wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11746号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：董舒文，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地济南市历下区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告董舒文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告董舒文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、董舒文偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计41585.21元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、董舒文承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。董舒文未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、董舒文向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，董舒文因透支产生的信用卡欠款共计41585.21元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以董舒文透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董舒文于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计41585.21元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果董舒文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元以及公告费（以实际发生为准），由董舒文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初1093号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：劳海燕，女，1973年12月12日出生，壮族，，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告劳海燕劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李焕杰，被告劳海燕的委托诉讼代理人覃玉件、刘金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费16019.9元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难早已经停产无工可做。在上述期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经在外另找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，恳请贵院予以支持原告的诉请。 被告劳海燕辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁时已经同意支付未超过仲裁时效时间段的待岗生活费，现又起诉要求判决无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实再予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限公司，原告与被告均认可双方2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月23日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1、确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日存在劳动关系；2、原告支付被告2018年7月27日至2019年7月23日所有拖欠的待岗生活费16128元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1594号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费共计16019.9元。柳州市华工百川橡塑科技有限公司不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出以上诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月27日至2019年7月23日期间，被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请。”本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，由于原、被告均认可双方2018年7月27日至2019年7月23日存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月27日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条的规定，用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。故原告应向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间的待岗生活费16019.9元（1680元/月×80%÷21.75天×3天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×17天）。原告所主张无需支付被告该项费用的陈述理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告劳海燕2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告劳海燕支付2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费16019.9元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（柳州市华工百川橡塑科技有限公司已向本院预交），由柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 陈 芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 岑芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资。 超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1663号申请执行人：黄川川，男，1988年4月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人：朱晓明，男，1982年3月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人：朱向永，男，1977年4月22日出生，汉族，住霸州市。本院在执行黄川川与朱晓明、朱向永借款合同纠纷一案中，已经完成工作如下：一、于2019年11月15日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，查封了朱晓明名下冀Ｒ×××**福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌小汽车；冀ＲＡ6Ｌ**吉利美日牌小汽车各一辆，查封了朱向永名下冀Ｒ386**雅阁小汽车一辆，因未实际控制故不能处置。未发现有其他可供执行的财产；二、于2019年10月11日向申请执行人送达了廉政监督卡、提供被执行人财产告知书、司法公开告知书、执行风险告知书等法律文书，2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人朱晓明、朱向永自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人朱晓明、朱向永到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年6月2日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；四、于2020年6月13日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；五、因被执行人朱晓明、朱向永未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月13日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人朱晓明、朱向永未依法向本院申报财产，六、本院于2020年6月13日依法对被执行人朱晓明、朱向永罚款1000元；七、于2020年6月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述依照被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年六月二十四日书记员  金泽鑫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢244号 陈龙青、吴桂棠： 陈龙青、吴桂棠与麻勇平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人麻勇平的申请于2020年5月26日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2017)粤2072民初11528号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1262号 罪犯汪荣，男，1996年8月21日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年5月11日作出(2018)闽0304刑初121号刑事附带民事判决，以被告人汪荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2618.6元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2017年11月16日起至2023年2月15日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪荣在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳赔偿金人民币2618.6元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯汪荣减刑的异议。 本院认为，罪犯汪荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汪荣减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿款人民币2618元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月16日起至2022年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44844号原告：唐香花，女，1958年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：唐佩琳，女，1982年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨兰，上海融力天闻律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。被告：唐美琴，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张晟炜，男，1997年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐美琴。原告唐香花、唐佩琳与被告唐美琴、张晟炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐香花、唐佩琳及其委托诉讼代理人杨兰，被告暨被告张晟炜的委托诉讼代理人唐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐香花、唐佩琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿两原告房屋修复费4,644元；2.判令两被告共同支付两原告鉴定费1.5万元。事实和理由：原、被告系上下楼相邻关系，两原告系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)的产权人，两被告系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)的产权人。2019年8月11日，原告发现家中两间朝南卧室屋顶和墙面出现潮湿、起壳问题，门框与地板出现翘起、开裂等情形，为此原告遭受财产损失。经物业部门查看，认为系被告的402室房屋漏水所致。此后，原告多次与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告唐美琴、张晟炜共同辩称，2019年8月11日原告称房屋漏水，被告就与物业人员一同去原告家中查看，没有看到原告家有漏水、地板翘起的情况。被告家中也没有明水，且被告家阳台上未铺设水管，对原告家的漏水情况不清楚。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系302室房屋产权人，两被告系402室房屋产权人。2019年8月，402室房屋漏水至302室房屋，造成原告家中屋顶、墙面、门框及地板等多处受损。为此，原、被告在居委会的调解下进行协商，但调解未果。诉讼中，经原告申请，上海源正科技有限公司出具源正司鉴[2020]建鉴字第041号鉴定意见书，确认402室阳台曾经突发性渗漏水，水沿薄弱处下渗造成302室主卧、次卧相关位置装饰装修受损。相关损失修复费用估计为4,644元。为此，原告支付鉴定费15,000元。诉讼中，原、被告一致确认认可鉴定单位的估损结论。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，有进行赔偿的义务。本案中，因被告家中漏水致原告家遭受漏水损失，本院由此认定被告应对原告损失承担赔偿责任。至于赔偿的范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限度。对于损失修复所需的费用，本院根据原告家中损失情况并结合双方一致意见，酌情确定为4,644元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：被告唐美琴、张晟炜于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告唐香花、唐佩琳房屋修复费用4,644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费15,000元，合计15,025元，由被告唐美琴、张晟炜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3894号 申请执行人：黄鉴洪,男性,1986年11月30日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：麦颖娴，女性,1988年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄鉴洪与被执行人麦颖娴的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄鉴洪依法向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但因账户内余额不足暂无法扣划。另，本院向社会发出执行悬赏公告，正式悬赏执行被执行人麦颖娴，但暂未收到相关线索。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月三日 书记员  黄炜家
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14695号原告：杨娜，女，汉族，1988年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：程子君，女，汉族，1996年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区勤学路**锦隆花园锦华阁A-402，系深圳市八十迈汽车租赁有限公司员工，原告系深圳市八十迈汽车租赁有限公司法定代表人。被告：杨飞，男，汉族，1986年3月8日出生，住址江西省九江市湖口县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程子君，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告还偿借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告杨飞向原告杨娜借款7500元，双方签订借条。借条约定：该笔欠款于2017年10月11日本金7500元如期归还原告，另付利息200元。被告己经向原告还偿了本金及利息1700元，其余6000元直至起诉之日起一直没有支付。被告辩称，对于200元利息不予认可，7500元不是借款，只是9-10月份的租金，并且该款项于10月25日至于11月份已经分两次将款项转给了原告。经审理查明，被告提交的手机截图显示，深圳市迈汽车租赁有限公司在“58同城”发布招聘专车司机广告（庭审时手机演示，仅有招聘文员信息）。2017年9月初，原告通过“58同城”到深圳市迈汽车租赁有限公司应聘专车司机工作，并与深圳市迈汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同（落款日期2017年9月9日，深圳市迈汽车租赁有限公司经办人杨振）约定，原告向深圳市迈汽车租赁有限公司租赁粤Ｂ×××**轩逸车辆，月租金5500元（每年递减200元），保证金1万元，车杂费6000元。被告转账情况：2017年9月10日向杨振转账1000元，9月11日向杨振转账11000元，10月25日向深圳市迈汽车租赁有限公司转账5500元，11月24日向深圳市迈汽车租赁有限公司转账1700元，以上合计19200元。2017年9月11日，被告向原告出具借条载明，“因提车首付不便，向原告借款7500元，2017年10月11日前归还本息7500+200=7700元，等内容”。原告主张，保证金1万元、车杂费2000元，9月份租金是以借款形式写在借条上（已还1500元及利息200元），尚欠11、12月份租金、违章罚款、拖车费用，原告将另行起诉。被告辩称，被告不是去借款，而是去租车找工作；然后租了一台跑了5万多公里（交付记录为近4万公里）的老款轩逸，新车价值9万多，3年要付20多万；因为原告说跟滴滴有合作，所以才去他们公司；当时在他们公司签了入职表等大量东西；还了车，被告以为就结束了，损失的钱就损失了，时隔两年，没想到再来找。原告方2017年9月11日交付车辆（公里数39878），12月25日收回车辆。押金1万元、车杂费2000元，均未返还被告。上述事实有证据：借条、租赁合同、转账凭证、手机截图、庭审笔录予以证实。本院认为，被告本通过原告公司发布的招聘专车司机广告到原告公司处应聘，希望得专车司机工作岗位，结果以3年20余万元的高价从原告处租赁了一台价值几万元的二手车轩逸，用车3个半月已支付了给了原告方近2万元，还给原告书写了本案欠款7700元的借条（原告主张未偿还款项为6000元），并且原告还称被告欠着原告方11000租金及其他费用。原、被告之间没有借贷关系，本案借条是被告到原告处应聘专车司机变为租赁车辆的费用，该借条系被告在极不合理的情形下受欺诈出具，且显失公平，故没有法律约束力，应当撤销。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨娜的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  单维林二〇二〇年六月十一日书 记 员  谢 寒赫文平
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2901号原告：山西东方恒略精密铸造有限公司。住所地：临汾市尧都区大阳镇王雅村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：秦峰，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，山西律动律师事务所律师。被告：鹤山市汇源机械有限公司。住所地：鹤山市沙坪凤亭路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周荷兰，职务：执行董事兼经理。被告：鹤山市泽源机械制造有限公司。住所地：鹤山市桃源镇建设东路**之五首层/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑淼桢，职务：执行董事兼经理。被告：郑淼桢，男，1978年07月05日出生，汉族，住广，住广东江门市div>原告山西东方恒略精密铸造有限公司（以下简称东方恒略铸造公司）与被告鹤山市汇源机械有限公司（以下简称汇源机械公司）、鹤山市泽源机械制造有限公司（以下简称泽源机械公司）、郑淼桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰、张云云到庭参加诉讼，被告汇源机械公司、泽源机械制造公司、郑淼桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方恒略铸造公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告向原告东方恒略铸造公司支付货款1597789.53元；2.请求依法判令各被告向原告东方恒略精密铸造公司支付违约金479336.859元（违约金按照未还款数额百分之三十计算）；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：东方恒略铸造公司系生产、加工、经销钢铁铸件的公司,其与被告汇源机械公司系长期合作关系,东方恒略铸造公司为汇源机械公司提供产品铸件。2018年7月10日,东方恒略铸造公司、汇源机械公司、郑淼桢签订《还款协议书》,确认截至2018年6月30日汇源机械公司尚欠东方恒略铸造公司货款2807880.28元,汇源机械公司至2019年12月31日前付清所欠东方恒略铸造公司的所有全部货款,郑森桢对以上货款及还款方案承担连带保证责任,汇源机械公司在支付了部分货款后,拒不支付剩余货款,现尚欠东方恒略铸造公司货款1597789.53元,其应按还款协议书约定向东方恒略铸造公司支付违约金,郑森桢对上述货款及违约金向东方恒略铸造公司承担连带还款责任,为维护东方恒略铸造公司的合法权益,特诉至法院,请依法判决。原告东方恒略铸造公司为证明其主张，提供了以下证据证明：一、1.东方恒略铸造公司营业执照；2.法定代表人身份证明；3.法定代表人身份证复印件。证明：东方恒略铸造公司为适格原告。二、泽源机械制造公司企业信用信息公示报告。证明：泽源机械制造公司是一人有限责任公司，由郑淼桢100%持股。三、还款协议书。证明：2018年7月10日，汇源机械公司、郑淼桢与原告达成还款协议，确认截至2018年6月30日汇源机械公司欠原告货款2807880.28元，并约定1.所欠货款至2019年12月31日前付清；2.郑淼桢为所欠货款承担连带保证责任，保证期间为两年；3.如乙方未能按约定期限足额还款甲方有权要求乙方支付违约金（违约金按照未还款数额30%计算）四、会计记录、电子银行承兑汇票、银行凭证、收据电子回单。证明：依据现有票据及会计记录，自还款协议签订后，泽源机械制造公司累计向原告还款1210090.75元。五、微信聊天记录与信件一份文件。证明：2020年6月8日，郑淼桢承认其公司欠原告货款1597789.53元。被告汇源机械公司、泽源机械制造公司、郑淼桢未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告东方恒略铸造公司系生产、加工、经销钢铁铸件的公司，其与被告汇源机械公司系长期合作关系，原告为被告提供产品铸件。2018年7月10日，原告与被告汇源机械公司及被告郑淼桢签订了一份《还款协议书》，双方确认截止2018年6月30日被告汇源机械公司尚欠原告货款2807880.28元，双方约定自2018年8月至10月，被告汇源机械公司每月至少偿还原告货款300000元，2018年11月至2019年11月每月至少偿还原告货款140000元直至2019年12月31日前付清全部欠款，被告郑淼桢对被告汇源机械公司的还款承担连带保证责任。双方还约定，如果被告汇源机械公司未能按约定还款，原告有权要求被告汇源机械公司支付违约金（违约金按照未还款数额百分之三十计算），此后被告陆续还款，尚欠1597789.53元未还。2020年6月8日，被告泽源机械公司给原告书函一份，称因今年的疫情，欠原告公司的货款1597789.53元目前无力偿还，想用5年时间偿还完毕。上述事实，由原告出示的证据及庭审陈述在案，予以认定。本院认为，原告与被告汇源机械公司之间的还款协议，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告汇源机械公司尚欠原告1597789.53元货款，事实清楚、证据充分，被告汇源机械公司应承担支付货款的责任。被告郑淼桢在还款协议中约定对汇源机械公司的还款承担连带保证责任，本院予以认定。被告泽源机械公司向原告书函一份，承诺分期归还原告欠款，应认定为与被告汇源机械公司为关联企业之间的统一管理关系的存在，应共同承担还款责任。关于双方约定还款的违约责任一节，视本案实际情况和今年的疫情影响，被告应按照年利率6%支付逾期还款占用期间的利息。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤山市汇源机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西东方恒略精密铸造有限公司货款1597789.53元，并支付2018年6月30日至判决生效之日止的利息，按年利率6%给付。二、被告郑淼桢、被告鹤山市泽源机械制造有限公司对上述一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费23417元，由被告鹤山市汇源机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 孟安黎人民陪审员 李国萍 二0二0年六月二十九日书 记 员 徐云红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1164号 罪犯姜志丹，男，1985年8月4日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年10月20日作出（2012）台刑初字第452号刑事判决，以被告人姜志丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金一万二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元。责令退出违法所得人民币4435元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）榕刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付福建省闽江监狱执行刑罚。同案人不服，提出申诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）榕刑监字第15号再审决定，本案由福州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间不停止原裁定的执行。福建省福州市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）榕刑再终字第3号刑事判决，维持原刑事判决中对被告人姜志丹犯抢劫罪的定罪量刑的判决，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；责令退出违法所得人民币4435元；撤销原刑事判决中对被告人姜志丹犯绑架罪的定罪量刑的判决；被告人姜志丹犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。在服刑期间，本院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更6089号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月26日作出（2018）闽01刑更3012号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月19日起至2029年2月18日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜志丹在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系因绑架罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯姜志丹减刑的异议。 本院认为，罪犯姜志丹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫罪、绑架罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜志丹减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2028年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4889号 原告：广西东铭物业服务有限公司。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：莫康辉。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告莫康辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告莫康辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计2490.55元（其中2016年7月20日至2018年6月19日物业费1787.80元、2018年4月1日至2018年6月19日电梯维护费79.00元、2018年4月8日至2018年5月8日公摊费33.27元、2018年4月8日至2018年5月8日水电费15.74元、违约金574.74元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区8栋2单元803号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元／月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2017年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告莫康辉未答辩，亦未提交任何书面证据。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区8栋2单元803号房业主，房屋建筑面积为129.55㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 另查明，原告自2016年1月19日进驻该小区，2018年6月19日撤出。2018年6月19日，该小区业主委员会向原告发出《关于东铭物业公司办理中南财富大道小区交接通知函》，函中明确开发商与原告签订的前期物业合同的终止期限为2018年1月18日，同样也明确原告对该小区的服务至2018年6月19日。 上述事实，有原告提交的证据，本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与任远公司签订的前期《物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 经计算，2016年7月20日至2018年6月19日的物业费为1787.80元，2018年4月1日至2018年6月19日的电梯维护费为79.00元，2018年4月8日至2018年5月8日的公摊费为33.27元，2018年4月8日至2018年5月8日的水电费费为15.74元，四项共计1915.81元。鉴于原告在合同履行过程中存在瑕疵，比如对小区周围的垃圾不及时清理，对公共设施（如电梯）未能及时维护等，导致业主对其服务质量不满，对此，原告应当承担相应的责任，物业费、电梯维护费应按70﹪收取即1915.81×70﹪＝1341.06元。同时原告方在履行合同过程中存在瑕疵，原告要求被告支付违约金的理由不充分，本院不予支持。对于原告主张的公摊费、水电费，因原告没有提供相应证据，本院无法支持。 被告莫康辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫康辉于本判决生效后十日内给付原告广西东铭物业服务有限公司物业费、电梯维护费、公摊费、水电费共计1341.06元； 二、驳回原告广西东铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担15元（已交），被告莫康辉负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年六月二日 书记员  黄兰清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8215号原告:李耿辉，男，汉族，1991年1月28日出生，身份证住址广东省电白县。被告：杜一毛，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍登记地址江西省宜春市上高县。原告李耿辉诉被告杜一毛居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李耿辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李耿辉撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月十九日书记员 蒙启亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1414号 罪犯叶绍航，男，1979年12月11日出生，户籍地福州市晋安区，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0102刑初782号刑事判决，以被告人叶绍航犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人叶绍航不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑终1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶绍航在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已累计缴纳罚金人民币3000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶绍航减刑的异议。 本院认为，罪犯叶绍航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、再犯，财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶绍航减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月27日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12003号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：徐理科，男，1981年10月14日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省彭州市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告徐理科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告徐理科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐理科偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计54620.42元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告徐理科未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告徐理科向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告徐理科因透支产生的信用卡欠款共计54620.42元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐理科于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计54620.42元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元以及公告费（以实际发生为准），由被告徐理科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4619号之一申请人：上海杰润制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严清波，执行董事。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。申请人上海杰润制冷设备工程有限公司与被申请人上海松江国际医药城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款3,120,281元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司的银行存款3,120,281元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月三十日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市南头镇宏业路**首层之一。法定代表人：卢礼常，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢景常，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贻新，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人中山市联华印染有限公司（以下简称联华公司）因与被申请人张贻新合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联华公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）根据民事诉讼相对性审查规则，法院应依照当事人诉因及诉请所依据的基础法律关系进行审理，涉案《聘用合作协议》属典型无名合同，应适用《中华人民共和国合同法》总则的一般性规定进行审理，一、二审法院将本案法律关系定性为合伙关系是错误的。（二）联华公司在另案所作答辩意见仅属于当事人抗辩，明显不符合“自认”的构成要件，且二审法院在另案中亦未采纳联华公司就其与张贻新成立何种法律关系的抗辩主张。故一、二审法院适用法律错误，错误适用自认规则。（三）退一步讲，张贻新并未就合伙期间存在盈余进行举证，其主张盈余分配无事实依据。（四）基于拥有独立所有权的财产，双方之间成立合作关系，而该资产本身增值及征收搬迁等获得的物上代位所得不能作为合作盈余进行分配。（五）张贻新未能履行合同约定的产值指标，依法应承担相应违约责任。（六）本案符合中止审理的情形，一审法院未依法裁定中止审理而迳直裁判，违反法定程序。（七）一审法院违反证据规则，错误认定涉案5000万元股份资产的构成。张贻新前后两次诉讼所提出的请求应作利益衡量和合理区分，同时，联华公司账册无法提供系基于客观原因。综上，联华公司请求再审本案。本院经审查认为，首先,关于当事人双方基于涉案《聘用合作协议》《运作协议》成立的法律关系性质问题。根据两份协议约定，双方分别以技术、资金和实物出资，共同经营、共担风险，合伙体与联华公司分开独立核算，双方按约定比例共负盈亏，符合合伙法律关系的特征。且另案生效判决亦认定双方基于《聘用合作协议》成立合伙关系，而联华公司并未提交证据推翻该生效判决认定的事实。故本案一、二审法院按照合伙协议纠纷进行审理，处理正确。其次，关于张贻新请求分配合伙待清算净资产应否支持的问题。如前所述，联华公司与张贻新基于《聘用合作协议》《运作协议》成立合伙关系，二审法院亦详细阐明本案所涉合伙关系区别于普通合伙，张贻新以技术和一定资金投入，与以土地及附着物、机器设备等出资的联华公司进行特定内容的合伙经营。由于合伙协议明确约定了张贻新按照4%的份额参与合伙盈余分配及债务负担，在合伙终止后，张贻新有权按合同约定的比例参与分配合伙待清算净资产。联华公司主张张贻新未就合伙期间存在盈余进行举证，故其请求分配合伙盈余缺乏事实依据。本院认为，依据《聘用合作协议》中“甲方指派公司财务负责人全面管理公司财务工作，签署重要的财务文件和报表，管理公司账目”的约定，联华公司作为合伙体财务账册的保管人，应当在合伙终止后提交财务账册以供清算，确定合伙盈余事实。但联华公司并未提交合伙期间的完整财务账册用以审计清算，且对一审法院多次释明的拒不提供财务账册法律后果予以确认。故一、二审法院基于现有证据认定合伙待清算资产和债务，并无不妥。根据一、二审法院查明的事实，联华公司用作合伙出资的地上附着物、机器设备等资产因政府征收和搬迁而获取相应补偿款，该补偿款当然属于合伙资产，应当纳入合伙待清算资产范围。联华公司主张张贻新未能履行合同约定的产值指标，依法应承担相应违约责任。本院认为，一、二审法院已查明，另案生效判决已认定联华公司单方解除《聘用合作协议》构成违约，应向张贻新支付违约金20万元，而本案并无证据证实张贻新存在违约且足以阻却其请求分配合伙待清算资产，故对联华公司的该项主张本院不予采纳。最后，关于联华公司主张一审法院未中止审理属程序违法的问题。由于本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的情形，联华公司的该项主张缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，联华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市联华印染有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年六月十一日书记员  陈悦颜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2890号 申请执行人：吴炜昌，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁自强，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人吴炜昌与被执行人梁自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14712号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人梁自强须向申请执行人支付25000元，且被执行人须负担案件受理费662.5元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理、村民委员会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人梁自强采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈嘉洛
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1252号 原告:江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：何炳根。 被告：晏小花。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告何炳根、晏小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已在庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  易建锋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄敏秋 书记员晏翔婕
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1376号上诉人（原审原告）：鹤山市科弘威五金卫浴有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：邹婷。委托诉讼代理人：梁健荣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜福香，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱名数，男，19**年**月**日出生，汉族，住广西全州县。上诉人鹤山市科弘威五金卫浴有限公司（以下简称科弘威公司）因与被上诉人朱名数确认劳动关系纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科弘威公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判科弘威公司与朱名数之间不存在劳动关系。3.本案的诉讼费由朱名数承担。事实和理由：一审法院以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》为依据，认定科弘威公司与朱名数符合劳动关系，其中第二点“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，科弘威公司与朱名数不符合此种情形，理由如下：一、科弘威公司的正式员工都签有劳动合同以及购买社保，工资定期以现金的形式发放，且需要领取厂牌和厂服，进行考勤打卡，服从规章制度管理，法院开庭庭审科弘威公司也提交了相关证据，符合劳动关系特征。而朱名数与科弘威公司是约定进行加工承揽，朱名数自主管理生产进度，与科弘威公司地位平等，并无隶属；另因双方为加工承揽关系，因此无须签订劳动合同和购买社保，对朱名数亦不作考勤，不用领取厂牌厂服，只按约定交付加工成果，这些与科弘威公司员工有着明显的区别。朱名数庭审中提交的微信聊天记录，是属于双方对加工进度的沟通协商，并不能认为科弘威公司对朱名数的劳动管理，若据此认定朱名数受科弘威公司的生产管理，那几乎所有的承揽关系都符合劳动关系。且加工费不是定期支付，而是根据双方约定的时间结账，加工费用按照科弘威公司对外承揽加工的收费标准计算，基本与科弘威公司对外发包的抛光价格水平一致，明显高于科弘威公司正式员工的工资水平。以上种种更是符合承揽关系的特征。二、科弘威公司没有设立抛光部门，科弘威公司产品的抛光业务一直是外包，法院的庭审中也出示了外包给其他合格经营主体抛光业务的证据，朱名数承揽的只是科弘威公司的部分抛光业务。因科弘威公司生产进度紧张，外包的业务产品很多时候不能及时到位导致延误交货，双方从实际出发，由科弘威公司提供加工场所，有利于沟通交流，及时调整生产计划，同时节约物流成本，对于交付的成果朱名数也能及时检验，保证生产效率。且据科弘威公司所了解，朱名数到其中一间进行加工的工厂名字为腾熙卫浴厂，说明朱名数在承揽科弘威公司的加工业务期间，也同时有对外承揽其他公司的抛光业务，朱名数是独立的业务主体，与科弘威公司本身没有身份隶属关系。三、朱名数与科弘威公司之间的关系本身有着明显区别于劳动关系的承揽关系特征。（一）劳动关系具有一定的人身依附性，员工对工作安排没有自主选择权，朱名数却能根据科弘威公司的订单要求自主安排生产计划，科弘威公司也没有对朱名数作考勤要求，朱名数是独立的承包行为。（二）劳动关系注重员工的劳务给付，以供给劳务本身为目的。而承揽关系看重的是物化的劳动成果，重在有形工作的完成，是以提供通过劳务产生的工作成果为目的。科弘威公司与朱名数之间，是根据加工产品数量以及质量来结算加工费，双方的关系明显更符合承揽关系的特征。（三）根据北京市《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第十三点“对于以自己的技能、知识或设施为用人单位提供劳动或服务，自行承担经营风险，与用人单位没有身份隶属关系，一般不受用人单位管理或支配的人员，应认定其与用人单位之间的关系不属于劳动关系。”的规定，科弘威公司与朱名数的关系特征，从提供技能服务、自负盈亏、无身份隶属关系等情况分析，显然不符合劳动关系。朱名数辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。科弘威公司向一审法院起诉请求：1.判令科弘威公司与朱名数之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由朱名数承担。一审法院判决：一、驳回鹤山市科弘威五金卫浴有限公司的全部诉讼请求；二、确认鹤山市科弘威五金卫浴有限公司与朱名数在2018年5月11日至2019年7月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由科弘威公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对科弘威公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：科弘威公司与朱名数是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，首先，据微信聊天记录的内容，朱名数工作工具是由科弘威公司提供，工作地点在科弘威公司内，工资为按月由科威弘公司结算，表明朱名数从事科弘威公司安排的有报酬的劳动，且朱名数需要配合科弘威公司工作任务分配，接受科弘威公司的劳动管理；其次，朱名数受伤后科弘威公司支付了朱名数的治疗费用，科弘威公司为朱名数购买团体意外险，可见科弘威公司实际上为朱名数提供了相应的劳动条件和劳动保护；再次，朱名数在科弘威公司从事抛光工作，属于科弘威公司的业务组成部分。综上，科弘威公司与朱名数之间符合上述法律规定劳动关系认定的条件。科弘威公司主张其与朱名数之间属于承揽关系，并提供厂牌、工资记录、社保记录等证明该公司具有劳动关系员工的特征。本院认为，如前所述，朱名数在科弘威公司工作的各项情况符合事实劳动关系的特征，该公司与其他员工建立劳动关系，并不影响其与朱名数之间也存在劳动关系，不宜作为认定承揽关系而排除劳动关系的充分条件。科弘威公司主张其与朱名数之间属于承揽关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但科弘威公司并未提交书面承揽合同或其他证实存在承揽关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院认定双方为劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，科弘威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市科弘威五金卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年六月三日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1780号袁买忠：申请人袁买忠与被申请人马建忠、茆支平、贾志平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初658号民事裁定书已经发生法律效力，申请人袁买忠向本院申请对被申请人马建忠、茆支平、贾志平名下7360万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人马建忠、茆支平、贾志平在银行的财产予以查询。经查，被申请人马建忠、茆支平、贾志平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马建忠、茆支平、贾志平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初208号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王光荣，男，1971年1月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，经石林彝族自治县森林公安局决定，于2020年3月28日被石林彝族自治县森林公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人王光荣犯非法占用农地罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人王光荣家早年间在“日杂社”（彝语地名处）擅自开荒一块土地用于种植农用物。2011年王光荣家将这块土地栽上桉树。2017年10月，被告人王光荣将桉树砍掉，在未经林业主管部门审核同意的情况下，再次将这块土地开垦出来出租给他人种植三七，非法改变了林地的用途。经云南省忆尘司法鉴定中心鉴定，被告人王光荣在“日杂社”处占用的林地面积为20.703亩，属其他用材林。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：受、立案文书、现场勘查笔录及照片、户口证明、到案经过、证人王某、毕某1、朱某、毕某2的证言、被告人王光荣的供述与辩解、云忆鉴［2020］林检字第38号鉴定意见书、王光荣辨认笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王光荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王光荣违反土地管理法规，非法占用林地并改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王光荣系自首；自愿认罪认罚；认罪态度较好，愿意将土地恢复为林地；建议对其判处一年以下有期徒刑、适用缓刑，并处罚金。提请依法予以判处。经审理查明：被告人王光荣家早年间在“日杂社”（彝语地名处）擅自开荒一块土地用于种植农用物。2011年王光荣家将这块土地栽上桉树。2017年10月，被告人王光荣将桉树砍掉，在未经林业主管部门审核同意的情况下，再次将这块土地开垦出来出租给他人种植三七，非法改变了林地的用途。经云南省忆尘司法鉴定中心鉴定，被告人王光荣在“日杂社”处占用的林地面积为20.703亩，属其他用材林。上述事实，经庭审质证，相互印证属实，足以确认的证据有：受、立案文书、现场勘查笔录及照片、户口证明、到案经过、证人王某、毕某1、朱某、毕某2的证言、被告人王光荣的供述与辩解、云忆鉴［2020］林检字第38号鉴定意见书、王光荣辨认笔录及照片等证据。本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改作他用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”在本案中，被告人王光荣违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王光荣犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王光荣主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王光荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王光荣认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王光荣的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹勇二〇二〇年六月二十九日书记员  谢青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保625号申请人：崂山区珍顺达五金建材销售部，住所地青岛市崂山区中韩街道文张社区。经营者：刘在安被申请人：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青岛市市**昆山路****楼406、407。法定代表人：廉法成。申请人崂山区珍顺达五金建材销售部因与被申请人青岛鲁城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封其价值相当的其他财产。青岛XX工贸有限公司以鲁Ｂ×××**号汽车提供担保。本院认为，申请人崂山区珍顺达五金建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛鲁城建设集团有限公司银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封青岛XX工贸有限公司的鲁Ｂ×××**号汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年六月十日书记员  董淑钰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1177号 罪犯王宽田，男，1978年1月7日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初3064号刑事判决，以被告人王宽田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元;继续追缴被告人王宽田的违法所得人民币二万元,予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽05刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年12月22日起至2021年2月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宽田在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯本次报减期间执行财产性判项人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王宽田减刑的异议。 本院认为，罪犯王宽田在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王宽田减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起至2020年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12265号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师，执业证号16101201110685225。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师，执业证号16101201111823870。被告：深圳铭煌玩具有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路****楼3080一社会信用代码×××04Ｅ。法定代表人：刘继光。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。每案受理费50元，五案共250元，减半收取125元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  陈露芳人民陪审员  刘祥雄二〇二〇年六月二日书 记 员  张玉鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2979号原告：鞍山富基房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码：912103817887794265，住所地：海城市南台镇新昌街道。法定代表人：王川，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：王茂顺，男，汉族，1982年3月11日出生，住所地：海城市。被告：王卫，女，汉族，1987年6月23日出生，住所地：山东省枣庄市山亭区。原告鞍山富基房屋开发有限责任公司诉被告王茂顺、王卫借款合同纠纷一案本院于2020年5月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。在审理期间，原告鞍山富基房屋开发有限责任公司于2020年6月16日向本院提出申请撤回对被告王卫的起诉。本院认为，原告鞍山富基房屋开发有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山富基房屋开发有限责任公司撤回对被告王卫的起诉。审 判 长  张林城人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  吕丹宁二〇二〇年六月十六日书 记 员  母 可
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1180号 原告：杜绪巧，女，生于1963年10月23日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人赵利阳，男，生于1985年5月27日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告杜绪巧之子。 被告张天良，男，生于1960年11月20日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告杜绪巧与被告张天良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜绪巧的委托代理人赵利阳到庭参加了诉讼，被告张天良经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月25日06时40分左右，原告丈夫赵某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至虢王镇西谢村8组十字路口时，与由东向西被告张天良驾驶的无证无牌轻便正三轮摩托车相撞，后轻便正三轮摩托车侧翻，两轮摩托车倒地，致乘坐无牌两轮摩托车的原告受伤。现请求判令被告赔偿原告经济损失226469.1元并由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、凤翔县医院住院病案；4、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明及出院证；5、医疗费票据及外购药票据共计15张；6、交通费票据；7、司法鉴定意见书。 被告未到庭，视为放弃其质证权利，原告提交的证据1、2、3、4、7符合证据三性要求，相互印证，本院予以认定，证据5医院的医疗费票据符合证据三性要求，予以认定，外购药中的壮骨止痛胶囊与原告的病情相符，且为正式税务发票，本院予以认定，同和堂大药房的三张收据不是正式税务发票，本院不予以认定，证据6交通费票据不符合证据三性要求，本院不予认定，交通费本院酌情处理。 经审理查明，2019年10月25日06时40分左右，原告丈夫赵某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至虢王镇西谢村8组十字路口时，与由东向西被告张天良驾驶的无证无牌轻便正三轮摩托车相撞，后轻便正三轮摩托车侧翻，两轮摩托车倒地，致乘坐无牌两轮摩托车的原告受伤。原告的伤情诊断为胸8椎体压缩性骨折，胸12椎体压缩性骨折，腰2、3椎体爆裂骨折并椎管狭窄，骶尾部粉碎性骨折，骨盆多发骨折，多发软组织挫伤。在凤翔县医院住院治疗5天，在宝鸡市中医医院住院治疗19天。2019年11月14日凤翔县公安局交警大队对该起事故依法作出61032220190000000726号道路交通事故认定书认定：1、当事人赵某某负事故同等责任；2、当事人张天良负事故同等责任；3、当事人刘翠连、杜绪巧、严会平、何秋莲、赵菊秀、赵芝连、刘苍应、王芝扣、田列过、谢娟娟无事故责任。 2020年4月27日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：1、被鉴定人杜绪巧腰2、3椎体爆裂性骨折，胸8椎体压缩性骨折，胸12椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成八级伤残。2、被鉴定人杜绪巧腰2、3椎体爆裂性骨折，胸8椎体压缩性骨折，胸12椎体压缩性骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续治疗费为壹万元人民币（或以实际产生费用为准）。3、被鉴定人杜绪巧腰2、3椎体爆裂性骨折，胸8椎体压缩性骨折，胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体右侧横突骨折，骶骨翼左侧及尾骨粉碎性骨折，左侧坐骨体、双侧坐骨结节骨折，左侧额部头皮下血肿，双侧臀部皮下血肿，建议其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 另查，原告丈夫赵某某驾驶的普通两轮摩托车无牌，未投保。被告张天良驾驶的轻便正三轮摩托车无牌，未投保。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由侵权人和投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案中，被告张天良驾驶的轻便正三轮摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，应予准许。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失,应由被告张天良承担50%的赔偿责任，原告丈夫赵某某承担50%的赔偿责任，现原告未主张案外人赵某某承担赔偿责任，本案不涉及。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的经济损失本院核定如下：(一)医疗费为59637.6元。（二）误工费：根据原告方自述的工作情况及原告的年龄，本地务工收入，每天酌定60元，误工期限为180天，误工费为10800元。(三)护理费：原告的护理期限为90天，护理费每天按100元计算，护理费为9000元。(四)住院伙食补助费：在县级医院住院每天30元，5天共计150元，市级医院住院每天60元，19日共计1140元，共计1290元。（五）营养费：每天30元，营养期90天，共计2700元。(六)伤残赔偿金：原告方请求216588元在法律规定范围内，本院予以认定。(七)后续治疗费:10000元。(八)精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告的行为致原告八级伤残，被告应当酌情赔偿精神损害抚慰金3000元。（九）交通费：根据原告的治疗情况本院酌情认定为500元。原告方的损失总计为：313515.6元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失应当由被告张天良在交强险医疗项下赔偿10000元。原告在伤残赔偿限额项下护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失应当由被告张天良在交强险伤残项下赔偿110000元。其余损失193515.6元按责任由被告张天良赔偿96757.8元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告张天良赔偿原告杜绪巧经济损失216757.8元； 上列判决各项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元由被告张天良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵清华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白俊杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执550号 柳城县合毅贸易有限公司、林运学、广西永泰建设集团有限公司： 本院执行的柳城县合毅贸易有限公司申请林运学、广西永泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
1390广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1390号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陶某某，男。因本案，于2019年10月23日被羁押并被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人鲁某某，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]924号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人陶某某及其指定辩护人鲁丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年6月，被告人陶某某和工友陶某1在深圳市龙岗区某某街道某某公馆项目工地（某某建筑公司工地）一起施工时发生口角，后被人劝止。2019年08月01日凌晨1时30分许，被告人陶某某趁陶某1在工地宿舍熟睡之际，手持铁管对陶某1进行殴打，陶某1被打醒后呼救，其他被惊醒的工友赶到并阻拦和制止，被告人陶某某听闻有人报警后停止殴打陶某1并逃离现场。经鉴定，陶某1的伤情为重伤二级。2019年10月23日，被告人陶某某在亲友的陪同下到当地派出所投案。公诉机关认为被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]859号量刑建议书，建议对被告人陶某某判处一年六个月至三年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。指定辩护人对指控的罪名没有异议，就量刑提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，犯罪故意较轻；2.被告人认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3.被告人有三十多年的精神病史，且在案发时处于限制刑事责任能力，属于可以从轻或者减轻处罚的情形；4.被告人案发后在亲属的陪同下去派出所投案，属于自首，应当从轻或减轻处罚；5.被告人为持证残疾人，可以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。另查，被告人陶某某经鉴定诊断为“精神分裂症”，案发时处于发病期，其辨认、控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的以下证据证实：1．物证：铁棍一根、撬棍一根；2．书证：常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人陶某某向公安机关投案自首经过说明、临时羁押证明、接受证据材料清单、情况说明、深圳市残疾人联合会官网信息截图复印件、广东省残疾人联合会广东省卫生和计划生育委员会关于印发《广东省实施细则》的通知；3．证人证言：证人陶某2、吴某、陈某、蔡某的证言；4．被害人陈述：被害人陶某1的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人陶某某的供述与辩解；6．鉴定意见：粤广正[2019]法临鉴字第21812号《司法鉴定意见书》、龙某（司）鉴(DNA)字【2019]08045号《鉴定书》、龙某（司）鉴(DNA)字【2019]11011《鉴定书》、粤南【2020]精签字第15号《司法鉴定意见书》等；7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、提取笔录。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某具有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶某某案发时处于“精神分裂症”发病期，涉案行为应为限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陶某某一年六个月至三年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年6月22日止。）二、随案移送铁棍一根、7字形撬棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡敏仪书 记 员  刘佳俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1475号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案，于2020年4月20日被查获，次日被取保候审。      辩护人李楚，广东深楚华律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1489号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人属于初犯、偶犯；2.被告人认罪态度较好，真诚悔罪，到案后如实供述，配合调查，签署认罪认罚具结书；3.被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小；4.被告人没有造成严重损害后果，社会危害性较小；5.被告人是家庭重要经济支柱，父母年迈多病，有年幼女儿需要抚养；6.被告人目前经营一家高新技术企业，在职员工180人，对其羁押不利于公司管理；7.被告人是深圳户口，在深圳龙岗有固定住所。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年4月20日23时21分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Bx**号牌小型汽车在行驶至龙岗区龙城街道xx路xx市场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为178.70mg/lOOml，达到危险驾驶的标准。      另查,被告人陈某某陈述其饮酒后从东莞塘厦到被查获时没有行驶高速路，交警提交的行车轨迹也显示被告人在案发时间段没有行使高速路或快速路。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○二○年六月十八日            本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      胡  敏  仪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8593号 申请人:中山市绒之宝五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路**之五。 法定代表人：蔡锡超，总经理。 委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：中山市国创电器科技有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇三社社区鲤鱼嘴（梁敏毅厂房之三）。 法定代表人：翟志满，执行董事兼经理。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市绒之宝五金制品有限公司与被申请人中山市国创电器科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市绒之宝五金制品有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市国创电器科技有限公司价值213955.05元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市国创电器科技有限公司价值213955.05元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄紫贤
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执238号 徐晖华、李文静： 申请执行人徐晖华与被执行人李文静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，2020年6月18日，申请执行人向本院申请终结执行。至此，徐晖华向本院申请执行的(2020)闽0783执238号终结执行，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1661号 罪犯蔡锦鑫，女，1993年11月22日出生，汉族，福建省石狮市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年9月28日作出(2018)闽0581刑初1062号刑事判决，以被告人蔡锦鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人蔡锦鑫被扣押在案的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人蔡锦鑫的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年3月10日起至2021年3月9日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡锦鑫在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币七百五十元，本次报减期间缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币七百五十元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡锦鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡锦鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡锦鑫减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币五千元及违法所得人民币七百五十元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年3月10日起至2020年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾传，男，1959年4月28日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：李文义，男，1948年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码：420************。原审被告：李丽妹（公民身份证姓名：李黎枚），女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************。再审申请人曾传因与被申请人梁玉、原审被告李丽妹买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年1月9日作出的（2019）粤09民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾传申请再审称：1.原二审法院认定申请人与李丽妹不是夫妻关系，但是认定双方是合作经营关系错误。2.原审法院未查清本案欠款的基本事实。3.申请人实际欠梁玉饲料款2872元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1.撤销一、二审民事判决。2.改判驳回梁玉的诉讼请求。本院经审查认为：本案审查的争议焦点是曾传、李丽妹是否需共同偿还货款247807元给梁玉。根据本案查明的事实，首先，曾传与李丽妹合伙经营养鱼、养猪并向梁玉赊购饲料，有曾传的答辩陈述及双方共同签名的44张《收款收据》为证。至于申请人主张其是以工代租的形式出租场地给李丽妹经营养鱼、养猪，却无法提供相关的证据证实双方存在租赁关系或雇佣关系，无法自证其说；其次，既然双方属于合伙关系，双方理应共同偿还所欠的饲料款，申请人认为其与李丽妹应各自承担欠款，缺乏事实和法律依据，不予支持；再次，申请人二审上诉时曾主张改判曾传、李丽妹还款176756元给梁玉，现申诉又主张其个人欠款应为2872元，前后陈述矛盾，不应采信。综上，曾传的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾传的再审申请。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 谭宇胜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1412号 罪犯王红伟，男，1987年1月27日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月21日作出(2017)闽0181刑初1641号刑事判决，以被告人王红伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行（刑期自2017年9月19日起至2020年11月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王红伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王红伟减刑的异议。 本院认为，罪犯王红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王红伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月19日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1406号申请执行人:周莉霞，女。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行周莉霞与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金318元；2、向申请执行人返还代收的办证契税、维修基金12751元及利息（以12751元为基数，按照年利率6%从2013年5月6日起计付资金占用利息至清偿之日止）；3、向申请执行人支付测绘费120元；4、负担受理费331元，执行费102元。以上金钱给付项目合计13622元直接交纳至本院直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）、10号车库（面积：21.62平方米）、11号车库（面积：21.13平方米）、13号车库（面积：32.15平方米）、17号车库（面积：86.83平方米）、18号车库（面积：36.1平方米）、19号车库（面积：38.36平方米）；因本院轮侯查封，无处置权。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人周莉霞释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为13622元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员 唐 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6256号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市闵商荟所餐饮有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**逸湖居**统一社会信用代码91440300MA5DJYQ0X8。法定代表人：蔡木兰。被告：郑武本院受理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被告深圳市闵商荟所餐饮有限公司、郑武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳万谷盛世互联网科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1450元，由深圳万谷盛世互联网科技有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年六月十八日书记员  徐伟昇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3376号之一 申请执行人：谭守国，男,1966年11月6日出生，汉族，住中山市。 被执行人：任旺生，男,1952年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人谭守国与被执行人任旺生的一案，本院作出的(2019)粤2072民初10576号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人任旺生需向申请执行人应当向申请执行人支付款项47500元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人谭守国依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下任旺生银行存款1178.79元，并于2020年6月29日发还申请执行人。此外，暂无其他可供执行的财产。 另，本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月26日将被执行人任旺生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭守国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈嘉洛
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初535号原告：黄金山土地承包经营户。代表人：黄金山，男，1971年10月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：邓祖常，男，1955年3月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告黄金山土地承包经营户诉被告邓祖常排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金山土地承包经营户撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告黄金山土地承包经营户负担。审判员  李爽二〇二〇年六月十七日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执253号 林加等、全元兰： 本院执行的林加等申请全元兰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人全元兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12668号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王珅，男，1980年06月18日出生，汉，户籍地广东省深圳市宝安区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王珅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王珅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王珅偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计104810.33元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王珅承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王珅未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王珅向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王珅因透支产生的信用卡欠款共计104810.33元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王珅透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王珅于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计104810.33元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王珅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元以及公告费（以实际发生为准），由王珅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终15号上诉人（一审原告）雷明，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓州市城市综合执法局。法定代表人刘正同，任局长职务。委托代理人张文建，该单位工作人员。委托代理人马涛，河南花洲律师事务所律师。上诉人雷明与被上诉人邓州市城市综合执法局为规划行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雷明及其委托代理人孙小帅，被上诉人邓州市城市综合执法局的委托代理人张文建、马涛到庭参加了诉讼。本院认为，原审事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行初48号行政判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人雷明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郭国旗审判员  张 鹏审判员  冯兴民二〇二〇年六月十八日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9829号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二日书记员 范安妮