wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5163号 申请人：广西东日美家商业管理有限公司，住所地南宁市秀厢大道89号南大·美家国际家居建材广场1号馆8楼。统一社会信用代码：91450100081189772M。 法定代表人：余超泽，董事长。 被申请人：贺向阳，男，汉族，1970年12月28日，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人广西东日美家商业管理有限公司与被申请人贺向阳物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币424512.99元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺向阳名下价值424512.99元的财产。 本案申请费2642元，由申请人广西东日美家商业管理有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1174号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：雷冬招，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告雷冬招信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令雷冬招立即支付卡号为6228××××5520的信用卡截止至2015年12月23日的欠款合计9060.31元，其中本金7478.1元，利息1214.71元，违约金（滞纳金）367.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 雷冬招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：6228××××5520。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金(滞纳金)标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2014年12月20日。 6、申请时间：2011年6月28日。 7、开卡时间：2011年7月8日。 8、欠款最新截止时间：2015年12月23日。 9、欠款本金金额：7478.1元。 10、欠款利息金额：1214.71元。 11、违约金(滞纳金)金额：367.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷冬招应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6228××××5520的信用卡欠款本金7478.1元、利息1214.71元、违约金（滞纳金）367.5元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2015年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由雷冬招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49663号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：邹向华，男，汉族，1972年8月29日出生，身份地址广东省深圳市罗湖区。上列原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告邹向华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月29日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为300000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，分期偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××××，户名：邹向华）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款。后经原告多次催收，被告仍未还款。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金199530.03元、利息3637.04元、逾期还款违约金3484.07元，手续费5934.95元（暂计至2019年6月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计至款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告所诉有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、专项分期账户详细信息、交易信息等证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。另查，涉案信用卡领用合同约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告承担主卡及附属卡的全部债务，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。依据原告提交的交易明细，被告自2018年11月11日出现逾期。起诉后，被告于2019年7月19日还款200元。2019年6月6日，原告最后一次计收逾期还款违约金。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金及合同约定的相应费用。原告主张的利息及逾期违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持；但上述各项费用的最高标准不得超过以尚欠本金为基数，自被告逾期之日起按年利率24%计至清偿之日止的总额。原告要求被告承担一切诉讼费用，本院仅支持实际发生的案件受理费及保全费，其余部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹向华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还信用卡欠款本金199330.03元、利息3637.04元、逾期还款违约金3484.07元、手续费5934.95元（暂计至2019年6月10日，之后利息按协议约定计至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4489元、保全费1583元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  庄 宁人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年六月九日书 记 员  高舒静
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢46号申请执行人隋延峰、李艳玲、隋金燃、被执行人郗宝库：本院依据（2018）黑0124民初2194号民事判决书执行申请执行人隋延峰、李艳玲、隋金燃与被执行人郗宝库道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为220731.23元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕，被执行人郗宝库共给付申请执行人隋延峰、李艳玲、隋金燃赔偿款274000.00元。申请执行人隋延峰、李艳玲、隋金燃申请撤回对郗宝库的执行申请，申请终结本案的执行程序。至此，申请执行人隋延峰、李艳玲、隋金燃向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35549号原告：宗占兵，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。委托代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被告：方志军，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地及住址吉林省吉林市龙潭区。被告：张乐鑫，男，1990年10月22日出生，彝族，户籍地及住址四川省会理县。原告宗占兵与被告方志军、张乐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗占兵的委托诉讼代理人安学习到庭参与诉讼。因张乐鑫被羁押，我院到四川省西昌市荞窝监狱对张乐鑫进行了单方开庭。被告方志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宗占兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志军、张乐鑫偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、被告方志军、张乐鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：方志军、张乐鑫在北京新发地批发市场为了合伙经营水果批发，急需资金周转，向宗占兵借款。2018年6月30日宗占兵向方志军转账5万元，口头约定月息2分，借期2个月。但是二人一直未还款。被告方志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张乐鑫辩称，涉案款项系张乐鑫所借，借用了方志军的银行账户，款项系由张乐鑫实际使用，同意归还借款。本院对当事人提交的证据进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审核对确认的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：张乐鑫与宗占兵原系同事关系，宗占兵不认识方志军。2018年6月30日，宗占兵按照张乐鑫提供的信息向方志军的银行账户转款5万元。张乐鑫通过微信向宗占兵发送方志军作为借款人签名的借款收据一张。上述事实有宗占兵提交的银行转账记录、微信打印件及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过双方当事人之间的身份关系及宗占兵对出借经过的陈述，结合张乐鑫的答辩意见，本院认为宗占兵系基于与张乐鑫的关系及信任，按照张乐鑫的指示向方志军的银行账户转款。宗占兵在与方志军不相识的情况下，仅凭张乐鑫通过微信向其发送的借款收据确定方志军为借款人证据不足。现张乐鑫确认借款事实并同意偿还借款，涉案款项的实际借款人应当确定为张乐鑫，张乐鑫与宗占兵之间形成民间借贷关系。张乐鑫收到宗占兵的借款后未按约定履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现宗占兵要求张乐鑫偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。宗占兵要求方志军与张乐鑫承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张乐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告宗占兵借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年6月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告宗占兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元（原告宗占兵已预交），均由被告张乐鑫负担，于判决生效之日起七日内给付原告宗占兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗怡珊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执243号之一 申请执行人：黄胜平，男，1983年8月5日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。 被执行人：孙建群，女，1965年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：张汉华，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人黄胜平依据已生效的（2018）G第152号裁决书，申请执行被执行人孙建群、张汉华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、两被执行人向申请人黄胜平偿还借款本金85789.4元及支付利息（以借款本金85789.4元为基数，利息按年利率11%的标准，自2018年4月27日起计算至2018年5月26日止）；二、两被执行人向申请人支付违约金（以借款本金85789.4元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月27日起计算至清偿之日止）；三、两被执行人向申请人支付律师费6000元、仲裁费2233元；四、申请人有权对被执行人孙建群所有财产位于乐昌市乐城××大厦××房拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有第二顺位优先受偿权；五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2018年10月14日起计算至实际清偿之日止)。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务计至2018年10月31日暂计为104328.13元，被执行人还应承担本案的执行费用。 本案已依法向被执行人孙建群、张汉华送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，广东省乐昌市人民法院于2019年11月26日依法拍卖被执行人孙建群位于乐昌市乐城××大厦××房，拍卖得款332151元。上述拍卖款经分配后，本案受偿得款104328.13元，扣除本案执行费1465元，剩余款项102863.13元用于抵偿本案债务，该款项不足以清偿本案债务。 本院分别于2020年3月10日、6月3日依法通过网络执行查控系统查询被执行人孙建群、张汉华的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人孙建群、张汉华有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙建群、张汉华采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人孙建群、张汉华有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执243号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐文胶
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异82号 案外人：王巍，女，汉族，1979年9月4日出生，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。 被执行人：李林，男，汉族，1978年12月18日出生，住广东省韶关市武江区，现羁押于清远监狱。 本院在执行被执行人李林罚金一案中，案外人王巍于2020年6月19日对本院作出的（2020）粤0222执288-1号执行裁定书裁定采取的查封位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠堤春晓16街9座501号的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王巍称，2020年6月10日，始兴县人民法院依据（2019）刑初66号民事判决书，就被执行人李林应缴纳的罚金80000元作出（2020）粤0222执288-1号执行裁定书。裁定将李林名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠堤春晓16街9座501号采取查封措施。但，始兴县人民法院作出的该裁定存在错误，将属于案外人王巍的房产进行了查封，属于执行不当。案外人与被执行人李林于2004年10月25日登记结婚并于2012年8月17日协议离婚。双方签订的离婚协议约定将夫妻共有的涉案房屋归案外人王巍所有。但是，离婚后，由于工作繁忙的原因，王巍并未办理过户登记手续。2020年，案外人王巍因需要办理产权过户手续，却被不动产登记中心告知需有法院判决才能办理。为此，案外人王巍依法向浈江区人民法院提起诉讼，经浈江区人民法院审理，该法院于2020年5月20日作出了（2020）粤0204民初269号民事判决书，判决认定位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠堤春晓16街9座501号归案外人王巍所有，判令李林协助办理过户手续。该判决于2020年6月6日生效。2020年6月8日，案外人王巍向浈江区人民法院申请了强制执行，但2020年6月16日，始兴县人民法院查封了上述案外人王巍所有的上述房产。案外人王巍认为，涉案财产早在2012年已经分割，该财产属于王巍所有，而非共同财产。且，（2020）粤0204民初269号民事判决书已经认定涉案房产属于案外人王巍的个人财产，与被执行人李林无关。因此，始兴县人民法院查封涉案财产，侵犯了案外人王巍的权益。为此现向法院提出以下异议请求：请求法院依法解除对位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠堤春晓16街9座501房产（证号：粤房地产权证韶字第××号、粤房地产权证韶字第××号）的查封措施，并停止对该房产采取执行措施。 本院查明，本院于2019年10月22日作出（2019）粤0222刑初66号民事判决书，判决：“一、被告人李林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李林因本案被羁押2日，应予折抵刑期2日，即自2018年10月30日起至2023年10月27日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交）”。上述判决生效后，因被执行人李林未履行上述缴纳罚金的判决，本院依法移送执行。进入执行阶段，本院作出（2020）粤0222执288-1号执行裁定书，裁定查封了被告人李林名下的位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠堤春晓16街9座501房产（证号：粤房地产权证韶字第××号、粤房地产权证韶字第××号）。案外人王巍于2020年6月19日向本院提出执行异议，本院以（2020）粤0222执异82号立案受理。 另查实，2012年8月17日，案外人王巍与被执行人李林签订了《离婚协议书》约定两人共有的涉案房屋归属王巍所有，但未办理过户登记手续。之后，王巍向韶关市浈江区人民法院起诉被执行人李林，请求判决位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠堤春晓16街9座501房产归属王巍一人所有。韶关市浈江区人民法院于2020年5月15日作出（2020）粤0204民初269号民事判决书，判决：“位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园翠堤春晓16街**501房屋归原告王巍所有，被告李林应予协助办理该房屋过户手续，相关过户费用由原告王巍自行承担；从2020年5月起该房屋尚欠的按揭款由原告王巍负担”。该民事判决书已于2020年6月6日生效。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；根据《中华人民共和国物权法》第第二十八条之规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述法律规定，韶关市浈江区人民法院作出的生效民事判决书已经确认了涉案房屋归属案外人王巍所有，且判决书生效的时间早于本院查封涉案房屋的时间，王巍为涉案房屋的权利人，故对王巍的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对登记在王巍、李林名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠堤春晓16街9座501号（证号：粤房地产权证韶字第××号、粤房地产权证韶字第××号）房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小环 人民陪审员  李春兰 人民陪审员  魏金球 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢祝优
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2556号原告：郭兴亮，男，汉族，1972年9月23日出生，住林州市。原告：郭保云，女，汉族，1968年3月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：王宏亮，男，汉族，1970年5月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：马现娥，女，汉族，1970年3月9日出生，住址同上，系被告王宏亮妻子。原告郭兴亮、郭保云与被告王宏亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴亮及二原告共同委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加诉讼，被告王宏亮的委托诉讼代理人马现娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴亮、郭保云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告工资款16754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年秋，被告找二原告和郭永强到其在山西××秋村工地干活，完工后经结算，除去平时借支，被告下欠二原告和郭永强23754元未付。被告以无钱为由于2018年1月17日给原告和郭永强出具欠条一份，后被告给付7000元，与郭永强结算清了工资。二原告多次催要该款，被告以种种理由推脱至今。被告王宏亮答辩称，一、起诉状数额与实际欠款数目差距大，实际欠二原告9000元左右，二原告起诉数目为16754元。工地工程完工后，原被告双方结算后，被告欠原告等三人款23754元。2018年元月18日中午郭兴亮告知被告其父亲生病住院，我微信转账给郭兴亮5000元，2018年3月2日郭兴亮、郭永强二人到被告家中，被告当面给了郭永强500元，该两笔钱用于二人结算借支，实际2018年3月2日止实欠三人款18254元；二、因工地违法建筑，开发商老板至今在押，本人于2020年元月20日左右，被告借钱为部分工人开支，本人与郭永强二人电话协商，实欠郭永强款8359元，经二人协商，本人支付郭永强现金7000元，二人之间就没有任何经济纠纷，经郭永强同意，本人把钱转到郭兴亮名下，至此不存在第三方，应还有郭兴亮、郭保云二人款没付，因此二人余款下欠18254元-8359元=9895元，我与郭永强结清款项有原告郭兴亮提供的微信为依据，7000元等于把下欠郭永强8359元结清；三、我与郭兴亮相识多年，合作多次，秋村工地工程款经与政府协商，把工人工资70%结算，我与原告协商分两次结清，原告同意。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月17日出具书面工资单一张，载明：截止元月17日欠郭兴亮、郭永强、郭保云三人工资23754元，后被告于2019年阴历年底给了7000元，将郭永强的工资款（8359元）结算清了，因此欠二原告15395元。本院认为，二原告要求被告支付工资款16754元的请求，根据原告提供的书面工资单以及原、被告当庭陈述可知被告共欠23754元，其中欠案外人8359元，该8359元当事人同意以7000元结算清，经计算被告尚欠二原告15395元，故被告应支付二原告15395元，对被告的其他意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宏亮于本判决生效之日起三十日内给付原告郭兴亮、郭保云工资款15395元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取159.5元，由原告负担12.5元，由被告王宏亮承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年六月十七日书记员  王孟雅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3316号 申请人：青岛世纪晶华包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：戴春兰，职务：董事长兼总经理。 被申请人：朱建雷，男，1975年3月27日出生，住青岛市市**。 本院在审理青岛世纪晶华包装有限公司与朱建雷民间借贷纠纷一案中，申请人青岛世纪晶华包装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建雷银行存款75万元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封朱建雷银行存款75万元，或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年六月二日 书记员  王君
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1782号原告:苏枭径，男，彝族，1984年6月15日出生，公民身份号码:×××，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：岳峰，青海磐佑律师事务所律师。被告:李荣，男，汉族，1991年3月3日出生，公民身份号码:×××，住青海省湟中县。被告:赵青辉，男，汉族，1993年3月24日出生，公民身份号码:×××，住青海省西宁市。原告苏枭径与被告李荣、赵青辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏枭径，被告李荣、赵青辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏枭径向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款60000元，判令被告向原告支付利息5450元(利息以60000元为基数，按年利率10％暂计算自从2019年7月10日至2020年5月31日;实际利息以60000元为基数，按年利率10％自2019年7月10日起计算至实际给付之日止)，共计65450元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更被告应支付从2020年1月1日开始，按年利率10%计算至借款实际给付之日的利息。事实及理由：本案被告一、被告二为合伙关系，2019年7月10日二被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告以银行转账的方式向被告出借了借款6000元，被告同时向原告出具了借条，原被告约定借款金额为60000元、借款期限至2019年12月31日，如逾期未偿还被告按年利率10％向原告承担借款利息，但至今被告一直都没有向原告偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李荣、赵青辉辩称，对向原告借款60000元的事实予以认可，借款用于公司资金周转。在借条中约定了利息应当按年利率10%，从2019年12月31日开始计算。经审理查明，被告李荣、赵青辉系合伙关系。2019年7月10日，被告李荣、赵青辉以资金周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借苏枭径6万元整陆万元整，借款期限2019年12月31日，如逾期未还承担利息年利率10%，李荣、赵青辉在借款人处签字捺印。2019年7月11日，原告通过其尾号为2205号的银行卡向被告李荣尾号为0939号招商银行银行卡分两次转账共计60000元。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。上述事实，有被告向原告出具的借条，电子银行回单，微信聊天记录截屏及原被告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张与被告民间借贷关系的存在，提交了被告向原告出具的借条、银行转账凭证、微信聊天记录截屏，证实了原告已向被告出借60000元借款的事实，被告亦认可向原告借款60000元未还的事实，双方之间的民间借贷关系成立，故对原告提出的要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告在借条中约定了逾期还款应承担按年利率10%计算的利息损失，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故对原告诉求由被告承担从2020年1月1日开始，按年利率10%计算至借款实际付清之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李荣、赵青辉于本判决生效后十五日内偿还原告苏枭径借款60000元，并承担自2020年1月1日起至借款实际清偿之日以60000元为基数，按年利率10%计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告李荣、赵青辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年六月十九日书记员 马丽露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1515号原告：赵某1，男，生于1986年12月9日，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某2（系原告赵某1父亲），男，生于1957年4月3日，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：张某，男，生于1985年4月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：王某1，男，生于1981年6月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，现住甘肃省酒泉市。被告：王某2，男，生于1978年11月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，现住甘肃省酒泉市。原告赵某1与被告张某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2、刘某，被告张某、王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、第一被告张某向原告偿还借款500000元，支付利息220000元；2、第二被告王某1、第三被告王某2共同对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告张某因做生意资金周转困难向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，借款利息按照月利率3%计算，同时由被告王某1、王某2以连带责任保证方式，对上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告催要后被告张某先后向原告支付了6个月的利息共计90000元。原告要求被告王某1、王某2承担保证责任后，被告王某2代为向原告支付了8个月的利息共计120000元，剩余借款本金至今未履行，故诉至法院。被告张某辩称，借款属实，我会向原告偿还本金，但是我认为利息过高，我想和原告协商降低利息。被告王某1辩称，被告张某向原告借款属实，我是担保人也属实。被告王某2辩称，被告张某向原告借款属实，我是担保人也属实，2018年8月29日我和被告王某1替被告张某向原告偿还借款利息120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告张某为偿还银行贷款，通过被告王某1、王某2介绍向原告赵某1借款，原告赵某1应诺。2017年3月1日，被告张某作为借款人，被告王某1、王某2作为连带担保人与原告签订《借款合同》一份，借款金额为500000元，借款期限为一个月（自2017年3月1日至2017年3月31日），双方约定月利率为3%（每月利息人民币一万五千元整），担保期限为2年。同日，原告通过其开户行为酒泉农商银行新城区支行6210616003500017495的账户向被告张某6210610003502847309的账户转账500000元。被告向原告还款的情况为：被告张某于2017年11月9日向原告支付了60000元、于2018年4月15日支付了30000元。2018年8月29日被告王某1、王某2通过王某2开户行为酒泉农商银行城关支行6210610003503600749的账户向原告赵某1的父亲赵某2转账120000元。另查明，被告王某1、王某2同意将对上述借款的担保期间延续至2020年5月1日，并将“担保时期延续至2020年5月1日”添加在双方于2017年3月1日签订的《借款合同》第一页下方空白处，并有被告王某1、王某2在添加文字上的捺印。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告与被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且原告向被告交付了借款资金，双方的民间借贷行为合法有效。双方应按照约定全面履行义务，被告未清偿完借款构成违约，应负担违约责任。原告赵某1要求被告张某偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告还主张的利息，基于双方已约定的借款期间的月利率为3%，即2017年3月1日至2017年3月31日被告应支付借款利息为15000元。逾期利息双方在借款合同未明确约定，本案在审理中原告主张按月息2%计算逾期利息，经本院审核该主张符合实际，亦不违反法律规定，故予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，具体认定如下：1、2017年11月9日，应还利息为87986.3元【500000元×24%÷365天×222天（2017年4月1日-2017年11月9日）+15000元（借款期间2017年3月1日-2017年3月31日）】，实际还款60000元，则实付利息60000元，即尚欠利息27986.3元（87986.3元-60000元）；2、2018年4月15日，应还利息为79273.97元【500000元×24%÷365天×156天（2017年11月10日-2018年4月15日）+27986.3元】，实际还款30000元，则实付利息30000元，即尚欠利息49273.97元（79273.97元-30000元）；3、2018年8月29日，应还利息为93657.53元【500000元×24%÷365天×135天（2018年4月16日-2018年8月29日）+49273.97元】，实际还款120000元，则实付利息93657.53元，实付本金26342.47元（120000元-93657.53元），剩余本金473657.53元（5000000元-26342.47元）；4、2020年3月1日，应还利息为170983.88元【473657.53元×24%÷365天×549天（2018年8月30日-2020年3月1日）】。综上，经核算本案所欠借款本金473657.53元，截止2020年3月1日应还利息170983.88元。另，被告王某1、王某2在《借款合同》中以连带担保人名义签名，并同意担保期间延续至2020年5月1日，故原告主张被告王某1、王某2对被告张某的借款承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某返还原告赵某1借款本金473657.53元,限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告张某支付原告赵某1利息170983.88元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告王某1、王某2对以上第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5500元，由原告赵某1负担576元，被告张某负担4924元，被告王某1、王某2连带给付被告张某负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平二〇二〇年六月十日书记员 张婧茹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执859号之二申请执行人：周桂范，女，1952年8月24日出生，住址：黑龙江省尚志市。被执行人：海阳鑫明汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91370687MA3BX2NF7P，住所地海阳市海园路**。法定代表人：王建亭。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳鑫明汽车租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳鑫明汽车租赁有限公司在山东省农村信用社联合社9060106090042050002704,0账户内存款人民币4852.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年六月十七日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1221号上诉人（原审被告）：王群，男，1985年9月13日出生，住武穴市。被上诉人（原审原告）：周利华，男，1978年2月23日出生，住武穴市。上诉人王群因与被上诉人周利华民间借贷纠纷一案，不服黄冈市武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省武穴市人民法院在已经向王群送达《交纳诉讼费用通知书》，限于其收到通知书7日内预交纳上诉案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人王群在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十七日法官助理刘延超书记员周娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1177号之五申请人:郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。被申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普。申请人郑州万达重工股份有限公司诉被申请人安徽德系重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州万达重工股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结安徽德系重工科技有限公司银行存款4291058.24元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020001687、担保金额4291058.24元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州万达重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：查封被申请人安徽德系重工科技有限公司名下位于博望区东城路***号*-*-全部房产[不动产权证号为皖（2018）马鞍山市不动产权第00***9号]，查封金额为4291058.24元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郑州万达重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年六月二十八日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初249号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年7月15日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因吸食毒品于2015年3月13日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留4日。因本案于2019年7月5日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日21时45分左右，被告人刘某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区井岗路与科学岛路交口附近出发，沿井岗路、樊洼路由西向东行驶至西二环交口时被交警查获，经吹气检测其酒精含量为106ｍｇ／100ｍＬ。后被带至医院提取血样备检。 经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为125.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年5月28日，被告人刘某某经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于刘某某属初犯、坦白、认罪认罚、受过行政处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执50号申请执行人：赵淑荣，女，1982年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街东方商厦401-404。法定代表人：杨洁。本院在执行申请执行人赵淑荣与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司劳动争议一案中，经审查，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人执行款7240.34元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司无存款，有车辆信息，申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区××街××田畔大道西侧，不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第1××0号的土地及在建建设工程，项目范围：凯旋城公建1-4共计464套房产，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月十七日书记员  张鑫鹏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初134号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告远成快运(上海)有限公司(以下简称远成快运)、被告远成物流股份有限公司(以下简称远成股份)电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提出诉讼请求：判令被告远成快运给付电信费人民币5,047,864.16元、偿付逾期付款违约金227,153.88元、偿付违约金2,982,696元；判令被告远成股份承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。本院查明，上海市第三中级人民法院已于2019年12月9日、2020年1月20日分别裁定受理了案外人对远成股份与远成快运的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款及第五十八条之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权申报后，需通过债权核查程序加以确定，方能在破产程序中主张财产分配。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。现法院已裁定受理二被告的破产清算，原告应向管理人申报债权，并待管理人审查完毕、交由债权人会议核查之后，视结果决定是否有异议，而非径直向法院提起清偿之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年六月八日法官助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执65号申请执行人：王志双，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘鑫，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王志双与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘鑫应偿还申请执行人借款27289元，负担案件受理费241元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘鑫无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫鹏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执226号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林逸烽，男，1992年11月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人林逸烽缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初429号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金三千元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林逸烽的财产状况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月四日 书记员 陈铭瑜
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初952号 原告：吕会鹏，男，1989年2月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：吕宝林，男，1990年5月20日生，汉族，现住潍坊峡山生态经济开发区。 原告吕会鹏与被告吕宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会鹏到庭参加诉讼，被告吕宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告吕宝林因资金周转向原告借款20000元，并于2018年12月3日出具借条一份，并承诺自2018年12月4日起按银行同期利息3倍计算利息。之后，原告多次追要，期间归还8000元，剩余欠款12000元被告均以无钱为由拖欠未付。 被告吕宝林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告吕会鹏与被告吕宝林系同村居民，原告吕会鹏经营农副产品收购业务。2018年，被告吕宝林以在外干快递缺钱为由向原告借款20000元，原告提交微信转账截图一份，载明：2018年1月7日，原告向微信名为“大林林”的微信用户分两次转账共2万元。原告主张微信名为“大林林”的微信用户系被告吕宝林已实名认证的微信用户，原告以此证明通过微信转账的方式向被告转账20000元。原告提交欠条一份，载明：欠条今吕宝林欠吕会鹏人民币贰万元整（20000元）。定于2018年12月4日归还所有欠款。若未归还，我自愿接受任何后果，并于当天起按银行存款3倍利率计息。吕宝林2018.12.337078419900520381X。原告主张，被告通过微信转账的方式已还款8000元，剩余12000元至今未还。原告在庭审中明确表示，不再向被告主张利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的微信转账记录证明原告向被告支付借款20000元，被告向原告出具的欠条系对借款事实及借款数额的认可，本院对此予以采信。原告主张，被告向原告偿还借款8000元，剩余12000元未予偿还，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部借款，根据证据规则，本案依法认定被告吕宝林欠原告吕会鹏借款12000元。被告吕宝林从原告吕会鹏处借款后，应在双方约定的借款期限内返还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。被告吕宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告吕会鹏要求被告吕宝林偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕宝林欠原告吕会鹏借款12000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕会鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月九日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 牟 艳 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1160号申请执行人：潘荣，男，1932年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：潘淑丰，女，1960年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人潘荣与被执行人潘淑丰赡养纠纷一案中，经查申请执行人潘荣已于2020年5月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：终结（2019）津0119民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年六月五日书记员  张鑫鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再9号 原审原告：马莲，女，1973年1月20日出生，汉族，工人，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告马莲与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2932号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马莲、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莲称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 马莲向本院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告欠款本金12000元；2、依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息6065元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回马莲的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。马莲向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到马莲交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）壹万贰仟元整¥12000”、“收据2015年4月30日今收到马莲交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）陆仟零陆拾伍元整¥6065”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为马莲出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付马莲借款本金12000元、借款利息6065元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，马莲所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明马莲同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。马莲主张自2015年9月30日起按照年利率24%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合马莲出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向马莲借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张马莲所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，马莲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告马莲借款本金12000元及截止到2015年9月30日的利息6065元，并自2015年10月1日起以12000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原审原告马莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初5171号原告：深圳华数机器人有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**华中科技大学深圳产学研基地大楼****A1101、A1102、A1103。统一社会信用代码：91440300790495246N。法定代表人：熊清平。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被告：湖北千回机床附件有限公司，，住所地：湖北省钟祥市郢中镇南湖路装备制造产业园）。统一社会信用代码：91420881MA48YG596Y。法定代表人：袁里程。原告深圳华数机器人有限公司诉被告湖北千回机床附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳华数机器人有限公司的委托诉讼代理人闵军到庭参加了诉讼，被告湖北千回机床附件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳华数机器人有限公司诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款计810000元及逾期付款利息（按年利率16%计算至被告付清货款日止，从2017年11月25日起暂计算至2019年11月24日为259200元）；2、被告立即向原告支付律师费12150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与被告签订的《销售合同》向被告供应200套伺服机及配件。被告应付原告货款合计810000元，尚欠货款810000元。该款项经原告多次向被告追收，被告一直久拖不付。原告认为，被告违背商业往来中诚实信用的原则，长时间拖欠货款的行为已经严重违约，这一违约行为已严重侵犯了原告的合法利益，被告应当立即支付货款及利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决！被告未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据材料：证据1、《销售合同》，证明原、被告买卖合同关系及合同双方的权利义务。证据2、交货单、送货单，证明原告按照《销售合同》向被告供应了200套伺服机及配件。证据3、还款协议，1、证明原、被告一致确认被告欠原告货款810000元，并约定分期付款，有任何一期未按时支付，所有应付款项视为立即到期，并按欠款总金额为基数，从2017年11月25日起，每年按16％计算逾期利息；2、约定争议解决方式为提交原告所在地法院诉讼解决，由违约方承担守约方诉讼费、律师费等维权费用。证据4、委托代理合同、发票，证明原告因维权暂时产生基础律师费12150元。被告未提供证据。鉴于被告未应诉答辩，亦未对原告的证据进行质证，也未提供证据，应视为被告放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，能够反映其主张的相关事实，故本院将其作为确定本案事实的根据。基于上述证据及原告陈述，本院确认的事实与原告起诉的事实及理由一致。经查，2019年1月18日，原、被告双方签订《还款协议书》，内容如下：1、双方一致确认，截至2019年1月9日，被告欠原告货款本金810000元。二、双方一致同意，被告分三期支付上述款项810000元，第一期于2019年3月30日前支付270000元；第二期于2019年4月30日前支付270000元；第三期于2019年5月30日前支付270000元。三、若被告有任何一期没有按时支付，则所有应付款项视为立即到期，被告按照欠款的总金额为基数，从2017年11月25日起每年按16%计算逾期付款利息。四、本协议书一式两份，经双方盖章即发生法律效力，双方各执一份，本协议及买卖合同产生纠纷，提交原告所在地法院诉讼解决，由违约方承担守约方的诉讼费、律师费、担保费、保全费等维权费用。原告另主张律师费12150元，并提交了委托代理合同、发票等证据予以证明。以上事实，有合同、签收单、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《销售合同》、《还款协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告已按约定履行合同义务，其提交的交货单、送货单亦可以证明其已按照约定向被告交付货物的事实。以上事实清楚，证据确实充分，本院对此予以采信。按照《还款协议书》的约定，被告应按照约定的期限支付货款。但被告未按期支付货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应向原告支付货款810000元及逾期付款利息（按年利率16%为标准，自2017年11月25日起计至款项付清之日止）。《还款协议书》约定由违约方承担守约方的诉讼费、律师费、担保费、保全费等维权费用。现被告未依约支付货款，构成违约，故原告主张被告支付律师费12150元，有相应合同依据，亦未超过相应收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。其拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北千回机床附件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳华数机器人有限公司支付810000元及逾期付款利息（按年利率16%为标准，自2017年11月25日起计至款项付清之日止）；二、被告湖北千回机床附件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳华数机器人有限公司支付律师费12150元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7266.08元，保全费4570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再3号 原审原告：王同友，男，1961年10月2日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王晖，女，1991年8月6日出生，汉族，居民，住址同上，系王同友之女。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审被告：高世兴，男，1955年3月2日出生，汉族，住玉田县。 原审原告王同友与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初3152号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王同友的委托诉讼代理人王晖、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同友称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 王同友向本院起诉请求：1、依法裁判二被告偿还原告借款192000元、利息66475.77元；2、依法裁判被告按照年利率24%给付原告借款利息（自2015年9月30日至立案日止上述两项欠款利息）。诉讼过程中，王同友增加诉讼请求：判令被告给付原告第一次起诉的诉讼费用2589元。王同友自愿撤回对高世兴的起诉。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回王同友的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。王同友向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到王同友交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）壹拾玖万贰仟元整¥192000”、“收据2015年4月30日今收到王同友交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）陆万陆仟肆佰柒拾伍元柒角柒分¥66475.77”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为王同友出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付王同友借款本金192000元、借款利息66475.77元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，王同友所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明王同友同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。王同友主张自2015年9月30日起按照年利率24%给付利息至立案之日止，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日计算至立案日止。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。因王同友提供的收据显示66475.77元系2015年9月30日前的利息，故对该66475.77元利息再次主张利息的诉讼请求本院不予支持。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合王同友出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 4、关于本院（2017）冀0229民初3168号撤诉案件受理费的认定。京环兴宇公司与高世兴于2017年9月26日出具《关于债务问题的解决方案》，承诺若融资到位，债权人在法院的诉讼费用由高世兴个人支付；若融资不能到位，债权人在法院的诉讼费用由法院判决确定的债务人即京环兴宇公司承担。故对王同友要求被告承担本院（2017）冀0229民初3168号案件受理费的主张，本院予以支持。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向王同友借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张王同友所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。王同友自愿撤回对高世兴的起诉系对其自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，王同友的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告王同友借款本金192000元及截止到2015年9月30日的利息66475.77元，并自2015年10月1日起以192000元为基数按年利率6%支付利息至立案之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原审原告王同友（2017）冀0229民初3168号案件受理费2589元，于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原审原告王同友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1177号申请人:郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。被申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普。申请人郑州万达重工股份有限公司诉被申请人安徽德系重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州万达重工股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结安徽德系重工科技有限公司银行存款4291058.24元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020001687、担保金额4291058.24元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州万达重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽德系重工科技有限公司的银行存款4291058.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州万达重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月九日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14966号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人深圳市欧週旅游股份有限公司。住。住所地深圳市福田区保税区英达利科技数码园**312一社会信用代码×××22Ｊ。 法定代表人干海龙。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市欧週旅游股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3348元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市欧週旅游股份有限公司向本院缴纳执行款人民币3431.80元，执行费100元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18002号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18002号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2420号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：汕头市富邦贸易有限公司，住汕头市金平区天山北路**新星家园****房，统一社会信用代码914405006770551774。 法定代表人：肖毅。 被执行人：广东澳克融资担保有限公司，住，住汕头市金砂路**君悦华庭****册号440500000017546。 法定代表人：沈立欣。 被执行人：沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市富邦贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣金融不良债权追偿纠纷一案中,查明，各被执行人的财产，本院在执行其它案件中正在处置，申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 选
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执311号 李慧娟、郑利华： 申请执行人李慧娟与被执行人郑利华离婚纠纷一案，（2015）杭建大民初字第00055号调解书已发生法律效力，申请执行人李慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑利华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执311号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执115号申请执行人：刘巍，女，1989年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人刘巍与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款7500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初472号之一 原告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。 法定代表人：张风太，董事长。 被告：新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路**。统一社会信用代码：91410700400012756R。 法定代表人：李长杰，董事长。 原告山东威能环保电源科技股份有限公司诉被告新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案情复杂,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  王明波 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  齐玉梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2291号 申请执行人：肖艳，女，汉族，1985年9月4日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］785号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金4500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4457号之二原告：中山市宏达塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：岑叶全，总经理。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广城信律师事务所律师。被告：中山市亿颗星照明电器有限公司，住所地广东省中山市**************之1。法定代表人：苏某1。原告中山市宏达塑胶科技有限公司诉被告中山市亿颗星照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中山市宏达塑胶科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏达塑胶科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市宏达塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，保全费499元，共计998元，由原告中山市宏达塑胶科技有限公司负担（原告中山市宏达塑胶科技有限公司已预交998元）。审判员  何文璋二〇二〇年六月十一日书记员  谢冬苗
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执332号被执行人：顾逖泉，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现正在监狱服刑。被执行人：舒方浩，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现正在监狱服刑。本院于2017年11月15日作出的（2014）沪一中刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：处被执行人顾逖泉罚金人民币110万元（币种下同）；处被执行人舒方浩罚金50万元；受贿、贪污违法所得予以追缴。截止2020年3月9日，被执行人顾逖泉尚有违法所得486万元、罚金110万元未能履行；舒方浩尚有违法所得39万元未能履行。本院刑事审判庭于2020年3月9日移交执行局执行，本院于同日立案执行。执行中,本院查封了被执行人顾逖泉名下位于本市黄浦区XX路XX弄XX号XX室房产,并对该房产启动处置程序。之后，顾逖泉向本院缴纳了违法所得、罚金共596万元，履行了全部缴款义务。被执行人舒方浩家属向本院缴纳了违法所得2,000元，并向本院陈述目前无能力缴纳剩余违法所得。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舒方浩名下财产，但未查找到被执行人舒方浩有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人舒方浩采取了限制消费令等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月二十四日书记员 包来仕附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢27号之一 申请执行人：陈继育，男，1979年1月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。 委托代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。 被执行人：邱绍群，男，1976年3月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈继育与被执行人邱绍群民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民二初字第44号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款150万元及相应利息。因被执行人没有完全履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱绍群的银行存款7361.09元并已支付申请执行人陈继育7311.09元和缴纳相应的执行费50元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈铭瑜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初729号原告：和某某，女，1969年6月3日出生，汉族，住项城市。被告：韩某某，女，1979年11月25日出生，汉族，住项城市。原告和某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月30日、2018年5月6日分别两次向原告借款共计11万元，并给原告出具借条两份（详见借条）。后经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，拒不履行还款义务，至今未偿还分文。为此原告诉到法院要求支持其主张。被告韩某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：被告于2016年1月30日、2018年5月6日两次向原告出具借款条（均是换条）5万元、6万元，合计11万元。被告出具借款条后经原告多次催要无果。为此原告诉到法院要求支持其诉讼主张。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告出具了两张借款收据条，合计11万元，该案事实清楚、证据确凿充分，故本院对原告的诉求予以支持。被告借款后没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某某在本判决书生效之日起10日内偿还原告和某某借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁伟华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2663号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A2，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，公司员工。被告：深圳市龙华新区腾飞蓝天数码科技商行，住所地，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新澜社区新澜大街******会信用代码：92440300MA5EDBNE01。经营者：高桂花。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市龙华新区腾飞蓝天数码科技商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  江剑军二〇二〇年六月十八日书记员  彭茗慧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢5号 申请执行人谢丽晶，女，1951年12月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人唐照清，男，1953年10月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐祝玉，女，1953年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 谢丽晶与唐照清、唐祝玉民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐照清、唐祝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢丽晶于2020年1月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款及利息，本院于2020年1月13日依法受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在并案执行（2020）桂0324执恢37号谢丽群与唐祝玉、唐照清民间借贷纠纷一案中，限额冻结被执行人唐照清的银行存款，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，因被执行人的房产已在银行抵押贷款而未予以处置，此外未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调3699号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年六月四日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2422号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：汕头市信业贸易有限公司，住汕头市龙湖区珠江路**住宅部分**房，统一社会信用代码91440500680625775Y。 法定代表人：王木林。 被执行人：广东澳克融资担保有限公司，住汕，住汕头市金砂路**君悦华庭****号440500000017546。 法定代表人：沈立欣。 被执行人：沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市信业贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣金融不良债权追偿纠纷一案中,查明，各被执行人的财产，本院在执行其它案件中正在处置，申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡惠珍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执640号之一 申请执行人方逸，男，1970年7月9日出生，住浙江省武义县，送达地址：浙江省武义县城东升东路268号。 被执行人郑治正，男，1956年8月10日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人方逸与被执行人郑治正请求确认人民调解协议效力一案，执行案号：（2020）浙0182执640号，经双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，协议内容如下：一、被执行人郑治正今年7月份以前还人民币10000元，10月份以前还人民币10000元，2021年1月底前还人民币10000元，每月继续扣划社保人民币500元，2021年6月底付人民币20000元，余款在2021年12月底付清。二、被执行人郑治正要求和解协议达成以后，要求解除对我银行账号及微信的冻结。三、如被执行人郑治正未按期履行，则申请执行人方逸有权就剩余款项按原民事判决书确定的义务向建德市人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执640号案件对被执行人郑治正的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年六月八日 书记员  陈思为
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2020）吉0382刑初80号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王财，男性，1957年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被双辽市公安局取保候审于2020年5月9日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年6月4日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王财犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王诗语出庭支持公诉，被告人王财到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年3月24日20时30分许，被告人王财酒后驾驶车牌号为CZN5**小型轿车行驶在双辽市双山镇镇内，被执勤民警查获，现场呼吸式酒精检测数值为123.6mg/100ml。后经吉林迪安司法鉴定中心鉴定王财血液中的乙醇含量为129.7mg/100ml。鉴于被告人王财到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭在量刑时予以考虑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王财在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、涉案车辆照片、现场呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民户籍信息证明等；机动车驾驶证复印件；证人王某1、王某2的证言；被告人王财的供述与辩解；司法鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人王财酒后驾驶机动车上道，其血液中乙醇含量达129.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。且经相关司法行政机关评估,被告人王财依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人王财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王佳佳二〇二〇年六月二十三日书记员 林 琳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初486号原告：邓术耀，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440***************。被告：钟良伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440***************。原告邓术耀与被告钟良伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邓术耀于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓术耀以准备材料不充分为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓术耀撤诉。案件受理费2095元，由原告邓术耀负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 邹苏琴
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执14号之一 申请执行人:黄振才，男，1960年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈少雄，男，1969年2月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人黄振才与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房地产，暂未能进行处置，冻结被执行人银行账户，因存款数额较少，申请人表示暂不划拨。此外未发现被执行人陈少雄有其它可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡惠珍
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢8号申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，该公司总经理。委托代理人：宁志方，男，该公司员工。被执行人：黑龙江永诚现代农业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：初淑兰，执行董事。上海科匠信息科技有限公司与黑龙江永诚现代农业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初186号民事判决已经发生法律效力。本院曾以(2019)沪03执88号立案执行。后申请执行人上海科匠信息科技有限公司在执行过程中向本院书面申请撤销执行申请。2020年6月16日，本院依申请执行人申请恢复本案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人黑龙江永诚现代农业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人与申请执行人在恢复执行过程中达成和解，被执行人黑龙江永诚现代农业有限公司一次性向申请执行人上海科匠信息科技有限公司支付人民币36万元，申请执行人免除剩余款项。上述款项已汇入被本院冻结的被执行人名下的兴业银行哈尔滨分行营业部账户。现因案件进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江永诚现代农业有限公司银行存款人民币360,000元，或其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月二十二日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。