wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1626号 罪犯张霞，女，1993年5月27日出生，汉族，福建省政和县人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省政和县人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0725刑初字104号刑事判决，以被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人张霞退出违法所得人民币4900元已发予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付福建省女子监狱执行。2017年6月22日，押回重审。浙江省庆元县人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙1126刑初99号刑事判决，以被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；与前罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年3月1日起至2031年2月28日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳罚金人民币9000元，退出违法所得4900元。本次报减期间缴纳罚金人民币9000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、罚金缴纳收据单等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张霞减刑的异议。 本院认为，罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张霞减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月1日起至2030年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
1956北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5570号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李方坚，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李方坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李方坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149797.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149797.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李方坚于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149797.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告李方坚负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之十九申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王鑫名下辽宁省农村信用社联合社账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执431号之二申请执行人苗来庆，男，1954年生，汉族，住铁岭县。被执行人葛玉涛，男，1978年生，汉族，住铁岭县。本院在执行苗来庆与葛玉涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛玉涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此本院对其采取了限制高消费执行措施，经查，目前被执行人葛玉涛在外地打工，不在户籍所在地居住，唯一住房在银行贷款抵押当中，通过网络和其他方式查询，尚未发现其有其他可供执行财产。其本人承包的山地，所有权属于铁岭县腰堡镇石山子村民委员会所有，目前因刑事案件，已被公安机关予以查封，其经营权暂时无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终5189号     上诉人（原审原告）甘肃长通集团西安电缆有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人王**，该公司总经理。   委托代理人黄军府，陕西华飞律师事务所律师。   委托代理人任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司。住所地：杨凌示范区。   代表人焦锋卫，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）咸阳毅立房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区。   法定代表人焦锋卫，该公司总经理。   上诉人甘肃长通集团西安电缆有限责任公司因与被上诉人咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司、咸阳毅立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4764号民事判决；   二、发回西安市莲湖区人民法院重审。   二审案件受理费16026元（长通公司预交），予以退回。         审判长  杜红莉             审判员  宋    亮             审判员  王    珂                            二○二○年六月十二日                    书记员  吕    露        1
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执467号 钱娜、曹恒武： 申请执行人钱娜与曹恒武民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019甘04**民初3037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱娜于2020年4月27日向本院申请执行15000元。本院立案受理后，在执行过程中，2020年6月11日，被执行人曹恒武自动交纳执行款18458元、执行费125元,申请执行人钱娜已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3037号民事判决书中确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人钱娜与被执行人曹恒武民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3037号民事判决书中的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6440号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林马育，男，1974年1月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄志南，男，1972年12月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告林马育、庄志南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林马育、庄志南经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1．林马育立即偿还晋江农商银行世纪路支行普惠金融卡透支本金17891.47元及截至2020年5月21日已欠的透支利息4113.69元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．庄志南对林马育所负上述债务承担连带清偿责任。 林马育、庄志南未作答辩。 本院经审理查明，林马育于2015年12月23日向晋江农商银行世纪路支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向林马育发放卡号为6228××××5106的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为20000元，年费每年200元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，庄志南与晋江农商银行世纪路支行签订担保协议，自愿为林马育申请的普惠卡承担连带责任保证。林马育开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年5月21日开始出现逾期还款，尚欠本金17891.47元，截至2020年5月21日已欠透支利息4113.69元． 本院认为，晋江农商银行世纪路支行诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林马育应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金17891.47元、截至2020年5月21日已欠的利息4113.69元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄志南对林马育所负上述债务承担连带保证责任，庄志南承担保证责任后有权向林马育追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因适用简易程序减半收取计175元，由林马育、庄志南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴煌达
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执229号申请执行人：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司,住大同市魏都大道芙蓉苑外围**。法定代理人：张明元，该公司董事长。被执行人：薛纪荣，男,汉族，住大同市矿区。被执行人：薛玲娥，女,汉族，住大同市矿区。本院在执行大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与薛纪荣、薛玲娥借款合同纠纷一案中，调查未发现可供执行财产，且申请人未能提供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年六月三十日书记员  张亚明
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终429号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：成某，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人：李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某3，甘肃省陇南市人，住新疆自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省陇南市人，住陇南市。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人成某、李某2、李某3、杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司负担。退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月五日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初556号原告:李军，男，1997年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济开发区。被告：陈玉发，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在审理原告李军诉被告陈玉发租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间原告李军自愿于2020年6月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李军承担。审判员  吴大铿二〇二〇年六月一日书记员  苏 杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1846号之二申请执行人付智琴，女，1977年3月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人曹辉，男，1972年10月8日出生，汉族，安徽省淮南人，住凯里市。因被执行人曹辉逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1409号民事判决书确定的义务，即被执行人曹辉应偿还申请执行人借款本金150600元及利息（以150600元为本金，按年利率6％从2018年12月31日起计算至本息偿清之日止）。案件受理费、保全费3400元，由被执行人承担。本院根据申请执行人付智琴的申请，于2019年8月29日依法受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费2159元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有开户银行，已依法扣划银行存款65351元。未查询到证券、工商、车辆登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（产权证号：20××**）房屋，本院已依法查封、拍卖，拍卖成交后，拍卖款用于支付该房屋抵押权人的借款后，余额未能足额偿还申请执行人的借款本金及利息。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人曹辉有可供执行的财产线索，申请执行人付智琴亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初1409号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人曹辉的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年六月十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12281号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：金伟，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告金伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、金伟偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计58815.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、金伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。金伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、金伟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，金伟因透支产生的信用卡欠款共计58815.4元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以金伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：金伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计58815.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元以及公告费（以实际发生为准），由金伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5701号上诉人（原审原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何忠，执行董事。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海泉，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市蜂蚁房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晓明，总经理。被上诉人（原审被告）：广东南海房钥匙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：匡小梅，总经理。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司（以下简称御湖湾公司）因与被上诉人刘海泉（以下简称涉案业主）、佛山市蜂蚁房地产中介有限公司（以下简称蜂蚁公司）、广东南海房钥匙网络科技有限公司（以下简称房钥匙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为390元，由原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。”御湖湾公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判各被上诉人连带向上诉人支付逾期付款违约金39246元；2.一、二审诉讼费由各被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对合同条款“申请办理银行按揭手续”解释错误。“申请办理银行按揭手续”是指购房者妥善、完整履行了办理银行按揭所需要的手续及步骤，不仅包括向银行表达贷款意愿，还包括为办理按揭所做的准备工作，提供完整资料并签订贷款合同。从目的解释角度，购房合同的本质权利义务关系是开发商按时向购房者交付房屋，购房者按时向开发商付款。如果购房者仅向银行表达了贷款的初步意愿而未进行任何实质性的准备工作即可以视为完成合同约定，那合同对购房者毫无约束可言。二、原审法院认定涉案业主已在合同限期内履行了“申请办理银行按揭手续”义务，属事实认识错误。（一）原审法院对“申请办理银行按揭手续”的定义错误。原审法院将“申请办理银行按揭手续”简单等同于签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》错误。该面谈笔录仅是银行工作人员与贷款申请人的初步谈话记录，即便签署该笔录，购房人后续也可能不申请贷款；即便继续申请贷款，也可能无法提交贷款所需要的资料，无法引发合同约定的已“申请办理贷款”的法律效力。该面谈笔录只是初步的贷款意向记录，不等同于完成了合同约定的“申请办理银行按揭手续”。（二）原审法院对“申请办理银行按揭手续”的认定没有依据。中国农业银行出具的情况说明显示，面谈笔录只能证明“客户初步符合我行贷款条件”，未说明面谈笔录可以等同于“业主向银行履行了贷款申请流程”。三、原审法院认定各被上诉人无需承担违约责任的法律逻辑错误。（一）原审判决认为“没有证据显示系因购房者的过错导致放款的推迟”，因而购房者不需要承担违约责任。而根据《中华人民共和国合同法》规定，只要合同一方未按时、按约完成合同义务且无法定免责事由的，即应当承担违约责任，根本不需要考虑其主观过错程度。（二）蜂蚁公司、房钥匙公司作为委托代理销售合同的受托人，在售楼中心现场驻点，有义务向御湖湾公司推荐适格客户，同时积极提示、跟进、督促购房者办理贷款事宜。购房者的违约与蜂蚁公司、房钥匙公司在代理工作中的过错具有直接关系，其应当承担连带责任。四、原审判决有悖公平原则。（一）开发商与各业主在案涉楼盘收楼时签订《收楼确认书》，约定双方互相豁免、互不追究。案涉楼盘各业主单方向法院诉讼主张逾期交付违约金，违反该约定。（二）原审法院认定影响银行审批放款速度的“房贷政策等影响”是与各业主无关因素，非属于各业主过错，因此各业主不应承担违约责任。但在另案却又认为“限购限贷政策”不能成为开发商迟延交付的理由，属于开发商过错。同一合同对同一因素的认定如此不同。（三）另案判令开发商承担迟延交房责任，本案判令各业主无需承担责任，令开发商成为诉讼弱势群体。五、原审判决带来负面社会价值导向，必须予以纠正。六、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，各业主限期承担的应当是提交办理贷款所需全部材料，同时在限期内完成付款的义务。原审法院以签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》作为各业主履行合同义务的时间节点没有依据。双方并未约定以“实际放款时间”作为各业主履行义务的日期，而是根据银行系统“递件时间”视为各业主履行合同约定的时间。开发商与各业主系买卖合同关系，各业主向银行申请贷款是贷款合同关系。根据合同相对性原则，两者不应混淆。各业主违约，应承担违约责任。涉案业主辩称，御湖湾公司的上诉无新的事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。蜂蚁公司和房钥匙公司辩称，其对一审法院查明的事实及判决结果无异议，对案涉商品房买卖合同纠纷不发表意见。二审期间，涉案业主、蜂蚁公司和房钥匙公司均未向本院提交新证据，御湖湾公司向本院提交《商品房买卖合同补充协议》一份，拟证明根据该协议第一条第一款的约定，向银行申请办理按揭手续特指应当提交全部手续资料，原审法院将该条款解读为只需要提出贷款意向即可明显错误。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人发表了质证意见。本院审查后认为，涉案业主确认御湖湾公司提交的补充协议上的名字为其签署，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，御湖湾公司于2020年6月9日申请撤回对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。御湖湾公司在二审诉讼中申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉，系其自行处分诉讼权利和民事权利，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案二审争议焦点是御湖湾公司上诉主张涉案业主逾期付款构成违约、涉案业主应向其支付违约金应否得到支持。经审查，御湖湾公司与涉案业主签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定涉案业主需于限期内申请办理银行按揭手续，而本案业主在合同约定的期限之前已经向银行申请办理按揭手续并提交了办理按揭所需的相关资料，已经完成合同约定的义务，故一审法院认定涉案业主并不存在违约行为、无需承担违约责任并无不当，本院依法予以维持。御湖湾公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年六月十五日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹书 记 员 朱凯琪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执691号申请执行人：刘新高，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省安福县。被执行人：安福县鸿基房地产经纪有限公司，住所地江西省安福县富瑞浅水湾******门面，统一社会信用代码91360829MA383P3X3T。法定代表人：熊明权，该公司总经理。申请执行人刘新高与被执行人安福县鸿基房地产经纪有限公司健康权纠纷一案，被执行人安福县鸿基房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县鸿基房地产经纪有限公司的银行存款93556元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年六月十二日书记员  左丽莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初6471号 原告：杨小红，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张庆，男，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201410494536。 被告：杨馨，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗霖，贵州雄辩律师事务所律师，执业证号：15201201610425910。 委托诉讼代理人：成雷，贵州雄辩律师事务所律师，执业证号：15201201710332634。 原告杨小红与被告杨馨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托诉讼代理人张庆，被告杨馨及其委托诉讼代理人罗霖、成雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币376,787.75元，并从2019年7月11日起以货款376,787.75元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款利息，直至货款本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖关系，被告因建设需要，多次从原告处购买电缆等建筑材料，其中于2014年10月14日购货价值529,892.75元，于2014年12月9日购货价值51,495元，于2014年12月15日购货价值4400元，于2015年2月4日购货价值11,000元，共计购货价值人民币596,787.75元。但被告至今仅支付原告货款22万元，尚有376,787.75元的货款未支付。现原告多次要求被告支付货款，但被告以各种借口拒绝支付，损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，诉至法院，望支持诉请。 被告杨馨辩称，一、被答辩人的损失请求已经超过诉讼时效，不应当得到支持。被答辩人最后供货时间为2014年，并且没有书面合同约定，根据合同法第161条以及民法总则等法律规定，付款时间截止起诉时已远远超过三年，因此，被答辩人诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，不应当得到支持。二、自然人是不能从事商业经营活动的，也就是说被答辩人不是真正的卖方，更不能从事线缆等材料的销售活动，被答辩人只是作为工作人员具体操作材料买卖事宜，但其不能作为本案原告向答辩人主张权利，退一万步说，即使答辩人真的尚有欠款未支付，也只能是其所在单位主张权利，设想一下，如果真有欠款，在本案中判决给被答辩人，之后被答辩人所在单位又来主张权利怎么办？三、答辩人没有欠被答辩人任何货款。答辩人曾经确实找到被答辩人订货并签署了50万元左右的销货清单，但是在供货过程中，被答辩人实际上只向答辩人供应了22万元的货，该货款答辩人已经全额支付给了被答辩人，没有拖欠被答辩人任何货款，被答辩人在诉状中所陈述的供货价值以及答辩人实际支付的货款都不真实。四、由于被答辩人向答辩人供应的材料存在严重的质量问题，导致答辩人对工程重新进行拆除返修，最终损失一百多万元，被答辩人应当赔偿答辩人全部损失。因此，被答辩人的诉请于法无据，为了维护答辩人的合法权益，请法院依法进行驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告通过口头协议，约定被告向原告购买电缆。2014年10月14日，原告制作《产品销货清单》，载明货款为529,892.75元；2014年12月9日，原告制作《产品销货清单》，载明货款为51,495元，又注明“实际：19,995元”；2014年12月15日，原告制作《产品销货清单》，载明货款为4400元，三张《产品销货清单》上均有被告杨馨的签名；2015年2月4日，原告制作《产品销货清单》，载明货款为11,000元，该张清单上没有被告杨馨签名。 被告已向原告支付货款22万元。2019年6月21日，原告通过电话向被告追偿剩余货款未果，故向本院提起诉讼，并提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述、《产品销货清单》、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。 本院认为，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，经查，原、被告双方通过口头约定达成买卖合同，双方均未明确约定支付货款的时间，原告可随时向被告追偿，故被告辩称本案诉讼时效已过，本院不予采信；被告辩称原告不是适格的诉讼主体，经查，本案为买卖合同纠纷，原、被告对双方间的买卖合同关系无异议，故杨小红是本案适格的原告，对被告该主张，本院不予采信；被告辩称不欠原告货款，在原、被告双方的通话录音中，被告虽未明确欠付货款金额，但通过对话内容能确定被告欠付原告货款的事实，故对被告该辩解，本院不予采信。 原告与被告通过口头约定达成买卖合意，由原告向被告出售电缆，被告向原告支付货款。原告向本院提交的4张《产品销货清单》中，2014年12月9日的《产品销货清单》实际产生货款19,995元；2015年2月4日的《产品销货清单》中没有杨馨签名，原告未提交其他证据证明其确实向被告发送该批次货物，故对2015年2月4日的《产品销货清单》本院不予采信，其余三张《产品销货清单》上均有杨馨签名，本院予以采信。三张清单货款共计554,287.75元，被告已支付22万元，余334,287.75元未支付。 合法的债务应当清偿。被告欠付原告货款334,287.75元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告未向原告足额支付货款，至原告起诉之日仍未支付，给原告造成损失，应向原告支付334,287.75元货款，并承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该项诉请于法有据，但货款超出本院支持范围，故本院以欠付货款334,287.75元为基数，自原告起诉之日（2019年8月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告杨馨于本判决生效之日起15日内向原告杨小红支付货款334,287.75元及利息（利息的计算方式为：以334,287.75元为基数，自2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告杨馨清偿货款完毕之日）； 二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3625元，保全费2503元，共计6128元，由原告杨小红负担890元、被告杨馨负担5238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  王娇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理雷晓星 书记员周山琴
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1210号之四申请执行人：郭丽，女。委托诉讼代理人：刘心刚。被执行人：李兴福，男。本院在执行郭丽与李兴福民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据为（2019）黑05民终369号民事判决书，在诉讼阶段依法查封李兴福名下的六处房产:1、产权证号02XXX，坐落于集贤县福利镇繁荣区公安公寓******，建筑面积118.48平方米住宅;2、产权证号00053XXX号，坐，坐落于集贤县福利镇机械区35委****筑面积832平方米仓储(或车库);3、产权证号01XXX0，坐落于，坐落于集贤县福利镇繁荣区华龙大厦****积20.59平方米商服;4、产权证号015468坐落于集贤县福利镇繁荣区华龙大厦2层XX号，建筑面积20.59平方米商服;5、产权证号015469，坐落于集，坐落于集贤县福利镇繁荣区华龙大厦****20.59平方米商服；6、不动产证书号黑(2016)集贤县不动产权第00039X2号，坐落于集贤，坐落于集贤县福利镇东方夏威夷(福双路东装饰材料商城**)1.8平方米商服，查封期限为三年。该案保全裁定未经该院撤销或者解除，进入执行程序后，依法自动转为执行中的查封、冻结措施，期限连续计算。查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李兴福所有产权证号002XXX，坐落于集贤县福利镇繁，坐落于集贤县福利镇繁荣区公安公寓******平方米住宅，查封期限为三年。二、续行查封被执行人李兴福所有产权证号000536xx号，坐落于集贤县福利镇机械区，坐落于集贤县福利镇机械区3x5委****(或车库)，查封期限为三年。三、续行查封被执行人李兴福所有产权证号0154xx，坐落于集贤县福利镇繁荣区华龙，坐落于集贤县福利镇繁荣区华龙大厦****，查封期限为三年。四、续行查封被执行人李兴福所有产权证号015xxx坐落于集贤县福利镇繁荣区华龙大厦2层57号，建筑面积20.59平方米商服，查封期限为三年。五、续行查封被执行人李兴福所有产权证号015xx9，坐落于集贤县福利镇繁荣区华龙大，坐落于集贤县福利镇繁荣区华龙大厦****查封期限为三年。六、续行查封被执行人李兴福所有不动产证书号黑(2016)集贤县不动产权第0003xxx号，坐落于集贤县福利镇东方夏威夷(福，坐落于集贤县福利镇东方夏威夷(福双路东装饰材料商城**)期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年六月一日书记员  邱子正
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1264号之一申请人：肖卫平，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被申请人：刘小海，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住江西省遂川县。申请人肖卫平与被申请人刘小海追偿权纠纷一案。申请人肖卫平于2020年6月18日向本院申请查询并冻结被申请人刘小海金额为550000元的银行账户存款。本院经审查认为，申请人肖卫平的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘小海名下银行账户存款550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉玲二〇二〇年六月十九日书记员  肖彦琛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1513号 被执行人：陈各安，男，1983年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈各安罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1513号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6342号原告：吴红旗，男，1966年8月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：长沙世纪正清装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道花炮大道**。法定代表人：陈正清。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住浏阳市。原告吴红旗与被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红旗，被告长沙世纪正清装饰工程有限公司的法定代表人兼被告陈正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红旗向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月-10月工资37565元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吴红旗于2019年2月1日进入长沙世纪正清装饰工程有限公司工作，担任安装师傅一职，双方约定工资标准为6500元/月，但长沙世纪正清装饰工程有限公司仅正常运营至2019年11月，欠吴红旗部分工资未付，吴红旗于2020年6月10日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，吴红旗遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认原告吴红旗的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认吴红旗的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清于本判决生效之日起三日内共同支付吴红旗工资37565元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执806号申请执行人：王开旺，男，1984年6月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱万森，男，1988年6月28日生，汉族，住丹阳市。本院做出的(2019)苏1112民初3627号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年6月22日立案执行。申请执行标的44462.50元，申请执行费567.00元，共计45029.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱万森银行存款45029.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年六月二十三日书记员  李锦
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执420号杨军强、秦小强：申请执行人杨军强与被执行人秦小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初272号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦小强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨军强向本院申请执行，请求：由被执行人秦小强支付申请执行人杨军强赔偿款4784元，案件执行费50元由被执行人秦小强承担。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人秦小强向本院缴纳现金4700元，通过微信支付134元，本院将上述款项中4784元支付给申请执行人杨军强，收取案件执行费50元。为此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨军强的基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执420号案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执718号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：许友振，该支行支部书记。被执行人：王立超，男，1987年12月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张雪梅，女，1985年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孟礼，男，1986年8月24日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与王立超、张雪梅、孟礼借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已履行义务完毕，案件执结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王立超、张雪梅、孟礼银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十二日书记员  魏海峰
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1043号被执行人：郑志强,男性,1968年1月18日出生,410323196801185012,汉族,住新安县；被执行人：梁荣国,男性,1978年4月27日出生,410323197804275034,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年7月16日生效的（2019）豫0323刑初107号判决，于2020年6月1日向被执行人郑志强发出执行通知书，责令被执行人郑志强追缴违法所得（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志强在河南新安农村商业银行股份有限公司五头支行的账户000000093997666968890001存款4302.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月十二日（）书记员  陈翔
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初567号原告赵某，男，汉族，1945年2月23日出生，山西省保德县人。电话：187XX****XX。被告张某，男，汉族，1963年2月5日出生。山西省保德县人。电话：132XX****XX。被告杨某，男，汉族，1954年7月8日出生。山西省保德县人。电话：136XX****XX。原告赵某诉被告张某、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某与被告张某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉讼请求：1、请求法院依法判决张某在施工中不按照合同图纸施工、偷工减料、降低混凝土标号，致使楼房变成危房，被告必须赔原告损失。2、请求法院依法判决张某赔损危房造成的全部经济损失，还我公道。3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼全部费用。事实和理由：在2014年4月赵明科和张明升带张某到我家包工，并拿出保德农建队资质我看后同意承包给被告位于康家滩院内建楼工程包给被告为包工包料，达成协议，在合同里写的非常明确保质保量，但是张某在我家茶机下放的合同借喝水时偷拿合同偷的把合同改过后又偷偷的把合同放回原处。被告在施工过程中不按照合同要求施工，又偷工减料，楼房造成豆腐渣工程，导致楼房下沉，一楼主梁断了，柱子压开裂缝，还有被告不用本工程图纸，而用的是刘忠光图纸，造成楼房结构不规格和窗户不以合同内所要求的中材料而用的是金鹏和木利斯特造成原告卖房受到严重的经济损失，必须由被告赔原告损失，被告张某没有执行合同规定，处罚违约金贰拾万元，情况属实，不得已只好提起诉讼请求，请求法院合法审理，还我公道，判如所请。被告张某辩称，原告起诉的是合同纠纷，而诉讼请求上是质量问题，关于合同纠纷在我们双方上一次的案件中已经判决，属于重复诉讼，就关于楼房的质量问题在上一次的判决中已经涉及到了，并且已经有了明确的判决，以一事不再理的原则就不得再重复起诉了。原告本案中起诉的内容全是黑白颠倒。原告是与我个人写过承包协议，我属于农村泥瓦匠，没有合法的建筑工程资质。在施工中，该工程的各个细节都是在原告的监管和要求下进行的，每项工程都是在原告认为合格后才进行下一步工程。原告在售房前拿钻出的混凝土标本对买房者说：“这工程是最好的。”并且原告的所有楼房已经售完了，并使用了六、七年了。总的一句话，我的工程没有问题。原告说我违约了，实际上是原告违约了，到现在还没有给付我工程款。施工合同先是草拟的，要求拟好然后让赵强打印，打印好后在正式双方签字，但是后来赵强也没有打印，草拟合同赵强也没有签字。我已经给原告施工开了，后来原告也不让儿子赵强签字。我认为原告让我包工包料也是一种欺诈，造成了我严重经济损失，我现在还因该工程对外欠着几十万，包括农民工工资和材料款。请求法院公正判决。原告不能在卖房子时说房子是优质的，现在我向原告要工程款时说房子有质量问题。被告杨某辩称：原告将我杨某列为被告，但是诉讼请求没有请求要我杨某赔偿，我来法庭是多余的，我既然来了我要说实话，该案是合同纠纷一案通知的我，按诉讼请求是赔房的经济案，法院的文书是合同纠纷一案。我在施工中根据实际情况与原告提供的图纸不一致，我与原告协商，原告说只能按实际来施工，不能按图纸施工了。在沙家过程中，原告和被告张某都没有通知我，我去了把沙家工程堵住了，因为沙家的工程也属于我承包的。在沙家之前他们就打了板墙，有一米多高的独立柱用手指就能扣下沙灰来。后来在武文辉办公室写了协议书，杨光子代表张某和我协商沙家事宜，商量成共同用人各沙各的。商量的时候原告也在场。后来沙家工人不干了，原告就自己沙家了。在室外还打了四根柱子。在农历十二月还打了一段板墙。在施工过程中，张某说把我杨某的名字在草合同上也签字，赵某说不需要了，有个人签字就行了。原告本案的诉讼请求与我无关。原告赵某提供证据：1、2014年5月17日赵某与张新存签订的《建筑承包合同》复印件。2、2014年10月8日赵某与杨某签订的《工程承包协议》复印件。被告张某质证意见：对证据1内容认可，但该合同的落款时间不是当时签合同时间。被告杨某质证意见：对证据2认可。被告提供证据：被告张某提供证据：1、山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初462号《民事判决书》。2、山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终548号《民事判决书》。原告赵某质证意见：有过这两个文书。被告杨某提供证据：1、保德县人民法院（2018）晋0931民初462号民事判决书。2、保德县人民法院（2016）晋0931民初951号《追加当事人参加诉讼通知书》（系（2016）晋0931民初951号民事案件中的文书）。原告赵某质证意见：认可。经审理查明：2014年4月，原告赵某与被告张某达成口头协议，约定被告张某承包建设被告位于保德县东关镇康家滩院内楼房工程。被告张某于2014年4月12日进场施工。2014年5月17日，被告张某作为乙方与原告作为甲方签署了《建筑承包合同》。合同约定部分内容大意有：承包范围为垫层以上的土建工程、毛墙、毛地。承包方式为包工包料。工程质量标准：按图施工监督，如图纸变更需双方协商后方可施工。在施工中不得偷工减料，若出现质量问题，由承包方负一切责任，施工中，听从甲方指导意见，如遇改动或规范外双方协商。甲乙双方相互自觉执行，如有一方违约处罚违约金20万元。签订合同后，被告张某与被告杨某雇佣工人、提供工程机械用具、购置材料开始施工。二层封顶后，被告张某拟下合伙协议让被告杨某签字，被告杨某未签。主体工程三层封顶后停工，经张明升、赵明科等人撮合，四至八层的施工由被告杨某牵头，被告张某协助，被告张某与被告杨某继续组织人员施工，八层封顶后，被告张某与被告杨某发生肢体冲突，杨某住院。之后，被告张某与被告杨某共同完成了抹灰、水暖电、安装门窗等后续工程。原告赵某从2015年开始出售房屋，共修建24套房屋，房屋已出售。所以，原告赵某认为楼房成为危房，不符合客观实际情况。同时查明，本案原被告三人之间建设工程施工合同纠纷关于工程款的给付事宜及相关情况，保德县人民法院于2018年12月5日作出（2018）晋0931民初462号民事判决，三人分别上诉后，忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终548号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告赵某建设楼房，未办理审批手续，被告张某作为施工方，又没有建筑资质，故原被告签订的《建筑承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应当认定为无效合同。因双方签订的《建筑承包合同》无效，合同中约定的违约责任应当无效。本案楼房已经出售使用，所以，原告赵某认为楼房成为危房，不符合客观实际情况，其请求被告赔偿危房损失的理由不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌审 判 员 马俊青人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年六月十六日书 记 员 崔彦娴
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1304号 原告：包英杰，男，1941年1月1日生，蒙古族，前郭县公安局退休职工，住松原市。 被告：松原某广场物业管理有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托诉讼代理人：王月，女，1997年8月25日生，汉族，该公司职员，住长春市二道区 被告：松原某广场置业有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，1992年1月29日生，汉族，该公司职员，住松原市 原告包英杰与被告松原某广场物业管理有限公司（以下 简称某物业公司）、松原某广场置业有限公司（以下简称某置业公司）侵权责任、名誉权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包英杰，被告某物业公司委代理人王月，被告某置业公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包英杰诉称：2016年8月28日下大雨，我老伴刘淑兰病重在床上静卧时，被厨房传来的惊响声惊吓翻身滚地，随之就听到厨房排烟道往外哗哗的流水声，室内积水10公分左右。我多次找到某物业公司，物业推脱不管、一直没有处理。后来我把物业的果崇伟和房管员包志刚拽到我家一起查看，经查看系11楼顶的积水将排烟道口淹没、正在往烟道里进水原因导致。经包志刚将旁边被堵塞的下水漏管道通开，积水才下去。但我老伴也因此事受到惊吓病情加重，诱发肝性脑病复发，连续几次住院治疗为肝功能衰竭，直到2017年3月22日医治无效死亡。给我们一家造成极其沉痛的身心伤害。事后某物业公司视若罔闻，反而派员催缴物业费，我明确告知先解决赔偿问题，我自然会交费。2017年8月8日，某物业公司果崇伟将一份打印好的协议送来与我协商，我接到协议前去协商，被一李姓电工将协议撕毁，此协议未能达成。直至2018年4月27日，某物业公司以“合同纠纷”将我诉至贵院，诉讼期间，某物业公司将附有我详细信息的起诉书、传票、判决书等未经我本人授权同意公开的法律文书，分两次张贴在我家楼道的显著位置公示于众。并以此形式又发通知来威胁业主，侵犯了当事人名誉权、声誉权等合法权益，故向贵院提起诉讼： 1.请求判令二被告赔付其精神损伤补偿费、抚慰金3万元，老伴不能报销的医药费4800元，抽油烟机损毁赔偿费1200元；2.判令第一被告赔付其精神损失费2000元；3.判令第一被告赔付其名誉伤害、精神伤害、身心健康损伤费2万元，并公开赔礼道歉。以上赔付合计5.8万元；4.二被告承担诉讼费。 被告某物业公司辩称：1.本案案由是侵权责任纠纷，物业公司从未对原告进行过任何侵权行为，所以从法律上讲对原告诉讼请求及事实理由，物业公司不存在因果关系，不应该承担法律责任。2.物业公司从未有过、也没有权利向原告所诉张贴判决书、传票、起诉书，如果物业公司有这个权利就属于违法行为。物业公司无权送达和张贴，物业公司不承担责任。3.关于进水的事情，我们听从法院判决。 被告某置业公司辩称：1.原告的请求跟我们公司没有任何法律上的因果关系，我们公司不需要承担任何责任；2.关于原告所提诉求是物业张贴判决书对个人造成的侵权与我公司无关；3.关于原告所说漏雨是排水问题，我们在房屋交工之前会有验收，不存在质量问题。因此希望法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年10月30日，原告包英杰购买了被告 某置业公司开发建设的松原市奥林匹克花园小区32号楼二单元101室并入住。被告某物业公司为该小区居民提供物业服务。2016年8月28日，天降大雨，包英杰所居住楼房楼顶下水管漏堵塞，导致楼顶雨水蓄积，将排烟管道口淹没，雨水流进包英杰所居住单元烟道内并流入室内，致使包英杰家抽油烟机被烧坏。包英杰为修复该抽油烟机支付修理费1200元。2017年8月8日，某物业公司意欲以免收包英杰2016年度1764元物业费作为对其损失的赔偿，后因原告要求赔偿数额过高，双方未能达成协议。 另查明，包英杰爱人刘淑兰于2017年3月21日因多脏器功能衰竭死亡。庭审中，原告增加居家护理费9000元，但未补交相应诉讼费用。2018年4月3日，某物业公司因包英杰欠缴物业费，将其诉至本院，本院于2018年5月4日作出（2018）吉0702民初2011号民事判决：包英杰给付某物业公司物业费3969元（2016年1月1日至2018年3月31日）。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证起诉书、传票、（2018）吉0702民初2011号民事判决书、某物业公司的通知一份、物业满意度调查表一份、商品房买卖合同一份、居民死亡医学证明一份、刘巨波出具证明一份、协议书一份及包英杰绘制的示意图一张在卷为凭，足以认定。 本院认为，综合分析双方当事人的当庭陈述及原告包英杰所提供的书证，能够证明2016年8月28日雨天，因包英杰居住楼房楼顶排水管漏堵塞，致使雨水流入烟道进入室内，导致包英杰家抽油烟机被烧坏的事实存在，本院予以确认。造成下水管漏堵塞的原因系被告某物业公司在提供物业服务时，未尽到管理和维护义务，故对包英杰的抽油烟机合理损失人民币1200元，某物业公司应承担赔偿责任。对包英杰的相应诉求，本院予以支持。鉴于作为开发企业的被告某置业公司在本案中无过错，故其不应担责。某置业公司的相应抗辩意见，本院予以采信。关于包英杰请求被告赔付精神损伤补偿费、抚慰金、其爱人刘淑兰不能报销医药费、精神损失费。包英杰未提供证据证明，其爱人刘淑兰的死亡与烟道流入雨水有因果关系，其应承担对己不利的后果，故对其以上诉求本院不予支持。包英杰主张的某物业公司将载有其详细信息的起诉书、传票、判决书等张贴在楼道显著位置，侵犯其名誉权、声誉权，请求某物业公司赔付名誉伤害、精神伤害、身心健康损伤费，包英杰所提供的证据不能证明某物业公司实施了张贴法律文书的行为以及其名誉、声誉、身心健康受到伤害的事实。故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告松原某广场物业管理有限公司于本判决生效之 日立即赔偿原告包英杰抽油烟机损失人民币1200元 二、驳回原告包英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理250元，由原告承担200元，被告松原某广场物业管理有限公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  梁亚梅 人民陪审员  闫晓红 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  侯晓兵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更444号 罪犯张龙友，男，1980年11月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月19日作出（2012）同刑初字第53号刑事判决，以被告人张龙友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人张龙友等三人退赔被害人人民币9982元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）厦刑终字第161号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月6日以（2018）闽05刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月5日起至至2023年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张龙友予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张龙友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3030分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张龙友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张龙友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初70号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人李三小，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被繁峙县公安局取保候审，于2020年6月11日被繁峙县人民检察院取保候审。2020年6月28日，本院决定取保候审。辩护人杨艳芬，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李三小犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人李三小及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年8月13日中午，被告人李三小与朋友在自己家中饮酒后无证驾驶一辆无牌嘉陵牌摩托车去县城万人商厦购物。14时45分许，被告人李三小骑乘该摩托车行驶至繁城镇石龙街三巷路段时，与相向而行的由王某驾驶的一辆江铃牌小型轿车相撞，造成李三小受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警大队现场勘查及调查取证后认定，被告人李三小无证醉酒驾驶无牌机动车是造成本起事故的原因之一，王某驾驶机动车未靠道路右侧通行是造成本起事故的原因之一，被告人李三小与王某均负本起事故的同等责任。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人李三小血样中酒精含量为136.8mg/100ml。就以上事实，公诉机关提供了询问王某、孙某、李某、康某、李某笔录，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，酒精吹气检查单据、血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，繁峙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、繁峙县公安局交通警察大队秩序股公安交通管理行政处罚决定书、罚款单，繁峙县人民医院诊断证明书，繁峙县公安局交通警察大队秩序股出具的被告人李三小到案经过，检查笔录、前科劣迹调查表、身份信息核查表、繁峙县社区矫正工作领导组办公室调查评估意见书、被告人李三小户籍材料及被告人李三小供述材料等证据予以证实，据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李志平对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李三小拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李三小对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。辩护人辩称，1、被告人李三小如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。2、被告人李三小主观恶性小，真诚悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。3、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。4、被告人李三小主动到交警大队接受调查，系自首。5、被告人犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，请法庭对其宣告缓刑。本院经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李三小违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与公诉机关当庭发表公诉意见一致，结合相关证据依法予以认定。其它辩护意见，结合被告人自愿认罪认罚的事实及相关证据，依法予以采纳，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李三小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年六月三十日书记员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执172号 申请执行人姚启福，男，1970年4月28日出生，侗族，居民，住贵州省从江县。 被执行人兰少勇，男，1974年1月17日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人姚启福与被执行人兰少勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）桂1226民初1131号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人姚启福出资款和退伙经济损失补偿金共计100000元”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执172号。本次申请执行标的为出资款和退伙经济损失补偿金共计100000元。 本案在执行过程中经对被执行人兰少勇名下银行、不动产等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1398号 申请执行人：广西云峰门窗幕墙有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区安平路23号，统一社会信用代码：914501007630631063。 法定代表人：董凌志。 被执行人：隆利建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路****，统一社会信用代码：91110000102034148W。 法定代表人：梁永刚。 被执行人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住，住所地：南宁市兴宁区邕武路**一社会信用代码：914500006902467014。 法定代表人：李运有。 广西云峰门窗幕墙有限公司与隆利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人隆利建设集团有限公司所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人隆利建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十八日 书记员  文 涛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执54号 申请执行人：刘海权，男，土家族，1965年6月24日生，重庆市石柱县人，现住龙里县。 被执行人：江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，住龙里县。 被执行人：莫秀琴，女，布依族，1983年10月3日生，贵州省贵阳市人，住龙里县。 本院在执行刘海权申请执行江必运、黄毅、莫秀琴追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2533号民事判决书，申请执行标的3000.00元及迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人江必运、黄毅、莫秀琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江必运、黄毅、莫秀琴名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年1月10日查询了被执行人江必运、黄毅、莫秀琴名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法委托岑巩县人民法院对被执行人黄毅户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人江必运、黄毅、莫秀琴纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江必运、黄毅、莫秀琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人江必运、黄毅、莫秀琴可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3015号申请执行人陕西大明宫房地产开发有限责任公司。被执行人刘鑫，男，1973年8月26日出生，汉族。关于陕西大明宫房地产开发有限责任公司与刘鑫追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0112民初10011号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘鑫名下车牌号为陕AUR5**号东风日产牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月八日书记员  杜磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2431号 上诉人（原审被告）：陈先硕，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：韩力均，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道**。 法定代表人：叶艳生。 被上诉人（原审被告）：丁新民，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 上诉人陈先硕因与被上诉人韩力均、融天建设工程有限公司、丁新民租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈先硕以自愿撤回上诉为由于 —2— 2020年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈先硕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈先硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6008元，减半收取3004元，由上诉人陈先硕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁文涛
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与杨连江（2020）黔0502执2401号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将执行款全部支付给申请执行人毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹长江，男，1953年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利民，男，1966年10月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。 再审申请人禹长江因与被申请人张利民民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禹长江申请再审称，禹长江与张利民之间不存在借贷关系，张利民没有向禹长江提供借款，张利民也没有证据能证明其向禹长江提供了50000元的借款。一、二审判决认定基本事实错误。一审认定事实无论是借款的来源，借款给付的方式还是借条出具时间都与证人证明事实存在很大出入。关于一审认定的所谓“被告银行存款记录”，未出示该证据的原始文件，连复印件也不是，仅是一张模糊不清的图片复印件，故对其真实性始终存在质疑；该证据的来源不合法，不能作为有效证据采纳。综上，禹长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 张利民提交意见称，禹长江的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，张利民向禹长江出借50000元的事实，有禹长江给张利民书写的借条、银行存款记录和证人李某的证言予以证明，事实清楚，证据充分，一、二审法院予以认定，并无不当。禹长江主张没有实际收到借款，双方不存在真实借贷关系的理由，但未能举证证明，一、二审法院不予采信，符合法律规定。 综上，禹长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回禹长江的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年六月三十日 书记员  李海静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申32号再审申请人（原审被告）:赵文本，男，1952年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张明欣，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人赵文本因与被申请人张明欣劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初1080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请人赵文本于2020年6月3日向本院申请撤回其对（2020）豫0184民初1080号民事判决书的再审申请。本院经审查认为，赵文本撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵文本撤回再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年六月三日书记员  赵晓维
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执异15号异议人(申请执行人)：贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省赤水市金华化工路**，统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：康敏，总经理。委托代理人：黄枫，公司员工。原案被执行人：江安县黔锦竹业科技发展有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道武装部**，统一社会信用代码：915115237847053903。法定代表人：赵群峰，总经理。原案案外人：赵群峰，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省江安县。本院在执行(2020)黔0381执恢12号贵州赤天化纸业股份有限公司申请执行江安县黔锦竹业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人贵州赤天化纸业股份有限公司申请追加案外人赵群峰为本案被执行人，而向本院提出书面异议。本院于2020年4月23日立案受理后，异议人贵州赤天化纸业股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人贵州赤天化纸业股份有限公司在本院执行异议审查期间，向本院提出撤回异议申请,这是当事人对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人贵州赤天化纸业股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3681号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄新，男，汉族，1985年7月13日，住湖南省湘阴县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、被告黄新立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款61556.39元（其中本金29964.85元，利息16487.51元，违约金即滞纳金15104.03元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、被告黄新承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。黄新未答辩经审理认定：2014年12月3日，黄新填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向黄新发放账号为6229********信用卡一张。黄新遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2017年5月29日，同日，黄新还款2000元，其最后透支消费应还款时间为2017年7月9日，此后黄新未还款。截至2019年11月12日，黄新尚欠本金29964.85元，黄新应予偿还。农商行诉求黄新支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从黄新逾期还款之日2017年7月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告黄新于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29964.85元；二、限被告黄新于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2017年7月10日起计算至欠款清偿之日；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，减半收取669元，由被告黄新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3763号上诉人（原审原告）：惠东县黄埠明星鞋料杂货店，经营场所广东省惠东县黄埠海滨工业区（龟山洋下）****。经营者：林影光。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代直秘，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：512************282。原审被告：惠东县黄埠耀东鞋厂，经营场所广东省惠东县******（建龙油站后面），社会统一信用代码：92441323L31436547L。经营者：李想辉。上诉人惠东县黄埠明星鞋料杂货店与被上诉人代直秘、原审被告惠东县黄埠耀东鞋厂买卖合同纠纷一案，广东省惠东县人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤1323民初6255号民事判决书。上诉人惠东县黄埠明星鞋料杂货店不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2020年2月25日向上诉人惠东县黄埠明星鞋料杂货店送达了预交上诉费通知书，上诉人惠东县黄埠明星鞋料杂货店未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年六月一日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1035号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面,统一社会信用代码91450100692759156J。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师 被告：蒙子成，男，1984年3月11日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告蒙子成挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原被告于2014年9月10日签订的关于桂Ａ×××××车挂靠经营关系的《车辆挂靠服务管理合同书》；2.被告立即依法交验桂Ａ×××××车，办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4517号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼，被告蒙子成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2014年9月10日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂Ａ×××××号货车委托原告乐通公司有偿服务管理从事合法运输经营。原告乐通公司为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理。被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。 二、合同期限：2014年9月10日至2019年9月10日。 三、违约责任：被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定以确保车辆状况良好，否则由此而发生的一切责任均由被告负责。被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险，由甲方代办，费用由乙方支付。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 四、车辆行驶证年审有效期至2015年2月，道路运输证年审有效期至2015年2月25日。 五、车辆保险期限至2016年3月18日。 本院裁判意见 原被告于2014年9月10日签订的《车辆挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方约定合同有效期五年，该合同已于2019年9月10日到期终止，原告诉请解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告未能提交证据证明桂Ａ×××××号车的现状，无法查明该车的下落，也无法查证该车是否已经损毁、灭失，对于原告要求被告立即依法交验桂Ａ×××××号车并办理该车从原告至被告的转移登记的诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南宁乐通汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告南宁乐通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
文书内容江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初270号申请人：彭小艳，女，汉族，1985年9月6日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。被申请人：新余市冠林实业有限公司，地址：江西省新余高新开发区孔目江办事处，统一社会信用代码：91360504558498733N。法定代表人：艾晓华，董事长。本院在审理原告彭小艳与被告新余市冠林实业有限公司、张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司保证合同纠纷一案中，申请人彭小艳向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新余市冠林实业有限公司名下的银行存款3760万元或等值其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：6433132181820200000186）作为担保。本院经审查认为，申请人彭小艳财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市冠林实业有限公司名下银行存款人民币3760万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人彭小艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周治国审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇二〇年六月二十三日法官助理周曼莉书记员李阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽02民终2989号 上诉人（原审原告）：厦门瑞铭祥钢结构有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东宅村白石一里**。 法定代表人：沈瑞兴，总经理。 委托诉讼代理人：林章华、叶铸锐（实习），福建公爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭勇军，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人厦门瑞铭祥钢结构有限公司因与被上诉人谭勇军劳动争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5965号民事判决，向本院提起上诉。经本院特邀调解员陈文瑶主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、确认厦门瑞铭祥钢结构有限公司与谭勇军于2019年9月6日解除劳动关系； 二、厦门瑞铭祥钢结构有限公司支付谭勇军停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费共计200000元。于2020年6月30日前支付80000元，于2020年9月30日前支付60000元，于2020年12月30日前支付60000元，前述款项付至谭勇军的银行账户（开户行：农业银行厦门同安工业集中区支行，卡号：6228××××9370）； 三、若厦门瑞铭祥钢结构有限公司未按约定履行付款义务，则应支付违约金15000元； 四、谭勇军应在2020年8月30日前提供伤残鉴定书（伤残鉴定费用1000元由厦门瑞铭祥钢结构有限公司承担）等相关材料给厦门瑞铭祥钢结构有限公司，并配合该司向保险公司办理保险理赔事宜，保险赔付款项归厦门瑞铭祥钢结构有限公司。若谭勇军未依约配合办理保险理赔，则厦门瑞铭祥钢结构有限公司后续应支付金额相应迟延； 五、双方当事人就本案权利义务终结，再无其他任何争议； 六、本案一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门瑞铭祥钢结构有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王义清 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林毓琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5128号申请人:无锡展辰涂料有限公司，住所地无锡市人民东路446-6-1。被申请人:江阴市青阳佰仑实木制品厂，住所地江阴市青阳镇里旺里村。经营者：黄军明，男，1970年12月24日生，汉族，住江阴市。申请人无锡展辰涂料有限公司诉被申请人江阴市青阳佰仑实木制品厂（黄军明）（黄军明）买卖合同纠纷一案，申请人无锡展辰涂料有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市青阳佰仑实木制品厂（黄军明）银行存款11万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡展辰涂料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市青阳佰仑实木制品厂（黄军明）银行存款11万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年六月二日书记员  王袈力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12718号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：吴春益，女，1990年11月12日出生，汉，户籍地湖南省浏阳市达浒镇派出所长益社区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴春益信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴春益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、吴春益偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计69346.8元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、吴春益承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。吴春益未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴春益向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，吴春益因透支产生的信用卡欠款共计69346.8元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以吴春益透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴春益于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计69346.8元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果吴春益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元以及公告费（以实际发生为准），由吴春益负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4530号申请执行人：张宝健；被执行人：窦国红申请执行人张宝健与被执行人窦国红房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。执行员  郑东方二〇二〇年六月十二日书记员  赵衍伟