wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4136号 原告：成都市干道建设指挥部，住所地成都市金家坝街。 法定代表人：郑尚钦，指挥长。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：邹金华，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。 原告成都市干道建设指挥部（以下简称“干道指挥部”）与被告邹金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干道指挥部的委托诉讼代理人王毅、被告邹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 干道指挥部向本院提出诉讼请求：1．请求确认双方于2016年11月21日签订的《房屋租赁合同》于2018年9月9日解除；2．判令邹金华将位于成都市金牛区抚琴西路203号化成18栋2-505号房屋腾退给干道指挥部，并按每日179.96元的标准支付2018年8月23日至实际腾退之日的房屋占用费；3．本案诉讼费用由邹金华承担。事实和理由：2016年11月21日，双方签订《房屋租赁合同》，约定干道指挥部将位于成都市金牛区抚琴西路203号化成18栋2-505号房屋出租给邹金华，租期1年，从2016年11月23日至2017年11月22日止，月租金1,799.58元。租赁期满后，双方未续签合同，干道指挥部多次主张收回房屋，邹金华仍拒不返还且继续占有使用。2018年9月4日，干道指挥部向邹金华发出《腾退房屋通知书》，明确解除双方的租赁合同，并要求邹金华最迟于2018年11月30日前交还房屋。邹金华已于2020年4月8日向干道指挥部腾退了案涉房屋，但一直未结清相关费用。 邹金华辩称，认可案涉房屋的租金已支付至2018年8月22日。合同租赁期满后，虽双方未续签租赁合同，但干道指挥部并未就租赁行为提出异议，且照常收租，原租赁合同继续有效。邹金华在收到干道指挥部于2018年9月4日发出的《腾退房屋通知书》后即搬离案涉房屋，案涉房屋所在大楼也实际被干道指挥部上锁，邹金华无法继续使用。且通知书第四条写明逾期未搬离，视为放弃房间内物品，所以房屋已于2018年9月腾退给干道指挥部，不存在房屋占用费问题。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月21日，干道指挥部（出租方，甲方）与邹金华（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》（成干资租西字2016-80号），约定与本案争议有关的主要内容：1．甲方向乙方出租位于成都市金牛区抚琴西路203号化成18栋2-505号房屋，建筑面积为178平方米，租期1年，从2016年11月23日至2017年11月22日；2．月租金1,799.58元，租金每6个月支付一次，乙方应在前一个支付期到期前一月内将下个支付期的租金通过银行转账支付至甲方指定账户；3．乙方在合同终止或解除后占用房屋期间，应按照本合同约定最近一期日租金的3倍向甲方支付占用期间租金；4．甲方可通过邮寄方式送达，乙方在本合同中明确的邮寄地址、乙方工商注册住所或户籍所在地的住所，均为有效的送达地址，甲方向任一地址发出邮件后三日（四川省以外为五日）即视为送达。 合同签订后，干道指挥部将案涉租赁房屋交给邹金华使用，邹金华按约支付租金至2018年8月22日。 2018年9月4日，干道指挥部向邹金华发出《腾退房屋通知书》，载明：1．干道指挥部与你的租赁合同（关系）自本《腾退通知书》送达之日起解除；2．请自行安排好腾退时间，最迟于2018年11月30日前交还房屋。 诉讼过程中，干道指挥部向本院提交《说明》，载明邹金华已于2020年4月8日将案涉房屋腾退给干道指挥部。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《腾退房屋通知书》、《说明》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，干道指挥部与邹金华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。租赁合同于2017年11月22日到期后，邹金华继续使用案涉房屋，且干道指挥部未对邹金华继续使用租赁物提出异议，故双方在合同期限届满后，原《房屋租赁合同》继续有效，租期为不定期。结合邹金华认可收到干道指挥部于2018年9月4日向其发出《腾退房屋通知书》的事实，且其未对干道指挥部主张按合同约定“发出邮件5日即视为送达”为由，确认案涉租赁合同已于2018年9月9日解除提出异议，故对于干道指挥部请求确认案涉合同于2018年9月9日解除的诉求，本院予以支持。因干道指挥部陈述邹金华已于2020年4月8日腾退案涉房屋，故其主张房屋腾退的诉求，本院不予支持。 关于干道指挥部主张邹金华按每日179.96元的标准支付2018年8月23日至房屋腾退之日止的房屋占用费问题。因干道指挥部主张合同于2018年9月9日解除，故其主张2018年8月23日至2018年9月9日的房屋占用费，与前述诉求相悖，本院不予支持。另，邹金华抗辩已于2018年9月搬离案涉房屋，但并未提交证据证明其与干道指挥部就返还房屋已办理完毕交接手续。邹金华的抗辩意见，本院不予采纳。邹金华逾期腾退房屋，给干道指挥部造成的损失主要是占用费损失，干道指挥部也未就逾期腾退房屋造成其他损失向本院举示证据。结合干道指挥部陈述邹金华已于2020年4月8日腾退案涉房屋的事实，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定邹金华按合同履行期内约定的租金标准即1,799.58元/月，支付自2018年9月10日至房屋腾退之日即2020年4月8日止的房屋占用费34,132元；干道指挥部超出此部分的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认成都市干道建设指挥部与邹金华于2016年11月21日签订的《房屋租赁合同》（成干资租西字2016-80号）于2018年9月9日解除； 二、邹金华于本判决生效之日起十日内向成都市干道建设指挥部支付房屋占用费34,132元； 三、驳回成都市干道建设指挥部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,016元，由邹金华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月十六日 书记员 田媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保787号申请人张世金，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路****。被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路****/div>被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5892号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封了登记在被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司名下位于花溪区云上棚户改造项目（湿地阳光）房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3924号原告:姬建齐,男。委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。被告:郭秋成,男。原告姬建齐与被告郭秋成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬建齐到庭参加诉讼。被告郭秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬建齐向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资2.26万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其余2015年3月-2016年1月，经人介绍在被告承包的名京九合院工地处做植筋工。双方口头约定工资220元/天。工程期间支付生活费1万余元，工程完工结算后尚欠2.26万元。经多次催要未果，故其诉至本院。被告郭秋成未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告曾为被告提供劳务，被告支付部分劳务费。经原告索要，被告于2016年1月2日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠姬建齐工资款贰万陆仟陆佰元整。（26600.00）”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告称其给原告归还过部分欠款，原告认可给付1000元。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。以上事实有当事人陈述、欠条、谈话笔录等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付全部的劳务费。现原告主张被告支付剩余的劳务费，于法有据，本案依法予以支持。对于被告给付的劳务费数额，被告未提供相应的证据证明，故以原告认可的1000元为准。该1000元应从原告主张的2.66万元中扣除，即被告还应给付原告2.56万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭秋成于本判决生效后十日内给付原告姬建齐剩余劳务费2.56万元。二、驳回原告姬建齐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  薛敏丹审 判 员  刘晓国人民陪审员  白 瑛二〇二〇年六月三日法官 助理  曹萌迪书 记 员  王 静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执29号申请人:班瑞表，男,住呼和浩特市。被执行人：内蒙古宏尚建设集团有限公司。法定代表人：刘二云。本院在执行班瑞表申请执行内蒙古宏尚建设集团有限公司劳动争议一案，本院依据的新劳仲调字[2019]427号仲裁调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年4月21日送达执行通知书、报告财产令。2.经本院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，房产查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年6月12日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对新劳仲调字[2019]427号仲裁调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月十二日书记员 杜志鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保699号申请人孙超，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人蔡建珍，男，1964年3月24日出生，住福建省莆田市城厢区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4319号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡建珍名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月九日书记员 罗梦雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1754号 原告：王磊，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：刘岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。 被告：潘友维，男，1989年12月18日出生，住安徽省六安市叶集区。 原告王磊诉被告潘友维卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款及违约金共50000元2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营砂石生意，2019年被告因承包建筑工程需要，从原告处购买砂石等建筑材料。经结算后，被告共欠原告54000元货款，已给付24000元。2019年11月13日，被告给原告出具欠条一份，写:尚欠原告30000元货款，如逾期支付，违约金20000元。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还剩余货款。综上，被告拒不支付还款的行为已违背诚信原则，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 潘友维未到庭亦未提交书面答辩。 王磊举证的身份证、欠条，潘友维未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，潘友维承包的建筑工地需要砂石等建筑材料，向王购买砂石。2019年11月13日，经结算，潘友维尚欠王磊砂石材料款30000元。当日，潘友维出具欠条一张，内容为：“今欠王磊石子、砂材料款：30000叁万元整，于明日归还。承诺若到时不还自愿补偿违约金20000元（贰万整）潘友维（签名）2019.11.133424231989××××××××”。欠条出具后，潘友维未按约定偿还欠款。 本院认为，潘友维购买王磊砂石材料经结算，潘友维出具了欠条，其拖欠王磊砂石材料款30000元的事实清楚，本院予以认定。潘友维出具欠条约定的资金占用期间的违约金20000元过高，应自出具欠条之日起按年利率6%支付的利息至欠款还清时止。王磊要求潘友维支付违约金20000元的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。潘友维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘友维于本判决生效之日起十日内给付原告王磊砂石材料款30000元及利息（年利率按6%，自2019年11月13日起计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告王磊负担175元，被告潘友维负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王梦雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1249号原告:朱付军，男，1973年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨明，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：山东通行天下汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路******。法定代表人：吕宏霄，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**>法定代表人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：马薇，女，1991年1月19日生，汉族，住黑龙江省龙江县，系该公司职工。原告朱付军与被告杨明、被告山东通行天下汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告北京市轻享科技有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱付军到庭参加了诉讼，被告杨明、被告山东通行天下汽车服务有限公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付营运误工费用4800元、处理交通事故期间的交通费515元共计5315元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告杨明驾驶鲁BD337**号汽车在与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号出租车发生交通事故，造成出租车受损。被告杨明车辆承担事故全部责任，现被告杨明及其所在公司和被告车辆投保的保险公司拒不赔偿出租车无法正常营运所造成的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望盼如所请。被告太平洋保险公司提交答辩状称，其前期已在商业三者险限额下赔付原告车辆损失及施救费共计8292.4元，原告所诉车辆运营损失，根据保险合同，不在赔付范围内，同时原告应提供劳动合同、车辆承包合同等证明材料，误工费应扣减最低岗位工资和燃油补贴，务工时间应提供修理厂出具的进厂、出厂单以证明车辆实际修理时间；原告所诉交通费不属于保险责任范围；诉讼费不属于保险公司赔付范围。原告围绕其诉讼请求依法提交了行驶证、委托书、汽修厂出具的证明、客次查询表、出租车发票；被告杨明、被告山东通行天下汽车服务有限公司、被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。对当事人提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告杨明驾驶鲁BD337**号汽车在与原告承包的青岛路顺达出租公司鲁Ｂ×××**号出租车发生交通事故，造成出租车受损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定：被告杨明承担事故的全部责任。鲁BD337**号汽车在被告太平洋保险公司处投保商业三者险，事故发生后，被告太平洋保险公司赔付车辆损失及施救费共计8292.4元。原告承包的车辆被送往军顺祥汽修厂维修，维修时间为2019年12月14日至2019年12月26日共计12天。2020年4月28日，青岛路顺达出租公司出具委托书，表示根据其公司合同约定，由承包人即本案原告负责处理事故，追责所得归原告所有。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。因交通事故造成依法从事经营性活动的车辆无法从事经营活动，产生的合理停运损失，侵权人应当进行赔偿。本案中被告杨明承担交通事故全部责任，故原告主张被告赔偿停运损失，本院予以支持。被告杨明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保商业三者险，被告太平洋保险公司主张根据其保险合同不予赔付，但未提交保险合同及保单，故被告太平洋保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告停运期间（12天）的停运损失。关于数额，原告主张以每天400元标准进行计算，根据青岛市出租汽车行业平均收入水平，本院酌情以每天260元为宜，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告停运损失3120元（260元×12天）。交通费系因本次交通事故产生的合理损失，原告主张交通费515元，其提交的停运期间产生交通费用单据全部为出租车发票，本院认为该主张过高，酌情以交通费100元为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告停运损失3120元，交通费100元，共计3220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇二〇年六月十六日书 记 员  邴启伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，系该行行长。委托诉讼代理人：张维胜，该公司客户经理。委托诉讼代理人：焦凤莲，该公司风险管理部员工。被告：赵顺，男，汉族，1987年8月3日出生，河北省唐山市人，个体，住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告赵顺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维胜、焦凤莲，被告赵顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除借款人赵顺与原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行营业室所签属的《个人自助小额借款合同》；2.请求判令被告赵顺偿还网捷贷贷款本金39,600.00元，截止到2020年2月29日利息为423.23元，以及自逾期之日起至实际给付之日止按银行与被告约定的给付利息方式支付贷款利息、罚息及复利；3.请求判令被告承担本案涉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月10日在原告处申请网捷贷一笔，金额为39,600.00元，该贷款于2019年10月9日到期，现已逾期。截至2020年2月29日，被告拖欠原告借款本金39,406.03元、利息423.33元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱不履行还款义务。现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告赵顺辩称，借款事实存在，由于经济紧张才没有如期还款。如果原告能同意分期还款的话，我可以在一年之内将钱款还上。本院经审理认定事实如下：被告赵顺于2018年10月10日通过中国农业银行掌上银行申请了网捷贷贷款，借款用途为房屋装修，借款期限自额度有效期2018年10月10日至2019年10月9日之内在额度39,600.00元范围内循环使用，单笔借款最长期限为12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍。该合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：62×××71。被告应还款的账户与发放贷款的账户为同一个。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告申请完毕后，通过线上审核、验证，申请了额度为39,600.00元的贷款，该笔贷款原告于2018年10月10日支付到被告在原告处开设的账号为62×××71储蓄卡内，该笔贷款到期日为2019年10月9日。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务，截至2020年2月29日，被告拖欠原告借款本金39,406.03元、利息423.33元。上述事实，有原告当庭陈述、个人自助小额借款合同一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告通过在农业银行掌上银行向原告申请贷款，原告依约发放贷款，从而双方建立了借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告主张解除双方借款合同的诉求，本院认为，根据合同第八条第四款的约定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告在贷款期限届满后经催告，仍未在合理期限内履行还款义务，故本院对原告要求解除与被告签订的《个人自助小额借款合同》的诉求予以支持。被告应在该合同的约定还款期限内还本付息，但被告至今未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金39,406.03元的诉求予以支持，同时，被告应向原告支付截至2020年2月29日产生的利息423.33元，并自2020年3月1日起，按照合同的约定计息方式，向原告支付利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人自助小额借款合同》；二、被告赵顺偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行借款本金39,406.03元及截至2020年2月29日产生的利息423.33元，并自2020年3月1日起，按照合同约定的计息方式向原告支付利息、罚息、复利至实际给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告赵顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保747号变更保全申请人:中泰华安建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**泰豪科技广场****。法定代表人：胡起程，该公司总经理。被申请人：贵州鑫郸秦贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼二层86号【二戈寨社区】法定代表人：罗金金，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初10852号之一民事裁定书，对被申请人贵州鑫郸秦贸易有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州鑫郸秦贸易有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鑫郸秦贸易有限公司名下银行账户人民币1000000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢524号申请人张仁芝，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人张仁芝申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民特35号民事裁定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民特35号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年六月二十三日书记员 赵玉锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞林，男，1935年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人谢瑞林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢瑞林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保768号申请人:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。法定代表人：李博。被申请人：夏天智，男，1967年2月9日出生，汉族，，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县被申请人：苏文艳，女，1976年4月29日出生，白族，，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县被申请人：威宁县兴平砂石厂，经营场所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道红山村。经营者：陈明仙。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7018号民事裁定书，对被申请人夏天智、苏文艳、威宁县兴平砂石厂名下财产进行查询，发现被申请人夏天智、苏文艳、威宁县兴平砂石厂名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏天智、苏文艳、威宁县兴平砂石厂名下银行账户人民币2140280.52元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，1987年7月15日出生，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，住福建省福清市。 再审申请人韩明河因与被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩明河申请再审称，1.基本事实。2011年10月份、11月份，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙与郑岩松以投资煤矿为由，以投资名义向社会公开借款。2011年11月3日，郑岩松向吕国华借款1000000元人民币，约定借款期限12个月，利息为年利率80％。2011年11月3日，郑岩松将连同案涉款项在内的1615万元款项汇款给陈金龙。2012年7月、2012年11月、2017年1月，陈金龙分三次向吕国华偿还相当于本金22.78％的利息。2017年12月11日，福建省福清市人民法院作出（2017）闽0181号刑初1729号刑事判决书，认定郑岩松伙同沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙构成非法吸收公众存款罪并责令其在判决生效之日起一个月内继续退缴违法所得。判决生效后，郑岩松因无财产可执行，至今未退赔任何赃款。2018年10月19日，韩明河与吕国华签订《债权转让协议》，吕国华将上述债权（含借款本金和利息）转让给韩明河，并通知郑岩松及沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰。2019年4月10日，韩明河向福建省福清市人民法院起诉要求被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰返还欠款及利息，案件经一审、二审程序，两审法院均以案涉借款属于刑事追赃问题，不属于民事案件受理范围为由，驳回了韩明河的起诉。2.一审判决认定案涉借款属于刑事追赃问题，不能另案提起民事诉讼，认定事实不清，适用法律错误。本案中沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙因已经死亡，法院终止审理，不再追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，刑事案件审理过程中被告人死亡的，法院终结刑事诉讼程序，不再追究被告人刑事责任，但不追究其刑事责任并不意味着其民事赔偿责任的免除。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十三条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括（1）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；(2）刑事被告人的监护人；(3）死亡罪犯的遗产继承人；(4）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；(5）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。鉴于此，法院在审理附带民事诉讼的刑事案件过程中，即便被告人死亡刑事部分终止审理，附带民事诉讼部分仍然应当继续审理。且根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，当事人有权另行提起民事诉讼。因此本案一审、二审法院仅以案涉借款构成非法吸收公众存款罪，已经判决由郑岩松退赔，就简单粗暴的认定韩明河对于未判决承担赔偿责任的沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人、郑岩松的同案犯陈金龙不具备诉权，属于认定事实和适用法律错误，严重损害了韩明河的合法权益。综上，韩明河请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，本案中，韩明河起诉请求：1.确认韩明河与吕国华签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈金龙遗产范围内与郑岩松共同向韩明河偿还借款本金1000000元及至款项还清之日的利息。原审法院对于韩明河的第一项诉讼请求未予审理不当。虽然郑岩松从吕国华等被害人处“借款”的行为，已被法院生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并判决责令郑岩松限期退缴违法所得发还被害人，但该刑事判决书并未对陈金龙的部分予以处理，且韩明河在本案中对于郑岩松诉讼请求中还包括了款项的利息，原审在未查清郑岩松是否已退缴全部款项的情况下，直接驳回韩明河的起诉不当。 综上，本院认为，韩明河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省福州市中级人民法院再审本案。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保665号申请人：陈颖，女汉族，2001年9月28日出生，住贵州省仁怀市。被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保155号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司相应银行账户，冻结限额2185563.45元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初198号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某，男，1980年11月20日出生于内蒙古自治区包头市，现租住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月14日0时许，被告人李某醉酒后驾驶“雪佛兰”牌×××号小型轿车，沿市府西路由南向北行驶至广场南道交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇浓度147.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有血中乙醇浓度为147.7mg/100ml、未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二〇二〇年六月十一日   书记员 侯瑞   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1535号原告北京京都儿童医院有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街**院1。法定代表人刘强，经理。（未到庭）委托诉讼代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第301363号关于第35101614号“JingDU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月10日。本院立案时间：2020年2月4日。开庭时间：2020年6月15日。被告以原告申请注册的第35101614号“JingDU”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第10641790号“京都传媒JINGDUMEDIA”商标（简称引证商标二)处于撤三程序中。二、类似商标已获准注册。三、诉争商标经使用已经具有较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35101614。3.申请日期：2018年12月5日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102）：培训等。二、引证商标二1.注册人：河南京都文化传播有限公司。2.申请号：10641790。3.申请日期：2012年3月19日。4.专用权期限至2024年8月13日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：培训等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标二的送达公告等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“JingDU”与引证商标二的显著识别字母部分“JINGDU”，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标二构成近似。原告未提交证据证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京京都儿童医院有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京京都儿童医院有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周洪柱人民陪审员  庄静兰二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执131号之一 申请执行人：幸垂球，男，汉族，1945年4月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园泰和大道，统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，公司董事长。 申请执行人幸垂球与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2156号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行。本院于2020年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人未有银行存款信息；及未查询到被执行人华名下有车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年6月20日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  钟志丰
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初253号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人张文平，女，1956年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被肥东县公安局监视居住。辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告人曹德锁，男，1955年3月17日出生于安徽省肥东县，汉族，小学，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被肥东县公安局监视居住。辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]286号起诉书指控被告人张文平、曹德锁犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、检某出庭支持公诉，被告人张文平及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人曹德锁及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年10月份左右，被告人张文平从路边捡了罂粟种子，听说罂粟秸秆烧水可以给鸡治病，其和丈夫曹德锁商量后在自家田里种上罂粟。为了防风并防止派出所检查，被告人张文平和曹德锁一起在田里搭了塑料棚子。2020年4月16日经民警现场清点，共种植罂粟818株。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张文平、曹德锁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时，公诉机关建议判处被告人张文平拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；建议判处被告人曹德锁拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人张文平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人张文平具有坦白、认罪认罚等情节。被告人曹德锁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人曹德锁具有坦白、从犯、认罪认罚等情节。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年4月16日17时许，被告人张文平、曹德锁被肥东县公安局八斗派出所民警口头传唤到案，到案后均如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明等书证，被告人张文平、曹德锁的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录、扣押清单等。被告人张文平、曹德锁及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张文平、曹德锁非法种植罂粟818株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张文平系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人曹德锁起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人系被传唤到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合其认罪认罚情节，依法亦可分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人曹德锁犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的罂粟818株予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 炜二〇二〇年六月二十四日书记员 许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;（二）经公安机关处理后又种植；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执280号申请执行人：马玉杰，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：刘喜儿，男，住所地：巴彦淖尔市五原县。本院在执行马玉杰申请执行刘喜儿买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3456号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月13日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、3月10日、5月14日、4月23日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨3005.01元。3、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆，已查封被执行人名下车辆手续两部，因无法实际控制，暂时无法处置。4、本院于2020年3月20日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月27日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月18日依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人马玉杰告知被执行人刘喜儿的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3456号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢26号申请执行人李瑞军，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古银事达担保有限责任公司，住呼和浩特市新城区兴安北路东库街鼎盛华世纪广场20006。本院在执行李瑞军申请执行内蒙古银事达担保有限责任公司劳动合同仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁[2019]47号仲裁裁决书书，在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院向被执行人内蒙古银事达担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古银事达担保有限责任公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行内蒙古银事达担保有限责任公司名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无不动产信息。5.本院在被执行人内蒙古银事达担保有限责任公司经营地地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向李瑞军释明被执行人内蒙古银事达担保有限责任公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁[2019]47号仲裁裁决书书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十三日书记员 王 森
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初74号原告山东陆通停车场管理有限公司德州经济技术开发区分公司，所在地址德州市经济技术开发区长河街道办事处天衢东路**德正国际商务港****。负责人杨金元，总经理。委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被告德州市应急管理局，所在地址德，所在地址德州德城区德兴中大道**>负责人杨晓波，局长。委托代理人刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所实行人员。原告山东陆通停车场管理有限公司德州经济技术开发区分公司因要求撤销德州市公安消防支队于2017年1月5日作出的德公消验字（2017）第0002号建设工程消防验收意见书，向山东省德州市中级人民法院提起行政诉讼。山东省德州市中级人民法院裁定本院管辖。本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告山东陆通停车场管理有限公司德州经济技术开发区分公司诉称，其诉讼请求为撤销德州市公安消防支队于2017年1月5日作出的德公消验字（2017）第0002号建设工程消防验收意见书。事实和理由，原告于2017年1月26日与德州高铁新区开拓投资有限公司签订《德州东站地下停车场五年经营权拍卖出让合同》。于2018年委托山东和瑞消防技术服务有限公司对高铁地下停车场的消防设施进行检验，发现13项不合格项。2020年3月9日德州高铁新区开拓投资有限公司向原告出示了德州市公安消防支队消防验收意见书。原告认为上述消防意见书严重损害了原告的利益。被告德州市应急管理局辩称，德州市应急管理局不是本案适格被告。被告没有出具建设工程消防验收意见书行政行为的职能和权限，请求驳回原告的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的起诉条件。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，德州高铁新区开拓投资有限公司与山东陆通停车场管理有限公司于2017年1月26日签订了《德州东站地下停车场五年经营权拍卖出让合同》，原告没有提供证据证实其对德州东站地下停车场有民事权益。因此，原告与其要求撤销的德州市公安消防支队于2017年1月5日作出的德公消验字（2017）第0002号建设工程消防验收意见书的行政行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系。原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告山东陆通停车场管理有限公司德州经济技术开发区分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  张文军人民陪审员  左维新二〇二〇年六月二十四日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢222号申请执行人：刘晁瑜，男，住呼和浩特市。被执行人：顼振洲，男，住呼和浩特市。被执行人：王慧萍，女，住内蒙古呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1735号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）内0102执恢222号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年六月十一日书记员 马跃鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1847号 申请执行人王树栋,男,汉族,1980年6月3日出生,住临沂市兰山区。 被执行人孙胜振,男,汉族,1985年8月14日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人王树栋与被执行人孙胜振买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16197号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务94265.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙                                                                           二〇二〇年六月十八日                                                                               书记员王祥生
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1330号 申请执行人：南云河，男，汉族，1968年12月13日出生，农民，住临洮县。 被执行人：马军伟，男，汉族，1978年11月19日出生，农民，住临洮县。 申请执行人南云河与被执行人马军伟民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）甘1124民初968号民事调解书确定：“一、被告马军伟于2017年12月31日前偿还原告南云河剩余借款本金90000元；二、案件受理费3524元，因适用简易程序审理，减半交纳1762元，由原告南云河负担”。该调解书生效后，被执行人马军伟未履行调解书确定的还款义务，申请执行人南云河向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马军伟发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了马军伟的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、划拨马军伟名下财付通支付科技有限公司085e9858e7015a00f6595509e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3080.55元；并通过传统查控途径对马军伟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到马军伟有可供执行的财产。现因被执行人马军伟下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到马军伟有其他可供执行的财产及线索，南云河亦无法向本院提供马军伟可供执行的财产线索。南云河未实现债权91762元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1330号申请执行人南云河与被执行人马军伟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月十五日 书记员  王孝平
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初33号原告董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告平原县自然资源局，所在地址山东省德州市平原县平安西大街**。负责人邹月亮，局长。出庭负责人杨松，党组成员。委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司平原支行，所，所在地址山东省德州市平原县共青团路外贸公司南邻/div>负责人张军，总经理。委托代理人李培，山东九公律师事务所律师。原告董桂芬因与被告平原县自然资源局土地抵押行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董桂芬诉称，其诉讼请求为:请求法院确认被告对平国用（2011）字第118号土地抵押登记违法。事实与理由为，2018年4月8日德城区人民法院查封了平原五岳新型建材有限公司的土地，土地证号为：平国用（2011）字第1**土地，有查封裁定为证。2019年7月德城区法院执行庭到被告处办理拍卖平国用（2011）字第118号土地时，被告却告知法院涉案土地已抵押给了中国银行平原县支行，并向法院出具了抵押登记相关材料。原告认为被告给法院查封时出具证明，涉案土地无抵押，在法院诉讼保全期间，被告将法院查封的土地做了抵押登记，被告作出的抵押登记行政行为违背法律规定，侵犯了原告的合法权利，据此，请求法院依法确认被告作出的抵押登记的行政行为违法。原告董桂芬认为与涉案土地有利害关系，具有原告主体资格。被告为法院出具证明，涉案土地无抵押只有查封，经查询查封土地的金额在300万以下，因此原告才申请法院将涉案土地查封。该土地的价值超出了300万元，拍卖涉案土地时除偿还查封人的债务，原告作为轮候查封人债权可以得到部分实现，因此原告与本案具有利害关系。原告提交证据：不动产登记资料查询结果证明、德州市德城区人民法院协助执行通知书（回执）、查封信息表。被告平原县自然资源局认为原告不符合起诉条件，一、原告不属于利害关系人，无原告主体资格。（一）原告作为申请人申请法院查封属于轮候查封，其申请的查封行为目前没有生效，原告不属于利害关系人，无权提起行政诉讼，《不动产登记资料查询结果证明》能够证实被告对有土地查封信息的情况已经向保全法院进行了告知。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。（二）被告的抵押行为发生在2013年9月，早于原告申请查封的2018年4月8日，故原告无权要求被告对未来不可预见的事件进行担责。第三人中国银行股份有限公司平原支行认为，涉案抵押发生在2013年9月，早于原告查询的2018年4月8日，涉案抵押登记行为不是发生于原告主张的查封期间，原告不是适格的原告，涉案抵押行为没有侵犯原告的合法权利，不动产登记资料查询结果证明仅能够证实原告查询时被告对相关情况的告知情况，不能以此证明涉案的抵押行为违法。第三人中国银行股份有限公司平原支行向本院提交平他项（2013）第108号土地他项权利证书，证明平国用（2011）字第0118号土地的抵押登记行为合法，如果原告认为被告出具的不动产登记资料查询结果证明违法应当另案起诉，该证明不应当作为涉案抵押登记行为违法的证据。经审理查明，2011年7月29日平原五岳新型建材有限公司作为土地使用者取得了平国用（2011）字第0118号（即118号）国有土地使用证，土地使用权面积为15750平方米。2013年9月12日平原县国土资源局为申请人中国银行股份有限公司平原支行、平原五岳新型建材有限公司进行了抵押登记，并为第三人中国银行股份有限公司平原支行颁发平他项（2013）第108号土地他项权利证，他项权利种类及范围：一、土土地证号为平国用（2011）字第01**二、土地使用权人，平原五岳新型建材有限公司；三、土地抵押面积15750平方米等。2017年2月28日平原县人民法院向平原县国土资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，对平国用（2011）字第118号土地进行了查封，此后平原县人民法院、德州市德城区人民法院陆续对平国用（2011）字第118号土地进行轮候查封。2018年4月8日平原县国土资源局不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》，内容为“姓名平原五岳新型建材有限公司，营业执照编号91371426782328843K。2018年4月8日，你们提出不动产登记资料查询申请，经查询，登记结果如下：截止到2018年4月8日，无不动产登记信息，有土地登记信息（证号：平国用（2008）第251号、平国用（2008）第252号、平国用（2011）第118号）。无土地抵押信息，有土地查封信息（附表一）。2017年02月15日至今无房产抵押或解除抵押信息，有房产查封信息（附表一）”。根据原告董桂芬的申请，2018年4月8日德城区人民法院向平原县不动产登记中心发出（2018）鲁1402财保字第54号协助执行通知书，请平原县不动产登记中心协助执行查封平国用（2008）字第0251号、平国用（2008）字第0252号、平国用（2011）字第0118号土地等。现原告权利实现不能，特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，原告作为债权人提起本案诉讼，只有在被告作出抵押登记行政行为时依法应予保护原告的权益或者应当予以考虑原告的权益时，原告才与被诉抵押登记行政行为具有利害关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。2018年4月8日德城区人民法院依据原告的申请对涉案土地进行了查封，该查封属于轮候查封。没有证据证实该查封已经发生法律效力。另外，原、被告对第三人持有的平他项（2013）第108号土地他项权利证书的真实性无异议，即对该他项权设定的日期为2013年9月12日无异议。该涉案土地抵押登记行为的时间，早于德州市德城区人民法院根据原告董桂芬的申请作出轮候查封的时间。为此，被告在作出涉案土地抵押登记行政行为时，难以对原告的权益进行保护或者应予考虑。原告董桂芬与被诉土地抵押登记行政行为无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告董桂芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  张文军人民陪审员  左维新二〇二〇年六月二十三日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10361号原告：北京鑫源百汇商贸中心，营业场所北京市丰台区西罗园二区25号楼2层206。经营者姓名：梁怀平，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇胜佛村****。委托诉讼代理人：梁梅平，男，该单位员工。被告：邢卫刚，男，1974年3月4日出生，汉族，，住陕西省西安市碑林区被告：户海新，男，1976年1月28日出生，汉族，，住北京市房山区原告北京鑫源百汇商贸中心与被告邢卫刚、户海新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告北京鑫源百汇商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款268283元；2.判令被告支付上述款项的利息损失（自2016年2月19日起至支付之日止，按中国人民银行同期利息计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告西单交管局工地于2014年至2015年期间采购幕墙材料，并于2015年11月18日由刑卫刚出具尚欠货款的证明和欠条，说明二被告尚欠原告材料款428382元，并由北京建工四建工程建设有限公司于2016年2月5日代付16万元。后原告多次催要货款二被告至今未付，故原告诉至法院。被告邢卫刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人经常居所地、户籍所在地为西安市碑林区太白路**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是申请人住所地陕西省西安市碑林区人民法院审理，请贵院依法移送。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告对合同履行地点并未约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方（即原告）所在地北京市丰台区为合同履行地，本院对此案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回邢卫刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由邢卫刚负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇二〇年六月十日书记员  杨 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2740号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地:遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：熊成，男，1991年2月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）与被告熊成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。被告熊成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币816元，并支付违约金628.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区5单元7楼1号房的业主，原告系该小区前期物业管理服务企业。原告从2012年5月30日至2016年12月31日为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳从2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费，但被告未交纳，尚欠物业服务费816元。同时因被告违约，应向原告支付违约金628.32元。经原告催收，被告仍以各种理由拒绝缴纳费用。 被告熊成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四川汇德物业服务有限公司于2012年5月30日与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司签订了《南滨帝景A区前期物业服务合同》，约定由四川汇德物业服务有限公司对南滨帝景A区提供物业服务，高层住宅计费标准为1.5元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个月1至10日履行当月缴费义务。逾期缴纳物业费从欠费次月5日起每天按应欠费总额的0.5%交纳滞纳金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，四川汇德物业服务有限公司为该小区提供了物业服务。被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区（B地块）5栋7层701号房屋业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为90.69㎡。被告未交纳自2016年7月1日至2016年12月31日止的物业管理费。 另查明，四川汇德物业服务有限公司于2013年11月4日登记成立原告汇德物业遂宁分公司，该分公司负责对南滨帝景A区的前期物业服务。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司与四川汇德物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。根据法律规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告按照物业服务合同约定支付拖欠的2016年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费的计算方式为1.5元/月/㎡×90.69㎡×6月=816.21元，原告自愿主张物业服务费人民币816元，本院予以支持。关于违约金。原告根据双方关于滞纳金的约定要求被告支付违约金人民币628.32元。本院认为，滞纳金的约定是为了弥补损失，根据法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案中关于滞纳金的约定过高，依据诚实信用原则和公平原则，本院酌情支持人民币50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊成于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币816元； 二、被告熊成于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付未及时缴纳物业服务费的滞纳金人民币50元； 三、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告熊成负担（已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执899号 申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。 法定代表人：陈志文，理事长。 委托诉讼代理人：尚冲，男，1973年4月1日出生，汉族，信用社员工，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：姜永强，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：陈英娇，女，1982年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：姜翠花，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：姜富国，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王学伟，女，1968年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与姜永强、陈英娇、姜翠花、姜富国、王学伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）内0428民初3508号民事判决书已经发生法律效力。因该执行依据文书中所列被告并无本案被执行人王学伟，申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社在接到本院通知后，于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回对五被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结喀喇沁旗人民法院（2020）内0428执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国良 审判员  孔维峰 审判员  陈文平 二〇二〇年六月六日 书记员  张哲荣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执258号 申请执行人王雨濛,女,汉族,1990年8月27日出生,住临沂市兰山区。 被执行人化国强,男,汉族,1987年1月27日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人王雨濛与被执行人化国强离婚纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初11257号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日以（2020）鲁1302执258号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱佳宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建国大（天津）建筑工程有限公司,住天津市南开区南开二马路****。法定代表人：王志英，该公司经理。委托诉讼代理人：项瑞生（王志英之夫），1959年12月21日出生，汉族，住天津市南开区南开二马路****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景小红，男，1971年4月28日出生，汉族，住青，住青海省西宁市城**div>再审申请人中建国大（天津）建筑工程有限公司（以下简称中建国大公司）因与被申请人景小红不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建国大公司申请再审称，两审法院认定2016年1月6日被申请人景小红以现金形式向申请人中建国大公司交款10万元，并注明保证金的事实与申请人在一审时提交的证据7所证明的事实及被申请人起诉书自认的事实不符，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。证据7系被申请人与案外人陈建辉的微信聊天记录，内容为“事和你谈得，你叫我打的钱。”一审法院对该证据没有进行审核认定，导致事实认定不清。证据7的内容与被申请人起诉书中自认的事实相吻合，两个证据可以证明被申请人与陈建辉设立了合同权利义务关系。两份证据能够证明该10万元系因合同产生，为履行合同而支付。被申请人按约定应给陈建辉10万元保证金，后其按陈建辉的指示将该款打入陈建辉指定的申请人的账户上，被申请人打款行为履行的是其与陈建辉二人之间合同的约定，陈建辉收到钱款后不履行合同约定，被申请人应向陈建辉主张合同权利。被申请人向申请人打款10万元的行为，是受陈建辉的委托行为，不是被申请人的主动行为，也不是其错误的给付行为，被申请人与申请人之间之不存在任何关系。两审法院将被申请人给付陈建辉10万元的行为认定为给付申请人的行为，将申请人收取陈建辉10万元款项的行为认定为收取被申请人款项的行为，属于认定的基本事实缺乏证据证明。基于被申请人与陈建辉的合同约定，陈建辉有权接收10万元，陈建辉接收10万元款项后亦有权处分该10万元，陈建辉按照个人意愿将该10万元给付申请人，属于陈建辉的意思自治，不需要向任何人进行交代，亦与申请人无关，故此申请人对此亦无需进行举证。两审法院认定申请人承担举证不能的责任，属于滥用举证责任的分配。陈建辉按个人意愿将接收的款项给与申请人，说明陈建辉与申请人之间存在法律关系，因此申请人取得10万元有法律依据。证据7及被申请人与陈建辉微信聊天记录中均没有涉及分公司设立的问题，而是涉及工程项目的事，故该10万元与申请人没有关系。两审法院对上述两份证据与本案的关联性不进行审查，无视证据规则的规定。双方当事人诉称的全部事实及理由均是围绕合同关系陈述，本案系因合同关系产生的10万元的纠纷，不构成不当得利。原审法院罔顾事实，对当事人认可的法律关系不予审理，却判决无法律关系的人承担责任。属于“确定的民事责任明显违背当事人的约定或者法律规定”的情形，系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销两审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查后认为，本案证据7聊天记录只能证明被申请人景小红与案外人陈建辉之间曾就某些问题进行过磋商，不能证明该二人之间存在直接的合同关系，且该证据与起诉状等亦不能证明被申请人向申请人中建国大公司账户内打款的行为是履行被申请人与陈建辉之间的合同。被申请人将10万元打到申请人的账号上是不争的事实，陈建辉并没有接收该10万元，故此两审法院对申请人收到被申请人10万元款项的认定是正确的。且被申请人主张该10万元系申请人设立分公司收取的保证金，而申请人否认其与被申请人之间就设立分公司存在合意，亦主张二者之间不存在任何法律关系，因此应由申请人对其接收被申请人的10万元存在合法依据提交证据证明，两审法院对上述事实举证责任的分配符合法律规定。申请人虽提交了案外人天津市安泰诚工程管理有限公司向陈建辉打款的凭证、协议及陈建辉的承诺，但打款凭证等仅能证明打过款，且陈建辉承诺书的真实性不能确定，故上述证据不能证明申请人接收该10万元存在其他合法依据，因此两审法院认定申请人应承担举证不能的责任，并认定其接收的10万元款项构成不当得利，认定事实及适用法律并无不当。再有，被申请人在诉状中陈述了10万元打款的经过，并主张其与申请人形成合同关系，但申请人予以否认，因此两审法院根据本案举证情况及查明的事实认定本案属于不当得利纠纷适用法律亦无不当。综上，中建国大（天津）建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中建国大（天津）建筑工程有限公司的再审申请。审判长 薛 征审判员 王双伟审判员 刘 宁二〇二〇年六月十五日法官助理付俊书记员冯培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢477号 易鑫： 关于本院追缴易鑫罚金一案，现执行情况如下： 本院（2014）高新刑初字第233号刑事判决书关于罚金1000元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1646号上诉人（原审被告）吴鹏，男，汉族，生于1986年11月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯罪现羁押于盐津县看守所。被上诉人（原审原告）云南多厚公路工程有限公司，统一社会信用代码：91530103097080800B。住所地：昆明市盘龙区青龙街道办事处青龙村**。法定代表人姚东平，总经理。委托诉讼代理人黄校军，特别授权。原审被告杨朝坤，男，彝族，生于1990年9月7日，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人吴鹏因与被上诉人云南多厚公路工程有限公司、原审被告杨朝坤合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019)云0627民初5613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人吴鹏送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知吴鹏逾期未交的，按自动撤回上诉处理。吴鹏收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月十六日书记员 王政莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1722号 原告：马某。 委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：王某。 原告马某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告马某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费减半收取234元，由原告马某承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年六月十七日 书记员  洪 源
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执338号申请人内蒙古蒙峰建筑劳务有限公司。法定代表人：常佳，该公司经理。被执行人上海路港建设工程有限公司。法定代表人：程向辉，该公司董事长。本院在执行内蒙古蒙峰建筑劳务有限公司申请执行上海路港建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5270号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院向被执行人上海路港建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人上海路港建设工程有限公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人上海路港建设工程有限公司名下的车辆，已查封被执行人名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人上海路港建设工程有限公司经营地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向内蒙古蒙峰建筑劳务有限公司释明被执行人上海路港建设工程有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5270号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 王 森
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1828号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德市蕉城区蕉南辉煌二手车信息咨询服务部，住所地福建省宁德市蕉城区宏欣二手车交易市场内**。 经营者：罗耀贵。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗耀贵，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂銮，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：宁德市宏欣二手车交易市场有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区洋尾港务码头 法定代表人：蒋盛荣，经理。 再审申请人宁德市蕉城区蕉南辉煌二手车信息咨询服务部（以下简称“辉煌二手车服务部”）、罗耀贵因与被申请人陈茂銮、原审被告宁德市宏欣二手车交易市场有限公司（以下简称“宏欣二手车公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辉煌二手车服务部、罗耀贵申请再审称，一、原审事实认定和法律适用确有错误。案涉合同是罗耀贵与陈茂銮签订的，没有证据表明罗耀贵代表辉煌二手车服务部与陈茂銮签署了案涉合同。辉煌二手车服务部的经营范围是“二手车信息咨询”，并不参与二手车买卖，本案案涉合同也没有辉煌二手车服务部盖章，因此，辉煌二手车服务部不是案涉合同主体。本案法律关系属于自然人之间二手车买卖合同关系，不属于《消费者权益保护法》调整的范围。原审适用《消费者权益保护法》错误。二、本案现有证据不足以认定辉煌二手车服务部、罗耀贵存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第二十三条规定“……在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外”。本案买卖标的物是二手车，二手车性质不同于新车，本就属于具有一定瑕疵的商品，买方在购买二手车时也完全知晓二手车存在瑕疵，应当充分考虑后续可能存在的问题。三、辉煌二手车服务部、罗耀贵提交的新证据足以推翻原判决。通过辉煌二手车服务部、罗耀贵提交的一系列证据，结合原审证据足以证明：谢晓宁向原始车主黄文深以121000元的价格购买了案涉车辆，并通过微信转账2000元给黄文深；随后罗耀贵接手了该车辆并通过银行转账的形式（使用父亲罗学平的账户）向黄文深支付了119000元整，代谢晓宁履行了合同约定的付款义务。该车于2018年1月5日变更登记到罗耀贵指定的叶克昌名下后进行了一次维修，维修费用2200元。此后罗耀贵于2018年2月8日与陈茂銮签署案涉合同，将该车以129000元的价格转让给陈茂銮，交易后辉煌二手车公司于2018年2月9日通过微信向林昌活转账3000元介绍费。因此，本案交易中罗耀贵仅获利2800元，其主观上不存在欺诈的故意。本案也没有证据证明辉煌二手车服务部故意修改了案涉车辆里程数或故意隐瞒真实的里程数，辉煌二手车服务部、罗耀贵客观上没有实施欺诈行为。即使法院认定案涉车辆里程数是罗耀贵修改的，从罗耀贵的实际获利来看，案涉车辆里程数的差异对该车价值的影响微乎其微。实践中，车龄将近7年的二手车里程数对于车辆价值的影响极小，并非判断价值的主要依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、案涉《车辆转让协议》虽然是陈茂銮与罗耀贵签订的，但罗耀贵系辉煌二手车服务部的负责人，案涉车辆也是在辉煌二手车服务部内选购的，因此，陈茂銮有理由相信罗耀贵系代表辉煌二手车服务部与其签订上述合同。辉煌二手车服务部经工商登记的经营范围虽然不包括二手车交易，但陈茂銮对此并不知情，且超出经营范围的交易行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审认定案涉《车辆转让协议》的主体系辉煌二手车服务部与陈茂銮，并无不当。辉煌二手车服务部属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的“经营者”，因此，原审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》作出判决，适用法律正确。二、辉煌二手车服务部对于案涉车辆的实际里程数为129324公里，与车码表显示的行驶公里数不符的事实并无异议。辉煌二手车服务部主张车辆里程数是原车主调整的，其并不知情，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，应由其承担举证责任。本案中，辉煌二手车服务部对此举证不能，其作为专业的二手车服务机构，辩称对上述事实并不知情，亦与常理不符。三、再审申请期间，辉煌二手车服务部、罗耀贵提交新证据，拟证明本案交易中其仅获利2800元，其主观上不可能存在欺诈故意。对此，本院认为，案涉交易的获利情况并不足以推定辉煌二手车服务部在交易过程中是否存在欺诈故意。因此，上述新证据不足以推翻原判决。综上，辉煌二手车服务部、罗耀贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市蕉城区蕉南辉煌二手车信息咨询服务部、罗耀贵的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张秋梅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢1号申请执行人:内蒙古中集车辆物流装备有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区110国道与经一道交叉口。法定代表人：郭喜洲，该公司总经理。被执行人:乌兰察布市集宁区路通贸易有限公司，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇南恼包（110国道进城支线）。法定代表人：高向明，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请人内蒙古中集车辆物流装备有限公司申请执行乌兰察布市集宁区路通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，该案2012年新商初字第13号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2019年7月22日通过法院向被执行人乌兰察布市集宁区路通贸易有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人乌兰察布市集宁区路通贸易有限公司名下的银行存款信息，被执行人无可供执行财产。3、通过呼市不动产查询，被执行人无可供执行财产。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年6月26日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的2012年新商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二十六日书记员 庞 轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保694号申请人石增树，男，1963年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人王德辉，男，197年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6651号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德辉相应银行账户，冻结限额83000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月八日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅仲姗，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游美琼，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人傅仲姗因与被申请人游美琼装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅仲姗申请再审称，一、装修质量不合格不能凭眼观，装修有瑕疵不代表质量不合格，质量合格与否应以司法鉴定为准。原审在游美琼没有提供装修质量问题的司法鉴定结论的情况下，即认定质量存在问题，认定事实错误。原审应向当事人释明对质量问题申请鉴定，但原审均未告知。二、原审时游美琼已入住，傅仲姗对工程进行维修需要游美琼的配合。游美琼基于房屋卫生和不支付尾款的目的，不配合傅仲姗维修。二审判决后，傅仲姗为了拿回血汗钱，三次函告游美琼拟进行维修，但其置之不理，不予配合。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、根据案涉装饰装修施工半包合同的约定，剩余工程款5万元应待工程验收合格后7日内付清。 游美琼在2018年1月26日、1月28日即通过寄送房屋装修工程重作、修理更换通知书的方式对案涉工程的质量提出异议。经一审法院至涉诉房屋现场调查核实，涉诉房屋确实存在电线、开关裸露在外、墙壁裂缝等明显的质量问题，尚不具备验收条件。在原审法院已现场查勘发现质量问题的情况下，傅仲姗否认工程存在质量问题，应由其承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、原审中，傅仲姗否认工程存在质量问题，亦未作出及时维修的意思表示，故原审认定5万元尾款的支付条件尚不成就，并无不当。至于傅仲姗申请再审期间提出其在二审判决生效后曾联系游美琼拟进行维修，但游美琼不予配合的问题，属于原判决生效后出现的新情况，不属于本案再审申请复查的范围。综上，傅仲姗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅仲姗的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张秋梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保736号申请人郑宇，男，1986且4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人冯哲，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保165号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封了登记在被申请人冯哲名下位于贵阳经济技术开发区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保644号申请人:白文杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：杜志伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初6810号民事裁定书对被申请人名下价值66000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民66000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0421民初804号 原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。 营业场所：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。 负责人：庞福赛，系行长。 委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。 委托代理人：梁明芳，内蒙古广诚律师事务所律师。 被告：宋玉来，男，1969年6月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：李凤和，男，1957年5月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：吴振军，男，1962年3月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告宋玉来、李凤和、吴振军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋玉来到庭参加诉讼，被告李凤和、吴振军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息900.85元，本息合计50900.85元并至给付之日止的利息及罚息按合同约定的计算方法计算至借款还清日；2.判令被告李凤和、吴振军对上述诉讼请求债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告宋玉来、李凤和、吴振军签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告宋玉来提供贷款，被告李凤和、吴振军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计息至本息清偿为止。2017年12月11日，被告宋玉来在原告处借贷款50000元，到期日为2018年12月10日。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金20621.52元，利息2115.45元未偿还。 被告宋玉来辩称，原告上述属实，我是借款人，李凤和与吴振军是我借款的连带责任保证人，我同意偿还剩余借款本金20621.52元并支付相应的逾期利息2115.45元，我同意调解解决，希望法庭予以调解解决。 被告宋玉来、吴振军未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、农户贷款借款合同一份（原件），证明2016年1月5日，原告与被告宋玉来、李凤和、吴振军签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告宋玉来提供可循环贷款，被告李凤和、吴振军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计息至本息清偿为止； 2、中国农业银行借款凭证登记一份、中国农业银行业务凭证一枚、利息证明（原件），证明2017年12月11日，被告宋玉来在原告处借贷款50000元，到期日为2018年12月10日，截至2020年5月26日，被告宋玉来尚欠原告借款本金20621.52元及利息2115.45元未偿还。 被告宋玉来对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议，合同中是我们本人签字、捺印。 被告宋玉来、李凤和、吴振军未提交任何证据。 根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据1，被告对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件相关法律事实，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据2，被告对其无异议，能够证明被告宋玉来向原告借款并约定了还款日期、借款利率以及尚欠借款本息的事实，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2016年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告宋玉来、李凤和、吴振军签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告宋玉来提供可循环贷款，被告李凤和、吴振军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。2017年12月11日，被告宋玉来在原告处借贷款50000元，到期日为2018年12月10日。现被告尚欠借款本金20621.52元及利息2115.45元（截至2020年5月26日）未偿还。 本院认为，被告宋玉来向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告宋玉来作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告宋玉来承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告李凤和、吴振军作为被告宋玉来借款的保证人应积极履行保证义务，被告李凤和、吴振军的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息及罚息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告李凤和、吴振军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋玉来于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金20621.52元并支付逾期利息2115.45元（暂计算至2020年5月26日），合计人民币22736.97元。2020年5月26日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止； 二、被告李凤和、吴振军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘向钧 二〇二〇年六月二日 书记员  孟庆波