湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终930号 上诉人（原审被告）:周汝，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：郭湘丰，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。 上诉人周汝因与被上诉人郭湘丰民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 周汝的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判周汝无需向郭湘丰支付本金和利息；2.撤销一审判决第二项，改判周汝无需向郭湘丰支付律师代理费3000元。事实与理由：1.周汝已支付郭湘丰所有借款和利息，故无需支付其本金和利息；2.律师费无发票等证据证明，周汝无需向郭湘丰支付律师代理费。 郭湘丰辩称：周汝与郭湘丰的借贷关系合法有效，周汝应按约偿还借款本息，双方在借款凭据上约定了追讨的律师费，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回周汝的上诉请求，维持原判。 郭湘丰向一审法院起诉请求：1.周汝返还借款本金25,000元及至2019年12月7日已产生的利息9,000元（按月利率2%计算，自2018年6月8日起至2019年12月7日共18个月），并以25,000元为基数按月利率2%计算自2019年12月8日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；2.周汝承担律师服务费3,000元。 一审法院认定事实：2018年6月8日，周汝向郭湘丰借款25,000元，双方约定利息按月利率3%计算。周汝承担郭湘丰因追讨借款及利息所产生的律师代理费、诉讼费等。双方未约定借款期限和利息支付期限。周汝借款后，经郭湘丰多次催要，周汝未返还借款本金也没有支付借款利息。2019年12月15日，郭湘丰为聘请委托代理人参加诉讼与湖南公言律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为4,000元。另，郭湘丰自愿将借款利率降至月利率2%，将代理费减至3,000元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周汝于2018年6月8日向郭湘丰借款25,000元，并出具借条，双方借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因郭湘丰、周汝没有约定借款期限，依照合同法第二百零六条的规定，借贷双方没有约定借款期限的，郭湘丰作为出借人，可以催告周汝在合理期限内返还借款本金。郭湘丰提供借款已历时一年多，郭湘丰请求周汝返还借款本金的诉讼请求予以支持。合同法第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对支付利息期限没有约定，借款剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。郭湘丰、周汝未约定利息支付期限。依据上述规定，郭湘丰有权请求周汝在返还借款本金时一并支付借款利息。此外，双方虽约定借款月利率3%（即年利率36%），但郭湘丰自愿按月利率2%（年利率24%）计算借款利息，郭湘丰的利息请求亦符合上述规定。据此，郭湘丰请求以借款本金25,000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月8日至2019年12月7日已经产生的利息9,000元和自2019年12月8日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭湘丰、周汝约定，在周汝不履行返本付息义务时，由周汝承担郭湘方实现债权的律师代理费。该约定系双方真实意思表示，郭湘丰可依此要求周汝向其支付律师代理费。《湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》规定，争议标的在10万元以下的，收费标准为1,500元至3,000元，郭湘丰主张3,000元的律师代理费与该规定相符合，对郭湘丰请求周汝支付3,000元律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周汝于判决生效后三日内返还郭湘丰借款本金25,000元并支付至2019年12月7日止的借款利息9,000元，两项共计34,000元，之后的利息以借款本金25,000元为基数，按年利率24%计算至债务全部清偿之日止；二、周汝于判决生效后三日内向郭湘丰支付律师代理费3,000元。本案案件受理费650元，减半收取325元，由周汝负担。 二审中，周汝向本院提交转帐记录20份及借款合同两份，欲证明借款已归还。郭湘丰质证称，对转帐记录及借款合同的真实性、关联性有异议，合法性无异议，转帐记录均发生在借条出具之前，不能证实该转帐系偿还涉案借款，借款合同与本案无关，达不到周汝的证明目的。本院经审查认为，该20份转帐记录系双方之间的转帐往来手机截图，其中2019年4月23日、2018年7月16日、2018年7月17日周汝给郭湘丰的转帐发生在本案借条出具之后，本院予以采信，其余17份转帐记录及借款合同发生在本案借条出具之前，本院不予采信。 本院二审经审理查明，2018年7月16日、2018年7月17日，周汝分别向郭湘丰的支付宝帐户转帐700元、2000元。2019年4月23日，周汝向郭湘丰的支付宝帐户转帐300元。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：一、周汝是否应偿还郭湘丰借款本金、利息及其数额；二、周汝是否应支付郭湘丰律师代理费3000元。 一、关于周汝是否应偿还郭湘丰借款本金、利息及其数额的问题。 2018年6月8日，周汝向郭湘丰出具借条，载明周汝向郭湘丰借款的金额、用途、利率、律师费的负担等内容，周汝并不否认借款的事实，而抗辩称借款已归还，故双方之间的借贷关系成立，周汝应承担偿还本金和利息的责任。除二审中查明的周汝向郭湘丰转帐3000元的事实外，周汝无证据证明本案借款已归还完毕。根据借条出具的时间计算，至2018年7月8日，周汝应还借款本金25000元，产生利息500元（25000元×2%），截至2018年7月17日，周汝偿还2700元，先扣除该月利息500元后，剩余2200元可折抵本金，故至2018年7月17日，周汝尚欠郭湘丰借款本金22800元。至2019年5月8日，周汝欠郭湘丰本金22800元，利息4560元（22800元×2%×10个月），扣除周汝2019年4月23日支付的300元，尚欠本金22800元，利息4260元，之后周汝未再还款，其利息以22800元为基数，按月息2%的标准计算。 二、关于周汝是否应支付郭湘丰律师代理费3000元。 双方在借条中明确约定了如到期未还本付息，周汝愿意承担郭湘丰追讨借款及利息所支付的律师费、诉讼费等，郭湘丰已委托律师代理诉讼，提供了委托代理合同和收费收据，一审判决周汝承担律师代理费3000元符合合同约定及本案客观情况。 综上所述，周汝的上诉请求部分成立，对成立部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条等一款二项规定，判决如下： 一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初82号民事判决的第二项； 二、变更湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初82号民事判决的第一项为：周汝于本判决生效之日起三日内返还郭湘丰借款本金22800元，并支付至2019年5月8日止的利息4260元，之后的利息以借款本金22800元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止； 三、驳回郭湘丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，减半收取325元，由周汝承担；二审案件受理费650元，由周汝承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  文天一