云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初842号原告：永善县振鑫石料厂，统一社会信用代码：9153062599962911D。住所地：云南省昭通市永善县团结乡东胜茨竹湾纸厂坝。负责人：梁高成，执行事务合伙人。被告：李定华，男，1970年11月27日出生，汉族，四川省屏山县人，农民，住四川省屏山县。被告：钱明新，男，1952年5月10日出生，汉族，四川省雷波县人，城镇居民，住四川省屏山县。共同委托诉讼代理人：周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告永善县振鑫石料厂与被告李定华、钱明新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，2020年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告永善县振鑫石料厂负责人梁高成，被告李定华、钱明新及其共同委托诉讼代理人周志贵到庭参加诉讼。庭审过程中，二被告当庭撤回反诉诉讼请求，本院依法予以确认并予以口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告永善县振鑫石料厂向本院提出诉讼请求：1、判令由被告钱明新、李定华连带给付原告振兴石料厂超出自己应当承担的对外劳务合伙债务费用127572.68元；2、判令被告钱明新、李定华连带给付原告振兴石料厂案件受理费3864.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，韦学均因追索其劳动报酬一案永善县人民法院于2019年6月4日作出（2019）云0625民初506号民事判决书，永善县振鑫石料厂不服该判决向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院依法作出（2019）云06民终1452号民事判决书判决撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初506号民事判决，改判由永善县振鑫石料厂与李定华、钱明新连带支付韦学均劳务费250142.50元，一审案件受理费2526元、二审案件受理费5052元由永善县振鑫石料厂与李定华、钱明新负担。2019年11月11日原告向韦学均支付了劳务费250142.50元及向人民法院支付了一审、二审案件受理费7578元。因原、被告系合伙关系，原告为一方合伙人，其合作份额的49%，二被告占合作份额51%。原告只应承担劳务费122569.82元；二被告应当承担劳务费127572.68元，案件受理费3864.78元。原告对外支付的费用超出了自己应当承担的份额，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。请求法院依法支持其诉讼请求。被告钱明新、李定华辩称，原告诉求于法无据，不应当予以支持，原、被告双方的合伙并未结算，盈余也未进行分配，原、被告的合伙关系仍然存在，对外支付的债务系全体合伙人的共同财产，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼主张是否成立？原告永善县振鑫石料厂针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各1份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《永善县振鑫石料厂股份转让合同》1份。欲证明2017年12月24日，原、被告双方签订转让协议，该合同书第八条、第九条规定厂房设施的设计、建厂堡坎、技改均由乙方组织实施落实，由此产生的债务应当由乙方承担。被告方占股51%，原告方占股49%。3、（2019）云0625民初506号民事判决书、（2019）云06民终1452号民事判决书。欲证明钱明新、李定华在执行合伙过程中将厂房堡坎发包给韦学均，由此产生的债务2500142.5元，经该两份判决书判决由永善县振鑫石料厂、李定华、钱明新连带支付韦学均劳务费2500142.50元。4、中国农业银行转账汇款回执、记账记录各1份。欲证明原告已经支付了该笔劳务费。经质证，被告钱明新、李定华对原告提交的第1、2、3组证据的三性无异议，但认为正好证明合伙人对合伙债务应当连带责任，不能达到原告的证明目的；对第4组证据有异议，认为来源不明。被告钱明新、李定华针对自己的主张，向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件各1份。欲证明二被告的基本信息及诉讼主体资格。2、永善县人民法院执行案款收据1份。欲证明2019年11月22日该笔执行款系钱明新个人手机银行转入法院执行专户。3、《矿山石料加工生产作业承包合同》、永善县振鑫石料厂一级分类统计报表。欲证明原告永善县振鑫石料厂尚欠被告钱明新40多万工资，之前打款的20多万性质系属于工资。经质证，原告永善县振鑫石料厂对被告提交的第1、3组证据的三性无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为该笔款项是厂里转给被告钱明新支付欠韦学均劳务费的款项。本院认为，原告永善县振鑫石料厂提交的第1、2、3、4组，被告李定华、钱明新提交的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：永善县振鑫石料厂系普通合伙企业，成立于2014年5月20日。2017年12月24日永善县振鑫石料厂作为甲方，李定华、钱明新作为乙方，双方签订了《永善县振鑫石料厂股份转让合同》，合同约定永善县振鑫石料厂总承包期为20年，减去前期实际使用年限，剩余开发使用时间作为共同合作期间；该厂估价750万元。股份比例为甲方占股49%，乙方占股51%，乙方应将出资382.5万元打入永善县振鑫石料厂指定的银行账户；签订合同后所增加费用由双方按照比例承担，正式合作后所获收入按股份比例分配，合同还对双方的职责、违约责任以及争议解决方式作了约定。因永善县振鑫石料厂靠国道213线公路边上挡墙崩裂，严重危害到过往车辆和行人安全，团结乡安全生产监督管理站于2018年6月29日向永善县振鑫石料厂送达了《责令限期改正指令书》。2018年6月30日，永善县振鑫石料厂与钱明新、李定华召开会议，会议决定排除213国道公路边上挡墙的危险，重新修建堡坎。之后，韦学均为永善县振鑫石料厂修建挡墙。2018年9月10日，永善县振鑫石料厂与韦学均结算后，向韦学均出具决算单一份，结算后，共计欠韦学均人工费250142.50元。2018年10月14日，钱明新、李定华与韦学均签订《协议书》，约定该笔款项由钱明新、李定华在2018年12月29日前付清，后钱明新、李定华未支付该款。韦学均于2019年3月11日向本院起诉后，本院作出（2019）与0625民初506号民事判决书，永善县振鑫石料厂不服该判决，向昭通市中级人民法院依法提起上诉，昭通市中级人民法院依法作出（2020）云06民终1452号民事判决撤销（2019）云0625民初506号判决，改判由永善县振鑫石料厂与李定华、钱明新于本判决生效之日起十日内向韦学均连带支付劳务费250142.50元。2019年11月22日经永善县人法院执行，被告永善县振鑫石料厂支付了该笔款项250142.50元及该案一审、二审案件受理费7578元。本院认为，永善县振鑫石料厂系经工商登记为普通合伙企业后，又于2017年12月24日与李定华、钱明新签订《永善县振鑫石料厂股份转让合同》，从该合同内容看，符合合伙特征，永善县振鑫石料厂与李定华、钱明新之间形成了新的合伙关系。该合伙关系自2017年12月24日至今依然存在，在合伙期间产生的欠付韦学均劳务费250142.50元属于合伙债务，该债务应当由永善振鑫石料厂与李定华、钱明新承担连带支付责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任”；第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙的债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”该条适宜理解为在合伙关系存续期间，首先应当以合伙财产予以清偿，合伙财产不足以清偿合伙债务或依法结算退伙时，承担连带责任的合伙人承担了超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。而本案中，永善县振鑫石料厂与李定华、钱明新于2017年12月24日形成的合伙关系至今未解除，也未进行过结算。该合伙尚有共同财产可以对合伙债务加以清偿。首先应当以合伙财产对该笔债务进行清偿，且给付该笔债务系由合伙财产清偿。故原告永善县振鑫石料厂提出要求被告李定华、钱明新给付其清偿的超出自己应当承担的债务127572.68元及案件受理费3864.78元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告永善县振鑫石料厂的诉讼请求。案件受理费减半收取1464元，由原告永善县振鑫石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐仁发二〇二〇年六月十六日书记员  杨国勇