陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初3110号 原告:孟红旗，男，1954年9月14日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张应国、倪琛，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区。经营场所：西安市长安区。经营者：张红博。委托代理人王优民、闫雅妮，（实习），陕西乐思律师事务所律师。原告孟红旗诉被告西安市长安区XX园（以下简称天成元种养殖园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟红旗及其委托代理人，被告天成元种养殖园及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为: 1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费61379.1元，住院伙食补动费1000元，交通费222元(误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等，待司法鉴定后追加主张)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由: 2018年3月9日12时，原告驾驶陕西省AB63572二轮电动车去引镇农业银行取款，XX路XX段时，被告养殖场打井，XX道XX公路另一端排水，为保护排水管道，被告在管道上堆了一道高度约40厘米左右的土梁，因土梁干后和路面一个颜色且没有任何警示标志，原告发现后刹车不及撞上土梁致车辆失控、原告摔伤。原告摔后入住西安市红会医院治疗，经诊断，原告左胫骨平台骨折。为治疗骨折，原告住院10天花去医疗费6万余元，现需后续治疗。关于原告损害赔偿事宜，曾多次联系被告要求协商但未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告天成元种养殖园辩称: 原告诉称的受伤经过及原因是其单方陈述，无任何证据佐证，其真实性不能确认。经交警部门调查认定，原告受伤因现有证据无法查清路面通行情况，无法确定事故成因。原告在被告厂区外的公路上骑车摔倒，到底是超速行驶，未尽到合理注意义务、操作不当发生事故，还是因道路上有障碍物致使其摔倒，还是第三方责任事故造成，无法确认。经过交警部门的认定，原告受伤因现有证据无法查清路面通行情况，无法确定事故成因。原告摔倒的后果与被告无因果关系。原告违规驾驶，摔倒应自行负责。综上，被告认为应当驳回原告的诉请。经审理查明: 2018年3月9日12时40分许，孟红旗驾驶陕西省AB63572XX路由北向南行驶至查坡村段车辆摔倒，造成二轮电动车驾驶人孟红旗受伤、车辆受损的交通事故。孟红旗事故发生后因前往医院治疗，未及时保护现场。2018年4月10日，西安市公安局交XX队XX大队对孟红旗该起事故出具西公交长证字[2018]第199号道路交通事故证明，该证明载明因现有证据无法查清路面通行情况，无法确定事故成因。原告受伤后被送往西安市红会医院治疗，在该院住院治疗10天，主要诊断为：左胫骨平台骨折。原告由其妻子护理。2019年2月原告以诉称诉至法院，本院受理后原告申请误工期、护理期、营养期及后续治疗费鉴定，经本院依法委托，陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所[2019]临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟红旗后续治疗费为10000元。误工期为150日、护理期为80日、营养期为50日。庭审中,原告变增加讼请求为：1.要求被告赔偿误工费22500元、护理费8000元、营养费1500元、后续治疗费10000元，共计42000元；2.本案的司法鉴定费用由被告承担。坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故证明；秦培军、孟某某、王利证人证言；照片11张，拍摄于2018年3月11日、2018年5月1日，证明原告的摔伤系被告擅自设置没有警示标志的保护排水管的土梁造成的，被告应当承担赔偿责任。并申请证人孟某某出庭作证，证人孟某某陈述，2018年3月9日中午12点多，XX路XX园门口，有一个土梁，有一个人摔倒在那。土梁旁无警示标志。2.西安市红会医院诊断证明书；西安市红会医院出院证；住院病案，证明原告摔伤后住院治疗情况。3.交通费票据，证明原告之子看望原告的停车费。4.医疗费票据12张，外购药票据，证明医疗费情况。5.鉴定费票据，证明鉴定费金额。被告对证据1中道路交通事故证明认可无异议，对出庭证人孟某某的证言认为情况说明与本人当庭陈述不认可，不符合事实。对其余证人证言不认可。对照片时间无异议，证明目的不予认可，认为照片并不能证明道路上土梁的问题，无法证明排水管土梁有无警示标示，都不是事发当日拍摄，不能反映事发当日的现状。对证据2真实性认可无异议。对证据3交通费真实性认可，证明目的不认可，该票据是家属看望产生的费用，并非原告送医治疗产生的费用。对证据4真实性认可无异议，对总票需核实用药清单计费用明细。对门诊后期复查及门诊用药，需原告提供门诊病历及医生处方，对该票据不予认可。对证据5认可无异议。法庭当庭出示司法鉴定意见书，原告对司法鉴定意见书均认可无异议。被告对误工期有异议，认为原告系离退休人员，不存在误工的问题。本院调取的证据有：1、交通事故证明一份；2、王利情况说明一份；3、对孟红旗的询问笔录；4、王利的询问笔录；5、2018年3月16日对李广济的询问笔录；6、对焦党红的询问笔录；7、现场照片；8、非机动车行驶证。原告对证据5中陈述倒在土梁外15米不认可，对证据6陈述基本事实认可无异议，对厂子系李广济的及水带距离不认可，对证据7形式要件认可。原告对其余证据均认可无异议，被告对证据2关于土梁及警示不认可，对证据3形式要件认可，对其陈述的土梁40公分不认可，对证据4关于土梁及警示部分不予认可，对证据7照片形式要件认可，但认为无法印证事发当时的情况。被告对其余证据均认可无异议，本案因被告方不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。XX园XX公路被路面上的土梁摔倒受伤之事实，有原告提交的住院病案、医疗费票据及本院调取的交警部门道路交通事故证明、询问笔录等证据相佐证，本院依法予以认定。根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告在其园内打井，在园外放置水带，形成土梁，致原告摔伤，且并未设置明显标志和采取安全措施，故被告作为侵权人应当依法承担赔偿责任。原告在事故发生后的于2018年3月11日、2018年5月1日拍摄的现场照片显示，在该路段未设立警示标志，被告虽对该照片提出异议，但未提供有关证据推翻原告的主张，故对该证据予以采信。原告在骑行过程中受伤，未尽到合理注意义务，应自行承担相应的责任。关于外购药，票据显示非原告本人，故对原告该项主张依法不予支持。原告受伤后在西安市红会医院进行治疗，其相关损失本院认定如下：1、医疗费。经核实票据计算为60689.01 元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告实际治疗10天，每天应按50元计算，为500元；3、营养费。每天按20元计算，营养期限经鉴定为50天，合计1000元；4、护理费。原告未提供护理人员收入证明，本院酌定每天80元，护理期限经鉴定80天，合计6400元；5、误工费。原告未提交证据，但考虑到原告并未丧失劳动能力，本院酌定每天80元，误工期限经鉴定为150天，合计12000元；6、后续治疗费10000元；7、交通费，原告提交票据并非因原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定200元。上述损失合计为90789.1元，被告应当赔偿原告损失90789.1元×70％=63552.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX园赔偿原告孟红旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等损失合计63552.37元；二、驳回原告孟红旗其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，鉴定费1440元，原告已预交，由原告孟红旗承担1031元，由被告西安市长安区XX园承担2829元。被告西安市长安区XX园应在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵                       人民陪审员      张  平  二0二0 年 五  月  二十六 日   书  记  员      李  萌  1