广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复41号 复议申请人（被执行人）：袁金友，女，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请执行人：刘贵先，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：张有林，男，汉族，住广东省清远市清城区。 复议申请人袁金友不服连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 连南瑶族自治县人民法院查明，连南瑶族自治县中站电站因与被执行人张有林承包电站合同纠纷诉至该院，连南瑶族自治县人民法院于2004年11月10日作出（2004）南法民二初字第57号民事判决书，判决：“一、终止原告大坪中站电站与被告张有林所签订的《关于承包连南大坪中站电站的合同》；二、被告张有林应在本判决生效后10天内偿付原告承包款69845.54元、借款19800元，两项合计89645.54元”。判决生效后，连南瑶族自治县中站电站申请强制执行，连南瑶族自治县人民法院于2005年5月23日立案，执行案号为（2005）南法执字第62号。因被执行人无财产可供执行，该院于2006年2月23日裁定中止执行。2010年4月12日，连南瑶族自治县中站电站向该院申请变更第三人刘贵先为该案的申请执行人，该院于2010年4月14日裁定变更第三人刘贵先为（2005）南法执字第62号案的申请执行人。其后刘贵先申请连南瑶族自治县人民法院恢复执行，该院于2010年4月14日立案执行，案号为（2005）南法恢执字第62号。2010年7月12日，申请执行人刘贵先申请追加袁金友为本案被执行人，连南瑶族自治县人民法院于2010年8月10日作出（2010）南法民二执加字第8号民事裁定书，裁定追加袁金友为（2004）南法民二初字第57号民事判决一案的被执行人。袁金友未申请复议，该裁定书生效。由于被执行人张有林的财产所在地在清城区人民法院辖区范围内，连南瑶族自治县人民法院委托清城区人民法院代为执行，清城区人民法院于2010年12月7日复函告知未能查控被执行人张有林、被执行人袁金友可供执行财产，并建议连南瑶族自治县人民法院对该案作终结本次执行处理，连南瑶族自治县人民法院遂于2010年12月13日裁定终结本次执行。2017年9月14日，申请执行人刘贵先再次申请恢复执行，连南瑶族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）粤1826执恢6号执行裁定书，裁定分别对被执行人张有林、被执行人袁金友名下的银行存款180000元或同等价值的其他财产予以冻结、划拔、查封、扣留、提取。2017年12月10日，申请执行人刘贵先申请撤回执行申请，连南瑶族自治县人民法院于2017年12月13日作出（2017）粤1826执恢6号之二执行裁定书，裁定该案终结执行程序。2017年12月21日，被执行人袁金友的银行存款5256.97元被强制扣划至连南瑶族自治县人民法院。2019年10月15日，申请执行人刘贵先向连南瑶族自治县人民法院申请恢复执行，该院于2019年10月16日依法立案恢复执行。 连南瑶族自治县人民法院另查明，被执行人张有林与被执行人袁金友曾为夫妻关系，二人于2006年9月20日协议离婚。 连南瑶族自治县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。连南瑶族自治县人民法院在追加异议人袁金友为被执行人的（2010）南法民二执加字第8号民事裁定书中亦告知了其申请复议的救济途径，因其未在指定期间内申请复议，该追加裁定书已生效，故连南瑶族自治县人民法院执行局依据生效裁定书执行异议人袁金友的财产并未违反法律规定。至于异议人袁金友请求的撤销（2010）南法民二执加字第8号民事裁定书，涉及到实体问题的审查，已超出了以书面和程序性审查为原则的执行异议的审查范围，异议人应依法另寻途径解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人袁金友的异议请求。 袁金友向本院复议称，请求清远市中级人民法院依法裁定撤销（2019）粤1826执异10号、（2010）南法民二执加字第8号、（2017）粤1826执恢6号裁定书，并对上述裁定所涉及的错误执行行为予以纠正。事实与理由如下：一、（2010）南法民二执加字第8号民事裁定程序与实体不当。1、2004年6月30日刘贵先起诉张有林并于2004年11月10日取得执行依据后于2006年中止执行;再于2010年7月申请追加袁金友为被执行人，距离刘贵先起诉张有林取得生效判决已经过6年时间，距离中止执行已经过4年；提起追加申请早已经超过诉讼时效（1年），即使按现时的时效计算（3年）亦早已超过诉讼时效。2、对于夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让、一人公司等四类案件，原则上应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，除法律和司法解释明确规定的情形外，不得在执行程序中追加执行依据确定的义务承受人以外的人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中均没有列明以夫妻共同债务为由迳行追加配偶为被执行主体的条款。另《中华人民共和国婚姻法》关于共同债务承担的相关规定，只是实体法上的应然规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案债务是否属于夫妻共同债务，以及袁金友应否和另一被执行张有林人共同承担还款责任，应当在审判程序中认定，并在生效法律文书中载明，而不是直接通过执行审查来确定。刘贵先以张有林前妻袁金友应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由请求追加袁金友为被执行人，法院应对刘贵先申请追加执行人的申诉请求予以驳回；刘贵先仍可以通过其他法定程序进行救济。通过阅卷，发现申请人刘贵先没有提供任何袁金友与本案有关的新证据的情况下，2010年8月10日连南瑶族自治县人民法院作出（2010）南法民二执加字第8号裁定追加袁金友为被执行人的裁定无事实及法律依据，与最高院观点相背离（最高院明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场）。经阅卷可知，袁金友未在张有林向刘贵先出具的借据上签字更无承认此笔债务为夫妻共同债务，袁金友事后也未向刘贵先追认该债务为夫妻共同债务；张有林与刘贵先的相关合同亦无袁金友签章。且判决书认定的张有林是拖欠刘贵先延时支付的承包款69845.54元、借款19800元，此两笔款项亦不可能用在夫妻共同生活当中且明显超出了家庭日常生活需要。刘贵先作为债权人向法院提供的证据不能证明涉案债务是张有林用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，刘贵先应承担举证不能的不利后果。二、连南瑶族自治县人民法院执行行为没有考虑被执行人基本生活所需。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用的财产不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。申请人袁金友自与张有林结婚生育以来，由于前夫在外工作屡遇挫折，其并无家庭基本生活开支的给付；袁金友独自打工一人负担3个子女的日常生活及教育费用；子女成年独立生活后，其积劳成疾于2016年3月4日囊肿入院手术治疗13天，医治费用由子女及其娘家亲属拼凑而成；2017年12月21日被贵院划扣￥5256.9元为其筹集的后续治疗费用，由于当年被划扣导致无资金进行后续调理以致病情无法好转，直接诱发目前申请人袁金友的各种并发症出现。三、2010年袁金友签收（2010）南法民二执加字第8号民事裁定书时，相关执行工作人员并无按正规执行告知程序向袁金友正确告知裁定书内容及相关法律后果，袁金友是在毫不知情的情况下及现场执行人员的催促下被迫签收文书的。四、（2010）南法民二执加字第8号民事裁定书“确认追加”违反法定程序，经复议申请人申请，人民法院应当主动撤销该裁定。 刘贵先答辩称，一、复议申请人袁金友请求撤销（2010）南法民二执加字第8号民事裁定书，提出的执行异议不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，连南法院以超出执行异议审查范围为由驳回异议请求处理正确，请求复议维持。二、（2010）南法民二执加字第8号民事裁定书已明确告知被执行人袁金友对异议裁定不服，应通过申请复议的途径予以救济，其未在指定期间内申请复议，追加裁定书已生效。执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定驳回异议请求，处理正确，请求复议维持。三、被执行人张有林于2004年11月10日被判承担给付拖欠承包款89645.54元，2006年9月20日被执行人张有林、袁金友解除夫妻关系，将共同房产附城机龙东路之235号3楼无条件转赠被执行人袁金友名下，约定债务由被执行人张有林负责。被执行人张有林、袁金友的行为显属恶意串通，通过协议离婚转移财产，损害了申请执行人刘贵先的利益。 本院对连南瑶族自治县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，连南瑶族自治县人民法院于2010年8月10日作出（2010）南法民二执加字第8号民事裁定书裁定追加袁金友为（2004）南法民二初字第57号案的被执行人，并在该裁定书中告知当事人如不服该裁定可申请复议，袁金友未在法定期限内提起复议，（2010）南法民二执加字第8号民事裁定书已生效。袁金友在签收（2010）南法民二执加字第8号民事裁定书及执行法院采取相应执行措施后均未提出异议，现又通过执行异议、复议程序请求撤销上述追加裁定及相关执行行为，缺乏法律依据，概不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回袁金友的复议申请，维持连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826执异10号异议裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十七日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆