wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初124号原告：胡兆堂，男，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南省社会保险中心，住所地郑州航空港区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园**。第三人：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地，住所地平顶山市卫**光华路iv>原告胡兆堂与被告河南省社会保险中心、第三人平顶山天安煤业股份有限公司八矿行政撤销一案，本院于2020年6月12日立案。原告胡兆堂诉称，原告系第三人平顶山天安煤业股份有限公司八矿的参保职工，1989年办理入职，从事井下采煤工作，至今仍在第三人处工作。现原告已达到法定退休年龄，符合退休条件，故原告向第三人申请办理退休手续，第三人以原告未达到法定退休年龄为由，拒绝为原告申请办理退休手续。无奈原告向被告申请，被告于2020年5月27日作出《关于平煤集团参保职工胡兆堂出生时间问题的回复》，认定原告出生时间为1969年8月，未达到法定退休年龄，不予为原告办理退休手续。事实上原告身份证记载的出生时间为1956年8月，已满六十周岁。即使原告的职工医疗费用卡、工会卡、保健手册等记载的原告出生时间为1963年8月，原告也已满五十五周岁，由于原告从事井下采煤工作，根据相关规定，原告年满五十五周岁即可退休。综上，被告认定原告出生时间错误，原告已达到法定退休年龄，被告应为原告办理退休手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告于2020年5月27日作出的《关于平煤集团参保职工胡兆堂出生时间问题的回复》，责令被告依法重新认定原告的职工出生时间；责令被告依法为原告办理退休手续并承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”被告河南省社会保险中心的现住所地位于郑州航空港区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园11-13层，不在本院行政区域管辖范围内，故本案应移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。审 判 长  李 华人民陪审员  张长有人民陪审员  唐 萌二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘莹莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3248号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被告：徐春红，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告徐春红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人游寅江到庭参加了诉讼，被告徐春红下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．判令徐春红向平安财保支付理赔款22995.9元；2．判令徐春红向平安财保支付逾期保费2501.64元；3．判令徐春红向平安财保支付违约金暂计31022.01元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%、月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；4．判令律师费1200元由徐春红承担；5．本案所有诉讼费由徐春红承担。事实与理由：2013年1月4日，徐春红与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定徐春红向银行借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，徐春红（投保人）为上述借款向平安财保（保险人）投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被保险人为银行。后银行按约向徐春红发放了贷款。自2014年11月4日起，徐春红未按约履行还款义务。平安财保根据保险合同约定，向银行进行了理赔。理赔后，平安财保多次要求徐春红支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 徐春红未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《保险赔款确认书》、贷款借据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告徐春红未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对平安财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐春红与银行签订贷款合同，约定徐春红向银行借款50000元。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2012年12月29日，徐春红作为投保人与平安财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为徐春红，被保险人为银行，每月保费率为1.9%，每月保费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年1月4日，银行按约向徐春红发放了共计50000元贷款。后徐春红未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，平安财保按保险合同约定，于2015年1月23日履行了保险责任，代徐春红向银行归还借款本息共计22995.9元。根据平安财保提供的数据显示，徐春红欠平安财保保费2501.64元。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。徐春红向银行贷款50000元，并在平安财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，平安财保根据约定代徐春红向银行支付了理赔款22995.9元，平安财保有权向徐春红追偿，故对平安财保要求徐春红偿还22995.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，徐春红尚欠平安财保保费2501.64元，平安财保根据约定主张徐春红支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张以25497.54元（22995.9元+2501.64元）为基数，自理赔之日即2015年1月23日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供徐春红逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于律师费，因保险单记载保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，本案由于徐春红逾期未归还借款，造成平安财保为其代偿债务，从而产生律师费，律师费应属于催收产生的其他费用范畴，但委托代理合同约定诉讼基础代理费为1200元，其中500元的支付标准为取得法院案件受理通知书，700元的支付标准为进入执行阶段并结案，由于本案并不必然进入执行程序，故律师费酌定支持500元。徐春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐春红于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款22995.9元、保费2501.64元、律师费500元； 二、徐春红从2015年1月23日起，以25497.54元为基数，按照年利率6%计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621.5元和公告费，由徐春红负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，徐春红于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓彬洁
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：吴某，男，1986年10月13日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金49970.07元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息177.67元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年7月19日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年7月19日至2021年7月19日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年11月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告吴某拖欠原告债务利息177.67元，本息合计人民币50147.74元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年7月19日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年7月19日向被告发放贷款，自2019年11月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金49970.07元、利息177.67元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49970.07元及截至2020年4月20日的利息177.67元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.85元（原告已预交），由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1493号 被执行人：吴宝容，女，1974年2月20日出生，汉族，住宁德市周宁县。 被执行人吴宝容罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1493号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2073号原告：陈丹霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************，公民身份号码：445************04X。被告：陈海彬，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************634。原告陈丹霞诉被告陈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹霞到庭参加诉讼，被告陈海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法已经缺席审理，本案现已审理终结。原告陈丹霞向本院提出了诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款人民币50000元及利息（自2019年8月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算，暂计至起诉之日利息为30000元，共计80000元）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告借款用于生意周转，借款人民币50000元，2017年2月1日被告亲笔立下借条交原告存执，承诺期到付还。因原告资金紧张，要求被告付还借款，被告以各种理由拖延，经原告多次催讨，被告没有付还借款。被告陈海彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交证据：1.原告身份证，2.借条，3.被告身份证复印件,4.被告借款时作为抵押的厝地的购买收据，原告庭后补充提交：5.被告的人口信息查询资料。被告没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、5均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院均予以确认并在卷佐证。证据2借条有借款人被告陈海彬的签名捺印，被告未在答辩期内提出异议，故对证据2本院予以确认。证据3与证据5经核对一致，本院予以确认。证据4收款收据的缴款人是少勤，而非本案被告，原告称少勤是被告的父亲,该收据是被告作为借款抵押，但未办理抵押登记，且原告无提供亲属关系统工证明，故本院不予确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2017年2月1日因生意资金周转向原告借款50000元，双方约定借款期限自2017年2月1日起至2017年3月1日止，期到一次性偿还全部贷款，没有约定利息。原告称被告借款后归还其1000元现金。本院认为，民事主体依法享有债权。本案经依法审理，公告送达被告村委会及被告户籍地址，被告在答辩期限内对此借款事实未提出异议，且有被告签名及捺印的借条为证，故本案借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告向原告借款后，未依约偿还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告借款时未约定利息，按照法律规定视为借期内不支付利息，故原告自认被告借款后已归还的1000元应视为付还本金，故被告现尚欠原告借款本金49000元。原告请求被告支付自2019年8月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方有约定借款期限至2017年3月1日止，原告请求利息自2019年8月27日起算不违反法律规定，本院予以照准。原告请求利息暂计至起诉之日为人民币30000元，依法无据，本院不予支持。因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，但被告未依约还款给原告造成了相应的损失，故原告请求的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海彬尚欠原告陈丹霞借款本金人民币49000元及利息（自2019年8月27日起计至本判决确认还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）应于本判决生效之日起10日内付还。驳回原告陈丹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由原告陈丹霞负担775元，被告陈海彬负担1025元。该款原告已预交，被告在付还原告上述欠款时径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  黄英珊二〇二〇年五月二十二日法官 助理  黄诗虹书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1926号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福园支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。 被执行人：罗彩添，女，1971年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行与被执行人罗彩添合同一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币596694元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1926号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 亮
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终590号 上诉人（原审被告）：陇南金鑫房地产开发有限公司,统一社会信用代码：916212007948709040。 法定代表人：杨某。 委托代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，住甘肃省陇南市。 委托代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师。 上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司因与被上诉人郑某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初4338号民事判决； 二、本案发回武都区人民法院重审。 上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费273元予以退回。 审 判 长  王彩霞 审 判 员  张曜曦 审 判 员  李海涛 二〇二〇年六月九日 法官助理  杜雪丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1688号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路**，统一社会信用代码913713008682516566。 负责人陈文广，行长。 被执行人史家孝，男，1972年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈延霞，女，1975年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人史家豹，男，1978年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人史家孝、陈延霞、史家豹金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初8611号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人史家孝车牌号为鲁Ｑ×××××长城牌汽车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64942.59元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 管士伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7013号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**，统一社会信用代码91350203M00015N140。 负责人：曾少卿，负责人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨佰强，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨佰强信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心其信用卡全部欠款合计人民币76916.75?元，其中本金49944元，利息9557.55元，交易手续费3.5元，违约金17411.7元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨佰强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××57、62×××10、51×××48，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、逾期时间：2018年11月5日。 六、欠款最新截止时间：2020年5月24日。 七、欠款本金金额：49944元。 八、欠款利息金额：9557.55元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：17411.7元。 十、其他费用项目：交易手续费3.5元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨佰强应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××57、62×××10、51×××48的信用卡欠款本金49944元、利息9557.55元、违约金17411.7元、交易手续费3.5元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计862元，由杨佰强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执62号 申请执行人:李莉，女，1972年7月31日出生，住天津市大港区。 被执行人：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街**办公楼**。 法定代表人：龙小春，该公司经理。 本院在执行李莉与新疆昊通百圣能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆昊通百圣能源科技有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款6000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  贺英杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执221号之三 申请执行人：陈孝文，男，1957年10月12日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：王文娟，女，1978年09月14日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文娟在财付通支付科技有限公司085e9858e063da7ac66c28f8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币467.73元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4765号原告：重庆市互鸿物流有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村**,统一社会信用代码91500222091204980H。法定代表人：高利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建淑，系重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：王钢，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市互鸿物流有限公司与被告王钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆市互鸿物流有限公司诉称，诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告于2017年6月12日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、被告支付原告挂靠车辆管理费3000元（2020年1月份起至2020年12月31日止）；3、被告支付违约金1万元；4、被告支付原告垫付的保险费9077.41元；5、被告协助原告办理渝号货车的报废手续；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月12日签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：(1)被告提供东风牌货车一辆，自愿挂靠在原告，由被告自主经营，车辆牌照为渝号，发动机号,3，挂靠经营期限从2017年6月12日起至该车按国家规定报废为止；（2）被告向原告交纳管理费每月300元，年交纳3000元。管理费交纳方式为：按年交纳费，续交纳费的时间为每年的1月10日前，不得拖欠，如逾期未交，被告向原告补交欠费外，并交纳逾期每天违约金50元。对恶意拖欠费用的，原告有权留滞被告名下车辆并向被告收取违约金1万元，同时原告有权终止合同，处置车辆的款项优先冲抵被告的欠费；（3）被告必须按时给车辆购买保险。原告对挂靠车辆事项统一保险，被告应在保险到期前一周到原告处续保，保险费被告按照保险公司的标准费率收取，保险项目为交强险、商业三者险、车上人员保险等。被告不得拖欠保费；（4）车辆到报废期限或其他原因确须报废，被告必须按国家相关政策办理。如被告未按规定政策报废，私自处理车辆造成不能按时下户，由此造成的经济损失由被告负责，同时造成原告的相关业务的停办或损失由被告负责，被告还应支付原告损失费5000---10000元；（5）原、被告有违上述条款，除本合同条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金1万元。2020年5月18日，被告未在保险到期前来办理保险事项，原告就为渝号货车垫付购买交强险、商业三者险等共计9077.41元（保险期限为2020年5月19日至2021年5月18日止）。之后，原告多次通知被告前来取保险单及交纳保险费，被告以种种理由拒绝。为此，原告为了自己的合法权利得到保护，共计原告法律规定，请求法院依法判决。附《普通货车挂靠经营合同及承诺书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及票据予以佐证。本院经审查认为，根据原告举示的原、被告于2017年6月12日签订的《普通货车挂靠经营合同》来看，该合同上载明的内容：“第十条：合同签订地为重庆市马家岩二手车交易市场B区8号办公室。第十一条：执行本合同引发的一切法律关系由重庆市沙坪坝区人民法院管辖”。因此，原、被告已在事前书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告对被告因本合同的履行引起争议而提起的本案诉讼，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黎 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 翁军燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之十八 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在广发银行62×××53账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执104号之四 申请执行人：苏彬，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孟祥财，男，1990年02月14日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟祥财在财付通支付科技有限公司085e9858e6ee38b41ac716f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币2096.10元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1214号原告：李来宾，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：林明明，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李来宾与被告林明明合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来宾到庭参加诉讼，被告林明明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。（诉讼中，因保全费、保险费没有实际发生，原告放弃保全费、保险费的诉讼请求）。事实与理由：2019年8月18日，被告承运原告的水果从砀山运至上海，运输途中因被告方的原因造成部分水果毁损，双方就此纠纷于2019年8月28日达成书面协议，明确了原告的水果损失为40000元，并约定由被告于协议签订之日起一个月内为原告免费运输水果4次，以抵偿给原告造成的损失，运输路线从砀山至上海西郊国际水果市场或上海沪南路水果市场；另约定如发生争议由砀山县人民法院管辖，并对其他权利义务作出明确约定。协议签订后，被告未按协议履行，有违诚信，为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告林明明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，林明明为原告李来宾从砀山运输水果至上海，运输途中因林明明的原因造成部分水果毁损，双方就赔偿事宜于2019年8月28日签订《协议书》一份，主要约定：甲乙双方共同确认因乙方（林明明）原因造成甲方（李来宾）损失共计人民币40000元；由乙方一个月内以为甲方免费运输水果的方式赔偿甲方损失，免费运输水果4次，运输路线从砀山至上海西郊国际水果市场或上海沪南路水果市场；乙方应按本协议约定履行运输承诺，否则视为乙方违约，甲方有权要求乙方赔偿损失；因本协议履行中发生争议，双方协商解决，协商不成由砀山县人民法院管辖。协议签订后，林明明未按照协议履行，没有为李来宾免费运输水果四次，李来宾诉讼来院。上述事实，有原告李来宾当庭陈述，2019年8月28日原、被告签订《协议书》，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，林明明在运输水果过程中给原告造成损失，原、被告经协商就损失赔偿事宜签订了《协议书》，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按协议履行各自义务。林明明未按协议履行免费为原告运输水果四次的义务，应承担违约责任。现李来宾要求林明明赔偿损失4万元，符合协议约定，于法有据，本院依法予以支持。林明明既不到庭应诉又不提出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林明明于判决生效后十日内赔偿原告李来宾水果损失4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年六月二十三日书记员  李 飒
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终1013号 上诉人（原审被告）：陈明才，男，1989年7月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告）：吴睿，男，1989年8月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。 上诉人陈明才因与被上诉人吴睿民间借贷纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈明才上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款1368000元并支付从2018年3月25日起至2019年9月17日止的逾期利息2437元（1368000元×0.001×12个月÷365天×542天），2019年9月18日起至还清借款之日止的利息按每月千分之一另行计付。事实与理由：一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人对于借款期限内的利率约定为月利率千分之一，那么一审法院不能适用第二十九条第一款的规定支持被上诉人年利率6%逾期利息的诉求，该条款的适用必须建立在未约定借期内利率以及逾期利率的前提下，故一审应适用上述规定第二款，仅支持上诉人月利率千分之一的逾期利息。上诉人没有逃避债权债务，在一审中也如实供述该笔债务的存在。一审判决违反法律规定，请求二审法院予以纠正。 吴睿辩称，首先，上诉人仅仅是针对年利率6%提出上诉，且其适用的民间借贷司法解释第二十九条规定，但该规定适用的前提是出借人主张按照借期内的利率计算逾期利率，人民法院才予以支持，但本案中，被上诉人并不主张按照借期内利率计算逾期利率。其次，双方在2017年12月24日签订的最后一份借条中约定月利率1‰，还款期限三个月，被上诉人之所以同意该约定，是基于上诉人能够积极偿还本金的前提下订立的。但上诉人并未依约偿还借款，上诉人违约在先，月利率1‰并不足以弥补被上诉人的实际损失，所以被上诉人请求按照年利率6%计算逾期利率于法有据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴睿向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1368000元及支付逾期还款利息206568元(利息以1368000元本金为基数，按年利率6%，从2018年3月25日计付至款项付清之日止，利息暂计至2019年9月17日为206568元)；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经同学介绍认识被告，2017年3月9日至2017年12月24日被告陆续向原告借款经营生意，借款期间被告曾偿还了部分借款及利息。2017年12月24日双方结算对账后，被告向原告出具了一张借条，确认借到原告人民币1286000元，并约定还款期限3个月，月利率1‰，到期时本息一并还清。之后，被告又于2017年12月29日至2018年1月4日向原告借款共计368000元，合计借款1654000元。2017年12月25日至2017年12月31日间被告已偿还了286000元给原告，至今，被告尚欠原告借款1368000元未还。 一审法院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条以及原告的银行转账凭证互相印证，且被告对借款事实亦无异议，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，应当依约归还借款及支付利息给原告。被告在借条中已明确约定还款期为3个月，月利率1‰，该约定应视为双方对期内借款利息的约定，双方没有对逾期还款利息作出约定。原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持。逾期利息应以1368000元为本金从2018年3月25日起至2019年9月17日止按年利率6%计付，其利息为121883元（1368000元×6%÷365天×542天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院判决：被告陈明才应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吴睿偿还借款人民币1368000元并支付从2018年3月25日起至2019年9月17日止的逾期还款利息121883元（从2019年9月18日起至还清借款之日止的利息按6%年利率另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18971.11元，由原告吴睿负担771.11元，由被告陈明才负担18200元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案双方当事人约定了借期内的利率，但没有约定逾期利率，且出借人吴睿并未要求按照借期内的利率支付逾期还款期间资金占用利息，故本案的情况并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，陈明才要求按月利率1‰计算逾期利息，本院不予支持。一审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的标准，按照年利率6%计算逾期利息，并未违反国家有关规定，本院予以维持。 综上所述，陈明才的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2730元，由上诉人陈明才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1929号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人郑东风，男，1974年7月25日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑东风银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑东风的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员陈艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢565号 李成海、珠海金力金属材料有限公司： 关于申请执行人李成海与被执行人珠海金力金属材料有限公司承揽合同纠纷一案[原执行案号（2019）粤0402执3527号]，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2822号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人珠海金力金属材料有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执97号之一 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张检生，男，1959年9月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行清流县人民法院刑事审判庭移送执行追缴张检生罚金一案中，清流县人民法院刑事审判庭于2020年6月23日发函要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5950号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：师振杰，男，1993年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告师振杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令师振杰立即偿还所欠信用卡62×××36欠款共计125620.95元，其中本金114396.36元、利息4554.67元、违约金（滞纳金）2250.85元、分期手续费4419.07元［暂计至2019年11月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××36。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月10日。 七、欠款本金金额：114396.36元。 八、欠款利息金额：4554.67元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2250.85元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4419.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 师振杰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××36的信用卡截止2019年12月10日的欠款本金114396.36元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由师振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更150号 罪犯李世艺，男，1985年3月28日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）防市刑一初字第33号刑事判决，以被告人李世艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人李世艺不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2016年10月8日作出（2016）桂刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李世艺在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李世艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得七个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李世艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李世艺减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2014年11月29日起至2023年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初614号 原告：闫帅军。 委托诉讼代理人：董洁琳，上海市建纬（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，上海市建纬（太原）律师事务所律师。 被告：梁武能。 被告：梁应兴。 原告闫帅军与被告梁武能、梁应兴合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅军及其委托诉讼代理人董洁琳、李璐到庭参加了诉讼。被告梁武能、梁应兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫帅军向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同向原告支付货款77343元，并支付逾期付款损失（以77343元为基数，从2019年9月1日至全部货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月，被告梁武能、梁应兴二人委托原告在晋中市太谷区为二被告代收西红柿,结算方式为装车发货付款（包括货款、代收费、装车费）。2019年6月至8月28日期间，双方货款两讫，每次均由被告梁武能通过微信或银行将款项转至原告账户。2019年8月29日、8月31日，原告向二被告发货两车至广西柳州海吉星市场，二被告确认收货并确认货款、代收费、装车费等共计77343元。被告承诺第二日付款，但至今未付。原告认为,被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁武能在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 被告梁应兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告闫帅军围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2019年6月起，被告梁武能、梁应兴二人合伙共同委托原告在晋中市太谷区为二被告代收西红柿,结算方式为原告按被告要求将收到的西红柿装车发货后，将费用清单发给被告，再由被告梁武能通过微信或银行将款项（包括货款、代收费、装车费）转至原告账户。2019年6月至8月28日期间，双方多次交易，但货款已当即结清。2019年8月29日、8月31日，原告按二被告要求将两车西红柿发货至被告指定的广西柳州海吉星市场，经原告核算二车费用（40172元＋37171元）共为77343元，该款二被告至今未付。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同,但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”的规定,双方自开始发生业务往来即通过微信方式就订购货物、确认订单、货款结算等事项进行沟通联系，形成了经常使用的习惯性做法，根据原告提供的微信聊天记录、微信付款记录以及银行转账记录可以认定原告与被告之间建立买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告履行了供货义务,被告拖欠货款的行为构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求二被告支付货款77343元的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，双方虽未对此进行约定，但考虑被告违法占有该笔款项，势必给原告造成占用资金利息损失，故该利息损失二被告应从原告主张权利之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 被告梁武能、梁应兴于本判决生效后五日内支付原告闫帅军货款77343元及利息（以77343元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告梁武能、梁应兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年六月十五日 书记员  闫 锋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264-1274、1276-1278号之九 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 本院在执行申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷14宗系列案中，惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市高建物业管理有限公司应向惠州市友润物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金及案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并予划拨，共划拨到39347.85元。划拨到的存款扣缴14宗案件执行费共计8566元（具体个案金额详见附表）及（2020）粤1303执1275号案（同个系列案，被执行人已履行完毕其他义务）的执行费829元上缴国库，余款29952.85元应发放给申请执行人。此外，本院发现被执行人名下有房产并予以查封。因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，待执行到财产后，其他案件可参与分配。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蹇丽（曾用名蹇丹丹），女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告蹇丽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令蹇丽立即偿还所欠信用卡62×××35欠款共计136037.02元，其中本金109678.1元、利息7251.04元、违约金（滞纳金）9535.32元、分期手续费9092.56元［暂计至2019年11月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蹇丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××35。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：109678.1元。 八、欠款利息金额：7251.04元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：9535.32元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费9092.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蹇丽应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××35的信用卡截止2019年12月6日的欠款本金109678.1元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，减半收取计1511元，由蹇丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢209号 申请执行人：邓盛斌，男，1933年4月11日出生，汉族，住兴安县。 委托代理人：邓勇，男，系邓盛斌的儿子。 被执行人：陈锋，男，1974年7月19日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人邓盛斌与被执行人陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈锋未履行（2005）兴民初字第688号民事判决书确定的义务，邓盛斌申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈锋发出执行通知书、报告财产令，责令陈锋向邓盛斌支付赔偿款38609元，并交纳案件受理费1827元。但陈锋仍未履行。本院冻结陈锋银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，被执行人陈锋无土地、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈锋无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 孙利萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5949号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：许学彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告许学彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令许学彬立即偿还所欠信用卡62×××10欠款共计106469.97元，其中本金72878.37元、利息9899.91元、违约金（滞纳金）19590.42元、分期手续费4101.27元［暂计至2019年11月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、9期、12期、24期、36期的手续费分别为每期0.8%、0.73%、0.73%、0.75%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分6期、24期、36期的月手续费率分别为0.82%、0.76%、0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月7日。 七、欠款本金金额：72878.37元。 八、欠款利息金额：9899.91元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：19590.42元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4101.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许学彬应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××10的信用卡截止2019年12月7日的欠款本金72878.37元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取计1215元，由许学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1716号冯思珍（申请执行人）、吴瑞伟（被执行人）：冯思珍与吴瑞伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195833.00元。至此，冯思珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2089号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5650号 原告：崔玉晓，男，汉族，1985年12月12日出生，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务：执行董事兼总经理。 被告：青岛观城地产营销有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张鹏程，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告崔玉晓与被告青岛合纵房地产有限公司、青岛观城地产营销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告崔玉晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔玉晓撤诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33827号 申请执行人：陈瑜，男，1971年3月24日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：蒋爱兵，男，1968年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈瑜与被执行人蒋爱兵借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50033007.5元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14693号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：卜家馨，男，1985年3月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告卜家馨信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计55863.16元，其中本金48777.1元，利息3785.53元，违约金3300.53元（利息、违约金暂计至2019年8月1日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2500元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告卜家馨经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：卜家馨。 二、卡号：62×××75。 三、利息及费用约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账之日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账之日持续计息。持卡人选择以最低还款方式还款并经发卡行同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还发卡行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理合约及发卡行规定的相关业务，须按发卡行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按发卡行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，透支利率按每日0.5‰计算。 四、律师费承担：持卡人超出最后还款日未偿还分期款项的，发卡行有权行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全部偿还所欠款项，持卡人应承担发卡行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等实现债权和担保权利的费用）。本案中，原告委托广西万通律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费2500元。 五、逾期情况：卜家馨持卡消费后，已累计4期未按约定偿还逾期款项，构成违约。截至2019年8月1日止，卜家馨尚欠透支款本金48777.1元，利息3785.53元，违约金3300.53元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告卜家馨持卡消费后，未按约定偿还分期款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卜家馨偿还到期本金和给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，双方当事人并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于律师费问题，信用卡领用合约中明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。至于原告主张的后期风险代理费，因尚未实际发生，且金额不能确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜家馨偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金48777.1元； 二、被告卜家馨给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：截至2019年8月1日止，利息为3785.53元，此后以欠款本金48777.1元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告卜家馨赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1259元，由被告卜家馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保205号之一 解除保全申请人：刘兆庆，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张志香，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人刘兆庆与被申请人张志香申请财产保全纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1328财保205号裁定，对刘兆庆驾驶的鲁ＱＢ××××号小型普通客车一辆予以扣押。2020年6月8日，解除保全申请人刘兆庆交纳保证金。 本院经审查认为，解除保全申请人刘兆庆已经提供担保，依法应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对刘兆庆驾驶的鲁ＱＢ××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初477号 原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：苏某，男，汉族，住青海省民和县。 原告张某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的工资款3980元；2、判令被告承担迟延支付的利息；3、判令被告承担原告因索要债务而支出的交通费600元、误工费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告到其承包的工程务工，双方约定工程结束后结算工资。但工程结束后被告一直未给付原告工资款，后经原告多次索要被告向原告出具欠条一份，但被告至今未给付所欠原告工资款。 被告苏某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年被告雇佣原告到其承包的民和县马营镇鲍家山的清真寺务工，工程结束后经双方结算被告应给付原告工资款3980元。2017年1月8日被告向原告出具了载明拖欠工资数额的欠条一份，但该工资款至今未付。 上述事实有原告陈述、欠条、原告身份证复印件、本院依职权调取的被告弟弟苏长寿的询问笔录等予以证实。 本院认为，本案中原告依法提交了由被告出具的欠条一份，并对欠条中所载欠款产生原因进行了详细的阐述，可以证明被告拖欠原告工资款的事实，故原告请求被告给付工资款理由正当，依法应予支持。关于原告主张的利息和交通费以及误工费，因原告未提供相应的证据予以证明，故对上述请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某给付原告张某工资款3980元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王 真 审 判 员  黄生良 人民陪审员  刘俊统 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  马银涛
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初242号原告：李**，男，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：江腾福，系湖北江浩律师事务所律师，系特别授权。被告：胡燕兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住黄石市。原告李**与被告胡燕兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人江腾福到庭参加诉讼，被告胡燕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的购买水泥货款198000元；2、被告支付原告自2016年2月6日起至上述198000元欠款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告取得鄂州军峰水泥厂红安代理经销权，在红安县等地经销军峰牌水泥，被告与原告存在水泥购销业务往来，赊购水泥从事建筑施工。2014年3月29日至2015年5月17日，被告共赊购原告水泥113.5车，3046.5吨，价款1014693元，支付了部分水泥款项。2016年2月6日，经双方结算，被告差欠原告部分水泥货款198000元，被告当即向原告出具书面欠条一张。自2016年2月至2020年1月，原告多次去人、去电向被告催要欠款，被告多次承诺安排付款，但一直未付，致原告遭受重大利益损失。2019年12月18日，原告委托律师向被告发送《律师函》催要欠款，被告收函后再次表示尽快支付，但还是未实际支付，故而成讼。被告胡燕兵经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六能够相互印证，形成完整的证据链，本院均依法予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告李**是水泥经销商，被告胡燕兵与原告存在水泥购销业务往来。2014年3月29日至2014年11月16日，被告与案外人李长志合伙做生意时共向原告赊购水泥5080.5吨，价款共计1644886元。2014年9月26日至2014年11月16日，被告共向原告赊购水泥926.5吨。2015年4月29日至2015年5月17日，被告共向原告赊购水泥43吨。被告支付了部分水泥款项。2016年2月6日，经双方结算，被告还差欠原告水泥货款198000元，被告当即向原告出具书面欠条一张，载明：今欠到军峰水泥款总计人民币壹拾玖万捌仟元整（小写：198000），特立此据！之后，被告未能支付上述货款。2019年12月30日，湖北江浩律师事务所向被告邮寄《律师函》催要上述欠款，2020年1月1日，投递结果反馈未妥投。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提交了对账单、送货单和欠条，根据上述法律规定，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告作为出卖人履行了向被告交付水泥的义务，该事实有对账单、送货单印证，被告作为买受人应当支付相应的价款，但被告仅支付了部分价款，尚欠198000元未支付，该事实有欠条印证，故对原告主张被告支付拖欠的水泥货款198000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自欠条出具之日即2016年2月6日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡燕兵于本判决生效之日起三日内向原告李**支付拖欠的货款198000元及逾期付款利息（以拖欠的货款198000元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至拖欠货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告胡燕兵负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年六月二十八日法官助理陈婷书记员马娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢975号之三 申请执行人：东莞市大岭山志恒粮油店，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内粮油区横七路**，注册号441900603315294。 经营者：袁庆梅。 被执行人：佛山市远泰饮食管理服务有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖南湖一路文化街**商会大厦****统一社会信用代码91440605682414074R。 法定代表人：许志波。 被执行人：许志波，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人东莞市大岭山志恒粮油店与被执行人佛山市远泰饮食管理服务有限公司、许志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款707855.8元，并以150000元为本金从2017年5月1日起、以131305.60元为本金从2017年5月21日起、以140885.20元为本金从2017年6月21日起、以285665元为本金从2017年5月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人，并退还50000元保证金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行【案号（2017）粤0605执15414号】。经执行，申请执行人得款190367.32元，执行费10128.49元已收取，本院裁定终结本次执行程序。现，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月8日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，1.本院依法处置被执行人许志波的位于佛山市南海区XXX摩托车位，经过一拍、二拍和变卖程序，均因无人报名而流拍，各债权人亦不同意以物抵债，本院已依法解除对上述摩托车位的查封；2.申请执行人依法申请参与本院（2019）粤0605执6704号案执行得款的分配，得款11296.74元；3.本案参与佛山市禅城区人民法院对被执行人许志波财产的分配，分配得款59327.35元。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款70624.09元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月三日 书记员 高 南 羽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1050号 原告：李英湘，男,1989年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 被告：曾立峰，男,1981年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 原告李英湘与被告曾立峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英湘及其委托诉讼代理人黄作权、王文银、被告曾立峰委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英湘向本院提出诉讼请求：判令曾立峰支付李英湘劳务费53256元并支付资金占用期间的利息，按年利率6%自2019年1月15日起计至清偿日止。事实和理由：2017年3月至10月，李英湘受曾立峰雇请在三沙镇青官兰村澳口紫菜育苗室从事紫菜育苗管理工作，每月劳务费10000元。2018年12月29日经结算，曾立峰结欠李英湘劳务费53256元，双方约定曾立峰应于2018年农历十二月初十（即2019年1月15日）付清。曾立峰亲笔出具欠条一张。到期后，曾立峰未按约付款，至今分文未付，李英湘多次催讨未果。 曾立峰辩称，1、其与李英湘不存在劳务关系，没有必要支付劳务工资。2、欠条系李英湘父亲、李英湘与曾立峰磋商霞浦县海之梦水产有限公司（以下简称水产公司）股权转让事宜，双方约定如股权转让成功，李英湘父亲代曾立峰追回相应的公司对外债权，同时要求曾立峰就水产公司欠李英湘的劳务工资开具欠条，代股权转让完成时作为双方结算依据，在此情况下，曾立峰出具了一份负有生效条件的欠条，但该条据无法证实双方存在劳务关系，曾立峰不是适格的工资支付主体。3、申请水产公司作为本案第三人参加诉讼，以查明李英湘欠薪的基础法律关系所依据的事实。综上，驳回李英湘的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人存在异议事实即双方是否存在劳务关系及结欠劳务费用。 李英湘为证明其主张，依法提供证据欠条一份。曾立峰质证认为，对真实性无异议，系曾立峰书写，但不能证明双方存在劳务关系，也不能单独印证双方之间存在工资结欠的事实。 本院分析认为，欠条系曾立峰书写，双方均无异议，予以确认，欠条内容载有“兹差李英湘育苗工资余款人民币53256元整。于2018年农历12月初10给予结清。”字样，明确债务属育苗工资余款，结合李英湘庭审陈述，可以证明曾立峰结欠李英湘育苗工资余款53256元，并约定于2018年农历12月初10即2019年1月15日支付的事实，对欠条，本院予以采信。曾立峰认为，双方不存在劳务关系及结欠工资，与其亲笔书写的欠条内容不符，不予采纳。另，曾立峰认为欠条附有生效条件，但从欠条上下文中并未看出存在附生效条件，且曾立峰未提供证据加以证明，故对该意见不予采纳。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 李英湘受雇曾立峰从事紫菜育苗工作。2018年12月29日，经双方结算，曾立峰确认结欠李英湘育苗工资余款53256元，并约定于2019年1月15日给予结清。到期后，曾立峰未支付款项，李英湘多次催讨未果，遂于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，曾立峰雇请李英湘提供劳务，双方劳务关系合法有效。李英湘主张曾立峰支付拖欠的育苗工资余款53256元，理据充分，可予支持。按约支付劳务款系曾立峰履约的主要义务，且其违约行为必然造成李英湘资金占用的利息损失，但李英湘主张按年利率6%计算，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日（即2019年1月16日）起计至清偿之日止。曾立峰认为其与李英湘无劳务关系，无必要支付劳务费用及欠条系附生效条件，现条件未成就的意见，均无证据予以印证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 曾立峰应于本判决生效之日起十日内支付李英湘劳务费53256元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月16日起计至清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224.6元，减半收取计612.3元，由曾立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9849号 原告周承祥，男，汉族，1980年3月1日出生。住贵州省毕节市七星关区。 原告徐丹，女，彝族，1985年11月3日出生。住贵州省大方县。 委托诉讼代理人周承祥，即本案第一原告，系特别授权代理。 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（简称“招商投资公司”），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500570775593X。 法定代表人赵方，该公司董事长。 委托诉讼代理人周遵才，贵州本芳律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人孙龙，贵州本芳律师事务所律师，系一般授权代理。 原告徐丹、周承祥诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告周承祥及徐丹的委托人、被告招商投资公司的委托诉讼代理人周遵才、孙龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告“燃气开户费”和有线电视入户费共计2760元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩认为：代收费用合理，且公司已如数代交相关单位，请求驳回原告诉请。 经开庭审理查明：2012年10月9日，原告徐丹、周承祥与被告招商投资公司签订合同编号为的ＢＪＨＹＣ-ＤＥ0059的招商花园城《商品房买卖合同》，约定将被告招商投资公司开发的位于毕节市七星关区城”第××号房出卖给原告，房屋总价款为372226元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2012年10月9日，被告招商投资公司另向原告收取了燃气入户费2500元、闭路电视入户费260元，共计人民币2760元。 双方对上述的要素事实无争议，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商投资公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐丹、周承祥燃气入户费2500元、闭路电视入户费260元，共计人民币2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱流洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5907号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄碧美，女，1984年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄碧美信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令黄碧美立即偿还所欠信用卡40×××11欠款共计108668.46元，其中本金84210.76元、利息4818元、违约金（滞纳金）10361.76元、分期手续费8797.94元［暂计至2019年11月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄碧美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××11。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、24期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：84210.76元。 八、欠款利息金额：4818元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10361.76元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费8797.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄碧美应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××11的信用卡截止2019年12月6日的欠款本金84210.76元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，减半收取计1237元，由黄碧美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7124号原告：中山市古镇裕祥纸类包装厂（普通合伙），住所地广东省中山市古镇曹一工业区******。执行事务合伙人：梁永斌。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：邓绍年，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省古田县*************。原告中山市古镇裕祥纸类包装厂（普通合伙）与被告邓绍年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中山市古镇裕祥纸类包装厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇裕祥纸类包装厂（普通合伙）撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇二年六月十日书记员  谢冬苗
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执1486号被执行人：陈艺波，男，1991年10月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈艺波罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）闽0623执1486号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。