北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4501号原告：北京古润源泉商贸有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****平房**。法定代表人：刘浩，执行董事。委托诉讼代理人：李先，北京京哲（乐东）律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住，住所地南京市栖霞区紫东路****/div>法定代表人：张敏湘，总经理。委托诉讼代理人：周航，男，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司法务助理，住江苏省泰州市海陵区。原告北京古润源泉商贸有限公司（以下简称古润源泉公司）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古润源泉公司法定代表人刘浩及其委托诉讼代理人李先、被告江苏一建公司委托诉讼代理人周航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古润源泉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、江苏一建公司给付古润源泉公司货款1459536元；2、江苏一建公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准向古润源泉公司支付迟延付款违约金，自合同约定的应付款之日2016年4月24日起算至实际给付之日；3、江苏一建公司向古润源泉公司赔偿律师费2万元；4、本案诉讼费用由江苏一建公司负担。事实与理由：2013年12月20日，古润源泉公司与江苏一建公司的分支机构江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称安徽分公司）签订《购销合同》，约定古润源泉公司为安徽分公司供应古井贡酒，双方对交货地点及付款时间等进行了约定。合同签订后，古润源泉公司依约将货物交付给安徽分公司，但安徽分公司并未依约履行付款义务。经古润源泉公司催要后，安徽分公司在支付了部分货款后，尚欠货款1459536元。后经古润源泉公司多次催促，安徽分公司于2015年10月23日向古润源泉公司出具《江苏一建购货清单》，并由其代表在上面书面承诺“计划半年内付清”。但时至今日，江苏一建公司及安徽分公司仍未将前述拖欠货款1459536元结算给古润源泉公司。安徽分公司系江苏一建公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故江苏一建公司应就安徽分公司对古润源泉公司所负债务及所需承担的违约及赔偿责任承担给付义务。江苏一建公司辩称：一、古润源泉公司提交的2013年12月20日《购销合同》载明的购方为安徽分公司，但江苏一建公司并未设立安徽分公司，系陈光锁伪造江苏一建公司印章设立，根据泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（文）字[2014]53号已经确认陈光锁伪造江苏一建公司印章注册成立了安徽分公司；且根据(2015)泰海刑初字第341号刑事判决书中也确认了陈光锁伪造印章的事实。合同中签字的“吴磊”并不是公司员工，江苏一建公司从未给“吴磊”出具过任何授权手续，且吴磊也并不是所谓的安徽分公司的总经理。古润源泉公司未提交证明吴磊身份的任何证据。二、撇开该购销合同的真实性先不谈，涉案购销合同签订时间为2013年12月20日，古润源泉公司并未提供出货清单及送货签收凭证，而古润源泉公司提供的购货清单时间却是在购销合同签订后近两年后于2015年10月22日由与江苏一建公司及所谓的安徽分公司均无关联的吴磊出具，这明显不符合正常逻辑，也不符合正常交易习惯。且吴磊在其中一份购货清单中注明半年内付清，江苏一建公司认为该购销合同的实际购货方应当是吴磊个人，与江苏一建公司无关。三、撇开古润源泉公司是否真实供货不谈，从吴磊与刘浩的聊天记录也恰恰证明了实际货物欠款人为吴磊，也同时证明了吴磊并不是安徽分公司的总经理，整个聊天记录均是刘浩向吴磊个人主张货款，根据未提到江苏一建公司和安徽分公司的任何情况，先不谈购销合同的真实性，古润源泉公司自签订购销合同开始从未向江苏一建公司主张过任何权利，在签订购销合同内五年才向法院提诉讼，也已超过诉讼时效。四、古润源泉公司提供的供货清单与购销合同酒类品牌和数量完全不一致，江苏一建公司认为这只是古润源泉公司与吴磊的个人交易行为。且购销合同签订的时间为2013年12月20日，吴磊签字处写到“于2013年11月至12月收到货品”，古润源泉公司认为这是吴磊在签订合同前单方面与古润源泉公司购买货物，因为付不起货款，从而利用与陈光锁伪造印章设立的安徽分公司签订的购销合同来转移自己付不起货款的行为，这两张购货清单均是吴磊的个人签字并写到“于2013年11月到12月收到货品”，可见未签订合同前吴磊就已收到货品，明显是吴磊跟古润源泉公司购买货品的个人行为，与江苏一建公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，古润源泉公司（合同内简称乙方）与安徽分公司（合同内简称甲方）签订《购销合同》，主要约定：一、乙方为甲方供应450ml古井贡酒年份原浆5年，规格1*6，单价105元/盒，数量3600箱，价款合计2268000元。四、1、乙方收到订单及货款后，组织产品生产，尽量提前到货，确保一个月内到货。五、结算方式及期限：现金、电汇。所有货款在合同签订之日起，一个月内现金付30%货款，三个月内现金付剩余70%货款。双方还对其他事项进行了约定。安徽分公司在该合同加盖了本公司合同专用单，周代生在合同上“法定代表人”处签字，吴磊在“委托代理人”处签字；古润源泉公司在该合同上加盖本公司公章，古润源泉公司法定代表人刘浩、委托代理人范自程在合同上签字。合同签订后，古润源泉公司向安徽分公司供货，2015年10月22日、23日，吴磊在古润源泉公司的《江苏一建购货清单》上签字，清单记载内容为：自2013年12月23日起至2014年1月28日，古润源泉公司提供的价值1459536元的古井贡酒货物。吴磊在该清单上签署意见为：“于2013年11月至12月份收到该货品，计划半年内付清”。其后，古润源泉公司多次向吴磊催要货款，但安徽分公司至今未付上述货款。另查，古润源泉公司因提起本案诉讼发生律师费损失2万元。又查，根据古润源泉公司提交的生效判决，即安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终438号民事判决书，可以认定江苏一建公司注册成立安徽分公司的事实。该院认为，“江苏一建公司上诉称，周代生利用伪造的印章非法设立安徽分公司，并未提供充分的证据予以证明，虽然泰州市海陵区人民法院2015泰海刑初字第341号刑事判决书确认陈光所构成伪造公司印章罪，但江苏一建安徽分公司是经过工商部门正式注册成立的，重庆德居公司已尽到对该公司合法性的审查义务，且江苏一建公司就陈光锁、周代生以江苏一建公司及安徽分公司的名义，与安徽省阳光半岛文化发展有限公司产生的工程款及保证金等申报了债权，应视为江苏一建公司认可安徽分公司存在。现江苏一建公司认为涉案纠纷涉嫌刑事犯罪依据不足，本院不予支持”。同时该院还认为，“《中华人民共和国公司法》第四十一条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，本案中，江苏一建安徽分公司收取重庆德居公司保证金200万元，因未按双方之间签订的《劳务总承包合同》履行，重庆德居公司要求江苏一建安徽分公司返还保证金200万元，并支付相应的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因分公司不具备法人资格，原判判令江苏一建公司承担返还责任并无不当”。此外，经查询最高人民法院《中国裁判文书网》，已有安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终319号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终3062号民事判决书等多个生效判决均认定安徽分公司是江苏一建公司在安徽合肥市工商行政管理局合法登记成立的分公司，成立时间为2013年4月2日，周代生系该公司负责人。庭审中，古润源泉公司明确其诉讼请求第二项利息的起算日期为2016年4月24日，计算到实际付款之日止，其主张的是资金占用期间的利息损失。以上事实，有原告古润源泉公司提交的《购销合同》、《江苏一建购货清单》2张、吴磊与刘浩的微信聊天记录、律师代理合同、律师费发票、安徽省淮南市中级人民法院民事判决书（2017）皖04民终438号，被告江苏一建公司提交的鉴定文书、江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决书（2015）泰海刑初字第341号等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，古润源泉公司与安徽分公司之间签订的购销合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，现古润源泉公司依约向安徽分公司履行了供货义务，并经委托代理人签字确认，安徽分公司即应按照合同约定履行付款义务。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故江苏一建公司应对安徽分公司的上述债务承担付款义务。对于古润源泉公司要求江苏一建公司给付货款并赔偿资金占用期间利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但对古润源泉公司利息损失的计算标准，根据最高人民法院的相关意见精神，“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。对于古润源泉公司主张的律师费损失，因古润源泉公司已对江苏一建公司主张逾期付款期间的利息损失，其损失已有补偿，故本院对其律师费损失不予支持。对于江苏一建公司辩称，其并未设立安徽分公司，根据泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（文）字[2014]53号鉴定文书，及江苏省泰州市海陵区人民法院2015泰海刑初字第341号刑事判决书中认定陈光所伪造印章的事实，已经确认陈光锁伪造该公司印章注册成立安徽分公司一节，因江苏省泰州市海陵区人民法院的刑事判决书仅认定陈光锁伪造印章的事实，而并未否认江苏一建公司注册设立安徽分公司的事实。且根据安徽省辖区业已生效的涉及安徽分公司的民事判决书均认定，江苏一建公司注册设立安徽分公司的事实，故本院对于江苏一建公司的上述辩称不予采信。对于江苏一建公司辩称购销合同的购货方应是吴磊，与安徽分公司无关，微信聊天记录也恰恰证明了实际欠款人为吴磊，而不是安徽分公司。本院认为，因安徽分公司与古润源泉签订的购销合同中，安徽分公司加盖了合同专用章，并且公司负责人周代生在合同中签字，吴磊亦在该合同中的委托代理人处签字，证明吴磊作为安徽分公司的委托代理人，可以从事与古润源泉公司购买古井贡酒合同履行的相关事宜，并且在购销合同中亦未明确授权吴磊从事履行代理事宜的期限，故吴磊在合同签订后的收货、签署购物清单及承诺付款的行为，均系吴磊的代理行为，其相应法律后果，应由安徽分公司承担。对于江苏一建公司关于购销合同的订立时间、供货品牌、数量与购货清单出具时间、所载供货品牌、数量存在差异问题，因古润源泉公司向本院提交的购货合同、购货清单及微信聊天记录，能够印证古润源泉公司的供货事实以及欠款金额，形成了一个完整的证据链条，并完整体现了古润源泉公司一直向安徽分公司委托代理人吴磊催要货款的事实，不存在诉讼时效已过问题；而江苏一建公司虽有上述辩称，但未提交相关证据予以佐证，本院对江苏一建公司的该项辩称不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内向北京古润源泉商贸有限公司给付货款1459536元；二、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内向北京古润源泉商贸有限公司赔偿逾期付款期间的利息损失（以1459536元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年4月24日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款全部清偿之日止），与货款本金同时付清；三、驳回原告北京古润源泉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18116元，公告费560元（北京古润源泉商贸有限公司均已预交），由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 罗 源审判员 杨 瑞审判员 侯艳蓉二〇二〇年六月二十九日书记员 丁超帆