安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4292号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：阮天保，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王影，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张永亮，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥瑞林模具有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路****厂房，统一社会信用代码91340100762787372N。 法定代表人：阮天保，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告阮天保、王影、张永亮、合肥瑞林模具有限公司（以下简称瑞林公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎、被告阮天保同时代表合肥瑞林模具有限公司到庭参加诉讼，被告王影、张永亮、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.阮天保、王影共同向民生银行合肥分行偿还借款本金239756.65元、并支付利息19700.24元、逾期罚息6694.23元（罚息按照合同约定暂计算至2020年2月25日，款清息止），为实现债权律师代理费7000元；2.张永亮、瑞林公司对上述债务承担连带保证责任；3.各被告共同承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月30日，阮天保因经营周转需要与民生银行合肥分行签订了编号为134082017357579号《借款合同》，约定阮天保的借款金额为30万元，用于偿还借据号13408201683728701的借款。同日，阮天保的配偶王影出具《承诺书》，承诺对阮天保的上述借款承担共同偿还责任。2017年9月30日，瑞林公司、张永亮与民生银行合肥分行签订编号为134082017357579号《担保合同》一份，承诺为主合同项下的债务提供连带保证责任担保。2017年9月30日，民生银行合肥分行向阮天保账户汇入30万元，贷款期限自2017年9月30日至2022年9月30日，年利率为7.6%。借款期限内，被告阮天保未能按照合同约定还款，其行为已经构成违约。原告按约已向被告阮天保宣布贷款提前到期，并多次向各被告催要未果，故原告诉讼至法院。 被告瑞林公司、阮天保辩称：借款属实，一开始都按约还息，但后期因企业经营困难，现在身负多笔债务，没法按时还款，在与原告协商后仍然断断续续不款。案涉借款已经是本人最小的债务，公司的设备都抵押给了担保公司和房东。家中两个孩子上学很困难，其他债权人都给我机会让我慢慢还，希望原告也能给予一定的宽限期限。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据予以佐证： 证据1.身份证、营业执照，证明被告主体适格； 证据2.编号134082017357579号《借款合同》，证明原、被告金融借款合同关系真实、合法、有效； 证据3.借款凭证、个人账户对账单，证明原告依申请向被告阮天保发放贷款； 证据4.编号134082017357579号《担保合同》、股东会决议书，证明被告张永亮、瑞林公司应对阮天保案涉借款承担连带保证责任； 证据5.结婚证、承诺书，证明被告王影应对阮天保案涉借款承担共同偿还责任； 证据6.宣布贷款提前到期通知书及邮寄回单，证明原告按约向被告宣布贷款提前到期； 证据7.民生银行信贷系统截图、还款对账单，证明被告欠原告本息金额； 证据8.委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费用。 被告瑞林公司、阮天保的质证意见：对原告民生银行合肥分行提交的证据三性均无异议。 王影、张永亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论权利。 本院经审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并且对其陈述的事实亦予以确认。 另经审理查明：案涉的《借款合同》约定借款人的还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日，借款到期时利随本清；借款人违约时,贷款人有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，张永亮、瑞林公司提供的连带责任保证担保期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。瑞林公司出具股东会决议同意为阮天保提供担保。保证担保的范围包括保证担保的范围包括被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 上述合同签订后，民生银行合肥分行于2017年9月30日向阮天保发放贷款30万元，贷款期限自2017年9月30日至2022年9月30日,执行年利率7.6%,罚息年利率11.4%，还款方式为按月等额本息。但阮天保在履行还款过程中未按约定期限足额归还本息。2019年3月30日，民生银行合肥分行最后一次从阮天保的账户中扣划6026元，此后阮天保的还款账户中再无还款记录。截至2020年2月25日，阮天保尚欠原告借款本金239756.65元、利息19700.24元、逾期罚息6694.23元未归还。2019年4月12日，民生银行合肥分行向阮天保发出《宣布贷款提前到期通知书》。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉《借款合同》、《担保合同》、以及王影出具的《承诺书》系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向阮天保履行了发放贷款的义务，但阮天保未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，原告依据合同约定宣告贷款提前到期，并要求阮天保承担继续还款并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于案涉借款发生于阮天保、王影夫妻关系存续期间，且王影出具《承诺书》表示自愿对阮天保的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。同时，按照《担保合同》的约定，张永亮、合肥瑞林模具有限公司应当对阮天保、王影的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮天保、王影于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金239756.65元、利息19700.24元、逾期罚息6694.23元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年2月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告阮天保、王影于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告张永亮、合肥瑞林模具有限公司对被告阮天保、王影的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2739元，由被告阮天保、王影、张永亮、合肥瑞林模具有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。