湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初522号 原告：黄壮石，男，汉族，1949年9月28生，湖南省蓝山县人,退休职工，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李民盛，蓝山县法律援助中心律师。 被告：李志祥，男，汉族，1972年4月17日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者 被告：彭程碑，男，汉族，1975年8月17日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：湖南舜妃茶油科技有限公司。住所地：蓝山县塔峰镇蓝山大道西侧（冷链物流北侧）。 法定代表人：朱文辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志松。湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伍胜，该公司员工。 原告黄壮石与被告李志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序，在诉讼过程中，被告李志祥申请，本院决定追加彭程碑和湖南舜妃茶油科技有限公司（以下简称茶油公司）为本案被告，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告黄壮石向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害赔偿等费用315297元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄壮石系蓝山县竹管寺镇人，1960年被黑龙江省绥棱县林业局招为林业工人，1990年退休后，与妻儿定居在竹管寺镇竹市居委会，2013年后与妻儿搬至塔峰镇柳树桥蓝宁路边的自建房居住。2018年10月原告黄壮石受被告李志祥的雇请修路。2018年10月6日，原告在操作搅拌机过程中不慎被搅拌机压伤右手，导致右手拇指离断并整个右手多处骨折受伤。受伤后，原告由被告急送郴州中铁五局医院住院治疗13天，经医院诊断为：右手及前臂绞伤；1.前臂骨筋膜室综合症；2.第一掌骨粉碎性骨折；3拇指末节指骨骨折；4.拇指血管、神经、肌腱断裂并毁损伤；5.手掌皮肤撕脱毁损伤；6.右桡骨陈旧性骨折。2019年9月24日，经永州市三蓝司法鉴定所鉴定为，黄壮石系在机器绞压下致右手拇指毁损断离伤，伤残等级评定为八级。误工期为80日，护理期为60日，营养期为50日。综上，原告受被告雇请修路时受伤，双方系雇佣关系，原告在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，且被告没有相应的资质和提供给原告必要的安全生产条件，作为雇主的被告李志祥应承担赔偿责任。被告支付了原告的医疗费用后，原告的其他损失未予赔偿，故提起诉讼，请依法判决。 被告李志祥辩称：本案中原、被告之间是承揽关系，原告在承揽过程中所受的损失，应由其本人负责。原告在操作搅拌机的过程中有重大过失，应承担主要责任，原告要求赔偿的金额、项目有误，应按农村赔偿标准计算，后续治疗费的赔偿没有依据，不应赔偿。李志祥垫付的医疗等费，应由责任人分担。 被告彭程碑辩称：本人是打工的，不知道讲。 被告茶油公司辩称：李志祥申请追加茶油公司为本案共同被告参加诉讼，茶油公司认为，李志祥的追加被告申请是滥用诉权，且没有事实和法律依据，茶油公司与黄壮石受害没有法律关系。一、茶油公司不是本案的适格被告。1、是蓝山县郁葱农林科技有限公司（以下简称郁葱公司）将舜妃茶油加工厂的基础附属工程发包给东侧村2组的，茶油公司与本案无关。2、郁葱公司与茶油公司都不是本案的适格被告，根据《侵权责任法》第三十五条规定，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的适格被告只能是接受劳务的雇主个人，即使李志祥诉称茶油公司是余坪硬化工程的发包方，由于李志祥雇请了黄壮石，黄壮石也只能向李志祥个人提供了劳务，因此，本案的适格被告只能是李志祥个人。二、李志祥申请追加茶油公司为本案共同被告没有法律依据，根据《民诉法》第119条和《最高院关于适用（民诉法）若干问题的意见》第57条规定，追加当事人参加诉讼前提条件是必须共同诉讼，即必要的共同诉讼，本案中，茶油公司与李志祥之间没有合同关系，也没有与其共同对黄壮石实施侵权行为，茶油公司将工程发包给东侧村2组没有违法，因此，本案明显不是必要的共同诉讼案件。三、本案原告并未将茶油公司列为共同被告。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，由于本案不是必要的共同诉讼案件，且原告并没有将茶油公司列为被告，因此，李志祥申请追加茶油公司为本案共同被告是错误的，属滥用诉权。四、茶油公司与郁葱公司在本案中没有过错。根据《侵权责任法》第35条规定，存在过错是承担侵权责任的前提条件，本案中，郁葱公司将舜妃茶油加工厂的附属工程发包给东侧村2组没有过错，且合同已履行完毕；二是茶油公司对黄壮石没有实施侵权行为，茶油公司与其不存在雇请和被雇请的关系，三是东侧村2组彭程碑等人将涉案工程转包给李志祥与茶油公司无关。五、李志祥雇请年事已高的原告从事混凝土搅拌的高危工作存在明显过错。另外原告要求三被告赔偿没有事实依据，原告有严重过错，对自己的工作能力没有清醒的认识，原告要求赔偿的项目没有依据或要求过高，本案原告是退休职工，不适用误工赔偿，原告之妻也有退休工资，不存在被扶养人生活费。 原告黄壮石向法庭提出了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、司法鉴定意见书，拟证明原告为八级伤残，误工80天，护理60天，营养50天；3、证明，拟证明原告的亲属关系；4、人口登记卡，拟证明李满玉为非农户口；5、黄壮石与李满玉身份证复印件，拟证明黄壮石与李满玉的旧身份住址相同；6、人口登记卡，拟证明李满玉与黄春才为母子关系；7、黄壮石人口登记卡，拟证明原告的户口于1960年从湖南迁出；8、建设用地、建设工程规划许可证和国土证，拟证明黄春才、黄春利自建房屋的有关手续；9、鉴定费发票，拟证明原告花司法鉴定费1500元。 被告李志祥向法庭提出了下列证据：1、住院病历，拟证明黄壮石受伤后，住院治疗情况；2、住院费发票，拟证明被告为原告花住院医疗费27726.7元；3、××村××室处方发票，拟证明被告为原告花医疗费8598元。 被告彭程碑未向法庭出示证据。 被告茶油公司向法庭出示了下列证据：1、茶油公司营业执照复印件，拟证明茶油公司与本案没有关系，不是本案的适格被告；2、郁葱公司工商信息公示页面和《基础附属工程承包协议》，拟证明郁葱公司将舜妃茶油加工厂余坪等硬化工程发包给东侧村2组，双方签订了《基础附属工程承包协议》，协议约定，发生安全事故概由承包方负责，因此，茶油公司与李志祥没有关系，与原告黄壮石也不存在雇佣关系。3、费用报销清单、收款收据、支条以及银行电子回单等，拟证明2018年12月16日，东侧村2组与郁葱公司进行了结算，承包方已将工程款领回，合同履行完毕。 在庭审质证过程中，被告李志祥对原告提供的证据1、9未提出异议。对证据2认为鉴定委托人是原告家属，不符合鉴定程序；对证据3认为婚姻关系应由民政局出具，不应由居委会出具；对证据7认为，应由公安机关出具亲属关系证明才合法；对证据8认为，与本案无关联，即使原告住柳树桥，也不属城区范围。 被告彭程碑对原告提供的证据未发表质证意见。 被告茶油公司对原告提供的证据1、3、4、7未提出异议，对证据2认为，是原告单方委托鉴定的，有合理怀疑，对证据5、6、8、10认为与本案没有关联性。 原告对被告李志祥出具的证据1、2未提出异议。对证据3认为不是正式发票，不能作证据使用。 被告彭程碑对被告李志祥出示的证据未发表质证意见。 被告茶油公司对被告李志祥出示的证据“三性”无异议，证明李志祥履行了自己的义务，所发生的医疗费用，应由过错人承担，同时也证明了茶油公司不是适格被告。 原告对茶油公司出示的证据1、3未提出异议，对证据2认为，东侧村**不是法人，合同主体不适格。 被告李志祥对茶油公司出示的证据1无异议，但认为不能证明其主体是否适格，对证据2认为，合同上彭程碑签了名，合同约定，承包人必须听从发包方管理人员的配套安排，且合同约定的免责条款违反了法律规定，该约定无效。 被告彭程碑对茶油公司提供的证据未提出异议。 本院对原、被告提供的证据认为，对未提出异议的证据，依法予以采信。对有异议的证据分析认证如下：对鉴定机关依法作出的鉴定结论，在没有新的证据推翻该鉴定结论的情况下，该鉴定无论是谁申请鉴定的，均不影响其证据效力，故原告提供的鉴定意见书，应予采信。至于原告要求赔偿的项目、金额，本院依照相关规定，予以核定。对居委会出具的证明，证明原告的家庭成员、结构，应予采信。原告住在柳溪桥，不应按照城镇标准计算赔偿损失。原告出院后一直在××村××室治疗，所花医疗费用均是被告李志祥承担的，虽不是正式发票，但符合本案的实际，卫生室出具的医疗处方费用应予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，可确认如下事实：2016年12月17日，郁葱公司与东侧村2组彭程碑等人签订《基础附属工程承包协议》，对有关事项进行了约定。2018年10月，被告彭程碑等人将余坪的硬化工程转包给被告李志祥，被告李志祥承包该工程后，雇请原告黄壮石操作搅拌机搅拌水泥。2018年10月6日，原告黄壮石在操作搅拌机搅拌水泥时，由于安全意识不强、操作不当，不慎被搅拌机绞伤右手。事发后，被告将原告急送郴州中铁五局医院住院治疗13天，花医疗费27726.7元（被告李志祥已垫付），住院期间，被告李志祥付给原告伙食费800元。经医院诊断为：右手及前臂绞伤；1.前臂骨筋膜室综合症；2.第一掌骨粉碎性骨折；3拇指末节指骨骨折；4.拇指血管、神经、肌腱断裂并毁损伤；5.手掌皮肤撕脱毁损伤；6.右桡骨陈旧性骨折。原告出院后，继续在蓝山县××镇××村××室治疗，花医疗费8598元（被告李志祥已垫付）。2019年9月24日，永州市三蓝司法鉴定所作出永蓝司鉴所（2019）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定为黄壮石系在机器绞压下致右手拇指毁损断离伤，上述伤残等级评定为八级，误工期为80日，护理期为60日，营养期为50日。黄壮石花鉴定费1500元。 根据有关规定，对原告黄壮石在提供劳务当中受伤致残所造成的损失认定如下：1、医疗费36324.7元；2、残疾赔偿金14093元/年×10年×30%=42279元；3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4、护理费44693元/年÷365天×60天=7346.79元；5、营养费30元/天×50天=1500元；6、误工费44693元/年÷365天×80天=9795.73元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1500元。上述合计114396.22元（含被告李志祥垫付的医疗费36324.7元）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告李志祥雇请没有相关资质、年近七十岁高龄的退休职工黄壮石为其操作搅拌机搅拌水泥，被告李志祥属选任有过失，应承担70%的赔偿责任。垫付的费用应予扣减，即114396.22元×70%-36324.7元-800元=42952.65元。在劳务过程中，原告黄壮石安全意识不强、操作不当，造成事故的发生，亦应承担30%的责任。原告要求赔偿交通费和后期治疗费，无证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿被扶养人妻子的生活费，经查，原告之妻李满玉系退休职工，已享受国家的养老保险，不存在需要原告黄壮石扶养的问题，故该项请求，本院不予支持。被告李志祥认为本案系承揽关系，与事实不符，本院不予采纳。余坪水泥硬化工程，不是高空危险作业，也不是技术性很强的工程，法律、法规没有规定，需要相关资质才能从事该项工程。据此，茶油公司和彭程碑在本案中没有过错，依法不应承担民事责任。原告黄壮石、被告李志祥要求茶油公司和彭程碑承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。茶油公司辩称其不是本案的适格被告，从被告茶油公司提供的证据上看茶油公司和郁葱公司均系同一法定代表人，彭程碑等人支取工程款、工程款结算以及通过银行转账支付工程款，均体现茶油公司是工程实际发包方，因此，茶油公司是本案的适格被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、由被告李志祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄壮石各项经济损失42952.65元（已扣除垫付的医疗费36324.7元和800元伙食费）； 二、驳回原告黄壮石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6029元，减半收取3015元，由原告黄壮石负担2015元，由被告李志祥负担1000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  董先高 二〇二〇年六月三十日 书记员  田 咪 本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。