wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2432号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族。 被告：杨永占，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196812171130 被告：杨涛，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199006181133 被告：刘瑞云，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197002011164 被告：王海军，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196307011136 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨永占、杨涛、刘瑞云、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林、被告杨涛到庭参加诉讼，被告杨永占、刘瑞云、王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金180000元及利息24200元（利息计算至2020年4月20日，后续产生的利息按照合同约定随本结清），本息共计204200元。事实和理由：被告杨永占于2019年4月29日在我单位贷款18万元，到期日2020年4月20日，由杨涛、刘瑞云、王海军负连带保证责任。借款人无偿还意愿，贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院。 杨涛辩称，担保属实，。 杨永占、刘瑞云、王海军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，被告杨涛对原告提供的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日被告杨永占与原告下属单位兰陵支行签订了编号为（兰陵农商银行兰陵支行）个借字（2019）年第188号个人借款合同，约定：借款金额（人民币）壹拾捌万元整；借款用借旧还新；期限自2019年4月29日至2020年4月20日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，被告杨永占作为债务人，被告刘瑞云、王海军、杨涛作为作为担保人，与原告下属单位兰陵支行签订号为（兰陵农商银行兰陵支行）个借字（2019）年第188号保证合同，约定：担保的债权本金数额为人民币壹拾捌万元整；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。2019年4月29日，原告将贷款180000元转入被告杨永占在原告下属单位兰陵支行开立的存款账号内，该笔借款期限为2019年4月29日至2020年4月20日，月利率10.91125‰。借款到期后，经原告催要四被告拒不偿还借款本金或利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告杨永占签订借款合同并履行其交付贷款180000元的义务，被告杨永占未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告杨永占不履行合同义务的行为属于违约，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告刘瑞云、王海军、杨涛作为被告杨永占的保证人，在被告杨永占不履行债务时，应当按照其与原告下属单位兰陵支行签订的保证合同履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告杨永占返还借款本金180000元及利息24200元的理由成立，本院依法应予支持；要求被告刘瑞云、王海军、杨涛对被告杨永占的借款承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永占返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息24200元（利息计算至2020年4月20日，以后的利息随本清），合计204200元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告刘瑞云、王海军、杨涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，减半收取计2182元，由被告杨永占、刘瑞云、王海军、杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付治国
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书                   （2020）陕0113民初2430号   原告(反诉被告)：赵得水，男，汉族，住云南省。   委托代理人：贾宝成，陕西天天法律事务所法律工作者。   被告（反诉原告）：唐宝红，女，汉族，住陕西省。   委托代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。   第三人：西安马克凯斯房地产营销策划有限责任公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：焦纪君，该公司总经理。   委托代理人：种洁，男，汉族，住陕西省。   原告（反诉被告）赵得水与被告（反诉原告）唐宝红及第三人西安马克凯斯房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。赵得水及其委托代理人贾宝成，唐宝红及其委托代理人陈光昇，西安马克凯斯房地产营销策划有限责任公司的委托代理人种洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵得水诉称：2019年5月份，原告想买套房，便来到西安市XX路与科技二路十字附近的中介结构西安马克凯斯房地产营销策划有限责任公司看房，该中介机构向原告推荐了位于附近的XXX社区X号楼X单元X室的房子，当时挂牌总价是55万元。在中介的带领下原告实地看了房子感觉可以，就向中介交了2万元的诚意金，后来被告又将房子总价涨到65万元，最后在中介的沟通下以59.5万元原告和被告签了房屋买卖合同。原告向被告支付定金5万元，其中直接向被告通过微信转款3万元，另外2万元由中介收到诚意金转给了被告，原告并向中介机构支付了17800元服务费，在合同签订后，被告又反悔了，要把房价涨到63万元才卖。被告这一行为违反了合同约定，违反了诚实信用原则，导致合同无法履行，现原告诉至法院，请求判令：被告向原告返回双倍定金10万元，诉讼费由被告承担。   唐宝红辩称：赵得水多次违约，导致合同无法履行，应当承担违约责任。赵得水违约导致其房租损失3000元，应依法赔偿。唐宝红提起反诉，请求判令：1、反诉被告向反诉原告支付的5万元定金不予退还；2、反诉被告赔偿反诉原告房租损失3000元；3、反诉费由被告承担。   赵得水对唐宝红的反诉辩称，从反诉状看出，是对方涨价，不愿意按照合同原价格出卖，是对方违约。   第三人述称，唐宝红涨价属实，共涨价三次。当时双方约好了赵得水的付款时间，但唐宝红没有按照时间到场。第三次约定付款时，唐宝红告知无法办理更名相关手续，因此导致最后没有完成交易，赵得水交给唐宝红定金也没有退还。   经审理查明，2019年，唐宝红（卖方、甲方）和赵得水（买方、乙方）通过第三人签订《房屋买卖合同》，约定甲方是XX社区X号楼X单元X室拆迁安置房屋的所有人，甲方将该房屋出卖给乙方，2019年10月1日交房，交易价格59.5万元。双方还约定，签订合同当日起，甲乙双方有一方违约，如乙方违约，甲方不退还定金，如甲方违约，定金双倍。付款方式分为三个阶段：1、2019年6月26日，乙方向甲方支付5万元定金；2、2019年6月26日起，10个工作日以内乙方付给甲方30万元房款；3、2019年10月1日之前向甲方付款245000元。2019年6月26日，唐宝红出具收据，收到赵得水买房定金5万元。   庭审中，赵得水称，双方约定7月1日办理房屋的社区更名手续，办理完毕后其支付唐宝红30万元，但唐宝红没有来，后几次约办未果。7月11日，唐宝红称无法办理村委会更名手续。其找第三人与唐宝红沟通，具体沟通内容不知晓。后唐宝红称房屋所在地段要涨价，不卖房了，向其退还定金5万元，其不愿意。后期双方又沟通，价格谈到63万元，但双方未能重新签订合同。唐宝红则称，按照合同约定，7月9日前，赵得水应支付其30万元房款，但赵得水没有履行。赵得水在7月11日通过第三人告知其退款，解除合同。其也同意，但赵得水要求双倍返还。后赵得水又要求买房，其要求将价格调至63万元。但双方最终未能重新签订合同。第三人称，其先后三次约唐宝红办理更名手续，支付剩余房款，但唐宝红一直没来，拖过了付款日期，之后再约，唐宝红告知房子不卖了，价格卖的太低。赵得水和唐宝红协商将房价调至63万元的事，其不清楚。   上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。   本院认为，2019年，唐宝红和赵得水签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。依据各方陈述，赵得水与唐宝红互称7月11日是对方提出解除合同，第三人称是唐宝红因价格低，不卖房了。但是，不管谁提出解除合同，但依据查明事实，双方在7月11日并未实际解除上述《房屋买卖合同》，也即该合同对双方依旧具有拘束力，双方应按约定的59.5万元购买房屋。但唐宝红在合同未解除的情形下，要求涨价，构成违约。故赵得水要求唐宝红双倍返还定金的10万元的请求，合法有据，本院依法予以支持。唐宝红要求不予返还定金5万元及要求赔偿3000元损失的请求，依法不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）唐宝红于本判决生效之日起十日内双倍返还原告（反诉被告）赵得水定金10万元；   二、驳回被告（反诉原告）唐宝红的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费，本诉部分2300元，由唐宝红承担。因赵得水已预交，由唐宝红在履行上述金钱义务时一并给付赵得水2300元；反诉部分563元，由唐宝红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   王  伟     二0二0 年 六 月 二十八 日                                书 记 员 王  晓  琪
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执20号 申请执行人：杨映宝，男，汉族，1962年10月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：李元美，男，汉族，1983年11月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人杨映宝与被执行人李元美民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月21日作出（2019）甘1124民初3694号民事调解书确定：“一、李元美拖欠杨映宝借款30000元，限于2019年8月25日前一次性还清；案件受理费550元，减半收取计275元，李元美如按上述期限还清全部借款，由杨映宝负担，如未按上述期限还清全部借款，由李元美负担”。调解书生效后，因被执行人李元美未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人杨映宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人李元美未立即履行。执行中，本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、收益性保险、住房公积金进行查询，被执行人谢志德名下无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人谢志德家中无任何可供执行的财产，其下落不明；本院于2020年3月12日依法查封了被执行人李元美名下甘Ｊ×××××号宝骏牌车一辆，但该车辆下落不明无法实施扣押。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人李元美可供执行的财产线索，本院对其发出了限制消费令。现申请执行人的债权30000元未能实现，但其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执20号申请执行人杨映宝与被执行人李元美民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  李军保 审判员  沈思盛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛 燚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执378号 申请执行人：姚祥斡，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：吴益民，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈美棋，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈志胜，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱周梅，女，1992年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人姚祥斡、吴益民、陈美棋与被执行人陈志胜、邱周梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民2792号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终3945号     上诉人（原审被告）：雷栋，男，1983年4月28日出生，汉族，住陕西省长武县。   被上诉人（原审原告）：张淑侠，女，1954年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。    上诉人雷栋因与被上诉人张淑侠民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   雷栋上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷事实；原审法院认定上诉人支付的2万元为利息与事实不符。   张淑侠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   张淑侠向一审法院提出起诉请求：1、判令雷栋向张淑侠偿还借款本金10万元，借期内利息9000元。逾期利息按照年利率 24%计算至付清之日止；2、诉讼费用由雷栋承担。   一审法院认定事实，2015年7月27日，雷栋向张淑侠出具《欠条》，主要内容为今借到张淑侠现金10万元，利息为每个月 3000元，共三个月利息为9000元，于2015年10月26日还清，共计109000元整。雷栋称其确实于2015年7月27日收到该10 万元借款，由其向张淑侠还本付息，其与李响之间的另行结算。另，张淑侠、雷栋均称，雷栋曾向张淑侠偿还2万元利息。庭审中，张淑侠称就其诉请的利息，从2015年7月27日起算，借期内和借期外均按照年利率24%计算。就其支付的10万元款项，其从银行支取6.6万元现金，其余3.4万元系日常留存在家中的现金。    一审法院认为，根据《欠条》内容、取款凭证及当事人陈述， 可以确定张淑侠和雷栋之间成立借款合同关系，及张淑侠向雷栋 出借10万元的事实。依据《欠条》内容，该10万元借款已届清偿期，雷栋理应向张淑侠还本付息。具体为，雷栋偿还张淑侠本金10万元，并支付相应利息。结合张淑侠庭审要求，张淑侠要求从2015年7月27日，按照年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，但应扣减雷栋之前支付的2万元利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条之规定，判决： 一、被告雷栋于判决生效之日起十日内偿还原告张淑侠借款本金10万元，并支付相应的利息（具体计算为：以10万元为基数，按照年利率24%，从 2015年7月27日起算至实际清偿之日止。前述计算金额扣减 2 万元）；二、驳回原告张淑侠的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2480 元，由被告雷栋承担。   二审中，雷栋、张淑侠均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，雷栋向张淑侠并出具借款条据，双方形成借贷关系。借款期限届满，雷栋理应向张淑侠还本付息。雷栋称其与张淑侠之间不存在民间借贷事实等缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，（雷栋已预交），由上诉人雷栋负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年六月九日     书 记 员  赵艺媛
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1231号被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.1万元,并按照年利率20%的支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告以衣服店资金周转为由于2019年8月10日向原告借款0.5万元，于10月26日借款1.5万元，后又给被告微信转账借款0.1万元，借款约定年利率为20%，后借款期限届满，被告推诿不还，故原告诉至法院。被告李某既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告田某向本院提交了借条2张、微信聊天记录1张，证明被告先后向原告借款2.1万元的事实。本院认证如下：原告提交的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，具有证据效力，本院予以确认；微信聊天记录，未显示具体年份，且原告在庭审后也未提交补充证据，故该证据不具有证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以衣服店资金周转为由于2019年8月10日向原告借款0.5万元，承诺于2019年8月23日一次性还清，同年10月26日又向原告借款1.5万元，约定2019年10月26日偿还。被告分别给原告出具了借条，并约定利息为年利率20%。现原告向被告催要借款未果，故引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生2万元的借贷的事实有借条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应向原告偿还借款2万元。原、被告约定年利率20%的借款利息，未超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，故原告主张被告按约定年利率20%支付利息的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还微信借款1000元，因无有效证据证实，故本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告田某偿还借款2万元，并按年利率20%的标准支付自借款之日至判决生效之日的利息；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟二〇二〇年六月二十九日书记员 杨梅娜本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终735号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司。 被上诉人（原审原告）：王顺梅，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人王顺梅及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7414号起诉人：云南雄图房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区玉缘路云路裕庭****104。法定代表人：黄雄，董事长。起诉人云南雄图房地产开发有限公司向本院递交诉状，以陈正明、何汝全为被告，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的关于云路裕庭东区5栋1702号的房产建设投资协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人云南雄图房地产开发有限公司与被起诉人陈正明、何汝全因签订、履行《房产建设合作投资协议》引起的权利义务纠纷。因该协议涉及的标的物“云路裕庭”房产项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南雄图房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2014〕伊法执字第1040号之三 申请执行人：伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005888214311，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光大道南、扎萨克路北、腾飞街西南商业-N-11。 被执行人：李臻昊 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2013〕伊民初字第26号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人李臻昊在内蒙古伊金霍洛农村商业银股份有限公司红海子支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人李臻昊在内蒙古伊金霍洛农村商业银股份有限公司红海子支行开设的账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月十六日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执984-2号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：唐风江，男，1965年11月23日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：唐吉新，男，1972年3月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：唐吉智，男，1972年3月5日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐风江、唐吉新、唐吉智金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐风江、唐吉新、唐吉智未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人唐吉新所有的鲁NBNX**江淮牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 庞永梅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1125号 申请执行人广西全州县路桥建设开发公司。住所地：广西全州县全州镇江南路**。 法定代表人盘彬，董事长。 委托诉讼代理人莫燕清，女，1986年1月2日生，汉族，职员，住广西横县，系申请执行人公司员工。 被执行人全州新城房地产开发公司，，住所地：广西全州县全州镇民主路** 法定代表人蒋奇峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1418号民事调解书，立案执行申请执行人广西全州县路桥建设开发公司与被执行人全州新城房地产开发公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款及利息、负担案件受理费、案件执行费，但被执行人全州新城房地产开发公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下位于全州县全州镇“万和华庭”项目部分房产本院已经查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人全州新城房地产开发公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续继续执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2890号申请执行人：何某，1970年4月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，1969年4月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还×××号丰田汽车，并承担案件受理费50元，公告费260元，本案执行费50元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人陈某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 鹏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3930号原告：连云港贝迪木业有限公司，住所地连云港市东海县张湾乡四营工业区。法定代表人：叶旺龙，经理。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告：袁红丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住天津市西青区。原告连云港贝迪木业有限公司与被告袁红丽买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港贝迪木业有限公司的委托诉讼代理人刘学新，被告袁红丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款190950元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年就木门签订了《木门订货合同》，货款总额为292450元，后被告向原告支付了101500元的预付款，余款尚欠190950元，但经原告屡次催要，被告仍拒绝履行剩余部分，故呈诉。被告辩称，认可欠款事实，但是现在没有履行能力。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、木门订货合同及发货明细，证明双方存在买卖合同关系及欠款数额；2、工商登记信息，证明被告经营的华尔木门店已经注销。被告袁红丽未向法庭出示证据。本院认定的事实如下：被告原系天津市西青区华尔木门店经营者。2018年8月27日，原告与天津市西青区华尔木门店订立了《木门订货合同》，约定原告为该木门店所承包的项目提供木门，合同总价款为292450元。后被告向原告支付了预付款101500元，尚欠190950元。另查，被告表示已经全部接收涉案货物，天津市西青区华尔木门店于2019年5月办理工商注销登记。本院认为：根据原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，原告与天津市西青区华尔木门店存在买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，本院予以确认。虽然天津市西青区华尔木门店已经办理了工商注销登记，但被告作为经营者应当按照合同的约定全面履行义务。原告依照约定将木门交付了被告，被告理应按照合同约定给付原告货款，但其一直未向原告支付全部费用，因此构成违约。原告主张所欠货款190950元，被告并无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关政策规定，判决如下：被告袁红丽于本判决书生效之日起七日内向原告连云港贝迪木业有限公司支付货款190950元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2060元，由被告袁红丽全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年六月十五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州福飞建筑材料有限公司，住所地福建省福州市金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**。 法定代表人彭帜斌，总经理。 委托代理人陈琳晖、陈津，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局福州市税务局稽查局（原福州市国家税务局稽查局），住，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**福星大厦**/div> 法定代表人徐孝坤，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局福建省税务局（原福建省国家税务局），住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**> 法定代表人林京华，局长。 再审申请人福州福飞建筑材料有限公司（以下简称福飞公司）因诉国家税务总局福州市税务局稽查局（以下简称福州稽查局）税务行政处罚及国家税务总局福建省税务局（以下简称福建税务局）行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终473号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 福飞公司不服，向本院申请再审称，一、一、二审法院对案外人林文姜、严国火两人假冒上诉人名义与案外人中国五冶进行砂浆采购交易，并非法制造7份虚假的增值税普通发票这一事实未进行查明，简单认定两被上诉人作出的行政行为事实清楚，造成错误判决。二、被申请人福州稽查局在行政诉讼答辩期内没有提交榕国税稽罚告[2016]30号税务行政处罚事项告知书，程序违法，被诉税务处罚决定及行政复议决定应当依法撤销。因此，请求撤销一、二审判决；改判撤销榕国税稽罚[2017]30号税务处罚决定及闽国税复决字[2017]9号行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定：“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人主张相关交易行为系林文姜、严国火等人伪造公章实施，其对与中国五冶之间的交易行为不知情。但根据申请人于2015年4月23日出具的《情况说明》及款项汇入凭证、相关汇款凭证、销户凭证，结合申请人原法定代表人在调查中的陈述，以及林文姜、严国火等人伪造公章行为至今未见司法机关立案查处的情形，申请人的上述主张不能成立。而被申请人福州稽查局提交的证据，能够体现受票企业的票面信息与申请人存根联信息不一致，并从“货流”、“票流”、“资金流”等方面证实申请人在与中国五冶进行交易过程中，存在利用伪造的7份虚假增值税普通发票销售货物隐匿销售收入的行为。福州稽查局认定上诉人的前述行为属偷税，并处以偷税税额780092.66元（增值税726661.66元，企业所得税53431元）的1倍罚款，认定事实清楚，适用法律正确。 申请人关于被申请人福州稽查局未在法定举证期限内提交榕国税稽罚告[2016]30号税务行政处罚事项告知书的主张。由于该告知书系通过网络公告方式送达，福州稽查局在发现遗漏该证据副本后当庭补充提交，该行为未对上诉人诉讼权利的行使产生不利影响，不属于行政程序违法的情形。 而被申请人福建税务局受理申请人的行政复议申请后，按规定向原福州市国家税务局发出提交答复通知书，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》并依法送达，认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当。 综上，申请人福飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州福飞建筑材料有限公司的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 珊 附：本裁定引用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执435号之一 申请执行人胡健，男，1981年8月15日出生，住浙江省东阳市。 被执行人吴大田，男，1994年10月9日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人胡健根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5300号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为金额9625元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人吴大田发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴大田未向本院报告财产情况；申请执行人胡健未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴大田的财产情况。本院于2020年3月25日依法查封被执行人吴大田所有的蒙迪欧牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＪ××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人吴大田尚欠申请执行人胡健9625元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴大田发出限制消费令，并将被执行人吴大田纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 雷明顺
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1717之一号变更保全申请人（被保全人）：昌图县联兴建设工程有限责任公司被申请人：王桂贤被申请人：尤冬雪被申请人：尤冬梅被申请人：尤冬洋被申请人：尤维江法定代表人：牛文学王桂贤、尤冬雪、尤冬梅、尤冬洋、尤维江与昌图县联兴建设工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）辽1224民初1717号民事裁定书冻结被申请人昌图县联兴建设工程有限责任公司账户的存款2000000.00元。被申请人及挂靠该企业的案外人李景明向本院提出解除查封复议申请书，因该公司企业账户只有一个，影响到该企业纳税、开支、社会保险费的缴纳及挂靠企业工程款的支取。昌图法院已经查封本公司提供的门市房两处七百余平，该公司在昌图县第四高级中学尚有数百万债权并已进人执行阶段。要求对本公司基本对公账户解除冻结。本院经审查认为申请人昌图县联兴建设工程有限责任公司及案外人李景明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条之规定本裁定如下：一、解除对被申请人昌图县联兴建设工程有限责任公司的账户存款2000000.00元的冻结。二、冻结被申请人昌图县联兴建设工程有限责任公司在（2019）辽1224民初2420号民事判决书中在昌图县享有的债权2000000.00元。暂停支付一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓光人民陪审员  吴小雨人民陪审员  于 洋二〇二〇年六月十五日书 记 员  霍 枫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7318号起诉人：赵仁富，男，汉族，1969年1月5日生，住四川省绵阳市培城区。起诉人赵仁富向本院递交诉状，以何群为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付欠款人民币17,000元，自2019年8月31日起至实际偿还之日，以17,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人的住所地位于云南省楚雄彝族自治州姚安县，不在本院辖区。起诉人提交的依据不能证实借贷双方的合同履行地在本院辖区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案起诉人的住所地位于四川省绵阳市培城区。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对赵仁富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2662号原告：何笔欣，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住西安市莲湖区，身份证号码：xxxXXXXXXX********。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会，地址：西安市雁塔区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何领杰，该委员会主任。委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏曼，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告何笔欣与被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会（以下简称：羊头村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何笔欣，被告羊头村委会的委托诉讼代理人李海强、苏曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何笔欣诉称，2007年羊头镇村实行“社会主义新农村改造”为村民统一建房，规划改善村民住宅，为鼓励村民和拥有宅基地住房的祖遗户拆房交归宅基地，村委会对村民和祖遗户实行统一安置优惠政策，即对凡拆房交出宅基地者分配住房，并对所分配的住房免费进行统一装修，配备厨卫，空调等基本生活设施。2011年等到原告分得住房后，由于村上施工紧张等各种原因，村主任（何岁正即何某某）告诉多次原告，先自己装修，装修费用以后由村上按规定解决，再三承诺和村民同样对待。至2013年写下欠款补偿“解决办法”文字材料，2019年初羊头镇拆迁安置前，原告多次找羊头镇村支部及行政代理人（因当时村委会空缺）和新成立的村委会解决此事未果。原告认为原告和原村委会的各种协商都在自愿平等真实的基础之上进行的，原告理解并相信原村委会的做法和意见。在2013年7月15日“解决办法”材料中，XX村委会XX村委会的公章，这当然是单位组织行为，无论后来行政领导变更，这种基本事实不可否认，问题不能不解决，所欠款项应予兑现。由于原告与被告多次交涉无果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告兑现2013年7月25日原村委会所欠原告补偿款5万元。2、诉讼费由被告承担。被告羊头村委会辩称，一、本案案由认定错误，羊头镇村委会与何笔欣之间并非装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，因履行该协议而产生的纠纷属于装饰装修合同纠纷。而本案根据何笔欣民事起诉状中阐述的“对凡拆房交出宅基地者分配住房，并对所分配的住房免费进行统一装修”可知，羊头镇村委会并非承包了何笔欣房屋的装饰装修工程，何笔欣所述的装饰装修仅是原房屋拆除后，补偿房屋的交付标准。因此，本案案由认定错误，羊头镇村委会与何笔欣之间并非装饰装修合同纠纷。二、本案诉讼时效已过，何笔欣的诉讼请求不应得到人民法院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，何笔欣提起诉讼的时效期间为二年。本案何笔欣提交的其与羊头镇村委会主任何某某之间签订的协议时间为2013年7月25日，因此，何笔欣至迟应在2015年7月25日之前提起诉讼。但是，何笔欣于2019年9月25日才提起诉讼，其诉讼请求早已超过了法律的规定时效期间，依法不应得到支持。三、何笔欣要求羊头镇村委会支付装修经济补偿无事实及法律依据。（一）XX村委XX村长何某某签订的协议，依法对羊头镇村委会不具有任何法律效力。根据何笔欣提交的协议中“现经与羊头镇村长协商，由村上一次性补偿解决给付何笔欣伍万元”的内容可知，该XX村XX村长何某某协商的结果，并未经过村民会议讨论决定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项：“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，经村民会议讨论决定方可办理”之规定，该协议内容违反了法律的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，因违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效之规定，何笔欣与何某某订立的协议无效,依法对羊头镇村委会不发生法律效力。（二）何笔欣要求羊头镇村委会支持装修经济补偿无任何事实依据。根据何笔欣在本案民事起诉状中诉称的2007年羊头镇村实行“社会主义新农村改造”为拆房交出宅基地分配住房可知，XX房XX房XX村委会拆除以及宅基地被收回为前提。本案中，根据何笔欣与西安市国土资源局曲江新区分局2013年1月25日签订的《拆迁安置协议书》（适用于“祖遗居户”）可知，何笔欣的房屋是在2013年1月25日后才被西安市国土资源局曲江新区分局拆迁的，并由曲江新区分局对其进行了安置并支付和相关费用。不难发现，羊头镇村委会自始至终，既未拆除何笔欣的房屋，也未收回何笔欣的宅基地，何笔欣没有因为羊头镇村委会而受有任何损失。因此，何笔欣要求羊头镇村委会支付装修补偿款的前提条件始终没有成就，其诉讼请求缺乏事实依据，且有违诚实信用及公平原则。综上，何笔欣要求羊头镇村委会支付装修补偿款无事实及法律依据，人民法院应依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，XX村委XX户，2013年7月25日，被告在内容为：“何笔欣宅基地于2007年由羊头镇村委会拆除，2011年安置到村上的自建楼房，因各种原因，未能按承诺进行统一装修，现经与羊头镇村长协商，由村上一次性补偿解决给付何笔欣伍万元，此款在以后支付，但最迟不能超过羊头镇村民回迁时间。协商甲方何笔欣（祖遗户）”的书面材料上加盖公章并备注“情况属实，因祖遗户问题未能处理，同意以此解决，何岁正2013年7月25日。”。2007年村委会收回了原告的宅基地，2011年向原告分配了村上自建房屋，2013年1月25日，拆迁人西安市国土资源局曲江新区XX村委会签订《拆迁安置协议书》，约定对户主为何笔欣的房屋进行拆迁，2019年初完成回迁。原告诉称当时口头约定在村民回迁之前解决，后多次进行催要，至今仍未给予补助。原告提交协议、情况说明，证明被告欠原告5万元补偿款情况属实，被告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、书面材料、情况说明、西安市国土资源局曲江新区分局征地拆迁补偿安置方案公告、拆迁安置协议书、费用结算表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的2013年7月25日的书面材料上有被告的公章及时任村委会主任的签字，足以代表村委会的意思表示，并具有对外效力。原告与被告协议事项发生在被告辩称的房屋拆迁安置之前，与被告辩称的拆迁安置无关。被告向原告出具的书面材料中约定“此款在以后支付，最迟不能超过回迁时间”，在2019年羊头村回迁完成后，最后履行期限已到，被告应向原告支付其承诺的50000元补偿款，诉讼时效亦应自此时起算，本院于2019年10月30日收到原告的诉状，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的辩述意见不予采纳。被告应向原告支付协议中约定的50000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告何笔欣支付补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会承担。因原告已预交，故被告在本案生效之日将其应负担的费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张惠玲人民陪审员  杨德珠二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1013号之一 申请执行人：陈长龙，男，汉族，1977年6月8日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇。法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人陈长龙与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终4559号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、被告富茂工业（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2017年1月1日至2018年9月21日期间未休年休假工资2239.10元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人名下有财产，本院依法对被执行人名下银行账户内存款进行冻结。2020年5月29日，被执行人向本院执行款账户汇入案款2239.10元。本案执行费50元从（2020）粤1303执1011号案中提取。 本院认为，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故对其名下财产已采取的冻结措施应予解除。上述提取的执行费50元由本院收取，上缴国库，余款2239.10元予以发放给申请执行人陈长龙。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人富茂工业(惠阳)有限公司在玉山商业 银行00×××11账户内存款人民币2289.10元的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月九日 书记员  王文婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初425号之一原告：边红霞，女，汉族，1977年12月15日出生，住漯河市源汇区。被告：郝来希，男，汉族，1963年6月13日出生，住安阳市安阳县。被告：朱献光，男，汉族，1978年7月29日出生，住安阳市安阳县。被告：安阳市华益伟业商贸有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑******。法定代表人：郝来希，该公司执行董事。被告：安阳市邑商酒业有限公司，住，住所地安阳市北关区民航路中段路东/div>法定代表人：朱献芬，该公司执行董事。本院受理原告边红霞与被告郝来希、被告朱献光、被告安阳市华益伟业商贸有限公司、被告安阳市邑商酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告郝来希、被告朱献光、被告安阳市邑商酒业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为该三被告住所地均为安阳市北关区，因此，本案应由安阳市北关区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告边红霞请求本案四被告返还借款，原告边红霞为接受货币的一方，其住所地为漯河市××区，因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郝来希、被告朱献光、被告安阳市邑商酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月三日书 记 员  宋 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：路志军，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告路志军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告路志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告路志军支付信用卡欠款本金89448.3元，支付截止至2019年11月17日的利息22680.12元、费用（违约金、其他手续费）29601.13元，嗣后利息、违约金以89448.3元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告路志军承担本案案件受理费。事实和理由：2006年1月19日，被告路志军向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。路志军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路志军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月19日，被告路志军向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告路志军发放了招商银行信用卡一张。但被告路志军用卡后自2016年12月18日起未按约还款。截止至2019年11月17日，被告路志军尚欠信用卡本金89448.30元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告路志军在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告路志军偿还信用卡欠款本金89448.30元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告路志军支付利息、违约金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路志军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89448.30元；二、被告路志军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89448.30元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告路志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保874号申请人：兰永松，男，1962年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：兰兴明，男，1992年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑路。法定代表人：曹立。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。法定代表人：曹立。被申请人：贵州龙马物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：罗炳坤。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：罗炳坤。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5149号民事裁定书，对被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司、贵州龙马物业管理有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司、贵州龙马物业管理有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司、贵州龙马物业管理有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币341261.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十四日书记员  赵青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1614号原告：何功。委托诉讼代理人：齐尚红，辉县市共城法律服务者法律工作者。被告：刘玉保。被告：新乡市华烁车辆有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：王绍磊。委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。原告何功与被告刘玉保、新乡市华烁车辆有限公司（以下简称华烁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何功及其委托诉讼代理人齐尚红，被告刘玉保，被告华烁公司委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失52763.74元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘玉保承包了被告华烁公司钢结构厂房建设工程,原告何功受其雇佣干活。2019年5月20日9:30分左右,原告站在行车上干活的过程中,被告华烁公司的工作人员操作行车，导致原告右足挤压伤。后原告被送至辉县市中医院住院治疗，花去大量医药费，被告刘玉保垫付了部分医药费。原告出院后，二被告对原告的误工费、护理费等费用拒不赔偿。故诉至法院判令二被告赔偿原告的损失。刘玉保辩称，刘某某承包了华烁公司钢结构厂房的建设工程，刘玉保受刘某某雇佣为其带班干活，原告受刘某某雇佣在干活过程中受伤，不同意赔偿原告的各项损失。华烁公司辩称，涉案厂房系公司员工李某1所有并承建的，然后返租给华烁公司，公司不应承担任何赔偿责任；2、依据人身损害赔偿司法解释第十一条规定，应该由雇主承担赔偿责任。经审理查明：2018年9月19日李某1代表华烁公司与刘玉保签订了一份《钢结构厂房承包合同》,合同约定刘玉保包工不包料建设一个面积为6698.56平方米的钢结构厂房，工程地点位于新乡市凤泉区卫北工业园区。由于工程量增加，2019年3月3日李某2代表华烁公司与刘某某（受刘玉保委托）签订了一份《二次工程补充合同协议书》。2019年5月20日9:30分左右,原告在华烁公司的行车上干活过程中,被告华烁公司的工作人员操作行车，挤伤原告右足，原告被送至辉县市中医院住院治疗，经诊断为：1、右足跖骨骨折；2、右足第4跖骨关节脱位；3、右足第3、4近节跖骨骨折，花去大量医药费，被告刘玉保垫付了部分医药费，原告住院治疗17天出院。住院期间被告刘玉保为原告垫付医疗费7673.34元。经河南国信司法鉴定中心鉴定原告的误工期限为150日，营养期限为90日，出院后的护理期限为60日，护理人数为1人。另查明，被告刘玉保没有建设钢结构工程的资质。以上事实有原告提交的病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、曾某某、魏某某证人证言、赔偿清单等，被告刘玉保提交的《钢结构厂房承包合同》、《二次工程补充合同协议书》、刘某某证人证言，被告华烁公司提交的《租赁合同》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：华烁公司的职工李某1虽是以个人名义签订的《钢结构厂房承包合同》，但合同履行地点、合同款项支付均是被告华烁公司，刘玉保也认可李某1是代表华烁公司签订的合同，故涉案钢结构厂房建设是华烁公司与刘玉保形成的钢结构厂房建设工程施工合同。李某2与刘某某签订的《二次工程补充合同协议书》是对原建设工程施工合同的补充，也是对原合同的补充，不影响华烁公司钢结构厂房建设工程施工合同的成立。原告在从事雇佣活动中受伤，依据侵权责任法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘玉保应承担赔偿原告损失的责任。根据《建筑业企业资质标准》钢结构工程安装需要专业承包资质。华烁公司选择没有钢结构工程建筑工程资质的刘玉保进行钢结构工程施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”刘玉保没有建设钢结构工程的资质，故被告华烁公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在行车轨道梁上工作，应当预见行车一旦运行将会对自己造成伤害，但原告未采取足以提醒和阻止行车工作人员操作行车的言语和行为，也未采取相应的安全措施，具有主观过错，对自身伤害具有一定的原因力，应自己承担10%的责任，相应减轻刘玉保和华烁公司10%的赔偿责任。刘玉保抗辩认为，刘某某承包华烁公司的钢结构厂房，与其提供的《钢结构厂房承包合同》和委托刘某某签订《二次工程补充合同协议书》以及接受工程款、支付医疗费不一致，故其抗辩主张本院不予采纳。被告华烁公司抗辩认为是李某1所有并承建案涉钢结构厂房，后返租给华烁公司，双方虽签订了《租赁合同》，但未按照合同约定提供支付李某1租金70万元的证据，与华烁公司支付刘玉保工程款的事实相矛盾，故其抗辩主张，本院不予采纳。侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本院根据原告的诉讼请求（赔偿清单）和本案事实及法律规定，确定原告受伤赔偿范围和标准如下：1、医疗费12022.49元（以医疗费票据为准）；2、误工费18211.5元（150天×121.41元/天）；3、护理费9635.78元（77天×125.14元/天）；4、伙食补助费850元（17天×50元/天）；5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、鉴定费2500元（以鉴定票据为准）；7、交通费340元（17天×20元/天）；以上合计45359.77元，原告应承担10%的民事责任即为4535.98元。被告刘玉保和华烁公司承担90%的赔偿责任，即40823.79元（包含刘玉保为原告垫付的7673.34元）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉保于本判决生效后十日内赔偿原告何功医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计40823.79元（包含刘玉保为原告垫付的7673.34元）；二、被告新乡市华烁车辆有限公司对第一项赔偿数额承担连带责任；三、驳回原告何功其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告何功负担62元，由被告刘玉保、新乡市华烁车辆有限公司共同负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年六月十一日书记员  郎燕华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终918号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，汉族，1983年1月11日出生，住，住所地陕西省宝鸡市金台区/div> 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人杨鹏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52511号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300MA5FNNXY6N。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：邵乐，男，汉族，1990年3月22日出生，住址江西省抚州市黎川县，系公司员工。委托诉讼代理人：文迪耀，男，汉族，1992年8月24日出生，住址江西省萍乡市芦溪县，系公司员工。被告：杨丽娟，女，汉族，1998年5月23日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金8450元、利息3200.35元(自2017年12月13日起至2019年7月11日止，以8450元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年11月01日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科金融”）运营的APP平台，与即科金融、晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商消金”）签订《个人消费贷款合同》，约定贷款8450元用于美容消费，贷款期限6个月,在借款人不履行还款义务时，即科金融承担连带保证责任。被告另与即科金融签订《金融信息服务居间协议》，约定即科金融为贷款提供居间服务，被告以按月等额还款方式还款，每月还款额=借款金额÷还款总期数+借款金额×借款手续费率（1%），借款手续费=借款利息+服务费/其他费用+平台管理费。每月还款日为固定每月12日。被告还款出现逾期，即科金融有权代为偿还借款并追偿；被告逾期应自约定还款之日按借款金额万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%风险管理费。上述合同签订后，晋商消金直接发放消费贷款至被告消费场所，后被告未依约还款，即科金融于2018年8月30日代偿了被告所欠款项8703.5元（含借款本金8450元及相应利息）；2019年7月11日，即科金融与原告签订《债权转让协议》载明，即科金融将上述对各被告的债权转让给原告。即科金融通过电子邮件方式将债权转让事宜通知被告。判决结果本院认为，被告与晋商金融借贷合同关系成立，因被告违约未还款，根据居间协议约定，即科金融作为保证人替被告代偿了贷款，之后其有权向被告追偿。原告受让即科金融上述债权后，其有权要求被告偿还代偿款本金部分8450元，本院予以支持。关于利息。原告代偿款中利息部分253.5元（8703.5元-8450元），原告亦有权予以追偿；关于代偿之后的利息部分，被告与即科金融签订的居间协议约定了被告逾期还款时应支付风险管理费，实质应为利息约定，原告现请求按年利率24%标准支付贷款本金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司支付代偿款本金8450元及利息（截至2018年8月30日利息为253.5元，此后利息以8450元为基数，按年利率24%从2018年8月31日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 陈    萍人民陪审员 高    羚二〇二〇年六月五日书 记 员 张丁文（代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1708号原告：沈加标，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡旭东，男，1980年7月26日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告沈加标诉被告蔡旭东装饰装修合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年六月八日书记员 王文沁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2587号之一 申请执行人：陈永祥，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈福和，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈永祥与被执行人陈福和合伙协议纠纷一案，2020年6月22日，申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查申请执行人的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（20120）闽0122执恢167号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖舒婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1891号原告：成羽凤，女，1959年12月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：季宝瑞，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：石延红，女，1973年1月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告成羽凤与被告季宝瑞、石延红买卖合同纠纷一案中，原告成羽凤于2020年6月16日，向本院提出撤回对被告季宝瑞、石延红的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成羽凤撤回对被告季宝瑞、石延红的起诉。案件受理费900元，由原告成羽凤负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年六月十六日书记员 陈 曦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1286-5号原告：昆明洋邦航商贸有限公司,住所：云南省昆明经开区铁公鸡钢材城**内铺**。法定代表人：刘凯宁。被告：云南誉折叠贸易有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区******901>法定代表人：段誉。被告：余在江，男，汉族，1963年10月4日出生，住址：安徽省，住址：安徽省泾县原告昆明洋邦航商贸有限公司与被告云南誉折叠贸易有限公司、余在江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）云0114民初1286号民事裁定书，对被告余在江的银行账号62×××11（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市星耀路支行）内的资金257478元予以冻洁。现原告已申请撤回对被告的起诉，故依法应解除对被告上述财产的查封，据此根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告余在江的银行账号62×××11（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市星耀路支行）内的资金257478元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇二〇年六月四日书记员 李昱翥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之一 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在光大银行珠海人民路支行78×××10账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保168号 申请人：梁会华 被申请人：宋达、杨素丽 梁会华与宋达、杨素丽保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员 ：郑仰敬
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保166号 申请人：张超 被申请人：张继元 张超与张继元保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员 ：郑仰敬
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执7号申请执行人云峰，男，呼和浩特市回民区农牧林业水利局职工，住呼和浩特市。被执行人韩交其，男，住呼和浩特市。本院在执行云峰申请执行韩交其借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1198号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院向被执行人韩交其邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩交其名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行韩交其名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人韩交其住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向云峰释明被执行人韩交其的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1198号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 王 森
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7286号 原告：李中世，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住思明区。 委托诉讼代理人:邹亿、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：霍伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李中世与被告霍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中世及其委托诉讼代理人周丽真到庭参加诉讼，被告霍伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李中世向本院提出诉讼请求：1.判令霍伟立即向李中世偿还借款人民币30万元及利息（利息以本金30万元为基准，按月利率1.5%的标准从2020年1月12日起计算至借款实际返还之日止），未付息为2020年1-3月；2.诉讼费由霍伟承担。事实和理由：2019年2月12日霍伟因生产急需资金向李中世借款30万元，并出具了借条。双方约定借款期限一年（2019年2月12日至2020年2月11日止），月息1.5%，霍伟仅支付了10个月利息，现借款已到期，李中世向霍伟多次催要借款本息，霍伟一直拖延未还。李中世为维护自身合法权益，故诉至法院。 霍伟未做答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年2月12日，霍伟向李中世出具《借条》一份，载明：“今向李中世借款人民币叁拾万元（¥300000.00），期限自2019年2月12日至2020年2月11日止，利息为月息1.5%计每月人民币肆仟伍佰元整（¥4500.00）转入卡号（兴业）622908126938043111，户主李中世。出借人：李中世，2019年2月12日。借款人：霍伟，身份证：×××031Ｘ，借款日：2019年2月12日。借款人建行卡号：4367××××2567，户名：霍伟。”同日，李中世从其兴业银行账户（账户代号为1295001262********）向霍伟名下尾号为2567的建行账号转账共计300000元。 霍伟于2019年3月13日、2019年4月13日、2019年5月14日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年9月3日、2019年9月13日、2019年11月21日、2019年12月11日分别转账4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、9000元、4500元至李中世的兴业银行账户（账户代号为1295001262********）。庭审中李中世确认上述款项系霍伟支付本案的利息，合计45000元。 以上事实，有李中世提供的《借条》、兴业银行转账凭证、银行交易明细及当事人的庭审陈述为证，足以认定。霍伟无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对李中世提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李中世以持有的《借条》、银行转账明细主张与霍伟存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，故对李中世要求霍伟偿还借款本金300000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定了月利率为1.5%，该利率约定符合法律规定，现李中世要求按月利率1.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中李中世确认霍伟支付了10个月案涉借款利息，现李中世主张自2020年1月12日起以月利率1.5%开始计算利息，系其对个人权利的自由处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 霍伟应于本判决生效之日起十日内偿还李中世借款300000 元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月12日起计至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，减半收取为3002元，由霍伟负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年六月十一日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执553号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895775084N，住所地云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：夏国杰。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：麦绍伟，男性，汉族，1970年4月28日生，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司云浮分行与麦绍伟信用卡纠纷一案中，本院依法作出的（2018）粤5302民初357号民事判决书依照已经发生法律效力。判决麦绍伟向中国工商银行股份有限公司云浮分行归还透支本金135176.22元及其利息、滞纳金。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林坤兰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3321号-1 原告徐州兴盟进出口贸易有限公司诉被告徐州金象冶金有限公司、徐州天业金属资源有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、钟勇奇、钟文旗、叶举、张俊玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告徐州金象冶金有限公司、徐州天业金属资源有限公司、钟勇奇、钟文旗下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1844号原告:包金，男，1993年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:杨骐名，男，1996年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告包金与被告杨骐名民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告包金到庭参加诉讼，被告杨骐名经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元并承担利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。事实与理由：2018年夏天，杨骐名向原告借款16000元，出具了20000元的借条。后多次索要，杨骐名承诺于2019年10月15日偿还，但至今未归还，故诉至法院。被告杨骐名未答辩。经审理查明：2018年5月左右，杨骐名向包金出具借条一份，载明：“本人杨骐名因资金周转向包金借款现金人民币贰万元整”。借条出具后，包金给付杨骐名现金16000元。2019年包金向杨骐名催要借款时，杨骐名在借条上加注“于10月15日之前还清，杨骐名，2019年10月15日”。上述事实，有借条及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨骐名向原告包金借款，有借条予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。借款合同属于实践性合同，应以实际交付的借款数额认定借款金额，故本案借款本金应认定为16000元。双方对借款期限有明确约定，杨骐名未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨骐名经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨骐名于本判决生效后十日内支付原告包金借款16000元及逾期还款利息（利息以16000元为基数，自2019年10月15日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告包金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告杨骐名负担（原告已预交，本院不再退还，由被告杨骐名履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年六月十七日书记员  马 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4299号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：彭海艳，女，汉族，1977年04月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭海艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2498号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人彭海艳在平安银行20×××56账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保20号 解除保全申请人：梅某，男，汉族，1971年1月11日生，住安徽省霍山县。 解除保全申请人：袁某某，男，汉族，1972年2月9日生，住安徽省霍山县。 被申请人：汪某，男，汉族，1965年12月27日生，住安徽省霍山县。 解除保全申请人梅某、袁某某与被申请人汪某诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）皖1525财保63号民事裁定，冻结被申请人汪某委托安徽岳峰房地产开发有限公司销售并存于该公司账户上房款1662600元。解除保全申请人梅某、袁某某于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梅某、袁某某以该案已经审理终结为由申请解除，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪某委托安徽岳峰房地产开发有限公司销售并存于该公司账户的房款1662600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春雷 二〇二〇年六月一日 法官助理王蔓 书记员  叶芯彤
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保184号 申请人：王丙希 被申请人：贾凌云 王丙希与贾凌云保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员  ：丁健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1556号 原告翟某，公民身份号码×××。 被告王某（彬某）。 被告龙某，公民身份号码×××。 原告翟某与被告王某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告王某、龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、龙某共同偿还借款36600元，并从逾期还款之日即2020年1月27日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告王某、龙某负担。事实和理由：被告王某、龙某系夫妻关系，于2019年12月27日共同从我处借款人民币36600元，并给我出具借条一枚，约定该款于2020年1月27日前偿还。到期被告王某、龙某未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告王某、龙某偿还借款本金36600元，并从逾期还款之日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清借款为止。 被告王某、龙某未作答辩。 原告翟某为支持自己的主张当庭提交借条一枚，用以证明被告王某、龙某从原告翟某处借款未偿还的事实。 被告王某、龙某未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告翟某提交的证据和所主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某、龙某共同从原告翟某处借款，有原告翟某提供的借据为凭，据此，原、被告之间建立的债权债务关系依法可以确认。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告翟某要求被告王某、龙某偿还借款本金36600元之诉请予以支持。虽原、被告对利息未作出约定，但原告翟某从逾期还款之日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息之主张于法有据，对此本院也予以维护。被告王某、龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、龙某于本判决生效后十日内共同偿还原告翟某借款本金36600元，并从逾期还款之日即2019年12月28日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清上述借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王某、龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王明启，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王明启信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告王明启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王明启支付信用卡欠款本金81536.12元，支付截止至2019年11月10日的利息24001.22元、费用（违约金）34052.57元，嗣后利息、违约金以81536.12元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告王明启承担本案案件受理费。事实和理由：2006年4月26日，被告王明启向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王明启未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明启经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月26日，被告王明启向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王明启发放了招商银行信用卡一张。但被告王明启用卡后自2017年11月11日起未按约还款。截止至2019年11月10日，被告王明启尚欠信用卡本金81536.12元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王明启在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王明启偿还信用卡欠款本金81536.12元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王明启支付利息、违约金的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明启于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81536.12元；二、被告王明启于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金81536.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告王明启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
文书内容安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0621刑初263号            公诉机关              安徽省濉溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郦可良，男，汉族，1972年4月18日出生于浙江省诸暨市，小学文化，安徽富绅服饰有限公司法定代表人，住诸暨市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年12月24日被诸暨市公安局应店街派出所抓获，同月26日被濉溪县公安局刑事拘留，2020年1月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                  辩护人              关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              濉检检一刑诉[2020]1442号                  指控事实              2014年,丁某租赁安徽富绅服饰有限公司（以下简称富绅公司）场地经营服装生意,将厂区道路、门卫室建设工程承包给马某（另案处理），富绅公司负责人郭某某口头承诺为丁某提供担保。2018年,富绅公司为躲避债务拟申请破产,身为公司法定代表人的被告人郦可良与马某某协商,虚构马某某与富绅公司签订施工承包协议的事实向人民法院起诉,并约定待富绅公司破产后,按照比例分配公司资产。同年10月15日,马某某持伪造的施工承包协议至濉溪县人民法院起诉,要求富绅公司支付虚构的工程款1317000元及利息1264320元。后在法院主持下，郦可良代表富绅公司与马某某达成调解协议。2018年10月18日,濉溪县人民法院作出民事裁定书确认该调解协议的法律效力。次日,郦可良代表富绅公司向濉溪县人民法院申请破产清算。                  指控罪名              虚假诉讼罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郦可良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：郦可良系坦白，认罪认罚。                  裁判理由              公诉机关指控被告人郦可良犯虚假诉讼罪罪名成立。郦可良在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人郦可良犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审  判  员      孙连祥二〇二〇年六月二十八日               书  记  员      邵宁宁