湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1295号原告梁光祥，男，1959年7月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蔡明照，男，1985年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告武汉长丰源物流有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区庙山开发区普安新村**。法定代表人杭乍利，该公司总经理。委托代理人曹文坤，该公司员工，代理权限为特别授权。被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道**武钢大厦****。负责人刘伟，该公司总经理。委托代理人陈昊、邬文丽，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告梁光祥诉被告蔡明照、被告武汉长丰源物流有限公司（以下简称长丰源公司）、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭对本案进行了审理。原告梁光祥及其委托代理人朱茂俊、被告蔡明照、被告长丰源公司的委托代理人曹文坤、被告国任保险公司的委托代理人邬文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光祥诉称，2018年12月27日20时33分，被告蔡明照驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的轻厢式货车，沿开发区辖区高新三路由西向东行驶至开发区辖区××（××与××路路口）时，与行人原告梁光祥刮撞，造成梁光祥受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到武汉同济医院住院治疗，后转入鄂州市中心医院。鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区交警大队交通事故认定书，认定被告蔡明照负此事故的全部责任。经查，鄂Ａ×××**的轻厢式货车所有权人为被告长丰源物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等，共计143888.29元（被告保险公司在交强险和不计免赔商业三责险限额范围内承担赔付责任）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告梁光祥为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：证据一、《道路交通事故认定书》，拟证明被告蔡明照负责此次事故的全部责任。证据二、机动车行驶证，拟证明鄂Ａ×××**的轻厢式货车所有权人为被告长丰源公司。证据三、保险单，拟证明鄂Ａ×××**的轻厢式货车在被告国任保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险。证据四、医疗费发票、住院病历材料，拟证明原告住院26天，开支医疗费77,534.36元，其中原告垫付37,534.36元，司机及车主支付40,000元。证据五、《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级为十级伤残，后期治疗费5,000元，误工损失日为120日，护理期限为60日，营养时限为60日。证据六、工资表、单位证明、营业执照、户口本，拟证明原告误工损失及居住情况。证据七、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1,920元。证据八、车票，证明原告开支交通费1,000元。被告蔡明照在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，本次事故属实，我垫付医疗费60,000元，请求在本案中一并处理。被告蔡明照为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了付款凭证16张，拟证明为其垫付医疗费60,000元。被告长丰源公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，肇事车辆挂靠在我公司经营，实际车主是被告蔡明照，车辆自负盈亏，我公司只提供协助年审以及购买保险的服务，我公司不应承担任何责任。被告长丰源公司为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了挂靠合同、承诺书，拟证明被告蔡明照的车辆挂靠在其公司经营，应当由被告蔡明照和保险公司来承担赔偿责任。被告国任保险公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，在没有交强险和商业险免赔的情形下，医疗费根据实际情况来处理；住院伙食费50元一天；营养费15元一天；原告只是肋骨受伤，因此不存在后期治疗费；医嘱没有加强营养的字样，所以不承担营养费；根据原告的伤情，原告没有护理的需求，原告要求护理费没有事实依据；误工费证据不足。不认可鉴定意见书，不构成十级伤残；交通费每天10元；精神抚慰金2,000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔的范围。经庭审质证，被告方对原告提交的证据一、二、三、四、七的真实性均无异议；原告及其他被告对被告蔡明照、被告长丰源公司提交证据的真实性没有异议，上述证据来源、内容和形式均符合法律规定，本院依法予以确认。被告方对原告刘元提交的证据五、六、八提出异议，认为证据五，《司法鉴定意见书》对原告梁光祥的伤残等级鉴定不准确，原告梁光祥伤情不构成十级伤残；认为证据六，工资表不真实，应当提供银行流水及社保证明等证据予以佐证；认为证据八，车票为手撕车票，真实性无法核实，请求按每天10元予以计算交通费。对于以上有争议的证据本院认为，鄂州博正法医司法鉴定所具有鉴定资质，在接受原告委托后，指派有鉴定资格的鉴定人员对原告委托事项进行鉴定，鉴定程序合法。《司法鉴定意见书》中对原告伤情表述清晰，鉴定依据充足，且被告方在法定期限内均未向本院提出书面重新鉴定申请，故本院在本案中对《司法鉴定意见书》依法予以采信。原告梁光祥提交的工资表等证据，可以证实原告梁光祥受伤前有固定收入，本院在本案中依法予以采信。原告梁光祥提交的车票均为手撕车票，存在连号的情况，本院在本案中不予采信，对于交通费本院将酌情考虑。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年12月27日20时30分许，被告蔡明照驾驶车牌号为鄂Ａ×××**轻型厢式货车，沿开发区辖区高新三路自西向东行驶至开发区××（××与××路路口）时，与原告梁光祥发生刮撞，造成原告梁光祥受伤的交通事故。原告梁光祥受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗6天后转入鄂州市中心医院住院治疗20天，用去医疗费77,534.36元。被告蔡明照垫付各项费用60,000元。2018年12月28日，湖北省鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出第420703420180003206号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡明照负此次事故全部责任，原告梁光祥无责任。2019年10月21日，鄂州博正法医司法鉴定所作出鄂鄂州博正鉴[2019]临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告梁光祥伤残等级为十级；2、后期治疗费约需5,000元;3、误工损失为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，事故车辆鄂Ａ×××**轻型厢式货车实际车主为被告蔡明照，挂靠在被告长丰源公司经营。该车在被告国任保险公司投保交强险及不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本案诉争。还查明，原告梁光祥受伤前在湖北九州建设项目咨询管理有限责任公司工作。本院认为，被告蔡明照驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次交通事故中负事故全部责任，应当对原告梁光祥因此事故而造成的各项经济损失承担赔偿责任。被告长丰源公司作为事故车辆鄂Ａ×××**轻型厢式货车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告国任保险公司系事故车辆鄂Ａ×××**轻型厢式货车的交强险及商业三责险的承保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在交强险及商业三责险限额内依照保险合同对原告梁光祥承担相应的赔偿责任，仍有不足，由被告蔡明照及被告长丰源公司承担。被告蔡明照垫付治疗费用60,000元，为减少诉累，本院在本案中一并处理。原告梁光祥的各项损失，本院认定如下：1、医疗费77,534.36元。原告梁光祥提交的医疗费票据共计18张，合计金额为77,534.36元；2、后期治疗费5,000元。被告国任保险公司抗辩的原告只是肋骨受伤，因此不存在后期治疗费的意见，缺乏证据及事实依据，本院依法不予采纳；3、住院伙食补助费1,560元。原告梁光祥因此次交通事故住院治疗26天，住院伙食补助费为1,560元（26天×60元／天)；4、营养费900元。华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录医嘱建议原告梁光祥加强营养注意休息，全休三个月，结合《司法鉴定意见书》确定原告梁光祥的营养期限为60天（15元/天×60天）计算。被告国任保险公司抗辩的医嘱没有加强营养的字样，所以不承担营养费的意见，本院依法不予采纳；5、护理费6,394元。《司法鉴定意见书》确定原告梁光祥护理天数为60日（38,897元／年÷365天）。被告国任保险公司抗辩的根据原告梁光祥的伤情，原告没有护理的需求，原告要求护理费没有事实依据的意见，没有证据及事实依据，故本院不予采纳；6、伤残赔偿金68,910元。《司法鉴定意见书》确定原告梁光祥的伤残等级为十级（34,455元／年×20年×10%）。被告国任保险公司抗辩的不认可鉴定意见书，不构成十级伤残的意见，没有证据及事实依据，故本院不予采纳；7、误工费17,670元。原告梁光祥提交的证据不足以证实其最近三年的平均收入状况，故原告梁光祥要求按建筑行业标准计算误工费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，本院参照建筑行业标准结合《司法鉴定意见书》确定误工天数计算原告梁光祥的误工费（53,746元/年÷365天×120天）。8、交通费400元。原告梁光祥住院26天，结合本地实际交通费用，酌情考虑400元。9、精神抚慰金3,000元。根据原告梁光祥的伤情，酌情考虑3,000元。10、鉴定费1,920元。根据鉴定费票据确认。综上，原告梁光祥因本次交通事故导致的经济损失共计183,288.36元。原告梁光祥先行垫付60,000元，应予以扣除，原告梁光祥实际应获得赔偿款为123,288.36元。被告国任保险公司应在交强险及商业三责险限额内支付原告梁光祥保险理赔款123,288.36元。被告蔡明照应当承担鉴定费1,920元，其现行垫付的各项费用60,000元，本院在本案中一并处理，被告国任保险公司支付被告蔡明照保险理赔款58,080元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔付原告梁光祥保险理赔款123,288.36元。二、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔付被告蔡明照保险理赔款58,080元。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告梁光祥的其他诉讼请求。本案诉讼费1,589元，由被告蔡明照负担（诉讼费原告梁光祥已垫付，由被告蔡明照直接支付给原告梁光祥）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇二〇年六月十日书记员  夏 维