福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1442号 原告：谢永祥，男，1963年10月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：郑文芳，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴淑英，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金和，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢永祥与被告郑文芳、吴淑英、陈金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永祥及其委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告郑文芳、吴淑英、陈金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢永祥向本院提出诉讼请求：1、判令郑文芳、吴淑英立即偿还给谢永祥借款本金19万元及利息（其中以借款本金11万元为基数自2017年6月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息，以借款本金12万元为基数自2017年7月28日起至2017年11月4日止按月利率2%计算利息，以借款本金8万元为基数自2017年11月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2、判令陈金和对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由郑文芳、吴淑英、陈金和承担。事实和理由：郑文芳与吴淑英系夫妻关系。2014年12月9日，郑文芳、吴淑英在陈金和的担保下向谢永祥借到现金11万元，约定月利率为2%。该笔借款郑文芳、吴淑英仅归还利息至2017年6月8日，其余本息分文未还。2015年1月28日郑文芳、吴淑英在陈金和的担保下向谢永祥借到现金12万元，约定月利率2%。该笔借款郑文芳、吴淑英仅归还利息至2017年7月27日，并于2017年11月4日归还本金4万元，其余本息分文未还。 郑文芳、吴淑英、陈金和未作答辩，也未到庭参加诉讼。 谢永祥在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.谢永祥的公民身份证一份。欲证明谢永祥的诉讼主体适格。 2.借条两份。欲证明2014年12月9日郑文芳、吴淑英在陈金和的担保下向谢永祥借到现金11万元，约定借款月利率为2%。2015年1月28日，郑文芳、吴淑英在陈金和的担保下向谢永祥借到现金12万元，约定月利率为2%的事实。 郑文芳、吴淑英、陈金和在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，谢永祥提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年12月9日，郑文芳、吴淑英因经商需要资金周转由陈金和提供担保向谢永祥借款现金11万元，约定月利率为2%，并由郑文芳、吴淑英、陈金和共同出具借条一份交谢永祥收执。借款后，郑文芳、吴淑英支付利息至2017年6月8日止。2015年1月28日，郑文芳、吴淑英再次由陈金和担保向谢永祥借款现金12万元，约定月利率2%，并由郑文芳、吴淑英、陈金和共同出具借条一份交谢永祥收执。借款后，郑文芳、吴淑英支付利息至2017年7月27日止，另郑文芳于2017年11月4日归还借款本金4万元。余款本息经谢永祥催讨，郑文芳、吴淑英、陈金和拒不偿还，谢永祥遂诉至本院。案经审理，因郑文芳、吴淑英、陈金和未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。 本院认为，郑文芳、吴淑英共计向谢永祥借款11万元+12万元=23万元未还，有谢永祥提供的借条两份为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。借款时间为2014年12月9日的借条（借款本金11万元），双方约定借款月利率为2%，郑文芳、吴淑英已偿还利息至2017年6月8日止，谢永祥要求郑文芳、吴淑英偿还以借款本金11万元为基数自2017年6月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款时间为2015年1月28日的借条（借款本金12万元），双方亦约定借款月利率为2%，郑文芳、吴淑英已偿还利息至2017年7月27日止。另郑文芳、吴淑英于2017年11月4日偿还借款本金4万元，谢永祥要求郑文芳、吴淑英支付已还借款本金4万元拖欠期间（2017年7月28日起至2017年11月4日止）按月利率2%计算的利息，亦系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以照准，经本院核算，偿还本金4万元拖欠期间的利息款为2560元。谢永祥要求郑文芳、吴淑英偿还以借款本金8万元为基数自2017年7月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但谢永祥在起诉状中的描述不符合法律文书行文格式，本院予以调整。陈金和在两份借条的担保人处签名担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈金和应对上述债务承担连带保证责任，谢永祥要求陈金和对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。郑文芳、吴淑英、陈金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑文芳、吴淑英应在本判决生效之日起五日内偿还给谢永祥借款19万元及承担自拖欠之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中以借款本金11万元为基数自2017年6月9日起；以借款本金8万元为基数自2017年7月28日起）； 二、郑文芳应在本判决生效之日起五日内偿还给谢永祥已还款借款本金4万元拖欠期间的利息款2560元； 三、陈金和对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024.8元，减半收取计3012.4元，由郑文芳、吴淑英、陈金和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年六月五日 书记员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。