wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12509号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：潘民，男，1973年07月05日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告潘民信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告潘民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、潘民偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44757.38元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、潘民承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。潘民未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、潘民向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，潘民因透支产生的信用卡欠款共计44757.38元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以潘民透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘民于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44757.38元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果潘民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元以及公告费（以实际发生为准），由潘民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2768号原告：李许峰，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：刘会珍，女，1976年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告委托诉讼代理人：李广源，河南舒展律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李伟壮，河南舒展律师事务所实习律师。被告：河南安泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村西。法定代表人：李春玉，职务总经理。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。原告李许峰与被告河南安泰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初2771号原告刘会珍与被告河南安泰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初字2771号案件审理。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 孙水泉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申243号再审申请人（原审被告）：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人：郭文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****。负责人：张瑞书，该公司总经理。原审被告：陈幸福，男，1974年6月26日出生，汉族，住焦作市博爱县。再审申请人沁阳市天顺运输有限公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）、原审被告陈幸福保险人代为求偿权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沁阳市天顺运输有限公司申请再审称，请求裁定对沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1681号民事判决书予以再审，改判申请人仅应向被申请人支付94000元。事实与理由：1、被申请人单方作出的车损确认书，不能作为定案依据。车损系被申请人单方作出，既不是被申请人委托保险公估机构作出的公估报告，更不是经申请人公司同意委托作出的公估报告；车损确认书与客观事实严重不符；车损确认书与事故认定书载明的事实不符；车损确认书与被申请人现场拍摄的事故照片不符；被申请人未拆检确认车损不科学。2、原审法院对申请人公司提出的鉴定申请不予理睬，严重剥夺了公司的诉讼权利。3、申请人公司单方委托作出的涉案车辆损失鉴定报告足以对抗被申请人在未拆检情况下单方定损确认书。本院经审查认为，根据法律规定，本案中人寿财险深圳公司作为承保公司在向被保险人赔偿保险金后，与被保险人协商，有权依法取得相应的追偿权。原审法院结合车辆损失具体数额确定的一般原则、当事人提交的证据以及本案中人寿财险深圳公司存在的过错等，酌定双方当事人承担相应的责任比例，并无不当。综上，沁阳市天顺运输有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沁阳市天顺运输有限公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月三十日法官助理郝聪书记员张源
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执601号之二被执行人：郭晓红，女性,1962年12月9日生，汉族，住萝北县凤翔镇红顺宾馆。。本院在执行与郭晓红罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月9日生效的（2020）黑0421刑初86号判决，于2020年6月12日向被执行人郭晓红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十六日书记员  王延鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2269号申请人：苏子涵，女，汉族，1989年1月10日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王朝勇，男，汉族，1974年8月15日生，住贵州省金沙县。申请人苏子涵与被执行人王朝勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝勇银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十一日书记员  徐杨
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初5号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人谷梓瑞，别名谷冰冰，男，1989年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2008年8月25日因犯故意伤害罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌窝藏罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。辩护人杨鸿超，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人谷梓瑞犯窝藏罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。在审理过程中，洛阳市老城区人民检察院建议延期审理一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李维彬出庭支持公诉，被告人谷梓瑞及其辩护人杨鸿超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谷梓瑞明知俞某、田某、李某1等人涉嫌犯罪，于2017年5月26日晚接受王某的安排驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的白色越野车，帮助上述参与犯罪人员逃匿至洛宁县一宾馆内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谷梓瑞明知俞某、田某、李某1等人是犯罪的人而帮助逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑。被告人谷梓瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人谷梓瑞所犯的故意伤害罪在本案处理时不应予以考虑，被告人谷梓瑞认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2017年5月26日晚上，被告人谷梓瑞在明知李某1、田某、俞某等人涉嫌犯罪的情况下，接受王某的安排驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的白色越野车，帮助上述参与犯罪人员逃匿至洛宁县一宾馆内。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪记录证明、河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧少刑公初字第193号刑事判决书、到案经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、高速公路车辆查询结果单、机动车信息表、驾驶人信息表、河南省新安县人民法院（2018）豫0323刑初67号及163号刑事判决书，证人俞某、田某、王某、李某1、苗某1、苗某2、董某、黄某、李某2、张某证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷梓瑞明知李某1、田某、俞某等是犯罪的人而帮助逃匿，构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谷梓瑞有前科，可酌情从重处罚。被告人谷梓瑞当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见理由不能成立不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷梓瑞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起到2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张 云二〇二〇年六月五日书 记 员  宋蓓蕾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3061号上诉人（原审被告）：林显龙，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************302，公民身份号码：441************238。被上诉人（原审原告）：张利民，男，1951年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区***********，公民身份号码：360************416。委托诉讼代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。上诉人林显龙与被上诉人张利民因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林显龙因不服原审判决向本院提起上诉，在本院审理期间，本院依法以法院专递邮件向上诉人在其一审签名确认的地址确认书上记载的地址发出开庭传票，按地址确认书上的联系电话亦无法联系林显龙，邮件于2020年5月29日被退回，退回原因为“电话无人接听，原址查无此人”。本院按地址确认书上地址与联系方式进行送达，邮件被退回之日视为送达之日，上诉人林显龙未依传票的开庭日期按时出庭参加诉讼。被上诉人张利民委托诉讼代理人邓圭到庭参加诉讼。本院认为，林显龙作为本案上诉人应积极配合法院，履行其应尽的诉讼义务。在本院根据其在地址确认书中记载的地址邮寄送达了二审开庭传票，经本院合法传唤，上诉人林显龙不到庭参加诉讼的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，对其上诉应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：上诉人林显龙上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币5050元减半收取2525元，由上诉人林显龙负担，其多预交的2525元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年六月十一日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2267号 原告：曹子芹，女，1981年8月1日生，沭阳县人，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告曹子芹诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2910号 申请人：华药国际医药有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：王军，职务董事长。 被申请人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院，住所地，住所地石家庄市和平东路**iv> 主要负责人：毛运来。 被申请人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家，住所地石家庄高新区世纪大道**> 法定代表人：孙全林。 申请人华药国际医药有限公司与被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华药国际医药有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司名下银行存款918727.6元或查封其同等价值其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人华药国际医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司名下银行存款918727.6元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫振洲 二〇二〇年六月一日 书记员  高文文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3184号申请执行人：广州晴光贸易有限公司，住所地址广东省广州经济技术开发区。法定代表人：林隆泉。被执行人：广州图雅光学科技有限公司，住所地址广东省广州市越秀区。法定代表人：陈胜光。关于广州晴光贸易有限公司（以下简称晴光公司）与广州图雅光学科技有限公司（以下简称图雅公司）合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初6289号《民事判决书》确定：图雅公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向晴光公司支付货款34649元。因图雅公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人晴光公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人图雅公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人图雅公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人图雅公司仍没有履行义务。本院通过本辖区不动产登记部门查询被执行人的不动产信息；通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月四日书记员 李浪萍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1352号 申请执行人：李小宁，女，1965年7月18出生，汉族，农民。 被执行人：李娜娜，女，2005年4月22日出生，汉族。 法定代理人：吴海艳，女，1978年10月3日出生，汉族，农民。 关于李小宁与李娜娜、侯志廉财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李娜娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小宁向本院申请强制执行，请求被执行人李娜娜支付张俊德14000元。 在执行过程中杜淑珍自动履行了执行标的14000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1065号民事调解书确定被执行人李娜娜的义务已执行完毕，申请执行人张磊基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年6月5日作出的2020甘10**民初1065号民事调解书确定被执行人李娜娜应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初152号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人郭晓辉，男，1989年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月3日被赤峰市公安局决定取保候审,2020年6月5日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人郭晓辉犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人郭晓辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某2出庭支持公诉，被告人郭晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日14时25分许，被告人郭晓辉饮酒后驾驶×××号金城牌125型普通二轮摩托车，沿红山区钢铁街由西向东行驶至红山区钢铁街第十七小学对面胡同处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人郭晓辉抽血备用检验。2019年7月1日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人郭晓辉血液中酒精含量为：96.775mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人郭晓辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场证据照片，×××号普通二轮摩托车车检照片，酒精测试打印单，当事人血样提取登记表及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，郭晓辉驾驶证信息，普通摩托车×××车辆信息，办案说明，户籍信息及被告人郭晓辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人郭晓辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郭晓辉积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年六月十六日书记员 杜聪明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1642号 罪犯叶淑清，女，1983年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0628刑初183号刑事判决，以被告人叶淑清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人人民币62895元，追缴其他违法所得人民币110455元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）闽06刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年8月11日起至2021年3月21日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯叶淑清到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶淑清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币80000元，退赔被害人人民币62895元，违法所得人民币110455元，本次报减期间缴纳罚金人民币33350元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶淑清减刑的异议。 本院认为，罪犯叶淑清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，对其减刑幅度予以扣幅一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶淑清减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币33350元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月11日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢630号之一申请执行人：天津迪斯特环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海澜花园23-2-202，统一社会信用代码911201163007550427。法定代表人：翁恩才，经理。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区**，统一社会信用代码：9112011666034065X6。法定代表人：丁冉峰，经理。被执行人：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116民初32676号民事判决书、（2019）津0116执异20057号执行裁定书，依法向被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东发出执行通知书，责令被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东的银行存款人民币5210536元（包括执行费53186元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）琼行终370号上诉人（一审起诉人）：李某1，女，1966年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。一审起诉人：李某2，男，1950年7月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。上诉人李某1因不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1、李某2向海南省海口市中级人民法院邮寄起诉材料，其请求：1、认定海南省发展和改革委员会（以下简称海南发改委）和海南省住房和城乡建设厅（以下简称海南住建厅）依据《海南省生活垃圾焚烧发电中长期专项规划（2018-2030年）》（以下简称《专项规划》）开展环境影响评价公众参与信息公开工作的行为违法，判决《专项规划》出台后在信息发布时的行为违法；2、责令海南发改委和海南住建厅改正违法行为，重新开展规划环评公众参与程序，重新制定《专项规划》；3、通知该《专项规划》的审批机关海南省人民政府作为第三人参加诉讼，判决撤销该行政审批行为；4、通知海南省生态环境厅作为第三人参加诉讼，判决撤销其作出的琼环函（2020）7号《关于批复海口市生活垃圾焚烧发电厂三期扩建项目环境影响报告书的函》。海南省海口市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”根据起诉人提交的起诉材料及诉讼请求，起诉人系对海南发改委和海南住建厅共同印发的《专项规划》不服，认为海南发改委和海南住建厅在制定和发布该《专项规划》中的相关行为违法，请求责令两机关改正。而该《专项规划》系海南发改委和海南住建厅针对海南省生活垃圾焚烧发电事项制定的一种宏观的、指导性的长期规划，针对的是不特定对象，且可反复、长期使用，性质上类同于行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，不具有可诉性。故起诉人请求确认海南发改委和海南住建厅制定、发布该《专项规划》中的行为违法，责令改正，以及请求撤销海南省人民政府、海南省生态环境厅针对《专项规划》的相关行政审批、批复行为均不符合行政诉讼的起诉条件，应对其起诉不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定对李某1、李某2的起诉不予立案。上诉人李某1不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。主要事实和理由：一、上诉人起诉的是行政机关信息公开行政行为的合法性而不是规范性文件本身。海口中院在述及不予立案的理由时偷换概念，答非所诉。二、信息公开条例等法规明确规定，需要公众参与决策的专项规划等政府信息，行政机关应当主动公开、依法公开，否则公民认为侵犯其合法权益的，可提起行政诉讼。三、海口中院涉嫌受当地政府干预搞地方保护，枉法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定：“行政诉讼法法规第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”本案中，根据起诉人提交的起诉材料及诉讼请求，起诉人系对海南发改委和海南住建厅共同印发的《专项规划》不服，认为海南发改委和海南住建厅在制定和发布该《专项规划》中的相关行为违法，请求责令两机关改正。而该《专项规划》系海南发改委和海南住建厅针对海南省生活垃圾焚烧发电事项制定的一种宏观的、指导性的长期规划，针对的是不特定对象，且可反复、长期使用，性质上类同于行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，不具有可诉性。故一审法院对其起诉不予立案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王山元审 判 员 郭晓欣审 判 员 孔 琼二〇二〇年六月三十日法官助理 杨秋雨书 记 员 文明哲附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条行政诉讼法第十三条第一项规定的“国家行为”，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法法规和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态等行为。行政诉讼法法规第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。行政诉讼法法规第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。行政诉讼法法规第十三条第四项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3652号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吴新荣，男，汉族，1973年8月14日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008981号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008981号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1436-1号原告：淮安市华弘木业有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集总部经济产业园**。法定代表人：魏瑞春,该公司总经理。被告：淮安东圳建筑工程有限公司，住所地，住所地涟水县大东镇大东街镇政府东iv>法定代表人：魏淼。被告：淮安东圳建筑工程有限公司灌南分公司，住所地，住所地连云港市灌南县新安镇中江国际花苑****iv>责任人：朱立才。被告：韩海鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住涟水县。原告淮安市华弘木业有限公司诉被告淮安东圳建筑工程有限公司、淮安东圳建筑工程有限公司灌南分公司、韩海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告韩海鹏公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  尹孟荣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初498号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：王秀兰，女，1977年1月4日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告王秀兰借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月10日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肇 勇二〇二〇年六月十九日书记员 张文文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1539号之一申请执行人：宋元，男，住襄阳市。申请执行人：王清，女，住襄阳市。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：靳新红。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3680号民事判决书，立案执行宋元、王清与襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳恒达实业有限公司的银行存款3588元。本裁定立即执行。审判员  刘安斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘运波
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执640号 申请执行人：周建平，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周建平与被执行人陈大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1957号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈大庆应向申请执行人周建平支付220,000元。因被执行人陈大庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大庆名下的银行存款及收入250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41458号申请人：赵丽，女，1982年4月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海广思企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路********。本院在审理申请人赵丽诉被申请人上海广思企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海广思企业管理咨询有限公司的银行存款人民币1,240,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广思企业管理咨询有限公司的银行存款人民币1,240,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初363号 原告：吕海勇，男，1978年5月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：林智，男，1971年3月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告吕海勇与被告林智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用普通程序审理。本院定于2020年6月24日9时0分在本院第五法庭开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吕海勇撤诉处理。 已经收取的案件受理费570元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初326号原告:黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：李英魁，男，于1975年5月30日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：王芝强，男，于1960年1月26日出生，汉族，住汤原县。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告王芝强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李英魁出庭参加了诉讼，被告王芝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还全部贷款本金35000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王芝强于2018年1月8日在原告处借款50000元，用于水稻种植。定于2019年1月8日归还贷款本金的30%，于2020年1月7日归还贷款本金的70%，月利率为3.125‰，期限为24个月。目前，经原告单位多次催收，被告未履行合同中“定于2020年1月7日归还贷款本金35000元”的约定，截至目前，被告尚欠贷款本金35000元。被告的行为已经严重违反了合同约定，我行要求被告立即给付所欠贷款本金35000元，现诉至法院。被告王芝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：2018年1月8日，原告与被告王芝强签订农户信用借款合同，约定：“被告在原告处借款50000元，月利率3.125‰，期限24个月，定于2019年1月8日归还贷款本金15000元，2020年1月7日归还贷款本金35000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告王芝强尚欠贷款本金35000元。本院认为，原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告王芝强签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，借款人有义务按时还款。被告王芝强未在合同约定的期限内偿还借款，已属违反合同约定，原告有权要求被告王芝强偿还借款本金。综上所述，原告要求被告王芝强偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告王芝强自判决生效之日立即给付原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王芝强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 宗 玲二〇二〇年六月九日书记员 房明明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1578号 罪犯林小惠，女，1982年9月16日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2015年8月17日作出(2015)文刑初字第67号刑事判决，以被告人林小惠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币三千元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7127号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年10月17日起至2025年3月16日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小惠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林小惠减刑的异议。 本院认为，罪犯林小惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小惠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2024年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市鱼峰区德菜宝餐馆，住所地柳州市光明路**佳禾城**1-6东2。 经营者黄灿灿，男，1986年5月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人周漠，广西佑成律师事务所律师。 委托代理人蒙林杉，广西仁仁清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市鱼峰区环境保护局，，住所地柳州市静兰路** 法定代表人樊生和，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市生态环境局，住，住所地柳州市高新南路**/div> 法定代表人龚继冬，局长。 再审申请人柳州市鱼峰区德菜宝餐馆（以下简称德菜宝餐馆）因其诉被申请人柳州市鱼峰区环境保护局（以下简称鱼峰区环境保护局）、柳州市生态环境局环保行政处罚及行政复议一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德菜宝餐馆申请再审称，原审判决和被诉行政行为认定事实错误，德菜宝餐馆的经营场所设有专门的烟道。1.房屋所有人提供的总评图清楚地以“烟囱”字样标明了“烟道”的位置，从该图可以看到德菜宝餐馆经营的商铺有专门的烟道。2.广西华展艺建筑设计有限公司的“关于柳州市若干问题的说明”，与事实不符。3.柳州市住房和城乡建设委员会《关于回复的函》是以广西华展艺建筑设计有限公司的说明为依据的，该主观意见无法保证公平性。4.被诉行政行为只是以广西华展艺建筑设计有限公司2017年作出的“情况说明”作为依据，违背事实，不合法。5.涉诉现场共有四个管道的位置，另有四个通风口，也就是设计图、总评图、施工图、竣工验收备案登记材料上标注的烟囱的位置。另外，在上述图纸中有独立换气道和换气设施。被申请人的现场勘查和一审法院工作人员的现场勘查中也明确标明。故请求再审本案。 本院经审查认为，德菜宝餐馆擅自在未配套设立专用烟道的商住综合楼内建设产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，有鱼峰区环境保护局提交的《环境监察现场检查记录》《调查询问笔录》《关于进一步确认佳禾城小区预留的井道为烟道或气道的函》（鱼政函〔2017〕58号）《关于回复的函》（柳建函字〔2017〕426号）等在案证据相互印证予以充分证实，而且涉案的佳禾城商住楼项目设计施工图中N、a轴井道标注的“烟囱”，经柳州市住房和城乡建设委员会向设计公司广西华展艺建筑设计有限公司调查核实后作出的《关于回复的函》已确认：“佳禾城商住楼项目设计施工图中N、a井道通地下室，在地下室顶板和屋面开洞，其余楼层均未开孔洞，仅作为地下室车库向屋面通风排烟气用途，不供其他楼层使用。”由此可见，德菜宝餐馆申请再审所称的“烟囱”也并非供该商住楼内能产出油烟、异味、废气的餐饮服务项目使用。德菜宝餐馆仅以图纸上标注的“烟囱”字样即称其经营的商铺设有专门的烟道，并据此主张被诉行政行为和原审判决认定事实错误，其该再审事由主张显然依据不足，故本院不予支持。 综上，德菜宝餐馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市鱼峰区德菜宝餐馆的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇二〇年六月十九日 法官助理  马 密 书 记 员  马素蓉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初817号原告：赵德刚，男，1983年3月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：姜增明，男，1979年5月6日出生，汉族，个体，住富裕县。原告赵德刚与被告姜增明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月15日，原告赵德刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵德刚撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇二〇年六月十五日书记员  孙 东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执935号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行。住址在贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶，系该行行长。被执行人李鹅，女，汉族，1988年3月18日生，住贵州省黔西县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第146号执业证文书，已向被执行人李鹅发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行借款本金83584.60元，利息597.25元，罚息（自2019年7月21日起，以尚欠本金为基数，按日利率万分之六计算至借款实际还清时止），负担执行费1163元，共计85344.85元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鹅在银行（或其他金融机构）的存款85344.85元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李鹅的收入85344.85元以清偿所欠债务。三、被执行人李鹅应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年六月五日书记员  彭 露
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终641号上诉人（一审起诉人）：虞金爱，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人虞金爱因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人虞金爱上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1．本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2．本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人虞金爱向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与曹**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，虞金爱（乙方）与黄来平（甲方）签订了租赁合同，合同约定黄来平将树人路尾C13商铺出租给虞金爱使用。但在虞金爱交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时虞金爱才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，虞金爱多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本案中，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是树人路尾C13号铺面，商铺为标准集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。因此，本案租赁物为土地上的集装箱结构建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理董瑞书记员李璟云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1269号之三申请执行人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。申请执行人郑元辉。被执行人宋满平本院在执行武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉与宋满平债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行存款483.11元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1334号无锡市新吴区人民法院：蔡伟：无锡市新吴区人民法院申请执行蔡伟罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。被执行人蔡伟自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初75号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申566号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨志坚，男，1972年12月1日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈永华，女，1973年12月10日出生，汉族，住上海市卢家湾区。一审第三人：贾怡晨，女，1992年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，现住云南省丽江市古城区。再审申请人杨志坚因与被申请人陈永华、一审第三人贾怡晨房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志坚申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.双方签订的《房屋租赁合同》明确约定，乙方若不按时足额交付租金，拖延一个月即违约，甲方有权收回房子。本案被申请人未依约支付租金，违约行为长达8个月之久，再审申请人有权依照合同约定收回房子并自行处置。2.2017年10月28日再审申请人并未拒绝受领房租，而是因不在家，无法在当日受领房租，但被申请人并未改天再交或者依法提存。（二）原审判决再审申请人承担违约责任错误。本案再审申请人没有违约行为，不应承担违约责任。被申请人租赁期间并没有实际使用房屋，而是进行了高额转租，其损失没有证据证明，违约金的计算没有法律依据。（三）原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行。本案中，再审申请人杨志坚与被申请人陈永华于2010年4月6日签订《房屋租赁合同》，约定杨志坚将位于云南省丽江市古城区整院房屋租给陈永华，租赁期限为二十年（2010年10月28日起至2030年10月28日止）。该《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。前述合同履行期间，杨志坚与第三人贾怡晨于2018年6月28日签订新的《房屋租赁合同》，将仍在租赁期间的涉案房屋交给第三人贾怡晨使用，致使其与陈永华所签合同实际不能继续履行。原审法院结合本案实际情况，根据法律法规及司法解释的相关规定，判令解除杨志坚与陈永华之间的租赁合同，并由杨志坚承担相应的违约责任并无不当。杨志坚提出陈永华违约、杨志坚未违约及违约金过高等再审申请理由因无切实的事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志坚的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年六月三十日书记员 陈柏福
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2679号原告：杨志江，男，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：兰越，男，1983年5月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨志江与被告兰越加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，于2020年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志江到庭参加诉讼，被告兰越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费人民币23968元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告为被告在高港区百和药材加工厂加工黄芪，加工费合计23968元。经微信多次沟通，被告至今未付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告兰越未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志江从事中药材代加工业务，2018年11月，原告杨志江为被告兰越加工29960公斤黄芪，双方口头约定，加工费0.8元/公斤，加工费合计23968元。经原告多次催要，被告一直未支付加工费。本院经传票通知兰越到庭参加诉讼，但其一直未应诉，也未提交证据。上述事实，有原告的陈述，提供的证明、微信聊天记录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在加工合同关系，被告所欠原告加工款23968元，有原告陈述、微信聊天记录等为证，证据之间能够相互印证，本院予以确认，被告兰越应当承担给付原告加工款23968元的民事责任。经本院传票传唤，被告兰越拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰越于本判决生效之日起十日内给付原告杨志江加工款人民币23968元。案件受理费400元，由被告兰越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  韩 燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  马建国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  戴 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5215号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张标，男，1987年2月27日出生，汉族，住浏阳市，现住浏阳市。被告：刘婷，女，1987年6月9日出生，汉族，住浏阳市，现住浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告张标、刘婷物业服务合同一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告张标、刘婷经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、环卫费共计4524元及违约金（以欠款数额为基数，自2018年1月1日起按照每日2‰的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告张标、刘婷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：兆基物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业；张标、刘婷系本市将军路新月半岛小区X栋X室业主（张标、刘婷系夫妻关系，就该房产双方按份共有，各占50%），房屋建筑面积为100.28㎡。2016年9月13日，兆基物业公司（甲方）与刘婷（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定在兆基物业公司服务期间，乙方的物业服务费用按照1.8元/㎡·月收取；交费时间为交付时预交半年的物业服务费用、以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用；乙方未按约定交纳物业服务费，兆基物业公司可以根据约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。协议还对其他事项进行了约定。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托兆基物业公司向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。张标、刘婷因拖欠兆基物业公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及环卫费，经兆基物业公司书面催缴仍未交纳，兆基物业公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、房产证、《湖南湘卓律师事务所所函》、邮单、结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中兆基物业公司与刘婷签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方均具有约束力。兆基物业公司已依约为张标、刘婷提供了物业服务，张标、刘婷实际接受了兆基物业公司提供的服务，故应当向兆基物业公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4332元（100.28×1.8×24=4332）。张标、刘婷拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，双方虽有合同约定，但约定的违约金标准过高，本院酌情调整为433元。另，兆基物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取环卫费，张标、刘婷应向兆基物业公司交纳2018年1月至2019年12月期间的环卫费192元（8×24=192）。审理中，张标、刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张标、刘婷于本判决生效之日起三日内共同支付长沙兆基物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4332元、违约金433元及环卫费192元，合计4957元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担1元，由张标、刘婷共同负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执835号 被执行人：莫志辉，男，1996年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人莫志辉罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人莫志辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人莫志辉缴纳罚金3000元和违法所得赃款300元，但被执行人莫志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人莫志辉的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人莫志辉有财产可供执行。本院已依法对被执行人莫志辉发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人莫志辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人莫志辉有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初97号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄荣先，男，1963年11月4日出生于广西 保县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西 德保县新兴一街110号，现住德保县 廉租房2栋1单元103号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020 年6月23日被德保县公安局刑事拘留，同年7月29 日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公 安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月30日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）71号起诉书，指控 被告人黄荣先犯盗窃罪，建议对黄荣先判处有期徒 刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄荣先对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 查明事实2020年6月7日、10日、14日、17日、20日的夜 间，被告人黄荣先到德保县陇围盛达石场， 使用事先准备好的砍柴刀、老虎钳、剪刀、美工刀 等工具窃取石场内的铜芯电线共五次，后将铜芯电 线卖给流动小商贩总共获利516元。 本院意见被告人黄荣先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄荣先认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄荣先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁 押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23 日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效后 的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的赃款人民币19元，赃物铜芯电线1条，涉案物品迷彩上衣1件、深色长裤1条，作案工具老虎钳1把、砍柴刀1把、剪刀1把、美工刀1把依法予以没收并上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄中州 二〇二〇年十月九日 法官助理 农 鑫 书 记 员 李 有
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初518号 原告：崔政伟，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住克山县北联镇为民委**。 被告：宋伟，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住北联镇同富村**。 原告崔政伟与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告崔政伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔政伟撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈士岩 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛胜志
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2684号原告：邹路洋，女，1992年9月11日出生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：邹秋根，系邹路洋父亲。被告：付斯年，男，1960年12月30日出生，汉族，住江西省新余市。被告：付江**，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：江西中普起重机械设备有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路**，统一社会信用代码913605020653918748。法定代表人：刘金芽，该公司总经理。原告邹路洋（下称原告）与被告付斯年（下称第一被告）、付江**（下称第二被告）、江西中普起重机械设备有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹秋根、被告付斯年到庭参加诉讼，被告付江**、被告江西中普起重机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告邹路洋向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告向原告归还借款本金1000000元并支付利息1000000元（按月利率2%自2016年2月27日暂算至2020年4月26日止），合计2000000元，并以借款本金1000000元为基数按月利率2%支付自2020年4月27日起至实际清偿借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月27日，第一、第二被告因生产经营资金周转需要，由第一被告向原告提出借款，原告表示同意，并于当日向第一被告指定的第二被告（系第一被告之子）账号（开户行：新余农商银行营业部，账户：62×××86）转账1000000元，第一被告出具了借条，约定年息按30%计算。第一、第二被告自借款之日起，仅支付了截止2016年2月26日之前的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上述诉请。第一被告付斯年辩称，借款属实，该借款实际是以其名义借的钱，但该款用于公司。第二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年2月27日，第一、第三被告向原告出具借条一份，载明“今借到邹路洋人民币壹佰万元整（年息30%计算），证明人邹海林”，落款处有第一被告签字及第三被告盖章确认，原告于当天向第二被告转账1000000元。2016年4月18日，第一被告归还31万元。之后经原告多次催告，三被告一直未归还借款本息。裁判理由及结果本院认为，第一、第三被告向原告借款并出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，虽然原告将借款转账至第二被告的账户中，但借条上只有第一、第三被告的签名或盖章，第二被告并未在借条上签字确认，原告也未提供其他证据证实第二被告为实际借款人，故对于原告主张第二被告归还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第一、第三被告向原告借款，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求第一、第三被告归还借款，故对于原告要求第一、第二、第三被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。第一被告已于2016年4月18日归还利息31万元，根据借条约定借款利息按照年息30%计算，第一被告仅还清截至2016年3月10日的利息，之后未归还利息，原告与第一、第三被告约定的借款利率为年息30%，现原告要求按月利率2%（即年利率24%）计算，本院予以支持，自2016年3月11日至2020年4月26日的借款利息为1000000元×2%×48+1000000元×2%/30×47=991333元，故对于原告要求第一、第三被告支付利息1000000元（自2016年2月27日暂算至2020年4月26日止）的诉讼请求，本院予以部分支持；且对于原告要求第一、第三被告自2020年4月27日起以借款本金1000000元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。第二、第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告付斯年、被告江西中普起重机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告邹路洋借款本金1000000元，利息991333元，合计1991333元，并应自2020年4月27日起以借款本金1000000元为基数按月利率2%支付利息至借款本息实际付清之日止；二、驳回原告邹路洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费5000元，合计7150元，由原告邹路洋承担9元，被告付斯年、被告江西中普起重机械设备有限公司承担7141元,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十八日书记员  李小武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2318号 原告：曾富，男，1997年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区之一，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：刘弈，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：刘宁宁，女，1985年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 原告曾富与被告刘奕、刘宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾富到庭参加诉讼。被告刘奕、刘宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾富向本院提出诉讼请求：二被告向原告赔偿车辆维修费6322元、车损评估费515元、贬值评估费1000元、误工费8000元、交通费800元、车辆贬值损失2396元，共计19033元。 事实和理由：2020年2月28日，原告驾驶桂Ｂ×××××号“帝豪”牌小型轿车搭乘案外人XXX、XXX沿柳州市荣军路由北向南行驶至荣军路三柳大院路段时与被告刘奕无证驾驶的桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车尾随相撞，造成桂Ｂ×××××号“帝豪”牌小型轿车乘客覃猛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘奕驾车逃离事故现场。经交警认定，被告刘奕承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因其损失未获得赔偿，故诉至法院，请求法院判决。 被告刘奕、刘宁宁未作答辩。 本院认为，桂Ｂ×××××号“帝豪”牌小型轿车所有权人系案外人XXX，XXX明确表示该车因本次交通事故产生的相关权利义务及赔偿事宜由原告进行处理，其本人不主张。本案事故经交警部门认定，被告刘奕负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的桂Ｂ×××××号“帝豪”牌小型轿车在事故中受损，由此产生的财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，本院确定原告因此次交通事故产生的损失如下：1、桂Ｂ×××××号“帝豪”牌小型轿车车辆损失5292元。事故发生后，原告将车辆送往广西评值价格事务所有限公司进行评估，该公司于2020年3月13日作出《价格评估结论书》，认定桂Ｂ×××××号“帝豪”牌小型轿车本次交通事故车辆损失5292元，本院对此予以确认。原告认为车辆维修费共计6322元，但其仅提供了柳州市柳南区元之舟汽车修理厂分七张开具的修理费发票，共计6320元，未能提供对应的维修清单予以佐证，又与其提供的评估报告确定的车辆损失数额不一致，本院对原告该项诉讼请求超出部分不予支持。2、评估费，原告为评估车辆损失支付评估费515元，本院予以确认。3、交通费，原告主张交通费800元，考虑本案的实际情况及车辆维修时间，本院酌情确定交通费为360元。原告主张误工费8000元，但误工费属于交通事故人身损害赔偿范畴，本案事故中原告并未受伤，仅有车辆受损，故原告主张误工费8000元缺乏依据，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失2396元及相应评估费1000元，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，且桂Ｂ×××××号“帝豪”牌小型轿车经过维修后并不不影响使用性能及安全性能，故原告主张的该二项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于被告刘宁宁是否应承担赔偿责任的问题，本案在审理过程中，原告对桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车已由被告刘宁宁转让给案外人萧柳生，又由萧柳生转让给被告刘奕的事实无异议，并明确表示不再主张被告刘宁宁承担赔偿责任，本院予以确认。原告陈述桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车保险已过期，全部赔偿责任应由被告刘奕承担，故被告刘奕应向原告赔偿桂Ｂ×××××号“帝豪”牌小型轿车车辆损失5292元、车损评估费515元、交通费360元，合计6167元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下： 一、被告刘奕应于本判决生效之日起十日内向原告曾富赔偿桂Ｂ×××××号“帝豪”牌小型轿车车辆损失5292元、车损评估费515元、交通费360元，合计6167元； 二、驳回原告曾富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费276元（原告曾富已向本院预交），减半收取计138元，由原告曾富负担93元，被告刘奕负担45元。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年六月五日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初449号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：魏良俊，男，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告魏良俊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  晁明珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1091号 原告：翟才琨，男，1950年08月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 被告：罗霞，女，1989年04月03日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告翟才琨诉被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  林尧钧 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之五被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3029号 原告：汪忠义，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：陈秀兰，女，1980年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：熊甫仁，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告汪忠义、陈秀兰诉与被告熊甫仁、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪忠义及与陈秀兰的共同委托诉讼代理人罗朝瀚到庭参加了诉讼，被告熊甫仁、李芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪忠义、陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款150万元，并从2019年9月11日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：汪忠义与熊甫仁系朋友关系。2019年8月，熊甫仁告知原告其承包的工程马上要开工，其中的土石方工程可以交给原告承包，但需交纳保证金150万元，交款后30日内进场施工。原告分别于8月30日、9月11日转款50万元和100万元给被告。但到2019年10月中旬未能进场施工，被告又说11月30日前保证进场施工，直到12月底仍然没有能够进场。经协商，原告不再要求进场施工，口头施工协议解除，150万元保证金作为被告向原告的借款处理。被告夫妻二人于2019年12月30日出具了借条，口头承诺在2020年4月前还清。2020年4月16日，因未按时还款，熊甫仁又在借条上书写“从收款之日起，到还款时按每月3分计算（0.03%），熊甫仁承诺”，并口头承诺在4月22日前还款不低于50万元。到期后，被告以各种理由推诿。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 熊甫仁、李芳未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 熊甫仁与李芳系夫妻关系。 2019年12月30日，熊甫仁、李芳向汪忠义、陈秀兰出具《借条》，载明：今借到陈秀兰、汪忠义人民币共计150万元，2019年8月30日通过手机银行转账50万元，2019年9月11日通过手机银行转账100万元。2020年4月16日，熊甫仁在该《借条》上添加“从收款之日起，到还款时按每月3分计算（0.03%），熊甫仁承诺，2020年4月16日”内容。后经催收，熊甫仁、李芳至今未返还该款。 另查明，2019年8月30日，陈秀兰通过中国建设银行个人账户向熊甫仁转款50万元，附言栏注明“借款给熊甫仁”。2019年9月11日，陈秀兰通过中国工商银行个人账户向熊甫仁转款100万元。 上述事实，有原告陈述，《借条》、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，熊甫仁、李芳向汪忠义、陈秀兰出具《借条》借款150万元，约定从收款之日起按月3%计息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。汪忠义、陈秀兰请求由熊甫仁、李芳返还借款150万元并从2019年9月11日起按月利率2%计算支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，结合本案查明的事实和汪忠义、陈秀兰的请求，熊甫仁、李芳应返还汪忠义、陈秀兰借款150万元，并从2019年9月11日起按年利率24%计算支付利息。熊甫仁、李芳经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限熊甫仁、李芳在本判决生效后立即返还给汪忠义、陈秀兰借款150万元及利息（从2019年9月11日起按年利率24%计算，至付清款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10095元，保全费5000元，共计15095元，由熊甫仁、李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特85号申请人：张启学，男，1963年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李淑英，女，1934年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张启旺（李淑英之子），住北京市海淀区。申请人张启学申请宣告李淑英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张启学称，我与李淑英系母子关系，李淑英患有痴呆症，现已无法辨认和控制自己的行为，故需要宣告其为无民事行为能力的人，我愿意作为李淑英的监护人。李淑英的代理人称，我对李淑英的鉴定结论没有异议，同意由张启学作为李淑英的监护人。经查理查明：张启学、张启旺系李淑英之子。李淑英患有痴呆症，现生活不能自理，需人照顾。经申请人的申请，本院委托了北京信诺司法鉴定所对李淑英的民事行为能力进行鉴定。2020年4月2日，李淑英经鉴定患有阿尔兹海默病，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所对李淑英的民事行为能力进行鉴定的结论：李淑英患有阿尔兹海默病，不能辩认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。现李淑英无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。李淑英之子张启学精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定张启学为李淑英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李淑英为无民事行为能力人。指定张启学作为李淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹力二〇二〇年六月九日书记员  刘超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7086号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳中融恒富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道**大中华I国际金融中心****。法定代表人：汝标，执行董事。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101>法定代表人：张朝阳，董事长。原告周丕海与被告深圳中融恒富投资管理有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初81号 原告：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：贺州市八步区可乐宝贝母婴店，住所地：广西贺州市八步区建设中路******商铺。 经营者：邹春密。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 原告李兰平与被告贺州市八步区可乐宝贝母婴店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭与（2020）桂1102民初66号、70号、77号、79号、82号案件进行了合并审理。原告李兰平，被告贺州市八步区可乐宝贝母婴店的委托诉讼代理人陈志胜、高灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰平向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款1520元，并十倍赔偿原告15200元；2．发票顺丰邮寄费23元由被告承担；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月5日在被告处购买爱他美金装1段奶粉6罐，单价228元，合计1290元；10月25日购买爱他美金装1段奶粉1罐开了收据和小票，单价230元。案涉奶粉没有中文标签，违反了国家相关法律法规，是不安全食品。故被告应按相关法律规定赔偿原告损失。为此，原告向法院起诉。 被告贺州市八步区可乐宝贝母婴店答辩称：一、原告不是法律规定的适格消费者，其诉请无法律依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条可知，消费者权益保护法所指的消费者，是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者。本案中，原告诉称于2019年10月5日购买无中文标识奶粉6罐，2019年10月25日购买无中文标识奶粉1罐，2019年10月26日购买无中文标识奶粉5罐。原告的上述购买行为，显然不符合理性、正常消费的范畴。另外，据中国裁判文书网查询可知，从2016年至2019年期间，原告在佛山、广州、长沙、武汉、青岛、桂林等地共有几十起类案诉讼，均以向商家索赔为目的。上述事实足以证实，原告购买案涉奶粉的目的，不是为了生活消费需要，而是以打假为由获得不法利益。显然，原告不是消费者权益保护法规定的适格消费者，其以消费者的名义依据《消费者权益保护法》《食品安全法》提起本案诉讼，原告违背了诚信原则，无视司法权威和相关立法在于保护普通消费的目的，其诉请没有法律依据。二、原告要求被告按涉案食品价款十倍的赔偿诉请，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，消费者要求经营者支付价款十倍的赔偿金，必须同时满足两个条件：一是经营的食品不符合食品安全标准，二是经营者对上述情形明知。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，依据上述法律规定，食品的标签、说明书存在瑕疵，并不属于法律规定的不符合食品安全标准的情形。本案中，原告没有任何证据证实案涉奶粉不符合食品安全标准，其主张十倍赔偿显然没有事实依据。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的但书条款，原告仅以案涉奶粉外包装存在瑕疵为由主张十倍赔偿，亦无法律依据。三、原告要求被告退款的诉请没有事实依据。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，消费者可以退货的核心要件为经营者提供的商品或者服务不符合质量要求。本案中，原告没有任何证据证实案涉奶粉不符合质量要求，其要求被告退款的诉请没有事实依据。四、恳请法庭对原告的不诚信行为依法予以严肃处理。纵观《消费者权益保护法》《食品安全法》的诸多条款内容，对于市场秩序的行政管理职权，只能由国家相关主管部门行使，包括职业打假人在内的任何其他组织和个人均不能越俎代庖。国家市场监督管理总局于近日颁发的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条规定，投诉有下列情形之一的，市场监督管理部门不予受理：（三）不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的。上述规定旗帜鲜明地表达了国家对职业打假人实施打假行为谋取不法利益的否定。本案中，原告为职业打假人的身份不容置疑，其为谋取不法利益的打假行为，显然是应当予以否定的不诚信行为。原告试图通过诉讼的方式获取不法利益的行为，不但无法净化市场环境，反而浪费了宝贵的司法资源。因此，人民法院应当依法对其予以严肃处理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月5日在被告处购买爱他美金装奶粉，共支出1290元；同月25日再次购买爱他美金装奶粉，共支出230元。原告以上述食品属于不安全食品为由，向有关行政执法机关举报，并向本院提起索赔诉讼。 另查明，原告2019年10月至11月在贺州多家商店、超市购买进口食品，并以相同理由同时向本院提起六起案件的索赔诉讼。经检索关联案件，原告亦曾在广西、广东等地法院提起过多起购买商品后进行索赔的诉讼。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述法律规定，有权要求十倍赔偿的主体应系消费者。 本案中，原告系在一定阶段时间内，集中在本地多个商家买入进口食品，然后分别提起惩罚性赔偿诉讼，通过法院的判决获取大额利益。经检索关联案件，从数量上看，原告在广西、广东多地法院存在购买商品后进行索赔的诉讼；从购买形式看，原告在多起案件中均系在全程视频拍摄下购买商品。原告以上行为与一个正常的消费者消费行为迥异。结合原告的数次诉讼及本案的购买细节来看，已经超出了生活消费的范围，法院有理由认为，原告购买案涉物品在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得大额赔偿，获取巨大经济利益为目的。 综合以上分析，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，本案中原告系以索赔为目的进行的购买商品等活动，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定原告在本案中属于消费者，原告要求被告退还货款、支付发票邮寄费并十倍赔偿的请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李兰平的诉讼请求。 案件受理费218元（原告已预交109元），由原告李兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  梁 强 人民陪审员  林依萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  凌 姿 书 记 员  白 羽
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初253号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张涛，男，1982年8月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日10时20分许，被告人张涛酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿邹城市北外环由西向东行驶至与国宏化工路口处，与前方停车等候信号灯的被害人马某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张涛静脉血样中乙醇含量为116.8mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人张涛承担事故的全部责任，马某无事故责任。2020年1月17日，张涛与马某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书、收据、证人王某的证言、被害人马某的陈述、被告人张涛的供述、邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、现场勘验笔录等证据证实。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；其饮酒驾驶机动车造成交通事故后，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，没有逃避处罚，可以视为主动投案，其归案后能够积极配合公安机关调查，如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，应视为自首，其能够赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年六月二十二日法官助理韩帅书记员张齐齐
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保102号 本院受理王文义与刘昆承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日网络冻结了被申请人刘昆在中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行账号为62×××99账户存款850000元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年6月12日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月十五日
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初48号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘金凤，绰号“虎嫂”，女，1974年5月22日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安福县，现住安福县。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年3月4日被取保候审。经本院决定于2020年6月16日被逮捕，现被羁押于吉安市看守所。辩护人彭雪秀，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘金凤犯赌博罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员易清平出庭支持公诉，被告人刘金凤及其辩护人彭雪秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。安福县人民检察院指控，2018年至2019年之间，被告人刘金凤多次组织他人在安福县井纺煎饺隔壁一栋民房二楼，西门邮政储蓄银行隔壁一栋民房二楼、浅水湾三期一栋楼房7楼、城中花苑一栋楼房4单元3楼或4楼、国光2栋2单元902室等地“抓鳖古”赌博，参赌人员有彭某（绰号“龙牙子”）、刘某1（绰号“莲”）、刘某2（绰号“冬英姑”）、周秋军（绰号“小哄同”）、伍振华（绰号“三婆”、）周怀英（绰号“胶合板”）、王云飞（绰号“牛鼻子”）、李剑（绰号“八路”）、邓永根（绰号“四根毛”）、罗丽华（绰号“胖妞”）、曾世光（绰号“日光”）、曾世光（绰号“日光”）、王寿珍（绰号“牛婆”）、刘林飞（绰号“银飞”）、罗安安（绰号“安安”）、周平（绰号“药水”）、刘家卫（绰号“介碑”）、颜桂兰（绰号“桂兰”）、刘义钢（绰号“麻子”）、颜江**（绰号“胖子”）、彭发英、王文等21人，抽头盈利累计11250元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案情况说明、常住人口信息表、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录及微信转账记录、冻结财产通知书、前科证明），证人彭某、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言，被告人刘金凤的供述与辩解，指认现场视频、举报赌博视频等证据。公诉机关认为，被告人刘金凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人刘金凤归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处刘金凤有期徒刑八个月，并处罚金二万元。被告人刘金凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘金凤是初犯、偶犯、主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年之间，被告人刘金凤多次组织他人在安福县井纺煎饺隔壁一栋民房二楼，西门邮政储蓄银行隔壁一栋民房二楼、浅水湾三期一栋楼房7楼、城中花苑一栋楼房4单元3楼或4楼、国光2栋2单元902室等地“抓鳖古”赌博，参赌人员有彭某（绰号“龙牙子”）、刘某1（绰号“莲”）、刘某2（绰号“冬英姑”）、周秋军（绰号“小哄同”）、伍振华（绰号“三婆”、）周怀英（绰号“胶合板”）、王云飞（绰号“牛鼻子”）、李剑（绰号“八路”）、邓永根（绰号“四根毛”）、罗丽华（绰号“胖妞”）、曾世光（绰号“日光”）、曾世光（绰号“日光”）、王寿珍（绰号“牛婆”）、刘林飞（绰号“银飞”）、罗安安（绰号“安安”）、周平（绰号“药水”）、刘家卫（绰号“介碑”）、颜桂兰、刘义钢（绰号“麻子”）、颜某（绰号“胖子”）、彭发英、王文等21人，抽头盈利累计11250元。另查明，被告人刘金凤退赃11250元，且主动缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案情况说明、常住人口信息表、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录及微信转账记录、冻结财产通知书、前科证明），证人彭某、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言，被告人刘金凤的供述与辩解，指认现场视频、举报赌博视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金凤如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩解被告人刘金凤系初犯、偶犯，经查，被告人刘金凤在2018年至2019年期间多次组织多人聚众赌博，不应认定为初犯、偶犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人刘金凤主动退赃，依法应予以没收。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘金凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月10日止。）二、被告人刘金凤退缴的违法所得人民币一万一千二百五十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  彭小清人民陪审员  苏国文二〇二〇年六月十八日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3620号 原告：陆军，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：覃山平，女，1972年12月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陆军与被告覃山平合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告陆军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆军撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇二〇年六月九日 书记员  覃柳花 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4124号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人宗南(嘉州)运输公司，，住所地广东省梅州梅江区红门路**统一社会信用代码91440000617929194K。 法定代表人范德英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026167号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026167号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦玉（兼）