北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3843号原告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人赵明路，经理。委托诉讼代理人刘军，广东君之泉律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑜，深圳市君之泉知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人袁丽颖，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人李佳，国家知识产权局审查员。第三人三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**财富金融中心**。法定代表人权桂贤，总裁。委托诉讼代理人陈金林，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人赵碧洋，北京市柳沈律师事务所律师。第三人天津三星通信技术有限公司，，住所地天津经济技术开发区微电子区法定代表人黄大焕，总经理。委托诉讼代理人张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人赵碧洋，北京市柳沈律师事务所律师。第三人惠州三星电子有限公司，，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路**法定代表人朴星浩，总经理。委托诉讼代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人赵碧洋，北京市柳沈律师事务所律师。原告华为技术有限公司（简称华为公司）不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年1月13日作出的第31278号无效宣告请求决定（简称被诉决定）向本院提起诉讼。本院于2017年6月3日受理后依法组成合议庭，指派技术调查官冉建国参加本案的审理，并于2020年4月23日通过互联网法庭在线公开开庭审理了本案。原告华为公司的委托诉讼代理人刘军、郑瑜及专家辅助人张爱琴，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人袁丽颖、李佳到庭参加了诉讼，第三人三星（中国）投资有限公司、天津三星通信技术有限公司、惠州三星电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定以华为公司第200810091433．7号名称为一种通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法和装置（简称本专利）权利要求1-3、14、17、18不具备专利法第22条第3款规定的创造性为由，宣告上述权利要求无效，在权利要求4-13、15、16、19-26的基础上继续维持本专利有效。原告华为公司请求法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局就针对本专利提出的无效宣告请求重新作出决定。事实和理由：一、被诉决定遗漏区别技术特征，对本专利权利要求1创造性的认定错误。1．被诉决定对本专利权利要求1的理解错误。证据7中公开的MME信息与本专利权利要求1中限定的MME信息并不相同，本专利权利要求1中的MME信息并未被证据7公开。本专利所要解决的技术问题是由于演进网络临时用户标识（S-TMSI）与旧有网络标识（TMSI/P-TMSI）格式不统一导致的旧有网络无法识别S-TMSI，从而导致因为新选择的SGSN无法找到演进网络中旧的MME，无法得到UE对应的上下文。因此，只有在接入消息中添加不包含S-TMSI原有格式的MME信息，才能解决上述技术问题。本专利权利要求1中的MME信息应指不包含S-TMSI原有格式的MME信息，本专利解决了旧有网络SGSN无法找到MME的问题，也为S-TMSI的设计和拓展提供了空间。证据7公开的内容为在S-TMSI内一个字段包含分配S-TMSI的MME标识符，可见证据7中的MME信息属于S-TMSI格式的信息，与本专利权利要求1中的MME信息不同。2．被诉决定对证据7公开的内容认定错误，本专利权利要求1中的S-TMSI并未被证据7公开。本专利中S-TMSI与TMSI/P-TMSI的格式是不同的，SGSN不能识别本专利中的S-TMSI，而证据7中S-TMSI与TMSI/P-TMSI的格式是相同的，SGSN可以识别证据7中的S-TMSI，因此证据7中并未公开本专利权利要求1中限定的S-TMSI。二、本专利权利要求17为本专利权利要求1所对应的装置权利要求，与本专利权利要求1具有相同的保护范围，基于与本专利权利要求1相同的理由，权利要求17也具有创造性。在独立权利要求1与独立权利要求17具有创造性的情况下，各从属权利要求也具有创造性。国家知识产权局答辩称，不认可华为公司对本专利权利要求1所做的解释，被诉决定中并未遗漏区别技术特征。根据本专利说明书中给出了将MME信息放入SGSN能够识别的信息例如：TMSI信息、RAT信息和/或TLLI信息，基于说明书中公开的上述内容本专利合理概括出了权利要求1的技术方案，权利要求1中并未限定MME信息的格式，更没有限定MME信息与S-TMSI的格式不同。证据7中公开了UE通过演进网络临时标识接入旧有网络，而S-TMSI内一个字段包含分配S-TMSI的MME标识符，MME标识符即在演进网络中唯一标识MME信息。证据7中的上述内容即公开了了本专利权利要求1中“用户设备UE通过演进网络临时标识接入旧有网络时，在向旧有网络侧发送的接入消息中添加移动性管理实体MME信息，所述MME信息用于在所述演进网络中唯一标识所述UE接入的MME”的技术特征。第三人三星（中国）投资有限公司、天津三星通信技术有限公司、惠州三星电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明：本专利的专利号为200810091433．7，优先权日为2007年11月1日，申请日为2008年4月11日，授权公告日为2010年10月27日。本专利授权公告时的权利要求书内容如下：“1．一种通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，包括以下步骤：用户设备UE通过演进网络临时标识接入旧有网络时，在向旧有网络侧发送的接入消息中添加移动性管理实体MME信息，所述MME信息用于在所述演进网络中唯一标识所述UE接入的MME；所述旧有网络根据所述接入消息为所述UE选择相应的服务GPRS支撑节点SGSN。2．如权利要求1所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，在所述旧有网络根据所述接入消息为所述UE选择相应的SGSN之后，还包括：如果选择的所述SGSN不是UE注册过的节点，则所述SGSN根据所述接入消息中的MME信息确定所述MME，并向所述MME请求所述UE的信息。3．如权利要求1所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，所述MME信息为演进网络临时用户标识S-TMSI中的MME-id；所述在向旧有网络侧发送的接入消息中添加MME信息具体为：在所述接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述MME-id。4．如权利要求3所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，在所述接入消息的P-TMSI信息中添加所述MME-id，具体为：将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为MME-id。5．如权利要求1所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，所述MME信息为S-TMSI中的Pool-id和MME-id；所述在向旧有网络侧发送的接入消息中添加MME信息具体为：在所述接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述Pool-id和MME-id。6．如权利要求5所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，所述在接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述Pool-id和MME-id具体为：将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为MME-id；将所述Pool-id添加到所述RAI信息和/或P-TMSI信息中。7．如权利要求1所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，所述MME信息为PLMN-id以及S-TMSI中的Pool-id和MME-id；所述在向旧有网络侧发送的接入消息中添加MME信息具体为：在所述接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述PLMN-id、Pool-id和MME-id。8．如权利要求7所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，所述在接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述PLMN-id、Pool-id和MME-id具体为：将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为MME-id；将所述PLMN-id添加到所述RAI信息中；将所述Pool-id添加到所述RAI信息和/或P-TMSI信息中。9．如权利要求1所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，所述MME信息为TAI以及S-TMSI中的Pool-id和MME-id；所述在向旧有网络侧发送的接入消息中添加MME信息具体为：在所述接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述TAI、Pool-id和MME-id。10．如权利要求9所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，所述在接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述TAI、Pool-id和MME-id具体为：将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为MME-id；将所述TAI添加到所述RAI信息中；将所述Pool-id添加到所述RAI信息和/或P-TMSI信息中。11．如权利要求3、6、8或10所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，还包括：设置MME/SGSN合一节点的NRI和MME-id相同；所述UE从演进网络进入相同Pool内的旧有网络时，所述旧有网络为所述UE选择所述MME/SGSN合一节点。12．如权利要求1所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，还包括：所述UE接入演进网络时，所述演进网络为所述UE优先选择MME-id为P-TMSI中的NRI值的MME。13．如权利要求1-10任一项所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，还包括：将S-TMSI中除MME信息外的其他信息添加到P-TMSISignature中。14．如权利要求2所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，所述SGSN根据所述接入消息中的MME信息确定所述MME具体包括，升级所述SGSN的配置信息或DNS，所述SGSN根据所述MME信息在所述配置信息或DNS中查找所述MME。15．如权利要求1所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，所述接入消息为RRC消息，所述MME信息至少包括MME-id；所述在向旧有网络侧发送的接入消息中添加MME信息具体为：将所述MME-id添加至所述RRC消息的P-TMSI信息中的NRI信息。16．如权利要求15所述通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，其特征在于，还包括：将所述MME信息添加至所述RRC消息中NAS信息的P-TMSI和/或RAI中，S-TMSI除MME信息外的其他部分可置于NAS信息的P-TMSI、RAI或P-TMSISignature中。17．一种用户设备UE，其特征在于，包括接入消息发送模块和MME信息添加模块，所述接入消息发送模块，用于在UE通过演进网络临时用户标识接入旧有网络时，在向旧有网络侧发送接入消息；所述MME信息添加模块，用于在所述接入消息发送模块发送的接入消息内添加MME信息，所述MME信息用于在所述演进网络中唯一标识所述UE接入的MME。18．如权利要求17所述UE，其特征在于，所述MME信息添加模块包括P-TMSI信息添加子模块，用于将S-TMSI中的MME-id添加到所述接入消息的P-TMSI信息中。19．如权利要求17所述UE，其特征在于，所述MME信息添加模块包括RAI信息添加子模块，用于将S-TMSI中的Pool-id、PLMN-id或TAI添加到所述接入消息的RAI信息中。20．如权利要求17或18所述UE，其特征在于，所述MME信息添加模块还包括NRI设置子模块，用于将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为所述MME-id。21．如权利要求17或18所述UE，其特征在于，还包括P-TMSISignature添加模块，用于将S-TMSI中除MME信息外的其他信息添加到P-TMSISignature中。22．一种选择核心网节点的方法：用户设备UE当前接入网络的网络侧接收UE发送的接入消息，所述接入消息包含第一TLLI和第二TLLI，所述第一TLLI信息携带UE上次接入的第一RAT的TMSI信息，所述第二TLLI携带UE当前接入网络的第二RAT的TMSI信息，所述UE当前接入网络的网络侧根据所述TLLI信息选择核心网节点。23．如权利要求22所述的方法，其特征在于，当第一RAT和第二RAT一致时，所述接入消息携带一个TLLI，所述UE当前接入网络的网络侧根据所述TLLI信息选择核心网节点。24．如权利要求22所述的方法，其特征在于，进一步包括，所述UE当前接入网络的网络侧根据自身的RAT的版本选择核心网节点。25．如权利要求24所述的方法，其特征在于，如果所述当前接入网络第二RAT为高版本网络，接入节点可以利用所述第二TLLI选择核心网节点，如果UE接入所述当前接入网络第二RAT为低版本网络，无线接入节点根据所述第一TLLI选择核心网节点。26．如权利要求25所述的方法，所述高版本网络为R8版本以上的2G网络，所述低版本网络为R7版本以下的2G网络。”三星（中国）投资有限公司（简称第一请求人）于2016年6月21日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是：权利要求1-22不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定；权利要求1、2、14、17、19-21得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定；权利要求1-26缺少解决其技术问题的必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定；权利要求17、18不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定；权利要求1-26不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。第一请求人请求宣告本专利权利要求全部无效，同时提交了如下附件：本专利授权公告文本；证据1：3GPPTSGSAWG2Architecture-S2#57，S2-071970，公开日为2007年4月18日；证据2：3GPPTSGSAWG2Architecture-S2#58，S2-072750，公开日为2007年6月19日；证据3：3GPPTSGSAWG2Meeting#60，TDS2-074079，公开日为2007年10月2日；证据4：3GPPTSGSAWG2Architecture-S2#56cRel-8Ad-hoc，S2-071075，公开日为2007年3月16日。天津三星通信技术有限公司（简称第二请求人）、惠州三星电子有限公司（简称第三请求人）也于2016年6月21日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由、证据均与第一请求人所提交理由和证据相同，下文中，在第一、第二和第三请求人所提交文件或陈述意见均相同情况下，将第一、第二和第三请求人统称为请求人。经形式审查合格，专利复审委员会于2016年6月21日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人。请求人于2016年7月21日提交意见陈述书以及相关证据，其中补充无效宣告请求理由为：权利要求1-22不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定；权利要求1、2、14、17-21没有以说明书为依据，不符合专利法第二十六条第4款的规定；权利要求1-26缺少解决其技术问题的必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十一条第二款规定；权利要求1、3、4、17、18、20不具有新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定；权利要求1-26不具有创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。请求人提交如下证据（编号续前）：证据1及译文；证据2及译文；证据3及译文；证据4及译文；证据5：3GPPTSG-RANWG3#53，TdocR3-061194及译文，公开日为2006年8月23日；证据6：3GPPTSGSAWG2Meeting#59，S2-073255及译文，公开日为2007年8月22日；证据7：3GPPTS23．401V1．3．0及相关部分的译文，公开日为2007年10月24日；证据8：3GPPTSGSAWG2Architecture-S2#51，S2-060796及译文，公开日为2006年2月7日；证据9：3GPPTR23．882V1．12．0及相关部分的译文，公开日为2007年10月25日；证据10：3GPPTSGSAWG2Meeting#60，TDS2-074791及译文，公开日为2007年10月12日。专利复审委员会将请求人于2016年7月21日提交的意见陈述书及证据转送给专利权人。专利权人针对上述无效宣告请求于2016年8月4日提交了意见陈述书，认为无效宣告请求理由均不成立。2016年8月24日，专利复审委员会将专利权人于2016年8月4日提交的意见陈述书转送给请求人。专利复审委员会于2016年9月1日发出了口头审理通知书，定于2016年10月27日举行口头审理。2016年9月14日，专利权人提交意见陈述书，对证据5、6、7译文提出异议，并提交如下附件：附件1：证据5的部分译文；附件2：证据6的部分译文；附件3：证据7的部分译文。2016年9月27日，专利复审委员会将专利权人于2016年9月14日提交的意见陈述书及其附件转送给请求人。口头审理如期举行，请求人与专利权人均出席了本次口头审理。在口头审理过程中充分发表了意见，主要有如下事项：（1）请求人与专利权人对专利复审委员会合议组成员变更无异议、对合议组成员无回避请求，对对方出庭人员无异议。（2）专利权人对证据1-10的真实性、公开日期无异议。（3）专利权人放弃针对证据5、6、7中文译文异议意见，同时放弃提交的附件1-3，认可请求人所提交的证据1-10的中文译文准确性。（4）请求人当庭明确：放弃2016年6月21日提交的无效宣告请求书所涉及的无效宣告请求理由，以2016年7月21日提交的意见陈述书中无效宣告请求理由和证据为准。（5）请求人当庭提交证据11、证据12作为评价权利要求1创造性的公知常识证据。证据11：3GPPTS23．236V5．4．0(2005-09)部分章节，以及部分中文译文。证据12：国家图书馆科技查新中心出具文献复制证明，后附三篇文献：“lu-Flex技术及应用”，杨艳松，《邮电设计技术》2007年第2期，公开日期为2007年2月28日；“lu-Flex技术解决方案”，石松，《邮电设计技术》2006年第3期，公开日期为2006年3月31日；“基于lu-Flex的WCDMA核心网组网技术的探讨”，林朝晖，《移动通信》2006年第3期，公开日期为2006年3月31日。专利复审委员会当庭认定证据11不是公知常识性证据，不予接受，将证据12转送专利权人，专利权人对证据12的真实性无异议，但认为证据12不符合公知常识证据的规定。（6）请求人与专利权人均明确：鉴于三个无效宣告请求案件所提出的无效宣告理由及证据均相同，对三个案件统一陈述意见。至此，专利复审委员会认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。二、决定的理由1、审查文本专利权人在无效程序中未修改权利要求书。本无效请求审查决定依据本专利授权公告文本权利要求书。2、审查范围请求人当庭明确无效宣告请求理由为：（1）权利要求1-22不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款规定；（2）权利要求1、2、14、17-21没有以说明书为依据，不符合专利法第二十六条第四款的规定；（3）权利要求1-26缺少解决其技术问题的必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定；（4）权利要求1、3、4、17、18、20不具有新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定；评价新颖性的方式：权利要求1、3、4、17、18、20相对于证据5，权利要求1、3、17、18相对于证据6，权利要求1、3、4、17、18、20相对于证据7，权利要求17、18相对于证据3；（5）权利要求1-26不具有创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。评价创造性的方式：独立权利要求1相对于1）证据5结合公知常识、证据5结合证据2、证据5结合证据3、证据5结合证据7，证据5结合证据2和证据3、证据5结合证据7和证据3；2）证据6结合公知常识、证据6结合证据2、证据6结合证据3、证据6结合证据7，证据6结合证据2和证据3、证据6结合证据7和证据3；3）证据7结合公知常识、证据7结合证据3；4）证据1结合公知常识、证据1结合证据2、证据1结合证据3、证据1结合证据7，证据1结合证据2和证据3、证据1结合证据7和证据3；5）证据3结合公知常识、证据3结合证据2；6）证据8结合证据2、证据8结合证据7；7）证据9结合公知常识、证据9结合证据2。独立权利要求17相对于证据1结合公知常识、证据5结合公知常识、证据6结合公知常识、证据7结合公知常识，证据1结合证据3、证据5结合证据3、证据6结合证据3、证据7结合证据3、证据3结合公知常识、证据8结合公知常识、证据8结合证据3、证据9结合公知常识、证据9结合证据3。权利要求2的附加特征属于公知常识，或部分被证据7公开、部分属于公知常识。权利要求3、19的附加特征，涉及P-TMSI的被证据5或证据7公开，涉及RAI的被证据6公开，涉及P-TMSI和RAI的被证据2或证据6公开。权利要求4、12、20的附加特征被证据5或证据6或证据7公开。权利要求5-11的附加特征是本领域技术人员容易想到的。权利要求15、16的附加技术特征是在证据1或证据3的基础上容易想到的。权利要求13、21的附加特征被证据10公开。权利要求14的附加特征属于公知常识，或被证据6公开，或部分被证据6公开、部分属于公知常识。权利要求18的附加特征被证据1或证据3或证据5或证据6或证据7公开。独立权利要求22相对于证据2和公知常识的结合。权利要求23-26的附加特征属于公知常识。3、证据认定专利权人对证据1-3、5-10的真实性、公开日期、译文准确性均无异议，证据1-3、5-10的公开日期均早于本专利优先权日，可以作为评价新颖性或创造性的现有技术使用。专利权人对证据1-3、5-10的中文译文准确性无异议，下文中提及证据1-3、5-10的相关部分均为其中文译文相关部分。4、具体理由的阐述（一）关于不清楚专利法实施细则第二十条第一款规定：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。（1）权利要求1-16请求人认为：权利要求1中限定了“用户设备UE通过演进网络临时标识接入旧有网络时，在向旧有网络侧发送的接入消息中添加移动性管理实体MME信息”，即，用户设备UE将移动性管理实体MME信息添加到接入消息中，然而，用户设备UE与移动性管理实体MME是不同的设备，权利要求1没有限定用户设备UE与移动性管理实体MME之间有任何交互，不清楚用户设备UE如何能将移动性管理实体MME信息添加到接入消息。权利要求1还限定了“所述旧有网络根据所述接入消息为所述UE选择相应的服务GPRS支撑节点SGSN”，然而，权利要求1仅限定了用户设备UE执行添加操作，没有限定用户设备UE与旧有网络之间有任何交互，不清楚旧有网络如何能获知添加移动性管理实体MME信息的接入消息，并进而根据该消息为所述UE选择相应的服务GPRS支撑节点SGSN。权利要求2-16为权利要求1的从属权利要求，权利要求2-16中也没有限定用户设备UE与移动性管理实体MME之间有任何交互，以及用户设备UE与旧有网络之间有任何交互。专利复审委员会认为：权利要求1所要求保护的是通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法，是在用户设备UE通过演进网络临时标识接入旧有网络的情形时需要执行的方法步骤，并非限定该方法步骤均由UE执行。UE从演进网接入旧有网络之前是与演进网的MME进行信息交互，进而可以使用这些从MME获得的信息；UE通过请求接入，与旧有网络进行信息交互，UE向旧有网络发出接入消息，接入消息来承载UE所要传递的信息，旧有网络侧作出响应。因此本领域技术人员能够明了权利要求1的含义，确定其保护范围，权利要求1清楚，从属权利要求2-16也清楚。（2）权利要求17请求人认为：权利要求17中限定了“所述接入消息发送模块，用于在UE通过演进网络临时用户标识接入旧有网络时，在向旧有网络侧发送接入消息”。“在……”通常表示一种时间、地点、地点状语向旧有网络侧发送接入消息”不是一个完整的句子，本领域技术技术人员无法理解其含义。此外，权利要求17没有限定用户设备UE与移动性管理实体MME之间有任何交互，不清楚用户设备UE如何能将移动性管理实体MME信息添加到接入消息。专利复审委员会认为：对本领域技术人员来说，权利要求17所要求保护的能够执行通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法的用户设备，在其通过演进网络临时标识接入旧有网络的情形时，各个模块需要执行的动作，本领域技术人员能够明了，UE需要向旧有网络侧发送接入消息；权利要求17中涉及的是UE从长期演进系统向旧有网接入的情形，UE从演进网接入旧有网络之前是与演进网的MME进行信息交互，进而可以使用这些从MME获得的信息；UE通过请求接入，与旧有网络进行信息交互，UE向旧有网络发出接入消息，接入消息来承载UE所要传递的信息，旧有网络侧作出响应。因此本领域技术人员能够明了权利要求17的含义，确定其保护范围，权利要求17清楚。（3）权利要求18-21请求人认为：权利要求18-21为权利要求17的从属权利要求，权利要求18-21中也没有限定“在向旧有网络侧发送接入消息”的含义以及用户设备UE与移动性管理实体MME之间有任何交互，以及用户设备UE与旧有网络之间交互接入消息。权利要求18中限定了“将S-TMSI中的MME-id添加到所述接入消息的P-TMSI信息中”，然而不清楚S-TMSI中的MME-id与权利要求18所引用的权利要求17中的“MME信息”之间的关系。权利要求19中限定了“MME信息添加模块包括RAI信息添加子模块，用于将S-TMSI中的Pool-id、PLMN-id或TAI添加到所述接入消息的RAI信息中”，不清楚S-TMSI中的Pool-id、PLMN-id或TAI与权利要求19所引用的权利要求17中的“MME信息”之间的关系。权利要求20和21引用了权利要求17和18，并且权利要求20和21中也没有限定S-TMSI中的MME-id与“MME信息”之间的关系。此外，权利要求20中限定了“所述MME-id”，该特征在权利要求17中未出现，在权利要求20引用权利要求17的情况下，权利要求20中的“所述MME-id”不清楚。专利复审委员会认为：权利要求18-21涉及UE从演进网接入旧有网络的情形，UE之前是与演进网的MME进行信息交互，进而可以使用这些从MME获得的信息；UE通过请求接入，与旧有网络进行信息交互，UE向旧有网络发出接入消息，接入消息来承载UE所要传递的信息。权利要求18-21直接或间接引用的权利要求17中限定了“所述MME信息用于在所述演进网络中唯一标识所述UE接入的MME”，权利要求18进一步限定“用于将S-TMSI中的MME-id添加到所述接入消息的P-TMSI信息中”，权利要求19进一步限定限定“用于将S-TMSI中的Pool-id、PLMN-id或TAI添加到所述接入消息的RAI信息中”，权利要求20涉及MME-id，根据应用范围的不同，由MME-id，或MME-id、Pool-id、PLMN-id或TAI等信息的组合，都是唯一标识MME的情形。本领域技术人员能够明了权利要求18-21的含义，确定其保护范围，权利要求18-21清楚。（4）权利要求22请求人认为：上次接入网络的第一RAT（网络接入技术）与当前接入网络的第二RAT可能不同。权利要求22仅记载了根据TLLI信息（即，根据第一RAT和第二RAT）选择核心网节点，不清楚当第一RAT与第二RAT不一致时应当如何根据第一RAT与第二RAT来进行选择。专利复审委员会认为：权利要求22中，接收两个携带有TMSI信息的TLLI信息，根据这两个TLLI信息来选择核心网节点，涵盖了第一RAT和第二RAT相同或者不相同的情形。本领域技术人员能够明了核心网的选择条件是TLLI信息，因而明了权利要求22的含义，确定其保护范围，权利要求22清楚。综上，权利要求1-22清楚，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。（二）关于得不到说明书的支持专利法第二十六条第四款规定：权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。请求人认为：权利要求1中记载了“用户设备UE通过演进网络临时标识接入旧有网络时，在向旧有网络侧发送的接入消息中添加移动性管理实体MME信息”。说明书中记载了四种在向旧有网络侧发送的接入消息中添加移动性管理实体MME信息的方式。根据说明书中的记载，本领域的技术人员不能确定在不从演进网络分配的S-TMSI中获取MME-id并根据MME-id生成MME信息的情况下，也能够在向旧有网络侧发送的接入消息中添加移动性管理实体MME信息。此外，说明书中仅公开了在接入消息中旧有网络侧的SGSN能够识别的信息为P-TMSI信息、RAT信息和/或TLLI信息。根据说明书中的记载，本领域的技术人员不能确定将MME信息添加到接入消息的任意其他信息中都能够解决现有技术中的缺陷，达到相同的技术效果。权利要求2、14为权利要求1的从属权利要求，基于与前述的关于权利要求1的得不到说明书的支持的类似理由，权利要求2和14同样得不到说明书的支持。基于类似理由，权利要求17也没有得到说明书支持。权利要求18限定了将S-TMSI中的MME-id添加到所述接入消息的P-TMSI信息中。本专利说明书中根据MME-id存在的不同情况下，提出了不同的MME信息添加到接入消息的方法。权利要求19-21没有记载从演进网络分配的S-TMSI中获取MME-id并根据MME-id生成MME信息，并且也没有记载将MME信息应被放置在接入信息中的具体位置。专利复审委员会认为：权利要求1要求保护的就是通过演进网络临时标识（即，S-TMSI）接入旧有网络的方法，已明确是通过S-TMSI接入旧有网络；并且，说明书中给出了将MME信息放入SGSN能够识别的信息例如：TMSI信息、RAT信息和/或TLLI信息，对本领域技术人员来说，旧有网络接入消息中，涉及对在先接入的MME/SGSN寻址的信息包括TMSI信息、RAT信息和/或TLLI信息，本领域技术人员能够从说明书充分公开的内容中概括得出权利要求1所要求保护的技术方案，因此权利要求1能够得到说明书的支持。同理，权利要求17能够得到说明书支持，权利要求1的从属权利要求权利要求2、14也能够得到说明书的支持。并且，对本领域技术人员来说，根据应用范围的不同，由MME-id，或MME-id、Pool-id、PLMN-id或TAI等信息的组合，都是唯一标识MME的情形，权利要求对于不同情形下的MME信息进行合理概括，本领域技术人员能够从说明书充分公开的内容中概括得出权利要求18所要求保护的技术方案，因此权利要求18能够得到说明书的支持。进一步，与权利要求1同理，权利要求18-21也能够得到说明书的支持。综上，权利要求1、2、14、17-21符合专利法第二十六条第四款的规定。（三）关于缺少必要技术特征专利法实施细则第二十一条第二款规定：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。（1）权利要求1-16请求人认为：权利要求1缺少如下必要技术特征：（1）从S-TMSI中获取MME-id以生成MME信息；（2）将MME信息添加到接入消息中的新选择的、旧有网络的SGSN能够识别的信息中；（3）将添加了MME信息的接入消息发送给新选择的、旧有网络的SGSN以使其能够根据接入消息为所述UE选择相应的服务GPRS支撑节点SGSN。权利要求2-16为权利要求1的从属权利要求也缺少上述特征（3），权利要求2、15缺少上述特征（2）。专利复审委员会认为：对本领域技术人员来说，权利要求1中已包括通过演进网络临时标识接入旧有网络，而旧有网络需要从演进网络获得MME信息，以及旧有网络首先要根据接入消息选择新SG**，都是本专利的技术背景已经记载的内容；权利要求1通过在接入信息中添加可以唯一标识MME的MME信息来将其传递给旧有网络侧的新选SGSN，从而解决SGSN无法识别S-TMSI进而无法寻址MME的问题，已包括了要解决技术问题的必要技术特征。与权利要求1不缺少必要技术特征同理，权利要求2-16也不缺少必要技术特征。（2）权利要求17-21请求人认为：权利要求17缺少如下必要技术特征：(1)从S-TMSI中获取MME-id以生成MME信息；(2)将MME信息添加到接入消息中的新选择的、旧有网络的SGSN能够识别的信息中。权利要求18-21为权利要求17的从属权利要求，其中也没有记载将添加了MME信息的接入消息发送给新选择的、旧有网络的SGSN以使其能够根据接入消息为所述UE选择相应的服务GPRS支撑节点SGSN，此外，也没有记载上述特征（2）。专利复审委员会认为：与权利要求1不缺少必要技术特征同理，权利要求17-21也不缺少必要技术特征。（3）权利要求22-26请求人认为：权利要求22-26均没有包括关于网络侧无法识别TMSI的内容，自然也没有包括关于在网络侧的SGSN无法识别演进网络中S-TMSI时，应当如何解决该问题的技术特征。专利复审委员会认为：权利要求22中根据接入消息包含的TLLI信息选择核心网节点，第一和第二TLLI信息分别携带上次和当前接入网络RAT的TMSI信息，当前接入网络可以识别与自身对应的TMSI信息，从而解决旧有网络SGSN无法识别S-TMSI进而无法寻址MME的问题。因此权利要求22已包括了要解决技术问题的必要技术特征，同理，权利要求22-26也不缺少必要技术特征。综上，权利要求1-26符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。（四）关于创造性专利法第二十二条三款规定：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。（1）权利要求1要求保护一种通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法。请求人认为：权利要求1相对于证据7结合公知常识不具备创造性。证据7涉及演进分组交换域的阶段2服务。公开如下内容（参见证据7第1、5．2．2、5．3．3．2．2节）：MME应为用户分配一个S-临时移动用户识别码（S-TMSI），以便为用户识别码保密提供支持，对于寻呼，S-TMSI能够识别用户和服务MME。在S-TMSI内一个字段包含分配S-TMSI的MME标识符（例如，MME色码或NRI或其他识别MME为FFS）。为了确保S-TMSI在多个MME共享的跟踪区内是唯一的，必须使用MME标识符。当注册有MME的UE选择一个UTRAN小区，则执行从演进通用陆地无线接入网E-UTRAN到UTRAN的路由区更新过程。在这种情况下，UE更改为UE尚未在网络中注册的路由区。本过程由一个EMM-闲置状态UE发起。1、UE选择一个GERAN小区。该小区位于尚未在网络注册的路由区内。2a．UE向新2GSG**发送路由区更新请求（旧RAI、旧P-TMSI、LTE网络能力）消息。在信息要素旧RAI中，UE指示UE己经在网络注册的TA列表中的一个TA。在信息要素旧P-TMSI中，UE指示己经分配给UE的S-TMSI。2b．在向新2G-SG**传递消息前定位UE，则BSS应添加小区的小区全球识别码（CGI）。3．新2G-SG**使用从UE接收的旧TAI和旧S-TMSI导出旧MME地址，并向旧MME发送上下文请求（旧TAI、旧STMSI、新SG**地址）消息以获得UE上下文。如果UE在旧MME中不详，则旧MME用合适的错误原因作为响应。如果新2GSG**指示其己验证UE，或者旧MME验证UE，则旧MME启动定时器。4．旧MME用上下文响应（MME上下文）消息作为响应。PDNGW地址和服务GW地址是MME上下文的一部分。新SG**应仅在其之前在路由区更新请求中收到UE网络能力的情况下，忽略上下文响应中包含的UE网络能力。如果UE在旧MME中不详，则旧MME用合适的错误原因作为响应。根据上述公开内容，对本领域技术人员来说，UE从演进通用陆地无线接入网E-UTRAN到UTRAN的路由区更新过程，向3GSGSN发送路由区域更新请求，发出的路由区更新请求即接入消息，其中在路由更新请求中的信息要素旧P-TMSI中，UE指示己经分配给UE的S-TMSI，即，UE通过演进网临时标识接入旧有网络；而S-TMSI内一个字段包含分配S-TMSI的MME标识符，MME标识符即在演进网络中唯一标识MME的信息。权利要求1所要求保护的技术方案与证据7相比存在如下区别特征：权利要求1还包括旧有网络根据所述接入消息为所述UE选择相应的服务GPRS支撑节点SGSN。上述区别特征所要解决的技术问题是：旧有网络如何选择SGSN。对本领域技术人员来说，2G/3G网络的无线资源控制器RNC根据UE发送的RAU接入消息选择SGSN是公知常识。因此，权利要求1所要求保护的技术方案相对于证据7和公知常识的结合是显而易见的，不具有突出的实质性特点和显著的进步，权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（2）关于其他证据请求人还认为，权利要求1还相对于如下证据组合方式不具备创造性：证据7结合证据3；证据5结合公知常识、证据5结合证据2、证据5结合证据3、证据5结合证据7，证据5结合证据2和证据3、证据5结合证据7和证据3；证据6结合公知常识、证据6结合证据2、证据6结合证据3、证据6结合证据7，证据6结合证据2和证据3、证据6结合证据7和证据3；证据1结合公知常识、证据1结合证据2、证据1结合证据3、证据1结合证据7，证据1结合证据2和证据3、证据1结合证据7和证据3；证据8结合证据2、证据8结合证据7；证据9结合公知常识、证据9结合证据2。①证据3证据3涉及关于MMEid的讨论，其中公开了如下内容（参见证据3第1节、5．2．2节）：建议拥有MMEid，随后在有可能通过MMEid找到MME的网络中可单独确定MME。使用24位MMEid将获得56位S-TMSI。当旧有SGSN收到MCC＋MNC＋MME-id＋STMSI的较低32位，它将第一个MME的16位视为LAC，较低的8位作为RAC并使用该信息尽力解决“旧SGSN”的IP地址。幸运的是，DNS可以找到条目并提供旧MME的IP地址。为了支持用户身份保密，MME应向用户分配一个S-TMSI，对于寻呼和访问，S-TMSI确认用户和服务MME，S-TMSI是PLMN中的唯一，在S-TMSI中的MMEid是唯一的，以确保S-TMSI保持唯一。②证据5证据5涉及一种SAE/LTE标识，具体公开如下内容（参见证据5第2．2、2．4、3节）：出于终端用户隐私的原因，尽可能避免使用永久UE标识（SIM标识、用户设备标识）是有益的。如今的系统通过分配临时标识（例如P-TMSI）来解决该问题，一旦UE注册到系统，其立即有效。P-TMSI连同未使用的鉴权向量也可为单独UE存储以避免当UE返回到网络时使用IMSI。在LTE中也需要类似的机制。为了支持与现有的2G/3G网络的良好交互工作并支持像LTE_ACTIVE中的inter-RAT切换和限制LTE_IDLE中的空闲模式信令的功能，有必要使在一个存取中分配的标识在另一存取中也有效。举例：如果向UTRAN中的UE分配P-TMSI和路由区域标识，应当有可能通过在SAE/LTE中使用这些标识找到源CN中的UE环境。如果该概念使配置支持多个访问的组合CN节点成为可能，这将是有益的，所以eNodeB能确定哪些SAE/LTE节点应为此前在UTRAN中活跃的UE服务是很重要的。鉴于上述要求，提出了立足于现有UMTSCN标识概念的SAE/LTECN标识概念，也就是说，P-TMSI和路由区域（跟踪区域）标识用作识别SAE/LTE中CN节点、池组和UE环境的方式。第3节提议的表中包括P-TMSI项：P-TMSI用作IMSI替换物的临时UE标识，P-TMSI的一部分（如当今的RNC）用于识别MME（NIU概念）池内的MME。可见，证据5使用通用P-TMSI来携带可用以识别MME的信息，从而使LTE和现有2G/3G网能够交互。③证据2证据2涉及RAU程序MME/SGW至pre-Rel-8SGSN，公开了如下内容（参见证据2摘要、x．y．1．2节）：本文提供了从MME/SGW至pre-Rel-8SGSNRAU程序的信息流。UE向新SG**发送一个路由区域更新请求（旧RAI、旧P-TMSI签名、更新类型、分类标志、DRX参数和MS网络能力），UE指示其注册的其中一个TAI为旧RAI，存储的S-TMSI签名为旧P-TMSI签名。新SG**向旧MME发送SGSN上下文请求（旧RAI、TLLI、旧P-TMSI签名、旧SGSN地址）来获得MS的MM和PDP上下文。如果新的SGSN为RAN节点的内部域连接提供连接至多个CN节点的功能，新SG**可从旧RAI和旧P-TMSI（或TLU）中导出的旧MME并向这个旧MME发送SGSN上下文请求消息，否则，新SG**从旧RAI中导出旧MME。在任何情况下，新SG**将导出一个其认为是旧MME。如果旧P-TMSI签名是有效或如果新SG**指示其已经验证了UE，则旧MME使用SGSN上下文响应作为响应（MM上下文、PDP上下文、NRS）。……旧MME存储新的SGSN地址，以允许旧eNB或SGW或并非所有（FFS）向新SG**转发数据包。新SG**向旧MME发送一个SGSN上下文确认消息。④证据6证据6涉及S-TMSI结构讨论，具体公开如下内容（参见证据6第1、2节）：S-TMSI用于在信令发送过程中进行识别。S-TMSI的目的是提供标识保密性，即，预防用户身份被侵入者识别和定位。由于向SAE（即，演进网络）引入的多跟踪区域登记，要求S-TMSI至少应在MME池内保持唯一，为了区分池区，应预留更多位元，假设一个池中有15个重叠池则应至少预留4个位元，现在为S-TMSI总共获取32个位元……S-TMSI长度应被扩展。在2G/3G网络中，由于P-TMSI在RA区域内唯一，2G/3G网中当UE执行附接或RAU时，旧RAI和P-TMSI应一起携载，以便新SG**能够从DNS衍生出旧SGSN地址，或通过RAI和P-TMSI（NRI）进行配置。那么旧SGSN根据从上下文请求或识别请求信息中接收的RAI和P-TMSI发现UE。对于Rel-8SGSN，我们可以通过增加新的标识和SGSN类型来更改移动标识IE（见TS24．008定义），以支持S-TMSI，或使用前R8SGSN采用相同的方法，示例如下：对于前R8SGSN不期望任何更改，而在内RAT附接/RAU程序中，UE可能需要将S-TMSI携载到SGSN，在这种情况下，UE可利用旧的RAIIE，仅更新D**或配置，无需更新SG**，以返回旧MME地址。有两个方式获取：1）重新分配LAC和RAC作为MME标识，在一个PLMN内唯一。MME标识的长度可以是24位。所接入的实体（MME或SGSN）可仅通过S-TMSI轻松发现MME，无需TAI信息。2）重新分配RAC和P-TMSI的一部分作为MME标识。若我们采用P-TMSI的6个位元，那么MME标识的长度可达到14位，所接入的实体（MME或SGSN）可仅通过S-TMSI轻松发现MME，无需TAI信息。但，LAC可被重新分配到TAC，以确保2G/3G与SAE之间的一些联配。MME应向用户分配一个S-临时移动用户标识（S-TMSI），以支持用户身份保密性，对于寻呼和接入，S-TMSI不仅可识别用户，还可识别服务MME。S-TMSI在PLMN网络中唯一，S-TMSI中的MME标识唯一，从而确保S-TMSI唯一。与当前-R8SGSN交互时，是否重复分配LAC和RAC至MME标识，或是否重复分配RAC和P-TMSI的一部分至MME标识取决于FFS。⑤证据1证据1涉及在inter-RAT变化时MME标识的处理，公开如下内容（参见第1-4节）：LTE跟踪区是与2G/3G路由区分开的。建议UE分配单独P-TMSI和S-TMSI，两者都在32位上编码。P-TMSI由SGSN分配，而S-TMSI由MME分配。当在2G／3G寻呼时，该移动台（只）对P-TMSI（和IMSI）作出反应。当在LTE寻呼时，该移动台（只）对S-TMSI（和IMSI）作出反应。在SAE/LTE中，跟踪区代码是2个八位位组。当MME向该移动台发送该移动台接受的TA时，它应包括2字节的跟踪区代码、PLMNID和S-TMSI（合起来，这些构成了全球唯一的临时移动台ID）加上1个字节的MME标识符。当在2G/3G执行路由区更新请求时，该移动台提交其S-TMSI并根据PLMNId中构建“旧RAI”，将区代码设置为与LTE-TAC相同并使用1字节MME标识符作为路由区代码。通常，目标SGSN使用PLMNID、LAC/TAC和RAC来识别“旧SGSN”（但在这种情况下，它是MME）并检索该移动台的IMSI，如有需要，检索上下文。⑥证据8证据8涉及对LTE_IDLE状态下的移动性的修正，具体公开如下内容（参见证据8第7．7．2．2节）以下信息流程描述了LTE_IDLE状态下的移动性（含跟踪区注册）（在相同的MME下）。1）eNodeB向UE传递其所属的跟踪区的信息。UE检测出其己经离开注册的跟踪区，或UE周期跟踪区更新计时器过期。2）UE将初始NAS信息连同标识初始NAS信息应当发送至哪个MME的信息发送至eNodeB。3)eNodeB向MME发送包含eNodeB标识和UE发送的初始NAS信息内容的信息，初始NAS信息包含跟踪区注册信息。跟踪区注册信息包含UE的旧的全球临时标识（例如，在pre-LTEPS域名系统，此为RAI加P-TMSI）。编者按：这些信息所需的信息元素的确切列表为FFS。4）MME处理eNodeB标识来获得一个适当的跟踪区标识。配置到UE。MME对确认注册进行响应。确认注册包含新的跟踪区标识，且还应包含一个新的UE全球唯一性临时标识。⑦证据9证据9涉及Inter3GPP空闲状态下访问系统移动性关键问题解决方案，具体公开如下内容（参见证据9第7．5．2节）：SAE/LTE3GPP访问系统配置有MME（FFS是否在RAN或CN中）。相应的2G/3GMME是SGSN。此外，SAE/LTE3GPP访问系统还配有UPE。相应的2G/3GUPE是SGSN或SGSN/GGSN。UE使用所选3GPP访问系统的MME和UPE进行注册。3GPP访问系统的MME存储UE上下文，例如，永久性和临时性用户标识、移动状态、跟踪区域等。3GPP访问系统的UPE存储UE上下文，例如，基本IP承载业务的参数，还维持网络内部路由信息。MME可长时间存储UE上下文，允许采用临时标识（用户标识保密）分离和重新附加。UE仅位于一个3GPP访问系统，同一时间注册，但不并联。对UPE对于从与系统间移动锚之间的路由进行更新，其是在下行链路数据到达时对UE进行寻呼的先决条件。2G/3G到SAE/LTE的变更情况，若在变更前没有基础承载能力（始终在线）（即，要求的所有参数均配置到UE）。位置登寄存器（如HSS）。此情境详见图7．5-1。IP承载，则在变更程序过程中建立基础IP在其它MME/UPE注册UE时，更新归属本解决方案还将涵盖MME/UPE与系统间移动锚之间同地协作情况（详见信令流程步骤10），查看图7．5．1．a。在这种情况下，UPE与系统间移动锚更新之间的路由，不要求标准化的机制。2G/3G-SAE/LTE空闲状态下变更的信息流：l）UE空闲状态下重新选择一个不同的3GPP访问系统。2）访问系统重选引发UE网络注册，并将之发送到临时标识，及其潜在其旧的跟踪区域或识别老旧MME/UPE至新M**/UPE的其它参数。3）新MME/UPE从UE发出的参数衍生出UE的旧MME/UPE地址。新M**/UPE将UE参数发送到旧的MME/UPE。4）旧的MME/UPE将UE上下文发送到新M**/UPE。UE上下文包括永久性用户标识和其它信息，例如，安全和IP承载参数。5）用户UE可在新的MME/UPE中进行标识验证。6）新MME/UPE从永久性用户标识中衍生一个HSS地址，然后将自己注册作为在HSS下服务用户的MME/UPE。7）HSS在旧的MME/UPE下删除UE上下文。8）HSS确认新M**/UPE的注册。9）新MME/UPE将路由从系统间移动锚更新到自身。移动终止数据包到达新M**/UPE。若MME/UPE和系统间移动锚并列，则不需要本步骤。10）新MME/UPE确认UE的网络注册，并向UE分配新的临时标识。对于从SAE/LTE到2G/3G的空闲状态下变更，使用相同信息流程，但MME/UPE实体顺序变更。本领域技术人员根据证据9公开的上述内容可直接毫无疑义地确定，当从SAE/LTE到2G/3G的空闲状态下变更的情形，上述步骤2）、3）：访问系统重选引发UE网络注册，并将之发送到临时标识，及其潜在其旧的跟踪区域或识别老旧MME/UPE至新SG**的其它参数；3）新SG**从UE发出的参数衍生出UE的旧MME/UPE地址。新SG**将UE参数发送到旧的MME/UPE。（3）权利要求2对权利要求1进一步限定“在所述旧有网络根据所述接入消息为所述UE选择相应的SGSN之后，还包括：如果选择的所述SGSN不是UE注册过的节点，则所述SGSN根据所述接入消息中的MME信息确定所述MME，并向所述MME请求所述UE的信息”。请求人认为：权利要求2的附加特征属于公知常识，或部分被证据7公开、部分属于公知常识。证据7公开了（出处同上）：当注册有MME的UE选择一个UTRAN小区，则执行从演进通用陆地无线接入网E-UTRAN到UTRAN的路由区更新过程。在这种情况下，UE更改为UE尚未在网络中注册的路由区。新SG**使用从UE接收的旧TAI和旧S-TMSI导出MME地址，并向MME发送上下文请求（旧TAI、旧STMSI、新SG**地址）消息以获得UE上下文。……旧MME用上下文响应（MME上下文）消息作为响应。因此，在其引用的权利要求1相对于证据7和公知常识的结合不具备创造性的前提下，权利要求2相对于证据7和公知常识的结合也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（4）权利要求3对权利要求1进一步限定“所述MME信息为演进网络临时用户标识S-TMSI中的MME-id；所述在向旧有网络侧发送的接入消息中添加MME信息具体为：在所述接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述MME-id”。请求人认为：权利要求3的附加特征，涉及在P-TMSI信息中添加MME-id的方案被证据5或证据7公开，涉及在RAI信息中添加MME-id的方案被证据6公开，涉及在P-TMSI和RAI信息中添加MME-id的方案被证据2或证据6公开。证据7公开（出处同上）：MME应为用户分配S-TMSI，在S-TMSI包含MME标识符。为了确保S-TMSI在多个MME共享的跟踪区内是唯一的，必须使用MME标识符。当注册有MME的UE选择一个UTRAN小区，则执行从演进通用陆地无线接入网E-UTRAN到UTRAN的路由区更新过程。UE向新2GSG**发送路由区更新请求（旧RAI、旧P-TMSI、LTE网络能力）消息，在信息要素旧P-TMSI中，UE指示己经分配给UE的S-TMSI（公开了在P-TMSI信息中添加MME-id）。证据6公开（出处同上）：对于前R8SGSN不期望任何更改，而在内RAT附接/RAU程序中，UE可能需要将S-TMSI携载到SGSN，在这种情况下，UE可利用旧的RAIIE，仅更新D**或配置，无需更新SG**，以返回旧MME地址。有两个方式获取：1）重新分配LAC和RAC作为MME标识（公开了在RAI中添加MME-id），在一个PLMN内唯一。MME标识的长度可以是24位。所接入的实体（MME或SGSN）可仅通过S-TMSI轻松发现MME，无需TAI信息。2）重新分配RAC和P-TMSI的一部分作为MME标识（公开了在P-TMSI和RAI中添加MME-id）。因此，在其引用的权利要求1相对于证据7和公知常识的结合不具备创造性的前提下，权利要求3相对于证据7和公知常识的结合，或者，证据7和证据6以及公知常识的结合也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（5）权利要求4对权利要求3进一步限定“在所述接入消息的P-TMSI信息中添加所述MME-id，具体为：将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为MME-id”。请求人认为：权利要求4的附加特征被证据5或证据6或证据7公开。专利复审委员会认为：权利要求4引用权利要求3，权利要求3引用权利要求2，权利要求2又引用权利要求1。如上文所述，权利要求1的评价方式涉及证据1-3、5-9。整体考虑权利要求4的技术方案，需要考虑证据1-3、5-9，证据1-3、5-9公开内容如上文所述。尽管证据5、7公开了将MME标识符放入P-TMSI，证据6公开了将MME标识符放入RAI，或者，放入P-TMSI和RAI，但是，证据1-3、5-9均未公开权利要求4的附加技术特征“将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为MME-id”，也没有给出相关技术启示。也未有证据表明上述特征属于公知常识。因此，权利要求4能够获得方便寻址MME的有益效果，权利要求4具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（6）权利要求5-11请求人认为：权利要求5-11的附加特征是本领域技术人员容易想到的。权利要求5对权利要求1进一步限定“所述MME信息为S-TMSI中的Pool-id和MME-id；所述在向旧有网络侧发送的接入消息中添加MME信息具体为：在所述接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述Pool-id和MME-id”。权利要求6对权利要求5进一步限定“所述在接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述Pool-id和MME-id具体为：将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为MME-id；将所述Pool-id添加到所述RAI信息和/或P-TMSI信息中”。权利要求7对权利要求1进一步限定“所述MME信息为PLMN-id以及S-TMSI中的Pool-id和MME-id；所述在向旧有网络侧发送的接入消息中添加MME信息具体为：在所述接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述PLMN-id、Pool-id和MME-id”。权利要求8对权利要求7进一步限定“所述在接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述PLMN-id、Pool-id和MME-id具体为：将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为MME-id；将所述PLMN-id添加到所述RAI信息中；将所述Pool-id添加到所述RAI信息和/或P-TMSI信息中”。权利要求9对权利要求1进一步限定“所述MME信息为TAI以及S-TMSI中的Pool-id和MME-id；所述在向旧有网络侧发送的接入消息中添加MME信息具体为：在所述接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述TAI、Pool-id和MME-id”，权利要求10对权利要求9进一步限定“所述在接入消息的P-TMSI信息和/或RAI信息中添加所述TAI、Pool-id和MME-id具体为：将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为MME-id；将所述TAI添加到所述RAI信息中；将所述Pool-id添加到所述RAI信息和/或P-TMSI信息中”。权利要求11对权利要求3、6、8或10进一步限定“设置MME/SGSN合一节点的NRI和MME-id相同；所述UE从演进网络进入相同Pool内的旧有网络时，所述旧有网络为所述UE选择所述MME/SGSN合一节点”。专利复审委员会认为：权利要求5-11直接或间接引用权利要求1。如上文所述，权利要求1的评价方式涉及证据1-3、5-9。权利要求5、7、9对权利要求1进一步限定了MME信息的内容，以及在接入消息哪一位置添加MME信息。权利要求6对权利要求5进一步限定，权利要求8对权利要求7进一步限定，权利要求10对权利要求9进一步限定，权利要求11对权利要求3、6、8或10进一步限定。整体考虑权利要求5-11的技术方案，需要考虑证据1-3、5-9。证据1-3、5-9公开内容如上文所述。其中，证据1、3、8、9中并未涉及MME标识符放置位置的内容；尽管证据2公开了指示其注册的其中一个TAI为旧RAI，存储的S-TMSI签名为旧P-TMSI签名，证据5、7公开了将MME标识符放入P-TMSI，证据6公开了将MME标识符放入RAI，或者，放入P-TMSI和RAI，但是，证据2、5-7均未公开使用何种具体的MME标识方式以及具体位置设置，也没有给出相关技术启示。也没有证据表明上述特征属于公知常识。本领域技术人员在上述证据的基础上，并不容易想到如权利要求5-11的使用具体MME-id、具体的MME-id放置位置。因此，权利要求5、7、9能够获得方便寻址MME的有益效果，权利要求5、7、9具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。在其引用的权利要求具备创造性的前提下，权利要求6、8、10、11也具备专利法的二十二条的三款规定的创造性。（7）权利要求12对权利要求1进一步限定“所述UE接入演进网络时，所述演进网络为所述UE优先选择MME-id为P-TMSI中的NRI值的MME”。请求人认为：权利要求12的附加特征被证据被证据5或证据6或证据7公开。专利复审委员会认为：权利要求12引用权利要求1。如上文所述，权利要求1的评价方式涉及证据1-3、5-9，整体考虑权利要求12的技术方案，需要考虑证据1-3、5-9，证据1-3、5-9公开内容如上文所述。尽管证据2公开了指示其注册的其中一个TAI为旧RAI，存储的S-TMSI签名为旧P-TMSI签名，证据5、7公开了将MME标识符放入P-TMSI，证据6公开了将MME标识符放入RAI，或者，放入P-TMSI和RAI，但是，证据1-3、5-9均未公开使用何种具体的MME信息、将其放入哪一具体位置，也没有给出相关技术启示。也未有证据表明上述特征属于公知常识。因此，权利要求12能够获得方便寻址MME的有益效果，权利要求12具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（8）权利要求13引用权利要求1-10任一项，进一步限定“将S-TMSI中除MME信息外的其他信息添加到P-TMSISignature中”。请求人认为：权利要求13附加特征被证据10公开。证据10涉及EPS／LTE中P-TMSI签名使用上的LS，具体公开如下内容（参见证据10全文）：SA2注意到在TR33．821V0．3．0中并未提到“P-TMSI签名”。SA2想要问SA3以下问题：Q1：“P-TMSI签名”仍将用于EPS/LTE中吗？Q2：如果对Q1的答案为是，当在SGSN中执行路由区更新过程时且前一个节点时MME时是否需要有任何特殊的行为？SA2认为如果我们可以出于其他目的从‘P-TMSISignature’中重新使用某些空间（即，将‘P-TMSISignature’从24位减少至14位或16位），那么有可能是有利的。因此，SA2想要问SA3以下问题：Q3：SA3在那么做时（尤其是当在SGSN中执行路由区更新过程时且前一个节点是MME时）是否于见到任何严重的问题？SA2想请SA3提供对以上问题的回答，如果可能的话优选在卢布尔雅那SA2会议之前。专利复审委员会认为：证据10是提出问题，但未给出问题的答案。因此，尽管证据10中涉及EPS／LTE中P-TMSISignature，但未公开如何使用该签名的内容，也没有相关技术启示。并且，权利要求13直接或间接引用权利要求1，如上文所述，权利要求1的评价方式涉及证据1-3、5-9，整体考虑权利要求13的技术方案，需要考虑证据1-3、5-9，证据1-3、5-9公开内容如上文所述，也未公开上述附加技术特征，未给出相关技术启示。亦无证据证明权利要求13的附加特征属于公知常识。因此，权利要求13能够获得方便寻址MME的有益效果，权利要求13具有突出的实质性特点和显著的进步，权利要求13具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（9）权利要求14引用权利要求2，并进一步限定“所述SGSN根据所述接入消息中的MME信息确定所述MME具体包括，升级所述SGSN的配置信息或DNS，所述SGSN根据所述MME信息在所述配置信息或DNS中查找所述MME”。请求人认为：权利要求14的附加特征属于公知常识，或被证据6公开，或部分被证据6公开、部分属于公知常识。证据6公开（出处同上）：对于前R8SGSN不期望任何更改，而在内RAT附接/RAU程序中，UE可能需要将S-TMSI携载到SGSN，在这种情况下，UE可利用旧的RAIIE，仅更新D**或配置，无需更新SG**，以返回旧MME地址。有两个方式获取：1）重新分配LAC和RAC作为MME标识，在一个PLMN内唯一。MME标识的长度可以是24位。所接入的实体（MME或SGSN）可仅通过S-TMSI轻松发现MME，无需TAI信息。2）重新分配RAC和P-TMSI的一部分作为MME标识。若我们采用P-TMSI的6个位元，那么MME标识的长度可达到14位，所接入的实体（MME或SGSN）可仅通过S-TMSI轻松发现MME，无需TAI信息。但，LAC可被重新分配到TAC，以确保2G/3G与SAE之间的一些联配。在其引用的权利要求2相对于证据7和公知常识的结合不具备创造性的前提下，权利要求14相对于证据7和证据6、公知常识的结合也不具备专利法第二十二条第三款的规定。（10）权利要求15对权利要求1进一步限定“所述接入消息为RRC消息，所述MME信息至少包括MME-id；所述在向旧有网络侧发送的接入消息中添加MME信息具体为：将所述MME-id添加至所述RRC消息的P-TMSI信息中的NRI信息”。权利要求16对权利要求15进一步限定“将所述MME信息添加至所述RRC消息中NAS信息的P-TMSI和/或RAI中，S-TMSI除MME信息外的其他部分可置于NAS信息的P-TMSI、RAI或P-TMSISignature中”。请求人认为：权利要求15、16的附加技术特征是在证据1或证据3的基础上容易想到的。专利复审委员会认为：权利要求16引用权利要求15，权利要求15引用权利要求1，整体考虑权利要求15、16的技术方案，需要考虑证据1-3、5-9。如上文所述，权利要求1的评价方式涉及证据1-3、5-9。证据1、3公开内容如上文所述。对本领域技术人员来说，旧有网络以RRC消息作为接入消息是公知常识。但是，证据1、3均未公开将MME-id添加至所述RRC消息的P-TMSI信息中的NRI信息，也未公开对接入消息中NAS信息或P-TMSISignature的安排，没有给出相关技术启示。证据2、5-9公开内容如上文所述，也没有公开上述附加技术特征，未给出相关技术启示。亦无证据表明上述特征属于公知常识。权利要求15、16能够获得方便寻址MME的有益效果，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（11）独立权利要求17权利要求17要求保护一种用户设备UE。请求人认为，权利要求17相对于证据1结合公知常识、证据5结合公知常识、证据6结合公知常识、证据7结合公知常识，证据1结合证据3、证据5结合证据3、证据6结合证据3、证据7结合证据3、证据3结合公知常识、证据8结合公知常识、证据8结合证据3、证据9结合公知常识、证据9结合证据3不具备创造性。证据7公开内容参见上文所述。权利要求17所要求保护的技术方案与证据7相比存在区别特征：权利要求17中还包括执行方法步骤的接入消息发送模块和MME信息添加模块。对本领域技术人员来说，设置相关模块来完成方法步骤是惯用手段，属于公知常识。因此，权利要求17所要求保护的技术方案相对于证据7和本领域公知常识的结合显而易见，权利要求17不具有突出的实质性特点和显著的进步，权利要求17不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（12）权利要求18对权利要求17进一步限定“所述MME信息添加模块包括P-TMSI信息添加子模块，用于将S-TMSI中的MME-id添加到所述接入消息的P-TMSI信息中”。请求人认为：权利要求18的附加特征被证据1或证据3或证据5或证据6或证据7公开。证据7公开（出处同上）：MME应为用户分配S-TMSI，在S-TMSI包含MME标识符。为了确保S-TMSI在多个MME共享的跟踪区内是唯一的，必须使用MME标识符。当注册有MME的UE选择一个UTRAN小区，则执行从演进通用陆地无线接入网E-UTRAN到UTRAN的路由区更新过程。UE向新2GSG**发送路由区更新请求（旧RAI、旧P-TMSI、LTE网络能力）消息，在信息要素旧P-TMSI中，UE指示己经分配给UE的S-TMSI。因此，在其引用的权利要求17相对于证据7和公知常识的结合不具备创造性的前提下，权利要求18相对于证据7和公知常识的结合也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（13）权利要求19对权利要求17进一步限定“所述MME信息添加模块包括RAI信息添加子模块，用于将S-TMSI中的Pool-id、PLMN-id或TAI添加到所述接入消息的RAI信息中”，请求人认为：权利要求19的附加特征，涉及在P-TMSI信息中添加MME-id的方案被证据5或证据7公开，涉及在RAI信息中添加MME-id的方案被证据6公开，涉及在P-TMSI和RAI信息中添加MME-id的方案被证据2或证据6公开。专利复审委员会认为：权利要求19引用权利要求17，权利要求17的评价方式涉及证据1、3、5-9，整体考虑权利要求19的技术方案，需要考虑证据1、3、5-9，证据1、3、5-9公开内容如上文所述，尽管证据5、7公开了将MME标识符放入P-TMSI，证据6公开了将MME标识符放入RAI，或者，放入P-TMSI和RAI，但是，证据1-3、5-9均未公开权利要求19的附加技术特征“将S-TMSI中的Pool-id、PLMN-id或TAI添加到所述接入消息的RAI信息中”，也没有给出相关技术启示。也未有证据表明上述特征属于公知常识。权利要求19能够获得方便寻址MME的有益效果，权利要求19具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（14）权利要求20对权利要求17或18进一步限定“所述MME信息添加模块还包括NRI设置子模块，用于将所述接入消息的P-TMSI信息中的NRI信息设为所述MME-id”。请求人认为：权利要求20的附加特征被证据5或证据6或证据7公开。专利复审委员会认为：权利要求20与权利要求4的附加技术特征相对应，并且，权利要求20引用权利要求17或18，权利要求17、18的评价方式涉及证据1、3、5-9，整体考虑权利要求20的技术方案，需要考虑证据1、3、5-9，证据1、3、5-9公开内容如上文所述，与权利要求4具备创造性同理（具体评述参见上文），权利要求20也具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（15）权利要求21对权利要求17或18进一步限定“还包括P-TMSISignature添加模块，用于将S-TMSI中除MME信息外的其他信息添加到P-TMSISignature中”。请求人认为：权利要求21附加特征被证据10公开。专利复审委员会认为：权利要求21的附加技术特征与权利要求13的附加技术特征相对应，并且，权利要求21引用权利要求17或18，权利要求17、18的评价方式涉及证据1、3、5-9，整体考虑权利要求21的技术方案，需要考虑证据1、3、5-9，证据1、3、5-9公开内容如上文所述，基于相类似的理由，权利要求21具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（16）权利要求22-26请求人认为：权利要求22-26相对于证据2和公知常识的结合不具备创造性。独立权利要求22要求保护一种选择核心网节点的方法。证据2涉及RAU程序MME/SGW至pre-Rel-8SGSN，公开了如下内容（参见证据2摘要、x．y．1．2节）：本文提供了从MME/SGW至pre-Rel-8SGSNRAU程序的信息流。UE向新SG**发送一个路由区域更新请求（旧RAI、旧P-TMSI签名、更新类型、分类标志、DRX参数和MS网络能力），UE指示其注册的其中一个TAI为旧RAI，存储的S-TMSI签名为旧P-TMSI签名。新SG**向旧MME发送SGSN上下文请求（旧RAI、TLLI、旧P-TMSI签名、旧SGSN地址）来获得MS的MM和PDP上下文。如果新的SGSN为RAN节点的内部域连接提供连接至多个CN节点的功能，新SG**可从旧RAI和旧P-TMSI（或TLU）中导出的旧MME并向这个旧MME发送SGSN上下文请求消息，否则，新SG**从旧RAI中导出旧MME。在任何情况下，新SG**将导出一个其认为是旧MME。如果旧P-TMSI签名是有效或如果新SG**指示其已经验证了UE，则旧MME使用SGSN上下文响应作为响应（MM上下文、PDP上下文、NRS）。……旧MME存储新的SGSN地址，以允许旧eNB或SGW或并非所有（FFS）向新SG**转发数据包。新SG**向旧MME发送一个SGSN上下文确认消息。权利要求22所要求保护的技术方案与证据2相比存在区别特征：权利要求22还包括①所述接入消息包含第一TLLI和第二TLLI，所述第一TLLI信息携带UE上次接入的第一RAT的TMSI信息，所述第二TLLI携带UE当前接入网络的第二RAT的TMSI信息；②所述UE当前接入网络的网络侧根据所述TLLI信息选择核心网节点。根据上述区别特征确定其所要解决的技术问题是：如何选择核心网节点。专利复审委员会认为：证据2并未涉及在接入消息中包括两个TLLI的内容，也没有涉及接入网络根据上述TLLI信息选择核心网节点的内容，证据2没有给出上述区别特征的相关技术启示。亦无证据表明上述区别特征属于公知常识。权利要求22所要求保护技术方案相对于证据2与公知常识的结合并非显而易见，权利要求22能够实现在从演进网络向旧有网络接入时无需修改旧有网络就能确定MME的技术效果，因此权利要求22具备显著的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。对权利要求22进一步限定的从属权利要求23-26，也具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。三、决定宣告200810091433．7号发明的权利要求1-3、14、17、18无效，在权利要求4-13、15、16、19-26的基础上继续维持该专利有效。另查明，本专利说明书背景技术第[0013]段记载如下内容：“目前关于SAE的TMSI问题，由于SAE要求支持多种RAT，即会有多种类型的终端接入网络，为了保持系统容量，S-TMSI可能需要扩展来支持更多的用户和扩大容量，简化网络。”背景技术[0016]段中记载有如下内容：“在实现本发明实施例过程中，发明人发现现有技术中至少存在如下问题：由于演进网络（SAE网络）临时用户标识（S-TMSI）与旧有网络（如2G/3G的GPRS/PS网络）所分配给UE的TMSI/P-TMSI格式不统一，因此当UE从SAE网络进入旧有网络时，会因为旧有网络对S-TMSI无法识别，从而导致因为新选择的SGSN无法找到SAE网络中的MME，从而无法得到UE对应的Context。”本专利发明内容部分[0017]段记载有如下内容：“本发明实施例要解决的问题是提供一种通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法和装置，解决现有技术中因为新选择的SGSN无法找到SAE网络中旧的MME，从而无法得到UE对应的Context的技术缺陷。”在本案庭审中，华为公司及国家知识产权局均认可，在本专利申请日之前，通讯技术领域的发展对于S-TMSI是否要采用与P-TMSI不同的格式，存在不同方案的争论，尚未确定，在本专利申请日之后才最终确定S-TMSI与P-TMSI采用不同格式。在本案庭审中，华为公司及国家知识产权局均认可，本专利权利要求1与本专利权利要求17具有相同的保护范围。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为被诉决定在本专利权利要求1创造性判断中对证据7中公开了与本专利权利要求1中MME信息及S-TMSI相同的技术特征之认定是否正确，是否遗漏了区别技术特征。专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。权利要求是界定专利权保护范围的依据，说明书及附图对权利要求的解释作用体现在帮助本领域普通技术人员准确理解权利要求的内容，但不能替代权利要求在界定专利权保护范围过程中的地位和作用。依据说明书载明的技术问题和技术效果理解权利要求时，特别需要关注权利要求是否限定了解决技术问题并实现相应技术效果的技术特征，而避免在权利要求没有相关记载的情况下，引入说明书中的内容对权利要求进行不适当的限定。在本专利申请日之前，通讯技术领域的发展对于S-TMSI是否要采用与P-TMSI不同的格式尚未确定。在本专利申请日之后才最终确定S-TMSI与P-TMSI采用不同格式。本专利说明书中也明确记载了：“目前关于SAE的TMSI问题，由于SAE要求支持多种RAT,即会有多种类型的终端接入网络，为了保持系统容量，S-TMSI可能需要扩展来支持更多的用户和扩大容量，简化网络”。可见，在本专利申请日前S-TMSI与P-TMSI采用不同格式，仅为本领域技术人员了解的一种技术发展的可能趋势，而非已经形成的客观现实条件。对此，当事人亦予以认可。在此情况下，本专利如果仅限于要解决此种可能出现的基于S-TMSI与P-TMSI采用不同格式带来的问题，在权利要求中应对该种特殊的使用环境作出限定。但是，本专利权利要求1中没有对本专利是否仅适用于S-TMSI与P-TMSI具有不同格式的使用环境作出限定，相应的也没有对MME信息是否要与S-TMSI采用不同的格式作出限定。在这种情况下，不能基于背景技术中该技术问题的描述限缩本专利权利要求的保护范围。此外，就说明书记载的解决技术问题而言，虽然在背景技术中描述了由于S-TMSI与TMSI/P-TMSI格式不统一会因为旧有网络S-TMSI无法识别，从而导致新选择的SGSN无法找到MME。但是，在发明内容部分对本发明解决技术问题进行概括时，对技术问题的概括更加上位，即解决现有技术中因为新选择的SGSN无法找到SAE网络中旧的MME，从而无法得到UE对应的Context的技术缺陷，至于新选择的SGSN无法找到SAE网络中旧的MME的原因，在发明内容部分的技术问题概括中并没有得到体现，也没有明确地指向由于S-TMSI与TMSI/P-TMSI格式不统一所导致。结合专利申请日前S-TMSI是否要采用与P-TMSI不同的格式尚未确定的背景技术情况，上述说明书中技术问题的记载内容及其在说明书中所处的位置，合理的理解是在本专利申请日时，虽然已经考虑了可能存在的由于S-TMSI与TMSI/P-TMSI格式不统一导致的SGSN无法找到MME的问题，但是在提出解决思路时，并没有仅针对该问题，而是针对更为上位的新SG**无法找到MME的问题。在解决的思路上只要MME信息可以被旧有网络SGSN识别即可，至于MME信息是否要与S-TMSI具有不同的格式，S-TMSI与P-TMSI的格式是否相同，在本专利权利要求1中并未作出明确限定。华为公司有关本专利权利要求的解释并无依据，本院不予支持。根据证据7公开的内容，UE从演进通用陆地无线接入网E-UTRAN到UTRAN的路由区更新过程，向3GSGSN发送路由区域更新请求，发出的路由区更新请求即接入消息，其中在路由更新请求中的信息要素旧P-TMSI中，UE指示己经分配给UE的S-TMSI，即，UE通过演进网临时标识接入旧有网络；而S-TMSI内一个字段包含分配S-TMSI的MME标识符，MME标识符即在演进网络中唯一标识MME的信息。本专利权利要求1中“用户设备UE通过演进网络临时标识接入旧有网络时，在向旧有网络侧发送的接入消息中添加移动性管理实体MME信息，所述MME信息用于在所述演进网络中唯一标识所述UE接入的MME”的技术特征已经被证据7公开。华为公司认为被诉决定遗漏区别技术特征的主张不能成立。被诉决定对于本专利权利要求1不具有创造性的其他认定亦无不当。基于与权利要求1相同的理由，本专利权利要求17也不具有创造性。由于华为公司仅依据独立权利要求具有创造性，主张从属权利要求具有创造性，未针对从属权利要求的附加技术特征提出单独的理由，本院在不认可华为公司提出的独立权利要求具有创造性的情况下，对于被诉决定认定的从属权利要求2、3、14、18也不具有创造性的结论予以维持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华为公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回华为技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 张晓霞审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二〇年六月一日法官助理 高瞳辉书 记 员 刘晓婉