海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初196号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人卢传平，男，1987年1月7日出生，汉族，大专文化，海南省万宁市人，住万宁市，因本案，于2020年1月7日被万宁市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   辩护人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。   被告人卢传云，男，1989年1月12日出生，汉族，中专文化，海南省万宁市人，住万宁市，因本案，于2020年1月7日被万宁市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   辩护人杨尤君，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人卢传平、卢传云犯故意毁坏财物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。经审查，本院认为符合起诉条件，同年4月29日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官李高峰、书记员叶小星随同出庭支持公诉，被告人卢传平、卢传云及其二人的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。   万宁市人民检察院指控：2019年9月16日9时许，因土地纠纷问题，经过卢某(另案处理)等人的事先商议和准备后，被告人卢传云、卢传平伙同卢基文(已起诉)、卢家龙(已起诉)、卢豪明(已逮捕)、卢童才(已逮捕)等人，通过微信群等方式联系并组织卢姓家族多人骑摩托车、驾驶汽车前往万宁市万城镇裕民村委会滨林村十队洋上坡，并准备好铁锤、铁铲、锄头等工具。到达现场后，卢传云、卢传平等多人用事先准备好的工具，强行砸毁被害人李汝花、卢业斌家的围墙及不锈钢门。经价格鉴定，被损毁的围墙、不锈钢门共计价值人民币4661元。   为印证指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人卢传平、卢传云纠集三人以上公然毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并建议对被告人卢传平、卢传云在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内予以量刑。   经审理查明：2019年9月16日9时许，因土地纠纷问题，经过卢某(另案处理)等人的事先商议和准备后，被告人卢传云、卢传平伙同卢基文(已起诉)、卢家龙(已起诉)、卢豪明(已逮捕)、卢童才(已逮捕)等人，通过微信群等方式联系并组织卢姓家族多人骑摩托车、驾驶汽车前往万宁市万城镇裕民村委会滨林村十队洋上坡，并准备好铁锤、铁铲、锄头等工具。到达现场后，卢传云、卢传平等多人用事先准备好的工具，强行砸毁被害人李汝花、卢业斌家的围墙及不锈钢门。经价格鉴定，被损毁的围墙、不锈钢门共计价值人民币4661元。   因本案，民警于2020年1月7日在万宁市万城镇安置区华联酒店附近将被告人卢传平、卢传云抓获。   上述事实，被告人卢传平、卢传云在庭审过程中并无异议，且有公诉机关经庭审举证、质证的下列证据：1.书证，常住人口信息、到案经过、微信截图、案发现场照片等；2.证人卢某、卢豪明、卢童才、卢基文、卢家龙、卢家兴、卢童飞、卢家森、卢基波、卓以文、纪金菊、卢家波等人的证言；3.被害人卢业斌、李汝花的陈述；4.被告人卢传平、卢传云的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。   本案为故意毁坏财物罪，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知第三十三条第（三）项纠集三人以上公然毁坏公私财物的应予追诉的规定，在本案中，被告人卢传云为了方便统一协调解决土地纠纷问题，专门建了一个微信群，对群中成员发布侵犯他人合法权益的内容不但不及时阻止，还积极参与；而被告人卢传平在在案发前一天提醒并号召群里的人统一时间行动，故二被告人均应认定为本案的纠集者。   本院认为，被告人卢传平、卢传云纠集三人以上公然毁坏公私财物的行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控被告人卢传平、卢传云犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其二人在共同犯罪活动时均积极实施拆除、打砸围墙等行为，作用相当，都是主犯。鉴于被告人卢传平、卢传云到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭前认罪认罚，签字具结，又是初犯、偶犯，依法对二被告人可从宽处罚；庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且本案由同一农村集体土地纠纷引发，事出有因，可酌情从轻处罚，二辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案被告人卢传平、卢传云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第三项之规定，判决如下：   一、被告人卢传平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。）   二、被告人卢传云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 唐帅英   人民陪审员 李宝玉   人民陪审员 陈 蓝     二〇二〇年六月十七日   书记员 卢裕云   附：本案适用的主要法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知   第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：   （一）造成公私财物损失五千元以上的；   （二）毁坏公私财物三次以上的；   （三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；   （四）其他情节严重的情形。