辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初524号原告：张凤明，男，1963年11月11日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：孙会娟，女，1963年4月11日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：锦州铸城建设有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：任为民，该公司经理。委托诉讼代理人：邹继杰，男，1992年2月2日出生，汉族，该公司员工，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。被告：周勇，男，1963年2月16日出生，汉族，工人，住义县（尚艺发廊楼上）。原告张凤明诉被告周勇、锦州铸城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案,2019年6月12日作出（2019）辽0727民初454号民事判决，被告锦州铸城建设有限公司不服，提起上诉。2019年12月27日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终2315号民事裁定：一、撤销辽宁省人民法院（2019）辽0727民初454号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。本院于2020年4月10日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤明及其委托诉讼代理人孙会娟、师久伟、被告锦州铸城建设有限公司的委托诉讼代理人邹继杰、金雷、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤明向本院提出诉讼请求：要求二被告支付所欠原告人工费人民币139440元。事实及理由：2014年3月，被告周勇找到原告称其作为被告锦州铸城建设有限公司的项目经理，在义县新民屯处有一项目需要进行施工，让原告找人去其工地进行施工。当时双方口头协商按工程量结算人工费。此后，原告即带领十几个农民工开始对该造地工程进行施工，从施工之日起一直到工程完工后，原告带人共为被告施工四个月，被告应付原告劳务费60余万元，现经被告周勇分几次向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费人民币139440元。此劳务费虽经原告多次索要，但二被告均以种种理由拒不给付。故原告提起诉讼，请法院依法支持。被告锦州铸城建设有限公司辩称，本案为追索劳务报酬纠纷，原告主张的劳务费并非原告本人提供劳务所完成，原告无权以自己的名义代表其他提供劳务者主张支付劳务费，因此原告不具备本案的诉讼主体资格。本案工程二被告之间系承包合同关系，且被告铸城公司已将涉案款项全部支付完毕，不应再承担支付劳务费的法律责任。被告周勇辩称，原告所述的工程是被告周勇与案外人田华、王德华共同合伙承包的，三人因为没有施工资质，所以工程是借用被告锦州铸城建设有限公司的资质。原告所述不真实，当时被告并没有找张凤明去施工，也没有口头协议，因为当时已经有其他的工程队施工，是田华给被告打电话让把其他的工程队辞掉，让张凤明的工程队进入场地干活，张凤明就进入场地了。工程的投资都是田华和王德华投的，王德华的妻子是会计，账目都归王德华妻子管。当时被告告诉张凤明钱款都由田华和王德华管，到现在被告也不知道怎么结账的，被告没给张凤明结过账。有一次是王德华让被告给张凤明送过10万元钱，被告送去了，张凤明给打了条，但是被告并不知道这个是什么钱。综上所述，被告周勇不应承担给付原告人工费的义务。原告张凤明围绕其诉讼请求提交了工程量结算单、通话录音，被告锦州铸城建设有限公司提交了协议书、内部工程项目承包管理协议书，另有本院对程海莲的调查笔录，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年12月19日，被告锦州铸城建设有限公司与义县土地开发整理中心签订协议书一份，约定：义县土地开发整理中心将义县前杨乡新民屯村等三个村高标准基本农田建设项目（一标段）承包给被告锦州铸城建设有限公司建设施工。工程内容包括土地平整、灌溉与排水、田间道路、农田防护与生态环境保持、其他工程以及设计文本、图纸所含本项目内容；工程总造价为人民币2636412.77元；工期自2013年12月20日至2014年6月30日止。此份协议订立后，被告锦州铸城建设有限公司（甲方）与被告周勇（乙方）签订内部工程项目承包管理协议一份，约定：甲方同意将义县前杨乡新民屯村等三个村高标准基本农田建设项目（一标段）承包给乙方，乙方承包期间以甲方项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，承包期期间乙方实行六包施工，包质量、包工期、包安全、包完整资料、包材料采购、包人员与施工组织，乙方按工程总价的3%向甲方上缴管理费。合同签订后，被告周勇于2014年找到原告张凤明，让张凤明找人为其工程施工提供劳务，关于劳务费的支付及具体施工项目双方均为口头约定，无书面合同。2014年6月16日，被告周勇工地上的技术员程海莲为原告张凤明出具了“张凤明工程量明细”一份，该明细记载的内容如下：1、机电井剩余金额108800元；2、井台27座，金额6300元；3、农桥、涵管金额166900元；4、水泥路面74560元；5、收拾井台人工费5940元。剩余金额合计362500元，扣除费用金额23060元，剩余金额339440元。本案原告主张给付人工费139440元，关于差额20万元，庭审中原告陈述：2015年10月29日被告周勇给付了10万元，原告为被告周勇出具了收条，2016年8月，周勇让原告去王德华处取了两次5万元，原告给王德华打了借条，一共10万元，是周勇让原告去取的钱，周勇负责结算。被告周勇陈述：原告所述的10万元，是王德华给的，让被告送到了原告家，原告给打了收条，后来的两次5万元，被告不知情。本院认为，建筑企业的内部承包关系是指建设工程施工合同中的建筑企业的下属分支机构或职工承包全部或部分工程施工，建筑企业对其下属分支机构或职工的工程施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务，是建筑企业的一种内部经营方式。借用建筑资质关系是借用人无资质、超资质等级或者以任何形式借用其他建筑企业的名义承揽工程，借用双方不存在隶属关系，被借用的建筑企业不对借用人的工程施工过程及质量等进行监督管理。本案中，被告周勇并非锦州铸城建设有限公司的在册职工，二被告之间不存在隶属关系；从二被告签订的内部工程项目承包管理协议的内容上看，被告锦州铸城建设有限公司并不实际参与工程施工，被告周勇实行六包施工，并向锦州铸城建设有限公司缴纳管理费。故此，被告周勇是借用被告锦州铸城建设有限公司的资质进行施工，双方是借用施工资质的挂靠关系，被告周勇为案涉工程的实际施工人。被告周勇虽称其是与其他人共同合伙承包的涉案工程，但其未能提供任何证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。本案原告张凤明与周勇之间虽没有签订书面合同，但本院结合原告提供的工程量明细、电话录音以及本院对程海莲的调查笔录，可认定原告与被告周勇之间建立了劳务合同关系、周勇欠付原告人工费的事实。关于欠付人工费金额，周勇对给付过原告人工费10万元的事实予以认可，辩称是受案外人王德华指派，但未能提供证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。关于原告所称另外两笔5万元的人工费，虽双方陈述不一，但本案中原告主张的给付金额未超过扣除10万元后的欠付金额，被告周勇亦未能举证证明其另外给付原告人工费的事实，故对原告主张的给付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款规定：禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义招揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案被告锦州铸城建设有限公司允许被告周勇使用本企业资质存在过错，且双方的内部协议只对双方有效，因此，被告锦州铸城建设有限公司应与被告周勇对给付原告人工费应承担连带责任。关于张凤明是否具备原告的诉讼主体资格一节，虽张凤明本人未实际提供劳务，但与被告周勇进行协商最终达成劳务合同意思表示的是张凤明，且提供劳务的工人也是张凤明所召集，工人工资是由张凤明实际发放，故张凤明所召集的工人与被告周勇之间不存在任何合同关系，张凤明是劳务合同的相对方，其具备原告的诉讼主体资格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：被告锦州铸城建设有限公司、周勇于本判决生效后十日内给付原告张凤明劳务费人民币139440元，二被告之间互付连带责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由被告锦州铸城建设有限公司、周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  郝永红人民陪审员  袁 芳二〇二〇年六月十九日此处空一行XXX书记员甄妍