天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4916号原告：天津市宏基永固建筑材料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村南（津仓高速口东1000米）。法定代表人：周喜民，董事长。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，男，该公司法务。原告天津市宏基永固建筑材料有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张和平及被告的委托诉讼代理人穆兆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款1969393.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月23日签订《天津首创沁景苑项目二期西区抹灰砂浆购销合同》，合同约定由原告向被告承建的沁景苑工程工地提供抹灰砂浆等建筑材料，双方对数量、单价、付款及结算方式等均有约定。合同履行期间双方以对账单的方式计算所供货物及应付货款等内容，据对账单确认被告尚欠原告货款1969393.03元，原告多次催要未果。被告辩称，原告起诉的基本事实属实，对于欠付的货款金额没有异议，但是根据合同约定，目前仅应支付至货款的90%，剩余的10%货款即279939.3元应于质保期满后支付，该部分货款尚不满足付款条件。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《天津首创沁景苑项目二期西区抹灰砂浆购销合同》《质量管理协议》《物资采购廉政协议书》，证明双方具有买卖合同关系，合同对双方的权利义务进行了明确约定；证据二、项目材料对账单，证明双方对供货金额进行了对账；证据三、《说明》，证明双方于2019年4月就质保金达成新的约定，将质保金金额由10%变更为5%，并约定质保金的66%于2019年底付清，质保金的34%于工程竣工验收合格后两年内付清。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据三的证明目的不予认可，认为柯磊、张舵不能代表被告变更合同内容，对被告不具有约束力。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告（供应单位/乙方）与被告（需用单位/甲方）签订编号为CSCEC2B4-QJY2-WZGX-30的《天津首创沁景苑项目二期西区抹灰砂浆购销合同》，约定工程名称为沁景苑1-2#楼及裙房、7#、14#（社区医疗中心）、22-25#、26-28#楼及裙房、地下车库及人防，工程地点为津南区辛庄镇鑫怡路与永盛道交口东北侧，建设单位为天津兴泰聚成置业有限公司。乙方按本合同要求及甲方通知要求，向甲方提供抹灰砂浆及所有相关技术资料及证明文件。合同暂估总价2434260元，其中不含税金额2098500元，税额335760元。最终结算总额以甲乙双方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收合格的实际供应数量×本合同单价＋税额为准。交货方式为乙方负责送货到甲方项目，并按甲方材料人员的要求卸货并码放整齐至指定堆场。交货时间为甲方在需要进场前1-3天向乙方提供书面的材料分批进场订单，通知乙方，乙方必须按时交货，节假日也必须保证供应，不得擅自拖延交货时间。甲方应按国家现行标准对货物的质量和数量进行验收。甲方指定柯磊为其现场负责收货及验货代表。乙方指定周喜民为其供应货物及办理有关送货、对账、收款事项的代表。到货数量及质量验收须由甲乙双方代表共同签署确认方为有效。货到施工现场经检验合格后，双方每月10日按甲方规定的格式办理对账结算，对清账后2日内，乙方须提供符合国税局要求且可以抵扣的增值税专用发票给甲方，每逾期一日，乙方应按逾期送达发票金额的10%支付违约金。每月办理对账结算，每三个月支付一次，支付至已结算金额的60%，以此类推，待双方办理完工结算并经公司审核合格后三个月内付至结算额的80%，项目整体竣工完成并验收合格后付至结算额90%，10%作为质保金，质保期满后分两次先后付清。合同履行完毕后，一个月内双方应按甲方规定的格式办理完工结算，完整的完工结算资料应包括完工结算审批表、材料结算汇总表、最终结算补充说明。如未及时办理完工结算，货款的支付时点顺延，一切损失由乙方承担。《质量管理协议》约定质保期开始时间为工程竣工日期，质保期为工程竣工后24个月。合同签订后，原告陆续向被告交付货物。经双方结算，供货金额总计2799393.03元。截至法庭辩论终结时，被告已经支付830000元，尚欠1969393.03元未支付。2019年4月10日，柯磊、张舵出具说明，内容为“天津市宏基永固建筑材料有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司天津首创沁景苑项目的砂浆合同，做如下修改：1、原合同中质保金10%，现变更为5%，其中质保金的66%在2019年年底前付清，质保金的34%在工程竣工验收合格后两年内付清。2、自2019年4月10日起罐装抹灰M5砂浆不含税价格256.63元/吨（税率13%），袋装抹灰M5砂浆不含税单价300.88元/吨（税率13%）。”本院认为，原告与被告之间签订的《天津首创沁景苑项目二期西区抹灰砂浆购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了交付标的物的义务，被告亦应按照合同的约定支付价款。现被告对结算金额及付款情况均无异议，并同意支付至货款总额的90%，但认为根据合同约定应扣留货款总额的10%作为质保金，于质保期满后再支付。对此，原告认为双方签订的《天津首创沁景苑项目二期西区抹灰砂浆购销合同》属于分期买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十三条的规定，原告有权要求被告支付全部价款。但结合本案关于供货方式和结算方式的约定，本案不符合分期付款买卖合同的特征，原告依据分期付款买卖合同的相关规定要求被告支付全部价款的，本院不予支持。本案应当按照双方关于质保金的约定，判断剩余价款是否满足付款条件。关于原告主张双方变更质保金约定的问题，被告不予认可。原告提交的《说明》中虽就质保金的比例及支付期限进行了变更，但被告主张柯磊、张舵没有相应的代理权，该代理行为对被告不发生效力。根据购销合同显示，被告仅指定柯磊作为其现场负责收货及验货代表，并未授权其代表被告签署合同，原告亦未提供其他证据证实柯磊、张舵具有相应代理权或有理由相信柯磊、张舵具有相应代理权，因此柯磊、张舵的上述代理行为对被告不发生效力。根据《天津首创沁景苑项目二期西区抹灰砂浆购销合同》及附件约定，结算金额的10%作为质保金，质保期满后分两次先后付清，质保期为工程竣工后24个月。双方自认工程竣工验收的时间2019年6月17日，故质保期尚未届满，质保金的付款条件尚未成就。因此，被告应向原告支付的价款金额为1689453.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市宏基永固建筑材料有限公司支付价款1689453.73元；二、驳回原告天津市宏基永固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22525元，减半收取计11262.5元，由原告天津市宏基永固建筑材料有限公司负担1260元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担10002.5元；保全费5000元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 翟 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。