江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12054号原告：李云中，男，1979年2月3日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储永忠（受原告的特别授权委托），男，1963年4月6日生，住宜兴市湖父镇。委托诉讼代理人：汪丹（受原告的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：赵继伟，男，1980年2月12日生，住宜兴市丁蜀镇。被告：唐雷，男，1982年2月15日生，住宜兴市丁蜀镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县龙潭南路。社会统一信用代码：91340523550176828U。负责人：丁国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：戴汉川（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告李云中与被告赵继伟、唐雷、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月19日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李云中的委托诉讼代理人储永忠、被告唐雷、被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李云中的委托诉讼代理人汪丹、被告唐雷、被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。两次开庭，被告赵继伟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用222384元。2、由被告承担诉讼费包括鉴定费。事实和理由：2018年3月27日19时05分许，被告赵继伟驾驶其借用原告所有正三轮载货摩托车，沿宜兴市丁蜀镇西施路由南向北行驶至丁蜀镇通蜀路路口时，与沿通蜀路由东向西行驶通过路口被告唐雷驾驶的小型轿车相撞，造成赵继伟及正三轮载货摩托车乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，赵继伟负事故的主要责任，唐雷负事故的次要责任，原告不承担事故责任。唐雷驾驶的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，原告的各项损失在该保险限额内给予赔偿。请求本院支持其诉讼请求。被告赵继伟未作答辩。被告唐雷辩称，其为原告前期的医疗费垫付了43559.8元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。超过交强险部分，第一次庭审中其公司认可30%的赔偿责任，但是考虑到李云中本案中也有过错，应当承担部分责任，其公司应承担的赔偿责任要求本院予以调整。原告的医疗费应扣除非医保用药，具体金额要求对非医保用药进行鉴定。原告主张的误工费为6000元，已经超过纳税标准，应当提供纳税凭证。交通费仅认可300元。同时其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日19时05分许，赵继伟驾驶正三轮载货摩托车沿宜兴市丁蜀镇西施路由南向北行驶至丁蜀镇通蜀路路口时，与沿通蜀路由东向西行驶通过路口唐雷驾驶的小型轿车相撞，造成赵继伟及正三轮摩托车乘员李云中受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，赵继伟承担事故的主要责任，唐雷承担事故的次要责任，李云中不承担事故责任。李云中受伤后，先后至宜兴市人民医院、无锡市人民医院、宜兴市第二人民医院、宜兴市中西医结合医院治疗，总计住院28天，医药费共计46393.05元（其中李云中支付5973.16元，唐雷垫付40419.89元）。期间，唐雷还为李云中垫付护工费2340元（120元×19.5天）。赵继伟驾驶的正三轮载货摩托车，车主登记为李云中。赵继伟驾驶本案正三轮载货摩托车时未取得机动车驾驶证。李云中在将车辆出借给赵继伟驾驶时，知道赵继伟未取得机动车驾驶证。唐雷驾驶的小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。另查明，赵继伟在事故中仅受到轻微伤。经李云中申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李云中左髋关节损伤构成十级伤残，误工期240天、护理期120天、营养期120天。此次鉴定，李云中支付鉴定费3060元。庭审中，李云中为证明其误工费损失为每月6000元，提供了宜兴市泥壶缘紫砂有限公司出具的证明、劳动合同、工资单。该证明载明：该单位职工李云中于2016年12月份进该单位上班，从事紫砂泥配制工作，月工资6000元，2018年3月27日发生交通事故后未上班，工资停发。该证明无制作人及单位负责人签字，仅加盖了单位公章。对上述证据，保险公司质证称：误工证明，不符合民讼法的有关规定，没有提供单位负责人及制作人的签名或盖章及联系方式；原告提供的工资单明显是事后制作，存在虚假证明；既然原告与宜兴市泥壶缘紫砂有限公司签订了劳动合同，就应当缴纳相应社保，原告应当提供相应社保缴纳凭证予以证明。原告主张的误工费为6000元，已经超过纳税标准，应当提供纳税凭证。原告提供的工资清单上，并不是每个月的收入都是6000元，原告的主张与其提供的证据相矛盾。故对原告主张的误工费不予认可。同时唐雷为证明其为李云中垫付转院用车费800元，提供收据一份，但该收据无收款人签字，也无收款单位的印章。对该收据，保险公司在质证时不认可，李云中对转院事实认可，但对该收据不认可。审理中，保险公司要求扣除非医保用药未提供相关证据。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告唐雷负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。虽然被告赵继伟负有事故的主要责任，但原告李云中明知赵继伟未取得机动车驾驶证而将车辆出借给赵继伟驾驶，其对损害的发生也有过错。综合李云中、赵继伟的过错程度，本院认定李云中应承担30%的过错责任，赵继伟应承担40%的过错责任。赵继伟应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。李云中的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，唐雷承担30%的赔偿责任，赵继伟承担40%的赔偿责任。唐雷应承担的赔偿责任由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因本次事故造成李云中、赵继伟两人受伤，本院结合每个受害人的实际损失情况，酌情为赵继伟在保险公司的交强险医疗费项限额内预留赔偿份额2000元，伤残项限额内预留赔偿份额2000元。关于李云中主张的误工费损失认定问题。李云中提供的宜兴市泥壶缘紫砂有限公司出具的证明，虽然加盖了单位公章，但无制作人及单位负责人签字，该份证据不具备证据的形式要件，属于无效证据。李云中提供的劳动合同、工资单，由于未提供社保缴纳凭证及纳税凭证，在保险公司持有异议的情况下，仅凭劳动合同、工资单证明其主张的每月6000元的误工费损失，证据不足，本院无法确认。鉴于李云中发生事故时具备劳动能力，因此其误工费损失可以按照本地最低工资标准每月2020元结合鉴定意见书确定的误工期240天计算。关于唐雷为李云中垫付转院用车费金额的认定。唐雷提供的租车转院车费收据，因无收款人签字，也无收款单位的印章。保险公司在质证时对该收据不认可，故该收据不能作为有效证据认定。考虑到李云中客观上转院至无锡市人民医院治疗，李云中也认可唐雷租车转院的事实，本院对唐雷支出的转院租车费酌情认定为300元为宜。同时认为，保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，并要求对非医保用药进行鉴定。因保险公司未能提供相关证据证明，本院对此主张不予支持。唐雷垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费用应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院亦不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费5973.16医疗费票据等(含唐雷垫付40419.89元）46393.05住院伙补50元/天×28天营养费30元/天×120天交通费本院酌定（含唐雷垫付的转院用车费在内）护理费120元×19.5天＋100元/天×（120－19.5天）误工费按本地最低工资标准2020元／月计算240天残疾赔偿金104920.3252460.16元/年×20年×10%104920.32精神抚慰金唐雷应赔：50000元×10%×30%＝1500元（交强险中优先支付）赵继伟应赔：50000元×10%×40%＝2000元原告总损失184293.48含原告未主张的，唐雷垫付款在内189363.37赔偿计算交强险:116000医疗费用（为另一伤者赵继伟预留2000元）死亡伤残（为另一伤者赵继伟预留2000元）108000财产损失三者险：（189363.37-116000－赵继伟应赔精神抚慰金2000）×30%保险公司共计赔偿：116000+21409137409保险公司支付李云中：（116000＋21409）－43059.89（唐雷垫付款）保险公司返还唐雷：垫付医疗费40419.89元＋垫付护工费2340元＋转院用车费300元赵继伟赔偿李云中：（189363.37-116000－2000）×40%＋2000（精神抚慰金）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿137409元，其中支付给李云中94349元，返还唐雷43060元。二、赵继伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李云中30545元。三、驳回李云中的其他诉讼请求。四、驳回李云中对唐雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3815元，其中案件受理费减半收取计755元，鉴定费3060元，由李云中负担1161元，赵继伟负担1349元，保险公司负担1305元（李云中同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2654元，由赵继伟、保险公司按照各自应当负担的金额在本判决生效之日起十日内向李云中支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二○二○年六月十五日书记员沈天宇