天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初782号原告：董琰，女，1949年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：李华伟，男。原告董琰与被告天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称公交二公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琰的委托诉讼代理人孙志伟、被告公交二公司的委托诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董琰向本院提出诉讼请求：1.判令公交二公司赔偿医疗费72183.2元、住院伙食补助费2100元、担架车服务费350元、残疾辅助器具费780元、交通费500元、护理费14953元、营养费4500元、伤残赔偿金42976元、二次手术费12000元、鉴定费5100元，共计155442.2元；2.诉讼费用由公交二公司负担。事实和理由：2019年11月22日，董琰从今晚报大厦乘坐公交二公司运营的800路公交车，当车辆行驶至贵州路附近时，因司机在逆行超车过程中采取紧急制动措施，由于惯性原因董琰摔倒在车厢内。事故发生后，董琰被转送至天津医科大学总医院住院治疗，经诊断伤情为左侧肱骨大结节骨折，后在该院住院21天，住院期间被告未垫付费用。原被告双方系客运合同关系，被告有义务将原告安全送达至目的地。被告作为事故车辆的所属单位，对本次事故发生应承担全部责任，故诉至法院。公交二公司辩称，对董琰主张的事故真实性无异议，但不应由公交二公司承担全部责任，董琰自身也应承担相应责任；医疗费数额经核实无异议；担架车服务费、残疾辅助器具费无异议；交通费过高，只认可有票据支持的300元部分；对鉴定报告无异，不认可二次手术费用，鉴定费应由董琰负担；对护理费，如相关票据的认可按照每日150元的标准支付，如无票据的认可按照每日123元的标准支付；营养费标准过高，认可每日25元的标准。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，董琰乘坐公交二公司运营的800路公交车，行车途中因司机采取紧急制动措施，造成董琰摔倒受伤的事故。事故发生后，董琰被送往天津市。医科大学总医院进行治疗，住院治疗21天，诊断结论为：左侧肱骨大结节骨折、左肩关节脱位等。出院后董琰，在该医院门诊进行后续治疗。经当庭核对，双方当事人均认可医疗费票据金额总计72183.2元。董琰主张其受伤后住院期间及出院后部分时间聘请护工进行护理，共35天，支出护理费用8170元，其余时间由其家属进行护理。案件审理过程中，董琰申请对其伤残等级、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年5月12日，鉴定机构作出津天宏[2020]临床鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董琰左肩关节功能损伤程度符合十级伤残；董琰自外伤之日起护理期90日、营养期90日；董琰二次手术费（左肱骨近端钛板螺钉内固定取出）需12000元。上述事实，有董琰提交的医疗费票据、住院病案、门诊病历、护理协议、护理费发票、交通费票据、担架车服务费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，董琰乘坐公交二公司运营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对董琰的损失本院做如下认定：1、医疗费72183.2元、担架车服务费350元、残疾辅助器具费780元，有票据为证且被告对此未提出异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费2100元，董琰住院21天，其主张每日100元的标准未超合理范畴，本院对此予以确认。3、交通费500元，被告主张仅认可有票据支持的300元部分，原告当庭对此亦予以认可，故交通费本院按照300元予以支持。4、关于护理费，原告主张包括雇佣护理人员护理费用8170元，家属自行护理55日费用6765元（按照天津市居民服务和其他服务业2018年度在岗职工平均工资标准每日123元计算）。经鉴定，原告护理期为90日，对雇佣护理人员护理费用8170元有相关证据予以佐证，其余55日护理费的标准亦符合相关法律规定，故本院对原告主张的护理费14953元予以确认。5、营养费，经鉴定认定董琰营养期为90日，其主张营养费每日50元，未超合理范畴，本院予以支持，营养费确认为4500元。6、伤残赔偿金，根据伤残等级，按照天津市2018年度城镇居民人均可支配收入计算，自定残之日起按20年计算，受害人六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。原告定残之日年龄为70周岁，故计算为十年。天津市2018年度城镇居民人均可支配收入为42976元，鉴定意见确认原告伤残等级为十级，故残疾赔偿金确认为42976元。7、关于二次手术费12000元，根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中法院委托鉴定单位做出的鉴定结论确认原告董琰后续治疗取内固定费用约为12000元，故原告依据该鉴定意见主张后续治疗费12000元于法有据，本院予以确认。8、鉴定费5100元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对董琰主张的医疗费72183.2元、担架车服务费350元、残疾辅助器具费780元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、护理费14953元、营养费4500元、残疾赔偿金42976元、二次手术费12000元、鉴定费5100元，共计155242.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第二客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董琰155242.2元；二、驳回原告董琰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年六月十九日法官助理邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。