wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3052号原告：烟台润森建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路**。法定代表人：柳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：柳丰青，系已故柳德文之父，1939年9月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：单尚芝，系已故柳德文之母，1942年5月8日出生，汉族，住莱阳市。两被告共同委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。原告烟台润森建筑装饰工程有限公司诉被告柳丰青、单尚芝劳动争议一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫建锋、孔方圆与两被告共同委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与已故柳德文之间不存在劳动关系。事实和理由：柳德文仅是因同乡关系由原告的法定代表人柳林介绍、安排劳务工作，不受原告公司的管理，也不从事原告公司安排的有报酬的劳动。原告与柳德文并未订立书面劳动合同，未为柳德文缴纳社会保险。被告提供的事故相关刑事案件材料中，仅能体现为柳林个人介绍、安排已故柳德文前往事故发生地工作，并不能当然证明原告公司与柳德文之间的法律关系；虽然以原告的名义为柳德文购买了意外伤害险，该保险险种为意外伤害险而并非雇主责任险，不能仅以原告系投保人即认定为原告与柳德文存在劳动关系，为柳德文投保仅是柳林出于对于柳德文的保障而作出的关怀行为，柳林的询问笔录中也明示是其个人名义为柳德文投保，与原告无关；原告提供的门诊病例等材料中虽有柳林的签字，但其是以同乡、亲戚的身份签字，而并非原告法定代表人的身份，从其签字的备注中可见，签名中明确写为“叔侄”关系；因此上述证据并不足以证明原告与已故柳德文之间存在劳动关系。被告辩称，原告所诉与事实不符，要求确认原告与柳德文自2018年1月1日至9月10日期间存在劳动关系。经审理查明，单尚芝系柳德文之母，柳丰青和柳德文系继父子关系。原告于2016年8月10日成立，股东为柳林，经营范围包括土木、钢结构工程，室内外装饰装修工程设计、施工，建筑修缮工程等。2018年9月10日，柳德文在烟台市芝罘区泰晤士新城14号楼施工工地现场工作，另一员工王风明违规操作现场叉车，叉车前端顶在柳德文腹部，造成柳德文受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2019年5月16日，两被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认原告与已故柳德文自2018年1月至2018年9月10日期间存在劳动关系。该委于2019年8月13日作出烟芝劳人仲案字（2019）第720号裁决书，裁决确认原告与已故柳德文自2018年1月至2018年9月10日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。原告主张：原告的法定代表人柳林与柳德文是同乡，柳德文拜托柳林为其介绍劳务活。柳林个人偶尔有劳务活时会让柳德文帮忙，并根据实际工作内容支付一定的报酬。这仅是柳德文与柳林两个自然人之间的劳务关系或者帮工关系。且双方并非长期雇佣关系，也未按月发放工资。柳德文不受原告管理，也不由原告发放报酬，不能认定原告与柳德文之间存在劳动关系。被告主张：2018年1月原告的法定代表人招工，柳德文随原告的法定代表人到原告处工作。每月工资4000元，现金发放。2018年9月10日，两被告被通知柳德文发生事故，事故发生时柳德文在烟台市芝罘区泰晤士新城14号楼施工，该地址也是原告的工商登记注册地。在柳德文去世以后，原告欠付柳德文部分工资，系柳德文的家属到原告处领取的工资，并且都有签字有收条。被告对其主张提供如下证据：1、烟台市医院门诊病历、鉴定意见通知书、死亡注销证明，证明2018年9月10日，柳德文受原告法定代表人柳林委派在烟台市芝罘区泰晤士新城14号楼施工工地现场工作，原告处另一员工王风明违章操作现场叉车，造成柳德文受伤，经医院抢救无效死亡。原告对上述证据真实性无异议。2、烟台市芝罘区人民检察院烟芝检公刑诉(2018)975号起诉书、烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602刑初29号判决书、烟台市公安局芝罘分局卧龙派出所询问笔录复印件，笔录载明2018年9月10日柳德文在泰晤士新城14号楼前施工，柳林在太平财产保险有限公司为其购买了意外伤害保险。原告对上述证据真实性无异议。原告主张上述证据均注明柳德文受雇于柳林，不能因柳林是原告的法定代表人即认定原告与柳德文存在劳动关系。3、被告代理人吴国鸿与太平财产保险有限公司理赔员白晓迪微信聊天记录及单尚芝中国工商银行交易明细，证明原告以柳德文为其员工名义在太平财产保险有限公司为其以及其他员工投保意外伤害险。柳德文去世后，被告单尚芝收到保险公司理赔款。证明柳德文与原告存在劳动关系。原告称认可银行明细的真实性，对微信聊天记录中聊天对象身份无法确认，也无证据证明其可代表太平财产保险有限公司。即使因柳德文发生意外伤害去世单尚芝获得保险理赔款，也无法证明原告与柳德文之间存在劳动关系。4、保单号码为66707111920180000018-003的太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险单材料一宗，投保人为烟台润森建筑装饰工程有限公司，保险险种为无忧团体意外伤害保险，保险条款规定对被保险人有保险利益的机关、企业、事业单位和社会团体均可作为投保人，被保险人清单中列有柳德文，职业/工种为散工。证明以原告名义在太平财产保险有限公司为柳德文投保团队意外伤害险，且原告在保险合同中认可柳德文为该公司职工，从事工作为散工，原告与柳德文之间存在劳动关系。原告对该证据真实性无异议，但表示虽然原告投保了该份保险，但投保时柳德文所从事的职业/工种为散工，恰恰证明柳德文在工地从事的不是固定劳动工作，而是有时去有时不去，不能仅凭保单就认定柳德文与原告之间存在劳动关系。原告未提供2018年1月至9月份单位的工资表及考勤记录。本院认为，原、被告均符合劳动关系的主体资格。原、被告均认可柳德文从事原告处的工作。原告主张系柳林个人雇佣，原告与柳德文之间不存在劳动关系，对此原告未提供证据证明。原告在限期内未提供其单位的工资表和考勤记录，应承担不能举证的不利法律后果。被告主张柳德文与原告之间存在劳动关系，对此提供了保单一份，该保单显示投保单位为原告，柳德文为被保险人，被告主张原告与柳德文自2018年1月1日至9月10日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告烟台润森建筑装饰工程有限公司与柳德文自2018年1月1日至9月10日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告烟台润森建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年六月二十三日书记员 慕惠洋（代）
海南省海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0107刑初137号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人谭志亮，男，汉族，1988年10月12日出生，公民身份号码×××，海南省临高县人，初中文化，现在功夫梦快餐店员，户籍所在地海南省儋州市，住海口市。因犯故意伤害罪于2016年1月15日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2019年10月29日被抓获，同年10月31日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2020年4月3日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。   海口市琼山区人民检察院以海琼检一刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人谭志亮犯招摇撞骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派副检察长陈才出庭支持公诉，被告人谭志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月1日1时40分许，被告人谭志亮、张泽霖（另案处理）冒充便衣警察的身份，在海南省海口市××区堤坝上以被害人梁昌贤违法驾驶摩托车进入海口市内需要查扣为由将被害人梁昌贤的一辆红色宝雕牌摩托车（无牌号）骗走。2019年10月29日17时许，被告人谭志亮在海口市公安局龙昆南派出所门口被公安民警抓获，民警从被告人谭志亮身上查获一张印有“海口市公安局美兰分局人民路派出所打击‘两抢一盗’专业便衣队”工作证。2019年11月14日，公安民警从张泽霖处缴获一辆红色宝雕牌摩托车（破案后已发还被害人）。经海口市价格认证中心鉴定，涉案的宝雕牌摩托车价值人民币3960元。   被告人谭志亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，且签字具结，认罪认罚。   经审理查明，2019年3月1日凌晨0时，被告人谭志亮电话联系张泽霖（另案处理）到海口市××区看是否可以冒充便衣警察身份扣到摩托车。当天凌晨1时40分许，谭志亮伙同张泽霖骑一辆鬼火牌摩托车来到滨江路堤坝上，发现被害人梁昌贤和朋友吴谐在梁昌贤的摩托车旁边聊天，谭志亮和张泽霖便手持甩棍来到梁昌贤和吴谐旁边，张泽霖还故意拿出一张便衣工作证在梁昌贤和吴谐面前晃了一下，让梁昌贤和吴谐看到工作证的警微。接着谭志亮和张泽霖以现在海口市禁止摩托车入市，需要查扣违规入市摩托车为由，将梁昌贤的一辆红色宝雕牌摩托车（无牌号）骗走，临走时还故意让梁昌贤持购车发票于当天中午到海口市交警大厦取车。2019年10月29日17时许，被告人谭志亮在海口市公安局龙昆南派出所门口被公安民警抓获，民警从被告人谭志亮身上查获一张印有“海口市公安局美兰分局人民路派出所打击‘两抢一盗’专业便衣队”工作证。2019年11月14日，公安民警从张泽霖处缴获一辆红色宝雕牌摩托车。经海口市价格认证中心鉴定，涉案的宝雕牌摩托车价值人民币3960元。破案后，该车已发还被害人梁昌贤。   上述事实，被告人谭志亮在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、发票，情况说明，证明，发还清单，起诉书，刑事判决书，证人王某、叶志勇、吴谐的证言，被害人梁昌贤的陈述，同案人张泽霖、被告人谭志亮的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谭志亮伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物价值人民币3960元，其行为已经构成招摇撞骗罪，依法应刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭志亮犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭志亮冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人谭志亮有犯罪前科，从重处罚。被告人谭志亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的印有“海口市公安局美兰分局人民路派出所打击‘两抢一盗’专业便衣队”工作证1张，系作案工具，应予以没收。根据被告人谭志亮的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人谭志亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的印有“海口市公安局美兰分局人民路派出所打击‘两抢一盗’专业便衣队”工作证1张，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 陈才刚                 人民陪审员 吴 林   人民陪审员 丁晓林     二〇二〇年六月十日   书记员 程 天   速录员 钱秋香   速录员钱秋香   附适用本案法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终566号 上诉人（原审被告）：闽侯县尚干宏春五金配件店，经营场所福建省闽侯县尚干镇五虎路。 经营者：林行春。 被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 上诉人闽侯县尚干宏春五金配件店（以下简称宏春五金配件店）因与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司(以下简称肇庆浩宏公司)侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宏春五金配件店以其与肇庆浩宏公司达成和解协议为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏春五金配件店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闽侯县尚干宏春五金配件店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闽侯县尚干宏春五金配件店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王琦春
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1041号 原告：山东鼎元汽车零部件有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区华夏路**。统一社会信用代码:91371300MA3MC2UJXD。 法定代表人唐恭盼,总经理。 被告:蓬莱三和铸造有限公司，住，住所地：蓬莱市小门家镇工业园吕家洼村西一社会信用代码:913706847238506906。 法定代表人王志鹏,总经理。 原告山东鼎元汽车零部件有限公司与被告蓬莱三和铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东鼎元汽车零部件有限公司于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求依法查封被告蓬莱三和铸造有限公司所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东鼎元汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告蓬莱三和铸造有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由原告山东鼎元汽车零部件有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月四日 书记员 徐从祥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1824号 原告：王海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：李玉国，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王海涛与被告李玉国、沈红军返还垫付款纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛委托诉讼代理人邹黎、被告李玉国到庭参加诉讼，被告沈红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：判令两被告一次性给付原告80000元及自2018年2月10日起至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付时止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告承建宣城市**小区绿化工程，将其中部分劳务分包给被告沈红军并向沈红军足额给付了劳务款，因沈红军未能及时向农民工给付工资，农民工请求**建设项目部给予协调解决，2018年2月9日，在**建设项目部吴成青的主持调解下，由原告代沈红军垫付80000元交付给工头李玉国，李玉国向农民工分发。李玉国收取原告80000元后仅向原告出具了领条，但并未将农民工工资发放凭证交付原告，无法核实其已分发工资，原告提请本次诉讼前，曾多次要求李玉国提交工资分发记录，否则需向原告承担还款，也曾多次联系、催促沈红军立即偿清80000元垫付款，但沈红军以财务紧张为由，要求原告给予宽延给付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李玉国辩称：对原告诉请有异议，案涉80000元是本人拿的，因为我是工地施工负责人，且该80000元已经支付给了农民工。 被告沈红军未到庭答辩。 原告王海涛为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、领条原件1份，证明原告为被告垫付80000元的事实； 2、短信记录复印件1份、光盘1份，证明原告向被告多次催促付款，被告沈红军以资金紧张为由，承诺尽快给付，但实际未支付的事实。 被告李玉国为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、发放工资清单复印件1份，证明被告李玉国在原告处领取80000元已实际发放农民工工资的事实。 被告沈红军未向本庭提交相关证据材料。 经庭审质证，被告李玉国对原告王海涛所举各项证据均不持异议。 经庭审质证，原告王海涛对被告李玉国所举证据发表如下质证意见：对被告所举证据的“三性”不予认可，该证据不能证明李玉国已向其所请的农民工足额发放了工资，且该证据不是发放记录，而是被告李玉国所作的考勤记录。 被告沈红军未对原告王海涛、被告李玉国所举各项证据发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性，并结合各方当事人的质证意见，本院对原、被告双方当事人所举各项证据认证如下：原告王海涛所举证据均符合本案证据的“三性”，对其证据的证明事实，本院依法予以认定；被告李玉国所举证据内容为李玉国对民工在案涉**绿化工地出勤的登记记录，并以此作为发放工资的依据。结合庭审中原告自认的未再有案涉工地民工追讨工资的事实，本院对被告李玉国所举该项证据的证明事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海涛因承建宣城市**小区绿化工程，而将其中的部分绿化劳务分包给被告沈红军实际施工。后因沈红军未能及时向雇请的农民工给付工资，经**建设项目部协调，2018年2月9日，由原告代沈红军垫付80000元工资款，并交工地负责人李玉国向农民工实际分发。李玉国收取原告80000元后亦向原告出具了领条，后因沈红军一直拖延未将原告垫付的80000元返还给原告，且原告无法核实李玉国已分发工资的实际数额，故2020年5月18日，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告沈红军在分包施工原告王海涛承接的宣城市**小区部分绿化施工过程中，原告为其垫付80000元用于支付沈红军拖欠的民工工资，由此形成的债权债务关系，被告沈红军作为债务人理应及时履行向原告王海涛偿还的义务。对原告诉请被告沈红军同时承担自2018年2月10日至实际清偿之日止银行利息损失的诉讼请求，因原、被告在形成该债权债务的过程中并未就此损失的内容作出约定，且原告未提交证据证明按此标准计算产生的实际利益损失，故本院对原告垫付款的利息损失确定自原告起诉主张债权之日（2020年5月18日）至被告沈红军实际清偿完毕之日止，相关利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中原告同时诉请被告李玉国一并承担还款责任，因原告王海涛在为被告沈红军垫付工资款的过程中，被告李玉国仅是负责工资款的领取和发放，在原告无确实证据证明李玉国并未将工资款实际发放的情况下，原告请求李玉国一并承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。另被告沈红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈红军于本判决生效之日起十日内返还原告王海涛垫付的工程款60000元并承担自2020年5月18日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行利息损失； 二、驳回原告王海涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1000元，原告王海涛负担300元，被告沈红军负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执128号 申请执行人：梁燕丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁燕丽与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁燕丽与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执128号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2219号 原告：周冬英，女，1972年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：余峰，男，1981年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：朱玉园，女，1985年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，（系被告之妻） 原告周冬英与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许盛冬，被告委托诉讼代理人朱玉园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告余峰立即归还原告借款本金13万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉请：要求被告归还借款本金8万元，并以此为基数自2019年2月5日按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告因经济困难于2012年10月向原告借款15万元，2014年6月12日更换借条，又向原告借款15万元（月利率为2%）。借款后被告还款2万元，尚欠本金13万元。经原告多次催取，被告拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告委托诉讼代理人辩称：借款后归还7万元，尚欠8万元，但现无经济能力支付利息。 本院经审理认定事实如下：2012年被告余峰向原告借款共计15万元。2014年6月12日，被告为此向原告出具借条一份：“今借到周冬英现金人民币壹拾伍万元整（原2012年10月份借款）”并在借条下方承诺：“本人承诺2014年年底还款人民币贰万，剩下壹拾叁万元整，分肆年还清。（2015年到2018年）每年按比例还款。利息视经济情况而定付给周冬英”，双方未书面约定借款利息，在出具借条后，被告于2015年年初归还2万元，2016年2月7日归还1万元，2018年2月14日归还2万元，2019年2月4日归还2万元，上述共计归还7万元，尚欠8万元未归还。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余峰签名的借条为证。虽在借条中未约定借款利息，但约定了归还期限，依据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求自2019年2月5日起支付逾期利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余峰应在本判决生效后立即归还原告周冬英借款8万元并支付逾期利息（自2019年2月5日起以本金8万元为基数按年利率6%计算逾期利息直至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告周冬英负担550元，被告余峰负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年六月一日 书记员  刘文超
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初235号   公诉机关   海南省万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人黄大胜，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住万宁市，农民。因本案，于2019年10月9日被万宁市公安局取保候审，2020年6月3日被万宁市人民检察院继续取保候审。本院受理后于2020年6月15日对其取保侯审。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检二刑诉[2020]Z96号   指控事实   2019年9月27日20时56分，被告人黄大胜无证驾驶车牌号84N50的二轮摩托车，在万宁市万城镇人民中路154号门牌前路段处，因不接受检查，冲卡碰撞到正在执勤的辅警李付春，造成被告人黄大胜和被害人李付春受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人黄大胜血液酒精含量为125.49mg/ml，达到国家行业醉酒驾驶标准。且被告人黄大胜负有本次事故的全部责任，被害人李付春无责任。被告人黄大胜到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人李付春达成和解协议，并按照和解协议赔偿了被害人李付春的损失。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（行政处罚罚金折抵）。   被告人意见   被告人黄大胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并认罪认罚，签字具结，庭审中表示其家是家里主要收入来源，其妻因本案离家出走，家中尚有两小孩需要其照顾，恳请法庭对其判处缓刑。   判决理由   被告人黄大胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人黄大胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄大胜醉酒无证驾驶机动车并为逃避公安机关的检查，冲撞交警，造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄大胜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。鉴于被告人黄大胜是初犯、偶犯、因本案引发的事故没有造成其他的严重后果，在案发后主动缴纳行政机关开具的6650元罚金、积极赔偿受害人李付春28000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑其因本案所付出的代价，家庭处境及结合其平时表现、犯罪情节、悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,对被告人请求法庭对其判处缓刑的意见予以采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（六）项。   判决结果   被告人黄大胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （考验期从本判决生效之日起算）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 唐帅英     二〇二〇年六月十七日   书记员 卢裕云
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1209号 杨嘉仪、杨幸仪、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人杨嘉仪、杨幸仪与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执1209号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执370号 申请执行人罗连娇，女,汉族，1978年4月6日出生，住江西省瑞金市。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人罗连娇与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终446号 上诉人（原审原告）：闫某，男，1967年3月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1972年2月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 上诉人闫某与被上诉人陈某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某的上诉请求：1、请求撤销高台县人民法院(2020)甘0724民初78号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院以原告并未就陈某实施了具体的侵权行为及侵权行为造成的损害后果等方面提供证据，故驳回上诉人的诉请。现上诉人已搜集了被上诉人在监水期间阻碍其用水，导致其农作物旱死的有力证据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈某辩称，一审判决是适当的，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 闫某向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失12000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：原、被告系同村同社村民，两家房屋相邻，曾多次发生纠纷。2020年1月7日，原告向一审法院提起诉讼，以被告在监水期间阻碍原告用水，致使原告种植的农作物旱死为由，要求被告赔偿损失。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的诉讼后果。《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，原告以被告在监水期间阻碍其用水导致其农作物旱死为由要求被告赔偿损失，但原告并未就被告陈某实施了具体的侵权行为及侵权行为造成的损害后果等方面提供证据，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫某承担。 二审中，闫某提交雷作明书写的调解笔录、高台县仁济医院出具的发票各一份，拟证明2017年6月5日其与陈某之间发生纠纷，陈某将其致伤后给其看病花费医药费142.02元，及纠纷发生后村委会进行调解的事实。经质证，陈某对调解笔录的真实性提出异议，对医药费发票的三性均提出异议。对闫某提交调解笔录因无当事人、调解人员、在场人员的签字，对其真实性无法确定，对医药费票据因其关联性无法确定，且上述证据在一审开庭前就存在，并不属于新证据，故对上述证据的证明效力本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是，闫某种植的农作物旱死是否系陈某阻碍其用水所致，闫某要求陈某赔偿损失12000元有无事实依据因闫某在一、二审中均不能提交陈某阻碍其用水导致其种植的农作物全部旱死，以及农作物绝收损失12000元计算依据的相关证据，且闫某对双方发生纠纷时间的陈述与一审的主张不一致。陈某对纠纷的发生，以及闫某种植的农作物绝收一事亦不予认可。闫某在本案中应承担举证不能的法律后果。对闫某主张陈某阻碍其用水，导致其农作物旱死，要求陈某赔偿12000元的上诉理由，不予支持。一审法院结合案件事实所作的判决并无不当。 综上，上诉人闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫某负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年六月七日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1838号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地，西平县。法定代表人：闵伟，该行行长。被告：河南省遂平县友利实业有限公司。住所地，遂平县。法定代表人：魏文祥，该公司董事长。本院在审理河南西平农村商业银行股份有限公司与被告河南省遂平县友利实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省遂平县友利实业有限公司银行存款5077250元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告河南省遂平县友利实业有限公司银行存款5077250元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年六月十七日书记员  杨婷婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1296号原告：许雪梅，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********领地海纳天河花园15栋505房，公民身份号码：440************084。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告许雪梅与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雪梅，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年8月1日至2020年1月31日间拖欠的税后租金37923.46元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年10月12日签订。二、合同当事人：许雪梅（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾4栋713号房屋。四、租赁期限：自2018年8月1日起至2021年7月31日止。五、租金及支付方式：2019年6月前的税后每季度租金6275.59元，2019年7月起的税后每季度租金6410.55元，按季度支付。六、尚欠租金情况：从2018年8月1日起至2020年1月31日止的租金共37923.46元（其中2018年8月1日起至2019年7月31日共4个季度的税后租金为25102.36元，2019年8月1日起至2020年1月31日共2个季度的税后租金为12821.1元），被告于2019年5月30日支付了1461.25元、于2019年10月18日支付了3164.9元、于11月5日支付了3235.65元应在本案租金中扣除，尚欠租金30061.66元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：只对银河公司应付给出租人的租金承担担保责任，不承担其他责任。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。经原、被告双方确认，被告拖欠2018年8月1日至2020年1月31日止的租金共37923.46元，扣减被告已支付租金7861.8元，被告银河公司应支付尚欠的税后租金30061.66元给原告，对原告诉请租金高出部分，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，故原告请求被告从起诉之日（即2020年4月27日）起向原告支付利息，本院予以支持。利息应从2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至尚欠租金清偿之日止。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年8月1日起至2020年1月31日止尚欠的税后租金30061.66元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年4月27日起计至付清租金之日止）给原告许雪梅；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告许雪梅负担93元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕研附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执571号被执行人：范兴有,男性,1996年7月14日出生,住攀西监狱。本院在执行范兴有罚金一案中，依法查询了被执行人的财产，未查找到银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，且被执行人在攀西监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年六月二十四日书记员  徐翊翀
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执204号 申请执行人：陈卫东,男,1968年7月23日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执204号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执940号 申请执行人惠州市惠城区佳田塑胶包装厂与申请被执行人惠州市惠城区佳雅印刷厂、广东佳雅实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5600号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人惠州市惠城区佳田塑胶包装厂申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执940号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款997639.9元（其中案款899157.91元、迟延履行金23445元、本案一、二审受理费共计45490.9元、鉴定费18154元、执行费11392元）现已全部执行完毕。 至此，申请执行人惠州市惠城区佳田塑胶包装厂向本院申请执行的（2019）粤13民终5600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执340号 申请执行人黄细英，女,汉族，1969年7月24日出生，住汕头市金平区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人黄细英与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执167号 申请执行人：黄桂莲，女，汉族，1971年10月30日出生，住广东省阳山县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄桂莲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执167号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：邓畅，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓畅信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年1月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年11月6日，拖欠信用卡本金47627.62元、利息5467.11元、分期付款手续费1266.24元、逾期还款违约金12145.68元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金47627.62元及截至2019年11月6日的利息5467.11元、分期付款手续费1266.24元、逾期还款违约金12145.68元；并计付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓畅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金47627.62元、利息5467.11元、分期付款手续费1266.24元，以及自2019年11月7日起至清偿之日止的利息（以47627.62元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取731元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告邓畅负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢313号 申请执行人王佳申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12881号原告深圳博盛商业运营管理有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路**新桥商业街**2104，统一社会信用代码91440300MA5EN8UY5G。法定代表人陈海辉。委托代理人何冻民，广东梦海律师事务所律师。委托代理人赵文华，广东梦海律师事务所实习律师。被告袁秀念，男，汉族，，原告深圳博盛商业运营管理有限公司与被告袁秀念劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何冻民、赵文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年8月10日。二、职务：招商经理。三、月平均工资：10000元。四、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2018年9月至2019年7月期间佣金7103元；2.原告支付被告2019年7月1日至2019年12月5日期间工资50000元；3.原告为被告补缴2018年8月至2019年12月养老保险；4.原告支付被告2018年8月至2019年12月期间未签订劳动合同双倍工资差额150000元；5.原告支付被告被拖欠的工资（2019年7月至12月）的经济补偿金25000元。五、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2019年7月1日至2019年12月5日期间工资17444.59元；2.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额110000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元；2.原告无需向被告支付2019年7月1日至2019年12月5日期间工资17444.59元；3.被告承担本案诉讼费用。双方有争议的事项：七、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。因原告向本院提交的书面劳动合同有被告的签字确认，劳动合同期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，故被告主张2018年8月至2019年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。八、2019年7月1日至2019年8月31日期间工资：11760元。被告在仲裁阶段主张原告于2019年6月23日通知安排被告停职留薪，原告不予认可，主张被告自2019年7月1日起未到原告处上班也未办理任何手续，2019年8月31日以后因劳动合同期满，双方劳动关系终止，原告无需支付被告2019年7月1日至2019年12月5日期间工资17444.59元。本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案双方在劳动合同期满后均未向对方作出续签合同的意思表示，应视为双方劳动关系已于2019年8月31日终止，故被告主张2019年9月1日至2019年12月5日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资。原、被告均认可该期间被告未上班的事实，原告主张未上班系被告无故缺勤，被告主张未上班原因为原告安排其停薪留职。本院认为，本案双方均未提交证据证明其主张，但原告作为用人单位，未举证证明在被告长时间缺勤的情况下曾询问过被告缺勤原因或通知被告返岗工作，于常理不符，故本院对原告主张不予采信，被告主张关于该期间系原告单方安排其停薪留职，本院予以采纳。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资；超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系为止。因双方均认可被告平均工资数额为10000元/月，原告应向被告支付2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资为11760元（10000元+2200元×80%）。（二）裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳博盛商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告袁秀念支付2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资11760元；二、原告深圳博盛商业运营管理有限公司无需向被告袁秀念支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元；三、驳回原告深圳博盛商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳博盛商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年六月十九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。第二十八条非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资;用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨广明，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨广明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××10。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月5日，被告尚欠信用卡本金55240.55元、利息10298.74元、分期付款手续费1095.92元、逾期还款违约金9754.37元（自2019年3月5日起至2019年12月5日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月5日的信用卡本金55240.55元、利息10298.74元、分期付款手续费1095.92元、逾期还款违约金9754.37元（自2019年3月5日起计收），以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨广明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月5日的信用卡本金55240.55元、利息10298.74元、分期付款手续费1095.92元、逾期还款违约金9754.37元，以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，减半收取855元，由被告杨广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执267号 申请执行人：罗晓云，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：罗晓聪，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人罗晓云、罗晓聪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执267号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初31号 原告陈传庆，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人陈冲，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告陈传庆的儿子。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**,统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 原告陈传庆诉被告平阳县昆阳镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈传庆诉称，原告系平阳县昆阳镇沙岗村村民，在该村拥有合法的房屋。被告平阳县昆阳镇人民政府就平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造项目发布拆迁公告，原告的合法房屋属于被征收范围。2020年5月20日被告张贴一份《昆阳镇人民政府公告》（以下简称《公告》），该《公告》要求沙岗村落地房拆迁户于2020年5月20日至2020年5月31日腾空完毕，且被告将于2020年6月5日联合相关部门对征收范围内的房屋停水停电，原告认为该《公告》程序和实体均违法。故原告向文成县人民法院提起行政诉讼，要求判决：一、撤销被告于2020年5月20日作出的《昆阳镇人民政府公告》；二、诉讼费用由被告承担。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，原告未与被告签订《房屋征收补偿协议》，而被告作出的《公告》确定对象是已经与被告签订《房屋征收补偿协议》的被征收人，原告不属于公告确定的对象范围，故被告作出《公告》的行为对原告权利义务没有造成实际影响，彼此不存在法律上的利害关系，原告的诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的条件，要求依法予以驳回起诉。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定。本案中，原告陈传庆是对征收补偿标准和停水、停电的告知有异议，而被告平阳县昆阳镇人民政府于2020年5月20日作出的《公告》是针对已经与被告签订《房屋征收补偿协议》的被征收人有关事项的告知，原告所有的房屋未签订《房屋征收补偿协议》，不在该《公告》确定的停水、停电范围，该《公告》对原告的权利义务不产生实际影响。现经法院释明后，原告仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈传庆的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告陈传庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  章禾舟 审 判 员  朱 勇 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴 莹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执104号 申请执行人：黄伟平，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人：黎立群，女，汉族，1971年8月11日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄伟平、黎立群与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄伟平、黎立群与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执104号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋芳清，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蒋芳清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告蒋芳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××44。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金140482.57元、利息27952.67元、分期付款手续费387.06元、逾期还款违约金25993.21元（自2017年1月19日起至2020年4月19日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月19日的信用卡本金140482.57元、利息27952.67元、分期付款手续费387.06元、逾期还款违约金25993.21元（自2017年1月19日起计收），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋芳清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月19日的信用卡本金140482.57元、利息27952.67元、分期付款手续费387.06元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担261元，被告蒋芳清负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执87号 申请执行人：刘发新,男，住十二师。 被执行人:新疆中锦富格农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：张忠锦，该公司总经理。 本院在执行刘发新与新疆中锦富格农业科技有限公司侵权责任纷一案中，经过财产调查，未发现新疆中锦富格农业科技有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款12000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贺英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初349号   申请人：程奇振，男，1966年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：李勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告程奇振与被告李勇民间借贷纠纷一案，申请人程奇振于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李勇名下的中国工商银行卡内的存款542,400元（卡号：×××，开户行：中国工商银行乌鲁木齐XX支行）。申请人程奇振自愿用自己在天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人程奇振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结被申请人李勇名下的中国工商银行卡内的存款542,400元（卡号：×××，开户行：中国工商银行乌鲁木齐XX支行）。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   丁  磊   人 民 陪 审 员   张 峰   人 民 陪 审 员  李 金 伟   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日   书  记  员   杨  韫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保709号申请人：贵州大西南仓储有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村。法定代表人：安文敏。被申请人：陈明芳，男，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6284号民事裁定书，对被申请人陈明芳名下财产进行查询，发现被申请人陈明芳名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈明芳名下银行账户人民币110178.4元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3350号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执65号 申请执行人：邝丽娟，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地：广东省肇庆市高要区，经常居住地：广东省肇庆市高要区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邝丽娟与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邝丽娟与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执65号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民特913号申请人：安信证券股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路**安联大厦******，统一社会信用代码91440300792573957K。法定代表人：王连志。委托诉讼代理人：吴玮莲，北京盈科（泉州）律师事务所。被申请人：肖永明，男，汉族，1964年7月21日出生，住址北京市东城区。上列申请人安信证券股份有限公司与被申请人肖永明申请实现担保物权一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值1586443323.61元的财产。申请人提供了担保人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖永明名下价值1586443323.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年六月十二日书记员  潘海艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2343号原告：朱建英，女，1971年6月9日出生汉族，住江西省瑞金市。被告：卢志华，男，1985年1月8日出生汉族，住广东省四会市。被告：卢森槐，男，1961年11月19日出生汉族，住广东省四会市。本院正在审理的原告朱建英与被告卢志华、卢森槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告朱建英于2020年6月15日以两被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建英向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建英撤回起诉。本案受理费150元由原告朱建英承担（已付）。审判员  莫柱生二〇二〇年六月十五日书记员  黎静瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1944号原告：刘某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某，凉州区法律事务中心法律工作者。被告：武威市凉州区金羊镇新鲜村第十四村民小组。负责人：孙某。原告刘某与被告武威市凉州区金羊镇新鲜村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某负担。审判长 张国骏人民陪审员 苏国刚人民陪审员 李永新二○二○年六月一日书记员 骆渊山
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：谭小虎，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谭小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告谭小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年7月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：15×××90。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金67668.11元、利息17716.19元、逾期还款违约金21214.64元（自2017年9月10日起至2020年4月10日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月10日的信用卡本金67668.11元、利息17716.19元、逾期还款违约金21214.64元（自2017年9月10日起至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭小虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月10日的信用卡本金67668.11元、利息17716.19元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担246元，被告谭小虎负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执726号之一 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：鲁仕华，男，1979年10月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初5109号民事判决书，向被执行人鲁仕华发出执行通知书，责令被执行人鲁仕华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲁仕华银行存款限额380万元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周丽圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：李诚（曾用名李水盛），男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李诚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××39。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金162923.65元、利息38367.45元、逾期还款违约金32230.86元（自2018年12月11日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金162923.65元、利息38367.45元、逾期还款违约金32230.86元（自2018年12月11日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李诚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金162923.65元、利息38367.45元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4642元，减半收取2321元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担265元，被告李诚负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执355号 申请执行人吴秀玉，女,汉族，1986年11月25日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人吴秀玉与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9313号 原告：杨某，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被告：山东某某建设集团总公司，住所地临沂市兰山区通达路。 法定代表人：高某某，总经理。 原告杨某与被告山东某某建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费2467元，由原告杨某负担。 审判员  董希林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋春晓
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执110号 申请执行人：田立超，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人田立超与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人田立超与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执110号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州恋家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。 法定代表人：张前仙，该司执行董事。 委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林燕彬，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省长乐区。 再审申请人福州恋家装饰工程有限公司（以下简称恋家公司）因与被申请人林燕彬装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恋家公司申请再审称：本案装饰工程的实际装修工程款为108000元，原审判决认定为82597元系认定事实错误。恋家公司与林燕彬于2015年12月14日签订的《施工合同》第一条《工程概况》第五项虽约定：“本工程套内面积111平方米，工程总造价82597元”，但恋家公司委派案外人王清负责管理诉争装饰工程施工期间，王清以恋家公司的名义与林燕彬口头达成诉争装饰工程造价变更为108000元，该事实有林燕彬一审提交的书面答辩状以及在原审庭审中自认“实际装修108000元”证实，应当作为本案定案的依据。原审判决既然认定王清于2016年3月17日收取林燕彬转账支付的20000元符合表见代理，该费用视为林燕彬已支付恋家公司的工程款，王清以恋家公司的名义与林燕彬口头达成诉争装饰工程造变更为108000元，也符合表见代理，该费用应视为恋家公司实际装修工程费用。在本案诉争装饰工程实际工程价款为108000元的情况下，林燕彬现有证据只能证明其向恋家公司支付工程款63000元，向案外人王清支付工程款20000元，合计支付恋家公司工程款83000元，尚欠恋家公司工程款25000元。恋家公司只要求林燕彬支付19597元装修工程款，这是恋家公司自身权益的处分，符合法律规定。林燕彬在一审中以诉争装饰工程存在质量问题抗辩没有事实与法律依据。林燕彬在恋家公司委托律师于2018年9月3日发函催告还款后仍不还款，因此，恋家公司要求林燕彬支付尚欠19597元装修工程款，并支付从2018年9月4日起至还清款项之日止的逾期付款违约金，事实清楚、证据充分，符合法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，恋家公司一审诉请林燕彬向其支付装修工程款19597元以及按合同工程价款总额82597元为基数支付逾期付款违约金，系按《施工合同》约定的工程价款82597元向林燕彬主张权利。恋家公司申请再审主张本案装饰工程的实际装修工程款为108000元而非82597元，与其诉请不一致，原审法院未予支持，并无不当。综上，恋家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回福州恋家装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  叶 锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5526号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：孙守超，男，1989年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈爽爽，女，1989年11月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告青岛天顺汽车销售服务有限公司与被告孙守超、陈爽爽追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费145元，减半收取72.50元，保全费158元，共计230.50元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月十一日 书记员  王海鑫
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执135号 申请执行人：徐永亮，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人徐永亮与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐永亮与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执135号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初1650号 原告：王历芹，女，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被告：王世春，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，农民工（从事建筑行业），住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 原告王历芹与被告王世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王历芹的委托诉讼代理人王龙怀、被告王世春的委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王历芹向本院提出诉讼请求：判令王世春偿还借款本金50000元及利息(自2007年8月27日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，利息计算到2020年3月27日为121000元），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王历芹认可已付利息50000元，截至2020年3月27日尚欠本息累计151000元，并据此相应变更了诉讼标的。事实与理由：2007年8月27日，王世春向王历芹借款50000元整,约定月息2分，未约定偿还期限。王历芹因索款未果，提起诉讼。 王世春辩称，原、被告之间50000元借款已履行还款义务，原借条已收回，故不存在再向王历芹偿还借款及利息的事实。王历芹所持借条姓名与其不符，且出具时间与王世春收回的借条为同一日期。王历芹隐瞒王世春的还款事实，不仅是一种不诚信的表现，且结合相关证据也能反映其主张的借款事实不实。本案从事实及主体上王历芹都无权据此主张权利，请求驳回王历芹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年8月27日，王世春向王历芹借款现金50000元，并出具了借条。王历芹、王世春均持有该同一日期的借条一份，王历芹持有的借条上载明的出借人姓名为“王利琴”，并载明“月利息2分”。王世春持有的借条无利息约定，载明的出借人姓名为“王历芹”。2012年元月31日、2015年2月18日、2017年元月23日、2018年2月17日，王世春分别还款30000元、5000元、10000元、5000元。王历芹均以“王历芹”为名分别向王世春出具了收条各一份，收条只有金额，未注明所收款项是本还是息。王历芹认为王世春分文未付，提起本案之诉。庭审中，王世春出具收条四份，王历芹遂认可还款事实。 上述事实有王历芹、王世春提交的借条各一份，王世春提交的收条四份及庭审中当事人的陈述予以印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，王历芹、王世春于2007年8月27日仅发生一笔50000元的借贷关系，对该事实，双方均予以认可，本院予以确认。因王历芹、王世春均持有同一天书写的借条，对于王世春持有的借条是否是因还清借款后而收回的借条，本院审查认为，王世春持有的借条中王历芹的姓名无误，王历芹后期出具的四份收条也均以“王历芹”名义出具，而王历芹持有的借条中出借人姓名为“王利琴”。庭审中，双方当事人均表示不申请对两张借条的形成时间是否一致进行鉴定，结合王世春持有借条纸张及墨迹的新旧程度、王世春多次还款情况、王历芹出具收条的内容、王历芹起诉时刻意隐瞒还款事实等因素综合判断，王世春提交证据的证明力应大于王历芹所提交证据的证明力，王历芹在本案中所提交证据不足以支持其主张事实的成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果。王世春持有的借条未约定利息且其已还款50000元，故王历芹的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 驳回原告王历芹的诉讼请求。 案件受理费3320元，减半收取1660元，诉讼保全费1270元，合计2930元，由原告王历芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1670号 原告:安徽省宣城市联通塑业有限责任公司,住所地:安徽省宣城市宣州区济川办事处玉山村花墙组，统一社会信用代码:91341800684989883G。 法定代表人:晋本琴,执行董事。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:林文松,男,汉族,1978年9月20日出生,住安徽省肥东县。 被告:胡荣华,男,汉族,1981年9月6日出生,住安徽省合肥巢湖市。 原告安徽省宣城市联通塑业有限责任公司（以下简称“联通塑业”）与被告林文松、胡荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通塑业的委托诉讼代理人程国兴到庭参加诉讼，被告林文松、胡荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联通塑业向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款90257.92元,并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为塑料管材生产企业,两被告林文松与胡荣华系老乡朋友关系。2015年11月16日,胡荣华因分包宣城开达小区工程建设需要,在原告处购买工程管材,并于原告签订了产品经销合同,原告按照合同约定向被告胡荣华供应了工程建材,截至2015年11月29日,胡荣华共欠原告货款为90257.92元。因货款支付事宜,由于胡荣华水电安装工程系从林文松处承包,故林文松于2017年2月22日向原告承诺支付胡荣华上述欠原告的货款,并在原告与被告胡荣华的对账单上字确认并同意支付该货款。此后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 林文松、胡荣华未到庭,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告营业执照复印件1份、《产品经销合同》一份、《出货单》20份，《对账单》1份。本院在向被告送达原告诉状副本时，一并将原告提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到诉讼材料后未向本院提交答辩状、证据材料及对原告证据的质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下: 2015年11月16日，胡荣华与联通塑业签订《产品经销合同》，胡荣华从联通塑业处购买水电材料。联通塑业自2015年10月2日至2015年11月19日，先后16次向胡荣华出售水电材料，累计金额90257.92元。2017年1月22日，联通塑业制作《结算单》一份，林文松在《结算单》上签字：“林文松同意支付2017年元月22日”字样。后两被告为向原告支付款项。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告胡荣华欠原告联通塑业材料款90257.92元的事实，有被告胡荣华与原告联通塑业签订的《产品经销合同》以及《出货单》相互印证，双方债权债务关系足以认定。同时被告林文松亦在原告提交的《对账单》上签字确认，同意支付该笔货款，应视为自愿加入到上述债权债务关系，原告联通塑业依此要求被告林文松、胡荣华共同对上述债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。另被告林文松、胡荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宣城市联通塑业有限责任公司货款90257.92元及利息（自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止）； 二、被告林文松对被告胡荣华的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1028元，由被告林文松、胡荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理李兵 书记员钱柯钦 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。