福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终665号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路**，统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人：周炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷允盘，男，畲族，1989年12月29日出生，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福鼎市医院，住所地：福建省福鼎市古城南路**。 法定代表人：李桂心,院长。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许元章，男，汉族，1989年4月15日出生，户籍地：福建省福鼎市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司因与被上诉人雷允盘、许元章、福鼎市医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司上诉请求：撤销一审判决并改判：1.驳回雷允盘的被抚养人生活费的诉讼请求；2.误工费、营养费、残疾赔偿金根据实际住院天数以及户籍地等因素重新认定具体数额。事实及理由：1.被抚养人生活费。雷允盘母亲在事故发生时只有59岁，雷允盘无证据证明其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，故该项主张没有事实依据，不能支持。2.误工费。雷允盘住院115天，而保险公司委托司法鉴定机构鉴定，其合理住院天数仅为90天，雷允盘一审提供证据不足以证明出院后仍存在持续误工，一审判决误工期按10个月有所偏高。3、营养费。营养费应根据医疗机构有效证明并结合实际伤残等级等因素在合理范围酌定。一审判决按住院天数，每天按30元计算，缺乏标准依据，数额有所偏高。4、残疾赔偿金。雷允盘户籍在农村，其一审提供的证据不足以证明经常居住地在城镇。 雷允盘辩称，其母亲现年59岁，已达法定退休年龄。实际住院天数为115天，医嘱建议一年内勿负重。其多处伤残，需加强营养。雷允盘虽户籍地在农村，但早早就在白琳镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。 福鼎市医院辩称，一审判决认定事实和判决结果均正确，请求驳回上诉，维持原判。 许元章未作答辩。 雷允盘向一审法院起诉请求：许元章、福鼎市医院共同赔偿139804.11元（医疗费、医疗器械费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿、修理费、施救费、被抚养人生活费，合计334317.06元，50%责任及福鼎市医院已支付的医疗费）。判令中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司在其承保的交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内先行赔付上述赔偿款。 一审法院认定事实：1.2019年1月4日11时30分许，雷允盘驾驶的闽Ｊ2××××普通二轮摩托车（后载雷允寒）从福鼎市白琳翠郊往白琳镇区方向行驶，经店柏线34公里＋300米路段时，与许元章驾驶闽Ｊ2××××号小型专用客车从福鼎市白琳镇区往福鼎市磻溪镇区方向发生碰撞，造成雷允盘、雷允寒受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故由福鼎市公安局交通警察大队作出第350982120190000003号《道路交通事故认定书》，认定雷允盘、许元章应负本起事故的同等责任，雷允寒不负本起事故的责任。交通事故发生后，雷允盘受伤前往福鼎市医院住院治疗。经手术治疗，于2019年4月29日出院。医生建议扶双拐步行半年，1年内避免剧烈运动。住院共115天。2019年10月26日，福建闽正司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残附加一个十级伤残，取内固定的后续治疗费为10000元。许元章驾驶的闽Ｊ2××××号小型专用客车的所有人为福鼎市医院所有，交强险和商业险150万元、不计免赔均投保于中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司。雷允盘已收福鼎市医院58191.22元。2.本起交通事故造成损失有：医疗费58354.42-1704.5（不合理医疗费用）＝56649.92元（其中非医保费用10497.68元）、医疗器械费500元、后续治疗费10000元、误工费63555元、住院伙食补助费6900元、护理费17250元、营养费3450元（30元／天×115天）、残疾赔偿金109488元、鉴定费1800元、交通费500元、被抚养人生活费13509.6元、精神损害赔偿3000元、修理费2380元、施救费300元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。工作人员许元章因执行工作任务造成他人损害的，由福鼎市医院承担侵权责任。雷允盘、许元章负本起事故的同等责任。结合交通事故事实，酌定各承担50%赔偿责任为宜。本起交通事故造成雷允寒、雷允盘受伤，交强险赔偿限额各分配50%，即医疗费用5000元，死亡伤残55000元。医保医疗费用46152.24元、医疗器械费500元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元，合计67002.24元。误工费63555元、护理费17250元、残疾赔偿金109488元、交通费500元、被抚养人生活费13509.6元、精神损害赔偿3000元，合计207302.6元。财产损失：修理费2380元、施救费300元，合计2680元。首先由中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司在交强险内赔付62000元。超出交强险部分：67002.24＋207302.6＋2680-62000＝214984.84元，由福鼎市医院分别按50%责任比例即107492.42元承担。福鼎市医院的责任由中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司在第三者责任险范围内承担。鉴定费1800元、非医保医疗费用10497.68元，合计12297.68元，由福鼎市医院按50%责任比例即6148.84元承担。合计如下：中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司应承担62000＋107492.42＝169492.42元。福鼎市医院应承担6148.84元，抵扣福鼎市医院垫付的58191.22元，雷允盘应返还52042.38元。雷允盘获得的保险赔偿款中，由保险公司直接支付给福鼎市医院。综上所述，雷允盘请求判令福鼎市医院承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司在交强险、商业险范围内支付保险金，项目和金额依法律和事实，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿雷允盘169492.42元（该款项可直接汇入雷允盘开户于中国邮政储蓄银行福鼎支行白琳营业所6217××××3183账户）。二、雷允盘应于本判决生效之日起十五日内返还福鼎市医院52042.38元。三、合并上述两项判决，中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司分别支付雷允盘117450.04元，支付福鼎市医院52042.38元。四、驳回雷允盘的其他诉讼请求。 二审中，除中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司对被抚养人生活费、残疾赔偿金城乡标准、营养费数额、误工期限有异议外，各方当事人对一审判决认定的其余事实无异议，对无争议事实，本院予以确认。针对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：关于被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。雷允盘母亲在发生事故时早已超55周岁。雷允盘二审提供的村委证明记载雷允盘母亲由于身体健康原因，无其他工作，依靠雷允盘等兄弟赡养。一审判决根据实际情况支持被扶养人生活费并无不当。关于误工期。出院记录记载医生建议扶双拐步行半年，1年内避免剧烈运动，一审法院综合伤情及医嘱认定误工期为10个月并无不当。关于残疾赔偿金城乡标准。雷允盘一审提供的白琳镇村委证明、宅基地安置协议、水电费缴纳清单等证据可证实其居住在城镇，一审法院据此认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。关于营养费。一审法院根据雷允盘伤情酌定营养费数额亦无不妥。 综上所述，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 吴惠玲 审判员 罗文君 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周梦然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。