苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14173号原告：蒲彩琼，女，1993年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷东树，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陈东磊，女，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。原告蒲彩琼与被告陈东磊股权转让纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒲彩琼及其委托诉讼代理人殷东树、被告陈东磊的委托诉讼代理人朱永新、郭家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲彩琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告3.5万元及利息(自起诉之日起按照本金3.5万元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系苏州花瓣羽健康管理有限公司唯一股东兼法定代表人，其丈夫张明新系苏州花瓣羽健康管理有限公司监事，苏州花瓣羽健康管理有限公司注册资本10万元，认缴出资。2018年9月，被告及张明新鼓吹苏州花瓣羽健康管理有限公司良好前景，多次诱导原告入股，并将苏州花瓣羽健康管理有限公司股份作价100万元，每股1万元，原告和被告签订了股权转让协议，并支付了3.5万元。后因原告拿不出资金，双方协商确定原告占苏州花瓣羽健康管理有限公司3.5%股份。签订股权转让协议后，被告在履行股权转让合同中存在以下违约行为：1、苏州花瓣羽健康管理有限公司实际经营范围超出工商登记的营业范围，且涉嫌违法。2、被告从未向原告公开财务账册，原告对公司的真实财务状况一无所知。被告以个人账户作为公司账户使用。原告更无从得知公司的真实财务状况。3、因苏州花瓣羽健康管理有限公司早已停止经营，为了弄清楚苏州花瓣羽健康管理有限公司的真实财务状况，减少损失。原告多次要求被告召集股东会，也联合其他投资人通知被告开股东会，但被告一直避而不见，导致原告权利严重受损。故原告诉至法院。庭审中，原告主张解除合同。被告陈东磊辩称，请驳回原告诉请。原被告双方签订的股权转让协议是双方的真实意思表示符合法律规定，因认定为有效合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告想要解除合同，但合同中未约定解除条件，应当适用法定解除理由。原告提出的合同目的无法实现的理由不成立，因原告已支付大部分的股权转让款，并以股东身份参与经营，进行表决，享有相应的股东权利，该合同已实际履行。其主要目的均已实现，故应当认定股权转让合同继续履行。被告提供的证据证明原被告之间仅因无法继续营业对清算存有争议，并非合同目的无法达成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州花瓣羽健康管理有限公司成立于2017年12月21日，注册资本10万元人民币，法定代表人陈东磊，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为陈东磊。2018年，原告(乙方)与被告(甲方)签订股权转让协议一份，约定，甲方将自行持有的苏州花瓣羽健康管理有限公司股权转让乙方事宜达成如下一致意见：一、转让的出资额50000元，占公司股权比例为5%；二、股权转让对价伍万元；三、股权转让款的支付时间、方式：乙方应于2018年12月31日前将股权转让款付至甲方的银行账户。先付30000元。本次股权转让完成后，甲乙双方按照各自所持有的苏州花瓣羽健康管理有限公司出资额、股权比例依法律及公司章程规定享有股东权利并承担股东义务。落款甲方处由被告陈东磊签字，加盖有苏州花瓣羽健康管理有限公司公章。乙方处由蒲彩琼签字确认。2018年9月6日，苏州花瓣羽健康管理有限公司向蒲彩琼出具收据一份，写明收到30000元，收款事由为花瓣羽入股金。后原告认为其权益受损，故诉至法院。庭审中，原被告确认，实际履行中，双方达成一致，原告实际付款35000元，入股比例为3.5%。原告为此另提交如下证据：证据1、2018年3月-2018年9月2日原告与被告配偶张明新的微信聊天打印件，原告拟证明被告、张明新欺骗、诱导原告入股。一直向原告陈述苏州花瓣羽健康管理有限公司前景好，投入小，回报大。证据2、张明星微信朋友圈截图打印件、陈盈羽、张哲荣微信个人介绍打印件及公司工商内档资料一组，原告表示，系朋友圈系张明新的，个人介绍系陈东磊和张明新的，张哲荣是张明新的另一个名字。拟证明公司的经营范围违法，公司工商营业执照的经营范围与实际的经营范围不一致，实际为关于两性方面的。证据3、群名称为花瓣雨健康股东群的微信聊天记录打印件、2018年9月3日聊天记录打印件，原告表示2018年9月3日的记录系张哲荣与罗许琴的微信聊天记录。原告拟证明被告以个人账户作为公司账户使用，公司的财产与被告财产是混同的，没有财务账册。证据4、股东会议通知及送达凭证各1份，均为复印件，原告拟证明原告及其他股东多次要求被告召开股东会议，但被告一直避而不见。证据5、律师函及邮寄凭证各1份，原告拟证明其向被告送达律师函要求解除协议。证据6、2019年9月7日原告与客户微信聊天记录打印件，原告拟证明门店关闭后，充值的客户无法得到服务，且无人与客户沟通。证据7、2019年3月8日另一股东周艳与被告微信聊天记录打印件，原告拟证明周艳要求退股，但被告不同意。证据8、2019年9月8日花瓣雨健康股东群微信聊天记录打印件，证明被告多次答应清算但一直拖延。证据9、2019年6月16日张哲荣与原告微信聊天记录、2019年6月21日被告与原告的微信聊天记录、2019年3月6日、2019年6月27日、2019年6月23日罗许琴的微信聊天记录，均为打印件，原告拟证明原告及其他股东曾与被告联系清算事宜，但被被告、张明新拉黑。证据10、苏州花瓣羽健康管理有限公司企查查信息截屏打印件1份，原告拟证明公司经营异常。被告对上述证据的质证意见为：证据1的真实性无法核实。张明新不是本案的被告，是被告的配偶。张哲荣的聊天记录与宣传方式并非被告所为。与本案无直接联系。即便是案涉公司的宣传，也不违反真实性，仅是修辞手法与描述方式。对证据2的真实性无法确认，但对证明目的不予认可。朋友圈截图没有办法证明公司经营是否违法或超范围，被告公司从未受到行政或其他机关的处罚。苏州花瓣羽健康管理有限公司经营范围包括非创伤性美容服务、健康管理咨询，实际与原告所述不一致。对工商内档的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但聊天记录未反映公司经营款项全部通过被告个人账户。对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，股东会通知方式不合法。同时，原告以股东的身份通知召开股东大会，证明原告一直以股东的身份参与经营，原被告的争议仅为经营方面，不是股权转让。对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，原告未提供律师函的送达记录。且律师函署名不符合格式要件，没有任何署名及印章。律师函内的解除不符合法律规定。对证据6的真实性不予认可，原告与客户的聊天记录无法反映真实的经营状况，被告也在2019年4月之后逐步开始向充值的客户退还卡内余额。对证据7的真实性无异议。但股东要求退股的方式不符合法律规定。对证据8的真实性无异议。被告答应清算，只是时间与方式一直无法与原告等股东达成一致。反映了股权转让事实已经成就，双方的争议仅为如何清算。对证据9无法确认。对证据10的真实性、合法性、关联性均不认可。该网站不是官方网站。其列入经营异常的原因仅是未做年报。目标公司目前因未做年报已被列入经营异常，与经营无关。被告认为其不存在损害原告利益的行为，为此提交如下证据：证据1.聘书、职业资格证书、案涉公司主营业务相关的结业证书及批复、主题照片打印件，被告拟证明被告经营的公司是符合法律规定的规范经营的企业。未受到任何处罚，经营范围合法。证据2.2019年5月28日-2019年6月2日原被告微信聊天记录打印件及原被告所在的群聊记录打印件，被告拟证明原告对投资风险的知晓。购买股权的真实意思表示，承认经营状况不佳自身存在问题。证据3.2018年9月17日-2019年7月19日花瓣雨健康股东群微信聊天记录打印件，被告拟证明原告在支付3.5万元后，进入公司的股东群参与股东大会及实际的经营管理，享受股东权利。证据4.2019年3月13日花瓣雨健康股东群微信聊天记录打印件3页，被告拟证明苏州花瓣羽健康管理有限公司损益表及花瓣雨健康股东群公示情况。证据5.退款协议书、收条及转账记录打印件共16页，被告称，系对收取的储值卡金额的退卡协议，拟证明被告曾公示过公司的运营情况，公司至2019年3月一直处于亏损状态。协议是电子档发送客户，客户确认签字后拍照发送回被告。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1.真实性无法确认，即使是真实的仅能证明被告参与类似的培训及活动，与公司的经营范围是否违法、超限无关。对证据2.真实性无异议，但对证明目的不予认可。对证据3.真实性无异议。原告在公司的经营期间实际未参与经营，被告在股东群中仅是作出通报，真实性原告无法核实。2019年7月19日的聊天记录证明原告在公司的经营地点张贴召开股东会的通知，并将通知内容及现场张贴的过程在群中公开。对证据4.真实性无异议，是否与群中发布的一致无法核实，仅是流水账，与公司会计账簿是两个概念。对数据的真实性无法核实。对证据5.真实性无法确认。即使是真实的，退换的人是否为公司客户不可知。被告退款时未与原告及其他股东通知。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但当事人亦应提交相应的证据证明其主张。本案中，原被告签订股权转让协议，之后双方亦达成一致意见，明确原告已支付金额为3.5万元，入股比例为3.5%。但之后被告未修改公司章程并办理股权变更手续。现苏州花瓣羽健康管理有限公司已停止经营，故原告要求解除股权转让协议，并退还股权转让款的意见，于法有据，本院予以采纳。被告认为原告已参与经营，故合同已实际履行的意见，缺乏相应依据，本院碍难采纳。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因原告发送的律师函未送达被告，故可自本案诉状副本送达之日，即2020年1月2日解除。原告要求被告承担利息损失，可自解除之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告蒲彩琼的解除行为有效，原告蒲彩琼与被告陈东磊签订的《股权转让协议》于2020年1月2日解除；二、被告陈东磊于本判决生效之日起十日内支付原告蒲彩琼股权转让款35000元及利息损失（以35000元为本金，自2020年1月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；三、驳回原告蒲彩琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈东磊负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××05。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  杨 璿人民陪审员  周福康二〇二〇年六月九日书 记 员  帖思聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。