wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初168号之二 解除保全申请人：东莞市绿岛环保科技有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道东城科技工业园同欢路**厂房****，统一社会信用代码：914419003381248793。 法定代表人：张亚明。 委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚平，北京朱雀律师事务所律师。 被申请人：信利（惠州）智能显示有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区新华大道**，统一社会信用代码：91441300086799940G。 法定代表人：林伟华。 东莞市绿岛环保科技有限公司与信利（惠州）智能显示有限公司合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）粤13民初168号之一民事裁定，冻结被申请人信利（惠州）智能显示有限公司存款人民币71503851.41元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人东莞市绿岛环保科技有限公司于二〇二〇年六月五日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市绿岛环保科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人信利（惠州）智能显示有限公司存款人民币71503851.41元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元(已由解除保全申请人解除保全申请人东莞市绿岛环保科技有限公司预交),由解除保全申请人解除保全申请人东莞市绿岛环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  曾求凡 二〇二〇年六月五日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3632号 原告：山东多邦物业管理有限公司，统一社会信用代码为913702027063837369，住所地青岛市**闽江路****2601。 主要负责人，姜宇，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司法务。 被告：赵现亚，男，汉族，1950年5月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司诉被告赵现亚物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月九日 书记员  沈梅梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶泳霞，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶泳霞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告叶泳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××09。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金39803.74元、利息3336.88元、逾期还款违约金4510.54元、分期付款手续费1693.35元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49384.51元，包含本金39803.74元、利息3336.88元、逾期还款违约金4510.54元、分期付款手续费1693.35元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告叶泳霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39803.74元、利息（截至2020年4月6日的利息为3336.88元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4510.54元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1693.35元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告叶泳霞负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初188号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人谢国首，男，1976年6月28日出生，汉族，大专文化，出生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地广东省湛江市遂溪县**********，居住地广东省湛江市赤坎区**************，湛江市一首设计工程有限公司法定代表人。因本案于2019年12月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月24日被公安机关取保候审，2020年6月12日被检察机关取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉〔2020〕Z16号起诉书指控被告人谢国首犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人谢国首到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日凌晨，被告人谢国首喝酒后驾驶粤G*****号牌小型汽车在湛江经济技术开发区海滨大道从南往北方向行驶，1时26分许途经海滨大道中澳友谊花园路段时，被交警查获。交警依法将谢国首送医院抽血检测，经广东正和法医临床司法鉴定所依法鉴定，在被告人谢国首的血液中检出乙醇成分，含量为140.29毫克/100毫升。被告人谢国首对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢国首的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢国首犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年六月十八日书记员  吕 翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执2159号 申请执行人朱永彬，男，汉族，1998年9月29日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人石飞飞，男，汉族，1991年2月16日出生，住址：安徽省太和县。 关于申请执行人朱永彬申请执行被执行人石飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6378号民事判决书已发生法律效力。被执行人石飞飞应向申请执行人朱永彬支付案件执行款人民币46187.13元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人石飞飞银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月7日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，被执行人无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2159号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  马茂腾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执862号之一 申请执行人：廖学良，男，汉族，1983年3月10日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：缪立纬，男，汉族，1990年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）廖学良与被执行人（被告）缪立纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4468号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人缪立纬应向申请执行人廖学良偿还借款本金294000元及利息（利息以294000元为基数，按照月利率2%从2019年7月5日起计至付清款项之日止）。二、本案受理费2844元，由被执行人缪立纬负担。权利人廖学良向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费4353元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人缪立纬在光大银行、惠州农村商业银行股份有限公司长布分理处设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，实际冻结金额共计60余元。申请执行人认为实际冻结金额过小，不要求本院采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月八日 书记员  邵莨玉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执753号之一 申请执行人：江冬梅，女，汉族，1980年10月25日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：韦良东，男，1971年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人江冬梅与被执行人韦良东其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1419号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已采取下列措施： 一、已冻结被执行人韦良东名下农业银行62×××76账户，冻结限额为152150.00元，冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日； 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 二、已轮候查封被执行人韦良东名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 三、已轮候查封被执行人韦良东名下位于兴隆台区××花园小区××房产（不动产权证书号：C150310462）房产。 上述财产为轮候查封，故本院暂时无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张妙兴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢48号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。本院执行中国民生信托有限公司与新华联控股有限公司、（以下简称新华联控股）傅军等公证债权文案过程中，以(2020)京03执恢57号案件查封新华联控股名下北京市通州区XXX号楼、XXX号楼[不动产权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号、XXXX号]（以下统称涉案房产），本案对涉案房产采取轮候查封措施。查封后，案外人铭泰投资发展集团有限公司（以下简称铭泰公司）针对(2020)京03执恢57号案件提出执行异议，认为其在查封前已与新华联控股就涉案房产签订有效购房合同、支付全部房款并实际占有使用，且在整个房产交易过程中不存在任何过错，虽未办理过户登记手续但涉案房产已属于其公司财产，故请求解除相关查封措施。本院经审理，认为铭泰公司所提异议符合法律和司法解释规定，应予支持，故分别作出(2020)京03执异129号、158号裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。文书送达后，申请执行人在法定期限内未提起异议之诉，本院解除了对涉案房产的查封措施。此后，新华联控股及铭泰公司依据上述异议裁定确认事实，申请解除本案对涉案房产采取的轮候查封措施。本院认为：根据已经生效法律文书，案外人铭泰公司对涉案房产拥有排除执行的权利，因此其与新华联控股关于解除本案对涉案房产轮候查封之请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，本院裁定如下：解除对被执行人新华联控股有限公司名下北京市通州区XXX号楼、XXX号楼的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月十九日书记员  原文茹
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2779号 原告：胡小强，男，1976年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：简志兵，男，1976年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告胡小强（下称原告）与被告简志兵民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费850元（已减半收取），由原告胡小强承担。 审判员  袁勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理欧阳文艳 书记员章钰婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2184号 申请执行人邹小梅，女，汉族，1989年5月16日出生，住址:广东省阳西县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人邹小梅申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4509号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人邹小梅支付案件执行款21300.79元，承担受理费150元，向本院缴纳执行费222元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹小梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2184号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人邹小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执992号 申请执行人:惠州市惠城区陈江欧美佳气动液压设备经营部，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道**惠州五金机电综合市场**B3-27。 法定代表人：郑东培。 被执行人：惠州市园方电池设备有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房div> 法定代表人：王庆活。 关于申请执行人惠州市惠城区陈江欧美佳气动液压设备经营部申请执行被执行人惠州市园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10628号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市园方电池设备有限公司应向申请执行人惠州市惠城区陈江欧美佳气动液压设备经营部支付案件执行款人民币432909元（若有利息待执行完毕时另计），受理费8181元以及向本院缴纳执行费6394元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市园方电池设备有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机器设备经两次拍卖、变卖均已流拍，现暂无其他财产可供执行。 2.本院已扣划被执行人惠州市园方电池设备有限公司名下有银行存款220877元，因被执行人惠州市园方电池设备有限公司系列案的其他申请人向本院申请破产，该笔款暂不予支付。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，申请执行人同意本院申请破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执992号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴兆铿
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执540号 申请执行人邱佩珊，女,汉族，1957年8月21日出生，住广东省揭东县。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人邱佩珊与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：黎志飞，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黎志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年10月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：40×××87。（三）信用卡领用合约约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。其他服务费的明细列明于本合约所附的费用表。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金68979.73元、利息11247.96元、增值服务费8元、逾期还款违约金10282.98元（自2018年8月20日起至2020年4月20日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月20日的信用卡本金68979.73元、利息11247.96元、增值服务费8元、逾期还款违约金10282.98元（自2018年8月20日起计收），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎志飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月20日的信用卡本金68979.73元、利息11247.96元、增值服务费8元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，减半收取893元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担63元，被告黎志飞负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终756号 上诉人（原审被告）：周国江，男，1975年7月28日出生，黎族，住陵水黎族自治县 委托诉讼代理人：黎岳，海南言必信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文秀珍，女，1963年3月5日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈德贵，男，住陵水黎族自治县椰林镇新丰居委会新丰路公安局宿舍。 上诉人周国江因与被上诉人文秀珍民间借贷纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周国江上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款24000元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人偿还借款本息事实不清，致使判决上诉人偿还借款75000元错误。上诉人于2014年11月5日向被上诉人借款80000元，按每10000元每月利息700元支付利息（计5600元/月），自借款之日起至2016年1月3日（14个月），上诉人已向被上诉人实际支付利息为78400元。上诉人认为，借款利息明显高于法律规定的年利率24%，超过的部分应视为偿还借款本金，即上诉人已支付利息22400元和偿还借款本金56000元，余下本金应为24000元。因此，一审判决上诉人偿还借款75000元是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 文秀珍辩称：1.上诉人向答辩人两次借款共计13万元，答辩人没有主张利息，一是因为与上诉人关系密切，是好朋友，只希望上诉人还清借款；二是听信代理人说借款条据上没有写明利息，法院一般不支持利息，所以才没有在诉讼中主张利息。2.答辩人对一审判决没有提起上诉，也是听从代理人意见，认为5万元借款上诉人不认账，提起上诉既没有在场证人，又没有银行和微信转账凭证，法院肯定不会支持，所以无奈作罢。3.上诉人在一审庭审中并未就还款利息提起反诉，也没有提交证据证明已向答辩人支付借款利息78400元，现在提起上诉，一是程序违法，二是没有事实根据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 文秀珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告借款130000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月5日，被告因种植瓜菜资金周转困难，向原告借款80000元，并写下借条。2016年3月13日，被告又与原告签订《借款合同》，借款50000元，并由原告的丈夫龙敏在合同上签名作为担保人。被告辩解2016年3月13日，被告又与原告签订《借款合同》，是以借款50000元的方式偿还借款80000元，但双方在借款合同上并未注明借款的用途是用于偿还借款80000元的事实。对原告提供的借款50000元的借款合同，被告未能提供证据证明借款的用途，原告也未能提供证据证明借款已经支付的事实。本案中,原告自认其曾因经济紧缺向被告要过二次钱,每次2500元,共5000元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告文秀珍与被告周国江之间形成借贷关系，有原告提供的证据予以佐证。但，原告主张被告两笔借款共130000元，被告对第一笔借款80000元的事实没有异议；对第二笔借款50000元的事实有异议，辩解没有拿到钱，签50000元的借款合同是为了偿还第一笔借款80000元。发生在自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案中，原告主张被告借款50000元，但除了借款合同外，未能提供其他付款凭证，也就是说，出借人应当对其履行“提供借款”的行为要承担举证责任。原告主张要求被告承担还款责任，但原告仅仅依据借款合同未能提供有效证据证明借款已支付，故原告主张被告偿还第二笔借款50000元缺乏事实依据，证据不足，一审法院不予支持。原告主张的第一笔借款80000元，被告承认是事实，被告辩解2015年至2016年期间有向原告支付利息，但被告未能提供支付利息的凭证，亦无其他证据证明。原告也未向被告主张利息，因此，被告对借款不承担支付利息的责任。原告自认被告已偿还借款5000元，一审法院予以确认。故被告尚欠原告借款75000元（80000元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，一审法院判决：限被告周国江于本判决生效之日起十日内向原告文秀珍偿还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周国江负担900元，原告文秀珍负担550元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，周国江上诉主张已向文秀珍还款78400元，但未能提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。 综上所述，周国江的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人周国江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年六月一日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1830号原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**办公楼，统一社会信用代码913411260875520187（1-1）。负责人：卢书权，该行行长。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：金红梅,女,1985年5月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：杨俊,男,1983年4月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告徽商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称凤阳徽行）与被告金红梅、被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳徽行的委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼。被告金红梅、金红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳徽行向本院提出诉讼请求：1、依法判令金红梅、杨俊偿还凤阳徽行借款本金54004.92元及相应利息（利息计算到2020年3月15日为1849.55元，后按照合同中关于利息、罚息及利息复利的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令金红梅、杨俊承担本案律师服务费3000元;3.判令凤阳徽行有权就上述债权对位于凤阳县307省道与金陵路交口凤仪花园30幢2单元601室房产行使预抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.依法判令金红梅、杨俊承担本案的诉讼费、保全费、公告费。诉讼过程中，凤阳徽行放弃第二项诉讼请求中关于自2020年3月16日起利息中复利的部分。事实和理由：2015年9月18日，凤阳徽行与金红梅、杨俊签订了《个人往房商业用房抵押借款合同》，约定金红梅、杨俊向凤阳徽行借款210000元用于购买位于凤阳县307省道与金陵路交口凤仪花园30幢2单元601室房产；借款期限为60个月自2015年9月18日至2020年9月18日，实际借款期限以借款凭证为准;借款月利率为4.81250%，等额本息还款，按月还款，按月计息，还款付息日为每月15号;逾期加收50%罚息，未支付的利息和罚息按照罚息的利率计收复利，借款人未按时偿还贷款本息及费用，凤阳徽行有权宣布贷款立即到期，要求金红梅、杨俊立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失。合同项下的房屋依法办理了第150000848号预抵押登记，与金红梅、杨俊签订了抵押承诺函，抵押担保范围为债权的本金、利息包括罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等。2015年10月27日，凤阳徽行依合同发放了借款。金红梅、杨俊仅归还借款至2019年8月份，且从2019年7月份起就不能按照合同约定按时偿还当期应还本息。截止2020年3月15日，金红梅、杨俊拖欠本金54004.92元，拖欠利息1849.55元。凤阳徽行在催要无果的情况下，提起诉讼。金红梅、杨俊承未作答辩，亦未提供答辩。本院经审理对凤阳徽行在本案所主张的事实予以确认。另查明，凤阳徽行与金红梅、杨俊签订的《个人往房商业用房抵押借款合同》约定：凤阳徽行因实现债权与担保权而产生的费用（包括但不限于诉讼费。律师代理费等），由金红梅、杨俊承担。凤阳徽行因本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。凤阳徽行与金红梅、杨俊签订《个人往房商业用房抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。金红梅、杨俊未按合同约定偿还借款本息，凤阳徽行有权按合同约定宣布贷款立即到期，要求金红梅、杨俊偿还全部借款本息并承担因实现债权产生的律师费用。凤阳徽行撤回对金红梅、杨俊关于支付利息、罚息的复利部分的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。金红梅、杨俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金红梅、杨俊与本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行借款54004.92元及相应利息（利息计算到2020年3月15日为1849.55元，此后按照合同中关于利息、罚息的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告金红梅、杨俊于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司凤阳支行律师服务费3000元；三、原告徽商银行股份有限公司凤阳支行作为抵押权人，就上述债权对位于凤阳县307省道与金陵路交口凤仪花园30幢2单元601室房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取635.50元，由金红梅、杨俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年六月三十日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：徐中雨，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐中雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告徐中雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2017年5月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：30×××39。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金84737.19元、利息19007.74元、分期付款手续费6786.06元、逾期还款违约金14709.19元（自2019年2月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月21日的信用卡本金84737.19元、利息19007.74元、分期付款手续费6786.06元、逾期还款违约金14709.19元（自2019年2月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐中雨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金84737.19元、利息19007.74元、分期付款手续费6786.06元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担147元，被告徐中雨负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初752号 原告：钟剑滨，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：黄家明，男，1976年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 原告钟剑滨与被告黄家明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑滨的委托诉讼代理人刘富斌、被告黄家明的委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告钟剑滨向本院提出诉讼请求：1、判决解除《店面租赁合同》，并责令被告在本案判决文书生效后立即将租赁房屋交还原告；2、判决被告支付2020年2月1日至租赁房屋交还之日期间的房屋租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告与定南县大宏投资管理有限公司签订《店面租赁合同》，约定定南县大宏投资管理有限公司将其权属位于定南县城X店面400平方米出租给被告经营酒业使用，每月租金为4000元，租期至2026年6月1日止。2017年原告依法取得上述租赁房屋的所有权，并分别办理了产权登记。依据相关法律规定，原告享有了被告与大宏公司关于租赁房屋签订的《店面租赁合同》中关于出租人的权利义务，被告亦即开始转向原告缴纳租金。2019年10月中旬，原告发现被告在未获得原告准许的情况下，私自将上述房屋转租给之前在附近经营的定南县环宇广告装饰工程部，原告发现时该广告装饰工程部已经开始装修，原告将被告不具有转租权问题多次向该广告部说明。时隔数月，被告对其转租事宜从未给原告一个合理的说法，原告于2020年3月21日再次前往租赁店铺，从环宇广告部黄总这里得知，他们已向被告支付了15万元转让费，并且每月向被告交纳租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原告认为被告无视法律规定、藐视合同契约而转租，对原告合法权益构成了侵害，严重违约，原告作为出租人有权依法行使法定的合同解除权。因此，为维护原告合法权益，依法向你院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告黄家明辩称，一、涉案房屋没有转租。2016年6月1日，被告从江西省宏大投资管理有限公司租赁涉案房屋，并签订了《店面租赁合同》，该合同约定了租赁物、租期、租金等事项。被告租赁该房屋后，用于经营“明汇酒业”。2019年，被告与徐伟红协商，在涉案房屋共同合资兴办“人力资源服务有限公司”，双方签订合同不久的2019年10月20日，被告、徐伟红作为乙方，与甲方即黄素平协商，在涉案房屋共同合资兴办“环宇广告装饰工程部”，甲乙双方也在同日签订了合同一份，该合同中也约定了双方的股份比例、盈亏分配等事项。被告作为投资人，对在涉案房屋上兴办的企业享有股东权利，并以股东身份参与企业的经营管理，在约定的分配条款中，也约定按股份比例分红。这显然与转租人将租赁物转租后，不参与经营，只是按时收取租金的转租行为有着根本性、完全不同的区别。因此，本案中，被告不存在转租行为。二、被告没有拖欠租金，2020年1月3日，被告在合同约定的时间内，将租金4000元交付给了原告的妹夫赖震林，2、3月的房租，因新冠××疫情这一不可抗力，被告在3月22日以微信转账方式向赖震林支付房租，但被拒收，主观上被告没有拖欠租金的意愿，因原告拒收才导致被告缴交租金不成。综上，被告一直本着诚实信用的原则履行合同，从无违约之举，原告起诉与事实及法律不符，望法庭判决驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月1日，被告黄家明与定南县大宏投资管理有限公司签订《店面租赁合同》，约定定南县大宏投资管理有限公司将其权属位于定南县城X店面400平方米出租给被告黄家明经营就业使用，每月租金为4000元，租期至2026年6月1日止。2017年，原告钟剑滨取得上述房屋的所有权，并办理了产权登记，被告黄家明转而向原告黄家明支付租金每月4000元。2019年10月，被告黄家明将房屋重新装修后租赁给定南县环宇广告装饰工程部，并收取了15万元转让费，另收取租金，原告得知后多次与被告及定南县环宇广告工程部进行协商，未果。原告现起诉要求与被告黄家明解除租赁合同，并要求将租赁房屋交还原告。 本院认为，被告黄家明与定南县大宏投资管理有限公司于2016年6月1日签订《店面租赁合同》系双方在自愿、平等、协商的基础上所签订，属合法、有效合同，原告钟剑滨在取得该房屋所有权后，代位行使定南县大宏投资管理有限公司的权益，故原、被告双方应按《店面租赁合同》约定予以严格履行。被告黄家明与徐伟红及黄素平与被告黄家明、徐伟红所签订的两份《合同》，其形式上为合作经营，但内容上，并没有约定被告黄家明的义务，同时被告黄家明私自收取了15万元的转让费，该行为削弱了出租人钟剑滨的租赁收益。另外，也没有证据表明被告黄家明参与了环宇广告装饰部中的经营管理，及承担该公司的经营风险。依照法律规定，联营或合作必须是双方共同投资、共同经营、共担风险、共享利润，以上两份《合同》明显不符合上述规定，实质上属于被告黄家明将租赁房屋变相转租给定南县环宇广告工程部。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”因此，原告钟剑滨有权据此主张解约，其诉求解除《店面租赁合同》合法有据，予以支持。合同解除后，被告黄家明应将所欠租金返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除被告黄家明与定南县大宏投资管理有限公司签订的《店面租赁合同》，被告黄家明应在本判决生效后五日内将涉案租赁房屋交还给原告钟剑滨； 二、被告黄家明应于本判决生效后五日内返还原告钟剑滨房屋租金（房屋租金计为每月4000元，从2020年2月1日计算至租赁房屋归还之日止）； 三、驳回原告钟剑滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保703号申请人：甘小红，女，1977年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：孙大成，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3975号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙大成名下银行账户人民币1256000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执3号 陈秀琼、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人陈秀琼与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执3号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执517号 申请执行人:张轩铭，曾用名张新胜，男，1972年2月21日生，汉族，初中文化程度，厨师，甘肃省通渭县人，住通渭县。 被执行人：张明明，男，1973年6月2日生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。 被执行人:张海岗，男，生于1993年5月29日，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。 被执行人:张宝宝，男，1994年3月2日生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。 本院于2019年5月15日立案执行申请人张轩铭与被执行人张明明、张海岗、张宝宝故意伤害罪附带民事赔偿执行一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2018）甘1121刑初163号刑事附带民事判决书确定的义务，即由被告人张明明、张海岗、张宝宝各赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费4295.57元。 本案在执行过程中，经过网络查控，被执行人张明明名下有银行存款3318.28元，被执行人张宝宝名下有银行存款1130.83元、财付通账户存款641.22元，另，张宝宝通过微信向我院转账1524元。以上共计6614.33元，均向申请人张轩铭领取。被执行人张明明尚有977.29元未执行到位，被执行人张宝宝尚有999.52元未执行到位，被执行人张海岗的均未执行到位，本案共计6272.38元未执行到位。 经我院调查，被执行人张海岗于2019年12月23日被兰州市榆中县人民法院判处有期徒刑四年六个月，已送监狱执行，其家人也不配合，无法执行。经查询被执行人张明明、张海岗、张宝宝名下无房产登记、再无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。被执行人张明明名下有车牌号为甘Ｊ×××××号五征牌车一辆，本院已查封。2020年5月25日对被执行人张明明、张海岗、张宝宝采取限制消费令、列入失信被执行人。本案现已穷尽执行措施。申请执行人张轩铭对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2018）甘1121刑初163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  魏胜军 审判员  常志雄 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范莉莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2205号 申请执行人黄柳红，女，汉族，1981年10月23日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人黄柳红申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4762号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人黄柳红支付案件执行款13674.16元，承担一审受理费183.5元、二审受理费267元，向本院缴纳执行费112元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄柳红向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2205号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人黄柳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1494号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：郭一人，男，1983年4月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告郭一人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告郭一人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告以信用卡为媒介向原告借款180000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款137987.53元及手续费24675元、利息、还款违约金（截至2020年4月24日的利息1723.66元、还款违约金4175.33元，自次日起至清偿之日止，利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月18日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：被告向原告借款180000元用于购车（汽车品名为雅阁），分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××53）；分期手续费费率17.5%，分期扣收；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2018年7月20日向被告发放贷款180000元。截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金137987.53元、手续费24675元、利息1723.66元及还款违约金4175.33元未清偿。本院认为：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭一人于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款137987.53元及截至2020年4月24日的手续费24675元、利息1723.66元、还款违约金4175.33元，以及自次日起至清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，由被告郭一人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  许燕慧
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执220号 申请执行人：梁艳丹，女，汉族，1983年9月28日出生，户籍住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁艳丹与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执220号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2197号 申请执行人肖琴娟，女，苗族，1985年3月29日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强，总经理。 关于申请执行人肖琴娟申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4764号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人肖琴娟支付案件执行款21347.07元，承担受理费187元，向本院缴纳执行费223元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖琴娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2197号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人肖琴娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初97号原告：刘波，男，1974年12月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘庆，男，1977年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘波诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付借款20000元、利息3000元，共计23000元；2、本案诉讼费、交通费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月5日签订借款合同，被告向原告借款20000元，原告多次催要，被告一直电话不接，转移住所，拒绝还款，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月5日，被告刘庆与刘波签订借条一张，载明：今借刘波人民币20000元，用于合法生意周转。借款合同签订后刘波通过中国农业银行向刘庆支付20000元。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。本案中，原告主张被告向其借款为20000元，并提供了借条及汇款记录等证据予以证明，双方之间的借款合同成立，双方应按合同约定履行义务。因此原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息3000元，双方在借条中没有约定利息，但被告长期占用原告资金，给原告造成损失，应当赔偿原告经济损失，计算该部分损失应参照同期同类银行利率计算。因此，原告主张被告支付利息的请求本院应予支持。因双方没有约定还款期限，该损失的计算应从原告主张权利的起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日。关于原告主张的要求被告支付交通费，因原告未提供证据且该费用不是必要的支出，因此本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》司法解释第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效后10日内偿还原告刘波借款人民币20000元，同时支付利息（自2020年1月3日起至实际偿还借款之日止以20000为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，该利息以不超过3000为限）二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元、公告费600元（原告已预交），由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初916号原告：宋海潮，男，1957年7月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰天合联盟商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：王德强，男，1972年12月20日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王桂琴，女，1965年10月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：姜波，女，1983年1月11日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。原告宋海潮诉被告赤峰天合联盟商贸有限公司（以下简称天合联盟）、姜波不当得利纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘帅、被告天合联盟的法定代表人王德强及委托诉讼代理人王桂琴、被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海潮向本院提出诉讼请求：判令二被告退还保险保证金3000.00元、服务费4000.00元并赔偿损失3000.00元，诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告在被告处贷款购买一辆五菱宏光机动车，车辆型号为LZW6445JY，被告姜波系赤峰天合联盟商贸有限公司的员工，二被告在为原告办理购车贷款手续时要求，原告必须在被告指定的保险公司并通过被告投保机动车保险，为此，要求原告交纳3000.00元保证金，并额外收取服务费4000.00元，并承诺：原告连续三年在其指定的保险公司投保机动车保险后，退还原告的保证金，原告被迫交纳了3000.00元保证金及4000.00元服务费，并被迫连续三年在被告指定的保险公司投保了机动车保险，但现在二被告仍然拒绝退还保证金及服务费。原告认为，二被告要求原告缴纳保证金及收取服务费的行为，属于违法的捆绑销售、强迫交易行为，依法应向原告返还保证金、服务费并赔偿损失。同时，还应受到工商管理机关的行政处罚，对此，原告将另行向有关机关举报。故提起本次诉讼及上述诉讼请求，请求人民法院查清事实。被告天合联盟辩称，原告未在我公司购车，被告并非我公司员工，未收到原告交纳的保险保证金3000.00元，服务费4000.00元，也未开具过加盖财务专用章的收据。我公司财务人员未收到交款。服务费4000.00元是购车差价，不予退还，保险保证金3000.00元，到期应该退还。被告姜波辩称，首先，购买车辆不存在强迫、威逼的情形。其次，我在2015年就职于赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司，有依据可查。再次，原告购买车辆、付款以及原告所诉的费用，都有流水可查，并非我个人收取，均有依据可查，我为原告出具的手续，没有加盖公司财务印章，是因为财务方面一直没有加盖，我工作期间，客户购车，按照正常程序走，我肯定要为客户出具相关手续，没有印章，那我个人肯定要签字出具，在我就职期间，没有与公司签订劳务合同，是因为公司没有任何领导与我沟通过这个事情，但我在公司就职是真实的。原告为支持其主张成立向本院提交如下证据：1、天合联盟新车订购单1枚，证明原告在被告公司购买了五菱宏光机动车一辆。2、收据3枚，证明被告公司员工姜波，收取了保证金3000.00元及服务费4000.00元的事实。3、保险单2份，证明原告按照被告的要求，在其指定的保险公司投保了保险。被告天合联盟质证对证据1、2有异议，不是被告公司出具，对证据3不发表意见。被告姜波质证均无异议。因证据1、2均系被告姜波出具，被告姜波无异议，本院予以确认。证据3系专业机构出具且与本案存在关联性，本院予以确认。被告天合联盟未提交证据。被告姜波为证明其反驳主张向本院提交客户交易明细对账单15份，证明天合联盟商贸有限公司林西分公司向我支付的工资流水，证明我与该公司存在雇佣关系。原告质证无异议，被告天合联盟公司质证对真实无异议，对关联性有异议。因该证据系专门机构出具且与本案存在关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2017年2月7日，原告在赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司订购五菱之光多用途乘用车一辆，赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司收取原告定金、首付款外，另收取金融服务费4000.00元，该费用系为原告办理汽车贷款收取。续保押金3000.00元，该费用系保证原告连续三年缴纳全险。原告自购车后已经连续三年为车辆缴纳全险。另查明，赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司系被告赤峰天合联盟商贸有限公司设立的分公司，被告姜波系赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司雇佣人员。本院认为，本案的争议焦点为被告姜波是否为赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司雇佣人员。被告天合联盟是否应予返还原告主张的款项。关于被告姜波是否为赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司雇佣人员。通过被告姜波的客户交易明细对账单及被告姜波向原告出具订购单、收取费用的行为可知，在2016年及2017年度，赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司每月定期向被告姜波卡内打入工资，被告姜波日常工作为销售汽车及收取的销售款项，以上事实可以综合认定被告姜波系赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司雇佣的人员。被告天合联盟公司反驳称，向姜波打入的款项为购车款并非工资，该反驳意见无证据支持且明显不符合常理，本院不予采信。关于被告天合联盟是否应予返还原告主张的款项。首先，关于收取的服务费，该费用系为原告办理贷款收取的费用。原告主张，收取该费用没有法律依据，应予返还。被告天合联盟反驳主张未收到该款项，不予返还。被告姜波主张，收取该费用系原告自愿的行为。本院认为，被告姜波系赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司雇佣人员，其收取的款项的行为应系履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司承担。被告天合联盟公司以未收到款项作为拒绝承担责任的抗辩理由，不能成立。消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接收服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。本案中，原告采取分期贷款的方式购买汽车，按照协议约定，原告向金融机构支付贷款利息，被告公司自行收取办理贷款的相关金融服务费无任何法律依据，即使原告自愿交付，被告天合联盟公司应予返还。收取的续保保证金亦无法律依据，同时，按照双方约定原告已经连续三年交纳保险，该款项亦应返还。其次，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，赤峰天合联盟商贸有限公司林西分公司收取的款项，应由被告天合联盟公司予以返还。关于原告主张的损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赤峰天合联盟商贸有限公司返还原告宋海潮服务费4000.00元，续保保证金3000.00元，以上合计7000.00元，此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赤峰天合联盟商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 王聪颖 二〇二〇年六月十三日书记员 董 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗55号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘良志，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省株洲市天元区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，汉族，1966年7月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申诉人刘良志因与被申诉人李燕房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终705号民事判决，向湖南省人民检察院申诉。该院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）复查［2019］43000000320号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年六月四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初135号原告：顾胜波，男，汉族，1987年10月26日生，住址：江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：浙江环博新型材料有限公司，法定代表人：陆云飞住址：杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈惠荣，浙江环博新型材料有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：李然超，汉族，1991年10月18日生，住址：杭州市临安区。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾胜波、委托诉讼代理人杨玉书，被告浙江环博新型材料有限公司（以下简称环博材料公司）委托诉讼代理人陈惠荣，被告李然超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾胜波向本院提出如下诉讼请求（1）判决二被告支付拖欠原告的工程款244000元；（2）判决被告支付从起诉之日至付清之日的利息，利息按年利率6%计算；（3）二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日，被告环博材料公司与被告李然超将开封市儿童医院杞县分院的卫生间、大墙面、一楼和负一楼地面装饰工程发包给原告进行施工，被告李然超与原告进行了施工分包协议，后来原告按照其要求组织工人进行施工，于2017年12月份完工交付，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，下欠244000元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李然超辩称，原告没有竣工就离场，工程也没有验收，工程量没有测量核算，况且已经不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告环博材料公司辩称，我公司开封市是杞县儿童医院材料的供应商，不是施工方，被告李然超是否欠原告工程款与我公司无关，应驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2017年5月10日河南仁安医院管理有限公司（简称仁安医院）与被告环博材料公司签订硅瓷板采购合同一份，合同约定仁安医院购买被告环博材料公司的硅瓷板，价款396500元，工程地点杞县城关镇建设路杞国新城西南200米开封市儿童医院杞县分院，交货方式是环博材料公司将货运到工地现场。后被告是环博材料公司员工李然超以发包人名义与原告签定施工分包协议，工程名称开封市儿童医院杞县分院，分包方式包清工，分包范围硅瓷板铺贴。承包价为，卫生间45元/平方米，大墙面36元/平方米，一楼和负一楼地面36元/平方米，工程量据实结算。2019年2月1日杭州板通建筑劳务分包有限公司（李然超）与河南仁安医院管理有限公司签订工程协议项，杭州板通建筑劳务分包有限公司人工费、材料费等先由河南仁安医院管理有限公司垫付，在对杭州板通建筑劳务分包有限公司支付工程款中一次性扣除。原告顾胜波和被告李然超施工分包协议签订后，原告顾胜波带领工人于2017年8月份至12月份进行施工，按合同约定价，卫生间面积4716.3㎡/45元，共计202233.5元，一到四楼墙面958.98㎡/36元，共计34491.528元，一楼地面铺砖1141.2㎡/36元，共计41083.2元，点工340个（原告要求325个）和其他劳务费用，原告认可被告李然超已支付218000元，从原告顾胜波和被告李然超及其他人录音中显示被告李然超欠原告顾胜波工程款（劳务费）244000元。上述事实，有原、被告陈述，施工分包协议，结算清单，点工确认单，采购合同，工程联系单，录音资料等证据予以证实。本院认为：原被告签订的施工分包协议系原告顾胜波和被告李然超的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，工程结算后被告李然超应按合同约定大清包方式支付原告劳务费。双方对给付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告要求被告按年利率6%从起诉之日至付清之日支付利息不违背法律规定。原告要求被告李然超支付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持，被告环博材料公司不是发包方是材料供应商，虽然原告提供环博材料公司其他人员的录音，但其行为未经环博材料公司追认，原告要求被告环博材料公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。被告李然超辩称，原告顾胜波所述的工程没有结算，工程面积也没有核算，没有竣工验收，原告诉称244000元已经给完，法定时间内来向法庭提供证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李然超至判决书生效后十日内日给付原告顾胜波劳务费244000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月14日至付清之日）。二、驳回原告顾胜波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告李然超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院弟交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年六月十八日书记员  庞书学
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4118号原告：森鸿国际快递（香港）有限公司。住所：香港特别行政区九龙观塘鸿图道**世纪工商中心****。代表人：黄小平。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：深圳市创元佳益商贸有限公司。住所：广东。住所：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南海大道**阳光华艺大厦**4E05>法定代表人：汤友亮。被告：汤友亮，男，汉族，1986年11月7日出生，住所：河南省固始，住所：河南省固始县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告森鸿国际快递（香港）有限公司与被告深圳市创元佳益商贸有限公司、汤友亮合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 张  伟  清二〇二〇年六月八日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初266号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘行寨，男，1965年2月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被取保候审。指定辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人刘行寨犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日17时37分许，被告人刘行寨驾驶鲁Ａ×××**轻型厢式货车沿省道242线章丘段某向北行驶至济南市章丘区刁镇冯家路口时，向西偏离行驶方向，驶入对向车道，与由北向南行驶至此的被害人杨某无证驾驶的套牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人杨某死亡，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人刘行寨承担事故全部责任。另查明，被告人刘行寨案发后主动报警，并在现场等候处理。案发后，被告人刘行寨赔偿被害人近亲属部分经济损失。公诉机关认为被告人刘行寨的行为构成交通肇事罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，已赔偿被害人近亲属部分经济损失的酌定从轻情节，建议判处被告人刘行寨有期徒刑一年。被告人刘行寨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘行寨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘行寨自愿认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，赔偿被害人近亲属部分经济损失的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘行寨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年六月十七日书记员  孟子祥
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4017号 惠州市锦湖物业管理有限公司、龚强： 申请执行人惠州市锦湖物业管理有限公司与被执行人龚强服务合同纠纷一案，申请执行标的14377.78元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人已主动履行完毕，申请执行人于2020年6月18日递交结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民终4448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执171号 申请执行人：王穆风，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人王穆风与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执171号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17381号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被告：由程，男。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告由程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费2572.30元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计1286.15元，由原告负担。审判员 吴 桃二〇二〇年六月四日书记员 赖晓玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1208号 申请执行人：邓德润，男，1968年8月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：廖根平，男，1976年11月23日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1076号民事判决书，向被执行人廖根平发出执行通知书，责令被执行人廖根平立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖根平银行存款限额120000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周丽圆
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执228号 申请执行人：麦喜珠，女，汉族，1974年4月3日出生，住鹤山市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人麦喜珠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执228号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15282号原告：深圳市驭骏电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园科技一路******，统一社会信用代码：91440300664179381X。法定代表人：张业泉。被告：深圳市鸿邦伟业电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观平路**深粮工业园****，统一社会信用代码：914403003194363081。法定代表人：丁恺章。本院于2019年12月6日受理原告深圳市驭骏电子科技有限公司与被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月九日书记员 梁俊威（兼）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执203号 申请执行人沧县诚信建筑有限公司申请被执行人北京百键开发建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初858号之一原告：占士贝尔物流有限公司（JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED）。住所：香港新界葵涌葵丰街**盈业工业大厦******。诉讼代表人：洪文祥，该公司董事。委托诉讼代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。被告：深圳市昊泽国际货运代理有限公司。住所：。住所：深圳市宝安区福永街道福围中路******会信用代码：91440300557195781C。法定代表人：李佳泓。被告：李佳泓，女，汉族，1987年11月11日出生，住所：广东省，住所：广东省深圳市宝安区原告占士贝尔物流有限公司起诉被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司、李佳泓借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告在2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告占士贝尔物流有限公司撤诉。案件受理费25861元，减半收取计12930.5元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 邹  建  国二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执722号 申请人：李心海，男，1969年10月13日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李宝柱，男，1966年6月1日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李允东，男，1964年9月2日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人李心海与被执行人李宝柱、李允东提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的(2018)鲁17民终4234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宝柱、李允东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李心海于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人李宝柱、李允东邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李宝柱、李允东履行生效法律文书确定的义务，被执行人李宝柱、李允东至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年3月23日、2020年5月11日对被执行人李宝柱、李允东的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，申请人同意暂不采取措施。本院于2020年3月23日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人李宝柱、李允东车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年4月16日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人李宝柱、李允东名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年4月17日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人李宝柱、李允东名下不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1702执722号限制消费令，对被执行人李宝柱、李允东限制高消费。本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1702执722号执行决定书，将被执行人李宝柱、李允东纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人李心海发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应可供执行的财产线索。本院于2020年6月8日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权68504.7元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的(2018)鲁17民终4234号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权68504.7元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年六月八日 书记员  张 旭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执791号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：曾祥圳，男，1987年5月16日出生，身份证住址：广东省平远县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人曾祥圳借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初991号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33910元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭美想
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执264号申请执行人：宋军，男，1967年3月26日出生，汉族，住微山县。被执行人:范计贞，男，1962年10月2日出生，汉族，住微山县。申请执行人宋军与被执行人范计贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十三日书记员  孙振国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：赵红超，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赵红超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告赵红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××79。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金127549.11元、利息31057.36元、分期付款手续费13760.09元、逾期还款违约金22394.62元（自2018年10月18日起至2020年4月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金127549.11元、利息31057.36元、分期付款手续费13760.09元、逾期还款违约金22394.62元（自2018年10月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金127549.11元、利息31057.36元、分期付款手续费13760.09元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3964元、减半收取1982元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担222元，被告赵红超负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执242号 申请执行人：周永林，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人周永林与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执242号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1772号 原告：奚光明，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：吴**胜，该公司经理。 被告：鲁德宏，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告奚光明与被告宣城市德胜玻璃有限公司、鲁德宏欠款纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告奚光明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告奚光明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奚光明撤回起诉。 本案受理费10584元，减半收取5292元，由原告奚光明负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林 昕