重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初921号原告:熊威，男，汉族，1993年7月26日出生，住址重庆市巫溪县。法定代理人:熊明书(系原告父亲)，男，汉族，1958年1月3日出生，住址重庆市巫溪县。法定代理人:黎定美(系原告母亲)，女，汉族，1957年9月23日出生，住址重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告:重庆市连茂食品有限公司，住址重庆市万州区滨湖路**房，统一社会信用代码915001016689160785。法定代表人:崔坤连，董事长。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。原告熊威与被告重庆市连茂食品有限公司（以下简称连茂公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。2020年1月31日至3月22日因疫情期间无法开庭，本案中止审理。2020年4月2日，巫溪县人民法院立案受理熊明书申请宣告公民无民事行为能力一案，本案需以该案的审理结果为依据，故本院裁定本案中止诉讼。巫溪县人民法院于2020年5月13日作出（2020）渝0238民特14号民事判决书，判决熊威为无民事行为能力人。本案恢复审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊威的法定代理人熊明书，委托诉讼代理人谭州梅，被告连茂公司委托诉讼代理人胡波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊威向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1681753.25元【1、医疗费8492.25元，2、住院护理费24000元（万州区第一人民医院住院50天，重庆市三峡中心康复医院150天，计200天×120元/天），3、后期护理费432000元（20年×120元/天×30天×12月×50%），4、误工费57600元（2400元/月×24个月），5、住院伙食补助费12000元（200天×60元/天），6、交通费1000元，7、营养费4000元，8、残疾赔偿金558224（20年×34889元/年×80%），9、残疾辅助器具费6000元[1500元/台×（20年÷5年）]，10、卫生材料费288000元（1200元/月×12个月×20年），11、康复费12000元，12、鉴定费3000元，13、被扶养人生活费225437元{父亲62岁、母亲63岁、三个子女，24154元/年×[(20-2)+(20-3)]×80%÷3人}，14、精神损害抚慰金50000元】。二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2005年到巫溪县残疾人学校读书，2009年秋天被告法定代表人崔坤连亲自到巫溪县残疾人学校将原告接走，被告方向原告父母承诺单位条件好、保证原告的人身安全、工资每月结清。原告被接到被告处后，长期被拘管在厂内，昼夜不许外出，并派人看管。原告虽然是聋哑人，也想看看外面的美好世界，被长年拘禁，又无法报警。2014年4月16日晚，原告用手语告诉监管人要到外面游玩未果，当晚22时30分，原告逃离被告方的非法拘禁，从窗户翻到约1.2m高的钢钎瓦棚上，滑到约1.9m地面上受伤。事故发生后，被告将原告送往万州区第一人民医院治疗。病历记载，患者入院前2小时，因意外从约3米高处坠落，(因患者是聋哑人具体受伤机制不祥)，顿感腰背部剧烈疼痛，活动加剧，向我院120求救，我院120将患者接送入院，急诊行腰椎CR片显示:L1椎体爆裂性骨折，门诊以“L1椎体爆裂性骨折”收入住院。专科情况:脊柱腰段明显后凸畸形，局部软组织肿胀明显，明显压痛，叩击痛，双下肢肌力2级，股四头肌张力减退，足背伸不能，双下肢直腿抬高试验及加强试验阳性，会阴部以下刺激感觉减退，膝关节平面以下感觉明显减退，足背感觉消失。双膝反射明显减弱，跟反射消失。双踝阵挛未引出，双侧Babinskisign阴性。辅助检查:腰1椎体爆裂性骨折伴椎弓板骨折，继发椎管续容，椎旁软组织增厚、腰4-5椎间盘膨出、腰5椎弓板不连续、腰5椎向前1度滑脱。入院诊断:1、L1椎体爆裂性骨折合并不全瘫;2、L1椎体爆裂性骨折合并椎管狭窄症;3、腰背部软组织挫伤;4、先天性聋哑。诊治经过:患者入院予止血脱水消肿、营养神经治疗，完善术前检查及准备，于2014-04-19在全麻下行“L1椎体爆裂性骨折经前路切开复位椎管减压+取肋骨植骨融合内固定术”术后予抗感染、止血消肿、营养神经对症支持治疗，早期指导患者行肢体活动练习。今日患者家属要求转三峡中心医院百安分院康复治疗，同意予以办理转院。重庆三峡中心医院诊疗经过:我科予药物改善循环、营养神经、配合针灸中频、PT、电动起立训练等康复治疗。于2014年12月1日出院，共住院123天。事发当晚12时，被告方通知原告父母，二人于2014年4月17日赶到万州区第一人民医院。被告告诉原告父母采用工伤赔偿的办法赔偿原告。原告方也告诉被告不管用那种赔偿法只要赔偿就行。被告于2014年4月24日向万州区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局于2014年6月11日作出(万州人社伤【2014】355号)认定工伤决定书。被告于2015年9月10日申请重庆市万州区劳动鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定，该委员会于2015年9月21日作出(万劳鉴伤【2015】348号)劳动能力鉴定，结论为工伤三级。原告于2016年2月向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月15日作出万州劳人仲案字(2015)1154号仲裁裁决书。2018年7月20日重庆市万州区人民法院作出(2018)渝0101刑601号《刑事判决书》，认定崔坤连提供虚假证明材料，虚构事实，骗取工伤保险金，因犯诈骗罪而判处徒刑。2018年10月19日万州区人力资源和社会保障局作出万州人社伤险认撤字[2018]20号《工伤决定撤销通知书》，撤销熊威的工伤认定。该局并作出万州人社伤险不认字【2018】21号不予认定工伤决定书。2019年11月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲决字【2019】第50号仲裁决定书，撤销万州劳人仲案字(2015)1154号裁决书。原告自收到万州劳人仲案字(2015)1154号裁决书后，因工伤保险的待遇久等无音讯，才于2019年1月30日委托法律工作者到万州区人民法院调取了该院(2018)渝0101刑初601号刑事判决书，判决书载明，重庆市万州区人民检察院指控:重庆市连茂食品有限公司员工熊威在其未上班休息时间，因个人感情问题一时想不开，从该单位食堂翻窗台到下一层楼的彩钢瓦顶棚跳落到3米左右的房外地面自杀，造成其L1椎体爆裂性骨折。原告对万州区公安局给检察机关提供的调查笔录的真实性有质疑，因原告从2009年9月到达被告单位后，受到公司昼夜监管，不允许原告外出公司大门。原告也不可能与任何异性接触。万州区公安局的调查笔录中载明原告因个人感情问题一时想不开自杀，有什么证据能够证实？有异性的真实口供吗?有真实的证据证明与女性交往吗?万州区公安机关对原告进行询问时未通知原告近亲属在场。原告本身未系统学习手语，其使用的手语系日常基本用语，无法表达复杂的案件情形;原告在连茂公司被限制人身自由四年，其日常生活、工作以加工食品为主，其手语表达能力进一步退化。以常理推断，一个残疾人长期处于被拘禁状态，压迫其做工，外加接触的人较少，生活环境简单，表达能力不足是必然结果。因此万州区公安机关对原告进行的询问必然不能完全还原事情真相。由于原告是聋哑人，在长期被拘禁后唯一能外出的方式只能是从窗户外出，其最安全的方式是从二楼的食堂窗户外出。因为食堂窗户外到地面，中间有可以作为缓冲的钢钎瓦棚，食堂窗户到钢针瓦棚垂直距离约1.2米，钢钎瓦棚到地面垂直距离约1.9米，常理来讲是没有危险的。因此原告选择的外出路线安全，没有自杀意图，万州区公安机关做出的原告意图自杀的认定不合常理。原告经重庆市万州司法鉴定所鉴定为:1、被鉴定人熊威腰1椎体爆裂性骨折并截瘫(肌力3级)伴排尿、排便功能障碍属三级伤残。2、熊威的康复治疗费约需人民币壹万贰仟(12000.00)元左右。3、熊威出院后的护理依赖程度属部分护理依赖。4、熊威损伤后的误工期暂时评定为24个月。5、熊威轮椅配置每台壹仟伍佰(1500.00)元，使用年限5年(每5年更换一次)，卫生材料费每月约需人民币壹仟贰佰元(1200.00)元左右。被告作为原告的用人单位，同时也是原告的委托监护人，理应为原告的工作和生活提供完全的安全保障，因此应对原告的所有损失承担全部赔偿责任。原告是先天性聋哑人，也是无民事行为能力人，2009年被告的法定代表人崔坤连在明确知道原告是无民事行为能力人的情况下，亲自到原告就读的巫溪县残疾人学校将原告接到被告处工作，并为原告提供住所，同时发放了劳动报酬。从被告的法定代表人将原告接过手的那一刻开始，崔坤连就成为了原告的委托监护人，就应当对原告承担所有的监护以及监管责任。综上所述，原告认为，公民的健康权是受法律保护的，被告依法应承担法律责任。为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的法权利，望得到公正判决。连茂公司辩称，原告2010年4月到被告处上班时已年满16周岁，原、被告之间属合法的劳动关系。被告在聘用原告期间为原告缴纳了相关的社会保险，双方的纠纷应当属劳动争议，原告认为其受到伤害由被告承担责任，应当启动劳动争议程序，不属于一般民事案件受理的范围，应当驳回原告的起诉。原告诉状上称被告非法拘禁原告不属实，属于诽谤被告，被告保留追究原告方相关责任的权利。原告的损害，经公安机关调查系自杀行为造成，这一行为不属于工伤。并且被告也无过错，其法律后果应当由原告自行承担。同时原告诉前单方鉴定的鉴定意见在程序上存在瑕疵，不能采信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系聋哑人，原系被告公司员工。2014年4月16日22时许，原告在被告处受伤。事故发生后，原告被送到万州区第一人民医院住院治疗，2014年6月11日出院，共住院治疗56天，出院诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折合并不全瘫；2、L1椎体爆裂性骨折合并椎管狭窄症；3、腰背部软组织挫伤；4、先天性聋哑。出院医嘱：建议继续康复理疗。2014年7月1日，原告入住重庆三峡中心医院，2014年12月1日出院，共计住院123天，出院诊断：1、L1椎体爆裂性骨折合并不全瘫；2、先天性聋哑。出院医嘱：出院后继续康复治疗，防寒保暖，适量双下肢活动。2014年4月24日，连茂公司向重庆市万州区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2014年6月11日作出万州2社伤[2014]355号认定工伤决定书，载明：被告职工熊威于2014年4月16日22时30分左右，在车间上班期间上厕所返回车间途中时，不慎从三楼梯间摔到二楼梯间，致伤腰部。认定熊威所受事故伤害认定为工伤。2015年9月21日，万州区劳动鉴定委员会对熊威劳动能力鉴定，作出万劳鉴伤[2015]348号劳动能力鉴定结论通知书，评定，熊威的劳动能力鉴定结论为：伤残叁级，部分护理依赖。2016年3月15日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会对熊威申请对其工伤待遇争议申请仲裁作出万州劳人仲案字(2015)1154号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人重庆市连茂食品有限公司在本裁决书生效后15日内一次性支付申请人工伤待遇如下：1、停工留薪期工资17600元；2、住院护理费18160元；3、交通费1445元；4、住宿费500元。以上费用合计37705元，扣除申请人借款6500元，被申请人实际还应支付申请人31205元。二、驳回申请人的其他申请请求。该仲裁裁决书生效后，熊威申请本院执行并已执行完毕。2016年12月27日，被告法定代表人崔坤连因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局取保候审。2018年6月25日重庆市万州区人民检察院指控崔坤连犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2018年7月24日作出（2018）渝0101刑初601号刑事判决书（以下简称刑事判决书），刑事判决书载明：“重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月16日22时许，重庆市连茂食品有限公司聋哑员工熊威在其未上班休息期间，因个人感情问题一时想不开，从该单位食堂翻窗台到下一层楼的彩钢顶棚，从彩钢顶棚跳落到3米左右的房外地面自杀，造成其L1椎体爆裂性骨折。重庆市连茂食品有限公司将其送医院治疗。熊威的母亲黎定美以熊威是在厂里受伤为由，要求厂里出资治疗，因重庆市连茂食品有限公司为其全部职工办理了包括工伤保险在内的社会保险，在熊威家人强烈要求支付治疗费用的压力下，为解决熊威的医疗费用，被告人崔坤连作为企业法定代表人，同意以该企业的名义向万州区人力资源和社会保障局为熊威申报工伤，并在《工伤职工事故伤害报告表》中，将事故发生经过填写为，熊威上班期间上厕所，在楼梯间摔倒致伤，签名并加盖公司印章，然后由公司安排龚德俊、陈道凡(均另案处理)提供虚假证言，刘纯君(另案处理)伪造熊威上班打卡记录等证实材料。2014年6月11日，万州区人力资源和社会保障局根据重庆市连茂食品有限公司提供的材料，认定熊威受伤为工伤，并将工伤保险金81457.12元汇给万州区第一人民医院，用作熊威医疗费用。后熊威及其家人经工伤伤残鉴定后要求按照三级伤残领取后续工伤保险金，被告人崔坤连为避免更加严重后果的发生，带上龚德俊、刘纯君、陈道凡到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人崔坤连退赔81457.12元保险金。”刑事判决书中载明“本院认为，被告人崔坤连为解决职工医疗费，提供虚假证明材料，虚构事实，骗取工伤保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人崔坤连自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚;被告人崔坤连积极退赃，可酌情对其从轻处罚;被告人崔坤连自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出，被告人崔坤连系自首、初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，积极退赔赃款并缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人崔坤连的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人金敦权建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处其三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人崔坤连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。”刑事判决生效后，重庆市万州区人力资源和社会保障局于2018年10月19日作出万州人社伤险认撤字[2018]20号工伤决定撤销通知书，决定撤销万州人社伤[2014]355号《认定工伤决定书》。并于2018年10月26日作出万州人社伤险不认字[2018]21号不予认定工伤决定书，熊威于2014年4月16日受到的伤害，不符合规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。2019年11月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲决字[2019]第50号仲裁裁决书，决定撤销万州劳人仲案字（2015）1154号熊威诉重庆市连茂食品有限公司工伤赔偿一案裁决书。2019年8月28日，经熊明书委托，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴[2019]法医鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、熊威腰1椎体爆裂性骨折并截瘫（肌力3级）伴排尿排便功能障碍属三级伤残。2、熊威的康复治疗费约需12000元左右。3、熊威出院后的护理依赖程度属部分护理依赖。4、熊威损伤后的误工期评定为24个月。5、熊威轮椅配置每台壹仟伍佰元，使用年限5年（5年更换一次），卫生材料费每月约需人民币壹仟贰百元左右。原告已支付鉴定费3000元。原告2018年、2019年用去医疗费、康复费计8492.25元。熊威父亲熊明书于2020年4月2日向重庆市巫溪县人民法院申请认定熊威为无民事行为能力一案，该院于2020年5月13日作出（2020）渝0238民特14号民事判决书，判决：熊威为无民事行为能力人。本院认为，一、本案是否可以按照一般侵权纠纷案件受理。重庆市万州区人力资源和社会保障局于2018年10月26日作出万州人社伤险不认字[2018]21号不予认定工伤决定书载明，熊威于2014年4月16日受到的伤害，不符合规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。因此，原告熊威以健康权纠纷起诉被告，本院应当受理。被告抗辩原告所受的伤害应属工伤，缺乏事实依据，本院不予采纳。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，熊威所受到伤害的事实，已被本院（2018）渝0101刑初601号刑事判决书所确认，即“2014年4月16日22时许，重庆市连茂食品有限公司聋哑员工熊威在其未上班休息期间，因个人感情问题一时想不开，从该单位食堂翻窗台到下一层楼的彩钢顶棚，从彩钢顶棚跳落到3米左右的房外地面自杀，造成其L1椎体爆裂性骨折。”诉讼过程中，原告所举证据不足以推翻本院刑事判决书所确认的事实，故本案中应当采信。原告的伤害，系其自身的自杀行为所造成。原告虽系先天性聋哑残障人士，但先天聋哑人士不等同于无民事行为能力人。重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民特14号民事判决书不具有溯及力，不能证明原告在事故发生时不具有民事行为能力。原告主张被告从接走原告时起，被告方即成了原告的委托监护人，但原告未举证证明，本院不予采信。综上，原告的损害系自杀行为所致，原告未举证证明产生自杀的行为被告存在过错，原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告熊威的诉讼请求。案件受理费8104.76元，减半收取计4052.38元，由原告熊威负担；经批准依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二〇年六月十日书记员  崔鉴林