广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初87号 原告：李志强，男，1978年4月9日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被告：申晓新，男，1988年5月25日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 原告李志强与被告申晓新建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人薛书龙，被告申晓新及其委托诉讼代理人张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1.申晓新向李志强支付垫付的工程款786985.27元；2.本案全部诉讼费用由申晓新承担。事实和理由：李志强与申晓新签订了一份《柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目工程施工协议书》，约定李志强将柳钢二次除尘系统改造项目工程（以下简称“涉案工程”）委托申晓新施工。合同签订后，申晓新在项目施工过程中不能组织有效的管理，无力继续组织施工，后双方协商，由李志强所在的邯郸市安装工程有限公司（以下简称“邯郸安装公司”）承接余下工程，承接前产生的费用和亏损由申晓新承担，最后核算，李志强共为申晓新垫付各项费用786985.27元，该费用应由申晓新支付给李志强，但申晓新至今拒不支付。为维护的合法权益，李志强诉至本院成讼。 申晓新辩称,1、李志强作为原告诉讼主体错误，李志强是邯郸安装公司的代表，其与申晓新签订的施工协议书的合同主体应当是邯郸安装公司及申晓新，且在涉案工程建设过程中与申晓新进行联络的也是邯郸安装公司，故李志强不具备原告主体资格；2、垫付表中体现的垫付费用开支属于工程款构成部分，待涉案工程验收结算，发包方给付工程款后，垫付费用作为开支完全冲抵体现，在涉案工程没有全部结算的情况下，先行起诉要求给付没有事实和法律依据。同时，双方也没有就垫付费用达成债权债务协议，假设李志强具备诉讼主体资格，判决申晓新给付李志强垫付费用，那么李志强在工程款结算情况下无形就获取了双份利益；3、垫付款支付的主体都是河北梓捷建筑劳务分包有限公司（以下简称“梓捷公司”），李志强并未提交证据证实梓捷公司支付的款项来源于李志强本人，无法证实是李志强个人垫付。李志强提交的邯郸安装公司和梓捷公司出具的证明形式不合法，均不应予以采信；4、根据《柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目联络函（3号）》第五条的内容可知，交接费用从工程款中支付，付款明细抄送申晓新，即公司垫付费用应当在结算后从发包方给付的工程款中扣除。2019年6月22日交接后，梓捷公司陆续开始支付申晓新施工期间的费用，该费用应当在工程款中予以处理，而并非必然发生返还的结果。 李志强、申晓新均围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录：证据目录）。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对李志强提交的证据的认定。申晓新对李志强提交的证据1、4、11至22的真实性均无异议，但认为与本案无关联性；对证据2、3、7、8、10的真实性、关联性、合法性均不认可；对证据5至6、9的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院认为，申晓新对证据1、4至6、9、11至22的真实性均无异议，本院予以确认。证据2中的垫付款统计表上有申晓新签名确认，且有原件予以核对，本院予以确认；对证据3、7至8中的证明均有原件予以核对，其上均有邯郸安装公司及梓捷公司加盖的公章，本院予以确认；证据10有原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认。 对申晓新提交的证据的认定。李志强对申晓新提交的证据1至6、9的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据7、8的真实性不予认可。本院认为，李志强对申晓新提交的证据1至6、9的真实性无异议，且上述证据均有原件予以核对，与本案具有关联性，本院对此予以确认。因证据7无李志强签名确认，其亦不予认可，故本院对此不予确认。证据8因无法核实实名认证信息，且李志强亦不予认可，本院不予确认。 据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，中钢集团天澄环保科技股份有限公司（以下简称“中钢天澄公司”）与邯郸安装公司签订1份《钢结构制安合同》，约定中钢天澄公司将柳州钢铁股份有限公司转炉三个区除尘系统改进转炉厂4#、5#炉二次除尘系统工程发包给邯郸安装公司，施工分包工程总费用为2350000元，并对工作范围及付款等事宜进行了约定。李志强作为邯郸安装公司的合同经办人在落款处签字。后邯郸安装公司与梓捷公司签订1份《建设工程施工劳务分包合同》，约定邯郸安装公司将上述项目劳务分包给梓捷公司。 2019年3月15日，李志强与申晓新签订《柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目工程施工协议书》，约定李志强将涉案工程委托申晓新施工，李志强负责协调业主方的对接工作，包括（申领图纸、组织各方人员现场技术交底、协助领取工程所需的主材，监理协调，安全检查、工程结算等工作）负责施工班组的现场管理，有权指令申晓新班组生产活动等，申晓新班组负责按照业主公司确定的施工规程、进度，规范进行施工，施工辅材（除业主公司提供材料外的材料）、工具及耗材（油漆、焊机、焊条、套丝机、生料带、锯片、脚手架、梯子、吊篮等）由申晓新承担，在领料过程中搬运费及施工过程中二次搬运费由申晓新承担。双方同时约定，本项目按照李志强与业主方签订的合同即《钢结构制安合同》约定的付款方式进行付款等。 2019年6月17日，邯郸安装公司柳钢除尘改造项目部作出《柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目联络函（2号）》，认为申晓新班组在涉案工程施工过程中人员管理存在问题，工程进度节点跟不上等，要求申晓新班组出具书面解决方案，否则按违约解除施工合同。 2019年6月22日，邯郸安装公司柳钢除尘改造项目部又作出《柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目联络函（3号）》，载明因申晓新班组未按照6月10日约定时间节点、人员到位，由于业主工期紧张，为保证项目进展顺利，项目部安排贾海逍为整体负责人，申晓新和贾海逍进行交接，确定已完成工作量对接，已产生工资考勤的对接，现场工具、耗材剩余数量的对接，对吊车、氧气、乙炔的费用对接等，并要求以上工作在一周内全部交接清楚，该联络函第五条同时约定“以上所产生的费用都从该项目工程款中支付，形成支付明细抄送申晓新班组。”申晓新于2019年6月24日在该联络函上签字并备注“本人同意项目部安排”。 2019年6月26日至2019年7月26日期间，梓捷公司向张龙等申晓新班组人员支付多笔款项。2019年11月22日，申晓新在《柳钢除尘改造项目申晓新费用（公司垫付）统计表》上签名捺印，并备注“已确认”，该统计表上记载申晓新未支付的张龙队4月至6月23日工资、申晓新队3月至6月23日工资等项目费用共计786985.27元，其中公司垫付的金额为598829.27元，仓库支付1351元。 2020年4月18日，邯郸安装公司出具《证明》，载明邯郸安装公司与中钢天澄公司签订《钢结构制安合同》，邯郸安装公司又与梓捷公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，该项目的实际承建人和投资人是李志强，由李志强负责该项目的所有投资和收益，以及风险和亏损，邯郸安装公司与申晓新之间的所有权利和义务均由李志强享有和承担，由李志强向申晓新主张，邯郸安装公司不再主张。同日，梓捷公司出具《证明》，载明梓捷公司分包的以梓捷公司的名义在柳钢除尘改造项目中所有的费用和支出，实际出资人均为李志强，由李志强承担该项目的所有权利和义务，梓捷公司与申晓新之间的所有权利和义务也由李志强享有和承担，由李志强向申晓新主张，梓捷公司不再主张。 另查明，李志强及申晓新均不具备建设工程施工资质。李志强使用邯郸安装公司的资质与中钢天澄公司签订《钢结构制安合同》，项目部每年向邯郸安装公司交管理费。涉案工程已经交付使用，但尚未进行结算。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，李志强与申晓新均不具备建设工程相应资质条件，双方签订的《柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目工程施工协议书》应属无效，且李志强挂靠邯郸安装公司，使用邯郸安装公司的资质签订建设工程合同，其权利义务及于被挂靠人邯郸安装公司，故《柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目工程施工协议书》的合同主体应当是邯郸安装公司及申晓新。李志强主张梓捷公司代申晓新垫付工程款共计600180.27元（598829.27元+1351元），上述款项的支付情况有转款凭证为证，本院予以确认。梓捷公司及邯郸安装公司均出具《证明》，明确垫付的费用及权利义务由李志强向申晓新主张，故李志强作为本案原告主体适格。 关于申晓新是否应当返还本案标的费用的问题。李志强与申晓新之间并未就垫付费用如何承担、由谁承担进行约定。根据《柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目联络函（3号）》的内容可知，该联络函的内容为要求申晓新班组与项目部进行交接的具体事项，其中第五条已约定了交接产生的费用都从该项目工程款中支付，并形成支付明细抄送申晓新，由此可知，梓捷公司虽代申晓新垫付了劳务费，但垫付的费用最终结算时应当从工程款中予以支付。因涉案工程尚未完成结算，申晓新是否应当返还以及返还的数额均不确定，权利人应待结算后再行主张权利，故李志强在本案中要求申晓新返还垫付工程款786985.27元缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志强的全部诉讼请求。 案件受理费11670元（原告李志强已预交），由原告李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  黎桂连 附录： 原告李志强向本院提供了如下证据： 1、柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目工程施工协议书； 2、垫付款统计表2页； 3、2020年1月6日证明； 4、2019年11月22日接管前工程量清单及附件； 5、2019年5月6日申晓新班组拨款明细； 6、2019年6月22日柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目联络函（3号）； 7、2020年4月18日河北梓捷建筑劳务分包有限公司证明及营业执照复印件； 8、2020年4月18日邯郸市安装工程有限公司证明及营业执照复印件； 9、钢结构制安合同； 10、建设工程施工劳务分包合同； 11、河北梓捷建筑劳务分包有限公司预支款申请单及转款回单21张； 12、张龙队考勤5、6月费用表、证明、转款回单20张； 13、张龙队5、6月份生活费用补贴明细确认表、申请单、申请表、转款回单1张； 14、气体类五月份费用申请表及转账回单； 15、收条及转账回单； 16、吊车司机费用申请表； 17、收条及转款回单； 18、柳钢工人宿舍水电费明细； 19、柳钢五金店费用申请表、收条及转款回单； 20、本地工人考勤费用表、收据及微信聊天记录截图； 21、项目费用清单及转款回单、液化气费用表及申请表； 22、柳钢除尘改造项目申晓新费用统计表、工资明细表、考勤表。 被告申晓新向法庭提供证据如下： 1、钢结构制安合同； 2、柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目工程施工协议书； 3、柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目联络函（3号）； 4、柳钢4#、5#炉二次除尘系统改造项目联络函（2号）； 5、同发包方施工代表贺义明通话录音及微信聊天记录； 6、承担贴息说明； 7、总量表； 8、