wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民特17号申请人：刘国栋，男，1958年10月1日出生，汉族，住黄石市，申请人刘国栋申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘国栋称：申请人刘国栋与下落不明人刘新系父子关系。刘新患有老年痴呆症，于2013年6月14日7时30分离家出走，至今未归。申请人及家人通过各类方式多次发出寻人启事，仍未果。刘新离家出走至今有6年有余，音讯全无。为此，申请人刘国栋请求法院依法宣告刘新死亡。经审理查明：下落不明人刘新，男，1931年8月18日出生，汉族，户籍地黄石市下陆区新下陆下陆大道******，原住武穴市××村刘元垸，公民身份号码为，系申请人刘国栋之父。2013年6月14日刘新离家后走失。申请人刘国栋申请宣告刘新死亡后，本院于2019年6月6日在人民法院报发出寻找刘新的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘新仍然下落不明。本院认为，下落不明人刘新患有老年痴呆症，自2013年6月14日走失后，经多方寻找，下落不明已超过六年。本院受理申请人刘国栋宣告刘新死亡的公告期内，下落不明人刘新仍下落不明，申请人刘国栋的请求符合法律规定，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘新死亡。本判决为终审判决。审判员  南火云二〇二〇年六月九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6224号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇新柏顿酒吧，住所地广东省中山市*************卡6及第二层卡1商铺。主要负责人：高娴娟，该企业投资人。被告：高娴娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市小榄镇新柏顿酒吧、高娴娟著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十五日书记员 黄颖君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10303号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被告：唐怀坤，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告唐怀坤金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告唐怀坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金55000元，并偿付截止至2020年5月13日的利息3346.48元、罚息13126.67元、复利2841.61元，以及自2020年5月14日起至付清日止，以借款本金55000元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息3346.48元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5540元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因资金需要，通过手机银行向原告申请办理“薪金贷”个人信用消费贷款业务。申请过程中，在被告根据“薪金贷”业务操作提示确认贷款，被告共计向原告申请1笔贷款，共计本金55000元。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告唐怀坤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的私人业务受理书、交通银行手机银行注册截屏、个人信息截屏、交通银行个人电子银行服务协议及个人电子银行交易规则、薪金贷个人信用消费贷款合同、交通银行惠民贷（薪金贷）操作流程、手机短信提示发送记录、借款凭证、交易流水、聘请律师合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薪金贷系交通银行股份有限公司苏州分行向客户提供的线上信用消费贷款。借款人向交通银行股份有限公司苏州分行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、点击手机APP中，交通银行手机银行APP，2、进入主界面，点击右下角进行用户登录，3、登陆后，在屏幕中间会出现惠民贷申请链接，4、点击后进入惠民贷申请界面，5、确认相关信息后，进入下一步，6、确认学历和收入后进入下一步，7、填写完家庭成员手机号后，需要看个人信息查询及提供授权书事项，8、同意授权后需要打“√”，完成后可点击提交申请，9、系统将根据信息进行审理，10、审批完成后，会显示给予的最高额度，进入提款界面，11、输入想提用的基本信息、金额、期限、用途，12、可查阅惠民贷贷款合同电子版本，13、确认无误后，需打“√”同意相关合同，完成后可点击确认贷款，14、系统会要求确认认证工具，核对无误后点击下一步，15、系统要求确认贷款信息，无误后点击确认提交，16、需要验证短信密码后，进入下一步，17、输入银行卡密码后点击下一步，18、完成以上步骤后，系统会提示借款成功，完成贷款发放。《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》中约定的违约责任包括：1、借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2、贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。3、借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。2015年1月29日，被告唐怀坤至原告处领取卡号为62×××24的交通银行IC卡1张；2015年1月29日，被告通过网银渠道办理该卡的电子渠道签约/激活业务，签约手机号159××××****。后被告唐怀坤通过网上银行办理借款业务，原告于2018年5月21日向被告发放贷款55000元，借款期限12个月，借款利率为月利率6.48‰。因上述借款期限已届满，被告未能如约还款付息，经原告陈述，截止至2020年5月13日，被告欠付借款本金55000元，利息3346.48元、罚息13126.67元、复利2841.61元。另查明，原告与江苏瀛元律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请江苏瀛元律师事务所律师参加诉讼事宜，约定支付律师费5540元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告唐怀坤应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告唐怀坤还本付息的诉讼请求本院予以支持。现原告主张的本金、利息、罚息、复利的计算方式和计算标准均符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐怀坤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐怀坤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金55000元，并偿付截止至2020年5月13日的利息3346.48元、罚息13126.67元、复利2841.61元，以及自2020年5月14日起至付清日止，以借款本金55000元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息3346.48元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告唐怀坤应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行支付律师费5540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，财产保全费720元，合计2176元，由被告唐怀坤负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  郭海英人民陪审员  丑若薇二〇二〇年六月一日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张希清，男，1954年2月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南嵩山建筑安装有限公司。住所地：河南省登封市中禾商务广场****。法定代表人：孙建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝现民，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省登封市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建欣，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省登封市，该公司员工。再审申请人刘军民因与被申请人张希清、河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军民申请再审称，2014年3月24日和2014年4月3日,申请人刘军民因资金周转困难分别向王三军借款10万元和8万元。第一次借款10万元是在王三军鹤壁怡福项目部办公室，用纸包的10万元现金交付的，第二次仍是在项目部办公室将8万元现金交付的。二次借钱口头约定短期使用,约2-3个月。2014年下半年,我朋友将到期借款100多万元转到我个人卡上，我通知王三军归还其借款18万元，并打到王三军的卡上，剩余32万元是王三军借我的钱跑工程项目使用。过后不久,王三军又向我提出跑工程还需要27万元(有转账凭证为据)。2017年1月27日因王三军家庭困难做工程赔了，又向我借款7万元(有转款凭证为据)。2019年6月16日我收到法院传票，被申请人张希清以出借人的身份把我起诉到法院。我电话、短信联系王三军面谈或有时间一起去找张希清,但未能联系到王三军。我自己与张希清见面说“借款之事”，当时张希清拿出借条,说借条上写的经手人是王三军亲自签的名，还说王三军借他的426000元没还,又说王三军说,等刘军民还了钱就给他，张希清还说,其向王三军要钱时,王三军特在借条上签上了“经手人”三个字,显然是王三军将出借刘军民的钱转嫁给张希清为出借人。本案没有严格审查核实出借人张希清的资金来源、取钱过程、实际交付现金的时间和地点、被申请人张希清与借款人来龙去脉的关系，其和王三军的特殊关系。申请人刘军民将钱打到王三军个人卡上，还借款18万元,加上王三军又借刘军民的款后，被用款项还有余额。庭上王三军口口声声说收到刘军民所打的款项不是还的借款和借的钱，是生意往来帐，但二人短信记录可以证明，王三军急需用钱是别人追债导致无钱回家过年了。本案实际是王三军利用刘军民对其信任（刘军民未将借条收回),将借条给张希清,王三军借我的钱分文未还，却张冠李戴,让其舅张希清冒充出借人倒打一把。张希清虽自称是出借人,但其并无证据证明与刘军民是怎样认识的，通过谁与刘军民存在经济上的来往联系，非但如此，张希清在扮演出借人前,都是一直在向王三军讨债务。从中不难看出,王三军因欠张希清巨额借款，恶意转移债权,既达到了让刘军民还张希清的“借款”，又抵消了刘军民还其借款的目的。综上，申请人有合理异议,借条存在异常(借条上王三军签名自认经手人)，原审法院应当要求借条持有人对其确系实际出借人进一步说明举证，借款来源和实际交付现金客观真实的交易细节(张希清向刘军民交付现金的实际过程)，根据《最高人民法院民间借贷司法解释及关联规定适用指引》第二条第二款的规定，证实张希清与刘军民不存在真实的借贷关系，其出借人的主体亦不适格。据此，请求上级法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持再审申请人的申请事项。张希清提交意见称，2013年申请人通过被申请人的外甥王三军介绍，借用嵩山公司的资质承包了鹤壁市塑料公司的建筑工程。因资金困难，让王三军给其介绍民间借款，王三军找到被申请人，被申请人看在外甥面子上，便筹集资金分两次借给申请人18万元。2014年3月24日在申请人的建筑工地将现金8万元交给申请人，申请人当场出具了借条。2014年4月3日，在被申请人家中将现金10万元交给申请人。停了两个多月，被申请人要求还款，申请人称准备好钱就给，但一再推脱。自2014年到起诉前，被申请人多次打电话，申请人只是说有钱就还，由于申请人一再推脱，被申请人起诉。申请人为了赖账，说该18万元是借王三军的，并称已经归还王三军。申请人提供的分三次转给王三军的84万元的转账凭证只是申请人与王三军之间的经济往来，与该18万元借款没有关系。他们之间的往来不只是84万元，而是多达几百万，被申请人可以提供王三军给申请人转款二百万元的转账凭证。现申请人和王三军之间因经济问题产生矛盾，便捏造事实来混淆本案事实，拒不归还借款。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，申请人的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。本院经审查认为，申请人刘军民对其出具的借据本身及收到出借款项没有异议，其主张并非向被申请人张希清借款，而是向案外人王三军借款，且已经偿还了王三军，对其主张，刘军民应举证予以证明。举证不足的，不予支持。首先，刘军民出具的借据，未载明债权人，被申请人张希清现持有借据原件。其次，出借款项通过现金方式交付，对交付时间和交付地点，双方意见不一，且均无充分证据支持各自的主张。再次，刘军民主张系向王三军借款，但王三军出庭作证对刘军民所述不予认可，并证明系由其介绍，刘军民向张希清借款。最后，刘军民主张向王三军还款，但其转款凭证中并未明示系还款，其也没有向王三军要求收回借据或者由王三军出具相应的收条来冲抵借据，且刘军民与王三军之间还另有经济往来，存在多笔相互转账。综合看，刘军民主张系向王三军借款且已经偿还的事实，证据不足，不能支持。原判认定并无不当之处，刘军民的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘军民的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员程易霖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初214号原告:天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**信用大厦**。负责人:宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告:王琦，男，1990年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）与被告王琦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险泰安支公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付赔偿款120000元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2016年7月11日，被告王琦醉酒驾驶鲁Ｊ×××**号车沿货场路由北向南行驶至货场路加油站北侧与鲁Ｊ×××**号车相撞，又与金秋驾驶的鲁Ｊ×××**号车相撞。致金秋抢救无效死亡、鲁Ｊ×××**号车乘车人陈君受伤、车辆受损的事故。肇事车辆在原告处投保交强险，事故在保险期间。肥城市人民法院判决原告在交强险限额内代为垫付赔偿金涛、陈君120000元，现已完全履行。根据《机动车交通事故强制责任保险》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告对被告享有法定追偿权，特向人民法院起诉，请求依法判如所诉。被告王琦未到庭亦未答辩。原告天安财险泰安支公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据及陈述：1、王琦的身份证、驾驶证复印件各一份。主张被告王琦的主体适格。2、泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1150号民事判决书、汇款电子回单各一份。主张涉案事故车辆在天安财险泰安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告王琦醉酒驾驶该机动车发生事故，原告天安财险泰安支公司垫付赔偿款120000元，被告王琦依法应予返还。经审查，本院认为，原告天安财险泰安支公司提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日22时40分许，被告王琦驾驶自有的鲁Ｊ×××**号轿车沿泰安市货场路由北向南行驶至该路加油站北侧时与前方同向行驶的董宪更驾驶自有的鲁ja8850号轿车追尾相撞后又与由南向北陈君驾驶其自有的鲁Ｊ×××**号轿车相撞，造成原告陈君受伤、车辆受损及乘车人金秋经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，被告王琦醉酒驾驶机动车、未靠右侧行驶负事故的全部责任。2016年6月16日，金涛、陈君将王琦、天安财险泰安支公司诉至本院，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0911民初1150号民事判决书，判决天安财险泰安支公司在交强险范围内赔偿金涛、陈君机动车交通事故赔偿金120000元；王琦赔偿金涛、陈君机动车交通事故赔偿金594569.12元。上述判决生效后，天安财险泰安支公司于2017年1月17日向金涛、陈君赔付120000元。原告天安财险泰安支公司于2020年1月7日向本院起诉，要求被告王琦赔偿上述代偿款120000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王琦醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告天安财险泰安支公司已按生效裁判文书向受害人金涛、陈君履行了交强险赔付义务，原告天安财险泰安支公司有权向被告王琦行驶追偿权，故对原告天安财险泰安支公司要求被告王琦赔偿代偿款120000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险代偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  薛厚忠审判员  张娅娟审判员  冯美玲二〇二〇年六月二日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保205号宜阳县金财投资担保有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1368号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月24日冻结被申请人陈军浩所有的浦发银行账号为76×××22的存款101.33元，兴业银行账号为46×××91的存款63.46元，光大银行账号为52×××86的银行卡，支付宝账号为20×××75的存款0.52元，支付宝账号为20×××06的存款22.74元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0621民初1202号 原告：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告石某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：2017年9月18日，被告赵某向其借款160000元，约定月利率2%，此款经原告多次追要无果，现诉于法院，请求依法追要。 被告赵某未到庭也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵某于2017年9月18日，向原告借款160000元，约定按2分计算利息，未约定还款期限，被告在借款条据上署名捺印。原告在开庭过程中陈述被告未归还该笔借款的本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告请求被告归还借款本金160000元及按月利率2%计算的从借款日至2020年4月17日的利息60000元，共计220000元，有被告署名的借款借据在案证实，被告亦未到庭答辩，视为对原告起诉事实的认可，原告上述诉讼请求符合法律规定和合同约定以及通常交易习惯，本院予以支持。原告请求被告支付起诉之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，如超出双方约定月利率2%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金160000元及利息60000元（从2018年9月18日至2020年4月17日按月利率2%计息为60800元），共计220000元，并承担本金160000元从2020年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不得超过双方约定月利率2%）计算的利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭栩晴 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初3205号 原告：中国某银行股份有限公司武汉武昌支行。 被告：张某某。 被告：武汉市某汽车销售服务有限公司。 被告：武汉某融资担保有限公司。 被告：何某某。 原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行与被告张某某、武汉市某汽车销售服务有限公司、武汉某融资担保有限公司、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晶 人民陪审员  袁梅 人民陪审员  王茜 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执649号之八申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初70号原告：王晓光，男，1960年10月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王秀琴，女，1952年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔冬梅，女，1978年8月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：马祥，男，1977年12月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王晓光与被告王秀琴、崔冬梅、马祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓光向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款20万元。事实与理由：2014年初，三被告向原告借款200000元。后原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院。王秀琴、崔冬梅、马祥辩称，借款属实，但实际交付交付金额为100000元，因没有房产抵押所以出具的200000元借条。自借款之日以本金100000元为基数按月息4分支付利息至2018年1月。王秀琴作为这笔借款的担保人，并不是借款人。本院经审理认定事实如下：三被告于2014年1月23日向原告借款200000元，借款用途是给工人开支，借款期限自2014年1月23日至2014年5月1日。三被告向原告支付利息至2018年1月。现原告以要求被告还款为由诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中三被告辩称原告要求被告出具双倍借条。基于被告的答辩意见，本院向三被告释明如其所述原告可能涉及刑事犯罪，其应向公安机关报案。后三被告未向本院提交刑事案件立案的相关材料。上述事实，有原告所举的借条、银行流水、中国工商银行存款凭证、信用社存款凭证、中国农业银行交易明细清单、信用社流水及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明三被告借款的事实，借款当日三被告向原告支付利息4000元，应认定三被告实际向原告借款196000元（200000元-4000元），故三被告应向原告偿还借款本金196000元。三被告辩称实际交付借款只有100000元，且王秀琴只是担保人，但并未提供证据予以证明。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告王秀琴、崔冬梅、马祥于本判决生效后十日内给付原告王晓光借款196000元；二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告王秀琴、崔冬梅、马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1518号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郭俊宽，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭俊宽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13803号民事判决书，要求被执行人郭俊宽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计67541.98元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1518号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执222号 申请执行人刘忠怀，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张亚君，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘忠怀与被执行人张亚君劳务合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年4月2日作出的（2019）内0623民初248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年3月9日向申请人刘忠怀送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人张亚君送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年3月9日、2020年4月2日、2020年4月16日、2020年6月1日进行了总对总查询，对被执行人张亚君证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、于2020年6月17日申请人申请对被执行人张亚君采取限制高消费令，我院依申请人申请对被执行人张亚君依法采取限制高消费措施。 5、于2020年6月15日与申请执行人刘忠怀委托代理人刘思雯进行了约谈，向申请人刘忠怀告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人刘忠怀认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏 日 娜
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执恢201号之一申请执行人：刘玉合,男性,1963年6月22日出生,410826196306220518,汉族,住孟州市；被执行人：陈明霞,女性,1964年10月20日出生,410323196410200043,汉族,住新安县；被执行人：赵宜彬,男性,1962年3月10日出生,411221196203100050,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年5月17日生效的（2016）豫0323民初1624号判决，于2019年9月10日向被执行人赵宜彬发出执行通知书，责令被执行人赵宜彬被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宜彬在河南渑池农村商业银行英豪支行的账户6230591091006299040001存款3088.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年六月九日（）书记员  王百合
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初14106号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：王桂芹，女，1952年11月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告王桂芹著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月20日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告王桂芹经合法传唤未到庭参加诉讼。七案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司九案向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝店铺“纯白影楼素材”中删除侵权摄影作品，并停止销售、许诺销售侵权产品的样片；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包括律师费4000元，公证费500元）；3、由被告承担案件的诉讼费、公告费等。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片： 二、原告获得权利以及图片公开发表的证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的九张图片。 原告当庭出示“天下正途原创联盟”的微博账号页面。该微博账号于2018年11月30日创建一个名为“2018样片3”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案九张图片于同日上传至该专辑中。 三、被告侵权行为的证据：江西省南昌市洪城公证处于2019年5月7日做出（2019）赣洪城证内字第6021号《公证书》。公证书及其附件光盘显示，在淘宝网（××）首页搜索栏搜索“纯白影楼素材”，可以进入名为“纯白影楼素材”的店铺，店铺内有名为“2019展会儿童影楼工作室样册高端室内亲子唯美画意主题摄影样片”的商品，价格为10元。该商品的“宝贝详情”中，罗列了商品包含的样片内容，其中含有本七案涉讼图片。 经原告致函淘宝网查询，淘宝网店铺“纯白影楼素材”的经营者为本案被告。 四、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。 五、至开庭时，涉讼侵权图片已经删除。 六、原告委托广东华埠律师事务所代为处理本七案诉讼事项，并支付了律师费每案800元。 本院认为，本七案均为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本七案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权；被告复制涉讼作品并在淘宝店铺中出售，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.被告在淘宝网开设的店铺专门售卖影楼素材，其复制原告照片用以售卖是为了商业盈利的故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂芹应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，七案共计7000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计175元，由被告王桂芹负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年六月十一日 书记员 张玉鹏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执86号之三十一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐朝亮，男，1975年06月生，汉族,捕前住所地：山西省太谷县。 被执行人：韩秋明，男，1968年9月生，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。 被执行人：柳常青，男，1985年2月生，汉族，山西省太谷县人。 本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩秋明所有的宝马牌小型汽车一辆。 二、被执行人韩秋明负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2020年×月×日起至2022年×月×日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月二日 书记员  李 丰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢91号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：李红艳（系谭东云妻子），1973年10月1日出生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：谭孝国（系谭东云哥哥），男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：周平（系谭孝国妻子），1963年7月10日出生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路**。法定代表人：谭孝国，公司董事长。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭东云、李红艳、谭孝国、周平、十堰市华厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初945号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人未履行和解协议,申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周平在湖北省农村信用社联合社81×××25账户内存款人民币3537400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年六月五日书记员  姚倩倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终147号上诉人(原审被告)：芦荣芝，女，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人芦荣芝因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢荣芝于2020年6月8日，以收集新证据另行诉讼，现同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，卢荣芝撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢荣芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人卢荣芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年六月八日书记员  高欣宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11850号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：钟洪祥，男，1961年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告钟洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告钟洪祥经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：钟洪祥偿还借款本金170693.3元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息6751.17元、逾期罚息32009.84元、逾期滞纳费11890.79元、账户管理费2320元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月24日，钟洪祥因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向钟洪祥发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为0.1328096，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若钟洪祥逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，钟洪祥应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；钟洪祥应每月支付账户管理费580元；若钟洪祥发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年10月18日，北银消费公司依约向钟洪祥发放贷款。钟洪祥在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，钟洪祥没有依约偿还贷款。故诉至法院。钟洪祥未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向钟洪祥账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明钟洪祥的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，钟洪祥经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年9月24日，钟洪祥签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：钟洪祥向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年10月18日，钟洪祥签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人钟洪祥，核准贷款金额200000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.067467‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费580元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年10月18日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，钟洪祥只偿还贷款本金29306.7元，偿还6期利息、8期账户管理费，7期逾期滞纳费及部分逾期罚息。截至2019年11月28日，钟洪祥尚欠借款本金170693.3元，利息6751.17元、逾期罚息32009.84元、逾期滞纳费11890.79元、账户管理费2320元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与钟洪祥签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但钟洪祥作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求钟洪祥偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。钟洪祥经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟洪祥于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金170693.3元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日利息6751.17元、逾期罚息32009.84元、逾期滞纳费11890.79元、账户管理费2320元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由钟洪祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6992号原告贾其发，男，汉族，1975年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：513************214。被告莫均平，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：四川省沐川县***********，公民身份号码：511************613。原告贾其发诉被告莫均平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾其发到庭参加诉讼，被告莫均平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告贾其发起诉称，被告莫均平2019年4月5日向原告贾其发借款现金人民币95000.00元，大写：玖万伍仟元整，自愿约定2019年12月30日前如数偿还清楚，和逾期承担资占用利息每月0.03元计付至偿还清楚为止，至今，原告多次催收未果，特向惠城区人民法院起诉。敬请依法审判，维护原告的合法权益和彰显法律尊严。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告出借人民币95000.00元，大写：玖万伍仟元整；2、依法判令被告支付原告资金占用利息年利率36%，每月2850.00元，大写：贰仟捌佰伍拾元整。资金利息32000；3、诉讼费被告承担。被告莫均平既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，2019年4月5日，被告莫均平向原告贾其发出具《借条》一张，载明：今借到贾其发现金人民币95000元，借款属实，此据为证（此款是现金当面给予）。同日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“本人借款现金一事自愿承诺2019年12月30日前向贾其发付清。逾期每月30日前未付完借款的百分之三利息直至本金还清为止。此资金占用利息不抵扣本金，如在12月30日前还清无利息。特此承诺，为法律依据。”庭审时，原告称涉案款项实际是工地欠款，被告私自挪用工地款后向原告出具借条，但被告仅在2019年5与22日支付过2000元后再无偿还过任何款项。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在出具借条后仅偿还过2000元给原告，已经构成违约，应当承担违约责任。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案的《借条》及《承诺书》中并未明确约定借款期内的利息计算方式，属于约定不明，被告偿还的2000元应认定为本金，故剩余借款本金应以93000元计算为宜。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案《借条》中约定逾期利率为月利率3%，该约定利率过高，本院予以调整为按月利率2%从逾期之日（即2019年12月31日）起至实际清偿之日止计算利息。被告莫均平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫均平应在本判决生效之日起十日内向原告贾其发偿还本金93000元及利息（以本金93000元为基数，从2019年12月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。二、驳回原告贾其发的其他诉讼请求。本案受理费1420元（原告已预交），由被告莫均平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月三十日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4294号 原告：陈后军，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池区红光实业总公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路**。统一社会信用代码91341702154229369W 法定代表人:胡玉章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张声明（该公司员工），男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈后军诉被告池州市贵池区红光实业总公司（以下简称“红光实业”）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后军、被告红光实业的委托诉讼代理人姚卓闻、张声明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈后军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款计人民币149535.17元及利息25121.91元(从2018年1月起按同期银行贷款利率6%计算至还清为止)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月份将红光市场承包经营权通过公开招标,原告取得的四年承包经营权,在这期间原告陈后军在承包期间第二、三年来积极响应市委、市政府创建全国文明城市的要求,全面落实池阳街道办事处关于创建工作的各项部署,对市场部分硬件设施进行改造以便达到创建文明卫生城市要求,将各项硬件设施工程项目由原告承建、垫资。原告在2016年及2017年度期间共投入基础设施改造资金,后经竣工验收,被告并且委托审计部门审核,审核结果定案价值525235.17元,被告陆续给付该工程款375700元,余款149535.17元至今未给付。现为维护原告自身合法权益,根据有关法律的规定,特具状法院,恳请人民法院依法支持原告的的诉请。 红光实业辩称：2014年6月，原告以与答辩人签订《租赁合同》的方式整体承包经营答辩人所有的贵池区红光农贸市场摊位，合同就有关事项进行了约定。合同还约定，如原告需要装潢，所有费用由原告承担。经营过程中的任何税费、相关费用，经营损失均由原告承担。答辩人可派人参与对市场进行管理，原告无条件配合，不必支付工资。因本市当时开展文明创建工作，需要对市场进行一些改造，政府有给予资金补助的政策，原告系红光市场的承包经营人，实施具体工作。在此情况下，2014年7月20日，答辩人与原告签订《争取补助资金协议书》，约定原告利用答辩人平台向上争取的资金归原告所有，所有申报对接工作由原告具体负责，答辩人不参与；资金必须用于红光市场承包期内维修，答辩人不补贴，也不截留。在文明创建的要求下，需要对红光市场公共厕所和其他公共部位进行维修改造，2017年1月19日，就有关费用等事项，原告向答辩人出具《承诺书》，明确原告自行安排施工，相关费用为区政府根据工作量进行统一拨付，总计有60多万元。该费用与答辩人无干，属于专款专用，承包人自行处理。多年来，政府有关部门共拨付至答辩人账户红光市场创建经费72.57万元，答辩人全部支付给了原告，另给予补助奖励3.5万元，合计向原告支付创建费用76.07万元。因原告多次诉说政府拨付款不足以支付其开支的费用，政府要求提供依据。在此情况下，答辩人根据要求委托安徽同升工程管理咨询有限责任公司对红光市场改造工程结算进行审核，审定价为525235.17元。答辩人认为，上述审定价是否全部为原告文明创建施工费用，需经政府有关部门核定。属于文明创建部分的，则根据原告前述协议和承诺，由政府给予支付；不属于文明创建部分的，则根据双方《租赁合同》之约定由原告自行承担。无论属于何种情况，原告均不能要答辩人支付。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，恳求人民法院予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，陈后军（承租人）与红光实业（出租人）签订了一份《租赁合同》，双方对贵池区红光农贸市场摊位整体出租事宜达成了协议，合同约定：陈后军承租该市场仅能用于销售蔬菜、瓜果、水产品等各类农产品和食品，做为农贸市场使用；并明确约定租赁期限自2014年6月17日起至2018年6月16日止；在租赁期限内如陈后军须对租赁物进行装修、改建，须事先向甲方提交装修、改建设计方案，并经红光实业同意，同时须向政府有关部门申报同意；改建装修费用由陈后军承担。2014年7月20日，红光实业与陈后军签订了一份《争取补助资金协议书》，约定陈后军利用红光实业的平台向上争取的资金归陈后军所有；资金必须用于红光市场承包期内维修，红光实业不再补贴；承包期内陈后军向上争取的所有资金必须用于红光市场，服务市民，红光实业不截留；补助资金涉税问题由陈后军承担。2016年4月至2017年11月期间，红光市场的公共厕所及其他公共部位进行了维修改造。2017年1月19日，陈后军向红光实业出具了一份承诺书，载明因创建文明城市工作的需要，对红光市场的公共厕所及其他公共部位进行维修改造，费用由区市场管理办公室和池阳街道审核后，由区政府根据工作量统一拨付；承办人陈后军自行安排施工企业，总计有陆拾多万元，该费用与红光实业无干，由陈后军自行处理。原被告双方均认可安徽同升工程管理咨询有限责任公司对红光市场改造工程结算进行的审核，确认审定价为525235.17元。陈后军自2016年至2019年累计通过红光实业领取了争取的资金及奖励共计760700元。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》、《争取补助资金协议书》以及陈后军出具的《承诺书》，系双方当事人真实意思表示，对双方有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的租赁合同对承包事宜约定明确，红光农贸市场的改建装修费用由陈后军承担。后因开展文明创建活动，市场改造出现新的变动，双方因此产生争议，但因双方签订《争取补助资金协议书》已约定原告利用被告的平台向上争取的资金归原告所有，资金必须用于红光市场承包期内维修，被告不再补贴；同时原告向被告出具的承诺书亦载明，对红光市场的公共厕所及其他公共部位进行维修改造的费用与被告无关，由原告自行处理，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈后军的诉讼请求。 案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由陈后军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3793元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3216号原告：青岛同鑫阳光五金有限公司法定代表人：滕焕光，经理。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所（实习）律师。被告：青岛巨恩联合管理有限公司法定代表人：谷红星，总经理委托诉讼代理人：薛鲁惠，女，该公司员工。被告：中国人民健康保险股份有限公司山西分公司法定代表人：范岱林，总经理。委托诉讼代理人：王岩刚，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大为，山西分公司法律合规部主管。原告青岛同鑫阳光五金有限公司与被告青岛巨恩联合管理有限公司、中国人民健康保险股份有限公司山西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告按照保险合同的约定和服务合作协议的约定支付给原告已垫付的各项费用共计人民币434631.7元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原、被告于2018年3月13日签订服务合作协议，约定由被告青岛巨恩联合管理有限公司给原告所有职工（共计投保17人）代缴意外伤害保险，合同约定服务期限2年，原告每月通过银行向被告缴纳保险费，原、被告约定适应意外伤害保险工伤套餐方案一：该商业保险保障从十级伤残到死亡不同额度进行了详细约定，以800000元为基数*伤残等级，最高死亡赔偿800000元限额。2018年5月3日，原告公司的被保险人郝淑花在作业过程中，因操作不当，导致右手拇指粉碎性骨折，住院4次，支出医疗费87000元，经鉴定构成伤残六级，原告共计垫付各项费用43万元，应当由二被告支付。本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷，适格的原告应为涉案被保险人郝淑花，原告起诉系诉讼主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛同鑫阳光五金有限公司的起诉。案件受理费7819元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年六月十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢54号之八申请执行人：何舫钰,女性,1953年2月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；张世滨,男性,1978年7月5日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘东山，男性,1985年3月18日生，汉族，住。申请执行人何舫钰、张世滨与刘东山买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执760号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘东山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何舫钰、张世滨于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人刘东山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人刘东山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘东山暂无财产可供执行财产。申请执行人何舫钰、张世滨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保70号陈英于2020年4月20日申请执行郭少华、山东嘉华耐火材料集团洛阳文凯耐火材料有限公司，按照（2020）豫0323财保39号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1391号申请人：李群星，男，1953年8月19日生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：张运锋，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。申请人李群星与被申请人张运锋买卖合同纠纷一案，申请人李群星于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人位于渑池县果园乡孟村六组的牛场补偿款30万元，申请人并以其在中国农业银行股份有限公司渑池县支行的9.5万元定期存单（号码：034179404）一张向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张运锋位于渑池县果园乡孟村六组的牛场补偿款30万元；二、冻结申请人李群星在中国农业银行股份有限公司渑池县支行的定期存款9.5万元（号码：034179404）。案件申请费2020元，由申请人李群星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑成伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执404号之八申请执行人：孟祥敏,女性,1968年6月19日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁,。申请执行人孟祥敏与辽宁隆百洲机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第403号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥敏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1623号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾雅春，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾雅春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16106号民事判决书，要求被执行人曾雅春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18475.41元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1623号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初567号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张爱清，女，汉族，1951年12月20日出生，安徽省肥东县人，无业，户籍地肥东县，租住合肥市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1967号起诉书指控被告人张爱清犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张爱清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日18时许，被告人张爱清与被害人束某路至被害人束某路位于合肥市瑶海区家中，后被告人张爱清趁被害人束某路不备，盗走被害人束某路放在枕头下的现金人民币3700元。2019年10月9日，公安民警将被告人张爱清抓获归案，并从其住处查扣涉案人民币700元，返还被害人束某路。案发后，被告人张爱清已退赔被害人束某路经济损失人民币3000元，被害人束某路对被告人表示谅解。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年4月7日，被告人张爱清自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，并愿意接受处罚。2020年6月10日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人张爱清拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3700元至4500元，或者单处罚金人民币4000元至7000元。 上述事实，被告人张爱清在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、户籍信息、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场指认照片、查询证明、和解协议书、归案经过、赃款退赔现场照片、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人束某路的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱清以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人束某路的人民币3700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张爱清归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张爱清系初犯，所盗赃物已返还被害人束某路，且取得被害人束某路的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张爱清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张爱清犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2176号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：董祥龙，男，1988年10月17日生，汉族，住江苏省建湖县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告董祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼，被告董祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董祥龙归还原告借款本金97254.28元，并偿付截至2020年5月20日的利息16724.42元、罚息34931.83元、复利7465.46元，以及自2020年5月21日起至付清日止，以借款本金97254.28元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息16724.42元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告董祥龙赔偿原告律师费10368.6元；3、判令被告董祥龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告董祥龙签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款15万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告董祥龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年9月12日发放贷款15万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。后借款人于截款期限届满后未能如约还本付息，经原告陈述，截止至2020年5月20日，被告共计欠付借款本金97254.28元，利息16724.42元、罚息34931.83元、复利7465.46元。另查明，2016年9月8日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为张家港市××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为10368.6元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金97254.28元，并偿付截至2020年5月20日的利息16724.42元、罚息34931.83元、复利7465.46元，以及自2020年5月21日起至付清日止，以借款本金97254.28元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息16724.42元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董祥龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金97254.28元，并偿付截至2020年5月20日的利息16724.42元、罚息34931.83元、复利7465.46元，以及自2020年5月21日起至付清日止，以借款本金97254.28元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息16724.42元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告董祥龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失10368.6元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1747元，由被告董祥龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年六月十五日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2636号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：王某某。被告：程某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更87号罪犯张新亮，男，1977年8月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）郑刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张新亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。张新亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑四终字第145号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张新亮确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张新亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张新亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张新亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月6日起至2039年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1998号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：孙维江，男，1978年12月2日生，汉族，住太仓市。被告：盛玉芳，女，1977年12月16日生，汉族，住太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告孙维江、盛玉芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰担独任审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人李要东到庭参加诉讼，被告孙维江、盛玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年11月23日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金163055.74元，利息、罚息、复利61602.93元，并支付自2019年11月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失14132元；被告承担本案诉讼费。原告苏州平安在庭审中将其对律师费的诉讼请求调整为1000元。被告孙维江、盛玉芳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年11月23日，原告苏州平安（乙方）与被告孙维江（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同年11月25日，被告盛玉芳向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告孙维江于同年11月30日以其名下尾号为5781的银行卡使用信用贷款300000元。在上述合同履行过程中，被告孙维江自2018年6月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年6月3日，被告孙维江合计尚欠借款本金163055.74元，利息23263.96元、罚息46095.99元、复利7918.05元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告孙维江、盛玉芳未依约还款应承担相应违约责任。原告虽然自愿调减了利率计算标准，但在借款到期后以本息总额计算年利率24%的罚息、复利仍偏高，本院调整为自2018年6月21日起，被告应按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维江、盛玉芳于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金163055.74元并支付自2018年6月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告孙维江、盛玉芳于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2344元，由原告苏州平安负担44元，被告孙维江、盛玉芳负担2300元，原告苏州平安所预缴的案件受理费中多余的97元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12260号原告:中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：玄忠强，男，1994年10月30日生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告玄忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告玄忠强下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员笪皓文、张岩峰组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告玄忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2000元，并偿付截至2020年6月11日的利息182.5元、罚息398.25元、复利79.66元，以及自2020年6月12日起至付清日止，以借款本金2000元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息182.5元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费用2500元；3、由被告方承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务,并通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后被告先后通过手机银行申请多笔贷款，原告已按约发放贷款，而被告未按约还款。故原告诉至法院。被告玄忠强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行贷款结欠本息及罚息截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告玄忠强至原告处申请开通银行卡（卡号：62×××46）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号186××××****。被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、借款额度有效期为2017年12月28日至2018年12月28日，还款日为借款额度到期日；3、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告玄忠强于2017年12月28日支用贷款2000元，借款期限均为1年。原告向法院陈述，上述贷款利率均为年利率9%，还款方式均为按月付息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。原告发放贷款后，被告未能如约支付贷款本息，故诉至法院，原告明确截止至2020年6月11日，被告玄忠强尚欠原告借款本金2000元，利息182.5元、罚息398.25元、复利79.66元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告与被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告玄忠强亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告玄忠强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2000元，并偿付截至2020年6月11日的利息182.5元、罚息398.25元、复利79.66元，以及自2020年6月12日起至付清日止，以借款本金2000元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息182.5元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告玄忠强应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玄忠强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  笪皓文人民陪审员  张岩峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2138号原告：丁冠军，男，汉族，1991年6月29日出生，住河南省太康县。被告：王莉，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省太康县。被告:丁园园，女，汉族，1988年4月25日出生，住河南省太康县。原告丁冠军与被告王莉、丁园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁冠军、被告丁园园到庭参加诉讼。被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王莉、丁园园偿还原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告王莉、丁园园承担。事实与理由：2019年8月13日，被告王莉因做生意向原告借款150000元，并给原告出具了借条。双方口头约定，借款期限为6个月。经原告多次催要，被告偿还原告5000元，下欠145000元至今未还。被告王莉未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状辩称，王莉借原告150000元属实，因王莉参与赌博，输掉了所有积蓄。现王莉无业，无能力一次性偿还原告全部借款。王莉现在杭州打工，所得工资5000元，已于2020年3月28日偿还原告，下欠145000元，愿意与原告协商制定还款计划分期偿还。被告丁园园辩称，丁园园对本案借款无异议，对为该借款提供了担保也无异议。被告王莉借钱时说，借款是用于做生意，钱是王莉用了，王莉应当偿还该笔借款。丁园园未使用该借款，丁园园不愿意偿还该笔借款。经审理查明，王莉向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条（借款人）王莉今借到（出借人）丁冠军人民币（大写）拾伍万元整，小写150000元。借款人（签字）王莉身份证号码：担保人（签字）丁园园身份证号码：电话：159××******”。2020年3月28日，王莉偿还原告借款5000元，下欠145000元借款至今未还。丁园园为该借款提供了担保。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王莉向原告借款150000元，借款事实清楚,证据充分。被告丁园园为该150000元的保证人，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院认定被告丁园园对本案借款承担连带保证责任。被告王莉、丁园园理应履行偿还义务,其未履行之行为,对本案纠纷的引起应负全部责任。被告王莉已偿还原告5000元，原告认可，被告王莉尚欠原告145000元。综上,原告主张被告王莉、丁园园偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院支持145000元。被告丁园园以未使用该借款，不应承担还款责任的辩解，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告王莉、丁园园于本判决生效之日起十日内偿还原告丁冠军借款本金145000元；二、被告丁园园承担保证责任后,有权向被告王莉追偿;三、驳回原告丁冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元，原告丁冠军负担50元，被告王莉、丁园园负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年六月一日书记员  程勉兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3601号原告王家亮，男，汉族，1969年3月21日出生，住商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告任满鼠，男，汉族，1960年8月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。原告王家亮与被告任满鼠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。依法适用简易程序中的，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本案依法转为简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家亮及委托代理人张红建到庭参加诉讼。被告任满鼠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王家亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工钱50000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，原告跟随被告从事水暖工作，后经结算尚欠原告工钱50000元工钱未付，有欠条为证，为维护合法权益，特具文诉至法院，望受理后从速判如所请。被告任满鼠未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2016年、2017年在宁夏和内蒙古两地跟随被告任满鼠从事水暖工作。被告任满鼠给原告出具一份制式的，没有落款日期的《欠条》，内容为“欠条任满鼠身份证号150……101，欠伍万元，王家亮身份证号______水暖工工资款______年___月___日至______年___月___日，共计______元（小写：50000元），还款日期______。欠款人：任满鼠家庭住址：呼市粉厂联系电话：159……655日期：”。由于被告任满鼠未能还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条以及原告陈述在卷为证。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王家亮提交了被告出具的欠条，欠条上注明了其所欠原告劳动报酬的数额，可以证实原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。对被告任满鼠尚未清偿原告50000元的工资予以认定。原告现起诉要求被告任满鼠清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。由于原、被告未约定逾期付款的利息。被告任满鼠应自原告主张权利之日，即原告起诉之日2020年5月9日起，向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告任满鼠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任满鼠于本判决生效后十日内偿还原告王家亮工资款50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2020年5月9日起至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告任满鼠负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年六月五日书记员 冯迎亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7518号原告：花艺耕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：广东安道易智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***********933D。法定代表人：刘岩，任副总经理。委托诉讼代理人：林开龙，男，系被告的工作人员。原告花艺耕与被告广东安道易智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告花艺耕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花艺耕撤诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  陆华玲二〇二〇年五月二十七日书记员  徐慧儿