广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初90号原告：张洁妃，女，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：广州市南松企业管理集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道**之****。法定代表人：马泽韶。被告：何伟荣，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上述两被告共同委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁恒云，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告张洁妃与被告广州市南松企业管理集团有限公司（以下简称南松公司）、何伟荣民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张洁妃的委托诉讼代理人周怡馨，被告广州市南松企业管理集团有限公司、何伟荣的共同委托诉讼代理人曹纯珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洁妃向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还借款1944000元及利息266580元，总计2210580元（自2018年12月1日起，以1944000元为本金，按月利息1.5%的标准计算至实际还清之日止，扣除已还利息112500元，暂计至起诉之日利息为266580元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告何伟荣原为被告南松公司的股东和法定代表人，2016年初，经朋友介绍，原告得知被告何伟荣欲投资一个有关石溪物业的项目。在被告何伟荣的各种高额回报的承诺下，原告同意向被告何伟荣出借资金，并向被告何伟荣或其指定的账户先后转账350万元。后被告何伟荣亦依约向原告按期支付利息。双方于2017年4月经协商结算，确认上述350万元款项中的205.6万元作为原告对石溪物业项目的投资款，剩余164.4万元作为被告南松公司和被告何伟荣向原告的借款。2017年4月12日，两被告向原告出具《确认书》，明确约定“每月利息1分5厘，每月最后一日支付利息，借款期限为2017年4月1日起至2018年3月31日止”。另，2017年2月10日，被告何伟荣以个人资金周转为由向原告借款，同日原告指令亲戚黄志健代其向被告何伟荣个人账号转账30万元，后由被告南松公司向原告出具《借款协议》，明确约定“每月利息1分5厘，每月最后一日支付利息，借款期限为2017年2月10日起至2018年2月9日止”。后被告何伟荣仅按期支付利息至2018年11月。自2018年12月起，被告就支付其中150万元的利息即22500元，月，支付至2019年4月，合计112500元〔5个月利息）。自2019年5月起，被告未再履行任何还款义务。现还款期限届至，两被告仍未按约定偿还借款，且经原告多次催促，两被告仍未按约定履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告南松公司辩称：原告主张与被告南松公司存在借贷关系的所提交的借据并非被告南松公司经过股东大会同意所盖，是由案外人李仲榆保管公章期间私自所盖，被告何伟荣并未参与，恳请法庭综合判断本案借贷关系的真实性。本案所发生的款项资金均在借款协议出具之前，被告南松公司与原告有签订其他合作项目协议，也一直依约分红给原告。案外人李仲榆为了规避自己的责任，未经其他合伙人同意，私盖公章对外向原告出具相关借款协议，主要目的也是为了逃避其合伙人对该借款的还款责任。本案双方通过出具借款协议和合作协议的形式来确认款项，实际上所谓确认投资款转为借款的行为和动作是没有经过其他合伙人一致同意的。只是因为案外人李仲榆为了逃避自己的相关责任，在未经其他人同意的情况下盖公章出具给到原告的，所以，被告南松公司不予认可借贷关系。被告何伟荣辩称：被告何伟荣所收取原告转账涉案款项的资金账户，并非被告何伟荣所实际使用，均是由被告南松公司财务人员在直接使用。本案原告所主张的两笔借贷关系均没有被告何伟荣本人亲自签名，被告何伟荣与本案原告并不存在相关的借贷合意。原告主张被告何伟荣对本案是本案的涉案款项承担还款责任，没有事实依据和法律依据。请求法庭驳回本案原告对被告何伟荣的相关的清偿责任。因案外人李仲榆与被告何伟荣存在合伙纠纷，该案中也委托进行司法审计，被告何伟荣希望经过该案司法审计后来确定涉案借贷关系的真实性。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月10日通过其6217887000000515702账户向被告何伟荣622439270002540202账户转账支付300000元。原告于2016年6月1日、7月1日、8月1日通过其622439900000412109账户向被告何伟荣622439270002540202账户分别转账支付1000000元、200000元、500000元。原告通过蔡国豪于2016年7月29日、8月22日向被告何伟荣6213380100100146779账户分别转账500000元、500000元、500000元。上述款项合计3500000元。2017年4月12日，原告（乙方）与被告南松公司（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方愿意投入以广州市南松投资管理有限公司中标与广州市海珠区瑞宝街石溪第二经济合作社签订位于广州市工业大道南656号之一、工业大道南853号之二自编1-20铺、工业大道南472号的物业项目；乙方愿意入股广州市南松投资管理有限公司石溪二社项目，乙方出资人民币壹佰贰拾万元，占总股本金额人民币陆佰万元的20%股份，享受项目收益的20%的权利和义务。被告南松公司在合同中加盖印章。2017年4月12日，原告（乙方）与被告南松公司（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方愿意投入以广州市南松投资管理有限公司中标与广州市东碧物业管理有限公司签订位于广州市海珠区石溪蚝壳洲东街15号的物业项目；乙方愿意入股广州市南松投资管理有限公司的广州市东碧物业管理有限公司项目，乙方出资人民币捌拾伍万陆千元，占总股本金额人民币肆佰贰拾捌万元的20%股份,享受项目收益的20%的权利和义务。被告南松公司在合同中加盖印章。同日，原告（借款人）与被告南松公司（贷款人）签订《确认书》，约定：兹有广州市南松投资管理有限公司向张洁妃借入人民币164.4万元，每月利息1分5厘，每月最后一日支付利息，利息从2017年4月1日起计算，借款可提前归还。借款限期12月，自2017年4月1日起至2018年3月日止。被告南松公司在确认书“贷款人”处加盖印章。被告南松公司印章旁有加盖被告何伟荣私章。2017年2月10日，原告通过黄志健3602001501036708795账户向被告何伟荣622439270002540202账户转账支付300000元。同日，原告（甲方）与被告南松公司（乙方）签订《借款协议》，约定：兹有乙方广州市南松投资管理有限公司于2017年2月10日向甲方张洁妃借入人民币叁拾万元正，每月利息一分五厘，借款可提前归还。借款限期12个月，自2017年2月10日起至2018年2月9日止。原告提交加盖被告南松公司印章的《分析报告》一份，内容显示：本次审计主要围绕南松总部的资金来源展开审查工作，核实其真实性以及合理性。对南松总部隶属的四个分部进行资金投资款的审核，四个分部分别为石溪物业、酒庄、南松通信、泰昌消防等。审查过程中，所有账册、凭证数据资料由南松总部及各分部提供，南松总部及各分部对数据以及原始凭证来源的真实性负责。审计人员根据所有账册、凭证数据资料进行汇总，分别统计南松总部投资款、借款明细，南松总部对应投资款金额，各分部的汇总投资款金额，然后进行比对与分析。审计人员针对比对不过的数据，只负责提出，不参与总部及分部的内部讨论。其中石溪物业出资比例记载：原告出资石溪A栋120万元，占股20%，出资石溪E栋85.6万元，占股20%；总部借款利息支出：2016年原告204000元、2017年原告262239元、2018年原告158187元。该分析报告后附《投资款、借款明细（截止至2018年5月31日）》记载：南松前期向原告借款1644000元、2017年2月10日向原告借款300000元、……，备注①前期总借款350万，投入石溪物业205.6万，剩余本金加利息164.4万。两被告确认该《分析报告》的来源是被告何伟荣与案外人李仲榆因财务问题，被告何伟荣要求第三方进行审计的资料。现原告确认涉案借款2018年12月之前的利息按照月利率1.5%的标准已经支付完毕，2019年3月8日至2019年6月10日期间的已付款项共计112500元用于偿还涉案借款2018年12月及之后的借款利息，认为两被告未依约清偿借款本息，诉至本院。另查明：被告南松公司于2014年3月6日经广州市海珠区工商行政管理局依法核准登记设立，属其他有限责任公司，股东为杨彬、马泽韶、广州市江恒资产管理有限公司。该公司的工商登记资料中显示被告何伟荣原为公司法定代表人，2017年6月14日经工商部门核准变更登记，法定代表人变更为马泽韶。2016年4月22日，该公司财务负责人变更为被告何伟荣。诉讼中，原告提交自行制作的款项明细，说明总计3500000元，以上2056000元转为投资款，剩1444000元+200000元（4个月没给利息转化借款）作为借款，加起来总共借款1944000元；提交利息支付明细，记载从2016年6月23日起至2019年6月17日期间涉案借款收取利息的具体情况，并表示2019年1月10日收到利息22500元及2019年6月17日收到利息15660元合计38160元视为支付涉案借款2018年11月的利息，故2018年12月之前的利息按照月利率1.5%的标准已经支付完毕。该利息支付明细表记载2016年期间收取利息总金额为204000元，与上述《分析报告》中记载的原告2016年利息金额一致。两被告表示上述统计表中的自认情况不能作为证据使用。被告何伟荣为证实其与案外人李仲榆之间存在合作关系，案外人李仲榆控制公司公章，其名下的资金账户用于被告南松公司及合作经营项目使用，向本院提交如下证据证实：1、被告何伟荣与案外人签订的合伙框架协议。2、全国企业查询信息、企查查查询截图，显示广州市白云区松洲智顺财务咨询服务部的经营者是李仲榆。3、收据、记账凭证，显示广州市白云区松洲智顺财务咨询服务部出具的记账收款情况。4、莫颖姗出具的证明，其称任职南松商务大厦出纳期间受到财务主管李仲榆通知转账的情况。5、（2019）粤0105民初697、698及（2019）粤01民终20089号民事判决书，系许肖凤、李仲榆与被告南松公司的民间借贷纠纷案件裁判文书。（2019）粤0105民初697号案民事判决查明：黎洁怡陈述其于2015年10月至2018年9月期间在南松公司担任会计，李仲榆在被告南松公司负责财务工作，南松公司公章系由李仲榆保管；南松公司日常经营使用被告何伟荣等人账户。（2019）粤0105民初698号案民事判决查明：李仲榆确认其在2018年2月份之前掌管被告南松公司公章。（2019）粤01民终20089号民事判决认定：李仲榆加盖公章时系其合法持有南松公司公章期间，其在协议上加盖公司公章是履行职务的行为。6、莫颖姗出具的证人证言复印件，记载其经手被告何伟荣与李仲榆等人合伙纠纷案件的争议款项。7、（2020）粤0111民初6157号及（2020）粤0111民初6155号民事判决书，系李仲榆诉何伟荣、杨宝仲纠纷案件的裁判文书。（2020）粤0111民初6157号民事判决中认定：李仲榆为公司财务人员，被告何伟荣尾号0202的银行卡用于公司款项的收入及支出，并不在被告何伟荣控制之下。经质证，原告对上述证据不予确认，认为与本案无关。庭审中，原告表示涉案借款的共同借款人是被告南松公司及被告何伟荣，涉案借款协议及确认书中被告南松公司的公章均是被告南松公司的财务人员黎洁怡加盖，确认书中被告何伟荣的私章也是被告南松公司的财务人员黎洁怡加盖，当时被告何伟荣也在现场，被告何伟荣在原告催款时亦表示会尽快归还涉案借款；涉案确认书中1644000元全是借款本金，200000元利息转化为投资款，包含在2056000元中。两被告称从原告提交的证据来看，借款主体是被告南松公司，并非被告何伟荣，被告何伟荣并无向原告借款的意思表示，两被告对于还款的具体情况也不清楚。以上事实，有银行转账记录、借款协议、确认书、合作协议、分析报告、款项明细表、企业信息公示报告、合作框架协议、证明、收据、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提供的银行转账记录，借款协议、确认书、合作协议、分析报告等证据显示，原告向被告南松公司出借款项，双方签订借款协议及确认书，被告南松公司确认借款事实，并约定借款金额、借款利息及借款期限，故原告与被告南松公司之间形成民间借贷关系。虽然涉案款项由被告何伟荣名下账户收取，确认书中有加盖被告何伟荣私章，但被告何伟荣名下涉案收款账户用于被告南松公司日常经营，而原告也表示确认书中被告何伟荣私章是被告南松公司的财务人员加盖，综合上述情况，原告与被告何伟荣之间并未就涉案借款达成借贷合意，原告主张被告何伟荣为涉案借款的共同借款人，要求被告何伟荣承担共同还款责任，本院不予采纳。关于借款本金的问题。原告前期向被告南松公司出借3500000元，双方于2017年4月12日签订确认书及合作协议，约定其中2056000元转为投资款，被告南松公司确认向原告借款1644000元，综合原告在起诉时提交的款项明细说明及分析报告的内容，本院认定涉案确认书中记载的1644000元包含1444000元借款本金及200000元借款利息，该确认书属于借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。涉案确认书中约定借款利息为月利率1.5%，原告亦表示确认书出具前的利率也是月利率1.5%，两被告并未对此提出异议，且原告制作的利息还款明细表中记载的2016年利息支付金额与分析报告中记载的内容一致，故本院对于原告陈述的利息计算标准予以采信，认定原告与被告南松公司重新出具的确认书载明的金额可以认定为后期借款本金。原告另于2017年2月10日向被告南松公司出借借款300000元，且已履行款项交付义务，故本案中，原告向被告南松公司出借的借款本金合计1944000元。关于被告南松公司的还款问题。原告提交利息支付表载明被告南松公司支付利息的具体明细，确认2018年12月之前的借款利息已经支付完毕，被告南松公司另支付后续利息112500元，两被告虽对于原告陈述的还款情况不予确认，但是未提交证据证实其另有其他还款情况，故本院对于原告提交的利息支付表内容的真实性予以采信。关于被告南松公司应承担的还款责任问题。原告要求利息以1944000元为本金，从2018年12月1日起按照月利率1.5%的标准计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，经核算，以1644000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，被告南松公司应当支付的本息之和未超过法律限制性规定。因此，现原告要求被告何伟荣立即偿还借款1944000元并按照月利率1.5%的标准计付利息于法有据，本院予以支持。但考虑双方在借款协议及确认书中明确的借款时间，利息应以1644000元为基数，从2018年12月1日起计付至款项实际清偿之日止；以300000元为基数，从2018年12月10日起计付至款项实际清偿之日止；扣除已付利息112500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市南松企业管理集团有限公司向张洁妃归还借款1944000元并支付利息（利息按月利率1.5%的标准，以1644000元为基数，自2018年12月1日起计付；以300000元为基数，自2018年12月10日起计付；均计付至上述借款本金实际还清之日止，应当扣减112500元）；二、驳回张洁妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24484元，由广州市南松企业管理集团有限公司负担。广州市南松企业管理集团有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费24484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年六月二十八日书记员 张雪如