贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5882号原告：贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省乌当区高穴村**顺山。法定代表人：刘万军，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201410706638，特别代理。被告：包晓洋，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444，特别代理。原告贵阳铁投商砼有限公司与被告包晓洋合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳铁投商砼有限公司的委托诉讼代理人钟剑，以及被告包晓洋的委托诉讼代理人汤仕尧到庭参加了诉讼。审理中，因本案被告提出审计申请，本院依法扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告贵阳铁投商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付承包款1,203,253.41元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订铁投改貌现场站《内部承包协议》约定，被告新建90型混凝土生产线一套（含配套设施），由原告提供车辆、设备，并收取租赁费，被告负责该站的现场管理，同时被告按照20元/立方米的标准向原告缴纳承包费（从开始生产之日起算），并在协议中说明2012年10月23日所签订的协议同时废止。协议签订后，原告按照协议内容履行义务，2017年11月30日，双方签订《改貌安置点工程管理费结算单》，经双方结算，从2012年10月25日至2015年3月，被告共浇筑混凝土60162.67立方米，应支付原告承包款合计金额1203253.41元。后原告多次要求被告支付欠款未果。因此，原告为维护其其合法权益，诉至本院，诉前如前。被告包晓洋辩称，按照双方于2013年4月7日所签订的《内部承包协议》第7条之约定，被告只有在产生净利润的前提下向原告支付内部承包费用，但该项目处于亏损状态，不应向原告上缴承包费。在合同履行期间，由于生产混凝土的原材料价格大幅上涨导致被告管理的项目产生亏损，故不应再上缴承包费。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原、被告签订铁投改貌现场站《内部承包协议》约定，因水泥和砂石等原材料上涨，为更好的完成贵阳铁投商砼有限公司改貌目的建设，也为了铁投商砼公司走出一条新思路，提高铁投公司设备利用率，减少公司的闲置人员，充分用好用足铁投的优势，大力发挥商砼的实力，在贵州发展的大好形势下，为公司的发展做出贡献，甲乙双方达成以下协议：甲方：贵阳铁投商砼有限公司（原告）。乙方：包晓洋（被告）。乙方责任：一、规模及生产力。现场站，新建90型机组一套，年生产能力为10-15万立方米。二、实验室配、车辆配置。1.适当的配置实验检测设备，达到自行检测要求；2.固定式拖泵2台（电泵），混凝土搅拌车4-5台，装载机1台（30型）；3.车辆、人员由公司调剂使用，乙方承担人员工资；4.车辆、设备由甲方提供、收取租赁费。三、基础设施及配套设备。1.乙方投资基础建设费用；2.办公室采用板房，约144平方米，实验室80平方米，水池150立方米，地磅80-100吨。3.给排水：给水采用水管铺设，排水沟采用明沟，达到场地无积水。4.线路：现场用电，用水线路采取区域混凝土搅拌的规范标准进行设计施工。四、技术控制。1.按照铁投商砼要求及相关规定，甲乙双言进行控制，由甲方监控。2.乙方使用的配合比，及时对资料须由甲方同意后方可实行。3.乙方采用的原材料及检测报告，报甲方质技部，合格后方可采用。4.每次强度报告出来后须报甲方，审批审验。5.认真执行甲方的技术质量要求。五、安全。1.认真执行贵阳市和行业相关安全制度及规范。2.认真按照现场项目要求做好安全管理工作。3.建立健全相关防水、防盗制度，及安全劳保用品制度。六、文明施工及服务。做到售前、售中、售后服务，严格做到、做好现场文明施工。七、乙方按规定向公司上缴每立方米净利润由原30元/立方米调整为20元/立方米（从开始生产之日起算）。八、如有亏损，乙方自行承担。甲方责任：1.建立专户、专人对乙方资金收付、费用进行管理。2.生产、销售、材料统计。3.结算督管。4.保证供应商货款及时支付，保证上交甲方利润及时到位。九、于2012年10月23日所签订协议同时废止。《贵阳铁投商砼有限公司改貌安置点工程管理费结算单》载明，结算单价为20元/M3，结算方量：60,162.67M3，合计金额：1,203,253.41元。《关于追缴包晓洋个人欠款事宜专题会议纪要》（2018年3月6日）载明，包晓洋明确认可所欠承包费用1,203,253.41元，并表示因混凝土生产原材料价格上涨以及改貌站建设期间工程款费用等原因提出在欠款金额内冲抵部分金额，原告方总经理张膑人员表示，涉及混凝土调价部分及工程款部分金额无证据资料佐证，公司无法认定，对以上二条抵款事项存在争议，建议包晓洋自行收集资料通过司法程序确认。《约谈记录表》（2018年9月28日）载明，谈话人：张膑（贵阳铁投商砼有限公司总经理），被谈话人：包晓洋（贵阳铁投商砼有限公司职工），一、首先由商砼公司总经理张膑就包晓洋个人欠款以及还款情况对包晓洋本人进行了告知。截止到2018年9月28日，包晓洋尚欠商砼公司借款1,263,641.61元（已还3,519,486.73元），尚欠承包费1,203,253.41元，合计欠款2,466,895.02元。张总传达了总公司党委意见，要求包晓洋尽快履行还款义务，按时足额还清欠款。二、包晓洋表示，欠公司的1,263,641.61元借款一定会按照原还款计算还清欠款，但承包费由于当时原材料价格上涨后一直未对砼单价进行调整，导致现在还有争议，所以无法缴纳承包费。三、张总：既然承包费包晓洋不能缴纳，公司将通过采取相关法律手段向其本人追缴。上述事实有原、被告的当庭陈述、内部承包协议、贵阳铁投商砼有限公司改貌安置点工程管理费结算单、关于追缴包晓洋个人欠款事宜专题会议纪要、约谈记录表等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订铁投改貌现场站《内部承包协议》系当事人自愿签订，未存在违反法律法规禁止性规定等无效情形，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点一在于，对于原、被告签订铁投改貌现场站《内部承包协议》中“七、乙方按规定向公司上缴每立方米净利润由原30元/立方米调整为20元/立方米（从开始生产之日起算）”的“净利润”的理解问题。一种理解是，该“净利润”就是原告向被告直接收取的承包费。一种理解是，在被告承包经营过程中产生净利润后再向原告缴纳承包费。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，结合《内部承包协议》中，“八、如有亏损，乙方自行承担”的内容来看，即参照合同的有关条款来作体系解释后，不难得出以下结论，该“净利润”就是原告向被告直接收取的承包费，而并非被告理解的应在被告承包经营过程中产生净利润后再向原告缴纳承包费。从另一方面来看，被告在贵阳铁投商砼有限公司改貌安置点工程管理费结算单、关于追缴包晓洋个人欠款事宜专题会议纪要、约谈记录表等证据上签字进行确认，并明确表示对所欠承包费用的数额1,203,253.41元予以认可，亦不难推断该“净利润”就是原告向被告直接收取的承包费，而并非被告理解的应在被告承包经营过程中产生净利润后再向原告缴纳承包费。因此，对于被告在审理中提出的相应的辩论意见，本院不予采信。本案的争议焦点二在于，被告提出因原材料价格上涨等因素应当冲抵部分欠款的问题。在当事人提交的贵阳铁投商砼有限公司改貌安置点工程管理费结算单、关于缴加包晓洋个人欠款事宜专题会议纪要、约谈记录等证据中，被告均系其单方声称应考虑原材料价格上涨等因素应当冲抵部分欠款，原告均未对其提出的冲抵意见予以明确认定，并且在本案中，被告也未提交足够的证据证实确实应当从承包费中冲抵部分欠款的事实。另外，从《内部承包协议》具体内容来看，在本案的承包合同法律关系中，被告应对其经营的亏损自行承担责任，在双方的合同中并未约定存在可以冲抵承包费的相应事项，被告也没有提交证据证实双方对冲抵承包费的事项进行了补充约定。因此，被告提出的冲抵部分承包费的抗辩意见，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张要求被告向原告支付承包1,203,253.41元的诉请，事实清楚，证实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告包晓洋于本判决生效之日起十日内向原告贵阳铁投商砼有限公司支付承包款1,203,253.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,630元，由被告包晓洋负担。本案鉴定费70,000元，由被告包晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  周先燕人民陪审员  罗明飞二〇二〇年六月五日书 记 员  王 跃