广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复40号 复议申请人(被执行人)：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人:江灿辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住清远市清城区，系江志明之子。 申请执行人:中国银行股份有限公司清远分行，住所地:广东省清远市新城北江二路银天大厦。 负责人:伍演志。 被执行人:清远市鸿顺电器有限公司，住所地:广东省清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人:江灿林。 被执行人:江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:钟瑞卿，女，1941年3月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:陈灿飞，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:袁瑞玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 复议申请人江志明不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异151号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清远市清城区人民法院查明，（2018）粤1802执4515号申请执行人中国银行股份有限公司清远分行(以下简称中国银行清远分行)与被执行人鸿顺公司、江灿林、雷带好、江志明、钟瑞卿、陈灿飞、袁瑞玲借款合同纠纷一案中，该院于2017年11月21日作出的（2017）粤1802民初2766号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人鸿顺公司于判决生效之日起10日内向申请执行入中国银行清远分行清还借款本金1599.949785万元及利息（利息计至2017年5月25日为60.713964万元，自2017年5月26日起的利息按合同约定计算）；二、限被执行人鸿顺公司于判决生效之目起10日内向申请执行人中国银行清远分行支付律师费33.6万元；三、被执行人江灿林、雷带好对本判决第一、二项中确定的债务在保证责任范围内承担连带清偿责任；四、对本判决第一、二项确定的债权，申请执行人中国银行清远分行对被执行人江灿林、雷带好所有的位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋经拍卖、变卖后的款项在双方约定的担保责任范围内享有优先受偿权；五、对本判决第一、二项确定的债权，申请执行人中国银行清远分行对被执行人江志明、钟瑞卿所有的位于清远市银盏集镇62-66、73-78号土地、位于清远市银盏集镇永安电器厂首、二、三层房屋经拍卖、变卖后的款项在双方约定的担保责任范围内享有优先受偿权；六、对本判决第一、二项确定的债权，申请执行人中国银行清远分行对被执行人陈灿飞、袁瑞玲所有的位于清远市××花园××、××城东××广场××号房屋经拍卖、变卖后的款项在双方约定的担保责任范围内享有优先受偿权；案件受理费123456元、保全费5000元，合共128456元，由七被执行人承担。判决生效后，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人中国银行清远分行申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行。案件诉讼过程中，清远市清城区人民法院于2017年6月13日保全查封被执行人江志明名下位于清远市银盏集镇永安电器厂首层、二至三层。该房屋已设定抵押权，抵押权人为中国银行清远分行，抵押期限自2012年2月16日至2017年2月16日，被担保债权数额分别为116.84万元和134.13万元，登记时间为2013年6月18日。同日，清远市清城区人民法院依法保全查封被执行人江志明名下位于清远市××龙塘镇银盏集镇国有土地使用权，不动产权证书号为清市府国用（1994）第18000100613号，已设定抵押，抵押权为人中国银行清远分行，抵押期限自2012年2月16日至2017年2月16日，被担保债权数额为958万元。案件执行过程中，清远市清城区人民法院于2019年3月13日查封被执行人江志明名下位于清远市金银盏新集市62号、73至74号房屋，该房屋登记权利人为江志明，不动产权证书号：4992657。该房屋已设定抵押权，抵押权人为中国银行清远分行，抵押期限自2012年2月16日至2017年2月16日，被担保债权数额为321.05万元，登记时间为2013年6月18日。2019年3月18日，为清偿被执行人应承担的诉讼费，清远市清城区人民法院依法从被执行人江志明的银行账户内扣划银行存款11391.19元，从被执行人钟瑞卿的银行账户内扣划银行存款11569.16元，从被执行人陈灿飞的银行账户内扣划银行存款4077.35元，从袁瑞玲的银行账户内扣划银行存款101418.3元。2019年3月28日，清远市清城区人民法院作出(2018)粤1802执4515号通知书，告知被执行人上述扣款事宜。 清远市清城区人民法院认为，对于江志明要求中止执行清远龙塘银盏新集市73、74、62号的房屋所有权（××房字××）、清远市龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层的房地产所有权（粤房地证字第0106149号）、清远市银盏集镇永安电器厂二、三层的房地产所有权（粤房地证字第0106150号）、清远市银盏集镇62-66、73-78的国有土地使用权（清市府国用（1994）字第18000100613号）的异议请求，经查，清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2766号民事判决书已判令被执行人向申请执行入中国银行清远分行清偿债务，并确定申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，在执行过程中，清远市清城区人民法院已依法向被执行送达执行通知书，但被执行人未按确定的期限履行义务，清远市清城区人民法院依法查封其名下房产及土地并无不妥。异议人认为其已提交重审申请书，但申请重审并不是中止执行的法定理由，不能停止执行，因此，对于异议人要求中止执行涉案房屋及土地的异议请求，清远市清城区人民法院不予支持。对于异议人江志明对扣划其银行存款提出的异议，经查，（2017）粤1802民初2766号民事判决书判令，案件受理费123456元、保全费5000元，合共128456元，由七被执行人承担。清远市清城区人民法院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款用于清偿案件受理费及保全费，并无不当。对于异议人江志明第一项及第二项理由，均是对执行依据提出的异议，不属于执行异议的审查范围，清远市清城区人民法院不予审查。综上所述，异议人江志明的异议请求，依据不足，清远市清城区人民法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人江志明的异议请求。 江志明向本院复议称，请求本院撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异151号《执行裁定书》，依法中止对复议申请人涉案物业的执行。申请的事实和理由：一、法院在一审和二审过程中有不负责任的工作人员的原因，导致复议申请人于2018年10月22日收到《执行通知书》才知道情况，按法律规定，于2018年11月1日立即寄出“重审申请书”，分别寄到清远市清城区法院一审审判庭、清远市清城区法院执行局、清远市中级人民法院审监庭，但并无一个有回复及解释。复议申请人提交的《民事再审申请书》于2019年10月11日在广东省高级人民法院立案，案号：（2019）粤民申10818号，正在审理过程中。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项、第九项、第十项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的，可提出再审申请。复议申请人并不是“受送达人下落不明”的人群。原一审、原二审的裁定对复议申请人权益已经有影响，清城区法院执行局对复议申请人作出执行行为不妥。三、复议申请人对申请执行人中国银行清远分行所提交的合同证据存在异议，复议申请人作为80岁的老人家，并无其他经济来源，退休金是正常生活的保障，一审法院为了得到自己的收入，不理会复议申请人提交的重审申请书，且以加快速度进行扣划，复议申请人认为执法处理违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，江志明提出异议复议的主要事实理由是认为执行依据存在错误，该主张并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2766号民事判决作为涉案的执行依据，未被依法撤销前，仍具有法律效力。江志明认为执行依据存在错误，并非执行异议复议程序审查的范围。清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异151号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回江志明的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异151号裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十七日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆