广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初94号 原告：黄尚武，男，1974年6月12日出生，壮族，住所地广西田东县。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所工作者。 被告：向达富，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地广西东兰县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路****日荣大夏第****。 法定代表人：廖万宪，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 原告黄尚武与被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称财保珠海公司）、向达富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄尚武及其委托诉讼代理人许全，被告财保珠海公司的委托诉讼代理人覃红霞到庭参加诉讼，被告向达富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计：89370元（其中车辆修理费57870元，租车费用31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2018年12月22日中午，被告向达富驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车从田阳县往东兰县方向行驶，当行至巴马县Ｇ243线1473ＫＭ＋820Ｍ路段时，超越道路中心线与对向行驶由黄明驾驶的桂Ｗ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月21日，巴马县公安局交通警察大队作出第451227120180000065号事故认定书，认定被告向达富承担事故的全部责任，被告作为侵权人，理应赔偿原告因此所受的经济损失，由于车辆损失后需要支付57870元的修理费，被告至今未付，另外，原告是做批发行业的，因交通事故后租车进行拉货，花费租金31500元，根据相关法律规定，该笔费用被告也应承担，由于被告向达富粤Ｃ×××××号小型普通客车已经向保险公司投保，保险公司应在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告向达富承担，但事故发生至今，原告多次找被告协商解决，但被告置之不理，原告无奈，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告财保珠海公司辩称，请求驳回原告不合理的经济损失部分，认可修理费29800元，租车费用31500元不认可，也不应由保险公司承担，该费用应由侵权人向达富承担。 被告向达富未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据即行驶证、道路交通事故认定书、车辆修理清单、汽车租赁合同、营业执照、图片、租车费收据等均与本案事实相关，本院将从各证据与本案事实的关联程度，各证据之间的联系等方面综合审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日中午，被告向达富驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车从田阳县往东兰县方向行驶，当行至巴马县Ｇ243线1473ＫＭ＋820Ｍ路段时，超越道路中心线与对向行驶由黄明驾驶的桂Ｗ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月21日，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出第451227120180000065号事故认定书，认定被告向达富承担事故的全部责任。 事故发生后，事故车辆已经严重损坏，无法修复使用运营，原告为了生意另行租车运营，后因索赔事宜，原告找被告协商解决，但未达成协议，为此向本院提起诉讼。 另查明，桂Ｗ×××××号轻型普通货车车辆所有人为黄尚武，车辆使用性质为非营运，检验有效期至2019年8月。该车辆在本事故中受到损坏，经保险公司作出机动车辆定损，确定该车辆维修总金额为29800元。庭审中，原告对此无异议。 再查明，粤Ｃ×××××号小型普通客车已向财保珠海公司投保第三者责任商业保险，保单号为：0218440410660360000186、保额为100万元，事故发生在保险合同有效期限内。 案经本院主持调解无效。 本院认为，一、被告向达富在本案交通事故中负全部责任，其应当承担财产损害赔偿责任，因其车辆已向被告财保珠海公司投第三者责任商业保险，故应由该公司承担赔偿责任。参照被告财保珠海公司的《机动车综合商业保险示范条款》第十六条“因保险事故损坏的被保险的机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第十七条“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”结合本案原告诉请保险公司赔偿因交通事故造成的车辆修理费57870元的问题，因该车辆已经严重损坏至今没有实际修复，原告仅凭修理厂出具的预算单主张修理费为57870元没有事实依据，同时被告也不予认可，而对被告保险公司出具的车辆定损单核定的修理费总金额为29800元，原告无异议，本院应以此作为确认保险公司赔偿给原告的修理费；对于原告车辆受损后的残余部分处理的问题，因原告与保险公司未达成折归协议，则车辆的残余部分应由原告自行处理。 二、关于原告诉请的租车费用问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非运营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依照该司法解释，结合本案原告受损的车辆使用性质是非运营，并不是依法从事货物运输的运营车辆，车辆受损不能使用后，原告为了生意而自行租车运营产生的租车费要求被告承担没有依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄尚武29800元； 二、驳回原告黄尚武的其他诉讼请求。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告负担678元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担339元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2034元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁正华 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  凌吉荣 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黄中华 书 记 员  杨滴月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。