文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7604号原告：姚学平，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。被告：晏建强，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。原告姚学平与被告晏建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告姚学平及其委托诉讼代理人马永刚，被告晏建强及其委托诉讼代理人曾演君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年9月7日起按月利率2%计至付清之日止，利息暂计5000元）共计255000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年6月6日被告因做生意周转需要向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账向被告支付10万元，双方口头约定利息为月息3.5分，被告依约定支付三个月利息；2018年9月被告再次向原告借款15万元，基于朋友关系及被告按时支付利息，原告以现金方式再次向被告出借15万元。后被告生意经营困难，原告也未催促其支付利息及本金。2019年初，原告自己资金压力较大，要求被告偿还本息，被告却以尽快想办法偿还为由拖延，原告迫于无奈，便要求被告补2018年9月出借款项的欠条一份（补写时间：2019年4月26日）。2019年5月，原告要求被告作出对本金25万元分期偿还计划，被告仍以各种理由催托，拒不归还本金也不支付利息。被告晏建强辩称：一、被告向原告借款96500元，双方没有约定利息，被告已经向原告偿还了14000元本金，被告尚欠原告本金82500元。二、被告签订的借条150000元，并非借款，属于赌债，原告并没有向被告以现金的形式出借150000元，根据规定，应当认定该借条无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：2018年6月6日，晏建强因资金周转困难向姚学平借款100000元，晏建强向姚学平出具借条，口头约定利息为月利率为3.5%，2018年6月8日，姚学平向晏建强转账96500元，预扣当月利息3500元。2018年7月7日，晏建强支付利息3500元；2018年8月7日，晏建强支付利息3500元；2018年10月30日，晏建强支付利息3500元；2018年12月25日，晏建强支付利息3500元。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：1、第一笔借款本金及利息的认定，鉴于（1）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故姚学平预扣的3500元利息，应从本金中予以扣除，即初始本金为96500元；（2）双方均确认口头约定利息为月利率3.5%，晏建强关于每月固定支付的3500元为本金的主张，本院不予采纳；（3）根据前款法律第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照双方当事人所述，还款之后经过计算（见附表），本院确认涉案借款截至2018年8月7日，晏建强尚欠姚学平本金95271.85元。至于2018年10月30日以及2018年12月25日晏建强支付的两笔利息3500元，无需抵扣本金，并按照日利率0.1%计算利息，经核算（7000/（95271.85*0.1%）），计为73天利息，故对原告主张利息（自2018年10月20日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。2、关于第二笔借款的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本院对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事项均做了严格审查：（1）晏建强没有证据证明自己实际交付了150000元现金给姚学平；（2）第一笔借款100000元，转账96500元，3500元作为利息预先扣除，双方约定3.5%的利息，均符合民间借贷一般交易习惯，但是第二笔借款根据原告所述，全部为现金足额交付，且没有任何利息收讫的事实佐证，不符合民间借贷正常交易习惯；（3）原告称其于2018年9月交付给被告现金，当场未要求对方出具借据，亦不符合日常生活经验基本法则；故本院对该笔150000元借款不予确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。晏建强向姚学平借款，有借条、转账记录等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，如前所述，本院对姚学平要求晏建强归还借款95271.85元本金并支付利息（自2018年10月20日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告晏建强于本判决生效之日起十日内向原告姚学平归还借款本金95271.85元并支付利息（自2018年10月20日起至付清款日止，按照年利率24%计息）；二、驳回原告姚学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，原告姚学平负担1463元，被告晏建强负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年六月十九日书记员  邓秀秀王嘉茵附表：            借款与还款利息本金计算表                  时间              还款              还本              欠本              付息              欠息                  2018.6.8                                          96500                                              2018.7.7              3500              605              95895              2895              0                  2018.8.7              3500              623.15              95271.85              2876.85              0      注：以上均按照日利率0.1%计算利息。