广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤刑终216号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某，女，1960年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，系被害人严某5的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某1，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，系被害人严某5的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某2，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，系被害人严某5的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某3，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，系被害人严某5的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某4，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，系被害人严某5的儿子。上诉人（原审被告人）钱中余，男，1960年5月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省大丰市，暂住广州市海珠区。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓沛劲，广东珠江律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人钱中余犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人屈某、严某1、严某2、严某3、严某4提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2018）粤01刑初432号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人屈某、严某1、严某2、严某3、严某4和原审被告人钱中余均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人钱中余于2017年10月8日18时许，在广州市海珠区的无名洗水厂内，因工资问题与被害人严某5发生争执。期间，被告人钱中余持铁棍殴打严某5致严受伤倒地。被告人钱中余随后打电话报警并在现场等待公安人员到场处理，被害人严某5经送医院抢救无效死亡。另查明，被害人严某5死亡时55周岁，附带民事诉讼原告人屈某系被害人的配偶，附带民事诉讼原告人严某1、严某2、严某3、严某4系被害人的子女。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、电子数据等。原判认为，被告人钱中余的行为已构成故意伤害罪。被告人钱中余犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人钱中余应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：（一）被告人钱中余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（二）扣押被告人钱中余的作案工具铁棍一条，予以没收。（三）被告人钱中余于判决发生法律效力之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人屈某、严某1、严某2、严某3、严某4的经济损失人民币63584.14元。（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人屈某、严某1、严某2、严某3、严某4提出，原审判决对钱中余的量刑过轻，对民事部分的交通费请求赔偿二万元，请求二审法院公正判决。上诉人钱中余提出，本案系因劳资纠纷引发。其实施犯罪后自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪，其妻患有××、生活不能自理，愿意赔偿被害人物质损失以获取谅解，但因家庭困难无能力赔偿。原审判决量刑过重。请求二审法院改判。其辩护人提出，钱中余系讨薪过程中激烈争吵后实施伤害行为，属于激情犯罪；钱中余实施的伤害行为系基于被害人的故意挑衅，非主动殴打，有防御、反抗目的。因此钱中余的主观恶性较小。钱中余犯罪后自首，认罪认罚，愿意赔偿被害人家属损失，真诚悔罪。原审判决量刑过重，请求二审法院改判钱中余有期徒刑十年至十三年之间。经审理查明：上诉人钱中余在被害人严某5经营的洗水厂务工，案发前已辞职。因严某5拖欠钱中余工资，两人曾发生过争吵。2017年10月8日18时许，在广州市海珠区的洗水厂北房内，钱中余再次向严某5追讨拖欠的工资，钱中余将房门反锁，抄起房间内的铁棍殴打严某5的头部等部位。同厂员工李某、黄某2、黄某1、黄某3试图进入北房劝架和施救，因房门反锁未成。钱中余将严某5打伤在地后，打电话报警并在北房内等待。公安人员到场后，钱中余打开房门被公安人员抓获。严某5经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人严某5符合钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。另查明，上诉人屈某系被害人的严某5的妻子，上诉人严某1、严某2、严某3、严某4系被害人严某5的子女。上诉人钱中余的犯罪行为致严某5死亡，给屈某、严某1、严某2、严某3、严某4造成物质损失，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定和赔偿标准，上诉人屈某、严某1、严某2、严某3、严某4的损失包括：1.医疗费3066.31元；2.丧葬费（93569／年÷12个月）×6个月＝46784.5元3.误工费（8000＋4500＋3500）元÷30日×7日＝3733.33元。4.交通费。上诉人屈某、严某1、严某2、严某3、严某4未提交相应票据，鉴于交通费是处理本案事宜必须支出的费用，可酌情支持10000元。以上共计人民币63584.14元。上述事实有下列经一审庭审举证、质证并确认的证据证实：1.广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、执勤经过、到案经过、侦查报告，证实：2017年10月8日19时03分，海珠区公安分局110平台接到钱中余报警称其在海珠区后滘南边鸡场路**之一的无名洗水厂办公室内持铁棍殴打他人，向公安机关自首。110报警平台随后通知南州派出所民警到场处置，民警到场后发现现场有打斗痕迹，有一名男子受伤流血倒地，钱中余自称是其所为。民警立即将钱中余控制并带回派出所审查，并将伤者送往中山二院南院抢救。抓捕过程中钱中余无反抗。伤者严某5于次日凌晨因伤重抢救无效死亡。2.广州市公安局海珠区分局制作的穗公海刑勘〔2017〕1294号现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位、平面示意图，现场照片，证实：2017年10月8日19时20分至2017年10月9日10时30分，公安机关对案发现场进行了勘验。勘验情况如下：现场位于广州市海珠区，为一间洗水厂，门朝北开，进门为一条南北走向的过道。过道东侧由北至南依次是工作间、北房、南房、厨房，中心现场为北房。北房门朝西开，房间门北侧靠北墙有一台饮水机，饮水机东侧靠北墙有一根铁管（序号1），民警对该铁管拍照固定后实物提取，铁管上有1处血迹（序号2），民警对该处血迹拍照固定后用棉签粘取的方法提取血迹1份。在铁管东侧靠北墙有一张黄色的桌子，该桌子有被破坏痕迹，已拍照固定，桌子上有一张黄色椅子，在该椅子的靠背上有1处擦蹭状血迹（序号3），民警对该处血迹拍照固定后用棉签粘取的方法提取血迹1份。靠黄色桌子东侧有一张棕色的桌子，该桌子的南侧地面上有1处滴落状血迹（序号4），民警对该血迹拍照固定后用棉签粘取的方法提取血迹1份。在房间东北角有1滩血泊（序号5），民警对该血泊拍照固定后用棉签粘取的方法提取血迹1份。在房间东北角有一张黄色椅子，椅子南侧靠东墙地面上有1处血迹（序号6），民警对该血迹拍照固定后用棉签粘取的方法提取迹血迹1份。靠房间南墙有一张床头朝东的双层床，双层床的北侧靠东墙有一个床头柜，在床头柜西侧地面上有1处滴落状血迹（序号7），民警对该血迹拍照固定后用棉签粘取的方法提取血迹1份。靠房间西墙有一张床头朝南的双层床，该双层床东侧地面上有1处血泊（序号8），民警对该血泊拍照固定后用棉签粘取的方法提取血迹1份。现场其他位置未发现异常痕迹物证。3.广州市公安局海珠区区分局制作的穗公海搜查字〔2017〕02401号搜查证及搜查笔录，证实：民警于2017年10月8日19时25分至2017年10月8日19时30分对上诉人钱中余进行人身搜查。经检查，上诉人钱中余的衣着上身为一件灰色短袖T恤、下着一条灰色休闲长裤、脚穿一对棕色皮鞋均带有新鲜的血迹。为收集证据，对上述物品予以扣押。4.广州市公安局海珠区分局刑事案件现场指认笔录及指认现场照片，证实：上诉人钱中余对案发现场进行了指认，签认照片中的地点就是案发地，其在2017年10月8日18:30在此持铁棍殴打了严老板。5.物证照片①上诉人钱中余签认其作案时使用的铁棍的照片，称“以上照片中的铁棍，就是2017年10月8日晚18时许，在海珠区后滘南边街鸡场路1号之一的无名洗水厂办公室内，我与严老板因工资问题发生争吵打架，我拿起上述铁棍对严老板打了十多棍”。证人黄某1经辨认铁棍的照片，签认称图片中的铁棍与案发现场的铁管很相似。②上诉人钱中余签认其案发时所穿的上衣、裤子、皮鞋的照片，称照片中的物品就是案发时其所穿的上衣、裤子、皮鞋。6.侦查机关出具的扣押清单、物品发还清单、随案物品移交清单，证实：依法扣押上诉人钱中余作案时所穿的上衣、裤子、皮鞋和使用的铁棍，其中铁棍随案移送处理，其余物品均已发还上诉人。7.中山大学孙逸仙纪念医院急诊抢救记录单、居民死亡医学证明（推断）书，证实：被害人严某5案发后被抢救无效已于2017年10月8日死亡。8.广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法病）字〔2017〕00030号法医学尸体检验鉴定书，证实：被害人严某5头部两处创口创缘不齐，伴挫伤带，其中一处对应颅骨凹陷性粉碎性骨折，符合有一定重量的条状钝器打击形成；左侧大脑半球及双侧小脑广泛性蛛网膜下腔出血，左颞叶、左顶叶及右颞叶脑挫裂伤，尤以左颞叶及左顶叶明显，足以致死；尸斑浅淡，双侧睑结膜及口唇粘膜苍白，双肺苍白，脾肺体积缩小、表面皱缩，说明被害人有失血征象；体表多处大面积挫擦伤，符合钝性外力作用形成，左背部及左大腿中空样皮下出血符合条状钝器打击形成。鉴定意见：被害人严某5符合钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。鉴定意见通知书，证实该鉴定意见已告知上诉人钱中余及被害人家属并由双方签认。9.广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（ＤＮＡ）字〔2017〕02762号鉴定书，证实：①严某5的左手指甲拭子、严某5的右手指甲拭子，钱中余裤子右膝处血迹、钱中余裤子右裤角处血迹、铁管上血迹、靠北墙桌子的黄色椅子靠背上血迹、床头柜西侧地面上血迹、棕色桌子的南侧地面上血迹、房间东北角地面上血泊、房间东北角黄色的椅子南侧靠东墙地面上血迹、靠房间西墙双层床东侧地面上血泊、钱中余右脚鞋面上血迹上检出的ＳＴＲ分型与严某5的ＳＴＲ分型相同，似然比为2.05×1024。②铁管上无血处擦拭子未检出有效的ＳＴＲ分型。鉴定意见通知书，证实该鉴定意见已告知上诉人钱中余及被害人家属并由双方签认。10.广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字〔2017〕01605号鉴定书，证实：钱中余左锁骨处有2.7CM划伤，左手掌有0.8CM×0.6CM挫伤，右手中指近节有2.5CM×2CM肿胀。鉴定意见：钱中余的损伤程度未达轻微伤。鉴定意见通知书，证实该鉴定意见已告知上诉人钱中余及被害人家属并由双方签认。11.广州市公安局海珠区分局出具的20172398号现场检测报告书及照片，证实：2017年10月8日上诉人钱中余的毒品尿检结果为阴性，检测照片已经由钱中余签认确认。12.湖北省汉川市公安局马口水陆派出所出具的户籍证明，证实：被害人严某5于1962年5月11日出生，户籍地湖北省汉川市。13.江苏省大丰市公安局大桥派出所出具的户籍证明，证实：上诉人钱中余已达应负刑事责任年龄，无犯罪前科记录。14.证人屈某的证言：我们家属于2017年10月9日11时左右在广州市殡仪馆法医楼对严某5的尸体进行辨认，确定死者为我老公严某5。案发具体情况我不清楚，我只是听说是他洗水厂的一名工人因工作问题被我老公开除，在昨天晚上来到工厂里找我老公报复将他打死的。2017年10月8日晚上20时左右，我们家属接到洗水厂工人的电话后就赶到中山二院南院了解情况。约在当晚21时许，医生就告知我们严某5因伤重抢救无效死亡了。我老公的洗水厂刚开业没多久，没有名字，有一名姓徐的合伙人。工厂的地址是海珠区后滘南边鸡场路1号之一，主要经营布料的洗水业务。这间洗水厂才开时间不长，生意不是很好，工厂里的工人不多，而且流动性很大。我很少过去，最近一段时间又回老家了，所以我对厂里的工人不了解。辨认笔录和照片一份，证实证人屈某经辨认，辨认出照片中的死者就是其老公严某5。15.证人李某的证言：因我厂的工人将老板打伤了，我来协助调查。2017年10月8日18时30分左右，我在海珠区后滘南边街鸡场路自编1号之一的无名洗水厂内工作时，突然听到里面的办公室房间内有打斗的声音。当时房间关着门我们无法进入，最后从房间内出来一名住在房间内的师傅。这时警察已经到来，随后救护车到场将房间内受伤的洗水厂老板送医治疗，那名师傅也被警察带回派出所调查。洗水厂老板姓严，男，年约50多岁，湖北人，其他不详。因我是今年9月25日才到该洗水厂工作，对厂内的人都不熟悉。洗水厂老板是被房间内的师傅打伤的，因为当时房间内只有那师傅和老板两人。打架时房间门是关着的，警察到场时，房间门才被师傅打开，我看不到他们是怎么打的。那师傅为男性，年约50多岁，身高约1.68米，有点胖，穿灰白色短袖Ｔ恤、黑色长裤，讲普通话。该师傅是在打斗的房间内住的，该处既是办公室也是宿舍。他们应该是因为工资问题引起打斗。那师傅曾和我们讲过，洗水厂老板应在9月30日与其结算工资，但10月5日、10月8日都没能结清工资。当时在厂内有五人正在工作，他们都没有报警，我估计是伤人的师傅报的警。辨认笔录及照片，证实证人李某经辨认一组照片，指认出钱中余就是2017年10月8日18:30分在案发现场打伤人的男子。16.证人黄某2的证言：2017年10月8日19时许，我正在后滘蔬菜批发市场进去第一间房子的无名服装厂做饭。这时我听到以前在我们服装厂工作的钱师傅过来找老板严某5，因为我是在后面的房间做饭，没有看见钱师傅进去，只是听到他的声音，后来我就听到钱师傅和严老板争吵得很激烈。跟着钱师傅就将老板拉进前面的办公室，并将房门反锁，这时我觉得不是很对劲，于是就出去并拍打办公室的门叫钱师傅开门。接着我就听到房间里有打斗的声音，大约过了一两分钟，里面就安静了。然后我就听到钱师傅打电话报警，但他一直没开门，不久警察赶到现场，这时钱师傅才肯打开房门，我就看见老板严某5全身是血躺在地上，很快120赶到现场，于是我就跟着120将老板送过去医院。因为老板还欠钱师傅大约八千工资没付清，钱师傅也一直问老板要，老板就一直拖着没有结。我当时没有看见怎么打斗，但我听到是钱师傅将老板拉到办公室里面然后将办公室反锁。之后我就在门外听到老板说了句我晚一点再给你，跟着就有打斗声音响起，过了大约一两分钟就停止了。当时办公室里面就只有严老板和钱师傅。钱师傅开门后就看到严老板满身是血躺在地上，后来到医院才发现严老板头部裂开两个很大的伤口，至于钱师傅有否受伤我就不清楚了。警察到场后，钱师傅打开办公室门后，我听到他有对警察说是用铁棍将老板打伤的，但我当时没有看见该铁棍。经辨认，黄勇辨认出上诉人钱中余就是2017年10月8日18:30分在案发现场打伤老板严某5的男子钱师傅；辨认出被害人严某5就是2017年10月8日18:30分在案发现场被钱师傅打伤的老板。17.证人黄某1的证言：2017年10月8日18时30分左右，我正在后滘南边街鸡场路1号一无名洗水厂挨着办公室的那个厂房洗水，突然听到隔壁办公室有人打架的声音。我就和一起打工的其他工人来到办公室门口试图打开门进去，但是门打不开，我们一边用脚踢门、用铁棍砸门，一边大喊让里面的人开门。里面有人说不开门，他要打电话报警。过了大约十分钟警察到了，我就喊警察来了，里面有人打开了门。当时门一开就有个男子走到门口，并双手伸到警察面前，警察就给他戴上了手铐。警察看了现场情况之后，就让现场的工人打电话报120，大约二十分钟后120救护车到了将房里面的一个人接走了，那个带上手铐的人被警察带上警车接走了。当时警察到了，办公室里面有人开门了，我看到走出办公室被警察带手铐的是之前在这个洗水厂打工的工人，他姓钱，我们呼他钱师傅。他当时上衣穿短袖Ｔ恤。还有一个当时我看躺在办公室地上已经不动了，他是洗水厂老板，姓严。他躺着不动但是看着还有呼吸，满身是血。打架的人应该是钱师傅和洗水厂严老板，因为这段时间他们二人因为工资的事情产生矛盾。我来这个洗水厂打工不到一个月，我刚来时老板安排我在洗水厂办公室睡觉。当时钱师傅也住在办公室，他已经做了很长时间，我做洗水，他炒花。之后钱师傅不做了。他问老板要工资可老板一直拖着不给，他住在办公室也没有走，只要老板一来他就问老板工资。我也不清楚老板欠钱师傅多少钱。我之前见过他们吵架，但没见过他们打架。因为当时我们几个工人都在外面做工，听到打架的声音过去门口，可是门关着进不去。我没有看到打架，门开了之后也没有发现有什么工具。因为警察当时不让我们进办公室里面，我只是在门口看了一下。门开了之后，我看到严老板躺在地上不动了，只是喘气，身上有很多血，也不说话。具体哪里有伤我看不清楚。当时门开之后，里面只有钱师傅走出来，他把双手伸给警察，他的意思是让警察给他戴上手铐，他当时一动不动的站着。钱师傅和严老板打架使用什么我没有看到，门开了之后我也没有注意到铁棍。我在打架的现场住了大约一个月。我知道这个办公室的门后面经常放着一根铁管的，那根铁管是一根空的钢管，长约一米多。具体谁放在那里，用来做什么我就不清楚了。是一住进去办公室时就发现门后边经常放着一根铁管。这样的铁管在洗水厂有很多根，因为洗水厂洗水的时候需要用到。经对照片辨认，黄某1辨认出严某5就是案发当天被打倒在地一动不动的男子；辨认出钱师傅（钱中余）就是案发当天从案发地办公室里走出来的男子。18.证人黄某3的证言：2017年10月8日18时30分许，我在后滘鸡场路一号之一的无名洗水厂洗衣服，期间我听到办公室的房间里面有打斗的声音。当时房间的门是关着的，我和其他工人走到外面用手拍、脚踢门都无法打开。当时里面有一个师傅说他已经报警了，要求我们不要进来，我们只好在外面等着。不久就有警察到场，随后救护车也到现场，医生将房间里面受伤的老板送去治疗，而在房间里面的钱师傅被警察带上警车。我看到洗衣厂老板被医生抬上车，哪里受伤不详。我跟钱师傅也不熟悉，仅知道他姓钱，听其他人叫他钱师傅，他跟黄师傅就住在打斗那间房。他们在房间里打斗听说是因为欠工资引起的，是在房间里面的钱师傅报的警。证人黄某3辨认出钱中余就是案发当天打伤严老板的男子。辨认出严老板（严某5）就是被打伤的男子。19.上诉人钱中余的供述和辩解：2017年10月8日晚，我因追讨欠薪一事在广州市海珠区的无名洗水厂内与洗水厂严老板发生争吵并打架，我用一条铁棍打伤严老板后，用自己号码为159××××****的手机打110报警，警察到场后将我带至公安机关问话。我说的欠薪是我从8月14日左右至9月20日我在洗水厂上班严老板应该付给我的一万一百三十三元的工资，其中扣除我之前向严老板借支的二千元生活费，他实际应该付给我八千一百三十三元工资。我于2017年9月20日晚向严老板辞职，由于严老板拖欠工资不给，所以我一直住在他的洗水厂里，但已经没有给他干活了。他是认可的八千一百三十三元的欠薪，因为这个数目是经过我和严老板当面算账得出来的。我至今没有到手。当时我和严老板都站在一张办公桌旁，其中我在靠门口这边，严老板在向里靠墙那边。我向严老板说：“你之前答应我本月8日给我的欠薪安排得怎么样了？”严老板听到后说他真的没有钱。我于是质问他说：“你说的话每次都不算数，欠我的工资从9月20日拖延到30日，从30日拖延到本月5日，从本月5日又拖延到8日，现在又不给，到底是怎么回事？”我让严老板把欠薪给我，我就离开洗水厂不干，但严老板坚持说自己没有钱。我一时来气说了一句：“你是不是想吃掉我的工资？”严老板也生气地用力拍了一下桌子，反问了我一句：“我没有钱给你又怎么样？”我也不示弱又拍了一下桌子，随后我们两个就拉扯起来了。期间，严老板抓住我的右手中指把我的右手中指掰红肿了，又拉扯我的衣服致我左边颈部有皮外伤。我非常生气，马上将办公室的铁门关上栓住，随后我从门内靠墙的位置拿起一根铁棍对着严老板的头部、背部、小腿胫骨等部位打了十多棍，直到严老板倒在地上躺卧我才停手。之后我又骂严老板说他没有良心，还好意思说自己以前是教书的之类的话。严老板没有回我的话，企图用手撑着地上想爬起来，但很快又倒在地上了。我想到自己的行为犯了法，于是我就用手机打“110”报警，让警察到场来处理，而我则停留在办公室内也没有开门，直到警察到场后我才将铁门打开被公安机关带走。我和严老板从进入办公室谈话至发生争吵并打架这个过程，只有我和他两个人在室内，没有第三人在场。上诉人钱中余辨认出严某5就是被其在海珠区后滘南边街鸡场路1号之一无名洗衣厂办公室内用铁棍打伤的男子。20.视频资料①案发现场监控视频刻录光盘1张，证明：2017年10月8日19:30左右被害人严某5被打倒在案发地，但还能活动。②视频截图3张,证明：2017年10月8日至9日上诉人钱中余归案后进入办案区的情况及人身检查情况和讯问情况。③审讯录像刻录光盘4张，证明侦查机关依法对上诉人钱中余进行审讯的经过。21.广州市公安局海珠区分局《关于核查犯罪嫌疑人钱中余检举情况的函》、《关于核查被告人钱中余检举材料的复函》、讯问笔录、办案说明，证明：上诉人钱中余检举材料中反映借高利贷的黄老板的两个电话号码，经查询暂无报案记录。已将钱中余的检举材料转相关部门查证，暂无回复。故上诉人钱中余的检举揭发情况暂无法核查，不能认定具有立功情节。22.附带民事诉讼原告人向法庭提交了户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、门诊病历、病危通知书、丧葬费用发票、医疗费票据、营业执照、在职证明等证据材料，证明被害人、原告人的身份情况和他们之间的亲属关系，以及被害人受伤后在医院抢救治疗、之后抢救无效死亡的事实情况，并证明原告人为办理被害人丧葬事宜的花费情况和误工情况等。对于上诉人屈某、严某1、严某2、严某3、严某4的上诉意见，经查：根据我国《刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，刑事附带民事诉讼当事人只能对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。上诉人屈某、严某1、严某2、严某3、严某4对第一审判决刑事部分不服，上诉要求加重被告人刑罚没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原审判决依照案件审理时法律规定的赔偿范围及标准对其要求赔偿的治疗费、丧葬费、误工费均予支持，并对其不能提供单据的交通费等实际确属必然造成的损失酌情考虑赔偿10000元，并无不当。关于上诉人钱中余及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：在案证据证实，钱中余与被害人严某5发生争执后，钱中余将房门反锁，持铁棍殴打被害人头部等要害部位致被害人伤重倒地。钱中余反锁房门的行为阻绝了在旁员工的劝架，耽误了被害人的抢救时间，造成被害人死亡的严重后果，足见钱中余主观恶性大。钱中余在侦查阶段供称其与妻子已有20多年没有联系，现以妻子患有××、生活不能自理为由请求从轻处罚不予采纳。钱中余虽有赔偿被害人亲属物质损失的意愿，但始终没有实际赔偿行动，未能获取被害人亲属谅解。本案系劳资纠纷引发，钱中余系在讨薪过程中与被害人激烈争吵后实施伤害行为，钱中余犯罪后自首等情节均属实，原判均已确认并对钱中余从轻处罚，量刑适当。现钱中余及辩护人仍以同样理由请求改判，不予采纳。本院认为，上诉人钱中余无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。钱中余在追讨欠薪时与被害人发生激烈争吵，愤怒之下持铁棍殴打被害人，又锁门阻绝旁人劝架和施救，造成被害人死亡，犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，依法应予惩处。钱中余犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人钱中余的犯罪行为致严某5死亡，给上诉人屈某、严某1、严某2、严某3、严某4造成了物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人屈某、严某1、严某2、严某3、严某4的上诉意见不能成立，不予支持；上诉人钱中余及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟道春审判员  罗 桦审判员  连辉海二〇二〇年六月十二日书记员  廖 铖黄俊凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。