山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初393号 原告：郑州市银塔保温材料有限公司，住所地；郑州市中原区华山路与淮河路交叉口华淮小区南区27号楼两层门面房。统一社会信用代码：91410102795708140B。 法定代表人：周新宇，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵轩熠，金博大律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**。统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，职务董事长。 委托诉讼代理人：蔚彗星，男，汉族，1988年9月28日生，系该公司法务，住。 委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。 被告：晋中科创新城房地产开发有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区经四路东侧城北路南侧。统一社会信用代码：91140700054199481D。 法定代表人：刘国民，职务总经理。 委托诉讼代理人：马锦龙，山西晋信律师事务所律师。 原告郑州市银塔保温材料有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）、晋中科创新城房地产开发有限公司（以下简称科创公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵轩熠、被告南通公司的委托诉讼代理人蔚彗星、盛伟、被告科创公司的委托诉讼代理人马锦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑州市银塔保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南通公司、科创公司共同向原告支付真石漆工程款458705元、利息10586.53元（暂计自2019年7月1日至2020年1月8日，具体以被告付清全部工程款之日止）；2、依法判令南通公司、科创公司向原告支付工程款199.1625万元。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由；原告2018年9月底承包建设单位为科创公司，总包单位为南通公司的首创国际学园二期二标段项目保温、涂料、外墙线条工程。原告与南通公司于2018年9月30日签署了书面专业分包合同，对双方的权利义务进行了书面约定。2019年4月15日，原告与被告南通公司签署了NT2J-SCGJ-2018-002-01建设工程施工专业分包合同补充协议。2019年6月底，原告完成了全部工程施工任务，工程款费用总价为13583809元，但被告未按约定支付相应工程款。经原告多次催要，被告至今仍在推诿，故诉至人民法院。 被告南通公司辩称，工程已经完成，我方也已经结算工程款，原告否定结算协议没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。 被告科创公司辩称，原告要求我方与被告南通公司共同支付工程款没有法律依据，申请依法驳回。 经审理查明：2018年9月30日，原告（乙方、分包人）郑州市银塔保温材料有限公司与被告（甲方、发包人）南通公司签订《首创国际学园二期二标段项目保温涂料、外墙线条专业分包合同》，由原告承包首创国际学园二期二标段6#~10#楼保温、涂料、外墙线条工程，合同中约定：第二条3、：除涂料、真石漆主材外其他材料均由乙方提供。第三条合同工期：1、计划总工期2018年10与1日-2019年4月10日，2018年11月15日前所有保温及抗裂砂浆面层工作必须全部完成，具体按甲方提供的实际施工进度计划实施。2、工期延误：2.1、由于甲方原因造成的工期延误，可以顺延（以甲方出具的书面通知为准）；2.2、因乙方原因未能按甲方进度计划和指令的时间完成施工任务，造成工期延误的（含业主、甲方单位已确认的工期延误），甲方有权对乙方进行工期延误处罚，罚金为每延误一天罚款0.5万元。罚款费用在应付款中扣除。第五条为合同价格内容。第六条3、劳务工程款按月结算，每月支付已完成工作量的75%（存在未清理、验收不合格、完工资料不齐备的工作量不予申报）。每单位工程完成验收合同后付至已完工程量的85%；双方办理结算完成，待工程竣工验收合格后，付至已完工程量的95%，最终结算资料必须加盖甲方公章方可生效；剩余5%作为质保金，待质保期满15日内一次性付清；第七条2.6乙方应与其为履行合同而雇佣的人员建立劳动关系，并按照法律规定保障劳动者的各项权利。且乙方应负责和保障甲方免于承担来自乙方自身工程施工或施工过程中所引起对任何人身损伤或对人财产和财产的损害而依据法律、法规产生的任何费用、责任、索赔或诉讼。第十条农民工工资发放约定，详细条款见后附《关于农民工工资支付有关问题的告知函》，该函件6.2、施工期间乙方不得因资金原因或付款到位时间原因而影响正常施工、工人闹事（含消极怠工），若发生时，乙方应承担所造成的一切经济损失，如有损甲方企业名誉时，甲方有权不予结算。 2019年4月15日、2019年5月7日，原告与被告江苏南通二建集团有限公司分别签订《建设工程施工专业分包合同补充协议》，对分包合同进行了补充协议。 2019年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）江苏南通二建集团有限公司双方经对账后签订《结算协议书》，该协议书的主要内容有：第一条工程计算总造价确认：根据甲乙双方于2019年9月24日共同确认的结算表，本工程最终结算总造价为¥11133469元，具体明细详见“首创国际学园二期C区二标段外墙保温结算汇总表”。该结算汇总表载明的金额为甲乙双方确认的乙方完成所有工程量的最终结算金额，乙方不再因原合同要求甲方付款。第二条工程款支付确认：甲乙双方共同确认本协议签订前甲方已向乙方累计支付工程款共计¥8667000元。第三条工程结算尾款支付：根据双方确认的工程结算总造价及累计付款金额，甲方尚需支付给乙方的工程结算尾款为¥1909796元（尾款中不包括保修金）。甲方同意在收到乙方提供的合法增值税专用发票（税率9%）及全部签字确认的已结清劳务工资表后付清除保修金外的全部余款（即¥1909796元）。如因劳务工资、劳动争议等问题再次产生纠纷，由乙方负责，与甲方无关。该结算协议附有首创国际学园二期C区二标段外墙保温结算汇总表及结算明细。庭审中，原告明确其诉讼请求包括应支付的真石漆工程款458705元、不应扣除的工人围堵开发商罚款70万元、违约金90万元、少结算保温砂浆（玻化微珠）款391625元；二被告则坚持其辩称意见，双方当事人协议不成为本案事实。 上述事实，有原、被告当庭陈述、专业分包合同、补充协议、结算协议书、结算明细、汇总表等在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告郑州市银塔保温材料有限公司与被告南通公司签订分包合同及补充协议，由原告对首创国际学园二期二标段6#~10#楼保温、涂料、外墙线条工程进行了建设施工，工程完工后，双方经对账后签订了结算协议，对工程量、工程价款、结算金额等进行了明确的计算与约定，该结算协议是原告与被告南通公司的真实意思表示，对其法律效力，本院予以确认。在该结算协议中双方对真石漆工程款458705元已备注本项不计价，工人围堵开发商罚款70万元、违约金90万元予以扣除，施工内容玻化微珠金额为813365.61元已计入工程价款等内容进行了明确约定，现原告对被告南通公司所提支付有关款项的诉讼请求，不能成立。被告科创公司并非合同相对方，原告要求被告科创公司与被告南通公司共同承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑州市银塔保温材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费26487元，减半收取13243.5元，由原告郑州市银塔保温材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年六月九日 书记员  郭庆仪