福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初356号 原告：阮建厂，男，1975年7月7日，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师律师所律师。 委托诉讼代理人：申庆超，福建金方正律师事务所律师。 被告：陈四洲，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门双金峰贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北八里**612，统一社会信用代码91350211798069866X。 法定代表人：余金霞，执行董事兼总经理。 上列被告共同委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：谢依宁，福建联合信实律师事务所律师。 被告三：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告阮建厂与被告陈四洲、厦门双金峰贸易有限公司（以下简称双金峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阮建厂委托诉讼代理人何鹏超，被告陈四洲、双金峰公司共同委托诉讼代理人张孟强、谢依宁，被告平安财险厦门公司委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮建厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险厦门公司对原告的经济损失在交强险范围内优先承担120000元赔偿责任（其中精神损失费60000元在交强险限额范围内优先支付），其余经济损失1207122.22元由商业三者险承担赔偿责任，（以上合计金额为1327122.22元）；2.判令被告陈四洲、双金峰公司对被告平安财险厦门公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月20日下午18时54分许，被告陈四洲驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车沿东孚大道由西往东行驶，至福昆线324国道崎头高架桥路段292米处中间车道碰撞前方行人无名氏（后经查实为本案原告阮建厂），造成车辆损坏，行人阮建厂受伤的交通事故。2018年8月31日，厦门市公安局海沧分局交警大对做出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈四洲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另经交警大队查实，本案的肇事车辆的登记所有人为被告双金峰公司，该车辆投保于被告平安财险厦门公司。事故发生后，原告被送往厦门长庚医院救治，被诊断为：1.极重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿；脑疝，蛛网膜下腔出血；头皮开放性损伤伴组织缺损；面部多出挫裂伤；2.第6椎椎体右侧椎板骨折；3.两下肺挫伤；4.右侧结肠后内侧，临近腹膜后挫伤；5.Ｌ4-5椎体双侧横突骨折；6.左侧耻骨上下支骨折；7.全身多处挫裂伤（左上臂、下肢），原告共住院224天，累计花费医疗费460321.1元。2019年3月28日，福建正泰司法鉴定中心作出鉴定意见书，经鉴定，原告的伤残等级为五级伤残，十级伤残，综合评定误工期截止至定残日前一日，出院后护理期暂定两年，此护理期需要部分护理依赖。2019年5月21日，原告户籍所在地村委会及派出所出具《抚养关系证明》，证明原告与兄弟姐妹需要抚养母亲余怀英。本次事故发生原因明确，系因被告陈四洲疏忽大意，未注意观察前方路段且超速行驶所致，此外被告双金峰公司未能起到妥善看管的审慎注意义务，应由三被告共同承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈四洲辩称，本案中我方在商业三者险范围内赔偿原告非医保部分及鉴定费40000元，剩余款项均由被告平安财险厦门公司承担；诉讼费由法院依法裁判；其余答辩意见与被告平安财险厦门公司一致。我方认为交通事故认定书中，本案原告实际上是出现在高架桥的中间车道，在本起事故中应当承担30%的责任而不是20%。 被告双金峰公司答辩意见同被告陈四洲一致。 被告平安财险厦门公司辩称，医疗费以票据为准，我方与被告陈四洲、双金峰公司协商后非医保部分及鉴定费由被告双金峰公司在商业三者险范围内承担40000元。营养费我方认为主张过高，不应超过10000元；住院伙食补助费及误工费无异议；残疾赔偿金原告系农村户籍，应当按照农村标准计算；护理费应当按照每日70元标准计算，且原告出院后系部分护理依赖，应当按照30%标准计算；抚养费，原告未提供其已丧失劳动能力的证据，不符合法律规定的抚养费的支付条件，应当不予认可，即使要计算，自定残之日被抚养人已年满73周岁，因此抚养年限为7年，并且应当按照农村标准计算；交通费，原告未提供证据，按照住院天数我方酌情按照每日10元计算；精神损害抚慰金原告主张过高，根据原告的伤残等级以及双方的过错，我方认为在20000元左右；鉴定费无异议。另外，原告在本次事故中负次要责任，商业险承担的比例不应当超过70%；我方已先行垫付50000元应当予以扣除。 原告阮建厂围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、情况说明、诊断证明书、厦门长庚医院入院记录、出院记录、放射科检查报告单、《司法鉴定意见书》、厦门增值税发票、住院费用清单、收费清单、鉴定费发票、抚养关系证明、垫付款项确认书等证据；被告陈四洲、双金峰公司提交垫付款项说明书、护理费及医疗费发票、收据等证据，被告平安财险厦门公司未提交证据。对原被告提交的证据，经庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月20日下午18时54分许，被告陈四洲驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车沿东孚大道由西往东行驶，至福昆线324国道崎头高架桥路段292米处中间车道碰撞前方行人暨原告阮建厂，造成车辆损坏，阮建厂受伤的交通事故。2018年8月31日，厦门市公安局海沧分局交警大队做出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈四洲驾驶车辆行经事故路段疏忽大意，未注意观察前方路段且超速行驶，在本事故的发生中起主要作用，负事故主要责任，原告阮建厂行经事故路段在车行道内停留，在本事故的发生中起次要作用，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往厦门长庚医院救治，被诊断为：1.极重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿；脑疝，蛛网膜下腔出血；头皮开放性损伤伴组织缺损；面部多出挫裂伤；2.第6椎椎体右侧椎板骨折；3.闭合性胸部损伤：两下肺挫伤；4.闭合性腹部损伤：右侧结肠后内侧，临近腹膜后挫；5.Ｌ4-5椎体双侧横突骨折；6.左侧耻骨上下支骨折；7.全身多处挫裂伤（左上臂、下肢）。原告于2018年7月20日至2019年3月1日在长庚医院住院治疗，共住院224天，累计花费医疗费460321.1元。 二、2019年3月28日，原告伤情经福建正泰司法鉴定中心鉴定，并作出正泰司鉴（2019）临鉴字第113号《司法鉴定意见书》,鉴定结果为:1.原告阮建厂本次事故所致损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度分级五级伤残、十级伤残；2.误工期截止至定残前一日，出院后护理期暂定两年，此护理期需要部分护理依赖。 三、事故发生后，被告陈四洲、双金峰公司向原告阮建厂垫付医疗费、护理费21123.6元。被告平安财险厦门公司通过被告陈四洲、双金峰公司向原告垫付医疗费50000元。被告平安财险厦门公司与被告陈四洲、双金峰公司经协商后确认，非医保部分及鉴定费由被告陈四洲、双金峰公司在商业三者险范围内承担40000元。 另查明：1.厦门市普通护理工标准为200元／天；2.厦门市机关工作人员出差伙食补助100元／天；3.2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元；4.2019年农村居民人均年生活消费支出20697元；5.原告阮建厂母亲余怀英户籍所在地为河南省正阳县，生于1946年2月2日，共生育包括原告阮建厂在内的五个子女。原告阮建厂定残之日其母余怀英已满73岁；6.被告陈四洲系闽Ｄ×××××号小型轿车驾驶人，被告双金峰公司为闽Ｄ×××××号小型轿车所有人。闽Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险厦门公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险200万元。 本次交通事故给原告造成的经济损失的认定： 1.医疗费460321.1元。该金额有原告提供的医疗费发票和明细清单佐证，本院对此予以确认。 2.营养费46032元。原告主张按照医疗费的20%计算营养费，被告认为原告主张的营养费过高，不应超过10000元。本院认为，原告有加强营养之需要，司法实践中营养费一般为医疗费的10%。因此综合考虑原告病情需要，本院酌情确定以医疗费460321.1元的10%即46032元作为营养费用。 3.住院伙食补助费22400元。原告主张按100元/天×224天=22400元。被告对住院伙食补助费无异议，本院予以认定。 4.误工费36250元。原告主张按照事故发生日至定残前一日间隔期250天，每日145元标准共计36250元主张误工费。被告对误工费无异议，本院予以认定。 5.残疾赔偿金720019.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于适用标准，由于原告截止定残日为43岁，根据鉴定意见，原告伤残等级为一处五级、一处十级，原告的残疾赔偿金应为720019.6元（59018元/年×20年×61%），本院予以认定。 6.护理费119180元。原告有护理费发票天数为45天，护理费为10380元，剩余住院期间按照每日按200元计算，出院后护理按照每天200元计算，暂定两年，被告认为住院护理费应按照每天70元计算，出院后按照30%的标准计算。本院认为，原告有护理费发票的10380元部分，有票据佐证，本院予以支持。剩余住院期间护理费应为35800元（179天×200元/天）。出院后护理期根据鉴定结论暂定两年，部分护理。因此，原告出院后二年护理期的护理费减半支持，即按照每天100元的标准计算为73000元。两年之后是否仍需护理及护理费可另行理会。 7.被扶养人生活费17675.24元。原告主张按其母现年72岁标准计算被扶养人生活费为37519.4元。被告认为原告无证据证明其已丧失劳动能力，不符合抚养费的支付条件，若需支付，也应按照农村标准计算，且原告定残之日被扶养人为已满73周岁，应当按照7年计算。本院认为，由于原告母亲已届满73周岁，且原告伤残等级为一处五级、一处十级，而原告有四位兄弟姐妹，符合被扶养人的条件。但由于原告母亲为农村户籍，应当按照农村标准计算。因此，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人生活费为17675.24元（20697元/年×61%×7年÷5人） 8.交通费2240元。原告主张按每天30元标准计算交通费。被告认为原告未提供交通费票据，不予认可，交通费同意按住院天数每天10元计算。本院认为，原告未提交通费票据佐证，但原告因本起交通事故受伤住院治疗，交通费为必要支出，被告同意住院天数224天按每天10元计算，本院予以采信。 9.精神抚慰金50000元。原告主张精神抚慰金为60000元，并要求在交强险内优先赔偿精神抚慰金。被告认为精神损害抚慰金过高，应以20000元为宜。本院认为，由于本次交通事故导致原告受伤，并致一处五级、一处十级两处伤残，给原告身心造成较大伤害，故本院根据原告伤残情况酌情调整为精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告要求交强险内优先赔偿精神抚慰金的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。 10.鉴定费2600元。原告鉴定费用有发票佐证，且被告对原告主张的鉴定费2600元无异议，本院予以确认。 综上，原告阮建厂因本事故造成的各项经济损失合计为1476717.94元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。根据厦门市公安局海沧分局交警大队对本起交通事故调查后作出《道路交通事故认定书》，被告陈四洲驾驶车辆行经事故路段疏忽大意，未注意观察前方路段且超速行驶，负事故主要责任，原告阮建厂行经事故路段在车行道内停留，负事故次要责任。因此，有关各被告的赔偿责任，本院确定被告陈四洲按70%的比例承担事故责任，原告阮建厂自行承担30%的责任。由于被告陈四洲驾驶的肇事车辆系被告双金峰公司所有，其驾驶行为系职务行为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，应由被告双金峰公司承担侵权责任。由于被告双金峰公司在被告平安财险厦门公司投保了交强险及商业第三者险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告双金峰公司、陈四洲与被告平安财险厦门公司的约定，非医保费用及鉴定费由被告陈四洲及双金峰公司承担40000元，剩余款项由被告平安财险厦门公司承担。本院对此予以确认。 原告在交强险医疗费用赔偿项目下的损失金额合计为528753.1元（医疗费460321.1元、住院伙食补助费22400元、营养费46032元），在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失金额合计为947964.84元（含护理费119180元、交通费2240元、残疾赔偿金720019.6元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费17675.24元、误工费36250元、鉴定费2600元），其中精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔付。平安财险厦门公司在上述交强险医疗费用限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元外，还应在商业三者险限额范围内赔偿原告的剩余损失1356717.94元（528753.1元+947964.84元-10000元-110000元）的70%，即949702.56元。关于垫付情况，原告阮建厂对被告陈四洲及双金峰公司垫付的护理费、医疗费共计21123.6元的事实无异议，对被告平安财险厦门公司垫付50000元无异议，对此本院予以确认。综上，扣除各被告垫付的部分及由被告双金峰公司承担的40000元，平安财险厦门公司在交强险和商业三者险限额范围内支付给原告赔偿款979702.56元；被告双金峰公司应赔偿原告18876.4元。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告阮建厂因本起交通事故造成的各项经济损失979702.56元； 二、被告厦门双金峰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮建厂因本起交通事故造成的各项经济损失18876.4元； 三、驳回原告阮建厂的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告阮建厂负担1010元，被告厦门双金峰贸易有限公司负担2358元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。