湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初4194号 原告：张娟，女，1999年7月16日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：向诺金，女，2000年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：史文生，湖南仁本律师事务所律师。 被告：长沙市明达中学，住所地：湖南省长沙县黄兴镇蓝田工业园区，统一社会信用代码：52430100MJJ579175L。 法定代表人：曹建新，校长。 委托诉讼代理人：李潇，湖南湘一律师事务所律师。 原告张娟与被告向诺金、长沙市明达中学（以下简称明达中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及委托诉讼代理人李才岗、被告向诺金的委托诉讼代理人史文生、被告明达中学的委托诉讼代理人李潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟请求本院判令：1、两被告赔偿各项损失共计49000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告向诺金答辩要点:1、向诺金未实施侵权行为，不是侵权行为人；2、张娟主张的损失或无证据，或无法律依据，应当依法审核；3、向诺金在张娟受伤后，已为张娟垫付医药费4000元，即使向诺金存在过错，也应当扣除该笔垫付费用。 被告明达中学答辩要点：1、明达中学在张娟受伤过程中没有侵权行为，不应承担侵权责任；2、已尽到教育、管理职责，不应承担张娟受损的赔偿责任；3、即使学校具有过错，也仅应承担次要责任，在事故发生后，学校已向被张娟支付医药费7000元，已充分承担了其应负担的义务；4、张娟在受伤时系完全民事行为能力人，对事故的发生亦存在过错，其应承担事故相应的责任；5、张娟主张的损失过高且多项没有事实和法律依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年下半年，张娟与向诺金均系明达中学在校学生，且在校住宿。 2、2018年10月18日22点30分，晚自习结束后，张娟与向诺金一起回寝室，此间，两人一直在嬉戏打闹、相互追逐，临近寝室门口，向诺金先进门同时用力关门，张娟随之也准备跑入寝室，期间，因寝室门自行反弹，张娟面部碰到门上锁扣，致使面部被划伤。 3、事发时，学校宿管老师正在寝室楼同层其它寝室处理事务。 4、张娟受伤后，明达中学即派员带其分别至中南大学湘雅三医院和中南大学湘雅医院进行治疗，此后，又进行了多次门诊治疗和美容治疗。 5、2019年8月6日，经张娟自行委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对张娟伤情出具司法鉴定意见书，评定张娟左颞面部挫裂伤后瘢痕形成，后期治疗费约需12000元。张娟已花费鉴定费720元。 6、事发后，向诺金的父亲向赛军向张娟支付了医药费4000元，明达中学向张娟支付了医药费7000元。 7、张娟在校期间购买了人身意外保险，在其受伤后已自保险公司获赔500元。 二、双方当事人有争议的事实 1、各当事人的责任划分。张娟主张向诺金和明达中学均有过错；向诺金则主张其并未实施侵权行为，没有过错；明达中学认为其没有侵权行为，且已尽到了教育、管理职责，不应承担赔偿责任，并向本院提交了其所制定的学生宿舍管理制度、安全教育宣传册及其张贴照片等予以佐证；本院认为，事发时，张娟系完全民事行为能力人，向诺金也年近十八周岁，二人对于嬉戏打闹可能造成的不安全风险均应具备相应的认知能力和判断能力，但仍不顾自身及他人的安全实施上述行为，对于此行为造成张娟受伤的损害后果均应承担相应的赔偿责任，结合各自行为与损害后果的因果关联，本院认定双方过错相当，即对该损害后果均应承担45%的责任；另外，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构承担责任适用的是过错责任原则。事故发生于寄宿学生下晚自习回宿舍的集中活动期间，明达中学虽在宿舍楼层内安排了宿舍管理员，但事故发生前，宿舍管理员对于学生之间正在发生的嬉戏打闹活动未能及时予以制止，未能完全尽到其职责范围内的管理、保护义务，故明达中学对于本次事故的发生亦存在部分过错，对本案事故损害后果应承担10%的责任。 2、张娟因本次事故所致损失的具体数额，本院结合张娟提交的证据，依法综合认定如下： （1）医疗费，张娟依票据主张20000元；向诺金和明达中学认为部分费用存在重复计算，且部分费用的支出并无诊疗记录或具体诊疗项目予以佐证；本院认为，张娟因本次事故致其面部受伤，医疗花费主要去向为门诊及美容修复方面，结合其向本院提交的医疗票据情况，认定医疗费为12861.1元。 （2）误工费，张娟主张3000元；向诺金、明达中学均认为张娟系在校学生，不存在误工费；本院认为，张娟在事故发生时仍系在读高中学生，不存在因伤误工而减少收入，对该项主张不予认可。 （3）营养费，张娟主张1000元；向诺金、明达中学均主张张娟未伤残、未住院，亦无医疗机构意见，该笔费用不予认可；本院结合张娟的伤情及鉴定意见酌情认定700元。 （4）护理费，张娟主张1000元；向诺金、明达中学均主张该费用并无依据；因张娟未构成伤残等级，且未向本院提交证明该笔费用的依据，故本院不予认可。 （5）交通费，张娟主张1000元；向诺金、明达中学均主张该费用并无依据；本院认为根据张娟的伤情，其在就医治疗时必然会产生一定的交通费，故本院予以认定700元。 （6）住院伙食补助费，张娟主张1000元；向诺金、明达中学均主张张娟并未住院，该笔费用不予认可；本院认为，张娟并未提交其受伤后的住院记录予以证明其有进行住院治疗，故对该笔费用不予认可。 （7）精神损害抚慰金，因张娟尚未构成残疾，且伤情也未对其学业造成重大影响，故本院不予认定。 （8）后期治疗费，张娟主张12000元；本院依鉴定意见予以认定。 以上无异议的赔偿项目和本院认定的赔偿项目，张娟的各项损失共计26981.1元。 判决的理由与结果 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任;受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，张娟与向诺金在学校回宿舍期间因嬉戏打闹导致张娟面部被门锁划伤，二人对于本次事故的发生均存在过错，经本院认定，二人均承担本次事故45%的责任；而向诺金在事故发生时系限制民事行为能力人，明达中学在管理、保护职责履行过程中存在部分过错，亦应承担本次事故10%的责任。故向诺金应当分担张娟因伤造成的适当损失12141.5元，明达中学应当分担张娟因伤造成的适当损失2698.11元，因张娟已自向诺金处获赔4000元、自明达中学处获赔7000元，故向诺金还应赔偿张娟8141.5元，明达中学已足额履行赔付义务，故无须继续承担赔偿责任。对于张娟的其他诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、限被告向诺金于本判决生效后十日内赔偿原告张娟8141.5元； 二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娟负担67.5元，被告向诺金负担67.5元，被告长沙市明达中学负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴欢 书记员吴欢（兼） 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。