陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初406号 原告：高翔，男，汉族，1974年7月3日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县楼XX。 被告：佳县佳兴包装有限公司。 住所：陕西省佳县XX镇XX村**。 法定代表人：高翔，系该公司执行董事。 被告：曹亚军，男，汉族，1974年7月3日出生，陕西佳县人，，住陕西省佳县 委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师，一般代理。 第三人：张建光，男，汉族，1979年6月5日出生，陕西佳县人，，住佳县 原告高翔与被告佳县佳兴包装有限公司（以下简称佳兴公司）、曹亚军及其第三人张建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼，被告佳兴公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳县佳兴包装有限公司偿还给原告高翔借款本金1335502元及利息1680390元（利息计算至2019年4月30日的），共计2914769元。2、判令被告佳县佳兴包装有限公司偿还给原告高翔2914769元2019年5月1日起所产生的利息（利率按照月1%计，计算至偿还完毕止）。3、被告曹亚军对上述债务承担连带偿还责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告曹亚军、第三人张建光共同合伙开公司：佳县佳兴包装有限公司。由于公司在经营过程中，出现周转资金困难，经过所有股东（当时共计6人）协商，采取向各个股东借款的方式筹措资金，约定月利息2.5分，公司共分8笔向原告借款共计1335502元，均约定利率为月2.5分（公司向6名股东数量不等均贷过款，其余股东的借款均按照约定利率2,5分偿还完毕本金及利息），并在借款清单上股东曹亚军亲笔签字确认。由于四、五年未能给原告偿还借款，2017年1月20日，经过所有股东协商，对所有借款进行结算，经过结算给原告出具了贷款凭据，并由股东高翔、曹亚军共同担保、签字。约定利息此后降为1分。此间，公司贷其余股东款项均和贷原告贷款一样的方式做了结算。由于公司股东之间矛盾冲突，致使公司于2017年12月5日正式停业。原告的借款无法偿还。现在原告将所贷款项每笔从贷款之日起自动要求将利息2.5分降为2分计息，算至2017年1月20日，又从2017年1月21起算至2019年5月30日止按照月利息1分计。此后要求均按约定1分计息，计算至偿还之日止。综上，请求依法判决支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告曹亚军的代理人辩称：1、原被告共同开公司是事实，公司经营困难，存在向各股东贷款，但具体贷款多少和利息，需要严格审查；2、公司向股东借款，原告是公司高管，贷款时应当开股东会议研究约定利息，但事实上没有，原告请求利息无法律依据；3、根据合同法的规定，公司和个人借款需要严格的形式，而本案佳兴公司并没有出具严格的贷款凭证，只有公司会计出具的记账凭证，不符合借款的形式要件。 第三人张建光无答辩意见。 原告向法庭提交了以下证据： 1、佳县佳兴包装有限公司贷款明细一份，证明计至2017年1月21日，原告给佳兴公司将原借款本息合计后，重新确立为向原告借款2654635元，按1%计息的借贷合同事实。 2、2017年1月20日记账凭证、贷款明细一份，辅助证明证据1的真实性，编号为2019的记账凭证载明：公司贷原告十笔款共1635502元，已还两笔共300000元，下欠八笔贷款1335502元；2017年4月30日，编号为416的记账凭证载明：公司应收高翔销售款253519.65元，原告认可该款折抵为偿还其247472元的贷款本金和该部分本金的利息6047.65元。 3、关于曹亚军、张建光、高永胜的记账凭证三份，证明公司向各股东借款的记账方式与原告的相一致，映证原告证据1的客观真实性。 被告曹亚军的代理人质证称：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，从原告陈述中可以看出，原告自认借给被告1335502元，这个是本金加利息计算的，利息是多少，是否经过股东研究，公司财务一直由原告掌控，上述的1335502元的借款的原条据在哪，该证据并不能证明原告向被告公司出借1335502元的事实。对第二、三组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据并不能证明原告向被告公司出借1335502元的事实，不能证明公司全体股东一致同意给原告支付高额利息。从形式要件来说，不符合借款的要件，不能作为借款凭证来用。 第三人张建光质证称：对第一组证据不清楚，对第二组证据无异议，对第三组证据不认可，对该证据中关于其本人的贷款事实予以认可。 被告曹亚军未向法庭提交证据。 第三人张建光未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为原告的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定。 经审理查明以下事实： 1、原告高翔和被告曹亚军于2012年5月24日注册成立佳县佳兴包装有限公司，各占股50%，原告高翔名下有隐名股东高宝红，被告曹亚军名下有隐名股东高永胜、吕志华、张建光。高翔为公司法定代表人、执行董事，曹亚军为公司监事。 2、公司经营期间，因需要筹集资金，公司向各股东（包括隐名股东）贷款，原告提交的公司记账凭证载明，2013年期间，公司向张建光贷款140000元、向曹亚军贷款350000元、向高翔贷款1335502元（见编号2019的记账凭证）、向高永胜贷款295000元，贷款月利率均为2.5%,其中高翔的贷款由高翔、曹亚军以担保人的身份签名确认。 3、2017年1月21日经股东协商同意，将原告的贷款本息合计后，作为新的贷款本金，计入“佳县佳兴包装有限公司贷款明细”，并将之后的月利率调整为1%，由公司盖章，高翔、曹亚军签名担保。该明细载明：放贷人高翔、计息日期2017年1月21日、利率1分、金额2654635元，加盖公司章，担保人高翔、曹亚军签名（见证据1）。 4、2017年4月30日，公司将高翔应交回公司的253519.65元销售款，折抵了其向公司贷款本金中的247472元和该本金6047.65元的利息，剩余本息再未偿还（见编号416的记账凭证）。 5、公司在经营中，原告收购了张建光之外的其他隐名股东的股份，工商登记变更为高翔占股75%,曹亚军占股25%，张建光仍是曹亚军的隐名股东（见公司登记页）。 6、由于公司经营、管理问题，于2017年12月5日被封炉停业，原告的借款无法偿还。原告高翔于2018年向本院起诉，经二审两次发还后原告撤诉，现再行起诉。 本院认为： 1、原告高翔系被告佳兴公司的股东、法定代表人，被告曹亚军系被告佳兴公司股东、监事，但这并不影响他们作为自然人，进行民事活动，实施民事法律行为。被告佳兴公司作为公司法人，具备实施民事活动的权利能力。公司因周转资金出现困难，向股东借款，并经股东签字确认，该借贷行为不违反法律禁止性规定，也未侵害第三方利益，他们之间的民事行为，应受法律保护。虽然案涉借贷的利息超过法律规定部分不应保护，贷款人自己对自己担保的约定因同一主体不存在权利义务关系而无效，但合同其他部分合法有效，应受法律保护。被告曹亚军的代理人辩称不知情，但在贷原告款明细单上均有亲笔签字，同时其本人也向公司贷款，并已收回本息，该些事实客观存在，故其辩称理由不能成立。 2、被告代理人辩称，原告的贷款凭据不符合合同形式要件，但贷款明细单上可以清楚看出载明贷款数量、时间、债权人、债务人、利率，并经股东高翔、曹亚军担保签字确认，足以证明贷款这一民事行为客观真实，且系双方自愿且成立，因合同法及相关法律未规定此种合同的法定格式或形式要件，故该理由本院不予支持。 3、截至2017年1月21日，原告的实际贷款本金为1335502元，佳兴公司按2.5%的月利率计算的本息合计2654635元，则净利息为1319133元（2654635元-1335502元）、计息经过时间为39.5个月（1319133/1335502/0.025），按法律规定，应保护的利息为1055046元（1335502元*0.02*39.5个月）元。因此，原告与佳兴公司间受法律保护的本息合计应为2390548元（1335502元本金+1055046元利息）。因双方借贷的本金数额大于利息数额，按1%的月利率计息，不超过按实际贷款本金、按月利率2%计息的本息合计数额，符合最高人民法院《关于民间借贷若干问题的规定》第二十八条的规定，故双方2017年1月21日将本息合计后作为本金的合同，其合法部分应予保护。即按2390548元作为本金，从2017年1月21日起按1%的月利率符合法律规定。 4、佳兴公司于2017年4月30日在应收原告销售款253519.65元（见416号记账凭证），该款应抵扣原告贷款本本金245420.76元，利息8098.89元。但原告主张应扣本金247472元，利息6047.65元，该主张未增加被告负担，故应按原告的主张计算本息。即应认定公司折抵偿还了原告247472元的本金及该本金的利息6047.65元，所以，2017年1月21日起的贷款本金应递减为2143076元（2390548元-247472元）。 5、第三人张建光因与被告曹亚军之间有股份关系，其并未与佳兴公司设立民事权利义务关系，所以对佳兴公司的债务不承担偿还义务，故不应承担责任。 6、本案中，高翔对自己的担保因系同一主体而无效，其对自己不能承担担保责任的法律后果，存在过错，其不应因自己的过错而加重另一担保人曹亚军的负担，应根据公平原则，曹亚军酌情承担被告佳兴公司借款百分之五十的连带保证责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 一、被告佳县佳兴包装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告高翔贷款本金2143076元及利息（按月利率1%自2017年1月21日起计至实际偿还之日）。 二、被告曹亚军在被告佳县佳兴公司贷款本息二分之一的范围内承担连带偿还责任。 三、第三人张建光不承担偿还责任。 四、驳回原告高翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30118元，由被告佳县佳兴包装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贺武生 审 判 员  高兴银 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 智 1