吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初561号原告：延吉大宗大宇饭店有限公司，住所:吉林省延吉市局子街**。法定代表人：廉爱珍，总经理。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代收法律文书。被告：姜云峰，男，1968年4月21日，朝鲜族，住，住吉林省延吉市/div>委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代收法律文书。第三人：廉爱淑，女，1959年9月4日生，朝鲜族，住，住吉林省延吉市/div>原告延吉大宗大宇饭店有限公司诉被告姜云峰、第三人廉爱淑侵权责任纠纷一案,本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉大宗大宇饭店有限公司的委托诉讼代理人赵春姬、崔光哲，被告姜云峰的委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉大宗大宇饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜云峰就其配偶张明海因职务侵占犯罪应向延吉大宗大宇饭店有限公司退赔人民币431，369.74元承担共同返还责任；2.诉讼费包括保全费由姜云峰负担。事实与理由：2016年1月，延吉大宗大宇饭店有限公司在查账过程中发现案外人张明海存在职务侵占嫌疑，对其进行内部调查。调查过程中，案外人张明海分别于2016年2月15日和2016年3月3日向延吉大宗大宇饭店有限公司汇款596，784.00元和52,000.00元，共计人民币648，784.00元，以返还其侵占款。因尚有大部分侵占资金还在调查中，案外人张明海和姜云峰表示同意配合调查，并愿意出售夫妻二人财产退还侵占资金。为此，2016年3月23日，二人与廉爱淑到延吉市至诚公证处办理授权委托书，授权廉爱淑作为代理人出售二人名下的两套房屋。房屋具体信息为：1、位于延吉市××路，姜云峰、案外人张明海名下，建筑面积162.24平方米，产权号为延房权证字第XXXX号的房屋一套；2、位于延吉市××胡同，姜云峰、案外人张明海下，建筑面积为106.73平方米，产权证号为延房权证字第XXXX号的房屋一套。代理权限为廉爱淑有权代为出售、办理过户并收取房款等。2016年3月25日，案外人张明海和姜云峰、廉爱淑又一起到延吉市房产局办理房屋抵押登记，以上述两套房屋办理他项权证，作为二人及时返还侵占款的抵押担保。2016年3月28日，延吉市房产局出具两套房屋的他项权证，该他项权证一直由延吉大宗大宇饭店有限公司保管。2018年8月28日，延吉市人民法院作出(2017)吉2401刑初134号判决书，认定案外人张明海构成职务侵占罪及故意销毁会计凭证、会计账簿罪，执行有期徒刑六年，同时判决案外人张明海向延吉大宗大宇饭店有限公司退赔人民币749，950.00元。案外人张明海提出上诉后，延边州中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉24刑终180号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因案外人张明海不能自动退赔账款，刑事案件生效后转至延吉市法院执行部门强制执行。在执行过程中，姜云峰要求法院将两套房屋拍卖后的执行款提留一半分配给自己，即拒绝承担抵押债务。姜云峰拒绝履行还款义务，延吉大宗大宇饭店有限公司无奈之下诉至法院。因延吉市法院实际执行给延吉大宗大宇饭店有限公司318，580.26元，所以诉讼标的调整为431，369.74元。延吉大宗大宇饭店有限公司撤回对张明海的起诉。姜云峰辩称：1.对延吉大宗大宇饭店有限公司诉请及理由均有异议；2.姜云峰与案外人张明海系夫妻关系，2016年延吉大宗大宇饭店有限公司查账过程中发现案外人张明海存在职务侵占嫌疑，对案外人张明海采取辱骂、殴打、非法拘禁等方式要求案外人张明海还款，哄骗案外人张明海配合还款就不报案，在此种情况下案外人张明海于2016年2月15日、3月2日向延吉大宗大宇饭店有限公司汇款648，784.00元，2016年3月23日，姜云峰与案外人张明海被迫办理两处房产公证，3月25日办理了抵押登记。此后，延吉大宗大宇饭店有限公司没有信守承诺，向公安机关举报了案外人张明海。基于该事实，涉案公证文书不是平等主体之间处分民事权利所形成的法律文件，而是刑事案件中由犯罪人及其家属与延吉大宗大宇饭店有限公司之间形成的刑事法律文件，本案不属于民事诉讼审理范围；3.公证文书是刑事案件中，基于犯罪人及其家属与延吉大宗大宇饭店有限公司之间约定产生、并附带条件，因延吉大宗大宇饭店有限公司违背承诺、进行报案，姜云峰之前已明确表示不再用个人财产为案外人张明海退款；4.在刑事案件中，是否退款以及退款多少，并不是依据被害人及犯罪人之间双方约定，而是依据刑事判决最终认定。现已生效刑事判决认定，案外人张明海退回部分违法所得为648，784.00元，并没有将公证文书涉及的房产作为退回款予以认定，如果本案支持延吉大宗大宇饭店有限公司的诉请，将姜云峰个人财产认定为案外人张明海退回款，则势必与已经生效的刑事判决文书认定坠毁金额冲突，造成错判；5.现已生效的刑事判决确定的749，950.00元并非姜云峰与案外人张明海夫妻共同债务，姜云峰无义务偿还该款；6.即使假设姜云峰出具公证委托书、办理抵押行为属于对案外人张明海款项的担保，但其担保行为属于物保，应以物保价值为限。综上，请求法院驳回延吉大宗大宇饭店有限公司的诉讼请求。廉爱淑辩称：延吉大宗大宇饭店有限公司起诉的内容正确。经审理查明：案外人张明海在延吉大宗大宇饭店有限公司担任财务总监，期间利用职务上的便利，将延吉大宗大宇饭店有限公司的财务非法占有为己有，数额巨大，构成职务侵占罪，故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，构成故意销毁会计凭证、会计账目罪。2018年8月28日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初134号刑事判决：一、被告人张明海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；犯销毁会计凭证、会计账目罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2022年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、继续追缴被告人张明海的个人财产人民币十万元，上缴国库。三、责令被告人张明海向被害单位延吉大宗大宇饭店有限公司退赔人民币749，950.00元。延吉市人民法院已经执行318，580.26元。案外人张明海于2016年2月15日、2016年3月3日分别向廉宗学的妻子李玉兰汇款596，784.00元和52000元，合计退赔678，784.00元。姜云峰和案外人张明海于2016年3月23日向延吉大宗大宇饭店有限公司出具保证书，内容为：“我保证在10日内还清117万元整人民币，从今日起2016年3月23日到2016年4月2日。姜云峰、张明海签字。2016年3月23日”。当日，姜云峰与案外人张明海在出具保证书之后，与廉爱淑一起到延吉市至诚公证处将双方共有的天池路1单元502室和延吉市××胡同房屋委托给廉爱淑，委托权限包括代为出售、更名、过户、收取房款。2016年3月25日，廉爱淑与姜云峰以及案外人张明海一起到房产局办理了他项权证，他项权证号码为延房他证第270482号、270483号。延吉市人民法院执行过程中，廉爱淑解除了他项权，延吉市人民法院于2020年5月25日将涉案两套房屋拍卖款中属于案外人张明海部分的款项318，580.26元执行给延吉大宗大宇饭店有限公司。廉爱淑系延吉大宗大宇饭店有限公司的职工。另查，姜云峰与案外人张明海为夫妻关系。认定上述事实的证据有：延吉市留城青年审批表、招收工人审批表、结婚证、廉爱淑在职证明、廉爱淑活期账户明细查询、工资账号明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、保证书、公证委托书、他项权证、（2017）刑初134号刑事判决书、证明、汇款信息、（2020）吉2401执保9号执行裁定。本院认为：在刑事案件退赔不能执行到位的情形下，受害人有权通过民事诉讼对其他相关责任人进行追偿其被侵害的财产。姜云峰与案外人张明海向延吉大宗大宇饭店有限公司出具保证书是承诺二人共同返还因案外人张明海的侵权行为所造成的经济损失，而不是金钱与刑事处罚的交易。故本案保证书并不违反法律强制性规定，也未损害公共利益，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。姜云峰与案外人张明海共同出具保证书，且与延吉大宗大宇饭店有限公司的职工廉爱淑一起到延吉市至诚公证处办理委托出售、更名、过户、收取房款的手续，又一起到房产局办理了他项权证。姜云峰应对案外人张明海的侵权行为损害延吉大宗大宇饭店有限公司的财产权利承担补充赔偿责任。刑事判决中责令张明海向延吉大宗大宇饭店有限公司退赔人民币749，950.00元，法院已经执行318，580.26元，延吉大宗大宇饭店有限公司在案外人张明海刑事退赔不足的范围内向姜云峰主张返还被侵害的财产，本院予以支持。姜云峰辩称保证书上的保证期限已过。本院认为该保证书并非法律意义上的保证合同，而是向延吉大宗大宇饭店有限公司作出返还其侵占资金的承诺，因此，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：姜云峰在本判决生效之日起10日内向延吉大宗大宇饭店有限公司支付其案外人张明海刑事退赔不足部分431，369.74元。如姜云峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费2261元，共计7911元，由姜云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐佳琦