湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3589号原告：萍乡市伍顺贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**排上镇排上村（办公室**）。统一社会信用代码：91360313MA35JYNK3B。法定代表人：李希敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖振祥、赖国萍。被告：王敏，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：黄柱凯，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳县平安之诚汽车一站式服务中心，住，住所地：湖南省衡阳县西渡镇创业路**一社会信用代码：92430421MA4MBOXT1K。经营者：王华。委托诉讼代理人：赵明清。原告萍乡市伍顺贸易有限公司(以下简称“伍顺贸易公司”)与被告王敏、黄柱凯、衡阳县平安之诚汽车一站式服务中心(以下简称“一站式服务中心”)侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍顺贸易公司的委托诉讼代理人赖振祥、赖国萍，被告王敏、一站式服务中心的委托诉讼代理人赵明清到庭参加了诉讼。被告黄柱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍顺贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告因扣留赣Ｊ××**、赣Ｊ6××**车辆，从2018年5月2日至2019年6月12日止停运造成的运营损失289806元及原告为此11次从萍乡去衡阳处理本案的差旅费、误工费22000元，鉴定费7000元，共计318806元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告一站式服务中心辩称：1、本案案由应为修理合同纠纷；2、答辩人扣押赣Ｊ××**车是行使留置权；3、原告属于重复起诉；4、在人民法院的审理期间，被告不应赔偿留置挂车赣赣Ｊ××**损失；所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄柱凯未予应诉答辩。被告王敏辩称：黄柱凯已将修理店转给被告王敏了，黄柱凯一直不在场，不承担任何责任，一切法律责任都由被告王敏承担；对本案处理意见同意被告一站式服务中心的意见。通过开庭审理，根据采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：衡阳县平安志诚汽车服务中心系个体工商户黄柱凯所起字号（已于2011年8月29日注销），其经营场地后由被告王敏接收，于2018年3月28日注册为衡阳县平安之诚汽车一站式服务中心。2018年3月14日，原告伍顺贸易公司所有的赣赣Ｊ6××**型半挂牵引车和赣赣Ｊ××**型平板自卸半挂车因在卸货时发生事故，导致赣Ｊ赣Ｊ××**平板自卸半挂车受损。2018年3月15日，被告王敏及保险公司派来的工作人员一起将赣Ｊ6赣Ｊ6××**挂牵引车和赣Ｊ×赣Ｊ××**板自卸半挂车开到原衡阳县平安志诚汽车服务中心，对赣Ｊ**赣Ｊ××**自卸半挂车进行维修,被告王敏及“衡阳县平安志诚汽车服务中心”于2018年4月11日出具承诺书,承诺“赣Ｊ×**赣Ｊ××**××赣Ｊ6××**5月2日交车,如延期交车本厂（衡阳县平安志诚汽车服务中心）负责赔偿壹仟元一天作为补偿”，承诺人王敏签字，“衡阳县平安志诚汽车服务中心”盖章。2018年4月28日，孙江与王敏签订协议书，约定“兹有渝Ａ××**渝Ａ××**×挂渝Ａ××**在衡阳县志诚汽车服务中心维修,现渝Ａ××**、渝渝Ａ××**修渝Ａ8**付现金40000元整,第三台车赣Ｊ××**修赣Ｊ××**一次性付清三台车余款（三台拉车总价格以各保险公司定损金额为准）。原告伍顺贸易公司自2018年5月2日后,多次到一站式服务中心接车,一站式服务中心未将车辆修复好。2018年5月15日，一站式服务中心开具赣赣Ｊ××**型赣Ｊ××**维修费68000元的发票。2018年6月22日,原告伍顺贸易公司开具介绍信,委托赖振祥与邓敏一起到一站式服务中心接车,并自愿支付维修费68000元，但王敏认为车是孙江送来修理的，且还有另外二辆货车的修理费没有付清，将赣Ｊ赣Ｊ6××**半赣Ｊ6××**××××挂重型平赣Ｊ××**行留置，不同意交车。为此，伍顺贸易公司、邓敏诉至法院，请求被告将原告的赣Ｊ赣Ｊ6××**半挂赣Ｊ6××**×××挂重型平板赣Ｊ××**归还给原告；请求被告从2018年5月2日起至2018年7月13日止赔偿原告73000元再从2018年7月13日开始至被告将车归还给原告之日止每日按1000元赔偿给原告；并承担本案诉讼费用。本院经过开庭审理后，于2018年10月15日作出（2018）湘0421民初1455号民事判决，判决驳回萍乡市伍顺贸易有限公司、邓敏的诉讼请求。萍乡市伍顺贸易有限公司、邓敏不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘04民终47号民事判决书，认定，原告伍顺贸易公司与被告王敏、黄柱凯之间汽车修理合同关系真实、合法、有效。作为承修人，王敏、黄柱凯本有权依照合同约定的修理费标准，要求托修人伍顺贸易公司足额支付维修费，但承修人王敏、黄柱凯亦应当在合同约定期限内返还伍顺贸易公司修好的车辆。王敏、黄柱凯在缺乏证据证实渝Ａ渝Ａ××**Ａ×渝Ａ**×**修理渝Ａ××**易公司存在关联性的情况下，单方面将本案修理合同付款履约义务与渝Ａ×渝Ａ××**××渝Ａ××****务支渝Ａ××**此留置伍顺贸易公司交修的赣Ｊ××赣Ｊ××**自卸半挂车赣Ｊ××**Ｊ6××××重型半挂牵引车不还，赣Ｊ6××**法律依据，显然又构成了对车辆所有人伍顺贸易公司的侵权，对此造成的相关财产损失，应承担赔偿责任；鉴于本案双方当事人在“承诺书”中约定的一千元一日赔偿金标准过高，被扣车辆又系营运车辆，而被留置车辆的具体损失数额尚无法确定，双方就该扣留车辆行为所造成的损失，可以通过侵权损害赔偿救济方式另行取证主张权利。故伍顺贸易公司要求付费领回修理车辆的诉讼请求基本成立，依照相关法律规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1455号民事判决；二、限萍乡市伍顺贸易有限公司在本判决生效后五日内一次性偿付王敏、黄柱凯车辆修理费68000元；三、限王敏、黄柱凯在本判决生效后五目内将赣Ｊ6××赣Ｊ6××**引车及所挂赣Ｊ6××**重型平板自卸半挂车返赣Ｊ××**贸易有限公司；四、驳回萍乡市伍顺贸易有限公司及邓敏的其他诉讼请求。2019年9月23日，经萍乡市法律事务中心委托萍乡市公平司法鉴定中心对赣Ｊ6××赣Ｊ6××**引车、赣Ｊ×赣Ｊ6××**板自卸半挂车从2赣Ｊ××**日起至2019年6月12日止停运造成的营运损失进行鉴定。2019年10月23日，萍乡市公平司法鉴定中心作出赣萍鉴字（2019）第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“经鉴定赣16××赣16××**引车赣Ｊ×××赣Ｊ××**卸半挂车从20赣Ｊ××**起至2019年6月12日止停运造成的运营的损失价值为人民币289806元整”。花费鉴定费7000元。2019年11月15日，原告伍顺贸易公司据此向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告一站式服务中心、王敏于2020年1月2日向本院申请“请求对案涉赣Ｊ××××赣Ｊ××**进行司法鉴定，赣Ｊ××**18年5月2日至2019年6月12日止。”2020年4月3日,湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘.俊鉴报字（2020）第2002号《鉴定报告书》，内容为：“赣Ｊ-68678重型半挂牵引车（赣Ｊ-××赣Ｊ-686**卸半挂车），从2赣Ｊ-××**起至2019年6月12日止的停运损失为292700元整。”花费鉴定费8000元。另查明，伍顺贸易公司于2019年8月30日已将赣Ｊ××××挂赣Ｊ××**挂车过户给萍乡市赣Ｊ××**公司。2020年5月21日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因扣留赣Ｊ××××、赣赣Ｊ××**车赣Ｊ6××**年赣Ｊ××**0赣Ｊ6××**日止停运造成的运营损失292700元及原告为此11次从萍乡去衡阳处理本案的差旅费、误工费16500元，鉴定费7000元，共计316200元，并承担本案诉讼费。对于本案有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定：关于原告的损失项目及标准如何计算的问题。1、被告一站式服务中心、王敏、黄柱凯在缺乏证据的情况下，留置伍顺贸易公司交修的赣Ｊ××××挂重赣Ｊ××**车及未予交修的赣赣Ｊ××**型半挂牵引车不还，构成了对车辆所赣Ｊ6××**司的侵权，对此造成的相关财产损失，应承担赔偿责任；根据被告一站式服务中心、王敏申请湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出的湘俊鉴报字（2020）第2002号《鉴定报告书》“赣Ｊ-68678重型半挂牵引车（赣Ｊ-××××挂赣Ｊ-686**车）从2018年赣Ｊ-××**19年6月12日止的停运损失为292700元整。”的意见，被告一站式服务中心、王敏、黄柱凯应依法进行赔偿。2、原告代理人赖振祥，赖国萍称从2018年5月2日起因为被告一站式服务中心、王敏、黄柱凯的侵权造成原告代理人11次从萍乡到衡阳处理本案（1.与邓斌去调取对方营业执照；2.与邓正良去衡阳县法院立案；3.去衡阳县法院开庭；4.去衡阳县法院拿判决书；5.去衡阳县法院交上诉状；6.与邓正良去衡阳市中级法院交诉讼费；7.到衡阳市中级法院开庭；8.到衡阳市中级法院拿生效证明；又到衡阳县法院；9.到衡阳县××0元；10.到衡阳县法院交强制执行申请书。共11次）的差旅费、误工费16500元（每次1500元×11次），鉴定费7000元，共计23500元的问题。本院认为，原告诉请要求被告进行赔偿的差旅费、误工费16500元，未向本院提供相关证据，且又无原、被告之间对该费用如何承担责任的约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于二次进行司法鉴定的费用15000元（7000元＋8000元），因被告一站式服务中心、王敏对原告提供的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定后又未能推翻该鉴定意见，故二次的鉴定费用均应由被告一站式服务中心、王敏承担。综上，本院认为，本案是一宗因拖欠车辆修理费而引起的侵权纠纷。原告伍顺贸易公司与被告王敏之间汽车修理合同关系真实、合法、有效。王敏本有权依照合同约定的修理费标准，要求托修人伍顺贸易公司足额支付维修费，但承修人王敏亦应当在合同约定期限内返还伍顺贸易公司修好的车辆。而被告王敏在缺乏证据证实渝Ａ××××挂、渝渝Ａ××**车所渝Ａ××**渝Ａ××**司存渝Ａ××**下，单方面将修理合同付款履约义务与渝Ａ××××挂、渝Ａ×渝Ａ××**理费渝Ａ××**渝Ａ××**顺贸渝Ａ××**Ｊ5109挂重渝Ａ×**半挂车及未予交修的赣Ｊ6××××重型半挂牵引赣Ｊ6××**对车辆所有人伍顺贸赣Ｊ6××**导致原告车辆因停运造成的运营损失292700元，应由被告王敏进行赔偿。因黄柱凯已将原经营的衡阳县平安志诚汽车服务中心（已注销）的场地交由被告王敏经营，并重新注册为衡阳县平安之诚汽车一站式服务中心，该次纠纷所产生的赔偿责任应由被告王敏及衡阳县平安之诚汽车一站式服务中心承担。被告黄柱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告衡阳县平安之诚汽车一站式服务中心、王敏在本判决生效后十五日内偿付原告萍乡市伍顺贸易有限公司车辆停运造成的运营损失292700元；如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告萍乡市伍顺贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6082元，减半收取3041元，司法鉴定费15000元，财产保全费2114元，合计20155元，由原告萍乡市伍顺贸易有限公司负担555元，被告衡阳县平安之诚汽车一站式服务中心、王敏负担19600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年六月八日书记员  肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。