wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2292号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2557号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执异279号 异议人（案外人）：岳凤平，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍住址在北京市平谷县，现住址在北京市通州区。 申请执行人：王炫，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍住址在广东省江门市蓬江区，现住址在广东省广州市天河区。 申请执行人：胡仁会，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍及现住址均在湖北省通城县。 两申请执行人共同委托代理人：梁蔼欣，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：罗霄山，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍住址在湖南省长沙市开福区，现住址在北京市通州区。 本院在执行申请执行人王炫、胡仁会与被执行人罗霄山合同纠纷一案中，案外人岳凤平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人岳凤平异议称：我请求中止执行北京市通州区滨榆东路2号院10号楼4层402房（以下简称案涉房屋），并解封前述房产。事实和理由如下：我与被执行人于2017年1月4日登记结婚，房子于2015年1月31日购买，由我付首期，婚后由我负责银行按揭，每月还本付息。案涉房屋一直由我居住使用至今，相关的水、电、物业等费用也是由我支付。在此期间，被执行人在贵院进入执行程序时已明确申报了案涉房屋。由于该案执行标的不属于夫妻共同债务，所以案涉房屋并未列入可供执行财产。我认为，我与被执行人虽为夫妻关系，但该债务为被执行人个人债务，我取得的房产合法有效，应予以保护。如贵院坚持对案涉房屋进行查封，势必会损害我的财产权益。 申请执行人王炫、胡仁会答辩称：案涉房屋系被执行人罗霄山与异议人岳凤平的共同财产，贵院对案涉房屋的查封等行为具有明确的法律依据。罗霄山与岳凤平于2017年1月4日结婚登记，而案涉房屋于2017年11月14日登记，根据《婚姻法》第十七条、第十八条规定，案涉房屋系罗霄山与岳凤平婚姻关系存续期间所得的共有财产。岳凤平主张其在婚前支付案涉房屋的首期款，但并未提供任何证据予以证明。退言之，即使案涉房屋的首期款系岳凤平在婚前以个人财产支付，但房产系通过按揭贷款方式支付剩余购房款，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分也属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，贵院可以查封案涉房产，故贵院的执行行为具有明确的法律依据，岳凤平申请中止执行案涉房产及解封没有任何法律依据，恳请贵院依法驳回。 本院查明：申请执行人王炫、胡仁会与被执行人罗霄山合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2017）粤01民终23860号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向两申请执行人偿还200万元并支付利息（自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；负担案件受理费23780元及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月22日以（2018）0106执8024号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2018年10月9日，申请执行人与被执行人及案外人湖南阳光励志文化传媒发展有限公司、北京阳光励志文化传媒有限公司达成和解协议，本院据此于2018年10月18日裁定终结本次执行程序。 因被执行人不履行执行和解协议，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月14日以（2020）粤0106执恢180号恢复执行。 案涉房屋于2017年11月14日登记在异议人名下。异议人与被执行人是夫妻。2020年1月15日，本院查封了案涉房屋。 本院认为：被执行人未按本院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋虽然登记在异议人名下，但房屋产权于异议人与被执行人婚姻关系存续期间取得，表面证据证明属于夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院查封案涉房屋符合上述法律规定。异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人岳凤平的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 怡
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢285号山东沂水农村商业银行股份有限公司、李乐生等：本院依照（2020）鲁1323执恢285号执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李乐生、李恩建、杨明亮、刘金凤、张乃香、李乐美金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1237号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：田嫦玥，女，1977年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田嫦玥小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1076号 原告：胡平文，男，1968年4月24日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街**。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 委托诉讼代理人：孙小力，公司员工。 原告胡平文与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1996年2月起至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：1996年2月原告应聘到被告处工作，先后从事多项工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年12月双方解除劳动关系。原告于2020年5月11日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1996年至2004年在我公司工作，我公司认可1996年至2004年存在劳动关系。2004年至2006年原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1996年2月至2004年6月，四川康达建材有限责任公司、威远康达企业(集团)公司、四川康达建材工业集团公司、四川康达建材工业(集团)公司的考勤表或工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成。被告对此予以认可。 2.四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年12月25日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年5月11日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1996年2月起至2006年12月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1996年2月起至2004年6月在被告处工作，被告认可原告与被告从1996年2月起至2004年6月存在劳动关系。原告虽然没有提供2004年6月至2006年在被告处工作的证据，但双方直至2006年12月才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告2004年6月至2006年12月期间仍与被告存在劳动关系。本院对原告与被告自1996年2月起至2006年12月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告胡平文与被告四川康达建材工业（集团）公司自1996年2月起至2006年12月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告胡平文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦海昀
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执154号申请人:孙浩芳，女，住呼和浩特市。被执行人：刘志君，男，住内蒙古乌兰察布市桌资县。本院在执行孙浩芳申请执行刘志君民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初5042号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年1月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、轮候查封被执行人刘志君与共有人张琴共有的位于呼和浩特市××区房屋，因轮候查封，暂无法处置。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5042号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月二十二日书记员 李 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1567号   原告：苑杰，男，1972年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   被告：内蒙古大道物流有限公司。   法定代表人：潘冬子，系公司经理。   本院在审理原告苑杰与被告内蒙古大道物流有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告苑杰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑杰负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年六月二十四日   书记员 吴广
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1394号原告：林佩清，女，汉族，1965年4月27日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽瑜，广东众大（南澳）律师事务所律师。被告：蔡泽群（曾用名：蔡泽云），男，汉族，1984年9月11日出生，住广东省揭西县*************之一，公民身份号码：445************337。原告林佩清诉被告蔡泽群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告林佩清的委托代理人林丽瑜到庭参加诉讼，被告蔡泽群经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告林佩清经营水产生意，2017年起，被告蔡泽群多次向原告购买海鲜产品，双方建立了买卖信任关系。后原告将海鲜产品卖给被告，但被告一直未按时依约支付货款。2019年4月21日，因被告屡次失约，原告向被告催讨货款，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款人民币12715元的事实，并约定于2019年5月份开始还款，直至2019年10月20日还清。后经多次催讨，被告仅归还部分货款，目前仍欠原告货款7000元，原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告蔡泽群立即付还原告林佩清货款人民币7000元，并赔偿原告自起诉之日起至全款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告蔡泽群立即付还原告林佩清律师费人民币5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告林佩清身份证》，证明原告的诉讼主体适格；2、《被告人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体适格，关于被告的身份人口资料查询，庭后再补交给法庭；3、《欠条》，证明被告确认结欠原告货款人民币12715元的事实，并约定于2019年5月份开始还货款，直至2019年10月20日还清货款；4、《委托合同、发票》，证明原告因本案支付律师费人民币5000元，依约需由被告承担。被告未到庭进行应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币7000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告蔡泽群没有依约还款，应承当相应的法律责任。原告主张被告应付还尚欠货款的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。另外，被告于出具的《欠条》上承诺：“如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费）均由违约方承担。”原告林佩清为实现债权提起本案诉讼而与广东泛尔律师事务所签订了《委托代理合同书》，合同约定原告林佩清需支付律师代理费用5000元。上述律师费为原告林佩清根据约定所必须负担的成本，且已全部履行，故原告主张被告付还原告为追讨借款所形成的律师费用人民币5000元，有事实及法律依据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡泽群应于本判决生效之日起十日内付还原告林佩清货款人民币7000元及利息（自起诉之日、即2020年5月14日起计至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告蔡泽群应于本判决生效之日起十日内付还原告林佩清为主张债权而产生的律师代理费用人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初63号原告：山西梨花春酿酒集团有限公司。法定代表人：赵东权，职务董事长。委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所工作者。被告：姚华伟，男，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：崔伟，山西卓阳律师事务所律师。原告山西梨花春酿酒集团有限公司诉被告姚华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告包装款700148.34元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营的山西辉煌酒业有限公司销售原告酒产品，从2012年4月5日，被告拉走原告的包装物没有支付现金，当场由姚华伟个人给原告出具了欠条一支。欠款后，原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由推拖，至今未支付。故原告向人民法院提起诉讼。被告姚华伟辩称，1、原告所述与事实不符，答辩人姚华伟从未经营山西辉煌酒业有限公司，姚华伟既不是公司法人也不是公司股东；2、山西辉煌酒业有限公司与被答辩人有业务往来，答辩人与其并无往来，答辩人只是公司财务人员，为了给被答辩人调账，山西辉煌酒业有限公司让答辩人为被答辩人出具凭证，答辩人只是履行了职务行为；3、被答辩人只提交凭证，未提交法律意义上的欠条，其并未提供记账凭证上的记账内容，如出库单等相关证据；4、本案已超过了诉讼时效，退一步讲，即使本案存在包装费用纠纷，也是山西辉煌酒业有限公司与被答辩人的事情，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告负责原告的酒产品销售，原告负责提供酒水、包装等。2012年4月5日，经双方结算，被告共欠原告包装款700148.34元，并于当日被告为原告出具了欠条一支。欠款后，原告多次找被告催要，被告至今未付。另查明：原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对董晋红的起诉，本院准许。本院认为，原告持有被告签字确认的欠条，应当视为被告对双方之间存在买卖合同关系及欠酒包装款700148.34元的确认。原告向被告交付了酒包装后，被告应及时付清欠款。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。对于被告称其系代山西辉煌酒业有限公司履行职务行为，因原告提交的欠条并没有加盖山西辉煌酒业有限公司公章，故被告的这一辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚华伟于本判决生效后十日内一次性支付原告山西梨花春酿酒集团有限公司酒包装款700148.34元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已交5400元），由被告姚华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年六月一日书 记 员  任芳春
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2536-2604号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执748号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑杏伟，男，1980年2月15日出生，汉族，广东省阳东县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑杏伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郑杏伟清偿借款本金3382.35元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郑杏伟名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计3355.09元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项3305.09元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执748号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之三十二申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：常以兵，男，1976年10月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常以兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常以兵在中国工商银行16×××64账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2327号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17356号之一 申请执行人宛红娟，女，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人范小阳，男，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人舒珊，女，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址重庆市万州区。 申请执行人宛红娟与被执行人范小阳、舒珊健康权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初9058号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155308元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人舒珊持有的深圳市大江安消防器材有限公司5%的股权，被执行人范小阳持有的深圳市君尚兰亭装饰设计工程有限公司100%股权、深圳市大江安消防器材有限公司95%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18748号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：邵平福委托诉讼代理人：王林望被告：东莞市诚阳精密科技有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区怡康街三巷1号润昌工业大厦A栋6楼，统一社会信用代码91441900MA4W4OMJON。法定代表人：汪新艳。被告：汪涛被告：汪新艳原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市诚阳精密科技有限公司、汪涛、汪新艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年6月24日，原告平安国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤诉处理。本案案件受理费2163.38元，减半收取计1081.69元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员 胡  建  军二〇二〇年六月二十四日书记员 陈尚斌（代）
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执47号申请人张涛，男，住呼和浩特市。被执行人郅京，男，住呼和浩特市。关于张涛申请执行郅京租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1087号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下银行存款我院已部分扣划并支付申请人，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。申请人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1087号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月四日书记员 黄天祥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1454号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈新雄，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈新雄小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执45号申请执行人赵其飞,男,汉族，居民，住兰陵县；371324197012025613。被执行人杨明东,男,汉族，居民,住日照市莒县；37282619681205****电话：本院在执行申请执行人赵其飞与被执行人杨明东买卖合同一案中，兰陵县人民法院（2019)鲁1324民初6172号民事判决书已经发生法律效力，该案于2020年1月2日向本院申请执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余41286元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明东负有继续偿还赵其飞欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 顾   胜   传审判员 耿学军审判员张扬二〇二〇年六月二十八日书记员 周      枫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执192号之一 申请执行人：广州市领丰劲刺绣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：冯应斌，总经理。 委托代理人：张宇宁，男，广东道怡律师事务所律师。 委托代理人：霍文杰，男，广东道怡律师事务所实习律师。 被执行人：庄佩霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杨舜坑，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂，住所地广东省汕头市潮**。 经营者：杨舜坑。 关于广州市领丰劲刺绣有限公司与庄佩霞、杨舜坑、汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1198号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂、庄佩霞、杨舜坑应履行向申请人广州市领丰劲刺绣有限公司支付货款260,000元及逾期利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因庄佩霞、杨舜坑、汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂没有履行，经权利人广州市领丰劲刺绣有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费4,028元由被执行人庄佩霞、杨舜坑、汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人庄佩霞、杨舜坑、汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人庄佩霞、杨舜坑名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中存款6,603.35元，其中以（2020）粤0115执360号案收取上述生效判决所确定的管辖权异议费100元；以（2020）粤0115执364号案收取上述生效判决所确定的案件受理费5,200元，剩余款项1,303.35元作为本案执行费予以收取；发现并轮候查封了被执行人杨舜坑名下车牌号为粤Ｖ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人庄佩霞、杨舜坑、汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人庄佩霞、杨舜坑户籍地法院广东省普宁市人民法院调查，未发现被执行人庄佩霞、杨舜坑在该地有不动产登记信息;本院发函委托被执行人汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂注册地法院汕头市潮南区人民法院调查，未发现被执行人汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂在该地有不动产登记信息。本院对被执行人庄佩霞、杨舜坑、汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人庄佩霞、杨舜坑、汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1198号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2539号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1502号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐汉波，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐汉波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢4号申请人：王子阳，男，北京市昌平区回龙观东亚上北中心**。被执行人：商智，男，汉族，呼和浩特市新城区兴安北路5303宿舍3号楼2单元10号被执行人：魏素琴，女，呼和浩特市，呼和浩特市新城区兴安北路****楼****>关于王子阳申请执行商智、魏素琴民间借贷一案中，申请执行人王子阳依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5592号判决书申请法院执行被执行人给付申请案款730000元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年6月20日送达通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产，被执行人银行账户已作冻结;3、2019年5月7日我院对被执行人适用限制高消费令强制措施;4、于2020年6月22日对申请人作出终本约谈;5、上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5592号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二十二日书记员 包红玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1346号 申请人广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地东莞市黄江镇长龙金竹园街****，统一社会信用代码91441900324916592Y。 法定代表人：王穗生。 委托诉讼代理人：王彩琴、毕悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市贵航电子有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园********统一社会信用代码914403003429078841。 法定代表人：孟令忠。 被申请人贵州航天电源科技有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****一社会信用代码91440300741218779X。 负责人：孟令忠。 被申请人贵州航天电源科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路办事处新庄村**厂房汇通高新科技工业园内），统一社会信用代码91520115722174539B。 法定代表人：孟令忠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4998号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市贵航电子有限公司名下平安银行深圳龙华支行的账户15×××69人民币4143445.18元的查封、冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保883号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月三日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执298号 申请执行人：张容英，男，1943年2月5日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。 申请执行人：邱瑞祯，女，1944年8月4日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。 申请执行人：柯观琼，女，1968年3月9日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。 申请执行人：张梦兰，女，1995年9月20日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。 申请执行人：张火胜，男，1997年3月12日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。 申请执行人：张德林，男，1993年1月3日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县，（并为上述申请人的委托代理人） 被执行人：邓表河，男，1969年3月24日出生，汉族，广西藤县人，住藤县，身份证号码：4524231969××××××××。本院在执行张容英、邱瑞祯、柯观琼、张德林、张梦兰、张火胜与邓表河机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人邓表河发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人支付申请执行人经济损失人民币264799.3元并负担案件受理费4068元、申请执行费3933.01元。但被执行人邓表河未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记单位登记的被执行人邓表河的财产情况进行查询，除依法扣划被执行人邓表河在中国邮政储蓄银行60×××87账户存款人民币893.97元、在藤县农村信用合作联社账户41×××93存款4640.01元外，再没发现被执行人邓表河有其他财产可供执行；并于2020年3月26日依法对邓表河家进行搜查并到和平镇官罗村委进行调查，也没有发现被执行人邓表河有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人邓表河其他可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人张德林，申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的259265.32元及案件受理费4068元、申请执行费3933.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年六月十二日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2885号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：孙瑞芳，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人孙瑞芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划扣被执行人银行存款1459.49元并发还申请执行人；诉保阶段已轮候查封被执行人孙瑞芳名下的广州市增城区新塘镇永和荔湖城上城中路产权份额，因该房屋属轮候查封状态本院暂不能处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10905号原告：智海鹰，女，汉族，1973年10月31日出生，住广东省深圳市福田区。被告：张红彬，男，汉族，1986年9月11日出生，住河北省邢台市桥**。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智海鹰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告偿还欠款1万元。事实与理由：原告小孩在被告处补习课程，2018年10月23日，被告称有急事需要借款1万元，至今未还。本案相关情况2018年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人向魏诗羽妈妈（智海鹰）借款1万元整，约定于2019年1月1日还清。庭审中，原告称借条上的内容均为被告本人手写，双方未约定利息，涉案借款系通过原告名下的中国建设银行账户转账至被告名下银行账户；被告未偿还借款；原告并确认与被告之间除涉案借款关系外，不存在其他经济往来。判决结果本院认为，被告向原告借款1万元的事实，有借条等证据为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红彬应于本判决生效之日起十日内向原告智海鹰偿还借款本金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二〇年六月一日书记员 陈靖淇
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初106号原告：姜文忠，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国大地财险应县支公司）。负责人：贾奎文，职务经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。原告姜文忠诉被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜文忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计244575元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月23日4时53分，安培海驾驶原告所有的×××/×××半挂货车，沿荣乌高速公路乌海方向1002公里+700米处与冉福来驾驶车牌为×××/×××半挂货车发生碰撞，致使×××/×××半挂货车向前又与陈淑永驾驶车牌号为×××/×××解放牌重型罐式半挂货车发生碰撞，造成三车损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，安培海负事故全部责任。原告支出施救费11000元，拖车费6500元。经鉴定，×××号车辆损失为225075元，支出鉴定费2000元。×××号车辆在被告处投保机动车损失险（272490元）和不计免赔险，事故发生在保险期内，被告应当承担保险赔偿责任，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、需要审核车辆的驾驶证、行驶证、营运证和驾驶人员资格证；2、在以上证件有效、无法定和约定免赔事项，属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失应在扣除两辆三者车辆交强险应承担的部分后，剩余的根据合同结合证据予以认定；3、原告提交的车损鉴定结论偏高，事故发生后，经核定车辆损失为70130元，应以我公司核定的为准，并要求对该车辆进行验车验件，进一步确定损失金额；4、拖车费属于扩大损失，不认可；5、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年9月23日4时53分，安培海驾驶原告所有的×××/×××半挂货车，在荣乌高速公路乌海方向1002公里+700米处与冉福来驾驶车牌为×××/×××半挂货车发生碰撞，致使×××/×××半挂货车向前又与陈淑永驾驶车牌号为×××/×××半挂货车发生碰撞，造成三车损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出第139203420198000028号道路交通事故认定书，认定安培海负本起事故全部责任，冉福来、陈淑永无责任。事故发生后，原告支出施救费11000元，拖车费6500元。2019年11月2日，朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，评估×××重型半挂牵引车损失为225075元，原告为此支付鉴定费2000元。后被告提出重新鉴定申请，2020年5月15日，南京金典保险公估有限公司作出公估鉴定报告书，评估×××重型半挂牵引车损失为159270元，被告为此支付鉴定费10000元。另查明，×××重型半挂牵引车在被告中国大地财险应县支公司投保交强险和车辆损失险（限额272490元），事故发生在保险期内。本院认为，原、被告签订的《保险合同》即“机动车辆保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。南京金典保险公估有限公司公估鉴定报告书，系朔州市中级人民法院委托该公司作出的公估鉴定报告书，客观、公允，本院予以确认。本起事故原告的损失：×××重型半挂牵引车损失为159270元、施救费11000元、拖车费6500元，共计176770元，应由被告在保险责任限额内直接理赔予原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告苏达各项损失共计176770元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元（原告已交），鉴定费12000元，由原告苏达负担2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担12484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月三日书记员  任芳春
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执768号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹治国，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省桃江县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹治国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曹治国清偿借款本金4000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曹治国名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2789.73元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2739.73元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2255号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保59号 申请人：梁符娇，女，1956年5月21日出生，汉族，住海南省三亚市渔港社区,身份证号码：XXX。 委托代理人：展宗莉，北京岳城（三亚）律师事务所律师。 被申请人：海南林利渔业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区渔村路8巷****。 法定代表人，林发，该公司执行董事兼经理。 被申请人：林发，男，1986年3月11日出生，汉族，住海南省三亚市渔港社区,身份证号码：XXX。 申请人梁符娇于2020年6月22日向本院申请诉前海事请求保全，请求查封被申请人海南林利渔业有限公司名下的“琼三亚渔72063”号渔船。永诚财产保险股份有限公司海南分公司为申请人的上述财产保全申请向本院出具了担保金额为185万元的《财产保全担保书》和《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人梁符娇的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人梁符娇的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，查封被申请人海南林利渔业有限公司名下的“琼三亚渔72063”号渔船。 案件申请费5000元，由申请人梁符娇预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  曾建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第十三条当事人在起诉前申请海事请求保全，应当向被保全的财产所在地海事法院提出。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3206号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人何欢，男，1985年2月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人何欢责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1175号刑事判决书，于2020年4月15日移送立案执行，责令被执行人何欢退赔被害人葛某人民币81640元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔被害人的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月八日 书记员  梁瑞峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1522号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行。法定代表人：林源双。委托代理人：李伊江，男，1969年1月15日出生。被执行人：李文兵，男，1992年2月3日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人李文兵公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年5月21日作出的（2020）新乌米东证执字第122号执行证书已发生法律效力。请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第122号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李文兵在银行和其他金融机构帐户存款186115.54元（其中案款183463.54元和执行费2652元）：二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   程婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2086号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地广东省深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 负责人熊莉。 被执行人张进，女，汉族，1970年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈代清，男，汉族，1962年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王志文，女，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人张进、陈代清、王志文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院[2012]深仲裁字第198号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付208438.57元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 被执行人已向申请执行人还款合计274426.12元，本案执行费4016.36元由被执行人负担并已由被执行人张进缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院[2012]深仲裁字第198号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院[2012]深仲裁字第198号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄志勇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2529号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初472号原告：陈建国，男，1959年11月27日出生，汉族，住徐闻县************，公民身份号码440************059。被告：吴周琼，曾用名吴姗凌，女，1973年11月1日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************984。原告陈建国诉被告吴周琼追偿权纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告吴周琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，2015年10月,被告吴周琼因厂房扩建需要购买钢材，经原告陈建国介绍，向案外人伍强购买74000元的钢材。被告向伍强出具了一份《欠据》，主要内容为兹欠到伍强先生人民币74000元，期限二个月还清，借款人吴姗凌，担保人陈建国，借款时间2015年10月5日。案外人伍强收到原告支付的74000元后，在《欠据》下面写《收据》，主要内容为伍强收到陈建国还来的钢材款74000元，由陈建国向吴姗凌追讨，收据人伍强，时间2020年1月5日。同日，吴姗凌在该《收据》上写明情况属实，落款吴姗凌，时间2020年1月5日。原告履行担保责任后，多次向被告追讨，被告均以多种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：一、被告吴周琼立即向原告偿还垫付的伍强钢材款74000元及利息(以74000元为基数，自2020年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息);二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈建国为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.徐闻县人民法院作出的（2020）粤0825执82号之一执行裁定书复印件一份，证明被告主体资格；3.欠据与收据复印件一份，证明2015年10月5日，兹欠到伍强先生人民币74000元，限期两个月付清，借款人吴姗凌，担保人陈建国；证明伍强收到原告支付74000元之后，于2020年1月5日在《收据》上背书同意债务转给陈建国追收。被告吴周琼在诉讼中未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。被告吴周琼未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，2015年10月，被告吴周琼因厂房扩建需要，经原告陈建国介绍，向案外人伍强赊账购买钢材。2015年10月5日，经双方结算，被告尚欠伍强钢材款74000元。为此，被告向伍强出具了一份《欠据》，原告以担保人身份签名，确认为被告该笔欠款向伍强提供担保。之后，伍强向原告要求履行担保责任。原告自2015年12月至2020年1月5日之间多次共向伍强支付了74000元，伍强在欠据中写了收据确认，并将该笔款项转由原告向被告追讨。同日，被告吴姗凌确认情况属实，同意转让。原告履行担保责任后，经多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案应为追偿权纠纷。本案被告未按欠据约定依时向案外人伍强清偿债务，致使作为保证人的原告承担保证责任向伍强履行了全部的债务。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向在债务人追偿。”的规定，本案原告承担保证责任后，向被告追偿保证债务，依法有据，本院予以支持。同时，基于被告未及时向原告支付代为清偿的债务本金，应支付逾期利息。现原告请求以代为清偿的债务本金74000元基数，按年利率6%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。鉴于该款支付时间为2020年1月5日，故应从2020年1月6日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴周琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建国支付款项74000元及逾期利息（利息以74000元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告吴周琼负担元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 叶 辉二〇二〇年六月十一日书记员 林香余附:相关法律及司法解释《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9410号原告：董默（曾用名董春华），女，1976年2月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴明节，男，1964年9月5日出生，汉族，住泰兴市。原告董默与被告吴明节民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董默到庭参加诉讼，被告吴明节经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董默向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年1月16日向原告借款50000元，2011年3月31日向原告借款30000元，合计80000元。原告催要未果，故提起诉讼。吴明节未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴明节因资金周转于2011年1月16日向原告借得50000元，并出具借条一份，载明：具借到董春华现金伍万元整（50000）。2011年3月31日被告又向原告借得现金30000元，并出具借条一份，载明：具借到董春华人民币计叁万元整（30000）。以上合计80000元，被告未还款。原告催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告请求判令被告偿还借款80000元及自起诉之日起资金占用期间按年利率6%计算的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴明节经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明节于本判决生效之日起十日内偿还原告董默借款80000元及利息（自2019年10月28日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，公告费780元，合计2580元，由被告吴明节负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  刘云飞二〇二〇年六月二十三日法官 助理  顾文君书 记 员  朱 仪附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初963号原告：中国银行股份有限公司揭阳进贤支行，营业场所：揭阳市榕城区**********。负责人：魏安乐。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，中国银行股份有限公司揭阳分行员工。被告：吴培秋，男，汉族，1984年8月8日出生，住揭阳市榕城区***************。被告：陈佳华，女，汉族，1986年4月13日出生，住揭阳市榕城区***************。原告中国银行股份有限公司揭阳进贤支行（以下简称为“进贤支行”）与被告吴培秋、陈佳华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行审理。进贤支行向本院提出诉讼请求：一﹑判令吴培秋、陈佳华偿还进贤支行信用卡透支借款本金人民币（下同）235973.08元及利息、应收费用（截至2019年5月7日，利息为23743.04元，应收费用为16162.84元；此后至清偿之日止继续按照日万分之五计算利息、按最低还款额未还部分5%计算还款违约金）。二、判令确认吴培秋、陈佳华以其所有的车牌号码为粤V*****小型轿车向进贤支行提供的抵押有效，进贤支行对前述抵押物以折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、判令吴培秋、陈佳华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，吴培秋向进贤支行提交中国银行信用卡个人申请表；同日，吴培秋、陈佳华向进贤支行提交中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表。进贤支行经审核后同意吴培秋、陈佳华办理个人贷款。2016年6月30日，进贤支行与吴培秋、陈佳华签订《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，约定进贤支行向吴培秋、陈佳华提供购车分期额度450000元，分为36期，购车分期手续费率为使用购车分期额度的10.5%，手续费47250元，并以该合同项下贷款所购汽车向进贤支行提供抵押担保。另外，吴培秋、陈佳华还于同日与进贤支行签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定为担保贷款合同项下债务的履行，吴培秋、陈佳华自愿以其所有的车牌号码为粤V*****小型轿车为进贤支行的债权设立抵押担保，并办理了有效的抵押登记。上述合同签订后，进贤支行依约将借款450000元划至吴培秋、陈佳华指定的账户，但吴培秋、陈佳华没有按约定履行还款义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条的内容明确了“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章”。本案中，原告起诉时递交的民事起诉状以进贤支行作为原告和具状人，但落款处加盖的却是中国银行股份有限公司揭阳分行（以下简称“揭阳分行”）的公章。另，揭阳分行出具一份情况说明，阐明进贤支行仅具有承办具体业务使用的业务章，而不具有独立对外使用的公章。本院认为，本案民事起诉状中以进贤支行作为原告起诉与加盖公章的揭阳分行不是同一主体，无法证明该起诉系进贤支行的真实意思表示，故起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司揭阳进贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  赖荣利人民陪审员  余滨航人民陪审员  徐其航二〇二〇年六月二十二日本件与原件核对无异法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0891执异37号 申请执行人：卢康有，男，汉族，1965年3月9日出生，住：湛江市坡头区。 被执行人：湛江捷兴海产有限公司，住所地：湛江市人民大道中****。 负责人：吴佳福。 被申请追加人：吴崇兴，男，汉族，1937年11月27日出生，住：湛江市赤坎区。 本院执行申请执行人卢康有与被执行人湛江捷兴海产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日向本院书面申请追加案外人吴崇兴为上述执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年6月21日，申请执行人卢康有以被执行人湛江捷兴海产有限公司与案外人吴崇兴为被告，向本院提起诉讼，请求他们共同支付货款3896245.80元及利息76809.42元，及承担诉讼受理费。本院立（2013）湛开法民一初字第137号案件受理。本院经审查，于2013年9月13日作出（2013）湛开法民一初字第137号民事判决书，该判决书判决：一、湛江捷兴海产有限公司应支付卢康有货款3883742.80元及利息（利息从2013年1月31日以银行同期贷款利率计至本院确定的付款之日止）；二、驳回卢康有的其他诉讼请求。（2013）湛开法民一初字第137号民事判决书发生法律效力后，卢康有依据此判决书向本院申请执行，本院依法立（2013）湛开法执字第184号案件予以执行。 申请执行人卢康有于2020年6月4日向本院书面申请追加案外人吴崇兴为（2013）湛开法执字第184号案件的被执等会。 本院认为，申请执行人卢康有与被执行人湛江捷兴海产有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是本院的（2013）湛开法民一初字第137号民事判决书，在该判决里，卢康有已将吴崇兴列为该案的其中之一的被告，并对其主张权利，最终被判决驳回对吴崇兴主张权利的诉讼请求。在执行过程中，卢康有向本院申请追加吴崇兴作为被执行人对湛江捷兴海产有限公司承担连带责任，实际是对已生效的民事判决不服，否定该判决的结果。因此，卢康有应通过审判监督程序途径解决，而不应在执行程序中提出救济。因此，卢康有申请追加吴崇兴为本案的被执行人，不符合法定条件，本院不应支持，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人卢康有追加吴崇兴为被执行人的申请。 如不服本裁定，当事人自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  尤成东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2995号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人雷鸡生，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人雷鸡生罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初182号刑事判决书，于2020年4月3日移送立案执行，责令被执行人雷鸡生支付罚金20000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月五日 书记员  梁瑞峰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建新，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市公安局延平分局，住所地福建省南平市延平区滨江中路**。 法定代表人李文中，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市公安局，住，住所地福建省南平市延平区东山路**/div> 法定代表人钟文龙，局长。 再审申请人黄建新因诉南平市公安局延平分局（以下简称延平公安分局）治安行政处罚及南平市公安局行政复议一案，不服南平市中级人民法院（2019）闽07行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄建新申请再审称：1.申请人因对2000年盗窃铁路物资被上海铁路中级人民法院判处4年有期徒刑不服，上访十几年。2017年9月申请人到北京中南海周边非正常上访，此事与南平地区事务无关。2.南平市公安局作出的南公行复字[2018]第2号行政复议决定书的格式、公章不对，弄虚作假。3.原二审法院严重超审限，且没有开庭就作出判决，严重违反程序。原二审法院作出的行政判决书文本样式不对，公章不清晰。综上，请求依法重审。 本院认为，被申请人延平公安分局在诉讼中提交的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录等证据材料，可以证明申请人于2017年9月12日到北京市××南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫的事实。被申请人延平公安分局根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人处以行政拘留九日，并无不当。被申请人南平市公安局在法定期限内作出南公行复字［2018］第2号《行政复议决定书》，维持了被申请人延平公安分局作出的被诉《行政处罚决定书》，亦无不当。经审查，原二审法院于2019年11月1日立案受理，于2019年12月4日作出本案行政判决，并未超过法定审理期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，原二审法院未开庭审理并不违反法定程序。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄建新的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省清徐人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初988号   原告:王小旦，男，1960年3月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   原告王小旦与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王小旦于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的起诉。   本院认为，王小旦申请撤回对清徐县王答乡大寨村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王小旦撤诉。   案件受理费25元，由王小旦负担。   审判员 赵启珺     二〇二〇年六月十二日   书记员 郝俊荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢219号 广州市宇捷信息科技有限公司： 关于广州朗捷机电科技有限公司与你公司技术咨询合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1329号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州朗捷机电科技有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执3431号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢219号立案恢复执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8590号原告：贺思燕，女,1985年12月25日生，汉族，住四川省达县石桥镇红卫路**，现住。委托诉讼代理人：张经纬、董**，江苏东大舟律师事务所律师。被告：沃小燕,女,1982年2月7日生，汉族，住，住江苏省丹阳市住苏州市。原告贺思燕诉被告沃小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告沃小燕下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员袁美华、周云生参加评议的合议庭。本院向被告沃小燕公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告贺思燕及其委托诉讼代理人张经纬、董**到庭参加诉讼，被告沃小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺思燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金200000元及支付利息(利息按照年息24%计算，从2018年3月5日起暂计算至2019年11月5日为84000元，实际应计算至还清借款之日止)，以上合计284000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息请求为以20万为本金，自2018年3月5日起按年利率3%计算至起诉之日止，自起诉之日起按年利率6%计算至实际之支付之日止。事实和理由：原、被告的孩子都是苏州国际外国语学校的学生，双方平时关系较好。2018年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，同日原告通过银行转账向被告支付200000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。原告无奈起诉至法院。被告沃小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告沃小燕向原告贺思燕出具《借条》一份，内容为：“本人向贺思燕借款人民币200000（贰拾万圆整）年息为3分，具体还款时间按实际借款时间为准！”。被告沃小燕在借款人处签名并注明日期。借款后因被告至今分文未付，原告催讨无果遂诉至本院。另查，2018年3月5日，原告通过尾号为3497的中国建设银行账户向被告尾号为8667的账户转账支付200000元。2018年5月21日，原告又通过上述账户向被告支付10000元。2018年5月25日，被告沃小燕通过银行转账向原告尾号为7541的中国建设银行账户支付10000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借条》、银行交易明细各1份等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告向本院陈述：借条上所有字都是被告本人写，原告都不知道利息她写的是年息3分，当时是她主动写的，原告没有要求利息。尾号为7541的卡是我本人正常使用的银行卡，3497卡是我专门用于银行理财的银行卡。被告于2018年5月25日通过银行转账向原告归还了10000元是用于归还原告于5月21日转账支付被告10000元的借款。本案所涉借款从借款之日起被告从未向原告还过本息。2019年6月左右开始原告联系不上被告。之前联系的时候被告一直对所欠借款没有异议，只是推脱不付。还有一个同班同学家长也是借给她钱，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的由被告本人出具的《借条》、银行转账凭证并结合当事人陈述，本院认定被告沃小燕向原告贺思燕借款人民币200000元。《借条》中明确约定年息为3分即年利率为3%，系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认定。现被告对上述欠款至今分文未付，应向原告归还借款200000元及该款自2018年3月5日起按年利率3%计算至实际支付之日止的利息。被告沃小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沃小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺思燕借款人民币200000元，并支付该款自2018年3月5日起按年利率3%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：贺思燕，开户行：中国建设银行股份有限公司吴江江兴支行，账号：62×××41）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币5560元、财产保全费人民币1940元，合计人民币7500元，由被告沃小燕负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：32250199743600001331043718）。公告费人民币600元，由被告沃小燕负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  袁美华人民陪审员  周云生二〇二〇年六月八日书 记 员  吴静良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执921号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林志华，女，1989年04月17日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林志华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人林志华清偿借款本金6336.82元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林志华名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2050.89元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2000.89元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执921号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4145号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人：吴忠民，男，住呼和浩特市。被执行人：吴从伟，男，住呼和浩特市。被执行人：房芸，男，住呼和浩特市。本院在执行吴忠民、吴从伟、房芸犯敲诈勒索罪一案中，本案依据（2018）内0102刑初116号刑事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年10月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费、并纳入失信名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、现执行案款总数为：614534元。发还被害人215678元（共17人），发还被害人共十人，共计118822元，剩余七人均未联系到，已发布通知公告，剩余执行案款352156元缴纳罚金，被执行人吴忠民缴纳罚金164085元，被执行人房芸缴纳罚金117385元，被执行人吴从伟缴纳罚金117385元。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102刑初116号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月二十四日书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初468号原告：张华庆，男，1974年10月4日出生，汉族，市民，住重庆市江**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青光区光华村南街********。统一社会信用代码：91510105MA6CL92MOT。负责人：彭**苹，总经理。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。原告张华庆与被告成都广润达建筑工程有限公司（以下简称广润达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华庆的委托诉讼代理人杨鹏飞、被告广润达的委托诉讼代理人李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建筑工程劳务款30万元;2.被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至工程款付清之日止;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于20198年6月1日，签订《建筑工程劳务合同挂靠协议书》，约定原告挂靠在被告公司名下，以被告公司名义与中铁十八局签订内蒙古赤峰市××镇赤喀客专5标下的劳务合同，被告代原告收取中铁十八局支付的劳务款并转付给原告。2019年1月5日，中铁十八局支付劳务款30万元。被告代收此款后未按约定转付原告，原告多次催要，被告一致躲避不向原告付款。根据双方协议第十条，如发生纠纷，由工程所在地人民法院管辖。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。保险公司辩称，一、原、被告之间并非挂靠合作经营关系，而是合伙关系。原告与被告公司的法定代表人彭**苹都是重庆人，2017年5月经人介绍相识。因原告亲弟弟张祥炳是中铁十八局赤峰项目部总指挥，原告与彭**苹商议借此条件经营项目牟利。为了避嫌，原告将原属于本人和赵桥妹名下的公司即成都广润达建筑工程有限公司转到彭**苹名下，以被告名义运作，这期间彭**苹为了购买材料花费23万元，转让该公司又垫付了7万元，涉案30万元是彭**苹应得款项，而非原告所说的工程劳务款。二、2018年12月19日，原告采用威胁、恐吓等手段强行将彭**苹从重庆约到平庄，入住到平庄宝鸿宾馆303室，对其进行非法拘禁，并强制其到指定银行察看银行帐户。2018年12月20日凌晨1点，原告强行把存放于彭**苹处的公司公章、法人章、营业执照资质证书以及其本人的身份证抢走，并签订了一份建筑工程挂靠协议书，才有了今天的诉讼。被告认为，原告涉嫌恶意诉讼，请求人民法院依法移送相关部门处理，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月1日，广润达公司（甲方）与张华庆（乙方）签订《建筑工程挂靠协议书》一份。涉案条款有：甲方（管理方）经与乙方（挂靠方）充分协商，一致同意就乙方挂靠在甲方公司的有关事宜签订以下协议书：一、工程概况。工程名称：“张华庆在中铁十八局二公司项目部签订的劳务合同为准”，工程造价：“以最终实际结算为准”，工程地点：“内蒙古赤峰市××镇赤喀客专5标”。二、经营管理。1.甲方同意乙方挂靠在甲方公司下进行赤喀项目5标下张华庆签订的劳务合同建筑工程的经营，乙方挂靠期间以甲方项目经理部名义自主经营，独立核算，自负盈亏。工程任务自行承揽。4.甲方向乙方提供承接工程任务的公司资质……甲方同时协助乙方办理收付工程款和协助协调与工程管理部门以及建设方的关系。三、财务管理。本工程建设资金管理采取通过甲方的基本账户以银行转账的方式，乙方在本工程施工中发生的停工、返工和拖欠人工工资、发生工伤事故以及拖欠材料款所引起的一切经济纠纷，概由乙方负责。……。四、税、费管理。本工程在乙方施工中实行乙方全额包干缴纳本项目所涉及的一切税和费，乙方必须执行国家和行业以及当地行政部门和税务部门的相关税、费缴纳规定，乙方必须合法经营，及时照章纳税。五、管理费及履约风险金收取。1.本工程乙方向甲方缴纳合同总价款1.3%的管理费。管理费共计人民币按实际发生额收取总额的1.3%，每次建设方拨款到账交纳当期管理费，管理费按每次拨款到账金额的1.3%收取，当拨款达到工程款总价款的85%时，乙方必须在20日内提供已完成工程价款的税费发票，否则甲方有权扣留乙方建设资金，逾期提供视为乙方违约，按拖欠时间每日计罚已完成工程价款的-%滞纳金。二、2019年1月7日，中铁十八局集团第二工程有限公司赤峰至喀左5标项目部向被告公司付款300000元，备注用途为劳务款。本院受理的张忠等二十二人诉光润达公司追索劳动报酬案件，开庭时彭**苹自述：“原告等工人是张华庆找的，工程系张华庆承包，借用我公司资质，张华庆当时与我签订了借用资质的合同”。三、庭审中，原告同意按《建设工程挂靠协议书》约定扣除被告公司管理费。上述事实，原告提交的建设工程挂靠协议书、资金结算专用凭证、张忠等二十二人诉广润达公司追索劳动报酬案件庭审笔录予以证明，被告对证据真实性均无异议，证据对案件事实具有证明力，本院予以采信。对广润达公司提交的微信聊天记录，因证据内容未涉及原告主张的双方系合伙关系、广润达公司法人彭**苹签订协议书时受原告胁迫的事实，故本院不予采信。本院认为，原、被告签订建筑工程挂靠协议书，约定原告挂靠在被告公司名下经营涉案施工工程，由被告代收工程款，按每次拨款到账金额的1.3%收取管理费。2019年1月7日，被告收到发包单位支付的工程劳务费30000元，上述事实有原告提交的工程挂靠协议书、资金结算专用凭证、张忠等二十二人诉广润达公司追索劳动报酬案件庭审笔录在卷佐证。原告主张被告公司扣除管理费后向其支付上述款项296100元（300000元-300000元×1.3%），并自立案起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。广润达公司辩称双方系合伙关系，《建设工程挂靠协议书》系法人彭**苹受胁迫所签订，但未能提交有效证据证明。结合彭**苹在张忠等二十二人诉广润达公司追索劳动报酬案件开庭时自述：“工程系张华庆承包，借用我公司资质，张华庆当时与我签订了借用资质的合同”，及本案中广润达公司陈述彭**苹于2018年12月19日受原告胁迫，与挂靠协议书签订时间2018年6月1日不符，故被告该抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告如有证据证实原告存在违法犯罪行为，可自行向公安机关报案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告成都广润达建筑工程有限公司支付原告张华庆工程劳务款296100元及利息（自2020年1月20日至款项付清之日止），于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告张华庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由张华庆负担30元，成都广润达建筑工程有限公司负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙志玲 二〇二〇年六月二十八日书记员 雷小蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄天富，男，1948年11月28日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄灿（系黄天富的儿子），男，1978年10月13日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄友福，男，1948年4月10日出生，汉族，住广西全州县。 再审申请人黄天富因与被申请人黄友福所有权确认纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄天富申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回黄友福的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决有失公正。全州县人民法院在遗漏第三人的情况下作出（2018）桂0324行初12号行政判决书是违法的无效的，一审法院将该违法的行政判决作为证据采信明显有失公平;2.一审法院认定事实不清。涉案地块是黄天富的父亲开荒地，并由黄天富管业。有村民于巧云、黄天水、黄高生、王治民可以作证。二审判决对再审申请人提交的证据不予认定错误。请求再审本案。 本院经审查认为，关于全州县人民法院作出的（2018）桂0324行初12号行政判决书的效力问题。在没有被其他生效法律文书撤销前，该行政判决为具有法律效力的裁判文书。一审以该生效的裁判文书作为定案依据并无不当。本案中，黄友福与黄天富自愿就涉案地块补偿款11737元的所有权归属问题达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄天富亦无证据证明调解委员会存在吓唬、逼迫其签字的行为。因此，黄友福要求黄天富给付“韭菜塘”444号土地高速公路征地补偿款，有事实及法律依据，一、二审判决予以支持正确。黄天富的再审理由不成立，应予驳回。 综上，黄天富的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄天富的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖祥廷