山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初118号原告：秦利波，男，汉族，1983年1月17日出生，山西省黎城县人，现住山西省黎城县。委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国平，男，汉族，1970年7月24日出生，山东省聊城市荏平县人，现住山东省聊城市荏平县。被告：茌平县信鑫起重运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县菜屯镇中学西邻菜屯林场。法定代表人：牟桂营，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张文意，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证号码：×××，山东省茌平县人，现住山东省茌平县振兴办事处南关东家后新村，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：耿军杰，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯陈杰，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦利波与被告张国平、荏平县信鑫起重运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告秦利波的委托诉讼代理人王飞云，被告茌平县信鑫起重运输有限公司（以下简称信鑫公司）的委托诉讼代理人张文意、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人耿军杰、冯陈杰到庭参加了诉讼。被告张国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。现已审理终结。原告秦利波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计23622元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日21时30分许，张国平驾驶×××(×××)重型半挂货车由南向北行驶至汾屯线127KM+400M路段时因违反标线指示与对向行驶的秦利波驾驶的×××(×××)重型半挂货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，秦利波受伤的道路交通事故。经沁源县交警大队认定：张国平负事故全部责任，秦利波无责任。经查，×××在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，保险期间均为2019年3月28日至2020年3月27日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院急诊科，2019年10月24日入院至黎城县人民医院住院治疗8天，诊断为股骨外侧踝、胫骨平台、腓骨头隐匿性骨折，内外侧半月板前角损伤，髌骨囊积血，左下肢软组织损伤，强直性脊柱炎。事故发生后，经原告核算其经济损失为23622元。事故发生后，被告未对原告损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告张国平未到庭，没有书面答辩意见。被告信鑫公司答辩认为对原告的误工费、护理费、营养费的依据有异议，医疗费需有医院的正规发票。被告保险公司答辩认为：一、根据我公司调查被告在我公司投有交强险和商业三者险，保额是100万元；二、我公司不予承担诉讼费用，其他费用质证时予以说明。根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿的23622元有无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据二要证明被告从事交通运输业的证明目的，被告保险公司不认可，认为应按照农村居民纯收入计算其误工费，本院认为该证据能证明原告秦利波具有驾驶资格，结合其受伤时正从事机动车驾驶工作的事实，可以证明原告从事交通运输行业，而非以农业收入作为其主要经济来源，故对被告保险公司的质证意见不予采信，对该证据予以采信；对证据三，被告保险公司对该证据的真实性不持异议，但认为住院收费票据中包含有护理费（共44元），原告不应重复主张护理费，本院认为该票据为医药费票据，被告所称的44元护理费包含在该票据中，该费用系因医院医护人员护理产生的费用，不能与原告主张的护理人员的护理费混淆，故对该质证意见不予采信，对该证据予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦利波于1983年1月17日出生，系×××(×××)重型半挂货车司机。被告信鑫公司为×××(×××)重型半挂货车注册所有人，被告张国平为该车司机。2019年10月22日21时30分许，被告张国平驾驶×××(×××)重型半挂货车由南向北行驶至汾屯线127KM+400M路段时因违反标线指示与对向行驶的原告秦利波驾驶的×××(×××)重型半挂货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，秦利波受伤的道路交通事故。经沁源县交警大队认定：张国平负事故全部责任，秦利波无责任。事故发生当日，原告秦利波被送往沁源县人民医院急诊科治疗，2019年10月24日入院至黎城县人民医院住院治疗8天，2019年11月1日出院。经该院诊断，原告秦利波为股骨外侧髁、胫骨平台、腓骨头隐匿性骨折，内外侧半月板前角损伤，髌骨囊积血，左下肢软组织损伤，强直性脊柱炎。治疗期间，原告秦利波支出医疗费2334元。又查明，×××重型半挂货车在被告保险公司处投保交强险，商业第三者责任保险100万元并不计免赔，保险期间均为2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告未对原告损失进行赔偿，原告诉至法院。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。被告张国平负本次事故的全部责任。原告秦利波因本次交通事故造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定医疗费为2335元；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，参照2019年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院天数8天=800元；3、营养费，根据《解释》第二十四条规定及受害人受伤情况确定为50元/天×住院天数8天＝400元；4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”本案原告护理人员按一人计算，原告未提供护理人员收入证明、本院按护理人员没有收入、参照2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元/年标准计算，即46693元/年÷365天×住院天数8天=1023.4元；5、交通费，根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供正式发票，考虑到原告从事故发生地沁源县到住所地黎城县住院治疗等会实际产生交通费，本院酌情认定交通费500元；6、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告秦利波职业为司机，其未举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照2018年度山西省交通运输行业上一年度职工的平均工资89123元/年计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的住院证明确定为8天，其误工费为：89123元/年÷365天×住院天数8天=1953.4元；上述各项费用共计7011.8元。关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，原告秦利波的上述损失为3535元，未超出医疗费用限额，由被告保险公司在该限额内足额赔偿；交强险伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，原告秦利波的上述损失为3476.8元未超出伤残赔偿限额。综上，被告保险公司在交强险限额内共计赔偿原告各项费用7011.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告秦利波7011.8元（此款限判决生效后一个月内付清）。二、驳回原告秦利波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，原告秦利波负担137.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担58.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 彦 二〇二〇年六月十六日书记员 杨建丽