wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初10号原告：临汾市尧都区华利物资销售有限公司，住所地：临汾市尧都区东外环钢材市场309B。法定代表人：李晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，住临汾市尧都区印染巷********，公民身份号码：×××。系该公司员工。被告：王元峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。第三人：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司恒实分公司，住所地：洪洞县大槐树镇弯里村恒富东大街路南。负责人：鲁勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。原告临汾市尧都区华利物资销售有限公司与被告王元峰、第三人山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司恒实分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区华利物资销售有限公司委托诉讼代理人亢强、王云鹏，被告王元峰及其委托诉讼代理人常利军，第三人山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司恒实分公司委托诉讼代理人孔登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾市尧都区华利物资销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告或第三人支付原告房款397871元及利息。事实和理由：2018年2月5日，原告将第三人抵债的房屋卖给被告，并配合被告办理了相关手续，将房屋过户更名到被告名下。该房屋位于××县十字交汇处西南角恒美华庭小区第5幢3单元26层4号，建筑面积102.65平方米，每平方米3876元，房屋总价款397871元。被告承诺过户后付款，结果至今分文未付，无奈特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王元峰辩称，第三人欠河南胜杰建筑工程有限公司洪洞分公司的工程款，以本案所涉房屋抵债，而河南胜杰建筑工程有限公司洪洞分公司欠原告材料款，又将该涉案房屋抵顶给原告。徐某是河南胜杰建筑工程有限公司洪洞分公司的经办人，因原告所在地是临汾，不愿意接受抵帐房屋，让徐某处理，原告于2018年1月30日与徐某、张国平签订了房屋担保合同。2018年2月5日，我在徐某的授意下与第三人签订了《恒美华庭认购书》，并通过谭玲玲帐户向徐某公司的会计耿刚通过转账和现金支付600000元。在我购买涉案房屋的过程中，我一直未见过原告方的任何人，都由徐某办理、参与，只知道徐某负责该房屋的处分，故我将购房款支付给徐某并无不当，原告的债务人是徐某，而不是我，因此请求驳回原告的起诉。第三人山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司辩称，本案所涉房屋系我公司抵顶给原告的材料款，至于原、被告之间是什么关系，我方不知情，我方是基于原告的申请将该涉案房屋更名过户到了被告名下，我公司未收到被告的房款，至于原告是否收到房款，我方不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：涉案房屋系第三人开发所建。2016年11月7日，原告与河南宝鼎建设工程有限公司（经办人：徐某）、第三人签订销售合同，由原告为河南宝鼎公司提供钢材，第三人为担保人。因河南宝鼎公司未按约定付款，第三人替其履行付款义务。经三方协商，2018年2月4日，河南胜杰建筑工程有限公司洪洞分公司（经办人：徐某）出具委托书，委托第三人将其公司的工程款1089997元以房屋形式将三套住宅抵顶给原告，原告也接受了该房屋，并在委托书上签名盖章。2018年2月5日，原告与第三人签订《恒美华庭》认购书，第三人出具了收据，收款方式为“以房抵款”，金额为397871元。2018年2月5日，原告与被告签订了《恒美华庭》过户更名申请书，同意将涉案房屋过户给被告。同日，依据原告的过户申请，第三人与被告签订了《恒美华庭》认购书。并出具了收据，收款方式为“以房抵款”，全额为397871元，被告未将房款交给第三人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张涉案房屋从徐某处购买，并非原告。因为在其购买房屋的过程中，一直未见过原告方的任何人，都由徐某办理、参与，在其授意下与第三人签订了《恒美华庭》认购书，并向徐某支付了房款600000元（三套房屋）。被告申请证人徐某出庭作证，徐某认同将涉案房屋抵押给了被告，并且收到了房款600000元，其没有将房款交付给原告，徐某愿分期向原告支付。因此原告的债务人应为徐某，应驳回原告的诉讼请求。原告主张涉案房屋系原告所有，是经三方协商，由第三人抵顶给原告的材料款，该房屋不属于徐某所有，当初让徐某帮忙寻找买房人，是因为原告在临汾不方便，但并没有委托徐某卖房，收取房款，原告没有向其出具过任何委托书，徐某无权处分。另外，原告与被告签订《恒美华庭》过户更名申请书，亦证明原告为房屋的所有权人。被告支付徐某600000元，只是徐某用三套房屋作为抵押，向被告借款600000元，并支付利息。第三人也承认涉案房屋用于抵顶原告的材料款，根据原告的申请，将房屋过户到被告名下，并没有收取被告的房款。证人徐某称原告将涉案房屋退给了自己，由自己处理后给原告现金，对此主张徐某无证据予以证明。综合原、被告双方、第三人陈述及证据，应认定涉案房屋为原告所有，徐某并非原告的委托人，被告应向原告支付房款397871元；二、原告主张其于2019年6月25日发了最后通知，限被告于2019年6月底之前付清房款，否则通过法律程序解决，因此要求被告自2019年7月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方未约定付款日期，也未约定违约金及利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。本院认为，本案所争执的的位××县十字交汇处西南角《恒美华庭》小区第5幢3单元26层4号的房屋系第三人欠原告材料款，由第三人抵顶给原告的，原告又将该房屋卖给被告，并将该涉案房屋更名过户到了被告名下，被告理应向原告支付购房款。被告主张的将房款支付给了徐某，原告应向徐某主张债权的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告王元峰支付原告临汾市尧都区华利物资销售有限公司购房款397871元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告临汾市尧都区华利物资销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269元，由被告王元峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 王希平 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 樊苏静
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执172号 申请执行人：陈翔宇，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈翔宇与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执172号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执37号 申请执行人：阮某1，男，2007年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：阮某2，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：程某，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人阮某1与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人阮某1与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执37号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执745号之一 申请执行人：泓翼国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市深南中路1099号平安银行深圳分行20楼广东卓建律师事务所，统一社会信用代码：91440300MA5F0KP54L。 法定代表人：何益谦。 被执行人：深圳市渴望通信有限公司。住所地：深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码：91440300682035795B。 法定代表人：方锡林。 关于申请执行人泓翼国际货运代理（深圳）有限公司与被执行人深圳市渴望通信有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174002.3元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对以下财产采取控制措施： 一、被执行人深圳市渴望通信有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车查封结果为：已作第10顺位轮候查封； 二、被执行人深圳市渴望通信有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车查封结果为：已作第10顺位轮候查封； 三、被执行人深圳市渴望通信有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车查封结果为：已作第10顺位轮候查封。 上述车辆为轮候查封，故本院无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  彭美想
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢322号 申请执行人王营申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月9日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5301号上诉人（原审被告）：深圳市长鑫货的运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区**4E-078，统一社会信用代码91440300MA5ED6BR7J。法定代表人：钟智文。委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄有官，男，汉族，1987年7月1日出生，住址广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市江**汽车销售有限公司（以下简称“江**汽车”），住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路**，统一社会信用代码91440300796618198E。法定代表人：李红。原审第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”），，住所地天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街**统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：覃鸿圣，公司员工。上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司因与被上诉人黄有官、原审第三人江**公司、原审第三人狮桥公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9725号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司于2020年5月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年六月三十日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1020号之一 申请执行人范雪屏，女，汉族，1991年11月21日出生，住址：重庆市忠县。 被执行人惠州市乐有家房产经纪有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城**商铺。 法定代表人李莉。 委托代理人赖烁爽、王春妹，公司员工。 关于申请执行人（申请人）范雪屏与被执行人（被申请人）惠州市乐有家房产经纪有限公司纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]951号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人范雪屏向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人支付66094.86元及逾期利息，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费919元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市乐有家房产经纪有限公司在中国邮政储蓄银行设有存款账户。本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。截至2020年6月10日，被执行人需支付案款66094.86元、迟延履行期间的债务利息2035.72元。同日，被执行人惠州市乐有家房产经纪有限公司向本院汇入案款及执行费共69051.58元。至此，被执行人惠州市乐有家房产经纪有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2020年6月5日作出（2020）粤1303民初792号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人范雪屏在（2020）粤1303执1020号案件中的执行款，保全价值以人民币49639.99元为限。 本院认为，本院执行到位69051.58元，其中执行费921元予以上缴国库，其中18490.59元予以发放给申请执行人范雪屏，余款49639.99元因另案保全暂不予以发放。被执行人惠州市乐有家房产经纪有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1020号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市乐有家房产经纪有限公司在中国邮政储蓄银行94×××33账户内存款人民币68873.86元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵莨玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1102号 申请执行人：涂国永，男，1956年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西省都昌县桃源石业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县苏山乡石材工业园，统一社会信用代码：913604287788246096。 被执行人：祝兰仙，女，1962年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初135号民事判决书，责令被执行人江西省都昌县桃源石业有限公司、祝兰仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江西省都昌县桃源石业有限公司、祝兰仙的银行账户，限额122683.74元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月八日 书记员 夏芳芳
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初170号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈朝南，男，民身份证号码440************2，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区*************，居住地广东省湛江市麻章区**************，个体户。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被公安机关取保候审，2020年6月3日被检察机关取保候审，同年6月10日被本院取保候审。公诉机关以湛开检一部刑诉﹝2020﹞Z3号起诉书指控被告人陈朝南犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈朝南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日0时28分，陈朝南醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区****由北往南方向行驶，途经海滨大道开发区第二小学路段时被在该路段执勤的交通警察查获。现场对陈朝南进行呼气酒精含量测试，含量为152mg/100ml。提取陈朝南的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从送检血样中检测出乙醇的浓度为190.55mg/100ml。公诉机关认为被告人陈朝南的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈朝南拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈朝南对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈朝南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈朝南归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈朝南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年六月十二日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2052号之五申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托代理人：杨爱霞，该公司员工，特别授权代理。被执行人：李启忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人李启忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，于2019年7月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后按照本院作出的（2018）黔0111民初4030号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币260079.00元、违约金人民币54092.63元等。但其逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年7月16日、2020年1月3日、2020年2月14日、2020年4月2日、2020年5月26日五次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现其无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行无可供执行存款。本院于2019年7月29日档案查封了被执行人李启忠名下车牌号码为贵Ｃ×××**的奥迪牌车、车牌号码为渝Ｂ×××**的三菱牌车各一辆，因流动而未能扣押。本院于2020年1月3日委托贵州省仁怀市人民法院查询被执行人被执行人李启忠的不动产及其可他供执行的财产。贵州省仁怀市人民法院于2020年1月9日回复本院，被执行人李启忠没有不动产登记。本院于2020年1月16日提取了被执行人李启忠的住房公积金人民币23000.00元，连同2020年4月2日划拨其银行存款人民币32059.92元，共计人民币55059.92元，已发放给申请执行人。因被执行人李启忠系贵州省仁怀市交通运输局退职职工，本院已经向工商银行股份有限公司仁怀茅台支行发出裁定书，每月划拨被执行人的养老金人民币3866.00元。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初4030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现其有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月十一日书记员  牟西雅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执241号 申请执行人：唐敬智，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人唐敬智与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执241号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3683号 原告：山东多邦物业管理有限公司，统一社会信用代码为913702027063837369，住所地青岛市**闽江路****2601。 主要负责人，姜宇，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司法务。 被告：王小东，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司诉被告王小东物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月九日 书记员  沈梅梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初3164号  原告：薛波波，男性，汉族，，中国公民护照。    被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，。    被告：李家刚，男性，汉族，住陕西镇安县，中国公民护照。。本院在审理薛波波与渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、李家刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛波波于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告薛波波撤回起诉。案件受理费0.00元，减半收取0.00元，由原告薛波波负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      李龙二〇二〇年六月十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  杨婉1
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执622号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司。法定代表人：乐荣生，该公司董事长。被执行人：被执行人：阿依古丽·阿卜力孜，女，1985年4月11日生，维吾尔族，住新疆哈密市。被执行人：伊斯马伊力·尕吉提，男，1978年11月17日生，维吾尔族，住新疆哈密市。被执行人：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：姜黎，女，1977年6月1日生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人阿依古丽·阿卜力孜、伊斯马伊力·尕吉提、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5095号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人阿依古丽·阿卜力孜、伊斯马伊力·尕吉提、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司银行存款87067元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月八日书记员  高 宏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保342号申请人：屠忠群，男，1970年09月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张明祥，男，1964年06月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人屠忠群与被申请人张明祥民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张明祥名下的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年六月十五日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨真明，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨真明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨真明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××00。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金54277.27元、利息11203.23元、分期付款手续费357.97元、逾期还款违约金9416.53元（自2018年10月25日起至2020年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月25日的信用卡本金54277.27元、利息11203.23元、分期付款手续费357.97元、逾期还款违约金9416.53元（自2018年10月25日起计收），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨真明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月25日的信用卡本金54277.27元、利息11203.23元、分期付款手续费357.97元、逾期还款违约金9416.53元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，由被告杨真明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异331号 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市宁西农付厂，住所地：，住所地：广州市增城区宁西蛟潭山v> 法定代表人：罗汉明。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 法定代表人：潘国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州市梓桐投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第1243号案件的申请执行人变更为广州市梓桐投资有限公司，并提交：1、（2006）增法民二初字第1782号民事判决书；2、（2007）增法执字第1243号受理执行案件通知书；3、编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》；4、2017年3月20日羊城晚报A12版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；6、编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》；7、2018年10月12日南方日报A18版《债权转让暨催收联合公告》；8、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；9、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；10、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；11、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第1243号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第1782号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市宁西农付厂在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行增城市支行偿还借款本金22124元及利息25098.27元，被告增城市新塘镇经济发展办公室、增城市新塘镇人民政府应自判决生效起十五日内组成清算组织对被告增城市宁西农付厂进行清算，以清算财产偿还所欠原告债务。由于增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第1243号。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让。其中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市宁西农付厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A12版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》将上述债权转让给第三人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A18版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2019年8月5日上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将包含上述债权在内的债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日羊城晚报A6版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市梓桐投资有限公司为（2007）增法执字第1243号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  陈月玲
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执79号 李俊豪、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人李俊豪与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执79号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2228号 申请执行人陆廷科，男，汉族，1997年3月22日出生，住址：四川省开江县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人陆廷科申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5186号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人陆廷科支付案件执行款21763.34元，承担受理费192元，向本院缴纳执行费229元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆廷科向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2228号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人陆廷科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1475号之一 申请执行人：韩汉琴，女，1966年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：韩汉光，男，1972年3月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项晓燕，女，1975年1月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄建武，男，1974年10月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人韩汉琴与被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩汉琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武返还申请执行人韩汉琴代付款549799.42元、诉讼费5976.75元、执行费4312.5元，合计560088.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9308元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩汉光、项晓燕、黄建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年06月18日，被执行人尚欠申请执行人本金560088.67元及利息，也未缴纳本案受理费9308元、执行费8000.89元。暂未发现被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人韩汉琴，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄存哲
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执528号 申请执行人纪惠銮，女,汉族，1965年6月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人纪惠銮与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终687号 上诉人（原审原告）：杜庆华，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 原审被告：上海祥符园林绿化有限公司，住，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路******/div> 法定代表人：杨松波，该公司董事长。 上诉人杜庆华因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂公司）、原审被告上海祥符园林绿化有限公司（以下简称祥符公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 杜庆华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、杜庆华系讼争项目的实际施工人，根据法律、司法解释及司法实践，不应受仲裁条款的约束。与世茂公司签订协议的是祥符公司，杜庆华与世茂公司之间并非书面合同的相对方，不应受仲裁条款的约束。二、本案已经开庭并进入鉴定程序，对管辖权异议应不予审理。三、本案工程有大量合同外工程量，仲裁条款不能约束整个讼争工程，本案不应驳回杜庆华的起诉。 世茂公司答辩称，一、杜庆华向世茂公司主张权利源于对祥符公司权利的承继，三方在工程款支付、结算等均存在争议，应当受世茂公司与祥符公司在《合同文件》（JJ1108A6XN01）中所约定的仲裁条款约束。二、一审法院并未进行开庭审理，只是进行委托鉴定、庭前交换证据等，杜庆华虽提交鉴定申请，但尚未出鉴定意见，属于庭前会议的范畴，尚未进行首次开庭。三、是否存在合同外工程量，尚需进行实质审理才可认定，且仲裁条款是程序性约定，现管辖程序上存在争议，自然就无法进入实体审理，杜庆华主张对合同外的工程量部分适用管辖，缺乏事实依据与法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 杜庆华向一审法院起诉请求：1、判令祥符公司支付工程款2000万元，并承担从2013年1月1日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2、世茂公司在欠付祥符公司工程款范围内承担连带偿还责任。后杜庆华变更请求为：世茂公司支付工程款2000万元，并承担从2013年1月1日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息。 一审法院认为，世茂公司与祥符公司签订的《晋江世茂晋阳湖项目景观工程Ⅱ/Ⅲ标段（JJ1108A6XN01）合同文件》中承诺书4综合承诺书中第13条约定，“当合同双方发生争议，首先通过共同协商解决，若无法协商解决的争议则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁”，现杜庆华主张其是实际施工人，要求世茂公司在欠付工程款的范围内承担付款责任，因此，杜庆华诉讼请求的基础是建立在前述合同文件之上的，本案民事责任应依据这一合同文件中约定的合同权利义务来确定，而该合同文件明确约定了争议提交仲裁解决的条款，因此杜庆华也应受祥符公司与世茂公司签订的《晋江世茂晋阳湖项目景观工程Ⅱ/Ⅲ标段（JJ1108A6XN01）合同文件》中仲裁条款的约束，杜庆华向人民法院提起民事诉讼明显不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜庆华的起诉。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院认为，世茂公司与祥符公司签订的《晋江世茂晋阳湖项目景观工程Ⅱ/Ⅲ标段（JJ1108A6XN01）合同文件》中承诺书4综合承诺书中第13条约定，“当合同双方发生争议，首先通过共同协商解决，若无法协商解决的争议则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁”。但杜庆华并非上述合同的签约主体，而杜庆华与祥符公司签订《项目承包协议书》没有约定仲裁条款。杜庆华陈述其系借用祥符公司的资质施工，其应为实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。同时，该条款规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，目的是防止无端加重发包人的责任，明确工程价款数额方面，发包人仅在欠付承包人的工程价款数额内承担责任，这不是对实际施工人权利范围的界定，更不是对实际施工人程序性诉讼权利的限制。实际施工人向发包人主张权利，并非对承包人权利的承继，也不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。因此，世茂公司与祥符公司签订的《晋江世茂晋阳湖项目景观工程Ⅱ/Ⅲ标段（JJ1108A6XN01）合同文件》约定的仲裁条款对杜庆华没有约束力，一审裁定以上述仲裁条款为由驳回杜庆华的起诉，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初644号民事裁定； 二、指令福建省泉州市中级人民法院审理本案。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1670号被执行人：顾建柱，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人顾建柱没收财产一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人顾建柱并处没收个人全部财产。被执行人顾建柱未按判决履行义务，本院依据生效判决予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾建柱银行存款，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产或财产权利。本裁定立即执行。审判长  陆先尧审判员  钱远标审判员  马林姣二〇二〇年六月二十二日法官助理张超书记员杨新光
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初200号 原告：马某涵，男，自称2010年10月21日出生，住广州市海珠区。 诉讼代理人：马某保，男，汉族，1948年1月1日出生，住广州市海珠区。 被告：广州市公安局，住所地：广州市越秀区起义路**。 法定代表人：杨江**，职务局长。 委托代理人：潘毅昌，系该局民警。 委托代理人：赖正洪，系该局民警。 被告：广州省公安厅，住所地：广州市越秀区黄**路97号。 法定代表人：李春生，职务厅长。 委托代理人：朱军生。 委托代理人：李云飞。 原告马林涵诉被告广州市公安局、广东省公安厅不服审批结果通知书及行政复议决定书纠纷一案中，原告马林涵自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告马林涵申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告马林涵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马林涵负担。 审 判 长  唐知莹 人民陪审员  尹春生 人民陪审员  冼静文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张楚婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保705号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：卢勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5200号民事裁定书，对被申请人卢勇名下财产进行查询，发现被申请人卢勇银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢勇名下相应银行账户，人民币74842.94元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十二日书记员  赵青
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执125号 申请执行人:新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司五一农场支行，住所地乌鲁木齐头屯河区五一农场崇五路****。 负责人：张治，支行负责人。 被执行人:马虎林，男，1972年11月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：师学梅，女，1971年8月13日，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：沈祥，男，1973年1月1日，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：唐思梅，女，1976年10月23日，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：沈卫东，男，1964年7月15日，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：邵玉玲，女，1964年8月3日，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司五一农场支行与被执行人马虎林、师学梅、沈祥、唐思梅、沈卫东、邵玉林公证债权文书纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月二十五日 书记员  贺英杰
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初175号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李天平，曾用名李胡，男，1975年4月12日出生，汉族，中专文化，出生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地及居住地广东省湛江市遂溪县********，个体经营户。因涉本案于2019年9月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月20日被公安机关取保候审，2020年6月3日被检察机关取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉〔2020〕Z8号起诉书指控被告人李天平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人李天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日凌晨，被告人李天平和同学在湛江经济技术开发区万达广场附近一家大排档吃宵夜，期间喝了很多用酒煮的“骨鳝汤”及酒糟。吃完宵夜后，李天平驾驶粤G*****号小型轿车在湛江经济技术开发区绿华路由西往东方向行驶，2时50分许途径广州海事法院湛江法庭路段时，被交警查获。交警依法将李天平送医院抽血检测，经广东申正法医临床司法鉴定所依法鉴定，在被告人李天平的血液中检出乙醇成分，含量为123.1毫克/100毫升。被告人李天平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天平的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年六月十二日书记员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执191号申请执行人枣庄共之伸服装有限公司，住所地：枣庄市薛城区疏港路**。法定代表人：冯晖，经理。被执行人枣庄瀚博服装有限公司，住所地：峄城区吴林办事处杨楼村驻地。法定代表人：孙立爱，经理。申请执行人枣庄共之伸服装有限公司与被执行人枣庄瀚博服装有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄共之伸服装有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年3月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其法定代表人予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年3月24日、2020年6月4日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年6月5日查询了被执行人的房产信息，于2020年6月4日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人枣庄共之伸服装有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄瀚博服装有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初351号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄共之伸服装有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄瀚博服装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月五日书记员  王珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初762号原告：鲁宁馨，女，1980年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：欧志勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告鲁宁馨与被告欧志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告鲁宁馨的委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加诉讼,被告欧志勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁宁馨向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款2万元及利息（从2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告欧志勇未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年9月29日原告向被告转账2万元。2012年10月11日，被告向原告出具《还款计划》，载明：本人从你处借2万元，拟在还清公司的欠款后再行偿还，预计在2017年内还清。庭审中，原告称被告未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》、《还款计划》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《转账凭证》、《还款计划》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金2万元及其利息（自逾期之日即2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁宁馨偿还借款本金2万元及其利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告欧志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年六月二十二日书记员  马妮娜黎娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1675号被执行人：刘杰，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人刘杰罚金一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人刘杰并处罚金75000元。被执行人刘杰未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行存款75000元，或者扣留、提取其等额收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产或财产权利。本裁定立即执行。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  马林姣二〇二〇年六月二十二日书记员  邬子寒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异474号异议人（被执行人）：刘兴扬，男，1984年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。异议人（被执行人）：刘德立，男，1952年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。异议人（被执行人）：李素敏，女，1951年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。上述异议人共同委托诉讼代理人：席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：郭树军，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。在本院执行郭树军执行刘兴扬、刘德立、李素敏公证债权文书一案中，刘兴扬、刘德立、李素敏对本院拍卖刘德立名下位于北京市丰台区右外大街56号1号楼9层2单元901号房屋（以下简称901号房屋）的执行行为不服，请求终止对901号房屋的拍卖程序，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘兴扬、刘德立、李素敏称，请求法院中止对901号房屋的拍卖程序。事实与理由为：法院在办理郭树军申请执行我方一案中，查封了李素敏名下位于北京市石景山区香山南路166号院1号楼5层1-501号房屋和刘德立名下的901号房屋，并开始进入拍卖程序，我方请求法院中止对901号房屋的拍卖程序。本次执行异议的提出，是基于新情况的出现和新的理由。具体如下：第一，公证债权文书所依据的民间借贷涉嫌刑事犯罪，其已丧失强制执行的效力，不应继续执行。1、4900000元是否归还与郭树军报案4900000元银行卡被盗，系同一事实、涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。我方以被申请人郭树军为被告向丰台区法院提起诉讼，法院作出（2019）京0106民初568号民事裁定书，裁定书指出：因本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理，应移送北京市东城区公安分局处理；后，申请人上诉于第二中级人民法院，终审结果维持一审裁判，理由为本案需要根据相关刑事案件认定情况予以认定和处理。鉴于此，目前尚不具备民事案件起诉的条件。由于（2017）京0106执10035号执行案件的执行依据是（2017）京中信执字01680号执行证书，而该执行证书是根据刘兴扬、刘德立、李素敏与郭树军在2017年6月签署的一份《借款协议》所涉及的权利义务关系，既然终审裁定认定：该借款协议涉及到刑事犯罪，需要以刑事案件认定情况予以认定和处理，那么，据此作出的执行证书，就存在效力的不确定性，故本案的执行程序应当终结，等待刑事案件的处理结果，视具体情况后再行处理。2、被执行人刘兴扬以"郭树军等人涉嫌以套路贷形式、利用公证债权文书的强制执行效力实施诈骗犯罪"为由向派出所报案，目前正在侦办过程中。若刘兴扬所报系诈骗案被查实，涉案执行证书所依据的民间借贷协议，符合《合同法》中关于以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为。生效的法院裁定书和报案受理通知，都证明该基础关系涉嫌刑事犯罪，执行机构不能枉顾这样的事实，继续肯定执行证书的执行效力并继续采取执行措施。第二、公证债权文书的内容，多处与实际情况不符。1、执行证书确认刘兴扬、刘德立、李素敏与郭树军之间的借贷本金数额为6000000元，而实际借贷金额为5910000元，执行证书认定事实与实际借贷金额不符。2、刘兴扬、刘德立、李素敏在执行证书出具前，已归还借款本金5800000元，仅剩余110000元本金未偿还，但执行证书确定的执行标的却为5100000元。综上，刘兴扬、刘德立、李素敏认为执行证书存在事实与实际情况不符、所涉基础借贷法律关系涉嫌犯罪事实，导致丧失执行效力。本院查明，郭树军与刘兴扬、刘德立、李素敏公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年11月2日作出的（2017）京中信执字01680号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：刘德立、李素敏、刘兴扬。二、执行标的：1、借款本金5100000元。2、借款利息（自2017年10月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、责任范围：刘德立、李素敏、刘兴扬作为共同债务人，就上述债务向郭树军承担连带清偿责任。2017年11月16日，郭树军向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为（2017）京0106执10035号。2017年11月22日，本院查封刘德立名下位于北京市丰台区右外大街56号1号楼9层2单元901号房屋。经与执行案件承办人联系，承办人表示拟通过网络询价的方式确定901号房屋的处置参考价，处置参考价确定后将拍卖901号房屋。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案中，被执行人刘兴扬、刘德立、李素敏未履行（2017）京中信执字01680号执行证书确定的义务，本院对刘德立名下房屋进行查封，并拟对901号房屋进行网络询价、拍卖，符合法律规定，并无不当。刘兴扬、刘德立、李素敏关于执行证书存在认定事实与实际情况不符、执行证书所涉基础借贷法律关系涉嫌犯罪事实，导致执行证书丧失执行效力，要求终止对901号房屋拍卖程序的主张，因尚无相关部门的文件或通知撤销（2017）京中信执字01680号执行证书，故其主张于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘德立、李素敏、刘兴扬的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 赵 乾二〇二〇年六月二十四日书记员 张 雪
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初739号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国。被告：王三仁，男，1968年7月20日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。被告：贾凤仙，女，1971年4月14日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。被告：王东东，男，1983年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王三霞，女，1975年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张挨应，男，1975年3月30日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王霞云，女，1976年12月11日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。被告：张永祥，男，1970年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：广田，男，1995年8月11日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王三仁、贾凤仙、王东东、王三霞、张挨应、王霞云、张永祥、广田金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张建国、被告王三仁、王霞云到庭参加诉讼，被告贾凤仙、王东东、王三霞、张挨应、张永祥、广田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王三仁、贾凤仙夫妻二人立即偿还借款本金17万元及相应利息；2、请求法院判令被告王东东、王三霞、张挨应、王霞云、张永祥、广田对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由八被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告王三仁、贾凤仙向我行借款170000元。被告王东东、王三霞、张挨应、王霞云、张永祥、广田自愿为该笔贷款提供担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告未按约定及时偿还借款，为此原告诉至法院。被告王三仁辩称，借款属实。被告王霞云辩称，借款属实，担保属实。被告贾凤仙、王东东、王三霞、张挨应、张永祥、广田未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告王三仁、贾凤仙系夫妻关系。被告王三仁于2017年1月12日与原告签订《个人借款合同》约定借款本金170000元，到期日为2019年1月11日，约定期内月利率10.885416‰，逾期月利率为16.328123‰，即逾期月利率是在期内月利率的基础上加收50%。借款用途是借新还旧。被告贾凤仙在《个人借款合同》中的配偶栏处签字。被告王东东、王三霞、张挨应、王霞云、张永祥、广田作为担保人在《借款保证合同》上签字，约定对借款本息承担连带保证责任。借款后被告王三仁偿还利息100元，尚欠借款本金170000元及相应利息。后经原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人张建国、被告王三仁、王霞云及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王三仁、贾凤仙与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告王三仁、贾凤仙应承担偿还借款本金170000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告王三仁、贾凤仙亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即从2017年1月16日到2019年1月11日，以借款本金170000元为基数，按照期内月利率10.885416‰计算，从2019年1月12日至借款还清为止，以借款本金170000元为基数，按照逾期月利率16.328124‰计算，核减已付利息100元，利随本清。被告王东东、王三霞、王霞云、张挨应、张永祥、广田签署的《借款保证合同》，约定对被告王三仁、贾凤仙的此笔借款中的本金及相应利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自借款合同履行之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。原告在相应期间内向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告王三仁、贾凤仙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三仁、贾凤仙于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及分段计付的利息（利息的计算方法为：从2017年1月16日到2019年1月11日，以借款本金170000元为基数，按照期内月利率10.885416‰计算，从2019年1月12日至借款还清为止，以借款本金170000元为基数，按照逾期月利率16.328124‰计算，核减已付利息100元，利随本清。）；二、被告王东东、王三霞、王霞云、张挨应、张永祥、广田对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王三仁、贾凤仙追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告王三仁、贾凤仙、王东东、王三霞、张挨应、王霞云、张永祥、广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年六月十一日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童又专在交通银行珠海拱北支行62×××30账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执358号 申请执行人杨乔琪，女,汉族，1969年12月14日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人杨乔琪与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执511号之一 申请执行人吴某，女，2014年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。 法定代理人文某，女，1988年5月1日生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。 被执行人吴为健，男，1990年8月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1372号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴为健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴为健在中国农业银行62×××71账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年六月八日 书记员  肖坤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢304号 申请执行人张林申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执48号 申请执行人：林英，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人林英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人林英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执48号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3638号 原告：山东多邦物业管理有限公司，统一社会信用代码为913702027063837369，住所地青岛市**闽江路****2601。 主要负责人，姜宇，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司法务。 被告：陈晓燕，男，汉族，1969年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司诉被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月九日 书记员  沈梅梅
山西省沁水县人民法院民事判决书                 （2020）晋0521民初595号原告：王海强，男，1968年2月17日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。委托诉讼代理人：张进，女，1974年6月21日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。系原告王海强妻子。被告：沁水县端氏镇中韩王村村民委员会，住所地：沁水县端氏鎮中韩王村。法定代表人：杨书林，村民委员会主任。原告王海强与被告沁水县端氏镇中韩王村村民委员会（以下简称“中韩王村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020 年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海强及其委托诉讼代理人张进、被告中韩王村委的法定代表人杨书林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王海强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款31620元及利息（审理过程中原告放弃主张利息的诉讼请求）。事实和理由：2006年7月原、被告就中韩王村韩家腰自然庄田间道路工程签订合同后，原告进行施工，于2006年11月完工。经村委验收后结算工程款总价为207000元，2006年至2008年三年间被告共付给原告189500元，剩余17500元未付。2007年7月初被告就乡村公路路面加宽工程和原告达成口头协议，甴原告进行施工，当时对增加的宽度，水泥标号及支付工程款等内容达成一致意见。后原告组织人员和设备进行施工并在被告要求的期限内完成。按照约定的价格被告应付原告工程款 32120元，在工程完工后，被告付给原告8000元，剩余24120 元未付。2008年9月10日原、被告补签《韩家腰路肩工程协议书》。上述两项工程被告共欠原告41620元，后被告在原告的多次催要下，于2017年支付原告1万元，剩余31620元至今未付。原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由推拖。 被告中韩王村委辩称：其法定代表人之前未看过账目，不清楚原告所说的事实。合同上没有公章。22万元的税票是以其法定代表人的名义开具的，要求原告提供以自己名义开具的发票。本院经审理查明事实如下：2006年7月，被告中韩王村委与原告王海强签订合同，约定中韩王村韩家腰田间道路工程由原告王海强施工，工程总造价207000元。工程时间2006与7 月至2006年1l月，付款时间为工程进度50%付款50%，工程竣工后，验收合格，全部付清。合同签订后，原告组织人员和设备进行施工，同年12万20日，被告对田间道路工程进行验收。被告于2007年7月1日将207000元工程款以应付账款方式记入往来帐。2007年原告承包被告韩家腰路肩工程，原告组织人员和设备完成施工。2008年9月10日被告中韩王村委与原告王海强补签韩家腰路肩工程协议书，约定被告中韩王村委要求原告王海强在原来的道路基础上，两边各加25公分宽，工程造价32120元，工程在2007年9月底完工，完工后被告支付原告80% 的工程款，剩余部分一年后付清。2008年11月11日，被告对韩家腰路肩工程进行验收，并为原告出具收据一支。被告于2008 年12月30日将32120元工程款以应付账款方式记人往来帐。 以上两项工程款项共计239120元。被告先后于2006年11月8 日、2007年1月ll日、2007年2月30日、2007年5月30日、2007年6月30日、2007年7月26日、2007年7月27日、2008 年1月30日、2008年ll月1l日、2017年1月24日分别支付原告工程款5000元、10000元、70000元、20000元、l4427元、40000元、l4500元、30000元、8000元、10000元，共计207500元。剩余31620元经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告将案涉两项工程发包给没有建筑企业施工资质的原告个人，原、被告之间签订的两份施工合同为无效合同，但原告完成施工并经验收合格，原告可以参照合同约定主张由被告支付工程款。被告支付部分款项后再未支付，原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃利息的主张，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告提出原告开具的税票名称有误的意见，不能作为其拒付工程款的抗辩理由；被告提出田间道路工程合同被告未加盖公章的意见，因该合同有被告工作人员签字，且该工程己经实际施工验收，并以应付账款方式记入往来帐，故对于被告的上述抗辩意见本院不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：被告沁水县端氏镇中韩王村村民委员会在本判决生效后三日内支付原告王海强工程款31620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告王海强预交295元），减半收取计295元，由被告沁水县端氏镇中韩王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。       审判员    吴鹏    二○二○年六月三十日 法官助理      连眺书记员    刘俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42422号原告：李凤欣，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王晓宇、吴东梅，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：唐俊良，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李凤欣与被告唐俊良担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李凤欣向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还代付贷款本金及利息合计金额169820.2元；二、判令被告向原告支付资金占用利息（以169820.2元为本金，自起诉日即2019年12月25日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商铺向华夏银行黄埔大道支行按揭贷款41万元，原告作为保证人提供保证金，被告未能按期还款，导致原告代偿169820.2元。被告唐俊良未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年9月13日，龚某（出卖人）、广州宏晖企业发展有限公司（委托代理人、保证人）、唐俊良（买受人）签订《商铺买卖合同》，购买位于广州市天河区xx铺。2013年3月11日，广州宏晖企业发展有限公司（甲方）、华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行（乙方）、龚某（丙方）、广州市珀富实业有限公司（丁方）签订《楼宇按揭担保合作协议》，约定：就甲方、丙方开发并依法销售的坐落于广州市天河区xx商用房销售进行按揭合作，乙方作为按揭银行向楼宇购买人/借款人提供按揭贷款，甲方、丁方为每笔贷款提供全程担保，丙方提供阶段性担保，从贷款发放之日至丙方为购房人办妥房地产权证及他项权证；丙方承诺在乙方开立保证金账户，并在贷款发放前存入贷款金额45%的保证金，担保乙方向购房人发放按揭贷款形成的全部本息等债务，保证金担保期限为4年，从贷款发放之日起计算；购房人连续三期或累计六期逾期，乙方有权要求各担保方代偿，担保方在收到通知三十日内未履行的，乙方有权从保证金账户直接扣划相应数额的欠款。2016年10月26日，广州宏晖企业发展有限公司（甲方）、华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行（乙方）、原告（丙方）、广州市珀富实业有限公司（丁方）签订《美妆中心商用房项目楼宇按揭担保合作补充协议》，约定：丙方由龚某变更为原告，由原告承担该担保合作协议下丙方的担保责任，并相应变更保证金账户为原告名下账户。2019年12月5日，华夏银行股份有限公司广州分行个人业务部出具《美妆中心商用房按揭客户唐俊良逾期扣款告知函》，载明：美妆中心商用房按揭贷款客户唐俊良于2016年10月至2019年6月未依约还款，拖欠本息合计169820.2元，根据我行与各方签订的前述补充协议，截至2019年12月5日，我行已从保证人李凤欣保证金账户扣划169820.2元以抵扣前述欠款。庭审中，原告还提交了案涉商铺的房产证及他项权证复印件，拟证明该被告已取得案涉商铺的所有权。本院认为：原告作为保证人签署《美妆中心商用房项目楼宇按揭担保合作补充协议》，为案涉房产的按揭贷款向华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行提供保证责任，其依约履行了义务为被告代偿拖欠贷款，故依法取得对被告的追偿权。原告履行担保责任代被告偿还贷款本息169820.2元，有银行出具《美妆中心商用房按揭客户唐俊良逾期扣款告知函》为证，现原告要求被告偿还前述款项并自起诉之日支付相应利息有理，本院依法予以支持。被告唐俊良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤欣支付代偿款169820.2元及利息（自2019年12月25日起至实际清偿之日，以169820.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告唐俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  叶玉环赵怡
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初513号原告：钟木强，男，1989年8月15日出生，汉族，公民身份号码：445************836，住广东省云浮市郁南县****************号。被告：江树清，男，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇。被告：江灿明，男，汉族，广东省云浮市郁南县都城镇。原告钟木强与被告江树清、江灿明恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月06日立案。同日原告钟木强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟木强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟木强撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年五月十二日书记员  梁朝伟苏容意
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执209号 申请执行人：崔绮华，女，1976年2月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人崔绮华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执209号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执132号 申请执行人：郭凤仪，女，1978年4月3日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人郭凤仪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭凤仪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执132号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异287号 异议人（申请执行人）：王琴，女，1999年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：广州青茂服饰有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇群贤路**。 法定代表人：汤新祥。 被申请人：汤丽君，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：汤新祥，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在执行申请执行人王琴申请执行被执行人广州青茂服饰有限公司（以下简称青茂公司）国内非涉外仲裁裁决(2020)粤0118执65号案件一案中，王琴向本院提出申请，请求追加被申请人汤丽君、汤新祥为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人王琴称，异议人与青茂公司国内非涉外仲裁裁决一案，经增城区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了穗增劳人仲案〔2019〕322号仲裁裁决书。仲裁裁决书生效后，异议人己向增城区法院申请强制执行。但因青茂公司名下无任何财产且已经没有实际经营，青茂公司分文未履行清偿义务。经查，两被申请人汤丽君、汤新祥是青茂公司的股东，但并未履行出资义务，其中汤丽君应当出资人民币15万元，汤新祥应当出资人民币10万元，均未实际出资。根据《公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务，异议人要求其在未依法出资范围内承担责任的，应当支持。因此，为维护异议人的权益，特向法院申请追加两被申请人为(2020)粤0118执65号案件的被执行人。 王琴向本院提交下列证据：1、穗增劳人仲案〔2019〕322号仲裁裁决书；2、(2020)粤0118执65号受理执行案件通知书及(2020)粤0118执65号之一执行裁定书；3、青茂公司的章程、验资报告等工商内档资料（来源于向广州市增城区市场监督管理局查询）。 被执行人青茂公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人汤丽君、汤新祥均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人王琴申请执行被执行人青茂公司国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕322号仲裁裁决。该案裁决：确认青茂公司与王琴于2018年3月6日至2019年2月22日存在劳动关系；青茂公司在本裁决生效之日起三日内一次性向王琴支付1722.11元工资、经济补偿金4682元及未签劳动合同的二倍工资差额49473.13元。 由于青茂公司逾期未履行上述生效裁决确定的义务，王琴向法院申请执行。本院立案受理，案号为：(2020)粤0118执65号。经采取多方执行措施，未发现被执行人青茂公司有财产可供执行，本院于2020年4月15日作出(2020)粤0118执65号之一执行裁定书，对该案终结本次执行程序。由于对青茂公司强制执行无果，王琴遂以上述理由向本院书面申请追加青茂公司的股东汤丽君、汤新祥为该案被执行人，对青茂公司的涉案债务承担清偿责任。 另查明，青茂公司的章程、验资报告等工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统的信息显示： 1、青茂公司于2011年7月4日经核准设立，原公司名称为广州青茂纺织品有限公司，登记类型为有限责任公司（自然人独资），原登记股东为刘思远，注册资本为人民币50万元，刘思远以货币的出资方式认缴注册资本50万元，持股比例100%，认缴出资时间为在2011年6月24日前缴足。广州市中庆会计师事务所在2011年6月24日作出的验资报告显示：截至2011年6月24日止，青茂公司已收到刘思远缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%。 2、2012年5月15日，刘思远与汤丽君签订《股东转让股权合同书》，约定刘思远将原出资50万元（占公司注册资本100%）中的25万元转让给汤丽君，转让金额为25万元。修改后的公司章程约定：刘思远、汤丽君以货币的出资方式分别出资人民币25万元，持股比例各占50%，出资时间均为2012年5月15日。2012年5月23日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记青茂公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘思远、汤丽君，两人分别实缴出资25万元。 3、2013年3月4日，经申请，广州市工商行政管理局增城分局准予青茂公司的名称变更为“广州青茂服饰有限公司”。 4、2018年10月1日，汤新祥与汤丽君签订《股东转让股权合同书》，约定汤丽君将原出资25万元（占公司注册资本50%）中的20%转让给汤新祥，转让金额为10万元。修改后的公司章程约定：刘思远、汤丽君、汤新祥以货币的出资方式分别认缴出资人民币25万元、15万元、10万元，持股比例分别为50%、30%、20%。2018年10月12日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记青茂公司股东为刘思远、汤丽君、汤新祥。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在(2020)粤0118执65号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现青茂公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王琴亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定青茂公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从青茂公司的章程、验资报告等工商登记备案资料可知，青茂公司的注册资本为50万元，在该公司核准设立前，截至2011年6月24日止，刘思远已以货币的出资方式缴纳注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%。王琴未提出任何证据推翻验资报告的证明效力，故本院据此认定刘思远已向青茂公司足额缴纳出资人民币50万元，已按青茂公司章程约定在期限内履行了股东的出资责任。后刘思远虽将其持有的青茂公司50%股权转让给汤丽君，汤丽君又将其名下部分股权转让给汤新祥，这并不影响青茂公司已经足额实收注册资本的事实。故王琴要求追加汤丽君、汤新祥为(2020)粤0118执65号案件的被执行人，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，王琴主张汤丽君、汤新祥是青茂公司的股东，未依法履行出资义务，据此向本院申请追加汤丽君、汤新祥为(2020)粤0118执65号案件的被执行人，对穗增劳人仲案〔2019〕322号仲裁裁决确定青茂公司欠其债务承担清偿责任，理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回王琴的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈月玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2501号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘义林金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12147号原告周吉旋（互为原告），男，壮族，被告深圳市誉辰自动化设备有限公司（互为被告），住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道西丽城科技工业园********************,统一社会信用代码914403000589868964。法定代表人张汉洪。委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。委托代理人万毛女，广东胜领律师事务所律师。原告周吉旋与被告深圳市誉辰自动化设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年8月30日。二、离职时间:2019年7月1日。三、工作岗位：机械工程师四、工资发放形式：银行转账。五、劳动合同签订情况：双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限从2018年8月30日起至2021年8月29日。六、工资情况：平均工资16000元/月，工资结构为正常工作时间工资5000元+技能津贴3000元+绩效7940元+全勤60元。七、原告的仲裁请求：被告支付原告：1.2018年8月至2019年7月年休假工资7080元；2.2018年9月份全勤奖60元；3.2018年8月30日至2019年7月1日的年终奖（项目奖金）38429元（不包含9月份的900元）；4.失业险损失5280元；5.失业损失14500元；6.医保损失4800元。八、仲裁结果：1.驳回原告的全部仲裁请求。九、原告的诉讼请求：被告支付原告1、2018年8月到2019年7月年休假工资8850元；2、2018年9月份全勤奖60元；3、2018年8月30日到2019年7月1日项目奖+年终奖82000元；4、失业险损失5280元；5、失业损失28910；6、医保损失4800元；7、8月30号到8月31号工资1180元及工资条。双方有争议的事项：十、2018年8月至2019年7月年休假工资：2298.85元。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案原告提交了从2013年开始参加工作的社保记录，则其在2018年8月30日至2019年7月1日享有带薪年休假天数为2天（182天÷365天×5天）。被告确认原告在职期间未休过年休假，因此被告还应支付原告上述期间未休年休假工资差额919.54元（5000元/月÷21.75天×2天×2倍）。十一、2018年9月份全勤奖：60元。根据经双方确认的2018年9月份考勤表及工资表显示，原告2018年9月份标准出勤工时200小时，正常出勤工时200小时，可知原告9月份为全勤到岗，被告未依约发放全勤奖60元，应当予以补发。十二、2018年8月30日至2019年7月1日的年终奖（项目奖金）：不予支持。原告主张在其入职时原被告双方对年终奖、项目奖金的事项进行过约定，但并未提供相应的证据予以证明，被告亦不予认可，否认存在年终奖、项目奖制度。且根据原告的工资明细清单显示，其工资构成中并未包含年终奖、项目奖金，2018年8月30日至2019年7月1日期间的工资表均有原告签名确认，原告未对年终奖、项目奖金的问题提出异议，故本院对原告该项主张不予支持。十三、失业险损失、失业损失、医保损失：不予支持。原告上述请求未提供充分的事实和法律依据，本院不予支持。十四、其他需要说明的事项：原告主张被告支付8月30日到8月31日工资1180元及工资条，因原告未在仲裁期间提出该项仲裁请求，本院依法不予处理。（二）裁决结果综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市誉辰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周吉旋支付2018年8月至2019年7月未休年休假工资919.54元；二、被告深圳市誉辰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周吉旋支付2018年9月份全勤奖60元；三、驳回原告周吉旋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告周吉旋承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年六月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。