广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉昆，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西路建工程集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路**。统一社会信用代码：91450000763062402B。 法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭强，男，1966年12月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兴旺，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 再审申请人李玉昆因与被申请人广西路建工程集团有限公司（以下简称路建公司）、郭强、郭兴旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉昆申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案，依法支持李玉昆的诉讼请求。李玉昆对协议的签订存在重大误解。另外，根据司法鉴定机构作出的伤残等级和赔偿标准计算，路建公司、郭强、郭兴旺应当支付给李玉昆因工受伤的赔偿金远远高于郭强、郭兴旺实际支付给李玉昆的赔偿金。郭强、郭兴旺仅按两份《协议书》约定赔偿16万元经济损失，该赔偿金对李玉昆显失公平。应予撤销。 本院经审查认为，2016年1月20日，路建公司下属的项目经理部与郭强签订《内部工程劳务施工合同》，与郭强之间形成建筑工程施工合同关系。郭强承包该项目工程后了组建“郭强劳务施工队”，并安排郭兴旺作为该劳务施工队出渣班的负责人。2016年1月，郭兴旺以每月6000元的工资的待遇雇佣李玉昆到该劳务施工队负责驾驶出渣车进行出渣作业，应认定郭强、郭兴旺二人与李玉昆形成了雇主与雇员的劳务关系。2016年12月31日晚，李玉昆驾驶出渣车在倾倒渣土时翻车受伤，该涉案事故造成如下各项经济损失：1.医疗费。李玉昆因在施工中受伤住院，其住院期间的全部医疗费140890.41元已由郭强、郭兴旺全部支付。2.误工费。2016年12月31日，李玉昆在施工受伤后被送往巴马县人民医院入院治疗；2018年7月30日，河池市一舟司法鉴定所根据李玉昆的申请作出（2018）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李玉昆因本次事故造成多处身体残疾（即一个九级残疾，两个十级残疾），据此，李玉昆从施工受伤之日至定残之日，其误工时间为19个月，误工费为11.4万元（19个月×6000元／月）。3.护理费。李玉昆在施工中受伤住院44天，因其身体多处残疾确需有人陪护，李玉昆主张根据其住院44天并按每天80元计算护理费3520元（44天×80元／天）合理；4.交通费。交通费应当提供正式发票。李玉昆虽向法庭提交了交通发票，但其交通发票记录的乘座时间和乘车地点及到站地点与李玉昆的住院时间及地点均不相符，对李玉昆主张其住院期间产生的交通费不予认定。5.关于住院伙食补助费、住宿费的问题。李玉昆主张其住院期应享受伙食补助费1320元，郭强、郭兴旺对此无异议，予以认定。6.关于营养费的问题，百色市人民医院出具的《疾病诊断证明书》明确处理意见为“饮食为普食”，并没有强调须加强营养，李玉昆主张营养费660元，不予支持。7.关于鉴定费的问题，李玉昆申请河池市一舟司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构已作出（2018）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，并出具鉴定费发票为2300元，予以认定。8.关于伤残赔偿金、后续治疗费的问题。根据河池市一舟司法鉴定所作出的（2018）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》的认定，李玉昆的身体多处残疾（即一处九级残疾，两处十级残疾），故其残疾等级系数为0.22，据此，李玉昆的伤残赔偿金为1342088元（30502元×20年×0.22）。另外，河池市一舟司法鉴定所作出的（2018）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》确认李玉昆的后续治疗费21000元，该后续治疗费虽未实际发生，但属于李玉昆后续治疗应产生的费用，予以认定。9.关于被扶养人生活费的问题。李玉昆的妻子张小环为四级残疾人，根据其居住地的居委会出具的《证明》反映，张小环自幼患上××，右脚行走不便，常年不能参加体力劳动，近年来又患上心脏病，常年需要药物治疗，认定张小环为其丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人。按2017年度广西城镇居民人均消费性支出额18349元和李玉昆的残疾等级系数0.22计算，并结合李玉昆自认扶养张小环的义务比例为1／2，其被扶养人张小环的生活费为40367.8元（18349元／年×20年×0.22×1／2）。10.关于精神抚慰金的问题。李玉昆在工程施工期间因驾驶不慎而翻车受伤，郭强、郭兴旺并不存在所谓不法侵害行为。因此，李玉昆其精神损害抚慰金没有事实和法律依据，综上，李玉昆因涉案事故造成的各项经济损失为457607.01元〔140890.41元（医药费）＋11.4万元（误工费）＋3520元（护理费）＋1320元（伙食补助费）＋2300元（鉴定费）＋134208.8元（残疾赔偿金）＋21000元（后续治疗费）＋40367.8元（被扶养人生活费）〕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，李玉昆作为完全民事行为能力人并长期驾驶出渣车作业，其应当预见夜间驾驶出渣车作业存在的风险。由于李玉昆在夜间驾驶出渣车不慎导致翻车受伤，故其存在驾驶不慎的过错责任。郭强、郭兴旺作为雇主，其二人对工程施工负有安全管理职责，但郭强、郭兴旺在李玉昆驾驶出渣车作业时没有尽到监督管理职责和保障其雇员的施工安全，故亦存在安全管理的过错责任。一审判决按双方的过错责任情况确定郭强、郭兴旺对涉案事故承担70%责任，该认定并无不当。据此，在李玉昆没有放弃追究郭强、郭兴旺赔偿义务的情况下，郭强、郭兴旺应全额支付给李玉昆受到伤害的经济损失为320324.91元（457607.01元×70%）。 2017年3月16日和2018年5月26日，李玉昆与郭强、郭兴旺劳务施工队两次自愿签订关于伤害赔偿《协议书》，该两次赔偿《协议书》并没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体、第三人的利益，故其内容合法有效。在上述两次《协议书》签订之后，郭强、郭兴旺已将保险理赔获得款12万元和自筹的补偿款4万元及工资6000元支付给李玉昆。除了支付给李玉昆的6000元工资之外，郭强、郭兴旺已实际支付给李玉昆受伤损害赔偿款16万元。另外，在李玉昆住院治疗期间，郭强、郭兴旺已为李玉昆支付医药费140890.41元，为此，郭强、郭兴旺共计支付给李玉昆受到伤害的经济损失300890.41元。如上所述，郭强、郭兴旺应支付给李玉昆的各项经济补偿320324.97元，其已实际支付给李玉昆的各项经济补偿300890.41元，尚有余款19434.56元（320324.97元-300890.41元）未付。由于李玉昆与郭强、郭兴旺劳务施工队自愿签订关于伤害赔偿的《协议书》，且在两次赔偿《协议书》中，李玉昆均表示在郭强、郭兴旺履行该协议之后，则不再以任何理由、任何方式再向郭强、郭兴旺主张任何赔偿权利。该行为表明：在收到《协议书》明确的赔偿款之后，李玉昆自愿放弃对郭强、郭兴旺主张余下款项的经济损失。据此，郭强、郭兴旺不须再向李玉昆支付经济损失余款19434.56元。据此，郭强、郭兴旺劳务施工队与李玉昆签订的赔偿《协议书》不存在显失公平的问题。李玉昆称郭强、郭兴旺劳务施工队应支付给其的经济损失与《协议书》约定支付的经济损失相差巨大，该协议内容显失公平，与本案事实不符，本院不予支持。二审判决事实清楚，并无不当。 综上，李玉昆的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李玉昆的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖祥廷