河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6987号原告：臧红志，男，1989年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢新起，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所。住所地商丘市睢阳区南京路中段社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张梦跃，男，1996年6月28日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭银英，女，1972年5月26日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>原告臧红志诉被告谢新起、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）、张梦跃、郭银英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告臧红志的委托代理人魏金峰、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人刘广勇、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣、被告张梦跃委托诉讼代理人班自权到庭参加诉讼。被告谢新起、郭银英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告臧红志向本院提出诉讼请求：1.要求五被告支付原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、赡养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计398630元。在本案审理过程中原告将本项诉讼请求追加至439147.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日18时，被告谢新起驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车沿韩桑公路由东向西行驶至太平乡祝庄时，与张梦跃驾驶的豫Ｎ×××**号小型汽车相撞，造成两车损坏，后车的乘车人臧红志受伤。夏邑县交通警察大队作出夏公交认字[2019]第141号道路交通事故认定书，认定被告谢新起负事故的主要责任，被告张梦跃负次要责任，原告不负事故责任。豫Ｎ×××**号小型汽车在人寿财险商丘公司处投保了强制险和商业险。豫Ｎ×××**号小型汽车的实际所有人为郭银英，其将车辆交与无驾驶证的张梦跃使用，应与张梦跃一起负连带赔偿责任。豫Ｎ×××**号小型汽车在被告人民财险商丘公司处投保了交强险、商业险及团体驾乘人员意外伤害保险。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告人寿财险商丘公司辩称，若查明交强险、商业险有效，且事故真实发生在保险有效期间内，在核实驾驶人及车辆各证齐全、不存在其他任何免赔事由，愿意按照保险合同的约定对原告合理的损失予以赔偿。本案存在多位伤者，在交强险项下应为其他伤者预留份额，商业险部分应按照责任比例承担。原告部分诉请过高。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民财险商丘公司辩称，原告系豫Ｎ×××**号小型汽车的乘坐人员，该车辆的驾驶人员为被告张梦跃，事故发生时张梦跃系无证驾驶，此行为违法了法律了禁止性规定，不理赔。被告张梦跃辩称，原告乘坐其车辆自身存在过错，张梦跃是帮忙送原告回家，按照法律规定应免除其的赔偿责任。已为原告垫付50000元，原告应予以返还。被告谢新起和郭银英未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告谢新起和郭银英未到庭对证据提出质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、被告虽对原告的住院天数及治疗的必要性和合理性有异议，但未向本院提交证据证明其主张，本院对被告的异议观点不予支持，对原告的交的病历等与住院治疗有关的证据予以采信。2、河南唯实司法鉴定中心关于臧红志伤残程度、及三期鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案事实相关联，可以作为定案依据。3、对于原告提供的交通费票中的收款条，因出示证明的司机未到庭接受质询，无法核实真实性，不予采信。对于显示发生在原告住院期间、与住院治疗地和住所地相关联的部分票据予以采信。交通费系原告为疗伤所必然产生的费用，结合原告的住院天数及住院地点，本院酌定原告的该部分损失为1000元。4、原告提供的医疗费票据及外购药票据系原告为治疗而实际产生的费用，予以采信。黄河中心医院的门诊票据不显示费用产生时间，无病历相印证，不予采信。5、因李氏仍有其他子女，所以李氏的户口本与本案无关联性，不能作为认定本案案件事实的依据。6、残疾证不能证明臧德过是否丧失劳动能力及丧失的程度。7、对于被告张梦跃的垫付款，原告已认可50000元，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日18时40分，被告谢新起驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车沿韩桑公路由东向西行驶至太平乡祝庄时，与张梦跃驾驶的豫Ｎ×××**号小型汽车相撞，造成后车的乘车人员张展鹏、臧红志，前车的乘车人员谢红艳等人受伤，经交警部门认定，谢新起未尽到安全驾驶义务负本次事故的主要责任，张梦跃无证驾驶机动车上道路行驶未尽到安全驾驶义务，负事故的次要责任，张展鹏、臧红志、谢红艳不负事故责任。原告受伤后，被送到夏邑县中医院进行初步检查后转入商丘市第一人民医院住院治疗27天，被诊断为开放性粉碎性颅骨凹陷性多发骨折等多处伤情，为此支出医疗费共计91262.92元。因原告在本次事故中颅骨缺失，其遵医嘱于2019年5月5日再次入商丘市第一人民医院住院治疗9天行颅骨修补术，为此花费医疗费40608.09元。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤脑叶部分切除术后伤残等级为九级，损伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为鉴定支付鉴定费1300元。被告谢新起为原告垫付了50000元。另查明，1、谢新起驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人寿财险商丘公司处投保了保险金额为122000元的交强险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险。保险期间均为2018年8月29日零时起至2019年8月28日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。2、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。谢新起驾驶车辆与张梦跃发生交通事故，谢新起负事故的主要责任，张梦跃负事故的次要责任，原告臧红志不负事故责任，该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由事故责任人或机动车所有人按责任分担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告臧红志造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计131871.01元；2、住院伙食补助费每天按50元计算，计50元/天×36天＝1800元；3、营养费按每天20元计算，计20元/天×90天＝1800元；4、护理费参照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资45677元/年计算，应为45677元/年÷365天＝125元/天，护理人员应确定为一人，护理费应为125元/天×60天＝7500元；5、原告受伤时存在误工损失，参照河南省2019年农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年计算，误工费应为44314元/年÷365天＝121.4元/天。从受伤之日起至定残的前一日止共计287天，误工费应为121.4元/天×287天＝34841.8元；6、原告在本次事故中构成九级伤残，残疾赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均纯收入34200.97元/年计算，应为34200.97元/年×20％×20年＝136803.88元；7、本次事故造成原告九级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度，本院认为精神损害抚慰金的数额定为10000元较为适宜；8、交通费1000元；9、鉴定费1300元。以上损失共计326916.69元。因本次事故张梦跃所驾驶车辆的乘车人中还有另一伤者张展鹏，扣除已在交强险内为其承担的份额，被告人寿财险商丘公司应在交强险医疗费限额内向原告赔偿7000元、在伤残限额内向原告赔偿75000元。原告超出交强险的限额为244916.69元，扣除鉴定费1300元，余243616.69元，因本次事故被告谢新起负主要责任，张梦跃负事故的次要责任，结合双方的过错程度，此部分损失应当按照7:3的比例分担比较妥当，因此被告人寿财险商丘公司应代谢新起向原告支付的理赔款为243616.69元×70%＝170531.68元，此款与交强险限额内的理赔款共计252531.68元。鉴定费1300元不属于保险公司的赔偿范围，故被告谢新起应赔偿原告鉴定费1300元×70%＝910元。被告张梦跃应向原告承担的赔偿数额为243616.69元×30%+1300元×30%＝73475.01元。扣除张梦跃已为原告垫付的50000元，余款为23475.01元。原告主张郭银英为实际车主，应与张梦跃一起负连带赔偿责任，因未提交充分证据证明其观点，不予支持。原告主张张梦跃驾驶的豫Ｎ×××**号小型汽车购买了团体驾乘人员意外伤害保险，因张梦跃系无证驾驶，因此人民财险商丘公司不应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因未向本院提交有效证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告臧红志支付各项费用共计252531.68元；二、被告张梦跃于本判决生效之日起十日内向原告臧红志支付各项费用共计23475.01元；三、被告谢新起于本判决生效之日起十日内向原告臧红志支付鉴定费用910元；四、驳回原告臧红志对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼请求；五、驳回原告臧红志对被告郭银英的诉讼请求；六、驳回原告臧红志的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3944元，由被告谢新起负担2294元，由被告张梦跃负担650元，由原告臧红志负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年六月二日书记员  刘 蕊