wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初106号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈学苗，女，1975年10月27日出生，汉族，初中，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月13日被当涂县公安局取保候审。于2020年6月10日被本院决定取保候审。 辩护人张明柱，系安徽民主律师事务所律师。 辩护人张涛，系安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈学苗犯危险驾驶罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、助理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人陈学苗及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年12月24日20时58分，被告人陈学苗驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇东营北路由南向北行至襄城河公园路段时，被当涂县交通管理大队执勤民警查获，经对陈学苗进行现场呼气酒精测试其结果为187ｍｇ／100ｍｌ。21时33分，陈学苗被带至解放军第八六医院进行抽血。经鉴定，陈学苗血液中乙醇含量为196.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月10日，被告人陈学苗主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陈学苗在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学苗犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人陈学苗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陈学苗对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人陈学苗的辩护人提出辩护意见如下：1、对被告人构成危险驾驶罪无异议；2、被告人事发时行驶距离较短，主观恶性较小，不具有从重处罚情节。3、被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，应予从轻、减轻处罚。4、被告人认罪认罚，应予从宽处理。 经审理查明：2019年12月24日20时58分，被告人陈学苗驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇东营北路由南向北行至襄城河公园路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对陈学苗进行现场呼气酒精测试其结果为187ｍｇ／100ｍｌ。当日21时33分，陈学苗被带至解放军第八六医院进行抽血。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈学苗血液中乙醇含量为196.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月10日，被告人陈学苗主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人陈学苗自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对陈学苗判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈学苗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、驾驶证、机动车信息查询表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表等书证；证人丁某的证言；被告人陈学苗的供述和辩解；鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；行政处罚决定书,执法过程视听资料及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学苗违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人陈学苗犯罪后自首,依法应予从轻处罚；被告人陈学苗认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈学苗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保139号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人刘世光与被申请人宋百华买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2551号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以170000元为限，已冻结被申请人宋百华名下在中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行开立的账号为62×××08的存款人民币103.70元，未冻结人民币169896.30元，期限为一年； 二、以170000元为限，已冻结被申请人宋百华名下支付宝账号为18×××77的余额及余额宝款项0元，未冻结人民币170000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执2305号之五 申请执行人：杨德炎，男1985年9月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：沈灿斌，男，1984年10月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院依据（2019）粤0515民初1629号生效民事判决，在执行申请执行人杨德炎与被执行人沈灿斌加工合同纠纷一案中，划拨被执行人的银行账户存款2247.64元支付申请执行人。查封被执行人位于汕头市澄海区玉亭路南侧、玉潭路西侧馥璟园3幢2106号房产，因该房产被本院另案正在处置，本案依法移送参与分配。另查封被执行人粤Ｄ×××××东风牌机动车一辆，但未能扣押处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡惠珍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1942号原告:商某，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李某，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告商某被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，商某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由商某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年六月五日书记员  邢珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2703号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，公司员工。被告：深圳市鑫华信数码科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘祠路**会信用代码：914403003594532331。法定代表人：李桂廷，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市鑫华信数码科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  江剑军二〇二〇年六月十八日书记员  彭茗慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3822号原告：原志中，男，汉族，1989年6月24日出生，住林州市。被告：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地安阳市殷都区安水大道中段路南。法定代表人：崔峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王清枝，系公司员工。原告原志中与被告安阳市友邦工程机械有限公司（以下简称友邦公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告原志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告装载机款10万元，并赔偿原告三倍价款人民币30万元；2、判令被告赔偿原告因装载机质量缺陷造成的经济损失10万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告承揽了李庄置业有限公司开发的6号楼房屋工程，为平整场地、挖建地基施工急需铲车（装载机）一部，原告经中间人郭俊华介绍，于2013年9月25日购买了被告的装载机一辆，双方在林州市横水镇马家庄村被告的工程机械展销中心场所签订了《装载机销售合同》，该合同为被告提供的格式合同，合同约定原告购买的铲车型号为XG932ⅢL，总价款为19.5万元，购车款支付方式为分期付款，发生争议的由合同签订地法院管辖。原告支付了5万元第一期购车款后，将该装载机开到工地进行作业，施工作业仅仅二三天，原告就发现该装载机油箱漏油，是一个翻新的装载机。由于原告着急施工就多次联系被告，要求更换油箱，但被告一拖再拖，直到40天后被告才派人来到工地，被告工作人员却提出无理要求，要求原告再付5万元车款后才同意更换油箱，无奈原告又向被告支付了5万元车款，但被告收取该款后未按承诺更换油箱或予以维修，原告这时才认识到上当被骗。原告随后又多次联系被告，如果不进行维修或更换油箱，原告将向工商质检部门提出质量投诉，并进行质量鉴定，被告担心原告进行质量鉴定，在2014年6月30日凌晨，被告雇佣恶势力二三十余人员撬开原告工地大门，控制原告的看管人员，强行将装载机抢走，原告随后立即报警，但林州市公安机关以经济纠纷为由不出警，不受理。综上所述，被告提供的装载机是翻新装载机才会出现油箱漏油的严重质量问题，被告的虚假宣传、以旧充新的行为违反了《产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”、《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的、应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的法律规定、其行为严重侵犯了原告知情权、公平交易权、安全保障权，依法应当承担相应法律责任。为此，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告安阳市友邦工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林州市人民法院没有管辖权。理由如下：一、2013年9月25日双方签订的《装载机销售合同》显示：合同签订地为安阳市殷都区。合同第9.1条约定，因合同引起任何纠纷，任何一方可将争议提交至合同签订地人民法院诉诸法律解决。二、2018年10月友邦公司诉原志中装载机买卖合同纠纷由安阳市殷都区人民法院受理，同时原志中也提出了反诉，2018年殷都区人民法院审理结束。综上，友邦公司认为林州市人民法院没有管辖权，且因该合同产生的纠纷已由殷都区人民法院和安阳市中级人民法院审理结束，现原志中以同一事实和理由诉至法院，明显系重复起诉。如果法院认为该案应当受理，也应由已审理过该案的安阳市殷都区人民法院受理更为合适。本院经审查认为，被告友邦公司与原告签订《安阳市友邦工程机械有限公司销售合同》，该合同显示签订地为安阳市殷都区，且该合同第9.1条约定，因合同引起的任何争议，任何一方可将争议提交至合同签订地人民法院诉诸法律解决。故本案应移送安阳市殷都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告安阳市友邦工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市殷都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇二〇年六月二十四日书记员  魏锈玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初173号之六申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。被申请人:张申银，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。被申请人张申银诉申请人浙江宝业建设集团有限公司、郑州航空港区航程天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，申请人浙江宝业建设集团有限公司对被申请人张申银提出反诉，申请人浙江宝业建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张申银价值997290元的银行存款或相应价值的其他财产予以保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉讼保全责任保险保单（保单号PZDM202033010000000671、担保金额997290元，保险期间自法院作出同意财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止）提供担保。本院经审查认为，申请人浙江宝业建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人张申银在浙江省德清农商银行武康支行开立的62************892的银行存款997290元。案件申请费5000元，由申请人浙江宝业建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月十一日书记员  吴迎晖
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢132-4号 申请执行人:汕头市汇贵贸易有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美路白沙路段东侧**，统一社会信用代码91440515345307120U。 法定代表人：黄锐贵。 委托代理人：吴铿，男，1992年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：谢锦洲，男，1955年4月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林少文，男，1967年11月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：陈佩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：陈克清，男，1939年5月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：王吟英，女，1939年2月13日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：张玩君，女，1959年5月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：王楚滨，男，1980年1月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：曾侨玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市雅艺轩礼品有限公司，住，住所地汕头市金平区升平工业区内17/18-15宗地厂房****织机构代码78949139-5。 法定代表人：林少文，经理。 被执行人：汕头市佳达工艺有限公司，住，住所地汕头市澄海区莲华镇镇道北侧织机构代码19314357-6。 法定代表人：谢锦洲，经理。 申请执行人汕头市汇贵贸易有限公司与被执行人林少文、陈佩珠、陈克清、王吟英、谢锦洲、张玩君、王楚滨、曾侨玲、汕头市雅艺轩礼品有限公司、汕头市佳达工艺有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款180万元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈佩珠、陈克清、王吟英银行存款合计121435.42元清偿申请执行人借款本金119713.42元及缴纳相应的执行费1722元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已扣划存款清偿部分债务，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈铭瑜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执517号申请执行人：兰青，男。被执行人：青岛高盛国际投资有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：宋卓轩，职务：总经理。本院在执行申请执行人兰青申请执行被执行人青岛高盛国际投资有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月十五日书记员  王敬程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5955号之二原告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：蔡锦富，总经理。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。被告：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市**********。法定代表人：梁某1。被告：陈维洪，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************。原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司与被告茂名市茂南建安集团有限公司、陈维洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司撤诉。案件受理费25765元，减半收取计12882.5元，保全费5000元，共计17882.5元，由原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司负担（原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司已预交30765元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年六月十七日书记员  谢冬苗
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保280号 申请人：蔡国庆 被申请人：山东聚海运输有限公司、兰陵县顺扬物流有限公司 蔡国庆与山东聚海运输有限公司、兰陵县顺扬物流有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：郑仰敬
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢53号 申请执行人:张介成，男，1951年11月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。 被执行人：林齐仲，男1953年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在恢复执行申请执行人张介成与被执行人林齐仲购销煤炭货款纠纷一案中，经查，被执行人林齐仲多年无在原址居住，未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林广焜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16123号 申请执行人张尚祐，男，汉族，身份证住址中国台湾。 被执行人：被执行人徐芬梅，女，汉族，身份证住址中国香港。 申请执行人张尚祐与被执行人徐芬梅合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1362042元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 2020年4月28日，被执行人徐芬梅向申请人自动履行1366506元。2010年5月18日，本院向深圳市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将案涉房屋强制过户给申请人，申请人已完成过户。2010年5月13日，被执行人向本院缴纳执行款人民币1967.60元，本院已依法上交国库。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28086号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28086号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈韶逸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49178号之二原告：毕卓然，男，1986年12月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：上海卓弈文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华真。原告毕卓然诉被告上海卓弈文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年6月28日作出(2020)沪03破164号民事裁定书，裁定受理对被告上海卓弈文化传播有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，因被告上海卓弈文化传播有限公司被裁定受理破产清算申请，需等待破产管理人接管被告上海卓弈文化传播有限公司的财产，故本院依法中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王薇薇审判员  季 敏审判员  韩 敏二〇二〇年六月三十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……2、第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1096号 申请执行人：纪建平，男，1975年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周志军，男，1987年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103刑初4614号民事调解书确定的义务，向被执行人周志军发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周志军有赣Ｅ×××××宝马牌、赣Ｅ×××××众泰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周志军的赣Ｅ×××××宝马牌、赣Ｅ×××××众泰牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月十日 书记员  徐丹
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初103号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人杨继华，男，1971年6月18日出生，汉族，大专文化程度，安徽国星生物化学有限公司员工，出生地江苏省高淳区，户籍地所在地江苏省南京市高淳区，现住安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被当涂县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被当涂县公安局取保候审，于2020年6月10日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨继华犯危险驾驶罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员龙新富、助理检察员张祖琴出庭支持公诉，被告人杨继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年7月2日20时10分，被告人杨继华酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿当涂县经济开发区大城坊路段由东向西与宋某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车尾发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经对杨继华进行呼气酒精测试其结果为179ｍｇ／100ｍｌ。21时53分,杨继华被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定,杨继华血液中乙醇含量为199.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人杨继华于2019年7月16日主动至当涂县投案,并如实供述自己的犯罪事实。杨继华赔偿宋某车辆经济损失并取得其谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人杨继华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨继华犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人杨继华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对杨继华判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人杨继华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年7月2日20时10分，被告人杨继华酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿当涂县经济开发区大城坊路段由东向西行驶中，发生与宋某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车尾碰撞、两车受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队对杨继华进行呼气酒精测试，测试结果为179ｍｇ／100ｍｌ。当日21时53分,杨继华被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,杨继华血液中乙醇含量为199.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人杨继华于2019年7月16日主动至当涂县公安局交通管理大队投案,并如实供述自己的犯罪事实。杨继华赔偿宋某车辆经济损失并取得宋某的谅解。 上述事实，被告人杨继华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、驾驶证、机动车信息查询表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表及照片、谅解书；证人宋某、黄某、秦某等人的证言；被告人杨继华的供述和辩解；鉴定委托书及安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故责任认定书,行政处罚决定书,现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人杨继华犯罪后自首,依法应予从轻处罚；被告人杨继华积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解,酌情予以从轻处罚；被告人杨继华认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨继华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执472号之二 申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：陈少雄，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 委托代理人：蔡琳玲，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 被执行人:黄永平，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:黄楚擎，女，1967年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:广东协辉投资管理有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区澄华工业区高佳玩具厂内），工商注册号440583000037558。 法定代表人：蔡文进。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄永平、黄楚擎、广东协辉投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄永平、黄楚擎尚欠申请执行人的借款109.2万元、利息569882.5元及以借款110万元自2019年2月13日起至还清之日止按年利率20.7%计算的逾期罚息，由被执行人广东协辉投资管理有限公司付还；被执行人黄永平、黄楚擎对被执行人广东协辉投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广东协辉投资管理有限公司应付还申请执行人案件受理费9914.47元，被执行人黄永平、黄楚擎对被执行人广东协辉投资管理有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。因各被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，已冻结扣划被执行人黄永平、黄楚擎的银行存款共计34589.27元，除此之外，未发现三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对三被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  荣 执行员 陈 素 青 执行员 黄 罗 维 二〇二〇年六月二十二日 书记员 :林曦佳 执行讨论笔录 时间：2020年6月19日 地点：本院执行局 参加讨论人员：曾荣黄罗维陈素青 书记员：林曦佳 讨论记录： 曾荣：申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄永平、黄楚擎、广东协辉投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，现在进行合议。下面由陈素青简单介绍案情。 陈素青：申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄永平、黄楚擎、广东协辉投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄永平、黄楚擎尚欠申请执行人借款109.2万元、利息569882.5元及借款110万元自2019年2月13日起至还清之日止按年利率20.7%计算的逾期罚息，由被执行人广东协辉投资管理有限公司付还；被执行人黄永平、黄楚擎对被执行人广东协辉投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广东协辉投资管理有限公司应付还申请执行人案件受理费9914.47元，被执行人黄永平、黄楚擎对被执行人广东协辉投资管理有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。因各被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人黄永平、黄楚擎的银行存款共计34589.27元，除此之外，未发现三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对三被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本人认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。 黄罗维：本案已扣划被执行人黄永平、黄楚擎的银行存款共计34589.27元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可终结本次执行。同意对被执行人采取限制消费措施和限制高消费措施。 曾荣：除上述可供执行财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法终结本次执行。同意对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 曾荣：经合议庭成员讨论，意见一致，即（2020）粤0515执472号终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2294号 申请执行人：尹庆梅，女，汉族，1975年1月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］782号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金15055.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执518号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 委托代理人：陈创鹏、王冾毅，该社员工。 被执行人：林派丹，男，1974年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：邵悦刁，女，1978年9月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人林派丹、邵悦刁金融借款合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1800号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款12万元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林派丹、邵悦刁的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈铭瑜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初761号原告：何小强，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：曾宪明，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：邹细娥，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。本院在审理原告何小强与被告曾宪明、邹细娥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告何小强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小强以与被告曾宪明、邹细娥双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小强撤诉。案件受理费25元,由原告何小强负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年六月三十日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28181号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：陆朝寿，男，1966年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆朝寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告陆朝寿经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆朝寿支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)182,208.03元；2.判令被告陆朝寿支付原告截至2020年5月6日的逾期利息31,286元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金158,441.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陆朝寿赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陆朝寿承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告陆朝寿签订编号为GX410-1707-882295的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陆朝寿以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂ATXX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A,车架号为WBAZV4101BL451922)，车辆融资总额232,191元，首付款91,800元，租赁期限36个月，被告陆朝寿应每月向原告支付租金7,922.21元；车辆交付被告陆朝寿使用后，被告陆朝寿应自2017年8月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告陆朝寿逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，还有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告陆朝寿收取滞纳金，直至被告陆朝寿向原告付清全部逾期租金为止；原告另有权向被告陆朝寿追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陆朝寿交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年9月起被告陆朝寿未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陆朝寿确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陆朝寿未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆朝寿未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陆朝寿未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告陆朝寿的全部未付租金为182,208.03元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金158,441.40元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为31,286元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陆朝寿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆朝寿未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陆朝寿支付全部未付租金，并要求被告陆朝寿支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陆朝寿赔偿该项费用，本院予以支持。被告陆朝寿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆朝寿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金182,208.03元；二、被告陆朝寿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息31,286元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金158,441.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陆朝寿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,547元，减半收取计2,273.50元，由被告陆朝寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2628号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A2，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，公司员工。被告：深圳市创源盛电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**电子大厦1020会信用代码：91440300MA5DEY6N39。法定代表人：黄敏云，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市创源盛电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  江剑军二〇二〇年六月十五日书记员  彭茗慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执108号申请执行人：李海城，男，1994年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人李海城与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款6333元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执496-2号 申请执行人：杨学章，男，1961年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文璇，广东子墨律师事务所实习律师。 被执行人：王海澄，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人杨学章与被执行人王海澄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1710号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王海澄应分期付还申请执行人杨学章货款93282元及利息、垫付的诉讼费1066元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人王海澄的财产状况进行调查，除已查封了被执行人名下粤Ｄ×××××东风牌、粤Ｄ×××××别克牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。上述车辆因未能实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已查封车辆暂无法扣押处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余祈仪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1177号之一申请人:郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。被申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普。申请人郑州万达重工股份有限公司诉被申请人安徽德系重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州万达重工股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结安徽德系重工科技有限公司银行存款4291058.24元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020001687、担保金额4291058.24元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州万达重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽德系重工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山湖东路支行开立的3400**********578的银行存款4291058.24元。案件申请费5000元，由申请人郑州万达重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年六月二十八日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2837号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈俊海，男，1970年11月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地邢台市中华大街****513。 法定代表人：李雪达，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：景长林，男，1959年3月9日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 再审申请人沈俊海因与被申请人邢台鼎盛建筑工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、景长林建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈俊海申请再审称，二审法院认定景长林是挂靠在鼎盛公司的没有证据支持。二审法院仅判决鼎盛公司在收取管理费的范围内承担支付义务错误。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，本案的证据不能证明鼎盛公司对案涉工程的实际施工，亦不能证明景长林与鼎盛公司之间存在劳动合同关系，景长林对借用鼎盛公司的资质也予以认可，并且绝大部分工程款也是由鼎盛公司直接支付给景长林，而并非再审申请人，故二审法院综合以上几点认定鼎盛公司与景长林之间为借用资质关系并无不当。再审申请人要求鼎盛公司支付全部工程款的主张理据不足。沈俊海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈俊海的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月二日 书记员 马 超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢379号 浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、徐素仙、徐双平、杨和善、唐水土： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人徐素仙、徐双平、杨和善、唐水土金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建寿商初字第00322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐素仙、徐双平、杨和善、唐水土履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢379号案件【原案号（2015）杭建执民字第3119号】执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3958号原告：范建军。委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海杰珂电器有限公司。法定代表人：王东成，执行董事。被告：王东成。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨永发，上海中派律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：周倬伟，上海中派律师事务所律师。原告范建军与被告上海杰珂电器有限公司、王东成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  干华丽审 判 员  王 文人民陪审员  熊万金二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执491-2号 申请执行人：罗远东，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：蔡钦，广东沧桑律师事务所律师。 被执行人：仝玲宾，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人罗远东与被执行人仝玲宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初379号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人仝玲宾应分期付还申请执行人罗远东货款306200元、违约金6124元及律师费20000元、垫付的诉讼费3142.43元。期届，被执行人没有履行上述分期还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人仝玲宾的财产状况进行调查，除查明被执行人仝玲宾名下位于汕头市澄海区广益街道宁川西路西侧凤凰金信名园1幢1204号房地产正在本院（2020）粤0515执恢89号申请执行人黄建存与被执行人仝玲宾买卖合同纠纷一案处置以及粤Ｄ×××××揽胜极光牌、粤Ｄ×××××福田牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。根据申请执行人的参与分配申请，本案已经移送该案件参与财产分配。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已移送他案参与财产分配，车辆暂无法扣押处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余祈仪
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初915号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：刘同宝，男，1989年1月4日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告刘同宝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼，被告刘同宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款共计83430元及利息（以83430元为基数，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告购买原告开发的潍坊峡山生态经济开发区××街道××村××号楼××单元××号房屋，房款首付款111224元，剩余房款259000元由被告从中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款支付。原告对上述贷款提供连带责任保证。后因被告贷款逾期未还，贷款人向原告主张承担保证责任，原告于 2015年12月28日至2018年11月19日期间为被告垫付房贷款共计83430元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘同宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年5月7日,原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告刘同宝签订《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的潍水新村8号楼3单元3-501号房。2015年5月28日，原被告与案外人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（现名称为中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行）签订个人购房担保借款合同，约定被告从案外人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款259000元，用于购买原告开发的住房。原告为上述债务提供连带责任保证。合同第10.1.4条约定，未按照合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。 因被告刘同宝未能按期履行还款义务，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司分别于2015年12月28日代被告刘同宝垫付8967.59元，2016年4月29日代被告刘同宝垫付8524.87元，2016年8月26日代被告刘同宝垫付6398.55元，2016年12月3日代被告刘同宝垫付8515.64元，2017年3月30日代被告刘同宝垫付8506.66元，2017年7月31日代被告刘同宝垫付8510.89元，2017年9月19日代被告刘同宝垫付2115.2元，2017年9月30日代被告刘同宝垫付2105.75元，2018年1月24日代被告刘同宝垫付6395.72元，2018年3月29日代被告刘同宝垫付6356.93元,2018年6月30日代被告刘同宝垫付6360.72元，2018年11月29日代被告刘同宝垫付10671.48元。共计83430元。 另查明，原告要求被告支付垫付费利息，以83430元为基数，按年利率6%计算自2018年11月30日起计算至实际偿还之日。 本院认为，被告刘同宝（借款人）与中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行（贷款人）、原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司（保证人）签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司在代被告刘同宝偿还借款本息83430元后，可以向被告刘同宝追偿。被告刘同宝未按时返还原告垫付款是形成纠纷的原因，故原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司要求被告刘同宝偿还垫付款83430元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘同宝自原告履行担保责任次日起即2018年11月30日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘同宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同宝偿还原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司垫付款83430元及利息（以83430元为基数，自2018年11月30日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告刘同宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执679号 苏极： 关于本院移送执行的被执行人苏极缴纳罚金一案，本院（2020）粤0515刑初167号刑事判决书判决被执行人苏极应缴纳的罚金1000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0206执32号申请执行人苏井民，1957年16月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人姚伟，女，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在申请执行人苏井民与被执行人姚伟借款合同纠纷一案中，苏井民于2020年1月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1012号民事调解书向本院提出执行申请，要求姚伟偿还借款本金10415元，要求姚伟负担案件执行费。本院在执行过程中，对被申请执行人姚伟进行网络查控、线下银行等查控措施，姚伟无可供执行财产，故苏井民向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 任 丰审判员 姜圣智二〇二〇年六月十八日书记员 朱英男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初826号原告：王志虎，男，1987年9月7日生，汉族，住重庆市。原告：姚常恩，男，1985年8月3日生，汉族，住重庆市。原告：姚常苹，女，1977年3月8日生，汉族，住重庆市。原告：俞健群，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。四原告的共同委托诉讼代理人：朱李军，江苏一川律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：李维维，江苏一川律师事务所实习律师。被告：袁绪成，男，1969年7月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼******。主要负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女。原告王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群与被告袁绪成、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  顾月莲二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执18号 申请执行人：蔡新祥，男，1953年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：周胜民，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 本院在执行申请执行人蔡新祥与被执行人周胜民民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周胜民名下店面（东至县尧渡镇XX路XX苑X撞X层XX室）我们已轮后查封，被执行人没有其它实际财产。本院将要向被执行人发出限制消费令，本案申请执行标的160万元及利息未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。本案申请执行人申请执行1600000元，已执行0元，本案申请执行标的1600000元、执行费18400元尚未执行到位，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周胜民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 敏
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执715号 刑事审判庭、易法勇： 本院移送执行的被执行人易法勇缴纳罚金一案中，被执行人易法勇已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515刑初83号刑事判决书确定的罚金3000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执684号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际**楼**。 法定代表人：张振兴，该支行行长。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街div> 被执行人：刘红卫，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马建平，男，1969年10月31日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冀美芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2785号，民事判决书，申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、刘红卫、马建平、冀美芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、刘红卫、马建平、冀美芹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、刘红卫、马建平、冀美芹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、刘红卫、马建平、冀美芹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭皓月
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初989号原告：湛江市湛发房产公司。住所地：广东省湛江市***********。法定代表人：王天泽，职务总经理。委托代理人：蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：司南，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区********。法定代表人：马兴瑞，职务省长。委托代理人：黄允鑫、王晓琼，广东省司法厅工作人员。第三人：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区******。法定代表人：姜建军，职务市长。委托代理人：梁菁萍、张萍萍，湛江经济技术开发区国土资源局工作人员。第三人：湛江经济技术开发区乐华街道平乐下社区居委会。住所地：广东省湛江经济技术开发区海滨大道中**。负责人：黄元积，职务主任。委托代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。原告湛江市湛发房产公司（以下简称湛发公司）不服被告广东省人民政府（以下简称省政府）以及第三人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）、湛江经济技术开发区乐华街道平乐下社区居委会（以下简称平乐下社区居委会）驳回行政复议申请决定一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告湛发公司起诉称，1993年，原告对位于湛江市开发区****“东至海军基地水工大队围墙护坡脚下，南至平乐下村农田防潮堤围，北至新修防海潮堤围，西至平乐下村农田”的149.15亩海滩涂进行“围海造地”开发利用，与湛江市开发区****签订《土地转让协议书》，约定将上述围海造田土地永久转让给原告使用，原告为此支付了费用，并为村干部购买车辆、修建市场和村道。原告为围海造地工程投入了巨额资金，后因种种原因，公司一直未能正常经营，处于瘫痪状态，无力对该海滩涂进一步开发利用，但是原告与平乐下村签订的《土地转让协议书》未解除。2017年4月底，原告得知湛江市中级人民法院正在审理黄建章诉湛江市*******土地行政确权纠纷一案，遂以第三人身份参与了该案诉讼。在该案审理过程中，得知了湛江市政府于2003年4月8日作出的湛府函〔2003〕47号《关于原港门滩涂土地使用权的处理决定》（以下简称涉案47号处理决定）。2017年5月25日，原告向被告申请行政复议，请求撤销该47号处理决定。被告于2017年8月24日作出粤府行复〔2017〕308号行政复议决定（以下简称涉案308号复议决定），撤销了涉案47号处理决定。原告与平乐下村签订《土地转让协议书》，支付了转让款，涉案海域及其“围海造地”工程所造就土地已与平乐下村无关，根据“谁开发、谁使用、谁受益”的原则，使用和收益权利只可属于作为受让人和开发者的原告湛发公司。被告重新审查原告的行政复议申请，于2019年11月13日作出粤府行复〔2017〕308号-1《驳回行政行政复议申请决定书》（以下简称308号-1驳回申请决定），认定事实及适用法律错误，程序违法，处理不当，应予撤销。请求本院：1.撤销被告省政府作出的308-1号驳回申请决定；2.案件受理费由被告省政府承担。根据各当事人提交的证据材料显示，2003年4月8日，湛江市政府作出涉案47号处理决定，内容为“原港门滩涂形成的实有土地面积157.5525亩，该滩涂自解放以来一直由平乐下村使用，不存在争议，故将该土地的使用权确定给湛江经济技术开发区平乐下村民委员会使用”。2017年4月，湛发公司通过参加黄建章诉湛江市*******土地行政确权纠纷案，得知该47号处理决定，遂于2017年5月25日向省政府申请行政复议，请求撤销该47号处理决定，平乐下社区居委会、黄建章作为第三人参与了复议。省政府于2017年8月24日作出涉案308号复议决定，撤销了湛江市政府作出的涉案47号处理决定并责令湛江市政府重新作出处理决定。2017年9月11日，平乐下社区居委会不服上述308号复议决定，以省政府为被告、湛发公司为第三人，向广东省湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的涉案308号复议决定。2018年1月10日，广东省湛江市中级人民法院作出（2017）粤08行初217号行政判决，认为湛发公司与湛江市政府作出的涉案47号处理决定不具有利害关系，判决撤销省政府作出的涉案308号复议决定并判令省政府在法定期限内重新作出行政行为。湛发公司、省政府均不服该判决，提起上诉。2019年9月5日，广东省高级人民法院作出（2018）粤行终648号行政判决，认定涉案《土地转让协议书》不是有效权属凭证，在平乐下社区居委会、湛发公司未依照土地管理法的相关规定办理相关用地手续的情况下，湛发公司依据该协议的约定所实施的前期土地平整等施工行为不构成有效的占有使用事实，实则仍为合同履行行为，由此发生的争议属于合同争议，而非土地权属争议，湛江市政府认为涉案土地不存在权属争议并确权给平乐下社区居委会使用并无不当，省政府以湛江市政府未查明涉案土地使用现状为由撤销涉案47号处理决定有误，据此，判决驳回省政府、湛发公司上诉并维持原判。2019年11月13日，省政府以广东省高级人民法院终审判决为依据，作出本案被诉308号-1驳回申请决定，认定湛发公司与涉案47号处理决定没有法律上的利害关系，决定驳回湛发公司的行政复议申请。湛发公司不服该308号-1驳回申请决定，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据生效的广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初217号行政判决、广东省高级人民法院（2018）粤行终648号行政判决，湛发公司与平乐下社区居委会之间就案涉土地不存在土地权属争议，湛发公司与湛江市政府作出的47号处理决定之间没有法律上的利害关系。因此，省政府以湛发公司与47号处理决定没有法律上的利害关系为由作出的308号-1驳回申请决定，亦明显不对湛发公司的权利义务产生实际影响。原告湛发公司的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告湛江市湛发房产公司的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告湛江市湛发房产公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 王 荣审判员 闵天挺二〇二〇年六月二日书记员 罗子晴
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执841号之一 申请执行人：蔡利群，男，汉族，1965年9月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。 委托代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。 被执行人:林江，男，汉族，1965年11月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人蔡利群与被执行人林江承揽合同纠纷执行一案，依据本院（2020）粤0515民初887号民事调解书，被执行人林江应付还申请执行人门窗工程款207472元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已冻结被执行人林江在中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行的银行账户（账户20×××76），并划拨该存款2498元付还申请执行人；轮候查封被执行人名下位于汕头市澄海区××前市场××～××房产，本院（2020）粤0515执恢21号案正在处置被执行人林江名下的财产，本案已移送参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月十六日 书记员  林少环
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1260号原告：冀×，山西省吕梁市人，身份证号：×××被告：吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会。法定代表人：蔡×。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。刘如柱，山西翰儒律师事务所实习律师。原告冀×与被告吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会债权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀×及被告吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会委托诉讼代理人刘×、刘如柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其欠付原告工程材料款98万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，五峰建设集团有限公司承揽了马茂庄村委所有的龙凤新城小区3#楼工程，原告冀×为五峰建设集团有限公司运送材料，经结算共产生302万元的材料款。后五峰建设集团有限公司委托冀×代表其公司与马茂庄村委进行结算，马茂庄村委在支付原告部分材料款后，剩余98万元工程材料款至今未予支付。无奈，原告只能诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，原告并非本案适格原告，理由是：1、原告无权代五峰建设集团有限公司提起诉讼，原告提供的授权委托书中并未载明原告有代为诉讼的权利；2、原告的代理权已经终止，授权书中载明的委托期间为2012年9月20日至2013年5月21日，该授权书已经到期，原告未取得新的授权，故原告无权向被告主张任何权利，因此法庭应当依法驳回其诉讼请求。对欠付款项的剩余金额无异议。本院经审理认定事实与原告诉状中陈述的事实一致，原告提供的五峰建设集团有限公司出具的授权委托书，被告的质证意见同答辩意见；被告出具的明细账，被告的质证意见为要求原告出示原件。本院认为，本案不争的事实为：被告在修建龙凤新城时，原告给工地运送材料，材料款共计302万元。该款应由谁支付，五峰建设集团有限公司于2012年9月12日委托原告与被告进行结算，且明确在授权范围和授权期限内，受委托人的行为视为公司的行为，委托期限为2012年9月20日至2013年5月1日。原告经与被告结算，于2013年1月11日将剩余款252万元挂账，2018年12月3日支付3万元后，尚欠原告98万元。原告、被告、五峰建设集团有限公司在授权范围内与授权期限内的行为应属债权转让行为，该行为已于2013年1月11日发生法律效力。被告以五峰建设集团有限公司未授权诉讼而认为原告不具有诉权反驳，与被告实际开始履行的债权转让行为相悖，故反驳理由不成立。被告代理人要求原告出具原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，控制书证的被告拒不提交书证的，法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实，故被告欠原告材料款98万元应予认定。被告与五峰建设集团有限公司系建设工程施工合同关系，从结算之日即2013年1月11日起，被告欠原告材料款98万元的利息应参照基础法律关系建设工程欠款利息计算。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会在本判决生效后十日内支付原告冀×材料款98万元及利息（从2013年1月11日起计算至材料款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元（缓交），减半收取，由被告吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年六月三十日书记员 谢莉瑜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1691号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省，住江苏省昆山市。本院于2020年4月17日以(2020)沪0115刑初1691号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的石某某犯非法吸收公众存款一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  黄 燕人民陪审员  丁峻宏二〇二〇年六月二十六日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执244号之一 申请执行人：汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区金砂路**君悦华庭****房，统一社会信用代码914405116981379566。 法定代表人：詹泽民，总经理。 委托诉讼代理人：纪小鹏，男，系申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司风险部经理。 委托诉讼代理人：肖曼华，女，系申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司客户经理。 被执行人:陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市，住所地汕头市澄海区324国道广益路口猛狮工业大楼**南侧代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈再喜。 申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人陈再喜、陈银卿、陈乐伍、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司借款合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2018）粤0515民初1379号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈再喜、陈银卿应付还申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司借款5000000元及相应利息；被执行人陈乐伍、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应对被执行人陈再喜、陈银卿的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人名下均有房地产及广东猛狮新能源科技股份有限公司的股权，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已另案[案号列（2020）粤0515执527号]查封了上述房地产，但上述房地产系轮候查封，广东猛狮新能源科技股份有限公司股权因迁移手续尚未完成，无法进行冻结。经征询申请执行人意见，申请执行人表示因其他案件已经查封了被执行人的房产，本案暂不要求法院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1311号原告：王某1，女，1952年11月10日出生，汉族，现住莱阳市。系被继承人杨桂兰的三女儿。原告：王某2，男，1942年9月13日出生，汉族，现住芝罘区。系被继承人杨桂兰的长子。原告：王某3，男，1955年1月26日出生，汉族，现住莱阳市。系被继承人杨桂兰的次子。原告：王某4，女，1957年7月2日出生，汉族，现住莱阳市。系被继承人杨桂兰的四女儿。原告：吕某1，男，1945年9月27日出生，汉族，现住莱阳市。系转继承人王瑞英的丈夫，被继承人杨桂兰的大女婿。原告：吕某2，男，1971年09月11日出生，汉族，现住莱阳市。系转继承人王瑞英的长子，被继承人杨桂外孙子。原告：吕某3，女，1972年10月25日出生，汉族，现住莱阳市。系转继承人王瑞英的长女，被继承人杨桂兰的外孙女。原告：吕某4，男，1975年9月4日出生，汉族，现住莱阳市。系转继承人王瑞英的次子，被继承人杨桂外孙子。原告：吕某5，女，1985年10月10日出生，汉族，现住莱阳市。系转继承人王瑞英的次女，被继承人杨桂兰的外孙女。九原告委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告:王某5，女，1948年1月2日出生，汉族，现住莱阳市。系被继承人杨桂兰的次女。原告王某1、王某2、王某3、王某4、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5与被告王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、吕某1及九原告委托诉讼代理人王志文、被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告对被继承人杨桂林兰的遗产享有法定继承权，判令原告与被告按法定份额分割继承被继承人的遗产即位于山东省莱阳市铁路新村5号楼4单元432室房产（遗产价值320000元）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人杨桂林兰与丈夫王常平（已于1984年死亡），婚内育有子女六个，长子王某2，次子王某3，长女王瑞英，次女王某5，三女王某1，四女王某4。被继承人杨桂兰于2004年2月22日去世，去世后遗留位于山东省莱阳市铁路新村5号楼4单元432号室房产一套。该房产应属于被继承人杨桂兰遗产，而被告意欲将该房产占为己有。被继承人杨桂兰的六个子女都是其法定第一顺序继承人。杨桂兰长女王瑞英与丈夫吕某1育有四个子女，长子吕某2，长女吕某3，次子吕某4，次女吕某5。在母亲杨桂林兰去世后，王瑞英于2017年7月6日去世，吕某1与四个子女依法转继承王瑞英继承的母亲杨桂兰的遗产。上列原告均依法对被继承人杨桂兰的遗产享有法定继承权。为继承分割遗产，原告特具状人民法院，请求依法判决如所请。被告王某5辩称，继承人亲属关系是真实的，房子是我父亲的单位福利房，2003年拆迁置换了新房，新房还没有不动产证，房子是由我居住管理。不同意他们继承，房子是我2003年花6万元买的。本院经审查认定事实如下：王常平与杨桂兰夫妇生育六个子女：长子王某2，次子王某3，长女王瑞英，次女王某5，三女王某1，四女王某4。王瑞英与丈夫吕某1生育四个子女：长子吕某2，长女吕某3，次子吕某4，次女吕某5。王常平于1989年去世，杨桂兰2004年2月18日去世，王瑞英于2017年7月6日去世。另查明，2001年11月26日，青岛铁路分局烟台铁路公司与杨桂兰签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定青岛铁路分局烟台公司拆除杨桂兰职工宿舍旧房2.5间33.04平方米，在改造后的小区内给杨桂兰安置建筑面积65-75平方米房产。2003年3月中国铁路济南局集团有限公司烟台车务段与杨桂兰签订《铁路公有住房（成本价）买卖合同书》，中国铁路济南局集团有限公司烟台车务段将座落于木材公司小区5号楼4单元302室房产以成本价46165元出售给杨桂兰。再查明，2003年3月24日王某1替杨桂兰垫付了46165元购房款，2003年4月28日王某1收取了王某5房款60000元。本院认为，本案争议的焦点主要是涉案房屋是否是遗产，即王某1是否将涉案房屋出卖给王某5。原告王某1主张其交给烟台铁路公司的46000元房屋差价款是代杨桂兰借的钱，应是债权债务关系，不代表该房屋所有权归王某1所有，王某1与王某5之间交易不能导致涉案房屋所有权发生转移，该房屋是杨桂兰个人房屋，与本案被告没有关系；被告主张涉案房屋是其2003年花6万元买的，不同意由原告继承。本院认为，王某1为杨桂兰垫付购房款，将涉案房屋购买下来后，又将涉案房屋交付给王某1的行为是出卖行为。主要依据有五：一、王某1先是陈述其与王某5之间存在交易行为，后又陈述是其先垫付购房款后收取王某5房款让王某5居住，前后主张不一致，既未做出合理解释，也未提供证据予以证实。二、王某5主张王某1将涉案房屋出卖给自己，收取王某560000元房款，比王某1替杨桂兰垫付的购房款46165元多13835元，王某1亦未能做出合理解释。三、假使王某1并非购买杨桂兰房屋后再出卖给王某5，而是以自己的名义将涉案房屋出卖给王某5，由于王某1与王某5都陈述杨桂兰对王某1收取王某5房款的行为是知悉的，可以认定是王某1出卖杨桂兰的房屋，且该出卖行为得到了杨桂兰的事先允许或者是事后得到了杨桂兰的追认。四、根据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定可知，继承权纠纷的诉讼时效期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利受到侵犯之日起算。具体到本案，王某5主张其已经在涉案房屋居住长达17年之久，所有原告均未向王某5主张权利，其实质是提出诉讼时效抗辩。五、王某5掌握办理房屋产权登记所需要购房申请表、济南铁路局公有住房成本价出售计价表、铁路公有住房（成本价）买卖合同书、莱阳市房改售房价格审查表、产权转移通知单、房产分户平面图等材料。结合原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认为涉案房屋已经由王某1出卖给王某5，房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。具体到本案，虽然房屋买卖合同合法有效，并不导致房屋所有权转移，但原告应当履行杨桂兰出卖房屋合同中的债务，有义务协助王某5办理涉案房屋的过户登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及相关的民事法律规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年六月十五日书记员  蒋雪宁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再7号 原审原告：刘立葵，女，1969年7月14日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张金辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住址同上，系刘立葵之夫。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告刘立葵与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2984号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘立葵的委托诉讼代理人张金辉、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立葵称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 刘立葵向本院起诉请求：依法裁判被告偿还原告借款116291.67元及利息（利息自2015年9月30日至款项还清之日止，按年利率12%计算）。诉讼过程中，刘立葵增加诉讼请求：判令被告给付原告上一次起诉的诉讼费用1312元。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回刘立葵的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。刘立葵向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到刘立葵交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）壹拾万元整¥100000”、“收据2015年4月30日今收到刘立葵交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹万陆仟贰佰玖拾壹元陆角柒分¥16291.67”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为刘立葵出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付刘立葵借款本金100000元、借款利息16291.67元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，刘立葵所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明刘立葵同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。刘立葵主张自2015年9月30日起按照年利率12%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。刘立葵主张第二张收据中的利息16291.67元计入本金，但根据其提供的证据显示该16291.67元系截止至2015年9月30日的利息，故本院对其将该部分利息计入本金再次要求利息主张不予支持。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合刘立葵出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 4、关于本院（2017）冀0229民初3800号撤诉案件受理费的认定。京环兴宇公司与高世兴于2017年9月26日出具《关于债务问题的解决方案》，承诺若融资到位，债权人在法院的诉讼费用由高世兴个人支付；若融资不能到位，债权人在法院的诉讼费用由法院判决确定的债务人即京环兴宇公司承担。故对刘立葵要求被告承担本院（2017）冀0229民初3800号案件受理费的主张，本院予以支持。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向刘立葵借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张刘立葵所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，刘立葵的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告刘立葵借款本金100000元及截止到2015年9月30日的利息16291.67元，并自2015年10月1日起以100000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原审原告刘立葵（2017）冀0229民初3800号案件受理费1312元，于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原审原告刘立葵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1632号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市正博兴广告有限公司，住所地深圳市福田区华发北路龙胜配件城3D115，统一社会信用代码×××86Ｂ。法定代表人：林帝安。被告：林帝安，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址广东省揭西县，本院在审理原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市正博兴广告有限公司、林帝安侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月十九日书记员 余晓敏（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10630号之一原告：俞进高，男，1962年11月8日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市宝山区。原告：姜美珍，女，1964年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告：周国新，男，1966年12月28日生，汉族，户籍地山西省长治市。被告：丁娅楠，女，1982年11月2日生，汉族，户籍地山西省晋中市，现住山西省长治市。本院受理原告俞进高、姜美珍诉被告周国新、丁娅楠民间借贷合同纠纷一案后，被告丁娅楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、丁娅楠由于结婚和工作原因在2016年迁居至山西省长治市潞州区大辛庄镇西旺村XXX号长治市江南家居装饰有限公司，被告周国新的户籍所在地和经常居住地均在山西省长治市城区华丰东街******。根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经营居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由长治市潞州区人民法院管辖。2、丁娅楠与原告不存在民间借贷关系，不具有还款义务。当时俞进高和周国新为了给长治市美隆房地产开发有限公司供钢材使用了本案所涉款项，款项均打给周国新，进钢材后将钢材用于长治市美隆房地产开发有限公司工地，然后赚钱后再分成，仅因为丁娅楠与周国新是夫妻才让丁娅楠在后补的借条上签字，故合同履行地在山西省长治市潞州区，本案应由长治市潞州区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告有权选择向其中一地人民法院提起诉讼。本案系民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告现居住于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖区域，故本院具有管辖权。被告丁娅楠对本院管辖权所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告丁娅楠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金敏浩人民陪审员  戴 娟人民陪审员  方国强二〇二〇年六月八日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2289号 申请执行人：鲜学勇，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省通江县。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］801号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金、未休年休假工资及一次性伤残就业补偿金共计54598元 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执615号 申请执行人：候红丽，女，汉族，1979年8月4日出生，住湖北省鹤峰县。 被执行人：梁群英，女，汉族，1974年7月4日出生，住广东省中山市。 申请执行人候红丽与被执行人梁群英民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初1808号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款83500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林少环
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6647号之一申请人：上海越联医院管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈留存，总经理。委托诉讼代理人：李婕音，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。被申请人：上海特耐博陶瓷材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：云国福，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。申请人上海越联医院管理有限公司与被申请人上海特耐博陶瓷材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0118民初6647号冻结、查封被申请人上海特耐博陶瓷材料有限公司名下价值人民币16,214,000元财产的民事裁定。现被申请人以江苏银行上海长宁支行被冻结金额16,214,000元为由，向本院申请解除对被申请人房产及其他银行账户的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海特耐博陶瓷材料有限公司坐落上海市青浦区徐泾镇徐祥路XXX号XXX幢房产的查封；二、解除对被申请人上海特耐博陶瓷材料有限公司在上海农商银行徐泾支行(账号XXXXXXXXX********)金额人民币16,214,000元的冻结。审 判 长  吴小龙人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2290号 申请执行人：王丽蝶，女，汉族，1982年11月11日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］786号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒