wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13414号原告：赵伟，男，汉族，1980年8月6日出生，住址广东省韶关市浈江区，被告：刘晋，男，汉族，1980年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日立案受理后，适用普通程序，于2020年06月02日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告刘晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息，共计10万元整。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告资金紧缺以卖房赎楼缺乏资金等为由，不间断向原告借款共计16万元整。被告在借据中明确总金额为16万元。原告出于帮忙之心，将钱转给被告，但因催款多时，被告都以各种理由推诿，追款无果下要求被告立下字据，被告于2019年2月2日出具了借条一张。借条载明：借款金额16万元、利息4万元，共计20万元，借期2个月。还款时间已过多时，原告4月迫于无奈，决定起诉被告，被告得知情况后于4月21日偿还10万元整，并承诺两个月后归还剩余十万元，时至今日，又以各种理由推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告刘晋未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告赵伟起诉称其与被告刘晋是很好的朋友关系，被告最早从2014年底向其陆续借款，原告通过其名下建设银行62×××18的账户向被告的妻子巴涂雅名下的6225887834500312账户转款，具体转款情况为：2014年12月10日，转入上述账户1000元；2015年5月6日，转入上述账户1000元；2015年5月7日，转入上述账户500元；2015年7月25日，转入上述账户2000元；2015年8月17日，转入上述账户1800元；2015年10月29日，转入上述账户两笔，每笔1000元；2015年12月18日，转入上述账户1000元；2016年3月15日，转入被告刘晋的6225887809155126账户1000元。原告还通过其名下工商银行62×××65的账户向被告名下6225887809155126的账户转款，具体为：2017年4月16日，向被告的该账户转款22000元；2017年8月11日，向被告的上述账户转款60000元；2017年9月25日，向上述账户转款6000元；2017年9月29日，向该账户转款50000元。原告向上述两账户共计转款148300元，原告称被告于2015年5月24日针对上述款项偿还过400元。原告庭审时还称，其也通过微信给被告转款一些钱，但是因为时间太久，现在无法找到相应的记录了。另，原告称其于2015年7月6日，向被告的妻子巴涂雅转款3000元，被告于当日已偿还该笔借款。原告还于2017年10月20日向被告转款4000元作为借款，被告也于2017年10月22日偿还了该笔4000元。被告向原告借款后，一直未能还款，原告多次找被告催要，被告后于2019年2月2日，向原告出具《借据》一份，内容为：今借到赵伟先生周转资金人民币壹拾陆万元整（￥160000），借款期二个月，到期还本付息，共计还款人民币贰拾万元整（￥200000），立据为证。庭审时，原告称双方针对借款没有约定具体利率，在立借据的时候，口头约定的被告针对以前的借款本金共计16万元，需偿还4万元的借款利息，共计20万元。原告称该借据约定的两个月期限内被告也未能还款，但被告之后于2019年4月21日的通过其母亲霍秀琴的银行账户向原告的建行账号62×××18转款10万元用于还款，之后被告再未还款。原告遂起诉到法院，请求被告偿还借据中约定的剩余本金6万元和利息4万元，共计10万元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告赵伟起诉被告刘晋借款纠纷，原告向本院提交了银行转账流水、《借据》等证据为证，因此，对于原、被告之间的借款关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告长达几年的分多次向原告借款用于周转，未约定利率。被告向原告出具的《借据》中自愿支付4万元作为借款利息，该内容系被告真实意思表示，且未违反法律规定，利息并未高于法律规定的标准，据此，原告要求被告偿还剩余10万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵伟支付借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  庄锦华人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2289号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之八十二申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：常以兵，男，1976年10月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常以兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常以兵在中国工商银行16×××14账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月十三日书记员  姜 倩
广东省深圳市福田区人民法院 查 证 结 果 通 知 书 （2019）粤0304执恢1290号 深圳市思微创电子有限公司： 关于你方向本院申请强制执行被执行人深圳市灵波科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上，本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院无法继续强制执行。如有异议，请你方在收到本通知书之日起五日内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：邢欣、林芳 电话：****－21981646、2198**** 本院地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼执行局
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1580号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘亚飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘亚飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院通知书（存根）（2020）粤0192执846号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马泽望：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马泽望借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月四日广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执846号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马泽望：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马泽望借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月四日
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1553号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴家利：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴家利小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1553号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴家利：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴家利小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保238号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人余洪喜申请保全被申请人余杰民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2351号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曹敏，男，生于1962年2月4日，汉族，山东省昌邑市人，大学文化，原绵阳市医疗保险管理局局长，住绵阳市游仙区。 案由受贿罪、玩忽职守罪 本院移送执行(2018)川0703刑初115号受贿罪、玩忽职守罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曹敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6543号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元。 法定代表人周晓华。 被执行人杨兆峰，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址北京市通州区。 被执行人刘秀梅，女，汉族，1968年4月19日出生，身份证住址北京市通州区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨兆峰、刘秀梅借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金926400元并支付利息、罚息及律师费5000元，本院于2019年2月15日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人杨兆峰名下位于北京市通州区××院××楼××单元××房产[不动产权证号：京（2018）通不动产权第004××0号]。在执行过程中,本院依法拍卖上述房产后所得拍卖款为4949238元，上述款项扣除本案的抵押债权2199019.57元、评估费14874元后剩余2735344.43元；在执行过程中，叶子等债权人向本院申请参与分配，因本案剩余款项不足以支付参与分配人的债权本金，本院将分配款2735344.43元按申请执行债权本金比例进行分配，本案申请执行人分配得款为582532.70元，扣除执行费8144元剩余574388.70元已支付给申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨兆峰名下有车牌号为京Ｑ×××××号车辆一辆以及被执行人刘秀梅名下有车牌号为京Ｑ×××××号车辆一辆，本院均已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林 芳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2883号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李丽珍，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴原富，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李丽珍、吴原富金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初8074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共暂计122893.06元并负担本案执行费1743元。本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。申请执行人在诉讼保全阶段申请查封了被执行人李丽珍名下的广州市增城区新新七路产权份额；本院依法扣划被执行人吴原富名下银行存款12205.85元并发还申请执行人。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0103执2883号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁瑞峰
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执710号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、罗彦鲜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗彦鲜小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民特999号申请人：易某。被申请人：张某。上列申请人易某申请宣告被申请人张某无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行审理，在审理过程中，申请人向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人向本院申请撤回对被申请人的诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人易某撤回诉讼。审判员  陈东方二〇二〇年六月一日书记员  杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初28484号原告：章晓静，女，1973年12月7日出生，台湾居民，委托代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。被告：孔洋，男，汉族，1992年6月20日出生，户籍住址江西省吉安市吉水县，委托代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。原告诉被告借款委托合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告诉称，原告于2010年8月31日购买了深圳市福田区城市主场公寓A座2307的房产，因原告儿子陈柏宏经营公司需要资金周转，故原告于2017年1月10日委托被告孔洋及叶文生帮忙办理银行贷款事宜，并前往深圳市福田公证处办理了公证。此后，被告在事先没有告知原告也没有征得原告同意的情况下，擅自将原告的房产转让给了叶文生的妻子崔婵，被告也没有将该转让事实和结果告知原告。原告是在经过查询后才得知涉案房产已被转至崔婵名下。被告在将涉案房产转让给崔婵前，同户型房产的成交价为65454元每平米，以该单价来计算涉案房产价值至少为2966375.28元人民币。依据被告与崔婵所签订的买卖合同可见，被告将房产转让给崔婵的价格为1967342元人民币。故被告擅自转让涉案房产价款明显是低于市场价格，被告的行为已导致原告至少损失999033.28元的房屋价款，被告的行为已经严重侵害了原告作为房屋产权人的合法权益。依据合同法第四百零一条的规定：“受托人应当按照委托人的要求，被告委托事务的处理情况。委托合同终止时，委托人应当报告委托事务的结果。”以及第四百零六条之规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”故被告因未向原告履行处理房产前后的告知义务，存在重大过失，已给原告造成了经济损失，故被告应向原告支付房价损失款999033.28元人民币。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决。经审查，依照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中原告为中国台湾居民，原告委托被告办理赎楼贷款等事项属于商事纠纷，本案属于涉外商事案件，依照上述批复，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈东方二〇二〇年六月十日书记员  杨 璐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1573号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张明军，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张明军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执140号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：常雷克，男，1978年1月8日出生，汉族，河南省汝阳县组。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人常雷克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人常雷克清偿借款本金19629.46元及分期手续费、罚息、律师费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年2月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人常雷克名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1705.2元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1655.2元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执140号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日异书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12194号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李建全，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李建全信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金18499.56元、利息16036.36元、其他费用9元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1527.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建全向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金18499.56元、利息16036.36元、其他费用9元，截至2016年12月31日的滞纳金1527.56元以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告李建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1585号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：方智彬，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方智彬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53835号原告：孙东宇，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏艺，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：施圣兴，男，汉族，1971年8月29日出生，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。被告：冀东梅，女，汉族，1984年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区，原告孙东宇诉被告施圣兴、被告冀东梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙东宇撤回起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交32000元），减半收取1150元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  董志新人民陪审员  罗祝红二〇二〇年六月八日书 记 员  戚 欣书 记 员  罗洪梅
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1196号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、侯灿干：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯灿干小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1196号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、侯灿干：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯灿干小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执575号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：区良勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人区良勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人区良勇清偿借款本金12万元及分期手续费、罚金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人区良勇名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1231号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘春灵，女，1971年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春灵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1550号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邵伟谦，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵伟谦小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1287号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘美君，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘美君小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2884号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人蔡沛莉，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘稳健，男，1991年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人蔡沛莉、刘稳健金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划扣被执行人蔡沛莉银行存款4670元并发还申请执行人；另已查封被执行人蔡沛莉名下所有的佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天三区房屋的产权，因本案执行标的数额较小，本院暂不适宜处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9657号原告：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地******,统一社会信用代码91400300670019325C。法定代表人：胡泽恩。被告：深圳市三港联进出口有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城大道**正中时代广场**统一社会信用代码914403007771923479。法定代表人：谭美章。被告：谭美章，男，汉族，1970年12月14日出生。被告：方园华，女，汉族，1969年5月8日出生。被告：深圳市三港联化工贸易有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**正中时代广场**社会信用代码91440300724715781U。法定代表人：谭美章。原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与被告深圳市三港联进出口有限公司、谭美章、方园华、深圳市三港联化工贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市三港联进出口有限公司偿还原告贷款本金人民币29000000元、利息人民币5568000元、违约金人民币2900000元、逾期利息人民币7308000元(利息按9.6%/年收取；违约金按贷款本金余额的10%收取；逾期利息按合同约定贷款利率的1.5倍计收，自逾期之日暂计至2019年7月31日，以后继续计至本息清偿之日止），以上合计金额人民币44776000元。2.判令被告深圳市三港联进出口有限公司承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用，以及原告为实现债权垫付的其他费用。3.判令被告谭美章、方园华、深圳市三港联化工贸易有限公司就上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月5日，原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司、深圳市三港联进出口有限公司和北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称“贷款行”）签订了深担（2015)年委贷字（1283)号《委托贷款委托合同》和深担(2015)年委借字（1283)号《委托贷款借款合同》，原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司委托北京银行股份有限公司深圳分行向深圳市三港联进出口有限公司发放委托贷款人民币29000000元，贷款期限为24个月，深圳市三港联进出口有限公司应于贷款到期日一次还清贷款本息。谭美章、方园华、深圳市三港联化工贸易有限公司与原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司、深圳市三港联进出口有限公司签订了深担（2015)年委贷保字（1283-1)号《保证合同》，谭美章、方园华、深圳市三港联化工贸易有限公司为深圳市三港联进出口有限公司的上述债务向原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司提供连带责任保证。2015年11月9日，原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司如约通过北京银行股份有限公司深圳分行分3次向深圳市三港联进出口有限公司发放贷款共计人民币29000000元。但2017年11月8日贷款期限届满后，深圳市三港联进出口有限公司未能履行其到期归还全部本金及利息的义务。原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司多次催款，但深圳市三港联进出口有限公司拒绝还款，谭美章、方园华、深圳市三港联化工贸易有限公司拒不履行约定义务，已严重损害原告权益。截至2019年7月31日，被告共拖欠原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司贷款本金人民币29000000元，利息人民币5568000元，逾期利息人民币7308000元，违约金人民币2900000元。本院经审查认为，深圳市中级人民法院已于2018年11月13日受理被告深圳市三港联进出口有限公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市中级人民法院已在本案受理前裁定受理对深圳市三港联进出口有限公司破产清算申请，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王亚飞二〇二〇年六月二十二日书记员  潘海艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2329号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25478号 原告：张爱莲，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告张爱莲诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余海波到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金600000元，并支付逾期利息（以600000元为基数，从起诉之日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告因项目资金需要向原告借款，原告于当日履行出借义务，被告于当日出具借条，并对借款期限、利息等作出约定。之后，原告多次要求被告归还借款，均未果。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告郭鹏未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单证据。 由此本院查明如下事实： 2019年5月18日，原告张爱莲通过银行转账方式向被告郭鹏支付485000元。 2019年5月20日，原告张爱莲通过银行转账方式向被告郭鹏支付497000元。 2019年5月20日，被告郭鹏以借款人的名义向原告张爱莲出具《借条》一张，载明：“今收到张爱莲转款600000.00元整，陆拾万元整，用于保税港小学保证金投标使用”。 庭审中，原告张爱莲陈述：案涉借条中的借款系由两笔借款组成，原告于2019年5月18日出借485000元，之后被告归还400000元，尚欠85000元；原告又于2019年5月20日出借497000元，尚欠合计金额582000元。被告于当日出具借条，载明借款金额600000元，实际上按照月利率3%的标准扣除了当月利息18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告庭审举示的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单证据相互印证，形成了较为完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已偿清借款。再结合原告庭审陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金582000元。 原告未举示证据证明双方对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。原告未举示证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2020年1月19日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告应当向原告偿还借款本582000元，并支付逾期利息（以借款本金582000元为基数，从2020年1月20日起按照年利率6%计算至付清时止）。 被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张爱莲借款本582000元，并支付逾期利息（以借款本金582000元为基数，从2020年1月20日起按照年利率6%计算至付清时止）； 驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全芬 二〇二〇年六月一日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3726号之一 申请执行人：佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路**假日美域花园**1302办公室。 法定代表人：冯笑冰。 被执行人：卢冠积，男，1954年6月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**耀德公司内，A）。 被执行人：何展鹏，男，1964年6月8日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 原告佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司与被告卢冠积、何展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,确认被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司欠佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司借款本金10000000元及利息9050000元；确认被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司应向佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司支付律师费90000元；被告卢冠积、何展鹏对被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案受理费120580元，由被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、卢冠积、何展鹏负担。因义务人卢冠积、何展鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封了权属被执行人何展鹏名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会豪阁13K（产权证号：57××38），查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人如需继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面提出续封申请，否则视为申请执行人同意解除对上述房产的查封。上述房产另案拍卖处理，本案待参与分配。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为25689623.28元（含执行费92996.63元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月十五日 书记员 许 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35233号原告：深圳市环游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路五街**八卦岭工业区****东侧417，统一社会信用代码914403006955645146。法定代表人：黄丹红。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告：吴菊梅，女，汉族，1985年9月25日出生，住址广东省普宁市。上列原告深圳市环游国际旅行社有限公司诉被告吴菊梅合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1778454元；2、判决被告支付欠款利息311525.86元（以1778454元为标准，按照银行同期同类贷款基准利率6%自2016年7月5日起暂计至2019年5月22日，后续利息计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为便利开展业务，由原告为其代收、代付相关业务款项，2016年5月至2016年7月期间，原告累计为被告垫付款项1778454元，被告于2016年7月4日签署《借款单》、《对账单》,对欠款金额予以确认。后原告多次催促被告偿还欠款，被告于2018年3月24日出具《还款协议》，承诺自2018年5月30日开始按月偿还欠款，但至今被告仍未偿还任何款项。为此原告特诉至法院，请求判如所请。被告向本院提交书面答辩状，辩称：一、双方间存在的是合伙法律关系，而非借贷等其他合同关系。双方间于2016年4月己经建立起合伙关系，合伙方式是原告投入资金，被告投入资源，并持续至2017年7月。双方间于2016年4月25日开始积极商谈合伙协议事宜，随后签署了一份书面的《项目合作合同》，现该协议留存于原告处，对此原告是认可的。《项目合作合同》为原告起草，并发至被告处，后经被告签字并留存于原告处。重要的是从双方间的聊天记录中只能看出合伙关系，看不出丝毫的借贷关系。至于被告为何为原告出具借款单等，只是合伙后期迫于原告的压力而已，并非案件事实。如果贵院依据虚假的借款单直接裁决还款，必定造成一个错案。二、因是合伙关系，被告依法无给付责任。依据《合伙企业法》及《项目合作合同》法律规定及约定，在债权人不明确、债权不明确、被告内部清偿能力不明确、债权人未主张债权时，合伙人内部不得相互间先行赔付。反之，债权人主张债权并经法律确认，原被告作为合伙人共同承担连带偿还责任。合伙人承担合伙债务后，合伙人内部再行依据协议确认各自的责任。结合本案，目前被告无需向原告给付。三、借贷等其他合同关系并不存在。合伙期间，通过大家的努力，原告是得到了一定的利益，其从客户的进账中己经实际扣除了一定的利润，只是后续的业务出现问题，导致一些损失。然，原告并未将其获得利益的部分账目提供，并以掩盖。综上，双方间存在合伙关系，基于案件情况，目前原告无权起诉被告，无权要求被告先行偿付一些“损失”，据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾就机票代订服务进行合作，被告自行招揽客户后与原告进行沟通，由原告按其指示代收票款或者代付票款。后双方进行对账，原告提交对账单，2016年5月合计“银行收”（原告称系按照被告指示由原告银行账户代收票款）合计4318060元，两项差额为-1481539元，被告于该对账单下签字，落款时间为2016年7月1日。原告提交由被告签署的借款单及还款协议各一份，落款时间分别为2016年7月4日与2018年3月24日，其中借款单载明2016年5月借款1481539元、6月借款96915元、7月借款20万元；还款协议约定自2018年5月30日其每月最后一天还款5万元至款项还清。原告提交银行流水若干，以证明借款单及对账单中记明的代付、代收以及每月被告应付金额。庭审中，原告明确应自被告出具借款单之次日计收利息。原告主张还款协议出具后被告从无还款。以上事实有借款单、还款协议、对账单、银行记录等证据以及庭审笔录为证。本院认为，双方均确认双方就代订机票服务进行合作，本院对该事实予以采信。原告主张双方的合作方式为被告自行招揽客户提供代订机票服务，由原告根据被告指示以原告银行账户代收票款或者代付票款，该主张合理且与其提交的微信聊天记录、银行交易记录相吻合，本院依法予以采信。本案借款单、对账单应系双方对于合作期间的对账，根据该两份书证，被告2016年5月至7月期间合计应付原告款项为1778454元，原告该主张符合法律规定与双方合意，本院依法予以支持。现被告怠于还款损害原告合法权益，原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，至于逾期利息起算时间，鉴于借款单没有载明应还款时间而还款协议约定自2018年5月30日还款，该约定系双方对于债务到期的约定，故应自该日起计付逾期还款利息，虽然还款协议约定为分期还款，但在应付金额已于2016年7月4日即已明确的情况下，至2018年3月作出的该分期付款的约定系原告作为债权人基于债务人如期支付款项前提下对债务人作出的不利于己方之让步，现被告未有依还款协议之约定履行债务，债权人让与利益的前提未实现，故原告主张按照全部欠款本金自逾期付款之日起计收利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故本案被告应按照1778454元为本金，自2018年5月30日起，按照年利率6%支付逾期付款利息之付清之日止，对于原告过高部分的请求，本院依法不予支持。至于被告主张其系受胁迫签署本案借款单与还款协议，该主张没有事实依据，且两份书证间隔一年余，在明确债权金额后一年余方签订还款协议且约定分期还款，该事实与被告的辩称相矛盾，被告该辩称没有事实依据且与证据不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴菊梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市环游国际旅行社有限公司支付欠款1778454元及逾期付款利息（逾期付款利息以1778454元为本金，按照年利率6%，自2018年5月30日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23520元，保全费5000元,共计28520元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨美玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2266号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保22号之一复议申请人：河南豫兴康制药有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路**。统一社会信用代码：91410823MA3XA3X641。法定代表人：王卫红，董事长。被申请人：武陟县和兴建设工程有限公司，住，住所地：河南省武陟县大封镇保安庄村一社会信用代码：91410823593422195T。法定代表人：许吉喜，经理。本院于2020年6月3日作出（2020）豫0823财保22号财产保全民事裁定，河南豫兴康制药有限公司不服，于2020年6月24日向本院提出复议申请。河南豫兴康制药有限公司复议称，一、被申请人所依据的涉案消防合同并未实际履行，被申请人亦并非合同主体，被申请人向申请人主张消防工程款无事实和法律依据；二、被申请人保全申请人的财产属于重复诉讼，依法应予撤销；三、贵院冻结申请人的财产超过被申请人向申请人主张债权金额的10倍，属于超额查封，依法应予撤销；四、申请人请求用宗地编号为WZGT2017-27的工业用地置换贵院冻结的股权。综上。被申请人申请冻结申请人持有维尔康公司的股权无任何事实及法律依据，被申请人恶意冻结申请人持有的维尔康公司的股权，不但不利于提高申请人的履行能力，而且将严重影响申请人的生产经营，贵院对申请人持有维尔康公司股权进行超额冻结也严重违背《最高人民法院关于依法审理和执行民商事案件保障民间投资健康发展的通知》第8条“依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营”的司法精神，请求贵院依法撤销（2020）豫0823财保22号民事裁定，解除对申请人持有武陟维尔康**化制药有限公司股权的冻结。本院经审查认为，被申请人武陟县和兴建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，提供了复议申请人与郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司于2016年9月16日签订的建设工程施工合同，并提供了郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司出具的情况说明、申请人与被申请人于2018年10月30日在武陟县产业集聚区管理委员会见证下签订的协议书、工程款支付申请表等证据，能够证明申请人与被申请人之间存在民事纠纷，复议申请人称其不是合同主体，涉案消防合同未实际履行，被申请人向申请人主张消防工程款无事实及法律依据，属于重复诉讼等，属于庭审中查明的问题。被申请人称超额查封并影响其生产经营，无事实和法律依据。被申请人向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院冻结复议申请人在武陟维尔康**化制药有限公司持有的3976799.66元股权并无不当。故河南豫兴康制药有限公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回河南豫兴康制药有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月三十日法官助理王慧慧书记员冯英英
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1500号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、芦长海：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人芦长海小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1500号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、芦长海：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人芦长海小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3246号 申请执行人：甘北月,女,汉族,1999年06月8日出生，住广西藤县。 被执行人：何洁民,男,汉族,1980年03月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人甘北月与被执行人何洁民人格权一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初19967号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月16日依法立案执行，执行标的为27259.7元，执行费为309元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3246号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4812号 申请执行人：广州晟森木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路**,社会统一信用代码：914401013045959989。 法定代表人：朱军涛。 被执行人：周泽云,男,汉族,1967年06月17日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广东欧迈家具股份有限公司，住所，住所地：广州市白云区江高镇新广花二路****首层统一信用代码：914401017619360579。 法定代表人：周泽琼。 申请执行人广州晟森木业有限公司与被执行人周泽云、广东欧迈家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8053号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月15日依法立案执行，执行标的为612233.49元，执行费为8522元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人广东欧迈家具股份有限公司名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人广东欧迈家具股份有限公司名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4812号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢书贤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2282号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2295号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1328号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘文鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘文鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14986号原告：王逢，男，汉族，1982年9月25日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区，委托代理人：蔡怀庆，广东厚雄律师事务所律师。被告：深圳市鑫智伟投资有限公司，住所深圳市福田区梅林街道上梅林中康路**卓越城****909，统一社会信用代码91440300774118192E。法定代表人：梁伟。被告：梁伟，男，汉族，1973年6月12日出生，住，住址河南省太康县/div>上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案受理，原告在审理过程中，于2020年06月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王逢撤回起诉。本案案件受理费1068元（已由原告预交），本院减半收取534元，由原告自行负担，余款退还原告。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  罗祝红二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17099号原告：吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路****，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人：廖勇安，董事长。委托诉讼代理人：许安维，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。被告：王章举，男，汉族，1965年2月17日出生，住址福建省长乐市，原告吉林松花江融资租赁有限公司与被告王章举融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吉林松花江融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求数额调整为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告于法庭调查终结前向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林松花江融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2149.13元，本院依法收取计25元，由原告负担。审判员  胡建军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈尚斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12107号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邱志恒，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邱志恒信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月14日，欠本金22605.42元、利息18075.3元、其他费用146.49元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2505.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱志恒向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金22605.42元、利息18075.3元、其他费用146.49元，截至2016年12月31日的滞纳金2505.53元以及从2019年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告邱志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2302号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12118号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑炳雄，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郑炳雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月11日，欠本金24178.28元、利息16909.26元、其他费用226.45元、违约金1308.89元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1359.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告未与被告就收取违约金及计收标准等事项重新达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑炳雄向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月11日的信用卡透支欠款本金24178.28元、利息16909.26元、其他费用226.45元，截至2016年12月31日的滞纳金1359.68元以及从2019年10月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担13.39元，由被告郑炳雄负担436.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢252号之五 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街****。 负责人：吴颖桦。 委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：曹涵，广东正大方略律师事务所实习律师。 被执行人：李锦鸿，男，1953年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人李锦鸿借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁瑞峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执370号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：郑枫，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑枫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郑枫清偿借款本金11884.38元及分期手续费、罚息、滞纳金、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郑枫名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款1127.85元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月十日书记员 陈沛哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7954、7955号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安办创业路洪福雅苑**裙楼112、113、114、204、205、206，统一社会信用代码91440300596756801K。 负责人郑庆文。 被执行人深圳市晨曦实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**宝安大道**深恒宁综合本擎**之**601-608（办公场所），统一社会信用代码914403007341551329。 法定代表人徐雪玲。 被执行人广西凯丰燃气有限公司，住所地北海，住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框用代码91450500619445716K。 法定代表人陈锦海。 被执行人北海天翔航空油料储运有限责任公司，住所地北海，住所地北海市地角下寮**天翔公司油库用代码914505002828889329。 法定代表人陈锦海。 被执行人陈锦海，男，汉族，1965年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人徐雪玲，女，汉族，1967年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市晨曦实业有限公司、广西凯丰燃气有限公司、北海天翔航空油料储运有限责任公司、陈锦海、徐雪玲金融借款合同纠纷两案中，本院（2016）粤0304民初22620、22621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58730043.52元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 执行过程中被执行人已主动向申请执行人履行40000000元案款，申请执行人向本院提交结案、解封申请书，本院已在执行过程中依法扣划被执行人深圳市晨曦实业有限公司、陈锦海、徐雪玲名下银行账户存款合计95178.90元，本案执行费107400元，评估产生的差旅费2000元，被执行人陈锦海已向本院补缴14221.10元，已缴纳完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22620、22621号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22620、22621号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市晨曦实业有限公司、广西凯丰燃气有限公司、北海天翔航空油料储运有限责任公司、陈锦海、徐雪玲名下价值58730043.52元财产的查封、冻结及划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇二〇年六月五日 书记员  黄志勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13944号原告：黄志锐，男，汉族，1996年2月22生，住址广东省深圳市福田区。被告：欧泽涛，男，汉族，2000年3月26日生，住址广东省汕头市潮**。上列原告黄志锐诉被告欧泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄志锐到庭参加诉讼。被告欧泽涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币28865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月14日至2019年5月19日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，有全部微信聊天记录证实。到2019年10月期间，原告多次要求被告偿还借款，均无果。被告每次都以不同的理由搪塞原告，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告欧泽涛未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告于2018年5月相识，曾在同一家公司任职。2018年9月14日前，被告曾向原告借款，并及时偿还。2018年9月14日至2019年5月19日，被告以各种理由多次向原告借款，原告多次向被告微信及支付宝（账号为：17×××20）转账，经核算，截至2019年5月19日被告累计借款金额为34465元。原告确认被告于2018年10月10日偿还原告2235元，于2018年10月12日偿还原告3300元。被告尚欠原告借款28930元。原告提供的双方QQ聊天记录，被告确认尚欠原告28000多元。原告多次向被告催讨，被告至今未清偿。原告遂诉至本院，请求依法判如所请。以上事实有原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提供的原、被告之间的微信聊天记录、QQ聊天记录，被告曾向原告多次借款，被告对欠款大概的金额也进行确认，庭审中，原告对借款的由来、还款情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。经核实，被告尚欠原告借款28930元，现原告要求被告偿还借款28865元，本院依法予以支持。被告欧泽涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧泽涛应于本判决生效之日起十日内向原告黄志锐偿还借款人民币28865元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521.63元（原告已预交），由被告欧泽涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年六月十一日书记员  许美娣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1705号原告：李某1，男，1965年11月4日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：忻春英，女，1965年6月14日生，汉族，住长葛市，系原告李某1配偶。原告：李某2，女，1963年2月15日生，汉族，住长葛市。原告：李某3，女，1959年4月29日生，汉族，住郑州市金水区。上述三原告共同委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告：刘某，女，1956年9月19日生，汉族，住长葛市。被告：李某4，男，1977年7月20日生，汉族，住长葛市。上述二被告委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律服务者。原告李某1、李某3、李某2与被告刘某、李某4法定继承纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2，原告李某1的委托诉讼代理人忻春英，原告李某1、李某3、李某2的委托诉讼代理人王桂周，被告刘某，被告李某4，被告刘某、李某4的委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某3、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将被继承人李永昶丧葬费、死亡抚恤金82806.6元的五分之三份额49683.96元归还给三原告；2、判决确认三原告对位于长葛市××中××东侧××号长房字第【8305】号的房产共同享有十分之三的继承份额，并依法予以分割。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告与李永昶系父子女关系，原告父亲李永昶与被告刘某于××××年结婚，婚后于1989年共同建造位于长葛市××中××东侧××号长房字第（8305）号房产一处，1994年3月30日以被告刘某名义办理房产登记。2019年12月11日李永昶去世。李永昶去世后，社保机构给付丧葬费及抚恤金82000元，现该笔补偿金由被告刘某占有。位于长葛市××中××东侧××号长房字第（8305）号房产系李永昶与被告刘某夫妻关系存续期间的共同财产，其中二分之一的份额为被继承人李永昶的遗产。根据《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承的遗产份额一般应均等，三原告作为李永昶的子女均系被继承人李永昶的第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利，故原告特提起诉讼。被告刘某辩称，我和原告父亲李永昶结婚××××年，他们结婚生子都是我一手操办，××（高血压、××、梅尔斯尼症），一直是我自己照顾。厂里只给女工房子，不给男的，所以这套房子当时李永昶说了给我，所以房产写的就是我的名字。李某3出国二十多年，她期间没有给她父亲端过一口水、端过一口饭，李永昶的生活起居都是我一个人伺候。三原告都没有尽孝、没有赡养老人，所以他们不应该分得一分遗产。被告李某4辩称，三原告不应该分得遗产，因为三原告没有养活老人，是我和我的母亲在我爸面前陪伴到他老，活的时候他们不孝，死的时候没有安葬。本院经审理认定事实如下：被继承人李永昶于2019年12月11日死亡。被告刘某系李永昶配偶,双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告李某1、李某3、李某2系李永昶子女,被告李某4系刘某子女，被告刘某与李永昶结婚后，被告李某4随其二人共同生活，李某4与李永昶形成继父子关系。在李永昶和被告刘某夫妻关系存续期间，二人在长葛市和尚××路北段东侧××号建造房屋一处（130.95平方米），该房产（长房字第【8305】号）于1994年5月5日登记在被告刘某名下，现该房产有二被告居住。李永昶死亡后，长葛市企业养老保险中心给付丧葬补助费6894元，一次性抚恤金75912.6元，该费用由被告李某4领取后，交被告刘某持有。本院认为,继承从被继承人死亡时开始。被继承人李永昶于2019年12月11日死亡。根据法律规定,遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于长葛市和尚××路北段东侧××房产（长房字第【8305】号），虽登记在被告刘某名下，但该房产系被告刘某和李永昶夫妻关系存续期间由二人共同建造，此房产属于刘某和李永昶二人的夫妻共同财产,故该房产的50%份额系被继承人李永昶的遗产。李永昶去世后,其继承人享有对该50%房屋产权份额合法继承的权利。被继承人李永昶生前未留有遗嘱,应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。因原告李某1、李某3、李某2和被告刘某、李某4均系李永昶的第一顺序法定继承人，被告没有证据证实三原告对李永昶未尽到赡养义务，对李永昶的遗产三原告和二被告应等额继承，据此,被继承人李永昶位于长葛市和尚××路北段东侧××房屋××50%产权,由原告李某1、李某3、李某2和被告刘某、李某4各继承10%份额。关于李永昶的一次性抚恤金75912.6元，因死亡抚恤金是对死者近亲属和被抚养人的生活补助费，也是对死者近亲属的一种精神安慰，应平均分配为宜，被告刘某作为李永昶抚恤金的持有人，应当给予三原告五分之三的份额45547元。二被告的辩解理由本院不予支持。原告诉请的丧葬补助费6894元不属于遗产范围，且被告刘某有证据证实其安葬李永昶花费了相关丧葬费用，故该费用本院不予处理。综上,根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被继承人李永昶位于长葛市和尚桥镇铁东路北段东侧12号房屋（长房字第【8305】号）的50%产权,由原告李某1、李某3、李某2和被告刘某、李某4各继承10%份额；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某1、李某3、李某2被继承人李永昶的一次性抚恤金45547元；三、驳回原告李某1、李某3、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告刘某负担477元，由原告李某1、李某3、李某2负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年六月三十日书记员  麻 培
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初318号原告：李汀峰，男，1994年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张加洪，男，1979年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李汀峰与被告张加洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告张加洪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李汀峰到庭参加诉讼，被告张加洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币100000元及逾期违约金（自借款到期之日按照每月2%计算至被告清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告为生意周转，向原告借款100000元，借款期限至2019年11月20日，约定逾期违约金为日30%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告张加洪未到庭，无答辩。原告李汀峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、中国银行交易流水明细清单一份，证明2019年8月21日上午10点21分，其向被告张加洪转款50000元，10点39分向张加洪转款50000元。证据二、被告张加洪本人出具的收条一份，证明他收到转款后为原告打了收条。证据三、借款合同一份，证明被告张加洪向其借款的事实。被告张加洪未到庭，无质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告经接触认识，被告张加洪因经营资金周转需要向原告借款，双方于2019年8月21日签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2019年8月21日起至2019年11月20日止。借款合同上未约定借款利息，但约定如逾期不还，每天按借款总额加收30%违约金，直至还清本息为止。同日，原告通过其中国银行账户分两次向被告转账支付共计100000元。被告张加洪为原告出具借款借据和收条。原告称被告张加洪借款后未向其支付借款本金或利息，原告起诉后因被告下落不明，遂向本院申请公告送达，支付公告费600元。本院认为，被告张加洪与原告签订借款合同向原告借款并为原告出具借款借据和收条，原告根据双方约定向被告支付借款100000元，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张和计算未超出双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张加洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张加洪于本判决生效后十日内偿付原告借款本金100000元。二、被告张加洪于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（以借款本金100000元为基数，利息按年利率24%计算，计息期间自2019年11月22日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  李有辉人民陪审员  宫兆刚二〇二〇年六月十九日书 记 员  吕和臻
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初336号原告：王芝勉，男，汉族，1983年12月6日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码445************375。被告：苏树群，男，汉族，1979年4月22日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码445************358。原告王芝勉诉被告苏树群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告王芝勉到庭参加诉讼，被告苏树群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝勉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款17330元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏树群因进建筑材料向原告借款17330元，立下借条为据，约定还款期限为2020年2月4日，期限到以各种理由未还，经原告多次催讨无果。原告王芝勉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。三、借条复印件一份一页。被告苏树群对其陈述事实在举证期限内没有提供答辩状及证据。经开庭审理，本院查明：2019年2月4日，被告苏树群向原告王芝勉出具借条，确认借到原告17330元，约定2020年2月4日前还清，双方未约定借款利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告苏树群向原告购买建材，后双方进行货款结欠，确认被告欠原告货款17330元，并以借条的形式写下借款单。原告与被告双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买建材，依法应履行还款义务，但被告在结欠货款17330元后没有付还，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还货款17330元的主张，本院予以支持。被告苏树群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏树群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王芝勉货款17330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由被告苏树群负担，该款已由原告王芝勉自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审 判 员  许 纯二〇二〇年六月三十日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执341号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司的执行董事兼经理。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马思文，男，1989年4月24日出生，回族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马思文小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年六月三十日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1687号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：周彧，系该公司员工。委托代理人：周文斌，系该公司员工。被执行人：刘永锋，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永锋借款合同纠纷一案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年六月二十八日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1644号申请执行人：黄碧仪，女，1991年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：广东随愿科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区荔苑路****（部位：**C2126）。法定代表人：钟成聪。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0192民初129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行生效法律文书确定义务部分的款项；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押被执行人应当履行生效法律文书确定义务部分的相应财产。（采取强制执行措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）。本裁定立即执行。审 判 员  刘 启二〇二〇年六月四日法官助理  周 易书 记 员  陈健辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2331号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1247号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：翟玉双，男，1995年9月21日出生，汉族，住广西平乐县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟玉双小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12134号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘海发，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘海发信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月24日，欠本金21648.11元、利息18558.88元、其他费用24元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1503.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘海发向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月24日的信用卡透支欠款本金21648.11元、利息18558.88元、其他费用24元，截至2016年12月31日的滞纳金1503.86元以及从2019年10月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告刘海发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2274号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1009号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵顺：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵顺小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1009号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵顺：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵顺小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2320号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。