广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1274号上诉人（原审被告）：蓬安县人民医院，住所地：四川省南充市蓬安县************。统一社会信用代码：125************75T。法定代表人：李建阳，院长。委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海恒源融资租赁有限公司，住所地：广东省珠海保税区*******************。统一社会信用代码：914***********538N。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：刘东霞，该公司法务专员。原审被告:蓬安县国有资产经营公司，住所地：四川省南充市蓬安县****************。统一社会信用代码：915************Y6F。法定代表人：祝皓，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。上诉人蓬安县人民医院因与被上诉人珠海恒源融资租赁有限公司（以下简称珠海恒源公司）、原审被告蓬安县国有资产经营公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初14831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓬安县人民医院上诉请求：1.撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初14831号民事判决，依法查明本案事实并予以改判或发回重审；二、一审、二审案件受理费均由珠海恒源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）珠海恒源公司的行为名为融资租赁，实为借贷关系。本案珠海恒源公司与蓬安县人民医院之间有资金的出借与返还，但并不存在实际的租赁物和租赁物转移所有权的事实。根据蓬安县人民医院举证的与本案相关联的另案证据《售后回租赁合同》《所有权转让协议》可以证明，蓬安县人民医院与另案当事人在2016年5月14日已经对本案的融资租赁物进行出售租赁，即可以看出蓬安县人民医院与另外当事人签订的《所有权转让协议》中融资租赁设备和本案珠海恒源公司《购买合同》中的部分设备名称和发票号码、单价均是同一设备。因此,应当认定珠海恒源公司与蓬安县人民医院之间系民间借贷，而非融资租赁合同法律关系。此外，一审珠海恒源公司对出租的设备举证时，未出示租赁物设备购买的原始发票原件，其理由是蓬安县人民医院需要做账所以自己没有，证明双方都知道同一融物不是唯一由珠海恒源公司对蓬安县人民医院出租，双方所签订的一系列瑕疵协议，珠海恒源公司均是明知的，只是想以融资租赁掩盖借款关系而已。（二）仅有资金融通，不构成融资租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条有关“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，本案租赁物客观存在，但是在签订《购买合同》时，珠海恒源公司知道不是唯一的融物出租人，即在本案租赁关系确定时，蓬安县人民医院的设备已由另案当事人对其融物出租。因此，作为所有权的标的物即本案的租赁物，客观上已不存在由珠海恒源公司出租，即没有确定的、客观存在的租赁物，亦达不到租赁物的所有权转移，仅有资金的融通，不构成融资租赁合同关系。再根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条有关“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，应当认定珠海恒源公司与蓬安县人民医院之间系借款合同关系，而非融资租赁合同关系。（三）应当按照借款合同纠纷的法律关系审理本案，且对于蓬安县人民医院交纳的保证金250万元和服务费250万元也应在借款未偿还本金中予以扣减。二、如果二审法院依然确认本案系融资租赁合同纠纷进行审理，请求依法改判一审法院判决不公之处。（一）虽然《融资租赁售后回租赁合同》中约定了加速到期情形，但未采用条款加黑、加粗等醒目方式尽到告知义务，且该合同也是珠海恒源公司所提供。加速到期加重了蓬安县人民医院的支付负担，应当判决不予支持珠海恒源公司第三项诉讼请求。（二）违约金约定按照日千分之一计算过高，在一审庭审时蓬安县人民医院提出调整至日万分之一计算，一审法院则判决违约金以年利率24%计息，无法律依据。根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第三条第（二）项关于违约金过高标准及举证责任，一般以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，这里损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。希望二审法院在日万分三之内考虑违约金的计算标准。（三）关于本案案件受理费154773元和财产保全申请费5000元以及财产保全担保费用，应予改判。案件受理费154773元全部判决由蓬安县人民医院承担并不合理，也不合法。财产保全申请费和财产保全担保费用，在案涉合同中无明确约定，且该费用亦非必然发生的诉讼费用。综上，原审法院未查清本案基本事实。若二审法院认定本案确系融资租赁合同纠纷，请求对一审判决不公之处改判。被上诉人珠海恒源公司发表答辩意见如下：一、珠海恒源公司与蓬安县人民医院的融资租赁法律关系成立，不存在名为融资租赁实为借贷关系的情形。（一）蓬安县人民医院在一审开庭时提出的其与先锋国际融资租赁有限公司签订的《售后回租赁合同》《所有权转让协议》存在重大证据瑕疵：1.上述合同及协议系蓬安县人民医院与第三人之间签订的，与珠海恒源公司无关，与本案无关；2.上述合同及协议以及所有附件中均无具体签订时间，蓬安县人民医院称其与另案当事人在2016年5月14日已经对本案的融资租赁物进行出售租赁，缺乏事实依据。（二）蓬安县人民医院承担租赁物瑕疵担保责任：1.珠海恒源公司与蓬安县人民医院双方间开展的是售后回租项目，承租人应对租赁物的真实性和特定化承担责任。2.在项目开展前，蓬安县人民医院向珠海恒源公司确认其对租赁物拥有独立、完整的所有权，未曾设置过任何抵押权、未曾设置任何形式的担保权益、未曾向其他租赁公司融资，并向珠海恒源公司出具《关于租赁物件所有权及资产价值的确认书》。3.双方签订的《购买合同》第六条明确约定：“（一）乙方（蓬安县人民医院）保证在甲方（珠海恒源公司）支付货款前，对租赁物件享有独立、完整的所有权；（二）乙方保证其对租赁物件享有所有权的文件、单据是齐备的，并保证对上述文件的真实性、合法性负有法律责任；（五）乙方对租赁物的合法性、有效性承担一切责任，如因租赁物问题引起的一切责任由乙方承担。”（三）租赁物所有权自珠海恒源公司支付租赁物件回购价款后转移至珠海恒源公司：1.双方签订的《购买合同》第四条明确约定：“甲、乙双方确认，本合同第一条约定的租赁物件的所有权，于甲方（珠海恒源公司）实际支付租赁物件回购价款后转移给甲方。”珠海恒源公司已于2016年6月2日向蓬安县人民医院付清回购价款5000万元，即取得了租赁物件的所有权。租赁物为动产，不以登记为所有权转移的必要条件。2.珠海恒源公司在一审中提出的租赁物发票复印件，仅为蓬安县人民医院向珠海恒源公司证明租赁物真实存在的证明文件之一，因蓬安县人民医院自身原因无法向珠海恒源公司提供租赁物发票原件，但并不影响租赁物所有权转移的事实。（四）最高人民法院司法解释中明确了售后回租项目的效力问题。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中双方开展的系售后回租赁项目，符合上述司法解释的规定，应认定为融资租赁法律关系。综上所述，结合本案标的物的性质、价值、租金构成、双方权利义务等因素，双方构成融资租赁合同关系。二、珠海恒源公司已按《服务协议》约定履行相关义务，蓬安县人民医院支付的250万元服务费不予退回。（一）珠海恒源公司与蓬安县人民医院共同签订的《服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（二）该《服务协议》为无名合同，本质上属于委托合同的一种。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。融资租赁中服务的主要内容是出租人接受承租人的委托，为其提供一系列的财务咨询和顾问服务。在出租人提供了咨询服务后，收取相关费用具有合同依据和法律依据。（三）《服务协议》约定珠海恒源公司向蓬安县人民医院提供医疗行业信息分析、规模发展、财务顾问等服务后，蓬安县人民医院向珠海恒源公司支付服务费250万元。同时在合同中蓬安县人民医院已确认珠海恒源公司已提供相应的咨询服务，蓬安县人民医院应按协议约定向珠海恒源公司支付咨询服务费。综上所述，蓬安县人民医院要求珠海恒源公司退回服务费250万元，缺乏事实及法律依据。三、关于加速到期条款问题。（一）在开展项目前，所有的合同条款均经过双方以及蓬安县人民医院的上级主管部门确认，珠海恒源公司也已经就合同条款对蓬安县人民医院及其上级主管部门确认作出讲解，在双方均清楚知悉各自的合同权利、义务的前提下签订。（二）《中华人民共和国合同法》第二百四十八条明确规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”珠海恒源公司提出的加速到期请求符合法律规定，在合同中约定的加速到期条款仅为该法律规定的补充，即使在合同中未约定加速到期条款，在蓬安县人民医院出现逾期支付租金的情形后，珠海恒源公司也完全有权要求蓬安县人民医院一次性付清全部剩余租金。四、违约金问题。（一）双方签订的《融资租赁售后回租赁合同》明确约定，蓬安县人民医院逾期支付租金的，每逾期一天，应按逾期付款金额的0.1%支付违约金。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条明确规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁定。”1.珠海恒源公司作为融资租赁公司，对现金流要求极高，蓬安县人民医院的逾期支付行为给珠海恒源公司的现金流带来严重影响；2.合同签订后珠海恒源公司已依约全面履行合同义务，但蓬安县人民医院多次出现逾期支付租金的情况，属恶意拖欠行为。综上所述，一审法院判决参照民间借贷的利率上限年24%计算违约金具有事实及法律依据，应予维持。五、诉讼费用承担问题。双方签订的《融资租赁售后回租赁合同》第十六条明确约定：“因诉讼发生的一切合理费用（包括法院诉讼费用、律师代理费及其它有关的费用）由败诉方承担。”本案一审中产生的财产保全担保费用56346元属于因诉讼发生的合理费用。蓬安县人民医院逾期支付租金的行为构成重大违约，本案产生的一审案件受理费154773元、保全费5000元、财产保全担保费用56346元、二审案件受理费以及后续产生的执行费用（如有）等因诉讼发生的一切合理费用均应由蓬安县人民医院及蓬安县国有资产经营公司承担。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审被告蓬安县国有资产经营公司称其答辩意见与蓬安县人民医院的上诉意见一致，并称若认定本案系借贷关系，则不存在担保关系。珠海恒源公司向一审法院起诉请求：1.判令蓬安县人民医院支付第13、14期逾期租金6112500元；2.判令蓬安县人民医院支付逾期付款违约金588168.75元（标准为0.1%/天；起算点为每一期租金到期日次日，暂算至2019年10月10日，判令至本案债务完全清偿之日）；3.判令蓬安县人民医院支付第15期至第20期全部未到期租金18337500元，其中保证金2500000元抵扣第20期部分租金后，实际全部未到期租金为15837500元；4.判令蓬安县人民医院支付留购价款100元；5.判令蓬安县国有资产经营公司对蓬安县人民医院的上述债务承担无限连带责任担保；6.判令蓬安县人民医院和蓬安县国有资产经营公司承担本案诉讼费、保全费、执行费、申请财产保全的担保费用56346元。一审法院认定事实：2016年5月31日，珠海恒源公司（甲方）与蓬安县人民医院（乙方）同时签订了《购买合同》《融资租赁售后回租赁合同》，双方合同约定的主要内容如下：1.以售后回租赁交易方式，乙方将自有的一批医疗专用设备（以下称租赁物件）以5000万元的价格出售给甲方并租回使用。2.双方确认合同约定的租赁物件的所有权，于甲方实际支付租赁物件回购价款后转移给甲方。该所有权的转移视为乙方在租赁物件现有状态下向甲方交货，并且，上述所有权转移的同时视为甲方将租赁物件交付给乙方。3.乙方保证在甲方支付货款前，对租赁物件享有独立、完整的所有权。乙方保证其对租赁物件享有所有权的文件（包括但不限于租赁物件原采购合同）、单据（包括但不限于租赁物件原始发票）是齐备的，并保证对上述文件的真实性、合法性负有法律责任。乙方负责在甲方支付租赁物件价款的当天办理完毕租赁物件所有权转移的必要手续，并承担因此发生的一切费用。同时乙方应向甲方提供上述文件的复印件并加盖公章。4.乙方承租租赁物件应向甲方支付租金，租金包括租赁成本和利息，租金总额为61125000元，每3个月为一期，共20期，每期租金为3056250元。5.乙方应按合同约定按时、足额支付租金。在起租日，甲方以付款起租通知书的形式通知乙方支付租金。6.乙方应向甲方支付保证金250万元。7.乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项的，甲方有权采取下列一种或多种措施：1加速到期。要求乙方立即付清己到期未付租金、未到期租金（包括甲方己支付的任何增值税等税费）、留购价款和其他所有应付款项等，并偿付相应的违约金。每超过一天,违约金按迟延付款金额的千分之一计算。2解除本合同。3向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他一切合理支出。8.有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决，若协商不能解决时，双方一致同意向甲方住所地的法院提起诉讼；因诉讼发生的一切合理费用由败诉方承担。2016年6月2日，珠海恒源公司向蓬安县人民医院支付设备款5000万元并发出付款起租通知书，融资租赁期限开始计算。同日，蓬安县人民医院出具了收款证明。后因蓬安县人民医院未能如期支付第十二期租金，蓬安县人民医院与蓬安县国有资产经营公司于2019年6月12日向珠海恒源公司出具承诺函，蓬安县人民医院承诺于2019年7月25日前分两期付清所欠租金2756250元及逾期付款违约金，若未按上述约定付款的，珠海恒源公司有权要求医院一次付清剩余全部租金及相应的违约金；蓬安县国有资产经营公司承诺对蓬安县人民医院基于租赁合同项下对珠海恒源公司所负的全部债务提供无限连带责任担保，蓬安县人民医院未按时支付任一期租金的，珠海恒源公司有权直接向蓬安县国有资产经营公司追偿。2019年8月2日，蓬安县人民医院付清第12期租金。2019年9月2日，《融资租赁售后回租赁合同》约定的第13期租金3056250元到期，但蓬安县人民医院未能如期支付，珠海恒源公司遂向一审法院提起本案诉讼。在一审庭审中，双方确认案涉租赁物件一直由蓬安县人民医院在使用。一审法院另查明，2016年5月31日，珠海恒源公司（甲方）与蓬安县人民医院（乙方）签订《服务协议》，约定甲方向乙方提供医疗行业信息分析、规模发展等咨询服务，蓬安县人民医院确认甲方提供的服务已完成，应按协议约定向甲方支付服务费250万元。同年6月17日，蓬安县人民医院以汇款转账方式向珠海恒源公司支付了服务费250万元。一审法院认为，本案争议焦点主要有三个，一是案涉合同的性质及效力；二是违约金的标准；三是因诉讼保全产生的担保费用应否由蓬安县人民医院与蓬安县国有资产经营公司承担。根据本案查明的事实，一审法院作如下评析：关于案涉合同的性质及效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。对于合同涉案的承租人和出卖人系同一人的情形，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，珠海恒源公司与蓬安县人民医院签订的合同符合融资租赁合同的一般特征，结合涉案标的物的性质、价值、租金的构成以及双方权利义务等因素，应认定双方之间为融资租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。蓬安县人民医院在诉讼中提交的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》，并无具体的签订时间，且蓬安县人民医院在与珠海恒源公司签订相关合同时，已书面保证对案涉租赁物件享有独立、完整的所有权，并出示了所有权的相关文件，因此，蓬安县人民医院抗辩其与珠海恒源公司为借贷关系，双方所签订的合同应属无效，依据不足，理由不能成立，一审法院不予采纳。根据《融资租赁售后回租赁合同》的约定，蓬安县人民医院未按时足额支付租金的，珠海恒源公司有权要求蓬安县人民医院立即付清全部租金、留购价款、并支付违约金。现蓬安县人民医院多次未按时足额支付租金，珠海恒源公司要求蓬安县人民医院付清全部租金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。租金每期为3056250元，蓬安县人民医院尚未支付第13至20期的租金共计2445万元（3056250元×8期）。双方确认蓬安县人民医院已支付保证金250万元，根据合同约定，珠海恒源公司有权以保证金冲抵蓬安县人民医院的任何欠款，珠海恒源公司主张以250万元保证金冲抵第20期部分租金，即蓬安县人民医院尚欠珠海恒源公司第13至20期的租金为2195万元（2445万-250万）。关于违约金的标准。根据合同约定，违约金每日按迟延付款金额的千分之一计算。蓬安县人民医院主张违约金过高，一审法院予以支持，酌定违约金参照民间借贷的利率上限年利率24%计算，具体如下：1.珠海恒源公司主张第1、7、9、10、11、12期存在迟延支付租金，违约金按每日千分之一即年利率36.5%计算，截至2019年8月2日，合计472031.25元，一审法院按照年利率24%的标准调整为472031.25元×（24%÷36.5%）=310376.71元。2.第13、14期租金已分别于2019年9月2日、2019年12月2日到期，蓬安县人民医院尚未支付，应当向珠海恒源公司支付该两期租金的违约金，违约金以每期租金3056250元为基数，按照年利率24%，自每期租金到期日的次日起计算至租金付清之日止。3.蓬安县人民医院尚欠的第15期之后的租金合计15837500元（已扣减保证金250万元），在判决发生效力之日即全部提前到期，蓬安县人民医院应向珠海恒源公司支付自判决发生效力之日起至租金全部付清之日止，以15837500元为基数，按照年利率24%计算的违约金。关于留购价款，因蓬安县人民医院未按时足额支付租金，珠海恒源公司要求蓬安县人民医院支付留购价款100元，符合合同约定，一审法院予以支持。因蓬安县国有资产经营公司作出书面承诺，对蓬安县人民医院基于租赁合同项下对珠海恒源公司的全部债务承担无限连带责任担保，故珠海恒源公司要求蓬安县国有资产经营公司对上述蓬安县人民医院应承担的租金、违约金、留购价款等各项债务承担无限连带责任担保，一审法院予以支持。关于保全担保费用。根据合同约定，就蓬安县人民医院违约行为行使任何权利所发生的律师代理费及其他一切合理支出，珠海恒源公司有权向蓬安县人民医院追回；因诉讼发生的一切合理费用均由败诉方承担。珠海恒源公司就本案申请保全支付的担保费用56346元，属于因诉讼发生的合理费用，珠海恒源公司要求蓬安县人民医院承担该项费用，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、蓬安县人民医院于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海恒源公司支付第13至20期的租金合计2195万元（已扣减保证金250万元）；二、蓬安县人民医院于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海恒源公司支付违约金（第1、7、9、10、11、12期租金的违约金合计310376.71元；第13期租金的违约金以3056250元为基数，按照年利率24%，自2019年9月3日起计算至第13期租金付清之日止；第14期租金的违约金以3056250元为基数，按照年利率24%，自2019年12月3日起计算至第14期租金付清之日止；第15至20期租金的违约金以15837500元为基数，按照年利率24%，自判决发生效力之日起计算至租金全部付清之日止）；三、蓬安县人民医院于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海恒源公司支付留购价款100元；四、蓬安县国有资产经营公司就蓬安县人民医院前述第一、二、三项债务承担无限连带保证责任。蓬安县国有资产经营公司承担保证担保责任后，有权向蓬安县人民医院追偿；六、蓬安县人民医院于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海恒源公司支付申请保全的担保费用56346元；七、驳回珠海恒源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费154773元、财产保全申请费5000元，合计159773元，由蓬安县人民医院、蓬安县国有资产经营公司共同负担。二审中，各方当事人均未提交证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，结合各方诉辩意见，本案二审争议的问题在于以下四个方面，具体分析如下：一、关于蓬安县人民医院与珠海恒源公司之间法律关系的认定。蓬安县人民医院主张其与珠海恒源公司之间系借贷关系，其还与案外人先锋国际融资租赁有限公司签订了类似的合同，将本案融资租赁物进行出售租赁，且与先锋国际融资租赁有限公司签订的合同先于本案合同履行。对此，本院认为：其一，蓬安县人民医院提交的其与案外人先锋国际融资租赁有限公司签订的《售后回租赁合同》《所有权转让协议》均未记载合同签署时间，《售后回租赁合同》所附的《租金偿还明细表》记载“假定起租日（放款日）为2016-5-14”。由此可见，现有证据尚无法证明蓬安县人民医院与先锋国际融资租赁有限公司签订的前述合同的真实性，也无法证明上述合同的签订时间早于本案所涉合同，更无法证明上述合同已实际履行。其二，案涉《购买合同》所附的《融资设备固定资产清单》共记载有379项租赁设备，而蓬安县人民医院提交的其与先锋国际融资租赁有限公司之间的《租赁物件清单》仅记载有138项租赁设备，且租赁设备无法一一对应。其三，本案所涉《购买合同》《融资租赁售后回租赁合同》均由蓬安县人民医院与珠海恒源公司盖章，并由双方授权代表签名。而根据蓬安县人民医院于2016年5月31日向珠海恒源公司出具的《关于租赁物件所有权及资产价值的确认书》中载明蓬安县人民医院对所提供的租赁物件拥有独立、完整的所有权，未曾设置过任何抵押权、未曾设置任何形式的担保权益、未曾向其他租赁公司融资。综上分析，案涉《购买合同》《融资租赁售后回租赁合同》符合融资租赁合同的一般特征，应认定蓬安县人民医院与珠海恒源公司之间系融资租赁合同关系。蓬安县人民医院提出的前述主张，并未有可采信的证据予以证实，故理据不足，本院不予采纳。退一步讲，即便蓬安县人民医院所述属实，但根据案涉《购买合同》第六条第（五）款之约定，蓬安县人民医院对本案租赁物的合法性、有效性承担一切责任，如因租赁物问题引起的一切责任应由蓬安县人民医院承担。二、关于250万元服务费是否应予扣减。2016年5月31日，蓬安县人民医院与珠海恒源公司签订《服务协议》，约定珠海恒源公司向蓬安县人民医院提供医疗行业信息分析、规模发展、医疗行业服务咨询服务、业务发展咨询服务、设备运营分析服务、管理咨询、财务顾问、医疗行业信息咨询、医院内部管理优化等咨询服务，蓬安县人民医院确认服务完成，已于同年6月17日向珠海恒源公司支付了约定的服务费250万元。该费用系基于双方之间的《服务协议》产生，与案涉租金并无关联，且该协议已履行完毕，蓬安县人民医院主张扣减本案租金，并无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于此，并结合案涉《融资租赁售后回租赁合同》第十条第（四）款“加速到期”条款的约定，一审认定蓬安县人民医院应向珠海恒源公司支付尚欠的第13至20期的租金2195万元及留购价款100元，并无不当，本院予以维持。三、关于违约金的计算标准。案涉合同约定按日千分之一计算违约金，该标准过高。考虑到蓬安县人民医院未按时支付租金必然导致珠海恒源公司的资金被占用而产生融资成本损失，故一审按照年利率24%的标准计算违约金，是合理有据的，本院对此予以维持。据此，结合蓬安县人民医院迟延支付租金的情况，一审认定的违约金起算时间及计算方式，并无不当，本院予以维持。四、关于保全担保费用的负担。根据案涉《融资租赁售后回租赁合同》第十六条第（一）款之约定，因诉讼发生的一切合理费用（包括法院诉讼费用、律师代理费及其他有关的费用）由败诉方承担。保全担保费用系因蓬安县人民医院违约导致珠海恒源公司行使权利而产生的合理支出，应由蓬安县人民医院承担。一审对此认定正确，本院予以维持。综上，蓬安县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154773元，由上诉人蓬安县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇二〇年六月三十日书记员 肖奕徽