山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1397号 上诉人（原审原告）：孙某1，男，2005年3月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 法定代理人：孙某2,系上诉人之父。 法定代理人：黄某，系上诉人之母。 上诉人（原审被告）：沂源县实验中学。住所地：山东省沂源县荆山路东段。 法定代表人：周守太，校长。 委托诉讼代理人：董昌军，刘沅超，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田某1，男，2005年7月14日出生，汉族，住山东省沂源县药玻新区。 法定代理人：田某2，系田某1之父。 法定代理人：臧某，系田某1之母。 被上诉人（原审被告）：田某2，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省沂源县药玻新区。 被上诉人（原审被告）：臧某，女，1981年3月1日出生，汉族，住山东省沂源县药玻新区。 上诉人孙某1、沂源县实验中学因与被上诉人田某1、田某2、臧某健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙某1上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任；2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：原审认定事实不清，由上诉人自负10％的责任无法律和事实依据。2018年10月26日，上诉人孙某1在教学楼走廊去教室时，被上诉人田某1从上诉人后面跳起用手推在上诉人后背，致使上诉人倒地受伤，此受伤过程上诉人无法预料，更无法躲避，整个过程上诉人并无任何过错。 沂源县实验中学上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任金额14504.65元；2、上诉费由被上诉人田某1的法定代理人承担。事实与理由：一、一审判决判令上诉人赔偿被上诉人孙某1经济损失14504.65元，事实不清、证据不足。一审庭审中被上诉人田某1的法定代理人申请追加上诉人作为共同被告，要求共同承担相应的责任未提供证据证实孙某1之伤因上诉人未尽到教育管理职责所造成。根据侵权责任法第39条规定,限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害时，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担。该条规定明确指明,申请人对学校或其他教育机构未尽到教育或管理职责的负有举证责任。加害学生田某1及其法定代理人未提供相关证据证明上诉人未尽到教育管理职责，应当承担举证不能的法律后果。根据一审庭审查明的事实，被上诉人孙某1与田某1系上诉人初三年级的同学，为限制民事行为能力的人,2018年10月26日，从教室去计算机教室的途中，二人在教学楼走廊玩闹，田某1从身后拍到孙某1肩膀上，致使孙某1摔倒受伤。该事实表明，孙某1的受伤系两人违反学校规定，在去教室途中被田某1拍倒受伤，此事件的发生没有先发预兆,而且在偶然间发生，此情况即使是有老师在场,甚至是学生家长亲身在场也难以避免学生在瞬间无意的戏耍行为导致的伤害，孙某1的受伤系人为的不慎加害受伤，应由加害人的监护人承担赔偿责任。上诉人系学校对学生在校期间有教育管理的责任,并不是监护责任,并且学校已尽到教育管理责任。在一审期间，上诉人提供了大量的证据，证明了学校尽到教育管理职责,大量专门安全教育讲座、座谈班会、宣传栏都强调安全,进行了禁止相互打闹等的安全教育。学校的设施规范，有足够的安全保障。一审判决以教室走廊较窄、学生多，学校未尽到充分的教育和管理职责为由判决上诉人承担相应责任,不符合案件的实际情况。理由如下：1、学校的教育设施是按国家规定设计建造的，并通过多次检查验收，符合必须的安全规范要求,同时保持地面清洁，不存在安全隐患,2、学生到教室上课，包括转移教室上课，是学生经常性和正常性的校内活动。自主转移教室上课活动，这是与学生年龄、智力及生活相关程度相适应的活动，学生可自主完成，无需有专业人员陪护和指导，这符合学校正常日常管理的规则和学校的制度及配置，学生的自主活动范围没有三步一岗、两步一哨的必要，一审判决没有理由和证据证明学校未尽充分的组织和管理职责。3、学校的职责是教书育人，不仅是教授学生科学文化知识，同时也肩负培育学生人品人格和自主能力的责任，若按一审判决认为的，学生正常的去教室、转教室上课都要有人进行看护，无疑不利于学生独立能力的培养，不利于学生成长。根据现行的教育资源配置，学校无能力就学生能够自主、正常的去教室上课等活动设专人看护，上级也没有这样的管理要求。一审判决认为，上诉人未尽到充分的组织和管理职责，无事实根据。二、一审判决适用法律错误。综上事实和理由，一审判决没有证据证明上诉人未尽到教育和管理职责，孙某1的受伤系同学间违反学校规定的打闹，是人为造成的，与学校正常管理无关。 孙某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费70299.74元、护理费600元、住院生活补助费300元、住宿费864元、交通费2245元，共计74308.74元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙某1与被告田某1原系沂源县实验中学初三年级的同班同学，2018年10月26日，在从教室去计算机教室上课的途中，原被告在教学楼走廊中相互玩闹，被告田某1从身后拍到原告孙某1肩膀上，致使原告孙某1摔倒受伤，后原告孙某1在同学的搀扶下到计算机教室上课。第二天，原告孙某1因腿疼到沂源县人民医院诊治，沂源县人民医院开具活血止痛片、地奥司明片、骨伤愈膜等药物进行治疗，服药一段时间后，2018年11月8日，原告孙某1到沂源县中医医院进行检查，经沂源县中医医院诊断，原告孙某1的伤情为右膝外侧盘状半月板并撕裂，后原告先后到山东省医学影像学研究所、北京大学第三医院、北京华科中西医结合医院等进行治疗。2018年11月8日，2018年12月24日，原告孙某1到北京华科中西医结合医院住院治疗6天。对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告主张70299.74元，原告提交的证据中山东中医药大学的三张票据系门诊预交收据，无法证明实际花费数额，天和堂药店的四张销售凭证没有载明具体的药品名称，无法证明与本案具有关联性，故对于上述七张票据中载明的数额不予认定，对于其他10张医疗费单据中载明的医疗费数额予以认定。综上，法院认定原告医疗费68914.24元。2、护理费，原告主张600元（6天×100元/天），予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张300元（6天×50元/天），法院支持。4、交通费，根据原告提交的交通费单据10张，法院认定1845元。5、住宿费，原告主张864元，并提供了住宿费单据3张予以证实，故对于原告主张的住宿费予以支持。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告孙某1摔倒受伤有被告田某1外作用力的因素，也有自身安全注意义务不到位的因素，综合对原告孙某1受伤的原因及过错分析，法院认定被告田某1对原告孙某1受伤承担主要责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，综上认定被告田某1的监护人田某2、臧某对原告孙某1的损失承担70%的赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，原被告均为限制民事行为能力人，在学校学习期间为被告沂源县实验中学教育、管理的对象，作为教育机构被告沂源县实验中学教育、管理职责应当体现在教育措施、管理制度、管理措施等各方面及课前、课中、课后等各时间段，事故发生在学生转教室上课的走廊上，走廊较窄，学生较多，根据现场视频可以看出被告沂源县实验中学即未组织学生进行秩序的自我维护，也未组织教职人员进行有效的现场管理，其虽然提供了安全责任书、安全教育讲话稿等证据，但该证据只能证明被告沂源县实验中学对学生进行了安全教育，不能证实学校尽到了充分的组织和管理职责，因此被告沂源县实验中学对原告孙某1所受伤害应当承担相应的民事责任，因原被告系限制民事行为能力人，对自己的行为后果应具有一定的认知能力，故法院认定被告沂源县实验中学对原告孙某1的损失承担20%的赔偿责任；其余责任由原告孙某1自负，原告盘状半月板的体质不是导致原告摔倒的原因，不能减轻侵权人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告田某2、臧某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1医疗费68914.24元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费1845元、住宿费864元共计72523.24元的70%，计款50766.27元。二、被告沂源县实验中学于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1医疗费68914.24元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费2245元、住宿费864元共计72523.24元的20%，计款14504.65元。三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657.60元，由原告承担201.60元，被告沂源县实验中学承担323元，被告田某1、田某2、臧某承担1142元。 当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人孙某1、沂源县实验中学在本案中应否承担责任问题。一审查明，2018年10月26日，上诉人孙某1与被上诉人田某1由教室前往计算机教室上课时，在教学楼走廊中相互玩闹，田某1从身后拍到孙某1肩膀上，致使孙某1摔倒受伤。由涉案现场视频可以看出，上诉人沂源县实验中学未组织学生进行秩序的自我维护，亦未组织教职人员进行对涉案现场进行有效管理。据此，根据孙某1与田某1相互打闹的事实，以及沂源县实验中学未有效组织管理限制行为能力学生转移教室的事实，对涉案侵权责任，一审判决认定由孙某1承担10%、由沂源县实验中学承担20%的责任并无不当。上诉人均未能提交证据推翻一审判决对上述本案事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉理由成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人孙某1、沂源县实验中学的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1820.60元，由孙某1负担1657.60，沂源县实验中学负担163元。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  巩俊杰