广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28265号原告：阮泳梨，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区********************，公民身份号码442************022。委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。被告：殷耀辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省西平县*******委八组，公民身份号码412************414。被告：陈结成，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************934。原告阮泳梨与被告殷耀辉、陈结成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮泳梨的委托诉讼代理人董丹云到庭参加诉讼，被告殷耀辉、陈结成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮泳梨向本院提出诉讼请求：1．被告殷耀辉向原告偿还借款本金873600元及利息（利息以873600元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月8日计付至实际清偿之日止，扣减已偿还利息115200元）；2．被告殷耀辉承担原告为本案支出的律师费5000元；3．被告陈结成对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告殷耀辉系朋友关系，经被告陈结成介绍认识。2017年11月8日，原告与被告殷耀辉、陈结成签订《借款合同》，约定原告向被告殷耀辉提供借款960000元，按月利率3%计付利息，借款期限为2017年11月8日至2018年2月8日，还款期限内一次性还清本息；逾期还款的，每日按所欠金额千分之二计算利息和违约金；原告因诉讼追讨借款产生的一审及二审律师费、诉讼费、调查费等由被告殷耀辉承担。被告陈结成作为连带保证担保人对借款事项予以担保，担保的范围包括借款本金、利息、律师费、误工费、交通费、担保费及其他实现债权的费用，担保的形式为连带责任保证，担保期限为借款债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账向被告殷耀辉交付借款960000元。被告殷耀辉、陈结成在《借款收据》上签名确认已收到借款，并约定如借款人逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权而发生的所有费用包括但不仅限于律师费、误工费、交通费、担保费等，被告陈结成对此予以保证担保。被告殷耀辉于2017年11月8日向原告支付了3个月利息合计86400元，其后陆续支付了利息115200元。之后，被告殷耀辉未按照约定继续向原告还本付息。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告殷耀辉、陈结成未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．2017年11月8日，阮泳梨（出借人）与殷耀辉（借款人）、陈结成（担保人）签订借款合同，约定阮泳梨向殷耀辉借款960000元，借款期限为2017年11月8日至2018年2月8日，按月利率3%计付利息，借款期限内一次性偿还借款本金；若借款人未按时偿还欠款，借款人应向出借人承担：（1）按合同约定的利息计付方式支付利息至实际清偿之日止；（2）每日按所欠金额的千分之二向出借人支付违约金；（3）出借人为追讨借款产生的一审及二审律师费、诉讼费、调查费等，合同还约定了其他事项。阮泳梨、殷耀辉、陈结成分别在借款合同落款出借人、借款人、担保人处签名捺印。同日，阮泳梨通过其中国工商银行账户（账号：622*************624）向殷耀辉的交通银行账户（账号：622*************597）转账960000元，并附言借款；另，阮泳梨（出借人）与殷耀辉（借款人）、陈结成（担保人）签订借款收据，载明殷耀辉确认已收到阮泳梨交付的借款960000元，按月利率3%计付利息，借款期限为2017年11月8日至2018年2月8日；若逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费、担保费等所有费用；担保人同意对上述借款、利息、实现债权的费用承担保证责任，保证期间自借款收据生效之日起至债务履行期限届满之日起两年，借款收据还载明了其他内容。阮泳梨称其与陈结成系朋友关系，案涉借款均由陈结成进行主导，其签订借款合同之前并不认识殷耀辉。阮泳梨自认向殷耀辉交付借款时存在按月利率3%预扣三个月利息86400元（960000元×3%×3个月）的事实，殷耀辉实际收到借款873600元。2018年2月8日至同年8月8日，殷耀辉按月利率2%的标准向阮泳梨支付了七次利息合计134400元（960000元×2%×7个月）。2．2019年10月24日，阮泳梨与广东正鸿律师事务所签订委托代理协议，委托该所代理其与殷耀辉、陈结成民间借贷纠纷一案的第一审、执行程序，律师事务所开具了5000元的代理费发票。经查，阮泳梨因类似本案借款情况于2019年向本院提起的诉讼共计17件。本院认为，本案系民间借贷纠纷。阮泳梨与殷耀辉、陈结成签订借款合同、殷耀辉向阮泳梨借款、陈结成为借款作担保有相关证据为证，本院予以确认。阮泳梨于交付借款当天收取了殷耀辉支付的利息86400元，属预扣利息，依法应扣减本金，故本院认定阮泳梨实际出借给殷耀辉的借款本金为873600元。根据阮泳梨当庭的陈述及本院诉讼档案反映阮泳梨从2019年期间向包括本案殷耀辉在内的多名人员出借资金，其出借行为具有持续性、经常性、营业性。阮泳梨未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，案涉借款合同无效。殷耀辉实际从阮泳梨处借得的873600元，阮泳梨自认殷耀辉已向其归还了134400元，则殷耀辉尚欠阮泳梨739200元应予返还。但阮泳梨所主张的利息，本院不予支持，本院可以支持殷耀辉占用资金期间的利息，即以739200元为基数，从2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。阮泳梨主张案涉借款由陈结成主导，其与殷耀辉并不认识，对此陈结成未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。因此，本院认为，案涉借款合同无效导致担保无效，担保人陈结成主导借款，存在过错，依法对殷耀辉无法清偿债务部分的三分之一承担赔偿责任，陈结成承担赔偿责任后，可以向殷耀辉追偿。阮泳梨据此而提出的其他诉求，均无法律依据，本院均不予支持。殷耀辉、陈结成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷耀辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮泳梨归还739200元及利息（利息计算方式：以739200元为基数，从2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈结成对被告殷耀辉无法清偿上述债务部分的三分之一承担赔偿责任，被告陈结成承担赔偿责任后，有权向被告殷耀辉追偿；三、驳回原告阮泳梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15418.34元（原告已预交）,由原告负担5758.34元，被告负担9660元（被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 王丽丽人民陪审员林玉嫦人民陪审员 陈    玉    萍二〇二〇年六月二日书 记 员 陈    大    钊李晓童