贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初1279号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地贵州省贵阳市宝山北路**体育活动中心**4－6轴门面。负责人：河北辰，该支行副行长。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。被告：雷震，男，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****/div>诉讼代表人：管理人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：郑成，男，1992年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：金竹，女，1992年7月26日出生，汉族。原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称“农商行永安支行”）与被告雷震、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称“鼎盛鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永安支行委托诉讼代理人袁倩颖，被告鼎盛鑫公司委托诉讼代理人郑成到庭参加诉讼。被告雷震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永安支行向本院起诉请求：1.判令被告雷震偿还原告借款本金86636.95元及所欠利息8337.45元、罚息6641.7元、复利1472.42元（暂算到2019年2月28日），剩余利息（含利息、罚息、复利）按双方合同约定标准计算至本息付清之日止；2.判令被告雷震向原告支付违约金1000元；3.判令被告鼎盛鑫公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；4.判令二被告向原告支付因实现债权而产生的律师代理费5204.43元；5.本案案件受理费、公告费、送达邮寄费、评估费、拍卖费及执行费等均上二被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告雷震与原告签订《个人借款合同》，借款20万元用于房屋装修。同日，被告鼎盛鑫公司对上述借款承担保证责任，并与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放贷款，然被告未按期还款。截至2019年2月28日，尚欠借款本金86636.95元及利息（含利息、逾期利息、罚息等）16451.57元。被告雷震未答辩。被告鼎盛鑫公司答辩称，第一，鼎盛鑫公司已进入破产清算程序，原告应通过债权申请途径进行主张。第二，原告已向鼎盛鑫公司申报债权，管理人对其申报的债权进行核查认定，若其有异议，可提起确认之诉，而非给付之诉。第三，原告所主张的实现债权的费用及诉讼费不应支持。第四，原告主张的违约金不应支持。第五，鼎盛鑫公司作为保证人，不知晓还款情况，需查明尚欠本金及利息，若代偿则扣减。第六，若鼎盛鑫公司承担保证责任，则利息责任应截至2018年3月22日，不应再承担罚息、复利。第七，若鼎盛鑫公司承担保证责任，则应明确追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商行永安支行提交如下证据：1.原被告营业执照、身份证、工商信息等主体资格材料；2.《个人借款合同》；3.《保证合同》；4.授权委托书；5.银行借款借据、流水、台账；6.委托代理合同、律师费发票、进账单。被告鼎盛鑫公司对上述证据真实性均无异议。被告雷震、鼎盛鑫公司均未提交证据。本院责令鼎盛鑫公司提交《债权核查意见反馈表》以供核实案涉债权申报情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告雷震（借款人、甲方）与原告农商行永安支行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（编号：筑农商[永安支]行2014年个贷字10022号），约定借款20万元用于房屋装修；借款期限从2014年11月3日至2019年11月2日；贷款利率为固定月利率8.5333‰；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按月结息，结息日为每月第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自（次日）起计收复利；还款方式为等额本息还款法：每期还款额＝借款本金×期利率×（1+期利率）借款期数/（1+期利率）借款期数－1。借款人若违反本合同规定义务或发生未按期归还债务本息等违约情形，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，按贷款本金5‰收取违约金，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，鼎盛鑫公司（保证人、甲方）与原告农商行永安支行（债权人、乙方）签订《保证合同》（编号：筑农商[永安支]行2014年保贷字10022号），约定为雷震上述《个人借款合同》项下款项提供连带责任保证担保；保证担保范围为债权本金人民币20万元及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告农商行永安支行于同年11月3日发放贷款20万元。贷款发放后，被告雷震未按约清偿贷款。截至2019年2月28日，尚欠本金86636.95元、利息8337.45元、罚息6641.7元、复利1472.42元。另查明：1.本院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；又于同年6月21日作出(2018)黔01破3－1号决定书，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任鼎盛鑫公司管理人。2.鼎盛鑫公司进入破产清算程序后，农商行永安支行向管理人申报了债权，包括本金96636.95元、利息4124.12元、罚息686.25元、违约金1000元。3.原告农商行永安支行为实现本案债权，委托贵州信理律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，截至本案一审开庭前产生律师费5000元。本院认为，被告雷震与原告签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告亦已依约发放了贷款，合同依法成立且合法有效，被告雷震未按约定还款，应当承担本息清偿责任，并支付因其逾期还款而产生的罚息、复利、违约金、律师费。根据庭审查明的事实，雷震应当归还本金86636.95元及截至2019年2月28日的利息8337.45元、罚息6641.7元、复利1472.42元（合计16451.57元），并支付自2019年3月1日起约定月利率8.5333‰上浮50%即月利率12.79995‰标准计算至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金86636.95元为基数、复利以欠息8337.45元为基数计算），同时支付违约金1000元、律师费5000元。关于被告鼎盛鑫公司的责任问题，根据《保证合同》的约定，鼎盛鑫公司应当对案涉贷款承担连带保证责任。农商行永安支行、鼎盛鑫公司均已认可就本案债权进行了申报。鼎盛鑫公司称农商行永安支行对管理人确认的债权无异议，但其提交的《债权核查意见反馈表》记载农商行永安支行对债权总额进行与其申报金额不一致的备注。鉴于双方当事人已在债权确认问题上产生一定争议，如若由农商行永安支行另行提起债权确认之诉，则会增加诉累，不利于纠纷的解决，故本院在本案中对鼎盛鑫公司应当承担的责任一并处理。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，依此规定则本案债权在鼎盛鑫公司被裁定受理破产清算之时应视为到期并停止计息。鼎盛鑫公司进入破产清算程序后，原告农商行永安支行向管理人申报的案涉债权为：本金96636.95元、利息4124.12元、罚息686.25元、违约金1000元，《债权核查意见反馈表》记载管理人对此予以认定。由此可见，双方对债权报之时的金额并无异议。而农商行永安支行备注的债权总额明显系纳入了申报债权后持续计算的利息等费用，此与前述法律规定不符，本院不予确认。同时，虽然农商行永安支行提起本案诉讼系在鼎盛鑫公司进入破产程序之后，且其已向鼎盛鑫公司申报债权，但律师费仍属双方解决争议所已实际产生的费用，故鼎盛鑫公司仍应承担连带责任。因此，鼎盛鑫公司应当承担的责任范围为本金96636.95元、利息4124.12元、罚息686.25元（利息、罚息合计4810.37元）、违约金1000元、律师费5000元，且其承担保证责任后有权向债务人雷震追偿。综上所述，原告的诉讼请求除鼎盛鑫公司的责任范围外基本成立，本院对其经审查成立的诉讼请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷震于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金人民币86636.95元及截至2019年2月28日的欠息16451.57元，并支付自2019年3月1日起按月利率12.79995‰标准计算至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金86636.95元为基数计算、复利以期内欠息8337.45元为基数计算）；二、被告雷震于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行违约金1000元、律师费5000元；三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对本判决第一、二项下的借款本金96636.95元、欠息4810.37元、违约金1000元、律师费5000元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人雷震追偿；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.85元、保全费1071.46元，共计3557.31元，由被告雷震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月三十日书记员 刘 萌