广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25378号原告：石阳娣，女，1994年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师。被告：伍灿彬，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。原告石阳娣与被告伍灿彬物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石阳娣及其委托诉讼代理人郑泳雅，被告伍灿彬的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阳娣向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿的损害赔偿款65127.57元，其中包括医疗费31711.87元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、误工费13323.7元（3601元/月÷30天/月×111天）、护理费7192元（89449元/年÷360天/年×29天）、营养费5000元、交通费5000元。事实与理由：2017年8月23日，原告在中山市飞龙红木家具厂上班。当日早上10时左右，因天气下雨的缘故，原告将属于自己的电动车从在中山市飞龙红木家具厂门市部门口挪到附近属于被告所有的旗南工业园公共停车场，在原告停好电动车从停车场返回时，旗南工业园楼上突然落下玻璃将原告砸伤。事故发生后，原告被送到中山市大涌医院治疗，后转到中山市人民医院治疗。经诊断，事故造成原告失血性休克、全身多处挫裂伤等及脑振荡。后原告因右下颌、四肢见外伤疤痕增生到广东药科大学附属第三医院进行治疗。经查，该涉案旗南工业园地址为中山市大涌镇中新公路旗南工业园，且旗南工业园属于被告所有。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特提出上述诉求，望法院查明事实，依法支持原告的诉求。诉讼中，原告石阳娣补充事实与理由：因原告的疤痕还没有治疗完毕，待治疗完毕后再另行主张。原告石阳娣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.报警回证、中山市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书；2.中山市大涌医院的入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、心电图检查报告、CT检查报告单、X线检查报告单；3.广东省医疗收费票据9张、中山市人民医院治疗的住院病案、出院记录、入院记录、放射影像中心X线诊断报告、疾病证明书2张；4.广东省药科大学附属第三医院发票3张、门诊病人费用明细清单、门（急）诊病历、医院疾病诊断证明书5张；5.中山市大涌医院疾病证明书2张；6.借记卡历史明细清单、参保证明；7.中山市不动产登记资料查询结果、中山市飞龙红木家具厂企业机读档案；8.光盘、照片2张。被告伍灿彬辩称：1.被告不是本案适格的主体。从证据显示没有任何证据证实原告受伤是由涉案建筑物掉下的玻璃砸伤。2.原告因承担此事故的全部责任，原告有主要过错，在中山居住的都知道，2017年8月23日，是“天鸽”台风，据被告事后了解，当时台风来临时，原告工厂通知不能在里面随意走动，原告为了搬离电动车才发生的事故。原告明知台风会造成的后果，还没有注意。综上，请求法院驳回原告诉求。被告伍灿彬就其辩解，未提交证据。诉讼中，本院根据石阳娣的申请，向中山市公安局大涌分局旗南派出所调取了原告石阳娣在事发后所作的询问笔录及原告石阳娣提交的中山市人民医院住院疾病诊断证明书、中山市大涌医院疾病证明书，并分别由原、被告予以质证。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，伍静彬投资成立中山市飞龙红木家具厂（以下简称飞龙家具厂），企业类型为个人独资企业，住所地为中山市，经营范围为加工、制造、销售家具。石阳娣主张其在飞龙家具厂从事销售员工作，其工作地点位于中山市，并主张其于2017年8月23日上午10时左右将已停放在飞龙家具厂门市部门口的电动车挪到公共停车场返回时，被停车附近高空坠落的玻璃砸伤。石阳娣受伤后被送到中山市大涌医院住院治疗，主诉：外伤致全身多处疼痛出血1小时，入院诊断：1.失血性休克；2.全身多处挫裂伤；3.脑震荡。经治疗，石阳娣于2017年8月27日转至中山市人民医院，共住院4天，出院诊断：1.失血性休克；2.全身多处挫裂伤：①右股直肌断裂、右股内侧肌断裂；②右桡侧腕伸肌腱、拇长、短伸肌腱、拇长展肌腱断裂、桡神经浅支断裂、示指伸肌腱断裂；③左中、环指伸肌腱断裂，左中、环、小指屈肌腱断裂，尺侧腕屈肌腱断裂；3.脑震荡。出院医嘱：转人民医院。经中山市人民医院治疗，石阳娣于2017年9月21日出院，共住院25天，出院诊断：1.全身多处皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：随诊，出院带药。出院后，石阳娣从2017年10月17日至2018年9月7日期间多次到中山市大涌医院、中山市人民医院门诊治疗，共花费医疗费971.5元。2017年10月1日、10月11日，中山市人民医院出具2份《疾病证明书》，治疗意见：……建议继休息10天、半月余。2018年9月7日、9月14日，中山市大涌医院出具2份《疾病证明书》，治疗意见：……建议全休一周、一周。石阳娣主张其因瘢痕增生到广东药科大学附属第三医院治疗，花费医疗费30740.37元。2017年12月19日、2018年3月30日、7月30日、10月3日，广东药科大学附属第三医院出具4份《医院疾病诊断证明书》，处理建议：……建议休息半月余、1周、1周、1周。石阳娣在接受中山市公安局大涌分局旗南派出所于2017年10月15日询问时陈述事发经过为：2017年8月23日11时许，当时我的电动车停门市门口，我就想把车停到公共停车场，当我把车停好在公共停车场后，我当时赶着去上班，走出来的时候就被楼上的玻璃砸伤，然后旁边有个男的就把我抱到旗南工业园门口，后来老板就把我送去医院了。后面了解到玻璃是旗南工业园进门口的第二栋六楼的窗户掉下来的，我头部、面部、手脚多处被玻璃砸伤。当时我被送到大涌医院，后转市人民医院。事后我有去旗南工业园掉玻璃下来的制衣厂看过，但已经搬走了，然后联系房东，现在还未跟房东协商。石阳娣向中山市人力资源和社会保障局对其于2017年8月23日10时左右在旗南工业园停车场受到的事故伤害作出工伤认定。2017年12月15日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社不予工认[2017]00273《不予认定工伤决定书》，查明：石阳娣系中山市飞龙红木家具厂销售员。石阳娣的上班时间是9时至18时，2017年8月23日早上8时57分石阳娣打卡上班。2017年8月23日早上10时左右，石阳娣把已停放在中山市飞龙红木家具厂门市部属于石阳娣的电动车挪到公共停车场，在石阳娣停好电动车从停车场返回时，被停车场附近高空坠落的玻璃砸到受伤。事故发生后，石阳娣被送中山市大涌医院治疗，后转中山市人民医院治疗。认定：无充分证据证明石阳娣于2017年8月23日10时左右被玻璃砸到受到事故伤害时处于工作工程中或因工外出期间，故石阳娣的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条规定的视同工伤的情形，不应认定为工伤亦不应视同工伤。决定：石阳娣于2017年8月23日10时左右被玻璃砸到受到的事故伤害不予认定或者视同工伤。根据石阳娣提交的《中山市不动产资料查询结果》，位于中山市的房地权利人是伍灿彬，不动产权证号为国（2003）270535，土地使用面积为30000平方米，土地用途为工业用地，土地使用性质为国有，但房屋信息栏中的建筑面积、专有建筑面积等均为空白。石阳娣据此认定伍灿彬在上述地址建设中山市大涌镇的旗南工业园，伍灿彬应赔偿其因受伤受到的损失。石阳娣遂于2018年11月30日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，石阳娣提交借记卡账户历史明细清单、参保证明，拟证明其平均工资为3601元。本院认为，本案为物件坠落损害责任纠纷。结合当事人双方诉辩意见，本案的争议焦点为：伍灿彬是否应对石阳娣的受伤承担赔偿责任。石阳娣在位于中山市的飞龙家具厂门市部上班，其受伤地点是旗南工业园北大门进去左边第二幢楼下的公共区域，其认为是第二幢六楼的窗户玻璃在台风中破裂导致其受伤，并认为该幢房屋的所有权人就是伍灿彬。石阳娣提交《中山市不动产登记资料查询结果》，认为位于中山市［不动产权证号：国（2003）270535］的土地所有权人为伍灿彬，故认为旗南工业园的所有权人就是伍灿彬，但伍灿彬对此予以否认。本院经审查认为，伍灿彬名下的位于中山市的土地并没有详细地址，只是写明为旗南村，而且该产权显示的是土地，并没有显示该土地上建有房屋等建筑物。故石阳娣提交的《中山市不动产登记资料查询结果》不能充分证明伍灿彬所有的位于中山市，即不能证明伍灿彬为旗南工业园的所有权人，而石阳娣未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对石阳娣认为伍灿彬为旗南工业园的所有权人的主张不予采信，对石阳娣要求伍灿彬对其受伤承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，原告石阳娣的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告伍灿彬的抗辩合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石阳娣的诉讼请求。案件受理费1428元（原告石阳娣已预交），由原告石阳娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  谭俏芬人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月二十四日法官助理梁永凤书记员陈奇谭银娣