福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2097号 原告：谢建德，男，1983年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区芝山镇谢溪头村谢溪头**，公民身份号码3506001983********。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：高四猛，男，1957年12月19日出生，汉族，住，住福建省南靖县靖城镇武林村大社**民身份号码3506271957********。 原告谢建德与被告高四猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建德及其委托诉讼代理人林振利，被告高四猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建德向本院提出诉讼请求：一、判令被告高四猛立即向原告偿还尚欠的借款70000元，并自2020年1月2日起至实际还清款项之日止按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（暂计至起诉之日，利息为716.72元），两项合计为70716.72元。二、判令被告高四猛承担原告因主张债权而支出的律师费4000元。三、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告高四猛因土地建房合伙需要资金，向原告谢建德借款，于2019年5月2日出具《借条》一张给原告收执，确认向原告借款70000元的事实，并承诺于2020年1月1日前还清所欠借款，若其到期未能还清，被告愿意承担原告因追索本债务而产生的诉讼费、律师费等一切诉讼费用。后，原告多次向被告催讨欠款，但被告还是未履行还款义务，其行为已构成违约，给原告造成经济损害。2020年3月16日，原告为了主张债权，与福建朗马律师事务所签订《委托合同书》，并支付了律师费4000元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告高四猛辩称，本案并非借贷，而是合伙投资建房，受阻后遇债务纠纷。2017年，谢宝泉约谢建德后才约我在南靖县靖城镇武林村合伙投资建房，2019年用在整地、地基、材料总费用合计21万元，地基砌好后城管前来阻止致该工程搁置，在工程遗留债务未合理分摊时，2019年5月2日，谢建德让我写下这份所谓的借条。谢建德提供的借条上的还款时间是涂改的，“至字”是新添的。综上，我请求法院查明事实，分割工程遗留债务，再行清偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年12月11日，高四猛作为乙方与甲方高忠诚签订《土地使用权转让协议书》，协议约定（摘要）：甲方愿将地点塔尾山这块土地转让给乙方，供乙方永久性使用，土地面积长度27米，宽度265米，计707平方米，土地转让资金为10600元。备注该土地使用权为高四猛、谢宝泉、谢建德共同使用。后，谢建德于2017年12月11日、2017年12月18日、2018年1月13日支付给高四猛10万元、6万元、6万元；谢宝泉于2017年12月12日支付给高四猛1万元。2019年10月26日，高四猛出具《收据》，记载土地总支出21万元，谢建德、谢宝泉、高四敏。（庭审中，高四猛称高四敏也是他的名字） 二、2019年5月2日，高四猛向原告出具《借条》一张，上面记载：我高四敏本人因土地建房合伙特向谢建德借款总额70000元，定于2020年（2020年的最后一个“0”有涂改痕迹，修改处未捺印）1月1日前还清所欠借款，借款由出借人谢建德以现金方式交付借款人，借款人实际已收到上述借款；如到期未还清，并愿意承担债权人因追索本债务而产生的诉讼费、律师费等一切诉讼费用；双方因欠条发生纠纷，协商不成时，一致同意交由借款发生地漳州市芗城区（南靖县）人民法院管辖。借款人高四敏处有捺印。 三、2019年1月1日，谢宝泉向谢建德出具《欠条》一张，谢宝泉因资金不足，向谢建德借现金6万元，，还款期限为一年。庭审中，谢宝泉作为证人出庭作证，表示其已于2020年1月1日前已向谢建德支付土地建筑投资款6万元。 四、2019年10月25日，高四猛向谢建德出具《欠条》一张，上面记载：高四敏因资金不足，向谢建德借18000元，如未及时还清，起诉至法院一切费用由借款人承担。（欠条上有手写的“定于2020年1月1日前还清所欠借款”的删除痕迹） 五、2020年4月10日，高四猛向本院申请对借条上的“2020年”的涂改痕迹进行笔迹鉴定，鉴定内容为：2020年的涂改笔迹系谢建德涂改的；借条上原本是高四猛书写的2024年。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2020年5月21日，福建历思司法鉴定所出具《委托受理函》：经初检，借条上“2020”涂改具备鉴定条件，但因待检笔迹笔画结构简单且存在涂改，故无法鉴定是否原告或被告涂改，如需继续鉴定，请缴费。本院依法将鉴定意见告知谢建德、高四猛，谢建德表示不继续鉴定，高四猛表示不继续鉴定。 以上事实，有原告提供的借条、收款收据五张、土地使用转让协议书、欠条两张及原、被告双方庭审陈述、证人证言等证据予以证实，可以作为本案定案依据。 本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告认为借条上的欠款金额系合伙投资建房并非民间借贷纠纷，根据原告提供的证据及双方的庭审陈述，借条上的金额系原、被告通过结算后达成的债权债务协议，故本案属于民间借贷纠纷。原、被告的争议焦点为被告是否需向原告偿还70000元，原告主张借条上的还款时间2020年是被告发现有误由2019年更改的，被告应于2020年1月1日前还款；被告主张借条上的还款时间2020年是原告将其书写的2024年涂改而成的，还款时间未到期；因双方均无法提供相关证据予以佐证，故借条上的2020年的涂改时间应视为约定不明，当事人就有关协议内容约定不明确，又无法达成补充协议，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案原告起诉要求被告偿还借条上的款项70000元，予以支持；原告主张被告自2020年1月2日起至实际还清款项之日止按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因双方未约定利息也无法认定还款时间，故被告从起诉之日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告主张被告应支付律师费4000元，借条上约定“如到期未还清，并愿意承担债权人因追索本债务产生的诉讼费、律师费等一切诉讼费用”，虽然原、被告对借条还款时间约定不明，但根据另一合伙人谢宝泉与原告的还款时间（2020年1月1日前）及原、被告合伙结算的另一张18000元欠条的还款涂改时间的情况来看，原告向被告主张借条上的债务，而被告至今未归还，原告主张被告应支付律师费4000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告高四猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢建德偿还借款70000元，并自2020年3月19日起至实际还清款项之日止按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告高四猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢建德支付律师费4000元； 三、驳回原告谢建德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667.9元，减半收取计834元，由被告高四猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年六月三日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。