广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初972号原告:陈康胜，男，汉族，1957年02月06日出生，居民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告:朱康意，男，汉族，1952年06月18日出生，居民身份证号码440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。被告：钟金，女，汉族，1955年11月24日出生，居民身份证号码440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。被告：朱国荣，男，汉族，1981年02月19日出生，居民身份证号码440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。原告陈康胜诉被告朱康意、钟金、朱国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告陈康胜及其委托诉讼代理人钟钦到庭参加诉讼。被告朱康意、钟金、朱国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康胜起诉请求：1、判令被告朱康意、钟金、朱国荣三人共同向原告陈康胜还清拖欠猪饲料款合计78435元及延期付款利息(按年利率6%计算，从2017年7月3日起计至付清欠款之日止)。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：一、2015年09月29日，被告朱康意共欠原告陈康胜的饲料款89538元。其中：1、2015年11月4日，由被告钟金向原告还款10000元；2、2016年1月4日，由被告钟金向原告还款8000元；3、2016年4月12日，由被告钟金向原告还款9000元；4、2016年4月23日，由被告钟金向原告还款4000元；5、2016年5月20日，由被告钟金向原告还款8000元；6、2016年10月21日，由被告钟金向原告还款7000元；7、2016年6月15日，由被告钟金向原告还款3000元；8、2017年5月2日，由被告钟金向原告还款5000元；9、2017年6月5日，由被告钟金向原告还款5000元；以上欠款共89538元。被告钟金还款9笔共59000元，尚欠30538元(89538元-59000元)。二、从2015年10月12日起至2017年05月22日止，被告朱康意、钟金、朱国荣先后31次购买原告的猪饲料，共欠原告的饲料款47897元，后于2017年07月03日，由被告朱康意书写欠款78435元“欠据”一张(前期欠款89538元+后期欠款47897元-已还款59000元)。被告朱康意承诺向原告每年还款10000元，但却没兑现承诺，直至2020年03月24日，才由被告钟金向原告还款3000元。综上所述，特提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告陈康胜向本院提交的证据有：居民身份证、欠据。被告朱康意、钟金、朱国荣既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：被告朱康意、钟金是夫妻关系，被告朱国荣是其长子。原告是经营生猪饲料的个体户，被告朱康意、钟金、朱国荣饲养生猪是家庭式饲养，在为饲养生猪购买生猪饲料与原告有多年的购销关系。原告在向被告销售生猪饲料或被告向原告购买生猪饲料中，双方形成一种交易习惯：当被告需要向原告购买生猪饲料时，被告即电话给原告，提出需要的生猪饲料品牌、数量、质量等，然后由原告按照被告的要求提供生猪饲料给被告，并送到被告指定的养殖场交货（在被告居住房屋的旁边）给被告，被告收货后，双方即时结算货款，原告在被告持有的手册中记录好饲料的数量、价款后签名，被告则在原告持有的手册中记录拖欠的饲料价款，并由经手收货人被告朱康意、钟金或朱国荣签名确认该批次的欠款金额。被告各批次生猪出卖后再向原告结清所欠的饲料款。如此多年，双方并无发生过纠纷。2015年09月25日，原告与被告朱康意结算，至2015年09月25日止，被告尚欠到原告饲料款89538元，当天，被告朱康意在原告手持的手册中写下《欠据》给原告，内容:“前数已结，今欠到陈康胜饲料款捌万玖仟伍佰叁拾捌元正。欠款人：朱康意2015.9.29。”此后，自2015年09月25日起至2017年05月22日止，被告先后再次向原告赊购生猪饲料31次共欠款47897元。期间自2015年11月04日起至2017年06月05日止，经被告钟金先后9次向原告支付饲料款共59000元。2017年07月03日，原告与被告朱康意再次结算，至2017年07月03日止，被告尚欠到原告饲料款78435元，当天，被告朱康意在原告手持的手册中写下《欠据》给原告，内容:“到2017年七月三日止，朱康意欠陈康胜饲料款柒万捌仟肆佰叁拾伍元。从2017年七月份起朱康意每年给陈康胜还款壹万元。即从当年的一月一日起致当年12月30日前还款，如若不还，按法律处理。此据欠款人：朱康意，2017.7.3。”被告朱康意给原告写下欠据后，没有按照约定给原告付款，原告经多次追索无果，诉至本院。另，庭审中，原告确认被告钟金于2020年03月24日给原告付款3000元未在诉讼标的中扣除，称扣除该3000元后被告实际尚拖欠原告生猪饲料款为75435元。被告赊购原告的饲料是用于家庭生猪养殖，在向原告赊购饲料过程中分别有经手收货、付款等，三被告为家庭养殖的整体，是作为向原告购买饲料的买卖合同一方当事人，应当承担合同一方当事人应当承担的义务，因此，原告请求三被告共同承担支付拖欠饲料款的责任，合法有据，本院予以支持。上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。被告从原告处赊购生猪饲料，并约定分期付款，虽然没有书面的合同，但从原告送货、被告收货及双方结算立下的欠据等交易方式、交易习惯足可认定双方形成事实的分期付款买卖合同关系。原、被告经对账结算后，确认被告尚欠原告生猪饲料款共78435元，有原告提供的由被告朱康胜签名的《欠据》佐证，该证据来源合法、客观真实，与原告提供的其他《欠据》相互关联，能相互印证，即是第一次结算欠款为89538元，此后再赊购饲料31次共欠款47897元，期间9次付款59000元，即得出第二次结算欠款为78435元（89538元+47897元-59000元）。据此，被告拖欠原告生猪饲料款78435元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告称2020年03月24日被告给原告付款3000元未予扣除，扣除后被告实欠款为75435元（78435元-3000元），本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方结算约定每年付款10000元，第一期支付期间为2017年12月30日前，逾期则依法处理，被告自第一期起未按照约定向原告支付货款，其行为不但构成违约，而且占用了原告的资金使用，必然会造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条和第一百六十七条的规定及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告提前支付拖欠的生猪饲料款75435元及计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求从2017年07月03日起按照利率6%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求计算逾期利息应当参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】关于民间借贷案件适用利率标准的规定精神，从2017年07月31日起至2019年08月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年08月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定还清款之日止。被告赊购原告饲料养殖生猪为家庭式养殖，每一被告对原告的赊购行为均代表被告的共同行为，被告均为合同一方的主体，因此，原告请求被告共同承担违约责任合法有据，本院予以支持。被告朱康意、钟金、朱国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告朱康意、钟金、朱国荣于本判决发生法律效力之日起五日内给原告陈康胜支付生猪饲料货款75435元及支付以75435元为基数从2017年07月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年08月19日止和从2019年08月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告陈康胜的其他诉讼请求。本案受理费880.44元，由被告朱康意、钟金、朱国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年六月二十二日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。