贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2344号原告刘杰，男，汉族，1975年2月28日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人（特别授权）：吴永龙、高世焰，贵州万木春律师事务所律师。被告贵州锦创天贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路**城外商住楼****，统一社会信用代码：91520000067725284T。法定代表人：何锦文，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：何锦权，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省电白县，系法人何锦文的堂兄弟。被告凯里市珍鑫源贸易有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区金湖华庭****一社会信用代码：915226010760272269。法定代表人：刘春耀，该公司负责人。被告杨妙姬，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省电白县。被告刘合，男，汉族，1978年10月26日出生，住广东省电白县。被告苏全，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省电白县。被告何水兰，女，汉族，1966年8月18日出生，住广东省电白县，系被告苏全之妻。被告黔东南州大鸿基工程有限责任公司，住所，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市高溪地质六队门左边社会信用代码：915226006629826725。法定代表人：周星佑，执行董事兼总经理。被告谢苑娇，女，汉族，1968年1月20日出生，住广东省五华县，系被告黔东南州大鸿基工程有限责任公司法人周星佑之妻。原告刘杰诉被告贵州锦创天贸易有限公司（以下简称：锦创天公司）、凯里市珍鑫源贸易有限公司（以下简称：珍鑫源公司）、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、黔东南州大鸿基工程有限责任公司（以下简称：大鸿基公司）、谢苑娇追偿权纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，适用普通程序进行了审理，原告刘杰的代理人高世焰、吴永龙，被告锦创天公司的代理人何锦权，被告大鸿基公司法人周星佑，被告谢苑娇到庭参加诉讼，被告珍鑫源公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贵州锦创天贸易有限公司立即向原告清偿原告为其代偿凯里东南村镇银行有限责任公司借款本息、律师费、案件受理费、公告费共计款1429950.93元，及以前述款项为基数自2015年6月20日起按年利率6%为标准计算向原告支付资金占用期间的利息损失直至前述款项实际支付完毕之日止（暂算至2020年1月1日的利息为254214.82元），合计：1684165.75元。2、请求判决被告凯里市珍鑫源贸易有限公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、黔东南州大鸿基工程有限责任公司、谢苑娇对前项诉请代偿款中1000965.65元及资金占用期间利息中177950.37元，以及对1000965.65元代偿款从2020年1月2日起至代偿款付清之日期间按年利率6%计算所得资金占用期间的利息平均分担清偿义务。3、本案的案件受理费、保全申请费及保险费用由八被告共同承担。事实与理由：2013年11月1日，原告与黔东南州大鸿基工程有限责任公司、黔东南州健民药业有限公司、被告贵州锦创天贸易有限公司、被告凯里市珍鑫源贸易有限公司向凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称“东南银行”）提出联保贷款申请。基于申请，东南银行拟同意出借资金。2013年12月13日，被告锦创天公司作为借款人、原告及被告珍鑫源公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、黔东南州健民药业有限公司、邱丽莉、大鸿基公司、谢苑娇、王平平作为保证人与东南银行签订编号为A［流动］字［2013］年［014］号《联保借款合同》，合同约定由被告锦创天公司向东南银借款100万元，借款月利率为13.5‰，借款时间从2013年12月18日起至2014年12月17日止。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%或按月20.25‰计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。并约定原告及被告凯里市珍鑫源贸易有限公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、邱丽莉、黔东南州大鸿基工程有限责任公司、谢苑娇自愿为锦创天公司的100万元借款及利息承担连带担保责任。合同签订后，凯里东南银行于2013年12月18日将100万元借款发放给了被告锦创天公司。因被告锦创天公司未能在约定期限内偿还借款本息，故《联保借款合同》的所有合同相对人于2014年12月17日签订《贷款展期协议书》，将借款期间展期至2015年6月16日。借款展期到期后，被告锦创天公司仍未能履行借款本息还款义务，故原告分别于2015年6月19日代偿了230000元，2015年6月25日代偿了330000。鉴于被告锦创天公司逾期还款之事实，东南银行向凯里市人民法院提起诉讼，诉请借款人及保证人承担借款本息的清偿义务。凯里市人民法院受理后，于2017年6月15日作出凯里市人民法院（2016）黔2601民初2639号民事判决，判决：“一、被告贵州锦创天贸易公司返还原告凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金418936.20元、支付截止2016年6月7日前拖欠的利息170651.63元及罚息32289.03元，合计621876.86元。二、被告贵州锦创天贸易公司向原告凯里东南村镇银行有限责任公司按月利率30.375‰支付从2016年6月8日起至本金还清之日止期间的利息。三、被告贵州锦创天贸易公司支付原告凯里东南村镇银行有限责任公司的律师费24656.31元。四、被告凯里市珍鑫源贸易有限公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、黔东南州健民药业有限公司、邱丽莉、黔东南州大鸿基工程有限责任公司、谢苑娇、凯里市吉美果源水果副食店、王平平对贵州锦创天贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10270元，由被告贵州锦创天贸易公司负担。”判决生效后，因被告锦创天公司未能按生效裁判文书确定的时间清偿判决书载明的款项，东南银行向凯里市人民法院申请强制执行。案件执行过程中，原告分别于2018年1月15日、2月2日向东南银行支付820746.87元和49204.06元共计869950.93元的执行款。东南银行在收到前述执行款后，于2018年1月31日向凯里市人民法院提交了执行结案申请书，凯里市人民法院于2018年3月2日作出了终结执行的裁定书。至此，原告作为保证人为各被告履行了生效判决书确定的应当由各被告履行的全部义务。根据我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第19条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第20条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案原告作为保证人在承担保证责任后，有权向各被告追偿，且本案对于保证责任的承担比例并没有约定，各保证人应当平均承担。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告锦创天公司辩称：对原告的起诉没有异议，代偿款是事实。被告大鸿基公司辩称：我们每个人的贷款金额事实上只得到75%，我们之间有约定，约定贷款25%的金额打在刘杰的账上作为还款保证金。刘杰是拿保证金来偿还贷款的，所以我公司认为我们不应该再承担还款的义务。我公司已经还清银行的借款，而且东南银行当时和我们写的条子，双方之间的债务已经结清，以后的债务与我公司无关，但是双方签的条子弄丢了，现无法提供。因此请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告谢苑娇辩称：我们已经把钱还给东南银行了，还钱给银行的时候我们也与原告说过，原告是知道这个事情的。而且东南银行称只要我们去把钱还了就不关我的事了，所以我才去银行把钱还了。被告凯里市珍鑫源贸易有限公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰未向本院递交书面答辩状和任何证据材料。原告刘杰为拟证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》、《企业信用信息公示报告》复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格的事实。2、《联保贷款申请书》、《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议019号》、《贷款借据（第四联）》复印件各一份，拟证明2013年11月1日经过向东南银行提出联保贷款申请后，2013年12月13日，被告锦创天公司作为借款人、被告珍鑫源公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、大鸿基公司、谢苑娇作为保证人与作为贷款人东南银行签订《联保借款合同》，约定由被告锦创天公司向东南银借款100万元，借款月利率为13.5‰，借款时间从2013年12月18日起至2014年12月17日止，并约定原告及被告珍鑫源公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、大鸿基公司、谢苑娇自愿为锦创天公司的100万元借款及利息承担连带担保责任的事实；2013年12月13日，按东南银行的要求原告及各被告签订了《联保贷款成员联保协议019号》，当日东南银行向被告锦创天公司出具100万元的贷款借据的事实。3、《贷款展期协议书》、《逾期贷款催收通知书》复印件各一份，拟证明2014年12月17日借款到期后，因被告锦创天公司不能如期还款而向东南银行申请展期，东南银行同意借款展期一年的事实；2015年6月16日，因被告锦创天公司仍不能如期还款，东南银行向各联保人发出催收贷款通知书的事实。4、《（公司账户）交易明细》、《储蓄取款凭条》、《进账单（回单）》复印件各一份，拟证明2013年12月18日，东南银行向被告锦创天公司账户转账100万元资金，完成了贷款出借的事实。东南银行发出催款通知书后，被告锦创天公司仍未履行还本付息的义务，原告于2015年6月19日代偿23万元借款、2015年6月25日代偿了33万元借款的事实。5、珍鑫源公司、锦创天公司《偿还贷款清单》、《账户明细》、《贵阳银行跨行转账电子凭证》、凯里市人民法院《执行裁定书》复印件各一份，拟证明原告应东南银行及凯里市人民法院执行局法官的要求，分别于2018年1月15日、2月2日向东南银行支付820746.87元和49204.06元共计869950.93元的执行款。东南银行在收到前述执行款后，于2018年1月31日向凯里市人民法院提交了执行结案申请书，凯里市人民法院于2018年3月2日作出了终结执行的裁定书的事实。6、凯里市人民法院（2020）黔2601民初保字第2344-1号《民事裁定书》、《收据》复印件一份，拟证明原告向法院申请财产保全产生保全申请费5000元的事实。经审理查明：2013年12月13日，被告锦创天公司作为借款人，原告及被告珍鑫源公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、黔东南州健民药业有限公司、邱丽莉、大鸿基公司、谢苑娇、凯里市吉美果源水果副食店及王平平作为保证人与东南村镇银行签订编号为A[流动]字[2013]年[014]号《从联保借款合同》借款100万元，合同签订后东南村镇银行向被告锦创天公司发放贷款100万元。后因锦创天公司未按期履行还款义务,所有合同相对于2014年12月17日签订《贷款展期协议书》，将借款期限展期是2015年6月16日，期限届满，银行于2015年6月16日各还款义务人发生《逾期贷款催收通知书》，原告于2015年6月19日代偿230000元，2015年6月25日代偿330000元。后因各还款义务人未履行还款义务，东南村镇银行向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日作出（2016）黔2601民初2639号民事判决，“一、被告贵州锦创天贸易公司返还原告凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金418936.20元、支付截止2016年6月7日前拖欠的利息170651.63元及罚息32289.03元，合计621876.86元。二、被告贵州锦创天贸易公司向原告凯里东南村镇银行有限责任公司按月利率30.375‰支付从2016年6月8日起至本金还清之日止期间的利息。三、被告贵州锦创天贸易公司支付原告凯里东南村镇银行有限责任公司的律师费24656.31元。四、被告凯里市珍鑫源贸易有限公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、黔东南州健民药业有限公司、邱丽莉、黔东南州大鸿基工程有限责任公司、谢苑娇、凯里市吉美果源水果副食店、王平平对贵州锦创天贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10270元，由被告贵州锦创天贸易公司负担。”判决生效后，因被告锦创天公司未能按生效裁判文书确定的时间清偿判决书载明的款项，东南银行向凯里市人民法院申请强制执行。案件执行过程中，作为凯里市吉美果源水果副食店的个体工商户原告刘杰分别于2018年1月15日、2月2日向东南银行支付820746.87元和49204.06元，共计869950.93元的执行款。东南银行在收到前述执行款后，于2018年1月31日向凯里市人民法院提交了执行结案申请书，凯里市人民法院于2018年3月2日作出了终结执行的裁定书。原告认为其作为连带保证人，在承担保证责任后，有权向各被告追偿，故诉至本院，请求判如所诉，庭审中，被告珍鑫源公司，杨妙姬，刘合，苏全，何水兰未到庭参加诉讼，本院未能组织各方当事人进行调解。诉讼过程中原告刘杰向本院申请诉讼保全，缴纳保全费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第19条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第20条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”结合本案，原告刘杰作为连带共同担保人在债务人东南村镇银行发出《逾期贷款催收通知书》后，代锦创天贸易有限公司代偿560000元，并按发生法律效力的（2016）黔2601民初2639号民事判决于2018年1月15日代锦创天贸易有限公司代偿820746.87元，两项共计1380746.87元，从代偿之日起原告刘杰有权向债务人追偿，但至本判决作出前，原告并未举证证明其已向债务人锦创天贸易公司追偿不能的事实，各被告所承担的责任尚未确定。因此，原告只能向债务人追偿后，不能追偿的部分才应由连带保证人凯里市珍鑫源贸易有限公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、黔东南州健民药业有限公司、邱丽莉、黔东南州大鸿基工程有限责任公司、谢苑娇、凯里市吉美果源水果副食店、王平平等11人平均分担，但为节约审判资源，本院予以一并处理。对于原告2018年2月2日向东南村镇银行支付的49204.06元，是在债权人东南村镇银行2018年1月31日向本院提交执行结案申请书后才支付的，且法院的执行裁定书也载明被执行人是在2018年1月15日已履行完毕。因此，该款项不能认定为原告代锦创天贸易公司偿还贷款。故原告主张追偿该49204.06元的诉请理由不当，证据不足，不予支持。对于原告主张被告承担代偿利息损失的问题，原告为被告锦创天贸易公司代偿，锦创天贸易公司未偿还原告的代偿款，应承担偿还原告刘杰的代偿款及造成的利息损失。原告未能举证证明其代偿的款项造成的利息损失应由其他连带共同担保人承担，故，其主张其他被告承担代偿利息损失理由不当，证据不足，不予支持。对于被告大鸿基公司，谢苑娇提出的，在向东南村镇银行贷款时，联保的各借款人都扣留贷款金额的25%在原告刘杰处，作为还款保证金，刘杰的代偿款是用保证金偿还的，其不应再承担原告诉请的责任的辩解意见，被告大鸿基公司，谢苑娇只有自己的陈述，至本案判决前未能提供证据证明，属举证不能，本院不予认可。被告凯里市珍鑫源贸易有限公司，杨妙姬，刘合，苏全，何水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩，质证权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第19条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州锦创天贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘杰代偿款1380746.87元。原告刘杰追偿被告贵州锦创天贸易有限公司后，不能追偿的部分，由被告凯里市珍鑫源贸易有限公司、杨妙姬、刘合、苏全、何水兰、被告黔东南州大鸿基工程有限责任公司公司，谢苑娇分别按十一分之一的份额支付给原告刘杰。二、被告贵州锦创天贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘杰利息损失（以560000元为基数从2017年3月7日起计算，以820746.87元为基数从2018年1月15日起计算，按年利率6%计付至本息还清之日止）。三、驳回原告刘杰的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为19958元、保全费5000元，共计24958元，由被告贵州锦创天贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  曾祥信人民陪审员  顾永光二〇二〇年六月二十四日书 记 员  左陈成