wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2001号 申请执行人:黄兆兴，男性，1963年10月10出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李珠明，男性，1992年04月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人黄兆兴与被执行人李珠明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人264353元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人李珠明暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄铨康
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢911号申请执行人晁锦祥与被执行人王丽、苏良瑞保证合同纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第3167号，恢复执行标的为50000元及利息，经本院立案受理，已执行到位本金及利息共计96574元，执行费被执行人已交纳，至此，晁锦祥向本院申请执行的(2010)新民初字第1855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初262号 原告：钦州市钦北区大寺镇恒胜汽车租赁服务部，营业场所钦州市钦北区大寺镇望海大道218号。 经营者：张升芬，男，1978年11月16日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：钟其伟，该汽车租赁服务部员工。 被告：陆福先，男，1987年5月15日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告钦州市钦北区大寺镇恒胜汽车租赁服务部（以下简称恒胜汽车租赁服务部）与被告陆福先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情况裁定转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告恒胜汽车租赁服务部的委托诉讼代理人钟其伟到庭参加诉讼，被告陆福先经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒胜汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆福先返还桂Ｍ×××××号汽车给向原告；二、判令被告向原告支付租金53500元。之后，诉讼请求变更为：判令被告向原告支付租金53500元。事实和理由：被告陆福先于2018年8月16日向原告租赁桂Ｍ×××××号汽车一台，双方签订汽车租赁合同书。按合同约定：每天租金170元。被告一直拖延还车，直到2019年12月15日，在原告的努力下，方才在南宁市将车拿回。在此期间，被告仅支付23000元。为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陆福先没有作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆福先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据：汽车租赁合同书及车辆交接验收一览表、营业执照、被告身份证、驾驶证复印件和微信聊天记录符合真实性、合法性和关联性，能够证明原告的目的，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的廖廷杰和罗瑞军的证言能够相互印证，且是要回涉案车辆的经手人，又能与微信聊天记录相互印证，对其证言本院予以采信，据此，本院确认要回涉案车辆的时间为2019年12月15日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒胜汽车租赁服务部的经营者为张升芬，从事汽车租赁服务。被告陆福先于2018年8月16日向原告租赁桂Ｍ×××××号汽车一台，双方签订了一份《汽车租赁合同书》，该合同书主要约定如下：租赁的车辆为桂Ｍ×××××号，租车时间为2018年8月16日13时55分至2018年8月17日13时55分止；每天租金170元；合同还就其它事项作了约定。该合同签订后，原告依约交车，被告陆福先在车辆交接验收一览表上签字确认。租赁期限届满后，被告陆福先没有按时返还车辆，一直拖延交车。经原告多次追讨，长期无果。最终，经过原告努力，得知桂Ｍ×××××号汽车下落后，于2019年12月15日派廖廷杰和罗瑞军开回。原告自认被告已支付23000元租金。2019年1月8日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间构成车辆租赁合同，有原告提供的《汽车租赁合同书》和《车辆交接验收一览表》为证，本院予以确认。上述合同是双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应恪守。在本案中，被告陆福先应按照汽车租赁合同书约定按时还车，但是被告陆福先没有按照约定时间还车，反而拖延还车，因此被告陆福先的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2019年12月15日，产生的租金为82620元，扣除已付23000元，被告陆福先还应向原告支付租金为59620元，现在原告仅要求被告支付53500元，故原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆福先应向原告钦州市钦北区大寺镇恒胜汽车租赁服务部（经营者张升芬）支付租金53500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1138元，公告费700元，合计1838元，由被告陆福先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李钦城 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  张枝荫 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4105号原告：谢净宇，男，1989年8月13日出生，汉族，身份证住址云南省毘明市官渡区。被告：丛金锋，男，1986年5月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。原告谢净宇与被告丛金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李春娜二〇二〇年六月八日书记员  谭 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢2号申请执行人：单汝河，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区太阳社区。被执行人：陈广润，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。原告单汝河诉被告陈广润追索劳动报酬纠纷一案，经审理本院作出（2018）黑0804民初58号民事判决书，判令被告陈广润于判决生效起十五内，支付原告单汝河工资50000元及逾期付款利息；案件受理费1050元由陈广润承担。判决书生效后，被告未按规定期限履行给付义务。2020年1月7日，权利人单汝河向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额本金51505元。（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人陈广润暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黑0804执恢2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  车德源二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区石化燃油加油站，住所地：广东省江门市新会区会城城北路。投资人：翟晓玲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟晓玲，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审上诉人：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路**。法定代表人：刘恩恩，总经理。一审被告、二审上诉人：陈晓峰，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省江门市江海区。一审被告：陈奕洪，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省江门市新会区。一审被告：陈少华，女，汉族，1968年8月5日出生，住广东省江门市新会区。一审被告：詹涛，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。原与被告民间借贷纠纷一案委托诉讼代理人：李喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区美的清湖净水设备有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路****厂房**之二法定代表人：徐旻锋。委托诉讼代理人：李君。再审申请人江门市新会区石化燃油加油站（以下简称新会加油站）、翟晓玲因与被申请人戴咏新、一审被告及二审上诉人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司（以下称检测公司）、陈晓峰、以及一审被告陈奕洪、陈少华、詹涛民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新会加油站、翟晓玲申请再审称：（一）被申请人未经批准、擅自从事经常性的借款业务，系职业放贷人，本案的借款合同依法为无效合同，担保条款依法无效，新会加油站无需承担担保责任，翟晓玲也无需对新会加油站因担保产生的债务承担补充清偿责任。（二）陈奕洪在已转让新会加油站二个月后仍与戴咏新恶意串通，使用已失效的公章通过补签《借款合同》、《借款收据》的手段，设计让新会加油站承担担保责任，侵害新会加油站及其投资人的利益，根据合同法第五十二条第（二）项之规定，合同应为无效，新会加油站无需承担担保责任，翟晓玲也无需对新会加油站因担保产生的债务承担补充清偿责任。陈奕洪和戴咏新的上述行为，以及戴咏新使用虚假合同进行虚假诉讼的行为均已涉及刑事犯罪，应将案件移送公安机关立案侦查。（三）陈奕洪是设计让新会加油站承担担保责任的惯犯，除本案之外，陈奕洪又先后两次设计让新会加油站承担担保责任，意图侵害新会加油站及投资人的财产。（四）一、二审判决仅凭《代收利息说明》、两笔50万元网转款，就认定陈奕洪2014年10月22日仍向戴咏新支付利息，是认定事实错误，本案已超过诉讼时效、超过担保期限，新会加油站无需承担担保责任，翟晓玲也无需对新会加油站因担保产生的债务承担补充清偿责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回戴咏新对申请人的全部诉讼请求。本院认为：2013年6月7日，戴咏新与陈奕洪、检测公司、詹涛、新会加油站签订《借款合同》，约定陈奕洪向戴咏新借款600万元，检测公司、詹涛、新会加油站自愿为该笔借款提供担保，承担连带担保责任，直至借款全部还清为止。合同签订当日，戴咏新即通过傅耀源的银行账户分两次向陈奕洪的银行账户合计转账了600万元。陈奕洪向戴咏新出具《借款收据》，确认于2013年6月7日收到借款600万元。广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定2013年6月7日《借款合同》的印文形成时间均为2014年1月份前后，2013年6月7日《借款收据》落款借款人处签名字迹及指印形成时间均为2014年1月份前后。新会加油站在工商部门登记的企业类型为个人独资企业，投资人是翟晓玲。2013年3月12日，新会加油站的投资人由“梁健华”变更为“陈奕洪”。2013年11月14日，新会加油站的投资人由“陈奕洪”变更为“陈晓峰”。2016年8月26日，新会加油站的投资人由“陈晓峰”变更为“翟晓玲”。2016年12月20日，戴咏新出具《代收利息说明》，载：“本人戴咏新（身份证号码：4406221971********）向陈奕洪（身份证号码：4407211966********）提供借款本金900万元。出于便利，本人委托程健江（身份证号码：4406821981********）向陈奕洪收取借款利息。同时，为查明案件事实，请求法院向银行调取相关银行流水凭据。”，程健江在该说明上签名，并写上“情况属实”。2014年9月9日、同年10月22日，陈奕洪向程健江的账户各转账50万元。由于新会加油站系个人独资企业，在案涉借款于2013年6月7日发生当时，陈奕洪系新会加油站的投资人，虽然鉴定意见书认为2013年6月7日《借款合同》及《借款收据》印文形成时间均为2014年1月份前后，与合同记载的签署时间不一致，但鉴定意见书对签名及印文形成时间并不是精确的具体时间，结合本案并无证据证明新会加油站在《借款合同》上的盖章印文是虚假的，以及新会加油站的投资人是于2013年11月14日才变更的事实，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定《借款合同》有效，案涉担保期限并未超过，新会加油站应对案涉600万元借款承担连带清偿责任，翟晓玲作为新会加油站的投资人对新会加油站无法偿还的债务承担清偿责任并无不当。综上，新会加油站、翟晓玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市新会区石化燃油加油站、翟晓玲的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月十八日书记员  邓 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12213号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：胡航，男，1974年05月21日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡航信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告胡航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、胡航偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45456.43元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、胡航承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。胡航未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、胡航向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，胡航因透支产生的信用卡欠款共计45456.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以胡航透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡航于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45456.43元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果胡航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元以及公告费（以实际发生为准），由胡航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5054号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。被告：江吉生，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告江吉生侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  邓瑞华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宁张托
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：夏刚琼，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告夏刚琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2017年1月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期.乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月28日，拖欠信用卡本金78497.97元、利息10131.16元、分期付款手续费7835.68元、逾期还款违约金18857.63元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金78497.97元及截至2020年4月28日的利息10131.16元、分期付款手续费7835.68元、逾期还款违约金18857.63元；并计付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金78497.97元为基数，按日利率万分之五计付）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏刚琼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金78497.97元、利息10131.16元、分期付款手续费7835.68元、逾期还款违约金18857.63元，以及自2020年4月29日起至清偿之日止的利息（利息以78497.97元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1134元，由被告夏刚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢61号李品贞、张桂权：关于李品贞申请执行张桂权民间借贷纠纷一案，申请执行标的：40000元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币125371.61元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年六月二十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执604号申请执行人：徐光辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行徐光辉与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年6月28日，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 玲
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初134号 原告:马某某。 被告:马某某1。 原告马某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1993年办理结婚登记。两人先后生育两女一子，现三个孩子均已成年。双方共同生活期间购买了和谐家园廉租房一套，原告放弃分割廉租房，将房子留给儿子，双方无任何夫妻共同债权债务。原、被告婚后感情一般。被告最初在农机厂工作，厂里买断工龄后两人一起经营了一家电焊铺。经营期间双方经常吵架，被告常砸坏家中东西。因被告脾气暴躁，常和原告吵架。被告不关心原告和孩子的生活，且故意伤害原告，随意打骂孩子。2016年5月份，原告起诉离婚，经张家川县人民法院审理后，判决不准予离婚。2017年8月份，原告再次起诉离婚，法院仍旧判决不准离。2019年6月份，原告继续起诉离婚，法院仍旧判决不准离。自判决后，两人无任何关系。被告还在原告廉租房楼下辱骂原告。综上，原告认为，原被告虽系夫妻关系，但两人系包办婚姻，婚前并未了解，婚后被告常因琐事殴打原告，致使二人未建立起真正的夫妻感情。两人分居多年，并无夫妻感情可言，故请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：原、被告经人介绍在相互了解自愿的基础上成婚，婚后建立起了一定的感情，夫妻感情一直尚好。自己从农机厂下岗后，和原告共同经营了一家电焊部，生意还行。可是2020年我患病，2012年12月和原告去第四军医大西京医院治疗，我被查出患有肝硬化和肌肉萎缩病等共五项疾病。此后，因我患病干不动活，电焊部也逐渐接不到活。原告经常打闹，并且在卧室不要我，后来电焊部的东西也被原告砸了，我就只能到川王的老家靠别人的接济生活，原告没有过问过。原告说我打闹和伤害她并非事实，我只是患了重病，并没有过错。我丧失劳动能力，需要家庭的温暖和照顾，孩子们也需要有个完整的家，故坚决不同意离婚。 马某某未提交证据。 马某某1围绕其主张提交了以下证据：第四军医大学西京医院病历记录一份、（2019）甘0525民初524号民事判决书及（2019）甘05民终812号民事判决书各一份，证明其患病的事实及原告因其患病而抛弃并多次起诉离婚。经原告质证，其对两份判决书的真实性认可，对病历记录不认可。 经本院审查，对被告提交的两份判决书的真实性予以认可，病历记录原告不认可，但原告认可2012年12月在西京医院为被告治病的事实，故对该病历记录的真实性予以认可。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1993年农历1月16日按民间习俗举办婚礼并办理了结婚登记。双方先后于1995年8月23日生长女马珏，于1997年2月11日生次女马英，于1999年2月13日生长子马记。婚后其夫妻感情较好。被告下岗后，和原告共同经营了一家电焊部，并于2012年购买了张家川县和谐家园2号楼2单元401室的廉租房一套。2012年12月原、被告去第四军医大学西京医院为被告治病，被告被诊断出患有肝硬化和进行性营养不良等病。此后电焊部收益日渐减少。随着家庭生活压力的增大双方常发生争吵，2016年5月23日晚双方再次因琐事发生争吵后原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。本院判决双方不准离婚。2017年8月马某某再次起诉与马某某1离婚，经本院审理后作出（2017）甘0525民初401号民事判决书，判决不准予二人离婚。马某某有于2019年7月2日继续起诉离婚，经本院审理后作出（2019）甘0525民初524号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现马某某1在老家张家川县川王乡川王村独自一人生活，其生活主要靠别人接济。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。本案原、被告结婚多年，生育有三个子女，婚后建立了一定的感情。但因被告下岗后又遭遇患病，加之孩子需要上学，家庭经济困难，生活压力增大，且双方不能正确面对厄运，不能共克时艰，为此双方关系愈来愈紧张，原告多次起诉离婚。《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻之间有相互辅助的义务，故原告不能以离婚逃避法律义务，应给予患病的丈夫关心力所能及的扶助。被告亦应体谅原告的艰辛。双方应携手共同努力面对厄运，度过难关。现三个孩子已成年，生活压力稍减，原告应珍惜业已建立的婚姻家庭。且原告未提供证据证实其所主张的被告常殴打其事实。 综上，原告的离婚理由不能成立，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某某与马某某1离婚。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院 审判员  马小红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  焦 亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4249号 中山市谷纺纺织品有限公司： 关于李涛与中山市谷纺纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）6103号仲裁裁决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终31号上诉人（原审原告）:王有金，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住饶河县。委托诉讼代理人：王海臣（王有金之子），住饶河县。委托诉讼代理人：王德良，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙秀成，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住饶河县。委托诉讼代理人：孙明刚（孙秀成之子），住饶河县。上诉人王有金因与被上诉人孙秀成财产损害赔偿纠纷一案，不服饶河县人民法院（2019）黑0524民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的经济损失确认问题。一审中，王有金诉讼请求孙秀成对其烧毁王有金的房屋、猪舍及物品、设备恢复原状。在诉讼过程中，王有金称因国家政策已不审批重建手续，故变更诉讼请求为折价赔偿财产损失共90000元，并申请鉴定住宅、猪舍、生产资料、生活资料的价值。因王有金主张的房屋及猪舍没有产权证照，一审法院告知王有金只能对住宅和猪舍内的物品、建筑材料折旧的价值进行鉴定，询问其是否继续鉴定，王有金表示不申请鉴定。由此，一审法院认为王有金对其诉讼请求举证不能，判决驳回其诉讼请求。一审认定事实、适用法律并无不当。二审审理过程中，被上诉人孙秀成表示同意赔偿上诉人的经济损失，本院主持调解，但因双方争议较大，调解未能达成协议。在此情况下，双方均主张通过鉴定程序来确认经济损失数额。鉴于此，需启动鉴定程序来确定损失数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2019）黑0524民初450号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。上诉人王有金预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年六月十七日书记员  杨钰莹
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3747号之一申请执行人：古亚友，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被执行人：吴万全，男，1984年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区浦北县。关于申请执行人古亚友与被执行人吴万全健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12581号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人赔偿22603元，并负担案件受理费226元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人古亚友依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2020年6月5日依法查封被执行人吴万全名下的牌号为粤Ｔ×××**号车(车辆类型：K33)。因该车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴万全纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人古亚友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年六月十六日书记员  李志健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3152号 申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址贵州省贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店**。 法定代表人：秦艳，董事长 被执行人贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司，地址贵州省玉屏县人民路**。 被执行人贾春红，女，1977年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人帅克,男，1963年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初12315号民事判决书，已向被执行人贾春红,帅克,贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人贾春红,帅克,贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司归还申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行利息（含复利）84091.02元、律师费10000，承担案件受理费1341元，执行费1348元、保全费1116元，以上共计97896.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾春红,帅克,贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司在银行（或其他金融机构）的存款97896.02元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贾春红,帅克,贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司的收入清偿其所欠申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行97896.02元的债务； 三、被执行人贾春红,帅克,贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴远秀
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执68号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司,住所地：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，系该行董事长。被执行人钟群青，男，汉族，1967年11月10日出生，住全南县。被执行人陈细香，女，汉族，1969年4月20日出生，住全南县。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟群青、陈细香金融借款纠纷一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729民初789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟群青、陈细香达成长期和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  钟文华二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘 震
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1690号之一申请执行人：黎年生,男,1984年1月15日出生,汉族,住中山市。被执行人：吴胜勇，男,1986年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人黎年生与被执行人吴胜勇买卖合同纠纷一案，本院作出的2019粤20**民初11443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黎年生向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款37000元及利息，并支付案件受理费726元。在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，并于2020年4月28日查封被执行人名下牌号为粤Ｓ×××**号东风牌汽车，查封期限为两年。目前上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月十七日书记员  卢浩华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谷云碧，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地住址四川省大竹县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谷云碧信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谷云碧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年5月9日，欠款本金64998.03元，利息9105元，分期手续费1523.48元、滞纳金16934.07元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42。截至2019年5月9日止累计欠款未付。被告谷云碧无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月9日，被告尚欠原告本金64998.03元、利息9105元、分期手续费1523.48元、滞纳金16934.07元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2015年3月9日-2015年9月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月9日止的本金64998.03元、利息9105元、分期手续费1523.48元、滞纳金16934.07元；2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告谷云碧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谷云碧向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64998.03元、分期手续费1523.48元、滞纳金16934.07元及利息（截至2019年5月9日利息为9105元，自2019年5月10日起的利息以64998.03元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1057元，由被告谷云碧负担，被告谷云碧应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月四日书记员 黄惠玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3389号之一 申请执行人：江苏恒昇光电科技有限公司,住所地江苏省东海县牛山镇汤庄村二四五省道南侧。 法定代表人：翟亮，公司总经理。 被执行人：中山市大布沃莉电器有限公司，住所地中山市小榄镇九洲基合丰东街****。 法定代表人：张钜全。 被执行人：张钜全，男,1982年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦艳梅，女,1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人江苏恒昇光电科技有限公司与被执行人中山市大布沃莉电器有限公司、张钜全、麦艳梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初192号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项100810元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人江苏恒昇光电科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人张钜全名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K33)车一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。 另，本院于2020年6月8日将被执行人中山市大布沃莉电器有限公司、张钜全、麦艳梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人张钜全、麦艳梅采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人江苏恒昇光电科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年六月十二日 书记员  何瑞杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执461号申请执行人孙国生，男，1971年6月17日出生，汉族，住南城县。被执行人吴得平，男，1985年11月5日出生，汉族，住南城县。被执行人魏文勤，男，1979年10月15日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初134号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人吴得平、魏文勤应于2020年4月15日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴得平、魏文勤至今未履行。现查明被执行人魏文勤在江西省抚州市南城县建昌镇商贸城东路99号6栋2单元202有房屋（不动产证号：01-04-09-012157E）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏文勤在江西省抚州市南城县建昌镇商贸城东路99号6栋2单元202的房屋（不动产证号：01-04-09-012157E）。二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年六月三日书记员 彭嘉兴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8267号 申请人:梅国顺，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：兰荣华，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人梅国顺与被申请人兰荣华合伙协议纠纷一案，申请人梅国顺于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰荣华价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人兰荣华价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄紫贤
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1277号 （2020）粤06执恢54号 平安银行股份有限公司佛山分行、黄桂容： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄桂容借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第132号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7452号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：程宪玲，女，1970年02月27日出生，山东省巨野县。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉程宪玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陆 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1749号申请人：彭一明，男，汉族，1984年6月3日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：叶志宏、程润超，湖北聚力律师事务所律师。被申请人：湖北省咸宁市菜稻佳新农连锁超市有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道**福临天下******。被申请人：王领先，男，汉族，1962年11月14日出生，住武汉市新洲区。被申请人：杨佑元，男，汉族，1961年2月3日出生，住浠水县。申请人彭一明与被申请人湖北省咸宁市菜稻佳新农连锁超市有限公司（以下简称菜稻佳公司）、王领先、杨佑元劳务合同纠纷一案，申请人彭一明于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菜稻佳公司、王领先、杨佑元价值211789元的银行资产及房产。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部以诉讼财产保全责任保险保函为申请人彭一明申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭一明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省咸宁市菜稻佳新农连锁超市有限公司、王领先、杨佑元的银行存款211789元或查封其同等价值的房产。案件申请费1579元，由申请人彭一明预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡琼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3550号之一 申请执行人：中山市顺进纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村清沥路**首层厂房。 法定代表人：夏顺根。 委托代理人：李健珠，该公司员工。 被执行人：曾国江，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中山市顺进纸品有限公司与被执行人曾国江买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初6841号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾国江应当向申请执行人支付货款61363元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市顺进纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，2020年5月29日，本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限至2022年5月28日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前20日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市顺进纸品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 頔
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4231号之一申请执行人：莫自强，男，1977年1月17日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：钟莲心，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人莫自强与被执行人钟莲心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1876号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，杨新利应支付工程款12667元、并迳付受理费58元给莫自强。根据莫自强的申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人钟莲心的财产，并查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；本院拟扣留被执行人在其所属经济联合社的分红，未到期提取，此外未发现可供执行的财产线索。2020年6月10日，本院向申请执行人莫自强发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人钟莲心纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人钟莲心暂无财产可供执行，申请执行人莫自强也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执4231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年六月十五日书记员  卢志德
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1402号 罪犯陈友限，男，1961年11月6日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2015年12月10日作出（2015）翔刑初字第423号刑事判决，以被告人陈友限犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，于2016年1月21日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，本院于2018年8月17日以（2018）闽01刑更4162号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑裁定书于2018年8月29日送达。（刑期自2015年1月22日起至2027年12月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈友限在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币二万二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈友限减刑的异议。 本院认为，罪犯陈友限在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈友限减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2027年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10827号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区嘉怡美内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张飞，总经理。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市慕美服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王婷婷，该司总经理。再审申请人佛山市南海区嘉怡美内衣有限公司（以下简称嘉怡美公司）因与被申请人佛山市慕美服饰有限公司（以下简称慕美公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉怡美公司申请再审称，(一)二审判决认定慕美公司主张的已完成加工义务并实际交付加工成果给嘉怡美公司具有高度可能性，与事实不符。（二）慕美公司主张事实及证人证言中存在矛盾和明显漏洞。（三）嘉怡美公司的观点及陈述符合行业经营实际，不存在矛盾之处。（四）二审法院认定“赵永聪”是嘉怡美公司的员工，未给嘉怡美公司指定举证期限提供反证即直接判决，程序违法。（五）嘉怡美公司提供《佛山市社会保险参保证明》，作为新证据，证明本案所涉加工合同履行期间，嘉怡美公司员工当中没有赵永聪。综上，请求对本案依法进行再审。慕美公司提交意见称，嘉怡美公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。本案争议的主要问题为慕美公司是否已将加工成果交付给嘉怡美公司。本案中，慕美公司二审申请原方力厂经营者陈法祥作为证人出庭作证，述称其送交涉案内衣时，大多由嘉怡美公司的收发人员“赵永聪”在送货单上署名签收。陈法祥原经营的方力厂与慕美公司之间曾有诉讼纠纷，而与喜怡美公司之间无冲突，因此陈法祥在本案中的证人证言可信度较高。而嘉怡美公司的股东张飞、签约人胡才松在慕美公司的实际经营者冯旭华追款时，并未否认慕美公司已交付加工产品一事，而仅提出交货期限迟延造成嘉怡美公司被扣款，要求慕美公司分担损失。二审法院结合本案案情，认定慕美公司已完成加工义务并向嘉怡美公司实际交付加工成果具有高度可能性，并支持慕美公司的相应主张，并无不当。嘉怡美公司申请再审提供了《佛山市社会保险参保证明》，但该证据尚不足以证明嘉怡美公司未实际收到涉案加工产品，因此，本院不予采信。嘉怡美公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，嘉怡美公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区嘉怡美内衣有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年六月三十日书记员  刘鑫文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢433号之五 申请执行人：阮荣建，女，1982年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黎运辉，男，1973年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨赤妹，女，1976年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韦姜，男，1971年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄洁贞，女，1979年10月12日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人阮荣建与被执行人黎运辉、杨赤妹、韦姜、黄洁贞生命权纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1781执1269号】，阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1372号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确定：被执行人黎运辉、杨赤妹、韦姜、黄洁贞应共同连带赔偿经济损失760978元及利息给申请执行人阮荣建，并承担相关费用。 因被执行人黎运辉、杨赤妹、韦姜、黄洁贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮荣建向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月4日立案执行，执行案号为（2017）粤1781执1269号，该案于2018年6月12日作终结本次执行程序处理。2018年12月18日,本院依法对本案恢复执行，恢复案号为（2018）粤1781执恢433号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明执行人韦姜名下有位于阳江市江城区××的房地产[产权证号：××]，上述房地产已被本院查封，查封期限至2021年5月27日止，并由本案在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，但经一拍、二拍、变卖流程，上述房地产均因无人竞买而流拍，经征询债权人意见，债权人不接受上述房地产以物抵债。（二）查明被执行人黎运辉、杨赤妹名下有部分存款可供执行，本院已裁定扣划被执行人杨赤妹在广东省农村信用社联合社的银行存款1009.36元、被执行人黎运辉在广东省农村信用社联合社的银行存款1567.74元。上述款项共2577.1元均已划拨至本院执行款专户，并已支付给申请执行人阮荣建。 三、已向被执行人黎运辉、杨赤妹、韦姜、黄洁贞发出限制消费令，并依法将被执行人黎运辉、杨赤妹、韦姜、黄洁贞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行人韦姜名下上述房地产[产权证号：××]经一拍、二拍、变卖流程均因无人竞买而流拍，经征询债权人意见，债权人不接受上述房地产以物抵债。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢433号案终结本次执行程序。 被执行人黎运辉、杨赤妹、韦姜、黄洁贞负有继续向申请执行人阮荣建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁智辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1098号 原告：孙洲，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：侯晓云，四川思路律师事务所律师，特别授权。 被告：冉隆祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：蒋利平，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第******301铺。 法定代表人：明文皓。 原告孙洲与被告冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 孙洲诉称，请求判令冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司连带支付劳务报酬2000元、差旅费500元及本案诉讼费。其理由为：2017年10月，冉隆祥、蒋利平雇佣孙洲在南充嘉陵区××镇××佛降寺做技工，双方未签订书面合同。后孙洲按照约定完成做工，经结算冉隆祥、蒋利平尚欠孙洲劳务报酬2000元。2018年2月11日，冉隆祥、蒋利平向孙洲出具2000元的欠条。欠条出具后，经孙洲多次催收未果，故提起诉讼。四川宸辉建设工程有限公司将工程转包给没有资质的冉隆祥、蒋利平，应当对其承担连带责任。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件。孙洲与冉隆祥、蒋利平虽未签订书面合同，但孙洲已经按照双方约定完成劳务做工，双方成立劳务合同关系。孙洲向本院提供的江苏中南建筑产业集团有限责任公司与四川宸辉建设工程有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中约定：工程地点为南充市嘉陵区大兴镇、大观镇。据此，可以确认孙洲与冉隆祥、蒋利平的劳务合同履行为南充市嘉陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院与四川省南充市嘉陵区人民法院对该案均具有管辖权。本案系劳务纠纷引发的诉讼，由劳务合同履行地的基层法院管辖，更利于查清事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员 汪 尚 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭峻利
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢108号之一申请执行人温州市瓯康包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园新秀路**（第**第**）。统一社会信用代码：91330304575335696L。法定代表人蔡可舜。被执行人安徽思恩鞋业有限公司。住所地：安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口。统一社会信用代码：91341300MA2NX61X48。法定代表人黄友谊。被执行人何秀兴，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人温州市瓯康包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初318号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为38000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安徽思恩鞋业有限公司、何秀兴的财产情况，未发现被执行人安徽思恩鞋业有限公司、何秀兴有财产可供执行。截止2020年6月23日，被执行人安徽思恩鞋业有限公司、何秀兴尚欠申请执行人38000元。因被执行人安徽思恩鞋业有限公司、何秀兴未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽思恩鞋业有限公司、何秀兴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月二十四日代书记员 吴鑫淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12956号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：赵占军，男，1982年05月29日出生，汉，户籍地山西省运城市平陆县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵占军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告赵占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、赵占军偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计50769.44元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、赵占军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。赵占军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵占军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，赵占军因透支产生的信用卡欠款共计50769.44元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以赵占军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵占军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计50769.44元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果赵占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元以及公告费（以实际发生为准），由赵占军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1329号之一申请执行人：李磊，女，1984年12月4日出生，住所地：海口市秀英区。被执行人：王小武，男，汉族，1962年3月3日出生，住所地：海口市。本院在执行申请执行人李磊与被执行人王小武买卖合同纠纷一案中，北海国际仲裁院于2019年7月26日作出【2019】北海仲字第8-12号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人李磊送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产情况发起查控，于2020年5月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年6月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额58258元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月二十九日法官助理铁麟书记员谭惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12607号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：汤斌，男，1980年06月27日出生，汉，户籍地杭州市上城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告汤斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告汤斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、汤斌偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计66181.94元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、汤斌承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。汤斌未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、汤斌向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，汤斌因透支产生的信用卡欠款共计66181.94元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以汤斌透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汤斌于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计66181.94元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果汤斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元以及公告费（以实际发生为准），由汤斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执51号 王异、唐素芬、柳州市汇元房地产开发有限责任公司： 本院执行的王异、唐素芬申请柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额10383元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12352号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李雅静，女，1978年02月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李雅静信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李雅静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李雅静偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计77380.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李雅静承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李雅静未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李雅静向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李雅静因透支产生的信用卡欠款共计77380.4元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李雅静透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李雅静于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计77380.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李雅静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元以及公告费（以实际发生为准），由李雅静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11973号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：葛武俊，男，1968年05月05日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告葛武俊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告葛武俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、葛武俊偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计48636.8元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、葛武俊承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。葛武俊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、葛武俊向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按葛武俊的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，葛武俊欠款共计48636.8元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以葛武俊逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：葛武俊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共48636.8元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果葛武俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元以及公告费（以实际发生为准），由葛武俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1098号 原告：罗银俤，男，1964年10月23日出生，汉族，住永泰县。 被告：罗岳忠，男，1981年1月25日出生，汉族，住永泰县。 原告罗银俤与被告罗岳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗银俤到庭参加诉讼，被告罗岳忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗银俤向本院提出诉讼请求：1.判令罗岳忠偿还罗银俤借款50000元及利息（利息从2018年5月21日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用由罗岳忠承担。事实与理由：2017年5月20日，罗岳忠向罗银俤借款50000元，罗银俤以现金方式履行了出借义务，罗岳忠向罗银俤出具借条1张予以确认，双方约定借款利息按月利率1.5%计付，借款期限一年。然借款期限届满后，经罗银俤多次催讨，罗岳忠仅支付借款利息一年，至今本金和剩余的利息均未还。为维护罗银俤合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。 罗岳忠未作答辩。 经审理查明：罗银俤与罗岳忠系同村关系。2017年5月20日，罗岳忠因经商需要资金向罗银俤借款50000元，罗银俤于当天通过现金支付方式履行了出借义务。罗岳忠于借款当日向罗银俤出具借条1张，约定借款期限为一年和借款利息按月利率1.5%计付。后罗岳忠按约支付一年借款利息至2018年5月19日。借款期限届满后，经罗银俤多次催讨，罗岳忠未再还款。上述案件事实有罗银俤提供的罗岳忠出具的借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。罗岳忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合罗银俤的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年5月间，罗银俤诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。罗银俤与罗岳忠之间的借贷有罗岳忠出具给罗银俤的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。罗岳忠未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现罗银俤诉请罗岳忠偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。罗银俤与罗岳忠在借条中约定借款期限为一年和借款利息按月利率1.5%计付，罗岳忠按约定支付借款利息至2018年5月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九第二款条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现罗银俤诉请罗岳忠从2018年5月21日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗岳忠应于本判决生效之日起十日内偿还罗银俤借款本金50000元及利息（利息从2018年5月21日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。 罗岳忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由罗岳忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年六月十七日 书记员 洪美玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执421号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：麻锡观，男，1961年1月17日出生，住永嘉县。被执行人：麻佰秋，男，1969年7月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人麻锡观、麻佰秋职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日对该案立案执行。执行标的为:被告人麻锡观、麻佰秋共同退赔违法所得人民币321166.16元，返还被害人永嘉县巽宅镇柴皮村村民委员会。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人麻锡观、麻佰秋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻锡观、麻佰秋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻锡观、麻佰秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻锡观、麻佰秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年5月8日到被执行人住所进行了实地调查，向村民、村干部详细了解了被执行人的财产情况。两被执行人现仍处于服刑期间，暂未发现被执行人麻锡观、麻佰秋有可供执行的财产。鉴于被执行人麻锡观、麻佰秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻锡观、麻佰秋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人麻锡观、麻佰秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人麻锡观、麻佰秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执421号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二十四日书记员  郑植元
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初39号原告：黄金妹，女，汉族，香港居民，住香港屯门***********。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师。被告：黄文顺，男，汉族，住广东省茂名市电白区**********。被告：黄文进，男，汉族，住广东省深圳市南山区********************。原告黄金妹诉被告黄文顺、黄文进物权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年4月23日以法院专递的方式向原告黄金妹邮寄《广东省非税收入缴费通知书》，通知原告黄金妹在收到该通知之日起七日内预交案件受理费24400元。原告黄金妹于2020年4月24日签收上述法院专递后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按原告黄金妹自动撤回起诉处理。审 判 长 陈克铁审 判 员 黄**保审 判 员 黎湛红二〇二〇年五月十九日法官助理 张 茹书 记 员 何佩敏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初531号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地为福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼连接体****店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105079777073B。 负责人：陈嘉，职务为行长。 委托诉讼代理人：郑荞、陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：欧强，男，汉族，1984年2月2日出生，住福建省福州市马尾区，送达地址为福州市马尾区儒江东路18号名城港湾Ａ地块52＃楼903单元。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与被告欧强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行撤诉。 案件受理费9012.80元，减半收取4506.4元，以及保全费3126.40元由原告福建福州农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行负担。 审判员 黎 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶紫玲
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执271号之二十一被执行人：邢某某，男，汉族，1973年09月27日生。居民身份证号码2109221973********，住辽宁省彰武县兴隆堡乡忙牛海村西三座土组25号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在中国工商银行0710008001112329475账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二〇年六月二十八日书记员马波
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1438号原告：阳春市******民委员会，住所地：广东省阳春市******。法定代表人：林晓峰，该村委会主任。被告：广东绿业工业集团有限公司，住所地：广东省阳春市三甲镇白碧。法定代表人：欧成忠，该公司董事长。原告阳春市******民委员会（以下简称黄那村委会）与被告广东绿业工业集团有限公司（以下简称绿业公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄那村委会的法定代表人林晓峰到庭参加了诉讼。被告绿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄那村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告款项300000元及利息192000元（利息暂计至2020年4月30日，自2020年5月1日起,以300000元为基数，按年利率12%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年12月31日与原告签订《扶贫开发投资合同书》，约定原告投入扶贫资金300000元给被告，被告承诺按每年12%固定分红给原告人民币36000元，收益期限为5年，从生效之日起计起，期限届满时股份本金返还给原告，并约定被告收到原告的投资款300000元之日起生效。2014年12月31日，原告通过银行转账300000元给被告。原告将上述借款给被告后，虽经原告多次催讨，被告于2015年1月5日支付了36000元分红给原告，之后再也没有支付分红和本金给原告，后来被告甚至停业且避而不见。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希依法判处如请求。被告绿业公司在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告黄那村委会围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、统一社会信用代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告，拟证明被告的诉讼主体资格；3、村民代表大会决议和关于使用市级补助经费的方案，拟证明原告依法通过投入扶贫资金300000元给被告的会议决议；4、扶贫开发投资合同书，拟证明原、被告签署的投资合同书约定了原告享有固定收益，且不需为被告的任何经营活动或亏损承担责任，期限届满时股份本金返还给原告；4、银行进账单、收据，拟证明被告已收到原告款项300000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《扶贫开发投资合同书》，主要约定了如下内容：1、在帮扶单位的支持下，甲方投入扶贫资金300000元给乙方，作为甲方参股乙方投资资金，占有乙方30000股，每股10元，作为挂点帮扶单位对甲方开展扶贫开发工作项目之一；2、乙方承诺按每年12%固定分红给甲方36000元，收益期限为5年，从生效之日起计起，期限届满时股份本金退还给甲方，本合同自动终止，甲方可自由选择保留或放弃对乙方投资；3、如乙方当年经营发生亏损，不影响甲方当年的固定收益，甲方也无需为乙方的任何经营活动或亏损承担责任；4、为了支持扶贫项目的发展，乙方要预先垫付一年分红给甲方，给甲方第一年投资收益需在2014年12月31日前付清。以后乙方在每公历年12月31日前将当年分红一次性支付给甲方，支付方式均由乙方以现金的形式存入甲方名下的账号,该收益不得以物资或其他方式代为支付，但双方书面协商同意的除外；5、如甲方在签订本合同12天内未能将投资款300000元汇入乙方账号，则本合同自动终止；6、若乙方逾期支付收益的，须按月3%计付违约金给甲方直至付清欠款时止，乙方逾期付款超过6个月的，甲方有权处置乙方的资产，且无须向乙方支付任何赔偿；7、因本合同基于扶贫项目的原因建立，故乙方须经帮扶单位同意参股的情况下，给予甲方每年固定的收益，但该股份和收益在未征得帮扶单位同意之前，甲方不得以任何理由转让，如转让的，转让则视为无效；8、本合同自乙方收到甲方的投资款300000元之日起生效。原、被告签订《扶贫开发投资合同书》后，原告于2014年12月25日通过银行转账300000元到被告的账户，被告向原告出具了主要内容为“今收到阳春市******民委员会入股股金（银行转账）30万元”的收据。被告于2015年1月5日支付了股份分红36000元给原告，本金及余分红至今未予支付给原告。本院认为，原、被告签署的《扶贫开发投资合同书》的形式虽为投资形式，但约定原告只享有固定收益，不参与被告的任何经营活动和不承担被告经营亏损的责任，投资期限届满由被告返还投资本金给原告，《扶贫开发投资合同书》实为借款合同，故本案属民间借贷关系。原告属出借人，被告为借款人。本案中，《扶贫开发投资合同书》约定由原告投资300000元给被告，被告按每年12%的固定分红给原告，收益期限为5年，实际是被告向原告借款300000元，借款期限为5年，被告按年利率12%计算利息给原告。被告向原告借款300000元，借款期限届满后，被告未予清偿借款及利息给原告，已属违约，现原告请求被告偿还借款300000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告请求按年利率12%计算被告的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。被告绿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东绿业工业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款300000元及利息(以本金300000元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)给原告阳春市******民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取计4340元，由被告广东绿业工业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘皆妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执903号申请执行人罗玮，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人王婷，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人刘思敏，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人董彩霞，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。关于申请执行人罗玮、王婷与被执行人刘思敏、董彩霞合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月15日作出的（2019）武仲裁字第000002598号裁决书发生法律效力后，权利人罗玮、王婷于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人罗玮、王婷与被执行人刘思敏、董彩霞达成和解协议，2020年6月19日，申请执行人罗玮、王婷向本院递交书面申请，申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002598号裁决书的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 乔
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3809号之一申请执行人：吴耿槟,男,1984年9月11日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。被执行人：卢恩洪，男性,1987年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人吴耿槟与被执行人卢恩洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴耿槟向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金312654元及利息，并支付案件受理费3843元。在执行过程中，本院于2020年6月10日裁定查封被执行人卢恩洪名下牌号为粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）汽车共两辆，查封期限为两年。上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。本院依职权向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月十五日书记员  卢浩华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12097号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：巨野县独山镇张勇培鞋店，经营场所山东省菏泽市巨野县独山镇双庙村，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｃ。经营者：张勇培，男，1999年5月4日出生，汉族，户籍地址河南省清丰县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告巨野县独山镇张勇培鞋店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。审判员 刘 娟二〇二〇年六月八日书记员 范安妮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初440号 原告：钟达和，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:罗旭建，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告钟达和与被告罗旭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序。2020年6月19日本院依法公开开庭审理了本案。原告钟达和到庭参加了诉讼，被告罗旭建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告以60000元为基数，从2020年2月10日起按年利率6%的标准向原告计付利息，利息计付至清偿之日止（该诉讼请求原告在庭审中增加的）；3、本案诉讼费用由被告承担； 事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年5月15日起，被告陆续向原告借款，合计借款60000元。2020年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告现金60000元，并约定2020年农历正月十六日一次性归还。履行期满后，原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由拖延，至今没有履行偿还义务。现被告拒接原告电话，也不回复原告信息，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗旭建没有提出答辩。 本案原告钟达和围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、微信转账记录，证实原告通过微信向被告转账借款60000元；3、原、被告的微信聊天记录，证实被告向原告借款；4、欠条一份，证实被告向原告借款60000元的事实。 被告罗旭建经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 为查清案件事实，本院依法到苍梧县公安局沙头派出所调取了被告的户籍证明。 本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容具体，且能相互佐证，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告对本院依法调取的证据没有异议，为此，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共同投资做生意后，原告提出要求退出，经原、被告协商，确认被告应退还原告投资款60000元，并约定将该笔款项转为原告向被告出借的借款，同时约定2020年农历正月十六日（新历为2020年2月9日）一次性偿还。履行期满后，被告并未向原告偿还该笔借款。2020年5月9日，原告以被告未履行偿还义务的行为侵害原告合法权益为由向法院提起诉讼，请求法院支 持原告的诉讼请求。 另查明，被告出具的欠条未约定借款利息。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，虽然原告向被告支付的是投资款，但原告出示由被告书写并在欠款人处签字及加盖指模的欠条的内容可证实，双方通过协商已将该款转为借款，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对借款事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告尚欠原告借款60000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，原告要求被告偿还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，为此，原告提出要求被告以60000元为基数，从2020年2月10日（逾期之日）起按年利率6%的标准向原告计付利息，利息计付至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗旭建应于本案判决生效之日起十日内向原告钟达和偿还借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，从2020年2月10日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由被告罗旭建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理 梁凤清 书 记 员 郭思麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终626号 上诉人(被上诉人、原审原告)：延安世华门业有限责任公司（以下简称“世华公司”），住所地：延安市宝塔区刘万家沟百米大道东段新圣明宫建材综合区。法定代表人：师世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建彪，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。上诉人(被上诉人、原审被告)：陕西省第四建筑工程公司第八工程处（以下简称“省四建八处”），住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦雷，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张睿，女，该公司职工。被上诉人(原审被告)：延长油田房地产开发公司（以下简称“开发公司”），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李建华，该公司经理。委托诉讼代理人：雷敏，女，该公司职工。上诉人世华公司、省四建八处因与被上诉人开发公司合同纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，世华公司在二审中提交了新的证据可能影响案件事实的认定。原审判决对本案是否已过诉讼时效认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7213号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安世华门业有限责任公司预交的二审案件受理费300元、上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处预交的二审案件受理费385元，分别予以退回。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年六月九日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲1