上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10311号原告：柴传致，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：王敏杰，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇。原告柴传致与被告王敏杰、被告三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志兵，被告王敏杰，被告三星保险的委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴传致向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币100,507.03元(以下币种相同)，营养费4,200元，护理费6,490元，误工费49,600元，伤残赔偿金147,230元，精神损害抚慰金5,000元，住院伙食补助费370元，鉴定费2,600元，交通费1,704元，物损费600元，辅助器具费2,180元，车辆维修费570元，二次手术费20,000元，律师费8,000元，上述合计337,889.03元，其中被告三星保险在交强险(精神损害抚慰金优先赔付)、商业险限额内优先赔付，超出部分由被告王敏杰承担。事实和理由：2018年11月5日11时20分许，原告驾驶的电动自行车在本市纪翟路纪梅路北约200米处与被告王敏杰驾驶号牌为沪BZXX**小型轿车发生事故，致原告受伤及车辆受损。事故经闵行区交警支队认定被告王敏杰承担事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往上海市同仁医院治疗。原告经鉴定构成XXX伤残，一期休息期150天，营养期90天，护理期90天，后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。原告认为，被告王敏杰作为侵权人及事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任；被告三星保险作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告三星保险辩称，对事故经过和事故责任无异议，涉案车辆投保交强险及100万元商业险含不计免赔。愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费认可100,877.03元，应当扣除伙食费664元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可，原告没有提供劳动合同；伤残赔偿金由于原告提供了村委会的居住证明，所以认可农村标准；精神抚慰金以重新鉴定为准；住院伙食补助费认可20元/天；鉴定费不认可；交通费认可500元；衣物损认可200元；辅助器具认可2,180元；车辆维修费认可；二次手术费尚未发生，不认可；律师费不属于保险范围，不认可。其垫付了1万元，要求在本案中一并处理。被告王敏杰辩称，律师费不认可，其他答辩意见同被告三星保险。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、病历本、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、居住证明、租房合同、照片、施工证、记工本、工作证明、微信收支明细、辅助器具费发票、护工费发票、维修费发票、交通费发票。被告三星保险对鉴定意见书要求原告提供当时鉴定的ct片子；对租房合同真实性无法核实，施工证、记工本、工作证明、微信收支明细真实性不认可；对微信转账记录不认可；对交通费认为原告住院期间应当没有交通费产生；对其他证据真实性均无异议；被告王敏杰对证据的质证意见同被告三星保险。被告王敏杰、三星保险未就本案提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事故发生经过、责任认定属实。被告王敏杰所驾驶的沪BZXX**车辆在被告三星保险投保车辆交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，含不计免赔险，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费100,213.03元(已扣除住院伙食费664元)。被告三星保险事发后垫付医疗费10,000元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柴传致之左胫骨下段及腓骨中段粉碎性骨折，骨折断端错位，经手术治疗后，现遗留左踝关节功能丧失67%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为本次鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，原告事发前长期居住于本市闵行区纪王镇南一村XXX号一楼106室。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经责任认定，被告王敏杰承担全部责任，原告柴传致无责任，根据沪BZXX**车辆投保情况，原告的损失由三星保险在交强险内先行赔付，超出交强险限额的，由被告三星保险在商业三者险范围内进行赔付，超出保险理赔范围的，由被告王敏杰进行赔付。被告三星保险提出对鉴定意见不认可，要求重新鉴定的抗辩意见，因上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故原告向本院提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳，被告三星保险该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，确认医疗费为100,213.03元；辅助医疗器具费2,180元，系原告医疗所需，原告提供发票为凭，本院予以确认；住院伙食补助费，根据原告住院天数及伤情，本院酌定为370元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为4,200元(含二期)、护理费为6,490元(含二期)；误工费，因原告提供的证据不足以证明其事发前收入情况及事发后的误工损失，本院根据原告的休息期，参照本市最低工资标准，酌定原告误工损失为14,880元(含二期)；残疾赔偿金147,230元，原告主张与法不悖，本院予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费500元；物损费及车辆修理费，系原告因事故所产生的实际损失，本院酌定物损费为500元，车辆修理费为570元；原告主张鉴定费2,600元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认；对于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院根据双方过错并参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定为4,000元。二次手术费，因尚未实际发生，在本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费100,213.03元、辅助医疗器具费2,180元、住院伙食补助费370元、营养费4,200元、护理费6,490元、误工费14,880元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、车辆修理费为570元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，共计288,733.03元。上述损失由被告三星保险在交强险限额内赔偿原告121,070元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出交强险部分损失由被告三星保险在商业三者险范围内赔偿原告163,663.03元；律师费4,000元，由被告王敏杰赔偿原告。因被告三星保险前期垫付原告医疗费10,000元，故被告三星保险尚需在交强险范围内赔偿原告111,070元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告柴传致人民币111,070元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告柴传致人民币163,663.03元；三、被告王敏杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴传致人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,184.17元，由被告王敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年六月三十日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。