云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1654号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，经营场所云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街**，统一社会信用代码91530402217676810N。负责人：李皓楠，该支行行长。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷清亚，云南世博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘士朝，男，1981年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张莉萍，女，1983年10月27日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。二被告共同委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：张乙胜，男，1987年2月2日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被告刘士朝、张莉萍、张乙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行委托诉讼代理人魏芸、雷清亚，被告刘士朝及被告刘士朝、张莉萍的委托诉讼代理人魏鸿翔，被告张乙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘士朝、张莉萍共同清偿原告借款本金人民币1985000元及利息1178402.66元（未逾期利息164818.58元、罚息782073.63元、复利231510.45元；其中：本金为485000元的利息计算时间为2016年9月21日至2020年3月25日，本金为1500000元的利息计算时间为2016年6月21日至2020年3月23日），2020年3月23日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、由被告张乙胜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告陈述的第一项诉讼请求中本金为485000元的利息计算时间因笔误，应为“2016年6月21日至2020年3月25日”，并当庭表示该笔借款的罚息及复利暂计算至2020年3月23日。事实和理由：2015年5月29日，被告刘士朝、张莉萍与原告云南红塔农村合作银行研和支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行）签订合同编号为1401090609150529530000004的《个人借款合同》，合同约定：“第一条，借款金额为人民币2000000元；第二条，借款用途为魔芋种植；第三条，借款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。4.1贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮76.4706%，确定为月利率7.5‰。4.2合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率调整按合同第4.2.1种方式确定。7.1贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。9.2借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事宜签订编号为1401090609150528130000008担保合同。”当日，被告张乙胜与原告云南红塔农村合作银行研和支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行）签订了合同编号为1401090609150528130000008的《保证合同》，合同约定：“1.1甲方所担保的主债权为乙方依据其与刘士朝签订的下述借款合同编号为1401090609150529530000004的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权。2.1甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。”上述合同签订后，原告于2015年5月29日向其发放了2000000元的借款，到期日为2016年5月29日，月利率为7.5‰，按季计息。但被告刘士朝、张莉萍、张乙胜使用借款后，并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金人民币1985000元及利息人民币1178402.66元。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，现为确保原告的债权能够实现，特诉至法院，望判如所请。被告刘士朝辩称：其2015年在新平县境内云南睦群农业综合开发有限公司担任司机，因为公司资金短缺，通过沟通向研和信用社借贷。2015年5月信用社工作人员对云南睦群农业综合开发有限公司的考察通过，因为贷款有区域限制，研和信用社通过借用其户头贷款给云南睦群农业综合开发有限公司人民币200万元用于公司的农业种植生产资金，银行贷款及利息由云南睦群农业综合开发有限公司承担，利息由云南睦群农业综合开发有限公司法定代表人张乙胜转入进行还贷。因为其当时对银行贷款的规定不了解，借用其户头帮云南睦群农业综合开发有限公司进行贷款，本案系借名贷款，况且其本身不具备支撑200万元借款的能力，银行的工作人员也没有对其进行任何的贷前审查，属于严重的调查失职。综上所述，该笔贷款其分文未用，也未收取云南睦群农业综合开发有限公司任何费用及好处，该笔贷款应该由云南睦群农业综合开发有限公司全部承担。被告张莉萍辩称：原告是明知刘士朝与其没有贷款和还款能力的，只是借用其在红塔区的户口为云南睦群农业综合开发有限公司贷款，贷款之后也是由云南睦群农业综合开发有限公司向原告归还贷款，其认为原告和云南睦群农业综合开发有限公司串通损害刘士朝和其的合法利益，因此请求法庭在查清事实的基础上驳回原告的诉请。被告张乙胜辩称：其当时作为云南睦群农业综合开发有限公司法定代表人担保该笔贷款，办理该业务，所以当时办理业务的情况和刘士朝、张莉萍陈述的情形一致。这笔款其也跟公司里面进行了协商，云南睦群农业综合开发有限公司愿意承担该笔借款，而且从实际还款能力上讲云南睦群农业综合开发有限公司的还款能力远远大于刘士朝和张莉萍，其和刘士朝、张莉萍当时都不具备贷这笔款的能力，当时发放这笔借款是基于云南睦群农业综合开发有限公司的项目和资产才发放的，所以其认为这笔借款应该全部由云南睦群农业综合开发有限公司承担，而其本身只是属于公司的法定代表人，其是作为法定代表人替云南睦群农业综合开发有限公司签字，故其不应该承担赔偿责任。依据《担保法》，其担保责任的诉讼时效已经过了，望法院调查事实后公平处理。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；二、个人借款申请书、《保证合同》、借款借据、利息计算清单各二份及《个人借款合同》、同意保证担保承诺书、贷款展期申请、借款展期协议各一份，证明原告与被告之间的金融借款权利义务关系；三、逾期贷款催收通知七份，证明原告按程序多次催收；四、同意保证担保承诺书一份，证明被告张乙胜对借款2000000元有承担担保责任的真实意思表示。经被告刘士朝、张莉萍、张乙胜质证，被告刘士朝、张莉萍除对原告所举第二组证据中的利息计算清单及罚息不认可外，对其余证据均无异议；被告张乙胜对原告所举证据均无异议。被告刘士朝、张莉萍、张乙胜未向法庭提交证据。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，个人借款合同中约定的借款2000000元，原告分别于2015年5月29日及2015年5月30日分两次将500000元及1500000元支付到被告刘士朝账户中，其中：借款500000元的到期日为2016年5月29日，借款1500000元的到期日为2016年5月15日。2016年4月22日，被告刘士朝、张莉萍向原告申请对上述两笔借款进行展期；同日，被告张乙胜以保证人、计美艳以共同保证人与原告签订了《同意保证担保承诺书》。2016年5月14日，原、被告双方就其中500000元借款签订了《借款展期协议》（展期协议编号：1401090609160514130000001）。同日，计美艳及被告张乙胜（甲方）与原告（乙方）签订了《保证合同》，保证合同中约定：“1.1甲方所担保的主债权为乙方依据其与刘士朝（下称债务人）签订的下述1.1.5借款展期协议（编号）1401090609160514130000001（下称主合同）而享有的对债务人的债权；2.1甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；3.1甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金……；4.1若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；……。”被告刘士朝、张莉萍尚欠原告借款本金1958000元及截止至2017年5月29日的未逾期利息164818.58元，以及计算至2020年3月23日的罚息781709.90元、复利231413.89元。本院认为，被告提出本案系云南睦群农业综合开发有限公司借用被告刘士朝、张莉萍的名义借款，被告张乙胜仅是作为该公司的法定代表人在担保合同上签字，本案的借款应由云南睦群农业综合开发有限公司承担偿还责任的辩驳意见，因被告未提供证据证明，故对被告的该辩驳意见，本院不予采纳。原告与被告刘士朝、张莉萍签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及原告与被告张乙胜签订的《保证合同》，均合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告刘士朝、张莉萍应于借款期限届满后偿还借款本金及结清利息，刘士朝、张莉萍逾期未偿还借款本金，其行为已构成违约，对于原告要求被告刘士朝、张莉萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张乙胜作为被告刘士朝、张莉萍借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告张乙胜承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告张乙胜承担保证责任后，有权向被告刘士朝、张莉萍追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘士朝、张莉萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金1985000元及截止至2017年5月29日的未逾期利息164818.58元，以及计算至2020年3月23日的罚息781709.90元、复利231413.89元，2020年3月23日之后的罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告张乙胜对上述债务承担连带保证责任。被告张乙胜承担保证责任后，有权向被告刘士朝、张莉萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32108元，减半收取16054元，由被告刘士朝、张莉萍、张乙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年六月二十六日书记员  陈琪