wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书(2020)辽72民初85号原告：王子玉，女，汉族，1980年5月11日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：于凤喜，男，汉族，1962年11月24日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。原告王子玉与被告于凤喜海域使用权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月22日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。王子玉，于凤喜的委托诉讼代理人邹积辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王子玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除王子玉与于凤喜签订的《海参圈承包合同》，收回于凤喜承包的海参圈，恢复王子玉海参圈的使用权；2.请求判令于凤喜向王子玉赔偿海参圈各项损失15万元(追缴于凤喜在承包海参圈期间所产生的海域使用金、特产税和其他费用、水费、电费、电线路以及道路维修费用;王子玉海参圈内预留海参;承包海参圈期间石头堤坝多处倒塌、破损所产生的一起费用;住房、家具、厨具、泵房、泵房内机器设备、水泵、探照灯等设施、工具、渔具、泳衣、泳裤、大网、小网、捞鱼工具等）；3.于凤喜承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月3日，王子玉与于凤喜签订了《海参圈承包合同》，于凤喜违反合同第三、四、五、七、八条款。目前联系不上于凤喜，故诉至法院。于凤喜辩称，不同意王子玉的诉讼请求。双方签订的合同没有到期，于凤喜并未实际违约。王子玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，于凤喜未提交证据。对王子玉提交的证据，本院认定如下：1.海参圈承包合同，拟证明于凤喜未缴纳15年的海域使用金，且将海参圈及各项设施损坏。该份证据具有真实性、合法性、能够证明王子玉将涉案海域承包给于凤喜，本院予以采信；2.大连长兴岛街道办事处海上村民委员会出具的海上村清理整治欠缴海域使用金通知2份，拟证明对于凤喜催缴费用。2019年12月12日的通知与手写日期为2020年4月28日的通知中打印字体部分内容一致，均载明“欠缴海域使用金的养殖户，进行依法征缴和催缴，对多年欠缴海域使用金的海域使用者要进行依法清退，对拒不缴纳海域使用金的养殖户，立即解除海域承包合同，另行发包。”对上述内容均有大连长兴岛街道办事处海上村民委员会印章；本院对该部分内容予以采信；2019年12月12日的通知下半部分为手写内容，2020年4月28日通知下半部分为打印字体，内容一致，均载明：“王子玉（于凤喜）都没有向海上村缴纳海域使用金，限2020年5月20日前补齐，否则后果自负，逾期不交收回海参圈。”2020年4月28日通知在该部分盖有印章。两份通知的内容一致，虽日期不同，虽没有单位人员签字，但盖有大连长兴岛街道办事处海上村民委员会印章，能够证明涉案海域欠付海域使用金的事实，本院对该事实予以采信，对该两份通知真实性不予采信；3.缴费收据1份、结婚证复印件1份，拟证明2008年以前海域使用金都由王子玉、袁航夫妻缴纳。该份证据具有真实性，但与本案无关，本院不予采信；4.海参圈周边及内景照片18张，拟证明海参圈的房子以及堤坝等均有损坏。该组证据具有真实性，但无法证明海参圈房屋及堤坝原有状况，无法认定是否有损失及损失价值，本院不予采信；5.转让合同1份，拟证明涉案海域房屋两间，堤坝石头完好，于凤喜经营12年中，没有妥善经营，很多石头以及堤坝、闸门口都有损坏。该份证据具有真实性，但无法证明涉案海域房屋、堤坝原有状况及价值，本院不予采信；6.大连长兴岛街道办事处海上村民委员会出具的限期缴纳海域使用金催告书，拟证明于凤喜欠缴海域使用金的事实。该证据具有真实性、合法性，且能够证明涉案海域欠缴海域使用金，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，王子玉与于凤喜签订《海参圈承包合同》，第一条约定，原王子玉的参池位于鞍钢虾场18.34亩承包给于凤喜，15年经营权，从2009年6月3日至2024年6月3日；第二条约定，签订本合同日期起本参池以前王子玉所发生的一切费用由王子玉负责，以后发生的一切费用由于凤喜负责；第三条约定，王子玉原参池所有的池坝平房两间，以及坝上所有的砖石瓦块均数包出；第四条约定，于凤喜在承包期间所需滩涂使用费（特产税和其他费用）需于凤喜负责；第五条约定，于凤喜在经营期间内，参池维修改造扩建工程的一切费用由于凤喜负责；第七条约定，王子玉在移交给于凤喜时必须保证现有的设备完好无损；第八条约定，于凤喜承包期间，于凤喜如转租转让需提前通知王子玉（转租转让以王子玉为先）。于凤喜按约定支付租金并经营涉案海域，后，王子玉未再缴纳海域使用金。于凤喜未缴纳2013年至2018年度海域使用金。2020年5月11日，大连长兴岛街道办事处海上村民委员会出具限期缴纳海域使用金催告书，载明：你户还欠缴2013年至2018年度海域使用金，限你单位于2020年5月15日前交清欠缴的海域使用金，在限期内仍拒不缴纳的，将依法注销海域使用权证书，收回海域使用权。本院认为，本案系海域使用权纠纷。王子玉与于凤喜签订的海参圈承包合同依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同第二条约定，签订本合同日期起本参池以前王子玉所发生的一切费用由王子玉负责，以后发生的一切费用由于凤喜负责；第四条约定，于凤喜在承包期间所需滩涂使用费（特产税和其他费用）需于凤喜负责。据此，于凤喜应按照约定缴纳承包期2009年6月3日至2024年6月3日期间的海域使用金，但于凤喜未缴纳2013年至2018年度的海域使用金，构成违约，且因欠缴海域使用金致使王子玉海域使用权将被收回，故王子玉有权解除双方之间的合同。对王子玉关于解除双方之间的海参圈承包合同的主张，本院予以支持。关于王子玉要求于凤喜赔偿损失的主张，合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”王子玉所举证据不能证明其遭受的各项损失及其价值，对该项主张，本院不予支持，但于凤喜应于合同解除后将涉案海参圈归还王子玉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：自即日起，王子玉与于凤喜于2009年6月3日签订的海参圈承包合同解除；合同解除后，于凤喜将其承包的海参圈归还王子玉；三、驳回王子玉的其他诉讼请求。案件受理费3300元（王子玉已预交），由王子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王希平人民陪审员  苏丽波人民陪审员  姜 萍二〇二〇年六月十九日法官助理张蕾书记员兰晓虹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初717号原告：高赟，女，1975年3月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，男，河南育滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，男，汉族，1966年2月13日生，住方城县。被告：李丞育，男，1988年7月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。负责人：倪文才，男，该公司经理。统一社会信用代码：914113007694555734。委托诉讼代理人：李红铎，男，河南盛春律师事务所律师。原告高赟与被告李丞育、太平财产保险有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年六月一日书 记 员  乔东生
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执976号山东荣迈能源有限公司、范县润通加气站有限公司：山东荣迈能源有限公司与范县润通加气站有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34373.52元。经本院立案执行，被执行人范县润通加气站有限公司自动履行34373.52元。至此，山东荣迈能源有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初2472号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之三申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)4367420014250515576_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1903号原告：中国平安财产保险股份有限公司,、法定代表人：孙建平。被告：杨爱国，。被告：韩玉芳，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨爱国、韩玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款44967元；二、判令二被告立即支付欠付保费3435元；三、判令二被告以代偿款为基数，自2015年6月1日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年3月16日为44967元；四、本案诉讼费用由二被告承担。(合计：93369元)事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行(下称“银行”)申请贷款，于2014年9月11日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年6月1日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款44967元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告杨爱国、韩玉芳，原告也不能提供被告杨爱国、韩玉芳的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告的起诉。案件受理费2134元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年六月十九日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审255号申请执行人禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人方自生，该局工作人员。被执行人禹州市古城镇小集村民委员会，住，住所地禹州市古城镇小集村/div>负责人李玉锋，该村委会主任。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市国土资源局（现该局因组织机构改革现已合并入禹州市自然资源和规划局）于2019年1月23日对禹州市古城镇小集村民委员会作出的禹国土监罚决字（2019）第2-002号行政处罚决定书罚款25220元的处罚决定。本院作出（2020）豫1081行审10号行政裁定书。禹州市自然资源和规划局不服该裁定，提出复议。2020年4月10日，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行审复5号行政裁定：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081行审10号行政裁定；发回禹州市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字（2019）第2-002号行政处罚决定的合法性重新进行了审查。现已审查终结。经审查查明：禹州市国土资源局于2019年1月8日对禹州市古城镇小集村民委员会违法占地一案立案调查。禹州市古城镇小集村民委员会未经县级以上人民政府批准办理用地审批手续，于2017年7月份，私自占用禹州市古城镇小集村6组土地建三粉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2019年1月23日，禹州市国土资源局对禹州市古城镇小集村民委员会作出了禹国土监罚决字（2019）第2-002号行政处罚决定书，决定对其罚款25220元，并向禹州市古城镇小集村民委员会送达了该行政处罚决定书。申请人提交的证据有：1、禹国土监罚决字（2019）第2-002号行政处罚决定书；2、询问笔录；3、勘测笔录；4、责令停止违法行为通知书；5、违法现场照片和地类认定书等。禹州市古城镇小集村民委员会收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府或许昌市国土资源局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年2月19日，禹州市国土资源局向禹州市古城镇小集村民委员会发出禹国土监罚催字（2019）第2-002号履行行政处罚决定催告书，并于同日向禹州市古城镇小集村民委员会送达该催告书。禹州市古城镇小集村民委员会仍未履行缴纳罚款义务。2019年8月9日，申请人向本院提出强制执行申请，请求对申请人于2019年1月23日对被申请人禹州市古城镇小集村民委员会作出的罚款25220元的行政处罚强制执行。本院认为，禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人禹州市自然资源和规划局依据《禹国土监罚决字（2019）第2-002号行政处罚决定书》申请的对被申请人禹州市古城镇小集村民委员会罚款25220元的处罚内容准予强制执行。审判长  赵风雷审判员  马会娟审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张景怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终128号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市义友网吧，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北段星光村。经营者：孔凡英，女，1965年9月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区王仔花苑**楼******。法定代表人：周吉军，该办公室主任。上诉人齐齐哈尔市义友网吧因强制性拆迁补偿决定纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告齐齐哈尔市义友网吧租赁的房屋属于违章建筑，齐齐哈尔市建华区城市管理局有权对于违章建筑按照相关法律法规进行拆除，原告起诉无法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔市义友网吧的起诉。齐齐哈尔市义友网吧不服，向本院提起上诉，上诉人齐齐哈尔市义友网吧上诉称，原审法院未予开庭审理，剥夺了上诉人应有的诉讼权利；假设上诉人所租赁的房子为违章建筑，在拆迁补偿过程中不予补偿是房屋所有权人，上诉人是房屋的承租人，依法应予补偿；上诉人作为承租人所获得的是因合法经营行为的存在，达到一定的年限后，依法应获得的经营性补偿，与房屋本身是否为违章建设无关，上诉人主张的三项补偿款均是基于经营行为而产生的，与房屋本身无关联，原审裁定驳回起诉无事实和法律依据；在生效的（2019）黑民申4852号民事裁定书，已认定上诉人应当获得补偿，并没有基于案涉房屋的违章性而认定上诉人无权获得赔偿，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人齐齐哈尔市义友网吧诉被上诉人齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿办公室给付承租案外人刘含庆房屋的搬迁费、临时安置费、停产停业损失的动迁补偿款，但上诉人未提供证据证明其主张给付动迁补偿款的涉案房屋系被上诉人实施的征收行政行为，也未提供证据证明其与被上诉人已达成房屋征收补偿协议，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年六月一日书记员  闫 雪
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初12号原告付华，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市金水区。被告郑州市公安局柳林分局，住所地河南省郑州市金水区花园路**。负责人姬勇斌，该局局长。委托代理人李勇，该分局工作人员。委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。原告付华诉被告郑州市公安局柳林分局确认训诫违法一案，同时一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告付华诉称，一、现在的郑州市公安局柳林分局就是原来的柳林镇派出所；二、原告的基本情况，1986年6月原告师范毕业分配从事教育工作，随后原告通过努力取得了法律专业大专、本科、在职研究生的文凭。自1992年起，原告就免费代底层百姓和受害的亲朋好友依法维权；三、本案基本情况。1.原告免费代理村民依法维权，遭报复诬陷差点命丧黄泉。2.血洗村民和举报人，枉法抓捕原告，违法暴力强拆祁圪挡小区。3.依法维权，金水区政府败诉。4.被告为再次枉法抓捕原告而公开伪造证据，实施犯罪预备；四、被告的行政行为违法，应当依法撤销并向原告书面赔礼道歉。原告认为，2015年5月至2019年10月提起诉讼已长达4年多的时间里，原告既没有走访任何地方信访机关，更没有赴京上访，而是一个知法、懂法、守法的公民。被告责令原告到其处签订并伪造训诫书的行为是违法的，依法应当撤销，而且必须向原告公开书面赔礼道歉。故提起行政诉讼，请求：1.确认被告对原告作出的训诫行政行为违法，并予以撤销；2.公开向原告作出书面赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市公安局柳林分局辩称：（一）被告认为原告付华在行政起诉书中提及的公安训诫不属行政诉讼法规定的行政诉讼范围。第一，公安训诫不属于行政处罚和行政强制措施。第二，公安训诫也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，不具有可诉性。法定的公安训诫是《信访条例》四十七条规定的，其目的是对信访人员违反正常信访秩序尚不构成治安管理处罚情形的行为作出的相应惩罚措施，其不具有强制性，对原告的权利义务并未产生实际影响，属于批评教育的一种形式。第三，本案中，被告2019年9月25日对原告付华作出的公安训诫不属于法定的公安训诫。原告提起行政诉讼的公安训诫是被告结合原告的相关信访情况，对原告提前作出的警示、指导行为，意在指导原告付华在2019年10月1日我国70周年大庆期间依法信访，不得实施相关违法行为，属于行政警示、指导行为，不属于行政诉讼受案范围；（二）原告付华的诉讼事实与理由不能证明被告实施的行为违法。原告在行政起诉状中提出的事实与理由中，第一、二、三项事由均与本案无关，第四个事实与理由不能证明被告对原告作出的公安训诫违法，只能证明被告对原告实施了公安训诫的行为；（三）原告行政起诉书中提出的让被告书面赔礼道歉的赔偿请求没有法律依据。综上，请求依法应驳回原告的起诉。经审理查明，2019年9月25日，被告郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队对原告付华给予训诫，并作出训诫书。训诫内容为：依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》（公通字〔2019〕7号）和《郑州市中级人民法院、郑州市人民检察院、郑州市公安局关于适用的意见》（郑公通〔2019〕134号）等法律法规和规范性文件，信访人不得实施以下行为：一、专门利用国家重大活动和重要时间节点，不听政府或相关部门劝告，多次实施下列行为之一，向政府或相关部门施加压力，扰乱地方政府或相关部门正常工作秩序的。（一）冒用他人身份到北京或重要活动举办地或在前往途中故意躲避检查站检查的；（二）采用藏匿等方式滞留北京或重要活动举办地的。二、违反信访规定，以信访为名多次到北京非信访接待的特定场所，以威胁、滋扰的方式向政府或相关部门施压的。在地方政府或相关部门对其非访劝返过程中，提出无理要求强行向政府索要钱财的。三、组织、资助、串联、雇佣、煽动他人到地方政府、其他党政机关及公共场所聚集，缠访、闹访，制造事端，扰乱地方政府、其他党政机关及公共场所正常秩序的。以上内容特此训诫。原告在上述训诫书后签名。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，原告付华提起行政诉讼请求撤销被告郑州市公安局柳林分局对原告付华作出训诫行为，并公开向原告作出书面赔礼道歉。因书面赔礼道歉属于精神损害赔偿的范畴，故本院对原告的诉讼请求进行了分别立案，合并审理。在原告请求撤销被告郑州市公安局柳林分局对原告付华作出训诫行为一案中，因请求撤销公安机关作出的训诫行为，未对原告权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的要求被告对其进行书面赔礼道歉的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告付华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二〇年六月十五日法官助理刘畅代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1018号王巧存、姚军：王巧存与姚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3868元。经本院立案执行，现已自动履行3868元，本院已于2020年6月18日将该款转付给王巧存。至此，王巧存向本院申请执行的（2019）豫0926民初2269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1674号之一原告：王如鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于汇国，男，1979年6月30日出生，汉族，现羁押于天津市南开区看守所。原告王如鹏诉被告于汇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中查明，被告于汇国因涉嫌刑事犯罪现羁押于天津市南开区看守所，因新型冠状病毒疫情防控原因，被告于汇国的应诉材料无法送达，无法排期开庭审理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李卓亭审 判 员  易青秀人民陪审员  安 娜二〇二〇年六月二日书 记 员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款；有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执660号申请执行人韩国大扬技术有限公司(DAEYANGENGCO.,LTD.)，住所地#129，GWAHAKSANDAN1-RO,GANGSEO-GU,BUSAN,S.KOREA韩国釜山江**科学工业园1路**。负责人裴正焕BAEJUNGHWAN被执行人上海闻道工贸有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路****定代表人陈爱丽中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0466号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海闻道工贸有限公司应支付韩国大扬技术有限公司(DAEYANGENGCO.,LTD.)132,000美元及利息、支付律师费7,048美元、仲裁费人民币52,249元。裁决生效后，上海闻道工贸有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故韩国大扬技术有限公司(DAEYANGENGCO.,LTD.)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月11日向上海闻道工贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币12,660.44元。因上海闻道工贸有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海闻道工贸有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0466号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海闻道工贸有限公司名下的银行存款人民币1,038,704.24元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海闻道工贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：??????(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执712号申请执行人：雷一鸣,男性,1996年3月8日出生,410303199603082512,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司,91410300770891436X,住洛阳市西工区升龙广场****楼****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫0323民初1759号判决，于2020年4月22日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××47存款418.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月五日（）书记员 江朝阳
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申97号 陈伟： 你因犯非法买卖弹药罪一案，不服本院作出的（2018）闽05刑终919号刑事判决，以原审判决对你非法买卖铅弹的数量认定错误、你在整个案件中所起作用较小、自制铅弹有别于军用制式弹药等为由，向本院提出申诉，请求依法从轻、减轻改判。 本院经审查认为，本院二审认定你犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你非法买卖气枪铅弹的数量问题。经查，你以营利为目的，先后通过网络贩卖给王某、“陈思齐”、朱某气枪铅弹968发、500发和1000发的犯罪事实，有证人王某、朱某的证言、手机微信截图、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、检验照片、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、许昌市公安局刑事科学技术研究所弹药检验鉴定报告以及你的供述等证据可以证实，你在一审庭审中对此也供认不讳，故本案一、二审判决认定你非法买卖气枪铅弹2468发并无不当。你的行为已经构成了非法买卖弹药罪。 二、关于对你的量刑问题。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”你因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。你归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。你向“陈思齐”出售铅弹系公安机关控制下的交易，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。你的家属代为退出违法所得，可以酌情从轻处罚。本院二审改判你有期徒刑五年，已经综合考虑到了你向“陈思齐”出售铅弹系公安机关控制下的交易、你所出售的弹药为气枪铅弹等诸多因素，量刑并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1797号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：武夷山市岚谷乡岚谷村村民委员会，住所地福建省武夷山市岚谷乡岚谷村街路**。 法定代表人：官春荣，村主任。 委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：武夷山市岚谷乡山坳村村民委员会，住，住所地福建省武夷山市岚谷乡山坳村/div> 法定代表人：衷坤行，村主任。 再审申请人武夷山市岚谷乡岚谷村村民委员会(以下简称岚谷村委会)因与被申请人武夷山市岚谷乡山坳村村民委员会（以下简称山坳村委会）林业承包合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岚谷村委会申请再审称：1.山坳村委会提交的《山林权过拨协议书》与本案并无关联，并不能证明案涉山场原土名为坑头黄金坞。2.根据不动产登记簿的记载，岚谷村委会为案涉山场的唯一权利人，案涉山场不存在权属争议。3.山坳村委会应按照协议的约定，依法全面履行自己的义务。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。《福建省林木林地权属争议处理条例》第三条第一款规定，地，地方各级人民政府依法处理本行政区域内的林木林地权属争议案中，二审法院综合岚谷村委会的诉请、山坳村委会的抗辩及查明的事实，认定本案实质上属于林木林地权属争议，依法应当由县级以上人民政府处理，认定事实清楚，适用法律正确。岚谷村委会的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，岚谷村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武夷山市岚谷乡岚谷村村民委员会的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3493号原告：东莞市华顺照明科技有限公司，住所地广东省东莞市***************************厂房。法定代表人：莫胜军，总经理。委托诉讼代理人：郭立军，男，销售经理。被告：中山市古镇光运灯饰厂，住所地广东省中山市********************。主要负责人：魏婷婷，女，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市开县***********。被告：鲁芝运，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县******************。原告东莞市华顺照明科技有限公司（以下简称华顺公司）与被告中山市古镇光运灯饰厂（以下简称光运灯饰厂）、鲁芝运买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人郭立军到庭参加诉讼。被告光运灯饰厂、鲁芝运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华顺公司向本院提出诉讼请求：光运灯饰厂、鲁芝运向华顺公司支付货款121354元及逾期利息（以121354元为基数，从2019年12月1日起按日利率千分之一计算至清偿之日止）。事实与理由：鲁芝运、魏婷婷系光运灯饰厂的经营者。因业务往来，截至2019年11月9日，光运灯饰厂尚欠华顺公司货款121354元。2019年11月12日，鲁芝运、魏婷婷向华顺公司出具货款欠条，约定鲁芝运、魏婷婷对上述所欠货款承诺分期偿还，具体为2019年11月30日前还款2万元，2019年12月15日前还款2万元，2020年1月15日前还款2万元，2020年3月15日前还款2万元，2020年4月15日前还款2万元，2020年5月15日前还款21354元。如逾期未偿还，鲁芝运、魏婷婷应向华顺公司支付逾期利息，计算方式为以所欠货款金额为基数，自2019年12月1日起按日千分之一计算，直至全部清偿本息为止，并向华顺公司支付因欠款所产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费、调查费等费用。上述欠条内容系当事人的真实意思表示，光运灯饰厂、鲁芝运未按约定按时还款，构成违约。光运灯饰厂、鲁芝运未作答辩。经审理查明：光运灯饰厂是个体工商户，主要负责人是魏婷婷。光运灯饰厂与华顺公司有生意往来，光运灯饰厂向华顺公司采购货物。2019年11月12日，鲁芝运、魏婷婷出具《货款欠条》，确认其是光运灯饰厂的经营者，截至2019年11月9日，光运灯饰厂尚欠华顺公司货款121354元。鲁芝运、魏婷婷承诺上述货款由其两人分期偿还，具体为2019年11月30日前还款2万元，2019年12月15日前还款2万元，2020年1月15日前还款2万元，2020年3月15日前还款2万元，2020年4月15日前还款2万元，2020年5月15日前还款21354元。如逾期未偿还，鲁芝运、魏婷婷应向华顺公司支付逾期利息（以所欠货款金额为基数，自2019年12月1日起按日千分之一计算），以及华顺公司为追索上述欠款所支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费、调查费等费用。出具上述欠条后，光运灯饰厂、鲁芝运未向华顺公司还款。本院认为，华顺公司与光运灯饰厂之间存在买卖合同关系。光运灯饰厂拖欠华顺公司货款121354元的事实，有华顺公司提交的《货款欠条》及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。鲁芝运在《货款欠条》中确认其是光运灯饰厂的实际经营者，则鲁芝运对光运灯饰厂的上述货款债务应当承担清偿责任。光运灯饰厂、鲁芝运未按《货款欠条》约定的还款期限支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。华顺公司主张光运灯饰厂、鲁芝运支付货款121354元及自2019年12月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的逾期利息利率过高，本院调整为按月利率2%计算。被告光运灯饰厂、鲁芝运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇光运灯饰厂、鲁芝运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市华顺照明科技有限公司货款121354元及利息（以121354元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市华顺照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（原告已预交），由原告东莞市华顺照明科技有限公司负担42元，被告中山市古镇光运灯饰厂、鲁芝运负担1432元，被告中山市古镇光运灯饰厂、鲁芝运负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年六月十八日书记员  钟厚仁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1420号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄学明，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西浦北县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄学明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12620号民事判决书，要求被执行人黄学明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计81223.45元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1420号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1496号原告：许志生，男，汉族，1993年1月21日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************99X。被告：林小龙，男，汉族，1983年7月24日出生，住茂名市电白区**********片，公民身份号码：440************477。原告许志生诉被告林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月9日，原告许志生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按许志生撤诉处理。案件受理费500元，由原告许志生负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年六月九日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执74号 申请执行人：汶瑞机械（山东）有限公司。住所地：安丘市新安街道青龙湖西路**。 法定代表人：翟京丽，董事长。 委托代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 被执行人：河南中峰集团纸业有限公司。。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内 法定代表人：常建伟，董事长。 本院在执行申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司与被执行人河南中峰集团纸业有限公司（2019）鲁0784民初2519号民事判决买卖合同纠纷一案中，已实现债权144025元。申请执行人于2020年6月3日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执74号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月三日 书记员  李占宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4093号原告：无锡市华亨置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码91320282718684878X。法定代表人：蒋金坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，，住所地宜兴市官林镇丰义西街统一社会信用代码91320282250235507N。法定代表人：吴南松，该公司董事长。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖仁，该公司员工。原告无锡市华亨置业发展有限公司与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告无锡市华亨置业发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市华亨置业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市华亨置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3800元，由原告无锡市华亨置业发展有限公司负担。审判员  储晓惠二〇二〇年六月十九日法官助理朱肖书记员刘兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15242号原告：中山市怡丰玩具制品厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：高小蓝，总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：江门市港盛五金电器有限公司，住所地广东省江门市新会区******太和山。法定代表人：谢丽霞，执行董事。原告中山市怡丰玩具制品厂（以下简称怡丰制品厂）与被告江门市港盛五金电器有限公司（以下简称港盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡丰制品厂的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告港盛公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡丰制品厂向本院提出诉讼请求：港盛公司向怡丰制品厂支付货款366758.14元及利息（以366758.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至全部欠款付清之日止）。诉讼过程中，怡丰制品厂变更诉讼请求为：港盛公司向怡丰制品厂支付货款370128.32元及利息（以370128.32元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：怡丰制品厂与港盛公司素有业务往来，怡丰制品厂向港盛公司提供电器配件、半成品等材料。2019年7月24日，怡丰制品厂与港盛公司双方对账确认：截至2019年7月24日，港盛公司拖欠怡丰制品厂2019年1月至5月货款共计600020.84元。对账后，双方继续交易。2019年7月至9月，怡丰制品厂又向港盛公司提供24525.16元的货物。2019年10月4日，双方再次对账，确认截至2019年9月30日，港盛公司共欠怡丰制品厂货款370128.32元。对账后，港盛公司一直未向怡丰制品厂支付货款。被告港盛公司未作答辩。经审理查明：怡丰制品厂与港盛公司有生意往来，怡丰制品厂向港盛公司销售电器配件、半成品等。2019年10月4日，港盛公司与怡丰制品厂对账，双方确认截至2019年9月30日，港盛公司共欠怡丰制品厂货款370128.32元。此后，港盛公司未向怡丰制品厂支付上述货款。本院认为，怡丰制品厂与港盛公司之间存在买卖合同关系。港盛公司拖欠怡丰制品厂货款370128.32元的事实，有怡丰制品厂提交的送货单、对账单、货款情况说明及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。港盛公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现怡丰制品厂主张港盛公司支付货款370128.32元并赔偿自起诉之日即2019年10月23日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告港盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门市港盛五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市怡丰玩具制品厂货款370128.32元及利息（以370128.32元为基数，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，保全费2354元，共计9206元（原告中山市怡丰玩具制品厂已预交），由被告江门市港盛五金电器有限公司负担，被告江门市港盛五金电器有限公司于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  刘旭桂二〇二〇年六月二十四日书记员  胡冬娴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8378号起诉人：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，系公司董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。起诉人创格融资租赁有限公司以刘彦林为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、被告立即向原告一次性清偿所欠租金90927.56元；二、被告向原告支付违约金22731.89元；以上款项共计人民币113659.45元；三、确认原告对其具有抵押权的车辆（发动机号A93261，车架号为LSVN24BR7JN233510）享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系融资租赁合同纠纷，根据起诉人创格融资租赁有限公司提交的诉状及材料显示，《车辆融资租赁合同》第十一条约定争议的解决方式为：“经双方协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉”。起。起诉人创格融资租赁有限公司的住所为中国（上海）自由贸易试验区源深路****起诉人刘彦林的身份证登记住址为山西省长治市城区，《车辆融资租赁合同》中披露的被告刘彦林的联系地址为云南省昆明市官渡区西冲村205号，但该地址仅为双方约定的送达地址，此类功能性地址不具有司法管辖意义。起诉人向本院提交照片及案外人云南通久汽车服务有限公司工商登记信息，欲证明合同签订地在本院辖区，本院认为，虽云南，虽云南通久汽车服务有限公司住所地在本院辖区之内无法证明合同签订地点在云南通久汽车服务有限公司，两项证据无法相互印证合同签订的具体地址。现原告所在地、被告所在地、合同签订地均不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对创格融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十六日书记员 肖云青
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2301号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：童德桂，男，生于1961年7月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈琼华，女，生于1965年3月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告童德桂、陈琼华、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，被告童德桂、陈琼华已归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费237元，撤诉减半收取118.50元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月一日 书记员  李媛媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1423号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：苏鹏强，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏鹏强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12623号民事判决书，要求被执行人苏鹏强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计87593.35元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1423号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1564号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：叶良新，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶良新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14528号民事判决书，要求被执行人叶良新支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14695.03元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1564号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终846号   上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室。   法定代表人：王某，系该机构负责人。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古易非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，内蒙古易非律师事务所律师。   上诉人杨某因与鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案认定事实不清。首先，上诉人在一审期间提交了《劳务承包合同书》，该合同书签订的日期为2011年7月20日，一审认定的被上诉人与鄂尔多斯市大都建筑工程签订的《劳务承包合同书》签订的日期为2010年5月5日，但案涉工程实际施工时间及结算时间并未查清；其次，上诉人杨某二审期间提供了被上诉人签字盖章的工程量单据，日期均在2011年7月至12月，该工程是否为案涉工程施工量应当查清；最后，被上诉人与上诉人及鄂尔多斯市大都建筑工程签订的两份《劳务承包合同书》涉及工程劳务的是否为同一项工程劳务，实际施工人是谁需要查明。上述事实的查明对本案有重要影响，一审法院应当查清上述事实，妥善处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6514号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人杨某预交的二审案件受理费10290元予以退回。   审 判 长 王学军   审 判 员 苗繁盛   审 判 员 王 刚     二〇二〇年六月十五日   法官助理 雷格更   书 记 员 魏宏伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1243号 原告：周桂华，女，汉族，1950年8月17日出生，住长沙市岳麓区。 原告：陈圆，女，汉族，1980年6月30日出生，住长沙市岳麓区。 原告：唐某1，女，汉族，2010年5月7日出生，住长沙市岳麓区。 原告：唐某2，女，汉族，2020年4月10日出生，住长沙市岳麓区。 以上两原告共同法定代理人：陈圆（系唐某1、唐某2的母亲），女，汉族，1980年6月30日出生，住长沙市岳麓区。 四原告共同委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张欢，湖南源美律师事务所律师。 被告：张**，男，汉族，1983年11月1日出生，住长沙市望城区。 原告周桂华、陈圆、唐某1、唐某2与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于6月4日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂华、陈圆、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告27000元，并按银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月23日至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年4月19日前共欠唐劲松塔吊安装费27000元，当日出具了欠条。2019年12月23日，唐劲松因工伤事故死亡，后原告多次要求被告支付欠唐劲松的塔吊安装费，被告均以没钱为由拒付。 被告张**未作答辩。 本案经审理查明事实如下：被告雇请唐劲松从事塔吊安装工作多年。2018年4月19日，被告向唐劲松出具欠条一张，载明：“今欠到唐劲松塔吊安装费人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元）”。2019年12月23日，唐劲松意外死亡，其第一顺序法定继承人有母亲周桂华、妻子陈圆、女儿唐某1、遗腹女唐某2。 上述事实，有死亡医学证明书、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、亲属关系证明、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，予以确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。四原告以欠条主张被告尚欠唐劲松塔吊安装费27000元，被告在收到本院应诉材料后，既不到庭应诉抗辩，也未提交证据证明欠款偿还情况，且在庭审中与其电话联系时对欠条真实性予以认可，故被告负有向唐劲松清偿欠款27000元的义务。因债权人唐劲松已去世，其财产权利依法由其第一顺序法定继承人即四原告承继，故对四原告主张被告支付劳务欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未载明欠款支付期限，债权人可以随时要求被告履行，但应给予必要的准备时间，原告未举证证明向被告主张权利的具体时间，故本院确定利息自起诉之日即2020年4月13日起算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张**于本判决生效之日起三日内向周桂华、陈圆、唐某1、唐某2支付欠唐劲松的塔吊安装费27000元及自2020年4月13日至清偿之日的利息（以27000元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回周桂华、陈圆、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年六月四日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2707号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 被告：邱玉相，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：刘世玲，女，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：王永东，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：周升爱，女，1965年01月11日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：张连春，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：曲玉芬，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：丁建明，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：臧传梅，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱玉相、刘世玲、王永东、周升爱、张连春、曲玉芬、丁建明、臧传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还借款本金42976.96元、利息32039.24元，总计75016.2元，其中利息计算至2020年4月28日，2020年4月29日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2.第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2013年9月4日原告与第一、二被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币45000元，时间自2013年9月4日起至2014年9月3日止，借款用途：茶叶种植，同时对违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六、七、八被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款责任，至2020年4月28日，尚欠本金42976.96元、利息32039.24元，总计75016.2未还清。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 王玉晴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1401号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胡玉龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡玉龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12600号民事判决书，要求被执行人胡玉龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计77157.79元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1401号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1882号原告：余伙容，女，1974年11月17日生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。被告：董燕群，女，1967年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。原告余伙容诉被告董燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告余伙容于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余伙容向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余伙容撤回起诉。本案案件受理费减半收取536.69元（原告已预交），由原告余伙容负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年六月三十日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执404号之六申请执行人：孟祥敏,女性,1968年6月19日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁,。申请执行人孟祥敏与辽宁隆百洲机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第403号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥敏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执420号之八申请执行人：王玉田,男性,1950年11月14日出生,住昌图县。被执行人：董静生，男性,1967年5月5日生，汉族，住同上。申请执行人王玉田与董静生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1336号法律文书已发生法律效力。因被执行人董静生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉田于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人董静生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人董静生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董静生暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉田未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2642号 原告：张佃清，男，生于1958年8月15日，汉族，户籍四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：陈纪聪，男，生于1972年11月20日，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。 本院于2020年6月12日立案受理了原告张佃清诉被告陈纪聪劳务合同纠纷一案，本院于当日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请一份，表明被告陈纪聪已将7480元工资款支付给原告，故原告申请撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张佃清自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓雨婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执235号之二申请执行人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村**。法定代表人：李横。被执行人：李延伟，男，汉族，1992年6月12日生，住河南省汝阳县。新安县人民法院的（2019）豫0323民初2536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李延伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请人洛阳权横汽车销售有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李延伟在金融机构的存款51299.52元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年六月二十二日书记员  姬赞红
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执298号申请执行人：徐老虎,男性,1943年2月5日出生,410323194302052531,汉族,住新安县；被执行人：高小赖,男性,1956年7月17日出生,410323195607172512,汉族,住新安县；被执行人：郅小五,男性,1953年9月27日出生,410323195309272531,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月30日生效的（2019）豫0323民初3016号判决，于2020年3月18日向被执行人郅小五发出执行通知书，责令被执行人郅小五被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郅小五在河南新安农村商业银行股份有限公司石井支行的账户000001081590366948890001存款8923.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月九日（）书记员 黄武震
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初878号原告：冯瑞明，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯海霞，女，1991年11月1日出生，汉族，住平舆县。被告:冯红建,男,1976年3月11日出生,汉族,住平舆县。本院在审理原告冯瑞明诉被告冯海霞、冯红建民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王云峰二〇二〇年六月一日书记员  甄慧芳
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行审18号申请执行人：汕头市生态环境保护综合执法局，住所地汕头市龙湖区*****，统一社会信用代码114**********278XG。负责人：吴林，局长。委托代理人：方思谦、吴海森，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局工作人员。被执行人：胡命伟，男，汉族，1976年11月29日出生，住汕头市潮南区****华桥学校西路二巷12号，公民身份号码440************437。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局于2020年5月6日向本院申请强制执行汕潮南环罚〔2019〕26号行政处罚决定中的罚款人民币20万元及加处罚款20万元。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月9日，汕头市生态环境局潮南分局联合潮南区公安部门、峡山街道城管办人员到汕头市潮南区*******“胡命伟”花边漂洗工场进行现场检查，发现该工场建设了花边漂洗生产项目，没有配套废水污染防治设施，没有办理任何环保行政审批手续。检查时该工场正在生产，生产过程产生的废水未经处理直接向外排放，流入峡山大溪南中港支流，最终排入练江。胡命伟是该工场的经营者，该工场没有办理工商营业执照。在作出行政处罚决定前，汕头市生态环境局潮南分局向胡命伟送达了《行政处罚听证告知书》，告知胡命伟拟处罚事实、理由、依据及听证的权利。期届，胡命伟没有提出陈述申辩及申请听证。2019年6月27日，汕头市生态环境局潮南分局作出汕潮南环罚〔2019〕26号行政处罚决定，认为该工场的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，决定对胡命伟处以20万元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月2日，汕头市生态环境局潮南分局向胡命伟送达了《行政处罚决定书》。因胡命伟既没有自动缴纳罚款，也没有提起行政复议和行政诉讼，申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局于2020年2月20日向被执行人胡命伟送达催告书，催告胡命伟缴纳罚款20万元及加处罚款20万元。期届，胡命伟仍没有自动缴纳罚款。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局遂向本院申请强制执行审查。本院认为，汕头市生态环境局潮南分局作出的汕潮南环罚〔2019〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。被执行人胡命伟在法定期限内既没有自动缴纳罚款，也没有提起行政复议或行政诉讼，经催告仍不自动履行罚款及加处罚款。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局申请强制执行符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行汕头市生态环境局潮南分局作出的汕潮南环罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》中确定的罚款20万元及加处罚款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄岳忠审 判 员 洪静娇审 判 员 陈卫星二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭艳春书 记 员 谢燕君
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初537号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       卓爱民                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               周鹏                       男                       汉                       务 农                       371324199012061971                               住 址                       兰陵县磨山镇东疃后村138号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年11月22日21时许，被告人周鹏酒后驾驶鲁Q3678S号小型轿车沿兰陵县沂磨线由南向北行驶至磨山路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人周鹏事发时血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人周鹏对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人周鹏到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人周鹏醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月三十日                         书 记 员 刘 晓 萱
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执364号之四申请执行人：田淑杰,女性,1971年4月25日出生,住昌图县。被执行人：李刚，男性,1974年3月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人田淑杰与李刚其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5340号法律文书已发生法律效力。因被执行人李刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田淑杰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李刚暂无财产可供执行财产。申请执行人田淑杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田光，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑孝，山东坤泽律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。 法定代表人：常张利，董事长。 再审申请人田光因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称“山水集团”）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田光申请再审称：原一、二审判决认定田光“提交的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据系于山水集团公章失控时期所制作，不能证明山水集团真实意思表示”，缺乏证据证明。(一)山水集团提供的证据材料并不能直接证实田光提交的证明不是山水集团的真实意思表示。原审法院认定田光出具的证明均属无效是错误的。首先，田光作为山水集团的职工，对山水集团的管理层的变更及争议不知情，另外即使管理层之间有争议也不能推翻山水集团出具的证明的法律效力。其次，2015年12月7日济南市委、市政府向山水集团派驻工作组，并下发了关于山东山水党字(2015)2号中共山东山水水泥集团有限公司委员会向集团下属各分(子)公司发送紧急通知，该文件第(四)条明确要求山水集团的企业班子成员及组织机构一律维持现状。2016年3月8日济南市政务发布平台官方微博“济南微博”发布一份《山东山水风险化解工作进展情况通报》明确指出：“要维护职工合法权益，维护社会安定。对于山东山水尚未取得的公章、账簿等问题，济南市政府无权要求争端另一方交出公司印章及文书账簿。”山水集团提供的证据材料并不能直接明确地证实田光提交的证明不是山水集团的真实意思表示。田光提供的《证明》、《通知》等文件具有真实性、合法性，山水集团的现任管理层为了逃避付款责任而否认其真实意思表示是不能成立的，原审法院不能因为山水集团的现任管理层否认而认定上述证据无效。再次，山东省济南市历下区人民法院行政判决书(2016)鲁0102行初45号驳回了中国先锋水泥(香港)有限公司不服济南市商务局作出《关于山东山水水泥集团有限公司变更出资期限等事项的批复》，肯定了总经理张斌的合法性。北京市海淀区人民法院于2016年6月20日作出(2016)京0108民初16825号民事裁定书裁定，禁止张斌、张才奎、陈学师三人使用或者授权他人使用山水集团公章，但田光提供的证明文件，落款时间均远早于北京市海淀区人民法院作出裁定书前，故原审法院认定田光提交的文件加盖的公章非其真实意思表示的是错误的。(二)田光已经提交有效证据证实系山水集团强制与其解除劳动关系，已经提交证据证明山水集团欠付年度奖励、劳动报酬等事实。田光自1992年入职，一直在山水集团工作，工作年限24.5年，2016年3月25日山水集团向田光送达《解除劳动合同通知书》，单方通知田光自2016年4月25日解除劳动合同。但田光办理离职清算时山水集团却未予支付劳动报酬、年终奖励等费用。田光提交的解除劳动合同通知书1份、山水集团2016年4月26日出具的欠发劳动报酬的证明1份、山水集团2016年4月26日应支付赔偿金证明1份、山水集团2016年4月26日出具的欠发2015年年度奖励的证明1份、解除劳动合同证明1份等证据材料，上述证据材料均具有法律证明力，证实山水集团应该支付各项款项的事实，上述证据材料能够作为认定本案事实的依据。另在济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经审理查明，田光与山水集团存在劳动关系，山水集团单方解除劳动合同的事实，根据相关法律规定，2018年6月，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会裁决：山水集团应支付田光相关的各项薪资待遇和赔偿金。又，2015年底山东山水董事会决议审议通过了2015年度年度奖励发放要求及人员附表。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为：田光参加工作时间为1992年9月14日，1998年11月1日至2000年3月20日在山水集团关联企业山东水泥厂有限公司工作，2000年3月20日至2003年2月21日在山水集团另一关联企业济南世纪创新水泥有限公司工作，2003年2月21日至2015年12月31日在山水集团工作，2010年4月1日山水集团与田光签订无固定期限劳动合同。2016年1月，因山水集团控制权之争，田光随山水集团原管理层去往山水重工院内，此后未受山水集团考勤管理。2016年1月30日，山水集团新任董事会在济南市政府及其派驻工作组的协助下完成对山水集团管理总部的接管，在清理公司印鉴、财务资料过程中发现山水集团公章遗失，遂前往公安局报案，并在《中国经济时报》2016年2月2日刊登《公章遗失声明》，声明山水集团公章因非法盗取而废止。田光原审中所提交的解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明、欠付赔偿金证明、欠付劳动报酬证明、欠付年度奖励证明,落款时间均在《公章遗失声明》之后，系在山水集团公章失控期间所制作。因此，田光所提交的材料上的公章并非山水集团真实的意思表示，原审法院未采信上述证据并无不当。2016年2月之后，田光未向山水集团提供劳动，原审对田光主张的2016年2月之后的工资不予支持，亦无不当。 综上，田光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田光的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年六月九日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执33号之九申请执行人：王玉俭,男性,1951年3月20日出生,住昌图县。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住昌图县。；张丙臣，男性,1971年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉俭与乔春华、张丙臣其他案由一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终807号法律文书已发生法律效力。因被执行人乔春华、张丙臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉俭于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人乔春华、张丙臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人乔春华、张丙臣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人乔春华、张丙臣暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉俭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1519号 原告：郭章森，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。 被告：张文锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭章森与被告张文锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭章森于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭章森以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭章森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭章森负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锡伟
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初43号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人范斌武，男，1965年11月16日出生,汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被夏县公安局刑事拘留，同年12月12日经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕，现押于永济市看守所。被告人范斌武贩卖毒品一案，由夏县人民检察院于2020年3月10日以夏检检二刑诉（2020）17号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人范斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控：2018年6月的一天，在夏县庙前街集会上，吸毒人员杨某（已行政处罚）询问被告人范斌武是否有毒品“片片”，该范称跟前暂时没有毒品“片片”，需要过段时间才有。同年9月份的一天，吸毒人员杨某在该范家中购买了价值200元重500克的毒品“片片”。2019年12月3日夏县公安局民警在该范家中当场将其查获并扣押疑似毒品物43包，经称重4270.46克。2020年1月15日，经运城市公安局司法鉴定中心对范斌武家中扣押的毒品疑似物取样的26包进行定性分析鉴定，26号检材中均检出咖啡因成分。公诉机关认为被告人范斌武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人范斌武有期徒刑一年零六个月，并处罚金。特提起公诉。被告人范斌武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年6月的一天，在夏县庙前街集会上，吸毒人员杨某（已行政处罚）询问被告人范斌武是否有毒品“片片”，该范称跟前暂时没有毒品“片片”，需要过段时间才有。同年9月份的一天，吸毒人员杨某在该范家中购买了价值200元重500克的毒品“片片”。2019年12月3日夏县公安局民警在该范家中当场将其查获并扣押疑似毒品物43包，经称重4270.46克。2020年1月15日，经运城市公安局司法鉴定中心对范斌武家中扣押的毒品疑似物取样的26包进行定性分析鉴定，26号检材中均检出咖啡因成分。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人范斌武的户籍证明，证明被告人的基本信息，与起诉书载明一致。范斌武，男，1965年11月16日出生，身份证号码：×××，住山西省夏县庙前镇王峪口村东河滩**。2、夏县公安局刑侦大队民警马旗、赵良杰出具的到案经过证实被告人范斌武的到案情况。主要内容为：2019年12月3日7时许，庙前派出所查获吸毒人员杨某，经过对杨某询问，其交代自己吸食的毒品咖啡因是从夏县庙前镇王峪口村范斌武处购买的。庙前派出所民警遂赶往范斌武家中当场将该范抓获，将该范带回夏县公安局庙前派出所办案区后将其移交，马旗和赵良杰将其带到夏县公安局办案区进行讯问，其承认自己贩卖毒品咖啡因给吸毒人员杨某的事实。3、被告人范斌武在公安机关的讯问笔录，证实其贩卖“片片”的事实。主要内容为：2018年上半年我和“有龙”认识的，有次庙前街集会，我在集会上赶集。“有龙”过来找的我，他问我跟前有没有东西，我问他是啥东西，他说毒品“片片”，我说我家里还有一些毒品“片片”，我就带着他到我家，到了我家，他给我50元现金，我给了他我事先称好的2两毒品“片片”，我们就这样认识了。去年、今年，“有龙”都有来过，具体时间我记不清了，他来我家买毒品“片片”有3次左右，每次购买50元的毒品“片片”。4、被告人范斌武的辨认笔录，证实经公安机关依法组织，被告人范斌武对在其家中购买毒品“片片”的“有龙”进行辨认，经其辨认，公安机关提供的照片中的4号男子就是杨某。5、证人杨某的询问笔录证实其在被告人范斌武处购买毒品“片片”的事实。主要内容为：2018年6、7月份的一天，当时庙前街上有集会，我在庙前街给别人搬砖，当时我有些困乏，我之前听说吸食“片片”可以解乏，我就问别人，哪里可以买到“片片”，有人就指着跟会的“武”说这个人叫“武”，他跟前就可以买到“片片”，我就过去问“武”跟前有没有“片片”卖。“武”说他现在没有货，让我等上一段时间。到了9月份的一天下午，我开着我的三轮车去王峪口村的“武”家，刚到他家门口，我敲他家的门，家里没有人。我就在他家门口等了一会，没过几分钟，“武”骑着自行车回来了。“武”见到我说是来买“片片”的吗，我说是。然后我们两个一起进到他家里，在他家中间的屋子里，一堆木头下面用布盖起来一个编织袋。他拿出一个砝码称问我称多少，我说称一斤的量，他就给我称了一斤，分成四部分装了四个塑料袋给了我，我给了他200元现金，然后我就拿着“片片”走了。5、证人杨某的辨认笔录，证实经公安机关依法组织，证人杨某对其所说的“武”进行辨认，其辨认出公安机关提供的照片中的7号男子就是其所说的“武”，即范斌武。6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实经查询，范斌武没有违法犯罪前科。7、山西省夏县公安局夏公行罚决字（2019）001206号行政处罚决定书证实公安机关对杨某的处理情况。8、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、称重笔录证实公安机关对在被告人范斌武家查获的涉案43包毒品疑似物予以扣押、提取编号并进行称重的事实。9、取样笔录、鉴定委托书、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字（2019）22号检验报告证实经公安机关对在被告人范斌武处扣押的毒品疑似物取样进行检验，证实送检的检材中均检出咖啡因成分。10、夏县公安局禁毒大队马旗出具的情况说明证实公安机关对在被告人处查获的毒品疑似物进行检测的情况。11、夏县公安局禁毒大队马旗、赵良杰出具的情况说明证实范斌武供述其从吴先锋处购买过毒品“片片”。针对此线索，庙前派出所正在进一步侦查中。范斌武供述其从他人处购买毒品“片片”，因其叫不出名字，在此疫情期间，办案人难以在王峪口村周边村进行大规模的排查，调查处在该范处购买毒品“片片”的吸毒人员。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人范斌武无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范斌武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范斌武犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 庞 涛审 判 员 边婷婷审 判 员 王春峰 二〇二〇年六月十六日法官助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初727号原告皮某某，男，住贵州省开阳县。原告洪某，女，住贵州省开阳县。二原告共同委托代理人（特别授权代理）刘林娜，贵州黔信律师事务所律师。二原告共同委托代理人（一般代理）王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称“荣达公司”），住所贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，任经理职务。委托代理人（特别授权代理）王某某，该公司员工。原告皮某某、洪某诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告皮某某、洪某的委托代理人刘林娜、王雪飞及荣达公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮某某、洪某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂时计算至2019年9月6日为人民币59077.89元），计算公式为人民币14元／（㎡·月）×99.47㎡房屋面积÷30天／月×979天逾期交房天数×130%＝人民币59077.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月7日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以402721元购买被告开发的“乌当区房屋”，建筑面积99.47平方米，合同签订后原告已经按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间（2016年12月31日前）交付房屋，至2019年9月6日登报公告交付日已经逾期979天。根据合同第十三条第（2）款约定被告逾期交房超过180天的，以原告已付房款402721元按每日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金，原告认为合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，为维护原告的合法权益，特请求法院以贵阳市乌当区房屋租赁市场租金指导价人民币14元／㎡计算，并上浮30%才符合公平原则。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵阳荣达房地产开发有限公司答辩称：请求驳回原告的诉请。原告的违约金计算标准不合理，根据合同法第六条的规定，我们双方对违约金的约定具体明确，可以执行，所以应当按照合同约定标准计算违约金；关于违约金计算的起止时间，也应当按照合同约定。原告的起诉超过诉讼时效，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：6-1-14-3），约定两原告以402721元的价格购买被告开发的位于乌当区房屋，建筑面积99.47平方米，约定交房时间为2016年12月31日前。合同第十三条同时约定被告逾期交房超过180日的，买受人享有权要求退房，也有权要求继续履行合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未合同约定的交房期限届按时向两原告交付案涉房屋，直至2019年9月6日才通过登报公告的方式通知两原告收房。两原告接到收房通知后于2019年9月23日接收了案涉房屋。由于被告未按合同约定向两原告支付逾期交房违约金，两原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、购房款收据、登报交房公告、房屋交付验收表等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力。案涉商品房买卖合同签订后，两原告已按合同约定向原告支付了全部购房款，被告即有按约定的交房日期向两原告交付案涉房屋的义务。现由于被告未按合同约定的期限向两原告交付房屋超过180日，原告未行使合同解除权并实际接收了案涉房屋，根据案涉《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应按合同约定向两原告支付逾期交房违约金。故对两原告要求被告向其支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。对于原告关于双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失的主张，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失，双方约定按日以总房款万分之0.5的标准计算逾期交房违约金确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情在原告因被告逾期交房遭受的实际损失与合同约定标准之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益，故参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价，乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/（㎡月），本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/（㎡月）并上浮30%为宜。被告逾期交房期间为2017年1月1日至2019年9月6日，共978天，故被告应向两原告支付的逾期交房违约金应为14元/（㎡月）（租金）×99.47㎡（房屋面积）÷30天/月×978天（逾期交房天数）×130%=59,017.54元。对于原告要求被告向其支付逾期交房违约金应计算至案涉房屋具备交房条件之日止的主张，因不符合合同第十三条的约定，本院不予支持。对于被告荣达公司关于原告的起诉超过诉讼时效抗辩，因被告通知原告交房的时间为2019年9月6日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告于2020年2月18日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，故对被告荣达公司的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洪某、皮某某逾期交房违约金人民币59,017.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,277元减半收取人民币638.5元由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年六月十五日书记员  范蕾蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执10号之一申请执行人东昱君，男，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市文化路**。法定代表人高濯，系该公司董事长。本院在执行东昱君与辽宁金方圆置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，本院于2020年3月12日查封被执行人辽宁金方圆置业有限公司所有的位于开原市文化路金方圆国际城的42套房屋，现处于异议审查中，无法进行处置。现经传统查询和网络查询，暂未发现被执行人辽宁金方圆置业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人东昱君暂无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，同时申请执行人申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二〇年六月二十八日书记员  熊 英