湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4088号原告：谢永，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：湖南康禾后勤管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路**双塔国际广场****。法定代表人：张艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢剑波，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：雷晨，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。第三人：江西省永修县白槎中学，住所地江，住所地江西省九江市永修县白槎镇v>法定代表人：易新华。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。原告谢永（以下简称原告）诉被告湖南康禾后勤管理服务有限公司（以下简称康禾公司）、雷晨及第三人江西省永修县白槎中学（以下简称白槎中学）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈显锋，被告康禾公司的委托诉讼代理人郭哲、鄢剑波，被告雷晨及其委托诉讼代理人陈晓鹏，第三人的委托诉讼代理人李后柏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向其支付的合同承包款248000元；2、被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费。事实与理由：2019年7月10日康禾公司与第三人白槎中学签订了《白槎中学食堂、超市托管合同书》（以下简称“合同”），合同约定白槎中学将学校食堂、超市托管给被告康禾公司经营，由被告康禾公司为学校食堂添置设施设备，并对餐厅、厨房进行装修；合同期限五年：从2019年7月10日至2024年7月9日；被告康禾公司按每学期2万元向白槎中学交纳租金和维修金，支付方式为给在校的老师们充等值的饭卡；学校尽量控制学生在食堂就餐，运作正常后实行包餐制，每学期开学前配合被告康禾公司按一学期收取就餐餐费等。原告经人介绍知晓被告康禾公司要转让合同项下白槎中学的超市、食堂承包经营权，原告与被告康禾公司负责人张特，员工周海鸥、雷晨通过沟通确定了合同项下承包经营权转让款为248000元，原告于2019年8月21日、22日先后向被告康禾公司指定员工雷晨的银行账户转账249000元，被告康禾公司在收到原告支付的承包款后给原告出具了一份《授权书》，将白槎中学食堂、超市经营管理权授权给原告经营管理，年限为五年，2019年7月10日至2024年7月9日。原告在取得承包经营权后即开始添置食堂所须的设施设备、并对食堂进行了装修，共计投入近8万。白槎中学违反合同第3、4、5条约定，未实行一学期包餐制，导致就餐人数远低于合同约定，原告经营到2020年1月10日左右已出现严重亏损，期间原告多次联系被告康禾公司，要求其行使合同权利确保白槎中学实行一学期包餐制，但被告康禾公司均未履行该义务。后因新冠疫情影响，白槎中学向被告康禾公司发出了《关于白槎中学与湖南康禾后勤服务有限公司解除承包合同的声明》，并向原告出具了《情况说明》，证实其已与被告康禾公司解除了合同。被告向原告收取了5年的承包款，却未履行相应的义务确保原告享有合同约定内容的承包经营权，反因被告原因导致合同被解除，原告已无法继续享有承包经营权，被告应当向原告返还支付的承包款。请求支持原告的诉讼请求。被告康禾公司辩称：1、2019年7月10日被告和第三人签订合同后将经营权给了被告，由被告再将经营权转给了原告，真实的承包转让存在于被告和原告之间；2、合同并未承诺，而只是配合，复学后要求原告将食堂开餐，但原告拒绝，本案系原告主动违约，其经营出现亏损应由其自身承担；3、第三人发出解除承包合同的声明，是原告不开餐及交付钥匙，第三人是在沟通无果的情况下致电公司，由公司和原告进行协商，要求原告开餐，履行合同义务，但原告拒绝；4、根据被告和原告的授权书，表明经营风险由原告自行承担，原告不能因经营出现亏损而解除合同，原告经营出现亏损，不想继续承包才恶意违约，使第三人发出解除声明给被告康禾公司；5、被告雷晨将承包经营转让给原告，第三人的校长是知情的，被告的情况说明，第三人是知道原告在实际经营食堂，且在疫情发生后第三人直接通知了原告；6、被告只提到了是原告违约，但并未说被告雷晨未起到任何作用，被告与原告的授权书不是格式合同。被告雷晨辩称：1、被告雷晨和原告无合同关系，双方没有签订任何合同，被告康禾公司向原告出具了授权书，与原告形成了直接的承包关系，被告雷晨和被告康禾公司之间的合同已经解除；2、被告雷晨不存在过错，与被告雷晨无关，不应由被告雷晨承担责任；3、被告雷晨不应承担返还承包款的责任，被告雷晨收取的款项在扣除手续费后已经交给被告康禾公司，即使返还也应由被告康禾公司返还；4、原告的律师费无法律依据。第三人白槎中学称，原告对第三人无请求，故不作答辩。说明：第三人和被告康禾公司签订的托管合同有2份，合同内容大致是一致的。第一个合同中第3条在第二个合同中已经删除；第三人和被告康禾公司的合同已经解除，解除的通知也已经送达，解除原因是被告康禾公司拒绝开餐。经审理查明：被告康禾公司与第三人白槎中学于2019年7月10日签订了《白槎中学食堂、超市托管合同书》，合同期限五年：2019年7月10日至2024年7月9日，合同内容为白槎中学食堂、超市托管给被告康禾公司经营，由被告康禾公司添置食堂设施设备、对餐厅、厨房进行装修，按20000元向白槎中学交纳租金和维修金；白槎中学有义务实行包餐制。被告雷晨在2019年7月10日已向被告康禾公司张特的账户转账100000元，被告康禾公司张特代表公司与被告雷晨于2019年8月5日签订了一份《合作协议》，合作协议内容为被告康禾公司将白槎中学食堂、超市承包经营权授权给被告雷晨经营，被告雷晨应付被告康禾公司220000元的合作金；同时被告康禾公司向被告雷晨出具了一份《授权书》。被告雷晨通过中间人将被告康禾公司所有的白槎中学食堂、超市承包经营权又承包给原告，原告于2019年8月21日、22日共向被告雷晨账户转账承包费248000元，被告康禾公司向原告出具了一份《授权书》。被告雷晨收到原告支付的248000元后即向被告康禾公司张特转账120000元。原告于2019年8月22日取得授权书后就为白槎中学食堂添置了相应的设施设备，对餐厅、厨房进行了装修，原告实际经营期限自2019年8月22日至白槎中学放寒假。另查明，第三人白槎中学于2020年4月6日向被告康禾公司发出了解除承包合同的声明，被告康禾公司未提出异议，《白槎中学食堂、超市托管合同书》已解除，白槎中学的食堂、超市现由他人在经营。以上事实，有原告提交的《白槎中学食堂、超市托管合同书》二份及《授权书》、《收条》及《个人账户明细对账单》、《关于白槎中学与湖南康禾后勤服务有限公司解除承包合同的声明》及《情况说明》、食堂的刷卡记录、《承诺书》、《永修县教体系统学校食堂规范化管理实施办法》及微信截图。被告康禾公司提交的《合作协议》、《授权书》。被告雷晨提交的《个人账户明细对账单》、微信转账记录等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。第三人未提交证据。本院认为，被告康禾公司系合同主体一方，其负责人张特以合同项下的白槎中学食堂、超市的承包经营权与被告雷晨签订了合作协议，由张特收取合作金220000元。被告雷晨再拿着被告康禾公司的合同及出具的授权书将食堂、超市的承包经营权在收取了原告高额承包费后转让给了原告，原告支付的248000元承包费，实际由被告康禾公司收取了220000元、被告雷晨收取了28000元。而原告非合同主体一方，在新冠肺炎疫情暴发后第三人白槎中学推迟至2020年4月6日开学，开学前白槎中学多次联系被告康禾公司张特开餐，未得到确认开餐的回复，第三人白槎中学直接向被告康禾公司发出了解除承包合同声明。被告康禾公司作为合同主体一方怠于履行合同权利和义务，以故意或重大过失行为直接导致合同被解除。被告康禾公司出具的授权书属于免除其责任，加重原告责任，排除原告主要权利的格式条款，为无效条款。原告因合同被解除后直接丧失了白槎中学食堂、超市的经营管理权，其支付的高额承包费按照公平原则应由被告康禾公司相应予以返还。在本案中，被告雷晨并无过错，无需承担返还义务。考虑到原告已经实际承包经营了一段时间，本院综合考量，依法酌情认定被告康禾公司应向原告返还承包费共计170000元。另，原告还主张了保全费和律师费，但未提供任何有力的证据予以证明，且各方无此约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南康禾后勤管理服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告谢永返还承包费170000元；二、驳回原告谢永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2510元，由被告湖南康禾后勤管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年六月三十日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。