北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81535号原告：秦永革，女，1964年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱利，北京市中银律师事务所实习律师。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路********。法定代表人：方传秀。被告：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吴文珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：北京鸿誉财富投资咨询有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路**（国家广告产业园区）**楼**20600法定代表人：李松。原告秦永革与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）、程维周、吴文珍、北京鸿誉财富投资咨询有限公司（以下简称鸿誉财富公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永革的委托诉讼代理人宋崇宇到庭参加了诉讼。被告中誉远发公司、程维周、吴文珍、中誉远发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永革向本院提出诉讼请求：1.判令中誉远发公司、程维周、吴文珍和鸿誉财富公司向秦永革支付投资本金40万元；2.判令中誉远发公司、程维周、吴文珍和鸿誉财富公司向秦永革支付利息（以40万元为基数，自2016年12月3日至实际付清之日止，按照年息12%的标准计算）；3.判令中誉远发公司、程维周、吴文珍向秦永革支付违约金5万元；4.判令中誉远发公司、程维周、吴文珍和鸿誉财富公司向秦永革支付律师费51452.16元。事实和理由：2014年12月2日，秦永革与鸿誉财富公司签订《收益权咨询与管理协议》，秦永革经鸿誉财富公司介绍向中誉远发公司投资50万元，中誉远发公司、程维周、吴文珍承诺到期返还投资款并支付收益。后秦永革实际向中誉远发公司支付50万元，但中誉远发公司、程维周、吴文珍仅支付本金10万元，截止2018年8月8日，剩余本金40万元和逾期利息均为支付。自协议到期日（2015年12月3日）起，秦永革多次催要无果。被告中誉远发公司、程维周、吴文珍、鸿誉财富公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月2日，秦永革作为甲方与乙方鸿誉财富公司签订《收益权咨询与管理协议》，约定：甲方受让乙方推荐的收益权资产并委托乙方提供收益权管理服务；甲方出资金额为50万元，意向出资日期为2014年12月2日，实际出资日期以甲方资金到达收益权转让人账户之日为准，本金预期回款日为甲方资金实际出资满12个月后下一个工作日，收益预期回款日为甲方资金实际出资每满6个月后的下一个工作日。甲方受让乙方推荐的收益权资产，持有期限12个月，12个月期间内甲方由此形成收益权资产不得转让，预期出让价折合预期年收益率为12%，甲方实际出资满12个月后下一个工作日一次支付，甲方资金实际出资每满6个月支付一次，每次收益为本金的6%。乙方的服务内容包括：向甲方推荐收益权资产；协助甲方签订相关协议文件并确保甲方合法拥有相应收益权资产；接受甲方委托将甲方名下收益权资产的变现，变现方式包括但不限于回购、转让或其他合法方式；代收收益权资产的回款（包括但不限于投资本金收益、违约金等），并按约定向甲方划付；投资本金、收益及违约款项的催收和追讨；接受甲方委托对甲方受让的收益权资产所对应的收益权转让协议等合同进行保管；任何一方违反本协议约定，使本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限由此产生的诉讼费和律师费）。同日，秦永革与中誉远发公司签订《收益权转让与受让协议》。该协议约定：双方同意将甲方持有的其对双流县交通运输局成仁快速路双流段建设工程第一标段建设工程施工合同的部分收益权转让给乙方，收益权金额为50万元，并按收益权等值人民币的价格转让给乙方，乙方在本协议签订之日起的1日内将转让款支付给甲方；出让人账户为中誉远发公司农商行成都金牛支行扶琴分理处账户，账号为xxx；本协议生效后，当乙方无法正常实现投资本金和收益时，甲方无条件同意将与收益权投资本金与收益等额的应收账款转让给乙方，同时甲方对该笔应收账款提供连带责任保证；双方应认真履行本协议项下的约定义务，不履行或迟延履行给对方造成损失的应承担相应的赔偿责任，并一次性支付所转让收益权总额百分之十的违约金。同日，秦永革与程维周、吴文珍签订《保证合同》，约定：本合同之主合同为《收益权转让与受让协议》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、融资服务费、管理服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；本合同保证期限为主债权的清偿期限届满之日起两年。同日，吴文珍出具《同意函》，载明：本人系《保证合同》项下保证人程维周的配偶，本人同意以保证人的夫妻共荣财产承担前述《保证合同》项下的连带担保责任。同日，秦永革通过转账方式对外支付50万元，银行流水显示收款人为北京xx**建筑有限公司。秦永革称不清楚北京xx**建筑有限公司，且与该公司之间不存在任何交易，是按照中誉远发公司的要求在POS机刷卡支付的该笔款项。同日，鸿誉财富公司向秦永革出具《投资确认函》，载明：经收益权出让人中誉远发公司确认，于2014年12月3日收到您的投资现金50万元，我公司受出让人委托向您出具本函予以确认，您享有的收益权收益起算日期为2014年12月4日，于2015年12月3日投资期限届满，您将获得6万元预期收益，预计收益每6个月支付一次，投资本金加预期收益共计56万元；投资期届满，我公司将在3个工作日内将您的投资本金和最后一期预期收益安排分配至您的指定银行账户。2015年6月25日，中誉远发公司财务葛某向秦永革支付收益3万元。2015年10月10日，鸿誉财富公司向秦永革出具《告知函》，载明：您于2014年12月2日与中誉远发公司签订的《收益权转让与受让协议》，出资金额为50万元，按照约定现将于2015年12月2日到退出期，可以完成当期年化收益分配和本金退出；由于投资项目回款未能及时到账，导致本期本金将顺延至2016年12月2日之前（含当日）支付到受益权受让人的指定账户，中誉远发公司为了保证收益权受让人的利益不受损失，本公司承诺从2015年12月3日至2016年12月2日按年化收益上浮2个百分点支付顺延期间的收益。2015年12月22日，葛某向秦永革支付收益3万元，转账备注为“代鸿誉支客户收益”。2016年2月4日，程维周向秦永革支付10万元，转账备注为“代鸿誉支付投资款”。2018年8月9日，秦永革作为甲方与乙方北京市中银律师事务所签订《委托代理协议》，约定：乙方受甲方的委托，指派宋崇宇、金宇律师作为上述案件的代理人；签订本协议后，甲方支付律师费5000元，本案执行完毕后按甲方实际获得金额的8%支付剩余律师费。北京市中银律师事务所于2018年11月20日向秦永革开具了金额5000元的增值税发票。诉讼中秦永革称已通过现金方式实际支付5000元，51452.16元是根据《委托代理协议》的约定预估的代理费金额。诉讼中，秦永革提交了中誉远发公司、程维周、吴文珍于2015年10月10日出具的《承诺函》复印件一份，但未提交该证据原件，该承诺函载明中誉远发公司、程维周、吴文珍承诺在2016年12月2日前支付本金50万元。另查，秦永革于2018年9月3日向本院提交了起诉状，程维周和吴文珍均为中誉远发公司的股东。上述事实，有秦永革提交的《收益权咨询与管理协议》《收益权转让与受让协议》《保证合同》《同意函》《投资确认函》《告知函》《承诺函》《委托代理协议》、银行账户明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当依照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，可以认定秦永革为投资人，鸿誉财富公司为吸纳投资的渠道方，中誉远发公司为投资项目方，中誉远发公司承诺确保投资项目实现本金及收益权益。在合同履行中，鸿誉财富公司在项目未如期履行权益时加入债务并承诺支付逾期利息。关于中誉远发公司的责任。秦永革虽未将涉案投资款支付至中誉远发公司的账户，但结合鸿誉财富公司出具的《投资确认函》以及后续中誉远发公司财务葛某和程维周的付款情况，足以证明中誉远发公司实际收到了秦永革支付的投资款50万元。依据《收益权转让与受让协议》的约定，当秦永革无法正常实现投资本金和收益时，中誉远发公司同意将与收益权投资本金与收益等额的应收账款转让给秦永革，同时对该笔应收账款提供连带责任保证。但从现有证据看，中誉远发公司未向秦永革转让应收账款，且账款的真实性存疑，故秦永革要求中誉远发公司支付投资本金和违约金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。本院已判决中誉远发公司支付违约金，故秦永革要求中誉远发公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。秦永革与中誉远发公司之间并无律师费的相关约定，其要求中誉远发公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于鸿誉财富公司的责任。《收益权咨询与管理协议》约定鸿誉财富公司接受秦永革的委托将其名下收益权资产变现，变现方式包括但不限于回购、转让或其他合法方式，且鸿誉财富公司以出具《告知函》的方式对于到期兑付本息作出了承诺，故秦永革要求鸿誉财富公司支付投资本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，现秦永革未提交证据证明与鸿誉财富公司之间有违约金的相关约定，其该项主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。关于律师费，秦永革提交的证据足以证实其已经实际支出律师费5000元，且《收益权咨询与管理协议》中就律师费有相关约定，故秦永革有权要求鸿誉财富公司支付律师费。关于程维周、吴文珍的责任。程维周、吴文珍承担的系主合同《收益权转让与受让协议》项下的连带保证责任，至秦永革起诉本案未超过合同约定的保证期间，故程维周、吴文珍应对中誉远发公司向秦永革的付款承担连带保证责任。中誉远发公司、程维周、吴文珍、鸿誉财富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中誉远发国际建设集团有限公司和北京鸿誉财富投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦永革投资款40万元；二、被告北京鸿誉财富投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦永革律师费5000元和利息（以40万元为基数，自2016年12月3日至实际付清之日止，按照年息12%的标准计算）；三、被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦永革违约金5万元；四、被告程维周、吴文珍对前述第一、三项中被告中誉远发国际建设集团有限公司的付款责任向秦永革承担连带保证责任，被告程维周、吴文珍承担保证责任后，有权向被告中誉远发国际建设集团有限公司追偿；五、驳回原告秦永革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元，公告费460元，由原告秦永革负担950元（已交纳），由被告中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍、北京鸿誉财富投资咨询有限公司负担9632元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年六月三十日书记员  薛泓