山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初958号 原告：德州市居泰隆家居装饰有限公司。住所地：平原县。 负责人：宋某某。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：刘某某，男，住平原县。 被告：平原县华益工艺品有限公司。住所地：平原县。 法定代表人：刘某某，经理。 共同委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 原告德州市居泰隆家居装饰有限公司（以下简称居泰隆公司）与被告刘某某、平原县华益工艺品有限公司（以下简称华益公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告居泰隆公司的委托诉讼代理人刘春建、二被告的共同委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款126300元及利息（自2015年1月14日起至欠款实际付清为止，按月利率1%计算），庭审前变更诉讼请求本金数额为172600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，张某某、居泰隆公司、刘某某、华益公司与于某，因（2014）德城民初第483号调解书达成执行和解协议，约定张某某、居泰隆公司承担保证责任，将在平原县农村信用合作联社的15万元股金及现有红利转让给于某，再另行支付8万元，于某不再向刘某某、华益公司、居泰隆公司、张某某主张权利。居泰隆公司于2014年12月26日垫付150000元股金及15000元红利，张某某垫付80000元现金，另有7600元是刘某某2017年5月2日向居泰隆公司借的物品及现金折合的。履行完后，刘某某给张某某及居泰隆公司打了欠条，承诺2016年12月31日偿还245000元本金，利息自2015年1月14日计算，月利率为1%；华益公司认可该债务并同意偿还该欠款，属于债的加入。但是被告刘某某和华益公司至张某某去世也一直没有支付。为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。 刘某某、华益公司辩称，1.原告起诉状证实法定代表人已去世，应该由公司的高管行使法定代表人的权利。2.原告主张的数额错误，只认可借款条中的1600元。3.原告的股金和红利是否转移至于某名下，应提供出资证明书予以证实，否则原告的主张不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 居泰隆公司向本院提交了如下证据：证据1.（2014）德城民初字第483号民间借贷纠纷一案调解书，证明该调解书确定刘某某应于2014年7月26日前支付给于某230000元，华益公司、张某某、居泰隆公司对刘某某的欠款本息承担连带责任。 证据2.于某2014年12月26日签署的收到条（复印件），证明张某某和居泰隆公司代替刘某某偿还于某245000元，包括在平原县农村信用合作联社的股金及红利165000元和80000元现金，其中80000元现金是张某某支付给陈仲春，陈仲春在平原农村信用社开了两张存单并支付了于某。 证据3.刘某某及华益公司出具的欠条一份，证明张某某和居泰隆公司代替刘某某偿还于某245000元，刘某某及华益公司同意偿还245000元，利息自2015年1月14日起按月利率1%计算。该欠条是刘某某2016年5月23日打的，并于2017年5月2日重新签字确认。 证据4.2014年12月26日于某与张某某、刘某某、居泰隆公司、华益公司达成的执行和解协议（开庭时提交的复印件，庭后补充提交了在德城区人民法院卷宗中调取一致的复印件），协议内容是张某某、居泰隆公司支付款项，于某免除了刘某某的还款责任和华益公司的担保责任。 证据5.2016年1月13日于某出具的收到股金150000元和红利6350元的证明一份，与证据2于某收条复印件内容基本一致，所写股金6350元实际是折价后的认可的价值，关于股金红利价值在欠条明确写明15000元，是被告认可的，也是真实价值。 刘某某、华益公司质证意见：对证据1真实性无异议。证据2收到条是复印件，不予质证。对证据3真实性无异议，但对原告主张及欠条内容有异议，华益公司没有盖章，不能证明是债的加入；应提供于某的出资证明书证实在平原县农村信用合作联社的股金和红利已转移至于某名下；支出现金80000元应该有收到条，和原告提交的收到条中是以陈仲春的名义提供的定活两便的存款单相矛盾，该欠条不能证明原告的主张。对证据4有异议，不能证明已经履行。对证据5，不能证明于某收到股金、红利。 本院经审查，对双方无争议的证据1调解书、证据3欠条予以确认并在卷作证。证据2于某收到条系复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。证据4执行和解协议、证据5于某出具的证明，被告对证据真实性、合法性未提出异议，本院经审查认为，两份证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 刘某某、华益公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，因于某诉刘某某、张某某、虞臣高、居泰隆公司、华益公司、德州市方地生态经济有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）德城民初字第483号民事调解书载明各方达成如下协议：一、刘某某给付于某230000元（2013年7月3日借款1000000元这一笔剩余的尾欠本金及违约利息等），于2014年7月26日前全部付清，如逾期则承担20000元的违约利息；二、华益公司、张某某、居泰隆公司对上述欠款的本息承担连带责任。2014年12月26日，债务人刘某某与担保人张某某、居泰隆公司、华益公司与债权人于某，因（2014）德城民初第483号调解书达成执行和解协议，约定张某某将在平原县农村信用合作联社的150000元股金及现有红利转让给于某，另外再支付于某80000元，于某不再向刘某某、华益公司、居泰隆公司、张某某主张权利。张某某提供了80000元，由经办人陈仲春以陈仲春名义开具存单过付给于某。2016年1月13日，于某出具证明一份，认可收到150000元股金及红利6350元，本案已经执行完毕，法院可以结案。2016年5月23日，刘某某、华益公司作为债务人向张某某、居泰隆公司出具欠条，承诺2016年12月31日偿还245000元，利息自2015年1月14日计算，月利率为1%。现原告诉来本院，要求被告偿还股金150000元、红利15000元、所借款物7600元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，居泰隆公司因承担连带保证责任，将其在平原县农村信用合作联社的股金150000元及红利6350元偿还债权人于某，依法有权向债务人刘某某追偿。2016年5月23日的欠条（又于2017年5月2日由刘某某签字确认）载明债务人系华益公司、刘某某，并由刘某某签字，应当认定华益公司构成债的加入，华益公司依法应当按照约定履行义务；因刘某某系华益公司法定代表人，华益公司未加盖公章不影响债的加入的成立。虽然欠条所写股息（红利）为约15000元，因被告不认可，且根据原告提交的现有证据不足以确认超出6350元的部分红利已经实际过付给于某，故本院对超出6350元的部分红利依法不予支持，原告可待取得充分证据后另行主张。因此，刘某某、华益公司依法应当偿还居泰隆公司156350元。关于利息，双方约定自2015年1月14日起、月利率为1%，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。 本案系追偿权纠纷，原告在本案中主张的7600元性质是借的物品的折现和借的现金的总额，与本案不是同一法律关系，本案对原告主张的7600元诉求不作处理，原告可另行解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、刘某某、平原县华益工艺品有限公司于判决生效之日起三日内偿还德州市居泰隆家居装饰有限公司156350元及利息（以156350元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）； 三、驳回德州市居泰隆家居装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由德州市居泰隆家居装饰有限公司负担162元，由刘某某、平原县华益工艺品有限公司负担1714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张合 书 记 员 张越