wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初874号原告：易三旺，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************236。委托诉讼代理人：易东明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：孔昭勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************017。原告易三旺诉被告孔昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，后被告孔昭勇提起管辖权异议，本院依法作出裁定对该异议予以驳回，裁定生效后本院公开开庭进行了审理。原告易三旺及其诉讼代理人易东明到庭参加诉讼，被告孔昭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易三旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金20000元；2.请求依法判决被告向原告支付利息，按月息2%从2019年12月31日起计算至借款付清之日止，暂计至2020年3月31日，金额为1200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告孔昭勇不作答辩，也无证据提交。原告易三旺在诉讼中提供了被告孔昭勇身份证复印件、借据、中国农业银行个人明细账单，被告孔昭勇不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：被告孔昭勇于2019年9月5日向原告易三旺出具《借据》一份，约定被告因资金周转向原告借款20000元，于2019年12月30日前还清，如逾期未还，每逾期一天收取违约金1000元。同日，原告向被告指定账号（孔昭勇，中国农业银行，账号62284********205971）转账20000元。从2019年12月30日起，原告多次向被告催收无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告孔昭勇借到原告易三旺20000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告易三旺为自己主张的出借20000元给被告孔昭勇的事实提供了证据，被告孔昭勇没有提出抗辩理由和证据，原告易三旺对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告易三旺与被告孔昭勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”，原告与被告虽约定“每逾期一天收取违约金1000元”，但原告的诉讼请求为要求被告按月息2%（年利率24%）从2019年12月31日起计算至借款付清之日止，因逾期年利率不超过24%，原告该请求合法有理，本院予以支持。被告孔昭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孔昭勇于本判决发生法律效力后十日内向原告易三旺归还清借款人民币20000元及支付利息（以20000元为本金，自2019年12月31日起至还清款项日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币165元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2020号原告:张某，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王某，男，1984年11月7日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告张某于2020年6月15日因需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年六月十五日书记员  邢珊珊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴前进被执行人：周某芳，女，汉族，1980年10月20日出生，住所地江西省鹰潭市贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请周某芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2296号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2296号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年六月二十六日（江西书记员  张 隆
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执22号申请执行人：上海依帆国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇官山路********。法定代表人：吴嘉怡，该公司总经理。委托代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。委托代理人：吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。被执行人：厦门中马进出口有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼第****div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翁祥川，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海依帆国际物流有限公司与被执行人厦门中马进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经对被执行人厦门中马进出口有限公司的银行存款、房产、证券、车辆、船舶等财产调查，未发现被执行人厦门中马进出口有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海依帆国际物流有限公司也未能提供被执行人厦门中马进出口有限公司其他可供执行的财产线索。执行中，本院已对被执行人厦门中马进出口有限公司和法定代表人翁祥川采取限制高消费措施,冻结了被执行人厦门中马进出口有限公司所有的闽DAXX**、闽D3XX**、闽DFXX**、闽D6XX**、闽DMXX**、闽D7XX**、闽D1XX**、闽D5XX**车籍。冻结被执行人厦门中马进出口有限公司持有福州申子辰食品有限公司100%股权，持有厦门双辰食品有限公司100%股权，持有厦门中马供应链管理有限公司10%股权。将已冻结的人民币173，771.00元发还申请执行人。本院以谈话形式将执行情况向申请执行人告知，申请执行人予以确认。由于被执行人厦门中马进出口有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2020)沪72执22号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年六月二十九日法官助理 顾双杰书 记 员 顾双杰附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初487号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：温小勇，男，1982年7月28日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。被告：赖婷，女，1993年3月19日生，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告温小勇、赖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，因本案必须以本院（2019）赣0735刑初182号刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，为更好的查明案件事实，保障诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡建芳二〇二〇年六月十三日书记员  徐 涛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异32号 异议人（被执行人）李亚海，男，汉族，1958年5月18日出生，住广东省化州市。 委托代理人陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，住化州市。 申请执行人广东海帆投资有限公司。 法定代表人黄立洲。 公司所在地广州市天河区天河北路233号7105室。 被执行人梁土德，男，汉族，原化州同庆南北果菜公司负责人，住。 被执行人袁土光，男，60岁，汉族，住化州市。 被执行人袁尚荣，男，58岁，汉族，住化州市。 被执行人袁亚珍，男，55岁，汉族，住化州市。 被执行人李亚郁，男，53岁，汉族，住化州市。 被执行人袁亚林，男，68岁，汉族，住化州市。 被执行人吴伍海，男，52岁，汉族，住化州市。 被执行人陈建，男，60岁，汉族，住化州市。 被执行人李观玉，男，72岁，汉族，住化州市。 被执行人梁琼芳，男，89岁，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人梁土德、袁土光、袁尚荣、袁亚珍、李亚海、李亚郁、袁亚林、吴伍海、陈建、李观玉、梁琼芳等人抵押借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人李亚海的银行存款154918元。被执行人李亚海不服，向本院提出书面执行异议，本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议申请人李亚海，男，汉族，1958年5月18日出生于化州市××镇××山××村。上世纪八十年代初，异议申请人父亲李土光从化州县麻纺厂退休，异议申请人顶班后，随即迁移户口至现住址化州市××街道××（区）××路。异议申请人15位数的公民身份证号码为：,18位数的公民身份证号码为：。异议申请人现持有的户口簿是化州市公安局河西派出所于（2001）化经初字第626号案前的2000年11月1日签发。据（2001）化经初字第626号《民事判决书》显示：“被告人李亚海，男，四十三岁，汉族，化州市同庆镇庆和路”。另据（2001）化经初字第626号案立案后，化州市公安局同庆派出所给贵院出具被告李亚海的户籍资料显示：“李亚海，户信息街路巷：化州市同庆镇庆和路，详址：1号，出生日期：1959年7月1日，何因入本市：无迁移，身份证号：,于1992年6月30日办理了有效期为20年的身份证。”以上事实，有公安机关核发给异议申请人的记分卡、户口簿、身份证，有贵院（2001）化经初字第626号《民事判决书》，有贵院因案件需要而向同庆派出所调取的“被告李亚海”户籍资料等证据证明。故此，异议申请人李亚海与（2001）化经初字第626号《民事判决书》中“被告李亚海”的出生日期不同……不是同一人。为此，为维护异议申请人的合法权益，特向法院提出异议，请支持异议人的请求。一、撤销对异议申请人的执行。二、解封、返还已查封、冻结、划扣异议申请人的财产。 经查明，一九九一年七月五日，经化州市工商局核准，由合伙人梁土德、袁土光、袁尚荣、袁亚珍、李亚海、李亚郁、袁亚林、吴伍海、陈建、李观玉、梁琼芳等人为股东，成立合伙企业化州县同庆南北果菜公司。于一九九三年十一月二十九日因流动资金不足，以公司名义向中国工商银行化州市支行借款人民币8.4万元。后因公司不办理换证手续，于一九九五年七月六日已自然失效。后因公司超期不还款，原告中国工商银行化州市支行以该公司股东梁土德、袁土光、袁尚荣、袁亚珍、李亚海、李亚郁、袁亚林、吴伍海、陈建、李观玉、梁琼芳等为被告人，向本院提起民事诉讼。本院立案审理，案号为（2001）化经初安第626号，于二〇〇二年十二月十日作出判决：一、限被告梁土德、袁亚光、袁尚荣、袁亚珍、李亚海、李亚郁、袁亚林、吴伍海、陈建、李观玉、梁琼芳于判决发生法律效力后十五天内归还借款8.4万元及利息48856.79元（利息从一九九三年十一月二十二日起计至二〇〇一年六月二十日此，以后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息至付清款日止）给原告中国工商银行化州市支行。二、被告陈德骥以其位于同庆人民北路的房屋（房主证号粤房字第××号）的价值为限对上述债务承担连带清偿责任。到期后，被告不履行，原告申请执行，本院立执行案号为（2002）化法执字第227号，后因在短期内无法执结而中止执行。2005年7月20日，原告中国工商银行化州市支行将该案的全部债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年10月26日，中国信达资产管理股份有限公司又将此债权依法转让给广东海帆投资有限公司，2019年1月10日债权人广东海帆投资有限公司向本院申请变更其为本院（2002）化法执字第227号执行案的申请执行人。本院经审查后于二〇一九年二月二十日作出（2019）粤0982执异32号执行裁定书：变更申请人广东海帆投资有限公司为本院（2002）化法执字第227号执行案的申请执行人。2019年3月7日广东海帆投资有限公司申请恢复执行该案，案号为（2019）粤0982执恢76号，本案在执行中，于2020年4月17日对被执行人李亚海在中国农业银行股份有限公司化州市支行的帐户（帐号44×××41）冻结存款额250000元，2020年4月26日从该帐户中扣划存款154918元。异议申请人李亚海不服，认为其不是本案的被执行人，于2020年5月6日向本院提出书面执行异议，请求撤销对其的执行和解封、返还已被查封、冻结、划扣的财产。 另查明，根据本院执行实施部门提供的调查材料显示，化州县同庆南北果菜公司成立于一九九一年，合伙人由梁土德、袁尚荣、袁土光、袁亚珍、李观玉、李亚海、李亚郁、陈建、吴伍海、梁琼芳、袁亚林等共11人，大部分都是亲戚关系，都互相认识，其中吴伍海，又叫吴亚海、吴海，是同庆镇木岭村委会人，李亚海是长岐东安村委会山儿村人，但户口已迁化州，在麻纺厂上班，兄弟李亚郁，也就是化州县同庆南北果菜公司的合伙人李亚郁，李亚海平时又叫李海，身份证号码为。 本院认为，根据以上查明的事实证明，异议人李亚海是本院（2019）粤0982执恢76号执行案的被执行人，本院执行该案中冻结、划拔被执行人的银行存款以偿还其债务，符合法律规定。异议人的异议请求与事实不符、理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李亚海的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  何碧云 人民陪审员  董余枫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马露瑜
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初233号原告：李某某，男，1977年11月18日生，汉族，现住蒲县。被告：禇某某，男，1983年7月15日生，汉族，现住蒲县。原告李某某与被告禇某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李俊杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.5元由原告李某某负担。审判员 张文秀 二0二0年六月十二日书记员 罗鉴强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3681号 原告：柳州市方通汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市航三路**金壶园****，统一社会信用代码：91450200561560956Y。 法定代表人：肖红，职务：经理。 委托诉讼代理人：李威宏，男，该公司员工。 被告：周柳宝，男，1982年6月7日出生，壮族，住广西柳江县。 原告柳州市方通汽车运输有限责任公司（以下简称“方通公司”）与被告周柳宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告方通公司的委托诉讼代理人李威宏到庭参加诉讼。被告周柳宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，双方约定：甲方将车辆号牌为桂Ｂ×××××重型自卸货车出租给乙方。合同第四条第六项约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同关系。合同有效期从2019年6月3日起至2021年6月2日止，期满合同续签。2020年4月12日该车辆保险到期后，被告一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定原告多次催告，被告仍置之不理，原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 -2- 被告周柳宝未作答辩。 方通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周柳宝未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。方通公司递交的《机动车登记证书》、《车辆租赁合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，方通公司与周柳宝签订《车辆租赁合同》一份，约定方通公司将其名下桂Ｂ×××××重型自卸货车出租给周柳宝，合同约定了租期和租金以及其他相关权利义务，合同第四条第6项约定：“车辆必须按照国家规定购买交通强制险和第三者责任险等，如乙方（即周柳宝）不购买或者不参加车检，甲方（方通公司）有权单方面解除合同，并向法院提起诉讼”。根据方通公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，案涉租赁车辆的交通事故责任强制保险期间至2020年4月12日止。2020年5月18日方通公司将本案诉至法院。 另查明，原告方通公司的诉状及证据材料副本已于2020年5月22日送达被告周柳宝。 本院认为，方通公司与周柳宝签订的《车辆租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。方通公司主张周柳宝未按合同约定购买车辆交通强制险，周柳宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院认为被告周柳宝已构成违约。因此，对原告诉请解除与被告于2019年6月3日签订的《车辆租赁合同》，本院予以支持。因原告未能举证证明其曾向被告主张解除合同，故本案应以应诉材料送达被告的时间（即2020年5月22日）作为解除合同意思表示到达被告的时间，由此双方之间签订的《车辆租赁合同》自该日解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： -3- 确认原告柳州市方通汽车运输有限责任公司与被告周柳宝2019年6月3日签订的《车辆租赁合同》于2020年5月22日解除。 案件受理费50元（已减半，原告已预交），由被告周柳宝负担并径付给原告柳州市方通汽车运输有限责任公司50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2384号 原告：蚌埠奥园置业有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区红旗一路**秀水新村二村**楼社区用房1，统一社会信用代码91340304MA2ＴＰＣF28W。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎，1983年3月12日出生，汉族，住山，住山东省聊城市东鱼府区司员工。 被告：宫明杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市禹会区div> 被告：马丹丹，女，1993年10月18日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市禹会区div> 原告蚌埠奥园置业有限公司与被告宫明杰、马丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蚌埠奥园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费991元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠奥园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张彦钱
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢207号之一 申请执行人：泸州筑城建筑劳务有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社，统一社会信用代码：91510503MA622B158E。 法定代表人：周柱。 被执行人：四川富兴源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段********，统一社会信用代码：91510107350550416X。 法定代表人：陈文江。 被执行人：刘毅林，男，汉族，生于1986年11月22日，住四川省丹棱县。 被执行人：黄琳，女，汉族，生于1977年6月4日，住成都市成华区。 被执行人：王文锋，男，汉族，生于1985年9月29日，住四川省仁寿县。 被执行人：陈文江，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1336号民事判决书，受理了泸州筑城建筑劳务有限公司申请恢复执行四川富兴源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款4072576.8元及垫付的案件受理费18900元。在恢复执行过程中，申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司向本院申请追加刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江为本案被执行人，本院于2020年6月16日作出（2020）川0524执恢207号执行裁定书，裁定追加刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江为本案被执行人。 本院在执行中查明，被执行人四川富兴源建筑工程有限公司、刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江有相应的财产。因被执行人四川富兴源建筑工程有限公司、刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司的合法权益，依法应对被执行人四川富兴源建筑工程有限公司、刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川富兴源建筑工程有限公司、王文锋、陈文江的银行存款人民币4500000元，冻结（划拨）被执行人刘毅林、黄琳的银行存款4000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人四川富兴源建筑工程有限公司、刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  班 学
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执506号 申请执行人：汕头市澄海区得信玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔莱美路南门码头下工业区，统一社会信用代码91440515MA51HFBW2N。 法定代表人：陈炼。 委托代理人：蔡雁飞、沈佳，广东正治律师事务所律师。 被执行人：汕头市津美思辰玩具有限公司，住所地汕头市金平区金砂路**（大潮汕创业中心）****室之**，统一社会信用代码91440511MA51TN1E9K。 法定代表人：赖玉新。 被执行人：温云翔，男，汉族，1991年4月29日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人汕头市澄海区得信玩具有限公司与被执行人汕头市津美思辰玩具有限公司、温云翔买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初2052号民事判决书，被执行人汕头市津美思辰玩具有限公司、温云翔应付还申请执行人货款275400元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月十九日 书记员  林少环
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初258号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人何小幸，男，1988年5月21日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县。因犯盗窃罪于2013年4月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年9月14日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2019年4月18日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2019年10月25日刑满释放。因吸食毒品，于2012年10月被江永县桃川派出所行政拘留十日并社区戒毒；于2015年3月被合肥市公安局蜀山分局五里墩派出所行政拘留十五日并强制戒毒两年；于2017年2月25日被合肥市公安局蜀山分局三里庵派出所行政拘留十五日并强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人何小幸犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人何小幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日20时许，被告人何小幸在本市蜀山区三里庵某广场从被害人李某上衣口袋内扒窃了1部黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ21（128ＧＢ）型手机（经认定，价值954元）。 2019年12月13日21时许，被告人何小幸在本市蜀山区三里庵官亭路从被害人魏某上衣口袋内扒窃了1部粉色苹果牌7ＰＬＵＳ（32ＧＢ）型手机（经认定，价值819元）。 2019年12月14日，被告人何小幸被公安机关抓获，归案后，其在侦查阶段如实供述了指控的第一起事实，后在审查起诉阶段才如实供述了全部案件事实。 案发后，被告人何小幸退赔了被害人李某的相关经济损失。 公诉机关认为，被告人何小幸的行为构成盗窃罪，鉴于其兼具扒窃和盗窃财物数额较大、累犯、坦白部分事实、认罪认罚等情节，建议判处何小幸有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元。 被告人何小幸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何小幸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何小幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人何小幸退赔被害人魏某经济损失人民币819元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3286号原告：上海世茹建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王大春，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被告：上海乐乘贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊卫艳。原告上海世茹建筑工程有限公司与被告上海乐乘贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王大春及委托诉讼代理人庄晓骏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款425,029元；二、被告支付原告资金占用利息(以425,029元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签署《购销合同》一份，由原告向被告供应黄沙、水泥，合同第2条约定，被告根据工程进度需要，分期向原告购进所需黄沙、水泥，被告每次需货时，应提前1天通知原告，经原告确认后，原告应在2日内将该黄沙、水泥送到被告工地；第4条约定，原告黄沙、水泥送到被告工地当日，按进场日算，每两个月结算一次。同日，原、被告签订《材料价格表》，对相关产品的单价作出了约定。2018年4月16日，原告向被告出具《王大春丁香里结算清单确认》一份，载明上述合同项下原告向被告的供货金额合计631,029元，被告已付206,000元，尚欠425,029元，案外人陆某某予以签字确认并注明“后期尾款由名筑公司监督支付”。经查，陆某某系被告股东之一，持股比例40%。经查，2017年9月29日、同年11月18日、同年11月20日、2017年11月23日，被告法定代表人樊卫艳通过银行转账方式先后向原告支付款项8万元、5万元、5万元、6000元，合计18.60万元，转账备注“名筑装饰陆”。此外，原告自认被告法定代表人樊卫艳另通过微信向其支付2万元，故已付款合计20.60万元。另查，2017年3月6日至2018年4月24日期间，原告另就“远洋三期”项目向被告进行供货，金额合计233,113元，其中被告通过银行转账方式支付226,090元，转账备注“远洋三期”，原告自认针对该项目的款项被告已结清。以上事实，由原告提供的《购销合同》、《材料价格表》、结算清单、银行转账凭证等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付合同款项，现拖欠部分不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐乘贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茹建筑工程有限公司货款425,029元；二、被告上海乐乘贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茹建筑工程有限公司利息损失(以425,029元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,675元，减半收取计3,837.50元，由被告上海乐乘贸易有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十九日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1177号之三申请人:郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。被申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普。申请人郑州万达重工股份有限公司诉被申请人安徽德系重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州万达重工股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结安徽德系重工科技有限公司银行存款4291058.24元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020001687、担保金额4291058.24元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州万达重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽德系重工科技有限公司在中国银行马鞍山博望支行开立的187*******7的银行存款4291058.24元。案件申请费5000元，由申请人郑州万达重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年六月二十八日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执691号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人林修波，男，汉族，1988年10月21日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行被执行人林修波缴纳罚金一案过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人林修波纳入限制消费名单，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月十九日 书记员  林少环
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初339号原告：岑金锐，女，1986年12月2日出生，壮族，住广东省广州市从化区。被告：黄远征，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告岑金锐与被告黄远征委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑金锐到庭参加诉讼。被告黄远征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告岑金锐向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即返还原告支付的办卡费用7200元及利息417元，利息从原告转款给被告之日起计算至被告退款之日止，利息计算方式以国家银行贷款利率的四倍为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日。被告利用自己在广发银行担任的职位便利跟原告说可以帮原告办理高额信用卡，费用是每人1200元整，如果卡办不下来，费用全退给原告。2018年7月27日至31日，原告跟被告约定办理六个人的信用卡，每人1200元费用，原告通过微信转账六次给被告，每次1200元费用，总计7200元。被告承诺代办的信用卡迟迟未办下来，原告于2018年10月14号打电话向被告所在的广发银行信用卡部门投诉过此事（附页有广发银行通知被告的信函）银行建议我们报警。被告一直说会退钱，所以原告一直给被告机会，但是被告一次次的拖延时间，到目前为止分毫不退。被告黄远征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理查明：原告岑金锐通过其微信账号向微信账号×××上分6次共转账7200元，具体如下：2018年7月31日17点8分12秒通过广发银行（8441）转账支出1200元；2018年7月31日17点3分3秒通过零钱转账支出1200元；2018年7月30日22点32分35秒通过零钱转账支出1200元；2018年7月29日11点48分15秒通过零钱转账支出1200元；2018年7月27日19点22分48秒通过零钱转账支出1200元；2018年7月27日18点57分50秒通过广发银行（8441）转账支出1200元。本院向财付通支付科技有限公司函询微信号为：×××的账户持有人身份信息。2020年6月15日，财付通支付科技有限公司回函称微信号为：×××的账户持有人为黄远征，身份账号：44×××56即本案被告。原告提供的微信聊天中显示被告向原告告知：收到办理信用卡资料费2400元，2人如没6万以上额度或办不下卡，如原退回资料费，共6人7200元。2019年12月27日，原告在微信中问被告：“请问你是哪天退钱给我呢”，被告回答：“就在30号和31这之间内，那天我复了那边，我都会承诺”，原告回答：“再信你一回”。2019年12月31日，原告问被告：“今天几点转钱给我，最后一次提醒你”，被告回答：“晚一点，下午到晚上之前”。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告委托被告代办高额信用卡，双方虽未签订书面合同，但成立事实上的委托合同关系。根据双方微信聊天记录约定，被告收到原告的给付款后，未成功为原告办理信用卡，应向原告返还办理信用卡资料费。故，原告要求被告返还7200元办理信用卡资料费的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。本案的主要问题在于利息的计算。原告主张利息的起算时间应自从原告转款给被告之日起计算，但在原告提供的微信聊天记录中显示，2019年12月27日，被告告知原告会在30日到31日期间还款，原告对此表示同意，故原、被告再次约定的还款期限应为2019年12月30日至2019年12月31日期间。2019年12月31日，原告再次向被告追讨还款，被告表示晚点再还，但实际并未向原告返还办卡费用，故本案利息的利息起算时间应自2020年1月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未向本院提供相关的证据证明原、被告双方有约定逾期还款的违约责任和受到实际损失的证据，原告主张利息计算方式以国家银行贷款利率的四倍为准，本院不予支持。被告未及时返还款项，给原告造成资金占用损失，应向原告支付资金占用利息。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆解中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院酌定本案利息的计算方法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应向原告返还办理信用卡资料费7200元及利息（以未还办理信用卡资料费为基数，自2020年1月1日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄远征自本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑金锐返还办理信用卡资料费7200元及利息（以未付款项为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告岑金锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄建宏人民陪审员  陈 羽二〇二〇年六月二十四日法官助理陈越书记员陈振文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执250号之二申请执行人：姜富民，男，1967年11月15日出生，住址：海阳市。被执行人：姜富波，男，1978年06月24日生，住址：海阳市。关于申请执行人与被执行人姜富波其他案由一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人姜富波在2272231×××00账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜富波在山东省农村信用社联合社2272231×××00账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年六月二十三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执323号 东莞塑艺家居制品有限公司、宜华生活科技股份有限公司： 本院执行的申请执行人东莞塑艺家居制品有限公司与被执行人宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0515民初2325号《民事调解书》，现被执行人宜华生活科技股份有限公司已将付还借款本息的义务全部履行完毕，并缴纳执行费2308元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武守珍，男，1962年12月14日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县三家镇柳条沟村村民委员会，住所地河北省承德县三家镇柳条沟村。 法定代表人：王贵，村主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张铁明，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张素芹，女，1936年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林素苹，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张利敏，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 再审申请人武守珍因与被申请人承德县三家镇柳条沟村村民委员会（以下简称村委会）、张铁明 —2— 、张素芹、林素苹、张利敏建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人武守珍申请再审称：1.原审法院认定案涉工程系再审申请人与张银合伙共同承包缺乏基本证据证明。2.林素苹等人是有独立请求权的第三人，原审法院应就本案独立的诉讼请求分别进行裁判。3.原审法院不支持再审申请人利息，适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判支持再审申请人的原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案案涉村部工程名为再审申请人承包，实为再审申请人与张银共同承建，一、二审法院认为张银死后，被申请人村委会应向林素苹等人支付尚欠的工程款并无不当。再审申请人称，张银为其雇员，但未提供证据证明，一、二审法院对其主张不予采信并无不当。再审申请人主张村委会应支付欠款利息，但未提交证据证明工程竣工验收或交付使用的证据，一、二审法院认为其应承担举证不能的责任并无不当。武守珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武守珍的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王彦波 —3— 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月九日 书记员 马 超
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初835号原告徐杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码440************518。被告魏康亮，曾用名魏康明，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************390。原告徐杰与被告魏康亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月15日，原告徐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐杰撤诉处理。案件受理费184.65元，由原告徐杰负担。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年五月十八日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17716号原告（案外人）：李岱，男，1989年8月31日生，沭阳县人，居民，住南京市浦口区。原告（案外人）：李泰，男，1992年5月10日生，沭阳县人，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：仲威，男，1987年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：仲茹，女，1964年7月1日生，沭阳县人，居民，住南京市浦口区。第三人（被执行人）：乔华东，男，1985年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人（被执行人）：周华虎，男，1974年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人（被执行人）：杨开举，男，1962年8月13日生，沐阳县人，居民，住沭阳县。原告李岱、李泰与被告仲威、第三人仲茹、乔华东、周华虎、杨开举案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人张亚、被告仲威的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，第三人仲茹、乔华东、周华虎、杨开举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：仲威与乔华东、周华虎、杨开举、仲茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏1322民初11693号民事判决，判决乔华东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还仲威借款938000元及利息（利息以938000元为基数，自2018年3月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；周华虎、杨开举、仲茹对上述款项承担连带清偿责任；周华虎、杨开举、仲茹承担责任后，有权向乔华东追偿；驳回仲威其它诉讼请求。案件受理费减半收取计7260元，由乔华东、周华虎、杨开举、仲茹负担6800元，仲威负担460元。该判决发生法律效力后，根据仲威的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日作出（2019）苏1322执2265号执行裁定，查封了南京市浦口区滨江大道1号明某江某320幢1单元104室房屋，并于2019年8月27日裁定对该房屋进行公开拍卖。案外人李岱、李泰以涉案房屋系其出资购买为由，提出执行异议，2019年12月9日，本院作出（2019）苏1322执异300号执行裁定，驳回李岱、李泰的异议请求。二原告向本院提出诉讼请求：停止沭阳县人民法院对二原告名下位于南京市浦口区滨江大道1号明某江某320幢1单元104室房屋的执行。依据的事实与理由：涉案房屋登记在二原告和第三人仲茹的名下，二原告及家人均蜗居在涉案房屋内，没有其它居住场所，被告申请对涉案房屋予以执行，侵害了二原告的物权。如果法院拍卖涉案房屋，虽保护了被告的债权，却同时严重损害了包括二原告及家人的利益，导致他们无法正常生活。在不影响其他人正常生活的前提下，被告的债权利益完全还可以通过执行其他第三人的财产得以实现。被告仲威辩称：被告仲威申请执行的是被执行人仲茹所享有的财产份额，二原告的诉讼请求不能成立。请求驳回二原告的诉讼请求。第三人仲茹、乔华东、周华虎、杨开举均未作陈述。另查明：南京市浦口区滨江大道1号明某江某320幢1单元104室房屋于2015年10月28日办理了产权登记，登记房屋所有权人为李泰、李岱、仲茹，共有情况为共同共有。上述事实，有二原告陈述、被告答辩、房屋产权证等证据证实，足以认定。本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，南京市浦口区滨江大道1号明某江某320幢1单元104室房屋产权登记在李泰、李岱、仲茹名下，属于李泰、李岱、仲茹共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。因第三人仲茹对涉案房屋享有共有份额，故本院对涉案房屋予以查封、拍卖，所采取的执行措施并无不当。涉案房屋作为整体无法分割，二原告与仲茹对涉案房屋未约定共有份额，本院确定以由二原告享有涉案房屋三分之二份额为宜。综上，二原告主张涉案房屋系其出资购买的财产，依据不足，本院依法不予支持。本院对二原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。第三人仲茹、乔华东、周华虎、杨开举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城320幢1单元104室房屋变现价款中二原告享有的三分之二份额。案件受理费23982元（二原告已预交80元），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费23982元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  陈兴德人民陪审员  韦乾元二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王治红附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初857号原告：卢宇鹏，男，1983年12月27日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************337。被告：董宇浩，男，1989年5月28日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码440************098。被告：董锡，男，1963年4月7日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码440************011。被告：李树坚，女，1965年4月17日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码440************088，联系电话138*****118。原告卢宇鹏与被告董宇浩、董锡、李树坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告卢宇鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢宇鹏撤回起诉处理。审 判 长 赵汝浩审 判 员 李 琼审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年四月二十三日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保204号 申请人：魏云峰、曹艳秋 被申请人：杨宗雷、李宜侠 魏云峰、曹艳秋与杨宗雷、李宜侠保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月五日 书记员  ：丁健
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1652号之二 申请执行人：袁其忠，男，汉族，1940年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：袁青青，女，汉族，1969年9月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：袁圣财，男，汉族，1951年1月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁勇，男，汉族，1978年2月14日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初221号民事判决书确定的义务。2020年1月15日本院查封了袁勇名下的宜春市凯悦豪庭房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人袁勇名下的宜春市凯悦豪庭房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年六月四日 书记员 何清川
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1216号原告：陈春霞，女，1975年3月9日出生，汉族，住河南温县。被告：邓翠峰，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南温县。原告陈春霞与被告邓翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼，被告邓翠峰经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告9247元和垫付执行款95元及利息（利息按年息24%计算，从欠款之日起至该款实际全部给付完之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2019年5月7日前借原告30000元，经讨要拒不偿还，为此原告诉至法院，经审理原、被告达成了民事调解协议。后被告仍不主动履行调解书上的义务，原告依法申请执行。执行中，经法院主持下达成了和解执行，由于被告没有足够的执行款，就给原告一部分款项，余款9247元被告给原告出具欠据，其让原告垫付执行费95元，并口头承诺在2019年10月期间全部给付该欠款。被告至今未给付，请法院判如所请，维护原告权益。被告未向本庭提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2019年9月30日的欠条一张，证明被告欠原告款的情况。被告未到庭进行质证。证据分析认定：被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，被告在2019年5月7日前借原告30000元，经讨要拒不偿还，为此原告诉至法院，温县人民法院下达了（2019）豫0825民初2282号民事调解书。后被告仍不主动履行调解书上的义务，原告依法申请执行。执行中，经法院主持下达成了和解执行，被告偿还原告部分款项，余款9247元被告给原告出具欠据，原告垫付执行费95元，被告承诺在2019年10月期间还清全部欠款，到期后经原告多次催要被告未予偿还。本院认为，被告欠原告款有欠条为证，事实成立。在执行案件中原告为被告垫付执行费95元，被告亦应偿还，原告要求被告归还欠款和执行费及利息本院予以支持。原告要求被告逾期还款的利息，因双方未有约定，本院按年利率6%计算，从逾期之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邓翠峰在判决生效后十日内偿还原告陈春霞9247元、垫付执行费95元，共计9342元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月1日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓翠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛天亮二〇二〇年六月二十八日书记员  王 巍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初362号原告：周敏贞，女。原告：曹丽甜，女。委托代理人：周敏贞，系原告曹丽甜的女儿。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。原告周敏贞、曹丽甜不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告周敏贞、曹丽甜起诉称，根据云府〔1999〕年17号文，1999年5月后停发《农村（墟镇）宅基地使用证》，而穗龙字第N0.0004319号《农村（墟镇）宅基地使用证》的发放日期是2000年8月29日，该证在广州市规划和自然资源局白云区分局只有存根而没有档案。事实上，在1999年5月广州市白云区******农村宅基地使用证后，原广州市白云区龙归镇人民政府官员利用职务便利伪造宅基地使用证并非法出售给龙归镇当地农民牟取暴利。为维护我国法律法规的尊严，请查明伪造的穗龙字第N0.0004319号《农村（墟镇）宅基地使用证》并追究伪造人员的法律责任。原告请求：1.判决撤销被告广州市人民政府于2020年3月30日作出的穗府行复〔2020〕10号《驳回行政复议申请决定书》；2.追究伪造《农村（墟镇）宅基地使用证》相关人员的法律责任；3.本案诉讼费由被告承担。根据原、被告提供的证据材料显示，2000年8月29日，原广州市白云区龙归镇人民政府向案外人周锦清核发穗龙字第N0.0004319号《农村（墟镇）宅基地使用证》，载明：使用人周锦清，宅基地座落龙归镇南岭村10社南岭西路30号之一，东至西11米，南至北8米，面积88平方米。据《白云区村镇建房（用地）申请表》记载，申请人为周锦清，申请用地四至平面图与邻居、通路间距尺寸为：东边周沛锋巷3米，南边周庆文巷2.5米，西边周泳南巷1.8米，北边周泳南巷2.5米。周灼南系曹丽甜之夫、周敏贞之父，现已去世。周灼南生前有位于白云区太和南岭8队宅基地一块，据周灼南名下证号为穗郊字第254210号的《农村（墟镇）宅基地使用证》（存根）显示，该宅基地座落太和区公所南岭乡8生产队，东至西5.8米，南至北8.95米，面积51.9平方米，无具体四至范围，上建有混合结构建筑物，建筑面积42.5平方米。陈信娥系周灼南母亲，亦已去世，陈信娥生前有位于白云区太和南岭8队宅基地一块，据陈信娥名下证号为穗郊字第254207号的《农村（墟镇）宅基地使用证》（存根）显示，该宅基地座落太和区公所南岭乡8生产队，东至西6.12米，南至北11.55米，面积70.7平方米，无具体四至范围，上建有砖木结构建筑物，建筑面积62.3平方米。据周敏贞、曹丽甜陈述，上述宅基地上的房屋因南岭村村容村貌建设改造及排水已于2006年被拆除，未进行重建。2019年10月，曹丽甜向广州市白云区人民法院提起民事诉讼，请求判令：“1.周锦清、谢敏榆立即拆除位于广州市白云区**********强占我方宅基地的围墙棚架，腾退该宅基地（面积138平方米）给我方；2.周锦清、谢敏榆向我支付三年的土地占用费14904元。”广州市白云区人民法院立案受理后，于2020年3月30日作出（2019）粤0111民初33494号《民事裁定书》。该裁定查明的事实中，认定争议土地位于广州市白云区******，原门牌号为南岭中西一街61号，现变更为南岭中西十三巷28号，周锦清、谢敏榆在该地块建有围墙，无其余建筑物。曹丽甜对涉案地块主张权利，提供了1952年土改时期土地房产所有证、陈信娥、周灼南的农村宅基地使用证档案资料、公安机关出具的门牌设置情况说明等证据证明其主张。广州市白云区人民法院认为，该案实质争议是涉案宅基地使用权的权属问题，曹丽甜对周锦清、谢敏榆提供的南岭西路30号之一宅基地使用证的宅基地使用权提出确权主张，系与周锦清、谢敏榆就涉案宅基地使用权发生争议，由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，曹丽甜应向行政主管机关申请行政调处。据此，裁定驳回曹丽甜的起诉。2020年1月2日，周敏贞、曹丽甜以广州市规划和自然资源局为被申请人、周锦清为第三人，向被告广州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销广州市规划和自然资源局向周锦清核发的穗龙字第N0.0004319号《农村（墟镇）宅基地使用证》。被告受理并予以审查，于2020年3月30日作出本案被诉穗府行复〔2020〕10号《驳回行政复议申请决定书》，认为周敏贞、曹丽甜与广州市规划和自然资源局核发穗龙字第N0.0004319号《农村（墟镇）宅基地使用证》的行政行为没有利害关系，不符合行政复议受理条件，决定驳回周敏贞、曹丽甜的行政复议申请。原告周敏贞、曹丽甜不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项，行政行为对于当事人合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，两原告提交分别登记在陈信娥、周灼南名下的两份农村宅基地使用证档案资料并未注明使用地块的四至范围，不能证明系涉案宅基地使用地块，且原建设房屋已被拆除。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。两原告对其亡故亲属旧有的宅基地且在地上建筑物已拆除十余年的情况下，主张涉案宅基地证侵犯其合法权益缺乏事实和法律依据。故两原告与原广州市白云区龙归镇人民政府依周锦清的申请核发涉案农村宅基地使用证的行为之间不具有利害关系。被告作出本案被诉驳回行政复议申请决定，亦不对两原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。因此，两原告的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周敏贞、曹丽甜的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告周敏贞、曹丽甜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年六月四日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执593号 刑事审判庭第一庭、孙西学： 本院移送执行的被执行人孙西学缴纳罚金一案中，经本院划拨被执行人孙西学的银行存款1000元后，被执行人孙西学已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初839号刑事判决书确定的罚金1000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2379号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：梁立环，男，1972年4月17日生，住柳，住柳州市div> 被告：巫映秀，女，1986年9月18日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告巫映秀、梁立环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9355号之一原告：江苏建设控股集团有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人：杨圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。被告：上海汰裳贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曾家欢。原告江苏建设控股集团有限公司诉被告上海汰裳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  张文星人民陪审员  朱海燕人民陪审员  何樱瑛二〇二〇年六月二日书 记 员  朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1706号   原告：格尔木洪仓水泥销售部，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇中村六社，统一社会信用代码92632801MA756H8P9B。   经营者：祁洪仓，男，1978年5月18日生，回族，住格尔木市郭勒木德镇中村**，身份证号×××。   被告：李彬彬，男，1983年6月28日生，汉族，个体，住，住格尔木市/div>   原告格尔木洪仓水泥销售部与被告李彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者祁洪仓到庭参加诉讼，被告李彬彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   格尔木洪仓水泥销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告陆续从原告处购买总价值为3069元的水泥，在被告向原告支付货款1069元后，余款2000元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告承担付款责任。   李彬彬未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告提交的微信聊天记录显示，被告认可欠原告2000元的事实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款2000元的事实清楚，对此有微信聊天记录予以证实，故原告要求被告支付其货款2000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木洪仓水泥销售部货款2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告格尔木洪仓水泥销售部已预交），减半收取25元，由被告李彬彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 马文学   书记员 梁 莹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执50号之三 申请执行人：张文，女，汉族，1966年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人：陈建平，女，汉族，1959年6月27日出生，农民，现住内蒙古。 本院在办理申请执行人张文与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，申请执行人张文于2020年1月6日向本院申请强制执行，依照（2019）内0622民初1883号民事调解书，要求被执行人陈建平给付借款本金87000及利息；案件受理费1220元；申请执行费1223元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年2月6日向被执行人陈建平发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年1月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人陈建平的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人陈建平仅有零星存款和住房登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人陈建平除住房外无财产登记信息。 3、本案于2020年3月19日查封被执行人陈建平位于内蒙古。 4、依法向被执行人陈建平发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、2020年6月12日，被执行人陈建平向本院执行专户汇款30000元，其中缴纳申请执行费1223元、向申请执行人张文支付案件款28777元。 6、于2020年6月30日通过约谈申请执行人张文，告知本案执行情况。申请执行人张文向本院书面申请暂不评估、拍卖被执行人陈建平的上述查封房产，也不能提供被执行人陈建平的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，对于被执行人陈建平所有的房产，申请执行人张文不申请处置，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人不能提供被执行人陈建平其他可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1221号之一 原告：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**，统一社会信用代码11340602003087957D。 法定代表人：郭守厚，该办事处主任。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：马路，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：马莉，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北市高岳街道办事处与被告马路、马莉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院在审理过程中，因原告淮北市高岳街道办事处于2020年6月11日向被告马路、马莉送达了行政决定书，撤销了双方签订的《圣庄棚户区改造项目货币化安置协议书》，限被告马路、马莉返还拆迁补偿款，并在行政决定书中告知被告马路、马莉如不服决定，可在收到决定书六十日内向淮北市人民政府申请复议或者在六个月内向人民法院提起诉讼。被告马路、马莉以已决定通过复议或诉讼对决定书效力进行确定为由，申请中止本案审理，本案现不能开庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 姼 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执477号申请执行人：孟旭，男。被执行人：青岛高盛国际投资有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：宋卓轩，职务：总经理。本院在执行申请执行人孟旭申请执行被执行人青岛高盛国际投资有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月十五日书记员  王敬程
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢135号 杨先进、黄振德： 本院在恢复执行申请执行人杨先进与被执行人黄振德提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，2020年6月12日，被执行人黄振德与申请执行人杨先进自愿达成一致和解协议并已履行完毕，被执行人黄振德已将本院（2018）粤0515民初1747号民事判决书确定的还款义务履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初32号原告：张涛，男，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：赵丽，女，1963年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：大连西中岛渔港码头有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区交流岛乡桑屯村。法定代表人：赵丽。以上三原告共同委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被告：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区长兴路**。法定代表人：杨广志，系该管委会主任。委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。原告张涛、赵丽、大连西中岛渔港码头有限公司诉被告大连长兴岛经济区管理委员会确认行政行为违法案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。原告诉称，2005年5月30日，原告张涛与瓦房店市交流岛乡桑屯村民委员会签署《海参滩承包合同书》，由原告承包横山前嘴楼以西至羊鼻子海岸线以下的沿礁水域作为海参养殖场使用，承包期限自2005年6月至2020年12月止，海参滩承包费共计3000000元。合同签订后，原告办理了海域使用证，如约缴纳了海域使用金和相关承包费。为经营该片承包海域，原告进行了人工造礁，投入了大量的财力、人力。2013年，大连长兴岛临港工业区管理委员会欲对包括原告承包海域在内的桑屯村大月口五宗底播用海予以动迁。其中，赵丽名下2486亩，张涛名下2397亩，张涛另有海参圈60亩，育苗室8000水体。被告于2013年6月18日发布《大连长兴岛临港工业区关于征用西中岛局部养殖海域的通告》，该通告明确要求，“自本通告发布之日起，征海范围内，保持养殖及设施现状，禁止苗种投放、改扩建，重新发包、转让等行为。”原告接到通告后，按通告要求停止投放苗种等经营，待被告动迁补偿安置。但被告一直未予动迁和补偿安置，且禁止原告继续经营。原告和其他动迁范围内的承包人多次找被告，要求解决动迁和损失赔偿事宜，并于2015年7月31日向被告提出申请，要求解决赔偿问题，但被告至今没有做出处理和答复意见。因被告不履行行政职责，致使原告造成巨额损失，至今仍有贷款本息无法偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求确认被告行政不作为违法，并判令被告补偿原告的损失154,017,520.00元，本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。被告辩称，一、被告发布的征收通告为过程性行为，在征收程序尚未结束时，不涉及行政不作为违法的情形，原告诉请要求确认行政不作为行为违法无事实及法律依据。二、案涉海域征收工作尚未到达成补偿协议的阶段，原告主张损失补偿无事实及法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案，根据原告的诉请，原告在2015年7月31日便向被告提出申请，要求解决赔偿问题，被告在原告提起申请两个月内未履行。根据上述规定，原告应于2015年9月31日起六个月内提起诉讼，而本案原告起诉已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉超过法定起诉期限，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告张涛、赵丽、大连西中岛渔港码头有限公司的起诉。案件受理费（原告已预交）100元退还给原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  郭凌川人民陪审员  于 剑人民陪审员  刘雪松二〇二〇年六月三十日书 记 员  李琳琳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初119号原告成都富荟实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人罗俊图。委托代理人朱晓东，北京市天元律师事务所律师。委托代理人郭浩，北京市天元律师事务所律师。被告远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。被告黄远成，男，1964年11月5日生，汉族，住广东省广州市。被告余为梁，男，1965年3月24日生，汉族，住广东省广州市。被告远成集团有限公司，住所地广东省广州市。被告遂宁远成置业有限公司，住所地四川省遂宁市。被告远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市。被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司，住所地山东省潍坊市。被告四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市。被告淄博远阳物流有限公司，住所地山东省淄博市。被告广安远成智慧物流城有限公司，住所地四川省广安市。被告远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地四川省乐山市。被告成都万川物流有限公司，住所地四川省成都市。本院在审理原告成都富荟实业有限公司诉被告远成物流股份有限公司、黄远成、余为梁、远成集团有限公司、遂宁远成置业有限公司、远成集团重庆物流有限公司、潍坊远成国际智慧物流城有限公司、四川远成物流发展有限公司、淄博远阳物流有限公司、广安远成智慧物流城有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司及成都万川物流有限公司借款合同一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年六月十九日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1138号安徽省富光实业股份有限公司：朱传新：本院立案执行的申请执行人安徽省富光实业股份有限公司申请执行被执行人朱传新侵权纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向我院提交书面结案申请，证实被执行人已将全部案款直接支付给申请人，申请法院结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1138号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执278号 申请执行人：张伟明，男，1978年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人张伟明与被执行人蔡少扬股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2277号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡少扬应付还申请执行人张伟明股权转让款150万元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人蔡少扬的财产状况进行调查，除查明被执行人蔡少扬名下位于云南省玉龙县雪山水城生态住宅半山一期3幢A6003号[不动产权证号玉字第S20131094号]、广州市黄埔区黄埔东路3889号7126铺房地产[粤（2017）广州市不动产权第06029049号]正在深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执8794号申请执行人深圳同元同心投资企业（有限合伙）与被执行人杨璇真、蔡少扬合同纠纷一案中查封拍卖处置外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将本案移送该案参与财产分配，分配得款元15380元支付申请执行人清偿转让款本金15380元。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已参与分配清偿部分债权，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月一日 书记员 余祈仪
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （此页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执1548号之三 申请执行人:李振湃，男，1990年1月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：陈平，男，1989年9月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人李振湃与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人陈平所有的号牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌机动车得款70390元。扣缴案件诉讼费2750元、执行费960元、评估费400元，及优先支付车辆抵押贷款22492.15元后，支付申请执行人李振湃执行款43787.85元。此外，经查未发现被执行人陈平有其它可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡惠珍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执543号洪洙、贾继闯：本院立案执行的申请执行人洪洙与被执行人贾继闯借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执543号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**。负责人：杨国月，职务：行长。被执行人：姜向阳，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜向阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月十二日书记员  王敬程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49664号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：郗蓝，女，汉族，身份住址广东省深圳市光明新区。上列原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告郗蓝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为430000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，手续费也分期偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62××××，户名：郗蓝）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款。后经原告多次催收，被告仍未还款。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金286672元、利息1843.02元、逾期还款违约金2259.01元，手续费3462.51元（暂计至2019年6月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告所诉有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、专项分期账户详细信息、交易信息等证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。另查，涉案信用卡领用合同约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告承担主卡及附属卡的全部债务，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。依据原告提交的交易明细，被告自2019年2月11日出现逾期。起诉后，被告于2019年9月5日还款100元。2019年9月6日，原告最后一次计收逾期还款违约金。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金及合同约定的相应费用。原告主张的利息及逾期违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持；但上述各项费用的最高标准不得超过以尚欠本金为基数，自被告逾期之日起按年利率24%计至清偿之日止的总额。原告要求被告承担一切诉讼费用，本院仅支持实际发生的案件受理费及保全费，其余部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗蓝应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还信用卡欠款本金286572元、利息1843.02元、逾期还款违约金2259.01元、手续费3462.51元（暂计至2019年6月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5714元、保全费1991元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  庄 宁人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年六月九日书 记 员  高舒静
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执490号之一 申请执行人赵海齐，男，汉族，1979年9月30日出生，住汕头市澄海区。 被执行人沈俊建，男，汉族，1989年10月9日出生，住汕头市澄海区。 被执行人郑建珊，女，汉族，1993年2月22日出生，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人赵海齐与被执行沈俊建、郑建珊民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1606号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈俊建、郑建珊应付还申请执行人赵海齐借款65000元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人沈俊建、郑建珊名下的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人上述情况及征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林冰媛
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保208号 申请人：枣庄市金森化工科技开发有限公司 被申请人：阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿 枣庄市金森化工科技开发有限公司与阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿保全一案，已经其他部门撤回申请，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月十二日 书记员  ：丁健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3309号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，该单位经理。委托诉讼代理人：王宝美，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1986年10月23日出生，汉族，住烟台芝罘区魁玉路富甲小区7-3-801室。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑与被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4390.85元（1.3元/月/平方米×82.38平方米×41个月）,并支付违约金439.09元（2016年2月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5‰逐月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产）在2013年签订的《前期物业管理服务合同》中约定了物业服务费用标准、违约金条款等，原告自2013年8月1日起为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务，于2019年6月30日撤离。被告系烟台市芝罘区魁玉路富甲小区内业主，拖欠原告2016年2月1日至2019年6月30日的物业服务费。被告辩称，欠费原因为物业服务差，冬天暖气不热，原告不解决，被告2014年底开始供暖后房屋就发霉长毛，室内常年湿度达到75%，原因是房屋外层保温做的不好，原告仅于2015年春天维修一次，当年年底墙面又开始发霉，后又与原告联系，至今一直未给维修，原告存在严重的失职行为。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：烟台市芝罘区富甲小区。二、业主房产位于富甲小区7-3-801室，面积为82.38平方米，尚未办理房产证。三、原告于2013年8月1日至2019年6月30日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告与涉案小区的开发商烟台市城新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，服务期间自2013年8月1日起至2019年6月30日止。四、案涉小区未成立业主委员会；物业服务的阶段是前期物业服务阶段。五、原告未与被告签订过物业服务协议。六、原告与小区开发建设单位签订过《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》2份、《补充协议》2份，签订日期分别为2013年7月1日、2013年7月26日、2013年12月26日、2018年7月18日、2018年12月21日；提供物业服务期限2013年8月1日至2019年6月30日，物业费标准1.3元/平方米（含电梯运行费），缴纳方式：按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金。七、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年2月1日至2019年6月30日；在此期限之前的物业费被告已缴纳。八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：（1）2018年9月份，被告之妻与原告经理王毅贞的通话录音，证明因被告房屋发霉长毛与原告沟通，原告经理态度不好。另就不交物业费给予停水停电等问题进行沟通，原告经理明确表示不交物业费其有权停止水电费的服务。原告质证称，原告提供的录音不是原始证据，且显示时间为2018年6月，亦未显示通话对方的电话号码，录音不清晰，部分内容无法分辨，但能确认不是原告王毅贞。另，录音可以确认原告曾安排人员到被告家维修过房屋。（2）案涉小区新换的齐家物业于2019年6月30日到被告家维修的视频若干、照片一张。证明2018年至2019年间，被告房屋窗户漏风，室内温差较大，造成玻璃积水，一直与原告沟通未能解决，积水流淌到地板上造成大面积的地板损坏，重新安装地板加上安装费用共计8000元。原告质证称，从照片和视频中无法确认维修方的身份，显示的房屋状况明显系房屋内部问题，房屋质量问题与物业服务关联不大，原告亦没有能力处理房屋质量问题。另外，被告所述齐家物业公司系开发商自己设立，即使齐家物业为其维修，也应当是受开发商的委托。上述理由也不是抗辩物业费的合法事由。九、被告拖欠原告2016年2月1日至2019年6月30日期间的物业费总计4390.85元至今尚未缴纳。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。（二）原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，有义务向原告缴纳物业服务费用。本案被告以原告不作为、服务质量差等为由拒绝缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告应交纳其欠交的物业服务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：限被告刘鑫于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付物业服务费（含电梯运行费）4390.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王焕文二〇二〇年六月五日书记员  张宸玮
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执250号 民庭、邱晓填： 本院在执行被执行人邱晓填缴纳案件受理费一案过程中，被执行人邱晓填已向本院缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1198号民事判决书确定的案件受理费9038.05元以及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执274号 申请执行人：邢树爱，1961年3月26日出生，海阳市。 被执行人：烟台海盛置业有限公司海阳分公司,山东省烟台市海阳市。 烟台海盛置业有限公司,山东省烟台市芝罘区。 本院在执行邢树爱与烟台海盛置业有限公司票据纠纷一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年3月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，于2020年6月20日当庭约谈了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人当庭表示暂且提供不出被执行人财产线索。 本综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 腾
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调3701号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年六月四日