江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初846号原告：颜廷丽，女，汉族，1986年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：王郁，男，汉族，1984年10月12日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。原告颜廷丽与被告王郁、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序及普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺海、被告王郁的委托诉讼代理人王健、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人佘曦晨均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告颜廷丽向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因近亲属王某在交通事故中死亡产生的各项损失计1098100.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日15时30分许，被告王郁驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶至251县道11KM+150M处，驶入道路左侧，与路边防撞墩及树木发生碰撞，致车辆侧翻，小型轿车乘员王某被抛出车外并遭侧翻车辆左侧车身碾压，造成王某死亡，车辆受损。2016年6月5日，高邮市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王郁负事故的全部责任，王某无责任。因苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，提交了下列证据：1、高邮市公安局界首派出所出具的亲属关系证明以及原告颜廷丽的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、2019年6月5日，高邮市公安局交警大队作出的第321084120190000116号《道路交通事故认定书》以及高邮市人民检察院出具的不起诉决定书各一份，证明公安交警部门认定的事实以及责任划分与检察院作为法律监督机关认定的事实是一致的，被告王郁负事故的全部责任，死者王某无责任；3、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、高邮市公安局物证鉴定室出具的检验意见书各一份，证明王某在交通事故中遭受车身碾压致颅脑损失死亡的事实；4、被告王郁的驾驶证复印件、车辆行驶复印件、交强险保单复印件和商业险保单各一份以及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险的事实；5、医疗费票据2张，证明王某因事故抢救共花去医疗费602.24元。被告王郁辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，本案车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，对原告主张的赔偿金额无异议。被告人保扬州分公司辩称，1、对交通事故发生的经过无异议，但对事故责任划分不认可。认为根据事故卷宗记载，死者王某在汽车后排未系安全带，死者应当承担相对应的责任。2、事故车辆苏Ｋ×××**小型轿车在被告处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，未投保车上人员险，事故发生在保险期间内。3、关于保险责任，认为事故发生时王某属于车上人员，被告保险公司不应承担赔偿责任。案件审理中，经被告人保扬州分公司申请，本院向公安机关调取了王郁交通肇事案事故卷宗一册。对原告提交的证据，经庭审质证，被告王郁均无异议；被告人保扬州分公司对事故责任认定书、不起诉决定书的真实性、合法性予以认可，对事故责任划分不予认可，对不起诉决定书的关联性不予认可。对保险单、驾驶证、行驶证、派出所出具的证明、原告的身份证复印件的三性均予以认可。对机动车商业保险条款的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为死者王某属于车上人员。对其他证据认为与其无关，由法院依法认定。对被告人保扬州分公司申请调取的事故卷宗，经庭审质证，原告颜廷丽及被告王郁无异议；被告人保扬州分公司认为根据事故卷宗记载，死者王某在车辆后排就坐未系安全带，其应当承担一定的事故责任。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：本案被告王郁系死者王某的父亲，原告颜廷丽系死者王某的母亲。2019年5月25日15时30分许，被告王郁驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶至251县道11KM+150M处，驶入道路左侧，与路边防撞墩及树木发生碰撞，致车辆侧翻，该小型轿车后排乘员王某被抛出车外并遭侧翻车辆左侧车身碾压，造成王某死亡，车辆受损。2016年6月5日，高邮市公安局交通警察大队作出的第321084120190000116号《道路交通事故认定书》，认定王郁负事故的全部责任，王某无责任。另查明，苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、高邮市公安局物证鉴定室出具的检验意见书、王郁的驾驶证、行驶证、保险保单、不起诉决定书等证据在卷予以证明。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费602.24元；2、死亡赔偿金1049203.2元；3、丧葬费43295元；4、处理交通事故的交通费、误工费等5000元。上述项目原告主张合计金额为1098100.44元。针对其主张的赔偿请求，原告提交了高邮市中医医院收费票据、居民死亡医学证明书等证据予以证明。由于被告人保扬州分公司不同意调解，致本案调解不成。本案中，原告与被告人保扬州分公司的主要争议焦点为：本案交通事故中死者王某在事故发生时属于车上人员还是车外第三人，被告人保扬州分公司应否在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任？对此本院认为，因保险车辆发生交通事故，受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应当以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。就本案而言，根据高邮市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王郁驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶至251县道11KM+150M处，驶入道路左侧，与路边防撞墩及树木发生碰撞，致车辆侧翻，该小型轿车后排乘员王某被抛出车外并遭侧翻车辆左侧车身碾压，造成王某死亡。虽然在本案事故发生前，王某的确乘坐于涉案车辆之内，但由于被告王郁的驾驶操作不当，导致涉案保险车辆侧翻将王某抛出车外，并遭侧翻车辆左侧车身碾压致死。因此，在本案交通事故发生之时，王某不是在涉案保险车辆之上，而是在车辆之下，否则也不可能被车辆碾压致死。此时，王某的身份已从车上乘员转化为保险意义上的“第三者”，故被告人保扬州分公司关于王某应界定为车上人员的抗辩不能成立。公安机关对本起交通事故所作的责任划分并无不当，被告王郁负事故的全部责任，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、原告主张医疗费602.24元，对此原告提交了医疗费发票予以证明。本院经审查原告提交的证据，依法认定原告主张的医疗费为602.24元。2、原告主张死亡赔偿金1049203.2元，本院经审查认为，原告主张的死亡赔偿金符合相应标准，本院予以认定。3、原告主张丧葬费43295元，本院经审查认为，原告主张的丧葬费符合相应标准，本院予以认定。4、原告主张处理交通事故的交通费、误工费等5000元，本院认为，原告为办理丧葬事宜必然产生一定的交通费及误工费，但原告未能提供证据证明相关费用的实际支出情况，故本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费和误工费计2000元。以上认定的赔偿金额合计为1095100.44元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车方负事故的全部责任，由于以上认定的赔偿金额在保险赔偿范围内，故应由被告人保扬州分公司在承保的交强险及商业三者险范围内承担全部赔付义务。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，被告王郁无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告颜廷丽因其近亲属王某在本起交通事故死亡产生的各项损失计1095100.44元，此款限于本判决生效后十日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至如下账户：户名：高邮市人民法院；开户行：工行高邮海潮支行；账号：95×××07）。二、驳回原告颜廷丽超出上述范围的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由被告王郁承担（此款原告已预交，被告王郁应在本判决生效后十日内给付原告颜廷丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  董文彬审 判 员  华 娟人民陪审员  张文清二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张雅森附本案相关法律条文：《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《人损司法解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾复制器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。