湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初705号原告：杨金娥，女，1965年12月1日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：韩富云，女，1966年12月24日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：陈欣欣，女，1990年2月21日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限：一般授权。原告杨金娥与被告韩富云、陈欣欣健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨金娥及其委托诉讼代理人刘祥革、被告韩富云及其被告韩富云、陈欣欣的共同委托诉讼代理人张红敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告受伤损失费用7381.43元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月9日17时许，原告因婆婆陈风英赡养问题找村委会领导解决，被告韩富云（村委会妇女主任）和原告系妯娌关系，当时二被告在村委会办公室外面，听到原告说主任死球了这句话后就和原告对骂，之后二被告又共同厮打原告，造成原告受伤在老河口市第一医院治疗7天，支付医疗费1961.21元，出院后医嘱证明原告出院后休息务工一个月，2019年11月7日老河口市公安局张集派出所对原告及被告陈欣欣做出了各自罚款二百元的行政处罚。原告受伤赔偿事宜，被告二人拒付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩富云、陈欣欣共同辩称：1、答辩人韩富云、陈欣欣没有实施任何侵权行为，原告陈述不属实。2019年9月9日下午5时许在张集镇陈楼村委会院内，答辩人陈欣欣听到原告无故辱骂其母亲韩富云，继而相互发生争吵。原告以其长辈为由，先动手对陈欣欣进行殴打，陈欣欣被动进行自卫。随后被当时在场的人员拉开，现场人员的询问笔录均可证实，原告并没有任何损伤。原告所述损失与答辩人之间没有任何因果关系。2、原告故意挑斗生事，应当承担全部主要过错责任，对其人为造成的损失自行承担责任。首先原告先对答辩人韩富云辱骂，答辩人陈欣欣听到后进而相互发生争吵。其次在争吵过程中原告先动手殴打答辩人陈欣欣，答辩人陈欣欣被动进行自卫不存在过错。3、原告所述损伤既没有公安部门的伤情鉴定，也无现场受伤的照片等视听资料。原告为讹诈答辩人，蓄意伪造伤情住院治疗，实际属于自身疾病。如奥美拉唑钠注射液属于消化系统类用药，氯诺昔康系治疗坐骨神经痛的用药，血赛通注射液适用于视网膜中央静脉阻塞，眼前房出血，青光眼、脑血管病后遗症的治疗，上述用药均不属于外伤性用药。原告对事故发生应当承担全部过错责任，并就认为造成损失自行承担责任，所要求支付医疗费、伙食补助费、护理费等没有法律依据和事实依据。4、答辩人韩富云事发当时怀抱小孩，并没有与原告发生肢体接触。综上所述，原告陈述的损失与答辩人之间没有因果关系，其诉讼请求不能成立，请求法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证和户口簿复印件，证明原告的主体身份，户口性质系农业户口，原告在住院期间有其丈夫陈贵昌护理。二被告对其证据的真实性无异议，但达不到原告所要证明原告住院期间由其丈夫护理的目的。本院认为，该证据能够证明待证事实，本院予以采信。2、原告提交的老河口市一医院医疗费票据1张，金额1961.21元及病情证明书、出院记录、用药明细表各一份，证明原告受伤在老河口市一医院住院治疗7天，医嘱证明原告出院后继续休息半个月。二被告对其医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，该住院系其治疗自身疾病的费用；疾病诊断证明书合法性有异议，医嘱建议15天不具有合法性，违反了公安部发布的《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定；出院记录真实性无异议，但达不到原告所要证明的目的，与陈欣欣之间发生厮抓的关联性有异议，其中打伤后腰背部与客观事实不符，原告与陈欣欣之间仅是面对面的冲突；用药明细真实性无异议，关联性有异议，该用药清单证实原告住院治疗系自身疾病，奥美拉唑钠静脉注射液系治疗原告消化系统，该证据是原告人为扩大的损失。本院认为，二被告对原告提交的医疗费用均持有异议，经本院释明后，二被告均不申请对原告的各项费用进行鉴定，对此证据本院予以采信。3、原告提交的交通费票据500元，证明原告受伤后因治疗所产生的必须的交通费用。二被告对其证据有异议，原告提交的交通费票据真实性、合法性有异议，多次出现连号，提交的票据共计14张，金额140元，属原告自主扩大的损失。本院认为，原告住院期间必然产生一定的交通费用，对此项损失本院予以酌情处理。4、二被告提交的检查报告单一组，证明原告腰部损伤系其自身椎体缘样增生；提交的奥美拉唑钠注射液说明书一份，证明该药主治功能主要用于消化系统用药；提交的血塞通注射液说明书一份，证明该药主要功效适用于视网膜中央静脉阻塞，眼前房出血，青光眼、脑血管病后遗症的治疗；提交的氯诺昔康说明书一份，证明该药功效属于治疗坐骨神经痛的用药。原告对以上证据的证明目的有异议，因看病用药系医疗机构专业性问题，原告在住院期间，医院需怎么样治疗由医生治疗用药，与原告没有法律关系。本院认为，被告提供的证据无其他证据印证，本院不予采信。5、二被告提交的村委会关于陈贵昌家庭困难情况说明，证明杨金娥具有腰间盘突出、脑血管堵塞等疾病史。原告对其证据有异议，认为与本案无关联系。本院认为，该证据与本案无直接关联性，不能作为认定案件事实的依据，故本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告韩富云、陈楼村书记杜小根、陈楼村主任陈新全、陈楼村3组组长陈光政在老河口市××集镇陈楼村委会办公。当日15时许，原告到老河口市××××向村书记杜小根反映精准扶贫、养老情况，在此过程中，因原告在陈楼村委会办公室里面骂了句：“主任死了”。在办公室外的被告陈欣欣听到后即与原告发生口角，双方先相互对骂，继而在村委会院内动手厮抓对方，导致原告受伤。原告伤后，被送往老河口市第一医院住院治疗7天，共支出医疗费1961.21元。入院诊断为：多处软组织损伤，出院诊断为：多处软组织损伤，脑外伤。出院医嘱为：1、出院后继续给活血化瘀治疗；2、出院后多休息，行患肢功能锻炼，建议继续休息半个月；3、行局部热敷、理疗，定期复查；4、不适随诊。侵害事件发生后，老河口市公安局张集派出所对原、被告及在场人杜小根、陈兴全、陈光政进行了调查询问，并制作了询问笔录。2019年11月7日、11月9日，老河口市公安局分别决定对违法行为人杨金娥、陈欣欣处以罚款200元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因此产生的损失。本案原、被告系同村村民，且为亲戚关系，原告杨金娥、被告陈欣欣因口角发生纠纷后，没有采取正确的处理方式，先是相互辱骂，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。损害事件发生后，公安机关介入调查处理并依法对原告杨金娥、被告陈欣欣作出同样的行政处罚，说明杨金娥、陈欣欣对纠纷的发生具有同等过错责任，被告陈欣欣对原告因此而产生的损失承担相应的赔偿责任。原告主张韩富云承担赔偿责任，因韩富云未实施侵权行为，故本院对此项请求，不予支持。对原告的各项损失本院认定如下：医疗费1961.21元，住院伙食补助费350元，护理费745.92元，均未超过法定范围，本院予以确认。原告杨金娥要求赔偿误工费3474.3元，因其系农业户口，故误工费应参照（2019年度）湖北省农、林、牧、渔业年平均工资标准结合实际住院天数和医嘱院外休息时间予以计算，误工费为2066.19元（34280元/年÷365天×22天），超出2066.19元部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。其主张营养费350元，因治疗医院未就原告需支出营养费用出具意见，故对此项请求本院不予支持。其主张交通费500元，但其提供的正式交通费凭据金额仅为140元，且原告就医时乘坐120救护车并支出相关费用，故本院酌定原告的交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈欣欣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨金娥各项损失的50%，即2611.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告陈欣欣负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员 卢 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张珍珍