wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执91号之二申请执行人：日照市新世界建筑工程有限公司，住所地日照市大连路。统一社会信用代码913711007763265182。法定代表人：郑志伟，该公司总经理。被执行人：山东悦一生物科技有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇驻地中盛路**，统一社会信用代码91371100493252280N。法定代表人：徐玲玲，该公司经理。关于日照市新世界建筑工程有限公司与山东悦一生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经查，日照市东港区人民法院以（2017）鲁1102财保126-1号民事裁定书查封了被执行人山东悦一生物科技有限公司院内的在建工程（综合楼、冷库加工车间），我院以（2020）鲁11执91号执行裁定书继续查封上述在建工程，并于2020年5月21日轮候查封了被执行人山东悦一生物科技有限公司名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0022507号的土地。执行中，本院通过全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行了查控，亦未发现其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日作出限制消费令，限制被执行人高消费及其他消费活动。本院于2020年6月9日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人和保证人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月九日书记员  牟宗宗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初557号原告：尹大伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：杨全山，男，1971年4月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：于树红，男，1971年9月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告尹大伟与被告杨全山、于树红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告尹大伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹大伟以被告主体有误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹大伟撤诉。案件受理费77元，由尹大伟负担（已交纳）审 判 员 陈小红二〇二〇年六月二日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1947号申请执行人：霸州市恒源纸业有限公司，统一社会信用代码：91131081748478696Y。被执行人：保定市徐水区享佳木业经销部，地址：保定市徐水区漕河镇大刘庄村，统一社会信用代码：92130609M08BC209P。经营者：王小超。被执行人：王小超,男，1984年10月19日出生，汉族，住保定市莲池区。本院在执行霸州市恒源纸业有限公司与保定市徐水区亨佳木业经销部、王小超买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年11月5日、12月12日、2020年6月8日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人王小超名下有车牌为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年六月二十三日书记员  王贺铎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1443号之四申请执行人：吕丰香，女性，1951年03月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王宝和，男性，1958年10月13出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行吕丰香与王宝和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝和未履行（2020）辽0203民初1194号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝和农业银行存款2580000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执208号 龙州县第二建筑工程公司、覃宝焕： 本院执行龙州县第二建筑工程公司申请覃宝焕建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额4913.56元，申请执行人龙州县第二建筑工程公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7606号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：付国东，男，1989年10月04日出生，山东省曹县。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉付国东民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陆 瑶
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1080号原告：张家界光明国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914308007279629562，住所地湖南省张家界市永定区回龙路**（时代广场**）。法定代表人：龚光明，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，系原告张家界光明国际旅行社有限公司的特别授权代理人。被告：董湘龙，男，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙信芳，广东瀛尊律师事务所律师，系被告董湘龙的特别授权代理人。原告张家界光明国际旅行社有限公司与被告董湘龙合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。被告董湘龙在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的案由不应为旅游合同纠纷，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，永定区人民法院对本案没有管辖权，本案应当对深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方的纠纷应为合同纠纷。本案如何确定管辖的问题：一、本案是否有协议管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。本案中，原、被告双方于2015年5月20日签订了一份《张家界光明国旅分公司合作经营协议书》，该合同约定“本合同争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由深圳市旅游局仲裁委员会仲裁或向地方法院起诉”，原、被告双方并未明确选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应视为没有选择人民法院管辖。二、本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，从本案的合作经营协议书的内容来看，存在多个合同的履行地，张家界市永定区为其中之一，原告张家界光明国际旅行社有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院依法对本案享有管辖权。综上，被告董湘龙对本案提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告董湘龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  顾 霞二〇二〇年六月十一日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（二）对管辖权有异议的。………
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1384号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡少华，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州银行股份有限公司(以下简称泉州银行)与被告蔡少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告蔡少华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡少华立即偿还泉州银行借款本金42059.37元及利息、罚息、复利(自逾期之日2019年11月13日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算，暂计至2020年3月18日的利息为1990.89元、罚息为369.38元、复利为68.49元)；2.由蔡少华承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由:2018年3月13日，双方签订编号HTGRWD1180300408的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，泉州银行同意授予蔡少华的自助循环贷款额度为8万元，贷款额度使用有效期为自2018年3月13日起至2021年3月13日止，自助分期额度期限为36期，借款年利率14.4%，还款方式为按月结息，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行依约发放贷款，但蔡少华在借款到期后未能还清借款本息，截至2020年3月18日，蔡少华尚欠的借款本金42059.37元、利息为1990.89元、罚息为369.38元、复利为68.49元。 蔡少华未作答辩。 本院认定事实如下： 1.合同名称及签订时间、合同编号、签订主体、借款金额、借款期限、借款利息、还款方式：本院查明的内容与泉州银行陈述一致。 2.逾期还款违约责任：连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，泉州银行有权单方宣布贷款提前到期；逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 3.逾期还款日期：自2019年11月13日开始。 4.尚欠本息数额：截至2020年6月2日，尚欠借款本金42059.37元，利息、罚息、复利共计3591.15元。 本院认为,泉州银行与蔡少华之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。泉州银行依约发放了贷款，蔡少华未能依约还款，已构成违约，现泉州银行主张蔡少华偿还尚欠的借款本金及按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。蔡少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡少华应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金42059.37元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月2日为3591.15元，之后至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定及中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由蔡少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月十日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5989号原告：三菱日联融资租赁(中国)有限公司，住所：上海市浦东新区陆家嘴环路**汇亚大厦**。法定代表人：西村康。被告：刘斌，男，回族，1987年8月2日生，身份证登记住址：云南省红河州哈尼族彝族自治州蒙自县。被告：马思琦，女，回族，1990年9月27日生，身份证登记住址：云南省红河州哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司与被告刘斌、马思琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇二〇年六月三十日书记员 符慧芸
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3455号申请执行人吴尚，男，1982年05月25日出生，住广东省蕉岭县。被执行人黄科峰，男，1978年02月18日出生，住广东省蕉岭县。申请执行人吴尚与被执行人黄科峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6556号民事判决书已发生法律效力。因黄科峰未在规定时间内履行义务，吴尚向我院申请强制执行，要求被执行人黄科峰给付吴尚借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人黄科峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄科峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄科峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朱梅红，女，1990年11月22日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市霞浦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱梅红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告朱梅红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计104871.44元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。朱梅红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱梅红向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计104871.44元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求朱梅红偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱梅红于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计104871.44元，以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果朱梅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元以及公告费（以实际发生为准），由朱梅红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执410号 王某某、黄某某： 本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某合同纠纷一案，申请执行人王某某于2020年5月14日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1010号民事调解书所确定的义务，由被执行人黄某某支付申请执行人王某某电费8000元，被执行人黄某某承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人黄某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人黄某某支付申请执行人王某某电费8000元，被执行人黄某某承担案件受理费25元、承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人黄某某于2020年6月30日履行了案件款8000元。本院于2020年6月30日向申请执行人王某某兑付了案件款8000元。被执行人黄某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执712号陈远芳：你与张新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民特120号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张新兰于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人陈远芳支付申请执行人张新兰租赁费65700元；二、负担案件执行费886元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-100933特此通知二〇二〇年六月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执789号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平,该公司董事长。被执行人：李成刚，男，1978年8月4日生，住盐城市。被执行人：单红霞，女，1979年7月23日生，住址。被执行人：蔡正成，男，1979年11月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈艳红，女，1979年7月5日生。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与李成刚、单红霞、蔡正成、陈艳红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日依法作出的(2019)苏0902民初5543号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告李成刚、单红霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元以及按双方合同约定标准确定的利息、罚息、复利（自借款日起至实际还款日止）。二、被告蔡正成、陈艳红对上述债务承担连带保证责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告李成刚、单红霞、蔡正成、陈艳红共同负担。现限四被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。因李成刚、单红霞、蔡正成、陈艳红未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人李成刚、单红霞、蔡正成、陈艳红本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年3月23日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年5月12日，冻结了被执行人李成刚、单红霞、蔡正成、陈艳红在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至年月日。但实际控制金额较小；于2020年5月19日，本院在车辆登记部门查封了被执行人蔡正成名下车辆三辆，查封期限二年，至2022年5月18日。因未能实际控制车辆，无法处置；于2020年5月15日在不动产登记部门轮侯查封了被执行人蔡正成、陈艳红名下位于盐城市房产一处，该房产登记有两项他人抵押权；**房产两处，该两处房产均登记有他人一项抵押权。本案对上述房产查封期限均为三年，至2023年5月14日止。因轮侯查封，本院不具备处置条件。被执行人名下无公司、保险、证券等信息反馈。另经现场调查，也无被执行人下落信息。3、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执789号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十八日书记员 胡智慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执799号 申请执行人:程华，男，1964年7月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:谢金龙，男，1962年9月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行程华与谢金龙关于合同纠纷一案中，申请执行人程华向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月九日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1180号 原告：宋东卓，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地址黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：李家发，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告宋东卓与被告李家发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东卓的委托诉讼代理人陈秋谊，被告李家发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋东卓向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告向原告支付房屋装修工程款119337元及逾期付款违约金（违约金计算：以119337元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年11月1日计算至清偿完结所有欠款之日止，暂计至2020年1月20日违约金为1168元）；⒉请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告是在做工程项目时相识，并成为朋友。被告因钦州政府征用他名下的土地，得到政府给予住房安置地，被告建好楼房主体工程后，将房屋的装修工程以包工包料的方式发包给原告，由于双方是较好朋友，原告基于对被告的信任，达成口头的装修承包合同。原告按照装修种类的不同，召集工人干活，并由原告组织人员购买装修材料。原告在装修被告房屋过程中，被告有支付部分装修款。于2019年11月初，原告将被告抹好内外墙灰、外墙喷漆，大门及电动门、窗户安装完毕，由于被告迟迟不予履行全额支付工程款，导致原告资金压力过大，双方即在2019年11月初就已完工的室内外墙抹灰、外墙石头喷漆、安装电动车库门、不锈钢大门、铝合金窗的工程量及应付款进行结算。经核算，被告欠原告装修工程款共计119337元，并出具书面欠条。原告多次让被告将所欠款项支付给原告，但被告拒绝履行付款义务，导致原告合法权益遭受损害。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规规定，特提起诉讼，望法院查明案件事实，判如所请。 被告李家发辩称，被告与原告原是关系不错的朋友，2017年具体时间不记得，因被告在大番坡镇江有安置房需要装修，便叫原告来搞装修，后来原告找了工人来做工，但装修工程只做了一部分，没有全部做好。被告与原告实际上另外有一张结算单，不是现在原告提供的这张，被告已经给了原告20多万元工程款，现只剩下83000元工程款未付清。由于这个工程中，原告欠其工人的工钱，这些工人就经常找被告要工钱，被告就与原告及一帮工人当场约定好这83000元工程款是支付给工人的，原告要支付另外48610元给工人，双方才签下后面这张结算单，这张单也是给工人的。但工人内部因分钱问题未协商一致，以及被告担心原告不把款项支付给工人，工人再来找被告麻烦，所以这笔钱才一直没有支付给工人。被告一直是想解决这件事情，但原告不出面，导致事情一直无法解决。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年左右，被告在钦南区有房屋需要装修，便找到原告要求帮其装修，双方未签订书面的装修合同，装修的内容均是口头约定。后原告组织工人为被告的房屋进行了装修。2019年11月3日，原告派员工何良昌与被告协商工程款结算事宜，被告在原告出具的一张结算单中签字，该结算单中注明了完成工程的项目及金额，工程款共计273337元，已付154000元，余119337元，被告确认最后落款处“李三”的签字为被告本人。2019年11月11日，被告与原告及原告的工人一起，立下一张字据，内容为：“户名：张春梅，建行兴桂支行，6236683440000609293，共131612元。房主：李家发，负责支付83000，装修公司：宋东卓负责支付48610，期限：2019年11月11日到11月14日，所有李家发工程款全部结清。”原告与被告在字据中均按下手印确认。字据立写后，被告一直未将上述83000元支付给工人，也未支付给原告。原被告在庭审中均确认该字据的真实性，也确认该字据是出具给为被告装修的工人，被告在答辩中对该张字据的缘由进行了详细解释。因原告认为被告拖欠其工程款，遂起诉至本院并提出诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的装修合同，但被告已确认原告为其进行房屋装修的事实，双方之间形成了装修合同的法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告尚欠原告多少装修工程款的问题。原告确认其所提供的结算单的时间为2019年11月3日，而被告提供的结算单时间为2019年11月11日，原告对该字据的真实性也无异议。因此，从时间上看，工程款的最终结算应以被告提供的这张字据为准。根据该张字据的内容，最后部分写明“2019年11月11日到11月14日，所有李家发工程款全部结清。”结合上部所写的“李家发，负责支付83000”。根据文义上理解，其表述的意思是被告李家发如果在2019年11月11日至11月14日支付83000元给工人后，被告与原告之间的工程款就全部结清，可见该字据应作为原告与被告之间装修工程款的最终结算依据，本院对被告的辩称内容予以采信。因此，本院认定被告拖欠原告的装修工程款为83000元。虽然该单据是出具给工人，但被告与工人并没有合同关系，根据被告与原告之间的装修合同，被告履行支付装修工程款的相对方应是原告。现原告已为被告提供了装修服务，被告未向原告支付装修工程款的行为，已构成违约。因此，原告请求被告支付装修工程款，于法有据，本院予以支持。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但被告的违约行为确实造成了原告的利息损失，因此应支付相应的逾期付款利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李家发支付给原告宋东卓装修工程款83000元及逾期付款利息（利息计算：以83000元为基数，从2019年11月11日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 案件受理费减半收取1355元(原告宋东卓已预交)，被告李家发承担942.40元，由原告宋东卓承担412.60元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 章丰梅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执477号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：王拥军。 被执行人：家宝玉。 被执行人：马春晖。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王拥军、家宝玉、马春晖金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）桂0324民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王拥军、家宝玉、马春晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马春晖归还借款本金5万元、利息及诉讼费，被执行人王拥军、家宝玉对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。 本院于2020年3月18日依法向被执行人王拥军、家宝玉、马春晖发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初358号 原告：黄东伙，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告黄东伙与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房、缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元15层1505号房，总价款为198323元。后原告向被告支付全部购房款。2018年10月9日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄东伙办理防城港市港口区蓝湾财富2单元15层1505号房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十日 书记员  何俊龙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3936号原告：龙见敏，男，苗族，1968年6月8日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：唐艳，女，侗族，1973年7月18日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙见敏、唐艳与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙见敏、唐艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金56172.36元。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价416440元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年9月14日才交付有关文书给原告，已超过约定日期1349日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金56172.36元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月23日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月23日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年4月24日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价416440元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年9月14日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2019年9月14日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年9月14日共960天的违约金19989元（416440元×0.00005×960天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告龙见敏、唐艳违约金19989元。二、驳回原告龙见敏、唐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担214元，由原告龙见敏、唐艳负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初454号之二解除保全申请人：张雄华，男，1977年2月16日出生，汉族，住当阳市。被申请人：赵忠然，男，1966年10月26日出生，汉族，住当阳市。被申请人：赵攀，男，1987年9月12日出生，汉族，住阳市。原告张雄华与被告赵忠然、赵攀因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0582民初454号民事裁定书，内容：“1、将被申请人赵忠然、赵攀在金融机构的存款冻结232000元或查封、扣押其价值相当的财产，期限至2021年4月27日止。2、将申请人张雄华提供的担保财产（位于宜昌市伍家岗区伍临路********，证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0015084号）房屋产权予以查封，期限至2021年4月27日止”。2020年6月10日，解除保全申请人张雄华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张雄华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵忠然、赵攀在金融机构的银行存款冻结232000元或查封、扣押价值相当财产的措施。二、解除对申请人张雄华的担保财产（位于宜昌市伍（位于宜昌市伍家岗区伍临路********018）宜昌市不动产权第0015084号）房屋产权的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雍少波二〇二〇年六月十日书记员  罗星怡
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执458号罗焕、罗爱中：罗焕与罗爱中抚养费纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，已强制执行到位2159.59元，后罗焕与罗爱中达成执行和解协议。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16578号原告：蓬江区顺宜塑料厂，住所地广东省江门市蓬江区***********房。经营者：何承道，男，1954年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市古镇爱诗曼顿灯饰厂，住所地广东省中山市*************。经营者：钟盈红，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。被告：钟盈红，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。原告蓬江区顺宜塑料厂（以下简称顺宜塑料厂）与被告中山市古镇爱诗曼顿灯饰厂（以下简称爱诗曼顿灯饰厂）、钟盈红票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告顺宜塑料厂的委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋，被告爱诗曼顿灯饰厂、钟盈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺宜塑料厂向本院提出诉讼请求：爱诗曼顿灯饰厂、钟盈红向顺宜塑料厂向顺宜塑料厂支付票据款88246元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至结清之日止）。事实和理由：顺宜塑料厂收到爱诗曼顿灯饰厂出具的票据号码为314**********991的支票，票据金额为88246元，2019年6月30起至银行兑付，2019年7月5日收到银行退票理由书，退票理由为“书写不合格”。其后，顺宜塑料厂多次要求爱诗曼顿灯饰厂支付票据款未果。钟盈红为爱诗曼顿灯饰厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，要求爱诗曼顿灯饰厂、钟盈红对上述债务承担连带责任。爱诗曼顿灯饰厂、钟盈红辩称，1.顺宜塑料厂提供的销售单据与爱诗曼顿灯饰厂无关；2.顺宜塑料厂只对出票人有追索权是有效支票，对无效支票是没有追索权；3.根据《中华人民共和国票据法》第八十五条的相关规定，支票必须记载确认的金额，金额不确认是依据退票理由书，确认案涉支票是爱诗曼顿灯饰厂出具的，爱诗曼顿灯饰厂认为案涉支票是无效支票，所以顺宜塑料厂对出票人没有追索权。爱诗曼顿灯饰厂、钟盈红不同意顺宜塑料厂的诉求。本院经审理认定事实如下：顺宜塑料厂持有中山农村商业银行支票一张，支票号314**********991，出票日期2019年6月30日，支票金额88246元，出票人爱诗曼顿灯饰厂，收款人顺宜塑料厂，用途货款。支票背面被背书人栏位盖有顺宜塑料厂财务专用章。顺宜塑料厂持该支票前往银行兑换，银行于2019年7月5日出具退票理由书，退票理由：“书写不符合规定”。案涉支票中的金额大写存在书写不规范。顺宜塑料厂为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，爱诗曼顿灯饰厂、钟盈红称其将案涉支票交付给其供应商中山市凌风电子厂（详细名称其不记得）；顺宜塑料厂则称是从中山市古镇源锐灯饰配件厂取得案涉支票。另查明，爱诗曼顿灯饰厂成立于2011年10月20日，企业类型为个体工商户，经营者为钟盈红。本院认为，本案为票据追索权纠纷，行使票据追求权的前提为票据为合法有效票据，但顺宜塑料厂提交退票理由书所记载的退票理由为“书写不符合规定”，案涉支票中的金额大写书写不规范。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，确定的金额属于支票必须记载的事项，支票缺少必须记载事项的，支票无效。支票金额书写不规范，导致银行拒绝办理兑付业务，故本院认定该支票缺少必须记载的事项，为无效支票，顺宜塑料厂主张票据追索权的相应诉求，于法无据，本院不予支持，爱诗曼顿灯饰厂、钟盈红的相应抗辩有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二条、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告蓬江区顺宜塑料厂的诉讼请求。案件受理费2006元，由原告蓬江区顺宜塑料厂负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年六月一日书记员 胡冬娴
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保278号 申请人：陈瑞金，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：袁善德，广东港惠律师事务所律师。 被申请人：吴奕强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请人陈瑞金于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴奕强名下价值人民币439636元的财产进行保全。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，以保证金额人民币439636元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴奕强名下价值人民币439636元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年六月四日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3048号之一申请人：刘文国，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。被申请人：高利强，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。申请人刘文国与被申请人高利强民间借贷纠纷一案，申请人刘文国于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高利强在神木市大保当镇通村公路工程N1标段及神木市公租房N2标段的工程款予以保全，保全价值120万。申请人刘文国自愿用其所有的位于神木市锦界镇锦界小区三区01幢房屋作为担保。经本院审查认为，为防止被申请人高利强在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人杨保和的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人高利强在神木市大保当镇通村公路工程N1标段的工程款以60万元为限停止支付。二、对被申请人高利强在神木市公租房N2标段的工程款的工程款以60万元为限停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 高艳芳
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执231号 甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、孙亮、赵金梅： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与孙亮、赵金梅借款合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行112428.8元、案件受理费1252元，并负担迟延履行金13162.6元，负担执行费1586元。本院立案受理后，在执行过程中，2020年5月25日，划扣被执行人赵金梅甘肃省农村信用社存款65105.19元；2020年5月25日，划扣被执行人赵金梅中国建设银行存款58148.56元；2020年6月22日，划扣被执行人赵金梅在甘肃省农村信用社存款3916.45元，总计127170.2元（包含执行费），申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1890号民事调解书中确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与孙亮、赵金梅借款合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1890号民事调解书中的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执281号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：冯营，男，1993年3月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211993××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人冯营金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款140万元及利息，被执行人以其所有的坐落于绥中镇富兴开发楼2＃110-111室（房权证绥中镇字第××号）做抵押，但被执行人未履行义务，本院查封此房产，房屋总建筑面积396.45平方米。经评估，总价格为3216225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 拍卖冯营名下位于绥中镇富兴开发楼2＃110-111室房产：房权证绥中镇字第××号，下浮30%即起拍价2251357.5元。拍卖网址人民法院网络司法拍卖平台京东网（http：//sifa.jd.com） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢339号申请执行人王立成，男，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省海滨县。被执行人王芬，女，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人陶佳玉，女，1981年3月1日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人王立成与被执行人王芬、陶佳玉赡养纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初969号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：王芬、陶佳玉自本判决生效之日起每月每人各支付王立成赡养费500元。案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计600元，由王芬、陶佳玉各负担300元。因被执行人未在约定期限内履行义务，权利人于2019年6月25日向本院申请执行，后申请恢复执行。在本次恢复执行过程中，因被执行人王芬的给付义务在首执案件中已经执行完毕，故本次恢复执行对王芬的财产不予执行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人陶佳玉名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院至社保中心查询被执行人陶佳玉名下社保账户信息，工作人员称被执行人无无参保信息。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院于2020年5月19日上门寻找被执行人，被执行人陶佳玉及王芬在家，被执行人称无工作及其他收入来源，无法履行判决书确认的金钱给付义务，但其同意将申请人接回家轮流赡养。本院多次组织双方协商，被执行人均未到场。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音、谈话笔录、上门照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初969号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年六月三十日书记员  乔 溪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1417号申请执行人：杨沛仁，男，1983年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人。住云南省保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者。被执行人：保山市聚德门窗有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥开发新区。统一社会信用代码：91530500763882881K。法定代表人：沈忠国，该公司经理。关于申请执行人杨沛仁与被执行人保山市聚德门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）云0502民初6349号民事调解书，裁判文书确认：“由被告保山市聚德门窗有限责任公司于2019年12月20日前支付原告杨沛仁劳动报酬54050元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在（2020）云0502执1410号一案中冻结了被执行人在富滇银行账户08×××38_000156，账户余额为4807.15元，该款项本院划拨交纳执行费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供财产线索称：“被执行人在厂房内有机械设备”，但经本院询问申请执行人，申请执行人表示该财产价值较低，不要求处置，故本院未对该财产进行控制。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十八日书记员 杨添润
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执275号 叶其航、周少美、江玉清、吴清秀、吴坚、谢荣四： 本院执行的叶其航申请周少美、江玉清、吴清秀、吴坚、谢荣四人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1400号原告武汉百捷集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道**。法定代表人王国平，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张嫚，湖北观筑律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第307171号关于第28179396号“B&J”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院立案时间：2020年1月21日。开庭时间：2020年6月19日。被告以原告申请注册的第28179396号“B&J”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第13022116号“嘉斌J&B”商标（简称引证商标）在外观、呼叫、含义等方面均有明显区分，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告多年的宣传和使用，已经建立了与原告之间稳固唯一的对应关系，不会导致相关公众混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月19日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4220）：把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机编程；计算机软件设计等。二、引证商标1.申请人：东莞市丰润礼品有限公司。2.申请日期2013年8月2日。3.专用期限至2024年12月20日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4220）：技术研究；工业品外观设计；包装设计等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于服务类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由英文字母“B&J”构成，引证商标是由中文“嘉斌”和英文字母“J&B”构成，诉争商标完整包含于引证商标中，仅字母顺序不同，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。故被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告武汉百捷集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉百捷集团股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘 群书 记 员  陈少丽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1007号原告:彭某，男，2005年8月15日出生，汉族，住安福县。法定代理人：王某，女，1977年8月8日出生，汉族，住安福县，系原告彭某母亲。委托诉讼代理人：周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，2005年9月1日出生，汉族，住安福县。被告：李小淦，男，1972年8月21日出生，汉族，住安福县，系被告李某父亲。被告：刘海凤，女，1974年4月3日出生，汉族，住安福县，系被告李某母亲。被告：陈某，男，2006年8月26日出生，汉族，住安福县。被告：刘春凤，女，1976年3月7日出生，汉族，住安县，系被告陈某母亲。原告彭某与被告李某、李小淦、刘海凤、陈某、刘春凤监护人责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托诉讼代理人周泗清，被告李小淦、刘春凤到庭参加诉讼，被告刘海凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计21474.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日下午，原告在安福城北学校校门口商铺处，被被告李某、陈某故意殴打、被刀砍伤腿部，造成原告右大腿切割伤伴血管神经肌腱断裂、右大腿肌肉坏死等伤害，经鉴定为轻伤二级。当日被送青原区中心医院住院治疗，后又在安福县中医院住院治疗，造成原告医疗费等各项经济损失共计31474.8元，被告李小淦支付了10000元医疗费后，就不再理会。被告李某、陈某均为未成年人，原告多次找其父母协商赔偿事宜，但均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。刘小淦辩称，我儿子去年刚满14周岁，以前与原告是一起玩的，因为原告与被告陈某发生冲突，我儿子就砍伤了原告。我认为三方都有责任，打伤原告，肯定要赔偿，具体的责任由法院认定。事发后，我已经赔偿了原告10000元，希望在本案中一并考虑。刘春凤辩称，我儿子现在才13岁，打架是原告先惹起来的，我儿子也没有叫被告去砍原告，我儿子没有责任，当时只是站在现场。但是考虑到原告受伤了，还是愿意赔偿2000元。刘海凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭某是安福县城北学校初三学生，与被告李某、陈某是同校学生，平时亦有交往。2020年1月9日下午16时许，被告李某、陈某在城北学校外的一个小店里吃东西。原告彭某跑过来“开玩笑似的”踢了被告陈某一脚，然后就跑开了。被告陈某就对被告李某说，他想踢回原告彭某，并希望被告李某为其出头。随后追上原告彭某，很生气的对彭某说“我想踢回你”。原告彭某看到被告陈某很生气就说“那你踢咯”。被告陈某为防止原告彭某逃跑，抓住了原告彭某的衣服，但并没有动手打原告彭某。被告李某自称一时头脑发热，就拿出刀砍了原告彭某右大腿。两被告看到原告流了很多血，就叫了一辆三轮车将原告彭某送到安福县中医院。当天晚上转往吉安市中医院青原区中心医院住院治疗，共住院7天，产生医疗费12505.68元。1月20日至2月16日，原告彭某在安福县中医院住院治疗，共住院27天，产生医疗费8145.18元。此外，于1月9日产生门诊费671.20元，1月17日产生门诊费12元，1月22日买药花费264元，1月19日产生门诊费42.42元，4月3日产生门诊费432元。以上医疗费共计22072.48元。此外，原告伤情鉴定产生鉴定费700元。据此，确认原告的损失有医疗费22072.48元，护理费4624元（34×136），住院伙食补助费1020元（34×30），营养费510元（34×15），交通费酌定为500元，鉴定费700元，以上合计为29426.48元。被告李小淦已赔偿原告10000元。本院认为，原告用脚踢被告陈某，虽带有玩笑成份，但被告陈某却认为受到了侮辱，进而要求被告李某为其出头，想“用脚踢回原告”。原告彭某的行为是引发事故的原因，对自身受到的伤害存在一定的过错，但过错很小，因为原告与被告陈某是同校学生，且互相认识，“用脚踢”被告陈某并非恶意，此点可从公安机关对被告陈某所作笔录中看出，据此，本院酌情原告对自身的损伤承担10%的责任。被告陈某虽然希望被告李某为其出头，有报复的故意，但并没有要严重伤害原告的意思，也绝对料不到被告李某竟然身藏刀具，会在突然之间用刀砍伤原告，故两被告属分别侵权，应当按照各自责任大小承担责任，综合以上原因，本院酌情被告陈某对原告的损伤承担20%的责任，即须赔偿原告5885.30元（29426.48×20%），被告李某承担70%的责任，即须赔偿原告20598.54元（29426.48×70%），品除已支付的赔偿款10000元，还须赔偿原告10598.54元。因两被告是未成年人，其赔偿责任均由其监护人负担。被告刘海凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小淦、刘海凤在本判决生效后十日内赔偿原告彭某各项损失合计10598.54元；二、被告刘春凤在本判决生效后十日内赔偿原告彭某各项损失合计5885.30元；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告彭某负担16.8元，被告刘小淦、刘海凤负担117.6元，被告刘春凤负担33.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年六月十日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执119号 申请执行人刘长利，男，1973年12月26日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃晓艳，女，1975年2月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人刘长利诉被执行人覃晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）桂1226民初258号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人刘长利借款本金人民币8000元”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执119号。本次申请执行标的为借款本金8000元及相应的利息。 本案在执行过程中经对被执行人覃晓艳名下银行、不动产等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1317号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘刚、杨光智、杨林刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1089号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘刚、杨光智、杨林刚名下1361000.00元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘刚、杨光智、杨林刚在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘刚、杨光智、杨林刚名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘刚、杨光智、杨林刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申992号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢南楠，男，1988年11月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人卢南楠商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2798号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：高某某，女，1964年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：崔某某，女，1980年1月29号生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告崔某某、高某某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 审判员  张素华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1436号 原告:罗日诚,男,1989年6月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:黄山派道农业科技有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇一心村，统一社会信用代码9150011935273274X2。 法定代表人:徐伟,执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告罗日诚与被告黄山派道农业科技有限公司（以下简称派道公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告罗日诚诉称，原告于2018年7月4日在天猫平台由重庆陌研电子商务有限公司开设的“派道旗舰店”处购得“派道手筑花砖茶”12盒,总价1126元，生产日期2015年4月5日,收到货后准备食用时看到该产品里面有一点好像不是金花,白色的像是发霉,于是对产品信息进行查询,发现该产品的生产许可证和生产厂家都是2016年才注册颁发。原告在向该产品标注的生产厂家处反应该违法产品情况时发现，该产品根本不是标注的生产厂家所生产,何处得来的也不得而知,涉案产品不仅是假冒伪劣的产品还虚假标注生产日期。原告向当地食药局反应投诉时由于商家处于失联状态未能有效联系上,现发现重庆陌研电子商务有限公司已经变更了地址和名称，现名为派道公司。派道公司销售假冒伪劣不符合标准的产品,且不按照法律法规实行经营者责任,严重侵害消费者权益。原告认为派道公司经营销售的食品不符合食品安全标准,严重违反《中华人民共和国食品安全法》,理应承担相应的法律责任,依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条第二款赔付十倍赔偿金。天猫公司作为第三方网络交易平台并没有对进入平台的销售商的身份进行严格的审查登记和定期核实更新，理应承担相应法律责任。请求判令：一、被告派道公司退还货款1126元、赔偿十倍赔偿金11260元；二、被告天猫公司依法先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。 被告天猫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天猫公司已与罗日诚协议约定由被告所在地人民法院管辖。罗日诚作为买家，接受天猫公司提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》明确约定因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与买家协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，并约定淘宝平台包括天猫网。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力，故本案应由对涉网民事案件实行集中管辖的杭州互联网法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，罗日诚在注册淘宝会员时同意《淘宝平台服务协议》，该协议载明“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”“淘宝平台指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）……等网站及客户端。”天猫公司住所地位于浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，本案应由杭州互联网法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初170号原告：彭守全，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：秦爽，女，1991年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市日昇昌典当有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市民主社区**。法定代表人：刘朋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：任泓宇，男，该公司职员，住黑龙江省富锦市。原告彭守全、秦爽诉被告富锦市日昇昌典当有限责任公司（以下简称日昇典当公司）合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭守全、秦爽，被告富锦市日昇昌典当有限责任公司委托诉讼代理人任泓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭守全、秦爽向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法解除二原告与被告于2014年8月18日签订的房产抵押借款合同；2.要求被告协助解除2014年8月18日在富锦市房地产管理部门办理的房屋抵押他项权利登记；3.要求被告归还原告彭守全名下的富房权证私字第**房屋产权证；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，二原告与被告日昇典当公司签订《房地产抵押典当借款合同》，约定二原告向被告借款90000元，于同日在富锦市房产局办理原告彭守全名下楼房（房产证号为富房权证私字第**）房屋抵押他项权利登记。但是被告日昇典当公司未按合同约定将借款交付给原告，而是交付给了张庆忠，与之形成实际的借贷关系。被告富锦市日昇昌典当有限责任公司诉被告彭守全、秦爽、张庆忠民间借贷纠纷一案经佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1096号终审判决确定张庆忠对被告日昇典当公司出借的90000元借款承担清偿责任，二原告不承担清偿责任。被告日昇典当公司辩称，张庆忠与二原告系亲属关系，因张庆忠建烘干塔时急需用钱故而用二原告的房产做抵押，向日昇典当公司借款90000元，并同时出具借据一份。当时任泓宇已向二原告说明，这笔钱虽然是张庆忠借款，但是二原告与张庆忠是连带责任，如果张庆忠还不上这笔借款，二原告的房产将作为抵押物，按借款合同金额进行回收。2014年8月18日在日昇典当公司，二原告与张庆忠同时签写了借据，当时有蒋冠洲在场。被告在签订借据当天将借款交给张庆忠，二原告也在场。借款后，张庆忠不履行还款责任，日昇典当公司将二原告及张庆忠诉至富锦市法院，后二审法院佳木斯中级人民法院改判了被告的诉讼请求，日昇典当公司已向黑龙江高级人民法院申诉，尚未立案。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，二原告与被告日昇典当公司签订《房地产抵押典当借款合同》，约定二原告向被告借款90000元，于同日在富锦市房产局办理原告彭守全名下楼房（房房产证号为富房权证私字第**）屋抵押他项权利登记。借款合同签订后，被告日昇典当公司未按合同约定将贷款90000元发放给原告，而是发放给了张庆忠。被告富日昇典当公司诉被告彭守全、秦爽、张庆忠民间借贷纠纷一案经佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1096号终审判决确定张庆忠对被告日昇典当公司出借的90000元借款承担清偿责任，彭守全、秦爽不承担清偿责任。上述事实，有（2019）黑08民终1096号佳木斯中级人民法院终审判决书、双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房地产抵押典当借款合同》系双方真实意思的表示，借款合同合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款合同签订后，原告履行房地产抵押登记义务，被告未向原告发放贷款，属被告违约行为。基于被告的违约行为，二原告要求解除与被告合订的《房地产抵押典当借款合同》、注销房屋抵押他项权利登记，并归还房屋产权证书，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告彭守全、秦爽与被告富锦市日昇昌典当有限公司于2014年8月18日签订的《房地产抵押典当借款合同》；二、被告富锦市日昇昌典当有限公司应于本判决生效之日起十五日内注销在富锦市建设社区49组65.10平方米（房产房产证号为富房权证私字第**、权人彭守全）房屋上设定的债权数额为90000元的抵押权，被告同时归还该房屋产权证书。案件受理费2050元，由被告富锦市日昇昌典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年六月四日书记员  邓守一
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2208号之一 申请执行人：紫阳县融鼎石材厂（普通合伙），住所地陕西省安康市紫阳县城关镇楠木村，统一社会信用代码：91610924559372585J。 执行事务合伙人：林在辉。 委托诉讼代理人：江敬辉，男，汉族，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：褚后勤，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人紫阳县融鼎石材厂（普通合伙）与被执行人褚后勤买卖合同纠纷一案中，2020年6月17日申请执行人以已私下与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请并请求解除对被执行人银行卡账户的冻结及对登记在被执行人褚后勤名下、车牌号为闽ＣＥ××××、闽ＤＷ××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执2208号案件的执行； 二、解除对执行人褚后勤银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人褚后勤名下、车牌号为闽ＣＥ××××、闽ＤＷ××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终419号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：祁某，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人：李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某3，甘肃省陇南市人，住新疆自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省陇南市人，住陇南市。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人祁某、李某2、李某3、杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司负担。退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月五日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1474号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原名林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行主任。委托诉讼代理人：王维国、原玉红，该行职工。被告：赵美霞，女，汉族，1983年11月13日生，住河南省林州市。被告：王树恒，男，汉族，1991年8月9日生，住河南省林州市。被告：付春利，女，汉族，1990年1月2日生，住河南省林州市。被告：路广华，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（以下简称农村商业银行横水支行）与被告赵美霞、王树恒、付春利、路广华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行横水支行委托诉讼代理人原玉红到庭参加诉讼，被告赵美霞、王树恒、付春利、路广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行横水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵美霞偿还原告借款本金10万元及利息(自2015年11月3日起,至履行完毕之日止,按合同约定计算),截至2020年2月24日利息为63311.6元;2、判决被告路广华、王树恒、付春利对上述借款本息承担连带保证清偿责任;3、案件受理费等开支由四被告共同负担。事实和理由：2015年11月3日,林州市农村信用合作联社横水信用社与借款人赵美霞签订《个人借款合同》一份,合同约定借款金额10万元;利率按月息10.56‰计算,按月支付;还款日期为2018年11月3日;贷款逾期的,逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日,林州市农村信用合作联社横水信用社与被告路广华、王树恒、付春利签订《保证合同》一份,被告路广华、王树恒、付春利对上述借款本息承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后,2015年11月3日,原告依约向借款人赵美霞发放了贷款。至起诉之日,上述贷款本息未清偿。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求依法判决。被告赵美霞、王树恒、付春利、路广华均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.个人借款合同一份；2.借款借据一份；3.一般贷款开户凭证一张；4.利息计算表一张；5.保证合同一份。被告赵美霞、王树恒、付春利、路广华均未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告赵美霞签订个人借款合同，原告向被告赵美霞发放贷款10万元，借款期限为36个月，还款期限为2018年11月3日，贷款利率为月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王树恒、付春利、路广华签订保证合同，被告王树恒、付春利、路广华对赵美霞借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2015年11月3日向被告赵美霞发放了贷款，截止2020年2月24日，被告赵美霞银行卡上自动扣除利息506元，尚欠原告农村商业银行横水支行借款本金10万元及利息未偿还。另查明，林州市农村信用合作联社横水信用社于2020年6月1日更名为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行。本院认为，原告农村商业银行横水支行与被告赵美霞签订的个人借款合同，以及与被告王树恒、付春利、路广华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村商业银行横水支行已按合同约定发放贷款，被告赵美霞应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告赵美霞至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告王树恒、付春利、路广华作为被告赵美霞的连带责任担保人，因被告赵美霞未依约还款，原告有权要求被告王树恒、付春利、路广华对上述借款承担连带清偿责任。被告王树恒、付春利、路广华承担连带责任后，有权向赵美霞追偿。综上所述，原告请求被告赵美霞归还借款本金10万元及利息，本院予以支持；原告请求被告王树恒、付春利、路广华对被告赵美霞上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金人民币100000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算，自2015年11月3日起至还清借款之日止，扣除已还利息506元）；二、被告王树恒、付春利、路广华对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，由被告赵美霞、王树恒、付春利、路广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郝 敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2622号原告：聂永建，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘文静，西青区浩正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区浩正法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告聂永建与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永建及其委托诉讼代理人刘文静到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂永建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的借款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月27日，被告因急需用钱向原告借款30,000元，约定于2019年2月15日前还清。时至今日，早已过还款期限，被告却未履行还款义务。期间。原告曾多次向被告催要借款，但被告一直推延搪塞拒不还款。被告行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。刘洋未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月27日，被告向原告借款30,000元并出具《借条》一张，载明：“今借聂永建现金3万元整，还款日期2019年2月15日。”庭审中，原告表示被告至今仍未偿还任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告聂永建借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘洋全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年六月十六日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5786号原告陈启明，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告刘建平，男，1977年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，现住云南省昆明市官渡区。原告陈启明诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈启明、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启明诉称：原告与被告是好友，2014年被告在官渡区以做生意为由从原告手中分别借款两笔现金57,000元。被告给原告出具借条两份，被告承诺两笔借款分别在2014年8月17日、2014年12月30日前归还。约定的借款期限届满，但被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告多次通过电话通话方式与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款57,000元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘建平辩称：借款57,000元是事实，但是被告在2014年春节已还款20,000元，2015年春节还款5,000元，其余款项是被告在给原告做工程的过程中已从工程款扣除。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；2、借条2份，欲证明原告与被告是好友，2014年被告在官渡区以做生意为由从原告手中分别借款两笔现金57,000元。被告给原告出具借条两份，被告承诺两笔借款分别在2014年8月17日、2014年12月30日前归还。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但被告的身份证是原告限制了被告的自由，原告自己把被告的身份证拿去复印的，被告现在的身份证都是被告重新补办的；对证据2中借条的真实性认可，对其中47,000元的借款予以认可，另外10,000元的借条是因为付不起利息向原告出具的，这张借条所载明的款项实际是利息。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年3月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈启明现金47000（肆万柒仟元正）。借款人：刘建平，借款日：2014年3月18日，还款日：2014年8月17日”。2014年9月15日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈启明现金10,000元（壹万元正），借款日为2014年9月15日，还款日为2014年12月30日。借款人：刘建平”。庭审中，原告自认借款后被告向原告偿还过25,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告陈述，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款57,000元，被告辩称2014年9月15日所出具的借条载明的10,000元借款系对前期借款利息的结算，但前期借款并未约定利息，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对于尚欠借款本金，因双方并未约定利息，原告自认收到被告还款25,000元，故该还款应为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金为32,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告未约定借款利息，根据上述司法解释的规定，原告主张自2015年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告已还款的辩解意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内向原告陈启明偿还借款本金32,000元，并支付该款自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈启明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告刘建平负担，剩余612.5元退还原告陈启明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年六月二十二日书记员  邓义缤
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初24号 原告：阳泉市三元物资有限责任公司。 法定代表人：朱铁宝，职务经理 委托代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。 被告：阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司。 法定代表人：赵子荣，职务董事长。 原告阳泉市三元物资有限责任公司与被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市三元物资有限责任公司的法定代表人朱铁宝及委托代理人王军平到庭参加诉讼，被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款50065.30元，并支付其自2012年11月起至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中截至2020年4月30日的利息为22529元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告开始发生钢材、钢管、钢板买卖业务，原告是供货方。2012年以后双方再没有发生过业务往来。2012年10月23日，经双方财务对账，被告确认其欠原告货款50065.30元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推拖不付，故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年10月23日原告公司韩某某与被告公司人员的对账单原件，证明被告欠原告钢材款50065.30元。 2、通话光盘1张，附通话内容书面整理材料1页，证明2019年1月29日，原告的法定代表人朱铁宝与被告的法定代表人赵子荣的通话内容，赵子荣承认其公司欠原告钢材款50065.30元。 根据原告提交的证据，本院认定如下事实： 原告提交的对账单载明：“对账单截止2012年10月23日欠阳泉市三元物资有限责任公司50065.30元。阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司2012.10.23**阳泉市三元物资有限责任公司韩某某2012.10.23”。原告称以上“**”在对账单中实际是被告公司人员的签名，但其无法辨认该签名是谁，也不知道被告方对账人员是谁。该对账单中无原、被告双方公司的印章。 原告提交的通话录音资料不能反映通话人是谁，不能反映与本案的关联性。 本院认为，原告阳泉市三元物资有限责任公司向被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司主张所欠钢材款，但其所提供证据不能充分证明其主张的欠款事实，不足以支持其诉讼请求，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳泉市三元物资有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1615元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李丽人民陪审员王琦人民陪审员史海林 二〇二〇年六月五日 书记员 邵        春        丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初816号原告：安徽省富光实业股份有限公司,住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：孔庆满，原黄岩富达塑料制品厂经营者，住，住所地：台州市黄岩区/div>被告：台州富达塑业有限公司，住，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道上山工业区/div>法定代表人：孔庆满。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告孔庆满、台州富达塑业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年6月18日以其已与被告达成《和解协议》并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,安徽省富光实业股份有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。审 判 长  高 伟审 判 员  王西平人民陪审员  胡 萍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  宋泽荣书 记 员  焦 欣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1182号申请执行人：钮梦雅，女，1988年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：霸州市泽成房地产经纪有限公司，住所地：霸州市温泉**商住楼**。统一社会信用代码：91131081MA07TXEC95。法定代表人：李东宝，该公司总经理。被执行人：霸州市吉利房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：霸州市霸州镇华鑫园区内会信用代码：91131081175549522912。法定代表人：李德军，该公司总经理。修梅申请霸州市泽成房地产经纪有限公司、霸州市吉利房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初5580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付205000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费2975元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对二被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人霸州市泽成房地产经纪有限公司进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、对被执行人霸州市吉利房地产开发有限责任公司进行了传统查控，查询到被执行人有不动产，本院依法对其进行了轮候查封，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将二被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现二被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年六月三十日书记员  王海志
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执136号中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司、侯立军：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与侯立军其他案由一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第164号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。现已执行到位1085110元，扣除执行费12900元，执行案款1072210元已发还给中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司。中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2020）苏03执136号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2187号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原万柏林区西铭路**。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区。被申请人：王卫华，男，1976年5月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被申请人：崔志珍，女，1980年10月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告王卫华、崔志珍金融借款合同纠纷一案，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告王卫华、崔志珍名下银行账户存款212871.85元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王卫华、崔志珍名下银行账户存款212871.85元，冻结期限为一年。保全申请费1584元由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 奕 二〇二〇年六月十二日书记员 李婷婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1783号之二 本院2020年5月6日对原告漳浦美欣建筑工贸有限公司与被告钟燕萍、第三人杭州卯泽贸易有限公司、第三人浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0623民初1783号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0623民初1783号民事裁定书中“审判长邓燕素、人民陪审员李艺华、人民陪审员蔡艺琴”补正为“审判员邓燕素”。 审判员  邓燕素 二〇二〇年六月四日 书记员  陈学良