广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1476号 原告：桂林某某建筑安装工程有限责任公司，住所地广西桂林市灵川县灵川镇），统一社会信用代码91450323718855。 法定代表人：毛某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林市某某食品有限公司，住所地临桂区会仙镇工业集中区，统一社会信用代码91450322680119 法定代表人：晏某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓金顺、窦峰军，广西齐兴律师事务所律师。 原告桂林某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称原告恒达安装公司）诉被告桂林市某某食品有限公司（以下简称被告六顺食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达安装公司的委托诉讼代理人唐红军，被告六顺食品公司的法定代表人晏某某及其委托诉讼代理人邓金顺、窦峰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒达安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的商品混凝土货款及违约金168625元、执行费1976元，共计170601元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年3月29日，被告在桂林市临桂区，与原告签订内部承包施工协议，约定该厂房及宿舍楼建设工程由被告自行采购建设材料施工，原告负责施工管理。被告在施工中拖欠桂林市某某混凝土有限责任公司商品混凝土货款126082元、违约金50432元，桂林市某某混凝土有限责任公司起诉原告，桂林市象山区人民法院作出（2016）桂0304民初2某某8号民事判决书，判决原告支付桂林市某某混凝土有限责任公司商品混凝土货款126082元、违约金50432元，判决生效后，桂林市象山区人民法院已从原告账户中执行168625元货款及违约金、执行费1976元，共170601元。原告认为，依原告与被告协议约定，被告厂房及宿舍楼工程建设由被告自行采购材料施工，所产生的费用应由被告承担，现原告代为支付了桂林市某某混凝土有限责任公司商品混凝土货款、违约金及执行费共计170601元，应由被告偿还原告。为此，特诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告恒达安装公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、内部承包协议，证明被告在桂林市临桂区地块建设的厂房、宿舍楼工程，由被告自己采购材料组织施工，只是借了原告的资质，原告只是配合甲方盖章，并没有实际施工，也没有进购材料，本案涉案的混凝土购销合同是应被告的要求配合其盖章，实际上是被告采购的材料；2、桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2某某8号民事判决书，证明原告因被告建设其厂房、宿舍楼工程，拖欠桂林市某某混凝土有限责任公司商品混凝土款，判决原告支付混凝土款的事实；3、桂林市象山区人民法院（2016）桂0304执254号之一执行裁定书，证明桂林市象山区人民法院已从原告账户中执行168625元货款及违约金、执行费1976元，共计170601.55元；4、执行结算票据，证明桂林市象山区人民法院已划付桂林市某某混凝土有限责任公司商品混凝土款168625.10元，执行费1976.01元。5、桂林市象山区人民法院（2016）桂0304执254号之一发给执行结案通知书，证明桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2某某8号民事判决书中确定的全部债权已执行终结。 被告六顺食品公司辩称，一、被告不同意原告的诉请，理由是原告提供的(2016)桂0304民初2某某8号民事判决书，桂林市某某混凝土有限责任公司与原告签订的《商品混凝土南宁合同书》》，双方在上面签字盖章；二、被告从来没有在上面签字盖章，都是范军跟混凝土公司签字盖章结算的；三、所以原告应该找范军结算的，不应该找被告；四、原告之所以在永固混凝土这份合同上面盖章，是因为当时是范军找了两次原告的领导，给了钱后，原告的领导才帮盖的章，这是范军本人陈述的；五、涉案的混凝土是原告向永固混凝土有限责任公司购买的，案涉的工程是范军所建，原告应当向范军主张权利，而不应当向被告主张权利。范军是挂靠在原告公司的案涉工程承建人。 被告六顺食品公司在举证期间内未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月29日,原告恒达安装公司与被告六顺食品公司签订了一份《内部承包协议》，该协议主要内容为：一、工程概况。1、工程名称：宿舍楼、厂房工程；2、工程地点：临桂区会仙镇工业园集中区31地块；3、工程内容：设计图纸范围内的主体工程、土建装饰等；4、建筑面积6402.8平方米；5、结构形式：框架结构四层。二、甲方支付乙方费用为：人民币叁万贰仟零壹拾肆元整（￥32014.00元）（不包含税金，劳动保险费由甲方负责）。三、付款方式：协议签订当日一次性付清人民币叁万贰仟零壹拾肆元整（￥32014.00元）。四、甲方责任。1、所有材料由甲方自行采购，所采购材料必须有合格证并达到使用规范要求；2、自行负责该工程质量；3、自行负责该工程安全，如发生伤亡事故，一切经济损失由甲方负责。五、乙方责任。1、负责为甲方所提供的资料盖章（包括工程资料）；2、负责配合施工方应对建规部门的相关检查；3、甲方交区建设厅劳动保险费房屋完工后，返还部分给甲方。 上述协议签订后，被告六顺食品公司按协议约定支付了管理费32014元给原告恒达安装公司，并挂靠在原告的名下以原告的名义来组织人员为其宿舍楼和厂房工程施工，工程的施工人员范军的工程款亦由被告支付。被告在施工过程中，被告以本案原告（需方）的名义和桂林市某某混凝土有限责任公司（供方）签订《商品混凝土南宁合同书》》，该合同书约定需方向供方购买商品混凝土用于其承建的某某林市车间，1＃-4＃宿舍及办公楼工程；需方应从停止浇筑混凝土之日起两个月内付清所有混凝土货款，如需方不能按时付款，需方每月须按所欠砼货款的2%支付违约金等内容，原、被告双方加盖公章，范军作为本案原告（需方）的签约代表在合同上签字。截止2015年1月尚欠货款126082元未付清给供方桂林市某某混凝土有限责任公司工程。2016年10月27日，桂林市某某混凝土有限责任公司将本案原告诉至桂林市象山区人民法院，之后桂林市象山区人民法院以（2016）桂0304民初2某某8号民事判决书，判决本案原告向桂林市某某混凝土有限责任公司给付商品混凝土货款126082元，支付逾期付款违约金50432.8元并承担案件受理费1915元。该判决生效后，桂林市某某混凝土有限责任公司申请强制执行，桂林市象山区人民法院依法划扣本案原告的银行存款170601.55元（包括货款、违约金、案件受理费和执行费）给桂林市某某混凝土有限责任公司，该案已执行完毕结案。 本院认为，原告恒达安装公司与被告六顺食品公司签订《内部承包协议》是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，属有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按《内部承包协议》的约定全面履行各自义务。上述协议签订后，原、被告双方形成挂靠关系，原告收取了被告支付的管理费用，应当按照协议约定负责为被告所提供的材料盖章（包括工程资料），被告应当按照协议约定，自行采购所有工程材料，负责工程质量，给付工程施工人员工程款项。案涉《商品混凝土南宁合同书》》是本案原告与桂林市某某混凝土有限责任公司签订，桂林市象山区人民法院基于《商品混凝土南宁合同书》》依法作出（2016）桂0304民初2某某8号生效民事判决，要求原告给付商品混凝土货款126082元、支付逾期付款违约金50432.8元及案件受理费1915元，现已经执行完毕。但根据本案原告与被告签订的《内部承包协议》的约定，该商品混凝土系本案被告的工程施工所必须的工程材料，且用于被告的宿舍及办公楼工程，实际受益人为本案被告，应由被告自行采购，商品混凝土货款应由被告支付，原告只负责为购买商品混凝土所要签订的合同书盖章。因此，本案原告被桂林市某某混凝土有限责任公司提起诉讼并承担相应的法律后果，系被告未按《内部承包协议》的约定支付商品混凝土货款所致，原告代为承担民事责任之后，有权利向被告进行追偿。因此，原告诉请被告偿还代为支付的商品混凝土货款、违约金及执行费等共计170601元（经本院核实为170601.55元，原告诉请170601元，故从其诉请），本院认为其要求合理，且符合法律规定及本案实际，应予以支持。对于被告辩称，不同意原告的诉请，理由是被告没有在《商品混凝土南宁合同书》》上面签字盖章，都是范军跟混凝土公司签字盖章结算的，原告应该找范军结算的，不应该找被告。涉案的混凝土是原告向永固混凝土有限责任公司购买的，案涉的工程是范军所建，原告应当向范军主张权利，范军是挂靠在原告公司的案涉工程承建人。对此抗辩及理由，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告桂林市某某食品有限公司偿还代为支付的商品混凝土货款、违约金及执行费共计170601元给原告桂林某某建筑安装工程有限责任公司。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告桂林市某某食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3712元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 玲