wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2184号原告中国银行股份有限公司曲靖市曲靖市分行。负责人：储飞。统一社会信用代码：91530302709882370。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人李艳丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告柏卫华，男，汉族，1972年8月19日生，云南陆良县人，大专文化，会计，住云南省曲靖市陆良县。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告柏卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人李艳丽、被告柏卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因装修房屋资金不足，于2016年9月27日向原告申请办理中国银行爱家信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守《中国银行信用卡个人申请表》及《领用合约》各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放卡号为62×××76的信用卡。2016年10月24日，被告持其信用卡刷卡10万元，并在《曲靖市分行专项分期放款单》上签字。同日，原告作出《中国银行信用卡分期付款业务转帐通知书》，被告申请的此笔装修款项于2016年10月25日由原告直接转帐至被告卡号为62×××15的借记卡中。被告自2018年2月9日起，出现逾期未按时还款的情况，根据原告帐单显示截止2020年2月10日，被告共拖欠本金、利息以及费用合计95372.84元，经原告催要未果。请法院判令：被告向原告偿还信用卡借款本金65533.56元、利息17266.54元（自2018年2月9日起至2020年2月10日）、费用12572.74元，合计95372.84元。被告偿还信用卡借款本金自2020年2月11日起至债务清偿完毕之日止的利息及费用。案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所诉属实，但我认为原告应当将信用卡和贷款的欠款分开来计算。希望能减免利息及费用。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，户口簿及离婚证复印件一份，工资证明一份，《房屋装修合同》及《房屋装修（预算）表》复印件一份，《中国银行信用卡个人申请表》复印件一份，爱家分期申请表复印件一份，中国银行云南省分行信用卡风险提示单》复印件一份，合规用卡承诺书复印件一份，申请人单身承诺书一份，中国银行信用卡爱家分期业务优质客户申请资格确认表复印件一份，爱家分期调查报告复印件一份，个人信用信息查询报送授权书一份，个人信息查询报告一份，证明2016年9月27日，被告向原告申请办理中国银行爱家信用卡一张，并于9月29日向原告申请爱家分期业务，被告充分了解并知晓该信用卡产品相关信息、领用合约的各项规则，原告对被告的职业、收入进行了审查。3、中国银行信用卡分期付款业务转账通知书复印件一份，转账交易凭证一份，曲靖市分行专项分期放款凭条复印件一份，证明2016年10月25日，原告将10万元分期款项转账至被告卡号为62×××15的中国银行曲靖市分行的借记卡中，2被告在曲靖市分行专项分期放款凭条中签字确认。4、云南分行银行卡对账单复印件一份，柏卫华逾期历史复印件一份，中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件一份，委托代理合同复印件一份，证明被告申领的信用卡卡号为62×××76；被告开卡消费后，于2018年2月9日出现逾期未按时还款情况；截止2020年2月10日，被告信用卡欠款共计95372.84元，其中本金65533.56元、利息17266.54元、费用12572.74元；原告因此次诉讼委托律师代理产生代理费2000元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告因装修房屋资金不足，于2016年9月27日向原告申请办理中国银行爱家信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放卡号为62×××76的信用卡。2016年10月24日，被告持其信用卡刷卡10万元，并在《曲靖市分行专项分期放款单》上签字。同日，原告作出《中国银行信用卡分期付款业务转帐通知书》，被告申请的此笔装修款项于2016年10月25日由原告直接转帐至被告在原告处办理的卡号为62×××15的借记卡中。根据双方约定，被告2016年10月24日刷卡的10万元借款期限为3年，自2016年11月9日开始计算36期，爱家分期借款的用途是装修房屋，属于信用卡的专项分期，爱家分期产生的费用包括手续费，按照借款额度10万元分期36期，手续费按照当期分期本金的12%计收，当月支付，还款方式为按照分期偿还金额以第一期还本金2805元，手续费336.6元，此后35期按照每次偿还本金2777元，手续费333.24元，记账日每月9号，还款日每月29号。被告自2018年2月9日开始逾期未按时还款，截止到2020年2月10日止，被告一共拖欠本金、利息以及费用合计95372.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期申请表》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金借款本金65533.56元、利息17266.54元（自2018年2月9日起至2020年2月10日）、费用12572.74元，合计95372.84元，以及自2020年2月11日起至债务清偿完毕之日止的利息及费用。根据领用合约的约定，原告要求被告支付律师代理费2000元符合双方约定，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告柏卫华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行信用卡借款本金65533.56元、自2018年2月9日起至2020年2月10日止的利息17266.54元、费用12572.74元，合计95372.84元；以及自2020年2月11日起至债务清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期申请表》约定利率计算的利息及费用。二、由被告柏卫华于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市分行律师代理费2000元。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告柏卫华承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年六月二十八日书记员  何水娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12717号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：巫东鸣，男，1988年03月07日出生，汉，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告巫东鸣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告巫东鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、巫东鸣偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计84237.61元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、巫东鸣承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。巫东鸣未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、巫东鸣向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，巫东鸣因透支产生的信用卡欠款共计84237.61元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以巫东鸣透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：巫东鸣于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计84237.61元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果巫东鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元以及公告费（以实际发生为准），由巫东鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1380号 原告：曹某，住静宁县。 被告：王某，住静宁县。 被告：郜某，住静宁县。 原告曹某与被告王某、郜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告王某、郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款50000元，支付利息12000元。事实和理由：2019年3月，二被告在平凉市崆峒区开办皮肤康复诊疗馆，原告应二被告的邀请投资50000元共同经营。因原告忙于其他事务，提出聘请一名会计，二被告不同意，原告即让二被告退款，二被告于2019年4月20日向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要未果。 王某辩称，原告所述不实。在平凉市崆峒区开办的皮肤康复诊疗馆，是我们三人共同投资的，原告投资50000元，我和郜巧兄各投资20000元。在经营三个月后，不知道什么原因曹铁军要求撤资，当时我和郜巧兄同意了，就打了50000元的欠条。但这50000元属于共同投资款，不是借款，不同意返还。 郜某辩称，和王某的陈述一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于曹某提交的欠条及微信聊天记录，证明合伙关系终止，王某、郜某同意50000元投资款转换成借款。王某、郜某质证称，欠条是在曹铁军要求撤资的情况下书写的，欠款属于投资款，不是借款。本院认为，曹某提供的上述证据不能证明50000元投资款转换成借款的事实，对其主张不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，曹某与王某、郜某合伙在平凉市崆峒区开办“陈一堂皮肤馆”。2019年4月20日，曹某退伙，王某、郜某向曹铁军出具50000元欠条一份。 本院认为，曹某与王某、郜某之间属于退伙纠纷，双方并无借款的合意，亦无交付款项的事实。曹某的诉讼请求无事实根据，应不予支持。在本院释明法律关系和可能造成的后果之后，曹某仍然坚持其原诉讼请求，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回曹某的诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  赵满良 二〇二〇年六月十一日 书记员强旭东
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3841号 刑庭移送与陈金平罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初430号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执187号 申请执行人：谷清梅，女，汉族，1968年3月12日出生，甘肃省华池县人。 被执行人：秦长江，男，汉族，1964年5月13日出生，甘肃省华池县人。 被执行人：孙玲玲，女，汉族，1964年4月22日出生，住甘肃省华池县人。 本院在执行申请执行人谷清梅与被执行人秦长江、孙玲玲借款合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初778号民事判决书已发生法律效力，由被告秦长江、孙玲玲归还原告谷清梅借款本金100000元，并自2017年10月31日起按照月息1分支付利息至实际还款之日；由被告秦长江、孙玲玲归还原告谷清梅2015年10月30日至2017年10月30日的借款利息20000元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告秦长江、孙玲玲负担1350元，退付原告谷清梅1350元。 在执行过程中，申请执行人谷清梅与被执行人秦长江、孙玲玲达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员王奇峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安   馨   瑭
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢118号申请人:安庆市新宜纸业有限公司,住安徽省安庆市。法定代表人：王国平。被执行人:江丽,女。安庆市新宜纸业有限公司与江丽买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初XXXX号已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人给付案款54616元。执行过程中，1.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月十八日书记员 赵洪浩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初825号 原告：刘占勇。 原告：高香珍 原告：张某 原告：刘某 法定代理人：张某。 以上四原告委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：谷克民，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张元元，男，1982年11月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：韩云飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告刘占勇、高香珍、张某、刘某与被告谷克民、张元元、韩云飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占勇、高香珍、张某、刘某的委托诉讼代理人李淑想，被告韩云飞的委托诉讼代理人靖胜奇，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼，被告张元元、被告谷克民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占勇、高香珍、张某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计368409.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日00时35分许，刘彬驾驶原告刘占勇的冀Ｆ×××××小型轿车沿河龙线由西向东行驶至河龙线蠡县月明桥西侧路段，与前方顺行谷克民驾驶的登记车主为张元元的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆受损，刘彬死亡。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘彬负事故的主要责任，谷克民负次要责任。另冀Ｆ×××××重型自卸货车以韩云飞为被保险人在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。因刘彬的死亡，给原告造成的了巨大的损失，故诉至本院。 韩云飞辩称，对于原告的损失按责任比例承担赔偿责任；事故车辆虽在被告张元元名下，但实际车主是韩云飞，谷克民是韩云飞的司机。因事故车辆在被告人保财险公司处投有保险，原告的损失应在保险限额内赔偿；发生事故后被告已向原告垫付40000元赔偿款，应在总的数额里扣除；原告主张的办理丧葬事宜人员的误工费应包括在丧葬费里，不应单独主张。 人保财险公司辩称，请求法庭核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检有效；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告亲属的误工费不予认可；精神抚慰金不予认可；在属于保险责任的情况下，按事故责任比例承担赔偿责任。 谷克民、张元元未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告对事故事实及道路交通事故认定书、刘彬尸体检验鉴定书、保单均无异议，本院予以确认。对双方争议的事实，本院查明如下：经本院委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车的车损进行评估，结论为该车损失7200元，原告刘占勇交纳公估费3000元。刘彬之女刘某，2014年7月1日出生。 原告提交公估报告、公估费发票、刘某出生证明等予以支持其主张。被告人保财险公司发表质证意见：公估报告结论过高，原告应提交维修清单等证据佐证；不同意原告主张被抚养人生活费按13年计算，应计算12年。 被告韩云飞提交收款条、谷克民驾驶证（准驾车型为B1B2，有效期2015年4月15日至2025年4月15日）、从业资格证（准驾车型A2，有效期自2016年1月11日至2022年1月11日）复印件。原告认可收到韩云飞、谷克民垫付款40000元。被告人保财险公司质证称请求法庭核实谷克民驾驶证、从业资格证，如准驾车型不符，则不予赔偿。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。此次交通事故原、被告均无异议，且有蠡县交通警察大队的事故认定书认定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告主张办理丧葬事宜人员的误工费，予以支持。汇新保险公估有限公司是专业的公估机构，该公司受本院委托对涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观的反映了涉案车辆的损失情况，该报告确定车辆损失7200元，本院予以认定。公估费3000元，有相关发票予以证实，系为查明案件事实所需要支出的必要费用，本院予以支持。 本次事故给各原告造成的损失为：1.死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元标准计算20年，为714760元；2.丧葬费，按照河北省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为37887.5元；3.精神抚慰金，50000元；4.被扶养人生活费，原告刘某2014年7月1日出生，按照河北省上一年城镇居民人均消费性支出23483元标准计算×12年4个月÷2，为144811.8元；5.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，按照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元计算÷365天×3人×7天为1622.5元；6.车损7200元；7.公估费3000元，综上，以上各项损失共计959281.8元。 涉案车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 对于原告的损失，被告人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费共110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失847281.8元，因死者刘彬负事故的主要责任，谷克民负次要责任，故被告人保财险公司在商业三者险内承担30%赔偿责任，为254184.5元。事故发生后，被告韩云飞、谷克民垫付原告丧葬费等费用40000元，应在比例范围内予以扣除，故被告人保财险公司在商业三者险内赔偿原告各项损失为214184.5元。 被告谷克民、张元元经合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘占勇、高香珍、张某、刘某各项损失共计326184.5元。 二、驳回原告原告刘占勇、高香珍、张某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3413.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3022元，原告刘占勇、高香珍、张某、刘某负担391.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保6077号申请人：东莞市雷创电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马村黄蜂岭工业园第**第**，统一社会信用代码91441900MA4UPL072B。法定代表人：皮华程。被申请人：深圳市鑫九鼎精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路******，统一社会信用代代码：91440300568506194Q。法定代表人：李俊云。被申请人：深圳市深博一电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路****统一社会信用代代码：914403003195044627。法定代表人：李俊云。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保3878号执行裁定冻结了被申请人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司名下价值人民币583690.65元的财产，作出（2020）粤0306执保3374号执行裁定深圳市深博一电子有限公司名下价值人民币583690.65元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初11016号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司名下中国建设银行深圳分行账号44×××99内的存款(以人民币583690.65元为限)的冻结；二、解除对被申请人深圳市深博一电子有限公司名下中国工商银行深圳分行账号40×××66内的存款(以人民币583690.65元为限)的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年六月二十九日书记员  颜毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3301号 申请人向必松，男，1985年10月25日出，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人庄武昌,男，1981年3月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初14943号民事判决书，已向被执行人庄武昌发出执行通知书，责令被执行人庄武昌支付申请人向必松装修设计费60000元，承担案件受理费650元，执行费810，以上共计61460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庄武昌在银行（或其他金融机构）的存款61460元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人庄武昌的收入清偿其所欠申请执行人向必松61460元的债务； 三、被执行人庄武昌应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴远秀
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初212号 原告：崔新勉，女，汉族，1961年7月2日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：河北佰益达环保设备有限公司，地址：枣强县富强北路东侧**。 法定代表人：巩倩，职务：执行董事。 被告：河北佰益环保工程有限公司，地，地址：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**/div> 法定代表人：段瑞华，职务：执行董事。 被告：王国峰，男，汉族，1963年9月3日出生，住枣强县。 原告崔新勉与被告王国峰、河北佰益达环保设备有限公司（以下简称佰益达公司）、河北佰益环保工程有限公司（以下简称佰益公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告当庭自愿撤回对佰益达公司的起诉，本院予以准许。原告崔新勉及其委托诉讼代理人窦丹阳到庭参加诉讼，被告王国峰、佰益公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔新勉向本院提出诉讼请求：1.要求被告佰益公司给付工资款6323元，被告王国峰承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6-9月，原告在佰益达公司做手糊玻璃钢管件产品，当时车间主任王加站负责记工，应付原告工资7025元，王国峰在每月工资明细及汇总记录单上均签字。2017年年底王国峰通过崔金强（带班人）付工资的10%即702元，剩余工资6323元经催要至今未付。经国家企业信用信息公示系统查询，佰益达公司与佰益公司的股东完全一致，均是巩倩、段瑞华，二人分别担任两个公司法定代表人和股东。原告曾向枣强县劳动监察大队投诉佰益达公司拖欠工资事宜，佰益达公司向监察大队回复称是为佰益公司工作而不予支付。原告听说王国峰为佰益公司副总经理，故要求其承担连带责任。 被告佰益公司未提交答辩状，也未提交相关证据。 被告王国峰在答辩期间内未提交答辩状，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1、工资汇总记录1张及各月工资记录明细。 证据2、佰益达公司回函。主要内容是佰益达公司证明王国峰在佰益公司担任总经理期间，为佰益公司业务所欠工资，属佰益公司欠款。 二被告经传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：回函证明原告工资是为佰益公司业务所欠，王国峰签字是其任总经理期间的职务行为，因巩倩、段瑞华互任佰益达公司和佰益公司的法定代表人和股东，故对回函内容予以采信。原告证据1、2真实、合法、且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，予以认定。 法院经审理认定事实如下：2017年6-9月原告为佰益公司提供劳务，期间共欠原告崔新勉工资6323元，至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告佰益公司提供劳务，佰益公司未足额支付报酬，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求佰益公司给付6323元，应予支持。王国峰作为公司管理人员签字属职务行为，原告要求其承担连带责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告崔新勉工资6323元。 二、驳回原告对被告王国峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北佰益环保工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 飞 ——
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执157号之四被执行人：李某，男性，1975年05月31日生，身份证：210922197505310011，住所地：彰武县彰武镇北环路**。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马士楷二〇二〇年六月三日书记员  马 波
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5094号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。法定代表人孙振宇，该行行长。被执行人郭文生，男，住所地鄂尔多斯市。被执行人李风珍，女，汉族，住所地鄂尔多斯市。被执行人内蒙古华麟房地产开发有限公司。法定代表人李玉梅，该公司董事长。被执行人内蒙古恒泰源投资担保有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**汇商广场商务楼**。法定代表人袁建军，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行诉郭文生、李风珍、内蒙古华麟房地产开发有限公司、内蒙古恒泰源投资担保有限公司一案中，已冻结被执行人银行保证金账户，因保证金账户无法扣划，另案已查封被执行人房屋现等待另案处理，本院对申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行进行了约谈，申请人同意撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105执5094号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月十八日书记员 苑晓巍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初624号之二 原告：郎钦磊，男，1969年6月25日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：李宝川，男，1983年4月24日出生，汉族，住宁晋县东汪镇铺头村。 被告：刘浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住宁晋县。 被告：张红珍，女，1986年3月9日出生，汉族，住宁晋县东汪镇铺头村。 被告：河北宝川线缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇铺头村。 法定代表人：邢军璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师 原告郎钦磊与被告李宝川、刘浩、张红珍、河北宝川线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郎钦磊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郎钦磊以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎钦磊撤诉。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告郎钦磊负担。 审判员  李向东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王紫阳
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执37号之六申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：嘉祥县欣业贸易有限公司。住所：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地（原造纸厂西邻）。法定代表人：李衍学，董事长。被执行人：李衍学，男，汉族，1958年6月10日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：王玉玲，女，汉族，1958年10月24日出生，住山东省济宁市任城区。济宁银行股份有限公司与嘉祥县欣业贸易有限公司、李衍学、王玉玲借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济宁仲裁委员会(2019)第307号裁决书已经发生法律效力，本院在执行济宁仲裁委员会(2019)第307号裁决书一案中，已经于2020年3月20日向被执行人嘉祥县欣业贸易有限公司、李衍学、王玉玲发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了嘉祥县欣业贸易有限公司、李衍学、王玉玲的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月20日对被执行人嘉祥县欣业贸易有限公司、李衍学、王玉玲进行了传唤，未发现被执行人嘉祥县欣业贸易有限公司、李衍学、王玉玲有可供执行的财产。本院查询了被执行人嘉祥县欣业贸易有限公司、李衍学、王玉玲名下的不动产登记信息，未发现被执行人嘉祥县欣业贸易有限公司、李衍学、王玉玲名下有可供执行财产。本院于2020年4月127日对被执行人嘉祥县欣业贸易有限公司、李衍学、王玉玲进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案裁决保全阶段，山东省济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执保117号协助执行通知书，保全冻结了鱼台县华润混凝土有限公司欠嘉祥县欣业贸易有限公司的全部应付账款，冻结期限为叁年，自2018年2月6日至2021年2月5日。案外人刘毓刚不服该保全裁定，向本院申请异议，请求终结（2017）鲁0811执保117号协助执行通知书，并申请本院终结执行嘉祥县欣业贸易有限公司在鱼台县华润混凝土有限公司的债权，目前该异议正在审查过程中，涉异议债权暂时无法处置。本案已对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济宁银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月三十日书记员  从 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10615号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡孝玲，男，1987年4月8日出生，汉族,户籍地湖南省醴陵市。 被告人胡孝玲盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1754号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日就被告人胡孝玲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人胡孝玲罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡孝玲发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10615号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁毅娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执637号白城市洮北区财政局、刘志国：白城市洮北区财政局与刘志国罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执637号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15389号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共300元，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二日书记员  张玉鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢676号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人叶丐敏，男，1982年1月8日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人金莲平，女，1989年9月28日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人叶丐敏、金莲平计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第543号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘毓国
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1435号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘南银，男，1988年10月8日出生，居民身份证号码4303811988********，汉族，初中，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市龙洞乡湘江村第八村民组**。因本案，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人王桃生，男，1990年2月9日出生，居民身份证号码4304221990********，汉族，初中，户籍户籍所在地湖南省衡阳市衡南县江口镇泉边村邓冲组。案，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1397号起诉书，指控被告人刘南银、王桃生犯诈骗罪，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘南银、王桃生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8、9月，被告人刘南银要约被告人王桃生，假扮公司业务员，与被害人李之浣洽谈业务，利用被害人需要拓展业务的心理，以向被害人“借款”的名义诈骗被害人21000元。      案发后，被告人刘南银向被害人退赔32400元，并取得被害人的谅解，被告人王桃生向被害人退赔16300元并取得谅解。                  本院意见              被告人刘南银、王桃生的行为构成诈骗罪，均具有如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘南银犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人王桃生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送的两部手机，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     王 晓 璇                                         二〇二〇年六月十七日                  本件与原本核对无异                                    书  记  员      胡 敏 仪      书  记  员      刘 佳 俐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司），地址在贵州省贵阳市云岩区省府路**。 负责人：金颖。 委托诉讼代理人：杨欢、张瑶，贵州吉远律师事务所律师。 被告：孙晋民，男，1956年9月9日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 委托诉讼代理人：于凤英，贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称人寿南明支公司），地址在贵州省贵阳市解放路**元和国际商务大厦第**。 负责人：韩梅。 原告人保贵阳分公司诉被告孙晋民、人寿南明支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人杨欢，被告孙晋民的委托诉讼代理人于凤英到庭参加诉讼。被告人寿南明支公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙晋民赔偿先行赔付的车辆损失费21754元，并向原告支付资金利息损失（以21754元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉计算至实际清偿之日止）；2、判令被告人寿南明支公司在保险范围内对第一项诉请承担赔付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月25日，王冬梅为其名下的东风标致轿车（贵Ａ×××××）向原告投保商业险，保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日。2017年11月16日，赵思敏驾驶被保险车辆行驶至羊艾至卢官（羊艾女子监狱）路段时，与被告孙晋民驾驶的贵Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，同日，贵安新区公安局交警支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认为孙晋民驾驶机动车变道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，其过错行为导致事故发生的全部原因，孙晋民承担此事故的全部责任，经贵安新区公安局交警二大队调解，赵思敏与被告孙晋民达成调解协议，由孙晋民承担此事故的全部损失，凭据支付。被保险车辆经维修，产生维修费、拖车费21754元，王冬梅向被告孙晋民索赔遭拒，其后，王冬梅向原告提出保险索赔，原告根据合同约定向其赔付21754元。王冬梅签署《机动车辆保险权益转让书》同意将其向第三者追偿的权利转让给原告。综上，王冬梅所有的贵Ａ×××××与孙晋民驾驶的贵Ａ×××××发生碰撞，造成王冬梅车辆损失，原告作为王冬梅车辆的保险公司已经进行赔付，现有权向被告孙晋民追偿，人寿南明支公司是孙晋民的保险公司，应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告孙晋民辩称：原告不是本案适格主体，与答辩人不存在事实与法律关系，没有起诉的权利。本案系机动车交通事故引发，原告不是事故发生的当事人，不是因交通事故引发的权益义务对象，原告与王冬梅存在保险合同关系，其承担赔偿责任的情形为案外人在交通事故中存在过错，或者是除王冬梅外的人员存在人身、财产损害。本案中，王冬梅没有任何过错，原告对其进行赔付，不符合法律规定，系其自愿赔偿，与答辩人无关。其二、答辩人驾驶的车辆在人寿南明支公司购买有保险，在应当赔偿王冬梅车辆的前提下，依法由人寿南明支公司承担赔偿责任。 被告人寿南明支公司未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日11时36分，贵州省安顺市驾驶员孙晋民驾驶车辆贵Ａ×××××的小型普通客车（车主：孙晋民，保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司），由羊艾方向沿羊艾至卢官往平坝方向行驶，行驶至羊艾至卢官（羊艾女子监狱）路段时，与四川省自贡驾驶员赵思敏驾驶的贵Ａ×××××的小型轿车（车主：王冬梅，保险公司：平安财产保险股份有限公司）发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经由贵安新区公安局交警支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定当事人孙晋民承担此次事故的全部责任，赵思敏无责任。经交警调解，双方达成调解协议，由孙晋民承担此次事故的全部损失，凭据支付。后王冬梅将车辆送修，产生维修费21154元及拖车费600元，共计21754元。被告孙晋民未赔偿，因王冬梅向原告处投保了机动车商业险，于2018年1月12日向原告申请代位求偿，申请：“本人是贵Ａ×××××号车的车主王冬梅，于2017年11月16日在羊艾至卢官（羊艾女子监狱）与贵Ａ×××××号车发生交通事故，本车无责，由于对方不配合赔偿，特申请代位追偿。现向保险公司申请代为追偿，同时将对致害方的追偿权益转让给贵公司……”原告经审核后于2018年1月15日将修车费用支付给王冬梅。王冬梅向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“人保财险贵阳分公司：贵公司保险单号ＰＤＡＡ2017520XXXXXXX70项下承保车辆贵Ａ×××××，东风标致牌车辆于2017年11月16日因与孙晋民驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，立书人已经收到贵公司赔款21754元，立书人同意将保险标的一切权益转让给贵公司，并保证随时协助贵公司办理有关手续。”后因被告孙晋民未赔偿原告损失，原告特将二被告诉至本院，提出诉请同前。 另查，被告孙晋民在中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司购买交强险，期间为2016年12月27日至2017年12月26日。 上述事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书索赔申请书、权益转让书，银行电子回执等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保了案外人王冬梅为贵Ａ×××××号车辆所投保的商业险，在保险期间内，被保险人王冬梅驾驶的贵Ａ×××××号车辆与案外人孙晋民驾驶的贵Ａ×××××号车辆与发生交通事故后，造成两车受损，经贵安新区公安交通交警支队第二大队道路交通事故认定书认定，孙晋民承担此次事故全部责任，王冬梅无责任。就王冬梅的贵Ａ×××××号车辆在此次事故中所受损失，原告已对报修金额进行了赔付，依照上述法律规定，已取得代位追偿权，原告据此诉请被告承担责任，于法有据，本院依法予以支持。被告孙晋民就贵Ａ×××××号车辆在被告人寿南明支公司投保有机动车强制保险及商业保险，该交通事故发生在保险期限内，被告人寿南明支公司应在交强险责任总限额内承担责任，原告主张的赔偿金额21754元未超过交强险的赔付范围，故本案的赔偿责任，由人寿南明支公司承担。被告人寿南明支公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃其答辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决生效之日起十日内支付人民币21754元给中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈柯辛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执519号 申请执行人：黄雪丽，女，1974年12月29日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行黄雪丽与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执519号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初754号原告：弓某，男，1992年8月27日出生，汉族，原平市人。被告：武某，男，1986年4月30日出生，汉族，原平市人，现住原平市永康北路御景家园。身份证号码：×××。原告弓某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。弓某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾万壹万伍仟元整。事实与理由：2020年3月5日，被告因资金紧张向原告借款人民币115000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限，后原告经多次催要，被告拒不支付。原告提供的证据有：借条复印件一份、微信聊天复印件一份。被告武某未到庭、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告武某与原告弓某系朋友关系。2020年3月5日，被告武某因资金紧张为由向原告弓某借款115000元。同日武某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到弓某人民币现金（壹拾壹万伍仟元整）115000.00借款人:武某身份证号：×××借款人:武某借款日期：2020年3月5日”。经原告多次向被告催要借款，2020年6月21日被告通过微信转账方式偿还了原告6000元，其中1000元是偿还被告与原告以前的债务，同日被告通过微信聊天的方式向原告表明还剩110000元的借款未偿还。庭审中，原告请求被告偿还借款110000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告弓某与被告武某之间借款110000元的债权债务法律关系明确，借款条未约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告请求被告偿还110000元的诉讼请求应予支持。被告武某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告武某偿还原告弓某借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告弓某50元、由被告武某承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二○二〇年六月二十九日书记员 胡佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12592号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：覃慧松，女，1985年11月25日出生，壮，户籍地广西大化瑶族自治县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告覃慧松信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告覃慧松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、覃慧松偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计72993.51元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、覃慧松承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。覃慧松未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、覃慧松向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，覃慧松因透支产生的信用卡欠款共计72993.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以覃慧松透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：覃慧松于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计72993.51元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果覃慧松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元以及公告费（以实际发生为准），由覃慧松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1435号 原告：邓某，女，汉族，1988年04月05日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：廖渝萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：梁某，男，壮族，1990年05月01日出生，住南宁市。 原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方艳红 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄苏杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄苏杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2017年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期.乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月13日，拖欠信用卡本金112410.19元、利息20422.63元、分期付款手续费1894.38元、增值服务费8元、逾期还款违约金31231.44元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金112410.19元及截至2020年4月13日的利息20422.63元、分期付款手续费1894.38元、增值服务费8元、逾期还款违约金31231.44元；并计付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金112410.19元为基数，按日利率万分之五计付）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄苏杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金112410.19元、利息20422.63元、分期付款手续费1894.38元、增值服务费8元、逾期还款违约金31231.44元，以及自2020年4月14日起至清偿之日止的利息（利息以112410.19元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1656元，由被告黄苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终131号上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处（以下简称洲心街道办）。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，该街道办干部。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府（以下简称清城区政府）。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心。法定代表人：邱泽军，区长。被上诉人（原审原告）：何彩玲，女，汉族，1981年8月19日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区洲心街洲道沙湖村民委员会木枯村民小组。负责人：何桂权，组长。上诉人洲心街道办、清城区政府因与被上诉人何彩玲行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初195号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清城区政府向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办、清城区政府申请撤回本案上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实，未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清城区政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初195号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洲心街道办、清城区政府共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月十三日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁03刑更186号 罪犯田俊岐，绰号田龙，男，生于1985年3月5日，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。 2009年6月18日该犯因犯非法拘禁罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月27日刑满释放。宁夏银川市金凤区人民法院于2016年8月25日作出（2016）宁0106刑初56号刑事判决，认定罪犯田俊岐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。在上诉期间该犯撤回上诉，宁夏银川市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）宁01刑终276号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）田俊岐撤回上诉（刑期自2015年6月5日起至2021年6月4日止），2016年11月8日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫犯罪的主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程，熟练掌握生产技能，积极完成核定的生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年2月至2019年12月）累计获得6个表扬奖励。 本院认为，罪犯田俊岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系抢劫犯罪主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田俊岐减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨岩刚审判员杨志勤审判员王文喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭       生       杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1713号之一原告：茅建康，男，1965年6月15日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：王毅，男，1985年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告茅建康与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告茅建康于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茅建康撤回起诉。案件受理费1020元（已减半）、保全费575元，合计1595元，由原告茅建康负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月二十三日书 记 员 方玖嫣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执360号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：何召青，男，1983年6月15日出生，住所地海南省儋州市。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行何召青附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤06刑初115号法律文书已经发生法律效力。据生效法律文书：何召青应赔偿附带民事原告人盛军、杨君辉、梁国华、盛超强的经济损失共计76191.5元。因何召青未按上述生效法律文书履行义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭向移送执行，本院于2020年3月23日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产信息，但未反馈可供执行的财产。 四、限制被执行人消费。 本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，告知附带民事原告人，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执360号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向附带民事原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 附带民事原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。附带民事原告人申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王立志 书记员何俊桦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗民事判决书                                    （2020）内0521民初2262号 原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段（商业楼）。法定代表人：张敏 ，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：包那仁朝各图，男，1991年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北毛都嘎查110号。公民身份号码：15232219910620431X。被告：陈永信，女，1992年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北毛都嘎查110号。公民身份号码：152322199202193964。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告包那仁朝各图、陈永信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包那仁朝各图、陈永信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元，本息55200元；二、支付利息25200元（30000元×0.02元×42个月，自2016年9月21日至2020年3月21日）；三、要求二被告给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，二被告（二被告系夫妻关系）因种殖从我公司贷款30000元，并与我公司签订借款合同一份，约定从借款之日起按月利2分计算，2017年1月20日还款，此款到期后，经我公司多次找二被告索要未果。被告包那仁朝各图、陈永信未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求向法庭提交借款合同一份，证明被告从原告处借款并约定利息的事实。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，二被告从原告处借款30000元，与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2016年3月21日至2017年1月20日，约定月利率1.89%，并约定逾期利息的罚息利率为约定利率上浮50%。本院认为，被告包那仁朝各图、陈永信在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款，有原、被告签订的借款合同予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还义务。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告包那仁朝各图、陈永信偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告包那仁朝各图、陈永信支付利息的诉讼请求，因欠款合同中明确约定月利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告包那仁朝各图、陈永信经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包那仁朝各图、陈永信于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金30000元，支付利息25068元（30000元×1.89%×4个月，2016年9月21日至2017年1月20日+30000元×2%×38个月，从2017年1月21日至2020年3月21日），本息合计55068元；二、被告包那仁朝各图、陈永信于本判决生效后共同支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司从2020年5月13日起至借款还清为止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗成峰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由被告包那仁朝各图、陈永信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                审判员 晓   霞    二〇二〇年六月三日 书记员 王   芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12921号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张逸静，女，1978年05月27日出生，汉，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张逸静信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张逸静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张逸静偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计54888.15元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张逸静承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张逸静未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张逸静向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张逸静因透支产生的信用卡欠款共计54888.15元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张逸静透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张逸静于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计54888.15元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张逸静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元以及公告费（以实际发生为准），由张逸静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1088号 罪犯王祥锋，男，1984年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年1月25日作出(2018)闽0524刑初831号刑事判决,被告人王祥锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币136254元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王祥锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得一个表扬。另查明,罪犯王祥锋已缴纳罚金人民币30000元及追缴违法所得人民币136254元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王祥锋减刑的异议。 本院认为，罪犯王祥锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王祥锋减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月28日起至2020年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更275号 罪犯梁斌，男，汉族，1982年7月9日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年八月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第97号刑事判决，以被告人梁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人梁斌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯梁斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯梁斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯梁斌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯梁斌在服刑期间履行财产性判项共计人民币6000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梁斌减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月29日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十九日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终23号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴博，男，1980年7月11日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2017年4月14日被假释，假释考验期至2019年8月26日止。2018年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵州省赤水市看守所。辩护人令狐兴中、郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人吴博犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）黔03刑初71号刑事判决。原审被告人吴博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月底，被告人吴博以贩卖为目的，联系龚小波（已判刑）购买毒品，并向龚小波转账毒资5万余元。龚小波联系卓成明（已判刑）购买毒品以贩卖给吴博。同年2月28日，王林秋（已判刑）受龚小波安排到四川省合江县卓成明处取得毒品。当日，王林秋携带毒品乘坐贵Ｃ×××**轿车返回贵州省习水县，行至贵州省赤水市官渡镇和平村超限超载检查站附近时，被公安人员抓获。当场从贵Ｃ×××**车辆副驾驶位置脚垫下、王林秋所穿外套内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）498.66克，含量为44.23%至47.44%。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴博犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，撤销假释，合并原犯贩卖毒品罪没有执行完毕的有期徒刑二年四个月十四日，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、扣押的吴博作案用苹果手机1部予以没收。宣判后，原审被告人吴博不服，以“只是借钱给龚小波，应宣告无罪”为由提起上诉。其辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出“龚小波对吴博的辨认笔录存疑，扣押、称量、提取本案毒品嫌疑物的程序不合法，技术侦查手段不符合法定程序”的辩护意见。经审理查明，原判认定2018年2月上诉人吴博以贩卖为目的联系龚小波购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）498.66克，并向龚小波转账购毒款5万余元的事实清楚。认定上述事实，有公安机关查获的毒品甲基苯丙胺498.66克、吴博用于作案的苹果手机等物证，同案人龚小波、卓成明、王林秋的供述，证人胡某、冯某、杨某、王某等证言，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、毒品称量、提取、取样笔录、检验报告、收取毒品收据，微信和支付宝转账记录、复听笔录、司法鉴定意见书、电子数据检查报告等证据证实。上诉人吴博对其犯罪事实当庭亦作了供述和辩解。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审过程中，上诉人吴博及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人吴博及其辩护人所提“只是借钱给龚小波，应宣告无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，复听笔录中，吴博与龚小波二人自2018年1月22日至2月28日频繁电话联系，在通话中多次提到“红酒”、“白酒”等毒品交易暗语以及购毒垫资问题，吴博在二审中亦承认通话中的“红酒”、“白酒”等即是毒品术语，二人通话中多次提及吴博的下游买家以及龚小波不会与吴博下游买家直接联系等内容，均证实吴博以贩卖为目的联系龚小波购买毒品。同案人龚小波对吴博联系其购买毒品的事实供认不讳，龚小波供述吴博转账给他的资金是用于购买毒品，且吴博在二审中亦承认知晓转账给龚小波是用于购买毒品。证人胡某证实吴博问他能否购买到毒品，他知晓龚小波长期贩卖毒品，便将龚小波介绍给吴博认识，胡某证言与龚小波的供述以及复听笔录互相印证。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴博的辩护人所提“龚小波对吴博的辨认笔录存疑，扣押、称量、提取本案毒品嫌疑物程序不合法，技术侦查手段不符合法定程序”的辩护意见，经查，吴博与龚小波均在本案中准确辨认出对方，侦查机关扣押、称量、提取毒品嫌疑物程序合法，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、毒品称量、提取、取样笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书等予以证实，侦查机关依法作出技术侦查措施决定，符合法定程序。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴博违反国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的而购买毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。吴博贩卖甲基苯丙胺498.66克，并曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，应依法从重处罚，在假释考验期内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  郭红戟审判员  黄大河二〇二〇年六月二十八日法官助理崔龙书记员杨天威
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执异11号 异议人（案外人）：朱功勋，男，1957年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李屹鹏，广东万解律师事务所律师实习律师。 申请执行人：茂名市茂南建安集团有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路龙湖二街**。 法定代表人:梁伯和，该公司总经理。 被执行人:慧峰（清远）房地产有限公司。住所地：广东省清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人:文树均，该公司总经理。 本院在执行茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）与慧峰（清远）房地产有限公司（以下简称慧峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱功勋对本院强制执行慧峰公司名下位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园闪钻楼30层1号、2号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱功勋称，清远市中级人民法院在执行慧峰公司所涉案件中，查封了异议人实际所有的清远市清城区××路××湖××花园××楼××、××号房屋。异议人于2019年11月26日与慧峰公司签订商品房买卖合同，购买了位于清远市清城区××路××湖××花园××楼××、××号房屋。异议人在签订合同当日即按合同约定支付了房款共486350元（其中1号房屋247038元，2号房屋239312元），缴交了办证费以及专项物业维修基金，并在清远房产交易中心办理了备案登记。该房屋是异议人通过合法途径取得，房屋的产权实际归异议人所有。综上，请求法院解除对清远市清城区××路××湖××花园××楼××、××号房屋的查封。 异议人朱功勋为证明其主张，提供了以下证据：一、商品房买卖合同（预售），拟证明异议人与慧峰公司签订了房屋买卖合同并在清远房产交易中心办理了合同备案登记；二、收据、东莞农商行签购单，拟证明异议人已经按照合同约定缴交了1号以及2号房屋的购房款、办证费用，为善意第三人；三、物业专用存折、住宅专项维修资金交存通知书，拟证明异议人办理好了所购房屋相关物业手续；四、清远市中级人民法院（2019）粤18执818执行裁定书、送达回证、查封明细表，拟证明异议人购买的房屋被清远市中级人民法院查封的事实。 本院查明，关于茂南公司与慧峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）粤18民初16号民事判决书，判令慧峰公司应于判决生效之日起十日内向茂南公司支付工程款104258087元及利息，茂南公司对慧峰公司位于清远市清城区××街道办事处清××（庙田）的商品房项目飞来湖壹号的5号至19号楼工程折价或者拍卖的价款在104258087元及利息范围内享有工程款的优先受偿权。双方均不服该民事判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理，于2019年9月12日作出（2018）粤民终1505号民事判决书，判令慧峰公司应于判决生效之日起十日内向茂南公司支付工程款102160307.28元及利息，茂南公司对慧峰公司位于清远市清城区××街道办事处清××（庙田）的商品房项目飞来湖壹号的5号至19号楼工程折价或者拍卖的价款在102160307.28元范围内享有工程款的优先受偿权。慧峰公司未履行前述生效裁决确定的义务，茂南公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）粤18执818号。执行过程中，本院于2019年10月25日查封了慧峰公司名下的不动产，其中包括涉案清远市清城区××路××湖××花园××楼××、××号房屋。 2019年11月26日，异议人朱功勋与慧峰公司签订两份《商品房买卖合同（预售）》，约定由异议人朱功勋向慧峰公司购买位于清远市清城区××路××湖××花园××楼××、××号房屋。同日，异议人朱功勋向慧峰公司交纳购房首期款247038元、239312元，并交纳了涉案房屋的住宅专项维修资金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”。本院在执行（2019）粤18执818号案过程中，于2019年10月25日查封了慧峰公司名下的不动产，其中包括涉案清远市清城区××路××湖××花园××楼××、××号房屋。本院针对涉案房屋所采取的查封措施，均已按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续……”的规定，将查封裁定及协助执行通知书送达给不动产登记中心，本院对涉案房屋的查封方式已符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，查封形式符合公示要件，查封的效力可以对抗第三人。异议人朱功勋与慧峰公司在本院查封涉案房屋后，就涉案房屋签订《商品房买卖合同（预售）》并按合同约定交纳首期购房款的行为，不足以对抗申请执行人。综上，在本院查封涉案房屋后，异议人朱功勋再行购买涉案房屋的行为，不产生对抗本院强制执行涉案房屋的效力，对于异议人朱功勋主张中止涉案房屋执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项条规定，裁定如下： 驳回朱功勋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓有添 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初180号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市昆朋农副产品有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：丛某，吉林华绅律师事务所律师。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商行）与被告桦甸市昆朋农副产品有限公司（以下简称昆朋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农商行的委托诉讼代理人王某、丁某，被告昆朋公司的委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农商行向本院提出诉讼请求：1.判令昆朋公司立即偿还本金1000万元及利息1,476,825元（截至2020年4月22日），此后利息按年利率7.6125%上浮50%计算至款项清偿之日止；2.桦甸农商行对昆朋公司提供的抵押物（详见抵押物清单）经折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月13日，昆朋公司与桦甸农商行（原桦甸市农村信用合作联社）签订人民币循环额度借款合同，约定：经贷款人核定的贷款额度为1000万元；额度有效期间自2016年10月13日至2019年10月12日；固定利率，即起息日基准利率上浮110%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，如借款人不能按照约定的结息日付息，则自结息日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，双方签订人民币额度借款最高额抵押合同，约定昆朋公司以自己所有的3处房屋、2处土地为上述额度借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高限额为1000万元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。2018年10月16日，桦甸农商行依约发放贷款1000万元。昆朋公司偿还利息至2018年12月21日，其余贷款本息经多次催要未果，故提起本案诉讼，望判如所请。昆朋公司辩称，对于桦甸农商行诉讼请求无异议。所欠本金、利息数额及利息计算方式、利率均无异议。现因经营困难，暂时无力还款。桦甸农商行围绕其诉讼请求提交了人民币循环额度借款合同、人民币额度借款最高额抵押合同、贷款凭证、房产证、他项权利证、抵押物清单、贷款回收台账、吉林银监局关于同意吉林桦甸农村商业银行股份有限公司开业的批复、桦甸农商行关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定等证据。昆朋公司对以上证据均无异议，本院对桦甸农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月13日，昆朋公司与桦甸农商行（原桦甸市农村信用合作联社）签订人民币循环额度借款合同，约定：经贷款人核定的贷款额度为1000万元；额度有效期间自2016年10月13日至2019年10月12日；固定利率，即起息日基准利率上浮110%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，如借款人不能按照约定的结息日付息，则自结息日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，双方签订人民币额度借款最高额抵押合同，约定：昆朋公司以自己所有的3处房屋（坐落于桦甸市红石镇，房产证号：房权证红石镇字XXXX、DXXXX、DXXXX号）、2处土地（坐落于桦甸市××村，使用权证号：桦国用（2009）第028220034号、桦国用（2012）第028263000号）为上述额度借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高限额为1000万元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。昆朋公司与桦甸农商行为上述抵押物在登记部门办理了抵押登记。2018年10月16日，桦甸农商行依约向昆朋公司发放贷款1000万元。昆朋公司足额偿还利息至2018年12月21日。另查明：2016年12月26日，吉林银监局作出《关于同意吉林桦甸农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意桦甸农商行开业。2017年2月17日，桦甸农商行作出《关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定》，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务由桦甸农商行承继。本院认为，桦甸农商行与昆朋公司签订的借款合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。桦甸农商行已经按合同约定履行了放款义务，昆朋公司未能如约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。桦甸农商行要求昆朋公司偿还借款本金1000万元及按合同约定利率标准计算的期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿问题。昆朋公司提供担保的房屋、土地已经办理抵押登记，桦甸农商行主张对抵押物在担保范围内优先受偿，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，判决如下：一、桦甸市昆朋农副产品有限公司于本判决生效后立即给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年12月22日起至2019年10月12日止，按年利率9.135%计算；自2019年10月13日起至款项付清之日止，按年利率9.135%上浮50%即年利率13.7025%计算）。二、如果桦甸市昆朋农副产品有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，则吉林桦甸农村商业银行股份有限公司有权对桦甸市昆朋农副产品有限公司提供的抵押物，即坐落于桦甸市红石镇的3处房屋（房产证号：房权证红石镇字XXXX、DXXXX、DXXXX号），坐落于桦甸市××村的2处土地（使用权证号：桦国用（2009）第028220034号、桦国用（2012）第028263000号）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,661元，由桦甸市昆朋农副产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月二十九日书记员 邵美琦
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1324号原告:霸州市融资担保有限公司，住所地霸州市迎宾大厦，统一社会信用代码91131081969806721N。法定代表人：荣强，该公司总经理。委托代理人：王宇，霸州市贾俊清律师事务所律师。委托代理人：王东宁，该公司职员。被告：廊坊市宜达道桥有限公司，住所地河北省霸州市兴华北路东侧，统一社会信用代码9113108160112966XW。法定代表人：高彦棠，该公司总经理。委托代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。原告霸州市融资担保有限公司与被告廊坊市宜达道桥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市融资担保有限公司委托代理人王宇、王东宁，被告廊坊市宜达道桥有限公司委托代理人高振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市融资担保有限公司诉称，2010年1月12日，被告向原告借款2000万元，约定借款期限自2010年1月12日至2010年12月20日，年利率6%。2014年9月1日，被告偿还借款本金2000万元，拖欠利息（包括借期内利息和逾期利息）5646666.67元至今，特诉至法院，要求被告偿还拖欠借款利息5646666.67元。被告辩称，对原告主张的借款事实无异议，但原告作为融资性担保公司对外发放贷款，超越其经营范围，并影响了金融秩序的稳定，应认定为无效合同，无效的借款合同利息是不受法律保护，而本案借款本金已还清，故应驳回原告的诉讼请求；原告起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求亦应驳回。经审理查明：原告原来名称为霸州市中小企业信用担保服务中心，2019年11月4日变更为霸州市融资担保有限公司，其经营范围系借款担保、发行债券担保等融资担保业务，未取得金融机构法人许可证和金融机构营业许可证。2010年1月12日，被告向原告借款2000万元，约定借款期限自2010年1月12日至2010年12月20日，年利率6%。2014年9月1日，被告返还原告借款本金2000万元，拖欠利息5646666.67元（本金2000万元，自2010年1月12日至2014年9月1日计1694天，按年利率6%计算）至今。被告最后一次在原告的催收借款通知书上签字盖章是2018年6月7日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、2010年1月12日原、被告签订的借款协议一份，证明被告2010年1月12日向原告借款2000万元，借款期限自2010年1月12日至2010年12月20日，年利率6%。2、2010年1月12日被告出具的收条一张及中国工商银行转账记录一份一份，证明原告将借款2000万元支付给被告。3、2017年9月7日、2017年12月7日、2018年3月7日、2018年6月7日贷款催收回执4份，证明被告于上述时间在原告的催收贷款回执上签字盖章。8、原告营业执照复印件一份，证实原告于2019年11月4日名称变更为霸州市融资担保有限公司。本院认为，1995年版《中华人民共和国商业银行法》第十一条规定：“未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。”及2015年版《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案原告作为融资性担保公司，其经营范围限于借款担保、发行债券担保等融资担保业务，在未取得金融家机构法人许可证和金融机构营业许可证的情况下，于2010年1月12日出借给被告2000万元，并约定年息6%，违反了法律的强制性规定，其与被告签订的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”本案被告根据借款合同取得原告的财产—借款本金已经返还原告，原告根据借款合同要求被告给付借款利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原告不具有要求被告给付借款利息的请求权，再讨论诉讼时效问题已无意义，故对被告抗辩的诉讼时效问题不予评价。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告霸州市融资担保公司的诉讼请求。案件受理费51327元，减半收取25663.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇二〇年六月二十四日书记员  刘一燃
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初48号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人卢永弄，男，2000年4月6日出生于环江毛南族自治县，壮族，高中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人卢永弄涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强、检察官助理刘柳出庭支持公诉，被告人卢永弄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日21时许，被告人卢永弄在本自治县思恩镇桥东路天鑫网吧找座位上网时发现33号电脑桌上有一部ＯＰＰＯ牌手机，遂趁他人不备之际将手机藏匿于自己口袋内，后继续在该网吧上网至第二天早上方离开。12月20日，卢永弄将窃得的手机里面的手机卡拔出，插入其本人的手机内，使用短信验证的方式登录被害人谢某的支付宝账户，并通过扫描支付宝收款二维码的方式多次从谢某支付宝账户转出人民币共计2951元到自己的支付宝账户内。2020年1月6日，卢永弄到公安机关投案自首，并将窃得的手机和赃款2951元上缴给公安机关。经鉴定，谢某被盗手机价值人民币1582元。 公诉机关认为，被告人卢永弄以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人卢永弄犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；建议对卢永弄判处拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录、电子证据等证据证实。 被告人卢永弄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经庭审举证、质证被告人无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，被害人谢某的陈述，证人莫某的证言，违法犯罪情况查询说明，被告人卢永弄的供述与辩解，扣押清单及照片，环价鉴证（2020）5号价格认定结论书（附鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书），现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图等证据，足以认定。 本院认为，被告人卢永弄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4533元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢永弄犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四第，第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人卢永弄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月20日起至2020年10月19日止。） 二、扣押在案的作案工具黑色vivo手机一部、紫色华为mate20手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明友，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖仲蓉，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2011年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：张某（系杨某1之母），女，住四川省金堂县。 委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，2017年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：张某（系杨某2之母），女，住四川省金堂县。 委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方旭良，男，1991年8月14日出生，藏族，住四川省小金县。 被申请人（一审被告、二审上诉人、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市开发区建设北路金塔商贸公司办公楼**。 负责人：陈晓文，总经理。 原审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，经理。 再审申请人杨明友、廖仲蓉、张某、杨某1、杨某2因与被申请人方旭良、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司及原审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终478号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，因金堂县公安局交通警察大队未就案涉交通事故作出责任认定，而方旭良存在驾驶证超分被扣留期间驾车，杨兵也存在未经许可占用道路从事非交通活动的行为，故二审判决根据查明事实及双方各自的过错程度，并从公平原则考虑，判令方旭良与杨兵各承担50%责任并无不当。 综上，廖仲蓉、张某、杨某1、杨某2申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨明友、廖仲蓉、张某、杨某1、杨某2的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 芳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执410号之一 申请执行人刘建忠，男，1984年4月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人张金根，男，1989年10月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人刘建忠与被执行人张金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应立即偿还申请人借款10000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。