重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26358号 原告：卢晶，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。 被告：重庆蟹爱电子商务有限公司，住所地重庆市渝**雪松路**附**，统一社会信用代码91500000346056562F。 法定代表人：张国强。 被告：邓政宏（曾用名邓正可），男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告卢晶与被告重庆蟹爱电子商务有限公司（以下简称蟹爱公司）、邓政宏合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢晶的委托诉讼代理人刘曦到庭参加了诉讼。被告蟹爱公司、邓政宏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。 原告卢晶向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告蟹爱公司于2017年3月31日签订的投资协议于2018年8月22日解除；2、判令两被告向原告返还投资款本金26万元；3、判令两被告向原告支付利息（以投资款本金26万元为基数，从2018年5月1日起，按年利率10%计算至付清时止）；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年，被告邓政宏作为被告蟹爱公司的实际控制人，通过其员工潘宇、王鑫对外招募蟹爱餐厅、巨说还不错餐厅的投资人。2017年3月31日，原告经人介绍与蟹爱公司签订投资协议，蟹爱公司承诺投资人可以获得年化10%的固定收益。2017年4月1日，原告向蟹爱公司指定账户支付26万元，自2017年4月至2018年4月，原告每月收到蟹爱公司指定他人支付的投资款收益2166.67元。2018年5月起，原告未收到蟹爱公司承诺的利息。2018年7月22日，经部分投资人强烈建议与蟹爱公司实际控制人即被告邓政宏见面，邓政宏承认北京蟹爱餐厅亏损，无法继续经营。2018年8月22日，邓政宏出具欠条，承诺其个人对蟹爱餐厅北京店的债务承担还款责任，于2019年8月14日前全部还清。因被告原因导致合同无法继续履行，未能达到投资目的，双方已协商一致解除合同，原告有权要求被告返还投资款并赔偿原告的利息损失。 被告蟹爱公司、邓政宏经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年3月31日，被告蟹爱公司为发起人，原告卢晶为投资人，签订投资协议一份，主要内容为：蟹爱公司发起投资了蟹爱北京店并负责日常经营，投资人愿意以购买发起人享有的蟹爱北京店的投资收益权的方式进行投资；发起人持有蟹爱北京店18%的出资份额；投资人出资36万元向发起人购买1份投资收益权份额；投资人出资购买发起人享有的蟹爱北京店投资收益权后可获得固定收益（投资人向发起人付清投资款后，发起人保证投资人可以获得年化10%的固定收益）、分红收益（分红比例等同于投资人购买的投资收益权份额对应的出资份额的比例）；投资期限为投资人向发起人缴付投资款之日起三年；投资人不参与、不干涉蟹爱北京店的日常经营管理工作。 2017年4月1日，原告以银行转账方式向被告蟹爱公司支付26万元。蟹爱公司同日出具收据一份，载明收到卢晶投资款。 2018年8月22日，被告邓政宏（邓正可）出具欠条一份，载明：本人邓正可因蟹爱北京店经营问题，欠卢晶26万元。经双方协商，债务人须于2019年8月14日前将全部本金还清。 上述事实，有原告举示的投资协议、银行明细、收据、录音、欠条等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告蟹爱公司签订的投资协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议全面履行义务。 对于原告要求确认投资协议于2018年8月22日解除的诉讼请求：原告与被告蟹爱公司之间签订的投资协议其目的在于获得投资收益，但被告蟹爱公司自2018年5月起即未再支付协议约定的投资收益构成违约，原告有权要求解除该投资协议。对于协议解除的时间：原告享有解除权，但其解除协议应当通知被告蟹爱公司，投资协议以通知到达对方时解除。原告主张其与蟹爱公司签订的投资协议于2018年8月22日解除，其依据为被告邓政宏于2018年8月22日的陈述及其所出具的欠条，但其并未举示证据证明被告邓政宏有权代表蟹爱公司作出解除协议的意思表示，亦未举示证据证明其已经通知了蟹爱公司。结合本案的送达情况，可以认定被告蟹爱公司收到原告要求解除协议的时间为本案公告期满次日（2020年3月10日）。故本案所涉投资协议应于2020年3月10日解除。 对于原告要求被告蟹爱公司承担还款责任并支付利息的主张：本案中，原告支付了投资款26万元，但被告未按合同支付投资收益，合同解除后，原告有权要求被告蟹爱公司返还投资款26万元。投资协议同时约定“如果投资人累计获得的固定收益未达到发起人承诺的年化10%，则发起人应当向投资人支付（投资款-累计分红收益）的价格外，还应当向投资人另行支付未达到年化10%的固定收益差额”，因蟹爱公司违约导致合同解除后，应当承担相应的违约责任，原告所主张的利息即为该违约金，且该项约定未超过法律规定和协议约定，故原告要求被告蟹爱公司支付投资款26万元及利息（利息以26万元为基数，按照年利率10%的标准从2018年5月1日起计算至付清时止）的主张，本院予以支持。 对于原告要求被告邓政宏承担还款责任的主张：被告邓政宏向原告出具欠条，应视为债的加入，其仅应当对欠条所列义务承担共同还款责任。故被告邓政宏应当对投资款本金26万元承担共同还款责任。对于利息部分：欠条中并未约定利息，但其在欠条列明的2019年8月14日前未履行债务构成违约，且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。该利率标准本院酌定为中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率予以分段计算。即被告邓政宏应当对被告蟹爱公司前述债务的利息范围中，对以26万元为基数，从2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至付清时止的部分承担共同还款责任。 被告蟹爱公司、邓政宏经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告卢晶与被告重庆蟹爱电子商务有限公司于2017年4月1日签订的投资协议于2020年3月10日解除； 二、被告重庆蟹爱电子商务有限公司、被告邓政宏于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢晶投资款26万元； 三、被告重庆蟹爱电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢晶利息（利息计算方式为：以26万元为基数，按照年利率10%的标准从2018年5月1日起计算至付清时止）； 四、被告邓政宏在以26万为元基数从2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至付清时止的范围内，对前述第三项重庆蟹爱电子商务有限公司应付的利息承担共同还款责任； 五、驳回原告卢晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，公告费300元，合计5500元，由被告重庆蟹爱电子商务有限公司、邓政宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  王先容 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张永利