广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市********。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱锦钰，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************435。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************238。原审被告：张喜华，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************219。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保湛江公司）因与被上诉人朱锦钰，原审被告张喜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财保湛江的委托诉讼代理人刘嘉浩，被上诉人朱锦钰的代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保湛江公司上诉请求：1.请求二审法院撤销（2019）粤0881民初103号民事判决并依法改判；（二审争议金额为2万元）2.二审诉讼费由朱锦煜承担。事实与理由：第一，朱锦煜增加诉讼请求后，人民财保湛江公司依法就相关损失提出司法鉴定，但原审法院认为人民财保湛江公司超过了举证期间，不予准许鉴定，人民财保湛江公司不服。第二，朱锦煜其伤情的合理护理期为60天，但原审法院认定为112天，并且都是2人护理，明显超出了合理范围。第三，原审法院认定交通费也过高，请二审法院予以调整。综上，请二审法院支持人民财保湛江公司请求，依法改判。朱锦煜答辩称：人民财保湛江公司对朱锦煜的护理期有异议，应在一审举证期限内向法院提出申请重新鉴定，但是人民财保湛江公司并没有提出，所以应当认为人民财保湛江公司认同朱锦煜的护理期和天数，根据朱锦煜的伤情，医嘱清楚说明朱锦煜需要二人护理；朱锦煜的交通费合情合理，有法可依，朱锦煜的交通费根据相关法律规定和结合实际情况，也是必然产生的合理费用，所以请求法院驳回人民财保湛江公司的全部请求，维持原判。张喜华既不到庭也未提交书面陈述意见。朱锦煜提出诉讼请求：1、判令张喜华、人民财保湛江公司赔偿朱锦煜部分损失119,250.24元；2、由张喜华、人民财保湛江公司承担本案的诉讼费用。朱锦煜根据司法鉴定意见书，增加诉讼请求：残疾赔偿金34336元，精神损害抚慰金7000元，后续治疗费12000元（其他赔偿项目不变），共175386.24元。一审法院确认如下事实：粤G*****号小型普通客车属张喜华所有，被保险人于2017年6月15日为该车向人民财保湛江公司购买交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。2018年4月3日2时0分，张喜华驾驶粤G*****号车与朱锦煜驾驶的粤G*****号二轮摩托车在廉城中山四路廉江剧院门前路段发生碰撞，造成两车损坏，朱锦煜受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张喜华承担事故的主要责任，朱锦煜承担事故的次要责任。事故发生后的当日，朱锦煜被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年4月3日至2018年7月23日，朱锦煜在该院住院111天，用去医疗费50,874.20元（其中包括门诊医疗费240元）。朱锦煜认为其损失暂计119,250.24元，待法院委托有资质的鉴定机构对朱锦煜的伤残等级、后续治疗费鉴定后，再作增加或变更诉讼请求。一审法院根据朱锦煜申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对朱锦煜的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所于2019年7月2日作出鉴定，鉴定意见：朱锦煜构成十级伤残、后续治疗费12000元。朱锦煜为此增加诉讼请求，残疾赔偿金34,336元，精神损害抚养金7,000元，后续治疗费12,000元，其他损失项目不变，合计175,386.24元。举证期限届满后，张喜华、人民财保湛江公司向一审法院申请对朱锦煜非医保用药、合理治疗期、护理期进行司法鉴定。另查明，朱锦煜属农业家庭户口。人民财保湛江公司已赔偿朱锦煜医疗费10,000元。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定张喜华承担事故主要责任，朱锦煜承担次要责任准确，一审法院应予确认，可作判决张喜华、人民财保湛江公司赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，朱锦煜要求张喜华、人民财保湛江公司赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生在2018年4月，庭审时，广东省高级人民法院公布2019年度人身损害赔偿计算标准。朱锦煜主张按2019年度标准赔偿损失符合规定，依法应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释意见》）意见（核实朱锦煜的各项损失为：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据朱锦煜提供医院收费收据、医疗费用明细清单，确认朱锦煜用去医疗费50,874.20元。2、后续治疗费。根据司法鉴定意见书的意见，取出右锁骨骨折内固定物的治疗费用12,000元，一审法院应予确认。3、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，根据朱锦煜住院111天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得11,100元（100元／天×111天）。4、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成朱锦煜十级伤残，医疗机构的要求加强营养，一审法院应予支持。朱锦煜营养费酌情每天按30计，计得3,330元（30元／天×111天）。5、护理费。根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的意见，医院建议朱锦煜住院期间2人护理，应按两人护理计，住院期间按120元/天计，计得26,640元（120元/天×111天×2人）。6、误工费。根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，根据朱锦煜农业户口性质，参照2019年公布的农、林、牧、渔业（43,327元／年）计算（即118.70元／天），计至评残日前一天（454天），但朱锦煜要求按112天、每天111.17元计）是对自己权利所作处分，应予准许，计得12,451.04元（111.17元／天×112天）。7、残疾赔偿金。朱锦煜属农业家庭户口，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上，按五年计算”的规定，按二十年计算，朱锦煜构成一项十级伤残，计得残疾赔偿金34,336元（17,168元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成朱锦煜一项十级伤残后果，给朱锦煜精神造成伤害，张喜华在本次事故中负主要过错责任，朱锦煜要求张喜华、人民财保湛江公司赔偿7,000元偏高，酌情判决张喜华、人民财保湛江公司赔偿3,500元为宜（在强制险中先作赔偿）。9、交通费。根据《解释意见》的第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，朱锦煜虽没提供有交通票据，住院期间确实需要支出一定交通费，酌情每天按30元计，计得3,330元（30元／天×111天）。10、摩托车辆损失。朱锦煜提供深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司道路交通事故车物损失估价单，确认该车损失金额1,555元，一审法院应予确认。11、车辆施救费。根据朱锦煜提供廉江市廉亨停车场的发票，确认车辆施救费455元。车辆施救费由保险公司负责赔偿。12、摩托车评估费。根据朱锦煜提供的发票，确认朱锦煜车辆评估费155元。该评估费由张喜华按过错责任比例赔偿给朱锦煜，即赔偿109元（155×70%）。朱锦煜以上损失合计159,680元（计算结果四舍五入）。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计77,304元）护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费项合计80,257元，摩托车辆损失、车辆施救费两项合计2,010元，摩托车评估费109元。交强险条款规定：医疗费赔偿限额1万元包括医疗费和住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额11万元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额2,000元。此外，朱锦煜支付的司法鉴定费2,800元，因该鉴定费是在本案诉讼期间由法院委托鉴定，属其他诉讼费支出范围，该鉴定费作为其他诉讼费由当事人承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，张喜华负主要过错责任，但张喜华为事故车辆向人民财保湛江公司投保交强险和限额100万元不计免赔的第三者的责任险，朱锦煜上列损失没有超出强制险和第三者责任险的赔偿限额。因此，保险公司应赔偿给朱锦煜损失139377元｛10000+80257+2000+［（77304-10000）+（2010-2000）］×70%｝，减除人民财保湛江公司已支付朱锦煜医疗费10000元，尚应赔偿朱锦煜损失129377元。朱锦煜主张其的损失应参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》意见处理。朱锦煜于2018年4月3日发生交通事故，该《纪要》于2018年4月20日公布实施，不宜参照该《纪要》意见处理，一审法院对朱锦煜该主张不予采纳。人民财保湛江公司举证期限届满后，要求对朱锦煜的医疗费用非医保费用、合理治疗期、护理期进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”的规定，一审法院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔偿朱锦煜损失129377元。二、限张喜华于判决生效之日起十日内赔偿朱锦煜车辆评估费损失109元。上列一至二项判决，如中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、张喜华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，其他诉讼费（司法鉴定费）2800元，共4143元，由朱锦煜负担63元，张喜华负担4206元（含司法鉴定费）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一、一审法院对人民财保湛江公司的鉴定申请不予准许是否合理；二、一审法院认定护理人数与护理期限是否合理；三、一审法院认定的交通费是否合理。关于一审法院对人民财保湛江公司的鉴定申请不予准许是否合理的问题。本案中，朱锦煜增加诉求的项目为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，并不涉及医疗费与护理费。而人民财保湛江公司申请鉴定的项目为合理医疗费用、非医保用药、合理治疗期、护理期，故朱锦煜在诉讼中增加诉讼请求的行为不构成人民财保湛江公司在举证期限届满后再申请鉴定的正当理由。人民财保湛江公司没有正当理由不在举证期限内申请鉴定，一审法院对其申请不予准许并无不当，本院予以维持。关于一审法院认定护理人数与护理期限是否合理的问题。廉江市人民医院出具的疾病诊断证明书载明：住院期间的陪护人贰（2）人。一审法院根据该诊断证明书按住院天数认定护理期及护理人数为2人并无不当，本院予以维持。人民财保湛江公司虽对此持有异议，但没有在举证期限内申请鉴定，亦没有提供其他足以反驳的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于一审法院认定交通费是否合理的问题。一审法院根据朱锦煜就医情况、次数、时间等因素，酌情按30元/天认定住院期间的交通费合理合法，本院予以维持。人民财保湛江公司主张交通费过高缺乏依据。本院对其主张不予支持。综上所述，人民财保湛江公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志韧审 判 员 陈志清二〇二〇年六月十二日法官助理 黄沛婷书 记 员 梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。