河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初579号 原告：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，住南和县。 委托代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：赵利国，男，1987年9月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：成英军，男，1976年11月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：王正阳、文子杨，河北齐心律师事务所律师。 被告：檀忠彩，女，1976年12月23日出生，汉族，住邢台市区。 委托代理人：王正阳、文子杨，河北齐心律师事务所律师。 被告：王朝文，男，1981年12月10日出生，汉族，住邢台县。 被告：丁久涛，男，1982年3月29日出生，汉族，住邢台县。 被告：丁淑英，女，1963年6月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：邢台源恒商贸有限公司，住所地邢台县会宁镇张尔庄村，统一社会信用代码：91130521095130827E。 法定代表人：赵利国，总经理。 原告任俊岭与被告赵利国、成英军、檀忠彩、王朝文、丁久涛、丁淑英、邢台源恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊岭及其委托代理人张林堂、被告赵利国、被告成英军和檀忠彩的委托代理人王正阳、文子杨到庭参加诉讼，被告王朝文、丁久涛、丁淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任俊岭向本院提出诉讼请求：1、被告赵利国、成英军归还借原告的现金157000元及至止执行完毕日2分月息；2、被告檀忠彩、王朝文、丁久涛、丁淑英、邢台源恒商贸有限公司承担保证责任对被告赵利国、成英军归还借原告的现金157000元及至止执行完毕日2分月息负连带偿还责任；3、由被告负担本案诉费、代理费。事实与理由：2016年5月26日原被告双方在邢台县公证处签订《抵押借款合同），并业经公证双方约定被告任俊岭、成英军借原告现金300000元，借款期限一年，自2016年5月26日始到2017年5月25日止，月息2分，并以位于邢台市桥西区房屋（房屋所有权证号：邢台县房权证0**字第××号）抵押担保，被告檀忠彩、王朝文、丁久涛、丁淑英、邢台源恒商贸有限公司提供连带担保。然而，时至原告起诉日，被告已向原告支付30万元本金的40个月2分借款利息24万元，归还本金143000元，尚欠原告157000元借款本金至止执行完毕日2分利息。据此，依照《民诉法》第一百一十九条的规定原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的三项诉请，以维护司法公正，保护原告的合法权益。 被告赵利国辩称，钱是我借的，但不是我用的，钱到我卡上后我直接转账给檀忠彩30万元，我们可以私下调解。被告成英军、檀忠彩辩称，原告诉求没有事实与法律依据，该笔借款的全部本息均已清偿完毕，依法应该驳回。被告王朝文、丁久涛、丁淑英、邢台源恒商贸有限公司未作答辩。 原告提交如下证据:1、借款协议。2、借据。3、农行转账凭证。4、公证书，拟证明被告赵利国借原告款30万元，利息是月息2.2分，借款期限为1年，借款利率每月5日前归还，虽然被告成英军和檀忠彩显示的是用房产抵押，实际上夫妻二人是实际借款人，被告赵利国是名义上的借款人，但是所有事务都是被告赵利国一人操办的，其他的被告都是保证人。被告赵利国提交如下证据：转账记录一份，拟证明2016年5月27日17点15分转账给檀忠彩30万元。被告成英军、檀忠彩提交如下证据：1、协议书一份，拟证明2019年7月10日原告与被告成英军、檀忠彩达成协议，对抵押借款合同的项下的约定进行变更，原告认可截止2019年6月4日被告成英军、檀忠彩已向原告支付借款本金5万元及利息8.3万元，实际已给付8.7万元，同时原告承诺在被告成英军、檀忠彩于2019年7月10日前向原告再支付25万元本金，即共计30万元本金及8.3万元利息后，原告放弃被告成英军、檀忠彩用房屋提供抵押担保权利，抵押权消灭，并承诺在收到25万元本金后两日内配合被告解除房屋抵押担保手续。随后原告将相关房产证及他项权证还给被告。协议签订后被告按照约定履行了协议书项下的己方义务，将共计30万元及8.7万元利息支付给原告，因此房屋抵押权已消灭，原告应配合被告办理房屋解押手续。根据庭审中原告自认事实，承认将他项权证放置被告处，结合原告在诉状中一开始的诉请，可以印证原告对上述事实均认可。2、转账凭证12份、明细表及证明一份，拟证明自2016年5月27日起至2019年7月10日被告成英军、檀忠彩累计向原告支付本金30万元及利息8.7万元，因此该笔借款本息均已结清。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告和被告赵利国签订借款协议，约定，借款30万元，利率为月息2.2%，期限自2016年5月27日始到2017年5月26日止，并约定赵利国借款用担保人担保以及房产抵押方式，如赵利国到期不能归还借款，原告有权优先处理担保人个人以及家庭所有资产，如若在所有担保人无实际能力偿还债务时，原告可拍卖赵利国用担保人所抵押房产偿还债务，担保期限为合同到期日起2年内，落款的担保人处有被告成英军、王朝文、丁久涛、丁淑英的签字。 2016年5月26日，原告和被告成英军和檀忠彩签订了抵押借款合同并进行了公证，约定，被告成英军、檀忠彩同意用位于邢台市桥西区房屋（房屋所有权证号：邢台县房权证0**字第××号）作抵押担保。 2016年5月27日原告将30万元转账到被告赵利国的农行卡。 2019年7月10日，原告与被告成英军、檀忠彩签订协议书，协议书中原告认可截止到2019年6月4日原告已收到被告成英军、檀忠彩偿还的借款本金5万元及利息8.3万元，并同意被告成英军、檀忠彩在2019年7月10日前向原告偿还25万元本金，共计30万元本金和8.3万元利息后，原告自愿放弃被告成英军、檀忠彩以位于邢台市桥西区房屋（房屋所有权证号：邢台县房权证0**字第××号）提供的房屋抵押担保，原告在该协议书还承诺，在收到25万元本金后2日内配合被告成英军、檀忠彩解除抵押担保登记手续。截止到2019年7月10日，原告共计收到被告成英军、檀忠彩支付的借款本金30万元及利息8.7万元。原告已将房产的他项权证书交还给被告成英军、檀忠彩。 本院认为，由于原告在与被告成英军与檀忠彩于2019年7月10日签订的协议书中认可原告收到被告成英军、檀忠彩支付的借款本金30万元，且有转账记录可以证明原告已收到此款，本院认定该笔借款本金30万元已于2019年7月10日清偿完毕，故原告要求被告赵利国偿还借款本金157000元的诉讼请求，本院不予支持。 针对原告主张的利息损失，由于原告已经认可借款本金分2次（即2019.6.4偿还借款本金5万元，2019.7.10偿还借款本金25万元）偿还完毕，那么利息也应当分段计算，即自2016.5.27-2019.6.4以借款本金30万元为基数按月息2%计算，自2019.6.5-2019.7.10以借款本金25万元为基数按月息2%计算，并应扣除原告已认可收到的利息8.3万元。但是，原告在庭审时明确要求被告偿还现金15.7万元及自起诉日起至执行完毕日止的利息，同时，原告明确说明15.7万元的由来，系从借款日至起诉日，原告根据被告还款情况扣除相应利息后，再减去本金，剩余本金15.7万元。但是，原告在协议书中已认可收到借款本金30万元，故原告要求被告支付15.7万元的自起诉日起至执行完毕日止利息的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权,致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的,视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。本案中，原告放弃房屋抵押担保的房屋价值足以清偿原告的债权，因此原告要求被告成英军、檀忠彩、王朝文、丁久涛、丁淑英、邢台源恒商贸有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告成英军是实际借款人，但原告并没有提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。 关于原告提出协议书没有明确说明该款已结清，更没有说明与各担保人结清了，原告还提出被告成英军、檀忠彩口头向原告承诺由其两位向各担保人催要相应的欠款，对此，原告并未向法院提交相关证据予以证明，故本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、以及《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告任俊岭的诉讼请求。 案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由原告任俊岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 飞 ——