海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初193号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人叶民业，男，1978年7月4日出生，身份证号：XXX，汉族，初中文化，工人，户籍所在地海南省屯昌县南坤镇，现住该县南坤镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月26日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年4月9日经屯昌县人民检察院批准，于同日被屯昌县森林公安局逮捕。2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人张宏毅，海南海大平正律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2019］32号起诉书指控被告人叶民业犯滥伐林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官陆岳出庭支持公诉。被告人叶民业及其辩护人张宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月初，被告人叶民业通过中间人王某1联系树主王某2，拟购买王某2位于屯昌县南坤镇岭肚村委会高所岭的一片马占相思树，王某1与王某2协商以5000元的价格买了该片林木，又提价到6300元转卖给叶民业，叶民业表示同意，但尚未交付购树款，王某2也未带王某1、叶民业到卖树地点指明四至范围。因王某1知道王某2该片马占相思树的大致位置，就告知了叶民业该片林木的位置。2018年12月5日，叶民业在未办理林木采伐许可证、未付款的情况下，擅自雇请王某3等工人到高所岭，意欲砍伐王某2的马占相思树。当天上午，王某1先带夹木机司机王某4等人到高所岭平整道路，因家中有事不久后离开，叶民业来到现场继续带领工人平整道路，并向工人指明砍树的四至位置后离开。砍伐中，工人根据叶民业指明的四至砍伐了王某5的马占相思树，被王某5发现后当场制止。经鉴定，被滥伐的树种为马占相思树，被伐林木株树为85株，被伐林木立木蓄积量为24.2941立方米。2019年3月25日，被告人叶民业经屯昌县森林公安局传唤后到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：常住人口信息表、屯昌县林业局证明、农村土地承包经营权证、情况说明、到案经过等；2.证人证言：证人王某1、王某2、王某5、王某3、符某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人叶民业的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书等；5.现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶民业违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人叶民业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚的笔录，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明：2018年12月初，被告人叶民业通过中间人王某1联系树主王某2，拟购买王某2位于屯昌县南坤镇岭肚村委会高所岭的马占相思树。王某1与王某2协商以5000元价格购买，再提价以6300元价格转卖给叶民业，叶民业同意，但尚未支付购树款。王某2也未带王某1、叶民业到卖树地点指明马占相思树四至范围。因王某1知道该片树木的大概位置，就告知了叶民业该片树木的位置。2018年12月5日，叶民业在尚未办理林木采伐许可证、未付款的情况下，擅自雇请王某3等工人到高所岭意欲砍伐王某2的的马占相思树。当天上午，王某1先带夹木司机王某4等人到现场平整道路，因家中有事不久后离开，叶民业来到现场继续带领工人平整道路，并向工人指明砍树的四至位置后离开。砍伐中，工人根据叶民业指明的四至砍伐了王某5的马占相思树，砍伐期间被王某5制止。根据海南省森林资源司法鉴定中心做出的司法鉴定（琼森司鉴字[2019]76号），意见：被砍伐的林木面积为0.75亩，全部为非林地；被伐的林木林种为经济林，树种为马占相思树；被伐的林木1.4亩，株数为85株，被伐的林木的蓄积量为24.2941立方米。 另查明，2019年3月25日，被告人叶民业被传唤到屯昌县森林公安局接受调查。2020年4月2日，被告人叶民业在辩护人张宏毅的见证下，签署认罪认罚的笔录。第二次庭审中，被告人叶民业当庭认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、证明、农村土地承包经营权证、情况说明、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、证人王某1、王某2、王某5、王某3、黎某、王某6、王某4、王某7、王某8的证言、符某的证言及辨认笔录、被告人叶民业的供述和辩解及辨认现场笔录、到案经过、受案登记表、吸毒人员信息详情、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶民业违反森林法的规定未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇工人砍伐林木，蓄积量24.2941立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人叶民业自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶民业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二十三天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月25日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 魏 榕 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。