wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1674号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。 负责人王峰。 被执行人赖永锋,男,1971年11月10日出生,汉族,住广东省珠海市。 被执行人翁琴贤,女,1971年2月7日出生,汉族,住广东省珠海市。 被执行人东莞市镕灏贸易有限公司,,住所地东莞市虎门镇金捷大道旧虎威工业城内**办公楼 法定代表人郑汉章。 被执行人郑明龙,男,1977年5月5日出生,汉族,住东莞市虎门镇。 被执行人赖彩虹,女,1977年1月2日出生,汉族,住东莞市虎门镇。 被执行人郑汉章,男,1979年8月9日出生,汉族,住东莞市虎门镇。 被执行人吴春燕,女,1982年9月15日出生,汉族,住东莞市虎门镇。 被执行人郑汉钟,男,1974年3月18日出生,汉族,住东莞市虎门镇。 被执行人方金莲,女,1973年8月11日出生,汉族,住东莞市虎门镇。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖永锋、翁琴贤、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终1014号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金922569.58元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖永锋、翁琴贤、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、中山市第一人民法院依法拍卖了被执行人郑汉章名下位于东莞市虎门镇新湾社区×××的土地使用权（土地证号：（2015）190XXXX5**）及地上建筑物（房产证号：**××15、06××96），本案已向其申报债权，根据债权比例，本案分得19021.12元，该款已划付申请执行人；2、于2020年4月16日轮候查封了被执行人东莞市镕灏贸易有限公司名下位于东莞市虎门镇××村××庙（综合楼）（房产证号：Ｃ4××30），该房产由本院（2020）粤1971执1677号处置，已申报债权；3、于2020年6月19日依法轮候查封了被执行人郑汉章名下位于东莞市东莞市虎门镇金洲社区××区××号的土地使用权（土地证号：（1996）1900XXXXX04**）及地上建筑物（房产证号：**××68），该土地使用权及房产被另案首封，本案暂无法处理。4、于2020年6月28日分别轮候查封了被执行人郑明龙所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆；被执行人郑汉章所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆五辆；被执行人郑汉钟所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆；被执行人赖彩虹所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆；被执行人方金莲所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆两辆，由于上述车辆被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地和经营场所所在地的村委会（社区）调查被执行人陈克弟、黄美萍、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲的下落及财产情况以及东莞市镕灏贸易有限公司的财产和生产经营情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马楚源
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3378号 原告：南安市石井荣源石材厂（个体工商户），经营场所南安市石井镇林柄金鸡山工业区。 经营者：陈贤俊，男，1967年7月18日出生，汉族，住南安市。 被告：深圳市兴宏达建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区寮丰路创新商铺213。 法定代表人：蔡衍志，该公司执行董事。 被告:陶清明，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告南安市石井荣源石材厂与深圳市兴宏达建设工程有限公司、陶清明买卖合同纠纷一案中，南安市石井荣源石材厂自愿于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市石井荣源石材厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许南安市石井荣源石材厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由南安市石井荣源石材厂负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年六月十九日 速录员  黄**琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初775号原告：冯文娟，女，1991年6月20日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被告：吴秀娟，女，1976年9月2日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所。原告冯文娟与被告吴秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯文娟、被告委托诉讼代理人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购货款5625元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告经其小姨介绍与被告相识，被告系在水岸城邦经营绿叶日用品店。在被告做的一次优惠销售活动中，原告以自己及其亲属的名义在被告处购买四单7500元产品，但因考虑产品一时用不完，仅领取了一单产品，剩余三单产品存放在被告处。2019年12月9日，原告再次找被告领取剩余三单产品时，被告告知原告其店铺已经关门，且产品也没有。后原被告就该事多次协商未果，故诉至法院。被告吴秀娟辩称：1.原告自购及代买的绿叶会员共计五单，由被告在苏州绿叶日用品有限公司（以下简称绿叶公司）加盟店的后台系统代为下单后付款，绿叶公司在收到被告填写的会员信息及付款后，将会员卡及密码发送给原告，五单会员分别为①2017年5月15日，冯文娟；②2017年10月27日，冯文娟；③2017年10月27日，石某；④2017年10月27日，陈娟；⑤2017年11月2日，冯某。本案中原告起诉涉及的三单分别为其中第②、③、⑤单。另，每单会员附送一个绿叶化妆日用品大礼包，价值225元，原告诉状中自认领取了第一单会员，领取时间为2017年5月15日；2.原告诉请的5625元系购买三单会员的款项，且原告仅享有1875元部分诉请的主体资格，剩余的3750元的诉请资格应由会员卡对应的会员享有；3.原告诉请的依据不明，未说明要求退还货款系基于买卖合同违约产生还是基于财产损害赔偿产生。若是基于买卖合同违约产生，被告主体不适格。被告经营的是绿叶公司的加盟店，而原告购买会员的款项均是由绿叶公司收取，会员卡及相关权益也是由绿叶公司发放。且原告购买的会员卡在全国绿叶店均可使用，买卖合同目的已经实现，原告不具备退款条件。若原告是基于财产损害赔偿，被告不应承担任何会员款及大礼包的赔偿责任。首先，根据被告的领取账本，原告诉请的大礼包均已领取，虽无原告签名，但符合交易习惯；其次，原告作为绿叶加盟店，无保管大礼包义务；再次，大礼包中的日用品保质期正常都在两年以内，原告在2019年12月找被告领取剩余的大礼包，明显违背产品的保质期，可以推定原告方已经领取；最后，本案涉及的三单会员大礼包已经历时两年有余，礼包中的日用品保质期已过，明显不具备使用价值，也不具备财产属性，故礼包赔偿不存在基础。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信聊天记录、微信转账凭证、证明三份及绿叶公司宣传页面一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告方自制的大礼包领取账本，被告欲证明原告诉请的大礼包已经被其本人领取，但该账本上并无原告签名确认，且被告亦无其他证据能够证明该账本的真实性，故本院对该份证据不予认可。2.绿叶公司产品外包装及大礼包外包装各一份，被告欲证明大礼包中的日用品保质期已过，大礼包没有财产属性，不具备赔偿价值，但原告办理会员卡时，被告并未限定大礼包的领取时间，现被告以原告办理会员卡至起诉时，大礼包超过保质期，明显无依据，故对该份证据的真实性本院予以认定，对被告的证明目的本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告经营的店铺系绿叶公司加盟店。2017年5月份，原告参加绿叶公司预存1875元，送大礼包（大礼包分为绿叶六六大顺套装和绿叶明星组合套装，领取时由会员选择其中一种）及10000元代金券，并享受推荐人参加预存活动即可获得返现的活动，后被告又以自己及石某、冯某的名义参加1875元预存活动，并获得相应返现。后原告仅从被告处领取了一个大礼包，剩余大礼包在其2019年12月份找被告领取时，被告知大礼包已经没有了，且被告店铺也已经关门。另查明，原告所购会员卡在泗洪阳光商业街绿叶店、体育路菜场绿叶店及利某广场内街绿叶店均可继续使用。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。原告诉称其预存1875元的目的在于购买大礼包，但从原告自己提供的绿叶公司宣传页面显示大礼包系预存1875元后赠送的产品，该预存活动主要的产品系发展下线后返现的功能，对此原告是明知的，且后续亦通过以别人名义交纳预存款获得了相应的返现，另大礼包的领取与否并不影响会员卡的正常使用及发展下线返现，现原告以无法领取大礼包为由，要求被告退还预存费用5625元明显不合理。故对原告要求被告退还预存费用5625元的诉请，本院不予支持。现被告愿意返还原告三个大礼包，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴秀娟于本判决生效之日起十日内交付原告冯文娟绿叶大礼包三份（绿叶六六大顺套装或绿叶明星组合套装，领取时由原告冯文娟选择其中一种）；二、驳回原告冯文娟其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年六月四日法官助理 潘心雨书 记 员 朱玖玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执459号申请执行人：刘玟寿，男，汉族，1979年3月26日出生，住江西省吉安市安福县。委托代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：宋和山，男，汉族，1960年6月13日出生，住江苏省响水县。本院依据已经发生法律效力（2019）沪72民初2153号民事判决于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决确定的义务，即向申请执行人返还“乾丰8”轮租赁押金人民币150000元、“乾丰8”轮租金人民币130000元、违约金人民币130000元，负担申请执行费人民币6050元，合计人民币417450元。但被执行人至今未按执行通知书履行民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋和山的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人宋和山的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建琛审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二〇年六月十一日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38377号之二原告林灿鹏，男，汉族，1982年12月20日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人刘致远，广东盟凯律师事务所实习律师。被告孔镇锋，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址广东省陆河县。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。本院受理的原告林灿鹏与被告孔镇锋名誉权纠纷一案，原告林灿鹏自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林灿鹏撤回起诉。本案案件受理费人民币355元，由原告承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年六月八日书 记 员 张智明（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4199号之一 申请执行人深圳市程程纸业有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区**********，统一社会信用代码91440300359227893R。 法定代表人陈倩倩。 被执行人深圳市国盈智能包装有限公司,住所地,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪社区华昌路工业区**102会信用代码91440300MA5DHW8842。 法定代表人邓炳生。 申请执行人深圳市程程纸业有限公司与被执行人深圳市国盈智能包装有限公司经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特40号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3975号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：沈婉红，女，1967年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈婉红信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8371号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人沈婉红偿还信用卡透支本金29882.51元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费707元,并缴纳执行费455元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更391号罪犯马家奇，男，1987年2月17日出生，汉族，安徽省合肥市，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0329刑初89号刑事判决，认定被告人马家奇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年09月25日作出（2018）豫03刑终487号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯马家奇确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马家奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马家奇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马家奇减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初456号原告：深圳市万祺珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道低山南路**厂房**第**，统一社会信用代码9144030058564701XJ。法定代表人：何庆。委托代理人：马立斌，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市威腾龙科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区众恒信达工业园****东南面统一社会信用代码914403005642330452。法定代表人：龙忠诚。委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市万祺珠宝有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告深圳市威腾龙科技有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万祺珠宝有限公司撤回对被告深圳市威腾龙科技有限公司的起诉。本案受理费人民币4727元，由原告深圳市万祺珠宝有限公司承担。审判员 李  海  波二〇二〇年六月十二日书记员 吴晓航（兼）
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执248号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某1李某1，行长。被执行人：山西广立实业有限公司。法定代表人：牛某牛某。被执行人：倪某倪某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：郝某郝某，住山西省太原市。被执行人：山西广立机械加工工业园有限公司。法定代表人：李某2李某2。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西广立实业有限公司、倪某倪某、郝某郝某、山西广立机械加工工业园有限公司借款合同纠纷，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第1055号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西广立实业有限公司、倪某倪某、郝某郝某、山西广立机械加工工业园有限公司价值人民币11491525.75元（本金8749794.36元；利息、复利、罚息共计2741731.39元）的银行存款、债券、股票和基金份额，以及裁决书确定的利息、罚息、复利（自2020年5月19日起按合同约定计算至实际还清之日止）和迟延履行期间债务利息。二、冻结、扣划被执行人山西广立实业有限公司、倪某倪某、郝某郝某、山西广立机械加工工业园有限公司共同负担的仲裁费人民币113375元、执行费人民币79005元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖各被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年六月三日书记员 韩 姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8478号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35位员工与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月一日 书记员  张婧钰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1160号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：班登禄，男性，1978年05月29日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人班登禄罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人班登禄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人班登禄未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人班登禄名下的财产，但未查找到被执行人班登禄有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人班登禄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人班登禄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人班登禄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1160号申请执行人博罗县人民法院与被执行人班登禄罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4419号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：潘小文，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘小文信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8796号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人潘小文偿还透支本金32457.59元、透支利息、滞纳金8808.1元、迟延履行期间债务利息、受理费1039元,并缴纳执行费659元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2780号 原告：陈小平，女。 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者 被告：饶少华，男。 原告陈小平与被告饶少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人俞国淋到庭参加诉讼，被告饶少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款100,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因资金周转需要，向原告借款100,000元，给原告出具了借条，并约定了利息，同时口头承诺，如果原告需要用钱随时归还，但后来原告多次催取，被告一直拖延，直至2020年4月10日，被告重新给原告出具了一份借条。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2020年4月10日向原告出具借条借款100,000元的事实。 被告饶少华未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告饶少华因做工地缺少资金向原告陈小平借款100,000元，原告以现金交付的方式予以交付，由被告饶少华出具借条。借款后，被告一直未归还原告借款。被告于2020年4月10日重新向原告出具了借条，借条注明“今借到陈小平人民币壹拾万元正”。经原告多次向被告催取，均未果。 本院认为，被告饶少华向原告陈小平借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还。被告经原告合理催告后未归还借款，对于本案的发生被告应承担全部责任。故对原告要求被告偿还所欠借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶少华应在本判决生效后立即归还原告陈小平借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周讷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执282号 申请执行人：中山市古镇中瓯铝材营业部,住所地中山市古镇冈南工业大道西四路**首层**。 经营者：邹静道。 被执行人：中山市雄淮灯饰厂,住,住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园南门星棚首层第5卡之二/div> 主要负责人：林木秀。 被执行人：林木秀,男,1979年8月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人中山市古镇中瓯铝材营业部与被执行人中山市雄淮灯饰厂、林木秀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在审理中山市古镇中瓯铝材营业部和中山市雄淮灯饰厂、林木秀买卖合同纠纷一案中，中山市古镇中瓯铝材营业部向本院申请对中山市雄淮灯饰厂、林木秀名下的财产进行保全，本院于2019年3月22日以（2019）粤2072民初3385号民事裁定书依法诉保查封被执行人名下设备一批（详见查封清单），现进入执行阶段后转为本案查封。现因被执行人非法处置法院查封财产，涉嫌非法处置查封财产罪，本院已依法向中山市公安局移送侦查。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款64566.22元，本次案款参与分配案号为（2202）粤2072执282号、及（2019）粤2072执3230号。上述款项优先拨付执行费13804元后仍剩余可供分配的执行款50762.22元。因剩余可供分配的执行款不能满足所有债权的受偿，故以债权人的未受偿债权本金为基数进行分配，其中（2202）粤2072执282号分配比例为99.13%，即50320.69元；（2019）粤2072执3230号分配比例为0.87%，即441.53元。另，本院已被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市古镇中瓯铝材营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋尚璟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3421号之二 申请执行人秦龙，男,1990年12月19日出生，汉族。 被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司。法定代表人谢高日。 申请执行人秦龙与被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]925号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司应履行支付13000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3421号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张珮云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3065号之二十申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1971年6月20日生，住大连市甘井子区。被执行人：胡芳，女，汉族，1970年10月18日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡芳在招商银行622588411594×××11账户内存款人民币209459.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执458号申请执行人：王娟，女，汉族，1963年2月5日出生，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：苏娜，女，汉族，1988年11月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：苏雷，男，汉族，1990年8月1日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：江苏弘航船业有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇九里村。法定代表人：侍述海，该公司董事长。被执行人：徐大桥，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：胡亚南，女，汉族，1988年11月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王行强，男，汉族，1977年11月８日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：苏士顺，男，汉族，1969年9月19日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：孙成浩，男，汉族，1981年11月29日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：苏杰，男，汉族，1989年9月26日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王绪珍，女，汉族，1955年7月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于守根，男，汉族，1953年6月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：陈小平，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于馨淇，女，汉族，2011年5月25日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于小某，女，汉族，2013年1月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：陈某某，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人:于明某，男，汉族，2014年12月9日出生，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：陈某某，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力（2018）沪72民初3518号民事判决于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决确定的义务，即被执行人江苏弘航船业有限公司于该判决生效之日起十日内向申请人王娟、苏娜、苏雷赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币958782元的30%即人民币287634.60元，扣除先行支付的人民币25000元，尚应赔偿人民币262634.60元；被执行人徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰于该判决生效之日起十日内向申请执行人王娟、苏娜、苏雷连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币958782元的45%即人民币431451.90元，扣除先行支付的人民币85000元，尚应赔偿人民币346451.90元；被执行人王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小某、于明某在继承于宗军的遗产实际价值内对被执行人徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰在上述第二项中确定的赔偿义务承担连带责任；被执行人江苏弘航船业有限公司负担本案案件受理费人民币4016.35元，被执行人徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰、王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小某、于明某共同负担本案案件受理费人民币6024.52元，本案申请执行费人民币8591.27元，合计人民币627718.64元。但被执行人至今未按执行通知书履行民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏弘航船业有限公司、徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰、王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小某、于明某的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏弘航船业有限公司、徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰、王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小某、于明某的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建琛审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二〇年六月十一日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81272号之二原告：杭州爱璨科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：任玲，执行董事。委托诉讼代理人：赵心纯，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。被告：程淑，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：程重，男，1945年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路******。第三人：毛宁华，女，1946年2月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区云山路******>以上被告及第三人之委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。以上被告及第三人之委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。原告杭州爱璨科技有限公司与被告程淑、第三人程重、毛宁华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杭州爱璨科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销2018年6月19日被告程淑对第三人程重、毛宁华就上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋的赠与和权属变更登记行为，并将上述房屋产权份额恢复登记至被告程淑名下。经审理查明，本院于2018年9月5日受理上海财通资产管理有限公司诉程淑及第三人程重、毛宁华债权人撤销权纠纷一案，案号为(2018)沪0115民初68234号。上海财通资产管理有限公司的诉讼请求为：撤销被告程淑同第三人毛宁华之间的关于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的房产赠与行为。本院于2020年6月28日就该案作出一审判决。本院经审查认为，本案中原告杭州爱璨科技有限公司之诉讼请求与(2018)沪0115民初68234号中原告上海财通资产管理有限公司的诉讼请求一致。该案一审判决尚未发生法律效力，本案须以该案结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  孙国真二〇二〇年六月二十九日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15162号上诉人（原审被告）：纪晓茵，女，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师上诉人纪晓茵因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人纪晓茵未在指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪晓茵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年六月十一日书记员 杨俊杰（兼）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执790号 申请执行人：惠州市永翔新型材料有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇铁场工业区。 法定代表人：常殿红。 被执行人：温州美新塑业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十三路**第**第**。 法定代表人：朱炳煌。 申请执行人惠州市永翔新型材料有限公司与被执行人温州美新塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3282号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人惠州市永翔新型材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付116533.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1648.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人惠州市永翔新型材料有限公司与被执行人温州美新塑业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月四日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14115号上诉人（原审被告）：丁丽，女，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。上诉人丁丽因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人丁丽负担，多预交的25元，由本院退回给上诉人丁丽。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年六月十一日书记员 杨俊杰（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初9193号 9190号原告：陈国坚，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省广宁县。 9191号原告：袁家彬，男，汉族，1992年4月9日出生，身份证住址广东省广宁县。 9192号原告：高松源，男，汉族，1986年4月17日，身份证住址广东省广宁县。 9193号原告：易阿康，男，汉族，1999年4月1日，身份证住址湖南省永兴县。 9194号原告：程锦洪，男，汉族，1988年3月18日，身份证住址广东省广宁县。 9190-9194号五案共同被告：陈发荣，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍地址广东省兴宁市。 上列原告陈国坚、袁家彬、高松源、易阿康、程锦洪诉被告陈发荣劳务合同纠纷五案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。9190号原告陈国坚、9191号原告袁家彬、9192号原告高松源、9193号原告易阿康、9194号原告程锦洪到庭参加诉讼。五案共同被告陈发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告结清9190号原告工资7375元、9191号原告工资8435元、9192号原告工资2200元、9193号原告工资10075元、9194号原告工资4400元；2、诉讼费均由被告承担。 事实与理由：被告于2018年6至8月请五原告工作，以未结清工程款为由未给五原告结清工资，言明于2020年1月15日结清，有欠条为证，届时被告未结清。经多次催讨，被告至今未结清。为维护五原告合法权益，特诉请法院，判令被告尽速结清工资。 被告未作答辩。 五原告为证明其主张提交了被告于2020年1月15日出具的欠条为证。本院认为，被告经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。并据此确认被告分别拖欠9190号原告劳务费7375元、9191号原告劳务费8435元、9192号原告劳务费2200元、9193号原告劳务费10075元、9194号原告劳务费4400元。被告未能依据承诺在2020年1月15日前向上述五原告支付所拖欠的劳务费，其行为已构成违约，其应当向上述五原告上述所拖欠的劳务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9190号原告陈国坚支付劳务费7375元。 二、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9191号原告袁家彬支付劳务费8435元。 三、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9192号原告高松源支付劳务费2200元。 四、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9193号原告易阿康支付劳务费10075元。 五、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9194号原告程锦洪支付劳务费4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 9190-9192、9194号四案诉讼费均为25元，9193号案诉讼费25.94元，均由被告陈发荣负担。 本案判决均为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 鸿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执435号之一 申请执行人黄伟崇,男,汉族,1998年10月27日出生,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人黄伟崇与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1700号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4335号 申请执行人：罗翠心，女，1969年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3494号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费865元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3574号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李志清，男，1986年11月12日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志清信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9129号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李志清偿还信用卡透支本金39009.26元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费433元,并缴纳执行费546元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法划拨被执行人银行存款xx元，发还给申请执行人。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现再被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3604号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李华平，女，1973年1月29日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李华平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9098号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李华平偿还信用卡透支本金39999.99元、透支利息、滞纳金243.34元、分期付款手续费9820.26元、迟延履行期间债务利息、受理费559元,并缴纳执行费699元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初76号原告：伍秋明，男，1963年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务工作者。被告：郭扬华，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告伍伙明与被告郭扬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍秋明到庭参加诉讼，被告郭扬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍秋明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付泥工工资款人民币1500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至欠款全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年期间，被告承包了北华山林场办公楼的建设，当时急需泥工，原告在同村好友的介绍下，认识了被告，并在被告承建的北华山林场办公楼做泥工。被告指定的工作完成后，被告支付了部分工资款，至2018年2月10日，被告尚欠原告泥工款人民币1500元整，被告向原告出具欠条一张，记明“欠到河背老伍泥工工资10天计1500元”，并承诺2018年5月底前还清。到期后，被告未支付，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。郭扬华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泥工，2014年经朋友介绍到被告承包的北华山林场办公楼工地做事，双方约定每天工资150元，一直到2014年年底被告离开该工地。经双方清算，被告尚欠原告工程泥工工资1500元，遂向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠到河背老伍泥工资10天计币1500元（2018年5月底）欠款人：郭扬华2018.2.10”。欠款到期后，被告拖欠不还，原告遂诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务工资。经双方结算，被告尚欠原告泥工工资共计1500元，并向原告出具欠条一张。故对原告要求被告支付劳务工1500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2018年5月底支付，原告可主张被告自逾期之日起支付逾期付款违约金。故对原告主张被告自起诉之日即2020年1月6日起开始按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告郭扬华在本判决生效后三日内支付原告伍秋明泥工工资人民币1500元，并自2020年1月6日开始按年利率6%支付逾期付款违约金至欠实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭扬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年六月十九日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2975号 上诉人（原审原告）：石金宝，男，1979年7月11日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：纪青春，男，1963年7月3日出生，汉族，住诸城市。 上诉人石金宝因与被上诉人纪青春民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石金宝上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4971号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用及其他费用由纪青春负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2017年12月16日，纪青春因资金周转向石金宝借现金24800元，并出具借条一张。有银行取款记录和录音证据为证。一审法院认定不排除石金宝向纪青春转账系支付租金的可能，属认定事实错误。 纪青春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石金宝向一审法院起诉请求判令纪青春偿还其借款24800元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，并负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月16日，纪青春为石金宝出具借条一份，内容为“借条今借到石金宝人民币现金计贰万肆仟捌佰元正￥24800纪青春2017年12月16日。”石金宝主张纪青春向其借款，并对借款过程及方式释称：“石金宝与纪青春系在房屋中介机构租房子时相识，后纪青春以其妻子得病、母亲住院、交通事故赔款等理由向其借款，石金宝听信了纪青春的话，借款24800元给纪青春。借款部分通过微信转账支付，部分现金支付。”经质证，纪青春对借条的真实性无异议，但抗辩称该24800元系石金宝支付的店铺转让费、租赁费等，并非借款。纪青春并提交2018年1月9日其与石金宝的通话记录予以证实，通话录音的主要内容如下：“纪（纪青春）：你的意思是咱这边的店你就是到此结束了？石（石金宝）：你快想办法把他转出去，咱俩一块把它转出去。纪：明天我就锁门，就开始往外转啊。石：你转我就给你3万块钱，我给你补贴3万块钱。纪：你什么补贴3万啊？石：就是说你转那个人多少钱接手，我给你补贴3万块，就是说我给你那八万四，你再给我五万四就中。纪：你不用报价，你一个是一万八，我得和你说明白，十一月份、十二月份的房租是一万八，咱早就协议好了，还有一个是十一月、十二月的一个月5000块。石：什么五千块钱啊？纪：一个月你租赁啊。石：租赁我没挣钱。纪：你挣钱不挣钱是你的事，你租赁我的店我得要。”经质证，石金宝认为录音内容与本案无关联。 一审法院认为，当事人证明自己的主张，需要提供证据。石金宝主张双方间存在民间借贷关系，但纪青春不予认可，且石金宝提供的微信转账均发生在2017年11月、12月期间，结合纪青春提交的通话录音等材料，不能排除石金宝向纪青春转账系支付租金的可能。为此，石金宝要求纪青春偿还借款24800元，证据不足，法院不予支持。石金宝可在持有相关证据后，另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告石金宝的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告石金宝负担。 本院认为，本案二审的争议焦点问题仍是石金宝主张的本案借款是否真实有效。石金宝对其主张的案涉借款24800元，提交了纪青春出具的借条，该借条明确载明“今借到石金宝人民币现金计贰万肆仟捌佰元正”。纪青春关于其未向石金宝借款的抗辩，与其所出具借条的记载明显相悖。一审判决仅因为“不排除转账系支付租金的可能”，就认定石金宝主张的实际出借24800元证据不足，与现有有效证据证明的事实不符，本院依法予以纠正。本案系自然人之间的借款，借条中未约定利息，石金宝要求纪青春支付借款利息没有事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，石金宝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4971号民事判决； 二、纪青春返还石金宝借款24800元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回石金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费420元，减半收取210元，由纪青春负担；二审案件受理费420元，由纪青春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李昱萱
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执990号 申请执行人：龙开伦，男性，1986年06月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：陆艳辉，女性，1985年05月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：钟远强，男性，1982年07月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：钟宜兴，男性，1956年09月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：胡志娟，女性，1985年10月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李彩先，女性，1957年09月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人龙开伦、陆艳辉与被执行人钟远强、钟宜兴、胡志娟、李彩先确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2109）粤1322民初4009号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人龙开伦、陆艳辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付363541.00元，并承担本案执行费5353.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人龙开伦、陆艳辉与被执行人钟远强、钟宜兴、胡志娟、李彩先达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初212号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人余创宇，男，1985年4月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）142号起诉书指控被告人余创宇犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日22时许，被告人余创宇酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳街道汴西路由南向北行驶至泗州大街与汴西路交叉路口以南300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余创宇血样中检测出乙醇，含量是165mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人余创宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人余创宇拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人余创宇的供述和辩解，未到庭证人王某等人的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人余创宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余创宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人余创宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余创宇认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人余创宇的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余创宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4306号 申请执行人：陈洁英，女，1978年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3448号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费324元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢16号之三 申请执行人廖尚灶等32人。 被执行人鹰狮龙贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田航城工业区富源工商大厦**，组织机构代码682043437。 法定代表人施维雄。 申请执行人廖尚灶等32人与被执行人鹰狮龙贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]942-973号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1138652元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，查无被执行人的可供执行财产。另，对本院已查封的被执行人鹰狮龙贸易（深圳）有限公司所有的动产一批，该财产因需与另案被执行人富源表业（深圳）有限公司已查封的一批动产合并执行，暂不具备处置条件。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单及采取限高措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案财产暂不具备继续处置条件，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产等的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈福星
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执24号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行（原称：南充市商业银行股份有限公司成都金牛支行），住所地，四川省成都市金牛区肖家村三巷******。 负责人：姚兰，系该行行长。 委托代理人：边小娜，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托代理人：吴佩伦，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地,，住所地,四川省成都市双流县西航港街道成白路社区v> 法定代表人：何丽。 被执行人：何丽，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，住所地，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2v> 法定代表人：李媛媛。 被执行人：成都祥鼎融资担保有限公司，住所地,，住所地,区清江西路**中大君悦广场********。 法定代表人：李青松。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都金牛支行与与被执行人双流县盛源农业有限责任公司、何丽、李青松、何晓荣、汶川联兴食品有限责任公司、成都祥鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川天府银行股份有限公司成都金牛支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1543号《执行证书》、四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第143号《公证书》，于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币5472717.47元，应收执行费人民币54764.00元，本院已于2020年1月20日立案执行。 在案件的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但以上被执行人一直未履行法律文书确定的义务。2020年3月19日，本院作出（2020）川3221执24号执行裁定书，查封了被执行人汶川联兴食品有限责任公司名下位于汶川县××镇××街××号××层××房，现已通过国家税务总局汶川县税务局对该套房屋完成定向询价。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人汶川联兴食品有限责任公司名下位于汶川县××镇××街××号××层××房（产权证号：××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 赵 江 二〇二〇年六月九日 书记员 田雪梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3729号 申请执行人：何伟燊（HO,WAISANWINSON）,男,1991年8月6日出生,香港特别行政区居民，住广东省中山市**。 申请执行人：林佩明（LAM,PUIMINGEVA）,女,1966年6月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市**。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人何伟燊（HO,WAISANWINSON）、林佩明（LAM,PUIMINGEVA）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15519号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款736000元、双倍返还定金368000元，并承担案件受理费及诉讼保全费19736元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆因未能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××，××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年6月8日将被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月8日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人何伟燊（HO,WAISANWINSON）、林佩明（LAM,PUIMINGEVA）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3729号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁嘉豪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3689号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：黄修合，男，1964年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张化学，男，1970年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷秀珍，女，1972年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄红军，男，1971年1月09日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）诉被告黄修合、张化学、谷秀珍、黄红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰，被告谷秀珍到庭参加了诉讼，被告黄修合、张化学、黄红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告黄修合偿还借款本金210,000元及利息（自2017年3月27日至2020年3月27日按月利率8.4‰计算，以后至清偿之日止利息按逾期利率12.6‰计算）；2、被告张化学、谷秀珍、黄红军承担连带清偿责任；3、被告谷秀珍的濮阳县国庆路中段南路依法予以保全的房产（南楼一单元一号房屋所有权证号：04-51-000435）拍卖后价款，予以优先受偿归还借款；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告黄修合向原告借款210,000元，约定月利率8.4‰，逾期利率12.6‰，按月付息，于2020年3月27日归还借款本金，由保证人张化学、谷秀珍、黄红军承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，截止2020年5月20日，被告未能按照约定归还借款本金210,000元及借款利息，故诉至法院，望判如所请。被告谷秀珍辩称：当时我是与我前夫张化学一起去签的合同，其他人都不认识。另外，我与张化学离婚时，张化学答复这笔贷款由他负担，所以，我不应该承担责任。被告黄修合、张化学、黄红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年3月27日，被告黄修合与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告黄修合因开饭店向原告借款210,000元；借款期限为36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日，贷款利率为月利率8.4‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2020年3月27日还清借款本金210,000元，并由被告张化学、谷秀珍、黄红军提供保证担保。同日，被告张化学、谷秀珍、黄红军与原告签订《保证合同》一份，对被告黄修合的该笔借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时，被告谷秀珍与原告签订了《抵押合同》一份，谷秀珍自愿对其本人有权处分的房产，房屋所有权证号04-51-000435作为抵押物为黄修合的该笔借款提供抵押担保，但双方未在相关部门办理抵押登记。合同签订后原告即向被告黄修合下发贷款发放通知单，将该笔借款210,000元转入被告黄修合623059131502884614账户。2017年3月31日，被告偿还借款本金1,575元，利息235.2元，后被告又偿还利息9元。经原告对下欠借款本金208,425元及利息催款未果，诉至法院。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告黄修合偿还借款本金208,425元及利息（利息自2017年4月1日至2020年3月27日按月利率8.4‰计算，逾期利息按月利率12.6‰计算至清偿之日止），并撤回起诉状中第3项诉讼请求。上述事实有原告及被告谷秀珍陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、抵押合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告黄修合交付借款210,000元的义务，被告黄修合亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告黄修合未依约还款，已构成违约，故原告要求被告黄修合偿还借款本金208,425元及下欠利息的诉讼请求本院予以支持，但被告已付利息9元应予扣除。被告张化学、谷秀珍、黄红军作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告黄修合追偿。原告申请撤回的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院不予干涉。被告黄修合、张化学、黄红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄修合偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金208,425元及利息（利息以借款本金208,425元为基数，自2017年4月1日至2020年3月27日按月利率8.4‰计算，以后至本金履行完毕之日止按逾期利率12.6‰计算，扣除已付利息9元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张化学、谷秀珍、黄红军承担连带清偿责任；三、被告张化学、谷秀珍、黄红军承担连带保证责任后对被告黄修合享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元（已减半收取），由被告黄修合、张化学、谷秀珍、黄红军负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年六月十二日书记员  刘可欣
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行；住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**。法定代表人：苏兴州，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行员工。被执行人：吴秀联，女，1962年10月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，，住建水县申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人吴秀联银行卡纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）云2524民初223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金19985.53万元及自2017年10月17日起至款项还清之日止按申领金惠贷记卡计算利息，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人吴秀联名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十三日书记员 雷云红
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初176号 原告：福建省德化鑫裕源茶具有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝泰路火电厂后，统一社会信用代码：91350526M000095U2R。 法定代表人：陈艳卿，该公司经理。 被告：陈仁陀，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司（以下简称：鑫裕源茶具公司）与被告陈仁陀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫裕源茶具公司到庭参加诉讼，被告陈仁陀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫裕源茶具公司向本院提出诉讼请求：要求陈仁陀向偿还货款人民币51,000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至还清）。诉讼过程中，鑫裕源茶具公司将诉讼请求变更为：要求陈仁陀偿还货款人民币50,000元。事实和理由：2015年起，陈仁陀向鑫裕源茶具公司购买货物茶盘等，2016年10月11日进行结算，陈仁陀尚欠货款51,000元。约定2017年还清。经催讨，未支付，遂起诉至法院。 陈仁陀未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，鑫裕源茶具公司提供欠条一份，欲证实陈仁陀尚欠货款的事实。 本院认为，陈仁陀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。鑫裕源茶具公司提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年以来，陈仁陀向鑫裕源茶具公司购买茶盘等货物，2016年10月11日，陈仁陀在鑫裕源茶具公司出具的欠条上签名确认，欠条载明：“兹欠鑫裕源茶具有限公司2015年度茶盘货款合计人民币伍万壹仟元（51000.00）；2016年10月11日向陈艳卿借人民币玖仟元（9000.00），合计：陆万元（60000.00），于2017年还清本货款。此据。欠款人：陈仁陀。2016.10.11”等字样，嗣后经催讨，未支付，遂起诉至法院。庭审中，鑫裕源茶具公司自认收到货款1,000元，故变更了诉讼请求。 综上所述，本院认为，陈仁陀向鑫裕源茶具公司购买茶盘，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。鑫裕源茶具公司要求陈仁陀支付尚欠货款50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈仁陀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈仁陀应于本判决生效之日起十五日内支付给福建省德化鑫裕源茶具有限公司货款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由陈仁陀负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  颜冬梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苏锡伟 附：一、本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3076号之五申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王丽，女，汉族，1974年04月10日生，住大连市甘井子区。被执行人：李加强，男，汉族，1972年12月27日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在大连银行62×××76账户内存款人民币424184.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更376号罪犯张新鹏，男，1989年01月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年7月5日作出(2018)豫0326刑初116号刑事判决，认定被告人张新鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张新鹏确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张新鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张新鹏减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年03月05日起执行至2022年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2333号申请人：杨德花，女，1980年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人：王桂芸，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高凤伶与被告王桂芸、郭洪明委托合同纠纷一案，申请人高凤伶于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂芸所有价值110000元的财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有价值110000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇二〇年六月二十九日书记员  周 腾