福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7940号 原告：戴玉芳，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：陈其强，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈世娥，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道**。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告戴玉芳诉被告陈其强、陈世娥、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉芳的委托诉讼代理人戴清伟、被告陈其强、被告陈世娥到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 戴玉芳向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失医疗费22172.73元、住院伙食补助费390元、营养费2217元、二次手术费6000元、误工费24750元、护理费8250元、交通费390元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、扶养人生活费11258元，共计168169.73元，被告已经支付20000元，请求被告再赔偿148169.73元。事实和理由：2019年06月18日上午，陈其强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且灯光系不符合技术标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿356国道自仙游县赖店镇往仙游县龙华镇方向行驶，07时27分许，行经356国道线78ＫＭ＋100Ｍ肇事路段（仙游县鲤南镇霞苑村兰溪圆圈往霞苑村方向100Ｍ处路段），行驶在路右非机动车道内，因左手拿手机看微信而未能注意观察路面交通情况，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部在路右非机动车道内碰撞到前方同向由戴玉芳驾驶的自行车尾部，造成戴玉芳受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈其强承担事故全部责任，戴玉芳无责任。事故发生后，戴玉芳在仙游县医院住院13天，花去医疗费22172.73元。经福建中信司法鉴定所鉴定，事故造成戴玉芳十级伤残，误工期150日、护理期50日。闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保。 保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽Ｂ×××××号二轮摩托车仅在其司投保交强险，事故发生在保险期限内，肇事车辆驾驶员陈其强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的二轮摩托车发生交通事故，属于无证驾驶，其司不承担赔偿责任，即使法院认定其司在交强险范围内承担赔偿责任，也仅承担垫付责任，享有追偿权。戴玉芳主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任；2、交通费按照每天10元计算；3、误工费按照住院天数及农村居民标准计算，即使法院判决，误工天数也不应超过定残日前一天；4、护理费应按住院天数及农村居民标准计算，出院后若确实存在护理需要，也只能按照部分护理依赖程度予以支持；5、对伤残有异议，对戴玉芳自行委托的伤残不予认可，不同意按照城镇居民标准赔偿；6、精神损害抚慰金偏高，由法院依法认定；7、鉴定费系戴玉芳的举证成本，不属于保险公司理赔范围；请求法院依法判决。 陈其强辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽Ｂ×××××号二轮摩托车系陈世娥所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；应当由保险公司承担赔偿责任。本人有Ｃ1驾驶证，没有二轮摩托车驾驶证；对戴玉芳请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。请求依法判决。 陈世娥辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽Ｂ×××××号二轮摩托车系其所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已经支付20000元；对戴玉芳请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年06月18日上午，陈其强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且灯光系不符合技术标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿356国道自仙游县赖店镇往仙游县龙华镇方向行驶，07时27分许，行经356国道线78ＫＭ＋100Ｍ肇事路段（仙游县鲤南镇霞苑村兰溪圆圈往霞苑村方向100Ｍ处路段），行驶在路右非机动车道内，因左手拿手机看微信而未能注意观察路面交通情况，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部在路右非机动车道内碰撞到前方同向由戴玉芳驾驶的自行车尾部，造成戴玉芳受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈其强承担事故全部责任，戴玉芳无责任。事故发生后，戴玉芳在仙游县医院住院13天，花去医疗费22172.73元。仙游县医院出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染，抬高患肢；2、按时换药，直至切口可吸收缝线自行脱落；3、遵医嘱加强功能锻炼，术后6、8、12周分别来院复查，骨折愈合前，禁止患肢携重；4、门诊随访。2019年10月8日，福建中信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对戴玉芳的伤残等级、误工期、护理期作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号二轮摩托车系陈世娥所有，在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内；事故发生后，陈世娥已经支付20000元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于营养费、住院伙食补助费问题。戴玉芳主张营养费2217元、住院伙食补助费390元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。陈其强、陈世娥请求依法认定。本院认为，戴玉芳在仙游县医院住院治疗13天，花费医疗费22172.73元，其主张营养费2217元合理，本院依法予以支持；参照国家机关工作人员出差补助标准，戴玉芳主张住院伙食补助费390元（30元/天×13天）合理，本院依法予以支持。 二、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。戴玉芳认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元、精神损害抚慰金6000元。戴玉芳提供福建中信司法鉴定所2019年10月8日出具的司法鉴定意见书、房屋租赁合同、房屋产权证明、微信转账记录、学籍证明、仙安社区居委会证明予以证实，请求本案赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算。陈世娥认为，对十级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定且只能按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。保险公司认为，对伤残有异议，对戴玉芳自行委托的伤残不予认可，不同意按照城镇居民标准赔偿；精神损害抚慰金偏高，由法院依法认定。陈其强请求依法认定。本院依法启动鉴定程序，依法委托福建中卫司法鉴定中心进行重新鉴定。经福建中卫司法鉴定中心鉴定，戴玉芳的伤残程度十级伤残。经庭审质证，戴玉芳无异议，陈其强、陈世娥仍然有异议。本院认为，福建中卫司法鉴定中心对戴玉芳的伤残等级重新鉴定后，认定戴玉芳构成十级伤残的鉴定意见，本院依法予以采信；戴玉芳提供的房屋租赁合同、房屋产权证明、微信转账记录、学籍证明、仙安社区居委会证明，能够证明戴玉芳长期居住、生活在城镇，其交通事故赔偿标准可按城镇居民标准计算；参照福建省统计局的相关数据，戴玉芳主张伤残赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元合理，本院依法予以支持。本事故造成戴玉芳十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 三、关于误工费、护理费的问题。戴玉芳主张误工费165元/天×150天=24750元、护理费165元/天×50天=8250元。并提供了福建中信司法鉴定所2019年10月8日出具的司法鉴定意见书予以证实。陈世娥认为，对误工期、护理期的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，待重新鉴定后确定。保险公司认为，误工费按照住院天数及农村居民标准计算，即使法院判决，误工天数也不应超过定残日前一天；护理费应按住院天数及农村居民标准计算，出院后若确实存在护理需要，也只能按照部分护理依赖程度予以支持。陈其强请求依法认定。本院依法启动鉴定程序，依法委托福建中卫司法鉴定中心进行重新鉴定。经福建中卫司法鉴定中心鉴定，戴玉芳的误工期135日、护理期45日。经庭审质证，戴玉芳无异议，陈其强、陈世娥仍然有异议。本院认为，福建中卫司法鉴定中心对戴玉芳的误工期、护理期进行重新鉴定后，认定戴玉芳误工期为135日、护理期为45日的鉴定意见，本院依法予以采信；参照福建省统计局的相关数据，戴玉芳主张误工费按照165元/天计算合理，故其误工费本院依法认定为165元/天×135天=22275元。戴玉芳主张护理费按照165元/天计算合理，故其护理费本院依法认定为165元/天×45天=7425元。 四、关于鉴定费的问题。戴玉芳主张鉴定费2500元。保险公司认为，鉴定费系戴玉芳的举证成本，不属于保险公司理赔范围。陈其强、陈世娥请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成戴玉芳的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但是因为戴玉芳的误工期、护理期鉴定被福建中卫司法鉴定中心改变，其误工期、护理期鉴定费800元应当由戴玉芳自行承担。故戴玉芳的鉴定费，本院依法认定为1700元（2500元-800元）。 五、关于交通费问题。戴玉芳主张交通费390元。保险公司认为，交通费按照每天10元计算。陈其强、陈世娥请求依法认定。本院认为，交通费系戴玉芳进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，戴玉芳在仙游县医院住院治疗13天，其主张交通费390元偏高，本院依法认定为260元（20元/天×13天）。 六、关于被扶养人生活费问题。戴玉芳主张被扶养人生活费11258元，其提供学籍证明、户口簿复印件、身份证复印件予以证实。保险公司认为，戴玉芳未进行劳动能力丧失鉴定，其主张被扶养人生活费无理，应当不予支持。陈其强、陈世娥请求依法认定。本院认为，本事故造成戴玉芳十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。戴玉芳的长女陈雪莲出生于2003年5月3日，需要扶养的年限为2年；戴玉芳的次女陈雪珍出生于2007年8月10日，需要扶养的年限为6年。本案的伤残赔偿金已经按照城镇居民标准计算，故戴玉芳请求被扶养人生活费按照城镇居民的标准28145元/年计算合理，本院可予支持；故戴玉芳主张被扶养人生活费11258元(28145元/年×2年×10%+28145元/年×（6年-2年）×10%÷2)合理，本院依法予以支持。 七、关于二次手术费问题。戴玉芳主张二次手术费6000元，其提供仙游县医院的医疗资料予以证实。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。陈其强、陈世娥请求依法认定。本院认为，戴玉芳主张二次手术费6000元，提供仙游县医院医疗资料予以证实；仙游县医院疾病证明书明确记载：“建议继续休息叁个月，二次手术取出内固定，费用约陆仟元左右，特此证明”；说明戴玉芳的二次手术费必然发生，费用需要6000元。故戴玉芳主张二次手术费6000元，本院依法予以支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成戴玉芳的经济损失为：医疗费22172.73元、住院伙食补助费390元、营养费2217元、二次手术费6000元、误工费22275元、护理费7425元、交通费390元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元、扶养人生活费11258元，共计164069.73元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车系陈世娥所有，在保险公司投保交强险，陈其强承担事故全部责任，戴玉芳无责任。陈其强虽然准驾不符，属于无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，戴玉芳请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿给戴玉芳医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，共计120000元；保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。对戴玉芳剩余的损失44069.73元（164069.73元-120000元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由陈其强承担全部赔偿责任，陈世娥已经支付的20000元予以折抵后，应当再赔偿24069.73元（44069.73元-20000元）。戴玉芳对陈世娥的诉求是无理的，应予驳回。戴玉芳的其他诉讼请求予以驳回。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效后十日内赔偿给戴玉芳经济损失计120000元； 二、陈其强应在本判决生效后十日内赔偿给戴玉芳经济损失计44069.73元，陈世娥已经支付的20000元予以折抵后，陈其强应当再赔偿给戴玉芳24069.73元； 三、驳回戴玉芳对陈世娥的诉讼请求； 四、驳回戴玉芳的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为545.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担446元，由陈其强负担89元，由戴玉芳负担10.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年六月十八日 书记员  李榕舟