山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初573号   原告：梁文进，男，1971年6月5日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：郭更敏，男，1970年3月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。   委托代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。   委托代理人;芦凯明，山西晋盛律师事务所实习律师。   第三人：栗双平，男，1964年11月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。   委托代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。   第三人：陈佩云，男，1956年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市。   原告梁文进与被告郭更敏，第三人栗双平、陈佩云股权纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终6701号民事裁定书，撤销本院（2019）晋0107民初813号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁文进及其委托代理人张玉朝，被告郭更敏及其委托代理人李志刚、芦凯明到庭参加诉讼。第三人栗双平及其委托代理人张亚晋、陈佩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁文进诉称，太原健源科技发展有限公司成立于2005年7月，股东为栗双平、王德康，栗双平认缴出资45万元，持股比例90%，王德康认缴出资5万元，持股比例5%。文水宝芝林药业有限公司成立于2001年10月18日，股东为陈佩云、谢金凤夫妻二人。陈佩云认缴出资70万元，持股比例70%，谢金凤认缴出资30万元，出资比例30%。2006年8、9月份，我与太原健源科技发展有限公司的控股股东栗双平、文水宝芝林药业有限公司的控股股东陈佩云协商，就栗双平持有的太原健源科技发展有限公司股权、陈佩云持有的文水宝芝林药业有限公司股权部分转让给我的有关事宜达成书面协议（该协议现由被告郭更敏持有）。协议约定，我出资40万元，分别购买栗双平持有的太原健源科技发展有限公司40%股权，购买陈佩云持有的文水宝芝林药业有限公司40%股权。我于2006年10月16日通过农业银行太原市学府支行向栗双平转账3万元，两公司的出纳赵慧静从我农行太原市五龙口支行账户中又提取了27万元、10万元，我在两公司共投资了586936.30元。我于2006年11月进入两公司，担任总经理职务开始经营,并在两公司的股东名册中载入了我的姓名和持股比例。2007年12月底被告郭更敏因生活所迫携妻子在我家寄住，我就让被告郭更敏替我经营公司，并担任总经理职务。2008年1月，被告郭更敏提出要购买我在该两公司股份，但不能立即付款。3月1日我与其达成了口头转让股权协议，被告郭更敏向我出具欠条一张，载明：“今欠到文进人民币40万元整。还款计划：2008年底20万元整，2009年底20万元，到期如不还将以房产抵押偿还。”我将两公司的所有有关资料包括印章、股东名册、与栗双平、陈佩云的股权转让协议等全部交给被告郭更敏，其持有这些资料实际控制、经营该两公司。因被告郭更敏不能支付股权转让款，经多次催要无果，我将其诉至洪洞县人民法院和贵院，后又撤诉。诉讼期间我才得知2008年太原健源科技发展有限公司的登记股东变更成郭更敏、王德康，文水宝芝林药业有限公司的登记股东变更为康健、周烈英。综上，我将自己在两公司的股权以40万元的价格转让给被告郭更敏，双方形成债权债务关系，其理应偿还股权转让款40万元。我以民间借贷纠纷为案由于2018年1月29日将被告郭更敏及第三人栗双平、陈佩云诉于山西省洪洞县人民法院，并递交了所有证据材料，案件在审理过程中，洪洞县人民法院经审查认为案件涉及到公司股东的确认以及股权转让，原、被告及第三人均认可案由变更为股权转让纠纷，同时涉及到管辖权问题，洪洞县人民法院于2018年7月3日作出(2018)晋1024民初432号民事裁定书，裁定本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。2018年10月23日，原告因经济所迫，无能力缴纳案件受理费，故太原市杏花岭区人民法院作出(2018)晋O1**民初4058号民事裁定书，裁定案件按原告撤诉处理。诉请：1、判令被告郭更敏立即清偿欠款40万元及利息（20万元一笔自2009年1月1日至还款之日止，按月利率1%计算；20万元一笔自2010年1月1日起至还款之日止，按月利率1%计算）；利息每年2.4万，合计240000元。以上本息合计640000元。2、判令第三人栗双平、陈佩云承担连带偿还责任;3、依法确认被告与第三人股权转让无效；4、判令被告承担本案诉讼费。   被告郭更敏辩称，1、原告与太原健源科技发展有限公司、文水宝芝林药业有限公司系投资合作关系，不是股权转让关系，原告并非二公司股东。原告与二公司之间没有签订过股权转让协议，更没有支付股权转让价款，原告不是二公司股东。2、原告合作投资金额及用途不明。原告与二公司合作期间，虽提供其农业银行卡款项支取记录，但没有证据证明该款项用于合作项目，也无法证明其用途，不能排除该款由原告自己消费支出的可能性，更不能证明该投资款为股份转让款。3、原告为将其合作期间造成损失转嫁给我方，利用管理该公司的便利，谎称其在二公司各持有40%股权，转让给我方。根据《合同法》第五十一条，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。二公司从未认可原告的股东身份，并明确表明未将股份转让给原告，原告无权处分二公司股份，该《转让书》及欠条无效，原告应退还我方已支付款项10000元。4、2008年3月1日，原告与我方签订《转让书》后，才得知原告没有转让二公司股份的权利。文水宝芝林药业有限公司在2018年4月就由公司股东将股份全部转让给他人。我方多次要求原告解决问题未果。我方于2018年7月另行与太原健源科技发展有限公司栗双平协商股份转让事宜，并签订股权转让协议，转让标的为栗双平持有的太原健源科技发展有限公司90%的股份，该转让事宜与原告没有关系，转让标的股份份额也不相同。5、原告在诉讼中存在虚假陈述。原告陈述其与栗双平、陈佩云达成书面股权转让协议并交给我方是虚假陈述。6、原告起诉已超过诉讼时效。原告于2011年在贵院起诉后又撤诉，于2017年诉至洪洞县人民法院时已超过诉讼时效。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。   第三人栗双平、陈佩云经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，太原健源科技发展有限公司成立于2005年7月26日，其时股东栗双平出资45万元，占股90%；王德康出资5万元，占股10%。2008年7月，股东变更为郭更敏和王德康，郭更敏出资45万元，占股90%；王德康出资5万元，占股10%。2012年2月，股东变更为郭更敏和郭丽丽。2012年4月，股东变更为郭更敏和李晋国。2013年7月，股东变更为李晋国和屈素娟。   文水宝芝林药业有限公司成立于2001年10月18日，股东为陈佩云和谢金凤。陈佩云实物出资70万元，占股70%；谢金凤实物出资30万元，占股30%。2008年4月，股东变更为康健和周烈英。康健出资70万元，占股70%；周烈英出资30万元，占股30%。2011年11月17日，股东变更为康富宝、弓海清、宋志宏、张连福、韩维庆、张学兵、田虎平。2011年11月23日，股东变更为康富宝、弓海清、宋志宏、张连福、韩维庆、张学兵、田虎平、韩安平。2014年7月，股东变更为康富宝、弓海清、宋志宏、成建林、韩维庆、张学兵、田虎平、韩安平。2016年7月，股东变更为康富宝、弓海清、宋志宏、成建林、韩朝静、张学兵、田虎平、韩安平。   2006年太原健源科技发展有限公司股东栗双平、文水宝芝林药业有限公司股东陈佩云与原告协商合作经营，由原告进行投资。   2006年10月16日，原告通过银行卡转账向第三人栗双平转款3万元。原告又将其名下卡号为×××的中国农业银行卡交给太原健源科技发展有限公司出纳赵慧静，2006年10月24日至2007年2月5日间赵慧静从原告的中国农业银行账户中提取30笔，共计378509.15元。   原告进入太原健源科技发展有限公司掌管公司经营运转。之后，原告安排被告来到太原健源科技发展有限公司工作，并宣布郭更敏担任总经理。   2008年3月1日，原告与被告达成口头股权转让协议，约定原告将其持有的公司股份转让给被告。原告出具转让书，载明“我愿将文水宝芝林药业有限公司及太原健源科技发展有限公司40%的股份转让给郭更敏同志，从即日起辞去两公司的一切职务及法律行为，所有债权债务归郭更敏负担。”被告郭更敏向原告梁文进出具欠条一张，载明：“今欠到文进人民币肆拾万元整，郭更敏，2008年3月1日。还款计划：2008年底贰拾万元整，2009年底贰拾万元，到期如不还将以房产抵押偿还。”。2008年7月13日，栗双平与郭更敏签订股权转让协议，第三人栗双平将所持太原健源科技发展有限公司45万元股份全部转让给郭更敏，郭更敏未支付转让费。双方随后办理了工商登记变更手续。   另查明，2011年原告梁文进将被告郭更敏诉至本院，后其撤诉，本院于2011年8月12日作出（2011）杏民初字第988号民事裁定书准许撤诉。2017年原告梁文进将被告郭更敏诉至山西省洪洞县人民法院，后又撤诉，该院以（2017）晋1024民初2454号民事裁定书准许撤诉。2018年1月29日原告梁文进再次将被告郭更敏、第三人栗双平、第三人陈佩云诉至山西省洪洞县人民法院，该院以（2018）晋1024民初432号民事裁定将本案移送本院，本院在审理过程中，梁文进再次撤诉，本院于2018年10月23日作出（2018）晋0107民初4058号民事裁定准许撤诉。   上述事实有，有原、被告身份信息、太原健源科技发展有限公司山西文水宝芝林药业有限公司工商信息、银行凭证、欠条、转让书、民事裁定书、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，在2006年至2007年间，原告存在向太原健源科技发展有限公司投资的事实。从当时太原健源科技发展有限公司和文水宝芝林药业有限公司的企业登记信息看，原告并非上述二公司股东，原告也未提供证据证明其持有上述二公司的股权。原告主张其持有上述二公司股权，本院不予采信。故2008年3月1日，原告与被告协议将原告持有的上述二公司40%股权以40万元转让给被告，该协议应认定无效。原告诉请判令被告清偿股权转让欠款及利息；第三人栗双平、陈佩云承担连带偿还责任及确认被告与第三人股权转让无效等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：   驳回原告梁文进的诉讼请求。   案件受理费10200元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 郭恒晋   人民陪审员 高昌玲     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 张 杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国公司法》   第二十九条股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。   第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。   出资证明书应当载明下列事项：   (一)公司名称;   (二)公司成立日期;   (三)公司注册资本;   (四)股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期;   (五)出资证明书的编号和核发日期。   出资证明书由公司盖章。   第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：   (一)股东的姓名或者名称及住所;   (二)股东的出资额;   (三)出资证明书编号。   记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。   公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。