福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**长福小区****，统一社会信用代码91350600073236786N。 主要负责人：林东昇，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园代码91350600628586668C。 法定代表人：陈水中，董事长。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生，董事长。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。 被告：陈建顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张建英，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（以下简称“浦发银行漳州分行”）与被告富顺光电科技股份有限公司（以下简称“富顺公司”）、广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称“雪莱特公司”）、陈建顺、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行漳州分行的委托诉讼代理人蔡晶晶、富顺公司的委托诉讼代理人杨清江、雪莱特公司的委托诉讼代理人孙志芬到庭参加诉讼。陈建顺、张建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1．判令富顺公司偿还浦发银行漳州分行借款本金1,000万元及利息、罚息、复利暂计229,837.74元（暂计至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）［利息以贷款本金为基数，按年利率5.3%计算；罚息自贷款逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率（计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%）按实际逾期天数计收，直至清偿本息；对不能按时支付的利息、罚息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利］；2．判令富顺公司向浦发银行漳州分行支付违约金1万元；3．判令富顺公司承担本案的全部诉讼费用、保全费用以及浦发银行漳州分行实现债权和担保权利所产生的费用，包括律师费3万元；4．判令雪莱特公司、陈建顺、张建英对上述第一、第二、第三项诉讼请求项下富顺公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月29日，浦发银行漳州分行与富顺公司签订《流动资金借款合同》（编号为23412018280225），约定富顺公司向浦发银行漳州分行借款1,000万元，用于归还编号为23412016280484的流动资金借款合同项下债务，借款期限为自首次提款之日起12个月。双方就贷款利率、逾期罚息、违约情形、违约责任、诉讼管辖等进行约定。2019年1月17日，浦发银行漳州分行与富顺公司签订《流动资金借款合同之变更合同》（编号为23412018280225-1）对贷款利率进行变更。2018年12月28日，浦发银行漳州分行分别与雪莱特公司、陈建顺、张建英签订《最高额保证合同》，约定雪莱特公司、陈建顺、张建英为浦发银行漳州分行在2018年12月28日至2019年12月19日止期间与富顺公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）提供连带责任保证担保，合同就担保范围进行约定。2018年12月29日，浦发银行漳州分行依约向富顺公司发放贷款1,000万元。2019年6月起，富顺公司未能依约还本付息，截止至2019年10月21日，富顺公司尚欠浦发银行漳州分行借款本金1,000万元及利息、罚息、复利229,837.74元。富顺公司未能按约定支付利息已构成违约，雪莱特公司、陈建顺、张建英亦未能履行连带保证责任。 为证明上述事实，浦发银行漳州分行提交以下证据：1．营业执照、身份证，拟证明被告主体资格。2．《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之变更合同》，拟证明浦发银行漳州分行与富顺公司签订借款合同就借款金额、利息及违约责任等进行约定，浦发银行漳州分行依约发放贷款。3．《最高额保证合同》，拟证明浦发银行漳州分行与雪莱特公司、陈建顺、张建英签订合同，约定雪莱特公司、陈建顺、张建英为浦发银行漳州分行在2018年12月28日至2019年12月19日止期间，与富顺公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）提供连带责任保证担保。4．欠款明细，拟证明富顺公司尚欠款项情况。5．法律服务委托协议、律师费发票，拟证明浦发银行漳州分行因本案支付律师费3万元。 富顺公司辩称，一、富顺公司对拖欠浦发银行漳州分行的贷款本金数额没有异议，但因为资金困难，对于应支付的贷款本金，请求法院给予一定的付款宽限期。二、浦发银行漳州分行所主张的利息罚息复利229,837.74元，既含复利又含罚息，是没有法律依据的。首先，金融借款合同中约定的罚息、复利，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，法律法规和相关金融管理规章并没有明确规定，若浦发银行漳州分行主张的利息既含复利又含罚息，无异于双重惩罚，有违公平和补偿原则。其次，浦发银行漳州分行未提供证据证明所主张的利息罚息复利229,837.74元中，利息、罚息、复利数额的计算方式，浦发银行漳州分行主张的利息、罚息、复利，是否超过相关法律关于借款合同利率的限制规定也无法查明。退一步讲，即使浦发银行漳州分行主张的利息可以包含复利或者罚息，其主张的利息过高，其贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率予以调整。富顺公司与浦发银行漳州分行签订的《流动资金借款合同之变更合同》约定的借款利率明显过高。本案贷款利息的标准，应按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率予以下调。富顺公司未提交证据。 雪莱特公司辩称，1、雪莱特公司对贷款欠款情况不清楚，保证责任的范围应当是在1,000万元以内，超出该金额的部分不应承担责任。2、浦发银行漳州分行主张的利息罚息复利标准过高，请求法庭予以调减，雪莱特公司现已列入工信部佛山市防疫物资保障名单，承担过高的债务将影响雪莱特公司的生产经营。3、其余答辩意见与富顺公司意见一致。雪莱特公司未提交证据。 陈建顺、张建英未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 2018年12月28日，以浦发银行漳州分行为债权人、雪莱特公司为保证人的双方签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB234120180000028），以浦发银行漳州分行为债权人与陈建顺、张建英为保证人的双方签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB234120180000029），约定主合同项下债务人为富顺公司，被担保主债权为浦发银行漳州分行在自2018年12月28日至2019年12月19日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（签署期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。签署主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值1,000万元为限。担保方式为连带责任保证。保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2018年12月29日，以富顺公司为借款人、浦发银行漳州分行为贷款人的借贷双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：23412018280225），约定如下（摘要）：富顺公司向浦发银行漳州分行借款1,000万元用于归还编号为23412016280484的流动资金借款合同项下债务。借款期限为自首次提款之日起12个月。本合同项下的每笔贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮264BPS计算，为固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的20日。本合同项下的罚息利率按计息日适用的贷款执行利率加收50%执行。违约处理，违约金相当于借款本金金额的百分之零点一。合同第二部分第二条约定：1．除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。2．贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。……4．贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。第十二条约定：1．有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。2．违约处理，（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。④对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。（2）除以上措施外，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金（违约金的计算方式参见本合同第一部分）。违约金不足以弥补贷款人所受损失的，借款人应赔偿贷款人由此遭受的全部损失。（3）借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用等内容。同日，浦发银行漳州分行向富顺公司支付贷款1,000万元。贷款发放日执行年利率为6.96%。 2019年1月17日，富顺公司与浦发银行漳州分行签订《流动资金借款合同之补充合同》（合同编号：23412018280225-1），将贷款利率变更为：本合同项下的每笔贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮98BPS计算。 截至2019年10月21日，富顺公司尚欠浦发银行漳州分行借款本金1,000万元、利息（包括利息、罚息、复利）229,837.74元。浦发银行漳州分行因本案支出的律师费为3万元。 2020年5月20日，浦发银行漳州分行向本院申请查封、扣押、冻结富顺公司、雪莱特公司、陈建顺、张建英价值相当于10,269,837.74元的财产。本院于2020年5月21日做出（2020）闽0603民初637号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结富顺公司、雪莱特公司、陈建顺、张建英价值相当于10,269,837.74元的财产。浦发银行漳州分行支付申请费5,000元。 本院认为，浦发银行漳州分行与雪莱特公司、陈建顺、张建英分别签订的《最高额保证合同》，与富顺公司签订的《流动资金借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行相应的义务。上述合同签订后，浦发银行漳州分行已依照约定向富顺公司发放借款，但富顺公司未依照合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担返还借款、支付利息，并按照约定承担罚息、复利、违约金及浦发银行为实现债权而支付的相关费用等违约责任。关于富顺公司、雪莱特公司辩称利息、罚息、复利、违约金过高问题。浦发银行漳州分行诉讼请求中的利息、罚息、复利及违约金的计算标准符合双方在上述合同中的约定，也未超出法律规定的范围，故浦发银行漳州分行主张的利息、罚息、复利以及违约金，本院应予支持，富顺公司、雪莱特公司的辩解，本院不予采纳。浦发银行漳州分行请求富顺公司承担律师费、保全费，有双方合同约定，本院予以支持。《最高额保证合同》约定雪莱特公司、陈建顺、张建英承担的保证范围包括本合同所述的主债权（最高额不超过等值1,000万元为限），还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。浦发银行漳州分行诉讼请求中要求雪莱特公司、陈建顺、张建英承担连带清偿责任的范围未超过双方合同的约定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。陈建顺、张建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行借款本金1,000万元，并支付截至2019年10月21日的利息、复利、罚息229,837.74元，以及自2019年10月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息、复利、罚息。 二、富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行违约金1万元。 三、富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行保全费、律师费共计35,000元。 四、广东雪莱特光电科技股份有限公司、陈建顺、张建英对富顺光电科技股份有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向富顺光电科技股份有限公司追偿。 五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费83,419.03元，由富顺光电科技股份有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司、陈建顺、张建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。