福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初842号 原告：肖国文，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 原告：唐翠华，女，1967年7月10日出生，汉族，住所地重庆市万州区。 原告：李某（暨肖某的法定代理人），女，1988年7月10日出生，汉族，住所地四川省达川地区渠县四川省渠县土溪镇高垭村****。 原告：肖某，男，2015年1月20日出生，汉族，，住所地重庆市梁平县 法定代理人：李某，女，1988年7月10日出生，汉族，，住所地四川省渠县 上述四原告的委托诉讼代理人：林长青、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 被告：蔡小龙，男，1970年12月5日出生，汉族，，住所地福建省莆田市涵江区 委托诉讼代理人：林程鹏，福建业博律事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**6。统一社会信用代码：913503047640812425 法定代表人：吴涵涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林容静，该公司员工。 被告：陈豪，男，1991年8月15日出生，汉族，，住所地福建省莆田市城厢区 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 被告：林鹭特，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省厦门市思明区div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 原告肖国文、唐翠华、李某、肖某与被告蔡小龙、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“天安公司”）、陈豪、林鹭特、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国文、李某、唐翠华及三人其与肖某的委托诉讼代理人周扬烽、被告蔡小龙的委托诉讼代理人林程鹏、被告天安公司的委托诉讼代理人林容静、被告人保公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼。被告林鹭特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国文、唐翠华、李某、肖某向本院提出诉讼请求：1、判令蔡小龙、天安公司、陈豪、林鹭特、人保公司赔偿给各原告经济损失合计1288462元；2、本案的诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2019年8月10日4时10分，蔡小龙驾驶闽Ｂ×××××号重型箱式货车沿荔城路由莆田市政府往万达广场方向行驶，途经荔城路名邦豪苑路段时与陈豪停在右车道的闽Ｄ×××××号小型汽车相碰撞，造成站在小型汽车旁的肖江当场死亡的交通事故。经交警部门认定：蔡小龙负本起事故主要责任；陈豪负本起事故次要责任；肖江不负本次事故责任。闽Ｂ×××××号重型箱式货车在天安公司投保交强险及商业险，闽Ｄ×××××小型汽车在人保公司投保交强险和商业险。事故造成原告损失如下：死亡赔偿金842420元（42121元／年×20年）、丧葬费38133元、被抚养人生活费197015元（28145元／年×14年÷2）、精神损害抚慰金8万元、亲属为办理丧事而支出交通费4万元、住宿及生活费4万元、误工费20894元（208.94元／天×10天×10人）、运尸费、尸体冷冻费3万元，损失合计1288462元，故请求判如所请。 诉讼期间，肖国文、唐翠华、李某、肖某将死亡赔偿金变更为45620元／年×20年＝912400元、被抚养人生活费变更为：30946元／年×14年÷2＝216622元，将第一项诉讼请求变更为：判令蔡小龙、天安公司、陈豪、林鹭特、人保公司赔偿给各原告经济损失合计1378049元。 蔡小龙辩称：1、蔡小龙为闽Ｂ×××××号货车已投保交强险和商业险，应由天安公司承担赔偿责任；2、《道路交通事故认定书》认定蔡小龙负主要责任、陈豪负次要责任，责任划分明显不公。陈豪酒后驾驶小汽车并将汽车停靠在机动车道内导致发生事故，其事故发生后有逃逸行为，应负事故全部责任，至少主要责任；3、肖国文、唐翠华、李某、肖某重复起诉，虚开证明，编造肖江在工地务工，企图套用城镇居民赔偿标准，且本次事故发生时间为2019年8月10日，不适用福建省高级人民法院《关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（自2020年1月1日起试行）；4、肖国文、唐翠华、李某、肖某诉求的赔偿金额明显偏高：（1）死亡赔偿金应按农村居民标准计算；（2）被抚养人生活费，肖国文、唐翠华、李某、肖某提供的证据无法证明肖某在城镇上学，应按农村居民标准计算；（3）精神损害抚慰金，因蔡小龙已被判处刑罚，依法不在承担精神损害抚慰金；（4）亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，肖国文、唐翠华、李某、肖某主张10万元，没有事实依据，且明显超出、必要合同的限度，自行扩大损失，应由肖国文、唐翠华、李某、肖某自行负担；（5）运尸费、冷冻费3万元，也明显超出必要、合理限度，系自行扩大损失，亦应由肖国文、唐翠华、李某、肖某自行承担。 天安公司辩称：1、闽Ｂ×××××号货车在该公司投保交强险及商业三者险20万元并不计免赔；2、蔡小龙经行政复议后负事故主要责任、陈豪负次要责任、肖江负次要责任，案件商业三者险应按各方责任总和比例承担赔偿责任，且应计算闽Ｂ×××××和闽Ｄ×××××两个交强险；3、死亡赔偿金应按农村标准计算；4、丧葬费按34514.52元计算；5、被抚养人生活费应按农村居民人均可支配收入计算；6、蔡小龙已负刑事责任，故精神损害抚慰金天安公司不予赔偿；7、亲属处理交通住宿误工费应按3000元计算；8、诉讼费不属保险公司理赔范围。 陈豪辩称：1、对事故责任认定有异议，因事故发生时陈豪已叫肖江代驾，陈豪此时已经是乘客；2、陈豪虽然有停车行为，但该行为并不是造成事故的原因；3、肖国文、唐翠华、李某、肖某没有提供最终复核结论，最终复核结论为：蔡小龙负事故主要责任，陈豪负次要责任，肖江负次要责任；4、陈豪驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险，即使陈豪需承担赔偿责任，也应由人保公司承担；5、事故发生后，陈豪垫付了赔偿款5万元，应予以抵扣，其余答辩意见与蔡小龙、天安保险公司答辩意见一致。 人保公司辩称：1、闽Ｄ×××××号小型汽车有在人保公司投保交强险及150万元第三者责任险；2、因陈豪酒后驾车并在事故发生后离开现场，根据相关法律规定，人保公司不负赔偿责任。若法院判决人保公司在交强险范围内垫付赔偿款，则人保公司依法享有向陈豪、林鹭特追偿的权利；3、关于赔偿项目的答辩意见，与蔡小龙、天安公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日4时10分，蔡小龙驾驶闽Ｂ×××××号重型箱式货车沿荔城路由莆田市政府往万达广场方向行驶，途经荔城路名邦豪苑路段时与陈豪停在右车道的闽Ｄ×××××号小型汽车相碰撞，造成站在闽Ｄ×××××旁的代驾司机肖江当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，蔡小龙拨打电话报警，并在现场等候公安民警，陈豪逃离现场。同年8月26日，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定：蔡小龙负本次事故主要责任；陈豪负本次事故次要责任；肖江不负本次事故责任。蔡小龙不服，向莆田市公安局交警支队申请复核。莆田市公安局交警支队于同年9月23日作出第350302120190000134号《道路交通事故认定复核结论》，结论为：本案责任划分不公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第四项之规定，撤销莆田市公安局城厢分局交警大队第350302120190000134号《道路交通事故认定书》，责令城厢大队在法定时效内对本起事故重新认定。同月23日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503021201900001341号《道路交通事故认定书》，认定：蔡小龙负本次事故主要责任；陈豪负次要责任；肖江负次要责任。2019年8月10日，莆田市公安局城厢分局交警大队委托福建科胜司法鉴定所对肖江的死亡原因进行鉴定，同年8月15日福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］病鉴字第078号《法医病理司法鉴定书》，鉴定意见为：肖江系交通事故致复合性损伤而死亡。2019年10月10日，肖国文、唐翠华、李某、肖某诉至本院。同年12月17日，向本院提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。2020年3月2日，肖国文、唐翠华、李某、肖某重新向本院起诉。 2019年10月15日，莆田市城厢区人民检察院指控蔡小龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于同年11月18日作出（2019）闽0302刑初807号刑事判决书，判决：被告人蔡小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决后，蔡小龙不服向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于同年12月23日作出（2019）闽03刑终703号《刑事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书认为：莆田市公安局城厢分局交警大队道路责任认定书是根据交通事故发生前后当事人、车辆、交通环境、现场监控、事故发生经过等情况，客观认定事故形成的原因，依法认定蔡小龙负本次事故主要责任，陈豪、肖江负本次事故次要责任。所认定事实清楚，责任分配合理，经原审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可以作为定案依据。 另查明：肖江与妻子李某育有一子肖某出生于2015年1月20日。浙江省绍兴市越城区新世纪幼儿园于2019年9月5日出具的《证明》载明：肖某于2017年第二学期在我园上小班，2018年第一学期在我园上中班。渠县土溪爱上幼儿园于2019年11月26日出具的《证明》载明：肖某于2019年2月16日入学于该幼儿园，2019年上学期和下学期均在该幼儿园入学。 闽Ｂ×××××号重型箱式货车在天安公司投保交强险和商业险，其中商业险保险金额为20万元；闽Ｄ×××××号小型汽车登记所有人为林鹭特，林鹭特为该车在人保公司投保交强险和商业险，其与人保公司签订的商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，被保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其运行的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品；3、……。 庭审期间，肖国文、唐翠华、李某、肖某确认有收到陈豪支付的赔偿款5万元。 对于双方有争议的问题，本院分析认定如下： 1、关于蔡小龙、陈豪、肖江在事故中各自承担的责任问题。 肖国文、唐翠华、李某、肖某主张：蔡小龙负事故主要责任，陈豪负事故次要责任，肖江不负事故责任。 蔡小龙主张：陈豪酒后驾驶小汽车并将汽车停靠在机动车道内导致发生事故，其事故发生后有逃逸行为，应负事故全部责任，至少主要责任。 陈豪主张：对事故责任认定有异议，因事故发生时陈豪已叫肖江代驾，陈豪此时已经是乘客；陈豪虽然有停车行为，但该行为并不是造成事故的原因。 本院经审查认为：莆田市公安局城厢分局交警大队道路责任认定书是根据交通事故发生前后当事人、车辆、交通环境、现场监控、事故发生经过等情况，客观认定事故形成的原因，依法认定蔡小龙负本次事故主要责任，陈豪、肖江负本次事故次要责任。所认定事实清楚，责任分配合理，本院予以确认。且该交通事故责任的认定业已经已生效的本院（2019）闽0302刑初807号《刑事判决书》、莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终703号《刑事裁定书》予以确认，肖国文、唐翠华、李某、肖某、蔡小龙、陈豪的前述主张，均缺乏依据，本院均不予采纳。 2、关于本案事故造成肖国文、唐翠华、李某、肖某经济损失多少的问题。 肖国文、唐翠华、李某、肖某主张本案造成其经济损失合计1378049元，蔡小龙、天安公司、陈豪、人保公司认为部分不合理，且应以农村居民标准计算原告经济损失，本院经审查依法对肖国文、唐翠华、李某、肖某各项经济损失核定如下： 死亡赔偿金45620元/年×20年=912400元；丧葬费38133元；被抚养人生活费30946元/年×13.42年÷2=207647.66元；亲属处理丧葬事宜误工、交通费酌定6000元，以上各项损失合计1164180.66元。 肖国文、唐翠华、李某、肖某主张运尸费、尸体冷冻费3万元，因福建科胜司法鉴定所系于2019年8月15日即作出司法鉴定，在鉴定报告结论出来后，肖国文、唐翠华、李某、肖某应及时对肖江的尸体进行火化，但肖国文、唐翠华、李某、肖某却于同年9月3日方对肖江尸体进行火化，该期间的冷冻费系肖国文、唐翠华、李某、肖某自行扩大的损失，应由其自行承担；且本院已支持丧葬费38133元，不宜再另行支持尸体运输费、冷冻费，故肖国文、唐翠华、李某、肖某请求尸体运输费、冷冻费合计3万元缺乏依据。 肖国文、唐翠华、李某、肖某请求住宿及生活费4万元、误工费20894元（208.94元／天×10天×10人）、交通费4万元，虽然肖国文、唐翠华、李某、肖某提供了住宿费发票，但住宿费发票载明购买方是“福建省姚司机信息技术有限公司”，无法证明系由肖国文、唐翠华、李某、肖某实际支出。考虑肖国文、唐翠华、李某、肖某处理丧葬事宜确产生住宿费、误工费的损失，本院酌定支出6000元。 因蔡小龙犯交通肇事罪已被本院判处刑罚，故肖国文、唐翠华、李某、肖某请求精神损失费8万元缺乏依据，本院不予支持。 因肖某在城镇上学，故应以城镇居民标准计算其抚养费；蔡小龙、天安公司、陈豪、林鹭特、人保公司辩称应以农村计算标准计算缺乏依据，本院对其该主张均不予采纳。其其余主张亦均缺乏依据，本院也均不予采纳。 综上，本院认为：蔡小龙驾驶机动车途经肇事路段时与陈豪停在右车道机动车相碰撞，造成站在陈豪驾驶的小轿车旁的代驾肖江当场死亡及两车不同程度受损的交通事故，蔡小龙负本起事故主要责任，陈豪、肖江均负本起事故次要责任。因蔡小龙驾驶的机动车在天安公司投保交强险和商业险，故天安公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由蔡小龙承担赔偿责任。蔡小龙负本起事故主要责任，本院酌定由蔡小龙承担57.7%（75%÷130%）的赔偿份额，本起事故造成肖国文、唐翠华、李某、肖某经济损失合计1164180.66元，故蔡小龙应承担的赔偿金额为（1164180.66元-110000元）×57.7%-31万＝298262.2元。因蔡小龙驾驶的机动车在天安公司投保交强险和商业险，其中商业险限额为20万元，故天安公司应赔偿给肖国文、唐翠华、李某、肖某11万元+20万元＝31万元；陈豪负本起事故的次要责任，本院酌定由陈豪承担26.9%（35%÷130%）的赔偿份额，因陈豪饮酒驾驶机动车且在发生事故后逃离现场，故人保公司在商业险责任范围内不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，肖国文、唐翠华、李某、肖某要求人保公司在交强险责任限额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持；人保公司可在实际赔偿后向陈豪主张追偿权。即人保公司应在交强险责任范围内支付给肖国文、唐翠华、李某、肖某赔偿款11万元，故陈豪应赔偿给肖国文、唐翠华、李某、肖某（1164180.66元-110000元）×26.9%-11万＝173574.6元，扣除陈豪已支付的赔偿款5万元，陈豪还应赔偿给肖国文、唐翠华、李某、肖某173574.6元-50000元＝123574.6元。因没有证据证明林鹭特在本起事故中存在过错，故肖国文、唐翠华、李某、肖某请求林鹭特赔偿其经济损失缺乏依据，本院不予支持。林鹭特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、蔡小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿给肖国文、唐翠华、李某、肖某298262.2元； 二、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给肖国文、唐翠华、李某、肖某31万元； 三、陈豪应于本判决生效之日起十日内赔偿给肖国文、唐翠华、李某、肖某123574.6元（不包含已支付的5万元）； 四、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给肖国文、唐翠华、李某、肖某赔偿款11万元； 五、驳回肖国文、唐翠华、李某、肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240.3元，由肖国文、唐翠华、李某、肖某负担2661.8元，由蔡小龙负担1567.2元，由天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1628.7元，由陈豪负担804.7元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担577.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  陈美秀 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 颖 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。