云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初52号原告（反诉被告）:吕加亮，男，汉族，1983年9月21日出生，系云南省宣威市居民，现住景洪市。被告（反诉原告）：陈海怡，男，拉祜族，2002年3月14日出生，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，委托诉讼代理人：毕松梅（系陈海怡之母），女，汉族，1981年5月25日出生，系云南省大理白族自治州鹤庆县居民，特别授权代理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码:91532800622888788D。法定代表人：易清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昌凤，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）吕加亮与被告（反诉原告）陈海怡及第三人中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司（以下简称财保版纳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告陈海怡依法提起反诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告吕加亮、被告陈海怡及其委托诉讼代理人毕松梅、被告财保版纳公司委托诉讼代理人李昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕加亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费10633元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告吕加亮申请财保版纳公司为本案第三人参加诉讼并变更诉讼请求为：判令被告及第三人赔偿原告修理费10633元，即1、判令第三人财保版纳公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告在第三人财保版纳公司承担保险赔偿责任后的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告驾驶云Ｋ×××**号小型轿车，沿景洪市龙栋大道由北向南行驶，21时30分许，行驶至万毫ＫＴＶ前路段转弯时，与同向被告驾驶（载岩庄香）的云Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告和岩庄香受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。原告于2019年5月22日向第三人购买了机动车强制险和商业保险，第三人应当在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告在第三人承担保险赔偿责任后的不足部分承担赔偿责任。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈海怡答辩并反诉称，2019年10月13日，被告陈海怡驾驶（载岩庄香）的云Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿景洪市龙栋大道由北向南行驶，21时30分许，行驶至景洪市前路段转弯时被驾驶的云Ｋ×××**号小型轿车撞出几米之外，被告及载的岩庄香被撞伤，摩托车撞坏。原告已购买机动车交通事故责任强制保险，应由第三人支付。经查当事人原告驾驶机动车上路行驶时，转弯时未打转向灯，其路段视野开阔转弯未减速导致此事故发生，事故主要原因是原告的原因造成的，应负全部责任。原告修车时未通知被告，该修的和不该修的被告不清楚。综上，应驳回原告的诉请。同时，提起反诉：判令原告及第三人赔偿被告医药费1440.54元、摩托车修理费1805元，即1、判令第三人财保版纳公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令原告在第三人承担保险赔偿责任后的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告吕加亮针对被告陈海怡的反诉辩称，原告主张以交警提供的交通事故认定书为准，原告已经通知被告定损和报保险他们没有去。单据符合法律规定的原告就认可，该车辆实际属黑车，车管所无该车辆登记信息，原告以实际使用该摩托车的使用人承担责任，也就是机动车交强险由被告陈海怡赔偿，原告不追加他母亲承担2000元的车辆交强险部分。第三人财保版纳公司述称，认为本诉中保险公司的第三人不应当承担责任的，理由如下：首先，第三人与本诉原告之间只具有保险合同关系与本案中的交通事故纠纷不属于同一个法律关系，原告要起诉保险公司应当依据原告与保险公司的合同进行起诉；其次，本诉原告通过本案已经实现其诉讼目的，本诉当中原告的车辆损失为19267元，应当由被告在自己的摩托车交强险范围内向原告承担2000元，剩余的损失17267元则应当由原、被告双方在交通事故中所负责任进行赔偿，应当由被告向原告承担8633.5元，因此，被告总计要赔偿10633.5元，所以说原告通过本诉已经能实现其目的；再次虽然原告的损失为19267元，但是第三人已经于2019年11月14日支付了8633.50元，如果在本诉中第三人承担了原告的全部损失，必然引起第三人对被告人追偿而造成讼累，请法庭考虑判决由被告向原告承担10633元的损失。针对被告反诉提供的医药费单据中的2019年10月24日185元的发票，无医院或诊所的印章，对其真实性、关联性、合法性不认可，发票号0030129315和0040673540未加盖医院公章，真实性、关联性、合法性不认可。针对被告反诉提供的修理费发票是2019年10月19日开，而修理单是2019年9月，发票开在修理单前，发票和修理单均未注明车辆的车牌号，无法证实其修理的就是本案涉案摩托车，对该证据的合法性认可，证实性和关联性不认可。第三人针对反诉原告（被告）有证据证明的本次事故中的损失，同意在保险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实部分争议的焦点：一是原告吕加亮本诉主张的车辆修理费事实的确认问题；二是被告陈海怡反诉主张的医疗费和摩托车修理费事实的确认问题。本案中，原告吕加亮与被告陈海怡发生交通事故，造成原、被告所驾驶的车辆不同程度损坏和造成被告陈海怡受伤门诊治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原、被告的各项损失确认如下：一是原告吕加亮车辆修理费19267元的确认问题，原告吕加亮提供其云Ｋ×××**号车辆《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单（代询价单）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《云南增值税普通发票》，以上证据相互印证，形成证据链，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。因此，确认原告吕加亮车辆修理费19267元；二是被告陈海怡医疗费1440.54元的确认问题，被告陈海怡提供的医疗费单据10份共计金额1440.54元，以上证据证明被告陈海怡门诊治疗因该起交通所受伤而产生的费用，且合理，符合本案事实，应予以确认，但其中发票号0030129315的38.44元中有21.22元是医保报销，个人自费为17.22元，应扣除21.22元医保报销，被告陈海怡门诊治疗共产生医疗费1419.32元；三是被告陈海怡摩托车修理费1805元的确认问题，被告陈海怡所驾驶的事故摩托车在此次事故中损坏，被告陈海怡提供了修理该摩托车的修理费单据，该修理费单据相互印证，形成证据链，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。因此，确认被告陈海怡车辆修理费1805元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告吕加亮驾驶云Ｋ×××**号小型轿车，沿景洪市龙栋大道由北向南行驶，21时30分许，行驶至万毫ＫＴＶ前路段转弯时，与同向被告陈海怡驾驶（载岩庄香）的云Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈海怡和岩庄香受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈海怡到西双版纳州人民医院及其他医院门诊治疗，产生医疗费1419.32元。原告吕加亮将其云Ｋ×××**号小型轿车交由西双版纳众远汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费19267元，原告吕加亮于2019年11月7日支付修理费10633元，第三人财保版纳公司于2019年11月14日支付修理费8633.5元。被告陈海怡将事故摩托车交由宗文摩托修理店进行修理，产生修理费1805元。2019年10月16日，景洪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告吕加亮和被告陈海怡负此事故同等责任。另查明，2019年5月21日，原告吕加亮在第三人财保版纳公司投保了云Ｋ×××**号小型轿车车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期均自2019年5月22日00时起至2020年5月21日24时止，其中机动车商业保险中机动车损失保险金额为227900元并不计免赔。被告陈海怡所驾驶的事故摩托车系未登记的无牌无证机动车。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是第三人财保版纳公司对原告吕加亮赔偿范围及金额的确定问题；二是第三人财保版纳公司对被告陈海怡赔偿范围及金额的确定问题；三是原、被告各自对对方的赔偿的确定问题。本案中，原告吕加亮与被告陈海怡发生交通事故，造成原、被告车辆损坏和被告陈海怡受伤，景洪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原、被告负事故同等责任，原、被告应承担同等民事责任。原告吕加亮在第三人财保版纳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且保险合同关系成立并合法有效，该交通事故发生在保险期内，第三人财保版纳公司应在承保的交强险和机动车商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，原告吕加亮要求第三人财保版纳公司在承保的机动车商业保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请和被告陈海怡要求第三人财保版纳公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿医疗费和修理费的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但被告陈海怡主张的医疗费诉请超过医疗费1419.32元部分和被告陈海怡要求原告吕加亮承担赔偿责任的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案中，被告陈海怡所驾驶的事故摩托车系未登记的无牌无证机动车，被告陈海怡应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因此，原告吕加亮要求被告陈海怡赔偿修理费2000元的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。关于第三人财保版纳公司在承保的机动车商业保险责任限额范围内赔偿原告吕加亮修理费金额的计算确定问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”。本案中，原告吕加亮修理车辆产生修理费19267元，扣减被告陈海怡应承担的修理费2000元，第三人财保版纳公司应在承保的机动车商业保险中的机动车损失保险金额为227900元（不计免赔）限额范围内赔偿原告吕加亮修理费，即19267元-2000元=17267元，再扣减第三人财保版纳公司已支付的修理费8633.5元，第三人财保版纳公司实际应赔偿原告吕加亮修理费17267元-8633.5元=8633.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海怡赔偿原告吕加亮车辆修理费（损失)2000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司在承保的机动车商业保险责任限额范围内赔偿原告吕加亮车辆修理费（损失)8633.5元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，自本判决发生法律效力之日起十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿被告陈海怡医疗费1419.32元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，自本判决发生法律效力之日起十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿被告陈海怡修理费（损失)1805元；三、驳回被告陈海怡的其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费66元，由原、被告各负担33元，案件反诉受理费25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  王林平人民陪审员  王 强二〇二〇年六月三日书 记 员  邹 兰