wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1303号上诉人（原审被告）：潘文彪，男，1997年10月12日出生，汉族，家住广西隆林县。被上诉人（原审原告）：唐家华，男，1956年1月13日出生，汉族，家住罗平县。原审被告：杨道品，男，1987年11月15日出生，壮族，家住广西隆林县。上诉人潘文彪因与被上诉人唐家华、原审被告杨道品提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人潘文彪上诉请求：1、撤销罗平县人民法院（2020）云0324民初149号民事判决；2、改判上诉人不承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的李定才儿科诊所的证明不符合法定形式，不能作为证据使用。《治安调解协议》所载内容不是证人证言和当事人陈述，不能作为证据使用。证人钱某的证言真实性存疑。被上诉人未对其主张提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果。被上诉人唐家华答辩称：李定才儿科诊所的证明与客观事实相符，并与其它证据相印证，完全可以作为定案证据。调解协议是在派出所主持下达成的，内容客观真实，证明被上诉人在工作期间受伤后及损失处理而达成一致意见。钱某的证言与其它证据印证，客观真实。唐家华向一审法院主张的诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养补助费等各种损失合计33381.84元;2.本案诉讼费判决由被告承担。一审法院认定的法律事实：被告潘文彪从汉风古邑公司承包了冷库储存猪肉，被告潘文彪聘请被告杨道品作为其员工管理日常事宜，指示被告杨道品雇人做工，被告杨道品联系原告唐家华来为被告潘文彪提供劳务；原告唐家华和本村的钱某先是将活猪赶出来交给别人杀，后来有其他人赶猪，原告和钱某就负责将杀好的猪肉推进冷库，被告杨道品将工钱交给钱某，钱某又将每月3000元的工钱转给原告唐家华；2019年9月4日中午，原告唐家华在推猪肉进冷库准备出来时在冷库内跌倒受伤，钱某发现原告唐家华蹲在冷库走道上，原告唐家华告诉钱某跌倒了，钱某告诉原告唐家华要告诉小杨（杨道品），被告杨道品知道后，告诉原告唐家华自己去打针，原告唐家华先到李定才儿科诊所治疗，用去医疗费60元，2019年9月5日，又到罗平县人民医院治疗，诊断为：①右侧创伤性气胸；②右侧第7、8肋骨腋中线处骨折；③双肺挫伤；用去医疗费15543.12元，住院36天到2019年10月11日出院，出院医嘱为加强营养，一至二月内不能从事重体力劳动。另查明，2019年10月10日，罗平县公安局腊山派出所组织甲方杨道品和乙方唐家华，在罗平县公安局腊山派出所调解室调解，未达成调解协议，但杨道品和唐家华签字认可的调解笔录上明确记录主要事实：“……唐家华在罗平县康乔医院旁边的屠宰场内工作时跌倒，后唐家华因住院费用与屠宰场领班人员杨道品发生纠纷”。一审法院认为，原告唐家华在为被告潘文彪提供劳务时跌倒受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。原告唐家华要求被告潘文彪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告唐家华在劳动过程中，疏忽大意未确保自身安全，对其损伤应承担30%的过错责任，被告潘文彪应承担原告唐家华损失70%的赔偿责任；被告潘文彪的委托诉讼代理人辩称，被告潘文彪在本案中雇佣原告唐家华并无过错，要求驳回原告唐家华诉讼请求的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持；被告杨道品和原告唐家华一样为被告潘文彪提供劳务，原告唐家华是为被告潘文彪提供劳务，并不是为被告杨道品提供劳务，原告唐家华要求被告杨道品承担赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告唐家华的损失具体赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2019）56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，认定为：医药费15543.12元、误工费36天×160.26元/天=5769.36元、护理费36天×160.26元/天=5769.36元、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元、营养费（酌情）30元/天×30天=900元，各种损失合计31581.84元。原告唐家华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告潘文彪在本判决生效后十日内赔偿原告唐家华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种损失31581.84元的70%即22107.3元。二、驳回原告唐家华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告潘文彪负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，被上诉人唐家华在为上诉人潘文彪提供劳务时跌倒受伤，上诉人潘文彪作为雇主应当承担赔偿责任。被上诉人唐家华在劳动过程中，疏忽大意未确保自身安全，对其损伤应承担相应的过错责任，一审法院划分责任符合本案的实际情况，计算赔偿费用符合法律规定。上诉人潘文彪上诉主张一审法院证据采信错误，其不承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，故对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人潘文彪的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘文彪承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年六月三十日书记员 ： 敖 雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执42号 申请执行人：卢赞卿，男，1971年6月2日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：杨大生，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。 申请执行人卢赞卿与被执行人杨大生民间借贷纠纷一案，隆安县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂0123民初569号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，并于2020年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金30000元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费442元、申请执行费350元的义务。但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人。 本院在执行过程中，经向中国农业银行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人杨大生有可供执行的财产。被执行人杨大生的银行账户本院已冻结，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2019）桂0123民初569号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆玉梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2137号之一 申请执行人：黄跃进，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄三进，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人之弟。 被执行人：陈志清，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈思培，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人黄跃进与被执行人陈志清、陈思培借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄跃进与被执行人陈志清、陈思培自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执2137号案件的执行； 二、解除对被执行人陈志清、陈思培银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢59号 申请执行人覃韦芳，男，1953年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人莫小忠，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西柳城县。 覃韦芳申请执行莫小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)桂0222民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人覃韦芳于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫小忠的工资36600元支付给申请执行人覃韦芳外，尚余执行标的13400元，因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的工资待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的13400元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢59号的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦爱朗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1179号 罪犯张金木，男，1986年10月7日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0205刑初第123号刑事判决，以被告人张金木犯违法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年4月27日起至2022年10月26日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金木在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张金木减刑的异议。 本院认为，罪犯张金木在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张金木减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月27日起至2022年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1956号 上诉人高志林，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人高志林因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初938号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，高志林诉称：四川省人民政府于2011年8月9日作出的川府土〔2011〕592号《四川省人民政府关于都江堰市2011年第5批乡镇建设用地的批复》（以下简称川府土〔2011〕592号批复）严重违反法定程序，未履行审查义务，当地政府未将征地文件进行公告，知道征地信息的集体经济组织和农户未在《土地调查结果确认表》上签字，即四川省人民政府的征地行为未保障村民的知情权，属于重大违法行为；请求人民法院撤销四川省××号批复并判决四川省人民政府承担本案诉讼费。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织不服依法由行政机关最终裁决的行政行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省××号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，高志林对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，裁定对高志林的起诉不予立案。 上诉人高志林上诉称，四川省××号批复征收上诉人基本农田，未依法进行补偿、未履行审查义务、未预告征地程序、确权调查结果未经被征地农户确认等行为均属违法行为；一审法院认定事实错误，适用法律错误；高志林起诉的事项属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：撤销一审法院（2019）川01行初938号行政裁定；撤销四川省××号批复；责令四川省人民政府承担本案诉讼费。 本院认为，本案是高志林对四川省××号批复不服而提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据上述规定，川府土〔2011〕592号批复是四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，对该行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以高志林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定对高志林的起诉不予立案，并无不当。高志林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年六月十一日 书记员 周竹青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32760号原告：北京康瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路******401-407。法定代表人：李继光，董事长。委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。被告：联众智慧科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区信诚路******。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：姚良巧，男，1983年8月15日出生，该公司员工。原告北京康瑞德医疗器械有限公司（以下简称康瑞德公司）与被告联众智慧科技股份有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康瑞德公司委托诉讼代理人艾星、联众公司委托诉讼代理人姚良巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.要求联众公司支付剩余货款39500元；2.要求联众公司支付2016年4月8日至2016年5月20日期间，以118500元为计算基数的逾期付款违约金10191元；3.要求联众公司支付2016年12月28日至2017年7月19日期间，以237000元为计算基数的逾期付款违约金96696元；4.要求联众公司支付以39500元为基数，按照每日千分之二，自2017年12月28日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年3月29日原被告签订编号为IME2016-CNRJ001《合作协议》，康瑞德公司为联众公司指定的第三方西安市某某医院提供10套IME重症监护管理信息系统V4.0（标准版）和13套IME手术麻醉管理信息系统V4.0（标准版），总金额395000元；后康瑞德公司履行了合同义务，联众公司已经支付355500元，剩余39500元未支付，故康瑞德公司诉如所请。联众公司辩称：认可欠付康瑞德公司货款39500元，同意支付；不同意支付逾期付款违约金，康瑞德公司应该在联众公司逾期之日就要求联众公司支付违约金，现在康瑞德公司诉请的前两笔违约金已经超过诉讼时效了；并且双方还存在其他的合同，在其他的合同中康瑞德公司没有完全履行合同义务，所以联众公司在本案中预留了一部分货款；不认可康瑞德公司的违约金计算标准，即使联众公司违约，违约金计算标准也不能高于年利率24%。本院经审理查明：2016年3月29日，联众公司（甲方）与康瑞德公司（乙方）签订编号为IME2016-CNRJ001《合作协议》，约定康瑞德公司为联众公司指定的第三方西安市某某医院提供10套IME重症监护管理信息系统V4.0和13套IME手术麻醉管理信息系统V4.0，总金额为395000元；《合作协议》第4.2条约定，合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同款的30%，即118500元；项目验收合格后，一个月内甲方向乙方支付合同款的60%，即237000元；验收合格一年后无质量问题，一个月内甲方向乙方支付合同款10%，即39500元；《合作协议》第10.2条约定，甲方逾期支付乙方款项，每逾期一日，滞纳金按应付款项的千分之二计算；合同签订后康瑞德公司履行了合同义务，交付了全部货物，2016年11月28日上述系统完成了的总体验收；联众公司分别于2016年5月20日向康瑞德公司支付118500元、2017年7月19日支付237000元，剩余39500元货款一直未支付。本院认为，康瑞德公司与联众公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行，现查明联众公司尚欠康瑞德公司货款39500元，故康瑞德公司要求联众公司支付货款39500元的诉请，于法有据，本院予以支持；庭审中，联众公司称双方因其他合同存在争议需要扣留一部分涉案合同尾款，且认为康瑞德公司诉请的前两笔违约金已经超过诉讼时效于法无据，本院不予采纳，康瑞德公司诉请的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，但违约金计算标准过高，本院综合本案的情况酌定为年利率24%，关于康瑞德公司诉请的逾期付款违约金起算点并无不妥，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司剩余货款三万九千五百元；二、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司以十一万八千五百元为基数，按照年利率24%计算的自2016年4月8日起至2016年5月20日止的逾期付款违约金；三、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司以二十三万七千元为基数，按照年利率24%计算的自2016年12月28日起至2017年7月19日止的逾期付款违约金；四、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司以三万九千五百元为基数，按照年利率24%计算的自2017年12月28日起至支付之日止的逾期付款违约金；五、驳回原告北京康瑞德医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由原告北京康瑞德医疗器械有限公司负担759元（已交纳），被告联众智慧科技股份有限公司负担855元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年六月五日书记员  赵洪方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3311号原告：李美尚，男，汉族，1967年11月22日出生，身份证住址四川省大竹县。被告：深圳市嘉城物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F706，统一社会信用代码91440300755665879R。委托代理人董江雷，系公司员工。原告李美尚与被告深圳市嘉城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美尚、被告深圳市嘉城物业管理有限公司的委托代理人董江雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的仲裁请求：1、治疗工伤的医疗费用5,000元；2、安装辅助器具费用3,600元。原告的诉讼请求：1、支付治疗工伤的医疗费用（2017年2月14日至2017年3月5日）金额5,000元；2、支付安装（维修、更换）辅助器具的费用（从2017年2月24日至2017年3月5日）金额3,600元。本案相关情况经审理查明，原、被告于2016年10月15日签订《劳动合同》，合同期限自2016年10月15日至2019年3月31日止。2017年2月14日，原告因工伤住院治疗，2017年4月21日被认定为工伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，医疗终结日期为2017年2月14日。2019年7月3日，原告从被告处离职。庭审中，原被告一致确认：被告已为原告缴纳社会工伤保险，社保部门已支付原告鉴定费1,250元、住院伙食补助费2,800元、一次性伤残补助金40,392元、一次性伤残就业补助金40,072元、第三方应支付总额（医疗费、康复费）44,834.52元、一次性工伤医疗补助金11,170元。另，原告住院期间共计产生医疗费44,834.52元，其中包含原告自己缴纳的押金5,000元，医疗费系由被告进行结算，押金在结算时已直接计算在医疗费中。被告主张通过原告签署借条的方式为原告垫付了医疗费等费用，并提交了9份借条予以证明：2017年5月5日、2017年5月18日、2017年6月6日、2018年3月26日的借条载明原告确认借到的款项共计5,000元；2018年6月15日的借条载明借到被告垫付的医疗费37,750.07元（备注：发票、清单公司已拿走）；2018年7月19日的借条载明借到被告垫付的二次手术后医疗费1,000元；2018年8月3日的借条载明收到被告垫付的医疗费9,300元（备注：原借款10,000元改为9,300元）。另有2017年2月21日出具的借条载明借到被告医疗费10,000元，下方另有手写字体载明：“本借条于2018年8月3日变更为9,300元，此据双方预留依据”。经核算，上述借条载明原告借到的款项总额为53,050.07元。原告主张上述借条中的9,300元、37,750.07元系由被告直接支付医院、原告补签借条，其他款项系由被告直接交付原告手中。被告主张其中的37,750.07元系被告直接支付医院，其他均直接交付原告手中，社保部门核发的医疗费44,834.52元由被告公司予以扣留，原告确认收到其他款项。2019年8月2日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具深宝劳人仲（新安）案[2019]926号仲裁调解书，申请人系本案原告，被申请人系本案被告，调解书载明的申请人的仲裁请求包含：3、2017年2月14日至2018年7月11日期间的护理费19,440元，经仲裁委员会调解，双方当时达成调解协议：一、确认双方劳动关系于2019年7月3日解除；二、被申请人于2019年8月9日前通过银行转账方式一次性支付申请人55,000元；三、申请人放弃本案事由中的其他权利义务，并不得就本案事由另行提起投诉、仲裁或诉讼。裁决结果本院认为，原告向被告出具的借条可以证明在其住院期间被告通过垫付医疗费、借款的方式共支付原告53,050.07元。双方确认共计产生的医疗费为44,834.52元，原告主张借条中的9,300元、37,750.07元系由被告直接支付医院，但根据原告签署的借条可以看出，37,750.07元的借条中明确载明发票、清单公司已拿走，而9,300元的借条中并未载明，原告亦未提交其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告应为其签名确认的行为承担相应的不利后果，对于原告的该主张本院不予采纳。被告确认医疗费系由其直接与医院进行了结算，但被告结算的费用中包含原告缴纳的押金5,000元，故应将上述费用在被告垫付的总款项中予以扣除，扣除后被告垫付的费用为48,050.07元，该数额高于实际产生的医疗费。原告另主张被告垫付的费用中包含陪护费，但根据深宝劳人仲（新安）案[2019]926号仲裁调解书，原告主张的2017年2月14日至2017年3月5日期间的护理费已在该案中予以了结，原告在本案中再次主张，本院不予处理。综上，被告垫付的医疗费用已超出原告实际产生的费用，原告诉求被告支付医疗费5,000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求被告支付安装（维修、更换）辅助器具费用3,600元，但其未提交证据证明已将相关发票等证据交由被告向社保部门理赔，且其提交的发票系复印件，亦无其他支付凭证予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，辅助器具费应在提交相关证明材料向工伤保险基金申请理赔后由工伤保险基金按照国家规定的标准支付，原告诉求被告支付没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告李美尚的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇二〇年六月十一日书记员 李华敏(兼)书记员 蓝  蔓  舒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初873号原告：中山市三角镇大得快饲料店，住广东省中山市**********。经营者：杨廉开，男，1956年5月22日出生，汉族，住广东省中山市******白里十队。委托诉讼代理人：沈世宾，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，系广东昌联律师事务所律师。被告：孙浩球，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：黄金英，女，1978年5月24日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告中山市三角镇大得快饲料店（以下简称大得快饲料店）与被告孙浩球、黄金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大得快饲料店的诉讼代理人沈世宾到庭参加诉讼，被告孙浩球、黄金英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大得快饲料店向本院提出诉讼请求：被告孙浩球、黄金英向原告大得快饲料店支付货款667360元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。诉讼过程中，原告当庭撤回对被告黄金英的起诉，变更诉讼请求为：被告孙浩球向大得快饲料店支付货款585200元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：被告孙浩球、黄金英多次到中山市三角镇大得快饲料店处赊购鱼饲料，截至2019年10月17日欠原告饲料款585200元。后黄金英同意承担82160元货款，孙浩球在交易中也支付了部分货款，至今仍欠585200元。孙浩球一直以资金紧张为由拖延付款，其行为已构成违约，原告为维护自身权益，特起诉至法院。被告孙浩球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：孙浩球与黄金英原系夫妻关系，二人于1999年4月19日登记结婚，于2015年3月25日在中山市三角镇人民政府婚姻登记处登记离婚。杨廉开系大得快饲料店登记经营者，大得快饲料店向孙浩球供应生鱼饲料，双方存在买卖合同关系，但未签订书面的买卖合同。大得快饲料店主张孙浩球欠其饲料款585200元，并提交记账单1份予以证明。记账单均为手写，首页抬头处显示“爱民欠26400”但并无签名；正文内容显示“欠生鱼料180元×164元2018.7.21黄金英；欠生鱼料80元×164元2018.7.24黄金英；欠生鱼料80元×164元2018.7.28孙浩球……欠生鱼料80元×186元2018.10.31孙浩球”；从2018年11月2日起至2019年7月1日的14笔记账内容显示“欠生鱼料80元×186元2018.11.2孙……欠生鱼料80元×158元2019.7.1孙”；最后3笔记账亦载明了欠生鱼料的金额、时间并显示签名为“鉴才”。经统计，记账单上签名为“孙浩球”的交易部分金额为401600元，签名为“孙”的交易部分金额为246240元。庭审中，大得快饲料店称孙浩球、黄金英每次购买饲料后均在记账单的交易数量、金额、时间之后签名，记账单上“孙浩球”、“孙”均系孙浩球本人所签；孙浩球、黄金英在记账单所载明的第一笔交易之前还欠货款26400元，故记账单首页抬头处载明“爱民欠26400”，但二人并未在该处签名；涉案记账单交易总金额是754800元，孙浩球已支付87440元，但具体支付时间不清楚；黄金英在记账单的第一、二笔处签名（金额共计42640元），其同意承担涉案货款的82160元（包括首页抬头处载明“爱民欠26400”、记账单第1、2笔由黄金英签名的42640元及第3笔由孙浩球签名的13120元），故大得快饲料店撤回对黄金英的起诉，且在本案诉求金额中扣减了82160元；大得快饲料店另称记账单上“鉴才”是孙浩球父亲的签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。大得快饲料店主张与孙浩球有交易往来，并提交了记账单予以证明，记账单上载明了交易货物名称、金额、日期，其中2018年7月28日至2018年10月31日期间的交易均由孙浩球签名，该部分的交易金额为401600元；自2018年11月2日起至2019年7月1日的14笔交易虽仅签写了“孙”字，但该字迹与孙浩球签名字迹一致，且大得快饲料店亦进行了合理的说明。现孙浩球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院对记账单上签写“孙浩球”及“孙”字的交易金额部分647840元（401600元+246240元）予以确认。关于记账单签写“鉴才”的部分，大得快饲料店亦未举证证明“鉴才”为其父亲的签名且孙浩球授权其父亲签收了涉案货物，故本院对记账单上签写“鉴才”的交易部分不予确认。大得快饲料店在诉讼请求中扣除了82160元（包括首页抬头处载明“爱民欠26400”、记账单第1、2笔由黄金英签名的42640元及第3笔由孙浩球签名的13120元），系其自行处分其实体权利，本院予以准许。因孙浩球就涉案货款已支付87440元，故其尚欠大得快饲料店货款金额应为记账单上有“孙浩球”、“孙”字签名的部分减去该账单上第3笔由孙浩球签名的13120元及已付金额87440元，即547280元（647840元-87440元-13120元），对大得快饲料店超出该部分的诉讼请求，本院不予认可。孙浩球未支付货款给大得快饲料店造成了实际利息损失，但大得快饲料店仅能要求孙浩球以实欠货款数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至清偿之日止。孙浩球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙浩球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三角镇大得快饲料店支付货款547280元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市三角镇大得快饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，减半收取计5237元，由原告中山市三角镇大得快饲料店负担650元（该款原告已交），被告孙浩球负担4587元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年六月十二日书记员  黄湛洪黎杰霞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2553号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，经营场所福建省晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：王建华，男，1983年9月5日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，营业场所福建省泉州市晋江市龙湖镇古盈村中山街龙翔路99号雷马综合大楼2层东侧，统一社会信用代码91350582696612805D。 负责人：高仲洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珍珠，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：杨兴海，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司、第三人杨兴海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司以与王建华达成庭外和解协议为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 审判员  蔡国胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1356号 申请执行人：薛志伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：易新文，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 薛志伟与易新文买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人易新文所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人易新文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初945号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李文科，男，汉族，1993年5月5日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2340号原告：万某某，男，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某公司，住所地：岳阳市。法定代表人：熊某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告万某某与被告岳阳某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年9月28日暂计算至2020年5月28日为41205元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将某某区某某路某某花园第某某栋某某层某某号房产出售给原告，房屋售价为312164元。2014年7月8日，原告付清了购房款。2015年9月28日付清了办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年7月8日，原告万某某与被告某某公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于某某市某某区某某路某某花园小区某某幢某某层某某房出售给原告。建筑面积85.59平方米，购房款312164元。原告应于2014年7月8日前支付购房款248087元，余款申请银行贷款。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，原告已于2014年3月22日向被告交纳购房款30000元，2014年6月16日原告交纳购房款72164元。合同签订后，原告于2014年9月17日交纳购房款210000元，2015年9月28日交纳办证费用5008元。原告于2015年9月28日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2015年9月28日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2017年6月5日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年6月6日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某公司以312164元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告万某某支付自2017年6月6日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年6月6日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在本判决生效后十日内一次性向原告万某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告万某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告万某某承担166元，由被告岳阳某某公司承担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜀湘
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更196号 罪犯王西杰，又名王三，男，汉族，1980年6月7日出生于山东省菏泽市定陶区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年九月二十三日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王西杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人王西杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年七月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王西杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王西杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王西杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王西杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王西杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年1月30日起至2023年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初143号 原告：杨丽娜，女，1953年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张燕萍，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：胡汉芳，女，1968年2月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告杨丽娜诉被告胡汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘乐任审判长，与人民陪审员马莉君、梁澜馨组成合议庭，书记员陈稷川担任法庭记录，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽娜之委托诉讼代理人张燕萍到庭参加诉讼，被告胡汉芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100,000元及利息，利息从起诉之日起按月利息2%计算，至付清借款为止。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月14号，被告因需资金周转急用，向原告借款100,000元整，并出具借条，从2018年8月14号到2019年8月14号还清，期间支付过一次利息，按月息两分，现已到期不见归还，原告向被告追讨100,000元本金，被告一拖再拖，并无还款，现手机已关机无法联系。故原告诉于法院请求判令被告归还借款，如逾期不还，从起诉之日起按月利息2%计算利息，请求法院判令被告连本带利归还借款。 被告胡汉芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及进行书面答辩。 原告杨丽娜围绕其诉讼请求向本院提交了证据。对于原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年8月14日，被告胡汉芳以借款人身份向原告杨丽娜出具了一份《借条》，其中载明：“今借到杨丽娜人民币壹拾万元整（￥100,000）于2019年8月14日还清”。当天，原告通过中国农业银行向被告胡汉芳账户转账100,000元。 2020年1月2日，原告以被告未清偿借款为由向本院提起本案诉讼。 庭审时，原告自述与被告是朋友关系，借款时双方口头约定每月两分息，大概在2018年9月20日左右，被告拿过2000元现金到其家中支付了一个月利息，到2018年10月20日其再想联系被告支付利息就找不到人了，因此酿成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100,000元，有借条原件及转账凭证为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现双方约定借款期限届满，故对于原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息一节。双方未书面约定利息，本案应为定期无息借款。原告主张借款时双方就利息有口头约定，且被告曾支付过一个月利息，但其未能就此进行举证，故对原告主张双方对借款约定有利息的意见，本院不予采纳。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告从起诉之日起按照年利率2%支付利息至偿还本金时止，已超过法律规定，故被告应支付利息为：以100,000元为基础，从起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计算至本金清偿时止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡汉芳向原告杨丽娜偿还借款本金100,000元，并支付利息（利息以欠付本金为基数，按年利率6%从2020年1月2日起计算至本金清偿时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2,300元、公告费700元，合计3,000元（原告已预交），全部由被告胡汉芳承担并径付原告杨丽娜。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘 乐 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁澜馨 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈稷川 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执167号申请执行人：雍少丽，女，1968年11月18生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。被执行人：舒永兵，男，1965年9月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：曾友会，女，1963年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人雍少丽与被执行人舒永兵、曾友会民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2018年7月5日作出（2018）云0325民初1473号调解书已经发生法律效力。申请人舒永兵于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付172700.00元。被执行人应依法承担执行费2491元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人舒永兵、曾友会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行存款6989.34元已扣划由申请人领取。未发现有其他可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人舒永兵名下位于富源县海盛雅居的房产已被我院其他案件查封，正处于拍卖当中。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人舒永兵、曾友会名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位6989.34元，其余部分未能执行。综上所述，因本案被执行人舒永兵、曾友会名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖本罗二〇二〇年六月十一日书记员  徐金飞
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初46号原告刘某，男，汉族，1955年3月6日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。委托代理人韩某，保德县法律援助中心律师。被告高某1，男，汉族，1976年3月28日出生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告高某2，男，汉族，1952年4月25日出生，保德县东关镇马家洼人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告杨某，女，汉族，1954年11月22日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××，系高某1母亲。原告刘某与三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金10万元及其利息（利息从2013年6月1日开始按照月利率2%计算至本金全部清偿时止，核减已支付利息4万元）；2、被告承担本案诉讼费等实际支出费用。事实与理由：2013年6月1日，三被告高某1、高某2、杨某因资金周转需要，向原告刘某借款10万元，高某2、杨某系高某1的父母。原告在支付了10万元现金之后，三被告给原告出具借据一支，约定借款利息为月利率2%，没有约定还款时限。借款之后，三被告陆续给原告支付了4万元的利息。现原告起诉至法院，要求被告全额还本付息。截止起诉之日，被告尚欠原告本金10万元及利息若干。故原告诉至法院，判如所请。原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：高某1出具的借据一支。本院认为该证据真实、合法，对证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某2与杨某系夫妻关系，被告高某1系高某2之子。2013年6月1日，被告高某1通过其父高某2介绍向原告刘某借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，三被告给原告出具借条一支。2018年春节前，原告要求三被告重新给原告出具内容为“今借到刘某人民币壹拾万元整（100000元），利息按月利率2%支付”的借据一份，担保人为高某2、杨某，落款日期为2013年6月1日。被告归还原告利息60000元，借款本金及其余利息未付。本院认为，三被告给原告出具的借款借据系其本人自愿出具，原被告双方之间的借贷关系明确，被告未能按约归还借款，已构成违约，应承担继续履行的义务。关于利息按月利率2%支付的约定，不违反相关法律规定，予以支持。被告高某2、杨某作为担保人，应当承担连带责任。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1在本判决生效后十日内支付原告刘某借款本金人民币100000元及利息（利息起算日期为2013年6月1日至本金全部清偿时止，月利率按2%计息，已支付的60000元利息应予扣除）。二、被告高某2、杨某承担连带还款责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高某1、高某2、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年六月十四日书记员 张炀垚
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初339号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孟博，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市赵县。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1530号起诉书指控被告人孟博犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟、朱园园出庭支持公诉，被告人孟博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月16日23时许，被告人孟博来到其务工的石家庄市长安区谈固东街与金山街交口蜀大侠饭店，躲藏在仓库内至次日2时许，孟博到饭店吧台将监控电闸关闭，用铁丝将保险箱内16000元人民币勾出，后用于赌博挥霍。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孟博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孟博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明；被告人孟博系石家庄市长安区谈固东街与金山街交口处的蜀大侠饭店厨师。2019年9月16日23时许，被告人孟博下班后来到饭店躲藏在饭店仓库内，次日2时许被告人孟博到饭店吧台将监控电闸关闭，用铁丝将保险箱内16000元人民币勾出，后回到库房睡觉，当天下午将钱存入其建设银行账户内。该款被其用于赌博挥霍掉。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人孟博供述：2019年9月16日22点10分左右，我从蜀大侠火锅店下班回到宿舍，23时30分左右我从居住地到了蜀大侠的库房，一直待到了9月17日2时30分左右，我从蜀大侠的库房出来到收款台后边将电表箱闸箱闭合，然后我就将保险箱从吧台下边搬出来，用从库房拿出来的铁丝从保险箱里边钩钱，一共钩出来三次钱，一共16000元，后来我到建设银行存进去了15700元，有300元不识别没有存进去。 2、被害人董某陈述：2019年9月19日下午，我想把蜀大侠火锅店内保险箱的钱存进银行，打开我发现钱少了1.6万元，然后查监控发现厨师长孟博从9月16日晚23时30分进入吧台后方一直到第二天都没出来，在9月17日凌晨2时许，店里边的监控被人切断了，后来的录像没有了。 3、证人窦某证言：2019年9月19日下午，董某告诉我吧台保险箱的钱被偷了，我就查监控，后来我想孟博一直在店里边借钱，查监控后发现16日晚上22时孟博离开店里，23时30分又回去了，进入吧台里面就一直没有出来，17日9点店里边负责开门的员工打开门是孟博就在里边，孟博从来没有这么早来过，监控也是早上9点回复的，我判断是孟博偷了钱。 4书证：被告人孟博建设银行流水，蜀大侠交易流水小票，被告人孟博指认照片，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孟博以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人孟博当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款16000元，依法追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭飞扬
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执226号申请人:程绍强，男，1974年6月30日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被执行人：江建武，男，1968年3月6日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，本院立案受理的申请人程绍强与被执行人江建武提供劳务者受害责任纠纷一案的（2019）鄂1121民初1605号民事判决书已发生法律效力。本案经本院执行，经查询，被执行人江建武无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请人程绍强于2020年6月1日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1605号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  徐俊二〇二〇年六月五日书记员  易军
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢52号之一 申请执行人郑月虎，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）潘敏敏，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被执行人顾亮亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人郑月虎与被执行人顾亮亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑月虎向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：工资款3110元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人顾亮亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院查封了被执行人顾亮亮名下车牌号为皖ＣＫ××××传祺牌小型汽车一辆（未实际扣押）；另案【（2020）浙0324执恢79号】查封了被执行人顾亮亮名下车牌号为浙Ｃ8××××五菱牌、浙Ｃ8××××长安牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人顾亮亮的户籍所在地在安徽省五河县，本院委托安徽省五河县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人工资款3110元及利息。 鉴于被执行人顾亮亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑月虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢52号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执930号申请执行人：颜湖，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：范明升，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人颜湖与被执行人范明升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1202民初5675号民事调解书已经发生法律效力。因范明升未按上述生效法律文书偿付货款19500元，颜湖向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范明升的存款及在其他单位收入19500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年六月十一日书记员  万 莉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执639号之三被执行人：申海艳，女，汉族，1990年08月28日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申海艳在网商银行20×××90账户内存款人民币16570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年六月二十八日书记员  陈水波
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初79号 原告：袁华松，男，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：杨红君，男，住四川省大邑县。 原告袁华松与被告杨红君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁华松及其委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼，被告杨红君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁华松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款本金人民币170000元，并自2017年8月5日起按每月2000元向原告支付利息至欠款清偿之日止，截止2019年11月5日的利息为56000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年11月起，原告为被告承建位于大邑县××镇××社区××房，期间双方一直有经济往来，因被告欠缺资金，2017年8月5日被告向原告借款人民币170000元，并向原告出具《借条》载明：“今借袁华松现金170000元大写（壹拾柒万元整），借款人杨红君，2017.8.3。”2018年9月28日，杨红君出具《承诺书》载明：“承诺延期归还从2017年8月5号每月自愿付利息2000元。”后经原告数次向被告催收未果，遂诉至法院。 被告杨红君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。庭审过程中，原告袁华松（186××××0699）当庭给被告杨红君（131××××8666）打电话，被告杨红君接了电话并认可原告袁华松170000元借款，认可《借条》、《承诺书》是其本人出具。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，杨红君向袁华松出具《借条》载明：“今借袁华松现金170000元大写（壹拾柒万元整），借款人杨红君，2017.8.3。”2018年9月28日，杨红君出具《承诺书》载明：“本人杨红君身份证510129197408××××欠到袁华松现170000大写（壹拾柒万元整）承诺近期归还，从2017年8月5号每月自愿付利息2000大写（贰仟元整），承诺人杨红君，2018.9.28。”至庭审辩论终结之日，杨红君未归还袁华松借款。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的《借条》、《承诺书》、庭审视频等证据材料予以证明。 本院认为，原告当庭出示的《借条》、《承诺书》及被告通话内容足以证明被告向原告借款170000元的事实。双方的借贷关系成立，受法律保护。原、被告约定还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉之日视为原告催收之日，本院确定合理还款期限为一个月，被告至今未归还借款本息，被告应当承担还款责任，故应由被告偿还原告借款本金170000元。原、被告约定从2017年8月5日起每月2000元支付利息，对于原告要求被告从2017年8月5日起按每月2000元向原告支付利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年息24%为限。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红君在本判决生效之日起十日内归还原告袁华松借款本金170000元及利息（从2017年8月5日起，按照每月2000元的标准支付利息至借款本金还清之日止，但年利息总计不得超过尚欠本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告杨红君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵晓旭 人民陪审员  方莉娟 人民陪审员  吴艳琼 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王 卓 书 记 员  饶 怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1717号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人石镇，男，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初86号民事判决书，向被执行人石镇发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石镇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石镇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石镇应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执24号之一 申请执行人：宿州埇桥城投集团（控股）有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路三十处对面金年华大厦，统一社会信用代码91341302791898602M。 法定代表人：张众，该公司董事长。 委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市206国道以东铁路以西芒砀路以南，统一社会信用代码913413027728068133。 法定代表人：陈媛媛，该公司总经理。 被执行人：陈庆，男，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司与被执行人宿州市帝邦服饰有限公司、陈庆追偿权纠纷一案，宿州仲裁委员会(2019)宿仲裁字第58号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市帝邦服饰有限公司、陈庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 执行中，申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人宿州市帝邦服饰有限公司名下位于宿州市××以南、××以北、东至巷墙、西至××巷的687.72平方米的砖瓦结构房屋［该房屋位于宿州市帝邦服饰有限公司所有的宿州市国用（××）第××号国有土地使用权范围内］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人宿州市帝邦服饰有限公司名下位于宿州市××以南、××以北、东至巷墙、西至××巷的687.72平方米的砖瓦结构房屋［该房屋位于宿州市帝邦服饰有限公司所有的宿州市国用（××）第××号国有土地使用权范围内］。查封期限为三年。 被执行人宿州市帝邦服饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，宿州市帝邦服饰有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年六月八日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1553号 原告：黄瑞强，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地钦州市钦**，现住南宁市良庆区。 被告：潘保环，男，1982年3月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月24日 开庭时间：2020年6月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄瑞强到庭。 被告方：被告潘保环未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告归还5900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 潘保环未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年10月22日，潘保环以帮别人刷信用卡为由向黄瑞强借款5900元，当天黄瑞强通过手机支付宝向潘保环转账5900元。此后，黄瑞强多次向潘保环追讨欠款，但潘保环至今未还欠款。 本院意见 原告主张潘保环向其借款5900元，提供了手机支付宝转账记录、手机短信予以证明，潘保环未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故对于原告提出的该主张，本院予以采信。双方虽未以书面形式约定还款期限，但经原告催告后,潘保环即应及时还款，但潘保环至今未还款已经构成违约，故原告诉请潘保环返还借款本金5900元，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘保环于本判决生效之日起7日内向原告黄瑞强返还借款本金5900元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告潘保环负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜 速 录 员 韦江琴
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执466号之一 申请执行人徐华平，男，1967年1月10日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州市聚丰眼镜有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇渔藤路**第**，组织机构代码:MA2CTA1W5。 法定代表人陈瑞。 申请执行人徐华平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9018号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为款项25000元。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市聚丰眼镜有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市聚丰眼镜有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人款项25000元，也未缴纳本案受理费212.5元及执行费。 因被执行人温州市聚丰眼镜有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 詹益帆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初19号 起诉人：田克武，男，壮族，1950年8月2日生，住融水苗族自治县。 2020年6月11日，本院收到田克武的起诉状。起诉人田克武向本院提出诉讼请求：请求依法撤销融水苗族自治县三防镇人民政府作出的【三政处（2015）7号决定】，依法处理该土地由原告经营管理。事实和理由：1983年3月伍家屯田家组共有**人，也只有八个户主根据县工作组李经义提供的《划分自留山法规》“人户比例分配”的原则把田家组的山场评估成八大份额后才落实到田家组八户。因为当时分山伍炳茂、伍炳富兄弟俩还没有分家。为此田家组是按伍炳茂一户划分给自留山的。后来是李经义帮改为伍炳茂、伍炳富两份自留山证的。起诉人田克武分得“老屋场山”和“老屋场山尾”份额总面积为69亩。伍炳茂、伍炳富分得“瓦窑田田坎面”和“两块田田坎面”份额总面积为71亩。可见各户已是平均分得土地的。（注：“老屋场山”即本图纸992.0致高点南面山脉。“老屋场山尾”即本图纸1023.0致高点南面山脉框内土地）。在分山结束快要定稿时，因为伍炳茂、伍炳富心不知足总认为自己分得的山场太窄而唠叨。于是分山人为了满足伍炳茂、伍炳富的心意，即在申请人份额的“老屋场山”山脚下裁划一片约一亩多的山场补给伍炳茂、伍炳富。地名也仍然叫“老屋场山”。为此伍炳茂、伍炳富才有这份一亩多的“老屋场山”山场。田家组划分山场到此已没有人再闹意见后即划上了句号，由记录人田克稠填上自留山的初级稿。事实可见田家组1983年3月这次划分的山场是合情、合理、合法的。（注：有《自留山证》为证，有划分山场的事实见证人证明为证，有有关群众证明为证）。因为伍炳茂、伍炳富没有道德没有法制的观念，故意捏造事实诬告陷害起诉人田克武；他以（“老屋场山尾”就是他的“老屋场山”）来侵占起诉人田克武的“老屋场山尾”。可见伍炳茂、伍炳富是没有事实根据的。 2018年6月19日伍炳茂、伍炳富还在继续诈骗去砍伐该争议山“老屋场山尾”的林木，持伍炳茂、伍炳富的《自留山证》、《林权证》、《造林勾图证》等三证到三防林业管理站诈骗申请采伐“老屋场山尾”土地的林木；林业管理站的有关领导例行审理核查时发现，伍炳茂、伍炳富的三证都不是“老屋场山尾”。为此林业管理站有关领导终止了伍炳茂、伍炳富的申请。“老屋场山尾”的土地只有起诉人田克武才有山证，因此三防镇人民政府屡次划起诉人依法登记的土地给伍炳茂、伍炳富是不依法办事是违法错误的行为。 1996年融水县人民法院判决撤销三防镇人民政府作出的决定后，十三年过去的2008年三防镇人民政府又重新作出与原决定基本相同的决定，即【三政处（2015）7号决定】，该决定是三防镇人民政府不依法办事，第七次作出与原决定基本相同的决定。违反法律规定，是要依法撤销的。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案被诉行为属于行政机关对林地使用权和林木所有权的处理决定，依法应当行政复议前置。经核实，起诉人田克武于2015年11月16日收到【三政处（2015）7号决定】决定书，于2016年6月1日向融水苗族自治县人民政府申请行政复议，后2016年6月3日，融水苗族自治县人民政府以田克武的行政复议超过法定期限为由作出《不予受理行政复议申请决定书》。可见复议程序尚未实质启动，仍属于未经过行政复议，并未完成复议前置程序。因此，起诉人田克武不能直接对原行政行为直接起诉。故起诉人田克武的起诉不符合法定条件。 综上所述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 对田克武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长 苏 丹 审判员 刘彦灵 审判员 刘琼琼 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡雨薇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之四十五申请执行人：贵州××中心，地址：贵阳市云岩区××××。被执行人：彭X，女，汉族，1985年12月06日生，住贵州省毕节市XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭X在中国工商银行24060153011021XXXX账户内存款人民币2768490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年六月三十日书记员  姚 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9051号郭代英、田彦亭：你与夏晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏晓丽于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4025565元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费42656元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执995号 申请执行人：唐某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住新疆哈密市。 被执行人：张某某，男，汉族，甘肃玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某履行给付申请执行人唐某某案件款20845元的给付义务，并承担执行费213元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人张某某保证于2020年5月31日履行案件款2000元，剩余案件款18845元被执行人张某某保证于2020年7月起每月30日履行1500-2000元，2020年7月30日履行执行费213元，最迟于2021年6月30日前将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执995号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐国华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初336号原告：当当新视野（北京）书店有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：欧雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：黄昌虎，男，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告当当新视野（北京）书店有限公司与被告黄昌虎不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迎松、被告黄昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当当新视野（北京）书店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄昌虎返还原告当当新视野（北京）书店有限公司人民币200000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告对公司账目查账，发现2017年2月17日汇款给被告20万元没有任何依据，原告与被告之间不存在任何业务往来，原告汇款给被告属于操作失误。原告认为被告无理由收原告汇款属于不当得利，根据法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄昌虎辩称，被告不存在不当得利行为。被告是大润发佳木斯店的部门负责人，被告单位与原告之间存在商业往来，此笔款项是原告与被告单位之间的商业往来行为，并不是原告所称的汇错款。此笔款项在银行卡流水处备注收款附言为“付大润发货款”。被告收到该笔款项后即将此笔款项全额在大润发门店内代替原告购书，有原告开具的发票及购物小票为证。该笔款项有合法的产生依据和理由不是不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照复印件、被告身份证复印件、银行付款回单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据：1、劳动合同1份、消费小票63张、增值税普通发票63张、银行流水1份，专柜合同1份、终止合作协议书1份、辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书1份。证明：被告是大润发佳木斯店员工，被告在收到原告的货款后购买图书并交付给原告店内工作人员，不存在不当得利的行为。经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，认为该组证据不应出自被告之手。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告通过招商银行北京分行丰台科技园支行向被告转款20万元，同日，被告将此20万元款项支付给案外人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司。青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司为原告出具金额为20万元增值税普通发票，货物名称为图书商品。另查，被告系青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司职员。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因与青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司之间存在商业合作，而向被告转款20万元，被告为青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司职员，其系代为青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司收取原告款项，故本院不能认定被告收取原告20万元款项属于不当得利。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能提供证据证明其主张的被告系不当得利的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告当当新视野（北京）书店有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告当当新视野（北京）书店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年六月十一日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3085号 申请人：陈某。 申请人：占某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1132号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾燕红，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梧州市欧亚美物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴一路**太阳广场**。 法定代表人：李志杨，该公司董事长。 再审申请人曾燕红因与被申请人梧州市欧亚美物业管理有限公司（以下简称欧亚美物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾燕红申请再审称，与本案有关联的另一起案件梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1310号民事判决已判决曾燕红胜诉，足以证明曾燕红主张的事实。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1310号民事判决系就曾燕红与梧州聚桥物业管理有限公司之间的物业服务合同纠纷所作的判决，而本案系曾燕红与欧亚美物业公司之间的租赁合同纠纷，二者并非同一法律关系，本案与（2018）桂0403民初1310号案件无关联性，且（2018）桂0403民初1310号民事判决认定的事实及判决结果，并未与本案相冲突，亦不能证明本案一、二审判决存在认定事实或适用法律错误。综上所述，曾燕红的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾燕红的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 林晓华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保36号申请人：李晓丹，男，1979年7月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：王荣伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住佳木斯市友谊县。被申请人：敖银环，女，1983年1月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人李晓丹于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人敖银环所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人李晓丹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人敖银环所有，位于佳木斯市向阳区宏胜社区佳大尚都（**）**********，面积54.23平方米房屋【黑（2018）佳木斯市不动产权第0027894号）】；同时查封申请人李晓丹提供担保，担保人刘东所有本田奥德赛牌车一辆（黑Ｄ×××**）。以上查封期限均为二年。案件申请费1333元，暂由申请人李晓丹代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年六月十一日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2409号 罪犯林铸远，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区梧田街道霞王村8册。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙034刑初499号刑事判决，以被告人林铸远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林铸远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林铸远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林铸远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林铸远减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2030年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3931号原告：肖霖，女，苗族，1990年4月22日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖霖与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖霖向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金49750.58元。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价356635元，原告已付清。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年11月1日才交付有关文书给原告，已超过约定日期1395日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金49750.58元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月18日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价356635元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年11月1日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2019年11月1日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年11月1日共1009天的违约金17992元（349165元×0.00005×1009天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告肖霖违约金17992元。二、驳回原告肖霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担189元，由原告肖霖负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申37号再审申请人（原审原告）：开小东，男，汉族，1980年1月21日出生，居民，甘南州合作市人，住甘肃省合作市。被申请人（原审被告）：陈建平，男，汉族，1983年4月24日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被申请人（原审被告）：张有平，男，汉族，1967年12月23日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。再审申请人开小东因与被申请人陈建平、张有平民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）甘1124民初4154号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开小东申请再审称，1.请求撤销临洮人民法院（2019）甘1124民初4154号民事调解书，并依法改判。2.本案诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，再审申请人开小东委托胡彦祥作为诉讼代理人，被申请人张有平委托陈建平作为诉讼代理人，但胡彦祥、陈建平不能以委托代理人身份出庭参与庭审并行使相应的处分权。一审法院适用简易程序审理案件时，没有尽到审查义务，属于失职，胡彦祥作为委托诉讼代理人签订的调解协议无效。本案中，再审申请人开小东委托胡彦祥出庭参加诉讼，本人并未出庭参加诉讼。一审法院违反法律规定，并没有将民事调解书送达再审申请人并未亲自签收。委托代理人签收民事调解书无法律根据。故一审法院送达调解书属程序违法，应当予以撤销。二、一审调解程序不当。本案于2019年9月26日立案，是在张有平的保证期间内。一审法院简单、粗暴地告知再审申请人担保期限已过，明显未核实案件事实。三、由于一审承办法官的引诱，使得再审申请人的委托代理人产生重大误解而在调解协议上签字。调解时，再审申请人的委托代理人并未主动、自愿放弃被申请人张有平作为担保人的担保责任，一审承办法官强行规劝再审申请人的委托代理人放弃对张有平的担保责任，且对法律意识淡薄的再审申请人委托代理人未解释放弃担保人担保责任的法律后果，使得再审申请人的委托代理人产生重大误解后在调解协议上签字，给再审申请人造成申请执行不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，一审法院主持达成的调解协议应依法予以撤销。本院经审查认为，再审申请人开小东向胡彦祥出具的授权委托书载明，胡彦祥接受委托的权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求、有权和解、代收法律文书等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名”的规定，胡彦祥有权在调解协议上签名，其行为后果应由再审申请人开小东承担。胡彦祥与被申请人陈建平、张有平自愿达成的调解协议并不违反法律规定，原审法院送达调解书的程序并无不当。此外，再审申请人开小东在原审法院审理期间存在怠于诉讼的行为，应承担相应的法律后果。综上，再审申请人提出的请求无事实和法律依据，再审申请理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人合作市人民电影院的再审申请。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年六月十二日书记员  孙永宏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2305号 申请执行人：冯美英，女，1978年2月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：欧华育，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人冯美英、欧华育与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4456号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人冯美英、欧华育支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款560000元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）10层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为90元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执303号之一申请执行人：吴伦海，男，1977年7月04日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张月彩，女，1948年01月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴伦海申请张月彩民间借贷纠纷等案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）赣1103民初4594号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日以（2020）赣1103执303号执行裁定书查封了被执行人张月彩名下的位于广丰区自建房屋（房产证号Ｓ2××**）。本院于2020年5月11日委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价3218500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张月彩名下的位于广丰区自建房屋（房房产证号Ｓ2××**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇二〇年六月二十二日书记员  阮少霞