wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2678号原告：珲春德邦空调设备有限公司。住所地吉林省珲春市。法定代表人：朱秀芝，经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：宋来涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。原告珲春德邦空调设备有限公司（以下简称“德邦公司”）与被告宋来涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春德邦空调设备有限公司的委托诉讼代理人贾丽丽，被告宋来涛及其委托诉讼代理人金春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令宋来涛立即支付剩余工程款13.05万元。事实和理由：2014年10月5日，德邦公司、宋来涛关于东窑大厦供热系统工程签订地源热泵工程安装合同书，合同金额35万元，后双方合同备注增加1万元。具体施工过程中，由于地下管道冻住，双方协商关于地下管道维修费19500元，工程款共计379500元。双方于2016年4月8日，签订补充协议，德邦公司依照约定履行合同后，一直索要工程款，宋来涛一方陆续支付249000元，至今剩余130500元未支付。请求人民法院查明事实后依法判决。庭审中放弃19500元的增项部分，要求宋来涛支付111000元。宋来涛辩称，工程发包方写的是宋益柱，宋益柱是宋来涛的父亲，宋益柱是珲春市东方窑炉有限公司的法定代表人。实际签订合同的人是宋来涛，实际履行也是宋来涛。工程总价款是360000元，已支付249000元，还有111000元工程款未支付。工程总额是360000元，德邦公司所说的19500元的管道维修款是因为原告拖延工期造成的，不应该算在工程总款里面。双方约定2014年11月30日之前竣工验收，但德邦公司方未能在约定的期限内完成竣工，导致签订了补充协议。之后经验收，不符合双方约定的供热22度以上的标准，经和刘书新沟通，我方打井，费用最后在工程款中扣除，我方自己另行挖三口井，因此没有支付剩余的工程款。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日宋益柱（甲方）和德邦公司（乙方）签订《地源热泵工程安装合同书》，约定乙方为东窑大厦供热系统工程施工，合同金额35万元，合同签订后分二次支付工程款，10月15日第一次支付设备款10万元。2015年5月30日前第二次支付25万元。合同第十三条其他约定事项中约定整个系统安装、调试完毕，甲方组织人员验收，如七日内甲方不验收，视为验收合格，并支付乙方相应工程款，否则视为违约。设备正常运行后，必须保证室内温度不低于22℃等。在备注约定原设备由一台1**、一台1**机组改为二台1**机组，价格增加一万元。2014年10月6日开工，2014年11月30日竣工。宋来涛签字，乙方的委托代理人刘书新签字并加盖公章。2016年4月8日，宋来涛（甲方）与德邦公司（乙方）签订《东窑大厦地源热泵供暖工程补充协议》，约定乙方于2015年冬季才安装完第二套机组，免费维护期理应延长至2016年供暖期结束。因乙方所打水井深度及数量不足，导致供水不能完全满足供暖需求，乙方应再打一口直径20㎝以上，深度70米以上水井，直至满足供暖用水需求，所有费用由乙方承担。2016年冬季供暖期，乙方应达到合同所承诺的，即：全楼温度达到22度，供暖期费用低于18元/平方米。甲方于2016年4月支付给乙方工程款10万元，乙方于打井后甲方验收合格，支付工程款5万元。其余款项根据项目进程于2016年分次支付等。宋来涛和刘书新在补充协议上签字。德邦公司制作合同外增加项目表，增加19500元工程款，表上未有宋来涛签字确认，庭审中德邦公司放弃该增项。宋来涛一方陆续支付工程款249000元，尚有111000元工程款未支付。2017年年末宋来涛用其另行打的井与德邦公司打的部分井对东窑大厦进行供热。本案在审理过程中，宋来涛于2019年10月21日提交鉴定申请书，申请对德邦公司安装的地源热泵供热安装工程质量是否达标申请工程质量司法鉴定。2020年3月6日以因本案德邦公司所挖的水井时间已过多年，无法对该水井出水量进行评估为由撤销司法鉴定申请。上述事实，有《地源热泵工程安装合同书》《东窑大厦地源热泵供暖工程补充协议》《打井施工合同》，申请书，证人季某的证言，当事人的陈述等予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案德邦公司、宋来涛签订的《地源热泵工程安装合同书》及《东窑大厦地源热泵供暖工程补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据双方合同约定，由德邦公司为宋来涛提供地源热泵机组设备，并负责系统安装工程、维修及保养，宋来涛向德邦公司支付工程款，双方之间的法律关系为承揽关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”。本案中，合同签订后，德邦公司依合同为东窑大厦安装地源热泵机组设备，但宋来涛至今未按合同全面履行付款义务。根据庭审查明的事实，德邦公司放弃19500元增项部分，主张工程总价款为360000元，宋来涛实际欠德邦公司工程款为111000元。被告辩称原告提供的地源热泵机组工程温度达不到合同约定的22℃，经和德邦公司工作人员刘书新沟通，宋来涛打井，费用最后在工程款中扣除，但宋来涛未能提供相关证据证明其主张。双方达成合意在确定的期限内由宋来涛一方对交付的工作成果是否达到合同约定的技术参数予以验收，但并无证据表明宋来涛依约进行验收，温度未达标的主张缺乏事实基础。宋来涛另行打井产生的费用可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：宋来涛于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春德邦空调设备有限公司111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（珲春德邦空调设备有限公司已预交2910元，退还珲春德邦空调设备有限公司390元），减半收取1260元，由宋来涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姚 伟 二〇二〇年六月二十四日书记员 曾子航
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执440号 申请执行人：罗裕安，男，壮族，1972年出生，住广西柳城县。 申请执行人：韦新菊，女，壮族，1975年出生，住广西柳城县。 被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地广西柳州市，注册号：450xxxx。 法定代表人：金涛，该公司董事长。 关于罗裕安、韦新菊与柳州市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且已发生法律效力的(2019)桂0222民初2258号民事判决书，被执行人柳州市金海房地产开发有限公司应退还申请人罗裕安、韦新菊代缴契税款6595元及支付资金占用期间的利息、支付申请人保全申请费86元。现申请执行人罗裕安、韦新菊与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市金海房地产开发有限公司于2020年12月31日前清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人罗裕安、韦新菊因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执440号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执220号申请执行人:范某某被执行人：梁某某范某某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年六月十八日书记员  王子锐
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执4124号被执行人：王海潮，男，汉族，1963年4月10日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，身份证号码。申请执行人林小丽、刘林洪与被执行人王海潮借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林小丽、刘林洪向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执3469号。经强制执行，因被执行人王海潮无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费人民币23000元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执4124号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，（2018）粤0305执3469号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人王海潮有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）粤03民终19358号民事判决书中确定的一审诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年六月三十日书记员  潘思静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初74号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东广州市省海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人:古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：林强，男，汉族，1983年11月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告林强著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，广东咏声动漫股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  黄秀清 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈丽芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1073号原告：包烈东，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈淦，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市蓥炽置业顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**之**（**）及****全层，统一社会信用代码91440106054518171C。法定代表人：王强。原告包烈东诉被告广州市蓥炽置业顾问有限公司（以下简称“蓥炽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包烈东及其委托诉讼代理人陈淦到庭参加了诉讼，被告蓥炽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包烈东诉称：被告因丰兴广场油烟管井加固增加工程需要，委托原告进行施工加固增加，于2019年3月7日与原告签订《丰兴广场油烟管井加固增加工程协议书》，并作出清单报价。2019年6月11日，双方就工程进度及工程欠款进行结算，并签订补充协议，经结算被告尚欠原告尾款97000元。工程竣工后，被告再次偿还原告欠款25000元，至此，被告仍拖欠原告72000元未还，后原告多次催款，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告合同欠款72000元和利息（自2019年8月1日计至被告还清全部款项之日止，按银行同期贷款利率的标准计算，以本金72000元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蓥炽公司未答辩且未提交证据。经审理查明：原告为证明其相关主张，向本院提交以下证据：1.显示由原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）于2019年3月7日签订的《丰兴广场油烟管井加固增加工程协议书》（原件，以下简称《协议书》，后附有《3-6层油烟管井加固及3-28层封堵洞口工程量清单报价》），约定工程名称为丰兴广场油烟管井加固增加工程（以下简称“涉案工程”）；承包范围为按图纸要求（内容详见报价清单），承包方式为包人工、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收，工程总造价239000元包干，付款方式（现金支付）为合同签订后3天内支付71700元工程款，工程的第一及第二项内容完成（开洞口及结构加固）5天内支付71700元，工程完成并经丰伟物业公司及甲方验收合格后5天内结清余款95600元等。2.显示由原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）于2019年6月10日签订的《补充协议》（以下简称《补充协议》），载明甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议，一、在2019年6月11日甲方支付乙方70000元，二、乙方必须于2019年6月17日前完工，三、甲方于2019年7月30日结清尾款给乙方[该条款后手写“（结算尾款：玖万柒仟元整）”字样及王霞手写签名及捺印]等。3.现场完工照片若干张（出示原始载体）。4.显示日期为2019年6月15日的《丰兴广场油烟管井加固增加工程张华东班组结算单》（原件），载明项目工程包括开洞口、结构加固、封洞口，工程款合计149900元，施工班组负责人处有案外人张华东的手写签名及捺印，项目负责人处有原告的手写签名，表格下方栏目打印有“我施工班组承接丰兴广场油烟管井加固增加工程，未收款72000元，如收到工程款全部发放给本项目施工班组人员，今后本班组人员与项目部无任何经济关系”字样，承诺人处有张华东手写签名及捺印。5.账户明细截图（出示原始载体），显示王霞于2019年3月15日、3月25日、6月10日分别向该账户转账支付的50000元（附言油烟管工程款）、21700元（附言油烟管工程款）、70000元，被告于2019年9月5日向该账户转账支付25000元。原告还就本案相关情况作出如下陈述：1.关于涉案工程结算价格，涉案工程结算价格为239000元，与《协议书》上约定的一致，2019年6月10日签订《补充协议》期间就工程完工后计算出来被告拖欠的尾款为97300元，原告抹去了300元的零头，原告仅主张工程尾款97000元，后被告于2019年9月5日支付了25000元，尚余72000元未支付；2.关于涉案工程验收及移交，原、被告双方没有办理涉案工程书面的验收及移交手续，2019年6月15日原告将涉案工程完工并移交给被告，由被告的负责人王霞在《补充协议》的第三点后手写确定结算尾款为97000元，并在其上签字及按指模；3.关于原告主张的利息问题，被双方于《补充协议》中约定最后被告应于2019年7月30日前结清尾款，故原告要求被告自2019年8月1日起算利息。另查明，2019年10月16日，被告的法定代表人由王霞变更为郑小戈；2019年11月1日，被告的法定代表人由郑小戈变更为王强。本院认为：原告就其与被告就涉案工程成立建设工程施工合同关系提交《协议书》、《补充协议》及相关施工凭证予以证明，上述证据形成完整的证据链，本院予以采信，本案中就上述法律关系进行审处。根据本案查明的事实可知，涉案工程的总造价为239000元，经双方核算工程款支付情况确定被告应于2019年7月30日前向原告支付工程尾款97000元，结合原告提交的证据中显示被告已付工程款（含部分工程尾款）166700元的情况，原告主张被告尚余工程款72000元未支付具有事实依据，被告作为款项支付的义务方经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，故本院对原告的上述主张予以采信，被告应向原告支付工程款72000元。关于工程款的利息问题，《补充协议》中已约定被告应于2019年7月30日前支付剩余工程款，但被告迟至原告提起本案诉讼时仍未支付上述款项确给原告造成一定损失，原告要求自2019年8月1日起算工程款利息并无不妥，本院予以支持。其中2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付。且根据原告的主张，上述利息总额应以本金72000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市蓥炽置业顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告包烈东支付工程款72000元；二、被告广州市蓥炽置业顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告包烈东支付逾期支付上述工程款的利息（以72000元为本金；自2019年8月1日起计至实际支付之日止；其中2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付；利息总额以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告广州市蓥炽置业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  栗丽萍人民陪审员  田常国二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢丽军
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执613号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：夏永。 被执行人：张吉光，男，1968年1月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王侠，女，1970年1月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵世后，男，1971年3月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐雷冬，男，1969年12月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人张吉光、王侠、赵世后、徐雷冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还66942.42元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张吉光、王侠、赵世后、徐雷冬的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年4月23号查封了登记在被执行人张吉光名下的苏Ｃ×××××解放牌车一辆、苏Ｃ×××××雪佛兰牌车一辆；本院委托安徽省淮北市杜集区人民法院于2020年6月11日查封了登记在被执行人徐雷冬名下的皖Ｆ×××××福田五星牌车一辆；上述车辆查封期限均为二年，因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人王侠的银行存款3500元、被执行人徐雷冬的银行存款3714.95元，合计7214.95元，扣减执行费50元，剩余款项7164.95元已发还给申请执行人。除上述财产外，被执行人张吉光、王侠、赵世后、徐雷冬无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张吉光、王侠、赵世后、徐雷冬的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人张吉光、王侠、赵世后、徐雷冬的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人张吉光、王侠、赵世后、徐雷冬金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19976号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月25日至2019年5月12日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二十四日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初19973号              普通大米              2019年5月12日              01496              1.38              1000                  （2020）粤0303民初19974号              普通大米              2019年5月12日              01831              1.53              1000                  （2020）粤0303民初19975号              普通大米              2019年3月25日              09021              1.66              1000                  （2020）粤0303民初19976号              普通大米              2019年3月25日              01174              2.01              1000                  （2020）粤0303民初19977号              普通大米              2019年3月25日              01200              1.97              1000                  （2020）粤0303民初19978号              普通大米              2019年3月29日              03636              1.28              1000                  （2020）粤0303民初19979号              普通大米              2019年3月29日              09091              1.19              1000                  （2020）粤0303民初19980号              普通大米              2019年3月29日              02507              1.58              1000                  （2020）粤0303民初19981号              东北大米              2019年5月12日              01452              1.84              1000                  （2020）粤0303民初19982号              东北大米              2019年5月12日              02473              2.62              1000
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1831号 原告：广西铝尚铝铝业有限公司，住所地南宁市西乡塘区西津村原一、二砖厂厂房。 法定代表人：熊墨辉。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：韦汉勇，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西田东县。 原告广西铝尚铝铝业有限公司诉被告韦汉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执恢10号之一 申请执行人：张俊杰，男，汉族,1971年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗厚林，男，汉族，1982年11月17日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张梦南，女，汉族，1981年3月25日出生，现住址同上。 被执行人：胡建斌，男，汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行张俊杰与被执行人苗厚林、张梦南、胡建斌借款合同纠纷一案，于2020年3月30日以评估价5047400元的基础上降价5%，即4795030元为起拍价委托淘宝网第一次拍卖被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于康巴什新区××街××××××小区××号楼××××号（产权证号12××90号）房产一处，因无人竟买而流拍。2020年4月25日该房屋以4795030元的基础上降价15%，即4075775.5元为起拍价进行了第二次网上拍卖，无人竞买再次流拍。2020年6月2日，本院依法向申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司告知房屋拍卖结果，申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于康巴什新区××街××××××小区××号楼××××号（产权证号12××90号）房屋作价4075775.5元，交付申请执行人呼和浩特市建筑工程有责任公司抵偿被执行人所欠申请执行人债务。被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于康巴什新区××街××××××小区××号楼××××号（产权证号12××90号）房屋所有权自裁定送达申请执行人呼和浩特市建筑工程有责任公司时起转移。 二、申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘燕 审判员黄玉亮 审判员呼布钦 二〇二〇年六月三日 书记员贾超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1750号原告：北京潜龙时代环境工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王东根。委托诉讼代理人：高峰威，山东睿杨(北京)律师事务所律师。被告：上海励展展览设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯。原告北京潜龙时代环境工程有限公司(以下简称“潜龙公司”)与被告上海励展展览设计有限公司(以下简称“励展公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月8日受理后，依法由适用普通程序，由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告潜龙公司的委托诉讼代理人高峰威到庭参加诉讼。被告励展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付的工程款人民币98900元(以下币种均为人民币)；2、被告支付逾期付款违约金，以98900元为本金，自2019年6月21日起至被告实际付清之日止，按日利率千分之三计算；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费10000元。事实和理由：2019年5月18日,原、被告签订《水景喷雾设备供应及安装合同》，约定被告向原告采购室外水景设备及喷雾材料等并由原告安装。合同总价款331500元，按工程进度分三期支付，双方并就违约责任作出约定。合同签订后，原告按约完成合同义务，供货并负责安装，被告亦在工程完工后验收并出具验收报告。嗣后，原告虽多次催讨，但被告至今仍有部分尾款未付，故原告诉至法院。被告励展公司未做答辩。经审理查明，2019年5月18日，原、被告签订《水景喷雾设备供应及安装合同》，约定：1、被告(甲方)向原告(乙方)采购室外水景设备及喷雾材料等并由原告安装；2、合同签订后二日内支付合同总造价30%，2019年6月1日前支付合同总造价40%，2019年6月20日支付合同总造价30%(99450元)；3、2019年6月8日前完成设备安装，乙方自安装完成后15日内进行测试、调试，并提交甲方书面验收合格；4、甲方延迟支付工程款的，每延迟一日按结算支付总价的千分之三计算支付违约金。2019年7月5日，被告工作人员在工程质量竣工验收单中签名确认。至此，原告已履行全部合同义务。被告分别于2019年5月17日、2019年6月4日向原告支付合同款共计232600元，剩余款项至今未付，原告经催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《水景喷雾设备供应及安装合同》、《工程质量竣工验收单》、增值税专用发票、转账凭证及当事人的陈述等为证。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告一次性支付原告逾期付款违约金25000元，放弃要求被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告已按约履行合同义务，供货及安装工程已经履行完毕并经被告竣工验收，双方约定的付款条件已经成就，被告理应履行付款义务。原告要求被告支付剩余合同款项的诉讼主张，合法有据，可获支持。被告未按约付款，已构成违约，现原告自愿调整违约金数额，并无不当，本院对此予以采纳。原告自愿放弃部分诉讼请求，亦于法不悖。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海励展展览设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京潜龙时代环境工程有限公司合同款人民币98900元；二、被告上海励展展览设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京潜龙时代环境工程有限公司违约金人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3324元，由被告上海励展展览设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇二〇年六月二十四日法官助理 周锦雯书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1269号 罪犯方立新，男，1991年11月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年3月22日作出(2018)闽0121刑初28号刑事判决，以被告人方立新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月5日作出(2018)闽01刑终623号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。(刑期自2016年12月28日起至2020年12月27日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方立新在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯方立新减刑的异议。 本院认为，罪犯方立新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯方立新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2020年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1178号 罪犯叶智超，男，1995年8月16日出生，汉族，福建省福州市，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽0102刑初524号刑事判决，以被告人叶智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月10日起至2020年11月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶智超在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶智超减刑的异议。 本院认为，罪犯叶智超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶智超减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年5月10日起至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢363号 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司。住所地深圳市南山区。 法定代表人张阔。 委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。 被执行人深圳市仙羽美服装有限公司。住所地深圳市龙华新区。 法定代表人唐志良。 被执行人唐志良，男，1970年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市仙羽美服装有限公司、唐志良进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第407号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤03执52号，在上次执行过程中，因被执行人目前没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序，现申请执行人以双方达成和解协议，被执行人完全履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日依法恢复立案执行。 在申请恢复执行过程中，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院递交了《执行和解协议》，载明：被执行人深圳市仙羽美服装有限公司、唐志良于2020年5月15日之前向申请执行人偿还借款人民币155万元。协议递交法院时，被执行人已经履行完毕，申请执行人同时向本院递交《结案申请书》、《解除财产保全措施申请书》。 另，本案执行费人民币17900元已由被执行人唐志良缴至本院执行账户，缴款案号为首执案号（2019）粤03执52号。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第407号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第407号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市仙羽美服装有限公司、唐志良名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年六月一日 书记员 王      奇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1289号 罪犯陈书桐，男，1994年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月3日作出（2015）融刑初字第1259号刑事判决，以被告人陈书桐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日以（2017）闽01刑更6034号刑事裁定书，减刑六个月；2019年2月27日以（2019）闽01刑更1092号刑事裁定书减刑六个月。（刑期自2015年8月7日起至2023年8月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈书桐在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、（履行财产性判项的证明材料）等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈书桐减刑的异议。 本院认为，罪犯陈书桐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈书桐减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2023年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1752号 申请执行人徐海文，男，1976年1月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人衢州市宏远鞋业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县招贤镇汪家淤村，组织机构代码:355331861。 法定代表人钟海花。 被执行人王红建，男，1989年3月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐海文依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8955号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王红建向本院报告无可供执行的财产。被执行人衢州市宏远鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人衢州市宏远鞋业有限公司、王红建的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。另经调查，浙江省常山县人民法院已于2020年5月28日受理被执行人衢州市宏远鞋业有限公司的破产申请。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金57000元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人未按规定履行义务，本院依法向被执行人衢州市宏远鞋业有限公司、王红建发出限制消费令。另于2020年6月18日起对被执行人王红建限制出入境，期限三年。 本院于2020年6月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金新博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4221号 申请执行人：杜琴谣，女性,1990年9月26日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市古镇千烨灯饰配件厂，组织机构代码L2139841-X，住所地中山市古镇古一村长尾涌南四巷**。法定代表人：陈于贵。 被执行人:陈于贵，男性,1968年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:邓正英，女性,1970年1月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:陈龙，男性,1990年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人杜琴谣与被执行人中山市古镇千烨灯饰配件厂、陈于贵、邓正英、陈龙买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月19日立案执行，被执行人中山市古镇千烨灯饰配件厂、陈于贵、邓正英、陈龙需向申请执行人支付39809.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4221号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧东芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1364号 原告：庆阳众驰汽车销售服务有限公司（以下简称众驰公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段汽车城对面。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅。 委托诉讼代理人：田育佳，甘肃九律律师事务所律师。 被告：环县志翔机动车检测服务有限公司（以下简称志翔公司）。住所地：甘肃省环县环城镇南关街**； 法定代表人：何志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 原告众驰公司与被告志翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告众驰公司的委托诉讼代理人王娅、田育佳，被告志翔公司的委托诉讼代理人胡世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的购车款、保险费、购置税、购车手续费、挂牌费及保养维修费244916.82元；2、要求被告承担2018年1月1日至2020年6月的逾期付款损失41365元（按照同期银行贷款利率4.75%计算所得及参照逾期罚息上浮50%）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告到原告处赊购车辆8辆，总价款1286800元，首付款390800元被告分文未付的情况下，原告给其办理了按揭贷款手续，并为被告垫支了8辆车辆的保险49379.56元，3台车的购置税43207.26元。此外，被告还拖欠原告购车手续费43000元、挂牌费5840元，24辆车辆的保养维修费12690元。上述款项，被告仅分两次支付了300000元，下欠244916.82元未付。 被告志翔公司辩称：原告所诉的事实属实，被告同意支付下欠款项244916.82元，其余的诉讼请求，被告不同意承担。 原告众驰公司与被告志翔公司均向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，双方对对方提交的证据均无异议，予以采信。 综合原被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：原告众驰公司与被告志翔公司口头达成买卖协议后，被告志翔公司在原告众驰公司购买8辆车辆。首付款390800元未支付，其余车款采用按揭贷款方式。为此，原告众驰公司给被告志翔公司还垫支了8辆车辆的保险费49379.56元，3台车的购置税43207.26元。此外，被告志翔公司还拖欠原告众驰公司购车手续费43000元、挂牌费5840元。2018年12月4日至5日，原告众驰公司给被告志翔公司的24辆车辆进行了维修保养，保养维修费12690元，至今未付，上述款项共计544916.82元。 另查明，被告志翔公司于2017年5月27日给原告众驰公司支付了100000元，同年9月8日支付了200000元。 本院认为：原、被告双方关于车辆买卖口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告众驰公司已经按照约定履行了出卖人的义务，并为被告志翔公司垫支相关费用。被告志翔公司作为买受人，亦应履行支付货款的义务。经庭审查明，被告志翔公司拖欠原告众驰公司车辆首付款、保险费、购置税、购车手续费、挂牌费及24辆车辆的保养维修费共计544916.82元，被告志翔公司已经支付款项为300000元，双方当事人对此无异议，应予确认。扣减后，被告志翔公司欠付数额为244916.82元，被告志翔公司应据此数额进行支付。原告众驰公司诉请要求被告志翔公司承担2018年1月1日至2020年6月的逾期付款损失41365元（按照同期银行贷款利率4.75%计算所得及参照逾期罚息上浮50%）的请求，无证据证实双方对此有约定，且原告众驰公司未提交证据证实被告志翔公司已经支付的款项性质，故该项诉请理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告环县志翔机动车检测服务有限公司于判决生效后十五日内支付原告庆阳众驰汽车销售服务有限公司244916.82元； 二、驳回原告庆阳众驰汽车销售服务有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，由原告庆阳众驰汽车销售服务有限公司负担620元，被告环县志翔机动车检测服务有限公司负担4974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 王玉泉人民陪审员朱娜 人民陪审员 杨    明    芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 曹         志
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执332号 申请执行人：曾素清，1971年9月14日出生汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 曾素清与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的16745元，执行费151元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执131号之二十 申请执行人:乳源瑶族自治县国强建材店,住所地广东省乳源瑶族自治县大桥镇烟草站斜对面。 经营者：郑国强，男，汉族，1977年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人:张保林，男，1976年6月9日出生，汉族,住广东省乐昌市。 乳源瑶族自治县国强建材店与张保林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，张保林应于判决生效之日起五日内向乳源瑶族自治县国强建材店（经营者：郑国强）支付货款32093元及利息9011.44元，合计41104.44元，并负担案件诉讼费423.7元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，乳源瑶族自治县国强建材店向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 对申请执行人提供的被执行人在乳源瑶族自治县大桥镇大岗村村民委员会长山子村民小组有工程款的财产线索进行查核，但因工程未结算，本院已委托乳源瑶族自治县人民法院向该村民小组发出送达《协助执行通知书》，截留被执行人在该村民小组的工程款，目前工程结算的时间无法确定，暂不具备执行条件。 三、本院的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张保林负有继续向申请执行人乳源瑶族自治县国强建材店履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铭杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11962号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：王更玲，女，1972年12月24日出生，蒙古族，工作不详，户籍地河南省镇平县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王更玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告王更玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王更玲偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计68165.93元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告王更玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告王更玲向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告王更玲因透支产生的信用卡欠款共计68165.93元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王更玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计68165.93元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元以及公告费（以实际发生为准），由被告王更玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申322号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜某，住山西省大同市云冈区。委托诉讼代理人：付某，贵州省习水县醒民镇醒民街道居委会醒民社区人，现住山西省大同市云冈区。再审申请人杜某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0214民初708号民事裁定和山西省大同市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）晋02民终1772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某向本院提出再审请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋0214民初1756号民事裁定；2.依法裁定再审，维护申请人的合法权利；3.依法裁决被申请人即时送申请人去职业病医院诊断治疗。事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人杜某于2014年11月上旬参加被申请人一公司承包大同煤碳集团国电同忻煤矿第一盘区项风8112巷做打眼工至2016年12月底。没订劳动合同。2017年1月杜某在同忻煤矿井下工作中，被调到第二公司承包的第2盘区顶回风8201巷继续做打眼工作中，与杜某签订一份临时用工合同。2017年6月7日,用人单位将杜某送去同煤集团职业病医院检查后，二公司的马鸿队长口头通知与杜某解除劳动关系，也没给任何赔偿费用。2017年6月24日杜某拿到患有疑似职业病证书，证书要求进一步诊断确诊职业病。后医院要求杜某提供用人单位出示用工史证明才能确诊治疗。杜某寻求相关单位予以解决，但均没有结果。（二）杜某在井下打眼工三年多，染上职业病不给诊断治疗，不给职业病赔偿，属严重的违法。（三）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人杜某为140623197105010038。名字不同，2018年7月16日公安机关错误删除再审申请人的杜金权名字时。杜某在同煤国电同忻矿有限公司做工时用的是杜金权名字，入井证作出注销处理，现向法庭提供《公。综上所述，再审申请人杜某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）（二）（六）项规定，请求山西省高级人民法院依法裁定再审。本院经审查认为，再审申请人杜某的诉求能否得到支持，关键要看其诉求是否属于人民法院民事受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”该规定明确了公民、法人和其他组织提起民事诉讼的范围包括因财产关系和人身关系而产生的纠纷。财产关系是指基于物质财富关系比如基于债权、物权、知识产权等而形成的相互关系；人身关系是指基于人格和身份比如姓名权、名誉权、婚姻、继承等而形成的相互关系。本案，再审申请人杜某向原审法院起诉请求：同煤国电同忻矿有限公司为杜某出具用工史证明。而同煤国电同忻矿有限公司是否为杜某出具证明，是企业的行政行为，因此，再审申请人杜某的诉讼请求不属于上述法律规定的民事受案范围，一、二审法院裁定不予受理，符合上述法律规定。再审申请人杜某申请再审的理由不成立，本院不予支持。至于再审申请人杜某提出的相关部门违法以及有新的证据，即公安机关对再审申请人重复名杜金权的身份证号码作出注销处理，均不影响本案的处理结果，故对该主张，本院亦不予支持。综上所述，再审申请人杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审   判   长 刘英审判员韩德荣审   判   员 张   建   军二〇二〇年六月十二日书   记   员 胡      静
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初83号原告：刘正国（曾用名刘保庆、刘宝庆），男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安县百居易装饰设计工程有限公司，住所地红安县城关镇杏花大道枣林新村****，统一社会信用代码91421122MA48AC180N。法定代表人：夏惠根，经理。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。被告：夏凡，女，1993年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告刘正国与被告红安县百居易装饰设计工程有限公司（简称百居易公司）、夏凡合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正国、被告百居易公司的委托诉讼代理人杨秋花、被告夏凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿付工程款98000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月份起，原告在被告百居易公司承包的几个工程做油漆工程。2018年8月19日，百居易公司的出纳被告夏凡出具了结算单一张，被告应支付原告工程款108000元。后经多次催要，百居易公司的法定代表人夏惠根于2019年12月17日通过手机转账支付给原告1万元，但余款一直拒付。百居易公司辩称，原告的诉求无法律依据，应予驳回：1、与原告间无任何合同关系，亦无任何结算凭证，夏凡出具的收款收据上的债权人为刘宝庆，亦不能证明是原告；2、夏凡的行为属于无权代理行为，收款收据上无百居易公司的公章，夏凡也无权代表公司对外进行工程结算。夏凡辩称：我与原告间无合同关系，在原告的引导下出具的收款收据不是结算依据，我的行为不能代表公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人当庭进行了举证、质证、认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告刘正国组织了一个工程队。经口头商定，2018年6月份起，刘正国的工程队为百居易公司承包的华河镇山背村、阳台山观光亭、小江修脚、新城宴景（紫东酒店）等工程进行油漆工程施工。2018年8月19日，百居易公司的出纳夏凡以“百居易装饰收款收据”出具了一张内容为：“截止2018年8月19日，合计下欠刘宝庆壹拾万零捌仟元整（小江修脚、阳台山观光亭、山背、新城宴景）”的单据。后经原告催要，2019年12月17日，百居易公司的经理夏惠根通过手机转账向刘正国付款10000元。刘正国提交了红安县华家河镇街道居民委员会出具的证明、夏凡出具的“百居易装饰收款收据”等证据以证明其诉讼主体资格及被告方欠款9.8万元的事实，百居易公司提交了该公司出具的证明及原告出具的借条、领条等证据证明其应付款92470元、已付42000元的事实，刘正国认为百居易公司出具的证明是假的，已付款42000元属实，但其中的32000元是在出具“百居易装饰收款收据”之前支付。结合当事人的当庭陈述，本院认定百居易公司欠原告工程款98000元的事实。本院认为，原告与百居易公司之间虽无书面合同，但原告的工程队为百居易公司承包的工程施工，百居易公司应当支付工程款，对百居易公司双方间无合同关系的答辩意见，本院不予采纳；百居易公司提交的原告五份领款单据以及庭审中原告与夏凡的陈述表明，刘保庆、刘宝庆与刘正国为同一人，故刘正国作为本案的原告，其诉讼主体适格。夏凡出具的“百居易装饰收款收据”记载了刘正国工程队为百居易公司进行施工的工程名称及应付工程款数额，应当作为双方结算工程款的依据，对原告支付工程款98000元的诉讼请求，本院予以支持；百居易公司认为夏凡出具“百居易装饰收款收据”的行为属于无权代理行为，但夏凡身为百居易公司的法定代表人夏惠根之女，其作为百居易公司的出纳，出具的单据上有明显的“百居易装饰”的标记，原告也多次经手夏凡向百居易公司领取工程款，故本院认定原告有理由相信夏凡能够代为百居易公司出具该份单据，对百居易公司的该答辩意见本院不予采纳；百居易公司认为应付工程款总额为94270元，但其不能提交合同等证据予以证明，故对其该项主张本院亦不予采纳。夏凡出具单据的行为既然属于表见代理行为，其后果即不应由其个人承担，故对原告请求由夏凡承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告红安县百居易装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘正国支付工程款98000元；二、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告红安县百居易装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 榆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1149号申请执行人：北京市顺义区张镇麻林山村经济合作社，地址北京市顺义区张镇麻林山村委会，统一社会信用代码×××。负责人：贾秀春，主任。委托诉讼代理人：江洪林，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：贾凤发，男，1962年7月14日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：贾艳华，女，1965年7月4日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京市顺义区张镇麻林山村经济合作社与被执行人贾凤发、贾艳华农村土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）京0113民初10905号民事判决书。现因疫情原因，本案短时间内无法执行完毕。疫情结束后若被执行人具备履行能力或履行条件成就时申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年六月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15391号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共300元，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二日书记员  张玉鹏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20026号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月27日至2019年5月12日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初20023号              桂香粘米              2019.3.29              03692              2.19              1000                  （2020）粤0303民初20024号              香米              2019.3.27              09938              2.60              1000                  （2020）粤0303民初20025号              香米              2019.5.12              01657              4.20              1000                  （2020）粤0303民初20026号              香米              2019.5.12              01616              2.62              1000                  （2020）粤0303民初20027号              香米              2019.5.12              01473              3.13              1000                  （2020）粤0303民初20028号              小玉米渣              2019.5.12              01581              2.03              1000                  （2020）粤0303民初20029号              油粘米              2019.4.1              01977              1.82              1000                  （2020）粤0303民初20030号              油粘米              2019.4.6              05260              2.08              1000                  （2020）粤0303民初20031号              油粘米              2019.4.6              06389              2.16              1000                  （2020）粤0303民初20032号              油粘米              2019.4.5              04661              2.88              1000
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1379号原告：黄印昀，男，1984年1月31日生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：云南齐星电力工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区东寺街**金碧商城******。法定代表人：黄明。委托诉讼代理人：张叶琼，昆明绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：黄明，男，1984年2月6日生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：张叶琼，昆明绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：马应伟，男，1986年3月29日生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：张叶琼，昆明绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄印昀诉被告云南齐星电力工程有限公司公司解散一案，本院2020年1月7日立案，根据原告申请通知黄明、马应伟作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄印昀、被告和第三人共同的委托诉讼代理人张叶琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄印昀向本院提出诉讼请求：解散云南齐星电力工程有限公司。事实和理由：2016年9月29日，黄明、黄印昀共同投资设立云南齐星电力工程有限公司。黄印昀持有30%的股权，黄明持有40%的股权，马应伟持有30%的股权。黄明任云南齐星电力工程有限公司的，马应伟任公司的监事。公司成立以来，连续两年以上没有召开过股东大会，且公司的财务业务均都由黄明一个人把持，公司完全成为黄明的个人公司，其他股东己无办法对公司行使管理职能以及实现自己的决策权，且自公司成立以来未进行过分红。现在公司基本未开展业务，经营管理发生严重困难，通过其他途径不能解决。公司已无存续的必要，故提起诉讼。被告云南齐星电力工程有限公司辩称，原告起诉缺乏事实根据和法律依据。公司自成立以来一直积极地开展业务，目前正常营运，经营管理没有发生严重困难，原告作为股东非常清楚公司的实际情况。原告因为公司财务及分红的原因，近几年中一直与公司作对，恶意投诉，将与公司股东的不满转嫁于公司，导致公司近年来不仅要忙于项目的招投标中，还要随时应对原告的各种质疑。原告提起公司解散诉讼损害公司利益，损害其他股东的合法权益。被告并未出现公司法规定的解散事由。事实上，原告与被告法定代表人黄明的几次纷争，原告不满的是公司财务未公开，分红不明确，但是从未向公司股东会议任何形式提出要解散公司。就算与黄明不能达成合意，也并未导致公司股东机制、股东决策出现过问题，出现公司经营严重恶化的情况。原告的理由不能成为要求司法强制解散公司的法定事由。方法未穷尽，公司是不应被解散的。现在公司投标的项目还在开展，仍有款项未完全收到。假设公司解散，无疑会给项目的开展和公司的利益带来很大的损失。原告在公司遇到困难时没有积极有效的去解决问题，而直接要求诉讼解散，不符合公司法规定。原告如果认为公司出现了僵局，应该通过内部解决，抛开这些救济手段直接起诉要求解散公司不符合法律规定，应驳回被答辩人的诉请，陈述完毕。第三人黄明、第三人马应伟述称，不同意解散公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告企业公示信息、公司章程、公司成立时的股东会决议、发起人出资情况，被告提交的企业登记基本情况、公司章程；原告、被告、第三人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告、被告、第三人有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交电话录音可以证明原告因被告公司账目、分红问题和第三人黄明协商未果，这一事实予以确认。原告提交的（2019）云2524民初1404号民事判决书、被告提交的（2018）云0112民初11295号民事调解书是原告提起股东知情权诉讼以及原告要求支付合伙利润的案件，上述法律文书和本案没有关联性，本案中不予确认。原告提交的云南乐明电力工程有限公司的企业登记信息不能证明第三人黄明和被告存在同业竞争关系，本案中不予确认。被告提交的2019年资产负债表，真实性予以确认。被告提交的2017年3月22日的股东会决议、公司章程修正案缺乏客观性，不予确认。被告提交的2019年9月24日《召开股东大会通知》没有送达原告的依据，相应的股东会决议本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月29日登记设立，注册资本为1000000元，原告认缴300000元，持股比例30%，第三人黄明认缴400000元，持股比例40%，第三人马应伟认缴300000元，持股比例30%。第三人黄明担任被告公司法定代表人，第三人马应伟任监事。2018年以来，原告和第三人黄明产生矛盾，原告因被告公司账目、分红问题和第三人黄明协商未果。被告2019年的资产负债表记载，被告2019年的本年累计净利润为15535.03元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。原告是被告股东，持有30%的股份，有权提起公司解散诉讼。被告公司有三位股东，每一位在股东会的表决权都不足50%。原告始终没有通过召集股东会等方式解决其与第三人黄明因公司经营管理产生的冲突。原告和第三人黄明虽然存在矛盾，但原告没有穷尽公司内部救济手段，不能证明被告公司内部决策机制失灵，公司已经陷入僵局。被告公司2019年的资产负债表显示仍有少量利润，没有证据表明被告公司经营发生严重困难。原告请求解散被告公司的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄印昀解散被告云南齐星电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武云二〇二〇年六月九日书记员  高楠
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民特50号申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地绥棱县繁华大街**。法定代表人：张志伟，该公司负责人。委托代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行营业部负责人，住黑龙江省绥棱县。被申请人：周凤英，女，汉族，1959年03月02日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被申请人周凤英申请实现担保物权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人的请求是：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下抵押给申请人的以周凤英、李永成坐落于绥棱县××西南社区××家园××楼××单元××室，黑（2016）绥棱县不动产权第0000764号，建筑面积75.80㎡，用拍卖或变卖所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本息人民币163,471.44元及相关诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，借款人李永成在我行采取房屋抵押的方式借款140,000元，约定年利率9.72%，借款期限3年（自2017年12月19日至2020年12月18日），还款方式：一次性还本付息。以李永成、周凤英坐落于绥棱县××西南社区××家园××楼××单元××室，建筑面积75.80㎡住宅抵押，签订了抵押合同，并办理了不动产抵押登记。借款到期，因借款人李永成死亡，一直未能偿还，其配偶周凤英经我行多次催收，以没钱为由，拒不偿还借款。截止2020年4月26日，应还借款本息合计163,471.44元，现已逾期172天，为维护我行的利益，对周凤英依法起诉至绥棱县人民法院。望贵院依法据实，判令被告给付所欠贷款本金140,000元、利息13,719.06元、罚息9752.38元，合计163,471.44元，此后利息延续计算至给付之日止，逾期利息按约定利率的150%计收。申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院提出申请，望依法支持申请人请求。本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系清楚，抵押登记合同合法有效，本院应裁定准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人周凤英名下周凤英、李永成共同所有的抵押给申请人的坐落于绥棱县绥棱镇西南社区2委豪格家园3号楼5单元201室，黑（2016）绥棱县不动产权第0000764号，建筑面积75.80㎡的担保财产，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行对所得款项在抵押的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十八日书记员  孙 雷
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初241号原告：李红敏，女，1984年11月6日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告：李铁龙，男，于1988年4月29日出生，汉族，无职业，住汤原县。二原告委托诉讼代理人：梁秀芹，女，系汤原县中心法律服务所法律工作者。被告：闫一兰，女，1958年1月31日出生，汉族，中国人寿保险公司汤原分公司业务员，住汤原县。原告李红敏、李铁龙与被告闫一兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红敏及委托诉讼代理人梁秀芹到庭参加诉讼。被告闫一兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红敏、李铁龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款86500元，并分别按0.5%、2%计算利息到本息结清之日为止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告闫一兰因开彩票店用钱在二原告母亲刘亚玲处借现金3500元；2016年12月30日，被告以同样理由在二原告母亲刘亚玲处借现金8000元；2018年3月28日被告以同样理由在二原告母亲刘亚玲处借现金40000元，约定每月26日还2100元，用体彩工资卡作抵押；2018年6月1日被告在二原告母亲刘亚玲处借现金30000元，约定利息按2分计算，每月28日还2500元，一年内还清；2018年7月30日被告又在二原告母亲刘亚玲处借现金5000元，约定利息按2分计算。上述五笔借款经原告多次催要，被告都是一拖再拖不予还款，故原告诉至法院。被告闫一兰未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。被告闫一兰未到庭，亦未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。原告李红敏、李铁成围绕诉讼请求提交了借条五张、（2019）黑0828民初808号民事判决书复印件一份、（2019）黑08民终1459号民事判决书复印件一份和居民死亡医学证明书两张，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘亚玲、李吉林系夫妻关系，二人已于本院受理案件之前因病死亡，原告李铁龙为李吉林、刘亚玲的儿子，原告李红敏为李吉林、刘亚玲的女儿，二原告与李吉林、刘亚玲存在法定继承关系。2016年9月2日，被告闫一兰向二原告母亲刘亚玲借款人民币3500元，并出具借条一张，未约定还款时间；同年12月30日，被告向二原告母亲刘亚玲借款人民币8000元，并出具借条一张，未约定还款时间；2018年3月28日，被告向二原告母亲借款人民币40000元，给二原告母亲出具借据一张，约定用体彩工资卡作抵押，每月26日还款2100元，未约定还款时间；同年6月1日，被告向二原告母亲刘亚玲借款人民币30000元，给二原告母亲出具借据一张，约定利息按月利率2%计算，每月28日还款2500元，还款时间为一年；7月30日，被告又向二原告母亲刘亚玲借款人民币5000元，并给出具借据一张，约定利息按月利率2%计算。现被告未按约定还款。本院认为，二原告母亲刘亚玲与被告闫一兰之间发生五笔借款，分别为3500元、8000元、40000元、30000元、5000元，共计86500元，被告分别给刘亚玲出具了借据，该行为是被告的真实意思表示，被告与刘亚玲之间借贷关系明确，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2019年4月27日债权人刘亚玲病故，二原告是债权人的第一顺序继承人，与债权人存在法定继承关系，对该五笔债权依法可以继承，因此对二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告与刘亚玲之间未就借款利息进行约定，依照相关法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对二原告提出的给付利息诉讼请求本院予以支持。被告闫一兰经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，被告闫一兰应当偿还原告李红敏、李铁龙欠款本金共计86500元，并按约定承担相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫一兰于本判决生效之日立即给付原告李红敏、李铁龙人民币86500元及相关利息，其中，2016年9月2日借款3500元的利息，按年利率6%自2016年9月2日起计算至该欠款实际清偿之日止；2016年12月30日借款8000元的利息，按年利率6%自2016年12月30日起计算至该欠款实际清偿之日止；2018年3月28日借款40000元的利息，按年利率6%自2018年3月28日起计算至该欠款实际清偿之日止；2018年6月1日借款30000元的利息，按月利率2%自2018年6月1日起计算至该欠款实际清偿之日止；2018年7月30日借款5000元的利息，按月利率2%自2018年7月30日起计算至该欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元减半收取981元，由被告闫一兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈宇超二〇二〇年六月十八日书记员  周 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异88号 异议人（被执行人）：梁梳仔，男，1950年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：李铭桐，男，1951年7月13日出生，住广东省阳春市。 本院在执行李铭桐与李铭桐合伙协议纠纷一案中，现梁梳仔以本院应将执行案件本金修正为3738084元且梁梳仔无需向李铭桐支付迟延利息为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年6月22日，梁梳仔向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人梁梳仔撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  马世卿 审判员  高锡恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔梦勤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1189号申请执行人:兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银区。法定代表人：张维祥，系该行行长。被执行人：刘建萍，女，汉族，生于1973年9月23日，住白银市白银区。申请人兰州银行股份有限公司白银分行申请执行被执行人刘建萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1068号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建萍的银行存款81686.37元（包含执行费1109元）。二、扣留、提取被执行人刘建萍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘建萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十七日书记员  年先晖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1888号之一 申请执行人：梁志辉，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：严清生，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：欧美娟，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁志辉与被执行人严清生、欧美娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初7122号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人严清生应当向申请执行人偿还借款本金30000元及逾期付款利息、欧美娟应当向申请执行人偿还借款本金2900元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁志辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，2020年6月8日，本院依法查封了被执行人欧美娟名下位于中山市××村集体土地一宗，因上述土地性质为集体土地，无法变现处理；查封了被执行人欧美娟及申请人共有的名下位于中山市××金怡路国有土地一宗，因上述本案标的较小，经咨询申请人意见，同意暂不处理上述土地。上述土地的查封期限至2023年6月7日，届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。 本院依法扣划被执行人银行存款14878.13元，经依法分配，退还申请人1559元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁志辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 頔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初553号原告：陈瑞芳,女,1965年12月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:陈秋璠，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：徐小明,男,1974年1月2日出生，住宿迁市宿城区。原告陈瑞芳与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年6月4日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈瑞芳及其委托诉讼代理人陈秋璠到庭参加诉讼，被告徐小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陈瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小明偿还原告陈瑞芳借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告徐小明承担。庭审中，原告陈瑞芳变更第一项诉讼请求为判令被告徐小明偿还原告陈瑞芳借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年5月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：2014年5月28日，被告徐小明以资金周转为由向原告陈瑞芳借款150000元，约定年利率24%。后原告陈瑞芳多次催要借款未果，因而成讼。被告徐小明未作答辩。本院经审理查明：2014年5月29日，案外人张某通过中国邮政储蓄银行账户向被告徐小明账户（卡号62×××79）转款164000元。案外人张某与被告徐小明的微信聊天记录摘录如下：“……案外人张某：徐总你好，陈瑞芳又找我说你的钱还未给她并且打电话也不接被告徐小明：马上就好了！案外人张某：陈瑞芳号189××××****你与她说吧被告徐小明：好的！麻烦您案外人张某：徐总上午好，陈瑞芳的钱你最好想办法给她，不然弄的大家都不好，特别对你不好，影响你的声誉被告徐小明：知道了，您放心吧被告徐小明：正在和政府谈”。2019年6月4日，被告徐小明出具的《借条》中载明：“今借到陈瑞芳人民币壹拾伍万元（¥150000.00）（月息2%，从2014年5月28日计算）6个月内付清……身份证号：”。庭审中，原告陈瑞芳申请证人出庭作证，证人张某出庭作证，证明被告徐小明向原告陈瑞芳借款，并且其于2014年5月29日向被告徐小明转款164000元中的150000元系归原告陈瑞芳所有。以上事实有借条原件、银行转账记录、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐小明向原告陈瑞芳出具《借条》的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告陈瑞芳主张通过证人张某向被告徐小明转款，并向本院提交了相应的银行转账记录，且证人张某对此予以认可，又被告徐小明未作答辩。故对于原告陈瑞芳的该主张，本院依法予以采信。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告陈瑞芳请求被告徐小明偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告陈瑞芳的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小明应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈瑞芳借款本金150000元及利息（以150000元为基准，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告徐小明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3558号之一 申请执行人：许转兰，女，1984年10月22日出生，住广东省开平市。 被执行人：孙丽云，女，1971年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人许转兰与被执行人孙丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7950号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙丽云须向申请执行人支付借款28917元及利息，且被执行人须负担案件受理费314元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，2020年5月21日查封被执行人孙丽云名下粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另外，依法扣划被执行人名下银行存款3086.44元，扣除本案执行费352元后，余下2734.44元将支付给申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人孙丽云采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人许转兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈嘉洛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保163号 申请人：丁锋,男，1978年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：李玉娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人丁锋诉被申请人李玉娟申请诉前保全纠纷一案中，申请人丁锋于2020年6月28日向本院提出申请，请求查封在被申请人李玉娟名下的位于宿迁市苏宿工业园区红海大道27号恒大绿洲3幢1808室房屋（保全价值50000元），申请人丁锋已提供担保。 本院认为，申请人丁锋的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封李玉娟名下的位于宿迁市苏宿工业园区红海大道27号恒大绿洲3幢1808室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雅文
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1839号申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库155号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1839号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十九日书记员  周浚文
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1521号无锡市新吴区人民法院：张晓倩、张海波：无锡市新吴区人民法院申请执行张晓倩、张海波罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币7500元。经本院立案受理，已执行到位人民币7500元，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执927号 王春玲： 王春玲与临沂鲁化石油有限公司执行案由一案，申请执行标的共计35596.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位36546元。本院已于2020年06月15日将该款转付给王春玲。至此，王春玲向本院申请执行的临罗劳人仲裁字（2019）第388号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗洋在中国建设银行62×××90账户内存款人民币301329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月十二日书记员  张帝
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执243号 被执行人：覃梁波，男，1989年4月20出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 覃梁波刑事罚金一案,本院（2019）桂0222刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃梁波没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月14日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2792元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人覃梁波目前因犯罪正在监狱服刑，且经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃梁波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦爱朗