山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2087号 原告：王成梅，女，1937年3月21日生，汉族，农民，住诸城市。 原告：张则名，男，1937年3月10日生，汉族，农民，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎海路**。 负责人：张德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：蓬莱鹏程运输有限公司，，住所地：蓬莱市诸谷村北 被告：丁维景，男，1983年9月20日生，汉族，住蓬莱市。 原告王成梅、张则名与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、蓬莱鹏程运输有限公司（以下简称运输公司）、丁维景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张庆臻，被告保险公司的委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼。被告运输公司、丁维景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成梅、张则名向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计446000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日22时许，丁维景驾驶鲁ＦＡ××××号“欧曼”牌重型厢式货车沿国道206线由东向西行驶，至诸城市××道××道××线（枳沟镇驻地）交叉路口处，与醉酒后由北向南闯红灯步行过路的张崇跃发生交通事故，致张崇跃经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张崇跃承担事故的主要责任，丁维景承担事故的次要责任。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁ＦＡ××××号重型货车在保险公司投保交强险一份和限额1000000元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费等间接费用。 运输公司未作答辩；丁维景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日22时许，丁维景驾驶鲁ＦＡ××××号“欧曼”牌重型厢式货车沿国道206线由东向西行驶，至诸城市××道××道××线（枳沟镇驻地）交叉路口处，与醉酒后由北向南闯红灯步行过路的张崇跃发生交通事故，致张崇跃经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张崇跃步行通过路口未走人行横道线，未按照交通信号通行，闯红灯的行为是此次事故发生的原因；丁维景驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是此次事故发生的原因，确定张崇跃承担事故的主要责任，丁维景承担事故的次要责任。 张崇跃出生于1961年10月9日，事故发生时年满58周岁。 王成梅系张崇跃之母，张则名系张崇跃之父。张崇跃生前一直未婚且未生育子女。 鲁ＦＡ××××号重型货车驾驶人系丁维景，登记所有人系运输公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。投保人和被保险人均为运输公司。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费102.66元；2、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；3、丧葬费37562.50元；4、办理丧葬事宜误工费1000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、被扶养人生活费53462元。保险公司对原告主张的医疗费102.66元予以认可，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张其损失首先由保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，精神损害抚慰金要求由交强险优先赔偿。不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按40%赔偿，仍有不足由运输公司、丁维景互负连带责任按40%赔偿。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有责任免除及责任减轻的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年，农村居民人均年生活消费支出为12309元/年。 本院认为，张崇跃与丁维景发生交通事故，致张崇跃死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，张崇跃因本案交通事故死亡，原告作为近亲属有权主张相应损失。 关于原告主张的各项费用，本院已确认的损失有医疗费102.66元。关于其他损失，本院认定如下：关于原告主张的死亡赔偿金，受害人张崇跃因本案交通事故死亡，死亡时年满58周岁，死亡赔偿金应当计算二十年，故原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，王成梅、张则名主张其系张崇跃的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。王成梅出生于1937年3月21日，张则名出生于1937年3月10日，至张崇跃死亡时二人年龄均为82周岁，被扶养人生活费均应计算五年，二人另有扶养义务人为女儿张崇彩、张崇芬、张崇英，儿子张崇健四人。因此，原告主张被扶养人生活费为53462元（26731元/年×5年÷5人×2），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金赔偿范畴，应当计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金数额应为900042元。原告主张的丧葬费37562.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的办理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元，虽然原告未提交证据证明上述两项损失，但上述费用系其必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定办理丧葬事宜误工费为800元、交通费为800元。保险公司主张上述两项损失应当包含在丧葬费内，该主张于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，受害人张崇跃因本案交通事故死亡，但其在本次事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费102.66元、死亡赔偿金900042元（含被扶养人生活费53462元）、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜误工费800元、交通费800元，共计939307.16元。 因鲁ＦＡ××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计110102.66元。 关于原告超出交强险部分的损失829204.50元，应当由丁维景承担与过错相应的赔偿责任。张崇跃承担事故的主要责任，对损害的发生存在过错，可以减轻丁维景的赔偿责任。结合丁维景驾驶机动车与步行的张崇跃发生交通事故的事实，本院认定丁维景应对原告上述损失的30%承担赔偿责任，计款248761.35元。因鲁ＦＡ××××号重型厢式货车在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在商业第三者责任保险限额内对丁维景应当承担的赔偿款248761.35元代为承担赔偿责任。保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 原告的损失已由保险公司赔偿，运输公司、丁维景在本案中无需实际承担赔偿责任。运输公司、丁维景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王成梅、张则名医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计110102.66元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王成梅、张则名死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计248761.35元； 三、驳回原告王成梅、张则名的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告王成梅、张则名负担654元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王金辉 书 记 员 曲 鹏