wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初736号 原告：董书章，男，1951年2月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：张万起，男，1966年5月30日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告董书章与被告张万起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书章委托诉讼代理人王金刚、被告张万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董书章向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计117659.35元。二、因诉讼实际支出的费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月24日10时30分许，被告张万起驾驶无牌农用三轮车沿正港线(200公里）由西向东行驶，行至李福台交叉路口处向北左转弯过程中，与由东向西行驶的原告董书章驾驶的电动自行车相撞，造成董书章受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后张万起将农用三轮车移动，原告被送往泊头市医院住院治疗，原告住院9天。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，护理人数评定为住院期间二人护理，余护理期限内一人护理，二次手术费用评估8000元至10000元或以实际发生为准，二次手术期间误工期20-30日，护理期7-10日，营养期7-10日，二次手术期间的护理人数评定为一人护理。该事故经泊头市公安交通警察大队认定，被告张万起负事故的全部责任，原告无责任。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故此原告诉至法院，原告现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计117659.35元，请求法院支持原告诉求。 被告张万起辩称，事故的发生属实，同意承担原告合理合法的损失，但被告生活条件困难，没有能力承担赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费2000元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及各方的责任。2、董书章的身份证复印件一份、泊头市医院出具的董书章住院病历一份、泊头市医院出具的诊断证明书一份、泊头市医院收费票据一张、泊头市医院住院费用汇总单一份。证明原告受伤治疗情况以及医药费的花费数额。3、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证据证明原告的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、伤残等级、二次手术费用。4、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费发票一张。证明原告鉴定费的花费情况。5、董书章家庭户口本一个、护理人员董峰臣身份证一个、沧州铜锣装饰材料有限公司营业执照复印件一份、董顺利身份证一个。该组证据证明护理人员董峰臣、董顺利系原告子女，误工费及董峰臣、董顺利护理费数额。另外，认可被告垫付医疗费2000元。被告质证认为，对原告提交的证据请求法庭依法核实。 被告为支持自己的抗辩，提交照片复印件5张，证明近期家中着火，家庭经济困难。原告对被告提交的照片复印件不予认可，无法核实其真实性，与本案没有关联性，即使家庭经济困难，也应承担赔偿责任。 经过当事人举证和质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对被告提交的证据因系复印件，无法核实真实性，且与本案没有关联性，本院不予确认。 本院对事实认定如下：2019年6月24日10时30分许，张万起驾驶无牌农用三轮车沿正港线(200公里）由西向东行驶，行至李福台交叉路口处向北左转弯过程中，与由东向西行驶的董书章驾驶的电动自行车相撞，造成董书章受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后张万起将农用三轮车移动。经泊头市公安交通警察大队责任认定，张万起负事故的全部责任，董书章无责任。董书章车辆未投保险。事故发生后，董书章为原告垫付医疗费2000元。 对原告损失认定如下：1、医疗费，原告在泊头市医院住院治疗9天，花费医疗费26503.25元。经鉴定，二次手术费为8000-10000元，本院酌定为9000元，原告医疗费为35503.25元。2、住院伙食补助费，原告住院9天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准，按每天50元，住院伙食补助费为450元。3、营养费，经鉴定，营养期为30-60日、7-10日，本院酌定为50日，按每天20元，为1000元。4、误工费，原告已超出法定退休年龄，且未提交具有劳动能力的相关证明，误工费本院不予支持。5、护理费，护理人董峰臣系原告儿子，根据原告提交的证据，董峰臣系沧州铜锣装饰材料有限公司法定代表人，从事建筑行业，标准按照河北省上年度建筑业在岗职工年平均工资57681元计算，另一个护理人是董顺利，系原告女儿，标准按照河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算，经鉴定，护理期为60-90日，7-10日，住院期间二人，余一人护理，本院酌定护理期为80日，护理费为57681元÷365天×80+39947元÷365天×9天=13627.4元。6、残疾赔偿金，标准按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，董书章出生日期为1951年2月5日，定残日期为2019年12月25日，赔偿年限为12年，其伤残等级为九级，伤残赔偿系数为20%，董书章的残疾赔偿金为14031元×12年×20%=33674.4元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残等级为九级，被告负事故全部责任，本院予以支持。8、司法鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。9、交通费，因原告未提交相关票据，本院不予支持。原告以上损失合计为96455.05元。 本院认为，本案交通事故经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，张万起负事故的全部责任，董书章无责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告车辆未投保险，原告损失96455.05元，应由被告张万起承担全部赔偿责任，扣除被告垫付的2000元，被告张万起应赔偿原告损失为94455.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张万起于判决生效后十五日内赔偿原告董书章损失为94455.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由被告负担1065元，由原告负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕丽丽 二〇二〇年六月四日 书记员  许亚娜 ——
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保41号申请人：恒通资源有限公司（HANGTUNGRESOURCESLIMITED），住所地香港特别行政区筲箕湾亚公岩村道**恒通资源中心**。法定代表人：施荣怀（SZEIrons），香港特别行政区居民。被申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地山，住所地山东省济宁高新区如意工业园v>法定代表人：邱亚夫。申请人恒通资源有限公司与被申请人山东如意科技集团有限公司合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁08财保2号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东如意科技集团有限公司名下132418735.09元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2020)鲁08财保2号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年六月十八日书记员  随艳玲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初592号原告：李德昇，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路平安大厦**。主要负责人：孙朝，总经理。本院在审理原告李德昇与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李德昇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德昇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德昇负担（已交纳）。审判员  刘光顺二〇二〇年六月十五日法官助理朱大伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3335号原告：韩玉青，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告:王雨建，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：刘雪俊，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省扶沟县。原告韩玉青与被告王雨建、刘雪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩玉青及其委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼。被告王雨建、刘雪俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金157万元及利息192194.17元（以157万元为基数，按照年利率13%标准，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月9日），共计1762194.17元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王雨建系朋友关系，王雨建系河南东星电气有限公司的法定代表人，2014年以来，被告因资金紧张向原告多次借钱，原告应被告要求将款项转至被告财务（刘雪俊）账户。2018年5月30日，双方经对账，明确被告共向原告借款157万元，被告当日向原告出具借条一份，借期至2019年5月30日，到期付清，如到期未还清按照年利率13%支付利息。还款日期届满后，原告曾多次要求被告返还借款，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告王雨建、刘雪俊均缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告韩玉青通过其名下的河南扶沟农村商业银行账户（卡号：62×××11）分别于2014年4月29日（转账金额380000元）、同年5月28日（转账金额50000元）、同年6月19日（转账金额53000元）、同年6月25日（转账金额50000元）、同年7月5日（转账金额380000元）、同年7月18日（转账金额353000元）、同年8月1日（转账金额410000元）、同年9月6日(转账金额32000元)、同年9月30日(转账金额140000元)多次向被告刘雪俊名下银行账户（卡号：62×××75）转款，共计1848000元。被告刘雪俊分别于2014年10月29日（转账金额50000元）、同年11月1日（转账金额2300元）、同年12月8日（转账金额10300元）、同年12月19日（转账金额56445元）通过名下银行账户（卡号：62×××75）向原告韩玉青转款；被告刘雪俊另于2015年1月13日（转账金额11300元）、2015年1月28日（转账金额15900元）通过名下银行账户（卡号：62×××59）两次向韩玉青转款；以上转款共计146245元。原告称被告王雨建借款时双方曾签订过借款合同，约定借款利息为年利率13%；被告刘雪俊上述转款系代被告王雨建按年利率13%的标准支付的借款利息。2018年5月30日，被告王雨建出具“借条”一份，主要载明内容：今王雨建（身份证：）借到韩玉清（身份证：）现金壹佰伍拾柒万元整（￥：1570000元），借款期限为壹年，从2018年5月30日到2019年5月30日止，到期付清，如到期未还清，按借款利率13%计付逾期利息。借款人：王雨建。原告对上述借款形成经过解释为：原告与被告王雨建经别人介绍认识，2014年王雨建为了公司即河南东星电气有限公司的经营向原告借款，起初签订的是合同，2014年、2015年，王雨建的会计即被告刘雪俊向原告分笔转账返还过部分利息，是按照当时约定的借款年利率13%支付的；但2018年5月30日，原告和王雨建对过账后，王雨建用借条换回了合同，并把合同收回撕毁了，之后直至借款期限逾期，被告一直未向原告支付过本息。本院认为，在被告王雨建、刘雪俊缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定双方之间系借贷关系。依据被告王雨建出具的借条载明内容，故原告要求被告王雨建返还借款本金157万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告王雨建在借条中约定如到期未还清，按借款利率13%计付逾期利息，故原告按年利率13%标准，主张自2019年5月31日至实际还款之日止的利息符合法律规定，法院予以支持。另，原告提供证据不能证明被告刘雪俊与借款有实质性关联，且原告也认可被告刘雪俊仅为收款人，刘雪俊亦未在借条上签字，故原告要求被告刘雪俊承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告王雨建、刘雪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王雨建于本判决生效之日起十日内向原告韩玉青偿还借款本金1570000元，并支付相应利息（以157万元为基数，按照年利率13%标准，自2019年5月31日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩玉青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20660元，减半收取计10330元，由被告王雨建负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年六月二十九日书记员  李 钰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更288号罪犯郭海娃，男，1983年6月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)三刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭海娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）豫法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯郭海娃确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭海娃在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭海娃在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭海娃减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月25日起执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1758号之二申请人：张淑丽，女，汉族，1987年8月8日出生，身份证号4113221987********，住所地河南省方城县博望镇前荒村前荒**。保全担保人：朱命洋，男，汉族，1986年11月5日出生，身份证号4107041986********，住，住所地新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村****/div>被申请人：邱经荣，男，汉族，1970年10月16日出生，身份证号3505211970********，住所，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路**金石花园****802div>被申请人：河南五经房地产开发有限公司，住所地新乡，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****>法定代表人：邱经荣被申请人：中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司（名称变更前：福建省惠建发建设工程有限公司新乡分公司），住所地新乡市金穗大道（东，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈少伟被申请人：陈志忠，男，汉族，1963年7月22日出生，住所地福建省惠安县。被申请人：邱继煌，男，汉族，1985年8月16日出生，住所地福建省惠安县。本院在审理申请人张淑丽诉被申请人邱经荣、河南五经房地产开发有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司（名称变更前：福建省惠建发建设工程有限公司新乡分公司）、陈志忠、邱继煌民间借贷纠纷一案中，申请人张淑丽于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱经荣、河南五经房地产开发有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司（名称变更前：福建省惠建发建设工程有限公司新乡分公司）、陈志忠、邱继煌名下银行存款1518000元或查封同等价值的财产。并由申请人张淑丽提供其名下位于新乡市平原路684号华瑞·逸品紫晶14号楼2单元21002室，房产证号为豫（2017）新乡市不动产权第**房产一套与担保人朱命洋名下位于新乡市劳动南街258号华中·公园道1号7号楼4单元4502室，房产证号为豫（2016）新乡市不动产产权第**产一套，为申请人的诉讼保全进行担保。经审查，本院认为，申请人张淑丽的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱经荣、河南五经房地产开发有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司（名称变更前：福建省惠建发建设工程有限公司新乡分公司）、陈志忠、邱继煌名下银行存款1518000元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人张淑丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 健二〇二〇年六月二日书记员 王彦智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执33号之八申请执行人：王玉俭,男性,1951年3月20日出生,住昌图县。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住昌图县。；张丙臣，男性,1971年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉俭与乔春华、张丙臣其他案由一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终807号法律文书已发生法律效力。因被执行人乔春华、张丙臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉俭于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人乔春华、张丙臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人乔春华、张丙臣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人乔春华、张丙臣暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉俭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6787号原告：刘娜，女，1983年1月18日生，汉族。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：黄大坤，执行董事。原告刘娜与被告上海寓意物业管理有限公司(以下简称“寓意公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告寓意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘娜、寓意公司就上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；2、判令寓意公司支付2020年2月24日至2020年3月10日期间的租金人民币1,675元(以下币种均为人民币)；3、判令寓意公司支付违约金6,700元；4、判令寓意公司支付免租期内的租金3,350元；5、判令寓意公司支付水电费498.59元。事实和理由：2019年7月20日，刘娜和巢客(上海)科技有限公司(后改名为寓意公司)签订房屋租赁合同，约定寓意公司向刘娜承租位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租期从2019年7月24日至2022年10月23日，每月租金3,350元，每三个月一付，先付后用，另需交纳押金3,350元。然被告只支付租金至2020年2月23日，后续租金至今未付。经多次协商无果，特向法院起诉，请求判如诉请。被告寓意公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘娜为系争房屋的权利人。2019年12月23日，巢客(上海)科技有限公司经工商登记变更名称为寓意公司。2019年7月20日，刘娜(甲方、出租人)和巢客(上海)科技有限公司(乙方、承租人)签订房屋租赁合同，约定甲方向乙方出租系争房屋，建筑面积56.47平方米。租赁期限自2019年7月24日起至2022年10月23日，第一年免租期为2019年7月24日起至2019年8月23日止。每月租金3,350元，押一付三，乙方应于2019年8月24日前向甲方支付第一笔3个月租金10,050元，之后租金的支付依次类推直至租赁期限届满。另需交纳押金3,350元，在租赁期满或其它情况导致合同提前解除的，在乙方交还房屋并结清各项费用后三日内，甲方应当将押金、剩余租金依法相应退还承租人。合同第四条主要约定，租赁期内物业费、能耗费由甲方承担，如乙方替甲方垫付了应当由甲方所应承担费用的，甲方应当根据乙方出示的相关交费凭证即日全额返还乙方等。合同第十一条主要约定，甲方单方解除权：(1)乙方逾期支付租金超过十五日等。第十二条主要约定，租赁期内乙方无正当理由提前退租的，按月租金的2倍向甲方支付违约金，甲方退还乙方押金和乙方已缴纳但未实际使用部分的房屋租金等。2019年7月24日，双方办理房屋交接手续，签订房屋交接清单。寓意公司支付租金至2020年2月23日，另交付了押金3,350元。因寓意公司未支付后续租金，刘娜于2020年3月7日向寓意公司住所地发函催交欠租，又于2020年3月10日发函解约并求偿违约金等，解约函于2020年3月11日送达寓意公司住所地。刘娜在庭审中表示，同意在本案中一并处理3,350元押金，解约后返还寓意公司；其于2020年3月底收回系争房屋，另代寓意公司缴付了其租赁期内的水费40元和电费458.59元，并提供了缴费通知单和发票作为佐证。本院认为，刘娜与寓意公司就系争房屋签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，应恪守履行。寓意公司未按约支付2020年2月24日之后的租金，刘娜诉请解除租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。刘娜寄发的解约函于2020年3月11日送达寓意公司，租赁合同应于该日解除。刘娜要求寓意公司支付2020年2月24日至2020年3月10日期间的租金1,675元、违约金6,700元和水电费498.59元，亦符合合同约定，本院予以支持。刘娜另主张的免租期内的租金3,350元，无合同依据，本院不予支持。关于押金3,350元，刘娜应向寓意公司予以返还。寓意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘娜与被告上海寓意物业管理有限公司【原巢客(上海)科技有限公司】就上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同于2020年3月11日解除；二、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘娜支付租金1,675元、违约金6,700元和水电费498.59元；三、原告刘娜于本判决生效之日起十日内，向被告上海寓意物业管理有限公司返还押金3,350元；四、驳回原告刘娜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告上海寓意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1470号原告：吴海勇，男，汉族，1982年5月27日出生，公民身份号码440************758，住广东省化州市***********。原告：李梅，女，汉族，1985年4月17日出生，公民身份号码440************448，住广东省化州市***********。两原告委托诉讼代理人：冯春树，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省化州市************。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，该公司员工。原告吴海勇、李梅与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海勇及其委托诉讼代理人冯春树到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海勇、李梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性赔偿100000元给原告；二、判令被告承担受理费。事实和理由：原告的女儿吴婧怡于2019年11月22日发生交通事故意外死亡,于2019年9月1日购买被告的学生保险,金额25元(承保确认书编号粤440********051),保险期2019年9月1日至2020年2月29日24时,保障项目:意外身故给付每人1OOOO0元。吴婧怡经化州市交警大队认定为交通事故死亡,属意外身故,故被告应赔偿10万元给原告,特具状起诉,请依法判决。保险公司书面辩称：一、被保人吴婧怡在答辩人处投有学生、幼儿意外保险,意外身故、残疾给限额10万元。二、请求法院依法核定原告的诉讼主体资格依法判决。答辩人同意按照七万元调解。三、保险公司在本案中不是侵权人,保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务,并不是保险公司败诉。因此,本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日17时30分，梁福海驾驶粤K*****号大型普通客车由丽岗往化州市鸡头岭方向行驶，当行驶至化州市*********时，与同方向由李梅驾驶搭载吴婧怡、吴承滨的无号牌二轮电动摩托车（电机号：TLTY60VGG0003183）发生碰撞，造成吴婧怡当场死亡，李梅吴承滨受伤及车辆损坏的道路交通事故。广东省化州市*********对吴婧怡的尸体进行检验后作出化公（司）鉴（化尸）字〔2019〕94号《检验报告》，检验结果为：吴婧怡的尸表征象符合颅脑损伤的特征。另查明，吴婧怡的父亲是本案原告吴海勇，母亲是本案原告李梅。吴婧怡在被告保险公司处投保了学生、幼儿意外保险，约定意外身故、残疾给付保险金额为100000元。保险期间自2019年9月1日至2020年2月29日。以上事实有身份证、户口本；道路交通事故认定书、户口注销证明、遗体火化证、化公（司）鉴（化尸）字〔2019〕94号《检验报告》；学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，吴婧怡在被告保险公司处投保了学生、幼儿意外保险，约定意外身故、残疾给付保险金额为100000元，且事故发生在保险期间。吴婧怡因意外事故身亡，被告保险公司应根据保险合同约定向原告赔偿100000元，对原告请求被告一次性赔偿100000元给原告，本院予以支持。被告保险公司抗辩其不应承担诉讼费用。但根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费”的规定，被告保险公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合法律规定。所以，被告保险公司应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿100000元给原告吴海勇、李梅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年六月十九日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5228号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王成，男，1988年10月14日生，汉族，住扬州市江都市，现住宜兴市。被告：王军，男，1974年8月15日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年6月17日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告王成、王军保险人代位求偿权纠纷一案,原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月二十三日书记员 李蒋楠鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6904号原告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：徐林方，总经理。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万莉莉，河南联盟律师事务所律师被告：李学成，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。原告林州金瑞建筑工程有限公司（以下简称：金瑞公司）与被告李学成劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人王丹、万莉莉，被告李学成及其委托诉讼代理人李艳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告林州金瑞建筑工程有限公司系河南省鹿邑县明道城项目的总承包人,该项目中的劳务部分已由原告实际外包给劳务公司,经劳务公司交由劳务实际施工人完成。被告李学成系劳务实际施工人所雇佣的临时用工人员,向劳务实际施工人提供劳务并与之形成雇佣关系，与原告无关。被告与原告之间不存在雇佣与被雇佣的合意,更不存在劳动关系。被告李学成向林州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,以其为原告从事维修工作,与原告存在事实劳动关系为由,要求认定原告与被告之间存在劳动关系,其仲裁请求没有事实根据和法律依据,显然是错误的。因此,林劳人仲案字【2019】40号仲裁裁决认定原、被告间2018年6月26日至2018年8月7日存在劳动关系既无事实依据,也无法律依据,仲裁裁决结果严重错误。为查明本案事实、维护原告的合法权益，原告特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告李学成当庭辩称：2018年6月26日,被告、张建军、张学军经原告公司工作人孙保安介绍到原告位于鹿邑县的工地工作,2018年8月7日,被告在该工地工作过程中受伤,之后原告公司项目经理郭现忠支付了被告医疗费及部分工资,原被告之间已经形成劳动关系,该事实经林州市劳动人事仲裁委员会查明,原告所诉不实,请法院依法判决自2018年6月26日起至2018年8月7日期间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告承包河南省鹿邑县明道城项目，2018年6月26日被告经原告项目部工作人员孙保安介绍到鹿邑县工地工作，被告担任维修工，由项目部工作人员孙保安安排日常工作并负责考勤，项目经理为郭献忠，工资由原告支付。被告于2018年8月7日在该工地工作时受伤。受伤后，被告在辉县市中医院住院11天，2018年8月10日，原告会计陈仑兰向被告汇款支付医疗费20000元，2018年8月24日，原告职工杭振兴通过转账方式向被告支付医疗费5000元，2018年11月17日，原告会计陈仑兰通过转账支付被告工资7136元。2019年9月12日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2019）40号仲裁裁决书，裁决原、被告2018年6月26日至2018年8月7日期间存在劳动关系。原告金瑞公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处上班的事实已客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案没有实质性的影响。劳动者与用人单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。本案中，被告是具有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格。且被告提供的劳动属被告业务的组成部分。根据原告提供的证据。可以认定原告与被告之间已存在事实上的劳动关系。原告主张其与原告没有劳动关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告林州金瑞建筑工程有限公司与被告李学成2018年6月26日至2018年8月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  赵庆芳人民陪审员  余广东二〇二〇年六月二十六日书 记 员  付莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4576号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：侯占川，男，1951年3月19日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告候占川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告候占川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4375元。（6750-2000）×70%＋2000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人保公司为蒋小燕的苏Ｂ×××**车辆承保了机动车损失险等。邵华平驾驶苏Ｂ×××**小型客车，在宜城街道阳泉路今日星城北门与被告驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致二车损坏。经交警部门认定，被告负同等责任。被告驾驶的车辆经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车。因该事故发生在保险期间内，被保险人向人保公司申请先行赔付并将索赔权转让给人保公司。人保公司已赔付6750元，现依法向被告追偿。被告候占川未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日17时14分许，邵华平驾驶苏Ｂ×××**小型客车，在宜城街道阳泉路今日星城北门由南向北上阳泉路，与沿阳泉路由西向东在非机动车道内直行的候占川驾驶的电瓶三轮车相撞，致二车损坏的交通事故。经交警部门认定，邵华平、候占川负事故同等责任。苏Ｂ×××**小型客车由人保公司承保了限额为90771元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2018年12月27日至2019年12月26日，被保险人为蒋小燕。人保公司对该车辆的定损金额为6750元。人保公司提供2019年6月25日向蒋小燕转账6750元的计算书列表，提供2019年6月24日购买方苏Ｂ×××**、金额6750元的汽车维修发票，提供有蒋小燕签名的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。为本案纠纷，人保公司于2020年3月31日诉至本院。关于候占川驾驶的电瓶三轮车，经交警部门委托检验，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所作出车辆类型确认意见书，确认该车属正三轮轻便摩托车。人保公司称，该车辆在事故发生当时无法投保交强险。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司为其承保的苏Ｂ×××**小型客车支付修理费6750元，有权向事故责任人追偿。因候占川驾驶的车辆为电瓶三轮车，不符合保险公司承保交强险的车辆类型，故其不应在交强险范围内承担赔偿责任。又因该车辆动力、外形等已经属于正三轮轻便摩托车，故本案事故的各方赔偿比例应参照机动车之间发生事故确定，由候占川承担总损失50%的赔偿责任即3375元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告候占川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款3375元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由候占川负担20元、人保公司负担5元，该款已由人保公司垫付。人保公司同意其预交的诉讼费由败诉方直接支付，本院不予退还。候占川于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给人保公司。本判决为终审判决。审判员  骆叶香二〇二〇年六月二十九日书记员  李 洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13357号原告：上海和黄白猫有限公司，住所地上海市徐汇区平福路****第**。法定代表人：杜志强，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程天吉，上海舒苑律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海裕华日用品有限公司，住，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**/div>法定代表人：朱雨祥，执行董事。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第226288号关于第1446503号“白猫”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年9月23日本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年6月12日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标在2015年5月28日至2018年5月27日（简称指定期间）在全部核定商品上进行了实际的商业使用，决定予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明诉争商标在指定期间内进行了真实有效的商业使用，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：14465033.申请日期：1998年7月20日4.专用权期限至：2020年9月20日5.核定使用商品（第16类，类似群1603；1609；1611）：纸巾；纸或纤维素制婴儿餐巾（一次性）；纸手帕；纸垫；纸桌布；纸质洗脸布；纸质和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸质和纤维制婴儿尿裤（一次性）；纸制奶油容器；包装纸；包装用塑料膜；包装用纸袋或塑料袋（信封；小袋）；纸板盒或纸盒；垃圾袋（纸或塑料制）；瓶用纸板或纸制包装物；微波烹饪袋；保鲜膜；文具6.标识：“白猫”二、诉争商标使用证据提交情况原告在评审阶段提交了以下主要证据：1.原告与上海永星清洁用具有限公司（以下简称永星公司）签订的商标许可使用合同；2.永星公司与联华超市股份有限公司（以下简称联华超市）签订的销售协议、物流仓储服务协议、部分销售发票；3.原告产品图片等。原告在诉讼阶段提交了联华超市供应链管理平台网络截屏，用于证明所提交证据的真实性，并非自制。截屏内容包括：平台系统登录页；2018年4月1日至2020年6月4日发票匹配单查询页、2018年4月2日、25日发票匹配单；2018年3月1日至2020年6月4日收退货报告汇总单查询页、收退货报告汇总单；2018年2月1日至2018年6月4日订货单、江桥配送订货单查询、2018年2月7日、28日收货报告；2018年2月1日至2018年5月31日送货单查询页、2018年2月1日、7日联华超市送货单等。另查，原告在第16类商品上注册有多个“白猫”“WHITECAT”商标。以上事实，有诉争商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的发票，有的显示的商标为“永星”，并非诉争商标；有的显示的商品为“纺织品*神奇抹布”，系以纺织品为原料生产的抹布，属于第21类，而非第16类纸制品，不能证明诉争商标在指定商品上的使用。原告提交的联华超市供应链管理平台相关证据，因后台操作存在易改动的可能性，不宜单独作为认定商标使用的证据；且考虑到原告名下在同类别商品上注册有不止一个以“白猫”为名的商标，其相关显示有“白猫”的证据材料亦难以证明指向本案诉争商标，故即使在认可其后台管理平台相关数据的真实性的情况下，也不足以认定诉争商标在垃圾袋、保鲜膜、保鲜袋上的使用。另关于纸巾、文具等商品，在案证据亦无体现。因此，原告提交的证据尚不足以证明诉争商标在全部指定的商品上于指定期间内进行了实际的商业使用，故诉争商标在上述商品上应予以撤销。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，作出程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海和黄白猫有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海和黄白猫有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  谢静菲人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐志杰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3989号原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：124********0629220。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，系该院职工。委托诉讼代理人：陈敢记，男，系该院员工。被告：张丕桥，男，1994年9月24日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************750。被告：张能中，男，1964年2月2日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区***************。公民身份号码：440************338。原告阳江市人民医院诉被告张丕桥、张能中医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人谭颖丹到庭参加了诉讼；被告张丕桥、张能中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丕桥支付医疗费126419.34元；2、判令被告张能中对张丕桥所欠医疗费负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张丕桥因伤于2019年1月17日入原告重症监护一区住院治疗，病情好转后转往神经外二科治疗。被原告诊断为：左顶叶挫裂伤，创伤性闭合性硬膜外血肿等。经原告医治，被告张丕桥于2019年4月22日好转欠费出院，张丕桥从2019年1月17日至2019年4月22日在原告处产生126419.34元医疗费，至今分文未付，尚欠原告医疗费126419.34元。被告张能中于2019年4月23日与原告签订保证协议同意于2019年6月23日前一次性结清欠费126419.34元，今协议到期，原告多次向被告张丕桥、张能中催收未果，故诉至法院，请求如诉请。被告张丕桥、张能中没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年1月17日，被告张丕桥因交通事故致伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：左顶叶脑挫裂伤、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、右颞骨骨折等。被告张丕桥从2019年1月17日至2019年4月22日在原告处住院治疗，该期间共用去医疗费126419.34元，被告张丕桥未支付该医疗费，尚欠原告医疗费126419.34元。2019年4月23日，被告张能中（甲方）与原告（乙方）签订保证协议，约定：被告张丕桥尚欠原告医疗费126419.34元，定于2019年6月23日前还清；甲方对上述医疗费承担连带责任保证，保证期限至医疗费结清为止。因被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、住院费用详细清单、催交通知书、保证协议、被告身份证复印件等证据证实，结合诉讼中各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告张丕桥到原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。被告张丕桥作为患者，应支付医疗费给原告。计至2019年4月22日止，被告张丕桥尚欠原告阳江市人民医院医疗费用共126419.34元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告张丕桥支付尚欠的医疗费126419.34元，理据充分，本院予以支持。被告张能中自愿对被告张丕桥尚欠原告的上述医疗费用提供连带责任保证，约定的保证期间至医疗费欠款结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间为两年，即于2021年6月23日届满。原告在保证期间届满前请求被告张能中承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。被告张能中承担保证责任后，有权向被告张丕桥追偿。被告张丕桥、张能中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丕桥尚欠原告阳江市人民医院医疗费126419.34元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张能中对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告张能中承担保证责任后，有权向被告张丕桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（原告已预交，已减半收取），由被告张丕桥、张能中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3602号原告徐峰，男，汉族，1982年11月17日出生，住商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告任满鼠，男，汉族，1960年8月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。原告徐峰与被告任满鼠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。依法适用简易程序中的，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本案依法转为简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人张红建到庭参加诉讼。被告任满鼠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工钱27650元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月2日原告跟随被告从事水暖工作，在2017年结算时，尚欠原告工钱27650元未付，有欠条为证，为维护合法权益，特具文诉至法院，望受理后从速判如所请。被告任满鼠未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2017年在宁夏和内蒙古两地跟随被告任满鼠干水暖工。被告任满鼠给原告出具一份制式的，没有落款日期的《欠条》，原告陈述该欠条是被告2017年农历2月份出具的，内容为“欠条任满鼠身份证号150……101X，欠12000元，徐峰身份证号412……510水暖工工资款______年___月___日至______年___月___日，共计______元（小写：），还款日期2017.10.15。壹万贰仟元正欠款人：任满鼠家庭住址：呼市回民粉厂联系电话：159……655日期：”。2017年6月6日，被告给原告出具一份制式的《欠条》，内容为“欠条任满鼠身份证号150……101X，欠______元，徐峰身份证号412……510水暖工工资款2017年3月2日至2017年6月1日，共计______元（小写：15650元），还款日期2017年底还清。壹万伍仟陆佰伍拾元欠款人：任满鼠家庭住址：呼市未来城联系电话：159……655日期：2017.6.6”由于被告任满鼠未能还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条以及原告陈述在卷为证。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告徐峰提交了被告出具的二份欠条，欠条上注明了其所欠原告劳动报酬的数额，可以证实原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。对被告任满鼠尚未清偿原告27650元的工资予以认定。原告现起诉要求被告任满鼠清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。由于原、被告未约定逾期付款的利息。被告任满鼠应自原告主张权利之日，即原告起诉之日2020年5月9日起，向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告任满鼠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任满鼠于本判决生效后十日内偿还原告徐峰工资款27650元及资金占用期间的利息（以27650元为基数，自2020年5月9日起至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为245.62元，由被告任满鼠负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年六月五日书记员 冯迎亚
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执889号之二申请执行人：王春红,女性,1963年10月20日出生,汉族,住新安县；被执行人：裴红波,男性,1984年8月19日出生,汉族,住新安县；被执行人：李杏,女性,1984年12月17日出生,汉族,住新安县；被执行人：裴建坡,男性,1980年9月17日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0323民初3271号判决，于2020年5月15日向被执行人裴红波发出执行通知书，责令被执行人裴红波被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴红波在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××16_00023存款10.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月二十九日（）书记员 黄武震
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12340号原告：芜湖大咖日用品销售有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市弋江区万豪白领广场富贵西园**楼03。法定代表人：左盼，总经理。委托代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：雷特施皮茨医疗保健有限公司，住所地德意志联邦共和国90571施韦格市劳弗街**。法定代表人：马库斯·瓦莱，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中资律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中资律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第186111号关于第18852873号“RETTERSPITZ”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月9日本院受理时间：2019年10月10日开庭审理时间：2020年6月16日中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）认为：原告的第18852873号“RETTERSPITZ”商标（以下简称诉争商标）与第三人在先在欧盟注册的“RETTERSPITZ”商标完全相同难为巧合，且原告共申请注册有一百二十余件商标，其中多个商标与他人商标或商号文字相同或相近，其行为明显超出正常的生产经营需要，违反诚实信用原则，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条第一款规定所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形。诉争商标未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。综上，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与第三人的商标文字相同纯属偶然，且原告并没有大量囤积商标的行为，诉争商标的注册、使用属于合法、正当行为，诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，判令重新作出裁定。被告辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：188528733.申请日期：2016年1月11日4.专用权期限至：2027年2月13日5.标志：RETTERSPITZ6.核定使用服务（第3类）：清洁制剂；牙膏；香等。二、其他事实2018年5月23日，第三人向国家知识产权局申请宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：1.第三人商标注册情况；2.原告注册商标列表及部分商标介绍等。第三人在诉讼阶段补充提交原告申请的部分商标被异议、无效宣告或转让的信息及有关决定、裁定复印件。原告在行政及诉讼阶段未提交证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。经查，截止到本案审理时，除诉争商标外，原告还申请注册有“LAYRITE”、“FOXBRIM”、“PILOT”等一百二十余件商标。庭审中经询问，原告未对其申请注册商标的使用情况作出合理说明。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为。“其他不正当手段”既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册的。本案中，诉争商标与第三人在其他国家和地区在先注册的“RETTERSPITZ”商标文字组成完全相同，难谓巧合。除诉争商标外，原告在不同商品或服务类别上申请注册多枚与他人具有一定知名度的品牌或商标相同或近似商标，如“LAYRITE”、“FOXBRIM”、“PILOT”等。而在案证据及原告陈述亦不足以证明原告申请注册上述商标的行为具有合理性。鉴于此，原告的商标注册行为有明显复制、摹仿、抢注他人商标的恶意，该类抢注行为侵犯了他人在先权益，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，属于商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。被告对此认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告芜湖大咖日用品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告芜湖大咖日用品销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告芜湖大咖日用品销售有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人雷特施皮茨医疗保健有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  毕春丽人民陪审员  杨冬菊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初541号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       王慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               高延烽                       男                       汉                       务 农                       371324199306165215                               住 址                       兰陵县尚岩镇杨套村68号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年2月19日14时许，被告人高延烽酒后驾驶鲁QD650Z号小型轿车沿兰陵县会宝路由东向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高延烽事发时血液中乙醇含量为168.1mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人高延烽对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人高延烽到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人高延烽醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人高延烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月三十日                         书 记 员 刘 晓 萱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4391号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢358号 孙义、杨拴保： 孙义与杨拴保借款合同纠纷一案，今收到本案执行款9000元。至此，（2016）内0623民初1287号民事调解书的义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初3811号原告（执行案外人）：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，董事长。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。负责人：郭小霞，总经理。委托诉讼代理人：张卉，女，1974年6月18日出生，汉族，住山东省济南市，该公司员工。委托诉讼代理人：徐根深，山东舜泽律师事务所律师。第三人（被执行人）：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王希民，经理。委托诉讼代理人：吴文超，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省济南市，该公司员工。委托诉讼代理人：吕建波，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省济南市，该公司员工。原告安徽天康股份有限公司（以下简称安徽天康公司）与被告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）及第三人泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑永环及其委托诉讼代理人张建，被告长城资产山东分公司的委托诉讼代理人徐根深，第三人阳光置业公司的委托诉讼代理人吴文超、吕建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽天康公司向本院提出诉讼请求：1.判令停止对位于泰安市岱岳区阳光和墅10号楼1单元301室、302室、402室房产（房产价值分别为：426990元、394825元，共计821815元）的执行并确认该房产归安徽天康公司所有；2.本案案件受理费由长城资产山东分公司承担。事实和理由：2019年4月18日济南中院作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封了涉案房产。安徽天康公司得知此事后，就涉案房产提起了执行异议，济南中院于2019年9月24日作出（2019）鲁01执异1103号执行裁定书，驳回了安徽天康公司的异议请求。真实情况是：2015年8月30日，阳光置业公司、莱芜翱翔阳光工贸有限公司与安徽天康公司三方签订债权转让协议，由阳光置业公司偿还安徽天康公司工程款1834836.25元，阳光置业公司、新疆一成投资有限公司与安徽天康公司三方签订债权转让协议，由阳光置业公司偿还安徽天康公司工程款259549.75元，合计：2094386元。2015年8月30日，安徽天康公司与泰安市泰山阳光置业有限公司签订《房屋抵债协议》，阳光置业公司以涉案房产等抵偿安徽天康公司工程款，并按协议向安徽天康公司交付了涉案房产。在执行异议阶段，安徽天康公司向济南中院提交的《房屋抵债协议》及钥匙交接单等证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，足以排除执行且证实涉案房产归安徽天康公司所有。2017年5月26日，安徽天康公司提交过证据证明以上房产为安徽天康公司所有，济南中院也作出的（2017）鲁01执异280号裁定中止了以上房产的执行，但是在同样的案件情况下，2019年9月24日作出（2019）鲁01执异1099号执行裁定书，做出了不一样的裁定，此行为违反了先前的判例及司法公正的原则。综上，为维护安徽天康公司合法权益，请求判依所诉。长城资产山东分公司辩称,一、长城资产山东分公司申请济南中院查封的涉案房产在阳光置业公司名下，长城资产山东分公司申请法院查封阳光置业公司名下的财产符合法律规定。二、安徽天康公司的事实和理由部分不能成立。债权转让是真实、合法、有效的债权才可以转让，安徽天康公司并没有在执行异议阶段和诉讼阶段证明其存在真实、合法、有效的债权。因此，债权转让的基础法律关系不存在，债权的合法性转让失去基础。抵债合同是实践性合同，并不是自签订了合同即完成了抵债行为，山东省高级人民法院（2020）鲁民终857号有完全类似的案件，对当事人以物抵债但并未办理销售备案或产权过户手续的，认定抵偿合同不生效。因此，对于安徽天康公司主张的其享有对抵押物的物权没有事实和法律依据。阳光置业公司述称，同意安徽天康公司的意见。审理中，本院查明：安徽天康公司于2019年9月30日收到（2019）鲁01执异1099号执行裁定书，而其首次申请本案立案的时间为2019年10月23日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，根据本院核实，安徽天康公司首次申请立案的时间距其9月30日收到（2019）鲁01执异1099号执行裁定书已超过15天，不符合上述司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回安徽天康股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 刘继英审 判 员 刘彦亭审 判 员 赵 雯二〇二〇年六月十二日法官助理 刘丹丹书 记 员 韩 笑
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执674号河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行、杨广铎、杨广强、田海红、赵春霞、段福莲：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与杨广铎、杨广强、田海红、赵春霞、段福莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119213.67元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6232号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇新柏顿酒吧，住所地广东省中山市*************卡6及第二层卡1商铺。主要负责人：高娴娟，该企业投资人。被告：高娴娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市小榄镇新柏顿酒吧、高娴娟著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十五日书记员 黄颖君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1511号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘岱瑛，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省鲁山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘岱瑛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13796号民事判决书，要求被执行人潘岱瑛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55477.17元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1511号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2063号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李莉，女，1982年8月26日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李莉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16583号民事判决书，要求被执行人李莉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21752.24元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2063号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2626号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗永胜，男，汉族，生于1964年8月29日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社义新分社，统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 本院于2020年6月10日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告罗永胜，第三人江油市农村信用合作联社义新分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓雨婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更354号罪犯朱宏杰，男，1992年8月29日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）郑刑一初字第60号刑事判决，认定被告人朱宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。朱宏杰不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）豫法刑三终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱宏杰确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次；被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱宏杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱宏杰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自014年5月23日起执行至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4744号原告：中山市黄圃镇恒星梦电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区*******之一。主要负责人：文顺保，厂长兼投资人。委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。被告：广东蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区********侧南区工业小区8号A2栋二层之二。法定代表人：武某1。原告中山市黄圃镇恒星梦电器厂与被告广东蒙特优电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼，被告广东蒙特优电器实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款36328元及相应利息（从起诉之日起以36328元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告长期向被告供应电器配件产品，截至2019年12月12日，被告共欠原告货款36328元未付，被告向原告出具一份货款结算单，确认欠款事实，并承诺于2020年1月10日前付清。但付款期限已过，被告并未按约付款，原告多次向被告追讨未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告广东蒙特优电器实业有限公司没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：广东顺德蒙特优电器实业有限公司系有限责任公司，成立于2014年9月17日，法定代表人系武某1。2019年11月1日，广东顺德蒙特优电器实业有限公司将公司名称变更为广东蒙特优电器实业有限公司。原告称与被告有交易往来，被告欠其货款36328元，并提供2019年12月12日的货款结算单予以证明,上述单据载明：“2018年7月至2019年10月未结货款共计60488元。详细说明如下：1.2018年7-8月货款54659元，2018年10月货款5829元。2.以上明细一共付24160元，余36328元未结”，下方空白处还手写“该货款在2020年1月10日前结清”字样。原告在供货方处盖章，被告在欠款方处盖章。庭审中，原告称被告通过电话向其订购玻璃钢化面板等五金配件，由原告送货上门并由被告的工作人员签收，但双方进行对账签订涉案货款结算单后，原告便将相关送货单原件交还给了被告。被告于2019年11月1日变更了公司名称，故货款结算单上仍载明欠款方为广东顺德蒙特优电器实业有限公司，但加盖了被告的公章。被告的法定代表人武某1还在货款结算单空白处手书付款计划,承诺于2020年1月10日前付清。但被告至今尚欠原告货款36328元未付，故原告起诉至法院请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应玻璃钢化面板等五金配件，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告盖章出具货款结算单确认尚欠原告货款36328元，原告提供了货款结算单予以佐证并当庭进行了陈述，且原告持有货款结算单的原件。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告36328元货款未付。关于利息，双方虽未约定利息，但被告逾期付款确给原告造成了实际的利息损失，故原告有权要求被告以36328元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东蒙特优电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市黄圃镇恒星梦电器厂支付货款36328元及逾期付款利息（以36328元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告广东蒙特优电器实业有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年六月二十二日书记员  黎杰霞黄湛洪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1730号之一原告：陈景旭，男，汉族，1993年9月2日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************411。委托诉讼代理人：李俊达、王伯天，广东橘洲律师事务所律师。被告:黄易敏，女，汉族，1995年11月13日出生，户籍地广东省化州市************，现住广东省化州市**********，公民身份号码：440************267。原告陈景旭与被告黄易敏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈景旭撤回起诉。本案受理费减半收取为1116.74元、财产保全费993.39元，由原告陈景旭负担。审 判 员 杨洪博二〇二〇年六月十九日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3388号之一原告：何清华，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：马光辉，男，1982年12月22日出生，回族，住河南省固始县**********。原告何清华诉被告马光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何清华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何清华负担（原告何清华已预交）。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月十一日书记员  曾晓佳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执132号申请执行人：余丽，女，1971年7月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201410202373。代理权限为：代为申请执行。被执行人：湖北帛典纺织品股份有限公司，住所地：浠水县××××组，统一社会信用代码：91421100063521946L。法定代表人：肖金涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人余丽与被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司名下有房产以及工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司名下的房产(房权证号为：浠房权证团陂镇字第**、浠房房权证团陂镇字第**、房权房权证团陂镇字第**、权证房权证团陂镇字第**、证团房权证团陂镇字第**、团陂房权证团陂镇字第**)用地(土地证号为：浠水国用2014第130426、浠水国用2014第130427、浠水国用2014第130428、浠水国用2014第140409、浠水国用2014第140410、浠水国用2014第140411、浠水国用2014第1404**)。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年六月一日书记员  陈建中湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2020）鄂1125执132号浠水县不动产登记中心：申请执行人余丽与被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司劳动争议纠纷一案，浠水县劳动争议仲裁委员会（2018）浠劳裁字第27号裁决书已发生法律效力。因被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司位于浠水县团陂镇团陂村的房产以及工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司名下的房产(房权证号为：浠房权证团陂镇房权证团陂镇字第**、镇字房权证团陂镇字第**、字第房权证团陂镇字第**、第×房权证团陂镇字第**、××房权证团陂镇字第**、×号房权证团陂镇字第**)号为：浠水国用2014第130426、浠水国用2014第130427、浠水国用2014第130428、浠水国用2014第140409、浠水国用2014第140410、浠水国用2014第140411、浠水国用2014第140412)。查封期限为三年。附：（2020）鄂1125执132号执行裁定书二0二0年六月一日联系人：陈建中联系电话:0713-421****本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1980号原告：胡云峰，男，1986年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：袁繁，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场**苏州国际金融中心******，统一社会信用代码91320000678974976B。负责人：方琳，副总经理。委托诉讼代理人：奚玥，女，公司员工。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。原告胡云峰诉被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三星保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月9日、6月19日公开开庭审理了本案，原告胡云峰的委托代理人袁繁及被告三星保险的委托代理人奚玥、何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡云峰诉称，2019年12月20日2时，原告驾驶过程中与中央护栏发生刮擦造成车辆损坏，车辆损失经被告核定为80000元，但被告拒绝理赔。故请求判令被告赔付保险赔偿金80000元并承担本案诉讼费。被告三星保险辩称，对于原告车辆损坏的事实、车辆损失数额及存在保险合同关系的事实不持异议，但原告事发后未及时报警也未及时通知保险人，导致该起事故的性质、原因无法确定，被告依约有权拒赔，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡云峰系苏Ｅ×××**车辆登记所有人。该车于2019年10月18日在被告三星保险处投保了机动车损失险并附加不计免赔，保险金额为309154元，保险期间自2019年11月8日至2020年11月7日。2019年12月20日凌晨两点左右，原告胡云峰驾驶上述车辆行驶在G15沈海高速往福建方向1660公里处时，车辆与中央护栏发生刮擦导致车辆损失。2019年12月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队出具事故认定书，认定原告胡云峰负全部责任。事故发生后，原告胡云峰的车辆损失经被告三星保险核定为80000元，原告胡云峰为此支出汽车修理费80000元。2020年1月5日，被告三星保险以“发生事故时驾驶员离开现场，属于保险合同约定的免责情形”为由发出拒赔通知书。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：被告三星保险是否应承担保险理赔责任。原告胡云峰主张，原告在事故发生时系从苏州前往温州，由于事故发生路段光线较暗，原告担心就地停车可能会导致再次发生事故，故原告继续往前行驶一段路程到服务区确认安全的情况下及时报警。根据保险合同条款的约定，被保险人应当在48小时内通知保险人，原告实际通知保险人的时间并未超出48小时，故被告拒绝理赔的理由不能成立。被告三星保险认为，原告发生交通事故后未第一时间按道交法规定报警处理，也未第一时间向保险公司进行报案，而是驾驶车辆离开现场，导致保险公司无法核实事发时机动车驾驶人员状态。事发后，原告虽于12月25日向交警部门补报警，保险公司在案发后也到交警部门调查，仍然无法核实事发时驾驶员的状态，故被告依据商业保险条款第八条之规定做拒赔处理。原告胡云峰向本院陈述称，原告事故发生时系赶往温州开庭，原告曾听说有人在高速公路上发生事故后停车查看不当而导致被撞的事情，由于事故发生时间很晚，事故地点光线很暗，原告因担心再次发生事故而未停车，原告向前行驶一段路程到达服务区之后立即拨打了报警电话向公安机关报警，事故的后续处理原告也是根据公安机关的要求进行的。被告三星保险陈述称，被告在接受报案后曾于2020年1月2日前往事故发生地点调查，未发现有碰撞痕迹。被告也前往交警部门进行过调查，但公安机关反映原告系补报案。在本院审理过程中，原告胡云峰提交了12122接处警平台电话录音三段及相应的文字整理件，系原告胡云峰使用其尾号为“3518”的手机拨打12122报案的通话录音，分别为：2019年12月20日2:33分，原告胡云峰就本案所涉事故报案，报案过程中，原告胡云峰对事故发生情况的描述及对未停车察看的解释与其在诉讼过程中的陈述一致；2019年12月21日11:45分，原告胡云峰向交警部门询问本案所涉事故应如何处理；2019年12月24日9:40分，原告胡云峰再次就事故处理问题致电交警部门。对于上述电话录音的真实性，被告三星保险不持异议，但被告三星保险认为，上述证据不足以证实事故发生的确切地点，也无法证明事故发生的具体情况，原告在第二次报警过程中曾认可车上有行车记录仪，但原告亦未能提供相关影像资料以证实事故情况。对此，原告胡云峰解释称，原告虽然车上有行车记录仪，但原告不会使用，原告第三次与交警部门联系时已经告知行车记录仪上没有记录当时的事故情况。本院认为，在交通事故发生后及时报警并等候处理是公民的基本义务，交通事故有别于其他事故的特殊性在于，事故发生后当事人不仅要保留事故现场作为判断事故责任的依据，同时还要保持驾驶员本人留在现场以供交警部门查验驾驶员的驾驶资格及驾驶员的身体、生理状况。本案中，原告胡云峰在事故发生后虽然存在离开现场的行为，但该行为尚未构成足以导致被告三星保险有权拒绝理赔的事由，理由如下：其一，依照合同条款约定，离开现场导致拒赔的前提是未依法采取措施，而现有证据表明，本案原告胡云峰在事故发生后虽未当场停车报警而是继续行驶至前方服务区后方才报警，其报警虽有迟延但在合理范围内，考虑事故发生的时间、地点，有理由认为原告胡云、地点行驶至安全地带报警属于合理措施。其二，尽管依现有证据仍未能确认原告胡云峰在发生事故时是否存在不法驾驶状态，但根据事故发生的时间、地点结合原告报警相对及时、地点结合原告报警相对及时的客观事实相关当事人存在不法驾驶状态的可能性较小，根据高度盖然性的民事证明要求，有理由认为本案中不存在不法驾驶行为，故在现有证据情况下，被告三星保险主张拒赔的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原、被告双方保险合同关系成立，原告胡云峰在事故发生后虽未当场停车报案，但亦不属于保险合同所约定的未依法采取措施离开现场，被告三星保险应依据保险合同承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内向原告胡云峰支付保险理赔款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告三星保险负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十三日书记员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2064号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：余腾飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余腾飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22627号民事判决书，要求被执行人余腾飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44679.74元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2064号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3086号原告：黄志锐，男，1990年9月1日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******************。公民身份号码：441************610。被告：刘昌彦，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************712。原告黄志锐诉被告刘昌彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志锐到庭参加诉讼，被告刘昌彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄志锐向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款180000元及利息（从2019年9月31日起至还清借款日止，月利率按百分之二计算）欠息21600元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月30日、31日，被告刘昌彦以经营资金紧张为由向原告借款共180000元用于周转，写下借据并约定1个月后一次还清欠款，利息按照月利率百分之二支付，到期还款后，原告要求被告偿还借款，原告以各种理由推迟，被告现在还躲避原告，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如诉请。刘昌彦未到庭应诉，亦未提供证据及书面答辩。经本院审理认定事实如下：2019年8月30日，原告称被告以其父亲治病急需用钱为由向其借款60000元，并签写《借据》给原告收领，并提供《借据》予以证明。《借据》记载的主要内容如下：“借款人刘昌彦今借到(出借人)黄志锐人民币60000元用于周转，月利率2%，借款期限1个月，自2019年8月30日至2019年9月30日……”原告在“出借人”一栏签名并盖指模，被告在“借款人”一栏签名并盖指模。双方约定还款期限为2019年10月1日，约定借款利息为月利率2%。2019年8月31日，被告再次向原告借款120000元，并签写《借据》给原告收领。其中记载“借款人刘昌彦今借到(出借人)黄志锐人民币120000元用于周转，月利率2%，借款期限1个月，自2019年8月31日至2019年9月30日……”原告在“出借人”一栏签名并盖指模，被告在“借款人”一栏签名并盖指模。双方约定还款期限为2019年10月1日，约定借款利息为月利率2%。2020年4月16日，原告以被告到期未还款、追偿上述款项未果，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张其与原告为朋友关系，借款均为现金支付给原告，借据和收据的手写部分均为被告手写、签名及盖指模；被告尚未偿还借款本金，亦未支付利息。以上事实，原告提供有原、被告身份证、不动产登记资料查询结果证明二份、《借据收据》二份、借据二份、中国农业银行个人明细对账单等证据，结合本案庭审，经综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》二份为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚欠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”二笔借款均已达到还款期限，被告尚未偿还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金180000元（60000元+120000元），合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定借期内的利率按月利率2%计算，但未约定逾期利率，现原告主张被告应按月利率2%支付逾期还款利息，于法无悖，本院予以确认。诉讼中原告主张被告未偿还借款本金及利息，被告未到庭抗辩亦未提出反驳证据，本院对此予以确认。因此被告应按月利率2%支付从2019年10月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息给原告。被告刘昌彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告刘昌彦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金180000元及利息（从2019年10月1日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）给原告黄志锐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2162元（已减半收取）原告已预交，由被告刘昌彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年六月二十二日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初15580号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座29楼，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：深圳市一道网络有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1050号高标大厦1001室，统一社会信用代码×××94Ｆ。 法定代表人：吴爱森，董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，男，该公司员工， 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市一道网络有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司委托诉讼代理人黄姝、被告深圳市一道网络有限公司委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权行为，并每案赔偿原告损失10000元。 本案相关事实 一、涉讼摄影作品基本情况： 作品名称bji03200090 作品名称bji0121_0016 二、涉讼摄影作品著作权归属： 涉讼两张摄影作品在北京市版权局进行了登记。登记证书载明著作权利人为本案原告，作品bji03200090首次发表时间为2012年11月19日，登记日期为2015年12月28日；作品bji0121_0016首次发表时间为2008年11月23日，登记日期为2016年1月27日。 涉讼摄影作品在原告设立的网××m中作为原创广告素材出售，图片标明的作者为雷恩。图片按像素尺寸不同售价在1000-2800元之间，2MB的图片目前特价为800元。 三、被告侵权行为： 被告在其开设的微信公众号“一道茶网”（微信×××a）的文章《好茶配好器，非诚勿扰》中使用了作品bji03200090；在文章《千万别点我，我是认真的！》中，使用了作品bji0121_0016。两次使用均未取得授权或支付费用。 四、至开庭时，涉讼摄影作品已经删除。 裁判理由及结果 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被告作为涉案微信账号主体，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.涉讼摄影作品在原告设立的网站上作为原创广告素材出售，最低售价800元；2.摄影作品作者为权利人的法定代表人本人。3.被告开设的微信公众号为“一道茶网”，未经授权将涉讼作品直接用于微信公众号上做自我推介之用，有显而易见的广告目的，是故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每张图片800元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市一道网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿经济损失及合理支出每案800元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预缴，被告负担之数与前述判项一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卓启骏
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审27号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人汪大胜，男，1972年9月8日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月26日对被执行人汪大胜作出的新自然资罚字【2019】第61号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年4月被执行人汪大胜在沙窝镇杨畈村大湾组汉塘非法占用土地建设达盛免烧砖厂，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积2851平方米，占地类型为其他土地，符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年7月18日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年7月30日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚：1、责令退还沙窝镇杨畈村大湾组2851平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即8553元。该行政处罚决定书于2019年7月30日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2020年4月7日对被执行人进行了催告，被执行人只履行了第3项罚款义务，第1、2项处罚内容尚未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第61号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第61号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还在沙窝镇杨畈村大湾组汉塘2851平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月五日书记员  黄茂森