wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1224号原告：王瑞玲，女，汉族，1978年10月31日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：赵月书，女，汉族，1971年6月4日，身份证地址云南省德宏州瑞丽市。原告王瑞玲诉被告赵月书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告王瑞玲到庭参加诉讼，被告赵月书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，被告从原告处借款5万元，并电话向原告承诺只是暂时周转。还款日期届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件一份、被告身份信息打印件一份、中国农业银行回单原件一份、客户取款回单原件一份、微信聊天截图（共13页）复印件一份，欲证明：被告通过电话与原告联系要求借款，原告通过农业银行存款5万元给被告，当时没有写借条，后原告在微信上多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的身份证及被告身份信息能够证实原、被告身份信息，本院予以确认；中国农业银行回单、客户取款回单与原件核对无异，微信聊天截图与手机原始载体核对无异，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告电话与原告联系要求借款。当日，原告从自己名下尾号0104的账户取款5万元，并将5万元存入被告名下中国农业银行尾号1373的账户内。2018年1月13日后，原告通过微信聊天多次向被告催要借款，被告均以各种理由至今未还。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：1、借贷关系是否真实发生及合法、有效？2、被告应否向偿还借款5万元？本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告通过口头协商达成借款合意，且原告向被告支付了借款5万元，原告提交的取、存款回单，微信聊天记录能够证实借款的真实发生。案件审理过程中，并无证据证实原、被告间借款用于非法活动，该借贷关系应合法、有效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利；微信聊天记录中未明确记录借款期限，原告可以要求随时返还，本院对原告要求被告偿还借款5万元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵月书向原告王瑞玲偿还借款5万元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵月书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年六月十一日书记员  唐 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2733号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地：嘉定区江桥镇曹安路****。统一社会信用代码：913************639。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：吴少林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟俊康，男，该公司员工。被告：湖南现代德雷工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区************食堂之三。统一社会信用代码：91440400MA4UYUPD4W。负责人：谭爱莲。原告上海连成(集团)有限公司(以下简称连成公司)与被告湖南现代德雷工程有限公司珠海分公司（以下简称德雷珠海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托诉讼代理人钟俊康到庭参加诉讼，被告德雷珠海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款57144元；2.判令被告支付逾期付款利息（2017年10月13日起至判决之日止，算至2020年4月13日，共计32个月，按银行同期贷款利率计算为8571.6元）3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告连成公司明确按固定年利率4.35%的标准计算利息。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订产品购销合同一份，原告向被告供应水泵类设备，合同总价为81644元。合同签订后，被告在2017年11月7日向原告电汇预付24500元，欠原告货款57144元尚未结清。原告依合同约定在2017年12月15日向被告发出所有货物，被告签收了货物。依合同约定，被告应在合同签订后支付合同全款81644元。然而，经原告多次发函催要，被告一直以各种理由推脱，拒不支付剩余款项57144元，严重违背契约精神，影响原告的正常经营活动。原告为维护合同权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告德雷珠海分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告连成公司作为供方、被告德雷珠海分公司作为需方签订了一份《产品购销合同》（合同编号：广州17-709），约定：产品名称为变频一号机组（成套管路机组）和变频二号机组（成套管路机组），一号机组和二号机组均包含变频给水主泵2台、变频给水辅泵1台、气压罐1套、控制柜1套、管路机制1套等产品，且一号机组和二号机组包含的上述产品的规格型号、流量、扬程、功率、单价均一致，上述货物总金额共计81644元；交货地点、方式：汽运1套江西省吉安市安塘乡安塘中学后面，汽运一套陕西省咸阳市永寿县******；供方负责将货物送至需方工地，需方负责卸货及承担卸货费用；货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收，需方若对产品验收有异议的，应在到货后3日内以书面方式提出，逾期视为验收合格；交货时间为合同生效后15个工作日交货；付款方式和时间为合同签订后预付全款。被告在该合同尾部需方信息栏加盖公章，该栏还载明被告的委托代理人为陈群建。原告提交的送货清单载明：合同编号为广州17-709，使用单位为被告，送货时间为2017年12月15日，货物数量为12，产品名称为变频给水主泵4台、变频给水辅泵2台、气压罐2套、控制柜2套、管路机制2套，送货人为陈海峰，被告在收货人处加盖公章，陈跃新在收货人处签名确认。庭审中，原告称：被告于2017年11月7日向原告支付货款24500元，之后未再支付货款；原告曾向被告追讨货款，被告屏蔽了原告的电话号码导致原告无法联系上被告，直至本案调解阶段才联系上被告，被告提出5月20日前回款后会联系原告，但之后又无下文。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》（合同编号：广州17-709）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。被告德雷珠海分公司向原告连成公司购买变频一号机组（成套管路机组）和变频二号机组（成套管路机组）设备，货物总金额共计81644元，原告已于2017年12月15日向被告运送上述设备至指定地点，被告也已经在原告的送货清单上加盖公章并由陈跃新签字确认，故原告已依约履行合同义务。按合同约定，被告的付款方式和时间为合同签订后预付全款，而该约定可以理解为“合同签订完毕之日”，也可以理解为“合同签订完毕之后被告交货之前的任一时间”，会产生歧义，且被告也未按合同约定在合同生效后15个工作日内交货，故该约定的付款时间并非具体确定的付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在签收货物之日即2017年12月15日向原告支付货款，但被告未举证证明其已按时足额向原告支付货款，应承担举证不能的不利后果。因原告自认被告已向其支付货款24500元，故被告尚欠原告货款57144元，原告请求被告支付货款57144元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成利息损失，故原告请求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。但原告请求的利息起算日期不符合上述法律规定，应予纠正，故被告应向原告支付以57144元为基数，按固定年利率4.35%的标准，自2017年12月15日起计至实际付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南现代德雷工程有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海连成(集团)有限公司支付拖欠货款57144元及利息（以57144元为基数，按固定年利率4.35%的标准，自2017年12月15日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告湖南现代德雷工程有限公司珠海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蒙秋仲二〇二〇年六月二十日书记员  黎美妮附全案证据目录：原告上海连成(集团)有限公司提交的证据：1.《产品购销合同》；2.产品送货单。被告湖南现代德雷工程有限公司珠海分公司未提交证据。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初968号原告：曾涛，男，1981年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：廖犹松，男，1977年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告曾涛诉被告廖犹松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛委托诉讼代理人汪雪松及被告廖犹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息60000元（从2014年6月15日开始按月利率2%计算至2019年10月10日的利息为60000元），以后的利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告廖犹松以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，同时被告承诺于2015年9月15日前归还原告本金，因被告廖犹松在借款期限届满后经原告多次催讨仍未归还原告分文借款本息，原告遂于2018年9月11日要求被告廖犹松书写借条一张，明确借款本金、利率及本金归还、利息支付具体时间，为此，被告廖犹松于同日就上述借款事宜亲笔向原告书写借条一张，并在借条中记载了上述约定内容，之后该款经原告多次催付，被告至今仍拒不向原告归还借款本息。被告廖犹松辩称，原告曾涛是放了5万元在我这，这个钱是通过我给别人放高利的，我按照月利率4%的利息还过一年给原告，本金我会还，利息不同意还。经审理查明认定事实如下，被告廖犹松于2014年6月15日以向原告曾涛借款5万元，原告出借后，被告一直未归还借款本息，后在2018年9月11日被告廖犹松向原告曾涛补写借条一张，借条载明：借款人廖犹松于2014年6月15日向出借人曾涛借款人民币伍万元，借款期限15个月，于2015年9月15日归还本金，月利息2%，利息每月支付，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。写下借条后，被告未还过分文款项。上述事实，有借条原件、转账凭证及原告陈述予以印证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖犹松向原告曾涛借款50000元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后未按约定偿还借款属违约。应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金并按月利率2%从2014年6月15日起计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解称已按月利率4%归还一年的利息，因原告未认可，被告也未提交相关证据证明，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告廖犹松于本判决生效后十日内归还原告曾涛借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月15日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告廖犹松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  黄英二〇二〇年六月十七日代理书记员  陈星
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终935号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘艳淑，女，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人刘艳淑证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初1526号 原告：于菲菲，女，1986年7月29日出生，汉族，住西安市。被告：常秦健，男，1954年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告于菲菲诉被告常秦健健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于菲菲，被告常秦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于菲菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5065元、后续治疗费5000元、误工费27955元、交通费2000元、精神损失费5000元、营养费1000元、鉴定费840元，以上合计46792.11元、残疾赔偿金待鉴定结果后待定。事实及理由：2019年12月2日，原告与孩子在咸宁路必胜客就餐，孩子无意碰到被告，被告不分原因打了原告7岁的孩子，原告与被告沟通为何打孩子的过程中，被告拿杯子砸向原告，使原告左眉毛皮肤破裂缝合12针，左眼下眼角破裂，缝合5针。孩子因此事受到惊吓，给孩子身心留有阴影。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法审判。被告常秦健辩称，被告确实用杯子砸了原告，使原告受伤，但并未打原告的孩子，原告说被告打她的孩子，应该拿出证据。原告不分青红皂白当众辱骂拍打被告，使被告做出了过激的行为。双方的纠纷在公安局没有调解成，被告被拘留了七天。对原告的诉请医疗费部分，确实是被告造成原告受伤，但责任应当各承担一半；后续治疗费没有法律依据，被告不承担；误工费27955元不认可，应提供收入证明及医嘱、扣发工资的单据来佐证；交通费2000元属无稽之谈，被告仅认可原告因就医往返花费的费用；精神损失费不认可，是由于原告过激的行为引起被告对她的误伤，被告也受到了7日监禁的处罚；营养费没有依据被告不认可，此次事件系双方不冷静造成的，且原告轻微受伤没有住院；鉴定费不承担，系原告自己坚持要做医学鉴定，认为扩大损失，该费用应由原告自己承担；综上，此次事件并非被告一人的责任，双方都缺乏冷静，原告当着众人的面辱骂拍打被告，且当时被告低血糖，身体不适，也没有控制好自己的情绪，才误伤了原告，确实不该，为此被告受到拘留7日的惩罚，被告现在再次向原告致歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月2日12时许,原告带着孩子在咸宁路必胜客吃饭,期间因为孩子与邻桌的被告发生纠纷,继而被告使用店里喝水的杯子砸了原告的左眼部,导致原告受。事故发生后，原告报警，西安市新城分局幸福中路派出所出警后，作出新公（幸中）行罚决字（2019）1616号行政处罚决定书，给予常秦健拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。同日，原告被送往西京医院治疗，经诊断：“1、原告左眉部皮肤软组织挫伤；2、左下睑皮肤裂伤。建议，于局麻下清创缝合术。术后注意事项：1、术后3天换药，7天拆线；2、口服抗生素3天预防感染治疗；3、注射破伤风抗毒素；4、拆线后一周使用抗瘢痕治疗；5保持伤口处干燥清洁；6、如有病情变化请及时复诊。同日，原告在西安新城德佑门诊部注射了破伤风免疫球蛋白。2019年12月5日，原告前往武警陕西总队医院治疗眼睛，初步诊断：左眼眶周软组织挫伤、屈光不正。诊疗建议：1、注意休息及用眼卫生；避免揉眼、鼻；3、不适随诊。2019年12月6日，原告术后4天去西京医院复诊，诊断：面部外伤术后，诊疗建议：1、防晒；2、术后一周拆线；3、拆线后一周开始抗瘢痕增生治疗、必要时激光治疗；4、随诊。2019年12月19日，原告在西京医院复诊，诊断：”左眉头、左下睑外伤手术后瘢痕。医师意见：1、脉冲染料激光治疗；2、严格防晒、抗瘢痕药外用；3、1月后复查，不适随诊。原告花费治疗费5065元。原告系杭州莲和医学检验所有限公司高级销售经理，原告事发前半年的平均工资为41288.29元。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。被告因冲突殴打原告的事实已经新公（幸中）行罚决字（2019）1616号《行政处罚决定书》予以认定。被告对本次损害发生负有过错，其对原告因本次损害所发生的合理费用，应当予以赔偿。原告主张医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以认定。原告主张的误工费，本院根据医嘱及原告的工资收入予以认定。原告主张的后续治疗费尚未发生，本案不予处理，原告可待该费用发生后另行起诉。关于营养费，无相关医嘱予以证明，故原告该诉请，于法无据，本院不予支持。关于交通费，原告未提供相关票据，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用的合理情况酌定为200元。原告主张的精神损失费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告常秦健于本判决生效之日起十日内赔偿原告于菲菲医疗费5065元、误工费27955元、交通费200元。二、驳回原告于菲菲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费970元由被告常秦健负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王 素 梅审  判  员    杨 海 涛人民陪审员    王 建 秀  二0二0年六月十七日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执55号 申请执行人董华妹，女，1956年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人林文升，男，1974年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人董华妹根据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4209号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为金额2500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人林文升发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林文升未向本院报告财产情况；申请执行人董华妹未向本院提供有效财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林文升的财产情况。本院于2020年3月3日查封被执行人林文升名下座落于龙水镇东林村的不动产（土地使用权证号：80266），查封期限为三年，该房产涉及拆迁。本院于2020年4月1日扣留、提取被执行人林文升在温州市龙湾区××街道所享有的拆迁安置费等一切安置权益，期限为三年。上述财产申请执行人暂不愿缴纳评估费，暂不申请处置。本院于2020年3月4日依法查封被执行人林文升名下尼桑牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××）、五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＱ××××）、北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ2××××），车辆查封期限均为两年，车辆均未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月10日，被执行人林文升尚欠申请执行人董华妹2500000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林文升发出限制消费令，并将被执行人林文升纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 雷明顺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之三 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在浦发银行太原丽华苑支行68×××04账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初364号 原告：孙凯，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：杨永富，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住灌云县。 本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初24号 原告：苏某，男，1976年6月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 被告：金某，男，1970年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：于某（桂某），女，1973年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告苏某与被告金某、于某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告金某、于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24000元并从2015年4月2日开始按月利率0.5%计算资金占用期间的利息至给付之日止，并负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月1日二被告共同向原告赊购捆草欠款24000元，出具一枚借据，约定此款于2016年2月1日偿还。欠款到期后被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 原告苏某针对自己的主张提交借据一枚，用以证明二被告从原告处购买捆草欠款24000元的事实。 被告金某、于某未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，故对原告苏某要求被告金旦、于占芹（桂荣）给付捆草赊购款24000元的诉讼请求本院予以支持；因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告关于利息部分的诉求符合法律规定，故对原告主张的利息按月利率0.5%予以支持；利息从原告主张之日即2015年4月2日开始按月利率0.5%计算资金占用期间的利息至给付之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某、于某自本判决生效之日起三日内偿还原告苏某捆草赊购款24000元； 二、利息以24000元为本金从原告主张之日即2015年4月2日开始按月利率0.5%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告金某、于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌支付信用卡欠款本金78630.0元，支付截止至2019年11月22日的利息23666.63元、费用（违约金、其他手续费）27380.94元，嗣后利息、违约金以78630.0元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告刘斌承担本案案件受理费。事实和理由：2007年6月15日，被告刘斌向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。刘斌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月15日，被告刘斌向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告刘斌发放了招商银行信用卡一张。但被告刘斌用卡后自2017年7月23日起未按约还款。截止至2019年11月22日，被告刘斌尚欠信用卡本金78630.0元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘斌在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘斌偿还信用卡欠款本金78630.0元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告刘斌支付利息、违约金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78630.0元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金78630.0元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2014号之一 申请执行人：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。 被执行人：陈锐，男，汉族，住上海市嘉定区，户籍地安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2681号民事判决书，向被执行人陈锐发出执行通知，责令被执行人陈锐向申请人安徽卓誉房地产开发有限公司支付购房款1860000元、违约金128898元、迟延债务利息16600元（暂计算至2020年5月19日）、案件受理费21873元、公告费500元、执行费22442元的义务。案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人向本案申请解除被执行人名下房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈锐和高良义名下共同所有位于昆山市花桥镇兆丰路11号都会新峰园15号楼2908室[产权证号：苏（2017）昆山市不动产权第0049121号/苏（2017）昆山市不动产权第0049120号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年六月十二日 书记员  周仁建 附：法律文书所依据的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4041号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张图芬，女，该公司员工。被告：刘玉霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月八日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执68号申请执行人：马某1，1965年7月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1975年8月31日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款34114.94元，并承担案件受理费227元，执行费415元，被执行人已偿还3000元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。查明被执行人名下有摩托车一辆，因无法冻结，暂无法处置。现被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月17日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十七日书记员 郑 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9120号之三原告：蒋玮，女，1980年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周平、黄洪涛，江苏三诚律师事务所律师。被告：赵梦，男，1988年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡丹丹，女，1988年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：赵仕富，男，1968年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾秀林，女，1966年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告蒋玮与被告赵梦、胡丹丹、赵仕富、顾秀林民间借贷纠纷一案中，原告蒋玮于2020年4月29日向本院申请撤回对被告赵梦、胡丹丹、赵仕富、顾秀林的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告蒋玮自愿申请撤回对被告赵梦、胡丹丹、赵仕富、顾秀林的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋玮撤回对赵梦、胡丹丹、赵仕富、顾秀林的起诉。案件受理费减半收取计4702元，保全费5000元，共计9702元，由蒋玮负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年六月九日书 记 员  杨丽敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14162号原告：广州蓝雀酒店管理有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：郭志安。委托诉讼代理人：卢军，系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈绮乔，系广东理恒律师事务所律师。被告：王旭欣，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：于荣明，系广东豪昭盈律师事务所律师。原告广州蓝雀酒店管理有限公司（以下简称蓝雀公司）与被告王旭欣劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈绮乔、被告王旭欣及其委托诉讼代理人于荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州蓝雀酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、蓝雀公司无需向王旭欣支付提留工资124000元；二、蓝雀公司无需向王旭欣支付经济补偿金27000元；三、本案诉讼费由王旭欣承担。事实和理由：蓝雀公司与王旭欣于2016年2月2日签订《入职协议》，约定王旭欣负责提供表演。《入职协议》预定月薪为9000元，从2016年2月20日开始计算，蓝雀公司按照王旭欣实际出勤天数计发工资，蓝雀公司已支付完毕王旭欣所有工资，不存在拖欠工资、扣留工资情况。另外，由于王旭欣于2018年10月开始没有提供表演服务，经蓝雀公司多次联系，仍拒绝回复，且双方为劳务关系，不存在劳动关系，蓝雀公司无需向王旭欣支付经济补偿金。被告王旭欣答辩称，劳动仲裁阶段审理的事实清清楚，适用法律正确，请求维持原仲裁裁决结果。经审理查明，王旭欣与蓝雀公司下属管理的蓝雀情怀西餐厅于2016年2月20日签订了《入职协议书》，由蓝雀情怀西餐厅聘请王旭欣作为演绎艺人，负责现场表演；约定王旭欣薪酬为9000元/月，从2016年2月20日起计算，每月发5000元，提留4000元作为西餐厅入股资金积累。另查明，因提留工资问题，王旭欣于2019年6月25日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝雀公司支付提留工资和违法解除劳动合同赔偿金。2019年10月8日该会作出穗番劳人仲案[2019]2742号非终局仲裁裁决书，裁决蓝雀公司向王旭欣支付提留工资124000元以及解除劳动关系经济补偿金27000元。蓝雀公司不服仲裁裁决，遂在法定期限内向本院起诉。王旭欣未就仲裁裁决向法院提起诉讼。诉讼中，蓝雀公司主张其从2016年2月20日起聘请王旭欣为蓝雀情怀西餐厅提供表演，每天实际工作两小时，每月按照王旭欣的实际出勤天数计发工资；王旭欣不受蓝雀公司管理，王旭欣可自由支配时间，如无法到场表演可找其他人代替，双方形成的是劳务关系，而非劳动关系；应王旭欣要求，其每月提留王旭欣的部分工资作为入股资金，但提留金额并非固定4000元，且从2017年6月起已在每月工资中足额返还了提留款项，其无需向王旭欣支付提留工资及解除劳动关系经补偿，为此，其提交了银行流水、转账凭证、支付证明单、乐队签到表、收据等证据。其中，1、银行流水显示蓝雀公司每月向王旭欣支付的工资款项；2、乐队签到表显示王旭欣到场表演的签到情况；3、支付证明单显示蓝雀公司支付2016年2月、3月的乐队工资。王旭欣对上述证据予以确认，但表示其收到的工资是包括其本人5000元的工资以及乐队其他人员的工资，乐队是公司委托其聘请的，负责现场表演，乐队人员的报酬是200元一天，由蓝雀公司统一支付给王旭欣，再由王旭欣向乐队人员支付。蓝雀公司合共向王旭欣支付的246888.67元是整个乐队工资，但不包括每月4000元的提留工资，其与公司代理人电话沟通时对方亦认可提留工资问题；王旭欣主张双方签订的入职协议书约定王旭欣是职工编制，双方形成了劳动关系，为此，其提交了欠薪情况凭据、撤诉书、录音。其中，2019年1月3日的录音反映王旭欣向蓝雀公司追讨乐队工资以及提留工资的内容。蓝雀公司对录音的真实性予以确认，但表示蓝雀公司当时存在经济困难暂时无法向王旭欣支付剩余的提存款以及劳务费用，但在2019年5月5日与王旭欣进行结算，不存在拖欠提留款情况。本院认为，本案争议的焦点问题是王旭欣与蓝雀公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系一旦成立，双方当事人则具有管理与被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，应遵守单位内部的劳动规则及作息纪律等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受单位工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，双方虽签订了《入职协议书》，但其上约定如王旭欣因特殊情况未能到岗，由王旭欣负责安排其他演艺人员代替。庭审中王旭欣对上述约定予以确认，且其陈述工作期间的乐器由其自行提供，在三个小时的工作时间以外可以自由安排自己的工作，亦会到其他场所顶替他人表演。可见王旭欣与蓝雀公司之间并未形成管理与被管理的隶属关系，王旭欣对蓝雀公司并不具有人身依附性。综上，王旭欣与蓝雀公司之间并未建立劳动关系。关于2016年2月20日至2018年9月20日提留工资。从双方签订的《入职协议书》可见，双方明确约定王旭欣的每月工资发5000元，另外4000元作为入股资金提留，且蓝雀公司庭审中亦确认从2016年2月20日起每月提留了部分工资。虽蓝雀公司主张从2017年6月起已在每月工资中向王旭欣返还提留款项，超出工资部分即为提留款项，但其未能提交提留工资的具体发放记录予以证实，且从支付证明单亦可见蓝雀公司是以乐队名义向王旭欣支付工资，蓝雀公司应就此承担举证不能的不利后果，故本院对蓝雀公司的上述主张不予采信。蓝雀公司未能提供证据证实已足额向王旭欣返还提留工资，其主张无需向王旭欣支付提留工资124000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。本院确认蓝雀公司应向王旭欣支付提留工资124000元。关于解除劳动关系经济补偿。根据本院前述认定王旭欣与蓝雀公司之间并未建立劳动关系。蓝雀公司主张无需支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州蓝雀酒店管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告王旭欣支付提留工资124000元；二、原告广州蓝雀酒店管理有限公司无需向王旭欣支付解除劳动关系经济补偿27000元。三、驳回原告广州蓝雀酒店管理有限公司的其他诉讼请求。受理费10元，由原告广州蓝雀酒店管理有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 蔡 智 珊人民陪审员 崔 冬 平二〇二〇年六月五日书 记 员 刘 韵 姗
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9005财保50号 申请人:郭春贵，男，1948年7月18日出生，汉族，现住海口市美兰区。 委托诉讼代理人:沈宏，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜娟，海南云联律师事务所律师。 被申请人：文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组。 法定代表人：郭泽涛，该村民小组组长。 申请人郭春贵于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行（账号：xxxx）账户中的存款28,000元。申请人郭春贵提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司保险金额为人民币贰万捌仟元（28,000元）的《财产保全担保书》（保单号：xxxxx）作为担保。 本院经审查认为,申请人郭春贵为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行（账号：xxxxx）账户中的存款28,000元。冻结期限一年。 案件申请费300元，由申请人郭春贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之四 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在招商银行太原分行滨河支行621483361995×××01账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执958号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢600号申请执行人：李卫兵被执行人：温树华本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民督21号支付令，于2020年6月8日向被执行人温树华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温树华在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社和鄂尔多斯银行银锦支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人温树华在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户。二、冻结被执行人温树华在鄂尔多斯银行股份有限公司银锦支行开设的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年六月九日执行长 ：李典红书记员 ： 徐 炜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1551号 王科（被执行人）： 王科买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初15号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7323号起诉人：云南润信科技有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区珠泉路******（钻石人家小区）。法定代表人：马佳，执行董事兼总经理。委托代理人：李斌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南润信科技有限公司向本院递交诉状，以航天信息股份有限公司云南分公司、航天信息股份有限公司为被告。请求法院判决，1、两被告共同支付因被告航天信息股份有限公司云南分公司违约解除《2017年云南增值税发票系统销售服务授权协议》导致原告损失的期待利益434,840元（正常经营时每月平均收益62,120元×未履行合同7个月）；2、本案诉讼费、律师费等全部费用由两被告共同承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人虽以“合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系因与被起诉人航天信息股份有限公司云南分公司签订、履行《2017年云南省增值税发票系统销售服务授权协议》引起的权利义务纠纷，属服务类的合同纠纷，且涉案合同的双方在合同第8.1条中约定“如协商不成，双方任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律的规定。协议中的甲方为航天信息股份有限公司云南分公司，地址为昆明市盘龙区白塔路**汇都中心****。被起诉人航天信息股份有限公司云南分公司的居住地是指该公司的主要办事机构所在地，并不是公司的注册地。因涉案当事人约定的管辖地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对云南润信科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执956号被执行人：蒋艳芳,女性,1984年1月2日出生,410323198401023021,汉族,住新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月9日生效的（2018）豫0323刑初307号判决，于2020年5月21日向被执行人蒋艳芳发出执行通知书，责令被执行人蒋艳芳处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋艳芳在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××17存款2100.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月三十日（）书记员  张海瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初423号 原告：王某，住天水市麦积区。 被告：张某，男，住天水市麦积区。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金8000元，利息600元，合计8600元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求放弃。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月29日，被告因代销啤酒需资金周转向原告借款，原告于当日通过微信给被告转账15000元，被告给原告出具了借条，约定同年5月19日还款。借款到期后，被告向原告及原告妹妹共还款4000元，5月21日给原告还款3000元。此后被告再未归还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院处理。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原、被告系同朋友关系。2018年4月29日，被告因代销啤酒需资金周转，遂向原告借款。原告于当日通过微信转账的方式分两次给被告共转款15000元。被告给原告出具借条一张，载明，“今借到王某现金15000元（壹万伍仟元整），借款日期2018年4月29日，还款日期5月19日。借款人：张某”。借款到期后，被告于2018年5月19日归还借款4000元，5月21日归还借款3000元。对拖欠的借款8000元，原告多次催要未果，遂诉至法院处理。 认定上述事实的证据，有借条、微信转款记录及原告的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款后，未按约定时间归还全部借款，对未偿还的借款，应予偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由张某归还王某借款8000元，于判决生效后十日内给付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  郭 红 审 判 员  樊江强 人民陪审员  李丹颖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李星宇
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保190号 申请人：王兴水 被申请人：枣庄市双维机械有限公司 王兴水与枣庄市双维机械有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员  ：丁健
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初180号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘向阳，男，1990年5月24日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。2020年2月26日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局监视居住。2020年6月24日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人刘向阳犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员彭创出庭支持公诉，被告人刘向阳及其辩护人尹华蛟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日15时许，被告人刘向阳在本市敖平镇凤泉村10组一路口，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给文某后被民警挡获。民警现场从文某处查获一包甲基苯丙胺（净重0.29克）；从被告人刘向阳处查获九包甲基苯丙胺晶体（净重2.81克）和VIVO手机一部。 公诉机关认为，被告人刘向阳的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人刘向阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 被告人刘向阳的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘向阳的犯罪事实及其罪名不持异议，认为在其车内查获的毒品应当以持有认定；其贩卖的毒品数量少，在庭审中如实供述，自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘向阳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人刘向阳能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合被告人刘向阳自身也要吸食毒品的事实和本案是公安机关采用技术侦查方式侦破的案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时酌定从轻处罚。对被告人刘向阳的辩护人提出的在其车内查获的毒品应当以持有认定的辩护意见不符合相关会议精神要求，其辩护意见不予采纳；提出的在庭审中如实供述，自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人刘向阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。对扣押在案的毒品十包系违禁品，VIVO手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年6月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺十包、VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋肖潇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异100号 案外人：谢筠乐，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：珠海可口可乐饮料有限公司，住所地珠海市前山，统一社会信用代码914××29G。 法定代表人：李某1。 被执行人：杨惠英，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人珠海可口可乐饮料有限公司与被执行人杨惠英职务侵占退赔一案中[案号：（2019）粤1202执2730号]，案外人谢筠乐向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人谢筠乐称：案外人与杨惠英原是夫妻关系，婚后双方以首付后再向银行贷款按揭分期付款供楼方式购买位于肇庆市星湖大道嘉湖××号房屋一套。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，感情基础破裂，案外人和杨惠英在2018年10月10日双方便签订一份“离婚协议书”协议离婚;在“离婚协议书”约定，位于肇庆市星湖大道嘉湖××房归男方（即案外人）所有。由于被执行人杨惠英与申请执行人产生的之后债务与案外人无关。被执行人没有任何房屋份额，也没有任何房屋产权和居住权，而且这套房是案外人唯一的居住权，所以案外人认为：珠海可口可乐饮料有限公司请求法院处置执行查封属于异议人的财产是不合法的处置，违反了法律规定，案外人不同意法院处置执行查封属于案外人的唯一财产。案外人特此提起异议，请求法院不要查封属于案外人位于肇庆市星湖大道嘉湖××房的房产。 本院经审理查明：关于申请执行人珠海可口可乐饮料有限公司与被执行人杨惠英职务侵占退赔一案，因被执行人杨惠英逾期未履行本院已发生法律效力的（2019）粤1202刑初202号刑事判决确定的退赔款项3212315.57元给珠海可口可乐饮料有限公司的义务，珠海可口可乐饮料有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月26日以（2019）粤1202执2730号执行裁定书，查封了案外人谢筠乐与被执行人杨惠英共同共有的位于肇庆市星湖大道嘉湖××房。之后，案外人谢筠乐向本院提出执行异议。 又查明：被执行人杨惠英与案外人谢筠乐于1995年2月14日登记结婚，于2018年10月10日协议离婚，根据双方签订的《离婚协议书》约定，位于肇庆市星湖大道嘉湖××房离婚后归谢筠乐所有。上述《离婚协议书》加盖了肇庆市端州区民政局婚姻登记处的印章。 另查明，本院生效的（2019）粤1202刑初202号刑事判决查明，申请执行人珠海可口可乐饮料有限公司对被执行人杨惠英享有的债权是基于被执行人杨惠英在担任珠海可口可乐饮料有限公司肇庆经营部出纳期间，自2008年开始，多次侵占公司财产用于投资果场、炒股、日常消费及家庭开支等，自2008年1月1日至2018年9月30日，被执行人杨惠英侵占珠海可口可乐饮料有限公司肇庆经营部共计3212315.57元。另据该刑事判决查明，被执行人杨惠英于2018年10月11日自动投案，次日被刑事拘留。 本院认为：被执行人杨惠英与案外人谢筠乐于2018年10月10日协议离婚时，双方在《离婚协议书》中约定案涉房屋归谢筠乐所有，该《离婚协议书》加盖了肇庆市端州区民政局婚姻登记处印章，说明上述离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，因此杨惠英与谢筠乐对案涉房产分割达成的前述协议对双方均具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，案外人谢筠乐对位于肇庆市星湖大道嘉湖××房的案涉房屋享有变更登记为所有权人的请求权。案外人对案涉房屋享有的请求权与申请执行人珠海可口可乐饮料有限公司对案涉房屋享有的申请强制执行的权利相比较，从两种请求权产生的时间来看，案外人谢筠乐的请求权是基于2018年10月10日谢筠乐与杨惠英签订的《离婚协议书》产生，而珠海可口可乐饮料有限公司的请求权是基于杨惠英自2008年开始多次侵占珠海可口可乐饮料有限公司肇庆经营部的财产而产生，因此，申请执行人珠海可口可乐饮料有限公司的请求权成立在前，案外人谢筠乐的请求权与申请执行人珠海可口可乐饮料有限公司的请求权相比较，在时间上不具有优先性。同时，被执行人杨惠英与案外人谢筠乐于2018年10月10日签订协议离婚后，即于次日自动投案，被执行人杨惠英明显存在通过离婚协议转移财产、逃避此后可能发生债务的情形。综上，申请执行人珠海可口可乐饮料有限公司的请求权优先于谢筠乐的请求权，案外人谢筠乐关于解除对案涉房屋查封的异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢筠乐的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月九日 书记员  杜爱怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7421号起诉人：曾志祥，男，汉族，1969年7月4日生，湖南省双峰县人，现暂住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。起诉人曾志祥向本院递交诉状，以张长清为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币150,000元及该借款自2019年1月1日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算，起诉之日暂计50,000元）；2、被告支付律师费10,000元；3、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人曾志祥与被起诉人张长清存在民间借贷合同关系。从起诉人曾志祥提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人张长清的住所地位于湖南省双峰县，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地湖南省双峰县，其暂住地不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：对曾志祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初484号   原告：杨某，男，1971年12月22日生，汉族，山西省第五建筑公司职工，住忻州市。   原告：孙某，女，1972年4月24日生，汉族，忻州市忻府区印刷厂退休职工，住忻州市。   被告：邓某，男，1961年6月15日生，汉族，住忻州市。   被告：邱某，男，1960年1月12日生，汉族，住忻州市。   被告：牛某，男，1972年10月15生，汉族，住忻州市。   原告杨某、孙某与被告邓某、邱某、牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   杨某、孙某提出如下诉讼请求：1、请求判令邓某、邱某、牛某给付杨某、孙某剩余所欠柴油款41130元；2、请求判令邓某、邱某、牛某支付逾期付款违约利息21840元整；3、案件受理费由邓某、邱某、牛某负担。事实与理由：杨某与孙某二人系合伙关系。邓某与邱某二人系合伙关系。牛某系购油事宜的担保人。2019年5月23日，杨某在担保人牛某介绍下（口头承诺:如果邓某和邱某给不了柴油款时，由其承担给付责任），为邓某、邱某所在的忻府区奇村刘家庄长会商石英矿送去柴油一车，计量14.02吨，单价6500元，合计金额91130元，邓某给杨某书写欠条一张。为明确双方权利与义务，双方于2019年5月25日签订了《柴油供货合同》，孙某作为原告方代表在合同上签印；邓某作为被告方代表在合同上签印；牛某作为被告方担保人在合同上签印。合同第五条约定：孙某为邓某先行垫付第一车14.02吨数的油款91130元整，当第二车油送达后，邓某结算第一车的拖欠油款，柴油结算以此类推。合同第八条约定：邱某提供自身所有的徐工370挖掘机一台作为抵押物。担保人牛某承担无限连带责任。由此，开始履行《柴油供货合同》。当孙某送第二车柴油时，邓某就以资金紧张为由没有依照合同约定支付应付油款91130元，而是付给孙某油款6万元，由此，孙某送油半车价款6万元，前后欠油款91130元。后邓某、邱某中断了与孙某的柴油购销往来。孙某不断催促，二人总以种种理由不予给付，2019年12月由邓某所在矿承包人王跃军代给付了50000元，所欠油款变为41130元。此后再三催促无果。孙某多次找担保人牛某，方知邓某、邱某在孙某毫不知情的情况下，把所欠柴油款91130元抵顶给矿承包人王跃军所欠的工程款。鉴于此，孙某再度依约找到牛某、邱某、邓某，要求清偿所欠油款，如不能清偿，以抵押物徐工370挖掘机折抵处理，后得知该挖掘机并不是邱某本人所有。孙某、杨某依约为邓某、邱某送油一车半的事实客观存在，该二人欠柴油款41130元的事实存在，应当依约清偿债务，牛某作为担保人应当承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民依法判如所请。   邓某、邱某、牛某未答辩，亦未提供相关证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：杨某、孙某系合伙关系。邓某、邱某系合伙关系。2019年5月23日，杨某、孙某为邓某、邱某二人送柴油一车，二人未支付货款，由邓某书立欠条一支，内容为，今欠到杨某柴油壹拾肆点零贰吨，单价6500元/吨，合计人民币玖万壹仟壹佰叁拾元（91130元）。2019年5月25日，邓某作为甲方，孙某作为乙方，双方签订了《柴油供货合同》，牛某作为担保人在合同中签名压印。合同对供货时间、供货单价、供货地点、交货方式、质量要求、付款方式以及担保抵押等内容进行了约定，其中供货时间和供货单价约定，双方买卖供货时间自2019年5月23日起至2020年5月24日，供货单价为6500元/吨。合同第五条付款方式约定，孙某先行垫付第一车14.02吨数的油款91130元整，当第二车油送达后，再行结算第一车的拖欠款，柴油结账以此类推。合同第八条担保抵押约定，邓某提供邱某所有的徐工370型挖掘机作为本合同首期垫付油款的担保抵押，为不可撤销的连带担保，担保期间不得转移、变卖担保财产，否则必须提供与原担保财产同等价值的财产担保。2019年6月底，杨某、孙某送第二车油时，邓某、邱某支付油款60000元，杨某、孙某遂送下价值60000元的柴油，第一车油款91130元未予支付。经杨某、孙某多次催要，邓某、邱某所在矿承包人王跃军代为给付50000元，余款41130元再未支付。   本院认为，邓某、邱某、牛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。杨某、孙某为邓某、邱某送柴油，邓某、邱某欠货款91130元的事实有邓某书立的欠条及双方签订的《柴油供货合同》能够证明，上述欠款已由王跃军代为支付50000元，故杨某、孙某主张尚欠货款41130元，本院予以确认。牛某在合同中约定为保证人，双方就保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。合同第五条付款方式约定，当第二车油送达后，甲方及时结算第一车的拖欠款，柴油结账以此类推，故杨某、孙某主张的延期付款利息起算日应从2019年6月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告邓某、邱某在本判决生效后十日内支付原告杨某、孙某柴油款41130元。   二、被告邓某、邱某在本判决生效后十日内支付原告杨某、孙某以41130元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。   三、被告邓某、邱某在本判决生效后十日内支付原告杨某、孙某以41130元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   四、被告牛某为本判决承担连带责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费687元，由三被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年六月二十八日   书记员 李 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1886号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市艾斯达照明有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区石岩街道众兴路******用代码：×××519。法定代表人：李启胜，总经理。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被告：李启胜，男，汉族，1987年4月11日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市艾斯达照明有限公司、李启胜侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月30日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月三十日书记员 李嘉莉（兼）
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执816号申请执行人：李国胜,男性,1969年12月21日出生,412327196912217598,汉族,住新安县；被执行人：王瑞兵,男性,1974年7月15日出生,410311197407154014,汉族,住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年12月13日生效的（2016）豫0323民初2251号判决，于2020年5月11日向被执行人王瑞兵发出执行通知书，责令被执行人王瑞兵被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞兵在中国银行洛阳凯旋西路支行的账户26×××17存款10000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月四日书记员  蒋高峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7340号起诉人：张同平，男，汉族，1967年8月19日，住湖北省洪湖市。委托代理人：孙学霖、杨关陆，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。起诉人张同平向本院递交诉状，以云南喜品装饰工程有限公司、陈敬智为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付装修工程尾款30,000元；2、被告退还原告装修押金5,000元；3、被告从案件受理之日起按人民银行发布的同期同类贷款年利率支付逾期付款资金占用费至付清款项之日止；4、本案诉讼费及因本案产生的所需的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…。”本案系装饰装修合同纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人将其承建的位于云南省安宁市的装修工程发包给起诉人进行施工，双方因装饰装修合同引起的权利义务纠纷。依照上述的法律规定，本案应当由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。因该工程所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：对张同平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执238号之一 申请执行人：杨惠来，男性，1978年03月21出生，汉族，住广东省博罗县 委托代理人：韦世州，系广东源辰律师事务所律师 被执行人：黄玉振，男性，1970年09月20出生，汉族，住惠州市惠阳区 被执行人：惠州市惠阳区平潭和兴橡胶电子制品加工厂，住所地：惠州市惠阳区平潭沿路街**。 申请执行人杨惠来与被执行人黄玉振、惠州市惠阳区平潭和兴橡胶电子制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告惠州市惠阳区平潭和兴橡胶电子制品加工厂从2019年9月开始每月支付2000元给原告，直至30000元货款付清为止，如被告任何一期逾期，则视为全部未付货款到期，原告有权申请执行全部未付货款；二、本案受理费298元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在支付第一期货款时一并支付给原告。因黄玉振、惠州市惠阳区平潭和兴橡胶电子制品加工厂未按上述生效法律文书履行义务，杨惠来向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款合计1000余元，本院已扣划354元作为执行费上缴国库。剩余零星存款，经征询申请执行人意见，其要求暂时保持冻结状态。 三、通过现场调查，发现被执行人存放在经营场所有切料机一台，本院予以查封。经征询申请执行人意见，其要求暂时保持查封状态，不作处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到354元作为执行申请费上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执238号案件终结本次执行程序。 被执行人黄玉振、惠州市惠阳区平潭和兴橡胶电子制品加工厂负有继续向申请执行人杨惠来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十六日 法官助理李幸 书记员胡远洋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3601号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人李连红、钱建荣 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人李连红等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执379号 申请执行人：翁林树，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林永艳，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：卢方亮，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人翁林树与被执行人林永艳、卢方亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2973号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执833号之六 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人周文杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8435号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周文杰在中国农业银行股份有限公司珠海湾仔支行62×××76账户内的存款人民币1555.0900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保181号 申请人：马龙飞 被申请人：许文静 马龙飞与许文静保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员 ：郑仰敬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执280号 申请执行人：姚祥斡，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙世福，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人姚祥斡与被执行人孙世福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初2785号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1988号原告：胡烈明，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************。被告：许建民，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告胡烈明与被告许建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡烈明到庭参加诉讼，被告许建民经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡烈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许建民于2009年8月24日、2009年9月7日分别向原告胡烈明借款3000元和5000元,被告于2009年9月份向原告偿还借款500元后，对剩余借款至今未予偿还。为了维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告许建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张分别于2009年8月24日、2009年9月7日向原告借3000元及5000元，原告在以现金方式出借上述借款后，由被告立下借条交其收执，但双方未对借款约定借款利息。现因被告在偿还借款500元后，对剩余借款7500元一直拒绝偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。在原告依约出借借款8000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿剩余借款7500元的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款7500元，理据充分，应予支持。被告许建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建民欠原告胡烈明借款7500元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡烈明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告许建民负担；此款已由原告胡烈明预交，由被告许建民在履行本判决义务时一并迳付给原告胡烈明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  华明兴人民陪审员  邓华群二〇二〇年六月二日书 记 员  张 雄
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执970号 申请执行人：占赛芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：叶光勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人占赛芳与被执行人叶光勇居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0122民初3756号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2020年4月2日立案执行，申请执行标的为被执行人叶光勇返还申请执行人占赛芳50000元。在执行中，双方达成执行和解协议，约定被执行人叶光勇从2020年6月起，每月20日前还款1000元，共还款5万元作为了结。申请执行人同意对被执行人解除限制高消费、解除账户冻结等强制措施。若被执行人叶光勇未能按协议内容执行，则申请执行人可要求按原判决恢复执行。本案因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执970号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年六月四日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1554号原告：许会杰，女，1972年10月05日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：曲洪伟，男，1987年12月06日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼负责人：王蒙宁，经理。原告许会杰诉被告曲洪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理，原告许会杰于2020年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告许会杰撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许会杰撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇二〇年六月十五日书记员 许文轩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2196号之四申请执行人：蔡许强，男，1978年04月18号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲国友，男，1965年02月03日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人蔡许强与被执行人曲国友等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7114号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲国友账户内存款人民币7320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十九日书记员 战农涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之十 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在中国建设银行股份有限公司青岛瞿塘峡路支行6217002390006166703_156_1账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1698号原告镇雄县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530627217141656B）。住所地：镇雄县南台街道办事处南广路**。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陆华菊，女，汉族，生于1998年6月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈宗仁，男，汉族，生于1973年6月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县农村信用合作联社诉被告陆华菊、陈宗仁金融借款合同纠纷一案的过程中，原告镇雄县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币2455元，减半收取1227.5元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。审判员  吴春泉二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 涛
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初61号                            公诉机关                       米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人李代俊，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市仪陇县，现住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被米易县公安局取保候审，同年5月21日，米易县人民检察院对其继续取保候审。同年5月28日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉（2020）37号                               指控事实                       2020年3月7日22时57分，被告人李代俊酒后无证驾驶小型轿车，从米易县三桥方向沿米易县迎宾大道往米易县二桥方向行驶。当车行驶至米易县迎宾大道（老河湾路段）处时，车辆与路外行道树相撞，造成行道树、行道树上灯笼及车辆受损的道路交通事故。民警依法进行现场呼气酒精含量检测，结果为166.2mg/100ml。经米易县人民医院依法抽取人体血样送检。经依法聘请攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：送检检材检见酒精含量，其含量为93.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人李代俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李代俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签字具结，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人李代俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程明恒                          二○二〇年六月一日                         法官助理 李 燕             书 记 员 李 雪
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执263号之二 移送部门：陆丰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄锡欣，男，汉族，1972年12月6日出生，住陆丰市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人庄锡欣罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2017）粤15刑终293号和本院作出的（2017）粤1581刑初225号刑事判决书已于2018年4月30日发生法律效力。依上述判决，被执行人庄锡欣应缴纳罚金20000元，由于被执行人庄锡欣至今未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日委托揭阳监狱狱政科向被执行人庄锡欣送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令等法律文书，被执行人庄锡欣未申报其财产情况。经实地调查被执行人庄锡欣所属辖区的不动产登记中心及居民（村民）委员会之后，均未发现其有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人庄锡欣名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，冻结并划拨了庄锡欣名下银行存款1876.92元，该款已上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄锡欣有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1123号原告：王延，男，1975年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：江苏龙海建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，董事长。委托诉讼代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。本院在审理原告王延与被告江苏龙海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延撤回起诉。案件受理费5元，由原告王延负担。审判员 刘晓红 二○二○年六月十日书记员 罗翔馨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1811号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌若宁贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿二里街道华盛路****。法定代表人：殷洲洲，经理。原告陈蕊与被告义乌若宁贸易有限公司（下称若宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告若宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还5.8元购物款、依法赔偿500元，总计505.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营谷丫丫旗舰店，原告于2020年4月18日在该店铺购买了头绳，共支付5.8元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款5.8元并依法赔偿500元，合计505.8元。若宁公司辩称，我公司现已提供产品合格证及检验报告，证明我公司产品并非是原告所诉的三无产品，答辩人认为原告所述内容不属实，即原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张均不能成立。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原、被告买卖合同成立，被告宣传的品牌为“谷丫丫”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告义乌若宁贸易有限公司；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准、以次充好，卖家欺诈。被告未质证。被告向本院提交证据如下：4、检测报告两份11页；5、产品合格证两份；6、供销合同一份；7、营业执照复印件及法定代表人殷洲洲的身份证明一份。原告质证称，对被告提交的证据均不认可，与本案无关联性。本院认证，对证据1-7的真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营谷丫丫旗舰店，原告于2020年4月18日在该店铺购买了头绳，共支付5.8元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十七日书记员 严 帅
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋03行初36号 原告刘东梅，住太原市。 委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。 被告太原市晋源区人民政府。 法定代表人张农寿。 委托代理人荆晓伟。 委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告刘东梅诉被告太原市晋源区人民政府（以下简称晋源区政府）确认征拆公告无效一案，前由本院2019年7月17日作出的（2019）晋03行初222号行政裁定书，原告刘东梅不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋行终627号行政裁定书，撤销了原一审裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘东梅及其委托代理人赵慧，被告太原市晋源区人民政府的委托代理人荆晓伟、和晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东梅诉称，原告在太原市晋源区罗城商贸城对面南数第5号拥有合法房屋，出租用于经营，与位于第四号的闫拉弟房屋相近。2018年8月11日，若干不明身份人员在将闫拉弟的房屋强行拆除后，将原告的房屋也一并拆除。后闫拉弟针对强拆行为报警后，因太原市公安局晋源区分局不履行查处违法行为的法定职责，闫拉弟将该局诉至太原市万柏林区人民法院。该案审理过程中，太原市公安局晋源区分局向法院提交了《答辩状》及晋源区政府作出的《西中环南延工程征拆决定公告》。原告通过闫拉弟案件的相关诉讼材料，得知自己的房屋被纳入西中环南延工程拆迁范围，被告是此次拆迁的主体，上述征拆决定公告是由被告作出的。原告认为被告作出的被诉公告违法，为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令：确认被告晋源区政府作出的《西中环南延工程征拆决定公告》无效。 被告晋源区政府辩称，西中环南延工程是太原市人民政府确定的市重点工程，是符合国民经济土地利用总体规划等规划要求的公益工程，该工程对改善太原周边环境、提高人民生活水平有重大影响，晋源区政府有权对西中环南延工程作出征拆决定，现该工程已基本完工，不存在重大违法情形。故请求人民法院依法驳回原告的诉求。 原告刘东梅向本院提交了以下证据：1.协议书；2.罗城村委会出具的证明；3.《西中环南延工程征拆决定公告》；4.山西省人民政府〔2018〕32号《政府信息公开答复书》；5.山西省国土资源厅晋国土资函〔2018〕991号《关于提供闫拉弟等申请公开相关政府信息的复函》；6.闫拉弟诉太原市公安局晋源分局一案中晋源分局提交的证据目录。上述证据用以证明原告的主体资格合法，且被诉公告违法。 被告晋源区政府向本院提交了以下证据：1.太原市城市建设拆迁中心作出的《关于西中环南延工程的情况说明》；2.太原市住房和城乡建设委员会并住建字〔2017〕153号《关于调整变更旧晋祠路改造工程项目名称及建设规模的通知》；3.2017年11月9日太原市政府办公厅《关于预拨西中环南延工程所涉拆迁补偿资金的请示》阅办卡；4.晋源区政府晋源政请〔2017〕141号《关于预拨西中环南延工程所涉拆迁补偿资金的请示》；5.太原市财政局并财城〔2017〕325号《太原市财政局关于下达“北排洪沟道路快速化改造工程”等项目建设资金预算指标的通知》；6.2018年3月21日太原市政府办公厅《关于预拨西中环南延工程所涉拆迁补偿资金的请示》阅办卡；7.晋源区政府晋源政请〔2018〕30号《关于预拨西中环南延工程所涉拆迁补偿资金的请示》；8.太原市财政局并财城〔2018〕72号《太原市财政局关于下达“西中环南延工程”等项目建设资金预算指标的通知》；9.案外人签订的《太原市西中环南延工程所涉建筑物及附着物拆迁补偿协议书》。上述证据用以证明西中环南延工程经太原市人民政府批准，补偿资金已足额到位，不存在重大明显违法。 经庭审质证，被告晋源区政府对原告刘东梅提交的证据3无异议，对其他证据的真实性无异议，但对关联性有异议。原告刘东梅对被告晋源区政府提交的证据1的合法性、证据2-9的关联性有异议，并认为证据9属不在举证期限内提交的证据，且该证据与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下，原告刘东梅提交的证据3系本案被诉行政行为，不是证据，本院在此不予以评价。原告、被告提交的其他证据能够证明下列基本事实，本院予以认可。 经审理查明，原告刘东梅于2011年3月21日与原俊峰签订协议书，购买了位于太原市晋源区罗城商贸城对面从南数第5号的房屋一套。被告晋源区政府于2017年6月19日作出《西中环南延工程征拆决定公告》，原告房屋在该公告范围内。原告认为被告晋源区政府作出的上述征拆决定公告无效，遂提起本诉。 另查明，涉案房屋系在李贵喜租赁罗城村的集体土地上，由原俊峰出资建设而成。原告近邻闫拉弟因强拆过程中太原市公安局晋源分局未履行查处违法行为的法定职责，而将其诉至太原市万柏林区人民法院，在该诉中，原告得知被诉公告。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条对《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法”作了明确解释：“(一)行政行为实施主体不具有行政主体资格;(二)减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;(三)行政行为的内容客观上不可能实施;(四)其他重大且明显违法的情形。”行政行为的撤销是指已经生效的行政行为因为查出有一般违法情形而由有权机关给予撤销并使之失去法律效力。而行政行为无效，是指行政行为因为明显、重大违法导致自始至终不产生法律效力。也就是说只有上述法定情形才能符合无效行为的认定。而撤销及违法之诉的适用范围则宽泛很多。本案中，被告晋源区政府依法具有作出征收的主体资格，且所作出的征迁公告并无违反上述法律规定的其他情形。庭审中，原被告双方均确认该公告所涉西中环南延工程已经全线通车，不符合法定的无效行政行为。现原告刘东梅要求确认被告作出的《西中环南延工程征拆决定公告》无效，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。而原告提到被告征迁公告的行政程序中存在瑕疵，本应当提起撤销及确认违法之诉，但在本院当庭释明原告之后，原告明确拒绝变更诉讼请求。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘东梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  黄哲霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘梦娇