福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复95号 复议申请人（被执行人）：江伟明，男，汉族，1971年11月5日出生，住福建省上杭县。 复议申请人（被执行人）：吴振华，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省上杭县。 复议申请人（被执行人）：朱英华，女，汉族，1983年5月16日出生，住福建省武平县。 申请执行人：福建省安然燃气投资有限公司，住所地福州市五四路**天福大厦**。 法定代表人：李欣，董事长。 复议申请人江伟明、吴振华、朱英华不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2020）闽0102执异7号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院查明，申请执行人福建省安然燃气投资有限公司（以下简称安然公司）与被执行人江伟明、吴振华、朱英华股权转让纠纷一案，该院于2018年9月20日立案执行，执行依据为（2018）闽01民终672号民事判决，该判决判令：“一、安然公司应于判决生效之日起十日内向江伟明支付股权转让款150万元（概况已于2018年1月8日支付），并按中国人民银行同期同类贷款利率向江伟明支付从2016年1月21日起至2018年1月8日止的违约金；二、江伟明、吴振华、朱英华应于判决生效之日起十日内向安然公司移交福建省武平县中明天然气有限公司的会计账册、《福建省武平县管道燃气特许经营协议书》原件。”。立案执行后，该院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2019年1月22日向该院提交《福建省武平县管道燃气特许经营协议书》并加盖了武平县住房和城乡规划建设局公章及福建省武平县中明天然气有限公司编号为2014年第1号至第4号会计账册凭证，该院将上述材料依法送达给申请执行人。申请执行人对《福建省武平县管道燃气特许经营协议书》表示认可，但是认为会计账册凭证不齐全，请求被执行人移交福建省武平县中明天然气有限公司2014年9月1日至12月31日会计总账和明细账。该院执行部门于2019年5月28日做出（2018）闽0102执4964号执行裁定，裁定认为该院已采取了积极的执行措施，调取了相关财务凭证并送达给申请执行人，且生效判决并未对《会计账册》的数量和年限作出界定，本案已执行完毕，故裁定终结本案的执行。 鼓楼法院认为，执行机构认为生效判决未对《会计账册》的数量和年限作出界定，应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对该执行内容予以补正或者进行解释说明，不宜据此认定本案执行完毕。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行机构以本案已执行完毕为由裁定终结执行，不符合执行终结的法律规定。综上，该院作出终结（2018）闽0102执4964号案件执行的依据不足，异议人的异议请求符合法律规定，该院予以支持。遂裁定撤销该院（2018）闽0102执4964号《执行裁定书》。 复议申请人江伟明、吴振华、朱英华向本院提出复议称，请求撤销鼓楼法院(2020)闽0102执异7号执行裁定书，维持鼓楼法院(2018)闽0102执4964号执行裁定书。理由如下：一、安然公司客观上已持有中明公司2014年9月1日至12月31日的会计总账、明细账和原始凭证。2015年7月2日，武平县人民政府作出【2015】18号《关于武平中明天然气公司股权转让事项有关间题的备忘录》。主要内容为中明公司原股东提供财务损益表等相关资料，并配合安然公司做好账目的核实工作，审计报告出来后，双方必须按照签订的中明公司股权转让合同全面履行相应的权利和义务。根据备忘录的要求，抽签确定“龙岩正易联合会计师事务所”为审计机构，武平中明公司作为委托审计单位。申请人江伟明等人整理编制了2014年9月1日至同年12月31日会计总账和明细账，装订好了原始凭证。将重新整理好的会计总账和明细账连同原始凭证等相关的财务原始凭证交给武平中明公司负责人黄军洪。2015年10月份左右，黄军洪带领申请人江伟明一起将会计总账、明细账及原始凭证等送给龙岩正易联合会计师事务所进行审计。二、龙岩正易联合会计师事务所根据中明公司提供的会计总账、明细账及原始凭证等进行审计工作。2015年11月30日出具了《正易所专审字【2015】第040号专项审计报告》。2015年12月份中明公司派人领取《专项审计报告》时，连同将2014年9月1日至同年12月31日的会计总账、明细账、原始凭证及审计发票等原送给审计事务所的材料全部领走。三、福州市中级人民法院(2020)闽O1民终159号民事判决书第28页8-12行:鉴于本院作出的福州市中级人民法院(2018)闽01民终672号生效民事判决已认定，因上述审计报告系由中明公司委托龙岩正易联合会计师事务所审计，故确定中明公司在委托审计时已然持有相应的原始财务凭证。据此，对于中明公司提交的上述取证申请，本院不予支持。由此:福州市中院2020年3月3日作出的(2020)闽01民终159号民事判决书再次认定中明公司己持有相关的财务原始凭证。财务原始凭证包括原始凭证、会计总账明细账、现金目记账、银行存款日记账等。四、福建省高级人民法院作出的(2019)闽民申1819号民事裁定书也认定安然公司已持有中明公司2014年9月1日至同年12月31日的会计总账、明细账和原始凭证。才依法驳回安然公司再审的申请请求。五、鼓楼法院(2020)闽0102执异7号《执行裁定书》，仅是根据被申请人向鼓楼法院提出“执行异议申请”中的要求:“会计账册凭证不齐全，请求被执行人移交福建省武平县中明天然气有限公司2014年9月1日至12月31日会计总账和明细账”，就于2020年4月24日作出异议裁定撤销了已执行完毕的“(2018)闽0102执1964号《执行裁定书》”。 本院对鼓楼法院查明的基本事实予以确认。 另查明，鼓楼法院于2019年6月6日以终结执行的方式报结本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定：“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。”，执行完毕和终结执行是两种不同的结案方式。执行完毕的案件应以执行完毕方式结案，而不能以终结执行的方式结案。本案中，鼓楼法院（2018）闽0102执4964号执行裁定认为：“本院已采取了积极的执行措施...，本案已执行完毕。”，既然鼓楼法院认为案件已执行完毕，则应以执行完毕的方式结案，结合本案申请执行人安然公司并不认可执行完毕的情况，鼓楼法院还应当制作结案通知书并发送当事人。而鼓楼法院却作出了终结执行的裁定，并以“终结执行”的方式报结。鼓楼法院该执行行为与相关法律规定不符，应予撤销。鼓楼法院（2020）闽0102执异7号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人的复议理由，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人江伟明、吴振华、朱英华的复议申请，维持福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月××日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。