福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1013号 原告:金伟莲，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊珊，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告:杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 原告金伟莲与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟莲的委托诉讼代理人隋吉龙、杨珊珊，被告杨平的委托诉讼代理人郑维俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金伟莲向本院提出诉讼请求：1.判令杨平立即向金伟莲偿还借款本金70000元，并支付该款项自2018年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.杨平承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，金伟莲变更第一项诉讼请求为：判令杨平立即向金伟莲偿还借款本金64000元并支付该款项自2018年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2018年3月28日，杨平因资金周转需要向金伟莲借款64000元整，双方约定月利率为2%。金伟莲依约履行出借义务后，杨平出具两张亲手书写的《借条》给金伟莲收执。后金伟莲虽多次向杨平催讨上述借款，但杨平均以各种借口推托。 杨平辩称，1.2018年3月28日的借条和欠条实际是同一笔款项，该笔款项实际是2018年3月28日之前的借款。2018年3月28日，金伟莲要求杨平就该笔借款出具债权凭证，当日上午杨平应金伟莲的要求出具了本案借款金额为30000元的《借条》；当日下午金伟莲又找到杨平称数额有误实际借款金额为34000元，杨平即重新出具了一张欠款金额为34000元的《欠条》。当日，杨平要求金伟莲归还《借条》，但金伟莲称未带在身上其回去后会将《借条》撕毁，出于对朋友的信任，杨平未再向金伟莲收回《借条》；2.2018年3月28日后，杨平已归还款项10800元；3.双方未书面约定借款利率，金伟莲主张利息无依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，杨平向金伟莲分别出具了一张《借条》和一张《欠条》。《借条》载明：“今向金伟莲借人民币叁万元整（¥30000）.借款人：杨平2018年3月28日”。《欠条》载明：“今欠金伟莲人民币叁万肆仟元整（¥34000）.借款人：杨平2018年3月28日”。 另查明，杨平自2018年5月2日至2019年5月7日以微信转账方式向金伟莲支付了10800元。 本院认为，关于本案的实际借款数额。金伟莲主张本案的实际借款数额是64000元，其提供了杨平出具的《借条》及《欠条》为据，杨平亦认可《借条》及《欠条》系其本人书写，故本院对金伟莲的上述主张予以采纳。杨平主张“其在未索回《借条》的情况下出具《欠条》，《借条》及《欠条》实际是同一笔借款的债权凭证”，若如杨平所言，其在出具《欠条》时却未采取诸如备注“借条已作废”等消除《借条》效力的措施，明显不符合常理，且其未能提供证据证明所主张的内容，故不予采纳。 关于杨平微信转账支付给金伟莲的10800元的款项性质。上述款项的发生时间均是在杨平出具《借条》及《欠条》之后，双方未在《借条》及《欠条》中书面约定借款利率，金伟莲也未能提供充足证据证明该款项系用于归还借款此前的利息，故该10800元应认定为归还案涉借款本金。双方未就本案借款约定还款期限，金伟莲有权随时要求杨平在合理期限内偿还尚欠款项53200元。 关于借款利息问题。金伟莲主张可从杨平出具给其的2017年2月5日的《借条》中看出双方约定利息的情况，该《借条》仅有复印件，杨平不予认可，故该《借条》的真实性不予认定；且不论该《借条》的真实性，即使该《借条》确系2018年3月28日《借条》的前身，但后续的《借条》中已变更了原有的利息约定，应以双方变更后的约定为准，故金伟莲关于双方约定利息的主张，缺乏依据，不予采纳。双方未书面约定借款利率，金伟莲亦未能提供充足证据证明双方有就案涉借款约定借款利率为月利率2%，故金伟莲主张杨平支付本案借款自2018年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，金伟莲主张的杨平尚欠款项的利息可自起诉之日即2020年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨平应于本判决生效之日起十日内向金伟莲偿还借款53200元并支付该款项自2020年4月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回金伟莲的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由金伟莲负担525元，由杨平负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月三日 书记员  林燕梅 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。