山西省陵川县人民法院   民事判决书   （2019）晋0524民初295号   原告：李某，男，1977年7月13日生，汉族，陵川县人，农民。身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎某1（系原告李某妻子），女，1978年1月3日生，汉族，陵川县人，农民。   委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。   被告：武某，男，1973年4月7日生，汉族，陵川县人，农民。身份号码：×××。   原告李某与被告武某排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郎某1、张某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍。2、判令被告赔偿造成的损失14557元（庭审中变更为17477元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月份，经原告父亲李彪贵申请，陵川县人民政府为原告父亲下发了集体土地建设用地使用证书，后原告父亲在该土地上修建了房屋，2006年10月5日，原告父亲重病，特立下遗嘱，遗嘱载明：“城关东洼村五间楼房归次子李某所有”。后原告父亲因病于2006年11月17日死亡，此后，该房屋便一直由我原告及妻子居住使用。2018年8月份左右，因该房屋年久失修，房屋多处存在严重裂缝、漏水现象，无法居住使用，同月，我原告拆除原先房屋，欲在房屋旧址上重新修建，在修建过程中，被告多次恶意阻拦原告修建房屋。2018年8月30日，被告使用自己的小型杀猪车挡住原告运输建筑材料的路，致使原告在长达两个多小时内无法进行施工，次日下午二时许，被告又驾驶一辆大型杀猪车阻挡原告修建房屋，不仅匠人无法施工，我原告雇佣的吊车也被挡在里面无法出来，时间长达十九个小时。2018年11月1日上午十时许，被告又在原告修建房屋处大吵大闹，摔砸物品，将原告雇佣的匠人全部赶走，还威胁恐吓原告妻子，扬言要拆掉原告修建的房屋，致使原告一整天都未能施工。2018年11月28日，原告雇佣吊车为房屋上板，吊车到达现场后，被告再次大吵大闹，不让原告进行上板事宜，无奈原告又让吊车返回，至此，原告只好为工人结清费用，停止房屋修建。被告的行为给原告造成了严重的经济损失和精神损害，根据《物权法》第三十五条之规定，特提起诉讼。   被告武某辩称，原告诉称事实严重失实，诉请我停止侵害、排除妨碍，并赔偿其损失没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告对我的全部诉讼请求。我与原告家系前后排邻居，原告家翻修房屋时，开工时间是2018年9月30日，完工日期是2018年10月22日，房屋修建时原告并未在家，房屋修建是由其妻子操办，在此期间我并没有阻挠原告家房屋翻修，原告诉称我多次恶意阻拦其修建房屋，并阻扰吊车为房屋上板等均不是事实，在原告家翻修房屋时，我没有实施非法侵害行为，请依法驳回对我的诉讼请求。原告家房屋主体建成后，在修建院墙大门时，将周边邻居出入通行的2.8米道路占用约1米，该行为严重侵害了相邻方的出入通行权，为此遭到了邻居们的集体反对，并多次和原告方声明，挡院墙时不能占用集体道路，但原告方强行要占用集体道路，为此和相邻方发生争议，在此过程中为达到强行占用道路扩建的目的，还将我年迈的母亲打伤，该案正在审理期间，原告为达到不赔偿我母亲的目的，又编造事实将我诉至法院，对其恶意诉讼行为，请法院在查明事实的基础上依法处理。对于原告是否占有集体道路进行扩建，申请法院到现场进行勘验，并向周边邻居进行调查。   原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：   1、陵集建（土）字第1405240106069号集体土地建设用地使用证复印件一份；遗嘱复印件一份。证明目的：证明原告系诉争房屋的所有权人。   2、原告妻子与被告通话录音、原告妻子与邢小改通话录音各一份；照片复印件五页；杨志国证明材料复印件一份、宋小军证明材料复印件一份；光盘一张。证明目的：被告武某多次用工具车堵在原告家门口阻拦施工。   3、刘金陵证明材料复印件一份、收据复印件四支；修房协议书复印件一份、刘金陵领款收据复印件两支、刘金陵、章国芳证明材料复印件一份；王国田证明材料复印件一份；晋城品悦后勤服务有限公司出具的证明材料复印件一份；李玲芳出具的证明材料复印件一份。证明目的：被告多次阻拦原告施工，造成损失17477元。   被告武某质证意见为：房子是原告家的房子，我的房屋在原告家房屋的后面，二十年前一般的车辆能通过原告房屋西面的这条路，从原告翻修房屋后，原告的房屋及院墙严重占了公共通道，原告的房屋现在已经修建起来了，占用的面积无法改变了，院墙根基严重占用了一米多的公共通道，现在连小车都开不过去，我不知道原告现在的院墙根基是否在土地证的四至范围内，虽然土地证加盖了陵川县人民政府的专用章，但对土地证本身有异议，我不知道公共通道是怎样划到原告的土地证上的。照片不能说明是否占用了路，没有事实根据，原告给我2000元钱是补偿给我的猪圈钱，我的猪圈归了原告，原告修房往东让一米路，现在不仅没有让路还多占了路。我停车不是阻拦原告修房的，我认为那是公共通道任何人都可以停车。原告的录音是偷录的，原告说我用车挡住她家大门是诬陷，我没有阻拦原告修建房屋。刘金陵是原告的舅舅，李玲芳是原告的大姑姐，章国芳是工头，可以当庭对质，原告说几次停工造成的损失是胡乱说的，我没有阻拦原告施工，法庭可以调查。   证人郎某2当庭证言：我叫郎某2，男，1979年7月15日生，汉族，陵川县崇文镇仕林苑社区人，农民，现担任该社区支部书记。2018年有一天我路过社区，邻居说郎某1旧房改造把路占了，当时我让三区的区长给郎某1打电话通知她停工，当时调解主任不在，我就和武平和、靳和龙口头和邻居邢小改、被告的母亲刘秋英及郎某1协商，根据当时的地形，口头上初步协定，从郎某1家的前院墙西南角处从南到北剁去一米，从西往东剁去一米，共剁出一个平方米。上午协调完双方都同意这个方案，我还让武平和、靳和龙具体去操作，中午原、被告就生开气了，我听说还给110报案了，我不知道是谁报的案。原告现在修建的房屋及院墙根基是在原告土地证的四至范围内。   证人靳和龙当庭证言：我叫靳和龙，男，1956年5月2日生，汉族，陵川县崇文镇仕林苑社区人，农民，现担任社区居委会委员。2018年12月份，大队让我去处理原、被告生气的事情，原告安根影响了路，我和武平和去来，协商的结果是让原告的根基从南到北截一米，从西到东截一米，当时双方都同意，下午就听说双方生开气了，之后的事我就不知道了。   我院依法调取的证据有：陵川县公安局崇文派出所关于郎某1与被告武某因原告施工发生殴打的证据材料，共67页。   2019年6月20日，我院组织双方当事人，并邀请社区干部在场，对实地进行了勘验，勘验结果如下：郎某1家房屋长15.23米、宽8.75米。院墙东西长15.3米（比房屋长0.7米）、房屋西院墙总长5.55米、房屋东前墙至南院墙长4.2米、大门东西长3米、南北宽1.73米、大门西侧至院墙西侧长1.37米。   2020年6月8日，陵川县自然资源局出具了一份“关于崇文镇仕林苑社区郎某1案件有关问题的情况说明”，内容如下：2020年4月17日，自然资源局委派有资质的测绘单位对郎某1现住的住房进行实地测量，总面积为218.52平方米，结合2012年县城规划区小城镇调查情况显示，虽然该宗地总用地面积与原土地证登记面积未发生变化，但在拆旧翻新过程中西院墙由北向南超出原来位置0.6米。同时提供四张测绘图（分别为郎某12018年旧房拆旧翻新后新房位置图、郎某12012年小城镇地籍调查旧房位置图、郎某12012年城镇地籍调查旧房位置示意图、郎某1新旧房位置套合图）。   原告发表意见如下：陵川县国土资源局对我的房屋测量过好多次了，都说我房屋的西院墙没有超占，这个情况说明说我们超占了，我认为该情况说明不真实，我不认可，我就是在房屋原址上拆旧翻新的，对四张位置图均不认可。原告代理人发表意见如下：自然资源局应提供测绘单位的现场测绘相关数据，并应当提供土地使用证的原始档案，以便核实真实情况，还应当提供不动产登记薄供核实。   被告发表意见如下：原告翻修房屋掉了方向了，对情况说明中超出0.6米不认可，原告家不止超占了0.6米，原告没有拆房前路的最窄处就有2.3米，请法庭调查土地证的真实性，东面邻居和南面邻居的签字为同一人所签，对测绘图我看不懂。   结合原告起诉、双方庭审陈述、原告提供的证据、证人证言、我院依法调取的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：1982年原告李某的父亲李贵彪经原陵川县东洼大队批准在东洼村修建了五间楼房（即现在的陵川县崇文镇仕林苑社区）。1999年4月20日，陵川县人民政府为原告李某父亲李彪贵的该房屋颁发了陵集建（土）字第1405240106069号集体土地建设用地使用证，载明：用地面积218.65平方米，其中建筑面积92.7平方米，四至为：东至本姓山墙外线（院比山墙多0.7米）、南至本姓前墙外线东7.45米、西5.55米、西至本姓山墙外线、北至本姓后墙外线0.5米处。2006年10月5日，原告的父亲重病，特立下遗嘱，遗嘱载明：“城东东洼村五间楼房归次子李某所有”。后该房由原告李某及妻子郎某1居住使用。2018年8月份，原告及郎某1对房屋拆旧翻新，在土地使用证指定的四至范围内修建了房屋，后在修建院墙时，遭到被告及周边邻居的阻止，并发生争执，郎某1于2018年11月1日向陵川县崇文派出所报了警。针对原告修建院墙一事，陵川县崇文镇仕图苑社区居委会对原、被告双方进行过协调。当时口头协调的结果是，从原告前院墙西南角处从南往北截去一米（原告土地证载明南至本姓前墙外线西长5.55米），从西往东截出一米，共截出一个平方米，然后由原告修建院墙，后双方反悔，原告的院墙未能建成。   针对损失部分原告陈述如下，共三项损失：1、2018年8月30日到9月1日长达11个小时的停工损失，料损失700元、挖机损失3800元、大工损失1452元，共计7777元；2、装修损失2600元；3、2018年11月28日由于被告阻拦导致院墙、配房、大门无法修建的损失为3200元、租房损失300元、原告代理人误工工资损失3900元。以上损失共计17477元。原告所提供证据均为复印件。   诉讼期间，原告李某及其妻子郎某1因修房受阻多次到陵川县信访局、陵川县政府进行上访。   2020年6月8日，陵川县自然资源局出具了一份“关于崇文镇仕林苑社区郎某1案件有关问题的情况说明”，内容如下：2020年4月17日，自然资源局委派有资质的测绘单位对郎某1现住的住房进行实地测量，总面积为218.52平方米，结合2012年县城规划区小城镇调查情况显示，虽然该宗地总用地面积与原土地证登记面积未发生变化，但在拆旧翻新过程中西院墙由北向南超出原来位置0.6米。同时提供四张测绘图（分别为郎某12018年旧房拆旧翻新后新房位置图、郎某12012年小城镇地籍调查旧房位置图、郎某12012年城镇地籍调查旧房位置示意图、郎某1新旧房位置套合图）。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另行通行的，也可以另开通道。本案原告修建诉争的房屋虽有陵川县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，但经陵川县自然资源局委托专业测绘部门对现场进行了勘验，原告在拆旧翻新过程中西院墙由北向南超出原来位置0.6米。现原告房屋的西院墙根基总长5.55米，超出0.6米。为了方便周边邻居的正常出入通行，有利于各方的生产生活，原告修建院墙应保持翻修前的状况，应向北退回0.6米后再修建，即西院墙根基退至4.95米处，再不得向南扩建。原告修建院墙过程中被告不得干涉其行使权利。   关于原告诉请赔偿损失的请求。因原告提供相关的证人证言，被告不予认可，证人又没有出庭作证，所提损失数额相关证据均为复印件，不能作为证据使用，故原告诉讼赔偿其经济损失没有事实依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告李某座落在陵川县崇文镇仕林苑社区的五间堂楼房西山墙以前墙为基准，从北向南修建院墙长度不得超过4.95米，且与西山墙保持一线。修建院墙过程中被告武某不得干涉、阻拦。   二、驳回原告李某诉请赔偿损失的请求。   案件受理费164元，由原、被告各承担82元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 赵连珍   人民陪审员 杨秀玲   人民陪审员 王贵昌     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 段慧敏