wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6768号之一 申请执行人：胡朝桂，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门择邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路碧湖豪庭****，统一社会信用代码91350200798056723F。 法定代表人：李国庆。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]770-1号裁决书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门择邦贸易有限公司支付工资4312.64元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人厦门择邦贸易有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年5月20日轮候查封被执行人名下闽ＤＹ××××、闽ＤＵ××××号车辆，期限二年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门择邦贸易有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更132号罪犯员浩杰，男，1993年3月18日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫1202刑初262号民事判决，认定被告人员浩杰犯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯员浩杰确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯员浩杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯员浩杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯员浩杰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州上渡超市，住所地福建省福州市仓山区南台新苑梅花园**楼连接体**商场。 负责人：邱祝连，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州上渡超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4125号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人李斌，男,汉族，1973年9月18日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 关于被执行人李斌罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4125号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初223号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初223号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3558号之一 申请执行人：佛山市聚品阁钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段**金锠国际金属交易广场**6之**。 法定代表人：吴国铭。 委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：广东迈鑫物流有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区**地**1-4仓北边 法定代表人：刘继辉。 佛山市聚品阁钢业有限公司与广东迈鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告广东迈鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市聚品阁钢业有限公司偿损失42110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.76元，减半收取计426.38元，由被告广东迈鑫物流有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43612.97元（含执行费546元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3558号案件终结本次执行程序。 被执行人广东迈鑫物流有限公司有继续向申请执行人佛山市聚品阁钢业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十七日 书记员 张健成
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢196号 申请执行人余英志，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所律师。 委托代理人郭旭，广东德培律师事务所实习人员。 被执行人李文，女，1968年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人余英志与被执行人李文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）穗荔法民三初字第1166号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2020年3月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执恢196号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭思静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更367号罪犯齐方园，男，1993年05月02日出生，汉族，河南省荥阳市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2017年11月24日作出(2017)豫0106刑初93号刑事判决，认定被告人齐方园犯强奸罪，判判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力，即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯齐方园确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐方园在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯齐方园在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐方园减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年04月12日起执行至2026年02月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初554号原告深圳市神兵物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路**金鹏物流园********，统一社会信用代码91440300593038687D。法定代表人吴斌。被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告深圳市神兵物流有限公司诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市神兵物流有限公司法定代表人吴斌到庭参加了诉讼，被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市神兵物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告线路加盟押金人民币23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因物流业务合作需要，被告提供网络平台系统，原告负责加盟南京、合肥线路网点合作项目，具体承接被告平台提供的南京、合肥货物运输业务，原告向被告支付押金23000元人民币（具体南京线路1万元、合肥线路1万元、卡行线路网点合作押金3000元），合作终止原告在被告系统里将应收款项全部体现完毕，被告应按约定退还押金。因双方协议到期，2019年6月19日原告提出终止合作，按被告公司工作人员指引下将系统原告应收款项全部提现后，办理退网手续，并向被告提供了协议原件、收款账户及押金收据等，因被告资金短缺导致原告押金23000元已走完退网流程至今也未实际支付，经多次催促也无法解决。因为原告已将所有资料提供给被告，而且被告系统也向原告关闭，于是原告要求被告具体办理退网手续的工作人员在被告系统里下载提供了《成员退出申请表》，被告予以盖章进行了确认。原告为维护自己合法权益，特诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，2014年12月1日，原、被告双方签订《卡行直通车线路运营合作协议》，协议约定被告作为原告“直通车”线路运营商，经营深圳至南京、合肥直达线路。每条直达线路押金10000元。合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日止。据此，2015年3月3日原告向被告交付押金20000元。2015年9月18日，原、被告双方签订《卡行天下网点线路合作协议》，约定每家专线预交风险金3000元，双方进行网点合作。合同期限自2015年9月18日至2016年9月17日止。据此原告向被告交付3000元风险保证金即押金。上述两协议期满后双方还在继续合作，但没有续签合作协议。2019年3月原告提出退出合作，要求被告退押金，被告内部审批结果显示同意退还原告押金共计23000元，但被告实际上没有将押金退还原告。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方签订的合同已经到期，原告提出终止合作，被告也同意。故，被告应退回原告合同押金23000元。原告诉讼请求被告支付线路加盟押金人民币23000元，合法有据，本院予以支持。被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市神兵物流有限公司押金人民币23000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币375.5元（原告已预交），由被告深圳卡行天下网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  许玉凤人民陪审员  胡彩燕二〇二〇年六月十日书 记 员  方 锐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10822号原告：谢惠群，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王健(系谢惠群丈夫)。原告：王健，男，1966年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王冰清，女，1992年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王健(系王冰清父亲)。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告谢惠群、王健、王冰清与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健暨原告谢惠群、王冰清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢惠群、王健、王冰清向本院提出诉讼请求：判令何跃公司支付自2019年3月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费31,029元(按照每季度5,818元计算)，以及以上述欠款为本金自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息(按贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：谢惠群、王健、王冰清是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1185号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。何跃公司自2013年6月1日起承租北上海商业广场，且一直非法实际占用至今。谢惠群、王健、王冰清曾起诉何跃公司，法院判决何跃公司支付截止至2019年2月28日止的商铺使用费及利息。何跃公司未支付从2019年3月1日起的相关费用，故涉诉。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢惠群、王健、王冰清是系争商铺的权利人。2013年，谢惠群、王健、王冰清(甲方)、何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，谢惠群、王健、王冰清将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年，谢惠群、王健、王冰清向本院起诉，要求何跃公司支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度何跃公司应付租金为5,818元。本院判决由何跃公司向谢惠群、王健、王冰清支付截止至2019年2月28日止的使用费及相应利息。该案已生效。本院认为，谢惠群、王健、王冰清主张何跃公司未支付2019年3月1日起的使用费，何跃公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对谢惠群、王健、王冰清的主张予以采信。谢惠群、王健、王冰清按投资总额年3.8%的标准即每季度5,818元主张2019年3月1日至2020年6月30日止的使用费31,029元，本院予以准许。谢惠群、王健、王冰清主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，本院认为以2020年7月1日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谢惠群、王健、王冰清支付自2019年3月1日起至2020年6月30日止的使用费31,029元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍仲钰书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4295号 申请执行人：黄梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市**。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3435号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费343元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更152号罪犯游振锋，男，1969年9月23日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)洛刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人游振锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币21540元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑三次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯游振锋确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯游振锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的劳动。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。本院认为，罪犯游振锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯游振锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初9191号 9190号原告：陈国坚，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省广宁县。 9191号原告：袁家彬，男，汉族，1992年4月9日出生，身份证住址广东省广宁县。 9192号原告：高松源，男，汉族，1986年4月17日，身份证住址广东省广宁县。 9193号原告：易阿康，男，汉族，1999年4月1日，身份证住址湖南省永兴县。 9194号原告：程锦洪，男，汉族，1988年3月18日，身份证住址广东省广宁县。 9190-9194号五案共同被告：陈发荣，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍地址广东省兴宁市。 上列原告陈国坚、袁家彬、高松源、易阿康、程锦洪诉被告陈发荣劳务合同纠纷五案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。9190号原告陈国坚、9191号原告袁家彬、9192号原告高松源、9193号原告易阿康、9194号原告程锦洪到庭参加诉讼。五案共同被告陈发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告结清9190号原告工资7375元、9191号原告工资8435元、9192号原告工资2200元、9193号原告工资10075元、9194号原告工资4400元；2、诉讼费均由被告承担。 事实与理由：被告于2018年6至8月请五原告工作，以未结清工程款为由未给五原告结清工资，言明于2020年1月15日结清，有欠条为证，届时被告未结清。经多次催讨，被告至今未结清。为维护五原告合法权益，特诉请法院，判令被告尽速结清工资。 被告未作答辩。 五原告为证明其主张提交了被告于2020年1月15日出具的欠条为证。本院认为，被告经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。并据此确认被告分别拖欠9190号原告劳务费7375元、9191号原告劳务费8435元、9192号原告劳务费2200元、9193号原告劳务费10075元、9194号原告劳务费4400元。被告未能依据承诺在2020年1月15日前向上述五原告支付所拖欠的劳务费，其行为已构成违约，其应当向上述五原告上述所拖欠的劳务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9190号原告陈国坚支付劳务费7375元。 二、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9191号原告袁家彬支付劳务费8435元。 三、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9192号原告高松源支付劳务费2200元。 四、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9193号原告易阿康支付劳务费10075元。 五、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9194号原告程锦洪支付劳务费4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 9190-9192、9194号四案诉讼费均为25元，9193号案诉讼费25.94元，均由被告陈发荣负担。 本案判决均为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 鸿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1203号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：周朝元，男性，1987年02月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周朝元罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周朝元发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周朝元未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周朝元名下的财产，但未查找到被执行人周朝元有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周朝元发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周朝元所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周朝元有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1203号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周朝元罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4584号 申请执行人：巫显芳，女，1965年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴淑宜，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人巫显芳与被执行人吴淑宜劳动合同纠纷一案中，申请执行人巫显芳与被执行人吴淑宜于2020年6月22日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4584号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李嘉璇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执251号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人沈某。被执行人山西桦达集团有限公司。法定代表人李某。江苏南通六建建设集团有限公司与山西桦达集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民初1225号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西桦达集团有限公司在银行账户上的存款38597500元及违约金（按复工协议约定的月息2%自2015年3月20日起分段计算违约金为31926320元）并承担相应迟延履行债务利息。被执行人负担案件受理费396400元、保全费5000元、执行费141061元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月三日书记员 薛 斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3266号原告：杨永峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。主要负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男。原告杨永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永峰向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告保险理赔款61990元（其中包括：车辆损失53490元、评估费3000元、施救费5500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有津Ｒ××**号小货车于2019年1月22日在被告处投保商业险，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日。2019年9月22日3时55分许，温伟坤驾驶上述被保车辆，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路与平宝公路交口东侧处，未及时发现情况、未确认安全，该车前部撞前方等待交通信号的宋海龙驾驶的冀ＲＤ××**／冀Ｇ××**号重型半挂车后部，造成温伟坤受伤，两车损坏的交通事故。案经交通警察部门认定：温伟坤负事故主要责任，宋海龙负事故次要责任。经法院委托鉴定：原告车辆损失为53490元。原告支付评估费3000元、施救费5500元。后被告拒绝赔偿。原告具状起诉。人保蓟州支公司辩称：津津RMQ8**机动车投保情况属实，且交通事故发生在保险期间。原告车辆在发生交通事故时有超载行为，本车损失应当免赔10%，按照事故责任比例承担事故责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提交车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、评估报告，评估费、修理费、施救费发票，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格情况。被告发表质证意见：上述证据属实；施救费过高，请法院根据事故发生地及天津施救标准依法核算；事故认定中明确记载车辆有超载行为，根据保险合同规定，应免赔10%；原告在事故中承担主要责任，损失应先由对方车辆交强险承担2000元，之后按照事故责任比例，被告应当承担70%的赔偿责任。被告提交保险条款用以证明超载情况下免赔10%。原告发表质证意见:对保险条款真实性没有异议，但原告投保时，保险公司没有出示该条款，且保险条款系格式条款，免赔内容属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当提示投保人，并对条款内容进行说明，否则条款无效，保险公司仅能提供保险条款，而不能提供已经就免责条款向投保人进行说明的证据，因此该条款不产生效力，更不能作为免责依据；施救费系交警队指定的施救单位进行施救，原告已经实际支付，属于合理损失，保险公司应予赔付。本院认为，被告主张的超载绝对免赔条款属于保险合同格式条款中免除保险人责任的条款，虽然保单提示投保人应仔细阅读保险条款，特别是责任免除、免赔率等条款，但被告不能提交证据证明投保时已经对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，因此该条款不产生效力；施救费5500元，参照天津市救援拖运标准、车辆吨位及施救距离确属偏高，本院酌情调整为3000元。本院认定事实：2019年1月22日，原告为其所有津津Ｒ××**小货车在被告处投保商业险，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日。2019年9月22日3时55分许，温伟坤驾驶超载被保险车辆，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路与平宝公路交口东侧处，未及时发现情况未确认安全，该车前部撞前方等待交通信号的宋海龙驾驶的冀冀ＲＤ××**冀冀Ｇ××**重型半挂车后部，造成温伟坤受伤，两车损坏的交通事故。案经交通警察部门认定：温伟坤负事故主要责任，宋海龙负事故次要责任。车辆被托运至蓟州区××镇进行维修。应原告申请，本院诉前委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，车辆损失为53490元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为被保险人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。被告未能提交证据证明已就超载免赔条款向投保人进行明确说明，条款无效，且原告已经投保不计免赔险，故被告关于应扣除对方车辆交强险和超载免赔10%后承担70%的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。但被告可在支付原告保险金后向第三方追偿。综上，原告要求被告给付车辆损失53490元、施救费5500元中的3000元，评估费3000元理据充分，本院予以支持，其余理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司给付杨永峰保险金56490元，鉴定费3000元，总计59490元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接转入原告指定收款账户（附后备注）；二、驳回杨永峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担（直接转入原告指定收款账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年六月三十日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。备注：原告指定收取案款账户账户名称：杨永峰银行账号：6217********开户银行：中国邮政储蓄银行联系电话：133××******（委托代理人马继超）汇款时请务必注明案号。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5102号之一 申请执行人：庞荔，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李保卫，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告庞荔与被告李保卫责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1814号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保卫退赔被害人庞荔的经济损失人民币23602.35元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇南浦股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人李保卫在村社所持有的股份。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人在村社的股份收益外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执149号之一 申请执行人李伟贤,女,汉族，1992年2月12日出生,户籍地广东省潮安县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人李伟贤与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1702号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初164号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人汪宇翔，男，1990年10月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因诈骗，于2013年10月30日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因犯诈骗罪，于2016年12月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人汪宇翔犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人汪宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日13时许，被告人汪宇翔虚构帮助张某黄金首饰镶玉石的事实，在泗洪县青阳街道河滨一号小区南门骗得张某黄金首饰4件。当晚，被告人王某便将骗得的黄金首饰以5561元的价格变卖。经鉴定，涉案黄金价值6510.2元。另查明，案发后，被告人汪宇翔主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人汪宇翔赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人汪宇翔在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某的陈述，未到庭证人胡某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，泗洪县价格认证中心价格认定结论书，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪宇翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪宇翔犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪宇翔认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人汪宇翔赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪宇翔犯诈骗罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二〇年六月十一日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执279号之一 申请执行人：陈能佳，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。 原告陈能佳与被告谭浩坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款719958.97元及利息，并承担案件受理费5500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭称，现经营的五金制品厂能勉强维持经营，对只有7至8人员工的小五金厂，连工资都要延迟发放，故无能力履行义务，个人亦无财产可提供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、执行中查明，被执行人谭浩坚开办的中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂在经营中严重亏损，因未能履约支付供应商的材料款，以至引起多起纠纷，至今在涉案件约7-10件，涉案金额约200-400多万元之间，五金厂内的设备（价值在40万左右）及谭浩坚个人在中山市永宁乡的股份亦被中山市第二人民法院查封，根据申请执行人的申请，本院已向查封法院发出了参与分配的公函。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳国强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢168号 周章： 你与合肥森林木业建材有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥森林木业建材有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥森林木业建材有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2284号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村**。 法定代表人：张雪晶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪飘，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人福建亿佳房地产有限公司（以下简称亿佳公司）因与被申请人林雪飘商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿佳公司申请再审称，（一）案涉商品房建设过程中，遭遇电力规范变更，该事项属不可抗力，不应归责于亿佳公司。由于之前亿佳公司并不能确定不可抗力因素何时停止对案涉项目的影响，故二审判决以亿佳公司在商品房购房户信访的过程中做出的一份《通知》认定亿佳公司应当于2018年12月31日前交房，并免除该节点之前的违约责任。现亿佳公司提供的新证据《关于研究推进仙游县城区中心农贸市场、县农产品批发交易市场有关事宜的会议备忘录》(以下简称《会议备忘录》)能够证实，直至2019年9月11日，政府才正式同意亿佳公司使用项目一层市场专用配电室以放置开闭所等以适应新电力规范实施要求，该不可抗力因素才停止对案涉项目的影响。（二）二审判决只对新电力规范实施构成不可抗力进行认定，并未对涉案项目周围道路设施延期施工是否构成不可抗力进行认定，对于本案的事实认定不够全面。（三）二审判决仅凭亿佳公司发出的《通知》，认定亿佳公司应自2019年1月1日起承担逾期交房的违约金错误。1.《通知》系亿佳公司出于业主信访时期为维稳需要作出的对于交房时间的预判，仅凭该预判认定亿佳公司应于预判时间内交房，对亿佳公司不公。2.《通知》中预判的事实与后续发生的实际情况不符，且《通知》本身并不是一个确定的描述，而是对于信访业主的一个争取尽快交房的态度表示。（四）案涉《商品房买卖合同》没有约定逾期交房违约金计算方法，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，二审判决按林雪飘已付购房款的日万分之一计算逾期交房违约金，明显适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是关于新电力规范的实施以及周围道路设施延期施工造成案涉商品房逾期交付，亿佳公司是否免责，以及免责的截止期限的认定问题。本案施工过程中，遇到新电力规范实施等因素导致案涉商品房可能逾期交房，亿佳公司作为工程项目的开发商，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收等相关义务。亿佳公司在已明确知悉上述因素的情形下，于2018年6月11日向各业主发布《通知》，承诺案涉房屋最迟于2018年12月底交房，该承诺属于对自身权利的处分，具有法律拘束力。亿佳公司认为该时间只是预测，不能作为免责的截止时间，依法不予支持。二审判决认定该承诺有法律效力，并从2019年1月1日起计算亿佳公司逾期交房违约金，并无不当。亿佳公司申请再审以提供新证据为由，主张逾期交房的免责时间应当继续顺延，因政府相关部门作出的《会议备忘录》仅是新电力规范实施后的善后事宜处理时间，并不是新电力规范实施带来必然影响的时间节点，故亿佳公司主张逾期交房的免责期限应当继续顺延，缺乏法律依据，不予支持。二审法院根据本案实际情况，酌情认定逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，并不损害亿佳公司利益。 综上所述，亿佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建亿佳房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4478号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈先国，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈先国信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8820号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陈先国偿还透支本金34837.84元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费783元,并缴纳执行费502元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5575号之一原告：上海锐奇体育用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨泽英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晨光，上海汇业(宁波)律师事务所律师。被告：南通凯莱斯重工有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：毛德祥，该公司总经理。被告：中海重工(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宁帅，该公司总经理。被告：朱红兵，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍地江苏省南通市。被告：张士宏，男，1969年1月20日出生。上列四被告共同的委托诉讼代理人：蒋江**，江苏山水律师事务所律师。原告上海锐奇体育用品有限公司与被告南通凯莱斯重工有限公司、中海重工(深圳)有限公司、朱红兵、张士宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案存在涉港因素，应组成涉外审判合议庭适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  徐昺颢审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月四日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1400号申请执行人董俊宇，男，1963年11月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张成君，男，1978年1月14日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人董俊宇依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初9462号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人张成君发出执行通知，被执行人张成君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款4666.00元及利息，执行费50.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初9192号 9190号原告：陈国坚，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省广宁县。 9191号原告：袁家彬，男，汉族，1992年4月9日出生，身份证住址广东省广宁县。 9192号原告：高松源，男，汉族，1986年4月17日，身份证住址广东省广宁县。 9193号原告：易阿康，男，汉族，1999年4月1日，身份证住址湖南省永兴县。 9194号原告：程锦洪，男，汉族，1988年3月18日，身份证住址广东省广宁县。 9190-9194号五案共同被告：陈发荣，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍地址广东省兴宁市。 上列原告陈国坚、袁家彬、高松源、易阿康、程锦洪诉被告陈发荣劳务合同纠纷五案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。9190号原告陈国坚、9191号原告袁家彬、9192号原告高松源、9193号原告易阿康、9194号原告程锦洪到庭参加诉讼。五案共同被告陈发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告结清9190号原告工资7375元、9191号原告工资8435元、9192号原告工资2200元、9193号原告工资10075元、9194号原告工资4400元；2、诉讼费均由被告承担。 事实与理由：被告于2018年6至8月请五原告工作，以未结清工程款为由未给五原告结清工资，言明于2020年1月15日结清，有欠条为证，届时被告未结清。经多次催讨，被告至今未结清。为维护五原告合法权益，特诉请法院，判令被告尽速结清工资。 被告未作答辩。 五原告为证明其主张提交了被告于2020年1月15日出具的欠条为证。本院认为，被告经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。并据此确认被告分别拖欠9190号原告劳务费7375元、9191号原告劳务费8435元、9192号原告劳务费2200元、9193号原告劳务费10075元、9194号原告劳务费4400元。被告未能依据承诺在2020年1月15日前向上述五原告支付所拖欠的劳务费，其行为已构成违约，其应当向上述五原告上述所拖欠的劳务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9190号原告陈国坚支付劳务费7375元。 二、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9191号原告袁家彬支付劳务费8435元。 三、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9192号原告高松源支付劳务费2200元。 四、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9193号原告易阿康支付劳务费10075元。 五、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9194号原告程锦洪支付劳务费4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 9190-9192、9194号四案诉讼费均为25元，9193号案诉讼费25.94元，均由被告陈发荣负担。 本案判决均为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 鸿
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2481号原告：王春万，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：游涛，男，1998年1月11日出生，住福建省福清市。被告：唐立静，男，1984年2月4日出生，住河南省平舆县。原告王春万与被告游涛、唐立静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王春万于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春万申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春万撤诉。案件受理费减半收取791元，由原告王春万负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年六月十二日书记员  王 珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5900号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万科翡丽郡**住宅2091、2092，社会统一信用代码91440300MA5EH6219U。 法定代表人王东。 申请执行人宋娟与被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5899号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5900号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司送达了执行通知书等文书，深圳市瘦动全城形象管理有限公司主动向深圳市财政局缴纳了受理费740.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35753号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35753号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十八日 书记员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2919号 申请执行人唐荣华,男,1985年8月25日出生,汉族,户籍地址广西全州县。 被执行人深圳一电航空技术有限公司，社会统一信用代码9144030007751937X0，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路一电科技园****/****/****/****/****。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司，社会统一信用代码914403007741004944，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1。 法定代表人张显志。 申请执行人唐荣华与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]785已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司支付申请执行人唐荣华工资14947元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月四日 书记员  张婧钰
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初184号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王玉胜，男，1942年6月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被泗洪县公安局取保候审。被告人徐井侠，女，1944年9月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王玉胜、徐井侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王玉胜、徐井侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年3月，被告人王玉胜、徐井侠在泗洪县孙园镇孙园居委会王某庄某自己家中后院内种植疑似毒品原植物980株（已被强制铲除）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王玉胜、徐井侠种植的疑似毒品原植物为罂粟。另查明，案发后，被告人徐井侠主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人王玉胜归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人王玉胜、徐井侠在开庭审理过程中均不持异议，泗洪县公安局制作的搜查、提取笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉胜、徐井侠非法种植罂粟980株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王玉胜、徐井侠在实施犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人徐井侠犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王玉胜归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王玉胜、徐井侠认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王玉胜、徐井侠的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王玉胜犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。被告人徐井侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二〇年六月二十三日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。在下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3135号 申请执行人：曾兰，女，1989年2月10日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人：高鹏，男，1990年9月29日出生，身份证住址天津市河**。 申请执行人曾兰与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币298589.55元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月7日扣划被执行人高鹏名下公积金人民币27513.72元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月十七日 书记员 张峻诚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1069号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：赖进强，男性，1991年08月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖进强罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元及利息(另计)，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖进强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖进强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖进强名下的财产，但未查找到被执行人赖进强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赖进强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赖进强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赖进强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1069号申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖进强罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39424号原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰工业区****，统一社会信用代码92440300MA5EQFA72X。经营者罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址广西平乐县。被告深圳市时代桓宇电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村新二路鑫龙科技园**统一社会信用代码91440300MA5EC2H757。法定代表人蒋帅。被告蒋洪兵，男，汉族，1989年4月20日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店与被告深圳市时代桓宇电子有限公司(以下简称时代桓宇公司)、蒋洪兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者罗胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店诉讼请求：1、判令被告时代桓宇公司向原告支付借款本金140,000元；2、判令被告向原告支付借款利息每月2%，每月利息2,800元，2019年8月21日起算至2019年11月21日起诉日利息为2,800×3月＝8,400元，算至还清借款为止；3、判令被告蒋洪兵承担担保责任；4、判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保函费、保全费等。经审理查明，被告时代桓宇公司于2019年8月21日向原告出具借款借条，载明“借款人深圳市时代桓宇电子有限公司向出借人深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店借款总金额为120000元，月利息3%和月手续费5%，还款日期为2019年10月10日”。被告蒋洪兵作为借款担保人在借款借条上签名捺印。原告于当天通过银座银行向被告时代桓宇公司转账共计140,000元。后两被告未按约定期限偿还借款。以上事实，有原告提交的借款借条、银行交易凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告时代桓宇公司的借贷合同关系合法有效，被告时代桓宇公司向原告借款，其未按约定期限偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告时代桓宇公司偿还借款140,000元，并按月利率2%支付自2019年8月21日起的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋洪兵作为借款担保人在借款借条上签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告蒋洪兵对涉案借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告承担保全担保费800元，但原告未能提交相应的支付凭证予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市时代桓宇电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店借款本金140,000元及利息（以140,000元为基数，按月利率2%自2019年8月21日起计至款项还清之日止）；二、被告蒋洪兵应对上述借款承担连带清偿责任，被告蒋洪兵承担担保责任后有权向被告深圳市时代桓宇电子有限公司追偿；三、驳回原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店其他诉讼请求。案件受理费3,268元，保全费1,262元，由两被告承担。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 张  殿  木二〇二〇年六月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申837号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：岳金睦，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：岳美霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博广场**。 法定代表人：江**欧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人岳金睦、岳美霞因与被申请人福建天博房地产开发有限公司（以下简称天博公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳金睦、岳美霞申请再审称，（一）两证合一政策及办证部门的原因是在天博公司迟延履行办证义务后发生，因此即便上述原因属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，故本案不应免除天博公司逾期办证的违约责任，一、二审判决未适用上述法律规定错误。（二）天博公司代办代领房屋权属证书系合同约定的义务，并非无偿代办，一、二审判决认定天博公司系无偿为岳金睦、岳美霞代办房屋权证，属认定事实错误。（三）天博公司不但怠于向办证机构申请办理案涉房屋权属证书，而且还无理扣证，根据《商品房买卖合同》补充协议第九条约定：“如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的......出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故岳金睦、岳美霞主张逾期办证违约金计至天博公司实际交付房屋权属证书之日为止，合情合理。一、二审法院对天博公司无理扣证的违约责任未进行审理和判决，明显遗漏诉讼请求。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是天博公司在办结案涉商品房初始登记后至实际交付权属证书之日止，该期间违约责任如何确定的问题。《商品房买卖合同》、《合同补充协议》虽约定了天博公司有协助办证义务，同时亦约定有代办代领的义务，根据岳金睦出具的《个人房屋办证委托书》表明，其同意由天博公司代办代领房屋权证，天博公司亦在该承诺书的落款处加盖公章，应视为其同意代办代领房屋权证，故可认定岳金睦、岳美霞与天博公司之间形成委托办证关系的合意。鉴于天博公司在办结案涉商品房初始登记后，其已完成《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定协助办证义务，后续双方之间系委托办证关系，期间受两证合一政策影响，直至2017年7月18日案涉商品房的产权才登记在岳金睦、岳美霞名下，一、二审判决综合本案的实际情况，酌情认定天博公司应承担按买受人已付购房款的日万分之一标准，计算30日逾期办证违约金，并无不当。本案考量的是逾期办证是否系天博公司的原因，而非考量是否构成不可抗力，故不适用合同法第一百一十七条的规定。案涉商品房产权登记在岳金睦、岳美霞名下后，应视为岳金睦、岳美霞具备领取房屋权属证书的条件，岳金睦、岳美霞要求天博公司按照《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定承担之后的逾期办证违约责任，理由不能成立。至于岳金睦、岳美霞未能及时领取房屋权属证书系何原因造成，天博公司应承担何种责任，属另一法律关系，岳金睦、岳美霞可另行主张。本案天博公司并未另外收取代办费用，故一、二审判决认定天博公司系无偿为岳金睦、岳美霞代办代领房屋权属证书，并无不当。 综上所述，岳金睦、岳美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳金睦、岳美霞的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1995号 原告：邢磊，女，1984年6月13日生，汉族，系个体，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市汽车开发区。 委托诉讼代理人：张洪德，系吉林振开律师事务所律师。 被告：吉林省众康活元生物科技有限公司。住所地：红旗街万达广场**楼****。 法定代表人：牛万标，系执行董事。 委托诉讼代理人：米超，系吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉金，系吉林常春律师事务所实习律师。 原告邢磊诉被告吉林省众康活元生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢磊及其委托诉讼代理人张洪德、被告吉林省众康活元生物科技有限公司的委托诉讼代理人米超、徐玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告不合理罚款500.00元；2.请求法院判令被告发放拖欠原告7月份、8月份、11月份工资、提成等福利待遇，合计39,700.00元；3.请求法院判令被告为原告补缴2014年3月至2019年3月份的三险；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月25日入职被告公司，担任销售部第四部门经理一职，工资待遇：底薪3000.00元、效益奖金1000.00元、按月销售金额的1%-6%的比例提成、车补200.00元、话补200.00元、工龄工资300.00元。由于被告欠发2019年7月份提成20,985.80元、8月份提成7818.80元、11月份工资底薪3000.00元加提成6895.70元，故发生争执，被告对原告无理罚款500.00元。自原告来公司起，被告承诺为原告缴纳三险但始终未交。原告于2019年11月30日离职，时至今日，被告仍拖欠工资及提成。 吉林省众康活元生物科技有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告与被告单位的法定代表人存在合作合伙关系。被告单位的账目上没有原告主张的所谓500.00元罚款。因双方不存在劳动关系，根本不存在工资构成和销售提成工资。原告在被告处没有劳动工资，被告仅是为原告代缴社会保险。补缴社会保险的争议不处于人民法院受理范围。 经审理查明，邢磊在吉林银行的个人账户20XX20（账户类型代发工资户），显示其自2014年8月至2019年2月期间，每月均由案外人齐洪梅往里汇款，注明工资。邢磊陈述自2019年4月起，工资发放形式为现金发放。长春市社会保险事业管理局参保证明显示自2019年4月起由吉林省众康活元生物科技有限公司作为用人单位为邢磊缴纳各项社会保险至2019年12月。2019年9月12日，吉林省众康活元生物科技有限公司作出《众康公司对于员工违纪处罚通报》，载明“全体员工：2019年8月31日下午在全体员工培训会期间，众康四部经理邢磊在会议期间对于行政部处罚孙**总经理的通报表示不满，身为公司管理层……大声吵闹，扰乱会场秩序。在事故发生后，认识到问题的严重性，认错态度诚恳……经公司研究决定，特对邢磊罚款500.00元（罚款须在2019年9月15日前上交行政部门高小晓欣处……并记过一次）……”。邢磊于2019年9月12日以微信的方式将500.00元转账给高晓欣。2019年10月24日、25日，齐洪梅将2019年7月份和8月份的各店业绩销量表以微信的方式发给邢磊的丈夫孙**，显示邢磊管理奔驰店、锦庆店、长久店等三个店，7月份提成20,985.80元、8月份提成7818.80元。2019年11月30日，邢磊因个人原因向吉林省众康活元生物科技有限公司提交辞职申请。2020年1月13日，邢磊向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，邢磊不服诉讼至本院。庭审中，邢磊陈述与吉林省众康活元生物科技有限公司签订了劳动合同，但其本人没有。吉林省众康活元生物科技有限公司主张公司成立于2017年，成立前与邢磊不可能存在劳动关系，成立后给邢磊工资转账是为了给邢磊代缴社会保险，给邢磊代缴社会保险不代表存在劳动关系。单位的法定代表人牛万标与邢磊及其丈夫孙**是合作关系，2014年邢磊与牛万标是一种雇佣关系。吉林省众康活元生物科技有限公司申请证人齐洪梅出庭作证，齐洪梅证实其本人与邢磊是2014年相识，当时齐洪梅给牛万标等几个人的个体买卖做内勤，当时邢磊是销售人员，每月份的工资经过当时的牛总和孙总等人核实完后由齐洪梅发放给邢磊，在吉林省众康活元生物科技有限公司成立后，与邢磊的劳动合同是公司代签的，就是为给邢磊代缴保险。另查明，工商信息显示齐洪梅为吉林省众康活元生物科技有限公司监事。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”。本案中，邢磊与吉林省众康活元生物科技有限公司签订了劳动合同，邢磊接受吉林省众康活元生物科技有限公司的管理，由其支付劳动报酬，缴纳社会保险，双方之间应认定存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬…”；《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资（二）计件工资（三）奖金……”，第六条规定“计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括……（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人工资”。邢磊提供的证据充分证实其2019年7月应得提成20,985.80元、8月应得提成7818.80元，11月工资4700.00元（底薪＋效益奖金＋车补＋话补＋工龄工资），吉林省众康活元生物科技有限公司作为用人单位未能证实已经将上述工资及提成给付邢磊，应承担举证不能的责任，邢磊对工资及提成的请求予以支持。关于罚款500.00元，邢磊作为职工应当遵守单位的各项规章制度，现邢磊无证据证实单位对其罚款500.00元属于不当处罚，故邢磊要求归还罚款500.00元的请求不予支持。邢磊无证据证实11月应得提成金额，该项请求不予支持。因补缴社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，邢磊的该项请求不予支持。综上，依据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉林省众康活元生物科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告邢磊工资及提成合计33,504.60元。 二、驳回原告邢磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告吉林省众康活元生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  王莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4448号之一 申请执行人：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地中山市。法定代表人：梁仲华。 被执行人：福建省龙盈厨卫科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张少华。 被执行人：张少华，男,1992年5月28日出生，汉族，住福建省。 被执行人：庄鸿裔，男,1980年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人中山市鸿邦制漆有限公司与被执行人福建省龙盈厨卫科技有限公司、张少华、庄鸿裔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初第8665号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项303586.4元及利息，并支付案件受理费5936元。因被执行人拒不履行上述判决义务2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封被执行人庄鸿裔名下牌号为闽CX**号（车辆类型：K33）小型汽车一辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂未能扣押。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢浩华
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2669号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人常海防，上海首伦律师事务所律师。辩护人崇昕，上海恒隆律师事务所律师。本院于2020年2月21日以(2019)沪0115刑初2669号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的赵某犯非法吸收公众存款一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  朱薇影人民陪审员  乔建忠二〇二〇年六月九日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初322号 原告:杜宏船，男，汉族，生于1977年10月15日，住陕西省扶风县。 被告:王新伟，男，汉族，生于1989年8月2日，住陕西省凤翔县。 原告杜宏船与被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告杜宏船到庭参加了诉讼，被告王新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜宏船诉称，2018年2月14日，被告在原告处借款92000元，给原告出具了借条，约定2018年8月1日前归还，借款到期后，被告未归还，原告要求被告归还借款92000元，并按照年利率6%支付利息。 王新伟经公告传唤未到庭，没有答辩。 原告提交的证据为1、原告的身份证复印件；2、被告书写的借条;3原告给被告转帐的转帐记录。 上述证据当事人无异议，客观真实，本院依法予以确认。 本院查明：2016年开始,被告以承包工程为由多次向原告借款,2018年2月14日,在原告催要时,原、被告对借款数额进行了核对,扣除已归还的部分，被告尚欠原告92000元，被告给原告书写了借条，约定2018年8月1日前归还。借款到期后，被告未归还，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款92000元，从2018年2月14日开始，按照年息6%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，尚有92000元未还，证据充分，事实清楚，借款到期后，被告应及时清偿，原告要求被告归还借款92000元的请求，符合法律规定，应予以支持。借款未约定利息，在借款期限内不应计息，但借款到期后被告应承担逾期利息，原告请求按照年息6%计算逾期利息，于法有据，也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一条的规定，判决如下： 一、被告王新伟在判决生效后十日内归还原告杜宏船借款92000元，并按照年利率6%从2018年8月1日起支付借款利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  封军辉 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  何志军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  秦粉勤
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初380号原告周平，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人刘啸威，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告周平诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队撤销交通行政处罚、被告上海市公安局静安分局撤销行政复议决定一案，本院经审查于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告周平，被告上海市公安局静安分局交通警察支队的委托代理人刘啸威，被告上海市公安局静安分局的委托代理人许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局静安分局交通警察支队于2019年12月2日作出编号310106-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告周平驾驶牌号为沪BEXX**的小型轿车于2019年11月23日13时43分，在华山路出愚园路南约5米实施路口遇有交通堵塞时未依次等候的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定予以200元罚款。原告不服，向被告上海市公安局静安分局申请行政复议，该局于受理原告的复议申请后，经审查作出编号为沪公静复决字(2019)第1600号《行政复议决定书》，维持了上海市公安局静安分局交通警察支队所作的被诉处罚决定。原告周平诉称，原告于2019年11月23日13时43分，被电子监控拍摄在华山路出愚园路南约5米实施路口遇有交通堵塞时未依次等候的违法行为。原告认为与事实不符，故请求法院：1.撤销上海市公安局静安分局交通警察支队作出的310106-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.撤销上海市公安局静安分局沪公静复决字(2019)第1600号《行政复议决定书》。被告上海市公安局静安分局交通警察支队辩称，原告周平驾驶牌号为沪BEXX**的小型轿车于2019年11月23日13时43分，在华山路出愚园路南约5米实施路口遇有交通堵塞时未依次等候的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定予以200元罚款。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海市公安局静安分局辩称，上海市公安局静安分局依法受理原告的行政复议并进行了审查，认为被诉处罚决定并无不当，故作出维持被诉复议决定，并向当事人送达了文书。其所作复议决定程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周平驾驶牌号为沪BEXX**的小型轿车于2019年11月23日13时43分，在华山路出愚园路南约5米实施路口遇有交通堵塞时未依次等候的违法行为，被电子监控设备记录。2019年12月2日，原告至被告上海市公安局静安分局交通警察支队处处理，被告上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定予以200元罚款。原告不服，向被告上海市公安局静安分局申请行政复议，上海市公安局静安分局于2019年12月12日收到原告邮寄的申请材料后，当天予以受理，之后进行了审查，于2020年2日7日作出被诉复议决定，并向当事人送达了文书。以上事实由当事人提交的现场照片、《交通违法行为处罚事先告知书》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复意见书》、《行政复议决定书》及挂号信寄信凭证等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告上海市公安局静安分局交通警察支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第一项规定，机动车遇有前方交叉路口交通阻塞时，应当依次停在路口以外等候，不得进入路口。本案中，被告上海市公安局静安分局交通警察支队提供的现场照片可以看出原告车辆在华山路出愚园路南约5米实施路口遇有交通堵塞时未依次等候。被告上海市公安局静安分局交通警察支队作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序也无不当。被告上海市公安局静安分局收到原告提交的行政复议申请后，依法予以受理，之后经审理作出被诉复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇二〇年六月四日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。