广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1413号 原告：曾国梅，女，1975年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：耿齐树，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：肖定国，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住广西壮族自治区合浦县。 被告：肖小平，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住海南省三亚市海棠区。 被告：重庆市万州区东昊物流有限公司。住所地重庆市万州区厦门大道（渝东北农资配送中心）。统一社会信用代码：915001016862177727。 法定代表人：王平坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司。住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路****。统一社会信用代码：915001015687437125。 负责人：李启航，该公司经理。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 第三人：广西壮族自治区沿海公路发展中心。住所。住所地广西壮族自治区钦州市钦**建设街通达巷**社会信用代码：12450000664802591D。 法定代表人：冯永平，该中心主任。 委托诉讼代理人：沈希，女，该中心工作人员。 第三人：北海市公路发展服务中心。住所。住所地广西壮族自治区北海市北海大道中段社会信用代码：12450500498786345K。 法定代表人：曾陆，该中心主任。 委托诉讼代理人：毛家友，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛航，广西嘉友律师事务所实习人员。 原告曾国梅诉被告耿齐树、肖定国、肖小平、重庆市万州区东昊物流有限公司（以下简称东昊公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称永诚财保公司）、第三人广西壮族自治区沿海公路发展中心（以下简称自治区公路发展中心）、北海市公路发展服务中心（以下简称市公路发展中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）桂0503民初97号民事判决，永诚财保公司不服该判决，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）桂05民终633号民事裁定，将本案发回重审。发回重审后，本院根据被告永诚财保公司的申请，依法追加自治区公路发展中心、市公路发展中心为第三人，组成合议庭于2019年12月2日、2020年4月28日公开开庭进行审理。原告曾国梅及其委托诉讼代理人杜亮、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人周怡茵、市公路发展中心的委托诉讼代理人毛家友到庭参加两次庭审。被告肖定国、被告东昊公司的委托诉讼代理人何霖、第三人自治区公路发展中心的委托诉讼代理人沈希、第三人市公路发展中心的委托诉讼代理人毛航到庭参加第一次庭审。被告耿齐树、肖小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国梅向本院提出诉讼请求：1.被告耿齐树、肖定国、肖小平、东昊公司连带赔偿原告医疗费43716.26元、营养费3900元、住院伙食补助费3900元、护理费5813元、误工费16166元、交通费1038元、车辆施救费停车费350元、车辆损失（维修）费1083元、律师费3000元，以上合计78966.26元；2.被告永诚财保公司在交强险及商业险的赔偿范围内以最高赔偿金额赔偿原告，赔偿不足部分由被告耿齐树、肖定国、东昊公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月1日5时44分许，耿齐树驾驶渝Ｆ×××××号重型厢式货车沿北海市级公路由铁山港往北海方向行驶至以东500米时，货车上装载的白色泡沫砖掉落北铁一级公路路面，2017年11月1日7时5分，曾国梅驾驶同方向的桂Ｅ×××××号普通摩托车行驶至此，与掉落路面的泡沫砖发生碰撞，造成原告曾国梅受伤及桂Ｅ×××××号普通摩托车损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队银海大队公交认字［2017］第00084号《道路交通事故认定书》认定被告耿齐树承担事故主要责任，原告曾国梅承担次要责任。事故发生后原告被送往北海市铁山港区人民医院救治，从2017年11月1日至11月3日，共计住院3天；2017年11月3日转入北海市人民医院住院手术治疗，从2017年11月3日至2017年12月9日止共计住院36天，二次住院共计39天，支付医疗费43716.26元、护理费5813元。被告耿齐树为侵权人，其与被告肖定国为雇佣关系，肖定国为雇主，因此，被告肖定国对雇佣人员在行使职务的过程中所造成的侵权行为承担赔偿责任。被告耿齐树驾驶的肇事车辆渝Ｆ×××××号重型厢式货车的车主为被告东昊公司，该公司应当与被告耿齐树、肖定国承担连带责任。被告东昊公司为肇事车辆渝Ｆ×××××号重型厢式货车在永诚财保公司投保了交强险和商业险。原告多次向被告耿齐树主张权利未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告肖定国辩称：本案肇事车辆系肖定国与肖小平合资购买，挂靠在东昊公司，肖定国愿意承担肖小平应承担的赔偿责任。 被告东昊公司辩称：涉案事故车辆渝Ｆ×××××号重型厢式货车的实际所有人是肖小平，《汽车经营合同》和《安全协议书》明确约定对发生任何安全责任事故与挂靠的本公司无关；对事实和责任划分有异议，货物掉落的时间和事故发生的时间相差两个小时，道路管理人员没有对路面进行清理，应该承担相应的赔偿责任；原告提出的赔偿要求过高，对标准有异议；两次住院病情有所不同。 被告永诚财保公司辩称：1.依据《道路交通事故认定书》，交警队认定泡沫砖从涉案车辆掉落依据的仅仅是驾驶员口头陈述，该认定书认定的事实不具有真实性，事故发生的时间和遗落发生时间相距两个小时，发生事故时原告撞到的货物是否确为涉案车辆上掉落的事实不清楚，两者不存在必要性。2.即使原告撞到的货物确为涉案车辆上掉落，货物掉落的时间和事故发生的时间相差两个小时，道路管理人员没有对路面进行清理，应该承担相应的赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》没有对此进行评价，属于遗漏重要事项。3.本案不属于交通事故，不在被告承保范围。原告受伤是基于涉案车辆掉落的货物，掉落两个小时之后原告才撞上货物，货物已脱离投保车辆，并非车辆行驶或停放过程中发生事故，不能认定为交通事故。依据《侵权责任法》第八十九条，应由侵权人和道路管理者负责。4.如法院认定本公司需承担责任，应按各方责任比例确定本公司应承担的赔偿范围，事故车辆超载，本公司应在商业险部分应免赔10%；对于医疗费中的非医保用药部分，保险公司不负责赔偿；原告的诉讼费、律师费与鉴定费不应由本公司承担。 第三人自治区公路发展中心辩称：1.本案为机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，事故发生与本中心无关，本中心在本案所涉交通事故造成的人身或财产损害中没有任何过错，本中心依法不可能在本案中承担任何赔偿责任。2.本案所涉交通事故发生在北海市级公路，即国道Ｇ228丹东--东兴线，其具体管养单位（不包括保洁工作）为北海城区公路养护中心，详见本中心与北海市交通运输局签订的《北海市公路管理养护责任主体移交协议》附表2以及《广西壮族自治区沿海公路发展中心关于下达2017年部门预算小修保养材料机械费分配方案的通知》第8页，本中心不是涉案路段的管理养护主体，追加本中心作为本案的当事人参加诉讼没有事实和法律依据。3.虽然具体管养单位是北海城区公路养护中心，但其职责不包括保洁工作。根据本中心与北海市交通运输局签订的《北海市公路管理养护责任主体移交协议》，涉案路段移交后路面保洁工作仍按原渠道由属地政府负责，详见本中心与北海市交通运输局签订的《北海市公路管理养护责任主体移交协议》三条（五）款。抛洒物白色泡沫砖的清洁工作相应应由属地政府负责，并不在本中心与北海城区公路养护中心职责范围内。保洁单位为地方交通局，发现人为抛洒物并上报的责任单位为北海城区路政执法大队，2019年底的机构改革中，北海城区路政执法大队已经划归为地方交通局。综上所述，本中心与本案没有任何关系，不是适格的当事人，不应在本案中承担民事赔偿责任。 第三人市公路发展中心辩称：1.本案所涉交通事故发生在北海市级公路，根据《广西壮族自治区交通运输厅关于做好全区公路养护管理权限整体移交工作的通知》，北海市交通运输局和广西沿海公路管理局于2016年12月29日签订的《北海市公路管理养护责任主体移交协议》，北铁一级公路规划调整为国道Ｇ228丹东--东兴的组成部分，从2016年12月30日起移交广西沿海公路局管理，本中心不是北铁一级公路管理养护主体，即管理者，本案被告保险公司以本中心是北铁一级公路管理人为由要求法院追加本中心作为本案的当事人参加诉讼没有事实和法律依据。2.本案为机动车交通事故责任纠纷，而该交通事故与本中心毫无关联，即本中心在本案所涉交通事故造成的人身或财产损害中没有任何过错，本中心依法不可能在本案中承担任何赔偿责任。综上所述，本中心不是本案的当事人，依法不应在本案中承担民事赔偿责任。 原告曾国梅在举证期限内为其主张提供的证据有： 1.《企业信息表》，拟证明被告诉讼主体资格； 2.《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生后，经交警部门认定，被告耿齐树承担此次事故的主要责任，原告曾国梅承担事故的次要责任； 3.《北海市门（急）诊通用病历》、《诊断证明书》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《北海市人民医院门诊挂号凭证》、《北海市人民医院门诊预约卡》，拟证明因被告的侵权行为，致原告受伤住院治疗，并为此支付医疗费用6330.64元的事实； 4.《护理费发票》，拟证明原告因为受伤住院产生的护理费5273元； 5.《车辆施救停车凭证单》，拟证明因被告的侵权行为，致原告乘坐的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏，原告为此支付施救费350元； 6.《道路交通事故车辆基数检验报告》《收款收据》，拟证明因被告的侵权行为，致原告乘坐的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏，原告为此支付修理费1083元； 7.《发票》，拟证明因被告的侵权行为，致原告为治疗伤情而支付往返医院的交通费1038元； 8.《律师费发票》，拟证明原告为此次诉讼聘请律师支付代理费3000元； 9.《广西壮族自治区医疗住院收费票据》，拟证明因被告的侵权行为，致原告受伤住院治疗，并为此支付的医疗费用。 被告肖定国对其答辩在举证期限内未提供证据。 被告东昊公司对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有： 1.《汽车挂靠经营合同》，拟证明合同明确约定对发生任何安全责任事故与挂靠的物流公司无关； 2.《安全协议书》，拟证明协议明确约定对发生任何安全责任事故与挂靠的物流公司无关。 被告永诚财保公司对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有： 1.《保单商业险》、《交强险保单》，拟证明案涉车辆渝Ｆ×××××在本公司的投保情况； 2.《道路交通事故现场勘查笔录》、《询问笔录》，拟证明本次事故发生后，交警对原告及被告耿齐树的询问及事故现场的勘查情况； 3.《机动车综合商业保险条款》，拟证明其中条款的27、26条约定了保险人不负责赔偿的情况； 4.《保险单和条款签收单》，拟证明本公司将保险条款以及其中免责条款告知涉案车辆的投保人; 5.《交强险投保提示单》，拟证明第8条约定，交强险不赔付诉讼费用以及相关费用。 第三人自治区公路发展中心对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.《北海市公路管理养护责任主体移交协议》，拟证明案涉路段不由广西沿海公路管理局管养，公路局的管养工作范围不包括保洁； 2.《广西壮族自治区沿海公路管理局关于下达2017年部门预算小修保养材料机械费分配方案的通知》，拟证明案涉路段不由广西壮族自治区沿海公路管理局管养； 3.《自治区党委编办关于调整自治区交通运输厅所属事业单位机构编制事项的批复》，拟证明广西壮族自治区沿海公路管理局更名为广西壮族自治区沿海公路发展中心。 第三人市公路发展中心对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 《北海市公路管理养护责任主体移交协议》，拟证明北海市公路发展服务中心不是北铁一级公路的管理者。 被告耿齐树、肖小平未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耿齐树、肖小平经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2《道路交通事故认定书》具有真实性、合法性，与本案诉争法律关系具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的证据4《护理费发票》具有真实性、合法性，与本案诉争法律关系具有关联性，能够证明原告支付的护理费金额，本院予以采信；3.原告提交的证据6《道路交通事故车辆基数检验报告》《收款收据》，永诚财保公司对真实性不予认可，对其真实性本院不予认定，该份证据不能证明原告主张事故车辆因本次事故产生的修理费的事实，本院不予采信；4.原告提交的证据8《律师费发票》具有真实性、合法性，与本案诉争法律关系具有关联性，本院予以采信；5.被告永诚财保公司提交的证据《机动车综合商业保险条款》《保险单和条款签收单》《交强险投保提示单》均具有真实性、合法性，与本案诉争法律关系具有关联性，其证明内容本院将结合其他在案证据在事实认定部分予以综合考虑。 综合全案证据及各方当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2017年11月1日5时44分，被告耿齐树驾驶渝Ｆ×××××号重型厢式货车，沿北海市级公路由铁山港往北海方向行驶至以东500米处时，货车上装载的白色泡沫砖掉落北铁一级公路路面。2017年11月1日7时5分，原告曾国梅驾驶同方向的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至此，与掉落路面的泡沫砖发生碰撞，造成原告曾国梅受伤及桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经北海市公安局交通警察支队银海大队作出《道路交通事故认定书》［公交认字（2017）第00084号］，认定耿齐树驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据不符的机动车上道路行驶时遗洒、飘散载运物，是导致此事故发生的主要原因。曾国梅驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合和摩托车上道路行驶，未注意观察前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要原因。根据当事人的违法行为对交通事故所引起的作用及过错的严重程度，认定耿齐树承担事故主要责任，曾国梅承担次要责任。曾国梅因事故受伤住院治疗，于2017年11月1日至2017年11月3日在北海市铁山港区人民医院住院治疗3天，花费医疗费用3473.29元；于2017年11月3日至2017年12月9日在北海市人民医院住院治疗36天，花费住院费用32912.86元、护理费5273元。2017年12月9日，北海市人民医院向曾国梅出具《疾病诊断证明书》诊断：1.右侧动眼神经损伤；2.右锁骨中段骨折；3.左颞叶脑挫伤；4.颅骨骨折；5.面部挫伤；6.右侧第2-4肋骨骨折；7.两侧胸腔积液（少量）。出院医嘱及建议：1.注意避免剧烈运动；2.眼科定期门诊复查；3.患肢禁负重及剧烈运动，适度进行功能锻炼；4.骨科门诊随诊，定期复查1次／月；5.骨折愈合后手术取出骨折内固定物。原告出院后继续进行门诊治疗，花费诊疗费6045.04元。因本次交通事故，原告曾国梅发生交通费836元、车辆施救停车费350元、律师费3000元。 另查明：渝Ｆ×××××号厢式货车登记在东昊公司名下。肖小平与东昊公司签订的《汽车挂靠经营合同》，约定涉案车辆渝Ｆ×××××号重型厢式货车挂靠在东昊公司经营管理，东昊公司每年向肖小平收取6000元的服务费。该货车实际由肖定国与肖小平共同运营。耿齐树系肖定国、肖小平雇佣的司机。渝Ｆ×××××号厢式货车在永诚财保公司投保交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年4月14日起至2018年4月13日止，事故发生在保险期间。并投保机动车第三者责任保险，保险期间同前，责任限额：100万元，并投保不计免赔率险。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 再查明：曾国梅系北海市铁山港区兴港镇彬定村委大竹圆村**居民，在农村长期定居，，属于农村居民。讼过程中，曾国梅自认肖定国曾向其支付赔偿金5000元，并表示自愿放弃对道路管理单位在本次事故中相应责任的追偿。 本院认为，北海市公安局交通警察支队银海大队作出的《道路交通事故认定书》认定耿齐树驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据不符的机动车上道路行驶时遗洒、飘散载运物，是导致此事故发生的主要原因，曾国梅驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合和摩托车上道路行驶，未注意观察前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要原因，根据当事人的违法行为对交通事故所引起的作用及过错的严重程度，认定耿齐树承担事故主要责任，曾国梅承担次要责任，该《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，该道路的管理单位的过失也是导致曾国梅受伤的间接原因。根据事故各方过错，本院酌定耿齐树应承担本次交通事故70%的责任，曾国梅应承担本次交通事故20%的责任，道路管理单位应承担本次交通事故10%的责任。 结合案件事实，本院对曾国梅的各项损失认定如下：1.医疗费：42431.19元（即3473.29元+32912.86元+6045.04元）；2.营养费：医嘱中虽然没有建议加强营养的内容，结合曾国梅眼神经损伤、锁骨骨折、左颞叶脑挫伤、颅骨骨折的伤情，本院酌定营养费为1000元；3.住院伙食补助费：曾国梅住院天数39天，故住院伙食补助费为3900元（即100元/天×39天）；4.护理费：依据曾国梅提交的票据为5273元；5.误工费:按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业平均工资计算，曾国梅住院天数39天，故误工费为4067.65元（即38069元/年÷365天×39天）；6.交通费：依据曾国梅提交的票据为836元；7.车辆施救停车费：350元；以上各项合计57857.84元。 就曾国梅主张的车辆维修费1083元，因其票据真实性存疑，本院不予支持。就曾国梅主张由被告承担的律师费3000元，因事故发生后肖定国已承担部分赔偿责任，肇事车辆亦购有相应事故保险，曾国梅未及时取得赔偿之原因不在于被告，故本院对该请求不予支持。由于渝Ｆ×××××号重型厢式货车在永诚财保公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔率险，故永诚财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，曾国梅的上述损失依法应由永诚财保公司在交强险保险限额内赔偿的数额为：医疗费1万元、护理费5273元、交通费836元、误工费4067.65元，各项合计20176.65元。余下损失即医疗费32431.19元、营养费1000元、住院伙食补助费3900元、车辆施救停车费350元，合计37681.19元，依法应由永诚财保公司在商业三者险限额内赔偿的金额为37681.19元×70%＝26376.83元。永诚财保公司主张医疗费应扣除超过医保范围的费用，但未能举证证明该非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对永诚财保公司的该主张，本院不予采纳；永诚财保公司主张事故车辆超载，违反安全装载规定，应按《机动车综合商业保险条款》第二十七条实行10%的绝对免赔率，但未提交证据证实本案存在符合免赔约定的情形，故本院对其该项主张，亦不予采纳。剩余部分损失10954.36元（即37331.19元-26376.83元）应由侵权人按照比例予以赔偿。本案中，鉴于曾国梅应承担的比例为20%，且其明确表示放弃对道路管理单位在本次事故中相应责任的追偿，故侵权人应承担的损失部分为7668.05元（即10954.36元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，耿齐树与肖定国、肖小平之间形成雇佣关系，耿齐树在提供劳务过程中致人损害的，应由作为雇主即肖定国、肖小平承担责任。经曾国梅确认，肖定国已向其支付5000元赔偿款，故肖定国、肖小平尚需向曾国梅承担2558.05元（即7668.05元-5000元）的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合涉案车辆系由肖定国、肖小平挂靠在东昊公司经营的事实，曾国梅请求东昊公司在保险公司赔偿不足部分承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于曾国梅主张超出以上部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司万州重庆市分公司万州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾国梅医疗费1万元、护理费5273元、交通费836元、误工费4067.65元，合计20176.65元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司万州重庆市分公司万州支公司在机动车综合商业险的责任范围内赔偿原告曾国梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆施救停车费等损失26376.83元； 三、被告肖定国、肖小平、重庆市万州区东昊物流有限公司在2558.05元范围内向原告曾国梅承担连带赔偿责任； 四、驳回原告曾国梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1774元，由原告曾国梅负担674元，由被告肖定国、肖小平、重庆市万州区东昊物流有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  蔡珍斌 人民陪审员  张存彪 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  林佳云 书 记 员  张维颖 附：本判决书依据的法律规定 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。