wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1679号 原告：廖柳生，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。 被告：柳州市鱼峰区雒容镇果园村水碾屯村民小组，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇果园村水碾屯。 负责人：黄自成，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柱森，该村民小组党小组长。 原告廖柳生与被告柳州市鱼峰区雒容镇果园村水碾屯村民小组（以下简称“水碾屯村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖柳生及其委托诉讼代理人黄俊平、被告水碾屯村民小组委托诉讼代理人吴龙州、黄柱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖柳生向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付第一笔土地补偿金269200元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告承包户土地原承包人员3人、分得承包地份额4份，原告廖柳生分得承包地2份，水碾屯村民小组“整村”征地补偿内部分配方案第2点：享受双份承包地份额的承包户成员，屯集体预留足额的征地补偿款留存集体账户，允许相关人员在贰年内走司法程序解决，时效期间一经司法机关受理，直至司法机关最终判决结果为准。原告认为，原告享受双份承包地份额在1981年承包时、1995年土地延包时及2009年8月1日补发《农村土地承包经营权证》时以及到国家征收土地前，均没有任何单位提出异议。现，因原告享受双份承包地，其中一份已经支付给原告，另外一份额的承包地对应的土地补偿金269200元已经支付到集体账户内，由集体暂时扣留，集体给两年时间让原告通过司法程序解决。为此产生诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告水碾屯村民小组辩称，原告已经领取了一份征地补偿款，已经得到了相应的补偿，因此不应当多要求；原告的要求显然对其他村民小组成员不公平；分配方案是按照人口来分配，而不是按照土地多少，该分配方案原则上也是不支持多分配一份征地补偿款。因此，请求法院法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1981年被告水碾屯村民小组落实家庭联产承包责任制时，原告廖柳生所在的家庭户承包了被告水碾屯村民小组发包的土地。土地发包时原告所在家庭户成员为3人，分别为廖德新、李新凤及原告廖柳生，出于照顾和优待独生子女家庭，被告水碾屯村民小组向原告廖柳生所在家庭户发包了4份承包土地（包括水田、旱地、山林），其中廖柳生分得2份承包土地。1995年被告水碾屯村民小组落实农村土地家庭延包政策时，原告廖柳生所在的家庭户继续延期承包了被告水碾屯村民小组发包的土地。 2019年4月，国家整村征收了被告水碾屯村民小组的土地。被告水碾屯村民小组召开村民户代表会议对征收补偿费用分配问题进行讨论，并于2019年10月通过《水碾屯村民小组“整村”征地补偿内部分配方案》，主要内容为：一、分配原则：1、将集体征地所得补偿款在全屯进行统一分配。2、以家庭联产承包责任制时的承包户及家庭成员进行分配，所获得的征地补偿费共同享有，自行处理家庭内部分配。二、分配方式：1、按1981年获得土地（含水田、旱地、山林）的承包户成员，1981年获得土地（含水田、旱地）的承包户成员，1983年获得山林的承包户成员进行分配“整村”征地补偿：①、1981年获得土地（含水田、旱地、山林）的承包户成员全额分配征地补偿款；②1981年获得土地（含水田、旱地）的承包户成员每份按全额土地份额补偿款的三分之二计算；③、1983年只获得山林的承包户成员所获得的征地补偿款，每份按全额土地份额补偿款的三分之一计算。2、户籍全部迁出的承包户其土地在1995年土地延包前已被集体收回并重新发包的，以及因其他原因享受双方承包土地份额的承包户成员，屯集体预留足额的征地补偿款留存集体账户，允许相关人员在贰年内走司法程序解决，时效期间一经司法机关受理，直至司法机关最终判决结果为准……等等。被告水碾屯村民小组获得全额土地补偿款人员第一笔半额领款的金额为269200元/人。根据《雒容镇果园村水碾屯“整推”征地费用内部分配明细表（第一笔半额领款）》显示，原告廖柳生所在家庭户中廖柳生、廖德新（已故）、李新凤（已故）分别获得269200元征地补偿款，同时备注：本户土地原承包人员为3人，分得承包土地份额4份，其中廖柳生分得承包土地2份，其中1份全额征地款根据集体内分方案暂留集体账户，走司法程序解决。前述暂留的征地款269200元现在被告村集体账户上未发放。 本院认为，农村集体经济组织可依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。农村集体土地被依法征收所得的征地补偿费属于村集体经济组织所有，该补偿款是否分配、如何分配，应由村集体经济组织依法集体讨论决定，具体分配方案的制定是集体经济组织通过社情民意结合本集体经济组织实际情况等综合因素决定的，属于村民自治范畴。本案中柳州市鱼峰区雒容镇果园村水碾屯村民小组村民户代表经过平等协商、民主决定制定的《水碾屯村民小组“整村”征地补偿内部分配方案》是在集体内部进行的合理分配，并有水碾屯村民小组村民户代表的签名、捺印，其形式、内容均合法，本院予以认定。该分配方案根据村民的不同情况，区分三种档次分配征地补偿款，一是1981年获得水田、旱地、山林的承包户成员按全额分配，二是1981年获得水田、旱地的承包户成员按全额的三分之二计算，三是1983年只获得山林的承包户成员按全额的叁分之一计算。根据该分配方案，符合相应承包户成员类别的集体经济组织成员可以获得相应档次的征地补偿款，该分配方案系根据不同情况的承包户成员资格来分配的，原告廖柳生属于前述《内部分配方案》中1981年分得水田、旱地、山林的全额分配征地补偿款人员，被告已经按照分配方案分配给其一份全额征地补偿款，其以分得两份承包地为由要求多分得一份全额征地补偿款没有依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖柳生的诉讼请求。 案件受理费人民币5338元（原告廖柳生已预交），减半收取2669元，由原告廖柳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月二日 书记员  李剑玲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2290号 原告：王继续，又名王九，男，1961年10月18日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 被告：柯炳深，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市**。 原告王继续与被告柯炳深买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告柯炳深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 王继续向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100483元，并支付逾期利息损失(自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买线，2014年1月21日被告出具《结欠款凭证》给原告，确认截止2014年1月21日共结欠原告线款147483元，后被告多次银行转账还款，现尚欠原告100483元未还。被告有履行支付义务的能力但至今未还，原告为维护自身的合法财产权益，根据《民事诉讼法》的规定向法院具状起诉，请求法院予以支持诉求。 柯炳深未作答辩。 王继续围绕诉讼请求依法提交了证据，柯炳深未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王继续提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王继续，又名王九。王继续与柯炳深存在购买线的买卖关系。截止2014年1月21日，柯炳深结欠王继续线款147483元。2014年1月21日，柯炳深出具《结欠款凭证》一份交由王继续收执，该《结欠款凭证》内容为：兹结欠王九线款人民币壹拾肆万柒仟肆佰捌拾叁元正￥：147483元。时间截至：2014年1月21日止，此据。欠款单位：负责人：仓管：柯炳深2014年1月21日。柯炳深在该《结欠款凭证》上的仓管一栏处签名，确认结欠线款的事实。结欠后，柯炳深多次银行转账还款，现尚欠王继续线款100483元。2020年5月11日，王继续催讨未果后诉至本院。 本院认为，王继续与柯炳深之间的买卖合同关系，有王继续提供的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。王继续已依约履行供货义务，而柯炳深在结欠后至今未完全支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王继续有权要求柯炳深立即支付尚欠的货款（线款）100483元，并支付自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，王继续的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。柯炳深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柯炳深应于本判决生效后十日内支付王继续货款（线款）100483元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月11日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告柯炳深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 莉 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执32号 申请执行人覃鑫，男，1985年2月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人漫妃咖啡生活馆，住所地环江思恩镇新建路****，统一社会信用代码92451226MA5MGXTU3T。 经营者韦慧妃。 被执行人韦慧妃，女，1987年5月10日出生，住广西环江毛南族自治县，系漫妃咖啡生活馆合伙人。 被执行人卢宇，男，1986年12月11日出生，住广西环江毛南族自治县，系漫妃咖啡生活馆合伙人。 被执行人刘万强，男，1984年1月5日出生，住广西凌云县，系漫妃咖啡生活馆合伙人。 申请执行人覃鑫与被执行人漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）桂1226民初503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经对被执行人银行等财产进行调查，未发现被执行人漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇有可供执行财产，申请执行人至今亦未能提供被执行人有其他可供执行财产和线索。发现被执行人刘万强名下有车牌号为桂Ｌ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已进行查封，但车辆没有实际控制，短期内无法结案。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入和其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索或执行条件成熟时，可持原据以生效的法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 、 审 判 长 覃志甫 审 判 员 欧江平 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异444号申请人周鹏英，男，汉族，1992年8月4日出生。委托代理人赖璇，广东新健达律师事务所律师。委托代理人陈子玲，广东新健达律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司深圳中电支行（原深圳发展银行中电支行），住所地深圳市福田区深南中路**电子科技大厦**首层，统一社会信用代码91440300G34777893X。负责人范建华。被执行人广东省电子工业总公司，住所，住所地广东省广州市越秀区豪贤路**自编**社会信用代码9144000019038071X5。法定代表人邱惠朋。被执行人深圳市远望投资发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路**盛世鹏程**101代码914403001922102983。法定代表人牟玉田。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人周鹏英向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)深福法民二初字第955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字第2656号。在执行过程中，申请人周鹏英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让载明等材料。其中，债权转让协议载明申请执行人经多次债权转让已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人周鹏英；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人等出具债权转让证明，确认其已将上述涉案债权转让给申请人周鹏英。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人周鹏英，申请执行人等债权人对此已书面确认，申请人周鹏英申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人周鹏英的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周鹏英为（2007）深福法执字第2656号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  周煜坚
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执59号申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地长垣市长城大道西段路南。法定代表人：杨学斌（任董事长）被执行人：长垣县鼎力房地产开发有限公司，住所地长垣市长城大道西段路南。法定代表人：张军安河南长垣农村商业银行股份有限公司申请执行长垣县鼎力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫07民初557号民事判决：确认被执行人长垣县鼎力房地产开发有限公司应偿还本金及利息18000000元，案件受理费129800元，共计18129800元；该判决已经发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人长垣县鼎力房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令。通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人长垣县鼎力房地产开发有限公司名下财产进行查询，未发现银行存款、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。本院先后到相关不动产登记部门、工商管理部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经到被执行人登记经营地了解调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人长垣县鼎力房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，予以信用惩戒。本院于2020年6月22日下午，以短信推送的方式向申请执行人进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令，申请执行人的委托代理人以短信方式回复。综上，经对被执行人长垣县鼎力房地产开发有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初557号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2737号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：苗德畅，男性，1953年05月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王淑华，女性，1954年07月12出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与苗德畅、王淑华其他案由一案中，经查，被执行人苗德畅、王淑华未履行(2012)西民初字第00812号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗德畅、王淑华建设银行存款5800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1302号 原告：黄铄栓，男，1990年11月12日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅东，律师。 被告：广西捌利房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区新际路**中海御湖熙岸**楼**。 法定代表人：吕微微。 原告黄铄栓诉被告广西捌利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执867号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道******，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7141号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金445783.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人毛向军未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人毛向军的财产情况，查明被执行人毛向军的财产情况如下：1、坐落于浙江省景宁县××弄××号××幢××单元××室的不动产；2、车牌号为浙Ｋ2××**歌诗图牌汽车、车牌号为浙Ｋ0××**江淮牌汽车。本院查封了被执行人的下列财产：1、坐落于浙江省景宁县××弄××号××幢××单元××室的不动产，但该不动产已被浙江省景宁县人民法院先予查封，本案已发函参与分配；2、车牌号为浙Ｋ2××**歌诗图牌汽车、车牌号为浙Ｋ0××**江淮牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金445783.05元及利息，也未缴纳本案受理费4688.5元、执行费。因被执行人毛向军未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛向军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月二十八日代书记员 何自力
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执恢42号申请执行人：昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司。组织机构代码57187078-X。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处彝城新都小区****商铺。法定代表人：王春春，董事长。被执行人：禄劝兴宏基制粉有限公司。组织机构代码69087893-6。住所地：禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区法定代表人：江婷。被执行人：杨福刚，男，1974年12月29出生，壮族，，住禄劝彝族苗族自治县本院在执行昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司（原禄劝科创小额贷款有限公司）申请执行杨福刚、禄劝兴宏基制粉有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院2015年7月13日作出的（2014）禄民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：一、杨福于判决生效二十日内给付禄劝科创小额贷款有限公司借款本金200万及处2011年12月2日至2012年12月1日的利息19.2万元，给付自2012年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期贷款罚息（以200万元为本鑫，按月利率16‰计算），给付违约金20万元；二、禄劝兴宏基制粉有限公司对前述债务承担连带责任；三、禄劝兴宏基制粉有限公司可在其实际履行保证责任的范围内向杨福行使追偿权。案件受理费35280元由杨福刚、禄劝兴宏基制粉有限公司承担。因杨福刚、禄劝兴宏基制粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，禄劝县金汇小额贷款有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法对禄劝兴宏基制粉有限公司位于崇德工业园区一宗土地使用面积为13113.29平方米（折合19.67亩）工业用地国有建设用地使用权进行评估拍卖，因评估拍卖时间过长，在征得申请执行人同意后，本院以终结本次执行程序结案。2019年5月8日，本院对该案依职权恢复执行，并于2019年6月10日对禄劝兴宏基制粉有限公司位于崇德工业园区的土地以5486000元在淘宝网上公开拍卖、变卖，但最终因无人竞买而流拍。2019年4月1日，禄劝彝族苗族自治县国土资源局向本院出具禄劝兴宏基制粉有限公司办理《禄国用（2012）第116号》国有土地使用证的情况，载明因该公司未按承诺交纳土地出让金，其国有土地使用证已被收回注销。至此，该宗土地已不具备处置条件。本案本院经通过网络“总对总”及线下传统查控对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有其他新的可供执行财产及线索。经约谈申请执行人，其同意对本案作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0128执恢42号执行案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定义务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李光学二〇二〇年六月三十日书记员  杨薪莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张彦州，男，1990年08月21日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市栾城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张彦州信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张彦州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月16日的信用卡欠款本息共计126429.52元以及自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张彦州未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张彦州向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月16日，因透支产生的信用卡项下欠款共计126429.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张彦州偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张彦州于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款共计126429.52元，以及自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张彦州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元以及公告费（以实际发生为准），由张彦州负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2723号 马由四么： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人马由四么其他纠纷一案，因被执行人马由四么已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申210号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：涿神有色金属加工专用设备有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，河北博典律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：太原东铝铝材有限公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。再审申请人涿神有色金属加工专用设备有限公司（以下简称涿神公司）因与被申请人太原东铝铝材有限公司（以下简称东铝公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人涿神公司申请再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终5861号民事判决；2.改判被申请人向再审申请人履行支付设备提货款2072261.6元，再审申请人收到货款后交付设备；3.诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院延伸审理本案，违反民事诉讼法基本理论，应当就案件当事人涿神公司主张的诉讼请求进行审理，而不应扩大延伸审理。第一，再审申请人从未提及交付设备之诉讼请求，根据涿神公司的民事诉状可以证实。第二，被申请人东铝公司反诉请求从未主张交付合同设备，二审法院超出审理范围审理本案，违反法律规定。第三，一审判决与二审判决均驳回东铝公司的全部反诉请求，二审法院在不支持东铝公司诉讼请求的情况下，判决涿神公司先行交付设备没有依据。2.二审判决擅自改变双方当事人之间的合同契约。本案中，东铝公司总计支付744万元货款，其中应支付提货款238万元，但是其仅支付31万元提货款，尚欠207万元提货款未付，涿神公司根据合同约定，完全有理由拒绝交付设备。3.涿神公司给东铝公司加工的设备系特殊专属设备，并非通用产品设备，第三方无法使用，合同设备具有专属性与特定性。涿神公司给东铝公司生产设备只能且必须给付东铝公司，此事实无可争议，且涿神公司在收到东铝公司提货款后立即交付合同约定设备。（二）原判决适用法律确有错误。二审判决事实认定错误，导致适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，二审判决应适用该条第一款第一项的规定维持一审判决，二审法院擅自改判一审判决违反法律规定。综合上述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中，再审申请人涿神公司作为供货方与被申请人东铝公司作为买受方签订《工矿产品购销合同书》及随后进行了相关的约定，均应当按照约定全面履行自己的义务，但在履行中双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原生效判决认定双方当事人各自承担相应的违约责任、请求对方承担违约责任均不予支持并无不当。再审申请人涿神公司申请再审主张应当按照双方的约定东铝公司足额支付货款后，涿神公司才可履行案涉货物的交付义务。首先，从双方当事人合同履行的情况看，东铝公司已经支付了大部分货款，涿神公司按合同约定设计制造了案涉设备（铸轧机），且双方对发货也作了相应的安排。其次，从双方违约的情况看，东铝公司没有按照约定支付剩余货款，涿神公司没有按照约定开具履约保函；在东铝公司已经支付大部分货款，涿神公司未向东铝公司开具履约保函的情况下，东铝公司拒绝支付剩余货款有正当的理由，二审判决由涿神公司交付案涉设备（铸轧机）后，东铝公司支付剩余货款，不属于超出诉讼请求的范围，也不属于再审申请人涿神公司申请再审主张的所谓“延伸审理”，二审判决并无不当。综上，再审申请人涿神公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涿神有色金属加工专用设备有限公司的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年六月十五日法官助理 殷晓鹏书记员 佘 颢
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执163号杨志伟、马仲鹏：申请人杨志伟申请执行马仲鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人马仲鹏履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执837号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区广场东路**，统一社会信用代码9162090007927891XU。 法定代表人：孟祥龙，系该分行行长。 被执行人：柴常艳，男，汉族，1984年11月25日出生，住酒泉市肃州区。 被执行人：陈阵，女，汉族，1991年9月30日出生，住酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉常庆种苗有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**（世纪嘉园**2-12-3），统一社会信用代码91620900675918530C。 法定代表人：柴常艳，该公司经理。 被执行人：酒泉金石养殖农民专业合作社，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区丰乐乡前所村**统一社会信用代码93620902332213774U。 法定代表人：张生德，该公司经理。 被执行人：酒泉金石农产品农民专业合作社，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区丰乐乡前所村**统一社会信用代码93620902399398486E。 法定代表人：张生德，该公司经理。 被执行人：酒泉牧阳人通用设备安装工程有限公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**楼**统一社会信用代码91620902MA71B9DM8Y。 法定代表人：罗正忠，该公司经理。 被执行人：酒泉资圆通博农业发展有限公司，住所地，甘，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**（世纪嘉园**2-12-4）用代码91620902MA72PLAM90。 法定代表人：柴晓萍，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被执行人柴常艳、陈阵、酒泉金石养殖农民专业合作社、酒泉金石农产品农民专业合作社、酒泉常庆种苗有限公司、酒泉牧阳人通用设备安装工程有限公司、酒泉资圆通博农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初1275号民事判决书，要求被执行人柴常艳、陈阵、酒泉金石养殖农民专业合作社、酒泉金石农产品农民专业合作社、酒泉常庆种苗有限公司、酒泉牧阳人通用设备安装工程有限公司、酒泉资圆通博农业发展有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行支付案件款1649191.98元，并承担案件受理费19509元，申请执行费18892元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人柴常艳、陈阵、酒泉金石养殖农民专业合作社、酒泉金石农产品农民专业合作社、酒泉常庆种苗有限公司、酒泉牧阳人通用设备安装工程有限公司、酒泉资圆通博农业发展有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月四日 书记员  曹 姣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2142号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽王维斌律师事务所律师。 被告:郭业斌，男，汉族，1964年10月1日出生，住址安徽省马鞍山市和县。 被告:李金梅，女，汉族，1970年10月22日出生，住址安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告郭业斌、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  赵晓军 审判员  芮明洲 审判员  陈爱月 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭龙梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4688号 起诉人：谢志田，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 2020年6月15日，本院收到谢志田的起诉状。起诉人谢志田向本院提出诉讼请求：1.判决撤销南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第484号调解协议书；2.判决被告支付原告拖欠工资26632元，并加付一倍赔偿金，共计53264元；3.判决被告支付原告年休假工资和星期天加班工资35000元（2013年至2016年共计7个月，每月5000元计算），并加付一倍赔偿金，共计70000元；4.判决被告支付原告因拖欠工资又未出具离职证明给原告造成的损害135000元（2017年2月至2019年4月共计27个月，每月5000元计算）；5.判决被告依法为原告补办补缴社会保险登记手续和应缴费用。事实与理由：2020年6月11日南安市劳动争议仲裁委员会作出【2020】南劳裁案不字第49号不予受理通知书，该不予受理通知书违反《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条“达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁”的规定。南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第484号调解协议书里“依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十三条、第十四条之规定”，但又“本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人期满不履行的，另一方当事人可以向南安市人民法院申请强制执行”，与上述法律十四条“调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行”的规定相矛盾，显然适用法律错误。原告于2019年3月18日向南安市人社局提交投诉书，并未向仲裁委提交劳动争议仲裁申请书，更没有提出要求解除劳动关系的仲裁请求，但该协议书认定“双方的劳动关系已于2017年2月解除”和“双方再无其它争议”等等，实属荒唐至极并显失公平。为此，恳求法院对该调解协议书给予撤销。现根据南安市人力资源和社会保障局于2019年6月4日作出的南人社监罚字【2019】001号劳动保障行政处罚决定书等相关行政执法文件为被告无故拖欠工资、加班工资、年休假工资、工资总额一倍赔偿金的证据，和泉州市中级人民法院（2020）闽05行终67号行政判决书为具体行政行为（无具体金额的劳动保障行政处理决定书答复）违法的证据。特向人民法院提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，起诉人谢志田与南安市新誉玻璃有限公司的劳动争议纠纷，已经南安市劳动争议仲裁委员会调解并作出南劳人仲案字【2019】第484号调解协议书，该调解协议书已经发生法律效力。起诉人谢志田应就达成的已经发生法律效力的调解协议书主张权利，如南安市新誉玻璃有限公司未履行调解协议书确定的义务的，谢志田可以向人民法院申请强制执行。因此，起诉人谢志田的起诉，不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定如下： 对谢志田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年六月十九日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢210号 申请执行人：贺全胜，男，1969年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，1970年12月09出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：朱翠萍，女，1975年09月09出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人贺全胜与被执行人王**、朱翠萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，本案执行标金额为844409.00元。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人朱翠萍的45000元工资收入进行提取，并于2020年4月14日对被执行人朱翠萍及王**共同所有的位于四川省南充市高坪区××路××幢××号房屋进行继续查封（申请执行人贺全胜申请暂不处置该房屋）。此外，无其他可供执行财产。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人贺全胜，告知了本案执行情况。申请执行人贺全胜对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人王**、朱翠萍名下的财产进行了调查，未发现被执行人王**、朱翠萍名下有可供执行的财产。申请执行人贺全胜亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贺全胜发现被执行人王**、朱翠萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王**、朱翠萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年六月十八日 书记员 李远斌
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之二十四申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王鑫名下中国工商银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执159号申请执行人智洪园，女，1992年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人许英，系该公司经理。本院在执行申请执行人智洪园与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，智洪园于2020年1月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲（2019）第209号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司给付生育保险待遇14053.81元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年六月二日书记员  颜琦凯
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更200号 罪犯宋银中，男，汉族，1970年4月6日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年三月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第24号刑事判决，以被告人宋银中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人宋银中服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宋银中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋银中在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宋银中在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋银中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋银中减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2012年9月9日起至2024年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初270号 原告：侯宝生，男，1964年6月25日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：张晓丽，女，1995年5月12日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告侯宝生诉被告张晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯宝生向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告承担957吨自来水，每吨4.1元，共3923.7元的自来水水费。2、请求按照合同第八条和第九条约定终止合同，责令被告限期腾房，剩余房款不予退还。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是寿阳县×××户的主人，由于我家人全部长期在外地居住，该房屋长期闲置，故将房屋独立隔断为东西两部分，西侧用于出租，东侧用于短时自住。2019年12月22日，张晓丽经寿阳新阳房地产经纪服务公司向我租赁寿阳县×××户独立隔断的西侧房房屋，三方签订了租赁合同，并完成房屋交验。合同写明了当时水表读数为83吨。4月16日我妻子回寿阳家中发现有异常流水声，检查发现为西侧出租屋内马桶流水，重按冲水按钮后正常。我于当日电话告知张晓丽用完马桶须注意冲水按钮正常复位。5月2日我回到寿阳家中，当晚发现西侧出租屋内仍有马桶长期流水的声音。5月3日早我再次告知其马桶流水。我查看水表读数为1040吨，与张晓丽协商此事，其拒不承担水费。其后我再次与其协商未果。张晓丽使用马桶后不注意冲水按钮是否正常复位，发现马桶异常流水后未告知我，经我强调后仍未引起足够重视。造成水费严重超额。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院根据法律规定判决并支持我的诉讼请求。 被告张晓丽辩称，原告安装的马桶自来水阀门存在不严密问题是造成自来水流水的主要原因。当发现自来水流失现象后，原告负有修复阀门的义务，但原告未尽修复义务，以致扩大了水流失的结果。当然，被告也有未尽注意的责任，损失应按责任比例划分。我愿意承担百分之三十至四十的责任，或者请求鉴定阀门是人为损坏或阀门本身质量存在问题。对原告所诉我租赁房屋的情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据如下：房屋租赁合同一份、水表照片一张、收据两张。水表照片显示原底数83吨，现为1040吨，两者相减，为被告租房后使用的自来水吨数957吨，价格4.1元／吨。被告针对原告提供的证据发表质证意见如下：“房屋租赁合同无异议。我并未违反合同第八条，水桶不是我损坏的，而且现在我已用人修理，修理人员马桶损坏不是人为的。我申请修理师傅韩建国出庭作证。水表照片、收据均无异议。水表我没看，对我租房时水表底数83吨我没有异议，当时经过了房屋中介寿阳新阳房地产经纪服务公司查看。价格没有异议。”被告还申请证人韩某出庭作证，韩某当庭作如下陈述：“我系寿阳运顺清洁服务部个体业主，从事修理马桶、清理下水道。2020年5月3日，我受张晓丽雇佣，为其所租住的寿阳县房屋修理马桶。我发现马桶因水锈过多卡住了进水阀，无法漂浮，导致进水阀无法关严，存在漏水。据张晓丽说，平时就有响动。我按照张晓丽要求，更换了新零件。”另外，原告在法庭辩论中陈述如下意见：“我是在2020年5月3日回来使用过洗衣机。957吨水的造成是在2020年5月3日以前。水费目前还没有交。从水费收据来看，至2020年3月还没有造成漏水。我诉求的水费是2019年12月22日至2020年5月3日的水费”。 综合以上双方的举证、质证情况，本院对于原告所诉租赁房屋的事实予以确认，即：2019年12月22日，张晓丽通过中介方寿阳新阳房地产经纪服务公司介绍与侯宝生签订《房屋租赁合同》，由张晓丽租赁位于寿阳县×××户独立隔断的西侧房房屋，租赁期限为2019年12月22日起至2020年12月22日，租金每年5800元。约定承租方承担租赁期间所发生的费用（包括水、电费等）。约定如双方在租赁期间发生纠纷，中介方可出面协调双方纠纷。合同写明当时水表读数为83吨。三方签订了租赁合同，并完成房屋交验。租赁使用过程中，原告及家人发现有异常流水声，检查发现为西侧出租屋内马桶流水，重按冲水按钮后正常。并于5月3日查看水表读数为1040吨，就该水费承担问题原告与张晓丽产生纠纷，认为张晓丽租房使用马桶后不注意冲水按钮是否正常复位，也未告知原告，造成水费严重超额，遂诉至本院，诉讼要求责令被告承担957吨自来水水费共3923.7元，并终止合同、责令被告限期腾房、剩余房款不予退还为本案事实。审理中，原告提供的两份收据反映水费每吨收费为4.1元，双方对此无异议。其中2020年5月9日有关水费的收款收据中载明水费为33×4.1元＝135.3元。原告还当庭陈述：“957吨水的造成是在2020年5月3日以前，水费目前还没有交，从水费收据来看，至2020年3月还没有造成漏水”。 本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》为有效协议，双方应按约定履行。合同中约定承租方承担租赁期间所发生的费用（包括水电费等）。约定如双方在租赁期间发生纠纷，中介方可出面协调双方纠纷。现原告诉讼认为被告在租赁房屋期间使用马桶冲水不当造成原告自来水支付超额，要求被告承担957吨自来水水费3923.7元，并终止合同、责令被告限期腾房、剩余房款不予退还。但原告所提供的证据不能证明已实际产生水费损失3923.7元并经中介方协调未果。审理中原告也认可未实际缴纳，被告陈述马桶已修复。原告的主张应当是实际发生的损失费用，而非预期损失。双方应继续协调查明原因和核实实际费用，按照合同履行各自义务。故原告现在诉求缺乏依据和相关证据证明，本院难以支持。原告如有新的证据证明造成其实际损失后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告侯宝生的诉讼请求。 案件受理费159元，减半收取80元，由原告侯宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨莹芝
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更362号 罪犯陈平，男，1967年2月22日出生于福建省漳平市，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年3月15日作出(2018)闽0203刑初第1077号刑事判决，认定被告人陈平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年12月21日起至2020年6月20日止）。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈平予以减刑一个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯陈平拒不执行人民法院生效判决、裁定的犯罪情节严重，且在服刑期间表现一般，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初503号 原告：李奋川,男,汉族,住甘肃省华池县,农民，公民身份号码XXX。 被告：李蓉,女，汉族,住甘肃省华池县,农民，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。 原告李奋川与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李奋川、被告李蓉及委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李奋川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款共计31116元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，原、被告通过快手软件相识，被告以与原告谈对象为由经常往来，久而久之，原告对被告愿意和其谈对象信以为然，在被告向原告提出任何要求时，原告都会无条件答应。相识不久，被告以各种理由向原告借钱，原告基于对被告的信任，原告都会通过微信转账的方式向被告转钱。2019年年底，被告的朋友找到原告，称被告向其借款4200元，让原告帮被告向其归还该笔借款，无奈原告就帮被告归还了该笔借款。事后被告称该笔借款和其无关，让原告要回借款，被告为此向原告大发脾气，原告为了了解事实，根据原告发送的定位，到东华池找被告，但未找到被告，被告向原告提出再向其转一笔费用就和好，无奈原告向被告转账2000元。此后被告以各种理由向原告主张借钱，并承诺会向原告归还，原告多次向被告转账。2020年3月份，原告向被告主张归还借款，被告再三推脱，甚至将原告的微信拉黑。2020年4月份，原告以被告通过谈对象骗取钱财为由向庆阳市森林公安局投诉，被庆阳市森林公安局告之不属于公安机关管辖。被告以谈对象为由向原告主张借钱，原告基于对被告的信任和谈对象的目的，多次向原告借钱，现起诉要求被告归还借款。 被告李蓉辩称，她与原告之间不存在借贷关系，原告向她给付的资金应当认定为恋爱期间的赠予，对原告赠予的财物没有返还的义务。原告赠予她的财物不符合撤销赠予的法定条件，赠予合同早已生效，原告向她主张返还财产没有任何法律及事实依据。恋爱期间，在双方未订立婚约前对她的赠予非附条件的赠予。如果赠与的财物并不以结婚为目的，只是为了表达爱意主动给付，或者是用于日常生活开支的、小额的，按照一般生活经验，属于一般性赠与，只要交付，财物所有权就发生了变化，属于无偿给予对方，收礼物的一方可不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实： 2019年4月，原、被告通过社交软件相识，进而发展为恋人关系，双方在恋爱期间，原告李奋川通过微信向被告李蓉多次转账,2019年4月14日转账500元、2019年4月16日转账500元、2019年4月17日转账200元、2019年5月2日红包100元（备注假期快乐）、2019年5月5日转账900元、2019年5月28日转账1000元、2019年6月4日转账1000元、2019年6月6日转账500元、2019年6月9日转账1000元、2019年6月9日转账500元、2019年7月23日转账500元、2019年7月23日转账500元、2019年8月3日转账400元、2019年8月4日转账600元、2019年8月15日转账1000元、2019年8月15日转账500元、2019年9月6日转账1100元、2019年9月10日转账1400元、2019年9月12日转账1200元、2019年10月3日转账500元、2019年10月5日转账300元、2019年10月10日转账400元、2019年10月13日转账300元，2019年10月16日转账100元、2019年10月18日转账500元、2019年11月6日转账2000元、2019年11月26日转账500元、2019年11月26日转账200元、2019年12月9日转账800元、2019年12月9日转账500元、2020年1月1日转账500元、2020年1月1日转账100元、2020年1月15日转账2000元、2020年1月24日转账200元（备注压岁钱）、2020年1月24日转账520元（备注新年快乐）、2020年2月29日转账300元、2020年3月2日转账300元，以上转账37次，金额为23420元；2019年10月22日至23日向李蓉尾号6755的信用卡还款2867元，2019年10月10日归还花呗249元，2020年1月14日原告向边步玲归还被告借款4200元。2020年4月份，原、被告双方分手后，发生矛盾，原告李奋川向被告李蓉所在单位的上级庆阳市森林公安局举报被告以结婚为目的骗取钱财，被庆阳市森林公安局告之不属于立案范围，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。 合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告恋爱期间，双方资金往来包含赠予、借贷、消费三种法律关系。从公平的角度出发，结合当地经济发展水平，双方在交往十个月的时间内，原告给付金额30736元，被告只认可第一笔500元系借款，其它均认为属于赠予，有悖于常理，并且双方在2020年1月19日的聊天记录被告李蓉对原告李奋川说:"…你把钱一笔一笔的都给我记下,我会给你还的,今天你如果有心给我找了，你就给我发红包,不想找了就算了…”。可见,双方之间有借贷的合议，被告李蓉承诺归还借款，因此，对于数额较大，超过日常消费范畴的转账行为，应认定为借贷关系，本院核定24笔转账金额500元以上及信用卡还款2867元为借款，共计金额为22867元。因双方存在恋爱关系，两人经济往来不必然产生债权债务关系，恋爱期间客观存在一定的赠予，对于转账金额为500元以下的10笔共计2600元及具有特殊含义的3笔共计820元认定为赠予，2019年10月10日归还花呗249元、2020年1月14日原告向边步玲归还被告借款4200元，通过原告陈述及聊天记录显示系原告李奋川主动代替被告李蓉还款，被告李蓉无借款的意思表示，应认定为赠予。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告李蓉归还原告李奋川借款22867元； 二、驳回原告李奋川的其他诉讼请求。 （上述款项限本判决生效后15日内履行完毕） 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取，由原告李奋川负担100元，被告李蓉负担189元，退付原告李奋川2**元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  甄博生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘世龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终697号上诉人（原审被告）：张家驰，男，1978年5月13日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：史新明，男，1986年6月24日出生，汉族,户籍地址山东省鄄城县。上诉人张家驰因与被上诉人史新明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，史新明系接收货币一方，根据《深圳经济特区居住证信息单》显示，史新明经常居住地为深圳市盐田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月八日书记员 刘冀蓉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1362号肖建煌：你申请执行张开俊、邱汝清财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申24号 再审申请人（一审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：杨长伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被申请人杨长伟商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审4号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高某。 委托代理人：王某。 委托代理人：赵某。 被执行人：郭某，住乌兰察布市兴和县，现住兴和县。（与《行政处罚决定书》2018-7所处罚的郭建雄为同一人） 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年4月7日作出的《行政处罚决定书》2018-7所确定的内容。本院受理后，于2020年5月21日依法由审判长董清华、审判员郭咏梅和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人王某、赵某和被执行人郭某参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，郭某未经批准在城关镇旧城皮革厂后占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，本局于2018年4月7日依法作出《行政处罚决定书》2018-7，处罚内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用旱地998m处以5元/m的罚款，共计4990元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，故向法院提出强制执行申请。 被执行人郭某称，我收到了处罚决定书，未申请复议也未提起诉讼。我是于2016年向村民买的宅基地，买时地上有石头根基，买上就建了房子，没有批准手续，有向村民购买宅基地的手续。 经审查查明，被执行人郭某在城关镇旧城皮革厂后建房所占的地为旱地，占地建房的行为没有任何审批部门的批准手续。申请执行人兴和县自然资源局于2018年4月1日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》2018-7，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月15日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人郭某在城关镇旧城皮革厂后建房占旱地建房的行为，没有任何审批部门的批准手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》2018-7认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》2018-7所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人郭某于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款4990元。 执行费50元，由被执行人郭某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  董清华 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0623民初528号 原告：王晓燕，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。 被告：崔丽华，女，1971年11月29日出生，汉族，住涞水县。 第三人：保定龙海房地产开发有限公司。 法定代表人：杨阁，职务：公司经理。 住所地：保定市。 委托诉讼代理人李振功，河北振功律师事务所，律师。 原告王晓燕与被告崔丽华、第三人保定龙海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人将位于涞水县天润国际小区1号楼3单元1501室房屋所有权过户登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月2日，原告与被告崔丽华签订房屋转让合同，被告将位于涞水县天润国际小区1号楼3单元1501室房屋转让给原告。合同签订后，被告按约将房屋钥匙、原购房合同、税票等手续交付原告。该房屋系被告于2015年9月28日从第三人保定龙海房地产开发有限公司处购买，合同价款401517元，被告已按约一次性付清房款，第三人将房屋交付给被告，但第三人至今未给被告办理房屋产权登记。 被告与第三人、原告与被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定且主要义务已履行完毕，两份合同均合法有效，第三人应当依法为被告办理房屋产权登记，被告应协助原告将房屋所有权过户登记到原告名下。第三人与被告不完全履行合同义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，本案被告崔丽华因非法吸收公众存款于2016年12月11日被涞水县公安局立案且至今在逃，本案涉案房屋由涞水县公安局自2016年12月28日查封至今，因崔丽华在逃，其涉嫌犯罪的刑事案件至今仍在侦查阶段，本案被告崔丽华涉案房屋的来源只有在其归案后才能查清。原告王晓燕应在被告崔丽华的刑事案件结束后，再另行主张权利。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案应驳回原告王晓燕的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告王晓燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永强 审 判 员  李志强 人民陪审员  陈铁军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张鑫宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁03刑终9号   原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵某1，女，出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区乌海市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月4日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   辩护人许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）田某，男，出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住吴忠市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月25日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2019年3月6日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   指定辩护人祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）司某，女，出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住盐池县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年9月18日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2018年10月25日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   辩护人刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）周某，男，出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，户籍地海原县，住吴忠市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月19日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   上诉人（原审被告人）杨某1，女，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住吴忠市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月15日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   指定辩护人赵某2，宁夏昊德律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）杨某2，男，出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，住吴忠市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月28日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2019年3月6日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   指定辩护马永丽，宁夏马瑛律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）马某，男，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，户籍地同心县，住吴忠市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月3日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2019年7月3日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   指定辩护人张波，宁夏马瑛律师事务所律师。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人赵某1、田某、司某、周某、杨某1、杨某2、马某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月27日作出（2019）宁0303刑初87号刑事判决，以被告人赵某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；以被告人田某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；以被告人司某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；以被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人杨某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；以被告人杨某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；以被告人马某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人赵某1、田某、司某、周某、杨某1、杨某2、马某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭决定不开庭审理本案。依法听取了各上诉人及其辩护人的意见，审核了吴忠市人民检察院的书面检察意见。现已审理终结。   本院认为，原判认定上诉人赵某1、田某、司某、周某、杨某1、杨某2、马某犯组织、领导传销活动罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303刑初87号刑事判决；   二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 白学江   审判员 姬晓娟   审判员 何 芹     二〇二〇年六月二日   书记员 张 辉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执779号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:马永亮，男。被执行人马永亮罚金（赌博罪）一案，本院(2019)陕0702刑初221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金10万元；以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院多次对被执行人马永亮名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人马永亮名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人马永亮在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月23日对被执行人马永亮采取了限制消费，同日依法将被执行人马永亮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月23日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马永亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为10万元。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十四日书记员 唐 超
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初647号 原告：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 主要负责人：顾喜广，主任。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民。 被告：厦门市思明区孔婷餐饮店，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****一社会信用代码92350203MA3382KB13。 经营者：孔婷。 原告厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称“嘉莲大厦业委会”）与被告沈诵庆、厦门市思明区孔婷餐饮店（以下简称“孔婷餐饮店”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。嘉莲大厦业委会向本院提出诉讼请求：判令沈诵庆、孔婷餐饮店立即恢复厦门市思明区嘉禾路168号第一层第10号车位使用用途。事实和理由：2016年1月7日，沈诵庆购买了厦门市思明区嘉禾路168号第一层第10号车位（以下简称“案涉车位”)，成为嘉莲大厦业主。沈诵庆购买案涉车位后，未经大厦其他业主同意，私自将车位装修施工，擅自改变车位原本的功能用途，将其变更为经营性场所，主要从事餐饮活动。造成大厦往来人员复杂、阻塞消防通道、噪声、污染等影响住宅居住环境，致使嘉莲大厦全体业主的正常生活环境受到损害。2019年8-9月，嘉莲大厦广大业主召开嘉莲大厦业主大会，采用书面征求意见的形式，表决通过“4.要求大厦一楼后排店面恢复为原规划的车库（解决通道堵塞及消防通道不畅问题）；5.授权业委会聘请律师通过法律途径处理大厦相关问题”。嘉莲大厦业委会认为业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。沈诵庆在未征得其他有利害关系业主的同意下，擅自改变车位结构，将案涉车位改建成经营性用房，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，嘉莲大厦业委会有权请求沈诵庆恢复案涉车位使用用途。因孔婷餐饮店系案涉车位的实际使用人，应承担与业主（即沈诵庆）相同的法定义务。故嘉莲大厦业委会诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，沈诵庆所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为餐饮店用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、孔婷餐饮店是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，厦门市嘉莲大厦业主委员会、厦门市思明区孔婷餐饮店可在裁定书送达之日起十日内，沈诵庆可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年六月十日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执3202号鲁海峰、井晓红：本院在执行申请执行人鲁海峰与被执行人井晓红运输合同纠纷一案中，申请执行人鲁海峰依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8569号民事判决，于2020年6月9向本院申请执行，执行标的为案款15938元及逾期利息，执行费139元，本院已依法受理。执行中，本院依法案款16037元并全部发还与申请执行人鲁海峰，案件执行费139元被执行人已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8569号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：黎珊，男，1986年11月18日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人黎珊信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为25259.09元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈德华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2031号原告：中国银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市人民路**。负责人：徐竟，该行行长。被告：王丽敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：王建军，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市**。原告：湖北四海宜嘉房地产开发有限公司，，住所地：枣阳市西城前进路中段南侧统一社会信用代码：9142683562742436A。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司枣阳支行与被告王丽敏、王建军、湖北四海宜嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司枣阳支行向本院提起诉讼，本院向原告中国银行股份有限公司枣阳支行邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》，原告中国银行股份有限公司枣阳支行于2020年5月28日签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或捺印的；”。但原告中国银行股份有限公司枣阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司枣阳支行撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年六月九日书记员  董珍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5022号申请执行人:本院刑二庭被申请执行人：金大青,金有猛本院在执行本院刑二庭与金大青,金有猛诈骗罪一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年六月十六日书记员  杨 明
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初222号原告：郭瑜，女，1984年2月1日出生，汉族，住太原市。被告：邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司，住所地太原市小店区。法定代表人：任硕，负责人。被告：邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司，地址河北省邯郸市邯山区。法定代表人：杨奥奥，经理。原告郭瑜与被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑜到庭参加了诉讼，被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭瑜向法院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》《材料工厂报备合同》；2.判令被告返还原告预交装修款本金69600元及利息（从2019年5月20日起直至付清款项止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日、9月18日，原告与被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司签订《材料工厂报备合同》两份及《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司对原告位于太原市万柏林区锦绣龙湾2-1-402号住宅进行装饰装修，工期为2018年9月26日至2018年12月26日，原告通过现金交付、微信转账、银行转账等方式共向被告预付人民币79600元。原告依约付款，但被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司在装修过程中，不积极履行合同义务，在原告多次催促下，被告断断续续的施工仅有部分工程开工。后原告要求被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司退还装修款，被告以各种理由推诿。在2019年3月15日，被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司作为被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司的总公司向原告等客户承诺，将在2019年5月10日前为原告等签约客户解决问题、退还装修款，但至今被告二并未依承诺退还装修款。原告认为二被告拒不履行承诺，签订合同的目的已无法实现。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，望判如所请。被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司未到庭也未提出任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月12日，原告郭瑜（甲方）与被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司（乙方）签订《材料工厂报备合同》，合同约定：甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方预订房屋装修事宜（含装修材料预定），订立本合同；甲方应在本合同签订之日预付人民币壹万元整作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的工程款和材料款；甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺的服务及转施工后赠送的相应产品。2018年9月18日，原告郭瑜作为发包方（甲方）与被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司作为承包方（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：工程施工地址为锦绣龙湾2-1-402；工程预算为壹拾贰万贰仟元整（小写122000元）；工程期限为90个工作日，开工日期为2018年9月26日，竣工日期为2018年12月26日；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即人民币79300元，在泥作工程、木制作基本完工、漆工进场前，甲方向乙方支付二期工程款，合同总金额的30%，即人民币36600元，余款5%即人民币6100元，在双方安检验收合格的三日内付清。原告郭瑜于2018年9月12日向被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司支付预定合同款10000元，于2018年9月18日支付施工首期款33000元，于2018年11月30日支付剩余施工首期款36600元，以上共计79600元。被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司在收到上述款项后给原告开具了收款票据。但被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司在收到原告预付装修款后，未按合同约定对原告房屋进行装修，后经原告多次催促，被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司既未按合同约定施工也未退还预付装修款。另查明，被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司系邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司的分公司，不具备独立法人资格。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。解除合同后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告郭瑜与被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》《金蚂蚁装饰工程有限公司材料工厂报备合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司未能完成合同约定的工程，且经原告多次催促仍不予开工，已超过合同约定的完工期限，因双方的合同目的已无法实现，原告有权解除合同。原告已向被告支付房屋的预付装修款，因被告之行为构成根本违约，原告要求被告退还预付装修款本金69600元，合法合理，本院予以支持。关于被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司是否应承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。鉴于被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司系被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司的分公司，涉案合同由分公司签订，故二被告应共同承担相应的民事责任。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案中，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭瑜与被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》《金蚂蚁装饰工程有限公司材料工厂报备合同》；二、被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司、被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭瑜预付装修款69600元；三、驳回原告郭瑜的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司、被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年六月十一日书 记 员 张 鑫
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初396号原告：杨某，男，汉族，1984年3月12日出生，陕西省府谷县人，公民身份证号码：×××。委托代理人：张某，陕西华庸律师事务所律师。被告：被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司.住所地：山西省保德县畜牧局集资楼门面房4、5、6号统一社会信用代码：91140931590869960Y联系电话：0350-617****负责人：李志刚，任公司经理。委托代理人：韩某，山西晋然岭律师事务所律师。原告杨某与被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨某委托代理人张某，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判决被告赔偿原告杨某拖车费、施救费、修理费等车辆损失共计99200元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日16时10份，机动车驾驶员张二中驾驶原告杨某所有的车牌号为×××/×××厢式重型半挂车行驶至河曲县韩河线35KM+200M处，与闫小七驾驶的×××/×××车发生碰撞，致×××/×××车又与路外许海平的水窑发生碰撞，造成张二中、闫七小受伤、水窑及两车受损的交通事故。原告杨某所有的×××/×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保了车辆损失险和不计免赔率险。车辆损失险保险金额为210834元，保险期间从2017年5月30日起至2018年5月29日止。事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的经济损失项目与金额如下：1、拖车费3600元；2、施救费1800元；3、修理费14250元；4、维修材料费79550，共计金额99200元。但事故发生至今，被告未向原告赔偿，故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人辩称，1.被保险车辆×××/×××号车辆在我司投有车损险，主车责任限额210834元，挂车责任限额55377元，及不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故中被保险车辆驾驶人张二中套用他人从业资格证号，并伪造从业资格证，其并不具备驾驶营业性车辆的资质，该行为明显违反了道路运输条例第22、28条，及道路运输从业人员管理规定第6条的规定，及保险合同第8条第二款第6项的约定，因此对于原告诉求，我公司在车损险内不承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。2.原告诉求的车损和拖车施救费用偏高不合理，我司不予认可。依据保险条款约定，车损险的保险责任仅包括车辆直接损失和必要合理的施救费用，诉讼费不属于保险责任的范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日16时10份，机动车驾驶员张二中驾驶原告杨某所有的车牌号为×××/×××厢式重型半挂车行驶至河曲县韩河线35KM+200M处，与闫小七驾驶的×××/×××车发生碰撞，致×××/×××车又与路外许海平的水窑发生碰撞，造成张二中、闫七小受伤、水窑及两车受损的交通事故。张二中负事故的全部责任，闫七小无责任。原告杨某所有的×××/×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保了车辆损失险和不计免赔率险，其中主车责任限额210834元，挂车责任限额55377元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告杨某所有的车辆在事故发生后由事故地点拖至河曲县交警队停车场，支出拖车费3600元，有河曲县晋江汽修部的发票一支。该车辆从河曲县拖至陕西省榆林市府谷县顺达修理厂支出拖车费1800元。该车辆在府谷县顺达修理厂修复，共支出材料费79550，主车×××修理费11250元，挂车×××修理费3000元。原告事故发生后施救及修理车辆共计支出99200元。本院认为，本案的争议焦点一是驾驶员张二中未取得从业资格证，据此保险公司拒赔理由是否成立？二是×××/×××车的车损修复金额？针对焦点问题一，驾驶员张二中持有A2驾驶证，与准驾车型相符。其所驾驶的车辆×××/×××车行驶证审验合格，符合道路交通安全法关于车辆上道路行驶及驾驶员驾驶机动车的相关规定。保险公司以张二中未取得从业资格证并提供了《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》拒赔。本院认为该条款的责任免除第八条第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于格式条款，是对投保车辆驾驶人员的泛指，而并非是针对本案当事人的约定。且从被告提供的证据也并不能证实就该条款的约定向投保人、被保险人、受益人进行过明示，该条款加重了投保人、被保险人、受益人的责任，减轻了保险人的责任，本院不予支持。针对焦点问题二，原告提供了相关发票予以证明，被告虽有争议，但未能提供证据予以反驳，故本院以原告提交的增值税发票及其他书面证据为赔偿依据。河曲县公安局交通警察管理大队出具的交通事故认定书，当事人对事故责任划分无异议，故本院对该事故认定书予以采信。事故车辆×××/×××车登记所有人为保德县源泰运业有限责任公司，实际车主为原告杨某，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保了车辆损失险和不计免赔率险，其中主车责任限额210834元，挂车责任限额55377元及不计免赔，事故发生在保险期限内。故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费系被保险人为查明保险标的的损失承担所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。根据《中国人民共和国合同法》第三十九条、《中国人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在车辆损失险限额内赔偿原告杨某因此次交通事故造成的财产损失99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年六月十五日书记员 赵新宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4955号申请人：宋中杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市清澈建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**汉达宫商务宾馆****，统一MA社会信用代码91341200MA2T65W07Q。法定代表人：王鹏飞，经理。被申请人：王鹏飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。负责人：金权，经理。本院审理宋中杰诉阜阳市清澈建筑劳务有限公司、王鹏飞不当得利纠纷一案中，宋中杰向本院提出财产保全申请，要求冻结阜阳市清澈建筑劳务有限公司、王鹏飞的银行存款3万元或查封、扣押阜阳市清澈建筑劳务有限公司、王鹏飞名下同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担保。本院认为：宋中杰申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结阜阳市清澈建筑劳务有限公司、王鹏飞的银行存款3万元或查封、扣押吴芳伍名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇二〇年六月八日书记员  陈 震
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7466号原告：西安天采酒店用品有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡红斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张希娟，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，系该公司员工。被告：西安画乡情实业有限公司，住所地西安市鄂邑区。法定代表人：张允，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨阿路，系该公司员工。原告西安天采酒店用品有限公司（以下简称天采公司）与被告西安画乡情实业有限公司（以下简称画乡情公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天采公司的委托诉讼代理人张希娟、陈斌、被告画乡情公司的委托诉讼代理人杨阿路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天采公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7万元；2、判令被告给付原告违约金350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年12月25日签订《订货合同》，被告向原告采购一批酒店布草，总价款25万元，被告需支付2万元定金，其余贷款分2次支付，合同所有货款由被告直接以银行转账方式汇入原告单位银行账号或公司指定个人账号，由原告出具合法的收款收据或证明。否则造成经济损失，公司一律不承担。合同第六条约定：合同第九条第二款约定：被告若逾期付款，每逾期一日向原告支付合同总金额的1‰违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的5‰。现被告已经给付货款18万元，剩余7万元没有给付，经原告业务员陈斌多次去公司追讨欠款未果，故为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告画乡情公司辩称，被告对原告的事实不认可，被告没欠原告钱。经审理查明,2017年12月25日，原告天采公司（乙方）与被告画乡情公司（甲方）签订《订货合同》，约定被告从原告处购买布草，合同总金额250000元整。结算方式为签订合同后甲方向乙方支付定金2万元。剩余货款货到现场甲方抽检无误给乙方付款到80%，计：18万元，余款5万元在开业1个月内甲方给乙方付清。本合同所有货款由甲方直接以银行转账方式汇入卖方单位银行账号或公司指定个人账号,由乙方出具合法的收款收据或证明。违约责任：甲方若逾期付款，每逾期一日向乙方支付合同总金额的1‰违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的5‰。合同签订后，被告均系通过自动柜员机向原告支付货款。2018年6月5日,原告员工陈斌出具收条，内容“今收到画乡情布草尾款壹拾柒万元整（￥：170000），货款已清。欠200×200保护垫45条，地巾壹条。另欠：民用四件套工具、鸭绒被贰条，6月15日送到”。当日，被告通过自动柜员机向原告转账10万元。后陈斌与被告经理杨某某在微信中就剩余的7万元多次催款，杨某某态度回避，但并未否认欠款事实。庭审中，原告称其先出具了收条，被告向财务报账后，才去银行向其转款。被告提出剩余的7万元向原告支付的是现金。上述事实，有经过质证的《订货合同》、银行业务回执、自动柜员机客户通知书、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为, 原、被告签订的《订货合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规等相关规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出原告诉请的7万元货款已向原告现金支付，但原、被告在《订货合同》中约定付款方式为银行转账，前两笔款项被告均通过银行柜员机转账支付，在原告出具17万元收条的当日，被告亦通过银行柜员机向原告转账支付了10万元货款，被告并未提交证据证明剩余的7万元是以现金方式向原告支付，且在原告员工陈斌向被告经理杨某某微信催款时，杨某某并未否认欠款事实，故对于被告提出的该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告向其支付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。《订货合同》约定逾期付款，每逾期一日向乙方支付合同总金额的1‰违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的5‰。现原告依据该约定，主张以未付款7万元的5‰的违约金350元，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告西安画乡情实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安天采酒店用品有限公司货款7万元；二、被告西安画乡情实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安天采酒店用品有限公司违约金350元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元减半后779.5元, 由被告西安画乡情实业有限公司承担。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二〇年 六 月 十九 日     书  记  员    唐  珮  云             打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4430号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更730号罪犯王须，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤0703刑初289号刑事判决，以被告人王须犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王须在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王须在服刑考核期间，获得总分1949分，表扬3次，剩余考核分149分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王须确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王须减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执277号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：张淑慧，女性，1995年02月26出生，汉族，身份证号码：1********，住山西省大同市矿区平易街11-1-14。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人张淑慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1014号裁决书于2020年6月10日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下张淑慧财付通科技有限公司账户085e9xxxx@wx.tenpay.com、085xxx@wx.tenpay.com和97xxx1的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十六日书记员 董       占       文
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1840号 被执行人孙胜利罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人已自行缴纳4000元。至此，向本院移送执行的判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日