wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2710号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 被告：张连春，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：曲玉芬，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：邱玉相，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：刘世玲，女，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：王永东，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：周升爱，女，1965年01月11日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：丁建明，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：臧传梅，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张连春、曲玉芬、邱玉相、刘世玲、王永东、周升爱、丁建明、臧传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还借款本金34983.71元、利息28653.66元，总计63637.37元，其中利息计算至2020年4月28日，2020年4月29日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2.第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2013年9月4日原告与第一、二被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币45000元，时间自2013年9月4日起至2014年9月3日止，借款用途：苗木种植，同时对违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六、七、八被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款责任，至2020年4月28日，尚欠本金34983.71元、利息28653.66元，总计63637.37元未还清。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月十二日 书记员  王玉晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执334号之八申请执行人：张宏,女性,1978年1月10日出生,住。被执行人：李春艳，女性,1982年6月10日生，汉族，住。申请执行人张宏与李春艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2052号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宏于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人李春艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人李春艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张宏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3871号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：秦国锐，男，1994年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告陈宏伟、秦国锐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈凯，被告陈宏伟、秦国锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈宏伟、秦国锐立即支付其司代偿保险费用111588元、利息（以111588元为基数自2019年10月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由陈宏伟、秦国锐负担。审理中，对于利息部分，保险公司变更诉讼请求为：利息以111588元为基数自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：陈宏伟醉酒驾驶秦国锐的车辆发生交通事故，第三人向法院起诉后，其司在交强险责任范围内垫付赔偿111588元，现其司依法向陈宏伟、秦国锐追偿。故诉至法院。被告陈宏伟辩称：其对事故发生事实及责任认定无异议，对保险公司代偿金额无异议，但不承担利息；现其经济困难，一次性支付无力承担。被告秦国锐辩称：其对事故发生事实及责任认定无异议，对保险公司代偿金额无异议，但不承担利息；其已投保不计免赔，要求减轻赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月5日21时40分，陈宏伟醉酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿310省道由南向北行驶至310省道159ＫＭ＋120Ｍ处时，与戚少芝驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞后，苏Ｂ×××**号小型轿车与电动自行车又与王妍妍驾驶的由南向北行驶到事发路段后正在掉头的皖Ｎ×××**号小型客车接触，致戚少芝当场死亡，三车不同程度受损，造成亡人的交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，陈宏伟负事故的主要责任，王妍妍负事故的次要责任，戚少芝无责任。2、苏Ｂ×××**小型轿车登记车主为秦国锐，该车在保险公司投保有交强险、第三者责任险（含不及免赔）等险种，保险期间自2018年7月16日0时起至2019年7月15日24时止，事故发生在保险期间。3、2019年5月24日，江学英、戚文明、戚文娟向安徽省霍邱县人民法院起诉，要求陈宏伟、王妍妍、秦国锐、保险公司、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司赔偿死亡赔偿金等计770042元。该院经审理查明，2019年5月5日21时40分，陈宏伟醉酒后从秦国锐处接过车辆钥匙驾驶秦国锐所有的苏Ｂ×××**小型轿车发生案涉交通事故。该院认为，在本起事故中，秦国锐存在过错，超出交强险限额的，由陈宏伟和秦国锐承担赔偿责任。2019年9月3日，安徽省霍邱县人民法院作出（2019）皖1522民初3423号民事判决书，判决保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金82579元，计107579元。4、2019年7月26日，王妍妍向安徽省霍邱县人民法院起诉，要求陈宏伟、秦国锐、保险公司赔偿其损失8138元。2019年9月3日，安徽省霍邱县人民法院作出（2019）皖1522民初4768号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王妍妍医疗费1198元、营养费300元、伙食补助费90元，计1588元；在交强险死亡伤残限额内赔偿王妍妍误工费1131元、护理费1230元、交通费60元，计2421元。5、2019年10月16日，保险公司向安徽省霍邱县人民法院标的款专户支付111588元，摘要为“太保产险戚少芝、王妍妍”。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人具有因饮酒等依法不能驾驶机动车情形的，应当认定其对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本案中，秦国锐明知陈宏伟具有饮酒情形仍然交付车钥匙，存在过错，应对事故的发生承担责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，替代赔偿111588元后，依法享有追偿的权利。现保险公司要求陈宏伟、秦国锐支付代偿款111588元，并承担该款自2020年5月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：陈宏伟、秦国锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款111588元，并承担该款自2020年5月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1393元，由陈宏伟、秦国锐负担。保险公司同意其预交的诉讼费1393元由陈宏伟、秦国锐向其直接支付，本院不再予以退还，由陈宏伟、秦国锐于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年六月十五日法官助理朱肖书记员刘兰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1647号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈汉钗，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈汉钗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16384号民事判决书，要求被执行人陈汉钗支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22785.53元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1647号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1555号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭劲，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭劲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14507号民事判决书，要求被执行人彭劲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17676.25元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1555号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行终58号上诉人（原审起诉人）梅越春，男，1944年3月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人梅越春因不服江西省柴桑区人民法院（2020）赣0421行初54号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。原审认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。综合起诉人所述事实以及提交的证据，本案所涉纠纷，本质上是用人单位与其工作人员的安置争议纠纷，其不属于行政诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对梅越春的起诉，本院不予立案。梅越春上诉称，一审法院适用法律错误。起诉人原属马影卫生院正式职工，1963年10月响应党的号召精减回乡支援农业第一线。根据被诉湖口县卫生健康委员会2019年11月5日文件回复同意删除错误除名的表述，足以认定起诉人是被错误除名，但该委继续履行“停访息诉承诺书”。该委分管主任梅其松不服认错，重新返回除名事实串通某领导中断复查申请书，抵抗政策落实，严重侵害起诉人合法权益，上诉人认为湖口县卫生健康委员会有违法行政行为，故提起上诉，请求二审法院撤销江西省柴桑区人民法院（2020）赣0421行初54号行政裁定，责令该院立案审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，梅越春主关于湖口县卫生健康委员会赔偿其自1963年起至2020年684个月共计人民币223200元；赔偿除名14年（从2006年至今）精神损失费、工本费、差旅费等经济损失共计120000元的诉求不属于人民法院受案范围。一审法院作出不予立案裁定正确，本院予以认可。依据中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年六月二十八日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异7号案外人:王利群，女，汉族，1980年2月15日生，住新安县**。申请执行人：刘霞子，女，汉族，1971年4月30日生，住新安县。被执行人：王干伟，男，汉族，1968年8月2日生，住洛阳市老城区。被执行人：王秋红，女，汉族，1970年8月24日生，住洛阳市老城区。在本院执行刘霞子与王干伟、王秋红借款合同纠纷一案中，案外人王利群对执行查封被执行人王秋红名下卫位于新安县轻工局院内三楼南门房权证新安县字第**房产一套提出书面异议。本院受理后，现已审查终结。案外人王利群称，2018年7月2日案外人王利群与王秋红签订《房屋买卖合同》，以198000元的价格购买涉案房屋，由于涉案房屋当时去房管局过户，因房管局系统近三个月不能过户，于2018年7月3日去司法局公证处做了公正。后与涉案房屋出卖人王秋红联系不上，因此未进行过户。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人申请人在贵院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已按合同约定支付房屋屋价款，且非因异议申请人自身的原因未办理过户，因此异议申请人提出的执行异议申请，足以排除贵院的执行，请求贵院依法解除对涉案房屋的查封。经审查，本院在审理刘霞子诉被告王干伟、王秋红民间借贷一案根据（2018）豫0323执保122号民事裁定书，于2018年8月17日查封了被申请人王秋红名下位于新安县轻工局院内三楼南门房房权证新安县字第**产一套，该案（2018）豫0323民初1272号民事判决生效后刘霞子申请执行，原保全裁定已转化为执行裁定。案外人王利群为处理涉及被执行人王干伟的债权债务，于2018年7月2日与王秋红签订了涉案房屋买卖合同，并于2018年7月3日进行了公证。被执行人王干伟与王秋红原系夫妻,王干伟与案外人王利群系叔伯兄妹关系。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,对案外人异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。根据物权法规定，不动产物产未经登记,不发生物权变动效力。案外人与王秋红虽然在本案查封该房屋前签订有房屋买卖合同并进行了公证，但由于双方是出于抵债目的而订立的房屋买卖合同。房屋实际上并没有交付给案外人占有，被执行人王干伟父亲仍在该房屋居住。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人王利群提出异议的理由不足，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人王利群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新安县人民法院提起诉讼。审 判 长  王百合人民陪审员  李 琼人民陪审员  朱社子二〇二〇年六月三日书 记 员  李 帅
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初245号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：师廷享，男，1976年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李珊珊，女，1985年4月19日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告师廷享、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉萍、师尚成到庭参加诉讼，被告师廷享、李珊珊经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告师廷享、李珊珊向原告清偿借款本金50000元及自2018年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按月利率10.8‰计收，并按合同约定对逾期部分利息加收复利）；2、判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告师廷享于2016年12月4日向原告申请借款50000元用于栽菜。经原告审查同意，双方于2016年12月4日在云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行共同签订农户小额信用借款合同。合同约定被告师廷享、李珊珊向原告借款50000元，合同到期日为2019年12月4日，绑定惠农卡，额度内可循环使用，单笔借款期限最长12个月。合同签订后，被告于2017年12月25日向原告借款50000元整，于2018年12月25日到期，当日，原告将借款以转账方式转入师廷享账号为62×××10的个人结算账户。因借款人未按合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，且贷款到期后经原告多次催收，被告仍未归还所欠借款本息，为此，原告诉至法院。被告师廷享、李珊珊未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。师廷享、李珊珊系夫妻关系。2016年12月4日，师廷享、李珊珊以栽菜为由向农商行申请贷款5万元。经农商行审查同意后，2016年12月4日师廷享作为借款人与农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款用途为生产经营；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元整；合同约定的借款额度有限使用期限为36个月，自2016年12月4日起至2019年12月4日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，如借款人在约定借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按月结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等内容。师廷享作为借款人，李珊珊作为共同借款人在该合同上签字、捺印。2017年12月25日，师廷享申请提取借款本金50000元，同日，农商行将借款本金50000元转入师廷享账号为62×××40的银行账户。借款凭证载明：借款本金50000元，借款期限12个月，本笔到期日期2018年12月25日，借款利率为年利率8.64%。借款后，师廷享将借款利息支付至2018年6月20日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告师廷享账户上，被告李珊珊、师廷享借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告师廷享、李珊珊于本判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2018年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（自2018年6月21日起至2018年12月25日止按月利率7.2‰计算，自2018年12月26日起至借款清偿之日止按月利率10.8‰计算，并按合同约定对逾期部分利息计收复利，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告师廷享、李珊珊负担。公告费470元，由被告师廷享、李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 婷人民陪审员  赵映辉人民陪审员  樊 秀二〇二〇年六月二十九日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2042号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴定明，男，生于1963年3月4日，汉族，四川省江油市人，小徐文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告吴定明、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款14449.28元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年4月25日，吴定明与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年4月25日至2012年3月10日止。原告为吴定明的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，吴定明未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代吴定明偿还了借款本息14449.28元。原告因此取得了追偿权，吴定明理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告吴定明未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2009年4月22日，吴定明与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，2009年4月25日向该分社借款20000元，用于重建家园，月利率4.5‰，期限自2009年4月25日至2012年3月10日止。原告为吴定明的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代吴定明偿还了借款本金10652.77元、利息3796.52元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，临时身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、逾期贷款催收通知书复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告吴定明的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告吴定明于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息14449.28元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161元，简易程序减半收取80.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月十日 书记员  李媛媛
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初86号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人秦官学，男，1964年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，居住地夏县。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月18日被夏县公安局刑事拘留,2020年2月19日经夏县人民检察院批准逮捕,同日被夏县公安局执行逮捕，2020年5月15日被夏县人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。被告人秦鹏飞，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，居住地夏县。因涉嫌非法经营罪，于2020年2月26日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，同日到夏县公安局投案自首，2020年2月27日被夏县公安局取保候审,2020年4月22日被夏县人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。被告人秦官学、秦鹏飞非法经营一案，由夏县人民检察院于2020年5月18日以夏检检二刑诉（2020）28号起诉书向本院提起公诉，本院受理后于2020年5月27日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人秦官学、秦鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控:2018年至2020年1月，被告人秦官学、秦鹏飞在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，秦鹏飞从永济市安良烟花鞭炮经销处、运城市盛红烟花爆竹燃放服务有限公司、闻喜县供销烟花爆竹专营中心帮其父亲秦官学购进价值173030元的烟花爆竹，后存放于秦家埝家中，由秦官学雇佣司机董某或秦官学自己驾驶三轮车批发零售给夏县范围内小商小贩、小卖部、村民等。2020年1月17日夏县公安局在秦官学家中查获各类烟花爆竹共计3614箱，价值约120200元，现保管于夏县日杂公司。截止案发，秦官学销售了52830元的烟花爆竹，非法获利5283元。2020年5月12日，被告人秦鹏飞上缴违法所得5283元。公诉机关认为被告人秦官学、秦鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人秦鹏飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯应当从轻处罚。被告人秦鹏飞主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦官学、秦鹏飞自愿如实供述其犯罪事实，对指控犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人秦官学有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人秦鹏飞拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人秦官学辩称：通过此事认识到自己法律意识淡薄，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人秦鹏飞辩称：自己法律意识淡薄，以后不会再犯，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实基本一致，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人秦官学、秦鹏飞的户籍证明；2、被告人秦官学、秦鹏飞的归案情况说明；3、被告人秦官学、秦鹏飞的讯问笔录；4、证人秦某1、相文红、王某、魏某、续某、邢某、马某、申某、张某1、许某、张某2、梁某、董某、秦某2、裴某的询问笔录；5、永济市安良烟花鞭炮经销处的销货单、换货单、营业执照、烟花爆竹经营（批发）许可证及秦某1烟花爆竹经营证件；6、运城市盛红烟花爆竹燃放有限公司销货单、营业执照、烟花爆竹经营（批发）许可证；7、闻喜县供销烟花爆竹专营中心销售单、营业执照、烟花爆竹经营（批发）许可证；8、被告人秦鹏飞、秦官学微信账号截图、被告人秦鹏飞名片；9、证人相文红、邢某、马某、张某1提交的支付宝、微信转账记录截图；10、夏县日用杂品公司销货单；11、证人马某辨认笔录；12、2018、2019夏县烟花爆竹零售许可证登记表；13、夏县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单；14、夏县日杂公司扣押秦官学烟花爆竹保管单；15、夏县公安局治安管理大队出具的情况说明、扣押秦官学烟花爆竹照片、扣押烟花爆竹价值核算单；16、夏县公安局行政处罚决定书、垣曲县公安局行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、在逃人员信息登记表。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人秦官学、秦鹏飞违法国家法律、行政法规规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦鹏飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦鹏飞犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦官学、秦鹏飞自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人秦官学、秦鹏飞到案后自愿认罪认罚，真诚悔罪，经司法评估适用社区矫正对居住地无重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。公诉机关对被告人秦官学处以有期徒刑一年并处罚金可以适用缓刑、对被告人秦鹏飞处以拘役四个月并处罚金可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人秦官学犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），追缴非法所得5283元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦鹏飞犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依法扣押的3614箱烟花爆竹由公安机关依法处理（清单详见夏县公安局2020年2月11日扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 庞 涛 二0二0年六月十五日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2084号原告：刘海英，女，汉族，1969年10月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116287126947687，住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。负责人：宋志浩，系该行行长。委托诉讼代理人：窦亚东，中国农业银行股份有限公司周口分行律师。原告刘海英诉被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘海英、被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人窦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间劳动关系成立；2.依法判决被告给原告交纳养老保险医疗保险及社会统筹，并为原告办理退休手续退休；3被告承担诉讼费用。事实与理由：1988年10月，被告招聘录用原告为鹿邑县农业银行员工，职务做储蓄出纳工作。1993年6月，原告被调入红卫桥储蓄所工作。同年8月，该储蓄所主任、会计因涉嫌刑事犯罪，全员停止工作，分别接受鹿邑县人民检察院和鹿邑县农业银行的调查，至今未出示有原告签字原始版的调查结论证据，而是口头承诺原告“在家等待通知，另行安排工作，并停发工作至今”。依据《实施若干规定》第六章，法律责任，第十九条：“用人单位在终止或者解除劳动合同时拒不向职工出具终止或者解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇，用人单位应当依法承担赔偿责任”。被告至今未向原告出具终止或者解除劳动关系的证据，所以原告要求判决被告依法承担赔偿责任，为原告交纳养老保险，医疗保险及社会统筹，办理退休手续退休。依据“中华人民共和国河南省鹿邑县公证处公证书中个人历年缴费工资信息（养老）”中可查询到原告所在单位名称为“中国农业银行鹿邑支行”（详见附件），由此可见原告的养老保险一直隶属于被告，原告与被告之间的劳动关系一直存在至今。被告口头承诺原告“在家等待通知，另行安排工作，停发工资至今”，已依法认定为事实。综上所述，被告至今无法出具终止或者解除原告劳动关系的有效证明。原告的养老保险账户一直隶属于被告。被告辩称，原、被告劳动关系于1993年已经终止，所以原告诉讼请求第一项没有事实依据，依法不应予以支持。关于诉讼请求第二项，由于原告在上访期间我行给其补建了养老保险账户，我行可以作为历史遗留问题进行解决，可以赔偿原告损失，缴纳养老保险不是人民法院审理范围，给原告造成的损失，我们可与予以赔偿，关于原告要求的医疗保险，没有事实与法律依据，应不予支持。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.公证书1份，证明被告给原告建立了个人养老保险账户。2.储蓄代办员审批表、准考证、结业证书，证明原告是农行职工，劳动关系存在。3.个人养老账户查询单，证明被告在劳动局给原告办理养老账户，但是没有给我缴纳。被告对上述证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，1993年农行已经与原告解除了劳动关系，但因2000年后原告信访，被告给原告补建了养老保险账户，关于养老保险账户查询单上养老保险金额，原告应自己缴纳的可以自行缴纳，应由被告缴纳的，被告可以给予补偿，关于滞纳金，待计算出来后原告可以另行主张。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1988年10月被被告招聘为储蓄代办员,1993年8月原告所在的储蓄所因事故停止营业,被告让原告在家等通知,另行安排工作,但至今没有给原告安排工作，后被告为原告建立了个人养老保险账户。本院认为，原告于1988年10月被被告招聘为储蓄代办员，双方建立了劳动合同关系。被告辩称原、被告劳动关系于1993年已经终止，没有提供证据证明，况且被告为原告建立了个人养老保险账户，对原、被告具有劳动合同关系，本院予以确认。关于原告请求依法判决被告给原告交纳养老保险、医疗保险及社会统筹问题，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定：“县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作”，第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”，从上述规定看，征收社会保险费由社会保险费征收机构负责，不属人民法院受案范围，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求判令被告为原告办理退休手续问题，应由有关部门予以确认，待达到退休条件后另行解决。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘海英与被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的劳动关系予以确认。二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月十九日书记员 龚博文
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1280号原告：刘慕华，女，1985年8月26日出生，居民，江苏省建湖县人，住江苏省沭阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所沭阳县广州路**办公楼负****，******，******，****，统一社会信用代码：913213221397699811。负责人：武飞翔，该公司总经理。本院在以简易程序审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何占付二〇二〇年六月十一日书记员  刘 璐
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2887号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：袁明涛，男，1991年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）袁明涛通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款502.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月30日向被申请人袁明涛发放了借款5000元。但被申请人自2018年10月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计898.04元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人袁明涛给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3619.15元，其中未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计898.04元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁明涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3619.15元，其中未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计898.04元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人袁明涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人袁明涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2751号原告：谭某彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*******背组，身份证号码360************111。被告：刘某华，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************219。原告谭某彬诉被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、5月8日公开开庭进行审理。原告谭某彬、被告刘某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息以欠款为本金，自2018年7月16日起按每月1.45%计至清偿之日为止，暂计至2020年3月10日为11600元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告谭某彬在举证期限内提供的证据有：1.原告、被告的身份证（复印件）各1份；2.《借款合同》（原件）1份；3.《收据》（原件）1张；4.借记卡账户历史明细清单、银行汇款电子回单（原件）各1张；5.还款承诺书（原件）1份。被告刘某华庭上答辩称，确认曾借到原告款项50000元，但已偿还借款本金31135元，现只尚欠本金18865元。利息同意支付1千至2千元。被告刘某华在举证期限内提供的证据有：手机微信截图（打印件）20张。经审理查明：谭某彬与刘某华于2017年3月16日签订《借款合同》，约定：刘某华向谭某彬借款50000元，期限从2017年3月16日至2017年9月15日止，月利息按银行贷款最高利率的四倍计算。合同签订后，谭某彬于当日通过银行转账50000元至刘某华名下的中国工商银行账户。刘某华于当日亦向谭某彬出具了《收据》，确认收到借款50000元。现谭某彬以刘某华未偿还借款40000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于谭某彬、刘某华之间存有借贷关系，有《借款合同》证实，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。（一）关于刘某华应否向谭某彬偿还借款及金额的问题。谭某彬主张刘某华向其偿还借款本金40000元的意见。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，谭某彬提交《借款合同》和《收据》，且有银行转账记录，可以证实刘某华向谭某彬借款50000元的事实。谭某彬陈述称，刘某华于2017年11月18日、29日通过微信转账分别偿还本金4900元、4900元，还有以现金形式偿还本金200元，即一共偿还本金10000元，现尚欠借款本金40000元。刘某华庭上辩称其已偿还本金31135元，只欠借款只有18865元，其提交手机微信转账截图证据。谭某彬确认其中2017年11月18日转账4900元、2017年11月29日转账4900元这两笔属偿还本金，其他笔款项均为支付利息。庭上，刘某华也陈述称2017年12月11日至2018年7月15日期间11笔转账款项均为支付利息。刘某华于2017年3月16日至2017年10月29日分9笔支付款项均为分月且每笔金额小于1500元，与其确认以上11笔支付利息的款项具有相似性，较符合支付利息的习惯特点。综上，本院认定刘某华已偿还本金10000元，尚欠谭某彬借款本金40000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘某华依法应向谭某彬偿还借款40000元。故谭某彬以上诉求，于法有据，本院予以支持。（二）关于刘某华应否向谭某彬支付借款利息的问题。谭某彬主张刘某华向其支付利息，以借款40000元为本金，自2018年7月16日起按每月1.45%计至清偿之日为止的意见。经查，如前所述，刘某华支付利息最后一笔为2018年7月15日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方在《借款合同》中约定了利息按银行贷款最高利率的四倍计算，现谭某彬按月利息1.45%计算主张，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某彬偿还借款本金40000元及支付利息（利息以本金40000元为基数，按每月利率1.45%自2018年7月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告刘某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年六月三日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2006号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘曰珍，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘曰珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15123号民事判决书，要求被执行人潘曰珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24874.41元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2006号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2042号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：聂燕新，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人聂燕新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22597号民事判决书，要求被执行人聂燕新支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31461.53元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2042号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4216号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路**。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，河北精英动漫文化传播股份有限公司员工。委托诉讼代理人：丁竹芳，女，河北精英动漫文化传播股份有限公司员工。被告：齐福友。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告齐福友商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇二〇年六月二日书记员  高 旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更54号罪犯李红超，男，1988年3月16日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2009年1月10日作出（2008）三刑初字第40号刑事附带民事判决，认定李红超犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177395.66元（已支付33000元）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次,共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李红超确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李红超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李红超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初540号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       王慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               朱国营                       男                       汉                       务 农                       372823196402230038                               住 址                       兰陵县城关文化路29号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年5月7日10时许，被告人朱国营驾驶鲁Q6R0P8号小型轻型箱式货车沿兰陵县金岭镇尚庄村路段由西向东行驶至兰陵县金岭镇尚村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱国营事发时血液中乙醇含量为122.0mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人朱国营对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人朱国营到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人朱国营醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人朱国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月三十日                         书 记 员 刘 晓 萱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初3211号 原告：中国某银行股份有限公司武汉武昌支行。 被告：张某。 被告：武汉某汽车销售服务有限公司。 被告：武汉某担保有限公司。 原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行与被告张某、武汉某汽车销售服务有限公司、武汉某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晶 人民陪审员  袁梅 人民陪审员  王茜 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路**. 法定代表人张斌，行长。 委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈明，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司职员，一般授权。 被告：王金，男，1974年4月20日出生，汉族，住蓬安县。 被告：利林英，女，1975年6月11日出生，汉族，住蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称邮政银行蓬安支行）诉被告王金、利林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王金、利林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行蓬安支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、判令二被告立即向原告清偿借款170474.85元；3、判令二被告立即支付截止到2020年5月12日的逾期利息（含罚息）9151.44元及双方约定的逾期利息、罚息（自2020年5月13起至借款还清之日止按借款合同约定的标准计算）;4、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告王金、利林英系夫妻关系，因购买二手房向原告申请贷款，经审查原告同意放贷。原、被告于2015年8月25日签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定二被告向原告提供抵押担保，原告向二被告提供贷款248000元。双方还对贷款期限，还款方式，贷款利率等进行了约定。2015年8月26日，二被告以其名下的位于蓬安县（房产证号：蓬安字第2××4号）的房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记。后经二被告申请，原告于2015年8月27日向被告王金发放贷款248000元。合同履行过程中，二被告逾期多期未偿还借款本息，原告为维护合法权益，提起诉讼。 原告邮政银行蓬安支行为支持其诉求，提交了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书；2、被告的身份证、户口本及结婚证复印件；3、个人消费贷款申请表复印件4、《个人购房／购车借款及担保合同》复印件。5、房权证蓬安字第2015041614号及-1号房产证、蓬国用（2015）第0××1号土地证、房他证蓬安字第2××1号房屋他项权证复印件各一份6、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《放款通知书》、《个人贷款受托支付转账凭证》；7、被告欠贷后电子数据单复印件一份。拟证明经二被告提供抵押担保物，原告向二被告发放了贷款，二被告未按约定偿还贷款本息的事实。 二被告在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。 本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据上列被采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告于1998年3月4日登记结婚。2015年8月25日，原告与被告王金、利林英签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：5199926Q115080492821），该合同约定二被告应为原告的涉案债权提供金额合计为248,000元的抵押担保；抵押担保范围为债务人在主合同存续期内，在主合同项下发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，本合同项下担保债权确定的期间为2015年8月25日至2025年8月25日。 合同签订后，原告依约于2015年8月27日向二被告发放贷款248,000元，并按照合同约定将借款给付到被告王金的账户，被告王金、利林英作为借款人在贷款借据上签字捺印，约定：借款期限为120个月，自2015年8月27日至2025年8月27日，还款方式为等额本息，年利率为7.21%。截止到2020年5月12日，王金、利林英拖欠本金17，389.14元及利息（含罚息）9，151.44元。 另查，登记在被告王金、利林英名下的位于蓬安县（房产证号：蓬安字第2××4号）房屋于2015年8月26日办理了抵押登记，他项权证号为房他证蓬安字第2××1号，债权数额为248000元。 本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依约向被告发放了248,000元贷款，被告王金、利林英应按约向原告偿还贷款本息。因被告王金、利林英未按合同约定归还贷款利息，已属违约，根据合同约定，原告有权解除与被告王金、利林英之间的借贷关系，并宣布贷款立即到期，故对原告要求解除原告与被告王金、利林英于2015年8月25日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及要求被告王金、利林英立即偿还贷款本金170,474.85元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，个人借款合同虽因王金、利林英违约被解除，但个人借款合同结算条款依然合法有效，依据合同约定，王金、利林英借期内应支付利息，就借期内的逾期付款及借期届满后的全部未还本金应支付罚息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求支付利息及逾期罚息(截止2020年5月12日的利息（含罚息）9,151.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均在《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》上签名，二被告应为涉案借款的共同借款人，应由被告王金、利林英共同偿还。被告王金、利林英未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王金、利林英经本法院依法传唤，均未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告王金、利林英于2015年8月25日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：5199926Q115080492821）； 二、被告王金、利林英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行偿还贷款本金人民币170,474.85元及截止到2020年5月12日的利息（含罚息）9,151.44元，并从2020年5月13日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率（年利率9.373%）支付利息及逾期罚息（按借款利率加收30%）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行就上述第二判项所述的全部借款本息在被告王金、利林英提供的抵押物房屋（房他证蓬安字第2××1号）在248000元的债权额度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由被告王金、利林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年六月二日 书记员 郭峻利
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执114号刘兰英、濮阳领秀置业有限公司：刘兰英与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给刘兰英。至此，刘兰英向本院申请执行的（2019）豫09民终302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1455号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：麦波，男，1981年5月9日出生，汉族，住海南省儋州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人麦波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13733号民事判决书，要求被执行人麦波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49358.91元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1455号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13860号原告：张建新，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。原告张建新与被告上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海裕友实业发展有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇二〇年六月十七日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7597号原告黄国太，男，汉族，1979年4月25日出生，住址：广东省龙川县************，公民身份号码：441************974。被告城城不动产管理有限公司惠州市公司，营业场所：惠州市惠城区******海信金融广场11层03号。负责人：陈倩。被告城城不动产管理有限公司，住所：西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张某1。本院在审理原告黄国太诉被告城城不动产管理有限公司惠州市公司、城城不动产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄国太撤回起诉。本案受理费220元（原告已预交220元），由原告黄国太负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月十五日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6802号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市古镇欢乐迪歌舞厅，住所地广东省中山市********山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯东边路朗达广场A栋A-6-01。主要负责人：林水金，该企业投资人。被告：林水金，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市古镇欢乐迪歌舞厅、林水金著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审38号申请执行人：新县环境保护局。法定代表人：余志勇，行政负责人。被执行人：河南紫祥茶业有限公司。住所地：新县陈店乡代岗村，统一社会信用代码：91411523MA441KDL2Y(1-1)。法定代表人：杨涛，该公司执行董事。申请执行人新县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月12日对被执行人河南紫祥茶业有限公司作出的新环罚决字【2019】第20号行政处罚决定。申请执行人以2019年7月2日被执行人河南紫祥茶业有限公司生产项目未依法报批环境影响报告文件，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》，于2019年7月4日向其送达了《责令改正环境违法行为决定书》。2019年7月8日，申请执行人新县环境保护局对被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年7月12日依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条对被执行人作出罚款贰万壹仟陆佰元（2.16万元）的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年7月12日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2020年3月23日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场检查笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。本院认为，申请执行人新县环境保护局作出的编号为新环罚决字【2019】第20号行政处罚决定，认定违法事实不清，认定“属严重情节”不明，未根据建设项目的环境影响评价分类管理名录，结合建设项目的性质、规模、地点、采用生产工艺，明确具体的违法事实和对应的情节，故本院无法判断处罚适用法律是否准确、裁量标准是否适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县环境保护局作出的编号为新环罚决字【2019】第20号的行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  余 娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4532号原告：于长河，男，1963年1月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：王铁锁，男，1993年7月20日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人:陈玉龙，该公司员工。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告于长河与被告王铁锁、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称“人民财险驻马店公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长河及其委托诉讼代理人代冠新、被告王铁锁、人民财险驻马店公司委托诉讼代理人陈玉龙、崔涛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计120000元。2、本案的诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日18时30分许，被告王铁锁驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行至107国道西平县棠溪宝剑厂北30米老粮油宾馆路口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去医疗费10000多元。此事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王铁锁负此事故的全部责任。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，因赔偿问题与被告协商未果，请求依法处理。被告王铁锁辩称，我没有意见，事故属实。被告人民财险驻马店公司辨称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司在无免责的情形下进行赔偿。经审理查明：2019年6月16日，在107国道西平县棠溪宝剑厂北30米老粮油宾馆路口处，被告王铁锁驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行使，右转弯向东驶出道路过程中，原告于长河驾驶二轮电动车沿107国道东侧非机动车道由南向北刚好行驶至该路口，于长河在紧急躲避王铁锁驾驶的轿车过程中摔倒，造成于长河受伤、电动两轮车损坏的交通事故。该事故经西平县交通警察大队认定：王铁锁负该事故全部责任，于长河不负该事故责任。原告于长河受伤后在西平合水骨伤医院住院治疗21天，花医疗费10576.5元。经本院委托，2019年11月25日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：于长河因外伤致右髌骨粉碎型骨折手术治疗后右膝关节活动受限，右下肢不能完全负重行走的伤残程度为X（十）级伤残；于长河因外伤致右髌骨粉碎型骨折内固定物取出费用需要人民币7000元，原告支付鉴定费1300元。2019年12月4日，被告人民财险驻马店公司提交补充鉴定申请，后因申请人未提交鉴定材料，致使鉴定无法进行被退回。另查明：豫Ｑ×××**号小型轿车所有人为被告王铁锁，该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。于长河出院医嘱载明：继续口服药物治疗及石膏外固定4周等内容。上述事实，有原、被告陈述，原告提供户口本复印件、被告王铁锁的驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件各一个、交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、费用清单、司法鉴定两份、鉴定费票据两张、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王铁锁与原告于长河之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王铁锁负事故的全部责任，于长河不负事故责任，本院对该认定意见予以采信。原告要求被告王铁锁承担赔偿责任，本院予以支持。因被告王铁锁驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告要求被告人民财险驻马店公司赔偿损失，本院予以支持。原告于长河的损失有：1、医疗费：10576元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、后续治疗费：7000元；3、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；4、营养费：20元/天×21天=420元；5、误工费：44314元/年÷365天×162天=19668元；6、护理费：45677元/年÷365天×50天=6257元；7、残疾赔偿金34200元/年×20年×10%=68400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费20元/天×21天=420元;10、鉴定费1300元，以上合计120091元。上述费用未超出保险限额，故被告人民财险驻马店公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告于长河各项损失共计120091元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王铁锁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 勤审判员 孙国君审判员 张 勇二〇二〇年六月十一日书记员 张琳璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4978号原告：吴耀棋，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：冯洪彬，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省中山市西区隆昌社区*****。原告吴耀棋与被告冯洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴耀棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴耀棋撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告吴耀棋负担（原告已预1270元）。审判员 张 晶二〇二〇年六月二十八日书记员 何慧聪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1775号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李禹鑫，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省文登市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李禹鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22016号民事判决书，要求被执行人李禹鑫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27628.38元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1775号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1221号之八申请执行人：李静,女性,1968年2月24日出生,住昌图县。被执行人：吴小泉，男性,1961年6月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李静与吴小泉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3752号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴小泉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李静于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人吴小泉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人吴小泉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴小泉暂无财产可供执行财产。申请执行人李静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执346号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：张鸿，男，汉族，1988年2月27日生，住河南省泌，住河南省泌阳县>关于维仕担保有限公司与张鸿追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张鸿名下有银行存款，并对其存款进行了冻结、扣划。对上述存款法院已发放与申请执行人。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月20日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异10号案外人:佟丽娜，女，汉族，1982年7月19日生，住新安县。申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地:新安县新城黄河大道**。法定代表人:张旭超,系该公司董事长被执行人：裴宝，男，汉族，1987年1月7日生，住新安县。被执行人：李振华，男，汉族，1974年9月19日生，住新安县。被执行人：杨少峰，男，汉族，1981年1月12日生，住新安县。在本院执行河南新安农村商业银行股份有限公司与裴宝、李振华、杨少峰借款合同纠纷一案中，案外人佟丽娜对查封被执行人李振华名下卫位于新安县新城国际2号楼4单元804房产一套提出书面异议。本院受理后，依法公开举行听证会，案外人佟丽娜和申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司委托代理人参加听证。现已审查终结。案外人佟丽娜异议称，案外人佟丽娜与李振华系夫妻关系，新安县新城国际2号楼4单元804房产所有权归异议人和李振华和两个孩子共同所有，有证据证明此为我俩婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻和两个孩子的共同财产所有人，因此无法分配被执行人李振华在该套房产中的份额，因此不能查封该套房产，否则就侵害我家共同利益。因此异议人提出执行异议，请求依法支持。请求贵院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司称，新安县人民法院受理我行执行申请后，依法采取了强制执行措施。在执行过程中，法院查封了被告李振华的部分财产，程序正当，内容合法，没有任何不当之处。异议人以其“没有犯罪违法，没有接到通知，对任何事情均不知情为由”质疑人民法院张贴查封公告的合法执行行为，并向人民法院申请执行异议，没有任何事实及法律上的依据。请求法院继续执行李振华名下的涉案房产。经审查查明，河南新安农村商业银行股份有限公司（以上简称新安农商行）诉被告裴宝、李振华、杨少峰为借款合同一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0323民初125号民事判决，判决裴宝偿还新安县农商行借款50万元及利息，并判令李振华、杨少峰对上述债务承担连带清偿责任。本案判决生效后依法进入执行程序。2019年12月26日本院查封了被执行人李振华名下位于新安县新城西区黛眉广场北侧新城国际B区2-4-804室房产一套。该房产买卖系李振华个人名义于2013年7月30日与河南顶新置业有限公司签订的商品房买卖合同，于2019年8月12日以李振华和佟丽娜为权利人办理了不动产权证书，登记为二人共同共有。被执行人李振华为裴宝该笔借款提供连带责任保证，处于李振华、佟丽娜夫妻关系存续期间。本院认为，对案外人异议人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案判决李振华承担的担保责任没有认定为李振华、佟丽娜夫妻共同债务，应属于被执行人李振华个人债务。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，扣押、冻结并及时通知共有人。根据此规定本院查封被执行人李振华与案外人佟丽娜夫妻共有的房产符合法律规定。关于案外人佟丽娜排除对涉案房屋的执行的异议能否支持的问题。涉案房产属于李振华与佟丽娜婚姻存续期间的共同财产，依照婚姻法规定，佟丽娜对夫妻共有财产与配偶有同等权利，可对该房屋享有一半的财产权利。被执行人李振华在共有房产50%房产权益属于可执行财产。但单套住宅难以分割，应做整体处置，在强制执行处置该房产时对案外人佟丽娜在变现价款中应占份额予以保留。综上案外人异议理由不足，排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：驳回案外人佟丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新安县人民法院提起诉讼。审 判 长  王百合人民陪审员  李 琼人民陪审员  朱社子二〇二〇年六月八日书 记 员  李 帅
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执115号任桂兰、祝明新：任桂兰与祝明新其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，任桂兰向本院申请执行的（2019）豫0804民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年六月五日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执551号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、郑玉玲、丁其臣、王玉亮、王正忠、王正勇：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与郑玉玲、丁其臣、王玉亮、王正忠、王正勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101555.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位117689.86元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1203号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2498号之一申请人：张某，男，汉族，1991年10月12日生，住郸城县。被申请人：罗某，女，汉族，1993年10月8日生，住郸城县。申请人张某与被申请人罗某同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院起诉，同日本院予以受理，后申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人罗某名下的郸城县科技大道万洋彩虹城2—13号商铺一套予以查封。并提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人张某的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人罗某名下的郸城县科技大道万洋彩虹城2—13号商铺一套。案件申请费1770元，暂由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 涛二〇二〇年六月九日书记员 赵莉淇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1458号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈静，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13737号民事判决书，要求被执行人陈静支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46178.17元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1458号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执57号之四申请执行人：赵清华,女性,2000年5月6日出生,住。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，社会统一信用代码912104237618200386，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江,。申请执行人赵清华与抚顺嘉宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2227号法律文书已发生法律效力。因被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵清华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵清华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更317号罪犯叶新辉，男，1975年6月13日出生，汉族，河南省郏县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2011年12月15日作出(2011)宝刑初字第255号刑事判决，认定被告人叶新辉犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币41000元。同案犯不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）平刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯叶新辉确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶新辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬6次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯叶新辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶新辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3004号原告：韩召刚，委托诉讼代理人：孙永江被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，负责人：周开林，委托诉讼代理人：孙明业、郝磊，原告韩召刚与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永江、被告的委托诉讼代理人孙明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩召刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿车损、施救费、鉴定费等损失合计44100元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月13日被告承保原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆，保险期限至2020年4月12日，机动车损失保险限额为86083.2元，并投有不计免赔险。2019年9月4日原告驾驶车辆行驶至即兰路发生交通事故造成车辆损失，该损失并未超出被告承保的限额，应由被告予以赔付，经原告找被告协商未果。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告投保属实，事故发生在保险期间内，但我公司对事故真实性有异议。对于原告的损失，其主张金额过高不予认可，对于施救费需提供有效的施救费票据予以佐证，鉴定费属于间接损失不予赔偿，我公司保留对本次事故继续调查并依据最终调查结果确定是否追偿的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于该事故的真实性，原告提交了交警部门出具的事故认定书，被告虽对事故的真实性提出异议，但无证据证明，本院对已经交警部门查明的该事故的真实性予以确认。2.关于车辆损失40300元，该损失系本院委托鉴定机构进行评估得出的数额，被告虽认为过高，但未提交相反证据，对该数额本院予以确认。本院认为，原被告之间的保险合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。原告发生的事故在保险期间内，被告应进行赔偿。车辆损失40300元已经鉴定机构评估，对被告的异议不予采纳。施救费800元及鉴定费3000元系为减少损失及查明损失程度支付的必要、合理费用，应由被告承担。被告的辩解理由不成立，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告韩召刚车损、施救费、鉴定费等损失共计44100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元,由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1412号原告：王文杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：鹤壁维尔娜汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路与海河路交叉口东南角（豫光科技有限公司办公楼**）。法定代表人：卢庆，该公司总经理。原告王文杰与被告鹤壁维尔娜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。王文杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：王文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王文杰撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由王文杰负担。审判员  许勤生二〇二〇年六月十日书记员  武 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执180号 被执行人：万金海，男，汉族，现住：。 万金海罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年2月28日移交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623刑初184号刑事判决书，本院2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月28日依法给被执行人万金海送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623刑初184号刑事判决书中确定的给付义务，我院于2020年3月1日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人万金海名下有不动产登记信息；于2020年2月28日、2020年6月10日通过网络查控系统查询被执行人名下的债券、股票、银行、网络资金、车辆登记信息，无可供执行的财产信息；冻结被执行人万金海名下信用社账户（8002801210000000353636）3223.69元，已扣划、（6229760580600375471、6229760080600072533）（085e9858ed66bfa42674c72be）被执行人万金海名下无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623刑初184号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十二日 书记员 许   冬
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初202号原告：汕头市金龙达印刷器材有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山庄******房之十五，统一社会信用代码：914***********205F。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈华，广东当儒律师事务所律师。被告：汕头市新兴兴达印刷厂有限公司，住所地汕头市金平区*********之六，统一社会信用代码：914***********746X。法定代表人：夏某1。被告：夏某1，男，汉族，1964年12月4日，住广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码：440************153。原告汕头市金龙达印刷器材有限公司诉被告汕头市新兴兴达印刷厂有限公司（下文简称兴达公司）、夏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼、被告汕头市新兴兴达印刷厂有限公司、被告夏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还货款105086元并及自起诉之日起按年利率6%的标准计付利息赔偿原告经济损失；二、判决两被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告从2016年6月开始向原告购买油墨等印刷产品，截至2017年3月28日共结欠原告货款159255元，被告夏某1亲笔书写《欠条》，结欠原告货款共计159255元并亲笔签名确认并收回原告送货单。之后，经原告催讨，被告先后归还原告一部分货款，原、被告双方于2017年12月31日对账，被告确认结欠原告货款，原、被告双方于2017年12月31日对账，被告确认结欠原告货款141086.29元，并在对账单上签名盖章确认，至2018年12月31日，被告再次归还原告部分还款，原、被告双方再次对账，被告再次确认结欠原告欠款116086.29元，并在对账单上签名盖章确认。事后，至2019年11月28日，被告又归还原告一部分货款，尚欠105086元未归还，被告法定代表人夏某1再次写下《欠条》并签名，确认结欠原告货款105086元，被告夏某1是汕头市新兴兴达印刷厂有限公司法定代表人，股东，应承担清偿连带责任。两被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告兴达公司自2016年6月份起至2019年11月28日止发生买卖关系，由被告兴达公司向原告购买油墨等印刷产品，原、被告双方没有签订书面合同，由被告兴达公司向原告下达订单，由被告兴达公司法定代表人夏某1到原告处取货，被告兴达公司取货后拖欠原告货款。后经原告催讨，被告夏某1于2017年3月28日向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款159255元。后两被告付还原告部分货款，2017年12月31日两被告在《对账单》上签名盖章确认结欠原告款项141086.29元。后两被告又付还原告部分货款，2018年12月31日两被告在《对账单》上签名盖章确认结欠原告货款116086.29元。后两被告又付还原告部分货款，2019年11月28日被告夏某1向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款105086元。后经原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与两被告存在买卖合同关系，并提供了证据予以证明，两被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，两被告在出具《对账单》、《欠条》后至今未向原告支付尚欠货款，原告现主张两被告依约支付尚欠货款105086元及逾期还款利息（自2020年1月13日起至实际付清款项之日止，利率按年利率6%计算），本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市新兴兴达印刷厂有限公司、被告夏某1应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金龙达印刷器材有限公司货款105086元及支付逾期付款利息（自2020年1月13日起至实际付清款项之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元由被告夏某1、被告汕头市新兴兴达印刷厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  李树文人民陪审员  李一园二〇二〇年六月一日法官 助理  张泽臣书 记 员  林燕虹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6569号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：宋秋婷，女，1997年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省古县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告宋秋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告宋秋婷经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：宋秋婷偿还尚欠借款本金5397元及逾期滞纳费（截至2019年1月7日的逾期滞纳费1824.75元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年12月10日，宋秋婷因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向宋秋婷发放金额为6168元，期限为24个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若宋秋婷逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，宋秋婷应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；宋秋婷应每月支付账户管理费0元；若宋秋婷发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年12月11日，北银消费公司依约向宋秋婷发放贷款。宋秋婷在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，宋秋婷没有依约偿还贷款。故诉至法院。宋秋婷未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向宋秋婷账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明宋秋婷的欠款及还款情况。上述证据经质证，宋秋婷经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年12月10日，宋秋婷签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：宋秋婷向北银消费公司申请贷款6168元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年12月11日将贷款6168元打入指定放款账号。在合同履行过程中，宋秋婷偿还3期贷款本金。截至2019年1月7日，宋秋婷尚欠借款本金5397元，逾期滞纳费1824.75元。庭审中，北银消费公司称，自2017年12月12日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与宋秋婷签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但宋秋婷作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求宋秋婷偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2017年12月12日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。宋秋婷经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋秋婷于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金5397元及逾期滞纳费（截至2017年7月11日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月12日起至2017年12月11日止的逾期滞纳费，以当期应还借款本金为基数，按年利率24%标准计算；自2019年1月8日起至尚欠借款本金5397元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由宋秋婷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文