新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2159号 原告：李萍，女，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区广圣食品商行法务，住乌鲁木齐市。 被告：周运江，男，1967年3月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：周兵贤，男，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城**和峰县。 被告：冯俊，男，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。 原告李萍与被告周运江、周兵贤、冯俊民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人李荣，被告周运江、周兵贤、冯俊的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求:被告支付原告李萍借款500000元及利息90000元，共计590000元；被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年11月2日，被告周运江、周兵贤、冯俊称新疆铁道运输学院新校区建设项目需启动资金（此项目至今未实施），向原告借款。当天签订《合作协议》之后，原告明确表示要求以借款对待，并由周兵贤、冯俊书写借条：“今借李萍现金500000元，此款在一个月还清。”并且周兵贤、周运江在原告处当场收到原告李萍现金500000元。原告曾多次向被告三人催要此款无果，现诉至法院请求依法裁决。 被告周运江辩称，我不同意原告的诉讼请求，我只是介绍原告与周兵贤认识。原告与周兵贤投资了铁道运输学院新校区项目，因为经开区的书记被抓了，项目就暂时搁浅了，我只是介绍人，当时谈的是项目合作，并不是借款，答应给我0.25%的利润，之后原告就投了500000元，周兵贤本来是要写收条，但原告要求周兵贤写了借条。 被告周兵贤辩称，我不认可原告的诉讼请求，我们与原告是合作关系，不是借款。2016年11月2日，周运江介绍我、冯俊与李萍认识，前期我与冯俊已经开始了铁路运输新校区的项目，因为缺资金，李萍投资500000元，我们共同完成这个项目前期的相关手续，我们在雪莲宾馆吃午饭时当场写了合作协议书，我与冯俊、李萍就去李萍家里拿了投资款，在给我们钱时我把500000元现金验收，当时我要给原告打收条，但在原告要求下我给原告打了借条，并且原告要求我把冯俊的名字也写上，因为冯俊也是我们的合伙人，这个钱用一个蓝色的布袋装好交给周运江去办事了，我开车把他们又送回雪莲宾馆。因为这个工程一直要运作，土地问题一直没有审批下来，最后新市区的书记被抓以后就暂时搁置了，但是我和冯俊工程办完以后会按照协议书上给原告一定的佣金。 被告冯俊辩称，1、被告冯俊不是本案的适格被告。冯俊没有向原告借款，也没有收到原告的钱，冯俊对原告起诉的借条并不知情，该借条上冯俊的签名也不是本人签名。2、原告主张已超过法定的诉讼时效。原告提供的借条出具日期为2016年11月2日，并约定一个月还清，从还款期限届满日到原告起诉的期间已满4年，在此期间原告从未向冯俊主张过权利，故原告的主张已经超过3年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告对被告冯俊的起诉。 本院经审理认定事实如下,2016年11月2日，李萍、周运江（共同作为甲方）与周兵贤、冯俊（共同作为乙方）签订《合作协议书》一份，约定：经甲乙双方就共同合作新疆铁道运输学院新校区建设项目达成如下协议。一、甲方作为前期投资方对该项目前期投入500000元人民币作为启动资金。二、甲方不参与项目施工管理及后期运作费用。三、待乙方与学校方签订施工合同后半个月内支付甲方500000元，后期提取工程总合同价款的0.5%作为合作佣金。四、乙方每次结算工程款时，按比例支付甲方佣金。五、甲方出资500000元由李萍共同分享0.5%的佣金。”合同签订后被告周运江、周兵贤一同前往原告家中取款，原告李萍在家中将现金500000元交付给周运江、周兵贤，被告周兵贤向原告出具借条一张，载明：“今借李萍现金500000元整，此款在一个月还清。”借款人签订处由被告周兵贤签字确认，署名“周兵贤、冯俊”。 另查明： 一、因被告一直未向原告偿还款项，原告自2018年8月至2019年4月期间多次通过电话向被告周运江索款。2019年秋通过电话向被告周兵贤索款。2019年9月23日，原告通过全国邮政特快专递EMS向周运江邮寄两份《催款函》要求还款，其中一份用于向被告周运江催款，另一份用于向被告周兵贤催款，邮件注明周运江转周兵贤。 二、新疆铁道运输学院新校区建设项目至今未启动。 三、原告李萍系通过被告周运江介绍后与被告周兵贤、冯俊认识并签订案涉《合作协议书》。 以上事实有《合作协议书》、借条、通话录音、催款函、全国邮政特快专递EMS查询结果截图、通话记录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，关于原告主张款项500000元的性质。我国民法理论上的合作要求协议各方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案原、被告各方签订的《合作协议书》从形式表面上看属于合作协议，但从协议内容上看原告并不参与合作项目的施工管理及后期运作费用，同时原告并不承担风险，在乙方与学校签订施工合同后半月内乙方即负有向原告返还投资本金500000元的义务，后续只享受佣金，故涉案《合作协议书》在实质上并不符合合作的特征，更符合民间借贷的特征。另外，从被告周兵贤、冯俊向原告出具《借条》的行为亦可以进一步印证案涉《合作协议书》应属于被告周兵贤、冯俊向原告的借款合同，借款金额为500000元，工程总合同价款的0.5%即为利息、借期一个月。另，原、被告四方签订《合作协议书》后被告周运江、周兵贤即前往原告住处取款，从取款的主体、时间、金额上可以看出原告李萍向被告周兵贤付款500000元即为履行《合作协议书》所约定之义务，据此，虽然被告冯俊并未在借条上签字，但其亦应当对被告周运江、周兵贤的收款行为承担责任。2020年4月29日，原告李萍与被告冯俊通话时被告冯俊并未否认还款事宜。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《合作协议书》虽约定“工程总合同价款的0.5%”作为合作佣金，但因被告并未就新疆铁道运输学院新校区建设项目与校方签订合同，故该约定应属于约定不明即利息约定不明的情形，故原告主张自逾期还款之日即2016年12月2日起按照月息4.875‰支付至2020年1月2日期间利息的主张合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张债权的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新起算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。涉案款项诉讼时效的起算时间应为借款到期之日即2016年12月2日，从原告提交的全国邮政特快专递EMS、以及原告与周运江、周兵贤的通话录音，可以证实原告一直在向被告周运江、周兵贤主张权利。原告提交的证据虽能显示自2016年12月2日起三年内其向被告冯俊主张过权利，但是涉案借款系周兵贤、冯俊共同向原告借款，原告向周兵贤主张权利即视为向被告冯俊主张权利，应同样产生诉讼时效中断的法律效果，故被告冯俊辩称原告主张已超过法律规定的诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。 关于被告周运江在本案中是否承担责任。案涉《合作协议书》中约定周运江与原告李萍共为甲方，并未约定被告周运江应对原告李萍承担责任，周运江亦未在向原告出具任何债权凭证，故对于原告主张款项，被告周运江不承担责任。如被告周兵贤、冯俊确将案涉款项以及其他款项交由被告周运江处理合作相关事宜，且周运江存在违约或者侵权等损害周兵贤、冯俊利益的行为，周兵贤、冯俊可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告周兵贤、冯俊偿还原告李萍借款500000元； 二、被告周兵贤、冯俊支付原告李萍利息90000元； 三、驳回原告李萍对被告周运江的诉讼请求。 以上被告周兵贤、冯俊应付原告李萍款项合计590000元，应于本判决生效后十日内付清,逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元（原告已预交），本院减半收取4850元，邮寄费40元，合计4890元，由被告周兵贤、冯俊负担。剩余诉讼费4850元，本院退还原告李萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 滚雅琴