wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2525号 原告：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350582759374171B。 法定代表人：吴奕挺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：张华，男，汉族，1982年9月8日出生，住江西省乐平市。 原告晋江市佳越精密机械有限公司（以下简称佳越公司）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳越公司向本院提出诉讼请求：张华支付货款176800元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：张华因经营需要向佳越公司购买针筒，并出具对帐单确认截止2018年12月31日结欠货款240000元。嗣后，张华部分还款，尚欠176800元。 张华辩称，尚欠126800元。逾期付款损失没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对出具对帐单后张华还款63200元的事实均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，张华出具对帐单确认结欠佳越公司货款240000元。嗣后，张华还款63200元。 当事人争议的主要焦点：张华尚欠的货款数额？对此，本院予以查明、分析并认定。 佳越公司主张，张华结欠240000元，还款63200元，尚欠176800元。张华主张，佳越公司的业务员李维永于2018年4月19日收取50000元，但对账时未予扣除，2018年12月31日对账时的实际欠款数额为190000元，嗣后还款63200元，尚欠126800元。本院认为，张华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具对账单的法律后果。张华自述李维永收取款项用于个人买车需要，对账时张华明知有该笔款项却不列明，可见该款并非偿还佳越公司的货款，张华主张扣除相应款项，理据不足，本院不予采纳，并认定张华尚欠的货款数额为176800元。 综上所述，佳越公司与张华之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。张华拖欠佳越公司货款176800元，事实清楚，证据充分，应予偿付。张华经起诉催告后未能还款，佳越公司请求张华支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 张华应于本判决生效之日起十日内支付晋江市佳越精密机械有限公司货款176800元及自2020年3月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，因适用简易程序减半收取1918元，由张华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32923号 申请执行人：周莉丽，女，1985年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张宏伟，男，1980年4月29日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人周莉丽与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币704241.7元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行张宏伟存款5331.53元，扣除本案执行费50元，申请执行人本次可得执行款为5281.53元。本院于2019年11月29日已查封被执行人张宏伟名下的车牌号码为BXXXXU汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 亮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1286号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法宝代表人：凌目新。 被执行人：蒋诗红，男，1977年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘晓渭，男，1979年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初44号刑事判决书，责令被执行人蒋诗红、潘晓渭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋诗红、潘晓渭的银行账户，限额11000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 夏芳芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16959号原告：中山市横栏镇豫铝铝材加工店，住所地广东省中山市*************第*、8卡。主要负责人：费中州。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被告：中山市横栏镇陈辉五金厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区*********第4卡。主要负责人：陈辉。被告：陈辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省杞县********。被告：侯世丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省杞县********。原告中山市横栏镇豫铝铝材加工店诉被告中山市横栏镇陈辉五金厂、陈辉、侯世丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月2日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告中山市横栏镇豫铝铝材加工店送达补交案件受理费通知。中山市横栏镇豫铝铝材加工店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇豫铝铝材加工店撤诉处理。审判长  何文璋审判员  刘旭桂审判员  姚红波二〇二〇年六月十八日书记员  谢冬苗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1413号之一 申请执行人：胡建坤. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1413号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2698号 原告：蓝文华，男，1991年6月10日出生，畲族，住漳浦县。 被告：陈小强，男，1985年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：谢清华，男，1990年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告蓝文华与被告陈小强、谢清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文华到庭参加诉讼，被告陈小强、谢清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝文华向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈小强立即偿还蓝文华借款本金40000元，并支付自2017年8月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2．依法判令谢清华对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈小强因资金周转需要，于2017年8月5日向蓝文华借款80000元，并于借款同日出具借条一张交蓝文华收执，双方约定利息按月利率3%计算，谢清华作为上述债务的保证人在借条上签名确认。借款后陈小强陆续偿还40000元，尚欠本金40000元经蓝文华多次催讨未果。 陈小强未提出答辩意见。 谢清华未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝文华提交借条一张、身份证复印件两张，陈小强、谢清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小强因资金之需，于2017年8月5日向蓝文华借款80000元，并于借款同日出具借条一张交蓝文华收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，未书面约定借款期限。谢清华作为上述债务的保证人在借条上签名确认。借款后，陈小强累计偿还借款本金50000元，利息自2018年3月5日其未再支付，尚欠借款本金30000元及利息经蓝文华多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。陈小强向蓝文华借款的事实，有其出具并经谢清华签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效，陈小强负有及时还款的义务。根据庭审时查明的事实，陈小强尚欠的借款本金应为30000元，蓝文华请求陈小强偿还该部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持；庭审时，蓝文华自愿自2018年3月5日起以本金30000元为基数按月利率2%计息，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，本院不予干预。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故谢清华作为保证人，应承担相应的连带偿还责任，谢清华履行保证责任后，依法可向陈小强追偿。陈小强、谢清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小强应于本判决生效之日起十日内偿还蓝文华借款本金30000元，并支付自2018年3月5日起至还清借款之日止以本金30000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、谢清华对上述债务本息承担连带偿还责任，谢清华履行保证责任后，依法可向陈小强追偿； 三、驳回蓝文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈小强、谢清华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1417号原告：张某某，男，1975年5月4日出生，汉族，住宝应县。被告：张某某，女，1958年7月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告张某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资人民币6万元整；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系亲戚关系，原告数年来一直在被告手下做工。因被告张某某资金紧张，2018年的工资未能发放给原告，2019年1月5日被告张某某打了一张欠6万元工资的欠条给原告张某某，后原告多次向其要工资，但被告一分未给，遂引起本诉，请求法院判如诉请。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告张某某欠原告张某某工资款6万元，该证据本院审查后予以确认并在卷佐证。被告张某某辩称，被告不是本案的适格主体，本案的被告为江苏华轩建设工程有限公司馨怡家园的项目经理，也是华轩公司员工，工地上所欠的相关工资适用劳动关系，而非雇佣关系，所以本案的原告应当走劳动仲裁前置程序，而不应该直接向法院提起诉讼。所以原告在主张权利时不但主体存在问题，程序也出现了相应的错误。综上，请求法院依法审查被告是否具有主体资格，原告的诉讼程序是否违反法律规定。故请求法院依法驳回原告的起诉。被告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、报告；2、单位工程竣工验收报告；3、申请报告。三份报告用于证明原告张某某于2017年在华轩建设工程有限公司工地做工而被欠薪。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原被告双方系亲戚关系，被告张某某从事房屋建筑承包施工工作。原告张某某受雇于被告张某某，在被告张某某的工地做工多年，因被告张某某一度资金紧张拖欠原告张某某工资，经原告追要，被告张某某于2019年1月5日给原告张某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张某某工资6万元整。”因被告未能及时偿还欠款，遂引起本诉。本院认为，原告张某某在被告张某某的建筑工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告张某某应当支付劳动报酬。原告张某某要求被告张某某给付劳动报酬的请求，应予支持；被告辩称，张某某系江苏华轩建设工程有限公司员工，应由江苏华轩建设工程有限公司支付报酬，但被告未提供任何证据，属于举证不能，本院不予支持；被告辩称，本案的原告应当走劳动仲裁前置程序，本院认为，劳动者以欠条为证据向人民法院起诉的，不涉及劳动关系争议的，应为拖欠劳动报酬争议，属于普通民事纠纷受理范围。原告张某某放弃对江苏华轩建设工程有限公司提起诉讼，是当事人的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告张某某劳动报酬60000元。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担（案件受理费原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华建荣二〇二〇年六月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初42号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人李洪基，男，1979年1月10日出生，身份证号码：441************010，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市新兴县*************，住云浮市云城区云城街道维福小区**9*出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审，2020年*月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李洪基犯危险驾驶罪一案，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月18日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人李洪基定指其及辩护人温彩媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日0时许，被告人李洪基驾驶粤W*****二轮摩托车载着陈某在道路上行驶，行驶至云浮市368省道5公里+800米路段时，碰撞到道路中间的花基，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，李洪基的血液酒精含量达到167.9毫克/100毫升。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人李洪基醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪基归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议法院对被告人李洪基判处二个月拘役，并处罚金人民币3000元。被告人李洪基开庭审理前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，但在开庭审理过程中对量刑建议有异议，希望对其适用缓刑。指定辩护人温彩媚发表如下辩护意见：对被告人李洪基的行为构成危险驾驶罪没有异议，但被告人有如下法定及酌定从轻处罚的情节：1、本案中被告人李洪基危险驾驶行为只造成其驾驶的摩托车损坏，未对他人及社会造成严重影响，属于情节较轻的犯罪。2、在被告人李洪基能如实交代犯罪事实，认罪态度较好。3、被告人李洪基己签署认罪认罚具结书，具有明显悔罪表现。4、被告人李洪基没有犯罪前科，本次系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李洪基从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月15日0时许，被告人李洪基醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的、未定期进行安全技术检验的粤W*****号普通二轮摩托车由（乘搭陈某）肇庆往罗定方向行驶，在行驶至云浮市368省道6公里+50米路段时，碰撞到道路中间的花基跌倒，造成车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人李洪基承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李洪基的静脉血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。2020年2月28日，被告人李洪基自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。上述事道路交实有经庭审质证、确认的被告人李洪基的供述和辩解、证人陈某的证言、通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及图照、当事人血样提取登记表、提取血样照片、监控视频截图照片、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪基违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的、未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，发生交通事故，任负事故全部责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李洪基危险驾驶罪名成立。到案后，被告人李洪基能如实供述犯罪事实，承认指控犯罪事实并对指控的罪名无异议，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人李洪基及其指定辩护人提出对被告人李洪基适用缓刑的辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李洪基犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李洪基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  邓一煌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵文敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5913号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：周德宏，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告周德宏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令周德宏立即偿还所欠信用卡40×××13欠款共计124015.4元，其中本金121733.92元、利息0元、违约金（滞纳金）1870.13元、分期手续费0元［暂计至2019年11月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周德宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××13。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月9日。 七、欠款本金金额：121733.92元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1870.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周德宏应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××13的信用卡截止2019年12月9日的欠款本金121733.92元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由周德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1201号之一 申请执行人陈跃华等共十六人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 关于本院在执行申请人丁刚等诉被执行人惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议纠纷十六案中，惠阳劳人仲案字【2019】1150、1152-1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人均于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行仲裁裁决书的裁决内容及支付本案执行费（具体金额详见附表）。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行，逾期亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年6月15日，申请执行人与被执行人法定代表人徐正茂共同到庭。申请执行人雷明珍确认已收到被执行人支付的200元。经申请执行人丁刚等共十六人与被执行人协商达成以下和解协议：一、确认被执行人惠州市金凯盛家具有限公司拖欠（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件工资共计114541元。二、被执行人在2020年6月16日12点前支付工人总工资的10%，即11454.1元。（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件中每个申请执行人分得相应每案案款的10%。三、2020年12月15日前，被执行人支付完毕剩余所欠工资。四、若被执行人没有按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。2020年6月16日，被执行人向本院执行账户汇入11454.1元。 本院认为，执行到位的11454.1元予以发放给申请执行人（具体金额详见附表）。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解需长期履行，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈浩洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1702号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人郑佳良，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人许群钦，女，1986年2月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人郑佳良、许群钦银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑佳良、许群钦的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月四日 书记员陈艳艳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初245号原告：张桂芝，女，1950年6月3日出生，汉族，无职业，现住七台河市开发区。委托诉讼代理人：战伟，女，黑龙江省佳良律师事务所律师。被告：唐振鑫，男，1979年1月25日出生，汉族，系汽车公司司机，住七台河市茄子河区。被告：黑龙江省七台河市公共汽车公司负责人：王晓东职务：总经理地址：茄子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负责人：王惠职务：总经理地址：七台河市桃山区山湖路106号原告张桂芝与被告唐振鑫、黑龙江省七台河市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张桂芝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张桂芝负担。审判员  王慕友二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7024号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王林，男，1968年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币205163.36元，其中本金121642.18元，利息12234.62元，违约金52285.36元，分期手续费19001.2元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××81、41×××62，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的为0.80%/期；分6期的为0.65%/期；分9期的为0.65%/期；分12期的为0.60%/期；分18期的为0.63%/期；分24期的为0.66%/期。 六、逾期时间：2019年7月10日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 八、欠款本金金额：121642.18元。 九、欠款利息金额：12234.62元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：52285.36元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费19001.2元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王林应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××81、41×××62的信用卡截止2020年3月11日的欠款本金121642.18元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，减半收取计2189元，由王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1477号 被执行人：卢金山，男，1949年7月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人卢金山罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1477号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更139号 罪犯蓝森胜，男，1947年5月10日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年6月28日作出（2017）桂0703刑初106号刑事判决，以被告人蓝森胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人蓝森胜不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月31日作出（2017）桂07刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯蓝森胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯蓝森胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝森胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝森胜减去有期徒刑七个月（刑期从2017年11月10日起至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4029号 原告：成都市科铭精密模具有限公司。住所地：成都高新区土龙路**。 法定代表人：唐瑞林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：庄文杰，男，1999年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：宋闯，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。 原告成都市科铭精密模具有限公司与被告庄文杰劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 原告成都市科铭精密模具有限公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令原、被告双方不存在劳动关系；2．请求判令原告成都市科铭精密模具有限公司不支付被告庄文杰加班费、离职经济补偿金，以及不予支付双倍工资差额36000元；3．请求判令被告庄文杰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告庄文杰于2019年3月1日到案外人成都市科铭天逸有限公司（以下简称天逸公司）上班，从事铣床加工岗位，试用期满后案外人天逸公司为被告庄文杰购买2019年9、10月份的社保。2019年10月31日，被告庄文杰进入案外人天逸公司办公室秘密拿走部分材料，其中包括劳动合同。对此非法行为，案外人天逸公司已经向派出所报案。原、被告双方没有劳动关系，被告庄文杰于2019年11月25日向高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，原告成都市科铭精密模具有限公司为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告庄文杰未应诉答辩。 本院经查明，本院在另案劳动争议案件【（2020）川0191民初2873号】送达过程中发现原告成都市科铭精密模具有限公司未在注册地成都高新区土龙路244号实际经营，在与原告成都市科铭精密模具有限公司联系后，本院在其告知的地点成都市郫都区港北一路69号送达成功。经本院工作人员实地查看并询问原告成都市科铭精密模具有限公司，其告知现公司实际经营地为成都市郫都区港北一路69号，且在成都高新区内没有经营场所。 本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。于本案中，用人单位实际经营地及劳动合同履行地均为成都市郫都区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由成都市郫都区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 佳 二〇二〇年六月十五日 书记员 钟剑鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2418号 原告：王柳蓉，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：姚碧芳，女，1948年9月10日出生,汉族，住广西柳州市。 原告王柳蓉与被告姚碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告王柳蓉的委托诉讼代理人江森、被告姚碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柳蓉向本院提出诉讼请求：1．请法院依法判令被告向原告归还借款本金100000元及利息8466元（利息从2019年12月1日暂计至2020年4月7日止，利息是8466元，之后的利息按月利率2%，从2020年4月8日计至被告清偿完所有的欠款止）。2．本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告姚碧芳因资金周转为由于2019年6月25日向原告借款100000元，收到借款当日出具《借条》，借款期限从2019年6月25日至2019年7月13日，实际约定利息每月3分。但被告借款期限届满后并未按约定归还借款及利息，被告的行为构成违约，原告多次与被告协商未果。原告为维护自身的合法权益，避免损失进一步扩大，原告依据《民事诉讼法》第二条、第八条、第一百一十九的规定，诉至法院，请法院依法判如诉请。 被告辩称，1．不认可借款事实，被告只是居中介绍原告借款给案外人邓XX赚取利息，借款也是邓XX使用。2．即使判决被告支付利息给原告，原告要求支付的利息太高，利息认定应按照法律规定。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据: 1．王柳蓉中国工商银行股份有限公司柳州市华林支行《借记卡账户历史明细清单》二页，拟证明原被告之间存在100000元的借贷关系，原告将借款100000元转给了被告的事实。 2．原、被告微信名片一份及微信聊天记录一份，拟证明双方之间存在借贷关系，约定了利息并履行的事实。 被告围绕自己的抗辩意见依法提交了证据: 3．2019年9月9日案外人邓XX出具的《借条》、《收条》各一份，拟证明借款的使用原告是清楚的，该笔借款由原告转账给被告后，被告马上转给邓XX，《借条》中的签字和手印是邓XX本人书写事实。 4．姚碧芳中国农业银行股份有限公司柳州荣军路支行《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，拟证明被告收到原告转账的100000元以后，马上把100000元转账给邓XX的事实。 5．被告手写利息明细一张、王柳蓉与姚碧芳微信聊天记录十三页，拟证明被告从2019年9月9日开始，支付了27000元的利息给原告的事实。 6．2020年5月26日案外人邓XX出具的还款承诺一份，拟证明2019年6月25日和2019年9月9日王柳蓉出借给姚碧芳的两笔合计200000元借款，由案外人邓XX使用，并且邓XX承诺两笔借款都由她本人偿还的事实。 对上述证据,被告发表如下质证意见:对原告提供的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但辩称因邓XX需要帮人资金过桥，被告找到原告一起做过桥，原告同意并把借款转账至被告账户，被告只是在其中做中间人。原告发表如下质证意见:对被告提供的证据3、5、6真实性由法院认定，但是从证据的内容上看首先原、被告之间存在借贷关系。其次被告和邓XX之间存在借贷关系与原告无关，原告亦没有同意由邓XX承担借款责任。被告在借款过程中不只是承担了过账的角色，还赚取利息差。对被告提供的证据4真实性无异议。但认为被告向案外人转款，不影响原、被告之间的借贷关系。对原、被告双方提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性，本院认为结合庭审双方意见应予以采信。对双方对证据的证明目的，本院结合相关本案相关证据综合审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告姚碧芳与原告王柳蓉系朋友关系。2019年9月9日，原告通过中国工商银行股份有限公司柳州市华林支行向被告转账支付100000元。2019年9月9日至2019年12月8日期间，被告通过微信转账分10次向原告支付利息合计27000元。 庭审时，原告陈述双方虽然没有书面约定利息，但实际上被告是按月利率9%支付利息到2019年12月份。若利息过高则由法院根据法律规定计算。 本院认为，本案的争议焦点是1．原、被告之间的法律关系是否属于民间借贷关系？2．借款本金和利息如何计算？ 关于争议焦点1：本院认为，经庭审查明原告资金转入被告账户，被告通过微信按时向原告支付利息。被告亦自认通过向案外人转借赚取利息差。以上事实有原告出具的转账凭证和双方微信聊天记录及被告提交微信转账记录等证据证实，应认定原告通过银行向被告支付100000元系借款。至于被告辩称双方之间不存在借贷关系，借款应由案外人邓XX偿还的主张，因其提供的证据不能证实王柳蓉与邓XX之间存在借贷关系，且王柳蓉亦不认可由案外人邓XX承担债务，故不予采纳。故原、被告之间系合法的借贷关系，被告应当归还原告借款。 关于争议焦点2:本院认为，根据原告的庭审陈述和被告提供的2019年9月9日至2019年12月8日期间微信转账记录证实，双方虽未书面约定利息，但双方均认可被告通过微信转账向原告支付利息的事实，应认定双方对借款约定有利息，月利率为9%。因双方约定的利率不符合法律规定，现原告自愿按法律规定，调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持，并据此计算折抵本金及利息。那么2019年9月9日至2019年12月8日期间（91天），被告应支付的利息为（100000×2%÷30×91）=6066.67元，被告此期间已支付27000元，则多支付的利息应冲抵本金。故被告剩余应偿还本金79066.67元=原告借款100000元－已偿还20933.33元(已偿还27000元－利息6066.67元)。即被告对剩余欠款79066.67元仍应承担偿还义务并按月利率2%支付利息，从2019年12月9日起至本案债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姚碧芳应偿还原告王柳蓉借款本金79066.67元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金79066.67元为基数，从2019年12月9日起按月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2469元，减半收取1234.5元（原告已预交），保全费1020元，由原告王柳蓉负担258.5元，被告姚碧芳负担1996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1259号 张博等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初617号原告：曲惠琴，女，1943年10月26日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：郑凤军，女，1957年7月25日出生，汉族，丹东市元宝区政府退休人员，住丹东市元宝区。原告曲惠琴诉被告郑凤军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲惠琴及其委托诉讼代理人王晓峰、被告郑凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币36000元。事实与理由为：2012年9月12日，被告以合作投资为名收取原告36000元，但被告没有履行义务，故原告诉至法院。被告郑凤军辩称：被告收到原告36000元是合伙做生意购买佳利原告的投资款，此款被告收到后，于2012年4月21日从中国农业银行汇给沈阳的魏敏，账号为62×××16。此款被告虽然给原告写了收据，但被告没有占有此款，故被告不应该返还给原告。原告的投资款36000元，加上被告投资款共71400元，已汇给沈阳魏敏，被告与原告应共同与魏敏索要，如其不给付可以诉讼解决。故原告请求被告返还其与被告合伙做生意购买佳利的36000元没有事实及法律依据，被告不应返还，应与沈阳魏敏索要，请求驳回原告请求。经审理查明：2012年4月21日，原告出资3600元与被告合作购买名为“佳利”的产品3份，被告于2012年9月12日为原告出具收条1份，载明：收到曲惠琴大姐3万6000元整，用来合作购买佳利三单（一人一半）的现金。4月21日买。收款人：郑凤军2012.9.12。本院所确认的上述事实，有收条、交易明细清单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：从被告出具给原告的收条内容可以证实，2012年4月12日原告给付被告36000元，委托被告购买名为“佳利”的产品。原、被告之间应认定为委托关系。本案中，原告在交付款项给被告后，被告应按照委托人的指示处理委托事务，将原告委托其购买的产品及时交付原告，但至庭审终结，被告亦未能向本院提交证据，证明其已为原告购买了上述产品，因此被告应承担赔偿责任。故原告要求被告偿还36000元的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲惠琴与被告郑凤军之间的委托合同关系。二、被告郑凤军于本判决生效后十日内给付原告曲惠琴36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑凤军承担。如果被告郑凤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年六月四日书记员 陈丽丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1267号原告：郭立凯，男，1977年10月05日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：佟伟红，女，1968年2月20日出生，汉族，无职业，住北安市。原告郭立凯与被告佟伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭立凯于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立凯申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭立凯撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元由原告郭立凯负担。审判员 宋 军二〇二〇年六月十五日书记员 蔡毅男
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执345号之一 申请执行人：刘军涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：韩云，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人刘军涛与被执行人韩云买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终956号 上诉人（原审被告）：澄迈恒润达实业有限公司，住所地海南省澄迈老城镇谭脉村南边。 法定代表人：逯红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚迎旭，女，1971年8月13日出生，汉族，现住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐博学，海南昌宇律师事务所实习律师。 上诉人澄迈恒润达实业有限公司（以下简称恒润达公司）与被上诉人龚迎旭商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人龚迎旭于2020年6月29日，以已与上诉人恒润达公司案外达成和解为由申请撤回起诉。上诉人恒润达公司同日亦以相同理由申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人龚迎旭、上诉人恒润达公司在本院审理期间，分别提出撤回起诉和撤回上诉请求，均已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2269号民事判决； 二、准许上诉人澄迈恒润达实业有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人龚迎旭撤回起诉。 一审案件受理费451.67元，减半收取225.84元，由被上诉人龚迎旭负担；二审案件受理费451.67元，减半收取225.84元，由上诉人澄迈恒润达实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省莒南县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1327执810号北京恒元信业信息技术公司、庄宇：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术公司与被执行人庄宇借款合同纠纷一案，被执行人庄宇已经履行了衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】196号裁决书确定的义务，本案已于2020年6月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初419号   原告：林金任，男，1982年9月20日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住三亚市南新农场**。   被告：张石军，男，1972年9月27日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住三亚市。   原告林金任与被告张石军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金任到庭参加诉讼。被告张石军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林金任向本院提出诉讼请求：张石军返还林金任借款77400元。事实和理由：2018年5月12日，张石军从林金任处借走77400元，并当场向林金任写下一张借条。但到期后，张石军以各种理由不肯偿还借款，其行为损害了林金任的合法权益，现诉请其偿还林金任借款77400元。   张石军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   2018年5月12日，张石军向林金任借款77400元，当天，张石军向林金任出具一张《借条》，约定借款期限为三天，2018年5月12日至5月15日还清。林金任已经向张石军支付借款77400元。但张石军未依约还款，林金任遂提起诉讼。   本院认为，张石军向林金任借款77400元，有张石军向林金任出具的《借条》证明。林金任与张石军之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。林金任请求张石军返还借款77400元，有事实和法律依据，予以支持。张石军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张石军于本判决生效之日起5日内向原告林金任返还借款77400元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1736元、公告费390元(林金任均已预缴)，均由被告张石军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 邢增秀   人民陪审员 陈锦红   人民陪审员 莫春思      二〇二〇年六月二十九日   书记员 谷新宇   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7754号 原告：赵美玲，女，汉族，1967年4月21日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞旭，山东恒百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。 被告一：孙欣，男，汉族，1984年7月16日出生，住青岛市黄岛区。 被告二：青岛首信财富资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙欣，职务：总经理。 本院在审理原告赵美玲与被告孙欣、青岛首信财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵美玲撤诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 珊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之十六 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院于2020年06月08日冻结了被执行人刘金忠在907091800010101178263,0账户内余额人民币282.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金忠在山东省农村信用社联合社907091800010101178263,0账户内存款人民币26687.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1420号之一 申请执行人：申冬海. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1420号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初74号 原告徐根，男，汉族，1981年11月26日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市杨家坪西郊路**。 法定代表人刘小强，区长。 委托代理人周成银，该单位工作人员。 委托代理人王志刚，重庆市海外律师事务所律师。 原告徐根诉被告重庆市九龙坡区人民政府（简称区政府）信息公开一案，徐根于2020年3月17日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，向区政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。区政府的负责人未到庭参加诉讼，区政府向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。徐根的委托代理人资云峰、胡党菊，区政府的委托代理人周成银、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区政府于2019年12月25日对徐根提出的信息公开申请作出《关于回复徐根申请信心公开有关情况的函》（简称《回函》），认为：一、白马凼片区旧城改建房屋征收项目（一片区）征收范围内各被征收人签订的征收安置协议近五百份，涉及人数较多，相关信息数量较大，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项及第四十条的相关规定，徐根可到征收部门通过查阅、抄录等形式取得以上信息，区政府告知了征收部门联系地址和电话。二、征收部门已在征收范围张贴了《白马凼片区旧城改建房屋征收项目（一片区）补偿安置结果公示表》包含了安置补偿款的发放和使用情况，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项及第四十条的相关规定，徐根可到征收部门通过查阅、抄录等形式取得以上信息，区政府告知了征收部门联系地址和电话。三、对于徐根申请公开“转账方式发放和使用的公开银行转账凭证，发现金支付的则公开签字领取的花名册或领条”，因征收项目涉及人数较多，相关信息数量较大，根据《信息公开条例》第三十五条之规定，应说明申请公开上述信息的合理理由。 徐根诉称，徐根为重庆市九龙坡区石小路**房屋的产权人，该房屋在白马凼片区旧城改建房屋征收项目范围内。为查明此次拆迁补偿安置情况，向区政府申请公开：一、白马凼片区旧城改建房屋征收项目（一片区）征收范围内各被征收人签订的征收安置协议；二、房屋征收拆迁安置补偿款的发放和使用情况，包括转账方式发放和使用的公开银行转账凭证，发现金支付的则公开签字领取的花名册或领条。区政府于2019年12月25日作出的《回函》，拒绝公开上述信息，区政府的行为构成违法。理由如下：一、信息数量较大、人数众多没有明确标准，答复缺乏必要的法律依据；二、《补偿安置结果公示表》没有奖励费、工作经费等相关费用的发放情况；三、徐根申请公开房屋所在征收范围内的补偿安置信息，目的在于查明补偿安置是否公开、公平、公正，申请合理。根据《政府信息公开条例》第十条、第二十一条、第三十六条第二项以及第四十条的规定，区政府公开徐根申请的上述政府信息为其法定职责，应当履行。请求法院判决：一、撤销区政府于2019年12月25日作出的《回函》；二、区政府针对徐根的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。 区政府辩称，区政府所作《回函》程序合法，符合相关规定，针对补偿款的发放和使用情况，征收部门已通过张贴《补偿安置结果公示表》的形式予以主动公开，对于已主动公开的政府信息，可告知申请人获取该政府信息的方式和途径。徐根在通过公示表可知晓补偿安置款的发放和使用情况的同时，申请公开所有转账凭证和领条，所涉信息量较大且超出了合理范围，区政府要求其说明理由。《回函》未损害徐根权利，内容和程序均合法，请求驳回徐根的诉讼请求。 经审理查明，区政府于2019年4月8日作出《区政府关于白马凼片区旧城改建房屋征收项目（一片区）的征收决定》。徐。徐根为重庆市九龙坡区石小路**房屋的产权人，屋位于重庆市九龙坡区白马凼片区旧城改造房屋征收项目范围内。2019年12月2日，徐根向区政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请如下政府信息：一、白马凼片区旧城改建房屋征收项目（一片区）征收决定所确定的征收范围内各被征收人签订的征收安置协议；二、征收决定所征收的国有土地上房屋所产生的房屋征收拆迁安置补偿款的发放和使用情况，包括转账方式发放和使用的公开银行转账凭证，发现金支付的则公开签字领取的花名册或领条。区政府于2019年12月25日作出本案被诉《回函》并于2019年12月30日邮寄送达徐根。徐根不服该《回函》，提起诉讼。 上述事实，有《政府信息公开申请书》、《回函》等证据予以证明，双方对本案证据以及所证明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的以作出答复的机关为被告，区政府根据徐根的信息公开申请在法定期限内作出《回函》并送达徐根，区政府是本案的被告，区政府的回复符合法定程序。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”徐根申请公开的信息涉及旧城改建房屋征收，当地房屋征收部门为制作或者最初获取该政府信息的行政机关，区政府告知徐根到房屋征收部门查阅征收安置协议和补偿款项发放和使用情况等政府信息，同时告知了征收部门的联系地址和电话，《回函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，《回函》第三点区政府直接要求徐根说明理由，该项答复有所不当，应以房屋征收部门的答复为准。基于徐根申请的信息本应由房屋征收部门提供，区政府的《回函》也是要求责令徐根向当地房屋征收部门获取该信息，撤销《回函》并无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐根的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由徐根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  何小莉 书 记 员  唐 吉
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初1353号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑定斌，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈新芳，女，1993年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈新芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告陈新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈新芳归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19997.21元、利息1630.82元、违约金149.88元，合计21777.91元（利息、违约金暂计算至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年3月20日，陈新芳在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款“客户签名”处签名确认已阅读清晰知晓合同条款。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照陈新芳的申请，南平农商行核准并向陈新芳发放了卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，卡片授信额度10000元（后调整至20000元）。账单日为每月22日，还款日为每月15日。卡片发放后，陈新芳多次透支消费，陈新芳于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。至今，陈新芳尚欠福万通普惠金融卡透支本金19997.21元、利息1630.82元、违约金149.88元，合计21777.91元（利息、违约金暂计算至2019年9月22日，之后利息按合同约定计算）。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。陈新芳未作答辩。本院认为，陈新芳未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。陈新芳在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。陈新芳未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求陈新芳按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求陈新芳归还透支本金19997.21元、利息1630.82元、违约金149.88元，合计21777.91元(利息、违约金暂计算至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈新芳应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19997.21元、利息1630.82元、违约金149.88元，合计21777.91元(利息、违约金暂计算至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.4元，减半收取计172.2元，由陈新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 方晓红二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈冬晴书 记 员 何佳曦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1668号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地在天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚子，该公司员工。被告：张建荣，男，1980年9月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告张建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司委托诉讼代理人许亚子到庭参加诉讼，被告张建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲津公司向本院提出诉讼请求：1.解除仲津公司与张建荣签订的编号为BA190900922CM-0252的《车辆融资租赁合同》;2.张建荣向仲津公司返还案涉合同项下的车辆；3.张建荣赔偿仲津公司相应损失（全部未付租金57822元-保证金2100元-收回租赁车辆价值）；4.仲津公司就合同项下租赁物与张建荣协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿张建荣上述第三项所负债务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由张建荣继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归张建荣所有；5.本案案件受理费由张建荣负担。事实与理由：2019年9月3日，仲津公司与张建荣签订《车辆融资租赁合同》一份，约定张建荣将其所有的车牌号为苏Ｍ×××**车辆以42000元价格出卖给仲津公司，再以融资租赁方式向仲津公司租赁该车辆，租赁期间自2019年10月3日起至2022年9月3日止。但张建荣仅支付第1期至第3期租金，后即未按约给付，仲津公司多次催要未果。张建荣未作答辩，亦未提供证据。仲津公司围绕诉讼请求依法提交的《车辆融资租赁合同》、银行业务回单等证据，内容真实、形式合法且与本案有关联，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2019年9月3日，仲津公司（甲方）与张建荣（乙方）签订编号为BA190900922CM-0252的《车辆融资租赁合同》一份，约定乙方将其合法拥有所有权之车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。乙方未按本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。甲方有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回。本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，上述地址发生变动时，应书面通知甲方，否则专用条款约定之地址仍属有效，并且由此产生之不利后果均由乙方承担。车辆价款为42000元；租赁期限36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为：第1-12期每期租金2042元，第13-24期每期租金1776元，第25-36期每期租金1511元；服务费420元；履约保证金2100元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。同日，仲津公司在扣除服务费及履约保证金后向张建荣支付车款39480元，用途备注为购买资产。张建荣自第4期起未能按期足额支付到期租金。截至2020年3月13日，张建荣尚欠全部未付租金57822元（其中未到期租金为51696元）。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。仲津公司按约支付车辆价金，张建荣未能按期足额支付到期租金，构成违约，但因仲津公司未能举证证明双方诉前就解除合同形成了一致意思表示，亦未能举证证明其曾向张建荣进行了租金催告，故本院认定本案应诉材料送达张建荣之日为仲津公司租金催告之日，并确定张建荣的合理履行期限为经催告后15日，张建荣在上述期限内仍未能履行租金给付义务，仲津公司有权解除合同、收回其具有所有权的租赁车辆并要求张建荣赔偿损失。上述损失赔偿范围依法应为承租人未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故仲津公司要求在收回租赁车辆后以全部未付租金总额扣减收回租赁物价值的差额计算损失赔偿金额，并要求以与张建荣协议折价或拍卖、变卖的方式确定收回租赁物价值，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，仲津公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。张建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告仲津国际租赁有限公司与被告张建荣于2019年9月3日签订的编号为BA190900922CM-0252的《车辆融资租赁合同》；二、被告张建荣于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司返还案涉《车辆融资租赁合同》项下车牌号为苏Ｍ×××**车辆一辆；三、被告张建荣于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司赔偿损失（55722元－收回租赁物价值）。租赁物苏Ｍ×××**车辆价值由原告仲津国际租赁有限公司与被告张建荣协商确定，或者请求人民法院对租赁物进行评估、拍卖、变卖确定；如所得价款不足以弥补损失，则不足部分由张建荣继续清偿，如所得价款超过上述损失金额，则超过部分由仲津国际租赁有限公司向张建荣予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，依法减半收取计597元，由被告张建荣负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 毛晶晶二〇二〇年六月三日法官助理 左 慧书 记 员 张 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1230号 黄绮娟等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1587号 申请人：中山市新和电子设备制造有限公司，住所地深圳市福田区荣超商务中心****，统一社会信用代码91442000794649417F。 法定代表人：张银平。 被申请人：深圳市天元节保技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区荣富路**2025铭广智创园厂房**201，统一社会信用代码914403006803742675。 法定代表人：钟祥令。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8931号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天元节保技术有限公司价值人民币842900元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄文灿
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初707号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1982年11月08日生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金39996元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息2702元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年7月9日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年7月9日至2021年7月9日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年12月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告王某拖欠原告债务利息2702元，本息合计人民币42698元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年7月9日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年7月9日向被告发放贷款，自2019年12月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金39996元、利息2702元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金39996元及截至2020年4月20日的利息2702元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433.73元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执369号之十二 申请执行人：卢玉彩，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李卫志，男，1985年04月30日生，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李卫志在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9454账户内存款人民币589.02元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1456号 杨诗雨： 关于你方申请执行成都我艾特你科技有限公司劳动争议一案，本院已于2020年6月29日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保203号 原告：福州市仓山区世纪腾飞鞋行，住所地福州市仓山区齐安路**利嘉海峡鞋城C1-088。 经营者：林美珍。 委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：陈小云，男，1969年11月4日出生，住福建省福清市。 被告：陈杰，男，1994年4月5日出生，住福建省福清市。 原告福州市仓山区世纪腾飞鞋行与被告陈小云、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年二月十一日作出（2018）闽0104执保48号民事裁定书，查封陈杰名下坐落于福州市马尾区XX镇XXXX道XX号XXXXX区XX#楼XXX单元的房产（产权证号：XXXXXXX**）。 本院经审查认为，原告福州市仓山区世纪腾飞鞋行作为财产保全申请人，申请解除对陈杰名下前述房产的查封，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈杰名下坐落于福州市马尾区XX镇XXXX道XX号XXXXX区XX#楼XXX单元房产（产权证号：XXXXXXX**）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：严晓燕，女，1962年12月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月20日，拖欠本金98801.43元、利息10673.24元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）289.21元，信用卡卡号51×××03。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月20日的信用卡欠款本金98801.43元、利息10673.24元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）289.21元、违约金29260.62元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称离婚协议约定由其前夫偿还本案债务，故不同意原告诉请。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于被告与其前夫约定离婚时本案债务由前夫偿还，属于其内部约定，不能对抗债权人，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金98801.43元、利息10673.24元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）289.21元，并支付从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由原告负担324元，被告负担1216元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执51号之一申请执行人：信阳市财金担保有限责任公司法定代表人：李友昌，系该公司董事长。被执行人：固始天泰国际大酒店有公司。法定代表人：叶兆建，系该公司董事长。被执行人：信阳天泰实业有限公司。法定代表人：叶兆建，系该公司董事长。被执行人：信阳汉口公馆餐饮有限公司。法定代表人：叶兆建，系该公司董事长。被执行人：信阳市诚信酒业有限公司。法定代表人：叶兆建，系该公司董事长。被执行人：包玉丽，女，汉族，1986年8月7日出生，住河南省息县。被执行人：叶兆建，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：叶兆伟，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院执行申请执行人信阳市财金担保有限责任公司（以下简称信阳财金公司）与被执行人固始天泰国际大酒店有限公司（以下简称固始天泰公司）、信阳天泰实业有限公司（以下简称信阳天泰公司）、信阳汉口公馆餐饮有限公司（以下简称汉口公馆公司）、信阳市诚信酒业有限公司（以下简称信阳诚信公司）、包玉丽、叶兆建、叶兆伟担保合同纠纷一案。因被执行人未按（2018）信仲裁字第050号裁决书认定的10996218.30元本金及利息履行还款。执行中，双方于2020年6月8日签订执行和解协议，且已按协议履行，本案应终结执行。若被执行人不按协议履行时，信阳财金公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2020）豫15执51号案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年六月二十七日书记员  周 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14689号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：王翠英，女，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠英信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计222735.75元，其中本金150878.65元，利息0元，违约金59192.58元，分期手续费12664.52元（利息、违约金暂计至2019年8月1日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3500元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告王翠英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：王翠英。 二、卡号：62×××25。 三、利息及费用约定：利息未约定；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；居家乐大额分期业务手续费率每月0-1.5%，根据具体分期产品和分期期数而定。 四、律师费承担：持卡人超出最后还款日未偿还分期款项的，发卡行有权行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全部偿还所欠款项，持卡人应承担发卡行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等实现债权和担保权利的费用）。本案中，原告委托广西万通律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费3500元。 五、逾期情况：王翠英持卡消费后，分60期偿还汽车分期款项，前11期分期款项已归还，但自2017年9月开始，王翠英未再偿还第12期及之后分期本金。截至2019年8月1日止，王翠英尚欠透支款本金150878.65元，分期手续费12664.52元，违约金59192.58元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王翠英持卡消费后，未按约定偿还分期款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王翠英偿还分期款项本金和给付分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。利息问题，因缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，双方当事人并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于律师费问题，信用卡领用合约中明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。至于原告主张的后期风险代理费，因尚未实际发生，且金额不能确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠英偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金150878.65元； 二、被告王翠英给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费12664.52元; 三、被告王翠英赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4694元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心1123元，由被告王翠英负担3571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1239号 陈秀娟等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表