山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1314号 原告：高峰。 委托诉讼代理人：崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 被告：青岛鑫光正建筑节能开发股份有限公司(原青岛鑫光正建筑节能开发有限公司)，驻平度市经济开发区上海路259号，统一社会信用代码：91370283797542092D。 法定代表人：杨伟霞，经理。 委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。 原告高峰与被告青岛鑫光正建筑节能开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人崇学燕，被告青岛鑫光正建筑节能开发股份有限公司委托诉讼代理人邴兆杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息326386.1元（利息计算至2019年11月14日，之后的利息按照年利率10%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2008年6月，被告多次向原告借款共计170000元，双方约定月息2分，2013年1月1日，双方对前期本息进行核算，被告向原告出具借条，核算确定借款本金共计400000元，按年利率1分计算利息。现经原告多次催促沟通，被告拒不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 青岛鑫光正建筑节能开发股份有限公司辩称，待原告提供证据后发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛鑫光正建筑节能开发股份有限公司原名称为青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，于2019年3月21日变更为现在名称。2013年1月1日，青岛鑫光正建筑节能开发有限公司为原告出具借条一份，载明，今借高峰239580元（大写：贰拾叁万玖仟伍佰捌拾元整），借款按保底年利率壹分计算利息。（注：之前给高峰开据的所有借据、收条作废），青岛鑫光正建筑节能开发有限公司在该借条中加盖公章，杨伟霞在公章下方签字。同日，青岛鑫光正建筑节能开发有限公司为原告出具借条一份，载明，今借高峰160420元（大写：壹拾陆万零肆佰贰拾元整），借款按保底年利率壹分计算利息。（注：之前给高峰开据的所有借据、收条作废）。青岛鑫光正建筑节能开发有限公司在该借条中加盖公章，杨伟霞在公章下方签字。 原告陈述上述两份借条是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金重新出具，最初的借款本金分别为：2007年4月4日60000元、2008年5月21日60000元、2008年6月15日50000元，自借款后至2013年期间从未支付过利息，利息按照月息2分计算，由被告重新出具了两份借条，分别对应2007年的60000元借款、2008年的110000元借款，出具借条时，因被告提出利息过高，故重新出具借条后按照年利率壹分计算，借条是由被告法定代表人杨伟霞出具并加盖公章，借款都是由原告以现金形式交付给杨伟霞，原告与杨伟霞是经战友介绍认识，借款是用于公司经营。原告同时提供微信聊天记录一宗，证明原告妻子与杨伟霞聊天过程中，杨伟霞主动与原告协商是否同意将其商铺出租以租金或被告产品抵顶借款，但未达成一致意见，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告对两份借条的真实性没有异议，但主张款项并没有收到，对微信聊天记录真实性无异议，但认为从该证据可以看出，被告系于2008年向原告借款150000元，当时口头约定利息是月息一分，被告于2013年2月27日、2017年11月14日共计向原告还款260000元，已经全部偿还了上述150000元的借款本息，被告不再欠原告款项。原告对此不予认可，并提供2008年6月15日金额为50000元、2008年5月21日金额为60000元的借条各一份，证明2008年两笔最初借款本金共计110000元的事实，并陈述2007年60000元的借条因找不到无法提供，原、被告之间并没有其他的资金往来。被告对上述两份借条的真实性没有异议，但主张借款没有收到。 被告陈述其与原告之间仅存在一笔2008年150000元的借贷事实，当时约定月息1分，共计偿还260000元，连本带息尚欠42270元，故微信聊天中杨伟霞说以租金或材料抵顶借款。关于被告主张的上述150000元借款的公司入账凭证，被告要求庭后提供，但并未在本院规定的时间内提交。 关于被告的还款情况，原告陈述被告于2013年2月27日还款120000元，2017年11月14日还款140000元。被告对此无异议。 关于利息，原告主张2019年11月14日之前的利息为54397.7元，之后的利息按照年利率10%计算至实际给付之日。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录，被告提供的银行账户明细等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告于2013年1月1日出具的两份借条予以证明，并陈述该两份借条分别系2007年60000元借款及2008年110000元借款按照月息2%计算利息后重新出具，并提供了2008年被告出具的金额分别为50000元、60000元的借条予以佐证最初的借款金额，被告对借条的真实性均无异议，但均主张借条中载明的借款数额被告没有收到，而根据2013年1月1日的两份借条，借条中均备注了“之前给高峰开据的所有借据、收条作废”，对此被告并未作出合理解释，被告抗辩上述四份借条中载明的借款均未收到不符合常理，结合原告陈述的重新出具借条的结算过程，再结合原告提供的其与杨伟霞之间的微信聊天记录，对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告虽抗辩其与原告之间仅存在一笔2008年金额为150000元的借贷关系，但仅是其单方陈述，并未提供公司的入账凭证等相关证据予以证明，故对被告该抗辩理由本院依法不予采信。 关于被告的还款数额，因原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。 关于被告的尚欠款数额，被告出具的两份借条中载明的借款金额共计400000元，根据原告陈述，系以最初借款本金170000元为计算基数，按照月息2分计算利息结算而来，经本院核算，以最初借款本金170000元为计算基数，按照年利率24%计算至2013年1月1日，期间的利息为203934元，对该部分利息，本院依法予以确认，对借条中超出的部分，本院依法不予支持。对于2013年1月1日重新出具借条之后的利息，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因前期利息已经按照年利率24%的上限予以确认，故之后的利息应以170000元借款本金为计算基数，按照年利率10%计算至实际还款之日，被告已经偿还的260000元，根据被告的还款时间节点、金额，经本院核算，至2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金170000元，利息26745元，并应自2017年11月15日起以170000元为计算基数，按照年利率10%计算利息至实际还款之日。被告青岛鑫光正建筑节能开发股份有限公司作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告青岛鑫光正建筑节能开发股份有限公司(原青岛鑫光正建筑节能开发有限公司)偿还原告高峰借款本金170000元及利息（其中2017年11月14日之前的利息为26745元，之后的利息自2017年11月15日起，以170000元为计算基数，按照年利率10%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，减半收取3098元，案件申请费2152元，共计5250元，均由被告青岛鑫光正建筑节能开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年六月四日 书记员  孟胜男