wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初字623号原告：郑光明，女，1965年11月23日出生，汉族，四川省雷波县人，住雷波县。委托诉讼代理人：谢顺富（系郑光明丈夫，特别授权），男，1965年9月9日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。。被告：肖奇贵，男，1980年12月5月出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：周文靖，女，1978年3月5日出生，四川省雷波县人，农民，住永善县。原告郑光明与被告肖奇贵、周文靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14受理后，依法适用普通程进行审理，2020年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告郑光明的委托诉讼代理人谢顺富，被告肖奇贵到庭参加诉讼，被告周文靖经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光明诉称，2016年3月20日，被告肖奇贵与周文靖夫妻二人，为拓展商业经营业务，急需投入大量资金用于永善县明子山承包土地开发经济作物种植，经原告胞弟郑强明介绍，被告在原告处借走现金330000元。原、被告双方经协商签订了借款协议，协议中载明了借款金额、利率清算、还款要求及违约责任等，同时被告向原告出具了借条，共同签字捺印确认。被告向原告借款后的四年内，第一年即2016年3月20日至2017年3月20日期间，被告按约支付了利息；2017年3月20日至今被告未向原告偿还本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱。2018年12月5日，原告前往被告经营开发工程项目的明子山种植基地办公室，在被告原合伙人刘仁亮的见证下，原告再次接受了被告自愿订立的还款承诺。被告承诺的还款期限届满后，被告肖奇贵、周文靖未履行偿还义务。要求被告肖奇贵、周文靖偿还借款本金330000元及相应利息（自2017年3月20日按照月利率2%计算至借款还清之日止）；并承担借款总金额10%的经济损失33000元，本案诉讼费由二被告承担。被告肖奇贵辩称，向原告借款330000是属实的，是两次借款，一次130000，一次200000万，当时约定的利息是月利率2%，支付了一年利息是属实的。对于10%的经济损失其没有能力承担，约定的利息月利率2%过高。因其资金周转困难，请求分期偿还。被告周文靖未作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告肖奇贵、周文靖应当偿还原告郑光明借款本金及利息数额是多少？2、被告是否应当赔偿原告损失33000元？原告郑光明针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、借款协议、借条各1份。欲证明2016年3月20日肖奇贵、周文靖作为共同借款人向原告郑光明借款330000元。并约定月息6600元，每半年结算一次利息，若不能按时归还，应当给付借款本金10%的违约金。被告向原告出具借条。3、还款承诺书。欲证明2018年12月5日二被告承诺分期归还原告借款本金330000及利息。经质证，被告肖奇贵对原告提交的第1、2、3组证据三性均无异议。被告周文靖未到庭质证。被告肖奇贵、周文靖未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月20日，被告肖奇贵、周文靖为拓展商业经营业务，急需投入大量资金用于永善县明子山承包土地开发经济作物种植，经郑强明介绍，二被告向原告郑光明借款330000元。双方约定月利率2%，每半年结算一次利息，未约定还款期限；如被告违约承担借款总金额10%的违约金33000元。被告借款后按约向原告支付了一年的利息（即利息支付至2017年3月20日）。2017年3月20日后，被告未向原告偿还本金及利息，2018年12月5日，被告承诺在2019年3月20日前偿还原告二年的利息158400元；2019年12月31日前偿还原告借款本金330000元。被告承诺的还款期限届满后，未履行还款义务。本院认为，原告郑光明与被告肖奇贵、周文靖之间的借贷关系成立，且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限履行返还借款。”被告肖奇贵、周文靖未按合同约定履行义务，其行为违约，应当承担返还原告郑光明借款及利息的义务。原告郑光明要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，属违约金和利息一并主张，已超过了年利率24%，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖奇贵、周文靖偿还原告郑光明借款330000元及相应利息（利息自2017年3月20日按照月利率2%计算至借款还清之日止），限本判决生效之日履行。案件受理费10644元，由被告肖奇贵、周文靖承担。如被告肖奇贵、周文靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告肖奇贵、周文靖不自动履行本判决，原告郑光明可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐仁发审 判 员  王光宏人民陪审员  刘祥国二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨国勇
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复131号复议申请人（被执行人）：张晏铭，女，汉族，1976年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：廖水莲，女，汉族，1971年12月11出生，住广州市荔湾区。被执行人：李晋平，男，汉族，1962年06月21出生，住云南省昆明市。复议申请人张晏铭不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异357号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明,昆明中院在办理廖水莲与李晋平执行实施案件的合议庭成员同时参与了该执行异议案件的审查。本院认为，昆明市中级人民法院在办理（2019）云01执异357号案件中，办理执行实施案件的人员参与执行异议案件的审查，违反最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，程序违法，应发回重新审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异357号异议裁定。二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凡
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保109号 本院受理准格尔旗昌宏伟商贸有限责任公司与中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日解除了对中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在交通银行陕西省分行营业部账号为XXXX账户存款1594521.51元的冻结；本院于2020年6月24日解除了对中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在工行江苏省扬州宝应支行账号为11×××89账户存款7467600.00元的冻结。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婧，女，1986年3月22日出生，蒙古族，北京海关办公室职员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人杨婧房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给杨婧造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）杨婧关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨婧的诉讼请求；原审诉讼费用由杨婧承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与杨婧就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和杨婧均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2013年8月7日向杨婧交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年2月5日起向杨婧支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12472号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：罗小平，男，1973年09月25日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告罗小平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告罗小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、罗小平偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计64184.53元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、罗小平承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。罗小平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、罗小平向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，罗小平因透支产生的信用卡欠款共计64184.53元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以罗小平透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗小平于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计64184.53元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果罗小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元以及公告费（以实际发生为准），由罗小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢144号之二申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。委托代理人:孙某，系本案代理人。被执行人：秦某。被执行人：周某。本院（2009）庄民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结周某的银行存款人民币105002元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年六月五日书记员  栾小芸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执294号 申请执行人：蒋光良，男，1969年3月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 张成安与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的13680元，执行费105元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1859号孟二仁：申请人孟二仁与被申请人孟文义财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2746号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孟二仁向本院申请对被申请人孟文义名下74.25万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孟文义在银行的财产予以查询。经查，被申请人孟文义名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟文义无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1977年2月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区华聚苑****楼****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1972年3月6日出生，汉族，住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村西街****。再审申请人杨某因与被申请人王某不当得利纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终3121号民事判决；2.依法驳回原审原告的所有诉讼请求；3.本案的律师费由被申请人承担；4.本案诉讼费用由被申请人承担。申请再审事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审法院认定2016年9月4日太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队询问笔录系崔艳阳刑事案件侦查阶段的询问笔录，不足以推翻一审法院认定。2019年8月申请人向太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队申请调取对崔艳阳的询问笔录及证明材料一份，材料中均可证明崔艳阳通过杨某向王某索要办事费用60000元。所以申请人并未获得不当得利的6万元。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院认定根据合同的相对性，王某有权以自己名义要求杨某返还60000元。根据王某本人的陈述，被申请人王某仅作为中间人向中请人杨某转交人民币60000元整（为杜涛办理工作的2.7万元和为董建明办理工作的3.3万元共计6万元整），其作为中间人不具备作为原告的资格，亦不具有向杨某要求返还不当得利的权利。本院经审查认为，根据再审申请人的申请，本案焦点问题为再审申请人杨某是否将案涉钱款交给崔艳阳。关于崔艳阳诈骗罪一案，太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初425号刑事判决已生效，该判决明确了被告人崔艳阳的罪名、犯罪金额及具体的被害人情况，而判决中并没有认定本案当事人为被害人，判决中对杨某收取钱款及是否交给崔艳阳认定表述为“现有证据能够证实其他被害人的款项交给了杨某，......现有证据尚不足以证实该款项确实交给了被告人崔艳阳。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......”。故，再审申请人提交的太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队对崔艳阳的询问笔录及证明材料不足以推翻迎泽区人民法院的刑事判决内容，再审申请人提交的新证据本院不予认可。关于再审申请人认为被申请人王某不具备作为原告资格问题。王某为给亲戚办理工作，将案涉60000元款项交付给杨某，双方为前后手关系，王某基于将款项交付杨某的行为向其诉求返还损失符合法律规定，再审申请人该项再审理由本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某的再审申请。审判长 张建军审判员 仲俊光审判员 韩德荣 二〇二〇年六月十八日书记员 胡 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12907号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年07月14日出生，汉，户籍地江苏省南京市溧水区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张伟偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计49663.72元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张伟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张伟因透支产生的信用卡欠款共计49663.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计49663.72元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元以及公告费（以实际发生为准），由张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓辉，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李**，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州苗夫都市园艺有限公司。住所地：贵州省习水县杉王大道大榜村丹霞中路**。法定代表人：孙妙夫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙妙夫，男，1969年11月17日，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人王晓辉因与被申请人贵州苗夫都市园艺有限公司、孙妙夫承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓辉申请再审称，1、原审审法院认定事实不清，涉案工程已经通过竣工验收，并已交付使用，款项支付条件已成就，至于工程是否审计不影响付款。2、被申请人以未经审计为由，迟迟不支付尾款不合理也不合法，该项目已经完工三年，申请人已给被申请人合理的审计期限，被申请人却恶意推脱，怠于履行合同义务，违背了诚实信用原则。3、二审法院以速裁程序快速审理本案错误，本案2019年10月21日立案，同月23日结案，没有给申请人申请调取证据的时间，案由定性错误，应为建设工程合同纠纷，不是承揽合同纠纷，一、二审法院存在重复多收取诉讼费的情形，应予退还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项之规定，申请再审。本院经审查认为，王晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月十八日法官助理罗全龄书记员周玲
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2340号原告：杨成发，男，1957年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王风玉，女，1975年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杨成发诉被告王风玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨成发于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王风玉的起诉。本院认为，原告杨成发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨成发负担。审判员 白世昌 二〇二〇年六月五日书记员 李新天
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执190号之五申请执行人：黄付顺，男，1974年02月03出生，汉族，住华坪县。被执行人：曾长福，男，1984年06月06出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行黄付顺与曾长福合同纠纷一案中，申请执行人黄付顺依据本院作出的（2019）云0723民初668号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人车辆转让款30000.00元，支付案件受理费618.00元，支付本案执行费359.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾长福名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，依法冻结、扣划了被执行人曾长福微信账户内存款6707.26元，并查封其名下云Ｅ×××**号哈弗牌汽车，但未找到该车辆，无法进行扣押。现被执行人曾长福下落不明，本院已对曾长福适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为6707.26元，未执行到位金额为23910.74元。综上所述，因本案被执行人下落不明且无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执190号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年六月十七日书记员  徐国涛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执451号之一申请执行人史春亮、男、1981年6月5日生、汉族、住沈阳市于洪区被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司、住址地铁岭县腰堡镇范家屯村。法定代表人孙为，系该公司经理。本院在执行史春亮与铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施，经查，目前被执行人企业处于停止经营状态，所有资产均在银行部门贷款抵押当中，且已经其他法院和本院另外案件予以查封，通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，尚未发现有其他可供执行财产，本院执行中只对其银行账户及不动产做了轮候冻结和查封，账户内没有可供执行余额，不动产因有先行抵押和查封暂无法进行处置，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执5号申请执行人孙小侠，女，1973年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李俊德，男，1988年3月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人孙小侠与被执行人李俊德不当得利纠纷一案，申请执行人孙小侠依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6985号民事判决书，要求被执行人李俊德给付案件款18000元、案件受理费125元，共计18125元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人李俊德名下陕A7U8**号汽车一辆。3、本院对被执行人李俊德采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李俊德暂无可供执行的财产及线索，申请执行人孙小侠债权18125元短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年六月十七日书记员  王 颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1160号 罪犯廖福培，男，1968年12月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0304刑初808号刑事判决，以被告人廖福培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔赃物折价款人民币63276元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年8月11日起至2020年11月10日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖福培在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币六千元、退赔人民币63276元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯廖福培减刑的异议。 本院认为，罪犯廖福培在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的刑罚机关报减幅度符合法律规定。该犯属于累犯,依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖福培减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月11日起至2020年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严旭金，广东金硕律师事务所实习律师。被告：江某，男，1980年*月*日出生，汉族，住安徽省霍邱县*******油坊组,公民身份号码：342************732。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）与被告江某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人潘祺玮到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行诉称：2018年2月24日，原告在被告处开办卡号为625**********196的信用卡。被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2019年10月16日，被告拖欠透支本金16468.6元、费用2927.01元及利息884.94元，合计20280.55元。原告委托律师诉讼催收需要支付律师代理费1000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金16468.6元，费用2927.01元及利息884.94元；二、被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照；2.被告的身份证；3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4.交易流水；5.中国邮政储蓄银行自查风险管控系统截图；6.《江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账》；7.《委托代理合同（信用卡）》（编号：[2019]邮银江CQ052）；8.广东省增值税专用发票。被告江某无到庭，无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。经审理查明：2018年2月24日，被告江某填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮政银行城区支行申请领取信用卡。经邮政银行城区分行审核批准，向江某发放了卡号为625**********196的信用卡。截至2019年10月16日，江某尚欠邮政银行城区支行信用卡透支欠款本金16468.6元、利息884.94元、费用2927.01元（费用2927.01元包括分期手续费为364.1元、违约金2562.91元，违约金从2019年6月2日起暂计至2019年10月16日），上述合共20280.55元。另查明，原告委托广东金硕律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费1000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、分期手续费等的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系合法。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金、利息、违约金以及分期手续费，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。故原告主张被告偿还截至2019年10月16日透支的信用卡本金16468.6元、利息884.94元、违约金2562.91元及分期手续费为364.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的支付问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告因本案诉讼委托律师代理费为1000元，有《委托代理合同（信用卡）》及广东金硕律师事务所出具的发票予以证明，经本院审查，该律师代理费的收费标准并未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定。据此，原告主张被告支付本案律师代理费1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金16468.6元、违约金2562.91元、分期手续费364.1元及利息884.94元（利息和违约金暂计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至被告江某付清之日止）；二、被告江某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.02元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  刘长杰二〇二〇年六月十九日法官 助理  任惠娟书 记 员  李晓瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15845号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：孙洁，住上海市闵行区沪闵路****。原告上海金榜物业有限公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月10日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执458号之四被执行人：尹远武，男，汉族，1972年11月04日生，住辽宁省大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹远武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹远武在大连银行62×××42账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年六月十六日书记员 张龙杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2677号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建平，男，汉族，1966年1月7日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市明珠染整实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙工业区。法定代表人：王贺年。一审被告、二审被上诉人：蒋军宏，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖南省宁远县。再审申请人陈建平因与被申请人东莞市明珠染整实业有限公司（以下简称明珠公司）、一审被告及二审被上诉人蒋军宏承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建平申请再审称：（一）明珠公司起诉的加工费发生在2017年5月至2018年1月，而陈建平、蒋军宏在2017年1月30日就停止了合伙经营，因此一、二审法院判决申请人支付加工费及利息错误。（二）申请人多次提出停止合伙经营的时间与《多蕾绣花部固定资产处理规则》上打印的蒋军宏、陈建平“2017年1月30日”停止合伙经营的时间比较接近，说明蒋军宏、陈建平在2017年1月30日已停止了合伙经营，蒋军宏在之后对外负债与申请人无关。（三）2017年1月起每月的房租均由蒋军宏一人承担，也说明双方在2017年1月30日已经停止了合伙经营。（四）本案系承揽合同纠纷，不是合伙纠纷，一、二审将陈建平与蒋军宏之间是否存在合伙列为本案争议焦点错误，既然将合伙列为争议焦点，却没有审查双方的出资证明，也不审查每年有无分红给申请人，明显是偏帮蒋军宏。（五）明珠公司的交易对象是蒋军宏，并不是申请人与蒋军宏合伙的“多蕾DLXC刺绣公司”，明珠公司提交的送货单均没有写多蕾DLXC刺绣公司。（六）蒋军宏从来没有告诉过申请人有与明珠公司存在交易，因此即便是有交易也是蒋军宏与明珠公司的私下交易，与申请人无关。（七）明珠公司在与蒋军宏交易过程中根本不知道陈建平是谁，更不知道陈建平与蒋军宏之间有合伙关系，明珠公司对此也没有进行举证。（八）明珠公司与蒋军宏之间拖欠加工费存在太多疑点，一、二审法院没有严格审查错误，本案系明珠公司与蒋军宏双方导演的虚假诉讼，蒋军宏在另案中就存在写虚假欠条的行为，应引起高度重视。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判申请人不承担责任。明珠公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：明珠公司主张其与蒋军宏、陈建平之间存在承揽合同关系，蒋军宏、陈建平尚欠其加工费146188元，为此提交了《多蕾DLCX刺绣公司合作协议》复印件、《甲乙双方投资绣花机固定资产情况》复印件、《多蕾绣花部固定资产处理规则》复印件、《多蕾绣花部对账明细》、送货单、对账单予以证明。蒋军宏主张其与陈建平合伙做绣花生意，没有工商登记，对外用“多蕾”名称经营，合伙时间是2014年5月1日至2018年1月30日，为此提交了合作协议、固定资产情况、处理规则、《多蕾刺绣厂管理规则》等予以证明。一审答辩中，陈建平称明珠公司提交的所有证据都不能证明陈建平与本案有关联，本案是明珠公司与蒋军宏联合起来提出的虚假诉讼，二审中，陈建平则主张其与蒋军宏之间是租赁关系不是合伙关系。由于陈建平确认案涉《多蕾DLCX刺绣公司合作协议》、《甲乙双方投资绣花机固定资产情况》、《多蕾绣花部固定资产处理规则》、《多蕾刺绣厂管理规则》中“陈建平”的签名为其本人所签，且陈建平签署《甲乙双方投资绣花机固定资产情况》、《多蕾绣花部固定资产处理规则》、《多蕾刺绣厂管理规则》三份文件的落款时间均在2017年1月之后，陈建平于2018年4月27日还通过短信与蒋军宏商讨多蕾绣花厂的工人工资问题，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定明珠公司的交易对象为陈建平与蒋军宏合伙投资经营的多蕾公司，陈建平应与蒋军宏共同向明珠公司支付案涉加工费146188元以及利息并无不当。陈建平申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈建平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建平的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月一日书记员  邓 欣
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初425号原告：陈大伟，男，1982年1月21日出生，汉族，出租车司机，住汤原县。被告：王庆有，男，1983年3月29日出生，汉族，送货员，住汤原县。原告陈大伟与被告王庆有身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加诉讼。被告王庆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费7475元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费7000元、护理费5828元（交通运输业工资74935元/年÷360天×28天），以上合计22403元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日15时30分许，在汤原县农贸市场南门附近，因停车问题原告与被告发生争吵，被告持木棒将原告头部、左臂等处打伤。事发后原告在汤原县中心医院住院治疗21天，共支出医药费7475元。经公安机关调解赔偿无果，故原告诉至法院。被告王庆有未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。原告陈大伟围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、结案报告书、汤原县中心医院诊断书、住院患者费用结算清单、汤原县中心医院医疗门诊费和医疗住院费票据16张、住院病案首页、出院小结、佳木斯中心医院蒋凤博的处方单、巡游出租汽车驾驶证复印件2份（陈大伟和护理人蒋凤博），本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日15时30分许，原告因在汤原县市场南门停车一事与汤原镇鑫发粮油店店主桂香发生口角，在二人争吵的过程中，鑫发粮油店工人也就是被告了解情况后，再次与原告发生口角，被告被拉开之后在路边拿起一个木棒对原告进行殴打，致使原告头部、左臂等处受伤。后被汤原县中心医院诊断为头左颞顶部皮肤裂伤、左肩外伤、左前臂皮肤裂伤，住院治疗21天，共花去医疗费7475元。原告报案后，公安机关对被告处以行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚，后经公安机关调解赔偿无果，故原告诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告双方因停车问题发生口角，被告王庆有持木棒将原告陈大伟的头部及左臂等处打伤，侵犯了原告的人身权利，应当承担侵权责任，赔偿原告因受伤产生的各项损失。原告诉请的医疗费按有效票据支持7475.33元；因原告及其护理人蒋凤博为出租车司机，故原告诉讼请求中误工费和护理费应当按交通运输、仓储和邮政业工资标准74935元/年计算，误工和护理期限应以原告实际住院天数21天计算，原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王庆有经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，被告王庆有应当对原告陈大伟的各项损失予以赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆有赔偿原告陈大伟各项损失合计18317.75元，其中，医疗费7475.33元、误工费4371.21元（74935元/年÷360天×21天）、护理费4371.21元（74935元/年÷360天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），此款于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告陈大伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告王庆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈宇超二〇二〇年六月二十四日书记员  周 雪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3395号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：李秀珍，1989年3月8日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  张学良 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张铁平 书 记 员  韩济远
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人张丽春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人张丽春中国邮政储蓄银行尾号：19986的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月二日书记员  姚旺
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终23号 上诉人（原审被告）：李建华，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向军，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原审被告：王新华，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人李建华因与被上诉人向军、原审被告王新华追偿权纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初461号民事裁定，向本院提起上诉。 李建华上诉称，请求撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初461号民事裁定，将本案移送至四川省安岳县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人户籍所在地、经常居住地不在四川省遂宁市安居区人民法院管辖范围；2.本案属于交通事故引发的追偿权纠纷，被上诉人提交的相关证据均为郑建国在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区所发生的交通事故相关，应当首先由事故发生地法院管辖，其次是上诉人户籍所在地或者经常居住地管辖；3.上诉人与原审被告不存在合伙关系，因此上诉人与被上诉人不存在关联关系，被上诉人与第三人之间的追偿权纠纷案件不应当合并审理。 向军、王新华未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告王新华的户籍所在地在四川省遂宁市安居区人民法院辖区，四川省遂宁市安居区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人李建华与原审被告王新华是否存在合伙关系，属于实体审查范围，本院不作处理。据此，上诉人李建华上诉主张其经常居住地和户籍所在地不在四川省遂宁市安居区人民法院辖区，属于交通事故引发的纠纷，不应由四川省遂宁市安居区人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 梁 燕 审判员 郑 艳 二〇二〇年六月三日 书记员 李诗璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1862号之一 申请执行人：李一梅，女，1995年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：袁云英，女，1935年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被执行人：张坤龙，男，1980年2月13日出生，苗族，住四川省叙永县。 申请执行人李一梅、袁云英与被执行人张坤龙侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初4627号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张坤龙应当向申请执行人赔偿88653.5元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李一梅、袁云英向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李一梅、袁云英释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 頔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15642号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。15638号被告：河南省中国青年旅行社郑州金成国贸门市部，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路******，统一社会信用代码91410104671684140E。法定代表人：贾宝琴。15638号被告：河南省中国青年旅行社，住，住所地河，住所地河南省郑州市金水区信用代码124100001699529636/div>法定代表人：林武斌。15639号被告：常州锦尚文化传媒有限公司，住，住所地江所地江苏省常州市天宁区浦前村委驴场头**信用代码×××30Ｋ。法定代表人：蒋洪军。15640号被告：河南安心汽车租赁有限公司，住，住所地河南省所地河南省郑州市**桃园路****楼****代码×××68Ｍ。法定代表人：李学敏。15641号被告：河南大禹集团有限公司，住，住所地河南省郑州市登，住所地河南省郑州市登封市少林路中段×82Ｆ/div>法定代表人：王鹏。15642号被告：河南福象六翮文化传媒有限公司，住，住所地河南省郑州经济所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****×77Ｗ。法定代表人：王云杰。15643号被告：河南省杜甫机械制造有限公司，住，住所地河南省郑州市巩义市站街镇仓西村所地河南省郑州市巩义市站街镇仓西村iv>法定代表人：李新生。15644号被告：河南省中国青年旅行社安阳分社，住，住所地河南省安阳市文峰区一社会信，住，住所地河南省安阳市文峰区9481065Q/div>法定代表人：杨中顺。15644号被告：河南省中国青年旅行社，住，住所地河南省郑州市金水区一社会信，住，住所地河南省郑州市金水区99529636/div>法定代表人：林武斌。15645号被告：郑州么么互联科技有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区卫生路**所地河南省郑州市金水区卫生路****厂房iv>法定代表人：郭晓。15646号被告：郑州伟讯科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市文化路**科技市场地河南省郑州市文化路**科技市场D2-401v>法定代表人：李克坤。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南省中国青年旅行社郑州金成国贸门市部、河南省中国青年旅行社、常州锦尚文化传媒有限公司、河南安心汽车租赁有限公司、河南大禹集团有限公司、河南福象六翮文化传媒有限公司、河南省杜甫机械制造有限公司、河南省中国青年旅行社安阳分社、郑州么么互联科技有限公司、郑州伟讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本九案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二十四日书记员  叶泳攸
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执145号之一 申请执行人：陈忠杨，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄亮华，男，1981年10月19日出生，汉族，住福安市罗江开发区。 申请执行人陈忠杨与被执行人黄亮华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初353号民事判决书，被执行人黄亮华应向申请执行人陈忠杨偿还借款本金100万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现执行人黄亮华名下有号码为闽ＪＨ××××比亚迪牌小型汽车一辆（2011年注册），已委托查封。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无不动产登记信息等财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，表示暂不要求进一步处置被执行人上述车辆，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11930号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：宋广鹏，男，1990年09月25日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市南皮县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告宋广鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告宋广鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋广鹏偿还截至2019年12月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计57379.1元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告宋广鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告宋广鹏向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年12月31日，被告宋广鹏因透支产生的信用卡欠款共计57379.1元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年12月31日的信用卡欠款共计57379.1元，以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元以及公告费（以实际发生为准），由被告宋广鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1434号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人陈奋，男，1978年11月2日出生，居民身份证号码4408241978********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市英利镇幸福农场二十六队宿舍**。因本案，于2019年12月31日被羁押并被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1403号起诉书，指控被告人陈奋犯交通肇事罪，建议判处一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈奋对起诉书指控的犯罪事实无异议,并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月08日11时02分许，被告人陈奋驾驶粤A5W1**号小型普通客车沿武深高速公路由北往南方向行驶，行驶至深圳市龙岗区龙岗街道武深高速公路989KM+100M路      段时，该车车尾左侧部位与同方向行驶的由夏方连驾驶的浙E1G7**号小型轿车（搭载：陈志望、郭娟、李晓琳、刘易）车头右侧部位发生碰撞，碰撞后浙E1G7**号小型轿车撞向道路左侧波形护栏，导致波形护栏插穿浙E1G7**号小型轿车，造成夏方连当场死亡，陈志望、郭娟、李晓琳、刘易受伤，车辆和道路设施损坏的道路交通事故。      广东中一司法鉴定所鉴定意见：死者夏方连符合因交通      事故致胸腹部脏器损伤、创伤失血性休克死亡。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：1、粤A5W1**号小型普      通客车左后部与浙E1G7**号小型轿车右前部发生过接触可成立。2、浙E1G7**号小型轿车左部与事故现场护栏发生过接触碰撞可以成立。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李晓琳的损伤      程度为轻伤一级。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人刘易的损伤程      度属轻微伤。      交警支队东部高速公路大队于2019年12月10日作出事故认定：被告人陈奋驾驶机动车变更车道时影响正常行驶      的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，是导致此事故发生的主要原因；夏方连未按操作规范驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要原因；广东新粤交通投资有限公司在施工路段未采取防护措施，消除安全隐患，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，是导致此事故发生的次要原因。无证据证明陈志望、郭娟、李晓琳和刘易有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：被告人陈奋承担此事故的主要责任，夏方连承担此事故的次要责任，广东新粤交通投资有限公司承担此事故的次要责任，陈志望、郭娟、李晓琳、刘易不承担此事故的责任。      案发后，路政工作人员报警，被告人陈奋在现场等待救援。深圳市公安局交警支队东部高速公路大队经过调查，于2019年12月29日立刑事案件，于2019年12月31日通知被告人陈奋到案。      另查，粤A5W1**和浙E1G7**号汽车均购买了交强险和保险金额为100万的第三者责任保险。      再查，案发后事故双方家属多次协商，到目前为止尚未能达成赔偿协议。                  本院意见              被告人陈奋的行为构成交通肇事罪，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；另其具有认罪认罚的从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人陈奋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年4月30日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  长   王  晓  璇      人民陪审员   林  耿  星      人民陪审员   黎  云  凤            二〇二〇年六月二十九日      本件与原本核对无异            书  记  员     胡 敏 仪      书  记  员     刘 佳 俐
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1050号原告:李招英,女,1973年5月13日出生,汉族,住遂川县。被告:江西拓航旅游发展有限公司,统一社会信用代码91360827MA364L39XN住所地:遂川县碧洲镇圩镇。法定代表人:肖玲。被告:郭建国,男,1982年3月1日出生,汉族,住遂川县。原告李招英与被告郭建国、江西拓航旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李招英到庭参加诉讼，被告江西拓航旅游发展有限公司、郭建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李招英向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同向原告支付拖欠的货款5407.5元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因从事养殖业务,于2019年10月11日向原告购买有机肥,被告支付了部分货款后,还欠300元没有支付,2019年10月14日,两被告再次电话联系原告要求送一车有机肥到其公司,经电子磅称重为11.35吨,价格为450元/吨,共计货款5107.5元,加上10月11日欠的货款300元,尚欠5407.5元。当时因被告郭建国外出没有在公司,电话联系后被告郭建国讲待其回到公司就会结清货款给原告,此后原告将电子过磅单通过微信传给了被告郭建国,郭建国确认没有异议。但至今两被告一直没有支付货款。故向法院起诉。被告江西拓航旅游发展有限公司、郭建国未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告郭建国于2019年10月11日向原告李招英购买有机肥,并通过微信向原告支付货款3000元,还欠300元没有支付。2019年10月14日,被告郭建国再次电话联系原告要求送一车有机肥到江西拓航旅游发展有限公司,经电子磅称重为11.35吨,按约定价格为450元/吨,共计货款5107.5元。因被告郭建国外出不在,电话联系后被告郭建国承诺待其回到公司就会结清货款给原告。此后因被告郭建国未付清货款，因而成讼。以上事实过磅单、证明、微信转账记录以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告郭建国向原告购买有机肥，双方成立买卖合同关系。原告按约提供货物，被告未按约足额付清货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告未提交证据证明被告江西拓航旅游发展有限公司为买卖合同缔约方，故对原告要求被告江西拓航旅游发展有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建国于判决生效之日起十日内支付原告李招英货款5407.5元。二、驳回原告李招英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建国负担，原告已预交，限被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年六月三日书记员  李 赢
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执933号申请执行人何忠莲，女，1964年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省住福泉市金山办事处南关街**附**。被执行人曾玉梅，女，1972年4月16日生，汉族。贵州省福泉市人，住，住贵州省福泉市金山办事处古城路**/div>本院在执行申请执行人何忠莲与被执行人曾玉梅借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人曾玉梅的银行存款或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人曾玉梅采取的上述强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 施 奎二〇二〇年六月十一日书记员 黄宏强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1677号原告：冀彬，男，汉族，1982年8月3日出生，住临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。被告：杨庆福，男，汉族，1963年10月3日出生，住临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：遆志俊，山西瀛明律师事务所律师。原告冀彬与被告杨庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩，被告委托诉讼代理人遆志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金1179953元（购车款1070000元，购车纳税款76153元，购车保险费1800元+32000元）；2、请求贵院依法判令被告支付利息自2018年1月14日起至判决确定的履行期限届满之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年上半年经朋友介绍认识，经过长时间解除，原告对被告产生信任。被告称其从事建筑行业多年，资金充足。2018年元旦前后，被告声称自己是外地人，想购置一台奔驰GLS450轿车，于是便委托原告帮他订购一台，车款原告先行垫付，垫付理由是被告当时承揽临汾某大型建筑项目，资金有些紧张。原告碍于朋友情面，便答应了被告的要求。2018年1月14日原告通过曹某购置黑色奔驰GLS450一台，车架号：039006，发动机号：719170，购车款为1070000元整，购车所纳税款76153元，购车缴纳交强险费1800元，商业险32000.34元，共计1179953元。随后，由于车款被告迟迟不归还原告，经过双方多次协商，被告向原告出具借条一张，双方约定月利息计35000元，截止2019年2月，本金加利息共计160万元。经原告多次催要至今，被告虽一次次承诺归还，但被告从未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。遂诉至贵院，请求判如所请。被告杨庆福辩称，1、原告起诉的事实及理由与真实情况不符，被告没有借过原告的160万元。被告出具的借条是受蒙蔽；2、原、被告之间是因工程经朋友介绍认识的，原告为了能在被告处分得部分工程，出资帮助被告购买奔驰车一辆，后因工程没有谈成，原告索要车款并谎称车价，让被告出具借条，实际购买车价为891000元，有购车发票为依据，原告还垫付了车辆购置税76153元，保险共计33800元，实际原告垫付车款为1000953元；3、被告于2019年出具条据后，于2019.8.6日给原告还款20万元；2019.12.10日给原告还款30万元，共计转账还款50万元，被告不应支付该款项的利息，因原、被告之间系合作工程需要，而非借贷，且双方没有约定利息。被告应偿还原告垫付的款项是500953元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：原告与被告经朋友介绍认识。2018年1月份，被告称自己想购置一台奔驰GLS450轿车，于是便委托原告帮其订购，车款原告先行垫付。随后2018年1月14日原告委托曹某购买该车辆，并向曹某转账107万元。2018年1月15日曹某通过POS机刷卡花费1060600元购置黑色奔驰GLS450一台，车架号：039006，发动机号：719170，购车发票日期为2018年1月15日，金额为891000元。原告还为该车缴纳税款76153元，交强险费1800元，商业险32000.34元，共计1170553.34元。2019年2月3日被告杨庆福为原告出具借条一份，内容为：“今借到冀彬现金160万元整。”2019年8月6日被告通过王宏月向原告还款20万元，2019年12月10日通过张克平向原告还款30万元。庭审中，原告申请证人曹某出庭作证，证人证明了买车的过程及买车的价格。另外，原告对还款50万元予以认可，但认为该50万系归还的利息。被告则认为该款系归还的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购置车辆需要，向原告借款，并通过原告购买车辆，双方之间已经形成借贷关系，且已实际履行，故原告与被告之间的借贷关系本院予以认可。对于借款的数额一节，虽然被告曾出具160万元的借条一份，但该借条系前期所欠购车款及利息形成，并非实际借款。经庭审查明，曹某实际购车花费1060600元，加上原告垫付的购置税、保险，合计购车成本应为1170553.34元。通过160万元的借条及原告与被告在2019年11月19日的录音，可以推定双方之间对该笔借款的利息是有约定的，否则被告不会向原告出具160万元的借条。但双方的利息约定高于法律的强制性规定，本院按照年利率24%计算双方的利息。对于被告归还的50万元款项性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项在被告未清偿完毕利息的情况下，本院视为其系归还的借款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：杨庆福于本判决生效之日起十五日内归还冀彬借款1170553.34元，并归还该款自2018年1月15日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照年利率24%计算，已支付的50万元冲抵应付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元减半收取7710元，由被告杨庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年六月三日书记员 陈宇乐
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初3228号   原告：海南体育职业技术学院，住所地海南省海口市国兴大道，统一社会信用代码：124600004282015081。   法定代表人：王相周，院长。   委托诉讼代理人：唐月华，海南颂坡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏子营，海南椰海律师事务所律师。   被告：海口盛德瑞贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区村，统一社会信用代码：914601000510929960。   法定代表人：孙瑞器。   原告海南体育职业技术学院与被告海口盛德瑞贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海南体育职业技术学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南体育职业技术学院撤回起诉处理。   审判员 陈雪婷     二Ｏ二Ｏ年六月十七日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2700号 被执行人董小雨，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。 本院刑庭移送执行被执行人董小雨拖欠罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1232号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定交纳罚金3000元的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭思静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3183号 原告：杨东戈，男，1963年5月22日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯帅帅，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 被告：廖厚勋，男，1973年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告杨东戈与被告廖厚勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨东戈的委托诉讼代理人黄恒知、冯帅帅到庭参加诉讼。被告廖厚勋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨东戈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元；2.被告向原告支付利息（利息的计算：以借款本金25000元为基数，按年利率6%，从2020年5月11日起计算至本案债务实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2007年1月20日，被告向原告提出借款25000元急用，原告随即借给被告现金25000元，当时被告没有出具《借条》，事后被告打印了一张《借条》并在借款人处签名后交原告收执。后因被告辞职，原告无法联系被告，被告也没有主动归还。综上所述，原告认为被告拒不归还借款，依法应承担还款责任。原告为维护其合法权益，根据《民法通则》、《民法总则》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告廖厚勋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2007年1月20日，原告以现金的方式向被告支付了借款25000元。2007年1月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告现金25000元。原告认为，经催收后，被告未向原告归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款25000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内主张被告偿还借款，现被告未向原告归还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，则被告应以借款本金25000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月12日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，对于原告主张超出的部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖厚勋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东戈借款本金25000元； 二、被告廖厚勋于本判决生效之日起十日内支付原告杨东戈利息（利息的计算：以借款本金25000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月12日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨东戈的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费425元（原告杨东戈已预交），减半收取计212.5元，由被告廖厚勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执778号 申请执行人黄忠义，男，1967年12月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张步聪，男，1967年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄忠义依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6268号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金131500元。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张步聪向本院报告财产情况如下：每月有2000元的固定工资收入。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张步聪的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金131500元，也未缴纳本案受理费465元及执行费。 因被执行人张步聪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张步聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金新博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4289号 申请执行人：王小军，女，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3431号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费483元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3022号上诉人（原审被告）：马元帅，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：李善松，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人马元帅因与被上诉人李善松劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马元帅于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马元帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马元帅撤回上诉。二审案件受理费926元，减半收取为463元，由上诉人马元帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月十八日书记员 张洪亮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初514号原告：辛志光，男，1956年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住北京市西城区，委托诉讼代理人：张智敏，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。被告：廉亚珍，女，1943年6月24日出生，汉族，无职业，现住依兰县，原告辛志光与被告廉亚珍占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告辛志光于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛志光撤回起诉。案件受理费100元，由原告辛志光负担。审判员  张艳红二〇二〇年六月三日书记员  高 聃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：林展荣，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林展荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年5月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日，拖欠信用卡本金40587.98元、利息16640.89元、分期付款手续费182元、逾期还款违约金12512.17元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金40587.98元及截至2020年4月18日的利息16640.89元、分期付款手续费182元、逾期还款违约金12512.17元；并计付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林展荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金40587.98元、利息16640.89元、分期付款手续费182元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（以40587.98元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取722元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告林展荣负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保70号解除申请人湖北瑞东置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人王昌彦，系该公司执行董事。被申请人湖北海江东盛置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人刘宇辉，系公司董事长。湖北海江东盛置业有限公司与湖北瑞东置业有限公司合同纠纷一案，湖北海江东盛置业有限公司申请财产保全。本院于2018年11月1日作出的（2018）鄂0703财保209号民事裁定，冻结被申请人湖北瑞东置业有限公司银行存款7686357.19元或查封其位于湖北省鄂州市葛店开发区1号工业区地块（不动产权证号：鄂[2018]鄂州市不动产权证第0017487号）。湖北瑞东置业有限公司于2018年11月5日向本院提供担保人牛德宏、熊菊香所有的位于鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼房屋两套商品房及七套商铺作为担保财产，请求变更保全标的物。本院于2018年11月19日作出（2018）鄂0703财保209号之一民事裁定，对担保人牛德宏、熊菊香所有的位于鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼两套商品房及七套商铺予以查封。本院于2019年6月17日作出（2018）鄂0703民初1166号民事判决，湖北瑞东置业有限公司应返还湖北海江东盛置业有限公司所垫付的税、费以及滞纳金7686357.19元；本案受理费65606元，由被告湖北瑞东置业有限公司负担。湖北瑞东置业有限公司不服，提起上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2019）鄂07民终567号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月28日，湖北瑞东置业有限公司已自觉履行上述判决确定的义务。2020年6月28日，湖北瑞东置业有限公司申请解除对担保人牛德宏、熊菊香所有的两套商品房及七套商铺查封。经审查认为，湖北瑞东置业有限公司已自觉履行上述判决确定的义务，继续查封财产、冻结银行财产已无必要。解除申请人湖北瑞东置业有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对解除申请人湖北瑞东置业有限公司的银行存款7686357.19元的冻结或其他等值财产的查封；二、解除对担保人牛德宏、熊菊香所有的位于鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼2单元16层1601号房屋[不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0013492号]、鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼2单元16层1602号房屋[不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0013490号]、鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼1层84号商铺[不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0013488号]、鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼1层85号商铺[不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0013495号]、鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼1层86号商铺[不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0013494号]、鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼1层87号商铺[不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0013487号]、鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼1层89号商铺[不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0013486号]、鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼1层91号商铺[不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0013491号]、鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都10号楼1层93号商铺[不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0013493号]房产的查封；财产保全申请费5000元，由湖北海江东盛置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢泉章审 判 员  姚四明人民陪审员  胡敢荣二〇二〇年六月二十九日法官助理徐卫华书记员姜颖
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2603号上诉人(原审原告)常韬鉴，男，49岁，1970年5月7日，汉族，地址：山西省永济市。被上诉人(原审被告)鸿金宝业主管理委员会，地址：太原市迎泽区双塔北路**B馆**，联系方式：000XXXX****法定代表人荀宝顺。上诉人常韬鉴、因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7076号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年六月二十九日书记员 程贝贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄荣霞，女，1992年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄荣霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2016年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日，拖欠信用卡本金56063.24元、利息11420.99元、分期付款手续费635.36元、逾期还款违约金20141.21元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金56063.24元及截至2020年4月18日的利息11420.99元、分期付款手续费635.36元、逾期还款违约金20141.21元；并计付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金56063.24元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金56063.24元、利息11420.99元、分期付款手续费635.36元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（以56063.24元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取845元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告黄荣霞负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12405号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1973年11月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘红梅偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计67036.7元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、刘红梅承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘红梅未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘红梅向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘红梅因透支产生的信用卡欠款共计67036.7元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘红梅透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘红梅于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计67036.7元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元以及公告费（以实际发生为准），由刘红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3358-2号申请执行人：李杨丽，女，1970年5月26日生，壮族，住贵阳市小河区清水江路****附**（李杨丽等共十名申请执行人：李婷婷、柏茂丽、刘敏、班阳阳、李龙玉、张德华、吴文平、姜梅、周志和）。被执行人：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：李澧。本院受理李婷婷、柏茂丽、刘敏、班阳阳、李龙玉、张德华、吴文平、姜梅、周志和、李杨丽申请执行贵阳求恩百姓综合医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十六日书记员  徐 莲