wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1179号原告：王卫，男，1974年2月15日出生，汉族，现住农安县。被告：李根，男，1985年10月17日出生，汉族，现住农安县。被告：杨冬莲，女，1984年10月14日出生，汉族，现住农安县。原告王卫与被告李根、杨冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告李根、杨冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金51,520.00元及利息（自2018年1月17日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系。2016年因二被告装修房屋要用钱，原告从同学张大伟处给二被告借款40，000.00元，约定利率按1.2%计算，二被告一直未偿还。原告于2018年1月17日替二被告偿还给张大伟本息共计51,520.00元，二被告为原告出具借款协议一份，约定月利率1.2%计息。原告多次向被告催要未果。被告李根、杨冬莲缺席，未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议一张。证明被告李根、杨冬莲于2018年1月17日给原告出具借款协议一份，载明尚欠原告51,520.00元，约定月利率1.2%。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，本院经审理查明如下事实：2015年二被告装修房屋，由原告王卫联系在外面赊购装修材料，材料费共计30，000.00元，2016年二被告又通过原告王卫向辛立明借款30，000.00元偿还装修材料费，并约定按月利率2%计息。到年末的时候，经二被告同意，原告王卫介绍二被告向张大伟借款40,000.00元，其中用于偿还辛立明的借款本息共计37，200.00元。约定按月利率1.2%计息。2018年1月17日二被告向原告王卫借款51,520.00元用于偿还张大伟的借款本息。二被告当日与原告共同签订借款协议一份，约定借款月利率1.2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李根、杨冬莲向原告王卫借款51,520.00元，有原告王卫提交的被告李根、杨冬莲出具的借款协议在卷佐证，被告李根、杨冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告要求二被告偿还借款本金51,520.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李根、杨冬莲于本判决生效之日起三日内偿还原告王卫借款本金51,520.00元及利息（利息自2018年1月17日起至给付之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.00元减半收取544.00元，由被告李根、杨冬莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年六月十五日书记员 陈瑞波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2467号申请执行人:吴金汉，男，1952年3月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人:孝感市万**生态农业发展有限公司，住所地：孝感市孝**肖港镇汪梁村。法定代表人：施新桥，该公司执行董事长。被执行人:施新桥，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人吴金汉与被执行人孝感市万**生态农业发展有限公司、施新桥借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初2511号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之十三 被执行人：张世伟，男，汉族，1965年02月08日生，居民 住四川省崇州市 文江村11组。(2020)川3221执101号 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张世伟在成都农村商业银行0226××××0012 1010127900账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1496号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘菲菲，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘菲菲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘菲菲清偿借款本金7500元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘菲菲名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆线索，银行存款共计6430.98元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项6380.98元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1496号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执791号之一被执行人：张玉领。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行账户内存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初2147号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦）1幢。 法定代表人:周建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:李顺义，男，1965年12月29日出生，住重庆市涪陵区。 被告:胡智，男，1973年11月2日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告胡智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日收到原告的起诉状，经诉本院驻院调解员调解失败后，于2020年5月7日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺义、被告胡智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡智立即偿还借款本金33637.07元、利息2309元、费用9398.95元、复息34.38元，共计45379.4元；并支付从2020年3月16日起按日息万分之五计算至付清时止的利息、支付从2020年3月16日起按月息千分之十五计算至付清时止的复息、支付从2020年3月16日起按最低还款额未还部分的5%计算至付清时止的违约金。事实和理由：2016年2月6日，被告胡智与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸·汽车联名）合约》约定；被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡），信用卡额度为40000元，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，年费为主卡200元。该合约签订后，原告向被告胡智发放了江渝信用卡。被告胡智通过江渝信用卡从2016年6月16日起至2020年3月15日止透支现金或消费33637.07元后，没有按规定时间归还借款。经原告催收，被告胡智仍拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金、交纳年费等，截止2020年3月15日，被告胡智尚欠信用卡透支本金33637.07元、利息2309元、费用9398.95元、复息34.38元，共计45379.4元。 被告胡智辩称，借款合同属实；透支信用卡的金额属实，且没有按时还款；原告的员工于2019年7、8月左右和我签订合同约定3年内还完本金及利息，没有其他费用，之后，我就再也没有透支过信用卡，但我是每个月还款500元的。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名信用卡申请书、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表、分行联动催收查询报表，证明被告胡智于2016年2月6日向原告申请办商社汽贸·汽车联名信用卡、签订知晓同意江渝信用卡章程及后领取信用卡，被告胡智通过江渝信用卡从2016年6月16日起至2019年3月14日止透支现金或消费，由于没有按规定时间归还，截止2020年3月15日，尚欠信用卡透支本金33637.07元、利息2309元、违约金9398.95元、复息34.38元的事实。 被告胡智未提供证据。 本院经审理查明，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期帐单上本期发生的消费交易款项享受自银行记帐日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部分自记帐日起计息；持卡人在帐户信用额度内提取现金（含转帐）和超过帐户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记帐日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。其他查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告与被告胡智之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告胡智作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其已达3期以上未归还原告借款，其行为实属违约行为，应当承担归还原告借款及利息、违约金、复息的民事责任。原告请求按信用卡章程约定的利率计算利息、违约金、复息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡智提出原告的工作人员答应在三年期内归还借款本息，就不支付违约金的主张，因其未提供证据证明且原告出庭人员也不认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告胡智在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年3月15日止的借款本金33637.07元、利息2309元、违约金9398.95元、复息34.38元，计人民币45379.4元，并支付自2020年3月16日起按日利率万分之五计算至付清时止的利息、按月息千分之十五计算至付清时止的复息、按最低还款额未还部分的5%计算至付清时止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告胡智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  柳国民 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂珍，女，1975年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑文，女，1938年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄帅旺，男，1999年8月10日出生，汉族，住北京市昭阳区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林桂珍，张淑文的儿媳妇，黄帅旺的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡萍钢安源钢铁有限公司。住所地：江西省萍乡经济技术开发区高新技术开发园东园。法定代表人：黄智华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺知凤，男，1958年11月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。再审申请人黄帅旺、张淑文、林桂珍因与被申请人贺知凤、萍乡萍钢安源钢铁有限公司生命权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林桂珍、张淑文、黄帅旺于2020年6月23日以与被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司达成和解并已履行完毕为由申请撤回了其再审申请。经审查认为，林桂珍、张淑文、黄帅旺提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林桂珍、张淑文、黄帅旺撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年六月二十四日书记员 夏志妹
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执709号 杨艳涛（申请执行人）、师长平（被执行人）： 杨艳涛与师长平合同纠纷一案，申请执行标的共计51045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43562.05元，（未执行到位的9045.00元，申请执行人放弃）。至此，杨艳涛向本院申请执行的（2019）鲁1625民初2784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2677号申请执行人:武汉安之惠建设发展有限公司。住所地湖北省武汉市汉**经济发展区。法定代表人：曾楚扬，该公司总经理。被执行人:孝感市金都房地产开发有限公司。住所地湖北省孝感市玉泉北路**。法定代表人：黄群，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉安之惠建设发展有限公司与被执行人孝感市金都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0902民初1798号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13888号原告：谢国召，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省襄城县********。被告：蒲祥，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县*******社3号。原告谢国召与被告蒲祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢国召到庭参加诉讼，被告蒲祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国召向本院提出诉讼请求：蒲祥支付拖欠谢国召的工资款78664元并赔付往返路费6000元、误工费10000元。事实与理由：2018年10月蒲祥将其承包的中山联通分公司通信工程的部分工程（位于古镇、小榄）给谢国召施工。蒲祥欠谢国召工资共计78664元，其承诺于2019年9月15日前付清欠款，至现在未付且已联系不上。蒲祥在广东天河区东圃居住，现已搬走不知去向。为维护自身合法权益，谢国召特向法院提起诉讼。蒲祥没有答辩，亦未向本院提交证据。谢国召向本院提交手写记录表、欠条、承诺书、工资汇总表、中山工程付款总汇作为证据，本院依法予以附卷。本院经审理认定事实如下：蒲祥将其承包的中山驻地网工程交由谢国召等人进行施工，并于2019年6月27日出具了工人工资汇总表。2019年7月4日，蒲祥出具欠条，载明：“本人蒲祥因资金紧张，现拖欠我蒲祥所承包的中山驻地网通信工程中的谢国召的工程款43934元、李军克的工程款21730元、宋排营的工程款7000元、刑营立的工程款6000元。上述四人的欠款共计78664元。本人承诺于2019年9月15日前付清上述四人的该笔工程款项。”欠条与工人工资汇总表载明的款项吻合。庭审中，谢国召表示李军克、宋排营、刑营立委托其作为代表找蒲祥付款，因此主张四人的工程款及四人的往返路费、误工费（估算）。本院认为，谢国召主张其为蒲祥做建设工程并结算，提交了欠条佐证，并说明了具体过程，对谢国召主张的事实应予确认。谢国召为蒲祥提供了建设工程服务，蒲祥应支付相应的工程款给谢国召。欠条中明确载明蒲祥尚欠谢国召的工程款为43934元，该部分款项谢国召有权向蒲祥主张，本院予以支持。剩余工程款为蒲祥尚欠李军克、宋排营、刑营立，该部分款项应由其本人向蒲祥主张，谢国召主张蒲祥支付没有依据，本院不予支持。另蒲祥主张的往返路费、误工费没有提交证据予以证实，无事实和法律依据，本院亦不予支持。蒲祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告蒲祥于本判决发生法律效力之日向原告谢国召支付工程款43934元；二、驳回原告谢国召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2166元，由原告谢国召负担1161元，被告蒲祥负担1005元，（该款原告谢国召已预交，被告蒲祥应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告谢国召，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 陈登烽审判员刘旭桂审判员 邝       羽二〇二〇年六月二十四日书记员 石   光   灵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1108号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人：王周星，行长。被执行人：湖南浩伦农业科技有限公司，住，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**新长海中心****织机构代码734770418。法定代表人：吴少宁，董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**705100423。法定代表人：吴少宁，董事长。被执行人：吴少宁，男，1965年2月3日出生，中国香港居民，住福建省福州市鼓楼区，证件号码：×××1（4）。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市，住所地江西省抚州市东乡县城东江西磷肥厂内911506。法定代表人：吴少宁，董事长。本院作出的（2014）长中民五初字第00787号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩伦农业科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民五初字第00787号民事判决，即申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩伦农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月三十日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1985号原告:孙某1，住武威市。委托诉讼代理人：孙某2，住武威市。被告：金羊镇新鲜村第十四生产小组。法定代表人：孙某3。原告孙某1与被告金羊镇新鲜村第十四生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年6月2日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙某1负担。审判长 张国骏人民陪审员 李永新人民陪审员 苏国刚二○二〇年六月二日书记员 张文超
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1378号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘成燕，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘成燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘成燕清偿借款本金3703.3元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘成燕名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1378号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1509号 交通银行股份有限公司温州分行、李小秋、陈建华： 本院于2020年06月09日立案执行（2020）浙0302执恢1509号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人李小秋、陈建华金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第3800号]，现执行到位68969.04元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33104号申请人朱晓民，男，汉族，1972年4月20日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。委托代理人杨易藩，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄佳妍，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人陈旭，男，1981年11月29日出生，住址深圳市龙华区。上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈旭名下价值519858.61元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以519858.61元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈旭名下价值519858.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智枫二〇二〇年六月十六日书记员  陈洵娴
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6879号原告：谢家军，男，汉族，生于1977年3月10日，住重庆市开州区。原告：杜华，男，汉族，生于1974年1月3日，住重庆市开州区。原告：何正平，男，汉族，生于1966年3月14日，住重庆市开州区。三原告谢家军、杜华、何正平委托诉讼代理人：谭成帅(特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。三原告谢家军、杜华、何正平委托诉讼代理人：谭腾(特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。被告：张丽勇，男，汉族，生于1977年1月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告谢家军、杜华、何正平与被告张丽勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告谢家军、杜华、何正平向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告履行2019年2月19日调解协议内容，对原、被告双方的财务进行核算确认；2．判决被告按照原、被告双方财务进行核算确认的金额支付三原告应分得工程款20万元(具体金额以核算确认的金额或者审计为准)及资金占用利息；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年6月24日，被告与马红波就济宁高新区仁美社区D30#/34#/35#/38#/41#、B36#/39#/42#/43#/44#、C37#/40#，共计12栋楼的土建工程签订劳务承包合同。2012年7月14日，原告谢家军与被告就被告与马红波签订的劳务承包合同签订联营承包工程协议书，该协议约定：具体的工程项目以被告与马红波签订的协议为准，具体工程由被告进行实施，经营所产生的利润各50%。2013年1月28日，三原告签订合作协议，就原告谢家军与被告张丽勇所联营的工程进行合作，约定由原告何正平出资34万元、杜华出资34万元、谢家军出资51万元，三原告在合作期间，原告何正平实际出资333400元、杜华出资333400元、谢家军出资502506元，原告谢家军与被告张丽勇所联营的工程，三原告以原告谢家军的名义共计出资1169306元，被告张丽勇出资约为1189495元。该工程在施工过程中，由于马红波的因素不能继续履行被告与马红波所签订的劳务承包合同，经原告谢家军与被告张丽勇及杨延君协商，达成一致协议，对已经做了的工程进行结算，由马红波补偿被告张丽勇务工费50万元及退还保证金70万元等，被告张丽勇就与马红波解除了原签订的劳务承包合同。该工程在施工过程中，被告张丽勇又将内、外墙抹灰、商业房内墙抹灰等工程分包给他人施工，经结算及山东省济宁高新区技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2632号民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08终377号民事判决书确认：被告张丽勇实际施工的工程总价款为21847392元。被告张丽勇为主张相关权利，依法进行了诉讼，经山东省济宁高新区技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2632号民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08终377号民事判决书判决，确认了原告陈述的相关事实及价款，三原告在被告张丽勇诉讼时也支付了部分诉讼费用，后经过法院强制执行，相关款项全部支付给被告张丽勇。原被告因为结算于2019年2月19日发生纠纷，经重庆市开州区文峰街道人民调解委员会驻派岀所调解室调解，双方达成致协议，但被告仍然不按照协议履行。综上所述，被告张丽勇在领取了全部款项后，不与原告结算，也不将原告的投资款及利润支付给原告，现为保证原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求依法判决。被告张丽勇在答辩时提出：本案开州区人民法院没有管辖权，因原、被告合伙的事实我方认可，但双方在合伙协议中明确约定，发生争议由山东潍坊仲裁机构仲裁。原告的起诉构成了重复起诉，根据最高人民法院就相同的原、被告，相同的标的，相同的事实理由，已经起诉并裁定，再次起诉的人民法院不予受理。开州区人民法院(2019)渝0154民初2375号民事裁定，裁定驳回三原告的起诉，三原告不服向第二中级人民法院提起上诉，第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1888号民事裁定书，裁定结果为驳回上诉，维持原裁定。据此，人民法院应当驳回三原告的起诉。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，虽然谢家军与张丽勇在《联营承包工程协议书》中明确约定“在协议期间发生争议，如不能协商解决，由潍坊仲裁机构仲裁”，但本案原告的诉讼请求为“依法判决被告履行2019年2月19日调解协议内容，对原、被告双方的财务进行核算确认”，并不是合伙协议的具体履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院作为被告张丽勇住所在地的法院，享有管辖权。对被告张丽勇提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张丽勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  程井福人民陪审员  李远光二〇二〇年六月十七日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之二 被执行人：童志文，男，汉族，1963年01月28日生， 住浙江省宁海县 童镇双桥村4组261号。 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人童志文在成都农村商业银行6223××××0100 35016456账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执299号之三申请执行人胡婧，女，1987年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘锋，男，1979年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2324号民事调解书，向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人刘锋向申请执行人胡婧支付案件款人民币290000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息；责令被执行人刘锋向申请执行人胡婧支付违约金人民币38000.00元；支付本案执行费人民币4820.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年2月26日以（2020）黔0111执299号之二执行裁定书查封了被执行人刘锋名下的位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘锋名下的位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年六月八日书记员  罗砺锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1591号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李治民，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李治民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李治民清偿借款本金6254.94元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李治民名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于河南省商丘柘城市县长清路中段、兴中道南侧南湾国际一幢1单元802号的房产线索，银行存款共计2133.97元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2083.97元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1591号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0302执恢1544号 温州中繁国际贸易有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜、温州万国房地产开发有限公司： 你们与金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第02671号判决书已发生法律效力。金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的7000000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费62400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 温州中繁国际贸易有限公司（缴款账号：6228××××2610） 浙江万川房地产开发有限公司（缴款账号：6228××××2628） 林恩胜（缴款账号：×××36） 温州万国房地产开发有限公司（缴款账号：6228××××2644） 二〇二〇年六月九日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执558号 被执行人黄振洲，男，1987年2月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄振洲罚金一案中，（2019）鲁0405刑初133号刑事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄振洲存款7000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫文正
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2923号原告：魏某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：魏某2，住甘肃省武威市。被告：郭某，住甘肃省武威市。。原告魏某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月2日以被告身在外地、相关法律文书不便送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏某1负担。审判员 张国骏二○二〇年六月二十日书记员 王天智
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗47号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:刘超，男，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：张**平，女，1987年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：张云涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。原审原告刘超与原审被告张**平、张云涛民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第6225号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月三日书记员  张文凤
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初323号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人贾麟莹，男，1996年4月5日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人贾麟莹因犯盗窃罪，2014年10月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年6月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2017年9月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年5月2日被本院判处有期徒刑十一个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2019年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年4月26日经重庆市涪陵区人民检察院决定逮捕，同年4月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人贾麟莹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月至4月期间，被告人贾麟莹在重庆市涪陵区先后盗窃3次，盗得人民币共计7160元，具体犯罪事实如下： 1.2020年1月5日下午，被告人贾麟莹采取撬门入室的方 式，进入涪陵区黎明居委被害人王某某家，将王某某放在凳子上女式包内的人民币290余元盗走。 2.2020年4月1日凌晨，被告人贾麟莹采取溜门入室的方式，进入涪陵区百花路X号被害人何某的废品回收门市部，将何某放在大厅帆布包和铁罐内的人民币570余元盗走。 3.2020年4月9日14时许，被告人贾麟莹采取撬门入室的方式，进入涪陵区双宝路X号负X楼被害人杨某某家，将杨某某放在衣柜男士包和女式包内的人民币6300元盗走。 2020年4月10日，被告人贾麟莹被公安机关抓获，民警从其身上查获赃款人民币5000元并发还杨某某。 被告人贾麟莹到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贾麟莹的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人贾麟莹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾麟莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾麟莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年4月10日起至2021年4月9日止。） 二、责令被告人贾麟莹退赔被害人王某某人民币290元、退赔被害人何某人民币570元、退赔被害人杨某某人民币1300元。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7073号上诉人（原审被告）：湖南高华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡高桥村第一安置小区****（A37）**。法定代表人：凌志福，董事长。委托诉讼代理人：郑传杰，女，公司员工。上诉人（原审被告）：凌志福，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司双塘支行，住所，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰村div>负责人：黄勇，行长。原审被告：文磊，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：王婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：李帅，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：李娟，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：石淑霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南高华建筑工程有限公司、凌志福因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司双塘支行、原审被告文磊、王婷、李帅、李娟、陈建明、石淑霞金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南高华建筑工程有限公司、凌志福于2020年5月7日以陈建明已偿还借款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南高华建筑工程有限公司、凌志福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南高华建筑工程有限公司、凌志福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38613元，减半收取19306.5元，由上诉人湖南高华建筑工程有限公司、凌志福负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年六月十八日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初167号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人黄某，男，1979年11月28日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，住凉州，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月12日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月19日被该逮捕。指定辩护人段某，甘肃纵横律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员刘永福出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日15时许，在凉州区中坝镇中坝村五组旁的民武路上，被告人黄某无故拦停苏某驾驶的三轮摩托车，对苏某拳打脚踢，致使苏某头部、右手等部位多处受伤。2019年12月4日经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人苏某右手第5掌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为,被告人黄某，随意殴打他人、情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，签写认罪具结书，可以适用认罪认罚从宽制度，予以从轻处罚。建议判处被告人黄某一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人供述和辩解，被害人陈述、证人证言、现场照片、勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对被害人苏某构成轻伤二级有异议，认为伤的不严重。其辩护人的辩护意见是：1、被告人的犯罪行为应认定为故意伤害罪；2、被告人有坦白情节；3、引发矛盾被害人过错在先；根据以上情节对被告人应从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日15时许，在凉州区中坝镇中坝村五组旁的民武路上，被告人黄某无故拦停苏某驾驶的三轮摩托车，对苏某拳打脚踢，致使苏某头部、右手等部位多处受伤。2019年12月4日经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人苏某右手第5掌骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人黄某于2017年11月24日因殴打他人被凉州区公安局行政拘留十日并处罚款200元；2018年3月14日因以滋扰他人的方式乞讨被凉州区公安局中坝派出所予以警告处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，被害人陈述、证人证言、现场照片、勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某因邻里矛盾，随意殴打他人，经有关部门处理处罚后，继续实施上述行为，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某曾因邻里矛盾，随意殴打他人，向被害人反复纠缠、乞讨钱财，经有关部门处理处罚后，继续殴打他人，且至一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护理由不能成立。其辩护人提出被告人有坦白情节，因被告人在庭审中对部分事实未如实供述，故该辩护理由不能成立。根据被告人黄某犯罪情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王福海人民陪审员 蔺双梅人民陪审员 李玉高 二〇二〇年六月八日书 记 员 甘丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 2020桂05**民初2359号 原告：王少华，男,汉族，1990年9月11日出生，现住广西北海市铁山港区。 被告：傅亚姨，女，汉族，1969年1月11日出生，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。 原告王少华诉被告傅亚姨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王少华经本院通知后不预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王少华撤回起诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月三日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保145号 申请人王明妍，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人王金龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人牛婷，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人黄桂龄，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人贾希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人肖艳慧，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人，于2020年6月11日向本院申请财产保全，保全价值300万元，申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保，本院经审查已作出（2019）鲁1323民初2490号民事裁定书并立案执行。执行过程中申请人申请查封被申请人牛婷名下的位于沂水县的楼房；位于沂水县楼**；查封被申请人肖艳慧名下的位于沂水县楼房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、一百五十六条之规定，裁定如下： 一、将被申请人牛婷名下的位于沂水县号楼；位于沂水县楼；将被申请人肖艳慧名下的位于沂水县楼房予以查封，查封期间未经本院准许不得买卖、过户、处分等。 二、查封期限三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜 倩
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑行申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中晨宏远建设工程有限公司（原中燃宏远工程建设有限公司），住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人吕嘉，该公司董事长。 委托代理人刘飞，该公司哈尔滨分公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市爱民区应急管理局（原牡丹江市爱民区安全生产监督管理局），住所地牡丹江市爱民区天安路300号。 法定代表人马哲，该局局长。 一审第三人、二审被上诉人张云环（系死者邢晓强妻子）。 一审第三人、二审被上诉人邢爽（系死者邢晓强女儿）。 再审申请人中晨宏远建设工程有限公司（下称中晨公司）因诉牡丹江市爱民区应急管理局（下称爱民区应急管理局）安全行政处罚决定一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 中晨公司申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定。主要理由：1.案涉地点是全封闭工地，且案涉地点不是具有较大危险因素的生产经营场所，无明文规定案涉沟槽需要设置安全警示标志；中晨公司按合同原土回填后，相关单位实际进行了回填，被申请人及一、二审法院均未查清沟槽的最后回填人；管沟回填检查记录系中晨公司、监理单位、牡丹江中燃城市燃气发展有限公司的相关代表签字盖章，并非中晨公司单方制作；邢晓强作为技术员在进入工地前其所在单位应给予安全培训，邢晓强作为工作人员，无安全意识，其所在单位存在严重管理问题，法院未予以调查，未审查受害人死亡原因及对事故发生起的作用。2.二审法院基于错误事实认定，进而根据相关法律规定驳回上诉，属于适用法律错误。 本院认为，本案争议的焦点问题为爱民区应急管理局对中晨公司作出的行政处罚决定是否正确。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款的规定，爱民区应急管理局具有对本辖区内安全生产工作进行监督管理并作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权。本案中，根据业已查明的事实以及中晨公司与牡丹江中燃城市燃气发展有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定，中晨公司应根据工程施工的需要提供照明、围栏、消防、警卫、看守和施工安全设施，并负责自身施工区域的安全保卫工作。中晨公司交工清理现场应达到规定的要求（包括生产、生活临时设施拆除和余土、垃圾清理外运等），做到工完、料净、场地清。中晨公司所施工的项目周边环境复杂，事故涉及的管沟具有一定的危险性。中晨公司应当在其周围设置安全警示标志及防护设施，以确保现场人员安全。中晨公司在施工前未与牡丹江市城投置业有限公司及中城建第六工程局集团有限公司黑龙江分公司黄花项目部签订专项安全协议，且雇佣没有施工资质的工程队施工燃气管网的铺装工程，未履行安全生产教育和培训，上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条、第四十五条、第四十六条第一款、第二十二第（二）项的规定。爱民区应急管理局经过调查询问，并组织各方当事人进行了听证后，认定中晨公司存在上述违法行为事实清楚，其适用《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定对中晨公司进行处罚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回中晨公司的诉讼请求于法有据，应予维持。 综上，中晨公司申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回中晨宏远建设工程有限公司的再审申请。 审判长  王鹏跃 审判员  冷 慧 审判员  吕 行 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王腾野 书记员吴迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2294号原告：梁茂珍，女，汉族，1955年7月19日出生，身份证住址江苏省涟水县。委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**903-904，统一社会信用代码：914403005840526712。法定代表人：曹清伟。被告：深圳市恒泰嘉盛担保有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区一小区****，统一社会信用代码91440300081872547L。法定代表人：代智勇。上述原告梁茂珍诉被告深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、深圳市恒泰嘉盛担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月15日在诚成众赢资产管理（北京）有限公司办理定向委托投资业务，并签订了《定向投资管理协议》，定向投资了6万元。随后与被告深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司（以下简称诚成公司）签订了《出让协议》，约定将上述定向投资计划出让给被告诚成公司，被告诚成公司于认购期（12个月）到期后，三个工作日内向原告支付本金及预期收益，否则视为违约。被告深圳市恒泰嘉盛担保有限公司（以下简称恒泰公司）与原告签订了《协议履约担保函》，对上述协议承担连带保证。现协议已经到期，被告诚成公司一直未能履行协议，未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告连带向原告支付投资本金6万元及预期收益6600元（收益以本金6万元为基数，按年化11%计算）；2、两被告连带向原告支付违约金（违约金以本金6万元为基数，自2019年3月18日起，按每日万分之五计算至实际支付本金及收益之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月15日，原告与诚成众赢资产管理（北京）有限公司签订一份《中证鼎诚新成长6号基金定向委托投资管理协议》，约定原告自愿将合法所有的资金委托给诚成众赢资产管理（北京）有限公司投资于定向委托投资标的，通过发行机构对定向委托投资标的管理获取投资收益。原告及诚成众赢资产管理（北京）有限公司分别在上述合同上签名予以确认。同日，原告与被告诚成公司签订一份《出让协议》，约定原告认购的定向委托投资计划，认缴出资数额为6万元，并于2018年3月15日完成实际出资。被告诚成公司承诺在本协议约定的条件成就时受让原告持有的定向委托投资计划出资数额，原告有权自行选择是否向被告诚成公司转让。双方同意，原告有权要求在其投资期限届满时，由被告诚成公司收购其持有的定向委托投资计划出资数额。原告如拒绝被告诚成公司在其投资期限届满时收购其定向委托投资计划的，应提前30日向被告诚成公司提出书面申请，否则将视为原告要求被告诚成公司进行收购。原告实际缴付出资数额为6万元，认购期限为12个月，对应回购预期年化收益率如下表。其中每季度分配一次收益，到期分配本金和剩余未分配收益。在下方表格中列有其中投资额度在150万元以下，投资周期为12个月的预期年化收益率为11%。并约定本协议到期后三个工作日内被告诚成公司逾期未能支付原告的本金及预期收益，视为被告诚成公司违约，每逾期一天，按原告投资总额的万分之五计算违约金。若原告在协议未到期时要求资金退出，则原告须按已付投资款的25%向原告承担违约金，并不再享有所有投资收益，原告及被告诚成公司分别在上述协议上签章予以确认。同日，被告深圳市恒泰嘉盛担保有限公司（以下简称恒泰担保公司）向原告出具一份《协议履约担保函》，内容中列有：鉴于原告与被告诚成公司于3月15日签订的《出让协议》，被告恒泰担保公司愿就履行《出让协议》约定的义务以保证的方式提供如下担保。担保方保证的金额是《出让协议》约定的投资总额6万元，加约定预期收益11%。担保方式为连带责任保证，自本协议生效之日起至出让协议约定的日期结束后一年内。被告恒泰担保公司在上述担保函上加盖公章予以确认。原告另提交银行回单以证明其于2018年3月15日已通过转账方式支付了涉案投资款项6万元。本院认为，涉案《出让协议》及《协议履约担保函》上分别加盖有两被告公章，两被告未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃相应抗辩权利。本院在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认上述合同上两被告印章的真实性。确认原告与两被告合同法律关系成立。双方均应依法依约遵照执行。根据原告提交的银行回单及《出让协议》相关表述内容，本院确认原告已支付投资本金6万元。涉案投资期限届满后，被告诚成公司并未依约向原告返还本金及支付相关收益，其行为已构成违约，应向原告返还投资本金6万元，并支付收益。合同约定的收益率为年11%，并未超过法定标准，原告以此按一年期限计算得出收益为6600元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于违约责任，合同约定违约金标准为每日万分之五，到期后三个工作日之后支付违约金，亦未超过法定标准，故被告诚成公司应以6万元为基数，自2019年3月21日起，按每日万分之五的标准计算违约金至被告履行之日止。关于担保责任。根据涉案《协议履约担保函》的相关约定内容，被告恒泰担保公司应对被告诚成公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，被告诚成公司应向原告返还投资本金6万元，并支付投资收益6600元。被告诚成公司应向原告支付违约金（以6万元为基数，自2019年3月21日起，按每日万分之五的标准计算至被告履行之日止）。被告恒泰担保公司应对被告诚成公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁茂珍返还投资本金6万元，并支付投资收益6600元；二、被告深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁茂珍支付违约金（以6万元为基数，自2019年3月21日起，按每日万分之五的标准计算至被告履行之日止）；三、被告深圳市恒泰嘉盛担保有限公司应对被告深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁茂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1511元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司负担1461元，被告深圳市恒泰嘉盛担保有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 井   梅二〇二〇年六月十五日书 记 员 郭盈（代）
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执817号申请执行人：张西兰，女，1948年7月14日生，汉族，现住桐柏县。申请执行人：李思维，男，1974年11月19日生，汉族，住桐柏县。被执行人：徐尉蓝，女，1969年3月11日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人杨永国与被执行人陈永平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1619号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：白云飞，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白云飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人白云飞清偿借款本金7822.09元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人白云飞名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1619号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初495号   原告：康某，个体户，住和政县，公民身份证号×××。   被告：许某，住和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：仲某，大专文化，住和政县，公民身份证号×××，系许某丈夫。代理权限为特别代理。   原告康某诉被告中国大地财产保险股份有限公司和政县支公司、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。   2019年12月26日，被告许某驾驶×××小型轿车在××县倒车时，与原告停放在路边的×××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经和政县公安局交通警察大队道路交通认定，被告许某负全部责任，原告康某无责任。事故发生后双方就车辆维修赔偿事宜进行协商，后双方多次协商未果，现原告起诉至法院要求：1.请求判令被告中国保险股份有限公司在交强险和商业险范围赔偿原告的车辆修理费14000元，赔偿原告租车费4500元，合计18500元（壹万捌仟伍佰元）。被告许某对赔偿承担连带责任；2.诉讼费由两被告连带承担。   本案在审理过程中，原告康某自愿放弃将中国大地财产保险股份有限公司和政县支公司列为被告，并放弃要求赔偿租车费4500元的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告许某于2020年7月5日前一次性支付原告康某车辆修理费13000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年六月三日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29933号原告：李伶俐，女，汉族，1982年2月1日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳英辅语言培训有限公司，住所地深圳市福田区红荔路深圳书城中心城S175、S217，统一社会信用代码914403007230327782。法定代表人MELISSAYIN-YINLAM。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伶俐撤诉。本案受理费147元，减半收取73.5元，由原告承担。审判员 王  慧  贞二〇二〇年六月八日书记员 王宗宝（代）
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初854号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：云浮市新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：曾俊广，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住阳春市**************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告曾俊广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告曾俊广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾俊广归还原告金穗粤通卡（信用卡）透支款本金7975.53元及利息[利息（含违约金、手续费）暂计至2019年8月13日为910.25元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计至还清款项日止]；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），在“中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表”上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告受理申请后，将卡号为“625**********341”的金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。2018年1月15日至2019年8月13日，被告通过消费产生利息（含分期利息）、账单分期手续费、逾期还款违约金等费用共60笔，金额为69023.12元；被告还款16笔，金额为60137.34元。截至2019年8月13日，被告尚欠原告透支款本金7975.53元、利息910.25元（含欠息365.75元、违约金251.56元、手续费292.94元）。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年5月6日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.客户资料信息、账户资料信息（含交易明细）、金穗粤通卡（信用卡）申请表、透支款情况说明，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告提供的证据，经本院审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告拖欠原告信用卡透支款本金7975.53元及利息910.25元未还，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗粤通卡（信用卡）申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿计至2019年8月13日止的信用卡透支款本息合共8885.78元及之后利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告曾俊广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾俊广应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗粤通卡（信用卡）透支款本金7975.53元及利息[利息暂计至2019年8月13日为910.25元（含违约金、手续费），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾俊广负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇二〇年六月九日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执406号之四 申请执行人：庄达，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。 被执行人：章军宝，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人庄达与被执行人章军宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人章军宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章军宝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章军宝在银行账户内存款人民币36350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王 傲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执424号 申请执行人刘宏俊,男,汉族，1988年9月25日出生,户籍地湖南省衡阳县。 被执行人陈超海，男，壮族，1980年6月30日出生，户籍地广西桂平市。 申请执行人刘宏俊与被执行人陈超海借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈超海应履行支付人民币27450.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄柏霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执848号 申请执行人：牟修明，男，1957年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄尉，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初54号民事判决书，于2020年6月10日立案受理牟修明申请执行黄尉借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人黄尉应当归还申请执行人牟修明借款本金5000万元及相应利息5000元，并承担案件受理费588元，执行费734元。由于被执行人黄尉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄尉的银行存款56322元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执219号 申请执行人：王占刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省从化市。 被执行人：黄冠楼，男，汉族，1982年10月19日出生，住广东省从化市。 被执行人：黄展维，男，汉族，1993年5月16日出生，住广东省从化市。 关于王占刚与黄冠楼、黄展维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第82号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产状况进行调查。1、依法冻结了被执行人黄冠楼的财付通账号内的存款，冻结期限一年（2020/1/17-2021/1/17）,并于2020年2月19日对上述账户予以扣划，得款4842.25元。2、依法冻结了被执行人黄展维的财付通账号内的存款，冻结期限一年（2020/5/20-2021/5/20）,并于2020年5月19日对上述账户予以扣划，得款1415.36元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位6257.61元（应扣除执行费50元）。本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。因申请人在本院有其他作为被执行人的案件，申请人同意暂不发放执行款，待其它案件一并处理。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执219号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年六月十六日 书记员  李欣婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3370号 原告：申艳，女，生于1989年5月2日，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 被告：广元空港房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝街道办事处万缘新区万缘三号路。 法定代表人：胡卫东，执行董事。 原告申艳诉被告广元空港房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告申艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申艳撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初593号原告：龚招玉，女，汉族，1942年4月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1988年6月22日出生，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1—7层，10—14层，19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，系公司总经理。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。被告：庞大欧力士汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区文二西路820号3幢3068室，统一社会信用代码：9133010005368838XG。负责人：门庆选。被告：舒钟明，男，汉族，1981年12月25日出生，住江西省九江市九江县。第三人：杭州星速汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场E座417室，统一社会信用代码：91330105MA2B0KLJ47。法定代表人：涂明星。第三人：杭州纷趣网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号424室，统一社会信用代码：91330105MA2B00895K。法定代表人：方堃。原告龚招玉与被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、庞大欧力士汽车租赁有限公司杭州分公司、舒钟明、第三人杭州星速汽车租赁有限公司、第三人杭州纷趣网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡君兰人民陪审员  石 庆二〇二〇年六月十八日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4088号之一 被执行人：丁胜华，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行丁胜华罚金一案中，本院作出的(2019）粤0606刑初581号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1330号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告人丁胜华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因丁胜华未按上述生效法律文书履行缴纳人民币十万元的义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行标的为0元，未执行的债权数额为100000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4088号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书的义务，待本院发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月四日 书记员  杨天元
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2797号原告：彭天喜，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁东县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。原告彭天喜与被告张勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天喜及其委托诉讼代理人敖忠、被告张勇及其委托诉讼代理人曾乃盾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭天喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告达成的“煤炭生意合作投资协议”；2.请求判令被告张勇向原告返还投资款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照12%的年利率自2014年3月2日起计算至本金全部返还完毕之日止，其中自2014年3月2日起计算至2020年3月1日利息为108000元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告和第三人李兰英系朋友关系。2014年2月，被告找到李兰英问是否有朋友愿意一起做煤炭生意，求其介绍。后李兰英跟原告提起此事，原告了解被告情况后决定与被告见面详谈，2014年3月1日，原、被告与李兰英约在被告称其与别人合伙开设的宁乡欧凯中西餐厅详谈，被告称其与他人合资在浏阳纸厂做煤炭生意，做得很好，现已与益阳毛巾厂达成协议，若想一起做，总投资20万到30万，每人投资10到15万元，每月一结，利润平分。若想做就马上转钱给被告，并提供了中国银行账号。原告于2014年3月2日、3月3日分两次转给被告10万元投资款。2014年3月6日被告称10万元不够，要原告加5万元，当日原告再向被告转账5万元。几天后被告称益阳毛巾厂的煤炭生意做不成了，原告随即要求被告退钱，但被告称已经将15万元全部买煤送到浏阳纸厂了，等浏阳纸厂结账后才能归还。后原告多次向被告催促退还款项，但被告一直找各种理由予以拒绝，原告无奈于2016年5月在公安机关报案，要求追究被告的刑事责任，但公安机关立案后迟迟不予侦查，在原告多次催促和反映情况后，公安机关于2020年1月13日作出《撤销案件决定书》。原告认为被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成严重损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张勇辩称：1、此案为合伙协议纠纷，双方的合伙关系成立，但因合伙项目终止，合伙关系达到法定解除条件；2、因双方系合伙关系，根据合作项目共享收益、共担风险，现因合伙项目亏损，原告理应承担投资合伙的风险，被告不存在返还的事由。本院经审理认定事实如下：原告彭天喜与被告张勇经案外人李兰英介绍相识，原告彭天喜与被告张勇达成口头协议，合伙从事煤炭生意。原告于2014年3月2日、3月3日、3月6日通过中国银行向被告分三次转账共计15万元。后原告多次找被告退还投资款，被告已全部亏损为由予以拒绝，故酿成本案诉讼。另查明，2016年1月原告向宁乡市公安局报案，称张勇以合伙做煤炭生意的名义诈骗其15万元。宁乡市公安局于2016年5月5日立案后，经审查于2020年1月13日向原告送达了撤销案件决定书。原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，本案原告的起诉状副本于2020年4月14日送达被告。上述事实有原、被告提交的中国银行银行流水、公安机关立案通知书、撤销案件决定书等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。关于确认解除原告与被告口头达成的“煤炭生意合作投资协议”，原告彭天喜与被告张勇虽未签订书面的合伙协议，但双方对其合伙有口头协议均没有异议。原告主张交付投资款5日后，被告告知其合伙煤炭生意无法继续，原告随即要求被告退款。被告主张原告投资一个多月后，煤炭生意无法继续，投资款已全部亏损，合伙事项被迫终止。根据原、被告的主张，在合伙投资一个月后合伙煤矿无法继续，致使原、被告双方均不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”现原告请求解除案涉口头合作协议,且被告亦认可其合伙关系已达到法定解除条件，故本院予以支持。至于解除的时间,根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定”之规定,原告主张解除协议,应当通知对方。现原告并未提交证据证明其在提起本案诉讼前已经通知对方解除案涉口头合作协议,本院视原告向本院提起起诉要求解除协议为原告通知被告解除协议,故本院以起诉状副本送达被告之日即2020年4月14日,为解除通知送达被告之日。即本院认定案涉口头合作协议,于2020年4月14日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”的规定,现原告已履行了投资义务,但被告没有提供证据证明其已将投资款投入到合伙煤炭生意中，亦没有提供充分证据证明其投资存在亏损的情况下,原告要求被告返还投资款的诉讼请求亦应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、确认原告彭天喜与被告张勇达成的“煤炭生意合作投资口头协议”于2020年4月14日解除;二、被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告彭天喜投资款150000元；三、驳回原告彭天喜的其他诉讼请求。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告彭天喜负担935元，被告张勇负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇二〇年六月三十日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5370号原告：高某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月27日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高某负担。审判员 张国骏二○二〇年六月一日书记员 张文超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执355号 申请执行人深圳市远明通科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区新区大道1002号潜龙曼海宁南区7栋8A，统一社会信用代码91440300564216798E。 法定代表人周远军。 被执行人深圳市诚卓能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第27号厂房，统一社会信用代码91440300398587664N。 法定代表人吕天桂。 被执行人吕天桂,男,汉族，1970年4月1日出生,户籍地河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳市远明通科技有限公司与被执行人深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂应履行支付人民币1323146.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人有一套房产及少量银行存款外，对于被执行人吕天桂名下位于沙井街道新沙路南侧华盛新沙荟名庭（一期）1栋1号A座XXX的房产（房产证号：50××92），该房产被深圳市宝安区人民法院首封，现处于财产处置阶段，本院已依法向该院发送参与分配函。对于已执行到位执行款人民币14785.24元，现已支付给申请人。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人以及法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月九日 书记员  黄柏霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更405号罪犯杨西林，男，1970年06月12日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0325刑初229号刑事判决，认定被告人杨西林犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨西林确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨西林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，末次改造评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨西林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨西林减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2171号 原告：陈勇，男，1985年4月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：颜建雄，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢群，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：库尔班妮萨·喀迪尔，女，1994年5月14日出生，维吾尔族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。 原告陈勇与被告库尔班妮萨·喀迪尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人颜建雄、谢群，被告库尔班妮萨·喀迪尔及其委托诉讼代理人李舟剑、晏依萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告385，084元借款；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告来到长沙生活工作并与原告相识。其后被告以恋爱为名义，自2018年8月底至2020年2月底以脱离不正当职业、学习培训需要、租房需要、生病住院、资金紧张等各种理由从原告处借款几十笔，累计金额655，135元，期间在原告的多次催促下，被告承诺偿还借款并实际偿还270，051元，尚欠385，084元欠款未予偿还。后原告再次催促返还，被告否认借钱事实，且以实际行动表明不再予以还款。被告在提出借款及与原告协商还款过程中诚信缺失并未实际履行还款承诺，其行为已经构成根本违约。再者，被告以恋爱的名义多次借款，诱导原告负债借款，使得原告出现重大经济危机，生产生活面临极大困难，其行为明显有违善良风俗。现原、被告双方就欠款数额及偿还方式存在争议，且被告以口头告知不再返还借款，故原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，愿贵院在查清事实的基础上，维护原告的合法权益。 被告库尔班妮萨·喀迪尔辩称，被答辩人的诉讼请求无事实依据。答辩人于2018年从新疆来到长沙，当时年仅24岁，被答辩人见答辩人系新疆姑娘，长相甜美，便对其展开猛烈追求。答辩人因为初来乍到，架不住被答辩人的花言巧语，便坠入爱河。恋爱期间被答辩人为了赢得答辩人的芳心，故意在答辩人面前展现其财力，不停的给答辩人发红包，转钱，但是金钱终究是买不来爱情的，在交往的两年时间以来，答辩人发现双方的人生观、价值观存在较大差异，答辩人遂结束了这一场恋爱。在双方恋爱的两年里，答辩人从未开口向被答辩人索要过任何款项，均是被答辩人直接发红包、转钱，且被答辩人的转账均被双方用于日常生活开支。在分手后，被答辩人为挽回答辩人，又通过支付宝、微信等各种渠道不停向答辩人转钱，答辩人一直拒绝被答辩人的挽回。2019年10月左右，答辩人收到被答辩人20万元的转账后，答辩人在老家新疆报警，并在公安机关的见证下，退还给被答辩人。恋爱期间，被答辩人一部分转账系“520”、“5200”、“9999”等特殊数字、特殊节日的赠与，另一部分转账系生活费、双方共同开支费、节日礼物费。被答辩人的诉讼请求无法律依据。被答辩人请求返还借款，是认为双方存在民间借贷法律关系，但是借贷关系的成立需同时具备借贷合意和款项交付的事实。双方从未有过借贷合意，也无借款的事实。本案中被答辩人提供的任何一笔转账中均无“借款”、“催要”、“还款”等意思表示，因此本案中双方之间转账不属于民间借贷行为。男女双方在恋爱期间，为增进彼此感情赠送财物的行为属于恋爱中的赠与，结合双方交往时间、单笔最高转账金额、本地消费水平等因素考量，被答辩人转账的行为应认定为恋爱中的赠与，且转账金额并未明显超过恋爱中赠与的限度，受赠方无须返还。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告自2018年8月开始相恋，在恋爱期间，原告通过支付宝、微信、银行卡分别向被告转账支付了多笔数额不等的款项。在审理过程中，原告剔除多笔代表特殊意义的520元转账以及被告已偿还的200000元，最终认可向被告共转账335575元，另称其在POS机上替被告消费支付57600元，共计393175元，并承认被告已偿还了76000元，还需偿还317175元。被告认为原、被告之间不具备借贷合意，无借款事实，原告转给被告的款项均系赠与或生活开支，在2019年5月13日，原告微信转账1,000元给被告，备注转账说明为“真心诚意处罚金”；2019年5月23日原告转账1,000元给被告，备注转账说明为“准时吃饭善待自己”，且原告于2019年9月16日、9月17日向被告转账的200,000元，被告已于2020年1月23日、1月24日向原告偿还，故被告不认可双方之间存在借贷关系。 2019年9月7日前后，原告曾向被告催要款项，被告在微信记录与电话录音中，均承认仅欠原告300,000元，愿意向原告偿还300,000元。 以上事实有转账流水明细、微信记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的款项往来发生在恋爱期间，双方之间未进行结算，也未出具债权凭证予以证明，本院对款项性质及金额均无法确定，但从双方的微信、电话记录来看，原告曾向被告催要过款项，被告在2019年9月7日左右表示自己仅欠原告300,000元，故本院以被告认可的欠款金额认定为借款本金，原告称被告已偿还76,000元，故被告还需向原告偿还借款本金224,000元。被告在2020年1月向原告偿还的200,000元，系支付原告在2019年9月16、17日的200,000元转账，故该偿还款项不抵扣前期借款本金。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告库尔班妮萨·喀迪尔在本判决书生效后十日内偿还原告陈勇借款本金224,000元； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,076元，因适用简易程序减半收取3,538元，由被告库尔班妮萨·喀迪尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  吴晓君 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 友
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4464号 申请执行人廖志辉，男，汉族,1978年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘雪玉，女，汉族,1973年4月17日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人刘子荣，男，汉族,1964年12月31日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人房永花，女，汉族,1966年11月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘雪玉、刘子荣、房永花的银行存款(以人民币404782.10元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初914号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：李欢，女，汉族，1986年9月8日出生，身份证住址：湖南省永兴县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息人民币16231.04元，其中本金人民币16000元，利息(含罚息)231.04元（利息、罚息暂计至2019年10月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第3项只发生了诉讼费用，未发生财产保全费用等其他费用。本案相关情况2018年10月17日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转帐记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批被告的循环借款额度为16000元。被告于2018年10月18日申请提用该循环贷款额度中的16000元。原告在线同意被告的贷款申请，向被告发放贷款16000元，贷款期限为10个月，贷款年利率为6.48%，还款方式为按月还息，到期还本。被告在2019年7月至2019年8月期间陆续偿还部分款项，截止2020年6月22日，被告尚欠贷款本金16000元、利息（含罚息）1334.88元。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金16000元，被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求解除合同并要求被告返还相应本息。本院确认原、被告签订的《贷款合同》自本案起诉状副本送达被告之日即2020年5月18日起解除。被告应偿还借款本金16000元、利息（含罚息）1334.88元（利息、罚息暂计至2020年6月22日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告李欢签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2020年5月18日解除。二、被告李欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金16000元、利息（含罚息）1334.88元（利息、罚息暂计至2020年6月22日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二十四日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。