wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0983行审14号申请执行人：信宜市自然资源局，统一社会信用代码1144********2839X8。机构地址：信宜市******。负责人：周志文，该局局长。委托代理人：关光庆，男，1969年11月3日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省信宜市********，系信宜市自然资源局干部，电话066******806。委托代理人：李毅，男，1979年2月11日出生，汉族，公民身份号码440************837，住广东省信宜市*******，系信宜市自然资源局干部，电话135*****710。被申请执行人：张永，男，1977年9月6日出生，汉族，公民身份号码440************813，住广东省信宜市**********，电话135*****067。申请执行人信宜市自然资源局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月19日对被申请执行人张永作出的信自然资行决字[2019]怀乡第105号行政处罚决定，本院于2020年6月4日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人信宜市自然资源局于2020年6月12日申请撤回对被申请执行人张永所作的信自然资行决字[2019]怀乡第105号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人信宜市自然资源局撤回对被申请执行人张永所作的信自然资行决字[2019]怀乡第105号《行政处罚决定书》的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人信宜市自然资源局撤回对被申请执行人张永所作的信自然资行决字[2019]怀乡第105号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 潘关保审 判 员 欧 宁审 判 员 黄 晓二〇二〇年六月十五日法官助理 黄婷婷书 记 员 方苑如
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2359号 原告：王某，男，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1987年8月29日出生，现住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽中谊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯丽，安徽中谊诚律师事务所实习律师。 原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜宝安、牛昭辉，被告陈某及其委托诉讼代理人刘敏、袁凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方经朋友介绍认识后自由恋爱,××××年××月××日原告与被告订婚,原告当日即将160000元彩礼通过中国建设银行网上银行转至被告银行账户里,并于当日带被告到合肥百大滨湖购物中心购入手镯一枚、戒指两枚合计18338元。另外当日被告又以自己购买项链为由向原告索要8000元现金。原告与被告于2018年9月19日在全椒县香河酒店举办了结婚仪式,结婚仪式后没有几天,被告就回到合肥上班,双方就此开始两地分居的生活。此后原告一直催促被告申领结婚证,但被告一直以各种理由推诿拒绝,2020年3月份原告与被告因领结婚证事宜再次吵架后分手,后原告多次要求被告将彩礼钱和首饰款予以返还,但被告置之不理。原告自己是工薪阶层,父母也是普通农民,为举行结婚仪式已花费10万余元。为了与被告结婚,家庭还借债100000元。现被告已经不愿与原告办登记,当时收取的彩礼理应退还。经双方多次商谈,被告不愿退还已经收取的彩礼,原告无奈之下只能诉至贵院,请求法院判令：1、判令被告返还彩礼及首饰186338元（当庭将诉求减少1400元）；2、本案诉讼费用被告承担。 被告辩称，被告没有向原告索要彩礼，原告也没有向被告支付彩礼，原告转账给被告的16万系原告在恋爱期间主动赠予被告的购车款。被告也按照原告的意图购买车辆，该车辆由双方共同使用。因此16万不是彩礼钱；3、原告恋爱期间购买的一个戒指，一个手镯是原告对被告的赠予，因此请求驳回原告的诉求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、中国建设银行网上转账记录，证明原告于××××年××月××日应被告要求将16万元彩礼打入被告银行账户内；3、合肥百大滨湖购物中心交易账单，证明原告为了结婚给被告购买手镯、戒指等首饰，花费18338元；4、微信聊天记录，证明原、被告办完婚礼后被告对原告态度冷淡，不办理结婚登记手续，且不见原告亲戚，被告对于双方结婚持消极态度；5、转账界面截图，证明被告银行卡信息，原告所转彩礼钱，均转入了被告账户。 被告质证意见：证据1无异议。证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，16万确实支付，但是赠予购车款；证据3真实性无异议，证明目的有异议，其中有一个戒指是原告的，被告只有一个戒指和一个手镯，这是原告对被告的赠予；证据4真实性无异议，证明目的有异议，该记录并不能证明被告对原告态度冷淡，而恰恰证明双方已经同居生活被告用原告给的钱购买车辆；证据5真实性无异议，证明目的有异议，该转账是购车款不是彩礼钱。 被告为反驳原告主张，向本院提交购车发票和车辆行驶证，证明被告用原告支付的16万购买了皖Ａ×××××名爵轿车一辆，用于双方共同生活。 原告质证意见：真实性无异议，证明目的不予认可。该证据恰恰证明被告是拿着原告的彩礼钱为自己购车的行为，且车辆登记在被告名下，一直由被告使用。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于2018年9月19日举行结婚仪式，且共同生活至2020年上半年，但一直未领取结婚证。 另，××××年××月××日，原告向被告转款160000元，9月25日被告用该款购买皖Ａ×××××名爵牌轿车一辆并登记在本人名下。××××年××月××日原告购买一对戒指和一个手镯，并将其中一个戒指和手镯交付给被告。 本院认为，双方从2018年9月19日举行结婚仪式至2020年上半年一直处于同居状态，2019年9-10月的微信聊天也显示双方关系尚可。在双方一年多的共同生活期间，虽然车辆主要由被告使用，但分析微信聊天可知，原告对购买车辆知悉并同意，且在同居期间被告也共同使用该车辆，也进一步说明被告同意用160000元购买车辆。基于此，本院向原告释明，是否变更诉求为返还车辆，原告坚持返还款项并自愿承担败诉风险。该诉求显然与查明的事实不符，故本院不予支持。至于一个戒指和一个手镯，因双方共同生活时间较长，且无证据证实这种给付导致原告生活困难，故对此诉求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年六月八日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1731号本院于2020年5月20日对原告段志芹诉被告赵威振、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1627民初1731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1627民初1731号民事判决书中“（2020）豫1627民初1730号”更正为“（2020）豫1627民初1731号”。现予以补正。审判员  曹英时二〇二〇年六月八日书记员  徐克宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9128号起诉人高娟，女，汉族，1965年9月5日出生，住郑州市金水区。本院收到起诉人高娟的起诉状，起诉人以李跃东为被起诉人，诉称，起诉人高娟与被起诉人李跃东于1991年9月17日结婚，1992年9月9日独生子李高鑫出生。因起诉人与被起诉人双方感情不和，二人于2016年5月18日签订《离婚协议书》，并于当日在郑州市金水区民政局办理离婚手续。《离婚协议书》对子女抚养、财产分割、债权债务处理等内容进行约定，其中第二条第一款约定“郑东新区金水路1号河南财经政法大学西苑8号楼1单元5号房产归女方所有”。因上述房产没有办理房产登记，所以为了确认起诉人享有的合法权利，根据相关法律规定，起诉人特依法向人民法院提起诉讼，望法院依法支持起诉人的全部诉讼请求：一、依法判令基于起诉人、被起诉人于2016年5月18日签订的《离婚协议书》对郑州市郑东新区金水路1号（龙子湖高校园区）河南财经政法大学西苑8号楼1单元5号房产享有占有、使用、居住和收益的权利；二、依法判令由被起诉人承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院认为，根据相关法律规定，因不动产物权确认、使用、收益、处分和保护等发生的纠纷统称为不动产物权纠纷。本案中，起诉人主张对郑州市郑东新区金水路1号院（龙子湖高校园区）河南财经政法大学西苑8号楼1单元5号房产享有占有、使用、居住和收益的权利，因该房产位于郑东新区金水路1号院，不在我院辖区内，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人高娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十二日书记员  张 宁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1464号之一 申请执行人：张大信，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徵省庐江县。 被执行人：何文龙，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徵省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何文龙在中国邮政储蓄银行95×××08账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执194号 申请执行人：汪某某某，男，汉族，甘肃省东乡县人，住玉门市。 被执行人：王某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：卢某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人汪某某某与被执行人王某、卢某借款合同纠纷一案中，责令被执行人王某、卢某履行给付申请执行人汪某某某案件款125570元的给付义务，并承担执行费1784元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王某保证于2020年7起，每月30日履行案件款1500元，从2020年1月起，每月30日履行案件款3000元，直至案件款全部履行完毕，被执行人王某保证于2021年3月30日前交纳执行费1784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执950号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月八日 书记员  徐国华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2485号之二被执行人：齐善德，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行对齐善德执行罚金一案中，依法向齐善德送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年六月二十八日书记员  李顺振
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保80号之一 申请人:文霞，女，1974年9月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人:张林，男，1977年11月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:周超华，男，1977年9月14日生，汉族，住广安市。 文霞、张林与周超华居间合同纠纷一案，申请人文霞、张林于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，嗣后，文霞、张林于2020年5月31日向本院提出撤回诉前保全申请。 经审查，本院认为，申请人陈蓉申请撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文霞、张林撤回诉前保全申请。 案件受理费4020元，由申请人文霞、张林负担。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月八日 书记员  胡桃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1406号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市科学大道107号天贸大厦，统一社会信用代码913400001489411656。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：刘国斌，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈冬梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与刘国斌、陈冬梅保证保险合同纠纷一案中，因被执行人刘国斌、陈冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国斌、陈冬梅银行存款人民币2218251.03元[其中支付本金1707826.79元、保险费4692.24元、滞纳金暂计466954元（以1707826.79元为基数，自2019年4月2日起按日利率0.063%暂计算至2020年6月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费23593元、案件受理费10185元、财产保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月八日 书记员 武国付
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民特2号申请人：陆吉芬，女，1957年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住山东省烟台市福山区。被申请人，刘方霞，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住山东省烟台市福山区。申请人陆吉芬申请确定监护人一案，本院于2020年5月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆吉芬诉称，我与被申请人刘方霞系母女关系，被申请人刘方霞一岁时因病导致大脑受损，生活不能自理，没有思想意识，属于无民事能力人，请求法院指定我为被申请人刘方霞的监护人。经审理，本院认定事实如下：申请人陆吉芬系被申请人刘方霞的母亲，被申请人刘方霞因病一直随其母亲陆吉芬生活，未婚。2016年10月28日，被申请人刘方霞父亲刘田武去世。经本院委托，2020年5月18日，烟台精神疾病司法鉴定所作出“鲁司鉴登字370602012”号《烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘方霞患“极重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。申请人陆吉芬为此支出司法鉴定费3000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。被申请人刘方霞已经被鉴定为无民事行为能力，且其尚未结婚，其父于2016年10月28日去世，依法应由其母亲担任其监护人。申请人陆吉芬要求担任被申请人刘方霞监护人的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：指定申请人陆吉芬为被申请人刘方霞的监护人。案件受理费100元，司法鉴定费3000元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年六月三日书记员  郭晓彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1735号 上诉人（原审被告）：昌邑市怡源食品有限公司，住所地山东省昌邑市卜庄镇夏店工业园。 法定代表人：吕其波，总经理。 委托诉讼代理人：郭善法，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙勤伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原审被告：吕亮亮，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现羁押于潍北监狱。 原审被告：潍坊环球食品有限公司，住所地山东省昌邑市卜庄镇夏店经济园区。 法定代表人：吕其刚，总经理。 原审被告：吕其波，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人昌邑市怡源食品有限公司因与被上诉人孙勤伟及原审被告吕亮亮、潍坊环球食品有限公司、吕其波民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昌邑市怡源食品有限公司于2020年6月5日提出撤回上诉的申请。 本院认为，昌邑市怡源食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昌邑市怡源食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人昌邑市怡源食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李昱萱
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1554号之一 申请执行人：高山，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：严从辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严从辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严从辉在兴业银行46×××25账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3114号 原告：合肥三伍机械有限公司，住所地合肥市桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口。统一社会信用代码9134012358880685Y 法定代表人：鹿伦芝，经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽俊成粮油商贸有限公司，住所地六安市金安区双河镇高峰村。统一社会信用代码91341500099323458A 本院在审理原告合肥三伍机械有限公司诉被告安徽俊成粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院书面表明已与被告达成付款和解协议，并提交撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽俊成粮油商贸有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陆静 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈超
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执202号申请人：罗仁起，男，汉族，1984年1月6日出生，现住陇川县。被执行人：管保安，男，傣族，1990年1月14日生，住陇川县。关于罗仁起与管保安民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初82号民事判决书确定：被告管保安自判决生效之日起十日内支付原告罗仁起借款155000.00元。该判决书生效后，管保安未履行法律义务，权利人罗仁起申请强制执行，本院于2020年03月05日立案执行。立案执行后，依法向被执行人管保安发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币155000.00元，案件受理费3128.00元，执行费2225.00元，合计：160353.00元。被执行人管保安未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执202号罗仁起与管保安民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年六月二十三日书记员  金 巍
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执异1号异议人杨常贵，男，汉族，住陇川县。保全申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司（下称陇川农商银行），法定代表人杨世能，住所地：陇川县章凤镇老街子路133号。保全被申请人罗仁起，男，汉族，住陇川县同心路64号附53号。本院在执行陇川农商银行与罗仁起诉前财产保全纠纷一案中，利害关系人杨常贵于2020年5月25日对执行保全查封行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人杨常贵向本院提出执行异议申请，请求陇川县人民法院撤销于2020年3月24日作出的（2020）云3124财保6号民事裁定书，解除罗仁起名下位于陇川县陆昆村委会上帮东小组518.1亩林地的查封。利害关系人杨常贵称，陇川县人民法院作出的（2020）云3124财保2号民事裁定书查封的该518.1亩林地，2016年12月26日，罗仁起以做生意资金周转困难为由，向其借款200000元并签订了一份《林地抵押借款合同》，承诺如到期不还款就将该宗林地转让给杨常贵。之后借款到期，罗仁起不能按时还款，双方至陇川县林业局办理转让过户手续时，因林业部门暂停办理相关林业转让业务，故未能及时过户至今。以上事实，利害关系人向本院提交了两份证据：1、林权抵押借款合同一份，欲证明抵押借款的事实。2、陇川县林业和草原局开具的证明一份，欲证明抵押借款到期后双方至陇川县林业部门办理过户，由于当时该业务暂停办理，故未办理成功的事实。保全申请人陇川农商银行未答辩。本院查明，2016年12月26日，罗仁起用其名下518.1亩林地向杨常贵抵押借款200000元并约定如到期不能还款就将该林地转让给杨常贵，2017年2月26日借款到期，双方至陇川县林业和草原局办理林地过户手续，因2016年8月始，林业局对县内林权流转情况进行排查，暂停林权流转业务的办理，2018年3月再恢复办理，故当时未能办理过户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，利害关系人杨常贵提供的证据能够证实抵押借款及至林业部门办理过户手续的事实，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销陇川县人民法院作出的（2020）云3124财保6号民事裁定书，解除对罗仁起名下位于陇川县陆昆村委会上帮东小组518.1亩林地的查封；二、如对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年六月十九日书记员  刘永教
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执恢9号申请人：闫应鸾，女，汉族，1967年10月08日生，住陇川县。被执行人：张丽华，女，汉族，1969年08月08日生，住芒市。关于闫应鸾与张丽华借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初11号民事判决书确定：被告张丽华于本判决生效之日起十日内偿付原告闫应鸾借款本金2.5万元，并以2.5万元为基数按年利率24%支付原告闫应鸾自2014年07月15日至本判决生效之日止的利息。本案案件受理费675元由被告张丽华承担。法律文书生效后，张丽华尚未履行法律义务，权利人闫应鸾申请强制执行，本院于2017年06月22日立案执行。并于2017年12月08日结案，2020年03月04日立案恢复执行。立案恢复执行后依法向被执行人张丽华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币25000.00元及利息17750.00元，案件受理费675.00元，执行费541.00元，合计人民币43966.00元。在执行过程中，被执行人张丽华偿付1700.00元，剩余案款至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执恢9号闫应鸾与张丽华借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年六月二十四日书记员  刘永教
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1510号之一 申请执行人：王德胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程义和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程义和在中国工商银行13×××86账户内存款人民币168382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1946号 原告:吕忠应，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：许家文，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何立，系公司法务。 本院于2020年4月24日立案受理了原告吕忠应与被告许家文、南阳建工集团劳务合同纠纷一案，原告吕忠应于2020年6月17日向本院提出对被告许家文、南阳建工集团的撤诉申请。 本院认为，原告吕忠应的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吕忠应撤回对被告许家文、南阳建工集团的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕忠应负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张为 书记员王昕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1942号 原告:刘甫清，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：许家文，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何立，系公司法务。 本院于2020年4月24日立案受理了原告刘甫清与被告许家文、南阳建工集团劳务合同纠纷一案，原告刘甫清于2020年6月25日向本院提出对被告许家文、南阳建工集团的撤诉申请。 本院认为，原告刘甫清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘甫清撤回对被告许家文、南阳建工集团的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘甫清负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张为 书记员王昕
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初120号公诉机关陇川县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1980年11月28日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务工，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县*******************。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月5日被陇川县森林公安局取保候审，于2020年4月23日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年5月28日被本院取保候审，经本院决定，于2020年5月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日16时，被告人陈某某为了熬制熊油，驾驶车牌号为云NXXXXX的两辆摩托车到陇川县章凤镇拉影口岸以200元的价格向缅籍人员购买熊油，在交易过程中被陇川章凤镇边境派出所民警抓获，查获黑色塑料袋内的熊油（肉质）0.5千克。经鉴定，来源于食肉目熊科熊属黑熊Ursuethibetanus,黑熊为国家二级保护动物，经济价值为人民币8000元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、物证照片、现场辨认笔录，现场辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法收购国家二级重点保护动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的熊油0.5千克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年六月十日书记员  谭勒棒
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0523民初91号原告：林婷，女，汉族，住汕头市龙湖区*********************。被告：章晓立，男，汉族，住南澳县*****************。原告林婷与被告章晓立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林婷于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林婷撤诉。案件受理费150元由原告林婷负担。审 判 员 吴奇宏二〇二〇年六月十七日法官助理 吴奕璜书 记 员 陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初924号之一本院于2020年6月29日对原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司与被告赖朝宁因买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤0606民初924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）粤0606民初924号民事判决书第3页至第4页判项“被告赖朝宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司支付货款58000元及逾期付款利息（计算方式为：以58000元为基数从2019年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%续计至本判决发生法律效力之日止）”补正为“被告赖朝宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司支付货款58000元及逾期付款利息（计算方式为：以58000元为基数从2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决发生法律效力之日止）”。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  梁志沃人民陪审员  陈振锋二〇二一年二月五日书 记 员  何宏柱
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执120号周玲美、岳麻腊：周玲美与岳麻腊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27200.00元。经本院立案执行，执行到位27200.00元，并已于2020年06月16日将案款转付申请人周玲美。至此，周玲美向本院申请执行的（2020）云3124民初512号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2239号 原告:刘国华，男，汉族，1988年9月25日生，住肥西县。 被告：徐道立，男，汉族，1990年12月25日生，住江苏省沭阳县。 被告：杨振婷，女，汉族，1990年4月7日生，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告刘国华诉被告徐道立、杨振婷民间借贷纠纷一案，原告向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘国华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  陆静 二〇二〇年六月十日 书记员  陈超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5466号 原告宿玉香，女，1963年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人杨慧雯，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 诉讼代表人杭州东宇润城房地产开发有限公司管理人（浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司，管理人负责人李斌）。 委托代理人叶宏燕，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告宿玉香诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。因浙江省杭州市中级人民法院裁定受理了对被告杭州东宇润城房地产开发有限公司进行破产清算的申请，需确定管理人，本案中止审理。中止原因消除后，本院依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宿玉香基于与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、购房发票向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行购房合同条款，于判决书生效后三日内向原告交付土地、房屋权属证书并重新换开用于办理东方时代中心2幢1404室权属证书的购房发票；2、请求判令被告赔偿原告延迟办理东方时代中心2幢1404室产权登记违约金，自合同约定的最后交付期限2017年3月31日至实际交付权属证书之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，暂计算自2017年3月31日至2019年5月31日，共792天的违约金为29621元，全部违约金计算至实际交付权属证书或登记证明之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：第一、根据浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01破申4号民事裁定书，被告现已进入破产清算程序，由于人民法院受理破产申请后，被告不得对个别债权人清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务，根据公司法第185条、第186条之规定，债权人应当向清算组申报债权，并通过清算程序主张清偿相关债务，如债权人对根据申报债权编制的债权表记载的债权有异议的，根据企业破产法第五十八条之规定，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉，原告现提起给付之诉，起诉权行使错误。第二、原告的诉请不成立。被告从未拒绝继续履行合同，案涉房屋权证未能按时交付，非因被告之意愿，管理人接管后也一直在协调处理案件项目的推进，并积极协调竣工验收备案及办证的相关工作，但在办理产权证的过程中，仍有部分问题没有解决，管理人无法按照原告要求在判决后三日内向原告交付产权登记证书。另外，原告要求换开发票也无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年4月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买杭州市江干区东方时代中心2幢1404室房屋，房屋总价为374000元；付款方式为2015年4月29日前一次性付清；被告应在2016年12月31日前交付房屋，并在2017年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理商品房转移登记；被告逾期交付权属证书，约定日期起90日内，按已付房价款的1‰承担违约责任，约定日期起90日以后，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；等等。合同签订后，原告于2015年4月29日支付房款374000元。因被告至今未向原告交付土地、房屋权属证书，原告提起诉讼。 另查明，2019年5月31日，浙江省杭州市中级人民法院出具（2019）浙01破申4号民事裁定书，裁定受理杭州中豪建设工程有限公司、浙江武弘建筑设计有限公司提出的对被告杭州东宇润城房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现原告已依约支付了购房款，被告未如期交付土地、房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。鉴于2019年5月31日浙江省杭州市中级人民法院已裁定受理对被告杭州东宇润城房地产开发有限公司进行破产清算的申请，按照《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。故原告应向管理人申报债权，如今后原告对管理人根据申报债权编制的债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉，原告提出的要求被告支付逾期交付权证违约金的诉讼请求属于个别债务清偿诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告在判决书生效后三日内交付土地、房屋权属证书的请求，因被告出售给原告的东方时代中心目前尚不具备办证条件，本院不予支持，如今后该商品房符合办证条件时被告不履行合同义务，原告可另行主张权利。对于原告要求换开发票的请求，并无证据证明被告出具的发票对于原告的权利行使有障碍，其要求换开发票的请求无事实法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宿玉香的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费270.5元，由原告宿玉香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初774号申请人：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦12楼1号。法定代表人：王大伟，董事长。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被申请人：广西宏瑞泰纸浆有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县六景镇工业园纬七路横县恒福实业有限公司（六景现代物流园）1#综合楼二楼西面商铺。法定代表人：梅天来，执行董事。被申请人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县南宁六景工业园区。法定代表人：刘劲松，总经理。申请人武汉锅炉集团工程技术有限公司与被申请人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司、被申请人南宁衍庆纸浆有限公司合同纠纷一案，申请人武汉锅炉集团工程技术有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司、被申请人南宁衍庆纸浆有限公司银行存款450万元或查封同等价值其他财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人武汉锅炉集团工程技术有限公司提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司、被申请人南宁衍庆纸浆有限公司银行存款450万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年六月十一日书记员  周 晔
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执112号申请执行人：杨元波,男，1970年8月24日出生,回族，住济阳区。被执行人：刘静，女,1984年3月9日出生，汉族，住济阳区。被执行人：范永波，男,1986年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行杨元波与刘静、范永波买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出的（2019）鲁0125民初388号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告刘静、范永波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨元波欠款83300元及利息；二、其它无争执。2020年1月7日申请执行人依据（2019）鲁0125民初388号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年1月10日、2020年5月15日、两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十一日书记员  石光玉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2829号 原告：李峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：刘春蓉，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李峰（系刘春蓉之夫），住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不祥。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告李峰、刘春蓉与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称泰悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）川0183民初1399号民事判决。泰悦公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）川01民终13437号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李峰，被告泰悦公司的诉讼代理人曹绮、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰、刘春蓉向本院提出诉讼请求：泰悦公司向李峰、刘春蓉支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金计算方式：按购房款479315元为基数，日息万分之一为标准，自2016年4月23日后365个工作日起计算至李峰、刘春蓉实际取得不动产权证书之日止。事实和理由：李峰、刘春蓉系夫妻关系，2013年10月14日二人共同与泰悦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李峰、刘春蓉从泰悦公司处购买其开发的位于邛崃市××镇××路××号××幢××单元××层××号房，总价款479315元。合同对交付条件、交付期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后李峰、刘春蓉依约支付全部购房款，并于2016年4月23日从泰悦公司处收房,同日交纳了税费、办证资料等。按照合同约定，泰悦公司应在2016年1月31日前取得规划验收合格证并向李峰、刘春蓉交付该房屋，且至迟于2017年9月14日前为李峰、刘春蓉办理好不动产权证书并交付。该案涉房屋实际于2016年2月6日取得规划验收合格证，于2018年6月23日取得不动产权证书，因此，根据合同中对于逾期办证违约责任的约定，泰悦公司应向李峰、刘春蓉支付违约金。 泰悦公司辩称，对李峰、刘春蓉陈述购买的事实、李峰、刘春蓉已付的购房款及实际收房并缴纳税费、办理不动产权证的时间予以认可。关于逾期办证的违约金，受国家“双证合一”的政策实施影响，原两证已不能办理，办证机构已发生变化，证书内容也发生了变化。双方对不动产证书没有任何约定，故不应承担逾期办理不动产证的违约金责任。政策变动后，不动产证的提交资料也发生了变化，不能以原约定的办证所需资料、约定时间苛责泰悦公司。按照相关行业规则，国土证办理的合理期限应为房产证办理之后的3年之内。合同约定办证系无偿委托，非因泰悦公司故意或重大过失给买受人造成损失的，泰悦公司不承担损失赔偿责任。因行政部门工作人员有限，由此导致审核时间滞后，不应由泰悦公司承担。另外李峰、刘春蓉主张的违约金计算标准过高，逾期办证并未造成李峰、刘春蓉的损失，对超过30%的部分请求法院依法调减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年10月14日，李峰、刘春蓉与泰悦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李峰、刘春蓉购买泰悦公司开发的位于邛崃市××小区××幢××单元××层××号商品房，李峰、刘春蓉如约向泰悦公司支付了全部购房款479315元。合同第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付购房款每日万分之一的违约金。补充协议约定出卖人在房屋所有权证办理后根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证。 2016年4月23日，泰悦公司向李峰、刘春蓉交付案涉商品房。李峰、刘春蓉于同日向泰悦公司交纳了契税等代收办证费用。2016年1月29日前，该工程经竣工验收合格。2016年2月6日，泰悦公司取得该项目建设工程规划合格证。2016年5月17日，泰悦公司取得该项目房屋面积实测报告。案涉房屋于2018年6月23日办理不动产权证。当事人均认可本案合同约定的办理房产证的期限为2017年10月9日前。 邛崃市于2016年10月14日开始实施不动产统一登记。 本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。关于逾期办理不动产权证违约金，因为“二证合一”政策施行，合同约定的办理房产证、土地证内容不再具有可履行性。当事人在合同中只约定了办理房产证期限和逾期办证违约金。关于办理土地证，双方没有约定办证期限和逾期办证违约金，只是约定“开发商在房屋所有权证办理后根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。办理房产证的截止期限在邛崃市“二证合一”政策施行之后。在此情形下，本院认为应当在合同约定的办理房产证的期限届满后给予90日作为办理土地证的合理履行期，并以该期限届满之日作为应当办理不动产权证的时间点。逾期未办理不动产权证的，则参照逾期办理房产证的违约金标准计算逾期办理不动产权证违约金。根据合同约定，泰悦公司应于2016年4月23日起365个工作日内即在2017年10月9日前为李峰、刘春蓉办理房屋权属证书。加上90日的办理土地证期限，那么办理不动产权证的期限届满日应当为2018年1月7日。泰悦公司主张免除逾期办证违约金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。李峰、刘春蓉主张的违约金计算标准符合双方约定且合理，泰悦公司主张调减，本院不予支持。故泰悦公司应当承担2018年1月7日至2018年6月23日这段时间应当按约以购房款为基数，按每日万分之一承担逾期办理不动产权证违约金47.93元/日×167日=8004.31元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都泰悦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告李峰、刘春蓉逾期办理不动产权证违约金8004.31元； 二、驳回原告李峰、刘春蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由原告李峰、刘春蓉负担166元，被告成都泰悦房地产开发有限公司负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  卿文平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  彭力家
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执403号申请人：彭安传，男，汉族，1974年3月16日出生，现住云南省保山市腾冲县。被执行人：郑邦，男，汉族，1965年5月29日生，住大理州大理市。关于彭安传与郑邦建设工程施工合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终116号民事判决书确定：被告郑邦自判决生效之日起十日内支付原告彭安传工程款50000.00元。该判决书生效后，郑邦未履行法律义务，权利人彭安传申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。立案执行后，依法向被执行人郑邦发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币50000.00元，案件受理费2050.00元，执行费650.00元，合计：52700.00元，在执行过程中，被执行人郑邦至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执403号彭安传与郑邦建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年六月一十九日书记员  金 巍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2870号 原告:张龙明，男，1947年05月31日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。 被告：孔祥彬，男，1986年03月18日出生汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现租住日照市东港区。 被告：枣庄辉驰二手车交易有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇桃花村77号，统一社会信用代码91370404MA3CGDNC0T。 法定代表人：范美玲，总经理。 原告张龙明与被告孔祥彬、枣庄辉驰二手车交易有限公司（以下简称辉驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙明的委托诉讼代理人许加富、被告孔祥彬到庭参加了诉讼。被告辉驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失合计19285元；2、涉案费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月23日16时许，被告孔祥彬驾驶被告枣庄辉驰二手车交易有限公司所有的鲁Ｄ×××××号牌车辆，行驶至日照市海曲路与文阳路交汇处路段时，与骑行二轮电动车的原告相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孔祥彬驾驶的车辆承担该次交通事故全部责任，原告不承担该次交通事故责任。 被告孔祥彬辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，但原告主张的损失过高。 被告辉驰公司提交答辩状辩称：答辩人已于2018年10月9日与李宁签订涉案车辆的买卖协议并交付车辆，但未办理过户，后经答辩人查询，李宁于2018年10月10日将涉案车辆卖给被告孔祥彬，至今仍未过户。虽然涉案车辆登记在答辩人名下，但财产权和控制权已不由答辩人掌控，本次交通事故应由现车主承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月23日16时20分，被告孔祥彬驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型汽车，在日照市东港区海曲路与文阳路交叉口与原告张龙明驾驶的电动自行车发生交通事故，致张龙明受伤、两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102420198004386号道路交通事故认定书，认定孔祥彬负全部责任，张龙明无事故责任。 鲁Ｄ×××××号牌车的登记所有人是被告辉驰公司，被告孔祥彬购买于2018年12月，未投保强制责任保险。 原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、右侧海马区脑梗死/脑挫裂伤？多处软组织损伤、高血压病3级（高危），住院治疗8天，支出医疗费9503元。 原告申请财产保全，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1102财保20号民事裁定书，将鲁Ｄ×××××号牌车辆依法予以扣押。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费9503元；2、误工费3000元（60元/天×50天）；3、护理费3600元（120元/天×30天）；4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；5、营养费240元（30元/天×8天）；6、交通费300元；7、拖车费82元；上述各项损失合计19285元。 原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、拖车费收据、村委会证明、保全费发票、担保费单据。 对原告上述损失及证据，被告孔祥彬发表下列质证意见：对于医疗费、交通费、拖车费、住院伙食补助费无异议；对于误工费、营养费、护理费有异议，原告的该三项主张均过高。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、拖车费收据、村委会证明、保全费发票、担保费单据以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告孔祥彬驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型汽车，在山东省日照市东港区海曲路与文阳路交叉口与原告张龙明驾驶的电动自行车发生交通事故，致张龙明受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告孔祥彬按100%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，且被告孔祥彬无异议，本院予以确认其医疗费为9503元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院8天=400计算，符合有关规定，本院予以支持；3、护理费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.2之规定，结合原告伤情，支持原告护理期30日；本院对原告的护理费按照日照市护工工资标准120元/天×30天=3600元计算予以支持；4、误工费，至事故发生日，原告张龙明已年满72周岁，原告主张从事保安工作，但未提交工资单、银行代发工资交易明细以及被扣发工资等证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持；5、交通费300元，被告无异议，本院予以支持;6、关于营养费240元，原告提交的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实其该项主张成立，本院不予支持；7、拖车费82元，原告提交日照市东港区新港停车场出具的收据予以证实，本院予以支持；上述予以确认的损失共计13885元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计13885元，由被告孔祥彬在相当于交强险责任限额内赔偿原告张龙明医疗费9503元、住院伙食补助费400元、护理费3600元、交通费300元、拖车费82元，合计13885元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孔祥彬在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张龙明医疗费9503元、住院伙食补助费400元、护理费3600元、交通费300元、拖车费82元，合计13885元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元减半收取141元、保全费220元、保全担保费500元，均由被告孔祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汤志英 书记员周燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2933号原告：张玉洲，男，1957年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月，天津益清（滨海）律师事务所实习律师。被告：杨筱，女，1991年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王永忠，女，1968年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉二被告共同委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。原告张玉洲与被告杨筱、被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，又于2020年5月6日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉洲及其委托诉讼代理人刘新伟、韩月，被告王永忠以及其和被告杨筱的共同委托诉讼代理人李东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨筱和王永忠连带偿还张玉洲借款263727.76元及利息（2015年11月25日开始至实际还款日按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由杨筱和王永忠承担。事实与理由：2015年，二被告为购买塘沽欧美晓镇家园房屋，向原告借款268727.76元用于支付首付款和物业费等。2015年12月20日，杨筱出具“过户声明”，同意用欧美晓镇家园的房屋抵债，过户给原告的儿子张喜材。但是被告一直未履行承诺，并将欧美晓镇家园的房屋进行了出售，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。杨筱辩称，不同意原告张玉洲对其主张的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是：原告与被告杨筱年龄相差20多岁，双方根本不认识，不存在民间借贷法律关系，去年原告已经向法院对被告提起诉讼，在庭审中原告也认可不是杨筱向其借款，所以被告杨筱不应当偿还原告借款并承担相应的法律义务。王永忠辩称，不同意原告张玉洲的诉讼请求，原告和被告王永忠之间不存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回。理由是：原告与被告王永忠于2015年因工作关系相识，确定男女朋友关系，之后双方提出分手。在确立男女朋友关系期间，被告王永忠因有关钱款都在原告处，所以双方钱财是混同的。关于买房事宜，是被告王永忠要买房，但因为年龄较大，不能贷款，就借女儿杨筱的名义购房，用杨筱的名义进行组合贷款，因为原告和被告王永忠的钱款是混同的，所以当时首付刷的是原告张玉洲的银行卡。原告于2015年12月末，确实找过王永忠及杨筱索要该款，但被告王永忠一直认为钱款是双方处男女朋友时的共同存款，并非原告所有。另外，即使二被告应当偿还原告该款项，但原告的主张已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。双方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：过户声明原件、银行转账流水明细、天津市商品房屋买卖合同复印件、发票复印件及税费收据复印件、原告与被告王永忠的微信聊天记录、天津市滨海新区人民法院2020年1月6日原告张玉洲诉被告杨筱民间借贷纠纷庭审笔录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于被告杨筱是否承担偿还原告借款责任的问题。在本案中，被告王永忠提交了天津市滨海新区人民法院2020年1月6日原告张玉洲诉被告杨筱民间借贷纠纷一案的庭审笔录。在庭审笔录中第6页记载：原告自己承认系被告杨筱的母亲，即被告王永忠向其借款，并且原告张玉洲在该份庭审笔录上签字确认。另一方面，根据原告提供的两份过户声明也难以确定原告张玉洲与被告杨筱之间成立了民间借贷法律关系，更无法证明被告杨筱自认与被告王永忠对原告的借款承担连带责任，所以原告在本次起诉中要求被告杨筱承担偿还借款责任的诉讼请求不能成立。其次，关于被告王永忠是否承担偿还原告借款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原告向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告就其主张既未能提供与被告王永忠之间的借据、收据、欠条等债权凭证，又无法就其与被告王永忠之间存在借贷合意进一步提供证据，并且被告王永忠也明确提出其与原告之间不存在借贷关系。因此，原告主张被告王永忠偿还其借款及利息的诉讼请求不成立。综上所述，本院对于原告张玉洲主张被告杨筱和被告王永忠连带偿还其借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张玉洲的诉讼请求。案件受理费3131元，由原告张玉洲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李铁城人民陪审员  于金萍人民陪审员  幺海凤二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 鑫附：法律释明1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3736号原告：陈某，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐某，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，2020年6月23日,陈某婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案陈某婷撤回起诉。案件受理费150元，由原陈某婷负担。审判员  张保东二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1464号之四 申请执行人：张大信，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徵省庐江县。 被执行人：何文龙，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徵省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何文龙在支付宝（中国）网络技术有限公司208××××133账户内存款人民币55.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1505号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢,该公司总经理。 被执行人：张小平，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小平在中国农业银行62×××67账户内存款人民币326779.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初222号原告：章建彬，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县******前江码头西侧21-22号，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：林晓鸿，男，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************932。被告：林旭和，男，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************912。原告章建彬诉被告林晓鸿、林旭和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年5月26日，原告章建彬以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章建彬撤诉。本案受理费3326元，减半收取为1663元，公告费395元，由原告章建彬负担。审判员  吴奇宏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵9001民初628号     原告：石河子市中盛顺达经销部，住所地新疆石河子市。   经营者：杨瑞，男，1997年12月15日出生，汉族，住石河子市14小区65栋251号。   被告：杜刚，男，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告:霍尔果斯华瑞达汽车物流有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市国际边境中哈合作中心哈黄金城C2栋502号。   法定代表人：李自宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷光程，该公司员工。     原告石河子市中盛顺达经销部（以下简称中盛顺达经销部）与被告杜刚、被告霍尔果斯华瑞达汽车物流有限公司（以下简称华瑞达物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盛顺达经销部、被告杜刚、被告华瑞达物流公司委托诉讼代理人雷光程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     中盛顺达经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2支付原告拖欠货款59556元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失4007.62元（59556元×4.75%÷12个月×17个月，自2018年7月1日至2019年12月1日）3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。庭审中，原告要求由被告华瑞达物流公司给付货款及59556元及利息4007.62元，放弃对被告杜刚的诉讼请求。事实与理由：2018年4月3日至2018年6月27日，被告在原告处拿货共计59556元，每次在原告处拿货后被告都说近期内付款，但一直未付。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱。现原告为维护合法权益诉至法院。   杜刚辩称，我是华瑞达物流公司的员工，履行的是职务行为，不同意共同承担责任。    华瑞达物流公司辩称，被告杜刚系我公司员工。在石河子人民法院（2019）兵9001民初1605号案件中，我公司作为原告起诉了华北建设集团有限公司、于立新、于宝华、北京胜信远通市政工程有限公司、石河子市锦城房地产开发有限责任公司要求给付我公司承建的石河子市×××工程案款，原告作为证人证明货物发到了林溪郡工地，林溪郡工程是石河子市锦城房地产公司承包的，我公司是负责×××施工绿化的，因北京胜信远通市政工程有限公司及石河子市锦城房地产公司未支付我公司全部工程款，故这个债务应该由发包方北京胜信远通市政工程有限公司及石河子市锦城房地产公司承担。   本院经审理认定如下事实： 2018年4月3日至2018年6月27日，原告与被告杜刚约定将货物分批送至林溪郡9号工地，被告杜刚在原告出具送货单上签字确认，总计货款为59556元。    另查：2019年2月22日，被告华瑞达物流公司起诉华北建设集团有限公司、于立新、于宝华、北京胜信远通市政工程有限公司、石河子市锦城房地产开发有限责任公司要求给付其承建的石河子市×××工程案款。在此案（2019）兵9001民初1605号民事判决书中认定：北京胜信远通市政工程有限公司承建了石河子市锦城房地产开发有限责任公司“石河子市×××工程”，后北京胜信远通市政工程有限公司将承包的该工程发包给于保华，于保华及其兄弟于立新与本案被告华瑞达物流公司在此项工程中存在建设工程施工合同关系。本案涉案货物均运至石河子市×××工程工地。   本院认为，原告与被告杜刚、被告华瑞达物流公司虽未签订书面合同，但两被告均认可原告提供货物59556元，被告在施工过程中欠付原告货款事实清楚，双方形成事实上的合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。在施工期间，被告杜刚作为被告华瑞达物流公司的员工，杜刚在施工过程中是履行华瑞达物流公司的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故本案的责任应当由华瑞达物流公司承担。被告华瑞达物流公司辩称，因北京胜信远通市政工程有限公司及石河子市锦城房地产公司未支付公司全部工程款，故本案债务应该由北京胜信远通市政工程有限公司及石河子市锦城房地产公司承担。根据合同的相对性，原告与上述两公司均不存在实际合同关系，对该抗辩意见不予采信。原告请求被告华瑞达物流公司给付货款59556元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失4007.62元（59556元×4.75%÷12个月×17个月, 自2018年7月1日至2019年12月1日）符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告霍尔果斯华瑞达汽车物流有限公司给付原告石河子市中盛顺达经销部货款59556元；   二、被告霍尔果斯华瑞达汽车物流有限公司赔偿原告石河子市中盛顺达经销部利息损失4007.62元；   上述一、二项合计63563.62元，被告霍尔果斯华瑞达汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市中盛顺达经销部；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取695元（原告已预交），由被告霍尔果斯华瑞达汽车物流有限公司负担，与前款同期给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                                                              审判员  路琦                            二〇二〇年六月二日                                 书记员  王利娟   1
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执319号 申请执行人：富某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：韩某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人富某某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初655号民事调解书，被执行人韩某应给付申请执行人富某某案件款40525元，并承担执行费508元，合计41033元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人韩某一直未履行案件款。经查询银行、不动产、车辆等部门，被执行人韩某目前暂无财产可供执行。本院于2020年5月19日依法将被执行人韩某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 铮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执609号申请执行人：冯某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：苗某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初290号民事判决书，向被执行人苗某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人苗某应支付申请执行人冯某执行款10240.95元、负担执行费54元，合计10294.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗某在银行等金融机构的存款10294.95元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年六月八日书记员 孟沈阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1330号之一 申请人：河北宇恒商品混凝土有限公司，住所地清河县京九线东清德公路北侧。 法定代表人：刘风珠，执行董事。 被申请人：四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李云龙，董事长。 河北宇恒商品混凝土有限公司诉四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）川1302民初1330号民事裁定，冻结了四川省第十五建筑有限公司的银行存款580万元。河北宇恒商品混凝土有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川省第十五建筑有限公司的银行存款580万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡桃
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2503民初1345号 原告：刘永全，男，1968年4月1日出生，汉族，个体工商户，住蒙自市。 委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：龙顺林，男，1968年5月9日出生，彝族，农民，住蒙自市。 原告刘永全与被告龙顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全的委托诉讼代理人杨煜峰、文娟、被告龙顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200,000及借款利息9,500元，并支付至借款偿付完毕之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%暂计算至2020年4月17日为25,558.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，大概于2009年7月10日被告在原告经营的三毛宾馆借现金15,000元，后于2010年8月10日左右又借现金100,000元，当时约定借款利息均为月利率3%；至2016年8月10日，被告共计偿还20,000元利息。同日，经过双方对借款本金及未付利息做结算，双方确定金额并出具借条。借条载明：被告借到原告人民币现金200,000元，借款期限为1年，借款利息按照银行同期利息计算。现双方约定的还款期限已过。经原告多次催要，被告至今未按约定向原告还本付息。除借款本息外，原告有权主张逾期还款之日起按照借期内的利率4.75%计算至还清之日止支付资金占用期间利息。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判如所请。 被告龙顺林辩称，我确实在2009年向原告借了款，我要借40,000元，但实际借到15,000元还是多少我记不得了，之前我一直认为我借了40,000元，那我认可我借了40,000元，利息当时口头约定10,000元一年付3,000元。我没有借过100,000元的借款。后来我去到原告家里，就签了200,000元的借条。之后我偿还了原告20,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告《身份证》、《律师函》、《EMS投递记录》复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：《借条》能够证实原、被告双方签订借条的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年7月10日，被告向原告借款现金40,000元，双方约定了借款利息，原告主张为月利率3%，被告主张为月利率2.5%。双方于2016年8月10日重新签订《借条》，载明“今借到刘永全人民币现金贰拾万元整（￥200,000），从2016年8月10日按银行同期利息算起，借款期限1年（即2017年8月10日本息一次性还清）”。该200,000元系借款之日至2016年8月10日的本金及未付利息之和。被告于2019年偿还原告20,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对实际借款金额存在争议，原告主张实际借款本金为115,000元，被告只认可借款本金为40,000元。本院认为，原告主张所借款项均系现金，且借款资金来源系其经营所得，但未提供证据证实，故在被告不认可且原告无其他证据佐证的情况下，本院确认本案实际借款本金为40,000元。关于被告偿还20,000元的时间，原、被告分别主张系在重新出具《借条》的前与后，被告的主张于己不利，本院以被告陈述为准。关于借款最初利息的约定，原告主张为月利率3%，被告主张为月利率2.5%，截止2016年8月10日双方重新出具债权凭证，被告未偿还任何款项，故本院按照月利率2%予以计算，本息合计为108,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告提交的《借条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原告主张的200,000元超过年利率24%，本院仅支持后期借款本金为108,000元。现借款期限已届满，原告要求被告按照约定偿还后期借款本金108,000元并以后期借款本金108,000元为基数，按照年利率4.75%计算借期内的利息及逾期利息，未超过以最初借款本金40,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。被告在2019年偿还原告20,000元，本院作为利息予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龙顺林于本判决生效后六十日内一次性偿还原告刘永全借款本金108,000元及利息（利息以108,000元为基数，按照年利率4.75%自2016年8月10日计算至借款本金还清之日止；在履行时应予扣除被告已支付的利息20,000元）。 二、驳回原告刘永全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,413元，由原告刘永全负担995元，由被告龙顺林负担1,418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李卓亚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王梦柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9126号原告：佛山市南海区狮山镇庆生五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区*********（狮南段）54号（五金厂房三）自编1A号，统一社会信用代码92440605MA4WQ5BX9D。经营者：许晓生。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：佛山市南海区辉红不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城B6座102号铺，统一社会信用代码914********8197946。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇庆生五金制品厂与被告佛山市南海区辉红不锈钢有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款12万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告通过第三人韩斌合法转让取得被告于2018年5月31日出具的华润银行支票一张，支票号为313**********568，支票金额为12万元。原告此后持上述支票到银行进账，银行却予以退票。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.本案是票据利益返还请求权纠纷，原告的起诉已经过了诉讼时效，就是过了追诉期。根据票据法的规定，向出票人请求权利应自退票日起计算6个月，本案原告已经过了一年多才向被告提出诉讼，显然已过法律规定的追诉期。2.本案原告与被告无任何基础关系，原告是通过第三人韩斌取得被告的空白支票，原告在支票的填写时间是2018年5月31日，而被告在2018年5月7日就向银行提起作废，并已经在5月7日成功作废。3.当时被告与韩斌之间约定借款，所以被告向韩斌出具了空白支票，后来因为韩斌没有向被告出借款项，所以被告让韩斌出具了情况说明，出具时间为2018年5月14日，也是在原告填写出票日期之前。韩斌在情况说明中也确认了支票不可背书转让，并未借款给被告等事实。所以被告已经明确告知韩斌要把票据交给被告并不能转让。4.原告已经向韩斌追诉欠款，韩斌也已因其他案件被关押在看守所。请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对韩斌的情况说明及光盘，因韩斌无到庭，真实性无法确认。其余证据的关联性、合法性于下文必要的相应之处论及。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告从案外人韩斌处取得并持有出票人为被告的华润银行支票一张，票号为313**********568、票面记载出票日期为2018年5月31日、收款人为佛山市南海区狮山镇庆生五金制品厂、金额为12万元。原告持该支票向银行提示付款，银行以“该票据已由企业办理作废手续”为由退票。原告于2020年3月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点是：1.案涉票据是否为有效票据；2.原告是否以不合法的方式取得案涉票据；3.原告是否享有票据利益返还请求权。本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。支票上并未记载不得转让，且被告无有效证据证实原告以不合法方式取得支票，或在取得支票前明知支票已经被办理作废手续，因此，本院认定原告取得票据合法。该票据并未被作除权判决，持票人仍享有票据法上的权利。因原、被告之间非直接前后手关系，案外人韩斌是否已向被告支付对价，不能成为被告对现持票人的有效抗辩理由。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在限期内不行使而消灭，其中持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。本案原告未行使票据权利，到起诉日已经超过了上引法条规定的票据权利时效，因此丧失了票据权利。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，但仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。该法条所指的票据利益返还请求权，是一种票据权利丧失后的利益救济，它是一种独立的请求权，其诉讼时效同一般债权，原告本案起诉没有超过诉讼时效。因此，原告要求被告返还票据金额款项及自起诉日起的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第十七条第一款第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市南海区辉红不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区狮山镇庆生五金制品厂返还票据利益12万元以及以该款从2020年3月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交的1350元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓媛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2706号 原告：夏波，男，汉族，1993年9月27日生，住，经常居住地合肥市蜀山区望江西路万科金色名郡5栋902室。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告：柳坤，男，汉族，1993年1月4日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：胡溢武、刘影，安徽华人律师事务所律师。 原告夏波与被告柳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告诉请：请求判令被告偿还借款本金10万元和利息7133元；本案诉讼费由被告负担。 被告柳坤在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖，我方经常居住地系合肥市蜀山区望江西路203号万科金色名郡小区5栋902室，根据《民事诉讼法》相关规定，请将该案移送至合肥市蜀山区人民法院。 本院经审理查明合肥市蜀山区南七街道丁香社居委出具的居住证明上显示被告自2018年1月至今居住地合肥市蜀山区望江西路203号万科金色名郡小区5栋902室，且被告提供了相应的房产证及亲属关系证明，综上，可以认定合肥市蜀山区系夏波的经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故，合肥市蜀山区人民法院为受诉法院。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告夏波对管辖权提出的异议成立，本案将移送合肥市蜀山人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陆 静 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙小茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2730号原告：张伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：韩德昌，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告张伟与被告韩德昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张伟于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张伟撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员  郑琰二〇二〇年六月二十八日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5205号原告：陈建勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：崔四化（特别授权），山东众睦律师事务所律师。被告：韩聚忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工，总经理。委托诉讼代理人:仲伟华(特别授权),山东同章律师事务所律师。原告陈建勇与被告韩聚忠、济宁九巨龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建勇及其委托诉讼代理人崔四化、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告韩聚忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费130000元及利息从2017年12月21日起至还款完毕之日止；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年2月至2014年1月，原告在济宁高新区王因镇刘家村龙玺别墅区被告韩聚忠承包的该别墅区十四号楼从事钢筋工（劳务），共计劳务费19万元。截止2017年12月20日尚欠13万元未支付。另经原告了解，该工程的发包方为被告济宁九巨龙建筑工程有限公司。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，两被告应承担连带给付责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。韩聚忠未作答辩。济宁九巨龙建筑工程有限公司辩称，1、原告所述与韩聚忠存在劳务承包合同关系，则应与韩聚忠进行结算。原告与九巨龙建筑公司之间不存在直接法律关系。2、陈建勇不是实际施工人，突破合同相对性让合同之外的第三人承担连带责任应有明确的法律依据，《建筑工程司法解释二》第24条明确要求只有是实际施工人主张工程款，并且只有在查明欠付工程款具体数额的情况下才允许突破合同相对性，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，况且九巨龙建筑公司不欠付韩聚忠任何工程款。3、根据2018年1月1日生效的《关于印发山东省建筑业务劳务用工制度改革试行方案的通知》鲁建管字（2017）15号文件第二条第一款规定，在全省范围内房屋建筑和市政工程中，一律取消对劳务企业的资质及其安全生产许可要求。九巨龙建筑公司将涉案工程分包给韩聚忠个人是政府允许的合法行为，故关于建筑工程领域的劳务分包即使其发包人、分包人承包给无资质的企业或者个人均无需再与雇主承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁九巨龙建筑工程有限公司开发了位于济宁高新区建设工程。2012年2月27日，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司与被告韩聚忠签订了《工程合同》一份，约定将上述工程转包给被告韩聚忠施工。后被告韩聚忠将上述14号楼钢筋工程的劳务分包给原告陈建勇施工。工程完工后，2017年12月20日，被告韩聚忠向原告陈建勇出具欠条一份，载明：“龙玺14#楼项目部欠陈建勇钢筋工工资款壹拾叁万元正（130000元）。”韩聚忠在该证明上签字。另查明，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司提交了涉案工程龙玺小区别墅区14号楼土建装饰工程劳务结算单及付款明细各一份，原告对证据的真实性均无异议，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司与韩聚忠之间的涉案工程14号楼的劳务费和工程款已经全部结清。本院认为，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司开发了位于济宁高新区建设工程，后将该工程转包给被告韩聚忠施工，被告韩聚忠作为实际施工人，又将其承包的龙玺别墅14号楼工程中的钢筋工劳务分包给原告陈建勇。原告陈建勇对涉案工程的钢筋工程找工人进行了施工，享有向韩聚忠要求支付劳务费的权利。经陈建勇、韩聚忠双方结算，被告韩聚忠于2017年12月20日向原告陈建勇出具欠条一份，该欠条证明了被告韩聚忠尚欠原告陈建勇钢筋工工资款130000元。本院认为，被告韩聚忠向原告出具该欠条，应视为对欠付原告劳务费的确认。该证明中虽无给付劳务费具体时间的约定，但被告韩聚忠自欠条出具之日一直未给付原告劳务费，给原告实际造成了损失，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条的规定，上述利息的计息标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率由被告向原告支付逾期付款的利息；故本院依法认定被告韩聚忠应向原告支付劳务费130000元及逾期利息，逾期利息自2017年12月21日起至劳务费实际付清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告济宁九巨龙建筑工程有限公司对上述欠付劳务费承担连带清偿责任，但未提交被告济宁九巨龙建筑工程有限公司尚欠韩聚忠劳务费工程款的证据，并且被告济宁九巨龙建筑工程有限公司与韩聚忠之间的14号楼的劳务费和工程款已经结清，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩聚忠于本判决生效之日起5日内支付原告陈建勇劳务费130000元；二、被告韩聚忠于本判决生效之日起5日内支付原告陈建勇利息（以130000元为基数，自2017年12月21日起至被告韩聚忠实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陈建勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费2900元，由被告韩聚忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤人民陪审员  贾道周人民陪审员  杨汝收二〇二〇年六月三日书 记 员  李相昆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人））宋淑艳，女，汉族，1958年7月22日出生，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，局长。一审被告：大连市普兰店区教育局。。住所地：辽宁省大连市普兰店区南山路**法定代表人：董振金，局长。再审申请人宋淑艳因诉被申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及一审被告大连市普兰店区教育局行政确认职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋淑艳申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均错误。已经生效的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初195号民事判决已经确认再审申请人与大连市普兰店区乐甲满族乡中心小学自1989年11月至2013年7月存在劳动关系。二审判决以宋淑艳档案记载为依据，对宋淑艳的诉讼请求不予支持，与客观事实不符，也显失公平。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院经审查认为，已经生效的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初195号民事判决已经确认再审申请人与大连市普兰店区乐甲满族乡中心小学自1989年11月至2013年7月存在劳动关系。由于该判决的生效日期在宋淑艳档案形成之后，应结合本案其它证据正确认定宋淑艳的工龄。二审法院以（2017）辽0214民初195号民事判决不是宋淑艳档案的组成部分为由，认为仅是劳动关系的存续期间，而非参加工作时间或者连续工龄并驳回宋淑艳的诉讼请求法律依据不足。综上，再审申请人宋淑艳的申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年六月二十二日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002财保32号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城2-29号。被申请人：于波，男，汉族，住威海市。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被申请人于波仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2019）鲁1002执保1084号民事裁定，于2019年10月22日查封了被申请人于波名下的房产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）鲁1002执保1084号民事裁定、对被申请人于波名下的位于威海市*室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年六月二日书记员  张 辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保113号 申请人:唐小平，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人:蒋晟春，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:黄素清，女，1982年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 唐小平与蒋晟春、黄素清委托理财合同纠纷一案，申请人唐小平于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋晟春、黄素清名下价值21万元财产。龚秀英、唐小平自愿以名下位于顺庆区××街××号美宇凤凰城第3幢1单元2层6号（南房权证顺字第0××6号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为21万元。 本院经审查认为，申请人唐小平的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封蒋晟春、黄素清名下位于顺庆区××道××段××幢××单元××层××号（不动产证号：××）的房屋。查封期限为三年。 二、查封龚秀英、唐小平名下位于顺庆区××街××号美宇凤凰城第3幢1单元2层6号（南房权证顺字第0××6号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1570元，由申请人唐小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡桃