福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初565号 原告：黄小龙，男，1977年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所专职律师。 被告：林贵生，男，1971年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：中国平安保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭****。统一社会信用代码913506236893531716。 法定代表人：陈小兵，经理。 委托诉讼代理人:黄银城，福建高轩律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人:吴大锦，福建高轩律师事务所专职律师。 原告黄小龙与被告林贵生、中国平安保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小龙的委托诉讼代理人吴凯莉，被告林贵生，被告中国平安保险股份有限公司漳浦支公司的委托诉讼代理人吴大锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小龙向本院提出诉讼请求：判令林贵生、中国平安保险股份有限公司漳浦支公司共同赔偿黄小龙因本事故所造成的各项损失359023.06元，林贵生在保险责任限额外承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。事实和理由：2019年5月16日20时53分许，林贵生驾驶闽ＥＡ××××号小型轿车自高速出口沿佛绥线往佛昙镇方向行驶，至佛绥线漳浦县××乡××村路段时，因逆向行驶致车头左侧碰撞到路边行人黄小龙，导致黄小龙受伤、车辆受损的道路交通事故。漳浦县公安局交警大队认定林贵生负事故全部责任。黄小龙受伤后被送往中国人民解放军第九〇九医院治疗，共住院19天，出院诊断为：1.左胫骨近端粉碎性骨折；2.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；3.右腓骨下段骨折。出院医嘱：持续换药，加强营养，定期复查，不适随诊，术后1-2年视情况来院取内固定，费用约2万元。黄小龙治疗后留有伤残，2019年8月21日，经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，黄小龙的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，出院后护理期限70天，误工期限自受伤之日起150天。黄小龙的婚生子黄伟华尚未成年，需要父母抚养；黄小龙的父亲黄福庆共生育六个子女（长子已故），黄福庆年事已高，丧失劳动能力且无收入来源，需要子女扶养；本事故发生前黄小龙长期在厦门市居住务工。经法院委托，福建寻真司法鉴定所于2020年4月22日作出司法鉴定意见书，评定黄小龙的伤残等级为十级伤残附加一处拾级伤残。平安保险公司作为案涉激动车的保险人，应在保险责任限额内对黄小龙承担赔偿责任，且黄小龙要求精神损害抚慰金在交强险的责任限额内先行赔付。本事故造成黄小龙各项损失为：1.医疗费118947.18元（增加复查费用1126.27元）；2.营养费11894.72元；3.住院伙食补助费20元／天×19天＝380元；4.住院期间护理费233.33元／天×19天＝4433.27元；5.交通费10元／天×19天＝190元；6.后续治疗费2万元；7.轮椅、拐杖费用724元；8.出院后护理费233.33元／天×70天×50%＝8166.55元；9.误工费233.33元／天×150天＝34999.5元；10.伤残赔偿金59018元／年×20年×11%＝129839.6元；11.被扶养人生活费（父）16281元／年×5年×1／5×11%＝1790.91元；12.被抚养人生活费（子）38442元／年×7.5年×1／2×11%＝15857.33元；13.精神损害抚慰金1万元；14.鉴定费1800元，合计359023.06元。 中国平安保险股份有限公司漳浦支公司辩称，肇事车辆闽ＥＡ××××号车在平安保险公司处投保交强险及机动车第三者险限额100万及不计免赔。在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的条件下，平安保险公司可在保险范围内按保险合同条款的约定和事故责任比例，赔偿黄小龙合法有据的损失，对黄小龙没有事实和法律依据的诉讼请求，请求予以驳回。具体为：1.医疗费用应当以医疗机构出具的正式发票为准，外购药336元没有医疗机构必须购买的医嘱建议，予以扣除；其中不属于国家基本医疗保险目录的医疗费用14491元不属于平安保险公司的赔偿范围，应予以扣除，如其他当事人对该金额有异议，平安保险公司申请法院委托有资质的司法鉴定机构对该项费用进行司法鉴定；2.营养费不超过合理医疗费的5%较为合理；3.住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天×出院小结载明的住院天数19天计算；4.住院期间护理费，黄小龙未提供护理人员收入证明，其亲属护理属于农村居民，应按居民服务业工资标准136元／天计算；5.交通费190元没有异议；6.后续治疗费待实际发生后另行主张；7.轮椅、拐杖费用没有医疗机构意见，属于黄小龙自行产生的费用，不应支持；8.出院后护理费，黄小龙未提供护理人员收入证明，其亲属护理属于农村居民，应按居民服务业工资标准136元／天计算，且按部分护理依赖50%计算；9.误工费，黄小龙没有提供因本案交通事故造成的收入损失的证据，不应予以支持，若法庭酌情支持，也应查明黄小龙在事故发生前所从事工作及工资收入，或按相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间按《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，因伤致残持续误工的，误工时间可计算至第一次定残日前一天即97天；10.伤残赔偿金，黄小龙的伤残等级应按重新鉴定意见十级伤残附加一处十级伤残计算，黄小龙仅提供暂住人口信息查询表，没有提供居住、收入及社医保缴费等其他证据佐证，无法证实其在厦门实际居住，其户籍为农村户籍，残疾赔偿金应按受诉法院所在地农村居民标准计算；11.被扶养人生活费，黄小龙伤残等级经重新鉴定为十级伤残附加一处十级伤残，为最轻度伤残，且黄小龙未提供其丧失劳动能力的证明，扶养费不应支持，即使法庭酌情支持，也应按受诉法院所在地农民居民标准计算；12.精神损害抚慰金按4000元较为合理；14.鉴定费属于黄小龙举证费用，不属于平安保险公司赔偿范围。平安保险公司已经垫付黄小龙医疗费9万元应予以抵扣。诉讼费不属于平安保险公司的赔偿范围，平安保险公司在本次事故中没有过错，也不是侵权人，平安保险公司所承担的是有限的保险责任，诉讼费不应由平安保险公司承担。 林贵生辩称，答辩意见与平安保险公司一致。 为证明自己的主张，黄小龙提供了道路交通事故认定书、解放军第九〇九医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、发票、福建闽南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、亲属关系证明、村委会证明、厦门暂住人口信息查询表、投保单等证据；林贵生提交了收据；平安保险公司提供了支付凭证、保险公司条款、发票。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日20时53分许，林贵生驾驶闽ＥＡ××××号小型轿车自高速出口沿佛绥线往佛昙镇方向行驶，至佛绥线漳浦县××乡××村路段时，因逆向行驶致车头左侧碰撞到路边行人黄小龙，导致黄小龙受伤、车辆受损。漳浦县公安局交警大队认定林贵生负事故全部责任。黄小龙受伤后被送往中国人民解放军第九〇九医院治疗，共住院19天，出院诊断为：1.左胫骨近端粉碎性骨折；2.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；3.右腓骨下段骨折。出院医嘱：持续换药，加强营养，定期复查，不适随诊，术后1-2年视情况来院取内固定，费用约2万元。黄小龙支付医疗费118947.18元（其中外购药336元）。事故发生后，林贵生垫付医疗费5000元，平安保险公司垫付9万元。黄小龙于2019年8月19日自行委托福建闽南司法鉴定所对出院后护理期限、误工期限等进行鉴定，福建闽南司法鉴定所鉴定意见：黄小龙的出院后护理期限为70日；误工期限以损伤后150日为宜；损伤后遗症为一处九级伤残、一处十级伤残。经平安保险公司申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对黄小龙的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2020年4月22日作出寻真司法鉴定所［2020］临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄小龙的伤残程度评定为拾级伤残附加一处拾级伤残。黄小龙支付鉴定费1800元（其中伤残等级1000元、误工和护理800元）；平安保险公司支付鉴定费1200元。 本事故发生前黄小龙长期居住于厦门市。 黄小龙主张的被扶养人：父亲黄福庆，于1943年10月21日出生，现有五个子女；婚生子黄伟华，于2009年3月1日出生。 肇事车辆闽ＥＡ××××号小型轿车系林贵生所有，向平安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。 林贵生和平安保险公司分别向黄小龙垫付医疗费5000元和9万元。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中，交通管理部门作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。扣除交强险限额外，林贵生作为直接侵权人，应对黄小龙的损失承担赔偿责任，平安保险公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担保险责任。故黄小龙请求林贵生、平安保险公司赔偿损失，有事实和法律依据，应予支持。黄小龙主张轮椅、拐杖费用损失，林贵生和平安保险公司有异议，黄小龙未提交该笔支出的必要性的相关证据，本院不予支持；黄小龙于庭后主张护理费及被扶养人生活费按其户籍所在地标准计算相应的损失，系对其诉讼权利的处分，本院按其主张计算相应损失。平安保险公司辩解外购药336元无医嘱建议应扣除的意见，于法有据，应予以采纳；辩解医疗费用14491元不在国家基本医疗保险目录而应扣除的意见，缺乏依据，不予采纳；辩解按受诉法院所在地农村居民标准计算伤残赔偿金的意见，与黄小龙暂住人口信息查询表所载明的信息不符，不予采纳。林贵生和平安保险公司垫付的医疗费应从中抵扣。黄小龙因本案交通事故造成的各项合理损失，本院认定如下：1.医疗费118611元；2.营养费118611×10%=11861元；3.住院伙食补助费20元/天×19天=380元；4.护理费9140元（169.27元/天（按主张）×19天+169.27元/天×70天×50%）5.交通费10元/天×19天=190元；6.后续治疗费2万元（按医嘱）；7.误工费233.33元/天（按诉求主张）×150天（按鉴定意见）=35000元；8.伤残赔偿金（含被扶养人生活费）137899元（59018元/年×20年×11%+16281元/年（按主张）×5年×1/5×11%+16281元/年×7年×1/2×11%）9.精神损害抚慰金酌定6000元；以上合计339081元。黄小龙上述损失的项目及数额，均在平安保险公司承保的交强险及商业三者险限额内，故由平安保险公司予以直接赔付。综上所述，黄小龙因本案交通事故造成的各项损失，由平安保险公司予以全额赔偿，扣除已支付的9万元，应再付249081元。鉴定费，黄小龙垫付1800元，其中关于误工和护理的鉴定费800元，由林贵生负担；伤残等级因与重新鉴定的结论不符，该费用1000元由黄小龙自行承担；平安保险公司垫付的鉴定费1200元，由林贵生负担；以上鉴定费2000元由林贵生负担，从预付款5000元中抵扣，余款3000元由黄小龙返还。 综上所述，黄小龙请求林贵生、平安保险公司共同赔偿359023.06元，本院予以支持339081元；其余诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、平安保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿黄小龙因本案交通事故造成的损失339081元，扣除已支付的9万元，应再赔付249081元（其中应支付黄小龙246081元、林贵生3000元）； 二、驳回黄小龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685.35元，减半收取3343元，由黄小龙负担150元、林贵生负担3193元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费：黄小龙垫付的1800元，由黄小龙负担1000元、由林贵生负担800元；平安保险公司垫付的1200元，由林贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李惠敏