wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11237号 上诉人（一审原告）：林朝东，男，1962年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：广西印象物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：吴桂贞，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：韦志浩，该公司员工。 上诉人林朝东与被上诉人广西印象物业服务有限责任公司（以下简称印象公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 林朝东上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持林朝东诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由印象公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.2018年3月26日，林朝东入住仙葫苑公租房小区，2018年5月、7月中国联通宽带、中国电信宽带先后入户，由于印象公司垄断行为，林朝东的中国移动宽带无法移机。2018年10月13日，租户在小区北门拉横幅抗议印象公司垄断行为。2019年1月14日中国移动宽带才能入户，造成林朝东中国移动宽带长达5个月13天无法使用；2.中国移动南宁市邕城分公司于2019年6月24日作出完工函，既无具体的完工日期，又无单位负责人签名的原始完工验收单。林朝东认为：依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉司法解释》第一百一十五条规定，印象公司提交的无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章属无效证据。依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉司法解释》第一百条第一款规定：申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。印象公司提交的完工函人民法院未通知其他当事人，属违法证据。综上，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。 印象公司书面答辩：一审判决事实认定清楚、适用法律准确，请求二审法院驳回林朝东的上诉请求，维持原判。 林朝东向一审法院起诉请求：判令印象公司向林朝东赔偿自2018年8月1日起至2019年1月13日无法使用中国移动宽带损失费487.74元。 一审法院认定事实：印象公司系仙湖苑小区的物业服务公司。林朝东于2018年3月26日入住该小区后，因中国移动宽带网络未开通而直至2019年初才办理了中国移动宽带入户。中国移动南宁市邕城分公司于2019年6月24日作出完工函，主要内容如下：前期由于我公司网络资源问题无法建设开通仙湖苑家庭宽带，经多方协调配合，我公司已在2019年2月完成仙湖苑家庭宽带建设，并验收开通，感谢印象公司的积极配合。 一审法院经审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林朝东主张因印象公司的原因致其无法使用中国移动家庭宽带，提供了住户在小区门口拉横幅抗议物业公司垄断宽带行为的照片。拉横幅系住户单方行为，不足以证实印象公司存在阻止中国移动公司宽带入户的行为，且中国移动公司作出说明，确认前期仙湖苑小区无法开通家庭宽带系其网络资源问题，非印象公司的原因。因此，该院对林朝东的上述主张不予采纳，对其要求印象公司赔偿相应损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回林朝东的诉讼请求。案件受理费50元，由林朝东负担。 双方当事人在本院二审期间没有提交新证据。 一审判决查明事实无误，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，中国移动南宁市邕城分公司于2019年6月24日作出的完工函属于当事人之间的函件往来，当事人将该函件作为证据提交，并非属于中国移动南宁市邕城分公司向法院出具的证明材料，故林朝东上述主张依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉司法解释》第一百一十五条规定，该份函件无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章属无效证据没有法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，林朝东未能举证证明其不能使用中国移动家庭宽带是由于印象公司造成的，应承担举证不能的不利后果，本院对林朝东的上诉主张不予支持。 综上所述，林朝东的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人林朝东已预交），由上诉人林朝东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏俊 审 判 员 覃国雄 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年六月十日 法官助理 田应泉 书 记 员 金 灵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11906号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张文彬，男，1965年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张文彬经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张文彬偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息571.82元，逾期罚息7151.24元，逾期滞纳费1517.13元、账户管理费288.32元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年10月21日，张文彬因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张文彬发放金额为100000元，期限为12个月，年利率为0.1328096，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若张文彬逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张文彬应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张文彬应每月支付账户管理费290元；若张文彬发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月1日，北银消费公司依约向张文彬发放贷款。张文彬在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张文彬没有依约偿还贷款。故诉至法院。张文彬未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张文彬账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张文彬的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，张文彬经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年10月21日，张文彬签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：张文彬向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年10月31日，张文彬签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人张文彬，核准贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.067467‰，贷款用途装修，还款方式按月付息，到期还清，每月支付账户管理费290元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年11月1日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张文彬偿还贷款本金50000元，11期利息、11期账户管理费、1期逾期滞纳费、1期逾期罚息。截至2019年11月28日，张文彬尚欠贷款本金50000元，尚欠利息571.82元，逾期罚息7151.24元，逾期滞纳费1517.13元、账户管理费288.32元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张文彬签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张文彬作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张文彬偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。张文彬经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文彬于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息571.82元，逾期罚息7151.24元，逾期滞纳费1517.13元、账户管理费288.32元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张文彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更215号罪犯李选选，男，1991年7月4日出生,汉族，河南省三门峡市陕州区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年12月22日作出(2017)豫1202刑初538号刑事判决，认定被告人李选选犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李选选确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李选选在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李选选在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李选选减去有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月7日起执行至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢142号之八申请执行人：刘桂云,女性,1945年5月12日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳杰，女性,1971年9月9日生，汉族，住昌图县。；付洪海，男性,1972年11月25日生，汉族，住同上。申请执行人刘桂云与赵艳杰、付洪海其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1918号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳杰、付洪海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘桂云于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人赵艳杰、付洪海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人赵艳杰、付洪海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳杰、付洪海暂无财产可供执行财产。申请执行人刘桂云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执466号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史xx，该联社理事长。被执行人：勾春伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与勾春伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人勾春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾春伟在中国农业银行62×××62账户内存款人民币101539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  张帝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2374号原告：淮阳县第二建筑工程公司，统一社会信用代码：91411626175742030Y。法定代表人：孔德宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所。原告淮阳县第二建筑工程公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮阳县第二建筑工程公司委托诉讼代理人李金功，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淮阳县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付意外身故保险金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日下午13时50分左右原告公司员工张永新在沈丘县××（××）工地工作中，从高处落下一物件，砸中张永新头部而致其死亡，原告及时进行了报警和报险。事件发生后，原告与受害人亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计75万元，受害人亲属将原告为施工人员投保的建筑施工人员团体意外伤害险意外身故保险金请求权转让给原告，原告持相关资料向被告理赔过程中，设置障碍，至今保险金未予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：一、若原告证据能证明事故属于双方约定的保险责任，我公司同意在保险责任限额内对本案的损失承担相应的责任，二、本案所涉保险合同约定受益人为被保险人原告是投保人非被保险人，其在赔偿死者损失之后享有的追偿权应有受益人的明确授权，否则不具有主体资格，三，诉讼费和其他损失我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日下午13时50分左右原告淮阳县第二建筑工程公司员工张永新在沈丘县××（××）工地工作中，从高处落下一物件，砸中张永新头部而致其死亡，原告进行了报警和报险。事件发生后，2019年12月3日原告（乙方）与受害人张永新的亲属（甲方）张春丽、张红、张记、张红宾、张兵峰达成了赔偿协议，协议约定：一、甲方系受害人张永新的权利人的代表，其所作出的行为系全部权利人的共同意思表示，若有其他权利人再提出相关权利，由甲方全面负责。二、一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计75万元。三、甲方得到乙方上述赔偿后，甲方将乙方为建筑施工人员投保的建筑施工团体意外伤害保险的意外身故保险金请求权转让给乙方，授权乙方向保险公司进行理赔，所得理赔款归乙方所有。原告于2019年12月14日向受害人的女儿张春丽转账支付赔偿款70万元，于2019年12月9日支付余款5万元，张春丽出具收条。2018年11月13日原告淮阳县第二建筑工程公司向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保单载明按照《团体建筑施工人员意外伤害保险2012版条款》保险进行保障，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额50万元，保险期间自2018年11月14日起至2020年12月31日止。本院认为，2018年11月13日原告向被告投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保单载明按照2012版保险条款进行保障，双方保险合同关系成立，且意外事故发生在保险期间内，原告与被保险人的权利人达成赔偿协议后，并垫付了赔偿金，被保险人的权利人明确表示将保险理赔的权利转让给原告行使、受益，该行为不违背法律、法规强制性规定。原告据此主张保险权益，要求被告给付意外身故保险金50万元，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮阳县第二建筑工程公司保险理赔金50万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年六月二日书记员  李二霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执404号之四申请执行人：孟祥敏,女性,1968年6月19日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁,。申请执行人孟祥敏与辽宁隆百洲机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第403号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥敏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1456号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘维委，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省郯城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘维委借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13734号民事判决书，要求被执行人刘维委支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48454.96元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1456号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执159-1号     申请执行人李某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住渭南市经开区XX街道办事处XX村XX组XX号，农民。   被执行人屈治国，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市XX村XX组，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日作出的（2019）陕0502民初4735号民事判决书已发生法律效力。因屈治国未按生效判决书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为25000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈治国发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执159号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人李某某可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   程学民     二〇二〇年六月二十八日     书 记 员  宋春光
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1143号程晓冲：你/你单位与周朋辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周朋辉于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2207号原告：胡玉顺。被告：刘海滨。原告胡玉顺与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉顺到庭参加诉讼，被告刘海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉顺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8000元人民币及逾期利息（自2019年5月27日起按年利率6%计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告于2019年年初陆续向原告借款共计8000元人民币，原告通过微信、现金等方式出借给被告，双方约定2019年5月37日为还款日，因是朋友关系，原告未要求被告出具《借条》。时至今日，原告多次向被告追讨此借款，但被告仍不归还甚至刻意躲避原告，为维护原告合法的权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法提起诉讼，请法院依法受理，依法判决，判如诉请。被告刘海滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张自己曾通过微信转账、现金的方式借款给被告，向本院提交了微信记录。该记录显示，2018年12月27日，原告使用自己的微信账号向微信号为LHB137XXXXX0的微信账号转账2500元并备注“每月5分利息”，2019年1月4日再次向该微信账号转账4700元。在转账之前，原告曾使用自己微信号说明利息为“5分息”，对方回答“知哦”。2019年3月3日，微信号为LHB137XXXXX0的微信账号向原告的微信账号转账400元，并说明“先交一个月利息”。2019年6月5日，原告通过微信向LHB137XXXXX0微信账号发送“欠我8000元5月27号已到期了，请还清我”的信息，“LHB137XXXXX0”于2019年6月11日回信息“20号才转给你好么，今下没钱”。本案庭审过程中，原告自认被告曾三次通过微信向其转账共1200元（2019年3月3日、2019年4月30日、2019年6月21日分别转账400元）。原告陈述上述1200元转账并非还款。在诉讼过程中，本院根据原告的申请向财付通支付科技有限公司调取微信号LHB137XXXXX0的实名认证信息。财付通支付科技有限公司向本院回复：微信号LHB137129990绑定的财付通账户实名信息为刘海滨，身份证号441************539。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告请求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款时间，原告提交的证据显示原告于2018年12月27日、2019年1月4日向被告转账2500元、4700元，余下的800元未有证据显示何时支付，本院根据原告第一次向被告8000元债权的时所述的债权到期期限2019年5月27日作为该800元的付款时间。关于还款，虽然原告主张被告向其三次转账1200元并非偿还借款，双方对该转账没有约定，原告也未对该转账作出合理解释，故应当认定为系被告向原告的还款。关于利息与本金，无论是从原、被告之间的聊天记录中“5分息”的约定以及2019年3月3日被告在还款400元时“先交一个月利息”的表述，说明当时双方在借款之前已经确定利息为月利息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本院认定的还款时间，本院对本金及利息认定如下：截止2019年3月3日被告第一次还款400元，按照年利率24%计息为287.74元，按照年利率36%计息为431.61元，故上述400元应用于抵扣利息，本金仍为7200元；截止至2019年4月30日被告第二次还款400元，按照年利率24%计息为274.59元，按照年利率36%计息为411.88元，故上述400元应用于抵扣利息，本金仍为7200元；截止至2019年6月21日被告第三次还款400元，以7200元为本金按照年利率24%计算至2019年5月26日计息为127.82元，以7200元为本金按照年利率36%计息为191.74元，以8000元为本金按照年利率6%从2019年5月27日计算至上述400元还款日计息为32.88元，其中224.62元（191.74+32.88）用于抵扣利息，剩余175.38元用于抵扣本金，本金仍余7824.62元，之后的利息7824.62元为本金按照年利率6%从2019年6月21日计算至清偿日止。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告刘海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海滨应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡玉顺偿还借款本金人民币7824.62元及相应利息（利息应以7824.62元为基数按照年利率6%从2019年6月21日计算至清偿日止）；二、驳回原告胡玉顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴润明二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初80号原告:朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司，住所地:朔州市民福东街**朔州财政局办公楼。法定代表人：王雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司，住所地：山阴县北周庄镇北周庄村。法定代表人：杨莉枝，该公司董事长。被告：杨莉枝，女，1975年12月9日出生，汉族，朔州市山阴县人。被告：郭俊平，男，1976年6月5日出生，汉族，朔州市山阴县人。原告朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司（以下简称中小微公司）与被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司（以下简称禹恒公司）、被告杨莉枝、被告郭俊平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小微公司委托诉讼代理人高国军和被告郭俊平到庭参加了诉讼，被告禹恒公司、被告杨莉枝经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中小微公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向工商银行山阴支行代偿的到期贷款2179627.39元；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2018年1月11日，被告禹恒公司与中国工商银行股份有限公司山阴支行（以下简称“山阴工行”）签订《小企业借款合同》【编号05070459-2018年（山阴）晋001号】贷款300万元用于维持日常生产经营周转，同日，原告与山阴工行订立了《保证合同》【编号2017银政保字013号】，约定原告为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同时，被告1与原告签订了《委托保证合同》【编号WT2017023】，请求原告为上述300万借款提供担保，被告1、被告2、被告3共同签订《抵押合同》【编号LTZJDY2017003】用被告禹恒公司2300.1平方米的营业用房和生产设备作为抵押物为该笔借款提供反担保。2019年2月28日，原告收到山阴工行《朔州市小微企业“银政通”业务代偿通知书》。通知书载明，被告禹恒公司300万元借款于2019年2月27日到期，尚欠债权人山阴工行本金及利息2724534.24元未予偿还，按照《朔州市小微企业“银政通”业务合作协议》相关约定，原告对该笔贷款进行了代偿，代偿金额共计2179627.39元。被告禹恒公司违反合同约定，不履行还款义务，由原告代为偿还到期借款，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告郭俊平口头辩称，原告陈述的是事实，担保责任也是事实。被告禹恒公司、被告杨莉枝未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告禹恒公司因生产经营周转困难，向中国工商银行股份有限公司山阴支行贷款300万元用于维持日常生产经营周转。同日，被告禹恒公司与原告签订了《委托保证合同》，请求原告为上述300万贷款提供担保。同时中国工商银行股份有限公司山阴支行与原告订立了《保证合同》，约定原告为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告与被告禹恒公司、被告杨莉枝、被告郭俊平签订了《抵押合同》，被告禹恒公司用2300.1平方米的营业用房和生产设备作为抵押物为该笔借款提供了反担保，但原告未提供确切的证据证明已办理了营业用房和生产设备的抵押登记手续。2019年2月28日，原告收到中国工商银行股份有限公司山阴支行《朔州市小微企业“银政通”业务代偿通知书》，通知书载明，被告禹恒公司300万元借款于2019年2月27日到期，尚欠中国工商银行股份有限公司山阴支行本金及利息2724534.24元未予偿还，按照《朔州市小微企业“银政通”业务合作协议》相关约定，原告于2019年2月28日分两笔对该笔贷款进行了代偿，代偿金额共计2179627.39元。被告禹恒公司一直未向原告履行还款义务。本院认为，一、本案所涉的《小企业借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按照各自签订的合同履行各自的合同义务，被告禹恒公司作为借款人未按《小企业借款合同》的约定归还贷款，原告中小微公司按照《保证合同》约定代被告禹恒公司偿还了中国工商银行股份有限公司山阴支行借款2179627.39元。原告有权依照《委托保证合同》的约定向被告禹恒公司追偿该笔欠款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对原告要求被告禹恒公司偿还向中国工商银行股份有限公司山阴支行借款2179627.39元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告与三被告签订的《抵押合同》中营业用房和生产设备抵押权是否设立问题。本院认为，原告中小微公司与被告禹恒公司、被告杨莉枝、被告郭俊平签订的《抵押合同》中“附件：抵押物清单”中将面积为2300.1平方米、最低可变现价值59.8万元的营业用房作为抵押物用于担保债权的实现，在山阴县房产管理所办理他项权证，权利凭证号码为：“山房权证2014字第XXXX号”，而本案原告提供的山阴县房产管理所的权利凭证号码为：“山房他证2016字第2**”，登记时间为二O一六年九月二十九日。显然与《抵押合同》中他项权利凭证号码是不一致的，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告对营业用房行使优先受偿权的诉讼请求不予支持。原告与三被告签订的《抵押合同》中“附件：抵押物清单”中在山阴县工商与质量监督管理局办理的“路面砖压砖机等其他抵押物的抵押”，因未提供山阴县工商与质量监督管理局的他项权证，无法证明原告主张的事实，所以本院对原告要求被告对其他抵押物行使优先受权的诉讼请求亦不予支持。三、原告中小微公司与被告禹恒公司、被告杨莉枝、被告郭俊平签订的《抵押合同》系被告禹恒公司行为，且抵押物亦属于被告禹恒公司财产，故该抵押合同仅适用于原告与被告禹恒公司。被告杨莉枝作为禹恒公司法定代表人，代表被告禹恒公司签字，法律后果由被告禹恒公司承受。被告郭俊平作为被告杨莉枝的配偶，不是抵押合同的相对人，故对于原告要求被告杨莉枝、被告郭俊平承担清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司代偿的到期贷款2179627.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24238元（原告已预交），由被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 姬玉成人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张立京
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初378号之一原告：沈阳华电制冷工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街**。法定代表人：楼世竹，系该公司经理。委托代理人：曹玉红，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：铁岭市哥伦布置业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区后八里村（村委会办公楼）。法定代表人：潘剑斌，系该公司经理。委托代理人：万丽君，系该公司员工。委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。原告沈阳华电制冷工程有限公司与被告铁岭市哥伦布置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）辽1202民初378号民事裁定书，将被告铁岭市哥伦布置业有限公司在中国建设银行股份有限公司铁岭分行营业部开户的账户21×××83内存款人民币131万元予以冻结；2020年6月5日，原告沈阳华电制冷工程有限公司与被告铁岭市哥伦布置业有限公司自愿达成调解，同日本院作出（2020）辽1202民初378号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现原告沈阳华电制冷工程有限公司提出申请，要求解除对被告铁岭市哥伦布置业有限公司财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百第六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告铁岭市哥伦布置业有限公司在中国建设银行股份有限公司铁岭分行营业部开户的账户21×××83内存款人民币131万元的冻结。审 判 长  李 忠人民陪审员  张淑云人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张婷婷
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执250号之一申请执行人：王战,男性,1984年1月1日出生,410728198401013150,汉族,住河南省长垣县；被执行人：孙希峰,男性,1984年8月7日出生,410323198408070533,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年4月23日生效的（2019）豫03民终1244号（2018）豫0323民初3207号判决，于2020年3月13日向被执行人孙希峰发出执行通知书，责令被执行人孙希峰被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙希峰在河南新安农村商业银行股份有限公司新区分理处的账户000001081610166948890001存款1284.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年六月二十八日（）书记员  邓志阁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执809号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：张福建，男，汉族，生于1972年9月21日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1466民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的：1、支付借款本金20000元及利息36100元,2、支付垫付的诉讼费550元。本院向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人存款422.91元；本院前往江油不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，查封了被执行人位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号××房××栋，因农房无法上市交易，本案暂不予处置；本院前往被执行人住所地实地调查被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位422.91元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人（2018）川0781民初1466民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢小丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1387号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：古彩依，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省增城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人古彩依借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12583号民事判决书，要求被执行人古彩依支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57550.38元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1387号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执400号之九申请执行人：辽宁大元热能设备制造有限公司,住辽宁省昌图县老四平工业园区。被执行人：吕克良，男性,1970年6月6日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司与吕克良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕克良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人吕克良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人吕克良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕克良暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1350号原告(反诉被告)：宜兴市银湖父生态果业有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码91320282677628481U。法定代表人：宗婉婉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告(反诉原告)：宜兴市归园田居酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖父镇金沙湾，统一社会信用代码91320282MA1Y597M6H。法定代表人：杨骁，该公司经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。原告宜兴市银湖父生态果业有限公司(以下简称生态果业)与被告宜兴市归园田居酒店管理有限公司(以下简称归园田居)租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2020年4月8日、5月9日公开开庭进行了审理。原告生态果业及其委托诉讼代理人陶明月，被告归园田居及其委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生态果业诉称：归园田居未按租赁合同约定期限付清剩余租金68000元，又于2019年11月3日提出不再租赁，故诉至法院要求归园田居支付租金68000元并支付违约金50000元。被告归园田居辩称：其未构成违约且不拖欠租金，生态果业诉称与事实不符。反诉原告归田园居诉称：生态果业无故于2019年11月4日以锁门等暴力手段阻止其正常经营，致其无法进入租赁场所营业至今，故提起反诉要求生态果业退还超付租金102000元，支付违约金50000元，赔偿损失10万元(暂定)。反诉被告生态果业辩称：由于归田园居恶意拖欠租金，双方签订的租赁合同已于2019年11月4日解除，归田园居的相关主张没有任何事实依据。经审理查明，原告生态果业与被告归园田居于2019年4月1日签订租赁合同1份，该合同中签字方生态果业为宗婉婉即法定代表人，归园田居为杨骁即法定代表人、温长凯，并加盖各自公司公章。合同载明生态果业将位于公司内农家乐所涉的餐饮、住宿、土灶、垂钓等场地出租给归园田居经营。租赁期限6年，从2019年4月1日至2025年3月31日止，租金408000元/年。约定双方应全面实际履行合同，不履行或者不完全履行应负违约责任。在承包期间，如归园田居违约或未经生态果业同意退包，生态果业有权终止合同，收回农庄的经营权，归园田居投资的装修和一切设施设备不得拆除和拿走，生态果业不承担一切费用，另向生态果业支付违约金5万元。在承包期间，如生态果业违约，归园田居有权终止合同，投资的装修和一切设施设备由生态果业承担，并退回当年剩余租金，另行支付违约金5万元。归园田居于2019年4月1日签约前支付2万元、2019年4月3日支付10万元、2019年4月12日支付20万元、2019年8月8日支付2万元，合计支付租金34万元。又涉案场地由生态果业分别由宜兴市湖父镇东兴村村民委员会、宜兴市湖父镇银湖村村民委员会签订合同流转所获得，二村委分别作出说明即在流转期间，受让方只要流转地块保证用于合法经营，村里不加干涉予以同意。审理中，生态果业提供卫生许可证、餐饮服务许可证、特种行业许可证，称其原经营获得有权机构的行政许可，自2019年6月27日、7月1日、7月2日通过微信向归园田居催收租金。又提供由宗婉婉与归园田居二股东温长凯、舒翔于2019年11月4日签名的解除合同协议，称归园田居因支付租金未达成一致意见，发生争吵，三个股东均口头表示返还租赁物不再经营。该协议载明2019年4月1日签订的承包合同因归园田居违约合同条款，恶意拖欠生态果业租金，根据合同条款生态果业终止合同，收回经营权，解除合同。归园田居在经营期间发生的一切债权债务有归园田居负责，生态果业不承担责任。归园田居认为届时股东三人均在场，没有杨骁签字，从未同意过解除，自2019年4月1日起一直经营至2019年11月4日。同时称其经营已取得相关行政许可，领取营业执照，又涉案租赁物无权证手续，租赁合同应为无效合同。以上事实，有租赁合同、解除合同协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：生态果业将原公司取得合法经营资格农家乐所涉的餐饮、住宿、土灶、垂钓等场地出租给归园田居经营，并与归园田居签订租赁合同，该租赁合同不违反法律规定，该租赁合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行自已的义务，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，同时可要求对方承担相应违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，归园田居因未按合同约定期限向生态果业支付租金构成违约，应承担相应违约责任，本院根据双方合同约定确定归园田居向生态果业支付违约金50000元。又生态果业通过与归园田居二股东温长凯、舒翔于2019年11月4日签订解除合同协议收回经营权，从而解除合同，又归园田居实际确认经营至2019年11月4日，本院确认双方对租赁合同解除均存在过错，归园田居反诉要求生态果业承担违约金50000元的请求，本院不予支持。同时归园田居未向本院提供相关损失证据，本院对该项反诉请求也不予支持。至2019年11月4日，计算归园田居应承担租金为243682元，归园田居已支付340000元，超付租金96318元应由生态果业予以返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、归园田居于本判决发生法律效力之日起十日内向生态果业支付违约金50000元。二、生态果业于本判决发生法律效力之日起十日内向归园田居返还超付租金96318元。三、驳回生态果业其他诉讼请求及归园田居其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3870元，其中案件受理费1330元（已减半收取），反诉案件受理费2540元(已减半收取)，由生态果业与归园田居各半负担1935元。该案件受理费已由生态果业垫付，反诉案件受理费已由归园田居垫付，生态果业应在本判决生效之日起十日内向归园田居支付受理费605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年六月十日书记员  徐 妍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执184号之一 申请执行人：陈玲，女，1989年8月7日出生，汉族，兰州新区农民，住。 被执行人：杨宁，男，1987年9月2日出生，汉族，兰州新区农民，住。 陈玲与杨宁委托合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0191民初3050号民事调解书已经发生法律效力，确定杨宁向陈玲支付欠款18000元，并支付案件受理费125元。因义务人杨宁未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈玲于2020年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨宁送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨宁名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已扣划被执行人名下账户内9433.1元款项，并发放给申请执行人；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××大众牌汽车，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨宁暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异41号 申请人(申请执行人)：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：山东省寿光市文圣街**，统一社会信用代码91370000734705456P。 法定代表人：刘云龙，董事长。 被申请人：陈永，男，1976年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈强，男，1974年12月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘建波，男，1972年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东派菲特环保工程有限公司，住，住所地：山东省淄博市高新区中润大道**德馨园**楼****一社会信用代码913703033128364993。 本院在执行申请执行人山东墨龙石油机械股份有限公司（以下称墨龙公司）与被执行人山东派菲特环保工程有限公司（以下称派菲特公司）承揽合同一案中，申请人墨龙公司申请追加陈永、陈强、刘建波为本案的被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内承担责任。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 申请人墨龙公司称，墨龙公司与派菲特公司承揽合同一案中，因派菲特公司公司无财产可供执行，法院终结了本案的本次执行程序。派菲特公司股东陈永认缴出资810万元，陈强认缴出资750万元，刘建波认缴出资540万元，认缴时间均为2035年12月31日。本案法院已穷尽执行措施派菲特公司无财产可供执行，2019年11月5日，法院作出裁定书裁定终结本案的执行程序，证明其资产不足以清偿全部债务、明显缺乏偿债能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题规定（一）》第一条的规定，具备破产原因。同时根据《破产法》第三十五条的规定，破产程序中出资人缴纳所认缴的出资，不受出资期限的限制。派菲特公司具备破产原因，但未申请破产，在此情况下，对股东出资不加速到期将导致申请人与被申请人之间利益失衡，即陈永、陈强、刘建波的出资期限的限制，属于未缴纳出资的情形。因派菲特公司不能清偿案涉债务，故墨龙公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，请求追加陈永、陈强、刘建波为本案的被执行人，要求陈永在未缴纳出资810万元、陈强在未缴纳出资750万元、刘建波在未缴纳出资540万元的本息范围内承担责任。 被申请人陈永、陈强、刘建波辩称，一、墨龙公司与派菲特公司承揽合同一案，该案判决派菲特公司承担责任，而并非被申请人。根据有关法律规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，而被申请人的出资未届出资期限，债权人以公司不能清偿债务为由，要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。二、法院终结了本案的执行，并不能完全证明派菲特公司的资产就不足以清偿全部债务以及明显缺乏清偿能力，是否具备破产情形以及是否确定企业破产，应由法院进行受理并出具法律文书予以确定。而本案是否穷尽一切执行措施，申请人并未有相关证据予以证实。三、申请人依据《破产法》第三十五条的规定，该条款内容是法院受理破产案件，管理人要求出资人缴纳所认缴的出资，而派菲特公司并没有被法院受理破产，也无管理人介入。四、墨龙公司与派菲特公司的承揽合同一案，是墨龙公司违约在先，墨龙公司尚欠派菲特公司140万元的货款未付，派菲特公司将保留对墨龙公司的诉讼权利，来维护自身合法权益。综上所述，申请人追加被申请人为被执行人，没有事实与法律依据，请求驳回申请人的请求。 本院查明，2018年12月21日，本院作出（2018）鲁0783民初6793号民事判决书判决，一、原告山东墨龙石油机械股份有限公司与被告山东派菲特环保工程有限公司于2017年11月17日签订的《设备供货合同》已经实际解除；二、被告山东派菲特环保工程有限公司向原告山东墨龙石油机械股份有限公司支付合同违约金960000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告山东派菲特环保工程有限公司在本判决生效后15天内向原告山东墨龙石油机械股份有限公司开具面额2741280.12元的增值税专用发票。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0783执2194号。 本案在执行过程中，本院通过网络执行系统查控、到派菲特公司住所地进行现场调查，未发现派菲特公司有可供执行财产，2018年3月22日，本院以已穷尽调查措施，未查控到派菲特公司可供执行的财产为由，作出（2019）鲁0783执2194号执行裁定书裁定，终结该案本次执行程序。 另查明，作为派菲特公司股东陈永认缴出资810万元，陈强认缴出资750万元，刘建波认缴出资540万元，认缴出资时间为2035年12月31日。 以上事实有淄博高新技术产业开发区行政审批服务局查询的企业信息及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、派菲特公司是否属于无财产可供执行；二、陈永、陈强、刘建波是否应在未届出资期限的出资范围内承担责任。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控和其他调查手段，未查到菲特公司有可供执行财产，作为派菲特公司的股东陈永、陈强、刘建波，也未提供派菲特公司有可供执行财产或财产线索，本院以穷尽调查措施，未查控到派菲特公司可供执行的财产为由，作出（2019）鲁0783执2194号执行裁定书裁定，终结本案的本次执行程序，应当认定派菲特公司无可供执行财产。 2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第（二）项规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，（2019）鲁0783执2194号执行裁定书中载明，本院已经穷尽执行措施未查到派菲特公司可供执行财产，作为派菲特公司的股东陈永、陈强、刘建波未提供公司有可供执行财产或财产线索，显然，派菲特公司资产不能清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，符合破产法规定的破产条件，因此，陈永、陈强、刘建波在本案中符合认缴出资加速到期的情形，应当在未缴纳出资的范围内承担责任。 综上所述，派菲特公司经本院穷尽调查措施无财产可供执行，陈永、陈强、刘建波也未提供公司的可供执行财产或财产线索，其认缴的出资虽未届出资期限，但属于加速到期情形，仍应在未出资的范围内承担责任，因此，墨龙公司申请追加陈永、陈强、刘建波为被执行人，要求其对派菲特公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈永、陈强、刘建波为本案的被执行人。 二、陈永应在未缴纳出资810万元的范围内、陈强应在未缴纳出资750万元的范围内、刘建波应在未缴纳出资540万元的范围内对本案的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长  郭峰山 审判员  李建文 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月一日 书记员  朱燕菱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1379号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张磊，男，1985年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12573号民事判决书，要求被执行人张磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42001.52元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1379号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1538号原告：廖粤辉，男，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县*********。公民身份号码：431************856。被告：李欢运，男，1997年4月8日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县*************。公民身份号码：450************118。原告廖粤辉诉被告李欢运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告廖粤辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖粤辉以准备好证据再诉为由申请撤回对被告李欢运的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖粤辉撤回对被告李欢运的起诉。案件受理费减半收取计507元（原告已预交），由原告廖粤辉负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳杜鹃
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初665号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，出生山东省济南市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济南市济阳县，2019年3月5日因酒后驾驶被济宁市公安局交通警察支队高新区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月5日22时58分，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至济宁李营医院附近时，被执勤民警当场查获，查处过程中王某试图逃离现场时与后车发生碰撞，造成后方车辆受损的交通事故。其呼气式酒精检测结果为142mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为145.1mg/100mL。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书等书证；2.被告人王某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零二十五天，并处罚金五千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人王某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某已与赔偿被撞车辆经济损失二千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书等书证；被告人王某的供述与辩解济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。已赔偿经济损失并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某无证驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且造成交通事故，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十九日书记员 罗衍娜
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223财保1号申请人张碧洪，女，1953年7月25日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被申请人刘盛爱，男，1964年1月1日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。申请人张碧洪就与被申请人刘盛爱民间借贷纠纷，于2020年6月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人位于湖南省辰溪县××镇××路××，不动产权证号码为××的住房一套，由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人张碧洪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘盛爱位于湖南省辰溪县××镇××路××，不动产权证号码为××的住房一套。申请人张碧洪应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡绍太审 判 员  余志成审 判 员  石教伍二〇二〇年六月十九日代理书记员  吕 康附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初972-1号原告：梁延景，男，1954年12月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：闫鸿志，河南未来律师事务所律师。被告：梁庆亮，男，1975年11月15日出生,汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。原告梁延景诉被告梁庆亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 卢 健审判员 耿红霞审判员 安丹丹二〇二〇年六月十五日书记员 陈天宇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初928号原告：吴伟俊，男，1998年10月16日出生，汉族，住恩平市*****************。身份证号码：440************010。被告：梁国坚，男，1971年5月18日出生，住恩平市***********。身份证号码：130************170。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：恩城镇新平北路**。统一社会信用代码：914************433。负责人：郑坚凡。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。原告吴伟俊与被告梁国坚、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴伟俊于2020年6月10日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴伟俊撤诉。案件受理费减半收取为1430.26元（原告吴伟俊已预交1430.26元），由吴伟俊负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执358号申请执行人：沈怀岁,男性,1962年10月17日出生,410327196210170033,汉族,住洛阳市宜阳县；被执行人：郑大石,男性,1966年3月7日出生,410323196603074514,汉族,住洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月24日生效的（2019）豫0323民初1059号判决，于2020年4月1日向被执行人郑大石发出执行通知书，责令被执行人郑大石被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑大石在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××96存款2.24元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年六月三十日（）书记员  姬赞红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执437号申请执行人：云南通海瑞佳农特产品有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道育才路**，统一社会信用代码：91530423784632910J。委托代理人：施克斌，代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社，注册地址贵州省六盘水市盘州市普田乡小毕社活动室**，统一社会信用代码：93520222MA6DM6PD18。申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司与被执行人贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社种植回收合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2788号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海瑞佳农特产品有限公司种子款66000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，利随本清；并承担案件受理费730元、执行费890元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月八日法官助理张财富书记员赵梦雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更63号罪犯马荣凯，男，1966年4月19日出生，汉族，山西省运城市临猗县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2017年2月9日作出(2016)豫10刑初24号刑事判决,认定马荣凯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯马荣凯确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马荣凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马荣凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马荣凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑六日起计算，即自2015年12月25日起至2030年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1593号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张智，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张智借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16069号民事判决书，要求被执行人张智支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23791.07元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1593号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初121号原告：高秀秋，女，1965年3月10日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：赵祥，男，1967年6月10日出生，汉族，住青冈县美名苑**。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：912312007819372333。法定代表人：王晶，职务经理。住所地：绥化市北林区黄河路**苹果乐园商服****。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告高秀秋诉被告赵祥、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高秀秋、被告赵祥、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人张启波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高秀秋向本院提出诉讼请求：1、医疗费52338.62元；伙食补助费18600元，合计：70938元。2、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、康复费等待鉴定后另行主张。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日8时30分许，唐子义驾驶澳柯玛牌两轮电动车，沿青冈县民泽路自南向北行驶至与××十字交叉口时，与被告赵祥驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车前侧相撞，导致唐子义车上原告受伤。经青冈县交警队认定被告赵祥在此次事故中承担同等责任，由于被告赵祥驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及商业三者险，所以阳光保险绥化中心支公司依法应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵祥承担赔偿责任，所以请求法院依法判令各被告赔偿原告各项人身损失，以维护原告的正当合法权益。赵祥辩称，对交通事故发生的经过及认定书无异议，已在阳光财险投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。阳光财险绥化支公司称辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；二、被答辩人应提供经检验合格、有效的驾驶证、行驶证、上岗证，在没有免赔、拒赔的情形下，我公司首先在交强险限额内赔偿但应扣除已经赔偿的医疗费1万元，不足额部分在商业险限额内按照50%责任赔偿，再有不足由其他被告承担；三、医疗费：以医院出具的发票数额为准，扣除15%的非医保用药，无医生医嘱及外购药等不同意承担；四、住院伙食补助费：每日100元过高，应按每日50元计算；五、原告诉请的其它项目及数额待质证时一并提出；六、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日8时30分许，唐子义驾驶澳柯玛牌两轮电动车，沿青冈县民泽路自南向北行驶至与××十字交叉口时，与被告赵祥驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车前侧相撞，导致唐子义车上高秀秋受伤。经交警部门认定，赵祥、唐子义承担事故的同等责任。庭审中，原告高秀秋向本院提交如下证据：1、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病、住院病历告高秀秋受伤后在青冈县人民医院进行治疗；2、护理人员身份证复印件2份，证实原告护理人员情况。3、交通事故书的原件。证实事故发生的经过及责任认定。4、鉴定意见书一份，旨在证实原告主张各项费用的依据。以上证据经质证，阳光财险绥化支公司异议如下：一、对医疗票据、用药清单、病例均有异议，病例中长期医嘱单记录为4月2日，是最后一次医嘱，最后一行是9月23日，证实原告在4月2日至9月23日之间属于挂床，我公司不应对全部医疗费承担责任，病案出院记录中也没有记载骨痂形成，应扣除我公司已经垫付的医疗费10000元。二、对交通费、误工费、护理费有异议，交通费票据不清晰，无法看清日期及金额，也不能证实与此次事故有直接因果关系；原告只提供护理人员身份证明，没有提供护理人员从事行业相关证据，不应按照原告请求标准赔偿。三、对鉴定意见书有异议，原告没有提供骨痂方面相关证据，不能证实有骨痂形成，依据有骨痂而作出的鉴定不合法。护理期限、营养期限、误工期限等期限过长，标准过高，不应作为定案依据，已经支持再行医疗费不应再支持康复费。原告主张的误工费没有提供停发证明、用工合同、工资表、单位营业执照、纳税证明来证实原告及护理人员的收入情况，所以不同意按照原告请求标准赔偿；我公司申请重新鉴定。因我院在对原告进行医疗鉴定时已通过鉴定通知书的形式通知各被告，并由中级人民法院指定备案的具有鉴定资质的鉴定中心予以鉴定,此次司法鉴定程序合法，被告保险公司虽对该鉴定意见有异议，但未提出任何证据支持其主张，因此，本庭对该鉴定意见结论应予采信。本院认为，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告赵祥在阳光财险绥化支公司投保交强险和商业险，首先应由阳光财险绥化支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由商业险按责任比例承担。高秀秋各项主张支持如下：一、医疗费52338.62元，有医疗票据一张、用药清单一份、病例一份在卷佐证。二、住院伙、住院伙食补助费18600元，住院186天照黑龙江省机关工作人员出差每天100元，提交病例。三、误工费59947.20元，误工360天，每天按照黑龙江省城镇职工平均工资166.52元/天。四、护理费共计45437.88元，按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资164.63元/天计算，有护理人员唐宾宾（系原告女儿）及赵庆（系原告女婿）身份证两份在卷佐证，二人均系青冈县镇内居民。五、营养费18600元。六、康复费3000元。七、再行医疗费10000元。八、再行医疗护理费4938.90元，护理30日，每天按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资164.63元/天。九、鉴定费4590元，提交鉴定费票据。以上各项合计217452.6元。由阳光财险绥化支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告10000元（已垫付），在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元。超出97452.6元，由阳光财险绥化支公司在商业三者险限额内按同等责任比例承担48726.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿高秀秋110000元。二、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在商业险责任限额内赔偿高秀秋48726.3元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由阳光财险绥化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年六月十五日书记员  崔 璀
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执156号申请执行人：李沙沙，女，1988年10月26日出生，现住金乡县。被执行人：周新刚，男，1988年7月20日出生，现住金乡县。申请执行人李沙沙与被执行人周新刚民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2019）鲁0828民初3876号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李沙沙依法向本院申请执行，要求被申请人周新刚偿还借款40000元及利息。本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行有少量存款，但被另外法院查封。另被执行人于2020年2月2日已给付申请执行人两万元。3.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下虽然有车辆登记信息，但经线下车管所查询未有车辆登记信息。4.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人的住址，未查找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月四日书记员  王友勋
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢35号 申请执行人林正江，男,1968年10月19日生，壮族，住金城江区。 被执行人莫荣伟,男,1976年8月21日出生,壮族，住南丹县。 林正江与莫荣伟买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院（2015）丹民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫荣伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林正江于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，被执行人莫荣伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项飞规定，裁定如下： 终结（2015）丹民初字第153号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦彩访
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0881民初743号 原告：赵爱云，女，1968年5月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告：何树青，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。特别授权。 被告：孟庆德，男，1960年9月22日出生，汉族，住曲阜市。 原告赵爱云、何树青与被告孟庆德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵相强、被告孟庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何树青、赵爱云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付拖欠租金36166.77元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曲阜孔子国际商品交易城义乌大道X号门面店系二原告的共有财产。被告孟庆德自2011年起租赁原告该房从事经营，2014年12月23日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：年租金14000元，租期为2014年11月23日至2017年11月23日，等其它约定。被告自2017年11月23日使用承租房屋至今，却没交纳租金。被告此举，损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告孟庆德辩称：案涉房屋是我在2010年从邢XX那里租的，租期3年，到2014年11月23日前，房租每年10000元，房租已经清算。2014年11月23日之后，何树青找到我说他是房东，房租涨到14000元。我同意了，我说签合同，他说不用签合同，他说用我珠宝行的家具顶房租，他看中了14件红木家具，2014年11月24日实际装走19件红木家具，说是折抵10年房租。同时他还拿走我皮衣、酒等物品。该现象一直持续到2019年。2019年5月10日他改变意见不要家具，给我要房租，然后我们双方算账，扣除他拿的我的中国密酒十斤装两瓶21600元，皮衣两件，我还应给他84000元，他逼我打的欠条，让我三天内必须付清。我说必须把家具退回才能给他钱，他于2019年5月10日把家具退给我。次日，我用微信、支付宝转账支付了84000元。我给他算7年家具使用费，他说他没用不给钱。10年的房租我支付了，合同未到期，不同意解除，他还应支付我7年的家具使用费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曲阜市裕隆路X号孔子国际商品交易城X号楼（地址为义乌大道**）系何树青、赵爱云二原告共同共有。2010年11月23日，原告何树青与被告孟庆德签订房屋租赁协议，协议约定：原告自愿将案涉房屋出租给孟庆德，物业费、水电费由孟庆德承担，出租时间自2011年1月1日至2013年12月31日止，每年租金9333元整，三年租金28000元等其他约定。合同到期后，原、被告双方于2014年12月23日又签订了《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，出租时间自2014年11月23日至2017年11月23日，房屋年租金为14000元等其他约定。合同到期后，原、被告双方未再续签新的书面租赁协议，案涉房屋由被告继续租赁。2019年5月10日，被告孟庆德向原告何树青出具欠条一份“今欠到何树青20**年至2018年房租共计84000元捌万肆仟元整，孟庆德，2019.5.10拾日内还清”。被告于同年5月11日支付了84000元。因被告拖欠租金，原告诉来法院，要求解除与被告的房屋租赁合同，庭审中变更诉讼请求要求被告支付自2019年1月23日至2020年4月23日期间的租赁费17500元及逾期利息，诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告提供的房权证、商品房买卖合同补充协议、协议、房屋租赁合同、欠条等证据，均已记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在2014年12月23日签订的《房屋租赁合同》，2017年11月23日该合同租赁期届满后，双方虽未续签新的租赁合同，但原告按原租赁合同收取租金，被告也已结清了截止至2018年年底的租金，视为原、被告双方以实际行动表明租赁关系继续存在，双方签订的原租赁合同继续有效。但是，由于双方对租赁期限没有另行约定，双方形成的是不定期租赁法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”不定期合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现案涉房屋仍为被告所使用，被告应当按照原租赁合同约定支付租金，逾期不支付，原告可以解除合同。故原告起诉要求解除原、被告签订的租赁合同及要求被告支付从2019年1月23日至2020年4月23日的租金17500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因原、被告双方未约定租金具体交纳时间，原告要求被告支付逾期利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。被告辩解曾与原告何树青约定用其红木家具折抵10年房屋租金及租赁合同未到期的辩解，原告不认可，被告也未提交充足、有效证据，故对被告的该辩解本院不予支持。关于被告要求原告支付7年的家具使用费的主张，被告可另行主张权利，本案中对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条、二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的房屋租赁合同。 二、由被告孟庆德于本判决生效后十日内支付给原告租金17500元（自2019年1月23日至2020年4月23日，以年租金14000元计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告负担182元，被告负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  孔德君
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初965号申请人：赵琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：吴仕飞，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆枞阳县。申请人赵琴与被申请人吴仕飞买卖合同纠纷一案，申请人赵琴于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人南吴仕飞价值50000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴仕飞银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年六月十一日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1677号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1961年2月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市浦东新区。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。被告人顾某，女，1983年9月17日生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。被告人许某某，男，1971年10月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市奉贤区。辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2507号起诉书指控被告人孙某某、顾某、许某某犯赌博罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人孙某某、顾某、许某某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章震、崔小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人孙某某与傅强(另案处理)在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室开设“网上百家乐”赌博场所，由被告人孙某某负责操盘并组织赌客参与赌博、傅强提供账号密码。同年10月中旬，傅强招募被告人许某某在赌场内负责操盘、配钞。同年11月中旬该赌博场所停开。同年12月1日，该赌博场所再次经营，并由被告人孙某某、顾某负责管理，被告人许某某负责操盘、配钞。2019年12月11日，民警在上述场所内抓获被告人许某某及参与赌博的杨某、吴某某等人，查获赌资人民币21,900元、电脑主机等物。经查，自2019年12月1日至11日，上述“网上百家乐”账号投注金额共计人民币1,737,855元。2019年12月11日、16日、17日，被告人许某某、顾某、孙某某分别被抓获到案。以上事实，被告人孙某某、顾某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某某等人的证言，证人李某某的证言，证人陈某某的证言、房屋所有权证、房屋租赁合同、收款收据、石青峰身份证等复印件、上海市公安局浦东分局电话询问工作情况，电脑、手机信息提取情况、相关微信聊天记录截屏，上海市公安局浦东分局检查证、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及相关照片，网络百家乐会员报表截屏、过往记录截屏，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书、公安业务卡片详细信息，证人谢某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，相关户籍资料、被告人孙某某、顾某、许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、顾某、许某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某、顾某、许某某系共同犯罪。被告人孙某某、顾某系累犯，依法从重处罚。被告人许某某有前科，量刑时酌情考虑。被告人顾某、许某某认罪认罚，依法从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)四、作案工具及涉案赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 果人民陪审员 李 娜人民陪审员 张义轩二〇二〇年六月二十四日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初637号原告：王亚顺，男，1961年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：黄娇（系村委会推荐），女，湖南省永兴县人，现住北京市平谷区。被告：北京辉达纳建筑装饰有限公司，住所北京市平谷区兴谷街道上纸寨园田路**。统一社会信用代码：91110117327315717U。法定代表人：张继辉，经理。原告王亚顺与被告北京辉达纳建筑装饰有限公司（以下简称辉达纳公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚顺及其委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。辉达纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚顺向本院提出诉讼请求：确认我与辉达纳公司于2019年2月20日至2019年7月8日期间存在劳动关系。事实及理由：2019年7月8日上午11点左右，我被派至北京市平谷区三友服装厂干活，干活过程中，我不慎受伤，我受雇于张继辉，由张继辉分配工作，月工资5100元。事故发生后，我被送到北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为手指骨折等伤。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委驳回了我的仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。辉达纳公司未辩论。王亚顺围绕其诉讼请求依法提交了照片、其与张继辉及其与李长生的电话录音、工伤事故一次性赔偿协议书、王某1的书面证言、录像光盘、京平劳人仲字[2019]第2502号仲裁裁决书复印件，另申请证人王某2出庭作证。辉达纳公司未质证，亦未提交证据。本院经审查后认为，王亚顺提交的王振启书面证言、王某的证人证言没有证明力，本院不予采信，王亚顺提交的其他证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据王亚顺的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚顺称其与张继辉相识多年，以前经常跟张继辉干一些杂活；2019年2月20日，张继辉找其干活，约定日工资170元，张继辉每两、三个月给其结一次工资，工资通过现金方式支付，张继辉给其发放的工帽和工服上印有辉达纳公司的名称，工作过程中，李某1对其进行安排和管理，李某1系辉达纳公司员工；2019年7月8日，其在工作过程中受伤，受伤后没有再去工地干活，受伤前的工资已结清。王亚顺提交2019年8月19日视频光盘，该光盘显示，张某1代张继辉到王亚顺家中协商受伤后赔偿、工资等事项，王亚顺之妻、之子通过电话与沟通张继辉王亚顺受伤后赔偿、误工费等事项。2019年10月18日，王亚顺向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方自2019年2月20日至2019年7月8日期间存在劳动关系。该仲裁委于2019年11月28日作出京平劳人仲字[2019]第2502号裁决书，裁决：驳回王亚顺的全部仲裁请求。王亚顺不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，王亚顺、辉达纳公司分别符合法律、法规规定的劳动者、用人单位主体资格，王亚顺提供的劳动属于辉达纳公司的业务组成部分，王亚顺从事辉达纳公司安排的有报酬的劳动，结合王亚顺之妻、之子与张继辉电话沟通王亚顺受伤后赔偿、误工费等事项的证据及张鹏代张继辉到王亚顺家中沟通受伤赔偿、工资等事项的证据，本院认定王亚顺与辉达纳公司之间存在劳动关系。辉达纳公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就王亚顺的入职时间、离职时间、月工资标准等事项承担举证责任，现其公司未就此提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，对于双方劳动关系的存续期间，本院结合王亚顺的主张予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认王亚顺与北京辉达纳建筑装饰有限公司自2019年2月20日至2019年7月8日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京辉达纳建筑装饰有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执135号赵庆军、濮阳领秀置业有限公司：赵庆军与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给赵庆军。至此，赵庆军向本院申请执行的（2019）豫09民终304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1052号 原告：周小明，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 被告：罗其才，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告周小明与被告罗其才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托诉讼代理人夏燕英，被告罗其才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小明向本院提出诉讼请求：1、判令罗其才偿还周小明借款本金100000元及利息16000元（利息以100000元为基数，从2019年4月8日起按月利率2%暂计算至2019年12月7日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费2620元、保全费1120元、保全担保费500元由罗其才承担。事实与理由：2019年1月，罗其才因资金周转困难向周小明借款100000元，并约定月利息两分。周小明以现金方式将100000元交付给罗其才后，罗其才向周小明出具借条。后因该借条中未注明双方约定的利息，周小明又让罗其才于2019年4月7日重新出具一张借条，注明之前借条作废。后罗其才未按约定支付利息以及偿还借款，周小明多次催要未果。为维护自身合法权益，现周小明提起诉讼，请求判如所请。 被告罗其才辩称：罗其才确实找周小明借了100000元，周小明当时给了罗其才现金100000元，但案涉借款实际借款人是仇多好，周小明系担保人。借款当日，罗其才按双方口头约定的利息标准向仇多好预先支付了三个月的借款利息15000元。借款后，罗其才又归还借款本息共计30000元（具体支付时间金额为：2019年7月4日给付仇多好借款利息5000元、2019年8月8日给付仇多好借款利息4000元、2019年8月12日给付仇多好借款利息1000元、2019年9月10日给付仇多好借款10000元、2019年12月5日给付周小明借款10000元）。案涉借款系仇多好和周小明两人所有，所以罗其才还款给谁都可以。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，罗其才向周小明出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到周小明现金壹拾万圆整（￥100000），此款于2019年9月8日前还清，月息两分。如违约，支付违约金贰万圆整。借款人：罗其才340××××××××，手机号：183××××，注：以前借条作废。2019.4月7日”。2019年4月8日，罗其才又向周小明出具协议一份，协议载明：“今日借到周小明壹拾万圆整（￥100000），如到期以玉妍足道，地址：黄山路金寨路城市，如到期不能偿还，周小明有权处理本店。借款人：罗其才，340××××××××，担保人：卢芬，日期：2019年4月8日”。 庭审中，周小明称其系以现金方式支付上述借款，借款后,罗其才于2019年12月5日还款10000元，剩余借款本息一直未归还。 另查明：2020年5月14日，案外人仇多好到庭接受询问时称：罗其才与仇多好有其它经济住来，罗其才当庭所述归还给仇多好的借款35000元，均系罗其才归还欠付仇多好个人款项，与案涉借款无关。 上述事实，有周小明提交的借条、协议等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周小明提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。罗其才辩称本案实际出借人为仇多好，借款当日向仇多好预付利息15000元，借款后向仇多好归还借款20000元。但罗其才出具的借条以及协议中明确写明系借到周小明借款，且案外人仇多好接受本院询问时称，罗其才给付的35000元系归还其个人欠款，与案涉借款无关，故本院对罗其才上述抗辩意见不予采信。现原、被告约定的借款期限已届满，周小明要求罗其才归还借款本息诉请合理，本院予以支持。案涉借款出借时间为2019年4月7日，原、被告双方约定借款利息标准为月利率2%，故案涉借款2019年4月7日至2019年12月5日的借款利息为15866.67元。罗其才2019年12月5日已还款10000元，按先息后本原则计算，截止2019年12月5日，罗其才欠付周小明借款本金100000元以及借款利息5866.67元。2019年12月5日之后的利息，罗其才应以100000元为基数按月利息2%标准自2019年12月6日计算至实际款清之日止。周小明主张保全担保费，因原、被告未对该费用的承担进行约定，且该费用并非必然发生的损失，本院对该诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗其才于本判决书生效之日起十日内归还原告周小明借款本金100000元并支付利息5866.67元（利息暂计算至2019年12月5日，之后利息应以100000元为基数，按月利率2%标准计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告周小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取为1310元、保全费1120元，合计2430元，由原告周小明负担220元，被告罗其才负担2210元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执902-5号申请执行人：田某,男,1987年10月19日出生,住金乡县。被执行人：杨某，女，1992年02月13日生，住金乡县。申请执行人田某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4586号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年六月五日书记员  王友勋