wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2390号上诉人（原审被告）：固高科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区**深港产学研基地******，统一社会信用代码91440300715231734R。法定代表人：李泽湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉洁，该公司法务。被上诉人（原审原告）：群达模具（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙一路**群达工业园****社会信用代码91440300774107098C。法定代表人：蔡考群，该公司董事长。原审被告：固高科技（香港）有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙观塘伟业街108号丝宝国际大厦10楼1008-09室。上诉人固高科技（深圳）有限公司因与被上诉人群达模具（深圳）有限公司、原审被告固高科技（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案上诉争议的焦点是技术开发合同的仲裁条款是否能适用于本案。首先，固高科技（深圳）有限公司与群达模具（深圳）有限公司明确约定以第二份技术开发合同取代第一份技术开发合同，第一份技术开发合同的仲裁条款不能当然适用于后续合同。本案争议的是《销售合同》项下的纠纷，而非第一份技术开发合同项下纠纷。因此，第一份技术开发合同中的仲裁条款不适用于本案《销售合同》纠纷。其次，第二份技术开发合同虽然有仲裁条款，但仅对该技术开发合同有约束力，不能将其效力扩大至《销售合同》。从合同内容看，第二份技术开发合同的合同内容并未涵盖两份《销售合同》的合同内容。因此，即使第二份技术开发合同在合同内容上与《销售合同》有关联也不能认为其中的仲裁条款必然适用于《销售合同》。本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告固高科技（深圳）有限公司的住所地在深圳市，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇二〇年六月十五日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执470号之二 申请执行人：施广生，男，1944年6月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：刘德翠，女，1972年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：施立飞，男，1992年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：施菲艳，女，2011年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：林新颖，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：陈海云，女，1980年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人施广生、刘德翠、施立飞、施菲艳与被执行人林新颖、陈海云提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年8月16日查封了被执行人林新颖、陈海云名下位于盐城市娱乐花园9幢506室房产、盐城市区盐中巷74号房产、盐城市区奥景华府财富大厦幢413室房产，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，现申请人施广生、刘德翠、施立飞、施菲艳申请解除对前述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院以（2019）苏0903民初2543号民事裁定书对被执行人林新颖、陈海云名下位于盐城市娱乐花园9幢506室房产、盐城市区盐中巷74号房产、盐城市区奥景华府财富大厦幢413室房产的查封措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 昂
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执102号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：焦艳，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司与焦艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初596号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，焦艳于判决生效之日起十日内归还本金56920.51元、利息18269.46元、滞纳金11034.75元（截至2016年10月28日），并自2016年10月29日起按《领用合约》的约定继续支付至被告焦艳实际清偿之日止的利息，并自2016年10月29日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日日止的滞纳金。案件诉讼费2556元，由焦艳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人焦艳名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人焦艳名下有房产、车辆、股票、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年3月5日，本院向被执行人焦艳发出限制消费令。四、2020年6月28日，本院前往被执行人户籍地查找其下落，未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执102号案件终结本次执行程序。被执行人焦艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人焦艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月三十日书记员  吴源萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执159号 申请执行人熊永龙，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 被执行人陈保平，男,1968年2月20日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人王存兰，女,1965年8月12日生，汉族，农民，住莘县，系陈保平之妻。 申请人熊永龙与被执行人陈保平、王存兰民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1522民初1648号民事判决书已经发生法律效力，申请人熊永龙向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人陈保平、王存兰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执159号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执833号之一 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人周文杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8435号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周文杰在浦发银行东莞东城支行82×××82账户内的存款人民币1555.0900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执829号 谭志浩、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 谭志浩与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给谭志浩。至此，谭志浩向本院申请执行的（2020）粤5302执829号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯明海，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯明海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金136618.85元、利息19864.48元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）5700.3元，信用卡卡号62×××20。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金136618.85元、利息19864.48元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）5700.3元、违约金36692.69元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。原告明确本案起诉的是两张信用卡的欠款。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金136618.85元、利息19864.48元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）5700.3元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元，由原告负担395元，被告负担1744元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初673号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：冯其永，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************73X。被告：廖国梅，女，汉族，1982年1月26日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441************129。原告广州东康物业服务有限公司与被告冯其永、廖国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费188元(原告广州东康物业服务有限公司已预交94元)，减半收取94元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执109号 申请执行人成都红土银科创新投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码915101005510551054689H。 法定代表人李守宇，任董事长。 委托代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人郑士东，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人张勤福，男，汉族，1962年2月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 成都红土银科创新投资有限公司与张勤福股权转让纠纷一案，本院（2019）陕03民初第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都红土银科创新投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。案件申请执行标的为81846822元，案件执行费149246元。 执行中本院向被执行人张勤福发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张勤福银行存款81996068元； 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10624号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪易记红号茶业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：易晓坪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪易记红号茶业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。被告安溪易记红号茶业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至其所在地的福建省安溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，杭州市西湖区龙井茶产业协会选择向本院起诉符合法律规定。安溪易记红号茶业有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安溪易记红号茶业有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告安溪易记红号茶业有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之九 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在中国建设银行股份有限公司青岛贵州路支行6214672390001684367_156_1账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执415号 申请执行人：黄圣美，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。 被执行人：黄亨群，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄圣美与被执行人黄亨群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民初2189号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初500号之四原告：刘思强，男，1991年5月4日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：大连万丰隆商贸有限公司。住所地，辽宁省大连市沙河口区胜利路********。统一社会信用代码：91210204064447856F。法定代表人：伊尔毕斯，总经理。本院在审理原告刘思强与被告大连万丰隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘思强于2020年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘思强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘思强撤回起诉。案件受理费2695元，财产保全费2020元，合计4715元，由原告刘思强负担。审判员 贺献琨 二〇二〇年六月一日书记员 王睿洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2888号申请执行人：张明伟，男，1962年12月22日出生，住：云南省昆明市。被执行人：郑志海，男，1975年10月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张明伟与被执行人郑志海借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月4日向我院申请执行，本案执行标的10,350.00元及利息，执行费55元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑志海的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1312号申请执行人：付七伍，男，1972年8月12日出生，住：昆明市经开区。申请执行人：李沅蓉，女，1983年5月21日出生，住：昆明市经开区。被执行人：方静梅，女，1974年10月27日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人付七伍、李沅蓉与被执行人方静梅担保物权纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的987,492.32元及利息，执行费12275元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员 姚琼芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1159号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈丽英，女，1980年5月12出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人陈丽英罚金一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2020）闽0122刑初17号刑事判决书，于2020年4月9日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执948号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人蒋强劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第459-5号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢73号 申请执行人：孙燕，女，汉族，1969年5月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨启英，女，汉族，1966年6月13日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：周洋敏郦，女，汉族，1990年4月9日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：彭景，男，汉族，1990年12月27日出生，住绵阳市涪城区。 孙燕申请执行杨启英、周洋敏郦、彭景民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2067号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨启英、周洋敏郦、彭景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨启英、周洋敏郦、彭景的银行存款人民币949133.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 法官助理  李 志 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  骆春燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被告：段有兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告段有兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人游寅江到庭参加了诉讼，被告段有兵下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．判令段有兵向平安财保支付理赔款25894.57元；2．判令段有兵向平安财保支付逾期保费3515元；3．判令段有兵向平安财保支付违约金暂计31389.81元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%、月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；4．判令律师费1200元由段有兵承担；5．本案所有诉讼费由段有兵承担。事实与理由：2013年10月16日，段有兵与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定段有兵向银行借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，段有兵（投保人）为上述借款向平安财保（保险人）投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被保险人为银行。后银行按约向段有兵发放了贷款。自2015年6月16日起，段有兵未按约履行还款义务。平安财保根据保险合同约定，向银行进行了理赔。理赔后，平安财保多次要求段有兵支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 段有兵未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《保险赔款确认书》、贷款借据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告段有兵未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对平安财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：段有兵与银行签订贷款合同，约定段有兵向银行借款50000元。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2013年10月14日，段有兵作为投保人与平安财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为段有兵，被保险人为银行，每月保费率为1.9%，每月保费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年10月16日，银行按约向段有兵发放了共计50000元贷款。后段有兵未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，平安财保按保险合同约定，于2015年9月6日履行了保险责任，代段有兵向银行归还借款本息共计25894.57元。根据平安财保提供的数据显示，段有兵欠平安财保保费3515元。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。段有兵向银行贷款50000元，并在平安财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，平安财保根据约定代段有兵向银行支付了理赔款25894.57元，平安财保有权向段有兵追偿，故对平安财保要求段有兵偿还25894.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，段有兵尚欠平安财保保费3515元，平安财保根据约定主张段有兵支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张以29409.57元（25894.57元+3515元）为基数，自理赔之日即2015年9月6日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供段有兵逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于律师费，因保险单记载保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，本案由于段有兵逾期未归还借款，造成平安财保为其代偿债务，从而产生律师费，律师费应属于催收产生的其他费用范畴，但委托代理合同约定诉讼基础代理费为1200元，其中500元的支付标准为取得法院案件受理通知书，700元的支付标准为进入执行阶段并结案，由于本案并不必然进入执行程序，故律师费酌定支持500元。段有兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段有兵于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款25894.57元、保费3515元、律师费500元； 二、段有兵从2015年9月6日起，以29409.57元为基数，按照年利率6%计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元和公告费，由段有兵负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，段有兵于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓彬洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执49号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：黄治才，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：黄艳明，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6092号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87963.87元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月4日向被执行人黄治才、黄艳明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄治才、黄艳明未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄治才、黄艳明的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人黄治才名下中华牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ2××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人黄治才名下中华牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ2××××）。 本院依法处置被执行人财产情况如下：1、被执行人黄治才名下中华牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ2××××）。拍得执行款54000元。 申请执行人受偿本金49306.04元。 截止2020年6月24日，被执行人尚欠申请执行人本金38657.83元及利息。 因被执行人黄治才、黄艳明在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄治才、黄艳明发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王章丞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3317号原告：刘小翠，女，1957年9月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟，系刘小翠儿子。被告：李继周，男，1982年11月13日出生，汉族，住济源市。原告刘小翠与被告李继周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小翠的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李继周经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘小翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，并给原告出具一张借条。后经原告多次催要，被告以种种理由一直拖欠不予归还。被告李继周未答辩。本院认为，被告李继周欠原告刘小翠借款3万元，并给原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李继周于本判决生效后十日内偿还原告刘小翠借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李继周负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年六月二十四日书记员  翟新娟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执749号 申请执行人刘亚明，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张其善，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 两申请执行人委托诉讼代理人李浩，湖南跃海律师事务所，律师。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。住所地：全州县福坪工业园区。 法定代表人李爱明，董事长。 申请执行人刘亚明、张其善与被执行人广西圣鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚明、张其善于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款750000元及违约金，承担案件受理费14566元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。现查明被执行人广西圣鑫食品有限公司的资产本院全部在另案已经查封，但现在尚不具备处置条件,暂无法处置。其他确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人名下有相应的资产，本院也对这些资产采取了强制措施，但目前均不具备处置的条件，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初866号 原告：胡锡锋，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄方接，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告胡锡锋与被告黄方接民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡锋到庭参加诉讼，被告黄方接经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡锡锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄方接偿还借款本金90,000元，并支付以借款本金40,000元从2014年10月1日、以借款本金20,000元从2015年1月2日、以借款本金10,000元从2015年8月22日、以借款本金20,000元从2016年4月3日起至还款之日止均按月利率2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由黄方接承担。在庭审中，胡锡锋对利息部分的诉讼请求变更为：黄方接应支付以借款本金90,000元从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：胡锡锋以贩卖猪肉生意需要资金周转为由向胡锡锋分别在2014年10月1日借款40,000元、2015年1月2日借款20,000元、2015年8月22日借款10,000元、2016年4月3日借款20,000元，每次借款均约定月息2.5％，直至还清本金为止。借条签订后，经催讨，黄方接均以各种理由推脱不还。为了维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 黄方接未作答辩。 胡锡锋围绕诉讼请求依法提交了肆张《借条》，经审查该证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年10月1日，黄方接向胡锡锋借款40,000元，并向胡锡锋出具一份：“借胡锡锋现金40,000元，计人民币肆万元正。建设猪栏用途（利息2.5%）。借款人：黄方接”为内容的借条。出借后，黄方接已付15个月利息，计15,000元。 2.2015年1月2日，黄方接向胡锡锋借款20,000元，并向胡锡锋出具一份：“本人因杀猪现金不足周转，今向胡锡锋借人民币贰万元（20,000元）。月息2.5%。借款人：黄方接”为内容的借条。出借后，黄方接已付12个月利息，计6000元。 3.2015年8月22日，黄方接向胡锡锋借款10,000元，并向胡锡锋出具一份：“兹向胡锡锋借到人民币10,000元（壹万元）。月息2.5%。借款人：黄方接”为内容的借条。出借后，黄方接已付6个月利息，计1500元。 4.2016年4月3日，黄方接向胡锡锋借款20,000元，并向胡锡锋出具一份：“今向胡锡锋借人民币贰万元（20,000元）。月息2.5%。借款人：黄方接”为内容的借条。出借后，黄方接已付3个月利息，计1500元。 综上，黄方接尚欠胡锡锋借款本金90,000元及2018年之前的利息。后经胡锡锋催讨，黄方接仅于2018年5、6月支付利息计2000元。此后，黄方接至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡锡锋与黄方接之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的胡锡锋有权要求作为债务人的黄方接履行返还借款义务。故对胡锡锋要求黄方接偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，胡锡锋在庭审中自愿变更要求黄方接以借款本金90,000元从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，胡锡锋提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄方接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对胡锡锋的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄方接应于本判决生效之日起十日内向胡锡锋偿还借款本金90,000元； 二、黄方接应于本判决生效之日起十日内向胡锡锋支付以尚欠借款本金90,000元为基数从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由胡锡锋负担493元，黄方接负担1764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1073号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清芝，女，1959年6月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人李赛因与被申请人刘清芝、刘莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赛申请再审称：一、申请人不是案涉民间借贷的借款主体，本案民间借贷属于刘莉个人的借款，与申请人李赛无关;二、本案二审对于民间借贷的真实性、合法性认定错误，二审法院在没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、资金流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的情况下，直接判令借贷法律关系之外的人承担还款责任，属于事实认定错误;三、涉案主要证据即视听资料和申请人的陈述均不是申请人的真实意思表示;四、根据李赛与刘莉的分居协议，申请人帮助其还款必须具备3个条件，如刘莉无法跟她的债权人就该3个条件达成协议，则申请人随时可以撤回对刘莉的个人承诺。只有3个条件同时满足的情况下，申请人才帮助刘莉还款。请求依法再审。刘清芝提交意见称：一、申请人在申请书中所列的事实纯属编造。李赛和刘莉离婚后一直共同居住，期间还生育了第二胎，2009年4月28日李赛和刘莉还领取了结婚证。刘莉每次借款理由都是用于李赛装修宾馆、购买房屋，该系列案中杨岚、谢长秀、刘清芝三位债权人最早借给刘莉的15万元是打入了李赛的个人账户；二、本案一审时债权人提供了借条原件以及转账凭证，借款事实经由一审法院严格审查后予以认定，申请人收到一审判决时未提出异议也未提起上诉。录像视频资料也是李赛要求刘莉通知10位债权人一起谈判时录制的；三、申请人提出的程序问题不能成立。本案庭审时主审法官当庭播放了视频资料，同时询问申请人，申请人回答是真实的。债权人田军当庭陈述了和李赛几次协商谈话的过程和内容，李赛均对其真实性给予确定。二审庭审后笔录经在场所有当事人予以了签名确认，申请人如有异议应当场修改；四、申请人自愿承担债务有刘莉和李赛解除同居关系的协议、录像资料、刘莉和李赛扣息后的欠款清单、李赛按照扣息清单第一次偿还10%欠款给债权人的转账记录等证据予以证明。综上，李赛的还款承诺已经发生效力，李赛应当承担还款责任。综上，二审判决正确，请求依法驳回李赛的再审申请。本院经审查认为，李赛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月三十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1418号之一 申请执行人：邓主元，男，汉族，1979年9月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：恒丰建设集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城**、5#楼7号店面，统一社会信用代码：91360700769775008D。 法定代表人：许亮，系该公司总经理。 被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**，统一社会信用代码：913607007897042825。 申请执行人邓主元与被执行人恒丰建设集团有限公司、鑫业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初1225号民事判决书及赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2459号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邓主元于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和车辆登记信息，有企业注册信息；查询到被执行人鑫业集团有限公司持有股权，持有江西通威公路建设集团有限公司的股权，本院已于2020年6月23日冻结上述股权及其股权收益，并向赣州市中级人民法院发出参与分配函；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  刘树金
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初884号之一原告：李秀梅，女，1965年1月28日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路**。负责人：侯志平。原告李秀梅与被告中国人民解放军无锡联勤保障中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院于2020年6月4日依法向原告李秀梅送达《诉讼费预缴通知单》后，原告李秀梅未在七日内交纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计400元，由原告李秀梅负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  沈根林人民陪审员  丁霞静二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨丽敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7363号起诉人：李贵云，男，汉族，1972年1月20日生，户籍地四川省双流县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人李贵云于2020年5月22日向本院递交诉状，以叶高健为被告，请求法院判决：1、被告叶高健偿还原告李贵云未还清欠款12,800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以“被告叶高健欠原告李贵云20**年全年12个月工资120000元”为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人叶高健的住所地位于浙江省苍南县，不在本院辖区。起诉人提交的依据不能证实涉案双方劳务合同的履行地在本院辖区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，起诉人的住所地为四川省双流县，而起诉人现住地不是其经常居住地。因本案起诉人、被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李贵云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执8号之二 申请执行人：广西梧州市澳创混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城东路**，统一社会信用代码914504006976238804。 法定代表人：黄庭海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所实习律师。 被执行人：广东省肇庆市水利水电工程公司，，住所地广东省肇庆市工农北路**统一社会信用代码914412001952730167。 法定代表人：龚秀峰，该公司法定代表人。 被执行人：苍梧县桂禹水电建筑有限公司，住，住所地广西苍梧县石桥镇龙岩街街二期）黎秩群、徐小连屋，统一社会信用代码91450421589835085X。 法定代表人：张奇志，该公司法定代表人。 申请执行人广西梧州市澳创混凝土有限公司与被执行人广东省肇庆市水利水电工程公司、苍梧县桂禹水电建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）0406民初1656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西梧州市澳创混凝土有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月5日扣划被执行人广东省肇庆市水利水电工程公司银行存款708,364.75元，扣除申请执行费9,389.75元，余款698,975元发放给申请执行人广西梧州市澳创混凝土有限公司，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）0406民初1656号民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张智聪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田华，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚渝，男，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹文，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人田华、姚渝因与被申请人邹文民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田华申请再审称，田华向邹文于2016年6月21日、2016年9月26日、2016年12月21日分别出具的3万元、2.6万元、4.2万元的借条均系高息转化而来，并未发生，田华不应承担偿还责任。田华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。姚渝申请再审称，田华向邹文于2016年6月21日、2016年9月26日、2016年12月21日分别出具的3万元、2.6万元、4.2万元，以及支付给倪兵的10万元姚渝并不知情，不应当承担连带责任。姚渝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”田华对其向邹文于2016年6月21日、2016年9月26日、2016年12月21日分别出具的3万元、2.6万元、4.2万元的借条并无异议，其反驳称，该借条的出具系高息转化而来，应当提交证据证明，田华并未举证证明其反驳的该事实，应当承担举证不能的法律后果，二审法院根据田华未举证证明其主张的事实，认定上述三笔借款已经发生，并无不当。田华的申请再审理由不能成立。第二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，田华、姚渝向邹文借款100万元，系田华、姚渝在夫妻关系存续期间夫妻双方共同签字所负的债务，也是田华、姚渝因共同生产经营所负债务，应为夫妻共同债务。对于田华向邹文于2016年6月21日、2016年9月26日、2016年12月21日分别出具的3万元、2.6万元、4.2万元的借条，以及田华于2016年1月28日向邹文出具10万元借条，邹文将该10万元直接转入倪兵银行账户，虽然以上四笔借款姚渝未在借条上签字，但因田华、姚渝向邹文借款是用于共同经营，加上田华、姚渝还款时间与以上款项出借时间存在交叉，难以区分上列款项是否已还清。且上列款项的数额较小，不能排除用于家庭共同生活。因此，二审法院认定上述四笔借款为田华、姚渝夫妻共同债务并承担连带责任，亦无不当。姚渝的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田华、姚渝的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：徐东成，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省中山市**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐东成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告徐东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年2月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××48。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金99687.8元、利息21839.86元、分期付款手续费393元、逾期还款违约金21559.8元（自2019年1月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月21日的信用卡本金99687.8元、利息21839.86元、分期付款手续费393元、逾期还款违约金21559.8元（自2019年1月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐东成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金99687.8元、利息21839.86元、分期付款手续费393元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担152元，被告徐东成负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执268号 申请执行人唐照传，男，1973年10月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人陶春艳，女，1978年12月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初28号民事判决书，立案执行申请执行人唐照传、陶春艳与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，交付申请人购买的房屋；给付申请执行人逾期交房违约金及利息、负担案件受理费1695元、承担案件执行费5030元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。申请人要求交付其购买的房屋，因被执行人公司已经停止经营，无法办理相关手续，无法达到交付条件。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执255号 被执行人：廖平兴，男，1992年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。现在监狱服刑。 廖平兴被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人廖平兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。因执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报了财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人廖平兴有银行存款5043.46元已扣划并已上缴国库，其余零星银行存款已冻结。 三、本院委托江西省赣州市宁都县人民法院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖平兴负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铭杰
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0329民初1442号 原告：袁兴伦，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：许曼飞，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告袁兴伦与被告许曼飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴伦、被告许曼飞已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率3%自2015年5月18日起计算至偿还完毕为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月18日向原告借款20万元，并签订了私人借款协议，并约定了还款期限为12个月，月利率3%。借款后被告偿还了部分利息，后双方商议后将借款期限延长至2017年5月18日。到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，特提起诉讼。为证明自己的主张，原告袁兴伦向本院提交了如下证据：2015年5月18日签订的私人借款协议、2015年5月18日出具的借条一张、转款凭证2张、原告袁兴伦与妻子银行账户流水1份、微信凭证11张等。 被告许曼飞辩称：于2015年5月18日在原告处借款20万元是事实。借款后我一直按月利率3%支付利息至2017年2、3月份。2017年5月后，我与原告协商后，原告同意我只偿还借款本金20万元，此后我又偿还了21.2万元给原告，现我同意再偿还8万元给原告。为证明自己的主张，原告许曼飞向本院提交了如下证据：微信以及手机银行转账记录截图41张、2019年7月26日与原告妻子的聊天记录截图1张等。 经审理本院查明如下事实：2015年5月18日，被告许曼飞向原告袁兴伦借款20万元，双方签订了私人借款协议，协议约定月利率3%、借款期限至2016年5月18日。同日，原告通过银行转账20万元给被告，被告另出具了借条给原告。2016年5月，被告未能偿还借款，双方协商后将借款期限延期至2017年5月18日，被告在借款协议及借条上作了备注并签名。后被告许曼飞断断续续支付利息给原告。此后至2019年7月31日，被告陆续通过微信转账还款给原告，其中2018年6月12日至2019年7月31日共计偿还10.5万元。 同时查明，2018年5月，双方再次协商后，原告同意只要求被告另偿还本金即可，不再计算利息。2019年7月26日，原告之妻发微信给被告，要求被告在当月28日前偿还尚欠的10万元。被告于当月31日偿还了0.5万元后，未再还款。原告遂于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20万元。 本院认为，双方系自然人之间的借贷关系，原告提交的借款协议、借条及转账凭据可证明原告已实际向被告提供了借款的事实，因此双方之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。现双方对被告偿还了部分借款无异议，但对偿还的金额存在争议。本院审查后认为，审理中已查明原、被告双方均认可曾在2018年5月达成由被告另只偿还借款本金20万元的口头协议，此后从2018年6月12日至2019年6月15日，被告通过微信转账方式共偿还了10万元给原告，尚欠10万元未还。原告之妻于2019年7月26日发微信给被告，要求其在当月28日偿还，被告通过微信转账在当月31日偿还了0.5万元，此后便未再还款。因此，可以认定双方达成了除已还部分外另由被告只偿还本金的协议，结合被告此后还款情况及原告之妻向被告所发微信内容，至2019年7月，被告已偿还了10.5万元，尚欠9.5万元至今未偿还，故本院认定被告未偿还金额为9.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告至今未全部偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持，金额以本院认定的9.5万元为准。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告许曼飞在本判决生效后十日内偿还原告袁兴伦借款95000元; 二、驳回原告袁兴伦的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告袁兴伦负担1130元，由被告许曼飞负担1020元，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  聂国刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白安黔
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1568号原告：杨树有，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：何桂枝，女，1951年11月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。负责人：李素平，马架子村第七村民组组长。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。原告杨树有、何桂枝与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树有、何桂枝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树有、何桂枝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨树有、何桂枝负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年六月二十九日书记员 李艳杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4299号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：彭海艳，女，汉族，1977年04月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭海艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2498号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人彭海艳在中国建设银行6227003090500122537_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执264号 移送部门：陆丰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马飞，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省信阳市息县，现于揭阳监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人马飞罚金一案，本院作出的（2016）粤1581刑初272号刑事判决书已于2016年12月6日发生法律效力。依上述判决，被执行人马飞应缴纳罚金10000元，由于被执行人马飞至今未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日委托揭阳监狱狱政科向被执行人马飞送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令等法律文书，被执行人马飞未申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人马飞名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，并委托河南省信阳市息县人民法院调查了解被执行人马飞的财产状况或财产线索，均未发现马飞有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马飞有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5494号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，男，山东豪才律师事务所律师。被告：高芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告高芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 爽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执复29号复议申请人（申请执行人）：谭长文，男，生于1963年3月9日，汉族，住重庆市忠县。异议人：巫溪县飞宁房地产开发有限公司（利害关系人），住所地巫溪县城厢镇人民街****，统一社会信用代码91500238000015480。法定代表人：王红兵，经理。被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人:王小均，董事长。委托代理人：陈中刚。复议申请人不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市忠县人民法院查明，2019年3月15日，巫溪县飞宁房地产开发有限公司与重庆豪美实业（集团）有限公司就巫溪县飞宁时代花园工程签订了《建设工程施工合同》。2019年10月8日，重庆豪美实业（集团）有限公司向中国工商银行万州巫溪支行提出开立银行结算账户申请书，申请账户名称：重庆豪美实业（集团）有限公司农民工工资专户。同日，开户银行审核意见：同意开立专用存款账户，……。2020年4月9日，中国工商银行重庆巫溪支行出具“中国工商银行往来户历史明细清单”，显示该账户在2019.8.27--2020.4.9期间，无除农民工工资和工资支付等以外的其他资金流动及账务往来。在此期间，该院于2020年1月15日，因执行申请人谭长文申请执行被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）渝0233执104号之十七执行裁定书，冻结了被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司在中国工商银行账户内存款。2020年3月30日，该院收到异议人巫溪县飞宁房地产开发有限公司书面执行异议，请该院解除对中国工商银行账户的冻结。重庆市忠县人民法院认为，中国工商银行账户，是被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司在巫溪县飞宁时代花园工程中开设的农民工工资专户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。异议人巫溪县飞宁房地产开发有限公司作为巫溪县飞宁时代花园工程发包人，系利害关系人，有权对该账户被冻结提出异议。并且，该账户自建立以来，除农民工工资及工资支付外无其他资金流动和账务往来记录。为切实保障农民工合法权益不受侵害，异议人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定：撤销忠县人民法院（2020）渝0233执104号之十七执行裁定书。解除对中国工商银行账户的冻结。复议申请人谭长文申请复议称，案涉银行账户的户名为被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司，异议人巫溪县飞宁房地产开发有限公司不是该账户的所有权人，不符合利害关系人的身份认定。异议人并未提交充分证据证明所涉款项是农民工工资保证金，故执行法院有权依法冻结。假设账户是农民工保证金，被申请人也没有提交证据证明或法律规定不能扣划。被申请人也未提交证据证明存在农民工工资拖欠的情形，若不扣划将会任由被执行人支配，无法保证债权人的利益。因此，请求撤销重庆市忠县人民法院（2020）渝0233执异10号执行裁定书。本院经审查，对重庆市忠县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司在中国工商银行开设的31×××41账户，账户性质：专用，账户名称：重庆豪美实业（集团）有限公司农民工工资专户。该账户在中国工商银行的往来历史明细清单反映在2019年8月27日至2020年4月9日期间除银行服务费用及结息外，无除工资相关以外其他资金往来。为切实保障农民工合法权益不受侵害，异议人的异议应当予以支持。另，巫溪县飞宁房地产开发有限公司作为巫溪县飞宁时代花园工程发包人，系利害关系人，有权对该账户被冻结提出异议。综上，重庆市忠县人民法院(2020)渝0233执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人谭长文的复议申请，维持忠县人民法院(2020)渝0233执异10号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍审 判 员 杨 尚 海二〇二〇年六月十九日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8392号起诉人：范维贵，男，汉族，1949年9月11日生，户籍地四川省攀枝花市**，现住云南省昆明市官渡区。起诉人范维贵以高志东为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告立即归还欠款人民币26,890元及该欠款已逾期两年的利息2,000元;2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人范维贵提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人高志东的住所地位于黑龙江省，不在本院辖区范围。起诉人提交的证据材料也不能证实买卖合同的货物交付地，即履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其买卖合同行为的履行地为起诉人的住所地四川省攀枝花市**，而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：对范维贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 杨旭波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1868号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张有为，男，1983年9月17日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。（系陈蕊丈夫）被告：义乌市肖涵贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道东洲路****401。法定代表人：何安勇，经理。原告陈蕊与被告义乌市肖涵贸易有限公司（以下简称肖涵公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告肖涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、被告退还6.2元购物款、依法赔偿500元，总计506.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营糖豆新语旗舰店，原告于2020年4月19日在该店铺购买了头绳，共支付6.2元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款6.2元并依法赔偿500元，合计506.2元。肖涵公司辩称，答辩人已履行销售者义务，所销售产品均有合格证，并不存在原告所诉称情形，答辩人作为头绳的销售商，所销售头绳均有合格证，合格证中也均标明了发绳的品名、检验、生产商、地址、地址信息《产品质量法》有关于产品标识的相关规定，不存在原告所称的无厂家信息、无执行标准的情形，综上义乌市肖涵贸易有限公司作为产品销售商，所销售产品并不存在原告所述情形，无须对原告承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告所有诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原被告买卖合同成立，宣传的品牌为“糖豆新语”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告义乌市肖涵贸易有限公司；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准，以次充好，卖家欺诈。被告向本院提交证据如下：4、合格证一枚原告质证认为：该证据不能证明原告购买该商品时附带该合格证，该合格证中没有执行标准，该证据中的生产商浙江义乌市初丹饰品不存在，该证据为被告提供的虚假证据。本院认证，对证据1-4真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营品营旗舰店，原告于2020年4月19日在该店铺购买了头绳，共支付6.2元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200余起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二○二○年六月二十三日书记员 孙利鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3066号 原告：四川怡佳工贸有限公司，住所地成都市武侯区红瓦寺街**。 法定代表人：张程，总经理。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 被告：郭庆石，男，1978年3月24日出生，汉族，住河北省深州市。 原告四川怡佳工贸有限公司与被告郭庆石买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川怡佳工贸有限公司的法定代表人张程、委托诉讼代理人刘麟林到庭参加诉讼，被告郭庆石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川怡佳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的设备款12万元；2.被告支付违约金（从2011年5月30日起，按每月2%计算）。事实和理由：被告于2010年3月在原告处购买30台信息化发布屏，原告已将货物交付给被告，被告应支付货款12万元。2015年1月10日，被告出具《还款计划承诺书》，对上述交易及欠款情况进行了明确，并承诺1.被告于2011年5月24日承诺于2011年6月15日前向原告支付12万元；2.从2011年5月30日起以12万元为基数，按每月三分的标准支付资金占用利息，先还利息再还本金（其中2013年底还款4.5万元作利息），直至所差欠款全部付清止；3.被告承诺2015年2月30日前还款5万元。被告未按《还款计划承诺书》支付欠款及利息。2015年12月8日，被告再次出具《承诺书》，承诺所欠款项于2016年3月30日前一次性现金支付，如果未按期归还，自愿以月息5%的违约金支付结算。但被告至今未偿还款项及利息。 郭庆石未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的事实予以确认。根据被告出具的《还款计划承诺书》，被告尚欠原告货款12万元，并承诺从2011年5月30日开始计算资金占用利息，故原告主张被告支付所欠货款12万元及从2011年5月30日开始计算资金占用利息，理由成立。还款计划承诺书及承诺书中约定的资金占用利息（违约金）标准过高，原告自愿调整为按照月利率2%的标准，未超过被告承诺及法律规定的上限，本院予以认可。被告已支付的4.5万元，根据约定应算作利息。经本院核算，被告已支付利息的天数为563天，对应期间为2011年5月31日至2012年12月13日，故被告尚欠资金占用利息应从2012年12月14日始开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告郭庆石于本判决生效之日起十日内向原告四川怡佳工贸有限公司支付货款120000元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金为基数，按照月利率2%的标准，从2012年12月14日始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川怡佳工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6664元，减半收取计3332元，由被告郭庆石负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月一日 书记员  罗威妮
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初144号原告:潮州农村商业银行股份有限公司，住广东省潮州市*******，统一社会信用代码：91445100MA53DUHP48。委托代理人：文明杰、蔡其樾，均系该司员工。被告：蔡燕君，女，汉族，1962年8月8日出生，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码440************407。被告：蔡焕龙，男，汉族，1960年3月26日出生，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码440************332。被告：蔡庭雄，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码440************333。原告潮州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡燕君、蔡焕龙、蔡庭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告潮州农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张被告蔡燕君已经偿还所积欠的借款本金及利息，现原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潮州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费为705元，由原告潮州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年六月十五日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执632号 申请执行人陈雪连、被执行人云浮市亘生经济发展有限公司： 关于申请执行人陈雪连与被执行人云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已协助申请执行人办理位于云浮市云城区高峰街道星岩三路151号东方花园3幢第二十层2002号房屋产权过户手续登记手续。至此，申请执行人陈雪连向本院申请（2019）粤5302民初828号民事判决书的判决事项作执结处理，现（2019）粤5302执632号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保776号申请人:贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，职务：系该公司董事长。被申请人:付筑平，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被申请人:付敏峰，男，1992年7月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被申请人：黄忠敏，女，1963年10月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1448号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人付筑平、黄忠敏、付敏峰名下银行账户人民币63961.58元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十六日书记员  罗杰
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保322号 申请保全人：徐娟，女，1986年9月9日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城××新区××号。 被保全人（被告）：吴庭发，男，1995年9月28日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××村××号。 本院在审理申请保全人徐娟诉被告吴庭发民间借贷纠纷一案中，申请保全人徐娟于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人吴庭发财产在价值85000元以内予以查封、扣押、冻结，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人徐娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴庭发银行存款人民币85000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币870元，由申请保全人徐娟预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执227号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行 被执行人汪海宝、叶文杰 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人汪海宝等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民撤1号 起诉人：唐正，男，1994年9月18日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。 2020年5月15日，本院收到起诉人唐正的起诉状。起诉人唐正提起第三人撤销之诉，向本院提出诉讼请求：请求依法撤销本院（2018）闽民初107号民事判决。事实和理由：中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）起诉厦门源生置业有限公司（以下简称厦门源生公司）、李柄江、潘彦彤、陈远福、苏换治、陈聪明、刘美丽、李建汐、深圳市星源立升水环境技术有限公司、深圳市星源城市能源开发有限公司（以下简称深圳星源开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）闽民初107号民事判决，判令：厦门源生公司向中信银行厦门分行偿还贷款本金4006297583.1元及利息、罚息；中信银行厦门分行有权对抵押财产即厦门源生公司所有的国有土地使用权（厦国土房证第地00011395号）及在建工程折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在370409.4万元范围内享有优先受偿权。后深圳星源开发公司不服判决，提出上诉，最高人民法院于2019年8月2日作出（2019）最高法民终1077号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。起诉人唐正系厦门源生公司债权人，起诉人唐正已就其与厦门源生公司纠纷诉至法院，唐正作为厦门源生公司债权人，因不能归责于本人的事由未能参加本院（2018）闽民初107号案件的诉讼且有证据证明该判决内容错误，损害了其民事权益。一、原生效判决未审查中信银行厦门分行是否已按合同及法律规定履行检查监督贷款用途的义务，未审查涉案贷款是否全部用于项目开发，导致错误认定合法债权数额。涉案贷款属于固定资产贷款。根据按原判决认定的贷款债权金额，应已有40亿贷款全部用于厦门源生公司厦门国际中心项目开发，该笔贷款资金足以覆盖厦门源生公司完成厦门国际中心项目开发建设，但经检索，起诉人发现厦门源生公司在多个案件中作为被告，其中包括工程款欠款纠纷。据此，中信银行厦门分行主张的涉案贷款40亿元，实未依法依约全部用于项目开发，存在贷款被挪用情形。中信银行厦门分行对此存在重大过错，甚至可能存在相关人员和厦门源生公司原实际控制人李柄江恶意串通、将贷款资金挪作他用、将债务转嫁厦门源生公司的情形。对于这部分被挪用贷款，不应由厦门源生公司承担还款责任。二、原判决未查清前述事实，即判令厦门源生公司应向中信银行厦门分行偿还40亿本金债务，且判决其中约37亿债务以厦门源生公司名下唯一资产处置款项优先受偿，损害了厦门源生公司其他债权人包括起诉人的合法权益。按该判决执行，将导致厦门源生公司无法持续经营，丧失对其他债权人的履约能力。综上，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案起诉人唐正以其系本院（2018）闽民初107号原告中信银行厦门分行与被告厦门源生公司、李柄江等金融借款合同纠纷一案中被告厦门源生置业有限公司的债权人为由，提起第三人撤销之诉，认为前案判决厦门源生公司等偿还中信银行厦门分行的贷款，侵害了起诉人唐正在内的厦门源生公司其他债权人的债权，但唐正请求保护的债权仅是普通债权，不是法律明确给予特殊保护的债权，亦未提供证据证明前案的债权存在虚假或影响其行使合同撤销权等情形，故起诉人唐正作为普通债权人，在本案中提出的诉讼主张，诉讼地位上既不能独立于前案中的原、被告，不符合有独立请求权的第三人条件；且前案的处理结果同其也不具有法律上的利害关系，亦不符合无独立请求权第三人的主体条件。因此，唐正不具有本案的诉讼主体资格，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对起诉人唐正提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 陈顺利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑义定 书 记 员 陈 思 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执60号 申请执行人西乌珠穆沁旗日旺老韩修理部，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇亿源物流园区。. 被执行人利伟，男，1982年10月1日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行西乌珠穆沁旗日旺老韩修理部申请执行王利伟修理合同纠纷一案中，申请人依照（2018）内0403民初908号民事判决书申请法院执行13800.00元，本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有11748.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初908号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人王利伟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初908号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 岩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执791号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：张琦，男，1977年4月7日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：张燕，女，1973年3月19日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人张琦、张燕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的74,090.53元及利息，执行费1011元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王恒刚二〇二〇年六月二日书记员 姚琼芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保878号申请人：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。被申请人：蒋金全，男，1975年8月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3924号民事裁定书，对被申请人蒋金全名下财产进行查询，发现被申请人蒋金全银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋金全名下相应银行账户，人民币6340.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十五日书记员  赵青
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执260号 申请执行人：吴灵英，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建世纪电缆有限公司，住所地：福建省连江县。 法定代表人：王顺金，执行董事。 本院在执行申请执行人吴灵英与被执行人福建世纪电缆有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人吴灵英依据（2018）闽0122民初2304号民事判决书，于2020年1月10日立案，2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年1月17日、4月20日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2020年3月20日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人吴灵英同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月八日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5695号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告广州荔支网络技术有限公司(以下简称荔支公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。荔支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关规定，本案应由其住所地人民法院管辖，另外，喜马拉雅公司在其官网上显示的联系地址是在上海市浦东新区，本案也不应由本院管辖，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对于喜马拉雅公司住所地的认定，应以法人登记注册地址为依据。现喜马拉雅公司登记注册地址位于上海市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，属本院辖区，故喜马拉雅公司依据被侵权人住所地向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，荔支公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。