北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初26724号原告：新疆华隆油田科技股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市金星路**。法定代表人：孙靖，董事长。委托诉讼代理人：姚燕庆，北京市天兆雨田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，北京市天兆雨田律师事务所律师。被告：新余铭沃投资管理中心（有限合伙），住所，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区章家山路**div>执行事务合伙人：潍坊赛伯乐绿科股权投资有限公司。被告：赛伯乐绿科（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男，该公司总经理，住广东省深圳市盐田区。被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区显龙山路********313-2iv>法定代表人：陈风，董事长。委托诉讼代理人：郑彦清，男，该公司法务，住北京市海淀区。原告新疆华隆油田科技股份有限公司（以下简称华隆公司）与被告新余铭沃投资管理中心（有限合伙）（以下简称新余铭沃中心）、赛伯乐绿科（深圳）投资管理有限公司（以下简称深圳赛伯乐绿科公司）、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司（以下简称北京赛伯乐绿科公司）（同时提及时称三被告，分别提及时称简称）退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托诉讼代理人姚燕庆、于雷，被告深圳赛伯乐绿科公司的委托诉讼代理人陈曦，被告北京赛伯乐绿科公司的委托诉讼代理人郑彦清到庭参加诉讼。被告新余铭沃中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令新余铭沃中心返还华隆公司入伙投资款本金1000万元；2、判令新余铭沃中心向华隆公司支付实际占用投资利息（利息以1000万元为基数，按年息8%标准，自2016年4月19日计算至还清入伙投资款本金之日止，已还100万元）；3、深圳赛伯乐绿科公司、北京赛伯乐绿科公司对前述两项诉讼承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，华隆公司与北京赛伯乐绿科公司经多次深入磋商，在北京赛伯乐绿科公司的办公地与新余铭沃中心，深圳赛伯乐绿科公司签订了《新余铭沃中心入伙协议》（以下简称《入伙协议》），并同时与北京赛伯乐绿科公司签订了《关于新余铭沃中心有限合伙人出资份额收购协议》（以下简称《收购协议》）。新余铭沃中心属于有限合伙私募基金，深圳赛伯乐绿科公司是由北京赛伯乐绿科公司绝对控股的有限公司，是该私募基金的普通合伙人。根据《入伙协议》的约定，华隆公司出资1000万元成为新余铭沃中心有限合伙人。新余铭沃中心募集包括华隆公司出资在内的资金后，投资香港上市公司利海资源国际控股有限公司（现已更名为绿科科技国际有限公司，以下简称利海资源，股票代码HK00195）定向增发的股票。华隆公司可以选择在该公司股票定向增发完成之日起一年期满前十五日提出退伙申请（如定向增发未能于2016年5月31日完成，则以2016年6月1日起计）。为保证华隆公司投资安全，北京赛伯乐绿科公司在上述《收购协议》中承诺：投资期满（一年或三年），华隆公司有权要求其收购华隆公司在新余铭沃中心的实缴出资份额，收购价格=华隆公司实缴出资份额×（l+n×8%）。随后，华隆公司依照《入伙协议》的约定，分别于2016年4月15日、18日将1000万元汇入新余铭沃中心，从而履行完毕《入伙协议》所约定的出资义务。2017年4月6日，华隆公司在一年投资期限即将届满之时，向新余铭沃中心提出退伙申请。之后又于5月17日、6月12日和9月15日三次致函新余铭沃中心和深圳赛伯乐绿科公司，催促其退还投资本金和收益。为此，北京赛伯乐绿科公司在2017年6月14日《利海资源项目进展说明》中承诺：赛伯乐将采取部分自有资金、境外回撤资金偿还及募集新资金偿还相结合的方式，争取在不超过3个月时间内分几期完成资金退还工作，对于未偿还部分金额依照实际占用情况按年化利率8%计息。同月23日，北京赛伯乐绿科公司在《利海资源项目投资退出方案》中再次承诺：将于7月15日、8月15日、9月15日、10月15日前分四次返还华隆公司全部入伙投资本金及利息。但北京赛伯乐绿科公司事后未能兑现上述承诺。2018年1月26日，华隆公司律师与北京赛伯乐绿科公司利海项目具体负责人许海民经理进行了协商，许经理表示争取春节前返还华隆公司部分款项。随后，新余铭沃中心于2018年2月14日偿还人民币100万元。华隆公司认为：《入伙协议》《收购协议》均合法有效，依法应严格遵照履行。新余铭沃中心作为合伙企业，是返还华隆公司入伙投资款本金并支付实际占用投资利息的义务人。深圳赛伯乐绿科公司是合伙企业的普通合伙人，依据《合伙企业法》的相关规定，对新余铭沃中心的债务清偿承担无限连带责任。北京赛伯乐绿科公司作为深圳赛伯乐绿科公司的绝对控股股东，不仅与华隆公司签订了上述《收购协议》，而且主导完成了上述《入伙协议》的谈判、签订，以及利海资源项目的具体运作。在华隆公司提出退伙申请后，北京赛伯乐绿科公司又多次书面承诺偿还前述入伙投资本金及实际占用投资利息，无疑已构成债务加入，应对新余铭沃中心的上述债务承担连带清偿责任。三被告以资金周转困难为由，拒不偿还华隆公司入伙投资本金及实际占用投资利息的行为，已构成严重违约，应当承担违约责任。被告深圳赛伯乐绿科公司辩称，1、从《收购协议》看出，华隆公司应该向北京赛伯乐绿科公司主张出资份额收购款权益。华隆公司份额转让后，不再是新余铭沃中心的合伙人，不应该向深圳赛伯乐绿科公司主张退伙权益，深圳赛伯乐绿科公司被告主体不合适。2、为更好维护投资人利益、更直接服务投资人，2018年7月17日新余铭沃中心按照赛伯乐集团和北京赛伯乐绿科公司总部部署安排和流程审批，合伙企业执行事务合伙人由深圳赛伯乐绿科公司变更为潍坊赛伯乐绿科股权投资有限公司（以下简称潍坊赛伯乐绿科公司）。2018年11月12日，新余铭沃中心已向华隆公司发送《变更执行事务合伙人通知》，告知华隆公司执行事务合伙人变更事实，潍坊赛伯乐绿科公司作为执行事务合伙人履行一切事务并承担相应责任。深圳赛伯乐绿科公司已经退伙，作为被告主体资格不合适。2019年4月19日，深圳赛伯乐绿科公司已向北京赛伯乐绿科公司总部提交《追加被告申请书》。3、新余铭沃中心仅是深圳赛伯乐绿科公司设立的一个通道合伙企业，合伙企业证照印鉴由北京赛伯乐绿科公司总部集中管理运营。利海项目投前推荐、投后管理以及投资人沟通，就连入伙协议均是北京赛伯乐绿科公司总部相关人员负责，深圳赛伯乐绿科公司总经理至今没有见过华隆公司相关人员。华隆公司起诉书中也说明，北京赛伯乐绿科公司总部主导完成入伙协议的谈判签订以及利海项目的具体运作。《利海资源项目投资退出方案》是北京赛伯乐绿科公司总部负责。华隆公司各期催款函均是寄给北京赛伯乐绿科公司总部相关人员。种种证据表明新余铭沃中心合伙企业管理权运营权根本不在深圳赛伯乐绿科公司，而是北京赛伯乐绿科公司全权负责，深圳赛伯乐绿科公司就是马甲。当时情况是北京赛伯乐绿科公司没有一个新设立的、干净的、没有投资项目的有限合伙企业，向二级公司寻找干净的合伙企业。深圳赛伯乐绿科公司刚刚新设新余铭沃中心，北京赛伯乐绿科公司总部向深圳赛伯乐绿科公司征用新余铭沃中心合伙企业。深圳赛伯乐绿科公司作为二级子公司只有服从北京赛伯乐绿科公司总部指令。4、《入伙协议》4.1条约定，华隆公司出资1000万元对应利海项目11940万股投资权益，从香港联交所昨天披露HK00195利海资源股东名册显示，新余铭沃中心通过香港赛伯乐公司持有利海资源17亿股，并且北京赛伯乐绿科公司计划按每股0.15-0.2元将相关股票转让其他股东，相关转让款用于支付华隆公司，华隆公司的权益是有保障的。5、华隆公司在《入伙协议》5.5条承诺和保证，华隆公司对利海项目潜在风险充分认识并自愿承担风险，投资决策是自行独立判断。华隆公司在合伙企业的出资是股权投资项目，不是债权债务关系。股权投资有风险，深圳赛伯乐绿科公司也没有保底，所以不应该承担无限连带责任。被告北京赛伯乐绿科公司辩称，根据《收购协议》约定，北京赛伯乐绿科公司是有条件的收购，目前该条件没有达到，北京赛伯乐绿科公司没有收到华隆公司发出的要求收购出资份额的书面指令，故不承担收购义务。被告新余铭沃中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新余铭沃中心原工商登记的合伙人及持有份额为余涛99%、深圳赛伯乐绿科公司1%，2018年7月17日变更为余涛99%、潍坊赛伯乐绿科公司1%。深圳赛伯乐绿科公司的股东及持股比例为：北京赛伯乐绿科公司持股95%、北京鼎联倍恩科技有限公司持股5%。潍坊赛伯乐绿科公司的股东及持股比例为：北京赛伯乐绿科公司持股55%、赛伯乐绿科智融（北京）投资管理有限公司持股45%。2016年，华隆公司（甲方、新有限合伙人）与新余铭沃中心（乙方、合伙企业）、深圳赛伯乐绿科公司（丙方、普通合伙人）、余涛（原有限合伙人）签订《入伙协议》约定：本次入伙完成前，乙方合伙人及出资份额为：余涛1980万元，深圳赛伯乐绿科公司20万元。甲方以1000万元的价格入资乙方，成为乙方的有限合伙人。甲方承诺具备《私募投资基金监督管理暂行办法》中的合格投资人条件，并承诺以自有资金认缴出资份额和具体承担投资风险的能力。全体合伙人同意以其实缴出资额为基数，按照每年2%的标准向丙方支付管理费，并由丙方直接从合伙企业账户中提取。四、投资方向及利益分配。4.1甲方出资对应的权益为利海资源项目的11940万股股份的投资收益。4.2.1一年期满退出收益及分配约定。甲方有权申请在利海资源定向增发完成之日起计（如定向增发未能于2016年5月31日完成，则以2016年6月1日起计）一年期满时第一个交易日退出。在出售标的股份时，如每股价格大于等于0.1港元/股小于等于0.18港元/股的，所得股权转让款（税后）及持有标的股份期间所得分红、股利等款项（税后）总金额，优先返还甲方出资额本金，剩余盈利部分（投资收益）按照甲方80%，丙方20%的比例分别支付。若该项目退出时标的股票的价格高于0.18港元/股的，则超过0.18港元/股的超额收益中84%向丙方分配。甲方应提前十五日以书面方式提出退出申请。4.2.2三年期满退出收益及分配。如甲方未根据4.2.1条约定退出，仍有权申请在利海资源定向增发完成之日起计（如定向增发未能于2016年5月31日完成，则以2016年6月1日起计）三年期满时的第一个交易日退出，此时退出以股票价格为准。甲方应提前十五日以书面方式提出退出申请。在出售标的股份后，所得股权转让款（税后）及持有标的股份期间所得分红、股利等款项（税后）总金额，优先返还甲方出资额本金，剩余盈利部分（投资收益）按照甲方80%，丙方20%的比例分别支付。五、甲方承诺及保证。甲方作为自然人（或商事主体）符合相关法律和法规所规定的投资者适当性管理要求，具有作为股权投资合伙企业有限合伙人的合法资格。甲方承诺对潜在的风险已经有充分的认识并自愿承担风险，投资决策是自行独立作出判断。2016年，北京赛伯乐绿科公司（甲方、收购方）与华隆公司（乙方、受让方）签订《收购协议》，约定：如在本次投资完成后投资期满（一年或三年），合伙企业退出投资时，标的股份价格低于0.1港元/股，乙方有权要求甲方收购其在合伙企业中的实缴份额，收购价格=乙方合伙企业实缴出资份额*（1+n*8%）（其中：n=投资标的公司完成日至收购价款支付日之间的日历天数/365,8%为收购约定的年利率）。在乙方发出要求甲方收购乙方出资份额的书面指令后，甲方应努力促成在20个工作日内将相应的收购价款支付至乙方书面指定的银行账户。甲乙双方应于甲方支付完全部收购价款后的30日内完成合伙企业财产份额转让的工商变更登记手续。该协议首部甲方住址为北京市海淀区中关村大街11号中关村E世界A座16层。2016年4月15日及18日，华隆公司分别向新余铭沃中心汇款500万元，合计1000万元。2017年1月23日，新余铭沃中心向华隆公司开具《证明函》，载明华隆公司为新余铭沃中心的有限合伙人，实缴出资额为1000万元，持有新余铭沃中心4.48%的财产份额。新余铭沃中心承诺于2017年3月31日前协调原合伙人与华隆公司签署《合伙协议》并办理工商变更登记。此后，新余铭沃中心并未将华隆公司登记为合伙人。魏江艳为华隆公司工作人员。姚尧、韩霞、石希系北京赛伯乐绿科公司投资经理，许海民、陈保民为北京赛伯乐绿科公司合伙人。魏江艳与上述人员的微信聊天记录显示，《入伙协议》文本签署系姚尧负责沟通办理，《证明函》的开具系韩霞、石希负责沟通办理。2017年4月6日，魏江艳通过微信询问申请退资函的接收地址，石希向其提供了陈保明的电子邮箱baoming.chen@cybernaut.com.cn及邮寄地址北京市海淀区中关村大街11号中关村E世界A座16层，并称陈保明为公司主管利海项目的负责人。2017年4月6日，华隆公司向上述邮箱发出《关于投资退出的申请函》，其上记载：致新余铭沃中心：华隆公司投资即将一年期满，依据《入伙协议》4.2条，申请退出对新余铭沃中心的1000万元投资（即对应的利海资源项目的投资）。请按协议约定支付退回的本金及收益。同时华隆公司向前述邮寄地址邮寄了该份文件。2017年6月12日，华隆公司再次通过电子邮件和邮寄方式发出催款函。魏江艳多次在与韩霞、石希的微信群中询问退款流程，石希回复公司正在安排。2017年6月15日，石希通过微信向魏江艳发送《利海股东特别大会关于一期定增案……结果》、《利海项目进展说明及后续方案》。其中，《利海资源项目进展说明》记载：“首次定增已于2017年6月8日获利海资源特别股东大会通过并完成。……目前，约44.1%的利海项目募集资金已通过长期借款的方式投入利海资源，总计1.764亿元港币。其中1.36亿港元由利海资源发行股份进行资本化，此次资本化17亿股已于2017年6月8日获利海资源特别股东大会通过并完成，赛伯乐占利海资源24.89%股份。长期借款中剩余的0.404亿港元将继续作为借款，连同其固定年利率8%的利息以及剩余募集资金作为投资款，参与利海资源的二期定增。截至2017年6月12日利海资源每股市价0.11港元。……如投资人启动退出程序，赛伯乐绿科将建议投资人按照以下流程退款：根据《入伙协议》的相关规定，符合退款条件的投资方可自行决定是否要求资金退出。鉴于项目投资款项已出境香港，44.1%资金已投入项目中，回撤资金的相关手续备案及资金操作流程需要一定时间，无法立即退还投资资金本息。为尽快退还资金，赛伯乐将采取部分自有资金偿还、境外回撤资金偿还及募集新资金偿还相结合的方式，争取在不超过3个月时间内分几期完成资金退还工作，并在近期开始首期资金退还。后期视资金调度进展随时退还部分资金，直至全部退还本息。对未偿还部分金额依照实际占用情况按年化利率8%计息，计入应退还利息额度。”落款处记载为赛伯乐绿科管理中心，2017年6月14日。2017年7月4日，许海民通过微信向魏江艳发送了《利海资源项目投资退出方案》，方案内容为：根据公司的资金调度进展，现就利海资源投资退出事宜作出如下安排：公司分四次退还投资人投资款（本金+利息），首次退款额度不低于15%本金，7月15日前完成，第二次退款不低于20%本金，8月15日前完成；第三次退款不低于30%本金，9月15日前完成；第四次退款退还剩余本金及利息，10月15日前完成。在上述方案基础上，争取尽早完成退资工作。落款处记载为赛伯乐绿科管理中心，2017年6月23日。2017年9月15日，华隆公司发出催款函，其上记载：致新余铭沃中心、深圳赛伯乐绿科公司：华隆公司已于2017年3月27日通过向陈保明发送电子邮件及向北京市海淀区中关村大街11号中关村E世界A座邮寄纸质申请书的形式要求退还资金，但未收到回复。2017年6月12日，华隆公司又向陈保明邮箱提交了催款函，于6月15日收到《利海资源项目投资退出方案》，但对方未按方案履行。8月23日华隆公司到北京赛伯乐绿科公司催收，至今仍未收到退资款，等等。签收人处有“许海民”签名字样。2018年2月14日，新余铭沃中心向华隆公司汇款100万元，汇款用途一栏填写为退投资款。审理中，华隆公司主张其并未向北京赛伯乐绿科公司发出过收购要求，仅向其邮寄过退出申请；主张赛伯乐绿科管理中心系北京赛伯乐绿科公司的部门；主张其持有新余铭沃中心份额期间未取得过分红；标的股份现价格约0.12-0.13元/股。北京赛伯乐绿科公司称许海民曾系负责利海资源项目的总协调人。北京赛伯乐绿科公司主张其在本案诉讼前未收到过华隆公司发出的收购申请，现通过诉讼得知，可以按照《收购协议》约定条款进行收购。北京赛伯乐绿科公司与深圳赛伯乐绿科公司均表示如华隆公司要求退出，应由新余铭沃中心出售利海资源股票，根据出售价格按照《入伙协议》条款进行分配。深圳赛伯乐绿科公司主张新余铭沃中心通过间接持股持有利海资源17亿股股票，持股比例24.8%，提交了股权情况图。以上事实，有原告华隆公司提交的《入伙协议》、《收购协议》、银行回单、关于投资退出的申请函、催款函、退出方案、汇款凭证、微信聊天记录、证明函、电子邮件截图、邮寄单、《利海资源项目进展说明》《利海资源项目投资退出方案》，被告深圳赛伯乐绿科公司提交的关于变更执行事务合伙人的通知、股权情况图等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，华隆公司与新余铭沃中心、深圳赛伯乐绿科公司、余涛签订的《入伙协议》，华隆公司与北京赛伯乐绿科公司签订的《收购协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对各方具有约束力。根据《入伙协议》4.2.1条，华隆公司有权申请在利海资源定向增发完成之日起计（如定向增发未能于2016年5月31日完成，则以2016年6月1日起计）一年期满时第一个交易日退出。故华隆公司有权依据4.2.1条选择在一年期满时即2017年6月1日退出。华隆公司自2017年4月开始多次向北京赛伯乐绿科公司工作人员提出要求在一年期满时退出。考虑到，首先，根据华隆公司提供的证据，其《入伙协议》的签订及此后投资份额证明函的开具均是北京赛伯乐绿科公司工作人员办理。其次，在华隆公司询问退资函接收地址时，北京赛伯乐绿科公司向其提供了陈保明电子邮件及公司邮寄地址，并称陈保明为公司主管利海项目的负责人；在接到华隆公司退出申请后，北京赛伯乐绿科公司工作人员向华隆公司回复了《利海资源项目进展说明》及《利海资源项目投资退出方案》，虽上述文件并未盖章，但北京赛伯乐绿科公司认可其中许海民是负责利海资源项目的总协调人。最后，深圳赛伯乐绿科公司作为新余铭沃中心当时的执行事务合伙人亦主张利海资源项目实际是北京赛伯乐绿科公司负责。综上，华隆公司向北京赛伯乐绿科公司发出的要求退出新余铭沃中心的通知，应当视为已经通知新余铭沃中心。华隆公司要求退出新余铭沃中心的行为性质为退伙。《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条规定，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。根据《入伙协议》4.1条及4.2.1条，华隆公司向新余铭沃中心出资对应的权益为利海资源项目股份，华隆公司要求退出时，新余铭沃中心出售标的股份的股权转让款优先退还华隆公司的出资额本金，剩余盈利部分按约定比例支付。华隆公司在一年期满后提出了退出申请，但新余铭沃中心仅在2018年2月14日退还华隆公司100万元，至今未出售标的股份，未将出售的股份的收益按照约定比例退还给华隆公司，构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不履行约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新余铭沃中心长期怠于履行义务，至今已逾三年，导致华隆公司投资款本金长期无法收回，给华隆公司造成损失。华隆公司要求其退还投资款本金，并支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。新余铭沃中心已支付的100万元，注明用途为退投资款，故应当认定为新余铭沃中心退还的投资款本金，华隆公司将该款计为已付的资金占用利息，缺乏事实依据，本院不予支持。华隆公司主张的资金占用利息的计算标准，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。深圳赛伯乐绿科公司主张新余铭沃中心现仍间接持有利海资源股票，北京赛伯乐绿科公司可以通过出售上述股票取得款项支付给华隆公司，并以此为由不同意华隆公司的诉讼请求。但自华隆公司申请退出至今已三年，各方主体均未能履行上述义务，应视为新余铭沃中心已履行不能，本院对深圳赛伯乐绿科公司该项抗辩意见不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第五十三条规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。新余铭沃中心对华隆公司的上述债务产生时，深圳赛伯乐绿科公司系新余铭沃中心的普通合伙人，虽深圳赛伯乐绿科公司于2018年7月17日退伙，但其仍应对退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。现华隆公司要求深圳赛伯乐绿科公司对新余铭沃中心的应付债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。深圳赛伯乐绿科公司以新余铭沃中心系由北京赛伯乐绿科公司管理运营、利海项目系由北京赛伯乐绿科公司具体运作、其已经从新余铭沃中心退伙为由不同意对新余铭沃中心的债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《收购协议》，华隆公司退出投资时，如标的股份价格低于0.1港元/股，华隆公司有权要求北京赛伯乐绿科公司收购其在新余铭沃中心的实缴份额。华隆公司认可其并未向北京赛伯乐绿科公司发出过收购请求，现标的股份的价格高于0.1港元/股。故并不满足北京赛伯乐绿科公司收购条件。华隆公司主张其与北京赛伯乐绿科公司工作人员的往来微信、邮件等可以证明北京赛伯乐绿科公司承诺偿还其投资款本金及利息，构成债务加入。但考虑到，首先，《利海资源项目进展说明》、《利海资源项目投资退出方案》并无任何签字或盖章。其次，两份文件落款处为赛伯乐绿科管理中心，无法证明该中心与北京赛伯乐绿科公司的关系。再次，虽上述文件系北京赛伯乐绿科公司工作人员向华隆公司发出，但仅能证明上述人员在处理利海项目的相关工作，不足以证明所发文件系北京赛伯乐绿科公司的意思表示。最后，两份文件中关于退款的内容为：“赛伯乐将采取部分自有资金偿还、境外回撤资金偿还及募集新资金偿还相结合的方式，争取在不超过3个月时间内分几期完成资金退还工作”、“公司分四次退还投资人投资款（本金+利息）……10月15日前完成”，上述内容均未能明确表明付款义务主体为北京赛伯乐绿科公司。综上，华隆公司认为北京赛伯乐绿科公司构成债务加入，应当与新余铭沃中心承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告新余铭沃中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提交的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余铭沃投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内退还原告新疆华隆油田科技股份有限公司投资款本金900万元并支付资金占用利息（利息以100万元为基数，按年息8%标准，自2016年4月19日计算至2018年2月13日为145973元；利息以900万元为基数，按年息8%标准，自2016年4月19日计算至实际付清之日止）；二、被告赛伯乐绿科（深圳）投资管理有限公司对被告新余铭沃投资管理中心（有限合伙）上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告新疆华隆油田科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85400元、保全费5000元、公告费600元，原告新疆华隆油田科技股份有限公司已预交，由被告新余铭沃投资管理中心（有限合伙）、赛伯乐绿科（深圳）投资管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  宋素军人民陪审员  李 钊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宁晓栩