wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7116号原告：崔雨佳，男，1983年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：高蒙，女，1987年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司职工。原告崔雨佳与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔雨佳委托代理人高蒙、被告德茂兴公司委托代理人孙培智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔雨佳诉称,2014年6月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为508178元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金15000元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿，其公司愿意在2022年12月31日前将备案资料报产权登记机关备案。经审理查明,2014年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为108.70平方米，合同总价款为508178元;出卖人应当在2014年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2014年12月20日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金2540.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求增加违约金标准一节，因无合同约定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告崔雨佳购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔雨佳违约金2540.89元；三、驳回原告崔雨佳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费175元,减半后由被告承担87.5元。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 五月 二十九日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执850号之一 申请执行人：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。法定代表人：陈传生。 被执行人：佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教村委会入村大道**富森商厦****。法定代表人：钱皓。 关于申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院2019年12月24日生效的（2019）粤1303民初2847号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:1、向申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款1365045.29元及逾期付款利息（以货款1365045.29元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月1日起计至款项清偿之日止）;2、承担本案受理费17085.40元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人名下有财产，本院依法对被执行人在中国农业银行（账号：44×××72）账户内存款进行冻结并将账户内存款39948.17元扣划至本院执行款账户。2020年5月8日，申请执行人到庭向本院提交广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2020）粤0606民初7308号民事调解书，该生效调解书明确表示，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方一致确认：广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2019)粤1303民初2847号民事判决书已于2019年12月16日生效，该民事判决书判定被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司应向原告恒昌涂料（惠阳)有限公司支付货款1365045.29元并从2019年5月1日起以货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息至款项清偿之日止;诉讼费22085.4元由被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司负担。前述判决书生效后，被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司于2019年12月27日向原告恒昌涂料(惠阳）有限公司支付了货款150000元。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司另应向被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司返还市场费用144606.74元，扣减后被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司尚应向原告恒昌涂料(惠阳)有限公司支付货款1070438.55元及诉讼费22085.4元，合计1092523.95元;二、鉴于原告恒昌涂料（惠阳）有限公司已向广东省惠州市惠阳区人民法院申请强制执行（2019)粤1303民初2847号民事判决书，执行案号为（2020)粵1303执850号，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿在本调解协议达成后向广东省惠州市惠阳区人民法院申请终结该次执行，如该次执行中已经发生的强制扣划的款项则在本调解协议中予以扣减；三、被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司承诺对第一项协议所确定的债务分五期清偿，被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司应于2020年5月15日前向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付200000元；自2020年6月至8月期间，于每月20日前向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付200000元；余款292523.95元于2020年9月20日前支付完毕（如已强制执行获得款项，则作为后期相应的扣减）；如被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司按时足额清偿前述款项，则原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿放弃其他诉讼请求，如被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司有任何一期不能按时足额清偿的，则原告恒昌涂料（惠阳）有限公司有权就剩余全部未付款项一次性向法院申请强制执行并要求被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司支付违约金50000元；四、被告钱皓自愿对被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司的前述债务承担连带清偿责任；五、本案受理费用减半收取为7487.24元、财产保全费5000元,合计12487.24元（原告已预交），由被告佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司、钱皓承担并于2020年9月20日前向原告恒昌涂料(惠阳)有限公司支付。2020年5月14日，被执行人向本院提交《结案申请书》，请求：1、终结（2020）粤1303执850号案件的执行程序及结案；2、解除对被执行人财产的查封、冻结措施。 本院认为，双方达成的和解协议是其真实意思表示，本院予以认可，且双方达成的和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。对其名下财产已采取的冻结措施应予解除。本案执行到位39948.17元，该款扣留执行费499元，余款39449.17元予以发放给申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司在中国建设银行44050166866300000247_1账户内存款人民币1144201.65元的冻结。 二、解除本院（2019）粤1303民初2847号民事裁定书对被执行人佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司在中国农业银行48×××72账户内存款1599320.55元的冻结。 三、本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  王文婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1942号 原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340XXXX98146569H。 法定代表人：李贤义。 委托诉讼代理人：汪涛，公司法务。 委托诉讼代理人：项梁，公司法务。 被告：晋能光伏技术有限责任公司，住所地山西省晋中市晋中开发区，统一社会信用代码9XXXXX00MAOGRPKJXB。 法定代表人：白雷。 原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告晋能光伏技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为26146.5元，由原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司负担。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  周 璇
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初490号   原告：张某，男，汉族，1985年7月12日出生，住忻州市。   被告：智某1，男，汉族，1990年5月1日出生，住忻州市。   被告：智某2，女，汉族，19年月日出生，住忻州市。   被告：智某3，男，1966年8月8日出生，汉族，山西五台人，现住忻州市。   （智某1、智某2委托诉讼代理人智某3）   （被告智某3，智某1系父子关系。智某1、智某2系堂姐弟关系。）   原告张某与被告智某1、智某2、智某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告智某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告智某3、智某1共同归还原告借款人民币150000元（壹拾伍万元整）及利息（利息从借款之日起计算至全部借款归还完毕止，利率按照年息6%计算）。被告智某2对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月8日被告智某1，智某3向原告张某借款150000元临时周转，质押位于忻州市忻府区九源街惠民小区5号楼3单元一层西户房产，承诺在2019年9月30日归还，同日被告智某1，智某3给西户原告书写借条。被告智某1在到期后一直推脱银行贷款没有批下来，没钱还款。被告担保人智某2在2019年12月25日智某1所写借条上签字，对此笔借款担保。原告无奈请求法院判如所请。   被告承认原告在本案中所主张的事实，。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系依法受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：   被告智某1、智某3在判决生效后归还原告张某借款人民币150000元并支付该款从2019年9月8日起至执行完毕止的利息（利率按照年息6%计算）。   二、被告智某2对上述款项承担连带责任。   被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告智某1、智某2、智某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫     二〇二〇年六月二十四日   书记员 李慧平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷华香，女，1975年2月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷华香信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告雷华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年3月20日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金170965.87元，利息10307.77元，分期付款手续费18920.4元，增值服务费96元，逾期还款违约金31882.14元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告雷华香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金170965.87元、利息（截至2020年1月11日为10307.77元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费18920.4元、增值服务费96元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担328元，被告雷华香负担2063元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢257号 彭州市致和镇立坤斗车厂、卿立坤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1744号判决书，于2020年6月1日立案受理王兴龙申请执行彭州市致和镇立坤斗车厂、卿立坤提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的501568.35元，执行费7416元。执行中，本院已将501568.35元案款全部划至申请执行人账户，执行费7416元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5447号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路******。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：杨利双，女，1990年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告杨利双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司负担(已付)。审 判 员 刘菲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：房丽，女，1988年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告房丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十二日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7415号起诉人：云南雄图房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区玉缘路云路裕庭****104。法定代表人：黄雄，董事长。起诉人云南雄图房地产开发有限公司向本院递交诉状，以代荣、何汝全为被告，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的关于云路裕庭东区5栋905号的房产建设投资协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人云南雄图房地产开发有限公司与被起诉人代荣、何汝全因签订、履行《房产建设合作投资协议》引起的权利义务纠纷。因该协议涉及的标的物“云路裕庭”房产项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南雄图房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1357号之二 解除保全申请人：马鞍山市某材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：芮某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被申请人:无锡市某机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告马鞍山市某材料贸易有限公司与被告无锡市某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日作出(2019)皖0506民初1357号民事裁定，并冻结无锡市某机械设备有限公司银行存款32万元，期限为一年。马鞍山市某材料贸易有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马鞍山市某材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对无锡市某机械设备有限公司的银行存款32万元的冻结。 案件申请费2120元，由无锡市某机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  芮康康
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初16号 原告：张桂泉，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方名山、方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：罗芳兰，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：罗木生，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告张桂泉诉被告罗芳兰、罗木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂泉及委托诉讼代理人方金明到庭参加诉讼，被告罗芳兰、罗木生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年年初，被告罗芳兰与其丈夫罗飞（已故）曾以经营生意需要资金周转为由向原告张桂泉借款计人民币5万元，并于2016年3月1日向原告出具一张借条，同日，被告罗芳兰及其丈夫罗飞向原告出具现金收据一张。被告罗木生为被告罗芳兰及其丈夫罗飞该笔借款承担保证责任，亦于同日签订了担保书，担保书中主要内容约定“因罗飞2016年3月1日向张桂泉借款人民币5万元，现我罗木生愿意担保，当借款人不论由于什么原因不能向贷款人履行还本付息及支付有关费用时，担保人自愿承担并及时支付贷款人本次担保借款的本金、利息及相关费用”。上述借款经原告催收未果，故原告诉至法院要求被告罗芳兰归还借款本金5万元，并要求其自2016年3月1日起以借款5万元为基数仅按月利率0.5%计息，并由被告罗木生为该笔债务承担连带偿还责任。被告罗芳兰、罗木生未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件、现金收据原件、担保书原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务，受法律保护。一、关于借款本金问题。被告罗芳兰欠原告张桂泉借款本金5万元，该事实有被告罗芳兰丈夫出具的借条原件、被告罗芳兰及其丈夫罗飞共同出具的现金收据原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、关于借款利息问题。原告在诉讼中诉称，虽然借条上未注明利息，但借款时双方口头约定借款按月利率3%计息。基于借条上未约定利息，但被告罗木生在担保书中提及承担案涉借款利息，故可认定双方对案涉借款口头约定借款利息。现原告仅要求被告罗芳兰支付自2016年3月1日起以借款5万元为基数按月利率0.5%计息的诉求，本院综合本案案情及当地借贷习俗对原告该项诉求予以支持。三、关于担保问题。被告罗飞对被告罗芳兰上述借款行为提供担保，并签订了担保书，但约定担保方式不明，本院认定被告罗木生担保方式为连带责任保证。为此，原告要求被告罗木生对被告罗芳兰上述借款及利息承担连带清偿责任的诉求，亦于法有据，本院予以支持。综上所诉，本院支持由被告罗芳兰归还借款本金5万元，并由其自2016年3月1日起按月利率0.5%计息给原告，被告罗木生对该借款本息承担连带清偿责任。被告罗芳兰、罗木生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗芳兰于本判决生效后二十日内归还原告张桂泉借款本金计人民币5万元； 二、还款同时，被告罗芳兰以借款5万元为基数自2016年3月1日起按月利率0.5%计息给原告至还清款止，息随本清； 三、被告罗木生对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，由被告罗芳兰负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  明心山 人民陪审员  邓旺翀 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初257号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人杨建军，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年4月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨建军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡晶晶出庭，指控：2020年4月17日7时21分许，被告人杨建军驾驶浙Ａ7Ｅ8**号重型特殊结构货车（水泥搅拌车），在杭州市临安区××街道××路浙江城建工地门口起步左转弯时，因未注意观察车辆周边情况，与行人沈某发生碰撞，造成沈某受伤的交通事故。后被害人沈某经医院抢救无效于当日死亡。 经道路交通事故认定书认定，被告人杨建军负事故全部责任。案发后，被告人杨建军所在的杭州临安天柱混凝土有限公司已与被害人家属达成民事赔偿协议，并支付赔偿款，被告人杨建军取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人杨建军具有自首、获得谅解的处罚情节，被告人杨建军自愿认罪认罚，建议判处被告人杨建军有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建军系自首，获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘云斌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初903号原告：段孟赞，男，汉族，1996年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角社会信用代码：91410500678078872B。负责人：陈献彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何杰，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告段孟赞与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据案情及原告的申请，依法追加被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司为被告参加诉讼，并于2020年6月9日再次公开开庭进行了诉讼，原告委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金20000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月8日原告段孟赞驾驶二轮摩托车意外摔伤住院治疗，在住院期间支付医疗费29873.52元。经鉴定原告构成十级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的团体人身意外伤害保险保单抄件及收据，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有小额意外伤害保险，伤残保险金16000元，医疗保险金4000元。保险期间2017年12月22日到2018年12月21日，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据形式合法，内容真实，与原告陈述一致，应于确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2018年10月8日原告段孟赞驾驶二轮摩托车意外摔伤，住院支付医疗费29873.52元。经本院委托鉴定机构鉴定原告构成十级伤残。原告在2017年10月21日向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司缴纳了小额意外伤害保险费20元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司将该保险费转交给被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳公司在团体人身意外伤害保险单827112017410597000090中显示有原告的投保名单。险种为小额意外伤害保险，伤残保险金16000元，医疗保险金4000元。保险期间2017年12月22日到2018年12月21日，事故发生在保险期限内。本院认为，原告段孟赞在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保小额意外伤害保险，事实清楚，双方人身保险合同法律关系明确。原告缴纳了保险费，被告应按照约定承保。原告花费的医疗费29873.52元，超过医疗限额的部分不予赔付。原告构成伤残，其请求的残疾赔偿金16000元应于支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告段孟赞20000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年六月十五日书记员  邵雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：许献军，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许献军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告许献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年7月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××15。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金79198.68元、利息15647.79元、分期付款手续费4.57元、增值服务费8元、逾期还款违约金10878.62元（自2019年6月10日起至2020年4月10日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月10日的信用卡本金79198.68元、利息15647.79元、增值服务费8元、分期手续费4.57元、逾期还款违约金10878.62元（自2019年6月10日起至2020年4月10日止），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许献军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月10日的信用卡本金79198.68元、利息15647.79元、分期付款手续费4.57元、增值服务费8元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担122元，被告许献军负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初421号原告：王艳，女，1987年2月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：红塔区谷绍富家具经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹小区彩虹北街****，注册号：530402600441733。经营者：汪林焕。被告：汪林焕，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省简阳市，现住云南省玉溪市红塔区。原告王艳诉被告红塔区谷绍富家具经营部（以下简称谷绍富经营部）、汪林焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告王艳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付购买家具款58570元、违约金20000元、利息28113元（自2017年12月1日起至2019年11月30日止），之后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告连带向原告支付购买家具款58570元和自2017年12月1日以后至货款付清之日止，以未付货款为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金占用利息。事实和理由：被告谷绍富经营部是被告汪林焕于2015年5月20日注册成立的个体工商户，原告是做家具生产批发的。被告汪林焕与原告认识后，主动联系原告，批发购买原告的家具到被告谷绍富经营部再次出售。自2015年7月起，原告就陆续供货给被告，截止2016年12月底，原告共计向被告交付了价值68320元的家具。被告收货后，通过微信支付方式支付了原告约10000元货款。余款58570元被告于2017年9月28日与原告达成协议，并签订了一份“还款计划书”，该计划书约定了支付款项的时间及违约情况。但期限届满后，被告未按约定付款。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告谷绍富经营部、被告汪林焕未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、还款计划书。证明：二被告尚欠原告货款58570元，被告汪林焕承诺于2017年11月底结清所有货款，但未如期支付。三、销货明细单。证明：被告向原告购买家具的清单。四、托运单。证明：原告已向被告交付了家具。五、企业信用信息。证明：被告谷绍富经营部的主体身份情况。二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告谷绍富经营部的类型为个体工商户，于2015年5月20日注册成立，经营者系被告汪林焕。原告做家具生产批发。被告汪林焕向原告批发家具到被告谷绍富经营部再次出售。自2015年7月原告陆续供货给被告，截止到2016年12月底，原告共计向被告交付了价值68320元的家具。被告收货后，通过微信支付方式支付了原告9750元货款。余款58570元被告汪林焕承诺于2017年11月底前一次性付清，若到期未付，愿意承担违约金2万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付原告利息。付款期限届满后，二被告均未向原告付款。本院认为，原告起诉二被告欠购买家具的货款，有销售明细单、货物托运单和被告汪林焕出具的还款计划书证实，原告要求二被告连带支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告长期拖欠原告应付款项，给原告造成了损失，原告主张自约定付款届满之次日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告红塔区谷绍富家具经营部、被告汪林焕于本判决生效之日起十日内连带支付原告王艳货款58570元和2017年12月1日至2019年11月30日的资金占用利息22257元（58570元×4.75%×4倍×2年），并支付2019年12月1日以后至货款付清之日以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息。二、案件受理费2434元，公告费600元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 周 青审判员 段杨春审判员 岳艾茜二〇二〇年六月十一日书记员 郭 凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2779号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：林建陶，男，1984年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告林建陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费920元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执46号之二 申请执行人罗芝，女，汉族，1987年6月15日出生，住址：湖南省辰溪县。 委托代理人巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人李稳，男，汉族，1982年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人罗芝与被执行人李稳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1139号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告李稳于本判决发生法律效力之日起七曰内向原告罗芝支付287434元；二、登记在原告罗芝名下的车牌号为粤Ｂ×××××小型客车归原告罗芝所有，登记在被告李稳名下的车牌号为粤Ｌ×××××车辆归被告李稳所有；三、原告罗芝、被告李稳各自名下的债务归各自承担；四、案件受理费750元减半收取375元，保全费1970元，合计2345元，由原告罗芝负担1000元，由被告李稳负担1345元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号（2020）粤1303执46号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人承担本案执行费4232元。因寄件被退回，无法通过其他方式联系被执行人，本院公告送达上述法律文书。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。本院作出（2020）粤1303执46号执行裁定，裁定冻结被执行人李稳名下银行账户内存款；裁定查封李稳名下车牌号为粤Ｌ×××××的比亚迪汽车【车辆识别码：xxx】，但车辆下落不明，无法扣押到案。本院扣划被执行人李稳名下银行账户内存款15274.94元，该款予以清退给申请执行人罗芝。本院作出（2020）粤1303执46号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李稳持有的深圳市佳德诺电子有限公司（统一社会信用代码：91440300595666548B）50%的股权。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未能找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院限期内未能提供被执行人可供执行财产情况。 本院认为，本案暂无财产可供执行处置，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗明亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1424号 原告包某1，1985年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体。 委托代理人包某2，女，1988年9月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业。 被告散某，女，1966年4月19日出生，蒙古族，牧民。 原告包某1与被告散某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1的委托代理人包某2到庭参加诉讼，被告散某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告散某给付租赁费15380元，利息1538元，合计16918元；2、本案诉讼费由被告散达负担。事实和理由：2017年11月26日，被告散某租用我所有的的位××旗的房屋，约定每年支付租赁费12000元。被告散某共租用两年，期间支付房屋租赁费8620元，尾欠房屋租赁费15380元至今未付。经催要被告散某于2019年11月26日给我出具欠据一枚，承诺于2019年11月26日前给付尾欠租赁费15380元。但被告散达未按承诺履行其义务，上款经催要仍不给付，故而诉至法院，要求被告散某给付尾欠房屋租赁费15380元，并支付利息1538元。 被告散某未作答辩。 原告包某1为支持自己的主张当庭提交欠据一枚，证明被告散达尾欠房屋租赁费15380元未偿还的事实。 被告散某未质证，亦未到庭参加。经审查，本院对原告包某1主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告虽未签订房屋租赁协议，但被告散某出具的欠据系本人真实意思的表达，可以证实原、被告之间的租赁合同关系。原告包某1要求被告散达给付尾欠房屋租赁费15380元之诉求于法有据，对此本院予以支持。原告包某1依约要求被告散某按月利率2%计算给付利息1538元之请求不违反法律法规强制性规定，对此请求本院也予以维护。被告散达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告散某于本判决生效后十日内给付原告包某1尾欠房屋租赁费15380元，利息1538元，合计16918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元由被告散某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6921号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：天津市晟祥橡胶制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨文祥。被告：朝阳日策橡胶有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：孙颖，总经理。被告：杨文祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住天津市。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告：奉贤区西渡镇卢氏车行(经营者：陈桂芬，身份不详)，经营场所上海市奉贤区西渡街道西闸公路**。原告中策橡胶集团有限公司(以下简称中策公司)与被告天津市晟祥橡胶制品有限公司(以下简称晟祥公司)、朝阳日策橡胶有限公司(以下简称朝阳日策公司)、杨文祥、奉贤区西渡镇卢氏车行(以下简称卢氏车行)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中策公司诉称，其为第501688、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXA、XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号注册商标的商标权人，上述品牌知名度高。2019年7月28日，中策公司分别在位于上海市奉贤区西闸公路XXX号的卢氏车行以及位于浙江省台州市路桥区腾达路广电路桥大楼东南面交叉路口内九号公证购买了被诉侵权轮胎。被诉侵权轮胎在标贴、包胎纸上突出使用“朝阳日策橡胶有限公司”“大力神魔兽”字样，属于商标侵权商品。被诉侵权轮胎上标注的制造商为晟祥公司。中策公司认为，朝阳日策公司将企业名称授权给晟祥公司使用，朝阳日策公司与晟祥公司对于生产、销售被诉侵权轮胎具有共同的意思联络，卢氏车行通过销售行为，帮助被诉侵权轮胎流入市场，三被告的行为共同导致了侵权结果的发生，应当承担连带责任。杨文祥系晟祥公司的唯一股东，若其不能证明晟祥公司财产独立于自己财产的，应当对晟祥公司的债务承担连带责任。因此，中策公司诉至本院，请求判令晟祥公司、朝阳日策公司、卢氏车行停止侵权并刊登声明消除影响，四被告连带赔偿经济损失50万元及合理开支10万元。晟祥公司、朝阳日策公司、杨文祥在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。其中朝阳日策公司表示，被诉侵权轮胎系晟祥公司生产，与朝阳日策公司无关。杨文祥表示，其系晟祥公司的法定代表人，其履行职务行为产生的民事责任应由企业法人承担。晟祥公司、朝阳日策公司、杨文祥均认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，晟祥公司与卢氏车行之间无任何关系，晟祥公司的住所地不在本院管辖区内，中策公司也无证据证明被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在本院管辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送晟祥公司的住所地或侵权行为地所在的天津市第二中级人民法院审理。本院认为，根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，中策公司诉称，晟祥公司、朝阳日策公司、卢氏车行共同侵犯了其注册商标专用权，杨文祥作为晟祥公司的唯一股东应就晟祥公司的债务承担连带责任，故晟祥公司、朝阳日策公司、杨文祥、卢氏车行均为本案被告。其中，被告卢氏车行的经营场所位于上海市奉贤区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市奉贤区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故中策公司据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。晟祥公司、朝阳日策公司、杨文祥对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津市晟祥橡胶制品有限公司、朝阳日策橡胶有限公司、杨文祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告天津市晟祥橡胶制品有限公司、朝阳日策橡胶有限公司、杨文祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇二〇年六月三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执662-1号     申请执行人：齐林林，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：郑帅，系大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被执行人：王一琳，女，1990年4月29日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人齐林林与被执行人王一琳财产纠纷纠纷的（2019）陕0523民初4539号民事调解书一案中，申请标的为被执XX城XX苑XX幢XX单元XX号房屋的过户登记手续。在执行过程中，本院依法向协助单位发出执行通知书办理该房产的变更登记手续。因办理期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执662号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判员 毕初来       二Ｏ二Ｏ年六月十五日      书记员 李新发
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初875号申请人：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：沈健，行长。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。被申请人：黑龙江宝山矿业有限公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：刘荣祺。原告恒丰银行股份有限公司上海分行与被告黑龙江宝山矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司上海分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黑龙江宝山矿业有限公司名下银行存款人民币349,260,969.58元或其他等值财产。申请人恒丰银行股份有限公司上海分行并向本院提交了相应担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黑龙江宝山矿业有限公司存款人民币349,260,969.58元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  于翠英二〇二〇年六月三日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1442号原告：冯建利，男，1967年1月17日出生，汉族，籍住陕西省西安市碑林区。原告：时凤玲，女，1964年5月1日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：冯玉，女，1987年8月17日出生，汉族，籍住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：唐茹霞，陕西众致律师事务所律师。原告冯建利、时凤玲与被告冯玉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨笑，被告冯玉及委托诉讼代理人唐茹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二原告为紫薇·曲江意境第16幢2单元2层20202号房屋（以下简称案涉房屋）的实际购房人，该房屋的权利义务均由二原告享有并承担。2.被告应待案涉房屋办理房屋过户手续时配合原告过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2011年12月开始同居，于2013年12月25日登记结婚。在交往期间，双方为规避债务风险于2012年2月15日借用冯建利女儿即被告冯玉购买案涉房屋。该房屋的首付款及房贷均由二原告支付，交房后也由二原告装修并一直居住至今。被告并未支付购房款，且从未在该房屋内居住。案涉房屋实际是二原告借用被告名义购买，二原告为实际权利人。因对案涉房屋归属有争议，故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.2005年12月23日，被告之父母冯建利、郁某某协议离婚。考虑到被告和妹妹冯子薇年龄尚小，不能独立生活，二人选择离婚不离家。妹妹有母亲抚养，被告由冯建利负责一切生活费。2009年12月19日，被告所在的白庙村开始拆迁。四口人便搬至白庙公寓共同居住。2010年5月，被告和奶奶搬至该公寓另一套房屋居住。至此，冯建利在两套房屋流动居住。2010年10月，母亲和冯建利带被告至曲江看房，选好户型后交了定金。2010年至2011年，被告亲自交纳首付款，签订购房合同，办理贷款手续。2012年4月至2014年年中，被告偿还按揭贷款，之后贷款由被告和冯建利交叉还贷。2013年12月25日，冯建利和时凤玲登记结婚，二人应该是从2013年共同居住。2016年8月，冯建利要走被告身份证原件，要交大修基金。被告不愿意。因冯建利已将购房合同拿走，形成交大修基金的僵局。冯建利后以奶奶早住进案涉房屋为由，将被告身份证拿走。之后，被告不时询问装修进度。2018年，冯建利让被告将房屋过户至其名下，以此讨好时凤玲，并称房子仍然是被告的。被告母亲及其他亲友均反对过户。购买案涉房屋时被告已成年，被告在购房时是以为自己购买房屋作出意思表示，从未作出将名字借给别人使用的意思表示。综上所述，提请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证、户籍登记资料、住房情况查询表、商品房买卖合同、收款收据、银行交易资料、个人购房借款担保合同、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、销售不动产统一发票、离婚协议及附件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：冯玉系冯建利和郁某某所生之女。冯建利后与郁某某离婚。2013年12月25日，冯建利和郁某某登记结婚。2012年2月15日，冯玉作为买受人与出卖人签订《商品房买卖合同》，以总价653214元购买，付款方式为首付款和银行按揭贷款，房屋交付日期为2013年12月31日前。其中，首付款为223214元，具体交款时间为2010年10月30日50000元，2010年11月5日135912元，2011年12月30日7302元，2013年10月31日30000元，均是以银行卡刷卡形式支付，部分签购单签署有“冯建利”的签名。被告就按揭贷款事宜以借款人、抵押人的名义与按揭银行签订借款合同、抵押合同。按揭贷款银行自2012年4月20日起计算还款起始日。2012年4月20日2014年4月24日的银行按揭贷款由冯玉偿还。之后的按揭贷款主要由原告偿还。在房屋交付之日起至本案法庭辩论终结时，案涉房屋由冯建、时凤玲占有使用，住宅专项维修基金及产权登记费亦由原告交纳。另，案涉房屋尚未办理产权登记。本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在借名买房的合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张双方存在借名买房合同关系，其应对产生借名买房合同的基本事实承担举证证明责任，且需达到高度可能性的标准。本案中，原告并未提交双方存在借名买房合意的证据。虽然案涉房屋的部分购房款资金来源于原告，并由原告占有使用案涉房屋，但前述事实只能说明购房款来源和房屋现状的情况，并不能反映出原、被告双方存在借名买房合意的事实。相反，根据二原告关于同居时间的陈述及登记结婚时间来看，即使原告陈述的同居时间属实，该时间也是发生在案涉房屋首付款主要款项支付时间之前，时凤玲在首付款主要部分发生时不可能与被告存在借名买房的合意；被告签订购房合同的时间远早于二原告登记结婚时间，且时凤玲是冯建利的再婚配偶，与已成年的被告并无亲密关系，在此情形下，时凤玲在登记结婚前借被告之名购房的可能性较低。另外，虽然存在冯建利借被告之名购房的可能性，但在买卖合同、借款合同、抵押合同均以被告名义签订且部分购房款是由被告偿还以及存在父母为子女出资购房社会现象的情形下，该可能性较低。综上来看，原告并未完成其举证证明责任，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告的请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告冯建利、时凤玲的诉讼请求。案件受理费10332元，由原告冯建利、时凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    耿  美  婷人民陪审员    毛  建  斌 二○二○年 六 月二十四日 书  记  员    薛      丹    打印：扈艳红        校对：贾  凡      2020年  月  日送达1
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1678号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1678号之三申请执行人：李传亿，男，1965年6月7日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住该村。被执行人：陈昭李，男，1981年1月15日出生，汉族，海口市美兰区×××人，现住海口市美兰区×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初318号民事调解书，受理申请执行人李传亿与被执行人陈昭李运输合同纠纷一案，根据该调解书：被告陈昭李尚欠原告李传亿运输费42000元，被告陈昭李自2019年4月起每月20日前向原告李传亿支付运输费4200元，直至还清。但被执行人至今仅分二次共支付8700元给原告，尚欠运输费33300元。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费399.50元。本院在执行过程中，经查，被执行人陈昭李名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈昭李在中国建设银行×××账户内存款人民币519.90元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；二、划拨被执行人陈昭李在中国建设银行×××账户内存款人民币11963.07元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；三、划拨被执行人陈昭李在光大银行×××账户内存款人民币59.74元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；四、划拨被执行人陈昭李在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币23.41元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；五、划拨被执行人陈昭李在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币188.00元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；六、划拨被执行人陈昭李在中国银行×××账户内存款人民币1968.76元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。本裁定立即执行。                    ⺁      txj6fu5kvi0e3ffivq案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年六月四日                                                             书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年6月4日印制（共印7份）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执968号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1405号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：王创宁，男，1972年12月18日出生，汉族，住所广西苍梧县。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告王创宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金76900.64元，手续费5675.75元，利息及违约金（暂计至2019年7月31日的利息为2360.74元，违约金为2015.31元，利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2019年8月1日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在使用信用卡过程中存在违约行为，未依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《客户领卡确认函》《广州银行信用卡领用合约》、欠款构成、交易明细及《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年10月14日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；持卡人非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款，最低还款额指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期累计未还信用额度内消费金额、预借现金交易金额、超过信用额度消费金额和所有相关利息、费用的一定比例，以及前期最低还款额未还部分的总和等。《广州银行信用卡收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。该卡在使用过程中出现透支及分期借款未还，成讼。起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年5月4日，被告拖欠信用卡项下透支本金76730.64元、手续费5675.75元、利息13941.31元、还款违约金21305.59元，原告在庭审中表示被告从2019年4月25日开始逾期。原告提交《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》拟证明还款违约金收取的合法性。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告表示未与被告书面约定计收逾期还款违约金。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于还款违约金，原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，且双方对违约金的收取没有进行书面约定，故原告计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王创宁向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金76730.64元、手续费5675.75元及利息（暂计至2020年5月4日的利息为13941.31元，自2020年5月5日起的利息按信用卡领用合约订明的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担46元，被告王创宁负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年六月二十三日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执228号 申请执行人：廖源，男，1962年2月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：焦瑞忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路**。 法定代表人：龙海盛，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人廖源与被执行人焦瑞忠、广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在法律文书确定的履行期限内未履行义务，申请执行人廖源于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。 在执行过程中，被执行人广西大业建设集团有限公司自动将本案款项103,187.17元支付至本院账户，扣除申请执行费1123.43元，余款102,063.74元发放给申请执行人廖源，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）桂0406民初1003号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张智聪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执220号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，该行行长。委托代理人：柳德茂，该行职员。被执行人：姜德亮，男，汉族。被执行人：陈显芝，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人姜德亮、陈显芝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初178号民事调解书，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人姜德亮、陈显芝立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行借款3797326.98元及利息，交纳诉讼费18589元、交纳申请费40373元。执行中查明，被执行人姜德亮在陕西省平利县广佛镇广佛村有房产，房产证号：平利县集镇房权证房管字第**，房产所在层数：**，面积为1405.26平方米。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜德亮在陕西省平利县广佛镇广佛村的房产，证号：平利县集：平利县集镇房权证房管字第**，房产所在层数：**405.26平方米。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年六月十日书记员 凡婷婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书                                                                                   （2020）新4022民初550号 原告：张荣，女，1986年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告：洪磊，男，1986年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：张荣（系原告洪磊妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绿岛小区18-3-201。被告：伊犁麦田装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路**营建梧桐丽景****楼**房。法定代表人：李晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。原告张荣、洪磊与被告伊犁麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、洪磊、被告伊犁麦田装饰工程有限公司委托诉讼代理人张江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣、洪磊向本院提出诉讼请求：判令被告伊犁麦田装饰工程有限公司支付补偿款20,000元，支付违约金100元/天，自2018年8月27日至补偿款付清之日为止。事实和理由：原告于2018年3月30日同被告签订《伊犁麦田装饰装修工程施工合同（家庭装修）》，合同约定由被告承包在察布查尔县良繁场农二连室内装修施工合同，合同价款为人民币138,000元，双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付，具体付款方式为，签订合同后，开工前三日支付96,600元；木工完工后支付38,640元，整体安装前支付2760元。合同约定合同签订日起75日内完工，工期届满，伊犁麦田装饰工程有限公司未按照原定交工日期交工，于2018年6月22日签订补充协议，约定了具体工种施工进度，同时承诺因被告工人管理不到位造成的工期拖延，在工程验收完毕，乙方开具质保单后，除原告剩余工程尾款作为补偿外，被告一次性补偿原告20,000元，后因被告一直延期交工，于2018年8月19日出具欠条一张，内容为补偿张荣、洪磊现金20,000元，并约定被告逾期不履行承担违约金100元/天。截止目前被告以种种理由拖延支付约定的补偿款，由此给原，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告伊犁麦田装饰工程有限公司辩称：原告未按期付装修款，导致工期延误，后期因为原告坚决要求，不让被告施工，到公司驻地扰乱正常经营，并在相关论坛发表诋毁被告公司声誉的言论，在此情况下被被迫写下出具的欠条，原告房屋集成吊顶3435元是由被告为原告垫付，原告一直没有给付。13,000元工程款及尾款未支付，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月30日签订了《伊犁麦田装饰装修工程施工合同（家庭装修）》双方约定由被告为原告进行家庭装修；截止2018年5月10原告支付了116,600元的装修款；2018年6月22日原、被告双方签订的补偿协议；2018年8月19日，被告给原告出具了补偿款20,000元的欠条，被告伊犁麦田装饰工程有限公司向原告出具的欠条中载明了因其自身原因，导致工期延误；承诺要给原告支付20,000元的补偿款，以来解决双方的纠纷。庭审中原告主动放弃了由被告支付违约金的诉讼请求，对此本院予以确认。关于被告对3435元集成吊顶款应从20,000元的补偿款中扣除的辩解，被告没有提供证据证明其证明目的，由富有举证责任的被告承担不理后果，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中原告张荣、洪磊与被告之间签订了《伊犁麦田装饰装修工程施工合同（家庭装修）》，由被告负责原告的家庭装修，原告支付相应价款，且该合同系双方当事人真实意思表示，是真实合法有效的，双方应本着诚实信用的原则履行义务。综上所述，原告张荣、洪磊主张被告伊犁麦田装饰工程有限公司支付20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定、第一百零七条之规定，判决如下：被告伊犁麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告张荣、洪磊支付补偿款20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伊犁麦田装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审      判      长              吴      灵      刚人 民陪审 员              张      福      春人 民陪审 员              郭      红      珍   二    〇   二   〇   年   六   月   二   日 书      记      员              谢      华      雯  1
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初161号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人石玉明,男，1986年1月31日生,汉族,初中文化,住扶余市。农民，因涉嫌赌博罪,于2019年2月26日被扶余市公安局取保候;因涉嫌赌博罪，经扶余市人民检察院决定,于2020年2月19日被取保候审。 被告人石玉明犯赌博罪一案，由扶余市人民检察院于2020年5月8日以扶检一部刑诉〔2020〕130号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人石玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年2月16日至17日,被告人石玉明组织多人，在增盛镇园丁家属楼石玉明租房内及增盛镇李勇村南深井子屯赵某1家以“推扑克”方式进行赌博，赌资20余万元。2019年2月26日，石玉明主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:提取笔录及截图照片、办案说明、行政处罚告知、户籍证明及现实表现、到案经过；2.证人陈某、班某、赵某2、石某、付某、赵某1、程某、赵某3、张某的证言;3.被害人杨某的陈述；4.被告人石玉明的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人石玉明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，石玉明主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人石玉明对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人证人陈某、班某、赵某2、石某、付某、赵某1、程某、赵某3、张某的证言、被害人杨某的陈述、提取笔录及截图照片、办案说明、行政处罚告知、户籍证明及现实表现、到案经过等证据相印证。足以证明被告人石玉明赌博的事实成立。 本院认为，被告人石玉明以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。案发后，石玉明主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人石玉明犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、追缴被告人石玉明违法所得7000元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年六月四日 书记员  董 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保905号申请人：赵永庆，女，1979年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：袁保平，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7483定书，对被申请人袁保平名下财产进行查询，发现被申请人袁保平名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁保平名下银行账户人民币1093123元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月三十日书记员  罗杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2969号申请人：薛彬，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市。被申请人：张立洪，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省。原告薛彬与被告张立洪民间借贷纠纷一案中，申请人薛彬于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立洪名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人薛彬以向本院交纳保证金60000元提供担保。本院经审查认为，申请人薛彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立洪名下银行账户内存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人薛彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年六月三日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1442号申请执行人娄晓进，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被执行人南京坦顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MENMC6W,住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路**。申请执行人娄晓进与被执行人南京坦顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，娄晓进向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京坦顺汽车运输有限公司名下的苏Ａ×××**牌号车辆过户至娄晓进名下。执行员  王培鑫二〇二〇年六月四日书记员  丁 晨
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执403号 申请执行人：汕尾市生态环境局海丰分局，住所地：广东省汕尾市海丰县城二环路牛黄山行政小区，统一社会信用代码：11441500MB2D17676N。 法定代表人：吴智传，职务：局长。 委托代理人：陈朝雨，职务：副股级科员。 委托代理人：陈栎骏，职务：办事员。 被执行人：梁志标，男，汉族，1980年6月4日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局与被执行人梁志标行政处罚一案，本院（2019）粤1502行审34号行政裁定书已发生法律效力，依据该生效裁定书，被执行人梁志标应缴纳处罚款人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人梁志标名下的银行存款3041.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人梁志标名下的银行存款3041.09元外，未发现被执行人梁志标名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江凯旋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1482号原告：陈玉水，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐勇，男，55岁，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。原告陈玉水与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告陈玉水于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈玉水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年六月三日书记员 孙利鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1899号原告：李剑波，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟矿区玉皇庙村李家庄30号。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，工作人员。原告李剑波与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑波委托诉讼代理人孙中海，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、拆检费及护栏损失等265620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李剑波系豫Ａ×××**号牌车辆的实际所有人，该车挂靠于巩义市天利运输有限公司。该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为254820元，不计免赔，保险期间为2019年3月11日至2020年3月10日。2019年12月8日，姜留柱驾驶豫Ａ×××**号牌车辆，沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇亚宾酒楼门口处时，与道路中间护栏相撞，致使车辆、护栏损坏，路边污损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，姜留柱负事故的全部责任。本次事故造成的损失，被告应当依据保险合同予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、从业人员资格证、车架号、保单、事故认定书等有效信息，否则被告不承担赔偿责任。原告车辆损失评估时未通知被告到场，该评估结论系单方评估，车辆损失应双方共同委托，或由人民调解组织、人民法院委托评估。被告庭后7日内决定是否申请重新鉴定，并提交书面鉴定申请书。原告主张护栏损失，应提供相应的财产凭证、所有权证明等证据，原告主张的评估费、拆检费、诉讼费均系间接损失，被告并非实际侵权人，该费用不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年12月8日，姜留柱驾驶豫Ａ×××**号牌车辆，沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇亚宾酒楼门口处时，与道路中间护栏相撞，致车辆、护栏损坏，路边污损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，姜留柱负事故的全部责任。豫Ａ×××**号牌车辆经巩义市公安局交通管理警察大队委托河南省华盟价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具的价格评估结论书确定豫Ｃ×××**号牌车辆损失价值为200000元，原告支付评估费10000元。原告李剑波系豫Ａ×××**号牌车辆的实际所有人，该车挂靠于巩义市天利运输有限公司。因发生事故造成路面污损，赔偿巩义市筑路工程有限公司赔偿款27620元，另原告支付拆检费20000元、施救费8000元。豫Ａ×××**号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为254820元；第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔，保险期间为2019年3月11日至2020年3月10日。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆损失、评估费、拆检费、施救费共计238000元。不超过投保限额，应按该数额进行赔偿。赔偿第三者财产损失27620元，因原告车辆在被告处也投保了第三者责任保险，且该费用不超过投保限额，亦按该数额赔偿，两项相加共计265620元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李剑波265620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5284元，减半收取2642元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年六月四日书记员  高 雅
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师实习律师。被告：吴雪如，女，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告吴雪如信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告吴雪如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金14404.51元、利息1877.76元、违约金629.83元、其他费用142元（合计17054.1元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********435。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金14404.51元、利息1877.76元、违约金629.83元、其他费用142元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.《身份证》复印件1份，证明被告吴雪如的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告吴雪如于2017年12月27日向原告申领贷记卡，卡号为：625**********435。信用卡约定利息按透支金额的日万之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日，被告吴雪如结欠原告透支款本金14404.51元、利息1877.76元、违约金629.83元、其他费用142元，合共17054.1元。5.《交易流水表》打印件3份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告吴雪如没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金14404.51元、利息及违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还其他费用142元的问题，原告主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明被告就案涉欠款办理了分期以及收取该费用的依据及标准，原告对分期手续费的起算时间和计算方法均不能作出合理说明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告吴雪如经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴雪如应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金14404.51元、利息(暂计至2019年11月21日1877.76元,自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日629.83元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担3元，被告吴雪如负担111元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费111元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月二十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1095号 原告（反诉被告）：邓永红，男，1989年2月4日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：帕日哈提·帕它尔，新疆伊尔潘律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆盛鑫世纪物流有限公司，住所地鄯善县石材园区。法定代表人：冯金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。原告邓永红与被告新疆盛鑫世纪物流有限公司（以下简称盛鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）新2122民初178号判决后，被告不服判决，提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以（2020）新2122民终142号裁定，将该案发回重审。本院2020年6月5日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告邓永红及委托诉讼代理人帕日哈提·帕它尔、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永红向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还300000元保证金；2．判令被告按照合同支付工程款1743460元；3．判令被告按协议向原告支付逾期利息39331.96元（2017年9月15日至2017年11月27日）。4．判令被告向原告支付从2017年12月1日至判决生效之日的逾期付款利息。事实与理由：2017年6月18日原告与被告签订地坪施工合同，原告包工包料承建被告公司地坪。按照协议原告向被告支付了300000元工程定金。合同签订后原告进行施工。大部分工程完成时，被告因资金原因，提出剩余工程次年施工。原被告经协商于2017年9月15日解除合同，并明确约定被告退还原告30万元工程定金，尚未解决的争议按原合同解决。其后被告未退还定金，也没有支付已完工程款1743760元。2017年11月4日被告向原告承诺保证金以及工程款的问题并出具承诺书。因被告未履行承诺，原告因此诉至法院。被告盛鑫公司辩称，我们认为涉案的工程由于原告没有按照合同约定和相关的国家标准进行施工，导致工程质量不合格，因此请求驳回原告的诉求。反诉原告盛鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令反诉人赔偿损失280万元。事实和理由：反诉被告没有按照合同约定的要求施工，造成地坪路面大面积开裂给反诉人造成了280万元的损失，因此提起反诉，请求判决反诉被告赔偿损失。反诉被告邓永红辩称，2017年9月15日原被告已经自愿解除了合同，被告已经使用了场地，有现场照片和承诺书等证据予以证实，被告使用了未经竣工验收的工程，应当视为反诉原告认可工程质量合格。请求驳回反诉原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求向法庭提交了场地施工合同原件一份，300000元保证金收款收据、地坪施工合同解除书、承诺书、现场签证单7份、现场照片及视频等证据，被告提交了技术交底书、施工方案、保证书等证据，对原被告真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年6月18日原被告签订《地坪施工合同》，约定原告包工包料承建被告公司地坪，工程造价130元/平方，按实际施工量结算，不含税。工程范围包括场地平整、压实，20CM厚C25砼表面压花。合同还对工程款支付、违约责任等予以约定。合同签订后，原告依照合同约定支付工程保证金300000元。原告按照合同约定履行了施工义务，地坪面积11703平方米，单价130元/平方米，合计工程款为1521390元。此外，原告在合同之外还完成了部分工程的施工，被告的工作人员给原告出具了7份签证单，签证单上均有价格，合计为205960元。2017年9月15日，原被告双方签订了解除地坪施工合同书，被告同意退还原告所交保证金30万元。2017年11月4日，被告给原告出具承诺书，保证在2017年11月10日前支付保证金及工程款35万元，在2018年1月1日前支付85万元，余款在工程验收合格结算后一次性付清。关于被告所诉原告施工的地坪质量不合格的问题，在（2018）新2122民初178号案件中，经被告申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司对涉案工程质量及修复费用进行司法鉴定。2019年8月15日新疆中远工程检测有限公司作出新司鉴所鉴字【2019】第004号司法鉴定意见书，经鉴定机构现场勘察地坪总面积11703平方米，共有26条裂缝，对地坪21处进行厚度、混凝土强度现场实测，4处厚度不符合合同要求，混凝土强度符合合同要求。工程存在的质量问题为26道裂缝，不符合规范要求，处理方案为裂缝处左右切割30厘米后密实处理，部分厚度不符合合同要求，3厘米沥青混凝土罩面处理。涉案工程存在质量问题部分的修复费用为113911.65元。（2018）新2122民初178号案件虽然被发回重审，但该鉴定是经合法程序做出的，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告与被告签订《地坪施工合同》属实，打地坪无需建筑工程施工资质，原被告双方签订的合同系承揽合同，该合同内容合法，意思表示真实，是有效合同。原告地坪施工的工程款为1521390元，签证单上的工程款为205960元，合计原告的工程价款为1727350元。原告工程保证金300000元，被告出具的承诺书已同意支付该款，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张保证金30万元，从2017年9月15日至2017年11月27日利息39331.96元，该利息过高，按年息6%计算，被告应支付原告利息360元；原告还主张从2017年12月1日至判决生效之日的逾期付款利息，因涉案工程未竣工验收，工程款未确定，对工程款利息的请求本院不予支持；但保证金30万元，被告承诺支付，未按时支付，对30万元保证金的利息，本院予以支持，被告应从2017年12月1日至判决生效之日，按本金30万元、年息6%支付原告利息。关于被告要求原告赔偿损失280万的反诉请求，经鉴定，该地坪的瑕疵可以进行修复，修复费用为113911.65元，故对被告的反诉请求支持113911.65元。原被告的请求折抵后，被告应支付原告工程款、保证金合计为1913438.35元。（计算方法：1727350＋300000-113911.65=1913438.35）综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆盛鑫世纪物流有限公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告邓永红工程款、保证金合计1913438.35元；二、被告新疆盛鑫世纪物流有限公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告邓永红2017年9月15日至2017年11月27日利息360元；三、被告新疆盛鑫世纪物流有限公司自2017年12月1日起，按本金300000元、年息6%支付原告邓永红利息，至本判决生效之日止。四、驳回原告邓永红其他诉讼请求。五、驳回反诉原告新疆盛鑫世纪物流有限公司其余反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23465元（原告已预交），由被告新疆盛鑫世纪物流有限公司负担19923元，由原告邓永红负担3542元。反诉费14600元（被告已预交），由被告新疆盛鑫世纪物流有限公司负担。鉴定费58500元（被告已预交），由原告邓永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   郑文静二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   朱瑞芳