陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1021民初457号原告洛南县鑫磊建材有限公司（以下简称鑫磊公司），住所地洛南县城关街道办事处庵底村。法定代表人魏民权，公司董事长。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告陕西华茂建设集团有限公司（以下简称华茂公司），住所地西安市莲湖区北关正街华茂市政商厦**。法定代理人李奇，公司执行董事。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。原告洛南县鑫磊建材有限公司与被告陕西华茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南县鑫磊建材有限公司的委托代理人陈红军，被告陕西华茂建设集团有限公司的委托代理人穆治平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫磊公司诉称，原告与被告于2017年签订了《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》，由原告向被告位于洛南县宋城项目供需混凝土。合同第六条约定：货款结算及支付，1、甲乙双方约定，根据《预拌混凝土》（GBT4902-2012）10.3.2规定，按合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的体积数量（：立方）为标准办理货款的结算。甲方有权随时在施工现场或乙方生产地抽查运输车辆内混凝土体积数量是否与发货单载明的数量一致。2、结算方式及结算时间：地下室供砼结束一周内一次性付清所供商砼货款，以后按月进度付款，每月1日结算对账，5日前付上月累计供砼货款的80%，工程完工后一月内付清剩余供砼货款。第八条违约责任：（1）乙方未按合同约定履行供应预拌混凝土义务，应向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任；（2）甲方未按合同约定支付应付货款的，除支付货款本金外，自应付货款之日起30%向乙方支付所欠货款的利息及违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。第九条争议解决方式：本合同如发生争议，双方应协商解决，协商解决不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼。原、被告合同签订后，原告严格按照合同约定向被告工地供应商品砼至2019年9月30日结束，经过结算之后，被告共欠原告商品砼款1084142.5元，原告多次索要未果，现向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即支付原告商品砼款1084142.5元及违约金325242.75元；2、判令被告承担案件代理费5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告华茂公司诉称，华茂公司在承建陕西大林实业有限公司开发建设的洛南县民俗村-宋城项目二期工程中，于2017年12月1日与原告签订《预拌混凝土供需合同》，合同对混凝土的型号、单价、质量、结算等均有约定。2018年10月4日完成了项目二期工程4号楼的浇筑，凝固期届满后，经委托洛南县建设工程质量检测站检测原告提供的浇筑在4号楼4-17+1层的混凝土强度无法达到设计及买卖合同约定的质量等级，导致华茂公司无法正常按照预定进度施工。在浇筑过程中，也因原告提供的商品混凝土质量不符合合同要求，导致工程无法正常进行，经常性停工，给被告的施工进度造成了无法挽回的损失。为此，华茂公司及建设单位大林实业公司多次与原告交涉，原告未拿出可行性方案。直到2019年10月底，原告提供的混凝土才被检测达标，2020年1月14日验收并交工，但已影响华茂公司逾期交工达九个月之久，造成损失。另外，建设单位因建筑物延迟验收和接收房屋导致与购房人形成逾期交房损失，建设单位也已告知华茂公司承担责任。由此引发的直接损失已远远超出本案原告的混凝土价款。据上事实，原告所提供的商品混凝土质量不符合国家规定要求，不能在正常期限内达到规定强度，给华茂公司正常施工、验收造成严重影响，由此导致的一系列延误和损失应由原告承担赔偿责任。由于华茂公司与本项目建设单位尚未结算，有关损失尚未确定，但经初步估算，因原告的原因给华茂公司造成的损失超过混凝土价款余额。根据合同法113条规定，华茂公司主张应付货款与原告违约给华茂公司造成的损失抵消，不足部分华茂公司保留向本案原告追偿的权利。另外，由于原告提供的货物不符合合同约定，故华茂公司有权拒绝支付货款。经审理查明，原告与被告华茂公司洛南宋城项目部于2017年12月1日签订了《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告位于洛南县宋城项目供应混凝土，对不同等级的混凝土价款进行了约定。其中：合同第六条货款结算及支付约定：1、双方约定，根据《预拌混凝土》（GBT4902-2020）10.3.2规定，按合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土发货单载明的体积数量（立方）为标准办理货款的结算；被告有权随时在施工现场或原告生产地抽查运输车辆内混凝土体积数量是否与发货单载明的数量一致。2、结算方式及结算时间：地下室供砼结束一周内一次性付清所供商砼货款，以后按月进度付款，每月1日结算对账，5日前支付上月累计供砼货款的80%，工程完工后一月内付清剩余供砼货款。第八条约定：违约责任：（1）原告未按合同约定履行供应预拌混凝土义务，应向被告支付违约金，给被告造成损失的，还应承担赔偿责任。（2）被告未按合同约定支付应付货款的，除支付货款本金外，自应付货款之日起30%向乙方支付所欠货款的利息及违约金，给原告造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告工地供应商品砼至2019年9月30日结束，经过结算之后，原告共供应被告商砼价款7283622.5元，扣除被告已支付部分后，共欠原告商品砼款1084142.5元。另查明，2019年7月21日项目劳务分包方陕西川安建筑劳务有限公司向被告和建设方陕西大林实业有限责任公司出具情况说明，称：2018年10月，被告在修建4#楼1-17层使用混凝土过程中，出现砂、浆分离，堵管现象，无明显质量问题，但观感差，回弹系数不合格。2019年7月24日，原告回复陕西大林实业有限责任公司提请该公司委托西安建筑科大工程技术有限公司做实体取样检测，7月25日原告向陕西大林实业有限责任公司发函称，17层的检测费用本公司承担，4-16层、工期、之前的检测费用待检测结果出具后协商处理。2019年7月25日洛南县建设工程质量检测站检测宋城项目4#楼4-17＋1层砼强度部分未达到设计要求，建议待混凝土龄期再增长一段时间，重新进行检测。项目建设方陕西大林实业有限责任公司洛南分公司于同年8月7日、20日、27日向原告发函，要求解决4#楼商砼的质量问题，其中，8月27日的函中提出了解决方案，4#楼4-16层、17+层合格检测报告原告不能解决，其公司自行委托检测，费用由原告负担，设计商砼C30强度，现为C25，差距由原告承担。期限2日。陕西大林实业有限责任公司委托陕西建筑科大工程技术有限公司对4#楼17层墙柱混凝土抗压强度进行检测，该公司2019年8月16日出具检测报告，结论为4#楼17层墙柱混凝土抗压强度满足设计要求。根据陕西大林实业有限责任公司洛南分公司的委托，陕西省建筑工程质量检测中心有限公司2019年10月31日出具检测报告，测定4#楼4-16层、17+层的层柱、墙混凝土合格。洛南县宋城项目全部工程已于2020年1月14日验收合格。上述事实主要有《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》、结算单、函、回复、检测报告、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告华茂公司洛南宋城项目部签订的《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》合法有效，原告已按合同约定履行了提供预拌混凝土的义务，被告亦应按合同约定支付原告价款的义务，其仅支付了部分价款，违反了合同的约定，应承担继续支付原告价款的合同义务，原告该请求应予支持；因双方合同约定了违约责任按拖欠货款的30%的承担违约金，故原告请求的违约金理由成立，应予支持。原告主张的代理费没有合同依据，不予支持。被告辩称，原告提供的混凝土质量不符合规定，没有事实依据，不予采信；辩称原告的混凝土凝固期不符合规定的期限，影响施工的连续性，造成工期延误，建设单位已告知其应承担责任，主张以其损失抵消原告货款，但其没有就损失的具体数额提出反诉主张，故该观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西华茂建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洛南县鑫磊建材有限公司货款1084142.5元及违约金325242.75元；二、驳回原告洛南县鑫磊建材有限公司请求被告陕西华茂建设集团有限公司支付代理费的诉讼请求。被告不按期履行上述判决给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费减半收取8967元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇二〇年六月十日书记员  姜 燕-1-