wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初843号 原告：李某，男，1971年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告：爱某，男，1971年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告李某与被告爱某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告爱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3600元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告爱某于2018年3月9日从原告李某处赊购种子化肥共欠款3600元，并出具一枚借据，约定此款于2019年1月29日前偿还。到期被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还欠款。 原告李某针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告爱某因赊购种子化肥欠款3600元的事实。 被告爱某未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告爱某从原告李某处赊购种子化肥并欠款的事实清楚，证据充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，被告爱某应按照约定偿还欠款，故对原告李某要求被告爱某给付种子化肥赊购款3600元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告爱某自本判决生效之日起三日内给付原告李某种子化肥赊购款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告爱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执288号 申请执行人：魏景荣，女，1970年11月20日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区云杉路杜松路南段西侧，统一社会信用代码911504037644643663。 法定代表人：宁德华，总经理。 申请执行人魏景荣申请执行赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2019）140号调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2019）140号调解书终结本次执行。 二、申请执行人魏景荣发现被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2019）140号调解书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王跃哲
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1130号原告：石立新，男，1967年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住南昌市南昌县。被告：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：江西省新豫塑胶科技有限公司，住所地:武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423550892277K。法定代表人：邹阳，该公司负责人。原告石立新与被告陈琪、江西省新豫塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立新、被告陈琪到庭参加诉讼，被告江西省新豫塑胶科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付拖欠原告的货款139496元及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计算至被告支付全部货款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告石立新与被告江西省新豫塑胶科技有限公司系商业合作伙伴，被告江西省新豫塑胶科技有限公司于2016年2月至7月分七次从原告处采购PET废料，采购金额合计149496元，期间被告江西省新豫塑胶科技有限公司除支付10000元货款后未支付剩余货款。经原告多次催收，被告陈琪作为被告江西省新豫塑胶科技有限公司的法定代表人，表示愿意承担支付货款的连带责任，并于2018年3月7日向原告出具上述货款欠条一张，并签字确认，同时被告陈琪允诺从2017年开始每年按年息一分（即12%）向原告支付货款利息。该款被告至今未付，故原告诉至法院。被告陈琪辩称，欠货款139496元属实，该欠款为被告江西省新豫塑胶科技有限公司2016年所欠。被告江西省新豫塑胶科技有限公司原为被告陈琪个人的公司，后与江西国福资源科技股份有限公司合并，现为江西国福资源科技股份有限公司下面的全资子公司，法人代表是邹阳。目前被告江西省新豫塑胶科技有限公司处于停业阶段，没有生产。被告江西省新豫塑胶科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月至7月，被告江西省新豫塑胶科技有限公司在原告石立新处采购ＰＥＴ废料，采购金额合计149496元，期间被告江西省新豫塑胶科技有限公司只支付了10000元。后经原告多次催要，被告陈琪作为被告江西省新豫塑胶科技有限公司当时的法定代表人，于2018年3月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到石立新边角料款壹拾叁万玖仟肆佰玖拾陆元整此欠货款为江西新豫塑胶科技有限公司2016年边角料货款具欠条人：陈琪（3604231972××××××××）”。被告陈琪在欠条上签字确认并加盖被告江西省新豫塑胶科技有限公司公章。该款被告至今未付。另查明，2018年3月，被告江西省新豫塑胶科技有限公司与江西国福资源科技股份有限公司合并，成为江西国福资源科技股份有限公司下面的全资子公司，法定代表人由陈琪变更为邹阳，被告陈琪现为江西国福资源科技股份有限公司的副经理。以上事实有原告提交的被告出具的欠条1张、过磅单及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告江西省新豫塑胶科技有限公司在原告处购买PET废料，双方由此形成了买卖合同法律关系，原、被告应全面履行自己的义务，原告完成交货义务后，被告江西省新豫塑胶科技有限公司应及时支付货款，而被告江西省新豫塑胶科技有限公司拖欠原告货款的行为属违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然被告江西省新豫塑胶科技有限公司于2018年3月变更了法定代表人，但该货款为被告公司所欠的债务，法定代表人变更后的公司要承担变更前公司的债权债务，故对原告要求被告江西省新豫塑胶科技有限公司偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告作为被告公司原法定代表人，向原告出具欠条，同意个人偿还债务，属于债权加入，应与被告公司共同偿还该货款。被告陈琪对自2017年起按年息一分支付货款利息不认可；原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，证据不充分，本院不予支持，但被告应自2018年3月7日起以139496元为基数，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琪、江西省新豫塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石立新货款139496元及逾期付款利息（自2018年3月7日起以139496元为基数，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告陈琪、江西省新豫塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年六月三十日书记员 余超祥
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执288号 申请执行人：福建中胜房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：董秀金，该公司执行董事。 委托代理人：黄孝明、周奕，福建名仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：陈芳明，女，1974年4月13日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 被执行人：林宜勇，男，1972年4月13日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 本院在执行申请执行人福建中胜房地产开发有限公司与被执行人陈芳明、林宜勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初3314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行生效判决所确定的义务，向申请执行人福建中胜房地产开发有限公司偿还代偿款人民币（以下略）740574.73元及赔偿利息损失（按日万分之五计算，其中代偿款102540.06元和638034.67计息时间分别自2015年10月26日起和2015年11月20日起均计至款项还清之日止），并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，且告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未主动履行还款义务，后因本院扣划陈芳明、林宜勇另案债务人的银行存款依法分配各案，本案申请执行人福建中胜房地产开发有限公司依分配方案已分配受偿人民币600000元，被执行人陈芳明、林宜勇本案尚欠申请执行人代偿款140574.73元及全部利息款未还；经调查，暂未发现被执行人另有存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人另有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 晟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21425号原告：袁雷，男，1989年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。(特别授权)被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝天路**。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院受理原告袁雷与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  陆家庆人民陪审员  易丽娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执103号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人杨保爱劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第403-7号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1447号原告：范珍君，男，1969年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查忠含，男，1975年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：董昌福，男，1978年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜秀梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告董昌福之妻。原告范珍君与被告董昌福、姜秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告范珍君的委托诉讼代理人查忠含到庭参加了诉讼，被告董昌福、姜秀梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范珍君诉称，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告鞋盒。2019年经双方结算，被告董昌福、姜秀梅共欠原告鞋盒款33813元，并给原告出具了欠条一张，该款经原告催要未果，请求法院判令被告董昌福、姜秀梅立即支付原告货款33813元。诉讼费由被告承担。被告董昌福、姜秀梅无答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告董昌福、姜秀梅购买原告鞋盒。2019年双方结算，被告董昌福、姜秀梅合计欠原告范珍君鞋盒款33813元，被告姜秀梅以被告董昌福的名义为原告出具了金额为33813元的欠条一张，该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条，经本院审查，可以认定。本院认为，被告董昌福、姜秀梅尚欠原告范珍君鞋盒款33813元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告董昌福、姜秀梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董昌福、姜秀梅于本判决生效十日内支付原告范珍君货款33813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取323元，由被告董昌福、姜秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2270号原告：云南云丰永业农业科技有限公司，统一社会信用代码：9153012174528524XB，住所地：云南省昆明市呈贡区农贸市场****，法定代表人李朴。委托诉讼代理人：刘姝、张凌瑶，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛绍林，男，1968年9月6日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告云南云丰永业农业科技有限公司与被告毛绍林买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛绍林银行账号62×××00内资金274918元并提供中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南云丰永业农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告毛绍林银行账号62×××00（开户行：金平县农村信用合作联社勐桥分社）内资金274918元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年六月二十九日书 记 员  樊 超
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初191号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人蒲某，男，1964年2月20日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2020年1月7日被取保候审。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察院田光荣出庭支持公诉，被告人蒲某及其指定辩护人陈俐蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日14时30分许，被告人蒲某驾驶无号牌电动三轮车沿遂宁市船山区兴隆街由南向北行驶右转进入老兴街，右转行驶时与横过道路的行人谢某容相撞，发生交通事故，致谢某容受伤。经鉴定，被告人蒲某案发当时血液中乙醇浓度为114.8mg/100ml。经认定，蒲某承担事故全部责任。现蒲某已赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒲某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、受害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、挡获经过、户籍信息、酒精含量测试报告、赔偿协议、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人蒲某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，案发当时被告人蒲某驾驶的电动三轮车车辆属性为机动车。 本院认为，被告人蒲某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全责，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人对被害人积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人蒲某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执482号 申请执行人：邓文怡，女性,1990年4月10日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人邓文怡与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初2185号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
连江县人民法院发文稿纸 执 行 裁 定 书 申请执行人：朱文兴，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱祖强，男，1970年1月21日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈桂珠，女，1980年11月28日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人朱文兴与被执行人邱祖强、陈桂珠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱祖强、陈桂珠按生效法律文书归还借款121750元及利息，但被执行人邱祖强、陈桂珠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年04月03日以（2019）闽0122执761号之一执行裁定书查封了被执行人邱祖强购买的坐落于连江县××镇××路××花园××幢××单元××幢××层××号杂物间（产权证号：闽（20**）连江县不动产第0001755号）。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执545号执行案件归入（2020）闽0122执955号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执545号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 义
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执617号 申请执行人：吴晓松，男，1988年10月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：侯蒙蒙，女，1988年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴晓松与侯蒙蒙婚姻家庭纠纷一案中，作出（2018）冀0183民初820号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“准许吴晓松每个季度的最后一个星期日对吴晨阳贪探望一次，至吴晨阳年满十八周岁止”2020年04月02日吴晓松向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月02日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。2020年06月19日发出限制高消费令，2020年06月19日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人下落不明，2020年06月19日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月十九日 书记员  张贞田
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执109号 申请执行人：梧州市龙圩区兴晟五金经销部，经营场所广西梧州市龙圩区龙圩镇工业大道**第**前面第**房屋，统一社会信用代码92450406MA5MJUXL3L1-1。 经营者：陈克强，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：周文平，男，1973年2月28日出生，汉族，公民身份证地址为四川省仪陇县，现租住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市龙圩区兴晟五金经销部与被执行人周文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1540号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周文平应履行的义务为：1．向申请执行人梧州市龙圩区兴晟五金经销部支付货款15,205元及利息；2．向申请执行人梧州市龙圩区兴晟五金经销部支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件诉讼费用98元，申请执行费139.8元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州市龙圩区兴晟五金经销部于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人周文平采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人周文平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人周文平发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人周文平的不动产、住房公积金银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人周文平名下有财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人周文平名下未发现可供执行的财产，且申请执行人梧州市龙圩区兴晟五金经销部未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人梧州市龙圩区兴晟五金经销部同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月一日 书 记 员  庞中翀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1807号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：苏州欧洛邦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区姑苏区广济南路**2F-8-007。法定代表人：余波，经理。原告陈蕊与被告苏州欧洛邦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告陈蕊于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年六月十日书记员 孙利鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1089号原告：廖连秀，女，1981年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：高鹏峰，男，1963年2月27日生，汉族，江西省安远县人，龙布镇政府干部，住安远县。原告廖连秀诉被告高鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖连秀到庭参加诉讼，被告高鹏峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖连秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告增加要求被告高鹏峰按银行利息从借款之日起支付违约利息的诉讼请求，事实和理由：被告于2019年12月13日向原告借款25000元，借款时被告答应一个月内归还，原告向被告催要借款，被告一直找理由推脱，直至今日，原告无法收回该款，故向法院起诉。被告高鹏峰虽未到庭，但提交书面答辩称，对该借款无异议。经审理查明认定事实如下，被告高鹏峰于2019年12月13日向原告廖连秀借款2.5万元，原告出借后，被告向原告写下借条一张。借条约定12月底前归还。借款到期后，被告高鹏峰分文未还。上述事实，有借条原件、被告的书面答辩及原告陈述予以印证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高鹏峰向原告廖连秀借款25000元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后未按约定偿还借款属违约。应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求按月利率5‰从2019年12月13日起计算利息的请求，因借条中未约定利息，故不予支持，只能依法计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏峰于本判决生效后十日内归还原告廖连秀借款本金25000元及逾期利息（利息按月利率5‰从2020年1月1日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元，由被告高鹏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  黄英二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10393号申请人：陈双跃，男，1977年4月22日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹凤，江苏大直律师事务所实习律师。被申请人：汪开军，男，1979年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：上海宅佑房产经济有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何小琴。第三人：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐南西路盐南新村社区服务中心**。法定代表人：董建伟。原告陈双跃诉被告汪开军、上海宅佑房产经济有限公司及第三人盐城圣诚置业发展有限公司合伙协议纠纷一案，申请人陈双跃于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪开军、上海宅佑房产经济有限公司银行存款200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司盐城中心分公司于2020年6月15日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪开军、上海宅佑房产经济有限公司银行存款计200,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年六月十五日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初60号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人武某，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审；2020年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日中午，被告人武某在××村一个饭店和朋友饮酒后驾驶其××××灰色捷达牌小型汽车从××镇××村回××镇××村××小区途中，一点半左右行驶至××路段时被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的武某血液中检出酒精含量为196.28mg/100ml。 公诉机关认为，被告人武某之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人武某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表；人体尿样唾液毒品检测报告；呼气酒精检测结果；当事人血样提取登记表；嫌疑人员前科劣迹调查表；查获材料；违法车辆照片；驾驶证行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果；被告人供述及常住人口基本信息；司法鉴定意见书等证据。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人武某已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人武某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩小龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢81号申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，女，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方秦韵**楼******。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金某单独向申请执行人偿还借款53350元，负担案件受理费1334元；被执行人金某、马某共同向申请执行人偿还借款19400元，并且被执行人共同承担案件受理费285元，公告费600元以及执行费1025元，现被执行人履行部分付款义务后剩余34969元未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月18日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人金某、马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年6月22日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月22日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年六月二十三日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2430-1号原告：云南翔鹏建筑工程有限公司,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区**微风岛****。法定代表人：王程林。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市呈贡区三台路**>法定代表人：陈飞鹏。原告云南翔鹏建筑工程有限公司与被告云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南翔鹏建筑工程有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南建投第十一建设有限公司的银行账号53×××23（开户银行：交通银行股份有限公司昆明五华支行）内的资金1020380.6元；原告云南翔鹏建筑工程有限公司向本院提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，原告云南翔鹏建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告云南建投第十一建设有限公司的银行账号53×××23（开户银行：交通银行股份有限公司昆明五华支行）内的资金1020380.6元予以冻洁；如该账户内的资金不足1020380.6元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年六月十六日书记员 梁娇娇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1908号 申请执行人陈爱珠，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区 被执行人黄元辉，男，1980年8月5日出生，汉族、住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈爱珠与被执行人黄元辉机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2019年11月6日作出（2019）闽0122民初3990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年6月16日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴剑飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2352号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。 被执行人：张淑芳，女，汉族，1983年5月20日出生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人张淑芳借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2253号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张淑芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付8816.55元欠款等，但其未履行。本院对被执行人张淑芳所有的奥迪牌汽车予以查封，但本院未实际控制该车辆，对上述车辆暂时无法处置。本院查询了被执行人张淑芳的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人张淑芳的居住地向当地村委会干部调查了解张淑芳的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人张淑芳的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年六月十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初743号原告：严聪智，男，汉族，1963年2月11日生，身份证登记住址福建省漳州市芗城区。委托代理人：杨婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：游平建，男，1974年7月22日生，户籍地址四川省彭州市。被告：彭州立信建筑劳务有限公司，住所四川省彭州市致和镇双龙南一巷******。法定代表人：游平建。原告严聪智诉被告游平建、彭州立信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告严聪智及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告游平建、彭州立信建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严聪智诉称：原、被告于2014年3月发生业务往来，原告向二被告供应建筑木模板建筑材料用于向被告公司位于西山区摩尔城项目劳务班组模板搭建。后经原被告于2016年11月21日对账结算，被告共计欠原告材料款1048000元，被告公司法定代表人亲笔书写的欠条载明了该欠款事实。后经过原告多次催款，被告公司于2017年9月30日支付99990元，于2018年1月28日支付40000元，于2018年2月14日支付150000元，三次共计支付材料款289990元，尚欠758010元尾款至今未支付，经原告催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.二被告共同向原告支付建材款758010元，并支付该款自2018年2月15日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.二被告承担本案诉讼费、保全费4765元、担保费2000元。被告游平建、彭州立信建筑劳务有限公司缺席无答辩。原告严聪智针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件、身份信息、企业信用信息复印件，欲证明原被告诉讼主体适格；2.欠条、转账信息明细、银行流水复印件，欲证明被告于2016年11月21日与原告进行对账结算，被告共欠原告1,048,000元。被告于2017年9月30日支付99,990元，于2018年1月28日支付40,000元，于2018年2月14日支付150,000元，共计支付材料款289,990元，尚欠原告758,010元尾款。被告游平建、彭州立信建筑劳务有限公司缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1及证据2中的欠条、转账信息明细形式、来源合法，欠条内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信；证据2中银行流水复印件无原件予以核实，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告游平建于2016年11月21日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到严聪智马街摩尔城工地材料款，大写：壹佰零肆万捌仟元整，小写人民币1,048,000元整。”原告于2017年9月30日收到被告彭州立信建筑劳务有限公司转款99,990元，于2018年1月28日收到案外人林亚转款40,000元，于2018年2月14日收到被告彭州立信建筑劳务有限公司转款150,000元。庭审中原告自认被告出具《欠条》后于2017年9月30日支付货款99,990元，于2018年1月28日支付货款40,000元，于2018年2月14日支付货款150,000元。原告向本院申请财产保全，支出保全申请费4,765元，保全担保费2,000元。现原告以被告尚欠货款758,010元未支付为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告游平建尚欠其货款758,010元的事实予以确认。现原告要求被告游平建支付货款758,010元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院确定由被告游平建支付原告以货款758,010元为基数自2020年6月29日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）。关于原告主张被告彭州立信建筑劳务有限公司承担支付货款责任的诉请，本院认为，原告未提交证据证实被告彭州立信建筑劳务有限公司尚欠原告货款，也未提交证据证明被告彭州立信建筑劳务有限公司具有加入该笔债务的意思表示，故本院不予支持。关于原告主张的保全担保费，因原被告双方未对该笔费用进行约定，故本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游平建于本判决生效之日起十日内支付原告严聪智货款758,010元；二、被告游平建于本判决生效之日起十日内支付原告严聪智以所欠货款758,010元为基数自2020年6月29日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）；三、驳回原告严聪智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,290元，保全申请费4,765元，均由被告游平建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2310号原告：徐云明，男，1957年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：杭胜其，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告徐云明与被告杭胜其买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云明的委托诉讼代理人费银龙到庭参加诉讼，被告杭胜其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币66631元及利息（以66631元为标准，自2017年6月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：双方素有业务关系，2017年3月10日，被告出具还款协议，确认欠款66631元，承诺分期归还。因催讨无果，诉请如前。被告杭胜其在法定期限内未作答辩。经审理查明：徐云明与杭胜其素有铸件买卖业务关系，2017年3月10日，杭胜其向徐云明出具还款协议，确认自2013年至2015年间共结欠铸件款66631元，并承诺于同年3月15日前还10000元，余款在同年5月全部还清。后经催讨无果，成讼。以上事实，有还款协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。杭胜其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，能确认杭胜其尚结欠徐云明货款66631元是客观事实，杭胜其应予支付。徐云明主张的逾期付款损失即相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭胜其于本判决发生法律效力后立即向原告徐云明支付货款66631元并支付逾期付款损失（计算方法：以66631元为标准，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告杭胜其承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年六月八日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》：第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终937号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：汤志忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人汤志忠证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保738号申请人：孟冉，女，1979年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马宝光（系申请人孟冉之夫），住济南市市中区。被申请人：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市市中区腊山北路**。法定代表人:刘晶，执行董事兼总经理。申请人孟冉于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南大正出租汽车有限责任公司所有的号牌为鲁Ａ×××**起亚牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封、扣押。申请人为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，并向本院提交天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人孟冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人济南大正出租汽车有限责任公司所有的号牌为鲁Ａ×××**起亚牌小型轿车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人孟冉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年六月十七日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8384号起诉人：熊东，男，汉族，1969年6月5日生，户籍地重庆市大足县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王佳奇，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人熊东向本院递交诉状，以刘刚、刘少清、覃永群为被告，请求法院判决：1、三被告归还原告借款人民币78万元，并承担该款项自2015年6月1日至实际归还完毕期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人熊东以民间借贷合同关系向本院主张权利。从起诉人熊东提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地分别位于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市、云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市、重庆市大足县，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地重庆市大足县，而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对熊东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 杨旭波
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执492号 申请执行人蒋交金，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初25号民事判决书，立案执行申请执行人蒋交金与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，交付申请人购买的房屋，给付申请执行人逾期交房违约金及利息、负担案件受理费881元、承担案件执行费729元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。申请人要求交付其购买的房屋，因被执行人公司已经停止经营，无法办理相关手续，无法达到交付条件。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1001号 原告：平凉市总工会，住所地：平凉市崆峒区西大街**。 负责人：王**选，系平凉市总工会常务主席。 委托诉讼代理人：敬文成，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。 被告：赵某。 被告：刘某。 原告平凉市总工会诉被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市总工会的委托诉讼代理人敬文成到庭参加诉讼，被告赵某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已缺席审理终结。 平凉市总工会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金10000元、支付违约金5400元，合计15400元，2020年1月30日后违约金支付至本金清付之日；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年5月，被告赵某以自主创业资金不足为由，在原告处借款10000元，约定借期一年，借期内不收取利息，逾期还款每月收取3%违约金，被告刘某对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告未如约归还借款，原告催要未果，遂起诉。 被告赵某、刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告赵某以创业资金周转为由，在原告处借得创业贷款10000元，双方约定借期自2017年7月1日至2018年6月30日，借期内不收取利息，逾期利息按照月利率3%收取。被告刘某对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满一年。后因二被告未如约还款，原告遂起诉。 上述事实有原告当庭陈述及提交的借款合同、转账记录予以佐证，本院审查后予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平凉市总工会与被告赵某借贷关系成立，被告赵某未如约归还借款，应继续归还借款并承担违约还款责任。经核算，自2018年7月1日至2020年1月30日，被告赵某应支付违约金3807元。原告平凉市总工会与被告刘某虽约定了担保方式及担保期限，但原告未向本院提交其在担保期向被告刘某主张权利的证据，故对原告要求被告刘某承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵某于判决书生效之日起三日内支付原告平凉市总工会借款本金10000元、逾期利息3807元(按照月利率2%，自2018年7月1日计算至2020年1月30日)，本息合计13807元，2020年1月30日后的利息按照月利率2%支付至借款本金还清止； 二、驳回原告平凉市总工会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月三日 书记员 梁和平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：付同情，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金83392.14元，支付截止至2017年10月9日的利息20679.31元、费用（账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金）31822.56元及自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年6月3日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告付同情未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告付同情经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告付同情发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告付同情向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告付同情发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付同情偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告付同情支付利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付同情于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83392.14元；二、被告付同情于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金83392.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告付同情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月一日书记员  郑 爽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执79号 申请执行人孙胜军，男，1981年10月15日生，汉族，住莘县。 被执行人樊启敬，男,1970年4月26日生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙胜军与被执行人樊启敬买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1522民初1200号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙胜军向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人樊启敬在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执79号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 伟
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1218号 原告：李军智，男，汉族，1960年9月14日出生，居民。 委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所实习律师。 被告：王春正，男，汉族，1969年4月11日出生，农民。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 原告李军智与被告王春正姓名权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军智及其委托诉讼代理人顾元鹏、被告王春正的委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军智向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止假冒原告签名并伪造西安千城置业有限公司文件的侵权行为；2、判决被告消除因假冒原告签名伪造公司文件造成的影响，具体为在市级以上报纸披露伪造原告签名的所有文件并声明无效；3、判决被告通过西安市级媒体公开向原告赔礼道歉。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告为西安千城置业有限责任公司股东，被告原为该公司另一股东王迅捷之父，后受让王迅捷股份成为公司股东。2016年6月27日，被告伪造“西安千城置业有限公司2016年6月27日股东会决议”和“任职文件”，并在该虚假股东会决议和任职文件上假冒原告和另两名股东王新民、尹君湘的签名，将公司执行董事、总经理及法定代表人变更为其本人，骗取了相应的工商变更登记。后被告采取相同手段假冒原告等股东签名，伪造改变了西安千城置业有限公司《章程》等，同样骗取了工商变更登记。2017年7月，被告又伪造落款时间为2014年9月24日的《西安千城置业有限责任公司各位股东出资说明》一份，再次假冒原告和另一名股东王新民签名并伪造两人私章加盖在虚假签名上，后原告用这些虚假文件侵占公司资产。原告认为被告的行为侵犯了原告的姓名权，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告王春正辩称，对原告所述被告伪造原告签名、印章及公司文件等行为均不认可。首先，原告非西安千城置业有限公司的实际股东，公司原章程上的签名非原告本人所签且原告未按约定对公司实际出资100万元，千城置业有限公司向原告追缴100万股本的诉讼目前仍在二审中；其次，被告未伪造“西安千城置业有限公司2016年6月27日股东会决议”和“任职文件”，上述文件均为公司时任经理桑兴堂召开股东会议形成，桑兴堂称文件均为股东本人签名，被告也仅参加会议并署名；再次，被告无伪造公司章程的行为，公司章程与被告无关；最后，原告称被告2017年7月伪造落款时间为2014年9月24日的《西安千城置业有限责任公司各位股东出资说明》不成立，被告在接手公司后，在公司资料中发现了该出资说明，据桑兴堂称该出资说明是他当经理时，在王新民手中接手公司时就存在，故原告起诉无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第283号司法鉴定意见书一份。本院在审理中将鉴定所采5份样本资料目录要求被告进行质证，被告称若存在第三方机构保留的有李军智签字的材料，则由法院依法认定后作为笔迹鉴定样本。经本院审查，上述样本系2017年1月前留有李军智签名并在第三方处保管的5份相关资料，可以作为鉴定机构进行鉴定的样本。故被告称该司法鉴定意见书因样本存在瑕疵导致鉴定无效的意见不成立，本院对该组证据的真实性予以认定；2、原告提交的2016年6月27日西安千城置业有限公司股东会决议复印件一份、2016年6月27日公司法定代表人任职文件复印件一份、2017年12月11日公司章程复印件一份、2017年3月16日公司股东会决议复印件一份、2014年9月20日公司股东出资说明一份，拟证明被告假冒原告签名，侵犯原告合法权益。本院结合陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第283号司法鉴定意见书的鉴定内容认为，上述证据中关于原告的签名均非原告本人所签，但无相关证据证明系被告伪造原告签名，故对原告主张该组证据的证明目的，本院不予认可；3、被告提交的陕正义司鉴[2018]文鉴字第927-1号司法鉴定意见书一份，该证据与本案无关联性，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，原、被告与王新民、桑兴堂共同出资成立西安千城置业有限责任公司，王新民任该公司法定代表人。2011年7月1日，被告将股权转让于王迅捷，桑兴堂将股权转让于桑璐、殷君湘。2015年10月23日，该公司召开股东会决议桑兴堂任公司执行董事兼经理（法定代表人），2016年2月5日，桑璐将股权受让于桑兴堂。落款时间为2016年6月27日的该公司第十一次股东会议决议变更该公司法定代表人为王春正，并出台任职文件，两份文件均有“李军智”签名。其后，在落款时间2017年12月11日的该公司章程、落款时间2017年3月16日的股东会决议及落款时间2014年9月20日的股东出资说明中，均有“李军智”签名。原告称上述五份文件中，其签名均为被告伪造，故诉至本院，诉讼请求如前所述。 审理中，经依法委托，陕西中金司法鉴定中心对上述五份文件中的“李军智”签名进行笔迹鉴定，于2020年3月30日作出陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“李军智”签名笔迹与样本中李军智的签名笔迹不是同一人书写。原告为此次鉴定共花费17700元。 本院认为，自然人的姓名权受法律保护，凡盗用、假冒他人姓名的，均构成对姓名权的侵害，应当承担相应的法律责任。本案中，西安千城置业有限责任公司五份文件中的原告签名与2017年1月前在第三方处保管的五份资料中的原告签名及2019年6月13日原告本人书写的签名，经鉴定非同一人书写，可以认定该公司五份文件中原告的签名非原告本人签署，但原告未提交证据证明该签名系被告假冒签署，同时也未提交证据证明上述文件为被告伪造，原告仅依文件产生期间被告为公司法定代表人，即认为原告签名及公司文件均为被告伪造，该理由不成立，故本院依法驳回原告的诉讼请求。 驳回原告李军智的诉讼请求。 案件受理费100元、鉴定花费17700元（原告已预交），由原告李军智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵京进 人民陪审员  林丽萍 人民陪审员  张淑玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8133号原告：萌进自动化设备科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：江明华，男。被告：鸣施自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡伟。原告萌进自动化设备科技(上海)有限公司与被告鸣施自动化设备(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江明华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萌进自动化设备科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借某人民币43,000元。事实与理由：2015年9月至2017年2月期间，被告向原告借某43,000元，并于2017年3月对账确认，然对账后原告多次催促被告支付，被告以经济紧张为由一再拖延，原告据此诉诸本院。被告鸣施自动化设备(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告法定代表人以公司资金紧张为由向原告及案外人借某，其中2015年2月16日，案外人上海青浦天天乐文体用品厂通过农业银行向被告法定代表人胡伟转账2万元，转账用途备注为借某。2015年5月4日，原告通过上海农商银行向被告法定代表人胡伟转账3,000元，转账用途备注为借某。2015年许，原告委托诉讼代理人江明华使用其个人账户向被告法定代表人胡伟交付现金、向胡伟指定的员工转账的方式合计出借某项2万元。上海青浦天天乐文体用品厂、江明华均表示本案相关的债权由原告来向被告主张。2017年3月2日，原、被告形成《鸣施对账清单》一份，其中第7-10项项目的内容分别为“20,000，借某；10,000，借某；10,000，借某；3,000，借某”，双方公司在对账清单下方盖章，被告法定代表人亦在被告公司印章处签字确认。以上查明的事实有原告的陈述及原告提供的情况说明、付款申请单、农业银行贷记凭证、收款凭证、上海农商银行付款通知、农业银行卡及对应的流水明细、《鸣施对账清单》等证据为证，并经当庭出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告及案外人向被告出借某项后，被告理应及时归还，虽双方未对借某期限有约定，但原告作为债权人有权随时向被告主张，但应给予合理的准备时间，然自本案被告收到诉状副本之日至今被告仍未履行付款义务，本院对原告要求归还借某的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鸣施自动化设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告萌进自动化设备科技(上海)有限公司借某本金43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取，计437.50元，由被告鸣施自动化设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年六月十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢836号 关于申请执行人马文砚与被执行人顾月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初12214号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初12214号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初663号 原告马某，公民身份号码×××。 委托代理人邓某，公民身份号码×××。 被告贺某。 原告马某与被告贺某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人邓某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还一头黄白花乳牛；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月19日原告将自有的一头黄白花乳牛交由白某代放，代放期间与被告家牛群掺群，于2019年6月26日在被告处发现我所有的一头黄白花乳牛，但被告拒绝返还，该案经科右前旗公安局某派出所调解未果，故诉至法院，要求依法判决。 原告马某针对自己的主张提交保险公司提供的保险投保人明细单一份，种用肉牛养殖保险单（抄件）一份，照片五张向，用以证明争议的一头乳牛属于原告的事实。 被告贺某质证认为，不认可该证据。 本院认为，原告马某提交的证据只能证明其曾有一头黄白花乳牛，并且投保保险的事实，但不能证明原告丢失的乳牛由被告占有且拒不返还的事实，故对原告提交的证据的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日原告将自有的一头黄白花乳牛交由白某代放，代放期间与被告家牛群掺群，于2019年6月26日在被告处发现我所有的一头黄白花乳牛，但被告拒绝返还，该案经科右前旗公安局某派出所调解未果，故诉至法院，要求依法判决。 另查明，原告于2019年8月16日将被告以相同的理由诉状我院，我院立案案号为（2019）内2221民初3809号，该案中原告提出按照其提供的照片对丢失的黄白花乳牛进行鉴定，我院依法委托兴安盟中级人民法院进行鉴定，2019年12月6日兴安盟中级人民法院司法鉴定中心出具说明一份，说明该委托事项不具备鉴定条件，且无相应鉴定机构。原告得知此情况后，未到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。但原告马某并未提交充分有效的证据证明被告贺某侵占了原告丢失的一头黄白花乳牛的事实，故其提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告马某的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 福 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条、公民的个人财产包括公民的发收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初324号原告:潮州市潮安区佳达物流有限公司，住广东省潮州市潮安区******“彩文路西侧地段”，统一社会信用代码914***********127N。法定代表人:佘映文。委托代理人：冯洽文、佘坚娟，均系广东道洽律师事务所律师。被告:潮州市盛通物流有限公司，住广东省潮州市枫溪区德州工业区**********面，统一社会信用代码91445100MA4UU82P4X。法定代表人:苏泽如。原告潮州市潮安区佳达物流有限公司诉被告潮州市盛通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告潮州市潮安区佳达物流有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张双方当事人已达成庭外和解，原告已收到被告返还的押金10000元，现原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区佳达物流有限公司撤诉。本案受理费为25元，由原告潮州市潮安区佳达物流有限公司负担。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年六月二十九日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异116号 案外人：郭建文，男，1955年12月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市禅城区。 委托代理人：郭宇杰，男，1988年12月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市禅城区，系案外人儿子。 申请执行人：广东华红饲料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914××33Q。 法定代表人：何某1，该公司总经理。 被执行人：云城区丰殷农场，住所地广东省云浮市云城区，统一社会信用代码924××CON。 经营者：招某1。 被执行人：招德明，男，1970年3月31日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人广东华红饲料科技有限公司与被执行人云城区丰殷农场、招德明买卖合同纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执531号]，案外人郭建文向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人郭建文向本院提出异议请求：请求解除对被执行人招德明位于广东省南海区狮山镇招大管理处招边村房屋[地号：1××9号、房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：南集建（97）字第1××0号]的查封。 事实和理由：案外人郭建文已于1998年12月4日通过佛山市南海海兴拍卖行以11.55万元的价格拍下位于广东省佛山市南海区狮山镇招大管理处招边村房屋[地号：1××9号、房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证：南集建（97）字第1××0号]。1998年12月18日，佛山市南海区人民法院出具了（1998）南法执字第1744-7号民事裁定书、（1998）南法执字1744-8号协助执行通知书、（1998）南法执字第1744-9号民事裁定书、（1998）南法执字1744-10号协助执行通知书。案外人郭建文已于1998年至2020年期间多次去南海区房管部门进行过户登记，途中因房管系统登记土地测绘图与证件登记不一致，需要重新测绘。故导致南海区房管系统一直没有更新过户、确权信息。案外人郭建文与2020年6月16日再次去办理过户确权时，经南海房管部门告知该房屋被端州法院因执行申请执行人广东华红饲料科技有限公司与被执行人云城区丰殷农场、招德明买卖合同纠纷一案被查封。 本院经审理查明：关于申请执行人广东华红饲料科技有限公司与被执行人云城区丰殷农场、招德明买卖合同纠纷一案，因被执行人云城区丰殷农场、招德明逾期未履行已经发生法律效力的本院的（2019）粤1202民初4158号民事判决确定的义务，广东华红饲料科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日以（2020）粤1202执531号执行裁定书查封了被执行人招德明名下的位于佛山市南海区狮山镇（区）招大管理处招边村的房屋及对应的土地使用权[混合4层、房产证号：41××34、土地证号：集用（1997）1&tim**;×0号]。之后，案外人郭建文向本院提出执行异议。 又查明，根据案外人郭建文提供的材料反映，佛山市南海区人民法院（即原南海市人民法院）在执行申请执行人南海市罗村罗湖联泰皮革机械商行与被执行人招德明购销真空干燥机货款纠纷一案中，委托佛山市南海区海兴拍卖行拍卖被执行人招德明名下的上述案涉房屋及土地使用权。1998年12月4日，案外人郭建文在拍卖会上以人民币110000元成功竞得案涉房屋及土地使用权。佛山市南海区海兴拍卖行于当日与案外人郭建文签订了拍卖成交确认书。同年12月16日，案外人郭建文支付了拍卖成交款及拍卖佣金，佛山市南海区海兴拍卖行开具了金额为115500元的发票给案外人郭建文。同年12月18日，佛山市南海区人民法院分别作出（1998）南法执字第1744-7号、1744-9号民事裁定书，分别裁定拍卖被执行人招德明名下案涉房屋及土地使用权给郭建文。同一日，该法院又分别作出（1998）南法执字第1744-8号、1744-10号协助执行通知书，通知南海市房地产交易所及南海市国土局协助郭建文办理案涉房屋及土地的产权变更登记手续。 本院认为，在本院查封案涉房产前，佛山市南海区法院已对案涉房产进行了司法拍卖，并作出了拍卖成交裁定书，裁定将案涉房产的权属转给案外人郭建文，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……(三)该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”的规定，案外人郭建文关于要求解除对案涉房屋及对应土地的查封，符合上述规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）粤1202执531号执行裁定书对被执行人招德明名下的位于狮山区招大管理处招边村的房屋及对应的土地使用权[混合4层、房产证号：41××34、土地证号：集用（1997）1&tim**;×0号]的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜爱怡
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初924号原告：祁浩，男，1974年5月6日生，汉族，住盐城市城南新区。被告1：谭争卫，男，1982年4月27日生，土家族，住湖北省恩施市。被告2：林丹，女，1982年3月18日生，汉族，住址同被告1。本院在审理原告祁浩与被告谭争卫、林丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年六月四日书 记 员  姜 露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之十九 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国建设银行股份有限公司中山高科技支行6217003240029736082_0103_2账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1315号原告：丛岩，男，1993年8月2日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：李延宗，男，1993年6月2日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。原告丛岩与被告李延宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告丛岩于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丛岩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛岩撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年六月一日书记员 孙利鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7592号 原告:林予强。 委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。 被告:杨胜峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司. 委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。 原告林予强与被告杨胜峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林予强及其委托诉讼代理人王鹏新，被告杨胜峰，被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人曹安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林予强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付其医疗费150元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费5400元、误工费25175元、交通费749.5元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费263元、鉴定费2720元，共计126053.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日23时，被告杨胜峰驾驶陕Axx**号车辆与其驾驶的陕西省Axxx号电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，其在西安市第三医院住院治疗26天。事故经交警部门认定为，被告杨胜峰负全部责任，其无事故责任。后其在陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。现就其相关损失费用诉至法院，请求如前所述。 被告杨胜峰辩称，事故属实，对责任划分无异议。同意赔偿诉讼费与鉴定费。原告的住院费用都是由其垫付的，但保险公司报销时扣除了20%的费用。请求法院判决保险公司将扣除的20%费用由保险公司赔给其。 被告平安财险陕西分公司辩称，其公司愿在核对证据无异议、无免责事由的情形下对原告因事故产生的符合法律规定的合理损失在法律规定范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其公司不承担。事故发生后其公司已经垫付原告68613.77元。 经审理查明，2019年11月23日23时许，被告杨胜峰驾驶陕Ax**号小型轿车沿xx路由东向西行驶至xx光路左转时，与明光路由南向北的原告林予强驾驶的陕西省Axx号电动自行车发生碰撞，致原告林予强受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨胜峰负事故全部责任，林予强无事故责任。原告林予强受伤后被送往西安市第三医院住院治疗26天，经诊断为左胫骨平台骨折等，住院产生医疗费80045.21元，门诊复查产生150元，购买轮椅产生263元。后原告林予强自行申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见，对林予强伤残等级评定为十级，后续治疗费评定10000元，误工期150日，护理期80日，营养期60日，产生鉴定费2720元。另查明，陕Ax**号车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险和商业险，商业三责险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨胜峰支付了原告住院治疗产生的80045.21元、护理费7280元、医疗器具费1602元，被告杨胜峰垫付的费用已由被告平安财险陕西分公司理赔完毕，共赔付了68613.77元，其中在交强险医疗费用项下赔付10000元，伤残费用项下赔付护理费3120元，商业险项下赔付医疗费55493.77元。庭审中，原告林予强向法庭提交证明及银行流水，证明其系外卖员，平均每月工资5035元。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费用发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。本案中，被告杨胜峰具有全部过错，负事故全部责任，原告无过错，无责任。被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以认定。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费150元系实际花费，予以认定；后续治疗费根据鉴定意见认定10000元；住院伙食补助费按每天80元，计算26天，计2080元；营养费按每天30元，营养期根据鉴定意见计算60天，计1800元；交通费，根据原告提交的相关票据，结合治疗情况，本院酌定300元；误工费，根据原告提供的证据，按照每月5035元，计算150天，计25175元；护理费，根据鉴定意见结合原告伤情，酌定每天100元计算54天（原告住院期间的护理费已由被告杨胜峰支付），计5400元；残疾器具辅助费263元符合法律规定，予以认定；残疾赔偿金72196元，符合法律规定，予以认定；精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定2000元；鉴定费2720元，有票据为证，予以认定；以上共计122084元（其中医疗费用项下损失14030元，伤残赔偿费用项下损失108054元）。原告的各项损失应当由被告平安财险陕西分公司在交强险伤残项下赔付106880元，剩余15204元由被告平安财险陕西分公司在商业三者险项下赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残限额项下赔付原告林予强交通费、误工费、护理费、残疾器具辅助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计106880元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额项下赔付原告林予强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾器具辅助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计15204元； 三、驳回原告林予强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元（原告已预交），由被告杨胜峰负担1098元，原告林予强负担26元。被告杨胜峰负担部分应在本判决生效后十五日内给付原告林予强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 颖 书 记 员 梁鹏艳
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执366号 申请执行人：梁坤成，男性,1952年5月20日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：杨炳尧，男性,1973年6月9日生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行梁坤成与杨炳尧民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈子霖
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 崔 景 明 罚 金 刑 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执597号 一、案件的由来和执行时间 关于对崔景明罚金刑一案，本院于2020年4月26日立案执行，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 被申请执行人崔景明，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇金桥村第****，身份证号码：1504031982×××××××× 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.4万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.4万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法将被执行人在中国农业银行内的存款4000.00元，予以扣划。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年六月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：方存根，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金68997.68元，支付截止至2018年5月20日的利息18485.20元、费用（账单分期分期手续费、现金分期手续费、违约金）24792.24元及自2018年5月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期分期手续费、现金分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月22日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告方存根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告方存根经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告方存根发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告方存根向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告方存根发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告方存根偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告方存根支付利息、账单分期分期手续费、现金分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方存根于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68997.68元；二、被告方存根于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金68997.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期分期手续费、现金分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告方存根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月八日书记员  郑 爽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢292号 申请执行人中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区大兴庄镇西柏店村南街**。 法定代表人：陈建琳。 被执行人温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道**。 法定代表人：沈上海。 被执行人温州拓博塑料制品有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道建丰村div> 法定代表人：章庆乐。 被执行人沈永贤，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道**。 被执行人谢小钗，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙，住浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道**div> 被执行人沈上海，男，1946年10月17日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市龙湾区> 申请执行人中保世纪资产管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初585号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13734054.26元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.谢小钗所有的坐落于汤家桥大自然家园1-5幢地下车库2042号2.沈永贤所有的坐落于沙城五甲街的房产3.温州拓博塑料制品有限公司所有的坐落于天河镇建丰村的房产4.温州拓博塑料制品有限公司所有的凌志牌汽车（浙Ｃ6××××）及起亚牌汽车（浙Ｃ6××××）5.温州天宇轻工机械有限公司所有的帕萨特牌汽车（浙Ｃ7××××）、长城牌汽车（浙ＣＡ××××）及奥迪牌汽车（浙Ｃ3××××）6.温州市天宇轻工机械有限公司所有的坐落于××街道××道××号××房××路××幢××室××房××街道××公寓××幢××室的房产。 本院依法查封了被执行人名下下列财产：1.谢小钗所有的坐落于汤家桥大自然家园1-5幢地下车库2042号，因该房产系鹿城法院首封，本案已发参与分配函，故本案等待处置结果2.沈永贤所有的坐落于沙城五甲街的房产，本院另案处置该房产，故本案等待另案处置结果3.温州拓博塑料制品有限公司所有的坐落于天河镇建丰村的房产，因该房产抵押于他行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置4.温州拓博塑料制品有限公司所有的凌志牌汽车（浙Ｃ6××××）及起亚牌汽车（浙Ｃ6××××）5.温州天宇轻工机械有限公司所有的帕萨特牌汽车（浙Ｃ7××××）、长城牌汽车（浙ＣＡ××××）及奥迪牌汽车（浙Ｃ3××××），因本院未实际控制上述车辆，故不能处置6.温州市天宇轻工机械有限公司所有的坐落于沙城街道永强大道2551号厂房及变压器，该房产已处置，本案分配得3823000元7.沈永贤、谢小钗共同所有的坐落于汤家桥路大自然家园2幢3104室的房产，该房产已处置，本案分配得1260000元8.贺祖荣、黄雨清共同所有的坐落于永中街道新龙公寓3幢305室的房产，该房产已处置，本案本案分配得417200元。 截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人中保世纪资产管理（北京）有限公司本金8233854.26元及利息，也未缴纳本案执行费81134元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 宇