wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12476号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：吕志岚，男，1973年05月03日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吕志岚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告吕志岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、吕志岚偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计49959.15元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、吕志岚承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。吕志岚未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吕志岚向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，吕志岚因透支产生的信用卡欠款共计49959.15元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以吕志岚透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕志岚于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计49959.15元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果吕志岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元以及公告费（以实际发生为准），由吕志岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执88号 申请执行人罗平凤，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住所地新化县。 被执行人毛海华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住所地新化县。 申请执行人罗平凤与被执行人毛海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘1322民初3059号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平凤向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人毛海华送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查发现被执行人毛海华有房产，本院于2020年3月2日冻结了被执行人毛海华所有的在上梅街道立新桥贸易区的房产；于2020年6月10日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。 2020年1月14日，本院对被执行人毛海华适用限制高消费措施。 本院于2020年6月10日约谈了双方当事人并告知上述查控情况，双方当事人在法庭的主持下达成了以下执行和解协议：由被执行人毛海华在2020年8月30日前偿还申请人罗平凤借款2万元，在2020年农历12月30日前再次偿还借款2万元，余下的欠款两人另行协商具体还款金额及方式。同时，对被执行人毛海华取消限消令，及对其银行账户解除冻结。 本院认为，经本院采取上述执行行为，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李朝阳 审 判 员 曾海丰 审 判 员 袁桂萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执373号 申请执行人：黄波，男性，1975年08月26出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：张善霞，女性，1977年06月11出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人黄波、张善霞与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园15幢2单元401号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2981.22元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2981.22元，执行费50元，本案债权尚余2981.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执373号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11371号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵琦，男，1987年09月10日出生，满族，工作不详，户籍地辽宁省锦州市太和区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月20日的信用卡欠款本息共计154733.64元以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵琦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵琦向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月20日，因透支产生的信用卡项下欠款共计154733.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵琦偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵琦于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款共计154733.64元，以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元以及公告费（以实际发生为准），由赵琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执174号之一申请执行人:彭敏（英文名pengmin），男，1959年9月12日出生，加拿大国籍，现住加拿大。委托诉讼代理人：刘晶(系彭敏外甥女)，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（下称咸宁通圣太乙公司）。住所地，咸宁市咸安区浮山办事处太乙村。法定代表人：张小平，该公司董事长。申请执行人彭敏与被执行人咸宁通圣太乙公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民初65号民事判决书已发生法律效力。因咸宁通圣太乙公司未按上述生效法律文书履行协助办理咸安区太乙村温泉公寓1－3－202号房屋产权证及支付租金30615元的义务，彭敏向湖北省咸宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年10月22日指定本院执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人咸宁通圣太乙公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人咸宁通圣太乙公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人咸宁通圣太乙公司因涉嫌型刑事犯罪，其公司银行账户、房地产、股权等财产已被公安部门查封、冻结，本案无财产可供执行。三、由咸宁市不动产登记中心协助，为申请执行人彭敏办理了××区××温泉公寓××号房屋不动产权证过户手续。本院已告知申请执行人彭敏本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案债权尚有30615元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人本案有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执174号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁通圣太乙公司负有继续向申请执行人彭敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月三十日书记员  廖 宇
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0823民初519号之一解除保全申请人：江西宸达建设工程有限公司，住所：峡江县水边镇赣中建材市场内**第**A边，统一社会信用代码：91360800314789534K。法定代表人：习九儿。被申请人：黄勇，男，1962年1月3日出生，汉族，江西省峡江县人，，住江西省吉安市峡江县被申请人黄勇与申请人江西宸达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）赣0823民初519号民事裁定，冻结被申请人江西宸达建设工程有限公司银行存款2860000元或查封、扣押相应等值财产。解除保全申请人江西宸达建设工程有限公司以担保人吉安市同创贸易有限公司以其所有的位于峡江县（《峡江县商品房买卖合同》合同编号：ＸＪ2019xxx201）在2860000元等值财产范围内为江西宸达建设工程有限公司提供财产担保为由，于2020年6月28日向本院申请解除对江西宸达建设工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，江西宸达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人江西宸达建设工程有限公司银行账户的冻结和其他相应等值财产的查封、扣押；二、在2860000元等值财产范围内查封担保人吉安市同创贸易有限公司所有的坐落于峡江县（《峡江县商品房买卖合同》合同编号：ＸＪ2019xxxx01）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  肖秋生人民陪审员  谭新华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘艳芳书记员邓君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4180号原告：中信富通融资租赁有限公司，实际经营地北京市东城区东中街9号东环广场A座3号。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：济南市长清区中医医院，住所地济南市长清区龙泉街中段。法定代表人：李盛长，院长。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告济南市长清区中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程眼科公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南市长清区中医医院向原告支付全部未付租金（包括到期未付及未到期租金）1177871.63元、名义货价1000元；2、判令被告济南市长清区中医医院支付滞纳金171061.7元(计算方式附表)；3、判令被告济南市长清区中医医院向原告支付律师费1万元；4、其余三被告对上述请求承担连带保证责任；5、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年12月17日，济南市长清区中医医院与中信富通公司签订《融资租赁合同》。合同约定租赁本金为4227600元，租赁期限为3年。租金支付周期为按月支付，共计36期、等额本息。同日，原告与远程眼科公司签订《保证合同》，约定远程眼科公司为济南市长清区中医医院在《融资租赁合同》项下的所有付款义务提供连带保证担保责任。根据济南市长清区中医医院对租赁物和卖方的选择，原告与济南市长清区中医医院、远程眼科公司签订了《设备采购协议》，并依约于2015年12月22日一次性向卖方支付了购买价款4227600元。卖方依约向济南市长清区中医医院交付了租赁物。2016年11月4日济南市长清区中医医院向原告出具《租赁物交付验收及权益确认书》，确认卖方已经按《融资租赁合同》交付租赁物。2018年1月10，原告与韩春善、郭小卫签订《保证合同》，约定远程眼科公司、韩春善、郭小卫向原告就《融资租赁合同》项下济南市长清区中医医院的所有付款义务承担连带保证担保。此后，济南市长清区中医医院自2018年4月13日开始逾期支付租赁，剩余租金经原告催要未支付。远程眼科公司、韩春善、郭小卫未履行保证义务，故原告诉至法院。被告济南市长清区中医医院答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、原告没有完成合同中约定租赁物交付义务，还有两台设备价值1415600元医院没有收到。2、远程眼科公司交纳保证金338208元，应在未付租金中扣除。3、不同意支付滞纳金。原告未能如约完全履行合同约定的租赁物交付义务，所以济南市长清区中医医院享有同时履行抗辩权，即对原告未交付的租赁物价款对应的租金不存在租金逾期的事实，故逾期利息、滞纳金不应支付。4、律师费不同意支付，济南市长清区中医医院不存在违约行为，所以原告因本次诉讼产生的律师费和医院无关。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与济南市长清区中医医院签订的《融资租赁合同》、与济南市长清区中医医院、远程眼科公司签订的《设备采购协议》、与远程眼科公司签订的《保证金合同》等提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件亦尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。本院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 薇人民陪审员  刘宗琦人民陪审员  纪振虎二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1837号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙覃欧，男，1970年12月22日出生，毛南族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人蒙覃欧、刘燕及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初808号原告：李水华，男，汉族，1990年5月6日生，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县集合村塔得下**。统一社会信用代码：91360827087146319L。法定代表人：王满生，该公司董事长。原告李水华与被告遂川富景房地产开发有限公司（以下简称富景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告富景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水华向本院提出诉讼请求：1．依法确认遂川县房屋所有权归原告；2．依法判令被告将遂川县房屋及钥匙交付原告；3.依法判令被告支付逾期交房违约金，以实付款461902元为基数按日万分之二的标准从2017年1月1日起至实际交房之日止（截止到诉讼之日2019年10月16日违约金为94043元）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，原告就购买被告开发的位于遂川县房屋与被告协商后签订《商品房买卖合同》，面积134.98㎡，单价实为3422元／㎡（被告为了减少应交税款协议写成2631元／㎡），总价为461902元。此款通过抵债的方式支付房款（即案外人彭恢项欠原告的461902元债权予以抵消，同时被告及其法定代表人王满生欠案外人彭恢项461902元债务予以抵消），被告当日向原告出具收据一张。《商品房买卖合同》也于2015年7月31日通过遂川县房管局登记备案，备案合同编号：20150700027。之后，被告因自身原因导致项目进展缓慢，在2017年底项目基本完工，之后陆续达到可交付状态。现在另外一些业主都装修入住，而被告则拒不将“富景新天地”7幢1-1403号房屋交付给原告。原告认为已足额支付了房款，房屋所有权应当归原告所有。另按照合同约定被告应在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，否则逾期超过90天从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院在查清事实后依法判如诉请。被告富景公司辩称，一、原告未履行双方签订的《商品房买卖合同》所约定的支付房款的义务，原告违约；二、本案事实为：2015年7月5日，案外人彭恢项来被告处购房，共购房五套，案外人彭恢项将五套房写在原告等五人名下，案外人彭恢项同时向被告出具五套购房款欠条2462391元，其同意于6个月内付清房款，案外人彭恢项未支付涉案房产购房款。本案不是如原告诉称，案外人彭恢项与原告存在债务关系来被告处抵债，案外人彭恢项与被告也不存在债务关系，否则案外人彭恢项也不会向被告出具购房款欠条；三、案外人彭恢项与原告涉嫌合伙骗取同被告签订《商品房买卖合同》，请法庭审查案外人彭恢项与原告债务的真实性，合法性；四、遂川县房地产管理局于2018年向被告出具《责令改正违法行为通知》，责令被告停止交房。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告就购买被告开发的位于遂川县房屋与被告协商后签订《商品房买卖合同》，面积134.98㎡，单价实为3422元／㎡（被告为了减少应交税款协议写成2631元／㎡），总价为461902元。此款通过抵债的方式支付房款（即案外人彭恢项欠彭招生的461902元债权予以抵消，同时被告及其法定代表人王满生欠案外人彭恢项461902元债务予以抵消，后彭招生又将该房屋卖给本案原告，原告于2015年9月3日就该房付款情况出具一张欠条给彭招生）。同日被告富景公司向原告出具收据一张，收据上载明的收款方式为转账。同日，案外人彭恢项出具一张欠条给被告公司，载明：“今欠到遂川富景房地产（富景新天地）项目购房款贰佰肆拾陆万贰仟叁佰玖拾壹元整（2462391.00），（7＃903、7＃1403、7＃1403、7＃1203、车库22号），于6个月之内付清房款”。该欠条中注明的7＃1403号即系本案中所涉标的物。被告富景公司法定代表人王满生在欠条右上角签字同意并签名。在原、被告签订《商品房买卖合同》时王满生即知道彭恢项与原告之间以房抵债的事实。按照合同约定被告应在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，否则逾期不超过90天从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。另查明，被告富景公司的股东构成为王满生占99.55%股份，江西富景房地产开发有限公司占0.45%股份。江西富景房地产开发有限公司的股东构成为王满生占95%股份，王满生之妻林秋莲占5%股份。《商品房买卖合同》于2015年7月31日通过遂川县房管局登记备案，备案合同编号：20150700027。2018年6月18日，遂川县房管局下发责令改正违法行为通知给被告公司，责令公司立即停止交房，并对已交付的房屋业主收回房屋。2018年8月1日，遂川县房管局下发行政处罚事先告知书给被告公司，对被告公司因富景新天地项目未通过相关部门验收擅自交房的行为，拟作出停止违法行为，并处以30万元罚款的行政处罚。现一些业主都装修入住，而被告则拒不将“富景新天地”7幢1-1403号房屋交付给原告。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、银行交易流水、银行卡取款凭条、被告公司及江西富景公司信息查询报告、民事判决书等为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定被告应在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，否则逾期超过90天从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告因房屋未经验收无法向原告交房，应承担逾期交房的违约责任。原告主张以实付款为基数按日万分之二的标准支付原告从2017年1月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告起诉要求被告交房交钥匙，未提供证据证明房屋已具备交付条件，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告遂川富景房地产开发有限公司开发的遂川县房屋所有权归原告李水华享有；二、被告遂川富景房地产开发有限公司自判决生效之日起六十日内支付原告李水华逾期交房违约金，违约金以原告李水华已付购房款461902元为基数按日万分之二的标准从2017年1月1日起计算至实际交房之日止；三、驳回原告李水华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效后四十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年六月十二日书记员  肖彦琛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执528号 申请执行人：柳城县沙埔鹏达石英砂厂，住所地广西柳城县沙埔镇长隆村水美屯。 法定代表人：黄加越。 被执行人：朱其民，男性，1982年06月27出生，其他，。 被执行人：农芳，女性，1970年11月23出生，其他，。 本院在执行柳城县沙埔鹏达石英砂厂与朱其民、农芳买卖合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂0222执528号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂0222执528号案件中对被执行人朱其民、农芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢明福 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯宇星
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执919号申请执行人：张世杰,男性,1991年2月18日出生,住济南市市中区。被执行人：孟昭年，男性,1948年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：戚琦琦，女性,1950年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，社会统一信用代码91370100751772298X，住所地济南市历下区司里街****办公楼。法定代表人：薛全刚被执行人:山东铂盛商业物业管理有限公司，社会统一信用代码913701007874176426，，住所地济南历下区泺源大街**法定代表人：薛全刚本院在执行张世杰与孟昭年、戚琦琦、山东圣凯置业有限公司、山东铂盛商业物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月24日、6月03日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，于2020年3月25日对被执行人的银行账户进行冻结，但因案件处于复议期，暂不宜进行处置。本院于2020年3月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年六月二十九日书记员  王龙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初725号原告：马亚梅（又名马娅梅），女，1973年1月8日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑友菊，女，1964年8月24日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，现下落不明（缺席）被告：缪跃和，男，1960年6月12日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系郑友菊之夫，现下落不明（缺席）原告马亚梅与被告郑友菊、缪跃和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告马亚梅的委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告郑友菊、缪跃和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马亚梅诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年7月至2015年10月，被告以生产经营资金周转为由向原告多次借款共计人民币195万元，二被告出具借条交由原告收执，后原告索要借款未果，为此向法院起诉，现请求判令被告及时偿还下欠借款本金人民币195万元，并承担诉讼费。被告郑友菊、缪跃和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告马亚梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息主体资格；2、借条11份，证明借款金额累计195万元及借款时间；3、证明2份，西苑社区出具的证明，证明缪跃和、郑友菊身份证号和居住辖区西苑社区居委会，二被告从2017年后就联系不上，现在处于下落不明的状态；丰华街道丰华社区出具的证明，证明马亚梅名字平时会书写成马娅梅。被告郑友菊、缪跃和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交证据的内容真实、合法，能证明郑友菊、缪跃和作为借款人于2013年7月至2015年10月间向原告马亚梅借款共计人民币195万元及被告郑友菊、缪跃和于2017年后下落不明，原告身份及主体资格等事实，本院予以采信。被告郑友菊、缪跃和、郑友菊、缪跃和未提交证据：根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告郑友菊、缪跃和系夫妻关系，与原告马亚梅系朋友关系。2013年7月至2015年10月间，被告以生产经营资金周转为由分11次向原告借款，原告自筹和向部分亲友筹措借款共计借给被告人民币195万元，借款时间和金额分别为：2013年7月4日两笔合计40万元、2014年1月7日借款20万元、2014年7月2日四笔合计50万元、2015年4月30日借款20万元、2015年7月2日50万元、2015年10月1日借款10万元、2015年10月27日借款5万元。二被告出具借条签名按印后交由原告收执，双方未书面约定借款利息，借款后被告未偿还借款。2017年后二被告下落不明，为此原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告郑友菊、缪跃和向原告马亚梅借款人民币1,950,000元属实，依法应予偿还。原告未主张借款利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告郑友菊、缪跃和、郑友菊、缪跃和于判决生效后三十日内偿还原告马亚梅下欠借款本金人民币1,950,000元。案件受理费人民币22,350元，由被告郑友菊、缪跃和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  王明芬人民陪审员  孙建明二〇二〇年六月九日书 记 员  周志超
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2834号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄炳灿，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄炳灿通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2300元，借款期限自2018年8月27日起至2020年2月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款167.23元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月27日向被申请人黄炳灿发放了借款2300元。但被申请人自2019年2月24日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1664.6元，应支付利息、逾期罚息共计433.91元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄炳灿给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2098.51元，其中未还本金1664.6元，应支付利息、逾期罚息共计433.91元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄炳灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2098.51元，其中未还本金1664.6元，应支付利息、逾期罚息共计433.91元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄炳灿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人黄炳灿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初161号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张迪，男，1993年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被赤峰市公安局决定取保候审；2020年5月20日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审；2020年6月11日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人张迪同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日1时45分许，被告人张迪饮酒后驾驶×××号（未悬挂车牌号）小型轿车在道路上行驶，当其驾车行驶至赤峰市医院停车场后，被人举报酒后驾驶机动车。接到报警后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对被告人张迪抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日张迪血液中乙醇含量为110.55mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、关于对被告人张迪网上查询其犯罪记录情况说明、常住人口详细信息表、张迪身份证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、张迪驾驶证复印件、驾驶信息、×××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息、车检照片、公安机关行政强制措施凭证、返还物品凭证、办案说明；2、证人周某、郑某、董某证言；3、被告人张迪的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人张迪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张迪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张迪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张迪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张迪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张迪到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张迪积极缴纳罚金，酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年六月十五日书记员 杜聪明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申977号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦汉，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彩红，女，1981年5月2日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人黄锦汉、马彩红商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰昕，男，1985年4月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：剑河县宏兴物业管理有限责任公司，住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业街。法定代表人：陈明，执行董事长。申请人李杰昕因与被申请人剑河县宏兴物业管理有限责任公司（以下简称“宏兴物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李杰昕再审称，原审法院适用法律错误。原审判决认定申请人应当支付物业管理费属于适用法律错误，根据被申请人原审提交的证据内容，《前期物业管理委托合同》针对的是清江**府，而不是本案所致的未来城小区；再审申请人与剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（以下简称清水江畔房开公司）签订商品房买卖合同在前，被申请人与清水江畔房开公司签订《前期物业管理委托合同》在后，且备案在后，被申请人与清水江畔房开公司签订《前期物业管理委托合同》没有依法为再审申请人增设义务，不具有合法性，对再审申请人不具约束力。根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十二条之规定，清水江畔房开公司与被申请人也没有签订依法签订《前期物业管理委托合同》，即再审申请人与清水江畔房开公司签订商品房买卖合同在前，被申请人与清水江畔房开公司签订《前期物业管理委托合同》在后，且备案在后，且该合同是没有依法为再审申请增设的义务，不具有合法性。原判决认定申请人应当支付被申请人物业服务管理费是根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法第五条、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定属于适用法律错误。二审法院没有认真审查纠正原判决适用法律错误，作出了维持原判的判决属于适用法律错误。被申请人宏兴物业公司答辩称，申请人的再审理由不成立，《前期物业管理委托合同》依法有效，申请人接受了被申请人的物业服务，故应该全额支付物业服务管理费，原审判决正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人李杰昕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕李杰昕提出的申请事由进行了审查。经审查，本案争议的焦点是原判认定《前期物业管理委托合同》是否合法，对涉案小区业主是否有约束力。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”之规定与第二十六条“前期物业合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”之规定及申请人与清水江畔房开公司签订的《商品房买卖合同》第九章前期物业管理的约定，该商品房买卖合同约定，交房时间为2015年12月30日，清水江畔房开公司与被申请人签订的物业合同时间是2015年10月11日，该物业合同签订于申请人与清水江畔房开公司约定的交付时间之前，同时该合同约定了服务的时间是在业主委员会成立之前，同时约定了物业合同终止的情形。本案业主虽非前期物业服务合同的直接签订人，但在物业服务纠纷产生之时，涉案小区尚未成立业主委员会，故不存在新选聘的物业服务公司，也就不存在上述条例规定前期物业服务合同终止的情形，该物业合同对全体业主均具有法律约束力。宏兴物业公司为了避免物业服务的断档，影响业主对物业的正常使用，其继续为涉案小区提供物业服务，且该小区的业主之一李杰昕确已享受了物业服务，故其应当按照法律规定及约定，履行自己相应的交纳物业服务费用义务，故申请人称涉案物业服务合同签订后于其与清水江畔公司的《商品房买卖合同》，应而对其无约束力的再审理由不能成立。至于申请人称涉案物业服务合同仅针对清江**府的再审理由与事实不符，经审查，备案的涉案物业服务合同系城西未来城项目的物业服务合同，该合同对未来城小区业主之一的申请人具有约束力。同时，再审申请人的理由不属于应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故本院对李杰昕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，李杰昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李杰昕的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月十四日法官助理罗全龄书记员周玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1302号浏阳市浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行张金梅、杨世早财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执382号申请执行人：西安装小哥网络科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：徐红艳。被执行人：任西雷，男，1989年12月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安装小哥网络科技有限公司与被执行人任西雷不当得利纠纷一案中，申请执行人西安装小哥网络科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2391号民事调解书，责令被执行人任西雷向申请执行人西安装小哥网络科技有限公司返还货款12000，负担本案执行费75元。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式依法向被执行人任西雷邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人任西雷名下有银行存款258.42元、无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人任西雷加入限制消费名单，并列入失信人员名单进行信用惩戒。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款11741.58元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月二十二日书记员  李振涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1161号 原告：林建喜，男，汉族，1971年9月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈旭龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：李少雄，男，汉族，1975年3月12日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告林建喜与被告李少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林建喜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建喜申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建喜撤诉。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由林建喜负担。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  陈秋菊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执799号 申请执行人温州市兴博鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道凤凰工业区**，组织机构代码:583558283。 法定代表人陈庆洪。 被执行人张洪喜，男，1972年7月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人温州市兴博鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7917号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金695000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人张洪喜发出执行通知书、报告财产令等。 被执行人张洪喜未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张洪喜的财产情况，查到被执行人名下有一辆初始登记为2008年的牌号辽ＡＱ××××的现代牌汽车，无处置价值。此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年6月12日，被执行人尚欠申请执行人本金695000元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费5361元。 因被执行人张洪喜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张洪喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月12日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴昊然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执253号 申请执行人：田伟,男，汉族，1986年6月5日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：刘礼秀,女，汉族，1978年1月11日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）内0603民初1042号民事调解书，被执行人刘礼秀应履行还款义务，但被执行人刘礼秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘礼秀名下车牌号为蒙K9×××7小型轿车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人刘礼秀位于鄂尔多斯市东胜区乌审西街23号亿利城滨河湾小区×号楼×单元1×3室（证书号：2009-000×××），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月四日 书记员  赵浩然
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2737号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林田中，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县和溪镇林中村林溪**，公民身份号码3506271984××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月13日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林田中通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3100元，借款期限自2018年9月13日起至2020年3月12日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款225.4元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月13日向被申请人林田中发放了借款3100元。但被申请人自2018年10月13日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2967.6元，应支付利息、逾期罚息共计1038.66元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林田中给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4006.26元，其中未还本金2967.6元，应支付利息、逾期罚息共计1038.66元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林田中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4006.26元，其中未还本金2967.6元，应支付利息、逾期罚息共计1038.66元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林田中还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人林田中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81600号之一申请执行人：天津国泰金瑞装饰工程有限公司，住所地开发区奥运路**2-2-316。法定代表人：宋金国。被执行人：吴金玲，女性，汉族，1966年5月22日出生，住北京市西城区。被执行人：景百全，男性，汉族，1967年9月3日出生，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司与被执行人吴金玲、景百全合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为529560.00元。2019年7月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月28日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月22日，本院决定将被执行人吴金玲、景百全限制高消费并将被执行人吴金玲、景百全纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12767号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：徐静，女，1963年05月25日出生，汉，户籍地新疆昌吉市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告徐静信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告徐静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、徐静偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计575355.04元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、徐静承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。徐静未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、徐静向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，徐静因透支产生的信用卡欠款共计575355.04元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以徐静透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐静于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计575355.04元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果徐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元以及公告费（以实际发生为准），由徐静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保756号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：吕秀妮。 申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕秀妮银行存款19600元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕秀妮的银行存款19600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费216元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2233号 汤军，男性,1972年4月19日生，居民身份证号码6221261972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区富强路********。。： 你（或你单位）与张欣借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特128号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月5日发生法律效力。申请执行人张欣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款70000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费950.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2233号 汤军，男性,1972年4月19日生，居民身份证号码6221261972××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区富强路********div> 本院于2020年6月10日立案执行的(2020)甘0902执2233号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更648号罪犯陈景惕，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0904刑初12号刑事判决，以被告人陈景惕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈景惕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈景惕在服刑考核期间，获得总分2301分，表扬3次，剩余考核分501分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景惕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈景惕减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执221号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人：覃军。 被执行人张荣城，男，1980年1月17出生，汉族，住宾阳县。 宾阳县人民法院与张荣城罚金一案,宾阳县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）桂0126刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2020年4月7日申请强制执行，请求被执行人张荣城缴纳罚金40000元、退赔19200元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人张荣城发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现被执行人张荣城还需缴纳罚金40000元、退赔19200元。 本院认为，本案被执行人张荣城目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张荣城新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105财保248号 申请人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 负责人：韦志贵，主任。 被申请人：陆帅，男，1984年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陆帅名下财产，保全标的额为27166.25元。申请人以自有资产为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以27166.25元为限，对被申请人陆帅名下财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琴
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0402民初2629号原告：赵某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，2015年2月5日，被告以高息集资办幼儿园和养老院为借口，与原告签订借款合同，约定：原告向被告出借92万元，期限6个月（2015年2月5日-8月5日），月利率1.5%。但借款到期后，原告多次催要，被告却避而不见。后被告在2017年5月25日向原告出具还款计划，2018年1月9日向原告致道歉信一份并还现金1000元，其余款项至今未还。故诉讼法院，请求判令被告归还原告欠款92万元。查明，被告侯某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，该案件现正在法院审理阶段。本案原告赵某某系该刑事案件的受害人之一。本案认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案原、被告之间的民间借贷行为本身已经涉嫌非法吸收公众存款罪，且已经进入刑事司法程序审理，因此原告的起诉依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。诉讼费应收13000元，原告已经预交3250元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长    何卫东审  判  员    李  江审  判  员    黄  宁二〇二〇年五月十八日书  记  员    高  聪    1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1989号 原告：柳州市峻华物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市连塘路**现代收获大厦**，统一社会信用代码：91450202MA5KD0KH1J。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 被告：李志恒，男，1970年7月4日出生，壮族，无固定职业，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司与被告李志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告柳州市峻华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈兵，被告李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费1080元；2.被告向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的楼道路灯分摊电费6.7元；3.被告向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的景观路灯分摊电费8.4元；4.被告向原告支付违约金21.9元（该违约金暂计至2019年7月31日，之后的违约金以1095.1元为基数，按每日千分之三计付至付清时止）；5.被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费1000元；6.本案全部诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付违约金21.9元（该违约金暂计至2019年7月31日，之后的违约金以1095.1元为基数，按每日千分之三计算至2019年12月6日）；2.被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订《峻禄住宅小区物业服务协议》一份，约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方还对物业费的交纳方式、违约责任及双方的权利和义务进行约定。协议签订后，原告依约提供了合格的物业管理服务，但被告却没有按约定及时支付相关费用。原告经多次催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李志恒辩称，被告已经结清原告诉请的全部物业服务费，不应再承担任何费用。原告提供的物业服务达不到约定的物业服务质量标准，对小区的环境卫生、绿化养护、停车管理、安保维护等方面管理不到位；原告存在诸多不作为、乱作为和乱收费、重复收费现象，原告主张的违约金及律师费没有依据。 本院认为，原告与被告于2017年1月11日签订的《峻禄住宅小区物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约为“峻禄住宅小区”提供物业服务，被告作为该小区XXX号房屋的业主，亦应受该合同约束，履行相应的交费义务。 诉讼过程中，因被告已交纳相应的物业服务费、楼道路灯分摊电费及景观路灯分摊电费，原告不再主张上述费用并变更相应的诉讼请求，本院予以确认。 关于原告主张的违约金及律师代理费，根据庭审查明的事实，被告已结清物业服务费、楼道路灯分摊电费及景观路灯分摊电费，且由于被告系因对原告的物业服务有意见而逾期交纳物业费，从被告提供的证据来看，原告在小区服务管理上确实存在一定的瑕疵，对小区安保、小区公共部位、公共设施检修及维护不足，被告逾期交纳物业费存在部分客观原因，基于双方之间的物业服务合同关系具有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，故本院对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。至于律师代理费，由于《峻禄住宅小区物业服务协议》系格式合同，原告作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对于加重对方责任的条款要予以说明。但原告并未举证证明其已尽到相应的义务，且如同上文对违约金问题的阐述，收取律师代理费并不利于形成原告作为物业服务企业与被告作为小区业主之间的良性互动，故本院对原告主张的律师代理费亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告柳州市峻华物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告柳州市峻华物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市峻华物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11643号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蔡知平，女，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蔡知平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蔡知平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月11日的本金及手续费28936.38元、透支利息55.19元、违约金341.97元，合计29333.54元；二、被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项28936.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息55.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告蔡知平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、E分期凭证等信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月12日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为33000元，手续费为3564元，分期期数为36期，首期金额为940元，每期金额为916元，首期手续费99元，每期手续费为99元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚有欠款29333.54元未归还，包括本金及手续费28936.38元、透支利息55.19元、违约金341.97元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的E分期凭证等信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的E分期凭证等信用卡业务申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在E分期凭证等信用卡业务申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费28936.38元、利息55.19元、违约金341.97元，以及被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡知平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月11日的本金及手续费28936.38元、利息55.19元、违约金341.97元，共计29333.54元；二、被告蔡知平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项28936.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息55.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，减半收取267元，由被告蔡知平负担（被告蔡知平于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谭海波
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执694号 被执行人：张秀英，女，1982年5月18日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行被执行人张秀英罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人张秀英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张秀英缴纳罚金5000元，但被执行人张秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人张秀英的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人张秀英有财产可供执行。本院已依法对被执行人张秀英发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张秀英纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人张秀英有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟敏劲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初98号 原告：龙淑敏，女，1956年2月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：解大伟，原告之子，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李春红，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市山海关石河镇户远寨村，统一社会信用代码：54130303ME3378034H。 法定代表人：贾广义，村主任。 委托诉讼代理人：蔡凤琴、张亮，河北百人合律师事务所律师。 原告龙淑敏与被告秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会（下称户远寨村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙淑敏委托诉讼代理人解大伟、李春红，被告户远寨村委会委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计297727.04元，其中：医疗费124436.64；住院伙食补助费2800元=100元/天×28天；误工费43800元=60元/天×730天；营养费9000元=50元/天×180天,护理费39785元=109元/天×365天，伤残赔偿金47705.4元=14031元/年×17年×20%，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，交通费1200元，后续治疗费18000元。事实与理由：2019年5月1日，原告龙淑敏开始受被告雇佣从事村内道路卫生清扫工作，双方约定日工资60元。2019年5月27日，被告指示挖掘机司机清理垃圾，指示原告将垃圾装运到三轮车上，当原告按照被告的指示在村南贾俊波家门口装车时，被告雇佣的司机史宏全因倒车时没有发现后方装车的原告，导致原告被挖掘机撞倒在地，随后原告家属将原告送往医院救治，经诊断为，原告右肱骨开放性粉碎骨折、右腓骨多段骨折。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主理应承担赔偿责任，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会辩称，一、原告作为完全民事行为能力人，在从事不存在专业技术等高要求的清扫工作中，本身存在重大过失，应对事故发生承担责任，同时减轻被告责任；二、原告诉请数额过高，应依法参照法定标准进行核减。 本院经审理认定事实如下：原告龙淑敏自2019年5月1日起，受被告秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会雇佣，从事村内道路卫生清扫工作，双方约定日工资60元。2019年5月27日，被告组织龙淑敏等清扫工跟随在被告雇佣的挖掘机后方清运村内道路垃圾，挖掘机司机史宏全驾驶挖掘机倒车时没有注意到后方正在清理垃圾的原告，将原告撞倒在地，导致原告右腿受伤。事发当日，原告到秦皇岛市医院住院治疗，医院诊断为：1.右胫骨开放粉碎骨折;2.右腓骨多段骨折;3.右小腿碾挫伤；住院治疗至2019年6月24日，住院28天，建议出院后休息3个月，加强营养及护理，在医生指导下功能锻炼，门诊换药2-3日1次，术后2-3周拆线，右小腿坏死变黑皮肤视恢复情况必要时进行植皮手术，每月门诊复查，待骨折愈合后可行内固定物取出术。病案主要记载：2019年5月27日,全身麻醉，行胫骨骨折复位固定术、伤口清创缝合术。2019年6月13日，全身麻醉，行胫骨骨折切开复位钢板内固定术、腓骨骨折切开复位钢板内固定术、胫骨植骨术、胫骨外固定装置去除术。长期医嘱主要记载：2019年5月27日至28日骨科一级护理，2019年5月28日至6月13日二级护理，2019年6月13日至14日一级护理，2019年6月14日至24日二级护理。原告龙淑敏花费医疗费124436.64元。龙淑敏64周岁，农村居民。 本院依当事人申请委托秦皇岛市公安医院司法鉴定所对龙淑敏伤残等级进行评定，2020年5月11日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具秦公司鉴[2020]临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙淑敏伤残等级为九级。 原告龙淑敏提交了证明、诊断书、河北省医疗门诊收费票据、住院病案、贾俊喜证人证言，以上证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告龙淑敏受被告秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会雇佣，从事村内道路卫生清扫工作，龙淑敏在清运垃圾过程中被同时进行清理工作的挖掘机撞伤，作为雇主的被告户远寨村委会应当承担相应的民事赔偿责任。对于原告龙淑敏的损失，本院确认为：1.医疗费124436.64元；2.住院伙食补助费1400元=50元／天×28天；3.护理费结合长期及出院医嘱，参照河北省居民服务业平均工资标准计算为12914元=39947元／年÷365天×118天；4.营养费4500元=50元／天×90天；5.误工费14280元=60元／天×238天；6.二次手术费8000元；7.残疾赔偿金44899.2元=14031元／年×16年×20%；8.交通费560元；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费1000元；以上各项损失共计221989.84元。 综上所述，被告秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会应赔偿原告龙淑敏各项损失221989.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告龙淑敏221989.84元； 二、驳回原告龙淑敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，减半收取计2883元，由被告秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会负担2150元，原告龙淑敏负担733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱智慧
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执90号孟祥柱、张远清：孟祥柱与张远清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款转付给孟祥柱。至此，孟祥柱向本院申请执行的（2019）黑0208民初1146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1521号 被执行人：洪伟森，男，1991年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人洪伟森罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1521号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执333号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，系该行行长。 委托代理人：王某，系中国农业银行股份有限公司某某支行个贷客户经理。 被执行人：丁某某，女，汉族，甘肃省阿克塞县人，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人丁某某、陈某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁某某、陈某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款261200.88元的给付义务，并承担执行费3818元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人丁某某、陈某某银行存款5511元，双方当事人对剩余案件款的履行达成执行和解协议，被执行人丁某某、陈某某保证于2020年10月30日前履行案件款30000元及执行费3818元，保证于2020年12月30日前履行31200元；从2020年起每季度履行50000元，最迟于2021年12月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执333号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐国华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11169号之一解除保全申请人:刘燕，女，1983年11月27日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。被申请人:牟艳林，女，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，解除保全申请人刘燕与被申请人牟艳林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0307民初11169号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人牟艳林名下价值人民币63600元的财产。现解除保全申请人刘燕以双方经本院调解纠纷已解决为由，向本院申请解除对被申请人牟艳林的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人牟艳林名下价值63600的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 攀二〇二〇年六月一日书记员 陈怡菲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2151号 原告：吴冬，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈继成，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告吴冬与被告陈继成因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬到庭参加诉讼，被告陈继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬向本院提出诉讼请求：陈继成归还款项52000元及该款自2018年2月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：吴冬、陈继成系朋友关系，2018年2月28日，陈继成出具一份《借条》，确认拖欠吴冬款项52000元，月利率为1.5%。后经吴冬多次催讨借款，陈继成均不予理会，至今未能偿还。 陈继成不作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈继成以做生意需要资金为由，于2018年2月28日向吴冬借现金52000元，并出具《借条》一份，约定月利率为1.5%，借款期限一年，陈继成在借款人处签名并捺指印。借条到期后，陈继成未偿还本金也未支付利息，经吴冬多次催讨未果，致诉讼。 上述事实，有吴冬提供并经庭审质证的《借条》复印件一份在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。吴冬依约向陈继成支付借款52000元，已履行了合同义务，但陈继成拒不偿还借款本息已经构成违约，故吴冬诉求陈继成偿还借款本金52000元及自2018年2月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈继成应在本判决生效之日起十日内向吴冬偿还借款本金52000元及自2018年2月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如陈继成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由陈继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执恢46号 珠海市戎丰投资策划有限公司、俞朝阳： 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤民终1429号民事判决书，受理珠海市戎丰投资策划有限公司申请执行俞朝阳合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、俞朝阳于判决生效之日起十五日内向珠海市戎丰投资策划有限公司支付补缴的税费18953854.4元及利息（利息计算方法为：以18953854.4元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、俞朝阳于判决生效之日起十五日内向珠海市戎丰投资策划有限公司支付补缴的部分税费滞纳金9401819.32元及利息（利息计算方法为：以9401819.32元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、案件受理费195536.23元，案件保全费5000元，由俞朝阳负担184893.33元。经申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案执行，案号为（2019）粤04执417号。 在执行过程中，申请执行人珠海市戎丰投资策划有限公司与被执行人俞朝阳达成执行和解协议，本院作出（2019）粤04执417号之一执行裁定书，裁定终结对（2019）粤04执417号案的执行。因被执行人俞朝阳拒不履行和解协议，且被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月1日立案恢复执行，案号为（2020）粤04执恢46号。 在恢复执行过程中，申请执行人于2020年6月17日向本院出具书面执行案件结案申请书，确认申请执行人已收执行款3100万元，放弃剩余债权，申请法院执行完毕结案。另，被执行人俞朝阳于2020年6月19日向本院支付执行费98400元。 至此，被执行人俞朝阳履行完毕生效法律文书广东省高级人民法院（2018）粤民终1429号民事判决书确定的义务，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日