wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更263号罪犯马书魁，男，1986年1月27日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫0326刑初178号刑事判决，认定被告人马书魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)豫03刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯马书魁确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马书魁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。间隔期间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马书魁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马书魁减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月16日起执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初14105号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：王桂芹，女，1952年11月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告王桂芹著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月20日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告王桂芹经合法传唤未到庭参加诉讼。七案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司九案向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝店铺“纯白影楼素材”中删除侵权摄影作品，并停止销售、许诺销售侵权产品的样片；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包括律师费4000元，公证费500元）；3、由被告承担案件的诉讼费、公告费等。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片： 二、原告获得权利以及图片公开发表的证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的九张图片。 原告当庭出示“天下正途原创联盟”的微博账号页面。该微博账号于2018年11月30日创建一个名为“2018样片3”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案九张图片于同日上传至该专辑中。 三、被告侵权行为的证据：江西省南昌市洪城公证处于2019年5月7日做出（2019）赣洪城证内字第6021号《公证书》。公证书及其附件光盘显示，在淘宝网（××）首页搜索栏搜索“纯白影楼素材”，可以进入名为“纯白影楼素材”的店铺，店铺内有名为“2019展会儿童影楼工作室样册高端室内亲子唯美画意主题摄影样片”的商品，价格为10元。该商品的“宝贝详情”中，罗列了商品包含的样片内容，其中含有本七案涉讼图片。 经原告致函淘宝网查询，淘宝网店铺“纯白影楼素材”的经营者为本案被告。 四、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。 五、至开庭时，涉讼侵权图片已经删除。 六、原告委托广东华埠律师事务所代为处理本七案诉讼事项，并支付了律师费每案800元。 本院认为，本七案均为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本七案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权；被告复制涉讼作品并在淘宝店铺中出售，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.被告在淘宝网开设的店铺专门售卖影楼素材，其复制原告照片用以售卖是为了商业盈利的故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂芹应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，七案共计7000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计175元，由被告王桂芹负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年六月十一日 书记员 张玉鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13182号 上诉人（原审原告）：北京晓羊教育科技集团有限公司（原名称北京晓羊教育科技有限公司），住所地北京市海淀区中关村大街********。统一社会信用代码91110108MA003MAN58。 法定代表人:周林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹忠义，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵宁，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王璞，女，1980年7月9日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩华，广西昭盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：魏克崇，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人北京晓羊教育科技集团有限公司（以下简称晓羊公司）因与被上诉人王璞，原审第三人魏克崇租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晓羊公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由王璞负担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 王璞辩称：认可一审判决。 魏克崇述称：认可一审判决。 晓羊公司向一审法院起诉请求：1.双方签署的《办公室租赁合同》于2018年9月19日解除；2.王璞返还租金42000元；3.王璞返还格力空调一台、办公椅两把、投影仪转接线一根和视频线一根；4.王璞承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、王璞将格力空调一台、办公椅一张交回给晓羊公司。拆除空调的费用及物品搬离的费用由晓羊公司承担；二、驳回晓羊公司的其他诉讼请求。案件受理费850元，由晓羊公司负担800元，由王璞负担50元。 除一审法院查明事实以外，本院在二审查明上诉人北京晓羊教育科技有限公司于2019年10月29日更名为北京晓羊教育科技集团有限公司。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人返还租金42000元及返还办公椅一张、数据线两根（投影仪转接线一根、视频线一根）有何事实及法律依据？ 涉案的《办公室租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽王璞与魏克崇系夫妻关系，且魏克崇系涉案租赁合同的经办人，但仅以此不足以证明王璞与魏克崇存在恶意串通损害晓羊公司利益。 晓羊公司上诉主张王璞存在延期交房、租金的价格高于市场价及未能使用房屋等，均未能举证证明，故晓羊公司请求解除《办公室租赁合同》及要求返还租金42000元的上诉请求，本院不予支持。《办公室租赁合同》约定的租赁期限届满后，王璞应当将属于晓羊公司的物品予以返还。庭审中，王璞认可晓羊公司尚有空调一台、办公椅一张在涉案房屋处，故王璞应将空调机、办公椅返还。晓羊公司在一审庭审中提交了其还购置了办公椅两张、投影仪转接线及视频线的发票。王璞对该证据的三性无异议，故应负返还责任。 综上，一审判决程序合法，认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11130号民事判决第二项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11130号民事判决第一项为：王璞将格力空调一台、办公椅二张、投影仪转接线及视频线各一根交回给北京晓羊教育科技集团有限公司。拆除空调的费用及物品搬离的费用由北京晓羊教育科技集团有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费850元，由上诉人北京晓羊教育科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月九日 书记员 覃夏威
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1号范县德商村镇银行股份有限公司、冯家忠、王书平、韩金亮、王保恒：范县德商村镇银行股份有限公司与冯家忠、王书平、韩金亮、王保恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33410.00元。经本院立案执行，现已自动履行33410.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给范县德商村镇银行股份有限公司。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）豫0926民初1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2498号之二申请人：张某，男，汉族，1991年10月12日生，住郸城县。被申请人：罗某，女，汉族，1993年10月8日生，住郸城县。申请人张某与被申请人罗某同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院起诉，同日本院予以受理，后申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人罗某名下的250000元银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人张某的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人罗某名下的银行存款250000元予以冻结或查封被申请人罗某名下相应价值的财产。案件申请费1770元，暂由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 涛二〇二〇年六月十六日书记员 赵莉淇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执969号之一申请执行人：刘艳，女，1975年07月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李保华，男，1958年05月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：高福林，男，1960年03月15出生，汉族，住铁岭县。本院在执行刘艳与李保华、高福林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月十一日书记员 郑龙峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更292号罪犯兰利干，男，1988年7月6日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年1月4日作出(2012)涧刑公初字第370号刑事判决，认定被告人兰利干犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服,提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）洛刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯兰利干确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯兰利干在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯兰利干在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯兰利干减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起执行至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1517号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：乔文鸣，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省新沂市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乔文鸣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13802号民事判决书，要求被执行人乔文鸣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48158.21元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1517号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1388号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘振文，男，1961年2月9日出生，汉族，住广西岑溪市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘振文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12584号民事判决书，要求被执行人潘振文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计76130.11元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1388号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初241号之一原告：曾*，男，汉族，1981年6月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************054。委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被告：陆**，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************735。被告：珠海**电子科技有限公司，住所：珠海市***********，统一社会信用代码：9144********214263。法定代表人：萧**，经理。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。原告曾*与被告陆**、珠海**电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾*无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾*撤回起诉处理。案件受理费972元，由原告曾*负担。审 判 长  邓 玉人民陪审员  王珊珊人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年六月十二日书 记 员  施金姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2686号原告：吴淑珍，女，1972年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：乌日吐白尔，男，1970年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：金格，女，1970年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份身份证号：xxxxx。原告吴淑珍诉被告乌日吐白尔、金格民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金26453元；二、要求被告给付利息1190元（26453元×0.005分×9个月，2019年1月29日至2019年10月29日），本息合计27643元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月29日，二被告从我处借款26453元，并由二被告签名捺印为我出具借据一枚，约定2019年1月29日还款，此款到期后，经我多次索要未果，故我诉至法院。被告金乌日吐白尔辩称，原告吴淑珍所述欠款属实，我同意偿还，分期偿还。被告金格未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴淑珍提交证据：金额为26453元借据一枚，证明被告乌日吐白尔、金格在原告吴淑珍处借款未还的事实。被告乌日吐白尔质证认为，对证据真实性、合法性、关联性及证明指向均无异议。被告乌日吐白尔、金格未提交证据。经本院审查，原告吴淑珍提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年1月29日，被告乌日吐白尔、金格从原告吴淑珍处借款26453元，并由被告乌日吐白尔、金格为原告吴淑珍出具借据一枚，约定2019年1月29日还款，未约定利息。此款到期后，经原告吴淑珍索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告乌日吐白尔、金格向原告吴淑珍借款，并为原告吴淑珍出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告乌日吐白尔、金格应依法履行还款义务。故原告吴淑珍要求被告乌日吐白尔、金格偿还借款及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告金格经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日吐白尔、金格于本判决生效后十日内偿还原告吴淑珍借款本金26453元；二、被告乌日吐白尔、金格于本判决生效后十日内支付原告吴淑珍逾期利息1190元（26453元×0.005元×9个月，2019年1月29日至2019年10月29日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告乌日吐白尔、金格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年六月十九日书记员 才美芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11927号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张春力，男，1963年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张春力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张春力经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张春力偿还借款本金239146.87元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息11691.02元，逾期罚息50179.92元，逾期滞纳费38871.47元、账户管理费7830元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年11月1日，张春力因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张春力发放金额为300000元，期限为12个月，年利率为0.120736，按月等额本息还款的个人消费贷款；若张春力逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张春力应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张春力应每月支付账户管理费870元；若张春力发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月7日，北银消费公司依约向张春力发放贷款。张春力在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张春力没有依约偿还贷款。故诉至法院。张春力未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张春力账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张春力的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，张春力经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年11月1日，张春力签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：张春力向北银消费公司贷款300000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式等额本息；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年11月7日，张春力签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人张春力，核准贷款金额300000元，贷款期限12个月，贷款月利率10.061333‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息，每月支付账户管理费870元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年11月7日将贷款300000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张春力偿还2期贷款本金，3期利息、3期账户管理费、1期逾期滞纳费及部分逾期罚息。截至2019年11月28日，张春力尚欠贷款本金239146.87元，利息11691.02元，逾期罚息50179.92元，逾期滞纳费38871.47元、账户管理费7830元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张春力签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张春力作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张春力偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。张春力经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春力于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金239146.87元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息11691.02元，逾期罚息50179.92元，逾期滞纳费38871.47元、账户管理费7830元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张春力负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初950号原告温素莲，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人雷全海，男，1960年10月28日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。代理权限为一般代理。委托代理人马新田，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告雷动全，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住浚县。原告温素莲与被告雷动全健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告温素莲及其委托代理人雷全海、马新田，被告雷动全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温素莲诉称：2019年6月14日21时许我与被告因路边晒猪粪发生纠纷，争执过程中被告将我左耳咬伤，还有头外伤，腰外伤等，后我被送到浚县人民医院住院治疗，花费7067.45元。请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、律师费等各项经济损失9067.45元。被告雷动全辩称：同意赔偿原告医疗费，其他费用不同意赔偿。根据原被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失9067.45元有无事实根据及法律依据。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：1、浚县人民医院治疗费票据及诊断证明。2、浚县公安局行政处罚决定书。3、代理费收款凭证。被告的质证意见：证据1原告应提交一日清单核对用药情况。对证据2没有异议，证据3不同意赔偿。另原告诉请数额过高，我只同意赔偿2000元。本院认为：证据1-2能证明原告因本次打架住院花费3409.45元的事实，本院予以采信。另一张6元医疗费收据非正式发票，本院不予采信。证据3原告要求被告赔偿代理费，没有法律依据，本院不予采信。被告未提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年6月14日21时许，因原告在路边晒猪粪原被告发生纠纷，争吵中双方厮打在一起，被告将原告左耳咬伤。浚县公安局对被告做出了行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告受伤当日到浚县人民医院住院治疗，2019年6月24日出院，实际住院10天，发生医疗费3409.45元，住院期间需一人护理。交通费酌定为100元。2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年，每天125.141元，农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年，每天121.41元。本院认为：行为人因过错侵犯他人健康权的，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告将原告打伤，侵害了其健康权，浚县公安局公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告受伤遭受的经济损失为：医疗费3409.45元、误工费1214.1元（121.41元/天×10天×1人）、护理费1251.41元（125.141元/天×10天×1人）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天×1人）、交通费100元，共计6474.96元。故被告应赔偿原告经济损失6474.96元。原告诉请的律师费、营养费等超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称只同意赔偿医疗费，不同意赔偿其他损失，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷动全于判决生效后七日内赔偿原告温素莲经济损失共计6474.96元。二、驳回原告温素莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担8元，被告负担17元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时予以执行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年六月九日书记员  周 成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1417号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12617号民事判决书，要求被执行人刘斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计90198.7元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1417号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6230号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇新柏顿酒吧，住所地广东省中山市*************卡6及第二层卡1商铺。主要负责人：高娴娟，该企业投资人。被告：高娴娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市小榄镇新柏顿酒吧、高娴娟著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十五日书记员 黄颖君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更100号罪犯沈进，男，1990年1月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)商刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人沈进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)豫法刑三终字第00184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯沈进确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯沈进在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢84号之八申请执行人：鞠亚华,女性,1952年1月24日出生,住昌图县。被执行人：左永涛，男性,1978年1月12日生，汉族，住昌图县。；高金平，女性,1978年11月14日生，汉族，住同上。申请执行人鞠亚华与左永涛、高金平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2276号法律文书已发生法律效力。因被执行人左永涛、高金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鞠亚华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人左永涛、高金平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人左永涛、高金平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人左永涛、高金平暂无财产可供执行财产。申请执行人鞠亚华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4397号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执579号之二 申请执行人：和县市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市和县海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。 法定代表人：刘祥其，该局局长。 委托代理人：朱志敏，男，1986年8月13日出生，系该局工作人员。 委托代理人：陈晨，男，1989年1月2日出生，系该局工作人员。 被执行人：合肥万友电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道**东煌公寓******，统一社会信用代码91340100746763573D（1-1）。 法定代表人：陆和友。 申请执行人和县市场监督管理局与被执行人合肥万友电梯工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523行审2号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人和县市场监督管理局于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人合肥万友电梯工程有限公司缴纳罚款10,000元并没收违法所得250元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人合肥万友电梯工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人合肥万友电梯工程有限公司立即履行本院作出的（2020）皖0523行审2号行政裁定书确定其应履行的义务，但被执行人合肥万友电梯工程有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人合肥万友电梯工程有限公司名下的工商、证券、保险、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询。 经查，被执行人合肥万友电梯工程有限公司有银行存款7527元，扣除本案执行费54元，余款7473元已由本案申请执行人和县市场监督管理局领取。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执、划拨回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人合肥万友电梯工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日对其法定代表人陆和友采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈了本案申请执行人和县市场监督管理局的委托代理人朱志敏，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人合肥万友电梯工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县市场监督管理局书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人合肥万友电梯工程有限公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523行审2号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执404号之七申请执行人：孟祥敏,女性,1968年6月19日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁,。申请执行人孟祥敏与辽宁隆百洲机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第403号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥敏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5033号原告：嘉定区徐行镇和桥村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨韡初，该村主任。委托诉讼代理人：黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：上海顺化工贸有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市。法定代表人：武志英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。原告嘉定区徐行镇和桥村村民委员会诉被告上海顺化工贸有限公司财产损害赔偿纠纷案，本案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佩凤、被告委托诉讼代理人刘培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日凌晨，坐落于上海市嘉定区徐行镇和桥路**的厂房发生爆炸事故，造成原告办公楼、综合楼和食堂房屋受损。原告随后对房屋进行维修，支付工程款325,470.80元。原告认为，被告系厂房承租人，根据事故认定，其与厂房所有人对事故发生均有责任。故诉请判令被告赔偿80%的损失，即260,376.64元。被告辩称，上海宝梁织带有限公司(以下简称“宝梁公司”)应为共同被告；原告的索赔无事实依据，未能证明因爆炸造成的损失范围、程度、必要的维修费用及后续发生维修的事实(竣工材料、预决算情况、后续工程款支付情况等)，即便是被告的责任，也没有证明损失程度；产生的维修、金额等与被告证据证实的仅玻璃受损之事实不符；原告未证明维修房屋的产权。查明，宝梁公司于2012年起将其位于上海市嘉定区徐行镇和桥路XXX号的部分厂房出租给被告用于生产。2017年11月15日，被告在胶水生产过程中对易燃液体加热时未采用封闭式设备，导致易燃液体受热挥发，大量易燃蒸汽遇到非防爆电器设备发生爆燃事故。被告未取得危险化学品生产经营的相关许可，不具备生产加工化学品的安全条件。宝梁公司对承租人未严格审核安全生产条件，对承租单位的安全生产工作管理缺失。爆燃事故同时还导致造成包括原告房屋在内周边房屋不同程度受损。原告于2018年5月8日与上海嘉定徐新建筑有限公司(以下简称“徐新公司”)订立工程承包合同后，徐新公司对原告的综合楼、办公楼进行了维修，审定造价为948,470.80元。2018年9月19日，宝梁公司与被告签订协议书，对于爆燃事故责任进行明确：所有的对外财产损失和房屋损失，被告负80%责任，宝梁公司负20%责任。原告认为其对综合楼的修理费用为325,470.80元，现要求被告承担其中80%部分，遂诉至本院。上述事实，有“11.15”爆燃一般事故调查报告、建设工程承包合同、工程造价审价报告及当事人陈述等为证。本院认为，原告基于侵权而提出主张，对于爆燃事故的发生，被告难辞其咎，且有过错。原告因事故遭到的损失可以向被告主张，现原告主张的系其全部修理费中关于综合楼的部分，此请求尚属合理，但相关金额与此事故件的关联度无法精确判断，本院对此予以酌定。被告与宝梁公司间约定了对外损失赔偿比例，系真实意思表示。原告以综合楼修理费的80%予以主张，并未加重被告负担。原告虽未对宝梁公司提起主张，但宝梁公司因其管理缺失，不至于成为本案必要共同诉讼的被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条之规定，判决如下：被告上海顺化工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告嘉定区徐行镇和桥村村民委员会损失180,000元。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,205元，减半收取2602.5元，由原告负担803.38元，被告负担1,799.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月七日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异290号案外人：黄碧秀，女，1962年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：何静，女，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨正刚，男，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨正雄，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州东泓商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段**。法定代表人：杨正刚，该公司董事长。被执行人：贵州业鑫鼎商品砼有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区麦坪乡彭官村**岩）丫头山。法定代表人：杨正刚，该公司董事长。本院在执行何静申请执行杨正刚、杨正雄、贵州东泓商品砼有限公司、贵州业鑫鼎商品砼有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄碧秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄碧秀称：1、请求法院裁定中止对（2012）筑执字第326号案件的执行，暂缓处分执行标的；2、请求法院依据事实制定执行财产分配方案，以保障申请人对执行标的享有的份额和权利。贵阳市中级人民法院于2020年5月11日张贴公告于申请人门上，申请人获悉贵阳市中级人民法院拟将依法对被查封的被执行人杨正刚名下的位于贵州省贵阳市南明区XX路蟾宫巷蓝波湾花园X单元29层1号房屋（备案登记号为：XXX）进行网络司法评估拍卖，因该被查封的执行标的系申请人实际所有，特提请执行异议，事实和理由如下：1、本案的执行标的系申请人支付首付款及每月银行按揭款所购，仅是以被执行人杨正刚的名义签订购房合同及备案，杨正刚并未实际支付购房及按揭款；2、申请人与被执行人杨正刚是夫妻关系，但购房是即约定所购房屋（本案被执行标的）所有权归申请人，申请人正在申请办理产权至申请人名下；3、被执行人杨正刚的债务系公司债务，并非夫妻共有的家庭债务，与申请人无关，不应执行申请人的财产。4、即使被执行人杨正刚是个人承担债务，由于该债务并非用于夫妻共有的家庭开支，申请人对该债务并不知情，该债务也与申请人无关。5、本异议执行标的是申请人唯一住房，即使法院认定被执行人杨正刚对该执行标的享有权利，也仅是部分享有，而非是其所有；申请人请求法院依据事实保护申请人对执行标的应享有的财产份额和权利。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的本院（2011）筑民二初字第1号民事调解书的过程中，执行案号为（2012）筑执字第326号，于2016年12月20日查封了杨正刚名下位于贵州省贵阳市南明区XX路蟾宫巷蓝波湾花园X幢X单元29层1号房屋（备案登记号为：XXX）。2020年5月11日本院发出公告拟对上述房屋进行网络司法评估、拍卖。案外人黄碧秀遂向本院提出前述异议。另，被执行人杨正刚与案外人黄碧秀于1990年10月25日在民政部门登记结婚。2003年9月2日杨正刚与贵州龙润德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了案涉房屋。本院认为，对于案外人黄碧秀所提请求解除对案涉房屋查封的异议请求，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，本案中案涉房屋贵州省贵阳市南明区XX路蟾宫巷蓝波湾花园X幢X单元29层1号房屋（备案登记号为：XXX）系登记在被执行人杨正刚名下，故依前述规定，案外人黄碧秀请求本院裁定中止对（2012）筑执字第326号案件的执行，暂缓处分执行标的的异议请求，本院不予支持。对于案外人黄碧秀所提请求法院依据事实制定执行财产分配方案，以保障申请人对执行标的享有的份额和权利的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄碧秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年六月十五日书记员  明远帆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初410号 原告：林芳，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈龙琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛贞标，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林芳因与被告陈龙琴、薛贞标民间借贷纠纷，于2020年1月7日向本院提起诉讼，林芳向本院提出诉讼请求：判令薛贞标、陈龙琴向林芳偿还借款本金22万元及利息（借款本金10万元的利息按月利率1.8％自2018年10月5日起计至还清借款本息之日止；借款本金6万元的利息按月利率1.8％自2018年11月26日起计至还清借款本息之日止；借款本金6万元的利息按月利率1.8％自2019年2月11日起计至还清借款本息之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.2017年5月26日，陈龙琴向林芳出具借条，借条载明借金额为8万元，约定利息为1.8分。借条备注：2017年11月26日付利息8640元、2018年5月26日付利息8640元、2018年11月26日利息8640元、2019年3月16日还母钱2万元和利息1440元。双方确认利息1440元系上述还本2万元4个月的利息。2.2018年8月11日，陈龙琴向林芳出具借条，借条载明借款金额为6万元，约定利息为1.8分。借条备注付半年利息6480元。3.2018年10月5日，陈龙琴向林芳出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定利息为一分八厘。 另，诉讼中，薛贞标主张其愿意共同偿还本案借款。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。双方当事人对上述2018年10月5日借款10万元是否已经偿还发生争议。林芳现持有上述借条，陈龙琴对是否已还款前后陈述不一致，陈龙琴抗辩该笔借款已履行完毕，陈龙琴未提供证据予以证实，陈龙琴应承担不利法律后果，本院对陈龙琴上述抗辩不予支持。 本院认为，陈龙琴向林芳借款8万元、6万元、10万元，有陈龙琴出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈龙琴应当依约偿还。2017年5月26日借款8万元已还本2万元，林芳主张本案借款予以扣除，本院予以支持。关于本案借款利息问题，根据借条约定利息偿还情况，2017年5月26日借款8万元利息以借款本金6万元为计算基数，按月利率1.8%自2018年11月27日起计算；2018年8月11日借款6万元利息，按月利率1.8%自2019年2月12日起计算；2018年10月5日借款10万元利息，按月利率1.8%自2018年10月5日起计算。对林芳主张利息超过部分，本院不予支持。诉讼中，薛贞标表示其自愿共同偿还本案借款，故林芳主张由陈龙琴、薛贞标共同偿还本案借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈龙琴、薛贞标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林芳借款本金22万元及利息。利息分三部分计算：第一部分利息以借款本金6万元为计算基数，按月利率1.8%自2018年11月27日起计至款项还清之日止；第二部分利息以借款本金6万元为计算基数，按月利率1.8%自2019年2月12日起计至款项还清之日止；第三部分利息以借款本金10万元为计算基数，按月利率1.8%自2018年10月5日起计至款项还清之日止。 二、驳回林芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8618元，由被告陈龙琴、薛贞标负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  李惠娟 人民陪审员  林新斌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王莉虹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执70号之七申请执行人：赵国全,男性,1981年3月7日出生,住。被执行人：昌图县三江口镇宝龙村民委员会，组织机构代码A4730197-0，住所地辽宁省铁岭市昌图县三江口镇宝龙村**。申请执行人赵国全与昌图县三江口镇宝龙村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初333号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵国全于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人赵国全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执331号 高小军、格拉真： 高小军与格拉真经司法确认的调解协议一案申请执行标的2270元，经本院立案执行，被执行人格拉真自动给付申请人高小军执行款贰仟贰佰柒拾元整(2270.00元),执行费50元已交，双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623民特469号民事裁定书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4459号原告：谢新春，女，汉族，1976年6月8日出生，居民身份证：432************028，地址：广东省深圳市龙华新区****************。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，统一社会信用代码：914************219，住所：惠州市*********。法定代表人：李某1。原告谢新春与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称“华轩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年5月2日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2014）100*****】（以下简称“合同”）。合同约定原告以商品房单价3369.87元的价格，从被告处购买了建筑面积为120.23平方米的桃花源居*******，总购房款为405159元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。另，合同第八条、第九条约定被告应于2014年12月30日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金149341.6元（以405159元为基数，按日万分之二自2014年12月31日暂计至2020年1月17日为149341.6元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告谢新春为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证复印件、被告工商公示信息，证明原告与被告资格适格；证据二、广东省商品房买卖合同，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系及被告逾期交房的违约责任；证据三、发票，证明原告己经按照合同约定支付了购房款。被告华轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告华轩公司于2014年5月2日签订了编号为惠州（2014）10009048的《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买其开发建设的位于惠州市惠城区***********************，总购房款为405159元，于合同签订当日一次性支付。合同第八条约定被告应于2014年12月30日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条约定逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款万分之二每日计付违约金。另，合同附件四补充协议中第三条第3款约定：“出卖方、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解和支持，不视为违约。”原告提交的证据显示原告于2014年4月11日已支付购房定金70000元，并于合同签订当日向被告支付335159元，合计支付405159元。被告华轩公司于2017年12月30日向原告开具了发票，发票显示购房总价款为405159元。原告称因被告华轩公司资金链断裂，造成涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付条件，且该涉案楼盘已经烂尾，惠州市问题楼盘处置小组针对该小区成立了专案小组进行处理。再查，根据惠州市*******出具的不动产登记查询结果，原告所购买的上述房屋已进行备案登记，产权证书号为：粤房地预登惠州字第1100*****号，登记时间为2014年6月18日，该房屋现无抵押情况。裁判理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》有双方当事人的签字和公章，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告付清购房款405159元，被告也开具发票证明已收到上述购房款。但被告未能按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方在《广东省商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定，被告迟延交楼不超过两个月的，买受人应予以理解及支持，不视为违约。因此，应认定原告自愿认可被告迟延交楼两个月的时间不算违约，违约金应从2015年2月28日起计算。目前涉案房屋仍未验收合格，不具备交付条件，原告在本案中要求被告交付该涉案房屋，本院不予处理，待交付条件成就时，如被告仍未履行交付义务的，再由原告另循途径解决。逾期交房违约金暂计算至法庭辩论终结前即2020年5月28日，至于之后的逾期交房违约金由当事人根据实际交付的情况另行主张。根据双方签订的合同第九条约定，被告逾期交付房屋的，应当按日向原告计付已付房款万分之二的违约金，该约定符合客观实际损失。因此，截至法庭辩论终结前即2020年5月28日，被告逾期交房的天数为1916天，逾期交房违约金共155257元（1916天×0.0002×405159元）。被告华轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢新春支付截至2020年5月28日之日止的逾期交房违约金共155257元。二、驳回原告谢新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元（原告已预交3287元），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初394号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李则忠，男，1985年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，技术员，户籍所在地为吉林省长春市宽城区，现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉［2019］344号起诉书指控被告人李则忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人李则忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月30日晚，被告人李则忠酒后驾驶晋ＣＮ××××号小型轿车载其同事从本区溪口镇格莱美ＫＴＶ出发拟驶往本区溪口镇佛学院二期工程部的宿舍。22时20分许，当车沿中兴路东往西方向行驶至武岭东路叉口附近时，在变道过程中与左后方同向行驶的浙Ｂ3××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李则忠在民警现场调查时否认自己驾驶车辆的事实后因故离开现场，返回事故现场时发现民警及其同事未在现场，遂前往溪口交警中队，后在交警中队门口被民警发现，配合进行酒精含量测试，但仍否认自己驾驶的事实并谎称由代驾驾驶。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人李则忠的酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人李则忠的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为158ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人李则忠负事故全部责任。 案发后，被告人李则忠赔偿了被害人全部损失。 上述事实，被告人李则忠在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人吕某、黄金涛的证言、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化鉴定报告、照片、视频录像、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 被告人李则忠于2019年4月12日传唤到案后如实供述上述事实。 本院认为，被告人李则忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李则忠自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人有悔罪表现，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李则忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海洲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2835号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林文城，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年06月01日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林文城通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2400元，借款期限自2018年8月27日起至2020年2月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款174.5元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月27日向被申请人林文城发放了借款2400元。但被申请人自2019年5月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1358.71元，应支付利息、逾期罚息共计270.84元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林文城给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1629.55元，其中未还本金1358.71元，应支付利息、逾期罚息共计270.84元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林文城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1629.55元，其中未还本金1358.71元，应支付利息、逾期罚息共计270.84元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林文城还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人林文城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理 书记员郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1070号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。杨某某，女，1983年5月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍在上海市浦东新区老港镇大河村沈港**，住上海市浦东新区听悦路******。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2020)896号起诉书指控被告人杨某某犯保险诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年3月13日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  严 瑾人民陪审员  沈 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86914号原告：恒生银行(中国)有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区光华路******。负责人：梁嘉贤，行长。委托诉讼代理人：周明，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，北京市环球律师事务所律师。被告：何启斌，男，1977年1月28日出生，汉族。原告恒生银行(中国)有限公司北京分行（以下简称原告）与被告何启斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金100000元，及截至2019年7月19日的利息5794.89元、罚息1630.64元，并支付自2019年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息（以全部剩余贷款本息105794.89元为基数，按照年利率20.25%的标准计算）；2、请求判令被告支付提前还款违约金4000元；3、请求判令被告支付律师费15000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月19日，原告作为借款人与被告作为贷款人签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款用途为专项用于耐用消费品；贷款金额100000元，实际贷款金额以贷款人在本合同项下实际发放的贷款金额为准；贷款期限5年（贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期）；贷款利率为13.5%；罚息利率为如果借款人未按本合同约定期限归还贷款本金和/或利息，贷款人有权对逾期贷款的本金和/或利息计收罚息。罚息利率以本《贷款详情》约定贷款利率上浮50%计算；还款期数为60期；还款方式为先息后本；如借款人根据本合同约定提前还款，须向贷款人支付违约金，借款人向贷款人支付以下金额的较高者：（1）相当于其所提前偿还金额的5%，或人民币500元作违约金；如借款人不依约支付本合同约定由其支付的任何款项而引致贷款人催收，或因任何原因而使贷款人通过任何途径或方式追索（包括聘用第三方），贷款人由此产生的各项合理费用和支出（包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费（如有）强制执行费、代理费）以及相关违约金、损害赔偿金等概由借款人承担，且贷款人有权从账户中直接扣付该项费用；借款人未按合同约定支付任何到期应付款项（包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项）或借款人未按本合同约定用途使用贷款的属违约；借款人如发现本条第一款所述的任何违约情况发生或可能发生，须立即书面通知贷款人，发现或从借款人上述通知中得知违约情况发生或可能发生，贷款人有权立即取消全部或部分贷款，或暂缓放款，或要求借款人立即偿还全部或部分欠缺，或提供担保；贷款人根据本款规定要求借款人还款时，有权视该还款为提前还款而要求借款人按本合同第六条第二款的约定支付提前还款违约金。当日，原告出具放款确认书，确认于当日放款100000元。2019年8月15日，原告与北京市环球律师事务所（以下简称环球所）签署《诉讼业务委托代理协议》，约定就原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告聘请环球所作为诉讼代理人，案件基本律师费为15000元。2019年8月19日，环球所向原告开具了相应的律师费发票。2019年7月15日，环球所向被告邮寄了《律师函》，针对涉案贷款主张全部贷款于2019年7月19日提前到期，要求：1、被告立即偿还全部剩余贷款本金100000元及截至贷款提前到期日（含）的利息5794.89元、罚息1630.64元；2、被告针对前述贷款本息按照20.25%的罚息年利率支付罚息；3、被告支付违约金4000元；4、被告支付原告为实现债权的费用。该《律师函》后附原告出具的《还款明细表》，根据还款明细表载明，被告自2019年1月19日开始出现逾期。截至2019年7月19日，尚欠贷款本金100000元、利息5794.89元、罚息1630.64元未还。该邮件在2019年7月16日北签收。本案认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于罚息和提前还款违约金，从法律属性上说二者均属违约惩罚性质，根据我国金融审判的相关法律规定，二者的合计利率不应超过24%，现原告主张的罚息利率为20.25%，故提前还款违约金应从原告宣布贷款提前到期日即2019年9月20日起按照年利率不超3.75%的标准计算，且总金额不超过4000元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同对此明确约定且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何启斌于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行偿付贷款本金100000元，及截至2019年7月19日的利息5794.89元、罚息1630.64元，并支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本息105794.89元为基数，按照年利率20.25%的标准计算）；二、被告何启斌于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行偿付提前还款违约金（以尚欠贷款本息105794.89元为基数，自2019年7月20日起计算至实际付清之日止，按照年利率3.75%的标准计算，且总金额以不超4000元为限）；三、被告何启斌于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行支付律师费15000元；四、驳回原告恒生银行(中国)有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、公告费260元，由被告何启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月五日书记员  柏振芳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1793号原告：陈天宇，男，1990年6月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：付小东，男，1967年1月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区，现羁押于北京市平谷区看守所。被告：蔡迎秋，男，1982年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告陈天宇与被告付小东、蔡迎秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。在本案的审理过程中，人民法院发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 欢二〇二〇年六月一日书记员 韩圣楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5231号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：李志刚，男，1972年10月15日生，汉族，住重庆市长寿区长寿县。现住江苏省宜兴市。本院于2020年6月17日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告李志刚保险人代位求偿权纠纷一案,原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月二十八日书记员 李蒋楠鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1531号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李玉光，男，1974年9月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李玉光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14081号民事判决书，要求被执行人李玉光支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49189.4元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1531号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更285号罪犯段小峰，男，1982年5月10日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫0311刑初158号刑事判决，认定被告人段小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫03刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯段小峰确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯段小峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯段小峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段小峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月17日起执行至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6226号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇新柏顿酒吧，住所地广东省中山市*************卡6及第二层卡1商铺。主要负责人：高娴娟，该企业投资人。被告：高娴娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市小榄镇新柏顿酒吧、高娴娟著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十五日书记员 黄颖君
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执515号 胡日娃、敖尔斯郎 胡日娃与敖尔斯郎婚姻家庭纠纷一案，被执行人敖尔斯郎已履行12550元，案件受理费100元已退还，执行费88元已交。至此（2020）内0623515号执行案件（执行依据：（2019）内0623民初855号民事调解书）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初163号原告：张立权，男，1987年4月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告：刘春立，女，1991年11月20日生，汉族，工人，住哈尔滨市道里区。原告：张玉琪，女，2014年2月11日生，汉族，学生，住址同上。被告：单伟君，男，1987年5月3日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：赵庆鑫，男，1992年12月10日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。（未出庭）负责人宋东胜职务总经理。统一社会信用代码：912301000574340109。住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街**洋华府小区******商服。原告张立权、刘春立、张玉琪诉被告单伟君、赵庆鑫、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张立权、刘春立到庭参加了诉讼，被告单伟君、赵庆鑫、华安财险哈尔滨支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立权、刘春立、张玉琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失合计金额为20481.80元；2、要求各被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日12时30分许，单伟君驾驶赵庆鑫的车辆黑Ｌ×××**号福田牌中型自卸货车，沿国道黑大公路自南向北行驶至475公路886米处掉头时，所驾车辆左侧与自南向北行驶的原告张立权驾驶的小型轿车相撞后，张立权车辆又与道路中心强制隔离带相撞，致张立权及车内承认刘春立、张玉琪受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，单伟君承担主要责任，张立权承担次要责任。刘春立、张玉琪确认各项损失如下：一、医疗费3304元。二、张玉琪住院伙食补助费700元。三、张玉琪营养费1500元。四、刘春立误工费2469元。五、护理费2304.40元。六、张玉琪瘢痕整形费2000元，刘春立瘢痕整形费1500元。七、张玉琪鉴定费1800元，刘春立鉴定费600元。八、车辆维修费2000元。以上七项共计20481.80元。单伟君无答辩（未出庭）。赵庆鑫无答辩（未出庭）。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司称无答辩（未出庭）。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日12时30分许，单伟君驾驶赵庆鑫的车辆黑Ｌ×××**号福田牌中型自卸货车，沿国道黑大公路自南向北行驶至475公路886米处掉头时，所驾车辆左侧与自南向北行驶的原告张立权驾驶的小型轿车相撞后，张立权车辆又与道路中心强制隔离带相撞，致张立权及车内乘人刘春立、张玉琪受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，单伟君承担主要责任，张立权承担次要责任。庭审中，原告刘春立、张玉琪向本院提交如下证据：1、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病历、住院病历张玉琪受伤后在青冈县人民医院的进行治疗；2、护理人员身份证复印件2份，证实原告护理人员情况。3、交通事故责任认定书的原件。证实事故发生的经过及责任认定。4、车损维修票据原件，证实涉案车辆维修情况。经审查，因原告提交的证据来源合法、客观真实，均可以证实其要证明的问题，本院对上诉证据予以确认。本院认为，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告赵庆鑫在华安财险哈尔滨支公司投保交强险，华安财险哈尔滨支公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿。庭审前，原告张立权与被告赵庆鑫、单伟君已就赔偿部分达成调解并已给付完毕，对于赵庆鑫、单伟君应承担的部分，原告予以放弃。张立权、刘春立、张玉琪各项主张支持如下：一、医疗费3304元，提交医疗费票据四份、病例一份、清单一份。二、张玉琪住院伙食补助费700元，根据公务人员出差补助标准每天100元，住院7天，住院7天琪营养费1500元，每天100元，根据鉴定意见。四、刘春立误工费2469元，因其受伤比较严重，酌情确定误工期限为14日，按2019年黑龙江省居民服务业平均工资60090元每年，每天工资164.60元。五、护理费2304.40元，根据鉴定意见，2人护理，根据黑龙江省居民服务业平均工资60090元每年，每天工资164.60元，提交护理人员身份证复印件两张。六、张玉琪瘢痕整形费2000元，刘春立瘢痕整形费1500元，根据鉴定意见。七、张玉琪鉴定费1800元，刘春立鉴定费600元，共计2400元，提交鉴定费票据。八、财产损失2000元。以上八项共计18177.4元。由华安财险哈尔滨支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告9004元，在伤残赔偿金项下赔偿原告7173.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内赔偿张立权、刘春立、张玉琪各项损失共计18177.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年六月九日书记员  崔 璀
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更273号罪犯吴世昌，男，1991年2月2日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年9月27日作出（2012）伊少刑初字第132号刑事判决，认定被告人吴世昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金14000元。被告人吴世昌不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012）洛少刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吴世昌确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世昌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴世昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴世昌减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执742号河南范县农村商业银行股份有限公司、张春娥、范道全、范素婷：河南范县农村商业银行股份有限公司与张春娥、范道全、范素婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18782.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初3666号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初179号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈红堂，男，1982年11月2日出生于河南省濮阳县，务工人员，住河南省濮阳县。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 被告人李春杰，男，1988年6月17日出生于河南省濮阳县，务工人员，住河南省濮阳县。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 被告人李庆卫，男，1981年9月14日出生于河南省濮阳县，务工人员，住河南省濮阳县。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人陈红堂、李春杰、李庆卫犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人陈红堂、李春杰、李庆卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月11日晚23时许，被告人陈红堂、李春杰、李庆卫进入海门市海门街道富江路红海路路口“阿里巴巴”建筑工地内，窃得亨通牌铜芯电缆线3根（分别长16.43米、6.4米、6米），共计价值人民币3512元。后扔到工地围墙外，在搬运至汽车时因被人发现而逃离现场。 被告人陈红堂、李春杰、李庆卫犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行；赃物已追缴，并发还与被害单位。 上述事实，被告人陈红堂、李春杰、李庆卫在开庭审理过程中均无异议，且由经庭审举证、质证的濮阳县公安局出具的户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；未到庭证人张某、殷某等人的证言笔录；被害单位代表杜兴法的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局出具的调取证据通知书、接受证据清单、发还物品、文件清单、现场勘验工作记录、现场勘验提取痕迹、物证登记表；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红堂、李春杰、李庆卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈红堂、李春杰、李庆卫在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；三被告人犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈红堂、李春杰、李庆卫分别判处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈红堂犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 二、被告人李春杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 三、被告人李庆卫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月八日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初223号原告：吴长春，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：姚宏，男，1970年10月28日出生，汉族，职员，现住黑龙江省桦川县。原告吴长春与被告姚宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春到庭参加诉讼。被告姚宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长春向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付劳务费1185元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月吴长春等人经李某介绍到被告姚宏承包的新丰公司大棚基地拆卸大棚架。吴长春、东某、肖某、代国良四人与被告姚宏协商，达成了拆卸1栋大棚架给付230元劳务费的口头协议。吴长春、东某、肖某、代国良四人一共拆卸了38栋大棚架。吴长春、东某、肖某、代国良每人挣得劳务费2185元。2015年末被告姚宏已给付原告劳务费1000元，尚欠原告劳务费1185元。经原告多次向被告索要，被告至今拒绝给付，原告诉讼到法院，要求被告立即给付劳务费1185元。被告姚宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：证据一、原告的身份证复印件（已与原件核对）。证实原告的身份事项。证据二、证人李某当庭出庭作证的证人证言。证实：1、2015年7月或8月份，其本人介绍吴长春、东某、肖某、代国良四人到新丰公司大棚基地给姚宏拆卸大棚架，拆卸大棚架的价格和数量其不清楚，因为是吴长春、东某、肖某、代国良四人和被告姚宏直接协商的；2、其与被告姚宏系战友关系。证据三、证人东某当庭出庭作证的证人证言。证实：1、2015年7月或8月李某打电话介绍其本人去新丰公司位于二庄大棚基地给被告姚宏拆卸大棚架；2、吴长春、东某、肖某、代国良四人到新丰公司大棚基地与被告姚宏协商的价格是拆卸1栋大棚架给付230元劳务费；3、吴长春、东某、肖某、代国良四人一共拆卸了38栋大棚架，每人挣得劳务费2185元；4、2015年年末在桦川县林业局会议室东某、肖某、代国良分别给被告姚宏出具1000元收据后，被告姚宏给他们三人发了劳务费1000元。由于吴长春当时没有给被告姚宏出具1000元收据，姚宏没有给吴长春发这1000元劳务费。当日中午，其与吴长春、东某、肖某四人来到被告姚宏家里索要剩余劳务费，被告姚宏给了他们四人每人1000元的劳务费，他们四人分别给姚宏出具了1000元的收据，现被告姚宏拖欠吴长春劳务费1185元，拖欠剩余三人劳务费185元。证据四、证人肖某当庭出庭作证的证人证言。证实：1、2015年7月或8月李某打电话介绍其本人去新丰公司位于二庄大棚基地给被告姚宏拆卸大棚架；2、吴长春、东某、肖某、代国良四人到新丰公司大棚基地与被告姚宏协商的价格是拆卸1栋大棚架给付230元劳务费；3、吴长春、东某、肖某、代国良四人一共拆卸了38栋大棚架，每人挣得劳务费2185元；4、在桦川县林业局会议室姚宏没有给吴长春1000元劳务费，给了东某、肖某、代国良1000元劳务费。当日中午其与吴长春等四人去姚宏家里索要劳务费，姚宏给了他们每人1000元劳务费。姚宏现拖欠吴长春劳务费1185元，拖欠肖某劳务费185元。上述四份证据，被告姚宏经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为被告姚宏放弃了对上述四份证据进行质证的权利，鉴于上述四份证据符合证据的真实性、合法性特点，且能够相互佐证，形成了完整的证据链条，能够证明本案的事实，本院对上述四份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2015年7月或8月吴长春、东某、肖某、代国良四人经李某介绍到新丰公司大棚基地给被告姚宏拆卸大棚架。吴长春、东某、肖某、代国良四人与被告姚宏协商，达成了拆卸1栋大棚架给付230元劳务费的口头协议。吴长春、东某、肖某、代国良四人一共拆卸了38栋大棚架。吴长春、东某、肖某、代国良每人挣得劳务费2185元。2015年末被告姚宏在桦川县林业局会议室给付了东某、肖某、代国良每人1000元劳务费，当日中午被告被告姚宏在家中给付了吴长春、东某、肖某、代国良每人劳务费1000元。现被告姚宏实际给付了原告劳务费1000元，拖欠原告劳务费1185元。另查明，证人李某与被告姚宏是战友关系。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式等。本案中，吴长春、东某、肖某、代国良与被告姚宏经协商，达成了拆卸1栋大棚架给付劳务费230元的口头协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，并按约定给被告拆卸了大棚架，被告理应按照约定向原告支付劳务费，拒不支付，不符合法律规定。故本院对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宏于本判决生效后十日内一次性给付原告吴长春劳务费1185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  张凤新审判员  孙智慧审判员  崔焱火二〇二〇年六月十二日书记员  樊建超