湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1865号原告：孙洁，女，生于1957年11月5日，汉族，退休教师，住湖北省丹江口市。被告：郭莲华，女，生于1959年12月30日，汉族，退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告孙洁与被告郭莲华保证合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙洁、被告郭莲华及其委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洁向本院提出诉讼请求：1.要求由被告按担保书约定支付原告2018年2月至5月出借给光彩玖玖互联网金融平台已到期的本金70000元、利息7500.12元，合计77500.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告郭莲华到原告孙洁家介绍说光彩玖玖是湖北省工商、税务、省经融办注册并颁发有合法资格证书的互联网金融平台，并带原告孙洁到丹江口市××酒店××楼办公室向其出示安全证书，答应若原告向平台进行投资，被告郭莲华向原告出具出借担保书。2018年2月7日，被告郭莲华找到原告，说她每月都有业务任务，如果完不成公司规定的任务就拿不到工资，希望原告帮她完成点任务，并写下担保书，确保原告向平台出借资金的安全。在担保书中写到“如果平台不能及时兑付本息，由郭莲华个人承担兑付责任”。在被告担保的前提下，原告同意出借。从2018年2月至9月，原告孙洁共计向光彩玖玖平台出借资金拾贰万元（120000.00）。其中2018年2月7日本金10000元，2019年2月4日到期本息共计11100.04元；2018年3月12日本金40000元，2019年3月8日到期本息共计44400.04元；2018年5月29日本金20000元，2019年5月25日到期本息共计22000.04元，还有5万元尚未到期。至今已到期的本金有3笔，共70000元，息共7500.12元，原告均未收到本金和利息。原告多次找到被告郭莲华要求支付借款，但被告拒不支付，导致原告的合法权益受到侵害，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告已到期的出借资金本息共计77500.12元，并承担诉讼费用。被告郭莲华辩称，1.郭莲华不是案涉《借款合同》的担保人，不应该承担担保责任。原告并未提供与借款人之间签字盖章的借款合同，因此作为主合同的借款合同真实性、合法性不能查实，借款的本金、利息、期限的约定无法确定，即被告的担保责任也无法确定；2.依据被告给原告出具担保书的内容：债务人不能支付原告本息的，由被告负责支付原告本息。依据《中华人民共和国担保法》17条的规定，可以看出答辩人与原告约定的是一般保证责任，答辩人有权在原告没有起诉债务人的情况下拒绝承担担保责任；3.依据“先刑后民”审判原则，本案借款合同的债务人玖汇生活（武汉）互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关立案侦查，刑事案件的审理结果，涉及孙洁诉郭莲华保证合同纠纷的借款合同是否存在真实的借款关系，对本案的事实查清及责任承担具有决定性作用，且孙洁在起诉中称没有还过本金及利息，但答辩人有证据证实孙洁领取过本金及利息，孙洁也已经向公安机关报案追偿其借款，因此只能待光彩玖玖非法吸收公众存款案件结案后，才能查明本案的事实，因此请求合议庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，经被告郭莲华推介，原告孙洁通过被告郭莲华向光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司金融投资金额10000元，被告郭莲华于同日出具担保书，内容载明：“今有孙洁在光彩玖玖金融投资10000元，投资收益11%年息，2018年2月7日至2019年2月7日期满，确保本息安全，准时兑付。若不能按时支付，由本人承担支付”。被告郭莲华签名并按手印。2018年2月26日，被告郭莲华向原告出具电子交易数据保全证书及投呗网借款协议书，约定出借期限360天，年利率11%，到期日为2019年2月4日，本息共计11100.04元；2018年3月12日，原告孙洁通过被告郭莲华向光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司金融投资金额40000元，被告郭莲华于同日出具担保书，内容载明：“本人郭莲华为孙洁在光彩玖玖投资40000元（肆万元整）收益11%，2018年3月12日至2019年3月12日满期，保证本息安全，准时兑付。如有违约本人承担责任。”被告郭莲华签名并按手印。2018年3月15日，被告郭莲华向原告出具电子交易数据保全证书及投呗网借款协议书，约定出借期限为360天，年利率11%，到期日2019年3月8日，本息共计44400.04元；2018年5月29日，原告孙洁通过被告郭莲华向光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司金融投资金额20000元，被告郭莲华于同日出具担保书，内容载明：“本人郭莲华为孙洁在光彩玖玖投资贰万元整（20000元），收益10%，1年，2018年5月29日至2019年5月29日满期，保证本息安全，准时兑付本息，如有违约，本人承担责任。”被告郭莲华签名并按手印。2018年5月31日，被告郭莲华向原告出具电子交易数据保全证书及投呗网借款协议书，约定出借期限为360天，年利率10%，到期日2019年5月25日，本息共计22000.04元；借款到期后，光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司投呗网没有按期偿还借款本金以及利息，原告孙洁多次要求被告郭莲华承担保证责任未果，遂向本院提起诉讼，要求被告按担保书约定支付原告2018年2月至5月出借给光彩玖玖互联网金融平台已到期的本金70000元、利息7500.12元，合计77500.12元。另查明，原告孙洁在光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司投呗网投资平台绑定了户名为：孙洁，银行卡号为：62×××89的中国建设银行卡。该卡显示从截止到2018年12月24日，孙洁共提现金额累计54328.22元。光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司现已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院认为，根据原告孙洁与光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司之间签订的《投呗网借款协议书》,原告孙洁在光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司提供的平台投呗网进行借款投资，该公司依据协议约定定期向原告返还本金及利息，双方的借贷关系成立。虽然光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查,但在此之前，该公司以理财为名向原告孙洁在内的等社会大众在签订单个合同时系双方真实意思表示，双方订立的借款协议并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司涉嫌犯罪行为与其同孙洁签订合同的行为并不重合，该民事行为仍属有效，因此为保障当事人的合法权益,本院对原告与光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司之间的借款关系予以确认。被告郭莲华于2018年2月7日、2018年3月12日、2018年5月29日分别三次向原告孙洁出具担保书，为其向光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司投资的10000元、40000元、20000元担保，其应当按照约定依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，一般保证是指保证人承诺在债务人不能履行债务、客观上丧失履行债务能力时承担保证责任的情形。本案中，被告郭莲华为光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司向原告孙洁出具借款担保,其在担保书中约定“如若不能按时支付，由本人承担支付”“保证本息安全，准时兑付”其约定的内容并非强调债务人不能履行债务，不应理解为债务人客观上没有能力偿还，不符合上述法律规定的一般保证责任的条件。且根据原、被告保证内容和书写的具体表现形式可以看出，该保证约定无法明确确定原、被告的保证方式，应视为约定不明。因此被告郭莲华应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间的约定，由于原、被告签订的担保书中未约定保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”因此，被告承担保证责任的保证期间分别为：2019年2月4日至2019年8月4日；2019年3月8日至2019年9月8日；2019年5月25日至2019年11月25日。综上所述，原告孙洁与被告郭莲华签订连带责任保证合同,就光彩玖玖公司所负债务作出担保意思表示,该保证合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对本案原告孙洁起诉要求被告郭莲华按照保证约定支付本息77500.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告郭莲华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙洁77500.12元；案件受理费1738元,由被告郭莲华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  戴隆伟审 判 员  赵晓云人民陪审员  熊 玫二〇二〇年六月十一日法官助理朱东润书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。