甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初526号原告：岳某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告：崔某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告：岳某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。法定代理人：岳某1，甘肃省庄浪县人，高中文化，住庄浪县。系岳某2父亲。被告：买某1，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏吴忠市。被告：买某2，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。法定代表人：郭某；委托诉讼代理人：吴某，系宁夏萧关律师事务所律师。原告岳某1、崔某、岳某2与被告买某1、买某2、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称:“人民财险原州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某1、崔某、岳某2，被告人民财险原州支公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某1、崔某、岳某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿三原告各项损失共计：42191.18元（被告买某2已支付4800元，实际下剩37391.18元)，其中医疗费14017.26元(原告岳某1391元、原告崔某11695.06元、原告岳某21931.2元)，误工费4957.92元(原告岳某1300元、原告崔某32天×145.56元＝4657.92元)，护理费12000元，(原告崔某32天×300元＝9600元、原告岳某28天×300元＝2400元)，住院伙食补助费4100(原告岳某1100元，原告崔某32天×100元＝3200元、原告岳某28天×100元＝800元)，营养费800(原告崔某32天×20元＝640元、原告岳某28天×20元＝160元)，交通费1000元，住宿费316元，后续治疗费5000元(原告崔某5000元)；2.依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年2月28日14时20分许，被告买某2驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿鱼南公路由西向东行驶至南湖街道时，与前方同向行驶的原告岳某1驾驶的×××号轻型普通货车(乘坐原告崔某和原告岳某2)及赵林生驾驶的×××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成三原告受伤。三原告受伤后被送往庄浪县中医院进行治疗，原告岳某1被诊断为：C5推体内见多发透亮线影，多考虑血管沟影，必要时建议MR检查。因需要照顾另外两原告，原告岳某1未住院治疗；原告崔某被诊断为：多处挫伤，腹腔积液，原告崔某在庄浪县中医院住院治疗32日后，因事发后经常性心律失常，遂又赴兰州大学第二附属医院检査一次，原告崔某心律失常的病症至今未愈；原告岳某2被诊断为:头部挫伤，头皮血肿，原告岳某2住院治疗8日。本起事故经庄浪县交警大队认定，被告买某2负全部责任，三原告无责任。被告买某2驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司购买了强制险和商业险。事发之后，被告买某2仅仅在事发当日支付了4800的医疗费，至于三原告的其他损失至今尚未赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司也未在其承保范围内对三原告的损失进行赔偿，故现三原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法查清事实，判如所请。庭审中，崔某变更诉讼请求，在崔某的医疗费基础上增加医疗费1177元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证明复印件2份，常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份证明情况；2.庄浪县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及对双方责任划分的事实；3.庄浪县中医院CT报告单1份，门诊收费票据1份，崇文药店零售单1张，蓉蕊大药房处方笺1张，交通费发票1份，中国建设银行个人账户收入交易明细1份，证明原告岳某1支出医疗费、交通费及因陪护产生误工费的事实；4.庄浪县中医医院住院收费票据1份，门诊收费票据3份，诊断证明1份，甘肃增值税普通发票1份，门诊收费票据（电子）6份，交通费发票1份，出院证明书1份，住院病历1份，CT报告单2份，超声诊断报告单4份，住院费清单1份，检验报告单1份，心电图报告1份，会诊请求单1份，证明原告崔某住院支出医疗费、交通费及住宿费的事实；5.庄浪县中医医院住院收费票据1份，诊断证明1份，出院证明书1份，住院费用清单1份，住院病历1份，证明原告岳某2住院支出医疗费的事实。买某1、买某2经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。人民财险原州支公司辩称：被保险人买某1的×××号牵引车在被告公司投保机动车强制责任保险，第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，事故发生在保险期间内，整体交通事故，因被告买某2驾驶的车辆在本次事故中负全部责任，赵林生不负事故责任，因此各原告的损失，首先由买某2投保的强制保险以及赵林生车辆强制保险，在无责任项下赔付后再由CE6366号车辆在第三者责任保险范围内进行赔付。各原告主张的医疗费用，应当是因为本起事故所造成并应当提交相应的真实票据以及病历予以佐证。第一、第二原告主张的误工费应提交相应证据佐证，如没有证据，应按照农牧渔业标准进行计算，并且误工期限按照实际住院天数计算，护理费用标准与误工标准一致，期限按照住院天数计算，营养费应结合医院医生医嘱为准，否则不能成立，交通费、住宿费，应当是因为治疗而产生的费用，原告应提交相应的真实票据予以佐证，后续治疗费用，应根据医嘱或司法鉴定意见确定的必然发生的费用进行计算，否则不能成立。诉讼费用根据保险合同约定，不属于保险责任，保险公司不承担。人民财险原州支公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告人民财险原州支公司对证据1、2、5无异议；对证据3中，崇文药店零售单、蓉蕊大药房处方笺因为没有病历和医嘱予以佐证，被告不予认可。对于中国建设银行个人账户收入交易明细，与本案没有关联性，被告不予认可。对于交通费票据，时间与事故时间有差异，被告不予认可；对证据4中，兰州大学门诊电子收费票据的真实性和关联性有异议，没有病历和医嘱予以佐证，不予认可。对交通费票据、住宿费请法庭结合实际情况酌情认定。对医药公司的票据，因为没有病历和医嘱予以佐证，被告不予认可。因被告买某1、买某2未到庭，经本院审查，原告提交的证据证据1、2、5来源合法，且与本案相关，本院予以认定；对证据3中的崇文药店零售单、蓉蕊大药房处方笺，因无病历及医嘱予以佐证，本院不予认定。对于中国建设银行个人账户收入交易明细，因与本案没有关联性，本院不予认定。对于交通费票据，时间与事故时间有差异，本院亦不予认定；对证据4中，兰州大学门诊电子收费票据、医药公司的票据，因无病历和医嘱予以佐证，本院亦不予认定。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院根据查明的事实，对岳某1的损失确定为：医疗费为391元，误工费145.6元，交通费酌情认定100元。对崔某的损失确定为医疗费11049.47元，误工费4659.2元（32天×145.6元/天）；护理费4659.2元（32天×145.6元/天）；住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），交通费320元（酌定住院期间的交通费每天按照10元的标准计算），住宿费316元。后续治疗费，原告未提交相关证据证明存在后续治疗费，原告可待实际后续治疗费用发生后予以主张；营养费，原告住院病历及出院医嘱均未有加强营养的记录，本院不予支持。对岳某2的损失，医疗费1931.2元，护理费1164.8元（8天×145.6元/天），住院伙食补助费800元（8天×100元/天），营养费，原告住院病历及出院医嘱均未有加强营养的记录，本院不予支持。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告买某2驾驶买某1所有的机动车辆与原告岳某1驾驶的机动车辆及赵林生驾驶的机动车辆发生碰撞，造成岳某1、崔某、岳某2受伤，被告买某2应承担侵权责任。被告买某2驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险原州支公司投保交强险及三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”另外，本案查明CE6366号重型半挂牵引车为买某1所有。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告买某1管理上存在过错，应承担相应的责任。被告人民财险原州支公司辩称原告的损失应由赵林生承担无责项下赔偿的辩称，因本起事故是由买某1违规驾驶车辆造成的，对原告的损失，亦应由其承担赔偿责任，故本院不予支持。综上所述，对原告的损失，应先由承保交强险的被告人民财险原州支公司在交强险责任限额内按照分项标准向原告进行赔付。对于超出本分，由承保商业三者险的被告人民财险原州支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告买某1、买某2连带予以赔偿。因在本起交通事故中，被告买某2负全部责任，故超出部分，应由被告买某2及买某1承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿岳某1各项损失475.6元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费230元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费交通费100元、误工费145.6。）；赔偿崔某各项损失18154.4元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8200元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4659.2元、护理费4659.2元、交通费320元、住宿费316元。）；赔偿岳某2各项经济损失2734.8元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1570元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1164.8元。）二、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿岳某1医疗费、住院伙食补助费161元；赔偿崔某医疗费、住院伙食补助费6049.47元；赔偿岳某2医疗费、住院伙食补助费1161.2元。上述判决主文一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费200元，减半收取计100元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年六月十一日书记员 孟金涛