新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初111号 原告（反诉被告）：刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王万军（一般代理），新疆明强律师事务所律师。被告：石玉军，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告（反诉原告）：石玉香，女，1968年2月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告刘伟与被告石玉军、石玉香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告石玉香于2020年3月17日对原告刘伟提出反诉，本院准予反诉。依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘伟及其委托诉讼代理人王万军，被告石玉军，被告（反诉原告）石玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费76231.50元。2、判令被告向原告支付违约金2万元。3、由被告承担包括诉讼费用、保全费、担保费等在内的全部费用。事实和理由：被告石玉香和被告石玉军系姐弟关系。被告石玉香雇佣原告为其驾驶采棉机进行机采棉花作业。2019年5月31日被告石玉香和原告签订了一份采棉机驾驶员劳务合同，合同对合同期限、工作内容、工作报酬和违约责任均作了约定。签订合同之后原告为被告石玉香名下新42L16**采棉机进行保养。在采摘季到来之前，被告石玉香名下新42L16**采棉机过户到被告石玉军名下。原告了解到被告石玉香、石玉军对该新42L16**采棉机均有股份，于是原告便一直与被告两人进行了各方面的沟通。采摘季作业期间，原告按照与被告两人达成的口头和书面的约定完成了合同约定的工作，北疆作业是在2019年10月28日结束，整个作业采摘季是在2019年11月11日结束。2019年11月16日新42L16**采棉机保养入库。按照原告和被告的约定以及被告石玉军出具的两份书面材料，被告应当向原告支付劳务费共计136831.50元，但被告在2019年11月17日之前通过转账只向原告支付了共计60600元劳务费，剩余76231.50元至今未付。按照合同约定被告违约，因此被告还应当向原告支付违约金2万元。保全被告现金后，被告石玉军向原告支付了6000元现金。被告石玉军辩称，刘伟是我雇佣的驾驶员，采摘棉花也是对的，采摘费也是对的，我给刘伟已经付了67200元。下欠的劳务费同意支付，我没有违约也不同意支付违约金，付款时我给原告谈到采摘棉花造成的损失及轮胎的损坏，原告就不谈了，走了。我与石玉香是合伙经营采棉机，2019年8月份石玉香将她的股份转到陈涛名下了。被告石玉香辩称，合同是我与刘伟签订的，签订合同时我与石玉军是合伙人，采棉机在我的名下，我把我的股份转给陈涛之后，采棉机过户到石玉军名下了。我也告诉原告了，如果原告不放心可以把合同更改，但原告说没有事，原告确实给我们干活了。我把合同转给石玉军后，我与原告的合同没有履行，刘伟给石玉军开车了，驾驶员采摘棉花应当要负责，石玉军应当给原告支付劳务费，但刘伟应当承担责任。我没有违约。反诉原告石玉香向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告因人为过错造成农户棉花损失5100元（反诉原告代为赔偿）。2、判令反诉被告赔偿反诉原告因人为因素及操作不当所造成采棉机零部损坏及车辆损坏的经济损失22000元。合计27100元。3、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2019年5月31日反诉原告和反诉被告签订了一份劳务协议。协议签订后，双方并未履行。反诉原告即将采棉机转让给石玉军。在履行过程中，由于反诉被告的人为因素和过错责任，造成较为严重的五户棉花采收质量较差，部分棉花被碾压在地，给其造成经济损失。五农户强硬要求反诉原告代为赔偿，数额达5100元。同时反诉被告不按协议约定和反诉原告的要求履行义务，人为造成采棉机多处零部件损坏、更换和维修，3万余元的右前大轮胎被多处割削成口子，随时可能出现爆胎和翻车的风险。反诉被告的行为给反诉原告造成重大经济损失。反诉被告刘伟辩称，反诉原告说的不属实。如果在采摘的过程中给农户造成损失，根本采摘不下去，刘伟给农户造成的棉花损失不予认可。采棉机是2015年开始使用，已使用5年，零部件都有损坏，刘伟采摘的时候没有轮胎被割成口子的损失，我们不予认可。本院经审理认定事实如下，被告石玉军、石玉香合伙经营新42L16**采棉机，采棉机产权在被告石玉香名下。2019年5月31日被告（反诉原告）石玉香（甲方）与原告（反诉被告）刘伟（乙方）签订采棉机驾驶员劳务合同。劳务合同约定：自2019年5月31日起至2019年11月30日止，棉花采完收车为止；乙方按照甲方安排的工作内容及要求认真履行岗位职责，按时完成工作任务；甲方支付乙方工资每亩地提成13元（包括两个驾驶员和两个小工的工资），北疆作业结束后甲方支付乙方50%工资，乙方保质保量完成整个采摘季，将车辆清洗保养入库后，甲方结算剩余工资；双方不得擅自违约，如有一方违约，向另一方赔偿违约金2万元。两被告称双方系姐弟关系。被告石玉香称签订合同后于2019年8月20日后将其股份转让给案外人陈涛，与被告石玉军解除了合伙关系，当年的采摘季是被告石玉军、陈涛经营采棉机。被告石玉军认可被告石玉香退伙。合同签订后，原告刘伟驾驶采棉机进行了采棉作业。2019年10月20日原告刘伟驾驶的采棉机采棉作业完毕，2019年11月已入库。2019年秋石玉军出具了结算单一份，载明“刘伟开我的采棉机新42L16**在喀什岳普湖县五大队采棉作业2125.5亩，以13元给刘伟结算”。2019年11月3日被告石玉军出具结算单一份，载明“刘伟开我的采棉机新42L16**在玛纳斯六户地和沙湾地区采棉作业8400亩，每亩按13元结算”。被告石玉军付款情况如下：2019年11月7日付款5万元；2019年11月8日付款4600元；2019年11月17日付款6000元；2019年11月25日付款6600元，合计67200元。反诉原告石玉香称反诉被告刘伟在四户地中驾驶采棉机机采作业时采摘不干净造成了损失。反诉原告举证的四张收条显示石玉军赔偿单新锋600元、赔偿查天新12**元、赔偿宋柱红2000元、赔偿白清文1500元。反诉原告石玉香举证证人单新锋作证称石玉军的采棉机给证人采摘棉花360亩地，采绵机行驶中把棉花刮到地上了，证人另行雇佣两个拾花工捡拾棉花3天，拾花费600元，经证人与车主石玉军协商由石玉军承担拾花费。反诉原告石玉香举证证人张万玲作证称其与白清文是夫妻，驾驶员驾驶采绵机时车速太快，把棉花打落在地，经白清文与车主石玉军协商扣减采摘费1000多元。反诉被告刘伟不认可证人单新锋、张万玲的证言。反诉原告举证的证人宋柱红作证称石玉军的采棉机作业时，采棉机的边门没有关，把棉花撒了一地，经与石玉军协商，由石玉军赔偿了2000元。反诉被告刘伟称当时是反诉被告刘伟的副驾驶员驾驶采棉机，经协商石玉军赔偿了400元。被告石玉军称赔偿400元之后，农户仍然不同意，又减了2000元。反诉原告石玉香称反诉被告刘伟驾驶采棉机作业中造成轮胎损坏，反诉被告刘伟不认可轮胎损坏。2019年11月21日原告刘伟申请诉前财产保全，本院作出（2019）新4223财保264号民事裁定书，裁定对石玉军账户存款96231.50元予以冻结。原告刘伟支付保全案件受理费982元。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬。原告（反诉被告）刘伟与被告（反诉原告）石玉香签订了采棉机驾驶员劳务合同，双方之间是劳务合同关系。被告石玉军与被告石玉香之间合伙经营该台采棉机，因此原告刘伟与被告石玉军之间也是劳务合同关系。被告石玉军称其未在合同上签名，本院认为这不影响刘伟向被告石玉军提供劳务，石玉军也接收了刘伟驾驶采棉机，石玉军的辩解不予采信。被告（反诉原告）石玉香称签订合同后，采棉季到来之前已经与被告石玉军解除了合伙关系，本院认为被告（反诉原告）石玉香没有证据证实其与石玉军解除合伙，而且被告（反诉原告）石玉香没有证据证实已经通知原告（反诉被告）刘伟并与其解除劳务合同，因此本院认定双方的劳务合同仍然存在。双方当事人应当全面履行其合同义务。一、本诉部分。原告刘伟提供了驾驶采棉机的劳务，被告石玉军、石玉香应当按约定支付劳务费即驾驶员工资。被告石玉军已经与原告刘伟进行了结算，根据被告石玉军的结算，原告刘伟驾驶采棉机采棉10525.5亩（2125.5亩+8400亩），合同约定每亩13元，则劳务费合计136831.50元（13元/亩×10525.5亩）。被告石玉军已经支付67200元，则被告石玉军、石玉香尚欠原告刘伟劳务费69631.50元，原告刘伟要求被告石玉军、石玉香支付，本院予以支持。原告刘伟要求被告支付违约金2万元，采棉机驾驶员劳务合同约定车辆清洗保养入库后，结算剩余工资，被告石玉军、石玉香未按约定时间支付，是违约行为。但是由于原告刘伟在驾驶采棉机过程中，未谨慎驾驶，也有违约行为，因此原告主张的违约金，本院支持1万元。二、反诉部分。1、反诉原告石玉香要求反诉被告刘伟赔偿棉花损失5100元，反诉被告刘伟不认可该项损失。反诉原告石玉香称反诉被告刘伟驾驶采棉机速度过快、挂落棉花，反诉原告的合伙人被告石玉军赔偿了农户损失，反诉原告举证了收条及申请证人出庭作证。反诉被告刘伟承认在证人农业生产的地点采摘棉花，证人张万玲、单新锋的证言陈述了采棉机作业时的情况，和原告举证的收条可以相互印证，足以证实反诉被告刘伟驾驶采棉机过程中，因车速过快将旁边的棉花挂落过多，反诉原告石玉香的合伙人石玉军分别赔偿了1500元、600元，反诉原告石玉香要求反诉被告刘伟赔偿，本院予以支持。反诉原告举证的证人宋柱红，宋柱红称由于采棉机没有关边门，导致棉花散落一地，约600米，还有棉花被推未能采摘，反诉被告刘伟认可其雇佣的副驾驶员一次驾驶车辆时没有关边门造成棉花散落，宋柱红证言与其收条相互印证，证实车主石玉军赔偿了2000元，反诉原告石玉香要求反诉被告刘伟赔偿，本院予以支持。反诉原告举证的查天新出具的收条，要求反诉被告赔偿棉花损失1200元，由于是孤证，反诉被告不认可，本院不予支持。2、反诉原告石玉香要求反诉被告赔偿因人为因素及操作不当造成采棉机零部损坏及车辆损坏的经济损失22000元，反诉原告石玉香庭审中明确车辆损坏的是一个轮胎，反诉原告举证的轮胎照片，不能反映轮胎具体的情况，也不能证明轮胎损坏的原因，反诉被告刘伟提出异议，而且反诉原告也不能证实轮胎的价格及其折旧程度，反诉原告应当承担举证不能的法律后果。综上分析反诉原告要求反诉被告赔偿轮胎款22000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石玉军、石玉香于本判决生效后十日内支付原告刘伟劳务费69631.50元。二、被告石玉军、石玉香于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟违约金1万元。三、反诉被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿反诉原告石玉香损失4100元。四、驳回反诉原告石玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼标的96231.50元，案件受理费2206元，因适用简易程序减半收取1103元，由原告刘伟负担多诉部分187.50元，由被告石玉军、石玉香负担915.50元；保全费982元，由原告刘伟负担167元，由被告石玉军、石玉香负担815元。本案反诉诉讼标的27100元，案件受理费478元，因适用简易程序减半收取239元，由反诉原告石玉香负担多诉部分203.15元，由反诉被告刘伟负担35.85元(本案受理费已由原告、反诉原告预交，被告、反诉被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告、反诉被告一并支付给原告、反诉原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马雪红