广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2800号 原告：杨某涛，男，1984年9月14日，汉族，住广西柳城县。 被告：韦某安，男，1993年5月8日，壮族，住广西柳江县。 被告:杨某康，男，1990年12月22日，汉族，住广西柳城县。 被告：高某强，男，1988年9月24日，仫佬族，住广西柳州市柳**。 被告：何某锋，男，1990年11月13日，壮族，住广西柳城县。 原告杨某涛与被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨某涛到庭参加诉讼，被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨某涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金80000元，利息从2019年1月23日起，按每月2%计算，直至借款本金偿还完毕为止；2、由四被告归还本案的保全费980元；3、本案诉讼费1040元由四被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋向原告杨某涛借款80000元，按借条约定，月利息为借款本金的3%，并约定于2019年2月21日前还清本、息；四被告向原告出具了借条和收条，原告依约向四被告支付80000元，其中，通过转账31200元，现金支付48800元。还款期限届满后，四被告未能归还借款本金及支付利息，原告多次催要无果。原告认为，原告与被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋的民间借贷关系合法有效，四被告对该笔债务违约，应承担归还借款本金和支付利息的责任。 原告为证实其主张，向本院提交了四被告向原告出具的借条和收到部分转账款和部分现金后的收条。 被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋在举证期限内未向法庭提交证据。 被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；四被告经本院依法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为已自动放弃答辩和质证的权利。 被告杨某康在本案开庭之后，于2020年3月25日到本院进行了口头答辩称：1、被告韦某安是被告杨某康的妹夫，被告高某强是被告韦某安的朋友，被告何某锋是被告杨某康朋友，被告韦某安、高某强、何某锋在本案中不是借款人而是担保人，被告杨某康才是真正的借款人。2、原告杨某涛诉称80000借款本金不是事实，被告杨某康只向原告借款40000元，原告杨某涛于2019年1月22日当天分两笔实际共转给被告35200元；关于借40000元，实际转款是35200元，过程为：借40000元时，原告杨某涛先收了一期（一个月）利息4000元，同时原告每借出10000元收200元的服务费，40000元收800元服务费，所以约定借40000元，被告杨某康实际只收到35200元。3、原告杨某涛系放高利贷，在原告杨某涛的要求下，被告杨某康写下了借款80000的借条，实际只借40000元。4、该笔40000元的借款已清偿完毕，被告杨某康通过微信归还了原告杨某涛27000元；原告杨某涛委托其好友“小弟”通过微信代收回被告杨某康借款96000元；原告杨某涛堂弟杨某昌通过微信代原告收回借款4990元。被告杨某康认为自己已归还原告借款共计127990元。 针对上述答辩内容，被告杨某康提交了还款的微信截图作为证据材料。 原告杨某涛对被告杨某康提交的微信截图进行质证如下：1、认可通过微信收到过被告杨某康还款27000元的事实，但否认该27000元款项是用来归还本案起诉的80000元借款，原告杨某涛同时提交被告杨某康等人于2018年12月20日向原告出具的150000元借据及收条，同时还提交被告杨某康本人于2017年10月30日向原告出具的70000元借据及收条。2、原告杨某涛否认委托过“小弟”和杨某昌来代收四被告归还的借款。3、原告否认借款人仅为被告杨某康，四被告共同签字出具的借条，应由四被告共同承担偿还义务。4、原告杨某涛认为被告杨某康答辩称只借有40000元的说法与事实不符，四被告在向原告借款的头几天，原告杨某涛与其堂哥到柳州露塘的信用合作社领取了80000元，其中的48800元现金就是交付给被告杨某康等人的。 本案中，当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的证据1和证据2即借条和收条各一份，主张证明四被告向原告借款80000元的事实，被告仅认可收到原告转账的35200元。本院认为，该份证据与本案有关联性，本院予以确认。2、关于原告提交的证据3即手机转款截图，主张证明原告于2019年1月22日曾经向被告杨某康转过一笔账为31200元的事实，被告杨某康予以认可该事实，本院对此予以确认。3、关于被告提交的证据1即微信截图，主张证明被告杨某康在2019年1月19日至2019年5月22日期间共向原告偿还款项27000元，原告认可通过微信收到过被告杨某康还款27000元的事实，但否认该27000元款项是用来归还本案起诉的80000元借款。本院认为，原告与被告杨某康存在多笔借款往来，微信截图的内容并不能证实被告杨某康偿还的是哪一笔借款，应当按照债务到期的先后顺序抵充。结合原告持有的三份借条的落款时间来看，本院对被告杨某康主张27000元系偿还涉案的债务的主张不成立，本院不予支持。4、关于被告杨某康提交的证据2即被告杨某康与微信名为“小弟”的聊天记录截图，主张证明被告杨某康已偿还了96000元，原告则否认授权微信名为“小弟”的人代收过借款。本院认为，从微信截图的内容来看，不能证实被告杨某康向原告偿还了96000元款项，被告也没有其它证据予以佐证，因此，本院对此份证据的证明目的不予采信。5、关于被告杨某康提交的证据3即被告杨某康与微信名为“杨某昌”的聊天记录截图，主张证明被告杨某康向原告偿还款项4990元，原告也否认授权微信名为“杨某昌”的人代收过借款。本院认为，从微信截图的内容来看，不能证实被告杨某康向原告偿还了4990元款项，被告也没有其它证据予以佐证，因此，本院对此份证据的证明目的也不予采信。 综合全案证据及原告杨某涛陈述、被告杨某康的答辩，本院查明的事实如下：2019年1月22日，被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋以生意资金周转困难为由向原告杨某涛借款80000元，并出具了借条和收条。按借条约定，借款本金80000元，月利息为借款本金的3%，并定于2019年2月21日前还清本、息；四被告向原告出具了借条和收条。收条载明，四被告确认收到原告银行转账31200元及现金48800元，共计80000元。原告以还款期限届满后，四被告未能归还借款本金及支付利息为由，经原告多次催要无果后，诉至法院提出如上诉请。 另查明，被告杨某康在2019年1月19日至2019年5月22日期间共向原告转款27000元。 再查明，原告杨某涛在诉讼期间向本院申请财产保全，本院作出了相应的民事裁定书，原告杨某涛支付了保全申请费980元。 1、关于借款主体的问题。 被告杨某康否认被告韦某安、高某强、何某锋在本案中是共同借款人，并辩称该三被告是担保人。从本案四被告向原告出具的借条和收条上的内容分析，借条和收条上均没有反映有担保人的问题，被告韦某安、高某强、何某锋均作为借款人在借条和收条上签字盖手印，故对被告杨某康提出被告韦某安、高某强、何某锋在本案中是担保人的问题不予采信，本院对原告主张是四被告共同向原告借款的事实予以确认。 2、关于借款本金的数额问题。 原告杨某涛陈述借款80000元给本案四被告，有四被告向原告出具的借条和收条证明，同时，原告对给付现金部分的情况进行了说明，本院对原告向四被告支付80000元借款本金的事实予以确认。被告杨某康以只收到原告杨某涛两次转账借款共计35200元且是按原告杨某涛要求写下借款80000元的借条和收条，实际并未收到80000元借款本金的辩解，并没有相关证据证实，本院不予采信。 3、关于本金及利息的偿还问题 关于被告杨某康主张已偿还27000元的事实，因其提供的微信截图证据不能证明该主张，且无其它证据予以证实，本院不予认可；关于被告杨某康主张通过微信名“小弟”的人偿还给原告96000元的事实以及被告杨某康主张通过微信名“杨某昌”的人偿还给原告4990元的事实，被告杨某康没有证据予以证实原告授权给微信名为“小弟”和微信名为“杨某昌”的人代为收取该笔款项且原告又予以否认，因此，本院认为四被告尚欠原告借款本金80000元。关于利息的问题，上述的证据材料未能证实被告已支付有相关利息，另根据借条约定月利息为3%，原告自愿降低月利息标准为2%，因此，原告主张自2019年1月23日起至偿清借款之日止，以借款本金80000元为基数计算，未违反法律规定，本院予以准许。 4、关于是否高利放贷的问题 本案中四被告出具给原告杨某涛的借条和收条和其他几份借条和收条，以及被告杨某康与微信名为“杨某昌”的人的微信交流记录的截图，尚不能证实原告杨某涛高利放贷的事实，故本院对被告杨某康关于原告杨某涛是高利放贷的问题不予采信。 5、关于保全费支付问题 原告为避免判决难以执行而向本院申请财产保全，并支付了保全申请费980元。该笔费用因四被告的原因而产生，故四被告应负担980元的保全申请费。 本院认为，原告杨某涛与被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋之间的借贷关系，有四被告出具的借条和收条、银行相关交易明细、原告的陈述等予以佐证，借贷事实清楚，该借贷关系合法有效并受法律保护，本院予以认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋向原告杨某涛偿还借款本金80000元并支付相应利息（利息计算：自2019年1月23日起至偿清借款之日止，以借款本金80000元为基数，按照月利息2%计付）。 二、被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋向原告杨某涛支付财产保全费980元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1040元，由被告韦某安、杨某康、高某强、何某锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃晓芳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露