广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初773号原告：温俊，男，1991年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市****************，公民身份号码：440************899。被告：揭光生，男，1994年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市*****************，公民身份号码：440************87X。原告温俊与被告揭光生民间借贷纠纷一案，本院2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告温俊到庭参加了诉讼，被告揭光生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告偿还借款本金人民币22000元及利息（利息从2019年9月18日起按月利率2%计至清偿该借款本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、交通费以及与本案有关的一切费用。事实和理由：被告揭光生因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币22000元用于经营生意。被告给原告出具借据一张，约定还款日期为2019年9月18日，借款按月利率2%计付利息。还款日期届满后，被告未及时给原告归还借款。经原告多次向被告催讨，被告至今未给原告偿还分文且恶意逃避。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告揭光生不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各1份；2、被告的《居民身份证》1份；3、《借据》1份。用以证明原被告的身份、本案的原被告诉讼主体资格及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：被告的《常住人口个人信息表》及《户成员信息》各1份。证明被告的身份、本案的被告诉讼主体资格及被告家庭成员情况。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉请和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年9月18日，被告揭光生向原告温俊借款人民币22000元，被告因此于当天给原告出具了一张载明其借到原告人民币22000元的《借据》，书面约定借款期限为12个月，逾期偿还借款则由被告从借款之日起给原告支付合理的利息。原告在被告给其出具上述《借据》的当天给被告支付了借款现金人民币22000元。被告借到原告上述借款后，至本判决作出之日没有给原告清偿，原告为此已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2020年2月20日诉诸本院，请求处理。另查，原告在本案庭审过程中变更所请求的借款利息起计日为2018年9月18日。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告因涉案借款所出具给原告的《借据》是其真实意思的表示，原、被告双方的借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告尚欠原告的借款本金人民币22000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的《借据》佐证，且被告在本案审理过程中既没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还了该借款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告诉请被告给其偿还借款本金人民币22000元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求的借款利息的计付问题。被告在给原告出具涉案《借据》时虽然书面约定如被告逾期还款则由被告从借款之日起计算支付合理利息给原告，但该关于利息的约定属于约定不明确，视为原、被告双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请被告给其偿还借款自2018年9月18日起至清偿该借款之日止按月利率2%计付的利息，缺乏法律依据，本院对此不予支持。原告所请求的借款利息应以借款本金人民币22000元按年利率6%计付，从2019年9月19日起计至清偿该借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下一、限被告揭光生在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告温俊清偿借款本金人民币22000元。二、限被告揭光生在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告温俊偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金22000元按年利率6%计付，从2019年9月19日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告揭光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 郑敬儒二〇二〇年六月二十二日书 记 员 廖 帅附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。