山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初922号 原告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**电子城IT产业园**东易大楼。 法定代表人：陈辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘海旭，北京市权达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈风平，北京市权达律师事务所律师。 被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所，住所地青岛平度市李园街道办事处人民路**div> 法定代表人：陈华文，执行董事。 委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司(以下简称东易日盛公司)因与青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东易日盛公司的委托诉讼代理人刘海旭，被告佳龙腾公司的委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东易日盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款本金9594833.75元及以9594833.75元为基数至全部清偿之日的贷款利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月31日，为1038107.71元；工程款暂定，具体以工程造价鉴定为准）；2.判令被告向原告赔偿直接及间接损失合计1100万元；3.判令被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为直接损失400万元、违约金及恢复名誉赔偿金700万元。事实和理由：2017年7月31日，原被告签署编号为2017(082)的《“龙腾天下城”（A区1-3#、5#、6#商住楼）底商南区1-4层公共部分装修工程施工合同》。合同约定：原告承包被告位于平度市西侧的“龙腾天下城”底商南区1-4层公共部分装修工程施工，合同总金额1956万元，采取固定单价的方式，最终工程量据实结算。2017年10月26日，原被告双方签订编号为2017(129)的《“龙腾天下城”A区南商公共部分精装修补充协议》，在原合同基础上增加工程量，暂定合同总额为3423848.09元。原告依约按期保质保量完成施工，并按期将案涉工程交付被告使用，而被告以各种理由拖欠工程款，经原告多次催款至今末付。因被告的违约行为，造成原告巨大的直接和间接经济损失。 被告佳龙腾公司答辩称：一、因原告原因导致涉案工程未完成工程结算款的结算审计工作，合同约定的剩余工程款的付款条件未成就，原告要求被告支付工程欠款和工程欠款利息无事实和法律依据。被告与原告于2017年7月31日签订的施工合同第八条工程款支付第2条约定：“当工程款累计支付至合同价款（扣除甲供材料暂估总金额及暂列金额）的70%时，暂停拨付工程进度款，余额待该工程结算审计报告经各方确认后15日内（除扣结算总金额5%的质保金）一次性付清。同时乙方需提供全额的增值税普通发票。”第十九条第2款约定：“乙方（原告）向甲方（被告）提交完整、齐全、真实、有效的竣工资料及完整的结算资料，办理竣工结算”。被告与原告于2017年10月16日签订的《“龙腾?天下城”A区南商公共部分精装修补充协议》第六条第3款同样约定：“当工程款累计支付至合同价款（扣除甲供材料暂估总金额及暂列金额）的70%时，暂停拨付工程进度款，余额待该工程结算审计报告经各方确认后15日内（除扣结算总金额5%的质保金）一次性付清。同时乙方需提供全额的增值税普通发票”。但原告未向被告提交完整的、有效的竣工结算资料，被告无法进行工程结算审计。因此，目前涉案项目尚未达到施工合同和补充协议约定的剩余工程款付款条件。另外，由于原告欠付劳务承包人相关费用，导致劳务企业向平度市政府主管部门不断上访，基于前述情况，平度市建筑业管理处综合科要求被告暂停与原告就涉案项目进行结算，如果双方进行结算，须由劳务企业与原告一并结算。因此，按照政府主管部门的要求，被告从客观上也无法单独与原告进行涉案工程款的结算。因此，原告既未向被告提交完整的、有效的竣工结算资料，也因原告自身原因导致平度市政府主管部门要求被告暂停与原告单独进行结算，本案剩余工程款付款条件未成就，原告要求被告支付剩余工程款缺乏合同依据和事实依据，其诉讼请求不应予以支持。二、原告要求被告赔偿直接或间接损失无事实和法律依据，应当依法予以驳回。在未达到剩余工程款支付条件的情况下，被告有权拒绝支付剩余工程款，不存在违约，更不存在导致原告产生直接或间接经济损失的情形。原告在本案中要求被告支付直接或间接损失缺乏法律依据，应当依法予以驳回。且原告施工过程中存在工期延误、未按照图纸施工等违约行为，给被告造成了大量的经济损失，被告也将通过反诉或者另行起诉的方式要求原告承担违约责任。三、涉案工程的工程结算价款需经结算审计后方能确认，原告依据单方计算的工程总价款主张的工程欠款金额缺乏事实依据，不应予以支持。而且原告施工的涉案工程存在质量问题，由此产生的维修费用被告有权自后续向原告支付的工程款中予以扣除。涉案施工合同第七条第1款和补充协议第三条第1款均约定合同价格形式为固定单价，最终按照工程量据实结算。而且根据合同约定，涉案工程的工程结算款金额需根据双方确认无误的结算审计报告确定。因原告至今未向被告提交完整的、有效的竣工结算资料，导致涉案工程结算审计报告也未能出具，目前无法确认剩余工程款的具体金额。因此，本案中原告主张的工程欠款金额系单方计算，明显缺乏事实依据。在2018年12月10日各方形成的工程竣工验收报告中，被告、原告及监理单位确认涉案工程存在部分工程质量问题，并且原告承诺由被告另行委托第三方进行维修，产生的维修费用从质保金中扣除。因此，在工程竣工验收报告签署后，被告已委托第三方完成了全部工程质量问题的维修，被告有权将其产生的维修费用自应支付至原告的工程款中扣除。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和陈述的意见，本院对本案事实认定如下： 一、合同签订情况 经招投标程序，2017年7月17日，佳龙腾公司（甲方，发包人）与东易日盛公司（乙方，承包人）签订《“龙腾天下城”（A区1-3#、5#、6#商住楼）底商南区1-4层公共部分装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定：第一条工程概况：合同项目名称为“龙腾天下城”（A区1-3#、5#、6#商住楼）底商南区1-4层公共部分装修工程；第二条工程承包范围：1.“龙腾天下城”（A区1-3#、5#、6#商住楼）底商南区1-4层公共部分装修工程施工，乙方负责工程范围内材料的供应、装饰及装修的采购、施工、维保等所有相关工作。3.甲方视需要，可对乙方承包范围及内容作出增减或调整，也可对乙方承包范围内的某一分项、某一产品、半成品材料等另行指定施工单位或供应商。乙方应无条件接受，也不因此作为对其余项目合同单价和总价作出调整的理由。第三条合同工期：1.工程开竣工日期：自2017年7月20日起至2017年9月30日止。2.因甲方现场不具备施工条件及交叉施工的原因，造成乙方工期延误，甲乙双方另行协商后工期予以适当顺延。3．因现场现状条件限制，对乙方工期造成影响的，乙方需于2017年8月5日前以书面形式报至甲方工程部：否则，视为现场条件对工期无影响。第四条工程内容：1.装饰装修工程；2.给排水工程；3.暖通工程；4．电气工程；5.其他工程。第七条合同价款：1.本合同暂定金额：壹仟玖佰伍拾陆万元整（￥19560000元）。本合同采用固定单价方式，合同单价在合同约定的风险范围内不可调整。最终工程量按实结算，结算以最终审定值为准。2.所有项目工程款包含但不限于乙方为履行本合同所发生的设备及材料的采购成本、包装费、运输费、保管费、装卸费、损耗费，临时设施、水电费、垃圾外运至当地合法地点等费用、保险费、市场变化、安装工程费、调试费、验收费、制图费、包干措施费、风险费、利润、税金、管理费、施工费、规费、人员工资、成品保护、工完场清及按合同约定界面范围下的交钥匙包干而达到甲方满意效果所需的其他一切费用。3．乙方承诺已经经过现场实地勘察，充分了解到现场实际状况并充分考虑到风险费用，合同价款不会因现场实际工作界面状况、交叉施工、临时工程的材料或消耗性储存品价格、燃料或电力价格、运费、垂直运输或保险费、工资、物价、税率或汇率的变动及政府任何法令、法规、规定的更改或增订及颁布的任何调价文件的要求而有所调整，除已约定外。第八条工程款支付：1.甲乙双方约定的工程款支付的方式和时间：1．1工程进度款按工程形象进度支付。1.2乙方于每月25日前上报该月的工程进度产值月报，甲方收到乙方月报后于7个工作日内审核完成，并于审核完成后30日历天内向乙方支付经审核工程量的70%的工程进度款（经批准确定调整的工程价款，作为追加（减）合同价款与工程进度款同期支付）：同时乙方需提供等额增值税普通发票。甲方于2017年9月20日前向乙方支付一笔工程款。2．当工程款累计支付至合同价款（扣除甲供材料暂估总金额及暂列金额）的70%时，暂停拨付工程进度款，余额待该工程结算审计报告经各方确认后15日内（除扣结算总金额5%的质保金）一次性付清。同时乙方需提供全额的增值税普通发票。3.预留结算值的5%作为质保金：质保期两年，自工程竣工，经甲方、监理验收合格签字确认之日起开始计算：质保期满，若无质量问题，甲方一次性无息付清质保金。4．乙方未按合同和付款要求开具发票，甲方有权拒绝支付款项，乙方需在付款前重新开具发票提交。由此给甲方带来的损失，由乙方承担相应违约责任。第十五条工程竣工及缺陷保修责任：1.乙方应在工程实际竣工前十天通知甲方，以便甲方作好工程竣工验收准备并在工程实际竣工日向甲方提交工程竣工报告及全部资料。甲方及有关部门认为工程验收已合格达到合同约定的质量标准，则工程竣工之日以甲方签发出工程竣工报告之日为准。2．甲方及有关部门在工程竣工验收时发现因材料或操作工艺不符合本合同文件规定或因乙方原因而出现的任何缺陷，应在上述工程竣工验收后14天内书面作出说明：而乙方应在收到甲方书面指示后的合理期限内，自费修复所有缺陷，缺陷修复竣工后，乙方应另行提交工程竣工报告，甲方及有关部门再行验收认为合格后，工程竣工日以甲方签发的竣工报告为准。3．本工程质量保修期为两年。在工程缺陷保修期内任何时间，如本合同承包范围内的设备、材料或其它软、硬件出现故障需要维修时，乙方在接到发包人通知后的24小时内，应对故障作出判断并派出技术人员前往维修，所发生的费用由乙方承担：如乙方在此期限内不进行维修时，甲方有权请他人维修，所需费用按实际发生费用的l.5倍由乙方承担。4.质量保修期从工程竣工验收合格，甲方以及监理签发验收合格证明书之日起计算。第十九条竣工验收结算：1．乙方在申请竣工验收前，须清理好工地，使现场和工程处于清洁和安全的状况，涉及乙方的人员、材料、机械设备、设施等应全面撤离现场，否则甲方可拒绝支付相应时间段的工程款。2.乙方需向甲方提交完整、齐全、真实、有效的竣工资料及完整的结算资料，办理竣工结算。2017年10月26日，佳龙腾公司（甲方，发包人）与东易日盛公司（乙方，承包人）签订《“龙腾天下城”（A区南商公共部分进装修补充协议》（以下简称补充协议），约定：第一条协议内容：1、因现场施工需要，在原合同的基础上，追加部分工程量。2、增加变更签证的详细约定。第二条工程内容：A区南商GRG造型、地面细石、地面细石混凝土抹平、挡烟垂壁、吊楣等项目具体内容详见《合同价款明细表》。以上项目均为包工包料完成。第三条合同价款:1、本协议单价固定，最终工程量按实结算。本协议同暂定总价：叁佰肆拾贰万叁仟捌佰肆拾捌元零玖分（￥3423848.09元）。第六条付款方式及其他约定：1.工程进度款按工程形象进度支付。2．乙方于每月25日前上报该月的工程进度产值月报，甲方收到乙方月报后于7个工作日内审核完成，并于审核完成后30日历天内向乙方支付经审核工程量的70%的工程进度款；同时乙方需提供等额增值税普通发票。3.当工程款累计支付至合同价款（扣除甲供材料暂估总金额及暂列金额）的70%时，暂停拨付工程进度款，余额待该工程结算审计报告经各方确认后15日内（除扣结算总金额5%的质保金）一次性付清。同时乙方需提供全额的增值税普通发票。4．预留结算值的5%作为质保金；质保期两年，自工程竣工，经甲方、监理验收合格签字确认之日起开始计算；质保期满，若无质量问题，甲方一次性无息付清质保金。 二、合同履行情况 1、关于涉案工程开工及竣工时间 根据双方签订的施工合同，涉案工程开工时间为2017年7月20日。2018年11月17日，原被告及监理公司签订工程竣工验收报告，该载明，竣工日期为2017年11月25日.验收情况及处理意见栏注明：后付工程验收问题清单，需施工单位完善，维修清单项由甲方委托第三方进行施工，费用从质保金中扣除，但维修工程量必须原告认可并后附维修前后影像资料。原告据此主张工程竣工时间为2017年11月25日。被告认为，该工程竣工验收报告并不能证明涉案工程已经验收合格，只能证明对工程验收的一个记录，并且原告在该报告中也明确认可涉案工程存在部分质量问题，并且同意由被告另行委托第三方进行施工，相关费用从质保金中扣除。原告主张根据被告出具《青岛佳龙腾置业有限公司》（佳龙腾2017函字第41号）验收通知，也可证明涉案工程竣工时间为2017年11月25日，对此被告认为，该份函件只能证明原告准备于2017年11月25日进行竣工验收，并不代表验收合格的时间是2017年11月25日,涉案工程是于2018年1月1日正式投入使用；原告主张竣工结算之后的第二笔款项和第三笔尾保金最迟应在实际投入使用的2018年1月1日的之前起算。 2、关于工程款结算 原告主张其于2019年4月3日制作《龙腾华城南精装修工程--竣工结算》，并分别于2019年4月5日、2019年8月15日将《龙腾华城南精装修工程--竣工结算》和结算告知函邮寄给了被告，被告分别于2019年4月8日、2019年8月16日签收。结算告知函明确注明收到文件，未提出结算异议的视为对结算报告的认可，同时签收的内容包含结算告知函和竣工结算报告。对此，被告认为，该决算报告为原告单方出具，未经被告审核通过；原告所称的邮寄，关于签收的证据无法确认，签收人无法明确是否为被告工作人员。被告提供2019年8月26日其向原告致函一份【佳龙腾2019年函字（31）号】、EMS邮寄单照片及物流信息各1份，证明经被告多次敦促，原告仍未向被告提交合格的结算资料。因此，被告再次向原告发函，要求原告提交竣工结算资料，并安排专人对接竣工结算事宜。被告另提交2018年12月14日《龙腾?天下城底商南区1～4层公共部分装修付款审核意见》1份，该载明，根据双方签订的施工合同、补充协议及监理公司和工程部的付款意见，现审核如下：1.已完成工程量的100%；2.已累计付款877万元；3.根据合同第八款第三条的约定本次应付金额：（10499434.56元+3423848.09）×70%=9746297.86元-877万元=976297.86元；5.本次实际支付金额为97万元；8.最终工程款以实际结算为准。被告以此主张：双方共同确认涉案施工合同价款和补充协议价款合计为13923282.65元；根据施工合同第八条第1.2项、第2款和补充协议第六条第2款、第3款的约定，在未形成双方共同确认的工程结算审计报告的情况下，涉案工程价款的付款节点为合同价款的70%，即9746297.86元（13923282.65×70%）；经双方确认，被告仅需再向原告支付97万余元的工程进度款就已达到合同约定的止付点。经质证，原告认可该付款审核意见的真实性，但是对证明目的不认可，原告认为该文件内容反而能够证明被告已经对该意见确认的工程量总额的部分确认及被告违约的事实及认可工程合格、完工等事实。该付款审核意见确定的工程应付总额并非全部的工程价款总额，而是依据原告开具的发票金额倒推出的阶段性工程额。因为被告反复违约，答应支付部分费用，2018年11月9日原告已经开具97万元发票后，被告不付款，要求原告出具一个付款意见，原告于2018年12月14日出具付款审核意见，但至今被告仍不付款；付款审核意见文件属于业务人员在经过一年多催付款项后，无奈按照被告的要求出具的文件。此文件属于被告阶段性技巧文件之一，该付款审核意见第8条载明：“最终工程款以实际结算为准”表明该审核意见确定的工程价款总额并非全部工程价款。同时原告已经对外直接支付的材料款、劳务款等费用1200万元左右。 3、关于工程款的支付 被告提交银行付款凭证4份，分别为:被告于2017年10月31日向原告支付工程款16.9万元;2017年11月1日向原告支付工程款152.1万元；2017年11月20日向原告支付工程款494万元；2018年1月31日向原告支付工程款214万元，被告已向原告支付工程进度款共计877万元。原告认可收到了被告的877万工程款。 三、其他事实 1、建批手续及资质 平度市胜利路306号国有土地使用权于2012年10月26日登记在佳龙腾公司名下，佳龙腾公司于2012年10月19日取得建设用地规划许可证，于2012年11月29日取得建设工程规划许可证，2012年12月19日取得建设工程施工许可证。原告东易日盛公司于2011年11月15日取得建筑业企业资质证书，具备建筑装修装饰工程专业承包壹级。 2、关于工程造价鉴定 原告于2020年4月16日向法庭提交工程造价鉴定申请书，申请对双方之间的装饰装修合同纠纷对应的全部工程造价进行鉴定（含《“龙腾天下城”(A区1-3#、5#、6#商住楼）底商南区1-4层公共部分装修工程施工合同》、《“龙腾天下城”A区南商公共部分精装修补充协议》及相关鉴证、工作联系单对应的工程）。法庭审理过程中，双方当事人确认均不申请对工程造价进行鉴定。经法庭当庭释明，并询问原告是否申请案涉工程造价鉴定，原告明确表示不申请，工程量决算报告送达了被告，整个施工合同验收合格，合同的工程量总额在双方签订的合同总额范围内，原告举证充分。双方当事人当庭表示，清楚法庭释明的不申请鉴定的法律后果。 3、关于原告主张的1100万元损失 原告于首次证据交换时提出，由于被告原因，原告合计对外支付材料款及劳务款1200万元左右，同时造成其他工程的延误和人员支出。后于法庭审理中表示，其第二项诉讼请求为直接和间接损失为1100万元，明确为直接损失400万元，违约金及恢复名誉赔偿金700万元。直接损失的400万元是损失的业务机会可以获取的利益，没有直接提供的证据原因，是因为被告违约拖延办理竣工结算、支付工程款项，造成原告在青岛投标降级扣分，导致原告在青岛市范围内获取新的商业机会处于严重不利的状态，此状态为消极状态，无法通过积极的证据证明；违约金计算依据为合同的主合同及补充协议的2200万元，处于公平和合理的角度，按照30%进行主张。 上述事实，由双方当事人提交的证据材料及当庭陈述等记录在案，已经双方质证，可以作为定案依据。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题是被告欠付工程款的数额及利息及原告主张的损失应否予以支持。 一、关于被告欠付工程款数额问题 原、被告于2017年7月31日签订的施工合同及2017年10月16日签订的补充协议，因原被告双方均具有相应的建批手续及资质，合同内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人签订的上述协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告完成合同约定的施工项目后，被告已将案涉工程于2018年1月1日投入使用，被告已向原告支付工程进度款共计877万元。2018年12月14日，原被告双方签订付款审核意见，确定原告已完成案涉工程量的100%，根据双方共同确认涉案施工合同价款为10499434.56元，补充协议价款为3423848.09元，合计为13923282.65元，最终工程款以实际结算为准。本院认为，原被告双方签订的施工合同第七条第1款约定，本合同暂定金额19560000元……最终工程量按实结算，结算以最终审计值为准。补充协议第三条第1款也约定，本协议单价固定，最终工程量按实结算。本协议暂定总价：3423848.09元。原被告双方虽在合同和协议中约定了价款，但同时也约定按最终工程量按实结算。本案中，原被告双方于付款审核意见中确认，涉案施工合同价款及补充协议价款合计为13923282.65元，本次实际支付金额为97万元，该97万元被告并未实际支付。依上可知，该付款审核意见并非双方当事人之间最终的工程决算依据。原告分别于2019年4月5日、2019年8月15日邮寄送达给被告装修工程--竣工结算和结算告知函，被告签收后并敦促原告提交合格的结算资料。因双方当事人在合同中并未约定建设单位在收到结算报告一定时间内不予答复即视为对结算的认可，被告对原告邮寄的结算报告亦不予确认，据此，依法并不能得出原告邮寄送达给被告的装修工程结算应作为本案决算依据的结论，原告对此所作的主张不能成立，本院不予支持。在本案中，涉案双方当事人均不申请工程造价鉴定，经法庭释明，原告仍坚持不申请案涉工程造价鉴定，且其亦未能提供其他证据证明其主张，故在本案中，为减少诉累，节约司法资源，被告应按该付款审核意见中确认的数额扣减已付款后向原告支付工程款。原告在取得应付案涉工程款其他相关证据后，可另行主张。因案涉工程已于2018年1月1日投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，应认定案涉工程的竣工日期为2018年1月1日，至原告提起诉讼时已超过案涉合同约定的质保金支付日期，因此，被告应向原告支付尚未支付的全部工程欠款5153282.65元（13923282.65-8770000）。被告主张因案涉工程未形成最终审计报告，其仅需再支付976297.86元的主张于法无据，本院不予认定。在2018年11月17日原被告及监理公司签订的工程竣工验收报告中载明，后附工程验收问题清单，需施工单位完善，维修清单项由甲方委托第三方进行施工，费用从质保金中扣除，但维修工程量必须原告认可并后附维修前后影像资料。被告主张其另行委托第三方进行施工，相关费用从质保金中扣除的理由，没有提交符合上述约定的证据，原告不予认可，本院对此不予认定。 二、关于工程欠款利息的认定 原告主张工程欠款应自2018年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，以上利息现合并暂计至2020年3月31日，为1038107.71元。根据双方签订的合同以及工程竣工使用等情况，本院认为，双方共同确认涉案施工合同价款及补充协议价款合计13923282.65元，在2018年1月31日前，被告已向原告支付工程进度款共计877万元，再扣除5%质保金，案涉工程欠款4457118.52元（13923282.65×95%-877万），因案涉工程被告于2018年1月1日投入使用，视为验收合格，该部分工程欠款利息应按照银行同期同类贷款利率计算自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。质保期亦应自2018年1月1日起算，2019年12月31日质保期满，质保金部分696164.13元（13923282.65×5%）被告应当偿付，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日至实际给付之日止的利息。 三、关于原告主张的损失问题 原告主张被告的行为对其造成损失1100万元，其中直接损失400万元，违约金及恢复名誉赔偿金700万元，但均未能提供相关证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称400万元直接损失是因青岛对其降级扣分导致其少接业务，但其未能举证证明建委的扣分是否与被告相关，且原告也未能举证证明其损失数额；原告主张的700万违约金及恢复名誉赔偿金，未能证明其名誉受损事实，且案涉施工合同和补充协议中均未有相应的违约金条款，原告的主张无事实和法律依据，本院不予认可。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内向原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司支付工程欠款5153282.65元； 二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内向原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司支付工程欠款利息，以4457118.52元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以696164.13元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费149965元，诉讼保全费5000元，由原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担112440元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担42525元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张信林 审判员  徐 明 审判员  王化宿 二〇二〇年六月十九日 法官助理 栾才玉 书记员国莹莹