甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终542号 上诉人（原审原告）：倪某，住临泽县，居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄某，住临泽县，居民身份号码：×××。 上诉人倪某因与被上诉人庄某离婚后财产纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪某上诉理由及请求：一、一审法院事实认定错误。(一)上诉人在签署协议时被胁迫,因此其签署《离婚协议》行为应当被认定为无效。依据我国《民法通则》第五十八条第三款之规定:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。在本案中,被上诉人在明知上诉人处于怀孕期间,被上诉人仍在2018年5月22日纠集他人强行将上诉人非法拘禁,并多次殴打、辱骂、逼迫上诉人按其意志签署《离婚协议》,给上诉人造成了严重的精神及身体损害。且被上诉人行为致使上诉人受伤被送至临泽县人民医院。经诊断,被确诊为“软组织损伤、外伤性头痛”。后经上诉人向公安机关报案,临泽县机关出具了《临公(城)行罚决字[2019]178号行政处罚决定书,对被上诉人的恶劣行径予以行政拘留处罚。上诉人为保护腹中胎儿在被上诉人在实施打骂、恐吓、胁迫等恶劣行为的情况下签署《离婚协议》的行为,应当被认定为无效,这既有明确的法律依据,也有充足、真实、完整的事实证据予以佐证。,一审法院偏听偏信,无视客观事实与证据,主观臆断的认定上诉人从未寻求帮助和被上诉人不存在胁迫,此认定时极其荒谬与错误的,请求二审法院对此予以查明,并纠正一审法院极其荒谬的错误判决。(二)最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。在本案中,无论是运用我国《民法通则》第五十八条第三款之规定,还是运用《中华人民共和国合同法》的相关规定,因被上诉人的胁迫行为,结合“最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)第九条,"法院均应认定上诉人被胁迫后签订的《离婚协议》无效。对此,请求二审法院予以查明并纠正一审法院的错误判决。二、一审法院程序错误。一审法院审理法官未向当事人阐明回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款之规定、《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》:审判人员与与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的,审判人员应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。在本案中,审判人员同审判组庭长与被上诉人代理律师系夫妻关系,在上诉人知晓上述情况时,一审法院已出具了判决书,故,上诉人未能行使申请的权利,请求二审法院对此予以查明并纠正。请求：1、判令撤销甘肃省临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2392号民事判决书,依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部费用。 庄某答辩称：《离婚协议》是在民政局签的，不存在胁迫的问题，《离婚协议》必须在民政局签字，否则无效，如果胁迫，这个协议是签不掉的；关于非法拘禁，对方也不清楚分为非法拘禁，在派出所作的笔录也没有反映出有殴打、胁迫的事实。请求驳回上诉人的诉讼请求。 倪某向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原被告签订的2019年5月23日签订的离婚协议书第三项、第四项；2、请求依法对原被告夫妻共同财产重新予以分割，要求分得夫妻共同财产折价款20万元。 一审法院认定的事实：原被告原系夫妻关系。原告倪某以夫妻感情破裂多次向法院起诉，要求与被告离婚。2019年5月22日20时至5月23日8时，被告庄某与其父母在职教中心门楼、临泽县公安大厦门前停车场跟随、限制原告倪某离开。23日上午到，原被告到临泽县妇幼保健计划生育服务中心为原告倪某做超声医学影像，后原被告达成离婚协议，做了如下约定：三、男女双方在婚姻关系存续期间于2014年11月在××县购买住宅楼一套，具体位置××县，建筑面积91.41平方米，并购买三轮摩托车一辆、电动二轮摩托车一辆，于2019年3月购买雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号×××）。经双方协商购买的××县住宅楼一套、三轮摩托车一辆、雪佛兰牌小轿车一辆，上述财产所有权归男方庄某所有，并由庄某占有、使用；购买的电动二轮摩托车一辆归女方倪某所有，并由倪某占有、使用。四、在男女双方婚姻关系存续期间于2014年在××县购买住宅楼时在甘肃银行临泽支行办理了银行按揭贷款，至今尚有银行按揭贷款约13万元未予清偿。2019年3月购买雪佛兰小轿车时向王亮借款3万元，向庄加福借款3万元，向许吉权借款2万元，向韩廷贵借款1.5万元、向田兴武借款1.5万元，以上债务约24万元全部由男方庄某负责偿还方倪某对上述债务不承担还款义务。2014年向贾娟借款1000元，此债务由女方倪某负责偿还。并在临泽县民政局办理了离婚手续。现原告以被告及其家人长时间对原告的威胁、被迫及限制人身自由，在违背自己真实意思的情况下达成离婚协议为由，要求撤销离婚协议中对双方财产分割的约定并要求重新分割财产。 一审法院认为，本案的争议焦点为原被告签订的离婚协议中关于夫妻共同财产财产分割及债务的承担部分能否撤销？原告倪某与被告庄某在离婚时所签订的《离婚协议书》，具有合同的性质。我国《婚姻法》和《婚姻登记》规定，离婚协议需由婚姻关系当事人达成协议，主要内容是对离婚财产的分割及补偿、债务的分担和子女的抚养费用分担事项达成一致意见，离婚协议书虽然是一种合同书，但其具有一定的人身性质，是以婚姻关系为基础签订的协议，并不同于合同法中一般的协议书。婚姻关系的当事人在婚姻关系中的日常表现、感情基础、有无过错等均会对离婚协议的签订产生一定影响，因此离婚协议的签订并不适用于公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第9条规定：“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。具体到本案中，原告多次起诉与被告离婚并与被告分居，在被告找到原告的情况下，被告及其父母跟随、限制原告离开，目的是为了确认原告是否怀孕。在双方陈述一致的事实是原被告两人到鸭暖镇政府开证明并一起去临泽县民政局婚姻登记处办理离婚手续，在此期间，原告有多次向镇政府、民政局工作人员寻求帮助或报警的机会，但原告并未寻求帮助。结合被告提交的录音、法庭调取的离婚意愿询问笔录及申请离婚登记声明书，能够证明《离婚协议书》是双方在自愿的基础上达成的。因双方在自愿签订离婚协议时，均为完全民事行为能力人，对于财产的分割，也是通过书面方式清楚明示，协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的效力性强制性，合同有效，对双方具有法律约束力。故对于原告倪某要求撤销两人所签署的《离婚协议书》中关于财产分割部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告倪某承担。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第9条规定：“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，上诉人倪某离家出走半年后被庄某父母碰到，跟随、限制倪某离开是为劝说其回家好好生活；后倪某父亲宋某到场后，双方父母都对上诉人与被上诉人的婚姻进行说和。但上诉人坚决不同意与被上诉人共同生活，在双方到律师事务所起草协议、到鸭暖镇政府开证明并一起去临泽县民政局婚姻登记处办理离婚手续整个过程，没有证据证明被上诉人在签订《离婚协议》对上诉人进行欺诈、胁迫的情形；根据派出所的询问笔录、离婚意愿询问笔录、申请离婚登记声明书可证明双方是自愿签订离婚协议，协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的效力性强制性，合同有效，对双方具有法律约束力。上诉人所提“签署协议时被胁迫,因此其签署《离婚协议》行为应当被认定为无效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人所提“一审法院程序错误，违反了回避的相关规定”的上诉理由，经查一审审判员与庄某的委托诉讼代理人之间无亲属关系或其他利害关系，上诉人未能提交相关证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，倪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由倪某负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年六月九日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。