广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初818号原告：刘丽娜，女，1972年7月23日出生，汉族，住广州市天河区************，公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。被告：刘少波，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区******************，公民身份号码：440************036。被告：黄婵英，女，1975年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************6*，公民身份号码：445************728。原告刘丽娜与被告刘少波、黄婵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜的委托诉讼代理人林伏兴、被告刘少波、黄婵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付借款本金378000元，并支付自2019年5月1日起至实际还款日止按年利率6%标准计算的利息；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营汕头市智荟城建筑装饰工程有限公司从事室内外装饰工程、建筑工程、消防工程等业务。被告刘少波是原告的大学同学。自2017年起两被告以资金周转为由多次向原告借款，借款多是以转账形式转给两被告，多数是转至被告刘少波账户，少数转至被告黄婵英账户。除了上述借款方式外，2017年7月11日被告刘少波用自带的POS机从原告的银行卡里刷（借）走10000元。期间两被告也有以转账形式偿还部份借款。2019年5月，原告因急需资金，多次向两被告催讨借款无果。截止起诉前，两被告共结欠原告借款本金378000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，两被告除了应支付借款本金外，还应支付资金占用期间的利息。被告刘少波辩称，原告诉状中所述借款与部分事实不相符，原告提供的转账记录中2017年2月22日原告将一笔100000元转入其账户，该笔款是原告要求被告代其保管，不是借款；另原告于2017年11月2日、11月3日二次向其妻子黄婵英转账共80000元，其于当月13日、15日二次代黄婵英将80000元转还原告，黄婵英与原告已不再存在债权债务纠纷。被告黄婵英辩称，一、原告与被告刘少波之间存在资金往来流水帐，原告也没有提供被告刘少波签名确认的借据，认定是借款的诉讼请求没有任何事实依据，原告提供的银行流水帐也没有一笔款项进入公司账户，与本人和被告刘少波共同经营的公司没有任何关系。原告与被告刘少波之间的银行资金流水往来，本人一直不知情，也不知这些款项用在哪方面。二、原告于2017年11月2日、11月3日二次向本人转账80000元用于资金周转，本人在2017年11月13日、11月15日二次通过被告刘少波转还原告，原告是知情的，本人与原告已不再存在债权债务纠纷。三、原告与刘少波存在不正常男女关系，原告与刘少波的所作所为已严重伤害到本人，对本人造成极大的精神创伤。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》、两被告《广东公安人口信息查询资料》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、两被告《婚姻登记材料》，证明两被告是夫妻关系；3、《汕头市智荟城建筑装饰工程有限公司企业信用信息公示报告》，证明该公司法定代表人是被告刘少波，被告黄婵英是公司股东，公司从事室内外装饰工程、建筑工程、消防工程等业务；4、《个人账户交易明细清单》、《手机银行交易详情》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》、《借（还）款清单》，证明自2017年起原告多次将钱款转付给被告刘少波，其中在2017年11月2日、11月3日二笔款项转付给被告黄婵英。期间两被告也有以转账形式偿还部份借款。2019年5月，原告因急需资金，多次向两被告催讨。2019年3月22日原告有收到被告刘少波还款10000元，截止开庭止，两被告共结欠原告借款本金378000元。被告刘少波、黄婵英对其陈述没有提供证据。经审理查明，2017年初起，被告刘少波陆续向原告刘丽娜借款。原告刘丽娜遂通过手机银行、POS机、微信等转账方式多次将款项转给被告刘少波。2017年11月2日、11月3日原告刘丽娜将共80000元先后转入被告黄婵英的账户，被告黄婵英于当月13日、15日通过被告刘少波的账户将上述80000元转还原告刘丽娜。期间被告刘少波付还原告刘丽娜部分借款。至2019年3月22日被告刘少波共欠原告刘丽娜借款378000元未还，原告遂诉请至本院。另查明，被告刘少波、黄婵英于1997年6月13日登记结婚。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等证据为证。本院认为，被告刘少波辩称，2017年2月2日，原告转付给其100000元是代原告保管钱款，该笔款项不是借款的意见，经查，被告对此辩称没有提供证据予以佐证，结合原、被告借款的事实、经过、转账方式等，该款应认定为被告刘少波向原告借款的款项；被告刘少波称2017年11月2日、11月3日原告向其妻子黄婵英转款80000元，其于2017年11月13日、11月15日代黄婵英将80000元转还原告，有两被告的供述及转账记录等为证，该事实本院予以采信。被告黄婵英辩称，原告与被告刘少波的银行资金往来其一直不知情，不知道这些款项用于何处，原告在2017年向其转款80000元，其于当月已付还原告，已不存在与原告的债权债务纠纷，另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案款项是被告刘少波向原告所借，原告借给被告刘少波的款项也没有进入两被告共同经营的公司账户，原告未能举证证实涉案借款基于两被告夫妻共同债务，也未提交证据证明该借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产或基于两被告夫妻共同意思表示所借，原告要求被告黄婵英对本案债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告黄婵英的辩称意见，本院予以支持。原告刘丽娜与被告刘少波借贷关系事实清楚、合法，被告刘少波逾期拖欠借款未还，依法应承担还款及相应民事责任。被告结欠原告的借款本金378000元的证据充分，该数额本院予以确认。原告主张被告刘少波偿还原告借款本金378000元及按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中国人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘少波应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘丽娜借款378000元。二、被告刘少波应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘丽娜的借款利息（以378000元为基数，自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告刘丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485元。由被告刘少波承担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李树文二〇二〇年六月二十八日书记员  洪锴轩