江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初64号 原告：黄小保，女，1970年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告：崔敏，女，1993年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告：崔江柏，男，1997年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黎书建，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省住萍乡市上栗县。 被告：陈诗金，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：江西江龙集团鑫亮汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码913609830607824549。 法定代表人：况国民，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号，统一社会信用代码91360982861120186P。 负责人：舒新，公司经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 追加被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。 负责人：卢海根，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍、甘霞，江西达金律师事务所律师。 原告黄小保、崔敏、崔江柏与被告黎书建、陈诗金、江西江龙集团鑫亮汽运有限公司（以下简称江西江龙汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称中保财险樟树支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称中保财险新余分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄小保、崔敏、崔江柏及其委托诉讼代理人黄伟，被告黎书建、被告中保财险樟树支公司委托诉讼代理人彭贵如、被告中保财险新余分公司委托诉讼代理人甘霞到庭参加诉讼，被告陈诗金、江西江龙汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小保、崔敏、崔江柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿三原告因崔远光交通事故死亡而产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费用、办理丧事人员的误工费、交通费共计314173.27元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日20时05分，崔远光驾驶二轮摩托车从上栗往高山村方向行驶，途经319国道上栗县金山镇高山村1240公里500米路段时，因崔远光饮酒驾驶且操作不当，导致所驾车辆与停放在道路右侧的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂货车尾部发生相撞，造成崔远光受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，崔远光被送往上栗县人民医院和萍乡市人民医院抢救治疗，因其伤情较重，终因抢救无效，于2019年10月18日死亡，期间发生各项医疗费计120793.24元。2019年10月8日，上栗县交警大队下达《道路交通事故认定书》，认定崔远光承担此事故的主要责任、黎书建承担次要责任。经查，肇事车辆赣Ｃ×××××登记所有人是被告江西江龙汽运公司，且由其在被告中保财险樟树支公司处投保了“交强险”和“第三者商业险”。故此，黄小保、崔敏、崔江柏在本次交通事故中所受损失，应由黎书建、陈诗金、江西江龙汽运公司、中保财险樟树支公司、中保财险新余分公司在各自责任范围和保险限额内予以赔偿。综上所述，为保护众原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告陈诗金辩称，答辩人只是本案中肇事车辆赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车的登记所有人及该车原车主，该车早于2018年11月5日就转卖给了本案被告黎书建所有，只是没有办理车辆过户手续而已，但从那时起答辩人就已经丧失了对该车的控制权和收益权，依照相关法律规定，答辩人不应当对赣Ｊ×××××车在本案中造成的损失承担赔偿责任，故此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告中保财险樟树支公司辩称，首先答辩人需核对被保险车辆行驶证、道路运输许可证原件、驾驶人驾驶证、从业资格证原件以及交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形。其次涉案车辆赣Ｃ×××××仅在答辩人处投保了交强险，故对原告的损失经法庭依法确定后答辩人仅在交强险限额范围（其中医疗费含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费限额1万元，死亡伤残限额不超过11万元，财产损失2000元）内承担赔偿责任，超过部分不再赔偿；再次对原告诉求的赔偿项目及计算标准（包括但不限于住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、误工费、交通费等等），因其未提供任何证据，明显缺乏事实和法律依据，应当依法核减或不予支持，具体有待在法庭调查时核实。且对答辩人已经赔付的一万元应当予以扣减。再次因受害人崔远光负涉案事故的主要责任，对原告主张的精神抚慰金应当不予支持。根据保险条款的约定对诉讼费用，答辩人不承担赔偿责任。 追加被告中保财险新余市分公司辩称，1、因本案交通事故造成的合法损失，在证据充分有效、无保险公司拒赔免责的情形下，保险公司依据合同约定及法律规定，依法在保险限额内赔付。2、本案被告应当提供保险车辆的行驶证、驾驶人的有效驾驶证、从业资格证、道路运输证等相应手续索赔，证明事故发生时赣Ｃ×××××车辆具有合法行驶资格，否则，保险公司有权依据合同约定提出责任免除。3、医疗费应依据正式发票，结合出入院资料和诊断证明等相关证据确定。且应当扣除医保外费用，建议协商扣减比例为15%,如协商不成，则申请司法鉴定核减。4、死亡赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证据不足以认定适用城镇标准。原告应提供居住地纳入城镇范围的相应政府文件等资料以及崔远光收入来源等证据予以佐证。5、误工费不应支持。原告至事故发生时为65岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定，其属离、退休人员，不应计算误工损失。其次，根据原告提交的证明崔远光是从事泥水工、小工，收入是不固定的，属零散收入，应提供近三年平均年收入予以证明，否则无法核实原告的实际务工情况和收入减少情况。6、护理费计算标准过高，应根据提供护理人员收入证明，核实实际护理人员护理费用或收入减损证据区分私营与非私营护理行业计算标准的基础上予以核实。7、营养费与原告诉请的医疗费有部分重叠，医疗费中包含了购买营养品花费的费用，故不应计算营养费。8、住院伙食补偿费、办理丧事人员的误工费和交通费过高，请求予以核减。9、精神抚慰金依据商业保险合同约定，保险公司在商业险范围内不赔偿精神抚慰金。10、交通费以实际发生的票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故请求法院酌情核减。11、其他费用不属于法定赔偿项目，且该费用实际上已经包含在其他费用中，不应重复计算。12、诉讼费不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于到庭当事人无异议的证据，原告提供的道路交通事故认定书、赣Ｃ×××××车辆行驶证、赣Ｊ×××××车辆行驶证、黎书建驾驶证，交强险保单商业险保单、户口薄、车辆买卖协议、被告黎书建提供的调解协议书、被告中保财险新余分公司提供的保险条款、保单等。 经审查本院认为，被告陈诗金、江西江龙汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，对到庭当事人无异议的上述证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄小保、崔敏、崔江柏提交的吉安齐一医药科技有限公司江西增值税普通发票、江西省萍乡市昌盛大药房连锁有限公司市医院店增值税普通发票、萍乡市人民医院重症监护室病情告知拟证明崔远光在医院治疗的情况，后因抢救无效于2019年10月18日死亡。经质证黎书建、中保财险新余市分公司对吉安齐一医药科技有限公司江西增值税普通发票、江西省萍乡市昌盛大药房连锁有限公司市医院店增值税普通发票有异议，崔远光死亡日期2019年10月18日开票日期是2019年10月22日不能达到原告的证明目的；对萍乡市人民医院重症监护室病情告知三性均有异议，盖章是脑外科仅仅是职权部门，不具有对外开具证明的法律效力，也无医生签字，不符合证据规则且无法核实真实性。经审查本院认为，根据萍乡市人民医院重症监护室的病情告知所陈述的内容，结合患者当时的实际病情的需要，可以认定原告向外购药治疗的合理性和必要性，至于开票时间为崔远光死亡时间之后，依据原告的辩解系事后补开，也符合本案的实际情况，故本院对该份证据予以确认；被告黎书建、中保财险樟树支公司和中保财险新余分公司对原告提交的上栗县金山镇凤鸣村村民委员会所出具的证明和证人刘某的证言的证明目的提出异议，认为村委会不是证明误工收入的主体，而证人所陈述的内容与原告的自述存在出入，不能达到证明目的，经本院审查认为，村民委员会作为村民的自治组织，对辖区内的村民的务工情况较为了解，而证人刘某所陈述的相关证言符合当地实际情况，故本院予以认定。被告黎书建、中保财险樟树支公司和中保财险新余分公司对原告提交的上栗县自然资源和规划局出具的证明及附件规划位置图有异议，认为原告一家均为农村户口，且上栗县自然资源和规划局出具的证明及附件规划位置图系远景规划，故原告相关赔偿标准只能按农村居民予以计算，经本院审查认为，崔远光虽系农村户口，但其主要收入为非农业，且居住地已纳入上栗县城区规划范围内，依法其残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算赔偿额。被告中保财险樟树支公司对原告所提交的机动车定损单提出异议，认为应当提供摩托车所有人的证明才行，经本院审查认为，该定损系人保财险公司所出具，且至今并无其他权利人对该受损车辆提出请求，故对该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日20时05分，崔远光驾驶二轮摩托车从上栗往高山村方向行驶，途经319国道上栗县金山镇高山村1240公里500米路段时，因崔远光饮酒驾驶且操作不当，导致所驾车辆与黎书建停放在道路右侧的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂货车尾部发生相撞，造成崔远光受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，崔远光被送往上栗县人民医院和萍乡市人民医院抢救治疗，因其伤情较重，终因抢救无效，于2019年10月18日死亡，期间发生各项医疗费计120793.24元。2019年10月8日，上栗县公安局交通警察大队下达《道路交通事故认定书》，认定崔远光承担此事故的主要责任、黎书建承担次要责任。 同时查明，黎书建为赣Ｃ×××××和赣Ｊ×××××的实际所有人，赣Ｃ×××××该车系按揭贷款购买，由被告江西江龙集团鑫亮汽运公司保留所有权，而赣Ｊ×××××则是由被告黎书建于2018年11月5日向陈诗金购买，但未办理过户手续。赣Ｃ×××××分别向被告中保财险樟树支公司投保了“交强险”保险期间自2018年12月18日00时起至2019年12月17日24时止，向中保财险新余分公司处投保了100万元不计免赔的“第三者商业险”，保险期间自2019年4月16日00时起至2020年4月15日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××货车具有合法的行驶资格，黎书建具有合法的驾驶资格。 另查明，崔远光生于1954年6月24日，生前从事泥水匠工作，其家庭所在地属于上栗县城区范围。原告黄小保系崔远光的妻子，原告崔江柏、崔敏系崔远光的子女。黎书建与三原告已达成赔偿协议，其垫付的医疗费36000元的保险赔付款已约定归原告所有，中保财险樟树支公司已垫付医疗费10000元。 对此次交通事故造成崔远光受伤后、经抢救无效死亡所产生的损失，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，本院综合确认如下： 1、医疗费：崔远光的医疗费120793.24元，有萍乡市人民医院的出院证明、出院记录、医疗费发票和费用清单、上栗县人民医院门诊病历和医疗费票据，以及吉安齐一医药科技有限公司和江西省萍乡市昌盛大药房连锁有限公司开具的发票佐证，本院予以确认。 2、误工费：按每天120元标准计算，崔远光住院治疗25天，共计3000元 3、护理费：护理费按每天120元计算，崔远光住院治疗25天，共计3000元 4、营养费：按每天20元标准计算25天为500元。 5、住院期间伙食补助费：按每天50元标准计算25天为1250元。 6、死亡赔偿金：按2019年江西省城镇居民人均可支配收入计算15年为548190元（36546元/元×15年）。 7、精神抚慰金：鉴于崔远光因本次交通事故死亡，对三原告的身心造成的损失较重，故本院酌情认定为50000元。 8、丧葬费：按2018年江西省职工月平均工资、计算6个月为32997元，本院予以确认。 9、交通费：本院酌情认定为375元。 10、办理丧事人员的误工费和交通费：崔远光因交通事故死亡后，其亲友必定有多人参与处理相关善后事宜，其误工费用和交通费用是必然会发生，本院酌情认定为3000元。 11、财产损失费：经中保财险上栗支公司确认其摩托车损失为1200元，本院予以确认。 12、其他费用：原告主张其他费用为139元，根据崔远光的治疗时间，并有相关的零售收据予以证实，本院予以确认。 以上损失共计764444.24元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定崔远光负此次事故的主要责任，黎书建负次要责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于黎书建只负事故的次要责任，其驾驶的赣Ｃ×××××货车在中保财险樟树支公司投保了交强险和中保财险新余分公司商业第三者险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，对此次事故造成三原告亲人崔远光受伤后，经抢救无效死亡所产生的损失先应由中保财险樟树支公司所承保的交强险内赔偿121200元，之后按黎书建的次要责任的30%在中保财险新余分公司所承保的第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。不属于保险责任限额范围内的损失，由原告自行承担。被告中保财险新余市分公司在答辩中称应扣除15%医保外费用的辩解意见，因在庭审中未提出协商处理，且未提出申请鉴定，该医疗费用均为抢救性费用，故对被告该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄小保、崔敏、崔江柏因崔远光在此次交通事故受伤后死亡所造成的各项损失共计764444.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险限额内赔偿121200元，品除已支付的10000元，尚需赔偿111200元；由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业第三者险限额内赔偿192973.27元[（764444.24元－121200元）×30%]，剩余450270.97元由原告自行承担。 二、被告黎书建、陈诗金、江西江龙集团鑫亮汽运公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告黄小保、崔敏、崔江柏的其他诉讼请求。 本案受理费6012元，由原告黄小保、崔敏、崔江柏承担。 上述款项，于本判决生效之日起十日支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  彭春华 人民陪审员  肖建萍 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  胡汝晴