wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初22号原告：贾淑萍，女，汉族，1977年4月18日出生，农民，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师，一般代理。被告：龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会，住所地：洛阳市洛龙区龙门中街**。法定代表人：李金乐，主任。委托诉讼代理人：杜涛，管委会工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：方涛，河南文广律师事务所律师，一般代理。被告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处。。住所地：洛阳市洛龙区龙顾路龙门石窟东北停车处出口处法定代表人：吕标峰，主任。委托诉讼代理人：李闯明，办事处工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，一般代理。原告贾淑萍诉被告龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会（以下简称龙门石窟管委会）与龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处（以下简称龙门石窟办事处）撤销拆除违法建筑通知书纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾淑萍及其委托诉讼代理人伍柳，被告龙门石窟管委会的委托诉讼代理人杜涛、方涛，被告龙门石窟办事处的委托诉讼代理人李闯明、昌帅通到庭参加诉讼。原告贾淑萍诉称，原告在洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村部队路口拥有房屋一幢，用于萍萍餐馆经营。现该地块面临拆迁，但原告一直未见到任何合法的征收文件和手续。2019年3月19日下午，当原告去取该等房屋经营补偿的评估报告回来后，发现其以上房屋业已被拆除，成了一堆废墟。后经公安查处并告知系被告二所为后，原告提起了确认强拆违法之诉，在诉讼过程中，原告于2019年12月17日收到了洛龙区人民法院转交、被告二所提交由其和龙门石窟世界文化遗产园区社会事务和农村工作管理局、龙门石窟世界文化遗产园区建设发展局、龙门石窟世界文化遗产园区城市管理局、洛阳市国土资源局龙门分局（现已更名为洛阳市自然资源和规划局龙门分局）共同对原告作出的《拆除违法建筑通知书》，原告方知该《拆除违法建筑通知书》的存在。另获悉，龙门石窟世界文化遗产园区社会事务和农村工作管理局、龙门石窟世界文化遗产园区建设发展局、龙门石窟世界文化遗产园区城市管理局、洛阳市国土资源局龙门分局（现已更名为洛阳市自然资源和规划局龙门分局）均为龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会的职能部门，而龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会并非由国务院或河南省人民政府设立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”故对以上四单位行政行为不服的，应以龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会为被告。原告认为，被告对原告作出的《拆除违法建筑通知书》在职权、事实认定、法律适用及程序上均存在严重违法情形，诉讼请求：一、判决撤销被告对原告作出的《拆除违法建筑通知书》；二、本案的诉讼费由被告承担。龙门石窟管委会辩称:一、贾淑萍要求撤销的《拆除违法建筑通知书》中的建筑属系违法建筑。依据《中华人民共和国公路管理条例》，在道路两边建造建筑物需避让道路边缘，但贾淑萍所诉房屋系建造在S320道路规划红线内，且不能提供规划、审批文件，因此属于违法建筑。二、龙门石窟办事处要求贾淑萍进行拆除违法建筑，属于依法履行职责没错。《城乡规划法》第65条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，有乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。因贾淑萍所建造的房屋属违法建筑，龙门石窟办事处要求拆除的行为属履行法定职责。三，答辩人不是适格被告，应驳回贾淑萍对答辩人的诉讼请求。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第61条、68条的规定，虽然街道办事处属于市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，但其行使职权的依据是法律授权，并非上级人民政府的授权或者委托。因此对于龙门石窟办事处依法履行职责的行为，答辩人不是适格被告。综上请求依法驳回贾淑平的诉讼请求。龙门石窟办事处辩称：一、案涉房屋系违法建筑，依据2018年3月《洛阳市文明城市创建五项治理工作部署》文件，答辩人结合辖区的实际情况，依据法律的规定，案涉的房屋系建造在龙门镇郜庄社区部队门口，在龙顾路（s320）道路规划红线内建筑，在答辩人现场调查时被答辩人不能出具任何有关该建筑规划、审批等的手续，故案涉的房屋系违法建筑。二、依据《洛阳市文明城市创建五项治理工作部署》规定，该文件中对违章建筑的拆除工作作出了明确的安排部署。《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的可以拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地法》的相关法律规定，案涉建筑系违法建筑，答辩人作出的《拆除违法建筑通知书》有明确的法律依据。三、《拆除违法建筑通知书》的作出和送达均履行相应法律的程序。落实“五项治理”工作以来，答辩人在辖区内通过张贴通告、公告、走访等多种形式，对“五项治理”工作进行宣传、动员。针对辖区相关建筑是否合法，答辩人通过建筑所有人自报、向其他部门征询等方式予以查明。案涉被答辩人建筑没有任何规划、审批的违法建筑，答辩人不仅张贴通告动员被答辩人自行拆迁，而且对被答辩人还进行过专门的催告，即送达《拆除违法建筑通知书》、通告等相关文件，证明答辩人已经严格履行相关程序，故应认定工作程序合法。此外，就案涉违法建筑，被答辩人已向洛龙区人民法院提起行政诉讼，该案正在审理之中。综上，案涉房屋系违法建筑，答辩人作出的《拆除违法建筑通知书》有明确的法律依据，且在通知的作出和送达中均履行相应的合法程序。请求人民法院依法查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求本院经审查认为，原告诉称申请撤销的《拆除违法建筑通知书》系龙门石窟办事处和龙门石窟世界文化遗产园区社会事务和农村工作管理局、龙门石窟世界文化遗产园区建设发展局、龙门石窟世界文化遗产园区城市管理局、洛阳市国土资源局龙门分局（现已更名为洛阳市自然资源和规划局龙门分局）共同作出，但庭审中龙门石窟办事处明确认可是该办事处依法制作，且制作《拆除违法建筑通知书》亦不是龙门石窟管委会下属的龙门石窟世界文化遗产园区社会事务和农村工作管理局、龙门石窟世界文化遗产园区建设发展局、龙门石窟世界文化遗产园区城市管理局、洛阳市国土资源局龙门分局的法定职责，原告起诉龙门石窟管委会属被告不适格。《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条规定，街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告；第13条规定，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接受起诉材料的法院可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经释明，原告同意合议庭移送意见。故，本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年六月十五日书记员  吕国卿
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初2579号                                                     原    告              于国献，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。                                    被    告              魏菊，女，1965年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。      秦长安，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。      二被告共同委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款4000元并自起诉之日按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止;      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告于国献的委托诉讼代理人慎己明，被告魏菊、秦长安的共同委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告魏菊、秦长安于本判决生效后十日内共同向原告于国献偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年5月25日起计算至债务全部清偿之日止）。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为400元，由被告魏菊、秦长安共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                  二〇二〇年六月十六日                  书  记  员   谢  震
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更373号罪犯张维群，男，1973年3月18日生，汉族，湖北省潜江市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月4日，贵州省锦屏县人民法院作出（2017）黔2628刑初57号刑事判决，认定被告人张维群犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产（已缴纳3600元）。判决发生法律效力后，于2017年8月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年3月28日至2032年3月27日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张维群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张维群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年04月获表扬1个；2018年05月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年03月获表扬1个；2019年04月至2019年09月获累计积分605.41分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张维群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯张维群减去9个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张维群减去有期徒刑9个月（刑期自2017年3月28日起至2031年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年六月十九日书记员  钟 艳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1638号原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。社会统一信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建伟，男，1971年4月29日出生，汉族，，住所地河南省委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司与被告李建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，被告已向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起第三人撤销之诉诉讼，本院正在审理中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚在审理中。本院经审查认为，本案的审理必须以河南省郑州高新技术产业开发区人民法院第三人撤销之诉结果为依据，本案应当中止审理。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李杰二〇二〇年六月十一日书记员  宗楠
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执62号申请执行人：孙存亮，男，汉族，1972年2月生，住淮滨县。被执行人：高树华，男，汉族，1972年5月生，住淮滨县。孙存亮与高树华借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高树华于本判决生效后十日内偿还原告孙存亮借款人民币114000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告高树华负担。因高树华未按上述生效法律文书履行义务，孙存亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人高树华银行账户、财付通仅有少量存款，已划拨给申请执行人，并告知了申请执行人已将高树华部分银行账户冻结。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执62号案的本次执行程序。被执行人高树华有继续向申请执行人孙存亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年六月十七日书记员 李 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4084号 申请人：河北仙龙律师事务所，住所地石家庄市裕华西路**副**，统一社会信用代码：311300007825542772。 主要负责人：刘新维，该所主任。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被申请人：韩培文，男，1968年4月24日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人：刘翠香，女，1968年10月20日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人：王玮，女，1981年6月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请人河北仙龙律师事务所与被申请人韩培文、刘翠香、王玮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人河北仙龙律师事务所向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人韩培文、刘翠香、王玮名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北仙龙律师事务所已向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人河北仙龙律师事务所提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩培文、刘翠香、王玮名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月二日 书记员 张前行
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执826号张慧兰、南京华辉房地产开发有限公司：关于张慧兰与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人张慧兰依据2019苏01**民初1667号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9068元。本院已将案款拨付给申请执行人张慧兰。至此，申请执行人张慧兰向本院申请执行的2019苏01**民初1667号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1324号无锡市新吴区人民法院：冯文豪：无锡市新吴区人民法院申请执行冯文豪罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000元。被执行人冯文豪已自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初30号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初13621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：卢增福。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告卢增福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，卢增福向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向卢增福发放了卡号为×××的信用卡。卢增福开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、卢增福偿还信用卡欠款共计90374.14元，并支付自2019年12月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、卢增福承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到卢增福，另招商银行亦未能向本院提交卢增福的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雒娜，女，1992年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：叶建驰，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽红，内蒙古蒙通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽金昌管业有限责任公司。法定代表人：白璐，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。再审申请人雒娜因与被申请人通辽金昌管业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,雒娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年六月二十八日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执980号关于申请执行人朱植与被执行人贵州沃涵餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0181民初5854号民事判决书。在执行过程中，本院强制扣划94938.40元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12538号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：任晔鹏，男，1987年07月23日出生，汉，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告任晔鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告任晔鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、任晔鹏偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计216762.39元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、任晔鹏承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。任晔鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、任晔鹏向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按任晔鹏的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，任晔鹏欠款共计216762.39元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以任晔鹏逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：任晔鹏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共216762.39元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果任晔鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元以及公告费（以实际发生为准），由任晔鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执51号申请执行人：易莹。申请执行人：易程程。被执行人：易桂生。本院在执行易莹、易程程与易桂生抚养费纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人易桂生名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，也将被执行人列入失信人。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人易莹、易程程的法定代表人潘振芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年六月二十二日书记员  韩广旭
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1004号 申请执行人温州市名卓鞋业有限公司，住所地浙江省温州市潘桥街道华亭村振华路**，组织机构代码:566966584。 法定代表人李中勇。 被执行人张军维，男，1971年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人温州市名卓鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7188号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张军维向本院如实报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张军维的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人58万元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人张军维在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张军维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月10日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴昊然
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终99号上诉人（原审被告）：洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：李秀红，系洛阳市不动产登记中心工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张保安，男，汉族，1967年12月28日生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，汉族，1971年9月9日生，住洛阳市涧**。二原告共同委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师，一般代理。原审第三人：中国银行股份有限公司洛阳分行,,住所地洛阳市西工区中州中路**统一社会信用代码：9141030087109361XR。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张颉铭，该单位员工。特别授权。原审第三人：郭丽杰，女，汉族，1972年9朋10日生，住河南省洛阳市涧****街坊**5门**，身份证号：4103221972********。原审第三人：任红峰，男，汉族，1971年10月13日生，住河，住河南省洛阳市涧**div>委托诉讼代理人：郭丽杰，住址同上，系任红峰之妻。上诉人洛阳市自然资源和规划局为与被上诉人张保安、被上诉人王雪梅及原审第三人中国银行股份有限公司洛阳分行、原审第三人任红峰、原审第三人郭丽杰撤销房屋抵押登记纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初48号行政判决；二、发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年六月十二日书记员  袁 蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执462号之一申请执行人：李忠浩，男，1991年9月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人：李松强，男，1982年1月17日出生，住永嘉县。申请执行人李忠浩与被执行人李松强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李忠浩向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为:被执行人李松强返还申请执行人李忠浩本金250000元及利息，并负担案件受理费2375元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人李松强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李松强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李松强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李松强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，2020年3月19日，本院轮候查封了被执行人李松强和案外人邹丽娟共同共有的坐落于石河子市××小区××栋××号的房产【产权证号：石房权证市字第0×**、0××5号】，并已发函至首封法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李松强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李松强作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人李松强采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李松强名下房产本院已轮候查封，已发函至首封法院参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二日书记员  郑植元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保227号之一 申请人：广西公馆黄记食品有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄庆强，执行董事。 被申请人：李继远，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2020）桂0105民初1258号原告广西公馆黄记食品有限公司诉被告李继远买卖合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法冻结被申请人李继远在中国工商银行21×××52、浦发银行63×××14账户的存款及查封车牌号为桂Ａ×××××的车辆。现申请人以其与被申请人达成调解为由，向本院申请全部解除对上述财产的查封。 经查，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0105民初1258号之一民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李继远在中国工商银行21×××52、浦发银行63×××14账户存款的冻结。 二、解除对被申请人李继远名下车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王文雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2445号申请执行人李**，男，1996年10月10日出生，住河南省南阳市。被执行人杨建，男，1974年08月08日出生，住天津市河**。申请执行人李**与被执行人杨建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21373号民事判决书已发生法律效力。因杨建未在规定时间内履行义务，李**向我院申请强制执行，要求被执行人杨建给付李**借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人杨建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李**认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申960号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢绍珠，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓玲，女，1978年7月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人卢绍珠、刘晓玲商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执728号被执行人：梁建，男，1982年7月1日出生，汉族，现住霸州市。梁建犯污染环境罪一案，本院作出（2019）冀1081刑初4807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50,000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年六月十四日书记员  王海志
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1461号上诉人（原审被告）：金红英，女，1980年4月21日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：翟鸿鸿，男，1980年8月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：徐富东，男，1989年3月8日生，汉族，住兴化市。上诉人金红英因与被上诉人翟鸿鸿、徐富东车辆买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金红英未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人金红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1741号 原告：广西凯睿置业有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷******房，统一社会信用代码9145010033069296X7。 法定代表人：欧坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世星，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：管杰道,男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 原告广西凯睿置业有限公司与被告管杰道商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2083号原告：武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：郝栓文，男,1966年11月20日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告武君超与被告郝栓文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需要适用公告送达的方式，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 李红霞 二〇二〇年六月四日书 记 员 张新鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2242号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被告：董顺宜，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告董顺宜信用卡纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月二十二日书记员 荣晨君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2462号原告:重庆大策建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江**洋河花园**4-3，统一社会信用代码91500105784200413H。法定代表人:张策，经理。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，重庆清徽律师事务所实习律师。被告:重庆木汐瑾源酒店有限公司，，住所地重庆市渝中区瑞天路**CG01-1统一社会信用代码91500103MA5YNPX00A。法定代表人:江咏韩，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆大策建筑装饰工程有限公司(以下简称：大策公司)与被告重庆木汐瑾源酒店有限公司（以下简称：木汐瑾源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大策公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆大策建筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计9500元，由原告重庆大策建筑装饰工程有限公司负担。审判员  唐晨峰二〇二〇年六月九日书记员  刘学燚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3484号申请执行人朱松，男，1990年06月20日出生，住河南省邓州市。被执行人焦盼强，男，1995年04月08日出生，住甘肃省甘谷县。申请执行人朱松与被执行人焦盼强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7526号民事判决书已发生法律效力。因焦盼强未在规定时间内履行义务，朱松向我院申请强制执行，要求被执行人焦盼强给付朱松借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人焦盼强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人焦盼强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人焦盼强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱松认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7526号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执142号 申请执行人刘德顺，男，1977年12月1日出生，壮族，住所地广西博白县，现住广西河池市。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人刘德顺与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1226民初1337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执142号。本次申请执行的标为借款本金700000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人名下的不动产已被抵押，并被法院查封，目前法院正在处置。通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现对方有可供执行财产或其他条件执行成熟的，随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人刘德顺借款款本金700000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费5540元、执行费9400元由环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司成承担。 本院认为，被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙   德   优 审 判 员 黄俊权审判员欧江平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭   秀   薇 书 记 员 莫   宏   坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1318号申请执行人：徐学权，男，1964年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：葛军，男，1982年7月4日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人徐学权与葛军劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特182号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的65000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人拥有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年6月30日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的65000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三十日书记员  张 龙
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1105号之二 申请执行人胡秀丽,女,汉族，1976年6月26日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人王斌斌，广东华商律师事务所律师。 被执行人高养森，男,汉族，1963年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人胡秀丽与被执行人高养森房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2855号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行配合将涉案房产深圳市盐田区XXX房【不动产证号：XXX号】过户到申请执行人名下的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，该院依法受理并指定本院执行。 在执行过程中，经查，上述涉案房产已于2019年7月24日被河南省周口市公安局七一路分局以周公七一（侦）封通字【2019】10004号决定书查封，并非被执行人的原因未配合办理过户登记手续。另查明，涉案房产已于2016年1月19日办理抵押权登记。本院已向深圳市不动产登记中心送达（2019）粤0308执1105号之二执行裁定和（2019）粤0308执1105号之三协助执行通知书，请求其协助解除上述涉案房产的轮候查封并在该房产无有效查封、无有效抵押的情况下，强制过户至申请执行人名下。 本院认为，(2018)深仲裁字第2855号裁决第二项所确定的关于涉案房产产权过户登记的内容，本院已向深圳市不动产登记中心送达强制过户裁定和协助执行通知书，申请执行人在条件成就时可自行到房产登记部门办理过户手续。申请执行费500元已由申请执行人自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2855号裁决确定的第二项关于房产产权过户登记的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年六月四日 本件与原本核对无异 书记员  唐金珠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1329号 张娟红、韦乃泉、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的张娟红、韦乃泉申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月一日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢10号申请执行人:施某某。被执行人：阮某某。申请执行人施某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，申请执行人施某某依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初2195民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为94880元及本案执行费1323元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年6月23日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张 彦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3832号 原告:杨友文，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:方先豪，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:杨道仁，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨友文与被告方先豪、杨道仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友文、被告杨道仁到庭参加诉讼，被告方先豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友文向本院提出诉讼请求：1.判令由两被告立即向原告支付木工劳务款14000元，并自起诉之日时按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本息支付完毕时止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告受雇于两被告，在其承接的同仁医院从事木工劳务，2017年10月24日，经结算，两被告尚欠木工劳务款14000元，由两被告共同出具了借条，因原、被告双方都是同乡，被告方先豪在家的小名叫方林，系以小名叫“方林”的名义出具的借条。平时都经原告多次催要，被告未向原告履行付款义务，为此，特依法起诉。 杨道仁承认杨友文提出的诉请请求，愿意承担连带责任。 方先豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨友文在被告方先豪、杨道仁承接的同仁医院工程从事木工劳务。2017年10月24日，双方经结算，方林、杨道红出具欠条一张，载明“今欠到杨有文同仁医院木工工程款壹万肆仟元正(14000元)”，方林、杨道红在欠条上签字确认。上述款项经原告催要二被告未能支付，以致成诉。 另查明，原告肥东县张集乡张集社区村民委员会出具证明一份，证明杨友文与杨有文是同一人。肥东县张集乡黄疃社区村民委员会出具证明一份，证明方先豪与方林为同一人。 本院认为,原告杨友文与被告方先豪、杨道仁实际形成了劳务合同关系，应属合法有效。双方就劳务费用进行结算，确认二被告尚欠原告劳务费14000元，有二被告签字确认的欠条在卷佐证，本院予以确认。故原告诉请二被告支付劳务费14000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用期间利息至本息支付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。被告方先豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方先豪、杨道仁于本判决生效后五日内支付原告杨友文劳务费14000元，并以此为基数自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告方先豪、杨道仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理罗丹 书记员杨婉庆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6408号原告：中山市供销农贸有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李伯康，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市板芙供销合作社板芙农资店，住所地广东省中山市**********。负责人：罗传姣。被告：中山市板芙供销合作社，住所地广东省中山市*********。法定代表人：吴某1。原告中山市供销农贸有限公司与被告中山市板芙供销合作社板芙农资店、中山市板芙供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中山市供销农贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告中山市供销农贸有限公司撤回起诉。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告中山市供销农贸有限公司负担（原告已付）。审判员  谢湘云二〇二〇年六月十八日书记员  吴铭恩
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执恢27号之七 申请执行人：蒋军，男。 被执行人：沙洋龙轩置业有限公司。 法定代表人：包金秀，该公司总经理。 申请执行人蒋军与被执行人沙洋龙轩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2018）鄂0802民初1748号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人沙洋龙轩置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人工资XXXXXX元及利息的义务，但被执行人沙洋龙轩置业有限公司至今未履行。2018年7月2日申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人沙洋龙轩置业有限公司位于荆门市的土地，本院依法予以查封。现查封期限将至，申请执行人申请对上述土地进行续封符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人沙洋龙轩置业有限公司位于荆门市的土地。 二、被执行人沙洋龙轩置业有限公司负责保管被查封的土地。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的土地，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月十一日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执841号 赵某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初198号刑事判决书于2018年7月3日发生法律效力。本院民事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.2万元。 特此通知 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初922号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，大连华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，大连华金律师事务所律师。被告：大连桔多多科技有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园黄浦路**银海万向写字楼第******、第****7层3号房屋，统一社会信用代码：91210231058075101B。法定代表人：史孝东。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海宴律师事务所律师。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告大连桔多多科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员窦红艳人民陪审员池春花二〇二〇年六月三日法官助理 李  纯    书  记  员  胡  婉  莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终446号上诉人（原审起诉人）：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人李治国因诉湖南省人民政府行政复议不作为及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初731号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人对湖南省人民政府不履行法定职责的行为不服，向湖南省人民政府申请行政复议。湖南省人民政府经审查认为起诉人提交的申请材料不齐全且表述不清楚，书面通知其补正。因起诉人补正后复议请求仍不明确，且未提供有关材料，湖南省人民政府认定其行政复议申请不符合受理条件。同时认定起诉人申请行政复议，其诉求实质上还是围绕湖南农业大学原教学试验场征收与安置补偿问题，性质上属于就同一事项重复申请，滥用行为复议申请权，故决定驳回起诉人的行政复议申请。该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人起诉湖南省人民政府对其复议申请作出的处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人对非行政机关的第三人湖南农业大学提出诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件；且起诉人认为湖南农业大学滥用权力、违法征地拆迁损害其权益，其实质均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置方案实施公告于2006年发布，距今已十余年。由此可见，起诉人提起本案诉讼的目的并不在于通过诉讼保护自身合法权益，而是希望通过行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。起诉人集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。综上，起诉人的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十五条之规定，裁定对李治国的起诉不予立案。李治国上诉称，湖南省人民政府滥用职权作出的驳回行政复议申请决定书不合法，包庇湖南省教育厅与湖南农业大学弄虚作假、滥用职权，严重损害了上诉人合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并对本案依法予以立案。本院经审查查明，根据另案已生效的行政裁判文书及民事裁判文书载明的情况，长沙市人民政府于2005年4月1日发布了《征用土地方案公告》，对湖南农业大学原教学试验场私房进行拆迁腾地，李良凡（李治国之父）户原居住的房屋在征用土地范围之内。2008年4月21日，长沙市芙蓉区农业大学拆迁工作协调指挥部、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所与李良凡签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。因李良凡在分配的安置房装修期期满后，拒绝交还拆迁过渡用房，引发民事纠纷。长沙市芙蓉区农业大学拆迁工作协调指挥部、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所于2011年7月25日向长沙市芙蓉区人民法院提起民事诉讼。该院于2011年11月1日作出（2011）芙民初字第1932号民事判决，认定《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，判令李良凡腾空并搬出拆迁过渡房，后予以强制执行。近年来，李治国以征地补偿违法等为由，向各有关部门反映情况、投诉、举报、申请各类政府信息公开，并因此不断申请行政复议，还向人民法院提起大量行政诉讼。据统计，自2018年以来，李治国以中华人民共和国自然资源部、中华人民共和国财政部、湖南省人民政府、湖南省自然资源厅、湖南省财政厅、湖南省教育厅、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府、长沙市国土资源局等部门为被告提起的相关行政诉讼即达100余起。2019年，李治国以省政府办公厅行政不作为并应当承担赔偿责任为由，向湖南省人民政府申请行政复议。2019年10月8日，湖南省人民政府作出本案被诉的湘府复驳字〔2019〕77号《驳回行政复议申请决定书》。李治国不服，提起本案行政诉讼，请求“1、请求判决湖南省人民政府不作为，没有依法行政履行职责滥用职权作出的湘府复驳字〔2019〕77号驳回行政复议申请决定书违法，该决定书不合法事实依据不清，严重损害原告合法权益要求赔偿16万，责令湖南省人民政府依法行政履行职责复议回复原告并立案查处；2、请求判决湖南农业大学腐败违法，没有依法治校滥用权力违法征地拆迁伙同湖南省教育厅等行政单位弄虚作假瞒上欺下，打击报复人民群众和原告的事实，严重损害人民群众利益和权益要求赔偿4.19亿元”。本院认为，就涉案征收补偿问题，上诉人李治国之父李良凡与有关部门在2008年即达成《房屋拆迁补偿安置协议》，长沙市芙蓉区人民法院已在2011年的生效民事判决中明确认定“《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应根据合同约定行使权利，履行义务”。而李治国在事隔多年后，又因征收补偿问题向相关行政机关提出包括本案在内的各种诉求。行政机关对李治国的诉求不予支持或者予以驳回的行政行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，李治国因此提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，上诉人李治国以各种理由长期、反复提起的大量行政诉讼，并无诉的实际利益，属于《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条所指的“滥用诉权、恶意诉讼的行为”。该行为滋扰了行政机关，扰乱了诉讼秩序，浪费了司法和行政资源，对此类行为必须予以限制。原审法院根据该条规定对其起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执319号 申请执行人王有钢，男，1965年10月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人杨凯，男，1990年11月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 王有钢与杨凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂0126民初3688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨凯没有履行生效法律文书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，由于被执行人杨凯至今没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王有钢于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨凯归还借款本金100000元，负担案件受理费1350元、申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人杨凯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人杨凯名下有位于宾阳县新桥镇大庄村委下庄村立新公路旁的不动产，产权证号为宾阳房权证字第××号，本院已另案查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配，查明被执行人杨凯没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为100000元。 本院认为，本案被执行人杨凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王有钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凯新的财产线索，申请执行人王有钢可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖国睿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保156号之一申请人：黄仰兵，男，汉族，1981年8月8日出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被申请人：江西昂毅铜业有限公司，统一社会信用代码：91360600MA385EYD86，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园仙德路**。法定代表人：张桂梅，职务总经理。本院在审理申请人黄仰兵与被申请人江西昂毅铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄仰兵于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法在900000元范围内冻结被申请人江西昂毅铜业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人黄仰兵以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：PZPP20360106230000000001）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄仰兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人江西昂毅铜业有限公司的价值900000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年六月九日书记员  周 涛
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初303号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********。法定代表人：吕军，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：汕头市潮阳区文光阳泽食杂商店，经营场所广东省汕头市潮阳区*************。经营者姚镇才，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************X。原告中粮集团有限公司诉被告汕头市潮阳区文光阳泽食杂商店侵权商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年六月八日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1163号申请执行人:西安市灞桥区市场监督管理局。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：周筱梅，任党委书记、局长。委托代理人：王卫国，男，西安市灞桥区市场监督管理局洪庆食品药监所干部。被执行人：西安世外蜜源养蜂农民专业合作社。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：杨金霞。本院在执行西安市灞桥区市场监督管理局与被执行人西安世外蜜源养蜂农民专业合作社行政处罚一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安世外蜜源养蜂农民专业合作社银行存款754981元(含执行费9851元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安世外蜜源养蜂农民专业合作社与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安世外蜜源养蜂农民专业合作社与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年六月三十日书记员  王新羽
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执282号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3101********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：刘荣洁，女性，1990年03月01出生，汉族，身份证号码：1402********，住山西省大同市矿区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人刘荣洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1325号裁决书于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘荣洁在有关单位存款、收益3865.31元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十日书记员 宋       守       文
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初891号原告：贺军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。被告：陕西宏业实业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县北门。法定代表人：郑均刚，该公司经理。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告贺军与被告陕西宏业实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺军及委托诉讼代理人许秀娥、被告陕西宏业实业有限公司委托诉讼代理人党国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺军向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付剩余工程款225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告签订《公园壹号地面辐射采暖安装协议》，约定将被告承建的合阳县XX园XX号XX楼XX号楼、XX号楼的采暖工程分包给原告施工，合同对工程承包方式、价款结算及支付、工程质量等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程完工后，被告至今尚拖欠原告工程款225000元未付，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西宏业实业有限公司辩称，2013年12月，原、被告签订《公园壹号地面辐射采暖安装协议》，且该工程已验收并投入使用，经结算后，至2016年3月24日，我公司已结清原告所有工程款，且该案诉讼时效已过，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月，原、被告签订《公园壹号地面辐射采暖安装协议》，约定由原告承揽被告公园壹号住宅工程中5号楼、6号楼的地面采暖工程，合同签订后，原告按照合同约定进行施工，期间，被告共支付原告工程款216641元。工程完工后，2014年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款324962元，随后，被告先后向原告银行卡账户支付165802元，向郑均刚银行卡账户支付5000元，向公园壹号物业服务中心支付2000元，向杨景奇银行卡账户支付152160元。上述共计324962元。审理中，原告对被告支付至其本人账号165802元、支付至郑均刚银行账户5000元、支付至公园壹号物业服务中心2000元均无异议，对支付至杨景奇银行账户152160元提出异议，认为该笔工程款被告并未支付给原告本人。本案的争议焦点是：被告将152160元工程款支付给杨景奇是否征得原告贺军同意？审理中，被告陕西宏业实业有限公司提供了以下证据：1、《工程结算单》1份，用以证明原告贺军在结算单上书写有“本项工程结清  贺军”字样，经当庭质证，原告贺军承认上述内容确由其本人书写，但辩称其当时书写时结算单上并无“2016年3月24日支保修金伍万肆仟壹百陆拾，张正礼  2016年3月24号”的内容且其意思是为了表达该项工程已结算清，而并非工程款已经付清。    2、合阳县法院（2018）陕0524民初693号《民事判决书》1份，用以证明被告陕西宏业实业有限公司将原告工程款152160元支付至杨景奇银行账户是经过原告贺军同意的。经查，（2018）陕0524民初693号车育龙诉贺军民间借贷纠纷一案中，贺军辩称：“杨景奇介绍我在公园壹号做工程，其从公园壹号的工程款中结算了我15万元，我认为杨景奇用15万元已将车育龙的债务还清，故不同意偿还。”本院认为，原告贺军在（2018）陕0524民初693号民间借贷纠纷一案中上述辩称内容及其在《工程结算单》上书写的“本项工程结清  贺军”字样，能够相互印证，被告陕西宏业实业有限公司提供的上述证据足以证明被告将原告152160元工程款支付至杨景奇银行账户是征得原告贺军同意的。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，被告宏业公司已按约定向原告支付了全部工程款，故原告要求被告支付其下剩工程款没有事实依据，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺军的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年六月十五日 书  记  员    刘甜甜  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4246号原告：浏阳市大瑶镇青松商店，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇汇丰村花炮大道**。经营者：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：蔡钟建，男，1995年5月6日出生，汉族，住江西省上栗县。被告：李星，女，1996年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市大瑶镇青松商店（以下简称青松商店）与被告蔡钟建、李星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青松商店的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告蔡钟建、李星经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款69860元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月3日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告蔡钟建、李星均未作答辩。经审理查明：青松商店系经营纸张批发、塑料制品销售业务的个体工商户。蔡钟建因经营需要，自2018年4月起在青松商店处购买花炮原材料，双方往来截至2019年上半年。2019年5月3日，经青松商店与蔡钟建进行对账，确认蔡钟建欠青松商店货款69860元未付，遂由蔡钟建作为欠款人向青松商店出具《对账单》1份。蔡钟建出具对账单后，未支付货款，青松商店遂诉至法院。另查明，蔡钟建、李星系夫妻关系，于2017年12月25日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、对账单、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，蔡钟建在青松商店处购买花炮原材料，有蔡钟建出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，蔡钟建应当及时支付所欠货款。蔡钟建未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，蔡钟建应在收货后及时付款，现青松商店要求蔡钟建支付自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准可按照青松商店主张的利率标准计算。本案债务发生在蔡钟建、李星夫妻关系存续期间，且数额较小，符合夫妻共同债务的特征，应认定为夫妻共同债务，李星应与蔡钟建承担共同还款责任。审理中，蔡钟建、李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡钟建、李星于本判决生效之日起五日内共同偿付浏阳市大瑶镇青松商店货款69860元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以69860元为基数，自2019年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，减半收取773元，财产保全申请费800元，合计1573元，由蔡钟建、李星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初539号原告：苏州世顺新型涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路东侧**303/****工位。法定代表人：樊站伟，该公司总经理。被告：郭安定，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省罗山县。原告苏州世顺新型涂料有限公司（以下简称世顺公司）与被告郭安定买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员顾霞适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案普通程序由审判员顾霞独任审判。原告世顺公司的法定代表人樊站伟到庭参加诉讼。被告郭安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款5025元；2、判令被告承担违约金2000元。事实和理由：原告经营涂料。2019年4月1日至4月27日期间，被告多次向原告采购涂料，原告开具了20张送货单，总金额为5025元。被告收货后在送货单上签字确认。后原告多次向被告催要上述货款未果，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告郭安定未作答辩。经审理查明，2019年4月1日至4月25日期间，原告向双桥供应各种规格的油漆且开具了送货单20张（连续编号：0001585至0001604），被告郭安定在部分送货单上签字确认。上述送货单金额合计5025元。审理中，原告称，其与被告之间并未签订合同，被告从事个人承包经营。双方交易模式为，被告提前打电话告知其需要的涂料，后由被告在送货单上签字，货款均为月结，由被告在每月底支付上月结欠款项。2019年2月、3月的涂料款被告均已结清，2019年4月起的货款尚未结算。其诉至本院后，被告于2020年3月30日通过微信向其转账支付了货款400元，故被告现欠货款金额为4625元。2019年11月14日，苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所出具情况说明一份，主要内容为：2019年5月12日11时08分，樊站伟电话报警自称在扬东路沙苑路口双桥修理厂老板不肯支付工资，起纠纷。上述事实，由原告提供的送货单、情况说明复印件，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告郭安定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。结合原告所举证据及其陈述，原、被告之间成立涂料买卖合同关系。被告在原告提供的送货单上签字确认，视为被告已收到货物，理应向原告支付相应货款。经核算，扣除被告未签字确认的、2019年4月25日编号为0001604的送货单款项320元及原告庭审中确认收到的被告已付货款400元，被告还应支付原告货款4305元。至于原告主张的违约金2000元，因双方未就逾期付款违约金作出明确约定，且原告未能举证证明其因被告违约产生的相应损失，故本院酌定自起诉之日即2020年1月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭安定于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世顺新型涂料有限公司货款人民币4305元及以该款为基数自2020年1月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告苏州世顺新型涂料有限公司负担19元，被告郭安定负担31元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二〇年六月八日法官助理 张望书 记 员 于悦
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终1322号上诉人（原审被告）：王腾达，男，1989年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司，住所地蒙阴县新城路187号。负责人：范波，经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原审被告：孙绍森，男，1997年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人王腾达因与被上诉人中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司及原审被告孙绍森财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王腾达上诉请求：1.撤销蒙阴县人民法院做出的（2019）鲁1328民初1994号民事判决，发回重审，或依法改判；2.一、二审诉讼费等费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书及更改说明报告不应作为有效证据使用和认定，一审法院对此认定并作出判决是错误的。首先，该评估机构不具备本案损失的评估资质，其出具的报告是无效的。其次，该评估报告中所做的损失评估数据有失真实性，且无合法依据。再次，该评估机构所做的评估报告具有随意性，可以随意自行补充更改，足以说明不具有可信性。二、中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司的直接损失很小，而评估机构所做的评估数额与中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司的实际损失不符，王腾达认为应仅对其直接合法损失予以认定。三、王腾达不是侵权人，在本案中不应承担赔偿责任，一审法院适用法律错误，导致判决让王腾达承担赔偿责任是错误的。被上诉人辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司向一审法院起诉请求：调解或判令被告立即赔偿原告的各项损失490,384元。一审法院认定事实：2018年3月24日下午，孙绍森驾驶王腾达所有的挖掘机，在蒙阴县坦埠镇故县村施工时，不慎将原告所有的一根线杆及通信光缆毁损，致使经过蒙阴县坦埠镇的光缆阻断。事故发生后双方调解未能达成一致意见，原告向一审法院提起诉讼并申请对损失进行评估，经一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，结果为：中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司坦埠故县光缆通信线路因故造成的光缆阻断损失总金额为485,384.00元，原告支付评估费5000元。2019年6月13日开庭时王腾达对评估报告提出异议，要求评估人员到庭接受质询，后又放弃要求；庭审中对评估报告中的建筑安装工程量预算表（表三）甲序号为21、22、23工程量进行质证，工程量计算存在明显错误。2019年7月12日临沂市东泰价格事务所有限公司出具更改说明报告，对临东泰价评（2018）第287号报告书附件1序号为21、22、23工程量计算错误予以调整，附件1工程量由原来的51,543.99元调整为34,985.37元，差额16,558.62元。并查明评估机构临沂市东泰价格事务所有限公司的资质范围中具有工程造价、工程审价。同时查明，二被告系雇佣关系，王腾达系雇主，孙绍森为王腾达雇佣的驾驶员。一审法院认为，《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙绍森在施工过程中，未尽到安全注意义务，致使他人财产受损，存有过错。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中孙绍森作为雇员，在从事雇佣活动时造成他人损害，王腾达作为雇主应承担赔偿责任。对于原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司坦埠故县光缆通信线路因被告行为造成的光缆阻断损失468,825.38元，及评估费5000元，应当由被告承担。故原告要求王腾达承担民事赔偿责任的主张符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求孙绍森承担赔偿责任的主张，一审法院不予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王腾达赔偿原告中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司损失468,825.38元；二、被告王腾达支付原告评估费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8656元，保全费3020元，由被告王腾达负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。为核实一审期间作出的价格评估报告，本院通知评估机构人员出庭作证。本院另查明，临沂市东泰价格事务所有限公司价格评估报告书及更改说明报告载明，光缆阻断修复工程预算为34985.37元，光缆阻断损失433840元。临沂市东泰价格事务所有限公司营业执照载明其经营范围为：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估；其价格评估机构资质登记证书载明的资质范围为：该机构具有从事在生产经营、合同签订、抵押质押、理赔索赔、物品拍卖、资产评估、财产分割、工程审价、工程造价、清产核资、经济纠纷、法律诉讼、司法鉴证公证中所涉及的土地、房地产、资源性资产、应税物、走私物、车辆及车损、股票、证券、有形资产、无形资产等各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质。一审查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，王腾达雇佣孙绍森驾驶挖掘机施工时将中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司的通信光缆毁损，依法应当承担赔偿责任。对于光缆阻断损失，经临沂市东泰价格事务所有限公司评估为433840元。经本院核实，临沂市东泰价格事务所有限公司具备相应损失的评估资质，评估程序并无不当，所出具的评估报告中关于光缆阻断损失的部分，可以作为认定本案事实的依据。关于光缆阻断修复费用，临沂市东泰价格事务所有限公司不具备工程造价鉴定资质，所出具的工程预算部分不能作为认定本案事实的依据。本案诉讼期间，案涉光缆已经修复完毕，中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司未提供证据证明实际发生的修复费用，对其该部分损失本院不予支持。综上所述，上诉人王腾达的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1994号民事判决第二项、第三项及履行期限部分；二、变更山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1994号民事判决第一项为王腾达赔偿中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司损失433840元。一审案件受理费8656元，保全费3020元，由王腾达负担10676元，中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司负担1000元；二审案件受理费8656元，由王腾达负担7656元，中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年六月三十日书记员  张 宁
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终1017号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：临汾宇泽物流有限公司，住，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡南孙村村口一社会信用代码91141002MAOKC6JAXT。 代表人：陈吉东，总经理。 委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人临汾宇泽物流有限公司损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2020）鲁0502民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1210号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定被上诉人临汾宇泽物流有限公司主张的车辆损失为132890元，事实不清。根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。《民法通则》117条第2款对财产损害赔偿的原则是，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。一审法院依据的《车辆损失鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，并且该涉案车辆是否维修以及是否在汽车4S店维修并不能确定，也就是说一审原告的车辆实际损失并没有确定，一审原告应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，故被上诉人只是依据《车辆损失鉴定评估报告书》这份单一证据显然并不足以证实涉案车辆的损失价值。所以一审法院只是依据《车辆损失鉴定评估报告书》这份单一证据，就认定被上诉人主张的车辆损失为132890元，显然事实不清，证据不足。一审原告临汾宇泽物流有限公司应提供坏损件供核对，鉴定评估报告中的鉴定清单无事实依据；鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，一审原告临汾宇泽物流有限公司也未提供修理单位的购货渠道、零配件包装、发票等予以证实。 临汾宇泽物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款151390元。2、案件受理费等由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年10月26日00时27分，许文杰驾驶晋ＬＫ××××（挂车号：晋Ｌ××××）重型半挂牵引车沿省道323线由东向西行驶至省道323线（广饶境内）辛河路东侧处时，与同向行驶的吴国有驾驶辽Ｐ7××××重型仓栅式货车发生交通事故，致晋ＬＫ××××（挂车号：晋Ｌ××××）重型半挂牵引车乘车人张启英受伤，货物及车辆损坏。经交警部门认定：许文杰负全部责任，吴国有无责任，张启英无责任。晋ＬＫ××××（挂车号：晋Ｌ××××）重型半挂牵引车在被告投保机动车损失险及不计免赔，被保险人为原告。 一审法院判决结果：依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告临汾宇泽物流有限公司车辆损失132890元、鉴定费8000元、施救费10500元，共计151390元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告临汾宇泽物流有限公司在中国银行股份有限公司临汾市分行1442××××9307账户内）。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“《车辆损失鉴定评估报告书》不能证实被上诉人车辆损失”的上诉理由，本院认为，对于车辆损失价值的认定，系一审法院根据当事人的申请，依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的鉴定评估，该评估结论能够客观反映保险车辆因保险事故造成的损失情况，为评定车辆因保险事故造成的损失价值提供科学依据，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，该评估结论可作为定案依据，上诉人关于评估报告不能证明车辆实际损失的上诉理由没有事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 对上诉人提出的“被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值”的上诉理由，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于被上诉人应提交维修发票及维修明细、零配件详情的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3328元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执674号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：钟善恒，男，1990年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人钟善恒融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的123646.71元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产状况如下：（1）银行账户若干，存款余额较小或为负数，不具备执行条件。（2）车辆2辆，即车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××的车辆，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人钟善恒租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  陈延光 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16925号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区华威北里**楼/div>法定代表人：苗春雨，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司（以下简称萨克赛思公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津永联公司委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，萨克赛思公司委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永联公司向本院提出诉讼请求：１.判令萨克赛思公司立即停止侵权，删除《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《一拍两散》三部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令萨克赛思公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。萨克赛思公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。萨克赛思公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且其专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明我公司实施了侵权行为，且我公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，天津永联公司与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予天津永联公司，且天津永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年4月25日，萨克赛思公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可萨克赛思公司按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。萨克赛思公司支付许可使用费为2.7万元。2019年8月23日，天津永联公司委托代理人与公证员一同前往萨克赛思公司经营的位于北京市朝阳区华威路与劲松中街交叉口东南90米地下一层的“萨克赛思KTV”，依次点播包含涉案作品在内的197首歌曲，并取得金额为196元的收据一张，收据上印有萨克赛思公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。天津永联公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。天津永联公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定天津永联公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。萨克赛思公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中天津永联公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，天津永联公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时萨克赛思公司提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于天津永联公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《一拍两散》三部涉案作品；二、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失300元及合理费用20元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执983号金建领、胡秀月：申请执行人金建领与被执行人胡秀月民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡秀月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执983号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初448号原告：陈会平，女，1993年8月25日生，汉族，住文山市。被告：彰银斌，男，1984年7月8日生，彝族，住文山市。本院在审理原告陈会平与被告彰银斌民间借贷纠纷一案中，原告陈会平以有待收集证据为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈会平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈会平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈会平负担。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  曹春园二〇二〇年六月十六日书记员  吴雪静
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执436号之一申请执行人：将万德，男。被执行人：蓝玉坤，男。本院在执行将万德与蓝玉坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付借款本金16.5万元及利息（以16.5万元为基数，按年利率6%自2019年8月29日起计算至借款实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3818元、执行费2432元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计17.125万元，直接缴纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：1.本院对被执行人蓝玉坤名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户存款，本院已做额度冻结。2.本院于2020年3月6日经汉中市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下没有房屋所有权登记信息。3.本院于2020年4月30日经杭州市规划和自然资源局查询被执行人民下没有房屋所有权登记信息。4.本院于2020年1月20日依法对被执行人蓝玉坤采取限制消费措施，同年4月将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月20日约谈了申请执行人将万德，告知了本院对被执行人蓝玉坤的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人将万德释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蓝玉坤应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为17.125万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十日书记员 唐 超