wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3184号 上诉人（原审被告）：河间市森鑫木业有限公司，住所地河间市沙洼乡南冬村。 法定代表人：赵长青，经理。 委托诉讼代理人：槐东伟，男。 上诉人（原审被告）：槐东伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住河间市大川世纪城安置区。 被上诉人（原审原告）：任丘市华梦钢材经销处，住所地任丘市雁翎路口北150米106国道路西。 经营者：王严海，男，1977年8月21日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人:朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人河间市森鑫木业有限公司（以下简称森鑫公司）、槐东伟因与被上诉人任丘市华梦钢材经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河间市森鑫木业有限公司、槐东伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判河间市森鑫木业有限公司不承担偿还责任。事实与理由：上诉人河间市森鑫木业有限公司是经营木材的公司，不经营钢材，上诉人森鑫木业有限公司从未购买过被上诉人钢材，更不欠被上诉人任何款项。虽上诉人槐东伟系被上诉人森鑫木业有限公司股东，但上诉人槐东伟不是上诉人森鑫木业有限公司法人，无权代表公司加盖公章，且上诉人槐东伟与上诉人河间市森鑫木业有限公司不可能共同购买被上诉人钢材。故一审判决是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。 任丘市华梦钢材经销处答辩称，河间市森鑫木业有限公司、槐东伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 任丘市华梦钢材经销处向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告货款456109元。利息22805.45元（自2018年5月6日至2018年10月6日），以后利息支付至货款还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告森鑫公司自2015年6月开始购买原告货物，截止到2018年被告共拖欠原告货款456109元。2018年5月6日原告要求被告偿还货款，二被告为原告出具欠款单，载明欠原告贷款456109元并约定按照月息一分的利率向原告支付利息。 一审法院认定事实：2018年5月6日，被告槐东伟、河间市森鑫木业有限公司向原告出具欠款单，其主要内容为“欠款单，我公司在与任丘市华梦钢材经销处合作期间，累计欠任丘市华梦钢材经销处货款456109元，人民币大写肆拾伍万陆仟壹佰零玖元整，利息1分/月息，以上债务经双方核对，双方均认可，双方如发生纠纷由任丘市人民法院诉讼解决”。被告槐东伟在欠款人处签字，森鑫公司在欠款人处加盖单位印章。二被告至今未给付原告华梦经销处上述货款。上述事实有原、被告陈述、欠款单等证据证实。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告槐东伟、森鑫公司欠原告华梦经销处货款456109元，并为原告出具欠款单，事实清楚，证据充足，予以确认。现原告主张二被告给付货款456109元，请求合法予以支持。原告按约定主张利息按月利率1%计算自2018年5月6日至2018年10月6日的利息22805.45元，以后利息顺延计算至货款清偿时止，被告槐东伟无异议，予以支持。被告东伟辩称，其个人欠原告货款与森鑫公司无关，原告尚欠其货款。其提供的证据不能证实其主张，且原告不认可，故对该被告上述辩解意见不予采信。若当事人之间有其他纠纷，可另行途径处理。被告森鑫公司经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 一审法院判决：被告槐东伟、被告河间市森鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告任丘市华梦钢材经销处货款456109元、利息22805.45元（利息按月利率1%计算自2018年5月6日至2018年10月6日，以后利息顺延计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元、保全费2970元，由被告槐东伟、被告河间市森鑫木业有限公司承担。 本院二审期间，上诉人森鑫公司主张其不经营钢材业务不应承担本案还款义务，提供公司帐册作为证据，被上诉人质证意见为，帐册系上诉人自己形成，对其真实性不予认可，公司不经营钢材不代表不使用钢材。上诉人槐东伟主张其无权代表公司对外使用印章。上诉人在诉讼中自认，其与赵长青为森鑫公司股东，各占50％股份，使用公司印章没有正式审批手续，其与赵长青需要用章相互告诉一声就行。对于在本案欠款单上盖章的经过，上诉人槐东伟称，那两天其正携带公司印章办理业务，盖章地点在其自己经营的河间市大伟建筑钢材销售处，当时对方来了四五个人，他们强行让我加盖了森鑫公司的公章。但对其被迫加盖公章的主张，没有证据证明。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，任丘市华梦钢材经销处起诉请求判令森鑫公司及槐东伟承担给付欠款义务，提交了加盖森鑫公司印章及槐东伟签字的欠款单，已完成举证义务。上诉人主张槐东伟加盖公司印章时受到胁迫，但对此主张没有证据证明，上诉人提交的其他证据也不足以支持其关于上诉人森鑫公司不应承担给付责任的上诉主张成立。上诉人槐东伟自认本案欠款应由其个人承担，故上诉人森鑫公司在实际承担本案责任后，可向槐伟追索。综上所述，河间市森鑫木业有限公司、槐东伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,484元，由上诉人河间市森鑫木业有限公司、槐东伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑灿志 审判员  高玲玲 审判员  程晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 晗
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审256号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人劳富，男，1971年5月22日出生，居民身份证号码440************093，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第东119号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月29日作出化自然资执法（决定）字[2019]第东119号《行政处罚决定书》，对被执行人劳富作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房99.75平方米处以每平方米60元的罚款，共款5985元。申请执行人于2019年8月21日向被执行人劳富送达化自然资执法（决定）字[2019]第东119号《行政处罚决定书》。被执行人劳富在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月22日发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向被执行人劳富送达化自然资执法（催）字[2020]第东11号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人劳富仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第东119号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月29日对被执行人劳富作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东119号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人劳富在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东119号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终180号 上诉人（原审原告）：蓟县广播电视局服务公司，住所地西大街九华台。 法定代表人：王博琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司香河分公司，营业场所香河县府前街中段路北。 负责人：高鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 上诉人蓟县广播电视局服务公司因与被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司香河分公司之间服务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出（2019）冀1024民初4670号民事判决，向本院提起上诉。 在二审诉讼过程中，2020年6月10日，上诉人（原审原告）蓟县广播电视局服务公司以双方已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉申请书，被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司香河分公司同意。 本院认为，被上诉人（原审原告）蓟县广播电视局服务公司申请撤回起诉，本案其他当事人河北广电信息网络集团股份有限公司香河分公司同意蓟县广播电视局服务公司申请撤回起诉，经本院审查，该申请不存在损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益情形，可以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人（原审原告）蓟县广播电视局服务公司撤回起诉； 二、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4670号民事判决。 一审案件受理费减半收取25909元，二审案件受理费51718元，减半收取25859元，均由上诉人（原审原告）蓟县广播电视局服务公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2445号原告：于航，男，1980年10月19日出生，住泗阳县。被告：泗阳县金马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323662738784J，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人：崔永南。原告于航与被告泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于航到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于航向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理泗阳县众兴镇阳光名邸53幢合197464号房屋产权登记及土地使用权手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告从被告处购买泗阳县阳光名邸小区53幢合197464号商铺。此后，由于被告原因一直不能为原告办理土地使用权和房屋使用权手续，遂诉至法院。被告金马公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告于航与被告签订商品房买卖合同，主要约定：被告将其开发的位于泗阳县房屋出售给原告，房屋总价款为1138464元。出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款全款并占有、使用涉案房屋。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告于航办理位于泗阳县房屋的产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月二十八日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执保25号 申请人：曹梁，男，汉族，1986年11月3日出生，现住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 被申请人：史占杰，男，汉族，1989年11月25日出生，现住中××集团××铁路项目××龙村工段。 原告曹梁与被告史占杰租赁合同纠纷一案，申请曹梁于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人史占杰在中铁十八局集团张吉怀铁路项目部的承包款中的17205元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人曹梁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史占杰在中铁十八局集团张吉怀铁路项目部的承包款17205元。 案件申请费192元，由申请人曹梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  田四老 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孔茂林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12142号原告:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告37号（底商）2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费3552.78元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金1243元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月1日与汉沽易居庭苑业主委员会签订为期三年服务合同，合同期满后，原告于2015年2月26日与汉沽易居庭苑业主委员会续订为期五年物业服务合同。合同约定非住宅（底商）每平方米每月1.5元，按季度交费，原告所诉的37号（底商）为被告所有，房屋总面积215.32平方米，被告已拖欠2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费3552.78元。现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告天津瀚森投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**归天津市东丽区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，被告天津瀚森投资有限公司请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对被告天津市东丽区提出的管辖异议申请，原告主张与被告的物业服务实际履行地在天津滨海新区，天津滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告天津瀚森投资有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所签订的物业服务合同履行地，天津市滨海新区汉沽易居庭苑，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年六月十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12455号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：卢婷婷，女，1990年02月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告卢婷婷信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告卢婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、卢婷婷偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计40046.14元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、卢婷婷承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。卢婷婷未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、卢婷婷向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，卢婷婷因透支产生的信用卡欠款共计40046.14元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以卢婷婷透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：卢婷婷于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计40046.14元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果卢婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元以及公告费（以实际发生为准），由卢婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更242号 罪犯徐计周，男，汉族，1989年1月14日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一〇年六月三日，本院作出(2010)菏少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐计周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐计周不服提出上诉。二○一○年十二月十三日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第109号刑事判决，维持对被告人徐计周的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一三年六月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯徐计周在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐计周在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯徐计周在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐计周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐计周减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月21日起至2030年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执330号申请执行人：杨某，女，1973年，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：王某某，女，1981年，汉族，卫生队工人，住黑龙江省。杨某申请执行王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某到期未履行给付义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人王某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人杨某享有的债权暂时无法实现。因被执行人王某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人杨某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执330号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年六月二十一日书记员  曹春鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保150号之一 申请人：唐上明，男，1988年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人：施韦玲，女，1991年8月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：广西中盛时代投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：梁祥。 本院受理（2020）桂0105民初611号原告唐上明、施韦玲诉被告广西南宁金盈桥市场管理有限公司、广西中盛时代投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院冻结被申请人广西中盛时代投资有限公司在中国建设银行45×××16_1、广西壮族自治区农村信用社联合社179912010104501125、兴业银行55×××58账户的存款。现被申请人以与申请人在本院的主持下已达成调解且不承担责任为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 经查，本院于2020年4月9日作出（2020）桂0105民初611号之一民事调解书，该调解书已生效。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中盛时代投资有限公司在中国建设银行45×××16_1、广西壮族自治区农村信用社联合社179912010104501125、兴业银行55×××58账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王文雨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1220号 原告：河北冀保医药销售有限公司，住所地，保定市莲池区韩庄乡北二环东路**。 法定代表人：刘永波，经理。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被告：张国齐，男，1971年8月10日出生，汉族，，住沧州市运河区 原告河北冀保医药销售有限公司（以下简称冀保医药）与被告张国齐劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀保医药的委托诉讼代理人苑占军、被告张国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀保医药向本院提出诉讼请求：1、确认原被告不存在劳动关系；2、判决原告不拖欠被告工资63000元，无须向被告支付工资63000元。事实和理由：2019年9月18日被告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认定原、被告存在劳动关系，作出裁决原告向被告支付工资。原告认为仲裁委适用法律错误，错误分配举证责任，被告的主张没有证据支持。仲裁委认定双方存在劳动关系，给付被告工资的裁决错误，故提起诉讼。 被告张国齐辩称，双方存在劳动关系，被告自2016年1月到原告处从事销售工作。原告会计张立梅2020年4月7日发送催款函明确写明被告要与原告解除劳动关系。原告主张武劳动关系，应予举证。综上原告诉讼请求无事实和法律依据，法院应驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：原告提供的本公司会议记录，被告提供的原告会计张立梅2020年4月7日微信中催款函及微信聊天记录，被告在原告公司的上岗证、工资卡、工资流水等。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 对双方存在争议的证据，本院认证意见如下：原告当庭提供的本公司制定的销售代理管理制度，证明原、被告是委托代理关系，被告不予认可，本院认为，该证据为原告单方制作，并无被告签字确认，不能证明原、被告共同认可，对该证据的证明目的不予采纳。 经审理查明，被告于2016年1月到原告处工作，职务是业务员，为被告销售药品，基本工资3000元。原告为其办理了上岗证及工资卡，并发放了部分工资。被告工作至2019年9月后离职，并于2019年9月18日到保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发工资、支付社保费用等，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告给付被告欠发工资63000元，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，提起本案诉讼。 被告当庭提供了原告会计张立梅于2020年4月7日向被告以微信形式发送的催款函，该催款函载明“……一、我公司解除与你之间的劳动关系，请你在2020年4月7日前将公司货款交回公司，并与公司办理离职交接手续。……”原告对该证据真实性认可。 本院认为，被告到原告处工作，原告为被告办理上岗证及工资卡，并发放工资，双方形成了劳动者提供劳动，接受管理，用人单位给予报酬的劳动合同关系。原告称双方为销售代理关系，发放的报酬为代理费，但仅向法庭提供了自己公司制作的销售代理管理制度，该管理制度并无被告签字，不能认定为双方签订的协议，原告并未向法庭提供其他双方之间为销售代理关系的证据，且被告提供的原告催款函亦载明了原告要与被告解除劳动关系的内容，充分说明原告认可与被告之间是劳动关系，故本院对被告相关辩解不予采纳，确认双方为劳动合同关系。原告主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，用人单位负有对减少劳动报酬承担举证责任，现原告作为用人单位，当庭否认与被告的劳动关系，拒不提供原告2018年1月至2019年9月期间的劳动收入的相关证据，依法承担举证不利的责任，原告要求不给付被告工资63000元的主张，本院不予支持。被告要求原告给付2018年1月至2019年9月期间工资63000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、驳回原告河北冀保医药销售有限公司对被告张国齐的诉讼请求。 二、原告河北冀保医药销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告张国齐所欠工资63000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共5元，由原告河北冀保医药销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月一日 书记员  谷晓旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执887号 宾阳县思陇镇鸿发木材加工厂、湖南湘江工程建设有限公司： 本院执行的宾阳县思陇镇鸿发木材加工厂申请执行湖南湘江工程建设有限公司物权纠纷一案，经被本院强制执行，执行得款金额121794元，申请执行人已支取117642元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢235号申请执行人河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司，住所地河北省三河市燕郊高庙村东侧、燕灵路北侧（庄户村北）。负责人：王晓阳，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初38405号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下收据打印机（fu复坤,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以4.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下收据打印机（fu复坤,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执146号 申请执行人覃进华，男性，1982年10月10出生，住宾阳县。 被执行人黄泳，男性，1987年07月10出生。 本院在执行（2020）桂0126执146号一案中，查明申请执行人覃进华和被执行人黄泳协商同意，被执行人黄泳于2020年5月9日归还欠款7万元；余款定于2020年7月31日一次性还清。同时要求法院停止拍卖被执行人黄黄泳位于南宁市青秀区。案件受理费2300元、执行费2300元、辅拍费1000元、保存费1620元由被执行人黄泳负担。由于和解长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执146号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 靖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1242号原告：盐城市欧蓝森布业有限公司，住所地阜宁县板湖工业园区内。法定代表人：王卫东，该公司总经理。原告：江苏铁能环保科技有限公司，住所地阜宁县板湖工业园区内。法定代表人：梁建华，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区窑湾村。法定代表人：邹其建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马之将，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告盐城市欧蓝森布业有限公司、江苏铁能环保科技有限公司与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢爱红人民陪审员  程树洁人民陪审员  郭亚洋二〇二〇年六月五日书 记 员  王菲菲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初19787号原告：李奎德，男，1982年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司，住所地北京市海淀区金沟河路******01。负责人：郑宝玉。原告李奎德与被告北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年6月3日，原告李奎德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李奎德撤诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年六月五日书 记 员  阮亚楠
文书内容和县人民法院民事裁定书（稿纸）            签发：              核稿：                  案由：排除妨害纠纷              主办单位和拟稿人：            唐云飞                  发文：（2020）皖0523民初2061号      原告:鲁永德，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告:陈自英，女，1957年5月9日出生，汉族，住安徽省和县。被告:鲁陈**，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省市和县。被告:江小荣，女，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省和县。原告鲁永德、陈自英与被告鲁陈**、江小荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁永德、陈自英、被告鲁陈**到庭参加诉讼，被告江小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永德、陈自英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区11栋3单元506室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夫妻，被告是原告之子、之媳，和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区11栋3单元506室房屋所有权人是原告，被告居住不肯搬离，故诉至法院。被告鲁陈**辩称，其愿意于2020年6月17日前搬离涉案房屋，房内电视机两台、热水器一台、大冰箱一台也一齐搬离。被告江小荣未予答辩。本院经审查认定事实如下：原告鲁永德、陈自英系夫妻，被告鲁陈**、江小荣是原告之子、之媳，和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区11栋3单元506室房屋所有权人是原告，但被告居住于此。本院认为，原告鲁永德、陈自英要求被告鲁陈**、江小荣搬离其所有的位于和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区11栋3单元506室房屋，被告鲁陈**同意于2020年6月17日前搬离，故该主张不予支持，原告也同意被告搬离时一并将房内电视机两台、热水器一台、大冰箱一台及被告个人衣物搬离，该陈述系原告真实意见表示，且不违反法律规定，应予准许。被告江小荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩、陈述或提交证据对鲁永德、陈自英的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁陈**、江小荣于本判决生效二日内搬离原告鲁永德、陈自英所有的位于和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区11栋3单元506室房屋，一并搬离房内电视机两台、热水器一台、大冰箱一台及被告鲁陈**、江小荣个人衣物。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁永德、陈自英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐云飞二〇二〇年六月十日书记员  夏 莹安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初2061号原告:鲁永德，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区******,公民身份号码3426261957********。原告:陈自英，女，1957年5月9日出生，汉族，住安徽，住安徽省和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区******份号码342626195705093665。被告:鲁陈**，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省市和县，住安徽省市和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区******42626198904093274。被告:江小荣，女，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇龙潭，住安徽省和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区******6198901022286。原告鲁永德、陈自英与被告鲁陈**、江小荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁永德、陈自英、被告鲁陈**到庭参加诉讼，被告江小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永德、陈自英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区11栋3单元506室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夫妻，被告是原告之子、之媳，和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区11栋3单元506室房屋所有权人是原告，被告居住不肯搬离，故诉至法院。被告鲁陈**辩称，其愿意于2020年6月17日前搬离涉案房屋，房内电视机两台、热水器一台、大冰箱一台也一齐搬离。被告江小荣未予答辩。本院经审查认定事实如下：原告鲁永德、陈自英系夫妻，被告鲁陈**、江小荣是原告之子、之媳，和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区11栋3单元506室房屋所有权人是原告，但被告居住于此。本院认为，原告鲁永德、陈自英要求被告鲁陈**、江小荣搬离其所有的位于和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区11栋3单元506室房屋，被告鲁陈**同意于2020年6月17日前搬离，故该主张不予支持，原告也同意被告搬离时一并将房内电视机两台、热水器一台、大冰箱一台及被告个人衣物搬离，该陈述系原告真实意见表示，且不违反法律规定，应予准许。被告江小荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩、陈述或提交证据对鲁永德、陈自英的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁陈**、江小荣于本判决生效二日内搬离原告鲁永德、陈自英所有的位于和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区11栋3单元506室房屋，一并搬离房内电视机两台、热水器一台、大冰箱一台及被告鲁陈**、江小荣个人衣物。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁永德、陈自英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员唐云飞二〇二〇年六月十日书记员夏莹附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1466号 原告：林鹤，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。 法定代表人：王晓丽。 林鹤与泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园教育培训合同纠纷一案，林鹤于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林鹤在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林鹤撤回起诉。 ? 本案受理费50元，减半收取25元，由林鹤负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终2672号上诉人（原审原告）：李运花，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝青，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：安徽首座积木餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路******，统一社会信用代码91340104MA2RFU818M。法定代表人：张传萍。上诉人李运花因与被上诉人祝青、原审被告安徽首座积木餐饮管理有限公司（以下简称积木公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李运花上诉请求：1、将原审判决第一项中利息的起算时间纠正为2018年12月17日；2、判令祝青对案涉货款及利息承担共同付款责任。事实和理由：1、祝青是积木公司的实际经营者，上诉人在供货过程中一直与其接洽，货物的交接与货款的结算也均与其进行。案涉《欠条》由祝青书写并签名，故其与积木公司是共同欠款人，应对案涉欠款承担共同付款责任；2、祝青在与我接触的过程中一直自称“雷军”，其微信名也是“雷军”，直至本案起诉之时我才得知其真实姓名为祝青，判决祝青承担付款责任并无法律或事实上的障碍；3、案涉《欠条》明确了付清货款的时间为2018年12月16日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案应从2018年12月17日起计算逾期付款利息；4、目前积木公司已经停业关门，若不将祝青列为共同付款人，必然导致执行困难。综上，一审判决有误，请求二审予以改判。李运花向一审法院起诉请求判令：祝青与积木公司立即清偿货款26700元及逾期付款利息528元（以26700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月17日起计算至2019年5月16日止，计息5个月），合计27228元，以后款清息止。一审法院认定事实：2018年12月3日，积木公司、雷军出具《欠条》一份，内容为：今欠李运花蔬菜款37700元整，现商量在2018年12月16日还清，欠款人：雷军（身份证号：）、积木公司。李运花当庭陈述，祝青、积木公司出具欠条后，归还过款项11000元。一审法院认为，李运花、积木公司之间买卖合同关系依法成立。李运花主张积木公司尚欠菜款26700元，有《欠条》及其陈述为凭，故李运花诉请积木公司归还菜款26700元，一审予以支持。李运花的证据不足以证明祝青应承担还款责任，故对于李运花诉请祝青承担偿还货款26700元的诉讼请求，一审不予支持。李运花诉请自起诉之日（2019年7月16日至2019年8月20日）起按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）符合法律规定，一审予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、积木公司于判决生效之日起十日内支付李运花货款26700元；2019年7月16日至2019年8月20日起以尚欠货款为基数按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清；二、驳回李运花的其他诉讼请求。一审案件受理费481元，公告费500元，合计981元，由积木公司负担。二审期间，上诉人李运花提交二组新证据：1、《借条》、《还款协议》各一份，证明雷军与祝青是同一人，积木公司的日常经营均由祝青负责；2、情况说明一份，证明积木公司的实际经营者就是祝青，平时对外自称雷军，微信名也是雷军，大家都喊他雷总。本院经审查认为：证据1为复印件，真实性无法核实，本院不予确认；对证据2，因证人未出庭作证，本院对其真实性和证明目的均不予确认。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，李运花提供的证据不足以证明祝青与雷军系同一人，应当承担举证不力的法律后果，其要求祝青对案涉货款承担共同还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予采信，一审法院驳回李运花要求祝青承担共同还款责任的诉请，并无不当。针对违约金起算时间，案涉《欠条》明确约定了付款时间，李运花主张自约定付款日的次日起算利息符合法律规定，应予支持。综上所述，李运花的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6971号民事判决第二项，即驳回李运花的其他诉讼请求；二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6971号民事判决第一项为安徽首座积木餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李运花货款26700元及逾期付款利息（自2018年12月17日起，以26700元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以26700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费481元，公告费500元，合计981元，由安徽首座积木餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费481元，由李运花负担400元，由安徽首座积木餐饮管理有限公司负担81元。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年六月四日法官助理陆飞迪书记员马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖14号原告：张某，住临汾市尧都区。被告：于某，男，汉族，住山西省寿阳县。原告张某与被告于某合同纠纷一案中，临汾市尧都区人民法院于2019年10月12日立案。原告张某诉称，经被告于某介绍，2016年1月17日，原告张某以山西铂特利餐饮服务有限公司的名义与山西亿量隆熹体育文化有限公司签订《餐饮承包经营协议》，承包了隆熹高尔夫俱乐部全部餐饮经营，之后原告公司积极筹备营业，购置、预定了装饰及餐饮用品等。因被告并未兑现之前承诺的投资及其他约定的事项，导致经营事宜几经波折，无法按照原计划进行。后又经被告介绍，将经营权转让给了第三方，2016年5月30日，被告出具《承诺书》，承诺第三方的28万元转让费由被告负责要回，原告公司预付定金的物品交接给第三方，定金130150元由被告要回，当日原告即将经营事宜及物品全部交接给了被告。但是被告不讲诚信，至今未履行其承诺，现山西铂特利餐饮服务有限公司已注销，原告为持有该公司100%股权的股东，故原告依法诉至法院，诉讼请求：1、被告依法给付原告410150元及自2016年6月10日至给付之日的利息；2、被告赔偿因未及时履行承诺给原告造成的损失；3、诉讼费等相关费用由被告承担。临汾市尧都区人民法院经审查认为，原告张某与被告于某之债系隆熹高尔夫俱乐部退股形成的债务，山西亿量隆熹体育文化有限公司注册地在太原市万柏林区，被告于某住所地在太原市万柏林区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定被告于某对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。太原市万柏林区人民法院认为，被告于某户籍地山西省××县，其本人确认常住地址太原市××园，被告住所地和经常居住地均不属于万柏林辖区；且争议标的为给付货币，应由原告住所地人民法院受理。层报太原市中级人民法院。太原市中级人民法院认为报请案件符合法律规定，报请本院指定管辖。本院审查期间，被告于某提供了太原市公安局晋源分局金胜派出所出具的“居住证明”，以证明其在该区居住，但该证明并不能证明于某在晋源区居住一年以上。本院认为，本案系原告张某依据被告于某签字出具的《交接承诺》，请求法院判决被告给付原告410150元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告住所地，原告住所地在临汾市尧都区，故临汾市尧都区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故尧都区人民法院裁定将有管辖权的案件移送另外有管辖权的法院，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7338号民事裁定；二、本案由临汾市尧都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年六月四日书记员 崔瑞敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5994号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1982年3月10日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏及被告胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费、违约金合计2118元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡波辩称，被告确实未交纳原告主张期间的物业管理服务费，但系原告提供的物业服务不到位所致；被告愿意缴纳环卫，不应支付滞纳金。故请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年1月22日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市理想家园业主委员会（甲方）签订了《理想家园小区物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；服务管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业管理服务费定价为住宅房屋按建筑面积每月每平方步行楼0.6元，电梯楼按1.1元收取，物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按100元/年/户收取；物业管理费半年一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。胡波系浏阳市理想家园小区X栋X单元X室业主；房屋建筑面积为138.49平方米、系电梯房。胡波因拖欠了正洁物业公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，胡波向本院提交了由浏阳市理想家园小区第三届业主委员会出具的证明1份，主要从停水停电、卫生、化粪池堵塞、房屋建筑共同部位不维修、小区内老鼠成群5个方面证明正洁物业公司物业服务不到位。2、正洁物业公司主张的物业服务管理费系以房屋面积138.33平米计算的。以上事实，有当事人的陈述、《理想家园小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市理想家园业主委员会与正洁物业公司签订的《理想家园小区物业管理服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及理想家园小区全体业主具有约束力。正洁物业公司依约为胡波提供了物业服务，胡波亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，胡波应当向正洁物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，正洁物业公司对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，胡波应当交纳物业费1461元（138.33×1.1×12×80%，四舍五入）。合同中还对生活垃圾处理费进行了约定，胡波应当依约向正洁物业公司缴纳相应费用100元。对于正洁物业公司要求胡波支付违约金的诉请，因正洁物业公司提供的物业服务存在瑕疵，胡波并非无故不交纳物业费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、胡波于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务管理费1461元、生活垃圾处理费100元，合计1561元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担5元，由胡波负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1610号移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭被执行人：王志伟，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。霸州市人民法院刑事审判庭移送执行王志伟罚金一案，本院已经完成如下工作：一、于2019年9月27日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产；二、于2019年10月8日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了传统查控，未发现可供执行的财产；三、于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年4月29日对被执行人住所地财产进行了走访调查，未发现可供执行的财产；五、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年5月11日依法对被执行人罚款4000元；七、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日依法对被执行人采取了限制高消费措施；八、于2020年6月9日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年六月十五日书记员  张佳林
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执227号申请执行人：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司,住大同市魏都大道芙蓉苑外围**。法定代理人：张明元，该公司董事长。被执行人：董某，男,汉族，住大同市矿区校南街。被执行人：徐某，女,汉族，住大同市城区仓巷。本院在执行大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与董某、徐某借款合同纠纷一案中，调查未发现可供执行财产，且申请人未能提供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年六月三十日书记员  张亚明
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初584号原告：康某，女，1982年4月5日出生，汉族，打工，古交市加乐泉乡咀头村。被告：张某，男，1982年8月3日出生，汉族，古交市马兰玉门矿职工。原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生长女张书鑫的抚养权归原告，张书鑫随原告生活；3.判令婚生子张书磊的抚养权归被告，张书磊随被告生活；3.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告与被告2005年经人介绍认识，当年办理了结婚登记手续。婚生生育一女一子，长女张书鑫，2007生，学生，长子张书磊，2008年生，学生。原告与被告结婚后，被告家庭不负责任，对原告和孩子漠不关心，致原告和孩子生活困难，夫妻感情变淡，2018年原告到古交市人民法院起诉离婚，因被告当时正在服刑，古交市人民法院驳回了原告的诉讼请求，原告提起上诉，中级人民法院法官告原告撤诉后另行起诉，判令离婚的概率不大，原告便撤了诉，原告撤诉后，原告与被告并未和好，原告实在无法与被告继续生活下去，故再次诉至法院，请依法裁判。被告张某辩称，我不同意离婚，原因是我为了孩子还想活个家，希望她能给我最后一次机会，孩子现在还需要一个完整的家，希望老婆理解我的做法，我保证以后会好好做人，让老婆跟孩子会比以前过得好，我也像法院保证，以后要好好管家，会让老婆和孩子过上富裕的生活，以后不走犯法的道路，希望法院重新给一个做人的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月7日办理了结婚登记手续，于2007年4月18日生育一女孩，取名张书鑫，于2008年12月1日生育一男，取名张书磊。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂。综上所述，原、被告婚后生活多年，并生育有一儿一女，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，离异会给孩子带来不良的影响，且被告表示一定会改掉自身的一切毛病，争取与原告和好。为了孩子的健康成长，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，给孩子营造一个和谐的家庭环境。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告康某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年六月八日书记员  胡慧卿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1738号之一原告：李庆阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗振辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟莉，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郝丹，该公司董事长。被告：深圳市弘源泰平资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：房菲菲，该公司总经理。被告：东台昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地江苏省东台高新技术产业开发区创业大厦**iv>执行事务合伙人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司。被告：宁波梅山保税港区慧升互联投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0309>执行事务合伙人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司。被告：郝丹，女，1982年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告李庆阳与被告深圳市恒泰华盛资产管理有限公司、深圳市弘源泰平资产管理有限公司、东台昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区慧升互联投资合伙企业（有限合伙）、郝丹合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李庆阳因与被告深圳市恒泰华盛资产管理有限公司、深圳市弘源泰平资产管理有限公司、东台昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区慧升互联投资合伙企业（有限合伙）、郝丹达成和解，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆阳撤诉。案件受理费13420元，退回原告李庆阳。审判员  刘一瑶二〇二〇年六月一日书记员  王 健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3694号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人谭子准，男，汉族，1990年5月14日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009113号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009113号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执848号申请执行人邹放，男，1976年10月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人国红平，女，1978年12月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被执行人贵州德聚万泽农业投资有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇金荷村金荷路肖家田坝旁。统一社会信用代码：91520422MA6GXMP44T。法定代表人：王牛。被执行人王牛，男，1997年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人邹放、国红平与被执行人贵州德聚万泽农业投资有限公司、王牛租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3230号民事判决书，向被执行人贵州德聚万泽农业投资有限公司、王牛发出执行通知书，责令被执行人贵州德聚万泽农业投资有限公司、王牛在收到执行通知书之日向申请人邹放、国红平退还房屋租赁款378000元，并承担案件申请执行费5570元，共计383570元的义务，但被执行人贵州德聚万泽农业投资有限公司、王牛未履行。由于被执行人贵州德聚万泽农业投资有限公司、王牛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人贵州德聚万泽农业投资有限公司、王牛银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十八日书记员  万中祺
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初252号原告赵志新，男，汉族，1970年12月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。法定代表人柳丹，该局局长。委托代理人赖俊呈，该局民警。原告赵志新（以下简称原告）不服被告深圳市公安局宝安分局（以下简称被告）行政处罚决定一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告赵志新，被告委托代理人赖俊呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告对原告作出的深宝公（福海）行罚决字[2020]33024号行政处罚决定书。二、原告的诉讼请求：1、请求判决撤销被告作出的深宝公（福海）行罚决字[2020]33024号行政处罚决定书。2、赔偿原告的经济损失（钱包100元，裤子纽扣和拉链20元，鞋带和袜子20元，误工费400元）540元，并向原告道歉，精神损失费1元。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：被告系适格的行政行为主体，具备履行法定职权的资格。2.事实认定：（1）违法时间：2020年1月1日8时许。（2）违法地点：深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道育杰路路口。（3）参与人：原告赵志新。（4）违法情形：寻衅滋事。3.执法程序：（1）查获时间：2020年1月1日8时许。（2）行政处罚决定书作出时间：2020年1月1日。（3）行政处罚决定书送达时间：2020年1月1日。4.法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项。5.处罚结果：行政拘留五日（并未实际执行）。四、双方的争议焦点为：1、原告的行为是否构成寻衅滋事的违法行为；2、被告的执法程序是否合法。原告主张：原告在和交警争执的时候，交警还在拍照，交警执法习惯是把单贴到窗上后再进行拍照上传，实际上是正在执法，并没有像被告说的已经完成了。原告只是在向交警申诉没有影响交通，让交警取消这个罚单。原告提交了行政处罚决定书予以证明。被告主张：从现场执法录像可以看出，铁骑队员已明确告知原告其违停行为已经拍照上传到了相关系统，不能删除，该执法行为已经完成。原告一再纠缠铁骑队员引发争执，并推搡铁骑队员，该行为构成寻衅滋事。关于原告说搜身、剪掉裤子钮扣、拉链的行为不合法的问题，原告作为违法行为人被传唤至派出所，进入办案区时为保证人身安全，防止自伤自残，办案机关必须搜身，并去除原告身上可能引发人身伤害的硬物。关于询问场所不在办案室的问题，因为原告当时诉称自己有病，加之派出所当日查获了一个几十人的赌档，询问室已满，考虑原告的精神状态比较平和，民警未将其带至询问室制作笔录，但严格按照询问程序制作了询问笔录。综上，被告主张驳回原告的诉讼请求。被告提交了赵志新的询问笔录和辨认笔录、郭某的询问笔录和辨认笔录、繆某的询问笔录和辨认笔录、现场监控录像和执法视频、受案登记表、行政案件权利义务告知书、延长询问查证时限审批报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办案区使用情况登记表、停止执行行政拘留执行材料等证据予以证明。判决结果本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。被告提供的赵志新的询问笔录和辨认笔录、郭某的询问笔录和辨认笔录、繆某的询问笔录和辨认笔录、现场监控录像和执法视频能够证明2020年1月1日8时许，在深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道育杰路路口，原告因为违停被铁骑队员贴罚单，在铁骑队员已明确告知原告其违停行为已经拍照上传到相关系统且不能删除后，原告一再纠缠铁骑队员，并推搡铁骑队员，原告的行为构成寻衅滋事的违法行为。原告寻衅滋事的违法事实清楚，证据确凿。关于原告认为执法程序不合法的意见，经查，在案证据能够证明被告的执法程序符合法律法规规定，原告的意见于法无据，不予采纳。综上，被告作为适格的行政行为主体，对原告作出的深宝公（福海）行罚决字[2020]33024号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，依法应予以维持。原告所提赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵志新的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赵志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 段   晖人民陪审员 万 春 英人民陪审员 何 少 虹二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘钧（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3838号被执行人：于胜利，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行于胜利罚金一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初492号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的为人民币5000元，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执66号吴灏、纪宝仁：申请执行人吴灏与被执行人纪宝仁人身权纠纷一案，被执行人纪宝仁履行了本院（2019）鄂1127民初3146号民事判决书的义务，申请人吴灏已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3146号民事判决书确定的赔偿义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终5541号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区长风家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省第二救助安置中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾小龙。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原审被告：王国峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区长风家具实业有限公司因与被上诉人广东省第二救助安置中心及原审被告王国峰租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14006号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人佛山市顺德区长风家具实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区长风家具实业有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区长风家具实业有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月四日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张弦，男，1992年06月04日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省吕梁市柳林县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张弦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张弦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月14日的信用卡欠款本息共计101295.95元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张弦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张弦向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计101295.95元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张弦偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张弦于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计101295.95元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张弦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元以及公告费（以实际发生为准），由张弦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执48号之一 申请执行人李媚媚，女，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。 法定代表人黄荣新。 被执行人张长宗，男，1968年7月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李媚媚与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、张长宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李媚媚向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为：借款20325873.28元及利息，并负担案件受理费71714.5元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人湖南金信房地产开发有限公司、张长宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南金信房地产开发有限公司、张长宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执4081号】查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下车牌号为湘ＡＨ××××北京现代牌、湘ＡＱ××××别克牌、湘ＡＫ××××江淮牌小型汽车三辆（均未实际扣押）；轮候查封了预告登记在被执行人张长宗所有坐落于湖南省长沙市雨花区韶山××路××（红星西侧）融程国际酒店1718预售商品房，湖南省长沙市雨花区人民法院首封；轮候查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司所有坐落于雨花区韶山××路××（红星西侧）融程国际酒店101、102、103、2Ｂ层01、301、401、615、634、646、2111的房屋，上述房屋浙江省乐清市人民法院首封；轮候查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司所有坐落于雨花区韶山××路××（红星西侧）融程国际酒店108、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、501的房屋，上述房屋湖南省长沙市雨花区人民法院首封。本院已发函参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人湖南金信房地产开发有限公司的住所地在湖南省长沙市雨花区，本院于2020年3月2日委托湖南省长沙市雨花区人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款20325873.28元及利息，亦未交纳本案受理费71714.5元、执行费87725.87元。 鉴于被执行人湖南金信房地产开发有限公司、张长宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李媚媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置；名下房屋已发函参与处置兑现后的分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执48号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 旭
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更462号罪犯孙鹏，男，1996年8月17日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2015年8月28日作出（2015）祥刑初字第225号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十年，并处罚金5000元；以盗窃罪判处该犯拘役三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2015年4月25日至2025年4月24日止），并处罚金6000元；在法定期限内未提出抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年8月6日经本院（2018）豫02刑更604号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月25日至2024年10月24日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孙鹏在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月(已从严一个月)的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成监督岗岗位职责。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀，下半年优秀；2019年上半年优秀；下半年优秀。罚金六千元，已履行。2018年3月31日至2020年3月31日狱内消费7844.8元，月均消费326.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孙鹏减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯孙鹏服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1526号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人:安徽省鹏飞体育用品有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，统一社会信用代码91341125743057542B。 法定代表人：管德会，该公司经理。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张大鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管德会，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省鹏飞体育用品有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币2836184.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：181×××50
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终261号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。法定代表人：应某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，甘肃奇盛律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：姜某，住河南省。本院在审理上诉人海天建设集团有限公司与被上诉人姜某劳务合同纠纷一案期间，海天建设集团有限公司于2020年5月26日以“海天建设集团有限公司与建设方甘肃金鸿盛房地产开发有限公司建设施工合同一案正在最高院二审审理过程中，与本案具有关联性”为由向本院提出中止诉讼的申请。本院认为,姜某所实施防水工程系成州大厦建设工程的一部分，浙江海天建设集团有限公司因成州大厦结算问题提起诉讼，甘肃金鸿盛房地产开发有限公司以工程质量等问题提出反诉，目前该案正在最高院二审，该案与本案认定事实具有一定关联性，为了准确认定本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年六月十二日书记员 冶 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3349号之一 申请执行人：广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司，住所：南宁市中华路59—1号，统一社会信用代码：91450102198401626W。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：南宁市银秀建材租赁部，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏坡场地。 经营者：潘海宁，男，1978年7月7日出生，壮族，住地广西南宁市。 被执行人：潘传亿，男，1951年3月27日出生，壮族，住南宁市。 第三人：潘红豆，女，1968年11月16日，汉族，住南宁市。 广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司与南宁市银秀建材租赁部、潘传亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0102民终6390号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，第三人同意为潘传亿所负担债务提供担保，并提供南宁市兴宁区瀚林山水源5号楼1单元十一层1103号房作为担保物，申请执行人、第三人均同意对上述担保物财产查封措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 查封第三人所有的坐落于南宁市兴宁区瀚林山水源5号楼1单元十一层1103号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月八日 书记员  李子海
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1777号 原告：张凤山，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住万全区。 委托诉讼代理人：郑国军，平定堡法律服务所法律工作者。 被告：贾有俊，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住万全区。 追加被告：赵伟，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告张凤山与被告贾有俊、赵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张凤山、被告赵伟到庭参加诉讼，被告贾有俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾有俊赔偿原告医疗费、交通费、营养费等各项损失暂定为1万元，具体费用待委托鉴定后详算；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告贾有俊口头雇佣原告为其承包的位于沽源县村民赵志河家建设围墙提供劳务服务，双方约定被告每日给付原告300元劳务费，待围墙建设完成后一次性给付。2019年5月13日14时左右，在施工过程中，被告驾驶装载机将原告压至轮胎底造成原告受伤，同日，原告被送往陆军第八十一集团军医院住院治疗。原告认为，被告的侵权行为导致原告受伤住院，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告又追加赵伟为被告，诉称，经过调查了解和取证，贾有俊是受赵伟雇佣为他们家建设新房屋提供劳务，我的工钱也是赵伟出，都是受雇赵伟提供劳务，赵伟是当然被告，故依法申请追加，望人民法院根据事实，通知赵伟作为共同被告参加诉讼。 贾有俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 赵伟辩称，我不认识原告，也没有雇佣关系，我奶奶九十多岁了，要盖新房，让我介绍工人，我找到贾有俊，把这个事交给他，我就去锡盟了，我没挣一分钱，工钱也是我奶奶和我爸给的，跟我没关系。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月13日（开工的第二天），原告张凤山、被告贾有俊等人从万全来沽源给涉案的赵伟奶奶家垒院墙。中午时，原告张凤山裹着大棉被在墙根儿休息，被告贾有俊开动铲车不慎将张凤山压伤，经司法鉴定，张凤山的伤情为十级伤残。 原告要求赔偿的项目和金额，经庭审质证，认定如下： 1、医疗费：55817.86元+10000元（二次手术费）+800元（器具费）=66617.86元； 2、误工费：150日×90.40元/日=13560.00元; 3、护理费：75日×120元/日=9000.00元； 4、营养费：105日×30元/日=3150.00元； 5、伙食补助费：22日×30元/日=660.00元； 6、交通费：1000.00元； 7、残疾赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994.00元； 8、被扶养人生活费：母亲王素花80岁5年×11383元/年÷姊妹5人×10%=1138.30元； 9、精神抚慰金：30000元×10%=3000.00元； 10、一天半工钱：450.00元。 合计：164570.16元。 本院认为，被告贾有俊无正当理由，拒不到庭应诉，视为对原告的诉讼请求和所依据的事实和理由的认可。贾有俊应当意识到被子下面可能有人或物，但却径直开动铲车碾压上去，实属重大过失，理当承担赔偿责任。被告赵伟于近几年来，不论是过往，还是眼下，都是以一个“包工头”的身份活跃在周围的乡村，承揽着农村危房改造、垒农家院墙等活计。赵伟奶奶已是94岁高龄，享受政府的惠农政策，对旧房屋予以改造，一户得到28000元的补贴，是符合政策条件的，是理所应当的。换言之，没有赵伟奶奶这么个老人资格，涉案的房屋是得不到这28000元补贴的，垒院墙同样是政府帮扶的，但一个94岁高龄的农村老人以合同甲方的身份与被告贾有俊等人商谈垒院墙事宜，是不可想象的，贾等人也是不会接受一个高龄老人的。贾有俊等人往年就受雇于赵伟，来沽源打工倒是事实，因此，赵伟给其奶奶建房、垒院墙是否挣着了奶奶的一分钱，都不能改变赵伟承揽的实质。再者，老人百年后，涉案的房屋一不会抛弃，二不会充公，三不会让与他人。被告赵伟作为继承人之一是必然的。所以不论从赵伟和其父母、奶奶的亲密、依赖程度上看，还是从赵伟目前承揽农村危房改造的现实讲，赵伟作为承揽者，雇佣了原告张凤山、被告贾有俊等人干活是不争的事实。原告张凤山、被告贾有俊系提供劳务一方，被告赵伟系接受劳务一方，被告贾有俊存在重大过失的行为，原告张风山没有故意或者重大过失的行为。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告贾有俊和赵伟互负连带责任，赔偿原告张凤山各项损失共计164570.16元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张凤山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591元，由被告贾有俊和赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 魏 龙 人民陪审员 宋国超 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 周 宁 ——
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢471号 被执行人王继显，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继显在中国工商银行账户内存款人民币40000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈书强
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0312执恢372号-1 吴继顺： 胡方申请执行你买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，胡方申请执行的（2017）苏03民终3075号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 徐州市铜山区人民法院 结案通知书 （2020）苏0312执恢372号 胡方： 你申请执行吴继顺买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，胡方申请执行的（2017）苏03民终3075号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1636号 原告：南宁市古鼎家具厂，住所地南宁市石埠中学旁。统一社会信用代码：91450107747975981G。 法定代表人：陈继红。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农必新，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁狮凯瑞装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。统一社会信用代码：91450100593237248D。 法定代表人：谢瑾钊。 原告南宁市古鼎家具厂诉被告南宁狮凯瑞装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢4号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 被执行人：刘生威，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨军玲（曾用名：杨欣），女，1977年9月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与刘生威、杨军玲关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2837号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人白鹤，男，1982年04月27日出生，住吉林省双辽市。申请执行人李占锋与被执行人白鹤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20475号民事判决书已发生法律效力。因白鹤未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人白鹤给付李占锋借款46000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人白鹤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白鹤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白鹤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20475号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1827号 原告：陕西奕博机电工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈海波，执行董事。委托诉讼代理人：陈海燕，女，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋梅，女，该公司员工，住西安市。被告：成都基准方中建筑设计有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区至10层。负责人：沈华荣，董事长。委托诉讼代理人：刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳君，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告陕西奕博机电工程有限公司（以下简称“奕博机电”）诉被告成都基准方中建筑设计有限公司西安分公司（以下简称“基准方中西安分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人陈海燕、宋梅，被告之委托诉讼代理人刘思雨、胡艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕博机电向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78000元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告就空调设备配件供应事宜达成合作协议，约定由原告向被告供应各类型空调设备配件，被告按照约定的产品价格向原告支付货款及安装费用。此后，原告依约陆续向被告供货，被告以空调噪音大为由不支付余款78000元。故原告诉至法院。被告基准方中西安分公司辩称，1、原告诉请已过诉讼时效，应当驳回；2、原告安装的空调存在严重质量问题，交付时未通过安装验收，且原告拒绝提供维修质保服务，根据合同约定被告无需再支付剩余款项；3、原告诉请无事实依据，诉状所述与事实不符。综上，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：2013年9月17日购销合同（合同总价款115万元）及2013年9月24日的补充协议，补充协议将合同价款调整为1078777元；2013年9月12日中央空调安装工程合同（合同总价款248383元）及2013年9月24日的补充协议，将合同价款变更为221260元，后来还签订了一份补充协议，增加了15000元的价款；2015年9月16日导风弯头安装合同（28000元）；共计合同6份，证明双方的买卖合同关系成立，合同总价款为1343037元；证据二：发票14张，证明开票金额为1443000元，合同在实际履行过程中又有变更，因此合同总价款应以开票金额为准；证据三：付款凭证，合计付款1365000元；证据四：装饰装修管理服务协议。被告围绕其答辩意见，提交了以下证据：证据一：1、2013年9月17日《购销合同》及补充协议；2、2013年9月17日《中央空调安装工程合同》及补充协议；证据二：1、证人证言；2、2014年5月8日监测报告；3、2015年7月31日律师函及情况说明；证据三：1、2014年7月17日《基准方中空调外机组噪声治理项目合同》；2、2015年10月14日的《西安基准方中空调移机工程合同》；3、2015年1月23日---2017年4月12日《中国光大银行（西安东大街支行）借记通知》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日原、被告签订《购销合同》，约定原告为被告提供空调设备，合同金额为1151617元。同日原、被告签订《中央空调安装工程合同》，约定“原告为被告提供办公楼中央空调安装工程，工期为30天，合同金额为248383元。工程竣工验收合格后，向被告进行工程移交，在移交过程中，发现的工程质量缺陷，原告应在被告规定期限内无条件进行整改，并承担其所发生的一切费用。原告违反约定未履行保修义务的，被告可另行委托第三人进行本合同项下工程的维修，由此产生的维修费用以被告提供的支付给第三人的维修费票据为准，被告有权直接在尚未支付给原告的质保金中扣除。”2013年9月24日原、被告签订《购销合同补充协议》，将合同金额调整为1078777元，付款金额调整为：1、签订合同后3个工作日内，被告付款40%，即431510.8元；2、设备到场后，经双方开箱检查后，付款50%，即539388.5元；3、全部安装调试完毕且验收合格后7个工作日内付款5%，即53938.85元；4、剩余5%的工程尾款，验收合格之日起满两年，如无任何质量问题无息返还。同日原、被告签订《中央空调安装工程合同补充协议》，将合同金额调整为221260元，付款方式为：1、合同签订后7个工作日内支付20%；2、布管隐蔽工程完工，被告勘验确认后7个工作日内支付合同金额的40%；3、安装调试完毕且验收合格后7个工作日内支付合同金额的30%；4、完成一个制暖季的运行后付款至合同金额的95%；5、剩余5%留作质保金，待验收合格之日起满两年，如无任何质量问题无息返还。后原、被告又签订《空调安装补充协议》，对原合同增加施工工程量，合同金额为15000元。2015年9月16日原、被告签订《空调导风弯头安装合同》，合同金额为28000元。空调安装工程于2013年底完工交与被告使用,2014年有小区业主投诉被告公司空调外机噪音过大，被告分别与两家公司签订合同，采取安装通风消声栅、移机等方式进行维修，共计支出维修费287500元。原告共计向被告开具1443000元的增值税普通发票，被告截止2015年12月18日共计向原告付款1365000元。本院认为，原、被告签订《购销合同》、《中央空调安装工程合同》及其补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告主张被告支付货款78000元，该数额与合同约定数额不符，原告仅依据开票金额确定合同总价证据不足；且因空调外机噪音过大被告另行支出维修费285000元，根据合同约定可在尚未支付的质保金中予以扣除；另，原告提供的空调及安装服务于2013年底交与被告使用，根据合同约定最后付款时间为验收合格之日起满两年，该时间与被告实际最后付款时间一致，故应从2015年12月18日开始计算诉讼时效，原告向法院起诉时间为2019年10月29日，期间原告未提供证据证明其曾向被告催要过货款，不构成诉讼时效的中断，故原告的主张已超过法定诉讼时效三年期间；综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西奕博机电工程有限公司要求被告成都基准方中建筑设计有限公司西安分公司支付货款78000元及违约金5000元的诉讼请求。案件受理费1875元减半收取937.5元，由原告陕西奕博机电工程有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢   颖  二О二〇年六月九日  书  记  员      皇甫淑敏1
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督177号申请人：庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会。住所地：庆城县驿马镇杨湾村。法定代表人：李小军，协会理事长。被申请人：荆某某。申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会称，被申请人荆某某因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年3月14日以转账支票的方式向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，年资金占用费率为8%。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人荆某某给付申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会借款本金10000元、并按年利率8%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荆某某收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会借款本金10000元，并自2016年3月15日起，按月占用费率7‰支付利息，至该借款还清之日止。案件申请费43元，由被申请人荆某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦智雯二〇二〇年六月十五日书记员  魏照顺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1992号 原告：仲其浪，男，1986年5月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告仲其浪诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2108号 广西铭望物业服务有限公司、谢培： 本院执行的广西铭望物业服务有限公司申请谢培物业服务合同纠纷一案，经被执行人谢培自动履行，执行金额1660元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日