江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2464号 原告：钱孙**，男，2004年8月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。 法定代理人：钱某（系钱孙**之父），男，1981年5月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：钱霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告钱孙**与被告钱霞、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱孙**的法定代理人钱某及委托诉讼代理人王丹丹、被告钱霞、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱孙**向本院提出诉讼请求：判令钱霞、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计170094.12元。事实与理由：2019年6月2日8时06分许，钱霞驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市横过线由东向西行驶至1公里111米处时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的钱孙**发生交通事故，致钱孙**受伤，两车受损。交警部门认定，钱霞负事故的全部责任，钱孙**无责任。钱霞驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。钱孙**因损失未获赔偿，诉至人民法院。 钱霞辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付钱孙**医疗费5000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及钱霞驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付钱孙**医疗费10000元。对钱孙**主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中药房购药费用不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算28天；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；残疾赔偿金按47200元/年的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可280元；财产损失不予认可；因复读产生的学习生活费用为间接损失，不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、钱霞驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，钱孙**因本起事故至泰兴市人民医院住院28天，产生医疗费30437.80元，另在泰兴市人医新特药房有限公司购买硅酮凝胶计768元，合计31205.80元。2020年3月4日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人钱孙**颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。钱孙**支付鉴定费用4328元。 再查明，钱孙**事发前为泰兴市横垛初级中学初三学生，因本起事故未能参加当年中考，后至常州市。 案件审理中，钱孙**与钱霞达成一致意见，除人民财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，由钱霞赔偿钱孙**5000元，钱孙**放弃要求钱霞承担其他赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱孙**因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱霞负事故的全部责任，钱孙**无责任，钱孙**的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由钱霞予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于钱孙**的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，钱孙**主张31205.80元。其中30437.80元有医疗文证证明，本院予以认定；药房购药768元虽无医嘱佐证，但泰兴市人医新特药房有限公司为泰兴市人民医院内设药房，该费用产生于钱孙**住院期间，且与钱孙**伤情相符，本院亦予认定。31205.80元中非医保用药为2120.58元。 2.住院伙食补助费，钱孙**主张840元（30元/天×28天）。钱孙**住院28天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费560元。 3.营养费，钱孙**主张1800元（30元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，钱孙**主张9000元（150元/天×60天）。钱孙**主张按150元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.残疾赔偿金，钱孙**主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%)。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。钱孙**主张残疾赔偿金为104920.32元，符合规定，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，钱孙**主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 7.交通费，钱孙**主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 8.车辆损失，钱孙**主张2000元，仅提供了车辆购买收据，不能证明实际损失数额，对其主张的金额，本院不以认定。鉴于事故认定书载明钱孙**驾驶的车辆受损，本院酌定为800元。 9.钱孙**主张因本起事故复读产生学习生活费用10000元。财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。钱孙**系在校学生,因本起事故复读初三，不仅影响了学业，且增加了一年的生活消费支出,该项损失与本起事故有直接、必然的因果关系,依法属于财产损失范围。对人民财保泰兴公司辩称休学损失属于间接损失而不予赔偿之理由，本院不予采纳。钱孙**主张的金额，不高于2019年度城镇常住居民人均生活消费支出标准，本院予以认定。 上述损失合计160286.12元，由人民财保泰兴公司赔偿158165.54元，由钱霞赔偿2120.58元。鉴于人民财保泰兴公司垫付10000元、钱霞垫付5000元，故由人民财保泰兴公司赔偿钱孙建145286.12元、给付钱霞2879.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿钱孙**145286.12元、给付钱霞2879.42元。 二、驳回钱孙**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费用4328元，合计4953元，由钱孙**负担2073.58（已交），由钱霞负担2879.42元（此款钱孙**已垫付，从人民财保泰兴公司返还钱霞的款项中直接扣减并给付钱孙**）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧