北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初26058号原告（反诉被告）：康保环亚安全防范技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京紫光德润信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1204-A。法定代表人：李克杰。委托诉讼代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。原告（反诉被告）康保环亚安全防范技术（北京）有限公司（以下简称康保公司）与被告（反诉原告）北京紫光德润信息技术有限公司（以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康保公司的委托诉讼代理人李月峰，被告紫光公司的委托诉讼代理人张广才、杜梦飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康保公司向本院提出诉讼请求：1.判令紫光公司立即给付合同款项1316700元，并支付违约金65835元，合计1382535元；2.判令紫光公司承担本案的保全保险费4000元和诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，康保公司与紫光公司签订了《非现金自动售票机、全功能自动售票机、整套窗口售票设备》采购合同，合同总价款1710000元，康保公司依约履行了合同义务，但紫光公司仅支付了307800元首付款，余款迟迟不付，经多次催促无果，康保公司根据双方签订合同第十二条第二款的约定提起诉讼。紫光公司辩称，不同意康保公司的诉讼请求，理由如下：第一，未支付合同金额有误：合同总金额为1710000元，其中预付款307800元（总价的18%）、质保金85500元（总价的5%）、减税金额11984.62元（税票的税率降低1%）、紫光公司垫付的货款及人工费23113元，上述款项合计428397.62元应予以扣除，未支付金额应为1281602.38元。第二、康保公司没有按照采购合同的约定交付货物：其一，康保公司应于2017年7月30日前交付设备，而实际交付设备中的“汉卡”直到2017年8月24日才交付，逾期交货达30天，其余设备经多次催促，均未交付，紫光公司被迫自行采购，相应款项应予扣除；其二，康保公司交付的设备存在严重的质量问题，至今未能解决，设备未通过业主验收。第三，康保公司要求支付货款条件不能成就：康保公司至今没有按照约定交付货物、相关设备存在严重质量问题未解决，且未经业主验收合格，故合同第八条约定的付款条件均未达成。紫光公司向本院提出反诉请求：1.判令康保公司向紫光公司支付延期交货违约金256500元；2.判令康保公司向紫光公司支付未履行售后服务义务的违约金171000元；3.判令本案全部诉讼费用由康保公司承担。事实和理由：紫光公司与康保公司于2017年7月17日签订《非现金自动售票机、全功能自动售票机、整套窗口售票设备》采购合同（下称《采购合同》），其中第三条约定了售后服务条款，第六条约定了交货期限条款。《采购合同》签订后，康保公司未按照约定时间交付货物，设备中汉卡直至8月24日才到现场；其他缺少设备材料经一再催促均未交付，紫光公司被迫后续自行采购，相应费用应当扣除。康保公司交付的设备质量问题不断，至今没有解决，也没有履行采购合同约定的设备维护、现场派驻工作人员、现场巡检、培训等各项售后服务义务，依据采购合同第十条之约定，康保公司每日应当分别按照原合同金额的5‰向紫光公司支付迟延交货违约金。对于未履行售后服务义务的违约金，紫光公司暂按照原合同金额的10%向康保公司主张。康保公司对紫光公司的反诉辩称：不同意紫光公司的反诉请求，康保公司没有违约，即便法院认定存在违约行为，亦申请调低违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，紫光公司（买受人，甲方）与康保公司（出卖人，乙方）签订《非现金自动售票机、全功能自动售票机、整套窗口售票设备采购合同》（合同编号为XXXX，以下简称《采购合同》），载明：经甲乙双方协商，就甲方向乙方采购由乙方负责的票务系统中非现金自动售票机、全功能自动售票机、整套窗口售票的设备材料供应及整体票务系统的相关软件、调试、确保开通服务达成如下约定：一、设备的名称、规格型号、数量：设备清单详见合同附件一。三、售后服务：1.乙方所交付的产品设备的保质期为3年，质量保证期自工程竣工验收合格之日起计算。在质保期内，若乙方所供货物出现任何非人为质量问题和系统问题，由乙方负责按照甲方、业主或使用部门要求及时（自收到书面或邮件通知之时起24小时内）处理各类问题，直至符合合同约定为止，乙方承担所需的费用并提供每年4次免费维护培训服务。在3年质保期内，乙方要定期到设备现场对整体票务系统设备常规检查维护，对现场检查维护时暴露出的产品设备质量问题应及时做相应的处理并做好产品设备检查维护记录供甲方及业主方随时查阅，最大限度的保证产品设备正常运行的连续性。乙方到现场做设备常规检查维护的次数不应少于4次/月。产品设备的检查维护记录应包括检查维护产品设备的详细过程且由业主签字确认并给甲方一份留存；2.由于此项目的特殊性，在平常乙方应安排至少一名以上技术人员在质保期内驻扎并随时维护，在法定节假日等客运最高峰时段之前，为避免设备出现故障，乙方应派遣专业技术人员在现场进行巡检维护，保证设备的正常使用；4.技术支持：包括提供必要的产品的备品、产品手册、技术文件、设计文件、安装手册、使用维护手册；解答甲方工程人员的技术问题，指导甲方人员进行正确的系统设计，以正确的方法进行安装和测试；5.现场服务：乙方有义务委派有经验的技术人员到工程现场进行指导安装，所供设备软硬件的调试和测试；6.资料文档：乙方提供的文件应包括工程设备报验需要的全部文件；7.培训：乙方须在工程验收时结合业主方要求准备一套切实可行的技术培训计划且将培训内容指定成册，安排技术人员协助甲方完成各项培训工作。五、合同价格：合同总价合计人民币1710000元。以上合同总价包含能够确保该系统于2017年7月30日前满足按期开通使用的一切费用和税金等。上述合同总价和单价在合同履行期内，除甲方调整订货设备清单外不因任何其他因素（如物价、汇率的上下波动、政策的变动等）的变化而调整。六、交货期限：乙方于2017年7月25日前将附件一中的设备全部交付甲方指定地点，并于2017年7月30日前全部调试完毕，达到开通使用状态。七、交货地点及联系方式：交货地点内蒙古自治区通辽市通辽火车站，项目联系人王传义。八、付款条件：签订合同后7各工作日内，甲方向乙方支付合同总价的18%（即307800元）作为预付款，同时乙方开具同等金额的国家税务局监制的17%增值税专用发票；自产品设备材料运抵工地经甲方驻工地项目经理、收货人对产品的外观、到货数量核对后，乙方配合指导甲方完成设备安装工作，乙方负责完成全部软、硬件的调试。为应对业主对设备计价、付款程序的发票要求，乙方应按照甲方要求的时间节点，提前向甲方开具剩余全部发票（即合同总价的85%国家税务局监制的17%增值税专用发票）。开票时间，以甲方的书面或邮件通知为准。在设备全部安装且调试完成经业主签字验收后，乙方向甲方提供甲方驻工地项目经理及业主签署的验收合格证明，并且经甲方财务核对无误后，甲方在120天内向乙方支付合同总价的62%（即1060200元）。在设备全部安装且调试完成经甲方驻工地项目经理签字验收后210天内向乙方支付合同总价的15%（即256500元）；余下合同总价的5%（即85500元）作为设备质量保证金，待质保期3年结束后，无质量问题，及乙方完全履行了质保义务并收到业主支付此设备的质保金，甲方在30天内支付给乙方。十一、违约责任：1.除本合同第十条人力不可抗拒原因外，如乙方不能按期交货，逾期交货乙方应按每日合同金额的千分之五向甲方支付违约金直至货到现场，并且甲方有权解除合同。如乙方不能按期开通，给业主、甲方造成的全部损失由乙方承担，甲方有权从后续货款中扣除乙方造成全部损失的费用；如甲方未按本合同第八条约定付款，甲方应按每日逾期付款金额的千分之五向乙方支付违约金直至款项付讫日止，违约金额最高不超过未付金额的5%；2.若乙方未按照本合同约定履行服务、维修义务，或者乙方提供的其他配套服务内容（包括但不限于及时到场、派员资格、技术咨询指导与培训质量、系统调试组织与操作水平、对外协调等）不符合双方约定或甲方、业主要求，导致系统工程不能按时交工开通或交付检测验收的，乙方应按照本条第一款标准向甲方支付违约金。《采购合同》附件一载明产品设备清单、价格、技术要求为：1.自动售票机（银行卡），型号CBTVM-M02，4套，销售价格90000元，合计360000元；2.自动售票机（全功能），型号CBTVM-M12，6套，销售价格165000元，合计990000元；3.窗口售票机，型号CBBOM-M02，9套，销售价格40000元，合计360000元。《采购合同》签订后，紫光公司向康保公司支付合同预付款307800元。2017年8月2日，紫光公司以电子邮件形式向康保公司发送催款函，其上载明：贵方与我方于2017年7月17日签署《采购合同》，合同编号为：XXXX。合同约定贵方须于2017年7月26日前将附件一中的设备全部交付我方指定地点，并于2017年7月30日前全部调试完成，达到开通使用状态。如贵方不能按期交货，逾期交货贵方应按每日合同金额的千分之五向我方支付违约金直至货到现场，并且我方有权解除合同。如贵方不能按期开通，给业主、我方造成的全部损失由贵方承担，我方有权从后续货款中扣除贵方造成全部损失的费用。但是，截至今日贵方仍未按约定交付设备已严重违约，造成工程项目不能按约定的期限安装调试，因此已造成整体工程施工延误，给我放和业主已经造成了极大的损失。按合同约定该全部损失均应有贵方承担，现为了减少不必要的损失，请贵方立即安排发货，交货及调试事宜并于2017年8月3日中午12点之前书面向我方回函。2017年8月11日，紫光公司向康保公司发送电子邮件称：朱经理，上午确定双屏、电脑、扫描枪的合同，什么时候发货，如果你们定不了，请给我回复，我们谈电脑、扫描枪的合同，你们付款。2017年8月14日，紫光公司以电子邮件形式向康保公司发送通知，主要内容为：在贵方严重逾期交货和调试的情况下，我方多次与贵方友好协商，希望能降低损失，尽快交货。但截至目前，窗口售票集中的售票微机、扫描枪和窗口双屏依然未到货，经多次与贵方沟通，贵方的态度是无法交货，现我方为了预防损失继续扩大，特此通知贵方，我方将不得不立即自行联系采购相关设备，并保留向贵司追则的权利。2017年8月24日，康保公司向紫光公司交付了《采购合同》约定的部分货物。诉讼中，紫光公司抗辩称合同约定康保公司应交付含二代身份证三合一读卡器（型号TF-RF1081-S3）19套，康保公司仅供货10套，货物未供齐，紫光公司自行采购了9套设备。康保公司认可合同中约定19套，其实际供货10套，另外9套因无法使用，故未提供。2017年10月23日，紫光公司以电子邮件形式向康保公司发送函件，其上载明：我司付款有几个月了，但贵司发票迟迟不开，现在已经严重影响我司回款，如果贵司今天还是不处理发票事宜，后续我司也无法支付贵司货款！贵司在通辽项目所供自动售票机设备及窗口售票机设备未提供对应设备数量的操作手册，截止今日只收到一本，请贵司补齐缺少的产品操作手册。已安装的设备中有三台自动售制票机和一台双屏在9月29日出现故障，电话报修后，至今设备故障未解决设备不能使用，请贵司尽快解决此事。2018年1月5日，紫光公司向康保公司发送以电子邮件，内容为：通辽项目自动售票程序不稳定，废票严重，通辽车站领导要求我们一月中旬之前必须整改完成，贵司什么时间派人去解决此事，尽快给我答复。2018年1月16日，紫光公司以电子邮件形式向康保公司发送通知，其上载明：贵方未按约定交付设备，已严重违约，并造成工程项目不能按约定的期限安装调试，造成整体工程施工延误，贵司设备到现场后，一直出现问题，我司多次与贵司沟通，贵司不派人去解决，现给我放和业主已经造成了巨大的损失！现我方通知贵方：1.贵方须于2018年1月17日前与我方联系并进行设备的维护工作并达到正常使用状态；2.因贵方迟迟不给我司开发票，影响我方的正常回款，请贵方于2018年1月20日前按我方要求开具发票；3.我方保留以法律途径向贵方追究违约责任以及给我放所造成损失的权利。2018年1月22日，紫光公司向康保公司发送电子邮件，内容为：这是通辽火车站总结自动售票机出现的问题，现在快春运了，请贵司安排的人能解决好设备出现的问题，否则车站那边会追究责任，有什么问题直接和现场王传义沟通。康保公司以电子邮件形式回复紫光公司，内容为：不是已经回复，安排杜晓亮过去了吗？现在是还有什么问题，现场的问题建议与我们现场杜工沟通好。康保公司再次回复紫光公司，内容为：请贵司也要知晓现场贵司的设备出现的问题！并且要对去现场的人有一定要求！2018年1月31日，紫光公司向康保公司作出通知，主要内容为：鉴于贵方的违约行为，以及所交付设备的质量问题，以及调试的不稳定性等因素，结合合同约定，现春运高峰临近，我方特通知并要求贵方在春节期间派遣专业技术人员在现场进行巡检维护保障，保证春运高峰期间设备的正常使用。春运保障周期：2018年2月1日至3月12日。2018年2月1日，康保公司开具增值税专用发票（发票代码XXXXXXXXXX，发票号码XXXXXXXX），载明：购买方为紫光公司，货物名称为工业自动控制仪表系统*自动售票机（银行卡），规格型号CBTVM-M02，数量为3.42，单价为76923.076923元，金额为263076.92元，税率为17%，税额为44723.08元，价税合计为307800元。2018年2月7日，康保公司向紫光公司发送电子邮件，内容为：高经理，兰州和通辽的回款贵司是怎么安排的，有要求开票的金额和回款金额及回款时间吗？还请回复下。2018年2月11日，康保公司再次向紫光公司发送电子邮件，内容为：高经理，今天财务已经开具了兰州西增补的发票和通辽的发票，还请您给确认下，我们什么时候把发票送过去，贵司可以支付货款，谢谢。2018年2月24日，康保公司向紫光公司发送电子邮件，内容为：紫光德润（通辽项目）和天成仁和（兰州西增补项目）的发票财务已经开具了，之前一直由与您沟通，开票后需要知道大概的回款时间，您看是否可以给您们领导确认下预计回款时间，否则没有办法与财务回复，还请理解为盼：另外咱们公司的情况我们也听说了一些情况，贵司领导张总的电话一直处于失联状态，还请能与贵司领导商议下，给我们一个可回款的时间，非常感谢。2018年2月26日，紫光公司王传义向康保公司发送邮件，就设备现场出现的问题再次要求康保公司安排人员驻守，彻底解决设备故障，保证设备正常运行，如不能彻底解决车站将不予以接受验收。康保公司在诉讼中称因紫光公司迟迟不予签收，故其找到中国铁路沈阳局集团有限公司通辽站，通辽站于2018年2月28日出具《客户签收单》，其上载明：合同编号为XXXX，项目名称为新建通辽至京沈高铁新民北站铁路工程，客户名称为紫光公司，发货日期为2017年8月3日，发货地址为内蒙古自治区通辽市通辽火车站，收货人为王传义，供货单位为康保公司，产品明细中含二代身份证三合一读卡器（型号TF-RF1081-S3），发货数量10套，产品总数10套，剩余数量0套。该签收单收货人处有郝景翠签字，盖有中国铁路沈阳局集团有限公司通辽站公章。2018年3月6日，紫光公司就设备质量问题及康保公司违约不履行合同义务再次发函要求解决，通知内容如下：1.请贵方尽快重视并解决设备质量问题，进行调试并按合同约定派技术人员驻扎并随时维护。否则，我司将不得不立即做出司法维权决定，届时贵司将承担相关法律后果，请贵司知悉。2.关于付款问题，我方认为：质量问题是前提。在贵方有态度、有能力解决质量、调试问题的前提下，双方可以另行协商。3.请贵司明确驻场人员和如何保证贵司设备的正常运行的方案。2018年7月31日，康保公司出具检修记录表，其上载明：使用单位为通辽站，设备型号TVM，到场时间8:30.，设备编号TVM1-8，离场时间18:00，服务人员吕滨帆，准备时间2min，故障现象巡检，故障原因拆分清洁制票单元，检修结果清洁整机。该表盖有康保公司公章，对服务质量的评价为非常满意。康保公司称该检修记录表能够证明其履行了维修义务。紫光公司认为该检修记录表系康保公司单方制作，且没有紫光公司签字，故不予认可。2018年9月11日、10月8日，紫光公司再次发函要求康保公司解决设备质量问题。2018年10月26日，中国铁路沈阳局集团有限公司通辽站出具关于《客户签收单》的说明，其上载明：关于我单位职工郝景翠于2018年2月28日向康保公司出具的《客户签收单》一事，因我方并非收货方，无权出具签收单；且该签收单所述内容与实际不符，原签收单作废，我单位不予认可。2019年9月26日，中国铁路沈阳局集团有限公司通辽站出具情况说明，其上载明：紫光公司于2017年8月底交付我站使用的非现金自动售票机（CBTVM-M12）、全功能自动售票机（CBTVM-M02）、整套窗口售票设备（CBBOM-M02）的现场驻扎维护人员为王传义（身份证号×××）、郭佳仁（身份证号码×××）。自交付至今，并无其他人员再次驻扎并履行质保义务如随时维护上述设备、维护培训、按月进行设备的常规检查维护等。诉讼中，紫光公司还提交了中国铁路沈阳局集团有限公司通辽站出具的售票室问题汇总以及微信聊天记录，用以证明康保公司所供设备存在质量问题。对此，康保公司称如果问题设备中包含康保公司产品，且属于质保期内，康保公司在接到通知后会履行维修维护责任。诉讼中，紫光公司主张：第一，康保公司交货时间为8月24日，晚于合同约定的7月25日，后来紫光公司自行采购了二合一读卡器9套，共计11142元；插槽扩展卡19套，共计5197元；分线器和数据线1352元，以上共计17691元，还有一些辅料2722元与人工费2700元，以上有收条和收据为证，没有留存付款凭证；第二，交付货物存在质量问题，自2017年10月23日起到2018年10月8日，紫光公司10次要求康保公司解决质量问题，导致业主没有出具验收合格报告，故付款基础条件不存在；第三，《采购合同》第八条约定的付款条件均不具备，紫光公司多次要求康保公司开具剩余82%合同款17%的增值税发票，现康保公司只能给开13%，故税点需抵扣4%，共计47938.46元。另，紫光公司称：因设备已经安装到现场，也在使用，通辽火车站不可能退货，退货则火车站无法运营，故不要求退货；且产品并非存在根本的质量问题，故不申请鉴定。康保公司称：第一，认可己方于8月24日供齐货物，工程是多家合作的项目，延迟供货并非康保公司造成的，而是因其他设施没弄好，康保公司系接到紫光公司通知后交付的货物；第二，对于紫光公司反映的质量问题，康保公司均去现场维修，履行了相关义务，但未都留存证据；第三，对于税点抵扣，同意扣除4%的税点损失共计47938.46元。诉讼中，康保公司称其主张违约金的计算标准为：合同第十一条第一款之约定，紫光公司逾期付款应按照每日千分之五支付违约金，最高限为未付款金额的5%。紫光公司称其主张延期交货违约金的计算标准为：以合同总价款为计算基数，自2017年7月26日至2017年8月24日，按照每日千分之五的标准计算；其主张未履行售后服务义务的违约金计算标准为：依据合同第十一条第二款，酌定自行调整为按照合同总价款10%。上述事实，有当事人陈述、《采购合同》、客户签收单、电子邮件往来记录、支付凭证、售票室问题汇总、说明、微信聊天记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，紫光公司与康保公司于2017年7月17日签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案双方当事人争议的焦点为：剩余货款是否已满足付款条件。本案中，根据《采购合同》第八条之约定，紫光公司支付付第二笔货款的前提条件为：设备全部安装且调试完成经业主签字后，康保公司向紫光公司提供紫光公司驻工地项目经理及业主签署的验收合格证明；支付第三笔货款的前提条件为：设备全部安装且调试完成经甲方驻工地项目经理签字验收。诉讼中，康保公司主张其于2017年8月24日将全部设备送达指定地点，完成了供货义务，并提交中国铁路沈阳局集团有限公司通辽站出具的客户签收单予以佐证。紫光公司虽对该证据提出异议，但其亦认可实际收货时间为2017年8月24日，称未进行安装调试与验收系因设备存在质量问题，但无法说清其收货人收货的具体情况，亦未提交证据证明紫光公司曾要求康保公司进行安装调试。本院认为，合同签订至今已近3年，从2017年10月23日双方往来邮件中可见，2017年9月，案涉设备已经安装到现场并已投入使用，在双方以安装调试验收作为付款条件的情形下，紫光公司怠于履行签字确认安装调试合同义务的行为阻止了付款条件的成就，故合同约定之付款条件应视为已成就。诉讼中，双方均认可康保公司于2017年8月24日完成供货，而紫光公司怠于履行书面确认安装调试义务，本院以2017年8月24日作为付款条件成就日期。结合《采购合同》第八条、第十一条第一款之约定，紫光公司迟延支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于剩余货款的数额，按照合同约定，紫光公司剩余未付货款为1316700元。实际履行过程中，《采购合同》附件一中约定康保公司应提供含19套读卡器在内的设备，但客户签收单显示其仅交付了10套读卡器，康保公司亦认可其提供的货物数量不全，该行为已构成违约。对于紫光公司抗辩称其由此自行采购的9套读卡器共计11142元应在货款中扣除，具有事实和法律依据，本院予以采纳；对于紫光公司抗辩称其购买的插槽扩展卡、分线器、数据线等费用也应在货款中扣除，因上述设备非《采购合同》项下约定之标的，故其该项抗辩意见缺少事实与法律依据，本院不予采纳。综上，对于康保公司要求紫光公司支付剩余货款1305558元及违约金65277.9元的诉请，具有相应事实及法律依据，本院予以支持，对其超出部分主张，本院不予支持。诉讼中，康保公司同意紫光公司在待支付款项中扣除其税点损失47938.46元，本院对此不持异议。关于紫光公司反诉康保公司支付延期交货违约金一节，结合《采购合同》第六条之约定，康保公司应于2017年7月25日前履行供货义务，而康保公司于2017年8月24日方供货完毕，迟延交货30日，已构成违约。结合合同第十一条第一款之约定，康保公司每日应按合同金额的千分之五交付违约金。诉讼中，康保公司主张该项违约金计算标准过高，请求法院依法予以调整。对此，本院认为，关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于延期交货造成的实际损失，因双方均未提交相应证据，故应根据本案的实际情况予以认定。从公平原则出发，本院将康保公司应支付延期交货违约金依法调整为未发货金额的5%。因此，对紫光公司要求康保公司支付延期交货违约金85500元的反诉请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。对其超出部分主张，本院不予支持。关于紫光公司反诉康保公司支付因未履行售后服务义务产生的违约金一节，紫光公司在收到货物后，多次向康保公司发送函件反映其产品存在质量问题；康保公司仅提交了其单方出具的检修记录表，证明其履行过维修义务，但未能提交其按照合同约定履行售后服务的证据，故对其抗辩已履行了合同项下全部售后服务义务之事实，本院不予采信，康保公司的行为构成违约。结合《采购合同》第十一条第二款之约定，康保公司应参照每日按合同金额的千分之五交付违约金，违约金额最高不超过未付款金额的5%。因此，对于紫光公司要求康保公司支付因未履行售后服务义务产生的违约金的反诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；但紫光公司以合同总价款10%作为计算标准，超出合同约定，对该超出部分，本院不予支持。诉讼中，康保公司主张该项违约金计算标准过高，请求法院依法予以调整。康保公司既未提供充分证据证明双方约定的违约金过分高于紫光公司的实际损失，亦未明确提出调整的标准，该违约金之约定亦不违反公平原则。因此，对于康保公司要求调低该项违约金的主张，缺少事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京紫光德润信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司支付货款及违约金共计1322897.44元；二、反诉被告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告北京紫光德润信息技术有限公司支付延迟供货的违约金85500元以及未履行售后服务义务的违约金65277.9元；三、驳回原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告北京紫光德润信息技术有限公司的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17279元、财产保全费5000元（原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司已预交），由被告北京紫光德润信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费3856元，反诉原告北京紫光德润信息技术有限公司已预交，由其自行负担2198元；由反诉被告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司负担1658元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳相应案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春梅人民陪审员  苏云泉人民陪审员  王耀长二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷书 记 员  刘娇娇