上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92370号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：吴挺干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告北京十二栋文化传播有限公司(以下简称十二栋公司)诉被告上海品图网络科技有限公司(以下简称品图公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序审理，本院组织当事人召开了庭前会议，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋恬、被告委托诉讼代理人胡晨尧通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告十二栋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，即被告立即删除其所有并经营的“千广网”(www.35pic.com)、“90设计”(www.90sheji.com)网站上传播的含有“小僵尸”系列美术作品形象的侵权图片及相关信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币(以下币种相同)6万元，其中经济损失5万元，合理费用包括公证费2,000元、律师费7,000元、差旅费1,000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系“小僵尸”“符录”“符录之捡到一个小僵尸”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利。原告作为一家新兴的互联网原创IP孵化公司，旗下营运“小僵尸”等数十个原创动漫形象，累计传播量超过250亿。以“小僵尸”“符录”“符录之捡到一个小僵尸”系列美术作品为元素创作的《诶？捡到一个小僵尸》连载漫画，更是收获了超高的网络点击量，受到众多粉丝的追捧。原告经查证发现，被告未经原告许可，擅自通过其所有并经营的“千广网”(www.35pic.com)、“90设计”(www.90sheji.com)网站向公众传播含有“小僵尸”系列美术作品形象的侵权图片，并向用户提供收费下载服务。原告认为，被告的上述行为严重侵害原告就“小僵尸”系列美术作品所依法享有的著作权权利，故诉至法院。诉讼过程中，因被告运营的涉案网站已删除被控侵权图片，故原告撤回第一项诉讼请求。被告品图公司辩称：1.原告提交的权属证据无法证明原告是涉案作品的著作权人。“小僵尸”系列作品转让登记和作品登记证书上的时间存在矛盾，且仅有作品登记证书，不能证明原告享有著作权。2.即便原告是涉案作品的著作权人，原告未举证其作品发表行为，不能证明被告有接触作品可能，且被控侵权图片与涉案作品不构成实质性相似，故不构成著作权侵权。3.被告没有实施侵权行为，被告是网络服务提供商，涉案两个网站内容均为网友上传，被控侵权图片非被告创作、上传下载，被告也未曾将用户上传的作品进行分类、选择。在收到原告起诉状之前，涉案千广网已关站、90设计网站也已删除被控侵权图片，被告已穷尽补救义务，应适用避风港规则。4.原告的损害赔偿请求数额显属过高，且被告没有从中获得直接经济收益。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《作品登记证书》、(2017)浙杭钱证内字第15950号、第15952号公证书、(2018)浙杭钱证内字第17834号公证书、(2018)浙杭之证字第11526号公证书、(2019)浙杭钱证内字第1904号、第1906号公证书、新闻报道截图打印件、公证费发票等证据。被告依法提交了90设计网站作品上传流程、千广网关站通知网页截屏打印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院做如下认定：被告提交的90设计网站作品上传流程截屏打印件，欲证明被控侵权图片系由网友上传，原告对该份证据的形式真实性不持异议，但不认可其关联性和证明目的。本院认为，该份证据的形成时间晚于被控侵权事实的发生时间，且并非被控侵权图片的上传信息，故本院采纳原告的质证意见，对该份证据不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案权利作品的权属及授权使用情况原告十二栋公司成立于2016年2月17日，注册资本1,698.291万元，经营范围包括组织文化艺术交流活动、电脑动画设计、摄影扩印服务、设计制作代理发布广告、影视策划、承办展览展示活动等。2016年3月7日，中华人民共和国国家版权局(以下简称国家版权局)向案外人山西说走就走文化传播有限公司(以下简称说走就走公司)颁发了国作登字-2016-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》，证书记载：作品名称“小僵尸”，作品类别美术作品，作者和著作权人均为说走就走公司，作品创作完成时间2014年8月10日。该证书涉及2幅图画(详见附图)。2017年8月10日，国家版权局向原告颁发国作登字-2017-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》，证书记载：申请者十二栋公司经说走就走公司转让，于2016年8月15日取得了美术作品《小僵尸》在全球范围的著作权，申请者申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。该证书所涉及的2幅图画与国作登字-2016-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》所附的图画一致。2016年4月2日，原告(乙方)与说走就走公司(甲方)签订《著作权转让协议书》，约定甲方自愿将其拥有的【小僵尸】著作权的以下权利在全球范围内、永久地不可撤销地转让给乙方：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等作品相关全部权益。该【小僵尸】著作权转让之后，甲方不得继续使用该著作权并不得享有该著作权的财产权利。双方同意，乙方有权进行再次转让或转许可，并有权进行二次开发；乙方在验收通过后的30日内一次性向甲方支付100元的转让费。2016年6月29日，原告(甲方)又与案外人韦某某(乙方)签订《动漫作者签约合同》，双方就乙方的动漫作品《诶？捡到一个小僵尸》系列形象和网络平台账号达成协议，合同约定：在本协议签订之前的《诶？捡到一个小僵尸》系列形象以及本协议期间内，乙方创作出的动漫形象内容以及著作权、商标、版权(包括但不限于影视版权、动漫版权、小说版权等)归甲方永久所有，甲方有权对其进行二次授权和转让等；动漫形象的网络平台账号或店铺(包括但不限于微博、微信、知乎、淘宝等)归甲方所有，新浪微博：虽虽酱，UID：XXXXXXXXXX，微信订阅号：虽虽酱，ID：hulusui；乙方应该在本协议签订后的3个日历日内将上述账户以及密码以邮件的形式告知甲方，若甲方遗忘或丢失密码，乙方应协助甲方将上述账户及密码找回；乙方拥有该形象的收益权和署名权；以甲方为主导的节目、周边、授权产品等，根据具体内容和收益情况进行分成；签约年限为5年，合约期满前两周可优先签约。2016年12月6日，国家版权局向原告颁发了国作登字-2016-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》，证书记载：作品名称“符录”，作品类别美术作品，作者和著作权人均为原告，作品创作完成时间2016年2月17日。该份证书涉及2幅图画(详见附图)。2017年5月18日，国家版权局向原告颁发国作登字-2017-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》，证书记载：作品名称“符录之捡到一个小僵尸”，作品类别美术作品，作者和著作权人均为原告，作品创作完成时间2016年3月1日。该份证书涉及1幅图画(详见附图)。(2019)浙杭钱证内字第1906号公证书记载：2019年1月18日，原告的委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的现场监督下，使用该处电脑，登录“虽虽酱”微博账号，该账号的认证信息显示博主真实姓名为“*彦孜”，浏览查看该微博账号的历史信息，该微博在2014年至2017年间，刊载了多篇动漫小故事和表情包。其中2014年9月6日刊发的名为《你可以带走我》的动漫故事中首次出现了一个身着清朝官服、顶戴绿苗、留有长辫、额头贴有符箓的动漫形象，名为“小僵尸”；2015年3月20日刊发的名为《还记得他们俩嘛》的动漫故事中又出现了一个身着清朝官服、顶戴花朵、留有长辫、额头贴有符箓、手拿布娃娃的动漫形象，该两个动漫形象与国作登字-2016-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》所附的两幅图画完全一致。登录腾讯网的动漫板块，在搜索栏中输入“捡到一个小僵尸”，搜索结果显示作品名称为《诶？捡到一个小僵尸》，已更新至39话，作者虽虽酱，人气5.2亿，收藏数401,282，依次打开相应页面查看动漫章节，可见动漫故事的主人公为一个身穿清朝官服、顶戴绿苗/花朵、留有长辫、额头贴有符箓的动漫形象。登录动漫之家网站(网址www.dmzj.com)，在搜索栏中输入“捡到一个小僵尸”，搜索结果显示作品名称为《诶？捡到一个小僵尸I》,作者虽虽酱，人气4,883,357℃，订阅30,926，依次打开相应页面查看动漫章节，可见动漫故事的主人公为一个身穿清朝官服、顶戴花朵、留有长辫、额头贴有符箓、手拿布娃娃的动漫形象，故事更新时间2016年2月18日。(2019)浙杭钱证内字第1904号公证书记载：2019年1月18日，原告的委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的现场监督下，使用该处手机，登录微信账号，点击“表情”，打开相应页面，在搜索栏中输入“小僵尸”，进入相应页面，可见有多张原告主张权利的动漫人物图案，进入相应页面后，点击“赞赏”“十二栋艺术家主页”，可见有55,392人进行赞赏，内容介绍“十二栋文化，以形象化IP切入的泛娱乐消费公司，旗下运营‘符录’等超过50个原创动漫形象，传播量超过250亿。”在谷歌浏览器的地址栏中输入“news.163.com/16/0930/11/C277Q5GB00014SEH.html”，进入网易新闻中心栏目，新闻标题“金龙奖落幕，95后漫画家虽虽酱成焦点”，新闻发布时间2016年9月30日，来源大众网齐鲁晚报(济南)，文章写道“在获奖名单中，一位年纪最小的获奖者@虽虽酱引起了众多媒体的注意——这个95年的小姑娘凭借2015年创作的系列萌系漫画‘符录：捡到一个小僵尸’先是爆红于微博，引发近7亿次阅读量，点赞超过百万，作者虽虽酱微博坐拥135万粉丝，温暖善良的小符录系列漫画也虏获了无数读者的喜爱。”在谷歌浏览器的地址栏中输入“www.topcacc.net/special/cacc-thirteen/”，登录中国动漫金龙奖网站，网页内容显示《符录之捡到一个小僵尸》(12栋虽虽酱)荣获第十三届中国动漫金龙奖的最佳动漫表情奖铜奖。在谷歌浏览器的地址栏中输入“www.sohu.com/a/XXXXXXXXX-487721”，登录搜狐网站，网页内容显示虽虽酱被2016微博V影响力峰会评选为十大影响力动漫大V。在谷歌浏览器的地址栏中输入“www.sohu.com/a/XXXXXXXXX-162522”，登录搜狐网站，网页内容为一篇名为“12栋文化携旗下众多知名IP惊艳亮相上海国际授权展”文章，发表时间2016年10月20日，文章配图中显示有一个身穿清朝官服、顶戴花朵、留有长辫的动漫形象。二、被控侵权事实杭州市钱塘公证处出具的(2018)浙杭钱证内字第17834号公证书载明：2018年8月8日，原告的委托代理人麻鹏飞至该处申请对相关网页进行保全证据。麻鹏飞在该处公证人员的现场监督下操作该处联网计算机，打开“GoogleChrome”浏览器清除浏览数据后，在浏览器的地址栏内输入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站的地址，进入该网站，输入域名“35pic.com”进行查询，显示该网站的主办方为被告品图公司。点击该域名进入“千广网”网站，网站首页有“素材分类”“热门素材”“最新素材”“VIP特权”“企业服务”等选项。网站内容显示网站现拥有素材总数10,700,300张，最近新增31,605张，网站会员1,752,710人。一年VIP费用为49元，个人使用；永久VIP费用为99元，个人使用；永久VIP费用为49.9元/人起，团队使用。在网站的搜索框内搜索“小僵尸”后，共显示15个作品，点击“小僵尸”图片(见附图)进行浏览，页面右侧信息栏显示图片编号XXXXXXXX，上传时间2016年10月11日，下载次数1次，点击下载按键，网站显示“抱歉！此素材仅提供VIP会员下载，VIP用户可以全站无限下载”。随后开通了“一年VIP会员49元”，并相继浏览、下载了两组图片，其中图片编号为XXXXXXXX的作品包括5副图片(见附图)，上传时间2016年10月11日，下载次数6次；图片编号为XXXXXXXX的作品包括1幅图片(见附图)，上传时间2016年10月11日。返回工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，输入域名“www.90sheji.com”进行查询，显示该网站的主办方为被告品图公司。点击该域名进入被告“90设计”网站，网站首页有“电商模板”“设计元素”“背景图库”“电商工具”“视频教程”“个人VIP”“企业VIP”等选项。在网站的搜索框内搜索“小僵尸”后，共显示34个结果，原告主张其中名为“吃粽子的小僵尸”“卡通Q版贴纸小人”“哭啼的小僵尸”“不高兴委屈的小僵尸”“粽子”等7副图片(见附图)构成侵权，该些图片素材仅供VIP会员方能下载，VIP会员费用：39元/3个月、99元/年、169元/年素材全站通。原告为本次公证支出公证费2,100元。三、被告公司注册及网站运营情况被告品图公司成立于2013年1月9日，注册资本100万元,企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围包括网络科技领域内的技术开发、技术咨询，电子商务，日用百货、机电产品、计算机软硬件的销售。涉案千广网和90设计网均由被告运营。被告提交的千广网网页截图显示，其在《网站关闭通知》中告知用户，千广网于2019年3月30日关站。庭审中，原告确认千广网已无法正常登录；90设计网可以正常登录浏览，被控侵权图片已经删除。根据原、被告的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点主要在于：一、涉案动漫形象是否属于著作权法意义上的作品；二、原告对涉案作品是否享有著作权，是否能以其自身名义诉讼维权；三、被告的被控行为是否构成著作权侵权；四、如构成侵权，被告应承担何种民事责任。针对上述争议焦点，本院分述如下：一、涉案动漫形象是否属于著作权法意义上的作品根据《中华人民共和国著作权法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二条的规定，著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第八项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案动漫形象“小僵尸”是动漫故事《诶？捡到一个小僵尸》中的角色形象，该角色形象对神鬼故事中的僵尸形象进行卡通化处理，作者以线条勾勒出“小僵尸”的基本造型：大大的脸庞上只有一笔带过的眉毛、眼睛和鼻子，眼睛宛如黑豆，展现出孩童的天真；清朝官服、顶戴和长辫，表明其人物所处时代；顶戴上的花朵/绿苗、辫梢处的绿苗发带，体现其可爱之处；额头贴有一张符箓，凸显其僵尸的身份。作品巧妙地将僵尸与男童形象相融合，塑造出天真可爱的“小僵尸”角色造型，体现了作者的匠心独运与绘画技巧，具有审美意义、艺术性、独创性和可复制性，符合我国著作权法规定的美术作品的构成要件，应当受到著作权法的保护。原告在后取得的“符录”“符录之捡到一个小僵尸”美术作品《著作权登记证书》所加载的3幅图画，因其与“小僵尸”的基本造型并无二致，仅在动作表情和服饰方面稍做改动，故不构成新的作品，可归结为一个“小僵尸”角色造型。综上，本院认定“小僵尸”动漫形象构成美术作品。“小僵尸”系列美术作品的独创性特征应当以国作登字-2016-F-XXXXXXXX号作品登记证书所记载的“小僵尸”美术作品的表达方式予以确定，保护期限也应当以该“小僵尸”美术作品的保护期限予以确定。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“小僵尸”动漫形象美术作品著作权保护期限为该作品首次发表后的第五十年的12月31日，目前该作品仍然在保护期内。二、原告对涉案作品是否享有著作权及是否有权诉讼维权根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。在案证据显示，“小僵尸”动漫形象最早(2014年9月6日)由案外人韦某某发表于新浪微博，结合相关媒体报道，能够证明涉案“小僵尸”系列美术作品的原创作者确为韦某某。2016年3月7日，涉案作品登记于案外人说走就走公司名下；2016年4月2日，原告通过签署协议从说走就走公司处受让取得作品的著作权，并在同年6月29日与原创作者韦某某签约，韦某某成为原告的签约作者并确认将包括涉案作品在内的动漫形象的著作权归原告所有。本院认为，原告已提供了《作品登记证书》《动漫作者签约合同》《著作权转让协议书》、原创作者身份证等证据，在被告品图公司仅提出异议却没有提供反驳证据的情况下，可以认定涉案作品的著作权归原告所有。对侵害涉案作品著作权的行为，原告有权提起诉讼并获得赔偿。三、被告的被控行为是否构成著作权侵权著作权侵权案件中，对侵权行为的认定需遵循“接触+实质性相似”的判定原则。将原告主张权利的涉案作品与被控侵权图片进行比对，被控侵权图片中的卡通人物形象与涉案作品中的形象几乎无差别，仅在服饰、动作、表情等细节上存在细微差别，但这些差别并不影响其与涉案作品构成实质性相似的判断。鉴于涉案作品早在2014年便发表于网络媒体上，且具有一定的知名度，被控侵权图片的创作者在创作被控侵权图片时完全有可能知晓并接触过该动漫形象，故被控侵权图片为侵犯涉案作品的图片。侵权图片的上传者将上述图片上传至网站供用户在线浏览和下载的行为已经构成对原告就涉案作品所享有的信息网络传播权的侵害。被告辩称涉案两个网站中的被控侵权图片系由网络用户上传，其未对用户上传作品进行分类、选择，并且积极采取了通知删除措施，故不应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称被控侵权图片由网友上传，但未能提供证据加以证实，因有关被控侵权图片的后台数据都在被告掌握之中，其不提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告该抗辩理由，本院难以采纳，被告品图公司应承担直接侵权的法律责任。即便确如被告所述，被控侵权图片系由网友上传，被告作为提供信息存储空间的网络服务提供者能否免除侵权责任还需看其对网络用户所实施的侵权行为是否明知或应知。对于这种明知或应知情形的判断标准的掌握还需区分网络服务提供者有无直接获得经济利益的情形，若网络服务提供者从网络用户提供的作品中直接获得经济利益的，根据权利义务对等原则，应当赋予网络服务提供者对该网络用户侵害信息网络传播权的行为较高的注意义务。而被告涉案的两个网站均系通过对会员的收费来获利，付费会员在向被告网站缴纳费用后即可免费下载涉案网站中的作品，故被告通过对会员的收费实现了从其网络用户提供的作品中获得经济利益的目的。因此，被告应当对其网络用户所实施的侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。侵权图片所涉的动漫形象具有一定的知名度，在这些图片的名称中亦标有“小僵尸”等文字。被告作为专业从事图片作品分享的平台，应当对这些图片的分享者及其分享的图片进行必要的审核，但其未采取任何措施，放任这些分享者上传侵权图片，被告亦从中获得了利益。被告的行为不符合网络服务提供者可以免责的情形，也应当对其用户上传侵权图片的行为承担帮助侵权的责任。四、相关民事责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等。关于停止侵权，原告确认涉案千广网已经关停，90设计网站中侵权图片也已被删除，故申请撤回要求被告停止侵权的诉请。本院认为，该申请系原告对其诉权的自行处分，与法不悖，本院予以准许。关于赔偿金额的确定问题。因原、被告对原告的实际损失及被告的侵权获利均未能举证，故被告需承担的赔偿金额由本院根据原告涉案作品的知名度、被告的过错程度、涉案两个网站的经营规模、侵权图片的上传时间、下载次数等情况予以酌定。原告主张的合理费用包括公证费、差旅费和律师费，但原告对其主张的差旅费未能提供票据原件予以佐证，本院根据代理人参加庭审的情况予以酌定。原告为保全被告侵权行为的证据所支出的公证费2,100元，属于原告为制止侵权行为所支付的合理费用，且有相应票据予以佐证，故本院予以全额支持，但该份公证书除涉案侵权图片外，还公证了其他图片，原告不得就该份公证书所发生的费用在另案中重复主张。原告主张律师费7,000元，但未能提供代理合同或发票等证据予以佐证，本院考虑到原告委托律师代理本案诉讼的事实客观存在，原告必然会为此发生相应的律师费用，故本案中被告需承担的律师费由本院根据本案的诉讼标的、律师的工作量及相关律师费收费标准予以酌定。综上，为保护著作权人的合法权益，维护市场秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款和第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款、第八条第一款、第九条、第十一条、第十二条第三项的相关规定，判决如下：一、被告上海品图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理费用共计人民币15,000元；二、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担450元，被告上海品图网络科技有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。第七条网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。……第八条人民法院应当根据网络服务提供者的过错，确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。……第九条人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：（一）基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小，应当具备的管理信息的能力；（二）传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度；（三）网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等；（四）网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施；（五）网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应；（六）网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施；（七）其他相关因素。第十一条网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的，人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益，或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益，应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等，不属于本款规定的情形。第十二条有下列情形之一的，人民法院可以根据案件具体情况，认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权：……（三）其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供，仍未采取合理措施的情形。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。