山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终169号 原公诉机关山东省成武县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）徐某，男，1960年11月13日出生，汉族，中共党员,务农，现住成武县。 上诉人（原审被告人）徐龙水，男，1971年1月19日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月23日被成武县公安局刑事拘留，同年7月30日被成武县公安局取保候审。 辩护人邵东生,山东文亭扶正律师事务所律师。 辩护人马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。 山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人徐龙水犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐某提起了附带民事诉讼一案，于二〇二〇年三月二十六日作出（2019）鲁1723号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐龙水、被告人徐某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人徐龙水与被害人徐某虽系亲兄弟关系，但素有积怨。2018年6月6日22时许，被告人徐龙水在成武县汶上集镇徐庄行政村徐庄村村西其家责任田浇地时，因琐事与其哥哥徐某发生争执，继而发生厮打，造成二人不同程度受伤。经鉴定，被害人徐某之伤为轻伤二级，被告人徐龙水之伤为轻微伤。 事情发生后，被害人徐某于2018年6月7日2时入住成武福音医院住院治疗，2018年6月17日出院。诊断为：脑震荡、头皮下血肿、左手食指骨折、多处皮肤擦伤。治疗费871.80元,门诊检查费260元，院外治疗费1100元。 在本案审理过程中，委托成武县司法局对被告人徐龙水的平时表现进行了社区调查，被告人徐龙水患有强直性脊柱炎，性格内向，在村里表现很好，是个孝子，与村民关系和睦，除与徐某外，从未与其他村民发生过纠纷。徐某未对徐龙水谅解。 原判认定上述事实有下列经一审当庭举证、质证并经认证的证据予以证实: 1.书证 （1）徐龙水户籍证明,证明被告人徐龙水出生于1971年1月19日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）受案登记表,证明本案由被害人徐某的妻子宋某报案至成武县公安局。 （3）违法犯罪记录查询证明,经查询，未发现徐龙水有违法犯罪记录。 （4）发破案经过,证明徐龙水于2018年7月23日被汶上集派出所民警抓获归案。 （5）登记保存、扣押、移送清单,证明成武县公安局于2018年6月8日自徐龙水处扣押木把铁锨一把。 （6）吸毒现场检测报告书,证明被告人徐龙水甲基苯胺检测结果呈阴性。 （7）现场照片,证明2018年6月6日徐龙水、徐某打架案现场照片，现场有铁锨一把，徐某脸部及手指有血。 （8）诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、门诊票据、证明等，证实被害人徐某受伤后于2018年6月7日2时入住成武县汶上镇福音医院住院治疗，2018年6月17日出院，住院治疗11天，费用871.8元，门诊检查费260元，院外治疗费1100元（燕洼张氏正骨治疗费）。 （9）村委会证明，证实徐某和其妻子宋某均农忙时在家务农，农闲时外出务工。 （10）成武县司法局调查评估意见书，证实被告人徐龙水患有强直性脊柱炎，性格内向，在村里表现很好，是个孝子，与村民关系和睦，除与徐某外，从未与其他村民发生过纠纷。其村委会保证对徐龙水有管束能力。 2.鉴定意见 （1）成武县公安局刑事技术室鉴定书，证明经鉴定，被害人徐某面部多处皮肤擦伤，左手背有一1.5×0.3ｃｍ皮肤擦伤，左手食指近节指骨骨折，左手掌至左手食指见皮下出血，损伤程度构成轻伤二级。 （2）成武县公安局刑事技术室鉴定书,证明经鉴定，被告人徐龙水右额部有一处1cm创口，左额部有一处2cm创口，左眉弓上方有一处2cm创口，其损伤程度构成轻微伤。 （3）成武县公安局刑事技术室检验报告, 证明经检验，在铁锨头和木柄头擦拭物上检验人血红蛋白金标试剂条法检测结果为阴性。 （4）情况说明,证明成武县公安局出具说明称在现场提取的铁锨上血迹经成武县公安局刑事技术室鉴定结果为阴性，成武县公安局具有血迹检验资质，无需再次鉴定。在案发当晚出警过程中，民警在村西截停120急救车上的徐龙水时脸部有大量血迹，在徐庄村村西公路上电动三轮车上的徐某左手掌有肿胀现象。 3.现场勘验笔录,证明案发地点位于××镇××村××庄××对面田地西面的地沟里，北面是田地，南面是一条东西小路，东西小路的南面是田地。徐某和徐龙水就在的地沟里面长满草，有一个铁锹横放在那，当时徐某脸上有血，左手骨折，经提取痕迹和物证，铁锨上有血迹。 4.证人宋某证言，证实徐龙水和徐某系亲兄弟，二人因房子等琐事关系很差，多次打架。2018年6月6日其骑电车带着徐某到地里检查浇地用电的事，到徐龙水地头时，发现徐龙水的表盒上没有插卡,未来及拍照，徐龙水就拿着铁锨从地里边跑出来了，两人骂骂咧咧，接着就打起来了，其拿手机报警，二人便打到了沟里。打了一会，徐龙水从沟里爬出来先走了，宋某下沟把徐某拉了出来，徐某头部、手腕受伤。其在旁边没有靠近，没有参与打架。 5.被害人徐某陈述，2018年6月6日晚上，其和妻子宋某去地里查表，走到徐龙水地头，发现徐龙水没有插卡，两人说了几句，徐龙水就用手里拿的铁锨砸，砸在了其左手，其用右手抓着去夺铁锨，二人厮打在了一起，后来都掉进了沟里，在沟里其就晕了，后面的事情不清楚。徐某的左手、头上、脖子受伤了，徐龙水是否受伤不清楚。 6.被告人供述，2018年6月6日晚上10点多，其在地里浇地，有人拿着手电筒来了，等看清楚是徐某和宋某时徐某用什么东西打了其头一下，其就跑，徐某从后面追，徐某从后面将其抱住，接着二人就抱着打在了一起，二人相互抓着手，之后就翻滚到了北面的水沟里面了，徐某还是抱住其，让宋某下来打，说其偷电照死里打。后来宋某就下到沟里，也不知道拿什么东西打的，均打在了其头上，打了两下其就晕了，等清醒过来后就骑电三轮走了，后来也不知道咋回事就到医院去了。其和徐某系亲兄弟，因为房子的事情关系很差，经常闹矛盾。 原审法院认为，被告人徐龙水故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，被告人故意伤害他人身体，造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、本案确认原告徐某的各项损失如下：1、医疗费2231.8元，医疗费以医疗费票据为准。2、误工费1100元（11天×100元／天），原告无固定收入，农忙时在家务农，农闲时在外务工，适用标准100元／天。3、护理费1100元（11天×100元／天）。根据本地司法实践，护理人员农忙时在家务农，农闲时在外务工，无固定收入，护理费适用标准100元／天，根据被害人的伤情及受伤部位，本院认为应以一人护理为宜。4、住院伙食补助费880元（80元／天×11天）。根据本地司法实践，住院伙食补助标准为县内80元／天为宜。5、交通费本院酌定200元。原告所提供的票据虽不符合法定要件，但交通费系必然发生。上述各项共计5511.8元。，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条及相关法律的规定，判决：一、被告人徐龙水犯故意伤害罪，判处管制一年。二、扣押在案的作案工具铁锨一把予以没收，上缴国库。三、被告徐龙水于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告徐某各项经济损失人民币5511.8元；四、驳回附带民事诉讼原告徐某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某不服，向本院提出上诉理由如下：徐龙水殴打其致脑震荡、头皮下血肿、左手食指骨折，多处皮肤擦伤，情节恶劣，一审法院判处徐龙水管制一年，量刑较轻。要求从重处罚；上诉人多处受伤且造成严重的精神创伤，要求赔偿损失5万元。 原审被告人徐龙水不服，以“一审认定事实不清，证据不足，请求改判上诉人徐龙水无罪或者发回重审，并判决驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。”徐龙水辩护人提出“徐某损伤构成轻伤二级缺乏证据支持，且徐某伤请应为轻微伤；徐龙水伤情构成轻微伤是错误的，应构成轻伤；一审判决认定徐某的伤请是徐龙水故意伤害造成的事实不清，证据不足，伤情形成不能排除合理怀疑。 二审审理期间，成武县公安局出具了成武县公安局刑事技术室的鉴定机构资格证书和鉴定人楚鑫、陈彦新、张福才的鉴定人资格证书。经二审审理查明的其他事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人徐龙水因故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人徐某提出要求赔偿损失五万元的上诉意见，徐某未提供证据证明其5万元的损失，一审法院根据徐某提供的单据计算其损失人民币5511.8元并无不当，故对徐某的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人徐龙水及其辩护人提出“徐某损伤构成轻伤二级缺乏证据支持，且徐某伤请应为轻微伤；徐龙水伤情构成轻微伤是错误的，应构成轻伤”的上诉理由和辩护意见，经查，二审审理期间，成武县公安局出具了鉴定人员和鉴定机构的资质证书，徐龙水和徐某的伤情鉴定是经成武县公安局汶上派出所委托，由成武县公安局刑事技术室做出的鉴定意见，鉴定程序合法，对其鉴定意见，本院予以采信，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于上诉人徐龙水及其辩护人提出的“一审判决认定徐某的伤请是徐龙水故意伤害造成的事实不清，证据不足，伤情形成不能排除合理怀疑”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人的陈述、证人宋某的证言及现场照片、物证等证据能够相互印证，证实徐龙水、徐某发生厮打的事实，结合成武县公安局刑事技术室出具的鉴定书，能够形成完整的证据锁链，证明上诉人徐龙水伤害徐某致其受轻伤的事实，故上诉人徐龙水的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅