wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审71号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路**，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何宏伟，局长。委托代理人高国超，男，1966年3月27日出生，汉族，叶县九龙街道办事处自然资源所所长，住河南省叶县。委托代理人豆彬彬，男，1989年7月2日出生，汉族，叶县九龙街道办事处自然资源所执法监察员，住河南省叶县。被执行人陈新伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局于2020年5月21日向本院申请执行叶自然资罚[2019]第45号土地行政处罚决定。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第45号土地行政处罚决定未履行处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。叶自然资罚[2019]第45号土地行政处罚决定认定，被执行人陈新伟未经有批准权的人民政府依法批准，于2017年2月份擅自占用叶县九龙街道办事处典庄村集体土地建住宅，没有办理合法用地手续。申请执行人叶县自然资源局于2019年1月4日对被执行人陈新伟下达了《责令停止违法行为通知书》（叶国土资停〔2019〕第JL010号），责令陈新伟停止一切违法行为，办理合法用地手续。该宗地位于九龙街道办事处典庄村村西北，东至住宅，西至空地，南至住宅，北至空地，占地总面积252.7平方米（折合0.38亩），地类为耕地（012），不属基本农田，不符合土地利用总体规划。针对以上违法事实，申请执行人叶县自然局提交以下证据证明：1.九龙街道办事处典庄村村民陈新伟询问笔录1份；2.九龙街道办事处典庄村委询问笔录1份；3.九龙街道办事处典庄村民委员会情况说明1份；4.当事人陈新伟身份证复印件1份；5.现场勘测笔录1份；6.规划图及说明各1份；7.地籍图及说明各1份；8.现场照片。本院依法组织双方当事人进行了听证：申请执行人叶县自然资源局认为其提供的证据，来源合法、内容客观真实。被执行人陈新伟认为，叶县自然资源局提供的1号证据不真实，陈新伟建房所占用的土地是村里的老宅基地，并非是闲置地。对2号证据有异议，认为不真实，陈新伟建房所占用的土地是村里的老宅基地，并非是闲置地，且其在该土地上建房是经过村里同意的，并非是村委不知情。对于3号证据有异议，认为该情况说明并非典庄村委会出具的，典庄村委会不知情且无典庄村委会主任签字,不真实。对6、7号证据有异议，认为该证据标注的陈新伟住宅的位置错误。对于4、5、8号证据无异议。被执行人陈新伟提供了以下证据：1.九龙街道办事处典庄村证明2份及典庄村村书记典亚军证言1份，证明对于典庄村委会提供的2019年8月23日的情况说明并非典庄村委会出具的，该情况说明上没有典庄村委会主任、书记的签字，典庄村委会不知情；陈新伟建住宅所用的土地是村里的老宅基地，典庄村庞庄住宅大多数没有宅基地用地手续，这是历史遗留问题，是普遍现象，陈新伟家的宅基地符合一户一宅的情况，目前，正在土地确权中。2.典洪己的证人证言，证明典洪己不是典庄村庞庄人并不了解典庄村庞庄的情况，典洪己的调查笔录内容不属实，之所以当时签字是以为自然资源局要给陈新伟家完善土地使用手续才签字的。3.九龙街道办事处典庄村庞庄二组组长陈国富证人证言1份，证明陈新伟建住宅所用土地是村里的老宅基地，典庄村庞庄住宅多数没有宅基地使用地手续，这是历史遗留问题，目前，正在土地确权中。对于被执行人陈新伟提供的1号证据，申请执行人叶县自然资源局认为依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，未经有权批准的人民政府批准进行建设的行为都是违法行为。对于2号证据有异议，认为应当以叶县自然资源局的询问笔录为准，典洪己说叶县自然资源局是要给陈新伟办土地手续，根本就不存在这个事儿，且典洪己的笔录做了以后，他交给书记典亚军看过，典洪己才签的字。对于3号证据有异议，认为陈国富说的情况只能证明村两委干部不依法办事造成的局面。经审查查明：申请执行人叶县自然资源局依据其提供的1-8号证据，作出了叶自然资罚[2019]第45号土地行政处罚决定。经本院依法组织听证，本院认为申请执行人叶县自然资源局提供的1-3号证据与被执行人陈新伟提供的1-3号证据自相矛盾，存在不真实、不客观的情形。且叶县自然资源局提供的规划图及说明、地籍图及说明均不能证明陈新伟建住宅所用土地的准确位置。本院认为，申请执行人叶县自然资源局作出叶自然资罚[2019]第45号土地行政处罚决定认定的主要事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第45号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议。也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年六月二十一日书记员  张朝辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4376号原告：张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：GEORGYZARYA，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚玉萍，女，1950年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。第三人：华鑫期货有限公司，住所地上海市黄浦区福州路****。法定代表人：李俊。原告张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司与被告姚玉萍、第三人华鑫期货有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。经查，本案被告户籍地虽在上海市杨浦区延吉西路******，但根据被告提供的由浦江茗园居民委员会出具的证明显示，被告自2000年至今居住于上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地与经常居住地不一致，应当以经常居住地为被告所在地，故本院对本案没有管辖权。本案应依法由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4453号申请人：沈华均，男，1983年8月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被申请人：许文良，男，1972年9月13日出生，汉族，住苏州。被申请人：王燕，女，1976年4月30日出生，汉族，住苏州。原告沈华均与被告许文良、王燕民间借贷纠纷一案，申请人沈华均于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许文良、王燕银行存款225000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人沈华均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许文良、王燕银行存款225000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年六月十五日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执149号之八申请执行人：张大峰,男性,1961年7月6日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金中，男性,1982年10月25日生，汉族，住铁岭市昌图县。申请执行人张大峰与刘金中买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3780号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金中没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张大峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人刘金中发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人刘金中的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘金中暂无财产可供执行财产。申请执行人张大峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4002号原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：124********0629220。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，系该院职工。委托诉讼代理人：陈敢记，男，系该院员工。被告：冯可记，男，1985年11月22日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*************。公民身份号码：441************354。被告：洪国英，女，1958年5月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*************。公民身份号码：441************32X。原告阳江市人民医院诉被告冯可记、洪国英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人谭颖丹到庭参加了诉讼；被告冯可记、洪国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯可记支付医疗费43131.89元；2、判令被告洪国英对冯可记所欠医疗费负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告冯可记因伤于2019年8月11日入原告创伤骨科住院治疗，被原告诊断为：右手第3-5掌骨骨折，右胫骨凹陷性骨折，脑震荡等。经原告医治被告冯可记于2019年12月31日好转欠费出院，冯可记从2019年8月1日至2019年12月31日在原告处产生56131.89元，已交押金13000元，尚欠原告医疗费43131.89元。被告洪国英于2020年1月14日与原告签订保证协议同意于2020年3月14日前一次性结清欠费43131.89元，今协议到期，原告多次向被告冯可记、洪国英催收未果，故诉至法院，请求如诉请。被告冯可记、洪国英没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年8月11日，被告冯可记因伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：右手第3-5掌骨骨折，右胫骨凹陷性骨折，脑震荡，双肺挫伤等。被告冯可记从2019年8月11日至2019年12月31日在原告处住院治疗，该期间共用去医疗费56131.89元，被告冯可记已交押金13000元，尚欠原告医疗费43131.89元。2020年1月14日，被告洪国英（甲方）与原告（乙方）签订保证协议，约定：被告冯可记尚欠原告医疗费43131.89元，定于2020年3月14日前还清；甲方对上述医疗费承担连带责任保证，保证期限至医疗费结清为止。因被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、住院费用详细清单、催交通知书、保证协议、被告身份证复印件等证据证实，结合诉讼中各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告冯可记到原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。被告冯可记作为患者，应支付医疗费给原告。计至2019年12月31日止，被告冯可记尚欠原告阳江市人民医院医疗费用共43131.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告冯可记支付尚欠的医疗费43131.89元，理据充分，本院予以支持。被告洪国英自愿对被告冯可记尚欠原告的上述医疗费用提供连带责任保证，约定的保证期间至医疗费欠款结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间为两年，即于2022年3月14日届满。原告在保证期间届满前请求被告洪国英承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。被告洪国英承担保证责任后，有权向被告冯可记追偿。被告冯可记、洪国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯可记尚欠原告阳江市人民医院医疗费43131.89元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告洪国英对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告洪国英承担保证责任后，有权向被告冯可记追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交，已减半收取），由被告冯可记、洪国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审290号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黎盛怡，男，1965年2月28日出生，居民身份证号码440************335，汉族，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南048号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日作出化自然资执法（决定）字[2019]南048号《行政处罚决定书》，对被执行人黎盛怡作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积100平方米处以每平方米60元的罚款，共款6000元。申请执行人于2019年8月24日向被执行人黎盛怡送达化自然资执法（决定）字[2019]南048号《行政处罚决定书》。被执行人黎盛怡在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6000元，该处罚决定已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人黎盛怡送达化自然资执法（催）字[2020]第南20号《履行行政处罚决定催告书》（由同住家属梁梅珍签收,梁梅珍与黎盛怡是夫妻关系）。经催告，被执行人黎盛怡仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黎盛怡在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日对被执行人黎盛怡作出的化自然资执法（决定）字[2019]南048号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黎盛怡在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南048号《行政处罚决定书》中要求被执行人黎盛怡拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 李敏霞书 记 员 陈 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执298号之六申请执行人：赵永刚,男性,1975年12月30日出生,住昌图县。被执行人：孙彦伟，男性,1971年9月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵永刚与孙彦伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌民一初字第03195号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙彦伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵永刚于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙彦伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙彦伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙彦伟暂无财产可供执行财产。申请执行人赵永刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之四被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币29517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初144号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王会淼,男,1987年5月2日出生，汉族，初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月10日被叶县公安局刑事拘留,于2020年2月11日经叶县人民检察院批准逮捕,于同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王会淼犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人王会淼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年9月17日23时许,被告人王会淼伙同丁向飞(另案处理)饮酒后在330省道叶县夏李乡任店岗附近路段,无故拦截孙魁仁驾驶的豫Ｐ×××**号货车、罗金瑞车队的车,后被告人王会淼和丁向飞又将被害人张某2驾驶的豫Ｄ×××**号货车逼停,被告人王会淼将该货车左侧倒车镜及左后侧车玻璃砸碎,后逃离现场。经鉴定,被砸坏左侧倒车镜、左后侧车玻璃共价值人民币565元。另查明，被告人王会淼签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；对被害人张某2进行经济补偿并取得谅解。上述事实，被告人王会淼在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王会淼的供述与辩解，同案人丁向飞的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人黄某、张某1、王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明、情况说明、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王会淼伙同他人拦截他人车辆,严重影响他人生产、经营，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人对被害人进行经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王会淼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王会淼犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年六月二十二日书记员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢384号 申请执行人：高林，男，1986年9月25日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：敬磊，男，1963年1月1日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2908号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷恢复执行一案，申请执行标的117746元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敬磊的银行存款117746元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄新雨
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执66号张勇记、张志垒、翟卫荣、郭广举、郝洪峰：张勇记与张志垒、翟卫荣、郭广举、郝洪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52205.00元。至此，张勇记向本院申请执行的（2018）豫0926民初1177号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初594号原告：邓仕财，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县**************之一，公民身份号码：441************631。被告：李伟雄，男，1976年1月17日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码：450************531。原告邓仕财与被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邓仕财于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仕财已与被告李伟雄自行协商完毕为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓仕财撤诉。案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由原告邓仕财负担。审判员  梁桃嘉二〇二〇年六月三十日书记员  蔡宝仪
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初905号原告：李某某，男，汉族，生于1985年7月29日，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：永靖县永磊商砼有限公司；统一社会信用代码：91622923316011961A；住所地：甘肃省临夏州永靖县徐顶乡中林村王家圈。法定代表人：司某某被告：司某某，男，汉族。生于1965年7月17日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告李春才诉被告永靖县永磊商砼有限公司、司仁章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春才到庭参加了诉讼。被告永靖县永磊商砼有限公司、司仁章经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款136700元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告永靖县永磊商砼有限公司法定代表人司仁章为公司生产所需，购买原告柴油20吨，每吨单价6835元，合计136700元，被告司仁章出具了欠条，签署了姓名及公民身份号码，加盖了被告永靖县永磊商砼有限公司印章。被告司仁章口头承诺欠期一周。后经原告多次催要被告以种种理由推诿，至今拖欠。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提供的证明材料有：欠条一份，证明被告欠原告货款136700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认案件事实如下：2018年5月5日，被告永靖县永磊商砼有限公司法定代表人司仁章为公司生产所需，购买原告柴油20吨，每吨单价6835元，合计136700元，被告司仁章出具了欠条，签署了姓名及公民身份号码，加盖了被告永靖县永磊商砼有限公司印章。。本院认为：债务应当及时清偿，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求还款的请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条款、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永靖县永磊商砼有限公司于本判决生效后10日内给付原告李春才欠款136700元，被告司仁章承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告永靖县永磊商砼有限公司、司仁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  郭惠成二〇二〇年六月三日书记员  张琪轩
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执709号申请执行人：李霞,女性,1956年5月25日出生,410482195605250527,汉族,住河南省汝州市。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司,91410300770891436X,住洛阳市西工区升龙广场****楼****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫0323民初1747号判决，于2020年4月22日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司在中国银行洛阳太原南路支行的账户26×××19存款763.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月十七日（）书记员 江朝阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1653号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：梅红卫，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梅红卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16393号民事判决书，要求被执行人梅红卫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19299.18元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1653号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1481号 原告：刘程江，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘飞，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。 原告刘程江与被告刘飞民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟担任审判长，与人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘程江到庭参加诉讼，刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘程江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金128000元。事实与理由：被告刘飞于2017年3月31日以资金紧张向原告刘程江借款128000元，并向原告出具借条、收到条各一份，借条内容为“今借到刘程江现金128000元，大写：壹拾贰万捌仟元整，约定2018年3月31日前本息一并归还，如双方发生纠纷由兰陵县人民法院管辖”。收到条内容为“今收到刘程江现金128000元，大写：壹拾贰万捌仟元整，收款人：刘飞”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由予以推脱，故诉至法院。 刘飞未答辩。 刘程江根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提供借条及收到条一份，证明刘飞于2017年3月31日向刘程江借款128000元，刘飞已收到该款项，约定2018年3月31日之前还清。 经审理查明，2016年2月至2017年3月，刘程江与刘飞有混凝土外加剂业务往来。2017年3月31日，经双方对账后，刘飞共欠刘程江货款128000元。因刘飞买了两辆混凝土罐车，导致资金紧张，刘飞向刘程江出具了借条及收到条一份，并签字、捺手印，借款金额为128000元，约定2018年3月31日前还清，未约定借款利息。借款到期后，刘飞至今未偿还该借款。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘飞与刘程江有业务往来，经对账后刘飞向刘程江出具的借条及收到条，并签字、捺手印，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。约定偿还期间届满后，刘飞应当履行义务偿还该借款，故刘程江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞偿还原告刘程江借款本金128000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告刘飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周根源
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1123号申请执行人：王军,男性,1959年7月2日出生,410323195907020019,汉族,住新安县。被执行人：白学峰,男性,1971年11月1日出生,410323197111010033,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月28日生效的（2020）豫0323民初946号判决，于2020年6月11日向被执行人白学峰发出执行通知书，责令被执行人白学峰被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白学峰在河南偃师农村商业银行股份有限公司佃庄支行的账户6229911667002621740001存款686.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月三十日（）书记员 江朝阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执636号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段**； 法定代表人：周颢林，该分社主任。 被执行人：赖利玲，女，汉族，生于1963年8月15日，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1822号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社永丰分社申请执行赖利玲金融借款合同纠纷一案，执行标的：1、偿还借款50000元及利息,2、支付垫付的案件受理费、保全费1617元；执行中本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，因无法联系未妥投，本院公告向其送达法律文书；被执行人未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结扣划被执行人银行存款675.47元；本院本院前往江油市住建局、不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，查封了被执行人名下位于江油市滨江**城三期Ａ区××房屋（备案号Ｊ1××6号），因本案属轮候查封无法处置，待首封案件处置房产时可申请参与分配；本院通过联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产和线索；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位675.47元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢小丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1664号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑坚旋，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑坚旋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16407号民事判决书，要求被执行人郑坚旋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16773.38元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1664号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初940号 原告：胡建群，女，汉族，生于1970年2月10日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告胡建群与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡建群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡建群撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初240号原告：陶梁山（曾用名茌良山），男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地邹城市，住邹城市。委托诉讼代理人：茌文玲(陶梁山之母)，女，1957年6月4日出生，汉族，住邹城市。被告：兖矿煤化工程有限公司，住所地邹城市峄化路**。统一社会信用代码：91370883593614269L。法定代表人：张卫华，执行董事。委托诉讼代理人：王峥，男，该公司经营管理部副部长。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。原告陶梁山与被告兖矿煤化工程有限公司（以下简称兖矿煤化公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶梁山的委托诉讼代理人茌文玲、被告兖矿煤化工程有限公司委托诉讼代理人王峥、孔令敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶梁山向本院提出诉讼请求：1.依法撤销邹劳人仲案字[2019]第318号仲裁裁决书；2.恢复原告的劳动关系；3.依法给予原告合法的经济补偿；4.确定原告失业身份后，被告应给予原告办理失业手续和证书。诉讼过程中，原告又变更诉讼请求为：判令被告给予原告经济补偿金117000元（按照最后一年平均工资6000元/月×19.5年）。事实和理由：原告于2000年3月1日招工进入峄化集团（现改为兖矿煤化工程有限公司），是仪表车间的仪表维修工。2012年，峄化集团生产线承包给了造气车间主任，需减员，响应厂里号召下岗自谋职业，并发放生活费。结果仅发了一个月生活费。2014年，原告响应厂里号召去外地工作，因工作地方远、任务重，原告病倒且两年多不能上班。原告申请调换工作未果，现在又被被告单方解除劳动合同。请求邹城市人民法院支持原告诉讼请求。兖矿煤化公司辩称，2000年4月20日，原告由邹城市劳动和社会保障局招工进入邹城市鲁南通用机械有限责任公司工作，招工登记名字为茌良山。后进入峄化集团工作，因缺少该部分资料，并不清楚原告如何进入峄化集团。2009年左右，峄化集团被兖矿集团有限公司兼并，原告在被兼并后的峄化集团工作。2012年左右，峄化集团进入破产程序。2014年原告作为分流职工进入被告单位工作。2014年8月1日，原告与被告建立劳动关系。因为原告没有按照劳动合同的约定履行劳动义务，严重违反被告的规章制度，故按照劳动合同第27条的规定，解除了劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶梁山原为山东峄山化工有限公司职工。2002年5月26日，邹城市人民政府与兖矿集团有限公司签订资产划转协议，山东峄山化工有限公司成为兖矿集团有限公司的控股企业，企业名称变更为兖矿峄山化工有限公司。2014年6月30日，本院裁定受理兖矿集团有限公司对兖矿峄山化工有限公司的破产清算申请。原告陶梁山被分流到被告单位工作。2014年8月1日，被告兖矿煤化公司（甲方）与原告陶梁山（乙方）签订书面劳动合同，期限自2014年7月31日起至2021年7月30日止。合同第二十七条第（二）项第2目约定，经常旷工，经批评教育无效，连续旷工15天，或者1年内累计旷工超过30天的，甲方可以解除本合同。2018年4月1日至9月30日，原告陶梁山向被告兖矿煤化公司请病假休息。同年10月1日起，原告陶梁山未再履行请假手续，亦未到被告兖矿煤化公司处工作。2019年6月27日，被告兖矿煤化公司向原告陶梁山送达《解除劳动合同（返岗）通知书》。通知载明：“你以连续旷工212天……望接到本通知后3日返回工作岗位，否则一切损失及后果由你自己承担。”被告经电话联系，原告要求由其母亲茌文玲代为签收该通知书。原告接到返岗通知书后未返岗工作。2019年10月30日，被告兖矿煤化公司向公司工会送达了《关于陶梁山等解除劳动合同情况说明》。被告兖矿煤化公司工会召开了工会代表团长会议，并向被告兖矿煤化公司送达了《关于对的回复》，对给予陶梁山解除劳动合同的决定一致同意。同日，被告兖矿煤化公司向原告陶梁山送达《解除、终止劳动合同通知书》。被告经电话联系，原告要求由其母亲代为签收。原告因被告解除劳动合同，于2019年11月7日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人给申请人缴纳解除劳动合同（2019年10月30日）前的五险一金。2.被申请人支付申请人经济补偿金：工龄19.5年×6000元（最后一年的平均工资）=117000元。2019年12月19日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2019]第318号仲裁裁决，裁决如下：一、驳回申请人的第1项仲裁申请。二、申请人的第2项仲裁申请，不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2017年11月15日，陶梁山作为法定代表人注册成立了邹城市正千峰商贸有限公司，后又于2019年12月3日注册成立了邹城市恒坤物业管理服务有限公司。上述公司企业状态均为在营企业。本院认为，原告陶梁山与被告兖矿煤化公司之间存在劳动关系。双方订立的劳动合同自双方在文本上签字或盖章后生效，对双方均具有法律约束力，应当依法履行。陶梁山自2018年10月起未到兖矿煤化公司处工作，亦未履行请假手续，兖矿煤化公司在2019年6月27日向陶梁山送达《解除劳动合同（返岗）通知书》，要求陶梁山在接到本通知后3日返回工作岗位，但陶梁山一直未到单位上班。兖矿煤化公司于2019年10月30日在征得工会同意后作出解除劳动合同通知书并向陶梁山送达，兖矿煤化公司作出解除劳动合同决定的事由、依据和决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定及双方《劳动合同》第二十七条的约定，不属于《劳动合同法》第四十六条用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故对陶梁山要求兖矿煤化公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。陶梁山主张病假结束后，因病情未好转，要求调换工作未果，故一直未到被告处上班。因陶梁山未提供证据，本院不予采信。综上，陶梁山的诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第二十九条、第三十九条第一款第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告陶梁山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陶梁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇二〇年六月十九日书记员 宋慧卿
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执121号黄卫国、濮阳领秀置业有限公司：黄卫国与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给黄卫国。至此，黄卫国向本院申请执行的(2019)豫09民终316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3987号原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：124********0629220。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，系该院职工。委托诉讼代理人：陈敢记，男，系该院员工。被告：李建民，男，1980年2月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区***************。原告阳江市人民医院诉被告李建民医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人谭颖丹到庭参加了诉讼；被告李建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建民支付医疗费388411.53元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建民的父亲李宗杰因伤于2018年11月16日入原告神经外科一区住院治疗，被原告诊断为：脑外伤后综合征，重度贫血，社区获得性肺炎等。经原告医治被告的父亲李宗杰于2019年8月21日好转欠费出院，被告的父亲李宗杰期间共用去医疗费400411.53元，扣除已交按金12000元，尚欠原告医疗费388411.53元。被告李建民于2019年8月21日就其父亲李宗杰欠费与原告签订保证协议同意2019年11月20日前结清李宗杰欠费388411.53元，到期后原告工作人员多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求如诉请。被告李建民没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：李宗杰系被告李建民的父亲，李宗杰已故。2018年11月16日，李宗杰因伤到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：脑外伤后综合征，重度贫血，社区获得性肺炎等。李宗杰从2018年11月16日至2019年8月21日在原告处住院治疗，该期间共用去医疗费400411.53元，李宗杰已交押金12000元，尚欠原告医疗费388411.53元。2019年8月21日，被告李建民（甲方）与原告（乙方）签订保证协议，约定：李宗杰尚欠原告医疗费388411.53元，定于2019年11月20日前还清；甲方对上述医疗费承担连带责任保证，保证期限至医疗费结清为止。因被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、住院费用详细清单、催交通知书、保证协议、被告户口本复印件等证据证实，结合诉讼中各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：李宗杰到原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。李宗杰作为患者，应支付医疗费给原告。计至2019年8月21日止，李宗杰尚欠原告阳江市人民医院医疗费用共388411.53元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李建民自愿对李宗杰尚欠原告的上述医疗费用提供连带责任保证，约定的保证期间至医疗费欠款结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间为两年，即于2021年11月20日届满。原告在保证期间届满前请求被告李建民承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。被告李建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建民尚欠原告阳江市人民医院医疗费388411.53元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元（原告已预交，已减半收取），由被告李建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1263号原告:周兴干，男，汉族，1978年11月29日出生，住洛阳市孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：河南明安建设集团有限公司，曾用名洛阳明安建设工程有限公司，住所地:洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹,该公司总经理。委托诉讼代理人：李保利，该公司员工，特别授权。被告:河南神久实业有限公司，，住所地:郑州市郑东新区金水东路****楼****法定代表人:康高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所律师（实习），一般代理。被告:洛阳市燕达商贸有限公司,住所地,住所地:孟津县城关镇孟庄村iv>法定代表人:胡小燕,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李炎朋，河南兴豫律师事务所律师（实习），一般代理。被告:胡小燕,女,汉族,1969年2月17日出生,住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李炎朋，河南兴豫律师事务所律师（实习），一般代理。原告周兴干与被告河南明安建设集团有限公司（以下简称“明安公司”）、河南神久实业有限公司（以下简称“神久公司”）、洛阳市燕达商贸有限公司（以下简称“燕达公司”）、胡小燕建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴干及其委托诉讼代理人、被告胡小燕及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兴干诉称，1、要求被告明安公司支付工程款232.66万元,并支付逾期付款利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计息,从2015年1月1日计算至实际付清工程款日止,暂计算至2019年11月1日的利息为:161.93万元)，共计394.59万元；2、要求被告神久公司、燕达公司和胡小燕在拖欠工程款的范围内支付原告上述工程款及利息；3、由被告承担本案件诉讼费用。事实和理由:2013年11月6日,被告明安建公司承包了被告神久公司位于孟津县城关镇××路与××交叉口的弘发农超购物广场建筑工程,该工程的实际投资人是燕达公司和胡小燕。双方签订了《建筑工程施工合同》,被告明安公司将整个工程交由原告具体组织施工,原告按照《建筑工程施工合同》的约定按期按质完工,并将增加的消防池、消防水箱及消防分区设施等工程也如期完工,于2014年12月31日提交竣工验收,交付被告神久公司。该公司将所建成的房屋交予被告燕达公司和胡小燕使用和对外出租获取利益。在整个施工过程中,原告垫付了全部人工和材料费。然而,被告明安公司始终未履行付款义务,被告神久公司前后共给付原告工程款250.64万元,原告作为该工程的实际施工人,给被告所干工程总计483.3万元(固定总价470万元加上增加工程量13.3万元),除已付款外,被告明安公司仍余欠原告工程款232.66万元未付,按照被告明安公司与神久公司所签订的《建筑工程施工合同》第14.4.2条约定,被告神久公司应在颁发最终结算证书后7日内完成支付工程款,逾期支付的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。四被告既不支付剩余工程款,也不支付违约金。原告是孟津县弘发农超购物广场建筑工程的实际施工人,已按照《建筑工程施工合同》的约定将工程施工完毕,并已交付被告神久公司使用。被告明安公司作为该工程的总承包人,应对原告的工程款及违约金承担支付责任。被告神久公司作为该工程的建设单位,应在拖欠工程款的范围内承担原告工程款及利息的支付责任。被告燕达公司和胡小燕作为房屋的投资人和受益人,也应当与神久公司共同在拖欠工程款的范围内承担原告工程款及利息的支付责任。被告明安公司原名洛阳明安建设工程有限公司,于2015年1月26日变更为河南明安建设集团有限公司。被告明安公司辩称，原告诉求缺乏事实与法律依据，本公司对该工程并不知情，根本就不是该工程总承包人，本公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对本公司的诉求。被告神久公司辩称，1、原告主体不适格，根据建设工程合同第一部分第5项，第三部分第三项，孟津县易弘发工程承包人是明安公司，原告是明安公司的项目经理，根据合同法第269条、286条规定，原告突破了合同的相对性，无权以自己的名义向发包人神久公司主张权利，所以原告不是本案适格当事人。2、本案工程款的支付已经超过时效。3、该工程款未经结算，承包人明安公司与神久公司并未进行结算，没有提交预算、决算工程量清单、验收报告等涉案工程文件。4、原告所谓的工程款债权已经转移由胡小燕、燕达公司承担，即使神久公司欠付工程款，但根据原告提交的胡小燕、燕达公司签订的协议书，胡小燕和燕达公司已经自愿承担该工程款支付责任，原告已经放弃向神久公司主张权利。5、原告主张的利息根据合同第二部分第12.4.4条规定，应依法驳回原告诉讼请求。6、根据最高院建设工程司法解释1第一条和第三条，神久公司认为该施工合同无效，原告无权主张支付工程价格。被告燕达公司、胡小燕共同辩称，1、该工程是由胡小燕的爱人借用神久公司的资质与周兴干提供的明安公司的资质签订的合同，实质上与神久公司没有实质性牵扯，燕达公司与胡小燕就该涉案工程愿意与周兴干与明安公司进行决算。2、涉案工程是由胡小燕的爱人直接操作的，康宏伟虽然不在了，但至今不论是周兴干或明安公司没有向胡小燕作出具体决算。但胡小燕包括康宏伟在内直接支付给了周兴干2753329元。3、由于原告周兴干及明安公司没有提供预算、决算、验收工程量清单，所以无法与原告及明安公司进行决算。根据法律规定，原告起诉的利息不能予以计算。4、该工程虽然没有正式交付，但时间久远，被告燕达公司与胡小燕在检查时发现质量问题并多次要求原告周兴干及明安公司进行修复，原告及明安公司进行了多次修复，但质量仍不符合要求，为此该工程结算后应扣除5%的质量保证金，同时原告方必须提供纳税票据，因为建筑工程建筑方必须向国家缴纳10%的建筑税，否则被告无法与其结算，其涉案工程无法评估确权。审理查明，2013年11月6日，神久公司与明安公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为孟津县易弘发农超购物广场，工程地点为孟津县城关镇××路与××交叉口。神久公司在该合同书上加盖其合同专用章。明安公司没有加盖公司印章，周兴干在该公司的委托代理人位置上签名。周兴干在该合同中的身份还有项目经理（合同第3页、第111页）。本院认为，周兴干起诉的依据是神久公司与明安公司签订的《建设工程施工合同》，周兴干在该合同中仅是委托代理人、项目经理，不是该合同的当事人，与该合同不具有直接利害关系，周兴干不具备原告主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周兴干的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年六月三十日书记员  王晓丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3392号 上诉人（原审被告）：陈燕雪，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审被告）：陈春军，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人（原审被告）：厦门鸿筑建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦****。 法定代表人：范大琦。 被上诉人（原审原告）：何军辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人陈燕雪、陈春军、厦门鸿筑建设工程有限公司因与被上诉人何军辉、原审被告范大琦民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈燕雪、陈春军、厦门鸿筑建设工程有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈燕雪、陈春军、厦门鸿筑建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 （江泽蓉） 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初722号原告唐某，女，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权代理）刘林娜，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人（一般代理）王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称“荣达公司”），住所贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，任经理职务。委托代理人（特别授权代理）王某某，该公司员工。原告唐某诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人刘林娜、王雪飞、被告荣达公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂时计算至2018年9月11日为人民币59544.75元），计算公式为人民币14元／（㎡·月）×122.23㎡房屋面积÷30天／月×803天逾期交房天数×130%＝人民币59544.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月4日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以452251元购买被告开发的“乌当区房屋”，建筑面积122.23平方米，合同签订后原告已经按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间（2016年6月30日前）交付房屋，至2018年9月11日登报公告交付日已经逾期803天。根据合同第十三条第（2）款约定被告逾期交房超过180天的，以原告已付房款452251元按每日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金，原告认为合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，为维护原告的合法权益，特请求法院以贵阳市乌当区房屋租赁市场租金指导价人民币14元／㎡计算，并上浮30%才符合公平原则。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵阳荣达房地产开发有限公司答辩称：请求驳回原告的诉请。原告的违约金计算标准不合理，根据合同法第六条的规定，我们双方对违约金的约定具体明确，可以执行，所以应当按照合同约定标准计算违约金；关于违约金计算的起止时间，也应当按照合同约定。原告的起诉超过诉讼时效，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：9-2-5-4），约定原告以452251元的价格购买被告开发的位于乌当区房屋，建筑面积122.23平方米，约定交房时间为2016年6月30日前。合同第十三条同时约定被告逾期交房超过180日，买受人享有权要求退房，也有权要求继续履行合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。但合同约定的交房期限届满后，被告未按时向原告交付案涉房屋，直至2018年9月11日才通过登报公告的方式通知原告收房。由于原告收房后被告未按合同约定向原告支付逾期交房违约金，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、登报交房公告等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。因合同签订后，原告已按合同约定向原告支付了全部购房款，被告即有按约定的交房日期向原告交付案涉房屋的义务。现由于被告未按合同约定的期限向原告交付房屋超过180日，原告未行使合同解除权并实际接收了案涉房屋，根据案涉《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。故对原告要求被告向其支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。对于原告关于双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失的主张，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失，双方约定按日以总房款万分之0.5的标准计算逾期交房违约金确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情在原告因被告遭受的实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。故参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价，乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/（㎡月），本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/（㎡月），并上浮30%为宜。根据合同第十三条“……买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”的约定，被告逾期交房期间为2016年7月1日至2018年9月11日，共802天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/（㎡月）（租金）×122.23㎡（房屋面积）÷30天/月×802天（逾期交房天数）×130%=59,470.60元。对于原告要求被告向其支付逾期交房违约金应计算至案涉房屋具备交房条件之日止的主张，因不符合合同第十三条的约定，本院不予支持。对于被告荣达公司关于原告的起诉超过诉讼时效抗辩，因被告通知原告收房的时间为2019年11月8日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告于2020年2月18日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，故对被告荣达公司的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐某逾期交房违约金人民币59，470.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，289元减半收取人民币644.5元由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年六月十五日书记员  范蕾蕾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更258号罪犯刘国付，男，1965年6月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0482刑初76号刑事判决，认定被告人刘国付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘国付确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，剩余积分516.5分。间隔期间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘国付在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘国付减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月20日起执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所实习律师。被告：卢玲，女，1987年3月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省临湘市************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告卢玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人赖坤鸿到庭参加诉讼，被告卢玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金11886.11元、利息1627.44元、违约金631.96元、其他费用61.64元（合计14207.15元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月23日，被告在阅读并理解原告信用卡相关申请资料并予以签名确认之后，向原告申领卡号为625**********210的农行信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金11886.11元、利息1627.44元、违约金631.96元、其他费用61.64元（合计14207.15元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明2018年5月23日，被告向原告申领农行贷记卡-南航明珠联名信用卡（银联金卡），卡号为625**********210的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（以最低还款额未偿还部分的5%计收）支付逾期还款违约金。以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、《信用卡贷后管理系统》打印件（盖公章）2份，证明2018年5月23日，被告向原告申领农行贷记卡-南航明珠联名信用卡（银联金卡），卡号为625**********210，永久额度总授信值10000元。原告于2018年5月23日受理申请，原告经上报审批核准后，于2018年5月29日建立账户，向被告发放了卡号为625**********210的信用卡。截止2019年11月21日，被告结欠款项14207.15元，其中透支本金11886.11元、利息1627.44元、违约金631.96元、其他费用61.64元。5、《交易流水表》打印件（盖公章）1份（2页），证明被告持原告核发的卡号为625**********210的信用卡消费及欠款、计息的情况。被告卢玲没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告卢玲无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金11886.11元、其他费用61.64元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢玲应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金11886.11元、其他费用61.64元、利息及违约金（暂计至2019年11月21日利息1627.44元、违约金631.96元，自2019年11月22日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告卢玲负担。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告卢玲应于本判决生效之日起10日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。本判决为终审判决。审 判 员 张少利二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：肖大庚，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢彩云，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜英，女，1972年10月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。一审被告：卢金良，男，1955年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。一审被告：云浮市建兴建筑工程有限公司。住所地：广东省云浮市云城区城北金山小区云浮碧桂园林云一街**商铺。法定代表人：李娜英。一审第三人：彭军，男，1979年1月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人徐军祥因与被申请人卢彩云、李娜英、一审被告卢金良、云浮市建兴建筑工程有限公司、一审第三人彭军买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐军祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月十五日书记员  邓 欣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1477号 原告：何福香，女，生于1955年8月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：孙前银，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告何福香诉被告孙前银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙前银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何福香起诉请求依法判令：被告向原告偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年重阳节后，原、被告开始同居生活。2018年2月分居。2010年2月—9月，原告到北京给被告的女儿孙晓红带小孩。分居时，被告将原告为其带孙子的工资，向原告出具欠条1张，载明：孙前银欠何福香10000元，欠到2019年10月底。经原告多次催收，被告将原告加入了黑名单，也找不着人。2019年10月12日，经江油市重华镇综治办、重华派出所、重华镇双石村共同调解，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙前银未答辩、未举证。 经审理查明：2009年重阳节后，原、被告开始同居生活。同居期间，原告随被告到北京，帮助被告照顾被告母亲、带外孙女等。2018年2月，原、被告解除同居关系。2018年10月8日，被告给原告出具欠条1份，载明：“孙前银欠何福香10000元，欠到2019年10月底”。经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，常住人员详细信息表1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：在原、被告同居生活期间，原告从事了照顾被告母亲、带被告外孙女等工作，通常情况下应视为共同生活的一部分，一般存在给付报酬等情况，但在原、被告解除同居时，被告给原告出具了欠条，即认可了应当给原告相应的报酬，且事后被告也未主张撤销。因此，被告应当支付其认可的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告孙前银本判决生效后10日内支付原告何福香劳务报酬10000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告孙前银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月十日 书记员  李媛媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1546号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：文双双，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省渠县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人文双双借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14472号民事判决书，要求被执行人文双双支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17160.12元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1546号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1266号原告：嵩明杨林松山副食经营部。住址：云南省嵩明县杨林镇龙保村委会安置房。经营者：赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：邹仁，男，汉族，1947年10月28日生，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。原告嵩明杨林松山副食经营部与被告邹仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，原告嵩明杨林松山副食经营部于2020年6月29日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邹仁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明杨林松山副食经营部撤回对被告邹仁的起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告嵩明杨林松山副食经营部承担。审判员  叶洪青二〇二〇年六月二十九日书记员  杨蓉蓉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2735号原告：黄亮，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************319。确认的送达地址：广东省阳江市阳东区**************。被告：黄海，男，1966年6月3日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：440************01X。原告黄亮诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元给黄亮。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄海因经济困难，于2006年7月7日向原告借款50000元，于2007年1月12日向原告借款50000元，合计100000元，因双方关系友好，并未要求其具体还款时间和利息；有被告的借据为凭，被告未按口头约定偿还本金，原告多次向被告催还未果，因原告现在急需资金周转故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元。黄海答辩称，原告是经营旅游购物商场的，被告是经营旅行社的，导游带游客去到原告处购买产品，原告有点数返还给被告公司。由于被告欠原告的钱未与原告结算，故要等原告财会与被告公司的财会对账，原告的财会出具原告欠被告公司返点数的款项后，与原告对清数目尚欠多少钱后再还款。本院经审理认定事实如下：2006年7月7日，被告向原告借款50000元，并签写《借据》给原告收领。《借据》记载的主要内容如下：今借到黄亮人民币现金伍万元正（50000元）。被告黄海在“借款人”一栏签名。2007年1月12日，被告再次向原告借款50000元，并出具《借据》一份给原告，借据中记载“今借到黄亮人民币现金伍万元正（50000元）。”被告黄海在“借款人”一栏签名，落款处并盖有内容为“阳江市海之旅旅行社有限公司业务专用章”的印章。双方在两份借据中均未约定还款期限及利息。2020年4月2日，原告以追偿上述款项未果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告称其是阳江市海之旅旅行社的法定代表人，原告是经营海源渔产商场，阳江市海之旅旅行社与原告经营的海源渔产商场有协议，旅行社带旅客到海源渔产商场消费，商场按一定比例购物金额回扣给旅行社。被告自认2007年1月12日借据上的签名是其本人签名，是代理阳江市海之旅旅行社向原告借款，借据上盖有阳江市海之旅旅行社的业务专用章。原告与阳江市海之旅旅行社之间2007年至2013年购物回扣尚未结算，待结算后还欠多少再支付给原告。原告对此不予确认，认为借款是借给被告个人的，并非公司。被告未能提供阳江市海之旅旅行社的相关证据资料证明其所主张的事实。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》两份；被告提供的2011年至2013年海原鱼产及名都城明细、手写数据单两份、《海远心近牌海产》接待单88张等证据，结合本案庭审笔录，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚欠借款本金。被告只提供在盖有阳江市海之旅旅行社的业务专用章的借据而主张2007年1月12日的借款是其代理阳江市海之旅旅行社向原告的借款，未能提供在其他证据证明。公章在所有印章中具有最高法律效力，是法人权利的象征，对外签订合同盖有法人公章才能成立和生效。本案中借据只盖业务章，业务章只是内部使用的印章，对外不具有法律效力。原告对此亦不予确认，因此被告以加盖有阳江市海之旅旅行社的业务专用章为由主张涉案借款是公司借款，本院不予采纳。两份《借据》未约定的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”起诉之日视为原告主张还款之日，现原告请求被告偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，判决如下：限被告黄海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告黄亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年六月十六日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执113号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地山东省济宁市太白中路**。负责人：陈志刚，行长。被执行人：范情，男，汉族，1990年10月28日出生，住山东省济宁市任城区，联系。被执行人：王成，女，汉族，1990年8月23日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：关健，男，民族，1977年6月17日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：谷倩，女，民族，1980年2月13日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东金昌投资担保有限公司，，住所地泗水县济河办珍珠泉路**法定代表人：陈**霞，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人范情、王成、关健、谷倩、山东金昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，该案济仲金裁字(2017)第149号裁决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日、6月27日两次进行了网络查控，发现被执行人无其他可供执行财产。2020年6月4日，执行人员到被执行人住所地的不动产登记机构查询了被执行人范情、王成、关健、谷倩名下不动产登记信息，济宁市不动产登记中心反馈，上述被执行人名下均无不动产登记信息。2020年6月27日，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，在上述被执行人住所地未能找到其本人，其所在村委会亦无工作人员值班。关于被执行人山东金昌投资担保有限公司的财产情况，本院在执行其他案中，曾于2019年11月27日查询了该公司的不动产登记情况，也对公司进行了现场调查，该公司名下无不动产登记，且在该公司的注册地未能找到该公司。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，2020年4月26日对上述被执行人发出限制消费令。执行人员约谈申请执行人代理人，其代理人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序，并不再申请悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  张玉霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执167号之八申请执行人：张绍秋,男性,1967年9月2日出生,住铁岭县；黄永利,男性,1969年9月9日出生,住铁岭县。被执行人：郝忠义，男性,1962年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人张绍秋、黄永利与郝忠义合伙协议纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4799号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝忠义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张绍秋、黄永利于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人郝忠义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人郝忠义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝忠义暂无财产可供执行财产。申请执行人张绍秋、黄永利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1576号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：段海亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省沂水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段海亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16041号民事判决书，要求被执行人段海亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15012.37元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1576号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初392号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人韩建昂，男，汉族，1988年9月5日出生，安徽省肥东县人，中专文化程度，进城务工人员，住肥东县。因犯故意伤害罪于2014年6月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。 辩护人周萍，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人韩建昂犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理的过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人韩建昂及其辩护人董晴晴（合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日2时许，被告人韩建昂酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市胜利路由北向南行驶至琅琊山路交口，车头碰撞到路中间隔离护档，至护档碰撞到对向车道薛某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车头，当场双方民事赔偿未能谈成并起争执，薛某报警，公安交警到现场经吹气检测被告人韩建昂涉嫌酒后开车，将其带至医院抽血检查。经鉴定，被告人韩建昂送检血样中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经认定，被告人韩建昂承担全部责任，薛某无责任。案发后，被告人韩建昂已赔偿了被告人薛某的经济损失，并得到了被告人薛某的谅解。公诉机关认为，被告人韩建昂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究被告人韩建昂的刑事责任。 被告人韩建昂对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人韩建昂犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人韩建昂归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，属坦白；二、被告人韩建昂已赔偿被害人的车辆损失，并取得被害人的谅解，综上，建议法庭对被告人韩建昂从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日2时许，被告人韩建昂酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市胜利路由北向南行驶至琅琊山路交口，车头碰撞到路中间隔离护档，至护档碰撞到对向车道薛某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车头，当场双方民事赔偿未能谈成并起争执，薛某报警，公安交警到现场经吹气检测被告人韩建昂涉嫌酒后开车，将其带至医院抽血检查。经鉴定，被告人韩建昂送检血样中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经认定，被告人韩建昂承担全部责任，薛某无责任。案发后，被告人韩建昂已赔偿了被告人薛某的经济损失，并得到了被告人薛某的谅解。 另查明，2020年4月30日，被告人韩建昂自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年5月6日，公诉机关建议本院判处被告人韩建昂拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人韩建昂在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、和解协议、微信转账记录、微信聊天截图、刑事谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、视频资料、被害人薛某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩建昂违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩建昂归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人韩建昂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人韩建昂已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩建昂曾因寻衅滋事被行政处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人韩建昂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩建昂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨联文 审 判 员  张 莉 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢103号申请执行人：赵广辉,男性,1985年12月24日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人：裴玉,男性,1991年2月25日出生,汉族,住新安县。被执行人：张明琪,男性,1976年5月3日出生,汉族,住河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年3月1日生效的（2019）豫0323民初446号判决，于2020年6月8日向被执行人张明琪发出执行通知书，责令被执行人张明琪被告偿还原告本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明琪在中国银行偃师支行营业部的账户25×××31存款3054.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月十二日书记员  郭奇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1427号 原告：杨建秀，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱言，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张琦，女，1990年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：王百平，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：庄磨明，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨建秀与被告朱言、张琦、王百平、庄磨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建秀、被告王百平、庄磨明到庭参加诉讼，被告朱言、张琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建秀向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告朱言、张琦偿还原告借款100000元及利息3000元，共计103000元。（利息按月利率2％，自2020年2月1日计算至起诉之日即2020年3月16日，至清偿之日止，利随本清）；2.判令被告王百平、庄磨明对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告朱言、张琦以资金周转为由借用原告100000元，同时为原告签署借条一份（详见借条），被告王百平、庄磨明作为担保人提供担保，约定月利息为2％，定于2020年2月29日一次性还清，该借款至今未还，经原告多次索要未果，为此，特依法具状起诉，请予支持。 朱言、张琦未进行答辩。 王百平辩称：担保属实，当时借钱时，因朱言和张琦提供了一个养鸡厂的承包合同，所以我才愿意给他们担保的。他二人说有能力还。不会让我和庄磨明担责任，如果钱还不上，就把厂子抵给杨建秀。 庄磨明辩称：担保属实，当时借钱时说朱言和张琦有个养鸡厂值30万，如果钱还不上，就把厂子抵给杨建秀，不会让我和王百平担责任，所以我才给当担保的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月1日，被告朱言、张琦向原告杨建秀借现金100000元，并向原告杨建秀出具借条一张，约定借款期限六个月，被告王百平、庄磨明为该笔借款提供担保，被告朱言、张琦、王百平、庄磨明分别在借条中的借款人和担保人处签名捺印或签名。借款到期后原告杨建秀催要未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱言、张琦向原告杨建秀借款100000元，约定月利率为2％，有借条证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院依法予以支持；对原告请求被告偿还自2020年2月1日起至2020年3月16日按月息2％计算利息3000元的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持；被告王百平、庄磨明作为保证人，当事人之间约定为连带担保，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告朱言、张琦经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告杨建秀主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱言、张琦偿还原告杨建秀借款100000元及利息3000元（自2020年2月1日起至2020年3月16日，利息按借条约定月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、自2020年3月17日起至实际给付之日，以借款100000元为基数，按约定月利率2%计算利息， 三、被告王百平、庄磨明对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告朱言、张琦、王百平、庄磨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓萱