成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1209号 原告：四川协力制药股份有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇牡丹大道中段**。 法定代表人：何金凤，总经理。 委托诉讼代理人：蒋一扉，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 被告：四川百特芳华医药科技有限公司，住，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段“中小企业孵化园”二期17栋二楼8-14轴。 法定代表人：黄清东，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告四川协力制药股份有限公司（以下简称协力公司）与被告四川百特芳华医药科技有限公司（以下简称百特公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序与2020年4月28日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托诉讼代理人蒋一扉、朱江，被告百特公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 协力公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方于2019年7月1日签订的《购销合同》（合同编号：ＢＴＦＨ20190701）；2．判令被告赔偿原告预期收益共计835,000元。事实与理由：原告于2019年5月23日与深圳远邦进出口有限公司（以下简称远邦公司）签订了《出口产品购销合同》，约定由原告向其提供熊去氧胆酸（ＥＰ6／ＥＰ9标准各4000千克）。基于以上销售需要，原告于2019年7月1日与被告签订了《购销合同》（合同编号：ＢＴＦＨ20190701），约定由被告按照欧洲药典ＥＰ6／ＥＰ9质量标准（规格）向原告提供熊去氧胆酸。但由于被告提供的产品无法达到约定的规格要求且存在严重的质量问题，且被告严重违约不按照合同约定时间供货，原告无法正常履行与远邦公司签订的《出口产品购销合同》，致使对方解除了合同，使原告无法实现合同目的，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，被告未按合同约定的规格和期限向原告供应熊去氧胆酸，且已供应的熊去氧胆酸也存在严重质量问题。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 百特公司辩称，1.案涉合同第一批货物已经交付且原告已经转售，无解除基础。我方提供的货物无质量问题，后续货物未能继续履行责任在原告方，系原告方因其下游提出议价要求暂停供货，同时将不属于本案的质量投诉事件与案涉合同强行捆绑，原告在诉讼中将案涉合同所涉明显不是原料药的货物坚持认为应为原料药并称受到我方欺骗，已使双方丧失基本的信任，我方同意解除案涉合同未履行的部分，解除的责任由原告承担；2.原告主张的损失无证据证明，即使被告存在违约，原告所主张的损失与违约之间也缺少法律上的因果关系。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：协力公司系经营生产原料药、销售公司产品、货物进出口的企业。百特公司系经营销售化工产品及原料的企业，双方自2018年5月起就熊去氧胆酸签订有多份《购销合同》。 其中2019年7月1日，百特公司（卖方）与协力公司（卖方）签订《购销合同》，约定由百特公司向协力公司提供熊去氧胆酸（ＣＡＳＮＯ：128-13-2），分三批次，第一批次货物约定规格ＥＰ9，数量600ｋｇ，货期2019年7月5日发货。第二批次货物约定规格ＥＰ9，数量1855ｋｇ，货期2019年7月15日355ｋｇ，2019年7月20日500ｋｇ，2019年7月23日1000ｋｇ（10ｋｇ／袋）。第三批次货物规格ＥＰ6，数量1000ｋｇ，货期2019年8月1日1000ｋｇ（10ｋｇ／袋）。同时约定买方收到货物后5天内对产品进行抽样检验以复核产品质量，买方提出质量异议期限为收到货物之日起3个月内，如产品质量不合格，买方可要求换货或退货，因退换货所产生的运费及其他费用由卖方承担；付款期限为买方收到货物之日起7天内完成检测，货到1个月内付清全款；卖方逾期30日仍未交货，买方有权解除合同，买方收到货物之日起30天内未履行检验合格付款程序，卖方有权解除合同并要求买方退货。产品存在质量缺陷，卖方应负责换货，经两次换货仍不能达到约定质量标准的，买方有权选择退货，退、换货由卖方负责并承担全部费用等。 签订案涉合同后，百特公司于2019年7月12日向协力公司交付了第一批货物且协力公司已对外向第三人销售，百特公司于2019年7月30日向协力公司交付了第二批次货物中的355ｋｇ，该批货物未附随货（规格）报告。2019年8月15日协力公司将该批货物退回百特公司，后百特公司一直未发货，后续货物也未发货。 协力公司工作人员吉玲与百特公司工作人员刘金凤微信记录显示，双方公司在2018年洽谈建立合同关系初期，百特公司已将自己的营业执照发送协力公司并告知无ＧＭＰ证书（制药等行业强制性标准，国家对药品生产企业认可的证书）。对案涉合同第二批的355ｋｇ货物，因百特公司无法按期交货，双方协商后，百特公司延迟十五日进行了交付，并约定交付与百特公司完成该批货物质量检测同时进行。协力公司完成该批货物质量检测后对货物重量复核时发现货物装量桶与桶存在净重差、货物总数量差了约100ｇ。后因双方案外其他合同所涉货物协力公司以自己名义售出后客户反映存在质量问题，双方就原因未达成一致意见，双方为避免再次发生质量事件从谨慎角度出发均同意对该355ｋｇ货物做换货处理，后续批次的500ｋｇ货物等协力公司通知再行发货。后协力公司称后续货物还要等客户通知，客户已反过来在谈价格，销售在沟通。355ｋｇ货物退货后百特公司未按双方协商的时间重新发货，并要求对未发的货物重新签订合同，明确产品为化学品、规格不再体现ＥＰ9／ＥＰ6（实际符合该指标标准）等，双方未达成一致意见。后协力公司表示百特公司一直未发货，客户等不及，其已进行处理，暂不需要百特公司发货，等投诉处理完毕再算费用，后续订单等质量投诉问题解决完毕再行沟通。 在百特公司与协力公司买卖合同履行过程中，百特公司向协力公司开出的增值税发票货物名称栏显示为有机化学原料＊熊去氧胆酸。 另查明，2019年5月23日，协力公司与远邦公司签订《出口产品购销合同》，约定协力公司向远邦公司提供熊去氧胆酸ＥＰ6标准4000ｋｇ、ＥＰ9标准4000ｋｇ，具体交货期为：6月ＥＰ6标准1000ｋｇ；7月ＥＰ6标准1000ｋｇ、ＥＰ9标准1000ｋｇ；8月ＥＰ6标准500ｋｇ、ＥＰ9标准500ｋｇ；9月ＥＰ6标准1000ｋｇ、ＥＰ9标准1000ｋｇ；10月ＥＰ9标准1000ｋｇ；11月ＥＰ6标准500ｋｇ、ＥＰ9标准500ｋｇ。协力公司陈述其中交货期8月的ＥＰ9标准500ｋｇ对应案涉合同7月20日应交货的产品，9月ＥＰ6标准1000ｋｇ对应案涉合同8月1日应交货产品、ＥＰ9标准1000ｋｇ对应案涉合同7月23日应交货产品。2019年10月30日，远邦公司发出合同解除通知，称其与协力公司2019年5月23日签订的《出口产品购销合同》因协力公司2019年6月第一批货物执行完毕后，未能就后续货物如约到货，导致合同无法正常履行，故解除合同，不再继续采购。7月以后约定的数量，另以本通知的形式通知贵司，鉴于双方的友好合作关系，望互不追究任何法律责任。 协力公司庭审中陈述百特公司没有生产原料药的资质而与其签订原料药熊去氧胆酸的购销合同构成欺诈，结合百特公司提供的355ｋｇ货物不符合约定ＥＰ9规格，实为ＥＰ8（非质量问题），且逾期交付货物构成根本性违约，应解除合同赔偿损失。百特公司则认为其与协力公司买卖的一直为化工产品熊去氧胆酸，并非原料药；其交付的355ｋｇ货物达到了ＥＰ9规格，ＥＰ8为协力公司自行检测结果，该规格比ＥＰ9更高，在各项指标一致的情况下还多了重金属检测指标。协力公司为证明与百特公司约定交付的为原料药，提供公证书拟证明在2020年4月30日，成都百特万合医药科技有限公司在官网对原料药熊去氧胆酸进行宣传，而该公司由百特公司100%持股。百特公司对此陈述成都百特万合医药科技有限公司于2020年3月24日才变更为百特公司100%持股。 庭审中协力公司陈述其主张的损失为产品销出后可得利益，其提交2019年7月至10月向案外人欧德药业、南通晨科迪康化学品有限公司等多家公司出具的增值税发票及部分海关出口报关单拟予以证明。 以上事实，有百特公司及协力公司的当庭陈述及协力公司提供的双方当事人身份信息、《购销合同》、微信记录、营业执照、解除合同通知书，百特公司提供的微信记录、增值税发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，协力公司与百特公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。现协力公司提出解除合同，百特公司同意对该合同项下未履行的部分予以解除。经审查，案涉合同约定的第一批货物百特公司已交付协力公司且协力公司已对外销售，该批货物已履行完毕，协力公司的合同目的已经实现，协力公司无解除权。对案涉合同未履行部分的解除，因双方在庭审中意见一致，故本院予以解除。 案涉合同解除，对案涉合同解除的原因是否系百特公司违约所致以及百特公司是否应向协力公司支付赔偿金双方存在争议。本院认为，一、百特公司是否构成根本性违约。（一）协力公司认为百特公司在订立合同时明知其自身无生产原料药资质而与其订立买卖原料药熊去氧胆酸的合同，存在欺诈构成违约。而从协力公司与百特公司自2018年5月建立熊去氧胆酸买卖合同关系整个过程来看，在双方交易之初，百特公司已向协力公司发送了其企业营业执照，该执照上清楚载明其营业范围为经营销售化工产品及原料等，同时百特公司也清楚表明其没有ＧＭＰ证书，即其没有制药的强制性标准认可，且百特公司向协力公司开出的增值税发票上已清楚载明货物为化学原料，故协力公司作为生产销售原料药的企业在建立合同时已对百特公司出售的产品性质为化学原料而非药品是清楚明晰的，其仅因案涉合同内记载产品名为熊去氧胆酸就认为双方约定的产品为药品并据此认为百特公司在订立合同时存在欺诈无事实依据，也与真实情况不符。同时关于欺诈成立的法律后果为可变更、撤销合同，而非解除合同，协力公司的法律理由也不成立。（二）协力公司认为百特公司未按约定时间进行交货，交付的第二批355ｋｇ货物不符合约定ＥＰ9的标准构成违约。本院认为，百特公司在交付第二批355ｋｇ货物时虽然存在延迟十五日交货的情形，但双方沟通后协力公司对该批货物进行了签收并进行了后续检测称重，后在双方工作人员的聊天记录里仅显示协力公司对该批货物总净重及桶与桶之间存在净重差向百特公司提出质疑，其并未对该批货物质量未达到ＥＰ9的标准提出异议，故至此该批货物的延迟并未影响合同的履行，双方也未对质量是否符合合同约定发生争议，百特公司以上述理由认为协力公司根本性违约与事实不符。后因双方履行案外合同过程中对产生的产品质量原因存有争议，双方一致协商将该355ｋｇ货物进行换货处理，后续货物等协力公司通知再行发货。在处理该355ｋｇ货物的换货过程中，百特公司未按双方约定的时间重新发货，且对双方履行的案涉合同中的未发货部分要求重新拟定合同，双方就该拟定合同一事未达成一致意见，百特公司一直未予发货构成违约，协力公司表示因客户催货不能等待已对该批货物做了处理属于采取措施避免自身损失的发生或扩大，百特公司的上述行为已致该355ｋｇ货物无履行必要。对该批货物的后续订单，协力公司在对355ｋｇ货物换货时先向百特公司表明等其通知后再发货，后在该355ｋｇ货物无需履行时又向百特公司表明待案外合同的质量争议解决完毕再行沟通看出，虽然按照合同约定交付时间百特公司后续订单也存在延迟交付情况，但协力公司已用再通知交付的形式表明愿意继续履行合同，故对后续货物前期出现的延迟交付百特公司并未造成根本性违约，并不能导致合同不能履行。从双方的交易过程来看，即使在355ｋｇ货物换货时百特公司提出对后续订单重新拟定合同，而协力公司对此并未予以同意，其完全有权依据双方签订的合同及双方对后续订单的沟通要求百特公司履行后续订单的交付义务，如百特公司不予交付或出现其他情形导致合同无法履行等，其有权解除合同，但协力公司没有，其要求百特公司暂不履行合同的最主要理由仅为因双方案外合同产品协力公司售出后产生的质量投诉一直未能解决，而对案涉货物，协力公司并未举证证明前期已交付的产品存在质量问题，其也并非基于该主张暂停了后续订单的履行，案外合同所产生的质量原因双方也并无定论，故后续订单的未能履行责任不能归因于百特公司。综上，百特公司仅对案涉合同中355ｋｇ货物的未能履行构成违约，因案涉合同的货物涉及多个批次并可以完全独立，故该违约行为并不导致合同全部无法履行。二、百特公司的违约行为是否导致了协力公司的损失。协力公司陈述因百特公司违约导致其与远邦公司的合同解除，使其无法实现合同目的，对其造成了可得利益损失。案涉355ｋｇ货物的交付协力公司并未举证也未自述与远邦公司有关，同时针对该批货物，协力公司已向百特公司表示因客户等不及其已安排处理，根据该意思表示协力公司已对其客户就该批货物通过其他途径予以了处理，其并未举证或主张其在该过程中产生了损失。对除355ｋｇ货物外的后续批次货物未能履行并非百特公司原因造成，协力公司是否因此产生损失与百特公司无关。 综上，协力公司与百特公司签订的案涉合同未履行的部分依法解除，协力公司要求百特公司对合同解除承担违约责任并赔偿其可得利益损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川协力制药股份有限公司与四川百特芳华医药科技有限公司于2019年7月1日签订的《购销合同》未履行的部分予以解除； 二、驳回四川协力制药股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为6,165元，由四川协力制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年六月九日 书记员  苟涛