wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7019号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保643号申请人：韩永全，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省垦利区。申请人：刘梦庚，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省垦利区。被申请人：吴堃，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：王鸽，女，1988年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人韩永全、申请人刘梦庚与被申请人吴堃、被申请人王鸽民间借贷纠纷一案，申请人韩永全、申请人刘梦庚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴堃、被申请人王鸽的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩永全、申请人刘梦庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴堃、被申请人王鸽的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琪二〇二〇年六月九日书记员  刘佳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1099号 原告：黎治洪，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：侯晓云，四川思路律师事务所律师，特别授权。 被告：冉隆祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：蒋利平，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第******301铺。 法定代表人：明文皓。 原告黎治洪与被告冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 黎治洪诉称，请求判令冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司连带支付劳务报酬1650元、差旅费500元及本案诉讼费。其理由为：2017年10月，冉隆祥、蒋利平雇佣黎治洪在南充嘉陵区××镇××佛降寺做技工，双方未签订书面合同。后黎治洪按照约定完成做工，经结算冉隆祥、蒋利平尚欠黎治洪劳务报酬1650元。2018年2月11日，冉隆祥、蒋利平向黎治洪出具1650元的欠条。欠条出具后，经黎治洪多次催收未果，故提起诉讼。四川宸辉建设工程有限公司将工程转包给没有资质的冉隆祥、蒋利平，应当对其承担连带责任。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件。黎治洪与冉隆祥、蒋利平虽未签订书面合同，但黎治洪已经按照双方约定完成劳务做工，双方成立劳务合同关系。黎治洪向本院提供的江苏中南建筑产业集团有限责任公司与四川宸辉建设工程有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中约定：工程地点为南充市嘉陵区大兴镇、大观镇。据此，可以确认黎治洪与冉隆祥、蒋利平的劳务合同履行为南充市嘉陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院与四川省南充市嘉陵区人民法院对该案均具有管辖权。本案系劳务纠纷引发的诉讼，由劳务合同履行地的基层法院管辖，更利于查清事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员 汪 尚 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭峻利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12103号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：巨野县独山镇张勇培鞋店，经营场所山东省菏泽市巨野县独山镇双庙村，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｃ。经营者：张勇培，男，1999年5月4日出生，汉族，户籍地址河南省清丰县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告巨野县独山镇张勇培鞋店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。审判员 刘 娟二〇二〇年六月八日书记员 范安妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10630号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟通斌，男，1992年7月14日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县。 被告人钟通斌妨碍信用卡管理一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1922号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日就被告人钟通斌刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人钟通斌罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟通斌发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10630号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁毅娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11955号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：赵冬雪，男，1985年09月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵冬雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告赵冬雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵冬雪偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计57089.05元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告赵冬雪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告赵冬雪向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告赵冬雪因透支产生的信用卡欠款共计57089.05元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冬雪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计57089.05元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元以及公告费（以实际发生为准），由被告赵冬雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4782号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王佳慧，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县（以上身份情况均系自报）。 被告人王佳慧假冒注册商标一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1321号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人王佳慧刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王佳慧罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人被判单处罚金，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4782号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员  梁毅娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1331号 罪犯聂祥顺，男，1967年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月25日作出(2017)闽0582刑初2700号刑事判决，以被告人聂祥顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年5月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年7月16日起至2021年1月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂祥顺在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯聂祥顺减刑的异议。 本院认为，罪犯聂祥顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯聂祥顺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1124号 原告：刘志碧，女，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：黄频，系广西桂力律师事务所律师。 被告：陆加贤，男，1964年12月24日出生，汉族，住桂平市。 被告：顾增桓，男，1964年6月11日出生，汉族，住桂平市。 原告刘志碧与被告陆加贤、顾增桓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘志碧及其委托诉讼代理人黄频，被告陆加贤、顾增桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志碧向本院提出诉讼请求：1.被告支付煤款104000元给原告；2.被告支付利息（以104000元为基数，从2018年1月1日起计至2019年12月31日止，按年利率6%计算）12480元给原告。事实和理由：原告向两被告经营的桂平市大湾镇安担顺联砖厂提供煤。2017年11月8日至2017年11月19日被告从原告处拉回5车砖厂用煤，共计煤款102000元，且被告在2017年11月前共欠原告煤款35000元未付，被告于2018年1月1日向原告支付2000元。经双方在2018年1月17日核算，两被告共欠原告煤款135000元，并出具欠条给原告收执。后两被告于2018年1月21日至2019年6月29日期间共支付31000元给原告，余下104000元煤款一直未支付，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陆加贤、顾增桓辩称，其向原告购买煤炭属实，但现无钱支付煤款。 经审理查明，被告向原告购买煤炭，2019年8月30日，经结算被告尚欠原告煤炭款104000元，经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告104000元，原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以104000元为基数，自2018年1月1日起计至2019年12月31日止，按年利率6%计算计付利息给原告。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆加贤、顾增桓应支付欠款104000元给原告刘志碧； 二、被告陆加贤、顾增桓应支付利息（以104000元为基数，自2018年1月1日起计至2019年12月31日止，按年利率6%计付）给原告刘志碧。 本案受理费1315元（原告已预交），被告陆加贤、顾增桓负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2630元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘彦希
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2689号 被执行人：中山市华之杯照明电器厂，社会统一信用代码91442000598925023T，住所地中山市小榄镇埒西一广善路******。 法定代表人：王壮壮。；王壮壮，男性,1982年2月20日出生，汉族，住海南陵水黎族自治县国营岭门农场直属片区。；唐莉丽，女性,1983年4月17日出生，汉族，住海南陵水黎族自治县国营岭门农场场部。 被执行人中山市华之杯照明电器厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤2072民初1144号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人山市华之杯照明电器厂须缴纳受理费35924元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年4月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，经查发现被执行人有银行存款3874.86元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币32049.14元并发现被执行人中山市华之杯照明电器厂名下有牌号为T006D7（车辆类型：K31）、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）车共六辆，现已作查封处理，因未发现前述车辆去向，暂未能扣押，故无法处置。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十日 书记员 李洁珊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226672904926L，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，该行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：崔喜贵，男，1985年03月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨秀琴，女，1965年06月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李福春，男，1986年03月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：董芬，女，1975年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李福奎，男，1987年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李春艳，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告崔喜贵、杨秀琴、李福春、董芬、李福奎、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李树东二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 昊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7100号之一 申请执行人：陈建民，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：冮彪，男，1976年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4565号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人冮彪发出执行通知书，责令被执行人冮彪立即向申请执行人陈建民支付借款人民币200万元及利息（利息自2016年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除被执行人冮彪已支付的利息人民币53万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15680元、保全费人民币5000元、执行费人民币22400元，但被执行人冮彪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2020年4月13日、2020年6月5日对被执行人冮彪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下银行账户有部分银行存款，本院已扣划；被执行人冮彪名下有址在北京市朝阳区××街X号XX层西座XXXX号房产【权证号:Ｘ京房权证字第0××4号】，上述房产本院以2019闽05**执保69号保全（保全裁定日期2019年5月27日）；被执行人冮彪名下有牌号为京Ａ3××××号车辆、京Ａ8××××号、京ＮＡ××××号、蒙ＢＴ××××号车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置，除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2、上述被执行人址在北京市朝阳区××街X号XX层西座XXXX号房产【权证号:Ｘ京房权证字第0××4号】，上述房产在外地，受新冠疫情影响，处置困难，申请人同意暂不处置；另本院已发函给北京市朝阳区人民法院申请参与分配。 3、上述冮彪名下账户存款，本院扣划301000元，扣除执行费诉讼费后，本案债权实现262920元；另冮彪名下仍有部分存款因为本案轮候和银行有优先权无法扣划，本院已经上述情况告知申请人； 4、本院于2019年11月12日作出决定将被执行人冮彪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人冮彪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈建民，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈建民的债权已实现262920元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4565号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈为金
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1257号申请执行人蒯介勋，女，1941年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区**5-2-1。法定代表人杨秀发。被执行人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6785号民事判决书，已向被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发发出执行通知书，责令被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发归申请执行人借款1410000元并按照每月25043.25元的标准向申请执行人蒯介勋支付利息（从2017年8月3日起开始计算至借款还清之日止，执行时扣除被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发已支付的100000元），负担案件受理费9913元、执行费16599元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发在银行（或者其他金融机构）的存款1436512元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发收入清偿所欠申请执行人1436512的债务。三、被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年六月十五日书记员  彭 露
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5744号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈桂兰，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：蒙志华，广东琨瑶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范润银，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。原审被告：范华兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李桂英，广东中亿律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人沈桂兰、范润银及原审被告范华兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付沈桂兰道路交通事故赔偿款120000元。二、平安保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付沈桂兰道路交通事故赔偿款44586.6元。三、驳回沈桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789.38元，减半收取计1894.69元（沈桂兰已预交），由平安保险公司负担1787.37元,由沈桂兰负担107.32元。平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判平安保险公司无需承担商业险赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由沈桂兰、范润银负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.范润银存在无证、醉酒驾驶行为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，平安保险公司无需承担商业险赔偿责任。即便是认定该保险条款属于格式条款，范华兰一审对平安保险公司提交的商业险保险单打印件及保险条款未提出异议，而平安保险公司已通过加粗加黑字体方式提示责任免除条款，故根据相关法律规定，平安保险公司已提交证据证明就免责条款履行提示义务，不应当承担赔偿责任。2.根据相关交警卷宗及范润银的陈述可知，范润银曾因醉酒驾驶被吊销驾驶证，且被采取刑事处罚措施，故其对醉酒驾驶危险性及违法性是有明确认知的，其明知醉酒驾驶属于免赔行为。范华兰在事故发生后七个月才向平安保险公司报案亦可看出其明知醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任。3.根据范润银、范华兰在一审的陈述及交警卷宗可知，范华兰系将涉案车辆交由周秀连驾驶，其因饮酒上车后就睡着，而其亦明确表示知晓范润银饮酒且曾因醉酒驾驶被吊销驾驶证情形，其不可能将涉案车辆给范润银驾驶。也就是说，范润银不属于被保险人范华兰允许的驾驶人，一审判决认定范华兰放任范润银驾驶涉案车辆存在过错属于认定事实不清。范华兰在本次事故中不存在过错，范润银属于无权驾驶人，根据《机动车综合商业保险条款》第二十二条的规定，平安保险公司不承担责任。被上诉人沈桂兰辩称，一、一审判决认定平安保险公司对涉案免责条款未尽提示义务正确，涉案保险单没有范华兰的签名，免责条款无效。二、涉案交通事故发生时，范华兰也在涉案车上，说明范润银系范华兰允许的驾驶员，其作为车主有合理审慎的义务，不能因为醉酒原因否认该事实。被上诉人范润银辩称，同意一审判决。原审被告范华兰未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是平安保险公司应否在商业第三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉酒驾驶虽然为法律所禁止，但平安保险公司将该行为作为保险合同的免责事由，其仍应在订立保险合同时就该免责条款向投保人作出提示。本案中，平安保险公司提交的机动车综合商业保险保险单上并没有范华兰的签名确认，其亦未能提交证据证明其已向投保人就免责条款进行了提示，故应承担举证不能的法律后果。因此，涉案免责条款对投保人不产生效力，平安保险公司应在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于平安保险公司上诉主张的范润银不属于被保险人允许的驾驶人的问题。经查，事故发生时，范华兰在该车辆上，虽无证据证明系范华兰将车辆交由范润银驾驶，但亦没有证据证明范华兰及时制止范润银驾驶涉案车辆，故范华兰在本次事故中放任范润银驾驶涉案车辆的行为存在过错，范润银驾驶涉案车辆应视为保险人允许的驾驶人驾驶被保险车辆。平安保险公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914.67元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄歆江，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地住址广东省大埔县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄歆江信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄歆江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年5月11日，欠款本金60237.84元，利息9196.24元，违约金18269.28元，账单分期手续费1010.22元、取现手续费61.43元、现金分期手续费1697.25元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××23。截至2019年5月11日止累计欠款未付。被告黄歆江无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金60237.84元、利息9196.24元、账单分期手续费1010.22元、取现手续费61.43元、现金分期手续费1697.25元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金60237.84元、利息9196.24元、账单分期手续费1010.22元、取现手续费61.43元、现金分期手续费1697.25元；2019年5月12日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄歆江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄歆江向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金60237.84元、账单分期手续费1010.22元、取现手续费61.43元、现金分期手续费1697.25元及利息（截至2019年5月11日利息为9196.24元，自2019年5月12日起的利息以60237.84元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1031元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担128.37元，被告黄歆江负担902.63元，被告黄歆江应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月四日书记员 黄惠玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1523号原告：左春梅，女，汉族，居民，住西峰区。被告：杨浩奇，男，汉族，居民，住西峰区。原告左春梅诉被告杨浩奇劳务合同纠纷一案，原告左春梅于2020年6月3日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左春梅申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左春梅撤回起诉。案件受理费50元，退付原告左春梅25元。审判员  秦彦庚二〇二〇年六月三日书记员  徐振华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7600号原告：成荣，男，1986年02月26日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县，现住凯里市。被告：陈树林，男，1977年07月13日出生，穿青族，住贵州省织金县。原告成荣与被告陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日受理后，依法适用简易程序,于同年06月29日公开开庭进行了审理，原告成荣到庭参加诉讼，被告陈树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款27000元；2、判令被告支付利息873元（以27000元为本金，按照年利率6%从2019年11月5日暂计算至起诉之日，利随本清）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈树林与原告为朋友关系，于2019年5月，被告在浙江开饭店做生意需要资金周转，向原告借款5万元，原告现金出借给被告，后原告打算回到凯里市下司镇做生意，要求被告陈树林还钱时，其以手头紧为由，于2019年7月20日暂时偿还原告2万元，承诺随后尽快还上。到2019年10月底，原告再联系被告陈树林还钱时，发现电话和微信已被拉黑，迫不得已原告只身赶到被告陈树林所经营的饭店去讨债。被告以资金紧缺为由要求宽限时间，仅偿还了3000元，并于2019年11月5日出具《借条》一份，承诺于“年前还清”，现宽限期已过，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年7月17日，被告陈树林向原告成荣微信转账1500元。同年7月20日，被告陈树林向原告微信转账20000元。同年11月5日，被告向原告微信转账1500元，同日，被告陈树林向原告出具借条一张，载明：现借到成荣欠款27000。借款人：陈树林。年前还清。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告支付本金及利息。通过庭审调查，有被告写的借条及双方当事人的聊天记录，同时本院向被告送达了相应的应诉材料，被告未对该借款提出任何异议，视为对自己诉讼权利的放弃和承认原告的诉讼请求。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期后的利息，本院予以支持。即2020年1月1日至2020年5月25日共计145天，逾期利息643.56元（27000元×6%÷365天×145天），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈树林于本判决书生效之日起十日内偿还原告成荣借款本金27000元及利息643.56元。二、驳回原告成荣的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取248元，由被告陈树林负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年六月二十九日法官助理张耀元书记员吴烨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2471号之一 申请执行人：李杨胜,男,1993年1月19日出生,汉族,住中山市。 被执行人：郭少强，男性,1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人李杨胜与被执行人郭少强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6759号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项12000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李杨胜依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月8日对被执行人郭少强采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人李杨胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执2471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年六月十一日 书记员  何瑞杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1962-1号申请人：建湖鹏盛机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区**。法定代表人：周英，该公司经理。被申请人：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地在河，住所地在河南省洛阳市宜阳县产业集聚区>法定代表人：王桦，该公司经理。本院在审理原告建湖鹏盛-机械有限公司与被告洛阳天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建湖鹏盛机械有限公司于2020年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人洛阳天宇机械制造有限公司所有的银行存款以及同等价值的物品予以保全，限保全金额为15万元，并已提供担保。本院认为，申请人建湖鹏盛机械有限公司为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洛阳天宇机械制造有限公司所有的银行存款以及相应价值的财产，限保全金额为15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二〇年六月十七日书记员 徐海玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终259号上诉人（原审原告）：黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司，住所地黑龙江省桦南县前进路南段兴隆小区**。法定代表人：肖慧军，总经理。委托诉讼代理人：肖冰冰，女，1981年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。系上诉人业务员。被上诉人（原审被告）：邢鑫，男，1973年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：张威，女，1972年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：丁文强，男，1974年3月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段职工，现住黑龙江省桦南县。上诉人黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司（以下简称三星运输公司）因与被上诉人邢鑫、张威、丁文强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院(2017)黑0822民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三星运输公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判：1、被上诉人邢鑫、张威共同偿还被上诉人借款121234元、逾期还款利息62478.99元(121234×9.8‰×51个月）、服务费6500元；2、被上诉人丁文强对上述款项承担连带清偿责任；二、一二审案件受理费由三被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人起诉被上诉人邢鑫、张威、丁文强，但一审没有查清被上诉人张威的情况，属于漏判。二、上诉人的民间借贷的行为没有超出经营权，是合法的。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”上诉人主张要求被上诉人支付逾期还款的利息一审应予支持。四、诉讼时效从中止时效的原因消除之日起重新计算。本案双方约定担保人担保责任必须是乙方借款全部还清为止，没有期限限制。原告在一审向法庭提供举证、证明双方有约定，不存在超过诉讼时效期间问题，双方的约定没有超出法律的范围，一审判决判决被上诉人丁文强不承担保证责任实属不当。被上诉人邢鑫、张威、丁文强未提交书面答辩意见。三星运输公司一审诉讼请求：一、要求判令被告邢鑫、张威、丁文强履行合同，偿还借款本息人民币183712.99元；二、诉讼费由被告共同承担。一审法院采用证据评判的方式认定事实：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，且被告及亦认可被告借款的事实，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张被告借款的案件事实应予认定。被告邢鑫出具的证据具有真实性，但其证明的问题，因其没有提供进一步的证据去证实，故其证明的问题不予认定。一审法院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。被告邢鑫辩解其给付原告10000元后，双方债权债务关系解除的主张，因其提供的证据不足以反驳原告提供的已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院的判决书，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告丁文强辩解其其不承担保证责任的主张，具有真实性，原告没有证据证明在其保证期限过后向丁文强主张权利的证据，故其担保责任应当免除。原告要求被告邢鑫给付借款本息183712.99元的诉讼请求，不能全部支持，因原告是非金融机构，从事贷款业务已经超出其经营权限，其分期付款购车合同中的内容有部分不符合法律规定，应当予以调整。且被告已经给付了10期多的借款共计88750元（手续费不在内）。余款部分，邢鑫应当按合同约定给付，未给付部分的手续费，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：一、被告邢鑫给付原告三星运输公司借款本息合计人民币121234元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1987元由被告邢鑫负担1362元，原告三星运输公司负担625元。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院认为，1、本案2011年8月，上诉人三星运输公司与被上诉人邢鑫、张威、丁文强签订的分期付款购车合同，因二手车并非在三星运输公司购买，上诉人仅是提供170000元借款，双方约定被上诉人邢鑫、张威在24个月内分24期还款，一审双方均认可实际是借款合同,性质属于民间借贷，当事人之间的民间借贷关系合法有效，上诉人已履行提供借款的义务，被上诉人邢鑫、张威有义务偿还借款，一审判决支持上诉人关于被上诉人邢鑫给付借款本息121234元的诉讼请求并无不当。张薇作为邢鑫的妻子与邢鑫共同在借款合同（即分期付款购车合同），购车分期还款明细表，分期付款购车申请、告知、担保协议综合格式协议书和借条上签字捺印，应为共同借款人，一审期间张薇没有出庭抗辩，一审判决没有阐明认定其不应承担责任的任何理由，就将其从承担责任移除于法无据，二审予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案，张薇共同签字人应与邢鑫共同承担还款责任，上诉人主张张薇与邢鑫共同承担还款责任的请求本院予以支持。2、双方约定分期按月还款，每月都偿还本金1666元，手续费100元，因本金逐月减少，利率实际上每个月都在变化，该借款方式的期内利率是不固定的，上诉人无法提供双方约定的借款期限内的固定利率，故上诉人请求被上诉人邢鑫、张薇给付逾期利率和手续费的上诉请求，本院不予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案合同约定担保人担保责任的保证期为借款全部还清为止，故应认定丁文强承担保证责任的保证期间为还款到期日起二年，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止，而本案上诉人自认2016年9月之前，因被上诉人邢鑫一直在偿还部分款项，没有向担保人丁文强主张权利（上诉人以为只要债务人还款，担保人永远承担连带责任），现保证期间已超过二年，丁文强的担保责任自然免除，上诉人主张被上诉人丁文强承担保证责任的上诉请求本院不予支持，一审此处判决正确，应予维持。综上所述，三星运输公司的上诉请求部分成立。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院(2017)黑0822民初2371号民事判决第二项；二、变更黑龙江省桦南县人民法院(2017)黑0822民初2371号民事判决第一项为：邢鑫、张薇给付黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司借款本息合计人民币121234元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1987元、二审案件受理费3974元，合计5961元由被上诉人邢鑫、张薇负担4100元，上诉人黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司负担1861元。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年六月二十九日书记员  王云铭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民特196号申请人：郑明作,男，汉族，1933年6月4日出生，现住北京市昌平区。被监护人：朱月华，女，1936年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人郑明作申请确定监护人一案，本院受理后，于2020年6月2日开庭，申请人郑明作经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑明作撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月三日书记员 杨婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2920号 申请执行人：中山市古镇高山照明电器厂,住中山市古镇海洲麒麟大道东一路**（海洲村麒麟1迎丰基旧锁厂）第**首层。 被执行人：中山市择本照明有限公司，社会统一信用代码914420003980452085，住所地中山市横栏镇三沙村贤兴一路**首层5卡。 法定代表人：王兴旺。 被执行人：王兴旺，男性,1989年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于申请执行人中山市古镇高山照明电器厂与被执行人中山市择本照明有限公司、王兴旺合同纠纷一案，(2019)粤2072民初2771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付120326.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2920号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月九日 书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6570号之二 解除保全申请人：徐玉荣，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省中山市**新昌街****。 委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：李彩洪，男，1990年7月20日出生，汉族，住，住广西壮族自治区昭平县/div> 解除保全申请人徐玉荣与被申请人朱锦超合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）粤2072民初6570号民事裁定，对被申请人李彩洪的银行存款、车辆采取了保全措施。2020年6月10日,申请人徐玉荣以双方达成和解协议且被申请人已全部履行为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李彩洪名下银行存款80000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人李彩洪名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型汽车一辆的查封； 三、解除对被申请人李彩洪名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄紫贤
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2020）甘2923民督114号申请人：永某，地址：永靖县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：杨某。被申请人：孔某2，住永靖县。身份证号：XXX。申请人永某于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人永某称，申请人与被申请人孔某2于2017年12月21日签订《借款合同书》，约定孔某2向永某借款20000元，按月利率5‰收取资金占用费，还款期限2018年12月21日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。2017年12月21日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月11日尚未偿还本金20000元、借款占用费1200元、逾期占用费3533.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孔某2自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永某本金20000元，借款占用费1200元，逾期占用费3533.33元，合计人民币24733.33元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月12日至实际还清之日的逾期占用费。申请费139元，由被申请人孔某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田玉海二〇二〇年六月二十三日书记员  孔小婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执164号之一申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，该公司董事长被执行人杜明勤，男，1962年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人杜明勤名下位于贵阳市云岩区房屋，但上述房屋具体情况不详，申请人暂不要求处置；本院查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**号英菲尼迪牌汽车、贵Ｊ×××**号哈弗牌汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不能处置；本院已限制被执行人杜明勤高消费并将被执行人杜明勤纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年六月四日书记员 李玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14483号原告：柏某，男，回族，1982年7月22日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：于淼，广东云海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬喜，广东云海天律师事务所律师。被告：张某增，男，汉族，1984年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付借款本金25万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日，暂计自2019年5月24日至2019年10月18日为4380元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告因公司资金周转向原告借款25万元，约定借款期限7日，当日原告向被告指定的银行账号转账25万元。借款到期后，被告至今未还任何借款。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2019年5月17日，被告向原告出具借条载明，“本人张某增向柏某暂借25万元，用于公司资金周转，借款期限7天，等内容”。当天，原告向被告转账25万元。庭审时，原告称，起诉后，被告于2020年3月6日偿还了5万元。上述事实有证据：借条、银行回单、庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照所出具借条的承诺还款，因被告未按借条的承诺按时还款，现原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某增应于本判决生效后十日内向原告柏某偿还借款本金20万元及利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月24日起计至2020年3月6日，之后以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5116元，本院收取4366元；保全费1791.9元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年7月2日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谢 寒赫文平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1815号 原告：南宁市捷安智能设备有限公司，住所地南宁市江**圭贝路**南国花园康城**楼**商铺。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁图飞旭电子科技有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**翡翠园小区东日阁******房iv> 原告南宁市捷安智能设备有限公司诉被告南宁图飞旭电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2437号 原告：林孝建，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众(莆田)律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：周金元，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林孝建与被告周金元因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孝建的委托诉讼代理人蔡玉和到庭参加诉讼，被告周金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孝建向本院提出诉讼请求：周金元偿还借款20000元及该款自2004年1月17日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：周金元因经营生意和家庭开支需要向林孝建借款2万元，并出具《借条》一份，约定月利率为1%。 周金元不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年1月17日，周金元向林孝建借款现金2万元，并出具《借条》一份，双方约定借款月利率为1%。借款后，周金元未依约偿还本金及利息，经林孝建多次向周金元催讨借款本息无果，致诉讼。 上述事实，有林孝建提供并经庭审质证的《借条》复印件一份在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。周金元拒不偿还借款2万元，已经构成违约，故林孝建诉求周金元偿还借款本金2万元及自2004年1月17日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。周金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周金元应在本判决生效之日起十日内向林孝建偿还借款本金2万元及该款自2004年1月17日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如周金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由周金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保110号 院受理张元、王召弟与李慧民间借贷纠纷两案中，本院于2020年6月29日网络解除了被申请人李慧在中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行账号为62×××10账户存款的冻结，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4633号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：徐金龙,男,汉族,1990年10月29日出生，住黑龙江省勃利县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐金龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告徐金龙经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月4日的欠款246385.74元（其中本金197841.89元、利息1193.62元、违约金3898.2元、其他手续费43452.03元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年11月5日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：徐金龙曾办理了广发信用卡。现因徐金龙拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告徐金龙未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，徐金龙在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”另查，徐金龙截至2019年11月4日的欠款246385.74元（其中本金197841.89元、利息1193.62元、违约金3898.2元、其他手续费43452.03元）。本院认为，徐金龙在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求徐金龙履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告徐金龙自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年11月4日的欠款246385.74元（其中本金197841.89元、利息1193.62元、违约金3898.2元、其他手续费43452.03元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年11月5日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元、公告费560元由被告徐金龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1943号 原告：王永珍,女,1960年5月18日生,汉族,退休工人，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安半塔法律服务所法律工作者。 被告：滁州硕燊机械制造有限公司,住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区,统一社会信用代码:913411225770538608。 法定代表人:王家文，该公司总经理。 被告：王家文,男,汉族,1973年08月26日生,住江苏省南京市六合区。 原告王永珍与被告王家文、陈道银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  林如江 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初160号原告：李苗苗，女，汉族，1983年12月27日生，住河南省洛阳涧**。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住址：河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。被告：原洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，，住所地:洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口本院在审理原告李苗苗诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政行政协议纠纷一案中，原告李苗苗申请撤回起诉。本院认为，原告李苗苗撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李苗苗负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 蓉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初149号之一原告：深圳来电科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,经营地址广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园7*B座北区******。法定代表人：韩冰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳街电科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址：广东省深圳市南山区粤海街道高新园中区****************2109、2110单元。法定代表人：原某1。委托诉讼代理人：王军，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。被告：广州市海珠区五湘铁板烧餐厅，经营场所广东省广州市海珠区********星光城116、205房，经营者谢雁冰，女，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区前坭旺庄**。原告深圳来电科技有限公司与被告深圳街电科技有限公司、广州市海珠区五湘铁板烧餐厅侵害发明专利权（专利号为ZL**************、名称为“吸纳式充电装置”）纠纷一案，本院于2019年*月18日立案。原告深圳来电科技有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第三项“判令被告一赔偿原告经济损失及原告为制止两被告侵权所支付的合理支出共计人民币5000万元”变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及原告为制止两被告侵权所支付的合理支出共计人民币5万元”，原告又于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳来电科技有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳来电科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳来电科技有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  程方伟二〇二〇年六月四日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执恢24号之二申请执行人陈焕川，男，1964年9月3日生，汉族，浙江省平阳县人，现住上海市闵行区华漕镇北翟路****102。委托代理人马俊、涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师被执行人吴良进，男，1955年9月3日生，汉族，浙江省平阳县人，现住浙，现住浙江省平阳县鳌江镇左岸铭苑****iv>贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第779号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈焕川向本院申请执行，要求被执行人吴良进支付500000.00元元及相应利息。在执行过程中，委托代理人于2019年6月1日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执恢24号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年六月一日书记员 王志彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21494号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：李媛媛（曾用名李勤），女，1994年8月1日出生，汉族，户籍住址安徽省霍邱县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李媛媛著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月26日立案后，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月三十日书记员 张玉鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1271号 罪犯匡维龙，男，1976年10月30日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年8月23日作出(2016)闽0302刑初192号刑事判决，以被告人匡维龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年10月25日作出(2018)闽01刑更5549号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年4月28日起至2022年11月27日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯匡维龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元、退出违法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯匡维龙减刑的异议。 本院认为，罪犯匡维龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯匡维龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月28日起至2022年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初754号 原告：徐焕民，男，正宁县人。 被告：梁茂元（又名梁冒元），男，正宁县人。 原告徐焕民与被告梁茂元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕民、被告梁茂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐焕民向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本息12600元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告清偿借款本金10000元及利息3000元（自借款之日起按照月息1分计算至开庭之日），另支付原告违约金2000元。事实和理由：被告在原告村上收购苹果，2017年10月9日被告以做苹果生意为由向原告借款10000元整，约定当年农历12月底归还，逾期后被告拒绝支付。故要求法院支持原告诉讼请求。 梁茂元辩称，被告因贩运苹果向原告借款10000元属实，后因贩运苹果亏损严重，现无能力偿还。双方虽然在借条上没有约定利息，但借款当时被告承诺按月息1分支付原告利息，现同意支付原告利息3000元。不同意支付违约金2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，被告对原告提交的借条无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告梁茂元于2017年10月9日以做贩运苹果为由向原告徐焕民借款10000元整，并给原告出具借条1张，借条注明：“今借到徐焕民人民币壹万元整。期限腊月底。梁茂元2017年10月9日”。逾期后被告未清偿借款，双方发生纠纷，庭审中被告对原告要求支付利息的请求，表示双方在借条上未约定利息，但借款当时被告承诺按照月息1分支付原告借款利息，同意支付原告主张的利息3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。被告应按约定时间向原告清偿借款，故原告要求被告清偿借款本金10000元的请求应予支持。双方在借条上虽未约定利息，但被告同意按照月息1分（即年利率12％）计算至开庭之日利息3000元，应予准许。原告要求被告支付违约金2000元，因被告未按约定期限归还借款给原告造成的经济损失为资金占用期间利息损失，原告同时要求支付利息及违约金，为重复要求，在被告支付原告利息的情况下，违约金不应重复计算，故对原告该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梁茂元于本判决生效之日起十五日内清偿徐焕民借款本金10000元及利息3000元（自2017年10月9日起按照年利率12％计算至2020年6月3日止）； 二、驳回徐焕民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由梁茂元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年六月三日 书记员  秦红丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执819号之一 申请执行人国家税务总局莆田市秀屿区税务局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀屿大道**，统一社会信用代码：11350304MB190356XJ。 法定代表人林慧文，局长。 被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司，住莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路。组织机构代码：583138350。 法定代表人沈杰。 申请执行人国家税务总局莆田市秀屿区税务局与被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年2月25日的(2020)闽0305行审2号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人国家税务总局莆田市秀屿区税务局于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司对国家税务总局莆田市秀屿区税务局第二税务分局作出的莆秀税二处[2019]1号税务处理决定准予强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施并轮候查封被执行人名下房产,该房产尚未完工。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305行审2号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年六月十七日 书记员  方 平
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1037号岳香林、王秀芝:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1256号 原告：张玉君，女，1995年05月15日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所（一）南宁市邕武路**；（二）南宁市秀厢大道42号嘉丰市场11栋2层B1号。 法定代表人：吴泽骏。 原告张玉君诉被告南宁市肯扬生物技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4391号 袁明耀、中山市古镇美豪灯饰门市部、潘秋凤、邵棋闵： 袁明耀与中山市古镇美豪灯饰门市部、潘秋凤、邵棋闵买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2027民初8302号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初11924号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：冯敏强，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  张瑞平二〇二〇年六月一日书记员  李嘉欣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初740号之一 原告：冯小亚，男，1976年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在审理原告冯小亚诉被告喻青松买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日传票通知原告冯小亚在2020年6月28日上午9:30分到铜山法院第五审判庭开庭。原告冯小亚未在本院传票通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯小亚负担。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  谭丽丽 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3693号 原告:南宁市国城贸易有限公司。 法定代表人：蒙锦宗。 委托代理人：梁心霞，广西都维律师事务所律师。 被告：黄武，男，汉族，地址广西博白县。 第三人：南宁市江南区沙井街道三津村村民委员会。 负责人：黄国怀。 第三人：黄广宁，男，汉族，地址南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市国城贸易有限公司诉被告黄武及第三人南宁市江南区沙井街道三津村村民委员会、黄广宁房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费396元，原告已预交198元，还需预交198元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  覃英美
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初453号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：孙伟健，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告孙伟健借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月十七日书记员 苍珊珊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执140号之一 申请执行人：湖南人和（东莞）律师事务所，住所地为广东省东莞市东城大道**新华大厦**。 委托代理人：吴巧文，该所律师。 被执行人：陈东，男，汉族，1973年9月19日出生，住所地为，住所地为江苏省滨海县v> 关于湖南人和（东莞）律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第411号裁决书，申请执行陈东国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：（一）向申请执行人支付律师费6000元、仲裁费460元；（二）向申请执行人支付迟延履行债务利息；（三）承担本案仲裁费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人陈东名下位于东莞市××××房产（权属证明号码：0200313154）。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年5月26日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶文静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异111号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市北市区金江路1号，统一社会信用代码91530000725289200K。负责人：高存宏，总经理。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：饶偲杰，云南恒业律师事务所实习律师，一般授权代理。申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人:栾立冰，行长。被执行人：云南山汇物流有限公司，住，住所地云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼**/div>法定代表人:付皓宇，执行董事。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市五华区人民西路******信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海，经理。被执行人：梁夏，男，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交行云南省分行）与被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南省分公司）以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了昆明中院（2017）云01民初1912号民事判决书、昆明中院（2019）云01执恢322号之一执行裁定书、《不良资产批量转让协议》、《云南经济日报》公告、债权转让确认函等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，交行云南省分行依据（2017）云01民初1912号民事判决书向昆明中院申请强制执行云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯。在执行过程中，昆明中院作出（2019）云01执恢322号之一执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2020年3月18日以（2020）云0102执1536号立案执行。另查明，申请执行人交行云南省分行与申请人华融资产云南省分公司于2019年6月27日签订《不良资产批量转让协议》（交银云转[2019]第05号/云南Y24190023-1），约定将其对该案享有的主债权及担保合同项下的全部债权转让给华融资产云南省分公司。2019年7月5日，交行云南省分行与华融资产云南省分公司在《云南经济日报》登债权转让通知暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及担保人从公告之日起立即向华融资产云南省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人交行云南省分行将执行依据（2017）云01民初1912号民事判决书确认的债权转让给申请人华融资产云南省分公司，并依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人华融资产云南省分公司申请变更其为（2020）云0102执1536号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为（2020）云0102执1536号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨安森
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢446号申请执行人司丝，女，汉族，1987年9月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州上善若水生态旅游文化开发投资有限公司，地址在贵阳市云岩区喷水池南国花锦**。法定代表人：任希。本院依据已经发生法律效力的贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字[2014]第224-1号裁决书，已向被执行人贵州上善若水生态旅游文化开发投资有限公司发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人贵州上善若水生态旅游文化开发投资有限公司的法定代表人已被我院列入限制高消费名单及被执行人贵州上善若水生态旅游文化开发投资有限公司纳入了失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等财产，现因被执行人暂无可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字[2014]第224-1号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年六月十日书记员  马瑞辰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终714号上诉人（原审被告）：冯火耀，男，1949年8月24日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************219。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄**伟，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************053。原审被告：冯火德，男，1948年3月27日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************85X。原审被告：冯倩苹，女，1961年6月10日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************862。原审被告：冯孟尧，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************975。上诉人冯火耀因与被上诉人黄**伟、原审被告冯火德、冯倩苹、冯孟尧买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告黄**伟以已与上诉人冯火耀、原审被告冯火德、冯倩苹、冯孟尧达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，黄**伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初3750号民事判决；二、准许原审原告黄**伟撤回起诉。一审案件受理费993.25元，减半收取496.63元，由原审原告黄**伟负担，原审原告黄**伟已预交一审案件受理费993.25元，多缴交部分由一审法院予以退还。二审案件受理费993.25元，减半收取496.63元，由原审被告冯火耀负担；原审被告冯火耀已向本院预交二审案件受理费993.25元，多缴交部分由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年六月十日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5193号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：谭勇强、张健成，系银行职员。被告：张杰森，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：叶洁凤，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告张杰森、叶洁凤金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告张杰森、叶洁凤价值207750.05元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币207750.05元价值范围内，查封、冻结、扣押被告张杰森、叶洁凤的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月一日书记员 李俊杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1080号 罪犯姚心锋，男，1981年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月2日作出（2015）晋刑初字第743号刑事判决,被告人姚心锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月17日作出(2015)榕刑终字第1380号刑事判决：一、维持原判对姚心锋的定罪量刑；二、撤销原判财产部分判决；三、扣押在案的作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库，继续追缴上诉人姚心锋的违法所得人民币500元，执行机关依法处理。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3966号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚心锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯姚心锋已于前次缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚心锋减刑的异议。 本院认为，罪犯姚心锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚心锋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月9日起至2028年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14166号原告：北京易郡置业顾问有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇易郡山庄****内****。法定代表人：周云洲，经理。委托诉讼代理人：马光辉，北京市浩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所实习律师。被告：北京绿地京华置业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路**法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：卢承书，女1989年5月7日出生，壮族，该公司员工。原告北京易郡置业顾问有限责任公司（以下简称易郡公司）与被告北京绿地京华置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易郡公司委托诉讼代理人马光辉、彭越、绿地公司委托诉讼代理人卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易郡公司向本院提出诉讼请求：要求绿地公司立即办理北京市朝阳区望京东园四区11号楼4808号房屋《北京市商品房现房买卖合同》的网上签约。事实和理由：2018年11月25日，易郡公司与绿地公司就绿地公司开发的位于北京市朝阳区望京东园四区11号楼4808号房屋签订了房屋买卖合同。根据《关于北京市商品房现房买卖合同实行网上签约的通知》第一条规定，涉案房屋的买卖合同应当在北京市房地产交易管理系统进行网上签约。但是绿地公司一直未配合办理网上签约。易郡公司多次催促未果，故起诉要求绿地公司立即办理买卖合同的网上签约手续。绿地公司辩称：涉案房屋已经完成竣工验收备案，取得不动产登记证书，属于可销售房屋。双方没有约定具体的网签时间，而涉案房屋开通网签手续正在政府相关部门的审批中。审批完成后我公司同意办理网上签约手续。本院经审理查明：2018年11月，易郡公司与绿地公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定易郡公司购买绿地公司开发的位于北京市朝阳区望京东园四区11号楼4808号房屋（以下简称4808号房屋），房屋总价款为17266096元。合同签订后，易郡公司付清了房款。2018年11月15日，绿地公司将4808号房屋交付易郡公司。涉案房屋所在的11号楼早在2018年6月11日取得了不动产权登记证书，登记在绿地公司名下。经查，涉案房屋的网签系统尚未开通。绿地公司称涉案房屋的现房销售许可证仍在办理过程中，所以网签系统未开通。易郡公司认可现房销售许可证尚未下发，但认为是绿地公司未积极办理所致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。根据现房销售的相关规定，绿地公司负有协助易郡公司办理网上签约的义务。但经过查明的事实，涉案房屋尚未取得现房销售许可证，无法办理网上签约手续，属于事实上履行不能。因此，易郡公司要求绿地公司办理网上签约，目前不具备履行条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告北京易郡置业顾问有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京易郡置业顾问有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年六月二十四日书记员  耿迎新
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执90号之一 申请执行人：金华航宇汽配制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。 法定代表人：万某燕，系该公司董事长。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市。 法定代表人：杨某枝，系该公司执行董事。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：苗某龙，系该公司执行董事。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院2019年10月30日作出的（2019)内0603民初797号民事判决书，被执行人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司向申请人金华航宇汽配制造有限公司立即给付货款163575.87元；并支付以163575.87元为基数，按照年利率6%计算从2013年9月1日起至实际给付之日的利息。案件受理费5057.97元，由申请人金华航宇汽配制造有限公司承担1486.45元，被执行人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司承担3571.52元。因被执行人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人金华航宇汽配制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查明被执行人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司名下房屋四处，我院已轮候查封此房屋。查明荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司名下汽车十六辆，但申请人不要求查封，再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的231023.77元未能实现。 本院认为，被执行人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司名下虽有房屋及车辆，但房屋属于轮候查封暂无法处置，车辆申请人不要求查封，且申请执行人也不能提供其他可供执行财产。经短信的方式已告知申请人金华航宇汽配制造有限公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执90号案件终结本次执行程序。 被执行人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司负有继续向申请执行人金华航宇汽配制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年六月十八日 书记员 贾 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13900号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二日书记员  赖燕楣