济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2807号 原告：李某甲，男，1969年6月27日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：李某乙，女，1972年10月7日出生，汉族，住济南市长清区。 二原告共同委托诉讼代理人：周鸣（特别授权代理），山东文泉坤园律师事务所律师。 被告：张某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。 原告李某甲、李某乙诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“中国平安财保济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。后本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及二原告共同委托诉讼代理人周鸣、被告张某某、被告中国平安财保济南支公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对原告的下列损失在交强险范围内赔偿11万元（优先赔偿精神抚慰金）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对原告的下列损失在商业三者险范围内赔偿229527.55元（按交强险外损失的70%计算）；3.判令被告承担诉讼费。原告的各项损失为：1.死亡赔偿金338632元；2.丧葬费42044.5；3.事故处理人员误工费、交通费7220元；4.精神抚慰金5万元。合计：437896.5元。原告主张的诉讼请求总额为339527.55元。事实与理由：2019年9月5日5时35分许，被告张某某驾驶鲁AT19**号小型普通客车沿055县道由南向北行驶至055县道5公里邢家村（公里桩106公里+600米）处时，与由西向东横过道路的李洪富发生交通事故，致李洪富受伤、经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告张某某负事故同等责任，李洪富负事故同等责任。鲁AT19**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险和商业三者险，由于原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告只得向法院起诉，请求法院依法裁决。 张某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议。 中国平安财保济南支公司辩称，本案应根据保险合同及法律相关规定是否赔偿及具体的赔偿金额。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年9月5日5时35分许，张某某驾驶鲁AT19**号小型普通客车沿055县道由南向北行驶至055县道5公里邢家村（公里桩106公里+600米）处时，与由西向东横过道路的李洪富发生交通事故，致李洪富受伤、经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某某负事故同等责任，李洪富负事故同等责任。鲁ASF7**号小型轿车登记车主为张某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险。 2、李某甲、李某乙主张死亡赔偿金338632元，死者李洪富去世时72岁，按2019年山东省城镇居民可支配收入42329元乘以8年等于338632元。张某某、中国平安财保济南支公司无异议，本院予以支持。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、丧葬费 李某甲、李某乙主张丧葬费42044.5元，按2019年山东省在岗职工年平均工资84089元计算6个月，得出42044.5元。中国平安财保济南支公司对标准有异议，丧葬费应该是3万多元。本院认为，李某甲、李某乙的主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，丧葬费为42044.5元（84089元/年÷2）。 二、误工费 李某甲、李某乙主张误工费5220元，提供三人的身份证复印件，李某甲、李某乙和李洪富的女婿侯甲国，三人的均无固定工作，按2019年城镇居民人均可支配收入42329元，每天116天，乘以3个人乘以15天，得出5220元。中国平安财保济南支公司有异议，时间过长，认为误工费不应超过5天，本院认为，李某甲、李某乙主张的误工时间过长，本院酌定每人误工天数为7天，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为2435.37元（42329元/年÷365天×7天×3人）。 三、交通费 李某甲、李某乙主张2000元交通费，中国平安财保济南支公司不认可，认为交通费没有提供证据。本院认为，为李洪富处理后事，家属花费交通费属于必要支出，本院酌定交通费500元。 四、精神损害抚慰金 李某甲、李某乙主张精神损害抚慰金50000元，依据是高院关于审理人损解释规定。中国平安财保济南支公司有异议，认为事故是平等责任，并且侵权人是个人，不应超过5000元。本院认为，李洪富因交通事故去世后，必然给家人带来了一定的精神伤害，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。 五、李某甲、李某乙提供济南市长清区万德街道办事处走马场村村民委员会出具证明两份，其一载明：“李洪富夫妇育有二个子女，儿子李某甲、女儿李某乙，李洪富无其他子女”，李洪富于2019年9月12日因交通事故去世，其妻侯登兰于2015年10月15日去世，其二载明：“李洪富系我村村民，其父亲李开芝于1983年去世，其母刘庆兰于1992去世”。中国平安财保济南支公司认为该证据应由公安机关出具，本院认为，李洪富、李某甲、李某乙均系济南市长清区万德街道办事处走马场村村民，该证明有村委会捺印及村主任签字，本院对该证明予以确认。 六、李某甲、李某乙提供死亡证明一份，证明李洪富已死亡，中国平安财保济南支公司认为应提供户口注销证明。本院认为，死亡证明可以证明李洪富确已死亡的事实，故本院对该证据予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。张某某驾驶鲁AT19**号小型普通客车与步行的李洪富发生交通事故，致李洪富死亡，经交警部门认定：张某某驾车超速行驶且采取措施不当、未确保安全的违法行为，与李洪富横过道路未观察确认安全后通过的违法行为相比较，对该道路交通事故所起作用以及过错严重程度相当，交警部门认定张某某承担该事故的同等责任、李洪富承担该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。李某甲、李某乙认为应当根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第66条第7款规定，被告承担70%的赔偿责任。中国平安财保济南支公司认为所陈述的山东省实施道路交通安全法的办法，不能作为裁判的依据，本次事故是同等责任，依据保险条款，保险公司赔偿比例不超过50%，对李某甲、李某乙主张70%的比例不认可。本院认为，考虑李洪富系行人与机动车发生事故，张某某应承担60%的事故责任，李洪富应承担40%的事故责任。张某某驾驶的鲁AT19**号小型普通客车在中国平安财保济南支公司投保交强险和商业三者险，故应先由中国平安财保济南支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国平安财保济南支公司在商业三者险范围内与李洪富分别按60%、40%责任比例负担，不足部分由张某某和李洪富分别按60%、40%责任比例负担。 关于诉讼费用负担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成伤害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定除外，由保险人承担”。中国平安财保济南支公司未提交证据证实商业保险合同中约定免责事由并已经尽到提示、说明的义务，故本案的诉讼费应由肇事车辆所投保商业三者险的中国平安财保济南支公司承担。 李某甲、李某乙各项损失为：死亡赔偿金338632元，丧葬费42044.5元，误工费2435.37元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某甲、李某乙死亡赔偿金105000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某甲、李某乙精神损害抚慰金5000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某甲、李某乙死亡赔偿金140179.2元（233632元×60%）； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某甲、李某乙丧葬费25226.7元（42044.5元×60%）； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某甲、李某乙误工费1461.22元（2435.37元×60%）； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某甲、李某乙交通费300元（500元×60%）； 七、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。 上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，由原告李某甲、李某乙负担587元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担2609元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年六月三日 书记员 马秀菊