山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初43号原告：孙安平，男，1968年10月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区宏正法律服务所法律工作者，特别授权。原告：孙国平，男，1977年9月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区宏正法律服务所法律工作者，特别授权。原告：孙林芳，女，1984年3月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区宏正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈小兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住长治市。公民身份号码：×××。被告：王路芳，女，1976年6月17日出生，汉族，现住长治市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司,地址：长治市潞城区西华路**。负责人：刘鑫磊，经理。委托诉讼代理人：杨惠，1977年2月19日出生，汉族，现住长治市潞城区西华路财产保险公司家属院，人保财险潞城支公司员工。身份证号：×××。被告：张波，男，1981年9月7日出生，汉族，现住黎城县。被告：黎城县欣荣出租汽车有限公司，地，地址：山西省黎城县广北大道桑塔纳维修中心院内/div>法定代表人：张健波，公司经理。委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司（原高新技术开发区支公司），地，地址：长治市长兴北路**/div>负责人：曹艳，总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。原告孙安平、孙国平、孙林芳诉被告陈小兵、王路芳、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称“人保财险潞城支公司”）、张波、黎城县欣荣出租车有限公司（以下简称“欣荣公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司（原高新技术开发区支公司，以下简称“人寿财险滨河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年12月4日作出（2017）晋0481民初1071号民事判决书，三原告不服提起上诉，长治市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）晋04民终1385号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国平及三原告的委托代理人安云生、被告王路芳、被告人保财险潞城支公司的委托代理人杨惠、被告张波、被告人寿财险滨河支公司的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。被告陈小兵、被告欣荣公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙安平、孙国平、孙林芳诉称，2016年12月2日，被告陈小兵驾驶王路芳所有的×××号小型普通客车与三原告的父亲孙章魁驾驶的长治市坤通公路开发有限公司所有的×××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，×××号小型轿车又与被告张波驾驶的被告黎城县欣荣出租汽车有限公司所有的×××号小型轿车发生碰撞，导致三原告的父亲孙章魁死亡。经潞城市公安局交通警察大队认定，孙章魁、被告陈小兵承担事故的同等责任，被告张波承担事故的次要责任。事故发生后，被告陈小兵支付三原告55000元，因×××号小型普通客车在被告人保财险潞城支公司投保有交强险和商业三者险，×××号出租车在被告人寿财险滨河支公司投保有交强险和商业三者险。故原告的损失应首先由各保险公司在保险限额内赔偿。请求：1、判决被告赔偿因父亲孙章魁交通事故死亡造成的损失共计400000元。包括医疗费153254.8元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、护理费10145.94元、交通费1000元、丧葬费27487.5元、死亡赔偿金372420元、精神抚慰金50000元、办理丧葬费事宜5000元，共计626958.24元，要求被告赔偿40万元。由被告人保财险潞城公司和被告人寿财险滨河公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告人保财险潞城公司在商业险范围内按照35%责任比例承担赔偿责任，被告人寿财险滨河公司在商业险范围内按照30%责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告陈小兵未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。被告王路芳辩称,被告王路芳系×××号小型普通客车的车主，对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。陈小兵系答辩人王路芳的司机，被告王路芳为×××号小型普通客车在人保财险潞城支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额20万）。另事故发生后被告王路芳向交警队缴纳押金60000元，支付给孙章魁的家人30000元，但被告不知道交警队向三原告支付过多少款项。被告人保财险潞城支公司辩称,事故车辆×××号小型普通客车在我公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额20万），事故发生在保险期间内。事故发生后。对于三原告要求的赔偿项目应先在交强险限额内分项予以赔偿，其余损失按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费被告不承担。被告张波辩称,被告对原告陈述的事实和责任认定无异议，被告是黎城欣荣公司雇佣的司机，原告的损失应当由被告欣荣公司予以赔偿，被告张波不承担赔偿责任。被告欣荣公司辩称,被告对事故发生的事实及责任认定均无异议。被告张波系我公司雇佣的司机，我公司依法承担相应的责任。但我公司所有的×××号小型轿车在被告人寿财险滨河支公司投保有交强险和商业三者险，赔偿限额50万，原告的损失应由被告人寿财险滨河支公司予以承担。被告人寿财险滨河支公司辩称,×××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，赔偿限额50万元。被告同意在合理合法的范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费被告不予承担。三原告针对自己的主张提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况和责任的划分。2、原告村委会出具的证明一份，证明原告的父亲孙章魁死亡后继承人仅有三原告。3（1）、和济医院的住院病历一份、出院证一份、住院医疗费票据一支、门诊医疗费票据十三支、外购白蛋白票据一支，共计花去费用153254.8元;证明孙章魁的具体伤情、费用以及住院时间。（2）、长治市韩世大药房出具的证明一份，证明孙章魁在该医院购买白蛋白十六支;（3）、和济医院出具的证明一份，证明购买人血白蛋白是由于病情需要，因医院短缺需要外购。4、和济医院出具的证明一份，证明孙章魁住院期间因为病情需要，要两名陪护人员的事实。5、潞城市公安局司法鉴定中心检验报告一份，证明孙章魁因为交通事故导致开放性颅脑损伤及胸腹腔胀气损伤死亡。6、营业执照一份、房屋转让合同一份、长治市城区太行西街街道办事处广场西社区居委会出具的证明两份、房产证一本、收条一支；证明原告父亲孙章魁为长治市坤通公路开发有限公司的法定代表人，孙章魁和原告孙国平于2010年4月6日购买了冀宏波的单元楼房一套，孙章魁长期居住在××区户，应按城镇户口标准赔偿。被告王路芳、张波对原告提供的证据没有异议。被告人保财险潞城支公司、被告欣荣公司、被告人寿财险滨河支公司对原告提供的证据1、2、5没有异议;对证据3中的外购白蛋白票据有异议，本院结合孙章魁的病历及就诊医院出具的证明，对原告提供的人体白蛋白的票据予以采信;三被告对证据4不予认可，认为护理费应按一人计算，本院结合孙章魁的伤情及就诊医院出具的证明认定护理人员为两人;三被告对证据6有异议，认为原告提供的证据不能证明孙章魁在该地址居住，长治市坤通公路开发有限公司没有具体的营业场所和组织机构，不应按照城镇居民的标准来计算其死亡赔偿金。本院认为，长治市坤通公路开发有限公司的营业场所常年无人居住，故对原告提供的该证据难以采信。但因同一交通事故中受伤的平水英系城镇户口，依法应采取同一标准来计算孙章魁的死亡赔偿金。被告王路芳向本院提供证据如下：1、收据五支，其中包括交警队开具的收据三支60000元，孙国平出具的收条一支10000元，王肖飞出具的收条一支20000元。后交警队退还被告20000元;2、保单两支。三原告及其他被告对王路芳提交的证据均无异议，本院依法采信。被告人保财险潞城支公司向本院提供证据如下：1、理赔计算书、付款回单各一份，证明被告公司支付给孙章魁10000元，后和济医院已将该款项退回被告人保财险潞城支公司。三原告及其他被告对相关事实均无异议，本院依法采信。被告欣荣公司向法院提供保单两支，证明车辆投保情况。三原告及其他被告对该证据均无异议，本院依法采信。经审理查明，2016年12月2日18时许，被告陈小兵驾驶被告王路芳所有的×××号小型普通客车沿324省道行驶至国道309线与324省道交汇处时由南向西左转弯过程中，因观察不够，采取措施不当，与由东向西孙章魁驾驶的长治市坤通公路开发有限公司所有的×××号小型轿车（车上乘坐平水英、高昕妤）发生碰撞，碰撞后×××号小型轿车又与由西向东行驶的由被告张波驾驶的被告欣荣公司所有的×××号小型轿车（车上乘坐付鹏飞、原钰栋、郭岳刚、张凯）发生碰撞，造成孙章魁死亡、平水英、高昕妤、张波、付鹏飞、原钰栋、郭岳刚、张凯受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。后经潞城市公安局交通警察大队认定，孙章魁和被告陈小兵负事故的同等责任，被告张波负事故的次要责任。事故发生后，孙章魁被送往长治医学院附属和济医院进行住院治疗，2017年1月22日，孙章魁救治无效死亡。经法庭核实，事故发生后，被告王路芳已支付三原告医药费等计5.5万元。另查明，×××号小型普通客车在被告人保财险潞城支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额20万元）。×××号小型轿车在被告人寿财险滨河支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），承运人责任险每座400000元。事故均发生在保险期间内。本案争议的焦点问题：原告要求的赔偿项目及数额如何确定？各被告的赔偿责任如何承担？本院认为，公民人身财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经潞城市公安局交通警察大队认定，孙章魁和被告陈小兵负事故的同等责任，被告张波负事故的次要责任，原告和各被告均无异议，故本院确定孙章魁方应承担事故责任的40%，被告陈小兵应承担事故责任的40%，被告张波承担事故责任的20%。孙章魁因交通事故死亡产生的损失有：1、医疗费（包括医院外购白蛋白费用）153254.8元；2、营养费,按每日30元为1530元；3、住院伙食补助费按每日100元计为5100元；以上三项合计159884.8元，由被告人保财险潞城支公司在交强险医疗费限额内结合其他受伤人员的损失按比例赔偿5700元、由被告人寿财险滨河支公司在交强险限额内结合其他受伤人员的损失按比例予以赔付8800元.4、护理费，原告要求参照2016年山西省标准，本院参照居民服务业标准每日99元计算51天二人共计为10098元；5、死亡赔偿金,应与同一事故中受伤人员适用同一标准，结合孙章魁的年龄，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算12年为328224元；6、交通费，本院酌情确定为800元；7、丧葬费，按照山西省2016年在岗职工年平均工资54975元计算六个月为27487.5元；8、精神抚慰金本院酌定40000元；以上4-8项合计为406609.5元。由被告人寿财险滨河支公司在交强险伤残赔偿项限额内结合其他受伤人员损失按比例赔偿92400元，由被告人保财险潞城公司在交强险伤残赔偿项限额内结合其他受伤人员损失按比例赔偿88110元。剩余1-8项损失共计371484.3元，由被告人保财险潞城支公司按照事故责任比例40%计148593.72元在第三者责任险赔偿范围内赔偿137425.72元，超出赔偿限额部分计11168元由被告王潞芳赔偿。由被告人寿财险滨河支公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例20%赔偿74296.86元。其余40%计148593.72元应由三原告自行承担。关于原告所提亲属办理丧葬事宜花费5000元的主张，因原告未提交相关证据，本院不予保障。关于原告所提孙章魁误工费的主张，因事故发生时孙章魁已经68岁，三原告亦不能提供孙章魁误工的证据，本院依法不予保障。综上，被告人保财产潞城支公司应赔偿三原告231235.72元。被告人寿财险滨河支公司应赔偿三原告175496.86元。被告王潞芳应赔偿三原告11168元。因其余损失均未超过保险赔偿限额，各被告在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙安平、孙国平、孙林芳医疗费等各项损失计231235.72元（扣除王路芳实际支付原告的赔偿款55000元，三原告实际应得赔偿款为176235.72元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司滨河支公司（原高新区技术开发区支公司）于本判决生效后十日内赔偿原告孙安平、孙国平、孙林芳各项损失计175496.86元。三、被告王路芳于本判决生效后十日内赔偿原告孙安平、孙国平、孙林芳各项损失计11168元。四、被告陈小兵在本案中不再承担赔偿责任。五、被告张波在本案中不再承担赔偿责任。六、被告黎城县欣荣出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。七、驳回原告孙安平、孙国平、孙林芳的其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由三原告负担2920元，由被告王路芳负担2920元，被告黎城县欣荣出租汽车有限公司负担1460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 曹建斌人民陪审员 王淑芳人民陪审员 苗丽枝 二Ｏ二〇年六月二十八日书 记 员 马 冉附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。