安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1517号 原告:刘西民,男,1969年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈德品，安徽同川律师事务所律师。 被告:徐凯,男,1970年9月26日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县。 被告：木孟伟,男,1990年8月10日出生,汉族,无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘金超,男1986年3月4日出生,汉族,安徽壹居空间装饰有限公司室内设计师，住安徽省淮南市寿县。 原告刘西民与被告徐凯、木孟伟、刘金超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西民及委托诉讼代理人陈德品、被告徐凯、木孟伟、刘金超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西民向本院提出诉讼请求：1.判令徐凯、木孟伟、刘金超支付各项赔偿款共计人民币364875元（医药费5266元、误工费120天×60785元／365天为19984元、护理期45070元／365天×45天为5557元、营养期45天×50元／天为2250元、住院伙食补助100元、残疾赔偿金37540元×20年×30%为225240元、被扶养人生活费23782／2×20×30%＋23782／4×6×30%为82047.9元、鉴定费1430元、精神抚慰金2万元、交通费3000元合计364875元）;2.本案诉讼费用由徐凯、木孟伟、刘金超承担。事实与理由：刘金超将其承包项目位于合肥市角农业银行旁边一门面房施工劳务发包给木孟伟,按照每人300元／天,木孟伟又让其徐凯找人提供劳务,徐凯安排刘西民提供劳务,按照200元／天结算。刘西民从2019年5月4日起接受徐凯的安排在位于合肥市角农业银行旁边一门面房内施工,截止到2019年5月5日上午刘西民在提供劳务施工时被飞溅物砸伤左眼。刘西民左眼受伤后与徐凯联系,徐凯、木孟伟、刘金超拒绝支付费用为刘西民治疗,刘西民遂报警处理。通过派出所民警沟通,刘金超同意先支付一部分费用让刘西民先治疗,后续治疗费用及赔偿事宜等由双方协商处理，刘西民于2019年5月5日通过派出所民警处理后到安徽省立医院入院治疗并手术,徐凯向刘西民支付了4000元医疗费,关于后续治疗及赔偿,刘金超要求与刘西民通过司法鉴定后再一起协商处理。2019年8月5日,安徽新莱蒂克鉴定中心接受刘西民委托并对其左眼受伤的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定。2019年9月2日,鉴定机构鉴定结论为刘西民因左眼盲母5级,评定为人体损伤八级伤残；人身损害的误工期120日,护理期45日,营养期45日。刘西民拿到鉴定报告后联系徐凯,徐凯拒绝协商后续赔偿事宜。综上所述,刘西民为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 徐凯辩称，徐凯和木孟伟在刘金超手下做小工，每天的工费是300元，给刘西民的也是300元，所以刘西民受伤的损失徐凯不予赔偿。 木孟伟辩称，刘金超发包给木孟伟300元/天的价格在合肥市是正常价格，后面又找了刘西民来做，刘西民说200元一天木孟伟不知道。2019年5月5日上午，木孟伟当时在检查水阀，没有安排刘西民去砸墙，刘西民在干了一会活就说被东西溅入眼睛了。 刘金超辩称，1.刘金超不认识刘西民，之前也没接触过，刘金超和店主签订装修合同后就找到木孟伟拆旧砸墙，但木孟伟叫谁来干活刘金超并不清楚；2.木孟伟找人干活没有和刘金超说，所以不能将刘金超列为被告；3.刘西民需要举证谁让他去干活的，刘金超给木孟伟300元一天，至于他给别人多少钱一天刘金超并不清楚。刘西民受伤至去治疗期间有时间差，如果尽快治疗，眼睛会不会这么严重，刘金超当时让木孟伟去处理，刘金超没有给刘西民一分钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，刘金超承接位于合肥市角农业银行旁边理发店的装修工程。2019年5月4日，刘金超通过微信联系木孟伟，将该理发店的拆旧工程交由木孟伟，约定按每天每人300元计算工资。徐凯系木孟伟继父，两人平时在一起干活，木孟伟接到工程后，让徐凯去找工人，徐凯找到刘西民并安排他开始干活，一天工作结束后，徐凯支付刘西民劳务费200元。5月5日，刘西民在工地现场施工时，左眼不慎溅入玻璃，导致左眼球破裂伤。刘西民至安徽省立医院住院治疗，于5月7日出院，共计花费医药费3991.37元。刘金超通过木孟伟微信转账给刘西民垫付费用4000元，徐凯垫付1100元。 2019年8月5日，刘西民委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行鉴定，该中心于2019年9月2日出具皖新司鉴［2019］法临鉴字第518号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘西民因意外致左眼盲目5级，已构成八级伤残；（二）被鉴定人刘西民人身损伤的误工期为120日，护理期45日，营养期45日。刘西民因上述伤残等级及“三期”鉴定支付鉴定费1430元。 上述事实，由刘西民提供户口簿、出院记录、手术记录单、门诊病历、医药费发票、情况说明、安徽新莱蒂克司法鉴定中心［2019］法临鉴字第518号鉴定意见书、鉴定费发票、证明、刘金超提供的微信记录以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，各方当事人应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，刘金超将涉案工程发包给不具有施工资质的木孟伟，木孟伟让徐凯找到刘西民从事拆旧工程，刘西民在提供劳务过程中受伤，对于刘西民的损害结果，各方当事人均具有相应过错。首先，刘西民无相关作业资质，在工程施工时未能注意安全防范，未戴安全帽进行作业，未尽到相关注意义务，最终导致本案损害后果，应自行分担相关损失，本院酌情确认其承担40%的责任。其次，刘金超在将案涉工程交给没有施工资质的木孟伟组织施工,存在选任过错,作为工程负责人，未妥善尽到监督、管理义务，也未就现场施工人员进行安全教育，其行为是造成本案损害后果的原因力之一，本院酌情确认其承担40%的责任。最后，木孟伟与徐凯系继父子关系，在工作时系平等关系,木孟伟负责对外联系业务和工程款的结算，徐凯负责找工人，徐凯明知刘西民无作业资质而邀约刘西民施工，并由徐凯向刘西民发放劳务报酬；且木孟伟、徐凯在施工现场安排和管理，疏于采取必要的安全措施，其行为也是导致本案损害后果的原因力之一，故本院确定木孟伟、徐凯应就本案损害后果各自向刘西民承担10%的赔偿责任。 关于刘西民的损害后果，本院认定如下： 1、医疗费，根据刘西民提交的医疗费票据，确定刘西民发生的医疗费损失为3991.63元。刘西民提供的2019年5月6日、5月10日的两张收据上未加盖医疗机构的公章；其提供的9月23日的二郎乡卫生室处方笺写了“总药费4378元”，但未提供相关病历及医药费收据予以佐证，故该部分费用本院均不予认可； 2、误工费，刘西民提供的证据不足以证明其实际工资收入情况，本院参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元的标准计算其误工损失。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，确定误工费为14818元（45070/年÷365天×120天）； 3、护理费，鉴定意见确定的护理期为45日，刘西民主张护理费费5557元（45070/年÷365天×45天），符合法律规定，本院予以支持； 4、营养费，鉴定意见确定刘西民的营养期限为45日，刘西民主张营养费2250元（50元×45天），符合法律规定，本院予以支持； 5、住院伙食补助费，刘西民主张住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持； 6、残疾赔偿金。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，刘西民被鉴定为八级伤残，按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元计算20年，确定为225240元（37540元/年×20年×30%）； 7、被扶养人生活费，刘西民提供证据证明其母亲杨美荣，现年74岁，杨美荣共计有子女4人，参照2019年安徽省城镇居民人均消费支出23782元，杨美荣的被扶养人生活费计算6年为10702元（23782元×6年÷4×30%）；刘西民的的长子刘张飞于1997年3月27日出生，已满18周岁，虽有残疾，但并不能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，该主张没有依据，本院不予支持； 8、交通费。根据刘西民的就诊次数，故本院酌情支持交通费200元； 9、鉴定费，刘西民提交鉴定费发票，证明其进行“伤残等级”、“三期”鉴定，本院予以确认，确定鉴定费为1430元。 10、精神损害抚慰金，根据双方过错程度和本地平均生活水平，酌定为15000元； 综上，刘西民各项损失合计279289元，按照本院确定的各方当事人承担的责任比例，刘金超应承担111716元，扣除垫付的4000元，刘金超还应承担107716元的赔偿责任；木孟伟承担27929元；徐凯承担27929元，扣除垫付的1100元，还应向刘西民承担26829元的赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘金超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西民各项损失合计107716元； 二、被告木孟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西民各项损失合计27929元； 三、被告徐凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西民各项损失合计26829元； 四、驳回原告刘西民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3211元，由原告刘西民负担1284元，被告刘金超负担1285元，被告木孟伟负担321元，被告徐凯负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。