wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢240号申请执行人北京蒙牛乳业销售有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**2303。法定代表人：郭志伟，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初40217号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢264号申请执行人单记（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**912-1。法定代表人:单良,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路******/div>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初38934号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执20号 申请执行人：王珠龙，男，1972年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农善彪，男，1984年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人王珠龙与被执行人农善彪买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）桂1423民初267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农善彪未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王珠龙于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农善彪向申请执行人王珠龙支付欠款24714元，案件受理费209元，合计人民币24923元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人农善彪送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初267号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农善彪的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人农善彪有可供执行的财产。因被执行人农善彪未履行生效法律文书确定的给付义务、未向本院报告财产，本院依法对其限制高消费及纳入失信被执行人名单，现申请执行人尚未能实现的债权为24923元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经合议庭审查核实，并呈院长审批同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁品军
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3779号 申请人：福建路源亿发沥青混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路**。统一社会信用代码91350303MA2Y2GU151。 法定代表人：肖铁汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。特别代理。 被申请人：福建兴发建设工程有限公司，住，住所地南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****一社会信用代码913507006830691023。 法定代表人：欧守斌,公司执行董事。 本院在审理申请人福建路源亿发沥青混凝土有限公司与被申请人福建兴发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，福建路源亿发沥青混凝土有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请。申请称：为防止福建兴发建设工程有限公司转移财产，确保本案判决后能得以有效执行，请求法院冻结福建兴发建设工程有限公司开户在中国银行南平分行账号为4156××××2009账户上的存款1064866.47元。为此，福建路源亿发沥青混凝土有限公司向本院提供了中国人民财产保全股份有限公司莆田市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，福建路源亿发沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结福建兴发建设工程有限公司开户在中国银行南平分行账号为4156××××2009账户上的存款1064866.47元。 上述存款的冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由福建路源亿发沥青混凝土有限公司负担。 需要续行冻结的，福建路源亿发沥青混凝土有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，福建兴发建设工程有限公司可以书面向本院申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄丽蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3723号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭英英，女，1989年3月15日出生，汉族，住西安市国际港务区。被告：西安颐馨置业有限公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：陈晓明，执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭英英、西安颐馨置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5452元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担2726元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年六月九日 书 记 员   白玮瑶  1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执208号 申请执行人:姚小静，女，1992年3月7日出生，住广西柳城县。 被执行人：廖保珊，女，1984年4月9日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行姚小静申请廖保珊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人廖保珊通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人廖保珊的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到廖保珊的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人发布限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初8371号原告：陈志敏，女，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************644。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，系广东千庭律师事务所律师。被告：朱小勇，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省清远市英德市*******委会岭心组，公民身份号码441************118。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码914***********109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：梁梓玄，女，系该公司职员。原告陈志敏诉被告朱小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈志敏及其委托诉讼代理人任远、被告朱小勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁梓玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告朱小勇向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计369216.3元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由二被告承担。被告太平洋保险公司辩称，1.粤E*****号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。事发后被告太平洋保险公司已向原告垫付了医疗费75726.7元和护理费3570元，请法院核实各被告垫款情况。2.对原告的各项主张具体详见附表。3.被告太平洋保险公司不承担诉讼费。被告朱小勇辩称，根据原告与两被告立案前三方签署的《交通事故调解协议》约定，被告太平洋保险公司认为原告医疗费中有6655元属非医保用药，不应由其赔偿，被告朱小勇已将该被告所述的非医保用药部分6655元垫付给了原告。其他意见与被告太平洋保险公司的意见一致。本院经审理查明:2019年2月18日7时30分许，朱小勇驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至南海区里官路里水镇赤山村路段时，与陈志敏驾驶的粤Y*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈志敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱小勇承担此事故的全部责任，陈志敏不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到南方医科大学南海医院住院治疗，2月21日转往广东三九脑科医院住院治疗，3月26日出院。原告为此而产生的医疗费已由被告全部垫付。2019年11月28日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告陈志敏的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2056元。原告属城镇居民户籍，根据原告的个人所得税申报收入额计算得起事发前的平均月收入为27973.23元，事发后至伤残评定止共收取工资105110.78元。原告父母亲陈润祥、黄秀英（出生日期分别为：1950年9月20日、1950年9月21日）生育了原告等两个子女。肇事车辆粤E*****号小型普通客车的登记权人为被告朱小勇。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险的保险期限内。在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-8项288620.52元（具体详见附表）。原告上述损失合共288620.52元，应由被告太平洋保险公司予以赔偿。原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告朱小勇不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失288620.52元予原告陈志敏；二、驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838.24元，减半收取3419.12元（原告已预交），由原告负担746.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2673元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年六月十二日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费6655元应根据三方签订的协议履行，被告太平洋保险公司无需赔偿0元（诉讼过程中原告撤回对该项目的主张）2住院伙食补助费3600元认可3600元（住院36天×100元/天）3营养费1050元过高，应为500元酌定500元4残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115894.5元应按农村标准计算115894.5元[定额残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费31762.5元（28875元/年×10%×11÷2×2）]5鉴定费2056元不属保险责任2056元6误工费228880.8元原告出院后仍正常收取佣金、正常纳税等，事故未造成其误工损失，就算原告为保险营销员属实，但收入应不稳定，其应提供能证明实际收入减少的证明，否则应按私营企业收入标准时就按158770.02元[27973.23元/月（事发前的平均月收入）÷30天/月×283天（计至定残前一天）-事发后收取工资105110.78元]7交通费1080元没有票据，不予认可酌定800元8精神损害抚慰金10000元不超5000元酌定7000元合计369216.3元——288620.52元
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2553号原告：施某某，住济南市历城区。被告：王某某，住济南市历城区。原告施某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年六月十二日书记员  程文妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3556号原告：马xx，男，汉族，1971年9月28日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：刘xx，甘肃金寅律师事务所律师。被告：陈xx，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。（未到庭）。原告马xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托诉讼代理人刘xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元，利息75800元，合计145800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月至同年5月，原告共借给被告现金70000元，由被告出具借条，并约定月息2分，没有约定还款期限，此后，因被告不支付借款利息，经原告多次催要，被告一直推拖至今未还，现依法进行诉讼，请求法院依法裁处。被告陈xx经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。原告马xx为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告马xx的当庭陈述；2、2014年3月31日、4月26日，5月13日被告出具的借条二张，证明被告各借款30000元、20000元、20000元的事实；3、2020年3月23日、25、4月8日，原、被告微信聊天截图5张，证明原告向被告催要借款的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年3月31日、4月26日，5月13日被告向原告各借款30000元、20000元、20000元，合计70000元，被告出具的借条三张，此后，经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈xx从原告处陆续借款合计70000元，并出具借条三张，原、被告之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予确认。被告拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任，本院对原告主张的由被告偿还借款70000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对原告主张的自2014年5月14日至2020年4月13日止，按月利率1.5%计算的利息75800元诉讼请求，我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，本案因双方在借据中未约定借款期限及利息计算方式，视为借款70000元不支付利息，故对原告主张的利息诉请，本院不予支持。被告陈仁佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈仁佳偿还原告马xx借款70000元，限于本判决书生效后一月内付清；二、驳回原告马xx的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告陈仁佳负担772元，原告马生福负担836元，原告已预交，被告负担的部分案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月十六日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1487号 周某、赵某： 周某与赵某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计3403.25元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月30日将房产过户给周某。至此，周某向本院申请执行的（2019）鲁0321民初865号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔23执恢22号刘x：本院执行的申请执行人付x方与被执行人刘x附带民事赔偿一案中，依据本院作出的（2012）兴刑初字第28号刑事附带民事判决书，被执行人刘x因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人付正方经济损失30000元。在执行过程中，2020年6月1日被执行人刘x之亲属代其将30000元交至法院执行款专户，生效法律文书确定的附带民事赔偿内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）黔23执恢22号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1851号原告：危未鑫，男，1992年2月9日出生，汉族，身份证地址江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场******，统一社会信用代码91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告危未鑫诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告危未鑫撤回起诉处理。审判员 潘 文二〇二〇年六月十七日书记员 汪召亮
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1181执4100号（2020）苏1181执恢375号郭汝允：本院执行的申请执行人杜洪卫与被执行人郭汝允劳务合同肌肤恩一案，经本院立案执行，该案现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1181民初1418号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2874号原告：广东保顺律师事务所，住所：佛山市禅城区季华五路55号万科金融中心513室，统一社会信用代码：31440000MD0163448Q负责人：任求学。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：刘康东，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广东保顺律师事务所诉被告刘康东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序审理；由于被告刘康东下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李林恩到庭参加了诉讼，被告刘康东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘康东支付原告律师费16675.05元、违约金10000元、财产保全保险服务费500元，合计27175.05元；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2019年4月16日，被告刘康东与原告签订《民事委托代理合同》，就被告交通事故赔偿一事，委托原告代理，律师费为按赔偿款的15%；自获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，被告应支付违约金（按实际获得的赔偿款的20%计算）。之后，原告指派律师经办该案并借给被告医疗费（被告已归还借支的医疗费30000元），现该案已经结案。鉴于被告未交纳律师费等，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘康东未到庭，亦未作答辩。经审理，本院确认以下事实：2019年4月16日，被告刘康东因与陈某等机动车交通事故纠纷一案，与原告签订《民事委托代理合同》（由刘康东的儿子汤某代签），约定：“被告委托原告担任其道路交通事故纠纷一、二审诉讼代理人。被告同意按判决或调解或和解获得的赔偿款的15%向原告支付律师费，还应按实际获得的赔偿款的20%向原告支付违约金”。之后原告依约指派了律师代理被告进行了该案调解。2019年5月23日，被告刘康东向原告借医疗费20000元，并承诺结案后优先归还。2019年11月8日，被告刘康东向原告出具借条，内容为“今向广东保顺律师事务所借到医疗费10000元，本人保证结案时立即归还；此借条作为委托代理合同附件与合同具有同等效力，如本人有任何违约，本人除立即归还借款外，另支付违约金10000元”。诉讼中，原告表示被告已经归还了上述30000元。2019年11月19日，被告刘康东与新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司达成《人伤赔偿协议书》，约定刘康东机动车交通事故的的损失合计为124800元，其中新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已经垫付103633元，余款111167元由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司直接支付给刘康东。11月22日，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司将111167元打入刘康东的账户。经原告多次催收，被告至今未付律师费等，遂起诉至本院。本院认为：原告与被告刘康东签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，且与有关法律法规不相悖，故合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约完成受托事项，但被告未及时向原告支付律师费，已构成违约，依法应承担支付律师费的责任；关于律师费金额，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条第三款的规定，即“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％”，本案原告主张的律师费16675.05元（111167×15%）尚在法定范围内，故本院予以支持。关于违约金10000元，亦在法定范围内，故亦予以支持。关于财产保全保险费500元，被告刘康东亦应偿还；故原告之诉，本院予以支持。故被告应向原告支付上述费用合计27175.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘康东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东保顺律师事务所支付27175.05元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元、财产保全费287元，合计766元，由被告刘康东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  李建辉人民陪审员  钟建光二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈勇秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0202刑初197号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张良友,男,1983年8月31日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告人张良友曾因犯敲诈勒索罪于2004年8月13日被原芜湖市新芜区人民法院判处管制一年六个月;因敲诈勒索于2008年4月11日被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年12月30日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉(2020)1314号起诉书指控被告人张良友犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人张良友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月期间,姚某（已判决）以及司伟（另案处理）等人在芜湖市镜湖区绿地一废弃房屋内、广济医院对面拆迁工地一民房内等地采用推牌九的方式聚众赌博十余次,被告人张良友为该赌场提供资金,向该赌场参赌人员提供漂钱（收取利息）。至案发时止该赌场抽头渔利约一万元。 公诉机关认为，被告人张良友知他人开设赌场,为参赌人员提供资金帮助,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。被告人张良友在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人张良友到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，建议对被告人张良友判处六个月以下拘役,并处一定数额的罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、前科材料等书证，证人姚某、吴某等人的证言;被告人张良友的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人张良友对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张良友的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张良友作用较小，系从犯，应从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张良友到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人张良友曾两次因敲诈勒索被分别予以刑事处罚、劳动教养处罚,本院对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张良友犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张良友退出违法所得一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周卫华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周敏溦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11311号原告：李中斋，男，1957年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所律师。被告：吕西锋，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地铜山新区学苑路**。负责人：宋友亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。原告李中斋与吕西锋、中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告李中斋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李中斋撤回起诉。案件受理费减半收取880元，由原告李中斋负担。审判员  王孟春二〇二〇年六月十九日书记员  周廷廷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2351号之二 上诉人（原审原告）：张某，女，2006年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：许某，女，1968年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系上诉人张某之母。 委托诉讼代理人：张成，女，1992年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系上诉人张某之姐。 被上诉人（原审被告）：董雪燕，女，1988年2月25日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 代表人袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熹伟，该公司员工。 上诉人张某因与被上诉人董雪燕、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张某于2020年6月3日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费847元,减半收取423.5元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔令健 审 判 员 于 莉 审 判 员 王英超 二〇二〇年六月四日 法官助理 王益新 书 记 员 辛 彬
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执178号黄勇、徐钟靓、徐钟云、徐钟阳、徐钟林：黄勇与徐钟靓、徐钟云、徐钟阳、徐钟林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131850.00元，其中，本金130000.00元，申请执行费1850.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给黄勇。至此，黄勇向本院申请执行的（2019）黔2628民初495号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执85号之一申请执行人：王明泽，男，汉族，生于1967年10月29日，住枝江市，被执行人：张明国，男，汉族，生于1962年2月15日，住枝江市。申请执行人王明泽与被执行人张明国买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1605号民事调解书，于2020年1月7日立案执行,执行标的9935元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经核查，被执行人查无财产可供执行，本案执行标的9935元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1605号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月三十日书记员 董灵芝
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保225号之二申请人：灯塔市东达煤场，住所地：灯塔市大河南镇大河南村，统一社会信用代码：91211022MA0UMUWG0B。经营者：孙连伟，男，1965年5月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：栗中文，男，1967年1月5出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请人灯塔市东达煤场根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初922号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人栗中文名下中国农业银行存款3,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人栗中文名下中国农业银行存款3,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执921号之一申请执行人：谢楠，男，汉族，1973年7月23日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：蒋辉明，男，汉族，1970年2月1日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行谢楠与蒋辉明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋辉明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蒋辉明名下的“起亚牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆及“雅阁牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月三日书记员  周佩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之四十四申请执行人：贵州××中心，地址：贵阳市云岩区××××。被执行人：彭X，女，汉族，1985年12月06日生，住贵州省毕节市XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭X在中国工商银行5309887451XXXXX账户内存款人民币2768490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年六月三十日书记员  姚 远
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1032号   原告：白建国，男，1967年8月13日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   被告：贾续，男，1986年8月10日，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   原告白建国诉被告贾续劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建国到庭参加诉讼，被告贾续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称：2012年，原告在被告承包的工程五完小西墙酒吧装修，2012年6月结束，当时要款时，被告说工程全部结束后结算，被告就是不给，在2013年万达装修的当中，再次向被告提出钱的事，被告依旧不还款。被告给打下欠条，欠酒吧装修工人工资8000元，原告为维护自身权益，诉至人民法院，请求判令被告支付原告在装修工人费8000元。   被告未到庭答辩。   经审理查明：2012年，被告承包五完小西墙酒吧装修工程，雇佣原告从事装修劳务，经双方结算，2013年11月30日，被告给原告出具欠条，注明欠酒吧装修工人工资8000元，原告经催要，被告未付。   上述事实有原告提供的2013年11月30日被告出具欠条予以证实。   本院认为，原告提供被告书写的2013年11月30日欠条，内容明确具体，双方劳务法律关系合法有效，被告欠原告劳务费事实清楚，原告持有欠条请求被告承担给付劳务费的法律责任，依法予以支持；被告未到庭应诉答辩，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：   被告贾续给付原告白建国劳务费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。   案件受理费25元，由被告承担。(原告已交，被告于上述付款期限内给付原告)   如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 樊敏     二Ο二Ο年六月二十八日   书记员 侯磊
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监67号被执行人：和平，男性，1950年03月24出生，汉族，住山西省长治县韩店镇光明南路**。被执行人：长治市恒大地板有限公司，住所地长治市长治县东和乡。法定代表人：平忠保。和平、长治市恒大地板有限公司追缴违法所得一案，因该案件被执行人财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执197号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十五日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执417号 申请执行人:杨璐华，女，1982年6月3日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西竹福星生物科技有限公司，住所地贵港市江南工业园内，统一社会信用代码91450800677737194H。 法定代表人：吴晓锋。 南宁市青秀区人民法院立案执行的申请执行人杨璐华与被执行人广西竹福星生物科技有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院指定由本院执行。依据南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4420号民事判决书，被执行人广西竹福星生物科技有限公司应履行下列义务：向申请执行人支付执行款92190元及其利息、迟延履行利息、申请执行费1283元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，其名无不动产，名下的157号、807号小客车已被青秀区法院查封，目前不具备处理的条件。此外未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4420号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陆玉梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1392号上诉人（原审被告）：河南伟业建设开发集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路****楼**。法定代表人：陈志勇。被上诉人（原审原告）：深圳锐仕方达人力资源有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦**办公楼0503法定代表人：金欢欢。上诉人河南伟业建设开发集团有限公司因与被上诉人深圳锐仕方达人力资源有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付服务费，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南伟业建设开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘冀蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执703号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人金建仁，男，1981年5月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金建仁危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为:罚金4000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人金建仁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金建仁报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金建仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人金建仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金建仁名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  周兢兢
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异79号 案外人：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司员工。 被执行人：广州杨明兽药连锁有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天源路**之一广州杨明（国际）农资商品交易城**/div> 法定代表人：杨滚华。 被执行人：杨锦明，男，汉族，1957年2月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨艳玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：戚丽婵，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨滚华，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平圣宝农业开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省开平市长沙区慕沙路祥苑新村**首层之一> 法定代表人：杨锦明。 被执行人：开平市明亿物资贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省开平市长沙区祥苑路** 法定代表人：杨锦明。 本院在执行（2019）粤0783执2614号一案中，案外人杨伟帆于2020年5月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人于2020年6月2日以采取其他方式解决与被执行人的纠纷为由，向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨伟帆撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨伟帆撤回异议申请。 审判长  梁颖文 审判员  黄婷婷 审判员  梁丽冰 二〇二〇年六月二日 法官助理李佩瑶 书记员戚晓红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1165号 罪犯郭伟翔，男，1993年10月20日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年7月18日作出（2012）岚刑初字第27号刑事判决，以被告人郭伟翔犯强奸罪，判处有期徒刑十年;犯非法拘禁罪，判处拘役三个月;数罪并罚,合并执行有期徒刑十年、拘役三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月22日作出（2017）闽01刑更2630号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月13日起至2020年8月12日止，拘役期自2020年8月13日起至2020年11月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭伟翔在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郭伟翔减刑的异议。 本院认为，罪犯郭伟翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭伟翔减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月13日起至2020年7月12日止，拘役刑期自2020年7月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执15号申请执行人：孙慧，女，汉族，1991年2月20日出生，住日照市。被执行人：朱绍华，男，汉族，1991年4月5日出生，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人孙慧与被执行人朱某合伙协议纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2020）鲁11执15号之一、之二、之三、之四号执行裁定，网络冻结被执行人名下存款；于2020年5月7日、8日作出（2020）鲁11执15号之五、之六、之七执行裁定，网络扣划被执行人名下存款;2020年6月4日，被执行人朱某将剩余款项汇入申请执行人账户。本案执行标的36170.00元，执行费443.00元，已全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙慧与被执行人朱邵华合伙协议纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3973号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。被执行人：冯芦彬，男性，1991年06月26出生，汉族，住天津市宁河区。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人冯芦彬金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初27255号民事判决书生效后，被执行人冯芦彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯芦彬返还申请人欠款55378.06元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人冯芦彬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人冯芦彬列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人冯芦彬名下位于天津市滨海新区××花园××号楼××号房产，另被执行人冯芦彬名下无车辆登记信息，无债券登记信息，银行账户内无存款可供执行，。本案中，申请执行人共申请债权55378.06元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初27255号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十八日书记员  董 辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执766号被执行人：陈波，男，1997年10月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初104号刑事判决书、（2019）黔04刑终256号刑事裁定书，向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波在收到执行通知书之日起缴纳罚金10万元。由于被执行人陈波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈波银行存款10万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年六月八日书记员  王志康
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初272号原告：曹某，男，汉族，1987年5月23日出生，河南省周口市沈丘县石槽乡行政村曹楼村**，现住保德县。被告：山西东禹实业集团有限公司.住所地：太原市小店区长风街**（和信商业广场）1幢3002号法定代表人：丁某，该公司董事长。联系电话：0351-882****.组织机构代码：91140100692208725B保德项目部负责人，黄明友，联系电话：151XX****XX。本院在审理原告曹某诉被告山西东禹实业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告曹某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费10451元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二○二〇年六月二日书记员 康 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1185号 申请执行人:秦司敏，男，1990年3月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人:黄滔，男，1979年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 秦司敏与黄滔买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄滔所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄滔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4014号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴海军，男，汉族，1972年6月17日出生，住长沙市天心区。被告：潘海燕，女，汉族，1975年5月11日出生，住长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴海军、潘海燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告吴海军、潘海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、吴海军立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款13414.93元（其中本金1347.97元，利息7918.03元，违约金4148.93元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、潘海燕对上述债务承担连带清偿责任；三、吴海军、潘海燕承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。吴海军、潘海燕未作答辩。经审理认定：2014年12月8日，吴海军填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。潘海燕在共同债务人承诺书上签字。农商行审核后向吴海军发放账号为6229********信用卡一张。吴海军遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2016年3月13日，其最后透支消费应还款时间为2016年4月9日，截至最后透支消费的应还款时间，吴海军尚欠本金19972.56元。吴海军分别于2016年8月10日还款5000元、2016年9月12日还款3300元、2016年10月11日还款5000元、2016年11月23日还款6100元，共计还款19400元，根据双方的约定该部分还款应先抵扣本金，故吴海军尚欠本金572.56元，应予偿还。农商行诉求吴海军支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，2016年4月10日至最后一笔还款时间即2016年11月23日期间的利息和违约金分段计算为1869元，后续利息和违约金以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2016年11月24日起计算至欠款清偿之日。潘海燕作为共同债务人应对上述款项承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告吴海军、潘海燕于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金572.56元；二、限被告吴海军、潘海燕于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金1869元（后续利息和违约金以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2016年11月24日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由被告吴海军、潘海燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执396号 关于华立青申请执行徐淑丽、徐宝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之二十二申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王鑫名下中国银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25511号原告：北京碧波通达建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码91110109582523089H。法定代表人：范应建，经理。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：关健，女，1993年3月8日出生，满族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。委托诉讼代理人：周振红，北京法慈律师事务所律师。被告：北京国测国际会议会展中心有限公司，住所地北京市顺义区，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**1110113061282881B。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：周振红，北京法慈律师事务所律师。原告北京碧波通达建筑装饰有限公司诉被告国测地理信息科技产业园集团有限公司、北京国测国际会议会展中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员幸江独任审理。2020年6月1日，原告北京碧波通达建筑装饰有限公司要求撤回对被告国测地理信息科技产业园集团有限公司、北京国测国际会议会展中心有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告北京碧波通达建筑装饰有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京碧波通达建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京碧波通达建筑装饰有限公司负担。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月二日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执374号 申请执行人：韦立基，男性，1977年06月15出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：宾婷，女性，1986年10月16出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人韦立基、宾婷与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园15幢1单元102号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2800.70元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2800.70元，执行费50元，本案债权尚余2800.70元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执876号之一申请执行人:熊永红，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，务工，住天门市。被执行人:李国艳，女，1964年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。本院在执行申请执行人熊永红与被执行人李国艳民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人李国艳有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国艳所有银行存款557080元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年六月十日书记员  龙发林
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执53号申请执行人：朱正猛，男，1971年10月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人：池建奎，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。共同委托代理人胡荣发（特别授权），男，系播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：贵州大利莱塑钢制品有限公司;法定代表人：罗江。统一社会信用代码：91520523308762837A。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人：倪真德（特别授权），男，1976年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初3805号民事调解书，于2020年1月3日立案受理了朱正猛、池建奎申请执行贵州大利莱塑钢制品有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人贵州大利莱塑钢制品有限公司应支付申请执行人朱正猛、池建奎工资人民币75000.00元及利息人民币2000.00元，负担案件执行费1060.00元。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议：一、被执行人贵州大利莱塑钢制品有限公司于2020年12月30日之前全部偿还申请执行人朱正猛、池建奎75000.00元及利息2000.00元；二、申请执行人不申请将被执行人张传群纳入失信、限高；因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，本案按规定可终结执行。如被执行人贵州大利莱塑钢制品有限公司不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年六月二十八日书记员  阮富钧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执885号申请执行人毋海居、王继荣、毋俊国、李军丽、毋佳林、毋佳新、毋翠连与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会（以下简称霍秀村委）承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，毋海居等七人依据泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初816号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人霍秀村委给付毋海居等七人18690元，被执行人霍秀村委应承担的申请执行费180元，共计18870元。本院在执行过程中依法向被执行人霍秀村委邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人霍秀村委未履行义务，本院依法划拨被执行人霍秀村委在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的存款18870元（含执行费180元），现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初816号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申22号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：潘忠治，男，1989年6月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人潘忠治追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1235号民事判决书；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费共525元（2017年9月至12月，2018年1月至11月）、修梯费190元，共计715元；3.原审诉讼费由被申请人承担。 理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，申请人已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，一审仅认定申请人交纳电梯维保及年检费至2018年9月，故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1、物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2、电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3、补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4、通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5、仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕0113民初18236号   原告:王宇志，男，汉族，住西安市雁塔区。    委托代理人:蒋昔桥、刘彩楠,陕西金镝律师事务所律师。   被告:李**，男，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人:李叔阳，北京市中兆(西安)律师事务所律师。   原告王宇志诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王宇志及其委托代理人蒋昔桥、刘彩楠，被告李**及其委托代理人李叔阳到庭参加诉讼,本院依法进行审理。本案现已审理终结。   原告王宇志诉称，2015年12月3日，被告以儿子李梦蛟需要金葵花卡存款50万元为由，向原告借款50万元，并于当日向原告出具《借条》：“今借王宇志人民币伍拾万元正,借期一个月,利息贰分。”该借条上有被告亲笔签名并附有李梦蛟的银行账户,借款金额具体确定,借期及利率明确,借条真实有效。   2015年12月8日,原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户交付了上述借款50万元。在原告交付上述借款后,被告一直未于其承诺的还款期限还款,原告多次向被告催要借款,被告只于2016年4月21日向原告偿还现金20万元整,于2018年3月29日向原告转账还款17万元。   根据《最高人民法院关于适用〉若干问题解释二》第21条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”   综上所述,原、被告之间的借贷关系真实存在,原告已向被告交付了全部借款,被告应当依法履行还款义务。被告一直无故拒不履行的行为,已经严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告李**偿还原告借款本金327935.5元及利息98380.65元（以借款本金327935.5元为基数，按照月利率2%，从2018年3月30日计算至2019年6月30日止，共计15个月。最终计算至实际全部偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。   被告李**辩称，一、借款50万元属实,但该笔款项已经全部偿还完毕。并且,原告计算的借款本金和利息是错误的。2016年4月21日的20万和2018年3月29日的17万元还的是本金。二、合同法解释二第二十一条针对的不是借款合同,本案应该适用民间借贷司法解释。三、原告主张的诉讼请求是本金和利息,并未主张资金占用期间的利息。四、除过2016年4月21日的20万和2018年3月29日的17万元两笔还款外,被告2019年1月29日通过建设银行向原告转款2笔共65万元(一笔15万元、一笔50万元),2019年3月14日通过建设银行向原告转款3万元,已经全部还清借款,并且还多偿还了,对多偿还的部分保留诉权。   经审理查明，2015年12月3日，被告李**给原告王宇志出具借条一份，内容为：“今借王宇志人民币伍拾万元正，借期一个月，利息贰分，李**，2015年12月3日，李梦蛟，招商银行城东支行，卡号XXXXXXXXXXXX9888”。2015年12月8日，原告向李梦蛟转款500000元。   2018年6月21日，借款人李**与出借人王宇志签订《借款协议》，借款协议约定：出借人王宇志于2018年6月21日借给李**人民币陆拾万元整，用于购买商铺，借款期限为壹年，年利率为百分之二十四（24%），从2018年6月21日起开始计息，借款期满后，一次偿还本金和利息。如未能按月还款，则上一年所欠的本金及利息之和作为新一年的本金计算利息，如此类推，借款期限的延期须经借款人同意。在本协议的本金和累计利息未还清之前，本协议一直有效。借款人承诺以家庭和个人资产做无限责任保证。2018年6月21日，出借人王宇志转账至借款人李**指定的工商银行西安大雁塔支行宁强个人账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX1263。同日，李**出具收条一份，内容为：“今收到出借人王宇志转账付款给我现金陆拾万元整（600000元整），收款人李**”。同时原告提交了其本人《招商银行户口历史交易明细表》，载明原告于2018年6月20日向宁强尾号为1263的账户转款600000元。   被告李**提交其本人的中国建设银行个人活期账户交易明细，载明：2019年1月29日向王宇志转款两笔，分别是500000元、150000元；2019年3月14日向王宇志转款30000元，共计680000元。被告表示该680000元系偿还2018年6月21日的借款本息，并表示原被告双方针对2018年6月21日的借款已经结清。   原告表示被告于2019年1月29日至2019年3月14日共计还款的680000元，是针对2018年6月21日的借款本息，并表示原被告双方针对2018年6月21日的借款已经结清。   以上事实，有借条、借款协议、转账凭证、情况说明、情况确认及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的2015年12月3日的借条和2015年12月8日的银行流水，可以确定原告已实际向被告出借款项50万元。经原被告双方确认，被告于2016年4月21日还款20万元，被告于2018年3月29日的17万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经核算，截止2018年3月29日，被告共计下欠原告借款本金333772元，原告主张借款本金327935.5元，本院依法予以支持。关于原告主张的从2018年3月30日至实际还清之日以年利率24%计算的利息，有法律依据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：   被告李**应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇志借款本金327935.5元及利息（利息以327935.5元为基数，按照年利率24%，从2018年3月30日计算至实际还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7695元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  宁  莎   人民陪审员宋 社 军   人民陪审员  吕 彩 玲     二〇二〇年 六月 十二日       书 记 员  杨  雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终986号上诉人（原审原告）：甘肃百通影视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河东路欧洲阳光城**楼****。法定代表人：孟云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。上诉人甘肃百通影视发展有限公司（以下简称百通公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初22222号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。百通公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。上诉人百通公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对搜狐公司的起诉。搜狐公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人百通公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22222号民事判决；二、准许甘肃百通影视发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执820号尹光芳、贺秋华、南京华辉房地产开发有限公司：关于尹光芳、贺秋华与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人尹光芳、贺秋华依据2019苏01**民初1601号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6374元。本院已将案款拨付给申请执行人尹光芳、贺秋华。至此，申请执行人尹光芳、贺秋华向本院申请执行的2019苏01**民初1601号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12848号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：于涛，男，1980年12月29日出生，汉，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告于涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告于涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、于涛偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计259551.17元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、于涛承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。于涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、于涛向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，于涛因透支产生的信用卡欠款共计259551.17元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以于涛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于涛于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计259551.17元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果于涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元以及公告费（以实际发生为准），由于涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020桂07民终846号 上诉人（原审被告）：苏锦南，男，1956年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（原审被告）：张祖娟，女，1961年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 两上诉人的委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：宁焕松，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人苏锦南、张祖娟因与被上诉人宁焕松民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏锦南、张祖娟于2020年6月18日向本院提交了撤回上诉申请书，以其两人已与被上诉人宁焕松达成共识并定好计划分期还款为由自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人苏锦南、张祖娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏锦南、张祖娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1373号 罪犯覃庆伟，男，1988年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省鹤山市人民法院于2015年12月22日作出(2015)江鹤法刑初字第312号刑事判决，以被告人覃庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤07刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯覃庆伟符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃庆伟2016年5月至2019年11月获表扬6个。2017年4月至7月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、30分、30分、30分。2017年12月7日该犯与罪犯张仁尾斗殴，12月19日违反规定存放食品，共扣教育改造分95分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃庆伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃庆伟在后期表现尚可，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃庆伟减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月13日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2187号 原告：梁保起，男，1930年8月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：梁广乾，男，1963年12月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：梁夫兴（梁福兴），男，1951年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告梁保起与被告梁夫兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告梁保起的委托诉讼代理人梁广乾到庭参加了诉讼，被告梁夫兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁保起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁福兴于2017年7月1日因急需用钱向原告借款10000元利息为月息1分，借款期限为随要随还。后经多次催要，被告拒不偿还借款。依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 梁夫兴未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条1张，证明：被告借款金额：人民币10000元整，当时没有约定还款日期，约定利息月息1分。被告梁夫兴未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告梁福兴于2017年7月1日因急需用钱向原告借款10000元，利息为月息1分，借款期限为随要随还，并书写借条一张，内容为：借保起现金壹万元正（10000元），利1分。被告梁夫兴在借条上签字。后经原告梁保起催要，被告梁夫兴借原告梁保起款10000元及利息未还。 本院认为，被告借原告现金10000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告梁保起要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁夫兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告梁保起要求被告梁夫兴偿还借款10000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁夫兴于本判决生效之日起十日内偿还原告梁保起借款10000元及利息（利息按照月息1分计付，自2017年7月1日起至还清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁夫兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  薛 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4254号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码：915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，系原告公司员工。被告：陈登强，男，1977年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告陈登强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间于2018年11月28日就渝X号车签订的《汽车挂靠经营合同》；2、请求判令被告支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2018年11月28日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金50000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。原告经多次催办，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、保险单、机动车登记证书并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2018年11月28日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费400元。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《汽车挂靠经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2018年11月28日就渝X号车签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告陈登强未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2400元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告陈登强支付违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告陈登强于2018年11月28日就渝X号车签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。二、被告陈登强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金2400元。三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈登强承担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年六月三十日书记员  何 晗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2945号原告:郝天昌，男，1944年10月26日出生，住所吉林省延吉市。被告:孙平，女，1985年5月29日出生，住所吉林省延吉市。原告郝天昌与被告孙平保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝天昌，被告孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝天昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还本金5万元及利息（月利息4.2%，从2018年5月22日至2020年5月22日)。事实与理由:在2017年5月中旬，中普找我们去旅游，见到了孙平之父孙殿坤，说中普营业执照、银监会许可证齐全,我不相信。他父子两人又说担保,保证出不了任何差错，如出现不良后果，孙平父子全部责任，有担保书为证。孙平辩称：原告与公司签订的合同是一年期的（2018年5月22日至2019年5月22日），且钱是公司划走的，公司没有说是不给钱，如要本金公司同意返还本金，但现在公司没有具体方案。本案应当追加中普公司为本案按被告承担相关责任。沈阳、延吉市公安局已经对中普公司立案侦查，应先刑事后民事。担保期限过期担保人不应担承担担保责任。经审理查明：2018年5月22日，郝天昌作为甲方，北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称中普利诚公司）作为乙方签订《出借咨询与服务协议》，约定由郝天昌向中普利诚公司出资50000元，并选择其中“四季丰”产品。协议中约定“8.4四季丰：8.41甲方出借一笔资金后，在12个月内甲方委托第三方支付机构将按月代划转的借款人偿还的本息参考乙方推荐进行新一次的出借，款项由第三方支付机构代为划转给债权的出让。8.4.2甲方该笔资金出借满12个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产(包括收益部分)全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，预期转让对价为甲方初始出借资金金额的111%,由债权受让人在12个月期满后的七个工作日内向甲方在本协议第五条中约定的资金出借与回收账户进行支付、俄权价值与转让对价之间的差额为甲方支付给乙方的转让服务费，由债权受让人在债权转让成功时f代为支付给乙方...”，并约定意向出借起止日期为2018年5月22日至2019年5月22日。孙平向郝天昌出具保证书，约定“本人保证客户郝天昌四季丰产品伍万元到期收益11%.若有变故本人愿承担一切责任.担保人：孙平”。另查，孙平为中普利诚公司职员。认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件，借条及原被告出庭陈述。本院认为，郝天昌向中普利诚公司出资5万进行投资，孙平对该笔投资进行担保，该担保合法有效，本院予以确认。孙平辩称书写担保书系职务行为，但结合担保的内容可以认定系其个人担保的行为且为连带保证责任。因此，对于上述抗辩事由不予支持。孙平辩称，担保期限已过不应承担责任。但庭审中查明郝天昌一直向孙平主张债务，因此，担保期限未过，对此抗辩事由本院不予支持。对于郝天昌要求孙平支付月利率4.2%的诉讼请求，因不符合双方的约定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙平于本判决发生法律效力后立即向原告郝天昌支付50000元及利息（自2019年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月22日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郝天昌的其他诉讼请求。如果被告孙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告孙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年六月十九日书记员  金梅花
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7613-7614号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：武汉傲风营销策划有限公司，住所地洪山区。法定代表人：王代印。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告武汉傲风营销策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案中，原告于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月十六日书记员  黄爱香
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监41号申请执行人：李小明，男，汉族，1965年4月7日出生，住襄垣县西营镇丰曲村。被执行人：焦德旺，男，汉族，1962年12月16日出生，住襄垣县古韩镇府东街东盛花园。李小明与焦德旺借款合同纠纷一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执789号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终420号上诉人（原审被告）：吴丽珠，女，汉族，1982年10月16日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊杰，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所实习律师。原审被告：吴海文，男，汉族，1980年2月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。上诉人吴丽珠因与被上诉人马俊杰、原审被告吴海文民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初1832号民事判决；二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。上诉人吴丽珠预交的二审案件受理费10938元予以退回。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年六月二十八日书记员  黄彦华
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖01刑终376号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹欧平，男，1985年6月3日出生于江西省上饶市，汉族，专科文化，户籍地江西省上饶市余干县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月21日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人邹欧平犯交通肇事罪一案，于2020年4月15日作出(2020)皖0122刑初112号刑事判决。原审被告人邹欧平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月26日23时许，被告人邹欧平驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿肥东县店忠路由南向北行驶至大郭路口路段处，因醉酒后未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方同方向汤某驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损、鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人邹欧平受伤以及该车上的乘车人冯某1受伤，后冯某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：邹欧平承担此次事故的全部责任，汤某、冯某1无责任。案发后，被告人邹欧平赔偿被害方部分损失。2020年1月10日，被告人邹欧平经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书等书证，证人汤某、冯某2、张某等人的证言，被告人邹欧平的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等。 原审法院认为：被告人邹欧平驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹欧平系醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人邹欧平自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其赔偿被害方部分损失等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹欧平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人邹欧平上诉称：其和被害人冯某1的亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人邹欧平交通肇事的犯罪事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 另查明，在本院审理期间,上诉人邹欧平与被害人冯某1的近亲属达成和解协议，被害人近亲属对邹欧平的行为表示谅解。此节事实有民事赔偿协议书、谅解书等材料证实。 本院认为，上诉人邹欧平驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邹欧平自行到案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。二审期间，上诉人邹欧平与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，对邹欧平可酌情从轻处罚；上诉人邹欧平有悔罪表现，且经肥东县司法局评估，上诉人邹欧平符合社区矫正的条件，综上，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122刑初112号刑事判决； 二、上诉人邹欧平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  赵勋凤 审判员  汤晓红 审判员  汪 泳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。