湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初7202号原告：武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路**。法定代表人：郑小萍，总经理。委托诉讼代理人：黄晨、周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。（一般授权）被告：袁勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘志浩，男，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，社区推荐。（特别授权）委托诉讼代理人：刘鸿杰，男，1964年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，社区推荐。（特别授权）原告武汉裕悦莱出租车有限公司（以下简称裕悦莱公司）与被告袁勇合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告裕悦莱公司的委托诉讼代理人周薇，被告袁勇及其委托诉讼代理人刘志浩到庭参加诉讼。双方同意调解，调解期限二个月，该期限不计入审理期限。因受新冠疫情影响，扣除审理期限三个月。双方调解未果，本案现已审理终结。原告裕悦莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的出租汽车经营合同关系；2、判令被告立即向原告返还车号鄂Ａ×××**（发动机号5652241）的东风雪铁龙绿/灰出租车及附属设备、营运执照；3、判令被告向原告支付至2016年6月起至2019年5月的承包费107133元，并按照欠缴金额的千分之一向原告支付至其实际付清全部承包费之日止的滞纳金；4、判令被告按原确定的承包费标准赔偿原告占有使用费至被告向原告返还车辆之日止；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日，裕悦莱公司与袁勇签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，由袁勇承包裕悦莱公司车号为鄂Ａ×××**的出租汽车从事客运出租汽车经营，合同期限至2013年12月31日止。2013年5月，根据武汉市政府相关文件规定，上述承包车辆变更为鄂Ａ×××**出租车，同被告运营至今。自2016年6月起，袁勇便以种种理由拒不向裕悦莱公司支付月承包费，为此裕悦莱公司多次交涉、催促，要求袁勇限期交纳，但袁勇至今未予交纳。为此，裕悦莱公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告袁勇辩称，裕悦莱公司要求解除合同及返还车辆和相关证照没有事实和法律依据，鄂Ａ×××**出租车是袁勇出资12万元购买的，挂靠在原告处经营，市政府和行业都规定袁勇享有案涉车辆的转让收益权，裕悦莱公司要求袁勇返还案涉车辆和证照是剥夺袁勇获得转让收益的行为。裕悦莱公司要求袁勇支付2016年6月起至2019年5月的承包费没有事实和法律依据，双方签订的经营合同从未履行，且已于2013年12月31日到期终止，合同权利、义务就此终结，裕悦莱公司没有向袁勇收取承包费的权利，袁勇也没有向裕悦莱公司交纳承包费的义务。滞纳金的约定是依据双方所签合同，现合同已终止，裕悦莱公司要求袁勇支付滞纳金没有法律依据，另外，滞纳金属于惩罚性事项，本案中裕悦莱公司从2018年5月9日起未对该车辆进行年审，导致案涉车辆一直停运至今，原告违约，故袁勇停止向裕悦莱公司交纳承包费。裕悦莱公司请求判令袁勇按原确定的月承包费标准赔偿其占有使用费至返还案涉车辆之日止的主张，没有法律依据，承包费中包含的收费项目有社会保险、车辆保险、税金等事项，但实际裕悦莱公司并未按照双方合同约定的收费项目向保险公司缴纳保险费，因此在占用期间仍按月承包费的标准计算占有使用费没有依据。综上，请求法院依法驳回裕悦莱公司的全部诉讼请求。经审理查明：2012年12月11日，武汉顺发出租汽车服务有限公司变更名称为武汉裕悦莱出租车有限公司。2011年3月被告袁勇向原告交纳车款120000元，同月21日，裕悦莱公司与袁勇签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，约定裕悦莱公司提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给袁勇承包；袁勇承包裕悦莱公司车辆从事客运出租汽车营运活动，安全行驶、文明服务，接受裕悦莱公司管理；承包经营车辆车型爱丽舍，车号鄂Ａ×××**，颜色银/灰，发动机号5617401，车架号1513136，《机动车行驶证》车辆登记日期2011年3月18日，对应的经营权证号Q0101006583；合同期限自2011年3月21日至2013年12月31日；裕悦莱公司一次性收取安全（服务）保证金20000元，合同终止，袁勇未违反合同约定，裕悦莱公司将本金和合同终止时银行活期存款利息一次性退还给袁勇；裕悦莱公司按月收取承包费，每月承包费4880元，承包费项目包括：税（费）、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费，裕悦莱公司管理收益和投资收益；袁勇应在每月1日至5日期间向裕悦莱公司一次性交清月承包费；合同期内，如遇税（费）、车辆保险费、社会保险费和租价调整，承包费按行业协会协商确定的标准，相应调整执行，具体标准在补充协议中明确；裕悦莱公司根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，以及行业管理部门和行业协会的要求，办理车辆保险的投保和续保手续，包括车辆损失险、第三者责任险、车上责任险、玻璃单独破碎险、自燃损失险和全车盗抢险；裕悦莱公司拥有客运出租汽车经营权的使用权和车辆产权，及时办理相关营运手续、车辆和营运证照的年审，提供营运所需的车费发票，并承担延误袁勇上路营运的责任；袁勇有权利根据合同约定从事出租汽车营运，并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；袁勇有权拒付裕悦莱公司收取合同约定以外或裕悦莱公司未能出具财务签章收据的费用，并向有关管理部门投诉；袁勇逾期未交纳月承包费的，裕悦莱公司可以单方解除合同；裕悦莱公司或袁勇单方解除本合同的，应当提前30天书面通知对方；合同期满，合同终止；合同期满前30天，双方可协商期满后是否续签经营合同，在同等条件下，袁勇有优先续约权；……袁勇不按约定向裕悦莱公司交纳月承包费的，从交费截止之日起，每逾期一天，按拖欠费用总额的1‰向新安公司支付滞纳金，逾期30天未交纳承包费的，裕悦莱公司可按照合同约定解除合同。2013年5月因“刹车门”事件，上述合同中的鄂Ａ×××**车辆被召回，变更为鄂Ａ×××**（发动机号5652241，车架号LDC703L24D1494095）车辆。协议签订后，双方一直按合同约定履行，从2011年3月2014年12月被告每月从原告预交的12万元车款中抵扣部分费用后，被告袁勇每月向原告缴纳承包费2950元；从2015年1月至2015年7月每月抵扣部分费用后，被告袁勇向原告缴纳承包费2417元。至2015年7月，原告预交的12万元已抵扣减了10万元承包费，另2万元转为合同保证金。从2015年8月起至12月，被告袁勇向原告缴纳承包费4261元。合同期满后，双方未续签书面合同，但双方仍按原合同约定履行，直至2016年6月起袁勇未能按时足额缴纳承包费。2019年9月9日双方签署《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）补充协议》，该协议约定在履行合同中，如双方发生争议，可协商解决，如协商不成的，双方有权依法向人民法院提起诉讼方式解决。另查明：根据客管处的规定，裕悦莱公司确定袁勇每月承包费标准为：从2011年3月-2013年5月每月4950元、2013年5月至2014年12月每月4794元、2015年1月至12月每月4261元、2016年1月起至2017年7月每月承包费为4100元、2017年8-12月每月3723元，2018年1-4月每月承包费为3682元，2018年5月承包费为1730元，2018年6-9月每月承包费为1630元，2018年10月至2019年5月每月承包费为1530元。又查明：袁勇承包的号牌号码为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车行驶证检验有效期至2018年5月。2018年5月后，因被告袁勇未缴纳承包费，原告未将该车辆未进行年审。该车辆强制报废期止：2021年5月9日。该车辆至今由袁勇控制。上述事实，有双方当事人的陈述，《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及补充协议、收据、注册机动车信息、机动车驾驶证、合格证、银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，裕悦莱公司与袁勇所签《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。2013年5月合同中的车辆鄂Ａ×××**因“刹车门”事件被召回，变更为鄂Ａ×××**的车辆，虽然双方未就变更后的车辆签订新的合同，但双方仍是按原合同继续履行。合同期限届满后，双方未续签合同，但袁勇继续进行营运获得收益并缴纳承包费至2016年5月，裕悦莱公司亦未收回发包车辆，应视为双方的合同关系事实上仍然按照原签订的合同继续，双方应为不定期出租车承包经营法律关系，原合同继续有效。袁勇主张其向裕悦莱公司支付的120000元系用于取得案涉车辆承包经营的权利。本案中袁勇与裕悦莱公司之间存在出租车承包经营法律关系，裕悦莱公司向袁勇收取120000元车款属实，裕悦莱公司向袁勇提供符合条件的客运出租汽车，袁勇每月向裕悦莱公司交纳承包费，且承包费内容包含经营权有偿出让金，故本院认定该笔款项系裕悦莱公司向袁勇预收的承包费。本案合同约定月承包费，由税（费）、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、裕悦莱公司管理收益和投资收益组成。而双方实际执行的承包费内容及缴纳方式与合同约定不符，承包费实际包含：税（费）、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、裕悦莱公司管理收益和投资收益。如遇调整，承包费按行业协会协商确定的标准，相应调整执行。承包费缴纳方式系由裕悦莱公司在合同签订前一次性向袁勇预收承包费120000元，自2011年3月至2015年7月每月抵扣，在扣除此款后的承包费剩余部分，由袁勇按月缴纳。上述变更后的承包费内容及缴纳方式未违反法律的禁止性规定，袁勇也按上述承包费内容及缴款方式向裕悦莱公司实际缴纳了2011年3月至2015年7月的承包费。袁勇自2016年6月开始未交纳承包费，违反合同约定，裕悦莱公司有权解除双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，裕悦莱公司在未通知袁勇解除案涉合同的情况下，未予办理案涉车辆年检手续，案涉车辆年检有效期截止2018年5月，致使袁勇在此后未营运，合同权利义务终止，故袁勇应当向裕悦莱公司返还号牌号码为鄂Ａ×××**，发动机号5652241，车架号LDC703L24D1494095的东风雪铁龙牌小型轿车及车辆相关附属设备、营运证照，并向裕悦莱公司支付自2016年6月至2018年4月的承包费86643元。因被告袁勇在原告处还有20000元安全保证金，为减少当事人的诉累，本院将上述款项予以抵扣，故袁勇应向裕悦莱公司支付承包费66643元。另，合同约定袁勇不按约定向裕悦莱公司交纳月承包费的，从交费截止之日起每逾期一天，袁勇按拖欠费用总额的1‰向裕悦莱公司支付滞纳金，袁勇主张该滞纳金约定过高，本院结合本案事实及袁勇的过错程度予以调整，袁勇应以实际所欠承包费66643元为基数，按照年利率24%向裕悦莱公司支付自2018年5月1日至款项清偿之日止的违约金。对于裕悦莱公司主张袁勇按原确定的月承包费标准赔偿裕悦莱公司至袁勇返还案涉车辆之日止的占有使用费的要求，虽然裕悦莱公司未及时办理案涉车辆年检手续，但未办理车辆年检手续系袁勇未缴纳承包费违约在先，且自2018年5月起该车辆一直由袁勇占有使用，并未归还给原告，故原告要求袁勇支付占有使用费的请求于法有据，本院予以支持，袁勇应从2018年5月起参照2019年承包费的标准即每月1530元向原告支付车辆占有使用费直至将该车辆交还给原告之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第七十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁勇应于本判决生效之日起十日内向原告武汉裕悦莱出租车有限公司支付承包费66643元；二、被告袁勇应于本判决生效之日起十日内以实际所欠承包费66643元为基数，按照年利率24%向原告武汉裕悦莱出租车有限公司支付自2018年5月1日至款项清偿之日止的违约金；三、被告袁勇应于本判决生效之日起十日内向原告武汉裕悦莱出租车有限公司返还号牌号码为AX7B61，发动机号5652241，车架号LDC703L24D1494095的东风雪铁龙牌小型轿车及车辆相关附属设备、营运证照；四、被告袁勇自2018年5月起按每月1530元的标准向原告武汉裕悦莱出租车有限公司支付上述车辆占有使用费直至该车辆返还之日止；案件受理费已减半收取1471元，由被告袁勇负担（该款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年六月二日书记员 李梦云