黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终337号上诉人（原审第三人）：王**，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵富，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：张立秋，男，汉族，1977年8月19日出生，无职业，住友谊县。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少忠，男，汉族，1960年7月15日出生，无职业，住友谊县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地双鸭山市四方台区振兴路中段。法定代表人：岳文起，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊春娟，该公司副总经理。上诉人王**因与被上诉人张立秋、张少忠、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2017）黑0522民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王**的委托诉讼代理人赵富，被上诉人张立秋的委托诉讼代理人刘廷友，被上诉人神鸭公司的委托诉讼代理人伊春娟到庭参加诉讼。被上诉人张少忠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王**上诉请求：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院作出的(2017)黑0522民初697号民事判决,改判支持上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,证据不足。2012年9月10日,上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，上诉人购买被上诉人开发建设的友谊县温馨嘉园3号楼7号车库,建筑面积29.83平方米,售价119320元,第三人一次性付清全部购房款,并将购买原楼房和车库在友谊县房产管理局办理房屋预告登记证明。以上事实与法院查明的事实不符,原告没有签订购房合同，出具虚假购房收据及虚假证据，原告出示的证据证明力不足，与上诉人购买的房屋和车库数量、面积、价款都不相同。法院不予采纳上诉人以房抵债的主张不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。2．上诉人王**要求认定与被上诉人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，并要求被告在诉争房屋具备办理房屋产权证书条件时协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求,法院不予支持的行为违反法律规定。2011年被上诉人取得友谊县友谊镇温馨家园小区房屋开发权,被告授权张少忠为该项目的负责人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条:“行为人没的代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效”。另根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41[盖章行为的法律效力]，司法实践中,有些公司有意刻制两套甚至多套公章,有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章,订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章,发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见，人民法院在审理案件时,应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权,从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力，法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为,表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外,应当由法人承担相应的法律后果，法人以法定代表人事后己无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的,人民法院不予支持。代理人以被代理人名义签订合,要取得合法授权，代理人取得合法授权后,以被代理人签订的合同，应当由被代理人承担责任，被代理人以代理人事后己无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的,人民法院不予支持。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决,判令上诉人与被上诉人签订的编号为1414414号商品房买卖合同有效;判令被上诉人履行合同,协助上诉人办理房屋产权证,提供办理房屋产权证的相关手续;判令被告支付房屋违约金119320元。张立秋辩称，一、张立秋与神鸭公司张少忠签订的案涉商品房买卖合同合法有效，张立秋是案涉房屋的真实买房人。二、王**是虚假买房人，上诉人王**与张少忠之间是民间借贷合同关系与神鸭公司张少忠之间不存在商品房买卖合同关系，王**与神鸭公司张少忠签订的商品房买卖合同和在房产部门办理的预告登记，完全是为了履行他们之间民间借贷合同所提供的担保措施，根据最高院民间借贷合同案件司法解释第24条的规定，王**无权主张这个虚假的商品房买卖合同，特别在一审中友谊县公安局委托上海司法鉴定科学研究院进行了司法鉴定，已经证明2012年9月10日王**与张少忠之间签订的借款结算协议书是一个伪造的，虚假的合同，他们之间没有签订过以房抵偿借款协议。三、张立秋有权要求法院确定该房屋归其所有，根据我国物权法第15条、第21条和最高院关于物权法的司法解释一，第二条规定在王**利用虚假材料办理的房屋预告登记的情况下，张立秋应该有权要求法院确定该房屋的所有权归其所有。综上所述王**上诉请求没有法律依据，请二审维持一审判决。黑龙江省神鸭房地产开发有限公司辩称，一、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司对原告借款购买房屋的事实概不知情，无法确认。二、依据友刑初字2014（35）号判决书足以证明，温馨嘉园小区是张少忠自建自销的房屋，以及对张少忠私刻黑龙江省神鸭房地产开发有限公司印鉴和利用假印鉴进行违法行为的肯定，证明此案件是张少忠和原告的个人行为（张少忠在一审时也承认是自己的个人行为），与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司无关。三、依据《民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告及第三人明知张少忠超越代理权和私刻黑龙江省神鸭房地产开发有限公司印章进行违法行为，而与之签订买卖合同，且在合同形成后也没有在法定的期限内请求黑龙江省神鸭房地产开发有限公司追认，故黑龙江省神鸭房地产开发有限公司对张少忠的行为不承担任何法律责任。所以原告对黑龙江省神鸭房地产开发有限公司的诉求是不正当的，请求法院驳回原告对黑龙江省神鸭房地产开发有限公司的诉讼请求。张少忠未出庭应诉，无答辩。张立秋向一审法院提出诉讼请求:一、确认原告与被告签订的温馨嘉园小区温馨嘉园小区3号楼7号车库房屋买卖合同有效;二、被告履行为原告办理房屋产权证义务;三、由被告承担全部损失费用。第三人王**向一审法院提出诉讼请求:一、确认第三人与被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效;二、确认原告与被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。一审法院认定事实：2011年8月31日,被告张少忠与被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司签订合同,约定被告张少忠使用被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司资质,在友谊县友谊镇开发温馨嘉园综合楼。2012年5月30日,原告向被告张绍忠交纳了购房款153216元(车库的实际购买价格是119320元,原告王春丽、张立秋为夫妻关系，夫妻二人共买一个住宅和另外一个车库,车库就是本案的案涉房屋,由于两处房屋购房发票上的买房人分别载明为张立秋和王春丽,所以夫妻二人在起诉的时候分别起诉，形成了两个案件,因此,该购房发票上所交的15万余元购房款包含了另外一个房屋的部分购房款),被告张少忠委托郑前程以黑龙江省神鸭房地产开发有限公司温馨嘉园指挥部的名义为原告出具了编号5091486收据;2012年6月28日原告与被告签订友谊县温馨嘉园3号楼7号车库商品房买卖合同;2013年4月6日被告张少忠将案涉车库交付原告使用;2014年11月27日,被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠共同向原告补发了书面的涉案房屋入户通知单,通知原告与温馨嘉园小区物业办理友谊县温馨家园小区3号楼7号车库入户手续,原告交纳了变压器集资款、维修基金、装修保证金,2013年度供热费,2014年的物业费等相关费用,原告购买并使用该车库后，被告至今未给原告办理房屋所有权证书。另查明，2012年7月31日,被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠开发建设的友谊县友谊镇温馨嘉园小区取得商品房预售许可证。另查明，被告张少忠向第三人王**借款,于2012年10月23日,被告张少忠以委托代理人的身份代表被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司与第三人王**签订商品房买卖合同用于借款担保。于2013年10月16日,被告张少忠为第三人王**办理了友谊县友谊镇××小区××楼××号车库的预购商品房预告登记。2019年5月24日友谊县温馨嘉园小区建设工程取得了友谊县建设局颁发的《(友建备字2019年1号)建设工程竣工验收备案证书》。一审法院认为,原告与被告签订友谊县温馨嘉园3号楼7号车库商品房买卖合同,原告向被告张绍忠交纳了购房款,被告张少忠委托郑前程以黑龙江省神鸭房地产开发有限公司温馨嘉园指挥部的名义为原告出具了购房款收据,被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠也已向原告交付了涉案房屋,双方均已履行了各自的合同义务,故双方之间的商品房买卖合同成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠应承担为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。根据原告、被告及第三人的当庭陈述及举证,被告张少忠因在友谊县友谊镇温馨家园施工期间缺少资金,在第三人王**处借款,张少忠以被告的名义与第三人王**签订的商品房买卖合同和交付涉案房屋钥匙作为双方民间借贷合同的担保;第三人王**主张被告张少忠向其借款,借款到期后，被告张少忠不能偿还借款，被告张少忠用涉案房屋在内的友谊县友谊镇温馨家园部分房屋抵偿借款,但其未能举证证明被告张少忠何时借款、借款本金和利息的数额、借款何时到期及双方是如何以房抵债(虽提交了借款结算协议书,经司法鉴定为虚假),且被告张少忠仅承认尚欠第三人王**280万元左右借款，其否认与第三人王**已形成以房抵债事实,故对第三人王**主张以房抵债,不予采信。被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司辩称张少忠的行为属于超越代理权的行为,与原告、第三人发生的买卖行为对神鸭公司不发生法律效力,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。”的规定，本案中，被告张少忠在与原告签订商品房买卖合同时持有被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司的授权委托书,因此原告有理由相信被告张少忠以被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司的名义与原告签订商品房买卖合同时有代理权,原告与被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同对被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司具有法律约束力,被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司的答辩理由不能成立。综上所述,原告张立秋要求认定与被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效,并要求二被告在诉争房屋具备办理房屋产权证书条件时协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求,依法予以支持。第三人王**要求确认第三人与被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效和确认原告与被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求,依法不予以支持。被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、被告张少忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条,《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:一、原告张立秋与被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠签订的位于友谊县友谊镇××小区××楼××号车库的买卖合同有效;二、被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠在诉争房屋具备办理房屋产权证条件时协助原告张立秋办理房屋产权证书;三、驳回第三人王**的诉讼请求。案件受理费2686.40元,由被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实。本院认为，张立秋与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠签订友谊县温馨嘉园3号楼7号车库商品房买卖合同,张立秋交纳了购房款,张少忠委托郑前程以黑龙江省神鸭房地产开发有限公司温馨嘉园指挥部的名义为张立秋出具了收据,黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠向张立秋交付了涉案房屋,双方均已履行了各自的合同义务，一审判决认定张立秋与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠之间的买卖合同合法有效，并判令黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠协助张立秋办理房屋产权证书，正确。关于王**与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠之间的房屋买卖合同效力问题。王**主张该合同系2012年9月10日与张少忠签订《借款结算协议书》，达成以房抵债的合意而形成，房屋买卖合同依法成立、有效。但该《借款结算协议书》已经友谊县公安局委托鉴定，系王**单方制作，属于虚假证据。王**未提供充分证据证明其与张少忠之间存在真实的以房抵债关系，应承担举证不能的法律后果。一审未确认王**与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠签订的商品房买卖合同有效，正确。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686.40元，由王**负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年六月三十日书记员  杨钰莹