河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民再6号 再审申请人（原审被告）：王丽娜，女，1987年8月3日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：张汝东，男，河北度元律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邵冠华，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地滦县，现住北京市顺义区（宝骏汽车）。 被申请人（原审被告）：汪俊杰，男，1990年11月27日出生，汉族，住滦县。 再审申请人王丽娜因与被申请人邵冠华、汪俊杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）滦民初字第4098号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月31日作出（2019）冀0223民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王丽娜的委托诉讼代理人张汝东、被申请人邵冠华到庭参加诉讼，被申请人汪俊杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王丽娜申请再审称，一、再审请求：请求撤销滦县（现名滦州市）人民法院（2015）滦民初字第4098号民事判决，改判驳回再审被申请人邵冠华对申请人的诉讼请求。二、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（十）未经传票传唤。缺席判决的。三：具体事实与理由：首先，原审程序中，滦县（现名滦州市）人民法院未依法向申请人送达开庭传票及其他诉讼文书即缺席审理，程序违法，严重剥夺当事人辩论权利。具体如下：2018年12月10日，申请人突然发现自己名下的银行卡被冻结，遂于次日到银行查询，意外得知申请人的银行卡已经被唐山市中级人民法院执行局滦州市执行大队冻结。于是，申请人又抓紧时间赶往滦州市人民法院执行大队了解情况，自己于2015年被邵冠华起诉且邵冠华已经申请对申请人采取强制措施。此后申请人经在法院查档，发现滦县人民法院（2015）滦民初字第4098号案卷中送达回证上的受送达人签字均不是申请人所签，申请人对本案由始至终一无所知。申请人认为，滦县（现名滦州市）人民法院未向申请人合法送达相关诉讼文书即缺席审理，程序严重违法。其次，原审判决认定事实错误，具体理由如下：申请人与原审另一被告汪俊杰根本不是夫妻关系，原审判决认定申请人与汪俊杰系夫妻关系明显错误。事实上，申请人早在2009年即与案外人安兴登记结婚，怎么可能在原婚姻关系未解除前与汪俊杰登记结婚？综上所述，申请人认为，滦县（现名滦州市）人民法院（2015）滦民初字第4098号民事判决系在该法院违法缺席审理并错误认定申请人与汪俊杰系夫妻关系的情况下作出的错误判决，该判决严重侵害了申请人的合法权益，故此特依法申请再审，以维护法律尊严，请再审法庭支持再审申请人的再审请求。 被申请人邵冠华辩称，显示他们是夫妻关系，我无权利调取，借款是他们双方借的，笔录中也显示他们是夫妻。当时属于汪俊杰自己处理的车辆，后来事发生了有证据显示他们是夫妻。 汪俊杰未予答辩。 原审原告邵冠华向本院起诉请求：1.依法解除原、被告之间的购车协议；2.依法判决被告退还原告购车款45000元，二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告汪俊杰处购买雪佛兰汽车一辆，价款45000元，并签订交易协议书，原告购买该车后，转手卖给张向恒，张向恒购车不久该车被开走，才得知该车存在经济纠纷，张向恒诉至滦县人民法院，经过张向恒的诉讼，原告得知二被告曾是夫妻关系，将该车抵押给玉田县金世利担保有限公司，抵押期限未到期，二被告隐瞒事实将该车转卖给原告，原告在不知情的情况下将该车转卖，法院判决退还张向恒购车款。现在，原告已经将张向恒的购车款退还，二被告欺瞒行为造成原告经济损失，根据原、被告的购车合同，由于被告的欺骗行为导致合同不能履行，根据《婚姻法》、《合同法》等相关规定购车合同不能履行，产生合同债务，二被告在婚姻期间的债务应共同偿还，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院原审认定事实：2015年1月8日，被告汪俊杰、王丽娜夫妻二人以汪俊杰名下的冀Ｂ×××××雪佛兰汽车作抵押，共同借款50467.2元，出借人和借款人汪俊杰、王丽娜共同委托玉田县金世利担保有限公司代为接受借款人的车辆抵押，由玉田县金世利担保有限公司作为抵押权人，并签订了《借款合同》和《车贷抵押合同》，汪俊杰依约将该车的登记证、行驶证、完税证、保险单、本人身份证等原件及一把车钥匙交由玉田县金世利担保有限公司保管，并于2015年1月9日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记手续，将该车抵押在玉田县金世利担保有限公司名下。 2015年2月4日，被告汪俊杰与原告邵冠华签订了《二手车交易协议书》，将冀Ｂ×××××雪佛兰汽车以45000元价格卖给了原告邵冠华，并将该车的一把车钥匙及作废的行驶证、登记证、完税证等手续交给原告邵冠华。 2015年5月8日，原告邵冠华将冀Ｂ×××××雪佛兰牌汽车以58000元的价款卖给了张向恒，将该车的一把车钥匙及作废的行驶证、登记证、完税证等车手续交给了张向恒，双方签订了《车辆买卖协议》。 2015年5月21日，因借款人汪俊杰、王丽娜未依约向出借人按时还款，出借人通过车辆定位系统在唐山市路南区找到冀Ｂ×××××雪佛兰汽车，将车开回公司，并通知了汪俊杰。几天后，汪俊杰的妻子王丽娜带人将欠付的借款本息全部结清。出借人随即将冀Ｂ×××××雪佛兰牌克鲁兹车的车钥匙及有关车手续交给了王丽娜，并委托玉田县金世利担保有限公司于2015年6月2日到唐山市车辆管理所办理了冀Ｂ×××××雪佛兰牌克鲁兹车的解除抵押登记。2015年6月12日，冀Ｂ×××××雪佛兰牌克鲁兹车被登记在刘宪全名下，车牌号变更为冀Ｂ×××××。2015年7月20日，该雪佛兰牌克鲁兹车被登记在韩庆虎名下，车牌号变更为冀Ｂ×××××。 张向恒发现冀Ｂ×××××雪佛兰牌汽车丢失后，以为车辆被盗，向唐山市公安局路南区分局报了案。唐山市公安局路南区分局经审查认为该车涉及经济纠纷，不存在盗窃犯罪事实故而不予立案。 张向恒为了维护自己的合法权益，将邵冠华诉至我院，我院于2015年9月18日作出（2015）滦民初字第2562号民事判决书，认定事实同上，并判决：解除张向恒与邵冠华之间的车辆买卖合同；并由邵冠华返还张向恒购车款58000元。该判决生效后，2015年11月9日原告邵冠华将汪俊杰及其妻子王丽娜诉至我院，要求解除与被告汪俊杰签订的购车协议书，并返还购车款。 本院原审认为，被告汪俊杰将冀Ｂ×××××雪佛兰牌汽车抵押给玉田县金世利担保有限公司，并在车管所办理抵押登记，后又将该车辆卖给原告邵冠华，但因汪俊杰的妻子王丽娜在解除冀Ｂ×××××雪佛兰牌汽车的抵押登记后再次出卖给他人，并进行了过户登记，原告邵冠华已无法取得车辆所有权，导致原告邵冠华购买车辆的目的不能实现，原告邵冠华有权要求解除车辆买卖协议，返还购车款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，因该债务是被告夫妻存续期间发生的，应该认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。 本院原审判决：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵冠华与被告汪俊杰之间的车辆买卖合同关系自本判决生效之日予以解除；二、被告汪俊杰于本判决生效后五日内向原告邵冠华返还购车款45000元；三、被告王丽娜对上述第二项承担连带责任。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人王丽娜与安兴于2009年11月11日登记结婚。 2015年1月8日，原审被告汪俊杰作为借款人、原审被告王丽娜作为共借人，与出借人王国超签订《借款协议》，玉田县金世利担保有限公司作为抵押权人，原审被告汪俊杰作为抵押人，双方签订了《车贷抵押合同》。根据《借款协议》及《车贷抵押合同》约定，原审被告汪俊杰、王丽娜以汪俊杰名下的冀Ｂ×××××雪佛兰汽车作抵押，共同向出借人处借款50467.2元，出借人和借款人汪俊杰、王丽娜共同委托玉田县金世利担保有限公司办理了抵押登记手续，并由玉田县金世利担保有限公司代为接受借款人的车辆抵押，作为抵押权人。上述合同签订之后，原审被告汪俊杰依约将该车的登记证、行驶证、完税证、保险单、汪俊杰本人身份证等原件及一把车钥匙交由玉田县金世利担保有限公司保管。根据合同约定，抵押车辆于2015年1月9日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记手续，该车抵押在玉田县金世利担保有限公司名下。 2015年2月4日，原审被告汪俊杰与原审原告邵冠华签订了《二手车交易协议书》。根据协议约定，原审被告汪俊杰将冀Ｂ×××××雪佛兰汽车以45000元价格卖给了原审原告邵冠华，并将该车的一把车钥匙及作废的行驶证、登记证、完税证等手续交给原审原告邵冠华。 2015年5月8日，原审原告邵冠华与张向恒签订《车辆买卖协议》，根据协议约定，邵冠华将冀Ｂ×××××雪佛兰牌汽车以58000元的价款卖给了张向恒，将该车的一把车钥匙及作废的行驶证、登记证、完税证等车手续交给了张向恒。 2015年5月21日，因借款人汪俊杰、王丽娜未依约向出借人按时还款，出借人通过车辆定位系统在唐山市路南区找到冀Ｂ×××××雪佛兰汽车，将车开回公司，并通知了汪俊杰。几天后，原审被告王丽娜带人将欠付的借款本息全部结清。出借人随即将冀Ｂ×××××雪佛兰牌克鲁兹车的车钥匙及有关车手续交给了王丽娜，并委托玉田县金世利担保有限公司于2015年6月2日到唐山市车辆管理所办理了冀Ｂ×××××雪佛兰牌克鲁兹车的解除抵押登记。2015年6月12日，冀Ｂ×××××雪佛兰牌克鲁兹车被登记在刘宪全名下，车牌号变更为冀Ｂ×××××。2015年7月20日，该雪佛兰牌克鲁兹车被登记在韩庆虎名下，车牌号变更为冀Ｂ×××××。 张向恒发现冀Ｂ×××××雪佛兰牌汽车丢失后，以为车辆被盗，向唐山市公安局路南区分局报了案。唐山市公安局路南区分局经审查认为该车涉及经济纠纷，不存在盗窃犯罪事实故而不予立案。 张向恒为了维护自己的合法权益，将邵冠华诉至我院，我院于2015年9月18日作出（2015）滦民初字第2562号民事判决书，认定事实同上，并判决：解除张向恒与邵冠华之间的车辆买卖合同；由邵冠华返还张向恒购车款58000元。该判决生效后，2015年11月9日原审原告邵冠华将原审被告汪俊杰及王丽娜诉至我院，要求解除与原审被告汪俊杰签订的购车协议书，并返还购车款。 原审被告汪俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 本院再审认为，原审被告汪俊杰将冀Ｂ×××××雪佛兰牌汽车抵押给玉田县金世利担保有限公司，并在车管所办理抵押登记，在抵押登记期间将该车辆卖给原告邵冠华，后原审被告王丽娜虽将借款还清后办理了冀Ｂ×××××雪佛兰牌汽车的抵押登记手续，但因该车已经办理过户登记转入他人名下，原审原告邵冠华已无法取得车辆所有权，导致原审原告邵冠华购买车辆的目的不能实现，故本院对原审原告邵冠华要求解除车辆买卖协议的诉讼请求予以支持，自原告起诉之日即2015年11月9日原审原告邵冠华与原审被告汪俊杰之间签订的《二手车交易协议书》予以解除，原审被告汪俊杰依法应当返还原审原告的购车款45000元。但原审被告王丽娜与汪俊杰并非夫妻关系，且《二手车交易协议书》的交易主体只有原审原告邵冠华及原审被告汪俊杰两个人，并无王丽娜，根据合同相对性原则，王丽娜不是涉案合同相对方，与本案无关，不应承担该合同解除产生的法律责任与法律后果，因此，原审被告王丽娜的再审理由成立，本院应依法对原审判决予以改判。原审原告邵冠华要求原审被告王丽娜退还购车款的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，该案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销我院（2015）滦民初字第4098号民事判决书； 二、原审原告邵冠华与原审被告汪俊杰之间签订的《二手车交易协议书》自2015年11月9日予以解除； 三、原审被告汪俊杰于本判决生效后五日内向原审原告邵冠华返还购车款45000元； 四、驳回原审原告邵冠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由原审被告汪俊杰负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  解晓玲 审判员  吴尚武 审判员  杨文清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑立媛