广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1379号 原告：黄兆琨，男，1982年1月15日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被告：唐寅，男，1986年9月17日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**。 被告：邓玉龙，女，1988年6月20日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**。 原告黄兆琨与被告唐寅、邓玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄兆琨及其委托诉讼代理人车璐洁到庭参加诉讼，被告唐寅、邓玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兆琨向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐寅、邓玉龙共同偿还原告黄兆琨借款人民币84719元及利息13555元（利息计算：以84719元为本金，按月利率2%计算，自2019年8月25日起至2020年4月24日为13555元，以后以此计至还清之日止）。事实和理由：被告唐寅与被告邓玉龙是夫妻关系。2019年6月25日，两被告以经营公司需要资金周转为由，向原告借款11万元，约定月利率6%，借期一个月，之后原告以转账及现金交付方式将借款交给两被告，之后被告于2019年7月21日偿还本息16000元，2019年8月24日偿还本息15500元，其余本息至今都未偿还，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求判如所请。 被告唐寅、邓玉龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐寅、邓玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄兆琨与被告唐寅系朋友关系。2019年6月25日，被告唐寅以经营公司需要资金周转为由，向原告借款11万元，并于2019年6月25日出具《借条》一份给原告，《借条》载明“为资金周转，现收到黄兆琨（身份证号：4507021982××××××××）以转账借出的壹拾壹万元（人民币¥：11万元整），借期1个月，月利率6%（百分之6），2019年7月25日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率6%（百分之6）计付逾期利息。立此为据。借款人：唐寅（身份证：4507031986××××××××），2019年6月25日。证明人：翟宏高，身份证：4507031989××××××××”。当日，原告黄兆琨从其中国建设银行账户分5笔将50000元借款支付至被告邓玉龙的支付宝账户，通过微信转账方式分5笔将49500元转账至被告唐寅的微信账户，后又于当日以现金形式将借款10500元支付给被告唐寅，合计共支付借款110000元。借款后，被告唐寅于2019年7月21日通过微信转账方式偿还原告借款16000元，2019年8月21日，被告唐寅通过微信转账方式偿还原告借款15200元，2019年8月24日，被告唐寅再次通过微信转账方式偿还原告借款300元。之后，被告未再偿还原告剩余借款。2020年5月11日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，被告唐寅与被告邓玉龙于2009年8月10日登记结婚。2019年9月25日，被告唐寅作为法定代表人成立钦州XX置业有限公司，该公司股东为被告唐寅、邓玉龙。 本院认为，原告黄兆琨与被告唐寅构成借款合同关系及原告已经交付借款的事实有《借条》、微信聊天记录、银行转账记录为证，本院予以确认。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。根据《借条》约定，被告应于2019年7月25日还清借款，但被告偿还部分借款后未按时偿还完剩余借款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款。关于剩余借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借期内利率约定为月利率6%，即年利率72%，超过法律规定，对于超过年利率36%的部分，应当予以扣减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案应按照先息后本的顺序具体计算如下：自2019年6月25日起，按照年利率36%计算至2019年7月21日产生的利息为2929元（110000元×36%÷365天×27天=2929元），被告于2019年7月21日偿还16000元，扣除2929元利息后，被告偿还的本金为13071元（16000元-2929元=13071元），剩余未还本金为96929元（110000元-13071元=96929元）；自2019年7月22日起，按年利率36%计算至2019年8月21日产生的利息为2964元（96929元×36%÷365天×31天=2964元），被告唐寅于2019年8月21日偿还原告15200元，扣除2964元利息后，被告偿还的本金为12236元（15200元-2964元=12236元），剩余未偿还本金为84693元（96929元-12236元=84693元）；自2019年8月22日起，按年利率36%计算至2019年8月24日产生的利息为251元（84693元×36%÷365天×3天=251元），被告唐寅偿还原告300元，扣除251元利息后，被告偿还的本金为49元（300元-251元=49元），剩余未偿还本金为84644元（84693元-49元=84644元），综上，截止2019年8月24日，被告唐寅剩余未偿还借款本金为84644元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利率已经超过法律规定，因此逾期利率应按年利率24%计算，现原告主张逾期利息按照年利率24%自2019年8月25日起计算至借款本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。即逾期利息以84644元为基数，自2019年8月25日起，按照年利率24%，计算至借款本息还清之日止，超出部分，本院不予支持。 关于被告邓玉龙是否承担共同偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款发生时，被告唐寅与被告邓玉龙为夫妻关系，且在借款后双方作为股东共同成立钦州恒昌置业有限公司，并且本案部分借款是直接支付至被告邓玉龙的支付宝账户，因此，原告主张本案借款用于两被告夫妻共同生产经营，本院予以采信，原告主张被告邓玉龙承担本案共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐寅、邓玉龙共同偿还原告黄兆琨借款本金84644元及支付逾期利息（逾期利息以84644元为基数，自2019年8月25日起，按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告唐寅、邓玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  全大宇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。