wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初745号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈晓兵，系该支行员工。 被告：曾绍芳，女，1990年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告曾绍芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告曾绍芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币8766.52元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月2日：计452.62元），合计9219.14元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：申请人曾绍芳于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××37，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年2月7日开始进入不良。截止2020年3月2日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币8766.52元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月2日：计452.62元），合计9219.14元，利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。 被告曾绍芳未作答辩。 经审理查明，被告于2016年9月28日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为10000元，信用卡卡号为62×××37。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年2月7日进入不良。截止2020年3月2日，被告欠原告信用卡透支本金为8766.52元，利息及逾期还款违约金合计452.62元，共计9219.14元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金等的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾绍芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金8766.52元； 二、被告曾绍芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支利息及逾期还款违约金合计452.62元，并以实际所欠借款本金为基数，自2020年3月3日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初82号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人陈松，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2020年4月24日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官许某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月23日20时40分许，被告人陈松驾驶违法未处理的辽Ｇ×××**号小型轿车，沿公路由东向西行驶至义县白庙子乡兴隆村路段时，与聂震驾驶的辽Ｇ×××**号轻型普通货车相撞,造成双方车辆损坏的交通事故，被告人陈松负事故全部责任。事故发生后，经对被告人陈松进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为143.9毫克，被告人陈松属于醉酒后驾驶机动车，经义县交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为136.30毫克。事故发生后，被告人陈松经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人陈松判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈松醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌予从重处罚。事故发生后，被告人及时拨打急救及报警电话，在现场经口头传唤到案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月二十四日法官助理张志涛书记员刘行
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终729号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈胜春，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人陈胜春证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初177号 原告：谢成伍，男，1964年10月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东城一品******，统一社会信用代码915109007089957442。 法定代表人：刘洪和。 原告谢成伍与被告四川和贤房地产开发有限公司（以下简称和贤开发公司）不当得利纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成伍及其委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加诉讼，被告四川和贤房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢成伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买“丽阳星座”××号商铺的诚意金人民币100000元及资金占用利息（利息的计算方式：以本金人民币100000元为基数，自2015年8月6日起至实际资金付清之日止，按银行同期同类利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告欲购买成都联利投资咨询有限公司（以下简称联利咨询公司）建设的“丽阳星座”房屋，经原告与联利咨询公司法定代表人董事长刘洪和、总经理刘启贤协商后，确定由原告支付人民币100000元房屋订购款，剩余的购房款由“东城一品”项目的二次供水及景观绿化的结算款抵扣。原告于2015年8月6日向被告支付了人民币100000元购房诚意金，同日被告出具收据。2016年1月9日，原、被告就“丽阳星座”房屋了签订《定购协议书》。联利咨询公司于2018年3月30日进入破产清算程序，原告向联利咨询公司的管理人四川豪诚企业清算事务所有限公司（以下简称豪诚清算事务所）申报，请求确认原告为丽阳星座购买人并确认相应债权，豪诚清算事务所未予确认。后原告向成都市温江区人民院提起诉讼，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115民初2415号民事判决驳回了原告诉请。 被告和贤开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处承包工程，被告欠原告工程款及借款人民币2318000元。被告系联利咨询公司股东。经双方协商，原告拟购买联利咨询公司开发的位于成都“丽阳星座”3-101商业用房。2015年8月6日，原告向被告支付购房诚意金人民币100000元，被告向原告出具收据。2016年1月9日，原告与联利咨询公司签订了《定购协议书》，约定原告定购联利咨询公司开发的“丽阳星座”项目××号楼××层××号。联利咨询公司于2018年3月30日进入破产清算程序。2018年12月7日。联利咨询公司法定代表人刘洪和出具证明1份，载明：“债权人：谢成伍，东城一品工程款及借款合计金额：2318000元。于2016年1月9日用联利咨询公司开发的‘丽阳星座’3-101商业在建商业一套作为原借款抵扣，情况属实。”原告于2019年5月7日向成都市温江区人民法院提起诉讼，要求确认原告系位于温江区××路××号××座××号××房的购房人。成都市温江区人民法院于2019年8月1日作出（2019）川0115民初2415号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，原告购买被告投资的联利咨询公司开发的营业用房，后因该公司进入破产清算程序，未能确认其购房人资格。被告非房屋开发公司，其收取原告购房诚意金的行为，无法律依据。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告要求被告返还购房款诚意金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。原先要求被告自2015年8月6日起支付资金占用利息。本院认为，经原、被告协商，为以房抵债，原告自愿向被告支付购房诚意金，因开发公司进入破产清算程序，以房抵债行为无法实现。被告在本案中无明显过错。故原告要求被告自2015年8月6日起支付资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但原告有权要求自起诉之日即2020年1月8日起支付资金占用利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川和贤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢成伍返还人民币100000元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金人民币100000元基数，自2020年1月8日始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告谢成伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告四川和贤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  汪 欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15991号原告:上海交大昂立股份有限公司，住所地上海市松江区环城路**。法定代表人：杨国平，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：薛英姿，上海正策律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第270108号《关于第32688400号“NATURALELEMENTS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为图文组合商标，并未直接表示商品的原料、品质等特点，未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定，应当获准注册。二、经过原告长期的使用，诉争商标的显著性进一步增强，可以作为商标注册。三、原告第4128844号在先商标与本案诉争商标相同，已经在相关商品上获准注册，本案诉争商标系《类似商品和服务区分表》调整后，原告根据市场需要在第5类商品上重新提起注册申请，恳请法院予以考虑。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32688400。3.申请日期：2018年8月3日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0502）：医用营养食物；营养补充剂；蜂胶膳食补充剂；医用营养饮料；医用糖果；医用营养品；酵母膳食补充剂；酶膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂；矿物质食品补充剂。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了第4128844号商标注册证、“NaturalElements”产品的部分销售合同及发票、广告合同及发票等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。根据商标法第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为图文组合商标，其英文部分“NATURALELEMENTS”可翻译为“自然的”、“元素”。该商标用在指定使用的医用营养食物、营养补充剂、蜂胶膳食补充剂等商品上，直接表示了商品的原料或品质，属于直接描述性的商标，缺乏固有显著性。被告认定诉争商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定，并无不当。商标应否核准注册遵循个案审查原则，诉争商标标识在其他商品类别的注册情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提交的商标使用证据不足以证明诉争商标经使用已获得足够的显著性。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海交大昂立股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海交大昂立股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 张 博人民陪审员 张 莉二〇二〇年六月十六日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初206号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人赵某，男，1996年5月18日出生于山西省大同市阳高县，打工，现租住包头市昆都仑区沼潭北空部队大院；2016年5月5日因犯盗窃罪被包头市，并处罚金人民币5000元；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2019年12月14日0时许，被告人赵某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度150.0mg/100ml)驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车，沿沼潭南路由北向南行驶至与沃土壕村口自建路交叉口处，与路口中心移动交通信号灯发生碰撞，造成移动交通信号灯损坏，车辆受损的道路交通事故。赵某负该起事故的全部责任。   另经审理查明，被告人赵某赔偿被害人经济损失5000元。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、鉴定意见、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、收据、被告人赵某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某造成交通事故且负事故全部责任，依法应该从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年六月十日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终776号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨瑾，女，1965年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人杨瑾证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1827号 申请执行人郑聚平,男,1977年4月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人郑方亮,男,1979年4月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人郑聚平与被执行人郑方亮民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16064号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2011400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤                                                                        二〇二〇年六月十八日                                                                                   书记员王祥生
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执332号 申请执行人：剡伟强，男，汉族，1982年7月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：马玉平，男，汉族，1988年4月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人剡伟强与被执行人马玉平劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）甘1124民初2739号民事判决书确定：“马玉平于本判决发生法律效力之日起十日内，给付剡伟强劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马玉平负担”。该判决书生效后，被执行人马玉平未履行判决书确定的还款义务，申请执行人剡伟强向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马玉平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了马玉平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对马玉平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到马玉平有可供执行的财产。因被执行人马玉平下落不明，本院已将被执行人马玉平移送公安机关协助查找、并限制高消费。因剡伟强申请，本院已依法将马玉平纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到马玉平有其他可供执行的财产及线索，剡伟强亦无法向本院提供马玉平可供执行的财产线索。剡伟强未实现债权6050元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执332号申请执行人剡伟强与被执行人马玉平劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月一日 书记员  王孝平
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初143号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人高某，男，1997年4月22日出生于山西省吕梁市兴县，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2020)143号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年1月18日08:05时许，被告人高某醉酒后驾驶×××号车，沿着莫尼路由东向西行驶至与阿尔丁北大街交叉口东200米处时，与沿着阿尔丁大街由北向南左转弯行驶的驾驶×××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定其血中乙醇浓度为264.1mg/ml。   公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，书证驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书、勘验笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、被害人陈述等，公诉机关据此认为被告人高某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。   被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年1月18日08:05时许，被告人高某醉酒后驾驶×××号车，沿着莫尼路由东向西行驶至与阿尔丁北大街交叉口东200米处时，与沿着阿尔丁大街由北向南左转弯行驶的驾驶×××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定其血中乙醇浓度为264.1mg/ml。经道路交通事故认定，被告人高某与被害人薛某负该起事故的同等责任。   另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，其承担了被害人的车辆修理费用。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况；车体痕迹勘验笔录，证实了×××号车车体后部碰撞痕迹，相符于×××号车前部发生碰撞所形成的痕迹特征；   2、书证：驾驶人信息查询结果单，证明了被告人高某具有机动车C1的驾驶资格；机动车信息查询结果单，证明了被告人高某驾驶的×××号车属于正常年检的车辆；常住人口基本信息，证明了被告人的刑事责任年龄；到案经过，证明了被告人高某的到案情况；道路交通事故认定书，证明了被告人高某的到案情况；道路交通事故认定书，证明了被告人高某负该起事故的同等责任；协议书，证明了双方达成了赔偿协议；   3、被告人供述与辩解，证明了被告人高某在醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实；   4、鉴定意见证明了被告人高某血中乙醇浓度为264.1mg/100m1的事实；   5、被害人陈述，证明了案件发生的过程；   6、视听资料，证明了对被告人的讯问情况以及对车辆扣押、对被告人采集血样检验鉴定的情况。   本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人高某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人高某认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人高某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 刘 锋   人民陪审员 陈可欣   人民陪审员 杨德桥     二〇二〇年六月三日   书 记 员 李 静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保677号申请人：贵州兴裕和工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金珠东路金融中心**住宅项目**团。法定代表人：李梅。被申请人：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村法定代表人：龚贞莹。被申请人：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，，住所地阳谷县博济桥办事处法定代表人：费振达。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保152号民事裁定书对被申请人名下价值5147692元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民5147692元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月四日书记员 罗梦雅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初281号原告：安某1，男，1950年12月17日出生，汉族，住所地淄博市周村区。原告：安某2，女，1953年12月26日出生，汉族，住所地淄博市周村区。原告：安某3，女，1966年5月15日出生，汉族，住所地淄博市张店区。原告：安某4，女，淄博市张店区四原告共同委托诉讼代理人：周会功，淄博周村新航法律服务所法律工作者。被告：安某5，男，1947年12月12日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。原告安某2、安某1、安某3、安某4诉被告安某5继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，2019年5月24日作出一审判决，2019年11月8日该案由山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2989号民事裁定书发回重审。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某2、安某1、安某3、安某4及原告安某2、安某1、安某3、安某4的共同委托诉讼代理人周会功、被告安某5的委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某2、安某1、安某3、安某4向本院提出诉讼请求：1.依法分割父母遗留房产的拆迁补偿利益30号拆迁协议（包括拆迁奖励款、房屋租赁费、搬迁费计71000.00元）；分割43号安置协议里记载的一套120平方、一套86平方住房、附属储藏室、地下车位等的拆迁利益；2.诉讼费由安某5承担。事实和理由：安某1、安某2、安某3、安某4与安某5系同胞兄弟姐妹关系，其母王秀芹于1988年9月15日去世，其父安文俊于2004年11月23日去世。安文俊、王秀芹夫妇去世后所遗留位于周村区的住宅一处，因棚户区改造搬迁，于2018年12月25日由安某5之子安金涛以其祖父安文俊的名义与韩套村委会签订了旧村拆迁协议书，并且韩套村委会已于2018年12月28日将拆迁奖励款、房屋租赁费、搬迁费计71000.00元转入安金涛的银行账户。被告辩称，四原告与被告系兄弟姐妹关系，其父母去世时并未留有任何房产，原告在本案中所诉争的房产系被告安某5于1992年、1997年自建的房产，并一直由被告居住至今，其父亲安文俊名下30.8平方米的房产于1992年已经拆除，且其父亲安文俊名下宅基地11米*19米也于1992年失效，现被告安某5房产所坐落的宅基地为15米*15米的新批地基，故本案所涉及的拆迁房产系被告安某5所有的房产，而非原告所称的系其父母的遗留财产，因此该房产所衍生的拆迁补偿及相关权益均应由被告享有。2、被告之子安金涛以安文俊名义与村委签订拆迁协议，其事实为因被告安某5体弱多病，不能自行到村委办理相关拆迁手续，故由其子安金涛代为办理，在与村委签订拆迁协议时原被告之父安文俊名下的集体土地使用证实际已经失效，但被告安某5的上述房产尚未办理相关土地及产权登记手续，故村委与安金涛为图方便，便由安金涛以原土地使用权证与村委签订30拆迁协议，村委工作人员对上述房产的权属系安某5所有均都知情，所以在以安文俊名义签订该拆迁协议后相应的补偿款项全部转入安金涛，71000.00元是给予实际居住人的，不应当分割。43号补偿协议是韩套村委与安金涛签订，合同相对人不是安文俊，故本案中原告以此为由要求分割被告所有的房产拆迁利益无事实和法律依据。综上，涉案拆迁房产系原告所有的自建房产，而非原被告父母的遗产，相关拆迁利益均应归被告安某5所有，四原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，安某1、安某2、安某3、安某4与安某5系同胞兄弟姐妹关系，其母王秀芹于1988年9月15日去世，其父安文俊于2004年11月23日去世。安文俊、王秀芹夫妇生前所有的位于周村区房产（登记在安文俊名下）的集体土地建设用地面积为213.96平方米（长19.45米、宽11米、建筑面积30.8平方米），与安某5所有的房产（建设用地面积232.7平方米、长17.9米、宽13米、建筑面积45.5平方米）系同一个建设用地使用证，亦即一证两户，该建设用地使用证拥有两个号，即周集建（1991）022210号和周集建（1991）022211号。1992年，安文俊宅基地上30.8平方米房屋拆除，重新建设四间新的砖瓦房，面积55平方米。1997年被告安某5再次加建了北屋一间，东、西、南各平屋、大门等地上附着物。韩套村委出具证明安某5与其子安金涛自建。1994年起安文俊居住于被告安某5宅基地上相邻房屋里，安某5一家居住于争议住房至拆迁。2017年韩套村委甲方和安金涛（安文俊之孙，安某5之子）乙方签订了编号43号的淄博经济开发区北郊镇（韩套村）棚户区改造拆迁安置协议（以下简称43号安置协议），其上记载的是宅基地面积225平方米为标准面积置换楼房两套，一大一小，带储藏室约19平方，赠送地下车位一个。120平方、86平方房屋两套，乙方以土地使用证面积213.95平方米。与安文俊集体土地使用证上面积相同。老宅基地面积小于225平方米的，每户补加15平方米。现该两套楼房尚未建成，未交付。2018年12月25日安金涛以其爷爷安文俊的名义与韩套村签订了编号30号的北郊镇棚户区改造（第二批）旧村拆迁协议书（实物补偿）（以下简称30号拆迁协议），其上记载的奖励款50000.00元、房屋租赁费18000.00元、搬迁费3000.00元，合计71000.00元，已由村委转入安金涛账户。上述事实，有安文俊宅基地证档案材料一份、韩套村委出具证明两份，30号拆迁协议、43号安置协议本案事实有关联，本院予以确认。本院认为，1992年、1997年房屋翻建时安文俊健在，其土地使用权手续未变更他人，安某5投资建房亦只享受债权而非物权，故该宅基地上地上建筑应为安文俊所有。现该房屋已经拆除，并由安金涛以其爷爷安文俊名义与韩套村签订了30号拆迁协议、及并以安金涛个人名义与韩套村签订了43号安置协议。安文俊遗产转化为43安置协议上记载的拆迁利益。该协议虽由案外人安金涛和仇套村签订，但该协议涉及标的为安文俊所有的房产，应作为遗产进行分割。该争议房产系拆迁前被告安某5所建，故对安文俊的遗产存留做出较大贡献，并享有建设该房屋的债权，故应当多分，以补偿其对建设该房屋的投资。被告安某5享有43号安置协议涉及的拆迁利益的60%为宜，其他继承人原告安某2、安某1、安某3、安某4每人继承43号安置协议利益的10%的份额。其30号拆迁协议上补偿的71000.00元是补偿实际居住人的，不属于遗产，无需分割。根据依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、确认登记在安文俊名下，位于淄博市周村区的，韩套村委和安金涛签订编号43号的淄博经济开发区北郊镇（韩套村）棚户区改造拆迁安置协议约定的拆迁利益，由原告安某2、安某1、安某3、安某4各享有10%的份额；由安某5享有60%的份额。二、驳回原告安某2、安某1、安某3、安某4的北郊镇棚户区改造（第二批）旧村拆迁协议书（实物补偿）租赁费、奖励金、搬迁费71000.00元的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费11800.00元，由安某1、安某2、安某3、安某4各负担1770.00元，安某5负担4720.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  任 颖人民陪审员  于加胜人民陪审员  宋凤霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  班金叶
白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初594号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方强，男,海南农垦龙江农场有限公司党群部副部长。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：林雄，男,海南农垦龙江农场有限公司事务部副部长。代理权限为特别授权。   被告：王少强，男，1965年7月16日出生，汉族，农场职工，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2020年6月12日立案受理了原告海南农垦龙江农场有限公司与被告王少强农业承包合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2020年6月12日以被告王少强已支付完全部拖欠的土地承包金为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王少强负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年六月十二日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执421号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行。法定代表人：毛冀军，该支行行长。被执行人：宿珍，男,住内蒙古清水河县。本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行申请执行宿珍信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5888号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月15日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月15日、3月10日、5月8日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨2056.24元。3、本院于2020年3月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月14日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月2日依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行告知被执行人宿珍的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初5888号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 马跃鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保666号申请人：唐恩婵，女，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保156号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司相应银行账户，冻结限额2398803.75元元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5631号 原告：李森，男，汉族，1990年1月28日出生，住山东省诸城市。 原告：何欣辰，女，汉族，1991年8月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务：执行董事兼总经理。 被告：青岛观城地产营销有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张鹏程，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告李森、何欣辰与被告青岛合纵房地产有限公司、青岛观城地产营销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李森、何欣辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李森、何欣辰撤诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 珊
陕西省荔县人民法院    民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初302号     原告:吴某某，男，19691年9月7日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4019   委托诉讼代理人:王永良,陕西城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人:王旭,陕西城关法律服务所法律工作者。   被告:刘大卫，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘凤，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住所同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。   原告吴某某与被告刘大卫、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴某某的委托诉讼代理人王永良、被告刘凤的委托诉讼代理人付春玲及被告刘大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2019年7月4日，二被告为偿还房款，从由被告刘大卫从原告处借款50000元，并向原告出具借条，借条上载明“因交房款”，并口头约定10月底向原告还款，后二被告均未偿还过借款。   原告为证明其主张,当庭向本院提供如下证据：   1、借条一份，以证明二被告从原告处借款的事实；   2、证明一份、收据四份、分期付款协议书一份、惠安尚品商住房订购书一份、分期付款清单一份，以证明二被告在婚姻关系存续期间购买商铺一套，从原告处借款用于首次偿还贷款。   被告刘大卫辩称，原告所述借款过程属实，二被告所购买的商铺登记于被告刘凤名下，该商铺于2019年7月2日向开发商偿还首次贷款，被告刘大卫从被告刘凤的妹妹刘梅处借款25000元，再从朋友王某某处借款23000元现金，凑够钱之后将首次还款42140元交到开放商处，其中向开发商处的工作人员雷海燕通过微信转账27140元，剩余款项系现金交付。2017年7月4日，因王某某要求其还钱，被告刘大卫从原告处借款50000元偿还了刘梅及王某某的借款，故被告刘大卫认为该笔借款用于偿还房款，系夫妻共同债务。   被告刘大卫为证明其主张,当庭向本院提供如下证据：   1、惠安尚品购房合同一份，以证明向原告所借50000元是为了交房款；   2、微信名为“wei微笑”的截图一份、微信转账三份，以证明2019年7月2日被告刘大卫从刘梅处借款25000元支付给雷海燕首次购房款。   被告刘凤辩称，二被告夫妻关系不睦，在经济方面分着，该笔借款自己并不知情，不属于夫妻共同债务，且2017年7月2日偿还房款系被告刘凤的母亲所偿还，与该笔借款无关。   被告刘凤为证明其主张,当庭向本院提供如下证据：   1、离婚登记的材料告知单，证明2019年5月23日二被告夫妻婚姻关系已经出现问题，双方曾去民政局咨询离婚需要准备的材料；   2、2019年8月17日刘大卫的民事诉讼状，证明被告刘大卫已经向法院起诉离婚，从5月23日至今未与刘凤共同生活，刘凤对该笔借款并不知情。   本院当庭组织原、被告对证据进行质证认证，被告刘大卫对原告及被告刘凤所提交的证据均无异议，被告刘凤对原告提供的借据不知情，对原告提供的其他证据认为不能达到其证明目的，被告刘凤对被告刘大卫提交的证据真实性无异议，原告对被告刘大卫提交的证据真实性无异议，对被告刘凤提交的证据1真实性不认可，对证据2真实性无异议，对该两份证据的证明目的均不认可。结合原、被告的陈述，对原告提交的借条及购买房屋的收据、协议予以认定，对原告所提交的证明无其他证据佐证，且与本案借款无关联性，不予认定；被告刘大卫所提交的证据1与原告证据重合，证据2经被告刘凤确认无异议，对其所提交的证据予以认定；被告刘凤所提交的证据经被告刘大卫确认双方确实去民政局咨询过离婚事宜，故对其所提交证据予以认定。   经审理查明，2019年7月2日，被告刘大卫为支付房款从被告刘凤的妹妹刘梅处借款25000元，同日交付房款42140元，2019年7月4日，被告刘大卫从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借吴某某人民币伍万元正（50000元）（因交房款） 刘大卫 2019年7月4日”。后经原告催要，二被告未偿还过该笔借款。   又查明，2019年8月17日，被告刘大卫书写民事诉讼状，请求法院解除与被告刘凤的婚姻关系。   本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据借条主张与被告刘大卫之间存在借贷关系，被告刘大卫认可该笔借款，对原告与被告刘大卫之间的借贷关系予以认定，对原告主张刘大卫偿还借款50000元的请求予以支持。   原告认为该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告刘大卫在借款时载明因交房款所借，请求法院认定该笔债务系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘大卫认可该笔借款用于偿还二被告因还房款所产生的债务，系夫妻共同债务，被告刘凤认为该笔借款并不属于夫妻共同债务，当庭称2019年7月2日所交房款为刘凤母亲所交，并不是刘大卫所交，庭后又称该房款系其母亲交给被告刘大卫后由刘大卫所交，其陈述前后不一致，且庭后陈述显然与其所称的二被告自2019年5月份开始闹离婚且被告刘大卫已经搬出去住相互矛盾，故对被告刘凤所述2019年7月2日支付的房款由其母亲所出的辩称不予采信。结合被告刘大卫的陈述及所提交的证据，2019年7月2日，被告刘大卫确实从刘梅处借款25000元，并于当天支付房款42140元，被告所述7月4日从原告处借款50000元系为偿还支付房款所产生的费用，该项陈述能够与证据相互印证，本院予以采信。因该商铺购买于二被告婚姻关系存续期间，且登记在被告刘凤名下，被告刘大卫从原告处借款为偿还支付房款所产生的债务，该笔借款能够认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告刘凤共同偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：   由被告刘大卫、刘凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴某某借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘大卫、刘凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员  薛佼       二0二0年六月二十三日                              书 记 员  董雪凌风            1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初796号之二 解除保全申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金丰路**欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被申请人：江西省龙佳建设工程有限公司，，住所地江西省吉安市安福县公路分局东侧商会大厦**B215统一社会信用代码91360829083943150L。 法定代表人：李小彪。 原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被告江西省龙佳建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日做出（2020）赣0791民初769号民事裁定书，对被告江西省龙佳建设工程有限公司价值930000元的银行账户予以冻结。现原告与被告已自行达成和解协议，原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心申请解除全部保全。 本院经审查认为，申请解除财产保全，符合规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江西省龙佳建设工程有限公司名下位于中国建设银行安福支行营业部，账号为36×××81的财产。 案件保全费人民币5000元，由申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初117号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王某，男，1973年9月16日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。因本案，于2019年11月1日被取保候审。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日23时许，被告人王某醉酒后驾驶川Ｊ0××××小型轿车沿遂宁市城区德胜路由东向西行驶，当行驶至遂宁市中心医院外时，与前方向同向行驶由被害人冯某豪驾驶的残疾轮椅车相撞，发生交通事故，致冯某豪受伤，两车受损。被告人王某驾车逃离现场后在遂宁市城区白雀寺被民警挡获。经鉴定，被告人王某案发当时血液样品中乙醇浓度为143.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科情况说明、被告人供述、被害人陈述、现场酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、挡获经过、户籍信息等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，冯某豪不承担此次事故责任。审理中，公诉机关对被告人王某适用缓刑的量刑建议作出书面回复。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并逃离且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。审理中，公诉机关已对量刑建议作出书面回复，由本院综合案件性质、情节、社会后果等情形依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执833号之一 申请执行人：金显林，男，1955年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：张志明，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：张志坚，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李忠，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行金显林、张志明、张志坚与李忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠在中国银行15×××88ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠在中国银行15×××88ＣＮＹ0账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年六月四日 书记员  张哲荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终931号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：施佩莉，女，1966年6月9日出生，汉族，住上海闸**。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人施佩莉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初173号 原告：成都金澜塑业有限公司，住所地成都崇州经济开发区广通路**。 法定代表人：周伟，系执行董事。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被告：刘用祥，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王兴利，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。 成都金澜塑业有限公司（以下简称金澜公司）诉刘用祥、王兴利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。金澜公司法定代表人周伟及委托诉讼代理人凌磊，二被告共同委托诉讼代理人黄孜之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款121,296元；2.判令被告支付逾期付款利息（以121,296元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部付清之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月2日，为10,990.77元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确由被告刘用祥给付货款。事实和理由：刘用祥自2016年11月至2018年1月期间与我公司为合作关系，并指定长沙库房负责人王兴利负责。我公司负责供货，由王兴利负责订货、收货、对账、付款。2018年1月止，欠我公司货款121,296元。我公司多次催收无果，故诉至法院。 刘用祥辩称,双方存在买卖合同关系，但已经与被告进行对账结算，并给清货款。对账单、送货单及物流单均无王兴利或刘用祥签字确认，对其三性均不予认可。王兴利是刘用祥的员工，不是本案适格主体，不应该承担本案的偿还责任。 王兴利辩称，自己系刘用祥的工人，自己并未与原告有买卖关系，不应承担本案给付责任，请求驳回对自己的起诉。 经审理查明：双方均认可金澜公司与刘用祥从2016年11月到2018年1月有买卖业务，王兴利系刘用祥的员工，负责金澜公司与刘用祥的业务联系。金澜公司通过物流向刘用祥发货，物流单及送货单等书面单据的联系人、收货人等填写为王兴利（其中一张为案外人）。2016年12月至2018年2月10日，刘用祥通过自己账户向原告指定账户（户名为李碧）多次转账，共计1,409，145元（其中2018年2月10日支付200,000元）。双方未签署书面协议，对交易及给付方式说法不一。金澜公司为了支持自己的主张，提供如下证据：1、自己制作的对账单，载明：客户长沙王兴利，2017（9、10、12—2018.1），应付货款121,296元；2、声称是王兴利写的对账单，时间3.16—8.25，金额为152,115.4元；3、物流单、送货单；4、与其他公司的对账单；5、与王兴利对账的视频。被告对以上证据均有异议，认为对账单没有刘用祥或王兴利的签字，金额不一致，视频有明显剪辑痕迹，原告提供的全部证据的三性均有问题。 上述事实，有原、被告身份信息、对账单、送货单、物流单、支付凭证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告对双方之间成立买卖关系没有异议，均认可王兴利不应承担本案的给付义务。对于双方争议的刘用祥是否欠款并给付的问题，原告提供的两份对账单均无被告或被告员工的签字，两份对账单的时间及金额不一致，送货单及物流单均是原告发货时的单据，没有被告的签字或认可，其中一张是案外人名字，原告提供的视频中虽有王兴利与其丈夫在场，但该二人也未明确刘用祥是否欠款的事实。本院对双方提交的证据进行综合评析后认为，原告提供的证据不能形成锁链，不足以证明被告欠货款的事实，而被告提出的反驳证据，证明其在买卖期间多次向原告给付货款，2018年2月10日还向原告给付过200，000元，结合双方买卖关系的截止时间为2018年1月，被告提供的证据证明效力优于原告提供的证据。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告成都金澜塑业有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1,473元，由原告成都金澜塑业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗雨薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保662号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该行董事长。被申请人：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷********[兴关社区]。法定代表人：程崇伟。被申请人：贵州盛祥贸易有限公司，住所，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园**地块div>法定代表人：贺一萍。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷**负****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢应芳。被申请人：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区，住所贵州省贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区，住所贵州省贵阳市乌当区开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。，住四川省德阳市旌阳区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。，住福建省厦门市思明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4040号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州森瑞环保科技有限公司、贵州君信鸿业贸易有限公司、贵州盛祥贸易有限公司、贵州诚恒昌科技贸易有限公司、贵州恒九源贸易有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、钟海、程飞、李祚海、何红君、张培耕、贺一萍、钟付刚、苏东涛、沈延坪、陈奎、陈行、邢应芳、杨杰、刘贵磊名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2398号 原告：刘金海，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区商虞大道北侧。 法定代表人：姜吉正，该公司经理。 被告：刘呈领，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。 负责人：王华，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**div> 负责人：徐沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 原告刘金海与被告商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称商丘交运物流公司）、刘呈领、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金海的委托诉讼代理人刘勇军、被告华安财险河南公司的委托诉讼代理人李长泉到庭参加诉讼。被告商丘交运物流公司、刘呈领、人寿财险商丘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20000元（医疗费共计39091.06元，与事故另一伤者按损失比例分配交强险限额，超出部分按照30%比例计算）。事实和理由：2019年8月19日0时40分许，原告驾驶冀DT47**/冀D36**重型半挂车，在山东省境内S39德商高速上行线203KM+871KM处与被告刘呈领驾驶的被告商丘交运物流公司所有的豫N104**/豫N98**号重型半挂车发生一起交通事故。原告为此住院30余天，花去治疗费4万余元，其他损失数万元。事故经认定，刘呈领承担次要责任，其驾驶的车辆在人寿财险商丘公司投保有交强险，在华安财险河南公司投保有商业三者险，为维护原告合法权益，特具状起诉。 华安财险河南公司辩称，交通事故属实并发生在保险期间，肇事车辆豫N104**号车在我公司投保有100万元商业三者险及不计免赔。原告合理合法的损失首先应由人寿财险商丘公司在交强险限额内进行赔偿，并应为事故另一伤者李兴义预留份额。若刘呈领及涉案豫N104**号车不存在免赔情形，我公司同意在商业三者险内按照责任不超过30%的比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。 商丘交运物流公司、刘呈领、人寿财险商丘公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日00时40分许，刘金海驾驶冀DT47**/冀D36**号汽车列车（内乘李兴义）沿S39德商高速公路自南向北行驶至上行线203KM+871KM处，因疏忽大意、观察不足与前方刘呈领驾驶的豫豫N104**豫豫N98**挂号汽车列车尾随相撞，造成刘金海、李兴义受伤、两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出第371501120190000424号道路交通事故认定书，认定刘金海驾驶机动车疏忽大意、观察不足，承担事故的主要责任；刘呈领驾驶机动车未按规定粘贴车身反光标志，承担事故的次要责任。 原告受伤后即被送往莘县第二人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折（左1,4-7；右5）、左桡骨骨折、左股骨内侧踝骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、右手第2掌骨骨折、左膝部皮肤撕脱伤并内侧副韧带撕裂、双手部皮肤挫裂伤、头皮裂伤、高血压病，为此住院33天，花费医疗费39091.06元。 刘呈领驾驶的豫豫N104**豫豫N98**挂号车辆登记所有人为被告商丘交运物流公司，豫豫N104**在人寿财险商丘公司投保有交强险，在华安财险河南公司投保有100万元商业三者险及不计免赔。 另查明：本次事故另一伤者李兴义也就其因本次事故所产生的损失诉至本院，其医疗费损失数额为100054.28元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告的医疗费损失39091.06元，首先应由人寿财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元×[39091.06元/（100054.28元+39091.06元）]=2809.37元。剩余36281.69元，由华安财险河南公司在商业三者险内按照30%的比例赔偿10884.51元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，侵权人刘呈领无需个人赔偿的金额。被告商丘交运物流公司系肇事车辆的登记所有人，原告未举证证明其对事故的发生存在过错以及存在其他依照法律规定应当承担赔偿责任的情形，对其要求该公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。华安财险河南公司未能举证证明原告哪些用药属于非医保用药以及已将该免责情形向投保人明确说明，对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，依法不予支持。被告商丘交运物流公司、刘呈领、人寿财险商丘公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘金海医疗费2809.37元。 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘金海医疗费10884.51元。 驳回原告刘金海的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘呈领负担103元，原告刘金海负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保737号申请人王建初，女，1984年5月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人谢江明，男，1988年2月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7427号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人谢江明名下位下贵州省惠水县房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初157号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人林某，男，1983年8月21日出生于德阳市中江县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2020年2月20日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人何杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日晚，被告人林某醉酒后驾驶川ＪＥ××××小型轿车自遂宁市船山区德胜东路经滨江路、下穿隧道行驶至灵云路口时，被设卡检查的民警拦截。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人林某案发当时血液中乙醇浓度为208.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、挡获经过、户籍信息、酒精含量测试报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。指定辩护人何杰对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某的刑期从2020年6月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初147号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人屈某，男，34岁，1985年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，现住西安市新城区，2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪经公安机关电话传唤到案，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人陈立勋、曾香英,陕西方新律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人陈立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2019年9月3日22时许，被告人屈某与其朋友许某某途径本市新城区XX路XX广场XX门口时，与被害人杨某某及其女朋友因琐事发生纠纷继而引起厮打，被告人屈某用拳头将被害人杨某某左眼打伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤一级。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人李某某、许某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、西安市第四人民医院病历、诊断证明材料，赔偿协议书、谅解协议及收条，被告人屈某的供述等证据。据此认为，被告人屈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，故建议对屈某判处有期徒刑一年六个月。 庭审中，被告人屈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人屈某有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人负有一定过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人屈某已赔偿被害人杨某某全部经济损失人民币十三万五千元，并取得被害人杨某某的谅解。 本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人屈某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。庭审中，辩护人关于被害人负有一定过错辩称之理，经查，根据公诉机关当庭出示的证据证实，被害人杨某某对本案的发生无明显过错，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳；唯被告人在明知被害人报警的情况下在原地等待，后又经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，故辩护人其余辩称理由成立，本院应予采信。西安市新城区XX社区XX社区屈某矫正条件。鉴于被告人屈某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人屈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦继军 审 判 员  李熹微 人民陪审员  王 欣 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  李 菲 1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执488号之一申请人：呼和浩特市宇翔职业培训学校，住呼和浩特市回民区中山西路**。被执行人：赵瑞峰，男，，住呼和浩特市本院在执行呼和浩特市宇翔职业培训学校申请执行赵瑞峰民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5403号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月16日、3月18日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年3月24日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其赵瑞峰进行限制高消费。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初5403号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月十五日书记员 杨利军
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执316号 申请执行人:孔银坤，男,1951年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方炳红，男,1972年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人孔银坤与被执行人方炳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方炳红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔银坤向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为借款人民币70000元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人方炳红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方炳红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方炳红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方炳红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有房屋拆迁款人民币159941元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人与案外人共同所有的建德市寿昌镇的房屋拆迁款人民币159941元，扣除执行费。申请执行人经参与分配受偿人民币40300元。 鉴于被执行人方炳红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔银坤。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币29700元。 综上，被执行人方炳红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王 毅
河南省信阳市中级人民法院财 产 保 全 事 项 通 知 书（2020）豫15执保12号申请保全人高国旭：本院根据你方的申请和法律规定，已对被保全人胡宗禄、曹德华的名下的银行存款采取了保全措施，现将有关事宜通知如下：(一)已保全事项：1.冻结被保全人胡宗禄、曹德华的名下的银行存款账户账号、开户行名称、实际冻结金额等详见涉案冻结财产清单。以上共计27个银行账户及4个网络资金账户已由有关部门协助办理冻结登记。冻结期限1年，自2020年5月29日至2021年5月29日止。2.冻结被保全人胡宗禄名下的中国银行信阳中山南路支行254624323854CNY0账户91472.10元，冻结期限1年，自2020年6月2日起至2021年6月2日止。(二)注意事项：1.法律规定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前20个工作日向审理案件的相应审判庭提出书面申请，并同时与原保全经办人和案件审判人员电话联系，谨防脱保。续行期限不得超过上述规定期限。否则，保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。2.未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由你方自行承担责任。3.如案件尚在本院审判庭审理，或者尚在上一级法院二审期间的，均向本院审判庭提交续保申请书，并同时与原保全经办人和案件审判人员电话联系，慎防脱保。4.续保无需缴纳申请费。特此通知二〇二〇年六月二日本院地址：羊山新区新五大道东段邮编：464000联系人：民一庭马勇、执行局叶鹏电话：0376-66760512、67****河南省信阳市中级人民法院财产保全事项通知书（2020）豫15执保12号被保全人胡宗禄、曹德华:本院根据申请保全人高国旭的申请和法律规定，已对你们名下财产作出了诉讼保全，现将有关事项通知如下：(一)已保全事项：1.冻结被保全人胡宗禄、曹德华的名下的银行存款账户账号、开户行名称、实际冻结金额等详见涉案冻结财产清单。以上共计27个银行账户及4个网络资金账户已由有关部门协助办理冻结登记。冻结期限1年，自2020年5月29日至2021年5月29日止。2.冻结被保全人胡宗禄名下的中国银行信阳中山南路支行254624323854CNY0账户91472.10元，冻结期限1年，自2020年6月2日起至2021年6月2日止。（二）相关权利1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，你方对保全裁定不服的，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，你方认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，你方可以通过提供其他等值且有利于执行的担保财产进行保全置换。4.相关材料请提交至本院执行局承办人处。特此通知二〇二〇年六月二日本院地址：羊山新区新五大道东段邮编：464000联系人：民一庭马勇、执行局叶鹏电话：0376-66760512、67****
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1325号原告：上海京禾网络科技有限公司，住所地上海市虹桥路******。法定代表人：王凌迪，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000263391号关于第29895989号“chuanqi”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月4日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年6月5日。被告以原告申请注册的第29895989号“chuanqi”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3377223号“CHUANQI传奇”商标(简称引证商标一)、第9814558号“chuanqi传奇及图”商标(简称引证商标二)未构成类似商品上的近似商标。引证商标一、二均已被提起撤销复审，恳请法院中止审理本案。二、原告于2008年4月3日成立，至今已发展成为行业内的龙头企业。本案诉争商标具有与原告唯一对应的关系，不会在相关消费者中引起混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29895989。3.申请日期：2018年3月29日。4.标识：5.指定使用商品：动物皮；旅行箱等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：晋江市鸿泰兴贸易有限公司。2.注册号：3377223。3.申请日期：2002年11月21日。4.专用权期限至2029年12月20日。5.标识：6.核定使用商品：牛皮；钱包等商品。（二）引证商标二1.注册人：晋江市鸿泰兴贸易有限公司。2.注册号：9814558。3.申请日期：2011年8月8日。4.专用权期限至2022年12月6日。5.标识：6.核定使用商品：手提包；公文包等商品。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由英文字母“chuanqi”构成。引证商标一由英文字母“CHUANQI”和中文“传奇”构成。引证商标二为图文组合商标，由中文“传奇”、英文字母“chuanqi”和图形构成。诉争商标“chuanqi”与引证商标一的英文显著识别部分“CHUANQI”、引证商标二的英文显著识别部分“chuanqi”在文字构成、呼叫、整体视觉效果上相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、核定使用的商品《类似商品和服务区分表》中分属相同的群组，且两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、二权利状态不稳定，希望法院中止审理。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海京禾网络科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海京禾网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海京禾网络科技有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1429号 申请执行人：苟学忠，男，汉族，1963年1月24日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，地址：临洮县洮阳镇王家大庄。 法定代表人：罗耀强，系公司董事长。 被执行人：罗耀强，男，汉族，1971年10月30日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人苟学忠与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘1124民初3815号民事调解书确定：“临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强偿还苟学忠借款200000元，限于2020年1月30日前付清，并按月利率1%承担2017年8月17日至清偿之日的利息，案件受理费4300元，减半收取2150元，由临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强负担”。该调解书生效后，被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强未履行调解书确定的还款义务，申请执行人苟学忠向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强有可供执行的财产。本院已对其依法限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强有其他可供执行的财产及线索，苟学忠亦无法向本院提供临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强可供执行的财产线索。苟学忠未实现债权202150元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1429号申请执行人苟学忠与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王孝平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终756号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：韩毅浩，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人韩毅浩证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保722号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路。法定代表人吴勇。被申请人赵泽伟，男，1980年7月份12日出生，现住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5203号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人赵泽伟名下相应银行账户，冻结限额为71758.76元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执40号申请执行人：黄训贵，1971年02月23出生。住信阳市浉河区。申请执行人：刘平，1972年02月13出生。住信阳市浉河区。被执行人：信阳市浉河区人民政府，住所地：河南省信阳市浉河区行政路**。法定代表人：于海忠。申请执行人黄训贵、刘平与被执行人信阳市浉河区人民政府履行拆迁补偿协议行政争议一案，本院作出的(2019)豫15行初275号行政判决书已发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2019)豫15行初275号行政判决书，由于该行政判决书中可执行的判决主文为：责令被告信阳市浉河区人民政府在60日内履行其与原告黄训贵、刘平签订的《拆迁补充协议》，向原告支付拆迁补偿款。该行政判决主文没有拆迁补偿款的具体数额，且在该判决审理查明事实部分亦没有具体认定，执行内容不明确。经向作出该行政判决的审判庭发出征询意见函，审判庭的复函仍无法明确应受该行政判决所羁束的可执行事项的具体内容。本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确。（二）给付内容明确。对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2019)豫15行初275号行政判决书的判决主文可执行的内容不明确。因此，对申请执行人黄训贵、刘平的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄训贵、刘平关于信阳市中级人民法院(2019)豫15行初275号行政判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3658号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人：乔雄，男，住乌兰察布市。关于公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院申请执行乔雄责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初320号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102刑初320号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十七日书记员 杨 栋
白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初589号     原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方强，男,海南农垦龙江农场有限公司党群部副部长。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：林雄，男,海南农垦龙江农场有限公司事务部副部长。代理权限为特别授权。   被告：赵永先，男，1971年10月9日出生，汉族，农场职工，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2020年6月12日立案受理了原告海南农垦龙江农场有限公司与被告赵永先农业承包合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2020年6月12日以被告赵永先已支付完全部拖欠的土地承包金为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永先负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年六月十二日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。