河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初401号 原告：刘爱平，女，1948年9月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者 被告：张文平，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 原告刘爱平与被告张文平健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平委托诉讼代理人马美娜、被告张文平及其委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用合计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年9月9日17时许，在望都县角田地里，被告与原告因责任田边界纠纷发生口角并引发打斗，被告将原告打伤。原告受伤后在望都县中医院住院治疗26天，经该院诊断原告右手拇指皮肤挫裂伤、左侧第10肋骨骨折、右上臂软组织挫伤等身体多处受伤，后经司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤。就民事赔偿问题，经调解未能达成协议，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张文平辩称，1.本案起因并非原告所述，是因为原告在田间道路拐弯处堆放杂物，致使三轮车难以通行，这是被告去婆家嫂子家的必经之路，为此想铲平道路，方便大家。原、被告之间并无“责任田边界纠纷”。2.并非发生双方打斗，而是原告认为被告破坏其田地，发现后回家取出铁锹，在言语制止无效后对被告进行殴打。被告防止受伤采取防卫行为，被告的铁锹柄中段被原告砍削多处可以证明，故不排除原告在追打他人时受伤，与被告无关，应由原告自行负责，被告不应承担赔偿责任。3.原告存在过度治疗，产生的费用与其伤情极不相符。其伤情根本达不到住院标准。入院主诉根本未提及肋部伤痛，伤情鉴定中“依据外伤史”诊断出左侧第10肋骨骨折，神经性耳聋并非外伤所致，上述伤情与住院26天极不相符，属于过度医疗，其相应损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日17时许，在望都县角田地里，被告张文平与原告刘爱平因田地琐事发生口角并引发打斗，被告张文平将原告刘爱平打伤。望都司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人刘爱平被他人打伤头面部、右手部、右上臂、胸部等多处损伤，评定为轻微伤。望都县公安局于2019年9月19日作出望公（寺）行罚决字〔2019〕0308号行政处罚决定书，决定对张文平行政拘留五日。原告受伤后在望都县中医院住院治疗26天，病历记载“主要诊断：右手拇指皮肤挫裂伤，其他诊断：左侧第10肋骨骨折、右上臂软组织挫伤、右手皮肤划伤、左眉弓皮肤划伤、外伤性头痛头晕、外伤性腰部、左膝部疼痛、高血压病3级”。原告称支付医疗费10080.9元，另主张住院伙食补助费2600元、营养费1300元（每天50元计算26天）、交通费770元、损伤程度鉴定费1000元、护理费2990元（按照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元计算住院26天）。就民事赔偿问题经望都县公安局寺庄乡派出所调解，双方未能达成调解。为此原告提供了望都县中医院病历、诊断证明、费用清单、出院通知书、医疗费票据、望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、望都县公安局寺庄乡派出所民事告知书。被告对医疗机构的相关证据真实性无异议，但称原告所受的伤未到过住院标准，入院时不显示肋骨骨折及胸部伤痛，属过度医疗；对望都县公安局行政处罚决定书、民事告知书认为结论不真实，称文书并未向被告宣读；对望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，称鉴定费不是民事赔偿的依据；称交通费主张数额过高，仅认可200元；认为原告无需护理，护理费不认可。被告称其属防卫性质，不应承担赔偿责任，申请法院调取了望都县公安局寺庄派出所该案案卷材料，提供张文平的询问笔录、现场勘验笔录及照片，询问笔录中记载“……因为拐弯这是刘爱平家的地，旁边又是沟，过车也不好过，所以我才平了平道儿就发生了今天的事”；被告提供其当天所持铁锹照片四张，证明其系防卫行为，铁锹头是铁质利器不可能造成挫裂伤；被告申请证人马某出庭作证，证明2019年农历8月12日、8月15日、16日原告在家，并未住院。原告对望都县公安局寺庄派出所案卷材料真实性无异议，认为被告提供的系本人陈述，且与事实不符，应综合案卷全部材料对事实进行认定，行政处罚决定书就是原、被告之间事件的综合认定，系被告将原告打伤；对铁锹照片四张的证明目的不认可，认为与本案无关联性；原告称证人系被告妯娌，与被告有利害关系，不认可证言的真实性。 另查明，2019年农历8月12日、8月15日、16日系公历2019年9月10日、9月13日、9月14日。 以上事实有原告提供的望都县公安局行政处罚决定书、民事告知书、望都县中医院病历、诊断证明、出院通知单、费用清单、医疗费票据、望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告提供的照片四张、证人马某证言、申请调取的望都县公安局寺庄派出所案卷材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告刘爱平诉称被告张文平将其打伤，在望都县中医院住院治疗，提供了望都县公安局行政处罚决定书、民事告知书、望都县中医院病历、诊断证明、出院通知单、费用清单、医疗费票据等证据。望都县公安局行政处罚决定书、民事告知书是有权国家机关依法作出的法律文书，被告虽不认可，但无相反证据予以反驳，故对原告提供的望都县公安局行政处罚决定书、民事告知书证明的事实，本院予以确认。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。原告提供的医疗费票据金额为10029.4元，为治疗的实际支出，本院予以确认。原告提供的望都县中医院病历中临时医嘱单、长期医嘱单显示，原告于2019年10月1日后未再进行治疗，故原告护理期间认定为22天。原告未提供护理人相关误工证明，故护理费按照河北省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算为1700元。原告住院伙食补助费为2200元。望都县中医院病历出院医嘱载明：增加营养，原告主张营养费按每天50元计算较高，本院酌定每天30元，计算22天为660元。原告主张交通费770元，被告认为较高，认可200元，因在本地就医，本院尊重被告的意见，确定交通费为200元。原告主张鉴定费1000元，提供了望都县中医院收费票据，该费用系因该伤害事件产生的实际费用，本院予以确认。综上，原告损失共计15789.4元，被告张文平应予赔偿。证人马某与被告张文平有利害关系，其证言与望都县中医院病历中记录不一致，望都县中医院病历中长期医嘱单、临时医嘱单记载了日治疗情况，原、被告证据相比，望都县中医院病历的证明力较高，本院予以采信。被告主张其系防卫行为的辩论意见，提供的照片、本人询问笔录等不能达到其证明目的，对其主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告张文平赔偿原告刘爱平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15789.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告刘爱平负担32元（已交纳），被告张文平负担118本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹云静