wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1401号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人汕头市升平区吉祥日电商行，住所地汕头市金平区跃进路**，营业执照4405091001718。 法定代表人张俊玮。 被执行人汕头市经济特区信发经济发展公司，，住所地汕头市龙湖区珠池路**珠湖园**302营业执照4405001007715。 法定代表人张俊玮。 关于本院民事审判第二庭移送被执行人汕头市升平区吉祥日电商行、汕头市经济特区信发经济发展公司受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，移送执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。移送执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王冠烁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申164号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昌泽农业科技有限公司，统一社会信用代码：91652324689564913K。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场。   法定代表人：杨建慧，公司总经理。   委托诉讼代理人：周婧霏，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆泓聚工贸有限公司，统一社会信用代码：91650100792261160T。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：杨兵，公司经理。   一审被告：马兵祥，男，1970年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   再审申请人新疆昌泽农业科技有限公司（以下简称昌泽公司）因与被申请人新疆泓聚工贸有限公司（以下简称泓聚公司）及一审被告马兵祥买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   昌泽公司申请再审称，二审法院认定事实不清。还款协议中的2503442.7元欠款包含了股权转让款168万元，昌泽公司已经支付货款81万元，尚欠泓聚公司货款13442.7元，且双方的股权转让与买卖合同系不同法律关系，不能一并解决。昌泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，昌泽公司在一审诉讼中对欠款的事实及金额均表示认可，仅抗辩利息太高，据此一审法院判令昌泽公司支付拖欠的货款及承担相应的利息。昌泽公司以利息计算有误为由，向二审法院提出上诉。二审期间昌泽公司又以还款协议中的2503442.7元欠款包含了股权转让款168万元为由请求对欠款金额予以改判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”根据该规定，二审法院对本案欠款金额的认定并无不当。同时，昌泽公司关于上述欠款中包含股权转让款的申请再审理由也有违诚实信用原则，本院不予采信。昌泽公司已经支付的81万元，一、二审法院已从2503442.7元欠款中予以了扣减，昌泽公司以此为由申请再审，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆昌泽农业科技有限公司的再审申请。             审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年六月八日   书记员  马            婷       1
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9551号原告：宿迁英飞尼迪创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码913213000535391734，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号。负责人：高哲明。委托诉讼代理人：陈正、牛志超，江苏西楚律师事务所律师。被告：上海毅龙仓储有限公司，统一社会信用代码913101205774263726，住所地上海市奉贤区金海公路5885号4568室。法定代表人：李鸿飞，该公司总经理。被告：李鸿飞，男，1983年11月23日出生，住上海市奉贤区。被告：敖建平，男，1971年9月11日出生，住上海市奉贤区。原告宿迁英飞尼迪创业投资中心（有限合伙）(以下简称英飞尼迪投资中心)诉被告上海毅龙仓储有限公司（以下简称毅龙公司）、李鸿飞、敖建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月14日，原告英飞尼迪投资中心与被告毅龙公司、李鸿飞、敖建平等签订《投资框架协议》，协议12.2.1约定：因本协议产生的或与本协议有关的任何争议、纠纷或权利主张（“争议”），包括与本协议的存续、有效性或终止有关的任何问题，应由各方通过友好协商解决。如果在自一方通知任何其他各方发生争议之日起的三十个营业日内，未达成任何解决方案，任何一方均有权将争议提交至上海国际经济贸易仲裁委员会（“仲裁委”）按照该会届时有效仲裁规则进行仲裁。本院认为，依据《投资框架协议》本案应由上海国际经济贸易仲裁委员会管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告宿迁英飞尼迪创业投资中心（有限合伙）的起诉。案件受理费减半收取50188元退还原告宿迁英飞尼迪创业投资中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  范艳艳人民陪审员  高修红二〇二〇年六月十七日书记员张秋颖
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执118号之一 申请执行人：汕头市天能织造有限公司，住所地汕头市潮**峡山东山居委工业区广汕公路南。 法定代表人：陈寿星，总经理。 被执行人：林焕民，男，1983年10月12日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人汕头市天能织造有限公司与被执行人林焕民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，并向被执行人林焕民发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效调解书确认的义务，付还申请执行人货款97395元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人林焕民在金融机构及互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，数额太小，申请执行人不要求进行划拨），另名下有车牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌小型面包车一辆（已依法裁定查封，未实际扣押到案），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人林焕民发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执118号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林焕民有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年六月五日 书记员  连佳纯
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424财保2号之一 解除保全申请人：四川柯美特铝业有限公司，住所地丹棱县机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。 被申请人：自贡市开泰实业有限责任公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会********。 法定代表人：胡晓林，该公司总经理。 四川柯美特铝业有限公司与自贡市开泰实业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川1424财保2号民事裁定书，裁定：一、对被申请人自贡市开泰实业有限责任公司在中国银行自贡大安支行账号××××7065中的存款予以冻结；冻结存款的总金额以370838.79元为限；二、对申请人四川柯美特铝业有限公司申请保全用于担保的其所有的ＸＫ-1100ＵＳＴ挤压机（发票号：04183251、04183252、04183253、04183254）予以查封。后申请人四川柯美特铝业有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川柯美特铝业有限公司与自贡市开泰实业有限责任公司申请诉前财产保全一案，四川柯美特铝业有限公司向本院撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人自贡市开泰实业有限责任公司在中国银行自贡大安支行账号××××7065中的存款的冻结（解除冻结存款的总金额以370838.79元为限）； 二、解除对申请人四川柯美特铝业有限公司申请保全用于担保的其所有的XK-1100UST挤压机（发票号：04183251、04183252、04183253、04183254）的查封。 案件申请费2374元，由四川柯美特铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 李皓羽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保1858号申请人：重庆五环试验仪器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园，统一社会信用代码：9150010770933397XF。法定代表人：傅茂斌，职务：总经理。被申请人：深圳市弗赛特科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦**2010，统一社会信用代码：91440300785253015F。法定代表人：何建辉，职务：总经理。申请人重庆五环试验仪器有限公司与被申请人深圳市弗赛特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币152440元或其他等值财产予以保全。案外人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司向本院出具担保书为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人深圳市弗赛特科技股份有限公司名下的银行存款人民币152440元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年六月二十四日法官助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10616号原告：刘某1，女，1960年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某2，女，1960年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告刘某1于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年六月七日书记员  黄秀琴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初2114号原告：王依艳，女，1989年11月16日生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉强，男，1988年11月2日生，汉族，居民，住山东省临朐县。被告：临沂吉事帮房产中介有限公司，住所地临沂市河**汤头街道西北村观塘街与汤河东路交汇处北30米路东，统一社会信用代码91371312MA3MR34N1G。法定代表人：赵炳焕，经理。委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师原告王依艳与被告临沂吉事帮房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依艳的委托诉讼代理人杜玉亮、王玉强，被告临沂吉事帮房产中介有限公司的法定代表人赵炳焕、委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王依艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂吉事帮房产中介有限公司退还购房款1万元；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂吉事帮房产中介有限公司负担。事实和理由：被告临沂吉事帮房产中介有限公司从事房屋中介工作。2019年7月13日，原告王依艳欲购买鲁商知春湖小区房屋一套，被告临沂吉事帮房产中介有限公司承诺给找房源，并收取原告王依艳1万元房款。但是被告临沂吉事帮房产中介有限公司并没有找到合适的房源并促成交易。被告临沂吉事帮房产中介有限公司作为中介公司，无权占有原告王依艳1万元购房款。原告王依艳为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告临沂吉事帮房产中介有限公司辩称，原告王依艳无权要求被告临沂吉事帮房产中介有限公司返还定金。原告王依艳欲购买鲁商知春湖小区房屋一套，约定交付定金1万元，交付定金三日之内付首付款，原告王依艳在定金合同中签字按手印，定金合同成立并生效。但原告王依艳违反诚实信用原则未按照约定支付首付款，根据相关法律规定原告王依艳无权要求被告临沂吉事帮房产中介有限公司返还该定金。被告临沂吉事帮房产中介有限公司作为房产中介为了原告王依艳交易成功付出很多努力，如果原告王依艳能按照合同约定购房，被告临沂吉事帮房产中介有限公司会带来不低于2万元的收入，定金1万元难以弥补被告临沂吉事帮房产中介有限公司的损失。原告王依艳在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告王依艳的身份证一份，证实原告王依艳的诉讼主体适格；证据二，收据照片一份，证实被告临沂吉事帮房产中介有限公司收取定金1万元；证据三、电话录音一份，证实被告临沂吉事帮房产中介有限公司收取的1万元拒绝退还。对于上述证据一，被告临沂吉事帮房产中介有限公司质证称，无异议。对于上述证据二，被告临沂吉事帮房产中介有限公司质证称，该收款收据系照片拍摄的复印件，不具有证明效力，同时可以证明一个事实，原告王依艳已经将收据原件交给被告临沂吉事帮房产中介有限公司，并承诺因自己的违约不再向被告临沂吉事帮房产中介有限公司主张1万元定金的事实。对于上述证据三，被告临沂吉事帮房产中介有限公司质证称，通过电话录音和文字整理比较，内容改动较大，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据主要体现一个事实，原告王依艳在交付定金获得信息后，通过其他中介购买该房屋，同时也能证明原告王依艳违反约定，未通过被告临沂吉事帮房产中介有限公司购房的事实。被告临沂吉事帮房产中介有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，收据原件一份，证实原告王依艳通过被告临沂吉事帮房产中介有限公司介绍购买知春湖7号楼7-9层601楼房，房子价格是每平方5500元，面积135平方米左右，定金1万元整，三天之内付首付款，并且原告王依艳在“定金1万元”和“三天之内付首付款”处按手印；证据二，录音一份，证实我方工作人员高元亮与原告王依艳的对象王玉强约定购房信息具体到楼号，是7号楼1单元601室，录音时间是2019年7月17日。对于上述证据一，原告王依艳质证称，无异议，证实被告临沂吉事帮房产中介有限公司收取1万元定金。对于上述证据二，原告王依艳质证称，对于证据的真实性无异议，被告临沂吉事帮房产中介有限公司提供房屋信息，为其正常业务，并不能证明扣1万元的合法性，此房屋为鲁商知春湖预售房屋，变更预售合同需要征得开发商同意，但是开发商不同意变更，所以说不能走一手房，原告王依艳也未购买成该房屋。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告王依艳提交的收据照片，因该证据系拍摄复印件，且原告王依艳承认该收据原件已经交付给被告临沂吉事帮房产中介有限公司，本院依法不予认定。2.对于原告王依艳提交的电话录音，电话录音和文字整理相比较，内容虽有改动，但不影响认定基本事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告临沂吉事帮房产中介有限公司从事房屋中介工作。2019年7月13日，原告王依艳欲购买鲁商知春湖小区房屋一套，被告临沂吉事帮房产中介有限公司承诺予以介绍房源，并收取了定金1万元。被告临沂吉事帮房产中介有限公司于同日向原告王依艳出具收款收据一份，主要内容为：“购买知春湖7号楼7-9层楼房，定金1万元，房子的面积大约135平方米左右，房子价格是每平方5500元，三天之内付首付款。”后被告临沂吉事帮房产中介有限公司将鲁商知春湖小区7号楼1单元601室的房产介绍给原告王依艳，原告王依艳表示同意购买，但未依照约定交付房屋首付款购买房屋。原告王依艳欲解除其与被告临沂吉事帮房产中介有限公司订立的居间合同未果。后原告王依艳将被告临沂吉事帮房产中介有限公司向其交付的定金收款收据返还被告临沂吉事帮房产中介有限公司。本院认为，原告王依艳与被告临沂吉事帮房产中介有限公司订立的居间合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王依艳违反了合同中关于三日内支付首付款购买房屋的约定，故其无权要求被告临沂吉事帮房产中介有限公司返还定金1万元。且原告王依艳将定金收据原件交付被告临沂吉事帮房产中介有限公司的行为视为其作出了不再要求返还定金的意思表示，被告临沂吉事帮房产中介有限公司收取该定金收据的行为视为认可原告王依艳的该意思表示。综上所述，原告王依艳要求被告临沂吉事帮房产中介有限公司返还定金1万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，判决如下：驳回原告王依艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王依艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年六月十六日代书记员  邢高磊
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初355号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人倪广州，男，1988年1月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人倪广州犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉，被告人倪广州到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年1月份，被告人倪广州在兰陵县城中医院、诚信医院内盗窃他人财物三次，价值共计1920元，具体犯罪事实如下:1、2020年1月12日5时许，被告人倪广州至兰陵县中医医院停车棚内，盗窃胡某（系病人亲友）电动二轮车一辆，经鉴定，价值1320元；2、2020年1月12日16时许，被告人倪广州至兰陵县诚信医院西门，盗窃龚某电动二轮车电瓶四块，价值300元；3、2020年1月13日7时许，被告人倪广州至兰陵县诚信医院西门，盗窃朱某电动二轮车电瓶四块，价值300元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人王某等人的证言;被害人胡某等人的陈述;被告人倪广州的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人倪广州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪广州自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。被告人倪广州对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有前科说明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、盗窃现场照片、购车收据、户籍信息等书证;监控视频等视听资料；证人王某、徐某的证言;被害人胡某、龚某、朱某的陈述;被告人倪广州的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人倪广州以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪广州犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。第一起犯罪事实中被盗电动车已发还给被害人，酌定对被告人从轻处罚。被告人倪广州自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪态度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人倪广州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人倪广州退赔龚某经济损失人民币300元、朱某经济损失人民币300元。（于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王现宝
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执517号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判二庭。 被执行人：汕头工艺（集团）旅游工艺品公司，住所地汕头市博爱路**，统一社会信用代码91440500192724379M。 临时负责人：王君良。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭与被执行人汕头工艺（集团）旅游工艺品公司受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  佘 璇
江西省资溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1028刑初66-1号 公诉机关资溪县人民检察院。 被告人邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，高中文化，资溪县鹤城镇三江村原村主任，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住江西省抚州市资溪县鹤城镇三江村三江小组**，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月6日被资溪县公安局刑事拘留；2019年6月19日，经资溪县人民检察院批准，同日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人杨振，上海祯平律师事务所律师。 本院于2020年3月20日以（2019）赣1028刑初66号刑事裁定，对资溪县人民检察院起诉的被告人邱国忠犯敲诈勒索案中止审理。 现中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 曾 美 华 审判员 石  岩 审判员 张 海 太 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧阳一琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9512号之一 解除保全申请人（被保全人）：覃宁波，男，壮族，1990年7月20日出生，住南宁市兴宁区明秀东路********房，公民身份号码：4521241990××××××××。 被申请人：谭诗，女，壮族，1991年6月28日出生，住南宁市。 被保全人覃宁波与被申请人谭诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）桂0107民初9512号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值94094.30元的财产，现被保全人已履行生效判决义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人覃宁波名下价值94094.30元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2059号 申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 被申请人：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 本院在审理申请人莫国光、景如平与被申请人广西万家诚投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币421175.02元的财产进行查封、冻结，国任财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西万家诚投资有限责任公司名下价值421175.02元的财产。 本案申请费2626元,由申请人莫国光、景如平预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月九日 书记员 唐榕莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初2594号 原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区大满镇西闸村七社。被告：邢某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇杨家墩村八社。本院在审理原告李某与被告邢某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某于2020年6月3日以双方账务结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：  准许原告李某撤回对被告邢某的起诉。案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告李某负担。                                                    审 判员  崔琳                                                                                  二〇二〇年六月三日                                                                            法 官助 理  雷毅                                                   书 记员  辛旺
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1183号原告：邵金铭，男，1993年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************511。委托诉讼代理人：卢荣锋、李玉婷，广东诚挚律师事务所律师。被告：区广武，男，1956年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区沙琅镇琅西木头塘九队，公民身份号码：440***19**********。第三人：茂名市电白区建科混凝土有限公司，住所地：广东省茂名市电白区林头镇水丰农场18队**山蟹钳岭。法定代表人：黄某1。原告邵金铭诉被告区广武、第三人茂名市电白区建科混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邵金铭于2020年6月9日以因原告自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵金铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵金铭撤回起诉。案件受理费640.43元（原告已预交），由原告邵金铭负担。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年六月九日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3964号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：张建会，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建会信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8356号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张建会偿还借款本金74456.91元、透支利息15548.07元、分期付款手续费18077.06元、滞纳金230.48元、迟延履行期间债务利息、受理费2466元,并缴纳执行费1562元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨佳伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保369号 申请人：青岛莱特智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 被申请人：青岛和远电子科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 申请人青岛莱特智能科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛和远电子科技有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛莱特智能科技有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛和远电子科技有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保437号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 被申请人：赵佩，女，汉族。 被申请人：辛正委，男，汉族。 申请人兴业消费金融股份公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵佩、辛正委银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹雁如
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3962号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李绍春，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李绍春信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8355号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李绍春偿还借款本金39804.83元、透支利息3588.35元、迟延履行期间债务利息、滞纳金17.98元、分期付款手续费1627.05元、受理费926元,并缴纳执行费589元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨佳伟
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初261号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人韦庆志，男，1999年10月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因盗窃于2019年8月21日被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月12日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年2月26日被逮捕，同日被指定居所监视居住，同年4月8日被莒南县看守所收押。现羁押于临沂市人民医院东医疗区监区医院。 山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人韦庆志犯强奸罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、郁树琴出庭支持公诉，被告人韦庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2020年2月11日，被告人韦庆志通过“初一大队”QQ群添加被害人王某（女，13岁）为QQ好友，两人约定当天下午在王某所居住的南竹园村内见面。见面后被告人韦庆志和王某来到该村的一处空闲院内（王纪俭闲置住宅），韦庆志强行搂抱亲吻王某，在听王某说在月经内时仍强行将手插入王某阴道，并强行与王某发生性关系。经莒南县人民医院诊断，被害人王某阴道有鲜红色血迹，处女膜破损。 公诉机关认为，被告人韦庆志奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人王某1、王某2、韦某的证言，视听资料、辨认笔录、扣押笔录、微信聊天记录、发破案经过、抓获经过、前科查询、身份信息证明等证据证实。 被告人韦庆志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦庆志经传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人韦庆志奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦庆志经传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦庆志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2024年9月8日止）。 二、随案移送的VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 玲 审 判 员  陈立文 审 判 员  张丽丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4422号 申请人：刘新明，男，汉族，1968年7月10日出生，住南宁市。 被申请人：王建平,男，汉族，1978年4月30日出生，住江西省南昌市安义县。 本院在审理申请人刘新民与被申请人王建平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币146287元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王建平名下价值146287元的财产。 本案申请费1251元,由申请人刘新民预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执260号之一 申请执行人：高亚奴，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：莫修执，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 高亚奴与莫修执民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫修执应归还申请执行人高亚奴借款本金650000元及逾期利息，并承担案件受理费10804.83元、公告费1600元。根据申请执行人的申请,本院于2019年4月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人莫修执发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人高亚奴借款本金650000元及逾期利息、公告费1600元，并缴纳案件受理费10804.83元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人莫修执纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统并向不动产登记部门、被执行人户籍所在地村民委员会对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人莫修执名下有车牌号码为粤Ｂ×××××思威牌、粤Ｂ×××××歌诗图牌汽车各一辆，上述车辆已被其他法院查封在先，本院依法裁定轮候查封，因未能扣押到案暂无法处置。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫修执名下的车辆被其他法院查封在先，且未能扣押到案进行处置，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执260号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李丹娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16294号 申请人：南宁润旺工贸有限公司，住所地南宁市大学东路**（大北大物资机电市场）。统一社会信用代码：91450100708604125W。 法定代表人：王建春。 被申请人：广西湘桂华糖制糖集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**。统一社会信用代码：914500007188961846。 法定代表人：谢华诚。 被申请人：广西合浦湘桂糖业有限公司，，住所地合浦县四场镇统一社会信用代码：91450521732192116C。 法定代表人：谢华诚。 本院在审理申请人南宁润旺工贸有限公司与被申请人广西湘桂华糖制糖集团有限公司、广西合浦湘桂糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币253856.39元的财产进行查封、冻结，担保人王健强以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西湘桂华糖制糖集团有限公司、广西合浦湘桂糖业有限公司名下价值253856.39元的财产； 二、查封担保人王健强名下用于担保的位于南宁市。 本案申请费1789元，由申请人南宁润旺工贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 王金泉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初489号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人许法雷（曾用名许孩），男，1991年4月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人许法雷犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、花晓琳出庭支持公诉，被告人许法雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月28日4时许，被告人许法雷酒后驾驶车牌号为鲁ＱＰ××**的小型普通客车（非营运），沿兰陵县滨河西路由北向南行驶至滨河西路北大棚路口处倒车时，与后方王保平驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损。经认定，许法雷负事故的全部责任。经鉴定，被告人许法雷事发时血液中的乙醇成分含量为96.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人许法雷到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人许法雷拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。被告人许法雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许法雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人许法雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王现宝
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13993号原告：沭阳县远通港务有限公司，住所地：沭阳县台州路。法定代表人：孙远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。被告：孙以全，男，1983年4月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法于2020年4月2日适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨害，立即从涉案吊机及场地迁出，并将该场地腾空返还给原告；二、请求法院依法判决被告支付原告租金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2019年2月14日起以年利率6%计算至实际付清款项之日止)以及占有使用费暂计64000元（自2019年2月15日起，按每年110000元计算至实际迁出之日止）。事实和理由：原告系码头和其他港口设施经营的有限责任公司，被告租赁原告码头吊机及附属场地，并签订《租赁协议书》，原告将12号吊机及附属场地租赁给被告使用。后经结算，被告共欠原告100000元。原告多次向被告索要该款，被告均不予支付，现恳请支持原告诉讼请求。被告辩称：因环境整治，原告于2018年6月将涉案场地出入口封堵，造成被告在2018年6月30日被迫停止使用12号吊机，合同无法正常履行。另外，涉案租赁合同属于无效合同，待双方核对账务后如发现被告欠租金，原告同意支付。经审理查明：原告经营宿迁港沭阳港区沭城作业区。2016年6月12日，原、被告签订一份《租赁协议书》，约定：原告将沭城作业区码头12号吊机及附属场地出租给被告经营使用；租期为一年，自2016年5月1日至2017年5月1日；租金为每年110000元；等等。合同到期后，原、被告虽未签订书面的合同，但仍按原合同内容继续履行，被告于2018年9月14日、9月21日分别给付原告租金20000元、20000元。2018年6月，因政府加强自然环境整治，原告对涉案场地进行整改。增加除尘实施、将场地硬化并在场地出入口设置障碍阻止车辆出入等。以上事实，由原告陈述、被告答辩、租赁合同、政府文件、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原、被告签订的租赁合同有关条款以及习惯，可以认定租赁期限为一年。双方在签订租赁合同时，政府部门对环境治理的要求较低，原告出租给被告使用的码头场地并没有设置相关除尘设施。2018年6月之后，因政府部门加大环境保护力度，原告提供的场地已经不符合环保要求，致使被告无法开展正常的经营。在此种情况下，被告作为合同相对人可以行使抗辩权，有权拒绝原告给付租金的请求。另外，从原、被告庭审中提供的证据分析，本院认为原、被告之间的租赁合同不符合解除条件，原告要求被告腾空场地诉讼请求也无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十七条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3580元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  陈兴德人民陪审员  魏加平二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执235号 申请执行人:刘旭东，男，1984年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张丽莉，女，1975年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 刘旭东依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1515号判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张丽莉未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.5678万元，执行费50元，尚未执行到位0.5678万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二日 书记员  张 政
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执702号之一 申请执行人：陈昆，男，1957年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：张水儒，男，1961年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 陈昆与张水儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初1551号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，张水儒应向陈昆支付借款110000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年1月30日起计至还清借款之日止），以及负担案件受理费2962元，公告费300元。因张水儒未按上述生效法律文书履行义务，陈昆向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执702号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 军
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王会杰，男，1963年12月16日生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区公安局，住所地保定市清苑区莲池南大街**。 法定代表人：张毅，该局局长。 委托代理人：杨海光。 委托代理人：庞建新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局，住所，住所地保定市竞秀区东风中路**div> 法定代表人：郑建军，该局局长。 再审申请人王会杰因诉被申请人保定市清苑区公安局治安管理行政处罚、保定市公安局行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王会杰申请再审主要称，清苑区公安局以虚假证据和莫须有的罪名强加到我夫妇二人。行政处罚决定书中所写“村内地界划分不清”，其实是乐凯南大街南延过程中施工方用钩机强行铲除地界梗和一行玉米。我夫妇二人并未“多次”到乐凯南大街施工现场阻碍施工，有我村三名村干部和本小组二十余名村民签字和手印证明。清苑区公安局拘留我夫妇二人是为了配合清苑镇政府违法征地。保定市公安局在行政复议过程中未与申请人有过任何沟通。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法裁定再审。 保定市清苑区公安局答辩称，王会杰在乐凯南大街南延阻碍施工，扰乱了正常施工秩序，违法事实清楚，证据确凿。对其处罚适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决，驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。王会杰在2018年7月25日的讯问笔录中，自认3月份曾因地界问题阻挠施工，并签字认可。同时另有多名在场施工人员的证人证言证实王会杰夫妇二人于3月份多次阻挠施工。一审判决并无不妥，二审法院予以维持亦无不当。王会杰提供的证据不足以证实其主张，其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，王会杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王会杰的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  孙学良 二〇二〇年六月十八日 （兼）书记员  董站冬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2243号 原告：王仕鹏，男，1988年6月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：付学利，男，1957年9月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：付艳，女，1987年12月4日生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：陈景发，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王仕鹏诉被告付学利、付艳、第三人陈景发农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告王仕鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告返还预收的土地承包费25000元及利息。2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2012年2月29日被告付学利承诺能代第三人陈景发承包其所在临沭县大兴镇日晒新村的土地，并要求第三人预交承包费25000元，当时被告付学利任原大兴镇红旗岭村负责人，于是陈景发就将25000元现金交给被告付学利，付学利以自己不会签字为由让其女儿付艳代其为陈景发出具收条一份。后被告一直没有将土地承包给陈景发，2014年6月份陈景发向法院起诉了两被告要求返还预收的承包费，临沭县人民法院以(2014)沭民一初字第1037号民事判决书判决被告付学利给付陈景发承包费25000元，之后被告付学利上诉，2017年4、5月临沂市中级人民法院发回重审，2017年5月5日临沭县人民法院给重新立案，后因陈景发因故不能到庭，陈景发的家属曹飞燕撤回起诉，(临沭县人民法院(2017)鲁1329民初2239号民事裁定书，准许陈景发撤诉。后来陈景发将债权转让了给原告王仕鹏，2019年11月份王仕鹏向法院起诉两被告返还承包费，后因王仕鹏外出没有到庭参加诉讼，而代理人的代理手续不齐全，法院做工作让代理人撤诉，代理人又将案件撤诉了，现被告仍没有自觉返还预收的承包费，为维护原告合法权益，原告只好再次向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依照相关法律规定，判令被告返还预收的土地承包费25000元及利息，并负担本案的诉讼费用。以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，案涉收条并未载明付款人，在收款人付学利明确否认陈景发是付款人，且持有该收款条的陈景发与付学利主张的付款人曹庆国存在特殊身份关系的情况下，不能简单地认定持有人即权利人，应综合审查双方的陈述和证据以确定实际付款人。在陈景发诉付学利、付艳农业承包合同纠纷一案的二审中，付学利为证明其主张提供了李某、张某、付信金和付文华出庭作证，同时还提供了临沭县大兴镇人民政府的书面证明。证人李某、张某关于李某、张某和曹庆国三人通过付学利到大兴镇日晒新村承包土地，三人分别向付学利支付承包费的证言与大兴镇人民政府的证明能够相互印证，且曹庆国在本案作证时也承认曾与张某一起到各村了解土地状况，发展合作社社员，其本人也曾找到付学利联系承包土地和发展合作社社员事宜，前述证人证言和证明能够形成完整的证据链，可以证实付学利关于李某、张某和曹庆国通过付学利联系承包土地的主张成立，案涉收条系付学利给曹庆国出具。陈景发持涉案收条向付学利主张权利，致使付学利无法行使其对曹庆国享有的抗辩，损害了付学利的合法权利。 因陈景发并非案涉收条中的付款人，亦非通过债权转让取得收条中的权益，故王仕鹏亦不能通过债权转让取得相应的财产权 益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王仕鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 芳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初514号原告：河源市金珠实业有限公司，住所地广东省紫金县*******，统一社会信用代码914***********994C。法定代表人：庄启南，董事长。委托诉讼代理人：钟复扬，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：钟国基，男，1998年3月13日出生，汉族，住广东省紫金县。原告河源市金珠实业有限公司诉被告钟国基商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告河源市金珠实业有限公司的委托诉讼代理人钟复扬、被告钟国基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告钟国基于2019年1月15日因购买时代1号******商品房欠原告河源市金珠实业有限公司人民币150000元整，定于2019年10月30日之前还清。经多次催被告钟国基还款，被告钟国基于2019年3月10日还款20000元，仍欠130000元未还。请求判令：1.被告在判决生效后10日内偿还欠款130000元及违约金3900元；2.原告对被告名下位于紫金县*********************房的拍卖、变卖、折价所得款享有受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。被告辩称：对起诉没有意见。经审理查明：原告河源市金珠实业有限公司与被告钟国基有销售买卖，2019年1月15日，被告钟国基向原告河源市金珠实业有限公司出具一张《欠条》，内容：本人钟国基[身份证号码441************214]因购买时代1号花园****商品房欠到河源市金珠实业有限公司人民币150000元，定于2019年10月30日前付清；又立《还款承诺》一份，约定：1.第一次还款于2019年1月30日前付人民币20000元；2.第二次还款于2019年3月30日前付人民币45000元；3.第三次还款于2019年6月30日前付人民币45000元；4.第四次还款于2019年10月30日前付人民币40000元。《还款承诺》书上，被告并还于2019年6月4日备写上“本人如果2019年10月30日前未付完13万元，本人愿意按欠条日期以百分之三违约金算”。上述《欠条》、《还款承诺》签订后，被告仅支付了20000元购房款，其余购房款130000元经原告多次催偿未果，原告遂于2020年3月10日向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、《欠条》、《还款承诺》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告仍欠原告购房款130000元逾期未予清偿的事实，有被告立的《欠条》、《还款承诺》和双方当事人于庭审陈述确认为证，本院亦予以确认。现原告诉请本院判令被告支付未清偿的购房款130000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未按约定向原告支付所欠购房款已经构成违约，对原告要求被告支付违约金3900元的问题，被告对未按约定支付所欠购房款有承诺支付违约金约定，现原告诉请被告支付违约金3900元，未超过相关法律的规定，本院予以允许。关于原告请求对被告名下位于紫金县*********************的拍卖、变卖、折价所得款享有受偿权的问题，经查，本案为一般债权，原告并未提供证据证明对涉案房屋有办理抵押权登记而具有优先受偿权，如被告日后未如期清偿本案债务，确需拍卖、变卖涉案房屋清偿债务时，对所得款的受偿亦由执行相关部门根据债权人的债权情况作出相应处理，本院于本案中不宜作出相关裁判内容，故该诉讼请求理由不成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟国基应于本判决生效之日起十日内向原告河源市金珠实业有限公司支付购房款130000元及违约金3900元，款项交本院转原告河源市金珠实业有限公司收领（法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，同时注明案号）；二、驳回原告河源市金珠实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978元，因适用简易程序审理减半收取1489元，由被告钟国基负担；立案时原告河源市金珠实业有限公司已先行预交受理费1489元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年六月一日书记员  黄海帆
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审91号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人吴积勇，男，1981年9月13日出生，汉族，公民身份号码440*****8*********，住广东省茂名市电白区**********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年10月27日作出的电自然资行决字[2019]第730号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人吴积勇在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第730号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第730号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人吴积勇的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用园地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款2560元人民币。申请执行人同时提供了被执行人吴积勇的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第730号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第730号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月27日作出的电自然资行决字[2019]第730号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2386号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**绵阳商业银行涪城支行营业部**。 法定代表人：周勇，董事长兼总经理。 被执行人：王仁林，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：曹春兰，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：曹菊香，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川安琪宝贝家庭服务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子路****。 法定代表人：曹均东。 被执行人：广元望园林业开发有限公司，住，住所地：广元市利州区东坝文化路**/div> 法定代表人：代刚。 被执行人：绵阳望园林业开发有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区涪城路**附**/div> 法定代表人：代刚。 被执行人：四川望园矿产品有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区太升北路****v> 法定代表人：曹均东。 被执行人：重庆奥彩望园科技有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市渝中区长江一路**** 法定代表人：何兴兵。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5179号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王仁林、曹春兰、曹均东、陈英、曹菊香、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王仁林、曹春兰、曹均东、陈英、曹菊香、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王建云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏楠芳，女，1983年3月6日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。再审申请人魏楠芳因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏楠芳申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，魏楠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏楠芳的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇二〇年六月三十日书记员  李昭蕊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1141号 申请执行人：徐水芳，女，1984年7月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈逸，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住所地江西省上饶市信州区。 本院在执行徐水芳申请执行陈逸民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐水芳以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 政
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保333号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德。 被申请人：董皓杰，男。 被申请人：董莉莉，女。 被申请人：李宗森，男。 被申请人：青岛杰瑞鑫国际贸易有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：董皓杰。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董皓杰、董莉莉、李宗森、青岛杰瑞鑫国际贸易有限公司银行存款107万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董皓杰、董莉莉、李宗森、青岛杰瑞鑫国际贸易有限公司银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十一日 书记员 曹雁如
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初202号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张纪安，男，1988年12月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，群众，住沂南县。2020年1月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。 辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张纪安犯过失致人死亡罪，于2020年4月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年1月14日15时许，被告人张纪安驾驶柳工922Ｅ挖掘机，在沂南县××镇××村××道××路上与刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，后张纪安在移动挖掘机过程中，将刘某1的电动三轮车车头碾压，致使刘某1受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某1系因胸腹部严重挤压伤死亡。 对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张纪安过失致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人张纪安如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至二年，赔偿被害人亲属损失并取得谅解后，可以适用缓刑。 被告人张纪安对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出张纪安具有自首情节,认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月14日15时许，被告人张纪安驾驶柳工922Ｅ挖掘机，在沂南县××镇××村××道××路上与刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，后张纪安在移动挖掘机过程中，将刘某1的电动三轮车车头碾压，致使刘某1受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某1系因胸腹部严重挤压伤死亡。 本案在审理过程中，被害人刘某1亲属提起附带民事诉讼，要求被告人张纪安等赔偿各项经济损失80万元。经调解未果，被害人亲属撤回附带民事诉讼。 认定该事实的证据有： 1、证人证言 （1）刘某2证实，2020年1月14日15时许，为阻止偷砂，王某找了一个姓张的开挖掘机，把土路挖断，我和王某就都走了。有十几分钟工夫，王某打电话说刘某1让挖掘机弄伤了。我到现场，发现挖掘机车头朝西南，爪子半举在东南方向。刘某1的电动三轮车头被压扁了，半躺在三轮车东边，说他骑车跟在挖掘机后边，不知道挖掘机倒车，别倒车就没事了。我问伤到哪里了，他说腰断了。我掀开他衣服，发现左腰上边有擦伤，别的没发现外伤。他的裤子让人给撕了，问他腿有事吗，他活动活动腿没事。等救护车时，他说尿不出尿憋得上，二十多分钟后我们把他抬到救护车上。 （2）王某证实，派出所秦所长和大新庄村支部书记刘某2让我用挖掘机把大新庄河边的一条土路挖道沟，把路截断，防止有人偷沙。我让张纪安开着我的挖掘机去挖沟。挖路时，我和刘某2几个人都在场，挖完后开车走了。张纪安一个人开着挖掘机朝336省道走。过了几分钟，张纪安打电话说出事了。到现场一看，挖掘机东南边有一辆电动三轮车，距离一米多，前轮被挖掘机压毁。刘某1在三轮车东边地上坐着，张纪安在旁边扶着。我问刘某1怎么伤的，他说没有什么大事。刘某1说他骑三轮车跟在挖掘机后边朝北走，快到公路时，挖掘机突然停在路上，三轮车没刹住撞在挖掘机后边了。挖掘机继续朝后倒，他没躲开，挖掘机把三轮车压在里边了，他想跳车没跳开，就歪倒了。张纪安给我开挖掘机有一年了，他没有操作挖掘机的证件。 （3）刘某3证实，我在村河边放羊，村干部刘某2几个人让挖掘机挖断土路，防止有人偷沙。他们干了一会儿就走了，刘某1骑一辆电动三轮车去树林子倒垃圾。过了几分钟，有两个人在地上扶着刘某1，我过去发现刘某1的三轮车头被压扁了，他头朝南、面朝东躺在地上，挖掘机司机扶着他。刘某1左腰附近有两处擦伤，表面上看不是很厉害，他神智清醒说是腰痛。不一会儿刘某2叫人来了，刘某1说是他骑着三轮车跟在挖掘机后边朝北走，没想到挖掘机突然倒车调头，把三轮车压坏了，也伤了他。 （4）祖某1证实，看见三轮车头被挖掘机压扁了，但没问刘某1怎么受的伤。 （5）马某、祖某2、刘某4、张某1、杨某、张某2均证实，案发地土路原本是条一至两米宽的小路，被抽沙的人拓宽成4米到5米，村里人叫沙场路。2014年不让抽沙后，老百姓干活走。 2、勘查笔录附现场照片证实现场勘验情况。 3、鉴定意见 （1）鉴定书鉴定意见证实，刘某1系因胸腹部严重挤压伤死亡。 （2）血醇检验报告证实，刘某1心血检出乙醇成分含量为89.1ｍｇ／100ｍ1。 4、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案由刘某2于2020年1月14日18时53分报案，公安机关于2020年1月14日立案侦查。 (2)发破案经过证实，张纪安系投案自首。 （3）住院病例证实，被害人刘某1于当日18时42分死亡。 (4)案发现场照片证实，案发后未变动之前的现场情况。 (5)电子档案证实，被告人身份信息。 (6)沂南县交警大队出具的情况说明证实，该案事发地点为通向河边的沙土路，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所述“道路”的范围。 (7)吸毒现场检测报告书证实，被告人张纪安未吸毒。 (8)电话查询记录证实，被告人张纪安无违法犯罪记录。 5、被告人张纪安供述和辩解 2020年1月14日下午，王某安排我到岸堤镇东方红村河边干活，干完活我驾驶挖掘机走到离336省道几十米地方，停下车，把挖勺收好放在地上，挖掘机处于怠速状态。不到两分钟时间，我听见挖掘机后边有异响。我以为是机器的问题，就加大油门，把驾驶室带着挖勺向西旋转，履带没有动。旋转的同时把东侧履带链条向后倒，西侧履带没有操作。当驾驶室转到东南方向时，我看见东侧履带压着一辆三轮车车头，车东侧躺着一个老头。我把两个履带同时向北行驶了一米，停车下来。三轮车车头被压扁了，老头左手扳着车斗坐在地上。他左腿压在车前轮边上，撕开左裤腿确认没有被压着，他的腿能动。王某接完我电话二、三分钟过来了，老头说大胯不得劲，坐在地上站不起来。老头要小便，刘某2给解开皮带小便了一次，120来了之后就把老头拉走了，他家属都跟着去了。闻着老头喝了不少酒，我没有挖掘机操作证件，但是经过培训，已经开了六年。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人张纪安均无异议，且能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张纪安驾驶挖掘机，疏忽大意，未尽到安全注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 案发后张纪安主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。庭审中认罪悔罪，亦表示愿意赔偿被害人亲属经济损失，本应依法对其从宽处罚并可宣告缓刑。但由于双方最终未达成赔偿谅解协议，致使适用缓刑的事由受阻却。 综合考虑以上情节、本案事实与公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张纪安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初593号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：邢武兴，男，汉族，1962年9月2日出生，住所地汕头市金平区*****************，公民身份号码440************455。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告邢武兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金22186.18元、利息5413.66元、违约金2857.25元（2017年1月1日前为滞纳金），合计30457.09元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金22186.18元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2008年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：622**********580。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金22186.18元、利息5413.66元、违约金2857.25元（2017年1月1日前为滞纳金），合计30457.09元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告为本案而支付公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2008年2月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为622**********580。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款规定“本合约利息按日利率万分之五计收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金22186.18元、利息5413.66元、违约金2857.25元（2017年1月1日前为滞纳金），合计30457.09元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金22186.18元、利息5413.66元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金22186.18元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共2857.25元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢武兴于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金22186.18元、利息5413.66元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金22186.18元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，保全费325元，公告费224.26元，由被告邢武兴负担。原告已预交的案件诉讼费本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴文虹书 记 员  吴建珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2488号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李跃辉，男，1961年3月7日出生于四川省广元市，汉族，大学文化，、党委委员、党委副书记，住成都市高新区。 案由受贿罪 本院移送执行(2019川07**刑初164号受贿罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李跃辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李跃辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王云波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1425号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，支行行长。被执行人：戴葵，女，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：余勇，男，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，，住所地重庆市九龙坡区法定代表人：万继红。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人戴葵、余勇、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人戴葵名下有位于XX市XX区XX街XXX号XX幢XX单元XX-XX号（房屋产权证号：**地证XXX字第**）房屋一套、有车牌号为渝B7BX**、渝A17X**、渝BGBX**汽车三辆，被执行人余勇名下有车牌号为渝B1HX**汽车一辆，2020年4月14日，本院作出（2020）渝0107执1425号执行裁定书，查封了被执行人名下上述财产，其中，房屋有抵押、有查封，本案为轮候查封，不具备处置条件，上述车辆本案未能实际控制，亦不具备处置条件。后本院发现被执行人重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司名下有车牌号为渝B38X**汽车一辆，经查询，该车辆已于2004年转出至四川广安，本案未能实际查封。另本院冻结并扣划被执行人名下银行存款XXXX元，该款现已支付本案申请执行人。此外，本院在工商、房屋、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年6月30日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXXX元、利息、手续费、律师费XXX元、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费3830元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年六月三十日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初297号原告：于学国，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张桂列，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张炎福，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余祖军，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省都昌县。原告于学国与被告余祖军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告于学国及其委托诉讼代理人张炎福到庭参加诉讼，被告余祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学国向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告加工款26,000元以及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余祖军因生产服装业务之需，于2019年元月间委托原告于学国为其承揽加工服装业务。双方于2019年9月5日经对账结算，被告结欠原告加工费26,000元，对账结算时，被告出具其签名确认“结账单”交原告收执。欠款后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告均推诿拒还。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余祖军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告于学国为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2．被告的户籍证明，证明被告余祖军的身份情况；证据3．结账单一张，证明被告结欠原告26,000元。被告余祖军在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告余祖军将服装加工的原材料（裁片）发给原告于学国，委托原告于学国进行服装加工。2019年9月5日，经双方结算，被告余祖军共欠原告于学国加工费26,000元，并向原告于学国出具结算单一份，载明：“今欠于学国加工费贰万陆仟元整，此款在2019年11月30号。以上数据是结余欠款。欠款人：余祖军。2019.9.5日”。结算单出具后，被告一直未向原告支付欠款。本院认为，被告委托原告加工服装，由被告支付加工费用，双方依法构成承揽合同关系。在原告完成了加工任务后，被告理应按约向原告支付加工费用。被告向原告出具的结算单，是其真实意思表示，故对于原告要求被告支付加工款26,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，因结算单中约定的付款期限为2019年11月30日，但被告未按约定支付上述款项，已构成违约，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告余祖军于本判决生效之日起十五日内向原告于学国一次性支付加工款26,000元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月3日起计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告余祖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年六月四日法官助理赵晴书记员陈星汉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10804号原告：辛广臣，男，汉族。委托诉讼代理人：孙福刚，系山东诚远律师事务所律师。被告：赵璐，女，汉族。本院在审理原告辛广臣诉被告赵璐房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告辛广臣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告辛广臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛广臣负担。审判员 孙 未二〇二〇年六月十八日书记员 曹雁如
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2549号原告：兰陵县波晖商贸有限公司，住所地：兰陵县东苑新区碧翠苑对过。法定代表人：孟晖，经理。委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。被告：孙成龙，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。原告兰陵县波晖商贸有限公司与被告孙成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县波晖商贸有限公司委托诉讼代理人彭浩龙，被告孙成龙及其委托诉讼代理人王崇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县波晖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款28235元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日被告以每箱1645元的价格向原告购买梦3十箱，以每箱2357元的价格购买梦6五箱，共欠原告货款28235元。经双方认可，被告当日在原告的出库单上签字确认。被告至今未付货款，原告多次催要。被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告孙成龙辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告货款，被告的超市是德源隆超市，只与一个叫“王某”的有业务关系，与本案原告没有业务关系，原告起诉无事实根据，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否系本案适格主体本案中，原告以有被告孙成龙签字的出库单为依据，起诉要求被告孙成龙支付货款28235元。被告辩称只与一个叫“王某”的有业务关系，与本案原告没有业务关系。原告为证明自己的主张，向本院提交出库单原件一份，并申请证人张某出庭作证。张某出庭证实，2014年至2019年年底其在兰陵县波晖商贸有限公司上班，主要负责酒水，联系商户送货。2019年8月份证人和王某一起给磨山德源隆超市送货，货物是梦之蓝3十箱，梦6五箱，有老板孙成龙签字，当时被告也没有付货款。被告质证称，对出库单的真实性无异议，但是与被告所有的出库单上多了二字“未付”，该二字也不是被告书写，并且这只是与王某的交易，况且王某至今尚欠被告1万多元钱；证人所说的2019年8月份与王某一起给德源隆超市送货不属实，涉案的单据是2019年9月6日送货。结合原告的举证、被告质证及双方当庭陈述，本院认为，原、被告双方均认可出库单的真实性，结合证人证言，可以证明被告于2019年9月6日从证人张某及案外人王某处收到了出库单上的货物即梦3十箱，梦6五箱，且被告对于货款28235元亦予以确认。而张某及王某作为原告的雇佣的工作人员，其送货行为系履行原告安排的工作任务，所送货物亦是原告提供，王某本人并非货物的实际所有人，从其送货后又将出库单交还原告的行为可以看出，王某向被告处送货的行为，仅是履行原告安排的送货任务，而非作为货物的所有人向被告出售货物。而本案中原告作为出库单上货物的所有人，系向被告出售出库单上货物的实际卖方，故原告系本案的适格主体。2、被告是否已经履行支付货款的义务原告主张出库单中的货款28235元被告尚未支付，应支付给原告，被告辩称已经将货款支付给案外人王某，当时与王某是约定先付款后发货，于2019年8月30日按照王某要求付给一个叫“任晓妮”的账户2万元，于2019年9月10日微信支付给王某（微信名为梦之蓝）尾款10160元。同时，被告提交了转账给任晓妮银行转账记录及微信支付记录各一份作为证据。原告质证称任晓妮与本案没有任何关联性，也不是原告的员工，且2万元作为定金明显超出法律规定的20%；微信转账记录无法核实收款人信息，也无法证明与本案有关。结合被告的举证、原告质证及双方当庭陈述，本院认为，被告辩称的已将本案涉案货款28235元支付给王某，但通过被告的举证来看，被告所付的货款数额为30160元，与本案实际货款28235元存在较大出入，无法确定被告所付款项30160元是否包含本案的涉案货款28235元。同时，被告将货款付给任晓妮及梦之蓝（微信名），无法确认梦之蓝确系王某微信名，也无法确认被告转账给任晓妮的行为系按照王某要求。故对于被告辩称的货款28235元已经付清的主张，证据不足，本院依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营酒水等商品的生意，2019年9月6日原告派遣其工作人员王某、张某为被告孙成龙所经营的德源隆超市送去梦之蓝3十箱，梦之蓝6五箱，货款共计28235元，由被告孙成龙在本次送货的出库单上签字确认。后原告要求被告支付货款，被告以将货款付给王某为由未付，原告遂向被告提起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述、出库单等证据证实，本院予以确认。本院认为，平等民事主体之间从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告兰陵县波晖商贸有限公司按照被告孙成龙的订货要求送货，并将货物如实交付给被告，被告亦在出库单上签字确认，双方之间买卖合同法律关系明确，被告应当按照所购货物的价格及数量向原告支付货款。被告辩称已经将货款支付给案外人王某，并提交了银行转账记录及微信支付记录各一份作为证据，但通过被告的举证来看，被告所付的货款数额为30160元，与本案实际货款28235元存在较大出入，无法确定被告所付款项30160元是否包含本案的涉案货款28235元。且被告将货款付给任晓妮及梦之蓝（微信名），无法确认梦之蓝确系王某微信名，也无法确认被告转账给任晓妮的行为系按照王某要求。故对于被告辩称的货款28235元已经付清的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，原告主张被告付货款28235元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙成龙于本判决生效后十日内支付原告兰陵县波晖商贸有限公司货款28235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告孙成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘金萍二〇二〇年六月三十日法官助理 陈兆强书 记 员 周瑞东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保1785号申请人：重庆凯米拉科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村3社，统一社会信用代码：915001073317196500。法定代表人：徐拉拉，职务：总经理。被申请人：重庆德沃木制品加工有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道东湖一支路****，统一社会信用代码：91500226MA5U5R477U。法定代表人：蒋成富，职务：总经理。申请人重庆凯米拉科技有限公司与被申请人重庆德沃木制品加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币277539元或其他等值财产予以保全。案外人利宝保险有限公司重庆分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆德沃木制品加工有限公司名下的银行存款人民币277539元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年六月十一日法官助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16079号原告：中山市煌进五金配件厂，住所地广东省中山市*****************。主要负责人：李昌全，该厂投资人。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市保林灯饰有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：朱立仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司人力资源经理。被告：朱立仁，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲县************。被告：陈伟豪，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******x***xxxxxxx号。原告中山市煌进五金配件厂（以下简称煌进厂）与被告中山市保林灯饰有限公司（以下简称保林公司）、朱立仁、陈伟豪加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告煌进厂的负责人李昌全及其委托诉讼代理人孙常军、被告保林公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告朱立仁、陈伟豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煌进厂向本院提出诉讼请求：判令被告保林公司、朱立仁、陈伟豪连带清偿加工款490914元及逾期付款违约金24545.70元（以本金490914元为基数，按5%计算）。事实与理由：2016年起，原告煌进厂为被告保林公司加工五金配件。被告保林公司以采购订单销售合同方式向原告煌进厂发出加工订单，约定了物料名称、规格、金额等，付款期限为预付30%，发货前付清，如不按本合同规定支付款项时，应从最迟交货日的次日起，每日偿付逾期付款部分总值的0.1%的违约金，但不超过货款的5%。自2017年6月起，被告保林公司开始拖欠加工款。2018年7月18日，经双方结算，被告保林公司确认拖欠原告煌进厂加工款640915元。2019年8月13日，双方达成付款协议书，被告保林公司确认尚欠原告煌进厂货款490914元，并约定于2019年8月23日前还款150000元、于2019年8月30日前还款150000元、于2019年9月6日前偿还剩余的190914元，但被告保林公司未按约定还款。被告保林公司为一人有限责任公司，涉案债务发生于被告陈伟豪持股期间，被告朱立仁于2018年10月17日受让股权后成为被告保林公司的唯一投资人。被告陈伟豪、朱立仁在持股期间，其个人财产与公司财产混同，应对被告保林公司的债务承担连带清偿责任，且被告朱立仁、陈伟豪均为认缴出资，未实际出资。故为维护自身的合法权益，原告煌进厂特向法院起诉。被告保林公司辩称，对原告煌进厂起诉的加工款金额无异议，但原告煌进厂主张的违约金过高，且双方未对此进行约定，故该部分不应得到支持。被告朱立仁未作答辩。陈伟豪提交书面答辩状辩称，涉案债务是被告保林公司行为，与被告陈伟豪无关。被告陈伟豪于2018年10月17日将全部股权转让给了被告朱立仁，被告陈伟豪的个人财产未与公司财产混同，因此被告陈伟豪不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：煌进厂自2016年开始为保林公司加工五金配件。双方签订多份采购订单销售合同，合同中约定保林公司需要加工的物料名称、规格、数量、单价、总金额等，并在合同的违约及赔偿条款中约定，若保林公司不按照合同规定支付款项，应从最迟付款日的次日起，每日向煌进厂偿付逾期付款部分总值的0.1%的违约金，但此违约金额最多不得超过逾期付款部分总值的5%。合同签订后，煌进厂按照订单进行加工生产。在交易过程中，双方约定加工款在销售合同签订之日，由保林公司预付30%，剩余加工款在提货前付清。2018年7月，保林公司与煌进厂对账确认，自2017年6月至2018年3月，保林公司尚欠煌进厂加工款合计640915元。此后，保林公司仅支付了部分加工款，尚欠490914元未支付。另查明，保林公司是自然人独资有限责任公司，成立于2015年5月11日，陈伟豪为其唯一股东，出资方式为认缴出资20万元至2045年12月30日。2018年10月17日，保林公司变更朱立仁为其唯一股东，出资方式为认缴出资20万元至2045年12月30日。本院认为，保林公司尚欠煌进厂加工款490914元的事实，有煌进厂提交的采购订单销售合同、对账单、付款协议书等证据予以证实，且保林公司予以确认，故本院予以认定。保林公司与煌进厂成立合法的加工合同关系，保林公司应依约付款给煌进厂，现保林公司拖欠加工款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故煌进厂主张保林公司支付加工款490914元及按尚欠加工款的5%支付逾期付款违约金24545.70元（490914元×5%）的诉请，理据充分，本院予以支持。保林公司虽辩称按照尚欠加工款5%支付违约金过高，但经本院审核，该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故保林公司的该项辩解意见，本院不予采纳。朱立仁作为保林公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对保林公司的上述赔偿义务承担连带清偿责任。涉案债务发生在陈伟豪作为保林公司唯一股东经营期间，陈伟豪亦未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故陈伟豪应对保林公司的上述债务承担连带清偿责任。朱立仁、陈伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市保林灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市煌进五金配件厂支付加工款490914元及逾期付款违约金24545.70元；二、被告朱立仁、陈伟豪对被告中山市保林灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，由被告中山市保林灯饰有限公司、朱立仁、陈伟豪负担(该款原告中山市煌进五金配件厂已预交，被告中山市保林灯饰有限公司、朱立仁、陈伟豪于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告中山市煌进五金配件厂，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  吴彬和人民陪审员  何翠梨二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈茵铭