成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6354号 原告：四川省庚申建设工程有限公司，住所地成都市成华区万年街道办事处联合村四社。 法定代表人：陈昌德，职务执行董事。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 被告：淮南裕祥新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇廖家湾化肥厂往北200米。 法定代表人：刘小军，职务总经理。 被告：王道友，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘小军，男，汉族，1987年9月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 三被告共同委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告四川省庚申建设工程有限公司（以下简称庚申公司）与被告淮南裕祥新型建材有限公司（以下简称裕祥公司）、王道友、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告庚申公司的委托诉讼代理人田竞、王**，被告裕祥公司、王道友、刘小军的共同委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚申公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令庚申公司立即偿还借款本金300万元；2．请求判令庚申公司立即支付按人民银行同期贷款利率欠付的利息32,625元（从2019年1月30日计算至2019年4月30日止）；3．请求判令裕祥公司立即支付按月2%利率欠付的逾期利息180,000元（按照每月2%的利息，从2019年5月1日暂计算至2019年7月30日止，实际计算至支付偿清止）；4．请求判令裕祥公司承担庚申公司为实现债权所产生的律师费150,000元；5．请求判令裕祥公司承担庚申公司为实现债权所产生的诉讼费及案件受理费32,501元、保全费5,000元、保全保险费3,000元等；6．请求王道友、刘小军与裕祥公司承担连带责任。事实和理由：2019年1月29日，庚申公司与裕祥公司签订《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为三个月，自2019年1月30日至2019年4月30日止，借款期限内的利息为人民银行同期银行贷款利息，若到期未能还本付息，则按照月2%继续计算逾期部分的利息。2019年2月1日，庚申公司按照借款合同的约定通过成都农村商业银行向裕祥公司支付300万元，裕祥公司向庚申公司出具300万元的收据，2019年4月30日借款期限届满，裕祥公司未按照合同约定履行归还借款义务。截至起诉之日，经庚申公司多次催促，裕祥公司仍未向庚申公司偿还本金及利息，裕祥公司的违约行为给庚申公司造成了损失，故庚申公司诉至法院，请求支持庚申公司的诉讼请求。裕祥公司为一人公司，庚申公司出借款项时，裕祥公司的唯一股东为王道友，起诉后，裕祥公司的唯一股东变更为刘小军，故王道友、刘小军应对裕祥公司的债务承担连带清偿责任。 裕祥公司、王道友、刘小军答辩，1．王道友、刘小军不是本案适格主体；2．借款不是真实存在，是中建二局委托庚申公司支付的工程款；3．裕祥公司、王道友、刘小军认为利息计算利率需要核实，未见计算公式；4．关于律师费没有发票和转款凭证；5．对于保函费没有法律依据及合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年1月29日，庚申公司与裕祥公司签订《借款合同》约定，裕祥公司向庚申公司借款300万元，借款期限3个月，从2019年1月30日起到2019年4月30日止；借款期内利息为人民银行同期贷款利息，逾期利息按月利率2%计算；实现债权的费用（包括差旅费、诉讼费、律师费）由违约方承担。同日，裕祥公司向庚申公司出具《收据》，载明收款金额为300万元，备注为以实际到账为准。合同签订后，庚申公司于2019年2月1日向裕祥公司转款支付300万元，备注借款。 另查明，庚申公司聘请律师约定律师费为15万元，但该费用并未实际完成支付。庚申公司为进行财产保全，委托保险公司出具保单保函，花费3,000元。 还查明，裕祥公司为自然人独资公司，案涉款项发生时，裕祥公司的唯一股东及法定代表人为王道友。2019年10月12日，裕祥公司的唯一股东及法定代表人由王道友变更为刘小军。 庭审中，裕祥公司、王道友、刘小军陈述，裕祥公司收到了案涉款项300万元，但裕祥公司、王道友、刘小军认为该款项是工程款，裕祥公司与庚申公司均在德阳万达项目施工，总包为中建二局，裕祥公司与庚申公司均为其分包商，因中建二局欠庚申公司大批工程款，而裕祥公司上报的工程款正在审批中，工人需要开支，为发工人工资中建二局协调庚申公司账户，由庚申公司支付工程款给被告，中建二局进行账户调整。庚申公司对裕祥公司、王道友、刘小军的上述陈述未予认可。 本院认为，裕祥公司虽陈述案涉款项为工程款，但并未出示任何证据，且庚申公司对此不予认可，故本院对其主张不予采信。庚申公司与裕祥公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效。庚申公司已经按约定向裕祥公司履行出借300万元的义务，裕祥公司逾期未偿还借款，已构成违约，庚申公司主张裕祥公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题。庚申公司实际出借时间为2019年2月1日，故借款期限的起始时间应相应的向后调整，应为2019年2月1日至2019年5月1日。故庚申公司主张的利息应为：1．期内利息以未偿还本金300万元为基数，从2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年5月1日；2．逾期利息以未偿还本金300万元为基数，从2019年5月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。 关于王道友、刘小军承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在裕祥公司、王道友、刘小军未举证证明公司与唯一股东之间各自财务独立的情况下，本院认为刘小军作为裕祥公司的现唯一股东应就本案债务承担连带清偿责任。案涉款项出借时，王道友系裕祥公司的唯一股东，而在本案受理并送达相应法律文书后，裕祥公司的唯一股东变更为刘小军，本院认为，其变更唯一股东的行为，明显有逃避债务的嫌疑，故王道友仍应按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，对裕祥公司的案涉债务承担连带清偿责任。 关于庚申公司主张的律师费及保单保函的费用。本院认为，律师费的承担虽有约定，但是并未实际发生，故本院不予支持，庚申公司可待实际发生后，另行主张；保单保函的费用，案涉借款合同明确约定实现债权的费用为差旅费、诉讼费、律师费，并不包括庚申公司主张的保单保函的费用，且该费用并非实现债权必须支出的费用，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告淮南裕祥新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省庚申建设工程有限公司偿还借款本金300万元； 二、被告淮南裕祥新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省庚申建设工程有限公司支付利息（以未偿还本金300万元为基数，从2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年5月1日）； 三、被告淮南裕祥新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省庚申建设工程有限公司支付逾期利息（以未偿还本金300万元为基数，从2019年5月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 四、被告王道友对本判决第一、二、三项确认的债务承担连带清偿责任； 五、被告刘小军对本判决第一、二、三项确认的债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告四川省庚申建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,501元、保全费5,000元、公告费300元，共计37,801元，由被告淮南裕祥新型建材有限公司、王道友、刘小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 岚