河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初392号 原告：孟会民，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省曲阳县，系孟伟静之父。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 原告：翟秋恩，女，1962年7月7日出生，汉族，住河北省曲阳县，系孟伟静之母。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 原告：渠某1，男，2012年2月11日出生，汉族，住河北省唐县，系孟伟静之子。 法定代理人：渠某2（渠某1之父），男，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：牛泽峰，男，1996年1月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：李钊，男，1995年11月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：田宇，男，1998年2月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1995年10月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 原告孟会民、翟秋恩、渠某1与被告牛泽峰、李钊、田宇、崔凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟会民、翟秋恩及三原告委托诉讼代理人陈莎、被告牛泽峰委托诉讼代理人张健、被告李钊委托诉讼代理人张思齐、被告田宇委托诉讼代理人曹晓红、被告崔凯及其委托诉讼代理人葛新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟会民、翟秋恩、渠某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医药费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、精神损失费、车辆损失等合计500000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为600000元，由于原告未在本院指定的期限内补交诉讼费用，故对原告增加的诉讼请求，本院不予审理。事实和理由：2019年1月14日凌晨，四被告中一人多次通过微信叫孟伟静出来，孟伟静多次拒绝，但是他们仍然多次呼叫孟伟静，后孟伟静被逼无奈出来，与四被告在餐馆吃饭，四被告在明知孟伟静已经喝酒的情况下，极力要和孟伟静飙车，而且明知孟伟静没开车的情况下，第一被告驾车将孟伟静送到孟伟静家中要求她与其飙车，第一被告与孟伟静飙车中，第二被告还为飙车指挥并喊口号，第二、第三、第四被告在明知孟伟静喝酒情况下，不但没有劝阻同样喝酒的第一被告，还一块观看飙车，并助威呐喊，在第一次飙车中孟伟静驾驶的车辆领先第一被告，第一被告不服要求再飙一次，第二、第三、第四被告不但没有及时制止这种行为，还在一边助威呐喊，他们的行为进一步助长了第一被告的飙车气焰，2019年1月14日凌晨5时许，在进行第二次飙车过程中导致孟伟静驾驶的车辆撞在外侧的水泥墩上，致孟伟静死亡，车辆毁损。第一被告身为一名在公安派出所上班的工作人员，法律禁止性规定比其他人更为知晓，先是跟孟伟静喝酒，后在其醉酒的情况下，还极力要和孟伟静在道路上飙车，不顾他人的安危，在第一次飙车失败后不但没有停止此种危险行为，反而再次挑衅孟伟静重新飙车；第二、第三、第四被告不但没有劝阻被告的这种危险行为反而在场观看助威并呐喊，为飙车指挥喊口号，最终导致孟伟静车毁人亡的严重后果，事故发生后第四被告还为第一被告将车牌摘掉并驾车逃逸，四被告的行为造成孟伟静的死亡，依法应当承担赔偿责任，特起诉。 牛泽峰辩称，1、造成孟伟静死亡的交通事故为单方事故，事故基本成因是孟伟静醉酒超速驾驶且操作不当造成，死者孟伟静是完全民事行为能力人，在明知法律禁止饮酒后驾驶机动车的情况下还醉酒驾车参与飙车，并负事故的全部责任，其本人存在重大过错，其应对该后果承担相应的责任；2、牛泽峰与孟伟静的死亡不存在必要的直接因果关系，对孟伟静的死亡不存在侵权事实，依法不应承担赔偿义务；3、事发后，牛泽峰出于人道主义给付原告方20,000元。综上，三原告要求被告牛泽峰承担赔偿义务的诉讼请求无法律依据，予以驳回。 李钊辩称，1、李钊微信联系受害人是组织饭局而不是飙车，其请客吃饭的行为对受害人不会产生任何不利影响，不能认定为过错；2、受害人死亡于第二次飙车过程中，此次飙车被告李钊没有参与，李钊无过错；3、原告主张被告李钊明知受害人喝酒仍然极力要求和受害人飙车与事实不符，被告李钊已经尽到了劝阻义务；总之，交通事故认定书证实受害人负本事故的全部责任，即受害人的过错是导致其死亡的唯一原因，生效的法律文书已驳回原告诉讼请求，原告再次提起民事诉讼要求被告继续承担赔偿义务，违背事实和法律，驳回原告对被告李钊的诉讼请求。 田宇辩称，本案是侵权之诉，应适用过错责任原则，但在整个事故发生过程中，被告田宇无任何过错，故不应对孟伟静的死亡承担任何赔偿责任，理由为1、孟伟静的死亡原因是其醉酒后超速驾驶车辆从而发生单方事故，孟伟静负事故的全部责任，田宇在事故中没有任何责任；2、田宇在案发前与孟伟静不认识，通过李钊介绍认识后也未与孟伟静喝酒，当孟伟静提出与牛泽峰飙车时，田宇和李钊一起对二人进行劝阻，所以不管在法律上还是道义上田宇不应负任何责任；3、原告诉状所述没有事实依据，驳回原告对田宇的诉讼请求。 崔凯辩称，被告崔凯只与牛泽峰认识，与孟伟静、李钊、田宇不认识，在饭店吃饭时，崔凯与牛泽峰两人一桌没有喝酒，在吃饭过程中牛泽峰到孟伟静餐桌串桌，他们喝酒与崔凯无关，崔凯只是和他人一起到了现场，到现场后曾经劝阻牛泽峰、孟伟静回家，二人不听，在此过程中崔凯没有助威呐喊，也没有教唆他人赛车并为其提供帮助，更没有实际参与赛车，崔凯的行为与孟伟静驾车发生事故死亡没有法律上的因果关系，在整个事件中崔凯无过错，不应当承担民事赔偿责任，孟伟静已经预见到自己的行为可能发生损害自己的结果，也不停止该行为，而是放任损害结果的发生导致自己死亡，依据侵权责任法第二十七条规定，崔凯不承担责任；交通事故责任认定书认定孟伟静负事故全部责任，其他人对事故发生没有责任，崔凯不应承担民事赔偿责任；本案不符合侵权责任法的归责条件，事发后牛泽峰让崔凯摘掉车牌照与事故发生无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、户口本信息及身份证复印件，拟证实原告孟会民系孟伟静之父、原告翟秋恩系孟伟静之母，二人有合法的主体资格；2、出生医学证明及身份证复印件一张，拟证实渠某1有合法的主体资格；3、交通事故认定书一份，拟证实孟伟静是在与牛泽峰飙车过程中发生交通事故导致死亡；4、申请法院调取的刑事卷宗中郭运涛、牛泽峰、李钊、崔凯、田宇笔录，拟证实四被告在“一起烤吧”与孟伟静一起喝酒后，明知孟伟静醉酒丧失控制意识，不仅不劝阻孟伟静，牛泽峰还驾车让孟伟静去开车、飙车的事实，在第一次孟伟静赢后，牛泽峰要进行第二次比拼，被告李钊给二人喊口号，飙车出事后，崔凯把牛泽峰的车牌摘掉；5、检验乙醇含量报告，拟证实孟伟静血中乙醇含量183毫克／100毫升，已达醉酒状态；6、微信聊天记录，拟证实李钊（微信号为×××）在凌晨多次呼叫孟伟静，孟伟静是被多次呼叫之后，被迫出来的；7、租房合同一份、转账记录一份、杜伟山证明一份、身份证两张、户口本复印件一张，拟证实从2017年11月24日至2018年11月24日孟伟静在富城小区租房，并支付房租的事实，支付房租的微信号为房东杜伟山的妻子李朋娜；8、侯敬欣证明一份、微信聊天记录及转账记录，拟证实孟伟静从2018年11月至2019年1月在文昌租房并支付房租的事实；9、本院（2019）冀0634刑初94号刑事附带民事判决书及保定中院二审裁定书，拟证实从2017年11月至事发时孟伟静主要收入及生活来源于城镇，证据7、8、9证明孟伟静在曲阳县城内居住满一年以上，收入来源于城镇；10、本院（2019）冀0634刑初94号刑事附带民事判决书及保定市中级人民法院二审裁定书中门诊收据及清单，拟证实孟伟静出事后看病花费2366.74元；11、机动车销售统一发票及沈阳佳实鉴定所司法鉴定意见书，拟证实车辆系孟伟静所有及车辆的价值信息，此车出事故后已经报废；12、曲阳县产德乡大川村村民委员会证明，拟证实孟会民、翟秋恩子女情况。被告牛泽峰质证意见：证据1、2真实性无异议；证据3无异议；证据4真实性无异议，对证明目的有异议；证据5真实性无异议，证明目的有异议，可以显示死者孟伟静的确是饮酒，且笔录显示是孟伟静主动要求双方飙车，在双方飙车过程中其余被告并未呐喊助威且第一次飙车后，孟伟静要求重跑，足以证明孟伟静是本次意外发生的直接责任人，且负全部责任；证据6，牛泽峰不知情且即使有多次通话也不能证明孟伟静是被迫出来的；证据7、8未附房屋所有人的房产信息，对该房屋是否存在及合同中所列出租人是否对房屋有出租权，原告方没有提供证据，我方对原告的证明目的不认可；证据9大川村委会出具的证明无其他有效证据印证，不能证实孟伟静的主要收入及生活来源于城镇，对其证明效力不认可；证据12真实性无异议。被告李钊质证意见：证据1、2真实性无异议，根据户口本记载孟伟静系原告的四女儿，二原告还有一个孙子孟盛泽，原告未提供家庭成员证明等相关证据无法证实二原告的子女情况；证据3真实性无异议，可证实孟伟静负本次事故的全部责任；证据4真实性无异议，证明目的不认可，笔录可以证实飙车行为系孟伟静主动提出，且四被告均对该飙车行为进行过劝阻，在第一次飙车结束后，孟伟静主动提出进行第二次飙车，在第二次飙车过程中被告李钊并未参与；证据5真实性无异议，证明目的不认可，孟伟静在酒后进行了两次飙车足以证实在事发时有自主意识；证据6真实性无异议但不能证实是被告李钊将孟伟静叫出来，不能证实孟伟静是被迫出来的；证据7、8、9同牛泽峰代理人质证意见；证据12真实性无异议。被告田宇质证意见：证据1真实性无异议，户口本信息显示二原告及孟伟静的职业均为农民，服务场所为产德乡大川村；证据2请法庭依法核实原件；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，原告方提交的郭运涛等五人的笔录均不能证实孟伟静丧失了控制自己意识的能力，李钊、田宇的笔录相互印证二人在与孟伟静吃饭时和在新天地酒吧见面时田宇没有饮酒，并且李钊、田宇曾多次劝阻孟伟静和牛泽峰不让二人去飙车，李钊的证言表明孟伟静经常与他人飙车比赛；证据5真实性无异议，对证明目的有异议，酒精含量检测不能证实孟伟静丧失个人意识；证据6，手机上不能显示是孟伟静的微信号，无孟伟静个人信息；证据7真实性有异议，杜伟山、李朋娜的身份证复印件均显示二人的户口所在地是，不能证实二人在曲阳富城小区有住房，并且二人无正当理由拒不出庭作证，证言不具有法律效力；证据8侯敬欣无正当理由拒不出庭作证，证言不具有法律效力，微信聊天记录不能证明是孟伟静与侯敬欣的聊天记录；证据9真实性不认可，只是证明了孟会民、翟秋恩、孟伟静三人的出生日期和身份证号码，无其他内容，原告方没有提供孟伟静的劳动合同、工资证明等证明其收入来源于城镇、花费于城镇的证据；证据12真实性无异议。被告崔凯质证意见：同牛泽峰、李钊代理人的质证意见，证据5孟伟静酒后驾车无论是否具有意识，均与他人无关，且酒后驾车更应当加大其责任承担，崔凯无过错，不承担任何民事责任。本院经审查，证据1、2、3、4、5、6、10、11、12，被告对其真实性未提出异议，对其真实性予以采信；证据7、8、9除杜伟山和侯敬欣的证明材料，因证人未出庭，无法确定其真实性，其余真实性予以采信。 被告田宇提交证据如下：1、曲阳县公安局交通管理大队事故认定书一份，拟证实孟伟静的死亡是由于其醉酒超速行驶且是单方事故，孟伟静负事故的全部责任，田宇无责任；2、孟伟静乙醇鉴定报告，拟证实孟伟静酒精含量很高；3、沈阳佳实司法鉴定意见书，拟证实孟伟静驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与水泥墩碰撞时行驶速度为98公里／小时，严重超速；4、冀Ｆ×××××号小型轿车行车轨迹一份，拟证实孟伟静独自驾车从南环复兴街交叉口到南环东环交叉口期间均是在超速行驶；5、视频说明（刑事卷宗90页），拟证实田宇、李钊等人没有助威呐喊的行为；6、孟璐瑶询问笔录（刑事卷宗51-55页），拟证实自孟伟静遇到李钊、田宇直到案发，孟璐瑶（孟伟静堂妹）均在现场，孟伟静并非被人胁迫到达烤吧，在整个过程中孟璐瑶没有阻止孟伟静与他人飙车的行为；7、李钊询问笔录（刑事卷宗73-78页），拟证实田宇在整个事件过程中没有饮酒，对孟伟静、牛泽峰等人的行为进行了劝阻；8、2018年11月22日冀Ｆ×××××号小型轿车与一辆蓝色轿车飙车的视频，2018年11月17日冀Ｆ×××××号小型轿车与其他车辆飙车视频2段，来源是原告方提供的手机微信朋友圈，拟证实孟伟静经常与他人飙车。原告质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书中明确记载孟伟静醉酒后驾驶轿车发生交通事故，事故是发生在飙车过程中，飙车行为在一定程度上加重了孟伟静驾驶的危险性；证据2真实性无异议，对证明目的有异议，其中记载孟伟静酒精含量高达183毫克，证明孟伟静已经达到醉酒状态丧失个人意识；证据3真实性无异议，证明目的有异议；证据4真实性无异议，证明目的有异议，证实孟伟静在飙车前已经醉酒丧失个人意志；证据5真实性无异议，证明目的有异议，此视频说明仅仅显示两辆车的行驶，不能证明李钊、田宇、崔凯没有喊口号并助威呐喊；证据6真实性无异议，证明目的有异议，证实飙车是由牛泽峰发起，并且在死者第一次飙车赢后牛泽峰非要再来一次，而且能够证实死者与四被告在一起烤吧饭店喝酒的事实；证据7真实性无异议，证明目的有异议，李钊的证言仅证实田宇在新天地酒吧没有喝酒，不能证明在“一起烤吧”饭店没有喝酒，而且田宇一直知晓死者喝酒；证据8真实性无异议，证明目的有异议，两段视频均与本案无关，也不能证明是本案死者孟伟静驾驶车辆飙车。被告牛泽峰、李钊、崔凯对田宇提交的证据无异议。本院经审查，原告、被告牛泽峰、李钊、崔凯对以上证据的真实性无异议，对其真实性予以采信。 原告主张损失为：1、医疗费：2366.74元；2、死亡赔偿金：35738元／年×20年＝714760元；3、被扶养人生活费：23483元／年×11年＋23483元／年÷4人×9年＝311149.75元，被扶养人为翟秋恩、渠某1，翟秋恩共有四个孩子；4、丧葬费：37887.5元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、车辆损失：100000元；要求四被告连带赔偿原告所有损失的50%。被告牛泽峰、李钊、田宇、崔凯质证意见：医疗费以门诊收费收据为准；死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算有异议，孟伟静与渠某2离婚时双方有协议，约定渠某1由其父亲抚养，抚养费由其父亲承担；丧葬费无异议；精神损害抚慰金无法律依据；车辆损失无证据不认可；承担比例不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟会民、翟秋恩系孟伟静父母。渠某1系渠某2、孟伟静之子。渠某2与孟伟静曾系夫妻，后离婚，离婚协议约定渠某1由渠某2抚养，抚养费自理。2019年1月13日晚11点50分左右，被告李钊和田宇在新天地酒吧碰到孟伟静与孟璐瑶，后李钊便与孟伟静一起聊天并饮酒，李钊与孟伟静相约去“一起烤吧”饭店吃饭，孟伟静、李钊、田宇、孟璐瑶四人在就餐中，碰到牛泽峰、崔凯，牛泽峰到李钊饭桌上与李钊、孟伟静一起饮酒，饮酒过程中孟伟静、牛泽峰相约去飙车，饭后牛泽峰驾驶冀Ｆ×××××轿车载孟伟静到家中取车，随后孟伟静驾驶冀Ｆ×××××车与牛泽峰在曲阳县飙车，第一次李钊为其喊口号，田宇、崔凯、孟璐瑶在旁观看，第二次飙车时（1月14日5时许），孟伟静发生事故，致使孟伟静死亡、车辆损坏。曲阳县公安局交通管理大队以孟伟静醉酒、超速驾驶为由认定孟伟静负事故全部责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孟伟静醉酒并超速驾驶车辆最终造成致其死亡的交通事故，孟伟静负事故的全部责任，孟伟静作为完全民事行为能力人应当知晓醉酒和超速驾车的违法性及对可能产生的后果应当有一定的认知能力，但仍进行飙车，将自己的生命置于极度危险之中，继而发生交通事故至其自身死亡，其对事故所产生的后果负有主要过错，应承担主要责任。被告牛泽峰在明知孟伟静及自己饮酒后却仍与孟伟静进行飙车，放任危险的发生，对孟伟静的死亡存在过错，应承担一定的赔偿责任。被告李钊明知孟伟静当天两次饮酒，在飙车过程中还为他们喊口号，其应对损害结果的发生承担相应的责任。虽然孟伟静死亡的直接原因是交通事故，但被告田宇、崔凯明知孟伟静饮酒后驾车，未履行合理的劝勉及注意义务，亦应承担相应的责任。 原告主张损失认定情况如下：1、医疗费：原告主张2366.74元。因门诊票据显示金额为2316.74元，故医疗费认定为2316.74元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张死亡赔偿金714760元。因孟伟静事发前一年居住在县城，故应按城镇居民人均年可支配收入计算，数额为35738元／年×20年＝714760元；被扶养人生活费：原告主张23483元／年×11年＋23483元／年÷4人×9年＝311149.75元，被扶养人为其母翟秋恩（1962年7月7日生）、其子渠某1（2012年2月11日生），翟秋恩共有四个孩子。虽然孟伟静与渠某2约定渠某1由渠某2抚养，但孟伟静对渠某1具有法定的抚养义务，故渠某1为孟伟静的被扶养人，经计算被扶养人生活费为23483元／年×20年÷4人＋23483元／年×11年÷2人＝246571.5元，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为961331.5元；3、丧葬费：原告主张37887.5元。因原告主张符合法律规定，予以认定；4、精神损害抚慰金：原告主张50000元。本次事故的发生孟伟静自身负主要过错，对该主张不予支持；5、车辆损失：原告主张100000元，因无据证实，不予支持。综上原告损失共计1001535.74元。综合孟伟静及四被告的过错程度，以孟伟静承担70%、牛泽峰承担15%、李钊承担9%、田宇、崔凯各承担2%的责任为宜，即牛泽峰赔偿原告150230.36元、李钊赔偿原告90138.22元、田宇赔偿原告20030.71元、崔凯赔偿原告20030.71元。孟璐瑶作为孟伟静的亲属，其对孟伟静的飙车行为未履行合理的劝勉及注意义务，亦应承担一定的责任，但因原告未向孟璐瑶主张权利，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告牛泽峰于判决生效之日起十日内赔偿原告孟会民、翟秋恩、渠某1150230.36元； 二、被告李钊于判决生效之日起十日内赔偿原告孟会民、翟秋恩、渠某190138.22元； 三、被告田宇于判决生效之日起十日内赔偿原告孟会民、翟秋恩、渠某120030.71元； 四、被告崔凯于判决生效之日起十日内赔偿原告孟会民、翟秋恩、渠某120030.71元； 五、驳回原告孟会民、翟秋恩、渠某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告孟会民、翟秋恩、渠某1负担1142元，被告牛泽峰负担781元，被告李钊负担469元，被告田宇负担104元，被告崔凯负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  辛朝阳