山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初564号原告：高秀风，女，1952年3月13日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：董沁军，男，1978年5月4日生，汉族，住山西省沁水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，统一社会信用代码为×××，住所地为晋城市沁水县县城新建东路。负责人：王东区，该公司经理。委托诉讼代理人：张红云、刘泽民，山西瀛润律师事务所律师。被告：赵文山，男，1946年9月4日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：赵玉虎，男，1979年10月5日出生，汉族，住翼城县。（系被告赵文山儿子）原告高秀风与被告董沁军、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称人财保沁水支公司）、被告赵文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高秀风及其委托诉讼代理人高学科，被告董沁军，被告人财保沁水支公司的委托诉讼代理人张红云、刘泽民，被告赵文山委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董沁军、赵文山赔偿原告医药费5072.25元、住院伙食补助费4200元、护理费5371.8元、误工费6090元、营养费2100元、共计22834.05元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年5月29日7时20分左右，原告乘坐被告赵文山驾驶的嘉陵90型二轮摩托车从上吴村到沁水县，由北向南驶入公路省道331线（坪曲线）193公里＋400米路段时与宋向阳驾驶的×××号重型厢式货车（车辆所有人为被告董沁军），沿省道331线由东向西行驶过程中发生碰撞，致使被告赵文山，原告高秀风受伤的道路交通事故。2019年9月3日翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000057号道路交通事故认定书，认定：宋向阳承担该起事故的同等责任，赵文山承担该起事故的同等责任，原告高秀风无责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗，经被诊断为腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出伴黄韧带增厚，胸12及腰1、4、5椎体终板炎、脑梗死、双侧中耳乳突炎、脑震荡、头皮血肿、左手皮肤擦伤、胸部及左手软组织伤、肺大泡、高血压病3级（极高危组）泌尿系感染、腰椎退行性改变。住院至2019年7月10日出院，共住院42天，门诊费支付医药费2119.2元，住院医疗费11953.05元，共计医疗费14072.25元。经了解，被告董沁军驾驶的×××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司直销业务部处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，此次事故发生在保险期间内。事故的发生，给原告的身体健康造成了很大的伤害，经济造成了很大的损失，而只有被告董沁军支付了医药费6000元、赵文山支付了医疗费3000元。原告的剩余损失原告未支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告人财保沁水支公司答辩称：1、请求法庭依法查明本案肇事车辆及驾驶员是否符合理赔情形。2、根据原告诉状称述，可知其诊断治疗由其自身疾病引起，且对民事赔偿承担一定责任，故对原告的合理损失其应自行承担30%，剩余的合理损失依法计算。3、原告已年满58岁，误工费不应计算。本次事故造成两人受伤，在交强险限额范围内按损失比例计算，交强险医疗限额内我公司已向同事故受伤人员赵文山垫付了10000元，计算时应予以扣除。4、诉讼费我公司不予承担。被告董沁军答辩称：事故发生后，我已经向原告垫付了6000元医疗费，其余答辩意见同保险公司答辩意见一致。被告赵文山答辩称：事故发生后，我方向原告垫付医疗费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明：原告具备本案诉讼主体资格及其身份情况。证据2、原告诊断证明书、病历复印件一份，证明：原告因交通事故受伤造成的损害情况及治疗情况。证据3、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000057号道路交通事故认定书一份，证明：原告在此次事故中无责任，被告车辆与被告赵文山负事故的同等责任。证据4、原告医疗费单据复印件13份、住院费用明细复印件一份，证明：住院费用：11953.05元，门诊费2119.20元，证明原告住院治疗花费医疗费14072.25元。证据5、护理人员王河芳身份证复印件一份，证明：住院期间是由原告女儿王河芳陪护。被告人财保沁水支公司委托诉讼代理人对原告提供的上述证据发表质证意见：对证据1真实性没有异议，对证明内容提出异议，其身份证显示原告的年龄已经超过法定的退休年龄，所以说误工费不应计算；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，住院病历中出院证没有注明需要加强营养，故营养费不应当计算在内，原告的住院病历以及诊断证明书，均载明原告的诊断情况均为自身疾病，在结合出院记录一页中有诊断诊疗经过，反映出原告在医院治疗的都与伤情无关，都是治疗的本身的疾病，所以对于医疗费应考虑到原告自身的承担部分。对证据3真实性无异议，事故认定书中赵文山有过错，原告作为乘坐人员，民事赔偿也应承担一定的责任。对证据4真实性无异议，但是对证明内容有异议，医疗费发生情况与诊断治疗情况不相符。对证据5有异议，根据原告的伤情，护理时间计算42天不合理，应考虑其自身疾病。被告董沁军对原告提供的上述证据发表质证意见：同保险公司质证意见一致。被告赵文山委托诉讼代理人对原告提供的上述证据发表质证意见：没有异议。被告人财保沁水支公司未提供证据。被告董沁军提供证据如下：证据1、提供保单复印件，证明我车辆在保险公司投保情况。证据2、提供肇事车辆行驶证及驾驶人员驾驶证复印件各一份，证实车辆及驾驶人员的基本信息。原告及其委托诉讼代理人、被告人财保沁水支公司委托诉讼代理人、被告赵文山委托诉讼代理人，对被告董沁军提供的证据无异议。被告赵文山委托诉讼代理人提供证据如下：提供赵文山诊断证明书一份，证明赵文山在此次事故中也受伤，住院治疗。原告及其委托诉讼代理人、被告人财保沁水支公司、董沁军对被告赵文山委托诉讼代理人提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日7时20分左右，原告高秀风乘坐被告赵文山驾驶的嘉陵90型二轮摩托车从上吴村到沁水县，由北向南驶入公路省道331线（坪曲线）193公里＋400米路段时与宋向阳驾驶的×××号重型厢式货车（车辆所有人为被告董沁军），沿省道331线由东向西行驶过程中发生碰撞，致使赵文山，原告高秀风受伤，造成道路交通事故。事故发生后，2019年9月3日该起事故经翼城县公安局交通警察大队认定，作出第141022120190000057号道路交通事故认定书，认定宋向阳承担该起事故的同等责任，赵文山承担该起事故的同等责任，原告高秀风无责任。发生事故当日原告被送往翼城县人民医院治疗，经诊断为：腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出伴黄韧带增厚，胸12及腰1、4、5椎体终板炎、脑梗死、双侧中耳乳突炎、脑震荡、头皮血肿、左手皮肤擦伤、胸部及左手软组织伤、肺大泡、高血压病3级（极高危组）泌尿系感染、腰椎退行性改变。2019年7月10日出院，共住院治疗42天，花去门诊费医药费2119.2元，住院医疗费11953.05元，共计14072.25元。×××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司直销业务部处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，其中第三者商业保险金额为500000元，保险期限为从2018年11月7日起至2019年11月6日止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后被告董沁军给原告垫付医疗费6000元、被告赵文山给原告垫付医疗费3000元。本案肇事车辆×××号驾驶司机宋向阳系被告董沁军雇佣的。本院认为，根据法律规定，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等相关损失。翼城县公安局交通警察大队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以认定。本案是一起因交通事故引起的损害赔偿纠纷，应当按照我国道路交通安全法第七十六条的有关规定承担民事赔偿责任，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆×××号重型厢式货车投保有交强险和商业第三者险，事故又发生在保险合同的保险期间内，被告人财保沁水支公司应首先在交强险保险限额内赔付原告的相关损失，不足部分，按照道路交通安全法规定的责任承担方式，由被告人财保沁水支公司在商业第三者保险限额内按责任予以赔付。关于原告的损失，本院依法确认如下：一、双方无争议的损失为：1、住院伙食补助费4200元；2、护理费：5371.80元。二、双方由争议的损失本院认定如下：3、医疗费：14072.25元，有医疗机构的医疗费票据和门诊费票据为据，予以认定，庭审中被告人财保沁水支公司认为该费用中由治疗与交通事故无关的原告自身疾病的费用，要求不予赔付，但没有具体提出那些费用是治疗自身的费用，费用金额是多少，无法确认，另外，本院认为原告因交通事故受伤住院治疗，在治疗中医院相应的对原告自身疾病予以治疗，与原告因交通事故受伤具有一定的因果关系和关联性，且费用之间无法分割，对于被告人财保沁水支公司的此抗辩，不予采纳；4、关于误工费6090元，被告人财保沁水支公司认为原告发生交通事故时年龄已超过法定退休年龄不应计算，但没有提供证据证明原告已完全丧失劳动能力，因而，原告要求按照2018年度山西省统计局发布的农林牧渔业标准每天按照145元计算，共6090元（住院42天乘以每天145元），本院予以认定。5、关于营养费，因原告提供的病历及诊断证明书，没有医疗部门的需要加强营养的相关注明记录，被告人财保沁水支公司不予认可，本院予以采纳。以上原告损失共计29734.05元。被告人财保沁水支公司在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元；在伤亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费11461.8元，合计21461.8元。对于超出交强险限额部分外的损失8272.25元，应由被告人财保沁水支公司在商业第三者险限额内赔偿4136.13元，剩余4136.13元由被告赵文山赔偿。因被告董沁军给原告垫付医疗费6000元，被告赵文山给原告垫付3000元，应在原告赔偿款中扣减顶付。因此，被告人财保沁水支公司在保险限额内赔偿原告各项损失25597.92元，扣减被告董沁军垫付的6000元，应赔偿原告19597.92元，被告人财保沁水支公司在保险限额内支付董沁军6000元，被告赵文山赔偿原告1136.13元（4136.13元减去3000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内赔偿原告高秀风各项损失19597.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付董沁军6000元。三、被告赵文山于本判决生效之日起十日内赔付原告高秀风1136.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高秀风的其他诉讼请求。案件受理费371元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费185.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司负担155.50元、被告赵文山负担30元，剩余185.50元退还原告高秀风。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月十五日书记员  陈 敏