海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初22号   原告：王某，女，1983年2月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：汪某，海南业茂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒙某，海南业茂律师事务所律师。   被告：吴某，男，1982年9月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：苏某1，海南鳞洲律师师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏某2，海南鳞洲律师师事务所实习律师。   原告王某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，作出（2019）琼0108民初5410号之二民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终5175号民事裁定书，撤销（2019）琼0108民初5410号之二民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人汪某、被告吴某及其委托诉讼代理人苏某1、苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间的借款合同关系无效；2.被告返还不当得利1295393元给原告；3.被告按照年利率6%向原告支付自2018年7月20日起至还清全部款项之日止应返还不当得利的资金占用期间利息（以1295393元为基数，暂计至2019年4月20日，资金占用期间利息约为58293元）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长期从事发放贷款并收取高额利息业务,2013年，因资金周转困难，原告陆续向被告借款，从2013年4月30日至2018年8月27日，被告共借给原告23笔款，约定本金人民币1440000元，实际收款1386300元，绝大部分借款采取“砍头息”的形式，即借款当天直接从借款中扣除利息，但是后期利息仍然按照约定的本金计算，23笔借款本金及约定利息如下：1.2013年4月30日，借款10万元，实际收款94000元，月利率6%；2.2013年5月27日，借款5万元，月利率6%；3.2013年9月29日，借款4万元，实际收款37600元，月利率6%；4.2013年10月12日，借款6万元，实际收款56400元，月利率6%；5.2013年12月28日，借款7万元，月利率6%；6.2014年2月10日，借款3万元，月利率6%；7.2014年3月6日，借款5万元，利息约定不明；8.2014年3月8日，借款138000元，利息约定不明；9.2014年7月1日，借款125400元，利息约定不明；10.2014年10月22日，借款17万元，利息约定不明；11.2014年10月26日，借款6万元，实际收款56400元，月利率6%；12.2014年12月11日，借款2万元，实际收款18800元，月利率6%；13.2015年1月16日，借款38900元，利息约定不明；14.2015年1月26日，借款14万元，利息约定不明；15.2015年3月25日，借款5万元，实际收款47000元，月利率6%；16.2016年1月16日，借款1万元，无利息，2016年1月19日，被告偿还1万元，该笔借款已结清；17.2016年1月31日，借款3万元，实际收款27000元，月利率10%；18.2016年4月25日，借款5万元，实际收款45000元，月利率10%；19.2016年6月28日，借款2万元，实际收款18000元，月利率10%；20.2016年12月6日，借款5万元，实际收款45000元，月利率10%；21.2018年2月5日，借款49800，利息约定不明；22.2018年7月19日，借款5万元，实际收款45000元，借款期限5天，利息5000元，2018年7月23日，被告偿还5万元，该笔借款已结清；23.2018年7月20日借款25万元，实际收款227000元，借款期限10天，利息23000元，原告将金和信花园A-B407房抵押给被告，已在房管局办理抵押登记；24.2018年8月27日，借款3万元，无利息，被告当天归还3万元，该笔借款已结清。在借款的过程中，原告从未认真统计过借款和还款的具体金额，每次都按照被告要求的金额和时间汇款，高额的借款和利息让原告不堪重负，只能采取“以贷养贷”的形式，没想到这个窟窿越来越大，原告深陷其中，无法自拔。截止2018年底，原告印象中已经还清了被告的欠款，但是被告却声称还欠其45万元，原告到银行打印出流水，才发现被告共借给原告1630000元，实际转款1535400元，原告却偿还了被告3550590元，远远超过了被告借给原告的本金，被告却步步紧逼，一直催促原告还钱，原告痛苦不堪。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，被告从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因此原、被告之间的借款合同关系无效，双方关于利息的约定无效。因此，被告应将多收取的1522393元返还给原告。被告的行为侵犯了原告的财产权，故为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告吴某辩称，一、原告请求确认与被告之间借款合同关系无效，无法律依据，双方的借款均是双方真实意思表示，你情我愿，而且双方已全部履行了借款内容的义务。原、被告之间借贷没有违反合同法第五十二条，且根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第十四条规定，双方借贷关系合法有效，原告在诉状中引用以银行业监督管理法第十九条规定认定双方之间借贷关系无效，适用法律错误。本案是民间借贷，不是金融机构的行为，适用银行业监督管理法第十九条认定合同无效，适用法律错误。二、原告主张向被告借款160多万不符合事实，被告支付给原告的借款除了银行转账支付还有现金支付，不止160多万，160多万只是转账数额不包括现金。在民间借贷中，即允许有转账支付也允许有现金支付，法律没有转账支付有效，而现金支付无效的规定，因此原告应当把被告通过现金支付的数额要计入借款金额中，原告主张的160多万借款本金数额不符合客观实际。三、原告在诉状中陈述被告支付出借款项时预先扣除了利息，且利息按月利率6%或者10%计付完全是无中生有。被告在转账给原告的借款中，之所以部分借款出现不是整数的情况，是因为除了转账之外，被告还向原告支付现金凑成整数，原告不能仅凭所转款项数额不是整数就推定被告预先扣除了利息，这是无事实根据的，而且在原告支付给被告的还款当中，没有注明是偿还本金还是利息，原告所谓的砍头息6%和10%的利息是自己编造的，也是其一面之词，并无证据证明。如2013年4月30日的借款本金为94000元，5月27日的借款本金50000元，两次借款本金合计144000元，从原告还款记录中，原告于2013年6月3日还款6000元，7月26日还款3600元，8月1日还了6000元，三次还款共计15600元，如果按照利息6%计算，本金144000元一个月的利息就有8640元，从2013年4月30日到8月30日，三个月利息应当是25920元，但实际上原告只偿还了15600元，与原告主张的月利率6%不一致，显然是原告自编的。本案有一个不可否认的事实，被告与原告的丈夫韩荣光是小学同学，为了帮助原告度过难关，被告出借给原告的款项象征性收取一些利息，但均不超过年利率36%。原告所陈述的被告收取了月利率6%和10%或预先在借款本金中扣除利息，均无事实依据。四、原告在诉状中陈述，直至2018年才发现多还款200多万元给被告，这个说法是非常荒唐的，原告计算方法是用还款总额减掉160多万借款本金得出来的数字，但是160多万元中并未包含现金出借部分，也不包含原告应当支付给被告的利息，只是用简单数学方式计算得出，同时这个计算方法和原告提出的被告收取月利率6%或者10%利息的观点是自相矛盾的。其次，被告出借给原告的钱除了转账支付外还有现金支付，借款次数不止23次，而是上百次，因为有借有还，每一次借款清偿之后双方债权债务消灭，原告便当着被告的面将借条撕毁了，如果本案的判决得到法院支持，那每一个民间借贷关系的债务人都可以这种方式赖账，要求债权人返还不当得利，显然这种做法违背法律规则，违背伦理。债权人帮助债务人度过了难关，在双方的债权债务已经履行完毕借条不存在之后，债务人转而要求债权人返还，完全是无理由的。原告是一位正常人，而且根据我方了解是一个负债累累的人，目前有三套房产均被法院查封，还有银行贷款尚未偿还，作为一个负债累累的人每偿还一分钱应该都是很清楚的，原告关于多还款的主张三岁小孩都不信。从原告起诉时间来看，原告陈述其于2018年底发现多还款200多万给被告，但却时隔半年才起诉，很明显不符合常理。原告如果发现被告多收了200多万，肯定第一时间追款，但直到提起诉讼，原告都没有打过一次电话给被告，也没有通过其他途径要求被告退还，原告诉讼请求属于没有法律依据。五、我方认为原告诉讼行为属于虚假诉讼，原告向被告借款，并在还清借款后以偿还多出200多万为由请求被告返还不符合常理，造成了司法资源浪费，干扰司法活动，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第十九条规定，属于虚假民事诉讼。六、原告请求返还不当得利无依据，根据民法通则第九十二条规定，不当得利是指当事人获取利益没有法律上的依据，自己获得利益别人受到损失。本案原告向被告借款事实真实存在，原告也把钱还给了被告，被告适当收取了利息，这是法律允许的合法所得，不是无法律事实根据的白要，更重要一点是原告偿还给被告的钱都是原告自愿的，被告没有胁迫或以其他手段强制原告还款，况且本案还有借贷事实发生，因此，原告主张无事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对王某、韩荣光的银行卡交易明细清单、王某微信转账凭证、结婚证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的其个人银行流水、证人陈某的银行流水的真实性、合法性予以确认，但仅凭银行流水不足以证明所支取的款项均为支付给原告的现金借款，对该证据的关联性不予确认。对于证人陈某的证言，因证人与被告为朋友关系，且证人陈述其银行流水中的ATM取款有部分为出借给被告的借款，部分为自用，这与被告主张的证人银行流水所涉的ATM取款均为向原告现金出借的款项相互矛盾，且被告未有其他证据予以佐证，故本院对证人证言的真实性、关联性均不予确认。   本院经审理认定事实如下：   原告王某因资金周转需要向被告吴某借款。借款期间自2013年4月30日起至2018年8月27日止。原、被告口头约定了借款利息，利息为按月支付，双方未约定还款时间。关于利息利率、借款本金的数额及偿还方式、借款凭证等问题，双方存在分歧。自2013年4月30日起，双方的资金往来情况如下：一、被告向原告转账出借款项具体情况为：（一）2013年:4月30日转款94000元；5月27日转款50000元；9月29日转款37600元；10月12日转款56400元；12月28日转款65800元；（二）2014年：2月10日转款28200元；3月6日转款50000元；3月8日转款138000元；7月1日125400元；10月22日转款170000元；10月26日转款56400元；12月11日转款18800元；（三）2015年：1月16日转款38900元；1月26日转款140000元；3月25日转款47000元；（四）2016年：1月16日转款10000元；1月31日转款27000元；4月25日转款45000元；6月28日转款18000元；12月6日转款45000元；（五）2018年：2月5日转款49800元；7月19日转款45000元；7月20日转款127000元；8月27日转款25000元转款5000元。二、原告本人及韩荣光向被告转账具体情况为：（一）2013年：6月3日转款6000元；6月28日转款6000元；7月26日转款3600元；8月1日转款6000元；11月30日转款6000元；12月1日转款6000元；（二）2014年：1月1日转款12000元；1月13日转款3600元；2月3日转款10000元；2月8日转款6200元；2月14日转款3600元；3月6日转款4200元；2014年3月12日转款5400元；4月1日转款15600元；4月8日转款12000元；4月14日转款6000元；5月4日转款15600元；5月13日转款93200元；6月1日转款15600元；6月9日转款6000元；6月12日转款50000元；6月13日转款50000元；6月14日转款20000元；7月9日转款6000元；7月15日转款7990元；8月6日转款310000元；8月8日转款50020元；8月11日转款8000元；9月9日转款10000元；10月10日转款50020元；10月11日转款50000元；10月12日转款3000元；11月8日转款50020元；11月25日转款349600元；12月26日转款13200元；（三）2015年：1月11日转款1200元；1月23日转款13200元；1月30日转款16800元；2月13日转款50000元、50000元、50000元、10000元；2月16日转款12000元；2月23日转款13200元；3月16日转款13200元；3月26日转款12000元；4月24日转款16200元；5月15日转款16200元；5月26日转款16200元；6月13日转款16200元；6月26日转款16200元；7月15日转款16200元；7月25日转款40000元；7月27日转款13800元；8月13日转款16200元；8月23日转款13800元；9月15日转款16200元；9月25日转款13800元；10月13日转款16200元；10月24日转款13800元；11月15日转款16200元；11月25日转款13800元；12月13日转款16200元；12月26日转款13800元；（四）2016年：1月18日转款16200元；1月25日转款13800元；1月19日转款10000元；2月15日转款2200元、14000元；2月25日转款13800元；3月3日转款3000元；3月13日转款16200元；3月23日转款13800元；4月1日转款30000元4月16日转款10000元；4月17日转款6200元；4月26日转款13800元；5月15日转款16200元；5月25日转款13800元；5月29日转款5000元；6月15日转款16200元；6月23日转款13800元；7月2日转款5000元；7月14日转款16200元；7月31日转款15800元；8月2日转款5000元；8月15日转款16300元；8月26日转款20800元；9月16日转款16200元；9月30日转款50000元、33800元；10月15日转款16200元；10月25日转款13800元；11月15日转款16200元；11月26日转款13800元；12月16日转款16200元；12月26日转款13800元；（五）2017年：1月9日转款5000元；1月19日转款16200元；1月23日转款13800元；2月11日转款5000元；2月17日转款16200元；2月27日转款8000元、5800元；3月9日转款5000元；3月15日转款15000元；3月16日转款1200元；3月23日转款13800元；4月9日转款5000元；4月15日转款11200元；4月17日转款5000元；4月25日转款300元、13500元；5月8日转款5000元；5月19日转款16200元；5月27日转款13800元；6月9日转款5000元；6月15日转款16200元；6月28日转款13800元；7月11日转款5000元；7月17日转款16200元；7月27日转款13800元；8月6日转款5000元；8月16日转款16200元；8月25日转款13800元；9月9日转款5000元；9月17日转款16200元；9月28日转款13800元；10月8日转款5000元；10月16日转款16200元；10月29日共转款13800元；11月11日转款5000元；11月17日转款共转款13000元；11月18日转款3203元；11月26日转款13800元；12月11日转款4600元、400元；12月15日转款16200元；12月28日转款13800元；（六）2018年：1月8日转款5000元；1月17日转款16200元；1月28日转款13800元；2月6日转款5000元；2月14日转款16200元；3月1日转款13800元；3月9日转款9700元；3月10日转款5500元；3月17日转款16200元；3月29日转款13800元；4月7日转款50000元、10000元；4月8日转款5000元；4月18日转款16200元；4月28日转款13800元；5月9日转款5000元；5月17日转款16200元；5月28日转款13800元；6月8日转款5000元；6月19日转款16200元；6月28日转款13800元；7月11日转款5000元；7月19日转款16200元；7月23日转款50000元；7月27日转款13800元；8月2日转款23000元；8月11日转款5000元；8月18日转款16200元；8月22日转款23000元；8月27日转款30000元；8月28日转款4000元；8月29日转款3000元；8月30日转款10000元；8月31日转款15000元；9月4日转款16000元；9月10日转款10000元；9月11日3400元；9月13日转款5000元；9月17日转款50000元、3000元、27000元；9月18日转款30000元；9月21日转款10000元；9月26日转款5000元；10月1日转款2000元；10月4日转款10000元；10月20日转款5000元。   另查明，1.原告主张案外人刘冈松于2015年1月15日代被告向原告转账出借149100元，但被告予以否认。2.被告提交了其名下卡号为×××的银行卡自2013年2月15日起至2013年12月3日期间的所有取款记录证明其向原告现金出借424800元，同时提交了证人陈某名下卡号为×××的银行卡自2013年5月3日至2016年11月22日期间的所有取款记录证明其通过案外人陈某以现金方式向原告出借了827700元。证人陈某作证称，其ATM取出的款项，部分为自用，部分出借给被告。3.原告主张其于2013年7月1日至11月24日期间通过支付宝向被告偿还了部分借款，但未提交证据予以证明。4.关于借款利息的约定，原告主张双方约定的借款利息为月利率6%、10%、15%，而被告则抗辩称借款利息为月利率1.3%、1.5%、2.3%、2.7%、2.8%，但是双方均未能提交证据予以证明。5.原告与案外人韩荣光于2010年10月19日登记结婚。6.原告因本案申请诉讼财产保全，支出诉讼财产保全责任保险费2030.53元。   本院认为，一、关于借贷关系的效力问题。原告以被告长期发放借贷并收取高额利息为由，主张双方借贷关系无效。虽然原、被告之间有多笔借贷事实，但是并无证据证明被告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，出借款项目具有营业性。虽然原告与被告未就借贷关系订立书面合同，但是双方所发生借贷行为均是双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告请求确认原告与被告之间的借贷关系无效，无事实根据和法律依据，本院不予支持。   二、关于是否存在不当得利，是否应予返还的问题。原告与被告之间为民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即本案是否存在不当得利，应根据原、被告的借款本金、借款利息利率等计算从而确定。   （一）关于借款本金数额的认定问题。原告主张双方约定的借款本金为1630000元，其中包括案外人刘冈松代被告向原告出借的149100元，因被告预先在借款本金中扣除了利息，故实际借款本金为1535400元。被告对原告的上述主张予以否认，原告亦未能提交证据证明其主张，故对于原告关于借款本金数额的主张，本院不予确认。经审查，除了原告所列出的借款外，另有2018年7月20日被告向原告转账127000元，该笔款项在原告提交的转账记录中有体现，且原告亦有将该笔转账记录标记出来。结合双方在庭审中陈述，双方除了借贷关系之外，并无其他经济往来。故该笔款项应为被告出借给原告的借款。被告通过银行转账向原告出借的借款本金数额为1513300元（1535400元-149100元+127000元）。被告抗辩，其以现金形式向原告出借了1252500元（424800元+827700元），并提交了银行卡取款记录，原告不认可双方存在现金借款。根据被告提交的取款记录，被告将其与证人陈某在2013年2月15日至2016年11月22日期间所发生的ATM取款金额均主张系向原告出借的款项，这与证人陈某在庭审中的证言相互矛盾，亦与常理不符。且仅凭ATM取款记录不足以证明原、被告之间存在现金借款的事实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。双方所发生的借款本金数额应以银行转账记录为准，即1513300元。   （二）关于借款利息的计算以及是否存在多还款的问题。虽然原、被告双方在借款利率的高低上存在分歧，但双方对于有利息约定的事实是认可的。鉴于原告已经实际向被告支付了利息，故应根据双方实际借款及还款的情况进行计算，对于原告已经向被告支付的利息超出年利率36%的部分在抵扣借款本金后如仍有剩余，则被告应返还原告。原、被告均认可借款利息为按月支付，但未约定还款时间，借款本金的偿还及抵扣等具体计算方式详见本判决所附表格，表格中利息为按月计算，每笔借款均从借款发生之月起计息，借款发生之次月起每月结息，原告当月所偿还的款项，优先抵充借款利息，剩余部分抵充借款本金，多出部分被告应予返还原告。经计算，自2014年11月起，原告在偿还借款利息及本金之后仍有剩余，截至2018年10月20日，原告累计多还款1670581.66元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原告多偿还的1670581.66元，应作为被告的不当得利，由被告予以返还。现原告仅诉请被告返还1522393元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。   附表：   借款本息抵扣计算表   （2013年4月份起至2018年10月份止）   年份   月份   月利率％   新增借款   上月产生   利息   累计欠付利息   当月还款数额   利息还款   本金还款   尚欠本金   多还金额   累计需返还金额   备注   2013   4   0.03   94000   0   0   0   0   0   94000   5   0.03   50000   2820   2820   0   0   0   144000   6   0.03   0   4320   7140   12000   7140   4860   139140   7   0.03   0   4174.2   4174.2   3600   3600   0   139140   8   0.03   0   4174.2   4748.4   6000   4748.4   1251.6   137888.4   9   0.03   37600   4136.65   4136.65   0   0   0   175488.4   10   0.03   56400   5264.65   9401.3   0   0   0   231888.4   11   0.03   0   6956.65   16357.95   6000   6000   0   231888.4   12   0.03   65800   6956.65   17314.6   6000   6000   0   297688.4   2014   1   0.03   0   8930.65   20245.25   15600   15600   0   297688.4   2   0.03   28200   8930.65   13575.9   19800   13575.9   6224.1   319664.3   3   0.03   188000   9589.93   9589.93   9600   9589.93   10.07   507654.23   4   0.03   0   15229.63   15229.63   33600   15229.63   18370.37   489283.86   5   0.03   0   14678.52   14678.52   108800   14678.52   94121.48   395162.38   6   0.03   0   11854.87   11854.87   141600   11854.87   129745.13   265417.25   7   0.03   125400   7962.52   7962.52   13990   7962.52   6027.48   384789.77   8   0.03   0   11543.69   11543.69   368020   11543.69   356476.31   28313.46   9   0.03   0   849.4   849.4   10000   849.4   9150.6   19162.86   2014   10   0.03   226400   574.89   574.89   103020   574.89   102445.11   143117.75   11   0.03   0   4293.53   4293.53   399620   4293.53   143117.75   0   253713.32   253713.32   11月还清所有借款，有多还款   12   0.03   18800   0   0   13200   0   13200   5600   12月新增借款18800元，还款13200元，尚欠本金5600元未还   2015   1   0.03   178900   168   168   31200   168   31032   153468   2   0.03   0   4604.04   4604.04   185200   4604.04   153468   0   27127.96   280841.28   2月还清所有借款，有多还款   3   0.03   47000   0   0   25200   0   25200   21800   4   0.03   0   654   654   16200   654   15546   6254   5   0.03   0   187.62   187.62   32400   187.62   32212.38   0   25958.38   306799.66   5月还清所有借款，有多还款   6   0.03   0   0   0   32400   0   0   0   32400   339199.66   7   0.03   0   0   0   70000   0   0   0   70000   409199.66   8   0.03   0   0   0   30000   0   0   0   30000   439199.66   9   0.03   0   0   0   30000   0   0   0   30000   469199.66   10   0.03   0   0   0   30000   0   0   0   30000   499199.66   11   0.03   0   0   0   30000   0   0   0   30000   529199.66   12   0.03   0   0   0   30000   0   0   0   30000   559199.66   2016   1   0.03   37000   0   0   40000   0   37000   0   3000   562199.66   新增借款37000元，用当月还款抵扣后，有多还款   2   0.03   0   0   0   30000   0   0   0   30000   592199.66   2016   3   0.03   0   0   0   33000   0   0   0   33000   625199.66   4   0.03   45000   0   0   60000   0   0   0   15000   640199.66   新增借款45000元，用当月还款抵扣后，有多还款   5   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   675199.66   6   0.03   18000   0   0   30000   0   18000   0   12000   687199.66   新增借款18000元，用当月还款抵扣后，有多还款   7   0.03   0   0   0   37000   0   0   0   37000   724199.66   8   0.03   0   0   0   42100   0   0   0   42100   766299.66   9   0.03   0   0   0   100000   0   0   0   100000   866299.66   10   0.03   0   0   0   30000   0   0   0   30000   896299.66   11   0.03   0   0   0   30000   0   0   0   30000   926299.66   12   0.03   45000   0   0   30000   0   30000   15000   0   926299.66   新增借款45000元，用当月还款抵扣后，未还清   2017   1   0.03   0   450   450   35000   450   15000   0   19550   945849.66   还清所有借款后，有多还款   2   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   980849.66   3   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1015849.66   4   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1050849.66   5   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1085849.66   6   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1120849.66   7   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1155849.66   8   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1190849.66   9   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1225849.66   10   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1260849.66   11   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1295849.66   2017   12   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1330849.66   2018   1   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1365849.66   2   0.03   49800   0   0   21200   0   21200   28600   0   1365849.66   当月新增借款49800元，用当月还款抵扣后，未还清   3   0.03   0   858   858   45200   858   28600   0   15742   1381591.66   还清所有借款，有多还款   4   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1416591.66   5   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1451591.66   6   0.03   0   0   0   35000   0   0   0   35000   1486591.66   7   0.03   172000   0   0   85000   0   85000   87000   0   1486591.66   当月新增借款172000元，用当月还款抵扣后，未还清   8   0.03   30000   2610   2610   129200   2610   117000   0   9590   1496181.66   当月新增借款30000元，当月还款抵扣后，有多还款   9   0.03   0   0   0   159400   0   0   0   159400   1655581.66   10   0.03   0   0   0   15000   0   0   0   15000   1670581.66   累计多还款数额为1670581.66元   注：1、借款期内利息为月利率3%，按月结算，每一笔利息按照当月累计未还本金计算；   2、公式一：上月产生利息=上月剩余本金×3%；   公式二：累计欠付利息=上月累计欠付利息+上月产生利息；   公式三：尚欠本金=上月尚欠本金+新增借款-本金还款。   （三）关于不当得利的资金占用期间的利息损失问题。原告主张被告自2016年3月3日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。原、被告自2013年4月30日起至2018年10月20日期间存在较为频繁的借贷往来，自2014年11月起即存在原告多还款的事实，但原告却从未向被告主张返还。利息损失应自原告向被告主张返还之日起计付，即2019年4月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告诉请的利息损失起算日及计算标准，无事实根据和法律依据，本院不予支持。   三、关于诉讼财产保全责任保险费的支付问题。原告虽主张诉讼财产保全责任保险费2030.53元由被告支付，但是，诉讼财产保全责任保险费属于实现债权所支出的费用，而原告并未提供证据证明双方对该项费用约定由被告负担，且该项费用不属于诉讼的必要支出，因此，原告的该项诉请，无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告吴某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某返还不当得利1522393元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以本金1522393元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20042.53元，由原告负担1744.53元，被告吴某负担18298元；申请保全措施申请费5000元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 莫 娇   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 伍仁壮     二O二O年六月九日   书记员 何艳婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条……   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。