云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初272号原告：刘吉军，男，1971年9月4日生，汉族，建筑工人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐政治，男，1973年4月13日生，汉族，个体户，住四川省宣汉县，现羁押于开远市看守所。被告：贾尚久，男，1975年1月9日生，汉族，建筑工，住蒙自市。被告：泸西县建筑工程有限公司。住所地：泸西县中枢镇高丰宾馆。法定代表人：王云江，职务：经理。委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建红，男，1969年7月8日生，汉族，住泸西县，住泸西县为特别授权。原告刘吉军与被告徐政治、贾尚久、泸西县建筑工程有限公司（以下简称泸西公司）、云南高丰房地产开发有限公司（以下简称高丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉军的委托诉讼代理人周超，被告徐政治、贾尚久、泸西公司的委托诉讼代理人刘树胜、被告高丰公司的委托诉讼代理人刘建红及黄琦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三连带偿还原告44053元人工工资；2、判令被告四在蒙自市建设目的未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告高丰公司系蒙自市的建设单位；被告泸西公司系蒙自市的施工单位，施工过程中，被告泸西公司将工程转包给被告贾尚久，被告贾尚久再次将部分工程转包给被告徐政治。2017年1月12日，原告与被告徐政治签订了《红河ＧＲＣ外墙线条装饰合同书》，约定被告徐政治将泉丰苑小区施工面积2172.02㎡的劳务（即工程人工部分）承包给原告，同时约定了工程质量及验收方法、双方权利义务、工期等内容。合同签订后，原告依约履行了劳务部分的合同义务，并于2018年12月9日与被告进行了结算，结算后尚欠原告人工工资44053元。经催要，被告均不履行义务。故提起诉讼，请予支持。被告徐政治辩称，原告刘吉军的数据没错。被告贾尚久辩称，刘吉军与我没有合同、没有经济来往，是高丰公司支付，其费用是高丰公司直接支付。被告泸西公司辩称，1、原告与被告公司不存在合同关系。2、被告公司于2016年7月1日退场，与工程有关事宜由施工人与高丰公司对接。3、被告公司退场后，高丰公司与被告贾尚久达成新合同，约定被公司退场前的工程款由高丰公司直接支付，被告公司不应承担付款义务。被告高丰公司辩称，1、原告要求被告公司在未付工程款范围内承担清偿责任，被告公司单方结算后认为不欠款了。2、被告公司未与原告签订合同，未进行结算，未签字盖章。3、被告公司测绘后，总面积与被告贾尚久测绘的面积相差很大，被告公司认为原告计算的费用错误。本院经审理认定事实如下：被告高丰公司系蒙自市丰苑小区的建设单位，被告泸西公司与高丰公司签订该项目《建筑工程施工合同》，双方约定：由被告泸西公司承建泉丰苑小区工程，总承包价为162126733.77元。2015年6月22日，被告泸西公司与被告贾尚久签订《建筑工程施工内部承包协议》，约定被告泸西公司将其承包的蒙自市项目工程以包干价101660000元转包给被告贾尚久。2015年7月8日，被告贾尚久与被告徐政治签订《建筑工程施工内部承包协议》，将其转包的蒙自市高层1栋、2栋、3栋、别墅6-11栋工程分包给被告徐政治，包干价按实际完成建筑面积1238元／㎡计算。2017年1月12日，被告徐政治与原告刘吉军签订《红河ＧＲＣ外墙线条装饰合同书》，将其分包的蒙自市ＱＲＣ线条安装工程发包给原告刘吉军，主要约定：1、单价：以验收合格的安装产品为准，单价为145元／㎡；2、计量方式：乙方安装的合格产品不论尺寸大小，均按展开面积计算；3、本合同价格含ＱＲＣ线条制模、生产、保养、运输、卸车堆码、二次搬运、安装、补接头缝和与墙间间隙的水泥费用。此外，双方还约定了工期、工程质量及验收方法、工程款支付方式、违约责任等权利义务内容。2018年12月9日，经原告、被告徐政治、被告泸西公司该项目部负责人康必兴共同结算，原告已完成的第二施工段ＧＲＣ线条安装组工资共304083元，扣除已领取的260030元，应发工资44053元。结算后，被告至今未支付。2019年4月10日，被告徐政治因涉嫌犯罪被羁押至今。另查明，自2016年7月1日起，因高丰公司在建设涉案项目过程中资金困难以及被告泸西公司存在拖延工期、拖欠劳务费等问题，被告高丰公司变更法定代表人为卢洪成，并全面接管工程施工中与实际施工人的对接及对实际施工人的工程款支付事项。2018年1月31日，卢洪成与被告贾尚久签订《会议纪要》，双方对前期工程量及工程款进行了结算，并对后期工程价款另行作了约定。合同履行过程中，被告高丰公司的法定代表人于2019年4月3日变更为喻辉。现本案涉案工程已竣工，未验收。被告高丰公司与被告贾尚久之间的工程款至今未结算，被告贾尚久已向红河州中级人民法院提起诉讼，该案尚未审结。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，以及原告提交的《身份证》复印件、《红河ＧＲＣ外墙线条装饰合同书》《蒙自市工程各施工班组结算表》《欠薪名单》《会议纪要》，被告贾尚久提交的《内部承包协议》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于原告主张的人工工资是否合理的问题。依法成立的合同受法律保护。本案被告泸西公司将其向被告高丰公司承包的泉丰苑小区施工项目工程发包给无相应施工资质的被告贾尚久，虽双方签订的是《建筑工程施工内部承包协议》，但实际是将涉案工程进行转包，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“......承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包......”之规定，该合同属无效合同。被告贾尚久承包工程后又将部分涉案工程违法分包给不具有相应施工资质的被告徐政治施工，双方签订的《建筑工程施工内部承包协议》也属无效合同。被告徐政治与原告刘吉军签订的《红河GRC外墙线条装饰合同书》系双方的真实意思表示，承包的项目虽是被告徐政治违法分包而来，但原告刘吉军已按约提供劳务并经双方结算，且被告徐政治对双方结算的金额无异议，接受劳务一方即被告徐政治也应按约支付劳务者相应报酬，故原告刘吉军要求支付人工工资44053元的主张合理。二、关于被告应否承担责任的问题。本案原告刘吉军提供人工的工程系向被告徐政治承包，被告徐政治未按约支付原告刘吉军人工工资的行为违反法律规定和双方约定，应承担支付责任，故其要求被告徐政治支付人工工资44053元的主张，本院予以支持。被告徐政治发包给原告刘吉军的工程系被告贾尚久向被告泸西公司转包来后又分包给其的，由于被告泸西公司转包、被告贾尚久分包工程施工项目的违法事实已经形成，依法应承担履行违法合同的相应法律后果，且不能对抗债权人向其主张权利，根据劳动和社会保障部劳社部发(2004)22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故原告刘吉军要求被告泸西公司、贾尚久、徐政治承担连带责任的主张，本院予以支持。被告泸西公司所作其公司已退出施工、不应承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告高丰公司作为工程发包方，至今未与被告贾尚久、泸西公司结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款“实际施工人......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担。”故原告刘吉军要求被告高丰公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告徐政治、贾尚久、泸西县建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性连带支付原告刘吉军劳务费44053元；二、被告云南高丰房地产开发有限公司在欠付蒙自市工程款的范围内承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告徐政治、贾尚久、泸西县建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二〇年六月二十八日书记员  郭宜鑫