四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2444号 原告吴欢,女,生于1989年5月27日,汉族,初中文化,个体工商户,户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告李锐,男,生于1976年2月16日，汉族,高中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告何菊英,女,生于1969年5月2日,汉族,小学文化，农民，住南江县。 委托代理人吴东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 第三人孙光琼,女,生于1961年7月20日,汉族，初中文化，居民，住巴中市。 第三人吴正玉,男,生于1968年2月11日,汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区，户籍所在地四川省青神县。 第三人巴中市巴州区吴氏李业种养殖专业合作社,住所地:巴中市巴州区平梁镇凤谷村 法定代表人吴正玉。 原告吴欢与被告李锐、何菊英及第三人孙光琼、吴正玉、巴中市巴州区吴氏李业种养殖专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴欢及其委托代理人李东、被告李锐及其委托代理人刘亮，被告何菊英的委托代理人吴东杲，第三人孙光琼、吴正玉及第三人巴中市巴州区吴氏李业种养殖专业合作社（以下简称吴氏种养殖合作社）的法定代表人吴正玉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴欢提出如下诉讼请求:1、判令二被告共同支付原告转让款71055元及资金利息(利息计算方法以转让款71055元为基数从2018年11月19日起按年利率6%计息至付清之日止);2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2015年10月1日,原告与第三人签订《合伙协议》，合伙经营吴氏种养殖合作社,各占该专业合作社33.3%的份额。2018年11月19日,以原告和第三人为甲方,以二被告为乙方,经双方充分协商,本着平等自愿原则签订了《转让合同》。合同约定甲方将吴氏李业专合社的两块李子园以120万元的价款转让给乙方;乙方付款方式为:1、由乙方代为偿还原告等合伙经营期间以吴氏种养殖合作社的名义在平梁信用社的贷款60万元本金及利息(此贷款还款时间为2021年2月19日);2、由乙方代偿原告等合伙期间历欠土地流转费用等:3、剩余转让款按等份分别转入甲方等各合伙人的账户中。转让协议签订后,被告代为偿还原告与第三人合伙期间历欠款191834.9元,支付原告及孙光琼转让款各65000元,尚欠原告及孙光琼的转让款各71055元。另经调查了解,第三人孙光琼对此款暂不主张权利;第三人吴正玉又于2018年12月1日与二被告签订合伙协议合伙经营吴氏种养殖合作社。对于二被告应付原告转让款,经多次催收二被告拒不支付,酿成本案纠纷。原告认为,依法成立的合同受法律保护,被告不依约支付转让款的行为有违合同约定和法律规定,极大的损害了原告的合法权益。为此,原告特具文起诉,望人民法院依法公正判决! 被告李锐辩称：一、2018年11月29日签订的转让合同虽成立但尚未发生法律效力，该合同中就土地使用面积，转让价款以及乙方是否有转让土地的合法资质未提供。二、原告吴欢无权就本次转让款向被告李锐主张权利，依据转让合同，其转让主体是吴氏种养殖合作社；三、关于下欠转让费71055元缺乏法律和事实依据，请法院驳回原告诉请。 被告何菊英辩称：一、主张权利的主体应是吴氏种养殖合作社；二、71055元缺乏依据，也不应当承担利息。 第三人孙光琼述称：被告欠我七万多元，我本人生活也特别困难，我丈夫之前也是合作社的，丈夫已去世，请求法院判令支付我丈夫应得的七万多元。 第三人吴正玉、吴氏种养殖合作社述称：吴正玉现在还在合作社里面做，他们转让了他们的份额，吴正玉的股份还在里面，这个案子与吴正玉无关。 经审理查明，2015年10月1日,以第三人吴正玉为甲方，原告吴欢为乙方，第三人孙光琼的丈夫李存满（已故）为丙方签订《合伙协议》，约定合伙企业名称为吴氏李业专业合作社，合伙企业所在地为平梁镇凤谷村三社，合作社土地由合伙人共同出资租用，每人拥有33.33%的股份。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。合伙企业法人由吴正玉担任，对外代表合伙企业，执行合伙事务……协议还对入伙与退伙，争议解决办法等进行了约定。 2018年11月19日,以原告吴欢和第三人孙光琼、吴正玉、吴氏种养殖合作社为甲方,以二被告李锐、何菊英为乙方签订了《转让合同》。合同约定甲方自愿将四川省巴中市巴州区平梁镇凤谷村的农民合作社两块李子园共计500亩转让给乙方所有，一、转让金额双方共同议好定价120万元整；二、甲方的前期的所有债权债务全部由甲方三人清算完毕，不能给乙方留下一切关于以前的事务纠纷，所欠外债由乙方从转让费中一次性扣除（包括用此合作社担保的贷款金额）共计60万元整……；四、甲方以合作社名义在银行贷款及利息金额为60万元，贷款期至2018年11月22日之前由甲方负责结清利息，2018年12月31日以后银行贷款利息由乙方负责。五、付款方式、以上事项甲方合伙人处理完毕，乙方查验，无任何法律法规的遗留问题，甲乙双方签订转让合同后，乙方将扣除所有债务的款项，（附甲方提供债务清单）甲方合伙人确认，并提供甲方合伙人银行账户，扣出所有支付甲方遗留款项。剩余款项将从银行转入甲方合伙人各自的账户。该协议甲方由吴欢、孙光琼、吴正玉签名，无吴氏种养殖合作社加盖单位印章；乙方由李锐、何菊英签名。 以原告吴欢、第三人吴正玉、第三人孙光琼为甲方，以被告李锐、案外人文永辉（何菊英的丈夫）、第三人吴正玉为乙方签订了《贷款转让协议》，载明所贷款共计60万元，贷款起止日期2016年2月20日至2021年2月19日，吴氏李业农业合作社吴正玉法人代表及合伙人吴欢，孙光琼，简称甲方。转让接手还款人吴正玉、文永辉、李锐。经甲乙双方协议共商决定将此贷款于甲乙双方鉴定吴氏李业转让日期为准。这以后的贷款及利息由乙方偿还，这期间乙方应按时结息，到期还款，不能损失诚信，到期未还款，导致甲方失去征信，均由乙方负全部责任。 庭审中，二被告主张原告及第三人转让的四川省巴中市巴州区平梁镇凤谷村的农民合作社两块李子园虽在转让合同上载明系500亩，但实际面积只有150亩，应按150亩支付转让费，但原告及第三人主张转让时被告李锐、何菊英知情只有150亩，并按150亩约定转让费的。并提供了土地流转登记证明及2020年6月15日，巴中市巴州区平梁镇凤谷村村民委员会出具证明一份，载明李锐、何菊英对巴中市巴州区吴氏李业种养殖专业合作社的经营等情况详细了解后，方才与该合作社合伙人吴正玉、吴欢、孙光琼签订了《转让协议书》并代为支付土地租赁款、农民工工资等。 《转让合同》签订后，被告李锐、何菊英代付民工工资7万元，2018年11月23日，原告吴欢、第三人吴正玉、孙光琼向被告李锐、何菊英书立收条一张，载明收到巴中市平梁镇吴氏李业专业合作社农民工工程款7万元。2018年12月4日，第三人吴正玉书立收据一张，载明被告何菊英转账给吴正玉47316元，系被告代付的挖机、树苗等款项47316元。二被告另代付土地款（二组）26479元，代付土地款（凤谷村三组）47039.9元，代付房屋粉刷费1000元，上述款项合计191834.9元；被告李锐、何菊英另给付了银行贷款部分利息。 2019年1月29日，原告吴欢、第三人孙光琼分别向被告李锐书立收条一张，分别载明收到李锐股份现金6.5万元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，《转让合同》，《合伙协议》，证人证言，《贷款转让协议》，证明，土地流转登记情况，收条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告吴欢及第三人吴正玉、孙光琼将其合伙投资开办的吴氏种养殖合作社所经营的四川省巴中市巴州区平梁镇凤谷村的农民合作社两块李子园各自所占33.33%的股份转让给本案被告李锐、何菊英所有，双方并签订的《转让合同》及《贷款转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务，二被告理应按照合同约定向原告支付股份转让款，《转让合同》载明转让金额120万元，《贷款转让协议》约定二被告代为偿还的贷款为60万元，二被告另代为偿还吴氏种养殖合作社债务191834.9元，二被告已支付给原告转让款6.5万元,故原告主张二被告支付下余转让款71055元的请求，本院予以支持。原告吴欢及吴正玉、孙光琼转让的两块李子园虽在合同上载明面积为500亩，但实际面积只有150亩，500亩与150亩的面积相差盛大，而土地流转登记为500亩，村社证明当时签订合同转让时，二被告亦知情，故被告主张当时对面积不知情现要求按150亩结算转让费的请求，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题。原告与二被告签订的《转让合同》并未约定给付具体期限及逾期支付的资金利息。故原告主张从转让合同时开始计算资金占用利息的主张，本院不予支持，结合本案实际情况，本院酌情认定从本院确定的履行期限逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李锐、何菊英在本判决生效后二十日内支付下欠的原告吴欢股权转让费71055元。若被告李锐、何菊英未按本判决确定的给付期限履行偿还欠款的义务，则需支付逾期占用资金利息（逾期利息的计算方法为：以本金71055元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 二、驳回原告吴欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告李锐、何菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月三十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇