广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1891号原告：邓友连，男，1993年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白区************，现住址：广东省茂名市茂南区*****建名宅，公民身份号码：440************977。委托诉讼代理人：王晓梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈华美，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************049。被告：张栢榕，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************41X。原告邓友连与被告陈华美、张栢榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓友连的委托诉讼代理人王晓梅、被告陈华美到庭参加诉讼，被告张栢榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓友连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还借款本金人民币20000元；2.判令两被告共同向原告支付20000元借款约定的每个月400元的利息共计4000元。利息计算至债务全部清偿日止，现从2019年6月24日暂计算至2020年4月24日,按每个月400元计算，共计4000元；3.判令两被告共同向原告赔偿律师费3000元；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告明确请求被告未支付的利息，按照月利率2%计算，从2019年10月25日起计至本息清偿之日止。事实与理由：2019年6月24日，被告陈华美以生活困难为由，为维护家庭正常生活，向原告借款人民币20000元（借款20000元原告已于当天从自己的尾号为9878的银行卡转入了被告陈华美的尾号为0270的银行卡），原告与被告双方约定每月的利息为600元（合同当时约定），双方签订了借据。被告陈华美为了担保此笔借款，将自己名下位于茂名市**************的房产（房屋编号：440********967649444001276）作为此次借款的抵押担保物，规定被告陈华美没有还清原告的借款及利息之前，不得将该抵押房产转卖或者转让给他人。另外，原告与被告陈华美双方自愿约定：若被告陈华美逾期不还20000元本金及利息，被告陈华美同意原告向茂名市电白区人民法院提起诉讼，因此产生的律师代理费、保全费、诉讼费、执行费、交通费、餐饮费、住宿费等由被告陈华美全部承担。借款后，被告陈华美、张栢榕一直没有返还借款本金20000元及支付利息，原告多次催收，两被告总是以各种理由拒绝还款。原告认为两被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。因两被告为夫妻关系，此笔借款是为了家庭生活需要，为夫妻共同债务，所以两被告对此笔借款的偿还承担连带责任。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈华美辩称，被告向原告借款2万元是事实，但被告实际收到原告16500元，借款当日原告将20000元转账到被告账户，便要求被告提取现金3500元交回给原告，因此被告实际借款本金为16500元。借据约定每月600元利息，但被告实际每月还1200元利息给原告。借款后被告从2019年7月23日至2019年10月25日已按原告的要求每个月支付1200元，并通过微信转账方式还了4个月利息共4800元给原告。律师费不应该由被告承担。本案借款不是被告陈华美丈夫借的，应由被告陈华美个人承担。被告张栢榕未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈华美于2019年6月24日向原告邓友连借款20000元，并出具了一张《借据》给原告收执。《借据》载明：“借款人陈华美（公民身份号码：440************049）因生活困难，于2019年6月24日向邓友连借到人民币贰万元整（小写：人民币20000元正），每月利息600元。陈华美提供其名下位于茂名市**************的房产（房屋编号：440********967649444001276）作为此次借款的抵押担保物，陈华美在没有还清原告的借款及利息之前，不得将上述房产转卖或者转让给他人。双方自愿约定本借据，若陈华美逾期不还本金及利息，陈华美同意邓友连向茂名市电白区人民法院提起诉讼，因此产生的律师代理费、保全费、诉讼费、执行费、交通费、餐饮费、住宿费等由陈华美全部承担。特此借据借款人：陈华美日期：2019年6月24日”。借据签订当天，原告通过银行转账20000元给被告陈华美。借款后被告陈华美分别于2019年7月23日微信转账1200元，于2019年8月24日微信转账1200元，于2019年9月24日微信转账1200元，于2019年10月25日微信转账500元，于2019年10月25日微信转账700元，分五次共转账还款4800元给原告。原告以两被告尚欠其2万元及利息经一直催收未果为由，于2020年5月19日诉至本院，要求办理。庭审中，被告陈华美确认其向原告借款2万元是事实，但借款当天即现金支取3500元给原告，实际借款本金为16500元，原告对此当庭否认。原告确认被告按1200元/月支付了4个月利息共4800元。双方确认涉案借据上所述用于借款抵押的房产没有办理抵押登记。另查明，被告陈华美、张栢榕是夫妻关系。借款是在二人婚姻关系持续期间，被告陈华美庭审中陈述该借款的用途是用于偿还之前自己向朋友借款买房的借款。以上事实有当事人提交的身份证复印件、《借据》、结婚证、银行转账记录、微信转账记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告邓友连已按约履行了出借义务，被告陈华美借款后没有按约定履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。关于借款本金的总额问题。被告陈华美抗辩借款当天已现金支取3500元给原告，实际借款本金为16500元，并于庭后补充一份载明“2019年6月24日现支3200元”的中国农业银行个人明细对账单拟证明。但庭审中原告对该事实不予确认。被告没有其他证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。原告实际向被告转账20000元，故本院认定本案的借款本金为20000元。关于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，被告陈华美抗辩书面约定的利息为600/月，实际支付的利息为1200元/月，原告对此予以确认。该息按1200元/月（即月利率为6%）计算，已超过法律规定，原告起诉请求利息按400/月计算从2019年6月24日起计至2019年10月24日止期间的利息，没有超过法律规定的范围，本院予以照准，故被告从2019年7月至2019年10月已还的四笔利息应先抵扣借款的利息再抵扣借款本金，具体计算如下：1.从2019年6月24日起至2019年7月24日止，被告还款1200元（20000元×6%），超出部分抵扣本金，被告尚欠原告借款本金19200元［20000元-（1200元-400元）］。2.从2019年7月25日起至2019年8月24日止，被告还款1200元（20000元×6%），超出部分抵扣本金，被告尚欠原告借款本金18400元［19200元-（1200元-400元）］。3.从2019年8月25日起至2019年9月24日止，被告还款1200元（20000元×6%），超出部分抵扣本金，被告尚欠原告借款本金17600元［18400元-（1200元-400元）］。4.从2019年9月25日起至2019年10月24日止，被告还款1200元（20000元×6%），超出部分抵扣本金，被告尚欠原告借款本金16800元［17600元-（1200元-400元）］。综上，本院确认截止2019年10月24日被告陈华美尚欠原告邓友连借款本金16800元。原告请求后续利息按月利率2%计算，从2019年10月25日起计至本息清偿之日止，没有超过法律规定的范围，本院予以支持，故被告陈华美应向原告邓友连支付后续利息，以借款本金16800元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月25日起计至本息清偿之日止。关于被告是否应承担律师费的问题。原告与被告陈华美在《借据》中约定：“若陈华美逾期不还本金及利息，陈华美同意邓友连向茂名市电白区人民法院提起诉讼，因此产生的律师代理费、保全费、诉讼费、执行费、交通费、餐饮费、住宿费等由陈华美全部承担”。诉讼中，原告提供发票1张，共用去律师费3000元，主张应由二被告支付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中原告可以对后续利息或其他费用一并主张，但其主张后续利息已按年利率24%计算，原告另提出律师代理费应属法律规定的其他费用，总额已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，予以驳回。关于涉案债务是否为夫妻共同债务，被告张栢榕是否应承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告陈华美向原告借款用途为偿还之前自己向朋友借款买房的借款，且涉案借款是婚姻关系持续期间。被告张栢榕对此没有提出抗辩，亦未提交证据证明被告陈华美所欠涉案借款为其个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。故本院认定本案涉案债务为被告陈华美、张栢榕夫妻共同债务。原告主张被告张栢榕共同偿还债务的请求，本院予以支持。被告张栢榕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈华美、张栢榕在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币16800元及利息给原告邓友连（利息以16800元为本金，按月利率2%计算，从2019年10月25日起计至本息还清之日止）；二、驳回原告邓友连的其他诉讼请求。如果被告陈华美、张栢榕未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由原告邓友连负担71元，被告陈华美、张栢榕负担165.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇二〇年六月二十三日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。