山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初257号   原告：李思敏,女,1993年7月21日出生,汉族,山西省清徐县东于镇东于村农民。   委托诉讼代理人:王泽峰,山西同辉律师事务所律师。   被告:王建文,男,1963年10月15日出生,汉族,山西省清徐县清源镇居民,住山西省清徐县。   委托诉讼代理人:杨卉,山西瑞茨律师事务所律师。   被告:魏锦彪,男,1970年7月13日出生,汉族,山西省清徐县清源镇居民,住山西省清徐县。   被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人:方江团,总经理。   委托诉讼代理人:武靖,男,该公司员工,住山西省太原市小店区亲贤北街********。   原告李思敏与被告王建文、魏锦彪、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司(以下简称人保财险太原公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思敏及其委托诉讼代理人王泽峰、被告王建文及其委托代理人杨卉、人保财险太原公司的委托诉讼代理人武靖到庭参加诉讼，被告魏锦彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李思敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王建文、魏锦彪共同给付李思敏各项损失90701.15元,其中医药费66805.53元、住院伙食补助费400元、营养费3400元、陪护费8000元、交通费4855.62元、住宿费5440元,财产损失1800元(残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆折旧损失等相关费用待鉴定作出后变更,康复费、二次手术费及后续治疗费待实际发生后再行主张);2.请求判令人保财险太原公司在其承保责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，李思敏变更诉讼请求为：医药费66814.03元、住院伙食补助费400元、营养费3400元、护理费13039元、误工费13039元、交通费4855.62元,住宿费5440元、施救费1800元，共计108787.65元。事实与理由:2019年8月16日11时35分,王建文驾驶×××小型轿车在G307国道西马峪十字路口由东向南左转弯时与由北向南行驶的李思敏驾驶的车辆发生碰撞,造成两车受损,李思敏与王建文受伤的交通事故。事故发生后清徐县公安局交警大队出警勘察事故现场,经检查王建文涉嫌饮酒后驾车,且所驾驶车辆未进行年检,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对王建文血液进行乙醇定性定量检测,王建文血液乙醇含量为132.08mg/100mg。后于2019年8月30日就本次事故出具“第1401211201900001101号”《道路交通事故认定书》认定:王建文负全部责任,李思敏无责任。本次事故导致李思敏左臂受伤,事故发生后李思敏被送往清徐县人民医院,但由于李思敏已怀孕6个月,清徐县人民医院以无法保证麻药对胎儿的影响建议李思敏至太原或北京医院就诊,随即李思敏赶往山西大医院就诊,该院以相同理由建议去其他医院治疗,后李思敏至太原山大一院、二院、煤炭医院等医院寻求治疗,但均以李思敏怀孕无法进行手术为由拒绝接收病人。迫于无奈李思敏及家属于8月22日前往北京寻求医治,在经过多家医院的拒诊后,直至8月24日才寻找到能够医治李思敏伤情的医院北京积水潭医院,但由于该院病患众多无床位,直至8月26日才办理住院手续,经该院诊断李思敏1.尺桡骨骨折(左)；2.妊娠24周。于8月29日13时进行手术治疗。由于北京就医人员密集,床位极其紧张,在李思敏手术后一天即8月30日就要求回家休养。出院医嘱：1.全休壹月。2.患肢免持重,注意关节功能训练。3.三日后换药,术后两周拆线。4.出院壹月后复诊。5.不适随诊。由于李思敏有孕在身行动不便,换药、拆线均在山西大医院完成。王建文的侵权行为导致李思敏受伤,给李思敏的经济及精神都造成了巨大的负担与痛苦,王建文作为直接侵权人应依法赔偿给李思敏造成的全部损失;魏锦彪系肇事车辆所有人,依据我国相关法律规定应与王建文共同对李思敏的全部损失承担赔偿责任;人保财险太原公司系肇事车辆的承保公司,应依法在承保范围内承担赔偿责任。事故发生至今,李思敏、王建文之间无法就此达成赔偿协议,为维护李思敏的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法查明本案事实真相,秉公判决。   王建文辩称，一、首先对给李思敏造成的伤害表示深深的歉意。二、其次王建文愿意在法律规定的范围内对李思敏进行赔偿。三、对于李思敏去北京积水潭医院发生的相关费用,如交通费、住宿费等,王建文不应赔偿。从李思敏提交的证据可以看到,事发当天,救护车将李思敏拉到了清徐县人民医院,并进行了检查和固定。李思敏去北京积水潭医院的理由是:清徐县人民医院和山西大医院等山西的医院均无法保证麻药对胎儿的影响,因此建议她到北京治疗。但是,李思敏从始至终都未能提供清徐县人民医院和山西大医院等山西医疗部门建议其到上一级医院治疗的“诊断建议书”或者“转院治疗建议书”。也就是说,李思敏去北京积水潭医院治疗的行为只是其单方面的想法和做法,而非山西医疗机构的建议。众所周知,在清徐县人民医院和山西太原的其他医院治疗的费用和去北京的医院治疗的费用会有很大的差别,更不用说由此还会产生更多的交通费、住宿费等费用。而这些多出来的费用,应该是能够避免的。因此,王建文不应赔偿李思敏这部分多出来的费用。四、关于李思敏提出的陪护费、营养费等费用,李思敏也未提供任何证据证明其数额来源和合理性,对此王建文表示质疑,但王建文愿意在法律规定的合理范围内给予赔偿。五、由于王建文在开庭之前,未能看到李思敏提供的完整住院病历,无法确定李思敏提出的高额医疗费用的来源,故请求法庭给予王建文充分的、对住院病历进行质证提供反驳意见的时间。六、魏锦彪不应承担赔偿责任。王建文驾驶的肇事车辆,虽然行车证登记的车主是魏锦彪，但是该车早在2014年5月已经由王建文出资购买,并实际转交给王建文,只是未曾办理机动车过户事宜。本案的事故发生时,也是王建文实际控制车辆。因此,本案的发生非魏锦彪人力所能控制,与魏锦彪没有任何关系，故魏锦彪不应承担赔偿责任。   人保财险太原公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,醉酒驾驶由我公司先行垫付各项人伤费用,财产损失不承担,因此本案中李思敏主张施救费我公司不承担。诉讼费用不属于保险责任不承担,我公司同意王建文答辩的第三、四、五点意见,其他意见质证阶段发表。   魏锦彪未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月16日l1时35分,王建文醉酒后驾驶魏锦彪登记所有的，其实际支配的未年检的×××捷达牌小型轿车在G307国道西马峪十字口由东向南左转弯时与由北向南行驶的李思敏驾驶的×××捷豹牌小型轿车碰撞,致两车损坏,王建文、李思敏受伤的交通事故。山西省清徐县公安局交通警察大队于2019年8月30日作出第1401211201900001101号道路交通事故认定书，认定王建文负全部责任，李思敏无责任。事故发生后，李思敏被送到清徐县人民医院急诊救治。同日，李思敏到山西大医院求诊，门急诊病历手册载明：左前臂骨折，孕妇5月余，无法行X线检查，明确具体骨折部位，处置左上肢石膏固定4-6周……。2019年8月22日，李思敏乘坐高铁商务座前往北京寻求就治，并于同日去北京积水谭医院门诊治疗。2019年8月26日，李思敏入住北京积水谭医院院，诊断：尺桡骨骨折（左）、妊娠24周，于8月29日住院行内固定术，8月30日出院，共住院4天，出院医嘱：1.全休壹月；2.患肢免持重，注意关节功能训练；3.三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线；4.出院一个月后看创伤骨科复查门诊；5.不适随诊。李思敏在清徐县人民医院支出医药费550.5元，在山西大医院支出医药费343.6元，在北京积水潭医院支出医药费66002.93元，均提供医药费票据。王建文为李思敏垫付医药费20000元，王建文陈述清徐县人民医院的医药费自己用微信支付其中的392元，但未提供证据。本案受理后，根据李思敏申请，受本院委托，山西科润司法鉴定所于2020年5月25日作出山西科润司法鉴定所【2020】司鉴字第028号司法鉴定意见书，李思敏所受损伤构不成伤残等级。李思敏不服，申请重新鉴定。鉴定时李思敏在中铁十二局医院支出医药费131元。   庭审中，李思敏提供滴滴行程单及发票各4份，费用2102.42元，出租车发票4份，费用304.1元；北京住宿费发票2份，金额5503元；1800元车辆施救费发票1份。王建文和人保财险太原公司质证意见：高铁商务座，超出了普通人的消费；滴滴打车中如2019年9月4日晚从太原百盛东门到中隐澜湾这种类型的不予认可，只有去医院才可以接受；出租车票没有起始地址，与本案没有关联，8月28、29日李思敏在北京住院，不可能在太原坐出租车；北京住宿费平均一晚都是500多，超出了普通消费水平；施救费票据真实性有异议，没有施救公里数和台班费。   2014年5月16日，魏锦彪与王建文签订汽车转让协议，魏锦彪以40000元将×××捷达牌车转让给王建文。×××捷达牌轿车在人保财险太原公司投保交强险，保险期间2019年4月8日至2020年4月7日，事故发生在保险期间。   王建文因犯危险驾驶罪，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0121刑初183号刑事判决，判处王建文拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6500元。刑事诉讼期间，李思敏与王建文达成调解协议，王建文先行押付李思敏200000元，待民事部分判决后，再行给付；李思敏对王建文的行为给予谅解。   本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。李思敏因交通事故遭受人身损害，有权主张赔偿。×××号车在人保财险太原公司投保交强险，因王建文是醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，李思敏的人身损失应当先由人保财险太原公司在交强险限额内赔偿，财产损失人保财险不承担责任。人保财险太原公司赔偿后可以依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向王建文追偿。交强险不足部分，王建文负全部责任，由其赔偿李思敏，但应当扣除王建文已垫付的20000元。李思敏要求魏锦彪与王建文共同承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担。据此规定，魏锦彪已将×××号车转让给王建文并由王建文实际支配，未办理过户手续，魏锦彪不承担责任。王建文、人保财险太原公司对李思敏请求的住院伙食补助费400元、营养费3400元无异议，予以支持。李思敏主张的医药费，王建文、人保财险太原公司对清徐县人民医院550.5元，山西大医院343.6元，中铁十二局医院医药费131元无异议，予以支持。王建文辩称李思敏在北京治疗，没有医嘱，不同意赔偿。山西大医院门急诊病历手册载明“孕妇5月余，无法行X线检查，明确具体骨折部位”，李思敏因在太原骨折部位不能确定，无法进行手术，而前往北京就治，对在北京积水潭医院的医药费66002.93元，本院予以支持，本院支持的医药费共为67028.03元。王建文辩解李思敏在清徐县人民医院的医药费自己用微信支付其中的392元，其未提供证据佐证，不予认定。护理费、误工费，李思敏尺桡骨骨折（左），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5b)规定，手术治疗：误工90-180日，护理30-60日的规定，护理期认定为45天，误工期李思敏只主张90日，误工期本院只能认定为90天；护理费参照山西省2018年居民服务业平均工资46693元计算，每天128元，护理费为5760元；误工费李思敏为农民，参照山西省2018年农、林、牧、渔业平均工资52963元计算，每天145元，误工费为13050元。交通费，李思敏前往北京就医乘坐高铁商务座，参照《山西省直机关差旅费管理办法》处级以下其余人员出差只能乘坐高铁/动车二等座的规定，本院按高铁二等座2人每人每次197元认定，高铁往返费本院支持788元；滴滴车费，李思敏提供的滴滴行程单中，本院只能支持为就医产生的费用，就餐产生费用不予支持，本院支持的滴滴费用为1050.84元；出租车费用，对9月4日李思敏去医院复查的两张出租车费187.6元予以支持；李思敏在北京住院期间的8月28日、29日太原出租车费117.6元不予支持，本院支持的交通费共计2026.44元。住宿费，李思敏因怀孕在太原无法实施手术，前往北京就医，该费用必然产生，李思敏提供的住宿费发票，每天均在500元以上，参照《山西省直机关差旅费管理办法》处级以下人员每人每天310元住宿费标准，李思敏夫妻二人在北京每天按310元计算，从8月22日至9月1日共11天，本院支持的住宿费为3410元。施救费1800元，李思敏提供施救费发票，予以支持。李思敏对山西科润司法鉴定所的不构成伤残等级司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，但无证据证明具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，对李思敏的重新鉴定申请不予准许。   综上所述，本院支持的李思敏的损失为医药费67028.03元、住院伙食补助费400元、营养费3400元、护理费5760元、误工费13050元、交通费2026.44元、住宿费3410元、施救费1800元，共计96874.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、因交通事故给李思敏的造成的损失医药费67028.03元、住院伙食补助费400元、营养费3400元、护理费5760元、误工费13050元、交通费2026.44元、住宿费3410元、施救费1800元，共计96874.47元。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿李思敏医药费10000元、护理费5760元、误工费13050元、交通费2026.44元、住宿费3410元，共计34246.44元；   二、交强险不足部分，医药费57028.03元、住院伙食补助费400元、营养费3400元、施救费1800元，共计62628.03元，扣除王建文已垫付的20000元，由王建文再赔偿李思敏42628.03元   三、驳回李思敏的其他诉讼请求。   上述一、二项，限中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、王建文于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1034元，由李思敏负担174元，王建文负担860元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年六月十六日   书记员 李 娜