江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某。被上诉人（原审被告）：张春红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）因与被上诉人袁某、张春红机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初17157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对被上诉人袁某的适用城镇标准计算残疾赔偿金等费用不予认可。事发前被上诉人袁某并未成年，也未提供证据证明其事发前在昆山连续居住满一年，故不应适用城镇标准计算相关损失。2.被上诉人袁家林作为未成年人，没有法律赋予的扶养父母的义务，且事实上其也未尽抚养义务。诉讼中其也没提供证据证明其有收入来源，有独立承担扶养其父母的能力，故其本身不符合扶养人的条件，对其主张的被扶养人生活费不予认可。袁某表示服从原审法院判决。张春红未作答辩。袁某的诉讼请求：1.被告张春红赔偿损失280798.2元；2.被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2017年7月6日7时59分许，被告张春红驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市前进西路最北侧机动车道由东向西行驶至京沪时代超市前路段时，车辆右前侧部位与从该事发路段由北向南横过机动车道的，由袁某驾驶的自行车左前侧部位发生碰撞，造成袁某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张春红负该起道路交通事故的同等责任,袁某负该起道路交通事故的同等责任。袁某住院33天，共支付医疗费76614.2元。苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）。2019年4月30日苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：袁某此次交通事故致左足足弓结构部分破坏评为十级伤残，余伤情不足评残；本次鉴定建议袁某伤后120日给予营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后300日较为合适。鉴定费共计3060元由袁某支付。吕翠勤系袁某母亲于1964年5月20日生，其为智力残疾人。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。袁某因驾驶自行车与被告张春红驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生道路交通事故而受伤，故各方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，袁某负该起道路交通事故的同等要责任，被告张春红负该起道路交通事故的同等责任，故原审法院结合驾驶车辆的情况，确定由被告张春红承担55%的赔偿责任。因苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险和第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔险），因此被告人保苏州分公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。关于损失，原审法院认定如下：1、医疗费，医疗费76614.2元有发票证实，故原审法院予以确认。2、住院伙食补助费，袁某住院33天，按50元/天标准，原审法院认定1650元。3、营养费，经鉴定营养期为120天，按50元/天标准，原审法院认定6000元。4、护理费，经鉴定护理期为一人护理120天，按100元/天标准，原审法院认定12000元。5、误工费，经鉴定休息时限掌握在伤后300日较为合适,袁某主张按2020元/月计算误工费，原审法院支持误工费20200元。6、残疾赔偿金，袁某在昆山受伤，故原审法院按城镇标准计算伤残赔偿金；经鉴定袁某为十级伤残，按47200元/年的标准，原审法院认定94400元。袁某母亲吕翠勤1964年5月20日生且为智力残疾人，扶养年限为20年，扶养人为1人，原审法院按城镇居民人均消费性支出29462元的标准计算，被扶养人生活费为29462×0.1×20÷1=58924元。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故原审法院确认残疾赔偿金金额为153324元（94400元+58924元）。7、精神损害抚慰金，经鉴定袁某为十级伤残，原审法院认定为5000元。8、交通费，原审法院酌定500元。9、鉴定费，有发票予以证实，原审法院认定3060元。上述损失共计278348.2元，被告人保苏州分公司在交强险内赔偿120000元；余款158348.2元被告人保苏州分公司承担55%的赔偿责任，即在商业第三者责任险内赔付87091.51元。被告张春红垫付的20000元由人保苏州分公司返还。被告人保苏州分公司要求扣除非医保用药及其他辩解理由均未提供充分证据证实，原审法院不予采信。据此，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告袁某损失207091.51元，扣除被告张春红垫付的20000元，余款187091.51元于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告张春红20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告袁某负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担665元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，袁某在涉案事故发生时尚不满18周岁，诉讼中，其未能提供用工合同、工资收入证明等可以印证其存在收入来源的证明材料。根据一般生活经验法则，其在未成年时不应具备扶养他人的能力，故其扶养人身份不能成立，原审法院判决支持其被扶养人生活费有误，本院应予纠正。本院对袁某的残疾赔偿金应重新计算为：残疾赔偿金=（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+2019年全省居民人均经营净收入5636元）x2019年全省平均负担系数1.78x劳动力丧失比例（十级伤残）0.1x20年=104920.32元。据此，袁某的赔偿总额合计为229944.52元，由人保苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；余款109944.52元，由人保苏州分公司承担55%的赔偿责任，即在商业第三者责任险内赔付60469.49元。张春红垫付的20000元由人保苏州分公司返还。综上，原审法院对袁某被扶养人生活费事实的认定有误，本院应予纠正。人保苏州分公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、维持昆山市人民法院（2019）苏0583民初17157号民事判决主文的第二项；二、变更昆山市人民法院（2019）苏0583民初17157号民事判决主文的第一项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告袁某损失180469.49元，扣除被告张春红垫付的20000元，余款160469.49元于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回袁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1804元，减半收取902元，由原告袁某负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担580元。二审案件受理费1804元，由袁某负担。当事人在履行本判决时一并互相结算。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年六月二十九日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。