wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4264号 申请执行人：姚雨彤，女，1988年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：谷成，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地：吉林省梨树县，现住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人姚雨彤依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1023号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金825000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。 截至2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人姚雨彤本金825000元及利息，也未缴纳本案受理费3775元，执行费10650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 宇
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执1109号 西安市蔡氏商贸有限公司、陕西唐雁臻鼎餐饮管理有限公司、郝娜： 我院立案执行的申请执行人西安市蔡氏商贸有限公司与陕西唐雁臻鼎餐饮管理有限公司、郝娜买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为21652.66元。本院强制执行，执行到位标的为21652.66元，执行费508元，被执行人已缴纳。申请执行人西安市蔡氏商贸有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕 0104 民特119号民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市莲湖区人民法院(2019)陕 0104 民特119号民事裁定书已执行完毕。 特此通知。   二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执276号 申请执行人曹庆明，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初1850号民事判决书，立案执行申请执行人曹庆明与被执行人广西富达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人报酬700000元及利息、负担案件受理费10800元、承担案件执行费9508元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5134号 原告：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：徐仲清，总经理。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛一声，四川蜀航律师事务所律师。 被告：韩华运，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告四川中喻建设集团有限公司（以下简称“中喻公司”）诉被告韩华运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中喻公司的委托诉讼代理人侯炎到庭参加了诉讼。被告韩华运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中喻公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩华运偿还借款16万元；2．本案的诉讼费由韩华运承担。事实和理由：中国电子系统工程第三建设有限公司承接了江苏海岸生物制剂车间的建设工程，韩华运为承接江江苏海岸生物制剂车间机电净化安装项目通风工程，于是找到原告用原告的资质与中国电子系统工程第三建设有限公司签订合同，工程的实际承包人为韩华运。后韩华运在施工过程中拖欠农民工工资，导致工程停工。2017年12月22日经工程地人民政府相关部门调解，当事人解除了建设合同，由原告借款32万元给被告用于发放农民工工资，被告承诺2018年1月20日偿还借款16万元，2018年6月20日前偿还借款16万元，并向原告出借条。借条签订后，原告代被告支付了农民工工资。但被告未按时还款，2018年9月4日，原告就被告拖欠的第一笔借款向金牛区人民法院起诉，并达成了（2018）川0106民初10181号民事调解书，且履行完毕，但第二笔款项一直不予偿还，特依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 韩华运未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、施工合同（复印件）、结算关闭协议、借条、（2018）川0106民初10181号民事调解书、支付农民工工资一览表和转账凭证（5页）等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与中喻公司陈述的一致。 本院认为，韩华运因资金紧张向中喻公司借款，中喻公司已代韩华运支付了16万元农民工工资，并出具借条，当事人双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现中喻公司已代付16万元农民工工资完毕，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对中喻公司的诉求予以支持，中喻公司有权要求韩华运偿还借款16万元。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 韩华运于本判决生效之日起十日内归还四川中喻建设集团有限公司借款16万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，由韩华运负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡晋尧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终858号 上诉人（一审起诉人）：叶平，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人叶平因提起第三人撤销之诉一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶平上诉称，1、撤销福州市中级人民法院（2020）闽01民撤3号民事裁定，依法对第三人撤销之诉予以立案。撤销福州市中级人民法院（2018）闽01民终489号民事判决和福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4524号民事判决，改判驳回王子华的全部诉讼请求。2、依法追究王子华提起恶意诉讼的刑事责任。事实和理由：一、福州市中级人民法院（2020）闽01民撤3号民事裁定，以上诉人的起诉超过法定诉讼时限为由裁定不予受理，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》应予撤销。当事人未提出时效抗辩的，人民法院不应对时效问题进行释明及主动适用时效规定进行裁判；上诉人应当受到保护的民事权益遭受的侵害一直处于持续状态，上诉人起诉在法定期限内，并未超时效，且诉讼时效不是起诉的必要条件。二、上诉人叶平因王子华诉王仲卿、王子良房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院认定事实明显错误、适用法律明显错误，王子华举证证据明显虚假；福州市鼓楼区人民法院未依照法律规定，通知（2015）鼓民初字第4524号案件的第三人，即本人参加诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条第三项规定的不能归责于本人的事由未参加诉讼。三、因发生法律效力的判决内容错误损害到上诉人叶平的民事权益，致名下位于福州市仓山区××镇××路××号××（原滨江丽景Ｄ区）7＃XXX单元房产被查封，上诉人叶平向福州市鼓楼区人民法院缴纳了323333元执行款。 本院认为，本案性质为第三人提起撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定:“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”可见，第三人提起撤销之诉的,应当自其知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内起诉，该六个月为法定不变期间,是第三人提起撤销之诉的程序条件,并非诉讼时效。原审法院立案审查时依法对该程序条件进行审查，认定叶平提起第三人撤销之诉，已经超过知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月并无不当。故其关于原审法院直接对本案诉讼时效进行审查,违反法律规定的上诉理由,本院不予支持。其次，第三人撤销之诉程序要件还包括依法审查第三人是否因不能归责于自己的事由未参加诉讼。本案中，上诉人叶平系原审被告王仲卿的配偶，根据起诉人提供的证据，二人户籍住址一致，且在婚姻关系存续期间，王仲卿因家庭房产纠纷发生诉讼，叶平作为共同生活的配偶，主张对此不知情，显然不符合常理。现有证据材料亦不能证明叶平曾申请参加诉讼未获准许或者具备不能参加诉讼的客观原因以及不能归责于本人的事由，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定的情形，即“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼,是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人,且无过错或者无明显过错的情形”。综上，原审法院以本案起诉不符合第三人撤销之诉的要件，裁定不予受理并无不当，上诉人叶平的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保799号申请人金勇，男，1979年11月出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路****。被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5893号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封了登记在被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司名下位于花溪区云上棚户改造项目（湿地阳光）14栋302号、14栋604号、14栋1604号房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2675号原告：刘志春，女，汉族，1962年3月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人：肖茜、周提珍，河南平民律师事务所律师。被告：商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城**楼****房。统一社会信用代码：91411400745756195W。法定代表人：谢为彦，职务：经理。委托代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告刘志春与被告商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李明洁二〇二〇年六月三十日书记员  王 冉
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保135号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日申请执行新安县锦露工贸有限公司、河南兴合矿业开发有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平等，按照（2020）豫0323财保104号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1674号 原告：杜敏，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街3号三楼，统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路467号、477号二层附1号附2号，统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 法定代表人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告杜敏与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币3151元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年7月22日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费人民币3151元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，对原、被告之间的服务合同关系及解除合同无异议。被告公司出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对原告交纳的费用，请求法院核实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年6月28日，原告为健身需要通过微信向“A爱尚阳光游泳健身-小邹金经理”转账人民币50元。2018年7月22日，原告向被告立美健身公司遂宁分公司转账支付人民币3101元。同日，原告向被告立美健身遂宁分公司申请入会并办理VIP健身卡，约定会籍费为人民币3081元，卡号为39999993。审理中，原告主张其向二被告支付款项共计人民币3151元，含会籍费人民币3081元、定金人民币50元、钥匙费人民币20元。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，被告亦同意解除，故原告的该项主张，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币3151元。第一，关于会籍费的问题。本案中，原告从申请入会之日至被告转让场所之日约7个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健康费的诉讼请求，本院不予支持根据民间交易习惯，本院酌定案涉健身卡的使用期为2年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币2200元为宜。第二，关于定金的问题。原告主张被告退还定金人民币50元，但未向法院提供证据证明该费用应当退还，故该部分诉讼请求，本院不予支持。第三，关于钥匙费的问题。原告主张被告退还钥匙费人民币20元，但未向法院提供证据证明该费用应当退还，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告立美健身公司在本案是否应当承担责任的问题。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故被告立美健身公司在本案中承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年7月23日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告杜敏与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告杜敏退还健身服务费人民币2200元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告杜敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执异59号异议人（被执行人）：刘人斌，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省赣州市会昌县人，现住海南省三亚市吉阳区。申请执行人:朱楠，女，1980年2月1日出生，汉族，山东省莱州市人，现住海南省文昌市。本院在执行申请执行人朱楠与被执行人刘人斌其他合同纠纷一案中，于2020年3月30日和4月7号分别作出（2020）琼9005执361号和（2020）琼9005执361号之一执行裁定书，裁定“1、冻结了被执行人刘人斌在财付通、中国银行等9个账户的存款；2、查封被执行人刘人斌名下车牌号为琼x**的小车”等。异议人刘人斌于2020年4月28日向本院提出书面异议，要求解除执行。本院受理后，将异议人刘人斌提交的异议申请书和相关材料邮寄送达申请执行人朱楠，但未收到其答辩材料。为此，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘人斌称：由于（2018）琼2005民初2253号本院该审理、判决错误，导致海口市中级人民法院（2019）琼96民终1975号民事判决错误支持一审判决，由此，申请异议人向省高院提出再审也已受理（2020）琼民申409号等待再审开庭（附证据一），日前起诉（申请执行人）朱楠不当得利（附证据二）。由于朱楠否认申请人对借款予以归还，也是该执行款，致使申请异议人起诉朱楠及（其）公司不当得利，待文昌市人民法院判决后抵消执行。故，申请异议人提出解除，请允准。经本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼2005民初2253号和省一中院（2019）琼96民终1975号的民事判决书，受理申请执行人朱楠和规划局与被执行人刘人斌其他合同纠纷一案，根据上述生效裁判文书，被执行人刘人斌应于上述判决生效之日起十日内向原告朱楠偿还借款人民币82839.77元。但被执行人未依法履行上述生效法律文书确定的偿还义务。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刘人斌有多个账户，并有小车一辆。2020年3月30日和4月7号，本院分别作出（2020）琼9005执361号和（2020）琼9005执361号之一执行裁定书，对其九个账户予以偿还额为限的冻结支付，并查封其名下小车一辆。2020年5月14日，本院对异议人刘人斌提请的执行异议请求予以立案审查，异议人向本院提交了以下证据材料：1、海南省高级人民法院于2020年4月15日作出（2020）琼民申409号《民事申请再审案件受理与询问通知书》。证实：异议人刘人斌已向省高院提请再审申请，省高院正在再审核查。2、2020年4月17日，异议人刘人斌出具的起诉书、相关“账单详情”和本院（2020）琼9005民初1086号《受理案件通知书》。证实：异议人刘人斌已向本院起诉，要求被告朱楠返还其分7次支付款7.5万元；本院于2020年4月22日已受理该案。3、2020年3月3日，异议人刘人斌提交的：本院（2020）琼9005执361号《执行通知书》。证实：本院已正在执行其为被执行人的执行案件，权利人：朱楠，标的额为人民币83982.37元（应付案款为82839.77元，该案执行费为1142.6元）。本院认为，本院依法受理申请执行人朱楠与被执行人刘人斌其他（借款）合同纠纷一案，强制执行被执行人刘人斌的财产，有事实和法律依据，适用法律恰当，执行程序合法。异议人刘人斌提供的法律文书：海南省高级人民法院于2020年4月15日作出（2020）琼民申409号《民事申请再审案件受理与询问通知书》，仅证实：因异议人刘人斌的再审申请，该案由作出最终生效判决的海南省第一中级人民法院的上一级法院海南省高级人民法院进入再审申请的审查程序，对该案是否进入再审程序，异议人没有提供相关法律文书予以佐证。根据《民事诉讼法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，如果再审法院仅是审理当事人的再审申请而没有决定再审的，不会中止执行，如果决定再审的，则应在再审的裁定书中，同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。同时，异议人刘人斌已向本院提请民事诉讼，起诉本案权利人朱楠不当得利一案，但至今没有生效法律文书确定其相关权利，为此，抵消或冲减其相关生效法律文书确定的法律义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的解除执行理由，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘人斌的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。ezl0of2roppnfvjdfg案件唯一码审判长  于景艳审判员  彭晓志审判员  李 博二〇二〇年六月十一日书记员  黄菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1854号申请执行人：江安禄，男，汉族，1955年3月19日出生，住重庆市璧山区。被执行人：帅国会，女，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：江朝禄，男，汉族，1969年6月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：袁同芳，女，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人：赵一蓉，女，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市璧山区。申请人江安禄申请执行江朝禄、帅国会、袁同芳、赵一蓉借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝01民终740号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江朝禄、帅国会、袁同芳、赵一蓉未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的2250000元及利息、迟延履行金等，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人江朝禄、帅国会、袁同芳、赵一蓉限制高消费。3、在执行中，本院依法扣划了被执行人赵一蓉银行存款后支付申请人88041.77元。4、查封了被执行人江朝禄所有的位于重庆市璧山区璧泉街道金剑路502号1-17（产权证号：**地证XXXX字第**）房产、金剑路502号1幢2-8（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**路502号1幢2-2（产权证号：XXX房地证XXXX字：**地证XXXX字第**行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金2161958.23元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执1854号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年六月二十三日书记员  黎思洁
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初400号原告：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区翠石路农信大厦。负责人：宋云鹰。委托诉讼代理人：覃建新，该社职员。委托诉讼代理人：张伙祥，该社职员。被告：何明周，男，汉族，1965年5月25日出生，住云浮市云城区********8号，公民身份号码：442************051。被告：朱炳坤，男，汉族，1980年8月26日出生，住云浮市云城区********36号，公民身份号码：445************33X。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称“云浮联社”）与被告何明周、朱炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员刘麟继适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告云浮联社的委托代理人覃建新到庭参加诉讼，被告何明周、朱炳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明周立即归还借款本金20000元和暂计至2019年12月20日的利息3252.03元给原告；2.判令被告何明周以20000元为本金，从2019年12月21日起至还清日止，按合同约定的年利率8.075%基础上上浮40%计算逾期利息给原告；3.判令被告朱炳坤对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告共同负担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告何明周签订《个人借款合同》，合同约定被告何明周向原告借款20000元，借款用途是种植柑桔，借款期限从2016年12月27日起至2018年12月26日止，借款利率为浮动年利率8.075%。2016年12月27日，被告朱炳坤签订《保证合同》，同意对被告何明周的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定发放贷款20000元给被告何明周，借款到期后被告何明周未能按合同约定归还借款本息。被告何明周、朱炳坤均未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社是云浮联社设立的分支机构，云浮联社作为本案原告的诉讼主体适格。案涉《个人借款合同》《保证合同》是当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。本案中，云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社履行了发放贷款义务后，被告何明周没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，故原告请求被告何明周归还借款本金20000元及按合同约定支付利息，理据充分，本院予以支持。利息的具体计算方法如下：计至2019年12月20日止的利息为3252.03元；从2019年12月21日起至清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮70%再上浮40%的标准计算。被告朱炳坤自愿为被告何明周的涉案债务提供连带责任保证担保，且在保证期限内，原告请求被告朱炳坤承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告朱炳坤承担保证责任后，享有向被告何明周进行追偿的权利。被告何明周、朱炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何明周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社归还借款本金20000元及支付利息（计至2019年12月20日止的利息为3252.03元；从2019年12月21日起至清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮70%再上浮40%的标准计算）。二、被告朱炳坤对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，适用小额诉讼程序审理，减半收取191元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交），由被告何明周、朱炳坤共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月七日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢181号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人：唐纪春，女，1973年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：余化波，男，1973年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：金牛区蕾婷雨服饰经营部，住，住所地：成都市大成市场******/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4051号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行唐纪春、余化波、金牛区蕾婷雨服饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为1719996.24元及相应利息、罚息、违约金，保全费、案件受理费11967元。 在执行过程中,本院依法查封并扣押了被执行人唐纪春名下位于成都市青羊区（权×，面积24.97平方米）的车位,并移送评估拍卖。在第一拍卖过程中，买受人肖宇彤（身份证号码：510105199510××××）以101000元的价格竞得上述车位。现拍卖款已进入本院案款账户。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、确认本次拍卖成交，被执行人唐纪春名下位于成都市青羊区（权×，面积24.97平方米）的车位归买受人肖宇彤（身份证号码：510105199510××××）所有。 二、解除被执行人唐纪春名下位于成都市青羊区（权×，面积24.97平方米）车位的查封以及抵押，并将上述车位过户至买受人肖宇彤（身份证号码：510105199510××××）名下。 三、上述车位过户手续以及相关证书办理手续由买受人肖宇彤（身份证号码：510105199510××××）单方办理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
民 事 裁 定 书 （2020）内0403民初2955号 原告卜昭文与被告焦作天宝桓祥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0403民初548号民事裁定书中，因有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0403民初548号民事裁定书中“焦作天宝恒祥机械科技有限公司”均应更正为“焦作天宝桓祥机械科技有限公司”。    审判员 闫雪竹   二〇二〇年六月三十日 书记员   宫野
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初615号   原告:王某，男，汉族，1977年2月21日生，村民。   被告:李某，男，汉族，1966年8月25日生，村民。   原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000.00元及利息(利息以银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月19日直至还清为止，利息扣除13500元);2、依法确认被告将位于忻府区站前房产即省建五公司宿舍7号楼6单元2层东抵押给原告的抵押合同合法有效，并在抵押的房产范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月份，被告因资金周转向原告借款10万元，并承诺利息以银行贷款同期利率的四倍计算。之后，被告陆续归还利息五万余元;2013年5月19日，原、被告经过计算，被告欠原告连本金加利息合计欠款20万元，双方达成《借贷合同》。合同约定被告借原告现金20万元，被告同意将位于忻州市站前街房产，即省建五公司7号楼6单元2层东抵押于原告，并约定利息以银行同期贷款利率的四倍计算，如到期被告未还借款，被告愿无条件将上述抵押的房产转让于原告。原、被告以及张树新作为被告的借款担保人均在上述《借款合同》上签字压印。之后，经原告多次催要，被告支付原告利息13500元，借款本金及尚欠的利息一直未归还。为此，原告特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决。   原告提交证据：   1借贷合同复印件一支。   2担保书。   3微信转账记录三页。   4被告与贺康明的电话录音记录，微信截屏及整理出来的记录，证明是被告向原告借款，而不是原告投资。   被告李某辩称，关于我与王某民间借贷纠纷一案，本人把真实情况说明如下:1.本人于2011年11月伙同王某共同在网上投资做外汇，当时他投资10万，双方口头说好如赔了自愿，赚了按比例分红。确定投资后在第一一个月给他分红8000元，陆续在以后的时间里王某总共拿到分红共计8万元整，到后来因形势不好被套现，王某本金损失共计2万元整，后来我把实际情况告诉王某，可他就是不相信。于是就在2013年5月19日王某召集10余名打手，把我老婆的车堵在新建东街原酒厂处不让上班，并进行砸车，当时我也在场，因他们人太多，控制住不让我们行走，我老婆并不知道此事，没办法我只好报了110，随后长派民警及时赶到才解了危，当时我老婆急着要去上班，王某他们不让，硬逼着我老婆也去了派出所。2.去了派出所，民警问了情况，让我们私下解决，随后我们就在派出所门口交涉此事。当时我老婆的车里还有我侄女。由于惊吓，加上夏天炎热，车门紧闭缺氧等导致我老婆心脏病突发，我立即拨打120，市医院的救护车马上过来接走我老婆，因抢救非常及时才没有生命危险，已经这祥了王某及同伙也还是不让我走，他们仗势欺人，强行逼迫让我打了一个月息4分，金额高达20万的借条。当时张连宝、张树新、武爱英也在场，这伙人还强行让武爱英抵押了一个股权证，王某逼着要了我2000元，声称这是他雇人催债的费用。3.以上就是我给王某打下20万借条的前后经过，原告的赔偿要求是没有任何理由和法律依据的!只是我当时不懂法律，未能在一年内向法院提起讼诉，驳回王某被逼让我打下20万借条一事，不过法院可以调查就在同一天被逼打借条的之前，我打了110，还有120求助。敬请法官本着公平、公正、客观的事实给予明断。   被告提交证据：张树新、武爱英证明材料两份，证人未出庭。   对于被告提交的证据，原告的质证意见为：关于张树新的证词，他说我强迫被告，纯粹是胡说，其他都是事实。关于武爱英的证词，当时打借条时她并不在现场，我们签订了借贷合同以后她才过来，她当时是送了一份股权证明，想证明被告的股票增了值，完全有实力还我欠款。后来这个股权证明我还拿了一段时间，被告让武爱英把股票放在我这里，等股票增值以后就能还我钱。后来2016年8月16日，被告电话通知我让我把股权证明给了武爱英，意思股票可以交易了，算出钱来就可以还我钱。   审理查明，2007年5月份，被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定利息以银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告陆续归还利息5万余元，未归还本金。2013年5月19日，原告在大街上碰到被告，原告要求被告还款，被告报警，长征路派出所民警将双方带回派出所，经了解发现是经济纠纷，要求双方自行解决，原被告遂在派出所门口经过计算，得出被告欠原告连本带息共计20万元，双方当即书立《借贷合同》。合同内容为：“贷款人王某借款人李某借款期限2013年5月19日-2013年12月30日李某于2013年5月19日向王某借款人民币现金贰拾万元正（200000.-），经双方协商，李某同意将位于忻州市站前街房产，即省建五公司7号楼6单元2层东抵押于王某，在此借款期间李某愿付银行贷款同期利率的4倍，以上条款王某、李某共同遵守，到期李某未还借款，李某愿无条件将上述房产转让于王某”，原、被告以及担保人张树新在上述《借款合同》上签字压印。担保人张树新单独出具担保书，以自己的房产进行担保。之后，经原告多次催要，被告支付原告利息13500元，借款本金及尚欠的利息一直未归还。，原告为此诉至本院要求被告归还借款及利息。   本院认为，原被告之间形成借贷合同关系，双方均应全面合法履行各自的义务。双方约定的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，应予支持。原告第一次实际借给被告的本金是100000元，至书立借贷合同时结算利息10万元，被告应当支付，但之后不应该将利息与本金合并计算为20万元。被告归还原告的款项应先归还利息，如有剩余方可认定归还本金。借贷合同签订之后，截至目前被告归还的款项未达到约定的利息10万元，所归还的13500元应认定归还的是利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条之规定,判决如下：   1被告李某在判决生效后十五日内支付原告欠款本金10万元，并支付原告利息，利息自2013年5月19日起计算至本案执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，已经支付的13500元在执行中核减应付利息。   2被告李某在判决生效后十五日内支付原告2013年5月19日之前的借款利息10万元，   如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。   案件受理费4300元减半收取2150元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王天理     二〇二〇年六月二十九日   书记员 郭晓曦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1635号 申请执行人：陈芳贞，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林建忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：于华姿，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈芳贞与被执行人林建忠、于华姿民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1635号执行案件归入（2020）闽0122执1327号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月九日 书记员 谢秀娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执185号之一 申请执行人：赣州开发区建设投资控股集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道，统一社会信用代码：91360703060796471E。 法定代表人：胡昊，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：曾祥洪，男，汉族，1978年12月8日生，住赣州市兴国县。 申请执行人赣州开发区建设投资控股集团有限公司与被执行人曾祥洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赣州开发区建设投资控股集团有限公司于2020年1月12日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息，有存款，已扣划元；查询到曾祥洪名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，并已向被执行人发送责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市和兴国县不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月21日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾祥洪有其他可供执行财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  周继斌
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申210号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 林芳清诉南平市建阳区麻沙镇人民政府行政强制一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林芳清申请再审称，二审裁定中所述“上诉人林芳清就南平市建阳区麻沙镇政府在打击非法采砂活动中，处置到林芳清的财产；为此，林芳清与南平市建阳区麻沙镇政府交涉赔偿事宜；在得到赔偿后，林芳清认为赔偿金额不足以弥补其损失”的内容未经审查，是在没有开庭审理和质证的情况下做出的认定。根据申请人提供的录音和图像可以证明被诉镇政府是以“打击非法采砂”之名强行夺走了申请人的财产，为真正的非法采砂提供保护，被诉镇政府付款三万多元是违法的铁证。本案中，镇政府出具信访事项处理答复意见书也是镇政府的行政行为，申请人按照信访答复取得的是该镇政府严重违法作出的赔偿协议，因此本案的起诉期限应该从收到该协议的时间即2019年3月20日开始计算。本案涉及的财产属于不动产，起诉期限为20年。被诉政府的行政行为属于无效的行政行为，应不受起诉时限的限制。故请求：依法再审本案，判决认定南平市建阳区麻沙镇人民政府将林芳清的房屋及农作物捣毁的行为违法。 本院认为，本案的焦点问题为林芳清的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，林芳清主张南平市建阳区麻沙镇人民政府拆除其房屋和铲除农作物的时间为2017年10月30日，林芳清因此于2017年11月13日向南平市建阳区麻沙镇人民政府信访。林芳清知道南平市建阳区麻沙镇人民政府作出行政行为的时间应不迟于2017年11月13日。在行政机关没有告知诉权的情况下应当适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。而《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行，此时林芳清的起诉期限尚未届满，根据程序从新的法律适用原则，其起诉期限应适用新规定的最长不超过一年的起诉期限，也就是说林芳清应于2019年2月8日前提起诉讼。而林芳清于2019年5月28日方才提起本案诉讼，超过法定起诉期限。林芳清关于本案起诉期限应从收到赔偿协议的时间即2019年3月20日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。林芳清关于本案应适用20年起诉期限的主张，适用20年最长起诉期限的前提是公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容，本案证据证明林芳清已经知道行政行为内容，故林芳清的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，林芳清的起诉已超过法定起诉期限，本案原一审裁定对林芳清的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。林芳清的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回林芳清的再审申请。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  倪 健 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执633号被执行人张贵才，男，1963年3月15日出生，汉族，住长春市绿园区青州路大禹华邦后院解困小区**4门**。被执行人张贵才罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初529号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关公积金和保险等部门调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年6月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年六月三十日书记员 姜春雨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初31号原告：韶关市合众化工有限公司，住所：韶关市武江区**************。法定代表人：康伦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：青岛途通贸易有限公司，住所：青岛胶州市胶***办事处杨家林村。法定代表人：李某1。被告：张瑞敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住所：河南省新野县********寨8组。原告韶关市合众化工有限公司与被告青岛途通贸易有限公司、张瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告韶关市合众化工有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市合众化工有限公司申请撤回对被告青岛途通贸易有限公司、张瑞敏的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市合众化工有限公司撤诉。案件受理费8077.28元，减半收取为4038.64元，由原告韶关市合众化工有限公司负担。审 判 长  余艺涛人民陪审员  王 轩人民陪审员  孙兰兰二〇二〇年六月四日法官 助理  张 玮书 记 员  肖曼菲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1232号申请执行人米凉，男，28岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业物联商业有限公司，住呼和浩特市金川开发区金海路**。法定代表人陈乃新，该公司董事长。关于米凉申请执行内蒙古盛业物联商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5495号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月13日向被执行人内蒙古盛业物联商业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，无财产。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5495号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十日书记员 赵文刚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初932号原告：陈爱国，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：谢巨平，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。原告陈爱国诉被告谢巨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，本院受理后，原告陈爱国于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈爱国撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈爱国负担。审判员 祝亚红 二〇二〇年六月八日书记员 许文轩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1593号之一 申请执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人赖振元。 委托代理人李成彪，该公司员工。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住，住所地：惠阳区淡水镇人民四路河畔城一社会信用代码：91441303779213287P。 法定代表人郭壮葵。 关于申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人惠州市名人实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初360号民事判决书，判令：一、被告惠州市名人实业发展有限公司于判决发生法律效力之日起15日内支付原告龙元建设集团股份有限公司“光耀山水名城项目工程”工程款质保金12486776元[利息计算：以12486776元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从判决生效之日起至支付之日止]；二、原告龙元建设集团股份有限公司对“光耀山水名城项目工程”（已销售或实际销售的房屋除外）价款享有优先受偿权。案件受理费96721元，由被告惠州市名人实业发展有限公司承担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市名人实业发展有限公司未履行，权利人龙元建设集团股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1593号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市名人实业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费79984元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心、惠州市惠阳区不动产登记中心及惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、在惠阳辖区投资在建商品房项目山水名人花园。山水名人花园项目中的不动产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记。其中本院（2018）粤1303执恢27号案（申请执行人龙元建设集团股份有限公司；被执行人惠州市名人实业发展有限公司）首查封了被执行人惠州市名人实业发展有限公司开发的山水名人花园中的197套住宅房产、34套商铺、面积为11477.68平方米的架空层中庭停车场，（2018）粤1303执恢27号案已对首查封的166套房产、30套商铺及面积为11477.68平方米的架空层中庭停车场进行了二次拍卖处置，均未成交，（2018）粤1303执恢27号案申请执行人龙元建设集团股份有限公司向本院申请以物抵债，因上述166套房产、30套商铺及面积为11477.68平方米的架空层中庭停车场不足以清偿本院已知的生效法律文书确定的被执行人惠州市名人实业发展有限公司应承担的义务，亦不足以清偿部分生效法律文书确定的优先债权，本院依法作出（2018）粤1303执恢27号执行处置分配方案。2020年3月26日，申请执行人龙元建设集团股份有限公司向本院提交参与分配申请书，称本院（2018）粤1303执恢27号案关于“山水名人花园”166套房产、30个商铺、面积11477.68平方米中庭车库分配方案已被本院（2020）粤1303民初85号、88号民事判决书判令撤销，需重新作出分配方案，申请优先受偿本院（2019）粤1303民初360号民事判决书确定的工程款债权12486776元及利息。目前分配方案异议之诉正处于广东省惠州市中级人民法院二审审理中，该参与分配主张需等待分配方案异议之诉结果才可处理。2、在惠阳辖区有两宗国有建设用地使用权。一宗位于惠州市惠阳区淡水街道土湖白云坑地段面积为26861平方米的土地使用权【证号：惠阳国用（2013）第XX号】，系山水名人花园楼盘用地；另一宗位于惠州市惠阳区淡水街道金惠大道边面积为883平方米的土地使用权【证号：惠阳国用（2005）第XX号】。上述两宗土地使用权由本院（2018）粤1303执恢27号案首查封，本案无法处置。另外，根据申请执行人申请，本院于2019年12月17日裁定冻结被执行人惠州市名人实业发展有限公司向惠州市惠阳区住房和城乡建设局缴纳的可申请退回的新型墙体材料专项基金1648820元，冻结期限三年，该笔专项基金暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执359号之一 申请执行人：邱文清，女，汉族，1988年8月7日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：黄声富，男，汉族，1993年8月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人邱文清依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0791民初70号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄声富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人黄声富名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，该车辆本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曾运华
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7440号原告：王宏玲，女，汉族，1968年7月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会，。法定代表人：李建设，系该居委会主任。被告：西安郝佳城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李建设，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。原告王宏玲与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会（以下简称郝佳居委会）、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司（以下简称郝佳改造建设公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏玲及其委托诉讼代理人王敏、被告郝佳居委会、郝佳改造建设公司的共同委托诉讼代理人丁雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏玲向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告2017年度村民分红2400元、2019年度的村民分红8000元，共计10400元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年11月12日，原告同被告村村民沈银建结婚，随后将户口从出生地武功县迁至被告处，成为被告村民。二被告为一个机构,二名称。年来，被告时有侵犯了原告合法权益的行为，不给原告发放村民福利，为此原告多次同被告协商或诉讼，被告给予补偿，但在发放2017年、2019年村民分红时，不给原告发放，原告同被告多次协商，被告无合法理由不给原告。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告郝佳居委会及郝佳改造建设公司共同答辩称，1、原告提出的诉讼请求第一项无事实依据，被告村组自1988年就实行一个儿子只能由一个配偶及子女参加分配，离婚后第一个户口不迁走，第二个就不能迁入的政策。原告与被告村民沈银建于1993年11月12日结婚，之后才将户口迁入，因为是二婚，之前已经分给第一个妻子了，所以不享受任何分配。被告于1994年1月24日开会再次确认“离婚后户口未去前的人按劳力对待，第二个不给分配任何享受。”2018年1月14日，被告群众代表、两委会成员、董事会成员开会，决议“新入户的新生儿和新进的媳妇按2017年12月31日前入户的分配，食物按年分配，亡人也按本年，继妻、第一个户口未走的不给，我公司只认一个，带来的子女不认。”2、被告保留向原告请求返还之前已经参与分配的份额的权利。经审理查明, 原告1993年11月12日与被告村民郭银建结婚，1994年3月25日户口迁入郝家村，一直在该村居住、生活。2018年及2020年，二被告分别给每位村民分配2017年、2019年村民红利2400元及8000元。原告未领取上述款项。另查明，撤村建居后，郝家村变更为被告郝佳居委会，并成立被告郝佳改造建设公司。现郝佳社区居民分配红利的方式为被告郝佳居委会讨论决定，由被告郝佳改造建设公司执行发放。庭审中，被告提交郝家村1994年1月24日、2018年1月14日会议记录，证明该村“离婚后户口未去前的人按劳力对待，第二个不给分配任何享受。”、“继妻、第一个户口未走的不给，我公司只认一个”的政策。被告提交存档文件，证明沈银建前妻李燕斌已享受征地代劳安置待遇。以上事实,有经过质证的结婚证、户口本、农村社会养老保险手册、身份证复印件、银行流水明细、储蓄存单、会议记录、存档文件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告王宏玲1993年11月12日与被告村民沈银建结婚时，沈银建前妻户口已迁出，原告于1994年3月25日将户口迁入郝家村，且一直在该村生活居住，应视为合法的郝家村村民，与其他村民享受同等待遇。二被告给每位村民分配2017年、2019年村民红利2400元及8000元，均未向原告分配，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告提出依据郝家村及郝家社区会议记录中“离婚后户口未去前的人按劳力对待，第二个不给分配任何享受。”、“继妻、第一个户口未走的不给，我公司只认一个”的规定不应对原告进行分配，但原告做为沈银建第二任妻子在迁入户口时第一任妻子李燕斌的户口已经迁出，故原告不属于离婚后户口未去前，亦不属于继妻、第一个户口未走的情形，且前妻李燕斌虽然已享受了村民的征地代劳待遇，但现原告所主张的村民权益并非征地代劳待遇，故不存在重复享受的情况，因此二被告拒绝向原告发放村民待遇没有事实及法律依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定,判决如下:被告西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏玲2017年及2019年的分配款共计10400元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半后30元, 由被告西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    宋  一  林                                                                        二〇二〇年 六 月 十六 日 书  记  员    唐  珮  云   打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执626号 申请执行人：祝焯明，男性,1988年8月31日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人祝焯明与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初1441号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人返还受理费931元及支付逾期交房违约金（从2016年7月1日起以779678元为本金，按日万分之一计算至云浮市云城区浩林西路128号绿屏湖畔23幢16层1602房竣工验收备案之日止）。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保544号 申请人：董子磊，男，1972年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王培良，男，1973年7月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人董子磊与被申请人王培兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 温旭彤 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2196号之五申请执行人：蔡许强，男，1978年04月18号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲国友，男，1965年02月03日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人蔡许强与被执行人曲国友等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7114号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲国友账户内存款人民币784.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十九日书记员 战农涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6238号原告：福建亿山电力工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈峻岭，总经理。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。被告：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：詹胜，董事长。原告福建亿山电力工程有限公司与被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建亿山电力工程有限公司撤诉。审判员  吴文锟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢4号之一申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款114101元，并承担案件受理费1661元、执行费2191元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院将执行通知书、报告财产令张贴被执行人住址处，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月26日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人杨某名下车牌号为×××号大众牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人杨某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 鹏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初742号 原告：陈发德，男，1970年09月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：林琼珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林建强（系林琼珍丈夫），住福建省福安市。 原告陈发德与被告林琼珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发德及其委托诉讼代理人刘端伟、被告林琼珍委托诉讼代理人林建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发德向本院提出诉讼请求：⒈判令林琼珍偿还陈发德借款200650元，并从借款发生之日起按月利率1%支付利息和违约金至借款付清之日止（暂计至2019年9月的利息为62969元、违约金为12593.8元，本金、利息、违约金合计276242.8元）；⒉诉讼费由林琼珍负担。庭审中，陈发德变更第一项诉讼请求为“判令林琼珍偿还陈发德借款本金200650元并支付利息（以借款本金20万元为基数，从2017年7月10日起计，按月利率1%计至款项全部清偿之日止）”。事实与理由：林琼珍于2016年9月10日、2017年3月15日、2017年7月10日，先后三次向陈发德借现金8万元、7万元、50650元，并出具了还款协议，约定借款利息为每月百分之一，还约定逾期不归还借款、不支付利息的，按应付利息的20%支付违约金。借款后，林琼珍未按约定向陈发德支付利息。期间，陈发德多次催要借款和利息，林琼珍均置之不理，至今仍未归还借款及利息。 林琼珍辩称，陈发德诉称的上述三笔款项均不是借款，而是陈发德老婆张惠英在林琼珍处做的会款，如果是借款应该有借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈发德提供证据还款协议三张，拟证明林琼珍分别于2016年9月10日、2017年3月15日、2017年7月10日向陈发德借款8万元、7万元、50650元的事实；林琼珍经质证认为，三张还款协议不是林琼珍的真实意思表示，是林琼珍受到胁迫签订的，还款协议中的款项不是借款，没有出具借条。本院认为，还款协议系由林琼珍本人签名捺印，林琼珍主张受到胁迫，未能提供证据证明，故三张还款协议客观、真实，可作为本案证据予以采用。林琼珍提供证据立会合约三张、收款收据两张，拟证明林琼珍与陈发德妻子张惠英之间存在民间标会关系；陈发德经质证认为，对立会合约及收款收据的真实性有异议，且该两组证据与本案没有关联性，林琼珍主张系与陈发德妻子张惠英间存在会款关系，这与陈发德主张的与林琼珍间的民间借贷关系没有关联。本院认为，立会合约无相关人员签字确认，无法确认真实性，收款收据虽有张惠英签字，但仅体现名为“张惠英”的有领取标会款，无法体现与本案有直接关联性，故该两组证据无法作为本案证据予以采用。 经过庭审举证、质证、认证，对本案事实可作如下认定： 2016年9月10日，陈发德与林琼珍签订《还款协议》一份，协议主要内容为：鉴于林琼珍2016年9月10日向陈发德借款8万元人民币，陈发德已经将该笔借款以现金方式给林琼珍，林琼珍至今未归还。上述未归还借款8万元月利息按百分之一计算，林琼珍均须在每月1日前支付给林琼珍，至借款全部归还之日止。林琼珍逾期不归还借款、不支付利息的，违约金按应付利息的20%计算。2017年3月15日、2017年7月10日，陈发德与林琼珍又分别签订《还款协议》，该两份《还款协议》与2016年9月10日的《还款协议》除了借款金额不同，其余内容均一致，其中2017年3月15日的《还款协议》确认林琼珍向陈发德借款7万元，2017年7月10日的《还款协议》确认林琼珍向陈发德借款50650元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同为实践性合同，应以借款的实际交付为生效要件。本案陈发德陈述上述三笔借款20万元均为现金交付，但关于款项的出借未能进行合理、明确陈述。首先，关于出借资金来源，依陈发德陈述，部分为家中存款，部分为其身上现金，部分为其所收取妻子店里款项，但本院询问其具体职业时，陈发德陈述为码头公司职员，月收入为两千至三千元，询问其妻子张惠英是否有参与民间标会及经济情况时，陈发德陈述为“不清楚，与老婆是各做各的”，故依据陈发德所陈述职业及收入水平，出借款项20万元与陈发德经济能力不符，且陈发德陈述部分出借现金为收取妻子店里款项与其“与老婆是各做各的”的陈述亦存在矛盾之处；其次，陈发德陈述2017年7月10日《还款协议》中所载金额50650元，其中50000元为当日借款本金，650元为2016年9月10日的8万元借款、2017年3月15日的7万元借款于2017年7月10日按月利率1%进行利息结算后，林琼珍以现金支付了部分利息，剩余利息650元未付，故将该利息款650元并入借款本金5万元中一并计算。但本院要求陈发德明确2016年9月10日的8万元借款、2017年3月15日的7万元借款至2017年7月10日双方进行结算时的利息款金额及林琼珍现金支付的利息款金额时，陈发德仅表示“此前利息是以现金方式支付的，具体支付几个月已经忘记了，结算当天付的现金款项也忘记了”，且本院进一步责令陈发德就上述2017年7月10日现金交付借款的同时林琼珍现金支付利息的原因进行解释时，陈发德亦未能作出合理陈述；最后，陈发德对其三次均以现金交付出借款项的经过未作出详细明确陈述，亦未提供其他辅助性证据予以证明。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈发德的经济能力与出借金额不符、出借资金来源不清、款项交付不明的情形下，陈发德仅凭《还款协议》主张双方存在借贷关系，本院难以认定，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈发德的诉讼请求。 案件受理费8452.9元，由陈发德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年六月九日                            本件与原本核对无异                书记员詹曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3128号原告：新沂市新安街道王陈村村民委员会，住所地新沂市新安街道王陈村。法定代表人：王建军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张雷刚，男，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：陈勇，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住新沂市。原告新沂市新安街道王陈村村民委员会（以下简称王陈村委会）和被告陈勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王陈村委会委托诉讼代理人张雷刚、吴开封到庭参加诉讼，被告陈勇经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年10月6日签订的土地租赁协议，被告返还租赁土地；2.被告支付拖欠的租金暂定129587元（计算至2020年6月6日）；3.被告支付违约金5万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月6日，原告王陈村委会一组组长陈圣俭代表村委会和被告签订了一份土地租赁协议书。该协议约定：原告将王陈村一组菜荒地45.37亩（常用地30.87亩，临时用地14.5亩）租给被告，常用地租金每亩每年1200元，临时用地租金每亩每年500元，年租金应于每年11月16日前缴纳；租期15年，自2012年10月6日起至2027年10月6日止。协议签订后，原告将涉案土地交付给被告，但被告每年都拖欠部分租金。2019年10月，原告向被告送达通知，但被告仍没补缴租金。被告的行为已经构成根本违约，为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。约定：原告将位于该村王一组菜荒地45.37亩（常用地30.87亩，临时用地14.5亩）租给被告用于花木种植；常用地租金每亩每年1200元，临时用地（被征用未建项目）租金每亩每年500元，租金每年共计44294元，应于每年11月16日前缴纳；租期15年，自2012年10月6日起至2027年10月6日止。原告将上述土地交付被告后，被告分别于2014年6月3日支付租金3万元、2015年5月29日支付租金1万元、2015年6月11日支付租金1万元、2015年7月7日支付租金17000元、2016年7月2日支付租金30000元、2017年3月4日支付租金10000元、2017年6月10日支付租金20000元、2018年7月23日支付租金10000元、2018年10月31日支付租金3000元、2020年6月6日支付租金43000元，合计183000元。对于下余租金，被告未予支付。庭审中，原告未能提供相应的通知证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原、被告双方之间签订的土地租赁协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。协议履行过程中，被告尚能支付租金，且庭审中原告未能提供诉称的通知证据，故对原告关于解除合同的主张，不予支持。被告未有按照约定时间支付租金，依法应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算相应逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告新沂市新安街道王陈村村民委员会土地租金127058元及相应的逾期利息[以127058元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.95倍的标准，自2020年5月11日计算至实际付清之日止]；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新沂市新安街道王陈村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费4258元，减半收取计2129元，由被告陈勇负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年六月二十九日书记员  章 璐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2630号原告:周效飞，女，1979年5月27日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新州。被告：王德培，男，33岁，居民。本院在审理原告周效飞诉被告王德培民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案，定于2020年6月30日14时40分在第十五审判庭开庭审理，原告周效飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周效飞撤诉处理。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年六月三十日书记员 郭婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之六 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在招商银行珠海香洲支行621483656065×××01账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7416号起诉人：刘嘉琴，女，汉族，1986年8月3日生，住云南省大理白族自治州大理市。起诉人刘嘉琴向本院递交起诉状，以昆明巨恒房地产经纪有限公司为被告，请求法院判令：1、被告双倍赔偿定金违约金计人民币20,000元整；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以定金合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于云南省昆明市西山区，不在本院辖区。起诉人不能证实双方定金合同的履行地在本院辖区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，起诉人应当向被起诉人的住所地人民法院提起诉讼。因本案起诉人、被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区。因本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：对刘嘉琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1883号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张有为（与原告系夫妻关系），男，1983年9月17日出生，蒙古族，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告：义乌市臻情珠宝有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道皇冠花园****2305。法定代表人：晏昆，经理。原告陈蕊与被告义乌市臻情珠宝有限公司（下称臻情公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告臻情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还5.99元购物款、依法赔偿500元，总计505.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营彩虹公主旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了头绳，共支付5.99元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款5.99元并依法赔偿500元，合计505.99元。被告臻情公司未答辩。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原、被告买卖合同成立；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准。本院认证，对证据1-3的真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营彩虹公主旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了头绳，共支付5.99元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十九日书记员 严 帅
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执异10号 申请人(案外人)：杨婷，女，汉族。 委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪飞，山西云泽律师事务所律师。 申请执行人：李宁，男，汉族。 申请执行人：张磊，女，汉族。 被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地山西省大同市。 被执行人：西安安盛置业有限公司，住所地陕西省西安市。 被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市。 被执行人：段方亚，男，汉族。 在本院执行申请执行人李宁、张磊与被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司、西安安盛置业有限公司、大同市益同房地产开发有限责任公司、段方亚股权转让合同纠纷一案过程中，案外人杨婷于2020年5月27日对本院（2019）晋71执3号执行裁定书查封车牌号：京N0HF**奔驰汽车提出书面异议。案外人杨婷于2020年6月9日向本院申请撤回执行异议。经审查，其申请符合法律规定，本院准予其撤回异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许案外人杨婷撤回执行异议申请。 审判长  荣育宏 审判员  赵品容 审判员  吕 楠 二〇二〇年六月九日 书记员  岳 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：韩红领，男，1979年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩红领信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹、初凌云到庭参加了诉讼，被告韩红领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告韩红领支付信用卡欠款本金69521.99元，支付截止至2019年11月7日的利息15347.14元、费用（违约金、其他手续费）23511.84元及自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费；2.被告韩红领承担本案案件受理费。事实和理由：2009年11月25日，被告韩红领向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。韩红领未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩红领经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，被告韩红领向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告韩红领发放了招商银行信用卡一张。但被告韩红领用卡后未按约还款。截止至2019年11月7日，被告韩红领尚欠信用卡本金69521.99元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩红领在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韩红领偿还信用卡欠款本金69521.99元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告韩红领支付利息、违约金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩红领于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69521.99元；二、被告韩红领于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69521.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告韩红领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4170号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：杨海珠，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨海珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8732号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨海珠在兴业银行62×××06账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1073号原告：张建文，男，1975年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张建武，男，1978年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告张建文的弟弟，代理权限：特别授权代理。被告：姜子波，男，1980年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张建文与被告姜子波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告张建文的委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告姜子波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费7万元及逾期利息（从起诉之日起至实际支付完之日止，按同期人民银行贷款利率计付）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告租赁原告挖机为其开挖海口磷矿，2018年2月5日，双方进行了结算，被告还欠原告挖机租赁费70000元。被告于结算当日向原告出具了欠条，确认了该欠款，并口头承诺年底前付款。时至今日，被告分文未付。为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告姜子波未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、欠条。证明：被告欠原告租赁费7万元。被告姜子波未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告姜子波欠其租赁挖机的租赁费，有被告出具的欠条予以证实。原告要求被告姜子波支付租赁费，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告长期占用应付款项，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合双方的约定且未违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜子波于本判决生效之日起十日内支付原告张建文租赁费70000元和2020年3月12日起至租赁费付清之日止以未付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、案件受理费1550元，公告费600元，均由被告姜子波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 周 青审判员 段阳春审判员 岳艾茜二〇二〇年六月二十三日书记员 郭 凡
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初880号   原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。   负责人：王翔，任公司经理。   委托诉讼代理人：王某，河北英陆律师事务所律师。   被告：张某，男，1983年4月12日生，汉族，原租住北京市海淀区西北旺镇屯佃村，现住山西省忻州市。   被告：北京正万顺通运输有限公司。   法定代表人：李某，任公司经理。   地址：北京市平谷区镇罗营镇罗营大街5号。   被告：渤海财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。   负责人：任建松，任公司经理。   地址：北京市顺义区府前东街顺建大厦1002室。   原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）诉被告张某、北京正万顺通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京市顺义支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告人保财险石家庄公司诉称,请求判决被告返还原告已经支付的保险款106550元，诉讼费由被告承担。   被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案福田牌厢式货车×××为分期车辆，该车保险合同为北京渤海分公司，车辆注册地为北京市丰台区，为有利于案件的审理，请求将该案移送北京市丰台区人民法院管辖审理。被告张某提供协议书、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、从业资格证、北京正万顺通运输有限公司营业执照复印件、渤海财产保险股份有限公司赔款转账支付授权书（内容空白）复印件、交通事故认定书为证。   本院经审查认为，答辩人张某提供涉案车辆×××机动车销售统一发票注明销货单位为被告北京正万通汽车销售服务有限公司，该公司地址为北京市丰台区南四环西路107号，行驶证登记所有人为北京亿发顺通科技有限公司，张某到庭陈述签订相关协议及提车均在北京市丰台区南四环西路，车辆保险由车辆销售公司与车辆登记公司办理。因本案涉案车辆销售地及签订有关车辆投保均在北京市丰台区，故被告张某提出管辖权异议成立，本案应移送有管辖权法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。   案件受理费1216元，原告已向本院预交，退还原告人保财险石家庄市分公司1216元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冯利平     二0二0年六月十九日   书记员 王剑飞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢344号 申请执行人李宗霞与被执行人王小俊、黄晓宣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初1281号民事判决生效后，被执行人王小俊、黄晓宣未按该生效法律文书主文确定的义务履行。申请执行人李宗霞向本院申请强制执行，要求被执行人王小俊、黄晓宣给付借款及利息，并承担执行费943元。 执行中,申请执行人李宗霞与被执行人黄晓宣达成和解并履行完毕，执行费943元已缴纳。[原执行案号(2018)皖1802执139号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执277号 申请执行人霍玉明，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人付玉明，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在霍玉明申请执行付玉明民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3858号民事判决书申请法院执行283758.00元，本院受理后于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，扣划被执行人付玉明银行存款6000.00元，其它未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有277758.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3858号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人付玉明有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3858号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 岩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终232号之一 上诉人（一审原告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**。 法定代表人：陈永栽，董事长。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：上海美特幕墙有限公司，住所，住所地上海市青浦区崧泽大道**div> 法定代表人：余子洋，董事长。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**> 法定代表人：吴红涛，董事长。 委托诉讼代理人：庄颖，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建军，该公司员工。 上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人上海美特幕墙有限公司（以下简称美特公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于裕景公司、美特公司及中建三局一公司之间的法律关系及效力未作分析认定，影响案件基本事实的认定。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初548号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。 裕景兴业（厦门）有限公司预交的二审案件受理费349800元予以退回。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇二〇年六月十七日 书记员 张秋梅 +
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执962号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋