wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11615号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：常苗苗，女，1984年07月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告常苗苗信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告常苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、常苗苗偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计55236.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、常苗苗承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。常苗苗未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、常苗苗向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，常苗苗因透支产生的信用卡欠款共计55236.4元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以常苗苗透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：常苗苗于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计55236.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果常苗苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元以及公告费（以实际发生为准），由常苗苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2161号之三申请执行人:谢松青，男，1972年9月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:新疆福源聚友园林绿化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区******，组织机构代码564390358。法定代表人:霍灵勋。被执行人:霍灵勋，男，1955年2月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人:解新雷，男，1975年10月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人谢松青与被执行人新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、解新雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢松青向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为借款本金3234436元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24767元、执行费34744元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、解新雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、解新雷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、解新雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、解新雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人霍灵勋名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区××路××号××小区××栋××层××单元××【权证号：乌房经济技术开发区预字第299887号】的房屋，本院已依法拍卖，申请执行人谢松青受偿136074.5元。被执行人霍灵勋名下位于乌鲁木齐市天山区××道××路××号××幢××单元××号的房屋，已被沙依巴克区人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位136074.5元。除此之外，暂未发现被执行人新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、解新雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、解新雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、解新雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢松青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人霍灵勋名下的房屋已被本院依法处置，除此之外，被执行人新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、解新雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘湖生
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1744号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 法定代表人：龙泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1992年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：付道元，男，1959年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐龙国，男，1985年08月16日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被上诉人（原审被告）：山东省郓城县天鸿运输有限公司。住所。住所地：菏泽市郓城县南环路中段路北div> 法定代表人：申庆昌，该公司经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人付道元、山东省郓城县天鸿运输有限公司（以下简称天鸿运输公司）、徐龙国机动车交通事故责任纠纷一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担赔偿数额14200元，由被上诉人承担14200元赔偿责任；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案事故发生时，徐龙国准驾车型为C1，未取得驾驶重型仓栅式货车的驾驶证，属于未取得驾驶资格的行为，根据交强险条款(中保协条款[2006]1号)第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《山东省高级人民法院关于印发审理保险合同纠纷案件若干问题意见的通知》二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等上述法律规定及合同约定，安华保险公司交强险仅应在人身损害的案件中垫付赔偿医疗费赔偿项目、死亡伤残赔偿项目的损失，同时保留交强险的追偿权。 付道元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。 徐龙国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 天鸿运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 付道元向一审法院起诉请求：1.由徐龙国、天鸿运输公司、安华保险公司赔偿付道元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等40000元；2.诉讼费由徐龙国、天鸿运输公司、安华保险公司承担。 一审法院查明事实：道路交通事故发生的经过和责任划分，涉案肇事车辆在安华保险公司投保交强险，付道元的身份证、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用明细，徐龙国的驾驶证，涉案肇事车辆的车辆行驶证系当事人没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实：1.关于付道元的误工费。付道元在事故发生时已满60周岁，超过国家法定退休年龄，且没有提供劳动合同、工资流水、停发工资证明等证据材料，无法证明该事故给其造成了误工损失。2.关于付道元的营养费问题，安华保险公司认为付道元住院病历中的出院医嘱不足以证明付道元的营养期。付道元未提供确实、充分的证据证明其需要加强营养，故对付道元营养费的诉讼请求不予支持。3.关于交通费问题，安华保险公司认为付道元提供的证据无法与就医的时间、地点、地点相适应，根据付道元的住院时间、地点、地点予以酌情认定明：涉案肇事车辆鲁ＲＧ××××号重型仓式货车的登记车主为天鸿运输公司。 一审法院认为，安华保险公司承认付道元的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。医疗费以付道元提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。付道元的护理人数为1人，护理费按照每人每天100元计算。交通费认定酌情400元。付道元的损失范围与数额认定：1.医疗费17027.35元；2.住院伙食补助费3040元；3.护理费3800元；4.交通费为400元，合计24267.35元。徐龙国与天鸿运输公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。因徐龙国与天鸿运输公司之间关系不明确，将徐龙国与天鸿运输公司视为有过错的同一方承担共同赔偿责任，其相互间的责任划分另行解决。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由安华保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元；护理费、交通费共计4200元，合计14200元，对超出交强险限额的部分10067.35元由徐龙国和天鸿运输公司赔偿。对付道元的其他诉讼请求，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条。第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、安华保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿付道元医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14200元；二、徐龙国、天鸿运输公司于判决生效后十日内赔偿付道元医疗费、住院伙食补助费10067.35元；三、驳回付道元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由付道元负担197元，由徐龙国、天鸿运输公司负担203元。 二审审理查明的其他事实和一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”结合本案，一审法院判决由安华保险公司在交强险限额内赔偿付道元医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14200元并无不当，安华保险公司赔偿后可在赔偿范围内行使追偿权。 综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪科 审 判 员 李 锋 审 判 员 孙 岩 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王艳英 书 记 员 陈 晨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执71号之一 申请执行人：吴瑞庆，男，1978年2月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王宝福，男，1985年12月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴瑞庆与王宝福民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初3648号民事判决书一案中，被执行人王宝福尚欠申请执行人吴瑞庆借款125000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉婷
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢141号申请执行人：周罗勇，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行周罗勇与罗友平、万顺龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗友平、万顺龙发出执行通知书，但被执行人罗友平、万顺龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结了被执行人罗友平所有的在萍乡博兴实业投资有限公司的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗友平所有的在萍乡博兴实业投资有限公司注册资本50万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月二十二日（江西）书记员  汪佳旺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1422号 姚金住、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的姚金住申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更463号 罪犯潘志高，男，1978年5月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年5月9日作出(2017)闽0525刑初215号刑事判决，认定被告人潘志高犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯潘志高予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘志高在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1904分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘志高在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘志高减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年11月14日起至2020年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终531号 上诉人（原审原告）：苏锋，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区人民政府。住所地：陕西省榆林市榆阳区兴榆路**。 法定代表人：李忠宏，该区区长。 委托代理人：李虹强，该区卫生健康局工作人员。 委托代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。 上诉人苏锋因诉被上诉人榆林市榆阳区人民政府（以下简称榆阳区政府）不予受理行政复议决定一案，不服榆林市中级人民法院(2020)陕08行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人苏锋、被上诉人榆阳区政府的委托代理人李虹强、罗永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告苏锋称其对榆林市榆阳区卫生健康局（以下简称榆阳区卫健局）停职处理决定不服，于2019年11月20向被告榆阳区政府提出行政复议申请，被告依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条之规定，认为原告申请事项不属于行政复议受理范围，依据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理并送达原告。原告不服上述行政复议决定，向法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的榆区政复字（2019）3号不予受理行政复议决定书（以下简称3号不予受理复议决定）；2.依法判决榆阳区卫健局不作为违法并追究法律责任；3.依法赔偿因被告不作为对原告造成的损失。 原审判决认为：本案中，原告苏锋对榆阳区卫健局停职处理决定不服，向被告榆阳区政府申请行政复议，不符合《行政复议法》第六条规定的情形，被告依据该法第十七条规定，在七日内作出不予受理决定，程序合法，适用法律正确。原告提出的第一项撤销被诉行政行为的诉讼请求没有法律依据，原告第二项诉讼请求是针对榆阳区卫健局提出的，且原告已另案起诉，支持第三项诉讼请求的前提是被诉行政行为违法，故对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回苏锋的诉讼请求。案件受理费50元，由苏锋负担。 上诉人苏锋上诉称:其于2010年从榆阳区马合镇卫生院借调到榆阳区金鸡滩镇卫生院以来尽职尽责做好本职工作，其因对榆阳区金鸡滩镇卫生院相关领导违纪问题进行实名举报而遭到停职处理，但未给书面停职处理决定。根据《事业单位人事管理条例》及《事业单位工作人员申诉案件办理规则》相关规定，上诉人于2019年8月1日向金鸡滩镇卫生院及榆阳区卫健局提出申诉（复核），但两个单位收到申诉（复核）材料后均未给予回复，在法定期限内亦未出具任申诉或者复核决定。故上诉人向榆阳区政府提出复议申请，请求榆阳区卫健局给予书面停职处理决定，并依法作出申诉和复核的书面决定。上诉人的复议申请不属于《行政复议法》规定的不予受理情形，榆阳区政府作出3号不予受理复议决定没有依据。请求：撤销原判，依法改判。 被上诉人榆阳区政府答辩称：（一）上诉人向答辩人提出行政复议申请，要求榆阳区卫健局作出书面停职处理决定并给予书面申诉复核决定，该申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的情形，答辩人依据该法第十七条作出不予受理复议决定并无不当。（二）答辩人作出的不予受理复议决定主体适格、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。请求：驳回上诉，维持原判。 本院二审审理期间，榆阳区马合镇卫生院于2020年8月10日作出《关于解除苏锋聘用合同的告知书》，2020年8月12日向苏锋送达。 本院二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致,予以确认。 本院认为：《行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”《中共中央组织部、人力资源和社会保障部〈事业单位工作人员申诉规定〉》第三十二条规定：“因下列情形之一侵害事业单位工作人员合法权益的，对相关责任人员和直接责任人员，应当根据有关规定，视情节轻重，给予批评教育、调离岗位或者处分；涉嫌犯罪的，移送司法机关处理：（四）在复核、申诉、再申诉工作中应当作为而不作为的。”本案中，上诉人苏锋向被上诉人榆阳区政府提出复议申请，请求：1.依法撤销榆阳区卫健局对申请人作出的违规停职处理决定或者依法给予申请人原停职处理的书面决定以及申诉和复核的书面决定。2.立即停止其违规停职的侵权行为。经查，榆阳区卫健局并未对上诉人苏锋作出停止处理决定，其复议要求撤销榆阳区卫健局对其作出的停职处理决定缺乏事实依据。另外，根据上述规定，相关单位对其公职人员作出停职处理决定及申诉复核决定，系单位的内部管理行为，对该管理行为不服，法律也未赋予当事人复议或者诉讼的权利。据此，上诉人向被上诉人提出的复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，被上诉人依据该法第十七条的规定作出被诉不予受理复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销被诉不予受理复议决定的请求，依法不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。 关于上诉人请求判决确认榆阳区卫健局不作为行为违法并追究法律责任一节，因该请求系对榆阳区卫健局提出的，而榆阳区卫健局亦非本案的适格被告，故不属于本案的审查范围；关于上诉人请求被上诉人赔偿因不作为造成的损失一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人苏锋的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏锋承担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 炯 审判员 赵 婧 审判员 杨宗信 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王文玥
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初500号原告崔华文，男，汉族，1992年4月25日出生，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告委托代理人蒋仕颖、张琳圆（实习），云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告杨有宽，男，汉族，1977年2月25日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告崔华文诉被告杨有宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔华文及委托代理人蒋仕颖、张琳圆到庭参加诉讼，被告杨有宽经传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔华文诉称，2018年被告杨有宽让原告去仁安医院及省耕山水给外墙刮灰，总共未付工资总额为5450元。经原告数次催讨，被告向原告出具《工资欠条》，承诺如不能按期偿还，一切责任与后果均由被告自己承担。此后原告依《欠条》向被告索要报酬，但其以各种借口不予支付。依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等法律法规，特向贵院起诉。1、请求依法判令被告杨有宽支付原告劳动报酬5450元；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费。被告杨有宽未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明原告的主体资格及身份信息。第二组：欠条，证明原被告存在工资欠款事实。被告杨有宽未到庭质证，也未向本院提交证据视为放弃对上述证据的质证和举证的权利。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息，本院予以采信。原告提交的欠条能够证实被告杨有宽欠原告工钱5450元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年被告杨有宽安排原告在仁安医院及省耕山水等工地给做工，经原被告结算，未付工资总额为5450元。被告向原告出具欠条。现原告起诉要求被告支付工资5450元，并承担本案诉讼费。本院认为，劳动报酬是劳动者付出劳动，应得的报酬。本案原告崔华文在仁安医院及省耕山水做工，被告杨有宽出具欠条给原告，认可欠有未付工资，故能认定原、被告之间有劳务关系。原告向被告提供了劳务，完成了工作，被告作为雇佣者应当按照约定支付相应的报酬。被告在结算出原告工资出具欠条，未全额支付，现原告崔华文要求被告杨有宽支付剩余的5450元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨有宽在本判决生效后15日内支付原告崔华文劳动报酬5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至款项付清之日止。案件受理费50元，由被告杨有宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  保家鹏人民陪审员  王 琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年六月四日书 记 员  金昌玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执515号 申请执行人：包某，1968年11月17日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：白某，女，1984年4月29日出生，蒙古族。 本院在执行申请执行人包某与被执行人白某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人包某于2020年3月11日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初2536号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款800000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年3月13日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人包某与被执行人白某于2020年6月23日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执515号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年六月二十五日 书记员 尹 宣 力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7299号原告（被告）：董红霞，女，汉族，1975年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告（原告）：深圳卓越酒店管理有限公司四季酒店，营业场所深圳市福田区福华三路卓越时代广场（二期）酒店，统一社会信用代码91440300057896688W。负责人：SHIOAYUNNSHNG，总经理。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年6月4日依法公开开庭进行了审理，原告董红霞，被告深圳卓越酒店管理有限公司四季酒店的委托诉讼代理人沈少杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告董红霞诉请判令：1、被告支付原告2019年10月21日至2019年10月25日期间工资7268元；2、被告按比例支付向原告支付2019年年终奖（服务奖）92211元（2019年1月1日至2019年10月28日）；3、被告向原告支付违法不续签劳动合同赔偿金195489元。被告深圳卓越酒店管理有限公司四季酒店诉讼判令：1、被告不必支付原告2019年年终奖（忠诚服务奖）66792元；2、被告不必支付原告解除劳动合同赔偿金差额167562元；3、本案诉讼费用由原告承担。原告与被告因劳动争议向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告仲裁请求为：1、被告支付原告2019年10月21日至2019年10月25日期间正常工作时间工资7268元；2、被告支付原告2019年年终奖（服务忠诚奖）66792元；3、被告支付原告违法解除劳动劳动合同赔偿金363051元。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2019]3559号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2019年年终奖（服务忠诚奖）66792元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额167562元；三、驳回原告其他仲裁请求。原告和被告不服该裁决，均向本院提起诉讼。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2019]3559号仲裁裁决书认定的事实。一、关于2019年10月21日至2019年10月25日期间工资，原被告双方均确认双方劳动关系于2019年10月20日已经解除，2019年10月21日至2019年10月25日期间原告未到被告处上班，原告亦未提交有效证据证明其在家为被告工作的事实，故，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。二、关于2019年年终奖，本院认为被告确有发放年终奖的惯例，根据《深圳市员工工资支付条例》第十四条规定，劳动关系解除或终止时，员工年终奖支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发，故对于被告诉请本院不予支持，另，关于年终奖金额的计算，双方均确认2019年年终奖发放的系数为2.5个月的工资，根据原告的月工资标准，经本院核算，被告应支付原告2019年年终奖（服务忠诚奖）63211.74元[（26998+4500）×2.5×（293÷365）×100%]。三、关于违法解除劳动合同赔偿金，原被告双方已经签订了两次固定期限的劳动合同，且原告于双方劳动合同到期之前，在2019年10月19日通过邮件提出签订无固定期限劳动合同，故，被告以双方劳动合同到期为由终止与原告之间的劳动合同违反劳动合同法相关规定，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金，对于被告该项诉请本院不予支持。根据原告的月工资标准，原告离职前月工资标准已超过深圳市2019年度社会平均工资的三倍，扣除被告已经支付原告的经济赔偿金167562元，经本院核算，被告还应支付原告违法解除劳动合同赔偿金167562元（9309×3×6×2-167562）。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条判决之规定，判决如下：一、被告（原告）深圳卓越酒店管理有限公司四季酒店支付原告（被告）董红霞2019年年终奖（服务忠诚奖）63211.74元。二、被告（原告）深圳卓越酒店管理有限公司四季酒店支付原告（被告）董红霞违法解除劳动合同差额167562元。三、驳回原告（被告）董红霞的其他诉讼请求。四、驳回被告（原告）深圳卓越酒店管理有限公司四季酒店的诉讼请求。上述款项，被告深圳卓越酒店管理有限公司四季酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，由被告深圳卓越酒店管理有限公司四季酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年六月五日书记员 曾丽梨（代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5064号上诉人（原审被告）：熊英元，男，1967年3月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴大鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐芬，女，1974年10月30日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。上诉人熊英元因与被上诉人吴大鹏、徐芬返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴大鹏、徐芬通过司法拍卖平台公开竞得被执行人曹少洪名下位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋1单元3层1室房屋（以下简称案涉房屋），取得不动产权证书，是案涉房屋的合法所有权人。熊英元从2016年起一直占有使用前述房屋。吴大鹏、徐芬将其诉至一审法院请求熊英元立即腾退并支付占有使用费。熊英元未参与一审诉讼，上诉中主张其与被执行人曹少洪具有债权债务关系，就案涉房屋签订了合法有效的房屋租赁合同，租赁期限尚未届满。吴大鹏、徐芬对熊英元所称的债权债务关系、房屋租赁合同关系均存疑，二审调查时就曹少洪、熊英元签订的标称日期为2016年2月26日的《租赁合同》上曹少洪签名的真实性、签名日（即标称日期）据今的时间提出鉴定申请。熊英元是否与曹少洪签订了真实有效的《租赁合同》，是否据此合法占有案涉房屋，为本案基本事实和争议，因熊英元缺席一审审理未能查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4110号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人熊英元预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二〇年六月二十八日法官助理邱冠群书记员李超华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1346号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：覃涛，男，1983年3月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西地天泰建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦**。 法定代表人：吴克峰，该公司董事长。 再审申请人覃涛因与被申请人广西地天泰建设集团有限公司（以下简称地天泰公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃涛申请再审称，（一）原审判决在认定地天泰公司是否应支付覃涛2017年10月21日至12月21日期间的建造师证使用费时存在逻辑错误。二审法院认为“2017年9月、10月1日至20日，地，地天泰公司仍然在使用覃涛的建造师证应按照之前的约定支付费用。但2017年10月20日之后的建造师证使用费，因2017年10月20日之后双方已经不存在劳动关系，此时产生的建造师使用费属于其他法律关系范畴，本案不予处理”是错误的。二审判决在计算因未签订劳动合同的二倍工资差额中认定覃涛的建造师证使用费不属于工资组成部分错误。《中国建设银行个人账户工资/收入明细》中，支付的建造师使用费金额后面备注“工资”性质。覃涛工作期间的每月工资总额实际上是包括建造师补助费在内的。（二）原审判决未支付覃涛诉请的经济补偿金亦是错误的。覃涛离职的原因系地天泰公司一直拖欠覃涛工资、社保金。故覃涛按劳动合同法的规定自行离职是合法的，地，地天泰公司应赔偿覃涛经济补偿金三）一、二审法院以地天泰公司篡改伪造的、无效的《劳动合同书》来否认覃涛所主张的2017年4月25日至10月20日期间的双倍工资差额亦是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于建造师证使用费的问题。覃涛原系地天泰公司的员工，其2016年4月25日入地天泰公司工作，不论是覃涛入职当天与地天泰公司所签订的《劳动试用合同》还是2017年5月8日双方所签订的《劳动合同书》，都未约定建造师证使用费为工资报酬的一部分。且地天泰公司使用覃涛的建造师证并不是基于双方的劳动关系，而是基于双方于2016年8月6日签订的《合作协议书》，该协议书约定地天泰公司使用覃涛的建造师证，并按月支付证件使用费，不属于《中华人民共和国劳动法》所调整的范畴。故二审法院认为双方因为建造师证使用费用而产生的纠纷不属于劳动争议范围不予处理并无不当，本院予以维持。 关于解除劳动关系经济补偿金的问题。覃涛于2017年10月20日填写《员工辞职申请表》，其中载明“由于公司每周实行5.5天工作制，导致周末回家的时间比较仓促，经考虑本人决定辞去此工作”，该表中部门主管及办公室意见处均载明“拟同意离职”的批复。后双方的劳动关系于当天解除。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工作时制度”。地。地天泰公司与覃涛在《劳动合同书》中约定&ldquo作时间实行标准工作制，每日工作不超过8小时，每周不超40小时，每周保证至少休息1日。”地;地天泰公司实行每周5天工作制并未违反法律的规定以及双方合同的约定，覃涛因其个人原因申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审判决对覃涛要求地天泰公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉请未予支持正确，本院予以维持。 关于地天泰公司是否应当支付2017年4月25日至2017年10月20日的未签订劳动合同的二倍工资差额问题。地。地天泰公司与覃涛于2016年4月25日签订了《劳动试用合同》定试用期限为二至三个月，后地天泰公司直至2017年5月8日才与覃涛签订正式的《劳动合同书》。覃涛在试用期满后的一个月就已经知道自己的权利受到了侵害，但其直至2017年12月21日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，二审法院在覃涛未能举证证明其存在仲裁时效中止或中断情形的情况下，认为其所主张的地天泰公司赔偿2016年12月21日前未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求已过仲裁时效，而判决地天泰公司向覃涛支付2016年12月21日至2017年5月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，覃涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃涛的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈黎燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1311号之四申请执行人：李芝鹏，男性，1982年08月02出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：许伶俐，女性，1986年10月24出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：刘宗伟，男性，1982年03月30出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行李芝鹏与许伶俐、刘宗伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许伶俐、刘宗伟未履行（2019）辽0203民初3219号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许伶俐、刘宗伟农业银行存款220800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初446号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人施群峰，男，1952年1月6日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，高中文化，务农，住咸安区。2005年11月因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2018年11月因犯包庇罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年1月25日因本案被咸宁市森林公安局咸安分局取保候审，同年5月20日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）396号起诉书指控被告人施群峰犯滥伐林木罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人施群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月上旬，被告人施群峰先后购得咸安区横沟桥镇群力村十三组叶某2、叶某1、叶其红、伍仪知、叶其勇、伍辉、伍洲、叶其文、叶其兵九户村民及咸安区横沟桥镇凉亭垴村二组村民李纯全位于“地垴山”的17处杉树林。随后施群峰在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请民工钟某、施某等人用油锯对“地垴山”的17处杉树进行砍伐，并雇请钟前武、孙某、黄某、钟华侨的农用车将砍伐的五车杉树运至横沟桥317省道徐葛垴联合水务旁范某经营的木材场出售，从中牟利。经咸安区林业调查规划设计院林业工程师测定：“地垴山”十户村民的17处杉树林共砍伐杉树1784株，蓄积量为48.0943立方米。公诉机关认为被告人施群峰违反森林法的规定，未办理森林采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人施群峰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币三千至五千元。公诉机关提交了相关书证，证人严细运、叶某2、叶某1等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人施群峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施群峰的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人施群峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施群峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人施群峰在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年六月十五日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11150号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈满，男，1979年10月20日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈满信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月2日，欠本金37697.47元、利息22098.45元、违约金2320.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈满应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金37697.47元、利息22098.45元，以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告陈满负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异342号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：冯杰，上海文盛资产管理股份有限公司职员。委托代理人：王宏达，上海文盛资产管理股份有限公司职员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地，住所地北京市东城区珠市口东大街**iv>负责人：闫彬，行长。委托代理人：李响，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托代理人：李森，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称工商银行珠市口支行）与北京市福利服装公司、北京市三环实业总公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人。本院查明，1998年3月18日原北京市宣武区人民法院作出（1998）宣经初字第134号民事调解书：“一、北京市福利服装公司于一九九八年八月三十日偿还中国工商银行北京市珠市口支行借款二十八万五千元；二、北京市福利服装公司于一九九八年八月三十日前支付中国工商银行北京市珠市口支行自一九九五年六月二十一日起至一九九七年十二月三十一日止利息及罚息十一万八千六百五十八元九角八分；三、北京市福利服装公司于一九九八年八月三十日前支付中国工商银行北京市珠市口支行自一九九八年一月一日起至一九九八年八月三十日止的利息、罚息（按中国人民银行有关同期贷款利息的规定计算）；四、北京市三环实业公司对本协议第一条、第二条、第三条承担连带偿还责任。”工商银行珠市口支行向本院申请强制执行，本院以（1998）宣经初字第134号案件立案执行。2005年7月24日中国工商银行北京分行与中国信达资产管理公司北京办事处签订了《债权转让协议》，将（1998）宣经初字第134号民事调解书确定的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处（于2010年7月9日变更名称为中国信达资产管理股份有限公司北京分公司），2005年7月29日在《金融时报》进行了公告，履行了对被执行人的债权转让通知义务。2020年6月1日，工商银行珠市口支行出具《情况说明》，认可上述债权转让事项。2013年12月3日，中国信达资产管理股份有限公司北京分公司与中经信投资有限公司签订《债权转让协议》，将（1998）宣经初字第134号民事调解书确认的债权转让给中经信投资有限公司，于2014年1月29日在《金融时报》上刊登公告，履行了对被执行人的债权转让通知义务。2019年3月1日，中国信达资产管理股份有限公司北京分公司出具《确认函》，认可上述债权转让事项。2018年9月13日，中经信投资有限公司与上海文盛公司签订《分户债权转让协议》，将（1998）宣经初字第134号民事调解书确认的债权转让给上海文盛公司，并于2018年10月30日在《国际商报》上刊登公告，履行了对被执行人的债权转让通知义务。2019年6月26日，中经信投资有限公司出具《确认函》，认可上述债权转让事项。本院认为，中经信投资有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给上海文盛公司，且书面认可上海文盛公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为（1998）宣经初字第134号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 颖
湖南省株洲市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘02司惩复3号 复议申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司（被罚款人，协助执行人，以下简称二公司），住所地：湖南省株洲市芦淞区公园路**。 法定代表人：宁必军，系该公司董事长。 委托代理人：贺鹏举，男，1985年8月14日出生，汉族，住长沙市。系该公司法务部部长。代理权限为全权代理，即有权增加、变更、放弃诉讼请求；和解、调解；反诉、上诉等。 委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。 复议申请人二公司不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211司惩36号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审理查明：株洲市天元区人民法院办理（2016）湘0211执240号申请执行人谢龙与被执行人文建军民间借贷纠纷一案，申请人谢龙在该案诉讼过程中向法院申请财产保全。法院依法准许，并于2015年2月16日依法向二公司发出（2015）株天法民一初字第206-1号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人文建军挂靠二公司在金碧花园项目工程款，未经法院允许，不得擅自支付上述款项。 2016年2月18日，申请人谢龙向法院申请执行。法院依法立案执行后，于2016年3月25日向二公司发出（2016）湘0211执240号执行裁定书、协助执行通知书，继续冻结被执行人文建军在二公司金碧花园工程项目工程款。 文建军在承包二公司金碧花园工程部分项目后，已于2014年失联。因文建军未及时给付农民工工资，经株洲市人力资源和社会保障局、株洲市天元区人民法院协调，二公司支付了部分农民工工资。 因株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民初字1310、237、1298、1299、400、309、306、311、307、310、308、318号，（2016）株荷法民初字1571、2089号等十多个涉及文建军的案件先后生效，二公司作为义务人向这些案件的权利人共计支付约150万元。 另外，二公司为及时完成文建军失联后的工程项目，还以自有资金向有关单位和个人支付了财务费、广告费、电费、维修费共14笔约41万元。 2018年12月7日，株洲市天元区人民法院向二公司发出责令追回通知书，限其追回额外支付的材料款108.54万元。但二公司至今未追回上述款项。 本院认为，株洲市天元区人民法院先后向二公司发出（2015）株天法民一初字第206-1号、（2016）湘0211执240号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人文建军挂靠二公司在金碧花园项目工程款。二公司明知未经法院允许，不得擅自支付上述款项，仍然向有关人员支付了各种款项，其行为应受法律处罚。但其中所支付的民工工资款属于经过法院许可；按照株洲市荷塘区人民法院生效法律文书履行法律义务，以及在文建军失联后以自有资金向有关单位和个人支付财务费、广告费、电费、维修费，有其内在正当性。故此，二公司在未经法院许可的情形下付款，事出有因，情节较轻，可酌情减轻处罚。二公司向本院申请复议，其理由部分成立，故对其复议请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 维持株洲市天元区人民法院（2019）湘0211司惩36号决定书对五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司罚款的定性决定，变更罚款金额为五万元整。并限其在收到本决定书后十日内交纳。 本决定为终审决定。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6514号原告：陶文余，男，1950年11月14日生，汉族，住东海县。被告：陶明选，男，1952年9月27日生，汉族，住东海县。原告陶文余诉被告陶明选排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 安红卫二〇二〇年六月一日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1321号申请执行人：东营区大帅汽车租赁部。住所地：山东省东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：92370502MA3PUX842K。经营者：张佳帅，男，1995年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杜志斌，男，1994年1月23日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营区大帅汽车租赁部与被执行人杜志斌车辆租赁合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初5612号判决书中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行杜志斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月28日、5月14日、6月1日、6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。被执行人银行存款数额较小，不具备划拨条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询到被执行人在该辖区有房产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款28360元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5612号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  李曦光
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执705号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人干祥敏，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2531号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金36000元、利息697元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人干祥敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人干祥敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询干祥敏的财产情况，未发现被执行人干祥敏有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金36000元、利息697元及逾期利息。因被执行人干祥敏未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人干祥敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月三十日代书记员 吴鑫淼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1534号之二申请执行人：李平，女，住襄阳市。申请执行人：赵通，男，住襄阳市。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：靳新红。本院在执行李平、赵通与襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人襄阳恒达实业有限公司银行存款3186元，因申请执行人向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对襄阳恒达实业有限公司银行存款3186元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘安斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘运波
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1531号戴雪美：我院执行的被执行人戴雪美引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案在执行过程中，被执行人戴雪美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1531号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异26号 申请人（申请执行人）：惠州市三和鸿运构件有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇长湖工业区万豪管桩厂（2号车间）。 法定代表人：潘志峰，总经理。 委托诉讼代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。 被申请人：梁德雄，男，汉族，1984年9月7日出生，住址：东莞市中堂镇。 被申请人：袁荣锋，男，汉族，1982年1月23日出生，住址：东莞市中堂镇。 被执行人：东莞市骏荣桩基础工程有限公司，住所地：东莞市中堂镇南国锦苑海景居**铺。 法定代表人：梁德雄。 本院在执行申请执行人惠州市三和鸿运构件有限公司与被执行人东莞市骏荣桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤1302执596号]中，申请人惠州市三和鸿运构件有限公司以本案需追加被执行人为由向本院提出执行追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请人惠州市三和鸿运构件有限公司向本院提出申请称，请求事项：将梁德雄、袁荣锋追加为被执行人，并由两被申请人对东莞市骏荣桩基础工程有限公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与东莞市骏荣桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，业己经惠州市惠城区人民法院民事判决结案。但至今被执行人东莞市骏荣桩基础工程有限公司未按判决履行还款责任。申请人依法向法院申请强制执行。在申请执行过程中，申请人通过前往东莞市市场监督管理局查询，得知东莞市骏荣桩基础工程有限公司股东梁德雄、袁荣锋一直未按公司章程约定的认缴时间内实缴注册资金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，向法院申请依法追加被申请人为被执行人。 经审查查明，惠州市三和鸿运构件有限公司与东莞市骏荣桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1302民初13218号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，东莞市骏荣桩基础工程有限公司应向惠州市三和鸿运构件有限公司支付货款115000元及违约金等。被执行人东莞市骏荣桩基础工程有限公司未履行义务，申请执行人惠州市三和鸿运构件有限公司向本院申请执行。由于被执行人东莞市骏荣桩基础工程有限公司无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人惠州市三和鸿运构件有限公司以被执行人东莞市骏荣桩基础工程有限公司的股东梁德雄、袁荣锋未按公司章程约定的认缴时间内实缴注册资金为由，请求裁如所请。 另查，根据国家企业信用信息公示系统中的被执行人东莞市骏荣桩基础工程有限公司2018年度企业年度报告显示，被执行人东莞市骏荣桩基础工程有限公司的股东梁德雄认缴出资额为25万元，实缴出资额为25万元，实缴出资时间为2018年10月22日；袁荣锋认缴出资额为25万元，实缴出资额为25万元，实缴出资时间为2018年10月6日。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款的规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。根据国家企业信用信息公示系统所显示的信息，被执行人东莞市骏荣桩基础工程有限公司的股东即被申请人梁德雄、袁荣峰已实缴出资。因此，申请执行人提出追加被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人惠州市三和鸿运构件有限公司的追加被执行人申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 万意莉 二〇二〇年六月十六日 书记员 谭少君
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执65号申请执行人：乔金贵，男，1963年1月28日生，汉族，陵川县潞城镇义门村人。被执行人：李国林，男，1968年5月4日出生，汉族，陵川县崇文镇南垛村人。本院在执行（陵川县人民法院（2018）晋0524民初862号民事调解）中，被执行人李国林于剩余8100元于2019年12月30日前支付完毕（调解书中约定前两项已履行完毕）。执行过程中，被执行人偿还1000元，后申请执行人乔金贵以已与被执行人李国林达成和解协议，和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0524民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇二〇年六月十六日书记员  靳 婧
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执76号申请执行人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：杨国利。被执行人：赤峰市和惠立农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：刘秀凤。被执行人：刘秀凤，女性,1964年11月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩双惠，男性,1957年1月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姚立方，男性,1976年5月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王小利，男性,1986年3月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县扶贫开发办公室，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：赵光明本院在执行内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与赤峰市和惠立农业科技有限公司、刘秀凤、韩双惠、姚立方、王小利、林西县扶贫开发办公室借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0424民初2317号民事判决书申请执行被执行人赤峰市和惠立农业科技有限公司、刘秀凤、韩双惠、姚立方、王小利、林西县扶贫开发办公室偿还在林西农村商业银行股份有限公司贷款本金4271101.34元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并于2020年6月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赤峰市和惠立农业科技有限公司、刘秀凤、韩双惠、姚立方、王小利、林西县扶贫开发办公室确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执457号 龙运华、杨萌、覃红庆、龙翔、覃伟： 本院执行的龙运华、杨萌、覃红庆、龙翔、覃伟罚金一案，经被执行人龙运华、杨萌、覃红庆、龙翔、覃伟自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终592号上诉人（原审被告）：陇南金鑫房地产开发有限公司，住所地:陇南市武都区城关镇。法定代表人：杨某。委托代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，生于1966年5月30日，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师。上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司因与被上诉人杨某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初4322号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费273元予以退回。审 判 长 王彩霞审 判 员 张曜曦审 判 员 李海涛二〇二〇年六月九日法官助理 杜雪丽书 记 员 龙姝颖
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初399号之二 解除保全申请人：刘克，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住垣曲县古城镇峪子村第五居民组**。 被申请人：卜彩云，女，1990年7月30日出生，汉族，住，住垣曲县/div> 被申请人：鲁海燕，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住，住垣曲县/div> 解除保全申请人刘克与被申请人卜某、鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）晋0827民初399号民事裁定，冻结被申请人卜某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县古城镇营业所存款10万元（账户为：×××、×××），冻结期限为一年；查封被申请人鲁某名下车牌为×××的北京牌智达X3车辆，查封期限为两年。 本院经审查认为，本院于2020年6月9日作出(2020)晋0827民初399号民事裁定，准许申请人撤诉，现申请人申请要求解除保全措施，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卜某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县古城镇营业所存款10万元的冻结； 二、解除对被申请人鲁某名下车牌为×××的北京牌智达X3车辆的查封。 案件申请费1320元，由申请人刘克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年六月九日 法官助理  文 静 书 记 员  张凯怀 书 记 员  张凯怀
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执404号 申请执行人：张庆峰，男，1960年04月27出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：陈艳，女，1962年03月20出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人张庆峰、陈艳与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园9幢1单元502号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3060元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3060元，执行费50元，本案债权尚余3060元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执404号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执796号 申请执行人临沂市蓝盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐家林村。 法人代表：杨作林，总经理。 被执行人临沂市罗庄区付庄街道王庄村民委员会，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐家林村。 负责人：王开明，村支部书记。 被执行人张朋春，男，1959年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杜凤秀，女，1975年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王开明，男1977年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市蓝盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被执行人临沂市罗庄区××庄街道××庄村民委员会、张朋春、杜凤秀、王开明买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人临沂市罗庄区付庄街道王庄村民委员会、张朋春、杜凤秀、王开明买卖合同暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执796号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月一日 书记员  王 东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3303号原告：王某，女，1929年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：吴某，男，1954年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑学艳（被告之妻），女，1956年7月7日生，汉族，住天津市河**。原告王某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吉德章、被告吴某的委托诉讼代理人郑学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年6月起每月给付原告赡养费500元；2.判决被告每月探望原告一次；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系母子关系，被告为原告次子，原告晚年无养老保险金，自原告老伴儿2003年去世后，便由其子女们每月给付赡养费维持日常生活，平时也由子女们轮流看护照料。被告作为原告之子，近年来从未探望问候过原告，也未照料过原告的起居生活，而且也未给付过赡养费用，对待原告极为淡漠，不闻不问。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。吴某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对被告未尽到抚养义务，是被告的大姑把被告救活，由邻居把被告养大，原告并未尽到作为母亲的责任，被告之妻生孩子后，原告看都没看，对待被告一家态度极为冷漠，且被告认为，本次诉讼也并非原告本意，很有可能是别有用心的人利用原告以达到自己的目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系，据原告陈述，原告与其配偶吴绍祥（已于××××年××月去世）婚后共育有七名子女，即长女吴凤琴、长子吴恩礼、次女吴凤荣、三女吴凤玲、次子吴某（本案被告）、四女吴凤红、三子吴恩禧，七名子女均健在。原告无退休金，每月有街道给的补助约1000元，被告对原告上述陈述无异议。据被告陈述，被告与其配偶郑学艳于××××年登记结婚，婚后育有一女，目前被告退休金约为每月6000元左右，原告对被告上述陈述亦无异议。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无养老金，生活困难，要求子女给付一定数额的赡养费符合情理、法理。虽然被告庭审中辩称原告对其未尽到抚养义务，且对其态度冷漠，但这并不能成为其拒绝支付赡养费的正当理由。关于被告应当支付赡养费的具体数额，本院考虑到原告子女较多，同时结合原、被告之间的经济及生活现状，认为原告要求的每月500元数额偏高，本院对原告主张的赡养费数额予以调整，酌定每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：一、吴某自2020年6月起每月25日前给付王某赡养费400元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 王志千
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1075号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被告：覃荣平，男，住：广西河池市宜州区。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告覃荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年六月十四日 书记员 杨春云
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢442号徐州铜山子豪网架加工厂：申请执行人徐州铜山子豪网架加工厂与辽宁盛隆钢结构制造有限公司承揽合同纠纷，申请执行标的共计77537.00元，经本院立案受理，现已执行到位77537.00元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初376号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执215号 杨超刚、韦崇光： 本院执行的杨超刚申请韦崇光民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更918号 罪犯李玉人，男，1980年12月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽0583刑初92号刑事判决，以被告人李玉人犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)闽05刑终1295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉人在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳人民币40000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李玉人减刑的异议。 本院认为，罪犯李玉人在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李玉人减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币40000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6914号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市深永泰基础工程有限公司,住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第******铺面，统一社会信用代码91440300069286449P。 法定代表人：李明珠。 被执行人：罗东林,男,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：许荣锋，男,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：罗文林，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 在被执行人深圳市深永泰基础工程有限公司、罗文林、许荣锋、罗东林民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗文林名下工商银行等银行账户存款及公积金共计人民币39674.83元，上述款项扣缴诉讼费34019元，本案诉讼费缴纳义务执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15722号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执6914号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘麟微
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2181号 申请执行人：宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司，住所地广西宾阳县芦圩镇城北郊外白水后背岭。 法定代表人：黄文东。 被执行人：息县鑫源烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省信阳市息县八里乡张岗村丁洼村。 法定代表人：孙令荣。 本院在执行宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司与息县鑫源烟花爆竹有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议：在郑涛申请执行宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司、黄文初、黄文东一案中，等待宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司、黄文初、黄文东于2020年6月11日归还1500000元、2021年6月30日前归还1500000元，2022年6月30日前归还1400000元后，郑涛用对宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司、黄文初、黄文东享有的余下债权与息县鑫源烟花爆竹有限责任公司尚欠申请执行人的全部债务互相抵销。达成的执行和解协议履行期长，属执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0126执2181号案件的执行程序。 终结执行后，如宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司、黄文初、黄文东不能按执行和解协议履行的，债权债务互相抵销就不生效，申请执行人有权恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄**南
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2859号原告：秦振生，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：孙顺利，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告秦振生与被告孙顺利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦振生撤诉。案件受理费933元，由原告承担。审判员  张彦杰二〇二〇年六月九日书记员  孙旭东
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢10号申请执行人：高中跃,男,汉族，1967年11月27日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：杨亚维，男,汉族，1977年12月10日生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人高中跃与被执行人杨亚维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1171号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨亚维逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高中跃申请执行，本院于2017年9月18日受理立案。执行中，本院向被执行人杨亚维发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人高中跃支付医疗费等经济损失280426.46元及利息；2.由被执行人杨亚维承担案件受理费11408元、执行费4277.51元。本案执行中，被执行人杨亚维与申请执行人高中跃达成执行和解协议，本院以（2017）陕0304执1037号执行裁定书终结执行。协议达成后，被执行人杨亚维履行了2018年8月10日应支付的100000元，对2019年6月30日前应付的100000元仅支付50000元。现申请执行人高中跃以被执行人杨亚维未按照和解协议履行义务，申请恢复执行，本院予以恢复执行。恢复执行后，双方当事人对剩余的执行款再次达成和解协议，协议约定:1.由被执行人杨亚维于2020年6月31日前支付申请执行人高跃中赔偿款30000元；2020年10月31日前支付30000元；2021年6月31日前支付40000元及执行费4277.51元。2.若被执行人杨亚维按期履行上述赔偿款，申请执行人高中跃放弃其余案款的执行；若被执行人杨亚维不按期履行上述赔偿款，申请执行人有权恢复原判决书的执行。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人杨亚维如不能按协议履行，申请执行人高跃中可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年六月二十三日书记员  王 凡
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1019号 原告：郭晓宁，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：左亚丽河北咏远律师事务所律师。 被告：张恒，男，1993年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北嘉华建材有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村，负责人：秦振刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，负责人：王翔 郭晓宁与张恒、河北嘉华建材有限公司（以下简称河北嘉华）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郭晓宁于2020年06月18日向本院提出撤回对张恒、河北嘉华的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晓宁撤回对张恒、河北嘉华建材有限公司的诉讼。 审判员  智立强 二〇二〇年六月十八日 书记员  高雅婧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异31号 异议人（利害关系人）：泉州市房地产开发经营公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴紫宁，福建立行律师事务所律师。 申请执行人：陈国斌，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市鲤城区白金汉英语培训学校，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：潘峰。 被执行人：潘峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈国斌与被执行人泉州市鲤城区××学校××学校××潘峰教育培训合同纠纷一案过程中，向案外人泉州市房地产开发经营公司（以下简称泉州房地产公司）发出了协助执行通知书，要求向其提取白金汉学校遗留的设备设施的出租款50000元。案外人泉州房地产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉州房地产公司称，请求法院撤销（2019）闽0502执2443号协助执行通知书。事实和理由：白金汉学校因学校经营需要长期向泉州房地产公司承租培训场地，后于2018年9月开始欠付异议人租金。白金汉学校停课后，大量学生和老师无处安置。2018年11月，鲤城区委、区政府要求异议人配合政府维稳工作，由泉州鲤城韦博英语培训学校（以下简称韦博学校）承接白金汉学校遗留的教学任务及场所租赁。为弥补异议人损失，韦博学校同意支付异议人50000元作为承接白金汉学校租赁场所及弥补异议人此前租金损失的补偿款，该款项与白金汉学校遗留的设备设施无关，不是法院要求协助提取的“白金汉英语学校遗留的设备设施的出租款”，法院要求协助执行，缺乏事实与法律依据，超出协助范围，应予以撤销。 本院查明，原告陈国斌与被告白金汉学校、潘峰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）闽0502民初287号民事判决，该判决发生法律效力后，陈国斌于2019年10月23日向本院申请强制执行。案件执行中，本院向案外人泉州房地产公司发出协助执行通知书，要求提取白金汉学校遗留的设备设施的出租款50000元。 另查明，原告泉州房地产公司与被告白金汉学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）闽0502民初285号民事判决。该判决认定：白金汉公司向泉州房地产公司承租位于泉州市××路××号××大厦××楼的场地，并于2018年5月7日签订《房屋租赁协议书》一份。由于协议书签订后，白金汉学校未按时支付租金，泉州房地产公司遂向法院起诉要求解除双方租赁协议，白金汉学校应支付租金等费用。2019年2月11日，泉州房地产公司接管涉诉房屋。 2019年3月28日，泉州房地产公司作为甲方与乙方韦博学校签订一份房屋租赁协议书，约定泉州房地产公司将XX路XXXX二楼（原白金汉学校租赁用房）出租给韦博学校使用。协议书第三条约定：“乙方使用原泉州市鲤城区白金汉英语培训学校遗留的设备设施（见附件），同意一次性付给甲方50000元（人民币伍万元正）作为弥补因泉州市鲤城区白金汉英语培训学校倒闭所欠甲方的租金损失。甲方在收款后20日内向乙方开具同等金额的增值税发票。如原泉州市鲤城区白金汉英语培训学校对上述设备设施提出任何主张，甲方应负责解决，保证乙方正常使用。如因造成乙方损失的，甲方应赔偿乙方的损失”。 上述事实，有（2019）闽0502民初285号民事判决书、（2019）闽0502民初287号民事判决书、法律文书生效证明、相关执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，泉州房地产公司与韦博学校签订的《房屋租赁协议书》中明确载明，韦博学校使用白金汉学校遗留的设备设施，并支付50000元款项给泉州房地产公司作为弥补白金汉学校倒闭所欠的租金损失，因此，该50000元应定为泉州房地产公司处置白金汉学校遗留设备所得之收益，本质上属于白金汉公司的财产所产生的孳息。本院向泉州房地产公司发出协助执行通知书，要求其协助执行上述款项，该执行行为并无不当。泉州房地产公司的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回泉州市房地产开发经营公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2180号申请人：杨海燕，女，汉族，1965年3月12日出生，住遵义市。被执行人：遵义安逸享酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路绿岛阳光花园****，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会。申请人杨海燕与被执行人遵义安逸享酒店有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义安逸享酒店有限公司银行存款人民币147000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执84号之一申请执行人金娟娟，女，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人温州天地和装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路大象城****。统一社会信用代码:91330304MA287G173H。法定代表人杨子轩。申请执行人金娟娟依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案〔2019〕第370号仲裁调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为4529元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有财产可供执行。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人4529元。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月二十二日代书记员 吴鑫淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执683号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路**。统一社会信用代码:91330304777214067C。负责人何慧慧。被执行人温州富荣进出口有限公司。住。住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江路****楼（第**）一社会信用代码:91330303587770740P。法定代表人张棣。被执行人温州奔普缝制设备有限公司。住所。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****南首社会信用代码:91330303098815573G。法定代表人张婵环。被执行人浙江奔驹鞋业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市经济技术开发区飞云江路**用代码:913303037909658850。法定代表人陈洪水。被执行人张棣，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张小宝，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨建芬，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张婵环，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人温州富荣进出口有限公司、温州奔普缝制设备有限公司、浙江奔驹鞋业有限公司、张棣、张海庆、李金微、张小宝、杨建芬、张婵环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0304民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金800000元、利息19006.67元、复利281.96元及逾期息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人温州富荣进出口有限公司、温州奔普缝制设备有限公司、浙江奔驹鞋业有限公司、张棣、张海庆、李金微、张小宝、杨建芬、张婵环发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人张婵环已履行102000元（共6笔借款）。2020年6月4日,申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月十日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初631号 原告：蒙业友，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告：张信，男，1976年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告蒙业友与被告张信承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告蒙业友的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告张信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙业友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款98828.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，原、被告签订《钢管脚手架租赁合同》，约定被告将其承包的郁江引水工程瓦塘抽水泵站与湛江加压站的内外脚手架搭设工程交由原告施工。原告施工完成后，经与被告工地的管理人员结算，两工地的搭设费用分别为65196.2元、33632.4元，合计98828.6元。此款经原告多次催收，被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告张信未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，因郁江引水工程瓦塘抽水泵站与湛江加压站工程建设需要，被告作为承租方（乙方）与作为出租方(甲方)的原告签订《钢管脚手架租赁合同》，约定被告向原告租用钢管脚手架。合同对钢管脚手架的数量、单价、租赁期限及租金缴纳均作了约定。另，还对钢管脚手架的搭建进行了约定：乙方将该工程钢管内架、外架双排架以包工方式承包给甲方（包搭包拆）；内架按实际搭设每立方米14.5元计算；外架按实际搭设面积，每平方米11元计算；内、外架搭设每月按该月所完成的工程量计算，支付工程款的70%给甲方，如工程款拖欠，甲方有权停工，造成的损失由乙方负责；内架拆完支付100%给甲方，外架拆除后10个工作日内结算该项工程款等内容。合同签订后，原告雇请案外人刘文明、刘文胜、刘杰到被告的工地为其搭建脚手架。2016年12月31日，刘文明分别与被告工地负责签收租赁材料的梁宗彩、莫罕昶、吴业盛进行结算，确定瓦塘抽水泵站与湛江加压站的外架搭建费用分别为33632.4元、65196.2元，合计98828.6元。此款经原告多次催收，被告至今未予支付，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，被告向原告租赁工程建设所需的脚手架材料后，又将脚手架搭建的工程以包工（包搭包拆）的形式发包给原告施工，并约定了承包搭建的费用。原告承包该项工程后已按约定完成了脚手架的搭拆，经原告雇请的工人与被告工地的管理人员进行结算，确认工程款共计98828.6元，被告应当及时支付，但经原告多次催收，被告至今未予支付，其行为已经构成违约，现原告诉请被告支付该项工程款，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张信向原告蒙业友支付工程款98828.6元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2270元，适用简易程序减半收取1135元（原告蒙业友已预交），由被告张信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2270元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨婉莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2556号申请人：王运宝，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：淮安市浩翔达运输有限公司，统一社会信用代码91320804MA1MLCCA4Y，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：丁南翔，该公司总经理。申请人王运宝与被申请人淮安市浩翔达运输有限公司劳动争议一案，申请人王运宝于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人淮安市浩翔达运输有限公司的财产予以保全，限额17万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王运宝的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安市浩翔达运输有限公司的银行存款；二、查封被申请人淮安市浩翔达运输有限公司所有的苏Ｈ×××**号重型集装箱半挂车。以上两项限额合计17万元。案件申请费1370元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海孝二〇二〇年六月二十二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1031号申请执行人：闵国云，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：万志辉，男，1970年3月21日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行闵国云与万志辉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人万志辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万志辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万志辉银行存款、收入101400.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月二十二日书记员 罗奥聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执661号之一 申请人：张军，住开鲁县开鲁县。 被执行人：李少杰，住开鲁县大榆树镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李少杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年六月九日 书记员  朱**义