福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1265号 原告：林某1，男，1965年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：谢某，女，1944年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林某2，女，1993年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林某3，女，1995年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住广东省广州市天河区。 原告林某1和被告谢某、林某2、林某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告林某1的委托代理人施婷到庭参加诉讼，被告谢某、林某2、林某3经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某1诉称，原告与林辉系堂兄弟关系，被告谢某系林辉的母亲，被告林某2、林某3系林辉的女儿，林辉以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2015年10月6日向林辉转账30万元，于2016年1月13日向林辉转账30万，于2016年2月10日向林辉转账15万，共计75万，并约定利息按月利率2%计算。期间林辉陆续归还原告部分利息及借款本金。2018年2月份，经原告与林辉结算，林辉向原告出具本案借款本金为45万元《借条》一张，约定利息按月利率2%计算，并在《借条》的落款人处签字捺印确认，落款时间为2018年2月10日。2018年11月，林辉又以需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年11月11日通过银行转账方式向原告转账15万，林辉向原告出具《借条》一份，并口头约定利息按月利率2%计算，林辉在《借条》处签字捺印，落款时间为2018年11月10日。上述两张《借条》出具后，林辉仅于每月9日或10日固定向原告转账利息9000元及3000元，其中9000元为借款本金45万元按月利率2%计算的利息，3000元为借款本金15万元按月利率2%计算的利息，本案两笔借款利息均偿还至2019年8月10日，剩余借款本金及利息分文未还。现林辉已死亡，三被告作为林辉第一顺位法定继承人，应在继承林辉的遗产范围内偿还上述债务。现原告诉至法院，请求依法判决：一、三被告在继承林辉的遗产范围内偿还原告借款本金60万元及利息，利息按月利率2%自2019年8月10日起计算至被告还清款项之日止；二、三被告承担本案诉讼费及保全费。 被告谢某、林某2、林某3未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，林辉系被告谢某的儿子，系被告林某2、林某3的父亲。2015年10月6日，林辉向原告借款30万元，原告于借款当日向林辉的银行账户转账30万元。2016年1月13日，林辉向原告借款30万元，原告于借款当日向林辉的银行账户转账30万元。2016年2月10日，林辉向原告借款15万元，原告于借款当日向林辉的银行账户转账15万元。林辉偿还部分借款本息后，双方于2018年2月10日对上述借款本息进行结算，林辉于2018年2月10日向原告出具借款金额为45万元的《借条》，双方在《借条》中约定：月息贰分月结，未约定还款期限，林辉在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，落款时间为2018年2月10日。2018年11月10日，林辉向原告借款15万元，并向原告出具借款金额为15万元的《借条》，双方未在《借条》中约定借款利息及还款期限，林辉在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份。原告于2018年11月11日向林辉的银行账户转账15万元。嗣后，林辉每月分别偿还原告9000元、3000元直至2019年8月10日。林辉于2020年1月3日去世。现原告诉至本院，请求三被告在继承林辉遗产的范围内偿还借款本息。庭审过程中，原告主张其与林辉约定林辉于2018年11月11日所借本金15万元按月利率2%计息，林辉每月偿还原告3000元系用于偿还借款15万元的利息。经审理查明，林辉在出具本案两张《借条》后，每月分别偿还原告9000元、3000元直至2019年8月10日，经计算，9000元系借款45万元按月利率2%计算得出的利息，3000元系借款15万元按月利率2%计算得出的利息，林辉每月向原告偿还相同金额款项的行为较为规律，且金额与原告主张的两笔借款的借款利率相同，综上，本院认定，原告与林辉约定林辉于2018年11月11日所借本金15万元按月利率2%计息。 另查明，林辉的父亲林金平名下拥有坐落于福清市地，其于2012年去世，第一顺位法定继承为谢某、林河珠、林河琴、林程、林辉，目前该宅基地尚在林金平名下。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提交的原告身份证、被告谢某、林某2的户籍证明、落款时间分别为2018年2月10日、2018年11月10日的《借条》、中国农业银行《银行卡存款凭条》、《银行卡取款凭条》、《历史流水》、《银行卡交易明细清单》、《死亡户口注销单》、《亲属关系证明》及原告的陈述。对于原告提交的上述证据，三被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提交相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告谢某的儿子林辉向原告借款数笔，截止目前尚余借款本金60万元及相应利息未偿还，上述事实有原告身份证、被告谢某、林某2的户籍证明、落款时间分别为2018年2月10日、2018年11月10日的《借条》、中国农业银行《银行卡存款凭条》、《银行卡取款凭条》、《历史流水》、《银行卡交易明细清单》、《死亡户口注销单》、《亲属关系证明》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，原告与林辉之间的债权债务关系明确，林辉本应偿还。原告与林辉约定上述借款60万元均按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且林辉仅依约偿还上述借款利息至2019年8月10日，林辉应当依约剩余借款利息。因林辉已去世，三被告作为林辉的继承人，应当在继承林辉遗产的范围内偿还上述借款本息。因林辉可能存在可供继承的遗产，且三被告未明确表明放弃继承林辉的遗产，三被告应当在继承林辉遗产的范围内偿还上述借款本息，故对于原告诉请判决三被告在继承林辉遗产的范围内偿还原告借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月10日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢某、林某2、林某3应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承林辉遗产的范围内偿还原告借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月10日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10620元，由被告谢某、林某2、林某3负担，被告谢某、林某2、林某3应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  王 英 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王 伟 书 记 员  吴风云