广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初686号原告：梁新梅，女，汉族，2000年12月2日出生，公民身份号码441************644，现住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：赖荣洋，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。被告：杨嘉，男，汉族，1990年10月3日出生，公民身份号码441************037，原住址梅州市梅江区*********，现住址不详。原告梁新梅诉被告杨嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新梅及其委托诉讼代理人赖荣洋到庭参加诉讼,被告杨嘉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还订金25000元，并支付逾期付款利息，以25000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月7日起计付至实际还款之日止，暂计至起诉之日为333元，以上合计25333元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过微信朋友圈发布二手车辆出售信息，原告起初看中15款甲壳虫汽车，并于2019年3月6日通过微信向被告支付2000元订金。后原告选择购买宝马敞篷车220i,双方于2019年7月22日在微信中协商确定车辆总价为225000元，首付款55000元，通过工商银行按揭贷款3年，购车订金25000元，2019年8月中提车。同时，双方约定原告先支付10000元订金，双方签订合同后支付剩余13000元订金。原告于2019年7月23日向被告指定的张蓥辉账户支付了10000元。2019年7月30日，原、被告双方在厦门市思明区签订《二手机动车买卖合同》后，原告又向被告指定的张蓥辉账户支付了13000元。至此，原告已按约定共支付订金25000元。原告支付完订金后，被告未按约定于2019年8月中旬交付车辆，原告多次催促被告，被告一再借故拖延。2019年9月25日，双方通过微信协商一致，由被告返还25000元订金。原告按被告要求发送收款账户后，被告又再次借故拖延还款。2019年10月1日，双方确定还款宽限期至2019年10月7日。到期后，被告又多次借故拖延，直至拒不搭理原告。原告认为，被告没有在约定的期限内履行还款义务，继续占用原告的订金显然属违约行为，应予以返还并承担相应的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨嘉未作答辩。原告梁新梅为其诉请提供证据如下：1.二手车机动车买卖合同原件，证明原、被告双方于2019年7月30日签订二手机动车买卖合同，约定原告向被告购买宝马220汽车，车辆总价为225000元；2.原、被告微信聊天记录截图打印件，证明双方确定车辆总价为225000元，首付款55000元，按揭贷款3年，购车定金25000元，2019年8月提车，原告先支付12000元定金，签订合同后支付剩余13000元定金；双方约定2019年7月30日于厦门签订合同。被告未按约定2019年8月中旬提车且一再拖延；最后双方协商一致，由被告返还订金25000元；3.原、被告聊天记录截图打印件、微信转账记录截图打印件，个人明细查询原件，证明原告于2019年3月6日通过微信向被告支付2000元订金；于2019年7月23日向被告指定的张蓥辉的账户支付10000元订金；于2019年7月30日向被告指定的张蓥辉的账户支付13000元订金；4.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：原告称，2018年6、7月间，原、被告加为微信好友。被告在微信朋友圈发布二手车辆出售信息，原告起初看中15款甲壳虫汽车，并于2019年3月6日通过微信转账2笔，共支付2000元（1000元+1000元）订金给被告，该微信转账中注明“15款甲壳虫订金”。后原告另行选择购买宝马敞篷车220i,双方在2019年7月22日在微信中协商确定车辆总价为225000元，首付款55000元，通过工商银行按揭贷款3年，购车订金为25000元，先行支付10000元，剩余13000元在签订合同后支付，于2019年8月中提车。在2019年7月22日下午10:36原、被告的微信聊天记录中，被告将订金收款账户账号（623*************324建设银行张蓥辉）发送给了原告，原告在2019年7月23日通过中信银行转账将10000元订金支付到张蓥辉账户，该转账说明中注明“220i订金”。2019年7月30日，原、被告签订了《二手机动车买卖合同》，同时原告再行转账支付了13000元至张蓥辉账户，该转账说明中注明“220i订金”。原告依约支付清楚25000元订金后，被告未按约定在2019年8月中旬交付车辆，双方于2019年9月25日经微信协商一致，取消交易，由被告返还25000元订金，原告将收款账号（621**********032）发送给被告，但被告未将订金退还，2019年10月1日经原告催收，双方确定最后退款日期为2019年10月7日。经原告继续催取，被告于2019年10月9日凌晨5:46发送微信给原告，表示“没有没有，结算好了，忘截图告诉你，你就等着到账信息就好”。至此，原告无奈于2020年3月26日向本院起诉，提出如上请求。原告表示自愿对其提交证据及陈述事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。被告杨嘉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为买卖合同纠纷，2019年7月30日，原、被告签订的《二手机动车买卖合同》，有原、被告的亲笔签名和双方按捺的指模，有原、被告微信聊天记录及原告支付订金凭证等证实，且原告表示愿意对提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的合同义务，原告在依约支付25000元订金，已经完全履行了合同义务，但被告未依约交付车辆，已造成违约，应承担法律责任。因被告违约导致双方取消交易，并经原、被告协商确定同意退还订金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告退还订金25000元，证据充分，请求合法，本院予以支持。原告请求被告自2019年10月7日起支付按年利率6%计算的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，经审查原、被告签订的《二手机动车买卖合同》对该违约责任未作约定，故依照上述法律规定，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%罚息为标准计算为宜，起算日期则以逾期之日即2019年10月8日起算。又，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第三部分第（三）“关于借款合同”中明确：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此原告该请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的标准予以计算支付，经查2019年10月8日的贷款市场报价利率为4.20%，则加收30%计算为5.46%（4.20%+4.20%×30%），原告该请求超过部分不予支持。被告杨嘉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨嘉应于本判决生效后十日内，退还购车订金25000元给原告梁新梅；二、被告杨嘉应于2019年10月8日起至退还购车订金25000元之日止，按实欠订金数，依年利率5.46%计算支付逾期付款利息给原告梁新梅；三、驳回原告梁新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.32元（原告已预交），由被告杨嘉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  卓慧萍审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇二〇年六月十五日书记员  廖紫娟