河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初786号原告蔡祖恩，男，汉族，住新县。委托诉讼代理人黄**，河南斗南律师事务所律师。被告向军，男，汉族，中专文化，住新县。被告方锦，女，中专文化，住新县。委托诉讼代理人向军，系本案被告，与方锦是夫妻关系。原告蔡祖恩与被告向军、方锦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡祖恩及其委托诉讼代理人黄**，被告方锦的委托诉讼代理人即本案被告向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祖恩向本院提出诉讼请求，要求被告向军、方锦偿还原告为垫付款502.32万元及利息（利息按本金502.32万元，年息6%，从实际垫付之日计至付清之日），及为追偿所产生的损失15万元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2015年8月20日，被告向军、方锦向李建军借款500万元，原告蔡祖恩为该借款提供连带担保责任。后向军、方锦未能按约定偿还借款，李建军起诉到新县人民法院。经调解，双方达成调解书。后来被告向军、方锦未按照调解书确定的期限还款，李建军向光山县人民法院申请执行，在执行过程中，原告与李建军达成和解协议，由原告再向李建军偿还440万元。目前，此款已履行完毕，原告总共支付502.32万元。可二被告拒绝偿还原告垫付款，故原告提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、新县人民法院的调解书，证明被告向李建军借款500万元，原告提供连带担保责任的事实；3、执行和解协议及付款凭证，证明原告执行中与债权人李建军达成和解协议，一共给付了李建军标的款500万元及执行费2.32万元的事实；4、光山县人民法院执行裁定书，证明原告在执行过程中履行了担保义务，偿还了李建军500万元及执行费，案件执行终结的事实；5、委托代理合同，证明原告为追偿此款委托河南斗南律师事务所进行诉讼，所需要支付的律师代理费为15万元；6、最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见，证明被告故意拖延履行还款义务，对此产生的律师费，应当由被告予以承担。经被告质证认为对证据本身没有异议，但其认为不应该支付利息和律师代理费用。被告向军、方锦答辩称，对原告起诉代偿的金额我不认同，应代偿465万元，因为向李建军的借款是500万元，加上违约金100万元，共计600万元，我和戴大鹏已经偿还了135万元，诉讼费和执行费我同意承担，其他多余的部分我不认可。原告要求按年利率6%的标准支付502.32万元的利息请求，我不认同，因为本案是追偿权纠纷，不是民间借贷，不能适用民间借贷的相关解释。原告第二项请求要求支付其律师费15万元不认同。另外，因为这个借款问题，我和戴大鹏共同给原告出具了一个400万元的借条，原告已经提起追偿权纠纷，那么400万元的借条就应该退还给我。被告向军、方锦为证明自己的答辩主张提供如下证据：1、李建军的起诉状复印件一份，2、（2016）豫1523民初478号民事调解书一份，3、2016年新县人民法院款物交接单复印件3份。上述证据共证明原告欠李建军借款及违约金共计是600万元，被告和戴大鹏已经偿还了李建军135万元，目前证据只有80万元，另外有5万元收据，光山县人民法院给蔡祖的收据写在一起了。和戴大鹏偿还了40万元，被告没有证据，在新县执行局可以查询。经原告质证认为，对证据的真实性没有异议，其中有5万元的收据就是2017年1月26日李建军给向军打的收条，对被告的证明目的有异议，李建军申请法院强制执行时要求加倍支付迟延履行债务期间的利息，导致还款总金额超过600万元的金额。对证据的分析与认定，原、被告提供的证据均符合法律规定，可作为本案的证据使用。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年8月20日，被告向军、方锦向债权人李建军借款500万元，并由案外人戴大鹏、汪海凌及原告蔡祖恩提供连带保证担保。到期后被告向军、方锦未能偿还借款，引起债权人李建军诉讼，经新县人民法院组织调解，双方当事人达成如下协议：被告向军、方锦欠李建军借款500万元，定于自2016年6月起每月10日偿还借款100万元，至2016年10月10日还清全部借款；如果被告向军、方锦未按上述约定履行还款义务，则除应履行上述债务外，另行支付李建军违约金100万元；案外人戴大鹏、汪海凌及本案原告蔡祖恩对上述两项承担连带清偿责任。调解书生效后，被告向军、方锦未按调解书的约定履行给付义务，2016年债权人李建军申请新县人民法院强制执行，在新县人民法院执行期间，被执行人给付了160万元，其中戴大鹏给付40万元，蔡祖恩给付40万元，向军给付80万元，仍下欠440万元。后信阳市中级人民法院裁定将该案移送由光山县人民法院执行，在此期间，蔡祖恩于2017年1月25日给付5万元，2017年6月26日给付5万元，向军于2017年1月26日给付5万元。余下款项未能履行，2018年11月30日，在光山县人民法院执行期间，蔡祖恩与李建军达成和解协议，协议约定：（2016）豫1523民初478号民事调解书余下款项440万元（剩余部分李建军自愿放弃），由蔡祖恩独自承担余下款偿还责任，并于签订协议之日给付140万元。据此协议，蔡祖恩于2018年12月3日给付140万元，2019年9月6日给付100万元，2019年12月30日给付200万元，为此，蔡祖恩在光山县人民法院强制执行期间执付款为450万元。综上，原告蔡祖恩共计垫付款为490万元（新县人民法院40万元+光山县人民法院450万元），另外蔡祖恩给付执行费用2.23万元。后原告向被告追偿未果，向新县人民法院提起追偿权诉讼，要求被告给付其垫付款500万元及执行费2.32万元，并自垫付日起按年利率6%计息。同时原告为行使追偿权而委托代理人诉讼花代理费15万元，但原告只提供了委托代理合同，并未提供律师事务收取代理费的相关发票收据。被告主张共计欠李建军借款和违约金600万元，其和戴大鹏已给付135万元，余下只有465万元，原告给付的执行费同意给付，原告垫付超出部分的应由原告自己承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蔡祖恩替被告向军、方锦偿还了其欠债权人李建军的借款，依照法律规定可取得向被告向军、方锦追偿的权利，同时，原告蔡祖恩还给付了执行费用2.32万元，故原告蔡祖恩要求被告向军、方锦给付其垫付款的借款及垫付的执行费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告应给付垫款数额的认定问题。庭审查明，蔡祖恩在新县人民法院执行期间给付40万元，在光山县人民法院执行期间给付450万元，共计给付标的款490万元，因此，原告要求被告支付的标的款应认定为490万元。至于，被告向军、方锦主张其欠债权人借款为500万元，加上违约金100万元，在新县人民法院执行时已经给付了160万元，移交光山县人民法院执行只是440万元，而且其自己在光山县人民法院已给付有5万元，那么只认可465万元标的款和执行费2.32万元，超过部分无权向其追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被告向军、方锦未按调解书确定的期限履行给付金钱义务，导致在法院执行期间原告蔡祖恩给付的款项高于调解书确认的金额，这是被告没有按约定履行的不诚信行为所造成的扩大损失。同时，调解书确定的履行期间是自2016年6月至2016年10月10日，而实际执行完毕的时间是2019年12月30日，而且原告蔡祖恩实际给付的迟延履行期间的债务利息，并未超过法律规定，被告向军、方锦主张不符合法律规定，本院不予采信。关于原告蔡祖恩要求被告向军、方锦支付垫付款利息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由此可见，追偿权的产生是基于法律的直接规定。保证人提供保证，一般情况下是根据主债务人的委托而进行的，双方之间形成委托关系，在委托关系中，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。同时，保证人以自己的财产对主债权人进行清偿并使得主债务人免责，保证人与主债务人之间形成新的债权债务关系，保证人有权要求主债务人偿还其为主债务或其他免责行为所支出的必要费用以及给保证人造成的损失，利息就是给保证人造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蔡祖恩履行了保证担保责任，替被告向军、方锦偿还了490万元的债务，使被告向军、方锦与主债权人李建军之间的债务得以免除，为此原告蔡祖恩与被告向军、方锦之间形成新的债权债务关系，原、被告之间未约定利息或违约金以及还款期限，故可参照上述相关规定自法院立案之日视为逾期之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告支付律师代理费用15万元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据证实的，应承担举证不利的后果。本案中，原告只提供了其与河南斗南律师事务所签订的委托代理合同，但未提供其实际支出的律师费用的有效发票，故原告蔡祖恩要求被告向军、方锦支付律师费用15万元的诉讼请求，本院不予支持。本案因原告蔡祖恩不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向军、方锦于本判决生效后三十日偿还原告蔡祖恩为其垫付的债务及执行费用共计492.32万元及利息，利息自2020年5月28日起按年利率6%计算；二、驳回原告蔡祖恩其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48012元，由原告蔡祖恩承负担1826元，被告向军、方锦负担46186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  黄 兴审判员  金莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  王 丹