wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5952号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：杨桐，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨桐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令杨桐立即偿还所欠信用卡62×××29欠款共计104023.27元，其中本金90775.14元、利息3839.96元、违约金（滞纳金）3516.95元、分期手续费5891.22元［暂计至2019年12月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××29。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月2日。 七、欠款本金金额：90775.14元。 八、欠款利息金额：3839.96元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3516.95元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5891.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨桐应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××29的信用卡截止2019年12月2日的欠款本金90775.14元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由杨桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1135号 上诉人（原审原告）：福建省天合云科技有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道中特小区**楼**。 法定代表人：方智，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：北京马速汽车服务有限公司，住所地，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路****203-14-423iv> 法定代表人：董瑞芳，经理。 上诉人福建省天合云科技有限责任公司（下称天合公司）因与被上诉人北京马速汽车服务有限公司（下称马速公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条规定，福州市中级人民法院集中管辖发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件等第一审知识产权民事和行政案件。该批复于2017年8月1日生效，本案于2019年11月19日立案，故依照该批复规定，莆田市中级人民法院无权管辖本案。本案应当移送福州市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03民初1080号民事判决； 二、本案移送福州市中级人民法院审理。 上诉人福建省天合云科技有限责任公司预交的二审案件受理费20211.3元予以退回。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执369号之九 申请执行人：卢玉彩，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李卫志，男，1985年04月30日生，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李卫志在招商银行6225××××8853_00001账户内存款人民币1608.31元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初5号原告：吉宏涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告一：郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。负责人：孙建功，局长。委托诉讼代理人：郑升，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被告二：河南省自然资源厅，，住所地郑州市金水东路**负责人：刘金山，党组书记。委托诉讼代理人：张少青，该单位工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师，一般代理。原告吉宏涛与被告郑州市自然资源和规划局、河南省自然资源厅行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吉宏涛自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吉宏涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉宏涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉宏涛负担。审 判 长  李 华人民陪审员  朱金兰人民陪审员  朱学艺二〇二〇年六月十九日书 记 员  王朋飞
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初797号 原告：杨开文，男，1989年5月8日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：陈金凤（系原告妻子），1987年12月22日出生，汉族，住沙县。 被告：杨晨，男，1994年6月13日出生，汉族，住沙县。 原告杨开文与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨开文及其委托诉讼代理人陈金凤、被告杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开文向本院提出诉讼请求：1.杨晨立即偿还借款本金10.3万元；2.杨晨按年利率6%自2019年4月23日至还清借款之日向杨开文支付借款逾期利息；3.杨晨承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年期间，杨晨陆续向杨开文借款。2019年4月22日经双方结算，杨晨尚欠借款10.3万元，当日杨晨向杨开文出具借条1份。为此杨开文提供了借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、款项往来情况表。 杨晨辩称：1.借条是其出具，但款项系投资股票，资金由杨开文出，杨晨负责操盘，当时双方口头协议盈亏按杨晨、杨开文三七分成；2.借条系暂定结算凭证，并未结算完全，当时杨开文称可再结算，但事后杨开文不同意重新结算；3.杨晨母亲陈某让杨开文代转2万元及杨晨女朋友代转7200元在结算时未抵扣。综上，杨开文隐瞒事实，请求驳回杨开文诉讼请求。为此杨晨提供了款项往来清单、银行流水、支付宝转账、微信转账，案外人证券交易记录、微信聊天记录、短信截屏、视频、证人茅某及陈某陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 1.2017年12月至2019年4月杨开文与杨晨存在频繁的资金往来，转账金额14元至3万元不等，单笔金额多为数千元，杨开文转给杨晨的金额大于杨晨转给杨开文的金额。 2.2019年4月22日杨晨向杨开文出具借条一份，内容为：“借条今借到杨开文103000元（人民币拾万参仟元）。借款人：杨晨2019年4月22日”。 3.2018年1月16日杨晨向杨开文转账2300元，次日该笔转账未成功退回杨晨。 4.2018年3月26日杨晨母亲陈某代杨晨向杨开文偿还款项1万元。2018年11月30日、2019年2月10日陈某又向杨开文各汇款5000元用于杨开文向杨晨汇款。该三笔款项在2019年4月22日结算中未予扣除。 上述事实有杨开文提供的借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、款项往来情况表，有杨晨提供的款项往来清单、银行流水、支付宝转账、微信转账、微信聊天记录、短信截屏、视频、证人茅某及陈某证言，以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，杨开文持有杨晨2019年4月22日出具的“借到杨开文103000元”的借条一份，同时又有二人间的相互转账凭证印证，且杨开文转出金额大于杨晨转出金额，故认定2017年12月至2019年4月间杨晨向杨开文借款10.3万元。借款扣除的认定。结算前陈某代偿款项1万元、先行支付款项1万元，总计2万元，结算时未扣减，应予扣除。故杨晨尚欠杨开文借款8.3万元（10.3-2），杨晨应予偿还。支付逾期利息的认定。根据规定，借款未约定利息的，出借人有权按年利率6%主张利息；未约定还款期限的，自当事人主张之日起计算。故双方当事人未约定还款期限，也未约定利息，杨开文可自起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%主张利息。超过期限不予支持。根据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨开文主张其与杨晨母亲陈某已结算清楚，因未提供证据证实，不予采纳。杨晨主张本案款项系投资股票并约定双方按三七承担盈亏，仅提供案件人证券交易记录，无法证实其主张，不予采纳。杨晨认为出具借条时杨开文曾同意借条为暂定结算、可再结算的主张，因未提供证据证实，不予采纳。庭审中杨晨及陈某主张，2017年12月30日陈某另向杨开文支付现金6000元，杨晨、陈某因未提供证据证实，不予采纳。庭审中杨晨主张2018年1月16日其另向杨开文转款2300元应予扣减问题。银行流水显示杨晨当日虽转出2300元，但次日该笔转账未成功退回杨晨。故杨晨要求扣减该款，于法无据，不予支持。杨晨主张其女朋友代转7200元在结算时未抵扣，因证人未出庭作证，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨晨尚欠杨开文借款本金8.3万元，应于判决生效后10日内偿还。 二、杨晨自2020年4月8日至实际还款日应按年利率6%向杨开文支付第一项判决确定的借款的逾期利息。 三、驳回杨开文的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由杨开文负担655元，由杨晨负担1845元。杨晨负担的受理费1845元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  刘礼友 审判员  张爱林 审判员  乐水坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 馨 一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定: 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法: 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1360号原告：青岛华商通运国际物流有限公司，住所地青岛市市市**福泰广场**1705。法定代表人：王钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，山东颐衡律师事务所实习律师。被告：青岛齐宇通达国际货运代理有限公司，住所地青岛市市**福州南路****东向**。法定代表人：魏晓健。原告青岛华商通运国际物流有限公司诉被告青岛齐宇通达国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华商通运国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费4965元，减半收取2482.5元，保全费1742元,由原告青岛华商通运国际物流有限公司负担。审判员  殷鹏涛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜富文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7016号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告田永寿信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币676388.64元，其中本金299440元，利息66249.81元，分期付款手续费20715.67元，违约金289983.16元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 田永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××29、55×××05、55×××90、42×××14，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的为0.80%/期；分6期的为0.65%/期；分9期的为0.65%/期；分12期的为0.60%/期；分18期的为0.63%/期；分24期的为0.66%/期。 六、逾期时间：2019年3月17日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月24日。 八、欠款本金金额：299440元。 九、欠款利息金额：66249.81元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：289983.16元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费20715.67元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田永寿应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××29、55×××05、55×××90、42×××14的信用卡截止2020年5月24日的欠款本金299440元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10564元，减半收取计5282元，由田永寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5880号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王虎，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王虎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令王虎立即偿还所欠信用卡62×××78欠款共计116427.63元，其中本金102006.54元、利息2916.42元、违约金（滞纳金）3320.77元、分期手续费8183.9元［暂计至2019年11月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××78。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、12期的手续费分别为每期0.8%、0.73%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：102006.54元。 八、欠款利息金额：2916.42元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3320.77元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费8183.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王虎应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××78的信用卡截止2019年12月6日的欠款本金102006.54元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1315元，由王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1626号之十一 申请执行人：佛山市炬恒能源有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵崇南涌口村伟业综合楼****，统一社会信用代码91440605579682281P。 法定代表人：宋超飞。 被执行人：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司,住所,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园会所****机构代码707718999。 法定代表人：欧爱华。 被执行人：佛山市瑞丰石化燃料有限公司,住所地广,住所地广东省佛山市三水区白坭镇中部工业开发区代码751069869。 法定代表人：钟卓华。 被执行人：欧爱华,女,1956年3月30日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李永军,男,1980年4月5日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市倍力燃料仓储有限公司,住所地广,住所地广东省佛山市南海区西樵河岗河溪村前代码56083875X。 法定代表人：余允抗。 被执行人：广东华立投资集团有限公司,住所地广,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园会所****代码758313529。 法定代表人：李永军。 被执行人：佛山市南海澳立进出口有限公司,住所地广东省,住所地广东省佛山市南海区桂城街道贵都酒楼**665038636。 法定代表人：何爵福。 被执行人：佛山市南海广能燃料油有限公司,住所地广东省,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园会所****673083883。 法定代表人：赵文博。 被执行人：佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东约南畔围1479051。 法定代表人：柏安越。 被执行人：佛山市华益医药贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园会所****4966430。 法定代表人：柏安越。 申请执行人佛山市炬恒能源有限公司与被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、佛山市瑞丰石化燃料有限公司、欧爱华、李永军、佛山市倍力燃料仓储有限公司、广东华立投资集团有限公司、佛山市南海澳立进出口有限公司、佛山市南海广能燃料油有限公司、佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司、佛山市华益医药贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司应向申请执行人支付欠款13797614.26元及利息（利息以19247666.67元为本金，从2012年2月22日计算至2012年3月3日止；以13913027.79元为本金，从2012年3月3日起至2012年3与5日止；以13797614.26元为本金，从2012年3月6日起至清偿之日止，均按照月利率6.1‰上浮50%计付，但利息总额应扣除于2012年3月3日偿还的利息40666.67元）；2.被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司、欧爱华、李永军、佛山市倍力燃料仓储有限公司、广东华立投资集团有限公司、佛山市南海澳立进出口有限公司、佛山市南海广能燃料油有限公司、佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司、佛山市华益医药贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用141813元。因被执行人没有按期履行义务，根据广州市天河区人民法院委托及申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。该次执行中，申请执行人得款173921.42元，因双方当事人达成和解，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月28日恢复强制执行。执行中，申请执行人申请追加佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司、佛山市华益医药贸易有限公司为本案的被执行人，经审查，本院于2018年5月9日作出（2018）粤0605执异174号执行裁定书，裁定佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司、佛山市华益医药贸易有限公司为本案的被执行人。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，1.本院处置了被执行人李永军名下位于佛山市南海区XXX车位、佛山市南海区XXX房、佛山市南海区XXX汽车位、佛山市南海区XXX房，得款7192074.36元；2.本院（2017）粤0605执3023、3024号两案处置了被执行人李永军名下财产，并将余款4285651.23元调入本案中纳入本次执行可处理款项。综上，本次执行得款共计11477725.59元。 上述款项在以李永军为被执行人的系列案中进行分配，申请执行人分配得款186625.20元。另，申请执行人依法参与广州市番禺区人民法院关于被执行人广东华立投资集团有限公司对新兴县华立龙山温泉度假村有限公司破产债权分配款的分配，分配得款495050.54元。综上，申请执行人本次执行得款合计681675.74元，该款已退予申请执行人。除此，本院依法轮候查封被执行人李永军的位于佛山市南海区XXX房、XXX房、XX房、XXX房、佛山市南海区XXX房，因上述房产的首封法院为佛山市禅城区人民法院，本院暂无法处置。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款681675.74元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 南 羽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初1339号原告：福建广药洁达医药有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路**左海科技大厦****。法定代表人：陈志明，董事长。委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。被告：漳州大通医药连锁有限公司，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市芗城区大通北路**大通大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜建德。原告福建广药洁达医药有限公司（以下简称“广药洁达公司”）诉被告漳州大通医药连锁有限公司（以下简称“大通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广药洁达公司委托诉讼代理人高国平到庭参加诉讼。被告大通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广药洁达公司向本院提出诉讼请求：1.判令大通公司立即支付广药洁达公司29648元货款；2.判令大通公司从起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%向广药洁达公司支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由大通公司承担。事实和理由：2016年11月11日广药洁达公司与大通公司签订一份购销合同，由广药洁达公司向大通公司提供“桂龙药膏”，合同价款29648元。合同签订后，广药洁达公司依约向大通公司提供了药品，可是大通公司却没按合同约定向广药洁达公司支付货款。2017年11月30日，大通公司向广药洁达公司出具了《应收账款对账函》，大通公司确认尚欠广药洁达公司29648元货款未付，此后广药洁达公司多次催讨无果。为维护广药洁达公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。大通公司未向法院提交书面答辩意见及证据。本院认为，大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。广药洁达公司提交了《购销合同》、《收货确认函》、《应收账款对账函》、福建增值税专用发票原件，经本院核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据上述已认定的有效证据及广药洁达公司的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年11月11日，广药洁达公司与大通公司签订《福建广药洁达医药有限公司购销合同》，约定大通公司向广药洁达公司购买桂龙药膏20盒，桂龙药膏60瓶，总价29648元。2016年12月12日，大通公司向广药洁达公司出具《收货确认函》，确认收到上述货物。此后，大通公司在《应收账款对账函》加盖财务专用章，确认截至2017年11月30日尚欠广药洁达公司货款29648元。大通公司至今未向广药洁达公司偿还款，产生纠纷。本院认为，广药洁达公司与大通公司签订的《福建广药洁达医药有限公司购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。广药洁达公司依约向大通公司交付货物，履行合同义务，大通公司确认2017年11月30日货款29648元，但至今未依约支付货款，构成违约，应依法承担继续履行合同及赔偿损失的违约责任。广药洁达公司与大通公司未约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法，广药洁达公司诉请要求大通公司支付从起诉之日起的逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定。综上，广药洁达公司的要求大通公司偿还货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：漳州大通医药连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建广药洁达医药有限公司支付货款29648元及逾期付款违约金（以29648元为本金，从2020年1月7日起至实际付款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元、公告费560元，均由漳州大通医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  王明亮审判员  叶士怡审判员  任建坤二〇二〇年六月五日书记员  林显亮附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终175号抗诉机关（原公诉机关）广东省廉江市人民检察院。原审被告人叶其镒，绰号“牛泉”，男，1998年8月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现取保候审。原审被告人叶汉昌，绰号“老汉”，男，1989年7月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现取保候审。原审被告人叶颉昌，绰号“扁头”，男，1992年11月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现取保候审。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人叶其镒、叶汉昌、叶颉昌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2020年2月20日作出（2019）粤0881刑初780号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省廉江市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于2020年5月22日以湛检二部撤抗（2020）3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，在本案宣告判决前，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省廉江市人民法院（2019）粤0881刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年六月三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更142号 罪犯卢日梦，男，1980年12月20日出生，壮族，广西鹿寨县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）防市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人卢日梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出（2015）桂刑二终字第7号刑事判决，维持对被告人卢日梦的判决。判决生效后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯卢日梦在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯卢日梦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢日梦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯卢日梦减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2013年12月2日起至2022年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执129号申请执行人:谢秀平，男，生于1973年9月8日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被执行人：四川云达矿业有限公司，统一社会信用代码：91510107075389057J。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街**。法定代表人：杨云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭建东，男，生于1972年4月15日，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。申请执行人谢秀平依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初172号民事判决书于2019年02月21日向本院申请执行，执行标的额100000.00元及利息，本院于2020年02月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人四川云达矿业有限公司、彭建东暂无财产可供执行，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执129号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月二十九日书记员  万成都
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2510号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：刘庆军，男，1965年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告刘庆军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款200000元；2、被告赔偿原告迟延付款违约金18047.50元（以75000元为基数按照日万分之一自2017年3月16日计算至2019年9月10日，以125000元为基数按照日万分之一自2017年3月25日计算至2019年9月10日），同时自2019年9月11日至被告实际付款日仍按200000元的日万分之一计付违约金。事实和理由：原告依据其与被告于2017年1月7日签订的《商品房买卖合同》将坐落于烟台市芝罘区红星美凯龙国际家居生活广场1号楼商业办公楼913号房产出售给被告。合同签订后，原告以按约定交付房屋，被告未按照合同约定履行付款义务，截止2019年9月10日，被告尚欠原告购房款200000元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告与被告在签订的编号为芝预字第170107020082号《商品房买卖合同》中约定：原告以出让的方式取得坐落于烟台市芝罘区连接线交汇处、编号为烟国用（2004）第458号的地块的土地使用权，规划用途为商业服务业地，土地使用年限自2004年10月20日至2044年10月21日；被告在该地块上建设商品房，暂定名为红星美凯龙国际家家居生活广场；被告购买原告坐落于烟台市芝罘区红星美凯龙国际家居生活广场1#商业办公楼913号房屋，用途为办公，建筑面积为54.71平方米，总价款为250000元；首付款125000元于2017年3月15日前付清，按揭贷款125000元于2017年3月24日前付清；原告应于2017年5月15日前将取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》，并符合本合同约定的商品房交付给被告使用。合同签订后，被告仅分别于2016年5月24日、2016年7月19日、2016年7月28日支付首付款10000元、20000元、20000元，尚欠首付款75000元及按揭贷款125000元，共计200000元房款未付。原告已向被告交付了涉案房屋。本院认为，（一）原告、被告于2017年1月7日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，对原、被告均具有法律约束力，均应遵守履行。（二）上述协议签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告未依约支付购房款200000元的事实清楚、证据充分；被告未按照约定支付购房款应承担违约责任，原告请求被告支付购房款200000元，并支付违约金18047.50元（以75000元为基数按照日万分之一自2017年3月16日计算至2019年9月10日、以125000元为基数按照日万分之一自2017年3月25日计算至2019年9月10日），同时自2019年9月11日至被告实际付款日仍以200000元为基数按照日万分之一计付违约金，于约有据，于法相合，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院采信原告提供的证据和主张。鉴于本案基本事实清楚，本院决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘庆军于判决生效之日起10日内向原告烟台北方温州城开发有限公司支付购房款200000元；二、限被告刘庆军于判决生效之日起10日内向原告烟台北方温州城开发有限公司支付上述房款的逾期付款违约金18047.50元，同时自2019年9月11日至被告刘庆军实际付款之日仍以200000元为基数按照日万分之一计付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，减半收取为2286元，由被告刘庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年六月一日书记员 吴梦慧（代）
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽民终1814号 上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1958年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦**A。 法定代表人：苏建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所执业律师。 原审第三人：武庆才，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人刘冬梅因与被上诉人福建亨立建设集团有限公司(以下简称亨立公司)及原审第三人武庆才执行异议之诉纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘冬梅上诉请求：撤销福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民初374号民事判决书；判令解除对三亚市吉阳区××路××亚中铁月川项目（子悦薹）1＃楼（天悦郡1）三单元5Ａ房的查封、冻结。事实和理由：1.原审法院未确定案件所涉重要证据《和解协议书》的真实性，并且在未进行详细查实的情况下结论，使得案件事实不清。2.邯郸市中级人民法院就执行案号为（2013）邯市执字第53号向漳州市中级人民法院致函已确定案涉房产的具体位置，楼号不详尽是因房屋买卖合同未记载具体楼号，购房款发票地址与和解协议及中院致函地址一致。3.案涉房产由杨俊杰掌管，因刘冬梅与杨俊杰的纠纷由杨俊杰居住，该房屋仍为刘冬梅合法拥有。该房屋未办理过户登记非因刘冬梅自身原因。4.漳州市中级人民法院判决错误，使其多年的辛苦诉讼白费，《和解协议书》也成一纸空文。 亨立公司答辩称，刘冬梅未提供《和解协议书》原件，且《和解协议书》上没有武庆才签名。邯郸市中级人民法院的函件上没有载明案涉房产的具体位置及房屋产权人，因此《和解协议书》与本案没有关联性。庭审时刘冬梅已确认案涉房产由案外人掌管。一审已查明未办理过户是由于税收的原因，是刘冬梅自身原因造成未及时过户。 刘冬梅向一审法院提出诉讼请求：判令解除对三亚市吉阳区××路××亚中铁月川项目（子悦薹）1＃楼（天悦郡1）三单元5Ａ房的查封、冻结。 一审法院认定如下：2012年7月24日，河北省邯郸市中级人民法院就刘冬梅与河北金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、李利民、一审被告武庆才、蒿泽阳、邯郸酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案作出（2011）邯市民一初字第11号民事判决书，判决：一、被告金兴公司与被告李利民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘冬梅借款本息共计18172018元，从2011年8月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二驳回原告刘冬梅对被告武庆才、蒿泽阳、邯郸酒业股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。金兴公司及李利民不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）冀民一终字第28号民事判决书，判决：一、撤销邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一初字第11号民事判决第一项；二、维持邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一初字第11号民事判决第二、三项；三、金兴公司与李利民于本判决生效之日起十日内共同偿还刘冬梅借款本金及利息，合计14021826.87元。漳州市中级人民法院审理原告亨立公司与被告陈斌、孔德智、栾东生、周承响、周承建、武庆才、邯郸县农村信用合作联社尚壁信用社、石家庄市住房和城乡建设局侵犯企业名称权纠纷一案中，福建亨立建设集团有限公司申请财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人栾东生、武庆才价值相当于31310000元的财产，漳州市中级人民法院于2018年5月16日，作出（2017）闽06民初240号民事裁定书，并于2018年7月2日，以（2018）闽06执保38号委托执行函委托海南省三亚市中级人民法院协助执行查封武庆才名下位于三亚市吉阳区××路××亚中铁月川项目（子悦薹）1＃楼（天悦郡1）三单元5Ａ房。2019年6月26日，刘冬梅提出书面异议。漳州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）闽06执异8号民事裁定书，驳回刘冬梅的异议请求。刘冬梅遂提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从刘冬梅举证的证据可以证实，武庆才并非（2013）冀民一终字第28号案件的被执行人，即使刘冬梅举证的《和解协议书》属实，亦无三亚市吉阳区××路××亚中铁月川项目（子悦薹）1＃楼（天悦郡1）三单元5Ａ房所有人武庆才的签名确认。刘冬梅在庭审中亦确认，现三亚市吉阳区××路××亚中铁月川项目（子悦薹）1＃楼（天悦郡1）三单元5Ａ房由杨俊杰掌管，并非本案原告刘冬梅。亦没有证据证实非刘冬梅自身原因未办理过户登记的事实。据此，刘冬梅未能举证其权利能够排除执行。 综上所述，刘冬梅提起本案执行异议之诉不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘冬梅的诉讼请求。 二审审理中，双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。刘冬梅主张在（2013）冀民一终字第28号一案执行和解程序中经邯郸市中级人民法院调解，武庆才已将案涉房产抵给刘冬梅。经查，武庆才并非（2013）冀民一终字第28号案件法律责任承担者，也并非《和解协议书》当事人。《和解协议书》所涉及到的房产应为该案被执行人金兴公司所有的房产，与武庆才并无关联。刘冬梅与武庆才没有签订书面房屋买卖合同，刘冬梅主张武庆才将其名下的案涉房产抵给刘冬梅，与事实不符。且刘冬梅确认案涉房产现由案外人杨俊杰居住，因此刘冬梅亦非案涉房产的实际占有人，因此刘冬梅不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，其主张享有排除执行的权利，理由不能成立。 刘冬梅的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘冬梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年六月四日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈美燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4170号之一 申请执行人：夏国俊，男，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：林妙东，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人夏国俊与被执行人林妙东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初717号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人林妙东在中国农业银行62×××16账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月四日 书记员  谢子傲
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1261号庞健光与吴健买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更151号 罪犯许文利，男，1972年8月4日出生，壮族，广西大新县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年2月10日作出（2014）港刑初字第6号刑事判决，以被告人许文利犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。2016年6月8日、2018年6月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯许文利在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯许文利在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许文利在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯许文利减去有期徒刑四个月（刑期从2013年5月11日起至2023年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执569号 申请执行人方汉忠，男，1986年11月7日出生，住建德市，送达地址：建德市新安江街道白沙路176号。 被执行人翁国繁，男，1972年6月24日出生，住建德市。 申请执行人方汉忠与被执行人翁国繁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2542号民事调解书，于2020年4月9日立案执行。执行过程中申请执行人方汉忠行与被执行人翁国繁达成执行和解协议，双方约定被执行人翁国繁尚欠申请人方汉忠借款本金210000元，于2020年6月12日归还借款本金50000元，2020年10月7日前归还借款本金50000元，剩余借款本金110000元于2021年2月10月前付清。若被执行人翁国繁未按上述条款履行付款义务，则申请人有权就原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。因其履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 津 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐庚辉
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终954号 上诉人（原审被告）：澄迈恒润达实业有限公司，住所地海南省澄迈老城镇谭脉村南边。 法定代表人：逯红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文亮，男，1970年1月10日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐博学，海南昌宇律师事务所实习律师。 上诉人澄迈恒润达实业有限公司（以下简称恒润达公司）与被上诉人张文亮商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张文亮于2020年6月29日，以已与上诉人恒润达公司案外达成和解为由申请撤回起诉。上诉人恒润达公司同日亦以相同理由申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人张文亮、上诉人恒润达公司在本院审理期间，分别提出撤回起诉和撤回上诉请求，均已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2271号民事判决； 二、准许上诉人澄迈恒润达实业有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人张文亮撤回起诉。 一审案件受理费175.46元，减半收取87.73元，由被上诉人张文亮负担；二审案件受理费175.46元，减半收取87.73元，由上诉人澄迈恒润达实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤5322民初637号原告：王艳，女，汉族，1976年10月5日出生，公民身份号码：522************825，住广东省云浮市郁南县*************。被告：郑灵芝，女，汉族，1981年7月15日出生，公民身份号码：441************628，住广东省云浮市郁南县**************。原告王艳与被告郑灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王艳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告王艳负担。审判员 严 劲二〇二〇年六月十七日书记员 傅晓莉何嘉麟
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1312号汪丽、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：汪丽与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计14111.09元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已将该款转付给汪丽。至此，汪丽向本院申请执行的(2018)黔0111民初2927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二〇年六月二十八日书记员 ：罗励锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5908号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张如娟，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张如娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令张如娟立即偿还所欠信用卡62×××26欠款共计109309.75元，其中本金101379.52元、利息2430.31元、违约金（滞纳金）2498.19元、分期手续费3001.73元［暂计至2019年11月16日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张如娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××26。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、12期、36期的手续费分别为每期0.8%、0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分12期、36期的月手续费率分别为0.77%、0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月8日。 七、欠款本金金额：101379.52元。 八、欠款利息金额：2430.31元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2498.19元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3001.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张如娟应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××26的信用卡截止2019年12月8日的欠款本金101379.52元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由张如娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1236号 姜书刚等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1126号之一 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道号。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人：熊志光，男，1970年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院与熊志光责任退赔一案，向被执行人熊志光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人熊志光在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人熊志光在银行的存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶海敏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执1468号被执行人：邱淑鑫，女，1979年3月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人邱淑鑫罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）闽0623执1468号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1680号 申请执行人柯金栋，男，1958年5月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。 被执行人郑婷婷，女，1991年8月05日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人柯金栋与被执行人郑婷婷债权人撤销权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑婷婷的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二日 书记员陈艳艳
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初7号 原告张琳，男，1953年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人刘桂香，女，1953年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人王华平，该局工作人员。 委托代理人李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 第三人福州市鼓楼区统建房屋征收工程处，住，住所地福州市鼓楼区津泰新村**楼**/div> 法定代表人陈雯，主任。 委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。 原告张琳诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2018年9月19日经福州市国土资源局登记确认，原告与张斌、张华、张少华、张建东共同继承取得位于福州市鼓楼区的房产（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积共计113.59平方米（其中单元房建筑面积为103.67平方米，附属间建筑面积为9.92平方米），房产共有人各占20%份额。根据当时征收补偿政策的标准为人民币33642.3元／平方米，被告应补偿总额为3922355.71元，其中原告占20%份额补偿款应为784471.42元。原告于2019年3月底才知道案涉房屋于2018年11月间被被告和第三人方非法强制拆除。因被告和第三人未依法与原告签订房屋征收补偿协议，也未进行赔偿，原告及其配偶多次要求被告、第三人按福州市人民政府办公厅榕政办［2018］76号文件《关于完善城区旧屋区改造住宅房屋货币补偿的实施意见》的规定签订案涉房屋征收补偿协议，应以货币形式补偿原告的损失，但均遭到拒绝。综上，原告认为被告、第三人方的行为严重损害了原告方的合法权益，请求判令确认被告强制拆迁行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被告实施拆除案涉房屋的行为是2018年9月，未有证据表明被告向原告告知了拆除行为的起诉期限，原告在庭审中确认2018年11月底就已知道被告的拆除行为，故原告于2020年1月15日才向本院提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张琳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  范东明 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  魏 建 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  朱夏静 书 记 员  郑 然 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初914号原告：马某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：马某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告女儿。被告：孙某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告马某1与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原、被告因为土地纠纷发生争执，被告欺人太甚一把将原告从三轮车上拉下、出手打伤原告，后报警，达拉特旗公安局民警出警至现场，救护车将原告送往医院以后，民警对事故相关人员制作询问笔录，原告之子马永军出于气愤又与被告理论，推搡两下，结果被在场警察罚款200元，却未处理原告被打一事。原告于3月21日受伤当日进行检查治疗住院，达拉特旗人民医院诊断为胸部浅表损伤、双肩部外伤、左小腿损伤等，建议定期检查、对症治疗，3月30日原告出院，期间共花费医疗费用约6000元，并需要后续治疗。由于原告年事过高，被告的侵权行为对原告身体造成了极大的损害，原告及其家人在经济上遭受巨大损失的同时，精神上也承受着极大的痛苦。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。被告辩称：不认可原告的诉讼请求，对事实理由也不认可，我并没有打原告，是原告马某1与案外人马某3协商要讹诈我的家人，去年马某1夫妇就去过我们家地里闹事，去年讹诈就报的警，今年又一次。经审理查明，2020年3月21日，原、被告因为土地纠纷发生争执，被告孙某雇佣案外人尚某驾驶装载机平整土地，原告马某1骑电动三轮车往装载机方向开准备阻拦装载机，被告孙某为了阻止原告马某1用手揪住原告马某1，此时三轮车没有停车继续向前行驶，孙某将马某1从车上揪下来侧躺在地。案外人马某3报警并拨打了120救护车将原告马某1送至达拉特旗人民医院门诊治疗，诊断为胸部浅表损伤、双肩部外伤、左小腿损伤，支出门诊费用1778.51元，建议定期检查、对应治疗。原告马某1又于2020年3月23日转入神经内科病区，诊断为后循环缺血、脑梗死、高血压1级、肾功能不全、高同型半胱氨酸血症，于2020年3月30日出院，住院支出医疗费2999.67元。达拉特旗公安局王爱召派出所接警后，通过调查对孙某做出不予行政处罚决定书，认为孙某殴打马某1的违法事实不成立。现原告马某1请求人民法院依法判令被告孙某赔偿原告医疗费、交通费、伙食费、精神损失费各项损失合计20000元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的达旗人民医院门诊诊断书一份、门诊收费票据七支、门诊处方一份、城乡居民医疗出院结算凭证一支、住院病例一份及调取的公安案卷在案证实。本院认为，本案原、被告双方因土地发生争执，在被告孙某雇佣案外人尚某驾驶装载机平整土地时，原告马某1骑电动三轮车准备阻拦装载机的行为方式严重不当。被告孙某虽未殴打原告马某1，但导致原告马某1胸部浅表损伤、双肩部外伤、左小腿损伤是被告孙某从车上将原告马某1揪下来侧躺在地的行为所致，故推定被告孙某也有过错，本院认定原被告双方各承担50%的过错责任。原告马某1的人身损害损失如下：1、原告马某1请求的医疗费中对门诊诊疗费1778.51元，因有原告提供的达旗人民医院门诊诊断书、门诊收费票据、门诊处方在案佐证，本院予以采信；对于住院费用，因原告马某1未提供证据证明其治疗的病情是被告孙某的行为所致，本院认为该费用与本案无关联性，不予支持。2、原告马某1请求住院伙食补助费5000元，因其住院诊疗病情与被告的行为无必然因果关系，故原告的住院伙食补助费不属于本案的人身损害损失，本院不予支持。3、原告马某1请求精神损失费8000元，因未提供证据证明，本院不予支持。4、原告马某1请求交通费2000元，未提供证据印证，本院根据实际情况酌情认定50元。综上，原告马某1的损失本院确认为1828.51元，根据承担责任比例，被告孙某应赔偿原告马某1损失914.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效之日赔偿原告马某1医疗费、交通费损失共计914.26元。二、驳回原告马某1的其余诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某1负担75元，被告孙某负担75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年六月二日书记员  邬 邦附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖119号原告：黄文希，男，汉族，1981年12月8日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977年7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。被告：黄上正，男，汉族，1956年11月9日出生，住浙江省苍南县。原告黄文希与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、黄上正合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日立案。原告黄文希诉称，请求判令：1．依法确认被告黄上正与其其余17位被告签订的关于确认黄上正拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的出资人股份确认书（编号为155号）合法、有效；2．确认被告黄上正将其拥有的苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给原告的行为合法、有效；3．确认原告享有以17位被告为出资代表人购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股股份。事实与理由：2007年3月8日，被告人黄上正与其余17位被告及案外人签订苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订商品房买卖合同、个人购房贷款合同并对连体商场进行管理、收益。根据被告黄上正与另外17位被告签订的编号为155号的股份确认书第二条约定，黄上正拥有该商场投资权益的三百分之一股股权。后被告黄上正将该股份转让给原告黄文希所有。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告黄文希与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院确实宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8525号 原告：刘涛，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：贺炯人、董玉伟，山东理证律师事务所律师。 被告：黄胜保，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，原住湖北省大冶市，现下落不明。 本院在审理原告刘涛与被告黄胜保买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费2143元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月二十二日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2622号 原告：刘冉，女，1989年8月3日出生，汉族，邹平北控格瑞环境服务健康有限公司会计，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州市格瑞环保有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口，统一社会信用代码9137160059784052XJ。 法定代表人：吴春旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣，该公司职工。 委托诉讼代理人：高洪星，该公司职工。 刘冉与滨州市格瑞环保有限公司（格瑞公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冉委托诉讼代理人苏滨、曾卫，被告格瑞公司委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付费用206616元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是被告公司员工，2018年原告在为被告工作过程中，为被告垫付生产配件费用、办公费用、车辆费用等共计206616元，原告垫付后，向被告报销，费用报销单经被告法定代表人及被告总经理签批，但被告至今未报销上诉垫付费用。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判为所请。 格瑞公司辩称，原告所诉无法律依据，无相关事实支撑，请求予以驳回，案件的诉讼费用由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的应付款明细、费用报销单、企业信息公示报告证据，本院认定事实如下： 2018年刘冉在格瑞公司工作期间为格瑞公司垫付修理费、办公用品、机械费等费用共计206616元。格瑞公司对刘冉提交的证据有异议，但对其异议无证据反驳。刘冉为格瑞公司垫付费用206616元，格瑞公司应向刘冉支付代偿款206616元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告滨州市格瑞环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冉代偿款206616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告滨州市格瑞环保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年六月十九日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初722号原告：辛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：曹某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。原告辛某与被告曹某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。辛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹某对于原告种植的1.2亩小麦停止侵害、排除妨害，并赔偿原告种植的1.2亩小麦及套种麻子的损失2700元（具体损失以鉴定结论为准）。2、诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：原告辛某是达拉特旗吉格斯太镇十二倾地村东十二社合法的经济组织成员，原告一家四口在2018年12月3日依法承包了本社23.94亩耕地，经达拉特旗人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，并颁发了中华人民共和国农村土地经营权证。在2020年4月9日下午被告驾驶四轮车在原告种植的1.2亩小麦地里面耕翻侵害，后原告向吉格斯太镇政府、派出所反映了被告侵害原告土地的行为，后政府答复让原告走法律程序维护自己的合法权益，故原告向达拉特旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某辩称，不承认原告的诉讼请求：1、被告在1998年就取得了达旗人民政府颁发的承包经营权证，根据物权法及农村土地承包法的规定，被告在1998年就享有土地承包经营权，原告在2018年取得的土地承包经营权证侵犯了被告的合法权益，原告持有的土地承包经营权证并不能否定被告持有的土地承包经营权证的效力，原告对涉案土地并不享有排他的土地承包经营权，所以被告不构成侵权。2、原告主张的赔偿数额没有依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。原告辛某提供2018年12月3日由达拉特旗人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证明其对争议土地具有承包经营权，被告翻耕其1.2亩土地的四至界限为：地块代码1506211012022300131，东至空地、南至空地、西至空地、北至张根来。被告曹某提供的1998年2月，由达拉特旗人民政府给其颁发的土地承包经营权证证明其具有土地承包经营权，该证期限为30年，被告曹某陈述其翻耕的1.2亩土地在其证件中的四至界限为：坝壕、长57.7米、宽8.6米，这块为0.745亩，另外一块长为65.7米、宽19.1米，这块为1.88亩。东至中十二社、西至南十二社、南至史四、北至北十二社。且原告庭审中陈述其所指的涉案1.2亩小麦四至界限与被告曹某所指的其承包经营权证中翻耕的四至界限重合。依据双方提供的土地权属证据及主张，本案土地的使用权原、被告双方存在争议，故本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辛某的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年六月一日书记员 郝良飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执523号之二 申请执行人宋小峰，男，1990年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人廖先皓，男，1973年12月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721民初183号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖先皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖先皓在中国工商银行15×××79账户内存款人民币73756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖坤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1415号之一 申请执行人：邓发琼 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1415号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4030号 原告：庄文杰，男，1999年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：宋闯，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都市科铭精密模具有限公司。住所地：成都高新区土龙路**。 法定代表人：唐瑞林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。一般授权代理人。 原告庄文杰与被告成都市科铭精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 原告庄文杰向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告成都市科铭精密模具有限公司向原告庄文杰支付10月工资5153元；2．请求判令被告成都市科铭精密模具有限公司向原告庄文杰支付节假日加班工资7241元；3．请求判令被告成都市科铭精密模具有限公司向原告庄文杰支付周末加班费26379元；4．请求被告成都市科铭精密模具有限公司向原告庄文杰支付工作日加班费11960元；5．请求判令被告成都市科铭精密模具有限公司向原告庄文杰支付未续签书面劳动合同的双倍工资差额39305元；6．请求判令被告成都市科铭精密模具有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告庄文杰于2019年3月1日入职被告成都市科铭精密模具有限公司工作，被告成都市科铭精密模具有限公司一直未与原告庄文杰签订书面劳动合同，未为原告庄文杰购买社会保险，未及时足额支付劳动报酬，未支付原告庄文杰加班费。截至原告庄文杰申请劳动仲裁之日，被告成都市科铭精密模具有限公司仍拖欠原告庄文杰10月工资。原告庄文杰申请劳动仲裁后，不服仲裁结果，特提起诉讼。 被告成都市科铭精密模具有限公司未应诉答辩。 本院经查明，本院在另案劳动争议案件【（2020）川0191民初2873号】送达过程中发现被告成都市科铭精密模具有限公司未在注册地成都高新区土龙路244号实际经营，在与被告成都市科铭精密模具有限公司联系后，本院在其告知的地点成都市郫都区港北一路69号送达成功。经本院工作人员实地查看并询问被告成都市科铭精密模具有限公司，其告知现公司实际经营地为成都市郫都区港北一路69号，且在成都高新区内没有经营场所。 本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。于本案中，用人单位实际经营地及劳动合同履行地均在成都市郫都区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由成都市郫都区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 佳 二〇二〇年六月十五日 书记员 钟剑鸣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1190号 原告：赵英军，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴山江物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇迎宾路158号。 法定代表人：高飞，经理。 委托诉讼代理人：王志超，女。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：孙云然，男，公司工作人员。 原告赵英军与被告蒙阴山江物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英军的委托诉讼代理人王爱民，被告蒙阴山江物流有限公司的委托诉讼代理人王志超，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告赵英军将诉讼请求增加为：请求被告赔偿医疗费5764.35元、误工费2167元、护理费758.45元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损失抚慰金5000元、电动三轮车损失1700元、施救费250元，以上共计17939.75元中的15764.3元。事实和理由：2019年11月4日15时9分许，原告驾驶三轮电动车行至205国道与国道342线交汇处顺行时，王加强驾驶的鲁Ｑ2××××号重型自卸货车撞伤，造成车辆受损并受伤的道路交通事故。经交警认定原告无责任，王加强负事故的全部责任。同时，被告蒙阴山江物流有限公司在安华保险临沂公司投保了交强险。 被告蒙阴山江物流有限公司辩称，事故车辆属于我公司所有，王加强是我公司的驾驶员。我公司在安华保险临沂公司投保交强险、商业险，相应损失应当由保险公司承担，但是我公司已经为原告垫付部分医药费2164.35元。 被告安华保险临沂公司辩称，对事故发生以及事故责任无异议，事故车辆在我公司投保了商业险交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依据保险条款依法赔偿。但是医疗费应当扣除不少于百分之十的非医保用药，误工、护理费应当按照住院期间和农村居民标准计算，营养费、精神损失抚慰金不应支持，不承担鉴定费诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日15时9分许，被告蒙阴山江物流有限公司的驾驶员王加强驾驶该公司所有的鲁Ｑ2××××号重型自卸货车沿国道205由东向西行驶至与国道342线交汇处右转弯时，与顺行的原告赵英军驾驶的三轮电动自行车相撞，造成赵英军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，王加强负事故的全部责任。 被告蒙阴山江物流有限公司所有的鲁Ｑ2××××号重型自卸货车在被告安华保险临沂公司投保交强险和商业三者险，不计免赔。王加强持准驾车型Ａ2的驾驶证驾驶车辆，所驾驶车辆检验合格至2021年3月。 原告赵英军受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗5天，检查治疗共计支出医疗费5764.35元，其中蒙阴山江物流有限公司垫付2164.35元。2020年3月27日，根据原告赵英军的申请本院技术室在诉前委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，赵英军的损伤不构成伤残，建议误工期限为20日，护理期限为7日，营养期限为7日。原告赵英军支出鉴定费1000元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。 原告赵英军的损失，医疗费5764.35元、住院伙食补助费150元、鉴定费1000元、施救费250元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于误工费、护理费，原告以及护理人员均为农村居民，应当按照农村居民无固定收入标准计算，误工费应为1510.6元，护理费应为528.71元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予支持。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院酌情认定600元。关于精神损害抚慰金，原告的伤情达不到支持精神损害的程度，本院不予认定。关于车辆损失，原告提交的证据不能证明因事故造成的损失，并且原告经本院释明也没有申请对损失进行鉴定，本院对原告主张的车辆损失不予认定。综上，原告赵英军的损失，医疗费5764.35元、住院伙食补助费150元、误工费1510.6元、护理费528.71元、交通费600元、施救费250元、法医鉴定费1000元，以上共计9803.66元。 对于以上损失，属于交强险赔偿项目不超过限额的部分由被告安华保险临沂公司赔偿，不属于交强险项目和超出限额的部分，因王加强负事故的全部责任，由被告安华保险临沂公司在商业三者险限额内赔偿。被告安华保险临沂公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要和合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外，由保险人承担，被告安华保险临沂公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对安华保险临沂公司的上述主张不予支持。被告蒙阴山江物流有限公司垫付的医疗费2164.35元，原告赵英军应当返还。 综上所述，本院对于原告赵英军的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告赵英军损失9803.66元； 二、驳回原告赵英军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取97元，申请财产保全费220元，由原告赵英军负担121元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1787号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈炳新，男，1982年8月21日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈炳新的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月九日 书记员陈艳艳
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执432号之一 申请执行人：余阿龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：兰丽丽，女，1990年10月3日出生，住福建省清流县，系余阿龙配偶。 申请执行人：兰丽丽，女，1990年10月3日出生，畲族，住福建省清流县。 被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街**，统一社会信用代码91350423060360091A。 法定代表人：翁华强，该公司总经理。 申请执行人余阿龙、兰丽丽与被执行人福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0423民初227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建太极房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余阿龙、兰丽丽于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币43,750.73元，另承担本案执行费556元，合计人民币44,306.73元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人福建太极房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等登记信息，本院已轮候查封福建太极房地产有限公司名下位于清流县村屋背戈的不动产，并轮候查封了其名下位于清流县的店面。另查明，蓝志堂、蓝石花申请执行福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执恢52号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执恢52号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执432号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异29号 案外人南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路**，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人朱建国，执行董事。 委托代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码：91350700157033425N。 负责人陈宙，行长。 被执行人左连妹，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称：工行城银支行）与左连妹信用卡纠纷一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与邱秀华、左连妹商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初3658号民事判决书，判决解除双方于2016年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603217），邱秀华、左连妹于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司依法申请强制执行，执行过程中祥生公司发现由于左连妹与工行城银支行借款合同纠纷一案[案号：（2018）闽0702民初3236号]，南平市延平区人民法院根据工行城银支行的保全申请，将“祥生●御江湾”L2幢1404室房产预查封[执行文书案号：（2019）闽0702执2755号]。“祥生●御江湾”L2幢1404室房产在预查封时并不为邱秀华、左连妹所有，邱秀华、左连妹仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与邱秀华、左连妹之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603217）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L2幢1404室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除工行城银支行的强制执行。综上，依据民诉法第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L2幢1404室房产，并解除对该房产的查封保全措施[执行文书案号：（2019）闽0702执2755号]，以维护祥生公司的合法权益。 查明，本院在执行工行城银支行与左连妹信用卡纠纷一案过程中，作出（2019）闽0702执2755号执行裁定书，查封了被执行人左连妹名下位于南平市延平区（预告证明号：201605396）房产。同时查明，祥生公司与邱秀华、左连妹商品房预售合同纠纷一案业经本院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初3658号民事判决书，判决解除双方于2016年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603217），同时判决邱秀华、左连妹应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。该判决已发生法律效力。 上述事实有案外人向本院提交的本院（2018）闽0702民初3658号民事判决书和本院（2019）闽0702执2755号执行裁定书各一份证据证实。 综合祥生公司提交的上述证据及本院查明的事实，本院认为，祥生公司与邱秀华、左连妹签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初3658号民事判决书判决予以解除，邱秀华、左连妹依据合同所享有将来可能取得的上述商品房屋的所有权业已丧失。本院对涉案商品房屋作出的查封是预查封，由于祥生公司与邱秀华、左连妹签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区（预告证明号：201605396）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  徐红燕 审判员  黄庆华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。