河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019）冀0224刑初396号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1990年9月18日出生，汉族，务农，户籍所在地及现住址滦南县。 委托诉讼代理人荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人蒋建雄，男，1993年11月9日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省秦皇岛市昌黎县。于2019年7月18日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月29日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人蒋建雄犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及委托诉讼代理人荣会玲，被告人蒋建雄及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李爱静到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2019年5月14日18时许，滦南县柏各庄镇贝口村刘某1父子在本村道路上，与秦皇岛市昌黎县靖安镇的于某因错车发生争执并互殴，在场的蒋建雄见状便上前帮助其工友于某，用随手拿的铁锹拍打被害人刘某1致其左手拇指骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证铁锹一把，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明信、住院病历等，证人于某、刘某2、曾某等的证言，被害人刘某1陈述，被告人蒋建雄供述与辩解，滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片，法大法庭科学技术鉴定研究室司法鉴定意见书，辨认笔录，出警录像及监控录像资料等证据。 公诉机关认为，被告人蒋建雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋建雄当庭表示认罪，可从轻处罚，建议判处被告人蒋建雄有期徒刑一年至一年六个月。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人蒋建雄致其轻伤，要求赔偿经济损失人民币67182.69元。其中，医疗费4067.69元、住院伙食补助费400元、交通费2000元、鉴定费700元、复印费15元、精神损害抚慰金60000元。在诉讼过程中，增加请求误工费14510.40元、护理费3461.40元、营养费1500元，鉴定费600元，共计增加诉讼请求20071.80元。总诉讼请求数额变更为87254.49元。 被告人蒋建雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人刘某1提出的赔偿要求，被告人蒋建雄辩称，刘某1身上的伤并不只是被告人一人所致，综合受害人及证人笔录可知，刘某1与于某互殴，存在于某致伤刘某1的情况，应扣除于某致伤部分的费用；刘某1请求的各项损失数额过高，精神损害抚慰金无法律依据；刘某1的各项损失均是被告人和他人共同造成，不应由被告人一人承担；刘某1对其自身损失也有过错，应减轻被告人的责任。 辩护人李爱静提出如下辩护意见：1、鉴于被告人当庭认罪，辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议。2、被告人具备主动归案的情节，归案后如实供述犯罪事实，并且当庭认罪，符合有关自首规定，具有酌定从轻处罚的情节。3、被告人案发后明知有人报警并没有离开现场。4、被告人并不知道他被网上通缉，一直表示认罪认罚，应对被告人从宽处罚。5、被告人的认罪对存疑案件的认定具有很大的作用，且系冲动犯罪，主观恶性小，系初犯，无前科，亦应从轻处罚。6、建议合议庭判处被告人十一个月以下有期徒刑。7、就民事赔偿部分，辩护人不同意依照2020年最新裁判标准支付原告人的诉讼请求；营养费应按20元每天给付；于某对被害人造成的经济损失应予剔除；精神损害抚慰金不应得到支持；交通费数额明显过高；护理人系农民，误工费无证据支持。 经审理查明，2019年5月14日18时许，滦南县柏各庄镇贝口村刘某1父子在本村道路上，与秦皇岛市昌黎县靖安镇的于某因错车发生争执并互殴，在场的蒋建雄见状便上前帮助其工友于某，用随手拿的铁锹拍打被害人刘某1致其左手拇指骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级；后经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，结论为被鉴定人刘某1左手拇指末节指骨粉碎性骨折的损伤后果已达轻伤二级。 附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在滦南县中医院住院治疗8天；经原告人刘某1申请，本院委托滦南司法医学鉴定中心对原告人刘某1的因左手拇指粉碎性骨折的误工期、护理期及营养期作出了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘某1外伤致左手拇指粉碎性骨折对其伤后的三期时限依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-201410.2.7ａ）之规定评定为，自受伤之日起误工60日，护理30日，营养30日。原告人刘某1因受伤造成经济损失有：医药费4067.69元、住院伙食补助费320元、误工费4638元、护理费3462元、营养费600元、合理交通费400元、鉴定费600元，共计14087.69元；原告人刘某1自愿放弃其中医疗费及住院伙食补助费两项中的50%，由其另行向于某自行主张。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被害人刘某1陈述，证实在他们父子两个和于某的互殴过程中，有人用锹拍他，其中一锹拍在他护头的左手手指上；他的左手在被锹拍到以前没有受伤，被拍之后受的伤。并且当时现场只有一个年轻的小伙子拿锹着（经辩认该拿锹男子为被告人蒋建雄）。手被铁锹拍伤后他没有再参与打架，之后刘某2报警了。 2、证人刘某3证言，证实看见打架时有一个年轻男子用锹拍刘某1着，拍到刘某1什么位置没看清。看见参与打架的人有刘振洪和刘某1父子、一个拿铁锹的年轻男子、一个正跟刘振洪交手的年轻男子。当时没有看见有张艳芳，张艳芳后来参加没参加她不知道。 3、证人刘某2证言，证实在刘振洪、刘某1父子和于某打架时，从北边来了一个小伙子，来的时候就拿着一把铁锹，到现场以后这个男子就头朝东南用铁锹从刘振洪脑袋上拍了一锹，之后他就说报警，他说报警这话的时候，这个拿锹的男子头朝西南方向就又用锹拍了刘某1脑袋一下，后来又用铁锹拍了刘某1两、三下，后来大伙把双方拉开了。当时现场就拍刘某1的这个男子一个人拿铁锹着。 4、证人曾某证言，证实他看到和他们一起干活的一个小名叫“冬雷”的小伙子拿着铁锹着，但他没有看见“冬雷”用锹“打没打”人。 5、证人许某证言，证实他看见蒋建雄从一家北门口拿了一把铁锹并用锹朝那个小伙子身上拍了一下，但由于离的远没有看到具体拍到什么位置。参与打架的只有于某、刘某1父子俩和蒋建雄，再没有其他人参与了。 6、证人王某证言，证实他看到“冬雷”拿铁锹着，但没有看到他用铁锹打人，他只顾着拉架了。 7、证人张某证言，证实蒋建雄小名叫“冬雷”。 8、证人刘某4证言，证实蒋建雄从屋里出来后，从东邻居门口拿了一把铁锹，当时也有一些人从屋里一同出来，但是就拿铁锹的蒋建雄上前参与打架了。现场参与打架的只有刘振洪、刘某1、刘振洪妻子、于某和蒋建雄。 9、被告人蒋建雄供述与辩解，证实他从他所在房子的东邻居后门口拿了一把锹，到了于某和刘振洪、刘某1父子打架的现场后，用锹拍了刘某1一下，拍刘某1什么位置没有看到，现场就他一个人拿着锹着，在他（从屋里）出去后，刘某1只跟他拍的那一锹有接触，和其他的物体、肢体没有接触。 10、滦南县公安局物证鉴定室冀滦南公物鉴（法临）字〔2019〕146号法医临床鉴定书，证实附带民事诉讼原告人刘某1左手拇指末节指骨粉碎性骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4ｃ）条之规定，评定为轻伤二级。 11、法大法庭科学技术鉴定研究所法大［2019］医鉴字第1688号司法鉴定意见书，证实根据《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人刘某1左手拇指末节指骨粉碎性骨折符合第5.10.4ｃ）条之规定，此损伤的后果已达到轻伤二级。 12、辨认笔录，刘某1辨认和他父亲打架男子于某，刘某2辨认用铁锹拍打刘某1与刘振洪男子是蒋建雄，刘某1辨认出用铁锹拍打他的男子是蒋建雄。 13、滦南县公安局柏各庄派出所出警录像光盘一张、打架现场监控录像光盘一张，证实了与本案有关的相关情节。 14、昌黎县公安局户籍证明信，证实被告人蒋建雄1993年11月3日出生，犯罪时达到刑事责任年龄。 15、附带民事诉讼原告人刘某1提交的医疗费、住院病历、司法鉴定意见书等，证实其损失的相关情况。 本院认为，被告人蒋建雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人蒋建雄当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见与在案证据不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某1诉请的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1诉请的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况，予以适当支持。附带民事诉讼原告人刘某1主张以交通运输业标准核算其误工费理据不足，本院依照农林牧渔业的平均工资计算其误工费损失。鉴于护理行业系属居民服务业，本院依照河北省居民服务业平均工资核算原告人刘某1的护理费。因附带民事诉讼原告人刘某1无法区分其医疗花费中治疗于某致伤部分的花费，其本人自愿放弃医疗费、住院伙食补助费两项费用总额的50%、另行向于某主张的意思表示系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人蒋建雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月18日至2020年8月17日） 二、犯罪工具铁锹一把，予以没收。 三、被告人蒋建雄赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因伤造成的经济损失人民币11893.85元（本判决生效即履行）。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 张宇江 人民 陪 审员 鲁 敏 人民 陪 审员 高彩香 二〇二〇年六月二十八日 书记员（兼） 吴艳苓