wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1051号之二 申请执行人：李春鹏，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：靳桂芝，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李春鹏申请执行被执行人张辉、靳桂芝民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初4257号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人张辉名下位于亳州市××县××大道与××路交叉口（尚居都）15幢102铺、103铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宁 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1169号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：黄斌，男，汉族，1992年5月19日出生，住福建省福清市。 本院在执行被执行人黄斌开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2019年4月16日作出（2019）闽0122刑初3号刑事判决书，于2020年4月9日立案执行，执行标的罚金8000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄斌纳入失信人名单，扣划被执行人存款计1650.92元，用于缴纳本案部分罚金，经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年六月十五日 书记员 ：吴剑飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2195号 原告：王某。 委托诉讼代理人:梁某,甘肃璞义律师事务所律师。 被告：丁某。 委托诉讼代理人:祁某,甘肃翰维律师事务所律师。 第三人：杜某。 原告王某诉被告丁某赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人梁某，被告丁某的委托诉讼代理人祁某，第三人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认第三人杜某与被告丁某之前的赠予合同无效；2.被告丁某向原告王某返还254982元；3.被告丁某向原告王某赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告王某与第三人杜某于2012年8月17日登记结婚，婚后在平凉市崆峒区生活，第三人因生意往返于华亭市。2017年后半年第三人杜某与被告丁某相识后建立不正当关系，被告丁某以日常生活花费、偿还信用卡、缴纳租房、物业费、水电及暖气费为由向第三人索要钱财。2020年初，原告王某偶然发现，第三人杜某向被告丁某转账共计440420元，后向被告丁某主张权利未果，遂起诉。 被告丁某承认原告王某在本案中主张的事实，愿意返还原告王某诉请中的款项，并书面道歉。 第三人杜某承认原告王某在本案中主张的事实，对诉请无异议。 本院认为，被告丁某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。被告丁某与第三人杜某的行为违背公序良俗，其二人之间的赠与无效，应予返还。被告丁某向法庭提交了道歉信，其内容诚恳，故对原告王某要求被告丁某道歉的诉讼请求本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告丁某与第三人杜某之间赠与行为无效； 二、限被告丁某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某254982元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元,减半收取2518元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓超杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7368号起诉人：曹桂芳，女，汉族，1944年9月16日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人：陈敏，女，汉族，1974年2月20日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人：华云峰，男，汉族，1970年2月23日生，现住云南省昆明市官渡区。以上共同委托代理人：刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。以上共同委托代理人：李烽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人曹桂芳、陈敏、华云峰向本院递交诉状，以昆明牧旺商贸有限公司、刘石玲、闫春兵为被告，请求法院判决：1、被告一支付原告担保追偿款人民币650,000元及自2019年5月11日起至全部款项还清之日止的资金占用费（以650,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告二、被告三对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费等由被告承担。经本院审查认为：本案系担保责任追偿权纠纷。本案的三起诉人作为被起诉人昆明牧旺商贸有限公司（贷款人）的保证人，在被保证人没有履行债务，并经人民法院判决确认，其代被起诉人向债权人履行了保证义务后，取得了追偿权。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人昆明牧旺商贸有限公司与案外人中国建设银行昆明城北支行（借款人）签订、履行的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）中应对管辖权进行约定。现三起诉人依据合同（主从合同）及法律文书承担责任后，依据主从合同及生效法律文书向被起诉人主张权利，其权利应受主合同中关于管辖条款的约束。因此，三起诉人应当依据主合同对管辖权的约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对曹桂芳、陈敏、华云峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25156号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高凡婷，女，1990年1月5日出生，满族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高凡婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高凡婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金112,933.60元，利息11,383.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,713.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,030.13元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金112,880.60元，截至2020年3月1日的利息11,383.20元，费用24,713.33元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金112,880.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高凡婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凡婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金112,880.60元；二、被告高凡婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,880.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,557.61元，减半收取1,278.81元，由被告高凡婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国山，男，1935年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市，系死者马贵明之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马壮壮，女，1998年7月6日出生，汉族，住湖北省广水市，系死者马贵明之女。上述再审申请人的委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡高山，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省广水市。一审被告：李建，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人马国山、马壮壮因与被申请人胡高山、一审被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国山、马壮壮申请再审称：原审判决适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》错误，本案应适用《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）的规定，即：“受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算”。另，原审判决亦有违《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》关于应当统一城乡居民赔偿标准的规定。综上，马国山、马壮壮请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：关于马贵明死亡赔偿金的计算应以城镇居民标准还是以农村居民标准。本院于2019年12月31日公布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定：“审理人身损害赔偿纠纷案件时，对于残疾赔偿金、死亡赔偿金，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额”，同时规定：“侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件，适用上述城镇居民赔偿标准。侵权行为发生在2020年1月1日前的案件，不适用上述标准”。由于本案的交通事故发生于2018年9月7日，故对本案死亡赔偿金的认定不应适用上述通知关于统一适用城镇居民赔偿标准的规定，仍应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。本案二审审理时，胡高山向法院提交了湖北省广水市李店镇万新村民委员会出具的证明，该证明载明马贵明于2016年至2018年9月在家照顾老人，耕种责任田，并提交了马贵明领取粮食补贴的证据；二审法院亦到该村委会进行核实，证实马贵明自2016年至2018年一直在家。马国山、马壮壮虽提交了武汉鑫利莱物业服务有限公司出具的证明，但该证明并不能证实马贵明生前最后几年仍在该公司工作；马国山、马壮壮亦没有提交证据证明马贵明生前经常居住地在城镇。据此，二审法院参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，以农村居民标准计算本案的死亡赔偿金，符合法律规定。马国山、马壮壮申请再审称原审判决违背《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，因该意见系政策性文件，并不能作为本案的法律适用依据，其该项再审申请理由不能成立。综上，马国山、马壮壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国山、马壮壮的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年六月十七日书记员 刘清晓
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1019号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保886号申请人：吴丽，女，1981年2月1日出生，仡佬族，住贵阳市云岩区。被申请人：查春学，男，1975年11月16日出生，布依族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保173号民事裁定书，对被申请人查春学名下财产进行查询，发现被申请人查春学银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人查春学名下相应银行账户，人民币376500.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十九日书记员  赵青
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终685号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：沈洁，女，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人沈洁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月14日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月15日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月四日 法官助理  林惠卿 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初608号   原告：海南润雅行汽车租赁有限公司。   法定代表人：杨某。   被告：郑某，住所海南省文昌市。   原告海南润雅行汽车租赁有限公司与被告郑某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南润雅行汽车租赁有限公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南润雅行汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付租车租金27,000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息2,048.44元(以27,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月14日暂计至2019年10月10日，要求支付至实际履行之日)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事租车业务。2016年3月5日，原被告经协商一致，签订了合同编号为0001385号《汽车租赁合同》，约定原告将丰田车辆一辆出租给被告使用，起租日为2016年3月2日。2016年8月10日，原被告再次签订了合同编号为0000194《汽车租赁合同》，约定原告将丰田汉兰达车辆出租给被告使用，租金600元/天，起租日期为2016年8月5日。之后，被告持续在原告处租车使用，除上述两份合同约定的租赁车辆外，被告还长期在原告处租用本田CRV。原被告平时通过微信、电话沟通。自2016年10月至2017年11月，被告陆续通过微信转账方式向原告支付租车费用，每次几千元不等，越往后，被告支付的时间间隔越长。经原告多次催要，双方于2017年12月对账，被告尚欠原告租车费用27,000元。因被告暂无力偿还，被告于2017年12月15日向原告出具借条一张，将租车费用27,000元转换为借款，承诺最晚于2018年3月13日归还。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告已依法向被告交付了租赁车辆，被告已使用完毕，原告按约履行了自己的合同义务。相应的，被告应当按约支付租车费用27,000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》等规定，提起诉讼，恳请依法判允诉请。   被告郑某未作答辩亦未提交证据。   原告海南润雅行汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.汽车租赁合同，拟证明被告在原告处租赁车辆；2.微信聊天记录，拟证明被告欠原告款项；3.借条，拟证明被告共欠原告27,000元。   对原告提交的证据，本院审核后认定如下：上述证据2、3经与原件核对无异，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的证明内容。证据1与证据2、3互相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营汽车租赁业务。2016年3月2日，原被告经协商一致，签订了合同编号为0001385号《汽车租赁合同》，约定原告将丰田车辆一辆出租给被告使用，起租日为2016年3月2日。2016年8月5日，原被告再次签订了合同编号为0000194《汽车租赁合同》，约定原告将丰田汉兰达车辆出租给被告使用，租金600元/天，起租日期为2016年8月5日。之后，被告持续在原告处租车使用，除上述两份合同约定的租赁车辆外，被告还长期在原告处租用本田CRV。自2016年10月至2017年11月，起初被告通过微信转账方式向原告支付租车费用，后因被告未按时支付租车费用，经原告多次催要，被告于2017年12月15日向原告出具借条一张，将租车费用27,000元转换为借款，承诺最晚于2018年3月13日归还。   本院认为，本案焦点是：被告是否应当向原告支付车辆租赁费及逾期利息。首先，被告长期在原告处租赁车辆，2016年10月之后双方虽未签订书面汽车租赁合同，但口头合同亦是法律准许的合同形式，双方的口头协议是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，系合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已经实际履行了出租车辆的义务，被告应按约定支付相应的租金。经双方核算，截止2017年12月15日，被告共欠原告车辆租赁费27,000元，并向原告出具《借条》，签名捺印予以确认。因此，对原告主张要求被告支付租车租金27,000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《借条》上载明该借款最迟于2018年3月13日归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期支付租赁费，造成原告利息损失的，其应承担违约责任，故原告主张利息从2018年3月14日起算，合理合法，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息应分段计算。自2018年3月14日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南润雅行汽车租赁有限公司支付车辆租赁费27,000元及逾期利息（以27,000元为基数、自2018年3月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526.22元，由被告郑某负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告海南润雅行汽车租赁有限公司预缴的案件受理费526.22元，本院在判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 曼   人民陪审员 黄谟成   人民陪审员 郑在茂     二〇二〇年六月三十日   法官助理 陈 雪   书记员 蓝玉喜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执恢524号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安科技大楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 委托代理人：肖凌凤、陈思术，公司职员。 被执行人：邹清林，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人邹清林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）闽0122民初606号民事判决书已发生法律效力。2019年6月13日，本院裁定终结本案本次执行程序。2019年9月18日，本院依申请立案恢复执行，恢复执行标的为一、强制办理《商品房买卖合同》（合同编号：×××86）备案登记注销手续和预告登记注销手续；二、强制提取被执行人的购房款退还给申请执行人代偿款22171元及资金占用期利息、违约金54424元、律师代理费3800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，福州市台江区人民法院于2019年6月20日作出（2018）闽0103民初4273号民事判决书判决解除对福建省连江县××乡××道××号××＃楼××单元房屋的查封，本院于2020年4月17日通知连江县不动产登记与交易中心协助办理《商品房买卖合同》（合同编号：×××86）备案登记注销手续和预告登记注销手续。2020年1月20日，福州市台江区人民法院提取了申请人返还给被执行人的购房款149177.25元，并作出执行财产分配方案。本案案件受理费9242元、执行费1106元已从购房款中扣缴，本案申请执行人按债权比例本次实际受偿8022.72元。经查，被执行人邹清林名下有位于福建省漳州市华安县华丰镇平湖××路××宿舍楼××室（所有权证号：华国用（2007）第0××3号、漳房权证华字第4××7号）的房屋，已由福州市台江区人民法院首先查封（查封文号：（2018）闽0103执1678号），本院依申请向首封法院申请参与上述房产分配。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有存款、船舶、有价证劵等财产线索，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能向本院提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2656号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区。 负责人：钟善华。 委托代理人：黄子豪、卢裕丹，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人：杨小青，女，汉族，住址：湖南省宁远县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人杨小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2274号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人杨小青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：4XXXX9号）；二、被执行人杨小青应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币261363.77元以及利息（利息计算方式：暂计至2019年4月11日利息为4448.28元、罚息为112.85元，自2019年4月12日起，利息按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上下调5%计算，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%计算，上述利息、罚息计算至借款本息清偿之日止）；三、被执行人杨小青应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费15685.85元；四、确认申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被执行人杨小青提供抵押的位于惠州市惠阳区XXX号房【房地产权证（粤（2018）惠州市不动产权第30X**、不动产登记证明（粤（2018）惠州市不动产证明第30XX6号】处置价款享有优先受偿权。本案受理费2762元（申请执行人已预交2762元），保全费2020元，由被执行人杨小青负担。因被执行人杨小青未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，本院于2019年6月6日以（2019）粤1303民初2274号民事裁定书对登记在被执行人杨小青名下的位于惠州市惠阳区XXX号的房产【房房地产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3X**进行查封。 本院于2020年1月14日通过网络询价方式对上述房产进行核价，价格为583461元；并于2020年5月10日10时至2020年5月11日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖平台举行公开拍卖，最终由党志琴以人民币620422.7元的价格竞买成交。买受人党志琴于2020年5月12日向本院执行账户汇入拍卖款人民币620422.7元，本院依法扣缴本案执行费4196元，支付拍卖辅助费用6304元，退还被执行人328008.54元后，剩余款项281914.16元（包含受理费2762元、保全费2020元等）已支付给申请执行人。2020年6月18日，申请执行人到庭向本院提交结案申请书，确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请本案作执行完毕结案处理。 本院认为，经确认，被执行人已全部履行完毕，应以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执2656号执行裁定书对被执行人杨小青在中国银行账户内存款人民币290588.75元的冻结。 二、解除本院（2019）粤1303执2656号执行裁定书对被执行人杨小青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.42元的冻结。 三、（2019）粤1303执2656号案以执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林朋孙
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初315号原告：詹进军，男，汉族，1978年12月5日出生，住址广东省饶平县**************，公民身份号码445************938。委托代理人：谢佳静、李丽娜，均系广东建升律师事务所律师。被告：黄建彬，男，汉族，1987年10月8日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************811。原告詹进军诉被告黄建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告詹进军的委托代理人谢佳静到庭参加诉讼，被告黄建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹进军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付货款23884元及该款自起诉之日起至实际履行之日止参照逾期罚息利率（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%）计算的逾期付款损失；二、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营陶瓷制品生意。2013年初，原、被告双方开始有生意往来。2015年1月24日，被告立据认欠原告货款23884元的事实。原告詹进军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、结算单复印件一份一页。三、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。被告黄建彬对其陈述事实在举证期限内没有提供答辩状及证据。经开庭审理，本院查明：2015年1月24日，被告黄建彬与原告詹进军进行结算，确认结欠原告货款23884元。双方未约定还款期限及逾期付款违约金。本院认为，原告詹进军与被告黄建彬双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买陶瓷，依法应履行还款义务，但被告在结欠货款23884元后没有付还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，原告请求被告偿付原告货款23884元及该款自起诉之日起至实际履行之日止参照逾期罚息利率（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%）计算的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告的请求，应调整为被告应偿付原告货款23884元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，原告请求的超过部分，本院不予支持。被告黄建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹进军货款23884元及该款自2020年6月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告詹进军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.55元，由被告黄建彬负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告詹进军预交的受理费198.55元可在判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审 判 员  许 纯二〇二〇年六月二十九日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初340号原告：苏耀基，男，1983年11月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：梁其星，男，1977年12月13日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告苏耀基与被告梁其星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏耀基到庭参加了诉讼，被告梁其星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还四笔借款本金76500元及其利息，利息从2016年6月7日起按月息2分计至清偿之日止，暂计至2020年1月20日止共66000元；2.本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意上资金周转困难，分别于2013年4月2日分两笔借到原告现金46500元，双方口头约定月利息为二分；于2013年6月6日借到原告现金1万元，双方口头约定月利息为2分；于2014年5月7日又借到原告现金2万元，双方口头约定月利息为2分。四笔借款共借到原告现金76500元，被告均亲手写有借据交原告收执。被告借到上述款项后，利息按月息2分支付利息到2016年6月7日止，本金未归还一分钱。多年以来，经原告数次追讨也未果，原告为保障自身的合法权益，遂诉至法院。原告提交了如下证据：1.原、被告的身份证，证实原、被告的身份信息；2.借条1张、借据3张，证实被告向原告借款76500元的事实。被告梁其星未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告向原告借款31500元，并在其本人身份证复印件的纸张背面立下借据给原告收执，借据载明“今本人梁其星借到苏耀基人民币现金叁万壹仟伍元正（¥：31500元），作生意周转之用”。同日，被告还曾立下借条一张，借条载明“本人梁其星因资金周转不灵，现向基借款¥15000元。”，原告陈述是被告因向其借款而出具给其的。2013年6月6日，被告向原告借款1万元，并立下借据一张给原告收执，借据载明“今借到苏耀基现金人民币壹万元正（¥10000元）”。2014年5月7日，被告向原告借款2万元，并立下借据一张给原告收执，借据载明“今本人借到苏耀基人民币现金贰万元正（¥：20000.00元），作生意周转之用”。2020年1月19日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案涉及四笔借款，其中被告于2013年4月21日向原告借款31500元、2013年6月6日向原告借款1万元、2014年5月7日向原告借款2万元的事实，有原告提交的借据、借条予以证实，本院对该事实予以确认。至于被告于2013年4月21日所出具的借款金额为15000元的借条，虽然该借条所载明的出借人仅为“基”一个字，而没有出借人的全名，但该字能够与原告的名字相互吻合，且原告能够持有该张借条原件，结合被告多次向原告借款的情况，本院有理由相信原告为该笔借款的出借人。因此，被告向原告借款四笔合共76500元（31500元+1万元+2万元+15000元）的事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律约束与保护。在原告提起本案诉讼之后，被告亦未能向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于被告尚欠多少借款本息，本院认为，现有证据无法证实涉案四笔借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可向被告主张资金占用期间利息，但因借款均未约定借款期限，故利息从起诉之日开始计算。至于被告偿还了多少款项，原告在诉状中称涉案借款均按照月利率2%的标准支付了计算至2016年6月7日止的利息，而在庭审中又改口称被告只支付了其中31500元借款、15000元借款的一年的利息以及1万元借款部分利息的对其更为有利的说法，但未能对变更的陈述作出合理解释，亦未能提供相关依据，因此，本院以原告诉状中的陈述为准，经计算，至2016年6月7日止被告共支付给原告52231.89元（15000元×24%/365天×1144天+31500元×24%/365天×1144天+1万元×24%/365天×1098天+2万元×24%/365天×763天），但因现有证据无法证实涉案借款有约定利息，故此本院认定上述款项用于偿还借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金24268.11元（76500元-52231.89元）及利息（按年利率6%从2020年1月19日起计至还清借款之日止）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梁其星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24268.11元及支付利息（按年利率6%从2020年1月19日起计至还清借款之日止）给原告苏耀基；二、驳回原告苏耀基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元（原告已预交），由原告苏耀基负担2613元，由被告梁其星负担537元；本案公告费560元（原告已预交），由被告梁其星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  陈秋梅人民陪审员  邓云冰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1214号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：张家鼎，男，1979年1月24出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人张家鼎罚金一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122刑初484号刑事判决书，于2020年4月9日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。我院查封被执行人名下拥有的闽ＡＨ××××汽车。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新远，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正刚，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。一审被告（二审上诉人）：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆小区**。法定代表人：张守兵，该公司经理。再审申请人王新远、王清兵因与被申请人胡正刚及一审被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院传票传唤，王新远、王清兵无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王新远、王清兵撤回再审申请处理。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年六月十日法官助理张露书记员边辑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执959号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人滕仙华劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第459-3号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保100号之一申请人：韩瑞一，男，汉族，1963年12月21日出生，住山东省青岛市崂山区。被申请人：鲁坤金融信息服务（上海）有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：杨飞，执行董事。被申请人：山东安瑞投资集团有限公司(原名山东安瑞投资有限公司)，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：赵玉有，执行董事。被申请人：孟庆贺，男，汉族。被申请人：季瑛，男，汉族。被申请人：朱孟丽，女，汉族。申请人韩瑞一诉被申请人鲁坤金融信息服务（上海）有限公司、山东安瑞投资集团有限公司、孟庆贺、季瑛、朱孟丽股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1072万元或查封其同等价值的其他财产。经我院保全后，查封被申请人朱孟丽所有车牌号为鲁B的汽车一辆，查封被申请人山东安瑞投资有限公司所有车牌号为鲁A、鲁A汽车两辆，并于2020年5月11日查封被申请人朱孟丽所有位于市南区户房屋一处。经查询，目前已查封财产共计约280万元。申请人于2020年6月3日再次向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币792（1072万元-280万元=792万元）万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁坤金融信息服务（上海）有限公司、山东安瑞投资集团有限公司、孟庆贺、季瑛、朱孟丽银行存款人民币792万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇二〇年六月十日书记员  于 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4114号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦，统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：潘强。 被执行人：詹兆香，女，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址：江苏省兴化市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人詹兆香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12692号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执4114号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇二〇年六月八日  书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1839号原告：宋树伟，男，1981年7月6日出生，汉族，教师，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：平庄友邦吊顶专卖店，住所地赤峰市元宝山区平庄安达新世纪建材广场友邦吊顶。原告宋树伟与被告平庄友邦吊顶专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宋树伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋树伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋树伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年六月二十四日书记员 孙利鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异108号 案外人：陈燕华，女，1948年7月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，现租住肇庆市端州区。 案外人：张巍虹，女，1969年6月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。 案外人：张某，男，2004年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 法定代理人：陈凤清，女，1974年7月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，系张某母亲。 上述案外人的共同委托代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。 申请执行人：吴其恒，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张灿荣，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人吴其恒与被执行人张灿荣民间借贷纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执382号]，案外人陈燕华、张巍虹、张某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人陈燕华、张巍虹、张某提出异议申请：（2020）粤1202执382号之一执行裁定，（2020）粤1202执382号执行案《评估、拍卖预告》中的不动产房屋（端州区××路42号第一幢501、502房）不是被执行人张灿荣的个人财产，请立即停止、中止对该两间房屋的一切执行措施。 事实与理由：陈燕华与张木生是夫妻关系，并生育有子女张巍铭、张灿荣、张巍虹。端州区××路42号第一幢501、502房是陈燕华与张木生的共有财产（房改房）。陈燕华的配偶张木生在2009年5月19日因病去世后，所有继承人从未对张木生的遗产进行过分割。按《中华人民共和国继承法》的规定，陈燕华依法占有该两间房屋62.5%的产权；陈燕华的孙子张某，也依法拥有转继承权，占值该两间房屋12.5%产权的继承权；张巍虹是张木生、陈燕华的女儿，是张灿荣的胞姐，依法占值该两间房屋12.5%产权的继承权。以上事实证明，按《中华人民共和国继承法》的规定，被执行人张灿荣仅仅占值上述两间房屋12.5%产权的继承权。陈燕华在张灿荣夫妻两人因涉及毒品犯罪被羁押后，居住在天福广场张灿荣名下的房屋。2020年4月30日，因天福广场张灿荣名下的房屋被执行拍卖，执行法官通知案外人搬走房屋内物品，案外人将物品搬回到上述两间房屋时，才看见和发现（2020）粤1202执382号执行案《评估、拍卖预告》的存在。因此，案外人遂向法院提出异议。 本院经审理查明：申请执行人吴其恒与被执行人张灿荣民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1202民初2642号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张灿荣应偿还借款15万元及利息，申请执行人吴其恒对被执行人张灿荣提供抵押的位于××路42号第1幢501、502房折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。因被执行人张灿荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴其恒向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日以（2020）粤1202执382号执行裁定书查封了被执行人张灿荣名下的××路42号第1幢501、502房，同年4月21日，本院以（2020）粤1202执382号执行裁定书查封了上述房产对应的土地使用权。同年4月3日，本院作出《评估、拍卖预告》，公告告知本院拟处置上述案涉房地产。之后，案外人向本院提起执行异议。 根据案外人提供的材料反映，张木生与案外人陈燕华是夫妻关系，双方共同生育子女张巍虹、张巍铭（男，1973年6月30日出生）、张灿荣。张木生于2009年5月19日去世，张巍铭于2017年3月2日去世。张巍铭生前与陈凤清是夫妻关系，双方共同生育儿子张某。 又查明：位于××路42号第1幢501、502房登记的权利人为张灿荣，房屋所有权取得方式为2013年8月26日购买（房产证中的“附记”栏载明：向张木生购买），该房产办理了抵押登记，抵押权人为吴其恒，抵押登记时间为2015年1月7日。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，案涉房产××路42号第1幢501、502房登记的权利人为张灿荣，而非案外人，因此，案外人关于案涉房产并非张灿荣个人财产的异议，理据不充分，本院不予采纳；对于案外人关于中止对案涉房产执行的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈燕华、张巍虹、张某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜爱怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1504号原告：夏广金，男，1950年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：吴梦影，女，1993年4月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地：南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。原告夏广金与被告吴梦影、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏广金委托诉讼代理人仇光军，被告人财保扬州公司委托诉讼代理人汤文，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。被告吴梦影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏广金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告夏广金因交通事故产生的损失216500.12元（医疗费41125.74元、住院伙食补助费720元、护理费9540元、营养费5400元、误工费19710元、伤残赔偿金125904.38元、精神抚慰金10000元、电动车损失费1000元、交通费1000元、鉴定费2100元）。事实和理由：2018年11月5日14时15分，被告吴梦影驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至中平桥交叉路口），与原告夏广金驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏广金受伤、两车受损。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定：吴梦影承担事故的全部责任。经查：被告吴梦影驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车，在被告人财保扬州公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保期内。事故发生后，原告被送入扬州市第一人民医院住院治疗18天。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告吴梦影提交书面答辩状辩称,对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议。事故发生后,为原告垫付医疗费2617元，转院交通费200元，请求法院一并处理。被告人财保扬州公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。三、医疗费应扣除10%非医保用药费用，并应扣除医疗费票据中包含的伙食费933.5元；我司认为原告的伤情仅构成十级伤残，三期鉴定较长，我司认可误工期150天、护理期和营养期各90天，伤残赔偿金、护理费、营养费应按上述标准确定；鉴定费我司不承担；误工费不认可；认可住院伙食补助费；精神抚慰金认可4000元；交通费由法院酌定；电动车损失费不认可。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我司垫付医疗费16226.23元，请求判决返还。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为夏广金因交通事故致右股骨近粉碎性骨折,右髋关节功能丧失50%以上,构成九级伤残；伤后误工期限270日、护理期限180日、营养期限180日。又查明，事故发生后，被告吴梦影为原告垫付医疗费2617元，转院交通费200元；人财保扬州公司为原告垫付医疗费10000元；紫金保险公司为原告垫付医疗费16226.23元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴梦影驾驶机动车与驾驶电动车的夏广金发生交通事故致原告夏广金受伤，吴梦影承担事故全部责任，故夏广金的损失应由吴梦影赔偿。被告吴梦影为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人财保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由人财保扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代吴梦影承担赔偿责任。人财保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告已提供事发前6个月工资表、误工证明等证据，且其主张的误工费计算标准接近本地最低工资水平，原告误工费主张依法应予支持；原告伤残鉴定结论，系本院依法委托有资质机构作出，人财保扬州公司相关辩称意见，本院亦不予采信。原告未提供有效证据，证明存在电动车损失费，该主张本院不予支持。综上，根据原、被告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费30192.24元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，包含吴梦影、紫金保险公司垫付费用，已扣除包含的伙食费933.5元、人财保扬州公司垫付的医疗费10000元）、误工费19710元（73元/天*270天）、住院伙食补助费720元（18天*40元/天）、营养费5400元（180天*30元/天）、护理费9540元（住院期间18天*80元+出院后162天*50元/天）、残疾赔偿金125904.38元（52460.16元/年*12年*20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（含吴梦影垫付的转院交通费200元）、鉴定费2100元，上述损失合计199566.6元。由被告人财保扬州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告夏广金应从获得保险公司赔偿款中，返还被告吴梦影垫付费用2817元；返还第三人紫金保险公司垫付医疗费16226.23元。被告吴梦影经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏广金因交通事故造成的损失199566.6元；二、原告夏广金收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告吴梦影垫付费用2817元、返还紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费16226.23元；三、驳回原告夏广金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费630元，由被告吴梦影负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告吴梦影在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年六月十日书记员  程 锦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执583号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：林宝新，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人林宝新罚金一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2017）闽0122刑初497号民事判决书，于2020年2月10日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高晴晴，女，1983年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高晴晴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告高晴晴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告高晴晴支付信用卡欠款本金72162.73元，支付截止至2019年11月10日的利息9834.64元、费用（滞纳金、其他手续费）23681.37元，嗣后利息、违约金以72162.73元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告高晴晴承担本案案件受理费。事实和理由：2006年5月12日，被告高晴晴向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。高晴晴未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高晴晴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月12日，被告高晴晴向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告高晴晴发放了招商银行信用卡一张。但被告高晴晴用卡后自2014年11月11日起未按约还款。截止至2019年11月10日，被告高晴晴尚欠信用卡本金72162.73元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高晴晴在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告高晴晴偿还信用卡欠款本金72162.73元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告高晴晴支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72162.73元；二、被告高晴晴于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金72162.73元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告高晴晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3432号原告：秦炳翠，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省武汉市洪山区。被告：平湖市大可童车股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇平廊线秦沙段**。法定代表人：查坚忠，系该公司经理。原告秦炳翠与被告平湖市大可童车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告秦炳翠诉称，诉讼请求：1.判令查坚忠支付价款三倍的赔偿金14808元；2.判令查坚忠承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月25曰，原告因需要，准备购买玩具用于赠送亲友孩子。在被告淘宝店铺“大可旗舰店”看见儿童电动车超大号四轮小孩遥控玩具汽车不错，因担心孩子太小，有安全问题。问客服“朋友家的孩子2岁可以玩嘛？”,客服声称“可以的哦”。又发现宝贝详情写着适用年龄“12个月、18个月、2-3岁”。又担心车子不扎实，就问了客服“车最大载重多少斤”，客服回答说“60kg都是没问题”。于是本人购买了2台“儿童电动车超大号四轮小孩遥控玩具汽车”，总付价款4936元。被告通过6510039206、6510037179单号顺心捷达寄送至原告住所。到货后打算组装，发现外包装以及内附说明书均写有“适用年龄：36-95个月”“本产品不适合2岁小孩”。另外产品外包装以及说明书上明确写着最大载重30公斤。本人感觉被骗，找被告理论，被告依旧声称2岁儿童可以使用，车子60kg都是没有问题的。并拒绝协商处理。原告认为，被告在于消费者沟通以及产品页面中均宣称“本产品适合2岁儿童使用，最大载重60kg”，但是产品本身明确说明不适用2岁儿童，最大载重30公斤。被告通过错误的表述和故意隐瞒产品实际使用范围，致使原告作出错误的意思表示，已经构成欺诈。原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告平湖市大可童车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案没有约定合同履行地，应由被告所在地人民法院管辖；本案为网络购物合同纠纷，为了方便诉讼，请求移送专属的杭州互联网法院管辖。因此，本案应移送浙江省平湖市人民法院或者杭州市互联网人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。虽然原告秦炳翠与被告平湖市大可童车股份有限公司双方未明确约定合同履行地，但是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”又根据原告提交的物流信息，显示的收货地在武汉市洪山区。同时，本案属合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖。因此，原告有权向合同履行地人民法院，即武汉市洪山区人民法院提起诉讼。故被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告平湖市大可童车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年六月十五日书记员 王文哲
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初46号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李岩，女，1958年6月19日出生于开封市，汉族，初中毕业，住开封市金明区。2019年4月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被开封市城乡一体化示范区分局取保候审，2020年3月31日被开封市金明区人民检察院取保候审，2010年4月21日经本院决定取保候审。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李岩犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人李岩及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份被告人李岩在位于开封市金明区金耀绿城17号楼1单元102号的家中后院内非法种植罂粟，2019年3月22日开封市公安局梁苑分局社区大队民警在巡逻时当场查获并铲除，经清点，李岩非法种植罂粟幼苗1,402株。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李岩供述、现场勘验视频、扣押清单、鉴定意见、户籍证明、无违法记录证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人李岩的行为已构成非法种植毒品原植物罪。李岩到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议结合其具有坦白情节，认罪认罚，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。被告人李岩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李岩到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李岩非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李岩到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；李岩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人提出的其具有从轻处罚的意见，依法予以支持。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李岩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已即时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘明真
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1569号原告：李文，男，1977年11月21日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：张雪，女，39岁，汉族，市民，住赤峰市。原告李文与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李文于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年六月八日书记员 庞玲
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初145号原告：王某，女，1957年8月4日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被告：魏某，男，1971年7月12日出生，汉族，山西省右玉县人。委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所律师。原告王某与被告魏某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以需补强证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取计150元（王某已预交），由王某负担。审判员 郑鹏举 二〇二〇年六月二十四日书记员 田 苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1400号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：王伊旋，女，1987年3月19日出生，汉族，住所广东省饶平县。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告王伊旋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金69581.65元、手续费3316.82元，利息及违约金（暂计至2019年7月30日的利息为3450.39元，违约金为2952.29元，利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2019年7月31日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在使用信用卡过程中存在违约行为，未依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细及《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年6月8日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按金融监管机构的有关规定执行；持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》订明：若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支及分期借款未还，成讼。起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年4月28日，被告拖欠信用卡项下透支本金69471.65元、手续费3316.82元、利息14120.49元、还款违约金21971.53元，原告在庭审中表示被告从2019年3月25日开始逾期。原告提交《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》拟证明还款违约金收取的合法性。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告表示未与被告书面约定计收逾期还款违约金。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于还款违约金，原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，且双方对违约金的收取没有进行书面约定，故原告计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伊旋向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金69471.65元、手续费3316.82元及利息（暂计至2020年4月28日的利息为14120.49元，自2020年4月29日起的利息按信用卡领用合约订明的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1783元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担66元，被告王伊旋负担1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年六月二十三日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特164号申请人：鞠荣才，男，1940年2月5日出生，汉族，住靖江市。申请人：薛秀芳，女，1941年12月23日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。申请人：鞠天红，男，1961年11月5日出生，汉族，住靖江市。申请人：鞠永红，男，1963年10月22日出生，汉族，住靖江市。申请人：鞠满红，男，1966年6月28日出生，汉族，住常熟市。申请人：鞠红华，女，1969年11月14日出生，汉族，住靖江市。本院于2020年6月18日立案受理申请人鞠荣才、薛秀芳与申请人鞠天红、鞠永红、鞠满红、鞠红华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付赡养费纠纷案，于2020年6月17日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：自2020年10月起，鞠天红、鞠永红、鞠满红每月1日各支付鞠荣才、薛秀芳赡养费1000元，鞠红华每月1日支付鞠荣才、薛秀芳赡养费500元，上述款项均汇入鞠荣才银行账户内（户名：鞠荣才，开户行：江苏靖江农村商业银行，卡号：62×××27）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鞠荣才、薛秀芳与申请人鞠天红、鞠永红、鞠满红、鞠红华于2020年6月17日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2887号申请执行人：张明伟，男，1962年12月22日出生，住：云南省昆明市。被执行人：郑志海，男，1975年10月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张明伟与被执行人郑志海借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月4日向我院申请执行，本案执行标的5,050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑志海的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3799号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周铁钢，男，汉族，1977年9月7日出生，住湖南省新邵县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周铁钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告周铁钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、被告周铁钢立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款104018.01元（其中本金49571.71元，利息34733.31元，违约金19712.99元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、被告周铁钢承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。周铁钢未作答辩。经审理认定：2013年6月26日，周铁钢填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向周铁钢发放账号为6229********信用卡一张。后周铁钢使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2016年11月30日，最后透支消费应还款时间为2017年1月9日，后周铁钢未还款。截至2019年11月12日，周铁钢尚欠本金49571.71元，周铁钢应予偿还。农商行诉求周铁钢支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从周铁钢逾期还款之日2017年1月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告周铁钢于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49571.71元；二、限被告周铁钢于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2017年1月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告周铁钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保616号申请人：赵满囤，男，1950年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被申请人:济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：张跃，董事长。被申请人:中国蓝田总公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区农展馆南里**>法定代表人：瞿兆玉，总经理。被申请人:蓝田投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区银闸胡同********法定代表人：王谦，执行董事。申请人赵满囤于2020年5月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南九辰股权投资管理有限公司、中国蓝田总公司、蓝田投资有限公司银行账户存款130万元或查封同等价值其他财产或财产性权益。申请人赵满囤于2020年5月15日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保财产保全责任保险，保险金额为130万元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的财产保全责任保险保函。2020年6月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵满囤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南九辰股权投资管理有限公司、中国蓝田总公司、蓝田投资有限公司银行账户存款130万元或查封同等价值其他财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人赵满囤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年六月二日书记员  郑 爽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢310号 申请人籍小妹与被执行人张秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1802民初1978号民事判决书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付各项损失合计71250.35元。 执行中,申请人籍小妹领取全部案件款，执行费已缴纳。[原执行案号(2017)皖1802执2466号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执53号 申请执行人宋海利，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人侯建彬，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行宋海利申请执行侯建彬不当得利纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初97号民事判决书申请法院执行27258.00元，本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有27258.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初97号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人侯建彬有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初97号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  金 岩
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初569号 原告:上海原道生态园林有限公司,曾用名上海原道建设工程有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇新崇中路**,统一社会信用代码91310230770235666X。 法定代表人:王振健,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：贾勤，北京市蓝鹏律师事务所上海分所实习律师。 被告:安徽省淮南市市政园林管理处,住,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路财金大厦**/div> 负责人:赵勇,该单位主任。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告上海原道生态园林有限公司与被告安徽省淮南市市政园林管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海原道生态园林有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海原道生态园林有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海原道生态园林有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海原道生态园林有限公司负担。 审判员  姚多生 二〇二〇年六月十四日 书记员  王家琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1531号 原告：张某。 被告：梁某。 被告：程某。 被告：史某。 原告张某与被告梁某、程某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告张某于2020年5月15日撤回对程某、史某的起诉，本院已准许。 原告张某向本院主张的事实及诉讼请求：1.依法判令被告归还原告张某借款本金55000元、利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日，被告梁某在泾川法院任职期间以单位处理事情为由向原告借款500000元和5000元，约定分别于2019年11月20日，2019年11月26日归还，但至今未归还，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，原告张某以与被告梁某之间存在民间借贷的法律事实向本院提起民事诉讼，但根据其陈述的借款经过及庭后反映其与另案中陈飞诉梁某民间借贷纠纷一案中梁某均称其工作单位有拍卖的车辆和房屋为由借款的行为存在涉嫌经济犯罪可能，故对本案应驳回起诉，相关材料将移送公安机关。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1200元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月二日 书记员 梁和平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2872号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：买某，1968年4月24日出生身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金99000元及利息19436.74，双倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1334.5元及执行费1697元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人马某2、顾某、买某、王某已签收，但未实际履行，被执行人马某1未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某2名下位于宁夏吴忠市××区（房屋产权证号：0**26597）房屋及产权手续，因该房屋有抵押，暂无法处置。现被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。其余被执行人名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月17日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十七日书记员 郑 鹏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初682号 原告：黄继文，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：胡佐军，男，1974年2月10日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 原告黄继文与被告胡佐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继文及其委托诉讼代理人曾维胜、被告胡佐军的委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10万元及其利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清时止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月19日，被告以承包工程为名向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，口头约定半年内还清。但期满后原告多次催收，被告均未偿还。 被告胡佐军辩称，原被告名义上是借款，实际是工程劳务合伙的保证金，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本院对本案的事实认定如下： 2018年，黄继文经王某介绍与胡佐军相识。同年8月18日，黄继文将10万元现金存入胡佐军的银行账户。次日，胡佐军向黄继文出具《借条》，载明借到黄继文现金10万元。庭审中，黄继文陈述，系胡佐军说有工程给他做，让他借10万元。胡佐军辩称10万元系与黄继文合伙做工程交纳的保证金。 胡佐军申请证人王某出庭，证人王某到庭陈述：1.胡佐军系案涉项目总包，需向甲方交纳60万元保证金，胡佐军找到房运军做劳务的总包，要求交30万元保证金，房运军资金不足便邀约黄继文等人一起做的劳务总包；2.他系与胡佐军等四人合伙的总大包，未签订合伙协议，也从未约定过利润分配及风险承担等事宜；3.胡佐军与黄继文没有签订劳务协议，胡佐军向黄继文出具了《借条》，出具《借条》的意思是甲方（发包方）退款后就将该款返还给合伙人；甲方当时称两个月就退还保证金，但一直未退。 本院认为，本案争议焦点为原告支付给被告的10万元款项属于借款还是原告向被告投入的合伙资金。黄继文为证明案涉10万元系借款向本院举示了胡佐军出具的《借条》。胡佐军辩称系合伙为工程交纳的保证金，但未举示任何与合伙有关的协议或其他证据，也未对为何要就保证金向其所谓的合伙人黄继文出具《借条》作出合理说明。胡佐军申请的证人证实，胡佐军向黄继文出具《借条》的意思是甲方退款后就返还，更符合借款的特征。否则，应待合伙结算后再予退还。被告辩称原、被告之间为合伙关系，但其证人证实原、被告之间从未就合伙利润分配、风险承担有过任何协议约定，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告向被告支付的10万元款项系借款。原、被告双方未约定还款期限，黄继文可随时向胡佐军主张还款，胡佐军应在黄继文提出还款主张的合理期限内履行还款义务。故本院对黄继文要求胡佐军返还10万元的主张予以支持。原告主张从2020年6月16日起计算利息符合法院规定，本院予以支持。故本院酌定从2020年6月16日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡佐军向原告黄继文返还借款100,000元，并以100,000元为基数从2020年6月16日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告胡佐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1691号 原告：龚霖，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****，统一社会信用代码：91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路****号**附**附**，统一社会信用代码：91510900MA62WLBH0E。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告龚霖与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚霖的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚霖向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币4068元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年12月8日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费及私教费共计人民币4068元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，对原、被告之间的服务合同关系及解除合同无异议。被告公司出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对原告交纳的费用，请求法院核实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年12月3日，原告为健身需要向被告立美健身遂宁分公司申请入会并办理VIP健身卡，约定会籍费为人民币1018元，卡号为00383。2018年12月8日，被告立美健身公司遂宁分公司向原告出具了收据单，载明私教15节，人民币3000元，单价为200元。审理中，原告主张其向被告立美健身遂宁分公司支付款项共计人民币4068元，含会籍费1018元、私教费人民币3000元，押金人民币50元。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，被告亦同意解除，故原告的该项主张，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币4068元。第一，关于会籍费的问题。本案中，原告从申请入会之日至被告转让场所之日约2个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健身费的诉讼请求，本院不予支持。根据民间交易习惯结合本案实际情况，本院酌定案涉健身卡的使用期为1年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币850元为宜。第二，关于押金的问题。原告主张被告退还押金人民币50元，但未向法院提供证据证明该费用应当退还，故该部分诉讼请求，本院不予支持。第三，关于私教费的问题。本案中，原告向被告交纳私教费人民币3000元，但原、被告双方均未提交证据证明私教费剩余课时，根据民间交易习惯及公平原则，本院酌情支持被告向原告退还私教费人民币2750元。关于被告立美健身公司在本案是否应当承担责任的问题。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故由被告立美健身遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由被告立美健身公司在本案中承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年12月9日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告龚霖与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告龚霖退还健身服务费人民币3600元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告龚霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣