wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄仁镜，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄仁镜信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年5月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月24日，拖欠信用卡本金210331.12元、利息39294.49元、分期付款手续费6186.06元、增值服务费20元、逾期还款违约金48518.20元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金210331.12元及截至2020年4月24日的利息39294.49元、分期付款手续费6186.06元、增值服务费20元、逾期还款违约金48518.20元；并计付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金210331.12元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁镜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金210331.12元、利息39294.49元、分期付款手续费6186.06元、增值服务费20元，以及自2020年4月25日起至清偿之日止的利息（以210331.12元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2708元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担30元，被告黄仁镜负担2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3481号 申请执行人：冯明珠,女性,1983年6月19日出生,汉族,住河南省光山县。 被执行人：卢少伟，男性,1984年1月10日出生，汉族，住广西田阳县。 关于申请执行人冯明珠与被执行人卢少伟买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月28日立案执行，被执行人需向申请执行人支付137195.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3481号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘翰文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执314号之一 申请执行人鲍懋彬，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人向秋月，女，汉族，1983年6月20日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人鲍懋彬与被执行人向秋月借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初31957号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7600元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的线索，本院已向铜冠金源期货有限公司深圳分公司送达了协助执行通知书，依法轮候提取（第2顺位）被执行人在该公司的佣金。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宝怡
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保22号 申请人：刘朝宽，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：腾秀勤，女，1970年10月13日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人刘朝宽、腾秀勤于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款50000元或查封其他等值财产。申请人刘朝宽、腾秀勤以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人刘朝宽、腾秀勤的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产50000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款50000元,期限一年。 案件申请费520元,由申请人刘朝宽、腾秀勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢282号 何丕丽： 何丕丽与麻勇平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人麻勇平的申请于2020年6月10日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2018)粤2072民初10837号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执465号 周莉萍： 本院执行的周莉萍罚金一案，经被执行人周莉萍自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执恢322号 申请执行人：卢凤江，男，1971年4月1日生，汉族，住滨海县。 被执行人：沈祥雷，男，1973年3月3日生，汉族，住滨海县。 被执行人：刘海东，男，1979年11月29日生，汉族，住滨海县。 被执行人：刘海辉，男，1979年9月11日生，汉族，住滨海县。 申请执行人卢凤江与被执行人沈祥雷、刘海东、刘海辉借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执782号已经发生法律效力。由于被执行人沈祥雷、刘海东、刘海辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈祥雷、刘海东、刘海辉银行存款人民币83536.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年六月十七日 书记员
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民监3号 原审原告：黎振旺，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人:黎培飞，广西睿智律师事务所律师。 原审被告：黎振美，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审被告：张辉，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现被羁押于贵港市看守所。 原审原告黎振旺诉原审被告黎振美、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）桂0821民初1660号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 宋华海 审 判 员 潘春柏 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 卢洁玲
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更276号 罪犯赵建现，男，汉族，1975年10月29日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年十一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人赵建现犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人赵建现服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵建现在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵建现在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵建现在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵建现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建现减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月29日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李洁洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4880号原告：李垒，男，1975年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：周景民，男，1968年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李垒与被告周景民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李垒到庭参加了诉讼，被告周景民经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李垒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款70000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告经营家居生意资金链不足，分两次向原告借款，原告于2014年2月19日交付给被告现金2万元，被告本人出具两万元的借条一份；于2014年5月20日被告交付现金5万元，被告出具了五万元的借条一份，并签字按捺手印。多年来，原告一直向被告主张还款，但是被告一直不履行还款义务，导致原告的合法权益受到了极大的损害。综上所述，原告依据法律规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告周景民未到庭答辩。经审理本院认定如下法律事实：2014年2月19日，被告周景民向原告李垒借款2万元，并在其身份证复印件上写有“今借到李垒贰万元正（20000）元周景民2014年2月19号”；2014年5月20日，被告周景民向原告李垒借款5万元，并在其身份证复印件上写有“今借李垒伍万元（50000）元正周景民2014年5月20号”。本院认为，原告向本院所举证的被告所书写的两张借条，能够证明原告与被告存在民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款7万元，本院应予支持。被告周景民经本院合法传唤未到庭，系对其答辩、质证、举证等的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周景民于本判决生效后十日内偿还原告李垒借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周景民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  郑克忠人民陪审员  冯翠莲二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑东方
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1122号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。负责人：吴世刚，系该社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502592020661T。被执行人：陶学军，男，1967年5月23日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨菊英，女，1966年12月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。（杨菊英系陶学军妻子）关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被执行人陶学军、杨菊英金融借款纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）云05民终1497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金100000元及利息，并支付保全费997元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十七日书记员 聂鹏翔
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4033号 朱玲甫： 朱玲甫与周红萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周红萍的申请于2020年5月14日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15796号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2266号之一申请执行人：吴浩均，男,1994年3月28日生，汉族，住中山市。被执行人：吴志敏，男,1985年11月4日出生，汉族，住中山市。申请执行人吴浩均与被执行人吴志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7460号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项20000元及利息，律师费3000元、案件受理费213元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴浩均向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。案件在执行过程中，本院已发协助执行通知书至中山市××××村村民委员会，提取被执行人吴志敏在上述村民委员会的全部土地分配款、股份分红等收入，待上述款项提取完毕可支付给你方。另本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人吴志敏的财产后，暂未发现其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已短信告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月二十五日书记员  卢浩华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10543号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谈庆浪，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区昭平县。 被告人谈庆浪盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1868号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人谈庆浪刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谈庆浪罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谈庆浪发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10543号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁毅娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初933号邵霖、曲会星:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3049号 被执行人：张立威，男,1994年4月3日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人张立威强迫交易罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1395号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张立威须缴纳罚金8000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年3月26日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，发现被执行人有银行存款3040.56元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币4959.44元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月三日 书记员 李洁珊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 陕01**执350号之四 申请执行人许可亲，女，汉族。 被执行人：雒荣军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人雒荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雒荣军在陕西省农村信用社联合社27040 724011090XXXXXXXX账户内存款人民币38800.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖 航
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初984号宋子国:你(单位)诉与辽宁尊鼎贸易集团有限公司、辽宁嬴鑫商贸有限公司服务合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年六月三日书记员  阚雅娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2742号 原告：方建国，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 被告：潘红，男，1975年出生，汉族，江苏省人。 被告：刘成军，男，1978年出生，汉族，陕西省人。 被告：陈亮林，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告方建国与被告潘红、刘成军、陈亮林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建国，被告潘红、刘成军、陈亮林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘红、刘成军、陈亮林共同偿还原告借款本金30万元及利息（借款本金50万元的利息从2012年9月27日起至2013年5月2日止，借款本金40万元的利息从2013年5月3日起至2013年8月25日止，借款本金30万元的利息从2013年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，已付利息1.75万元在核算时予以扣除），截至立案之日已产生利息为30万元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告潘红、刘成军、陈亮林因资金周转困难向原告借款50万元，借款时双方口头约定月利率2%，三被告当场给原告出具借据一支。后三被告于2013年5月2日偿还借款本金10万元、2013年8月25日偿还本金10万元及利息1.75万元。后原告多次向三被告主张还本付息未果，为维护其合法权益，请求判如所请。在庭审中原告述称方建国仅认识刘成军，不认识潘红、陈亮林，因刘成军询问有人要贷款，有无款项，方建国说有，但要求按月利2%计算利息，后将本案借款转账给被告潘红。 被告潘红辩称，原告所述的借款50万元属实，但借款时未口头约定利息。借款后共计九次向原告偿还了37.5万，下欠12.5万元被告潘红愿意偿还。 被告刘成军辩称，刘成军系本案借款的介绍人，因与原被告均关系好，故引荐原告向被告潘红出借借款。借款时约定仅向潘红借一段时间，刘成军以为已经偿还完毕。该款由潘红使用了，应由被告潘红偿还，刘成军不承担偿还责任。 被告陈亮林辩称，陈亮林系本案借款的介绍人，与二被告系朋友，借款时与原告不认识，潘红通过刘成军向原告借的款。有无利息约定陈亮林不知情，其未参与利息的协商。该款由潘红所借并使用，应由被告潘红偿还，陈亮林不承担偿还责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘红提交的证据，其他二被告无异议，原告对款项无异议，仅对款项的性质有异议，本院对无争议的还款事实予以确认。对有争议的证据本院认定如下： 原告提交的借据原件一支，三被告对真实性无异议，被告潘红认为未与原告约定利息，仅愿偿还原告剩余借款本金；被告刘成军认为与原被告系朋友，仅为介绍人、未使用借款，对利息约定不知情；被告陈亮林辩称该款实际使用人为潘红，其仅为引荐人，是否约定利息其不知情。经审查，借据为原件，三被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。因借据中未书面约定利息，该证据不能证明约定利息的事实，借据中仅有潘红以借款人的身份向原告出具借据，而被告刘成军、陈亮林未在借据中表明身份，该证据亦不足以证明被告刘成军、陈亮林系借款人。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月27日，被告潘红经被告刘成军、陈亮林介绍向原告借款50万元，原告以转账方式向被告潘红支付了借款后，被告潘红向原告出具借据一支，载明“今借到方建国人民币伍拾万元正（500000.-），借款人潘红”。被告刘成军、陈亮林在借据中签名捺印。借款后，被告潘红分别于2013年2月2日、2013年2月26日、2013年3月29日、2013年5月2日、2013年5月20日、2013年5月28日、2013年8月25日、2014年6月17日、2014年9月15日向原告偿还1.25万元、1.25万元、1.25万元、10万元、1万元、1万元、11.75万元、5万元、5万元。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间借贷关系是否成立并生效、有无利息约定以及责任承担的问题。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告主张陈亮林、刘成军系共同借款人，被告陈亮林、刘成军辩称二人为介绍人，因原告提交的借据中未明确表明二被告系共同借款人，结合原告庭审陈述称仅认识刘成军，不认识潘红、陈亮林，本案借款系因刘成军向其询问“有钱么，有人要贷款了，利息多少”而发生，说明刘成军、陈亮林二人均无借款的意思表示，原告亦未提交其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本案借贷关系在原告方建国与被告潘红之间具有约束力，被告刘成军、陈亮林不应承担偿还责任。原告主张双方口头约定月利率2%，但被告潘红否认，原告未提交其他证据证明，虽被告九次向原告偿还借款，结合还款的时间及金额，亦无法说明双方约定利息的事实，故原告应承担相应不利后果。被告潘红理应向原告偿还本案剩余借款。被告潘红九次共计向原告偿还37.5万元，也即下欠借款为12.5万元，故本院对原告要求被告潘红偿还12.5万元的诉讼请求予以支持。超出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘红于本判决生效之日起十日内偿还原告方建国借款12.5万元； 二、驳回原告方建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告方建国负担3500元，被告潘红共同负担1400元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年六月十五日 书记员  王宏飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3783号 申请执行人：张正青，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15536号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 黎健强
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执124号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：谢焕林，该公司员工。被执行人：叶志森，男，1971年12月27日出生，汉族，住连，住连州市div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人叶志森民间借贷（仲裁）纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019222号裁决书已发生法律效力。依照该裁决书确定，叶志森应在裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金35357.41元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因叶志森未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向清远市中级人民法院申请强制执行。2019年11月1日，清远市中级人民法院以（2019）粤18执671号执行裁定书，指定本院执行（2019）湛仲字第Z000019222号裁决书，本院于2020年2月11日立案执行。2020年6月17日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000019222号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年六月二十二日书记员  江 昊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3382号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：王艳颖，1974年7月21日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告王艳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  张学良 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张铁平 书 记 员  韩济远
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终2号上诉人（原审原告）段某1，。委托代理人段某2，住太原市杏花岭区，系上诉人儿子。委托代理人卜某1，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯某。委托代理人刘某。委托代理人邵某，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区涧河街道办事处。法定代表人郭某。委托代理人卜某2。委托代理人田某，山西泽润律师事务所律师。上诉人段某1因诉被上诉人太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）、太原市杏花岭区涧河街道办事处（以下简称涧河街办）行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段某1的委托代理人段某2、卜某1，被上诉人杏花岭区政府的委托代理人刘某、邵某，被上诉人涧河街办的委托代理人卜某2、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告段某1系太原煤气化公司长沟煤矿职工，自1992年起分配居住于××区。1995年4月27日，太原煤炭气化总公司长沟煤矿《关于下发长沟煤矿家属宿舍楼分配方案的通知》（〔1995〕太煤化长行字第31号）第五条第6项中载明：“调整住房职工（指本矿五、六、七排房）先交押金100元，自拿到钥匙起两个月搬入新房，并交回原房门钥匙，原房内一切公有设施不得乱动，然后退还押金。超期者，行政科有权收回住房，另行分配。”后原告分配到××区，并于2013年取得房屋所有权证，房屋性质为购买太原煤炭气化（集团）有限责任公司公房，产权比例为个人100％。原告在分到楼房后并未交回原居住的排房。2017年10月19日，被告杏花岭区政府作出《太原市杏花岭区人民政府关于太原煤气化集团公司长沟矿区宿舍棚户区（危旧房）改造工程的房屋征收决定》（杏政房征决字〔2017〕24号）及公告，并于同日作出《太原市杏花岭区人民政府太原煤气化集团公司长沟矿区宿舍棚户区（危旧房）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。上述房屋均在征收范围内，其中楼房已由原告儿子段某2签订补偿安置协议。2019年1月23日，原告涉案排房及自建房被拆除，原告认为二被告应承担赔偿损失的责任，遂形成本诉。原审法院认为：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告段某1并非涉案排房所有权人。依据太原煤炭气化总公司长沟煤矿《关于下发长沟煤矿家属宿舍楼分配方案的通知》第五条第6项的规定，原告所居住的排房应在分配楼房后交回，但是原告并没有交回该排房，且未向长沟煤矿交过任何费用。虽原告实际占有该房屋，但是并不能改变其既不是涉案房屋所有权人，亦非涉案房屋的合法承租人的事实。段某1请求确认被告杏花岭区政府、涧河街办强制拆除涉诉房屋的行为违法一案，原审法院（2019）晋03行初245号行政裁定已驳回其起诉。现段某1一并提起的行政赔偿诉讼，同样不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告段某1的起诉。段某1上诉称：一、原审法院认定事实错误。（一）上诉人是公房合法使用人。涧河街办提供的《太原市杏花岭区（长沟煤矿棚改）项目房屋拆迁摸底调查表》、《太原市杏花岭区中涧河长沟煤矿棚区改造住宅测绘报告》均能表明段某1是诉争公房的合法使用人。（二）原审法院对上诉人身份认定错误，没有认定案涉房屋的历史变迁过程，也没有认定案涉排房是解散工程处时对上诉人进行的补偿。（三）段某1是案涉排房的合法居住人，长沟煤矿并未收回案涉排房。（四）原审法院对自建房的性质认定错误，并非违法建筑。（五）原审法院回避了二被上诉人行政违法的事实。本次房屋征收没有长沟矿土地利用规划、没有征求公众的意见、补偿方案未经论证、房屋征收决定未经政府常务会议讨论决定、房屋征收款并未足额到位、未经合法评估、补偿方式没有货币补偿、未作出补偿决定、未申请人民法院强制执行就直接强拆，违反了先补偿、后搬迁原则。二、原审法院在认定事实错误基础上适用法律错误。请求：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初33号行政赔偿裁定；二、指令由山西省阳泉市中级人民法院依法审理本案，并判决二被上诉人依法进行行政赔偿（赔偿数额暂计10万元，评估结果出来后再变更诉讼请求，赔偿面积七排房42.26平方米、自建房12.8平方米，赔偿数额按2000元/平方米计算）。杏花岭区政府辩称：本次征收针对的是长沟矿区及单位公产房屋。按照国务院和杏花岭区的规定，实施单位是涧河街办，街办和长沟矿区进行动迁、征收和补偿。据了解，案涉房屋均是长沟煤矿所建，属于单位公产房，没有办理建设规划手续，上诉人并非法律上的房屋所有权人。请求驳回上诉，维持原审裁定。涧河街办辩称：原审认定事实清楚，案涉房屋属于公产房还是私产房根据证据判定。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案系起诉行政强制拆除行为时一并提起的赔偿诉讼，争议焦点是段某1是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。司法实践中，判断原告与被诉行政行为是否具有利害关系的主要考量因素有：一是原告享有一种实在的权利或利益；二是这种权利或利益受到被诉行政行为的直接侵害；三是原告受到侵害的权利或利益属于行政法（或公法）上应当保护的权利和利益。就行政强制拆除行为而言，由于该行为直接将房屋强制性消灭，其影响范围不仅限于房屋本身，还包括房屋空间范围内的其他合法权益，故强制拆除行为不仅会对房屋所有权人的权利造成损害，也有可能对房屋使用人合法拥有的其他动产（如生活物品损失）造成损害。这就要求行政机关在实施房屋强制拆除行为时，必须对房屋实际使用人的权益予以考虑，并采取必要措施避免损失发生。因此，一般情况下，房屋实际使用人与强制拆除行为存在直接的利害关系，依法享有提起行政诉讼的权利，除非确有证据证明其在强制拆除行为发生时已完全搬离被拆房屋，不会因强制拆除行为而蒙受任何损失。本案中，被诉强制拆除行为实施时，段某1仍实际占有、使用长沟煤矿宿舍区7排1609号排房、自建房，提起本案诉讼就是要求确认被诉强制拆除行为违法，且一并提起了损害赔偿请求，故其与被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。原审以段某1不是合法承租人为由，认定原告不具有本案诉讼主体资格，适用法律错误，依法应予纠正。鉴于与本案一并起诉的行政强制案件已由本院作出（2020）晋行终2号行政裁定指令原审法院进行实体审理，本案亦应当指令原审法院继续审理。段某1的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初33号行政赔偿裁定；二、本案指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二○二○年六月二十九日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3497号 申请执行人：中山市古镇名古汇百货商场,住中山市古镇镇东兴西路****古二裕盈商厦首层之1。 法定代表人：林耀能。 被执行人：中山市桦联鸿物业管理有限公司，住所地中山市古镇镇冈南工业大道西八路**首层第10卡。 法定代表人：蔡彦华。 关于申请执行人中山市古镇名古汇百货商场与被执行人中山市桦联鸿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）粤2072民初16162号、（2019）粤20民终6400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月29日立案执行，被执行人需向申请执行人支付571714.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3497号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘翰文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执268号申请执行人:董淑漫，女，2014年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:孙海亮，男，2002年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:孙晋利，系被告孙海亮父亲，男，1971年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:张桂玲，系被告孙海亮母亲，女，1967年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人董淑漫与孙海亮、孙晋利、张桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3352号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙海亮、孙晋利、张桂玲付人民币22288.80元。被执行人依法应承担执行费234元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,并查封了被执行人的房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因疫情期间申请人同意人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执268号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十七日书记员  周 猛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1828号郄宝强：申请人郄宝强与被申请人王富强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初281号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郄宝强向本院申请对被申请人王富强名下5.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王富强在银行的财产予以查询。经查，被申请人王富强名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王富强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执230号之六被执行人：赵国良，男，1966年11月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国良在龙江银行账户内存款人民币100.00元。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1053号 罪犯严良毅，男，1993年8月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年3月21日作出（2018）闽0426刑初49号刑事判决,以被告人严良毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严良毅在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得一个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严良毅减刑的异议。 本院认为，罪犯严良毅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯严良毅减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月3日起至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3840号 刑庭移送与陈国雄罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17413号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。受理费每案25元，七案共计175元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月十九日书记员 张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3708号之一 申请执行人：胡明德，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：中山市金岛酒店有限公司，住所地中山市东凤镇同安村广珠路边。 法定代表人：周湛滔。 申请执行人胡明德与被执行人中山市金岛酒店有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕887号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市金岛酒店有限公司应当向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿19500元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人胡明德向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，2020年6月9日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于中山市××同安村房地产【不动产权证号：国（2006）030228，C4533259】、中山市××同安村怡安路房地产【不动产权证号：国（2008）030184，C7112198】、中山市××同安村国有土地【不动产权证号：国（2009）030272】、中山市××同安村国有土地【不动产权证号：国（2008）030270】。因上述房地产首封法院为中山市第一人民法院，本院已依法发函参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月15日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡明德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1132号 原告：韦兰春，女，1973年12月28日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：黄其海，男，1967年2月19日出生，汉族，住南宁市。 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 开庭时间：2020年6月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦兰春到庭。 被告方：被告黄其海未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告退还银通商务酒店承包金14500元给原告；2.判令被告补偿原告误工费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对被告的第二项诉讼请求。 被告答辩意见 黄其海书面答辩称，1.2019年韦兰春与谢庭颂转让的时候答应给被告改承包合同的费用20000元，但没有实际未支付，因此被告要求原告支付21700元（其中：改承包合同20000元，经营三天承包金1500元，工具损失200元）；2.由于原告在经营银通商务酒店期间，经常在酒店内乱搞违法活动，使原告被公安抓去关了6个月，这事已经严重影响酒店的信誉，被告作为银通商务酒店的法人扣除原告的违约金为正当理由；3.由于原告韦兰春使酒店在社会上影响极坏，现在被告生意上极难维持下去，现要求原告赔偿银通商务酒店名誉赔偿费50000元。 查明事实 黄其海为南宁市银通商务酒店的经营者。2019年1月开始，韦兰春承包南宁市银通商务酒店的经营，承包金为15000元/月，承包金按季度交，原、被告签订有承包合同。韦兰春分别于2019年1月10日、3月16日、6月11日、9月27日缴清了1至4季度的承包金，共计180000元。2019年10月4日，韦兰春与黄其海协商一致解除了双方的银通商务酒店承包合同，转由案外人谢庭颂承包。2019年10月20日，黄其海退还给韦兰春21900元承包金。经韦兰春与黄其海确认，韦兰春尚欠黄其海承包期间的水电费7100元。另，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4332号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 原、被告之间的承包合同，系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,为合法有效合同。双方协商一致解除了承包合同，在扣除水电费和已返还的承包金后，被告应向原告返还承包金14500元。被告要求原告赔偿相关费用，却未提交相关证据予以证明，原告亦不认可，因此被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄其海于本判决生效之日起7日内向韦兰春返还承包金14500元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由黄其海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执411号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：胡喆，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人胡喆罚金一案，本院作出的（2019）粤0982刑初674号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人胡喆未按上述判决履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日依法将该案移送执行部门强制执行，被执行人应缴纳罚金20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执411号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马露瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8217号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：黄雅娜，女，1975年6月10日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄雅娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告黄雅娜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金61061.06元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应黄雅娜申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了255000元贷款。贷款发放后，黄雅娜未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告黄雅娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、黄雅娜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向黄雅娜出借255000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，黄雅娜未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如黄雅娜违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求黄雅娜返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但黄雅娜未按时足额偿还贷款本息，自2018年5月13日起还款出现逾期，黄雅娜尚欠平安银行贷款本金共计61061.06元。本院认为，平安银行与黄雅娜签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向黄雅娜发放贷款，黄雅娜应依约偿还借款本息。现黄雅娜逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄雅娜偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金61061.06元，以及自2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄雅娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元及公告费（以实际票据金额为准），由被告黄雅娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初11122号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所律师。被告：蔡科聿，男，汉族，1980年4月出生，户籍所在地：重庆市渝**红锦大道。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉蔡科聿金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日向原告发出《重庆市南岸区人民法院预交案件受理费通知书》，通知原告依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，应当交纳案件受理费182元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1936号 原告：陈全华，女，汉族，1977年01月10日出生，住南宁市。 被告：黄建源，男，汉族，1974年10月15日出生，住广西贺州市八步区。 原告陈全华诉被告黄建源合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执271号之五被执行人：邢某某，女，汉族，1970年07月20日生。居民身份证号码2109221970********，住辽宁省彰武县兴隆堡乡老虎村前中合堡。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在阜新银行20040000193591_0账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二〇年六月二十八日书记员马波
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执843号 被执行人：李景茂，男，1984年8月22日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行李景茂罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李景茂缴纳罚金人民币3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月三日 书记员  黄宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽春在辽宁省农村信用社联合社15×××15账户内存款人民币301329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月十二日书记员  张帝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异79号异议人（被执行人）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地址：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托代理人：罗应朋，公司员工。委托代理人：周晓华，公司员工。申请执行人：王吉锟，男，1975年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地址：在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，董事长。被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司）。住所地址：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。法定代表人：陈柱成，总经理。被执行人：张尚川，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省邛崃市。本院在王吉锟申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人中国建筑第四工程局有限公司请求：解除对中国建筑第四工程局有限公司的限制消费令。事实及理由：异议人在该案中仅在欠付工程款范围内承担有限责任，经查明异议人不欠广东锦森建设有限公司工程款，异议人在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。异议人按照合同约定应付广东锦森建设有限公司工程进度款375273544.80元，实际已支付398434248.51元，已形成超付，该事实所提交的对账单，得到了法院的确认。异议人尚未与广东锦森建设有限公司达成工程结算，原因在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款广东锦森公司未进行确认，即便项目结算完，异议人亦不欠付广东锦森公司工程款。本案针对异议人的判决内容为“欠付工程款范围内承担清偿责任”，异议人是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中直接按全部的判决金额对异议人申请执行，没有法律依据，将异议人纳入限制消费名单中，违反了法律规定。且该案生效判决明显错误，异议人已申请再审。本院查明，王吉锟诉贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）黔0102民初9767号民事判决：一、被告广东锦森建设有限公司、张尚川于本判决生效十日内连带支付原告王吉锟工程款1007310元及利息（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对原告王吉锟承担清偿责任；三、驳回原告王吉锟的其余诉讼请求。贵阳宏益房地产开发有限公司不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年11月28日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终5906号民事判决书，驳回上诉、维持原判。王吉锟于2018年12月25日向本院申请强制执行。2019年5月21日，本院作出了（2019）黔0102执1022号执行裁定书。执行过程中，本院依据（2019）黔0102执1022号之二执行裁定书、协助执行通知书将异议人在上海浦东发展银行82×××25账户内实际冻结1137884元。本院未对被执行人中国建筑第四工程局有限公司作出限制高消费令的法律文书，亦未对其作出限制高消费令的执行行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明：（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。根据（2017）黔0102民初9767号民事判决书中明确中国建筑第四工程局有限公司在应付工程款的范围内承担清偿责任。中国建筑第四工程局有限公司系本案的被执行人向本院提出执行异议，未提交其主张的限制高消费令法律文书。经核实，本院在（2019）黔0102执1022号案件执行过程中，并未对中国建筑第四工程局有限公司作出限制高消费令。故，中国建筑第四工程局有限公司提出的执行异议无事实依据，对其申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建筑第四工程局有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  欧阳灵审判员  伊 莉审判员  吴 波二〇二〇年六月九日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3035号 被执行人：冼锦业，男,1964年5月7日出生，汉族，住中山市。 被执行人冼锦业开设赌场罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初619号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人冼锦业须缴纳罚金20000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月一日 书记员 李洁珊
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1226号 临沂市凯泰房地产开发有限公司： 临沂市凯泰房地产开发有限公司与陈利华房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，本院于2020年05月27日将协助执行通知书送达于案件双方当事人。至此，临沂市凯泰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1311民初1196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1287号 原告：韦莲玉，女，1965年03月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。 被告：蓝耀良，男，1961年11月05日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦莲玉诉被告蓝耀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告蓝耀良下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1085号 罪犯李顺星，男，1966年12月27日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年5月8日作出（2015）仓刑初字第157号刑事判决,被告人李顺星犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退出的受贿非法所得人民币130000元予以没收上缴国库，责令退出受贿非法所得人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市人民法院于2015年6月16日作出（2015）榕刑终字第714号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月16日以（2018）闽01刑更第333号刑事裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月24日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员周禹、齐航，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯李顺星到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李顺星在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯李顺星已于前次缴纳非法所得人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李顺星减刑的异议。 本院认为，罪犯李顺星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李顺星减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2023年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执946号申请执行人：吴建明，男，1950年12月23日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人：王淑红，女，1968年11月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉安市吉水县。申请执行人：张玉梅，女，1961年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉安市吉州区。申请执行人：谢润连，女，1963年4月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉安市吉水县。被执行人：陈六英，女，1963年6月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吴建明、王淑红、张玉梅、谢润连与被执行人陈六英机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2004）吉民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈六英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币551003.57元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月一日书记员  彭丽萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执807号申请执行人章波，女，生于1986年10月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人冉从芳，女，生于1974年12月01日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行章波与冉从芳民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6791号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  袁 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8954号 原告：彭冬梅，女,1975年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：覃智强,男,1997年9月7日出生，汉族，住广西梧州市。 原告彭冬梅与被告覃智强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬梅委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告覃智强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款41000元；2.被告支付原告利息损失(以41000元为基数,自2017年8月15日起至还清之日止,按照银行同期贷款利率计算);3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为女儿购买乐比高产品与被告形成买卖合同关系。原告分别于2016年11月28日向被告转账6000元、于2016年12月11日转账3000元、于2016年12月12日转账7000元、于2016年12月13日转账25000元，转账共计41000元。后被告向原告邮寄货物。该产品外包装上仅有英文字母，没有中文标示，亦没有产品质量保证书及使用说明书等材料。被告交付的产品并非真正的乐比高产品，不能实现原告购买产品的目的。依据相关法律规定，原告要求被告返还货款并赔偿损失。 被告覃智强未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：一、原告与被告的买卖合同的是否成立？二、原告的诉讼请求是否依法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，原告为女儿张xx购买乐比高产品分别于2016年11月28日向被告转账6000元、于2016年12月11日转账3000元、于2016年12月12日转账7000元、于2016年12月13日转账25000元,以上转账共计41000元。2016年12月原告收到由寄件人程x邮寄四盒产品，外包装盒子分别为白色、棕色、金黄色、粉红色。其中白色盒子的外包装仅标识英文字母，内装有29瓶透明小玻璃瓶，玻璃瓶仅标识英文字母，每个小玻璃瓶内装有白色粉末；棕色盒子的外包装仅标识有英文字母，内装有2小盒塑料瓶，塑料瓶没有任何中英文标识，每个塑料瓶中装有一粒棕色药丸。金黄色盒子的外包装仅标识有英文字母，内装有6瓶塑料瓶，塑料瓶没有任何中英文标识，每个塑料瓶中装有一粒白色药丸，原告女儿已食用该6粒药丸。粉红色盒子的外包装仅标识有英文字母，内装有3瓶塑料瓶，塑料瓶没有任何中英文标识，每个塑料瓶中装有2粒绿色药丸。该产品外包装上仅有上述标示，没有其他中文标示，该产品亦没有产品质量保证书及使用说明书等材料。原告同意退还被告涉案产品。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告向被告支付货款，被告向原告交付货物，结合网络买卖的交易习惯，本院认定原告与被告的买卖合同成立、有效。原告向被告购买乐比高产品，但被告向原告交付一盒不符合预包装食品标签的非乐比高产品，不能实现原告购买产品的目的。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。故原告主张被告返还货款41000元的请求，依法有据，本院予以支持。因被告向原告交付的标的物不符合合同约定，无法实现合同目的，致使原告解除合同，过错在被告，被告应赔偿原告合理损失。原告主张被告支付利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至全部清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃智强返还原告彭冬梅货款41000元； 二、被告覃智强向原告彭冬梅支付利息损失（利息计算：以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至全部清偿之日止的利息）； 三、驳回原告彭冬梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费930元，由被告覃智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陆世任 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特318号申请人(仲裁被申请人)：深圳市五合餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股金融中心****，统一社会信用代码91440300MA5EG01J8H。法定代表人：程建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：韩彬彬，男，汉族，1983年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市五合餐饮管理有限公司（以下简称五合公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对五合公司的申请进行了审查，现已审查完毕。五合公司申请称：一、深圳国际仲裁院的送达程序违反法定程序。深圳国际仲裁院在使用错误的联系方式以邮件送达未果后并未采取公告送达的方式，这种不严谨且存在瑕疵的送达程序导致五合公司无法收悉仲裁全部文书，损害了五合公司的合法正当程序利益。二、涉案仲裁裁决部分事实认定错误，《合作协议》属于有效的房屋租赁合同，涉案房屋不属于违法建筑，也不属于违法改建物。首先，涉案铺面系经有关政府机构批准修建，不属于违法建筑。其次，涉案商铺仍未被拆除且由其余商家正常经营中。因此，涉案商铺并非违法建筑。最后，韩彬彬搬离涉案商铺的直接原因并非商铺涉嫌违法建筑，而是因其商铺经营不善，为及时止损而擅自搬离。仲裁庭在韩彬彬隐瞒其搬离前经营不善的事实的情况下作出仲裁裁决，该仲裁裁决明显不公。综上，请求不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3890号仲裁裁决。韩彬彬答辩称：一、深圳国际仲裁院送达程序符合《仲裁规则》。二、韩彬彬不存在向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据的情形。同时，五合公司主张“裁决认定事实部份错误”，不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，而且仲裁裁决也不存在事实认定错误的情形。本院经审查查明：韩彬彬因与五合公司房屋租赁合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年12月19日作出（2019）深国仲裁3890号仲裁裁决，裁决如下：（一）确认韩彬彬与五合公司于2017年8月1日签订的《伍個盒子美食城商户合作协议》无效。（二）五合公司向韩彬彬返还履约保证金人民币70,000元、装修摊销费人民币230,000元并支付利息（利息以人民币300,000元为基数，按年利率4.75%，自2017年8月3日计至款项清偿之日）。（三）五合公司向韩彬彬返还水电燃气保证金人民币5,000元并支付利息（利息以人民币5,000元为基数，按年利率4.75%，自2017年8月9日计至款项清偿之日）。（四）五合公司赔偿韩彬彬购买收银系统的损失人民币8,317元。（五）仲裁费用人民币22,698元，由五合公司承担90%，即人民币20,428.20元，韩彬彬承担10%，即人民币2,269.80元。韩彬彬已预交人民币22,698元，五合公司直接向韩彬彬支付人民币20,428.20元。（六）驳回五合公司的其他仲裁请求。另查明，韩彬彬已向本院申请执行（2019）深国仲裁3890号仲裁裁决，本院于2020年4月2日立案，案号为（2020）粤03执1180号。本院认为：本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。首先，《仲裁规则》第六条第（三）项款规定：“仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1.送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址……”，本案仲裁院向申请人邮寄送达材料的地址包括了其工商登记注册地址，符合《仲裁规则》的规定，至于电话号码的问题，申请人未举证证明该些电话号码并非其使用，也未举证证明因电话号码错误导致无法送达，故申请人以邮件电话号码错误为由主张送达违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。其次，仲裁裁决对案件事实的认定属于仲裁庭行使仲裁权的表现，该认定是否错误均不属于可不予执行仲裁裁决的法定事由，申请人以仲裁裁决认定事实部分错误为由主张不予执行仲裁裁决，本院不予支持；另，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张对方当事人隐瞒了搬离涉案商铺的真正原因，但并未举证证明此方面证据属于仅为对方当事人掌握的证据，其如果认为被申请人搬离涉案商铺的原因并非商铺涉嫌违法建筑，而是因其商铺经营不善，应自行举证证明，申请人未在仲裁程序中履行自己的举证责任，而是以对方当事人隐瞒证据为由申请不予执行仲裁裁决，本院亦不予支持。综上，申请人五合公司申请不予执行涉案仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市五合餐饮管理有限公司不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3890号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市五合餐饮管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年六月二十二日书记员  李静雅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。2.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢493号张金光：你申请执行邱岩岩借款合同纠纷一案，申请执行标的金额61915.5元。经本院立案受理，已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人：庞峰二〇二〇年六月二十九日
四川省盐亭县人民法院 保全结果告知书 （2020）川0723执保8号 本院执行赵仓林与李本芬、陶明刚一案，该案保全完毕。 2020.6.29
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1180号原告：王贞，女，汉族，1964年11月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。原告王贞与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金175500元，借款利息198720元，合计374220元；2、请求被告以本金99500元为基数，按年利率21.6%计算利息自2019年8月6日至本金结清止；3、请求被告以本金76000元为基数，按年利率14.4%计算利息自2019年12月28日至本金结清止；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借期一年，年利率21.6%。2019年1月26日，被告还本金500元，尚欠本金99500元。2013年12月27日，被告又向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，约定借期一年，年利率14.4%，2017年9月30日及2018年1月21日，被告分两次还本金4000元，尚欠本金76000元，以上尚欠本金合计175500元，综上，原被告签订协议，被告违约，被告应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告王贞的起诉。案件受理费3456.65元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 健
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执938号申请执行人：陈泳康，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：庞隆超，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人陈泳康与被执行人庞隆超不当得利纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3959号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付28600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行庞隆超与文杰民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0784执877号]中执行到12243.04元，在扣除该案执行费50元后，余款12193.04元调至本案。又因本案申请执行人陈泳康在本院执行宋嘉彬与陈泳康民间借贷纠纷一案[（2019）粤0784执2634号]中未履行完毕，故本院在扣除本案执行费329元后，余款11864.04元调至该案并向宋嘉彬发放。此外，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，除已执行到位的12193.04元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执938号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年六月十日书记员  田皓瑜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执419号之三申请执行人：王洪。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初916号民事调解书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司银行存款74000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年六月四日书记员  姚 旺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执567号申请执行人唐仁中，男，1969年3月2日生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人任达、陈康，湖南省省任达律师事务律师。被执行人湖南佳程建设有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼****。被执行人王立志，男，1967年7月29日生，汉族，身份证住址：长沙市开福区。根据黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民再32号民事判决书确定的义务，被执行人湖南佳程建设有限公司、王立志应支付申请执行人张固军劳务造价440635.80元、质约金450000元、停工损失390966.96元及从2015年4月21日起至支付完毕为止的同期银行贷款利息，承担案件受理费、保全费、司法鉴定费140000元。因湖南佳程建设有限公司、王立志未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费15216元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；四、没有查询到被执行人有房屋等不动产可供执行；五、本院派员到原湖南佳程建设有限公司的办公场所查找公司经营善，但湖南佳程建设有限公司已不达原办公场所，下落不明；六、本院依法查封了王立志名下的湘Ａ×××**号、湘Ａ×××**号车辆，但没有实际控制。2020年6月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人唐仁中的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐仁中的委托代理人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民再32号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人唐仁中在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人湖南佳程建设有限公司、王立志有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十八日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1791号之一 申请执行人：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东，统一社会信用代码914420007709863209。 法定代表人：梁昭贤。 被执行人：黄冠球，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：但志鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：覃振松，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：陈超杰，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：许家云，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人格兰仕（中山）家用电器有限公司与被执行人中黄冠球、但志鹏、覃振松、陈超杰、许家云职务侵占罪一案，本院作出的（2017）粤2072刑初2223号、（2018）粤2072刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄冠球、但志鹏、覃振松、许家云应向申请执行人支付共同退赔款599097.35元，被执行人陈超杰在303570.99元范围内承担共同退赔责任。依申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款15756.69元，扣除执行费56.69元后，余款15700元已支付给你方。经本院向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，本院于2020年4月14日查封被执行人陈超杰名下粤Ｔ×××××号普通轿车和被执行人黄冠球名下粤Ｔ×××××号普通轿车、粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车共叁辆（查封期限为贰年），因未能扣押而无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓林
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初177号 原告：乐锦荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇东华街**。 法定代表人：胡洪君。 被告：胡洪君，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被告的委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科律师事务所律师，一般代理。 原告乐锦荣与被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）、胡洪君承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。因双方当事人争议较大，本院于2020年4月10日作出裁定本案转为普通程序。本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告乐锦荣、被告南充晟安鞋业有限公司、胡洪君的委托代理人唐志全、被告蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付鞋面加工费10,102.75元；2、本案的诉讼费用及差旅费500元由三被告承担。事实和理由：2019年6月20日，乐锦荣与晟安鞋业达成鞋面加工合作，并按照约定完成鞋面加工。经双方结算，晟安鞋业应支付乐锦荣货款10,102.75元。乐锦荣多次催收，晟安鞋业均以各种理由拒不支付。乐锦荣为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 晟安鞋业辩称，虽然晟安鞋业的登记股东是蒋志伦和胡洪君，但蒋志伦只是名义股东，晟安鞋业的实质股东是蒋建军和胡洪君；蒋建军应与胡洪君一起承担责任。 胡洪君辩称，晟安鞋业是蒋建军在管理，对于乐锦荣与晟安鞋业的债权债务关系不清楚。 蒋建军辩称：蒋建军仅是晟安鞋业的员工，负责公司的内部管理，与乐锦荣达成鞋面加工合作系职务行为；本案的适格被告是晟安鞋业，承担支付责任的应是晟安鞋业和胡洪君。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，晟安鞋业与佳乐鞋面达成鞋面加工合作，佳乐鞋面按照晟安鞋业的订单要求完成了鞋面加工。完成情况为：P103540-9,878.5双。后经双方对账结算，晟安鞋业应支付的货款为10,102.75元，晟安鞋业至今仍未履行给付义务。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。晟安鞋业与佳乐鞋面虽未签订书面合同，但佳乐鞋面按照双方约定完成鞋面加工，双方成立承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”。佳乐鞋面按照约定完成了鞋面加工，晟安鞋业理应支付相应款项。庭审中查明，实际系乐锦荣完成了案涉承揽合同的鞋面加工，并与晟安鞋业进行对账结算。晟安鞋业与乐锦荣进行对账结算，应视为晟安鞋业认可将承揽货款支付给乐锦荣。故本院对乐锦荣主张晟安鞋业支付货款10,102.75元的诉讼请求予以支持。 关于乐锦荣主张胡洪君对案涉货款承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“有限责任公司,股东以其出资额为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条：“公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。”的规定。结合本案,晟安鞋业至今未进行解散和清算，公司财产能否清偿所有债务不明确，且乐锦荣未能提供胡洪君存在虚假出资或抽逃资金的证据。据此,乐锦荣诉请胡洪君对货款承担连带责任的理由不成立,本院不予支持。 关于乐锦荣主张蒋建军对案涉货款承担连带责任。庭审过程中，乐锦荣未能举证证明，蒋建军系晟安鞋业公司的股东。且，即使能确认蒋建军系晟安鞋业的股东，也基于胡洪君一样的理由对案涉货款不承担连带责任。乐锦荣请求的差旅费500元，因无相应证据佐证，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条之规定,判决如下： 一、被告南充晟安鞋业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告乐锦荣支付货款10,102.75元； 二、驳回原告乐锦荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  梁弘霖 人民陪审员  谭 佳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭峻利
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1347号 罪犯余健，男，1988年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽0304刑初248号刑事判决，以被告人余健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，退出非法获利人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）闽03刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余健在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余健减刑的异议。 本院认为，罪犯余健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯余健减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币三万元，退出非法获利人民币16000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月3日起至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢10号之五申请执行人：王志国,男性,1968年4月28日出生,住昌图县。被执行人：鄂操，男性,1969年4月25日生，汉族，住。；王福春，男性,1972年3月15日生，汉族，住。申请执行人王志国与鄂操、王福春买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1237号法律文书已发生法律效力。因被执行人鄂操、王福春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王志国于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224执1237号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年六月二十二日书记员  王阿娉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1634号 罪犯陈家梅，女，1972年6月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年4月24日作出（2016）闽0205刑初字650号刑事判决，以被告人陈家梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽02刑终347号刑事判决，维持福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初650号刑事判决中对上诉人陈家梅的定罪部分；撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初650号刑事判决中对上诉人陈家梅的量刑部分；上诉人陈家梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年4月24日起至2021年4月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈家梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币八万元，本次报减期间缴纳罚金人民币八万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈家梅减刑的异议。 本院认为，罪犯陈家梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈家梅减去有期徒刑六个月，本次报减缴纳的罚金人民币八万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 超