长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1538号 原告张国新，住吉林省长春市九台区。 诉讼代理人：刘明哲，法律工作者。 被告魏庆大，住吉林省长春市九台区。 被告赵春颖，住吉林省长春市九台区。 诉讼代理人：邢洪举，系吉林华盟律师事务所律师。 张国新诉魏庆大、赵春颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国新的诉讼代理人刘明哲、被告魏庆大、被告赵春颖的诉讼代理人邢洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国新提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付借款90万元及利息（其中50万元借款按月利1.5分计息自2018年1月4日起至给付完毕时止;40万元借款按年利率为18%计息自2018年6月11日起至给付完毕时止)。2.诉讼费、代理费等费用由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻。2018年1月4日、2018年6月11日被告魏庆大因生意需要向原告二次借款90万元，被告魏庆大在2018年1月4日按月利1.5分计息向原告出具借款50万元人民币的借条，借款期限1年，在2018年6月11日按年利率为18%向原告张国新出具借款40万元人民币的借条，借款期限1年。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以生意不好为由推诿原告至今未能给付，原告认为魏庆大借款经商投资，属家庭共同经营，系夫妻共同债务，故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告魏庆大辩称，对借款金额和时间没有异议，对借款用处有异议，当时借款不是用于经商，我和原告是朋友，原告经常看见我身边有朋友向我借钱，原告主动找我说，我看你身边总有朋友管你借钱，有需要借钱的把我钱借出去，我能得点利息，我分两次在原告处拿了两笔钱，一次是五十万，借给了张辉，另一次是四十万，用于偿还我在我朋友处的借款，这笔钱是通过我借的，我朋友急需用钱，我就把钱还给我朋友了，原告说从开始借款我一直没偿还利息。我有异议，2018年8月12日我通过张辉的卡给他支付了13000元的利息（经法庭核实，实际转账金额为13500元）,原告说的没支付利息不属实，我和原告的借款行为是个人行为，我从没告诉过赵春颖，她也不知道借钱的事，这两笔钱也没用于家庭共同生产、生活。对于我和原告的借款行为，我暂时没能偿还，是因为2018年10月份，一个朋友的刑事案件需要我配合调查，导致我没有时间将通过我借出的钱及时要回来，所以没有偿还原告的钱。 被告赵春颖辩称，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。此条规定了对夫妻共同债务的认定标准和举证责任，首先本案中，第一被告魏庆大向原告的借款明显是超出了家庭日常生活所需要，此借款第一被告也没有用于夫妻共同生活和共同的生产经营，赵春颖对此笔借款也不知情。其次，通过庭审中提供的赵春颖银行账户流水和余额可证，在原告主张的借款时间段，赵春颖银行账户余额己经超过百万，不管是经商还是生活需要均不需要向他人借款。再次，赵春颖与第一被告己经离婚，对于婚姻关系存续期间第一被告所负的个人债务应由其个人偿还，与赵春颖无关。最后，庭审中原告并没有提供第一被告在其处的借款是用于夫妻共同生活和共同生产经营或赵春颖知情并同意共同在原告处借款的任何证据，依据上述司法解释的规定，对于是否为夫妻共同债务的举证责任在原告，原告未能提供此方面证据，就不能认定原告主张的债务为夫妻共同债务，其请求赵春颖共同偿还借款的诉讼请求不能得到支持，故请求驳回原告对赵春颖的诉讼请求。 原告为支持自己诉请，向法庭出具如下证据： 证据一，借条两枚。内容分别为2018年1月4日被告魏庆大向原告张国新借款50万元，载明借款用途为：投资经商借款，魏庆大本人进行了签名。2018年6月11日被告魏庆大向原告张国新借款40万元,载明借款用途为：投资经商借款，魏庆大本人进行了签名。用以证明被告魏庆大系因投资经商向原告借款九十万元。 证据二，银行流水一份，结婚登记证复印件一份，证明原告用自己配偶刘玉平银行卡转给被告魏庆大90万元现金。 证据三，代理费收据一份，证明原告诉讼产生的费用金额。 被告魏庆大为支撑自己的抗辩，向法庭出具如下证据： 证据一，借条一枚，银行流水一份，证明其从原告处借了钱，借钱的第二天就将此笔钱转给张辉了；第二笔钱40万，转到其卡里隔两天其就转给其朋友用于还账了。 证据二，银行流水一份，证明其当时还给过原告利息13500元人民币。 被告赵春颖为支撑自己抗辩，向法庭出示了如下证据： 证据一，建行账户交易明细清单一份，证明在原告所称的借款期间内赵春颖账户有存款超百万，如家庭生产、生活经营需要资金，无需向原告花利息去借款，所以原告主张第一被告向其借款用于家庭共同经营、经商不属实。 证据二，离婚证一份，证明赵春颖与魏庆大于2020年3月13日离婚，婚姻关系存续期间第一被告的个人债务由其个人承担。 法庭经审理查明： 一、被告魏庆大于2018年1月4日向原告张国新借款50万元整，由其本人在借条上签名。借条中约定借款用途为投资经商，借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日止，月利息为1.5%，并约定2019年1月4日前一次性归还本金。如不能按时归还，借款人愿意承担违约所产生的违约金和诉讼费等相关法律责任。另在2018年6月11日，被告魏庆大于2018年6月11日向原告张国新借款40万元，由其本人在借条中签名。双方约定借款用途为经商投资，借款期限为2018年6月11日至2019年6月11日，年利率为18%，如不能按时归还，借款人愿意承担违约所产生的违约金和诉讼费等相关法律责任。此部分事实由原告张国新出具的借条及双方的自认予以佐证。 二、被告魏庆大与被告赵春颖于2010年12月2日登记结婚，于2020年3月13日登记离婚。此部分事实有婚姻登记处出具的证明佐证。 三、被告魏庆大向原告张国新借款期间，被告赵春颖与被告魏庆大之间有多次大额资金往来。2018年1月3日，被告魏庆大向被告赵春颖转账人民币119630元，2018年2月6日，被告赵春颖向被告魏庆大转账人民币600000元，此部分事实有被告赵春颖提供的银行流水予以佐证。 四、被告魏庆大在2018年1月6日，给案外人张辉提供借款人民币500000元，约定月利率2分，此部分事实有被告魏庆大出示的与张辉之前签订的借条佐证。 五、2018年2月6日，案外人张辉向本案被告赵春颖转账人民币550000元，两天后，赵春颖通过银行卡向自己另一账户转款521000元。2018年4月13日，第三人张辉向被告赵春颖转账100000元人民币。以上事实均有赵春颖提供的银行流水予以佐证。 六、2018年1月14日，被告赵春颖向案外人张辉转账人民币200000元，2018年5月4日，赵春颖向案外人张辉转账50000元。以上事实均有赵春颖提供的银行流水予以佐证。 七、原告张国新为本次诉讼聘请律师的诉讼代理费用为7000元整，此部分有诉讼代理费发票证明。 八、2018年8月12日，被告魏庆大通过案外人张辉的银行卡向原告张国新妻子刘玉平的银行卡转账现金13500元，用以偿还对原告张国新的借款利息。此部分事实双方当事人均已认可，且有被告魏庆大提供的张辉的银行卡转账记录予以佐证。 综合以上事实，本案的争议焦点为：原告张国新借给被告魏庆大的90万元借款是否用于二被告婚姻存续期间的生产经营或者夫妻共同生活，二被告是否对此借款承担连带责任。 本院认为：法院庭审中查明，被告魏庆大在其与赵春颖婚姻存续期间，经常以借款给周边朋友的方式赚取利息。原告张国新基于此事实，两次向被告魏庆大出借款项总数为90万元，作为被告魏庆大向周边朋友出借款项的资金，其中50万元约定月利1.5%，借款期限为2018年1月4日至2019年1月4日，另40万元约定年利率为18%，借款期限为2018年6月11日至2019年6月11日。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该司法解释，案涉借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由债权人承担举证证明责任。但由于夫妻关系、家庭生活的私密性，基于公平及诚信原则，应根据案件具体情形对债权人举证证明责任予以平衡，妥当把握证明标准，合理分配举证负担。同时，需要根据社会交易习惯、我国家庭传统经营模式以及家庭传统生活实际情况作出认定。从法庭审理查明的情况看，被告魏庆大在从原告张国新处借款时，表明其借款用途为投资经商，《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列收益财产，归夫妻共同所有：……(二)生产、经营的收益……”，原告基于二被告婚姻存续期间经商投资的需求给被告提供借款，并在借条上标明，表明在借款时原告张国新及被告魏庆大的真实意思表示均是将两笔借款用于生产经营。被告魏庆大在取得借款后私自改变借款用途，不影响原被告在借款当时双方的协议约定。 被告魏庆大抗辩其从原告处获得的两笔借款没有用于经商投资，第一笔50万元借给了其朋友张辉。第二笔40万元借款用来偿还外债。同时，被告赵春颖抗辩在被告魏庆大借款期间，赵春颖本人银行卡余额较高,能够满足家庭生活需要。结合本案证据表明，二被告婚姻存续期间，双方之间大额经济往来较多，仅被告赵春颖提供的一张银行卡流水显示，其在2018年1月3日到2018年2月6日之间，双方就存在两笔大额转账，数额达到70万元以上。基于此，法庭推定，90万元的借款数额本身并未超出本案中二被告家庭日常生活所需。而2018年1月6日，被告魏庆大给案外人张辉提供借款人民币50万元后，张辉于2018年2月6日，即向被告赵春颖的账户转款55万元，两天后，赵春颖将其中52万元转款给自己其他银行账户，至此，被告魏庆大、被告赵春颖以及案外人张辉三人之间的资金周转已经出现混淆，无法明确区分，二被告的财务管理在事实上处于混合状态。被告赵春颖与张辉、被告魏庆大与张辉之间都存在多笔大额资金往来，法庭据此认定，被告魏庆大借钱给张辉的事实其夫妻二人均知情，系用于夫妻共同生活。此外，被告人魏庆大陈述其将第二笔借款40万元用于还账，赵春颖对此并不知情，针对其说法，被告魏庆大未提供证据予以佐证，无法证明其个人在家庭生活之外负有40万元债务及其本人用从原告处取得的借款偿还其个人债务的真实性。综上，法院经审理后认为，被告魏庆大在与赵春颖婚姻存续期间从原告处取得的90万元借款，系二被告婚姻存续期间的共同债务。 综上所述，依据《民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，法院判决如下： 一、被告魏庆大于本判决生效之日起15日内偿还原告张国新借款本金50万元及月利率1.5%(年利率为18%)的利息，利息自2018年1月4日起至实际给付之日止。被告魏庆大已经偿还的13500元利息从上述利息金额中扣除。 二、被告魏庆大于本判决生效之日起15日内偿还原告张国新借款本金40万元及月利率为1.5%(年利率为18%)的利息，利息自2018年6月11日起起至实际给付之日止。 三、被告赵春颖对上述款项承担连带责任。 四、原告张国新的律师代理费6930元由被告魏庆大承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元由被告魏庆大承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  王景东 审判员  金 威 审判员  卢 岩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐