wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执489号之一 申请执行人全州县盛源投资管理有限责任公司，住所：广西全州县工业集中区内。 法定代表人：王瑶宇，董事长。 委托诉讼代理人蒋生科，男，1970年1月24日生，汉族，职员，住广西全州县，系申请执行人公司董事。 被执行人广西圣鑫食品有限公司，住所：广西全州县福坪工业园区。 法定代表人李爱明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初1422号民事调解书，立案执行申请执行人全州县盛源投资管理有限责任公司与被执行人广西圣鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息，承担案件执行费，但被执行人广西圣鑫食品有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下不动产已经查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人广西圣鑫食品有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初831号原告：浈江区扬帆建材经营部，经营场所：韶关市浈江区*********************。经营者：林秀兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住所：韶关市武江区**57号。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东天行健律师事务所实习律师。被告：彭美金，男，1971年10月19日出生，汉族，住所：韶关市武江区**604号。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：钢材。二、交易情况：原告称其于2018年1月22日至9月30日期间向被告供应钢材，由被告及其员工在出货单或清单上签名确认，部分单据载明限3天内付清全部货款，逾期则处每日1‰支付逾期违约金。三、欠款情况：2019年3月23日，被告在《扬帆建材供钢材货物结算确认对账单》上签名捺印，确认尚欠原告81044.53元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款81044.53元；2、判令被告从2018年10月3日起按月利率2%计算欠款利息至被告付清全部欠款（暂计至2020年4月3日为29176.03元）；3、本案诉讼费用由被告承担。五、被告的意见：对利率无异议，但对起算时间有异议。裁决结果本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告钢材款的事实，有被告签名确认的《扬帆建材供钢材货物结算确认对账单》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护，被告作为买方,收货后未全面履行的付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款81044.53及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，因被告签名确认的《浈江区扬帆建材经营部出货单》及《扬帆建材清单》明确付款方式为3天内付清，逾期则按每日1‰支付逾期付款违约金，而原告最后一次送货日期为2018年9月30日，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，现原告要求自最后一次送货的逾期付款之日即2018年10月3日起按月利率2%计算利息，未违反法律法规的相关规定，亦符合双方交易习惯，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告彭美金应于本判决生效之日起十日内向原告浈江区扬帆建材经营部支付钢材款81044.53元及利息（计算的标准：以81044.53元为基数自2018年10月3日起按月利率2％计算至货款清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（已减半收取），财产保全费1071.1元，合计2323.1元，由被告彭美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 员 余艺涛二〇二〇年六月一日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初898号 原告:冯宝东，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：刘军，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。 原告冯宝东与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝东及其委托代理人冯小海到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝东向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务报酬60000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%的利息。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告提供水电安装劳务，经双方结算，尚欠人工工资138000元，并向原告出具欠条1份。事后，被告给付原告78000元，余款60000元一直未予给付，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 被告刘军未到庭答辩，亦未向本庭提交证据材料。 原告冯宝东为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份主体资格的事实； 2、欠条1份，证明被告欠原告工程劳务款60000元的事实。 被告刘军未对原告冯宝东所举各项证据发表质证意见，经庭审审查，原告所举证据符合本案证据的“三性”，故对上述证据证明的事实本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2016年，原告冯宝东为被告刘军与另二案外人屠广前、张纯仁在位于安徽省宣城市宛陵湖共同经营的一工地提供水电安装劳务。后经双方结算，尚欠原告人工工资款138000元。为此，被告刘军与屠广前、张纯仁共同向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到宛陵湖景区C栋A13区冯宝东班组后期水电人工工资壹拾叁万捌仟元整（￥138000元）此据欠款人屠广前刘军张纯仁2016年2月24日”。后被告支付780000元，余款60000元一直拖欠未予给付，原告冯宝东遂于2020年3月31日向本院提起对被告刘军及屠广前、张纯仁的诉讼，请求三人共同给付该余欠工资款并承担利息。同时原告于2020年4月3日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结刘军、屠广前、张纯仁名下的银行存款60000元，本院依申请于同日裁定对上述财产予以冻结。另诉讼中，原告于2020年6月10向本院提出书面申请，请求撤回对屠广前、张纯仁的诉讼。该申请经本院审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，合法债务理应及时清偿。被告刘军与另二案外人屠广前、张纯仁因工程施工雇请原告冯宝东从事水电安装，结欠原告水电人工工资款60000元，有被告出具的欠条为据，因被告刘军对该事实未到庭答辩或提交书面答辩状，亦未提交反证证明，故本院对原告诉称的事实依法予以确认。另被告刘军与屠广前、张纯仁共同向原告出具欠条，原告选择刘军作为单一诉讼主体主张债权给付，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起五日内给付原告冯宝东工程劳务款60000元并承担原告自起诉之日（2020年3月31日）起至实际清偿之日止的银行利息损失，年利率按6%计算。 本案受理费已减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初967号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王增革，男，1971年7月18日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王增革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊少波到庭参加诉讼，被告王增革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告王增革偿还借款本金8000元及利息、罚息，并承担诉讼费。事实和理由：2002年4月12日，被告从原告处贷款8000元，约定月利率6.6375‰，还款期限为2003年4月8日，后被告偿还了部分利息，剩余本金及利息,至今未能偿还。被告王增革既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明原被告之间金融借款合同成立。被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据真实有效，且与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2002年4月12日，被告从灵宝市农村信用合作联社贷款8000元，约定月利率6.6375‰，还款期限为2003年4月8日，后被告分别于2002年8月27日、10月23日、12月26日偿还了438.95元利息，剩余本息至今未还，引起诉讼。另查明，1、2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2、2017年3月16日，原告给被告下发逾期贷款催收通知书，被告签字确认。本院认为，被告欠原告贷款，有贷款借据佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王增革于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及利息5000元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告王增革负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二〇年六月三十日书记员  杨晓萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初770号原告:王可浩，男，1995年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡市卓立维精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路****。法定代表人：张志理。原告王可浩与被告无锡市卓立维精密机械有限公司（以下简称卓立维公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王可浩到庭参加诉讼；被告卓立维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可浩诉称：其从2019年9月12日开始在被告公司工作，但被告仅支付其9月份的工资，被告曾承诺在2019年12月底将2019年10月至12月的工资支付给其，但是被告在12月26日凌晨突然搬走，至今未付。现其请求判令被告支付其2019年10月至12月的工资共10750元。被告卓立维公司未作答辩。经审理查明：原告王可浩自2019年9月12日至12月25日期间在被告卓立维公司的操作加工中心工作。双方口头约定：原告王可浩的每月工资3200元、每月房租补贴200元，每月共计3400元，每月的工资于次月付清。2019年11月14日，被告卓立维公司的法定代表人张志理通过微信转账的方式向原告王可浩支付了9月份的工资计2300元。2019年12月26日凌晨，被告卓立维公司的法定代表人张志理突然将公司的设备等搬走，去向不明。被告卓立维公司至今未支付原告王可浩自2019年10月至12月的工资。原告王可浩就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年3月3日，该仲裁委员会决定不予受理。王可浩遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有微信转账记录、证人证言、《不予受理通知书》等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，王可浩与卓立维公司口头约定：王可浩的每月工资3200元、每月房租补贴200元，每月共计3400元，每月的工资于次月付清。因此，王可浩要求卓立维公司支付拖欠的2019年10月至12月工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据双方的约定，本院确认卓立维公司尚应支付的工资合计为10200元。被告卓立维公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《江苏省工资支付条例》第十三条第一款、第十三条第二款第（一）项、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告无锡市卓立维精密机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王可浩工资差额10200元。如果无锡市卓立维精密机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取计5元，公告费300元，合计305元，由被告无锡市卓立维精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 许 颖二〇二〇年六月一日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《江苏省工资支付条例》：第十三条用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。工资支付日期如遇法定节假日或者休息日，应当在此之前的工作日提前支付。第十五条用人单位应当以货币形式支付劳动者工资，不得以实物、有价证券等形式替代，不得规定劳动者在指定地点、场合消费，也不得规定劳动者的消费方式。
江西省吉安市吉州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0802行审5号 申请执行人吉安市自然资源局，住所地吉州区井冈山大道新**，统一社会信用代码11361000MB1648634A。 负责人罗军红，局长。 本院收到申请执行人强制执行申请，向本院申请准予强制执行其于2019年7月17日作出的吉市自然资决字[2019]17号行政处罚决定书。该处罚决定书于2019年7月17日向被处罚人邓道龙、邓道凤、邓三龙、邓道祥、邓道飞送达，被处罚人邓道龙、邓道凤、邓三龙、邓道祥、邓道飞在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，也未依照行政处罚决定书履行义务。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。本案中，被处罚人邓道龙、邓道凤、邓三龙、邓道祥、邓道飞因违法占用土地被申请执行人处罚，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被处罚人邓道龙、邓道凤、邓三龙、邓道祥、邓道飞可以自收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或十五日内提起行政诉讼，其权利救济最后期限为2019年9月17日。现被处罚人邓道龙、邓道凤、邓三龙、邓道祥、邓道飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人应当自被处罚人救济权利期限届满之日起三个月内即2019年12月17日前向法院提交强制执行申请。现申请执行人向本院提出执行申请时已逾期，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人吉安市自然资源局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  杨洁辉 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖睿昕 书记员万丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6606号原告：杨钟，男，1964年7月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：周润萍，女，1979年4月30日生，汉族，住邳州市。被告：霍伟生，男，1963年10月6日生，汉族，住邳州市。被告：中伟（徐州）新型材料科技有限公司，住所地邳州市运河街道城东工业集中区。法定代表人：黄春光，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告杨钟与被告周润萍、霍伟生、中伟（徐州）新型材料科技有限公司（以下简称中伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钟及其诉讼代理人赵新光，三被告共同诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周润萍、霍伟生偿还借款本金255万元及利息（利息按月息2.6%分别自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告中伟公司对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：周润萍与原告系朋友关系，并多次向原告借款，其中2011年2月10日借款100万元，2011年2月20日借款60万元，2012年6月12日借款95万元，约定期内利率为月息3%，逾期利率未月息2.6%，至今均未归还。以上借款均由被告中伟公司提供担保。被告周润萍、霍伟生系夫妻关系，案涉借款属其夫妻共同债务。原告多次索要借款未果，请求判如所请。被告周润萍、霍伟生、中伟公司辩称，1、三张借据的真实性无异议，但在三张借据记载的日期，三被告并未收到原告支付的款项，原告应举证证明借款实际发生。2、三张借据是换据后出具的借条，具体的借款日期记不清了，最初是2010年借款100多万元，三张借据包含预扣的利息以及高额的利息，具体哪一笔包含多少本金目前无法核算，最初借款是陆陆续续借的，付款全部是通过银行转账。3、对于60万元和95万元的借款答辩人认可，但是是陆陆续续本息滚过来的，对于100万元的借款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：原告杨钟与被告周润萍之间存在多笔借贷关系。2011年2月10日，被告周润萍为原告杨钟出具借据一份，约定借款金额为100万元，借款期限12个月，期内月利率3%，逾期月利率2.6%，被告中伟公司（原为徐州中森通浩新型板材有限公司）作为保证人签章，约定担保期限为2年，未约定保证方式。被告周润萍否认该笔借款已实际交付。2011年2月20日，被告周润萍为原告杨钟出具借据一份，约定借款金额为60万元，借款期限12个月，期内月利率3%，逾期月利率2.6%，被告中伟公司作为保证人签章，约定担保期限为2年，未约定保证方式。被告周润萍认可该笔借款的真实性，但认为是之前借款本息累计计算而来。2012年6月12日，被告周润萍为原告杨钟出具借据一份，约定借款金额为95万元，期内月利率3%，逾期月利率2.6%，未约定借款期限。被告周润萍认可该笔借款的真实性，但认为是之前借款本息累计计算而来。为证明上述三笔借款实际发生，原告提供了银行流水证明其于2010年9月11日向霍伟生汇款21万元，同日向周润萍汇款6.3万元，2010年10月10日向周润萍汇款154.7万元，2011年11月24日向霍伟生汇款45万元。另查明：被告周润萍曾于2010年11月19日还款54000元，2010年12月13日还款85500元，2011年1月31日还款563000元，2011年2月10日还款790000元。另外，自2011年2月22日起至2016年3月17日止，被告中伟公司、周润萍陆续向原告杨钟还款，累计4292500元，双方均认可该4292500元系用于偿还案涉借款。经强制检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未发现杨钟涉嫌职业放贷、套路贷情形。以上证据，有当事人庭审陈述及借据、银行流水、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借款本金数额如何认定。对于60万元及95万元借款，真实性被告不持异议，仅认为系之前借款本息累计而来，故该两笔借款本院予以认定，对其借款本金，因被告未举证证明结算后的本金数额超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对借据载明的本金数额本院予以确认。关于利息，双方约定的期内、逾期利率均超出了年利率24%，本院按年利率24%予以支持。对于借据载明本金为100万元的借款。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条法律规定，在被告否认收到该笔借款的情形下，原告作为贷款人应举证证明该100万元已实际交付，否则应承担举证不能的法律后果。首先，从现有银行流水看，虽然原告提供的证据证明在2011年2月10日该借据形成前已向周润萍、霍伟生汇款182万元，但被告周润萍于2011年2月10日前也分批次还款累计1492500元，且双方均自认在此之前还存在其他债权债务关系，无法明确得出该100万元的构成。其次，虽然从银行流水看被告关于9万元的还款比较规律（原告主张该9万元系100万元借款每个季度的利息），但并不足以此推断出该100万元已实际支付的结论，因为并无证据证明该9万元均系偿还的利息，不排除系偿还借款本金的可能。最后，对于100万元借据系原始借据还是结算后的借据，原告在不同的庭审中陈述不一致，不排除该借据出具后其未按约定发放贷款的可能。因此，在原告未提供充分的直接证据证明该100万元如何构成的前提下，仅凭现有证据，不足以认定该100万元已经实际交付，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告周润萍于2011年2月20日向原告借款60万元，于2012年6月12日向原告借款95万元，利息应按年利率24%计算。根据先还息再还本的原则，经本院核算，该两笔借款被告已经清偿完毕，原告要求被告偿还借款255万元及利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨钟的诉讼请求。案件受理费27200元，由原告杨钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾继柱二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王籽皓
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初910号 原告：孙希民，男，1960年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告：陈满英，女，1955年11月16日出生，汉族，住，住昌乐县。 两原告委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 被告：潍坊金都置业有限公司，住所地昌乐县城南街办七里沟村，统一社会信用代码：91370725693108777A。 法定代表人：王曼丽，公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东点睛律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告潍坊金都置业有限公司履行协议，赠送阁楼西头一间，面积为26.98平方米，不足38平方米部分被告赔偿原告16224元，于2020年6月8日前支付到原告孙希民名下中国农业银行昌乐支行6228××××2776账户内； 二、被告协助原告办理钥匙交接手续，于2020年7月5日前办理完成，物业费从实际交接之日起算； 三、被告协助原告办理水、电、暖改造等物业手续。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，原告孙希民、陈满英自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  葛士帅 人民陪审员  黄元庆 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄文峰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2673号 原告:郭雪，男，1996年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告郭雪与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪及其委托诉讼代理人张非凡、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47354.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#602号房屋，房屋总价款563745元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，但系环保防控措施所致,请求扣减115天，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#楼602号房屋，建筑面积105.74平方米，房屋总价款563745元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47354.58元（563745*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付郭雪逾期交房违约金47354.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁巍妹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申881号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张光福，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人张光福合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定张光福合同目的无法实现错误，张光福要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与张光福签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》、《商铺经营使用权转让合同的补充协议》以及《补充协议》，上述合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致张光福合同目的无法实现，张光福有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  赵莉丽二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1221号之一原告：余某，男，汉族，1992年6月1日出生，住址：广东省珠海市金湾区平沙镇前锋九队****，公民身份号码：450************715。委托诉讼代理人：黄杨，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1981年12月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码：440************060。委托诉讼代理人：李俐葭，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，广东朗乾律师事务所律师助理。原告余某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年6月5日，原告余某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费14566元，减半收取计7283元，由原告余某负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王梓文人民陪审员  王珊珊二〇二〇年六月九日书 记 员  庞曼榆阮凯琪
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执362号 申请执行人：李连芳，女性,1974年12月11日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：钟武华，男性,1977年1月2日生，汉族，地址：监狱。 本院在执行李连芳与钟武华诈骗罪一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈子霖
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1249号 申请执行人：蒋书平,男，汉族,1966年8月27日出生,住甘肃省临洮县。 被执行人：孟小东，男,汉族，1982年11月1日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人蒋书平与被执行人孟小东民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘1124民初3865号民事判决书确定：“孟小东于本判决生效之日起十日内偿还拖欠蒋书平的借款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由孟小东负担。”该判决书生效后，被执行人孟小东未履行判决书确定的履行法律义务，申请执行人蒋书平向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孟小东发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了孟小东的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对孟小东的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，除已在它案查封的甘Ｄ×××××号夏利牌轿车、甘ＤＦ6250号吉利牌小型普通客车、甘Ａ×××××号吉利牌轿车外，再未查找到孟小东有可供执行的财产。本院已对被执行人孟小东限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到孟小东有其他可供执行的财产及线索，蒋书平亦无法向本院提供孟小东可供执行的财产线索。蒋书平未实现债权58000元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1249号申请执行人蒋书平与被执行人孟小东民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月三十日 书记员  王孝平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3292号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，执行费354元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年11月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某名下车牌号为×××号奥迪牌、×××号雅阁牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月17日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十七日书记员 郑 鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执965号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人：陈信平，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何爱芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王忠恩，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨乃恩，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀爱，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈能文，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴爱云，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人陈信平、何爱芳、王忠恩、杨乃恩、陈秀爱、陈能文、吴爱云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人陈秀爱名下的房产产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执965号执行案件归入（2020）闽0122执963号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢秀娟
连江县人民法院发文稿纸 执 行 裁 定 书 申请执行人：谢秀莺，女，1980年11月20日出生，汉族，住连江县 被执行人：陈从伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住罗源县 本院在执行申请执行人谢秀莺与被执行人陈从伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈从伟名下的陈从伟名下的位于罗源县××镇××路××号××花园××＃楼××单元进行查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执16号执行案件归入（2019）闽0122执2710号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 义
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1749号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：千亦（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：丁文静。本院受理的原告陈蕊与被告千亦（广州）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年5月28日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月二十三日书记员 严 帅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1006号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、孙美强，系该行员工。被告：刘晓龙，男，1984年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：许东萍，女，1983年8月20日生，汉族，广东省揭阳人，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告刘晓龙、许东萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人孙美强到庭参加诉讼。被告刘晓龙、许东萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓龙、许东萍立即偿还原告借款本金30000元及相应利息559.64元(本次利息计算至2019年12月3日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2016年8月22日签订《个人借款合同》一份。借款合同约定刘晓龙在原告处办理产业扶贫信贷通信用贷款50000元，期限叁年，从2016年8月22日开始至2019年8月21日止，贷款用途为经营三鲜粉。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮0%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告刘晓龙发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2019年12月3日，被告刘晓龙仍欠贷款本金30000元、利息559.64元。上述债务发生在被告刘晓龙与被告许东萍婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告刘晓龙、许东萍未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月22日，被告刘晓龙向原告安远农商银行申请贷款50000元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同中载明借款金额为5万元，授信借款日期为2016年8月22日、授信到期日期为2019年8月21日；贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮0%；借款用途为养猪；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.2016年8月22日，原告依约向被告刘晓龙发放贷款50000元，贷款到期日为2019年8月21日，借款利率为年利率4.75%。借款到期后，经原告催收，被告刘晓龙未按约定偿还借款本息。截至2019年12月3日，被告刘晓龙仍欠原告借款本金30000元、利息559.64元。3.被告刘晓龙与被告许东萍系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、被告刘晓龙还款还息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告刘晓龙的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款虽发生在被告刘晓龙、许东萍婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于两被告共同的意思表示，故对原告要求被告许东萍共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓龙应于本判决生效后十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2019年12月3日前的利息为559.64元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）；二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告刘晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年六月三日书记员  陈星
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执982号 申请执行人：姚宝莲，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙世福，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人姚宝莲与被执行人孙世福民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚宝莲依据（2018）闽0122民初2786号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款100万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月三十日 书记员 谢秀娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1588号 原告：吴国仁，男，汉族，1970年11月23日出生，农村居民，原籍四川省旺苍县，现住攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花正惠源化工有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：马利国，该公司总经理。 原告吴国仁诉被告攀枝花正惠源化工有限公司（以下简称正惠源公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴国仁到庭参加诉讼，被告正惠源公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承揽报酬11725元及逾期利息（按年利率6%，从2016年12月29日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月15日，被告联系原告为其搭建除尘器配电房和工人宿舍活动板房，口头约定工期10天，后原告按约完工，2016年12月29日，经双方竣工结算，被告应支付报酬11725元。经原告多次催收未果，故起诉来院。 被告正惠源公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2016年10月，原告经人介绍承揽被告所属的除尘器配电房和工人宿舍活动板房，后原告组织人员于10月底完工，2016年12月29日，经结算，被告应支付原告承揽报酬11725元，并在结算单上盖章予以确认。后经原告催收未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当及时给付报酬，经原告催收未果，被告已构成违约，现原告主张被告支付报酬及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花正惠源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国仁承揽报酬11725元及逾期利息（以11725元为基数，按年利率6%，从2016年12月30日计至付清之日止）； 二、驳回原告吴国仁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告攀枝花正惠源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王安泰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2216号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县长宇置业有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路青年家园。 法定代表人:周晨钟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹爱静，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锐,男,1962年8月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何长有,男,1971年5月6日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 再审申请人霍邱县长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被申请人王锐、何长有民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长宇公司申请再审称：一、二审判决长宇公司承担借款本息的清偿责任,认定事实错误,证据不足。1、长宇公司在100万元借条上加盖公章的行为,仅是对该笔借款事实予以见证，并非承诺。更非对何长有的所有债务加入行为。2、除2018年5月28日出具的100万元借款外，何长有向王锐借款,均用于其自营的商贸公司,该借款与长宇公司无关,长宇公司无需承担还款责任。二、王锐系职业放贷人,其实施的借款均为无效借款行为。三、二审判决第六项“驳回何长有的其他诉讼请求。”属认定事实不清,法律适用错误之处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第二项、第六项的规定,申请再审。 本院经审查认为，1、长宇公司在案涉承诺书上加盖印章，并由时任法定代表人的刘志全在承诺人处签字，结合案涉承诺书的内容“霍邱长宇置业有限公司何长有承诺开盘三个月内还清壹佰万元整，其余款项优先还清。开盘后三天内还清壹佰万元整。承诺人：何长有、刘志全”。二审认定长宇公司上述签字盖章行为即加入债务的意思表示，并无不当。长宇公司认为上述签字盖章行为仅是对案涉借款事实予以见证的再审理由不能成立，本院不予采信。2、长宇公司认为王锐系职业放贷人的再审理由，经查与客观事实不符，本院亦不予采信。3、关于二审判决第六项“驳回何长有的其他诉讼请求”的问题，经审查，此处系笔误，且二审法院已予以裁定补正。综上，长宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍邱县长宇置业有限公司的再审申请。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年六月十日 法官助理姜浩 书记员孙多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4300号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年01月14日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8753号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国银行648363511149CNY0账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申878号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹碧云，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人邹碧云合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定邹碧云合同目的无法实现错误，邹碧云要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与邹碧云签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》、《商铺经营使用权转让合同的补充协议》以及《补充协议》，上述合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致邹碧云合同目的无法实现，邹碧云有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  赵莉丽二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1308号申请执行人：杨玉仙，女，1970年9月6日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：周洪波，男，1975年2月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨玉仙与被执行人周洪波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1464号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的762,300.00元及利息，执行费10023元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有机动车辆，但未实际扣押，无法处置。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员 姚琼芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终936号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：江秀英，女，1966年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人江秀英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初825号之一申请人：镇江市云旭塑料容器科技有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：陈都正，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：许某某，男，1980年4月7日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。申请人镇江市云旭塑料容器科技有限公司与被申请人许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏1112民初825号民事裁定，查封、冻结被申请人许某某名下中国农业银行账户（卡号为：62×××74）中90000元。采取查封、冻结措施后，申请人镇江市云旭塑料容器科技有限公司向本院提出解除对被申请人许某某财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许某某名下中国农业银行账户（卡号为：62×××74）中90000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初277号原告:黄锡彬，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省潮州市枫溪区*****************，公民身份号码445************156。委托代理人：蔡潮光，系广东凤之州律师事务所律师。被告:黄明辉，男，汉族，1970年7月23日出生，住广东省潮州市湘桥区*************粤海坤辉家园怡景阁一座403房，公民身份号码440************730。原告黄锡彬诉被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告黄锡彬的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金50000元及该款自2019年6月5日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一年。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告50000元。借款后，被告至今没有还款，已经构成违约。原告黄锡彬对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、借条复印件一份一页；三、人口信息查询资料原件一份一页；四、转账记录及微信截图复印件各一份共三页。被告黄明辉在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告黄锡彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告黄锡彬与被告黄明辉双方的借款关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告黄明辉于2018年6月3日向原告借款50000元，原告分别通过支付宝转账20000元和通过微信转账30000元给被告，被告于2018年6月4日立下借条交原告存执。被告黄明辉在借款后没有付还借款，现尚欠原告借款50000元。原告请求被告偿还借款50000元，依据充分，本院予以支持。双方当事人在借款时没有书面约定借款期限及借款利息，原告主张借款时双方当事人约定借款期限为一年，但其未举证证明其主张，现原告请求借款利息自2019年6月5日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，本院不予支持，涉案借款利息应自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告黄明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄锡彬借款本金50000元及该款自2020年5月15日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失；二、驳回原告黄锡彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄明辉负担，该款已由原告黄锡彬自愿代为垫付，被告黄明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄锡彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年六月三十日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执142号之一 申请执行人陈大爱，女，1972年1月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李明，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。 本院受理执行的申请执行人陈大爱与被执行人李明民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中以（2018）鲁0323执保313号执行裁定查封了被执行人李明与其妻鹿方圆共同所有的所坐落于沂源县县城博沂路南侧、瑞阳大道西侧、新城路北侧尚品江南12号楼D2-501室住宅及601阁楼一套，因被执行人李明未履行本院（2018）鲁0323民初3679号民事调解书确定的义务，申请执行人陈大爱向本院申请拍卖该套房产。本院经审查，申请执行人陈大爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李明与其妻鹿方圆共同共有的坐落于沂源县县城博沂路南侧、瑞阳大道西侧、新城路北侧尚品江南12号楼D2-501室住宅及601阁楼一套（面积分别为116.32㎡、53.74㎡，备案合同编号分别为20151102Y5ANBY3DQC04、20151102GD59TBK01UD0）。 本裁定立即执行。 审判长  王连合 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇二〇年六月一日 书记员  刘艳红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢907号 申请执行人邱水钦，女，1970年6月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人余炎莺，女，1969年3月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人邱水钦与被执行人余炎莺民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢907号执行案件归入（2018）闽0122执恢156号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢907号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：李泽群
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申797号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张中原，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯伟文，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：仙桃市长埫口镇长高村村民委员会，住所地湖北省仙桃市长埫口镇长高村。负责人：田志刚，该村民委员会主任。再审申请人张中原因与被申请人冯伟文、第三人仙桃市长埫口镇长高村村民委员会（以下简称长高村委会）租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张中原申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。冯伟文不属受偿主体，不具有请求补偿的资格。张中原从未允许冯伟文可以在厂房内乱拆乱建。冯伟文虚构其在厂房内兴建过砖木结构126.54平方米的建筑物，其租厂房3年多，交租金3万余元，讹诈张中原赔偿45373元，于法无据。（二）一审法院认定张中原领取了冯伟文的房屋补偿款，无事实及法律依据，枉法裁判。综上，张中原请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，张中原与冯伟文签订的《厂房租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。张中原与冯伟文在该协议中约定：张中原现有厂房面积和设施（按合同签订时的厂房面积及平面图为准）所得的补偿款归张中原所有，剩余厂房面积补偿款由冯伟文所得，征地时间以政府文件为主。由此可见，张中原在签订《厂房租赁协议》时已许可冯伟文可以在厂房内新建建筑，并与冯伟文就厂房拆除后的原有建筑与新建建筑的补偿款分配达成合意。原审法院根据拆迁时核算的仓库面积减去合同签订时的平面图所载厂房面积计算出冯伟文应补偿的面积，并无不当。张中原申请再审称一审法院枉法裁判，并未提交证据证明，故其该项再审申请理由不能成立。综上，张中原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张中原的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年六月十七日书记员 刘清晓
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所律师实习律师。被告：周炎新，男，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告周炎新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费减半收取100.68元，由原告负担。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2796号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：莫彩花，女，1972年5月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告莫彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为450620013-2022-20192587991《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告归还原告贷款本金258849.06元，利息7361.63元，罚息153.63元（利息和罚息暂计至2020年4月7日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。３、判令被告承担本案的律师费12486元。4、判令以被告抵押给原告的位于柳州市房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用。5、判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签订了编号为450620013-2022-20192587991的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供36.4万元的贷款，用于购买柳州市房屋，贷款期限为264个月。被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，利率在基准利率水平上浮20%。如果被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，还约定：贷款人（即原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人（即被告）承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并与被告办理了房屋抵押登记手续。但被告未能按时足额归还贷款本息，多次逾期还款，经原告多次催收仍拒不归还。截止2020年4月7日，被告尚欠原告贷款本金258849.06元，利息7361.63元，罚息153.63元。根据合同约定，原告可以提前解除合同。被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2019年3月16日，原告与被告签订编号为450620013-2022-20192587991的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款364000元用于购买柳州市房屋，借款期限为264个月即2019年3月16日至2041年3月16日，采取等额本息还款方法每月归还原告贷款；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告以其所有的位于柳州市房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款364000元，双方于2019年3月25日办理了抵押房产的抵押登记手续。因被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2020年4月7日，尚欠原告贷款本金258849.06元、利息7361.63元、罚息153.63元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为实现本案债权，委托律师事务所代理本案，产生律师代理费12486元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，并无过错。被告借款后，未能按合同约定还本付息，其行为属违约行为，也符合双方约定的合同解除条件。故原告主张解除合同并要求被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，应当承担原告为实现债权而产生的律师费。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。被告用房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告莫彩花签订的编号为450620013-2022-20192587991的《个人住房（商业用房）借款合同》。 被告莫彩花归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金258849.06元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年4月7日的利息为7361.63元、罚息为153.63元，2020年4月8日起的利息、罚息，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式，计算至被告莫彩花付清借款本息之日止）。 三、被告莫彩花支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师代理费12486元。 四、若被告莫彩花在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告莫彩花用于抵押的柳州市房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2741元（原告已预交，已减半收取），由被告莫彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执479号 申请执行人杨谦盛，男，汉族，1964年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人郭伟忠，男，汉族，1967年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人杨谦盛与被执行人郭伟忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2851号民事判决于2019年12月4日发生法律效力，判决如下：被告郭伟忠应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币238000元及利息（利息计算方式：以238000元为基数自2018年2月8日起按年利率5.31%计至款项还清之日止）给原告杨谦盛。诉讼费4886元（原告已预交2443元）由被告郭伟忠承担。郭伟忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨谦盛申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人郭伟忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费3543元。逾期，被执行人郭伟忠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。为敦促被执行人郭伟忠履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭伟忠发出限制消费令。2020年4月13日，本院作出（2020）粤1303执479号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭伟忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市文昌路营业所60×××07账户内存款246429元，实际控制金额11.75元；冻结被执行人郭伟忠在财付通支付账户存款246429元，实际控制金额22.41元；查封被执行人郭伟忠名下车牌号为粤Ｌ×××××机动车辆，协助执行单位惠州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈本案查封为轮候查封。经查银行、不动产、证券、车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案执行情况书面告知申请执行人杨谦盛，申请执行人未能提供被执行人郭伟忠有可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未发现被执行人郭伟忠有可供执行的财产，将本案执行情况书面告知申请执行人杨谦盛后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗品高
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2970号 原告：杨进国，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：宋开涛，男，1982年6月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告杨进国诉被告宋开涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进国及其委托诉讼代理人吴建华，被告宋开涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除合同，判令被告退还沙浆款75000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做沙浆生意的个体经营者，原告正好需要沙浆若干，经他人介绍与被告协商一致购买被告的沙浆。2017年9月2日，原告向被告预付沙浆款10万元，被告给原告出具了收条。后因沙浆涨钱，被告拒绝供应沙浆。原告无奈便开始讨要沙浆预付款，经过多次催要，被告只返还了25000元，下欠75000元至今没有返还，后来竟然不接原告的电话、短信也不回，微信还拉黑。原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院依法判决解除合同，判令被告退还沙浆款75000元给原告，以维护原告的权益。 宋开涛辩称，原告没有向我支付沙浆款，我不应当返还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，宋开涛为杨进国出具收到条，收到条载明“收到条，今收到杨进国沙浆预付款100000元正（拾万元正），宋开涛，2017.9.2”。 庭审中，杨进国陈述，其与宋开涛均是经营沙场业务的，经朋友介绍，其找到宋开涛购买沙浆，宋开涛要求支付现金；2017年9月2日，其与朋友一起来到宋开涛设立的沙场办公点，现场交付给宋开涛沙浆预付款现金10万元，宋开涛收到现金后为其出具收到条；宋开涛一直未通知其去拉沙浆，其多次找宋开涛要求退还沙浆款，宋开涛要了杨进国在大兴镇办理的邮政储蓄银行卡，并通过其妻子杨丽丽的银行账户向杨进国该银行卡退还沙浆款25000元；余款再未退还，后就再也联系不到宋开涛了。 杨进国提供收到条，证明宋开涛收到现金预付款后为其出具收到条；提供手机短信记录截图，证明其通过手机向宋开涛催要预付款并向宋开涛告知杨进国的银行卡号；提供转款凭证，证明杨丽丽通过银行向杨进国转款25000元，该款为宋开涛退还的部分预付沙浆款；提供婚姻信息查询凭证，证明杨丽丽与宋开涛系夫妻关系，于2005年8月5日登记结婚。杨进国据此要求宋开涛返还预付款75000元。 宋开涛对杨进国提供该组证据的真实性无异议，但抗辩称，杨进国找到其要购买10万元的沙浆，当时杨进国只向其交付了定金二、三万元，其没有给杨进国出具收到条；杨进国当时并没有支付沙浆预付款，说过一会儿给转账，于是其就为杨进国出具了10万元沙浆预付款收到条；其与杨丽丽于2016年离婚，因杨进国没有支付预付款，所以其没有通知杨进国拉沙浆，就安排杨丽丽给杨进国退还定金25000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨进国提供的收到条、短信记录、转款凭证，宋开涛对其真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。宋开涛辩称其虽出具收到条但并未收到10万元现金预付款，其之所以先出具10万元收到条，是因为杨进国说过一会给转账；宋开涛又称当时杨进国只向其预付了定金二、三万元，但其对该定金没有出具收到条。宋开涛对其向杨进国转款25000元的说明理由，是因为杨进国未支付预付款，所以向杨进国退回定金。宋开涛收到定金不出具收到条而未收到预付款却先行出具收到条，以及因杨进国未支付预付款而退还其定金还是部分定金的行为，自相矛盾、无法自圆自说，既不符合商业交易的一般交易常理，也不符合常人做事的一般日常行为特征。宋开涛既未提供有效证据反驳杨进国的主张，亦不能对其抗辩意见作出合理说明。故对杨进国要求宋开涛返还75000元沙浆预付款的意见，本院予以采纳。 综上，对杨进国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告宋开涛于本判决生效后十日内返还原告杨进国沙浆预付款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告宋开涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执123号 被执行人：老耀军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于执行老耀军罚金一案，本院作出的（2020）桂0406刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人老耀军应履行的义务为：缴纳罚金18,180元。因被执行人老耀军未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人老耀军采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人老耀军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人老耀军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人老耀军的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人老耀军在公安机关侦查阶段被扣押有1,820元现金，本院已于2020年4月10日将该款项上缴国库并冲抵罚金。 本次执行程序，执行到位金额1,820元。因被执行人老耀军仍在监狱服刑，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，法院可恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  覃 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初434号原告：刘强，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：深圳市鼎晟丰科技有限公司，住所：深圳市龙华新区民治街道民乐科技园**圆梦科技大厦**611，统一社会信用代码：91440300068552426R。法定代表人：石霞。原告刘强诉被告深圳市鼎晟丰科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163042××××.8）纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘强于2020年6月15日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“被告赔偿原告1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘强的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对本案的起诉。因原告刘强变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘强负担，原告刘强预先缴纳诉讼受理费3300元，扣除应缴部分，剩余3275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月十九日书记员 范钰玲（兼）
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5618号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山开发区前进中路**。法定代表人：吴齐志。被执行人：钱丽芳，女，1976年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯征服，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人钱丽芳、冯征服金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱丽芳、冯征服未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱丽芳、冯征服银行存款人民币106194.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十二日书记员  曹俊瑜
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执29号 申请执行人蔡荣烟，男，1983年7月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人赵中华，男，1973年9月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被执行人卢青，女，1971年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 蔡荣烟与赵中华、卢青合作购房协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）京仲裁字第0131号裁决书已经发生法律效力。本院根据蔡荣烟的强制执行申请，于2020年6月1日立案执行，赵中华、卢青应履行金钱给付义务2165028.55元（不包含案件保全费3500元，申请执行费26316元，仲裁费223083元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵中华、卢青银行存款2165028.55元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年六月三日 书记员  石海昕 附： 相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保853号申请人：李一铭，女，1997年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：尹维升，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人李一铭于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹维升所有的号牌为鲁Ｎ×××**捷达牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封、扣押。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为3万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李一铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人尹维升所有的号牌为鲁Ｎ×××**捷达牌小型轿车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人李一铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执332号 申请执行人：程康官，男，1944年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王先辉，男，汉族，1976年4月1日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人程康官与被执行人王先辉民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2019）闽0122民初194号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人王先辉纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有车辆、有价证券等财产线索。本院于2019年12月25日查封被执行人王先辉与其他人共有的坐落于连江县××镇××村××林木所有权，因该林权系多人共有，被执行人王先辉所占份额不明确。本院已告知申请执行人需另行提起析产诉讼，待份额明确后再进行处置，现该财产暂时难以处置。本院已冻结被执行人王先辉银行存款1413元，用于缴纳本案的诉讼费。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2005号 原告：彭永芳，女，1949年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：代凯荣，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告彭永芳诉被告代凯荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永芳，被告代凯荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭永芳向本院提出诉讼请求：代凯荣赔偿违约金1700元。事实和理由：2014年12月3日，彭永芳与代凯荣签订《房屋出租合同》，有效期五年，在租赁期间代凯荣从未按时交纳房租，拖欠电视收视费和小区清运费，代凯荣的违约行为在（2019）川0105民初15676号判决书中已作了认定，根据双方合同第九项约定，在合同期内均不得违约，如果违约则按照房屋一个月的租金作为违约赔偿金。为维护合法权益，故向法院起诉。 代凯荣辩称，自己没有违约，不应当支付违约金。2019年9月4日代凯荣把房屋腾空退给彭永芳，彭永芳一直不来收回房屋。 本院基于查明的事实认定，彭永芳与代凯荣于2014年12月3日建立房屋租赁合同关系，后因租金问题彭永芳向本院提起诉讼，本院于2019年11月29日作出（2019）川0105民初15676号民事判决书，认定代凯荣迟延不足额支付租金的行为构成违约，故对于彭永芳要求代凯荣支付违约金1700元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，本院对彭永芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 代凯荣于本判决发生法律效力之日起十日内向彭永芳支付违约金1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由代凯荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3579号申请执行人：李福英，女，1971年5月1日出生，住：昆明市官渡区。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：费庆国，男，1969年10月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李福英与被执行人费庆国买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的11,485.00元及利息，执行费72元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有位于重庆市渝北区房屋，但已转移，无法处置。未查到其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2651号申请人：方庆涛，男，回族，1980年4月17日出生，住所地河南省郑州市金水区，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张春节，女，汉族，1980年9月13日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：张琳菲，女，汉族，2006年4月28日出生，住所地河南省夏邑县。第三人：郭一飞，女，汉族，1980年10月1日出生，住所地河南省郑州市金水区，现住河南省夏邑县。申请人方庆涛与被申请人张春节、张琳菲，第三人郭一飞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，在审理过程中，申请人方庆涛提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张春节、张琳菲名下3300000元的存款，或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人方庆涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春节、张琳菲名下3300000元的存款，或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  董玉凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邵 雷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执29号之二十七申请执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：黄河。被执行人：张州南，男，汉族，1962年12月25日生，住贵阳市云岩区。关于申请执行人与被执行人张州南借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张州南在62×××17_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张州南在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币2059164.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保531号 申请人：葛平娜，女，汉族，1987年7月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：张军，男，汉族，1980年10月24日出生，现住淄博市高青县。 被申请人：王海娥，女，汉族，1980年12月21日出生，现住淄博市高青县。 申请人葛平娜与被申请人王海娥、张军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月四日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。