wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1121民初128号 原告：周长清，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被告：单彬（曾用名单体良），男，1976年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。 被告：刘艳（曾用名刘丽），女，1977年1月31日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。 原告周长清与被告单彬、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长清到庭参加了诉讼，被告单彬、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周长清向本院提出诉讼请求：要求二被告立即连带偿还原告借款20,000.00元，并从2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年11月19日二被告因种地向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5分，被告单彬以单体良名字给原告出具欠据，该笔债务实际是二被告夫妻共同债务。二被告于2012年4月19日、2013年2月1日、2014年3月1日、2015年4月1日支付了利息款，尚欠本金20,000.00元及2015年4月1日至今的利息款。原告多次找二被告，二被告没有给付。 被告单彬、刘艳未到庭，没有答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据1、2019年12月19日嫩江县科洛镇东明村村民委员会证明两份。证实被告单彬、曾用名单体良，两个名字是一个人及单彬2018年外出打工，至今未回；2、2015年4月1日欠据一张，证实借款事实。 被告单彬、刘艳未到庭，没有质证意见。 被告单彬、刘艳没有向本院提交证据。 原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年11月19日被告单彬向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5分，被告单彬以单体良名字给原告出具欠据。被告单彬于2012年4月19日、2013年2月1日、2014年3月1日、2015年4月1日支付了利息款，尚欠本金20,000.00元及2015年4月1日以后利息款。原告多次找二被告，二被告没有给付。 本院认为，被告单彬向原告借款，有单彬为原告出具的欠据在卷证实，债权债务关系明确，被告单彬应按约定还款付息。被告刘艳与被告单彬系夫妻关系，被告刘艳在欠据上没有签名，并且原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故被告刘艳不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告单彬于判决生效后立即偿还原告周长清欠款20,000.00元；并从2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.00元（缓交），由被告单彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期届满后二年内。 审判长  孙晓伟 审判员  孙 刚 审判员  赵 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  尹立广
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初字355号原告：张某，女，1975年5月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李世杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：候（侯）兴海，男，1974年5月13日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处万湖村九里侯庄，公民身份号码3412241974********。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告张某诉候（侯）兴海离婚纠纷一案，本院已立案审理。查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子候（侯）贝贝，××××年××月××日生育女儿候（侯）梦雨。家庭财产有四个人在桂堰小区的安置房三套（分别是100㎡的6号楼一单元202室、90㎡的8号楼506室、80㎡的5号楼3单元305室，夫妻共同财产有车牌号为皖Ｓ×××**的牵引式货车。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告候（侯）兴海双方自愿离婚；二、原、被告婚生女候（侯）梦雨由被告抚养，原告自2020年6月1日起每月支付抚养费1000元；三、原、被告家庭共有的位于桂堰小区80㎡的5号楼3单元305室归原告所有。四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇二〇年六月一日书记员  张文迪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执925号 萍乡经济技术开发区宝玉鞋材加工厂： 你（单位）与申请执行人邬艳芳劳动争议一案，本院作出的（2019）赣0302民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邬艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人29025元，案件执行费335.37元。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执208号之五申请执行人：韩志华,女性,1970年1月11日出生,住昌图县。被执行人：隋天生，男性,1968年6月8日生，汉族，住。申请执行人韩志华与隋天生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1807号法律文书已发生法律效力。因被执行人隋天生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人隋天生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人隋天生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人隋天生暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保385号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人徐扣琴，女，1965年5月10日生，居民身份证号码3209251965********，汉族，住江苏省盐城市建湖县明星北路**。 被保全人闵广建，男，1960年4月24日生，汉族，住址同上。 被保全人闵长兰，女，1988年12月3日生，居民身份证号码3209251988********，汉族，住址同上。 被保全人朱美玲，女，1973年9月14日生，居民身份证号码3209251973********，汉族，住建湖县庆丰镇董徐村****。 被保全人闵广春，男，1964年2月28日生，居民身份证号码3209251964********，汉族，，住江苏省盐城市建湖县钟庄居委会定量组** 被保全人唐为凤，女，1962年10月23日生，居民身份证号码3209251962********，汉族，住，住江苏省盐城市建湖县钟庄镇口河村南庄组**/div> 被保全人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地，住所地建湖县经济开发区会信用代码91320925730123336R。 法定代表人闵广建，该公司总经理。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人徐扣琴、闵广建、闵广春、唐为凤、闵长兰、朱美玲、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人徐扣琴、闵广建、闵广春、唐为凤、闵长兰、朱美玲、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐扣琴、闵广建、闵广春、唐为凤、闵长兰、朱美玲、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司的银行存款人民币800000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币4520元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保214号之一 申请人：山东某某科技公司，住所地山东省德州市经济经济开发区。 法定代表人：孟某某，该公司董事长。 被申请人：某某房地产公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 申请人山东某某科技公司与被申请人某某房地产公司借款合同纠纷一案，申请人山东某某科技公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月19日作出民事裁定，依法冻结了被申请人某某房地产公司名下的2600万元的银行存款或查封了其相应价值财产。申请人山东某某科技公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东某某科技公司与被申请人某某房地产公司就借款合同纠纷在（2020）鲁1419民初170号民事调解书中达成和解，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 依法解除对某某房地产公司名下的2600万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十八日 书记员  席荣霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初555号 原告：贵州贵动机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******，统一社会信用代码：91520190MA6DJENM8K。 法定代表人：叶铃仔。 委托代理人：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：吴俊杰。 委托代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。 原告贵州贵动机电设备有限公司诉被告吴俊杰买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑 娜 书 记 员 岑 娜
山西省壶关县人民法院民事判决书（2020）晋0427民初262号原告：郭青松，男，1976年7月3出生，汉族，现住壶关县。委托诉讼代理人：宋舟同，山西金壶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王凯，男，1989年7月15日出生，汉族，现住壶关县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所长治市城区府后西街煤运大厦。负责人：秦冠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，1990年7月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，代理权限为特别授权代理。原告郭青松与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现被告王凯驾驶的车辆投有保险，依法通知了中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治支公司）作为共同被告参加诉讼。原告郭青松的委托诉讼代理人宋舟同、被告太平洋财险长治支公司的委托诉讼代理人聂嘉璐到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤缺席。本案现已审理终结。原告郭青松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失17585元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月5日16时10分许，被告王凯驾驶车牌号为×××小型汽车，在长治市××县与原告驾驶车牌号为×××小型汽车（车载李江生）、周超驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成李江生轻微伤，三方车辆损坏。山西省壶关县公安局交通警察出具的第140427420198000307号道路交通事故大队认定书，认定被告王凯负全部责任，原告郭青松无责任，当事人周超无责任，当事人李江生无责任。原告提交以下证据：1.山西省壶关县公安局交通警察大队第140427420198000307号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2.郭青松的驾驶证、×××小型汽车的机动车行驶证；3.壶关县龙泉顺达汽车修理厂明细表二页、山西增值税普通发票二页（款17585元）；4.×××小型汽车事故后照片37张。被告王凯提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份；2.神行车保机动车保险单（正本）一份。被告太平洋财险长治支公司辩称，我们要求按照定损金额赔偿。被告太平洋财险长治支公司提交以下证据：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单三页（款7882.96元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日16时10分许，被告王凯驾驶车牌号为×××小型汽车，在长治市××县与原告郭青松驾驶车牌号为×××小型汽车（车载李江生），周超驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成李江生轻微伤，三方车辆损坏。山西省壶关县公安局交通警察大队出具的第140427420198000307号道路交通事故认定书认定，被告王凯负全部责任，原告郭青松无责任，当事人周超无责任，当事人李江生无责任。事故发生后，原告车辆在壶关县龙泉顺达汽车修理厂维修支出维修费用17585元。被告太平洋财险长治支公司对车辆估损7882.96元。被告王凯的车辆在被告太平洋财险长治支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其中交强险的财产责任限额为2000元、商业三者险的责任限额为500000元。原告郭青松是车牌号为×××小型汽车的实际所有人。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人在其应承担的责任范围内予以赔偿。原告因修理事故车辆支出费用17585元，被告太平洋财险长治支公司对车辆估损为7882.96元，因被告太平洋财险长治支公司对原告提供的车辆损坏照片认可，原告车辆维修项目的费用也是针对损坏部分产生的，被告太平洋财险长治支公司虽称原告提供明细中的金额均高于市场价，但没有提供证据证明原告存在过度维修车辆的情况，故本院对原告所驾驶车辆实际产生的维修费用17585元予以认可。由于被告王凯驾驶车辆在被告太平洋财险长治支公司投有交强险和商业三者险，原告的车辆损失应当由被告太平洋财险长治支公司承担。综上所述，原告郭青松驾驶车辆因交通事故产生的实际经济损失17585元，由被告太平洋财险长治支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告15585元。被告王凯不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭青松车辆损失17585元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李冬青 二〇二〇年六月五日书记员 杜 川
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执473号 申请执行人：韦江婵，女，1982年6月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人韦江婵与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦江婵向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，立案号为（2020）桂1202执473号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金16435元；2、负担案件受理费117元、案件执行费145元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦江婵释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执574号之一 申请执行人秦皇岛冠景物业服务有限公司，所在地秦皇岛市海港区西港路**，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 被执行人杜帮军，男，1965年06月15生，住，住昌黎县/div> 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2944号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜帮军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜帮军在财付通支付科技有限公司085e9858e95a6ed6474c9c230@wx.tenpay.com账户内存款人民币2989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  白琪琨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1271-1号原告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**。法定代表人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，该院员工。被告：朱建洋，男，1961年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴医院与被告朱建洋医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告朱建洋下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继先人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月三日法官 助理  徐 莹书 记 员  李垠垠
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执40号申请执行人:李光友，男，汉族，1971年12月21日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：朱登意，男，汉族，1982年9月5日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人李光友与被执行人朱登意民间借贷纠纷一案，申请人庞运来依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1196民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人朱登意给付申请执行人李光友借款20000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人李光友于2020年6月29日撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0929执40号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清明二〇二〇年六月三十日书记员  张晓海
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6847号原告：张文峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：章贡区祥源墙艺装潢部，住所地：江西省赣州市章贡区中海国际社区****。统一社会信用代码：92360702L53812443D。经营者：李纯安。被告：李纯安，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告张文峰与被告章贡区祥源墙艺装潢部（以下简称祥源装潢部）、李纯安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰当庭申请撤销对被告李纯安的起诉，本院依法予以准许。原告张文峰到庭参加诉讼，被告祥源装潢部经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告张文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥源装潢部、李纯安归还原告张文峰材料货款6200元及来往车费、住宿费和材料费用800元，合计7000元；2、本案的诉讼费由被告祥源装潢部、李纯安承担。庭审中，原告张文峰变更第1项诉讼请求，即判令被告祥源装潢部归还原告张文峰材料货款6200元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告张文峰于2018年5月27日在被告祥源装潢部购买墙布、窗帘，并现场连续支付三笔款项共计6200元。2018年7月8日联系了被告祥源装潢部上门安装墙布，2018年7月10日被告祥源装潢部失联，同时在微信曝出被告祥源装潢部老板跑路。原告张文峰赶去被告祥源装潢部时已人去楼空，一直没有消息。原告张文峰为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法处理。原告张文峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息、诉讼主体资格；证据2、被告祥源装潢部企业信息复印件，证明被告祥源装潢部身份信息、诉讼主体资格；证据3、收据、《赣州市祥源墙艺装潢总部墙布订单表》，证明原告张文峰向被告祥源装潢部已支付5200元货款的事实。被告祥源装潢部未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告张文峰在被告祥源装潢部预订墙布，并支付了墙布定金2000元。2018年5月27日，原告张文峰至被告祥源装潢部当场订购墙布，并通过支付宝账户支付进度款2200元，被告祥源装潢部当场向原告张文峰出具《墙布订单表》和《收据》各一张，收据载明“交款单位宝能城东区12栋804，张总，收款方式支付宝付款，人民币2200元，收款事由雅逸居墙布软，余尾款1000元到货付。”收据左上方注明“已交定金2000元”。当日，原告张文峰还在被告祥源装潢部订购窗帘，并通过支付宝支付窗帘款2000元，被告祥源装潢部遂向原告张文峰出具《收据》，载明“交款单位宝能城东区12栋804，张总，收款方式支付宝，人民币2000元，收款事由工艺窗帘，全场3.8折，包安装。”被告祥源装潢部出具《收据》后，一直未按约定上门安装。原告张文峰多次联系无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告张文峰依约向被告祥源装潢部支付墙布和窗帘款，但被告祥源装潢部未按约定上门安装窗帘及墙布，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告张文峰要求被告祥源装潢部返还墙布和窗帘款6200元及逾期利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告祥源装潢部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章贡区祥源墙艺装潢部于本判决生效之日起七日内返还原告张文峰墙布和窗帘款6200元；二、被告章贡区祥源墙艺装潢部于本判决生效之日起七日内向原告张文峰支付逾期利息（以所欠货款6200元为基数，自2019年9月27日起按年利率6%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章贡区祥源墙艺装潢部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐章平审判员  吴 璇审判员  曾子为二〇二〇年六月十五日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执794号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人陈亦样，男，1984年12月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3063号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89415.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈亦样未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈亦样的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金89415.1元及利息、违约金1801.19元、垫付的公告费650元与其他费用7960元，也未缴纳本案诉讼费4721元，执行费。 因被执行人陈亦样在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈亦样发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴昊然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更701号罪犯劳纯润，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2015年3月16日作出(2015)肇要法刑初字第27号刑事判决，以被告人劳纯润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯劳纯润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯劳纯润在服刑考核期间，获得总分2680分，表扬4次，剩余考核分280分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳纯润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯劳纯润减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1380号 罪犯唐泽民，男，1994年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年12月1日作出(2015)叠刑初字第137号刑事判决，以被告人唐泽民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人唐泽民不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)桂03刑终200号刑事判决，被告人唐泽民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年1月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后于2017年6月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐泽民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯唐泽民符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐泽民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐泽民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐泽民减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初250号原告：李某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉金朗房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620900316114194E。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：龙某。原告李某1与被告酒泉金朗房地产开发有限公司（以下简称金朗房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人卢某和被告金朗房地产公司的委托诉讼代理人张某、龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1.继续履行原、被告双方于2018年8月10日签订的《商品房买卖合同》；2.要求被告为原告交付“太合府6号楼10层1-10-10号”房屋一套；3.要求被告为原告办理太合府6号楼10层1-10-10号房屋产权证。事实和理由：2018年8月9日，原告以“酒泉凯益隆商贸有限责任公司”的名义与北京物易网络科技有限公司签订一份《房屋置换合同》，约定：原告提供价值553000元抽油烟机、净水机等产品换购北京物易网络科技有限公司在酒泉市××府房屋一套，该协议还对服务费、供货方式、双方的权利义务等事项做了明确约定。合同签订后，原告依约向北京物易网络科技有限公司缴纳了相关费用，北京物易网络科技有限公司也协调原告与被告金朗房地产公司在2018年8月10日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定“签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金553000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，交房时间为2018年7月30日”，同时被告向原告开具了发票。2019年9月，该房屋具备交付条件，原告前去办理手续时被告知该房屋暂时不能交付，理由是该房屋属于顶账房，房款尚未结清。后原告多次找被告协商交房事宜，均遭被告拒绝。被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，故请求依法予以解决。被告金朗房地产公司辩称，电梯公司并未收到该房屋的房款，故我公司拒绝履行原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.酒泉凯益隆商贸有限责任公司与北京物易网络科技有限公司签订的《换贝房屋置换合同》，能够与收取的置换物清单、收取房屋手续费和部分房款的收据以及李某1与金朗房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、增值税发票相互印证，本院予以采信。2.李某1提供的住房公积金提取凭证，该证据虽来源合法，但是与本案待证事实无关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告以酒泉凯益隆商贸有限责任公司名义作为乙方与北京物易网络科技有限公司作为甲方签订了《换贝房屋置换合同》，乙方按照合同约定使用“换贝”置换甲方在酒泉市××府房屋一套（建筑面积为136平方米，总价值为553000元）。合同签订后，乙方依照合同约定向甲方交付了置换实物、部分房款和办理房屋的手续费。2018年8月10日，李某1与置换的位于酒泉市××府房屋的开发商即被告金朗房地产公司就该套房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定“总价款为553000元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金553000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。”2018年9月4日，被告就部分房款给原告开具了增值税发票。另查明，被告以抵顶债务的方式将案涉房屋抵顶给与其有电梯买卖合同的电梯公司，而电梯公司声称委托给债博士公司代为销售。还查明，李某1与刘培荣系夫妻关系，二人为酒泉凯益隆商贸有限责任的公司的股东，分别占股50%。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照置换合同履行了其合同义务，且与被告就置换的案涉房屋签订了房屋买卖合同，被告在买卖合同中亦认可收到了原告交付的房屋款，并向原告出具了相关税票，原告已完成了该合同中的相关义务，因此被告应按照该合同约定履行交付和协助办理房产手续等义务。房屋预售合同中约定交付时间为2018年7月30日，而双方签订合同的时间为2018年8月10日，由此可知原告在签订合同时对于涉案房屋无法按合同约定交付是知晓的，其未提出异议视为默认同意延期交付，现涉案房屋尚不具备交付和办理房产手续的条件，故对于其要求交付涉案房屋和办理房屋所有权证的请求，本院暂不予支持；根据合同的相对性原则，原告与被告所述的与其抵顶债务的电梯公司以及电梯公司委托销售的债博士公司之间不存在合同权利义务关系，故被告以电梯公司未收到原告支付的房屋价款为由，拒绝继续履行合同义务，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告继续履行与其签订的《商品房买卖合同（预售）》于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告酒泉金朗房地产开发有限公司继续履行2018年8月10日与原告李某1签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费9330元，由被告酒泉金朗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 毛强英人民陪审员 石含禄 二〇二〇年六月九日书 记 员 毛文静
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初999号原告：陕西某某融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：邸堃，任该公司总经理。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告：赵某某，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省曲阜市XX镇XX村XX胡同XX号。原告陕西某某融资租赁有限公司（以下简称：擎天公司）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员王新独任审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付全部到期及未到期未付租金144538.92元及逾期付款违约金（违约金按逾期未付租金144538.92元的日千分之一点二从2019年4月13日计算至租金还清之日）；2、若被告未履行上述付款义务，则原告有权就出售车牌号鲁HXXX**所得车款优先偿还上述未付租金。事实与理由：2019年3月12日，其与被告签订《某某融资租赁合同》，约定，由被告承租并指定其购买的车型：2018款荣威i6 20T自动旗舰版汽车一辆（发动机号码：4LSJ506XXXX，车架号码：LSJW56U61JG145293，车牌号为鲁HXXXXX，登记所有人为陕西小熊汽车租赁服务有限公司济宁分公司），合同履行期限为3年，首付租金12534元，剩余每期租金4014.97元，每月20日前以初某某支付方式支付租金，共计36期。如被告未按期支付租金，其有权主张租金加速到期，并要求被告承担违约金，按逾期未付租金的日1.2‰计收。合同签订后，其依约于2019年3月12日将车辆交付被告使用，被告亦于当日向其支付了第一期租金12534元。被告自2019年4月12日未支付租金，且经其合理催告仍不支付租金。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：某某汽车租赁合同；证据2-1陕西小熊汽车租赁服务有限公司国家企业信息公示系统截图，证据2-2机动车销售发票，2-3车辆产权证，2-4保险单；证据3：还款计划表；证据4-1委托代理合同，4-2律师费发票。本院对原告提供证据的真实性予以认可。另有本院庭审笔录在卷佐证。根据法庭调查结合上述证据，本院认定以下事实，2019年3月12日，原告擎天公司作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《某某融资租赁合同》，约定，由乙方承租并指定甲方购买车型：2018款荣威i6 20T自动旗舰版汽车一辆（发动机号码：4LSJ506XXXX，车架号码：LSJW56U61JG145293，车牌号为鲁HXXXXX，登记所有人为陕西小熊汽车租赁服务有限公司济宁分公司），合同履行期限为3年，首付租金12534元，剩余每期租金4014.97元，每月20日前以初某某支付方式支付租金，共计36期。违约责任：承租人逾期5天以上不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算违约金，直至结清之日止。连续二期或者累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人主张解除合同、收回车辆，承租人应予配合并承担因此产生的一切费用。车辆收回后，本合同解除，出租人有权处置车辆，处分所得价款用于清偿本合同项下承租人的应付款项，不足部分出租人有权继续追偿。考虑到二手车辆存放贬值因素，承租人同意出租人有权未经评估自行或委托第三方出售或者以其他方式处置租赁物。损失及合理费用的界定：出租人基于本合同可主张的损失包括不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同签订后，原告依约于2019年3月12日将车辆交付被告使用。被告自2019年4月12日起未支付租金共计144538.92元。后经原告合理催告被告仍不支付租金。原告委托律师花费律师费5000元。另查明，原告擎天公司系陕西小熊汽车租赁服务有限公司唯一股东。本院认为，原、被告签订的《某某融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照约定享受权利履行义务。原告擎天公司依约将租赁车辆交付被告，履行了交付租赁物的合同义务。根据合同 “违约责任：承租人逾期5天以上不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。”的约定，被告自2019年4月12日起再未履行租金支付义务，已构成违约，应当承担违约责任。现要求被告承担到期及未到期未付租金144538.92元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金并按逾期未付租金的日1.2‰支付违约金，因该违约金标准过分过高，本院酌情按年利率24%标准计算违约金（自2019年4月12日起至租金付清止）。优先受偿权即非担保物权的优先受偿权，是法律规定的特殊债权人优于其他债权人授权的权利。原告要求对车辆鲁HXXXXX享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费之诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见，由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条及最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵某某支付原告陕西某某融资租赁有限公司到期及未到期未付租金合计144538.92元及逾期付款违约金（以144538.92元为基数，自2019年4月12日日起计算至租金还清之日，按照年利率24%标准计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告赵某某支付原告陕西某某融资租赁有限公司律师费5000元。三、驳回原告陕西某某融资租赁有限公司要求对车牌号为鲁HXXXXX号车享有优先受偿权的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元，原告已预交，现由被告赵某某承担（与上述应付支款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 王   新  二〇二〇年六月二十三日  书  记  员 董  婧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2168号之一 申请执行人：黄锡培,男，汉族,1963年6月8日出生,住佛山市南海区。 委托代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。 被执行人：谢伟志,男，汉族,1961年8月14日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张暖婷,女，汉族,1961年3月10日出生,住东省佛山市禅城区。 被执行人：海南山海龙珠投资有限公司,住所地海南省海市玉沙路**13B，组织机构代码66513200-8。 法定代表人：谢伟志。 被执行人：佛山市亚斯特五金卫浴有限公司,住所地佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街**之4首层**，统一社会信用代码9144060072704985X9。 法定代表人：谢荣。 被执行人：佛山市南海晨星包装材料有限公司,,住所地佛山市南海区小塘狮岭徐边村营地土名莲塘营），统一社会信用代码914406056682435478。 法定代表人：谢伟志。 被执行人：鹤山市涞的五金卫浴有限公司,,住所地鹤山市宅梧镇骏马工业区彩虹路****统一社会信用代码91440784690480637J。 法定代表人：谢伟志。 关于黄锡培与谢伟志、张暖婷、海南山海龙珠投资有限公司、佛山市亚斯特五金卫浴有限公司、佛山市南海晨星包装材料有限公司、鹤山市涞的五金卫浴有限公司借款合同纠纷仲裁一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1634号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人谢伟志、张暖婷向申请人黄锡培返还借款本金7827500元利息、逾期利息，被申请人海南山海龙珠投资有限公司、佛山市亚斯特五金卫浴有限公司、佛山市南海晨星包装材料有限公司、鹤山市涞的五金卫浴有限公司对被申请人谢伟志、张暖婷的上述借款本息承担连带清偿责任。仲裁费142176元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄锡培向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 1.申请执行人向本院提供了被执行人海南山海龙珠投资有限公司名下的五指山市冲山镇福安村西侧“通国用（1995）字第XX号129504.31平方米”土地使用权的财产线索，本院向海南省五指山自然资源和规划局调查上述土地使用权，该局回复认为上述土地使用权在名义上还是实际上均不能认定为被执行人海南山海龙珠投资有限公司所有。 2.查明被执行人在佛山市亚斯特五金卫浴有限公司、佛山市南海晨星包装材料有限公司、鹤山市涞的五金卫浴有限公司持有股权，本院经现场调查发现上述公司均处于关闭状态，无任何评估价值。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2168号案件终结本次执行程序。 被执行人谢伟志、张暖婷、海南山海龙珠投资有限公司、佛山市亚斯特五金卫浴有限公司、佛山市南海晨星包装材料有限公司、鹤山市涞的五金卫浴有限公司负有继续向申请执行人黄锡培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄敏琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2259号 原告：兰金贵，女，1967年12月13日出生，壮族，退休职工，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：刘志学，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地柳州市柳**，现住柳州市。 原告兰金贵与被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅、被告刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以20000元为本金，按年利率6%从立案之日起开始计算）。事实和理由：2016年9月19日，被告以家庭生活需要为由向原告借款20000元，原告以现金的形式将借款交付被告，被告向原告出具一张借条。原告已多次要求被告还款，但被告一直拖延没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，当时只向原告借款10000元，但原告要求被告必须写下20000元的借条，否则不出具借款。原告是发放高利贷的，她在出具借款时都要求借款人翻倍写借条，被告实际收到的借款本金为10000元，当时原告还要求被告每月支付1000元的利息，被告支付了4、5个月的利息，后被告经济困难无法偿还借款，原告就将被告诉至法院。2020年5月24日，被告与原告通话协商还款事宜，电话中被告向原告说明只借到了原告借款本金10000元，被告同意偿还10000元并协商律师费及诉讼费如何承担，原告当时并未反对，只向被告说明先与律师沟通询问开庭时间。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明借到原告现金20000元。原告自述以现金的方式交付了20000元借款。之后，被告并未归还借款本金，原告追索无果，遂起诉至法院，并提出如上诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的《借条》及陈述，本院认可原告已向被告提供20000元借款的事实，但被告并未偿还，现距出具《借条》之日已超三年，被告应及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告实际出借的借款本金为10000元并提供了2020年5月24日与原告的通话录音，但这段录音里，被告并未明示承认借款本金为10000元，仅对被告提出的借款本金为10000元不作回应不能推定出原告承认该事实，故对于被告的该答辩意见，本院无法采信。 《借条》虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现距出具《借条》之日已超三年，故原告起诉后，被告应及时偿还，若被告不及时偿还的，可视为逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告支付自立案之日即2020年4月13日起按年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘志学向原告兰金贵偿还借款本金20000元； 被告刘志学向原告兰金贵支付资金占用利息（计算方式：以20000元为基数，从2020年4月13日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告刘志学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1218号申请人：谷亚先，男，1973年11月5日生，住所地在江苏省盐城市。被申请人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司董事长。被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F,住所地在江苏省盐城市大庆东路**。负责人：韦鹏，该公司总经理。本院在审理申请人谷亚先与被申请人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案中，申请人谷亚先于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司的财产在价值143000元以内查封，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人谷亚先的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司的银行存款人民币143000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全申请费1235元，由申请人谷亚先预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋维忠二〇二〇年六月十日书记员  商一娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2136号原告：李开勇，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，公民身份号。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被告：廖明刚，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。第三人：罗彬，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘阳，青海汇元律师事务所律师。原告李开勇诉被告廖明刚、第三人罗彬排除妨害纠纷一案，本院2019年3月5日立案受理。审理中，原告李开勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李开勇申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李开勇撤回起诉。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李开勇负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 扬审 判 员  余 波人民陪审员  邹如维二〇二〇年六月九日书 记 员  翁军燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执838号 申请执行人：杨国治，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 本院在执行杨国治与柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2780号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执838号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2780号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢春发 审判员  陈海能 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月九日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O20）粤0306刑初1358号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人麦灿锋，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地深圳市光明区。曾因犯敲诈勒索罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，与前敲诈勒索罪并罚决定执行有期徒刑九个月，2015年1月17日刑满释放;因犯开设赌场罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月24日刑满释放;因犯故意毁坏财物罪于2019年7月4日被本院判处刑罚有期徒刑八个月，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1299号起诉书指控被告人麦灿锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人麦灿锋及辩护人郝华瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年01月17日21时许，被告人麦灿锋酒后回到深圳市光明区玉塘街道田寮村龙新路4巷13住处附近，发现被害人李某的长安牌小汽车停在其家附近，遂捡起路边的木架子无故将长安牌小汽车前挡风玻璃、后尾翼及后尾盖砸坏，之后又用手机砸该车前挡风玻璃，造成该车前、后挡风玻璃和车漆不同程度损坏。经鉴定，被砸车辆损失价值为人民币2980元。被害人李某接到邻居电话称其车辆被砸，立即赶到现场后报警，民警到达后现场抓获被告人麦灿锋。另查明，案发后，被告人麦灿锋的家属已赔偿被害人李某人民币6000元，李某出具谅解书，对麦灿锋表示谅解，请求对麦灿锋免予刑事处罚。上述事实,被告人麦灿锋在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人麦灿锋供述与辩解、被害人李某的陈述、证人邱某、陈某的证言、被告人身份信息、抓获经过、前科材料、被损坏车辆的行驶证、车辆维修清单及维修发票、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片、视听资料光盘一张等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人麦灿锋无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人麦灿锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度良好，且已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦灿锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止）。二、缴获的作案工具手机一部、木架子一个，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 马  绪  焕二〇二〇年六月十二日书 记 员 梁惠红（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂太志，男，1958年6月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明华，女，1958年8月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：江府洲，随州市富友法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随州市中心医院，住所地湖北省随州市曾都区龙门街**。法定代表人：张振建，院长。再审申请人聂太志、肖明华因与被申请人随州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂太志、肖明华申请再审称，1.原审法院违背事实和法律徇私舞弊、枉法裁判。2.原判决认定申请人的起诉超过诉讼时效的基本事实缺乏证据证明和法律依据。2017年3月21日申请人赴随州市富友法律服务所咨询，才知聂争死亡原因存疑，刘洋致聂争的三处外伤只符合轻微伤标准，聂争是被医院误医致死的，尸检《法医鉴定意见书》未告知家属可以申请重新鉴定。本案诉讼没有超过20年诉讼时效，应受法律保护。随州市中心医院于2017年4月25日、26日与申请人协商，同意封存聂争病历档案资料待司法鉴定后再定是否赔偿，该行为引起诉讼时效中断。且根据民法通则相关规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。3.原审违反法定程序。2018年12月18日聂太志、肖明华一审起诉提交三项鉴定申请，一审法院未委托鉴定。二审亦不鉴定、不开庭，程序违法。聂太志、肖明华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，聂太志、肖明华的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：2008年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑三终字第184号刑事判决，认定聂太志、肖明华之子聂争系因刘洋的故意伤害行为致死，刘洋犯故意伤害罪被判处无期徒刑，该刑事判决已发生法律效力。现聂太志、肖明华以随州市中心医院诊疗行为存在过错致其子聂争死亡为由，提起本案医疗损害责任纠纷诉讼，其主张与前述生效刑事判决认定的事实相悖。同时，随州市中心医院诊疗行为结束时间为2008年2月12日，此后聂太志、肖明华既未就前述刑事生效判决向检察机关申请法律监督，亦无其他有效导致诉讼时效中断的法定事由，故聂太志、肖明华提起本案诉讼主张权利已然超过法律规定的诉讼时效。此外，聂太志、肖明华提交的《医患会议记录》“院方负责人意见”处记载：“根据俩医生陈述已尽责、无过错，但同意患方代理人意见，同意封存聂争病历资料，待患方诉请司法鉴定后再定赔。”上述意见并未认可医院存在过错，亦未作出同意给予赔偿的意思表示，故聂太志、肖明华关于本案诉讼时效应中断以及没有超过诉讼时效的主张，于法无据。另聂太志、肖明华关于原审法院程序违法、枉法裁判的主张亦缺乏事实依据。综上，聂太志、肖明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂太志、肖明华的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 哲审判员 陈艳萍二〇二〇年六月八日法官助理张**书记员左亚男
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执776号申请执行人严黎秋，女，生于1989年8月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。被执行人满益兵，男，生于1985年1月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行严黎秋与满益兵民间借贷纠纷一案中，申请人严黎秋与被执行人满益兵达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施自治州中级人民法院(2019)鄂28民终321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十九日书记员  魏大树
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1323号 罪犯刘龙华，男，1993年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月24日作出（2013）青刑初字第828号刑事判决，以被告人刘龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人刘龙华不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）南市刑一终字第23号刑事，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月30日起至2028年6月29日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5618号刑事裁定，对罪犯刘龙华减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2309号刑事裁定，对罪犯刘龙华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2026年10月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘龙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯刘龙华符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘龙华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子（已加分）、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘龙华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘龙华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初318号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人温志光，男，1980年6月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化程度，富德生命人寿保险公司员工，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西柳城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。 立案日期2020年6月29日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]308号起诉书，指控被告人温志光犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人温志光对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月5日3时许，被告人温志光酒后驾驶桂Ｂ×××××号东风牌中型普通客车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥头附近时被执勤交警拦下查获。交警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。后由医务人员提取血样，经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，温志光血液中的乙醇含量为144.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年4月24日，经公安民警电话通知，被告人温志光主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人温志光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控温志光犯危险驾驶罪成立。温志光主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于温志光有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对温志光从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人温志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1107、1108号 申请执行人：闫志军，男1976年05月08日出生，居民身份号码3407111976********，汉族，住安徽省铜陵市露采新村****。 申请执行人：闫志霞，女1967年02月13日出生，居民身份号码3407041967********，汉族，住安，住安徽省铜陵市沙河新村****div> 被执行人：何立功，男1970年04月08日出生，居民身份号码3407021970********，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市市建新村****> 被执行人：何仁杰，男1938年10月20日出生，居民身份号码3407021938********，汉族，住安徽省铜陵市市，住安徽省铜陵市市建新村****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：欧月珍，女1943年09月10日出生，居民身份号码3407021943********，汉族，住安徽省铜陵市市建新村，住安徽省铜陵市市建新村**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：安徽文峰新能源股份有限公司，统一社会信用代码9134020039753996XT，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。 法定代表人：何立功。 本院在执行申请执行人闫志军、闫志霞与被执行人何立功、何仁杰、欧月珍、安徽文峰新能源股份有限公司民间借贷纠纷案件中，被执行人何立功、何仁杰、欧月珍、安徽文峰新能源股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何立功名下的铜陵市阳光新村10栋603室的不动产。查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱军霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6271号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21408号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1139号 原告：文晓，女，1983年01月03日出生，住南宁市。 被告：广西南宁市力倍康体育文化有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路******202/**。 法定代表人：韦晓杰。 被告：韦晓杰，男，壮族，1993年04月23日出生，住广西柳城县。 原告文晓诉被告广西南宁市力倍康体育文化有限公司、韦晓杰服务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更581号罪犯刘付明剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月11日作出(2015)阳东法刑初字第404号刑事判决，以被告人刘付明剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月,并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤17刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘付明剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘付明剑在服刑考核期间，获得总分2476分，表扬4次，剩余考核分76分。该犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付明剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘付明剑减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1125号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路**。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢选翁，男，1971年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐燕芬，女，1973年4月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：盛恩顺，男，1967年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告谢选翁、徐燕芬、盛恩顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢选翁、徐燕芬偿还原告借款本金150000元并支付利息8686.04元以及罚息和复息（复息自2019年6月21日起至2019年9月22日止以期内利息3882.54元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月10日止以期内利息7859.54元为基数，自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止以期内利息8686.04元为基数，均按年利14.616%计算；逾期罚息自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止以本金150000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.判令被告盛恩顺对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确至2019年10月10日止的复息为208.84元。本院受理后，适用简易程序审理。因被告盛恩顺无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢选翁与被告徐燕芬于2013年1月25日办理结婚登记手续，2017年12月1日办理离婚登记手续。2017年10月16日，被告谢选翁与原告签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为150000元；使用借款额度期限自2017年10月16日起至2019年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谢选翁在合同的借款人处签字确认。同日，被告盛恩顺向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人谢选翁在2017年10月16日至2019年12月15日内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2018年10月11日，被告谢选翁通过自主支付的方式向原告贷款150000元，贷款的期限为2019年10月10日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款后，被告谢选翁足额支付了2019年3月20日之前的借款利息，支付了2019年10月11日之前的部分借款利息，尚欠该部分利息8686.04元，逾期未支付的利息至2019年10月10日产生的复息为208.84元。贷款到期后，被告谢选翁未偿付借款本息，被告盛恩顺亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告谢选翁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金150000元并支付利息8686.04元、罚息和复息（2019年10月10日以前的复息208.84元，2019年10月11日以后的复息以期内利息8686.04元为基数，按年利14.616%计算至实际履行完毕之日止；罚息以本金150000元为基数，自2019年10月11日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告盛恩顺在最高额200000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的其他诉讼请求。 如果被告谢选翁、盛恩顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，由被告谢选翁、盛恩顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周 雨 人民陪审员  陈 娃 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执270号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,914101047218889438,住河南省郑州市西大街**。被执行人：新安县福源岩土工程有限公司,91410323566483347F,住,住新安县石寺镇上灯村/div>被执行人：吴晓娟,女性,1974年12月22日出生,410305197412222045,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：田银红,女性,1975年11月6日出生,410323197511062545,汉族,住,住新安县/div>被执行人：郑小亚,男性,1984年2月16日出生,41032319840216001X,汉族,住,住新安县/div>被执行人：李专政,男性,1975年2月5日出生,410323197502053516,汉族,住,住新安县/div>被执行人：闫建涛,男性,1968年1月20日出生,410303196801200512,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：李钊,男性,1982年6月30日出生,430802198206300117,汉族,住,住新安县/div>被执行人：李小锋,男性,1983年3月15日出生,411281198303154537,汉族,住,住义马市/div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月23日生效的（2016）豫0323民初3029号判决，于2019年3月26日向被执行人李钊发出执行通知书，责令被执行人李钊被告支付原告金钱（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李钊在河南新安农村商业银行股份有限公司新城支行的账户6230591669011920940001存款5108.01元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月三日（）书记员  王百合
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初268号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人谭某某，男，1985年7月30日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2018年4月27日因犯故意伤害罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日22时许，被告人谭某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车至丽江市古城区吉庆路“赖客巴黎”前路段时，所驾驶的车辆与正在转弯的洪某某驾驶的云Ｐ×××**号车发生碰撞事故,事故造成二车不同程度受损。事故发生后，洪某某报警，谭某某明知他人报警仍在现场等候。民警到场后，经现场对谭某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将谭某某带到丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某的血液乙醇含量检验结果为187.6ｍｇ／100ｍｌ血。经道路交通事故责任认定，谭某某承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人谭某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人谭某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年六月十日书记员  唐耀荣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：贾维维，男，1985年7月4日出生，汉族，现住霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与贾维维为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初6236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29307.45元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费339.61元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年六月二十八日书记员  王海志
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终220号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐正锋，男，1975年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址湖南省武冈市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被刑事拘留，于同年5月10日被逮捕。现羁押于湖南省洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人唐正锋诈骗一案，于二○二○年四月二十九日作出（2020）湘0525刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人唐正锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，2015年，被告人唐正锋利用自己的照片伪造了一张姓名为“唐京”的假身份证。唐正锋于2016年5月12日与谢某登记结婚。2015年至2019年期间，唐正锋多次利用该姓名为“唐京”的假身份信息通过网络聊天认识了洞口县林某、梁某，自称为中国中铁四局的副处级干部。2018年5月份，经梁某介绍，唐正锋利用“唐京”的信息与被害人袁某相识，并与袁某以男女朋友关系交往，虚构自己承包中铁四局工程项目缺少项目押金、缺钱偿还高利贷利息等为由，对袁某实施多次诈骗，除去案发前归还的5.4万元外，共骗取31.55万元。唐正锋将诈骗所得用于偿还个人欠款和挥霍。原判采信到案经过、“唐京”假身份证照片、洞口县公安局出具的证明材料、借条、微信聊天截图、银行转账截图、公安机关出具的袁某与唐京的经济往来台账壹份、袁某与唐京二人转账记录复印件壹份、婚姻情况证明、和解协议书、刑事谅解书、收条；证人孙某、肖某、梁某、林某、谢某的证言；被害人袁某的陈述；被告人唐正锋的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；户籍资料等证据，认为被告人唐正锋以非法占有为目的，使用伪造的虚假身份，利用虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；唐正锋如实供述自己的罪行，可从轻处罚，积极退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；唐正锋认罪认罚，可依法从宽处理；原公诉机关建议对被告人唐正锋处以三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币贰万元，予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人唐正锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人唐正锋上诉提出，他主观上没有非法占有的目的，主观恶性不大，系初犯，积极退赔并获得被害人谅解，没有造成严重后果，家庭困难，请求对其从轻判处并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐正锋以非法占有为目的，使用虚假的身份信息和虚构的项目等事由骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐正锋如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；唐正锋积极退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；唐正锋认罪认罚，可依法从宽处理。唐正锋上诉提出，他主观上没有非法占有的目的，主观恶性不大，系初犯，积极退赔并获得被害人谅解，没有造成严重后果，家庭困难，请求对其从轻判处并适用缓刑。经查，唐正锋使用虚假的身份信息，利用与被害人袁某谈恋爱的手段，多次虚构事实从袁某处骗取钱财，将所得钱财用于偿还个人债务和供个人消费挥霍，主观上具有非法占有的目的，原判根据唐正锋的犯罪事实、情节、主观恶性和社会危害程度对其处刑并无不当之处。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年六月二十二日法官助理陈秋娣代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执365号申请执行人：关李果而，女，汉族。法定代理人：李娟，女，汉族。被执行人：关江江，男，汉族。本院在执行执行申请人关李果而与被执行人关江江抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2367号民事判决书。在执行过程中，查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关江江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4587.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国勋二〇二〇年六月十九日书记员  原男男
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1000号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月出生，住址广东省惠州市惠阳区。被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。法定代表人林顺辉，该局局长。被告深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人罗友敏。本院在审理原告邵天玉诉被告深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚决定、被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，2020年6月10日，原告邵天玉以无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邵天玉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告邵天玉负担，原告邵天玉多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 田  晓  燕审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年六月十六日书记员 练紫逸（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2143号 原告:贵港市港北区伊斯狄窗帘店，住所地贵港市港北区建设中路丰宝·王府井广场A22号。统一社会信用代码92450802MA5KX1WN9J。 经营者：冯桂望，男，1970年7月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李崇伟，男，38岁，住贵港市港**。 原告贵港市港北区伊斯狄窗帘店与被告李崇伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告贵港市港北区伊斯狄窗帘店于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港北区伊斯狄窗帘店于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市港北区伊斯狄窗帘店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市港北区伊斯狄窗帘店负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张建丰，女，1978年09月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省丰宁满族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张建丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张建丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计229073.50元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张建丰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张建丰向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计229073.50元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张建丰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张建丰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款共计229073.50元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张建丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元以及公告费（以实际发生为准），由张建丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2570号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：詹文平，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：曾信忠，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：曾惠玲，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：曾阿芬，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告曾信忠、曾惠玲、曾阿芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹文平，被告曾惠玲以及三被告的共同委托诉讼代理人李华妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾信忠、曾惠玲偿还曾信忠结欠我行的贷款本金48901.62元及截止2020年2月21日利息、违约金总额33896.68元（本息合计82798.3元）以及自2020年2月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2、判决被告曾阿芬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告曾信忠向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦南支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为150000元，被告曾惠玲作为上述业务共同借款人，被告曾阿芬作为该笔业务的保证人。经我行审批后，我行给予其额度为50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年5月8日，卡号为6228××××6105号。我行与2015年5月8日与全部被告签订编号为ＤＢＨＴ9080221501633的最高额保证合同，合同约定自2015年5月8日至2018年5月8日止，曾阿芬为曾信忠使用福万通普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元整。同时我行开通了曾信忠福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已逾期，截止2020年2月21日，曾信忠、曾惠玲结欠我行贷款本金、利息、违约金总额82798.3元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告曾信忠、曾惠玲、曾阿芬辩称，一、原告起诉的违约金未在合同中约定，而且在申请讼争金融卡时并未明确告知答辩人，故原告支付违约金主张明显不成立。讼争金融卡为支持小微企业而设置，本意是为鼓励农民自主创业，故其具有普惠性质。但本案金融卡申请过程中，原告并未明确告知答辩人违约金相关事宜，也未在合同中明确的约定。故违约金数额理应不能得到支持。且违约金的计算也极其不合理，明显与普惠不符。在2018年1月违约金突然从上月199.79元激增至2720.45元，明显不合理；二、答辩人请求利息予以减免。答辩人确实有向原告借款50000元用于工厂资金周转，但因工厂经营不善，已于2017年倒闭。但从借款后，已累计支付本息14467.16元。之后因债务缠身，实在无力偿还。且本来案涉工厂系一家人唯一经济来源，年迈的父母，残疾的妻子，幼小的孩儿。在工厂倒闭后，答辩人曾信忠和曾惠玲，四处打工，勉强维持生计。综上，利息请求减免，但对违约金部分请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年4月22日，被告曾信忠向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦南支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为150000元，被告曾惠玲作为上述业务共同借款人，被告曾阿芬作为该笔业务的保证人。经原告审批后，其额度为50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。开户日期为2015年5月8日，卡号为6228××××6105号。原告于2015年5月8日与全部被告签订编号为ＤＢＨＴ9080221501633的最高额保证合同，合同约定自2015年5月8日至2018年5月8日止，被告曾阿芬为被告曾信忠使用福万通普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元整。截止2020年2月21日，被告曾信忠、曾惠玲结欠原告贷款本金48901.62元及、利息、违约金33896.68元，总额合计82798.3元。上述事实有原告提供的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡账户余额查询、普惠金融卡交易明细表、结欠利息及违约金计算表（2020年5月12日提供）、普惠金融卡用卡声明书、最高额保证合同及原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，原告与被告曾信忠、曾惠玲、曾阿芬签订的福万通普惠金融卡申请表、最高额保证合同合法有效，受法律保护。原告已依约履行发放贷款义务，但上述被告却未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告曾信忠、曾惠玲应当偿还原告贷款本金48901.62元及相应的利息、违约金。被告曾信忠、曾惠玲未清偿本案债务时，被告曾阿芬作为本案的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。保证人被告曾阿芬连带清偿本案债务后，有权向被告曾信忠、曾惠玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曾信忠、曾惠玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币48901.62元及利息、违约金33896.68元（截止2020年2月21日），以及从2020年2月22日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章约定计付的利息、违约金，但最高不应超过年利率24%； 二、被告曾阿芬对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告曾信忠、曾惠玲追偿。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1869.96元，减半收取934.98元，由被告曾信忠、被告曾惠玲、被告曾阿芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。          审 判 员      二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  黄晓娟 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终348号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街**。法定代表人：张宏伟,该分公司总经理。委托诉讼代理人:翟丽晶,黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人:秦利,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山市司法局，住所，住所地双鸭山市尖山区站前路div>法定代表人：马长林，该局局长。委托诉讼代理人：骆忠波，该局副局长。委托诉讼代理人：国林峰，该局科长。上诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人双鸭山市司法局合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达公司）上诉请求：撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2780号民事裁定,裁定继续审理此案商事纠纷,支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院裁定驳回信达公司起诉适用法律明显错误,依法应当予以纠正。本案审理应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”之规定,不应当适用第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,原审裁定驳回起诉显然错误。一、根据上述法律规定,对于不属于经济纠纷的案件才能驳回起诉,反之,应当继续审理。显然本案属于典型的经济纠纷案件。本案因金融借贷法律关系引起的债权债务纠纷。案件事实为双鸭山市大理石总厂(以下简称大理石厂)向银行抵押借款到期未还,2004年原债权银行将债权转让给上诉人信达公司,并通知了大理石厂,大理石厂在债权转让通知上盖章确认,因此,被上诉人作为大理石厂出资人和上级主管部门应当知道该笔债务未清偿并转让给信达公司。根据最高人民法院副院长李国光于2001年11月13日在全国法院民商审判工作会议上的讲话,被上诉人是大理石厂的清算主体,在大理石厂停止经营后,未及时履行清算责任,导致大理石厂无法清算,依据《最高院关于适用双鸭山市司法局辩称，一、上诉人与答辩人不存在债权债务关系。上诉人主张答辩人作为大理石厂的出资人,对大理石厂债务承担清偿责任没有法律依据。大理石厂是依据《全民所有制工业企业法》成立的全民所有制企业,企业的财产属于全民所有,国家依照所有权和经营权分离的原则授予企业经营管理,大理石厂是依法自主经营、自负盈亏、独立核算的法人单位,独立承担民事责任,本案的责任主体应是大理石厂。答辩人未与原债权银行签订借款合同,与上诉人不存在债权债务关系。二、答辩人与上诉人不存在其他法律关系,作为本案被告不适格。答辩人做为本案适格的被告前提是答辩人为大理石厂出具了《关于注销的决定》《债权债务完结证明》。答辩人从未出具过同意大理石厂注销和承担大理石厂债权债务的证明。《关于注销的决定》《债权债务完结证明》为伪造,不是答辩人出具的,答辩人作为本案被告不适格。三、答辩人对大理石厂不承担清算责任。上诉人主张“答辩人明知却放任和追认了大理石厂被注销的行为,对大理石厂注销有明显过错”,没有证据材料证实。答辩人从未出具过同意双鸭山市大理石厂注销和承担大理石厂债权债务的证明,亦未追认过大理石厂注销,直到本次诉讼中才得知大理石厂注销档案中有《关于注销的决定》《债权债务完结证明》两份证据材料,但上述两份证据材料中加盖公章非答辩人公章,答辩人亦未出具过上述两份材料,答辩人对大理石厂不承担清算责任。四、一审法院民事裁定适用法律正确。上诉人认为应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条,属于理解错误。第十条适用的条件是当事人各方之间产生经济纠纷,且有案外经济犯罪线索。本案中,上诉人与答辩人之间不存在经济纠纷。在案件一审过程中,答辩人明确提出鉴定申请,但上诉人当庭明确表示不需要鉴定、放弃鉴定。人民法院作为经济纠纷受理本案后,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉,适用法律正确。综上,上诉人提出的上诉请求没有法律依据和证据证实,请人民法院驳回上诉人上诉请求。信达公司向向一审法院起诉请求：1.判令被告双鸭山市司法局清偿大理石厂拖欠信达公司的借款本金人民币1890000元,借款利息人民币522205.39元(计算至2004年5月31日止);2.按约定的月利率0.639%自2004年6月1日起继续支付利息至全部还清本息止;3.案件受理费由双鸭山市司法局承担。一审法院认为，现被告双鸭山市司法局提出大理石厂注销的债权债务完结证明上公章系伪造,因本案涉嫌经济犯罪,应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。本院认为，上诉人将被上诉人列为被告主体，是基于上诉人认为被上诉人系原债务人大理石厂的法定清算主体的事实。故此双方之间属于经济纠纷。被上诉人认为，其没有向行政管理部门提交《关于注销的决定》、《债权债务完结证明》等材料，原债务人大理石厂被注销涉嫌经济犯罪。本院认为，因大理石厂是否进行实际清算是本案的争议焦点，如未进行清算，原因是什么？一审时双鸭山市双大石材有限公司主张其于2004年概括性承受了原债务人大理石厂，申请作为第三人参加本案诉讼。由此，大理石厂是否发生权利义务被承继的事实，均需一并审查，故此大理石厂被注销是否非法，涉嫌经济犯罪的行为与本案经济纠纷不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应继续审理。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2780号民事裁定；二、本案指令双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年六月四日书记员  杨钰莹