安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司， 住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞旭泽，浙江远行律师事务所实习律师。 被告：程一峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东，住所地安徽省宁国市宁阳东路18811534289484。 负责人：宋承华，该公司经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）诉被告程一峰、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保宁国支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人陈韫佳、虞旭泽，被告程一峰的委托诉讼代理人刘育萌，被告人保宁国支公司的委托诉讼代理人石报春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.程一峰赔偿人保杭州分公司已垫付的理赔款381900元；2.人保宁国支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。 事实与理由：2019年1月25日，程一峰驾驶皖Ｐ×××××车辆在安徽省宣城市处，与孙炫驾驶的浙Ａ×××××号车辆（该车在人保杭州分公司投保，被保险人孙佳峰）发生碰撞，该起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，程一峰负事故全部责任。程一峰车辆在人保宁国支公司投保交强险、商业险。该起事故造成浙Ａ×××××号车辆损失381900元，人保杭州分公司依据保险合同赔付了全部损失，现依法予以追偿。 程一峰辩称：1、人保杭州分公司诉称的车辆损失与交警部门认定的事故造成的车辆损失不一致:人保杭州分公司提交的证据载明事故发生时间是2019年1月25日，而保险报案时间显示2019年6月17日，两者相差近五个月，与常理不符；交警部门出具的事故认定书载明孙炫驾驶的是小型客车，而人保杭州分公司所称的是轿车，故人保杭州分公司所称的受损车辆与实际发生事故的车辆非同一辆车。2、事故发生后浙Ａ×××××小型客车车主仅向程一峰索要答辩材料，未主张赔偿，被保险人孙佳峰将保险理赔权转让给第三人韩玲佳时，仅告知了人保杭州分公司，未告知最终赔偿者，也未告知皖Ｐ×××××车辆的保险人，因此本案保险理赔权转让因没有告知相关义务人，而未发生转让的效力，即便保险理赔权转让具备法定的形式要件，人保杭州分公司因认为其具有代为求偿权，故而对韩玲佳的仲裁请求不积极履行抗辩权，最终损害了侵权人和皖Ｐ×××××保险人的利益。综上，请求法庭驳回人保杭州分公司的诉讼请求。 人保宁国支公司辩称：1、人保杭州分公司与人保宁国支公司属同一法人下的两个分支机构，其债务属于公司自理，不属于法院受理范围；2、程一峰驾驶的事故车辆，在人保宁国支公司投保了交强险及20万的商业三责险，未投保不计免赔，保险限额为16.2万元；3、程一峰驾驶的事故车辆为营运性用车，需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证，否则商业险不予赔付。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院对本案证据认证如下： 1.保险代抄单，程一峰否认向人保杭州分公司报案，故真实性不予确认，但对其证明目的即事故车辆浙Ａ×××××在人保杭州分公司投保事实的予以确认； 2.杭州仲裁委员会裁决书、新东方保险公估有限公司报告、定损照片、打款凭证“三性”予以确认； 3.皖Ｐ×××××号车辆保单两份“三性”予以确认； 4.投保单和保险条款，真实性予以确认，对其免赔的证明目的不予确认。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年12月14日，孙佳峰所有的车牌号为浙Ａ×××××奔驰轿车在人保杭州分公司投保商业险，保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止，争议解决方式为提交杭州仲裁委员会仲裁。2019年1月25日上午9时许，程一峰驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号重型自卸货车在安徽省宣城市鳌峰东路与双溪路交叉口50米时，与孙炫驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，程一峰负事故全部责任，孙炫无责任。 事故发生后，孙佳峰将其所有的浙Ａ×××××奔驰轿车在本起事故中产生的索赔权转让给案外人韩玲佳，韩玲佳对事故造成的车辆损失向杭州仲裁委员会申请仲裁，2019年11月21日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲（萧）裁字第119号裁决书，载明人保杭州分公司向申请人支付赔偿款381900元（车辆损失379900元、拖车费2000元），2019年12月30日，人保杭州分公司将该381900元赔付给了韩玲佳。 另，程一峰所有的皖Ｐ×××××号重型自卸货车在人保宁国支公司投保交强险及20万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为：孙佳峰将其对浙Ａ×××××奔驰轿车享有的索赔权转让给韩玲佳，韩玲佳依据转让协议及保险合同通过杭州仲裁委员会向人保杭州分公司主张理赔，现生效裁决书确定人保杭州分公司应支付赔偿款381900元，且人保杭州分公司已履行了赔付义务，因此人保杭州分公司取得了向事故责任人的代位求偿权。案涉事故程一峰负全部责任，其对人保杭州分公司的垫付的理赔款应予以支付，因程一峰的车辆皖Ｐ×××××号重型自卸货车在人保宁国支公司投保交强险和20万元的商业三责险，但未投保不计免赔，因此20万元的商业三责险应扣除20%免赔率即4万元，人保宁国支公司在保险限额内向人保杭州分公司支付16.2万元，剩余219900元由程一峰支付给人保杭州分公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付的保险理赔款16.2万元； 二、被告程一峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付的保险理赔款219900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7029元，被告程一峰负担4029元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张**善 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。