广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初552号 原告苏洋，男，1974年10月10日出生，汉族，住北海市银海区，现住北海市银海区。 被告黄凤凤，女，1985年12月19日出生，汉族，住北海市银海区，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖伟贤，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案时间2020年4月15日 开庭时间2020年5月18日、2020年6月19日 原告诉讼请求1.判决被告偿还投资款人民币20万元及利息10800元（利息以200000元为本金，按年利率24%计算，自2020年1月23曰起计至2020年4月14曰止为10800元，以后另计至实际还清借款之日止）予原告，以上暂计：210800元；2.所有诉讼费用由被告承担。（包括原告的诉讼费及律师费）。经本院第一次开庭，对原告释明后，原告变更诉讼请求为：1.判决被告归还本金156000元和利息208元（利息以156000元为本金，以年利率24%计算，从2020年5月25日起至2020年5月27日止208元，以后另计至付清之日止）予原告，以上暂计156208元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资名义要求原告支付投资款予以其用于工程投资合作，原被告双方于2017年12月16日双方签订《工程投资协议》，协议约定原告投资金额20万元，被告每个月支付原告利息8000元作为投资回报。原被告名义上是投资合伙关系，但实际上是民间借贷关系。原被告签订协议书，约定原告定期向被告收取回报金，但双方同时约定原告投资不承担任何风险，只收取固定收益，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，应认定为民间借贷法律关系，借款到期后经过原告多次追讨，被告拒绝归还借款本金。（按双方签订协议约定的月利率4%计算，从2017年12月16日到2020年5月25日，原告收到被告一共交来利息22万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告按年利率36%计算，从2017年12月16日到2020年5月25日，被告应付原告利息200000×36%×(29个月+10天)=176000元，原告要退还被告多给的利息(220000-176000)=44000元。已多收的利息抵扣本金，实际被告归还原告本金200000-44000=156000元。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告答辩意见被告不同意原告变更诉讼请求，原告变更诉讼请求应在举证期限届满前提出。原告不止变更了诉讼请求，还变更了事实与理由。原告与被告之间的法律关系应以协议书为准。若本案是民间借贷关系，借款期限只有10个月，高额利息超过了法律允许的范围。投资协议中约定的经济损失顶多就是占用的损失，应按银行间同业拆借的利息计算，原告主张的四分息法律不允许。在借款期限到期后，应该按银行间同业拆借利息计算利息。 查明事实2017年12月16日，原告苏洋与被告黄凤凤签订《工程投资协议》，约定被告黄凤凤委托原告苏洋就广西柳州恒大城5#6#7#8#9#10#楼零星工程项目进行投资。原告投资额度为贰拾万元，原告投资目标项目暂定为十个月，被告按照每月支付原告分红8000元，合同到期或提前解约合同同时被告结清原告投资全款，如有违约，则违约方赔偿守约方由此引起的经济损失等。2017年12月16日、2017年12月18日，原告两次均分别通过银行向被告转账100000元。2017年12月16日，被告向原告出具收据，收据写明被告收到原告投资款，广西柳州恒大城5#6#7#8#9#10#楼零星工程项目（投资款：200000元贰拾万元整）。2018年11月8日、2018年11月9日、2019年6月3日、2019年8月27日，被告分别通过银行转账52000元、10000元、70000元、60000元给原告。2020年1月20日、2020年1月22日，方鹏代被告分别通过微信转账20000元、10000元给原告，以上金额合计220000元。此后，被告未向原告偿还借款金额。 另查明，原告苏洋原以被告黄凤凤未按照《工程投资协议》的约定向其支付分红款为由向本院提起诉讼，经本庭第一次开庭审理后，经本院释明，原告将原诉讼请求变更为现请求。 本院意见本院认为，签订投资协议应有投资各方关于风险分担、收益共享方面的约定。本案原告苏洋与被告黄凤凤签订的《工程投资协议》未约定关于原告投资风险分担的内容，只约定原告向被告出资，原告未实际参与所涉工程项目的经营、管理，且原告享有固定的投资回报，符合民间借贷的特征。无论从《工程投资协议》的内容还是实际履行情况来看,该协议确立的法律关系名为投资实为民间借贷。原告将款项出借给被告，被告应履行还本及不超过法律允许范围的付息义务。原被告双方签订的《工程投资协议》中的“被告每月支付原告分红8000元”应认定为原被告双方对借款利息的约定，被告投资金额返回期限应认定为借款期限。原告在与被告签订《工程投资协议》后向被告转账了借款200000元，有在案证据收据及原告的借记卡账户历史明细清单予以证实，原被告债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的利息超过年利率36%的，本院不予支持，已支付超过年利率36%的充抵本金。从不能折抵之日起,按照年利率24%计算欠付的利息。本案中，2017年12月16日原告向被告提供借款200000元。2018年11月8日，被告向原告支付52000元，受法律保护的利息为64701.37元（200000×36%÷365×328），被告尚欠原告本金200000元及利息12701.37元（64701.37-52000）；2018年11月9日，被告向原告支付10000元，受法律保护的利息为197.26元（200000×36%÷365×1），被告尚欠原告本金200000元及利息2898.63元（12701.37+197.26-10000）；2019年6月3日，被告向原告支付70000元，受法律保护的利息为40635.62元（200000×36%÷365×206），余额26465.75元（70000-40635.62-2898.63）应抵扣本金，剩余本金为173534.25元（200000-26465.75）；2019年8月27日，被告应付原告支付60000元，受法律保护的利息为14548.35元（173534.25×36%÷365×85），余额45451.65元（60000-14548.35）抵扣本金，剩余本金为128082.6元（173534.25-45451.65）；2020年1月20日，被告向原告支付20000元，受法律保护的利息为18436.99元（128082.6×36%÷365×126+128082.6×36%÷366×20），余额1563.01元（20000-18436.99）应抵扣本金，剩余本金为126519.59元（128082.6-1563.01）；2020年1月22日，被告向原告支付10000元，受法律保护的利息为248.89元（126519.59×36%÷366×2），余额9751.11元（10000-248.89）抵扣本金，剩余本金为116768.48元（126519.59-9751.11）。综上，经核算，被告应还原告本金为116768.48元，利息以116768.48元为基数，按年利率24%，从2020年1月23日起计算。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告黄凤凤向原告苏洋偿还借款116768.48元及利息（利息以116768.48元为基数，按年利率24%，自2020年1月23日起计算至实际还清本息之日止）。 二、驳回原告苏洋其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1712元（已减半收取）。由原告苏洋负担304元，被告黄凤凤负担1408元。原告苏洋已预交案件受理费2231元，原告苏洋多交纳的费用519元，由本院直接退还给原告苏洋。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理  吴娴静 书 记 员  欧洁雯 附：本判决所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护. 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二)利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。