上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7463号原告：胡宝方，女，1944年9月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：胡飞，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****整层。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙。原告胡宝方诉被告胡飞(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告当庭要求追加本起事故无责车辆投保的保险公司鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)作为被告参加诉讼，本院依法追加后于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失共计人民币376,908.10元(定残前护理费当庭变更为19,266.5元，增加定残后护理费178,992元，计算期限为评残后6年，系数按80%计算；残疾赔偿金按照73,615元/年的新标准进行计算)；2、请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，第三被告在无责限额内承担赔付责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日13时许，在本区亭枫公路XXX号处，原告由西向东行走，因第一被告驾驶投保于第二被告处的小型普通客车(牌号为苏BCXX**)，追尾案外人李某某驾驶投保于第三被告处的小型面包车(沪C1XX**)，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告和案外人李某某无责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，不同意承担律师费。第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆苏BCXX**投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后已在交强险限额内赔付本起事故无责车辆沪C1XX**车损2,000元，在商业三者险限额内已赔付9,100元，应在本案中予以扣除。第三被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆沪C1XX**投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆苏BCXX**在第二被告处投保有交强险及商业险100万元(含不计免赔)。案外人李某某驾驶的车辆沪C1XX**向第三被告投保有交强险及商业险100万元(含不计免赔)，其中无责死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责医药费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。事发时在保险期间内。事发后第二被告已给付无责车理赔款11,100元。另查明，2018年10月29日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具伤残鉴定意见，原告因交通事故构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期270日，营养期60日，护理期至评残日前一日，需大部分护理依赖。诉讼中，第二被告申请对原告的护理依赖部分进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2020年3月10日出具下述鉴定意见：原告无护理依赖。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担事故全部责任，原告及案外人李某某无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二、第三被告分别在交强险责任和无责限额内先予赔偿；超出部分由第二被告在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，按相关的侵权赔偿责任法的规定，由第一被告承担。此外，对于原告的护理依赖部分，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书真实性均无异议，原告虽对鉴定结论有异议，但未提交相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的重新鉴定意见书具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为44,740.40元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算23.5天为470元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算60天为1,800元。前述1-3项合计47,010.40元，鉴于第一被告承担事故全部责任，第三被告无责任(医疗费赔偿限额为1,000元)，故依法由第三被告赔偿1,000元，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款36,010.40元由第二被告在商业险范围内赔偿。4、护理费，原告诉请按照3,107元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算188天为19,470元。5、残疾赔偿金，原告为农业户籍，请求按照城镇标准进行赔偿，并提交了朱泾镇第二敬老院出具的居住证明，第二、第三被告对该证据不予认可，认为原告没有证据证明其收入来源于城镇。本院经审理认为，原告提交的证据无法实现其证明目的，故对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请不予支持。原告定残时已满74周岁，构成XXX伤残，按本市农村居民人均年可支配收入33,195元的标准，酌定24%的赔偿系数计算6年为47,800.80元。6、精神损害抚慰金，原告该项诉请金额为10,000元，本院予以照准。7、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持300元。前述4-7项合计77,570.80元(死亡伤残赔偿限额为11,000元)，由第二被告和第三被告分别在死亡残疾赔偿限额内赔偿70,518.90元和7,051.89元。8、鉴定费3,600元，本院凭据予以支持,由第二被告在商业三者险内赔偿。9、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持3,000元。10、住院用品费，本院根据原告提供的相关票据酌情支持300元。前述9-10项合计3,300元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，由第一被告承担。重新鉴定费2,800元(第二被告已缴纳)，由第二被告负担。综上，第一被告应赔偿原告损失3,300元；第二被告应赔偿原告损失120,129.30元；第三被告应赔偿原告损失8,051.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝方3,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝方120,129.30元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝方8,051.90元；四、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,417元，由原告负担2,033元，由被告胡飞负担1,384元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年六月一日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。