苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6454号原告：汤逸峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师委托诉讼代理人：徐新，江苏新天伦律师事务所律师。被告：李珉，女，1981年6月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李步云，男，1952年5月12日出生，汉族，住苏州。系被告父亲。委托诉讼代理人：王洪英，女，1953年11月5日出生，汉族，住苏州。系被告母亲。原告汤逸峰与被告李珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，因工作变动，审判长由刘虎变更为韦超。原告汤逸峰及其委托诉讼代理人杭雪芳、被告李珉的委托诉讼代理人李步云、王洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤逸峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金120万元、支付利息192000元(暂计算至2019年5月31日，之后分别以本金70万元、年利率12%，以本金50万元、年利率6%支付至款项还清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请第一项为：判令被告立即向原告归还借款本金120万元、支付利息192000元（以本金120万元为基数自2018年2月1日计算至2019年5月31日，按照年息12%计算），之后的利息均以年息6%计算。事实和理由：2017年6月，原被告双方签署房屋合伙投资协议一份，约定双方共同购买房屋，由原告提供资金，投资期限至2019年6月29日，投资期限届满后，原告有权按照年化收益12%收回本息或与被告按照各50%收取收益。协议签订后，2017年6月29日，原告向被告转账274.5万元(扣除手续费)；2017年7月28日，原告向被告转账50万元。2017年8月，原告得知被告将上述部分款项挪作他用，向被告提出要终止双方之间的协议。经双方协商，被告确认结欠原告借款本金300万元，并陆续归还180万元本金，支付截止至2018年1月31日的利息6万元。但自此之后，被告再未向原告进行还款，也没有支付任何利息，故原告诉至法院。被告李珉辩称：1、本案原告主张的借款没有借据，不符合常理，违法了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三项之规定；2、原告隐瞒投资展厅及软装公司的事实，涉案的款项有部分是投资展厅及软装公司的，具体金额双方并未明确，但在微信聊天记录中原告称投资展厅的金额为176万，还说己经准备了180万。根据双方签订的房屋合伙投资协议，原告要投资250万的资金用于支付唐宁府的首付款，但是原告总共支付247.5万及50万元，说明原告转账的钱根本不是全部用于投资房款的，正好说明了投资展厅及软装公司的事实；3、《房屋合伙投资协议》是继续有效的，双方之间并未按照协议约定书面签订终止该协议的书面文件，并主张对唐宁府30-1801号房屋进行分割。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原被告签订《房屋合伙投资协议》一份，载明：“甲方：李珉，乙方：汤逸峰。经双方协商，就双方合伙投资房屋一事达成如下一致：双方认为目前房产有进一步增值的空间，签署本合伙协议；1、购买房屋位置、价格、出资：苏州工业园区海亮唐宁府，房号17-104，面积164.44送181平方+2车位，单价45000，总价7399800，首付比例30%，首付金额220万，贷款金额5199800；房号30-1801，面积143.48送1车位，单价36135，总价5184650，首付比例50%，首付金额260万，贷款金额2584650；交房时所有交付的税费，均按照收益权比例承担；2、合同投资时间为2017年6月30日-2019年6月29日；3、乙方首期提供250万资金用于支付30-1801首付款作为本金，网签后甲方需要提供网签文件信息给乙方，首付资金将在合同生效起到位，后面如有增补金额将另外增补书面合同；4、房屋处置：该房屋合作投资时间到期后，处置由首付共同协商解决，如果无法协商一致的情况下，甲方有权将乙方的款项转为向乙方的借款，仅需偿还乙方本金及按年利率12%支付利息给乙方；如若房屋贷款无法批下来，将仍然按照合同投资时间处置；5、合作方式及退出机制分两种：乙方有权在合同到期时，选择任意一种收益方式a）一种双方收益：甲方50%，乙方50%；b）按照固定年化收益12%（月收益1%）收回本息，本收益方式乙方不支付任何房产交易时产生的税费；6、退伙：本合同到期时，如乙方认为该房屋达不到预期收益目标，乙方有权将自己所承担的所有款项转为借款（给甲方），甲方同意按照年利率12%支付利息给乙方，但双方必须另外签署书面协议，并且签署协议后乙方给予甲方不低于3个月的资金周转时间（即甲方有权在签署协议后3个月之后偿还所有借款），资金周转时间也按照月息1%计算；7、纠纷的解决：双方如发生纠纷，应共同协商，如协商不成，可由房屋所在地人民法院仲裁。”原告汤逸峰在该协议下方的乙方处签字，被告李珉在该协议下方的甲方处签字。2017年6月29日，原告汤逸峰向被告李珉银行账户转账2475000元。2017年7月28日，原告汤逸峰向被告李珉银行账户转账500000元。2018年2月10日，被告李珉向原告汤逸峰银行账户转账121850元。另查明，2017年1月1日的银联凭证，交易金额为10000元，该凭据上方手写有“唐宁府定金”。2017年1月3日的收据载明：“今收到李珉交来海亮唐宁府一期30幢1801号房（收到发票时，收据作废）款项名称：定金，金额人民币90000元，缴款人李珉”。2017年3月3日的收据载明：“客户名称李珉，房号30-1801，收费项目钟南街118号首付款，金额424650元”。2017年7月6日的收据载明：“今收到李珉交来海亮唐宁府一期30幢1801号房（收到发票时，收据作废）款项名称：首期，金额人民币1031000元，缴款人李珉”。上述四张凭证总金额为1555650元。双方一致确认被告就上述房屋实际所支付的款项为1555650元，且涉案房屋已由原告完成购买。庭审中，原、被告均提供了双方之间的微信聊天记录，双方就该聊天记录的真实性均不持异议，原、被告称该聊天记录可以证明以下内容：1、聊天记录内容：2017年6月22日,被告称：“先把小套的50%付进去，另外一套大的我尽量去拖”。2017年6月25日，原告称：“关于房子的合伙协议我大概修改了下，你看下，另外去网签用你的名字还是我名字反正也都可以……”。2017年6月26日，被告称：“先写我名字吧，我估计我会留一套给爸妈住，把九龙仓这套处理掉……”。2017年6月27日，原告称：“你给我账号，到时候我把钱转你……帮承担1%手续费么我转你247.5就行了哇……”。原告称该记录可以证明其按照投资协议的约定扣除手续费后向被告转账247.5万元。被告确认收到且认可该款系原告的投资款。2、聊天记录内容：2017年6月29日，原告称：“还有软装公司你们目前投入了多少资金进去了？”被告称：“目前现金400万左右，还有很多帐没结”，原告称：“那到时候900万是大家根据比例都直接到位还是先商量个数字一起放进去呢……好了，你查下到账没有”，被告称：“恩收到了，按照比例到位吧，下面正是大量用钱的时候……”。2017年7月14日，被告称:“这个月底另一套唐宁府的房款没问题吧？”原告称：“我割肉了私募，不过是用来投软装公司的啊……不是本来说剩下的钱就投软装公司了么”，被告称：“那是投软装的钱吧？大房子的呢”，原告称：“没准备啊本来不是说之前你们付了一百多万定金现在也要拿出来用后来说我的钱投软装公司和展厅也一样的么”，被告称：“我是说只能我们的100多万拿出来呀，大房子不止100多万呢，大房子是220万，我们现在付了80几万”，原告称：“软装公司算出来资金分批各是什么时候多少金额到位了么”，被告称：“7/20进账80，8月底100……”，原告称：“知道了我所以准备了软装公司的钱房子”被告称：“反正我们两边都要玩转的话，得多准备点……”原告称：“恩恩知道的，软装900万**你们720万呢也不是小数字啊……”被告称该记录可以证明原告投资展厅及软装公司的事实，原告对被告的上述证明目的不予认可，原告称打给被告的247.5万元是在2017年6月29日，双方虽然确实在7月份达成投资展厅的投资意向，但双方并未签订投资协议，原告也未支付相应的投资款。3、聊天记录内容：2017年7月25日，被告称：“你现在连房子和投资款一共还能出多少钱，我要看下资金了”，原告称：“我现在就准备了180万投资8月初就能到位”，被告称：“那大房子的呢”，原告称：“之前你说可以一套首付就忽悠过去的啊”，被告称：“貌似现在有点难度……大房子天天催。”2017年7月26日，被告称：“这周能不能先弄个几十万来我先把大房子那边应付下？”2017年7月27日，被告称：“明天房子那边必须要交点钱进去了，你快帮帮我呢”，原告称：“这…投资对面展厅的钱估计都要到下周末到账呢，主要是上个月错过赎回期了要到8月初赎回”，被告称：“50也没有？我的意思是先交点进去……”原告称：“……这样拖也不是办法啊”，被告称：“不然呢，你能不能明天先搞个50来，我去应付下……回到房款的问题上来，明天能不能先来个50？”原告称：“……一开始你说先一套好了我整出450还掉了200贷款……你说付套小的好了，我想么你本来就没想贷款办下来……忽悠不过去啦？这50也不是办法后面还有缺口还是要被催着的啊”，被告称：“能应付多少是多少啊，应付不过去了，马上要下律师函了……怎么办……你明天有没有50先给我去应付下呢”，原告称：“我先从后面投资款里挪个50明天给你解燃眉之急？反正马上要投展厅了；我分三次会投96+40+40”，被告称：“好”，原告称：“先明天挪个50到时候四美账上我第一次先打46……”2017年7月28日，原告称：“钱还是打你招行卡么，我从银行拆借了50……”被告称：“……招行卡”（原告随即将转账截图发送给被告），原告称：“对了，既然已经投入到公司，有几件事情反正你也跟夏雨都交接清楚吧，以下是我的理解和要交接的地方，因为你是公司老大所以都跟你确认，张维应该一样需要确认清楚的：1.根据之前说的，公司的房租计到7月底算140万；硬装根据2000一平方来算，打统帐就是340万；所以我们几方第一笔付款到帐以后和前面这些支出就全打平了；真正的支出就是从8.1以后正常的人员工资，房租以及公司日常开销；账上应该等全到位以后有200万家具货款+200万流动资金；之前硬装所有未结的余款应该都不体现在8.1以后的交易中了；财务的流水是否有办法让所有股东都知晓；并且创业初期开支是要股东都同意的2.四美毕竟之前是有业务产生的，真正8.1夏雨加入以后哪些业务也都计算在内要有个开始时间，比如中锐的样板间都计算在内，那其他业务呢，比如之前说的园林啊什么的，以后也是通过四美来经营是吧3.三次出资具体什么时候大家凑齐有没有一个时间定义?”原告称上述记录可以证明向被告转账50万元，该款是因为被告向原告提出购房还有资金缺口，故向原告再借50万元，被告对原告的该证明目的不予认可，被告称上述记录可以证明原告多投资的该50万元是投资展厅、软装公司的，原被告之间投资了两个项目，包括唐宁府的投资和展台的投资，展台的投资虽然没有书面协议，但是已经谈好了，两个项目均由原告提供资金。原告对被告的该证明目的不予认可，原告称双方在2017年7月初就展厅和软装公司的投资进行磋商，有过口头协议，但最终没有签订协议，原告虽在7月份承诺投资180万左右，但因为发现出了问题，实际上并没有履行也未支付款项，且该承诺发生在其向被告转账247.5万之后。4、聊天记录内容：2017年8月28日，原告称：“……包括前期资金投入量我一直以为250是投资房子的至于100移到展厅我并不知情，后面50也是明显直接进展厅了但一开始说辞还是房子，这样的合作模式我是不认同的信息应该都公开透明的。”被告称：“50我在退大房子的时候跟你讲过就投在展厅，那个100是我的不对……这个100我后续会想办法补进房子里……”原告称：“……但投资上肯定不会继续要收回了……”被告称：“……我当初挪出这笔钱也是因为之前说好的投资款迟迟不到位，我想你们到位以后再加上应收款都可以补回去，所以投资款我也没催你……”原告称：“……如果我们清退你们现在资金缺口是多少”，被告称：“清退是指房子还是展厅？”原告称：“展厅和房子”，被告称：“刚刚夏雨说房子还继续的呀，就是展厅不投了，你们一共投300，我展厅还有100就可以开业了，你一下子撤我肯定没那么多钱……”原告称：“……但前期信息对差实在太大了，包括你挪用100万也没有提前说明，所以我想先收回了再好好看如何合作……”被告称：“收回肯定要给我时间的……年底先还100……”原告称：“……我是想着你都这样紧张了房子还不肯放弃；我觉得这样行不行：9月我想将展厅150万退出来；这150万**100万是当时房子的借款；50万本来我就答应投展厅的可以不算利息；100万到9月占用3个月是3个点；合计就是153万，9月底前给我；年底我退出房子的另外150万，如果是到年底就是按照一共占用6个月算利息，合计156万；12月底前给我；另外还有就是夏雨8月的工资，硬装设计费以及施工图费用和外聘人员画图跑腿费用等我让夏雨跟你单独结算吧。”2017年8月30日，被告称：“之前说一共投400多万房子＋展厅，而且你们后期的钱没到我就直接拿了房子的钱去弄展厅，因为当时大家都说过这个钱反正不是投房子就是投展厅的”，原告称：“你看本来250万借你解决房子的时候，结果你自己随便挪用，财务上这是条红线不能踩的，至少你得提前告知我吧……这250万本意是我帮你的，但你直接挪用掉了，包括后来这50万看来也不是房子上的款，但你问我要的时候也是以房子名义要的”，被告说：“50我跟你讲的呀”，原告称：“其实我跟你说的投展厅的钱我一直是准备好的”，被告称：“100我是打算这个月就补进去的”，原告称：“你跟我说是去付房子首付的，这压根就没这事吧，后来我说那就先放去展厅好了”，被告称：“我当时退大房子的时候跟你说过……50真的是为了房子借的，但是后来也还是不够，我就考虑退掉一套了……”原告称上述记录可以证明被告承认将原告投入的250万元中的100万元挪作他用。被告对该证明目的不予认可，被告称原告智商高，原告在诱骗被告说出这些话，该聊天记录内容不完整。5、聊天记录内容：2017年8月30日，原告称：“那我出全款把这房子买下来是否可以，溢价我来出……”。2017年9月1日，被告称：“……我想了一下，要不唐宁府的房子我转给你吧，但是里面有50几万是我爸妈付的，这个钱我要还给他们老人家……”原告称：“……那转给我的话我直接去做网签么？我反正先付50％进去好了，本意是打算全款的，但要看剩下的钱你什么时候能给到我这里”，被告称：“我就加25万，然后把这个钱和50几万我父母的钱抽出来，就当还你们100万先，剩余的钱我再想办法可以嘛……”原告称：“……我得算下我需要垫付多少可以完成这个转让，我的名字去做网签然后进行下一步，但如果海亮要求我全款的话，钱方面我活动资金也会有问题；还有剩下的200也要有个大概的时间点的；另外你爸妈的50现在马上就要还给他们么？”被告称：“剩下200，我尽量年前，至少100可以承诺你，我名字转你，你就给我爸妈的钱……”2017年9月2日，被告称：“而且本来房子的协议就是2年，我现在同意提前把房子结束掉已经是我最大的限度了。”原告称上述记录可以证明因被告挪用协议项下资金，双方提前终止合同，被告承诺先用唐宁府的房子归还100万元借款，剩余200万元年前归还，证明双方已就就借款和还款达成合意，被告自愿向原告归还已投入的300万元及利息。被告对该证明目的不予认可，认为被告系在原告的胁迫下以及想要弥补原告才做出这样的意思表示，但实际没有履行。6、聊天记录内容：2017年9月4日，原告称：“你一共已经交进去了多少？我准备下余款”，被告称：“已经付了1555650”。2017年9月13日，原告称：“晚上你要给我四张收据合起来是1555650金额和那张认购的黄联，之前你拍照给我只有3张收据还少张１万的呢，记得都找全了给我。”被告称：“……我如果晚的话，明天早上我就把资料放在茶室会计那边，那50万你什么时候转给我呢”，原告称：“等这里可以网签以后，房子我真的不是必须要的如果你有更好的选择那将房子里的150先还我……两年借款合同250是给你放房子里的你先是挪了100；然后现在告诉我这150里还有50你爸妈的……你到底挪了多少？”，被告称：“……我没拿钱乱花吧，都是投入公司了”，原告称：“你还我钱就是了，那就先把房子理清楚，理完还有125万欠款，我答应你这50也是仁至义尽了”。2017年9月18日，原告称：“另外125万的借款合同你也大概拟一下吧，包含如下内容：原本购房合作协议取消；房屋转让后剩余125万借款；借款其实日期2017年9月1日；按照月息1％算每个月1日结息；今年你说计划还100的话也在接下来三个半月时间约定下还款日期，是否要按月分流下；反正利息根据实际剩余借款金额来算，违约责任是什么。另外，125万**还有个尾数5350你先还我了凑个整吧”，被告称：“我最近肯定没空……恩，多赚钱早点还清你”。2017年10月４日，原告称：“之前总共剩余的借款还有1255350是吧；按月算一个月一个点的利息你以后每个月1号给我吧；房子是我们9月10日谈起9月13日实际转让的；9月的利息前10天按250万基数算；后20天按125万算；9月的利息一共16500；加上125万余下多出来的位数5350一共是21850你这几天抽空就转我吧；这样就剩125万整数的借款；然后每个月按照借款金额的1％把利息打给我吧；这样帐也清楚点……”。2017年10月５日，原告称：“昨天发你的你看下有没问题”，被告称：“好”。2017年10月9日，原告称：“21850啥时候转我呀……”2017年10月10日，被告称：“我这几天没钱”，原告称：“那什么时候能转我呢”，被告称：“16号以后”。2017年11月10日，被告称：“年前我看吧，应该能还掉些本金的”。2018年１月29日，被告称：“……钱到了就立马给你，我年前肯定会凑点钱给你的”。2018年1月30日，被告称：“我知道，我现在准备再卖掉一套房子，有几件事我也跟你说一下吧，第一，我准备跟关世豪分手，不管他还不还我的钱，我欠你的都会想办法还……”。2018年2月10日，原告称：“66500+55350=”121850，欠款剩余120万”。原告称上述记录可以证明双方商量办理涉案房屋的购买事宜，最终该房屋由原告完成购买，原告告知被告剩余借款本金和利息金额，被告认可负有还款义务，并承诺年前归还部分，其后原告一直催促被告还款，被告对还款无任何异议，但表示无钱归还，后于2018年2月10日被告归还原告借款本金55350元和利息66500元，还欠原告本金120万元，后原告又催促被告还款，被告表示在准备卖房子，并将房款用于归还原告借款。被告对该证明目的不予认可，被告称将房子转给原告并非事实，涉案房屋的投资协议还在继续履行，并未终止，协议约定终止协议一定要签书面协议，被告在微信中的陈述并非本意，系原告诱骗，只是因为原被告系朋友，想弥补原告在展厅投资的损失，支付给原告的121850元也并非是还款，而是因原告要到新西兰过春节。诉讼中，原告另提交夏雨的声明，证明夏雨对被告享有11000元债权，该债权由夏雨转让给原告来主张。被告质证称该款是夏雨在软装公司所做的业务款，与被告无关。诉讼中，被告另提供名为协议增补内容的打印件及三张电子回单，证明大约6月原被告起草投资展厅和软装公司的协议，证明原告投资176万元、180万元的投资事实。原告质证称真实性不予认可，双方在7月谈过投资展厅的意向，但并未签订投资协议。以上事实，由房屋合伙投资协议、银行转账凭证、收据、银联凭证、微信聊天记录、声明、协议增补内容、电子回单以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方签订的房屋合伙投资协议及双方微信聊天记录内容均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定,系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依据房屋合伙投资协议以及双方在微信聊天记录中达成的款项归还合意，主张被告归还欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。理由如下：一、双方已就款项归还达成一致意见。在双方的微信聊天记录中，原告于2018年8月30日提出全款购买涉案房屋并支付溢价，被告于次日明确表示同意并且要加25万元将涉案房屋转给原告，此外被告还明确表示以该方式作为归还原告的100万元，剩下200万元尽量年前归还，达成该合意后，双方已按约将涉案房屋交由原告完成购买；二、被告在2017年、2018年及2019年的多个时间点明确表示愿意归还欠款并于2018年2月10日实际归还121850元，被告在微信聊天中的意思表示及实际履行行为足以表明其认可欠付原告款项。被告抗辩称根据房屋合伙投资协议，原告仅需支付250万元作为房屋首付款，但原告实际支付247.5万元及50万元，足以说明原告转账的款项不仅是投资房屋的，还包括投资展厅及软装公司，并不结欠原告款项，并且双方的房屋合伙投资协议并未终止，涉案房屋未转让给原告，主张分割涉案房屋，被告在微信聊天记录中的陈述系原告诱骗，不是被告真实意思表示，此外，支付给原告的121850元也并非是还款。本院认为，被告的相关抗辩缺乏依据，本院碍难采信，理由如下：一、原告于2017年6月29日支付被告的247.5万元系基于双方签订的房屋合伙投资协议约定，原告要提供250万元的购房首付款，2017年7月28日原告支付被告的50万元，结合相关聊天记录，被告系以投资大房子为由要求原告支付，故原告支付该两笔款项时，并非系投资展厅及软装公司，无论被告是否将该两笔款项用于投资展厅及软装公司，被告都明确表示愿意偿还，双方就欠款及还款已达成一致意见；二、根据双方的微信聊天记录，被告已明确“同意提前把房子结束掉”并表示将投资的涉案房屋加价25万元后转给原告，原告已按约完成购买，双方形成的一致意见及实际履行行为已对房屋合伙投资协议进行了实质变更，被告主张按照协议分割涉案房屋于法无据，本院不予采纳；三、双方聊天记录内容时间跨度长，被告多次陈述愿意归还款项，未有相应证据显示被告系被诱骗。被告支付原告的121850元系原告于2018年2月10日向其催款后，被告支付的，亦未有证据显示系被告支付原告的其他往来款。关于被告欠付的款项及利息标准，原告诉请被告归还本金120万元、按照年息12%计算的利息192000元以及自2019年6月1日起按照年息6%继续计算利息。被告对此不予认可。本院认为，被告虽在2017年9月1日的聊天记录中表示以涉案房屋加25万转给原告的形式当作归还原告100万元，剩余200万元尽量年前归还，但原告并未实际足额支付被告300万元，故本院认为，被告欠付原告的款项数额应根据双方在聊天记录中达成的一致意见据实结算，即原告合计支付被告297.5万元，被告以涉案房屋加价25万元转给原告的形式作为还款，再扣减被告已交纳的涉案房屋的房款1555650元，抵扣后被告尚欠原告1169350元。原告另主张被告结欠夏雨的11000元由其代为主张，被告抗辩该款是夏雨在软装公司所做的业务款与其无关。本院认为，原告提供的现有证据不能证明夏雨与被告之间存在债权债务关系，也未有证据显示被告对该款承诺给付，故对原告的该项主张本院不予支持。原告参照合伙协议的约定，主张被告按照月利率1%自2017年9月1日起支付利息，被告不予认可。本院认为，未有证据显示双方就本案欠付款项明确约定了利息及偿还期限，根据法律规定，应视为不支付利息，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本案中，本院依法酌定被告自起诉之日起按照年息6%支付原告逾期利息，在起诉之日前视为不支付利息，被告于2018年2月10日归还的121850元款项应抵扣欠款本金，扣减后截止起诉之日，被告尚欠原告欠款本金1047500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李珉于本判决生效之日起十日内支付原告汤逸峰1047500元及逾期利息（计算方式为：以1047500元本金为基数，按照年利率6%自2019年6月3日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告汤逸峰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17328元，保全费5000元，合计22328元，由原告汤逸峰负担5520元，被告李珉负担16808元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告16808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  韦 超人民陪审员  金小英人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年六月三十日法官 助理  李艳杰书 记 员  杨 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。