福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初868号 原告：甬港现代工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路******商铺，统一社会信用代码9135020367192924627。 法定代表人：洪向阳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。 被告：张长弟，曾用名张长郎，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：孙文锋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：张小玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告甬港现代工程有限公司厦门分公司（以下简称“甬港现代厦门分公司”）与被告张长弟、张小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甬港现代厦门分公司委托诉讼代理人蔡瑜，被告张长弟及其委托诉讼代理人孙文锋到庭参加诉讼。被告张小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告甬港现代厦门分公司的申请，本院依法作出（2020）闽0111民初868号民事裁定，对两被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告甬港现代厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告代垫款967871.65元及利息（利息自原告付款之日2020年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，暂计至2020年3月4日为4795元）合计972666.65元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年9月16日，两被告承包原告福州中海万锦花园（福州市晋安区福马路以南，福州电子职业中专学校北侧）机电分包工程，承包方式为自带施工机械及工具，包工包辅料。约定以包干价承包。以被告张长弟个人名义与原告签订分包合同。但两被告均有管理。2019年12月31日被告成立福建成科建设工程有限公司，被告张长弟为公司唯一股东，被告张小玲为公司监事。施工期间，被告张长弟多次向原告申请进度款，并多次保证优先发放工人工资，2019年9月25日被告张长弟向公司提出拖欠工人工资达到100多万元。后工人转堵福州万锦花园售楼处讨要工资，经劳动保障监察大队协调，也为防止恶性事件维护社会穏定，原告垫付两被告所雇佣的工人工资967871.65元。 据悉，两被告向原告承包工程后，故意挪用农民工工资，两人拥有三套住宅和一个车位，以及一部宝马小轿车，事发后两人未积极偿付农民工工资，行为极其无赖，在行业内造成极端恶劣影响。 因本案所涉工人工资依法应由两被告承担，原告代垫工资后取得向两被告追偿的权利，故提起本案诉讼。 被告张长弟辩称，1、原被告之间存在建设工程分包合同关系，原告和被告张小玲没有任何法律关系，本案与被告张小玲无关。2、原告称被告张长弟挪用农民工工资不是事实，而是因为原告恶意拖欠被告张长弟工程2标段的工程款，故被告无力支付工人工资。3、原告仅向法庭提交第1标段的合同，事实上被告施工了第1、2标段，两标段工程款合计9427726元，被告保留对原告要求支付工程款项的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张小玲未作答辩。 原告甬港现代厦门分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《安装工程施工分包合同》（2018年9月16日）；2.福州万锦张长弟班组付款明细表；3.工人工资发放明细表；4.承诺函；5.林懿萍劳动合同；6.劳动保障监察限期改正指令书；7.福州万锦项目工人发放明细表；8.发放工人工资银行卡交易明细；9.发许张长弟工程款银行卡交易明细。 被告张长弟依法向本院提交了下列证据： 1.第2标段安装工资施工合同；2.施工班组进度表申请表；3.情况说明；4.完工工程量明细。 被告张小玲未向本院提交证据。 经庭审质证与审查，被告张长弟对原告提交的证据1-4、8真实性无异议，可作为本案认定事实依据；证据5、6系原件，本院对其予以认定；证据7、9系复印件，本院不予认定。被告提交的证据1、2系复印件，且原告对1-3关联性有异议，本院认为，被告证据与本案无直接关联性，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 原告甬港现代厦门分公司是甬港现代工程有限公司的分公司，甬港现代工程有限公司授权甬港现代厦门分公司作为原告提起本案诉讼。 “福州万锦花园机电工程”是福州中海海逸地产有限公司向甬港现代工程有限公司分包的项目。 2018年9月16日，原告（甲方）与被告张长弟（乙方）签订《安装工程施工分包合同》，约定甲方将“福州万锦花园机电分包工程”第一标段1#、2#、6#、3#、7#住宅、商业、地下室、室外工程的水电安装工程分包给乙方张长弟施工，工程量结算标准按照甲方提供设计施工图的计容面积计算为准，5250000元包干价承包。每月月初由班组提交当月完成进度，甲方项目部审核完工后提交公司，公司在该月月底按当月完成进度款的80%支付给班组。乙方每月领取工程款后必须第一时间准时发放完工人工资，配合做好工资发放制度，不得挪用工人工资，班组人员若因工商的问题必须上报公司项目部协调，不得以任何理由上报劳动部门投诉，若有发生班级人员上报的，班级应负责一切的经济损失，同时甲方有权单方解除乙方合同。乙方每月月初报工程进度给甲方，甲方在该月月底拨款。乙方该月完成工程量经审核后，甲方按当月完成安装80%拨款给乙方；整体工程配合二装竣工综合验收合格且完成竣工备案并移交业主、物管部门后支付至结算金额的95%，结算金额的5%作为保修金，保修期为贰年；保修期满后，付至结算价款100%。 后，张长弟班组对案涉项目进行了施工，原告向被告张长弟发放了部分工程款。 2019年4月5日，被告张长弟向原告出具《承诺函》，相关内容为：本人张长弟是福州中海万锦花园项目机电项目水电人工实际承包者，我本人承诺就该项目款项比例支付事宜将不再提出异议及调整，会严格按照2019年4月5日与甬港现代工程有限公司厦门分公司达成的款项支付比例规定严格执行。之后若再要求调整款项支付比例，并因此怠工罢工或引发工人闹事等不良影响，我愿赔偿甬港现代工程有限公司厦门分公司双倍经济损失并承担相应法律责任。 2020年1月20日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社监令字[2020]第1号《劳动保障监察限期改正指令书》，认为原告未依法及时足额支付黄世乐等13人在该项目工作期间的工资，违反了《劳动合同法》第三十条第一款规定，责令自收到本决定书之日起两日内足额支付黄世乐等13人在该项目工作期间的工资。 2020年1月22日，原告通过其员工林懿萍个人账户向张长弟班组的工人黄世乐等13人支付了工资。其中工人唐传锰工资因收款人名字错误登记为“唐付诠”，故原告向其支付的工资5100元被退回。扣除该5100元后，原、被告共同确认原告向被告张长弟班组工人支付了工资报酬962771.65元（967871.65元-5100元）。 庭审中，原告确认被告张长弟对“福州万锦花园机电分包工程”第二标段也有施工。 本院认为，原告代被告张长弟向其班组工人支付劳动报酬后，要求被告张长弟返还其代为支付的款项，系追偿行为，故本案案由应为追偿权纠纷。 黄世乐等13人系被告张长弟雇佣的班组工人，与其成立劳务合同关系，工人的劳动报酬应由张长弟支付。原告将案涉工程分包给无施工资质的张长弟，其对张长弟拖欠的工人劳务报酬负有连带清偿的责任。原告支付劳动报酬后有权向被告张长弟进行追偿。原告代被告张长弟支付的报酬为962771.65元，被告张长弟应予以返还。原告诉请被告张长弟支付其代偿之日起的利息损失，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张长弟抗辩原告尚欠其部分工程款，因与本案并非同一法律关系，故本院不作认定，被告张长弟可另行主张权利。 根据合同相对性原则，本案合同相对方为张长弟，原告诉请被告张小玲共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告张小玲经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告张小玲应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张长弟应于本判决生效之日起十日内向原告甬港现代工程有限公司厦门分公司返还代偿款962771.65元及利息（利息从2020年1月23日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告甬港现代工程有限公司厦门分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13479元，财产保全费5000元，均由被告张长弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 郑秀榕 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 陈 妍 书 记 员 李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。