广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初227号 原告:闭武献，男，1962年6月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：梁杰，来宾市法律服务中心法律服务工作者，执业证号：32013101100004，代理权限为特别授权。 被告：闭武仁，男，1955年4月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师，执业证号：14513201510227686，代理权限为特别授权。 原告闭武献诉被告闭武仁相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，于同年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告闭武献及其委托代理人梁杰，被告闭武仁及其委托代理人罗宗才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闭武献诉称，原告兄弟姐妹六人，姐妹出嫁，兄弟成家各立门户，被告是第二，原告第三。分家时被告分得三间屋地，有一间是在原告分得三间左边的小屋地背后，被告为了成整方便管理起房子使用，1996年用古月坪草地与原告交换左边一间小屋地，原告留中间一间屋地做路，右边一间屋地与大哥闭武流交换。2009年原告起新房子，屋沟排流在路上行走不便，原告用石头砌成一条阴沟，阴沟上面倒混泥土(水泥、河沙)，原告将屋沟排流进阴沟，被告见原告做好阴沟也将自己早已建好房子的屋沟堵塞转排流在原告的阴沟。兄弟之间原告也不计较，岂知被告反而谋占原告的阴沟变成屋沟。今年征地办征月隍岭古月坪山岭地，被告因与原告闹矛盾，兄弟不和有成见。2019年9月，政府为我们长管屯铺路硬化巷道，家家户户铺到闸门口，就加铺一层在原告的阴沟上。被告蛮横不讲理，9月20日，将政府铺好原告闸门前巷道原告阴沟上面的硬化水泥巷路用冲击钻打烂，连原告以前用混凝土盖好的阴沟一起打烂，阴沟变成阳沟。被告打烂阴沟使得原告闸门前路面变窄，影响人行、车子早夜出入，被告毁阴沟变阳沟，沟深对幼儿行走有危险，成为阴影。为杜绝阴影祸患，为早夜人行、车子出入便利，原告诉请至人民法院，请求判决：一、判令被告恢复原告闸门前巷道的阴沟；二、不准被告屋沟继续排流在原告阴沟；三、本案诉讼费由被告承担，请人民法院查明事实依法判决，支持原告的讼诉请求。 被告闭武仁辩称，该争议水沟是被告现住房屋背面唯一的排水沟，该房屋是被告祖宅，分家后归被告所有，1995年祖宅房屋翻建一次，2007年又再次翻建，该水沟一直跟着房屋走。原告房屋2009年才开始修建，原告说排水沟是他所有不是事实，不可能先建水沟后建房子，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 原告闭武献和被告闭武仁是同胞兄弟，原告系被告的弟弟。1978年，原、被告位于金秀瑶族自治县的祖宅开始搭建，原、被告及家人共同居住于此。2007年，被告闭武仁拆宅并经国土部门审批使用原有的祖宅宅基地建新房居住。2009年，原告闭武献在被告房屋的旁申请使用空地建房亦获准，原、被告的房屋就此比邻而居。2007年拆旧建新以来，祖宅西面房屋旁的排水沟便一直存在，系阳沟（无遮盖），主要用于屋沟及生活用水、天面水的排流。被告2007年建房后，该水沟亦延续使用。原告2009年建房后，原告也把房屋中的部分生活用水及天面水引流排于该水沟，两家共同使用无争议。2018年，原、被告因征地及其他事由兄弟不睦，2019年9月，头排镇政府到村屯进行巷道硬化时，在被告不在场的情况下，原告让工作人员把排水沟也进行覆盖硬化，以增加扩宽水沟旁的道路，方便出行及停车。被告当日发现后，即用冲击钻打烂被覆盖的排水沟，恢复了阳沟状貌，两人为此引发冲突矛盾。矛盾发生以来，村委干部、派出所、司法所的干警等都曾到现场进行调处，但均无果。2020年4月15日，原告诉至本院，请求判决：一、判令被告恢复原告闸门前巷道的阴沟；二、不准被告屋沟继续排流在原告阴沟；三、本案诉讼费由被告承担。 另查明，现原告房屋有两扇大门供通行，排水沟西面有一扇老式木门供行人通行（车辆不能驶入），另有一扇铁门供通行人和车辆行走，其房屋内亦有另外的排水沟供排水。被告房屋屋背另有一条南北向排水沟与现争议的东西向排水沟相连接，被告家的生活排水主要排流于此。原、被告房屋的批准用地范围图内，均未标注现争议的东西向排水沟，原告房屋标注的排水沟系争议排水沟的延长线，被告房屋标注的排水沟系上述南北走向的排水沟，争议排水沟均未在两人的宅基地范围之内。 以上事实，有原告提供的闭武献、闭武仁农村居民建设住宅用地申请表（包括填写说明、申请内容、审查情况、建设批准用地的位置与范围）、建设用地批准书、头排镇人民调解委员会出具的《关于长管屯闭武献与闭武仁巷道纠纷调解意见书》、原告提供的4张照片和被告提供的证人闭武留（系原、被告哥哥）、廖金汉、闭荣林、闭玉梅（系原、被告母亲）的证人证言及本院现场勘查的4张照片为凭，上述证据，真实，合法、与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，不动产的相邻各方，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行方面的相邻关系。原、被告系邻里更是同胞兄弟，更应该相互照应、为自己与他人提供相邻便利。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产的相邻权人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重自然流向”，争议排水沟自祖宅建房以来沿用至今，应尊重历史，保持原状。原告诉请要求恢复原告闸门前巷道的阴沟、不准被告屋沟继续排流，但没有证据予以证实水沟由其所有、原状系阴沟。被告提供的四位证人均证实，现争议的排水沟自久以来系阳沟，系由被告修建使用，阳沟系在道路硬化过程中因原告指令工作人员覆盖所致。故，原告诉请的恢复巷道阴沟、不准予被告使用，无事实基础，应尊重历史，保留阳沟状貌及排水用途。原告闭武献房屋内另有铁门供车辆行人通行，其主张**沟对早夜人行、车子出入造成不便不能成立，其扩张权利并不能建立在损害他人利益的基础之上。在农村地区，阳沟的保有，更适宜进行水沟清理除淤，若进行覆盖，被告的生活用水排流不畅，将有堵塞内涝之虞。若双方协商一致，仍可在阳沟上覆盖活动盖板，兼具通行和排水之宜。故，原告的诉请无事实和法律依据，亦不符合农村善良风俗，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闭武献的全部诉讼请求。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告闭武献负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100.00元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘晓霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。