安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1706号 原告：汪金莲，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告：姜崇安，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：高培，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，男，该公司员工。 原告汪金莲诉被告姜崇安、高培、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪金莲的委托诉讼代理人王礼洁，被告姜崇安、被告高培、被告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人王陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金莲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害各项损失共计210957.04元（医疗费12047.04元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费8200元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费1430元、残疾赔偿金150160元、精神损害抚慰金16000元、修理费850元）。事实和理由：2019年12月8日12时15分左右，被告姜崇安驾驶皖Ｂ×××××小型轿车（载乘高培），沿滨江山庄商业街由西向东行驶至药房路段停客下车，高培由车辆左侧开车门时，车门与沿该路段由西向东行驶至此的汪金莲驾驶的电动车发生刮碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，姜崇安负主要责任，高培负次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折。后伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残，并给予误工期180日、护理期90日、营养期90日的评定。经查，被告姜崇安驾驶的肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险并附加投保了不计免赔。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告姜崇安辩称：原告诉请赔偿的项目计算过高。其中医疗费部分，我垫付了29800多元，被告平安财保芜湖支公司垫付了1万元，要求法庭一起处理；原告已退休，不存在误工损失；交通费部分原告未能提供票据；原告九级伤残等级过高；精神损害抚慰金，原告主张标准过高；本起事故仅是两车碰擦，原告车辆并未受损，不存在修理费损失。 被告高培辩称：我们和保险公司都有垫付费用；交通费都是我们付的费用，且原告没有票据；残疾赔偿金过高；误工费应是没有的；精神损害赔偿金过高；电瓶车并没有受损。 被告平安财保芜湖支公司辩称：我公司对本起事故发生的经过及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请赔偿金额，部分过高且缺乏证据支持，具体在质证环节阐述。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日12时15分，被告姜崇安驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车（载乘高培），沿滨江山庄商业街由西向东行驶药房路段（长江中路）停车下客，高培由车辆左侧开车门时，车门与沿该路段由西向东行驶至此的汪金莲驾驶的电动自行车发生刮碰，造成两车受损，汪金莲受伤的交通事故。芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队于2019年12月8日作出第340202420190004677号道路交通事故认定书，以姜崇安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定其负事故的主要责任；以高培违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十七条第一款第二项“乘坐机动车应当遵守下列规定：在机动车道上不得从机动车左侧上下车”和第一款第三项“开关门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，认定高培负本起事故的次要责任。汪金莲无责任。事故发生后，原告汪金莲被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2019年12月27出院，住院19天，产生住院医疗费50329.53元，另原告入院及出院后门诊检查产生医疗费1526.04元，共计51855.57元，其中被告平安财保芜湖支公司垫付10000元，被告姜崇安垫付29808.53元，原告自行支付12047.04元。2020年3月12日，安徽广济司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）进行法医学鉴定。同年3月18日，安徽广济司法鉴定所作出［2020］（临）鉴字第（03041）号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人汪金莲腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，伤残等级评定为九级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日、护理期90日、营养期90日，建议参考采纳。原告支付鉴定费1430元。 另查明：（一）被告姜崇安与被告高培系夫妻关系，肇事车辆登记在被告姜崇安名下，在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）原告住院期间支付了20天的护理费共计2600元。（三）事故发生后原告修理电动车产生修理费850元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理发票据、收条及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姜崇安驾驶肇事车辆停车后，被告高培下车，在开车门时，车门碰撞到原告，致原告受伤，经交警部门认定，姜崇安负主要责任，高培负次要责任，姜崇安、高培对原告的损失应承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安财保芜湖支公司对原告的损失应在保险限额范围内予以赔偿。被告平安财保芜湖支公司辩称，因姜崇安在事故中负主要责任，高培负次要责任，故被告平安财保芜湖支公司对原告超出交强险部分的损失在商业第三者责任险项下应与高培责任比例分担。对此，本院认为，姜崇安与高培系夫妻关系，即使肇事车辆登记在姜崇安名下，被保险人为姜崇安，但不能否定该车系二人的家庭共同财产，用于二人家庭日常生活，姜崇安与高培为该车购买了相关保险，其二人在使用该车过程中致人受伤所产生的损失应由其投保的保险公司承担，故对被告平安财保芜湖支公司的辩称，本院不予采信。 原告损失，本院确定如下：1.医疗费51855.57元，根据原告提供的医疗票据，本院予以确定。2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天），根据原告住院天数，本院予以确定。3.营养费2700元（30元/天×90天），根据原告伤情，参考鉴定意见，本院予以确定。4.护理费8200元【2600元+80元/天×（90天－20天）】，根据原告住院天数，参考鉴定意见，本院予以确定。5.伤残赔偿金150160元【37540元/年×20年×20%】根据原告伤残等级，本院予以确认。6.鉴定费1430元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。7.交通费，根据原告住院天数及复查次数，本院酌情确定为420元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情确定为10000元。9.原告至事故发生时已年满55周岁，已超过法定退休年龄，其也未能提供证据证明其在事故发生前仍从事劳务并获取相应的劳动报酬，因本起事故导致其收入减少的事实，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。10、电动车修理费850元，有修理费票据相佐证，本院予以确认。综上1－10项，原告损失共计226185.57元，对原告超出部分，本院不予支持。鉴于事故发生后，被告姜崇安、平安财保芜湖支公司共为原告垫付了医疗费39808.53元，故被告平安财保芜湖支公司实际应赔偿原告的各项损失为186377.04元（226185.57元-39808.53元）。被告姜崇安、高培在本案中不承担给付义务，姜崇安垫付的费用可另行向平安财保芜湖支公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金莲各项损失共计186377.04元； 二、被告姜崇安、高培在本案中不承担给付义务； 三、驳回原告汪金莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2232元，由原告汪金莲负担260元，被告姜崇安、高培负担799元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……