河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初347号原告：义马市朝阳佳佳保洁服务部，住所义马市狂口16-7-2西，统一社会信用代码92411281MA43MGN82M（1-1）。经营者：贾江，男，1958年9月14日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王雪桃（曾用名王小静），女，1968年1月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常虹，女，1969年4月13日出生，汉族，住义马市。被告：任金红，女，1970年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告义马市朝阳佳佳保洁服务部与被告王雪桃、常虹、任金红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者贾江及其委托诉讼代理人王谨铭、被告王雪桃及其委托诉讼代理人何天枢、被告常虹、被告任金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马市朝阳佳佳保洁服务部向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工程款185000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，王雪桃代表三被告与原告签订房屋装修合同，约定原告对杨村矿工人宿舍楼进行改造，后又追加部分工程。经双方结算，工程款共计637402元，被告支付部分工程款后，剩余185000元至今未付，原告提起诉讼。被告王雪桃辩称，1、原告没有完全履行合同义务，而且存在严重的工程质量问题和偷工减料的违约行为，依法应当减少工程价款。至今原告承建的工程没有经过验收，也没有向答辩人履行工程交付义务。原告施工工程存在以下问题：一是每间房屋实际吊顶面积、硅钙板隔断面积、拆墙、干粉涂料批墙的面积、卫生间地板砖面积、卫生间墙面砖面积、木地板面积都远远低于约定面积，原告工程款应当予以扣减。二是部分工程没有按照合同约定进行施工。从目前脱落的墙皮来看，原告没有按照合同约定的先铲墙后粉刷等施工方式进行施工，施工不符合合同约定。三是原告施工存在严重的质量问题，50%的扣板吊顶变形脱落，70%的墙壁涂料大面积脱落，90%的门框缝隙太大门框脱落，60%的卫生间墙面砖错位脱落，40%木质地板变形鼓包，80%的地脚线脱落。答辩人多次要求原告进行修理重做或者更换，但均遭到原告的无理拒绝，依法应减少支付原告的工程款。2、原告要求支付185000元工程款及利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。答辩人与其他二被告向原告全额支付了合同内工程价款，并支付了增加工程量的工程价款，答辩人及二被告不欠原告分文工程款，更无从谈起185000元工程款的利息。3、答辩人不欠原告的工程款，但原告存在逾期交工的违约行为，应当承担违约责任。双方合同也明确约定工程期为60天，开工日期为2017年3月17日，竣工日期为2017年5月16日，但原告至今没有向答辩人交付经竣工验收合格的装饰装修工程。4、根据双方签订的装饰装修合同约定的付款方式、付款期限，本案目前不具备结算的条件，因为合同专门约定，工程只有经验收合格以后，剩余工程款一次性付清。按照合同的约定，答辩人及二被告向原告支付的工程款早已超过了80%的比例，但截至目前工程并没有经过竣工验收，还不具备结算的条件。因此原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告常虹辩称，原告方装修是事实，但是在2019年1月11日我已经退出合伙；工程质量的确多少有点问题，现在距离装修都过去三年了。装修很正常，不正常是不会开业的。我有散伙协议，一切费用由老年公寓即王雪桃承担，王雪桃是老年公寓的法定代表人，我不应该承担责任。被告任金红辩称，该工程的确是原告干的。前期付款是事实，后期的尾款未付也是事实，具体欠多少钱我不清楚。刚装修好时，矿领导们都去检查过，都说好，没什么问题。装修都已经过去三年了，而且装修的楼是三十多年前所建、比较陈旧，无论如何装修过一段总会有问题的，现在有问题是难免的。经审理，本院认定案件事实如下：2016年8月28日，被告王雪桃与被告任金红合伙租赁杨村矿职工宿舍楼开办老年公寓，由王雪桃作为合伙代表与杨村煤矿签订了租期五年的《房屋租赁协议》。之后，王雪桃、任金红吸纳被告常虹作为共同合伙人，所开办的老年公寓名称为“义马市静心居老年公寓”。三被告对合伙关系没有书面协议，仅口头约定：共同出资，共同经营，共同负责，共负盈亏。2017年11月21日，义马市静心居老年公寓在义马市民政局办理登记并领取《民办非企业单位登记证书》，登记的法定代表人为王雪桃，登记开办资金为叁万元。2017年3月18日，被告王雪桃代表三合伙人与原告义马市朝阳佳佳保洁服务部经营者贾江签订《房屋装修合同》，对杨村矿职工宿舍进行装修改造，合同价款277685元。上述装修工程完工后，原告又根据被告的要求，对新增加的装修项目进行施工，完工后，于2017年5月19日，被告常虹为原告出具了《另加工程量》清单，确定新增加工程量价值244154元。之后，原告再次根据被告的要求对第二次增加的装修工程进行了施工，完工后，于2018年2月13日，被告常虹再次为原告出具了《另加工程量》清单，确定第二次增加工程量价值115563元。上述三次装修总工程量价值637402元。全部装修项目完工后，原告曾多次应被告要求，对已装修项目进行维修。原告依照双方的约定对杨村矿职工宿舍开始装修后，自2017年3月28日起至2019年2月4日止，被告先后七次通过转账或现金支付的方式共计付款455000元。另查明，2018年10月17日（重阳节），义马市静心居老年公寓开业。2019年1月14日，任金红、常虹退出与王雪桃的合伙关系，三人签订有《退伙协议书》。三人合伙期间没有分过红利，任金红的入伙出资款948438元、常虹的入伙出资款500000元，由王雪桃按原金额全部退还。义马市静心居老年公寓在常虹、任金红退出合伙后，由王雪桃独资继续经营。上述事实，有原告提交的《房屋装修合同》、两份《另加工程量》、记账清单和被告提交的《房屋租赁协议》、《民办非企业单位登记证书》、《退伙协议书》、贾江收款收据、记账清单以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原被告自愿签订的《房屋装修合同》，是双方真实意思表示，且不违背法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。原告义马市朝阳佳佳保洁服务部按被告王雪桃、常虹、任金红的要求对被告所租赁的房屋进行装修，被告没有按合同的约定履行全部付款义务，属违约行为，原告要求被告清偿剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王雪桃在诉讼中对房屋装修的工程量提出异议，却没有充分的证据推翻被告在合同中确认的工程量，对该抗辩理由本院不予采纳。被告王雪桃在诉讼中提交多幅照片证明房屋装修质量没有达到要求，并以装修的房屋没有经过验收为由拒绝清偿所欠原告装修费。本院认为，被告王雪桃的抗辩理由不能成立，理由如下：一是正如本案其他被告在答辩中所述“装修都已经过去三年了，而且装修的楼是三十多年前所建、比较陈旧，无论如何装修过一段总会有问题的，现在有问题是难免的。”被告所提交照片证据，均为2019年11月拍摄，不能证明装修后的真实情况，也不能证明受损部分与原告装修的直接因果关系。所以，本院不予采信该照片证据所要证明的事实。二是根据原被告双方签订的《房屋装修合同》第二条第3款的约定，“乙方（原告）自行采购的材料，产品质量由乙方负责，施工质量由甲方（被告）负责，乙方负责采购的材料应符合设计要求并保质保量。”说明原告的施工质量是在被告的监督指导下进行的。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，只有因承包人的过错造成质量问题、承包人拒绝维修、发包人请求减少支付工程价款的，才予以支持。本案所涉及的装修工程质量在被告的监督下进行，原告又多次应被告要求对装修项目进行维修，所以，本院认为被告王雪桃的抗辩理由不能成立。三是本案所涉装修工程虽然没有经过验收，但装修后的“义马市静心居老年公寓”于2018年重阳节开业是不争的事实。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。所以，被告王雪桃的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于偿还装修款的责任主体，三被告共同开办“义马市静心居老年公寓”，虽然没有书面的合伙协议，但三被告承认合伙关系的存在，原告以三合伙人为被告提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。三被告合伙开办义马市静心居老年公寓后，被告常虹、任金红因故退出合伙，义马市静心居老年公寓由被告王雪桃独资继续经营。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙人非因故意或重大过失造成的合伙企业债务，由全体合伙人承担无限连带责任。而本案所涉债务又发生在合伙期间，所以三被告对所欠原告的装修费依法应承担连带责任。但本案所涉债务因装修义马市静心居老年公寓而产生，结合经营实际，该债务应由被告王雪桃承担清偿责任，共同合伙人被告常虹、任金红依法承担连带清偿责任。被告常虹、任金红承担连带清偿责任后，有权向被告王雪桃追偿。关于所欠装修款数额及利息问题，被告辩称除已付的455000元外，另有五次向原告付款13780元，但原告不予认可，被告也没有向法庭提交相关转账凭证或原告的收款收据予以证明，对被告该意见本院不予采纳。本案总工程量价值637402元，扣除已付部分，所欠装修款数额应为182402元。关于原告要求被告清偿欠款利息的诉讼请求，鉴于原告多次应被告要求对装修项目进行维修，表明装修质量确有瑕疵，因此对原告的该项诉求本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第一百零七条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告王雪桃欠原告义马市朝阳佳佳保洁服务部182402元，于本判决生效后十日内还清。二、被告常虹、任金红对上述债务承担连带责任。三、驳回原告义马市朝阳佳佳保洁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王雪桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月十七日书记员  李政艳