wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2320号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：衡俊峰，男，该公司员工。被告：张为红，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张为红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年六月二十四日法官助理张旭书记员李学宇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执26号 申请执行人：黄尚勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：钟春红，女，1973年10月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄尚勇、钟春红与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄尚勇、钟春红与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执26号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1620号原告：赤峰盛合汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王赫阳，男，1999年7月6日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京铸誉律师事务所律师。原告赤峰盛合汽车租赁有限责任公司(以下简称盛合汽车租赁公司)与被告王赫阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛合汽车租赁公司委托诉讼代理人张显民、被告王赫阳及其委托诉讼代理人陈俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛合汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租车费4560元，给付车辆赔偿款110000元，合计114560元。事实和理由：2019年11月9日，被告王赫阳与原告签订了汽车租赁合同，租赁了大众帕萨特轿车。合同约日租金240元，11月14日，被告王赫阳将车辆借给他人发生交通事故，造成车辆损毁，11月28日，双方程就车辆赔偿问题达成协议，约定被告赔偿原告车辆损失110000元，截止11月28日欠租金4560元，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求如上。被告王赫阳辩称，1、原告并非本案适格主体，实际所有权人为肖亚丰，2、本案原被告签订的租车协议是经营行为，事发车辆为肖亚丰名下的私家车，属于私家车辆违反相关法律规定参与经营活动，对于非法营运利益法律不予保护。本院经审理认定事实如下:2019年11月9日，原告与被告王赫阳签订了汽车租赁合同，原告将大众帕萨特轿车租给王赫阳。合同约定每日租金为240元。2019年11月14日10时许，毕树丛无证驾驶该车发生交通事故，致车辆受损。2019年11月28日，原告盛合汽车租赁公司与被告王赫阳签订了赔偿协议书，内容为：甲方：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地红山区六西街百合花园**1018厅，法定代表人肖亚丰、乙方：王赫阳，男，住喀喇沁旗乃林镇乃林村**。内容为：甲乙双方根据国家法律，在平等、自愿的基础上，就乙方租赁甲方公司的车号为大众帕萨特轿车，因乙方将所租车辆出借给毕树丛，毕树丛无证驾驶该车出现交通肇事造成所租车辆损毁赔偿达成以下协议，双方共同遵守。第一、乙方王赫阳于2019年11月9日租赁甲方公司的车号大众帕萨特轿车，乙方出借给毕树丛，毕树丛无证驾驶在2019年11月14日交通肇事造成所租车辆损毁，在喀喇沁旗交警队报案出警登记备案。第二、甲方乙方经过网上和市场询价及保险评估价，乙方同意赔偿甲方人民币拾壹万元整。即人民币110000元，双方一致认可该价格，双方不得反悔。第三、乙方同意将赔偿款尽快给付甲方，如果不给付，乙方将从2019年11月14日起按月息2分支付利息到赔偿款付清时止，诉讼发生的诉讼费、律师费、评估拍卖费等相关费用都由乙方承担。因被告未按协议约定偿还赔偿款，原告诉至本院，要求被告给付租车费4560元、车辆赔偿款110000元，合计114560元。庭审中，原告撤回要求被告给付利息及要求被告支付律师费的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供了汽车租赁合同、赔偿协议书、道路交通事故认定书予以证实。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同及赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对原告的诉讼请求，应予支持，对于被告王赫阳的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告王赫阳于本判决生效后十日内给付原告赤峰盛合汽车租赁有限责任公司车辆租赁费4560元；二、被告王赫阳于本判决生效后十日内给付原告赤峰盛合汽车租赁有限责任公司车辆损失费110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元（原告已预交），由被告王赫阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二○二〇年六月三十日书记员 潘海刚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执515号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区建安路六区，统一社会信用代码：91440300G347784312。 法定代表人：王贵斌。 被执行人：迅之达塑胶（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道35号A栋B栋，统一社会信用代码：91440300574751313R。 法定代表人：梁志诚。 被执行人：梁志诚，男，香港特别行政区居民。 被执行人：商明，女，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人迅之达塑胶（深圳）有限公司、梁志诚、商明借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2267453.64元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人迅之达塑胶（深圳）有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自2020年2月17日至2022年2月16日。 因上述车辆未被实际控制，因此本院暂时无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张妙兴
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执364号 申请执行人林水南，男,汉族，1974年4月5日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人林水南与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1065号刘玲（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：刘玲与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4625.00元。至此，刘玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7607号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异49号 案外人：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡。 法定代表人：郞辉，总经理。 委托代理人：欧阳灶文、郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请执行人：周孙金，男，1953年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高洪琴，女，1991与9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行申请执行人周孙金与被执行人高洪琴借款合同纠纷一案中，案外人融信（平潭）投资发展有限公司于2020年6月9日对本院查封位于平潭县北侧（平潭海滨中学西侧）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人融信（平潭）投资发展有限公司向本院提出异议请求：中止对平潭县北侧（平潭海滨中学西侧）【平潭大卫城Ｂ区房屋的执行，并解除该房产的查封、冻结。事实和理由：申请执行人周孙金与被执行人高洪琴借款合同纠纷执行一案，平潭县人民法院已受理【案号：（2020）闽0128执203号】，拍卖案涉房产。但案涉房产属案外人所有，法院应停止对案涉房产的执行程序，并解除查封。2014年12月12日，案外人与高洪琴签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定高洪琴向案外人购买位于平潭县北侧（平潭海滨中学西侧）【平潭大卫城Ｂ区的房屋，购房总价款992292元，其中首付款为302292元（含定金100000元），剩余购房款690000元由高洪琴向中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行按揭贷款的方式支付给案外人，案外人为借款合同项下高洪琴的还款义务提供阶段性连带责任保证担保。因高洪琴未按约还款，案外人多次替高洪琴清偿了所欠本金、利息、罚息和复利，暂计至2020年3月31日合计49985.2元。因高洪琴未能按照约定偿还案外人为高洪琴代垫款项，案外人向平潭县人民法院提起诉讼，平潭县人民法院作出（2019）闽0128民初6574号《民事判决书》，判决：1、确认融信（平潭）投资发展有限公司与高洪琴签订的《商品房买卖合同》已于2019年9月30日解除；2、高洪琴协助融信（平潭）投资发展有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记注销手续。综上，案外人和高洪琴签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记和预告登记，虽根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项的规定，人民法院有权对案涉房产进行预查封，但案涉房产因尚未办理不动产物权转移登记手续，故高洪琴仅享有该合同的债权，尚未取得涉案房产的所有权，预查封的执行对象应是高洪琴在履行案涉房产《商品房买卖合同》过程中的财产权益，现高洪琴与案外人签订的《商品房买卖合同》已被生效判决解除，高洪琴已无法实际取得案涉房产的所有权，案涉房产的所有权仍属案外人，故案外人作为案涉房产的所有人，有权要求停止对案涉房产的执行，案外人同意扣除代垫款及违约金等相关款项后，剩余款项退还至法院。 申请执行人周孙金，被执行人高洪琴均未作答辩。 本院查明：周孙金与高洪琴借款合同纠纷一案，周孙金提出诉讼保全，本院于2019年9月2日预查封高洪琴名下坐落于平潭县北侧（平潭海滨中学西侧），2019年10月23日作出（2019）闽0128民初4518号民事判决书，判决高洪琴应在本判决生效之日起十日内偿还周孙金借款10万元及按月利率2%自2015年11月23日起计至款项还清之日止的利息。判决生效后，周孙金于2020年1月9日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）闽0128执203号。本案在执行过程中，本院依法向高洪琴发出限期履行通知书、查封公告、腾空公告，并于2020年5月27日作出公开拍卖的裁定，同日发出网络司法拍卖公告。 2014年12月13日，高洪琴与融信（平潭）投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定高洪琴以总价992292元购买融信（平潭）投资发展有限公司开发的坐落于平潭县北侧（平潭海滨中学西侧）房产，后因高洪琴逾期偿还银行按揭贷款，导致融信（平潭）投资发展有限公司被扣划按揭贷款本息。融信（平潭）投资发展有限公司于2019年10月30日向本院提起解除购房合同的诉讼，本院于2020年4月28日作出（2019）闽0128民初6574号民事判决书，判决确认双方签订的《商品房买卖合同》已于2019年9月30日解除，该判决于2020年5月20日生效。 本院认为，本案高洪琴向融信（平潭）投资发展有限公司购买的涉案商品房，双方签订的《商品房买卖合同》仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，高洪琴仅享有该合同的债权，涉案房产的所有权依然归融信（平潭）投资发展有限公司。虽涉案房产被本院预查封，但融信（平潭）投资发展有限公司依法行使《商品房买卖合同》中约定的解除权，并经生效判决确认，现融信（平潭）投资发展有限公司作为房屋所有权人有权提出案外人异议以排除法院对涉案房屋的执行措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对平潭县北侧（平潭海滨中学西侧）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  叶 禹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6793号 原告：钟召运，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。 被告：青岛富华工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘洪泽，经理。 原告钟召运与被告青岛富华工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟召运的委托诉讼代理人夏伟鹏到庭参加诉讼，被告青岛富华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟召运向本院提出诉讼请求：1、青岛富华工贸有限公司支付货款47600元及相应利息；2、青岛富华工贸有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：青岛富华工贸有限公司向钟召运购买轮辐等货物，尚欠货款47600元。后青岛富华工贸有限公司出具金额共计47600元的转账支票两张，但被银行告知该票据为空头支票。该款项青岛富华工贸有限公司至今未付。 青岛富华工贸有限公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交中国银行转账支票2张，证明青岛富华工贸有限公司出具的支票空头，载明的款项至今未付。 根据钟召运陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟召运与青岛富华工贸有限公司存在买卖合同关系。2019年6月30日和2019年7月10日，青岛富华工贸有限公司分别出具金额为20000元、27600元的中国银行转账支票2张，该票据载明的付款时间为出票之日起十日内。 庭审中，钟召运称，该两张支票到期后，其到银行办理款项转账事宜，被银行告知该两张支票空头。该款项青岛富华工贸有限公司至今未付。 本院认为，因钟召运提交的青岛富华工贸有限公司出具的银行转账支票为空头支票，故青岛富华工贸有限公司仍应承担付款义务。庭审中，钟召运称该款项青岛富华工贸有限公司至今未付，对此，青岛富华工贸有限公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对钟召运要求青岛富华工贸有限公司给付货款47600元的请求予以支持。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。金额为20000元的转账支票的出票日期为2019年6月30日，付款时间为出票之日起10日内，故青岛富华工贸有限公司应从2019年7月1日起支付利息（其中2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；金额为27600元转账支票的出票日期为2019年7月10日，付款时间为出票之日起10日内，故青岛富华工贸有限公司应从2019年7月21日起支付利息（其中2019年7月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。青岛富华工贸有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 青岛富华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟召运货款47600元及利息（其中20000元货款的利息，2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；27600元货款的利息，2019年7月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费990元，减半收取495，由青岛富华工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王海鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13655号原告：江苏大方金属粉末有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇太平北路，统一社会信用代码913211825642566266。法定代表人：方义强。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路**，统一社会信用代码91321182737056519N,确认送达地址苏州高新区。负责人：徐谋。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告江苏大方金属粉末有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理,因案情复杂，由审判员肖淑红、人民陪审员陈磊、徐雪春组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员金杰、蔡勇组成合议庭适用普通程序审理。本案于2020年5月14日、6月11日公开开庭进行了审理，原告江苏大方金属粉末有限公司委托代理人吴香柱（第一次）、吴成琳（第二次），被告太平洋财保委托代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大方金属粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失703500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日17时34分，原告驾驶员驾驶由被告承保的苏Ｌ×××**小型汽车，在案外人何芳萍驾驶的小型汽车发生碰撞，事故造成二车不同程度损坏。经交警部门认定，二车驾驶员疏于观察、操作失当，承担同等责任。事故发生后，因被告对原告实际车损存有争议，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告明确损失为车辆维修费用67万元，放弃评估费33500元的主张。被告太平洋财保辩称：对事故发生、责任认定及投保事实无异议，对原告修理的部分项目及金额有异议，要求重新评估，评估费被告不承担。本院经审查认定事实如下：原告江苏大方金属粉末有限公司于2019年5月21日就登记在其名下的苏Ｌ×××**车辆向被告太平洋财保投保机动车损失险、第三者责任险等险种。其中车辆损失险的保险赔偿限额为697896元，保险期限为2019年6月3日0时0分起至2020年6月2日24时止。2019年6月20日17时34分，周小静驾驶牌号苏Ｌ×××**小型汽车于案外人何芳萍驾驶的牌号苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，致车辆受损、人员受伤、路某、绿化损坏。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，认定双方负事故同等责任。原告因对被告定损金额不认可，故单方委托评估机构评估车辆损失为67万元。对原告单方委托评估的车辆损失，被告仅认可原告提供的评估报告中的部分损失312229.71元，与该部分损失对应的残值认可为58796.8元，对上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。案件审理过程中，因被告对部分车辆损失不认可，依被告申请，本院依照法定程序委托评估机构对被告提出异议的部分车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司于2020年4月21日向本院出具公估报告，对被告申请评估的部分车辆损失，经评估，认定损失共计375660元。此次评估过程中，被告预缴评估费用20183元。原、被告对评估结论认可，但原告提出该公估报告的评估方式与原告提交的评估报告评估方式不同，会致该部分损失对应的残值结论不同，申请鉴定人刘某庭说明，预缴费用1000元。本案争议焦点在于牌号苏Ｌ×××**车辆损失具体数额及评估费用的承担。本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险合同关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按保险合同的约定履行保险赔付义务。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险事故，其诉请被告支付原告车辆损失于法有据。对原被告争议的车辆损失数额，双方对由法院委托的评估机构评估部分车辆损失375660元的结论均予以认可，加上双方认可的另一部分车辆损失312229.71元，扣除双方认可的部分车辆残值58796.8元后，应当为629092.91元，故被告应当按此金额予以理赔。至于被告预缴的评估费用20183元，属于查明和确认双方争议项目的具体损失所支付的必要的费用，现重新评估数额与原告主张的损失相差40907.09元，故由被告自行负担18165元，由原告负担2018元。对鉴定人出庭费用1000元，因系原告对单方委托评估的公估报告残值部分提出异议而产生，应由原告自行负担。综上，被告应当赔付原告车辆损失理赔款为627074.91元（629092.91-2018）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大方金属粉末有限公司车辆损失理赔款人民币627074.91元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担10071元，由原告江苏大方金属粉末有限公司负担429元。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金 杰人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹艺馨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2380号原告：邝梓杰，男，汉族，1993年1月16日出生，住广州市从化区。被告：邹北池，男，汉族，1990年7月13日出生，住广州市从化区。原告邝梓杰与被告邹北池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邝梓杰到庭参加了诉讼，被告邹北池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹北池偿还原告借款5106元，并支付利息（从应还款之日即2019年3月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告邹北池承担。事实和理由：2019年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款5106元，承诺于2020年1月23日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。原告庭审中述称，被告因当时困难，没有钱购买车辆保险费用故向我借现金5106元，被告在2019年3月向我借现金，在2020年1月5日经我多次催收，被告在那天补签一份借条给我，并承诺2020年1月23日前归还本息给我。庭审中，原告变更利息起算时间及计算方式为：从逾期之日（2020年1月24日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止。被告邹北池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明，被告邹北池于2020年1月5日签订《个人借条》一份，借条约定：因用于保险，邹北池向邝梓杰借款5106元，支付方式为现金，于2020年1月23日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，逾期未还可以将车辆（粤Ｅ×××**）抵卖，金额多除少补。借条有出借人邝梓杰、借款人邹北池签名及捺指印，落款日期为2020年1月5日。无证据显示被告向原告偿还过款项。以上事实，有原告身份证、被告身份证、个人借条及本案的开庭笔录等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹北池向原告借款5106元，并出具借条予以确认，约定2020年1月23日归还，但被告邹北池至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告主张要求被告邹北池偿还借款5106元于法有据，本院予以支持。本案《个人借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付利息（从2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）于法有据，主张的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告邹北池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告邹北池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5106元及利息（从2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）给原告邝梓杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告邝梓杰已预交），由被告邹北池负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年六月二十四日书记员  刘培操
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初94号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人于昕廷，男，1988年7月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体，捕前住莱西市。2011年12月26日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。2017年6月27日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2020年1月17日，因涉嫌信用卡诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。辩护人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人于昕廷犯信用卡诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，被告人于昕廷及其辩护人张文彤到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人于昕廷于2019年10月底的一天，在莱西市烟台路和上海路十字路口处拾得被害人刘某1丢失的中国建设银行卡一张，被告人于昕廷按照银行卡背面书写的密码分七次在中国工商银行、中国银行自动取款机提取人民币共计24100元。公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人于昕廷冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人于昕廷系累犯、坦白、赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人于昕廷两年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。被告人于昕廷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人于昕廷辩护人张文彤提出如下辩护意见：于昕廷系坦白、认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，主观恶性小、社会危害性不大，希望对其从轻处罚。经审理查明:2019年10月底的一天，被告人于昕廷在莱西市烟台路和上海路十字路口处拾得被害人刘某1丢失的中国建设银行银行卡一张，于昕廷按照银行卡背面书写的密码分七次在中国工商银行、中国银行自动取款机提取人民币共计24100元。另查明，被告人于昕廷归案后如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人两年以下有期徒刑并处罚金，被告人对此无异议。案发后，被告人亲属代为退赔被害人刘某1全部经济损失，获得被害人谅解。还查明，2017年6月27日，被告人因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、刑事判决书、银行客户交易明细、谅解书、前科查询证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于昕廷以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚；被告人退赔被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人于昕廷在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人之辩护意见，本院在量刑时已予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人于昕廷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴昕玫
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初94号原告陶希坤，男，1973年3月29日出生，汉族，住莱芜区。被告济南市公安局莱芜区分局，住所地济南市莱芜区文化北路**。法定代表人赵锋，局长。本院在审理原告陶希坤诉被告济南市公安局莱芜区分局公安行政处罚一案中，原告陶希坤未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  史金花人民陪审员  王国忠人民陪审员  徐 楹二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1140号 原告：俞家洪，男，1985年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖小明、叶晓伟(实习)，江西博明律师事务所律师。 被告：黄跃，男，1984年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 原告俞家洪与被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞家洪及其委托诉讼代理人廖小明、叶晓伟，被告委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告俞家洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄跃立即归还原告借款3.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年期间以微信转账及现金的方式先后三次向原告借款共计3.4万元，口头约定2019年年底归还。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告委托诉讼代理人辩称：1、不存在向原告借款3.4万元的事实及借款的意思表示，原告没有提供借条，仅有微信聊天记录，并不能证明借款的真实性，且原告应提供完整未删减的微信聊天记录；2、原被告系好友，双方之间存在多种经济往来，相互转账频繁，仅凭转账记录不能证明是借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告先后三次通过微信转账方式转款给被告，分别为2019年8月12日转账1万元、2019年9月16日转账9,000元，2019年10月16日转账9,500元，上述转账款项共计28,500元。原告陈述加上给付被告的现金5,500元，总共借款给被告34,000元。根据原告提供的微信聊天记录，被告对向原告借款34,000元的事实在微信中予以承认，原、被告双方未对该笔借款约定借款期限及借款利息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原告俞家洪通过微信转账及现金交付的方式借款给被告黄跃，虽然被告未向原告出具借条，但就借款总额34,000的事实被告黄跃在与原告的微信聊天记录中明确承认，可见原被之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告黄跃立即归还借款34,000元的诉请，本院予以支持。被告黄跃辩称原告俞家洪所提供的微信聊天记录存在删减行为，但被告未能提供完整的微信聊天记录予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。另外，被告黄跃所提供的向原告的7笔转账记录，其中4笔转账记录均发生在案涉借款之前，与本案并无关联性，其余3笔虽然发生在案涉借款后，但庭审中就该3笔被告向原告的转账用途，原告作了合理的说明，且被告也未主张该3笔转账系归还案涉借款的事实，被告只想证明双方有其他经济往来，但有其他经济往来并不能对抗且否认微信聊天中被告自认借款34,000元的事实，被告黄跃否认向原告借款的事实缺乏依据，故本院对被告辩称不存在案涉借款的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄跃应在本判决生效后立即归还原告俞家洪借款3.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘文超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13605号之二原告：济宁迅大管道防腐材料有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园。法定代表人：曹务全，总经理。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被告：广州市泓智机械有限公司，住所地广州市从化区城郊街旺城宝城路五巷**。法定代表人：彭帅姣，执行董事。原告济宁迅大管道防腐材料有限公司与被告广州市泓智机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告济宁迅大管道防腐材料有限公司诉称，2019年4月12日，原、被告双方签订《产品购销合同》，原告向被告购买了水箱喷防粘，当时在安装后，因产品质量不符合规定，造成原告无法使用，多次协调无果，为维护合法权益，请求判令被告赔偿损失287000元。被告广州市泓智机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，产品存在质量问题属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在广州市从化区城郊街旺城宝城路五巷**，被告在广州从化区通过物流方式向原告交付货物，本案合同履行地亦为广州市从化区，故本案应由广州市从化区人民法院审理，请求将本案移送广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告要求被告赔偿损失，其主张系因被告产品质量问题，给其前面生产工序设备造成损坏等损失，因此本案为侵权纠纷，，原告公司住所地在济宁市任城区，侵权结果发生地在任城区故本院对此享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广州市泓智机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州市泓智机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  魏兆强人民陪审员  张玉梅二〇二〇年六月三日书 记 员  路子平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7562号原告：南京菲格物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：娄某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告南京菲格物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，在2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜清及被告委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险内赔偿车损58,000元，牵引费1,400元，施救费3,480元，鉴定费1,800元，共计64,680元。被告辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。不认可原告评估的车损，被告定损金额为35,890元。另外，事发时，原告驾驶员没有道路货物运输从业资格证，根据保险条款约定不予理赔。对原告额外评估产生的评估费不同意承担，施救费及牵引费由法院认定。原告补充陈述，从未收到被告的定损单。原告所述的免责条款从未向原告进行过提示说明，即便原告驾驶员没有道路货物运输从业资格证，被告也应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告就苏ALXX**车辆(以下简称保险车辆)向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间自2018年11月11日至2019年11月10日止。2019年8月10日3时40分，原告驾驶员高某某驾驶保险车辆行驶至上海市嘉定区G2北侧1198.3K处发生交通事故，造成车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对保险车辆进行物损评估，结论为58,000元。原告按此将保险车辆修复，支出修理费58,000元、鉴定费1,800元，另在事故中支出牵引费1,400元，施救费3,480元。被告对保险车辆定损为35,890元，但原告否认收到该定损确认书。另查，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条载明：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、商业险保单、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、牵引施救作业单及牵引施救费发票，被告提交的保险条款、车损情况确认书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的保险车辆损失，原告委托了上海道路交通事故物损评估中心有限公司进行了评估，评定直接物质损失为58,000元。被告对该车辆损失亦进行了定损，但相较于被告的定损结论，原告委托的上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司作出的评估结论更具有公允性，应以该中心评定的车辆损失为准，故本院确定保险车辆损失为58,000元。关于被告辩称的原告驾驶员无从业资格证，被告可据此免赔，因该条款属免责条款，被告未提供证据证明其已就相关免责条款进行了明确说明，故本院对此抗辩不予采信。对于原告主张的鉴定费1,800元，因该费用属于确定车辆损失的必要支出，被告应予以理赔，故对此主张本院予以支持。至于牵引费1,400元，施救费3,480元，因其中清理费600元不属于保险理赔范围，应予扣除，故本院认定施救牵引费为4,280元。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金64,080元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告南京菲格物流有限公司保险金64,080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,417元，减半收取708.50元，由原告负担6.58元、被告负担701.92元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月二十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执133号 申请执行人：潘志强，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人潘志强与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘志强与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执133号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2327号原告：广州市万祥房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇万科南方公元一街****，统一社会信用代码914401150880506421。法定代表人：陆文军，职务总经理（执行董事）。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：赵燕微，女，1983年6月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市万祥房地产开发有限公司诉被告赵燕微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万祥房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市万祥房地产开发有限公司负担。审判员  李慧娟二〇二〇年六月一日法官助理谢雨虹书记员梁艺
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执40号 申请执行人：胡初明，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人胡初明与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡初明与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执40号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执987号陈静、张杰（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：陈静、张杰与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计43711.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43711.00元。至此，陈静、张杰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7031号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执183号 申请执行人：刘永彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘永彬与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执183号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5877号原告：常某，住甘肃省古浪县。原告：李某，汉族，住甘肃省古浪县干城镇干城****。委托诉讼代理人：常某，男，1982年10月9日出生，，住甘肃省古浪县系李某丈夫。被告：甘肃星光商业管理有限公司。法定代表人：陈某。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。法定代表人：蔡某，该公司经理。本院在审理原告常某、李某与被告甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常某、李某于2020年6月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许常某、李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某、李某负担。审判员 王永伟二〇二〇年六月十九日书记员 赵 蕊
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初221号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人李某，男，1979年10月10日出生，汉族，大学本科文化，派成铝业有限公司员工,户籍所在地海南省万宁市，住万城镇光明社区光明南路市。因本案，于2020年4月13日到派出所投案，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]90号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官张杨、书记员李婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月7日9时许,被告人李某骑电动自行车到兴隆石梅山庄准备进入四期工作,途经四期8-1商铺时看见玻璃门开着，房里的床头柜上放着人民币和钱包,便从窗户进去盗走人民币共3800元。案发后被告人李某于2020年4月9日赔偿给被害人葛仙虎共11025元人民币并且取得被害人谅解,于2020年4月13日到派出所投案，被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人的常住人口信息表,到案经过，谅解书，收据，行政处罚决定书，证人彭某的证言笔录，被害人葛仙虎的陈述笔录，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2020年4月13日到派出所投案，之后回家配合调查，于2020年4月17日被刑事拘留。被害人葛仙虎于2020年4月21日将被告人李某多退还给他的人民币7225元交给万宁市公安局新梅派出所。被告人李某曾因盗窃未遂于2018年9月28日被行政拘留6日。   本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某已将盗窃赃款退赔被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月17日起执行至2020年9月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   [核对位置]   审判员 吴晓晖     二〇二〇年六月四日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律：   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执53号 黄智俭、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人黄智俭与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执53号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执83号申请执行人：胡开阳，男，汉族，1985年8月15日出生，住址：信阳市平桥区平桥镇平桥大道新建居委会**。被执行人：信阳九安昌平置业有限公司。统一社会信用代码：914115006959674288.法定代表人：梁远志，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡开阳与被执行人信阳九安昌平置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人胡开阳依据2019年5月30日信阳市仲裁委作出的（2019）信仲裁字066号裁决书，本院于2020年5月18日立案执行。本院认为：2019年9月11日，胡开阳持信阳市仲裁委作出的（2019）信仲裁字第066号裁决书向本院申请执行，本院立案执行后，作出（2019）豫15执425号执行裁定书，以信阳仲裁委仲裁程序违反法定程序为由，驳回胡开阳的申请。因本院作出的（2019）豫15执字425号执行裁定书系生效法律文书，信阳仲裁委在未重新仲裁，取得新仲裁文号的情况下，2020年5月18日，胡开阳继续依照信阳市仲裁委作出的（2019）信仲裁字第066号裁决书向本院申请执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人胡开阳对信阳市仲裁委作出的（2019）信仲裁字第066号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史顺利审判员  管余晶审判员  郑鹏飞二〇二〇年六月二日书记员  周 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执918号 申请执行人陈锐，男，汉族，1991年12月15日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人惠州市匠艺坊装饰设计工程有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇约场村青草湖。 法定代表人盘仁旺。 关于申请执行人陈锐与被执行人惠州市匠艺坊装饰设计工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]706号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈锐依据惠阳劳人仲案字[2019]706号仲裁调解书向本院申请强制执行，申请执行事项为责令被执行人缴纳工资100000元。本院于2020年4月13日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费1400元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市匠艺坊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1400元。被执行人逾期未履行。本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 2020年6月4日，申请执行人陈锐与被执行人惠州市匠艺坊装饰设计工程有限公司法定代表人到庭达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、双方确认被执行人需支付给申请执行人工资10万元。二、申请执行人同意被执行人分期履行，具体分期方式如下：1、2020年6月30日前被执行人支付给申请执行人20000元；2、自2020年7月份起，被执行人应在每月28日前支付给申请执行人10000元，直至2021年2月份付清为止。三、如被执行人未按照上述和解协议履行申请执行人有权向法院申请按照生效法律文书恢复执行。和解协议履行期间不解除被执行人的限制消费。2020年6月12日，被执行人盘仁旺向本院缴纳执行费1400元。 本院认为，执行到位的执行费1400元由本院收取予以上缴国库。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人陈锐可向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈浩洋
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执532号 申请执行人纪瑞春，女,汉族，1964年8月28日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人纪瑞春与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执896号之一 申请执行人邹学良，男，汉族，1968年10月8日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人姜海，男，汉族，1975年8月14日出生，住址：甘肃省兰州市西固区。 关于申请执行人（原告）邹学良与被执行人（被告）姜海追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）粤1303民初2984号民事判决书已发生法律效力，判令：被告姜海应在本判决生效之日起七日内支付原告邹学良24000元。本案诉讼费200元，由被告姜海负担。权利人邹学良向本院申请强制执行，本院已于2020年4月13日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费263元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人姜海名下有惠州市惠阳区淡水排坊金城苑金辉楼B型705房，本院已裁定查封被执行人名下房产，系轮候查封。本院已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人进行高消费限制及列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈浩洋
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执123号 申请执行人：杨子政，男，1999年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人杨子政与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨子政与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执123号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执187号 孙静请执行张**、杨梅民间借贷纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为444480元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年六月二十三日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执859号之一 申请执行人：谭春丽，女，汉族，1968年11月7月出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王应平，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1324民初170号民事判决书，立案受理了谭春丽申请执行王应平借款合同纠纷一案，并向被执行人王应平发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人王应平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王应平至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人王应平购买的位于仪陇县××镇××路××段××号（金鸿山水城6幢1单元14层2号）房屋一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王应平购买的位于仪陇县××镇××路××段××号（金鸿山水城6幢1单元14层2号）【产权证号：川（2016）仪陇县不动产证明第0000797号】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  王明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1157号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈震深，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武平县天安城市建设投资发展有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路****楼**。 法定代表人：修崇任，经理。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 再审申请人陈震深因与被申请人武平县天安城市建设投资发展有限公司（以下简称天安城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈震深申请再审称：一、原审以双方合同预算工程造价1500万元计算垫资利息，与本案合同实际垫资数额不符，且不符合双方关于“以工程造价计算垫资利息”和“工程造价以审核认定的工程造价为准”的合同约定，属认定事实错误。二、原审根据天安城投公司提供的《武平县建设工程竣工验收备案证明书》，认定案涉工程竣工验收时间为2012年12月26日，属认定事实错误。天安城投公司原审提供的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》和《武平县建设工程竣工验收备案证明书》两份证据中竣工验收时间不一致，应当以《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》中参加竣工验收各单位盖章签字确认的实际验收时间2012年8月20日为准，而《武平县建设工程竣工验收备案证明书》确定的竣工验收时间2012年12月26日系天安城投公司任意确定的，不排除其与备案单位串通，损害陈震深合法利益的可能。三、原审认定案涉工程造价应当于2014年12月25日前完成审核，属认定事实错误。2013年11月4日陈震深将案涉工程结算资料提交给天安城投公司签收审核，根据《建设工程价款结算暂行办法》和《福建省房屋建筑和市政基础设施工程价款结算暂行办法》的相关规定，天安城投公司应当自接到陈震深提交的结算资料起45天内完成审核，无任何法律、法规、规范性文件规定可将其迟延结算审查的责任推给第三方，案涉工程结算审核的时间应当认定为2013年12月19日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，案涉廉租房投资合同约定，案涉工程总造价约计1500万元；项目投资建设垫款利息按下列方式计算：项目投资建设垫款利息＝工程造价（不含边坡工程）85%×月利率10‰×〔约定工期（按月计）÷2＋验收合格之日至付款期（按月计）〕。原审认定应以双方合同约定的工程总造价1500万元作为垫资利息的计算标准，认定事实正确。案涉合同签订时，工程实际造价尚无法确定，陈震深主张应以实际审核认定的工程造价作为利息的计算标准，不符合双方合同的约定及双方签订合同时的意愿，该主张不能成立。经查，《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》和《武平县建设工程竣工验收备案证明书》记载的竣工日期均为2012年12月26日，原审据此认定案涉工程竣工验收合格之日为2012年12月26日，认定事实的依据充分。陈震深主张应以《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》中参加竣工验收各单位签字盖章落款的时间2012年8月20日为准，没有法律依据，且与其原审主张应以2012年9月24日为竣工验收日期的陈述自相矛盾，该主张亦不能成立。天安城投公司未按《建设工程价款结算暂行办法》的相关规定，在收到陈震深提交的结算资料后未于45天内完成审核，应由其承担工程造价拖延送审期间的责任，原审据此扣除其拖延送审期间并确定案涉工程应当于2014年12月25日前完成审核，公平合理，并无不当。天安城投公司送审后，该审核时间已不再受天安城投公司控制，陈震深主张案涉工程结算审核时间应确定为其提交结算材料之日后的45天即2013年12月19日，不能成立。综上，陈震深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈震深的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年六月十六日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1220号被执行人：崔启华，男，1970年7月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。本院在执行崔启华因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被并处罚金一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人崔启华发出执行通知书，责令被执行人崔启华缴纳罚金人民币100000元及将敲诈勒索刘其修的房屋退还刘其修，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔启华银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执815号之一 申请执行人：深圳前海恒德兴投资有限公司。住所地：深圳市福田区中康路**卓越城******806，统一社会信用代码：91440300334987407K。 法定代表人：赵明春。 被执行人：刘玉柱，男，1970年12月28日出生，身份证住址：河南省漯河市郾城区。 被执行人：刘思言，女，1997年3月9日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市浑**）-3室。 关于申请执行人深圳前海恒德兴投资有限公司与被执行人刘玉柱、刘思言其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1240000元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张妙兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3172号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被告：陈龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈梅梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5936号原告：鲁某1，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：鲁某2，汉族，住甘肃省。被告：甘肃星光商业管理有限公司。法定代表人：朱某。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。法定代表人：蔡某，该公司经理。本院在审理原告鲁某1与被告甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鲁某1于2020年6月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许鲁某1撤诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告武威市康园顺物业管理有限责任公司负担。审判员 王永伟二〇二〇年六月十七日书记员 赵 蕊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。被告：曹世任，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告曹世任信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年六月三日书记员  李 萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢144号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：段能超，男，1973年10月27日出生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 被执行人：杜修新，男，1970年1月4日出生，身份证住址：。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人段能超、深圳市正兴基础建筑工程有限公司、杜修新借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90500元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动向法院支付人民币90500元，该笔款项已划付至深圳市财政局。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢144号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张妙兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初2238号原告：赵永香，女，汉族，1941年9月28日出生，住贵州省仁怀市。原告：杨艳，女，汉族，1981年2月26日出生，住贵州省仁怀市。原告：刘延，女，汉族，2002年2月12日出生，住住贵州省仁怀市。原告：刘洪秀，男，汉族，2000年7月24日出生，住贵州省仁怀市。以上四原告共同委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：贵州中航电梯有限责任公司，住所地：遵义市汇川区隋阳路**，统一社会信用代码：91520300761360334M。法定代表人：胡明，总经理。委托诉讼代理人:陈雪松，男，系公司员工。委托诉讼代理人：何瀚，贵新长征律师事务所律师。被告：曹大举，男，汉族，1974年2月19日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。原告赵永香、杨艳、刘延、刘洪秀与被告贵州中航电梯有限责任公司（下称中航电梯公司）、曹大举生命权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永香、杨艳、刘延、刘洪秀向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同支付原告赔偿款共计688122元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2013年购买了位于忠庄镇××小区××号房屋，该栋房屋安装的电梯生产商为被告中航电梯公司。被告曹大举未经业主大会选举强行管理物业，私自在电梯内安装门禁卡，并要求将物业费交到曹大举处。由于曹大举不具备合法身份，原告一家拒绝交纳物业费。2020年1月14日，死者刘小飞因不能乘坐电梯，去到8楼曹大举家进行理论，双方发生激烈争吵，刘小飞在电梯处不慎摔落至电梯井内死亡。作为生产商和维护者，中航电梯公司应尽电梯维护义务。曹大举未经业主同意对电梯设置门禁卡。两被告与刘小飞的死亡具有因果关系，请求判决如前所请。被告中航电梯公司辩称，根据《接处警登记表》记载，刘小飞系酒后到曹大举家闹事，后踢打电梯门后坠入电梯井死亡。经相关部门鉴定，本次事故不属于安全事故。请求驳回原告的事实请求。被告曹大举辩称，同意中航电梯公司的意见。曹大举所在的河悦兰庭小区没有成立业主委员会，曹大举管理的仅仅是B栋楼层，是该栋楼层业主共同推举的人。通过该栋业主共同签字同意，安装门禁卡是为了防止外来人员随意进出该栋楼。刘小飞醉酒后猛踢电梯门后摔下死亡，与门禁卡的安装没有任何关系。本院经审理认定事实如下：刘小飞（已故）、杨艳夫妇居住在忠庄镇××小区××号房屋，原告赵永香系刘小飞的母亲，刘延、刘洪秀系刘小飞的子女。被告曹大举居住****。经该栋楼业主推举由曹大举负责管理Ｂ栋电梯，不收取任何费用。该Ｂ栋电梯生产商为被告中航电梯公司。曹大举为该电梯安装了门禁设施，乘坐电梯需持门禁卡。2020年1月14日，刘小飞因没有门禁卡不能乘坐电梯，醉酒后来到8楼曹大举家找曹大举索要门禁卡，曹安排其儿子报警。后刘小飞来到电梯门口用腿连续踢打电梯门，导致电梯门损坏刘小飞坠入电梯井。接到报警的警察来到现场后才发现刘小飞在电梯轿顶上，遂通知消防部门将刘救出。经120急救人员救治无效，宣告刘小飞死亡。经遵义市公安局司法鉴定中心检测，刘小飞血液中的酒精含量为145.70毫克／100毫升。遵义市第一人民医院出具的死亡证明书载明刘小飞的死亡原因为“外伤致心跳、呼吸停止”。本院认为，刘小飞因坠楼而死亡，并非《中华人民共和国侵权责任法》规定的几类特殊侵权行为所致，因此本案纠纷应适用一般侵权的归责原则。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该条规定了承担侵权责任应当同时具备几个要件，即损害行为、损害后果、行为人具有过错、行为与损害之间具有因果关系。本案中，刘小飞的死亡原因是“外伤致心跳、呼吸停止”，导致坠楼的原因是刘小飞醉酒后故意损坏电梯。因此，刘小飞的故意行为阻断了电梯本身质量与损害后果的因果关系，电梯本身质量不再成为本案伤亡后果的考虑因素。故原告要求被告中航电梯公司承担侵权责任没有法律依据，本院不予支持。关于被告曹大举是否承担侵权责任的问题，刘小飞向被告曹大举索要门禁卡遭拒，完全可以通过正当程序主张。曹大举的拒绝行为不能成为刘小飞发泄私愤暴力毁坏公共财物的理由。故曹大举拒绝刘小飞的要求，并不必然导致刘小飞死亡，该行为与刘小飞的死亡之间没有法律上的因果关系，原告要求曹大举承担侵权责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵永香、杨艳、刘延、刘洪秀的诉讼请求。案件受理费1870元（已减半收取），由原告赵永香、杨艳、刘延、刘洪秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇二〇年六月二十四日法官助理黄春松书记员易茜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执221号 申请执行人：黄惠珍，女，汉族，1979年10月25日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄惠珍与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执221号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执338号 被执行人：周正荣，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人周正荣敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人周正荣缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人周正荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周正荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周正荣逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正荣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市广丰区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人周正荣未履行义务，本院已对被执行人周正荣采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年6月22日，被执行人周正荣尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人周正荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执338号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王 毅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2756号原告：徐方增，男，汉族，1989年11月20日出生，住上海市杨浦区。被告：上海润鹤电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余英凤，该公司执行董事。被告：高飞，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍地江苏省泰州市。被告：余英凤，女，汉族，1978年3月30日出生，户籍地福建省福州市。原告徐方增与被告上海润鹤电子商务有限公司、高飞、余英凤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年6月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐方增撤诉处理。案件受理费人民币1,125元，减半收取562.5元，公告费560元，共计1,122.50元，由原告徐方增负担。审 判 长  沈 澜审 判 员  董麟夫审 判 员  张隽子二〇二〇年六月三十日法官助理  汤安捷书 记 员  汤安捷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执645号被执行人：李先华,男性,1976年1月19日出生,住四川省盐边县。本院在执行被执行人李先华追缴诉讼费一案中，被执行人李先华于2020年6月1日缴纳案款1553元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十二日书记员  李 林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2229号 申请执行人阳志奉，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人李立霞，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人阳志奉、李立霞申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5176号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人阳志奉、李立霞支付案件执行款14277.88元，承担一审受理费193.5元、二审受理费288元，向本院缴纳执行费121元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阳志奉、李立霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2229号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人阳志奉、李立霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初170号原告：盛娣琴，女，生于1964年10月7日，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，生于1964年5月6日，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。被告：魏孝明，男，生于1973年12月21日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：陈运超，男，生于1978年2月1日，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。原告盛娣琴与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建司）、张建华、魏孝明、陈运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛娣琴及其委托诉讼代理人葛汝堂、被告五建司的委托诉讼代理人冉龙彪、被告张建华、被告魏孝明、被告陈运超的委托诉讼代理人汪自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛娣琴向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即支付工资24380元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张建华挂靠被告五建司承建湄潭县核桃坝茶旅小镇综合开发项目（回香茶业接待中心一期），盛娣琴从2018年4月至同年11月为被告五建司、张建华食堂做工，至2019年6月30日，共欠盛娣琴工资24380元，至今拒不支付。被告五建司辩称，被告张建华挂靠五建司承建湄潭县核桃坝茶旅小镇综合开发项目工程是事实，但该工程是被告魏孝明、张建华、陈运超合伙经营，欠付原告盛娣琴劳务报酬24380元是事实，但应由合伙人被告魏孝明、张建华、陈运超共同支付，与五建司无关。被告张建华辩称，与被告魏孝明、被告陈运超是合伙关系，并且有合伙协议。欠付原告盛娣琴劳务报酬24380元是事实，应由张建华与被告魏孝明、陈运超共同承担付款责任。被告魏孝明辩称，对欠付原告盛娣琴劳务报酬24380元的事实无异议，但应由被告五建司和被告张建华承担付款责任。被告陈运超辩称，与被告魏孝明、被告张建华订立有合伙协议是事实，但陈运超并未实际履行该合伙协议，且该合伙协议无效。陈运超对被告魏孝明、被告张建华履行合伙协议的情况不清楚，陈运超不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告五建司是登记设立的其他类型有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括建筑工程总承包壹级。2018年5月1日，被告五建司与案外人贵州湄潭回香茶业有限公司订立《建设工程施工总承包合同》，案外人贵州湄潭回香茶业有限公司将其湄潭回香茶业厂区改造项目发包给被告五建司施工。2018年8月8日，被告魏孝明、张建华、陈运超订立《合作协议》，合伙承包施工“湄潭县核桃坝茶旅小镇综合开发项目”、“湄潭回香茶业厂区改造项目”、“贵州省湄潭县水墨桃园别墅酒店1-10栋装饰装修工程”，约定的主要内容有：1、合伙项目以被告五建司施工合同内容及范围为准；2、合伙期限至合伙施工的项目完工、各方结算完毕并收回工程款；3、被告张建华以300万元左右的现金出资，并负责与被告五建司进行业务对接，合伙项目风险由被告张建华承担，被告张建华占利润的50%；4、被告陈运超负责合伙项目的工程承揽、协调支付工程款事宜及当地社会关系，占利润的25%；5、被告魏孝明负责项目的施工及现场管理，占利润的25%；6、在合伙期间，任何一方不得退伙，因退伙而给合伙人造成损失应进行赔偿。诉讼中，被告魏孝明、张建华、陈运超对《合作协议》本身的真实性均不持异议。2018年8月14日，被告张建华与被告五建司订立《目标管理经济责任书》，由被告张建华以项目负责人身份向被告五建司承包施工“湄潭回香茶业厂区改造项目”工程，被告张建华包工包料、自负盈亏，被告五建司按工程结算总价的3%收取服务费。合同订立后，被告魏孝明实际负责“湄潭回香茶业厂区改造项目”的现场施工。2018年3月至2018年11月，原告盛娣琴在被告魏孝明、张建华、陈运超承揽的“湄潭回香茶业厂区改造项目”建筑工地食堂做工。2019年6月30日，被告张建华在《2018年3月—12月工人工资表》上作为项目负责人签名，被告魏孝明也在该工资表上以经办人名义签名，该工资表记载，原告盛娣琴的工资为120元/天、应付工资24380元（已扣除预支部分）。此后，原告盛娣琴向被告张建华、被告五建司索要工资未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告五建司、张建华对《2018年3月—12月工人工资表》的真实性不予认定，但对欠付原告盛娣琴工资24380元的事实明确表示承认。原告盛娣琴起诉时，未将被告魏孝明、陈运超作为当事人，本院在审理过程中，依法追加了被告魏孝明、陈运超作为当事人参加诉讼。本院认为，当事人应当诚信，依约履行义务。本案中，被告魏孝明、张建华、陈运超订立《合作协议》，合伙承揽建设工程，无论其《合作协议》是否有效、是否实际履行，均不影响被告魏孝明、张建华、陈运超之间合伙关系的成立。合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任。被告五建司、魏孝明、张建华对欠付原告原告盛娣琴劳务报酬（工资）24380元的事实明确表示承认，本院予以认定，但认定的依据是被告五建司、魏孝明、张建华的自认，而不是《2018年3月—12月工人工资表》。由此，原告盛娣琴与被告魏孝明、张建华、陈运超形成了劳务合同关系，被告魏孝明、张建华、陈运超应当支付原告盛娣琴的劳务报酬。原告盛娣琴的24380元劳务报酬这一债权，是被告魏孝明、张建华、陈运超的合伙债务，被告魏孝明、张建华、陈运超应当承担连带清偿责任。根据被告张建华与被告五建司《目标管理经济责任书》中约定“五建司按工程结算总价的3%收取服务费”的内容，结合被告魏孝明与被告张建华、被告陈运超《合作协议》中“张建华负责与五建司进行业务对接”的约定，本院足以认定被告魏孝明与被告张建华、被告陈运超系合伙承揽被告五建司转包的工程，双方的转包行为违法，且是原告盛娣琴未获得劳务报酬的原因之一，因此，被告五建司应当对原告盛娣琴的债权承担连带清偿责任，所以，本院对被告五建司、魏孝明、陈运超的抗辩理由不予采纳，对原告盛娣琴要求被告五建司、张建华、魏孝明、陈运超支付劳务报酬24380元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告盛娣琴的诉讼主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、限被告张建华、魏孝明、陈运超在本判决生效后十日内连带支付原告盛娣琴劳务报酬人民币24380元。二、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司对本判决第一项承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张建华、魏孝明、陈运超、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年六月十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6399号 原告：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：尤丰，该公司总经理。 被告：周伟，男，汉族，1980年4月9日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 被告：王鸽，女，汉族，1982年7月28日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 原告灵璧县建筑工程公司诉被告周伟、王鸽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县建筑工程公司的法定代表人尤丰到庭参加诉讼，被告周伟、王鸽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县建筑工程公司（以下简称“灵璧建筑”）诉讼请求为：判令两被告偿还原告欠款360605元及自起诉之日起同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月7日，两被告与孟婷签订借款合同一份，其中在借款保证人处盖有我公司公章，后孟婷起诉两被告及原告，经宣州区人民法院判决我公司对上述借款承担连带清偿责任，我司不服提起上诉，后被宣城市中级人民法院维持一审判决，并于2017年1月12日扣划我公司账户360605元。因两被告未向原告偿还垫付款，故诉至法院。 被告周伟、王鸽未到庭,亦未提交书面答辩意见。 为证明其主张，灵璧建筑向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格； 2、被告周伟、王鸽身份证复印件一张，拟证明被告主体资格； 3、被告周伟、王鸽与孟婷签订的《借款合同》及借据复印件一份；拟证明两被告与第三人孟婷曾存在民间借贷、债权债务关系。 4、孟婷诉周伟、王鸽民事起诉状复印件一份，拟证明两被告未按约定向两债权人孟婷偿还借款本息、孟婷依法起诉的事实； 5、宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01560号判决书复印件一份，拟证明宣州区法院判决两被告限期归还借款本息，原告承担连带清偿责任； 6、宣城市中级人民法院（2016）皖18民终771号民事判决书复印件一份，拟证明孟婷诉周伟、王鸽民间借贷案经宣城市中院后维持原判； 7、宣州区人民法院（2016）皖1802执3198号执行裁定书一份，拟证明两被告未偿还借款本息等，债权人孟婷已申请执行，法院采取强制措施； 8、银行业务回单一份，拟证明宣州区法院依法扣划原告公司账户360605元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 被告周伟、王鸽未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2015年4月13日，案外人孟婷向宣州区人民法院起诉周伟、王鸽及灵璧建筑，要求两被告归还借款200000元及相应利息，灵璧建筑作为担保人承担连带清偿责任。同年11月16日，宣州区人民法院作出（2015）宣民一初字第01560号判决，判决周伟、王鸽于判决生效之日起十日内归还孟婷借款200000元及利息，灵璧建筑对上述债务承担连带清偿责任。一审判决后，灵璧建筑不服，提起上诉。2016年9月9日，宣城市中级人民法院作出（2016）皖18民终771号判决，驳回上诉，维持原判。同年12月23日，孟婷向宣州区人民法院申请强制执行，2017年1月12日，宣州区人民法院依法扣划灵璧建筑账户资金360605元。灵璧建筑履行上述债务后，两被告未向灵璧建筑履行还款义务。 本院认为,原告灵璧建筑作为周伟、王鸽对外债务的担保人，在履行了偿还债务责任后，有权向被告周伟、王鸽追偿其垫付的欠款360605元及由此产生的利息损失。故本院对原告要求两被告立即偿还原告代偿款360605元及利息的诉请，依法予以支持。被告周伟、王鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟、王鸽于本判决书生效之日起十日内返还原告灵璧县建筑工程公司代为偿还的360605元及利息（从2019年11月7日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6709元，公告费300元，合计7009元，由被告周伟、王鸽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  张**善 二〇二〇年六月十一日 法官助理李兵 书记员钱柯钦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执8号之一 申请执行人：宁夏科进实业发展有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。 法定代表人：肖某。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司。 法定代表人：左某。 申请执行人宁夏科进实业发展有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）宁01民初1662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司偿还申请执行人宁夏科进实业发展有限公司货款26002582.3元，支付利息9997417.7元，支付案件受理费138631元，财产保全费5000元，执行费103544元，合计36247175元。 在诉讼过程中，本案保全冻结了本院执行的广厦湖北第六建设工程有限责任公司申请执行宁夏隆湖房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案的执行款，因该案正在执行过程中，所以暂时无法处置。在执行过程中，本院依法通过执行信息系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产状况，被执行人名下都无可供执行财产。本院到银川市不动产登记事务中心查询了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司名下的不动产登记状况，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法对被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司采取限制高消费措施 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人银广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月三十日 书记员 林启阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7166号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：魏娜，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省东安县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告魏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元、减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月三日书记员  邓晓红
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执6号 徐州市腾辉房地产发展有限公司请执行权靖涵买卖合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为240000元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年六月十六日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执291号 申请执行人：释清静，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区，经常居住地广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人释清静与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执291号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执448号 申请执行人钟厚昆，男,汉族，1967年2月8日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人钟厚昆与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执598号申请执行人：程元柱,男性,1983年4月16日出生,住四川省盐边县。被执行人：张天应,男性,1988年8月28日出生,住攀西监狱。本院在执行程元柱与张天应责令退赔一案中，依法查询了被执行人的财产，未查找到银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，且被执行人在攀西监狱服刑，无履行能力,经电话约谈申请人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十四日书记员  李 林