江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3316号上诉人（原审被告）：张铎。被上诉人（原审原告）：张秋云。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路****，统一社会信用代码91320583785960115U。负责人：陈翔，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰,该公司总经理。原审第三人：赵登举。上诉人张铎因与被上诉人张秋云、太平财产保险有限公司昆山支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、原审第三人赵登举机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初6397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张铎的上诉请求：请求撤销原判第二条，改判上诉人仅需赔偿张秋云赔偿款882.74元；诉讼费由各方按比例承担。事实和理由：一审法院对上诉人垫付款部分的事实查明有误。事发后上诉人合计垫付57400元，一审法院认定垫付款金额为52400元，存在5000元的差距。请求二审法院依法改判。张秋云、太平财产保险有限公司昆山支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、赵登举未作答辩。张秋云的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿146002.74元；2.被告太平财产保险有限公司昆山支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明事实如下：2018年4月5日21时20分许，张铎驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市开发区乌江路由南向北行驶至事发地，苏Ｅ×××**小型轿车车头右侧与同方向在前方行驶的由赵登举未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶乘坐了张秋云、赵述文的未经公安机关交通管理部门登记的轻便正三轮摩托车车尾左侧发生碰撞后，致正三轮摩托车侧翻与由葛鹏刚驾驶的停在路边苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成赵登举、张秋云、赵述文倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，张铎驾车逃逸。交警部门认定被告张铎负事故全部责任，赵登举、张秋云、赵述文、葛鹏刚不负事故责任。被告张铎驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司昆山支公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。被告葛鹏刚驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险。2018年10月24日，张秋云委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行评定。2018年11月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张秋云因车祸致颈椎损伤行手术治疗构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。张秋云鉴定支出鉴定费3060元。本案事故中伤者赵述文之母葛庆娟确认赵述文伤势轻微，无需赔偿。第三人赵登举产生医疗费损失921.41元，赵登举确认医疗费由张秋云使用。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成张秋云受伤，交警部门认定被告张铎负事故全部责任，被告张铎应赔偿张秋云在本案事故中的损失。事发时，被告张铎驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司昆山支公司投保交强险及商业险，故被告太平财产保险有限公司昆山支公司应在交强险范围内先行赔偿。葛鹏刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险，葛鹏刚不负事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险无责任限额内赔偿。事发后，被告张铎驾车逃逸，根据商业险保险合同中关于免责条款的约定，被告太平财产保险有限公司昆山支公司商业险部分不予赔偿，故超出交强险部分的损失由被告张铎承担。本案中，张秋云与被告张铎就垫付款金额存在争议，张秋云主张被告张铎垫付款为47400元，被告张铎认为其垫付57400元。2018年4月13日，张秋云配偶赵登举向被告张铎出具收据，确认收到被告张铎医疗费3000元。2018年4月16日，张秋云女儿赵营营向被告张铎出具收条确认4月16日收到被告张铎垫付医药费19500元。根据被告张铎提供并经张秋云确认的微信和支付宝转账记录，被告张铎向张秋云女儿赵营营分批转账，其中2018年4月16日转账合计14500元，4月17日转账5000元，4月18日转账5000元，4月19日转账19900元。双方争议焦点在于2018年4月16日赵营营向被告张铎出具的19500元的收据中是否包括被告张铎主张的10000元现金。由前述转账记录可知，2018年4月16日被告张铎累计向赵营营转账是14500元，但赵营营向张秋云出具的是19500元的收据，张秋云主张出具19500元收条系倒签没有相应证据佐证，根据现有证据，原审法院认为2018年4月16日被告张铎垫付款为19500元，被告张铎垫付款总额为52400元。关于张秋云的损失，原审法院认定如下：医疗费51598.74元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、误工费17874元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费3600元、鉴定费3060元。张秋云上述损失共计190282.74元。由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，合计赔偿120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿1000元，无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，合计赔偿12000元。超出交强险部分58282.74元由被告张铎赔偿，扣除被告张铎垫付款52400元，被告张铎还应赔偿张秋云58**.74元。被告张铎赔偿第三人赵登举医疗费921.41元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司赔偿原告张秋云1200**元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张秋云120**元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告张铎赔偿原告张秋云58**.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告张铎赔偿第三人赵登举医疗费921.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。（张秋云指定收款账号：62×××12，开户行：中国农业银行昆山蓬朗支行，户名：张秋云）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1130元，由被告张铎负担。本案案件受理费张秋云已经预交，被告张铎在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付张秋云。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本案的争议焦点是：张铎的垫付款金额为多少？本院认为，根据伤者张秋云一方出具的收款收据以及张铎的转帐记录显示，其中2018年4月13日，张秋云的配偶赵登举向张铎出具收据，收到张铎医疗费3000元。2018年4月16日，张秋云女儿赵营营向张铎出具收条，收到张铎垫付医药费19500元。张铎向张秋云女儿赵营营分批转账，其中4月17日转账5000元，4月18日转账5000元，4月19日转账19900元。上述合计52400元。另外，在2018年4月16日张铎转账14500元，但同日，张秋云女儿赵营营向张铎出具收条却载明收到19500元。在转帐金额与实际收款收据金额不一的情形下，应按照收款收据金额认定。据此，原审法院认定张铎垫付款金额为52400元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。张铎的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人张铎负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年六月二十二日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。