贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初153号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路**，统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，国浩律师事务所（贵阳）实习律师。被告：贵州立诚通信有限公司，，住所：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地贵阳天誉城9-2-32-1统一社会信用代码：91520100750180741U。法定代表人：刘某，董事长。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，，住所：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**统一社会信用代码：91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，董事长。委托诉讼代理人：莫丽君，该公司法务部法务。被告：刘某，男，汉族，1974年8月24日生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被告：敖某，女，汉族，1972年4月9日生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告贵州立诚通信有限公司（以下简称立诚公司）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）、刘某、敖某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈进林、李光辉、被告乾宝通汇的委托诉讼代理人莫丽君、敖某到庭参加诉讼，被告立诚公司、刘某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席进行审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求:1、请求判令立诚公司偿还原告借款本金2500万元及至还清借款本金之日止的利息（2019年9月21日起至2019年11月28日按月利率3.9583‰计算并计收复利，从2019年11月29日起至借款本金清偿之日止按月利率5.93745‰计收并计算利息）截止到2020年1月2日本息合计2534.08万元；2.请求判令被告立诚公司对上述债务承担质押担保责任，原告对立诚公司的应收账款享有优先受偿权；3、请求判令刘某、敖某对上述债务承担质押担保责任，原告对刘某、敖某持有的立诚公司的股权拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、请求判令被告乾宝通汇公司、刘某、敖某对上述债务承担无限连带担保责任；5、诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年11月29日，原告与被告立诚公司签订《流动资金借款合同》，向其发放贷款2500万元，贷款期限2016年11月29日至2019年11月28日，合同约定每季度归还贷款本金50万元，同日，刘某、敖某签订《保证合同》约定为该笔贷款承担连带保证，被告贵州立诚公司、刘某、敖某分别签订《权利质押合同》，约定为该笔贷款提供应收账款及股权质押担保责任。贷款到期后，立诚公司未依约偿还贷款本息已违约，为维护原告合法权益，特诉请如前。审理中，农商行变更诉请第一项截止2020年4月20日被告立诚公司尚欠借款本金为2400万元，利息175549.03元，罚息748424.19元，复利147181.91元，合计24938692.13元，2020年4月21日后按合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止，变更诉请第五项为本案诉讼费、保全费5000元，律师费10000元由被告承担。被告立诚公司、刘某未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。乾宝通汇公司辩称，借款属实，乾宝通汇公司交纳了250万元保证金，应在借款本金中扣除，原告应当以1900万元为基数计算利息，不应当支持复利，如果支持复利应根据中国人民银行的规定计算。被告敖某辩称，借款属实，乾宝通汇公司交纳了250万元保证金，应在借款本金中扣除，原告诉请的复利加重了被告的责任，不应当支持复利，即使支持复利应根据中国人民银行的规定计算。农商行围绕其诉请提供了营业执照、身份证、借款申请表、《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请书、贷款支付授权委托书、流水清单、《权利质押合同》、贷款还款凭证、股权出质设立登记通告书、《保证合同》、委托代理合同、发票借款凭证、贷款放款单、抵押登记凭证、还款记录等证据材料。被告乾宝通汇公司、敖某均无证据提供。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告立诚公司司（甲方）与农商行（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定：立诚公司向农商行借款2500万元,用于偿还清农信站街分社(2015)年流贷字1254-014号合同项下借款人所欠债务。借款期限从2016年11月29日至2019年11月28日，在合同期限内，本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据、借款人的提款申请、贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下的贷款按季结息，结息日一般固定为第季末月的第20日，还款计划：甲方每季度归还50万元，本合同项下借款的担保方式为质押。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。2016年11月29日，立诚公司、刘某和敖某分别作为出质人与质权人农商行签订《权利质押合同》，立诚公司、刘某和敖某约定立诚公司用其应收账款、刘某和敖某用其在立诚公司的股权共2000万元为立诚公司的债务提供质押担保，质押权及于质物的孳息。质押担保范围均为主合同项下的债权本金及为实现债权和质权而发生的一切费用，质权的存续期间均至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。质押合同签订后，依法办理出质登记。刘某、敖某出质股权数额为2000万元。2016年11月29日，乾宝通汇公司、刘某、敖某分别与农商行签订《保证合同》，保证方式均为连带保证责任，保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、律师费、保全费、执行费等。2016年12月13日，立诚公司向农商行出具提款申请书，当日农商行向立诚公司发放贷款24999824.35元。借款借据载明借款合同履行过程中，立诚公司未依约还款，截止2020年4月20日，立诚公司尚欠借款本金2400万元，利息175549.03元，罚息748424.19元，复利14718.91元，合计24938692.13元。农商行于2020年3月18日与国浩律师事务所签订委托代理合同并支付律师费10000元。本院认为，立诚公司、乾宝通汇公司、刘某、敖某与农商行签订的《流动资产借款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。农商行按约发放借款后立诚公司未按约还款，构成违约，依法应由立诚公司承担偿还借款本金2400万元及截止2020年4月20日利息、罚息、复利的民事责任，并从2020年4月21日起按借款合同约定的计息标准（月利率5.93745‰）计算利息、罚息、复利至借款本金清偿之日止。立诚公司、乾宝通汇公司、刘某、敖某等出质人、保证人也未履行其义务，根据上述合同约定及相关法律规定，立诚公司、乾宝通汇公司、刘某、敖某等应承担其相应的担保责任，对乾宝通汇公司、敖某提出的保证金250万元的问题，农商行不予认可，乾宝通汇公司、敖某对此亦未提供相应证据予以佐证，故对乾宝通汇公司、敖某辩称应在借款本金中扣除保证金250万元的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”、第二百二十三条第四项、第六项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权；（六）应收账款”；第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”、第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理登记时设立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州立诚通信有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金2400万元，利息175549.03元，罚息748424.19元，复利14718.91元，合计24938692.13元，并以2400万元为基数从2020年4月21日起按月利率5.93745‰计算利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止（复利计算标准依照中国人民银行的相关规定）；二、被告贵州立诚通信有限公司对本判决第一项确定的债务承担质押担保责任，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司对被告贵州立诚通信有限公司应收账款享有优先受偿权；三、被告刘某、敖某对本判决第一项确定的债务承担质押担保责任，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司对被告刘某、敖某持有的贵州立诚通信有限公司股权2000万元拍卖、变卖款项享有优先受偿权；四、被告贵州立诚通信有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司律师费10000元；五、被告乾宝通汇融资担保股份有限公司、刘某、敖某对本判决第一项、第四项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168504元，诉讼保全费5000元，共计173504元由被告贵州立诚通信有限公司、被告乾宝通汇融资担保股份有限公司、刘某、敖某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  冉玉翠人民陪审员  肖立学二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张敏娜