山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终955号上诉人（原审原告）:石满堂,男,1978年9月10日出生,汉族,现住长治市。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘建平,男,1984年5月28日出生,汉族,现住长治市。被上诉人(原审被告):刘淑敏,女,1985年10月8日出生,汉族,现住长治市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚丽娟，山西维善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产股份有限公司长治市郊区支公司，住所地长治市城西北路**。法定代表人:张立，经理。委托诉讼代理人：靳松林，男，1974年8月3日出生，汉族，住黎城县黎侯镇教育街**，系该公司员工。上诉人石满堂因与被上诉人刘建平、被上诉人刘淑敏、被上诉人中国人寿财产股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石满堂的委托诉讼代理人吴建峰，被上诉人刘建平、刘淑敏的共同委托诉讼代理人姚丽娟，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人靳松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石满堂上诉请求:请求人民法院依法撤销(2019)晋0403民初1434号民事判决,改判被上诉人保险公司赔付上诉人108474.74元;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的机动车交通事故责任纠纷一案,之前已经被原长治市郊区人民法院以(2018)晋0411民初1433号、长治市中级人民法院(2019)晋04民终814号民事判决书先行判决认定上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费总计为55850.09元,核减被上诉人刘建平、刘淑敏垫付的医疗费29669元后判决被上诉人人寿财产保险公司实际赔付上诉人22277.25元。本次诉讼,上诉人主张的是除先前主张以外的残疾赔偿金、被抚养费人生活费等,并不包括先前的赔偿项目,经审理后认定上诉人本次的损失包括残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费9936.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费1822.6元、交通费500元、误工费31850元,总计109178.9元,依据责任比例划分后被上诉人人寿财产保险公司应赔付上诉人108474.74元,并不得再次在该费用中核减被上诉人垫付的医疗费,而本次一审法院却再次在上诉人应得赔付款中核减被上诉人垫付费用属于重复计算,依法应当改判,为此,特提出上诉，请求二审法院查明事实后依法改判,支持上诉人上诉请求。刘建平、刘淑敏答辩称，上诉理由无事实及法律依据，请求法庭驳回上诉，维持原判。答辩人在保险限额内没有赔偿义务，对于要求被上诉人赔付的费用，保险公司应当赔付。保险公司答辩称，答辩意见与刘建平、刘淑敏答辩意见一致。石满堂向一审法院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决第三被告在保险限额内赔偿原告误工费83134元，被扶养人生活费21439.17元，残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，检查费322.6元，交通费1500元，以上共计174965.77元，不足部分由被告刘建平、刘淑敏承担连带赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实，2017年11月18日13时40分许，被告刘建平驾驶×××小型轿车，在首钢长钢南门南1000米处，与原告石满堂驾驶的对向行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告石满堂受伤，车辆受损。2017年12月5日，长治市公安局交警五大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘建平饮酒后驾驶机动车，负此次事故的主要责任，原告石满堂无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，负事故次要责任。事故发生后，原告在首钢长治钢铁有限公司医院进行急救，于2017年11月19日转院于长治市第二人民医院进行治疗，经诊断为：左股骨近端骨折及全身多处软组织损伤。经行“切开、复位内固定术”于2017年12月18日出院，住院30天。住院期间被告刘建平垫支29669元。被告刘建平与刘淑敏系系夫妻关系。×××小型轿车登记在被告刘淑敏名下，该车在被告保险公司投保交强险和限额100000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年9月27日本案原、被告就本案交通事故责任纠纷诉至一审法院，一审法院于2018年12月14日作出（2018）晋0411民初1433号民事判决书，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费进行了判决，确定原告的损失有：医疗费48181.79元（其中包括原告负担的18512.79元及被告刘建平负担的29669元），住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3168.3元，共计55850.09元，扣除被告刘建平垫付的29669元外，原告的损失为26181.09元。判决以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担13168.3元，不足部分13012.79元，被告刘建平承担70%的责任，为9108.95元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。原告承担30%的责任，为3903.84元。综上，被告保险公司共在交强险和商业三者险限额内赔付原告22277.25元。判决后，被告保险公司不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）晋04民终814号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案受理后，原告提出伤残鉴定申请，经长治市中级人民法院委托，长治市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经综合评定，原告左下肢损失构成十级伤残。原告的被抚养人有：长女石佳欣，2006年1月5日出生，次女石雨欣，2013年8月4日出生。母亲桑春梅，1950年3月5日出生，有三抚养人。以上被抚养人均系农业家庭户口。原告在山西省送变电工程公司工作。一审法院认为，本案的事实及责任的承担，已经人民法院生效判决认定，本案予以确认。现原告就未得到赔偿的部分，再行主张权利，一审法院予以支持。被告保险公司以被告刘建平系酒后驾车，应免除其在商业第三者险限额内赔偿责任进行抗辩，抗辩理由不能成立。本案中原告虽然未提供有效证据证明误工减少收入的情况，考虑到原告受伤及伤残的事实，为减轻当事人诉累，参照山西省2018年度电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工年平均工资83134元，酌情计算100天；被抚养人均是农村家庭户口，被抚养人生活费参照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出计算。原告的损失有：1.残疾赔偿金：参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元，计算20年的10%，为62070元。2.被抚养人生活费：参照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出9172元计算，原告长女石佳欣，2006年1月5日出生，两抚养人，计算4年的10%，为1834.4元，次女石雨欣，2013年8月4日出生，两抚养人，计算11年的10%，为5044.6元。母亲桑春梅，1950年3月5日出生，三抚养人，计算10年的10%，为3057.3元。被抚养人生活费共计9936.3元。3.精神抚慰金酌情认定3000元。4.鉴定及检查费1822.6元。5.交通费酌情认定500元。5.误工费：参照山西省2018年度电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工年平均工资83134元，酌情计算100天，每天318.5元，为31850元。以上共计109178.9元。以上款项，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告106831.7元，余款2347.2元，被告刘建平承担70%，为1643.04元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；原告自行承担30%，为704.16元。被告保险公司共计应赔付原告108474.74元。以上因被告刘建平曾垫支29669元，故被告保险公司支付原告78805.74元，支付被告刘建平29669元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司在本判决生效后15日内赔付原告石满堂各项损失78805.74元，支付被告刘建平29669元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（其中原告预交25元），由被告刘建平、刘淑敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照责任比例分担。本案的交通事故经交警部门认定刘建平承担主要责任，石满堂承担次要责任。一审法院判决保险公司在交强险及商业三者险范围内对石满堂的损失进行赔付是正确的。本案二审的争议焦点为，刘建平、刘淑敏在本次事故中垫付的费用是否存在重复扣除的问题。刘建平、刘淑敏、石满堂的机动车交通事故责任纠纷已经一审法院（2018）晋0411民初1433号民事判决以及本院（2019）晋04民终814号民事生效判决对伤残鉴定作出之前的各项费用进行了判决，在（2019）晋04民终814号民事判决的第五页，已将刘建平垫付29669元的事实表述清楚，并在保险公司对石满堂主张的损失赔偿中予以扣除。而本次一审判决也将生效判决中刘建平垫付事实及保险公司赔付石满堂损失数额中扣除垫付部分的事项予以表述，却再次将刘建平垫付的29669元扣除。因此，一审法院认定事实清楚，但在损失数额计算上存在失误，将刘建平垫付费用重复扣除，故，本案保险公司应当赔付石满堂的损失应为108474.74元。综上，一审法院认定事实清楚，判决略不当，应当予以纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1434号民事判决书；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司在本判决生效后十五日内赔付上诉人石满堂各项损失108474.74。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费1770元（其中石满堂预交25元），由被上诉人刘建平、刘淑敏负担；二审案件受理费2470元，由被上诉人刘建平、刘淑敏负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇二〇年六月十六日书记员 李 聪