广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初633号 原告：冯光华，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告：张崔，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告：张锦，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：宁学琴，女，1953年8月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：张均田，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：张瑚，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，户籍住址广西浦北县，现住浦北县。 原告冯光华、张崔与被告张锦、宁学琴、张均田、张瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光华、张崔的委托诉讼代理人陈光乾、宁凯，被告张锦、宁学琴、张均田及其委托诉讼代理人黄翔、被告张瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光华、张崔向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款103万元及支付利息（利息计算：以103万元本金为基数，按年利率6%从2019年11月15日起计至还清之日止）。事实和理由：两原告是夫妻关系，张锦是张崔的兄长，张均田、张瑚是张锦、宁学琴的婚生子女。2008年至2009年间，被告一家人为从寨圩镇搬到县城居住，在浦北县购得面积为160平方米的建设用地。因缺乏资金，建房资金大部分都向原告借用，房屋建成后，由被告一家居住，经与被告一家人结算，被告一共借原告103万元。为此，原告打印了《欠款还款确认书》，由张锦、宁学琴、张均田、张瑚签名确认。2019年9月份，原告得知被告已经于2018年间将房屋转让他人，而转让所得的款没有偿还原告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张锦、宁学琴、张均田辩称：张锦一家与原告是亲戚关系，但原告诉称“2008年至2009年，被告一家在浦北县购得建设用地一百六十平方，因缺乏资金，建房资金大部份都向原告借用，房屋建成后，经与被告一家人结算，共欠原告借款103万元”等等不是客观事实。1、2007年，张崔得知在县城越新路二巷有建设用地转让且价格便宜，为感谢张廉等人对酒精厂经营有功，购买两宗宅基地送给张廉等人。同时，又应其父张其山的要求，也顺便购买了一宗96平方米宅基地赠送给张锦。同时，冯光华又为了感谢张瑚对其帮助赌博下注“六合彩、炒股”等等的特殊关系，也主动购买相邻的一宗96平方米宅基地送给张瑚。而张瑚在单位也己买有，又将该宗宅基地送给了张锦，就形成了以张锦名义购买两宗建设用地，并由原告代办理有关手续并支付办理手续的相关费用，两宗地加各种税费共10.3万元，便形成了本案民间借贷关系的发生。2、张锦一户的建房，是在2008年建设基础后直接建造房屋主体的，建设过程中张锦一户是花费家庭多年经营餐饮收益所得的积蓄，分文没有向两原告借款。并且，2008年底主体尚未全部建好，因资金问题停建了一年多，直到2010年1月15日向邮政银行贷款8万元，加上赊购钢材，才继续由包工头秦伯楷续建。并于2010年11月30日贷款10万、2011年12月26日又贷款10万，并进行简易的部分装修后，于2011年7月勉强入住。前后共建设了3年半的时间，大约耗资55万元才建成了越新路二巷5号的楼房。赊欠的建材款到2012年给冯光华签欠条后拿土地证于2013年元月10日去贷款得40万才还清，同时也提现5万还了冯光华地皮款。所以，原告主张被告一户在2008年至2009年建房向原告借款103万元不是事实。张锦一户的建房，没有哪一个人、在哪一个时间、在哪一个地点向两原告借款。所以，从客观常理上看，如果张锦一户能够向原告借款103万元来建房，二巷5号的楼房就早在2008年当年建设完成，并完整地、精致地完成装修，不会出现建房中途停建，直到2011年7月在未完成装修就勉强入房居住的现象。再从亲属亲戚关系角度看，原、被告之间再亲也不是一家人，而且张锦一户三人因赠送得到宅基地，实际都是原告付款，心理已经是对原告多少有点感激之意。故不可能、也不曾再有向原告借款来建房的事实。况且，从当时建设房屋市场造价，被告建设的房屋，总造价大约60万元左右，被告如果向原告借款，也没有必要借到103万元。而对原告来讲，原告己送了两宗宅基地，即便是原告有再多的钱，也不会给被告借款达到103万元。3、借款合同是属于实践性的合同，根据《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案己是重审，之前原告一审中主张的“将103万现金一捆一捆地交给包工头结算”已经被出庭作证的包工头否定，二审中原告又主张的“将103万现金一捆一捆地交给张瑚”，也己被张瑚当庭否认曾拿钱给张锦一户。根据被告提供的证据，原告还有通过张瑚进行赌博、炒股等特别关系的发生。所以，根据原告的主张，原告是承认从来没有拿钱给张锦一户三人的。种种事实己经表明，原告与张锦、宁学琴、张均田没有实际借款的事实。因此，本案中，原告主张借款关系事实存在的两份《欠款还款确认书》，虽然有一份有张锦一家三人签字，但已经能够充分证明原告是没有实际将103万元交付给张锦一户三人。而张瑚一个人签字的《欠款还款确认书》，从表述的内容上看，张瑚是属于代表张锦一户三人签字的，但张锦一户三人没有委托张瑚签字，事后也不知道有这回事发生。综合以上事实，不能认定原告与张锦、宁学琴、张均田一户三人存在借款事实。4、关于张瑚与张锦、宁学琴、张均田之间的家庭关系，虽然张瑚是张锦、宁学琴的女儿，但张瑚己经在1995年出嫁，并将户籍转移到夫家另外成立家庭，不能认定张瑚与张锦、宁学琴、张均田是家庭成员关系。所以，张瑚虽然将一宗宅基地赠与张锦，但张锦一户取得宅基地后的建房行为与张瑚无关。退一万步来讲，假设张瑚曾经拿过原告的一些钱，也不能认定原告与张锦一户三人存在借款关系。5、被告建房时向银行贷款68万元，贷款后已归还原告5.3万元，房屋是张锦个人财产，与其他人没有关系，借款应由张锦个人偿还。6、本案已过诉讼时效。 综上所述，原告捏造和夸大事实，以2007年赠送给被告张锦一户总价为10.3万元的两宗宅基地来忽悠张锦一户家庭，形成了没实际交付、没有实际存在的借款事实，以两份《欠款还款确认书》方式来捏造张锦一户三人借款103万元的事实。但本案之前的一审、二审到这次重审，被告提供的建房中前后贷款68万元来偿还赊购建房材料，以及偿还之前的银行贷款利息的证据，表明张锦一户在几年的建房中，没有向原告借款，依法没有向原告偿还借款的义务。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告张瑚辩称：1、关于两幅地皮。2007年，张崔买宅基地送给对酒精车间有功的两员工张廉（张崔同母异父之兄）和何某各一幅的时候，应其父张其山的要求也买给张锦两幅（其中一幅是冯光华送张瑚后转送的）。2011年底，各建材商催赊欠款太紧，张锦就想拿土地证到银行贷款支付。但冯光华迟迟不给，后以近几年来各项投资大亏为由要求张锦归还地皮款。就和张锦算了两幅地皮的支出费用，后定整数每幅5万两幅10万外加0.3万元辛苦费，即10.3万元。2、关于张瑚签字的那张《欠款还款确认书》。2012年某日白天，张瑚从外地回浦北。晚上回到冯光华家二楼，冯光华从楼上下来，满身酒气，见到张瑚便聊聊几句后拿出一张打好字的条子叫张瑚在上面签字，并说现张崔查账问钱去哪了，所以现在先帮签掩盖一下，到时随便还点不用还那么多，只做一种形式。张瑚不愿签，冯光华恼怒，对张瑚动手动脚，张瑚不给碰，冯光华就说：“拿我那么多钱出去，连手都不给碰过哦！那么多钱去找18岁姑娘的都顺便找”。然后一手掐着张瑚的脖子一边说：“现先签过后什么都好说”。张瑚还是不愿签，但是冯光华还是紧紧相逼，张瑚惊慌失措就匆忙签字后赶紧逃离了现场，之后冯光华也不复印给张瑚。3、关于张瑚的欠款，不是103万元。冯光华和张瑚合伙收单并自赌六合彩、放贷和炒股，冯光华投资张瑚管理，约定55分利担责，后因全球金融危机等原因大亏。截止2012年底，两人结算后张瑚欠冯光华约几十万元而不是103万元，张瑚卖了在单位的那宗地皮后也基本还清了冯光华。同时，在与冯光华合伙的整个过程中，冯光华付款给张瑚从来没有说过让张瑚转交给张锦建房用，张锦建房时张瑚也从来没有给过钱。综上所述，原告的诉求既无事实根据，也无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：冯光华和张崔是夫妻关系，张锦和张崔是兄妹关系，张锦和宁学琴是夫妻关系，张均田、张瑚是张锦和宁学琴的儿子、女儿，张瑚于1995年出嫁。 2007年，张崔、冯光华在浦北县购买了两幅相邻的面积均为96平方米的宅基地给张锦，在《浦北县建设用地批准书》中，该两幅宅基地的登记编号为（2007）浦土批字*号。2008年，张锦在该两幅宅基地上建房，由包工头负责房屋的承建工作，由冯光华代张锦办理有关建房手续并支付所需的费用。2011年6月12日，张锦一家入宅居住。 2012年底，原告与被告双方对购买建设用地和建房资金进行结算。经双方结算后，冯光华便打印好《欠款还款确认书》，确认书中载明“我张锦一家，自购买建设用地建房至房屋建成，大部份的资金一直由冯光华、张崔夫妇出资支持。现经双方结算，共欠到冯光华、张崔夫妇人民币壹佰零叁万元（小写：￥1030000.00元）”。冯光华将一份《欠款还款确认书》拿到张锦位于小江镇的“粥鼎记”饭店二楼，交给张锦、宁学琴、张均田签字确认欠款的事实，张锦、宁学琴、张均田先后在《欠款还款确认书》签字并按指模后交冯光华收执。2013年元旦后，张瑚从外地回到冯光华家二楼，冯光华拿出另一份《欠款还款确认书》交给张瑚签字，张瑚签字并按指模后交冯光华收执。签订《欠款还款确认书》后，被告没有偿还过欠款给原告。 另查明，2000年至2007年，张崔经营浦北县酒精二厂。 又查明，2007年度，张瑚参与六合彩赌博，并收单。2017年度，冯光华与张瑚一起参与六合彩赌博，并收单。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《欠款还款确认书》、《营业执照》、《浦北县建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》等办理建房手续支付费用的票据、被告提供的《不动产权证书》证实，本院予以确认。 根据各方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：1、原告与被告之间的借款是否真实，是否合法，应否受法律保护？2、张均田是否是适格的诉讼主体？3、原告的主张是否超过诉讼时效？ 本院做如下评析：焦点一，原告与被告之间的借款是否真实，是否合法，应否受法律保护。本院认为，张锦和张崔是兄妹关系，原告一家与被告一家即是亲戚关系。张瑚虽然因出嫁而将其户籍从张锦户籍登记里迁出，但并不能因此而否认其与另外三被告之间仍为亲属关系这一事实。原告出资购地给张锦后，冯光华代办了建房手续并支付了相关费用。张锦一家入宅居住后，双方就购买建设用地及后期借款进行了结算后，冯光华找四被告在《欠款还款确认书》上签名确认欠款的事实。对于被告辩解在《欠款还款确认书》上签名时不识字、没有看过确认书的欠款金额、内容、受到胁迫、没有欠那么多钱、是冯光华和张瑚参加六合彩赌博的非法债务，本院均不予采信。理由：第一、《欠款还款确认书》明确载明张锦一家“共欠到冯光华、张崔夫妇人民币壹佰零叁万元（小写：￥1030000.00元）”，欠款金额以大小写的方式明确书写。本案中，四被告的文化程度对于《欠款还款确认书》中所记载的欠款事由、欠款金额、还款责任是完全具有认知能力的。同时，四被告作为具有完全民事行为能力人，在《欠款还款确认书》上的签名，是其四人的真实意思表示，明确知悉签字所应承担的民事责任。第二、被告张锦、宁学琴、张均田是在自己所经营的“粥鼎记”饭店二楼一起在《欠款还款确认书》上签字确认的，故其所称的并未细看该确认书内容的说法并不符合常理。而张瑚所签第二份《欠款还款确认书》，其辩解称受到冯光华胁迫后签字，则应由其承担举证责任，但张瑚并未提供证据予以证实，故由其承担举证不能的不利后果；第三、至于本案的欠款中是否存在非法债务的问题。张瑚在答辩中自认，其与冯光华合伙收单并自赌六合彩、放贷和炒股，两人已作了结算，张瑚卖了其在单位的地皮后基本还清了冯光华欠款。此外，张瑚提供的参加六合彩赌博的记录是两部分，第一部分是2007年的记录，上面没有反映到冯光华赌博的任何记录；第二部分是2017年的记录，上面有冯光华参与六合彩赌博的记录，但原、被告本案中的欠款发生在2007年至2012年间，2017年的赌博记录发生在签订《欠款还款确认书》后，故就本案的证据而言，本院无法认定《欠款还款确认书》中的欠款涉及非法债务。综上，本院确认《欠款还款确认书》合法有效。 焦点二，张均田是否是适格的诉讼主体。本院认为，《欠款还款确认书》上明确载明了张锦一家“共同连带……归还欠款”，张均田作为被告一家四口之一，在《欠款还款确认书》上签名同意承担连带责任，所以张均田是适格的被告； 焦点三、原告的主张是否超过诉讼时效。本院认为，《欠款还款确认书》上没有明确还款日期，原告可以随时请求被告归还欠款，所以没有超过诉讼时效。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《欠款还款确认书》是双方对欠款自愿进行结算后，由被告签名确认的事实，是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告购买宅基地给张锦前，经营酒精厂，经济收入较大，所以，原告有向被告出借资金的能力。本案双方是关系比较密切的亲戚关系，虽然原告没能提供向被告支付款项的证据，但是，原告是出于对自己亲人的信任而借款。而持续借款后再进行结算，符合一般常理，本院予以认定。被告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定提出抗辩，理由不成立。本案借款所建房屋虽仅登记在张锦一人名下，但该房屋建成主要是家庭成员居住且其余三被告对该欠款的用途也是知情的，且《欠款还款确认书》上明确写明了张锦一家共同连带归还欠款，四被告自愿在《欠款还款确认书》签名，是四被告的真实意愿表示，则四被告应共同偿还借款。被告以银行流水取款5万元证明其已归还原告5万元借款，但从证据上无法反映该取款与本案有关联，因无其他证据佐证，所以本院不予采信。被告提供的银行贷款证据，不能证明被告没有向原告借款。反之，也不能以房屋价值来推断被告不需要向原告借款的事实，而应该以双方签订的《欠款还款确认书》为准。所以，原告请求四被告共同偿还借款103万元，本院予以支持。关于利息计算问题，由于原、被告没有约定利息，也没有约定还款时间，所以原告主张利息从起诉之日计起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下: 被告张锦、宁学琴、张均田、张瑚于本判决生效后十日内共同偿还原告冯光华、张崔借款103万元，并支付利息（利息计算方式：以103万元本金为基数，按年利率6%，自2019年11月15日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14070元，由被告张锦、宁学琴、张均田、张瑚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 审 判 员  龙文成 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张璐璐