福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2614号 原告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边。统一社会信用代码：9135048175312661X2。 法定代表人：赖利针，董事长。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明分公司，住所地，三明市徐碧一村**。统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄利坚，1972年12月17日出生，汉族，住永安市。 第三人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：罗旌安，行长。 原告福建省谋成水泥发展有限公司（以下简称“谋成水泥公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司三明分公司（以下简称“中保三明分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法追加了兴业银行股份有限公司永安支行（以下简称“兴业银行永安支行”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谋成水泥公司的委托诉讼代理人郭祥众、朱昌海、被告中保三明分公司的委托诉讼代理人黄利坚、叶聿球到庭参加诉讼。第三人兴业银行股份有限公司永安支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谋成水泥公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令中保三明分公司在财产综合保险限额内赔偿谋成水泥公司财产损失128389元；2．本案诉讼费用由中保三明分公司承担。后谋成水泥公司于庭审中变更诉讼请求如下：1．依法判令中保三明分公司在财产综合保险限额内赔偿谋成水泥公司财产损失128389元，并将上述保险赔偿金直接划付至兴业银行股份有限公司永安支行的账户（收款人名称：其他应付过渡性款项；开户行：兴业银行股份有限公司永安支行；账号：1820××××0112）；2．本案诉讼费用由中保三明分公司承担。事实和理由：2017年6月29日13时15分，谋成水泥公司高压线路遭雷击造成配电间隔968部分配件损坏和厂用深井潜水泵损坏。2017年7月2日，谋成水泥公司及时向中保三明分公司报险。2018年1月17日，中保三明分公司的经办人黄利坚在出险通知书上签字对该保险事故予以认可为：该事故属财产综合险责任，应予赔付。本次雷击事故给谋成水泥公司造成了实际财产损失共计248216元，但经中保三明分公司的定损人员定损为128389元。依中保三明分公司理赔处的经办人员要求，谋成水泥公司在申请理赔的过程中以128389元的财产损失进行理赔。本次雷击事故发生时，谋成水泥公司为其公司的房屋建筑、机器设备等所有财产向中保三明分公司投保了一份财产综合保险，其中保险金额为45962349元，谋成水泥公司为此支付了保险费用共计13788.71元。保险期间为2016年10月8日至2017年10月7日，且谋成水泥公司的保险标的物在中保三明分公司属于多年续保状态。本案保险事故发生后，谋成水泥公司依法定程序向中保三明分公司申请保险理赔，无果。谋成水泥公司认为，根据本案事实和法律的相应规定，中保三明分公司拒绝理赔没有事实和法律依据。为此，为了保护自身的合法权益，谋成水泥公司特向法院提起诉讼，望判如所请。 中保三明分公司辩称，谋成水泥公司与中保三明分公司于2016年9月30日签订涉案“财产综合险（2009版）”时，约定：本保险合同的每次事故免赔额10，000元，或损失金额的10%，二者以高者为准；保险标的项目为机器设备，保险金额为45，962，349元，以出险时的重置价值确定保险价值；保险期限自2016年10月8日起至2017月10月7日止；兴业银行股份有限公司永安支行为本保险第一受益人。对作为保险标的的机器设备，更特别约定以《福建谋成水泥发展有限公司二期余热发电、4#水泥车间及熟料车间部分机器设备抵押贷款评估报告》{明信资产评报字（2016）第035号}列明的机器设备为保险标的范围，按该评估报告列明的机器设备评估值45，962，349元作为保险金额，因此不在该评估报告范围之列的机器设备不属于涉案“财产综合险（2009版）”合同的保险标的。2017年6月29日，谋成水泥公司10KV开关室高压配电柜（永杰968）及厂用深井潜水泵因雷击受损。经中保三明分公司查勘人员查勘，发现损坏的高压配电柜属铠装式金属封闭开关设备，型号为KYN28-12-04，系福州天宇电气股份有限公司制造，受损的深井潜水泵上有“MADEINU.S.A”标牌，该配电柜和深井潜水泵在上述评估报告里面没有载明，因此谋成水泥公司被损坏的高压配电柜和深井潜水泵不是涉案财产综合险（2009版）保险标的，中保三明分公司无须赔付。综合以上，谋成水泥公司诉请应依法驳回。 第三人兴业银行股份有限公司永安支行未作答辩。 谋成水泥公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明谋成水泥公司的主体资格及身份情况；二、统一社会信用代码复印件一份，证明中保三明分公司的主体资格及身份情况；三、保单、投保单增值税发票复印件二份，证明涉案火灾事故中受损的财产有向中保三明分公司投保财产综合保险的事实情况；四、事情经过复印件一份，证明：1、在保险期间发生意外雷击致使涉案财产损失的具体事实情况；2、谋成水泥公司就涉案保险事故已经向中保三明分公司报险的事实情况；五、出险通知单复印件一份，证明：1、谋成水泥公司已经通知中保三明分公司保险标的物因为雷击事故受损的事实情况；2、证明中保三明分公司已经认定本案事故属于保险事故，保险人应当承担保险责任的事实情况；六、单位工程造价汇总表复印件一份，证明谋成水泥公司在涉案火灾事故中遭受的财产损失实际价值为248,216元的事实情况； 七、保险单（抄件）复印件一份，证明谋成水泥公司的涉案保险标的物在中保三明分公司处进行多年续保的事实情况；中保三明分公司向本院依法提交了以下证据：一、保险单和保险单复印件以及明信资产评报字（2016）第035号评估报告，证明：1、其与谋成水泥公司的保险合同约定每次事故免赔额10,000元或损失金额的10%，二者以高者为准；保险标的项目为机器设备，保险金额为45,962,349元，以出险时的重置价值确定保险价值；2、本保单项下的机器设备按明信资产评报字（2016）第035号承保等；二、受损的配电柜及深井潜水泵照片复印件一份，证明：1、受损的配电柜型号为KYN28-12-04，系福州天宇电气股份有限公司制造，并非明信资产评报字（2016）第035号中第37项载明的型号为KYN28-12，生产单位为江苏华彤电气集团有限公司的高压配电柜；2、受损的深井潜水泵系美国制造，并非明信资产评报字（2016）第035号中第83项载明的型号为E6TS30-300，生产单位为厦门施耐德泵业有限公司的深井泵；三、查勘记录复印件一份，证明中保三明分公司现场查勘的情况。对上证据，本院组织双方当事人进行质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院结合双方争议的焦点在以下一并综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 1、2017年6月29日13时15分，谋成水泥公司高压线路遭雷击。雷击发生后，中保三明分公司于2017年7月5日委派中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称“中保永安支公司”）的查勘人员黄利坚到现场进行查勘。2018年1月17日，中保永安支公司出具出险通知书一份，通知书上出险地点栏处写明“该公司10KV开关室”；出险情况、主要原因及施救经过栏处写明“2017年6月29日13时15分，该公司高压线路遭雷击造成高压配电间隔968部分配件损坏，另外厂用深井潜水泵损坏”；损失估计栏处写明“128,389元”；经办公司签注意见栏处写明“该事故属于财产综合险雷击责任，应予赔付”。中保永安支公司关于该雷击事故的查勘记录中载明“出险的KYN28-12A高压配电柜系评估报告中第37项，属保险财产，重置价为114,774元，与出险时的重置价相当，投保金额为89,524元，投保比例为89524/114774=78%；出险的6寸深井泵系评估报告中第83项，其固定资产卡片上的原值39,017.09元加增值税17%为评估报告中第83项的原值45,650元，属保险财产，重置价为48,150元，与出险时的重置价相当，投保金额为34,668元，投保比例为34668/48150=72%。该事故属财产综合险雷击责任范围，应予赔付”。 2、为了办理理赔手续，谋成水泥公司于2017年7月2日向中保永安支公司的出具书面报告，报告称2017年6月29日13时15分谋成水泥公司高压线路遭雷击造成高压配电间隔968部分配件损坏，另外也造成厂用深井潜水泵损坏。同时谋成水泥公司于2017年10月15日向中保永安支公司出具关于深井泵开始使用日期的说明一份，说明载明：“因为本公司在固定资产卡片入进电脑的时间为采购时间，而清单上的时间是保险时银行需要清单时整理的时间，所以造成固定资产卡片开始使用日期与设备保险清单开始使用日期不符，但是本公司承诺固定资产卡片上的设备与设备保险清单上的设备绝对相符，特此说明。” 3、谋成水泥公司与中保三明分公司于2016年9月30日签订涉案“财产综合险（2009版）”投保单，谋成水泥公司为此支付了保险费用共计13，788.71元，该投保单约定：本保险合同的每次事故免赔额10，000元或损失金额的10%，二者以高者为准；保险标的项目为机器设备，保险金额为45，962，349元，以出险时的重置价值确定保险价值；保险期限自2016年10月8日起至2017月10月7日止；兴业银行股份有限公司永安支行为本保险第一受益人；未经兴业银行永安支行同意，保险单不能更改；本保单项下机器设备按明信资产评报字（2016）第035号承保（备注：即《福建谋成水泥发展有限公司以二期余热发电、4#水泥车间及熟料车间部分机器设备抵押贷款评估报告》）等主要内容。 4、《福建谋成水泥发展有限公司二期余热发电、4#水泥车间及熟料车间部分机器设备抵押贷款评估报告》［明信资产评报字（2016）第035号］中“评估报告摘要”第七明确写明：“本评估报告的使用有效期：从二0一六年五月十三日起至二0一七年五月十二日止的期限内有效。”同时评估报告的机器设备明细表中第37项设备名称为高压配电柜，规格型号为KYN28-12A，生产厂家或销售单位为江苏华彤电气集团有限公司；第83项设备名称为深井泵，规格型号为E6TS30-300，生产厂家或销售单位为厦门施耐德泵业有限公司。谋成水泥公司的涉案保险标的物在中保三明分公司处属于多年续保状态。 5、本案保险事故发生后，谋成水泥公司向中保永安支公司申请保险理赔，中保永安支公司同意并向中保三明分公司上报理赔相关材料，后中保三明分公司向谋成水泥公司出具理赔报告（加盖中保三明分公司理赔业务专用章永安分部2公章），该报告在事故信息栏处写明“该公司10KV开关室KYN28-12A高压配电柜间隔968部分配件及厂用深井潜水泵因雷击受损……”；在查勘情况栏处写明“经查，‥‥‥出险的KYN28-12A高压配电柜系评估报告中第37项，属保险财产，重置价为114,774元，与出险时的重置价相当，投保金额为89,524元，投保比例为89524/114774=78%；出险的6寸深井泵系评估报告中第83项，其固定资产卡片上的原值39,017.09元加增值税17%为评估报告中第83项的原值45,650元，属保险财产，重置价为48,150元，与出险时的重置价相当，投保金额为34,668元，投保比例为34668/48150=72%”在损失核定栏处写明“报损128,389元，核损50,624.62元”，并列明具体需要更换高压配电柜和深井潜水泵的项目、单价及金额；在责任认定栏处写明“该事故属财产保险综合险‘雷击’责任范围，但本保单承保的高压配电柜的生产厂家或销售单位为江苏华彤电气集团有限公司，而损坏的高压配电柜系福州天宇电气股份有限公司生产，即出险的设备不是保险财产，故无法理赔。”；在赔款理算栏处写明“核赔金额29,392.18元，无法理赔。” 6、2018年1月17日，兴业银行永安支行与谋成水泥公司向中保永安支公司出具授权委托书一份，授权委托书主要载明：谋成水泥公司现授权兴业银行永安支行持必备文件，前往中保永安支公司代为办理财产综合险（险种），保单号：ＰＱＢＢ201635040000000290项下于2017年7月14日所发生的保险事故理赔领款相关事项，并将理赔款转入兴业银行永安支行账户转。2019年12月19日，兴业银行永安支行出具委托书一份，委托书载明：“委托人：兴业银行股份有限公司永安支行。受托人：福建省谋成水泥发展有限公司。委托人兴业银行股份有限公司永安支行为谋成公司于2017年6月29日遭雷击造成保险财产受损的保险理赔第一受益人，现委托人（兴业银行股份有限公司永安支行）委托受托人（福建省谋成水泥发展有限公司），以受托人福建省谋成水泥发展有限公司的名义向保险公司进行理赔，在诉讼中（诉讼案号：2019闽04**民初2614号）同意以受托人福建省谋成水泥发展有限公司为原告起诉中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，该案件的理赔款转入以下账户：户名：其他应付过渡性款项；账号：1820××××0112；开户行：兴业银行永安支行。” 7、庭审中，中保三明分公司认可出险的深井潜水泵确为明信资产评报字（2016）第035号中投保财产，但因深井潜水泵实际价值经核算是1,584.62元，属于保险的免赔额范围内，所以不予理赔。中保三明分公司查勘人员黄利坚庭审表示在查勘定损之时便发现出险的高压配电柜与明信资产评报字（2016）第035号中第37项投保财产型号和生产厂家都不相同，但中保永安支公司现已离任的部门经理要求按照可理赔的材料上报中保三明分公司，所以才会在查勘记录中认定出险的高压配电柜属于保险财产，但中保三明分公司在接下来的定损核查中发现受损的高压配电柜型号为KYN28-12-04，由福州天宇电气股份有限公司生产，并非明信资产评报字（2016）第035号中第37项投保财产型号为KYN28-12A，由江苏华彤电气集团有限公司生产。 8、庭审中，谋成水泥公司主张其在与中保三明分公司订立保险合同之时，投保的高压配电柜即为KYN28-12-04，由福州天宇电气股份有限公司生产，因评估报告的财产信息未及时更新，导致出险财产和评估报告登记的信息不符，但谋成水泥公司实际投保的高压配电柜即是出险的高压配电柜，且其已为出险的高压配电柜支付了保费，中保三明分公司在投保之时也是明知评估报告记载的机器设备系由电脑系统导入，并非现场一一核实，存在实际投保机器与评估报告记载的不符的情况，中保三明分公司在承保之时亦未到场对投保的机器设备进行核查，且中保三明分公司从未向谋成水泥公司说明可变更批改保险财产信息。中保三明分公司亦认可在投保之时未到现场对投保财产进行一一核对，亦已知评估报告所列财产系由谋成水泥公司的电脑系统导入，可能存在实际投保财产和评估报告所列财产不符的情况，并提醒谋成水泥公司及时申请批改保险财产信息，但谋成水泥公司以变更会影响贷款以及重新评估费用高为由未更改。 本案争议的焦点在于：出险的高压配电柜的型号、生产厂家与评估报告投保清单登记信息不符的情况下，中保三明分公司是否需要承担保险赔偿责任的问题，本院对此具体分析和认定如下： 1、本案的保险是因为谋成水泥公司向第三人兴业银行永安支行进行抵押贷款，应兴业银行永安支行的要求进行强制投保的，保险第一受益人为兴业银行永安支行。保险标的物的清单，以抵押清单为准（即以明信资产评报字［2016］第035号《评估报告》上的清单为准）。因谋成水泥公司与兴业银行永安支行进行不断的续贷，故也与中保三明分公司不断的续保，但评估报告却没有改变。谋成水泥公司主张在订立保险合同之时即已在使用型号为KYN28-12-04，由福州天宇电气股份有限公司生产的高压配电柜，其实际投保的亦是该高压配电柜，但要变更评估报告中的财产，必须重新启动资产评估、重新向银行办理续贷的抵押手续、再由银行向中保三明分公司提出变更手续，这样的流程是极度麻烦和所需费用极度高额的。作为专业的涉案保险公司，中保三明分公司在承保之时便已知评估报告系由谋成水泥公司电脑资料导入，并非评估公司现场核实的结果，亦明知存在实际投保的财产与评估报告列明的财产不符的情况，显然知道这是不够规范的，但为了提高效率、降低成本，不改变现状，双方仍沿用原来的评估报告，因此保险公司对此是明知或默许的，故对谋成水泥公司的做法，保险公司并未提出异议，而且机器设备评估报告也是在系统进行评估，不是到现场评估，否则保险公司不可能不知道雷击受损的高压配电柜不是投保清单上的高压配电柜，因此保险公司也是有一定责任的。 2、出险的高压配电柜的型号和品牌虽与评估报告列明的有差异，但功能和属性是一样的，危险程度并没有显著增加，亦未加重保险人的保险责任。另外，评估报告列明的第37项财产高压配电柜已不复存在了，但谋成水泥公司依旧交纳保险费用，而作为保险人的中保三明分公司却可以在保险期间不承担保险责任，显然有悖保险法“损失补偿原则”的基本原则，也不符合民事活动中的公平公正原则。 3、保险公司至本院下判前没有证据证实，投保后其有派人对投保的机器设备进行核查，在订立保险合同时和保险期间，就保险标的的有关情况向投保人提出询问，根据《保险法》第五十一条第二款“保险人可以按照合同约定对保险标的的安全状况进行检查，及时向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议”之规定，保险公司也是有一定责任的。中保三明分公司在承保之时便已知评估报告列明的财产信息多年变更，亦知存在实际投保财产与评估报告列明的保险财产不符的情况，但依然以评估报告为保险财产清单与谋成水泥公司签订保险合同，故依《保险法》第十六条第六款“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，保险公司应当承担给付保险金的责任。 4、出险的高压配电柜受损不能再使用且已不复存在，这是客观存在的事实，虽然型号与评估报告上列明的不符，但中保三明分公司在查勘、定损时采用重置价的评估方法，最终确定受损的高压配电柜和深井潜水泵的损失为97，981.93元，并无不妥，应予采信。 综上所述，本院认为，谋成水泥公司与中保三明分公司签订的财产综合险（2009）版投保单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面履行各自义务。本案事故属财产保险综合险雷击责任范围，出险的高压配电柜和深井潜水泵可认定为保险财产，现谋成水泥公司要求中保三明分公司在财产综合保险限额内赔偿谋成水泥公司财产损失理由成立，应予支持，但理赔金额应调整为《理赔报告》中的29,392.13元为妥，中保三明分公司对此辩解不承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳，对其所主张的事实，因其未能限期举证，应承担举证不能的法律后果。兴业银行永安支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条第六款、第七款、第五十一条第二款、第五十二条第二款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三明分公司应于本判决生效后五日内在财产综合保险限额内赔偿福建省谋成水泥发展有限公司财产损失29392.13元。（上述保险赔偿款转入收款人名称：其他应付过渡性款项；开户行：兴业银行股份有限公司永安支行；账号：1820××××0112） 二、驳回福建省谋成水泥发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,868元，由福建省谋成水泥发展有限公司负担2,211元，由中国人民财产保险股份有限公司三明分公司负担657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  余 源 审 判 员  巫 丹 人民陪审员  胡海亮 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗梦彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第五十一条被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全。 保险人可以按照合同约定对保险标的的安全状况进行检查，及时向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议。 投保人、被保险人未按照约定履行其对保险标的的安全应尽责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。 保险人为维护保险标的的安全，经被保险人同意，可以采取安全预防措施。 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 最高人民法院关于适用《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。 保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第四条人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素： （一）保险标的用途的改变； （二）保险标的使用范围的改变； （三）保险标的所处环境的变化； （四）保险标的因改装等原因引起的变化； （五）保险标的使用人或者管理人的改变； （六）危险程度增加持续的时间； （七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。 保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。