河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初457号 原告：冯玉霞，女，1964年9月15日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：张先，男，1963年1月10日出生，汉族，住滦州市。 原告冯玉霞与被告张先所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉霞、被告张先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认1986年10月14日分家单合法有效；2、请求依法确认张敬所立遗嘱合法有效；3、请求依法确认滦州镇后××村滦集建（××）字第××号平正房归我所有；4、由被告配合原告过户；5、诉讼费用由被告承担。事实和理出：2010年我与被告的弟弟张敬经人介绍相识并于当年结婚，于2018年6月29日补办了结婚证。原告的公婆、被告的父母张玉田、韩桂兰有平正房两处，1986年10月14日在村民张某1、张某2的见证下分家，两处房产分别分给张敬、被告张先每人一处，张敬分得滦州镇××村滦集建（××）字第××号平正房（四至：东至张××，西至道，南北至道，东西17米，南北26米），并于当天签订了分家单。2008年张敬对分得的平正房进行了翻盖。婚后张敬立下公证遗嘱：滦州镇××村滦集建（××）字第××号平正房（四至：东至张永，西至道，南北至道），上述房产系我于1986年10月14日分家所得，属于我的个人财产，我去世后将上述房产及属于我的其他财产全部遗留给我的妻子。现张敬已经于2018年10月4日去世，我在继承张敬遗产时因需要被告签字，被告认为上述平正房有母亲韩桂兰两间，不予配合。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉请。 被告张先辩称，1、原告所提供分家单，只有见证人张某1和张某2的签字，并没有分家单当事人张玉田、韩桂兰、张先和张敬的签字或盖章，根据《中华人民共和国合同法》第32条的规定，该分家单不能成立，分家单无效。2、原告所提供的张敬所立遗嘱处分的房产，是分家所得，根据原告所提供的分家单，没有分家单当事人的签字或盖章，该分家单不能成立，遗嘱所述房产，是张玉田和张桂兰的夫妻共同财产，并不是张敬个人财产，根据《继承法》第3条、第16条的规定，该遗嘱无效。综上所述，原告所提供证据不足以支持原告的诉讼请求，所以被告恳请法院依法驳回原告的所有诉请。 庭审过程中，原告冯玉霞为证明自己的主张，提交以下证据： 证据1、冯玉霞身份证、结婚证，证明冯玉霞与张敬是夫妻关系。 证据2、死亡证明、户口注销证明，证明张敬于2018年10月4日死亡。 证据3、亲属关系证明，证明张玉田、韩桂兰是张先、张敬的父母，张玉田于2017年7月病故。 证据4、分家单、声明书、集体土地建设用地使用证，证明在1986年10月14日签订分家单，张玉田、韩桂兰的两套平正房及院落给两个儿子张敬、张先每人一处，同时证明张敬分得的房产证号为滦集建（××）字第××号。 证据5、张敬遗嘱、公证遗嘱，证明张敬自书遗嘱、公证遗嘱，将属于自己的房产滦集建（××）字第××号房产百年后全部遗留给原告。 证据6、房产卖契，证明张先依据分家单取得的房产已经处分。 证据7、村委证明和照片，证明房产证号为滦集建（××）字第××号房产已经由张敬翻建。 经过当庭质证，被告张先发表以下质证意见： 证据1没有异议。 证据2没有异议。 证据3没有异议。 证据4分家单有异议，认为张玉田、韩桂兰只有一套平正房，是五间；针对声明书有异议，实际上张敬并没有分得该房产。 证据5有异议,根据公证遗嘱程序，公证的时候，应所有房产继承人都在场，而被告并不知情，不知道原告是怎样取得的公证遗嘱。 证据6有异议，认为自己所处分的房产是自己的四间房。证据7没有异议。 本案在审理过程中，为了查明案件事实，主动调取了滦州市不动产登记中心对被告张先父亲张玉田名下1986年房产登记信息及变更登记信息。确定最初登记时间为1987年张玉田名下有两处房产，产权登记号为××、××。1993年农村宅基地验证复核时，旧证号××的房产变更为：滦集建（××）字第××，户主姓名变更为被告张先，旧证号××的房产变更为：滦集建（××）字第××，户主姓名仍为张玉田。 本院经审理认定事实如下：原告冯玉霞丈夫张敬和被告张先系弟兄关系，两兄弟父亲张玉田、母亲韩桂兰。张玉田名下有平正房两处，1986年10月14日在村民张某1、张某2的见证下，将两处房产分别分给张敬、张先每人一处，并于当日立下分家单，分家单由中人张某1代书、张某2签字。同时分家单注明“张敬结婚时张先无关，有父母负担”。 2010年原告冯玉霞与张敬经人介绍相识并于当年以夫妻名义共同生活，2018年6月29日补办结婚登记。2017年7月张玉田病故，韩桂兰和张敬、冯玉霞共同生活。2018年7月9日韩桂兰在滦县公证处出具《声明书》，声明“张玉田于二〇一七年七月七日去世，在他生前我们将归我们所有的坐落在滦县滦州镇××村的住房一处【集体土地建设用地使用证号：滦集建（××）字第××号：四至：东至张××，西至道，南北至道】分给我的次子张敬所有，并于一九八六年十月十四日在中人张某2的见证下由代笔人张某1书写分单。以上情况属实，特此声明”。当日张敬在滦县公证处也出具了同样内容的《声明书》。2018年7月13日张敬在滦县公证处立下公正《遗嘱》，确定将1986年10月14日分家所得，但未做产权变更登记的房产及其他财产全部遗留给原告冯玉霞所有。2018年10月4日张敬因病去世。现原告冯玉霞诉至法院，请求确认1986年10月14日分家单合法有效；确认张敬所立遗嘱合法有效；确认滦州镇××村滦集建（××）字第××号平正房归原告所有，由被告配合原告办理产权转移手续。 另查明，滦州市不动产登记中心在1987年《宅基地清理登记表》中，该两处房产均登记在张玉田名下，登记证号分别为××、××。1993年农村宅基地验证复核时，旧证号××的房产变更为：滦集建（××）字第××，户主姓名变更为被告张先，旧证号××的房产变更为：滦集建（××）字第××，仍登记在张玉田名下。被告张先在2002年4月24日以15300元价格将登记在自己名下房产出售给张××；登记在张玉田名下房产，立分家单后张玉田、韩桂兰、张敬共同生活期间，对分给张敬的房产进行了翻建。所立分家单见证人张某1、张某2多年前已经病故。 本案在审理过程中，原告冯玉霞撤回了要求确认张敬所立遗嘱合法有效、确认滦州镇××村滦集建(××)字第××号平正房归原告所有、由被告配合原告办理产权转移手续的诉讼请求，仅要求确认1986年10月14日分家单合法有效。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，分家单属于协议的一种，是对财产处分的意思表达，如果分家单是处分人的真实意思表示，且分家单人具有完全的民事行为能力，处置财产不损害他人利益，应当具有法律效力。本案涉及的分家单虽然没有当事人张玉田、韩桂兰、张先、张敬的签字，但分家单上有中人张某1、张某2签字，有分家后张敬结婚事宜的说明，同时原告冯玉霞在举证期限内提交了2018年7月9日分家单涉及人员韩桂兰、张敬在滦县公证处出具的《声明书》，被告张先根据分家单所作的产权变更登记及房屋出售信息，足以证明对原登记在张玉田名下房产分配的分家单的客观性、真实性、合法性，原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张先根据《中华人民共和国合同法》第三十二条为由抗辩理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下： 张玉田、韩桂兰在1986年10月14日所立分家单合法有效。 案件受理费40.0元，由被告张先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年六月三日 书记员  吴勐超 ——