wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2704号之一 解除保全申请人：南宁市宏建混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**办公楼**办公室。 法定代表人：张艳丽。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西北港建设工程有限公司，住，住所地北海市北海大道**俊杰华府****/div> 法定代表人：丘汉光。 原告南宁市宏建混凝土有限公司与被告广西北港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）桂0108民初2704号民事裁定,查封、冻结被申请人广西北港建设工程有限公司名下价值1006865.12元的财产。申请人南宁市宏建混凝土有限公司以双方达成调解为由，于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人广西北港建设工程有限公司上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市宏建混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西北港建设工程有限公司名下价值1006865.12元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初741号原告：许佐智，男，1962年9月23日生，汉族，现住吴起县。被告：齐鑫，男，汉族，1991年8月24日生，现住吴起县。被告：高秀梅，女，汉族，1968年12月28日生，现住吴起县。原告许佐智与被告齐鑫、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佐智到庭参加了诉讼，被告齐鑫、高秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佐智向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息(以10万元为基数，按月利率1.5％，从2017年2月24日起计算至实际偿还之日止);2．由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告高秀梅与齐鑫系母子关系。2016年3月28日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。二被告清偿利息至2017年2月，后原告急需用钱，多次向二被告主张偿还借款，但二被告以各种理由推托拒绝给付，甚至拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告齐鑫、高秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据借条一份，本院进行审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告齐鑫因做生意经济周转困难向原告借款100000元，约定利息为月利率15‰，被告高秀梅承担担保责任。被告齐鑫出具借据一份，被告高秀梅在借据上签字并进行担保。后被告清偿2016年3月28日至2017年2月28日利息16500元，后本金及利息未予以偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告齐鑫给原告许佐智出具的借据就借款数额与利息约定明确，系双方真实意思表示，在原告交付了借款后，原、被告之间借贷关系成立并生效，双方之间形成了相应的民事权利义务关系，故原告要求被告齐鑫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为15‰，其利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告齐鑫支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐鑫向原告偿还利息16500元，故利息应当从2017年3月1日起开始计算。被告高秀梅作为担保人在条据上签字，对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告许佐智借款本金100000元及利息(利息以本金100000元为基数，按月利率15‰计算，从2017年3月1日起计算至本金给付完毕之日止)。被告高秀梅承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告齐鑫、高秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  齐 卯 卯 1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执906号申请执行人：王建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住天门市。被执行人：邱宜冰，女，1954年12月9日出生，住天门市。被执行人：何复兴，男，1954年6月12日出生，住天门市。本院在执行申请执行人王建军与被执行人邱宜冰、何复兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱宜冰、何复兴发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人邱宜冰、何复兴一直未履行。现查明被执行人邱宜冰、何复兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱宜冰、何复兴所有银行存款884130元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年六月十五日书记员  龙发林
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更237号 罪犯马永华，男，汉族，1971年12月18日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人马永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人马永华服判不上诉，附带民事原告人不服提出上诉。二○一二年九月二十六日，本院作出(2012)菏少刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马永华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马永华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马永华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马永华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年11月14日起至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1651号梁龙凯、张贵良：梁龙凯申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，梁龙凯申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初892号原告庭某某。被告陈某某。原告庭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告庭某某向本院申请撤诉，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年六月十六日书记员 肖埔乐曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3582号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住洛阳市洛龙区辛店工业园区。法定代表人：张如强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，系公司员工，特别授权。被告：豆爱锋，男，汉族，1979年11月16日生，住河南省卫辉市。（缺席）原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告豆爱锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市威通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王龙帮到庭参加诉讼，被告豆爱锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市威通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付2019年2月至2020年5月管理费8400元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付滞纳金1000元；三、请求贵院依法判令自诉讼之日起解除原被告挂靠关系；四、本案受理本案案件受理费、送达费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日原被告双方签订了车辆经营挂靠合同，约定：被告所有的车辆豫Ｃ×××**靠在原告处从事营运工作，合同期限为五年，该车年审和保险均为2018年12月份到期，公司多次联系被告审车、购买保险及缴纳管理费，车主说车卖了。联系新车主来办理过户。近期说联系不上新车主，不知道该车状态，给公司带来了巨大的安全隐患。根据双方签订的合同第七款乙方权利义务第一款，乙方如需转让车辆，须经甲方同意。第九款违约责任：如乙方不按时缴纳各种规费，甲方有权追缴并加收每日5%的滞纳金。原告有权主动解除挂靠关系及所追缴的管理费费用，故原告诉至贵院，望贵院依法裁判。被告豆爱锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明:2017年3月3日,被告豆爱锋和原告洛阳市威通汽车运输有限公司签订《车辆经营合同书》,合同约定:经营车辆由乙方提供，乙方享有车辆所有权，乙方在按规定交足甲方各种规费后，由甲方办理各种营运手续，乙方取得经营资格，由乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事法律责任。合同期限为：自2017年3月3日至2022年3月2日。合同期内，不允许车辆转出。合同期内，乙方享有车辆的所有权。对车辆无转让权。如需转让，须经甲方同意。如私自转让一切后果由乙方负责。……本合同一经签字既具有法律效力，双方均不得违约。如因违约给对方造成损失，除按实际损失数额给予对方赔偿外，另处以损失数额每日5%的违约金。由原被告签字盖章。合同书签订后，原告按照协议约定为被告豆爱锋所有的豫豫Ｃ×××**车辆办理了登记等手续，但被告并未按照合同约定按期审车、续保，按时缴纳车辆服务费。本院认为:依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告豆爱锋之间签订的《车辆经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案中，原告已按照协议约定为被告所有的豫豫Ｃ×××**车辆办理了登记等营运手续，被告豆爱锋所有的车辆实际挂靠在原告公司名下，故被告应按照协议约定向原告支付服务费，现原告要求其支付2019年2月至2020年5月之间的管理费8400元，符合合同约定，本院予以支持。滞纳金部分因合同约定过高，现原告诉求被告支付滞纳金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。因自2018年1月至今，被告未按约定交纳服务费，其行为违反了协议约定，故对原告主张解除挂靠关系的诉求，本院予以支持。协议解除后，双方之间终止了挂靠关系，挂靠车辆豫豫Ｃ×××**车辆应进行过户处理，故原告主张挂靠车辆从原告处迁出的诉求成立，本院亦予以支持。被告豆爱锋经合法传唤未到庭参加诉讼,法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2017年3月3日签订的《车辆经营合同书》；二、被告豆爱锋于本判决生效后十五日内办理完成豫豫Ｃ×××**车辆的过户手续；三、被告豆爱锋于本判决生效后十五日内向原告洛阳市威通汽车运输有限公司支付2019年2月至2020年5月期间管理费8400元及滞纳金1000元。本案受理费减半计取25元，由被告豆爱锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚斌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1562号之一申请执行人千徽（杭州）科技有限公司凯里分公司。住所地：贵州省凯里市320国道南侧商贸街******。负责人：黎天维。被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司。住所地：贵州省凯里市外环320国道南侧振华二中东南侧华成景苑****。法定代表人：任国军。被执行人任国军，男，1962年9月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省凯里市。因被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3692号民事调解书确定的义务，即二被执行人应于2018年8月30日前支付申请执行人借款本金504343.25元、利息53960.10元，2018年8月30日后的借款利息，二被执行人同意以尚欠借款本金为基数按年利率24％支付，直至借款本息还清时止。同时承担案件受理费7145元。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月11日依法受理了申请执行人与被执行人合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费7983元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军名下有开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，上述车辆已被其他法院查封，本院依法轮候查封。被执行人任国军名下无车辆登记信息。未查询到二被执行人的证券信息。2、对二被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未查询到二被执行人有房产登记信息。3、本院已依法对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，二被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人千徽（杭州）科技有限公司凯里分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初3692号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年六月十日法官助理彭东书记员赵兴剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2075号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈涛，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告陈涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1342号原告：孙青龙，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：金泽安，男，1980年10月6日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。原告孙青龙与被告金泽安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙青龙到庭参加诉讼；被告金泽安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙青龙向本院提出诉讼请求：1.被告金泽安给付原告孙青龙购车款人民币（下同）49000元；2.案件受理费由被告金泽安负担。事实和理由：2019年11月29日，原、被告签订购车协议，原告将车牌号为黑Ｄ×××**的本田车出卖给被告，卖车款共计55000元，随后原告将车辆交付给被告。双方签订协议时约定，被告于签订协议之日向原告支付6000元，余款49000于过户后支付。车辆过户后，原告多次向被告催要剩余购车款，但被告拒不给付。被告金泽安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月28日，被告金泽安为购买原告孙青龙所有的车牌号为黑Ｄ×××**的本田奥德赛轿车向原告孙青龙交付定金1000元。2019年11月29日，原、被告签订《购车协议》，约定购车款为55000元。当天，被告金泽安给付原告孙青龙购车款5000元，原告孙青龙向被告金泽安交付车辆。2019年12月5日，原告孙青龙协助被告被告金泽安将车牌号为黑Ｄ×××**的本田奥德赛轿车落户至被告金泽安名下，车辆落户在金泽安名下后车牌号为黑Ｍ×××**。因被告金泽安至今未给付剩余购车款，原告孙青龙依法提起民事诉讼，请求判令被告金泽安给付原告孙青龙购车款49000元；案件受理费由被告金泽安负担。本院认为，被告金泽安在原告孙青龙处购买车辆，并签订《购车协议》，双方之间依法成立买卖合同，该合同合法有效。协议签订后，原告孙青龙向被告金泽安交付了车辆，并将车辆落户至被告金泽安名下，履行了全部合同义务。被告金泽安至今仅给付6000元购车款，尚欠原告孙青龙49000元购车款，且经原告孙青龙催要未履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告孙青龙的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告金泽安于本判决生效后10日内一次性给付原告孙青龙购车款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告孙青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年六月二十八日书记员  石 晔
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1128号上诉人(原审起诉人)：张银静，女，1961年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区***********，公民身份号码440************924。上诉人张银静因诉广州市公安局白云区分局同德派出所不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1942号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，起诉人因不服被诉行政机关广州市公安局白云区分局同德派出所于2020年1月16日对其实施了拘留的行政处罚，遂以该处罚行为程序违法为由，于2020年1月23日向被诉行政机关报警（报警回执号：J440****************），请求公安机关查明真相，公正处理。现因被诉行政机关不作处理，起诉人遂向原审法院提起行政诉讼。本案中，其起因系起诉人对公安机关对其实施的行政处罚行为不服，若起诉人认为公安机关对起诉人作出的处罚行为存在侵犯起诉人合法权益的情形，可通过对该行政处罚决定提起行政诉讼等法律途径予以救济。但起诉人事后选择报警，其本身即属滥报警情，不具正当性。现起诉人又以公安机关对其报警行为不作处理为由提起行政诉讼，其缺乏事实和法律依据。据此，根据上述法律规定，对起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对张银静的起诉不予立案。上诉人张银静不服原审裁定，向本院提起上诉称，2020年1月23日，上诉人向被诉行政机关报警求助，被诉行政机关至今未予正式立案。被诉行政机关不办理统一社会信用代码，非法行使行政权利。原审法院裁定不予立案，侵犯了上诉人的合法诉讼权利。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理等。本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人自述其不服被诉行政机关作出的行政处罚决定，向被诉行政机关报警、请求处理，而并没有法律法规规定上诉人的报警内容属于被诉行政机关的职责范围，上诉人如对行政机关作出的行政处罚决定不服，可通过行政复议、行政诉讼等法律途径寻求救济。因此，上诉人主张被诉行政机关不履行法定职责缺乏相应的法律依据和事实根据，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年六月九日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10881号原告：周全国，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：杨智荣，男，1979年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：巨正云，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（现下落不明）原告周全国与被告杨智荣、巨正云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，被告杨智荣申请追加巨正云参加诉讼。因被告的申请符合法律规定，本院遂追加巨正云作为本案被告参加诉讼。原告周全国，被告杨智荣委托诉讼代理人万晓霞到庭参加了诉讼，被告巨正云经本院于2020年3月9日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周全国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款50322元，承担利息24000元，合计74322元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告为被告经营的领秀音乐餐厅、张掖新方特餐饮娱乐管理有限公司、柠檬汇音乐餐吧提供水产和调味品。就拖欠的货款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告杨智荣辩称，就原告主张拖欠的货款无异议，货款应由两被告共同偿付，但其中2017年4月18日所欠货款3584元应由张掖新方特餐饮娱乐管理有限公司予以偿付，被告不承担付款责任。就原告主张的利息，因双方并没有约定，故根据法律规定原告只能按照同期银行贷款利率要求被告支付逾期付款利息，且自双方于2017年9月23日结算后，被告从2017年10月19日至2019年1月30日一直陆续付款，故利息不应从欠条出具之日开始计算。被告巨正云经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告周全国围绕诉讼请求依法提交欠条两张，结合原告的陈述，被告杨智荣的答辩，本院查明，被告杨智荣与被告巨正云合伙经营领秀音乐餐吧。原告从事水产品、调味品批发零售，被告一直陆续从原告处赊购调味品。2017年9月23日，经双方算账，被告拖欠原告调味品款80738元，被告杨智荣给原告出具欠条一张，并备注：“自2017年9月23日以前所有调味品全部结算完毕只欠此款项”。被告巨正云在欠条上签名。欠条出具后，被告杨智荣于2017年10月19日、2017年11月16日、2018年1月9日、2018年3月26日、2018年7月31日、2018年10月19日、2019年1月30日分七次给原告付款34000元，下剩46738元未付。2017年4月18日，张掖新方特餐饮娱乐管理有限公司股东张海富（已死亡）给原告出具内容为：“今欠到周全国新方特供2车货款肆万柒仟捌佰元￥47800、至2017年3月31日前货款、张海富、2017年4月18日”的欠条一张，并加盖了张掖新方特餐饮娱乐管理有限公司的公章。货款47800元至今下欠3584元。被告巨正云经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的2017年9月23日的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。另查明，张掖新方特餐饮娱乐管理有限公司法定代表人为被告杨智荣，股东为杨智荣、案外人张文年和张海富（已死亡）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案两被告合伙经营领秀音乐餐吧，在经营期间赊购原告调味品，原、被告双方形成了买卖合同关系。就拖欠的货款，经双方结算，被告出具了欠条。扣除被告已偿付的货款后，被告不偿付下欠货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，就拖欠的货款46738元，有原告提供的欠条予以印证，本院依法予以支持，两被告应共同承担清偿责任。就原告主张的货款3584元，被告辩称该笔货款系张掖新方特餐饮娱乐管理有限公司债务，被告不承担偿付责任。本院认为，从原告提交的欠条来看，该笔货款系张掖新方特餐饮娱乐管理有限公司所欠，并无被告的签名，故原告可另案主张权利，本院在本案中不予涉理。就原告主张的利息，被告在庭审中辩称，双方并未约定欠款利息，被告只能按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，且原告主张出具欠条之日起算利息有误，被告出具欠条后，一直在付款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按年利率6%，由被告承担逾期付款占用资金的利息损失，自被告最后一次付款次日即2019年1月31日计算至原告主张之日即2019年9月23日，为235天，欠款46738元，利息为1805元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨智荣、巨正云拖欠原告周全国货款46738元，承担利息1805元，合计48543元，限于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由原告周全国负担575元，被告杨智荣、巨正云负担1083元。被告负担的1083元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告巨正云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  赵文娟人民陪审员  雷丽斌人民陪审员  赵志斌二〇二〇年六月四日书 记 员  孙 悦注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执661号 申请执行人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人潘增柱，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人刘莹，女，1987年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人林华东与被执行人潘增柱、刘莹民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈艳群暂无可供执行的财产，申请执行人林华东亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执661号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1171号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电网有限责任公司防城港防城供电局，住所地广西防城港市防城区珠河街**。 法定代表人：张美登，该局局长。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：防城港市丰汇机动车环保检测有限公司，住所地广西防城港市防城区白龙路**。 法定代表人：欧培荣，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西兴安县，现住广西防城港市防城区。 再审申请人广西电网有限责任公司防城港防城供电局因与被申请人防城港市丰汇机动车环保检测有限公司、李大勇追偿权纠纷一案，不服防城港市中级人民法院(2019)桂06民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西电网有限责任公司防城港防城供电局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 林晓华
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初193号原告白某，男，汉族，1976年4月13日出生，保德县人，现住保德县。委托代理人韩某，保德县法律援助中心律师。被告贾某，男，汉族，1985年4月28日出生，保德县人，现住保德县。被告胡某，男，汉族，1982年6月28日出生，户籍地址：山西省忻州市忻府区长征后街**小**，现住保德县。原告白某与被告贾某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人韩某、被告胡某到庭参加诉讼。被告贾某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告本金30万元，计息期从2018年8月30日至案件执行完毕为止。2、本案费用由被告承担。事实和理由:2016年12月26日二被告贾某和胡某向原告白某借现金30万元，约定月息2.5分，借款期限为：2016年12月26日至2017年4月26日，并签订以物抵债协议书。2018年二被告给付原告利息6万元，再没有给原告结算过利息。原告多次向二被告讨要，被告一直推诿不给，原告现在急需这笔钱解决当下困难。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告贾某、胡某向原告白某借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限4个月（自2016年12月26日至2017年4月26日止），二被告给原告出具借据2份，双方并签订以物抵债协议书。原告于2016年12月28日通过银行转账给被告胡某支付借款292500元（扣除利息7500元）。借款后，被告按照月利率2.5%给原告支付利息。2018年二被告给原告支付利息6万元。截止2018年8月30日前的利息，被告已付清，之后借款本金及利息，被告再未给付。原告多次向二被告催要借款均未果，故诉至法院。本院认为，被告贾某、胡某向原告白某借款，并给原告出具债权凭证，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已履行支付出借资金的义务，被告应及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款理由成立，予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提供的转账回执及当事人陈述，实际借款数额认定为292500元。对原告要求被告按照借款本金292500元、年利率24%的标准，支付原告从2018年8月30日至案件执行完毕为止的利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该项主张符合法律规定，应予支持。被告贾某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某、胡某于本判决生效后十五日内向原告白某偿还借款本金人民币292500元，并按照本金292500元，年利率24%的标准支付原告白某从2018年8月30日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告白某负担72元，被告贾某、胡某负担2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年六月十二日书记员 张炀垚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11655号原告：于军，男，1958年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东国杰律师事务所律师。原告于军与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。于军向本院提出诉讼请求：1、判令中投全球公司支付本金3000000元；2、判令中投全球公司以3000000元为基数，按年利率15%的标准支付自2015年10月29日起至全部款项付清之日止的利息；3、判令由中投全球公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，我与中投全球公司签订《出借咨询与服务协议3.1版》，约定预期年化收益15%；我依约于2015年10月28日、10月29日向中投全球公司转账3000000元借款；2019年7月开始，中投全球公司出现无法按时兑付到期资金的情况，经我多次催要，中投全球公司始终未能偿付；2019年12月17日，中投全球公司发布《中投全球公司良性退出公告》，表示自2019年12月17日起，主动退出P2P行业，终止债权债务；鉴于中投全球公司主动要求终止双方协议，我同意自2019年12月17日起终止协议，但是不认可中投全球公司后续发布的退出方案，其应当立即偿还欠付于军的全部款项。故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回于军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月九日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25052号上诉人（原审被告）：青岛卡通派儿童用品有限公司。住所地：山东省青岛市市**滨县路**。法定代表人：王力军。被上诉人（原审原告）：惠州市艾米育教实业有限公司。住所。住所地：广东省惠州仲恺高新区东江科技园东新大道**创新大厦****房div>法定代表人：许纯杰。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李省妹，广东法牛律师事务所实习律师。上诉人青岛卡通派儿童用品有限公司因与被上诉人惠州市艾米育教实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛卡通派儿童用品有限公司提交撤诉申请书，以双方经协商已达成一致意见为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛卡通派儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛卡通派儿童用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2141元，减半收取为1070.50元，由上诉人青岛卡通派儿童用品有限公司负担；多预交的案件受理费1070.50元，本院退回上诉人青岛卡通派儿童用品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年六月十二日书记员  陈毓鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保35号申请人：王华，男，1973年3月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人商显锋，黑龙江商显峰律师事务所律师。被申请人：孙海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人王华于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人孙海涛在佳木斯向阳区人民法院执行黄金首饰及珠宝首饰的拍卖款，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人王华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人孙海涛申请执行佳木斯向阳区人民法院（2018）黑0803执恢107号执行案件中黄金首饰及珠宝首饰的拍卖款（评估价值为1779082.23）；同时查封申请人王华提供担保，担保人孙莹莹所有位于佳木斯市郊区新城社区，建筑面积146.05平方米房屋（佳房权证郊字第**）；以及佳木斯顺亿危险品运输有限公司所有，东风牌轿车一辆（黑Ｄ×××**）。以上扣留期限为一年、查封期限为二年。案件申请费5000元，暂由申请人王华代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年六月十一日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1097号 被执行人：赖炳坤，男，1984年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人赖炳坤罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人赖炳坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赖炳坤缴纳罚金5000元，但被执行人赖炳坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人赖炳坤的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人赖炳坤有财产可供执行。本院已依法对被执行人赖炳坤发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人赖炳坤纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人赖炳坤有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十日 书记员  钟敏劲
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1103号王波、王雨泽、王雨馨、杨雨薇、杨宗传、江苏汉新湾生态旅游开发有限公司：关于王波、王雨泽、王雨馨、杨雨薇、杨宗传申请执行江苏汉新湾生态旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1532号 原告：梁天凤，男，汉族，1994年11月23日出生，住址：贵港市港**。 被告：苏勇宁，男，1996年4月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告梁天凤与被告苏勇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁天凤到庭参加诉讼，被告苏勇宁经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁天凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币4000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：以4000元为基数，按月息2%,自2020年2月16日起计算）；3、本案诉讼费用由被告苏勇宁承担。 苏勇宁未作答辩。 本院认为，依据原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系且合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限和利息，现原告以起诉的方式主张权利，可于起诉之日即2020年5月25日起计算逾期利息；根据法律规定，本案逾期利息应按年利率6%计算，原告请求按月利率2%计算利息，超出法律规定上限部分，本院不予支持。被告苏勇宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏勇宁应偿还原告梁天凤借款本金4000元并支付逾期利息（逾期利息以4000元为基数，按年利率6%从2020年5月25日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏勇宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更269号 罪犯郑爱学，男，汉族，1985年11月7日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年八月六日，山东省鄄城县人民法院作出(2018)鲁1726刑初163号刑事判决，以被告人郑爱学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人郑爱学服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郑爱学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑爱学在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郑爱学在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑爱学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑爱学减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月28日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初702号 原告：解天佑，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路**，统一社会信用代码：91330327577734681。 法定代表人：黄祖勇，任总经理。 被告：杨招桃，男，1967年8月31日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北冀东建设工程有限公司，，住所地唐山市路**北新西道**统一社会信用代码：91130200755462334H。 法定代表人：林炜，任总经理。 原告解天佑与被告浙江新龙建设工程有限公司、杨招桃、河北冀东建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告解天佑向本院提出诉讼请求：1、要求被告一及被告二共同向原告支付工资2万元；2、要求被告三在未支付被告一的工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告一及被告二负担。事实和理由：河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司将其新回风井工程发包给被告河北冀东建设工程有限公司，河北冀东建设工程有限公司又将该工程转包给被告浙江新龙建设工程有限公司，被告浙江新龙建设工程有限公司成立迁安红山铁矿项目部，被告杨招桃为项目部员工。2018年5月11日，宋国祖带着包括原告在内的20多人到迁安市红山铁矿项目部工作，至2019年1月31日，尚欠原告工资2万元未付。 本院经审查认为，原告起诉要求被告支付拖欠的工资，双方争议属于劳动争议案件范围。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，就本案争议原告应先行仲裁，但本案尚未经过劳动仲裁程序。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告解天佑的起诉。 案件受理费300元，退还给原告解天佑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇二〇年六月八日 书记员  霍红丽 ——
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终287号上诉人（原审被告）：江西江州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**。统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审原告）：南昌市企业转贷金融服务有限公司。住。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房一社会信用代码：913601003433061084。法定代表人：罗庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海燕，江西省灯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凌，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商银行）、南昌市企业转贷金融服务有限公司（以下简称南昌转贷公司）因与被上诉人刘凌借款合同纠纷一案，均不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初315号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。二审案件受理费，上诉人江西江州农村商业银行股份有限公司预交的225488.34元、上诉人南昌市企业转贷金融服务有限公司预交的154603.53元，均予以退回。审 判 长 邓相红审 判 员 魏 巍审 判 员 周 辉二〇二〇年六月九日法官助理黄佳伦书记员代 泠
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1049号 原告：柳城县大埔镇忠达建材经营部，住所地柳城县大埔镇胜利西路**。统一社会信用代码：92450222MA5NHX7C2G。 经营者：郭仁良，男,1981年10月5日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：广西建工集团第一安装有限公司，，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**统一社会信用代码：914500001982216920。 法定代表人：唐农生，该公司董事长。 第三人：彭格鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西南宁市。 原告柳城县大埔镇忠达建材经营部与被告广西建工集团第一安装有限公司、第三人彭格鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县大埔镇忠达建材经营部申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县大埔镇忠达建材经营部撤诉。 案件受理费6034元，减半收取计3017元，由原告柳城县大埔镇忠达建材经营部负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22708号申请人：陈荷跃，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被申请人：上海源泽网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱逸庆。申请人陈荷跃与被申请人上海源泽网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈荷跃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海源泽网络科技有限公司银行存款人民币2,480,608元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈荷跃自愿以其名下位于上海市普陀区泸定路XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈荷跃申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海源泽网络科技有限公司的银行存款人民币2,480,608元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈荷跃名下位于上海市普陀区泸定路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈荷跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初2157号 原告：陈炳焱，女，1980年8月12日出生，汉族，居民,住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：朱凤秋，女，1955年4月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县，系原告之母。 委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：王福同，男，1970年1月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：吕海芹，女，1977年4月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告陈炳焱与被告王福同、吕海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈炳焱的委托诉讼代理人朱凤秋、张朝军、被告王福同到庭参加诉讼，被告吕海芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳焱向本院提出诉讼请求：1.请求被告王福同、吕海芹偿还原告陈炳焱借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对利息的计算方法进行明确，要求以15万元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算。事实和理由：原告与二被告系邻村老乡关系，2015年10月16日，二被告向原告借款20万元，约定利息为月息1分5厘，因原告不在巨野，二被告通过原告母亲朱凤秋向原告还款付息，这期间二被告有还款付息，也有向原告再次借款，至2019年2月20日，经原被告双方核对，二被告仍欠原告借款本金16万元未偿还，二被告于2019年2月20日向原告出具借到原告现金16万元借条一张，约定2019年9月20日归还，借款到期后，二被告未按期还款，经原告催要，被告吕海芹于2019年9月23日偿还利息2万元，2019年12月30日归还借款本金1万元，二被告至今仍欠15万元本金及利息未偿还。 被告王福同辩称,对原告出示的证据无异议，对欠款金额予以认可。 被告吕海芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款明细、微信聊天记录截图及微信名片、转账记录，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻村老乡关系，二被告自2015年10月16日起陆续向原告借款，至2019年2月20日，二被告尚欠原告借款16万元未偿还，并为原告出具借条一张。借条显示：借款金额16万元，2019年9月20日归还，未约定利息。二被告未能偿还全部借款，于2019年9月23日偿还2万元利息，于2019年12月30日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金15万元。 本院认为，原告在庭审中提交了被告王福同、吕海芹出具的借条、还款明细、微信聊天记录、转账记录，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告王福同、吕海芹尚欠原告借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告王福同、吕海芹偿还借款15万元，本院予以支持。原被告未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，原告要求以15万元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%支付利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吕海芹经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王福同、吕海芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈炳焱借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王福同、吕海芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12209号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：胡烈盛，男，1983年12月01日出生，瑶族，户籍地广西金秀瑶族自治县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡烈盛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告胡烈盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、胡烈盛偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计50773.91元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、胡烈盛承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。胡烈盛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、胡烈盛向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，胡烈盛因透支产生的信用卡欠款共计50773.91元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以胡烈盛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡烈盛于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计50773.91元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果胡烈盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元以及公告费（以实际发生为准），由胡烈盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5086号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：朱宗雄，男，1968年4月25日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方琳，女，1971年9月5日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。原审第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所，住所地武汉市硚口区沿河大道**附****div>法定代表人：程志勇，该公司总经理。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人朱宗雄、方琳，原审第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回朱宗雄、方琳的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由朱宗雄、方琳承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定朱宗雄、方琳所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与朱宗雄、方琳以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主赠送2年物业费”。朱宗雄、方琳缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，朱宗雄、方琳享受的优惠也应当同时予以返还或予以冲抵。朱宗雄、方琳辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。武汉市时代天宇物业发展有限公司未作出陈述。朱宗雄、方琳向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向朱宗雄、方琳返还不当得利所得46173.82元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月15日，朱宗雄、方琳与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“朱宗雄、方琳购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6【幢】5单元29层02号房屋（合同约定建筑面积97.09平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13595.63元，总金额1320000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，朱宗雄、方琳向时代天宇公司支付了购房款1320000元，时代天宇公司向朱宗雄、方琳交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.19平方米。2018年9月6日，朱宗雄、方琳向时代天宇公司补交了购房款82933元，时代天宇公司向其交付了办证所需资料，后案涉房屋登记至朱宗雄、方琳名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺朱宗雄、方琳所购户型的赠送面积为3.39625平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款46174.16元属不当利益，朱宗雄、方琳仅要求返还46173.82元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于判决生效后7日内向朱宗雄、方琳返还46173.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取477元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，朱宗雄、方琳向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺朱宗雄、方琳所购户型的赠送面积为3.39625平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于朱宗雄、方琳尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现朱宗雄、方琳依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费954元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  申光伟审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二〇年六月二十二日法官助理邱冠群书记员李超华
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书  （2020）陕0111执2042 西安满耀商贸有限公司： 关于你公司与西安忠实劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日，按照已生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执786号申请执行人：张某，住兰州市西固区。被执行人：宋某某，住兰州市西固区。张某与宋某某不当得利纠纷一案，我院于2019年12月18日作出的（2019）甘0104民初3053号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告宋某某于本判决生效十日内向张某返还29000元，并承担该款项以年息4.6%计算，自2019年7月1日起至该款项付清之日时止的利息；减半收取的案件受理费263.9元，由被告宋某某负担。”因义务人宋某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某在金融机构存款30689.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30689.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月五日书记员  雷亮亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11401号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：郭于毅，男，汉族，1990年5月19日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭于毅金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郭于毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金18840.82元、利息2422.92元、违约金990.98元，合计22254.72元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18840.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2422.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告郭于毅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月22日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：528XXX********）已产生透支本金18840.82元、利息2422.92元、违约金990.98元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金18840.82元、利息2422.92元、违约金990.98元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭于毅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金18840.82元、利息2422.92元、违约金990.98元，共计22254.72元；二、被告郭于毅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18840.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2422.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告郭于毅负担（被告郭于毅于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡凯文书 记 员  田艳秋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申934号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖惠瑜，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人肖惠瑜合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定肖惠瑜合同目的无法实现错误，肖惠瑜要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与肖惠瑜签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致肖惠瑜合同目的无法实现，肖惠瑜有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  卫逊敏二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初800号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**,统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张其鑫，男，该社职员。 被告：周家楷，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：陈文仙，女，1993年5月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告周家楷、陈文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人张其鑫到庭参加诉讼，被告周家楷、陈文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令周家楷、陈文仙偿还普惠金融卡透支本金29,195.25元，利息5,311.61元，以及2019年12月23日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费等）由周家楷、陈文仙承担。事实和理由：周家楷于2017年3月6日向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度30,000元，期限3年，年利率10.8％。该普惠金融卡于2018年2月20日开始逾期，逾期后周家楷未按约定履行还款义务，经尤溪县信用联社催收拒不履行偿还义务，截止2019年12月22日结欠本金29,195.25元，利息5,311.61元，合计34,506.86元，为维护尤溪县信用联社的合法权益，诉至法院。 周家楷、陈文仙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，周家楷向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡（卡号：6228××××3105）一张，额度为30000元，年利率为10.8%，期限3年,并承诺已阅读并了解福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，且在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认。同日，周家楷配偶陈文仙向尤溪县信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认周家楷于2017年3月6日向尤溪信用联社申请的借款，系周家楷与陈文仙的共同债务，此债务及尤溪县信用联社实现有关债权的全部费用由周家楷和陈文仙共同偿还。福万通普惠金融贷记卡发卡后，从2018年2月20日起，周家楷开始逾期，未按约定履行还款义务。经尤溪县信用联社多次书面催收，周家楷、陈文仙未能偿还欠款。截止2019年12月22日，周家楷、陈文仙共结欠尤溪县信用联社借款本金29195.25元。 另查明，周家楷于欠款期间分别于2019年8月22日还款300元，2019年9月25日还款500元，自2018年11月22日至2019年12月22日，周家楷、陈文仙共结欠利息3,808.49元。 本院认为，周家楷自愿向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，与尤溪县信用联社达成合意，是周家楷、尤溪县信用联社双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。周家楷持卡透支尤溪县信用联社的资金后，未按福万通普惠金融卡规定及时偿还清本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故尤溪县信用联社要求周家楷偿还福万通普惠金融贷记卡透支本金29,195.25元和截止至2019年12月22日的利息3,808.80元、违约金1,502.81元，及以透支本金29,195.25元为基数自2019年12月22日起至还清款项之日止按普惠金融卡领用合约约定的利率标准计算的利息，和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈文仙与周家楷系夫妻关系，自愿向尤溪县信用联社出具共同偿还贷款确认书，承认案涉债务是共同债务，陈文仙应对此承担连带偿还责任。周家楷、陈文仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周家楷、陈文仙应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金29,195.25元、利息3,808.80元、违约金1,502.81元； 二、周家楷、陈文仙应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社以透支本金29,195.25元为基数自2019年12月22日起至实际还清之日止按照年利率10.8%计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.60元，减半收取计331.30元，由周家楷、陈文仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3388号 上诉人（原审被告）：周钽，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建福，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：周华坚，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：林坤玉，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：长乐永翔针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区潭头镇厚东村，统一社会信用代码：91350182793753239P。 法定代表人：周华坚。 原审被告：周方魁，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：周华国，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人周钽因与被上诉人周建福、原审被告周华坚、林坤玉、长乐永翔针织有限公司、周方魁、周华国追偿权纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周钽以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人周钽在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周钽撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币22896.8元，减半收取11448.4元，由上诉人周钽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 雷晓琴 审 判 员 田始凤 二〇二〇年六月十日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执811号 桂平市人民法院、蓝北胜： 本院执行的申请执行人桂平市人民法院与被执行人蓝北胜罚金处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1707号 原告：孙海清，男，1972年12月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：兰红梅，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏继辉，广西观复律师事务所律师。 被告：甘晓燕，女，1981年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告孙海清诉被告甘晓燕关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告甘晓燕下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12483号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：马进军，男，1980年04月21日出生，回族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告马进军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告马进军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、马进军偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计66048.52元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、马进军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。马进军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、马进军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，马进军因透支产生的信用卡欠款共计66048.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以马进军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马进军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计66048.52元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果马进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元以及公告费（以实际发生为准），由马进军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1833号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏彩燕，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦道芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住广西南宁市江**。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人苏彩燕、秦道芳及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执352号之一 申请执行人：刘德宝,男,1958年8月28日出生,住阜宁县； 被执行人：韩立国,男,1967年2月20日出生,住阜宁县 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院2020年1月14日生效的(2019)苏0923民初1039号判决，于2020年1月15日向被执行人韩立国发出执行通知书，责令被执行人韩立国一、被告韩立国支付原告刘德宝工程款121558.6元，并承担逾期付款利息（按本金121558.6元计，自2019年2月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由原告刘德宝负担1367元，被告韩立国负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（写明指定履行的义务），但被执行人韩立国未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明江苏省盐城市阜宁县阜宁县××号不动产财产名称：阜宁县××号不动产（写明需查封财产名称、数量、所在地点，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、预查封被执行人韩立国所有的江苏省盐城市阜宁县××号不动产财产名称：阜宁县××号不动产（财产名称、数量、所在地点）。 二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起1085。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阎萍      二〇二〇年六月十八日 书记员 高帅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1650号梁梅、张贵良：梁梅申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，梁梅申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1285号上诉人（原审被告）：卢金豆，男，汉族，1984年6月13日出生，住址：广东省廉江市***********。公民身份证号：440************。委托诉讼代理人：卢进明，男，汉族，1958年8月11日出生，住址：广东省廉江市*********。公民身份证号：440************，系上诉人卢金豆的父亲。被上诉人（原审原告）：黎华凤，女，汉族，1980年11月4日出生，住址：广东省廉江市*******。公民身份证号：440************。原审被告：黄新凤，女，汉族，1971年5月22日出生，住址：广东省廉江市*************。公民身份证号：440************。上诉人卢金豆与被上诉人黎华凤、原审被告黄新凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3434号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人卢金豆预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年六月二日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异106号案外人：武城县自然资源局，住所地山东省武城县振华街**，统一社会信用代码11371428MB28615335。负责人：刘志兴，局长。委托诉讼代理人：柳文勇，男，1990年2月13日出生，汉族，武城县自然资源局职员，住单位宿舍。案外人：武城县财政局，，住所地山东省武城县振华西街**统一社会信用代码11371428004420985X。负责人：王洪胜，局长。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，住，住所地北京市顺义区顺通路**一社会信用代码91110113746103348H。法定代表人：许南锺，总经理。委托诉讼代理人：许王军，男，1985年9月1日出生，汉族，金刚化工（北京）有限公司职员，住上海市浦东新区。被执行人：水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司（原名称：山东真元水兴汽车部件有限公司），住所，住所地山东省德州市武城县经济开发区龙禧路社会信用代码913714007600337962。法定代表人：杨延怀，董事长。委托诉讼代理人：左传峰，山东鸿正律师事务所律师。本院在执行金刚化工（北京）有限公司与水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人武城县财政局、武城县自然资源局提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武城县财政局、武城县自然资源局称：贵院在执行金刚化工（北京）有限公司与水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中查封了位于山东省德州市武城县X街X庄（产权证号为0XX**）的不动产。2019年9月18日，案外人与水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司签订了《土地使用权及地上物收回补偿协议书》，案外人依法收储了水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司名下的国有土地使用权及产权证号为0XXXX和0XXXX的地上建筑物，案外人也支付了全部补偿款。我方认为上述土地及地上建筑物均属我方所有。故请求贵院解除对水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司名下产权证号为0XXXX的不动产的查封。申请执行人金刚化工（北京）有限公司称：不同意武城县财政局、武城县自然资源局所提案外人异议。被执行人水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司称：同意武城县财政局、武城县自然资源局所提案外人异议。经审查查明：金刚化工（北京）有限公司与水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）京0113民初21363号民事调解书，双方达成如下协议：一、水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司给付金刚化工（北京）有限公司货款995734.39元，于2019年12月31日之前付清；二、案件受理费11372元、诉讼保全费5000元，均由水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司负担（金刚化工（北京）有限公司均已预交），于2019年12月31日之前直接支付金刚化工（北京）有限公司。因水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金刚化工（北京）有限公司向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2020）京0113执1734号。2020年3月4日，本院作出（2020）京0113执1734号执行裁定书，裁定查封山东真元水兴汽车部件有限公司名下位于山东省德州市武城县X街X庄（产权证号为0XX**）的不动产。另查明，水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司曾用名为山东真元水兴汽车部件有限公司，于2019年4月30日更名为水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的不动产并无不当。本院查封的不动产登记在水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司名下。武城县财政局、武城县自然资源局所提证据无法证明其对本院查封的位于山东省德州市武城县X街X庄（产权证号为0XX**）的不动产具有合法的所有权，故对武城县财政局、武城县自然资源局所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人武城县财政局、武城县自然资源局的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年六月十五日法官助理  于晓琳
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢167号 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、周秀艳、杜国青、杨焕平、杜国红： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请周秀艳等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  白琪琨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜志云，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川蜀鑫投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：程耀贵，该公司董事长兼总经理。 再审申请人杜志云因与被申请人四川蜀鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12150号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杜志云提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜志云的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 文小平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2914号 原告：张超，男，1987年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张超诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张团营，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路**军港世家**。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，系该公司执行董事。再审申请人张团营因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日对本案已裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查张团营的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月十一日书记员  李琪媛