山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1406号原告：晋城银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，山西均鑫律师事务所律师。被告:朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司,住,住所地朔州市民福佳园**配楼**一信用代码×××。法定代表人:燕坤,执行董事兼总经理。被告:燕坤，男,1986年4月15日生,汉族,户籍地天津市红桥区。被告:刘云芳，女，1989年3月8日生,汉族,住山西省大同市。委托诉讼代理人：燕坤（系被告刘云芳配偶），男,1986年4月15日生,汉族,户籍地天津市红桥区。被告:康金龙，男,1986年9月16日生,汉族，户籍地邢家社乡西峪沟村****,现住太原市。被告:张金莲,女,1987年1月20日生,汉族,住山西省大同市。被告:张宁，男,1989年4月8日生,汉族,住山西省天镇县。被告:张文娟，女,1989年1月15日生,汉族,户户籍地山西省天镇县，住大同市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司（以下简称燕坤餐饮）、燕坤、刘云芳、康金龙、张金莲、张宁、张文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋江、张星星、被告朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司的法定代表人燕坤、被告燕坤、被告刘云芳的委托诉讼代理人燕坤到庭参加诉讼。被告康金龙、张金莲、张宁、张文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告一立即归还所欠原告借款本金503851元,截止2020年1月12日的罚息168010.4元,共计671861.4元;2、依法判令被告一按月利率12.75‰支付从2020年1月13日起至实际归还之日止的罚息;3、依法判令被告一支付原告因此支出的律师费10000元;4、依法判令被告二、三、四、五、六、七对上述诉请承担连带清偿责任;5、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月16日,原告与被告一签订了《流动资金借款合同》。约定:被告一向原告借款人民币150万元整用于购买虾和肉,期限为12个月,月利率为8.5‰，逾期罚息利率为12.75‰,还款方式本金为分期还款，前九个月每月20日归还本金5万元,第十个月20日归还本金50万元,剩余本金到期一次结清,利息为按月结息,最后一次还款时,利随本清,如被告一未按约定还款,则构成违约，需承担原告因追索债权而支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。为确保上述借款合同的履行,同日,原告与被告二、三、四、五、六、七方分别签订了《保证合同》。合同生效后,原告依约履行了出借义务，发放了150万元借款。然被告一并未按照合同约定履行还款义务，期间原告多次催要，但各被告均拒绝履行还款义务,故向贵院提起诉讼,望判如所请。被告朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司、燕坤、刘云芳辩称，1、对本金利息均无意见，对数额予以认可；2、由于疫情原因餐饮店不能开业，但之前一直在偿还借款，也在准备还款计划。被告康金龙、张金莲、张宁、张文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告工商信息；2、《流动资金借款合同》；3、各被告的《保证合同》共计6份；4、借款凭证；5、账户交易明细；6、委托代理合同、发票、转账凭证及原告出具的《情况说明》一份；7、查询借款人尚欠借款本息明细的光盘一张。被告朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司、燕坤、刘云芳未提交证据。被告康金龙、张金莲、张宁、张文娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合当事人陈述及向本院提交的证据，本院认定事实如下：被告燕坤、刘云芳于2009年11月19日办理结婚登记；被告张文娟、张宁于2012年6月29日办理结婚登记；被告康金龙、张金莲于2013年5月21日办理结婚登记。2017年6月16日，原告作为贷款人、被告燕坤餐饮作为借款人签订合同编号为2017年流字第0616000057的《流动资金借款合同》,双方加盖公章予以确认。合同约定：1、贷款金额为人民币壹佰伍拾万元整，本合同贷款用途为购买虾和肉，本合同贷款期限为壹拾贰个月。自实际提款日起算，即自2017年6月16日起至2018年6月16日止。《借款凭证》是本合同不可分割的组成部分,与本合同具有同等法律效力。2、贷款利率：实行固定利率,月利率为8.5‰,合同期内贷款利率不调整。3、罚息利率：甲方未按合同约定日期偿还的贷款,乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定,即罚息利率=执行利率×(1+50%)。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。(1)本金罚息:即应还逾期本金产生的罚息。公式为:当期本金罚息=应还逾期本金*罚息利率/30*逾期天数；(2)利息罚息(复利):即应收未收息产生的罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。公式为:当期利息罚息(复利)=累计欠息金额*罚息利率30*实际欠息天数。4、提款及还款账户：账户名称为朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司，账号为×××。还款方式：按月结息，分期还款，前九个月每月20日归还本金伍万元，第十个月20日归还本金伍拾万元剩余本金到期一次还清。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时,利随本清。在每期还款日前，甲方应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，且甲方在此授权并同意乙方于每期还款日从还款账户中划收。5、违约情况及违约处理：甲方未按期归还任一期借款本金或利息的,构成违约。乙方有权行使下列权利：甲方未按本合同约定归还借款本息，视为借款逾期,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定计收利息和复利；要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。6、担保：本合同项下债务担保方式为保证，保证合同编号为2017年个保字第0616000176号《保证合同》、2017个保字第0616000177号《保证合同》、2017年个保字第0616000178号《保证合同》、2017年个保字第0616000179号《保证合同》、2017年个保字第0616000180号《保证合同》、2017年个保字第0616000183号《保证合同》。2017年6月16日，被告燕坤、刘云芳、康金龙、张金莲、张宁、张文娟分别作为保证人（甲方）与原告（债权人、乙方）签订2017年个保字第0616000176号、2017个保字第0616000177号、2017年个保字第0616000178号、2017年个保字第0616000179号、2017年个保字第0616000180号、2017年个保字第0616000183号《保证合同》，各方签字捺印加盖公章予以确认。合同约定：1、为了确保燕坤餐饮（以下称债务人)与乙方签订的编号为2017年流字第0616000057的《流动资金借款合同》(以下简称“主合同”)的履行,保障乙方债权的实现,甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。主合同借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，自2017年6月16日起至2018年6月16日止。2、保证范围：主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、罚息、复利)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于于有关手续费、电讯费、杂费等)以及乙方实现债务和担保权利产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。3、保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。4、保证期间：自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如果主合同项下的债务分期履行,则对每期债务而言,保证期间均自最后一期债务履行期限届满之日起两年。2017年6月16日,原告将借款150万元划入账号为×××的账户。被告燕坤餐饮在借款到期后未依约履行还本付息的义务，截至2020年5月10日，尚欠借款本金498839.99元、本金罚息193405.33元、利息罚息32142.33元。被告燕坤、刘云芳、康金龙、张金莲、张宁、张文娟亦未承担连带保证责任。原告出具《情况说明》称，被告燕坤餐饮于2017年6月16日与原告签订借款合同，后因借款人住所地位于朔州市，为还款方便，将该户转移至晋城银行股份有限公司朔州分行管理。2019年6月10日，晋城银行股份有限公司朔州分行作为甲方（委托方）、山西均鑫律师事务所作为乙方（受托方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与借款人燕坤餐饮及担保人金融借款合同纠纷案件，委托乙方指派律师代理承办。2020年5月12日，晋城银行股份有限公司朔州分行受原告委托，向山西均鑫律师事务所转账2941.75元，摘要为朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司第一阶段律师费。山西均鑫律师事务所向晋城银行股份有限公司朔州分行开具律师费发票。本院认为，案涉合同均有当事人签字确认，系各方真实意思表示，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行。原告已依约履行借款合同约定的放贷义务，借款人燕坤餐饮在借款到期后未依约偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的还款责任。根据原告提交的被告燕坤餐饮贷款本息明细表、系统截图及查询借款人尚欠借款本息明细的视频资料，截至2020年5月10日，被告燕坤餐饮尚欠借款本金498839.99元、本金罚息193405.33元,原告诉请被告偿还贷款本息具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息罚息32142.33元及自2020年5月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息。根据合同约定，“利息罚息(复利):即应收未收息产生的罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”故复利应以借期内尚欠贷款利息为基数，按贷款利率上浮50%计收。根据原告提交的证据，未显示借款人燕坤餐饮拖欠贷款利息，故原告诉请被告支付利息罚息缺乏事实基础，对原告该诉请本院不予支持。自2020年5月11日起至贷款实际清偿之日止的本金罚息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证责任，案涉贷款于2018年6月16日到期，根据案涉《保证合同》约定，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2018年6月16日起至2020年6月15日止。原告于2020年4月16日向本院诉讼，被告燕坤、刘云芳、康金龙、张金莲、张宁、张文娟应承担相应的连带保证责任。庭审中，被告燕坤、刘云芳对该责任予以认可，并称其一直在偿还借款，也在准备还款计划。故本院对原告该诉请予以支持。关于律师费。根据《流动资金借款合同》及《保证合同》的约定，律师费应由借款人及保证人负担。原告已委托律师实际参加诉讼主张权利，并提交其已实际支付律师费的证据，故本院对原告已实际支付的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金498839.99元及截至2020年5月10日的本金罚息193405.33元，并以尚欠贷款本金为基数、按月利率12.75‰向原告支付自2020年5月11日起至贷款实际清偿之日止的本金罚息；二、被告朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付律师费2941.75元；三、被告燕坤、刘云芳、康金龙、张金莲、张宁、张文娟对上述债务承担连带保证责任。被告燕坤、刘云芳、康金龙、张金莲、张宁、张文娟承担上述债务后可向被告朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，由被告朔州市朔城区燕坤餐饮管理有限公司、燕坤、刘云芳、康金龙、张金莲、张宁、张文娟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二○二○年六月三十日书记员 丁晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。