wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5452号原告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世茂广场****05-06，统一社会信用代码914403007152637013。法定代表人陈钦鹏。委托诉讼代理人：李靓雯，女，汉族，1988年6月10日出生，住南京市雨花台区，系公司法务。委托诉讼代理人：史宏伟，男，汉族，1990年2月8日出生，住址山西省孝义市，系公司法务。被告：乌海市礼旭商贸有限公司，，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区公园南路千禧苑商铺B-09统一社会信用代码91150302591963561X。法定代表人：徐雁心。被告：徐雁心，女，满族，1973年6月20日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告深圳齐心集团股份有限公司与被告乌海市礼旭商贸有限公司（以下简称“礼旭公司”）、徐雁心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靓雯、史宏伟到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告礼旭公司向原告支付货款113249.37元、逾期违约金（按合同约定日千分之一，从2019年11月20日起计至货款偿还之日止）；2、被告礼旭公司承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用；3、被告徐雁心在60000元限额内承担以上连带责任。事实与理由：2019年1月，被告礼旭公司成为原告的经销商，双方签订了2019年《经销合同书》，约定由原告为被告礼旭公司提供货物，次月20日前向原告支付当月发生的货款。如迟延付款，应向原告支付日千分之一的违约金。被告徐雁心系被告礼旭公司的法定代表人及股东，并签订了支付保证书。自2019年10月起，原告终止支付货款，被告礼旭公司应付货款123249.37元，后原告回款10000元，尚欠货款113249.37元。原告经多次催讨未果。被告礼旭公司、徐雁心未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告礼旭公司（乙方）签订《经销合同书》一份，约定：在本合同约定的期限内，甲方授权乙方在乌海市区域内拥有对“齐心”品牌产品的经销权，乙方有权在该区域内推广和销售“齐心”品牌的产品；每月最后一天为甲方财务结算日，结算内容为自然月内乙方在甲方采购的货款往来；乙方对甲方货款的付款时间为：月结20天，乙方须在约定的付款时间内支付相应的货款（月结20天指乙方当月在甲方采购的货款下月20号前付款）；乙方须按约定付款金额及付款日期付款。如乙方延迟付款，乙方应按延迟付款部分的每日千分之一向甲方支付违约金；本经销合同的有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止。被告徐雁心向原告出具一份《支付保证书》，载明：“本人徐雁心自愿以本人的全部财产为债务人礼旭公司自2019年1月1日起与原告（包括其下属分公司）之间因买卖合同而实际形成的债务在最高限额60000元提供连带责任保证。保证期间为债务人应付原告最后一笔货款到期之日起两年止。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等担保权人实现债权的一切费用。”2019年11月27日，原告向被告礼旭公司送达一份《11月客户往来对账确认单》，载明：原告与被告礼旭公司核对并确认，截止至2019.11.30被告礼旭公司应付原告货款余额为113249.37元。2019年11月20日前逾期应付款113249.37元。被告礼旭公司在该对账单上盖财务专用章确认。上述事实有《经销合同书》、《支付保证书》、《客户往来对账确认单》等证据以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告礼旭公司签订的《经销合同书》、系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。被告礼旭公司已在《客户往来对账确认单》盖章确认，在没有相反的证据的情况下，被告礼旭公司尚欠原告货款应以该对账确认单载明的未结货款113249.37元为准。故原告要求被告礼旭公司支付上述货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。原告主张根据《经销合同书》约定，按延迟付款部分的每日千分之一支付违约金，标准过高，本院酌情将本案违约金调整为年利率18%。故原告要求被告礼旭公司自2019年11月21日起按照年利率18%支付违约金至实际履行之日止的诉请，本院予以支持。超出部分，不予支持。原告未提供证据证实已支出除案件受理费、保全费之外的其他费用，故对原告的第二项诉请，仅支持受理费及保全费部分。关于被告徐雁心承担连带责任的问题。根据《支付保证书》约定，被告徐雁心自愿以全部财产为被告礼旭公司与原告之间因买卖合同而实际形成的债务在最高额6万元范围内提供连带责任保证，应系被告徐雁心的真实意思表示，故原告要求被告徐雁心为礼旭公司的上述债务在最高额6万元范围内提供连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。两被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告乌海市礼旭商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳齐心集团股份有限公司支付货款113249.37元及违约金（以113249.37元为基数，按年利率18%自2019年11月21日起计至实际履行之日止);二、被告徐雁心对债务承担连带清偿责任，债务金额以60000元为限;三、驳回原告深圳齐心集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644.26元，减半收取1322.13元，财产保全费1106元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二〇年六月一日书记员 陈靖淇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1532号之一申请执行人：张磊磊，男，住呼和浩特市。被执行人：马海军，男，住呼和浩特市。申请人张磊磊申请执行马海军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8866号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年4月通过法院向被执行人马海军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年4月1日、2020年6月5日、通过全国网络查控系统查询了被执行人马海军名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人马海军名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人张磊磊释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初8866号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月五日书记员 王艳凤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执873号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄素萍，男，1993年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄素萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄素萍清偿借款本金5428.75元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄素萍名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3178.87元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3128.87元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执873号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执999号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张晋，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192执999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张晋清偿借款本金4758.3元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张晋名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为渝Ｇ×××**的车辆线索，银行存款共计5264.55元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项5214.55元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执999号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2570号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2556号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初766号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社。统一社会信用代码：91530300217235281C。负责人：岳伟，主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：常亮，男，汉族，1985年7月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张丹丹，女，汉族，1992年2月7日生，住址。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社诉被告常亮、张丹丹金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的地址及联系方式无法查找到被告，经本院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社的起诉。案件受理费5200元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年六月二十二日书记员  杜石林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1371号 被执行人：熊聪，男，1989年6月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初305号刑事判决书，于2020年5月20日立案执行熊聪罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋 新
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3160号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。 负责人：崔艳荣。 委托代理人：蒋杭，该行职员。 被执行人：陈峭榕，女，汉族，1972年9月12日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈峭榕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已轮候查封被执行人陈峭榕名下的广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一巷房屋的产权，因该房屋属轮候查封状态本院暂无法处置。另本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁瑞峰
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初45号 原告林玉庆，男，1955年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 原告林玉庆因诉请撤销被告莆田市人民政府行政行为一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日登记立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，莆田市文件颁发的《延寿北路、南郊片区、莆田第四中学生活片区征地拆迁安置方案》（以下简称《征地拆迁安置方案》）未根据上级批文，无征地拆迁和安置具体位置（地块（地块体面积，违反法律规定，应予撤销。福建省人民政府经审理查明的三份文件，不符合《征地拆迁安置方案》规定。本案原告是房屋被拆迁，该房屋属于个人的合法财产，并依法办理产权证，任何单位和个人不得侵犯。福建省人民政府认定行政复议申请已超过法定期限违反法律规定。被告用﹝2005﹞214号违法文件指使荔城区人民政府非法拆迁，无办理《拆迁许可证》、无供地（用地）批准文件而占用集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，应恢复土地原状，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故请求：1.依法撤销莆田市文件颁发的《延寿北路、南郊片区、莆田第四中学生活片区征地拆迁安置方案》；2.归还原告原来的合法财产（房屋）；3.依法监督相关责任人的法律责任和官商勾结的利益关系。 被告莆田市人民政府答辩称，1.原告诉请撤销《莆田市人民政府关于同意的批复》（莆政土﹝2005﹞214号）已超过起诉期限，应驳回原告该项起诉。2.被告作出莆政土﹝2005﹞214号批复事实清楚，程序合法。3.原告诉请归还已征迁的房屋没有事实和法律依据，应驳回原告该项诉求。 经审查查明，2019年11月17日，原告向福建省人民政府申请行政复议，请求撤销莆政土﹝2005﹞214号批复并要求归还原告合法财产（房屋），福建省人民政府作出闽政行复驳﹝2019﹞261号《驳回行政复议申请决定书》，以原告提出的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。之后，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经本院释明后，原告撤回第2、3项诉讼请求，但原告认为被告的征地批文违法，《征地拆迁安置方案》侵犯其合法权益，并坚持第1项诉讼请求不变更。经审查，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”制定安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案做出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉的《征地拆迁安置方案》作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，《征地拆迁安置方案》涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告林玉庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  缪义文 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  周林华 二〇二〇年六月十八日 法官助理林玉芳 书记员阮雁珍 附法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执943号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：包德宠，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包德宠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人包德宠清偿借款本金6666.68元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人包德宠名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于福山区王××大街××水××楼××号的房产线索和登记有车牌号为鲁Ｙ×××**的车辆线索，银行存款共计1911.21元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1861.21元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产、车辆均不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执943号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢199号之四 申请执行人：冯满娣，女，1981年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：罗苑锋，男，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：刘定英，女，1978年6月29日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州皇宾餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：冯广京。 关于冯满娣与刘定英、广州皇宾餐饮服务有限公司执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4334号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州皇宾餐饮服务有限公司应向冯满娣支付货款226900元及利息，并承担案件受理费4704元、财产保全费1704元，刘定英对此承担连带清偿责任。因刘定英、广州皇宾餐饮服务有限公司没有履行，经权利人冯满娣申请，本院依法立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘定英、广州皇宾餐饮服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，除查封被执行人餐饮设备一批，未发现其他可供执行财产。本院依法拍卖上述设备，拍卖所得款12240元，扣除执行费88元、评估费2000元、司法辅助费125元，余款10287元退发给申请执行人。本院对被执行人刘定英、广州皇宾餐饮服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘定英、广州皇宾餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4334号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢279号山东沂水农村商业银行股份有限公司、王玉永、庞世友：本院依照（2020）鲁1323执恢297号执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉永、庞世友金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执561号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蔡伟龙，男，1987年10月26日出生，汉族，福建省厦门市思明区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡伟龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人蔡伟龙清偿借款本金4000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蔡伟龙名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1636.51元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1586.51元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执561号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2540号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1381号之一 原告：北海市海城区华源钢管租赁站，住所地广西北海市北海大道广雅花园C型综合楼10号，注册号：450502600158062。 经营者：杨燕兰，男，汉族，1964年10月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，广西先导联合（海城）律师事务所实习人员。 被告：甘贵，男，汉族，1954年12月10日出生，住广西灵山县。 被告：莫春英，女，汉族，1953年10月5日出生，住广西灵山县。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，董事长。 被告：广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司，住所地广西北海市贵州路交西南大道东北角万基城金领阳光小区1栋1单元1304号，统一社会信用代码：914505026821027835。 负责人：陈瑾，经理。 原告北海市海城区华源钢管租赁站诉被告甘贵、莫春英、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案受理。 原告北海市海城区华源钢管租赁站的诉讼请求如下：1、被告甘贵、莫春英共同支付拖欠的租金6524161.94元给原告；2、被告甘贵、莫春英支付拖欠租金产生的利息（自2018年9月18日起以欠款5996034.43元为基数，按照月利率2%计算至2020年4月10日止为2278493.08，以后按同样标准计算至付清为止）给原告；3、被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2012年9月1日，为租用钢管等建筑材料用于北海大山现代城的建设，原告作为出租方，广西五鸿建设集团有限公司作为承租方，莫春英作为代表人，共同签订《建筑材料租赁合同》一份。北海大山现代城由广西五鸿建设集团有限公司与北海大山房地产开发有限公司签订合同承建、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司具体负责，由甘贵挂靠广西五鸿建设集团有限公司及其北海第三分公司实际施工，莫春英是甘贵的妻子。《建筑材料租赁合同》签订后，原告如约出租物资，甘贵、莫春英于2018年9月18日与原告结算并出具《确认书》，确认在2016年1月28日前共欠到租金、货款431.9万元，2016年2月1日至2018年8月31日期间新增租金1677034.43元，并承诺按照月利率2%计付利息。按照《确认书》的约定计算至2020年4月10日止，被告总计欠到原告租金6524161.94元（431.9万元+1677034.43元+528127.51元）、利息2278493.07元（截止2020年4月11日）。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，原告主张权利的主要依据为《确认书》，而《确认书》明确载明“如逾期未付清的，权利人可向北海仲裁委员会申请仲裁，可主张律师费、差旅费、诉讼费等”。即当事人已经对《确认书》履行过程中发生的争议约定有仲裁条款，本案应提交北海仲裁委员会仲裁，本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告北海市海城区华源钢管租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1465号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：董张萍，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董张萍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2857号 刘正银： 你与申请执行人雷世云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初12005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人雷世云9**元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011566 二〇二〇年六月九日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执471号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马永树，男，1988年9月6日出生，汉族，山东省临沂市沂南县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马永树小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马永树清偿借款本金5000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人马永树名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鲁Ｑ××××**的车辆线索，银行存款共计1745.09元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1695.09元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2548号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初138号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人徐辉，男，1990年5月12日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，个体户,户籍地安徽省宿州市泗县，租住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月27日23时22分许,被告人徐辉饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的轻型普通货车在宁国市原美食广场入口处倒车时，与该美食广场大门发生碰撞，致大门及车辆受损。案发后,经鉴定，被告人徐辉血液中乙醇（酒精）含量为164ｍｇ／100ｍｌ。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人徐辉应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人徐辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出徐辉具有自愿认罪认罚、造成交通事故并负全部责任、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节,建议判处徐辉二个月至三个月拘役，并处罚金人民币3000元至9000元。公诉机关提交了人口信息等书证，证人黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人徐辉的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人徐辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人徐辉积极与被害人协商赔偿，被害人王某出具谅解书，表示对被告人徐辉的行为予以谅解。 本院认为，被告人徐辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐辉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐辉驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后，被告人徐辉积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐辉上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁风影 二〇二〇年六月十九日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执558号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐妃国，男，1983年10月3日出生，汉族，广东省湛江市麻章区房。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐妃国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐妃国清偿借款本金8591.66元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐妃国名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｓ××××**的车辆线索，银行存款共计941.28元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项891.28元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执558号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执恢511号申请执行人：苏均，男，住北京市东城区。被执行人：姚雅娟，女，住呼和浩特市。被执行人：葛群，男，住呼和浩特市。本院在执行苏均申请执行姚雅娟、葛群借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）呼仲证执字第10号执行证书，在执行过程中1、本院于2019年8月21日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月4日、2020年4月1日、4月27日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨22740.66元。3、本院于2019年9月4日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下车辆，已查封车辆手续，因无法实际控制车辆，暂时无法处置。4、本院于2019年10月25日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年10月28日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年4月1日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人苏均告知被执行人姚雅娟、葛群的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）呼仲证执字第10号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 马跃鑫
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2541号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执异98号 案外人：龚莎，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：刘秋繁，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：黄昕，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行刘秋繁申请执行林勇民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0117执恢21号]过程中，异议人龚莎对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚莎称，从化法院在执行（2020）粤0117执恢21号案件过程中，拟对被执行人林勇与第三人林亚胜共有的位于深圳市××华侨城××街××路假日××房产进行拍卖。案外人与被执行人林勇为夫妻，因此与被执行人林勇共同享有对涉案房屋的80%产权份额。案外人不是本案的当事人，法院无权就本案拍卖案外人的房产份额，且案外人现与家人居住在涉案房屋，拍卖涉案房屋将导致案外人全家无家可归。因此请求法院中止对涉案房屋的拍卖。 本院查明，原告刘秋繁诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）粤0184民初3886号民事判决书，判决如下：被告林勇在本判决发生效力之日起5日内偿还借款950000元及支付利息（自2013年1月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算）给原告刘秋繁；本案受理费20892元（原告刘秋繁已预交10446元），由被告林勇负担。 判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日以（2017）粤0184执2057号立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封了位于深圳市××华侨城××街××路假日××房属于被执行人林勇的份额。2017年11月24日，本院作出（2017）粤0184执2057号执行裁定书，裁定本院（2017）粤0184执2057号案终结本次执行程序。后本院对上述房产的轮候查封转为正式查封，刘秋繁向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日以（2019）粤0117执恢18号案恢复执行。2019年1月22日，本院作出（2019）粤0117执恢18号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林勇所占的与第三人林亚胜共有的位于深圳市××华侨城××街××路假日××房产××80%份额（不动产证号：4000418861），以清偿债务。申请执行人刘秋繁以涉案房产应整体拍卖为由向本院提起执行异议，异议人林亚胜以涉案房产实际为其所有为由向本院提起执行异议，本院于2019年4月8日作出（2019）粤0117执异55号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）粤0117执恢18号之一执行裁定书及其相关通知书；于2019年4月15日作出（2019）粤0117执异58号执行裁定书，裁定驳回林亚胜的异议请求。上述执行裁定均已发生法律效力。 2019年5月15日，本院作出（2019）粤0117执恢18号之二执行裁定书，裁定查封属于第三人林亚胜所占的与被执行人林勇共同共有的位于深圳市××华侨城××街××路假日××房产××20%产权份额（不动产证号：4000418861）。2019年6月19日，本院作出（2019）粤0117执恢18号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人林勇所占的与第三人林亚胜共有的位于深圳市××华侨城××街××路假日××13Ｅ的房产（不动产证号：4000418861），以清偿债务。对此，第三人林亚胜以整体拍卖损害其权利为由向本院提起执行异议，本院于2019年8月29日作出（2019）粤0117执异238号执行裁定书，裁定驳回异议人林亚胜的异议请求，该执行裁定已发生法律效力。 根据深圳市不动产登记中心出具的不动产权资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表及不动产查封（备案）表，位于深圳市××华侨城××路假日××房由林勇占有80%份额、林亚胜占有20%份额，该房产于2009年11月11日设立抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司深圳分行，抵押人为林勇、林亚胜。2017年11月2日广州市从化区人民法院以（2017）粤0184执2057号之一协助执行通知书轮候查封上述房产（第二位），后转为正式查封，查封期限为2018年5月22日至2021年5月21日。 本院认为，案外人龚莎提出对涉案房产的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因涉案房产登记在被执行人林勇和第三人林亚胜名下，故本院对涉案房产予以查封、拍卖符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；。”根据该条规定，应以权利公示方法作为执行阶段案外人异议审查的基本规范，对于已登记的不动产的权属，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产不动产登记人为林勇、林亚胜，故本案在执行程序中判断该房产的权利人为林勇、林亚胜。 综上，案外人龚莎对涉案房产不具有足以排除执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人龚莎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年六月四日 书记员  黄嘉怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢71号之一 申请执行人：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：黎桂花，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：刘少波，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：李武，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于阮漫与刘少波、李武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第456号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人清偿货款112000元及利息。因两被执行人没有履行判决义务，本院恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘少波、李武送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，除继续查封了被执行人李武位于湖南省×××××镇×××××、202两套房产，未发现被执行人还有其他财产可供执行。因疫情仍未结束，申请执行人同意暂不处理上述房产。本院对被执行人刘少波、李武消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘少波、李武纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第456号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1146号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张泽会，女，1970年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张泽会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张泽会清偿借款本金3915.86元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张泽会名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计686.74元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项636.74元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1146号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执970号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：白继锋，男，1990年06月20日出生，汉族，住山西省兴县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白继锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人白继锋清偿借款本金5333.34元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人白继锋名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1698.96元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1648.96元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执970号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2086号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林存，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建国柱混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路跃进村（高盖山下）。 法定代表人：陈一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 再审申请人林存因与被申请人福建国柱混凝土有限公司（以下简称国柱公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林存申请再审称：国柱公司与林存为连江长龙光化寺工程施工订购商品混凝土没有约定现金结算也没有任何交易关系。1.国柱公司称现金交易而林存是账户交易。国柱公司没有提供出其他任何相关的证据佐证本案事实。一审、二审法院认定事实错误。2.主要证据《欠条》与本案事实不符。一审、二审把《欠条》中连12分公司认定是连江分公司，没有法律依据。刘某不是国柱公司连江分公司的职员，且林存原交易对方提供汇款账号与国柱公司无关，林存只确认归还原交易汇款账号，与任何人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，对于国柱公司在本案中提交的证据，即2017年12月6日林存出具的《欠条》，林存在一审庭审中承认系自己书写，对《欠条》真实性没有异议。在一审庭审中，林存还表示，“当时是卖我货物的人叫我这样写的，这个人姓刘，我钱也是打给这个人的户头，户头名字是刘某”。二审中，刘某到庭接受调查。刘某确认，其系国柱公司连江分公司的职工，案涉混凝土是国柱公司连江分公司向林存供应；2016年2月5日，其作为经办人在离职前与林存办理结算，要求林存出具欠条，2017年12月6日又找林存重新出具并替换了2016年2月5日的欠条；林存出具的《欠条》内容为“欠福建国柱混凝土有限公司连江分公司商品混凝土款合计壹拾伍万伍仟元正。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案国柱公司连江分公司与林存虽然没有签订书面合同，但根据上述查明的事实，可以认定双方之间存在案涉混凝土买卖合同关系。林存关于《欠条》上“连江分公司”应为“连12分公司”的辩解，既无证据证明，又与查明的事实不符，二审法院不予采信，并无不当。林存还主张应向刘某户头还款，但刘某已明确表示该笔欠款应还给国柱公司，其本人不会再主张该笔款项，故一审、二审法院判决林存向国柱公司还款，既有事实及法律依据，又未加重林存的负担，亦无不当。一审、二审中林存本人均到庭参加诉讼，林存未书面申请人民法院调查收集证据，庭审中林存亦充分发表了辩论意见。综上，林存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林存的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  潘 磊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1517号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈志明，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省东源县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志明小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1560号申请执行人：闫志平，男性,住呼和浩特市。被执行人：孙秉义，男性,住呼和浩特市。被执行人：王爱云，女性,住呼和浩特市。本院在执行闫志平申请执行孙秉义、王爱云民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初8011号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年4月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费并纳入失信名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、查封被执行人孙秉义名下所有的的位××区、查封被执行人孙秉义、王爱云共有的位于呼和浩特市××区西户，因轮候查封暂无法处置。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8011号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十日书记员 李 娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3209号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人何欢，男，1985年2月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人何欢责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1175号刑事判决书，于2020年4月15日移送立案执行，责令被执行人何欢退赔被害人陈某人民币15100元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔被害人的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月八日 书记员  梁瑞峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执849号之一 申请执行人：邓伟伟，男，1988年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨雪芬，女，1987年7月4日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人邓伟伟与被执行人杨雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓伟伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被告杨雪芬于本判决生效之日偿还原告邓伟伟借款20000元及利息（从2018年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人杨雪芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年6月28日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨雪芬作出司法拘留15天的决定,但因被执行人下落不明，尚未实际控制。同时已对被执行人杨雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人邓伟伟，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方泓蕊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执830号申请人冯某，女，住呼和浩特市。被执行人马某，男，住呼和浩特市本院在执行申请人冯某申请执行马某离婚纠纷一案，经审查，申请人申请事项无给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回（2015）新民四初字第00264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月四日书记员 黄天祥
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1841号 林少月、黄国和： 关于申请执行人林仁波与被执行人林少月、黄国和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12348号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案执行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1841号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1615号申请执行人张翼，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明。关于申请执行人张翼与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8431号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张翼向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城佳兆房地产开发有限公司银行账户存款124246元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月三日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执837号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：倪启积，女，1991年3月30日出生，汉族，广东省茂名市茂港区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪启积小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人倪启积清偿借款本金4227.01元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人倪启积名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3488.93元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3438.93元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执837号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3204号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人何欢，男，1985年2月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人何欢责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1175号刑事判决书，于2020年4月15日移送立案执行，责令被执行人何欢退赔被害人胡某人民币74910元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔被害人的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月五日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5451号原告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世茂广场****05-06，统一社会信用代码914403007152637013。法定代表人陈钦鹏。委托诉讼代理人：李靓雯，女，汉族，1988年6月10日出生，住南京市雨花台区，系公司法务。委托诉讼代理人：史宏伟，男，汉族，1990年2月8日出生，住址山西省孝义市，系公司法务。被告：上海延君实业有限公司，，住所地上海市松江区中山路******统一社会信用代码91310117590357156F。法定代表人：王厚玉。被告：王厚玉，女，汉族，1988年6月29日出生，住安徽省六安市裕安区。原告深圳齐心集团股份有限公司与被告上海延君实业有限公司（以下简称“延君公司”）、王厚玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靓雯、史宏伟到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告延君公司向原告支付货款491226.94元、逾期违约金（按合同约定日千分之一，从2019年8月20日起计至货款偿还之日止）；2、被告延君公司承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用；3、被告王厚玉承担连带责任。事实与理由：2018年12月，被告延君公司成为原告的经销商，双方于2019年3月1日签订2019年的《经销合同书》，约定由原告为被告延君公司提供货物，次月20日前向原告支付当月发生的货款。如迟延付款，应向原告支付日千分之一的违约金。被告王厚玉系被告延君公司的法定代表人，并签订了支付保证书。2019年7月，原告向被告延君公司发送了货值491400元的复印纸，截至2019年12月起，被告延君公司应付货款491226.94元。原告经多次催讨未果。被告延君公司、王厚玉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告（甲方）与被告延君公司（乙方）签订《经销合同书》一份，约定：在本合同约定的期限内，甲方授权乙方在上海区域内拥有对“齐心”品牌产品的经销权，乙方有权在该区域内推广和销售“齐心”品牌的产品；每月最后一天为甲方财务结算日，结算内容为自然月内乙方在甲方采购的货款往来；乙方对甲方货款的付款时间为：月结20天，乙方须在约定的付款时间内支付相应的货款（月结20天指乙方当月在甲方采购的货款下月20号前付款）；乙方须按约定付款金额及付款日期付款。如乙方延迟付款，乙方应按延迟付款部分的每日千分之一向甲方支付违约金；本经销合同的有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年4月20日，被告王厚玉向原告出具一份《支付保证书》，载明：“本人王厚玉自愿以本人的全部财产为债务人延君公司自2019年1月1日起与原告（包括其下属分公司）之间因买卖合同而实际形成的债务在最高限额1350000元提供连带责任保证。保证期间为债务人应付原告最后一笔货款到期之日起两年止。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等担保权人实现债权的一切费用。”原告提供的《8月客户往来对账确认单》，载明：原告与被告延君公司核对并确认，截止至2019年8月31日，被告延君公司应付原告货款余额为491226.94元。2019年8月21日至2019年8月31日前逾期应付款491226.94元。被告延君公司在该对账单上盖章确认。上述事实有《经销合同书》、《支付保证书》、《客户往来对账确认单》等证据以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告延君公司签订的《经销合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告延君公司已在《客户往来对账确认单》盖章确认，在没有相反的证据的情况下，被告延君公司尚欠原告货款应以上述对账确认单载明的未结货款491226.94元为准。故原告要求被告延君公司支付上述货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。原告主张根据《经销合同书》约定，按延迟付款部分的每日千分之一支付违约金，标准过高，本院酌情将违约金调整为年利率18%。故原告要求被告延君公司自2019年8月21日起按照年利率18%支付违约金至实际履行之日止的诉请，本院予以支持。超出部分，不予支持。原告未提供证据证实已支出除受理费、保全费之外的其他费用，故对原告的第二项诉请，本院仅支持受理费及保全费部分。关于被告王厚玉承担连带责任的问题。根据《支付保证书》约定，被告王厚玉自愿以全部财产为被告延君公司与原告之间因买卖合同而实际形成的债务在最高额135万元范围内提供连带责任保证，应系被告王厚玉的真实意思表示，故原告要求被告王厚玉为延君公司的上述债务在最高额135万元范围内承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告上海延君实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳齐心集团股份有限公司支付货款491226.94元及违约金（以491226.94元为基数，按年利率18%自2019年8月21日起计至实际履行之日止);二、被告王厚玉对上述债务承担连带清偿责任，债务金额以1350000元为限;三、驳回原告深圳齐心集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336.13元，减半收取4668.13元，财产保全费3283.15元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二〇年六月一日书记员 陈靖淇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2535号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2020）陕7102行初1294号 原告陕西新华诚置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人霍秦彬，执行董事。委托代理人樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心,住所地西安市西影路。法定代表人刘强，主任。原告陕西新华诚置业有限公司（以下简称新华诚公司）诉被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心（以下简称市城改事务中心）其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系2011年成立的房地产开发企业。2012年1月12日，原告与西安市亿丰资产发展有限公司（以下简称亿丰公司）签订了一份《合作意向书》，由原告出资、申报，亿丰公司提供有使用权的新城区XX路XX号50亩土地，合作开发建设现代智能化小区。2013年11月18日，原告在XX路XX号项目投资了壹千多万元后，与多美房地产开发公司（以下简称多美公司）签订了《联合建设开发合同》，约定双方在共同执行原告与亿丰公司《合作意向书》的前提下联合建设。合同第三条第3款确认：“原告在双方合作之前发生的费用，按1000万元人民币投资计入。”合同还约定项目公司以原告名称开设专用帐户，双方共管和盈利分配比例。2014年3月25日，原告与亿丰公司正式签订了《联建开发协议》，亿丰公司书面委托原告向新城区城中村（棚户区）改造办公室（现更名为事务中心），将该项目申报纳入棚户区改造范围。2014年5月27日、6月11日，原告还与XX路XX号土地相邻的西安物鸿产业有限公司、西安物资集团有限责任公司分别签订了《联建开发协议》，将两公司共12亩土地纳入XX路XX号项目，两公司均书面委托原告向新城区城中村改造办公室申报纳入棚户区改造范围。此后，原告向亿丰公司支付了保证金、过渡费等近千万元，亿丰公司将XX路XX号场地移交给了原告；多美公司也将1000万元投资款打入了新华诚公司的项目专用帐户。接着，原告作为投资主体，完成了旧房拆除、围墙砌筑、接待中心修建、设计勘察、地基检测等工作。2015年1月16日，原告与多美公司联建期间，委任多美公司法定代表人郭战河为原告八府庄项目（XX路XX号）总经理，让郭战河向新城区、西安市城中村（棚户区）改造办公室（现均更名为事务中心）申报办理立项手续，郭战河获得授权和申报资料后，提出办手续要花钱，打领条从原告处支取了300万元，书面承诺2015年5月20日前，办成“新华诚公司八府庄项目规化手续”，结果却偷梁换柱、移花接木，办成了多美公司的投资项目。2017年12月20日，西安市城中村（棚户区）改造办公室关于将XX路XX号项目列入国有土地棚户区改造计划的批复（市城改发[2017]222号）文件，XX路XX号项目实施主体为新城区棚户区改造办公室，投资主体为多美公司”，并下发新城区棚户区改造办公室执行。因郭战河采取欺骗隐瞒手段，加之新城区、西安市城中村（棚户区）改造事务中心的呈办和审批程序不透明、不公开，2020年2月中旬，原告才从非正式渠道获得了市城改发[2017]222号文件。在XX路XX号项目中，原告多年运作和申报，耗费了几千万的人、财、物力，理应成为投资主体；且亿丰公司从未与多美公司签订过任何协议，从未委托多美公司申报立项，被告的批复，毫无合理充分根据，让原告损失极其惨重，也严重侵犯了亿丰公司的土地使用权，原告和亿丰公司都强烈不满。西安市城中村（棚户区）改造办公室现更名为事务中心，为依法维权，现请求：1.撤销被告作出的西安市市城改发[2017]222号文件；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。即公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼时,可以一并请求审查规章以下的规范性文件,但不能单独仅对规范性文件提起行政诉讼。本案中，原告新华诚公司直接起诉要求撤销被告作出的西安市市城改发[2017]222号文件,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回原告陕西新华诚置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西新华诚置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长     齐  伟审  判  员     王  静审  判  员     唐颖杰 二〇二〇年六月十九日 书  记  员     赵  蕾
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢275号山东沂水农村商业银行股份有限公司、徐学金、徐传平：本院依照（2020）鲁1323执恢275号执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学金、徐传平金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2532号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1789号   原告：于某，女，1934年10月10日出生，汉族，农民。   委托代理人：谢晓强，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：高某1，男，1951年4月24日出生，汉族，农民。   被告：高某2，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。   被告：高某3，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。   被告：高某4，女，1957年2月14日出生，汉族，农民。   被告：高某5，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。   被告：高某4，男，1959年9月21日出生，汉族，农民。   被告：高某6，男，1963年1月25日出生，汉族，农民。   原告于某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某4、高某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，邮寄费154元，均由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇二〇年六月九日   书记员 陈乌日丽嘎
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2170号申请人智素清，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古弘源文创科技有限公司。法定代表人李晶环关于智素清申请执行内蒙古弘源文创科技有限公劳动仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁字（2019）452号仲裁裁决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2019）452号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十九日书记员 黄天祥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执500号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王玉书，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省吉安市吉安县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王玉书小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王玉书清偿借款本金7619.11元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王玉书名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｍ××××**的车辆线索，银行存款共计3416.87元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项3366.87元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执500号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执960号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢长硕，男，1990年06月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢长硕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192执960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人卢长硕清偿借款本金6764.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卢长硕名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ｂ×××**的车辆线索，银行存款共计2388.23元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项2338.23元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执960号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1464号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨金丽，女，1991年12月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨金丽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2062号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建永禧盛竹塑料制品有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区办公楼内。 法定代表人：郑勇喜，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王龙建，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 再审申请人福建永禧盛竹塑料制品有限公司（以下简称永禧盛竹公司）因与被申请人王龙建委托合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永禧盛竹公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决在没有新证据的情况下，认定王龙建已支付175000元设计费及30000元图审费用，显属错误。1.王龙建提交的两份《证明》以及相应的转账凭证，一审法院已责令王龙建在一定期限内提交，但王龙建并没有提交，而是在二审中以“新证据”为由提交，该证据并不属于新的证据。2.王龙建提交的两份《证明》以及相应的转账凭证不符合证据的要素，而且无转账原件。永禧盛竹公司在二审质证时指出：两份《证明》系印章先盖后打印的，而且其说明的情况也不符常理，相关合同亦未指定私人账户为收款账户。王龙建对第三方支付仅提供了截图等复印件，并无银行流水，更无相应的付款说明，微信和支付宝上的收款人与《证明》上的收款人是否同一人无法证实。二审法院未予查证就认定了款项已付的事实，显属错误。3.永禧盛竹公司委托王龙建办理施工许可证，需有相应的发票作为建安成本。二审认定的设计费及图审费用未有相应的发票予以支持，在办理相关证件时无法认定，必然导致永禧盛竹公司的相关损失。（二）二审判决20000元经费不予退还，无事实和法律依据。永禧盛竹公司根据王龙建要求支付的款项并未说明具体用途，二审法院认定其中20000元为预付给王龙建的经费，无事实依据。王龙建受托所设计的图纸将“办公产品展示综合楼”改为“丙类高等厂房”，与总规图不符，无法使用，是导致无法办理施工许可证的主要原因。王龙建并无证据证明变更要求系永禧盛竹公司主动提出，其提供的永禧盛竹公司盖章的《变更函》仅为复印件，其提供的设计单位盖章的函件也前后不一致，王龙建在一审中也未就此提出调查取证申请，应承担举证不能的责任。二审判决将举证责任分配给永禧盛竹公司，但未予释明，也未要求永禧盛竹公司举证，即以永禧盛竹公司不能提供证据证明未能办结施工许可证的责任在于王龙建为由，将20000元予以扣除，该认定没有事实根据，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，对于王龙建二审提交的证据，二审法院在庭审时已经责令王龙建说明理由，结合王龙建在一审中积极应诉、答辩的客观情况，不能认定王龙建逾期提交证据系其故意或者重大过失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，二审法院对王龙建非因故意或者重大过失逾期提供的证据予以采纳，并无不当。二审中，永禧盛竹公司对一审判决认定的事实没有异议。一审查明，2017年5月18日，永禧盛竹公司与中科院建筑设计研究院有限公司签订了永禧盛竹公司办公产品展示综合楼及3#、4#厂房建设工程设计合同；2017年6月，中科院建筑设计研究院有限公司出具了建阳永禧盛竹塑料制品厂高层工业厂房总平面图，一层平面图、二层平面图，三至七层平面图、屋顶平面图，共计三份平面图。二审中，王龙建提交了中科院建筑设计研究院有限公司福建分公司出具的收到永禧盛竹公司图纸设计费用175000元的《证明》以及相应的付款凭证，二审结合一审查明的事实，认定王龙建向中科院建筑设计研究院有限公司福建分公司支付了图纸设计费175000元，证据充分，该事实认定并无不当。永禧盛竹公司在二审中对王龙建提交的《建筑工程施工图文件审查合同》的真实性没有异议，该合同约定，项目名称为建阳永禧盛竹塑料制品厂高层工业厂房，永禧盛竹公司应向厦门东厦设施工图审查有限公司支付施工图文件审查费30000元。二审结合厦门东厦设施工图审查有限公司出具的审查报告及收到永禧盛竹公司审查费30000元的《证明》，认定王龙建向厦门东厦设施工图审查有限公司支付了施工图文件审查费30000元，证据充分，该事实认定亦无不当。关于发票问题，因永禧盛竹公司与王龙建在《协议书》中对此并无明确约定，永禧盛竹公司可以依据相关合同另行主张。根据《协议书》的约定，永禧盛竹公司应于签约当日向王龙建支付20000元经费，二审据此认定永禧盛竹公司支付给王龙建的439339元中有20000元系支付给王龙建的经费，依据充分，并无不当。王龙建提供的《变更函》虽为复印件，但能够与《建筑工程施工图文件审查合同》相互印证，表明永禧盛竹公司认可将“办公产品展示综合楼”变更为“高层工业厂房”，且永禧盛竹公司在一审、二审中均承认案涉工程在未取得施工许可证的情况下即已开工建设，故永禧盛竹公司主张未能办结施工许可证的责任在于王龙建，依据不足，二审不予支持，亦无不当。综上，永禧盛竹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建永禧盛竹塑料制品有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  潘 磊