云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终480号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地昆明市宜良县匡远镇昆石公路**附**。负责人周涛，系该公司总经理。统一社会信用代码91530125916873928R。委托诉讼代理人彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人欧某3，男，苗族，1960年4月28日生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县，系死者父亲。原审附带民事诉讼原告人向某，女，苗族，1962年2月19日生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县，系死者母亲。原审附带民事诉讼原告人梁某，女，汉族，1980年10月19日生，户籍所在地云南省宜良县，现住昆明，系死者妻子。原审附带民事诉讼原告人欧某1，男，苗族，2006年7月18日生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县，系死者儿子。原审附带民事诉讼原告人欧某2，女，苗族，2015年3月1日生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住昆明，系死者女儿。原审被告人李玉雄，男，汉族，1986年12月20日生，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯放火罪，于2013年12月10日被云南省元阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年6月6日因本案被取保候审。原审附带民事诉讼被告人云南坤石汽车租赁服务有限公司，住所，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路**div>统一社会信用代码91530126MA6MXTN62G。法定代表人韩俊林，系该公司执行董事兼总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼v>负责人杨卫，系该公司总经理。统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托诉讼代理人朱莹，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李莎，云南博奕律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人梁平，男，汉族，1973年12月13日生，住宜良县，系死者所驾车的车主。昆明市呈贡区人民法院审理的昆明市呈贡区人民检察院提起公诉的被告人李玉雄犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人欧某3、向某、梁某、欧某1、欧某2对被告人李玉雄及附带民事诉讼被告人云南坤石汽车租赁服务有限公司（以下简称“坤石公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民财产保险公司”、梁平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称“太平洋保险公司”）提起附带民事诉讼一案，于2020年5月11日作出（2019）云0114刑初564号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，对一审判决认定事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原公诉机关指控：2019年2月26日4时许，被害人欧某4驾驶云Ａ×××**号货车沿汕昆高速公路由石林往昆明方向行驶至Ｋ2097＋200Ｍ路段处时，所驾车辆发生侧翻，并向前滑移至同向车道左侧。4时36分许，悬挂伪造的“云Ｆ×××**”号牌的贵ＥＨＬ6**小型轿车行驶至该路段时，车头撞上侧翻于路面上的云Ａ×××**号车货厢，肇事司机逃逸。4时55分许，被告人李玉雄驾驶云Ａ6Ａ7**号小型普通客车以约92ｋｍ／ｈ的速度行驶至上述事故路段时，因李玉雄疲劳驾驶，未及时采取措施，所驾车辆撞到在该路段行车道内的欧某4，后又撞到侧翻的云Ａ×××**号车才停下。后林定学驾驶云Ｈ×××**号微型面包车经过该事故路段时，撞到云Ａ×××**货车厢篷布前部。本次事故致被害人欧某4现场死亡。经鉴定，欧某4系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，李玉雄承担此次事故的主要责任。原判认定：公诉机关指控被告人李玉雄交通肇事的事实属实。另查明，附带民事诉讼原告人梁某与被害人欧某4系夫妻关系，二人育有一儿欧某1一女欧某2，发生事故时，欧某1年满13周岁，欧某2年满4周岁。附带民事诉讼原告人欧某3、向某系欧某4的父母，双方育有三子，发生事故时，欧某3年满59周岁，向某年满56周岁。欧某4虽系农村户口，但在城镇生活务工。案发后被告人李玉雄赔偿附带民事诉讼原告人梁某30000元。被害人欧某4驾驶的云Ａ×××**号货车在太平洋保险公司投保了交强险；被告人李玉雄驾驶的云Ａ6Ａ7**号小型普通客车在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔）。事故发生在保险有效期内。被害人欧某4驾驶的云Ａ×××**号货车所有权人为梁平，二者系借用关系。被告人李玉雄驾驶的云Ａ6Ａ7**号小型普通客车挂靠在坤石公司，二者系挂靠关系。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告人李玉雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某3、向某、梁某、欧某1、欧某2人民币110000元；三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某3、向某、梁某、欧某1、欧某2人民币653796.40元；四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向被告人李玉雄返还人民币30000元；五、驳回附带民事诉讼原告人欧某3、向某、梁某、欧某1、欧某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司不服，提出上诉，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其理由为：1、死者欧某4系本车驾驶员，属于被保险人，不符合交强险法定的赔付范围；2、欧某4对本次损害结果也有侵权行为，其不能成为自己权益的侵害者以及责任主体；3、欧某4在被李玉雄的车辆撞击时，未与其所驾车辆发生接触，不应当因为其之前是驾驶员而要求其所驾车辆的保险公司进行赔偿。本案经本院二审审理查明的事实与原判一致。在案有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、取保候审决定书、情况说明、道路交通事故调解记录及收条、证人沈建兵等人的证言、被告人李玉雄的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及照片、人体痕迹、视频资料、物证以及附带民事诉讼原告人向法庭提交并经质证的梁某、欧某3、向某的身份证，欧某1、欧某2的常住人口登记卡，梁某与欧某4结婚证复印件、高村镇漫水社区居委会出具的证明、道路交通事故认定书、房屋租赁协议、收据、物业服务中心证明、昆明市城镇保障性住房配租确认通知书、收款收据、入住证明、工作收入证明、欧某1学籍证明、疾病诊断证明、民事判决书等证据在案证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：原审被告人李玉雄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人李玉雄有故意犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原审法院根据原审被告人李玉雄的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度所作定罪量刑并无不当。本案交通事故经交警部门认定，李玉雄承担此次事故的主要责任，欧某4承担此次事故的次要责任，李玉雄一方在其责任范围内对欧某4履行赔偿义务。本案中，欧某4驾驶云Ａ×××**号货车在高速公路发生侧翻，车辆向前滑移至左侧行车道内，在此情形下，欧某4离开驾驶室符合常理，其在李玉雄驾车与其相撞的事故发生时，已身处车外，且已无法实际控制车辆，其身份已经由车内人员转化为车外人员，应当属于“第三者”，该事故与其本人驾驶云Ａ×××**号货车发生侧翻的交通事故存在一定的因果关系，故太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，向原审附带民事诉讼原告人欧某3、向某、梁某、欧某1、欧某2赔偿人民币110000元。上诉人太平洋保险公司认为其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判赔合理。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 阮文波审判员 赵俊雯二〇二〇年六月十一日书记员 李正峰