广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4616号原告：黎卓洪，男，1955年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************574。委托诉讼代理人：罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东邦能律师事务所实习律师被告：江门市德高皮业有限公司，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914**********597XH。法定代表人：高巍。被告：高巍，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码412************032。原告黎卓洪诉被告江门市德高皮业有限公司（以下简称德高公司）、高巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黎卓洪的委托诉讼代理人罗诗豪、陈锦荣到庭参加诉讼，被告德高公司、高巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎卓洪诉称：被告高德公司是被告高巍设立的个人独资公司，被告德高公司因企业流动资金周转困难于2015年6月24日向原告借款人民币3000000元，约定于2016年6月30日前归还，月利率1.2%，被告德高公司应于次月25日前向原告支付上月借款利息，本金应于2016年6月30日前清偿。如合同到期后，被告德高公司仍然不能清偿借款本息，按月利率2%计至借款全部清偿之日，并承担追偿借款律师费用，被告高巍为借款提供连带责任保证。原告按被告德高公司的要求将借款人民币3000000元划到指定账户。到期后被告德高公司续借一次，并签署《延期借款合同》，约定最后还款期为2017年6月30日。到期后，被告德高公司、高巍未按合同履行义务，原告多次催收无果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告德高公司立即向原告返还借款人民币3000000元及逾期付款利息2895600元（利息从2015年6月24日计至2017年6月30日按月利率1.2%计算，从2017年7月1日计至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年3月31日为2895600元）；2.被告德高公司赔偿原告为实现债权支付的律师费58956元；3.被告高巍对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费。原告黎卓洪在举证期限内提供的证据有：1.德高公司工商登记信息；2.2015年6月24日《借款合同》；3.《延期借款合同》；4.《收据》；5.广东省农村信用社《网银交易凭证》（回单号：57782176）；6.《证明》；7.广东省农村信用社《网银交易凭证》（回单号：57781437）；8.江门市蓬江区洪盛实业有限公司收据；9.《民事案件委托代理合同》；10.广东增值税普通发票。被告德高公司、高巍无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：2015年6月24日，德高公司、高巍与黎卓洪签订《借款合同》一份，约定：德高公司向黎卓洪借款人民币3000000元，月利率为1.2%，德高公司应于次月25日前向黎卓洪支付上月借款利息，本金应于2016年6月30日前清偿。如合同到期后，德高公司仍然不能清偿借款本息，按月利率2%计至借款全部清偿之日，并承担追偿借款律师费用，高巍为借款提供连带责任保证。签订《借款合同》后，黎卓洪按德高公司的要求将借款人民币3000000元划入其指定账户。借款到期后德高公司未按期还款，三方经协商，签订《延期借款合同》一份，约定借款最后还款期为2017年6月30日。借款到期后，德高公司、高巍未履行还款义务。黎卓洪催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黎卓洪与德高公司、高巍之间签订的《借款合同》、《延期借款合同》及形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、黎卓洪主张德高公司、高巍尚欠其借款本金人民币3000000元，并提交了《借款合同》、《延期借款合同》、《网银交易凭证》、《收据》。经审查黎卓洪提供的《借款合同》、《延期借款合同》能证明德高公司向黎卓洪借款、高巍提供保证的事实；《网银交易凭证》、《收据》能证明黎卓洪已经履行交付义务。且《借款合同》、《延期借款合同》、《网银交易凭证》、《收据》是原件，在没有其他证据足以反驳《借款合同》、《延期借款合同》、《网银交易凭证》、《收据》真实性和合法性的前提下，本院确认《借据》、《网上银行电子回单》的真实性、合法性及关联性。借款到期后，德高公司、高巍没有按期还款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对黎卓洪请求德高公司偿还借款本金人民币3000000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息问题。黎卓洪主张借款利息从2015年6月24日计至2017年6月30日按月利率1.2%计算；从2017年7月1日计至实际给付之日止，按月利率2%计算。根据《借款合同》约定，借款期间内月利率为1.2%，如合同到期后，德高公司仍然不能清偿借款本息，按月利率2%计至借款全部清偿之日，此约定没有违反法律、法规禁止性规定。现黎卓洪按《借款合同》的约定主张利息及利率，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于律师费问题。黎卓洪主张德高公司应赔偿其为实现债权而支付的律师费58956元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案黎卓洪已经主张逾期利息按月利率2%即年利率24%计算至实际给付之日止，再主张其他费用，不符合法律规定。因此，对黎卓洪要求德高公司赔偿律师费的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。四、关于高巍的责任问题。高巍在《借款合同》、《延期借款合同》保证人一方签名，愿意为德高公司的借款及实现债权所支付的费用承担连带保证责任。因此，高巍应对上述德高公司的债务承担连带清偿责任。德高公司、高巍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德高公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3000000元及利息（利息从2015年6月24日计至2017年6月30日按月利率1.2%计算；从2017年7月1日计至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告黎卓洪；二、被告高巍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎卓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53481.9元，减半收取26740.95元（已由原告黎卓洪预交），由原告黎卓洪负担264.76元，被告江门市德高皮业有限公司、高巍共同负担26476.19元。原告黎卓洪多预交的案件受理费26476.19元，由本院予以退回；被告江门市德高皮业有限公司、高巍应共同向本院补缴案件受理费26476.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年六月二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜