广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初132号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区**********双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911************557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：吴艺威，男，汉族，1995年9月12日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份*码：440************25X。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告吴艺威民间借贷纠纷一案，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月9日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，上海市黄浦区人民法院于2019年10月18日作出（2019）泸0101民初23042号民事裁定书，裁定本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛元承安资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告吴艺威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币9202.34元；2、判令被告向原告支付截至2018年3月20日的借款利息253.62元；3、判令被告向原告支付违约金1000元；4、判令被告向原告支付逾期利息（以9202.34元本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，自2018年3月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日为2037.09元）；5、判令被告承担本案诉讼费。以上金额暂计至2019年7月31日为12630.93元。事实和理由：2017年10月19日被告与安趣盈（上海）投资咨询有限公司、北京乐融多源信息技术有限公司、乐融多源（北京）科技有限公司签署《借款服务协议》，约定其将使用北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台积木盒子（互联网域名为www.jimubox.com,以下简称积木盒子）发布借款需求。2017年10月19日，被告通过积木盒子向其注册用户（以下称“出借人”）借款并签署《借款协议》。根据《借款协议》的约定，被告通过积木盒子P2P平台借得款项10000元，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月20日止，分12期等额本息偿还。由于被告连续逾期未按时还款，出借人于2017年12月20日开始将该笔债权转让给原告。截至2018年3月20日，原告共受让了借款本金9202.34元及应付利息253.62元。原告受让债权后催收债权未果，于2018年10月24日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会依法审理后作出（2018）穗仲网案字第39754号裁决书，要求被告支付原告借款本金、利息、违约金等费用。因被告未按裁决书履行给付义务，原告依法向广东省茂名市中级人民法院申请强制执行。2019年4月23日，茂名市中级人民法院以仲裁程序违法为由，裁定不予执行上述裁决书，但并未否定原告对被告享有债权。综上，为维护原告权益，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告吴艺威未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。经审理查明，2017年10月19日,被告吴艺威作为甲方（借款人）与安趣盈（上海）投资咨询有限公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签署《借款服务协议》。该协议主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务；乙方推荐甲方在积木盒子平台上向特定的出借人匹配借款；丙方收到甲方信息后在积木盒子平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务；丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。2、借款匹配成功，甲方、丙方及出借方将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》。3、乙方推荐甲方在积木盒子平台借款，借款金额为人民币10000元，甲方借款期限为12个月；甲方每月还款金额为876.83元。4、甲方在积木盒子平台进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司或银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户。5、自出借人出借款项进入甲方上述交易结算资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人的债权效力。6、甲方根据本协议以及《借款协议》所约定还款日向甲方交易结算资金管理账户存入当期应付款项或者存入甲方指定代扣银行账户。7、甲方委托乙方对其还款进行还款管理，乙方应就甲方的还款行为进行提醒及指导以便甲方依约及时履行还款义务。8、本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能按照《借款协议》约定还款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形等。2017年10月19日，被告（甲方）与积木盒子账户阮辉、殷达开（乙方）、北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）签署《借款协议》，该协议主要内容：一、借款金额及期限。借款详细用途为其他自由用途，借款本金10000元，借款年利率9.5%，还款分期月数12个月，借款到期日为2018年10月20日，合同生效日期为2017年10月19日。二、还款计划：2017年11月20日还利息81.79元，还本金797.67元；2017年12月20日还利息72.85元，还本金803.98元；2018年1月20日还利息66.48元，还本金810.35元；2018年2月20日还利息60.07元，还本金816.76元；2018年3月20日还利息53.6元，还本金823.23元；2018年4月20日还利息47.08元，还本金829.75元；2018年5月20日还利息40.51元，还本金836.32元；2018年6月20日还利息33.89元，还本金842.94元；2018年7月20日还利息27.22元，还本金849.61元；2018年8月20日还利息20.49元，还本金856.34元；2018年9月20日还利息13.72元，还本金863.11元；2018年10月20日还利息6.88元，还本金869.94元。……。七、逾期还款。任一还款日当日，甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户或指定还款账户余额不足以支付应还款的，则视为逾期。甲方任何一期逾期的，逾期之次日起算第30日（逾期罚息起算日）起，以应付金额为基数按同期银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息，直至全部应付款项清偿完毕，多次逾期的，逾期罚息分别计算。逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，乙方有权宣告借款提前到期。八、债权存续期间，乙方有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，该《债权转让合同》视为本协议的补充协议，用以载明债权人变更事项。乙方在此委托丙方，《债权转让合同》一经签订，即由丙方通过其网络管理系统向甲方注册账号发出债权转让通知消息（站内短信）或电子邮件（如有），该等消息或电子邮件一经发出即视为债权转让的通知送达甲方，债权转让自通知送达即时对甲方发生债权转让的效力。十二、下列情形视为甲方严重违约……甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实等导致或者可能导致乙方期待利益无法实现或合同目的无法实现等严重后果的违约行为。甲方严重违约情形下，乙方有权提前终止本协议，宣告借款提前到期，同时甲方应向乙方支付借款本金总额10%的金额作为违约金。签订借款协议后，2017年10月19日，阮辉支付8623.6元到被告账户，殷达开支付1376.4元到被告账户，共将10000元汇到被告在中国民生银行存管账户，被告在中国民生银行存管账户提现到被告自己在中国民生银行开设的账户（账号：622**********037）。之后，因被告未依约还款，案外人孙洁、顾小波受让了阮辉、殷达开享有的对被告的部分债权。原告从阮辉、殷达开、孙洁、顾小波处受让了债权，并与阮辉、殷达开孙洁、顾小波等人签订《债权转让协议》。具体是：1、2017年12月21日债权本金总额803.97元（原797.67元），利息73.06元（72.84元+0.22元）（原81.79元）；2、2018年1月21日债权本金总额810.34元（原810.35元），利息66.69元（66.47元+0.22元）（原66.48元）；3、2018年2月21日债权本金总额816.75元（原816.76元），利息60.28元（60.06元+0.22元）（原60.07元）；4、2018年3月20日债权本金总额共6771.28元（823.22元+5948.06元），利息53.59元（原53.6元）;以上受让债权的本金9202.34元（803.97元+810.34元+816.75元+6771.28元）；利息253.62元（73.06元+66.69元+60.28元+53.59元）。原告对受让的债权向被告发出了信息。原告主张被告已还部分本金及利息（也即是按借款协议还了2017年11月20日前的本金及利息），尚欠借款本金9202.33元，利息253元（诉求本金为9202.34元、利息为253.60元，庭审中确认本金9202.33元、利息253元，该利息是按借款协议约定按年利率5.24%计算，从2017年11月20日计至2018年3月20日的应付利息）。对涉案债务，原告曾向中国广州仲裁委员申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年11月13日作出（2018）穗仲网案字第39754号裁决书，该裁决书发生法律效力后，原告向广东省茂名市中级人民法院申请执行，广东省茂名市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）粤09执387号执行裁定书，裁定不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39754号裁决书。原告提起诉讼。在庭审过程中，原告明确诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款本金人民币9202.33元；明确诉讼请求2、判令被告向原告支付截至2018年3月20日的借款利息253元；明确诉讼请求4、判令被告向原告支付逾期利息（以9202.33元本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，自2018年3月29日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日为2037.09元）。本院认为，本案案由为借款合同纠纷，经审查，应为民间借贷纠纷。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告通过积木盒子平台向阮辉、殷达开借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。后阮辉、殷达开把对被告享有的部份债权转让给孙洁、顾小波等人，阮辉、殷达开、孙洁、顾小波等人把相关债权转让给原告，故原告作为本案的诉讼主体适格。对于原告主张的诉讼请求一、二，原告主张被告借款10000元，已还部分本金，尚欠借款本金9202.33元，主张被告尚欠原告截止至2018年3月20日的利息253元，有原告提供的借款协议等为证，且被告收到原告民事起诉状以及证据，对原告诉请其偿还本金9202.33元及利息未提出异议，本院予认定。对原告的诉讼请求三，根据《借款协议》约定“下列情形视为甲方严重违约……甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实等导致或者可能导致乙方期待利益无法实现或合同目的无法实现等严重后果的违约行为。”据此，支付违约金的前提条件是被告提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，因原告未提供证据证明被告有提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实的证据，故本院不予支持，应予驳回。对原告的诉讼请求四，据《借款协议》约定：“甲方任何一期逾期的，逾期之次日起算第30日（逾期罚息起算日）起，以应付金额为基数，按同期银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息，直至全部应付款项清偿完毕，多次逾期的，逾期罚息分别计算。逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，乙方有权宣告借款提前到期。”因被告未按《借款协议》期限还款，自2017年12月21日起已不履行还款义务，借款已提前到期，原告主张按欠本金总额9202.33元支付利息，本院予以支持。至于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息问题，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”其次，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故涉案9202.33元的利息从2018年3月29日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，如按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计超出年利率24%，则按年利率24%计；从2019年8月20日起计至被告还清款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计超出年利率24%，则按年利率24%计。被告吴艺威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴艺威在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款9202.33元；二、限被告吴艺威在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付截止至2018年3月20日的借款利息253元；三、限被告吴艺威在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付后续利息（以借款本金9202.33元为基数，其中从2018年3月29日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，如按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计超出年利率24%，则按年利率24%计；从2019年8月20日起计至被告还清款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计超出年利率24%，则按年利率24%计）；四、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.78元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担5.73元，被告吴艺威负担110.05元。公告费300元，由被告吴艺威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  谢雪花人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊