潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1071号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，1997年3月12日出生，汉族，该支行职工，住本××宿舍。 被告：宋秀荣，女，1963年1月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王建华，男，1962年11月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘佰恒，男，1973年10月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：钟召红，女，1972年12月20日生，汉族，住潍坊市。 被告：于明发，男，1964年2月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：宋爱荣，女，1966年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告宋秀荣、王建华、刘佰恒、钟召红、于明发、宋爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、被告宋秀荣、刘佰恒到庭参加诉讼，被告王建华、钟召红、于明发、宋爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋秀荣、王建华偿还原告借款本金298482.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日）；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，借款人宋秀荣与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，于2018年9月21日从潍坊农村商业银行股份有限公司处贷款30万元，借款月利率为6.525‰，到期日为2019年9月20日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。同时，刘佰恒、于明发签订《最高额保证合同》，为宋秀荣借款提供了连带责任保证，共同债务人王建华签订《诚信申贷承诺书》，刘佰恒财产共有人钟召红、于明发财产共有人宋爱荣签订《同意保证声明》，同意为宋秀荣借款并承担连带保证担保责任。借款到期后，至2019年9月21日被告偿还借款本金1517.37元，尚欠我行借款本金298482.63元及利息。经我行多次催收，借款人宋秀荣及财产共有人王建华拒不履行还款义务，担保人刘佰恒、于明发及财产共有人钟召红、宋爱荣也未履行连带保证责任。 被告宋秀荣辩称，借款属实，无异议，宽限两个月以后还。 被告王建华未作答辩。 被告刘佰恒辩称，担保无异议。 被告钟召红未作答辩。 被告于明发未作答辩。 被告宋爱荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，借款人宋秀荣与共同债务人王建华向原告潍坊农村商业银行股份有限公司作出诚信申贷承诺书，其中第七条约定：“1、本人及共同债务人承诺在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息，如果发生贷款挪用或其他违反相关合同约定的情况，贵行有权选择提前收回贷款或其他处理方式。2、作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人宋秀荣向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。”2016年9月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与借款人宋秀荣签订个人借款合同一份，向借款人宋秀荣提供借款300000元。借款合同第1.4项约定：“期限:期限为2016年9月29日至2019年9月28日。”、借款合同第1.5项约定：“借款方式。采用第（1）种方式借款。（1)可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。”、借款合同第二条约定：“借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务”、第6.2项约定:“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”、第8.2项约定：“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2016年9月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告刘佰恒、于明发签订最高额保证合同,合同主要内容为“鉴于借款人宋秀荣（下称债务人）与债权人签订的将按照本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元整”、“1.1.1债权人自2016年9月29日起至2019年9月28日止，与债务人办理约定的业务所形成的债权”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第1款保证人保证期间为决算期届满之日起两年”。2016年9月28日，被告刘佰恒及财产共有人钟召红、被告于明发及财产共有人宋爱荣出具同意保证声明，自愿为借款人宋秀荣向潍坊农村商业银行股份有限公司借款300000元承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期期满之日起两年。2018年9月21日，潍坊农村商业银行股份有限公司将借款本金300000元存入借款人宋秀荣的账户中，约定偿还日期为2019年9月20日，贷款月利率为6.525‰。借款人宋秀荣签字确认收到借款凭证上列明的借款本金300000元。被告于2019年9月21日偿还借款本金1517.37元，剩余借款本金298482.63元及利息未予偿还。原告主张，被告宋秀荣借款是在与被告王建华婚姻存续期间的借款，并提供被告宋秀荣与被告王建华结婚证及户口登记薄复印件一份予以证明。原告多次向借款人宋秀荣及共同债务人王建华要求偿还剩余借款本金及利息，被告宋秀荣及共同债务人王建华未偿还借款本息，借款合同担保人刘佰恒、钟召红、于明发、宋爱荣亦未履行清偿义务。被告宋秀荣质证后主张，借款本金已收到，对合同签字、欠款数额无异议。 原告主张，借款本金30万元，借款人于2019年9月21日偿还借款本金1517.37元，尚欠借款本金298482.63元，利息已结清至2019年8月20日。对于期内利息，自2019年8月21日至2019年9月20日，以借款本金300000元为基数，按月利率6.525‰计算；对于逾期利息，自2019年9月21日至借款清偿之日止，按借款本金298482.63元，月利率6.525‰加收50%计算。被告宋秀荣、刘佰恒质证后对于利息无异议。 原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与借款人宋秀荣签订的借款合同，与被告刘佰恒、于明发签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘佰恒及其财产共有人钟召红、被告于明发及其财产共有人宋爱荣向潍坊农村商业银行股份有限公司出具同意保证声明，承诺自愿为被告宋秀荣的借款提供连带担保，原告接受该担保书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告宋秀荣依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，应按合同约定的期限履行足额还款义务。原告主张，借款期限届满后，被告宋秀荣未足额偿还借款本息，被告刘佰恒、钟召红、于明发、宋爱荣作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告作为付款义务人，未提供证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告宋秀荣、刘佰恒、钟召红、于明发、宋爱荣未履行偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告宋秀荣与被告王建华系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，应认定该债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告王建华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息，原告与借款人宋秀荣在借款合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告宋秀荣借款本金300000元，于2019年9月21日偿还借款本金1517.37元，尚欠原告借款本金298482.63元，利息已结清至2019年8月20日。故自2019年8月21日至2019年9月20日期间利息，以30万元为基数，按月利率6.525‰计算。对于逾期利息，自2019年9月21日至借款清偿之日止，按借款本金298482.63元为基数，按月利率9.7875‰计算。被告王建华、钟召红、于明发、宋爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告宋秀荣、王建华偿还借款本金298482.63元及相应利息并由被告刘佰恒、钟召红、于明发、宋爱荣在450000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋秀荣、王建华欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金298482.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋秀荣、王建华支付自2019年8月21日至2019年9月20日借款利息（以300000元为基数，按月利率6.525‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告宋秀荣、王建华支付逾期还款利息（以借款本金298482.63元为基数，自2019年9月21日计算至实际给付之日止，按月利率9.7875‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 四、被告刘佰恒、钟召红、于明发、宋爱荣对上述第一、二、三项的款项在450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，减半收取2889元，财产保全费2060元，共计4949元，由被告宋秀荣、王建华、刘佰恒、钟召红、于明发、宋爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月十二日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。