广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1095号上诉人（原审被告）：廖日如，男，1972年8月10日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住廉江市*********（此为一审判决书和二审问话笔录载明的住,民事上诉状载明为廉江市*******号）。被上诉人（原审原告）：彭镇燕，女，1970年9月30日出生，汉族，公民身份号码：440***19**********，住廉江市九洲江经济开发区试验区**区C。委托诉讼代理人：罗东尚，男，1980年7月15日出生，汉族，公民身份号码：440************97X，住廉江市***********。上诉人廖日如因与被上诉人彭镇燕买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖日如和被上诉人彭镇燕的委托诉讼代理人罗东尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖日如上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、一、二审的诉讼费用均由彭镇燕负担。事实与理由：一、原审法院在廖日如毫不知情的情况下，未依法定程序对廖日如进行传唤而作出缺席判决，剥夺廖日如的辩护权利，程序违法。二、彭镇燕起诉状主张与事实不符，诉求的货物交易尚欠标的额30000元不实，因为廖日如已经给付了部分货款，原审法院判决错误。三、廖日如与彭镇燕因商品贸易产生买卖合同（欠条），双方在订立该合同（欠条）时并没有约定逾期违约按月息2%给付利息，此项属于彭镇燕事后对该合同（欠条）私自篡改加上去的。综上所述：请求二审法院依法查清事实，支持廖日如的诉求。彭镇燕辩称：1、根据一审的判决，一审法院已经依法传唤过廖日如，但是廖日如没有到庭。2、这三万元已经签下了欠据。3、是按照银行同期同类利率计算利息，一审判决正确，请二审法院予以维持。彭镇燕向一审法院起诉请求：1、判令廖日如偿还尚欠的货款30000元及利息从2018年8月1日起按月息2％计至清偿欠款日为止；2、本案诉讼费用由廖日如负担。一审法院经审理查明：廖日如购买彭镇燕玉米、豆粕、麦皮等货物。2018年8月1日，经双方结算货款共计30000元，廖日如立欠据交彭镇燕收执，约定于2018年11月底还清，但逾期后廖日如没有偿还。2019年5月23日，廖日如重新立欠据交彭镇燕收执，约定于2019年9月30日前还清，逾期未还，廖日如自愿按欠款额2%的月息付给彭镇燕。彭镇燕以欠款逾期后廖日如拒绝偿还为由，诉请处理。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据彭镇燕提供的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（三）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，认定彭镇燕与廖日如之间的买卖合同关系成立，受法律的保护。廖日如没有按约定支付货款及利息给彭镇燕，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，彭镇燕请求廖日如支付货款30000元有理，予以支持。关于彭镇燕请求廖日如支付货款利息的问题。彭镇燕、廖日如约定欠款逾期未还则按欠款额2%的月息计付利息，因此，本案的利息应从欠款逾期之日（2019年10月1日）起按月利率2%计算。廖日如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限廖日如在判决发生法律效力之日起十日内向彭镇燕支付货款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）。二、驳回彭镇燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由廖日如负担。二审期间，廖日如提交三份证据：1、廖日如的身份证，拟证明其身份；2、微信记录电子书证，拟证明彭镇燕的微信身份信息和双方确认的商品交易欠款金额和给付记录；3、欠条，拟证明彭镇燕对欠条进行改动。彭镇燕质证称：1、无异议。2、我方确实已经收到对方3000元。3、原本第一次是2018年8月1日，后来变更到2019年5月23日重写一张欠据约定9月30日还清。经对廖日如提交的证据进行审查，本院确认以下事实：2019年5月23日，廖日如向彭镇燕出具《欠条》，载明：欠到彭镇燕货款30000元，保证于2019年9月30日前还清。2019年10月30日，廖日如偿还彭镇燕货款3000元。本院认为，本院对廖日如上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本案二审争议焦点问题是：廖日如尚欠彭镇燕货款多少钱及逾期利息如何确定。廖日如向彭镇燕购买货物，并立下欠条，欠到彭镇燕货款30000元，保证于2019年9月30日前还清。但廖日如只在2019年10月30日偿还了3000元，廖日如未按约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，彭镇燕请求廖日如支付逾期欠款利息按月利率2％计付，无法律依据，不予支持。故逾期利息应为2019年10月1日起以30000元为基数，按年利率6％计付；2019年10月30日起以27000元为基数，按年利率6％计付。综上所述，廖日如的上诉部分有理，对合法合理部分予以支持。由于廖日如二审期间提供了新证据，导致二审改判，责任不在一审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4614号民事判决第二项；二、变更广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4614号民事判决第一项为：限廖日如在本判决发生法律效力之日起十日内向彭镇燕支付货款27000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月1日起至2019年10月29日止，按年利率6％计付利息；以27000元为基数，自2019年10月30日起至付清欠款之日止，按年利率6％计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由彭镇燕负担28元，廖日如负担247元；二审案件受理费550元，由廖日如负担56元，廖日如负担494元。彭镇燕已预交一审案件受理费275元，廖日如已预交二审案件受理费550元。在履行判决义务时由廖日如迳行支付给彭镇燕案件受理费191元，一、二审法院不作退回。本判决为终审判决。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  杜友裕二〇二〇年六月五日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。