wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3957号原告：廖庭珍，女，汉族，1962年3月13日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告廖庭珍与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖庭珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金21973.73元。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价338572元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2017年10月11日才交付有关文书给原告，根据合同约定，被告应向原告支付违约金21973.73元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月21日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价338572元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年10月11日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2017年10月11日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年10月11日共257天的违约金4351元（338572元×0.00005×257天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告廖庭珍违约金4351元；二、驳回原告廖庭珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告廖庭珍负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初166号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵永军，男，生于1975年5月7日，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省太康县。2015年因吸毒被太康县公安局行政拘留十五日；2017年2月9日因殴打他人被太康县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌敲诈勒索，于2019年11月11日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年11月25日经太康县人民检察院批准，于同年11月26日由太康县公安局决定执行逮捕。辩护人李树林，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵永军犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人赵永军及其辩护人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年2月8日，被告人赵永军在乘坐太康县至常营镇公交车时，因琐事与公交车售票员钱某1发生争执，引起殴打，后钱某2殴打了赵永军。同年2月9日，赵永军因殴打他人被太康县公安局决定行政拘留七日，并处罚款500元。钱某2、钱某1均因殴打他人被太康县公安局决定罚款500元。后赵永军多次反映太康县至常营镇公交车票价高、超员、超载等问题，以此为要挟，向该公交车经营人索要20000元。后该公交车线路负责人钱某2、孟宝新等人经赵某1协调，在清集镇商场食府饭店内被迫给赵永军20000元现金，收到钱款后，赵永军承诺不再告状。2019年3月，被告人赵永军以控告被害人杨某1位于太康县清集乡的洗沙场环保不合格为要挟，向杨某1索要5000元，杨某1害怕洗沙场被查，被迫给其现金3000元；同年4月8日，赵永军以相同的理由相要挟，向杨某1索要5000元钱，杨某1向其手机转账1200元。2019年6月，赵永军告知杨某1，要在其洗沙场卸走2台空调，卸走后，赵永军将空调安装在自己住处使用。经鉴定，两台空调价值560元。2019年7月，被害人陈某2在太康县清集乡大街上经营烧烤生意，陈某2弟弟陈珍给其帮忙，同年7月9日凌晨，陈珍的朋友张成、任某等人在陈某2的烧烤摊吃饭，饭后，陈珍、张成、任某等人在陈某2的烧烤摊吃饭，饭后，陈珍、张成、任某等人去清集镇开心岛网吧上网，在网吧内张成殴打了赵永军的儿子赵某3，后赵永军以打其儿子的人是在陈某2烧烤摊上吃的饭喝的酒为由，威胁陈某2，不让陈某2做烧烤生意。陈某2害怕赵永军找事，通过其朋友杨豪给赵永军1000元，赵永军收到钱后，承诺不再找陈某2的事。公诉机关当庭提交的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录等，据此认定被告人赵永军犯敲诈勒索罪，提请依法对其判处。被告人赵永军对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、公诉机关指控赵永军敲诈杨某13000元的事实不清，证据不足，应不予认定。2、被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年2月8日，被告人赵永军在乘坐太康县至常营镇公交车时，因琐事与公交车售票员钱某1（钱某2姐姐）发生争执，引起殴打，后钱某2殴打了赵永军。同年2月9日，赵永军因殴打他人被太康县公安局决定行政拘留七日，并处罚款500元。钱某2、钱某1均因殴打他人被太康县公安局决定罚款500元。后赵永军多次反映太康县至常营镇公交车票价高、超员、超载等问题，以此为要挟，向该公交车经营人索要20000元。后该公交车线路负责人钱某2、孟宝新等人经赵某1协调，在清集镇商场食府饭店内被迫给赵永军20000元现金，收到钱款后，赵永军承诺不再告状。上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、调取证据通知书、独塘派出所情况说明、清集派出所情况说明、太康县公安局行政处罚决定书、缴款票据、情况说明、证明等；证人孟宝新、周某、赵某1、杨某1、申某1、张某、申某2、王某1、钱某1、王某2、王某3等人的证言；被害人钱某2、王某4的陈述；被告人赵永军的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。二、2019年3月，被告人赵永军以控告被害人杨某1位于太康县清集乡的洗沙场环保不合格为要挟，向杨某1索要5000元，杨某1害怕洗沙场被查，被迫给其现金3000元；同年4月8日，赵永军以相同的理由相要挟，向杨某1索要5000元，杨某1向其手机转账1200元。2019年6月，赵永军告知杨某1，要在其洗沙场卸走2台空调，卸走后，赵永军将空调安装在自己住处使用。经鉴定，两台空调价值560元。上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转账截图；证人赵四学、申某3、范某、韩某、杨某2、赵某2等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人赵永军的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。三、2019年7月，被害人陈某2在太康县清集乡大街上经营烧烤生意，陈某2弟弟陈珍给其帮忙，同年7月9日凌晨，陈珍的朋友张成、任某等人在陈某2的烧烤摊吃饭，饭后，陈珍、张成、任某等人去清集镇开心岛网吧上网，在网吧内张成殴打赵永军的儿子赵某3，后赵永军以打其儿子的人是在陈某2烧烤摊上吃的饭喝的酒为由，威胁陈某2，不让陈某2做烧烤生意。陈某2害怕赵永军找事，通过其朋友杨豪给赵永军1000元，赵永军收到钱后，承诺不再找陈某2的事。上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转账截图、接报案回执、受案登记表、受案回执、张成户籍证明、清集派出所的情况说明等；证人杨豪、赵某3、李某、陈某1、任某等人的证言；被害人陈某2的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵永军于2015年因吸毒被太康县公安局行政拘留十五日；2017年2月9日因殴打钱某1被太康县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。本院认为，被告人赵永军以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财务，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵永军部分犯罪系犯罪未遂且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人辩称赵永军没有敲诈杨某13000元的辩护意见，经查，被告人的犯罪事实有被害人杨某1陈述，证人申某3、范某的证言等证据证实。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵永军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年5月3日止，已折抵刑期七日。）二、责令被告人赵永军退赔公交车线路负责人的经济损失20000元；被害人杨立旗的4760元；被害人陈珂的1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  韩露露
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保116号申请人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭。被申请人李勇华，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人唐建娥，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人李勇华、唐建娥决定征收社会抚养费一案于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇华、唐建娥的银行存款35120元。经审查，本院认为，为防止被申请人李勇华、唐建娥转移、隐匿财产，有利于本案顺利执行，对申请人邵阳县卫生健康局的申请，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇华、唐建娥的银行存款35120元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  银东旭二〇二〇年六月十六日法官助理唐偲书记员段羽飞附：本案适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1469号 申请执行人：吴文婵，女，汉族，1987年9月16日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师。 被执行人：江梦敏，男，1989年7月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人吴文婵与被执行人江梦敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。经审查，本院作出的（2020）粤0902民初1014号民事判决书，因被执行人江梦敏已向茂名市中级人民法院提起上诉，该判决未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴文婵的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍伟浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执145号之一 申请执行人黄凤娥，女，1982年2月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人陈继宏，男，1983年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈海峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人傅清霖，女，1985年2月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条黄凤娥、陈继宏与傅清霖、陈海峰排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3679号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条在执行过程中，金钱部分已执行完毕，行为部分申请人与被执行人商谈和解，被执行人需长期履行。依照《》第第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条终结（2019）桂01民终3679号民事判决书的执行。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的权利向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供执行线索或具备执行条件的证明。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月三十日 书记员 覃凯丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481破申1号 申请人：衡阳市宏盈化工有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**汇景花园**。 法定代表人：许红旗，公司执行董事。 申请人：衡阳市翔升不锈钢制品有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区中湘五金机电市场****iv> 法定代表人：沈小娟，公司总经理。 被申请人：湖南汇升生物科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省耒阳市经济开发区东江工业园**v> 法定代表人：朱新见，公司总经理。 2020年6月4日，申请人衡阳市宏盈化工有限公司（以下简称宏盈公司）、衡阳市翔升不锈钢制品有限公司（以下简称翔升公司）以被申请人湖南汇升生物科技有限公司（以下简称汇升公司）无法清偿到期债务为由向本院申请对被申请人汇升公司进行破产清算。本院于2020年6月5日通知了被申请人汇升公司。汇升公司在法定期限内未提出异议，并称其公司账面负债加上已生效法律文书确定的担保债务，应计提补缴职工的社会保险费、经济补偿金，以及未经裁判的担保债务，实际已经资不抵债，现无力偿还到期债务。 本院查明：宏盈公司享有对汇升公司到期货款债权70.92万元，翔升公司享有对汇升公司到期货款债权27.27万元。被申请人汇升公司于2014年2月13日注册成立，公司住所，公司住所地湖南省耒阳市经济开发区东江工业园**资本10596万元。根据被申请人汇升公司提供的2020年5月份《资产负债表》及公司财产状况说明，公司资产总计为16222.14万元，公司负债总额达43130.96万元（其中公司账面负债7746.13万元，应计提补缴的职工社会保险及经济补偿金430.38万元，公司连带担保的债务本金34954.45万元）。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照企业破产法的规定清理债务。本案中，申请人宏盈公司享有对被申请人汇升公司70.92万元的到期债权、申请人翔升公司享有对被申请人汇升公司27.27万元的到期债权，因被申请人汇升公司的资产不足以清偿其全部债务，并明确表示无力偿还申请人宏盈公司、翔升公司的到期债务，申请人宏盈公司、翔升公司提出对被申请人汇升公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以受理。被申请人汇升公司的住所地为湖南省耒阳市经济开发区东江工业园**，依据法律规定，本院具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人衡阳市宏盈化工有限公司、衡阳市翔升不锈钢制品有限公司对被申请人湖南汇升生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邓小林 审判员  王文良 审判员  吴小松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0223刑初34号 公诉机关内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，群众，现住址及户籍所在地内蒙古自治区包头市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，于2019年5月23日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，于2020年3月24日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。 达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年4月18日15时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“夏利”牌蒙J32478号小型轿车在道路上行驶，行驶至达茂联合旗SlO4省道127公里处被达茂旗交管大队执勤民警当场查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血中乙醇含量为116.8mg/100ml。 为了证实上述事实公诉机关宣读出示了受案登记表、户籍证明和无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、查获经过、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月18日15时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“夏利”牌蒙J32478号小型轿车在道路上行驶，行驶至达茂联合旗SlO4省道127公里处被达茂旗交管大队执勤民警当场查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血中乙醇含量为116.8mg/100ml。本案中被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，被达尔罕茂明安联合旗公安行政拘留十日，被包头市公安交通管理支队达茂联合旗大队行政处罚2000元。 上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表、户籍证明和无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书及执行回执、代收罚款收据、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人张某未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金折抵行政处罚2000元，剩余已缴清） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 那顺乌力吉 审 判 员 李萨 如拉 人民陪审员 侯 存 季 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 查干 莲花 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异118号 案外人：贾银福，男，汉族，1941年5月6日生，山西省榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾银福于2020年6月1日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区3号楼1单元10层1002号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾银福诉请法院解除对榆社县新华西苑小区3号楼1单元10层1002号房屋的查封。事实与理由：2012年我与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订拆迁协议，拆迁本人所有平方木结构房屋，约定按平方米计算给两套楼房，不足部分按市场价格补差价。2020年3月20日，我给榆社县华安泰房地产开发有限公司清查价款，交清物业管理费后，领取房屋并开始装修，但在4月9日被法院查封，我认为盖房屋属于拆迁安置房，不属于商品房，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，本院在执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的榆社县新华西苑小区3号楼1单元1002室房屋。因第三人贾建波提出该房屋为拆迁安置房，且请榆社县新华苑物业管理有限公司、榆社县新华西苑城中村改造项目组核实确认，本院于2020年4月13日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以解除对本案涉案房屋的查封。案外人贾银福以查封的新华西苑小区3号楼1单元×02室房屋系其所有为由，于2020年6月1日向本院提出执行异议。 本院认为，因该房屋已经解除查封，故对贾银福异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人贾银福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年六月九日 书记员  吴小川
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1669号原告民乐县供热管理中心统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T法定代表人：刘某地址：甘肃省张掖市民乐县县城国道227线民联路口向东500米委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师被告张掖市志才物业管理有限责任公司统一社会信用代码：916207023253720131法定代表人：常某地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区2区被告常某，文化程度不详，甘肃省甘州人，现住张掖市。（缺席）原告民乐县供热管理中心诉被告张掖市志才物业管理有限责任公司、常某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民乐县供热管理中心的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告张掖市志才物业管理有限责任公司、常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民乐县供热管理中心诉称，被告系民乐县瑞泽苑、专家新村的开发商，原告民乐县供热管理中心为该小区提供供热服务，原告依法为被告提供了2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日年度的供暖服务，被告拖欠原告供热费258031.75元，原告多次催要无果，现原告起诉：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的暖气费258031.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张掖市志才物业管理有限责任公司、常某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告民乐县供热管理中心为被告张掖市志才物业管理有限责任公司所在的小区瑞泽苑、专家新村提供了2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日、2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日四年度的供暖服务，被告张掖市志才物业管理有限责任公司、常某拖欠原告民乐县供热管理中心暖气费258031.75元不予缴纳，而引起纠纷。上述事实由原告提交的专家新村暖气费欠费明细表、瑞泽苑暖气费欠费明细表等证据以及庭审中原告陈述的事实予以证实。被告张掖市志才物业管理有限责任公司、常某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，原告民乐县供热管理中心为被告张掖市志才物业管理有限责任公司、常某提供2015--2019年四年度的供暖服务，被告应承担相应的费用。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张掖市志才物业管理有限责任公司、常某支付原告民乐县供热管理中心暖气费258031.75元，限于判决生效后三个月内付清。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告张掖市志才物业管理有限责任公司、常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春二〇二〇年六月十日书记员 杜玉姗附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3141号 申请人：陈某。 申请人：安某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、安某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、安某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、安某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、安某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初890号 原告：余军，男，1976年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：广西大艾壮医健康产业有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：黄家联。 被告：黄家联，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告余军与被告广西大艾壮医健康产业有限公司（以下简称大艾壮医公司）、被告黄家联合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 余军诉称，2017年10月，大艾壮医公司谎称可以为原告办理《中医医术确有专长人员医师资格证》为由，通过黄家联与原告联系，在没有签订任何协议下，索要原告55000元的费用。但大艾壮医公司并未为原告办理该证，原告多次向大艾壮医公司主张退还，大艾壮医公司以没有钱为由，不予退款。2018年1月9日，在原告的多次追偿下，大艾壮医公司又以帮原告办理《中医医术确有专长人员医师资格证》为由，要求以原告支付的55000元转为办证费。原告无奈，只好与大艾壮医公司签订了《办理协议书》。协议约定被告提供相应的学术平台和副高级培训老师，保证授课质量，如不通过考试则退款等内容。之后，原告参加了医师资格考试，但未获通过，被告也没有为原告办理资格证。据了解，类似原告情况的人很多，但大艾壮医公司均未能办理资格证。原告认为，大艾壮医公司没有相关的办学资质，办学质量低，没有任何人通过考试。大艾壮医公司违反《教育法》第二十七条规定办学，根据《民法总则》第八条、《合同法》第五十二条规定，涉案协议书为无效合同，大艾壮医公司因无效合同取得的财产应予返还。黄家联的财产与大艾壮医公司的财产混同，应承担连带责任。原告诉请判令：1.原告与被告于2018年1月9日签订的《办理协议书》无效；2.被告立即偿还原告55000元；3.被告偿还原告逾期偿还的利息，以55000元为基数，按照银行同期利率计算，从2018年3月1日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月1日的利息为4386.3元，利率4.35%/年）；4.黄家联对大艾壮医公司的本案所有债务承担连带责任；5.两被告承担本案的所有诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：“合同法第三百六十四条规定的‘技术培训合同’，是指当事人一方委托另一方对指定的学员进行特定项目的专业技术训练和技术指导所订立的合同，不包括职业培训、文化学习和按照行业、法人或者其他组织的计划进行的职工业余教育。”本案中，原告明确要求处理《办理协议书》项下法律关系。该协议书约定，由大艾壮医公司提供学术平台、提供副高级以上 培训老师，并收取培训费用，原告则参加大艾壮医公司安排的培训及中医医术确有专长人员医师资格证考试。涉案协议书涉及的是文化学习的培训，并不涉及特定项目的专业技术训练和技术指导，因此，涉案协议书不属于技术培训合同，而属于一般民商事合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地基层人民法院均有权管辖本案，原告亦有权选择向被告住所地或者合同履行地的基层人民法院提起诉讼。现原告要求将本案移送至大艾壮医公司住所地基层人民法院处理，符合上述法律规定。大艾壮医公司住所地基层人民法院为南宁市江**人民法院，故本案移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅翔宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2851号之一申请执行人：韦晓春，男，1977年11月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐曙东，男，1967年11月26日生，住盐城市亭湖区。韦晓春与唐曙东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日依法作出的(2019)苏0902民初3864号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告唐曙东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦晓春借款本金194400元并支付利息（计算方式及标准：自2012年10月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%标准计息，扣除唐曙东已支付利息61600元）。二、被告唐曙东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦晓春为实现债权所支出的律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，财产保全费3020元，合计5270元，由原告韦晓春负担170元，被告唐曙东负担5100元。因唐曙东未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韦晓春向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人唐曙东本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费，交公安机关查控。2、2019年8月20日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年6月28日，冻结了被执行人唐曙东在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年6月27日。被执行人名下无房产、车辆、公司、保险、证券等信息反馈。根据申请执行人提供的关于加油站线索，经调查，被执行人加油站已由本院另案拍卖处置，本案也已提交参加分配，但尚未实际取得。也无被执行人其他信息。3、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2851号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月三十日书记员 胡智慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1487号 被执行人黄海宾,男，1978年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄海宾罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1487号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保135号 申请人：陈德吉，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 被申请人：钟明顺，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟民顺开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，限额在8000元范围内予以冻结。申请人陈德吉以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人陈德吉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟民顺在广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款8000元。冻结期限为2020年6月10日至2021年6月9日止。 案件申请费100元，由申请人陈德吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执22号之一 申请执行人：甘肃光大国际建设工程有限公司。 法定代表人：宁新朋。 被执行人：兰州知豆电动汽车有限公司。 法定代表人：鲍占永。 甘肃光大国际建设工程有限公司与兰州知豆电动汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）甘0191民初1227号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州知豆电动汽车有限公司向甘肃光大国际建设工程有限公司支付工程款332649.27元及逾期付款利息50000元，并承担案件受理费3245元。因兰州知豆电动汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故甘肃光大国际建设工程有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州知豆电动汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；经查被执行人兰州知豆电动汽车有限公司涉案较多，名下房产、车辆均已被查封；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州知豆电动汽车有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3458号原告：青岛博洋大创科技有限公司，住所地：山东省青岛市市**延吉路**锦绣大厦****，统一社会信用代码：91370203MA3NJFC71Y。法定代表人：朱冠波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳众信汽车租赁有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦**1613会信用代码：91410307MA3XA4U23W。法定代表人：李俊峰。（缺席）原告青岛博洋大创科技有限公司诉被告洛阳众信汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人李明顺到庭参加诉讼，被告洛阳众信汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告青岛博洋大创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币10万元；2、判令被告向原告支付违约金人民币2万元；3、判令被告给付原告律师费人民币5000元及差旅费、住宿费、交通费等实现债权的费用（以实际发生为准）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日,原告与被告签订《洛阳众信汽车金融产品合作协议》（以下简称“合作协议”），约定由原告通过被告向与其合作的金融机构推荐适格的借款人，进行汽车抵押贷款业务。合同签订后，原告按约定向被告支付保证金10万元，并正常开展业务合作。合同到期后，双方没有续签合同，原告也将通过被告推荐给金融机构借款的业务清收完毕。根据双方的合作协议，被告应退还原告交纳的10万元保证金，但经原告向被告再三催要，被告以各种借口拖延不退还。原告无奈，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月18日,原告与被告签订《洛阳众信汽车金融产品合作协议》（以下简称“合作协议”），约定由原告通过被告向与其合作的金融机构推荐适格的借款人，进行汽车抵押贷款业务。合同签订后，原告按约定向被告支付保证金10万元，并正常开展业务合作。合同到期后，双方没有续签合同，原告也将通过被告推荐给金融机构借款的业务清收完毕。根据双方的合作协议，被告应退还原告交纳的10万元保证金，但经原告向被告再三催要未果，引起诉讼本院认为：原、被告签订的“合作协议”为有效协议，合同到期后，双方没有续签合同，原告也将通过被告推荐给金融机构借款的业务清收完毕。根据双方的合作协议，被告应退还原告交纳的10万元保证金，经原告再三催要不予退还属于违约，除依约应退还保证金还应当承担违约责任，但因其主张的律师费、差旅费、住宿费、交通费等实现债权的费用等实际损失小于约定的违约金，违约金已具有补偿性，故对该部分主张不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法。》第一百四十四之规定，判决如下：（2020）判令被告返还原告保证金人民币10万元。（2020）判令被告向原告支付违约金人民币2万元。（2020）驳回原告的其它诉讼请求案件受理费1400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年六月二十九日书记员  王亚斌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执641号 申请执行人：王江，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王江与被执行人陈大庆房屋买卖合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终440号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈大庆应向申请执行人王江支付220,000元。因被执行人陈大庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大庆名下的银行存款及收入250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 睿
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初278号原告：李某，女，1985年7月15日出生，汉族，个体经营者，住仙桃市。委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，1973年4月30日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。原告李某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王兵年、被告罗某1的委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款30万元，并按照年利率6%支付从2013年4月10日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告补偿款30万元，并按照年利率6%支付从2015年4月11日起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。2013年4月10日，原、被告经婚姻登记机关登记离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，该协议书约定：婚生女罗某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生女18岁为止，婚生女罗某2的教育费及医疗费均由被告承担；双方无债权，被告所欠个人债务1000万元归被告偿还。协议书签订后，被告又于当天向原告出具一份30万元的欠条，并约定该30万元两年还清，其中2013年还款10万元。后原告多次找被告催讨，要求其支付该30万元补偿款，被告拒不支付。为此，原告特提起诉讼。被告罗某1辩称，1、原告诉称与被告离婚当天被告向原告出具30万元欠条一份，这是原告同意离婚所附加的条件，双方之间不存在合法的欠款基础法律事实；2、本案的案由是离婚后财产纠纷，原告诉讼请求系债权请求权，应当受到诉讼时效的限制，被告是2013年4月10日出具的欠条，上面载明两年还清，本案的诉讼时效应当从2015年4月9日起算，本案已经超过了法定的诉讼时效期间，原告的诉请不应得到法院的支持。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据四证人笔录复印件1份，被告对其真实性无异议，但对其证据目的有异议，认为证人喻某的证言，其证明的被告欠原告的欠款只是听说，而且喻某陪同原告来潜江催讨欠款时并没有见过被告，包括被告的父母也未见过，因此，该份证据达不到原告证明其向被告催讨30万元欠款的事实。本院经审查认为，该份证据系仙桃市人民法院对证人喻某所做的笔录，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告自2014起一直找被告催讨本案所涉补偿款的事实，对该份证据本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。2013年4月10日，原、被告双方签订了一份离婚协议书，该协议书对财产分割、子女抚养、债权债务处理等进行了约定。协议书另外约定，本协议未尽事项，由双方协商或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。协议书签订后，被告又于当天向原告出具一份30万元的欠条，该欠条载明“今欠李某人民币叁拾万元整（￥300000.00）”，两年还清，（2）013还款壹拾万整；欠款人罗某1；2013.4.10”。原、被告签订上述离婚协议书并由被告向原告出具欠条后，双方经婚姻登记机关登记离婚。原告自2014年起一直找被告催讨上述30万元补偿款未果，现提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告到婚姻登记机关协议离婚时，双方协商由被告给付原告补偿款30万元并出具欠条一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，基于上述协议及双方签订的离婚协议书，原、被告经婚姻登记机关办理了离婚登记，上述协议应视为双方就离婚达成的协议的一部分，对原、被告双方均具有法律约束力。故对于原告要求被告离婚时的约定支付300000元补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因无相关法律依据，本院依法不予支持。对于被告辩称“原告诉称与被告离婚当天被告向原告出具30万元欠条一份，这是原告同意离婚所附加的条件，双方之间不存在合法的欠款基础法律事实”及“本案的案由是离婚后财产纠纷，原告诉讼请求系债权请求权，应当受到诉讼时效的限制，被告是2013年4月10日出具的欠条，上面载明两年还清，本案的诉讼时效应当从2015年4月9日起算，本案已经超过了法定的诉讼时效期间，原告的诉请不应得到法院的支持”的辩解理由，因与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗某1向原告李某支付补偿款300000元；驳回原告李某的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年六月三日法官助理江婷书记员刘丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初641号 原告：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 负责人：顾喜广，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民。 被告：厦门市思明区孔婷餐饮店，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****一社会信用代码92350203MA3382KB13。 经营者：孔婷。 原告厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称“嘉莲大厦业委会”）与被告沈诵庆、厦门市思明区孔婷餐饮店（以下简称“孔婷餐饮店”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。嘉莲大厦业委会向本院提出诉讼请求：判令沈诵庆、孔婷餐饮店立即恢复厦门市思明区嘉禾路168号第一层第6号车位使用用途。事实和理由：2016年1月7日，沈诵庆购买了厦门市思明区嘉禾路168号第一层第6号车位（以下简称“案涉车位”)，成为嘉莲大厦业主。沈诵庆购买案涉车位后，未经大厦其他业主同意，私自将车位装修施工，擅自改变车位原本的功能用途，将其变更为经营性场所，主要从事餐饮活动。造成大厦往来人员复杂、阻塞消防通道、噪声、污染等影响住宅居住环境，致使嘉莲大厦全体业主的正常生活环境受到损害。2019年8-9月，嘉莲大厦广大业主召开嘉莲大厦业主大会，采用书面征求意见的形式，表决通过“4.要求大厦一楼后排店面恢复为原规划的车库（解决通道堵塞及消防通道不畅问题）；5.授权业委会聘请律师通过法律途径处理大厦相关问题”。嘉莲大厦业委会认为业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。沈诵庆在未征得其他有利害关系业主的同意下，擅自改变车位结构，将案涉车位改建成经营性用房，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，嘉莲大厦业委会有权请求沈诵庆恢复案涉车位使用用途。因孔婷餐饮店系案涉车位的实际使用人，应承担与业主（即沈诵庆）相同的法定义务。故嘉莲大厦业委会诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，沈诵庆所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为餐饮店用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、孔婷餐饮店是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，厦门市嘉莲大厦业主委员会、厦门市思明区孔婷餐饮店可在裁定书送达之日起十日内，沈诵庆可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  付臻 二〇二〇年六月十日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终170号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑炳强，男，1993年1月10日出生于广东省汕头市，身份证号码440************556，汉族，文化程度小学，职业务工，户籍地广东省汕头市潮南区************号****。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人郑炳强犯非法占用农用地罪一案，于2020年4月23日作出（2020）粤0514刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人郑炳强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑炳强，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月左右，被告人郑炳强与同案人郑列成、郑伟初（均已判刑）、郑洪雁（已起诉）商议后，合伙在潮南区井都镇神山居委沙场路新开场防护林地处开办养羊场，由同案人郑列成、郑伟初分别出资人民币45万元、15万元共计60万元作为启动资金及经营成本，被告人郑炳强及同案人郑洪雁以劳务出资，并将养羊场的股份分成11股，同案人郑列成占5股，同案人郑伟初占4股，被告人郑炳强及同案人郑洪雁各占1股。同年2月开始，被告人郑炳强与同案人郑列成、郑伟初、郑洪雁在未经有权批准部门批准的情况下，擅自将该林地上的树木铲除平整，在该处挖沙填平路基、修筑进出道路，挖沙搭建羊舍3间、饲料房及宿舍各1间等铁皮临设，利用四周的刺木树形成的天然篱笆作为养羊场所。同年6、7月，该养羊场开始经营，由同案人郑伟初负责日常管理，被告人郑炳强及同案人郑洪雁负责轮值夜班及割草喂羊，经营期间共饲养繁殖了约600多头羊。2017年8月24日，原潮南区国土资源局井都国土管理所在巡查中发现被告人郑炳强等人非法占用土地搭建简易铁皮棚后，通过井都镇神山社区居民委员会向同案人郑列成发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令该养羊场停止违法行为。经原汕头市潮南区林业局调查，发现现场遗留临时设施、倾倒淤泥迹地及挖沙迹地。经该局聘请汕头市林业科学研究所工程师对上述养羊场的地类、面积、植被毁坏程度进行勘查，测定该养羊场临时设施占用林地面积为2.71亩，倾倒淤泥迹地占用林地面积为2.38亩，挖沙迹地占用林地面积为2.87亩，测定范围内原有植被毁坏严重，认定上述地类为乔木林地，林种为沿海防护林。2019年10月21日，被告人郑炳强被公安机关抓获。2020年1月7日，被告人郑炳强在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证实材料，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，原汕头市潮南区林业局移送函，原汕头市潮南区国土资源局井都国土管理所情况反映，汕头市潮南区井都镇神山社区*委会证实材料，井都镇神山居委沙场路新开场养羊场临时设施违法占用林地的地类、面积、植被毁坏程度测定报告，汕头市潮南区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，证人证言，同案人郑列成、郑伟初、郑洪雁的供述及辨认，被告人郑炳强的供述及辨认等。原审法院认为，被告人郑炳强违反土地管理法规，结伙占用林地开办养羊场，数量较大，造成防护林地大量毁坏，其行为妨害国家的土地管理制度，已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人郑炳强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郑炳强归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人郑炳强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人郑炳强上诉提出其虽然占有该养羊场一成的股份，名义上是股东之一，但其其实只是一个拿工资的雇佣工；其在共同犯罪中起次要作用，属从犯；其归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，家中有家人需要照顾，原判量刑过重，请求二审对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人郑炳强犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人郑炳强提出的其在共同犯罪中属从犯的上诉意见，经查，上诉人郑炳强参与养羊场的策划、建设和日常经营管理，并占有股份，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故上诉人郑炳强提出其在共同犯罪中属从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。对于上诉人郑炳强提出的其归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人郑炳强犯罪的起因、主观恶性、犯罪情节、危害后果，以及其归案后能够如实供述、自愿认罪等情节，对其所犯非法占用农用地罪予以从轻处罚，原判量刑适当，上诉人郑炳强提出对其再予轻判的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人郑炳强违反土地管理法规，结伙非法占用防护林地用于开设养羊场，造成数量较大的防护林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。在非法占用农用地共同犯罪中，上诉人郑炳强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于上诉人郑炳强归案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，对其可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人郑炳强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年六月十六日书记员  黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2044号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：柴永福，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告柴永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告柴永福的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初889号之二 解除保全申请人：曹蕊，女，汉族。 被申请人：陶纲，男，汉族。 被申请人：乔少峰，男，汉族。 解除保全申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）陕0422民初889号民事裁定书，裁定对被申请人陶纲、乔少峰的银行存款200万元予以冻结或者冻结、查封相当于200万元的其他财产，冻结、查封期限为一年。解除保全申请人曹蕊于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陶纲、乔少峰的银行存款200万元予以冻结或者冻结、查封相当于200万元的其他财产。 案件申请费5000元，由解除保全申请人曹蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4157号 原告：苏李斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：叶贵妹，女，1979年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告苏李斌与被告叶贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏李斌，被告叶贵妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元及约定的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告因向原告借款3万元，被告提供借条一张给原告收执，约定月息2%。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒还。根据相关法律规定，原告特具状，敬请支持如前之诉请。 叶贵妹辩称，借款属实，借款利息为月息二分无异议，已向原告支付利息合计5800元，目前无法一次性还款。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月13日，叶贵妹出具一张借条交由苏李斌收执，确认向苏李斌借款3万元。 诉讼中，苏李斌与叶贵妹共同确认借款利息为月息2分，叶贵妹支付利息合计5800元。 本院认为，叶贵妹向苏李斌借款3万元的事实，有借条及当事人双方庭审陈述为凭，依法可予认定；苏李斌与叶贵妹的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款未约定还款期限，苏李斌可以随时要求叶贵妹返还，故苏李斌要求叶贵妹偿还借款3万元及自2017年2月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持，借款后，叶贵妹已累计支付利息5800元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 叶贵妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付苏李斌借款本金3万元及自2017年2月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已累计支付的利息5800元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由叶贵妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1564号申请人：彭高镇沽塘村村民委员会，所在地：萍乡市上栗县彭高镇沽塘村。法定代表人：李办，村委会主任。被申请人：四川宇兆农业发展有限公司，所在地：四川省成都市天府新区籍田镇回江社区新华路二段****，统一社会信用代码：91510100MA6CA1DE3U。法定代表人：何剑，执行董事兼总经理。被申请人：上栗县珞珈农业科技有限公司，所在地：萍，所在地：萍乡市上栗县彭高镇坛华村村委会办公楼内用代码：91360322MA3871M513。法定代表人：何剑，执行董事兼总经理。被申请人：何剑，男，1981年2月14日出生，汉族，住成都市天，住成都市天府新区>申请人彭高镇沽塘村村民委员会诉被申请人四川宇兆农业发展有限公司、上栗县珞珈农业科技有限公司、何剑合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值人民币540000元的银行存款及其他等价值财产。本院经审查认为，申请人彭高镇沽塘村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川宇兆农业发展有限公司、上栗县珞珈农业科技有限公司、何剑价值人民币540000元的银行存款及其他等价值财产。本案财产保全费3159元，由申请人彭高镇沽塘村村民委员会预交。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈宏林二〇二〇年六月十九日代书记员 周 敏
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1759号鲁济艳：濮阳县人民法院申请执行鲁济艳罚金一案，申请执行标的为15000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初159号刑事判决书中鲁济艳应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执912号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人胡道忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5388号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金6914.96元、利息270.84元、罚息66.07元、复利6.08元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人胡道忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡道忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询胡道忠的财产情况，未发现被执行人胡道忠有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金6914.96元、利息270.84元、罚息66.07元、复利6.08元及逾期利息。因被执行人胡道忠未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡道忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月三十日代书记员 吴鑫淼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9768号原告：李亚征，男，1985年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，男，1979年12月24日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告李亚征诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李亚征，被告实地公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚征向本院提出诉讼请求：1.判令被告实地公司支付自2019年4月18日（上次判决违约金截止日的次日）起至2020年2月18日的迟延办理房屋所有权证书的违约金88623.96元；2.被告实地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年3月13日签订《北京市商品房预售合同》，购买北京市通州区xxx商品房一套，并于当日网签。合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，如未能取得证书，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2019年6月11日，法院已支持至2019年4月17日的违约金，遂本次诉讼自2019年4月18日起算，请法院支持原告诉请。被告实地公司辩称，认可原告李亚征的诉讼请求，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月13日，李亚征（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”），约定：该房屋坐落为通州区xxx（以下简称2203号房屋）。2014年4月26日，李亚征办理2203号房屋的入住手续，实地公司向李亚征交付2203号房屋。因涉及面积差，李亚征实际交纳购房款共计2886774元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”另查，李亚征已按照合同约定于入住之日前向实地公司交纳了公共维修基金、契税、印花税、产权证登记费、测绘费、手续费等费用及全部购房款。实地公司至今尚未为李亚征办理完毕2203号房屋的房屋所有权证书。再查，李亚征曾多次提起诉讼主张延期办理房屋所有权证的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了李亚征截止至2019年4月17日的延期办理房屋所有权证的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李亚征与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第22条之规定，实地公司应在2016年4月15日前为李亚征办理2203房屋的房屋所有权证书，但至今实地公司仍未办理构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付李亚征违约金的截止日之次日即2019年4月18日起至2020年2月18日，迟延履行日期新增307日，李亚征主张的违约金金额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李亚征自2019年4月18日起至2020年2月18日止的迟延办理房屋所有权证书违约金88623.96元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘云飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4442号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初457号原告：齐齐哈尔市缘来经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福鼎家园**楼******，统一社会信用代码：91230203660245265W。法定代表人季海军，系该公司经理。委托诉讼代理人张子健，系该公司员工。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告齐齐哈尔市缘来经贸有限公司（以下简称缘来公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘沣独任审理，于2020年6月15日对本案公开开庭进行了审理，书记员张新颖担任记录。缘来公司法定代表人季海军及委托诉讼代理人张子健到庭参加诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缘来公司诉称，原告自2014年起为被告供应速冻食品、汤圆水饺调理品等用于销售，开始尚能结清货款，后期逐步产生拖欠，截止到2018年11月30日，被告共拖欠原告货款335694.13元，被告对拖欠的货款始终不能偿还，为维护自身合法利益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告给付原告货款人民币335694.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告缘来公司提交法庭的证据材料有：1、《商品销售协议书》一份，证明原被告双方存在买卖关系；2、《供应商往来对账函》一份，证明大家庭欠原告货款人民币335694.13元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告缘来公司提供的证据的真实性本院予以确认，但对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告缘来公司与被告大家庭购物中心签订《商品销售协议书》，由原告向被告处供应三全、思念、湾仔码头等品牌的速冻食品。2018年起被告开始拖欠原告货款，2018年12月18日，被告向原告出具《供应商往来对账函》，证明截至2018年12月18日被告共拖欠原告货款人民币335694.13元。本院认为，本案原告缘来公司与被告大家庭购物中心签订的《商品销售协议书》双方的真实意思表示，依法成立，双方当事人应本着民事活动中公平、诚实信用原则确立各自权利并全面履行义务。合同签订后，原告履行了提供货物的义务，从被告大家庭购物中心向原告缘来公司出具的《供应商往来对账函》来看，内容是机器打印且加盖被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章，故该份证据真实有效，能够证明截止到2018年12月18日，被告共拖欠原告货款人民币335694.13元,故原告请求判令被告给付原告货款人民币335694.13元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告齐齐哈尔市缘来经贸有限公司给付货款人民币335694.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335.41元，减半收取3167.71元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。（此款已由原告齐齐哈尔市缘来经贸有限公司垫付，由被告随案件款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年六月十六日书记员 张新颖
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕01**民初7150号原告：西安优势物联网科技有限公司，住西安市高新区。法定代表人：孙长征 ，系公司董事长。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：程晟，男，汉族，1962年10月10日生，住西安市高新区。原告西安优势物联网科技有限公司诉被告程晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之前由业务往来关系，双方业务往来期间，被告因资金周转困难分别于2017年11月1日、2017年12月25日向原告借款20000元、30000元，借款总计50000元，但被告对该两笔借款一直未予偿还，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程晟辩称，原告所述催款多次不属实，我们之间合作很久，我们是一个团队的，我租赁的工位费是两家协商的。所借5万是商务活动支出，分了两次作为商务费用提出的。经审理查明，2017年11月1日，被告程晟填写制式“借款单”，借款金额贰万元整，当天“赵丽”向被告转款20000元；2017年12月25日，被告填写制式“借款单”，借款金额为叁万元，单位批示处签字“孙长征”，当天原告公司账户向被告转款30000元。2018年1月3日，原告与“陕西新航线交通科技有限公司”签订《合伙合作协议》，该协议第八条，甲方负责承担以下费用：1.甲方人员的薪资、福某某以及通信等；2.办公场地、房租以及办公费用；3.公司的管理费用；4.项目产品的市场宣传、推广、广告费用；5.项目的财务费用；6.公司的所得税及相关税费。该协议第九条，乙方承担以下费用：1.乙方相关人员的薪资、福某某以及通信、交通等；2.项目的商务公关费用；3.项目的差旅费用；4.乙方的所得税及相关税费。甲方即本案原告在甲方处盖章，孙长征在法人处签字，乙方陕西新航线交通科技有限公司在乙方处盖章，被告程晟在法人处签字。后原告与陕西新航线交通科技有限公司形成对账单，显示陕西新航线交通科技有限公司截止2018年12月31日欠款金额为147504.84元。上述事实，有借款单、对账单、合伙合作协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事主体之间出具的借条需符合借条一般形式要件，本案被告出具的借款单为原告公司的制式借款单，与一般民间借贷形式不符。根据原告提供的借款单和对账单及被告提供的合伙合作协议，本案原被告之间是在被告出具借款单后，双方进行对账，后形成合伙合作协议的一个过程。结合被告为合伙合作协议乙方公司的法人，双方是两个公司之间的合作关系，并非原告与被告之间的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的主张，因证据不足，本院依法不予支持。关于原告与被告及被告公司之间的资金往来，原告可另行主张。依据《最高人民法院》第一条、第二条，《最高人民法院》第二条，判决如下：驳回原告西安优势物联网科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半后由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    景  振  宇                             二〇二〇 年 五 月二十 日 书  记  员    杜  佩  珍  打印：相丽华        校对：魏张红      2020年  月  日送达1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执44号 申请人：赵福军，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：张文学，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行赵福军与张文学买卖合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求偿还原告赵福军农资款10000.00元，并给付自2016年11月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费50.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院通过公告送达向被执行人张文学发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国工商银行、中国农业银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩天淼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执487号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码695282314。负责人:戴本利，该支行行长。被执行人:永嘉县澳达莱斯门业有限公司，住，住所地浙江省温州市永嘉县沙头镇工业区嘉县鑫龙胶鞋厂内），组织机构代码MA294UP01。法定代表人:朱育娟。被执行人:朱敏叶，女，1980年11月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:朱育娟，女，1973年7月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈维龙，男，1973年11月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:林道豹，男，1968年5月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为本金302889元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2922元、执行费4443元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈维龙名下浙Ｃ6××**、浙ＣＳ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执487号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月十日书记员  刘湖生
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终932号上诉人（原审被告）：聂井福，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世军，男，1977年1月17日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。上诉人聂井福因与被上诉人王世军民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂井福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王世军的诉讼请求；由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审判决中载明王世军向一审法院提交了银行转账记录一份，但上诉人未见过该份证据，也未进行过质证，对该证据的真实性、关联性均持怀疑态度。一审法院将未经质证的证据作为认定案件事实的依据，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，程序违法；2.一审判决将上诉人的当庭辩解内容弄错。上诉人从未承认过与王世军之间实际发生过民间借贷关系。上诉人一直陈述王世军未支付过2万元借款，只是因上诉人当时购车差总经销商26000元首付款。王世军是总经销商下面的代理人，所以让王世军替上诉人说情，让上诉人先提车，后面再补交26000元首付款。王世军怕上诉人不支付26000元首付款就让上诉人写了《欠条》，故事实上王世军并未给上诉人借过26000元，双方的借贷关系并不成立。且车辆因上诉人无力偿还按揭款，被总经销商强行拖走。3.上诉人在一审中明确提出了诉讼时效的抗辩，一审判决对此视而不见，侵害了上诉人的诉讼权利。上诉人书写的《欠条》的落款日期为2014年10月22日，且注明“一个月付清”。其诉讼时效为两年，即2016年11月就过了诉讼时效。一审法院在王世军未提交任何证据证明其从2014年11月22日至起诉之日向上诉人主张权利的情况下，随意的以一句“原告多次找被告收款不得”而直接忽视了上诉人提出的诉讼时效的抗辩。王世军辩称，关于转账记录和诉讼时效的问题，我在一审中提供了转账流水和录音光盘（2019年2月23日的电话录音）。我找不到聂井福，也没有有效的联系方式，后聂井福回来后我联系到后才向法院起诉。王世军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款本金26000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月22日，被告在原告处购买运输车辆，因资金不足请求原告为其给汽车公司垫付26200元购车款，原告同意为其垫付该笔资金。聂井福给原告出具了欠条，载明：今欠到王志军车款贰万陆仟贰佰元整。一个月付清。聂井福在欠条上签字。此后，原告多次找被告收款不得，故原告依法提起诉讼。一审法院认为，被告在原告处购买运输车辆，因资金不足请求原告为其给汽车公司垫付部分购车款，并给原告出具了欠条。欠条上载明的王志军系笔误，被告对给原告出具购车款欠条的事实未提出异议。被告应当按照约定的期限及时偿还债务。原告给被告垫付的具体数额，结合原告给汽车公司的转账记录，应当认定原告给被告借款金额为26000元。据此，判决：聂井福自判决发生法律效力后十日内偿还王世军的借款本金26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由聂井福负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审庭审结束后王世军提交的转账记录和录音光盘，本院组织了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王世军提交的转账记录载明其于2014年10月22日给王志辉（汽车公司法定代表人）转账26000元，与聂井福于同日给王世军出具的《欠条》及双方陈述的相关事实能够相互印证，故对该证据予以采信；录音光盘能够证实王世军于2019年2月23日向聂井福催款，聂井福对欠款事实予以认可的事实，故对该证据予以采信。基于上述证据，本院认定如下事实：王世军于2014年10月22日给王志辉（汽车公司法定代表人）转账26000元，用于为聂井福垫付购车首付款；2019年2月23日，王世军向聂井福催款，聂井福认可欠款事实，但称无偿还能力。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合聂井福的上诉意见、王世军的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：聂井福是否应向王世军偿还欠款26000元。对此，分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”王世军为证实其与聂井福之间的借款事实，提交了转账记录、《欠条》，其给汽车公司法定代表人转账垫付购车款后，聂井福于同日给王世军出具了《欠条》，确认了王世军垫付购车款的事实。出借人王世军以与借款人聂井福约定的其他方式实际履行了借款义务，聂井福应给王世军偿还其垫付的购车款26000元。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”王世军已举证证实其于2019年2月23日向聂井福催款，聂井福对欠款事实予以认可，故产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效自2019年2月23日重新计算。王世军提起本案诉讼在诉讼时效期间内。一审法院对王世军庭审后提交的与本案事实认定相关的证据未组织质证就直接采信，程序不当，本院对此予以纠正，并在二审审理过程中组织双方对转账记录和录音光盘进行了质证，保障了双方的诉辩等权利。聂井福上诉主张一审法院程序违法的上诉理由成立，但一审法院的实体裁判结果正确，聂井福要求改判驳回王世军诉讼请求的上诉请求不成立。综上所述，聂井福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人聂井福负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日书记员  欧顺恩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执462号 覃宣国、陈兰桂、许静： 本院执行的覃宣国、陈兰桂、许静罚金一案，经被执行人覃宣国、陈兰桂、许静自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执7号申请执行人牛秀花，女，1982年1月26日出生，汉族，初中毕业，住金乡县。被执行人金乡县德之馨车业有限公司，住所地金乡县王丕镇李阁村中心街14巷**。统一社会信用代码91370828313037787N。法定代表人张争胜，总经理。本院在执行上述当事人凭样品买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还货款16815元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年5月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款信息。3.本院于2020年1月16日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于22020年1月16日、2020年5月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年1月16日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。6.本院于2020年1月16日、2020年5月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年1月16日、2020年5月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施。9、因被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人确切住址，未能采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月十五日书记员  王友勋
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1091号 原告：饶朝轩，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：廖代川（特别授权），大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告：四川威豪物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾路**，统一社会信用代码915117245557734297。 法定代表人：黄川，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭开兴，系公司员工。 原告饶朝轩与被告四川威豪物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶朝轩及其委托诉讼代理人廖代川，被告四川威豪物业管理有限公司委托诉讼代理人王明、谭开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶朝轩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付损害赔偿金共计21537.8元：1.住院期间误工费540元（6天×90元/天）；2.住院期间护理费540元（6天×90元/天）；3.住院期间伙食补助费120元（6天×20元/天）；3.休息期间误工费8100元（90天×90元/天）；5.休息期间营养费2700元（90天×30元/天）；6.医药费9537.8元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系残疾人，日常驾驶残疾三轮车赚钱，于2018年12月7日租赁了大竹县幸福家园18-7号房屋，在2019年1月11日晚在回到小区下三轮时，由于雨天路面湿滑，小区停放的车辆多且混乱，同时原告下车处的排水沟未加盖，导致原告踩滑摔伤后被小区内保安发现，便将原告扶至车上，后到大竹县人民医院住院治疗6天，被诊断为：左股骨中上段骨折，休息三个月，同时加强营养。出院后原告多次找到被告协商处理，但协商未果。为此，原告诉至法院要求判决支持原告的诉讼请求。 被告四川威豪物业管理有限公司辩称，原告诉称情况不实，更不符合法律事实。一、原告饶朝轩并不是大竹县幸福家园小区业主，原告从未到被告物管办进行登记和备案，一直以来被告不知道饶朝轩这个临时住户，被告与原告并没有签订任何服务合同，因此不存在任何的法定义务和责任关系。二、原告自知自己是残疾人，应该有一定的生活经验和自我保护意识，而在下雨天深夜回家又无合法的经营资质，这本身就是原告自己过错所造成的意外事故。三、被告根据原告诉求中描述并勘验了现场，原告所指的位置是该小区大门口，是值班室相邻的厕所门旁边，上方安装了照明灯。具体情况是:大门道路宽550cm,道路中心线与原告所称事故位置相距275cm,证明整个的道路宽窄情况是不会影响任何行车安全，该位置是厕所门的进出口，此处是不能停放任何车辆的。四、原告诉称的案情事实无任何事实依据和在场人证明，事发后也没有小区业委会的调解意见，原告的住院时间、治疗费用等整个过程从未告知被告。五、原告所称雨天路面湿滑，被告调阅了事故发生前后3天大竹的气象资料，这几天大竹并无下雨天气，证明原告在说谎，编造事实。六、原告纯属是一起意外摔伤事故，而且住院治疗费用已经在医保局报销所有的治疗费用后再找第三方索赔，是一账多报多赔。综上，被告在本案中并无过错，恳请法庭查明事实真相，保护企业的合法权益，驳回原告诉求。 本院经审理认定如下事实：2019年1月11日晚原告饶朝轩在大竹县幸福家园小区值班室左侧厕所旁摔伤，随即在大竹县人民医院住院治疗，于2019年1月17日出院，住院6天，花费医疗费9537.8元。出院诊断：1.左股骨中上段骨折；2.右胫腓骨陈旧性骨折；3.左侧坐骨、耻骨陈旧性骨折；4.小儿麻痹症后遗症期5.2型糖尿病。出院医嘱：1.继续卧床休息3个月；2.加强营养；3.院外逐渐加强患肢各关节功能锻炼；4.防止二次损伤；5.出院后1、3、6、12月复查DR。 同时查明，四川威豪物业管理有限公司成立于2010年6月2日，经营范围：物业管理。四川威豪物业管理有限公司即本案原告居住大竹县幸福家园小区的物业管理公司。 上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、住院病历及费用清单、现场照片、当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。本案中，原告诉称，原告系残疾人，日常驾驶残疾三轮车赚钱，于2018年12月7日租赁了大竹县幸福家园18-7号房屋，在2019年1月11日晚回小区下三轮车时，由于雨天路面湿滑，小区停放的车辆多且混乱，同时原告下车处的排水沟未加盖，导致原告踩滑摔伤要求被告赔偿损失的事实与本院查明的事实不符。本院查明的事实是原告不是被告小区的业主，被告单位对车辆的停放明确标明了停车的位置，原告本系残疾人，事发当天因天下雨，原告本身不注意安全义务，进入被告小区时将车子停在不应当停车的地方。原告受伤后，被告小区保安人员主动服务，与原告受伤的行为没有直接的因果关系。庭审中，原告虽然举示了相关的证据，但不能证明其受伤的后果是被告的加害行为所致。由于被告没有实施侵权行为，原告受伤造成的损害与被告没有因果关系。故，原告的请求没有事实基础和法律依据。其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告饶朝轩的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告饶朝轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾德兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庞钦心
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5813号原告：东莞市红万鑫电业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区一区**，统一社会信用代码为914********44878XD。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区****、三楼，统一社会信用代码为914***********051T。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：余华，该公司员工。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付货款81070.94元及逾期付款利息（2017年8月1日起至2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余前远、被告的委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述双方庭审时确认：案涉货款为80931.54元，其中2017年8月17日对账的7月份对账单货款为71750元，2017年9月15日对账的8月份对账单货款为9181.54元；被告于2017年12月5日支付的12500元为7月份对账单部分货款，2017年12月30日支付的9141.5元为8月份对账单全部货款（即支付完毕）；付款时间为月结30天，即对账当月的下个月底前。被告主张除上述已支付货款外，其余货款已由双方的老板以保健产品进行了抵消，被告无需向原告支付其余货款。本院认为，被告未提供任何证据证明其该主张，原告也未予承认，本院不予采纳。双方约定的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当向原告支付货款59250元（71750元-12500元）。双方未约定逾期付款违约责任，但被告未按约定支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但应以货款59250元为基数，其中2017年10月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起计至货款实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。判决法律依据依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决内容一、限被告深圳市嘉夆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市红万鑫电业有限公司支付货款59250元及逾期付款利息（以货款59250元为基数，其中2017年10月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起计至货款实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告东莞市红万鑫电业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（原告已预交），由原告东莞市红万鑫电业有限公司负担293元，由被告深圳市嘉夆科技有限公司负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月十九日书记员  曾文静
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执195号申请执行人：赵健，女,1986年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨立伟，男,1987年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵健与杨立伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日、6月17日分别对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年6月29日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年六月三十日书记员  杜 新