云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初543号原告：张某1，男，2016年12月29日生，彝族，住云南省玉溪市澄江县。法定代理人：张某2，女，1991年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。法定代理人：孙某，男，1988年7月7日生，彝族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：周先右，云南尚祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁帆，男，1996年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：鲁彦伟，男，1979年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，地址：云南省玉溪市凤凰办事处高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。法定代表人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张某1与被告鲁帆、鲁彦伟、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、孙某及其委托诉讼代理人周先右、被告鲁帆、鲁彦伟、被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人李浏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁帆、鲁彦伟赔偿原告医疗费42055元、后期医疗费6500元、住院伙食补助费3200元、医疗仪器器械矫形固定器费165元、营养费4880元、护理费27850元、交通费3000元、食宿费2000元、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，合计99250元；2、判令被告中财保玉溪分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告明确食宿费中餐饮费800元、住宿费1200元，并提出医疗仪器器械矫形固定器费165元并入医疗费范围内。事实与理由：2019年1月25日17时许，鲁帆驾驶鲁彦伟所有的云Ａ×××**号车，沿禄充风景区行驶至禄充风景区翰林路0公里500米公交车站路段时，与张某1相撞，造成张某1受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定鲁帆承担全部责任，张某1无责任，该车在中财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，张某1被送至昆明市儿童医院治疗，经诊断为：右侧股骨近端骨折、右侧耻骨上支骨折，共住院32天，住院期间由张保、张某2两人护理。第4次住院出院后，为避免下地行走、站立，由张某2护理45天。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某1还需要后期医疗费6500元，还需护理120天、补充营养90天。综上所述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告中财保玉溪分公司辩称，1、其公司愿意按照原告提交的证据及法律规定的项目进行赔付。2、对于原告第一次、第三次住院产生的医疗费，其公司予以认可，但第二次住院产生的医疗费其公司不予赔付；对于后期治疗费，原告已做内固定物取出手术，其公司不予赔付；对于住院伙食补助费，赔付第一次、第三次住院产生的费用；对于营养费，因本案伤者为小孩，由法院酌情核定；对于护理费，原告未达到伤残等级，其护理费标准应按农村居民标准进行计算，护理天数按住院天数计算；对于交通费，由法院酌情核定；对于食宿费，原告未提交证据予以证实，其公司不予赔付；对于医疗器械固定费，原告未提交证据证实与本次事故有关，其公司不予赔付；对于精神抚慰金，原告损伤未达伤残，其公司不予赔付；对于鉴定费，其公司不予赔付。被告鲁帆、鲁彦伟答辩意见与保险公司一致。庭审中，鲁帆陈述其垫付张某1在澄江县人民医院治疗产生的费用435.70元、第三次住院产生的费用6991元、医疗器械辅助费4200元、支付原告10800元其他费用，并提出要求在本案中一并进行处理。经本院审理查明：2019年1月25日17时0分，被告鲁帆驾驶云Ａ×××**号小型客车沿禄充风景区行使至禄充风景区翰林路0公里500米公交车站路段时，与行人即原告张某1发生刮撞，造成张某1受伤的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队事故认定，由鲁帆承担全部责任，张某1无责任。原告张某1受伤后被送往澄江县人民医院治疗，产生医疗费435.70元，于同日至昆明市儿童医院治疗，2019年1月25日至2019年2月12日共住院18天，其伤情经诊断为右侧股骨近端骨折、右侧耻骨上支骨折、上呼吸道感染；于2019年1月28日行右侧股骨骨折切开复位钢板内固定术，产生医疗费31355.20元。出院后因右侧股骨骨折术后切口感染于2019年2月18日至2月27日在昆明市儿童医院住院治疗9天，其伤情经诊断为右侧股骨骨折术后切口感染、右侧耻骨上支骨折，产生住院费3618.30元。2019年12月2日至12月7日在昆明市儿童医院住院治疗5天，于2019年12月4日行右侧股骨内固定物取出术，产生住院费6991元；其伤情经诊断为取出右侧股骨内固定装置、右侧股骨粗隆下骨折（术后）；出院医嘱1、出院后注意观察下肢情况及手术区情况、避免下地行走、站立45天，不适随诊，2、注意术区创口清洁卫生护理、隔3日换药、术区渗血或感染请及时返院就诊，3、创口约14天完全生长闭合、可吸收线缝合不需拆线、1月内自行吸收，4、出院后可驾车或乘班车回家。2019年1月28日、29日在德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司购买矫形固定器产生费用4200元、165元。2019年3月27日至昆明市儿童医院就诊，产生门诊费90.5元。2020年3月2日，张某1母亲张某2委托昆明医科大学司法鉴定中心对张某1后期医疗费用、休息期、护理期、营养期进行评定，2020年3月11日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2020】（临床）鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见1、张某1此次损伤后期治疗费需人民币6500元；2、张某1此次损伤休息期为180日、护理期为120日、营养期为90日。张某1为此支付鉴定费1600元。被告鲁帆持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1，其驾驶的云Ａ×××**号小型客车所有权人为鲁彦伟，该车在中财保玉溪分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，保险期间至2019年6月22日。另查明，事故发生后，被告鲁帆垫付张某1在澄江县人民医院产生的医疗费435.70元、德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司购买矫形固定器产生的费用4200元、昆明市儿童医院住院费6991元，并支付张某1其他费用10800元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，鲁帆驾驶的云Ａ×××**号车辆与张某1发生碰撞后，造成张某1受伤的道路交通事故。交警部门已对事故责任作出认定，由鲁帆承担全部责任，张某1无责任。由于鲁帆驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险，应当由承保交强险及商业三者险的保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁帆驾驶的云Ａ×××**号车辆车主系鲁彦伟，鲁帆系持有准驾车型为Ｃ1型机动车驾驶证的驾驶人员，鲁彦伟将其所有的车辆交由鲁帆驾驶并无不当，鲁彦伟对此次事故的发生并无过错，故应由车辆驾驶人鲁帆承担赔偿责任。本案的赔偿范围及数额依法核定如下：对于医疗费，结合事故发生和张某1到医院进行治疗的时间、受伤的部位，张某1受伤后被送往澄江县人民医院治疗产生治疗费435.70元；后至昆明市儿童医院住院治疗三次，分别产生住院费31355.20元、3618.30元、6991元；购买矫形固定器产生费用4200元、165元。2019年3月27日至昆明市儿童医院就诊，产生门诊费90.5元；以上合计46855.70元，本院予以支持。对于被告方提出张某1第二次住院产生的费用与本案交通事故无关，不应进行赔付的辩解意见，张某1因本次交通事故受伤并住院治疗，在其第一次出院后因伤口感染而再次住院治疗，其感染的伤口系因本次事故所致，与本案交通事故具有关联性，故此对该项辩解本院不予采信。对购买矫形固定器而产生的费用，该费用产生于张某1第一次住院期间，且与其行右侧股骨骨折切开复位钢板内固定术的时间相吻合，结合张某1的病历资料及其法定代理人的当庭陈述，矫形固定器与张某1因本次交通事故所致伤情的治疗相关，故此对该项费用本院予以支持。对于护理费，张某1受伤后共住院治疗32天，因张某1为学龄前儿童，在其住院期间需二人对其进行护理，结合本案实际，对于住院期间护理人数以2人计算，住院期间护理费为32天×2人×100元／天＝6400元；根据医疗机构的出院医嘱，张某1行右侧股骨内固定物取出术出院后避免下地行走、站立45天，结合张某1的实际伤情，出院后护理费计算标准参照当地护理费标准进行核算，本院酌情支持100元／天×45天＝4500元；故护理费合计10900元。对于住院伙食补助费，张某1在昆明市儿童医院共住院治疗32天，现主张3200元，本院予以支持。对于交通费，因张某1受伤后在澄江县人民医院、昆明市儿童医院治疗，虽未提交证据，但是在其治疗的过程中实际产生了该费用，本院酌情支持300元。对于住宿费，张某1受伤后前往昆明市儿童医院治疗，虽未提交住宿费单据，但其家属在对其进行照顾期间必然产生该费用，结合张某1实际住院天数及当地住宿标准，对于张某1主张的住宿费1200元，本院予以支持。对于后期治疗费，张某1提交证据证实其后期治疗费为6500元，本院予以支持。对于鉴定费，支持鉴定后期治疗费而产生的鉴定费800元。对于精神损害抚慰金，因张某1在本次事故中未达伤残，本院不予支持。对于营养费，并无医嘱需要加强营养，本院不予支持。对于伙食费800元，已包含在住院伙食补助费内，本院不予支持。以上共计69755.70元。张某1可以纳入交强险医疗费用赔偿限额计算的费用为医疗费46855.70元、住院伙食补助费3200元、后期治疗费6500元，合计56555.70元；张某1可以纳入交强险死亡伤残赔偿限额计算的费用为护理费10900元、交通费300元、住宿费1200元，合计12400元。据此，根据上述法律规定及保险合同的约定，张某1的损失由鲁帆驾驶车辆所承保的中财保玉溪分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿12400元，不足部分46555.70元，由中财保玉溪分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费800元，由被告鲁帆承担赔偿责任。本案中，张某1对鲁帆之前垫付的费用并未进行主张，在庭审中，鲁帆表明要求对其垫付的费用进行处理，为减少当事人的诉累，一并在本案中处理。对于鲁帆垫付的澄江县人民医院医疗费435.70元、德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司购买矫形固定器产生的费用4200元、昆明市儿童医院住院费6991元，以及鲁帆垫付的费用10800元，合计22426.70元，在保险公司赔付张某1后，由张某1返还鲁帆。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告张某1医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后期治疗费共计22400元；在商业三者险限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费46555.70元；二、由被告鲁帆于本判决生效后二十日内赔偿原告张某1鉴定费800元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求；四、驳回原告张某1对被告鲁彦伟的诉讼请求；五、由原告张某1于本判决生效后二十日内一次性返还被告鲁帆垫付的费用22426.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元（原告张某1预交1141元），适用简易程序减半收取1141元，由被告鲁帆负担544元，由原告张某1负担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年六月十五日书记员  魏茜