山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初16号原告：李沐霖，男，1990年10月30日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：长治市法律援助中心指派山西双师律师事务所律师。被告：周俊，男，1996年9月6日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**，统一社会信用代码×××。负责人：任庆峰，职务总经理。委托代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师。原告李沐霖与被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民财保长治公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并于2019年4月25日作出（2019）晋0402民初168号民事判决。判后，原告李沐霖不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院经审理，于2019年7月30日作出（2019）晋04民终1243号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）晋0402民初168号民事判决，并发回本院重新审理。本院于2019年10月22日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告牛叶及其委托诉讼代理人毛露，被告周俊的委托诉讼代理人张碧清，被告人民财保长治公司委托诉讼代理人王晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿医药费29030.75元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费40936.3元，误工费94404元，伤残鉴定费2400元，伤残辅助器具费148元，车损4276.97元，清障费100元，交通费500元，财产损失310.7元，精神损害抚慰金20000元，共计197606元；2.事后复查和治疗的费用，原告保留诉讼权利再另行起诉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日13时45分，被告周俊驾驶×××号小型轿车沿长治市太行西街由东向西行驶至液压岗右转弯时与原告的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市人民医院治疗，经诊断为左胫骨腓骨干骨折、皮肤裂伤。经长治市公安局交警支队一大队认定，被告周俊负事故全部责任，原告无责任。周俊所有的×××号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险等险种，应由被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告遂向法院提起民事诉讼。被告周俊辩称，医疗费按原告住院正规票据计算；误工费应当以原告提供收入证明以及实际的住院天数10天计算；伙食补助无异议；营养费按照标准计算住院10天为500元；护理费应当由护理人员提供相关证明，按照10天计算；鉴定费不予认可，是原告为了鉴定自己的伤残；车损按照评估机关定损的标准计算，交通费酌情考虑；清障费无异议；精神抚慰金不予认可。被告人保财险公司辩称，1、×××车辆在被告处投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，被告依法承担保险责任；2、原告诉请的各项损失在经法庭查证后依法承担，因×××车辆未投有不计免赔险，被告周俊负事故全部责任，应当由其承担20%的赔偿责任，交强险外的其他损失由被告承担80%的赔偿责任；3、本案的鉴定费、诉讼费以及其他间接损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据2长治市人民医院住院病历及CT影像片、证据3山西省医疗门诊收费票据25支和住院费用结算凭证一支、证据5鉴定费发票及鉴定意见书、证据7×××号摩托车购买发票及注册登记信息、证据8中的清障费票据、证据10长治市城区第二人民医院门诊手册以及收费票据9支和被告周俊提交的行驶证和保单两份，予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4李沐霖招商银行的交易记录，该记录仅可以证明李沐霖在2018年2月至3月份从事外卖配送起手的工作机该两个月的收入，本院予以确认，但是否可以作为认定误工费的依据，本院在本院认为部分进行评述；元阿公提交的证据6购买坐便椅的淘宝订单信息，被告对该证据的真实性无异议，但是认为与本案无关，并非本次事故造成的直接损失，本院认为本次事故造成原告李沐霖左胫骨腓骨干骨折，导致其不能向正常人一样如厕，故其购买该坐便椅也是为了伤情恢复需要，属于本次事故造成的损失，本院予以采信；证据8中的购买车锁增值税发票，因各方对该证据的关联性有异议，且原告亦无法证明系必要的支出费用，本院不予确认。经举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月8日13时45分，被告周俊驾驶×××号小型轿车沿长治市太行西街由东向西行驶至液压岗右转弯时与原告的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经长治市公安局交警支队一大队认定，被告周俊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被“120”送至长治市红十字创伤骨科医院（长治市粮机医院）救治，在该院行左胫腓骨X线片提示左胫腓骨骨折，花去检查费和出诊急救费共计240元。为进一步治疗，遂转往长治市人民医院急诊科，花去治疗费183.2元，随后收入该院骨二科住院治疗，共住院10天，花去住院治疗费26355.51元，出院诊断为左胫骨腓骨干骨折、皮肤裂伤、高同型半胱氨酸血症。出院医嘱：1、休息，定期（1次/3日）换药，术后14天视情况拆线，继续预防深静脉血栓治疗，逐步加强左下肢功能锻炼；2、定期（术后6周、3、6、12、18个月）复查左胫腓骨正侧位片，视骨折愈合情况决定患肢负重时间，待骨折愈合后取出内固定装置，不适随诊。此后，原告从2018年8月24月至2019年8月6日进行术后换药及检查，花去检查费2252元。此后，原告于2019年6月11日到长治市城区第二人民医院（长治市精神卫生中心）门诊治疗，花去治疗及购药费524.72元。另查明，被告周俊所有的×××号小型轿车在被告人民财保长治公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额300000元）等险种，未投保不计免赔险，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日，本案事故发生在保险期间内。在庭审过程中，原告申请进行伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定，经本院移送长治市中级人民法院委托长治市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，李沐霖皮肤瘢痕损伤及左膝关节损伤程度均不构成伤残等级，护理依赖程度为无护理依赖。李沐霖花去鉴定费2400元。李沐霖申请对其所驾驶的×××号本田摩托车因本次事故造成的损失鉴定，经本院对各方当事人询问，各方确认李沐霖称×××号本田摩托车因本次事故造成修复费用为2000元，不再进行司法鉴定。原告李沐霖申请先予执行，本院经审查其申请，认为符合法律规定，遂于2020年3月16日作出（2019）晋0403民初3005号民事裁定，裁定中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司先予支付申请人李沐霖医药费24639元。现人民财保长治公司已经支付24639元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵犯他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。依照上述规定，本院对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，经审查原告提交的医疗费票据，原告从受伤后被“120”送往长治市粮机医院共花去检查费和急诊出诊费240元，在长治市人民医院住院前急诊检查183.24元，住院费用26355.51元，出院后换药及检查，花去检查费2252元，合计29030.75元；2、误工费，结合原告的出院医嘱及受伤情况，本院酌定误工期为100天；原告虽提供了其招商银行的交易记录，但可以看出其作为外卖配送员，并非固定收入，且亦未提交近三年的平均收入，故应参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45259元计算，原告的误工费为12399.73元（45259元/年÷365天×100天）；3、护理费，经司法鉴定，原告李沐霖为无护理依赖，故应当按照原告的住院天数10天计算护理费，参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45259元计算，原告的护理费为1239.97元（45259元/年÷365天×10天）；4、交通费，原告虽未提供交通费票据，但因治疗必定产生部分交通费，本院结合原告的治疗情况，酌定交通费为400元；5、住院伙食补助费，原告住院10天，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，共计1000元；6、营养费，原告住院10天，按照50元/天计算，共计500元，原告主张出院后80天的营养费，缺乏证据支持，本院不予确认；6、财产损失，经原被告协商，三方确认原告所驾驶的×××号摩托车因本次事故造成的修复费用为2000元，本院予以确认；原告主张拖车清障费100元，提供了相关票据，本院予以确认；原告主张购买坐便椅148元，结合原告的伤情，购买坐便椅系为了康复产生的必要支出，本院予以确认；原告主张折旧费2276.97元，缺乏事实及法律依据，本院不予确认；原告主张购买车锁94元，发生在事故之前，且没有证据证明已经因本次事故损坏，本院不予支持；原告主张汽油79.2元和裤袜137.5元，未提供证据证实，本院不予支持；7、原告主张精神抚慰金20000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为46818.45元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，被告周俊驾驶的×××号车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，并经交警部门认定，被告周俊负事故的全部责任，被告周俊就其×××号车辆在被告人民财保长治公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故对于原告的合理损失应当先由被告人民财保长治公司在交强险限额内予以赔付。剩余部分，根据人民财保长治公司机动车综合商业保险条款规定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，故剩余部分由被告周俊承担20%，被告人民财保长治公司承担80%。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告的医疗费用项下费用包括医疗费29030.75元、伙食补助费1000元、营养费500元，合计30530.75元；伤残赔偿费用项下包括交通费400元、护理费1239.97元、购买坐便椅148元、误工费12399.73元，共计14187.7元；财产损失项下包括原告李沐霖的摩托车损失2000元、清障费100元，共计2100元。对于原告的上述损失，由被告人民财保长治公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残赔偿金限额内承担14187.7元，在财产损失限额内承担2000元，共计26187.7元。剩余20630.75元，由被告周俊负担20%，即4126.15元，被告人民财保长治公司在机动车商业三者险范围内负担80%，即16504.6元。原告为确定伤残等级，花去鉴定费2400元，属于必要的合理费用，被告依法应予赔偿，依照被告周俊和被告人民财保长治公司之间保险合同条款的约定，应当由被告周俊负担。综上，被告人民财保长治公司应当在承保的×××号车辆的交强险限额内赔偿原告李沐霖26187.7元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告李沐霖16504.6元，共计42692.3元，扣除已经先予支付的24639元，仍应支付18053.3元。被告周俊应当支付原告李沐霖6256.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内赔付原告李沐霖18053.3元（已扣除先予支付的24639元）；二、被告周俊于本判决生效后七日内赔付原告李沐霖6526.15元；三、驳回原告李沐霖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元（原告预交8566元），由被告周俊负担321.5元，由原告李沐霖负担572元，余6779元退还原告李沐霖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杜有利人民陪审员 方 永人民陪审员 冯成岗 二〇二〇年六月二十三日法官 助理 栗艳鹏书 记 员 魏 媛