江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6035号原告：王吉云，女，1968年12月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王群，江苏启星律师事务所律师。被告：顾建云，女，1969年12月11日生，汉族，住南通市经济开发区。委托诉讼代理人：邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。被告：袁汉平，男，1966年5月13日生，汉族，住南通市经济开发区。委托诉讼代理人：邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。原告王吉云与被告顾建云、袁汉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉云及其委托诉讼代理人王群，被告顾建云及两被告的共同委托诉讼代理人邢耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告顾建云赔偿原告医疗费、救护车费用、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计223658.92元；被告袁汉平承担连带赔偿责任；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告丈夫张晓东与被告袁汉平合伙经营如东肖桥养猪场。2019年1月7日上午十点多，原告发现有五十多头猪已经装车，驾驶员与被告顾建云结账。因为之前的卖猪款都是打给被告袁汉平的，因此原告要求把钱转给张晓东，顾建云说不可能。之后，原告就出去拦在卡车前面，要求驾驶员退回把猪卸下来。此时，张晓东也过来和原告一起站在车前。两被告也过来了。被告顾建云一来就把张晓东往旁边一推，张晓东差点被推到河里,然后揪住原告的头发往旁边拉，将原告拽倒在地。原告倒地后，被告顾建云揪住原告的头发并趴在原告身上。卡车开走后，原告与被告顾建云被旁人拉开，原告发现腿疼无法站立。被告顾建云认为原告是装的，就突然猛地从旁边几米远的地方跑过来，跳起往原告身上一坐，坐在原告右胸口上。原告听到咯得一响，胸口疼的不行，感觉骨头要断了。被告顾建云坐在原告身体上，继续用手抓原告的头发，身体上下跳动用力往下坐，期间被告顾建云还骂着：打死你。后张晓东报警处理。原告被送到如东县人民医院住院治疗，后至上海长海医院治疗。原告左膝盖处骨折是被告顾建云将原告摔倒在地造成的，肋骨骨折是被告顾建云猛地坐在原告身上造成的。原告的伤情构成轻伤一级。无论何种理由，被告顾建云打人是不对的，原告作为张晓东的妻子对卖猪款进行干预也是正当的。被告袁汉平对事情的发生也是有责任的，其有义务阻止但没有阻止被告顾建云打人。两被告是夫妻关系，被告袁汉平对其妻子因侵权形成的债务承担连带责任是符合法律规定的，何况被告顾建云打人也是为了两被告的共同利益。目前原告的治疗还没有终结，还需二次手术取出钢板。原告现只对可以确定的赔偿金额提起诉讼，对于将来二次手术做伤残鉴定后可以确定的损失，原告保留另行诉讼的权利。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告顾建云、袁汉平辩称：1.被告顾建云愿意基于公平原则，在法律责任范围内承担责任，但对原告诉称的事实及要求赔偿的理由不认可；2.被告袁汉平不承担责任；3.如果原告的说法成立，结合之前公安机关对原告的伤情鉴定，被告顾建云涉嫌故意伤害犯罪明显，本起事件依然是刑事案件，本案应中止审理，原告应当要求公安机关进一步侦查，而不是作为民事案件起诉；4.被告袁汉平是养猪场的实际管理者，按照合伙人之间的分工，袁汉平的卖猪及收取卖猪款的行为具有正当性，原告强行阻止装猪的车辆离开，行为存在过错。被告顾建云为了避免猪应激死亡，前去劝阻和拉开原告，被告顾建云的行为符合常理，具有正当性。两人在此过程中发生身体冲突，相互拉扯头发，地面又湿又滑，地上有碎砖块，路和麦田有坡度，加上原告老公张晓东此时来劝阻没有成功，才发生了同时摔倒的情形，张晓东压在王吉云身上，原告的摔伤张晓东也负有责任。被告顾建云没有伤害原告的故意或者过失，原告的受伤只是意外事件，根据侵权法的规定，可以使用公平原则来分担补偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：原告王吉云之夫张晓东与被告袁汉平在如东县合伙经营养猪场，被告顾建云系袁汉平之妻。2019年1月7日上午，经被告袁汉平联系，案外人黄挺至养猪场收购生猪，在向两被告支付购猪款后，黄挺将购买的生猪装车准备离开养猪场。车辆行驶至养猪场门口，原告王吉云拦住该车辆，称其夫张晓东是养猪场的合伙人，要求黄挺向张晓东支付生猪款，黄挺表示购猪款已向袁汉平支付，拒绝王吉云的要求。张晓东与被告袁汉平就生猪款的支付、分配等事宜协商未果，王吉云、张晓东遂站在车前阻止车辆驶离。因已僵持一段时间，黄挺考虑到生猪可能因为拥挤、通风不畅等导致死亡，要求尽快离开，并声明如有生猪死亡的损失要求袁汉平承担。顾建云随即上前要求张晓东及王吉云不要再阻拦车辆，顾建云将张晓东推开，并拉扯王吉云欲使王吉云离开车前，以便车辆驶离养猪场。在此过程中，被告顾建云与原告王吉云发生争吵，互相拉扯，并在此纠扭过程中倒地，原告因此受伤。随后，原告被送往如东县人民医院住院治疗，原告的入院诊断为左胫骨外侧平台骨折、右侧多根肋骨骨折，原告于同年1月15日出院，同日转至上海长海医院继续住院治疗，2019年1月16日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，同年1月20日原告出院。出院后，原告先后在南通市通州区人民医院、上海长海医院等复查诊疗。原告因治疗先后共计支付医疗费87549.77元（已扣减原告住院期间的伙食费106元）。事发后，被告顾建云垫付原告王吉云医疗费41950元。2019年1月7日，事发当日，张晓东报警处理。2019年1月14日，如东县公安局环镇派出所委托如东县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定。同年5月14日，如东县公安局物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见为：王吉云的损伤程度为轻伤一级。2019年10月16日，如东县公安局作出如公（环）撤案字[2019]124号撤销案件决定书，认为王吉云被故意伤害案，因没有犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第一款第一项之规定，决定撤销此案。2019年8月14日，江苏健行律师事务所委托南通三院司法鉴定所对王吉云的误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月17日出具通三司法鉴定所[2019]临鉴字第3020号司法鉴定意见书，鉴定意见为王吉云左胫骨外侧平台骨折、右侧第5-7肋骨骨折诊断成立，建议误工限期以180日为宜；护理期限以70日（其中2人护理10日，1人护理60日）为宜；营养期限以75日为宜。原告王吉云支付鉴定费900元。另查明，原告于2013年3月22日领取了名称为“通州区金沙镇吉祥服装加工店”的营业执照，其在本次事件受伤前从事服装加工，原告受伤后在家休息，加工店未继续经营。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王吉云与被告顾建云发生纠扭事出有因。两人的配偶合伙经营养猪场，合伙人就货款分配等问题存在分歧。原告王吉云意图通过阻拦运输生猪车辆离开的方式解决货款分配争议，被告顾建云考虑到生猪可能因拥挤、缺氧死亡造成损失，而上前拉开王吉云，二人互相纠扭，导致王吉云摔倒受伤。王吉云与顾建云在处理问题的方法上均欠妥当，对原告王吉云受伤的后果，王吉云与被告顾建云均存在过错。原告主张在二人摔倒后，被告顾建云故意跳坐在原告身体上造成其肋骨骨折，证据不足，本院无法确认。被告顾建云辩称张晓东压在原告身上，原告的摔伤张晓东也负有责任，顾建云对此事实未提供充分证据予以证明，本院亦无法确认。综合本起事件的相关因素，原告因本起事件受伤造成的各项损失，本院酌情确定由被告顾建云承担50%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。原告主张要求被告袁汉平承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院经审核确认如下：医疗费87549.77元（已扣减106元伙食费），二次手术尚未实际发生，原、被告就二次手术费的数额亦无法达成一致，故本案中，本院对原告主张的二次手术费15000元不予支持，原告待二次手术实际发生后可依法另行主张权利；住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；营养费750元（10元/天×75天）；关于护理费，原告主张在如东县人民医院住院期间，有五天时间雇请护工护理，支付了护理费500元，对此，本院照准，其他护理费用参照鉴定意见，计算为9075元（121元/天×10天+121元/天×5天+121元/天×60天），护理费合计9575元（500+9075）；关于误工费，原告系从事服装加工，并无固定收入，其主张按照年收入199211.8元计算误工损失，证据不足，本院不予支持，本院参照江苏省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算原告的误工损失为32631元（66169元/年÷365天×180天）；交通费，考虑到原告就医及复诊、鉴定等情况，本院酌定3500元（含救护车费）；鉴定费900元，合计135139.77元。上述损失中，由被告顾建云赔偿67569.9元，扣减其先行支付的医疗费41950元，还需赔偿25619.9元。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾建云赔偿原告王吉云损失计67569.9元（扣减被告顾建云已支付的41950元，还需赔偿25619.9元），于本判决生效后十日内履行；款项汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-010282，开户银行：中国建设银行股份公司如东支行。二、驳回原告王吉云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元、保全费1620元，合计3138元，由原告王吉云负担2421元、被告顾建云负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1518元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  刘乃祥人民陪审员  陈 勤二〇二〇年六月二十四日法官 助理  曾凡平书 记 员  徐艺路