广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地广东省陆丰市*************侧，统一社会信用代码914************405。负责人：吴杰坤，行长。委托诉讼代理人：林美讯，该行员工。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：陈剑武，男，1984年12日2日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。被告：罗秋云，女，1992年8日28日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。委托诉讼代理人：陈国新，系陈剑武父亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行（以下简称邮政银行陆丰支行）诉被告陈剑武、罗秋云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行陆丰支行的委托诉讼代理人林美讯、余坤，被告罗秋云的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告陈剑武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行陆丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑武、罗秋云向邮政银行陆丰支行偿还借款本金38548.11元、利息2408.09元、罚息7616.56元（利息、罚息暂计至2019年3月6日，其后依据借款合同约定的计息方式计至全部贷款本息实际清偿之日止），暂合计48572.76元；2.判令陈剑武、罗秋云共同承担本案诉讼费用。事实和理由：邮政银行陆丰支行与陈剑武于2015年1月25日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮政银行陆丰支行根据陈剑武申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额是58000元，贷款期限是36个月，从2015年1月25日至2018年1月25日，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定等。2015年2月10日，邮政银行陆丰支行与陈剑武订立借据，约定：借款金额是58000元，借款期限是36个月，从2015年2月10日至2018年2月10日，贷款年利率是7.8%，借款用途是购车，还款方式是等额本息。邮政银行陆丰支行于2015年2月10日提供58000元贷款予陈剑武。截止2019年3月6日，陈剑武偿还邮政银行陆丰支行借款本金19451.89元，尚欠邮政银行陆丰支行借款本金38548.11元、利息2408.09元、罚息7616.56元。陈剑武最后还款日是2016年6月21日。现合同约定的还款期限已经届满，因陈剑武在合同履行期限届满后仍未清偿所欠邮政银行陆丰支行债务，属于违约，邮政银行陆丰支行可以依约追究其违约责任。陈剑武与罗秋云系夫妻关系，陈剑武在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向邮政银行陆丰支行所负的债务，属于夫妻共同债务，邮政银行陆丰支行有权主张陈剑武和罗秋云共同偿还。为维护邮政银行陆丰支行的合法权益，特提起诉讼。罗秋云辩称，对本金没有异议，当时借款58000元，已经还了一年多的本息，其不清楚利息及罚息的计算方式。陈剑武未提交书面答辩意见。邮政银行陆丰支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《个人购房/购车借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拟证明邮政银行陆丰支行与陈剑武就贷款58000元用于购车达成合意；2.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证明邮政银行陆丰支行已提供58000元贷款给陈剑武；3.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，拟证明陈剑武还款情况；4.中国邮政储蓄银行贷款借据信息截屏，拟证明截至2019年3月6日，陈剑武欠邮政银行陆丰支行借款本金38548.11元、利息2408.09元、罚息7616.56元；5.结婚证，拟证明陈剑武与罗秋云系夫妻关系。罗秋云对邮政银行陆丰支行提交的上述证据无异议。陈剑武及罗秋云没有向本院提交证据。经审查，邮政银行陆丰支行举证的证据均形式合法，陈剑武经本院传票传唤拒不到庭，视为自行放弃质证权利，不影响本院依据证据规则确认邮政银行陆丰支行所举证证据内容的真实性及证据与陈述事实的关联性。本院对邮政银行陆丰支行举证的证据予以效力确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，陈剑武与邮政银行陆丰支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：440********018466431），合同主要约定：邮政银行陆丰支行根据陈剑武的申请，同意向陈剑武发放个人购置车辆的贷款，贷款金额是58000元，贷款用途用于向陆丰市天成汽车贸易有限公司购买品牌型号奇瑞汽车一辆，贷款期限是36个月，从2015年1月25日至2018年1月25日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息利率；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础加收30%，但购车和购买商业用房的加收50%。2015年2月10日，陈剑武与邮政银行陆丰支行订立《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额是58000元，借款期限是36个月，从2015年2月10日至2018年2月10日，贷款年利率是7.8%，借款用途是购车，还款方式是等额本息。合同签订后，邮政银行陆丰支行向陈剑武发放贷款58000元，陈剑武在2015年3月20日至2016年3月10日依约还款，陈剑武虽然于2016年6月21日有还0.01元，但实际自2016年4月10日起未依约还款开始逾期。截至2020年6月5日，被告已还本金19451.89元、利息4028.87元、罚息0.01元，尚欠本金38548.11元、利息2408.09元、罚息12453.57元。另查明，陈剑武与罗秋云系配偶关系，双方于2014年3月24日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。邮政银行陆丰支行与陈剑武签订的《个人购房/购车借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》内容意思表示真实，不违反我国法律和行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守。邮政银行陆丰支行已经履行了放款义务，借款人陈剑武未按期履行还款义务，已构成违约，故邮政银行陆丰支行要求陈剑武偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，具有事实依据，符合合同及法律规定，本院予以支持。罚息利率按借款利率7.8%加收50%计，即年利率11.7%【借款固定年利率7.8%*（1+50%）】。上述借款发生于陈剑武与罗秋云夫妻关系存续期间，故该借款债务应属夫妻共同债务，邮政银行陆丰支行主张罗秋云应承担共同偿还责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈剑武应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行偿还借款本金38548.11元及计至2020年6月5日止的利息2408.09元、罚息12453.57元，并支付自2020年6月6日起至还清款项之日止的罚息（以未偿还借款本金为基数，按罚息年利率11.7%计算）；二、被告罗秋云对本判决第一项确定的还款义务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.32元，减半收取为507.16元（中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行已申请缓交），由被告陈剑武、罗秋云共同负担（该款陈剑武、罗秋云应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 温建豪二〇二〇年六月十五日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。