福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区殡葬管理所，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑。 法定代表人：徐小萍，该管理所所长。 再审申请人缪君因与被申请人龙岩市新罗区殡葬管理所（以下简称殡葬管理所）人格权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缪君申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案的诉讼权利人是缪君，非陈某。本案起诉殡葬管理所侵犯缪君的人格权，不是侵犯陈某的人格权，一二审认定本案的被侵权人严重错误。1.龙岩市第一医院提供的《居民死亡医学证明书》第一联是缪君所签，可以证明本案源于医疗服务合同。缪君一审提交的证据，可以证明与龙岩市第一医院签订医疗服务合同的权利人是缪君，缪君没有授权陈某行使任何权利，没有事后追认。2.《2012年度龙岩市门诊特殊病种和治疗项目管理须知》、2014年5月9日《贫困××患者住院医疗救助项目申请表》、2019年3月7日和2019年7月8日新罗区残联档案照片，可以证明2012年5月4日，缪某去世后，缪某1一直由缪君监护。3.《借条》可以证明陈某向母亲郑某借款16万元。（二）一二审判决认定的基本事实没有证据证明。1.证明家属的法定证据是常住人口登记表。本案没有证据证明陈某是家属。2.本案没有证据证明殡葬管理所火化经过缪君同意。（三）一二审判决认定事实的主要证据是伪造的。《新罗区殡仪馆殉葬申请表》未经缪君合法授权、追认，殡葬管理所擅自让无权利人填写、涂改。一审采纳真实性有争议的证据，将对殡葬管理所有利的证明内容作为定案依据，明显偏袒殡葬管理所，应予纠正。（四）原判决适用法律确有错误。1.一审判决违反《中华人民共和国宪法》第四十八条关于男女平等原则的规定，用陈某的人格权代替缪君的人格权，侵犯缪君的人格权。2.《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。同父同母全血缘，优于同母异父半血缘。缪君与母亲郑某同一户籍，一审判决违反公序良俗，侵犯缪君的优先权。3.《福建省殡葬管理办法》第八条与《殡葬管理条例》第十四条冲突，依据上位法优于下位法的原则，本案应适用《殡葬管理条例》。殡葬管理所制定的丧事流程规定第五步，由家属确认签字后火化。缪君是唯一具有完全民事行为能力的家属，没有签字确认。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条全文规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。一审判决仅引用半截法条，系断章取义，枉法裁判。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误。（五）法官助理黄某依法应当回避，却没有回避。黄某与缪君同在新罗区××楼××年。2019年7月17日传票询问，公告却写开庭，以假询问代替真开庭。主审法官许培清没有到庭，黄某违反法庭规则坐在审判长席位。缪君依法申请调取庭审录音录像复制件2次，法院不给。（六）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，未参加诉讼的。缪某1的监护人是缪君，他人无权代为诉讼。（七）一二审判决遗漏诉讼请求。一审判决没有完整表述缪君的诉讼请求，遗漏“因殡葬管理所未经权利人缪君同意，擅自将母亲郑某的遗体火化，侵犯缪君对遗体的处分权、知情权、祭奠权（重复收费），滥收费”，无法体现缪君的真实诉求（侵权和赔偿）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本案应裁定再审。 本院审查查明：缪君在一审诉状载明“诉讼请求：因被告殡葬管理所未经权利人缪君的同意，擅自将母亲郑某的遗体为火化，侵犯缪君对遗体的处分权、知情权、祭奠权（重复收费），滥收费，请求法院判决被告殡葬管理所赔偿缪君的精神损失费9999元。事实和理由：……陈某虽为母亲郑某所生，但母亲再婚后，陈某从未登记在户主缪某户口名下，并不是家属……”。 本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条规定“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。陈某作为郑某的子女，系郑某的近亲属。缪君以陈某未登记在常住人口登记表内为由，否定陈某作为子女的权利，不能成立。根据《殡葬管理条例》第三条关于“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”之规定，以及《福建省殡葬管理办法》第八条关于“死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死亡没有亲属的，其生前单位或临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人”之规定，陈某作为子女，与缪君享有平等的权利，有权承办郑某的丧事，处分其遗体，无需缪君的授权及追认，缪君主张其同父同母全血缘优于同母异父半血缘,违背公序良俗,不予支持。缪君一审的诉讼请求并不包括要求殡葬管理所停止分割、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等，“因被告殡葬管理所未经权利人缪君的同意，擅自将母亲郑某的遗体为火化，侵犯缪君对遗体的处分权、知情权、祭奠权（重复收费），滥收费”，属于起诉的理由，而非诉讼请求，故一二审判决不存在遗漏诉讼请求。一审法院根据判决需要，未全引法条，不属于适用法律确有错误或枉法裁判。缪君主张二审法官助理应予回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，不能成立。此外，缪某1并非必要共同诉讼当事人，其未参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。缪君主张的其它再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，缪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回缪君的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。