厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初77号 原告：唐山曹妃甸港安国际船务有限公司，住所地:河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。统一社会信用代码：911302303296446539。 法定代表人：王向宇，总经理。 委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：宁德市金海岸船务有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路**（东湖御景）**705；实际住所地：福建省宁德市蕉城区中益环球广场写字楼****。统一社会信用代码：91350901066569128P。 法定代表人：王细弟，董事长。 委托诉讼代理人:卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 唐山曹妃甸港安国际船务有限公司与宁德市金海岸船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸港安国际船务有限公司委托诉讼代理人谢楠，被告宁德市金海岸船务有限公司委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山曹妃甸港安国际船务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁德市金海岸船务有限公司向原告支付船舶滞期费人民币44619元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月30日签订一份《航次运输合同》，约定原告以“乐业”轮126航次为被告运输黄沙。起运港为21.22.52N，109.41.03E，卸货港为靖江大通国际，数量为21500吨，按吨计算运费，单价按41.5元/吨计算。如货物不足21500吨，按21500吨计费。受载期为7月31日±1天，装船期限为2.5天，滞期费率为2元/吨/天。合同签订当日被告向原告支付定金人民币20万元。此后,“乐业”轮于2018年7月31日03:36分到达装货锚地，并于2018年8月3日17:38分完货开航。2018年8月7日01:36分，“乐业”轮抵达卸货港锚地，并于2018年8月10日17:10分卸货完毕。至此，装卸货总耗时6天12小时4分钟，滞期1天12小时4分钟，而被告仅在2018年8月9日向原告支付滞期费人民币2万元，根据约定尚欠滞期费人民币44619元未付。现原告多次催讨均无结果，特向法院起诉。 被告宁德市金海岸船务有限公司辩称：1.在本《航次运输合同》履行过程中，原告船舶海员(三副)突发急性炎症，被告租用海事快艇将其送至岸上救助，并代为支付救助费用1万元。原告至今尚未向被告偿还该款项。若法院判决被告需要向原告支付滞期费，则应扣除该已支付的1万元；2.根据《航次运输合同》第四条第八款约定：装货锚地台风（以天气预报为准）、卸货港封航时间由托、运双方各承担一半，本案所涉船舶装卸时间延误是因装货港和卸货港管制造成的，因此滞期时间应由托、运双方各承担一半；3.被告与原告因2018年7月19日签订的《航次运输合同》产生纠纷，后原告向厦门海事法院起诉，一审判决后原告上诉至福建省高级人民法院，厦门海事法院作出一审《民事判决书》，案号（2019）闽72民初150号，福建省高级人民法院作出终审判决，案号（2019）闽民终1676号。上述两份判决书均确认：“被告应向原告支付违约金290250元，被告已支付定金、滞期保证金共计33万元，超出金额为39750元。”因此，原告应当向被告返还被告多支付的39750元，但原告至今未返还。根据《中华人民共和国合同法》第99条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。”若法院判决被告需要向原告支付滞期费，被告要求以原告需向被告返还的款项39750元进行抵销。综上，原告诉请没有事实和法律依据，依法予以驳回。 当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.《航次运输合同》，证明原、被告对本航次租船的起运港、卸货港、数量、运费单价、受载期限、滞期费计算、违约金等均作出明确约定；2.“乐业”轮航海日志，证明“乐业”轮装卸货时间以及根据约定本航次滞期1天12小时4分钟的事实；3.中国建设银行网上银行电子回执，证明被告仅在2018年8月9日向原告支付滞期费人民币2万元，尚欠滞期费人民币44629元至今未付；4.《民事裁定书》，证明原告于2019年10月14日就本案向贵院提起诉讼后，因自身原因于2019年12月18日向贵院撤诉。 被告对原告的上述证据质证如下：对于证据1，被告对该证据的“三性”均无异议；证据2.该证据不是原件，真实性由法院依法认定；证据3.真实性无异议，但不能证明原告的目的，本案所涉船舶装卸时间延误是因装货港和卸货港的管制原因造成的，因此，滞期费因由双方各承担一半。同时，原告尚欠被告救助费1万元，此外，还应返还被告39750元；证据4.对该证据的“三性”均无异议。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下几组证据：1.(2019)闽72民初150号《民事判决书》，2.（2019）闽民终1676号《民事判决书》，共同证明在上一起纠纷中，被告已向原告支付33万元，超出应支付的290250元，被告超额支付的款项为39750元。 原告对被告的上述证据质证如下：对上述两份判决书的真实性无异议，但对于证明目的不予认可，另案签订的合同与本案签订的合同互相独立的，不应当进行相应的抵扣；其次，另案中被告(宁德市金海岸船务有限公司)对于已付33万元是一种对于原告(唐山曹妃甸港安国际船务有限公司)赔偿损失的自认行为，并且被告未在此后的一年之内行使撤销权，已经丧失了主张原告返还或者抵扣的权利，不符合《合同法》第九十九条关于到期债务的认定，因而不能抵销。 根据原被告提供的证据及双方的质证意见，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于“乐业”轮航海日志复印件真实性问题(原告证据2)，本院认为，航海日志是船舶航行必备的法定文件之一，原告虽提供的是复印件，但加盖了“乐业”轮船章，在被告无相反证据的情况下，本院认可其真实性，并认定滞期时间为1天12小时4分钟，按双方合同约定，共产生滞期费64619元。 根据庭审调查并结合证据认证，本院查明：2018年7月30日原被告之间签订一份《航次运输合同》，合同约定原告以“乐业”轮(航次：126)为被告运输黄沙，起运港为21.22.52N，109.41.03E，卸货港为靖江大通国际，数量为21500吨。按吨计算运费，单价按41.5元/吨，如货物不足21500吨，按21500吨计算。受载期为7月31日±1天，装船期限为2.5天，卸船期限为2.5天，滞期费率为2元/吨/天。被告向原告支付定金人民币20万元。此后,“乐业”轮于2018年7月31日03:36分到达装货锚地，并于2018年8月3日17:38分完货开航。2018年8月7日01:36分,“乐业”轮抵达卸货港锚地，并于2018年8月10日17:10分卸货完毕。至此，装卸货总耗时6天12小时4分钟，滞期1天12小时4分钟，按约定滞期费为64619元，被告于2018年8月9日向原告支付滞期费人民币2万元，尚欠滞期费人民币44629元。 另查明，根据(2019)闽72民初150号《民事判决书》及（2019）闽民终1676号《民事判决书》的确认，原被告在另一起纠纷中，被告多支付原告人民币39750元；（2019）闽民终1676号《民事判决书》判决时间为2019年12月24日。 根据上述查明的事实及综合证据认证质证，在本院对滞期费确认的情况下，双方争议的焦点是有关被告主张抵扣的项目和金额是否成立？1.被告主张在本《航次运输合同》履行过程中，原告船舶海员(三副)突发急性炎症，被告租用海事快艇将其送至岸上救助，并代为支付救助费用1万元，应从中抵扣；本院认为，被告主张抵扣应提供相应的证据佐证，如租用海事快艇的票据、医院挂号治疗的相关费用票据等等，但被告均未提供，应承担举证不能的后果，其抵扣主张本院不予支持。2.被告主张本航次装卸时间延误是因装货港和卸货港管制造成的，根据合同约定滞期时间应由双方各承担一半；本院认为，在正常情况下，港口管理部门要进行港口管制均会提前发布相应的管制公告，被告主张装货港和卸货港港口管制应提供相应的港口管制证据加以佐证，在被告无法举证的情形下，其要求仅承担一半滞期费的抗辩主张本院不予支持。3.关于被告是否可以抗辩方式主张抵销的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。”根据该规定，行使抵销权是一种单方法律行为，只要具备法律构成要件，依据权利人单方意思表示即能发生权利义务变更或消灭的法律效力。根据2019年12月24日福建省高级人民法院的终审判决所确认的事实，被告在另一起合同纠纷中，其多付给原告39750元，因此被告在本案中要求以其在另案中超额支付的39750元抵销本案中其应支付原告方的部分滞期费，是以抗辩方式行使抵销权，虽然分属两个不同的合同，但均为金钱给付，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的抵销权行使的构成要件，本院予以支持。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原被告之间签订的《航次运输合同》均为各方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，各方均应依约履行。在合同履行过程中，由于被告违约，造成船舶滞期，应根据合同约定履行支付滞期费的义务，本航次共产生滞期费64619元，扣减被告先前已支付的20000元，尚余44619元未支付。因被告在另案中超额支付39750元给原告，其抗辩抵销的主张，本院予以支持，两者相减，被告仍应向原告支付4869元(44619元-39750元)滞期费。有关被告其他抵扣主张，因无相应证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告宁德市金海岸船务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸港安国际船务有限公司支付滞期费人民币4869元； 二、驳回原告唐山曹妃甸港安国际船务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由原告唐山曹妃甸港安国际船务有限公司负担816元，被告宁德市金海岸船务有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇二〇年六月八日 代书 记员  黄巧丽 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。