陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初1358号       原告：佛山市顺德区泓顺水产有限公司，住所地佛山市顺德区。   法定代表人：黎经武，该公司经理。   委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。   被告：常铁锁，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   被告：刘艳秋，女，1966年8月20日出生，回族，无业，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。   原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司诉被告常铁锁、刘艳秋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司委托诉讼代理人訾长雷、被告常铁锁、被告刘艳秋及委托诉讼代理人关益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销被告常铁锁在离婚协议中将坐落于西安市未央区XX庙XX路XX号XX幢XX室房产放弃行为；二、判令两被告共同承担原告所支付的代理费、差旅费，暂计人民币18000元；三、判令两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告常铁锁于2013年至2017年期间建立水产品买卖业务往来，截止2017年9月，被告常铁锁未按约定支付货款，原告于2019年2月诉至西安市新城区人民法院，法院作出生效判决确认被告常铁锁向原告清偿667746元，但其并未有可供执行的财产。据查，两被告原系夫妻关系，于2017年11月13日登记离婚，离婚协议约定将坐落于西安市未央区XX庙XX路XX号XX幢XX室的房产归被告刘艳秋所有，原告认为二被告存在主观逃避债务的行为，特诉至法院。   被告常铁锁辩称，2017年10月20日前，其与原告不存在任何的债权债务，双方签订的合同在其与被告刘艳秋离婚之后，双方签订的是供货合同，而不是借款合同，之所以明确欠款60余万元，是原告提出给予被告优惠，被告答应给予原告的好处，扣除该60余万元后，被告常铁锁还有利润，所以才签订了该合同。被告常铁锁实际上并未欠付原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。   被告刘艳秋辩称，一、二被告离婚在前，原告与被告常铁锁签订购销合同在后，原告离婚分割财产是正当合法的民事法律行为，原告无权撤销。涉案房屋从购买至今一直在被告二名下，从未有原告诉状中所称的变更登记行为。二、被告刘艳秋与被告常铁锁达成的《离婚协议》对财产分割均等，不存在恶意逃避债务的主观故意。三、二被告于2001年就开始分居，且双方婚后经济相互独立，涉案房产为被告刘艳秋以个人财产购买，实际上属于被告刘艳秋的个人财产。四、原告在另案庭审中已经明知了二被告之间的婚内经济关系和财产约定，再次起诉违反诚实信用原则。五、原告与被告常铁锁可能存在故意串通损害被告刘艳秋的合法权益。六、原告申请撤销二被告的离婚协议没有法律根据，也不符合社会公共利益。故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，二被告原系夫妻关系，婚后经济各自独立。2001年起因生活琐事产生矛盾，此后双方未在一起共同生活，2017年11月协议离婚。离婚协议书约定，双方婚后购买的坐落在XX庙XX苑XX.XX平方米住房一套，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方即刘艳秋所有。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务。双方离婚后，被告常铁锁于2018年5月4日与原告签订《水产品购销合同》，合同第二条约定“因乙方（常铁锁）在未签订本合同之前，欠泓顺水产有限公司（宏发）货款为694746元，所以自本合同签字之日起……”。后原告将二被告诉至本院，请求判决二被告偿还该款项。2019年4月3日，本院作出（2019）陕0102民初588号民事判决书，判决解除被告常铁锁与原告签订的《水产品购销合同》，被告常铁锁向原告支付货款共计667746元。   上述事实有本院（2019）陕0102民初588号民事判决书、离婚证、离婚协议、水产品购销合同、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告常铁锁签订《水产品供销合同》在被告常铁锁与被告刘艳秋离婚之后，原告未出示充分的证据证明该合同载明的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦未有充分证据证明二被告离婚协议中的财产分配方案具有不当处分自己财产、逃避债务履行的主观意思表示，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             驳回原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司的诉讼请求。   案件受理费10477元、公告费400元，由原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审判长  耿垒   人民陪审员  李涛   人民陪审员  韩青君                           二〇二〇年六月十六日                                                                                                                                                                                                                                          法 官 助 理杨罡       书  记员马文婷        1