广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终134号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆龙，男，1986年12月11日出生于河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住宜州区，现租住金城江区，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 上诉人（原被告人）陈伟，绰号“老狗”，男，1976年7月12日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金城江区，住金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 上诉人（原审被告人）简林，曾用名简林林，男，1979年9月30日出生于广西东兰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河池市金城江区，现住金城江区，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 上诉人（原审被告人）莫焕，男，1977年5月6日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地金城江区，现住金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 上诉人（原审被告人）陈健成，绰号“候三”，男，1970年6月19日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，住金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 原审被告人任宇祯，绰号“火车侠”，女，1992年4月29日出生于四川省渠县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西南宁市江**，现住河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 原审被告人谭仁颉，绰号“坛子”，男，1967年1月15日出生河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地金城江区，现住金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 原审被告人蒙春德，男，1995年8月8日出生于广西罗城仫佬族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地罗城县，现住河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 原审被告人马宝宝，男，1992年11月16日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月6日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 原审被告人陆苗苗，女，1988年3月5日出生于广西南丹县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地南丹县，现住河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 原审被告人韦相宗，绰号“老相”，男，1988年6月14日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地金城江区，住金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 原审被告人覃明丽，女，1993年9月22日出生于河池市金城江区，壮族，高中文化，无业，户籍所在地金城江区，住金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 原审被告人韦思宇，女，1996年8月11日出生于河池市金城江区，壮族，高中文化，无业，户籍所在地金城江区，住金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人陆龙、任宇祯、谭仁颉、陈伟、简林、蒙春德、陈健成、莫焕、马宝宝、陆苗苗、韦相宗、覃明丽、韦思宇犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2019）桂1202刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人陆龙、陈伟、简林、陈健成、莫焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料，依法讯问了上诉人陆龙、陈伟、简林、莫焕、陈健成，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2019年6月26日至28日，被告人陆龙多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）贩卖给任宇祯和罗东。在毒品交易时，被告人陆龙安排被告人蒙春德和伍某某（未成年人，另案处理）帮送毒品给买主，平时陆龙经常请蒙、伍两人吃喝玩乐和给零花钱作为酬劳。被告人陆龙贩卖毒品的具体情况如下： 1.2019年6月26日，被告人陆龙安排被告人蒙春德将一包重9克的毒品冰毒送到任宇祯的住所（金城江区贩卖给任宇祯，后任宇祯通过微信将3100元购毒款转给被告人陆龙。 2.2019年6月27日、28日，被告人陆龙分别安排被告人蒙春德将两小包价格300元、200元的毒品冰毒送到金城江区六圩中学附近、河池市医院住院部附近贩卖给吸毒人员罗东，罗东两次通过微信将300元、200元共500元购毒款转给蒙春德，蒙春德随即将购毒款通过微信转给陆龙。 3.2019年6月28日，被告人陆龙安排伍某某将两包净重19.8克的毒品冰毒送到任宇祯住所贩卖给任宇祯。交易结束后伍某某与任宇祯即被民警抓获。然后民警对被告人陆龙居住的金城江区进行搜查，查获毒品冰毒47.86克。同日，被告人陆龙、蒙春德被抓获，经现场检测，被告人陆龙、蒙春德未吸毒，伍某某系吸毒人员。 另查明，被告人陆龙曾因犯非法持有毒品罪于2011年11月18日被宜州区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯非法持有枪支罪于2013年11月13日被宜州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，再因犯盗窃罪于2016年4月26日被宜州区人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期至2016年5月23日止）。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关侦破本案经过及立案日期。 2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、提取笔录、指认照片、鉴定意见及鉴定意见告知书，证实2019年6月28日，河池市公安局金城江分局民警对被告人陆龙、蒙春德居住的金城江区进行搜查，在陆龙所住的房间内查获手机二部、一台电子秤、白色透明塑料袋若干；在房间外的鞋柜内查获毒品疑似物一包（送检编号陆龙1号，净重3.59克）；在二楼靠路边杂物房衣柜中的一条黑色长裤口袋内查获毒品疑似物五包（送检编号陆龙2-1号，净重4.86克；陆龙2-2号，净重9.82克；陆龙2-3号，净重9.84克；陆龙2-4号，净重9.88克；陆龙2-5号，净重9.87克,共44.27克），共重47.86克，然后在被告人陆龙、蒙春德的指认下，公安民警取样送检。经鉴定，从陆龙、蒙春德处查获的“陆龙1号、2-1号、2-2号、2-3、2-4、2-5号”毒品疑似物中均检出冰毒成份。鉴定结论已告知陆龙、蒙春德（两人均拒绝签名）。同日，伍某某在金城江区附近被抓获，查获一部手机。 3.现场检测报告书及照片，证实被告人陆龙、蒙春德不是吸毒人员，伍某某系吸毒人员。 4.到案经过，证实2019年6月28日，被告人陆龙、蒙春德和伍某某被抓获。 5.户籍证明，证实被告人陆龙、蒙春德分别出生于1986年12月11日，1995年8月8日，作案时已年满十八周岁。伍某某出生于2001年8月4日，作案时未年满十八周岁。 6.刑事判决书，证实被告人陆龙曾因犯非法持有毒品罪于2011年11月18日被宜州区人民法院判处有期徒刑1年，又因犯非法持有枪支罪于2013年11月13日被宜州区人民法院判处有期徒刑1年6个月，再因犯盗窃罪于2016年4月26日被宜州区人民法院判处有期徒刑1年1个月（刑期至2016年5月23日止）。 7.电话通话记录，证实（1）2019年6月26日0时49分，任宇祯与蒙春德有过通话。（2）2019年6月27日至28日，罗东、陆龙、蒙春德之间有过相互通话。（3）2019年6月28日，伍某某与陆龙、任宇祯有过电话通信记录。 8.证人任宇祯的证言、微信转账记录、指认照片证实，2019年4月份，其使用谭雷想的手机后，通过微信聊天与陆龙认识，从5月开始，其与陆龙购买五、六次毒品，一次性购买十克以上冰毒的，每克330元-340元。同年6月28日，被告人陆龙与其谈好每十克毒品冰毒为3300元，当日下午6时许，陆龙安排马仔“伍宝”（电话182××××8057）与其联系后，“伍宝”将两包毒品冰毒重19.8克送到其住所龙翔铁路小区****楼梯口，两人交易结束后不久，即被公安民警抓获。其分别于2019年6月26日10时15分转1000元、16时01分转1000元、17时49分转600元、22时33分转500元共3100元给微信名为“江湖最后一盏灯”（指陆龙）购买10克毒品冰毒。经过任宇祯辨认，陆龙就是微信名昵称“江湖最后一盏灯”的男子，伍某某就是“伍宝”。 9.证人伍某某的供述、辨认笔录证实，2019年6月28日晚，陆龙（微信昵称“江湖最后一盏灯”）安排其送两包用透明塑料袋装的“冰毒”（装在一红色烟盒内，其曾打开看过。）到金城江区龙翔铁路小区给他人，其到达该地点后，就有人打电话给其，一会儿，就有一个其不知是男人还是女人、手臂有纹身的人来要毒品，其送完毒品后在离开现场不远处即被民警抓获，手机被民警当场收缴。其知道陆龙贩卖毒品，阿德帮陆龙送毒品，陆龙得毒品回来后把大宗毒品放在租住房二楼的杂物房内，然后分装的小包则放在房间外的鞋柜内，平时有人跟陆龙购毒，陆就叫阿德从鞋柜拿毒品送给买家。2019年6月27日凌晨，其与阿德约好去网吧上网，因不见阿德，其联系后得知阿德帮陆龙送毒品到碧桂园附近（六圩中学附近）给他人，由于陆龙经常请阿德吃、住、玩及帮付其他生活开销，因此阿德帮陆龙送毒品给他人。陆龙也经常请其吃饭，又帮其工作的酒吧推销酒提高其提成，故其就帮陆龙送毒品。经伍某某对陆龙进行了辨认，并辨认出蒙春德就是“阿德”，任宇祯就是不男不女手臂有纹身的人。 11.被告人陆龙的供述、辨认笔录证实，2019年6月28日，公安民警对其租住的金城江区进行搜查，查获手机一部、一台电子秤、白色透明塑料袋若干；在房间外的鞋柜内查获毒品疑似物一包；在二楼靠路边的杂物房的衣柜中的一条黑色长裤口袋内查获毒品疑似物五包共重47.86克，其与蒙春德均指认取样，但该毒品不是其的，也不知道是谁的。“火车侠”等人多次转款给其是双方借贷关系，而不是毒资。其微信昵称“江湖最后一盏灯”，其租住金城江区期间，“伍宝”、“阿德”也常来玩。经过陆龙辨认，伍某某就是“伍宝”、蒙春德就是“阿德”、任宇祯就是“火车侠”。 12.被告人蒙春德的有罪供述、辨认笔录、指认手机微信转账照片证实，2019年6月26、27、28日，其三次帮陆龙（微信昵称“江湖最后一盏灯”）送“冰毒”给任宇祯、罗东两人。其中，26日是送到金城江区龙翔铁路小区给“火车侠”，重约10克，去之前陆龙发50元的微信红包给其作辛苦费；27日是送一零包“冰毒”（0.3克）到金城江区六圩中学附近给罗东，去之前陆龙发50元的微信红包给其作辛苦费，罗东通过微信支付宝共转300元给其，其随后即转给陆龙；28日是送一零包“冰毒”到河池市医院住院部附近给罗东，罗东通过微信转230元给其，其中30元是其的辛苦费，随后其转200元毒资给陆龙。同时，其三次所送的“冰毒”都是陆龙叫其到陆龙房间外的鞋柜内拿毒品外送，毒品都是用透明塑料袋分装好，因其之前吸过“冰毒”，故知道所送的是“冰毒”。除了鞋柜外，陆龙还将毒品放在租住房二楼的杂物间内。此外，“伍宝”也经常帮陆龙送毒品。陆龙平时经常请其吃喝及买烟抽，有时还给一些零花钱，所以其就帮陆龙送毒品给他人。经过蒙春德对陆龙进行了辨认并辨认出伍某某就是“伍宝”。 （二）2019年6月7日，任宇祯通过微信联系被告人谭仁颉欲购买毒品冰毒，谭仁颉同意后任宇祯通过微信转款15200元给谭仁颉。谭仁颉乘车到金城江区0元向他人购买得30克的毒品冰毒后，将毒品拿到任宇祯住处附近的大榕树旁交给任宇祯。2019年6月30日，被告人谭仁颉被抓获。 另查明，被告人谭仁颉曾犯盗窃罪于2006年3月1日被判处有期徒刑二年（刑期至2007年11月10日止）。 认定上述事实证据有，受案登记表、归案说明、刑事判决书、证人任宇祯的陈述及微信转账记录、指认照片、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、被告人谭仁颉的有罪供述及辨认笔录、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认手机微信照片、现场尿液检测报告书及照片、户籍证明等。 （三）被告人任宇祯于2019年4月30日至6月28日多次将毒品冰毒贩卖给被告人简林、马宝宝、覃明丽、韦相宗和吴某。2019年6月28日，伍某某将19.8克毒品送到金城江区一栋2单元楼梯口交给被告人任宇祯，后任宇祯、韦思宇与伍某某被当场抓获。其中： 1.2019年4月30日，被告人任宇祯通过圆通快递将一包净重0.2克的毒品冰毒寄到广东省深圳市宝安区沙井万丰八方园酒店，以200元的价格贩卖给吴某。 认定上述事实证据有，受案登记表、立案决定书、深圳市公安局宝安分局依法从吴某的手机里提取相关微信内容并制作成照片（任宇祯在微信朋友圈内的照片）、扣押决定书、扣押清单、称量、提取笔录、鉴定文书、证人吴某的证言、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明及提供手机聊天、转账记录、证人韦思宇的证言、证人石某的证言、辨认笔录及指认包裹照片、被告人任宇祯的有罪供述等。 2.被告人马宝宝跟张某系朋友。2019年6月14日，吸毒人员张某付款2100元给被告人马宝宝帮购买毒品。马宝宝联系任宇祯，双方约定以2000元的价格交易5克毒品冰毒。次日，，马宝宝来到任宇祯住所楼下任宇祯将一包重5克的毒品冰毒从楼上扔下给马宝宝，马宝宝通过微信转款2000元给任宇祯后将毒品交给张某，余款100元留下自用。 认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、证人张某的证言、辨认笔录、现场尿液检测报告书及照片、被告人马宝宝的有罪供述、辨认笔录及照片、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认手机微信转账截图及户籍证明、被告人任宇祯的有罪供述、辨认笔录及照片、微信收款凭证等。 3.被告人覃明丽与被告人任宇祯是好友。2019年6月15日，吸毒人员黄某通过微信联系覃明丽帮忙以300元购买0.5克的毒品冰毒。黄某微信转款后，被告人覃明丽自出资200元共500元向被告人任宇认定上述事实证据有祯购买1克的毒品冰毒，然后将0.5的毒品拿到河池市气象局门口交给黄某，余下自己吸食。 韦思宇与任宇祯同居在任宇祯住所。2019年6月18日，覃明丽联系被告人任宇祯要购买毒品未果后转告被告人韦思宇，韦思宇将此事告知任宇祯，任宇祯同意以550元的价格贩卖1克毒品冰毒给覃明丽。随后覃明丽叫被告人韦相宗（韦相宗系覃明丽男朋友））去任宇祯住所处要毒品韦相宗到楼下后，任宇祯叫韦思宇将一包1克的毒品冰毒从楼上扔给韦相宗，覃明丽通过微信将550元购毒款支付给任宇祯。2019年6月28日，被告人韦思宇被抓获。同年7月2日，被告人覃明丽被抓获。 认定上述事实的证据有，受案登记表、现场尿液检测报告书及照片、到案经过、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、指认手机微信转账截图照片、现场尿液检测报告书及照片、证人韦相宗的证言、被告人覃明丽的有罪供述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认手机微信转账截图照片及户籍证明、被告人韦思宇的有罪供述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认被扣押苹果手机的照片、微信记录及住所照片及户籍证明、被告人任宇祯的有罪供述、辨认笔录及照片、微信收款凭证等。 4.被告人韦相宗与覃某1系朋友。2019年6月23日，覃某1通过微信转了200元给韦相宗帮购买毒品，韦相宗随后用女友覃明丽的微信联系被告人任宇祯购买毒品，，韦相宗和覃某1来到任宇祯住所楼下任宇祯将一零包毒品从楼上扔给韦相宗，韦相宗通过覃明丽的微信将200元购毒款支付给任宇祯购买，得毒品后韦相宗与覃某1一起吸食，韦相宗叫覃某1另外支付26元作为辛苦费。同年7月2日，被告人韦相宗被抓获。 认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、现场尿液检测报告书及照片、证人覃某1的证言、辨认笔录、指认手机微信转账截图照片、被告人任宇祯的有罪供述、辨认笔录及照片、微信收款凭、被告人韦相宗的有罪供述、辨认笔录及照片、指认覃明丽手机微信转账截图照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认手机微信转账截图照片及户籍等。 5.2019年6月27日，，被告人任宇祯在其住所处将一包重5克的毒品冰毒贩卖给简林然后简林通过微信将1700元购毒款支付给任宇祯。2019年6月28日20时30分许，，任宇祯在其住所的楼梯口处被民警抓获民警从任宇祯身上查获毒品冰毒19.8克。。随后民警在任宇祯住所内查获毒品冰毒469克,以及手机两部，电子称一台。 认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、现场尿液检测报告书及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、证人简林的证言及辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、指认手机微信转账截图、被告人任宇祯的有罪供述及辨认笔录、指认照片、被辨认人照片及身份情况说明、户籍证明等。 （四）被告人陈伟与简林原先认识。2019年6月26日，陈伟在金城江区“小猫酒家”附近将一包重3克的毒品冰毒以1800元的价格卖给简林。同月29日，陈伟在其居住的金城江区出租屋内被民警抓获，民警在房内查获毒品冰毒8.97克。 另查明，被告人陈伟曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月5日被金城江区人民法院判处有期徒刑六年，又因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被金城江区人民法院判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月3日止）。 认定上述事实的证据有： 1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、指认照片证实，2019年6月29日，公安民警对被告人陈伟居住的金城江区出租屋进行搜查，在房间内查获手机一部、毒品疑似物一包（净重8.97克，编号陈伟1号）。所扣押的物品，被告人陈伟进行了指认。 2.鉴定意见及鉴定意见告知书证实，2019年6月29日，公安民警依法对被告人陈伟居住的金城江区出租屋进行搜查，在房间内查获手机一部、毒品疑似物一包（净重8.97克，编号陈伟1号），检出冰毒甲基苯丙胺，结论已告知陈伟。 3.现场检测报告书及照片证实，被告人陈伟的尿检呈阳性，系吸毒人员。 4.归案说明证实，2019年6月29日，被告人陈伟被民警抓获。 5.户籍证明证实，被告人陈伟作案时已年满18周岁。 6.刑事判决书证实，被告人陈伟曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月5日被金城江区人民法院判处有期徒刑6年，又因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被金城江区人民法院判处有期徒刑5年（刑期至2016年8月3日止）。 7.公安机关提供的手机通话清单、微信转帐清单证实，2019年6月26日，手机号码为178××××7048与手机号码为181××××7484有多次通话记录；2019年6月26日13时06分，微信号×××收到1800元人民币。 8.证人简林（本案另一被告人）的证言、指认手机微信转账照片、辨认笔录及照片证实，其手机号码为178××××7048，2019年6月26日中午，其在小猫酒家通过微信转账1800元给陈伟（“外号老狗，微信号×××,昵称风使者”）买得5克冰毒，在交易时，其认为不到5克，只有3克，其见毒品成色可以，也就不计较了。经简林辨认，陈伟就是“老狗”。 9.证人陆龙（本案另一被告人）的证言、指认手机微信号照片、辨认笔录及照片，证实陈伟外号“老狗”，其与陈伟大概于2009年在南宁市第一戒毒所戒毒时认识，平时与陈伟联系时都是微信联系，陈伟的微信号×××,昵称风使者。经陆龙辨认，陈伟就是绰号“老狗”的男子。 10.证人兰某的证言、指认手机微信号照片、辨认笔录及照片证实，其与绰号“老狗”的男子于2019年初认识，其在手机内备注为“狗哥”，“狗哥”有两个电话号码：191××××0603，181××××7484。其中181××××7484号码是其用身份证办理后交给“狗哥”使用。“狗哥”的微信号×××,昵称风使者。经兰某辨认，陈伟就是绰号“狗哥”的男子。 11.被告人陈伟的有罪供述、辨认笔录证实，2019年6月29日，公安民警在其居住的金城江区出租屋依法查获手机一部、毒品疑似物一包（净重8.97克，编号陈伟1号），手机是其的，净重8.97克的毒品疑似物一包是宜州外号“老四”的人留下的。其微信昵称“冰雨”。同月26日，其在金城江区五中坡“小猫酒家”附近将一包重约3克的毒品冰毒以1500元的价格卖给简林。经陈伟辨认，1号就是简林。 （五）被告人陈健成与简林相认识。2019年6月21日，陈健成在金城江区五中附近将一包重3克的毒品冰毒贩卖给简林，简林通过微信将1100元购毒款支付给陈健成。2019年7月1日，陈健成在其居住的金城江区1栋206号房内被民警抓获，民警在房内还查获毒品海洛因1.26克。 另查明，被告人陈健成曾因犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被金城江区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2019年3月30日止）。 认定上述事实的证据有，被告人陈健成及其辩护人韦小英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书、现场检测报告书及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、证人简林的证言、被告人陈健成的有罪供述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、指认照片及户籍证明等。 （六）被告人陆苗苗、莫焕与简林均为吸毒人员。2019年6月28日，，莫焕到陆苗苗位于金城江区的住所，简林用微信联系陆苗苗叫陆帮购买10克的毒品冰毒，陆苗苗叫莫焕帮找货源。之后简林按要求将3600元购毒款转给陆苗苗，得款后陆苗苗又转给莫焕。后莫焕联系到卖家“阿和仔”（身份待查），因“阿和仔”只有约5克毒品冰毒，莫焕就以1700元的价格跟“阿和仔”购买了约4.7克冰毒给陆苗苗，留下100元自用，退还1800元给陆苗苗。陆苗苗收到4.7克冰毒后从中截留约1克的毒品自己吸食，其余的毒品拿到青秀小区附近的夜宵摊处交给简林，并退还1800元给简林。 另查明，被告人莫焕曾因犯信用卡诈骗罪于2016年1月26日被金城江区人民法院判处拘役四个月，又因犯容留他人吸毒罪于2018年7月20日被金城江区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2019年2月19日止）。 认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、刑事判决书、现场检测报告书及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、指认手机微信转账照片、证人简林的证言、辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、现场检测报告书及照片、证人龙某的证言及辨认笔录、指认手机内微信转款记录的照片、现场检测报告书及照片、被告人陆苗苗、莫焕的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等。 （七）2019年5月20日至6月28日，被告人简林多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员何某、覃某2。具体情况如下： 1.2019年5月20日，，简林在其住所金城江区处将一零包毒品冰毒以200元的价格贩卖给何某2019年6月18日，简林在同一地点再次将一零包毒品冰毒以200元的价格贩卖给何某。 2.2019年6月24日，简林在金城江区文化广场铭豪宾馆对面出租房楼下大门处将一零包毒品冰毒以200元的价格贩卖给覃某2。2019年6月27日，简林在同一地点再次将一零包毒品冰毒以200元的价格贩卖给覃某2。 3.2019年6月28日，简林在金城江区文化广场铭豪宾馆对面被民警抓获，民警从简林身上查获毒品冰毒0.46克。 另查明，被告人简林于2019年6月21日向陈健成购毒3克、27日向任宇祯购毒约5克、28日向陆苗苗购毒3.7克，共购买得毒品约11.7克。 被告人简林曾因犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪于2016年3月23日被金城江区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2017年2月28日止）。 认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、刑事判决书、现场检测报告书及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、手机通信记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、指认照片、证人何某、覃某2的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及指认手机微信转账照片、被告人简林的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等。 原判认为，被告人陆龙、谭仁颉、任宇祯、陈伟、蒙春德、简林、陈健成、莫焕、陆苗苗、马宝宝、韦相宗、韦思宇、覃明丽违反国家对毒品的管理规定，利用网络、快递等形式贩卖毒品，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陆龙、任宇祯、陆苗苗、莫焕均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蒙春德、韦思宇起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；且陆龙利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。陆龙、陈伟、陈健成、莫焕、简林曾因毒品犯罪被判刑，在刑满释放后五年内又重新犯贩卖毒品之罪，均系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人谭仁颉曾因犯盗窃罪被判刑，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。陆龙、任宇祯、简林、蒙春德多次贩卖毒品，情节严重，应从重处罚。案后，被告人蒙春德、谭仁颉、任宇祯、韦思宇、马宝宝、覃明丽、韦相宗、陈健成、莫焕、陆苗苗、简林如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人韦思宇、马宝宝、覃明丽、韦相宗自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。陆龙在法庭辩论结束前，在同伙的当庭指认下，承认其委托蒙春德代送9克冰毒给任宇祯，对此情节，可对陆龙酌情从轻处罚。被告人陈伟拒不认罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（二）项、第三款、第四款、第六款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人陆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人任宇祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；三、被告人谭仁颉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；五、被告人简林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人蒙春德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。七、被告人陈健成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人莫焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千五百元；九、被告人马宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；十、被告人陆苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十一、被告人韦相宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；十二、被告人覃明丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；十三、被告人韦思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；十四、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。毒品予以销毁。 陆龙上诉提出，，案发当天公安机关在其居住的住所**查获的4786克毒品冰毒不是其本人的，，其居住的住所是**该房间是高忠诚家，高忠诚因毒品犯罪被判刑，不排除被查获的毒品是高忠诚所藏。 陈伟上诉提出，1.2019年6月26日，其并没有贩卖毒品给简林，其作有罪供述是被公安机关诱供；；2.2019年6月29日在其住所查获的897克毒品冰毒是一名叫“老四”的男子，不是其本人，3.毒品鉴定意见上面的签字及手印不是其本人签字，查获的“毒品”不属于毒品。 简林上诉提出，其提供重要的犯罪线索，指认他人犯罪，请求原判对其从轻减轻处罚。 莫焕上诉提出，1.其向公安机关提供他人涉及毒品犯罪的线索，有立功表现；2.其仅是帮陆苗苗购买毒品用于吸食，并无贩卖毒品之意。 陈健成上诉提出,其与简林是朋友关系，其是帮简林购买毒品，并未贩卖毒品给简林，原判量刑偏重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 针对上诉人陆龙、陈伟、简林、莫焕、陈健成所提出的理由，结合全案证据，本院综合评判如下： 对于上诉人陆龙辩称公安机关在其居住的金城江区广场社区20号二楼搜查到的47.86克毒品冰毒不是其本人，因该房间是高忠诚家且高忠诚因犯贩卖毒品罪被判刑，不能排除该毒品是高忠诚本人所有的理由，经查，，同案人蒙春德在第四次讯问笔录中交代陆龙曾让其到陆龙住所找毒品送给他人其曾在陆龙视频指引之下，，在陆龙住所的**杂物柜内找到毒品其还交代陆龙除了放毒品在一楼的鞋柜之外，还将数量较多的毒品存放在二楼外面房间的杂物柜内。在一审庭审中，蒙春德对该情节再次予以确认。曾经帮助陆龙贩毒的同案人伍某某的第三次、第四次讯问笔录交代陆龙得毒品回来后把大宗毒品放在租住房二楼的杂物房内，然后分装的小包则放在房间外的鞋柜内。可见，蒙春德的供述与伍某某的供述相互印证，结合在案的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、提取笔录、指认照片、鉴定意见等证据，足以认定公安机关在陆龙居住的金城江区广场社区20号二楼搜查到的47.86克毒品冰毒属于陆龙本人，故其辩称该毒品不是其本人的理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人陈伟提出其在2019年6月26日并没有贩卖毒品给简林，经查，陆龙、兰某、简林均能辨认出陈伟，绰号是“狗哥”，均能指认陈伟平时所使用的微信号是×××,昵称是“风使者”，三人是该微信号的共同好友。在案的微信账单记录证实简林使用昵称为“光头佬”的微信于2019年6月26日转账1800元给陈伟。简林到案后均供认其于2019年6月26日从陈伟处购得3克毒品冰毒，并通过微信向陈伟转账1800元的毒资，陈伟在侦查阶段的第三次、第四次、第五次讯问笔录、金城江区人民检察院的讯问笔录中供认其于2019年6月26日贩卖3克毒品冰毒给简林， 可见，二人的供述相互吻合，微信转账记录与二人的供述相互印证，故足以认定2019年6月26日陈伟贩卖毒品冰毒给简林的犯罪事实。 对于陈伟辩称公安机关在其住所查获的毒品冰毒897克并不是其本人的理由，经查，2019年6月29日，公安机关在抓获陈伟时，，在其住所查获毒品冰毒897克，陈伟在现场予以指认该毒品，虽其辩称该毒品是外号为“老四”的男子，但陈伟并没有提供“老四”的身份信息、住所、联系方式等具体情况，并且该毒品是在陈伟的租房内查获，故陈伟辩称被查获的毒品不是其本人的理由不能成立，本院不予采纳。 对于陈伟提出原判未对毒品的含量进行鉴定的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，经鉴定，在陈伟租住房内查获的毒品检测出甲基苯丙胺，因本案不属于可能被判处死刑的毒品犯罪案件，根据相关规定，不需对毒品含量进行鉴定。故陈伟提出要对毒品含量进行鉴定的意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人简林提出其提供重要的犯罪线索，指认他人犯罪，请求原判对其从轻减轻处罚的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑简林能够如实交代犯罪事实、认罪态度较好等量刑情节，并予以酌情从轻处罚，简林在以相同理由请求二审法院从轻减轻处罚，属于重复请求，本院不予采纳。 对于莫焕上诉提出其向公安机关提供他人涉及毒品犯罪的线索，有立功表现，经查，莫焕提供他人涉及毒品犯罪的线索已被公安机关掌握，根据立功的相关规定，其行为不能构成立功。 对于莫焕上诉提出其仅是帮陆苗苗购买毒品用于吸食，并无贩卖毒品之意的理由，经查，莫焕在侦查阶段供认其帮助陆苗苗购买毒品，购得毒品后，莫焕将毒品交给陆苗苗，其截留下100元毒资自用，剩余毒资返回陆苗苗，后陆苗苗将毒品贩卖给简林。可见，陆苗苗、莫焕的行为已构成毒品共同犯罪，故莫焕辩称其不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。 对于陈健成辩称其是帮简林购买毒品，并未贩卖毒品给简林，经查，陈健成在侦查阶段供认其以1050元从他人处购得毒品冰毒3克，后又以1100元的价格将该3克毒品冰毒贩卖给简林，简林亦供认其跟陈健成购得3克毒品冰毒，二人的供述相互吻合，可见，陈健成的行为已经构成贩卖毒品罪，故其提出不构成毒品犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陆龙、陈伟、简林、陈健成、莫焕、原审被告人谭仁颉、任宇祯、蒙春德、陆苗苗、马宝宝、韦相宗、韦思宇、覃明丽违反国家对毒品的管理规定，利用网络、快递等形式贩卖毒品，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陆龙、任宇祯、陆苗苗、莫焕均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蒙春德、韦思宇起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；且陆龙利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。陆龙、陈伟、陈健成、莫焕、简林曾因毒品犯罪被判刑，在刑满释放后五年内又重新犯贩卖毒品之罪，均系累犯和毒品再犯，应从重处罚；谭仁颉曾因犯盗窃罪被判刑，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。陆龙、任宇祯、简林、蒙春德多次贩卖毒品，情节严重，应从重处罚。 归案后，蒙春德、谭仁颉、任宇祯、韦思宇、马宝宝、覃明丽、韦相宗、陈健成、莫焕、陆苗苗、简林如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；韦思宇、马宝宝、覃明丽、韦相宗自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。陆龙在一审法庭辩论结束前，在同伙的当庭指认下，承认其委托蒙春德代送9克冰毒给任宇祯，对此情节，可对陆龙酌情从轻处罚。陈伟拒不认罪，应从重处罚。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦 晨 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松