山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4051号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博。被上诉人（原审原告）：王志虎，男，1969年6月5日出生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：孟令达，1988年4月24日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂中心支公司）因与被上诉人王志虎、孟令达机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险临沂中心支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费等程序性费用。事实和理由：一、本案系三方事故，应当扣除另一辆车辆的无责任赔偿部分；二、车辆损失应当待其实际维修后另行主张，王志虎无维修意图，且评估报告评估金额为4Ｓ店维修价格评估，不排除被上诉人王志虎不维修车辆、买卖车辆，在三类普通修理厂维修，对部分配件不予更换，鲁Ｑ9××**仅在4Ｓ店维修并且更换评估报告所有配件维修费用才达到评估金额，若依据评估维修金额赔付，则会导致车辆不维修或更换修理厂维修，考虑不当得利后追偿难度，应当在其实际维修后依据维修金额赔偿；三、误工费、护理费应当按照农村标准计算；四、评估费、鉴定费不应由上诉人承担。王志虎、孟令达均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王志虎向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、车辆损失、评估费、施救费、鉴定费、复印费、交通费等共计72334.24元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月27日12时40分许，被告孟令达驾驶鲁Ｑ2××**“解放牌”重型仓栅式货车沿国道206线由北向南行驶至建斌加油站路段，与前方由北向南行驶至事故路段左转弯时的原告王志虎驾驶鲁Ｑ9××**“长安牌”小型普通客车发生碰撞后，使鲁Ｑ9××**“长安牌”小型普通客车又与由南向北行驶的孙庆超驾驶的鲁Ｑ3××**“解放牌”重型半挂牵引车∕鲁Ｑ××**“沃德利牌”重型普通半挂车发生碰撞，造成王志虎受伤，车辆部分受损及货物损失的道路交通事故。原告为施救车辆支出施救费300元。事故发生后，原告在临沂市河东区人民医院住院治疗17天，支出医疗费用14391.24元。住院期间由其配偶刘树霞及其兄弟王志凤护理。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190001600号道路交通事故认定书，认定：孟令达负事故全部责任，孙庆超、王志虎无责任。原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对该起事故给原告造成误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，该鉴定所作出［2019］临鉴字第945号司法鉴定意见书，认定：原告的损伤为脑外伤神经症性反应，颈部脊髓损伤，多处挫伤；误工期为60日，护理期30日、营养期30日。原告支出鉴定费700元。原告委托临沂宜正价格评估有限公司对鲁鲁Ｑ9××**长安牌”小型普通客车的损失进行了评估，该评估公司作出评估结论书认定：事故造成鲁鲁Ｑ9××**长安牌”小型普通客车损失价值为42176元。原告支出评估费2300元。原告在交通事故发生19日后，从交警部门将鲁鲁Ｑ9××**长安牌”小型普通客车提出并送至临沂长华汽车销售服务有限公司，该公司对车辆进行了拆检，至今未予以维修，该公司给原告出具拆检费1000元的发票一张。另查明，2019年4月7日，鲁鲁Ｑ2××**解放牌”重型仓栅式货车在被告安华保险临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔率，保险期间自2019年4月8日至2020年4月7日。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孟令达驾驶事故车辆与原告王志虎发生交通事故，承担事故全部责任这一事实，已由交警部门作出道路交通事故认定书予以认定，该事故认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，予以采信。被告孟令达作为事故一方侵权人应赔偿原告的各项损失。由于被告孟令达驾驶的事故车辆鲁鲁Ｑ2××**解放牌”重型仓栅式货车在被告安华保险临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》、《中华人民共和国保险法》的相关条款规定，对因该车辆发生交通事故致原告受伤产生的各项经济损失，先由保险公司在其交强险责任限额内直接向原告赔付，对不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案中，原告主张的经济损失一审法院作如下认定：1、医疗费14391.24元，是原告因该次事故受伤后诊疗实际支出费用，且原告提交了医疗费票据为证，予以确认；被告安华保险临沂中心支公司质证的应剔除非医保用药部分，理由不足，依法不予支持。2、误工费、护理费、营养费，被告质证认为司法鉴定是原告单方委托，鉴定的三期过长，并保留申请重新鉴定权利。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，该案被告安华保险临沂中心支公司虽对鉴定的误工期、护理期、营养期提出异议，但未提交证据予以反驳，且经审查，山东医专附属医院司法鉴定所及鉴定人员资质齐备，其出具的鉴定书内容全面，具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定误工期、护理期、营养期的依据，一审法院对该损失予以确认。因此原告主张的误工费为108.35元×60日＝6501元，护理费为108.35元×30日＝3250.5元，营养费为30元×30日＝900元。3、住院伙食补助费510元，原告按照国家规定的补助标准和实际住院天数主张，符合法律规定，予以确认。4、车损42176元，有原告委托评估公司作出的评估结论书为证，被告虽申请重新评估，但未在规定的内预交评估费用，应认定是对其重新评估权利的放弃，并承担不利法律后果，因此，一审法院依法对该损失予以确认。5、司法鉴定费700元、车损评估费2300元，均有票据证实，该费用是原告为确定损失所支出的必要的合理的费用，予以确认。6、原告提交的交通费票据中载明的里程与原告在庭审中陈述其配偶护理期间来回医院的距离严重不符，因此，酌情支持按住院期间每日10元计算，计170元。7、施救费300元，是原告在事故发生后为减少损失所支出的必要费用，且提交施救费票据为证，予以确认。8、拆检费1000元，是原告将车辆送至4S店后要维修时进行的拆检，因事故车辆拆装费用已包含在原告申请评估的车损数额中，因此，该费用是原告重复主张，依法不予确认。以上损失共计71198.74元，被告安华保险临沂中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分5801.24元由被告安华保险临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费9921.5元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分40176元由被告安华保险临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告主张的鉴定费、评估费、施救费均是确定损失或减少损失所支出的必要的合理的费用损失，该损失应由被告孟令达赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，亦应由被告安华保险临沂中心支公司直接向原告王志虎赔偿。被告安华保险临沂中心支公司承担赔偿责任后，可以向案外人孙庆超及其车辆所投保的保险公司主张在交强险无责任任赔偿限额内赔偿相关损失。一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王志虎各项损失共计71198.74元。二、驳回原告王志虎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告王志虎负担25元，被告孟令达负担779元；保全费520元，由被告孟令达负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安华保险临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《机动车交通事故责任强制保险条例》开宗明义规定其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，机动车交通事故责任强制保险是为了保护受害人的利益，其规定的内容不应该成为受害人利益填补的障碍。在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，在受害人得不到全部赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任，上诉人关于扣除其他无责方赔偿限额的主张，本院不予采纳。车辆损失数额有王志虎委托评估公司作出的评估结论书为证，上诉人虽申请重新评估，但未在规定的期间内预交评估费用，应认定是对其重新评估权利的放弃，并承担不利法律后果，故一审法院确认车损数额并无不当。一审法院依据当地审判实践认定的误工费、护理费标准，本院不予调整。上诉人在本案中并未提交保险条款以及就免责条款向投保人履行提示说明义务的证据，其所称的不承担评估费、鉴定费的主张，本院不予采纳。综上所述，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年六月二十四日书记员  张书毓