wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3342号原告：周国红，女，1953年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：董国锋，男，1975年日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：周文红，女，1972年4月8日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**，统一社会信用代码91320281842270146U。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告周国红与被告董国锋、周文红、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周国红的委托诉讼代理人周暄到庭参加诉讼。被告董国锋、周文红、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失98220元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年3月2日17时20分许，董国锋驾驶苏Ｂ6××**的小型轿车，沿宜城街道阳羡路由西向东行驶至宜城街道阳羡路公交公司路段时左转，与周国红由西向东逆向骑电动自行车发生碰撞，致两车辆损坏、周国红受伤的交通事故。交警部门认定，董国锋负事故主要责任、周国红负事故次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告董国锋、周文红未作答辩。被告保险公司书面答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分赔偿比例认可70%。周国红的前期医疗费43701.11元（含其公司支付至医院的交强险10000元）和董国锋的车损1000元均已赔付完毕。对本案具体赔偿项目及标准的意见为：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*90天；住院伙食补助费认可20元/天*26天；护理费无异议；残疾赔偿金计算标准及年限无异议，因原告伤情轻微，其膝关节活动障碍，评定为十级伤残，较为牵强，对伤残等级不予认可，故对残疾赔偿金不予认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可；另其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。二、事故后，周国红至医院治疗，本案中主张医疗费12346元。三、经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年3月9日作出司法鉴定意见书，载明周国红右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。本次鉴定产生鉴定费3060元。四、另案已处理交强险医疗项10000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，周国红因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，董国锋负主要责任，周国红负主要责任，且董国锋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故周国红因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由保险公司承担80%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*26天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*80元/天残疾赔偿金14年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失101290101290赔偿计算交强险:84944死亡伤残医疗费用三者险：（101290-84944）*80%13076.8保险公司赔偿原告：84944+13076.898020.8依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周国红98020.8元。二、驳回周国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3501元，其中案件受理费减半收取计441元，鉴定费3060元，由保险公司负担。（周国红同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。保险公司在本判决生效之日起十日内向周国红支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许锡良二〇二〇年六月二十八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5907号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：章海洋，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告宁波银行股份有限公司与被告章海洋信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还信用卡本金62194.84元，计算至2020年2月23日的利息5997.78元，并支付自2020年2月24日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的透支本金，并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章海洋归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金62194.84元，计算至2020年2月23日的利息5997.78元，并支付自2020年2月24日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告章海洋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 章圆圆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初207号 原告：孙奕宏，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：彭海舟，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张明秋，福建宽容律师事务所执业律师。 原告孙奕宏与被告彭海舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙奕宏的委托诉讼代理人林晓毅，被告彭海舟及其委托诉讼代理人张明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙奕宏向本院提出诉讼请求：判令彭海舟立即偿还孙奕宏50万元、支付逾期利息（按年利率24%计算，自2019年6月6日起计至实际还款之日）。事实与理由：孙奕宏的朋友许某称其同学彭海舟有短期资金周转需求而引荐双方认识。彭海舟向孙奕宏提出短期借用资金，口头承诺按日息万分之九给付利息。孙奕宏于2019年5月22日出借3万元，彭海舟于2019年5月24日归还3万元并支付3天的利息81元。2019年5月24日，孙奕宏出借50万元给彭海舟，彭海舟于2019年5月28日支付5天利息、于2019年6月6日支付9天利息后，未再支付利息亦不归还借款本金，孙奕宏因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 彭海舟辩称，其与孙奕宏之间不是借贷关系，孙奕宏交给彭海舟的资金是双方合意用于对外共同投资，由彭海舟将资金转账给案外人叶某1，叶某1再转给案外人叶某2用于资金过桥业务，案外人叶某2涉嫌诈骗，公安机关已经立案处理，孙奕宏提供的资金不应由彭海舟偿还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭海舟提交的《平安银行网络银行交易流水》并非原件，本院对真实性不予确认。彭海舟提交的《叶某2名片》、《报警回执》、《立案告知书》虽不是原件，但内容与彭海舟、孙奕宏之间的微信聊天内容可相互佐证，彭海舟也曾将名片、立案告知书等照片发送给孙奕宏，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙奕宏于2019年5月22日使用手机银行转账3万元给彭海舟，于2019年5月24日转账50万元给彭海舟，附言为：“5天或6天”。 彭海舟于2019年5月28日转账2250元给孙奕宏，于2019年6月6日转账4050元给孙奕宏，彭海舟、孙奕宏确认上述两笔付款系支付利息。 2019年5月，彭海舟与案外人叶某1有多笔往来款，其中包括彭海舟于2019年5月24日转账50万元和7万元给叶某1，叶某1于2019年5月28日转账68725元给彭海舟。 叶某1向福州市公安局报案称叶某2诈骗，福州市公安局晋安分局于2019年6月20日书面告知叶某1立案侦查。 孙奕宏与彭海舟之间的微信聊天记录显示：2019年4月16日，彭海舟询问孙奕宏：“明天有笔过桥放吗？”孙奕宏回复没钱；2019年5月24日，孙奕宏告知彭海舟其资金已到位，询问有没有单做，彭海舟于当天晚些时候告知孙奕宏有单，5到6天，支付50万元，又询问孙奕宏之前的3万元是否要继续，孙奕宏回复3万元要回，再转50万元给对方；2019年5月28日，孙奕宏询问彭海舟50万元当天进账还是继续用，彭海舟回复应该有单，可以继续，当天彭海舟将利息2250元支付给孙奕宏；2019年6月15日，孙奕宏询问彭海舟：“现在那边情况怎样了？”彭海舟回复：“昨天跟他们支行领导坐了一下午，说下周才给答复，但这个行长工行有一千多万的冻结可以给到我们。晚上去行长家坐了一下，他说周五前有笔款拿给我们，我1点才到厦门，周一再去。”2019年6月17日，彭海舟告知孙奕宏，城东支行的领导在研究怎么处理，孙奕宏询问是否会先退部分，彭海舟答：“还在研究，对这人怎么处理还没给出。”孙奕宏询问：“钱都他亏掉了？还是他可以拿钱出来退？”彭海舟回复：“没，挪了，不说了，我要看怎么处理。”2019年6月18日至2019年10月21日期间，孙奕宏与彭海舟不时就向公安机关报案、公安机关处理进展等情况进行沟通交流，彭海舟将叶某2名片、立案告知书发送给孙奕宏；2019年11月5日，孙奕宏询问彭海舟是否能先还50万元，彭海舟回复他现在也很难，这不是他的借款，福州那边正在积极解决，孙奕宏回复先匀几万也行，彭海舟表示自己也亏了很多钱，并否认和孙奕宏之间有借款关系。 证人许某出庭作证称，其和孙奕宏、彭海舟都是同学关系，介绍二人认识，彭海舟说他在做资金过桥业务，不会有风险，孙奕宏就把自己的资金放在彭海舟那里运作，彭海舟承诺利息大概是每天万分之八到万分之九，当时孙奕宏知道他提供的资金是做过桥垫资用的，彭海舟没有说具体钱交给谁，还款时间是使用过桥资金的人决定的，当时也没有明确提到借款或保本，后来孙奕宏告知许某，彭海舟在福州的过桥业务出问题了。 本院认为，孙奕宏主张其于2019年5月24日转账给彭海舟的50万元系出借给彭海舟的借款，而彭海舟提供的双方微信聊天记录、许某的证言表明，彭海舟联系需要过桥资金的业务告知孙奕宏，孙奕宏向彭海舟提供50万元时明知该资金是经由彭海舟提供给案外人使用并向案外人收取利息，孙奕宏与彭海舟之间并未达成借款合意，孙奕宏主张和彭海舟之间存在借款合同关系证据不足，对孙奕宏要求偿还50万元并支付逾期利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回孙奕宏的全部诉讼请求。 案件受理9300元，减半收取计4650元，由孙奕宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执998号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：戴毅达，男，1986年07月21日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴毅达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192执998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人戴毅达清偿借款本金7500元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人戴毅达名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｄ×××**的车辆线索，银行存款共计1895.76元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1845.76元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执998号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终168号 上诉人（原审原告）郑德荣，男，汉族，1965年2月14日出生，住湖北省远安县。 被上诉人（原审被告）远安县人民政府，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路**。 上诉人郑德荣因诉远安县人民政府征收土地公告违法一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 郑德荣上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其起诉未超过法定最长一年的起诉期限，且自始至终未见政府张贴相关任何公告；上诉人房屋未依法足额补偿，在安置不到位的情况下还被责令交出该唯一住房并被强制执行；涉案征收土地公告内容及程序不合法。请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此人民政府根据规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收地乡、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，当事人对征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。本案中，结合原审查明可知，征收地镇政府2017年1月4日已与郑德荣之子郑小波签订了《土地征收补偿协议》，郑德荣及其子郑小波2017年5月10日还与鸣凤镇政府签订了《房屋征收补偿协议》，郑小波按照两份协议的约定，已全额领取了土地征收补偿费、房屋征收补偿费，其家庭也选择了双泉安置小区的100㎡宅基地。在已经领取征收补偿后，还起诉涉案征收土地公告显有滥诉之嫌。郑德荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 婷 审判员 王志荣 审判员 张思化 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董晓晗
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2060号原告：芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司，住所地安徽省芜湖市环城西路17号。统一社会信用代码91340200485121563L（1－1）。法定代表人：盛红星，公司总经理。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。被告：南陵县碧盛房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇碧桂园1#停车一层107号。统一社会信用代码91340223MA2RTLRTX9。法定代表人：孙继召。原告芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司（以下简称芜湖勘测院公司）与被告南陵县碧盛房地产开发有限公司（以下简称南陵碧盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖勘测院公司委托诉讼代理人翟羽到庭参加诉讼，被告南陵碧盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖勘测院公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款106377元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因南陵县碧桂园二期、三期开发之需要，委托原告对该二期、三期工程的相关内容进行测量，于2018年7月4日与原告签订了《测绘合同》，在合同中双方约定了测绘范围、工程价款、支付方式等。合同签订后，原告按照合同约定完成了测绘任务并将测绘结果交付给被告，但被告并没有按照合同约定向原告支付工程款，原告在多次催讨无果的情况下，只得依法起诉，请求判决支持。被告南陵华亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告下设机构（芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司南陵分院，以下简称南陵分院）与被告南陵碧盛公司签订一份《测绘合同》，合同约定了测绘范围、测绘内容、测绘工程费、测绘工程费支付日期和方式等内容。原告交付测绘成果后，被告向南陵分院出具了承诺书一份，载明“南陵县碧盛房地产开发有限公司承诺于7月31日前支付芜湖市勘察测绘设计研究院有限公司南陵分院106377元（费用包括南陵二期95007元，三期11370元），详见工作量清单”。被告因未在约定的期限履行义务，原告催讨无着后，遂诉至本院。本院认为，南陵分院作为原告的下设机构，其与被告签订协议行为，应认定属原告的行为。原、被告双方签订的《测绘协议》真实有效，双方均应严格履行。原告履行了约定的义务，并将测绘成果交付于被告，被告也应按约定及时履行支付价款的义务。被告在期限届满仍未支付原告价款，显然无理，现原告要求被告支付价款106377元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付原告工程款及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告南陵县碧盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司工程款106377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告南陵县碧盛房地产开有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年六月二十二日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法〉》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1495号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   法定代表人：庞福赛，系行长。   委托诉讼代理人：陈宇，男，1969年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：刘立民，男，1980年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：刘延华，女，1961年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：崔国民，男，1960年6月29日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告刘立国、刘延华、崔国民借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行撤回起诉。   案件受理费588元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行承担。   审判员 朱 敏     二○二〇年六月八日   书记员 付菁菁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民再19号原审原告：张广萍，女，1959年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉，执行董事。原审被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市通江路**。法定代表人：钱乐，执行董事。原审被告：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。原审担保人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，，住所地泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：张风云，董事长。原审原告张广萍与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1283民初5450号民事调解书，经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监10号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告系通过上海京颢资产管理有限公司与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司发生借贷往来，上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原审原告系受害人之一。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初5450号民事调解；二、驳回张广萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二〇年六月十日书记员  陈曦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初560号 原告：王一东，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：蔡玉杰，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张惠香，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告王一东与被告蔡玉杰、张惠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一东的委托诉讼代理人蔡向阳，被告蔡玉杰和张惠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一东向本院提出诉讼请求：1.判令蔡玉杰、张惠香偿还借款本金739万元及利息、违约金（按月2%计算利息及违约金，自2018年8月28日起计至付清之日止，扣除已支付的26901.37元）；2.判令蔡玉杰、张惠香支付王一东为实现债权而支出的律师费20000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同：王一东与蔡玉杰、张惠香于2017年8月24日签订《借款合同》（合同编号：×××13） 二、借款本金：739万元。 三、出借人：王一东。 四、借款人：蔡玉杰、张惠香。 五、借款交付情况：指定案外人某某电子商务股份有限公司于2017年8月28日转账739万元至张惠香名下账户。 六、还款期限：2017年9月至2018年8月期间每月27日清偿利息，于2018年8月27日还清本息。 七、借款利息：年利率16%。 八、借款用途：资金周转。 九、违约责任：借款人未按时足额还款，出借人有权对未偿还借款本金按照借款利率收取利息并按每日万分之五加收违约金直至本息清偿完毕为止；出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。 十、还款情况：2017年9月19日还款98583元、2017年10月19日还款98583元、2017年11月23日还款98583元、2017年11月26日还款40000元、2017年12月27日还款8583元、2017年12月28日还款50000元、2018年2月5日还款98988元、2018年3月12日还款99235元、2018年4月13日还款19000元、2018年4月17日还款65288元、2018年4月20日还款15400元、2018年6月5日还款100188元、2018年8月27日还款20万元、2018年9月25日还款50000元、2018年11月3日还款180000元。 十一、其他：王一东因本案诉讼已支出律师费20000元。 裁判理由 王一东与蔡玉杰、张惠香之间存在合法有效的民间借贷关系，王一东已交付借款739万元给蔡玉杰、张惠香，借款人应按约定还款。蔡玉杰、张惠香未举证证明其还款情况，本院对王一东自认的已还款事实予以确认。借款期限内，蔡玉杰、张惠香存在逾期支付利息的情形，根据约定，应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付复利。借款于2018年8月27日到期后，蔡玉杰、张惠香应偿还借款本金和结欠的利息，根据蔡玉杰、张惠香已还款情况，其已付清截至2018年8月27日的借款利息和逾期还款复利。蔡玉杰、张惠香逾期还款，应按约定年利率16%支付利息并按每日万分之五计付违约金，因违约金和利息之和超过年利率24%标准，王一东要求按年利率24%即月利率2%计付利息和违约金，本院予以照准。2018年8月28日起应付利息和违约金，蔡玉杰、张惠香仅清偿26901.37元，本金尚未清偿，对王一东请求判令蔡玉杰、张惠香偿还借款本金739万元及利息、违约金（自2018年8月28日起按照月利率2%计至实际还清之日止，并扣除已清偿的26901.37元）的诉求，本院予以支持。蔡玉杰、张惠香违约，王一东为实现债权提起本案诉讼，为此支出律师费20000元，根据约定，蔡玉杰、张惠香应承担该项费用，对王一东请求判令蔡玉杰、张惠香偿付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、蔡玉杰、张惠香于本判决生效之日起七日内偿还王一东借款本金739万元及利息、违约金（以739万元为基数，自2018年8月28日起按月利率2%计至实际还款之日止，并扣除已支付的26901.37元）； 二、蔡玉杰、张惠香于本判决生效之日起七日内偿付王一东律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79498元，减半收取计39749元，由蔡玉杰、张惠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1400号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林都，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林都小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执823号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：江红，女，1968年10月15日出生，汉族，福建省南平市延平区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人江红清偿借款本金6000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人江红名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位南平市××号号（长富广场）26层262室、紫云岗18号15东幢4层42室的房产线索和登记有车牌号闽Ｈ××××**的车辆线索，银行存款共计2332.58元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项2282.58元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产、车辆均不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执823号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2000号原告：李丽，女，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省南陵县。被告：冯家勇，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省南陵县。原告李丽与被告冯家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告冯家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金5万元及自2015年4月4日至还清之日止的利息，暂计至2020年5月4日，利息45750元，计95750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月4日向原告借款5万元，原告以现金方式支付给被告，同时被告向原告出具了借条，借条明确约定借款利息为月息1分5厘。后被告于2015年4月30日向原告支付了一年的利息9000元，此后至今原告一直向被告索要本金及利息，然被告无故拖延不予支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告冯家勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告出借5万元给被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到李丽人民币伍万元整，利息壹份伍理”等字样。2015年4月30日，被告支付原告一年的利息9000元，并在借条的左下方作了标注“2015年4月30日付利息玖仟元整”。之后，经原告催讨，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，并向原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。虽然借据未约定归还期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。同时，借条中载明的“利息壹份伍理”，按常理及交易习惯理解，可认定为每月按1.5%利率计息，现原告要求被告支付自2015年4月4日起至还清之日止按月利率1.5%标准计算的利息，符合法律规定，本院也予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，对此，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款5万元及支付相应利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯家勇于本判决生效后十日内归还原告李丽借款本金5万元，并支付该款自2015年4月4日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1097元，由被告冯家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年六月二十二日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执28号之一 申请执行人：黎明，男，1985年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李文宗，男，1986年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于黎明与李文宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6032号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李文宗应履行向申请人黎明一次性支付75,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，及案件受理费838元。因李文宗没有履行，经权利人黎明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李文宗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，除查封了被执行人李文宗名下位于广州市白云区××街××号××房，未发现被执行人还有其他可供执行财产。现因被执行人配偶对上述房屋提起执行异议，该房屋停止处理，待异议结束后再行评估拍卖。本院对被执行人李文宗消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李文宗纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6032号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保91号申请人王建军，男，汉族，1980年5月18日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李海霞，女，汉族，1976年2月6日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1184号民事裁定书，申请人于2020年6月24日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将登记在案外人王富奎名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续；二、依法将登记在被申请人李海霞名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。三、依法对登记在被申请人李海霞名下的蒙***号宝马X3越野车车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年六月二十八日书记员 马铭泽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初214号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何永华，男，1987年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍地佛山市南海区****，身份证号码440************330。2019年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘康，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人何永华犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何永华及其辩护人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人何永华为香港六合彩网站代理，并发展下线会员黄某成、区某恩、梁某军（均另案处理）等人接受他人投注，并从中抽水非法获利10万余元。期间，被告人何永华使用银行卡转账或者现金支付的方式与上、下级代理交收赌资。经统计，被告人何永华自2019年1月15日至3月21日，在六合彩网站累计接受投注98629注，接受投注金额10731785元；被告人何永华使用自己及袁某健、范某宁、陈某劲等人的银行卡收受赌客赌资共计10155200元。2019年10月22日，被告人何永华到佛山市禅城区人民检察院投案，后被民警带至公安机关接受调查。上述事实，被告人何永华在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某军、黄某成的证言及辨认笔录，证人区某恩的证言，投注网页截图，银行流水，抓获经过，户籍证明，被告人何永华在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，在审理过程中，被告人何永华通过家属向本院上缴违法所得共计人民币100000元。本院认为，被告人何永华无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人何永华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人何永华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人何永华通过家属向本院上缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人何永华从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何永华二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人何永华确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人何永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被告人何永华的违法所得100000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  钟建光二〇二〇年六月四日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执118号申请执行人：回民区先智演出器材服务部光明路店，住回民区。经营者：李华，男，住呼和浩特市玉。被执行人：内蒙古锋芒文化传媒有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：张敏，该公司执行董事兼经理。本院在执行回民区先智演出器材服务部光明路店申请执行内蒙古锋芒文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初7122号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月9日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、3月9日、5月9日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月9日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年3月20日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年3月20日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月3日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人回民区先智演出器材服务部光明路店告知被执行人内蒙古锋芒文化传媒有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初7122号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 马跃鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2229号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1343号原告：李友才，男，1971年4月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：凌海市天成信息物流中心，住所地：辽宁省锦州市凌海市私营工业开发区，统一社会信用代码：912107247948431804。法定代表人：李付玉，总经理。被告：黄清克，男，1977年7月17日，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里**，统一社会信用代码：91210700820554228Y。负责人：于波，总经理。被告：吴金明，男，1970年11月17日出生，汉族，住东营市垦利区。原告李友才诉被告凌海市天成信息物流中心、黄清克、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、吴金明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，按照原告李友才提供的被告黄清克的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告李友才无法提供被告黄清克的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应予驳回李友才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李友才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年六月二十二日书记员  张海涛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1521号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄桂锦，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄桂锦小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5028号 申请执行人李超伟，男，汉族，1972年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人许桂林，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址广州市珠海区。 被执行人许任辉，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人东莞市士克来新能源科技有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥新西一路**，统一社会信用代码9144190005535499XL。 法定代表人杨国清。 申请执行人李超伟与被执行人许桂林、许任辉、东莞市士克来新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币本金26.4万元及利息等，本院已于2020年3月11日依法受理。 在执行过程中，申请执行人李超伟与被执行人东莞市士克来新能源科技有限公司达成执行和解，双方约定由被执行人东莞市士克来新能源科技有限公司履行担保责任代为偿还35万元，申请执行人与被执行人许桂林、许任辉、东莞市士克来新能源科技有限公司债权债务结清。被执行人东莞市士克来新能源科技有限公司已实际履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初19320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5150元已由被执行人东莞市士克来新能源科技有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许桂林、许任辉名下财产的查封； 二、（2019）粤0303民初19320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年六月二日 书记员  宋慧
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初6010号   原告：陈俊鉴，男，1966年4月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：广东省陆丰市，现住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。   被告：张伟国，男，1969年9月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：广东省茂名市茂港区。   原告陈俊鉴与被告张伟国买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊鉴及委托诉讼代理人吉旭、被告张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈俊鉴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款455470元及违约金（违约金以455470元为本金，从2015年9月21日按年利率24%暂计至2020年5月27日，为511948.28元，实际计算至货款付清之日止）；2.判令被告立即向原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年到2015年期间，被告因承建的三亚市榆红村、回新村、文明路等工程向原告购买钢材，双方未签订书面合同。2019年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款505474元未付，并出具《欠条》，约定欠款合计505470元，分七次分期还款，并约定逾期按欠款总额每日0.7%作为违约金，同时原告催收欠款产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由欠款人承担。《欠条》出具后，被告仅支付了5万元，剩余货款经原告催促，至今未付。原告认为，被告逾期支付货款已经构成违约，应按约定支付违约金。但双方的违约金计算标准约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算。另外，原告因被告违约聘请律师产生3万元损失，应由被告承担。   张伟国辩称，2014年因乐东的项目，2015年因三亚市回辉的项目，均有拖欠我的款项，我也在起诉当中。这两个项目都是原告供货的。我给原告写《欠条》的时候实际上已经支付了部分款项，但是写《欠条》的时候原告仍将已付的款项写进去。我认为我目前拖欠原告的款项就35万元左右。对于原告主张的律师费我不同意支付，因项目上拖欠我款项，我也无法立马付款。对于违约金我也不同意支付，现在项目出现问题，我也没有钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人质证对对方提交证据的真实性予以认可，但证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定被告因承包工程需要，于2014年、2015年分别向原告购买钢筋，并于2019年7月5日向原告出具《欠条》，之后未再拿货。该《欠条》载明欠款共计505470元，双方协商同意分七次还清所有欠款（即2019年7月10日前还第一笔欠款5万元，2019年7月20日前还第二笔欠款5万元，2019年7月30日前还第三笔欠款5万元，2019年8月20日前还第四笔欠款5万元，2019年8月30日前还第五笔欠款，2019年9月15日前还第六笔欠款，2019年11月30日还第七笔即剩余欠款205470元）；当期欠款期限届满，欠款人应还清全部钢筋款，如逾期按欠款总额每日0.7%作为违约金，同时原告或代理人因追收本欠款及欠款利息等产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由欠款人承担。《欠条》出具后，被告于2019年7月向原告转账偿还5万元，未再支付其他款项。原告经多次催要无果，遂于2020年6月1日向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中委托律师进行诉讼，并支付了律师服务费3万元。被告在庭审过程中答辩称已经偿还部分款项，并举证2015年及2016年向原告转账三笔共计112599元应予以扣除，原告认可该证据的真实性，但否认系偿还涉案款项。被告的该证据在《欠条》出具之后，其未能证明505470元中包含已偿还的112599元，本院对该证据的关联性不予采纳。   另据双方陈述，原、被告之间的货款交易不限于505470元，该款系前期累计结余，且该《欠条》出具后，被告未再向原告拿货。   再查明，原告在诉讼过程中申请保全，请求对被告名下的银行账户997418.28元采取冻结措施。本院已采取冻结措施，并由原告预交了保全申请费5000元。   以上事实有《欠条》、微信聊天记录、《法律事务委托合同》、发票、工商银行流水及当事人陈述为证，且经质证，足以认定。   本院认为，本案系买卖行为产生的欠款纠纷，属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告诉求被告支付剩余货款455470元是否应予以支持。2、原告诉求的违约金及律师费是否有事实及法律依据。根据现有证据及当事人陈述，足以证明双方之间存在事实买卖关系，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的买卖关系。原告已履行完毕供货义务，且双方通过《欠条》结算形成新的债权债务关系，则被告应按《欠条》约定完全履行债务。被告未按期履行债务，现原告起诉主张债权，被告应立即支付货款并承担违约责任。结合《欠条》及被告此后还款情况，被告剩余应支付的货款金额为455470元。被告抗辩《欠条》中的数额未剔除其此前已清偿的部分，其负有举证责任，应自行承担举证不能的不利后果。   关于违约金，《欠条》中已进行约定，原告自愿调整为年利率24%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。但根据《欠条》中“当期欠款期限届满，欠款人……，如逾期按欠款总额每日0.7%作为违约金……”的约定，违约金应以《欠条》中约定的截止时间分别计算。因被告已清偿了第一期货款，则违约金应自第二期即2019年7月20日届满的次日起算。则原告诉求的违约金自2015年9月21日起算超出《欠条》约定的时间范围，不具有事实根据，也未有双方约定，故对原告诉求超出部分不予支持。关于律师费。《欠条》中已经明确进行了约定，被告应自行承担给原告造成的违约损失，且原告诉求的律师费标准未超出海南省司法厅制定的《海南省律师服务收费标准》，故本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告张伟国于本判决生效之日起二十日内向原告陈俊鉴支付剩余的货款455470元及违约金（以455470元为基数，自2019年7月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；   二、被告张伟国于本判决生效之日起二十日内向原告陈俊鉴支付律师费3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6887元、保全申请费5000元（原告陈俊鉴均已预交），由被告张伟国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（+6份）提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文      二〇二〇年六月二十八日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢362号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：耿玉磊，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：李作叶，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王厚峰，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王厚付，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日做出的（2015）沂商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息163970.64元，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息163970.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付负担案件受理费2360元，逾期后被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付未予履行。2.本院于2019年4月7日依法将被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人王厚峰在中国邮政储蓄银行账户6047********内存款人民币278.58元，查明被执行人耿玉磊在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ7ｄｅ6ｃ0291386843ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内526.03元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元由申请执行人支付。查明被执行人李作叶在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户9160********,0内存款人民币13.02元，本院依法提起冻结，后申请执行人以冻结金额与执行标的相差较大为由，放弃扣划。未发现被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付有其它可供执行的财产。4.本院于2020年4月24日到被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年6月5日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付住所地信息，到被执行人耿玉磊、李作叶、王厚付的住所地沂水县××镇××路××村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。本次执行到位金额为804.61元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年六月二十三日法官 助理  马 兰书 记 员  瞿庆美
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初710号原告：居林保，男，1957年10月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁杰，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：常熟市兴特艺纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇东南开发区金华路**。法定代表人：钱志明。委托诉讼代理人：施卫刚，公司员工。被告：常熟市丰彩贸易有限责任公司，住，住所地常熟市虞山镇东胜街**/div>法定代表人：姚进。被告：姚进，男，1975年9月11日出生，汉族，住常熟市。被告：谭晓静，女，1986年10月15日出生，汉族，住常熟市。被告：姚利军，男，1979年11月3日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告居林保与被告杭州坤盛资产管理有限公司、常熟市丰彩贸易有限责任公司、姚进、谭晓静、姚利军案外人执行异议之诉一案中，原告居林保申请追加常熟市兴特艺纺织品有限公司为被告参加本案诉讼，并申请撤回对杭州坤盛资产管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。现原告居林保向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告居林保的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告居林保撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告居林保负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  金兴梅人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年六月八日书 记 员  孟 杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2567号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执901号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱喜平，女，1973年08月12日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱喜平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人朱喜平清偿借款本金6649.5元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人朱喜平名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2686.89元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2636.89元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执901号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执475号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林小军，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林小军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年六月四日法官助理  周 易书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1607号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李双阳，男，1989年4月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李双阳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执876号 申请执行人：安徽xx工贸有限责任公司,住安徽省安庆市大观民营经济开发区。 法定代表人：许xx。 被执行人：晋江市xx鞋材有限公司,住福建省晋江陈埭岸兜。 法定代表人：丁xx。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋江市xx鞋材有限公司名下银行存款40597.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海臣 二〇二〇年六月十九日 书记员  潮 帅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保245号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人李秀英申请保全被申请人眉山市东坡区苏祠街道金龙社区第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月二十八日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初151号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人陶啟和，男，1982年6月6日出生，布朗族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县勐班乡。现因本案，于2019年8月5日被景谷县公安局刑事拘留，因景谷县人民检察院不批准逮捕，于2019年8月15日被释放。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人陶啟和犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年6月9日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员助理康若佳出庭支持公诉，被告人陶啟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陶啟和与被害人王某某婚后感情不和。2019年6月11日8时许，王某某因不满陶啟和晚归，进入卧室将熟睡的陶啟和叫醒，与陶啟和发生争吵并拉扯陶啟和被子、衣服，陶啟和一时气愤在床上用脚踢王某某下巴一下，致王某某下颌骨多发性骨折。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人陶啟和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议判处被告人陶啟和有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陶啟和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月11日8时许，被害人王某某因不满被告人陶啟和晚归，便进入卧室与陶啟和发生争吵并拉扯陶啟和被子、衣服，陶啟和一时气愤在床上用脚踢了王某某下巴一下，致王某某下颌骨多发性骨折。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，陶啟和及时带王某某到医院治疗，并取得王某某谅解。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、犯罪经历查询说明，证实被告人陶啟和的基本身份信息情况，曾因殴打他人，于2017年6月23日被景谷县公安局行政拘留三日；因故意伤害他人，于2018年9月14日被景谷县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元；因殴打他人人，于2019年12月24日被景谷县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。 2.抓获经过，证实2019年7月2日9时28分，景谷县公安局接王某某报案称，2019年6月11日上午，其被陶啟和打伤腮部，请调查处理。民警于2019年8月5日18时许，将陶啟和传唤至景谷县公安局勐班派出所进行讯问。 3.病情证明、CT检查报告单、出院记录、出院证明，证实经诊断，王某某下颌骨多发性骨折，于2019年6月13日至2019年6月19日在普洱市人民医院治疗。 4.伤情照片，证实王某某受伤情况。 5.谅解书，证实陶啟和案发后及时带王某某到医院治疗，并取得王某某谅解。 6.认罪认罚具结书，证实被告人陶啟和在律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚。 7.勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对涉案地点进行勘查，已拍照固定。 （2）辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人陶啟和对涉案地点进行确认、辨认。 8.（景谷）公（司）鉴（伤）字[2019]第83号鉴定书，证实经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。 9.证人陶某1、熊某某、陶某2的证言，共同证实王某某与陶啟和是夫妻关系，二人平时关系不和睦，经常吵架，陶啟和曾因将王某某打伤的事被公安机关行政拘留过。 10.被害人王某某的陈述，证实其因与陶啟和感情不和，2019年6月11日上午，其因不满陶啟和晚归，便进入到卧室内与陶啟和发生争吵，在争吵过程中，陶啟和用脚踢其下巴一下，致其下巴骨断。6月12日，陶啟和带其到医院进行治疗的经过。 11.被告人陶啟和的供述与辩解，证实2019年6月11日8时许，因其妻子王某某不满其晚归，便在卧室与其发生争吵，并拉扯其被子，其一时气愤，便用脚踢了王某某下巴一脚。2019年6月12日，其带王某某到医院治疗的经过。 本院认为，被告人陶啟和故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人陶啟和到案后如实供述自己的罪行，在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，且及时带被害人到医院治疗，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶啟和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年六月九日 法官助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执732号 申请执行人：夏继晖，男，汉族，1989年6月6日生，住山东省高密市。 被执行人：青岛温帕电控制系统有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处泰山路**。 法定代表人：张从曼，职务：经理。 本院在执行夏继晖与青岛温帕电控制系统有限公司劳务合同纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2018】第1002号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛温帕电控制系统有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶劳人仲案字【2018】第1002号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终600号 上诉人（原审原告）:台州市博洋鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路**。 法定代表人：蔡建华，执行董事。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：BasicNetS.p.A.（中文译名：贝斯可耐特公司），，住所地意大利都灵市Torino,Italy）。 法定代表人：吉奥瓦尼·克雷斯皮，首席执行官。 委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门怡川制衣有限公司，，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园**** 法定代表人：陈延端，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人台州市博洋鞋业有限公司（以下简称博洋公司）、BasicNetS.p.A.（以下称贝斯可耐特公司）因与被上诉人厦门怡川制衣有限公司（以下简称怡川公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开网上开庭进行了审理。上诉人博洋公司的委托诉讼代理人何剑青、俞则刚，上诉人贝斯可耐特公司的委托诉讼代理人王振坤、陈茜，怡川公司的委托诉讼代理人郑武雄、石志武参加网上开庭。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，博洋公司指控的侵权行为除了贝斯可耐特公司委托怡川公司制造、出口并销售带有和“ＫＷＡＹ”商标的被诉侵权产品，二被告构成共同侵权外，还包括贝斯可耐特公司自行或委托第三方制造并通过网络电商平台、国内购物商场销售被诉侵权产品，构成单独侵权的部分。博洋公司当庭确认其公证购买的被诉侵权产品，除在网站×××.ｃｏｍ上购买的一件产品外，均无证据证明与怡川公司有关。可见该部分被诉侵权行为与怡川公司受托制造、出口被诉侵权产品的行为，不构成必要的共同诉讼，在怡川公司和贝斯可耐特公司明确表示不同意在一案中进行审理的情况下，不应在本案中进行合并审理。对博洋公司指控贝斯可耐特公司单独侵权的部分，博洋公司可另案主张权利。即一审法院只审理怡川公司和贝斯可耐特公司共同侵权的部分。一审法院在未充分查清贝斯可耐特公司是否存在将怡川公司接受委托制造的被诉侵权产品进行销售这一事实的基础上，直接判决其承担停止销售等责任不当。且至今，贝斯可耐特公司第4264597号商标并未被生效判决撤销，贝斯可耐特公司在被诉侵权产品上使用标识，是否系属于在其商标核定使用的防水服上的使用也未予以查清。另外，本案中一审判决赔偿金额是否恰当、怡川公司是否应当承担赔偿责任等相关问题，在重审过程中，应在进一步查清案件事实的基础上加以考量。 综上，本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初358号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。 上诉人台州市博洋鞋业有限公司和BasicNetS.p.A.（贝斯可耐特公司）各自预交的二审案件受理费各人民币42800元均予以退回。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执1042号之二 申请执行人：陈小莲，女，1966年5月30日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：周碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。 被执行人：余万浩，男，1975年2月28日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。 被执行人：余冬梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。 被执行人：何永生，男，1970年7月3日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。 本院执行申请执行人陈小莲与被执行人周碧、余万浩、余冬梅、何永生民间借贷纠纷一案，依法向被执行人周碧、余万浩、余冬梅、何永生发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周碧、余万浩、余冬梅、何永生至今未履行义务。本案执行标的为15246元及利息，已执行回8803元。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年六月一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2519号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3586号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：陈武，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告陈武侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十八日书记员  王迈朗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2258号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2965号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 被执行人：郑文翔，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人郑文翔追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初11660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款66819.61元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年8月15日起按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1450元、公告费200元、执行费902元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 洋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4084号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张友枝，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张友枝信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁瑞峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2057号上诉人(原审原告)：杨雷，男，1985年6月12日出生，回族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张文忠，男，1963年11月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)：安凤兰，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人杨雷因与被上诉人张文忠、安凤兰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨雷上诉请求：申请依法撤销原判，并改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实部分不清。上诉人在一审的诉讼请求为：1、请求判令上诉人和二被上诉人于2010年5月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求判令张文忠、安凤兰立即将买卖房屋交付给杨雷。一审法院经过审理，认定了双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。但是，却以“张文忠、安凤兰未取得涉案房屋物权，所占用土地使用权亦为松山区穆家营子镇衣家营子村，杨雷要求将该房屋变更登记其名下，因事实履行不能”为由驳回了杨雷的诉讼请求。上诉人认为一审判决是部分事实认定不清，因为上诉人在一审的诉讼请求中并未请求判令张文忠、安凤兰将该房屋变更登记其名下，只是请求“判令张文忠、安凤兰立即将买卖房屋交付给杨雷”。综上所述，请依法撤销原判，改判支持上诉人上诉请求。张文忠、安凤兰辩称，第一，二被上诉人与上诉人并不认识，也不存在买卖合同关系，更谈不上将案涉房屋出售给上诉人的这一说法。通过上诉人提供的买卖合同，可以看出，该合同存在多种字体，房屋的坐落、价款部分为手写，既然内容进行了打印，应将全部内容都进行打印。关于房屋价款的手写，部分存在恶意更改，大写叁拾伍万是涂改后的内容，小写350000是在35000元的基础上添加了“0.00”的字样，该买卖合同存在严重瑕疵。如上诉人认为其与答辩人之间存在买卖合同关系，应进一步承担举证责任。第二，根据被上诉人回忆，该买卖合同是被上诉人在2010年期间因生意经营需要多次向他人借款，但是被上诉人无法提供担保人，债权人便要求被上诉人签订买卖合同，作为对借款的担保。上诉人持有的买卖合同是被上诉人向他人借款形成的。至于什么原因落到了上诉人处，被上诉人由于时间关系已经遗忘，但被上诉人保证其与上诉人之间不存在借贷关系，也不存在房屋买卖合同关系。第三，通过上诉人的身份信息，可以看出，上诉人出生于1985年6月2日，其提供的买卖合同形成时间是2010年5月6日，在签订买卖合同时，上诉人年龄为25岁，通过查阅原审庭审笔录，上诉人称房款是以现金的方式支付的，被上诉人希望上诉人提供房款的来源、给付时间、地点、在场人，以便贵院查清本案事实。第四，即使上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，按照上诉人的陈述，买卖合同的订立时间是2010年5月6日，但在10年的时间内都没有向被上诉人主张过任何权利，该行为并不合理。第五，原审法院查明事实部分错误，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，被上诉人亦未收到过上诉人的房款人民币35万元，请求法院依法对原审查明的事实予以纠正。由于本案是公告送达，致使被上诉人失去了上诉机会，被上诉人将通过申请再审的方式给原审法院认定的错误事实进行纠正。被上诉人认为本案是一起明显的虚假诉讼案件，请求将本案移送公安机关立案侦查。杨雷向一审法院起诉请求：确认杨雷与张文忠、安凤兰于2010年5月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效；张文忠、安凤兰立即将房屋交付给杨雷；张文忠、安凤兰张文忠、安凤兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月16日，杨雷与张文忠、安凤兰签订房屋买卖合同，约定张文忠、安凤兰将位于赤峰市××区旁面积为430平方米的房屋一处出售给杨雷，价款35万元，合同签订后一次性付清；张文忠、安凤兰负责将房屋过户至杨雷名下，费用由杨雷负担。合同签订后，张文忠、安凤兰并未向杨雷交付房屋。另查明，经该院核实，2009年4月19日，松山区穆家营子镇衣家营子村村委会与张文忠签订土地出让合同，约定松山区穆家营子镇衣家营子村村委会将上述房屋所占用的633平方米的土地出让给张文忠建设赤峰天硕食品加工厂，该厂以穆家营子镇衣家营子村集体名义成立，投资及经营由张文忠负责，土地出让费18000元自合同签订时一次性交清。2009年5月18日，张文忠注册成立赤峰天硕食品加工厂，企业类型为集体所有制，张文忠为法定代表人，但涉案土地使用权并未登记在张文忠、安凤兰或赤峰天硕食品加工厂名下。诉讼中，涉案房屋的实际使用人“小秦轮胎大全”自称其租赁于案外人张某。一审法院认为，杨雷与张文忠、安凤兰之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应为合法有效合同。但张文忠、安凤兰并未取得涉案房屋物权，所占用土地使用权亦为松山区穆家营子镇衣家营子村，杨雷要求张文忠、安凤兰将该房屋变更登记其名下，因事实履行不能，该院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回杨雷对张文忠、安凤兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，张文忠对案涉买卖合同结尾处手写字体“此协意系夫妻双方同意共同签置，款以付清”的内容及张文忠本人签名捺手印均予认可。其它审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，首先，张文忠、安凤兰二人虽称与杨雷并不相识，也不认可与杨磊签订房屋买卖合同，更不认可收到过杨雷交付的房款，但张文忠、安凤兰对案涉买卖合同中的签名、捺手印及结尾处的手写内容的真实性无异议，且无其它证据可以推翻案涉合同内容的真实性，故案涉买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。其次，案涉房屋的土地使用权并未登记在张文忠、安凤兰或赤峰天硕食品加工厂名下，从现有状况看，本案房屋不能办理过户手续，从而导致案涉房屋买卖合同处于事实履行不能的状态。在此情况下，案涉房屋也不应进行交付，杨雷的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨雷可另行主张自己的损失。综上，杨雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨雷负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2684号   原告：阿鲁科尔沁旗永兴物业服务有限公司。   法定代表人：倪艳荣，系该公司总经理。   被告：李新红，女，1983年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗永兴物业服务有限公司与被告李新红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗永兴物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗永兴物业服务有限公司承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年六月十八日   书记员 高 馨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执809号申请执行人：新城区科美广告耗材经销部，住呼和浩特市新城区海东路材料厂小区。经营者：胡燕敏，女，住呼和浩特市被执行人：内蒙古克罗格广告有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：夏敏涛，该公司执行董事。本院在执行新城区科美广告耗材经销部申请执行内蒙古克罗格广告有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5277号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月20日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月18日、3月10日、5月9日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月8日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年3月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年3月24日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月3日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人新城区科美广告耗材经销部告知被执行人内蒙古克罗格广告有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5277号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 马跃鑫
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初165号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王智兴，男，1983年7月29日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************614，汉族，初中文化，住湛江市麻章区**********号。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同月23日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年5月28日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王智兴犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员林德权出庭支持公诉，被告人王智兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年8月15日20时00分，王智兴喝酒后，其驾驶无牌两轮摩托车从麻章黄外村往麻章镇安街方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区*****时，被交警麻章大队执勤民警查获。经对王智兴血样中的乙醇浓度检验，结果为106.65mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王智兴在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检一部量建〔2020〕115号量刑建议书，认为被告人王智兴无驾驶资格驾驶无牌照车辆，但归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王智兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月15日21时许，被告人王智兴饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从湛江市麻章区麻章镇黄外村往麻章区***方向行驶，当行驶至镇安街路段时，被湛江市公安局交警支队麻章大队执勤民警现场查获。经抽样送检，被告人王智兴血样中的乙醇浓度为106.65mg/100ml。经查询，被告人王智兴没有办理二轮摩托车驾驶证。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、宣读并质证的被告人王智兴的供述与辩解，广正司鉴所[2019]毒检字第0831号《司法鉴定意见书》，现场吹气照片、酒驾吹气检测结果，现场抽血照片、当事人血样提取登记表，到案经过、归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，被告人王智兴的人口信息表、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王智兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王智兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。被告人王智兴自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王智兴的罪责相适应，本院依法予以采纳。根据被告人王智兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王智兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二〇年六月十二日书记员 陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初902号原告：李秀娟。被告武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会。住所地武汉市武昌区东湖翠柳村特**。法定代表人：黎东辉，该管委会主任。委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。原告李秀娟诉被告武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会（以下简称东湖管委会）土地补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，本案报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。原告李秀娟诉称，原告系武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区付家村村民，在本村承包13亩土地，用以经营武汉东湖生态旅游风景区富荣绿化苗圃经营部。因东湖通道工程建设，被告对原告的上述13亩土地实施征收。2015年5月5日，被告内设机构武汉市东湖生态旅游风景区支持重点工程建设领导小组办公室与原告签订了关于地上附着物的《拆迁补偿协议》，并向原告支付了地上附着物的树木补偿款311.39万元。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，但被告一直未向原告支付土地补偿费、安置补助费。原告现诉至法院，请求依法确认被告对原告13亩承包地实施征收但未支付土地补偿费、安置补偿费的行为违法，判令被告依法支付。被告东湖管委会答辩称：一、本案不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回起诉；二、原告提起的诉讼已过诉讼时效，应予驳回；三、被告已依法将土地补偿费、安置补助费支付给农村集体经济组织，根据法律规定，关于土地补偿费、安置补助费，不与原告直接发生补偿支付关系，故原告的诉请不能成立；四、根据重点办与原告签订的《拆迁补偿协议》的约定，原告本次提起诉讼，属于违约行为，显然没有事实依据，其诉请显然不能成立；五、原告诉请“依法支付”如支持则系重复支付，这显然不符合客观事实，应当直接予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对征收过程中的土地补偿有异议，应先向行政机关申请裁决，其直接向本院提起行政诉讼不符合上述法律规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀娟的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇二〇年六月九日法官助理徐洁心书记员刘晨露