中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民初145号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福安市小林太郎文具店，住所地：福建省福安市坂中乡满春街**，统一社会信用代码：92350981MA2Y86K17T。 经营者：林叶青，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称：罗伊公司）与被告福安市小林太郎文具店（以下简称：小林太郎文具店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗伊公司的委托诉讼代理人陈宇轩、小林太郎文具店的经营者林叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售使用原告《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列美术作品（珀利、安巴、海利）形象的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片在韩国首播以来成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入中国、法国、日本、俄罗斯等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。 经调查发现，被告未经原告授权擅自销售使用原告“珀利（Poli）”等美术作品形象产品，被告的行为侵害原告著作权，给原告造成经济损失，请求判如所请。 小林太郎文具店辩称，其只从街上进货了一个商品，就被公证人员买某，且并不知道卖的商品侵权。原告要求赔偿3万元不合理，金额过高，同意赔偿一两千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年11月27日，罗伊公司经申请在中国国家版权局登记获得编号为国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号美术作品登记证书，作品名称分别为:“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber(安巴)”“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）”“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）;登记著作权人:ROIVISUALCO.,LTD（罗伊公司）。该作品形象系经过艺术加工创作的“安巴”“珀利”“海利”的动漫图案。 2019年11月29日，江西省南昌市豫章公证处出具《公证书》载明：2019年11月20日，江西省南昌市豫章公证处公证员朱某与公证人员夏某会同申请人的委托代理人陈宗湖、刘其涛来到福建省福安市名为“小林大郎文具店”的商店，刘其涛以普通消费者身份用微信付款方式购买了“托马斯和汽车侠救援队”玩具一个，并用微信支付了25元。公证员朱某和公证人员夏某对上述购买过程进行了现场监督，并对该铺的外观、内部环境及外部环境进行了拍照。购买行为结束后，公证员朱某与公证人员夏某将上述所购商品进行封装并贴封。《公证书》证明该公证书所附图片均为现场取证打印所得，与实际情况相符。 庭审中,小林太郎文具店对公证书所载事实及附图片真实性无异议。经比对,公证书中所附图片展现的案涉玩具与罗伊公司享有著作权的“安巴”“珀利”“海利”美术作品在人物形象等方面整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会,构成实质性相似。 本案争议焦点为：1.小林太郎文具店是否构成侵权；2.罗伊公司主张的赔偿金额是否合理。对此本院分析、认定如下： 本院认为，小林太郎文具店抗辩其销售案涉商品系从证人姜某处购买，证人姜某出庭证言陈述其就以价格十几块钱零售一件案涉商品给小林太郎文具店。罗伊公司认为，证人与小林太郎文具店有利害关系，其证言不能采信。本院认为，从公证取证拍摄的照片看，小林太郎文具店店内从事玩具销售，且案涉商品公证人员取证保全时小林太郎文具店系以25元价格出售。 本院认为,本案系著作权侵权纠纷,罗伊公司系大韩民国注册成立的有限公司,故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定,知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷,罗伊公司选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷,于法有据,故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。 综上所述，本院认为，罗伊公司已依法取得美术作品“安巴”“珀利”“海利”的著作权，其合法权益应受法律保护。小林太郎文具店的该销售行为已构成对罗伊公司著作权的侵害，罗伊公司要求小林太郎文具店停止销售并赔偿损失，于法有据，应予支持。就罗伊公司的损失数额和小林太郎文具店的获利数额，罗伊公司均未举证证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，本院综合考虑案涉作品的知名度、小林太郎文具店侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格以及罗伊公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定小林太郎文具店赔偿罗伊公司损失金额为5000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福安市小林太郎文具店立即停止销售侵犯罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO,LTD)“安巴”“珀利”“海利”美术作品形象的商品； 二、福安市小林太郎文具店应于本判决生效之日起三日内赔偿罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO,LTD)经济损失5000元(包含为制止侵权支出的合理费用)； 三、驳回罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO,LTD)其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由福安市小林太郎文具店负担92元，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO,LTD)负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  陈秀招 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。