wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9966号 原告：张永国，男，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印、陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：幸定军，男，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市万州区。 原告张永国与被告幸定军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永国的委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告幸定军经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永国向本院提出诉讼请求，请求判令：被告幸定军向原告退还保证金20000元及资金占用损失（损失以20000元为基数，从2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告告知其承包了一个项目工程，可将工程的架子工项目分包给原告，但要求原告向其缴纳保证金20000元。原告按约向被告支付20000元保证金后并未承接到该项目，便多次要求被告退还保证金，但被告总以无钱为由拖延至今。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求如上诉请。 被告幸定军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了以下证据：保证金协议书；微信转账截图；银行流水。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下:2018年2月10日，原告张永国与被告幸定军签订《保证金协议书》，约定被告将甘肃省金昌市金山角旧城改造项目政府工程架子工项目分包给原告施工，原告需向被告缴纳保证金20000元，若工程在2018年5月15日前未开工，则被告必须在2018年5月20日前付给原告违约金30000元，合计本金50000元。原、被告同时还在协议中对工程价款、结算方式等相关事宜进行了约定，双方各自在协议落款“甲方”、“乙方”处署名并按捺了指印，案外人石中成在协议落款“见证人”处签名捺印。此后，原告于2018年2月10日以微信转账方式向被告缴纳保证金3000元，又于同年2月24日以微信转账方式缴纳保证金17000元。之后，由于前述工程一直未能开工，原告多次要求被告退还保证金无果，引致本案纠纷。 本案审理过程中，原告申请了证人石中成出庭作证，石中成陈述：案涉工程系自己介绍张永国去做的；张永国与幸定军签订协议时自己也在场；协议签订后，自己曾问过幸定军是否收到20000元保证金，幸定军告知已经收到；案涉工程没有做成，但具体原因不知情。 本院认为，原告张永国向被告幸定军缴纳保证金20000元的事实，其举示了双方签订的《保证金协议书》以及微信转账截图、银行交易流水予以证实。以上证据结合协议见证人石中成的证言，能够达到原告的证明目的，故本院对该事实依法予以认定。案涉协议名为“保证金协议书”，但实际应系原、被告就甘肃省金昌市金山角旧城改造项目政府工程架子工项目所达成的工程分包合同，因原告不具备相关资质，故双方签订的前述协议违反法律禁止性规定，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告张永国因履行前述协议向被告幸定军支付了保证金20000元，现因合同无效且该工程未实际动工，原告要求被告返还保证金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的损失应限于实际发生的损失，综合本案来看，原告的实际损失应当为其缴纳的保证金资金占用损失。经审查，原告主张的资金占用损失计息基数、起算时间、利率标准符合法律规定，本院依法予以确认。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计息，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告幸定军于本判决生效后十日内向原告张永国返还保证金20000元并支付资金占用损失（损失以20000元为基数，从2018年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至保证金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告幸定军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  杨芝香 二〇二〇年六月三日 法官 助理  范京川 书 记 员  崔美婷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执545号 申请执行人：化州市自然资源局。 法定代表人：冯孔浪，局长。 委托代理人：叶芝烈，化州市自然资源局干部。 委托代理人：陈尚富，化州市自然资源局干部。 被执行人：饶文东，男，1968年10月27日出生，汉族，住化州市。 关于化州市自然资源局与饶文东行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0982行审713号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人饶文东未按上述裁定履行义务，申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7920元，被执行人应交执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为7920元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执545号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马露瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执61号之一 申请执行人：赣州昌祥汽车销售服务有限公司，住所地：赣州蓉江新区赣州科技职业学院左侧，统一社会信用代码：91360703553503126J。 法定代表人：罗昌祥，执行董事。 被执行人：黄福青，男，汉族，1988年5月9日生，住赣州市大余县。 被执行人：曾珍，女，汉族，1990年1月26日生，住赣州市大余县。 申请执行人赣州昌祥汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1789号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请执行。本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄福青、曾珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有存款，已扣划元；查询到被执行人黄福青名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截止2020年6月24日已扣划执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并无法查找被执行人下落；于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  周继斌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执421号 申请执行人：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被执行人：林哲旺，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人林哲旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2016）闽0122民初2874号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1440号申请执行人：杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：边志强，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杜少峰与被执行人边志强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人边志强应给付杜少峰款项51081元，经执行扣划被执行人账户内的存款22268元，被执行人后给付申请执行人10000元，就下欠执行款18813元执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人边志强于2020年9月15日前一次性付清下欠执行款18813元；二、案件执行费由申请执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月一日书记员  兰福平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执953号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初255号   原告：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司。   法定代表人：侯某，职务，总经理。   委托诉讼代理人：李某，公司职工。   被告：刘某，男，1970年7月21日生，汉族，忻州市人。   被告：王某，女，1971年10月7日生，汉族，忻州市人，系刘某妻子。   原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司（以下简称伟业贷款公司）与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业贷款公司委托诉讼代理人、被告刘某及被告王某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   伟业贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某、王某十日内清偿伟业贷款公司借款本金4万元及按年利率24%支付从2019年7月1日起至清偿完毕止的利息；2、诉讼费由刘某、王某负担。事实与理由：2018年5月29日，伟业贷款公司与刘某、王某签订《借款合同》，吕万云、阎月青自愿为刘某、王某与伟业贷款公司签订《担保合同》。合同约定，刘某、王某向伟业贷款公司借款40000元，合同中双方对借款用途、期限、借款利率、罚息等进行了约定。伟业贷款公司于协议签订当日将40000元转帐给刘某。刘某和王某在借款到期后申请展期，双方签订《贷款展期协议》，约定展期期限为2018年12月1日至2019年6月1日止，并对展期借款利率和逾期利率进行了约定。但刘某和王某在展期到期后未归还本金，只是将利息结至2019年7月1日，此后再未支付本息，其行为已构成违约。为此，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。   刘某、王某辩称，起诉状陈述的是事实，但现在没有钱，不能如期偿还，预计2020年秋天能归还，而且该借款是刘某、王某和保证人吕万云共同使用的，希望伟业贷款公司能联系保证人一并归还。   经审理查明，刘某、王某系夫妻关系。2018年5月29日，刘某、王某与伟业贷款公司签订《借款合同》，合同约定：刘某、王某向伟业贷款公司借款40000元；借款用途：进货；借款期限：从2018年5月29日起至2018年12月1日止；借款利率：18‰/月；罚息：逾期借款的罚息依逾期的金额、实际天数和逾期借款罚息利率计算。本条所称逾期，指借款期满甲方仍未能完全清偿借款本息；本条所称逾期借款罚息利率，为本合同载明的借款利率水平上加收50%,即逾期借款利率：27‰/月。同日，吕万云、阎月青夫妻二人为刘某、王某上述借款提供担保，并与伟业贷款公司签订《保证合同》，担保金额、利率及期限同《借款合同》一致。协议签订当日，伟业贷款公司将40000元通过网上银行转帐给刘某。2018年12月1日，刘某、王某向伟业贷款公司申请展期，双方签订《贷款展期协议》，协议约定：展期金额40000元；展期期限自2018年12月1日至2019年6月1日止；借款利率18‰/月；逾期借款利率27‰/月。吕万云为刘某、王某展期借款提供担保。展期到期后，刘某和王某未归还本金，利息归还至2019年7月1日。审理中，伟业贷款公司撤回对担保人吕万云、阎月青的诉讼。   本院认为，伟业贷款公司与刘某、王某签订的《借款合同》和《贷款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。借贷双方对借款期限和借期内的利率作了明确约定，应按协议履行。关于逾期利率，双方的约定超过了国家有关限制借款利率的规定，现伟业贷款公司主张按年利率24%计算逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘某、王某在本判决生效后十日内给付原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司借款人民币40000元整。   二、被告刘某、王某在本判决生效后十日内支付原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司以40000元为基数，从2019年7月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。   案件受理费400元，由被告刘某、王某负担。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年六月二日   书记员 李 敏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借据合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2790号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许宏，男，1969年6月1日出生，现居美国。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周怀淦，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省武平县。 再审申请人许宏因与被申请人周怀淦委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许宏向本院申请再审称，一、原一、二审法院未认定许宏于2013年10月30日向美方担保人公司HOTLYinternationaltradinginc支付31万元担保金，存在事实认定错误。许宏提供的《声明》足以证实，其已于2013年10月30日将涉案31万元担保金支付给美方担保公司HOTLYinternationaltradinginc，故许宏已完成周怀淦委托的向美方担保公司支付保证金的委托事务。二、原一、二审法院未能正确适用有关“委托合同”法律规定，导致判决结果错误，周怀滏申请签证时提供虚假材料，原一、二审未调查取证，具体如下：1.许宏已完成向美方担保公司支付保证金的委托事项，委托合同已终止，周怀淦无权解除委托合同。2.被代理人对代理人的合法代理行为承担民事责任，因此，无论周怀淦的保证金系基于何种原因被美方担保公司扣留，都应由其自行承担相应法律责任。3.周怀淦在美国签证有效期内，未实现出国考察的目的，与本案讼争的委托代理合同不存在关联，且应归咎于周怀淦在办理美国签证时提供了虚假材料。为此，许宏曾向一审法院申请调查取证，但未获准许。4.一审法院既然已认定本案基础法律关系为“委托合同”关系，却又断定周怀淦未实现出国考察即为未实现本案“合同目的”，未围绕委托合同法律特征进行审理。三、涉案《收据》是一份附条件合同，许宏协助办理返还担保金的前提是“周怀淦赴美归国后一周内”，而周怀淦并未具备向美方担保公司返还担保金的前提条件。双方约定款项在周怀滏赴美归国后一周内支付，是因为周怀滏适合办理的签证属于B类签证，申请签证时，不仅其自身需要提供非移民签证申请表等材料，还需要担保人为其可能产生的债务、滞留美国不归等事项担保，故双方协商周怀滏支付担保金。周怀滏获得美国签证后，因其自身提供虚假材料骗取签证，始终未能赴美访问考察归国，而又具备继续赴美访问的风险，因此，美方担保公司暂缓返还担保金有着充分的事实与法律依据。综上，本案一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。 再审申诉审查阶段，双方均未提交新证据。 本院经审查认为，许宏为周怀滏办理出国劳务事宜，但未订立书面协议，许宏于2013年9月8日向周怀滏出具《收据》，载明“兹许宏收取周怀淦担保金计人民币陆拾万元整，此据凭周怀淦汇入许宏（交通账号6222××××0950，户名许宏）凭证生效。周怀淦归国后一周内许宏负责返还以上款项。”后双方经协商，将上述担保金60万元调至31万元，该款项周怀滏已经实际支付。以上《收据》的意思表示明确，现周怀滏未能实现出国劳务的合同目的，于2016年11月提起诉讼，向许宏请求返还上述款项，原一、二审判决支持诉请，并无不当。许宏主张其在收到周怀淦支付的担保金31万元后，已将该担保金支付给了美国担保公司ＨＯＴＬＹｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌｔｒａｄｉｎｇｉｎｃ，有违合同相对性原则，且与其出具《收据》载明“返还”意思内容相悖，故不能成立。 综上，许宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许宏的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  魏孜孜 书 记 员  李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执235号 吴素平、曾仲有： 吴素平与曾仲有婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计171644.66元，执行费2475元。经本院立案执行，现已强制执行到位177754.24元，其中本金171644.66元，迟延履行利息3634.58元。本院于2020年6月2日将该款转付给吴素平。至此，吴素平向本院申请执行的（2019）粤0281民初903号民事判决书的第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执647号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 被执行人:陈丽华，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3549号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7904.52元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人陈丽华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈丽华未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈丽华的财产情况如下：1、被执行人陈丽华名下凯宴Ｓ牌小型汽车一辆，号牌浙ＣＫ××××。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人陈丽华名下凯宴Ｓ牌小型汽车一辆，号牌浙ＣＫ××××,车辆未实际控制无法处置。 截止2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金7904.52元及利息，也未缴纳本案诉讼费138元、执行费50元 因被执行人陈丽华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丽华发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王章丞
赤峰市元宝山区人民法院 关于对申请执行人董静申请执行孙家鼎婚姻家庭、继承纠纷一案的结案通知书 (2020)内0403执446号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人董静申请执行孙家鼎婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，2020年3月25日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：董静，女，1988年2月18日出生，汉族，市民，住黑龙江省海林市。 被执行人：孙家鼎，男，1982年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务436721.80元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务436721.80元，执行费6451元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人孙家鼎自动履行本案生效法律文书确定义务，本案执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,被执行人孙家鼎自动履行本案生效法律文书确定义务，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢547号之二 申请执行人：乔培祥，男，1954年1月25日出生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：黄豪杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人乔培祥与被执行人黄豪杰民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2017）闽0122民初4541号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法拍卖被执行人黄豪杰名下座落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××单元房产，所得拍卖款523612元。中国工商银行股份有限公司福州南门支行系该房产的抵押权人，享有优先受偿权，总金额为305433.13元。剩余执行款218178.87元，优先扣除本案诉讼费5095元，执行费3350元，法拍辅助费和换锁费共计2270元，剩余207463.87元发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保856号申请人：孙培，女，1986年12月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被申请人:北京凯撒国际旅行社有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街**山东书城营业楼**东厅。负责人：汪辉，经理。申请人孙培于2020年5月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京凯撒国际旅行社有限责任公司济南分公司名下价值20万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人孙培为本次保全申请提供担保金20万元（注：该款已交至本院）。2020年6月30日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京凯撒国际旅行社有限责任公司济南分公司名下价值20万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费1520元，由申请人孙培预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年六月三十日书记员  郑 爽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1200号 原告:扶余市第七供热有限责任公司。 住所地:吉林省. 法定代表人:孙树君，系经理。 被告:王**，女，1979年5月10日生，汉族，无业，现住扶余市。 本院在审理原告扶余市第七供热有限责任公司诉被告王**供用热力合同纠纷一案，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扶余市第七供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费352元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月一日 书记员  李香凝
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢354号之一 申请执行人：林强，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：方维英，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林强与被执行人方维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（1997）连民初字第2057号民事判决书，向本院申请恢复执行。本院立案后，并依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，查明本院于1998年9月4日作出（1997）连民初字第2057号民事裁定，一、被执行人杨增华、方维英夫妇共有坐落在本县凤城镇西北街爱国路184号的房屋一座【该房屋四扇三间左厅房及左后披、右后披（中房）和共有的厅、通道、天井等房地产一半】以价值人民币70762元整抵偿给申请执行人凤城镇北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有；二、扣除四案应由被执行人杨增华、方维英负担的诉讼费……略；三、从本裁定之日起，被执行人杨增华、方维英共有的房屋所有权归申请执行人凤城镇北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有，共有的所有权按实际抵偿金额的百分比占有（北岳村合作基金会占25353元、陈淑钦占14250元、林强占5449元、钱兰贞占25710元）；四、申请执行人北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞可持本裁定向有关部门办理分户、过户变更手续，所需费用由申请执行人凤城镇北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同负担。上述房产所有权登记已于1998年4月1日变更登记为北岳村合作基金会（所有权证号：连凤字第0××1号）未变更登记为北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有并且该房产已被列入征迁范围。本院于2018年9月13日作出（2018）闽0122执恢354号执行裁定，查封现产权登记在北岳村合作基金会名下坐落于连江县××镇××街××路××号的房屋（所有权证号：连凤字第0××1号），期限为三年。嗣后，案外人杨增华向本院提出书面异议请求撤销连江县人民法院（1997）连民初字第2057号民事裁定书，本院已按照相应法律程序正在处理中。 除此之外，本院先后多次通过网络执行查控系统及线下查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。综上原因，造成本案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖舒婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1438号 中国音像著作权集体管理协会、王楚豪： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王楚豪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤1202民初1324号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王楚豪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人王楚豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意收取案款6050元后，放弃追偿本案迟延履行利息。被执行人王楚豪主动向本院缴纳案款6100元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿6050元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1324号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王楚豪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2258号 原告：赵小娟，女，1968年7月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告赵小娟与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告赵小娟委托诉讼代理人董卫华、王涵，被告陕西东生置业有限公司委托诉讼代理人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付违约金871.48元（以合同约定的按已付房价款的0.2%为准）；2、请求贵院依法判令被告为原告办理涉案商品房权属登记备案和房产证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月29日签署《商品房买卖合同》，约定如下：①原告以每平方米4937.55元购买被告所建的曲江·国风世家第1幢3单元31层33104号商品房，建筑面积88.25平方米；②涉案房屋总价款为435739元；③被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告于2015年5月30日向原告交房至今，仍未办理涉案商品房权属登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证，其行为有违诚实信用的商业原则，并且违反了《合同法》的相关规定。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西东生置业有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同，且涉案房屋房产证至今尚未办妥均属实，被告也在积极努力为业主办理房产证，完全能够理解业主迫切希望办理房产证的心情，但房产证未办妥系政府政策及第三人原因造成的，属合同约定的除外责任，双方应互不承担责任，现分述如下：1、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；2、第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致未能及时办理房产证。综上所述，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延。被告与第三方施工单位纠纷正在诉讼过程中，并非被告故意拖延。另外，按约定办理房产证原告应提交相关个人资料、交纳契税等费用，原告未履行义务的，双方可互不承担责任。经审理查明，2013年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米4957.55元，房屋总价439393元整，房屋建筑面积共88.99平方米，其中套内建筑面积为68.64平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积20.35平方米。被告应当在2015年3月31日前将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款。2015年5月30日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年4月26日，被告向原告出具涉案房产的销售发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为88.25平方米，房屋总价款为435739元。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府政策造成的事实，提交建设用地划拨决定书、建设规划许可证及设计规划图、关于曲江国风世家项目土地变性的请示、《西安市配建廉租住房实施细则》、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、土地使用权出让合同，证明西安市关于配建廉租房政策发生变化，需变更涉案房产所在土地性质，其曾于2018年4月8日向国土资源局发出要求土地变性的请示，土地性质变更手续正在办理过程中。因土地性质变更问题，政府部门一直未批准，导致土地转性未完成，房产证未能及时办理系政府行为原因，非被告原因造成，按照合同约定，办理期限应当顺延。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2015年5月30日，向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，因对其所述被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，且根据被告所述及提交证据证明的事实，被告所述的政府政策变更文件下发于2016年，被告2018年4月8日才向政府相关部门发出土地变性的请示，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。对于被告称逾期办证系因第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致的抗辩意见，根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告此抗辩理由亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵小娟购买的位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告赵小娟取得房屋权属证书；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵小娟违约金871.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二〇二〇年五月十四日 书    记    员      张 宁1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2382号申请执行人：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591997702W,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路华研物流园区生活小区1号商业楼。法定代表人：郝文茂，该行行长。委托代理人：杨宇龙，男，该行职工。被执行人：刘永平被执行人：刘晓亭本院在执行鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被执行人刘晓丽、刘永平、丁丽峰、徐东、李晓洁、刘晓亭金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日依法轮候查封了被执行人刘永平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路18号物流生活小区房产一处，于2019年11月14日依法查封了被执行人刘晓亭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流生活小区房产一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘永平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路18号物流生活小区房产一处的查封。二、解除对被执行人刘晓亭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流生活小区房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十八日执行员  李典红书记员  徐 炜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执629号 刘德贵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3259号民事调解书，于2020年4月14日立案受理刘德贵申请执行骆德培买卖合同纠纷一案。执行标的207606.42元，执行费3014元。执行中经双方协商一次性给付190000元剩余部分刘德贵自愿放弃，执行费3014元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1222号原告：夏影影，女，汉族，1987年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘社会，男，汉族，1954年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：洪素娟，女，汉族，1955年5月24日出生，住所地同上。系被告潘社会之妻。被告：陈国建，男，汉族，1960年8月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：代永侠，女，汉族，1963年6月10日出生，住所地同上。系被告陈国建之妻。四被告共同委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏影影与被告潘社会、洪素娟、陈国建、代永侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 艳审判员 黄舒林审判员 金景利二〇二〇年六月十日书记员 邵 雷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1845号原告：周有兴，男，1947年3月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：应学林，男，1978年5月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告周有兴与被告应学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有兴的委托诉讼代理人吴叶姗、被告应学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有兴向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元，并按年利率6%计算支付自2020年5月13日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月3日原告通过转账出借给被告本金5万元，当时口头约定了利息，后来被告实际支付了原告1.4万元利息。2016年至2017年期间原告又多次通过现金给付的方式出借给被告本金共5万元，2018年11月2日，被告就所有尚欠的借款本金10万元一并向原告出具了欠条，这张欠条中记载的都是借款本金，并无已结算但尚未支付的利息计入其中。出具欠条后，被告至今未偿还过原告借款本金。被告应学林辩称，我和原告是关系很好的朋友，当初我因为做生意缺少资金周转向原告借款，原告借了5万元给我，是通过银行转账给我的，后来我于2017年3月16日偿还了原告1万元本金，于2017年9月12日偿还了原告4,000元本金，还欠原告本金3.6万元。2018年11月2日，原告多次到我家来吵闹，要求我向他出具10万元的欠条，因为原告身体不好，有高血压，我怕他出事，就按原告的要求向他出具了10万元的欠条，因为我和原告之前是很好的朋友，原告借钱给我投资，出于感谢，我当时想如果能赚到钱的话，我愿意付给原告这10万元，但现在我做生意亏本了，没有能力给付原告10万元，而且现在原告又起诉了我，我也不愿意再给原告10万元，还欠原告的3.6万元本金我是应该还的。原告就自己的主张向本院提交了被告出具的内容为“今欠周有兴人民币壹拾万元正应学林2018.11.2日”的欠条原件一张，中国建设银行转账凭证原件一张，被告对该欠条及转账凭证的真实性均无异议，本院予以确认。被告就自己的主张向本院提交了中国邮政储蓄银行转账凭证原件两张，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：2016年1月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，2017年3月16日被告向原告转账1万元，2017年9月12日被告向原告转账4,000元，2018年11月2日，被告向原告出具了内容为“今欠周有兴人民币壹拾万元正应学林2018.11.2日”的欠条，此后未向原告偿还过借款。二、双方当事人有争议的事实：被告实际向原告借款本金是多少。原告主张被告向其借款共10万元本金，除了转账的5万元借款外尚存在5万元现金借款，而被告主张实际向原告借的仅转账的5万元，且已经偿还了1.4万元，尚欠原告本金3.6万元。本院认为，被告无法合理解释其在尚欠原告3.6万元本金的情况下为何向原告出具欠款10万元的欠条，也未提交证据反驳原告提交的这张欠条，使原告主张的事实陷入真伪不明的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”的规定，原告主张的事实具有高度可能性，故本院对原告主张被告共向其借款10万元的事实予以认定。被告转账给原告的1.4万元发生在被告重新向原告出具欠条之前，应认为原、被告双方在2018年11月2日结算之时已经将该1.4万元进行过结算，该1.4万元与本案无关，本院不予干涉，而被告在2018年11月2日重新向原告出具欠条之后未再偿还过原告本金，故本院确定被告尚欠原告的借款本金为10万元。综上所述，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，后被告又陆续多次向原告现金借款，2018年11月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金10万元，为此被告向原告出具了内容为“今欠周有兴人民币壹拾万元正应学林2018.11.2日”的欠条，但此后被告未偿还过原告该笔款项。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还其尚欠的借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告在原告起诉至本院后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付自起诉之日即2020年5月13日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告应学林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周有兴借款本金10万元，并按年利率6%计算支付自2020年5月13日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告应学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年六月三十日书记员  吴海燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保567号 申请人：李祥旭，男，汉族，1958年1月16日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王占亮，男，汉族，1969年4月8日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：徐艳玲，女，汉族，1968年1月1日出生，现住山东省昌邑市。 申请人李祥旭与被申请人徐艳玲、王占亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年六月十六日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执189号 申请执行人：赣州建控投资控股集团有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区香江大道**。 法定代表人：胡昊，系该公司董事长。 被执行人：赣州市双锋电子科技有限公司，，住所地：赣州市经济技术开发区香港工业园**（香江大道）标准厂房**第**** 法定代表人：曾纪山，系该公司执行董事及总经理。 申请执行人赣州建控投资控股集团有限公司与被执行人赣州市双锋电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1314号民事判决书，于2020年1月12日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人赣州市双锋电子科技有限公司发出执行通知，被执行人赣州市双锋电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款信息；未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心未查询到房产登记信息；查询到被执行人名下存放于赣州经济技术开发区的生产设备，本案已轮候查封，并向首封案件参与分配。另，本院已向被执行人赣州市双锋电子科技有限公司发出限制消费令，并列入失信人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月24日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  罗忠艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初676号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：冯玉林，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告冯玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月十五日书记员  李 萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保798号申请人张飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被申请人北京安达承运物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街******。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8052号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有银行账户可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京安达承运物流有限公司名下相应银行等账户，冻结限额286000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2196号之三申请执行人：蔡许强，男，1978年04月18号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲国友，男，1965年02月03日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人蔡许强与被执行人曲国友等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7114号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲国友账户内存款人民币7320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十九日书记员 战农涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1667号原告：刘艳丽，男，1979年6月25日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰元通消防工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街东段路南三印集资楼**。法定代表人：赵云峰，经理。被告：祁景春，男，35岁，住赤峰市。原告刘艳丽与被告赤峰元通消防工程有限公司、祁景春承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘艳丽于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘艳丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳丽撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月八日书记员 严 帅
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 王 芳 申 请 执 行 王 刚 服 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执728号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人王**申请执行王**服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，2020年5月14日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：王**，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：王**，男，1969年4月17日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务5612.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务5612.00元，执行费5000元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后，对被执行人存款扣划，对被执行人工资扣留。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,对被执行人存款扣划，对被执行人工资扣留，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1663号 申请执行人：林海辉，男，1979年01月08日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：廖俊勇，男，1981年05月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖俊勇应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人廖俊勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人廖俊勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十日 书记员  沈义东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：祝俊杰，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告于2011年7月26日在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表中经版》（《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》）上签名，向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对信用卡实行多卡归户管理（持卡人名下的所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户）、利息（当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、年费、免息还款期、最低还款额（每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金63775.98元、利息15515.31元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）2012.65元，信用卡卡号51×××15、62×××62。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金63775.98元、利息15515.31元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）2012.65元、违约金20645.87元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称，原告存在计算复利的情形，其愿意偿还本金及合理范围内的利息，滞纳金法院不应支持，请求分期向原告支付欠款。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。双方约定计收复利，没有违反法律规定，本院对复利的抗辩意见不予采纳。被告已逾期不款，本案中要求分期支付欠款无理，本院不予采纳。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金63775.98元、利息15515.31元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）2012.65元，并支付从2019年11月7日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由原告负担237元，被告负担933元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2757号原告：无锡市雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，该公司员工。委托诉讼代理人：孙翀，该公司员工。被告：周冲，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省海门市。原告无锡市雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告周冲定作合同纠纷一案，原告无锡市雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2020年6月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告周冲的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2256元，由被告周冲负担（该款已付清）。审判员  尤曦红二〇二〇年六月二十四日书记员  丁盛灏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初524号原告：云浮市云城区河口华昌五金工具店。住所地：广东省云浮市云城区********。经营者：黄荣权，男，汉族，1972年12月28日出生，住广东省肇庆市高要区**************。委托诉讼代理人：康林君，广东翔浩律师事务所律师。被告：周星，男，汉族，1981年2月25日出生，住广东省云浮市云城区*****，公民身份号码：445************011。原告云浮市云城区河口华昌五金工具店（以下简称华昌五金店）与被告周星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员刘麟继适用小额诉讼程序于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康林君到庭参加诉讼，被告周星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昌五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款5034元给原告；2.判令被告支付逾期付款的利息[以5034元为本金，自2018年3月26日起至被告还清所有货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率7.35%（年利率4.9%上浮50%）计算]给原告，暂计至2020年3月26日为739元；3.本案诉讼费用（包括受理费、保全费、执行费等）由被告承担。事实与理由：原告在云浮经营树脂生意，被告于2018年3月开始向原告购买树脂材料。2018年3月26日，被告从原告处购买5034元的树脂材料，货款未付。根据《合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”因此，被告应当在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%向原告支付逾期付款违约金。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周星未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在原告于2018年3月26日出具编号尾数为1556号《送货单》的“欠货款经办人签名”处签名，该《送货单》记载合计金额为5534元以及树脂名称。虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但被告在原告处拿货后在《送货单》上签名，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定原、被告的买卖合同关系成立并有效，由此形成的合法债权，受法律保护。原告自认被告于2019年1月30日支付了500元，现被告尚欠货款5034元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告请求被告支付该货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求逾期利息的问题，原、被告双方未约定支付价款的期限，且原告未提供证据证实其于何时向被告主张逾期付款所造成的损失，故本案起诉之日（即2020年3月24日）应视为原告主张该损失的起算时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告至今未履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，综合考虑本案的实际情况及被告的违约程度，本院酌定逾期付款违约金的计算标准为上述利率的1.5倍计算，即从2020年3月24日起至清偿之日止，以5034元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周星应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告云浮市云城区河口华昌五金工具店支付货款5034元及违约金（从2020年3月24日起至清偿之日止，以5034元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告云浮市云城区河口华昌五金工具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，财产保全费73元，合共98元（原告云浮市云城区河口华昌五金工具店已预交），由被告周星负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月十五日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2981号            原告              原告:孙鹰，男，1978年9月23日出生，汉族，住青岛市胶州市      委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。                  被告              被告:韩光德（又名韩立辉），男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，确认送达地址为：青岛市即墨区，公民身份号码：。      委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。      被告:李洪菊，女，1979年6月25日出生，汉族，住山东省东平县，确认送达地址为：青岛市即墨区，公民身份号码：       委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                     案由              民间借贷纠纷              立案日期               2020.4.22                   适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告孙鹰撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费304元，减半收取152元，由原告孙鹰负担。                  审判组织与裁定时间                    审 判 员  杨    涛            二〇二〇年六月九日               书 记 员  周    雯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执752号申请人：洛阳牧和饲料有限公司，住所地:新安县磁涧镇工业区。社会统一信用代码:91410323554208009.委托诉讼代理人:宋新民，系该公司员工。被执行人：徐线芳，女，汉族，1958年2月6日出生，住河南省偃师市。本院在执行洛阳牧和饲料有限公司与徐线芳为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0323民初3928号民事判决书。判决：限被告徐线芳于本判决生效后五日内向原告洛阳牧和饲料有限公司偿还饲料款29450元及利息。因被执行人徐线芳未按判决书指定期限履行还款义务，申请人洛阳牧和饲料有限公司申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。本院于2020年4月28日对被执行人徐线芳进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2020年4月28日对被执行人徐线芳名下的工商登记信息、2020年5月20日对被执行人徐线芳名下的住房公积金信息进行查询，未查到被执行人徐线芳名下有工商登记信息及住房公积金信息，2020年5月21日申请人洛阳牧和饲料有限公司与被执行人徐线芳达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月五日书记员  孔绍阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5201号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：郭靖，住山东省平阴县。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告郭靖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十六日书记员  郑 爽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1423号 原告：曾昭锋，男，吉安市万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：刘声平，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告曾昭锋诉被告刘声平民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月3日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭锋到庭参加诉讼，被告刘声平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日，被告刘声平曾以开厂需要资金周转为由向原告曾昭锋借款计人民币34000元，并向原告出具借条一张，该借条主要内容为借到曾昭锋人民币34000元，2020年1月3日全部归还给原告。上述借款到期后，被告未及时归还，该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金34000元。被告刘声平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的债务，受法律保护。被告刘声平欠原告曾昭锋借款计人民币34000元，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘声平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘声平于本判决生效后二十日内归还原告曾昭锋借款计人民币34000元。 案件受理费650元，由被告刘声平负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  肖盛权 人民陪审员  蓝 辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执627号之一 申请执行人：惠州市豪材居科技木业有限公司，住所地惠州市惠阳区经济开发区拾围村小组（惠澳大道西侧）。法定代表人：柯飞虎。 委托代理人:杨响坤，广东信科律师事务所律师； 委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所律师实习律师。 被执行人：张月庆，男，1973年9月1出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 关于申请执行人惠州市豪材居科技木业有限公司与被执行人张月庆买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行支付货款25025元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率）。因张月庆未按上述生效法律文书履行义务，惠州市豪材居科技木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行存款（2021年4月23日前到期，请于冻结到期前15日向本院申请续行冻结），本院已扣划12395.94元，扣缴执行申请费305元后余12090.94元，已支付给申请执行人。 二、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12395.94元，扣缴执行申请费305元后余12090.94元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执627号案件终结本次执行程序。 被执行人张月庆负有继续向申请执行人惠州市豪材居科技木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十六日 法官助理李幸 书记员杨志诚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执259号之一 申请执行人：戴惠莉，女，汉族，1986年1月2日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：林桂松，男，汉族，1961年12月30日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，现羁押于惠东县看守所。 关于申请执行人（原告）戴惠莉与被执行人（被告）林桂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初201号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告林桂松在判决发生法律效力之日起十五日内偿还479236.2元及支付利息（以479236.2元为基数，按月利率2%从2018年9月26日起计至清偿本金日）给原告戴惠莉。二、本案受理费9250元，由原告戴惠莉负担350元，被告林桂松负担8900元。权利人戴惠莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费7222元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市创先河实业有限公司在工商银行设有存款账户，被执行人林桂松在中国建设银行、中国农业银行、广东省农村信用社联合社设有存款账户。本院已裁定冻结并扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到案3285.79元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位的3285.79元，其中3235.79元予以清退给申请执行人戴惠莉，本案执行费50元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵莨玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢24号之三 申请执行人：江门市金利开关厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇工业开发区，统一社会信用代码914407007259515598。 被执行人：肇庆金长城实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平东路**祥富楼地下3-5卡，组织机构代码71238356-4。 被执行人：何卓良，男，1957年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李肇敏，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓翠月，女，1963年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人金融借款合同纠纷一案［原执行案号：(2017)粤1202执895号］，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤1202民初131号民事判决，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李肇敏名下的肇庆市鼎湖区坑口民乐大道国兴华苑E幢2卡商铺及夹层（房产证号：**××03）、6卡商铺及夹层（房产证号：**××05）、9卡商铺及夹层（房产证号：**××06）、10卡商铺及夹层（房产证号：**××07）以偿付本案相应债务，上述商铺经第一次拍卖均流拍（变卖保留价格分别为1293250元、1348830元、1215135元、1049345元）。经查，截至2020年6月21日，上述被执行人尚欠申请执行人江门市金利开关厂债权本金1500万元及利息。申请执行人江门市金利开关厂向本院提出申请，同意以第一次拍卖保留价1293250元、1348830元、1215135元、1049345元承受上述商铺以抵偿上述被执行人所欠其部分债务，因申请执行人江门市金利开关厂提出的以物抵债申请符合法律规定，本院予以确认。另，本院告知申请执行人江门市金利开关厂，被执行人肇庆金长城实业有限公司、何卓良、李肇敏、邓翠月尚有其他财产可供执行，申请执行人江门市金利开关厂称暂不要求执行处置上述被执行人名下的其他财产，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求执行处置被执行人名下的其他财产，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述终结执行程序情形消失后，申请执行人发现被执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈智彬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020内0403民初1816号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市金惜贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道惠民路****楼**。法定代表人：胡迪迪，经理。原告陈蕊与被告义乌市金惜贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、被告退还6.20元购物款、依法赔偿500元，总计506.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日，原告因生活所需，在天猫商城朵菲猫旗舰店上购买了发绳（朵菲猫），订单号为952289697856853349，经营企业为义乌市金惜贸易有限公司，支付6.20元货款。原告购买该商品后发现该商品包装简陋，无厂家信息，无品牌，无执行标准，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规。特诉至法院，请求维护原告合法权益。义乌市金惜贸易有限公司未答辩。原告举证期限内提交如下证据：1、订单截图一份，证明原被告买卖合同成立，宣传的品牌为“朵菲猫”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告义乌市金惜贸易有限公司；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准，以次充好，卖家欺诈。本院认证，对原告提交的1、2、3证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年4月19日，原告因生活所需，在天猫商城朵菲猫旗舰店上购买了发绳（朵菲猫），订单号为952289697856853349，经营企业为义乌市金惜贸易有限公司，支付6.20元货款。原告购买该商品后发现该商品包装简陋，无厂家信息，无品牌，无执行标准。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律规定、法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案中，陈蕊在2019年10月至今向本院提起200余起购买商品后进行索赔的诉讼，其所购商品数量较多，购买时间与提起诉讼时间较短，均向相关经营者主张多倍赔偿。陈蕊购买案涉商品只是其索赔的一个环节，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，故不应认定陈蕊在本案中属于消费者。另外，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买相关商品进行牟利，有违诚信，不符合前述法律立法目的，且对当前疫情期间相关企业复工复产造成一定不利影响。陈蕊如发现相关商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关行政部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，更符合经济、便捷原则。据此，陈蕊要求多倍赔偿的请求，于法无据。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二〇二〇年六月十八日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020内0403民初1865号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州乐贤贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路****。法定代表人：董凯，经理。原告陈蕊与被告杭州乐贤贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、被告退还5.99元购物款、依法赔偿500元，总计505.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日，原告因生活所需，在天猫商城茹朵上购买了发绳（茹朵），订单号为954012611171853349，经营企业为杭州乐贤贸易有限公司，支付5.99元货款。原告购买该商品后发现该商品包装简陋，无厂家信息，无品牌，无执行标准，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规。特诉至法院，请求维护原告合法权益。杭州乐贤贸易有限公司未答辩。原告举证期限内提交如下证据：1、订单截图一份，证明原被告买卖合同成立，宣传的品牌为“茹朵”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告杭州乐贤贸易有限公司；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准，以次充好，卖家欺诈。本院认证，对原告提交的1、2、3证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年4月20日，原告因生活所需，在天猫商城茹朵上购买了发绳（茹朵），订单号为954012611171853349，经营企业为杭州乐贤贸易有限公司，支付5.99元货款。原告购买该商品后发现该商品包装简陋，无厂家信息，无品牌，无执行标准。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律规定、法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案中，陈蕊在2019年10月至今向本院提起200余起购买商品后进行索赔的诉讼，其所购商品数量较多，购买时间与提起诉讼时间较短，均向相关经营者主张多倍赔偿。陈蕊购买案涉商品只是其索赔的一个环节，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，故不应认定陈蕊在本案中属于消费者。另外，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买相关商品进行牟利，有违诚信，不符合前述法律立法目的，且对当前疫情期间相关企业复工复产造成一定不利影响。陈蕊如发现相关商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关行政部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，更符合经济、便捷原则。据此，陈蕊要求多倍赔偿的请求，于法无据。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年六月十八日书记员 庞玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1081号原告：郑文连，男，1963年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告郑文连与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告郑文连、被告王家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑文连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元和2017年5月17日至2020年3月17日按月利率2%计算的利息136000元，之后的利息按约定计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚介绍认识王家华，王家华因装修酒店需要资金，向原告郑文连借款。2016年11月17日，原告郑文连的妻子陈琼珍通过银行转账方式将借款200000元转账支付到王家华账户内。2017年5月17日，王家华向原告出具借条，并约定借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次要求偿还，被告均未还本付息。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。被告王家华辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证。证明：原告诉讼主体适格。二、借条、转账凭证。证明：被告向原告借款200000元至今未赔还。经质证，被告王家华对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告王家华欠其借款本金20万元，有被告王家华出具的借条及转账记录予以证实，原告要求被告王家华支付借款本金的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张由被告王家华按年利率24%计算支付2017年5月17日以后至借款清偿之日的利息符合双方的约定及上述法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王家华于本判决生效之日起十日内赔还原告郑文连借款本金200000元和2017年5月17日至2020年3月17日的利息136000元，并支付2020年3月18日至本金还清之日以本金20万元为基数按年利率24%计算的利息。二、案件受理费6340元，公告费300元，均由被告王家华承担。本判决书中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 青审 判 员  王滟波人民陪审员  梁俪潆二〇二年六月二十九日书 记 员  郭 凡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执534号 申请执行人：玫蒂莎鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街**龙联大厦****-2。 法定代表人：陈久锋。 被执行人：邵勤章，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人玫蒂莎鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4644号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34200元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：1.坐落于沈阳市铁西区××街××的不动产；2.辽ＡＪ××××汽车一辆。 本院另划拨被执行人邵勤章存款10023.54元，扣除本案诉讼费650元，执行费413元，向申请执行人发放执行款8960.54元。 本院查封了被执行人名下下列财产：1.坐落于沈阳市铁西区××街××的不动产，系被执行人与案外人共有，因执行标的较小，暂不宜处置；2.辽ＡＪ××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人玫蒂莎鞋业有限公司本金25239.46元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宇
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢23号之二 申请执行人：杜基央中，女，1974年6月23日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：海来尔郎，男，1961年03月07日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行杜基央中与海来尔郎借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人海来尔郎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海来尔郎在中国农业银行冕宁县支行62×××73账户内存款人民币119000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月二日 书记员  谭入鞅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1862号申请执行人：胡林，男，1978年9月11日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明林云租赁有限公司。统一社会信用代码：915301117902760350。住所地：昆明市官渡区水映长岛小区******。法定代表人：廖安林。被执行人：廖安林，男，1968年9月7日出生，住：四，住：四川省叙永县iv>本院受理申请执行人胡林与被执行人昆明林云租赁有限公司、廖安林租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9246号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的1,039,957.66元及利息，执行费12800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明林云租赁有限公司、廖安林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明廖安林名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，但未实际扣押；被执行人廖安林于云南省农村信用社联合社昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社开设的账户62×××15有存款16370元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十九日书记员 姚琼芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5209号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：吕义雪，住槐荫区。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告吕义雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十六日书记员  郑 爽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初703号   原告：张某，男，汉族，1958年8月5日出生，忻州市人。   委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，汉族，1976年12月30日生，忻州市人。   被告：米某，女，汉族，1978年8月31日生，忻州市人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。   原告张某与被告王某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告王某、被告米某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元及利息70200元（按照月利率2％从2016年2月7日计算至2020年5月7日），共计160200元，其余利息按月利率2％计息计算至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，被告王某于2016年2月7日以家庭开销为由，提出向原告借款90000元的请求，同日，原告将90000元现金交付被告王某。当日，被告王某亲笔向原告出具借条一支“借条，今借到张某现金玖万元整，叁年内付清，第一年付叁万、第二年付叁万、第三年付叁万、如还不清，否则按贰分利息算，见证人张亮红，借款人王某，2016年2月7日”。经了解，被告将该笔借款用于家庭购买车辆。之后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一再推诿。原告认为，该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，且该笔借款购买的车辆为家庭用车，应将该笔借款视为夫妻共同债务。被告至今未向原告偿还分文本金及利息，2020年5月10日上午，原告致电被告再次催要该笔借款，被告通话中完全承认借款9万的事实，但再次以手头紧没钱为由，予以推诿。原告诉请法院支持原告的诉讼请求。   原告张某向本院提供的证据有：   第一组证据：《借条》一支，以证明借款的时间、金额和约定的利息。   第二组证据：《电话录音整理》资料一份，以证明被告承认向原告借款的数额和还钱的承诺。   被告王某辩称：我向张某借款是与我父亲用于做粮食生意，原来是借60000元，因做生意亏损，无力偿还，至2016年连本金带利息共计90000元，重新给原告书写的90000元借条，利息是2分利息。借款90000元是事实，对借条也没有异议。我愿意偿还本金，希望原告能够免除利息。2016年7月19日我与米某因夫妻感情不和离婚，米某所购买的车辆是离婚后其自行购买的。   被告王某向本院提交的证据为：离婚证复印件一份，证明我与米某已离婚。   被米某辩称：米某不是借款人，对该款项根本不知情，该款项不属于夫妻共同债务，人民法院应驳回张某对米某的全部诉讼请求。1、米某没有参与过王某的任何的经营，也没有与王某共同经营过任何产业或者行业。2、2014年双方产生严重隔阂就开始分居。2016年7月19日与王某离婚。3、对于张某所称的借款，从始至终都不知情，也根本不认识张某，更没有与张某有过任何经济往来，张某也从来没有向米某索要过任何的款项。4、对于购车一事，是米某与王某离婚后自己个人分期购买的，分期款项由米某个人支付。综上所述，张某的款项不但没有用于米某与王某的日常生活所需，而且也没有用于共同生活、共同生产经营，米某不应承担任何责任。依据《最高有民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，恳请法院驳回张某对被告米某的全部诉讼请求。   被告米某向本院提交了以下证据：   第一组证据：×××号车辆行驶证一份，所有人为米某，注册登记时间2016年10月8日。是米某与王某离婚之后个人购买的。   第二组证据：忻州市锦华汽车服务公司收据一支，收据证明分期付款车辆是在工商银行分期三年购买的，付款人是米某。并且有分期付款车辆买卖合同及还款记录。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张某与被告王某系同村村民。2016年2月7日前被告以经销粮食生意为由，提出向原告借款60000元并约定月利息2分。由于被告王某未全部归还本息，于2016年2月7日，连本带利给原告亲笔出具借条一支，内容为“借条，今借到张某现金玖万元整，叁年内付清，第一年付叁万、第二年付叁万、第三年付叁万、如还不清，否则按贰分利息算，见证人张亮红，借款人王某，2016年2月7日”。借款到期后，被告王某未按照约定归还借款本息。原告于2020年5月10日上午致电被告王某催要该笔借款，被告通话中承认借款9万的事实，但至今未予归还。另查明，被告米某所购车辆，系二被告于2016年7月19日离婚后，于2016年9月29日由米某购买，并未使用本案借款。此为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定和法律的规定履行义务，债务人有清偿债务的义务。债务人逾期归还借款的应当承担违约责任，给债权人造成损失的应当赔偿相应损失。本案中，原告张某与被告王某对借款事实无异议，双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法的民间借贷民事法律行为。借款到期后，被告王某应当按照约定归还本金及利息，但被告王某未履行约定的义务，已构成违约，应当支付本金及约定的利息。双方约定的利率不违反法律和司法解释的规定。原告张某的诉讼请求，本院予以支持。但因未提交相应证据证明所借款项直接用于二被告夫妻家庭共同生活或生产经营活动，其证明目的无法实现，故原告请求被告米某连带清偿借款责任的诉讼请求，不院不予支持，应当承担于己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告王某在本判决生效后十日内，归还原告张某借款本金90000元，并按照约定2分利率支付利息（从2016年2月7日起至履行完毕之日止）；   驳回原告张某请求被告米某连带清偿本案借款的诉讼请求。   如被告王某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 辛文     二0二0年六月三十日   书记员 杨蓉