广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5604号 原告:广西龙天建筑机械租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**紫金苑小区伴云居**团****，统一社会信用代码：91450103330714399Q。 法定代表人：游泳，该公司总经理。 委托代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托代理人：严磊，该公司员工。 委托代理人：程雪球，该公司员工。 被告：郭建华，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省吉安市遂川县> 委托代理人：郭利利，女，1990年7月22日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省吉安市遂川县华的女儿。 原告广西龙天建筑机械租赁有限公司（以下简称龙天公司）诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，被告三建公司申请追加郭建华为本案参加诉讼，本院于2019年11月8日依法通知郭建华为本案被告参加诉讼，于2020年4月22日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告龙天公司的委托诉讼代理人朱春泉，被告三建公司委托诉讼代理人程雪球，被告郭建华的委托诉讼代理人郭利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三建公司、郭建华共同向原告支付尚欠的租金231000元；2.判令被告三建公司、郭建华共同向原告支付逾期付款违约金（以尚欠的租金231000元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月22日起暂计至2019年9月17日违约金暂计98648元，之后计至款项付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月22日原告与被告三建公司、郭建华签订《塔吊起重机租赁合同》，约定二被告租用原告的两台塔式起重机，进退场费为每台338**元，租金为每台110**元/月；若被告逾期付款，每天需按未付总额的2%支付违约金。合同签订后，原告如约将塔式起重机交付两被告使用。2017年11月22日，原告与被告郭建华对账后确认两被告尚欠原告231000元租金未支付。此后，原告多次催付余款无果，故原告诉至法院要求判如所请。 原告为其诉讼主张提供以下证据： 1.《塔吊起重机租赁合同》，拟证明被告郭建华、三建公司系塔吊设备的共同承租方； 2.报告编号QJ/A21-2016-8503《塔式起重机委托验收检验报告》、报告编号QJ/A21-2016-8504《塔式起重机委托验收检验报告》（该两份报告提交法院存档的均仅有第一页和第三页的复印件）； 3.《建筑起重机械使用过程安全事故防范措施和应急救援预案》2份； 4.建筑起重机械设备基础验收表2份； 5.起重机械安装联合验收意见表2份； 证据2-5，拟证明原告已按照合同约定将租赁物交付给二被告使用； 6.对账单； 7.塔吊结算申请书； 证据6、7，拟证明二被告尚欠原告租金231000元； 8.《工程质量现场检测见证确认表》2份，拟证明二被告使用原告租赁物的事实。 被告三建公司辩称：1.被告三建公司并非本案租赁合同的承租方，原告主张三建公司承担本案责任无据；2.本案塔吊使用在相关项目工程上，该工程在被告三建公司承包后以劳务承包形式由郭建华组队完成。作为实际施工人被告郭建华租用原告的塔吊设备并向原告出具对账单、结算申请书属于其个人行为，故以此产生的债务应由郭建华其本人承担，与三建公司无关。 被告为其辩解提供以下证据： 1.（2018）桂1121民初1247号民事判决书，拟证明被告郭建华是涉案项目的实际施工人； 2.《司法鉴定意见书》，拟证明原告提交的证据《塔吊起重机租赁合同》中落款处承租方的公司印章并非系被告三建公司公章加盖； 被告郭建华辩称：本案租赁合同是原告与被告郭建华之间的合同关系。被告郭建华尚欠原告的租金231000元，该款在2017年5月1日，被告郭建华与被告三建公司就双方之间劳务分包合同结算时已明确由被告三建公司向原告方支付，故本案债务由被告三建公司承担。 被告郭建华为其辩解未提交证据。 原、被告提交的证据真实、合法、有效，本院根据庭审及庭审确认的相关证据认定相关法律事实。 本院经审理认定如下事实：2015年12月，被告三建公司与广西昭平县城市建设有限公司签订施工合同，约定被告三建公司承建广西昭平县黄姚片区棚户区改造工程。此后，被告郭建华与被告三建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,约定被告三建公司将承包的广西昭平县黄姚片区棚户区改造工程的劳务转包给被告郭建华队组完成。2016年5月22日，原告为出租方（甲方）与承租方（乙方）被告郭建华签订《塔吊起重机租赁合同》，约定乙方租用甲方两台塔式起重机，每台塔式起重机进退场费为33800元，租金为每台110**元/月；若乙方逾期付款，每天需按未付总款额的2%支付违约金。合同签订后，原告如约将塔式起重机交付被告郭建华使用。2017年11月22日，原告与被告郭建华结算后确认被告郭建华尚欠原告的租金231000元。原告认为本案租赁合同的承租方为被告三建公司与被告郭建华，多次催促两被告支付尚欠的租金未果，故引发本案纠纷。 本院认为，原告与被告郭建华形成的租赁合同合法有效，各方当事人应各自履行相关义务。原告将塔式起重机出租给被告郭建华后，被告郭建华应向原告支付相应租金，故原告要求被告郭建华支付尚欠的租金231000元有理有据，依法应予支持。原告主张被告郭建华支付逾期付款违约金，根据合同约定，承租方逾期支付租金的应支付相应的违约金，被告郭建华拖欠原告的租金至今确实造成原告资金被占用的损失，故对原告主张的未超出法律及合同的约定的违约金，本院依法应予支持。 原告以被告三建公司与被告郭建华系本案租赁合同的共同承租方，且承租方租赁的塔式起重机已实际使用于被告的项目工程，故被告三建公司与郭建华系本案租赁合同的共同承租方，需共同承担本案债务。本院认为，民事法律关系以不违反法律规定的前提下以双方的意思自治为原则。本案租赁合同中已有证据证实合同落款处的承租方加盖“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司”印章并非被告三建公司的公章。故被告郭建华作为实际施工人向原告承租塔式起重机，形成的租赁合同的出租方明确指向原告广西龙天建筑机械租赁有限公司，承租方指向被告郭建华。综上所述，本案租赁合同与被告三建公司无关，故原告要求被告三建公司与郭建华共同承担本案债务责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告三建公司提出其并非本案租赁合同的当事人，不应对本案的债务承担任何责任的辩解有理，本院予以采信。 被告郭建华辩称，被告郭建华与三建公司在劳务分包合同结算时，明确被告郭建华与原告之间的租赁合同产生的费用由被告三建公司向原告方支付，故本案债务应由被告三建公司承担。本院认为，被告郭建华该辩称无证据证实其与被告三建公司在劳务分包合同结算中有相关约定并且相关约定获得了原告同意，故该辩称无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭建华于本案判决生效之日起十日内向原告广西龙天建筑机械租赁有限公司支付租金231000元及违约金（违约金计算方法：以231000元为基数，按年利率24%，从2017年11月22日计至款项付清时止）； 二、驳回原告广西龙天建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6245元（原告已预交），由被告郭建华负担6245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  黄月兰 人民陪审员  韦利荣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄洁敏