福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初88号 原告：南通华磊化纤有限公司，住所地江苏省海安市雅周镇孙倪路****，统一社会信用代码：91320621MA1R8QN63X。 法定代表人：钱文杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：三明市星恒化纤有限公司，住，住所地福建省大田县华兴镇京口村**一社会信用代码：91350425MA32FUP07J。 法定代表人：杨连飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨素芹，女。 委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。 原告南通华磊化纤有限公司（以下简称华磊公司）与被告三明市星恒化纤有限公司（以下简称星恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，于2020年4月7日转为适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告华磊公司的委托诉讼代理人林加生，被告星恒公司的委托诉讼代理人杨素芹、余有祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华磊公司向本院提出诉讼请求：1.星恒公司应向华磊公司偿还借款187000元；2.星恒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：钱磊系华磊公司和星恒公司的股东，星恒公司成立后，华磊公司为支持星恒公司的生产经营活动，除向星恒公司供应生产所需的原材料、白丝成品等货物外，另借款给星恒公司作为流动资金。华磊公司于2019年8月22日、2019年8月28日、2019年9月2日分别出借给星恒公司100000元、60000元、27000元，合计187000元。现华磊公司多次要求星恒公司还款，星恒公司拒不偿还。 星恒公司辩称，1.2019年3月17日，星恒公司的股东成国跃、孙卫东、钱开玉签订合作经营协议书，主要约定：合作事务借用华磊公司的牌子运作，华磊公司系钱开玉女儿钱磊的一人公司；本协议生效之后，华磊公司的债权、债务及收入、收益归成国跃、孙卫东、钱开玉所有；三方共同出资150万元，其中成国跃出资50万元、孙卫东出资50万元、钱开玉出资50万元（其中35万元以生产线作价）；三方的合作期限自2018年3月1日起计算。2.2018年3月10日，华磊公司为发展需要，向成国跃借款200万元。此后成国跃陆续将50万元投资款及200万元借款转入钱磊和华磊公司的帐户。3.星恒公司于2019年1月28日成立，2019年3月10日，孙卫东、钱开玉、成国跃、施立新、张贻峰签订合作协议书，共同投资成立星恒公司，其中孙卫东、钱开玉、成国跃出资现金200万元及两套生产设备，并委托钱开玉执行星恒公司的日常事务。综上，华磊公司转入星恒公司的187000元的款项系成国跃、孙卫东、钱开玉三人的共同投资款，华磊公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。庭审中，星恒公司对其中27000元的款项系借款无异议，但该款已于2019年9月17日偿还。 华磊公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.华磊公司的营业执照、企业公示信息、法定代表人身份证明等，证明华磊公司的企业基本信息。2.星恒公司的企业公示信息，证明星恒公司的企业基本信息。3.江苏海安农村商业银行股份有限公司出具的电子银行交易明细三份，证明华磊公司于2019年8月22日、2019年8月28日、2019年9月2日分别出借给星恒公司100000元、60000元、27000元，合计187000元。对其中27000元的借款已偿还无异议。4.银行交易明细五份，证明华磊公司自2018年8月至2019年1月期间陆续汇款给成国跃236.2万元，即华磊公司已向成国跃偿还借款200万元。5.钱磊在江苏海安农村商业银行股份有限公司的账号62×××69向星恒公司转账的交易回单六份，证明上述六笔转账汇款均注明用途系投资款，与本案187000元款项注明的用途为借款或往来款存在区别，说明本案187000元款项不是投资款。 星恒公司对上述证据质证后认为：1.对华磊公司的营业执照、企业公示信息等无异议。2.对星恒公司的企业公示信息无异议。3.对三份电子银行交易明细的真实性无异议，明细单上注明用途为往来款或借款系华磊公司的单方备注，上述汇款期间，星恒公司由钱开玉负责管理，而华磊公司系钱磊的一人公司，也实际由钱开玉控制，且向华磊公司借款未经成国跃、孙卫东的同意，因此，华磊公司于2019年8月22日、2019年8月28日分别转账给星恒公司的100000元、60000元系成国跃、孙卫东、钱开玉三人的投资款。对2019年9月2日的汇款27000元系借款无异议，但已于2019年9月17日偿还。4.对五份银行交易明细的真实性无异议，但向成国跃的200万元借款并未偿还，成国跃的个人账户有用于华磊公司的经营，且成国跃、孙卫东、钱开玉三人于2019年11月8日签订借款协议书对上述200万元借款进行了确认。5.汇款凭证上注明用途为投资款或往来款或借款，均为华磊公司或钱磊单方备注，不能反应款项的真实用途。 星恒公司围绕辩解依法提交了下列证据：1.合作经营协议书，证明2019年3月17日，星恒公司的股东成国跃、孙卫东、钱开玉签订合作经营协议书，主要约定：合作事务借用华磊公司的牌子运作，华磊公司系钱开玉女儿钱磊的一人公司；本协议生效之后，华磊公司的债权、债务及收入、收益归成国跃、孙卫东、钱开玉所有；三方共同出资150万元，其中成国跃出资50万元、孙卫东出资50万元、钱开玉出资50万元（其中35万元以生产线作价）；三方的合作期限自2018年3月1日起计算等。2.借款单一份，证明华磊公司于2018年3月10日向成国跃借款200万元，约定月利率0.7%，成国跃、孙卫东、钱开玉三人并在借款单上签名。3.借款协议书一份，证明成国跃、孙卫东、钱开玉于2019年11月8日签订借款协议书，约定：因华磊公司整厂搬迁并组建星恒公司，其中200万元投资款系向成国跃的借款，借款期限2年，年息按8.4%计算，到期三方按比例平均向成国跃偿还本金等。4.农业银行业务凭证，证明成国跃通过于秀丽的账户陆续将50万元投资款和200万元借款转账至钱磊和华磊公司的账户。5.农业银行交易明细清单，证明自2019年3月11日起，钱磊陆续向成国跃支付借款利息。6.合作协议书，证明2019年3月10日，孙卫东、钱开玉、成国跃、施立新、张贻峰签订合作协议书，共同投资成立星恒公司，其中孙卫东、钱开玉、成国跃出资现金200万元及两套生产设备，并委托钱开玉执行星恒公司的日常事务等。7.钱开玉出具的说明一份，证明截止2019年3月16日，钱开玉计欠华磊公司现金款531950.54元。8.星恒公司的记账凭证和收款收据二份、网上银行电子回单、付款凭证，证明星恒公司财务帐册上记载华磊公司于2019年8月22日、2019年8月28日转账给星恒公司的100000元、60000元系投资款，2019年9月2日的汇款27000元系借款，但已于2019年9月17日偿还。 华磊公司对上述证据质证后认为：1.对合作经营协议书的真实性无异议，但与本案无关。2.对向成国跃借款200万元无异议，但该笔借款已偿还，且与本案无关。3.对借款协议书的真实性无异议，该协议书系明确成国跃、孙卫东、钱开玉投资款项的来源，且与本案无关。4.对农业银行业务凭证的真实性无异议，成国跃转入华磊公司及钱磊账户的款项与本案的款项的性质不同，且与本案无关。5.对农业银行交易明细清单的真实性无异议，但与本案无关。6.对合作协议书的真实性无异议，但与本案无关。7.对说明的真实性无异议，但说明华磊公司与星恒公司系各自独立的公司。8.对星恒公司提交的财务帐册的真实性、关联性、合法性均有异议，第一次开庭时，星恒公司并未提交财务帐册，且财务账册上的收款收据的编号均为连续号码，收款收据上也无会计和出纳的签名，说明上述财务帐册系星恒公司为诉讼需要制作的，不能证明2019年8月22日、2019年8月28日转账的100000元、60000元系投资款。 本院经审查认为，星恒公司对华磊公司提交的营业执照、企业公示信息、电子银行交易明细、汇款凭证等证据的真实性无异议，华磊公司对星恒公司提交的合作经营协议书、借款单、借款协议书、农业银行业务凭证和交易明细清单、合作协议书、说明等证据的真实性无异议，上述证据可以证明与证据相关的本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华磊公司系于2017年9月28日经江苏省海安市行政审批局核准成立的有限责任公司，经营范围：涤纶、短纤维、绵纱等加工。星恒公司系于2019年1月28日经大田县市场监督管理局核准成立的有限责任公司，经营范围：涤纶纤维制造、非织造布制造等。 2019年3月17日，成国跃（甲方）、孙卫东（乙方）、钱开玉（丙方）签订合作经营协议书，主要约定：1.三方共同合作从事涤纶化纤的收购、生产加工、销售。2.合作事务借用华磊公司的牌子运作（华磊公司系丙方之女的一人公司，未有实际经营），不另行工商登记。对本协议生效之后华磊公司的债权、债务及收入、收益归甲乙丙三方共有。丙方确保华磊公司在本协议生效之前未曾经营，也无债权债务，若有债务由丙方一人承担。3.甲乙丙三方共同出资150万元，其中，甲方出资50万元，乙方出资50万元，丙方出资50万元（其中35万元以一条年产300吨的涤纶生产线作价）。三方确认所有出资均已出资到位。4.三方的合作期限暂定6年，自2018年3月1日起开始计算。5.合作体在经营中的对外借款及欠款，应经三方共同决定，单方决定借款，合作体不予认可。借款在三方分配利润之前优先偿还（合作体已向成国跃借款200万元，借款至2021年4月1日止，年息8.4%）。6.合作事务三方共同委托孙卫东为事务执行人，处理经营中的全部日常事务。7.财务支出由三方共同建立微信群，支出共同通过微信群审批。合作体的支出，单笔不超过5000元的部分仅需二名合作人同意，超过5000元之外的部分，经三方共同决定，未经三方同意的支出合作体不予认可。8.鉴于此前一年三方合作体有一定盈余，三方共同决定从合作体内（含向成国跃借款200万元），拿出200万元及添制二条涤沦生产线，向星恒公司投入（已出资到位），星恒公司的收益及盈亏由三方平均享有及分担等。 2018年3月10日，华磊公司成国跃借款200万元，并出具借款单一份，主要内容为：因公司发展需要，向成国跃借款200万元，月利率0.7%，2018年3月10日开始计息，利息年付，如果公司出现亏损，首先要还借款本金200万元，由三位股东按股份比例平均摊分。成国跃、孙卫东、钱开玉三人在借款单上签名。2019年11月8日，成国跃（甲方）、孙卫东（乙方）、钱开玉（丙方）签订借款协议书，主要内容为：因三方共同决定，整厂搬迁至大田县华兴镇京口村508号组建星恒公司，其中华磊公司的设备、资金转入星恒公司，甲乙丙三方各占星恒公司股份百分之二十，其中200万元投资款向成国跃借款，借款期限2年，年息8.4%，到期三方按比例平均向成国跃还款本金：666666.6元，利息三人均摊，利息每年3月1日结清等。成国跃通过于秀丽账户陆续将50万元投资款和200万元借款转入华磊公司的账户和钱磊的账户。2019年3月11日起，华磊公司通过钱磊账户向成国跃支付借款利息。 2019年3月10日，孙卫东（甲方）、钱开玉（乙方）、成国跃（丙方）、施立新（丁方）、张贻峰（戊方）为共同出资筹办星恒公司签订合作协议书，主要内容为：1.共同投资人的投资总额为700万元，其中甲乙丙三方出资现金200万元，还有两套生产设备，折合200万元，占出资总额60%，丁方出资150万元，占出资总额20%，戊方出资150万元，占出资总额20%，首期先上一条生产线各投资方先出资50%，等第一条生产线运转正常后再安装。2.共同投资人委托钱开玉代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括但不限于：在公司发起设立阶段，行使及履行作为公司发起人的权利和义务；在公司成立后，行使其作为公司股东的权利、履行相应义务；收集共同投资所产生的孳息，并按照本协议有关规定处置。3.其他投资人有权检查日常事务的执行情况，钱开玉有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。4.共同投资的下列事务必须经所有共同投资人同意：转让共同投资于公司的股份；以上述股份对外出资；更换事务执行人。5.钱开玉每个月必须出具一次共同投资人的存款数、公司货物盘点单、固定财产清单、员工工资发放清单、杂项支出清单方在处理对外事务时，如若涉及经济支出，应问询共同投资方，征得多数人一致意见后，由乙方全权处理。6.为保证公司高效运营，钱开玉有权对公司的各个岗位人员的任命及工作安排，组建正规化的财务人员及财务系统，并要任命成国跃为公司运营的全职副总经理，协助乙方工作等。另查明，星恒公司第二条生产线于2019年8月启用。 2019年3月18日至2019年10月22日期间，钱磊和华磊公司计向星恒公司转账2124000元，其中2019年3月25日转账的75万元款项系张贻峰的投资款。另外1374000元的款项中，2019年8月22日，华磊公司向星恒公司转账100000元，汇款凭证上注明用途为往来款；2019年8月28日，华磊公司向星恒公司转账60000元，汇款凭证上注明用途为借款；2019年9月2日，华磊公司向星恒公司转账27000元，汇款凭证上注明用途为借款。2019年9月17日，星恒公司通过杨连飞账户向钱磊偿还上述借款27000元。 本案双方争议的焦点为自华磊公司的账户于2019年8月22日、2019年8月28日转账给星恒公司的100000元、60000元款项是否系华磊公司出借的款项的问题。 华磊公司认为，钱磊和华磊公司向星恒公司转账的款项，若为投资款或借款，汇款凭证上均会注明用途为投资款或借款，2019年8月22日汇款凭证上注明用途为往来款系笔误。星恒公司提供的财务账册不具有真实性，不能以此认定本案诉争款项为投资款。 星恒公司认为，2019年3月至2019年11月期间，由钱开玉管理星恒公司的日常事务，而华磊公司系其女儿钱磊的一人公司，实际也由钱开玉控制，钱开玉管理期间，公司财务混乱，且钱开玉为失信人员，无能力出借款项。汇款凭证上注明用途为投资款或借款或往来款，均系华磊公司的单方备注。本案诉争款项若为借款，星恒公司并未出具借条等，也未约定借款利息，不符合常理，且自2018年3月1日起，华磊公司实际所有人为成国跃、孙卫东、钱开玉，华磊公司出借款项未经成国跃、孙卫东的同意。星恒公司提供的财务账册系真实的，可以证明本案诉争款项为投资款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，华磊公司主张本案诉争款项为借款，未提供相应的借条或借据等书面证据，且星恒公司提供了合作经营协议书、合作协议书等证据证明其关于本案诉争款项系投资款的抗辩，故华磊公司应当对双方借贷关系的成立承担举证证明责任。根据成国跃、孙卫东、钱开玉三人签订的合作经营协议书，以及上述三人与施立新、张贻峰签订的合作协议书，可以证明自2018年3月1日起，华磊公司由成国跃、孙卫东、钱开玉三人共同经营，以及三人共同向星恒公司现金出资200万元等的事实。根据双方在庭审中的陈述，双方对成国跃、孙卫东、钱开玉三人向星恒公司的投资款系通过华磊公司的账户和钱磊的账户转账至星恒公司的账户的事实无异议。根据合作协议书第一条“首期先上一条生产线各投资方先出资50%，等第一条生产线运转正常后再安装”的约定，且双方对星恒公司第二条生产线已于2019年8月启用及截止至2019年10月22日通过华磊公司的账户和钱磊的账户计向星恒公司转账1374000元（扣除张贻峰的投资款75万元）的事实无异议，可以证明华磊公司与星恒公司之间存在成国跃、孙卫东、钱开玉三人通过华磊公司向星恒公司转账投资款的关系及上述三人的投资款截止至2019年10月22日尚未出资到位的事实。根据合作经营协议书第十一条“财务支出由三方共同建立微信群，支出共同通过微信群审批。合作体的支出，单笔不超过5000元的部分仅需二名合作人同意，超过5000元之外的部分，经三方共同决定，未经三方同意的支出合作体不予认可。”的约定，可以证明华磊公司支出超过5000元的款项及支出的款项性质应经成国跃、孙卫东、钱开玉三人共同决定并认可的事实。本案中，成国跃、孙卫东同时也是星恒公司的出资人，星恒公司否认本案诉争款项为借款，且华磊公司未能提供证据证明汇款凭证上注明的用途为借款或往来款有经成国跃、孙卫东的认可，因此，应认定华磊公司在汇款凭证上注明用途为借款或往来款系华磊公司的单方行为，不足以证明本案诉争款项系成国跃、孙卫东、钱开玉三人在共同经营华磊公司期间以华磊公司名义向星恒公司出借款项的意思表示。另根据华磊公司在庭审中关于向其提出借款的星恒公司人员为孙卫东或钱开玉或杨连飞的陈述，可见华磊公司对借款人要求借款的意思表示的陈述前后不一致，无法认定星恒公司具有向其借款的意思表示。因此，华磊公司于本案仅凭金融机构的转账凭证不足以证明双方借款关系的成立，故对华磊公司关于本案诉争款项为借款的主张，不予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，华磊公司与星恒公司对27000元的款项为借款并已偿还无异议，但华磊公司与星恒公司之间另存在成国跃、孙卫东、钱开玉三人通过华磊公司向星恒公司转账投资款的关系，上述三人的投资款截止至2019年10月22日尚未出资到位，且华磊公司未能提供证据证明其出借款项有经成国跃、孙卫东的认可，也未能提供证据证明星恒公司有向其借款的意思表示，因此，华磊公司于本案仅凭金融机构的转账凭证及汇款凭证上注明的用途，不足以证明双方借款关系的成立，故对华磊公司主张星恒公司偿还借款160000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回南通华磊化纤有限公司的诉讼请求。 案件受理费4040元，由南通华磊化纤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗世辉 人民陪审员  卢作得 人民陪审员  章华隆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理范书海 书记员林玉春 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。