wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2020）陕7102行初1127号 原告刘志军，男，1980年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县，现住西安市。委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被告西安市公安局交通警察支队,住所地陕西省西安市雁塔区。负责人马步理，政委。原告刘志军诉被告西安市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘志军诉称，2018年4月30日，原告驾驶陕AXXXXX号车辆行至XX小区时，与姬某某停放此处的陕AXXXXX号车碰撞，发生轻微交通事故，因原告与姬某某协商修车费问题时无法达成一致，原告即与朋友到事发地点旁边的夜市吃饭。后姬某某报警，交警长安大队处警。经调查取证，认为原告涉嫌醉酒驾驶机动车，对原告的辩解置之不理，并强行对原告做了血液中的乙醇浓度鉴定，鉴定结果为190.00/100mL，交警长安大队据此认定原告涉嫌危险驾驶罪，后移送公安长安分局进行侦查。侦查终结后，案件移送长安区人民检察院审查起诉，检察院以证据不足为由，退回补充侦查两次，后检察院以本案据以定罪量刑的证据之间存在矛盾、血液送检程序违反法律规定，不能排除合理怀疑，不符合起诉条件为由，作出长检公诉刑不诉（2019）35号《不起诉决定书》，决定对原告刘志军不起诉。本案在侦查期间，交警长安大队暂扣了原告驾驶证。在检察院作出《不起诉决定书》后，原告多次找到长安大队要求归还驾驶证，办案民警一直借故推脱。在本案诉讼过程中，原告得知，被告已于2018年7月10日作出西公交决字[2018]第610116-3900105XXX号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。诉前，原告并未收到上述处罚决定书。综上，原告认为被告作出行政处罚决定所依据的违法事实不清，证据不足，违反《行政处罚法》、《道路交通安全法》相关规定，故诉至法院，请求：1.撤销被告于2018年7月10日作出的西公交决字[2018]第610116-3900105XXX号《公安交通管理行政处罚决定书》；2.案件受理费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点为原告起诉是否超过法定起诉期限。法律设定起诉期限的精神，一方面在于为了敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，尊重长期存在的事实状态，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，维护社会秩序和公法秩序的稳定；另一方面是为了防止时间过久，导致证据缺失，使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，在案的证据即2018年6月22日公安行政处罚告知笔录，以及审理过程中与原告代理人的谈话内容，均显示原告在事发时已知晓行政处罚的内容，即吊销机动车驾驶证，并五年内不得申领机动车驾驶证。原告主张其一直不知被告对其作出了行政处罚决定的理由缺乏事实依据。本院认为，关于知道或者应当知道的“程度”，并非是要求知道或者应当知道行政行为的所有内容，而仅需知道或者应当知道必要的内容即可。换言之，起诉人知晓行政行为的程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。原告称其没有收到过被告作出的行政处罚决定书，但是原告早已知晓吊销机动车驾驶证的行政处罚内容。原告于2020年4月1日才就该处罚决定向本院提起行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。原告的起诉依法应予驳回。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志军的起诉。案件受理费50元，退还原告刘志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     齐  伟审  判  员     王  静审  判  员     唐颖杰 二〇二〇年六月十九日 书  记  员     赵  蕾
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执505号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：饶文映，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省巴中市巴州区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人饶文映小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人饶文映清偿借款本金3000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人饶文映名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2107.88元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2057.88元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执505号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保86号申请人付强,男,汉族,1978年4月17日出生,现住宁夏银川市金凤区铁东南路。被申请人内蒙古鼎宏建设工程有限公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘小龙，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1285号民事裁定书，申请人于2020年6月16日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古鼎宏建设工程有限公司银行账户存款***元，冻结期限12个月。二、被申请人内蒙古鼎宏建设工程有限公司银行存款账户余额不足部分，则冻结被申请人内蒙古鼎宏建设工程有限公司对阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司享有的未付工程款，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年六月十八日书记员 马铭泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25743号原告：李少南，男，汉族，1973年10月26日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。被告：林丽纯，女，汉族，1974年4月16日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：何惠、李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告李少南诉被告林丽纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李少南及其委托诉讼代理人郭仪君，被告林丽纯委托诉讼代理人何惠、李雨霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少南向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性返还原告借款本金118万元及利息（以110万元为本金，按月息2分，从2017年12月欠付利息之日计算至所有款项清偿之日止，暂计至原告起诉之日为55万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2013年开始，被告即以其小姑子是银行行长为由向各位同学进行集资理财和用于家庭生活。被告于2013年7月16日开始向原告借款20万元，月利息4000元，一直按约付至2016年5月，被告在未还本金的情况下继续向原告借款90万元，原告依约向被告指定账户付款，被告向原告依约出具借条，被告2016年6月开始按借款本金110万元按月支付利息22000元至2017年11月，其后未再向原告支付任何款项。被告不支付借款利息之日起，原告因生活需要一直向被告催讨借款本息，被告多次承诺尽快还本付息，但被告至今未有任何行动，最近更是对原告电话不接，微信不回，失去联系。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不是借贷关系，原告请求被告偿还借款本金及利息于法无据，依法应当驳回原告的诉讼请求。1、被告未向原告借款用于理财及家庭生活，实际上双方系为追逐高额利息回报而共同商定的共同融资理财获利，共享收益的关系。被告将款项全部用于第三人何泽仕、赵志楠的融资平台以获得高息和回报，后已证实被告被何泽仕、赵志楠所骗，被告正在准备相关材料提起诉讼以追回款项。2、原、被告之间不是借贷关系而是共同投资关系，原告所述的每月偿还借款利息为投资理财的收益。被告从未向原告偿还过借款本金，原告在被告借款本金均未偿还的情况下仍向被告提供借款，与事实不符。3、本案的借条是违背被告的真实意愿签订的，不能作为认定借贷关系的依据。被告的文化程度低，借条均系原告让被告签字，原告当时没有与被告签订书面理财协议，后来发现有风险，原告才逼迫被告签订由原告拟好的借条，原告从未与被告约定投资风险由被告承担。4、被告被投资理财平台的实际控制人所骗，理财失败，原告担心拿不回钱诱骗被告倒签时间签订借条。被告认为本次投资失败系原、被告的法律意识淡薄、风险意识缺失所致，双方已实现部分利益共享，现在亦应当共担风险，不应由被告单独承担责任。经审理查明，原、被告系同学关系。原告主张被告从2013年开始向原告借款用于投资理财和家庭生活，2013年7月16日原告按照被告指示存款20万元到被告的家婆谢惠华中国农业银行尾号为8673的账户；2016年5月13日，原告通过其妹妹李晓芳建设银行尾号7621账户向被告名下6217007200013763225账户转账40万元；同日，原告通过其妹妹李晓芳建设银行尾号7621账户又向被告指定的赖镇惠6228480120659642918账户转账50万元（分两笔，每笔25万元）。原告分别于2016年10月22日与2016年12月24日通过其名下建设银行尾号为2061账户向被告名下6217007200013763225账户转账5万元，共计10万元。庭审中，被告确认收到上述款项，但认为该款项不是借款，而是双方共同投资理财的款项。被告向原告出具了两张借条，其中一张借款金额为110万元的借条，落款日期为2016年5月15日，载明：“今有林丽纯（身份证：）已借到李少南（身份证：）转账人民币壹佰壹拾万元（￥1100000）。借款人林丽纯（身份证：）保证在2019年4月15日之前一次性还清给出借人李少南，借款利息每月2.2万元，借款人需每月20日之前转帐支付利息给出借人，不得拖延。”另一张借款金额为8万元的借条，落款日期为2016年10月15日，载明：“今有林丽纯（身份证）已借到李少南（身份证）转帐人民币捌万元（￥300000元），借款人保证在2019年4月15日之前一次性还清给出借人李少南，不得拖延。”另查明，被告于2017年1月24日向原告转账2万元，原告确认该款项系被告偿还给原告的借款。从2017年1月16日起至2017年8月，被告每月向原告转账22000元，2017年9月26日被告向原告转账44000元。原告确认每月22000元系被告支付给原告的利息，被告主张系双方共同投资的收益。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交了借条原件、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行银行卡交易明细清单，并对借款的由来、借款的交付方式及还款情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在。被告主张涉案款项并非借款，系双方共同投资理财款项，且两张借条系在原告胁迫下出具的，被告未能向本院提供相关证据予以佐证，被告的该主张，本院不予采信。现被告尚欠原告借款本金118万元，依法应当偿还，故对于原告要求被告一次性返还借款118万元的主张，本院予以支持。关于利息，按被告给原告出具的借条，利息应为月利率2%。现原告要求被告支付利息，以110万元为本金，按月利率2%，从2017年12月被告欠付利息之日即2017年12月1日起计算至所有款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林丽纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款118万元，并支付利息（以110万元为本金，从2017年12月1日起，按月利率2%计算至所有款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20370元（原告已预交），由被告林丽纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年六月二十四日书记员  许美娣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1395号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐毅，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐毅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2238号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执510号之一申请人：张厚生，男，住呼和浩特市。被执行人：王永刚，男，住呼和浩特市。本院在执行张厚生申请执行张王永刚租赁合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6044号民事调解书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月16日、3月18日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年4月1日我院向呼和浩特市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于呼和浩特市××区房屋。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其王永刚进行限制高消费。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初6044号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月八日书记员 杨利军
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执380号之一 申请执行人：邹建隆，女，1983年03月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：芦溪县宏夏建筑工程有限公司，住所地萍乡市芦溪县武功山大道怡和源****，统一社会信用代码：91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 申请执行人邹建隆与被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初562号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司的相当于37.2万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月五日 书记员  刘干一
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1453号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张静，女，1989年8月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张静小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初844号原告:中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。负责人：储飞，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张文静，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪凯先，男，汉族，1986年3月9日生，马龙区人，住曲靖市马龙区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告缪凯先信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后,依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人张文静到庭参加诉讼，被告缪凯先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月3日向原告申请办理环球通银联信用卡，其同意并签字确认自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告申请，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告开卡消费后，自2019年1月19日出现逾期未按时还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，该信用卡自2019年1月19日至2019年5月19日长期拖欠贷款本金、利息及逾期费用，截止2019年5月19日，被告应向原告偿还欠款本金69560.3元、利息5002.07元、逾期费用10424.14元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还上述款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡透支本金69560.3元、利息5002.07元（自2019年1月19日至2019年5月19日止）、逾期费用10424.14元，合计84986.51元，以及自2019年5月20日起至债务实际清偿之日止的利息（按领用合约约定计算）；2、案件受理费、公告费、保全费、律师费等实现债权的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确诉请第二项律师费为2000元。被告缪凯先未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格，及原告具有发放信用卡的资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告主体资格；3、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约各1份，用于证明被告申请办理信用卡，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录1份，用于证明原告对被告使用信用卡额度及账单日予以确定的事实；5、对账单、逾期历史各1份，用于证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实。6、委托协议、云南省律师费收费标准各1份，用于证明原告为实现债权而产生律师费的事实。被告缪凯先未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月3日,被告缪凯先向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理信用卡，其同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金（还款违约金），透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方未能按时还款的，应承担乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××38的信用卡，该信用卡初始授信额度为50000元。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2019年1月19日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金69560.3元及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款手续费、还款违约金等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告缪凯先向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金69560.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的自2019年1月19日至2019年5月19日止的利息、费用的总和明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪凯先于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行信用卡欠款本金69560.3元，并支付自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费1924元（原告已预交），由被告缪凯先承担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年六月十二日书记员  杜石林
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执706号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：歹建超，男，1986年10月25日出生，汉族，河南省新郑市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人歹建超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人歹建超清偿借款本金6853.91元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人歹建超名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3494.07元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3444.07元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执706号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
结 案 通 知 书 （2020）川1402执1005号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俊红，男，1980年10月15日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市璧山区，现住四川省成都市双流区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人其限期履行刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初545号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金5000元的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年六月十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初68号原告：蔡国华，男，1983年4月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：高书正，男，1987年6月17日生，汉族，住乐陵市。原告蔡国华与被告高书正为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢玉霞到庭参加诉讼，被告高书正经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告蔡国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款30000元及利息暂定1000元（利息自2015年3月2日始至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友吴某认识，2015年3月2日被告因做生意暂时资金周转困难，向原告借款30000元，并口头约定利息按月息2分计算，借款期限为一个月。现此借款和利息经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告高书正未作答辩。经审理查明，原、被告通过吴某介绍认识，2015年3月2日被告向原告借款30000元现金并出具借条，口头约定利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告申请吴某出庭作证，吴某证明其与被告系同村居民也是朋友关系，因被告做生意需借钱，由其介绍原、被告相识，原告当场出借给被告30000元现金并口头约定了月息为2分，被告借款后至今未回来。以上事实有借据、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高书正与原告蔡国华签订借条，约定原告出借30000元给被告，借条签订后，原告已依约将借款支付给被告，履行了约定义务。有原告提交的借条、证人吴某的证言及原告陈述为证，本院予以认定。原告主张自借款之日起按月利率2分计算利息，证人吴某的证言也佐证了原、被告利息的约定，利息系借贷双方合意且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高书正于本判决生效后五日内偿还原告蔡国华借款本金30000元及利息（利息从2015年3月2日起至本息付清之日止，按约定月利率2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告高书正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  刘 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 群
阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初509号 原告：王九奎，男，1964年8月12日出生，蒙古族，群众。 诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：萨仁图雅，女，1968年4月20日出生，蒙古族，群众，无业。 被告：贾明宝，男，1961年8月28日出生，汉族，退休职工。 被告：贾明云，女，1964年10月27日出生，汉族，退休职工。 本院在审理原告王九奎与被告萨仁图雅、贾明宝、贾明云民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王九奎撤回起诉。 案件受理费412元，由原告王九奎负担。 审判员  宋伟丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邹德利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7083号 申请执行人:戴德芬，男，1943年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴德芬与被执行人戴文绪、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪、黄芙蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴德芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪、黄芙蓉返还申请执行人戴德芬款项本金220000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2481.5元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪、黄芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪、黄芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪、黄芙蓉在未在规定的时间内向本院申报财产，本院依法被执行人戴文绪、黄芙蓉作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人戴文绪、黄芙蓉来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙ＣＹ××××的车辆一辆；坐落于××镇××村××路××号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××村为老服务中心由财产，申请执行人戴德芬对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪、黄芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪、黄芙蓉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙ＣＹ××××的车辆一辆；坐落于××镇××村××路××号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙03**执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年6月11日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪、黄芙蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉未履行生效裁判文书，本院依法对其限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪、黄芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  林 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  高晓东
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1403号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑东锦，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑东锦小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1455号 原告：马鞍山市阳光物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区轻工新村****，统一社会信用代码91340500760848012J。 法定代表人：冯植祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：胡俊，男，1995年9月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市阳光物业有限责任公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，马鞍山市阳光物业有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市阳光物业有限责任公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市阳光物业有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市阳光物业有限责任公司负担。 审判员 陈 海 二〇二〇年六月十一日 书记员 王婧琦
五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初350号   原告：朱某，女性，1977年2月10日出生，汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：王某，五指山市为民法律事务所法律工作者。   被告：邢某，男性，1974年4月3日出生，黎族，住五指山市。   原告朱某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日开庭审理，原告朱某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求判令原、被告婚生长子邢豪归被告阜阳，抚养费由被告自己承担；次女邢婧思归原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实和理由：1997年8月份，原告朱某由父母包办嫁给被告邢某。1998年6月11日才办理结婚登记。后因结婚证丢失，于2011年12月1日补办结婚证。原、被告共生育三个子女，长女邢初莹于1999年7月5日出生，次女邢婧思2011年11月24日出生，长子邢豪于2008年8月13日出生；由于原、被告双方感情基础，缺乏沟通，夫妻感情不牢靠，导致夫妻间经常争吵，夫妻感情逐渐破裂，无法挽回，原告于2014年2月离开被告处，独自外出生活，至今夫妻已经分居已满6年多；原告于2019年9月2日曾向五指山市人民法院起诉，后经法院调解撤诉，但调解至今，原、被告之间的夫妻感情未能好转，一通电话就吵架，据此，原被告之间的夫妻感情确已破裂，已无法无挽回。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无法复合。符合《婚姻法》第三十二条规定，应当判准离婚。现原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告邢某未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱某提交了如下证据：1.补发婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口簿，证明原、被告的亲生子女，长女邢初莹（已成年），长子邢豪，次女邢婧思（未成年）；3.五指山市人民法院（2019）琼9001民初772号民事裁定书，证明原告连续诉讼要求离婚，证实夫妻感情破裂，被告邢某未对原告证据予以质证，本庭经核对原件，对原告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告朱某与邢某于1998年6月11日登记结婚，婚后双方于1999年7月5日生育长女邢初莹、于2011年11月24日生育二女邢婧思、于2008年8月13日生育长子邢豪，次女邢婧思、长子邢豪随被告邢某生活，原被告婚后没有共同财产，亦没有共同债务。原告朱某认为夫妻双方还有800多颗橡胶树，但其未提交证据予以证明。原告朱某曾于2019年9月2日向本院提起离婚诉讼。   本院认为，原告、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。且原被告结婚已有二十二年，并生育二女一子，双方建立了一定的夫妻感情。   综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   （审判人员）   [院印]      二〇二〇年六月二十二日   法官助理 陈思思   书记员 韦理浩   附相关法律条文:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1432号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李私江，男，1986年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李私江小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执5号 申请执行人:杨新亮，男，1984年11月30日出生，住广东省佛山市。 被执行人：黄文杰，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人杨新亮与被执行人黄文杰买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人黄文杰名下有价值的小汽车一辆，已实施查封，但未能扣押。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院通过电话约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭伟英
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初109号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人丁某年。1999年10月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2008年1月15日因犯故意伤害罪、抢劫罪被万载县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月19日被万载县公安局刑事拘留，2020年1月19日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人丁某岗，绰号“老猛”。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月1日被万载县公安局取保候审，2020年3月25日被万载县人民检察院重新取保候审，同年6月1日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人丁某年、丁某岗犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员曾洋出庭支持公诉，被告人丁某年、丁某岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月份，张某与潭埠镇城管大队签订好协议后独自在万载县潭埠镇老兵饭店至潭埠镇××小学路段举办展销会。丁功进、丁永升（二人均已判决）及被告人丁某年、丁某岗等人得知后用车堵住展销会进出口、掀翻商家摊位，使展销会无法进行下去，张某被迫将展销会停办。2016年11月，张某应商家的强烈要求再次联系到潭埠镇举办展销会，丁功进、丁永升、丁某年、丁某岗得知情况后提出“入股”举办展销会并占一半的股份，张某被迫接受。该次展销会，丁功进、丁永升、丁某年、丁某岗等人未做任何实质性的工作，强行“入股”获利6千余元。被告人丁某年、丁某岗各分得1500元左右。 2019年7月24日，被告人丁某岗被公安机关抓获归案；2019年12月19日，被告人丁某年被公安机关抓获归案。二被告人到案后均如实供述了上述罪行。 公诉机关认为被告人丁某年、丁某岗伙同同案人员，采取威胁手段，强迫他人让出股份自己入股，情节严重，其二人的行为构成强迫交易罪。被告人丁某年、丁某岗且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某年有期徒刑一年，并处罚金一万元；判处被告人丁某岗有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人丁某年、丁某岗的供述与辩解，同案犯丁功进、丁永升的供述，被害人张某的陈述及其辨认笔录，证人龙某、冯某、翟某的证言，宜丰县人民法院（2019）赣0924刑初145号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、前科材料、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人丁某年、丁某岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某年、丁某岗构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某年、丁某岗到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某年犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人丁某岗犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈希
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2543号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民再5号原审原告：季荣，男，1983年12月2日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。原审被告：马伟标，男，1986年8月12日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。原审原告季荣诉原审被告马伟标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）相民初字第0195号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）苏0507民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告季荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币58000元整并支付逾期还款利息（以58000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月16日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生意周转和家庭需要等原因，被告于2013年11月10日向原告借款人民币58000元，并承诺于2013年12月10日前归还。还款日到期后被告拒不归还，故诉至法院。本院原审认定事实：2013年11月10日，被告马伟标向原告季荣出具借条一份，载明：本人马伟标因生意周转和家庭原因，现向季荣借款人民币58000元，本人保证于2013年12月10日前归还，如到期不归还，由于追讨欠款而产生的费用（律师费、交通费、误工费等）全部由本人来承担。原告季荣在借条尾部注明：于2013年11月10日前所有关于马伟标及葛亚芬（据原告称系被告马伟标母亲）和季荣之间所签订的借条及合约都作废、无效。借条尾部还由马伟标承诺：本人以长里设备作抵押借款，如不归还将设备作为抵押偿还欠款。至今被告未归还该借款，原告现诉至本院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据被告马伟标向原告出具的借条所载明的内容可以证明被告马伟标结欠原告季荣借款58000元的事实。被告至今未予归还分文，故被告马伟标应当向原告季荣承担归还借款58000元的民事责任。对于逾期还款利息，原告主张从起诉之日即2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，应予支持。被告马伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。本院原审判决，被告马伟标于本判决生效之日起十日内偿还原告季荣借款人民币58000元并支付逾期还款利息（以58000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月16日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1250元，公告费600元，合计人民币1310元，由被告马伟标负担。本院再审认为，原审原告季荣所涉民间借贷纠纷系列案件中，存在虚构银行流水、垒高债务数额、隐匿还款证据等情形，原审原告季荣涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索移送公安机关处理。因原审判决有误，故本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）相民初字第0195号民事判决书；二、驳回季荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  滕文清审 判 员  魏丽玲人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴静良
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2728号   原告：万金贵，男，1959年10月28日出生，汉族，退休职工。公民身份号码：×××。   被告：王林，男，1959年1月5日出生，汉族，退休职工。公民身份证号：×××。   被告：张秀娟，女，1960年12月3日出生，汉族，退休职工。公民身份证号：×××。   本院在审理原告万金贵与被告王林、张秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告万金贵撤回起诉。   案件受理费16256元，减半收取8128元，由原告万金贵负担。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 邹德利
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初708-1号原告：陈东,男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：440************71。被告：韶关市伯顿工业技术有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区****************前座商业。法定代表人：卢红亮，经理。被告：贵州省首贵成套设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县*********************。法定代表人：卢红亮，经理。被告：卢红亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司**三分区**。公民身份号码：130************9。被告：李碧清，女，1976年5月27日出生，汉族，住广东省韶，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司**七分区**码：440************7。本院在审理原告陈东诉被告韶关市伯顿工业技术有限公司、贵州省首贵成套设备有限公司、卢红亮、李碧清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。本案受理费15400元，财产保全费5000元，由原告陈东负担。审判员  颜少珠二〇二〇年五月二十八日书记员  管家佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1610号申请执行人：王斌，男。被执行人：李明祥，男。关于申请执行人王斌与被执行人李明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5042号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明祥银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月四日书记员  李 珊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执624号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：危磊，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人危磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人危磊清偿借款本金6901.3元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人危磊名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号赣Ｈ××××**赣Ｈ××××**的车辆线索，银行存款共计6808.71元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项6758.71元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执624号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2490号 原告：林得盛，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 被告：孟夏军，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告林得盛与被告孟夏军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告林得盛及其委托诉讼代理人叶宝荣、廖华英，被告孟夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林得盛向本院提出诉讼请求：判令孟夏军支付林得盛医疗费7500元、误工费21600元（按每天240元、误工期90天计）、护理费6000元（按每天200元、护理期30天计）、营养费1125元、司法鉴定费800元、住院伙食补助600元（每天150元、住院4天），合计37625元。事实与理由：林得盛应孟夏军的要求，于2020年1月17日到国泰大厦（江头）做工，早上9点多现场的师傅安排林得盛搬风机，在将风机搬至指定楼层要将风机放下时，风机砸到林得盛的手，当时伤口流血，林得盛想等一会儿再搬，试了下搬不动，于是和现场的师傅说其要回去。林得盛到江头卫生院包扎，但卫生院的人说没法包扎。林得盛在卫生院外拨打110询问附近的医院，民警说去厦门市中医院，林得盛到厦门市中医院就诊后，医生说肌腱断了要去厦门大学附属中山医院才能接。林得盛到厦门大学附属中山医院就诊，医生说做手术需要8000到10000元，因为林得盛钱不够，当时只接了一根筋，在等拿药时，林得盛告知孟夏军其受伤情况，孟夏军来电声称本来打算明年给林得盛购买保险，让林得盛先自行处理，孟夏军称自己最近也在被追债没钱。林得盛经诊断为：1、左腕部桡侧腕长伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂；2、左腕部桡神经浅支断裂；3、左腕部桡骨远端骨折。林得盛在厦门大学附属中山医院共住院4天，目前为止花费医疗费7500元，出院后医嘱建议逐步左手康复功能锻炼，定期复查等。林得盛受伤后误工90天，根据林得盛和孟夏军约定的工钱为每天240元计算误工费。林得盛受伤后需要护理30天，按每天200元计算护理费。营养费按医疗费的15%计算。 孟夏军辩称，其有叫林得盛来上班，但是2020年1月17日当天9点多的时候林得盛打电话说其感冒了要回去，明天再来干活，之后经询问在场其他工人，也都说林得盛说其感冒要回去。到了当天下午，林得盛打电话说其受伤了，要工钱，现有证据无法证明林得盛是在工作时受伤的。林得盛主张每天240元误工费不予确认，林得盛是在春节前到工地来干活的，春节期间受疫情影响根本都没有开工，也就没有所谓的误工损失。林得盛只是手部受伤，不需要请人护理。 林得盛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林得盛提交的通话记录显示其于2020年1月17日上午9时49分拨打110，但无法体现通话具体内容，无法证明林得盛主张的其在为孟夏军工作时受伤。林得盛提交的病历资料中，患者主诉系林得盛单方陈述，在没有其他证据印证的情况下不足以证明林得盛在何时何处受伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟夏军临时雇佣林得盛，约定每日报酬240元。2020年1月17日上午，林得盛按孟夏军指示到厦门市湖里区××大厦处做工，当天工作是搬风机到三楼，9点多时，林得盛和现场的工友称其感冒了，请假回家休息。当天上午9时49分，林得盛拨打110。当天下午1时11分左右，林得盛到厦门大学附属中山医院就诊，主诉铁件砸伤致左腕部疼痛、出血2小时余。当天下午1时33分左右，林得盛使用“微信”发消息告知孟夏军当天早上搬风机割到手，要孟夏军付钱。孟夏军当天通过微信转账800元给林得盛。2020年1月19日，林得盛通过“微信”告知孟夏军其已报案，做手术需要1万元左右；孟夏军让林得盛自己想办法处理，并说当天林得盛是说感冒了回去休息；林得盛解释说当时是个小伤口，他不好意思说；孟夏军回复让林得盛自己处理，他这几天在要账也没钱。 林得盛于2020年1月17日到厦门大学附属中山医院就诊，经诊断为左腕部桡侧腕长伸肌腱断裂；左拇长展肌腱断裂，左腕部桡神经浅支断裂，左腕部皮肤软组织挫裂伤，左桡骨远端骨折。当天进行了手外伤清创术、屈伸指肌腱吻合术等治疗，医嘱建议休息一个月，定期伤口换药、术后2周拆线，左上肢石膏托至少固定至术后4周，定期复查，建议患者条件允许下限期行手术二期缝合治疗。当天支出医疗费2325.01元。 林得盛于2020年1月21日以左腕部割伤术后4天为主诉在厦门大学附属中山医院住院，于2020年1月25日出院，共住院4天。住院期间行左腕部桡侧腕长伸肌腱断裂修复+清创石膏托外固定术。出院医嘱为：合理休息、饮食，禁烟、酒，定期伤口换药，左手石膏托至少固定至术后4周，逐步左手康复功能锻炼，定期复查、不适随诊，避免剧烈活动，建议休息一个月。住院期间支出医疗费4858元。 林得盛于2020年1月28日到厦门大学附属中山医院复诊，当天支出医疗费69元。 林得盛于2020年2月25日到厦门大学附属中山医院复诊，当天支出医疗费33.50元。 林得盛于2020年2月24日委托福建正大司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定。福建正大司法鉴定所于2020年3月2日作出闽正大司鉴[2020]临鉴字第034号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为误工期90日、护理期30日、营养期60日。林得盛支付鉴定费用800元。 本院认为，林得盛有责任提供证据证明其在为孟夏军提供劳务时受伤，林得盛提交的相关证据均是其单方陈述，没有其他证据印证，且林得盛在事发当天上午9点多离开工作地点时自称感冒需要休息，未向孟夏军或工友提及在工作时受伤，直至当天下午1点多才告知孟夏军受伤情况，不能排除林得盛在离开工作地点后受伤的可能，因此林得盛应承担举证不能的后果，对林得盛要求孟夏军赔偿其医疗费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回林得盛的全部诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林得盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2253号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初830号原告：徐某某，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：黄某某，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：黄某某，男，1989年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：祁某某，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告徐某某与被告黄某某、黄某某、祁某某借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某、祁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告黄某某、祁某某系夫妻关系，被告黄某某系黄某某、祁某某之子。原、被告因购房相识，后房屋买卖出现问题，三被告向原告借款90,000.00元。现三被告拒绝还款，故原告起诉至法院，要求三被告偿还借款本金90,000.00元，并要求三被告承担本案的诉讼费用。被告黄某某辩称，原告所述属实，借条系其本人签字和捺印，也是祁某某和黄某某本人的签字和捺印，但三被告现在其无力偿还借款。被告祁某某、黄某某未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，2019年6月25日，被告黄某某、黄某某、祁某某向原告徐某某借款90,000.00元，三被告给原告出具了《借条》。借款后，三被告未偿还借款90,000.00元。以上事实有原告向本院提供的《借条》、本院对王金枝的调查笔录为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。被告祁某某、黄某某未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，三被告黄某某、黄某某、祁某某于2019年6月25日向原告徐某某借款90,000.00元，并给徐某某出具了借条。原、被告的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定原、被告的借款关系成立并有效。原告履行出借义务后，三被告应承担还款义务，故本院对原告要求三被告偿还90,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：黄某某、黄某某、祁某某于本判决生效之日起十日内偿还徐某某借款本金90,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元（已减半收取）由黄某某、黄某某、祁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 王禹婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1368号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高维，男，1981年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高维小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1005号 中国建设银行股份有限公司温州江滨支行、贾芳： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初5241号判决书，于2020年03月10日立案执行（2020）浙0302执1005号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人贾芳金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1373号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张彩茸，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张彩茸小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5825号原告：文公，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃省第九建筑集团公司。住所地：武威市凉州区南关中路**。法定代表人：王志宏，系该公司总经理。被告：李万帅，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：黄志，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告文公与被告甘肃省第九建筑集团公司、被告李万帅、被告黄志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后。原告文公以诉讼主体不当于2020年6月24日本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许文公撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文公负担。审判员 张学福二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 雁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1353号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴兰格，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴兰格小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初107号原告：林勇，男，汉族，1980年3月7日出生,住址：广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：肖明，广东能法律师事务所律师。被告：林清，男，汉族，1983年12月4日出生,住址：广东始兴县************。原告林勇诉被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告林勇、被告林清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金人民币60000.00元整(大写：陆万元整)，并以本金60000.00元按月息2分从2019年1月31日起向原告支付利息直至还清本金为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告此前作为翁源县名艺汽车销售有限公司的代表与被告作为代表的始兴县清良汽车贸易有限公司存在合作贸易关系，双方于2017年4月1日签订经销商网点合作协议，约定原告方向被告方支付200000元保证金，在合作完成后确保车辆无损后原额退还。合作完成后，原告方收回了保证金140000.00后，被告本人因私人原因向原告借取了保证金当中的60000.00元整，并约定每个月利息为两分息，2019年农历8月15日前归还本息给原告，2019年1月31日，原告以现金形式将60000元交付被告并于同日立下借款协议。限期过后，被告没有依约按时清偿借款，原告对此向被告多次催讨，但被告对还款事宜久拖不决，至今仍未清偿分文。为维护原告的合法权益，现特向贵院依法提起诉请，恳请贵院依法支持原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的《始兴县清良汽车贸易有限公司经销商网点合作协议》、收据、《协议》等证据，本案应为合同纠纷。虽然《协议》落款处书写为“借款人：林清”，但内容仍然是林清作为代表人对始兴县清良汽车贸易有限公司应退还保证金60000元给翁源县名艺汽车销售有限公司的确认和对退还期限、利息的约定，而不是确认转为民间借贷，庭审中被告对原告主张的民间借贷关系亦予以否认，因此，原告以民间借贷纠纷为由起诉，无事实和法律依据。另外，该合同纠纷的双方当事人为始兴县清良汽车贸易有限公司与翁源县名艺汽车销售有限公司，而非林勇和林清，他们两人不是本案合同纠纷的适格主体。因此，本案原告林勇以民间借贷为由起诉被告林勇不符合“有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林勇的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  王 莉二〇二〇年六月十八日书 记 员  雷 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8836号起诉人：钟雪环，女，汉族，1969年7月27日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街6号，公民身份号码：441************926。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人钟雪环侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人钟雪环向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对钟雪环的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1261号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴学深：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴学深小额借款合同纠纷一案，现被执行人吴学深已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初1584号   原告：赵维军，男，1967年2月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：沈海波，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：国海峰，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：张春梅，女，1976年12月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告赵维军与被告沈海波、国海峰、张春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维军到庭参加诉讼，被告沈海波、国海峰、张春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金200000元，期内利息18000元，逾期利息108400元（200000元×2%×27个月零3天，利息自2018年1月11日至2020年4月14日），合计人民币326400元，利息应连续计算至借款全部还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，由被告国海峰、张春梅提供担保，被告沈海波向原告赵维军借款200000元，双方签订了房产抵押借款合同、借款借据。约定还款日期为2018年1月10日，按月利率1.5%计息，国海峰、张春梅承担连带担保责任直至借款人还清本息为止。逾期自借款到期之日起按月利息2%计算至借款本息付清时止。借款期限届满后，借款本息经原告多次向被告催要未果。诉状中关于期内利息18000元书写错误，实际为借款期内利息36000元被告至今未给付，诉讼请求应为：要求被告偿还借款本金200000元并支付借款期内利息36000元及逾期利息108400元（200000元×2%×27个月零3天，利息自2018年1月11日至2020年4月14日），本息合计344400元，利息应连续计算至借款全部还清时止；本案诉讼费由被告承担。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、房产抵押借款合同一份（原件）、借款借据一枚（原件）、不动产登记证明一份（提举原件、提交复印件），证明2017年1月11日，由被告国海峰、张春梅提供担保，被告沈海波向原告赵维军借款200000元，双方签订了房产抵押借款合同、借款借据。约定还款日期为2018年1月10日，按月利率1.5%计息，国海峰、张春梅承担连带担保责任直至借款人还清本息为止。逾期自借款到期之日起按月利息2%计算至借款本息付清时止。被告在借款合同及借款借据中亲笔签字并捺印；   2、身份证复印件三份，证明三被告的自然人身份信息。   被告沈海波、国海峰、张春梅未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2017年1月11日，由被告国海峰、张春梅提供担保，被告沈海波向原告赵维军借款200000元，双方签订了房产抵押借款合同、借款借据。约定还款日期为2018年1月10日，按月利率1.5%计息，被告国海峰、张春梅承担连带担保责任直至借款人还清本息为止。逾期自借款到期之日起按月利息2%计算至借款本息付清时止。三被告在房产抵押借款合同及借款借据中亲笔签字并捺印。原告将借款以现金形式交付被告。借款期限届满后，借款本息经原告多次向被告催要未果。审理中，原告撤回对被告国海峰、张春梅的起诉。   上述事实有房产抵押借款合同、借款借据、不动产登记证明、身份证复印件及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告沈海波向原告赵维军借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告沈海波作为借款人，应按合同约定及时承担偿还借款义务，故原告要求被告沈海波承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张逾期利息自还款之日起按月利率20‰计息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。原告撤回对被告国海峰、张春梅的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告沈海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告沈海波于本判决生效后五日内偿还原告赵维军借款本金200000元并支付利息144400元【借款期限内利息：36000元（以本金200000元，自2017年1月11日至2018年1月10日，按月利率15‰计息）；逾期利息108400元（以本金200000元，自2018年1月11日至2020年4月14日，按月利率20‰计息），利息合计144400元】，本息合计344400元，2020年4月14日以后的利息按月利率20‰计息至借款全部还清时止。   案件受理费3233元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年六月二十三日   书记员 孟庆波
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢35号之一 申请执行人占香彩，女，1974年3月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑金凤，女，1962年11月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘潮清，男，1957年8月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院执行占香彩与郑金凤、刘潮清民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人郑金凤、刘潮清银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑金凤、刘潮清银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月三日 书记员  王飞飞
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初3351号   原告：海南金河房地产开发有限公司，住所地：海口市丘海大道文博府**。   法定代表人：欧敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏威，海南言必信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔海燕，海南言必信律师事务所律师。   被告：马俊梅，女，汉族，60岁，现住三亚市吉阳区。   第三人：钟达，男，汉族，1948年6月14日出生（公民身份号码：XXX），住海口市美兰区山内村二里**。   委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。   第三人：山西省第三建筑工程公司海南公司，住所地：，，住所地：海口市琼山区府城高登东街v>   法定代表人：冯垣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾迪，海南外径律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王立冠，海南外径律师事务所律师。   第三人：山西三建集团有限公司，住所地：，住所地：山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）v>   法定代表人：刘仁旺，公司董事长。   委托诉讼代理人：贾迪，海南外径律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王立冠，海南外径律师事务所律师。   第三人：三亚金河实业投资有限公司，住所地：三亚市天涯区金河公寓小区**。   法定代表人：成长安，公司总经理。   原告海南金河房地产开发有限公司与被告钟达、第三人山西省第三建筑工程公司海南公司、山西三建集团有限公司、三亚金河实业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，海南金河房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金河房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告海南金河房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元（原告海南金河房地产开发有限公司已预交），由原告海南金河房地产开发有限公司负担。   [核对位置]   审判长 吉才军   审判员 司鑫茹   审判员 谭光华      二〇二〇年六月十日   书记员 陆理卫   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1740号 申请执行人:叶少华，女，1969年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶少华与被执行人戴文绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶少华向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪返还申请执行人叶少华款项本金50000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙ＣＹ××××的车辆一辆；坐落于××镇××村××路××号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪名下在温州市鹿城区××街道××村为老服务中心由财产，申请执行人叶少华对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪、黄芙蓉名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙ＣＹ××××的车辆一辆；坐落于××镇××村××路××号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪名下在温州市鹿城区××街道××村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙03**执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年6月12日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉未履行生效裁判文书，本院依法对其限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  林 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  高晓东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1741号   原告：勾某某，男，1987年7月20日出生，汉族，市民。公民身份号码：×××。   原告：徐某某，女，1988年2月2日出生，满族，市民。公民身份号码：×××。   二原告的委托诉讼代理人：勾某某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：赤峰市某开发有限公司。   法定代表人：郑某某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某某，内蒙古红城律师事务所律师。   原告勾某某、徐某某与被告赤峰市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告勾某某、徐某某撤诉。   案件受理费648元，由原告勾某某、徐某某承担。   审判员 徐振全     二〇二〇年六月十八日   书记员 张云波
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2749号原告：张历华，女，1974年11月19日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。被告：山东海之杰纺织有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路**。法定代表人：阿奇兰·阿·阿奇兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。原告张历华与被告山东海之杰纺织有限公司（以下简称海之杰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张历华及其委托诉讼代理人徐秀萍，被告海之杰公司的委托诉讼代理人蒋吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的工伤待遇，即向原告支付一次性工伤医疗补助金36,988元，一次性伤残就业补助金63,408元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日原告在被告处受伤被枣庄市中区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年9月29日被枣庄市劳动能力程度鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告的劳动合同关系经枣庄市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲案字[2020]第30-1号仲裁裁决书裁决确认双方于2020年1月14日解除劳动合同关系，经枣庄市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲案字[2020]第30-2号仲裁裁决书裁决被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金36,988元，一次性伤残就业补助金63,408元。该裁决被枣庄市中级人民法院以(2020)鲁04民特126号民事裁定书裁定撤销。现原告为了维护其自身合法权益，特具状至贵院，请依法判准原告的诉讼请求。被告辨称，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、认定工伤决定书、鉴定结论书、民事判决书各一份、仲裁裁决书三份。被告对原告提交的上述证据真实性无异议。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张历华原系被告海之杰公司员工。原告张历华于2019年1月11日下班时前往职工澡堂时不慎滑倒，造成左胫排骨骨折。2019年6月24日，枣庄市市中区人力资源和社会保障局作出市中人社工字[2019]39号认定工伤书认定原告受伤为工伤。2019年9月29日，枣庄市劳动能力鉴定委员会枣劳鉴[2019]624号劳动能力鉴定结论为伤残等级九级。原告张历华受伤后，依法向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会于2020年3月22日作出枣劳人仲案字[2020]第30-1号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系解除时间为2020年1月14日；于2020年3月24日作出枣劳人仲案字[2020]第30-2号仲裁裁决书，裁决被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金36,988元、一次性伤残就业伤残补助金为63,408元，两项共计100,396元。被告海之杰公司对劳动仲裁不服，向枣庄市中级人民法院提起诉讼。2020年5月7日，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民特126号民事裁定书，认为枣劳人仲案字[2020]第30-2号仲裁裁决内容实质上属于非终局裁决，该裁决适用法律法规错误，裁定撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员枣劳人仲案字[2020]第30-2号仲裁裁决。2020年5月21日，原告向本院提起诉讼。另查明，2019年枣庄市在岗职工年平均工资为63,410元。本院认为，原告张历华要求赔偿的各项损失属工伤保险待遇赔偿范围，故本案系工伤保险待遇纠纷。合法的劳动关系受法律保护。双方当事人均应全面履行自己的义务，劳动者应履行劳动义务，用人单位应履行支付劳动报酬、缴纳社会保险等义务。本案原告张历华依法被认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，被告海之杰公司作为用人单位未给原告张历华交纳工伤保险费,其应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准承担工伤保险待遇的赔偿责任。本案中，被告海之杰公司未给原告张历华缴纳工伤保险，双方于2020年1月14日解除劳动关系，原告主张被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院予以支持。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为九级7个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为九级12个月。故原告主张被告海之杰公司赔偿原告张历华一次性工伤医疗补助金36,988元（63，410元/年÷12个月×7个月）；一次性伤残就业补助金63,408元（63，410元/年÷12个月×12个月），本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：被告山东海之杰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张历华一次性工伤医疗补助金36,988元、一次性伤残就业补助金63,408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告山东海之杰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  周琦二〇二〇年六月二十八日法官助理甘洋洋书记员裴宝玉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初872号原告：戚满洲，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：徐国炳，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告戚满洲与被告徐国炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐国炳下落不明，依法转为普通程序并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告戚满洲到庭参加了诉讼，被告徐国炳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚满洲向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告徐国炳向原告戚满洲支付所欠劳务工资30100元。事实和理由：被告徐国炳在2018年建筑工程中骗取原告戚满洲劳务工资长达一年，顽固抗付，现要求被告徐国炳尽快向原告戚满洲支付所欠劳务工资30100元。原告戚满洲提交的证据是：合同（借据）、欠工资表。被告徐国炳无答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告戚满洲表示其于2018年1月7、8日-2018年2月10日期间受雇被告徐国炳于在从化区逸泉山庄及旗杆镇做工程，根据原告戚满洲提交的《合同（借据）》中显示，甲方戚满洲，乙方徐国洪440122192603226210，因建设工程资金未结，徐国洪欠原告戚满洲人工款，包括材料费在内，合计壹万陆仟陆佰元正（16600.00元），支付日期为2018年2月15日-5月15日止，过期不付即每天按总额5%支付罚金。落款处有“欠款人：徐国雄；支付人：戚满洲；见证人：戚某”；立据时间为2018年2月15日。庭审中，原告戚满洲表示《合同（借据）》徐国雄的签名为其本人所签，因当时不清楚被告真实姓名，所以被告在《合同（借据）》写了虚假名字，后原告戚满洲于2019年3月5日到广州市公安局从化区分局查询到徐国雄的真实姓名实为徐国炳。原告戚满洲申请了证人戚某出庭作证，证明了徐国炳在《合同（借据）》上签名的事实。另查明，原告戚满洲提交的另外一张《欠工资表》总结了被告欠数名案外人工资为13500元，但无被告签名。本院认为，原告戚满洲以《合同（借据）》为证向被告徐国炳主张劳务费欠款16600元并对《合同（借据）》中欠款人为徐国雄作出了合理的解释，且能详细陈述提供劳务的地点及时间，并有证人戚某出庭作证，而被告徐国炳未到庭答辩，也未提交任何反驳证据，故本院对原告戚满洲的主张予以采信，被告徐国炳依法应向原告戚满洲支付劳务费16600元。原告主张的13500元并非是原告戚满洲本人的工资，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国炳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚满洲支付劳务费16600元；二、驳回原告戚满洲的其他诉讼请求。本案受理费552.5元，由被告徐国炳负担215元，原告戚满洲负担337.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董文祥人民陪审员  利务勤人民陪审员  梁东云二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈玉红
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初18号 原告：罗焕林，男，1963年4月29日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：宁明县教育局，住所地广西宁明县城中镇新明路**。 法定代表人：方记石，局长。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原告罗焕林与被告宁明县教育局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗焕林，被告宁明县教育局委托诉讼代理人黄爱，到庭参加诉讼，被告宁明县教育局法定代表人方记石，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗焕林向本院提出诉讼请求：1、宁明县教育局支付两个月经济补偿金41666元；2、诉讼费由宁明县教育局负担。事实和理由：一、宁明县劳动人事争议仲裁委员会认定宁明县教育局不存在未及时足额支付罗焕林劳动报酬的情形，是错误的。（一）约定支付月工资的时间，聘用合同约定：按月于当月月底前足额发放。宁明县教育局授权宁明中学发放罗焕林的月工资，当月工资发放的时间范围是：上个月14日至当月13日。（二）实际支付月工资的时间。罗焕林的农业银行卡交易明细清单证明宁明县教育局多次未按聘用合同约定时间支付罗焕林的月工资；解除聘用合同时，宁明县教育局还有两个月工资未支付。（三）罗焕林的借款证明宁明县教育局未按时足额支付工资。宁明中学同意罗焕林以预支月工资名义借款，说明了宁明县教育局未按时足额支付工资。二、宁明县教育局不按时足额支付工资的理由不充分。（一）罗焕林在职时，宁明县教育局的教职工每个月按时领到工资，不存在宁明县财政无法支付罗焕林月工资的问题，宁明县教育局多次拖欠罗焕林工资，最长时间长达8个月，从来没有与罗焕林协商解决。（二）宁明县财政专项预算资金未及时划拨到宁明中学账号，导致宁明中学长时间未能按时足额支付罗焕林的月工资，这是宁明县教育局未尽责任造成的。 宁明县教育局辩称，宁明县教育局委托宁明中学代为发放罗焕林的工资，宁明中学按规定履行了支付工资义务；宁明县教育局未能及时拨款给宁明中学是由于宁明县财政预算资金未及时划拨给教育局，宁明县教育局不存在拖欠罗焕林工资的事实，罗焕林的诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗焕林与宁明县教育局于2017年9月14日签订《事业单位聘用合同》，约定：宁明县教育局聘用罗焕林在宁明县宁明中学从事教学副校长及化学教学工作，属于编制外人员，聘用期限为3年，自2017年9月13日至2020年8月13日止；宁明县教育局以货币形式按时足额支付罗焕林的工资待遇，由宁明县财政按月于当月月底前足额发放；罗焕林的工资标准：税后年薪250000元，即每月税后工资为20833元，罗焕林应交税务机关的税费由宁明县教育局承担。合同签订后，宁明县教育局授权宁明中学发放罗焕林的工资，因宁明中学未能按时发放罗焕林的工资，罗焕林通过借款的方式向宁明中学预支了4次工资，具体借款时间为：2018年1月30日预支2017年12月14日至2018年1月13日工资20833元；2019年1月3日预支2018年9月14日至2018年12月13日三个月工资62499元；2019年1月25日预支2018年12月14日至2019年1月13日工资20833元；2019年3月20日预支2019年1月14日至2019年3月14日二个月工资41666元，罗焕林向宁明中学预支工资共145831元。罗焕林于2018年5月4日、2019年5月31日分两次通过银行转账方式还清了预支的工资。2019年8月13日，罗焕林向宁明县教育局提出解除聘用合同，同日，宁明县教育局向罗焕林下发了解除聘用合同证明书。2019年10月9日，罗焕林以宁明县教育局未及时发放工资为由，向宁明县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁明县教育局支付两个月经济补偿金41666元，2019年11月15日，宁明县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲裁字［2019］第9号仲裁裁决书，驳回罗焕林所有仲裁请求。 另查明，宁明县教育局于2019年8月15日补发罗焕林2019年6月14日至2019年8月13日二个月工资。 本案争议焦点：宁明县教育局是否存在未及时足额发放罗焕林的工资？ 本院认为，本案是因解除聘用合同引起的经济补偿金争议，案由应确定为劳动争议纠纷。本案中，罗焕林与宁明县教育局签订《事业单位聘用合同》后，宁明县教育局授权宁明中学发放罗焕林的工资，宁明中学以财政专项预算资金未能及时划拨到账为由，未能按时发放罗焕林的工资，罗焕林通过借款的方式向宁明中学预支了4次工资共145831元。罗焕林于2019年8月13日向宁明县教育局提出解除聘用合同时，宁明中学尚欠罗焕林2019年6月14日至2019年8月13日二个月的工资。可见，宁明县教育局存在不及时足额发放罗焕林工资的事实，显然违反了双方签订的《事业单位聘用合同》的约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。罗焕林每月税后工资为20833元，工作期间自2017年9月13日至2019年8月13日，其主张2个月经济补偿金41666元，于法有据，本院予以支持。宁明县教育局提出不存在拖欠罗焕林工资的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。 综上所述，罗焕林要求宁明县教育局支付经济补偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下： 宁明县教育局于本判决生效之日起10日内支付罗焕林经济补偿金41666元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决指定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由宁明县教育局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙建锋 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  廖崇斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄微微 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： 未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： 劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢350号申请执行人：高卫东，男，住巴彦淖尔市。被执行人：吕奋翔，男，住址呼和浩特市。关于申请人高卫东申请吕奋翔执行民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1911号民事调解书，责令被执行人吕奋翔限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕奋翔143573元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩杰二0二0年六月六日书记员 李冉