广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终348号之一 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）陈长信，男，1958年12月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现已刑满释放。 辩护人、刑事附带民事诉讼代理人潘登，广西立辉律师事务所律师。 上诉人陈长永（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人），男，1964年4月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现已刑满释放。 辩护人黄友斌，广西大航律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼代理人潘登，广西立辉律师事务所律师。 上诉人陈长勇（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人），男，1961年3月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，职高文化，居民，户籍所在地灵山县，住广西横县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现已刑满释放。 辩护人、刑事附带民事诉讼代理人陈长益，是上诉人的同胞哥哥。 上诉人陈郁愈（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人），男，1995年1月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现已刑满释放。 辩护人朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼代理人潘登，广西立辉律师事务所律师。 上诉人陈郁艺（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人），男，1977年7月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现已刑满释放。 辩护人岑欢，广西立辉律师事务所律师。 上诉人陈霜（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人），男，1981年11月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现已刑满释放。 附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄定伟，男，1955年9月21日出生，汉族，灵山县，广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司职工，住。 附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴传华，男，1965年10月10日出生，汉族，灵山县。（本案的证人）。 附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘长梅，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地灵山县，住。系广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司职工，住。 附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄杰生，男，1990年4月16日出生，汉族，灵山县。系广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司职工，住。 附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄鸿生，男，1993年7月18日出生，汉族，灵山县。系广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司职工，住。 附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄喜生，男，1980年1月10日出生，汉族，灵山县。系广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司职工，住。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人陈长信、陈长永、陈长勇、陈郁愈、陈郁艺、陈霜等六人涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月11日作出刑事判决、于2019年9月30日作出刑事附带民事判决。原审被告人、原审附带民事诉讼被告人陈长信、陈长永、陈长勇、陈郁愈、陈郁艺、陈霜等六人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院检察指派检察员何君出庭履行职务，上诉人陈长信及其辩护人、附带民事诉讼代理人潘登，上诉人陈长永及其辩护人黄友斌、附带民事诉讼代理人潘登，上诉人陈长勇及其辩护人、附带民事诉讼代理人陈长益，上诉人陈郁愈及其辩护人朱伯树、附带民事诉讼代理人潘登，上诉人陈郁艺及其辩护人岑欢，上诉人陈霜到庭参加诉讼，附带民事诉讼被上诉人黄定伟、吴传华、刘长梅、黄杰生、黄鸿生、黄喜生经本院合法传唤不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司（以下简称犇鑫牛场）位于灵山县，公司为黄某1、黄某8兄弟家族经营管理，其公司的奶水牛养殖场同时为黄某1、黄某8家庭生产、生活地点，在该公司养殖场后背处有一座名为“水流公”的坟山，该坟山由陈姓、黄姓等群众共同祭拜，到达该坟山道路有几条路线，其中从犇鑫牛场大门进入然后穿过牛场也可以到达坟山处，该路为牛场方面出资修建，位于牛场内部，由于该道路方便快捷，每年都有参加祭拜的群众选择该路线。2018年犇鑫牛场决定将大门关闭，不再让群众从其大门进入通过。 2018年3月21日，陈姓群众到该处祭拜时发现犇鑫牛场大门关闭而无法从大门进入通行，通往坟山的其他道路比较难通行，停车时又有村民出来收取停车费的情况，陈姓群众非常不满，认为该条道路属于他们上山祭拜的“古路”，他们有权通行，要求养牛场的人将大门打开，被害人刘长梅等牛场一方人员认为前来拜山的人可能携带病菌、牛场属于私人地方而守在大门处坚持不开门不让从牛场穿行，双方形成僵持后引起对骂，陈姓群众陆续聚集到牛场大门前不断给牛场施压，其中被告人陈长信、陈长永两人言辞激烈。当日11时许，双方发生冲突，被告人陈长信、陈长永两人先后对刘长梅拉扯衣服、头发、打耳光，其他陈姓群众也纷纷对牛场及牛场工人人员进行冲击，刘长梅等人见状返回牛场内，并将大门关闭，被告人陈郁愈、陈郁艺等陈姓群众强行撬开牛场的大门，冲入牛场内后对刘长梅、黄喜生、黄定伟等人进行追赶、殴打，黄定伟等人跑开躲进牛场的后山中，而刘长梅、黄喜生因躲避不及而被陈姓群众追上并持械殴打。前来祭拜的陈姓群众陆续来到又加入之前的追赶人员对刘长梅、黄喜生进行谩骂、殴打，被告人陈长勇来到现场后也对被害人黄喜生实施殴打。 2018年3月21日10时30分许，灵山县公安局文利派出所接到群众的报案称灵山县文利镇黎头村委会滩底村有伯劳镇等地方的陈姓群众因拜山问题与牛场的人员发生冲突，牛场的刘长梅等人被打伤，要求处理。当日11时05分许，灵山县公安局文利派出所的民警和黎头村委干部、文利镇政府工作人员赶到现场处置，共同制止、劝阻陈姓群众停止殴打，并要求将受伤的刘长梅、黄喜生送上救护车医治，但陈姓群众越聚越多，不断有人鼓动、煽动、起哄对抗民警及政府工作人员，阻拦医护人员对被害人进行救治，阻止将人带上救护车、阻止将人带离，试图通过该方式要求政府、牛场方面答应他们的要求。期间，陆续有陈姓群众突破民警、政府工作人员的阻拦，对刘长梅、黄喜生进行侮辱、殴打。一直持续至13时许，在黄喜生身体出现严重不良状况后，陈姓群众才允许刘长梅、黄喜生离开接受治疗，在该过程中被告人陈长勇、陈霜积极煽动群众、起哄。致使政府工作人员、救护人员无法有效开展工作，刘长梅、黄喜生长时间无法获得救助，并不断遭到陈姓群众的殴打。在该次事件中，牛场方面有多人受伤，物品被毁坏。案发后，被害人黄定伟、黄某1、黄喜生等人被送到灵山县人民医院检查治疗，经诊断黄定伟的伤情为左前臂软组织挫伤，下唇软组织挫。黄喜生的伤情为1、胸部外伤：两肺挫伤；右侧肋骨骨折（多发）；双侧胸腔积血（少量）；2、脑震荡；3、右耳背烫伤；4、右下肢骨折？5、头颅、胸壁、右下肢等全身多处软组织挫伤。黄某1的伤情为右眼眶软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄定伟、黄某1、黄喜生的损伤程度均为轻微伤。经灵山县价格认证中心认定，被害人刘长梅在该次事件中被砸坏的一部ｏｐｐｏ牌手机价值为2699元。 2018年6月27日，灵山县公安局组织多警种民警实施抓捕，后在被告人陈长信、陈长勇、陈郁愈、陈长永、陈郁艺、陈霜的家中抓获各被告人。次日，六被告人均被刑事拘留。 另认定，2018年3月21日至3月30日，被害人黄喜生在灵山县人民医院住院治疗，共治疗10天，共用去治疗费7815元，医嘱：住院期间陪护1人，出院后全休三个月，住院期间及出院后加强营养。其住院期间，由其亲属护理。 2018年3月22日，被害人刘长梅、吴传华、黄某1、黄定伟、黄鸿生、黄杰生均到灵山县人民医院检查治疗，刘长梅用去检查费190元；吴传华用去检查费582元；黄某1用去检查费492元；黄定伟用去检查费190元；黄鸿生用去检查费582元；黄杰生用去检查费492元。 上述事实，有受案登记表，抓获经过，户籍证明，村委会证明，声明，企业法人营业执照，派出所情况汇报、出警经过，证人黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、张某、黄某8、陈某1、吴某1、吴某2、吴传华、黄某9、黄某10、黄某11、杨某1、余某、庞某、罗某、杨某2、陈某2的证言，被害人刘长梅、黄喜生、黄某1、黄定伟、黄某2、黄杰生、黄某3的陈述及辨认笔录、相某，被告人陈长信、陈长勇、陈长永、陈郁愈、陈郁艺、陈霜的供述，现场视频和视频截图，灵山县人民医院伤情介绍，灵山县公安局物证鉴定室灵公鉴法临字（2018）34、35、36号人体损伤程度鉴定意见书，灵山县价格认证中心灵价认字［2018］129号、148号价格认定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实。 原判认为，被告人陈长信、陈长勇、陈长永、陈郁愈、陈郁艺、陈霜因通行问题与被害人发生纠纷，经派出所民警、镇政府、村委干部劝告、制止后仍煽动、起哄群众，持械随意殴打他人、阻止救助被害人，任意损毁他人财物，致三人轻微伤，财物损失2699元，破坏社会秩序，情节恶劣、严重，六被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，均构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪过程中，被告人陈长信、陈长勇、陈长永、陈郁愈、陈郁艺、陈霜等人均积极参与实施，在经派出所民警、镇政府、村委干部劝告、制止后仍积极煽动群众、起哄，致使刘长梅、黄喜生长时间无法获得救助，并不断遭到随意殴打，财物被损坏，他们均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。六被告人的共同侵权行为致使附带民事诉讼原告人刘长梅、吴传华、黄喜生、黄某1、黄定伟、黄鸿生、黄杰生遭受经济损失，应承担全部的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人对引发本案没有过错，不承担民事责任。依法确认附带民事诉讼被告人陈长信、陈长勇、陈长永、陈郁愈、陈郁艺、陈霜应共同赔偿给原告人黄喜生的数额为21309.96元（医疗费7815元﹢住院伙食补助费900元﹢误工费11297.88元﹢护理费1027.08元﹢营养费270元）。共同赔偿给原告人刘长梅190元；原告人吴传华582元；原告人黄某1492元；原告人黄定伟190元；原告人黄鸿生582元；原告人黄杰生492元。 根据被告人陈长信、陈长勇、陈长永、陈郁愈、陈郁艺、陈霜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决：一、被告人陈长信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人陈长永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人陈长勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人陈郁愈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人陈郁艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人陈霜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；七、责令被告人陈长信、陈长勇、陈长永、陈郁愈、陈郁艺、陈霜共同退赔2699元给被害人刘长梅。八、附带民事诉讼被告人陈长信、陈长勇、陈长永、陈郁愈、陈郁艺、陈霜共同赔偿附带民事诉讼原告人黄喜生的的各种经济损失共计21309.96元；赔偿附带民事诉讼原告人刘长梅的损失190元；赔偿附带民事诉讼原告人吴传华的损失582元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的损失492元；赔偿附带民事诉讼原告人黄定伟的损失190元；赔偿附带民事诉讼原告人黄鸿生的损失582元；赔偿附带民事诉讼原告人黄杰生的损失492元。九、驳回附带民事诉讼原告人刘长梅、吴传华、黄喜生、黄某1、黄定伟、黄鸿生、黄杰生的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人、附带民事诉讼被告人陈长信、陈长永、陈长勇、陈郁愈、陈郁艺、陈霜对刑事判决及附带民事诉讼判决不服，在法定期限内提出上诉。 陈长信上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。1、认定事实不清。（1）原判采信无效证据。广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司的“声明”不属于刑事诉讼法里面的证据形式，属于无效证据。（2）一审法院拒绝辩护人的证人出庭作证，又不采纳辩护人的谈话笔录，采纳黄某9、黄某10、黄某11的证人证言错误。原判认为证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6不合法，没有法律依据。辩护人申请灵山县检察院补充上述证人的证言，但检察机关以辩护人也有调查权为由拒绝，辩护人自行调查并申请证人出庭作证，但一审法院拒绝并认定相关谈话笔录违法，没有法律依据。另外，黄某9、黄某10、黄某11到达现场实践比较迟，不可能看到上诉人与刘长梅冲突的过程，在笔录中没有相关描述，但在辨认笔录中辨认出上诉人殴打刘长梅，不符合事实。（3）原判认定到达坟山的路，除穿过犇鑫牛场的路外，还有其他路，不符合客观事实。除穿过犇鑫牛场的路外，旁边的路路途远，不好走，老人和小孩无法行走，更不用说开车和停车。（4）原判采信的证据相互矛盾。原判认定冲突事件不清，上诉人陈长信、陈长永、陈郁愈受伤及事件矛盾扩大的根本原因没有查清。（5）原判认定陈长信殴打刘长梅证据不足。没有被害人陈述、上诉人的供述，也没有视频、物证等证据证实。2、原判适用法律错误。（1）上诉人与其他陈姓群众没有领导、组织关系，在整个过程中也没有起哄或要求其他群众报复的言语，没有共同犯罪的意思表示，其他人的过激行为不应归结于上诉人。（2）上诉人积极配合公安民警，在登记表上记录受伤情况，并不存在不听劝告继续随意殴打他人的行为，手机被损坏是民警达到后发生的，上诉人没有参与，不应承担相应的法律责任。综上，上诉人在整个事件过程中仅是与刘长梅等人理论，反而被打伤，是被害人，原判认定上诉人构成寻衅滋事罪并判令上诉人赔偿被上诉人经济损失，事实不清，证据不足，希望二审法院改判无罪、驳回附带民事诉讼被上诉人的诉讼请求。 上诉人陈长信的辩护人同意其上诉意见。 陈长永上诉称，原判认定事实不清、证据不足，定性错误。1、因为犇鑫牛场关门违规收费，上诉人只是上前理论，之后遭到牛场工作人员的殴打多次受伤，致昏迷二十多分钟，之后发生的事情，上诉人没有没有参与，不得随意殴打他人。2、其他陈姓村民看到上诉人及陈长信被殴打后，因激愤而自发讨回公道，上诉人没有组织或煽动，他们的行为，上诉人不应负责。3、村干部及公安民警到现场后，其积极配合调查，没有殴打或阻止治疗的行为。综上，上诉人在整个事件过程中仅是与刘长梅等人理论，反而被打伤，是被害人，原判认定上诉人构成寻衅滋事罪并判令上诉人赔偿被上诉人经济损失，事实不清，证据不足，希望二审法院改判无罪、驳回附带民事诉讼被上诉人的诉讼请求。 上诉人陈长永的辩护人同意其上诉意见。 上诉人陈长勇上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、认定事实不清。（1）原判认定本案是因“被告人一方因通行问题与被害人发生纠纷”错误，实际是因为犇鑫牛场强行收取陈氏扫墓的停车费、过路费。（2）原判认定刘长梅受伤，上诉人煽动群众起哄，黄喜生等3人受轻微伤，被害人财物损失不符合客观事实。刘长梅到医院检查没有受伤记录。黄喜生陈述他的左耳被上诉人烫伤，但原判认定黄喜生是右耳背烫伤；黄喜生提交的钦州市第一人民医院ＣＴ放射科检查报告单诊断他为左胸第3-5前肋陈旧性骨折，但原判认定黄喜生是右侧肋骨折（多发）；黄某1自述他是村委干部，所以不被打，也没有医院检查结果。黄定伟称其被打伤，但医院检查结果是没有被人打伤；刘长梅称她的手机被抢走，但无手机原始发票，无手机残骸，是谁送至灵山县物价中心进行价格鉴定不清。陈长勇于案发当天11时30分才到案发现场，到案发时看到陈长信、陈长永、陈郁愈满身是泥巴和血迹，但派出所仅叫黄喜东上急救车，上诉人替他们说几句公道，要求把他们一同送去治疗，并没有煽动群众起哄。2、适用法律错误。（1）本案是因犇鑫牛场的黄某8等人强行收取停车费、过路费引发的，六上诉人当天是去祭拜“水流公”的坟山，本案发生是意外事件，六上诉人没有争强好胜的主观心理，也没有扰乱社会秩序的动机。（2）六上诉人没有实施破坏社会公共秩序的行为。现有证据不能证实六上诉人实施了伤害被害人的行为。且即使实施了，也是特定对象，不具有随意性。综上，原判认定上诉人构成寻衅滋事罪并判令上诉人赔偿被上诉人经济损失，事实不清，证据不足，希望二审法院改判无罪、驳回附带民事诉讼被上诉人的诉讼请求。 上诉人陈长勇的辩护人同意其上诉意见。 陈郁愈上诉称，原判认定事实不清、证据不足，定性错误。1、因为犇鑫牛场关门违规收费，上诉人的父亲陈长永、陈长信只是上前理论，之后遭到牛场工作人员的殴打多处受伤，上诉人上前隔开也被对方殴打致手掌骨折，对方人员对矛盾的激化起主要作用。2、其他陈姓村民看到上诉人及陈长信被殴打后，因激愤而自发讨回公道，上诉人没有组织或煽动，他们的行为，上诉人不应负责。3、村干部及公安民警到现场后，其积极配合调查，没有殴打或阻止治疗的行为。综上，上诉人在整个事件过程中仅是与刘长梅等人理论，反而被打伤，是被害人，原判认定上诉人构成寻衅滋事罪并判令上诉人赔偿被上诉人经济损失，事实不清，证据不足，希望二审法院改判无罪、驳回附带民事诉讼被上诉人的诉讼请求。 上诉人陈郁愈的辩护人同意其上诉意见。另认为，原判选择性采信对对方有利的证据，对上诉人方有利的证据均不采信。对方打伤了陈长信，也应当追究其寻衅滋事罪。 上诉人陈郁艺上诉称，被害人对矛盾的激化起主要作用，其行为情节轻微，没有阻碍民警执法，不构成寻衅滋事罪。对方人员违规收费，致陈长信等人受伤，对矛盾的激化其主要作用。上诉人虽有踢一脚的行为，但是建立在对方不人道的行为基础上的，公安民警到场后也配合调成，没有起哄，也没有殴打或阻止治疗的行为。原判认定其构成寻衅滋事罪，并判令其赔偿被上诉人经济损失错误。请求二审法院查明事实，依法改判。 上诉人陈郁艺的辩护人同意其上诉意见。另认为，陈郁艺的行为不是随意殴打别人的行为，牛场也不是公共场所，陈郁艺也没有阻拦救治的行为，主观上也不是故意闹事，也没有造成严重的后果，不构成寻衅滋事罪。 陈霜上诉称，原判认定事实不清、证据不足，定性错误。1、上诉人是在派出所民警和救护车达到后才到现场，与现场其他陈姓人员不认识，之前发生的撬坏牛场、殴打牛场人员、损坏刘长梅手机等行为与上诉人无关，上诉人仅是旁观者。2、原判认定主要证据：被害人陈述、证人的证言和辨认笔录有自相矛盾、含混不清之处，缺乏证明力，不能作为证据使用。原判认定上诉人构成寻衅滋事罪并判令上诉人赔偿被上诉人经济损失，事实不清，证据不足，希望二审法院改判无罪、驳回附带民事诉讼被上诉人的诉讼请求。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法。原判结合本案事实、情节以及社会危害性，对六上诉人在量刑幅度范围内量刑并判令其承担相应的民事赔偿责任并无不当。上诉人的上诉没有事实和法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，上诉人陈长勇的辩护人向本院提交了视频资料一份及图片若干张，拟证明黄某8证明的从牛场后面可以达到“水流公”坟的路，2019年春分日正在修。 钦州市人民检察院未向本院提交新证据。 关于上述人陈长勇的辩护人提交的证据材料，本院认为，2019年春分对通往牛场的其他路进行修建，不能证实修建前不存在其他路通往牛场。因此，上诉人陈长勇的辩护人提供证据材料1与本案无关，不能作为证据使用。 经二审审理查明，广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司（以下简称犇鑫牛场）位于灵山县，公司为黄某1、黄某8兄弟家族经营管理，该公司所占的场所同时为黄某1、黄某8家庭生产、生活地点。在该公司养殖场后面有一座名为“水流公”的坟山，该坟山由陈姓、黄姓等群众共同祭拜。到达该坟山道路有几条路线，其中从犇鑫牛场大门进入然后穿过牛场也可以到达坟山处，该路为牛场方面出资修建，位于牛场内部，由于该道路方便快捷，每年都有参加祭拜的群众选择该路线。2018年犇鑫牛场决定将大门关闭，不再让群众从其大门通过进入。 2018年3月21日，陈姓群众到该处祭拜时发现犇鑫牛场大门关闭而无法从大门进入通行，通往坟山的其他道路比较难通行，停车时又有村民出来收取停车费的情况，陈姓群众非常不满，认为该条道路属于他们上山祭拜的“古路”，他们有权通行，要求犇鑫牛场的人将大门打开，被害人刘长梅等牛场一方人员认为前来拜山的人可能携带病菌、牛场属于私人地方而守在大门处坚持不开门，双方形成僵持后引起对骂，陈姓群众陆续聚集到牛场大门前不断给牛场施压，其中上诉人陈长信、陈长永两人言辞激烈。当日10时许，双方矛盾激化至发生肢体冲突，上诉人陈长信、陈长永两人先后对刘长梅拉扯衣服、头发、打耳光，其他陈姓群众也纷纷对牛场及牛场工人人员进行冲击，刘长梅等人见状返回牛场内，并将大门关闭，上诉人陈郁愈、陈郁艺等陈姓群众强行撬开牛场的大门，冲入牛场内后对刘长梅、黄喜生、黄定伟等人进行追赶、殴打，黄定伟等人逃跑躲进牛场的后山中，而刘长梅、黄喜生因躲避不及而被陈姓群众追上并持械殴打。前来祭拜的陈姓群众陆续来到又加入之前的追赶人员对刘长梅、黄喜生进行谩骂、殴打，上诉人陈长勇来到现场后也对被害人黄喜生实施殴打。 2018年3月21日10时30分许，灵山县公安局文利派出所接到群众的报案要求处理。当日11时许，黎头村委干部、灵山县公安局文利派出所的民警和文利镇政府工作人员先后赶到现场处置，共同制止、劝阻陈姓群众停止殴打，并要求将受伤的刘长梅、黄喜生送上救护车医治，但陈姓群众越聚越多，不断有人鼓动、煽动、起哄对抗民警及政府工作人员，阻拦医护人员对被害人进行救治，阻止将人带上救护车、阻止将人带离，试图通过该方式要求政府、牛场方面答应他们的要求。期间，陆续有陈姓群众突破民警、政府工作人员的阻拦，对刘长梅、黄喜生进行侮辱、殴打。一直持续至13时许，在黄喜生身体出现严重不良状况后，陈姓群众才允许刘长梅、黄喜生离开接受治疗，在该过程中上诉人陈长勇、陈霜积极煽动群众、起哄。致使政府工作人员、救护人员无法有效开展工作，刘长梅、黄喜生长时间无法获得救助，并不断遭到陈姓群众的殴打、刘长梅的手机被砸坏。 经鉴定，被害人黄定伟、黄某1、黄喜生的损伤程度均为轻微伤。经认定，被害人刘长梅被砸坏的一部ｏｐｐｏ牌手机价值2699元。 2018年6月27日，灵山县公安局组织多警种民警实施抓捕，后在上诉人陈长信、陈长勇、陈郁愈、陈长永、陈郁艺、陈霜的家中抓获各上诉人。次日，六上诉人均被刑事拘留。 另查明，2018年3月21日至3月30日，被害人黄喜生在灵山县人民医院住院治疗，共治疗10天，共用去治疗费7815元，医嘱：住院期间陪护1人，出院后全休三个月，住院期间及出院后加强营养。其住院期间，由其亲属护理。 2018年3月22日，被害人刘长梅、吴传华、黄某1、黄定伟、黄鸿生、黄杰生均到灵山县人民医院检查治疗，刘长梅用去检查费190元；吴传华用去检查费582元；黄某1用去检查费492元；黄定伟用去检查费190元；黄鸿生用去检查费582元；黄杰生用去检查费492元。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、抓获经过。证实2018年3月21日10时30分许，灵山县公安局文利派出所接到群众的报案称灵山县文利镇黎头村委会滩底村有伯劳镇等地方的陈姓群众因拜山问题与牛场的人员发生冲突，牛场的刘长梅等人被打伤，要求处理。公安机关立案侦查。2018年6月27日，灵山县公安局组织多警种民警实施抓捕，后在被告人陈长信、陈长勇、陈郁愈、陈长永、陈郁艺、陈霜的家中抓获各被告人。次日，六被告人均被刑事拘留。 2、户籍证明。证实被告人陈长信、陈长勇、陈郁愈、陈长永、陈郁艺、陈霜的出生年月日等基本身份情况。 3、文利镇黎头村委会证明。证实广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司的建设用地情况，案发地点的土地为该公司合法使用。 4、企业法人营业执照。证实广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司的法人代表为黄某1，住所在灵山县。 5、灵山县公安局文利派出所情况汇报、出警经过。证实2018年3月21日10时50分，文利派出所接到报案后出发，11时5分许，民警到达现场，发现现场位于犇鑫牛场生活区内，有100多名群众聚集，十几名群众围住刘长梅、黄喜生殴打，两人均有被殴打过的迹象，民警经调查，发现陈姓群众中的陈长永、陈长信受伤，民警要求将伤者送到医院治疗，但遭到现场陈姓群众的阻拦和拒绝，要求将事情处理好后，刘长梅、黄喜生才能离开，同时不能离开现场只能站在原地，后派出所民警、政府工作人员对黄喜生、刘长梅进行保护，但现场不断有人谩骂、煽动陈姓群众殴打黄喜生、刘长梅。11时40分许，文利镇政府增援人员到来后，陈姓群众仍不顾工作人员的劝阻，继续谩骂、殴打刘长梅、黄喜生。民警继续要求将伤者送去救治，但陈姓群众要求事情处理好之前不能将伤者带离并阻止民警将黄喜生、刘长梅扶入室内。12时40分许，政府工作人员再次增援，经继续做工作且伤者黄喜生发生颤抖状况，陈姓群众才准许将伤者送去救治。13时20分许，在犇鑫牛场后山的水泥路处，有四五十名黄姓村民阻拦陈姓群众离开，双方发生对峙，后经劝解双方离开现场。 6、证人黄某4的证言。证实牛场没有建成前，上山拜“水流公”有2条路，其中一条在位于，一条在位于水稻田北侧的山路。2007年黄某8建设牛场，但没有侵占到上山的道路，并且还将北侧的水泥路加固铺好，养牛场建好后，陈姓群众为了方便没有走牛场外的小路，而上直接穿过牛场上山祭拜。2017年，黄某8在牛场门口处安装好大门，并且锁上。 7、证人黄某5的证言。证实牛场的土地权属属于黄某8的父亲黄某12名下。上山拜“水流公”有两条路，从牛场通往后山的水泥路是黄某8修的。从牛场大门往“棺材岭”方向，有一条小路可以通到坟山，小路通过其家的一块地，该块地他们平整后准备用于种菜，当日很多人将车停在该处，其让他们停到其他地方但这些人不肯，其妻子就提出每辆摩托车收费两元，后对方不肯交并和他们吵了起来，还说要打他们，其怕被打就往牛场方向走，看见有些人在牛场门口打架闹事，之前和其吵架的那些人也过来一起参加打人闹事。另证实其妻子当天只收了一辆小车的停车费两元，是司机主动交的。 8、证人黄某6的证言。证实牛场的土地是黄某8的，黄某8在牛场门口处建了三栋房，“水流公”坟山以前都是从牛场旁边的公路上面的岭顶穿过去和从牛场旁边的小路上山的。没有路穿过牛场上山到达“水流公”的。 9、证人黄某7的证言。证实其家门前有块空地是没有种农作物，往年拜山的人都停车在该处，还有乱吐口水乱扔垃圾的情况，今年其就在家门口用红漆写下“托管车小卖部”，有人停车时其就每辆摩托车收费两元、汽车收费伍元，共收了有200元左右。上山拜山有两条路，其中过一条从其家右侧村道到“牛角岭”下，然后沿着牛场围墙上山，另一条是通过牛场，在牛场没有封大门前，有些群众就穿过牛场从牛场老板修的道路一直到山腰处。 10、证人张某的证言。证实案发时其在牛场大门的外面卖甘蔗，见到牛场的大门已经被推开，牛场内有很多人，这些人拿有木棍、铁铲等工具，喊着：打其、打其的话，大门内二十有多名男子围住“八嫂”（刘长梅）进行殴打，有的用木棍，有的用拳脚。另证实以前拜山，都是从牛场旁边的小路上去，黄某8从牛场内修了一条通往后山山脚的水泥路后，陈姓群众就直接开车上去，这次牛场为了方便管理，不同意陈姓群众从牛场内通过，陈姓群众就仗着人多，强硬要求从牛场内的水泥路上山。村民都认可牛场的经营，牛场内的道路属于牛场。 11、证人黄某8的证言。证实牛场的土地是他们几个亲兄弟的自用地，使用权明确，牛场围墙内的土地归他们合法使用，村中的人均认可他们的经营、使用权。一直以来有两条路通往“水流公”的坟山，其中一条从牛场的内部通行，一条从牛场后面的水沟走过去，现在水沟处的道路长满草，不好走。大约2、3年前，其在牛场内修了一条水泥路，路底硬化比较好走。2018年3月21日，其当时在钦州，其老婆刘长梅就给其电话说“今日有人拜山，要从牛场通过，牛场大门关了，他们想撬门进来”。其听说后就即回去，当日11点许，其回到牛场旁边的猪场停车，其下车后就往牛场处走，文利镇的干部和文利派出所的民警就让其冷静处理该事。14时许，其接到电话得知其老婆在牛场内被不断的殴打，其担心出人命，就到牛场门口处看，看见刘长梅和侄子黄喜生被打伤躺在地上，当时有几个陈姓群众还想上来打其，但被民警和政府人员拦住，陈姓群众一直阻止医生对刘长梅、黄喜生的救治。15时许，灵山县公安局的民警增援来到后才缓解，这时有几十个黄姓兄弟到牛场门口附近，问其怎么处理，其劝他们不要冲动由政府处理，黄姓兄弟是自发出来的，牛场方面没有收停车费现象。 12、证人陈某1的证言。证实案发当日，其驾驶福田皮卡拉祭品去拜山，9时许到达现场，其见到养殖场的大门锁住进不去，牛场门口的当地人就说不能从大门进入，有人于是改道从旁边的路上上去扫墓，后其听到有人说另外一条路上有人收取停车费，因为以往他们都是从养殖场大门进去到墓地，所以他们来祭祖的陈姓族人就发火了，大家都说要从大门进去，后来前来扫墓的人越聚越多，守住大门的几个年轻仔还是不让进，他们就说“等下我们人多来了，你们不开门的话，牛场的大门也会被人多挤开的”。后来牛场有的人手拿十字锄、有的人拿铲过来，然后将他们的陈姓两名族人（被告人陈长信、陈长永）打伤，接着他们陈姓族人就有几个人过去拉开伤者。他们陈姓族人越聚越多，他们看见牛场的老板娘（被害人刘长梅）拿了两把锯出来给养殖场员工想用来打他们，养殖场工人看见他们人多，就往后山跑，他们陈姓族人看见打伤他们的人，就过去追，有的人还拿工具撬门，大门就被他们破坏强行进入，这些年轻仔就跑开了，在现场有一个男子（被害人黄喜生）被大家认出之前有份反抗，于是就被陈姓族人殴打，老板娘也在那骂他们，接着也被陈姓族人殴打，其见到很多陈姓族人进去扫墓，其就不看了，然后去扫墓。其下来回到伯劳街后听说路上有十几个年轻仔拿刀拦在路上。另证实其当时车上拉的是猪头、鸡和一些饭，车上没有刀、棍、锄头等工具。当时在现场起哄打人的人很多，经其看过视频，殴打老板娘的一个男子绰号叫“大头华”。他们认为养殖场要收停车费，而他们陈姓族人多，不想从另外一条路进入拜祭，一定要从养牛场进去，所以就有人破坏养殖场的大门。 13、证人吴某1的证言。证实案发当日，其和黄某3、“二妹”、梁安志等人坐在牛场大门外聊天，后来有十几个陈姓群众来到牛场大门外，他们车上有“陈屋”字样，当时牛场大门是关着的，并且大门外墙上写有“禁止进入工场”，只有旁边的小门开着方便牛场的人出入，陈姓群众以为其是看门的，就质问其为什么要关门，其说是来这里玩的，之所以关门是因为里面牛吃草，以免带细菌进入影响到牛场。这些人就说要从这里进，不开门就打坏大门，这时黄某8的老婆“八嫂”（刘长梅）就从猪场处走过来，手上拿有两把“贼佬锯”，黄定伟、黄某1、黄喜生及其儿子吴传华也到该处，“八嫂”就说这是牛场，人多细菌杂，不得入内，不信你们有这么烂！刚说完，一个六十多岁的男子就上去抓住“八嫂”脖子处的衣服，然后用力一推，“八嫂”就撞倒大门边的砖墩处，然后就有一个二十几岁的年轻仔拿一根木棍殴打“八嫂”，其他陈姓群众就围上去，手中拿水管、木棍、铁铲朝“八嫂”、黄某3、黄定伟、黄某1、黄喜生等人打去，吴传华上去劝架也被殴打，“八嫂”他们被殴打后就从侧门进入牛场，陈姓群众说“你们收得紧咩！”，然后开始砸门，这些人将大门砸坏后冲了进去，牛场的人怕被殴打就往后山跑，“八嫂”拿出手机准备拍照，被这些人打落在地上用脚踩手机，并且围住“八嫂”，不断的喊：打其！打其！。黄喜生在旁边看见，想过去解围，也被拳打脚踢，黄喜生的老婆过去劝架，也被殴打。文利派出所的民警来到现场后，阻止陈姓群众继续打人，说要送伤者到医院，但陈姓群众阻拦不给带人走，还当面殴打“八嫂”和黄喜生，民警拦不住，陈姓群众越来越多，这些人时不时又围上去殴打“八嫂”和黄喜生。15时许，“八嫂”和黄喜生夫妇才被送上救护车。另证实通往“坟山”的道路有两条，一条从牛场内部穿过，一条从牛场围墙外通过，穿过牛场的道路为牛场老板修的硬底化道路，可以通行车辆，围墙外的道路较窄，不好通行。牛场所在地权属清楚，没有争议。 14、证人吴某2的证言。证实案发当日，其和黄某3、梁安志、吴某1等人在牛场门口处聊天，后来其和外婆黄传珍上去拜山，她们走的道路是沿着牛场围墙外的小路上山，返回时看见超过一百多人聚集在牛场大门外，这些人打砸大门，其中有一个四十岁的男子用一把铁铲，将大门的拉手打坏，其他人将大门撬开，冲进大门内后，黄定伟等人就往山后跑，“八嫂”在牛场内拿手机出来拍照，被这些人用棍子打掉，然后又用脚踩、用木棍打坏手机，接着这些人围住“八嫂”不断喊：打其！打其！并用木棍和拳脚殴打，黄喜生想过去解围，也被棍、拳脚打倒在地上，黄喜生的老婆先过去劝架，也被殴打。文利派出所的民警来到现场后，阻止陈姓群众继续打人，说要送伤者到医院，但陈姓群众不给带人走，还当民警的面殴打“八嫂”和黄喜生，民警都拦不住，后来陈姓群众越来越多，这些人时不时又围上来殴打“八嫂”和黄喜生。15时许，“八嫂”和黄喜生夫妇才得以送上救护车救治。 15、证人黄某9的证言及辨认笔录、相某。证实其得知有群众因拜祭在牛场大门处与牛场的人员发生冲突后，就和村干部黄某4、黄详章、黄某10等人到现场，看见牛场大门已经被打开，有100多人在牛场大门内围住刘长梅、黄喜生殴打，其和村主任黄详章上去护住刘长梅，不让陈姓群众殴打，团支书黄详章护住黄喜生，陈姓群众问他们身份，他们表示是村委干部的身份，陈姓群众还想打他们，但又不敢打，当时他们拦不住陈姓群众，陈姓群众继续殴打刘长梅、黄喜生。文利派出所的民警来到后，和村干部一起护住两人，但也没有能拦得住陈姓群众继续打人。当日11时20分许，卫生院的救护车来到现场，陈姓群众也拦医生，不给靠近伤者、不让上救护车治疗。11时40分许，镇干部和武利、伯劳派出所民警到现场增援，当时政府人员及民警制止陈姓群众打人，并且要求将伤者送上救护车送治疗，但陈姓群众就起哄，阻止送上救护车，声称他们也有人受伤了，要在当场解决好牛场不让从大门进入拜山的问题才能出去治疗，陈姓群众阻拦了约两个多小时，直到黄喜生出现休克的现象，陈姓群众才同意让黄喜生等上车救护。陈姓群众好多人都参与殴打刘长梅、黄喜生，有几个人在现场喊得很凶，有两个女人在现场有份打刘长梅，有的还阻拦施救人员送伤者救治，还有一个男子说要拉刘长梅回白牛村强奸。另证实有三条路可以上山祭拜。证人黄某9能辨认出在现场起哄并对刘长梅殴打的男子是本案的被告人陈长信；在现场起哄并对刘长梅殴打的男子是本案的被告人陈长永；在现场积极煽动群众并阻住将刘长梅、黄喜生送上救护车治疗的男子是本案的被告人陈长勇；在现场用棍子殴打并用脚踢刘长梅的男子是本案的被告人陈郁愈；在现场积极起哄谩骂并用脚踢黄喜生的男子是本案的被告人陈郁艺；用手扇了一巴掌刘长梅头部，谩骂要将刘长梅带回伯劳给男人睡的男子是本案的被告人陈霜。 16、证人黄某10的证言及辨认笔录、相某。其证实的内容与黄某9证实的基本一致。另证实政府人员及派出所人员到场后，仍有很多陈姓族人参与了殴打刘长梅，另外有一些人在旁边谩骂、煽动之后的，围堵阻止伤者救治，其中一名穿牛仔上衣的男子煽动其他人员提出要求：前面与他们发生冲突的牛场人员出来和解决事情后，才能将其他人员带走治疗，虽然政府人员和派出所民警要求将伤者先送治疗，但遭到在场陈姓一方人员围堵阻拦，期间不断有陈姓人员殴打黄喜生、刘长梅，直到黄喜生发生抽搐呕吐，才得以救治。证人黄某10能辨认出在现场用脚踢过刘长梅的男子是本案的被告人陈长永；在现场用脚踢黄喜生的男子是本案的被告人陈郁艺；在现场煽动起哄并阻住将刘长梅、黄喜生送救护车治疗的男子是本案的被告人陈长勇；在现场用木棍殴打、用脚踢打刘长梅的男子是本案的被告人陈郁愈。 17、证人黄某11的证言及辨认笔录、相某。其证实的内容与黄某9证实的基本一致。另证实政府人员及派出所人员到场后，仍有很多陈姓族人参与了殴打刘长梅，另外有一些人在旁边谩骂、煽动之后的，围堵阻止伤者救治。陈姓要求牛场老板承诺以后让陈姓从牛场通过，并让出一条路，不答应就不让救治伤者，阻拦救治有约一至两个钟头。牛场没有收费，是该村其他人在牛场旁边收费。证人黄某11能辨认出在现场用脚踢打刘长梅的男子是本案的被告人陈长永；在现场起哄，在政府及公安人员提出将伤者送出治疗时，在现场起哄并阻拦的男子是本案的被告人陈长勇；在现场用手扇了一巴掌刘长梅，并声称要将刘长梅带回伯劳镇给男人睡的男子是本案的被告人陈霜；在现场用木棍殴打、用脚踢刘长梅的男子是本案的被告人陈郁愈；在现场殴打刘长梅的其中一名男子是本案的被告人陈长信。 18、证人杨某1的证言。证实卫生院接到文利派出所电话后，其和司机余某、护士陈一霞驾驶救护车到现场，不久武利卫生院的车也到。其看见牛场的大门打开，牛场内聚集了2、3百群众，还有民警，牛场内二十几个人围住一个女人，该女人头发很乱，全身是泥土，牛场水泥路旁边也有二十几个围住一个男子，派出所民警要求将伤者拉上车治疗，但被陈姓群众阻止，接着又个喊：打他、打他。然后牛场内的一男一女就被陈姓群众拳打脚踢，派出所民警也拦不住。不久，政府和民警陆续增援，但陈姓也越聚越多，时不时有人煽动对牛场的人进行殴打，派出所、政府工作人员又让其将伤者拉出去治疗，但又被部分群众阻拦，直到中午12点50分，被围困的男子表情痛苦、呼吸急促，陈姓群众才不敢阻拦施救，他们检查了一下该男子后运走治疗，武利卫生院拉走另外一个女的。现场很多陈姓群众都参与殴打，同时阻止对伤者进行施救，其中有的人煽动指挥、有的人动手殴打、脚踢，还有部分谩骂。 19、证人余某的证言。其证实的内容与杨某1证实的基本一致。 20、证人庞某的证言。证实案发当天11时40分，政府工作人员陆续到牛场处，但是牛场内有2、3百群众，派出所、村干部、政府人员也在现场，牛场内有二十几个人围住一个女人（八嫂），女人头发很乱，全身是土，一看就是刚被人殴打过的样子，牛场水泥路中间，还有十几个人围住一个男子，同样也被殴打，其按政府领导安排护住女人，将陈姓群众和其他人员隔开，这时围堵的陈姓群众有一个女人冲出人群，用手拖住“八嫂”的头发，将她拉扯摔倒在地上，其他陈姓也上去对“八嫂”进行殴打，“八嫂”被打倒无法站起，他们立即将群众推开，当时想让救护车进行救治，但被陈姓群众堵住要求将事情处理完才能带人离开。他们将“八嫂”带到墙角处蹲坐，由于现场群众很多，而且太阳很晒，镇领导提出将“八嫂”扶到屋内休息，也被现场的陈姓群众阻拦，并且还有几个陈姓群众用身体和木板挡住楼房门口。直到12点40分左右，被围困的男子身体出现危险状况后，该男子和“八嫂”才能送上救护车。当时他们已经表明政府人员身份，现场民警也穿有制服，但陈姓村民仗着人多就是不听劝阻。 21、证人罗某的证言。其证实的内容与庞某证实的基本一致。另证实政府人员到场后，陈姓群众仍有人继续殴打伤者，政府干部提出将伤者救治时，在现场的陈姓群众一方大声阻扰不让带走，并提出两名伤者认错，以后要给道路陈姓群众扫墓的要求，这样一直持续到13时30分，伤者出现抽搐、呕吐等症状，经政府人员给陈姓群众一方做思想工作，两名伤者才能送救治。 22、证人杨某2的证言。其证实的内容与庞某证实的基本一致。另证实在政府人员围住牛场伤者期间，不时有陈姓群众冲进来殴打伤者，陈姓群众一方还阻扰将伤者送去检查救治。 23、证人陈某2的证言。证实其从十岁开始去祭拜水流公，每次去祭拜都是从现在牛场门口位置进入坡田内，经过坡田到坟山处，牛场建好后坡田被填平。现在他们都是从牛场门口进入，经过横穿牛场的水泥路到山上去，牛场的水泥路基本上就是坡田那条路基础上修建的。当日其到养牛场时，看见很多陈姓兄弟聚集在养牛场内，陈长信、陈长永兄弟说牛场老板将大门锁住，要求将大门打开的时候被拒绝，而且说经过还有收费，因此发生争吵，过程中大门被打坏。其见到陈长信的手指和头部受伤流血，陈长永额头部位肿起一个包，全身是泥土。牛场水泥路处有很多人围住一个男子，旁边有一个女人护住他，不远处的泥地上也有一个女人被村民围住，旁边的村民说蹲在地上的男子刚才凶恶的用木棍打伤陈长永，而那个女人就是坚持不给开门的牛场老板娘。 24、被害人刘长梅的陈述及辨认笔录、相某。证实案发当日其买菜时顺便买了两把锯子准备给工人割荔枝树，后来黄某3打电话给其说陈姓人要拆其新屋门口的铁门，其就顺便拿了两把锯子到铁门处，看见陈姓有上百人聚集在其屋门口，黄某3、黄喜生、黄定伟守在门口处，一帮陈姓人拿铁水管、木棍喊要拆了大门，其见到这种情况就说：有多厉害！然后陈姓又说特意关门，并特意让他们开车到旁边停车收费，其不知道收费的事情，之所以关门是因为其刚建好新房子，不想让他们到其新屋搞其的东西，且旁边也新建有一条水泥路，也可以从该路去，其说几句后一个60岁的老人就跑到其面前抓住其的脖子处的衣服，其儿子黄某3跑过来将老人推开，在一旁的陈姓族人看见后就跑了十几个过来打了起来，其看见儿子被打，就想过去拉开，结果被几个男人拉开，黄喜生也被打，还有人拿水管刺向其侄子黄喜生，其就跑过去抓住水管，当时都打乱了，打了一会大家停了下来，接着陈姓人越来越多，其就让儿子还有大哥他们跑到新屋里面去，接着陈姓族人就将大门拆坏冲了进去，其拿出手机准备录像，也被一个男子将手机抢走，其儿子和大哥他们往后山跑，其和黄喜生留在现场，陈姓族人就围住其和黄喜生殴打，派出所和政府人员到后，陈姓人还时不时围住他们殴打，民警在一旁推开。其不认识殴打其的人，但能认出谁打其。其被砸坏的是一台ｏｐｐｏｒ***手机，价值3100元。被害人刘长梅能辨认出用手抓其胸部衣服的陌生男子是本案的被告人陈长信；用一根比较粗的木棍对其殴打的男子为本案的被告人陈郁艺；动手拆门和多次对其进行殴打的男子为本案的被告人陈郁愈；殴打其侄子黄某2等人并并起哄拆门的男子为本案的被告人陈长永；用木棍殴打并用脚踩其肚子和踢背部的“大头华”为陈枝洪；参与殴打其的其中一名男子是陈祖辉；两次参与殴打其的男子是陈枝理；参与出起哄拆门和开来的一辆车上藏有铁管和刀的男子是陈某1。 25、被害人黄喜生的陈述及辨认笔录、相某。证实当日上午其和黄某1在做工，接到电话说有人要拆了牛场的大门想进入，其就和叔叔一起过去，到门口处时看见有100多名陈姓族人在该处，不久刘长梅也过来，刘长梅过来没多久，就有一个40多岁的陈姓男子过来想打刘长梅，其和叔叔跑过去将他拉开，这时约三十多名陈姓族人拿铁质水管朝他们冲过来，其只是劝架没有被打，只是对黄杰生、黄鸿生、黄某1、黄定伟围着打，其在旁边要他们不要打，一会后他们跑入牛场，接着陈姓族人将大门撬开冲了进来，其和刘长梅留在牛场处，黄定伟、黄鸿生、黄某1就跑到牛场的后山，这些人冲进来后就围打刘长梅，其过去想拉开但被其中一个陈姓族人用一条手臂粗的木棍一棍打在其右脚跟处，然后说：你定定坐，一站起来就打你！然后一帮人围住刘长梅进行殴打，然后有几个人跑到其面前将其围住并用棍打其并喊：打他！打他！几个人用脚踢其头部，踢了几脚后让其到后山墓地去，其走了几脚，头晕走不动就坐在地上，然后几个人说其装就跑过了打其、踢其头部、肋骨，并用棍子朝其身上戳，过了一会民警来到，提出让送伤者去医院检查，但陈姓族人不给带走，过了一会，又有一帮陈姓族人围住其喊：打他！打他！又用脚朝其身上还有头部打，还有一个拿一根烟头烫其左耳根处，当时民警拦也拦不住，只能在一旁护住其和将他们推开，后又有一群人围过来喊打其，被民警和政府人员拦住，但其还是被踢了几脚。直到其头晕想吐，陈姓族人才不敢阻止其上救护车。打其的人有一个叫“大头华”踢其头部几脚，其他人虽然不认识但认得。被害人黄喜生能辨认出首先用手抓刘长梅胸部衣服，接着又拉扯刘长梅头发、又打了一巴掌刘长梅的男子是本案的被告人陈长信；有份敲坏牛场大门、有份打其和黄某3、黄定伟、黄鸿生的男子为本案的被告人陈郁愈；先用钢钎凿门口，然后冲入牛场大门用棍打其的男子为本案的被告人陈郁艺；参与殴打其，并用烟头烫伤其耳部的男子是本案的被告人陈长勇；第二个动手殴打刘长梅的男子是本案的被告人陈长永；用脚踢他，并在给男人睡，并从刘长梅的电动车上拿一把手锯作为凶器的男子是本案的被告人陈霜；拉扯刘长梅头发、用脚踢其和刘长梅，在现场起哄、指挥喊打他和刘长梅及其他人，并阻拦不得拉伤者到医院抢救治疗的人是陈枝洪；参与撬坏牛场大门、第一个用木棍打其的脚部，致使他跌坐在地上，其他人接着围殴他，此人又用木棍打刘长梅，致使刘长梅跌坐在地上的男子是陈枝理；在现场比较凶恶，有份用木棍打他、用脚踢刘长梅，吴传华去阻止时又被此人用手捏颈部的男子是陈祖辉；拿一把尖嘴锄头敲坏大门，锄头坏了之后又用钢钎撬门，并殴打其和黄定伟的男子是陈宗荣；开一辆皮卡车，车上有刀、棍、锄头、钢钎等凶器的男子是陈某1；用木棍殴打其，并殴打黄某1、刘长梅，并叫大家一起打他们的男子是陈传证。 26、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、相某。证实其接到侄子黄某3的电话，说陈姓族人要拆大门，其赶过去看见有一帮陈姓人拿铁水管、木棍喊要拆其新屋的大门，“八嫂”（刘长梅）跟他们理论，这时一个60多岁的老男人跑到“八嫂”跟前，用双手抓住“八嫂”的脖子处的衣服，然后他们跑过去将老男人推开，陈姓族人就有二三十人冲过来打他们，他们打了一会儿大家都停手了，然后他们就跑到新屋去，接着那帮陈姓人就强行拆坏大门冲进来，黄某3、黄鸿生、黄杰生、黄定伟看见状况不对就跑后山了，其和八嫂、黄喜生在场，陈姓族人拆门进来后，就对黄喜生敲打，其表明是村委干部的身份所以不被打。过来一会派出所和政府人员到来，陈姓越聚越多，时不时有人围过来打“八嫂”和黄喜生，民警在一帮拦住。陈姓族人硬要从门口这条路进去扫墓，其被打了一棍右眼眶，刘长梅、黄喜生被陈姓族人围住打了几次。被害人黄某1能辨认出殴打黄喜生、用烟头烫伤黄喜生耳部的男子是本案的被告人陈长勇；第二个动手打刘长梅、其他人接着动手殴打刘长梅的男子是本案的被告人陈长永；首先用手抓住刘长梅胸部衣服，接着又抓拉刘长梅头发、打了一巴掌刘长梅的男子是本案的被告人陈长信；撬坏牛场大门、殴打黄定伟、黄某2、黄某3、黄喜生等人的男子是本案的被告人陈郁愈；用钢钎凿大门，冲入牛场大门后用棍打黄喜生的男子是本案的被告人陈郁艺；开一辆皮卡停在牛场大门，该皮卡上有刀、棍、粗头、钢钎等凶的男子是陈某1；有份用木棍打他、用脚踢刘长梅，吴传华去阻止时又被此人用手捏颈部的男子是陈祖辉；用脚踢黄喜生，并扬言拉刘长梅回白牛村给男人睡，并从刘长梅的电动车上拿一把手锯的男子是本案的被告人陈霜；拿尖嘴粗头敲坏大门、又拿钢钎砸撬大门，并用棍殴打黄定伟、黄喜生的男子是陈宗荣；用木棍打伤其额头、并殴打黄喜生、刘长梅，叫大家一起殴打的男子是陈传证；拉扯刘长梅头发、用脚踢刘长梅、黄喜生，在场起哄、指挥喊打其和刘长梅等人，阻止将伤者拉到医院的男子是陈枝洪；第一个动手打黄喜生脚部、致使黄喜生倒地，接着其他人围殴黄喜生，又用木棍打刘长梅的脚部，致使刘长梅倒地、其他接着殴打刘长梅，并撬坏牛场大门的男子是陈枝理。 27、被害人黄定伟的陈述。证实他们居住的后山有一口坟山，每年都有人来祭拜，牛场的位置原来是一块旱田，陈姓族人拜山时就从旱田旁边的小路上山。2007年他们将旱田修建好牛场后，修了一条水泥路贯穿牛场直接通到山脚下。最初几年陈姓族人图方便都从牛场内过去，但由于拜山的人开车，有时候又破坏东西，为了不影响牛场的经营，从去年开始，他们就将牛场的大门锁起来，那个时候陈姓村民虽然有意见，但没有说什么。到了今年拜山的时候陈姓村民要求强行从牛场通过，他们不给。当日10时许，其接到电话听说陈姓要推开铁门经过牛场去拜山，就和黄杰生、黄鸿生一同到大门处，当时已经聚集了有100多人，刘长梅、黄长生、黄某1站在门口，牛场用锁将大门锁起来，其见到有一个年纪大一点的男子越说越激动冲上前去拉扯刘长梅的头发，其他拜山的人也一拥而上殴打刘长梅，其和三个儿子就冲上去隔开，结果也扭打起来，其被木棍打中，左手手腕和下嘴唇受伤流血，由于对方人多，他们就从侧门进入牛场，对方有些人从侧门跟进来，部分人直接将大门撬开进入牛场。其走得快没有被打，而刘长梅、黄喜生则被围住殴打，不久派出所和政府人员到来，事情才得到缓解。牛场从2009年开始经营，属于其和黄某1、黄定森、刘长梅、刁燕青的，没有纠纷，他们在牛场建了房子，铺了水泥路，平时生活在该处。陈姓族人中“大头华”、“十五佬”最活跃。 28、被害人黄某2的陈述。证实案发当天10时许，其和黄杰生、黄定伟一起到牛场大门处，黄某1、刘长梅、黄喜生、黄某3被围在牛场门口处，陈姓族人当时大吵大闹，说要拆屋要打人，后有一个年纪大一点的男人越说越激动，扯住刘长梅的头发，其他陈姓族人就冲上来殴打刘长梅，他们就上去将人推开也被殴打，其和父亲等家人就从侧门退回牛场，但村民也跟着冲进来，还有些直接将大门撬开进入牛场，其就往后山跑，黄喜生和刘长梅没有跑出被围殴。其额头被人用棍子打伤。人来人往携带细菌对养牛场的卫生有影响，所以他们不给陈姓族人强行通过就被殴打。 29、被害人黄杰生的陈述。证实案发当天陈姓一百多人群众围住刘长梅、黄某1、黄喜生、黄某3要求通过牛场去拜山，刘长梅说步行，对方说要拆门，后大家相互争吵，不到一分钟，一名年纪大一点的男子一把扯住刘长梅的头发，其他陈姓村民冲过来殴打刘长梅，他们几个人见状也上去劝架，结果被陈姓群众推倒围殴，由于对方人多，其和父亲就从侧门跑入牛场，陈姓群众跟着冲进来，部分人将大门撬开冲进来，黄喜生、刘长梅被对方追上围住殴打，民警和政府工作人员到来后，陈姓群众不听劝阻，继续殴打黄喜生和刘长梅，救护车到来后，陈姓群众也不给救治。 30、被害人黄某3的陈述。证实案发当日上午，其回到新屋时见到很多陈姓群众在新屋门前喊要拆了他们的大门，然后开车进去扫墓，其就打电话告诉妈妈（刘长梅），妈妈过来时手上拿有2把给工人干活的木锯，妈妈和他们理论，忽然有人老人用双手抓住妈妈脖子处的衣服，他们过去将老人推开，这时陈姓二十多群众就冲过来打，他们就跑向新屋，陈姓群众拆了门冲进来，其看见情况不对就往山上跑，妈妈、大哥黄喜生、十三叔黄某1留在现场被殴打。 31、被害人吴传华的证言及辨认笔录、相某。证实案发当日10时许，其接到文利派出所所长黄东的电话后即赶到牛场处。其看见约有200多陈姓群众聚集在刘长梅的门口处，部分群众还拿着铁管、木棍、长刀，他们要求刘长梅将大门打开，让他们从牛场通过上去拜山，但刘长梅不同意，说牛场是私人财产，陈姓群众就用工具撬门，其就拿手机出来录视频，大门被撬开后，100多陈姓群众就冲入牛场内，黄定伟和几个人就往后山跑，但黄喜生、刘长梅、黄某1跑得慢，就被陈姓群众围住，其见到一个年约60岁的男子，约1.6米身高、中等身材，脸偏瘦、有胡须，穿一件灰色立领的衣服，他抓住刘长梅的头发，又打了一记刘长梅耳光，然后说“今晚你跟我回白牛村睡觉”。接着另外一个中年身材偏瘦的男子持木棍一棍打到刘长梅的小腿处，将刘长梅打跌在地上，黄喜生被围住打得很厉害，被打跌在地上后时不时有人对他拳打脚踢的，直到派出所民警和政府人员到场，民警想让黄喜生出去治疗，但陈姓群众竟然不放行，也不听派出所民警的劝说，甚至威胁说连派出所民警都要打，前后阻拦了一个小时，才让黄喜生上救护车。 另证实有的陈姓群众翻过大门，有的还将大门撬开，陈姓群众冲入牛场后，一些人围住黄喜生殴打一些人围住刘长梅殴打，黄喜生后来又被拖到牛场里面6、7米处的水泥路处，又有一些人接着对他进行殴打，其过去隔开时也被打中几拳，不一会民警来到，但陈姓群众还有人起哄“打他！打他！”，接着又围殴了2、3次刘长梅、黄喜生。当时有一名穿深蓝色长风衣的中年男子，在门口处不断煽动陈姓群众冲击牛场大门，冲入牛场后该男子也和其他人一起殴打黄喜生，后经其了解，该男子外号叫“十五佬”。还证实牛场是黄某8等人的私人财产，牛场土地及权属没有任何纠纷。证人吴传华从相某中辨认出撬坏牛场大门、殴打黄定伟、黄某2、黄某3、黄喜生等人的男子是本案的被告人陈郁愈；用钢钎凿牛场大门，牛场后用棍殴打黄喜生的男子是本案的被告人被告人陈郁艺；第二个动手打刘长梅、然后其他人接着殴打刘长梅的男子是本案的被告人陈长永；参与殴打黄喜生，并用烟头烫伤黄喜生耳部的男子是本案的被告人陈长勇；第一个用手抓住刘长梅胸部、接着又拉扯刘长梅的头发、打了一巴掌刘长梅男子是本案的被告人陈长信；用脚踢黄喜生、从刘长梅电动车上抢了一把手锯作为凶器，并大声扬言拉刘长梅回白牛村给男人睡的男子是本案的被告人陈霜；第一个动手打黄喜生脚部、致使黄喜生倒地，接着其他人围殴黄喜生，又用木棍打刘长梅的脚部，致使刘长梅倒地、其他接着殴打刘长梅，并撬坏牛场大门的男子是陈枝理。 32、灵山县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、伤情介绍、费用清单。证实2018年3月21日至3月30日，被害人黄喜生在灵山县人民医院住院治疗，共治疗10天，经诊断黄喜生的伤情为1、胸部外伤：两肺挫伤；右侧肋骨骨折（多发）；双侧胸腔积血（少量）；2、脑震荡；3、右耳背烫伤；4、右下肢骨折？5、头颅、胸壁、右下肢等全身多处软组织挫伤。共用去治疗费7815元，医嘱：住院期间陪护1人，出院后全休三个月，住院期间及出院后加强营养。 33、收费收据。证实2018年3月21日至3月30日，被害人黄喜生在灵山县人民医院住院治疗，共用去治疗费7815元。2018年3月22日，刘长梅、吴传华、黄某1、黄定伟、黄鸿生、黄杰生均到灵山县人民医院检查治疗，刘长梅用去检查费190元；吴传华用去检查费582元；黄某1用去检查费492元；黄定伟用去检查费190元；黄鸿生用去检查费582元；黄杰生用去检查费492元。 34、被告人陈长信在侦查阶段的供述。证实案发当日其到那里的时候，听说去“水流公”的地方要收停车费，连平常经过牛场去的道路也被建起围墙拦住，拜山的陈姓群众很气愤，其到那时的时候已经有50人左右，对方也有30多人守门口，陈姓群众和对方理论，其站在门口附近和对对方说每年都是从这里上去，今年为什么要封路，要求对方开门，吵着吵着牛场的人就动手了，其中有个女人拿一把锯子朝其砍来，其右手拇指和右脚被打到，当时就倒下，倒下后又被打了一棍腰部，还被人踢了几脚，当时其的膝盖和拇指都出血了。其被人扶起来后见到打其的女人站在旁边，其就发火过去扯她头发和衣服，然后又扇了一巴掌那个女人，后站在路边，其他的事情就不清楚了。 35、被告人陈长勇在侦查阶段的供述。证实案发当日11时许，其和族人一同去拜“水流公”，到养牛场的门口时，看见牛场内聚集了很多人，水泥地上站着一个女人，周围围有十几个人，旁边有公安民警对他们劝说什么，其继续往前上山，中间水泥地上还蹲着一个男子，身边也围着十几个人，其祭拜完后返回，看到公安民警还在原地，现场还有救护车，其向周围陈姓群众了解到，牛场是人员之所以被围，是因为锁住大门不给通行到牛场上山祭拜，过程中还将族人打伤。其当时就气愤，因此拨开人群质问那个女人及坐在地上的男子要他们说清楚为什么锁门还打人，旁边的族人很赞同其的说法，质问期间，陈姓族人一个穿青色衣服女的还上前踢了女人（刘长梅）一脚，公安民警见蹲在地上的男子可能受伤，要将他送上救护车运走治疗，陈姓族人认为事情没有解决好，其就说：要将事情解决好才能给人离开。旁边一些群众也同意其的看法，因此该男子就呆在原地，没有能够离开。13时许，他们村委的支书到现场，不久陈姓族人围住的一男一女才被医院救护车运走，其也离开了。其当时按照陈姓族人的意见向公安民警提出，陈姓族人受伤的事情、牛场大门关锁的事情没有解决前，不能将人带走，其他陈姓族人也表达了同样的意见。 36、被告人陈长永在侦查阶段的供述。证实他们族人去祭拜“水流公”的坟山有几条路，而穿过牛场的路是最近的，之前他们去扫墓的时候牛场还没有建设好，他们直接上去不需要经过牛场的人同意，牛场的人也没有说不准进入。2018年3月21日，他们去祭拜来到山脚下后，一些族人已经到了，经交谈后得知，牛场老板建好了围墙和大门并说不能经过牛场，抄近路要交钱。其和大哥陈长信及其他族人就和牛场的人理论，这时牛场一个染黄色头发的女人就说从牛场通过要收五元一个人头费，他们认为原来的道路在牛场建好之前已经存在了，所以必须让他们通过。双方就吵了起来，对方是以黄头发女人为首的几个人，他们族人越来越多，争执也激烈起来，其就对牛场喊话：我操你妈，凭什么不给我们从这里经过。这样其不断谩骂对方，这是对方一个年轻仔就一棍打过来打在其太阳穴位置，其被打后就跌倒在地上，其儿子陈郁愈及族人看见其被打，就冲上去和对方发生肢体接触，后来不断有人问其怎么受的伤，其就说是被以女人为首的几个人打伤，其一直坐在原地等派出所的人来处理。他们去拜山一直走穿过牛场的旧路，今年牛场的人建了围墙、关了大门不给通行，其认为要他们绕远路不合理，并且牛场的人设了两个卡，并且听说要收费，其和他们谩骂就是想得到族人的支持借此众人声势要求牛场开门，但没有想到被牛场的人殴打。其被打后发生什么事情就不知道了，因为其当时倒在地上。当时在场的有陈长信、陈郁愈、陈长勇等人。 37、被告人陈郁愈在侦查阶段的供述。证实案发当天陈姓聚集了200多人，奶水牛公司的工人对他们说不能从大门进入经过，说是私人住宅，他们就说从前都是从这里经过现在怎么封路了？老板娘等人就出来，说不得从院子经过，让他们绕道走，他们坚持说往年都是从这里经过的，伯父陈长信、父亲陈长永等人就跟老板娘理论，双方越吵越激动，其见到老板娘儿子打了一拳陈长信的嘴角，嘴角马上出血，陈长永过去想将他们拉开，也被老板娘等人打了一拳额头，还被摁倒在地上一圈一圈打，其冲过去抓住老板娘儿子的肩膀想将他拉开，但没有能扯开反而被对方三个人摁倒在地上，旁边的陈姓族人将对方推开，对方从侧门跑回院子拿锄头、水管等东西，老板娘还拿了两把木工锯出来，他们见对方拿工具，也从旁边的一堆木棍处拿木棍，其也拿了一根木棍，对方两个男人拿起门口旁边的花盆扔向他们，他们就捡起石头还击，大家相互对峙了一会，陈姓族人越聚越多，对方看见情况不妙就跑回院子将门锁起来，后面来的陈姓族人看见其伯父、父亲被打，气不过来就强行撬开院子的大门锁头，用脚踩、用手推将门打开，然后他们的人进入院子之后叫对方将打人的人交出来，当时几个参与打他们的人不知道哪里去，只有一个男子被他们围住坐在地上，他们踢了几脚，后来越来越多的人将男子围住，老板娘也被人脚踢，其当时很气愤，就用粗言秽语骂他们，半个小时后，派出所的人到来，将两边的人隔开，没有多久牛场老板“花八”也回到，当时救护车想将老板娘等人带出去检查，但陈姓族人说要给一个交代才能将人带走，“花八”叫了十几个拿刀、棍等工具的人在路口拦住不给他们回去，直到公安民警大量到来协调后才能回家。其当时在牛场门口拿的木棍。 38、被告人陈郁艺在侦查阶段的供述。证实案发当天10时许，其到牛场处见到一大帮族人在门外，族人说牛场老板不给开门进去还停车收费，其去上厕所的时候见到族人正和六名牛场的人打架，一会这六人就跑到牛场去。族人就动手撬牛场的大门，其也从旁边捡了一根木棍一起去撬大门，撬开大门后，那六名男子就往后山跑，其进入牛场院内的时候，看见大家正在水泥路边殴打一名男子，其也跑过去踢了一脚该男子，接着其又拿木棍跟族人一同往后山追赶之前的那几名男子，其返回大院内后族人说要将水泥路旁边的男子的头抬起来拍照放到网上去，其和几个族人就用手拖那名男子的头，但那名男子反抗，不久派出所工作人员就来到，派出所民警提出将伤者带出医院检查，但族人不给带出去要现场处理，当时有救护车到来也不给拉走，还有些族人喊：打他！打他！然后一帮族人就围着坐在地上的男子和一名站在牛场大院内门旁的女子进行殴打，过来一会，又有族人起哄：打他！打他！然后又对这对男女进行殴打。直到中午1时许，水泥路旁边的男子出现呕吐头晕情况，才没有敢阻止救护车救人。另证实其参与撬门，将大门手柄撬坏。曾2次想用木棍打人，但都被族人拦住了。 39、被告人陈霜在侦查阶段的供述。证实案发当天11时许，其到，停车在离牛场4、5百米远的地方，然后步行上山，到牛场的时候，看见有很多人聚集在牛场大院处，还有文利派出所、卫生院的车，有上百名群众，其见到一个男子坐在大门右手边的空地上，旁边有一个女人扶着，其打听了一下才知道是牛场不开大门让拜山的人上山，后来扫墓的人就将牛场的大门打坏，后来牛场的老板娘、工作人员和群众发生冲突，双方已经打了一次，其在现场东游西荡看热闹，见到有三个女人去殴打老板娘，派出所的民警上前去阻止，其在现场大概半个小时离开。 40、现场视频和视频截图。证实案发现场派出所民警制止陈姓群众、各被告人在现场的行为及被害人被殴打的片段。 41、灵山县公安局物证鉴定室灵公鉴法临字（2018）34、35、36号人体损伤程度鉴定意见书、灵山县人民医院伤情介绍。证实案发后，被害人黄定伟、黄某1、黄喜生等人被送到灵山县人民医院检查治疗，经诊断黄定伟的伤情为左前臂软组织挫伤，下唇软组织挫。黄喜生的伤情为1、胸部外伤：两肺挫伤；右侧肋骨骨折（多发）；双侧胸腔积血（少量）；2、脑震荡；3、右耳背烫伤；4、右下肢骨折？5、头颅、胸壁、右下肢等全身多处软组织挫伤。黄某1的伤情为右眼眶软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄定伟、黄某1、黄喜生的损伤程度均为轻微伤。 42、灵山县价格认证中心灵价认字[2018]129号价格认定书。证实被害人刘长梅被损坏oppo牌手机价值为2699元。 43、灵山县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证实案发的现场位于灵山县，现场见到大门被破坏、附近黄国定住宅前立有“托管车小卖部”指示牌；航拍显示从旁边有一条水泥路可以通向坟山方向。 44、陈长永的伤情简介，检查单。证实2018年3月22日，陈长永到伯劳镇卫生院检查，经诊断，陈长永的伤情为脑震荡，全身多处软组织挫伤。 对六上诉人及其辩护人的辩护意见，钦州市人民检察院的出庭意见，本院综合评判如下： 1、关于原判据以定案的证据是否是非法证据的问题。（1）广西灵山县犇鑫奶水牛养殖有限公司的“声明”是该公司就涉案事实面向社会公众发布的告示，而不是在诉讼程序就案件事实的感知和认识所发表的陈词及叙述，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的法定证据的种类，不应作为证据使用。原判将该材料作为证据使用不当，本院依法予以纠正。（2）陈某3、陈某5证实其到牛场现场，基本上不打架了，其没有目睹案发过程，其证言内容不能客观反映案件的事实，不能作为证据使用。陈某6、陈某4的证言与在案的其他证据不能相互印证，其客观性无法确定，不能作为证据使用。（3）黄某9、黄某10、黄某11的证人证言是公安机关根据法定职权按照法定程序收集的，能与在案的其他证据相互印证，具有客观性、合法性、关联性，可以作为证据使用。（4）经查，被害人黄喜生陈述其左耳背被上诉人陈长勇用烟头烫伤；灵山县人民医院出具的《伤情介绍》对被害人黄喜生的耳背的伤情描述为“右耳背可见一约3×3ｃｍ烫伤（浅Π°）”；《人体损伤程度鉴定书》【灵公鉴法临字（2018）34号】对被害人黄喜生“人体检查所见”对其耳背的伤情描述为左耳后有一浅Π°烫伤痕；被害人左耳后损伤照片显示被害人黄喜生的左耳后有一损伤。综合以上证据，可以确定被害人黄喜生是左耳后被烫伤。《人体损伤程度鉴定书》【灵公鉴法临字（2018）34号】对被害人黄喜生的伤情描述并无错误，但原判认定被害人黄喜生是“右耳背烫伤”错误，本院依法予以纠正。（5）原判据以定案的《人体损伤程度鉴定书》【灵公鉴法临字（2018）34号、35号、36号】，《关于被损坏手机的价格认定结论书》等四份鉴定结论是由具有法定资格的鉴定机构在其资质范围内依照法定程序进行鉴定，且公安机关已经按照法定程序送达给各上诉人和相关被害人，并告知如有异议，可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请，但各被害人及各上诉人均没有提出。该四份鉴定结论具有合法性、客观性、关联性，可以作为证据使用。 2、关于本案的起因的问题。经犇鑫牛场大门通往“水流公”坟山的通道是否是唯一通道？经查，在案在《文利镇黎头村委会证明》及《企业法人营业执照》、证人黄某5、黄某6、黄某8的证言均证实犇鑫牛场是黄某8家族经营、生产、生活的场所，牛场所使用的土地是黄某8的父亲黄某12名下的，使用权明确。现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及证人黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、陈某1、吴某1、吴某2的证言均证实，除经犇鑫牛场大门通往“流水公”坟山外，还有其他通道可以通往“水流公”坟山。证人陈某1、吴某1、吴某2、陈某2的证言及被害人刘长梅、黄喜生、黄某1、吴传华、黄定伟的陈述均证实，上诉人陈长信、陈长永等陈姓群众，因认为犇鑫牛场擅自封锁大门，造成其扫墓不方便而与刘长梅等人发生冲突，进而强行撬坏犇鑫牛场大门进入牛场。本院认为，邻地所有权人或者使用权人负有允许其通行的义务。但同时，对邻地享有通行权的人，应当选择对邻人损害最小的路线通行，因通行邻地造成邻人损害的，应当给予对方适当的补偿。本案中，被害人黄某1、黄定伟、刘长梅等利用其具有合法使用权的土地进行合法养殖、生产、生活。在案证据证实有其他通道可以通往坟山，经犇鑫牛场通往“水流公”坟山的通道并非唯一通道，被害人黄某1、黄定伟没有法定义务让上诉人陈长信、陈长永等人经犇鑫牛场通行。因犇鑫牛场内养殖了大量牛，被害人黄某1、黄定伟等为防止扫墓人多杂乱带入病菌而关闭牛场大门是对其合法财产的正当管理；且即便对经犇鑫牛场大门前往“水流公”坟山的人员、车辆在合理范围内进行收费，也是对因外来人员、车辆增多而增加其管理、防疫成本的适当补偿。因此，六上诉人及其辩护人认为被害人刘长梅、黄定伟等擅自封锁犇鑫牛场大门给其扫墓不便而与被害人黄某1、黄定伟、刘长梅等发生冲突，进而强行破坏犇鑫牛场大门是引发本案的直接原因。上诉人陈长信、陈长永、陈郁愈、陈长勇及其辩护人有关本案是因被害人等违规收取过路费引发的上诉意见及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。 3、关于各上诉人在本案中具体行为及作用的问题。经查，经查实，在案的证据证实，2018年3月21日10许，因陈姓群众认为经牛场大门通往“水流公”坟山的历史通道，有权通行，要求犇鑫牛场的人将大门打开，被害人刘长梅等牛场一方人员认为前来拜山的人多，可能携带病菌，而牛场属于私人场所而守在大门处坚持不开门不给从牛场穿行，双方形成僵持后引起对骂。陈姓群众陆续聚集到牛场大门前不断给牛场施压，双方言辞激烈。其中陈长永谩骂刘永梅、黄定伟等被害人，后双方矛盾激化并发生肢体冲突。陈长信、陈长永两人先后对刘长梅拉扯衣服、头发、打耳光，其他陈姓群众也纷纷对牛场及牛场工人人员进行冲击，刘长梅等人见状返回牛场内，并将大门关闭，上诉人陈郁愈、陈郁艺等陈姓群众持械强行撬开牛场的大门，冲入牛场内后对刘长梅、黄喜生、黄定伟等人进行追赶、殴打，黄定伟等人逃跑躲进牛场的后山中，而刘长梅、黄喜生因躲避不及而被陈姓群众追上并持械殴打。其中上诉人陈郁愈持棍殴打被害人黄喜生、黄定伟、黄某3、黄鸿生，上诉人陈郁艺持棍殴打被害人黄喜生。陆续前来祭拜的陈姓群众来到后，又加入之前的追赶人员对刘长梅、黄喜生进行谩骂、殴打，上诉人陈长勇来到现场后也对被害人黄喜生实施殴打并用烟头烫伤被害人黄喜生的耳背。 11时许，黎头村委干部、灵山县公安局文利派出所民警、文利镇政府工作人员接到群众报案先后赶到现场处置，共同制止、劝阻陈姓群众停止殴打，并要求将受伤的刘长梅、黄喜生送上救护车医治，但陈姓群众越聚越多，不断有人煽动、起哄对抗民警及政府工作人员，阻拦医护人员对被害人进行救治，试图通过该方式要求政府、牛场方面答应他们的要求，在该过程中上诉人陈霜打刘长梅耳光并威胁要对她进行强奸、上诉人陈长勇积极煽动群众起哄，阻止医护人员对刘长梅、黄喜生进行救治并突破民警、政府工作人员的阻拦，对刘长梅、黄喜生进行侮辱、殴打，致使刘长梅、黄喜生长时间无法获得救助，并不断遭到陈姓群众的殴打，物品被损坏。直至13时许，在黄喜生身体出现严重不良状况后，陈姓群众才允许刘长梅、黄喜生离开接受治疗。经鉴定，被害人黄定伟、黄某1、黄喜生的损伤程度均为轻微伤、被害人刘长梅被砸坏的手机价值为2699元。 本院认为，上诉人陈长信、陈长永等陈姓群众无法定理由要求被害人刘长梅、黄定伟等打开犇鑫牛场大门经牛场内部前往“水流公”坟山扫墓，遭刘长梅、黄定伟等被害人拒绝后，随意谩骂、殴打刘长梅等被害人；上诉人陈郁愈、陈郁艺伙同其他陈姓群众强行撬开犇鑫牛场大门后，上诉人陈郁愈、陈郁艺、陈霜又随意对被害人刘长梅、黄定伟、黄某1、黄喜生等被害人进行殴打；上诉人陈长勇、陈霜经派出所民警、镇政府工作人员、村委干部劝告后，仍煽动群众阻止医护人员对被害人刘长梅、黄喜生进行救治、对被害人刘长梅、黄喜生进行辱骂、殴打。六上诉人在案发前虽无共同犯罪的故意，但在案发现场临时起意，共同随意对被害人刘长梅、黄喜生、黄定伟等进行殴打并损坏刘长梅的手机一台，六上诉人的共同犯罪行为致三被害人轻微伤、财物损失2699元，破坏社会秩序，情节恶劣、严重，均构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪过程中，上诉人陈长信、陈长勇、陈长永、陈郁愈、陈郁艺、陈霜等人均积极参与实施，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。原判根据被告人陈长信、陈长勇、陈长永、陈郁愈、陈郁艺、陈霜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对六上诉人均判处有期徒刑一年六个月并判令六上诉人承担相应的民事责任并无不当。上诉人陈长信、陈长勇、陈长永、陈郁愈、陈郁艺、陈霜及其辩护人有关原判认定事实不清、证据不足、定性错误，判令其承担民事责任不当的上诉意见及辩护意见与没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪和适用法律正确、量刑适当、民事责任分担有据、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  邝子翔