wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5361号 原告：庄美清，男，1982年04月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被告：李丽勇，男，1990年7月15出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告：陈葵珠，女，1991年2月20出生，汉族，住福建省诏安县。 原告庄美清与被告李丽勇、陈葵珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告庄美清及其委托诉讼代理人邓华兰、被告李丽勇的委托诉讼代理人卜永法到庭参加诉讼，被告陈葵珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 庄美清向本院提出诉讼请求：1.判令李丽勇、陈葵珠立即偿还庄美清借款本金人民币177000元及利息（利息从2018年10月31日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年12月31日的利息约为人民币49560元，实际支付至付完本金款项之日止）总计226560元；2.本次诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，李丽勇、陈葵珠因资金周转需要向庄美清借款177000元，约定借款期限自2018年10月31日起至2018年11月30日止，并出具借款合同、借款收据一份。借款到期后李丽勇、陈葵珠未还款，庄美清多次催告李丽勇还款并告知逾期按月利率2%支付利息，李丽勇明确同意。因李丽勇、陈葵珠未还款付息，故提出如上诉请。 李丽勇答辩称，本案是无息借贷，原、被告双方签订的借款合同及借款收据均表明是无利息的。李丽勇从未承诺向庄美清支付利息，原告主张利息缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告关于利息的诉求。 陈葵珠未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年10月30日，李丽勇、陈葵珠与庄美清签订一份《借款（担保）合同》，约定李丽勇作为借款人，陈葵珠作为共同借款人向庄美清借款177000元，借款期限自2018年10月31日起至2018年11月30日止，该笔借款发放至借款人指定账户（户名：中食（厦门）投资有限公司；账号37×××85；开户行：光大银行厦门市前埔支行）。2018年10月31日，庄美清通过尾号2133的建行账户向上述指定账户转账177000元。 庭审中，李丽勇确认已收到上述借款本金177000元，尚未返还任何款项。 双方在《借款（担保）合同》、《借款收据》中均未约定利息。 以上事实，有庄美清提供的《借款（担保）合同》、《借款收据》、李丽勇身份信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。陈葵珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄美清依据双方签订的《借款（担保）合同》及相应转账凭证主张与李丽勇、陈葵珠之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。庄美清已实际转账交付借款177000元，双方约定的借款期限已满，现庄美清通过诉讼的方式要求李丽勇、陈葵珠还款，李丽勇、陈葵珠理应偿还。庄美清要求李丽勇、陈葵珠偿还借款本金177000元，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定借款利息，庄美清亦未能提供证据证明双方就讼争借款利息有过约定，故庄美清诉求李丽勇、陈葵珠按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予采信。本院依法调整逾期还款利率为年利率6%，起算日应自案涉借款逾期还款之日即2018年12月1日起计算。对庄美清的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽勇、陈葵珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还庄美清借款本金177000元及利息（以177000元为基数，自2018年12月1日起计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回庄美清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由庄美清负担390元，李丽勇、陈葵珠负担1959元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年六月四日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2109号之一 申请执行人：张朝炜，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：陈伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张朝炜与被执行人陈伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张朝炜依据（2018）闽0122民初924号民事判决书，于2019年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为违约金人民币199977元。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2109号执行案件归入（2020）闽0122执恢150号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2109号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李泽群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1877号 申请执行人：唐敏，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：潘利东，女，壮族，1968年10月15日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人唐敏与被执行人潘利东民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7719号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币392010.54元（利息另算）。二、负担执行费人民币5780元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年六月三十日 书记员  谢子傲
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0111民初7934号 原告：黄某，女，1992年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区黄某。委托诉讼代理人：千某，陕西某某律师事务所律师。被告：陕西某某某某置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人： 孙某，男，1988年11月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司孙某。被告：陕西某某实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：来某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某某，女，1982年11月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司罗某某。原告黄某与被告陕西某某某某置业有限公司（简称某某某某）、陕西某某实业有限公司（简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人千某、被告某某某某的委托诉讼代理人孙某、被告某某公司的委托诉讼代理人罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陕西某某某某置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告陕西某某某某置业有限公司返还已经收取原告的购房款173531元；3、被告陕西某某实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告与被告签订《东城新市认购协议书》，约定XX城XX公寓XX号楼XX单元XX号某某某某房屋，总房款333531元。首付款173531元，余款16万元办理银行按揭，认定协议签订后，原告向被告支付定金2万元、首期房款153531元，共计173531元，同日，原告应被告要求在空白的《商品房买卖合同》上签字，被告告知原告合同需要将空白处内容填写完整，办理盖章、网签备案事宜后返还原告一份，至今，原告仍未收到该合同。故原告诉至法院请求解除双方签订的购房合同，并返还全部购房款，被告陕西某某公司为陕西某某某某置业有限公司唯一股东，应对本案承担连带责任。被告某某某某公司辩称：不同意解除案涉合同，不同意返还购房款，双方已签署案涉合同，且已经进行网签备案，应当严格按照案涉合同继续履行。被告某某公司辩称：案涉合同的签约主体系某某某某，与某某公司无关。某某某某与某某公司是相互独立的法人主体，各自独自核算，原告主张某某公司承担连带责任没有任何依据。请求法院驳回原告对其承担责任的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：《东城新市认购协议书》、中国银行POS签购单2份、收款收据2份。《商品房买卖合同》、开户许可证、公司对公账户流水、完税证明、资产负债表、企业信用信息公示报告、基本户开户许可证。就原告提交的录音、被告某某某某提交的收款收据、被告某某提交的交易明细对账单、资产负债表、利润分配表、完税证明，经审查，符合证据形式，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月3日，原告黄某与被告某某某某签订《东城新市认购协议书》，约定黄某购买TT1宗地1号楼，成交总价333531元，付款方式为银行按揭。黄某交纳定金20000元、首期款153531元。交款后，原告签署Y190079**号商品房买卖合同，并交被告盖章，该合同约定：房屋总价333531元，付款方式为商业贷款，黄某应于2019年1月8日前支付首付款173531元，余款申请贷款支付。该合同附件四中约定：买受人申请银行按揭贷款的年限、金额以银行最终批复为准，本合同约定期限内，如买受人按揭贷款未得到银行批准的，则买受人应在知悉以上情形之日起或接获出卖人、银行任意通知之日起七日内变更付款方式支付剩余购房款或者申请退房并配合办理注销手续……。庭审中，被告自述，案涉房屋的竣工验收报告未办理。原被告均认可原告的银行按揭尚未办理。 本院认为，原告黄某与被告某某某某对于双方之间签订《商品房买卖合同》事实无异议，案涉合同系双方真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效。双方在该合同中明确约定按揭贷款形式支付房屋款项，现因为不能归结于双方的事由，无法办理按揭贷款，致使合同目的不能实现，原告主张要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告某某某某应当将其收取的款项共计173531元退还原告。案涉合同系原告与被告某某某某之间签订，原告主张被告某某公司为被告某某某某唯一股东，应承担连带责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄某与被告西安某某某某置业有限公司签订的Y19007***号商品房买卖合同；二、被告西安某某某某置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告黄某173531元；三、驳回原告黄某其余诉讼请求。案件受理费6302元，原告已预交，由被告西安某某某某置业有限公司承担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    周  巠二〇二〇年六月二十日法 官 助 理   张  晗    书  记  员    郑  鑫 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨锦洪，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨锦洪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告杨锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年3月15日，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金142504.42元，利息3337.49元，分期付款手续费9670.51元，增值服务费28元，逾期还款违约金7069.86元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金142504.42元、利息（截至2020年1月11日为3337.49元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9670.51元、增值服务费28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担77元，被告杨锦洪负担1699元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执994号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001763859206F。住所地：昆明市官渡区大板桥镇工业园区内。法定代表人：汪天灿。被执行人：马忠寿，男，1963年11月13日出生，住：云南省玉溪市红塔区。本院受理申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人马忠寿买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的17,225.00元及利息，执行费158元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马忠寿的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二十九日书记员 许广懿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3032号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付鉴定费800元，并承担案件受理费672元，公告费600元，执行费50元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人王某名下无银行存款、股票、房屋、车辆、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月三十日书记员 郑 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执82号之一申请执行人：郭举成，男，1968年01月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王波，男，1966年04月02日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭举成与被执行人王波加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5533号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波账户内存款人民币1174.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十六日书记员 战农涛
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9005财保53号 申请人:王小丽，女，1983年9月25日出生，汉族，现住海口市美兰区海甸二东路**滨江海岸小区****。 委托诉讼代理人:沈宏，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜娟，海南云联律师事务所律师。 被申请人：文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组。 法定代表人：郭泽涛，该村民小组组长。 申请人王小丽于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行（账号：xxxx）账户中的存款128,000元。申请人王小丽提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司保险金额为人民币壹拾贰万捌仟元（128,000元）的《财产保全担保书》（保单号：xxxx）作为担保。 本院经审查认为,申请人王小丽为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行（账号：xxx）账户中的存款128,000元。冻结期限一年。 案件申请费1,160元，由申请人王小丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执678号之一 申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司,住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道中**，统一社会信用代码：91441303586327181F。 法定代表人周庆国。 委托代理人周明青，系惠州市喜乐居房地产代理有限公司的员工。 被执行人邹香红，女，汉族，1982年11月24日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司与被执行人邹香红居间合同纠纷一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1303民初1934号民事判决书、（2019）粤13民终6572号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告邹香红于我院判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市喜乐居房地产代理有限公司居间服务费15万元。二、如果未按我院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3300元，保全费1270元，由被告邹香红负担。诉讼中，申请人惠州市喜乐居房地产代理有限公司提起诉讼保全，本院作出（2018）粤1303民初1934号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人惠州市喜乐居房地产代理有限公司名下在中国银行惠州惠阳东华大道支行账号70×××91内的存款150000元。二、冻结被申请人邹香红名下在本院执行账户（账号：20×××75）内的（2018）粤1303民初493号民事判决项下履行款项，冻结价值以150000元为限。申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行案号为（2020）粤1303执678号。 执行中，本院对生效法律文书（2018）粤1303民初493号民事判决书立案执行，执行案号为（2018）粤1303执1634号，本院已作出（2018）粤1303执1634号执行裁定书,裁定将该笔案款由（2018）粤1303民初493号提取至（2018）粤1303执1634号,并对邹香红该笔案涉执行款150000元进行冻结，未予清退。被执行人邹香红于2020年6月13日向本院汇入执行款4620元，其中案件受理费3300元，保全费1270元，执行费50元。 本院认为，因被执行人邹香红在本院（2018）粤1303民初493号、执行案号（2018）粤1303执1634号下款项150000元被冻结，该笔款项非因被执行人拒不履行本案生效法律文书确定的义务不支付，故应予以免收该款项的执行费。以案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元为标准计算，收取执行费50元。执行到案的154620元，其中150000元执行款，申请执行人预缴的保全费1270元，合计151270元予以清退给申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司；案件受理费3300元，执行费50元，合计3350元予以上缴国库。应解除对申请执行人作为诉讼保全担保的银行账户的冻结，解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人的限制消费令。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1303执1634号执行裁定项下款项150000元【案号（2018）粤1303执1634号的收据（收据编号：MA00011329）】提取至本案。 二、解除（2018）粤1303民初1934号民事裁定书裁定的对申请人惠州市喜乐居房地产代理有限公司名下在中国银行惠州惠阳东华大道支行70×××91账户内存款150000元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执678号执行裁定书裁定的对被执行人邹香红在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳五和营业所62×××20账户内存款156789元的冻结。 四、解除（2020）粤1303执678号执行裁定书裁定的对被执行人邹香红在财付通支付科技有限公司085e9858e8d1ca2a0bc7069a7@wx.tenpay.com账户内存款156789元的冻结。 五、本院及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1303民初1934号民事判决、（2019）粤13民终6572号民事判决执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗明亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：唐伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××69。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金77867.82元、利息17740.39元、分期付款手续费3245.52元、逾期还款违约金13329.88元（自2018年1月18日起至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金77867.82元、利息17740.39元、分期手续费3245.52元、逾期还款违约金13329.88元（自2018年1月18日起计至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金77867.82元、利息17740.39元、分期付款手续费3245.52元、逾期还款违约金13329.88元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执408号 申请执行人：何白云，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王得忠，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何白云与被执行人王得忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民初1755号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9005财保51号 申请人:韩丽娜，女，1955年8月15日出生，汉族，现住海口市美兰区。 委托诉讼代理人:沈宏，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜娟，海南云联律师事务所律师。 被申请人：文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组。 法定代表人：郭泽涛，该村民小组组长。 申请人韩丽娜于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行（账号：xxxx）账户中的存款128,000元。申请人韩丽娜提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司保险金额为人民币壹拾贰万捌仟元（128,000元）的《财产保全担保书》（保单号：xxxx）作为担保。 本院经审查认为,申请人韩丽娜为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行（账号：xxx）账户中的存款128,000元。冻结期限一年。 案件申请费1,160元，由申请人韩丽娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8393号起诉人：会泽九龙房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区**C-6。法定代表人：郭俊，总经理。委托代理人：徐丹，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。起诉人会泽九龙房地产开发有限公司向本院递交诉状，以黄鑫为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告返还人民币1,910,100元；2、被告向原告支付自2015年2月15日起至2019年8月19日止，以1,910,100元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算的利息423,790.17元；3、被告向原告支付自2019年8月20日至付清之日止，以1,910,100元为基数，按照中国银行间同业拆借利率计算的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、担保费等。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人以“不当得利”向本院提起诉请，但起诉人会泽九龙房地产开发有限公司与被起诉人黄鑫系因履行会泽县“城市天骄”施工项目产生的权利义务纠纷。可以确认双方的基础民事法律关系为建设工程施工合同纠纷，并且起诉人以生效判决文书为基础，认为被起诉人收取的工程款与建设工程施工合同无关，属于不当得利。因此，该纠纷应当由工程所在地法院专属管辖，因涉案工程所在地位于云南省曲靖市会泽县，不在本院辖区。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对会泽九龙房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 杨旭波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗贤忠，男，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌县，联系地址：广州市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗贤忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金79993.95元、利息23972.5元、滞纳金1435.28元、其他费用（指分期手续费）940.27元，信用卡卡号43×××16。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金79993.95元、利息23972.5元、计算至2016年12月31日止的滞纳金1435.28元、其他费用（指分期手续费）940.27元、违约金19110.43元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金79993.95元、利息23972.5元、滞纳金1435.28元、其他费用（指分期手续费）940.27元，并支付从2019年10月25日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，由原告负担214元，被告负担1191元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保725号申请人：董汝利，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：李德国，男，1995年4月12日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人董汝利于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德国所有的号牌为鲁Ａ×××**春风牌普通二轮摩托车（保全价值2000元）予以查封。申请人董汝利为本次保全申请提供担保金2000元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人董汝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李德国所有的号牌为鲁Ａ×××**春风牌普通二轮摩托车（保全价值2000元）。案件申请费40元，由申请人董汝利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年六月十六日书记员  郑 爽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执502号 申请执行人：林海如，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张真聪，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蔡花妹，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林海如依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5427号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金310000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：1.被执行人张真聪名下的坐落于文成县××镇××村山林房产；2.被执行人蔡花妹名下的浙ＣＱ××××汽车一辆。 本院依法查封了被执行人张真聪名下坐落于文成县××镇××村山林房产，该房产系文成县人民法院首封，本院已发函参与分配；另本院查封了被执行人蔡花妹名下的浙ＣＱ××××汽车一辆，但该车暂查无下落，无法处置。 截至2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人林海如本金310000元及利息，也未缴纳本案受理费4025元，执行费4550元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宇
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初189号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吴昌华，男，汉族，64岁，初中文化，务工，住遂宁市船山区西宁××道××小区××期××栋××楼××号。因本案，于2019年11月22日被取保候审，同年4月27日在其住处被监视居住，同年5月27日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人吴昌华犯强制猥亵罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月27日不公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人吴昌华及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人吴昌华分别在其居住的位于遂宁市船山区牛角沟小区的租房内和位于遂宁市船山区西宁××道××小区××期××栋××楼××号的住房内，违背邓某（案发时系未成年人）意愿，采取强行搂抱、用手摸胸部及将手指插入下体等方式，长期多次强制猥亵被害人邓某。2019年11月3日，被害人邓某向公安机关报案。次日，遂宁市公安局经济技术开发分局通过电话传唤被告人吴昌华接受调查。公诉机关认为，被告人吴昌华多次强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人吴昌华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑3年3个月至4年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、到案经过、户籍信息、申请、情况说明等证据证实。 被告人吴昌华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人黄春霞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴昌华多次强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴昌华经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，依法从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴昌华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴昌华的刑期从2020年5月27日起至2023年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  何 菁 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执303号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：庄云，男，汉族，1978年4月2日出生，住福建省连江县。，住福建省连江县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庄云保证保险合同纠纷一案中，执行依据是（2018）闽0122民初2112号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人庄云纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院于2019年12月27日查封被执行人庄云名下闽Ａ6××××江淮牌汽车一辆，查封期限为两年，但该车辆暂未实际扣押到位。本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执117号 申请执行人湛伟娜，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人刘德才，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行湛伟娜申请执行刘德才买卖合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3075号民事调解书申请法院执行15586.00元，本院受理后于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有15586.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3075号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人刘德才有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3075号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  金 岩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2884号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111673626606Q。住所地：昆明市环东路金河小区********。法定代表人：郑琳。被执行人：苏桂珍，女，1972年1月1日出生，住：，住：云南省昆明市西山区div>本院受理申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人苏桂珍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10404号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月4日向我院申请执行，本案执行标的217,704.12元及利息，执行费3166元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人苏桂珍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人苏桂珍有位于安宁市Ｃ30幢1-2层03号房屋，合同登记号ＡＮ2017091309593，上述房屋在诉讼保全阶段已查封，但属于轮候查封，无法处置，并已经冰洁被执行人苏桂珍银行账户及网络银行账户。此外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1693号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：冶某。 原告平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行（以下简称农商银行寨河支行）与被告冶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行寨河支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告冶某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 农商银行寨河支行向本院提出诉讼请求：1.冶某向原告立即偿还贷款本金21300元，利息6130.75元（计算至2019年4月20日），本息共计27430.75元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2.被告冶某承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告冶某以养牛为由在农商行寨河支行处申请贷款50000元，农商行寨河支行实际发放贷款21300元，期限24个月，自2016年2月21日起至2018年2月20日到期，年利率6.9%，并约定未按期限归还贷款本息对逾期贷款加收50%的罚息。被告冶某仅清偿80.3元利息后，下剩贷款本息未如约归还贷款，原告催要未果，遂起诉。 被告冶某答辩称，贷款属实，本息未归还，愿在两年内归还贷款本息。 本院认为，被告冶某承认原告农商银行寨河支行主张的事实，故对原告农商银行寨河支行主张的事实予以确认。原告农商银行寨河支行与被告冶某签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告冶某未按约定的时间、数额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农村商业银行寨河支行自认被告冶某清偿贷款利息80.03元，本院予以认可。原告农村商业银行寨河支行要求被告归还贷款本金21300元、利息6130.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 限被告冶某于本判决生效之日起十五日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行贷款本金21300元、利息6130.72元（利息已计算至2019年4月20日），合计27430.75元，2019年4月20日后利息按年利率10.35%清偿至借款本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告冶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓超杰 花
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保786号申请人：蔡英，女，1968年7月12日出生，汉族，住所地贵州省织金县。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州天地房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**法定代表人：张德兴，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6222号民事裁定书，对被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司名下银行账户人民币33049.00元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十六日书记员  罗杰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市云城区金山大道（A1A2）幢首层****、第******、帝景苑**首层**。负责人：刘志雄，行长。委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏晋，广东凯印律师事务所实习律师。被告：吴金成，男，汉族，1962年5月27日出生，住云浮市云城区**************，公民身份号码：442************512。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行（以下简称邮政银行云浮分行）与被告吴金成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员刘麟继适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永源、吴宏晋到庭参加诉讼，被告吴金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡（金卡）欠款10513.97元，其中：本金8781.1元，利息余额683.58元，费用1049.29元（计算至2019年6月13日，按《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》中的条款约定利息，滞纳金及服务费已于被告逾期的八期后停止计收，八期前的利息、滞纳金按领卡合约和信用卡申请表中约定的计算方式和方法、和标准进行计算）；2.判令被告吴金成支付原告为实现债权而承担的律师费1300元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告吴金成未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告吴金成经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。案件事实一、申办信用卡情况：2016年9月20日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经原告审核同意开卡，将卡号为625********26805的贷记卡交付被告使用。二、信用卡透支情况：被告于2020年4月23日归还了尚欠的本金、利息、费用合共10513.97元。三、信用卡领用合约的主要内容：原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对原告（甲方）与被告（乙方）的权利、义务作了详细约定。第五条还款，第5款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……甲方因催收或者委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”四、需要说明的其他事项：（一）2019年9月16日，原告委托广东凯印律师事务所进行诉讼代理，并签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费1300元。（二）原告主张的保全费、公告费尚未实际发生。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡及双方签订合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告在原告起诉后已经还清案涉信用卡的款项，原告请求被告还款付息，缺乏事实依据，本院不予支持。对于律师费承担的问题，按照合同约定，被告应当承担原告为实现本案债权而支出的律师费1300元，原告与广东凯印律师事务所签订《委托代理合同》，且该所已指派律师履行代理职责，上述收费亦符合广东省律师服务政府指导价标准，故原告请求被告支付律师费1300元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金成应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行支付律师费1300元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.36元，适用小额诉讼程序减半收取47.68元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行已预交），由被告吴金成负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘麟继二〇二〇年六月十日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1875号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州翩斐贸易有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路****楼****。法定代表人：陈康。本院受理的原告陈蕊与被告杭州翩斐贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邢云川 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙利鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执698号之一 申请执行人冯宪滨，男，1971年9月6日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人刘相，男，1988年9月13日出生，住河南省邓州市，现住温州市龙湾区。 申请执行人冯宪滨根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1219号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为金额12600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人刘相发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘相未向本院报告财产情况；申请执行人冯宪滨未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘相的财产情况。被执行人刘相名下的2013年注册钱江牌普通摩托车一辆（号牌：浙ＣＲ××××），申请执行人申请不查封。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人刘相尚欠申请执行人冯宪滨12600元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘相发出限制消费令，并将被执行人刘相纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 雷明顺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异85号 申请人:廖朝洁，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 委托代理人：温锡棋、黄伟忠，均为广东天重行律师事务所律师。 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码914××Q1M。 法定代表人：卢某1。 被执行人：张安妮，女，1955年9月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李耀培，男，1959年2月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张云，男，1959年11月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人张安妮、李耀培、张云金融借款合同纠纷一案[（2017）粤1202执229号]期间，申请人廖朝洁于2020年5月9日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人张安妮、李耀培、张云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初381号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，肇庆端州农村商业银行股份有限公司对张安妮、李耀培、张云享有合法债权。因上述债务人逾期无履行上述生效法律文书确定的清偿债务的义务，肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，编立执行案号：（2017）粤1202执229号。在执行过程中，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与廖朝洁于2017年6月28日签订《债权转让协议》，约定肇庆端州农村商业银行股份有限公司将该案的债权转让给廖朝洁，廖朝洁支付相应的转让款给申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司。之后，肇庆端州农村商业银行股份有限公司向张安妮、李耀培、张云发出《债权转让通知书》，告知各债务人上述债权转让的事实。2017年12月10日，张安妮、李耀培、张云均签收了上述《债权转让通知书》。 本院认为，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与廖朝洁签订的《债权转让协议》，双方当事人的意思表示真实，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是有效合同。肇庆端州农村商业银行股份有限公司在签订《债权转让协议》后，已经将债权转让情况通知了债务人张安妮、李耀培、张云，因此，上述《债权转让协议》依法对上述债务人产生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，申请人廖朝洁申请变更其为本案申请执行人的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更廖朝洁为（2017）粤1202执229号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜爱怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保783号申请人：廖玉洪，女，1984年6月26日出生，汉族，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州天地房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**法定代表人：张德兴，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5894号民事裁定书，对被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司名下银行账户人民币33244.00元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十六日书记员  罗杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初265号 原告：刘某。 被告：李某。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查。 原告刘某向本院主张的事实及诉讼请求：1.判令被告归还借款本金28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款53500元，约定于2019年5月30日还款，但被告仅于同年6月19日还款10000元，6月27日还款10000元，后续还款5000元，下剩28500元未归还，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，按照原告刘某提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，其也无法提供被告李某的准确送达地址亦不愿公告，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费512元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月五日 书记员 梁和平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执943号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2508号 原告：沙某。 被告：任某。 原告沙某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 沙某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元、利息9000元，以上合计69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告任某以资金周转困难为由在原告沙某处借款60000元，约定月利率3%，未出具借条，2019年11月11日经原告催要，出具60000元借条一张，约定借款期限至2020年4月11日，借款到期后，被告未如约归还借款，原告催要未果，遂起诉。 被告任某虽未到庭，但在电话中辩称，其与原告系朋友关系，之前有借款往来，均已还清，原告所述借款属实，2019年2月出借，2019年11月出具借条，约定月利率3%，借条出具后未归还过借款本息。 本院认为，被告任某承认原告沙某在本案中主张的事实，故对原告沙某主张的事实予以确认。原告沙某与被告任某借贷关系成立，被告任某未如约归还借款，应承担还款及违约责任。原告沙某要求被告任某归还借款本金60000元及按照月利率2%承担2019年11月11日至2020年4月11日期间利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任某于本判决生效之日起十日内归还原告沙某借款本金60000元、清偿利息9000元，本息合计69000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓超杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3011号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某2，,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金399000元及利息1854.07元，并承担案件受理费7763元、公告费300元及执行费6484元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人马某1、马某2已签收，但未实际履行，被执行人马某3、马某4未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某3名下豪泺牌汽车（车牌号：×××）、东风牌汽车（车牌号：×××）的车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人马某3名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。其余被执行人名下均无银行存款、股票、房屋、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1963号原告：王国防，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：杨延平，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告王国防诉被告杨延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国防到庭参加诉讼，被告杨延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国防向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元及利息(利息以借款本金150000元为基数，自2019年12月6日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，杨延平以购买树脂厂团购房为由从原告借出人民币150000元，并写下欠条一份，当2017年房子交钥匙时经过了解被告并未购房，问及被告借款购房情况时，被告以种种理由和借口搪塞，拒不偿还原告债务及利息，其行为严重损害原告的合法权益和家庭和睦，且多次去被告家催要欠款，并不见被告踪影，其行为是欺诈行为。现为原告的合法权益，特诉至法院。被告杨延平未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王国防围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告于2016年8月向原告借款150000元。被告杨延平没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告王国防提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：被告杨延平于2016年8月向原告王国防借款150000元并向原告出具内容为：“今借王国防150000元整，拾伍万圆整，借款人：杨延平，2016年8月”的借条一份，双方没有约定利息。被告杨延平向原告借款后，至今未向原告归还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告王国防的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告王国防已将150000元借款出借给被告杨延平，被告杨延平向原告王国防出具借条，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告杨延平在向原告王国防借款后应履行及时归还借款的义务，但被告杨延平一直未向原告偿还，被告杨延平的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告杨延平应负全部责任，故对原告王国防要求被告杨延平归还借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定利息，但被告杨延平一直未向原告王国防归还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告支付逾期还款的利息，因此原告主张被告支付自2019年12月6日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延平于本判决生效后十日内偿还原告王国防借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2019年12月6日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费480元，由被告杨延平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年六月二十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5148号原告：济南诚建物业管理有限公司，住所地济南市历城区洪兴路**洪兴大厦**。法定代表人：管仲涛，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：李志坚，男，1976年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南诚建物业管理有限公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告济南诚建物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚建物业管理有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十五日书记员  郑 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王建伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月21日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××83。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金202856.13元、利息54821.26元、逾期还款违约金31544.42元（自2019年2月12日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金202856.13元、利息54821.26元、逾期还款违约金31544.42元（自2019年2月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金202856.13元、利息54821.26元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担236元，被告王建伟负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8188号 原告：周瑞英，女，1961年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周辉（与周瑞英系母子关系），男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周春水，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周飞虎（与周春水系父子关系），男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周瑞英与被告周春水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）闽0181民初586号民事判决后，原告周瑞英提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）闽01民终6109号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞英及其委托诉讼代理人周辉，被告周春水的委托诉讼代理人周飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑞英向本院提出诉讼请求：依法判决周春水向周瑞英偿还借款本金73万元及利息（2016年7月26日15万元的借款利息按年利率6%自起诉之日起计至还清该笔全部款项之日止；2017年2月8日28万元的借款利息按月利率1.5%自2017年2月8日起计至还清该笔借款之日止；2017年2月28日20万元的借款利息按月利率1.5%自2017年2月28日起计至还清该笔借款全部款项之日止；2017年2月28日10万元的借款利息按月利率1.5%自2017年2月28日起计至还清该笔全部款项之日止）。事实与理由：周瑞英与周春水系亲戚关系，周春水以资金短缺为由向周瑞英借款，周瑞英看在亲戚层面对周春水施以援手。2016年7月26日周春水向周瑞英借款，周瑞英因不懂银行转账，就叫其儿子周辉通过农商银行转账的方式转至周春水指定的账户（帐号9060××××2511），周春水出具一份借条交由周瑞英收执。从几年前周春水多次向周瑞英借款，每次借款五、六万不等，多以现金方式，周瑞英为了省事，将多笔借款合并，周春水分别于2017年2月8日出具一份28万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算（笔误写成0.015%）；又于2017年2月28日出具一份20万元的借条，约定利息按月利率1.5%（笔误写成0.015%）；再于2017年2月28日出具一份10万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算（笔误写成0.015%）。上述借款周瑞英均以现金方式交付给周春水，且借条均交由周瑞英收执。周春水借款后，周瑞英多次向其催讨借款，但周春水均赖债不还。综上所述，周春水应对其拖欠周瑞英的借款本金及利息承担偿还责任。 周春水辩称，对于2017年2月8日出具的28万的借条有异议，28万的借款因为当时书写错误而作废，但没有把作废的借条收回去，被周瑞英持有。对2017年2月28日出具的10万元借条有异议，10万元的借款当时也是金额书写错误，本来是10万元2笔，后应周瑞英的要求打了一张20万的借条。对其他两笔借款无异议。 经审理查明，1.2016年7月26日，周春水向周瑞英出具借条，借条载明向周苏英借款15万元，借条未约定借款利息及还款期限。2.2017年2月8日，周春水向周瑞英出具借条，借条载明向周苏英借款贰拾捌元（28万元），借条约定利息为0.015%。3.2017年2月28日，周春水向周瑞英出具借条，借条载明向周苏英借款20万元，借条约定利息为0.015%。4.2017年2月28日，周春水向周瑞英出具借条，借条载明向周苏英借款10万元，借条约定利息为0.015%，周春水未在借款人处签名。双方均确认借条中的周苏英为本案原告周瑞英，借条约定的利息0.015%为月利率一分半即为月利率1.5%。 另，周春水确认其于2017年2月6日向周朱钦出具2万元借条的事实 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。对双方争议的事实，本院做如下分析： 周春水对2017年2月8日借条载明的借款28万元、2017年2月28日借条载明的借款10万元提出异议，抗辩系作废借条未收回。周春水作为成年人，应知晓出具借条的法律后果，故本案借条对周春水产生法律效力。周春水抗辩上述借条系作废借条未收回，其未提供证据予以证实，应承担不利法律后果。根据周春水在录音材料中的对话：“1.周辉（周瑞英儿子）：但你也看下欠75万元这么多钱啊。周春水：是的，这么多钱，我也到处借，你就到处骂，人都被你骂的火大。2.周辉：但我看见这张2017年2月28日的借款，还没有你签名的，是不是？周春水：我哪一天说不还钱了，我口口声声说，你爸在哪，你爸说春水我跟你商量，我说不用我还借你钱，人打气管给你借钱，你妈就是乱骂人，在家里乱骂人，那你说会不会火大。3.周辉老婆：春水舅舅，我是周辉的老婆，上次阿虎又回来跟周辉商量说，上次说8月15还给我们，但是现在8月15都过去了，你都没有声音，也说一下，现在老人借你75万，他说你都没有承认，老人都怕了。周春水：谁说没有承认，谁说没有承认……”，结合周春水向周瑞英、周朱钦（周瑞英的妹妹）出具的五张借条载明的借款金额（15万元、28万元、20万元、10万元、2万元），足以确认周春水向周瑞英借款73万元的事实。对周春水的抗辩，本院不予支持。 本院认为，周春水向周瑞英借款73万元，有周春水出具的借条、银行凭证以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，周春水应当偿还。2016年7月26日借款15万元未约定借款利息及还款期限，周瑞英主张该笔借款按年利率6%自起诉之日即2019年1月18日起计算，符合法律规定，本院予以支持。2017年2月8日借款28万元、2017年2月28日借款20万元、2017年2月28日借款10万元约定利息为月利率1.5%，周瑞英主张上述借款按月利率1.5%分别自2017年2月8日、2017年2月28日、2017年2月28日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 周春水在本判决发生法律效力之日起十日内偿还周瑞英借款本金73万元及利息。利息分四部分计算：第一部分以借款本金15万元为计算基数，按年利率6%自2019年1月8日起计至款项还清之日止；第二部分以借款本金28万元为计算基数，按月利率1.5%自2017年2月8日起计至款项还清之日止；第三部分以借款本金20万元为计算基数，按月利率1.5%自2017年2月28日起计至款项还清之日止；第四部分以借款本金10万元为计算基数，按月利率1.5%自2017年2月28日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13071元、保全申请费1215元，由被告周春水负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  金智明 人民陪审员  郭梅娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王莉虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：魏红霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告魏红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告魏红霞支付信用卡欠款本金79948.77元，支付截止至2019年11月15日的利息24398.33元、费用（滞纳金、其他手续费）20928.73元，嗣后利息、违约金以79948.77元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告魏红霞承担本案案件受理费。事实和理由：2011年12月28日，被告魏红霞向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。魏红霞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏红霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告魏红霞向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告魏红霞发放了招商银行信用卡一张。但被告魏红霞用卡后自2015年1月16日起未按约还款。截止至2019年11月15日，被告魏红霞尚欠信用卡本金79948.77元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏红霞在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告魏红霞偿还信用卡欠款本金79948.77元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告魏红霞支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79948.77元；二、被告魏红霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金79948.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告魏红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初951号原告：高汉文，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：山西三建集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**6门。法定代表人：张继峰，经理。委托诉讼代理人：魏媚媛，女。被告：常晓，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告高汉文与被告山西三建集团有限公司天津分公司、常晓运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因高汉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在七日内预交案件受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按高汉文撤回起诉处理。审判员  肖毅二〇二〇年六月二十九日法官助理邵准
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1663号申请人：杨开勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：四川源信建筑工程有限公司，四川省雅安市雨城区顺河街福家苑3栋3单元3号。法定代表人：彭永全，该公司总经理。杨开勇与四川源信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨开勇于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值671201元的银行存款或同等价值的财产。申请人杨开勇以中国大地财产保险股份有限公司承保的保险金额为671201元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，杨开勇的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川源信建筑工程有限公司名下的价值671201元的财产。案件申请费3880元，由杨开勇预先缴纳，待案件结束后确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢增吉二〇二〇年六月八日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜