云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2068号原告林昌友，男，1952年5月23日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，本科文化，居民，住云南省昭通市威信县，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人周世正、杨时兵（实习），云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告毕先银，男，1965年6月27日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，高中文化，居民，住云南省昭通市威信县。原告林昌友诉被告毕先银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌友的委托代理人周世正、杨时兵，被告毕先银到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告林昌友诉称：2020年3月26日，原被告双方在自愿平等的基础上签订了《结算协议》，约定被告毕先银共计欠原告借款本金23万元及截止到2020年3月26日的利息7万元，自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止，被告自愿以未还本金为基数按照月利率1.5%计算利息支付给原告，同时约定被告应当在2020年4月30日之前一次性向原告偿还借款本息30万元。《结算协议》第九条约定，若因履行本协议发生争议，协商不成时，向昭通市昭阳区人民法院诉讼解决。为维护原被告双方的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金230000元；2、判决被告向原告支付截止2020年3月26日的利息70000元，两项合计300000元；3、判决被告向原告支付自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止的利息（以230000元为基数，按照月利率1.5%计算）；4、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告毕先银辩称：借款本金23万元是属实的，但是7万元的利息是口头约定我没有能力支付的，如果偿还，我也只能偿还这23万元的本金，利息我无力偿还，借款协议是我们签订的。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告的诉求能否得到支持？原告林昌友针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；二、结算协议复印件一份，证明2020年3月26日，原被告双方在自愿平等的基础上签订了《结算协议》，约定被告毕先银共计欠原告借款本金23万元及截止到2020年3月26日的利息7万元，自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止，被告自愿以未还本金为基数按照月率利1.5%计算利息支付给原告，同时约定被告应当在2020年4月30日之前一次性向原告偿还借款本息30万元；三、收据复印件一份，证明原告于2020年3月31日将被告出具的两份《借条》原件及相关资料原件交还被告；四、保函、保单、保险条款各一份、发票两张，证明原告为本案申请了财产保险，保费1800元及保全费2220元应当由被告承担。被告毕先银对原告提交的证据三性均无异议。被告毕先银未向本院提交证据材料。通过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，因被告无异议，且证据来源合法，客观真实，能证明原告的欲证事实，故本院予以采信；对第四组证据，被告无异议，经本院审查，该组证据能证明原告为本案申请了财产保险，保费1800元及保全费2220元，故对以上欲证事实。本院予以采信，对其余欲证明的保费、保全费应由被告承担的事实，因该费用不是必然产生的费用，故对该欲证事实，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年3月26日，原告与被告签订《结算协议》，约定：“甲方（出借人）：林昌友（原告），乙方（借款人）：毕先银。鉴于：1、2013年4月18日，乙方毕先银向甲方林昌友借款本金200000元（大写：贰拾万元整）；2、2013年6月26日，乙方毕先银向甲方林昌友的妻子刘啟琼（借条载明为刘姐）借款本金30000元（大写：叁万元整）；3、2014年9月18日，甲乙双方在协商一致的基础上就上述两笔借款进行过结算并签订了《房屋抵押借款合同》。为充分保障双方合法权益，根据相关法律法规的规定，现经甲、乙双方协商一致，就双方之间的借款及还款事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致确认：2013年4月18日的借款200000元系现金交付，乙方于当日已经收到现金200000元；2013年6月26日的借款30000元系现金交付，乙方于当日已经收到现金30000元。乙方以现金方式共计收到甲方支付的借款本金为230000元（大写：贰拾叁万元整）。二、甲乙双方一致确认：2014年9月18日签订的《房屋抵押借款合同》系对本协议第一条约定的两笔借款的结算，结算时借款本金为230000元，借款利息为70000元，故《房屋抵押借款合同》载明的金额为300000元（大写：叁拾万元整）。三、甲乙双方一致确认：甲方共计收到乙方支付的利息125000元（其中：2013年4月收到现金利息8000元、2013年5月收到现金利息8000元、2013年11月收到现金利息31000元、2014年1月21日收到现金利息10000元、2014年5月4日收到银行转款利息10000元、2014年7月16日收到银行转款利息10000元、2015年1月17日收到现金利息40000元。）四、甲乙双方一致确认：截止2020年3月26日，乙方共计欠甲方借款本金230000元（大写：贰拾叁万元整）；乙方共计欠甲方借款利息70000元（大写：柒万元整）。五、除本协议第四条约定的70000元利息外，甲方自愿放弃2020年3月26日之前的借款利息。自2020年3月27日起至乙方偿还完毕全部款项之日止，乙方自愿以未还本金为基数按照月利率1.5%计算利息支付给甲方。六、乙方于2020年4月30日之前向甲方偿还借款本金230000元及全部利息。七、甲方于本协议签订之日将乙方出具的《借条》原件两份、《房屋抵押借款合同》原件一份、《房屋买卖协议》原件一份及房产证原件一份交还给乙方，由乙方出具收据。八、乙方于办理不动产权登记证之日起三日内将新办的不动产权登记证交给甲方，作为抵押。”原被告还对其余事项作了约定。双方在协议上签字捺印。2020年3月31日，被告毕先银出具《收据》给原告，载明：“今收到林昌友交来的《借条》原件两份（其中一份载明金额为20万元，一份载明金额为3万元）、《房屋抵押借款合同》原件一份、《房屋所有权证》原件一份、《房屋买卖协议》原件一份。此据，收件人：毕先银，2020年3月31日。”原告为本案申请了财产保险，花去保费1800元及保全费2220元。后被告到期未偿还原告借款本金及利息，现被告还差欠原告借款本金230000元、利息70000元，共计300000元，以及自2020年2月27日起至还清全部款项时止的利息。2020年5月6日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕先银向原告林昌友借款，后双方签订《结算协议》，对双方多笔债权债务作了结算，经结算，被告毕先银共差欠原告借款本金230000元，利息70000元，本息合计300000元，以及自2020年3月27日起至还清全部款项时止的利息。被告毕先银与原告林昌友之间存在明确的债权债务关系。对原告要求被告偿还原告本金230000元、支付截止2020年3月26日的利息70000元的诉讼请求，因原被告在协议中明确载明被告差欠原告本金230000元、截止2020年3月26日的利息70000元，故对该诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止的利息（以230000元为基数，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，因原被告在协议中对借款利息作了约定，且不超过法律规定的月利率2%，故对该诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告承担本案的保全费、担保费的诉讼请求，因其未约定由被告方承担，且不是必然产生的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告毕先银于本判决生效后三十日内偿还原告林昌友借款本金230000元，利息70000元，本息合计300000元。并支付自2020年3月27日起至还清本息时止的利息（以230000元为基数，按照1.5%月利率计算）；二、驳回原告林昌友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毕先银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年六月二十八日书记员  李章钰