内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初395号 原告:冯某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：牛某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某1，东胜区“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：金某，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：韩某。 被告：鄂尔多斯市云之商信息科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住址地：东胜区金辉大厦**805。 法定代表人：高某。 被告：鄂尔多斯市快法务企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住址地：东胜区金辉大厦**805。 法定代表人：高某。 被告鄂尔多斯市云之商信息科技有限公司、被告鄂尔多斯市快法务企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人：武某，户籍住址：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路**街坊**楼****。公民身份号码：×××。 原告冯某与被告牛某、被告上海拉扎斯信息科技有限公司（下称：拉扎斯公司）、被告国泰财产保险有限责任公司（下称：国泰公司）、被告鄂尔多斯市云之商信息科技有限公司（下称：云之商公司）、被告鄂尔多斯市快法务企业管理咨询有限公司（下称：快法务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人白某，被告牛某及其委托诉讼代理人王某1，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人金某，被告云之商公司和被告快法务公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告国泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛某、被告拉扎斯公司、被告云之商公司、被告快法务公司承担连带责任，共同向原告赔偿因交通事故产生的各项损失共计84503.065元（医疗费34379.43元、住院伙食补助129.67元×25天、营养费100元×60天、误工费129.67元×95天、护理费129.67元×90天、残疾赔偿金38305元×10%×20年、被扶养人生活费24437元×10%×5年÷5人、伤残鉴定费2750元、后续治疗费15000元，精神抚慰金5000元，以上共计169006.13元×50%）。2、判令被告国泰公司依据双方保险合同在其承保范围内承担保险理赔责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用，包括本案诉讼费，鉴定费2750元。事实与理由：2019年2月23日，原告驾驶电动车在鄂尔多斯市××区门前与正在送外卖的饿了么骑手牛某驾驶的重型电动车相撞，导致原告腿部受伤，经东胜区公安分局交通管理大队认定原、被告负事故同等责任。后原告入院治疗25天，出院后经鉴定为十级伤残，伤后评定误工期：120-180天、护理期60-90天、营养期30-60天。被告牛某应当赔偿原告的各项损失，被告牛某是受被告拉扎斯公司、被告云之商公司、被告快法务公司雇佣从事送外卖工作，双方存在劳动关系，应当承担连带责任。被告国泰公司应当在保险范围内承担责任。 被告牛某辩称，对交通事故发生事实没有异议，对原告主张的费用有异议，具体赔偿标准请法庭依法判决。牛某事发时，正在履行用人单位交付的职务行为，原告冯某因此次交通事故造成的各项损失应由牛某的用人单位承担赔偿责任。 被告拉扎斯公司辩称，配送人员牛某在事故发生时所涉及的订单是盒马app订单，不是饿了么app订单，因此，拉扎斯公司不是本案适格主体。1、本案交通事故侵权责任赔偿义务主体是交通事故的行为人。从赔偿义务人看，车主有过错，用人单位对自己员工应当对受害人承担法律责任，作为网络平台服务提供者不应对交通事故承担赔偿责任。从因果关系上看，拉扎斯公司提供的网络平台服务与受害人侵害结果之间没有因果关系。2、饿了么平台是拉扎斯公司经营的外卖订餐网络平台，为餐饮商家和消费者提供类似商场的订餐配送信息的网络居间平台技术服务。饿了么平台提供的是餐饮的展示信息，并不实际经营餐饮和配送业务。3、配送业务是由第三方公司招聘雇佣人员来完成，饿了么平台不参与配送本身的服务工作，在实际配送工作中是由配送公司负责招聘雇佣骑手。 被告云之商公司、被告快法务公司辩称，不同意原告诉讼请求：1、因为在我们签订的配送合同里，对配送骑手是有内部管理要求的，是不允许违反交通规则的。2、公司要求配送员是要在遵守交通规则的情况下去执行自己的职务行为，违反交通规则的情况下的职务行为，应该由牛某自己去承担，我们是有雇佣关系，但是交通事故责任应该由牛某自己承担。 被告国泰公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的道路交通事故认定书、鄂尔多斯市中心医院住院病案、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据、鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书、内蒙古增值税电子普通发票（司法鉴定费）、冯金法身份户口证户口证明、合同书》，被告牛某提交的公证书、赔偿协议书1份、钉钉截图3张、招商银行账户历史交易明细表（8笔交易），被告拉扎斯公司提交的《城市合作协议》，以上证据符合证据真实性要求，原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的视听资料、订单截屏打印件2张、牛某照片1张与原告提交的《劳动合同书》、牛某提交的公证书内容相互印证可以证明本案事实，予以确认。 原告和被告牛某提交的《国泰财产保险有限责任公司理赔申请书》，被告拉扎斯公司提交的与牛某聊天记录截屏、盒马app截图，上述证据与被告牛某的钉钉聊天记录（公证书）内容相互印证可以证明当事人之间因本案交通事故发生后申请理赔的事实，予以确认。证人齐某、孙某证言与本案证据劳动合同、道路交通事故认定书均能相互印证，可以证明本案相关事实，予以确认。 本院依申请调取的照片和监控录像与本案确认证据及当事人陈述相互印证，可以证明案件事实，予以确认。 原告及被告拉扎斯公司提交的民事判决均与本案待证事实无关联性，不能作为认定本案案件事实的依据，不予确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，被告快法务公司（甲方、用人单位）与被告牛某（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》，主要约定：第一条合同期限，固定期限合同期限为三年，自2018年10月14日起至2021年10月15日止。第二条工作内容和工作地点，甲方安排乙方在物流配送岗位工作。工作地点在东胜区。乙方工作内容为外卖派送。第六条社会保险和福利，甲乙双方必须依法参加社会保险，缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险费。该劳动合同实际支付工资的方式为，从账户名为“高文忠”的招商银行账户向牛某的招商银行账户转账支付工资。 2019年1月23日，被告拉扎斯公司（甲方）与被告云之商公司（乙方）签订《城市合作协议》，主要约定：1.1合作期限：本协议有效期为1年，自2019年1月23日至2020年1月22日。1.2合作内容：甲方授权乙方使用“饿了么”品牌及产品在内蒙古鄂尔多斯市××区下网上订餐和配送业务。乙方在授权合作范围内负责“饿了么”旗下网上订餐和配送业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐和配送服务（以下简称“合作业务”）。2.4甲方有权对乙方注册数据、提供的信息和交易行为、乙方经营状况等进行查阅，如发现乙方有违法违约行为，甲方有权立即冻结乙方账号（包括但不限于注册账号，财务账号等）。3.5乙方应在合作区域自行组建团队，并建立相关配套资源体系，确保有充足的履约能力，甲方有权要求乙方将运营团队及配送团队人员名单的真实情况报甲方备案；乙方负责前述人员的聘用、管理、薪酬、福利、保险。3.6甲方与乙方员工不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三方或乙方自身的人身、财产损失，一切责任及损失由乙方自行承担。 2019年2月23日12时04分，原告冯某驾驶富士达牌电动自行车在鄂尔多斯市××区准备向南左转弯时，与沿永兴路由南向北行驶至此的牛某驾驶的路霸牌电动自行车相撞，致冯某受伤，造成两车局部受损的道路交通事故。2019年3月6日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书（第150602120190000080号），认定冯某驾驶非机动车进入道路未让已在道路内行驶的车辆先行，承担此次事故的同等责任。牛某驾驶非机动车上道路超速行驶，应承担此次事故的同等责任。此次事故造成原告冯某实际住院治疗25天（从2019年2月23日至2019年3月20日），住院期间共产生医疗费34379.43元。 2019年5月30日鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心[2019]临鉴字第267号司法鉴定意见：1、被鉴定人冯某伤残程度评定为十级伤残。2、伤后误工期：120日至180日，护理期：60日至90日，营养期：30日至60日。3、择期手术行左胫骨平台粉碎骨折内固定物取出术。冯某支付司法鉴定费2750元。原告父亲冯金法于1944年1月11日出生，2019年2月23日发生事故时年满75周岁，冯金法现有包括原告在内5个子女。 2019年8月29日开始，被告牛某就本案交通事故开始申请理赔，理赔涉及的订单信息为：1、淘宝订单号：1902234045684706401，盒马订单号：5000043749330640362，履约号：117498422219022311，下单时间2019年2月23日11:24:29，商家类型：大润发。2、淘宝订单号：1902234053204527094，盒马订单号：5000043749846890362，履约号：116425463619022317，商家类型：大润发。 2019年9月17日，牛某向被告国泰公司申请保险理赔，并填写了《国泰财产保险有限责任公司理赔申请书》，该申请书中载明的“保险单号：116425463619022317”，并非“饿了么”系统中的保险单号，而是被告牛某完成从淘宝APP下单客户盒马订单的履约号。被保险人签章为“鄂尔多斯市云之商信息科技有限公司”。同日，被告牛某（甲方肇事方）、被告云之商公司（甲方肇事方）与原告冯某（乙方受害方）签订《赔偿协议书》，主要约定：甲方愿一次性赔偿乙方关于本次事故损失金额101400元。被告国泰公司未予理赔。 本院认为，关于本案的责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案事故发生时，被告快法务公司与被告牛某在劳动合同履行期内，被告牛某在履行被告快法务公司的外卖派送工作时，应当遵守交通规则，保持安全行驶速度，牛某作为具有完全民事行为能力的成年人，超速行驶发生交通事故致他人损害，该超速行为是其故意行为，牛某为此应承担责任，故被告快法务公司与被告牛某应按照同等责任，对原告冯某受到的损害在50%的范围内承担连带赔偿责任。被告拉扎斯公司作为“饿了么”网络订餐经营平台,与被告云之商公司是加盟合作关系,是为了品牌建设和品牌推广的需要,不能因此认定被告牛某与被告拉扎斯公司、被告云之商具有劳动或劳务关系，故被告拉扎斯公司、被告云之商公司不承担赔偿责任。 关于赔偿金额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定原告主张的赔偿的项目、标准及数额如下： 医疗费17189.72元（34379.43元×50%）； 住院伙食补助费1250元（原告住院25天×100元/天×50%）； 营养费1650元（采纳司法鉴定意见33天×100元/天×50%）； 护理费2886.87元（采纳司法鉴定意见63天×上一年度居民服务和其他服务业平均工资33451元/365天×50%）； 误工费，原告未举证证明其最近三年平均收入状况，主张按照上一年度居民服务和其他服务业平均工资33451元/365天计算，计算误工费4353.21元（从2019年2月23日至2019年5月29日止，共计95天×33451元/365天×50%）； 残疾赔偿金38305元（上一年度城镇居民人均可支配收入38305元/年×20年×10%×50%）； 被扶养人生活费1221.85元（上一年度城镇居民人均消费性支出24437元×5年÷5人×10%×50%）； 精神抚慰金1500元（3000元×50%）； 鉴定费1375元（2750×50%）； 以上费用共计69731.64元，本院予以支持。后期手术费用应待实际发生后主张。 关于本案中是否一并处理保险赔偿事宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司……。该规定是机动车在投有相关第三者保险时才可以在交通事故损害赔偿案件中一并处理的法律依据,本案是非机动车之间的事故，不适用上述法律规定，且本案原、被告均未举证证明本案投有相关保险并应当一并处理保险理赔的相关约定或法律依据,故不在本案中处理保险赔偿事宜,本案中的赔偿义务人在承担相应赔偿责任后可另行主张，故对原告要求由被告国泰公司承担保险理赔责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告牛某与被告鄂尔多斯市快法务企业管理咨询有限公司于本判决生效之日连带赔偿原告冯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计69731.64元，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由原告冯某负担184元，由被告牛某、被告鄂尔多斯市快法务企业管理咨询有限公司负担772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵晶晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯婉庭 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。