广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12661号原告（反诉被告）：深圳市墨白装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区油松路兴龙富创客园大厦**313，统一社会信用代码：91440300MA5F70MP2J。法定代表人：余兴，总经理。委托诉讼代理人：徐鸣涛，广东穗江律师事务所律师。被告（反诉原告）：王晓韫，女，汉族，1972年9月13日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：项恒军，男，汉族，1973年10月3日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。被告项恒军委托诉讼代理人：张贤达，广东际唐律师事务所实习律师。原告深圳市墨白装饰设计工程有限公司诉被告王晓韫、项恒军，被告王晓韫反诉原告深圳市墨白装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘薇、谢金华，两被告共同委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》；2、由两被告支付原告装修款218032元，并支付原告上述款项自2019年8月27起至实际支付之日止的利息损失；3、由两被告支付原告因停工、窝工所造成的损失4200元以及拖欠装修款滞纳金4579元；4、由两被告支付工程装修的评估费（鉴定费）；5、由两被告承担支付证据保全费1500元；6、被告承担原告聘请的律师费5000元；7、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订了《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，合同约定的承包方式为包工和部分包料的方式，工程地点位于深圳市龙华新区住宅设计装修，合同总价款为716799元。2019年8月27日，因双方对于住宅装修工程中存在较大分歧，在遵循平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，就涉案住宅装修施工停工结算解除施工合同问题协商一致后，签订了一份《解除装修工程合同结算告知书》，协议约定，自2019年8月27日起一周内进行停工结算，双方以实际工程量做数量结算，而砌墙水电完工费用198032元和设计费20000元一直未进行结算，被告的行为违反了《深圳市小型装饰装修工程施工合同》约定，存在违约行为，原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱支付剩余款项。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告王晓韫答辩称,一、原告没有建筑行业相关资质，在相关监管平台上也查询不到其任何资格信息备案，因此其与被告签订的合同无效。原告对被告隐瞒其无建筑行业设计、施工相关资格的事实。被告查询“全国建筑市场监管公共服务平台”、“深圳市住房和建设局”等网站，没有查询到其任何建筑行业资格，被告联系原告的注册地的深圳市龙华区住房和建设局，建筑市场与招标投标监管科（0755-23332262）的工作人员在监管系统中也查询不到原告的任何信息。二、原告对被告隐瞒非法转包的事实，将工程全部转包给深圳市鹏利装饰设计工程有限公司，即实际施工人并非原告，因此原告无权主张工程款，其作为原告的主体不适格。在合同无效的情况下，承包人如果不是实际施工人，那发包人只对现场的实际施工人，即深圳市鹏利装饰设计工程有限公司承担支付工程款的责任。综上，原告起诉被告的合同依据无效，主体资格违反法律规定，请求法院驳回其诉讼请求。被告项恒军答辩称：一、原告提供的证据没有被告二的签字，签订合同是被告一的个人行为，因此原告列被告二为被告，违反夫妻共同债务须共债共签的原则。二、原告提供的涉案合同为房屋装修合同，金额达到716799元，近百万的支出远超过家庭日常生活所需的水平，通常情况下必要的家庭日常消费主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养等各项费用，系维持一个家庭正常生活所必须的开支，本合同金额明显不属于家庭日常消费。三、原告没有证据证明该房屋装修是用于夫妻共同生活或者双方的共同意思表示。被告王晓韫提出如下反诉请求：1、判令原告返还已经支付的工程预付款143359.80元，拆除搭建阶段工程款179199.75元；2、判令原告承担因证据保全导致的误工损失，暂计2000元。被告王晓韫反诉的事实与理由：2019年4月1日双方签订装修合同，由原告承担房屋的全部装修工作，合同总金额716799元。被告按照施工进度已经支付322559.55元，但是在水电装修阶段，发现原告不具备施工能力。2019年8月27日，双方协商解除合同，但是对工程量结算存在很大分歧。被告这时候发现原告实际无任何建筑行业资质，且实际进场施工的也不是原告，而是其他公司，因此原告无权主张工程款，而是应当退还已付的322559.55元的工程款。原告在本诉中申请保全被告的施工现场，造成工期延误，应当赔偿相应的损失。综上，原告的行为严重侵害被告的合法权益。针对被告王晓韫的反诉，原告答辩称：请求驳回被告的全部反诉请求，理由如下：深圳市鹏利装饰设计工程有限公司属于原告的下属单位，并且其具有相应的装修资质，原告派遣其进行装修施工符合相应的政策法规要求，原告对涉案工程进行了装修施工，并且原被告已经协议按照实际工程量进行结算，故原告请求被告支付工程款具有事实和法律依据。被告擅自要求原告停止施工造成的工程延误的损失应当由被告自行承担。经审理查明如下事实：2018年10月10日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《设计合同》，约定乙方对甲方位于万科金域华府11栋2G的室内装饰工程进行设计，付款方式约定未双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付20%的设计款；此款项在签订工程合同后冲抵工程款。同时备注“甲方支付2万元设计费给乙方，乙方收到付款后开始做设计图纸，若甲方后期只需纯设计则甲方另支付乙方2万元整，共4万元，乙方提供全套施工图，效果图八张”。2019年4月1日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及其补充条款，工程地点为万科金域华府11栋2G别墅，承包方式为包工和部分包料，合同价款为716799元。第5.2条约定所有的设计变更和工程量增减，甲方应当办理签字确认手续，以作为费用调整依据；第8.1条约定本合同价采用固定总价合同确定，即承包范围内价格一次包死，结算时除变更工程外不做任何调整；第8.2条约定甲方分六次向乙方支付工程款，其中前三次具体为预付款在合同签订后5个工作日支付合同总价20%，143359.8元，拆除、搭建完工时支付合同总价的25%，179199.75元，砌墙水电完工后支付合同总价的30%，215039.7元；第11.2条约定由于甲方原因导致中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每天为200元。同日，原告与被告一签订《工程预算表》，总价716799元，每一页均有被告一的签字确认。原告并未在相关国家机关备案其建筑行业资质，合同签订后原告将涉案工程转包由案外人深圳市鹏利装饰工程有限公司（以下简称鹏利公司）实际施工。鹏利公司出具情况说明，主张其受原告委托，对涉案住宅装修工程提供备案资料，实际工程款由原告收取。被告一已向原告支付共计322559.55元，具体为2018年10月10日支付2万元，2019年4月3日支付预付款123359.8元，2019年6月16日支付179199.75元。2019年4月12日进场施工，装修过程中，双方对工程质量问题产生争议，经协商，2019年8月27日原告与被告一签订《解除装修工程合同结算告知书》，就涉案住宅装修施工、停工结算达成协议，约定自2019年8月27日起一周内进行停工结算，双方以实际工程量作数量结算，差额3个工作日内多退少补，结算付款完成后自动解除施工合同。原告于2019年9月13日向被告一提供《工程结算表》，总价为436257元，被告一对结算表中的部分工程量不予确认，双方未能达成一致意见，被告一未签署该结算表。原告向本院申请对涉案工程造价进行评估，本院准许其鉴定申请后于2019年11月5日组织原被告各方共同选定鉴定机构。评估费3000元由原告预缴。2020年4月21日，深圳市华阳国际工程造价咨询有限公司出具《工程造价评估书》评估结论为工程造价269880.28元：其中双方认可造价部分的工程造价38657.5元；可根据证据资料、图纸等资料经计算部分的工程造价5653.87元；有资料证实事实但无法核实的工程量部分的工程造价225568.91元。另查明，被告一与被告二系夫妻关系。庭审中原被告均同意解除《施工合同》。原告因本案已支付律师费5000元。上述事实，有《设计合同》、《施工合同》、《工程预算表》、《解除装修工程合同结算告知书》、婚姻关系证明、《工程造价评估书》以及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告一签订《施工合同》，但原告不具有装饰装修工程所需的施工资质，该《施工合同》因违反法律法规禁止性规定，应属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽然工程未完工未验收，但原告与被告一系协商一致同意停工，不影响原告与被告一之间进行结算，根据《解除装修工程合同结算告知书》，双方约定按照实际施工量进行结算，本院对此予以认可。本案争议焦点在于原告依约已完成的工程造价问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，鉴定机构系结合涉案工程图纸、合同、预算表，并在本院组织下进行现场勘查，在无相反证据推翻的情况下，应以鉴定机构出具的《工程造价评估书》认定的工程量为准。《工程造价评估书》评估结论为工程造价269880.28元。其中双方认可造价部分的工程造价38657.5元，本院予以确认；可根据证据资料、图纸等资料经计算部分的工程造价5653.87元，本院予以确认；有资料证实事实但无法核实的工程量部分的工程造价225568.91元，鉴定机构对该部分的说明为“证据资料能反映施工事实，但提供的证据仅为照片、并且图纸无法计算工程量以及施工现场已改变无法测量计算的部分，因合同价为总价包干，根据合同第5条，变更增加需甲方签字确认，证据资料中无此文件，按合同预算该部分金额为225568.91元”。该部分工程有施工事实，本院予以确认。因此，原告有权向被告一收取已完成部分工程的款项共计269880.28元。现被告一已支付322559.55元，已超过其应支付的工程款。原告的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。被告一反诉请求原告返还其已支付的款项，本院认定原告应向被告一返还多支付的工程款52679.27元。被告一诉请因本案证据保全导致的误工损失2000元，考虑到被告的反诉请求能否得到支持同样需要建立在工程造价评估的基础上，其就自己提出的诉求也应予配合评估，本院对该项诉请不予支持。综上，原告与被告一签订的《施工合同》无效，《工程造价评估书》鉴定的工程造价可以作为认定本案工程造价的依据。原告应向被告一返还多支付的工程款52679.27元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市墨白装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王晓韫返还52679.27元；二、驳回原告深圳市墨白装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告王晓韫的其他反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元、反诉费3084元，由原告深圳市墨白装饰设计工程有限公司负担人民币2900.6元，由被告王晓韫负担人民币2583.4元。评估费3000元，由原告深圳市墨白装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年六月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）