西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21602号原告：吴三春，男，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省南昌市进贤县，现住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西秦巴投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：信思东，职务不详。被告：陕西西北国际建设（集团)有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：罗学军，职务不详。原告吴三春诉被告陕西秦巴投资有限公司（以下简称：秦巴公司）、被告陕西西北国际建设（集团)有限公司（以下简称：西北国建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴三春到庭参加诉讼。被告秦巴公司、西北国建公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴三春诉称，2015年11月8日，原告和被告达成一份项目合作协议，内容是原告先出资1440万元收购陕西XX路XX号翰骊国际项目按总额4000万元的配比股份。原告占本项目36%，股份剩余的2560万元由被告秦巴公司在意向协议规定的时间内筹备支付，其占项目64%股份。为了保证原告投资款项安全，被告西北国建公司用其公司位于西安市XX街XX号XX号楼XX层门面作抵押担保。并于2015年11月13日，在罗学军的引荐下，和当时被告西北国建公司的法定代表人祝吉山见面议定担保一事，且当场在担保书上盖公章签字，另外还出示和提供了其公司的两份合作协议书。一份是陕西联邦实业股份有限公司和被告西北国建公司联合开发万象春天项目的合同，一份是被告西北国建公司委托陕西富源房地产开发有限责任公司的委托开发协议书，并且当场给了原告两份协议的复印件。因此，原告先后几次向被告秦巴公司的原法定代表人郑晓的个人账户上合计汇款1000万元。双方约定被告秦巴公司再出资2000万元，收购最后期限为2016年6月30日止。被告秦巴公司在收到原告汇款后，因公司无钱，收购无法完成。被告秦巴公司的原法定代表人郑晓在罗学军的要求下，于2016年3月15日将公司作价零元过户给信思东、汪涛。原告和两被告协商多次，要求返还投资款项，但两被告互相推脱。只有被告西北国建公司的原法人祝吉山于2016年8月份支付原告8万元、2018年8月份支付原告10万元。故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还1000万元本金，并以1000万元为基数按照每月2%利息的标准支付自2015年11月15日起至实际支付完毕之日的利息；2、诉讼费用由两被告共同承担。被告秦巴公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告西北国建公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告秦巴公司原法定代表人为郑晓。因被告秦巴公司与陕西广商实业有限公司于2015年12月1日签订的合作意向协议，原告（乙方）与被告秦巴公司（甲方）为实施该合作意向协议于2015年11月8日签订《项目合作协议》。该协议约定，陕西广商实业有限公司收购总价为1.2亿元，前期投资4000万元，后期用此项目抵押银行贷款用于支付收购余款。双方约定用前期投资4000万元为投资总额配比股份。乙方已出资1440万元整，按总额4000万元的配比股份应占本项目36%的股份，剩下的2560万元由甲方在意向协议规定的时间内筹备支付。甲方应占本项目的64%的股份。收购合同签订后，广商公司法人变更为甲方，后期收购款项由甲方用此项目到银行抵押贷款负责筹备支付。若乙方在本项目收购完成后愿意退出，甲方在银行贷款下来后，要保证乙方投资的本金及投资总额按民间利息(月息3分）合计总金额一次性无条件支付给乙方。乙方收到甲方支付全款后双方自动解除本协议。由于乙方所投资金为借贷月息三分利息，因此甲方同意从收到乙方所投资金开始，即使项目没有收购成功，甲方必须按总投资月息三分利息付给乙方。2015年11月13日，原告向时任被告秦巴公司的法定代表人账户分别转账300万元、500万元。同日，被告西北国建公司向原告出具《担保书》载明，你为XX路XX号翰骊国际项目所提供的900万元资金，如该项目收购不成功，我司愿意将我公司位于西安市XX街XX号XX号楼XX层门面做抵押。2015年11月16日，原告继续向时任被告秦巴公司的法定代表人账户转账100万元。2015年12月31日，原告再次向时任被告秦巴公司的法定代表人账户分别转账70万元、30万元。2016年1月10日，被告秦巴公司向原告出具《收条》载明，今收到XX路XX号翰骊国际项目投资款1000万。被告秦巴公司在该收条下方盖章。2016年3月21日，被告秦巴公司的法定代表人从郑晓变更为现法定代表人。2019年9月，原告以项目未投资成功为由提起本案诉讼。另查，被告秦巴公司及其股东并非陕西广商实业有限公司的股东及法定代表人。庭审中，原告称被告西北国建公司曾支付其18万元，投资款项及利息均未支付，并提交秦巴公司原股东与现股东签订的《股权转让协议》复印件、新股东出具的《投资款转让书》复印件，以证明其投资客观属实，且得到新股东的确认。此外，原告提出因被告西北国建公司为担保人，应与被告秦巴公司承担共同返还的责任。上述事实，有担保书、《项目合作协议》、转账凭证、收条、协议书、股权转让协议、委托开发协议书、投资款转让书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，二被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院多次合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，原告吴三春与被告秦巴公司虽签订的协议名为《项目合作协议》，但该协议中明确约定了原告的投资数额及投资期间的固定利息回报，还约定原告在项目收购完成后可以直接退出及退出后被告秦巴公司按照年利率36%承担投资期间的利息，但对原告在合伙中所应承担的盈余分配、债务承担等权利义务并未约定。因此，双方签订的《项目合作协议》名为合伙，实为民间借贷。因双方未约定借款期限，经原告催要，被告秦巴公司理应向原告归还借款本金1000万元。虽双方合同约定利息为年利率36%，但原告现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故被告秦巴公司应按照年利率24%支付自款项支付之日至实际返还至日止的利息。此外，因原告承认之后被告西北国建公司已向其支付了18万元，故该部分款项依法应在利息中予以扣除。至于原告请求被告西北国建公司承担共同返还责任一节，因被告西北国建公司仅出具书面担保书承诺其公司愿意以其名下的门面房作为抵押，但原告并无证据证明双方就该房产办理了抵押登记手续，原告依法不享有抵押权，且被告西北国建公司也未明确其作为保证人愿意为被告秦巴公司的债务承担保证责任，故原告该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告陕西秦巴投资有限公司于本判决生效后十日内向原告吴三春返还借款本金10000000元及利息（以8000000元为基数按照年利率24%计算自2015年11月13日起至实际偿还之日止；以1000000元为基数按照年利率24%计算自2015年11月16日起至实际偿还之日止；以1000000元为基数按照年利率24%计算自2015年12月31日起至实际偿还之日止。以上三项利息合计后还需扣除18万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴三春其余诉讼请求。本案案件受理费111800元、公告费260元，由被告陕西秦巴投资有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  武钦梅人民陪审员  尚红毅二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1