山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初26号原告：孟清业，男，1965年5月11日出生，汉族，朔州市人，农民。委托诉讼代理人：翟晖春，朔州市法律援助中心法援律师。被告：大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司（以下简称圣厚源煤业公司），住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村。负责人：张俊杰，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，山西正桥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所执业律师。被告：大同市南郊区杰汇彩钢销售中心（以下简称杰汇彩钢中心），住所地大同市九州钢材市场中区**。负责人：刘祥，董事长。原告孟清业与被告圣厚源煤业公司、杰汇彩钢中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟清业及其委托诉讼代理人翟晖春，被告圣厚源煤业公司委托诉讼代理人罗伟、武丽香到庭参加诉讼。被告杰汇彩钢中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟清业向本院提出诉讼请求：1.依法判决圣厚源煤业公司、杰汇彩钢中心赔偿医疗费用188850元，有关陪侍费、误工费、交通费、营养费、伤残补助费、后续治疗费等待司法鉴定后再作计算；2.本案诉讼费由圣厚源煤业公司、杰汇彩钢中心承担。事实和理由：2018年8月6日，圣厚源煤业公司委托其公司经营管理部部长赵东家雇佣孟清业和同村村民孟某1、杜某三人从事维修圣厚源煤业公司库房工作。2018年8月7日上午，在孟清业等三人拉水拉砖期间，由杜某驾驶的三轮车在行至圣厚源煤业公司库房附近上坡时，不慎侧翻，导致孟清业严重受伤昏迷，右肺下叶挫伤，右侧血气胸，右侧2-10肋骨骨折，右侧髋骨骨翼、髋骨体、双侧髋臼、双侧坐骨支粉粹性骨折，胸6椎体骨折，腰1椎体骨折，其他二人不同程度的受伤。孟清业虽经朔州市人民医院抢救，但由于失血过多转往山西医科大学第二医院救治，方保性命。之后，孟清业先后在山大二院和朔州市人民医院住院长达五十余天，共计花费医疗费用188850元，现在家中休养。基于上述，孟清业与圣厚源煤业公司形成了雇佣关系，理应承担赔偿责任；由于该工程原先是由杰汇彩钢中心承揽，且承揽后工程并未全部完工，所以圣厚源煤业公司委托赵东家部长雇佣孟清业和杜某等三人进行库房维修，故亦应由杰汇彩钢中心承担连带责任。现依据相关法律规定，特提起诉讼，敬请支持孟清业的诉讼请求，以维护其人身财产不受侵害。孟清业提起诉讼的同时一并提出了司法鉴定申请，经朔州市中级人民法院委托，山西卓信司法鉴定所作出鉴定，鉴定孟清业构成九级伤残和三个十级伤残，误工期180日、护理期100日、营养期100日，后期医药费用约10000-12000元。故提出增加诉讼请求申请，要求二被告赔偿护理费25585元、营养费10000元、误工费26100元、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金61100元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费3860元、交通费5000元、后期治疗费12000元、残疾辅助器具费3000元、被抚养人生活费6110元，共计177755元。圣厚源煤业公司辩称，一、答辩人与孟清业之间不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任。首先，答辩人因修建彩钢房屋需要，与杰汇彩钢中心达成口头承揽协议，双方按口头协议履行义务；彩钢房屋修建完毕后，檐口部分砖砌体需要补抹，答辩人要求杰汇彩钢中心进行补修，因杰汇彩钢中心住所地及人员在大同，其施工负责人李福根便联系了孟清业等人去完成剩余工作，此时答辩人与杰汇彩钢中心的承揽合同尚在履行过程中，因此，孟清业实际上是受杰汇彩钢中心雇佣，完成其与答辩人之间的承揽合同任务，杰汇彩钢中心应对其受雇人员的安全负责，而且本案答辩人作为定作人，没有过错，也无过失，不应承担赔偿责任。其次，孟清业收取工钱的数额、方式等均是由杰汇彩钢中心刘祥坤委派李福根协商确定的，收到的4000元也是刘祥坤委托边肖荣通过手机银行支付的，与答辩人没有任何联系。最后，孟清业诉称其是受答辩人公司的赵东家雇佣的，但答辩人从未委托赵东家雇佣孟清业等人，赵东家也无法代表答辩人，孟清业主张与答辩人之间存在雇佣关系，应本着“谁主张，谁举证”的原则，证明双方存在雇佣关系，否则应承担举证不能的责任。二、孟清业是下班途中乘坐案外人杜某驾驶的三轮车侧翻受伤的，与工作无关，答辩人认为杜某在驾驶过程中有疏忽大意的过错，应对孟清业受到的伤害承担全部或者部分责任，并且孟清业理应具备基本的安全常识，做好自我安全保护，但却忽视安全，不小心受伤，其自身也有过错，应承担相应责任。三、如前所述，答辩人没有义务向孟清业赔偿，现仅就其主张的各项费用存在的不合理之处进行说明：1.本案中没有相关医疗机构出具的需两位护理人员进行护理的相关证明，因此护理费不应按两人计算；2.营养费期限过长，每日营养费过高，且没有医疗机构出具的加强营养的医嘱，因此，只能按国家正常的营养标准计算；3.精神抚慰金过高，没有法律依据；4.交通费应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据；5.后期治疗费是不确定的，且没有实际产生，不应予以支持；6.残疾辅助器具费应依据票据确定；7.孟清业未提供证据证明其丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持。四、孟清业曾就本案以劳动关系纠纷一案分别在贵院及朔州市中级法院进行过开庭，两审法院均作出了判决，判决书中本院认定部分表述孟清业收到的4000元工费是由杰汇彩钢中心刘祥坤委托边肖荣支付的，同时表述赵东家是受刘祥坤的委托联系孟清业的，因此法院已经确认的事实可以证实答辩人与孟清业之间没有任何法律关系。综上所述，答辩人与孟清业之间不存在任何法律关系，不应进行赔偿，请法院依法判决，维护答辩人的合法权益。杰汇彩钢中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟清业为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.关于责任承担问题。相关证据在贵院审理的圣厚源煤业公司诉孟清业劳动争议纠纷一案中有体现，请法庭调阅（2019）晋0603民初487号案件卷宗予以核实，其中包括平鲁区劳动人事仲裁委员会平劳仲字[2019]第81号仲裁裁决书一份、中国人民银行小额支付系统专用凭证、图片五张、证人杜某证言、证人孟某1证言，可以看出孟清业和圣厚源煤业公司是存在雇佣关系的，其在工作场所因履行雇佣活动而受到损害，应由雇佣方承担赔偿责任。2.关于主张的各项费用问题。提供：①朔州仁济和综合医院出具的转院交通费及车上医护人员费用收据1支，用以证明转院支出交通费5000元；②残疾辅助器具收据1支，用以证明孟清业受伤后在朔城区祥乐大药店购买轮椅和拐杖共支出3000元；③司法鉴定意见书1份，用以证明孟清业的伤残、三期及后续治疗费情况；④鉴定费票据1支、鉴定检查费票据1支，用以证明支出鉴定费3500元、鉴定检查费360元；⑤住院票据复印件3支、门诊票据复印件54支，用以证明医疗费花费情况；⑥朔州市人民医院住院病历1份、山西医科大学第二医院住院病历2份，用以证明孟清业受伤后的治疗过程；⑦（2019）晋0603民初487号判决书复印件1份，用以证明本案的损害结果不属于劳动争议范围；⑧户口薄、身份证复印件各2份，用以证明孟清业是农户，且事发时其子孟某214周岁。对孟清业提交的上述证据，圣厚源煤业公司经质证认为：1.交通费5000元是收据，不是正规票据，对其真实性不予认可；2.对残疾辅助器具收据、鉴定费票据、鉴定检查费票据的真实性认可；3.对司法鉴定意见书不予认可，鉴定公司作出的伤残和三期鉴定超出了其所附的业务范围；4.对医院的正规票据的真实性认可，但对其关联性不予认可，因为圣厚源煤业公司与孟清业不存在任何法律关系，不予承担责任；5.对病历的真实性无异议，但朔州市人民医院的病历中有6页是雒金梅的，而雒金梅与本案并无关联，且根据病历可以看出两个医院的出院记录、诊断建议书中均没有需加强营养及护理人员需为两人的医嘱；6.对判决书、户口薄、身份证均无异议。为反驳孟清业的主张，圣厚源煤业公司向法庭提交了如下证据：1.增值税发票复印件5支、工程验收单复印件1支，用以证明圣厚源煤业公司将彩钢房顶工程承揽给了杰汇彩钢中心，杰汇彩钢中心又雇佣的孟清业，与圣厚源煤业公司无关；2.边肖荣银行转账票据复印件1支，用以证明杰汇彩钢中心的刘祥坤指派边肖荣将4000元工钱支付给了孟清业；3.劳动争议一、二审判决书复印件各一份，用以证明判决书已认定孟清业是受杰汇彩钢中心雇佣，同时证实刘祥坤委托边肖荣给付孟清业工费。对圣厚源煤业公司提交的证据，孟清业经质证认为：1.对增值税发票和工程验收单所证明的圣厚源煤业公司将工程承揽给杰汇彩钢中心的事实没有异议；2.对转账票据无异议，但该工钱不是刘祥坤指派给的；3.对两份判决书无异议。经孟清业申请，本院调取了（2019）晋0603民初487号案件卷宗，并复印了卷宗中的法庭笔录、圣厚源煤业公司的报销凭证、圣厚源煤业公司工资表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于孟清业与谁形成雇佣关系的认定问题。原告孟清业受谁雇佣在圣厚源煤业公司从事库房补抹劳务事实，本院就原告大同煤矿圣厚源煤业有限公司与被告孟清业和第三人大同市南郊区杰汇彩钢销售中心劳动争议纠纷一案作出的（2019）晋0603民初487号民事判决书已经明确，孟清业虽仍坚持其劳务活动是受圣厚源煤业公司雇佣，但不能提交足以推翻已生效判决书所认定的法律事实，其主张不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，圣厚源煤业公司与刘祥坤达成口头协议，约定由刘祥坤负责更换圣厚源煤业公司库房屋顶；同日，刘祥坤开始施工。2018年7月23日，圣厚源煤业公司对彩钢屋顶更换工程进行验收并出具了工程验收单。因刘祥坤是在杰汇彩钢中心购买的施工所需钢材，杰汇彩钢中心便于2018年7月24日以圣厚源煤业公司为购买方为刘祥坤开具了增值税普通发票。工程完工后，同煤圣厚源煤业公司发现屋顶与墙体连接处存在破损，要求刘祥坤进行修缮补抹。刘祥坤以在大同找人施工不便为由，让同煤圣厚源煤业公司经营部部长赵东家联系工人。之后，赵东家便找到杜某、孟某1和孟清业，双方议定工钱为4000元。杜某、孟某1和孟清业在补抹施工期间，杜某驾驶三轮车载着孟清业和孟某1外出拉运施工所需的水和砖时，三轮车发生侧翻，致孟清业受伤。事发后，孟清业即被送往朔州市人民医院抢救，又因病情严重当天租用救护车转入山西医科大学第二人民医院住院救治。2018年9月3日，孟清业返回朔州市人民医院继续住院治疗。2019年5月初，孟清业等三人找到赵东家索要修补费，赵东家便联系刘祥坤支付该笔费用。2019年5月18日，刘祥坤委托边肖荣通过手机银行向孟清业转款4000元。2019年6月21日，孟清业向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出确认与圣厚源煤业公司存在劳动关系申请。2019年7月22日，该仲裁委员会作出平劳仲字（2019）第81号仲裁裁决书，裁决孟清业与圣厚源煤业公司存在劳动关系。2019年8月9日，圣厚源煤业公司向本院提起劳动争议诉讼。2019年10月10日，本院作出（2019）晋0603民初487号民事判决书，判决：大同煤矿圣厚源煤业有限公司与孟清业不存在劳动关系。判后，孟清业提出上诉。2019年12月14日，朔州市中级人民法院作出（2019）晋06民终988号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月9日，孟清业向本院提起诉讼，要求圣厚源煤业公司赔偿医疗费188850元。起诉时，孟清业一并提出了鉴定申请，经朔州市中级人民法院委托，山西卓信司法鉴定所于2020年3月4日作出卓信司鉴所[2020]临鉴字第018号司法鉴定意见书。诉讼过程中，孟清业提出增加诉讼请求申请，要求圣厚源煤业公司、杰汇彩钢中心赔偿护理费、营养费等各项损失共计177755元。本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期限内，接受雇用人的指示与安排，在雇用人授权或指定范围内从事生产经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受受雇人提供的劳务后向受雇人支付报酬形成的权利义务法律关系。本案中，孟清业虽主张系圣厚源煤业公司雇佣从事劳务活动，但不能提交足以推翻本院就原告大同煤矿圣厚源煤业有限公司与被告孟清业和第三人大同市南郊区杰汇彩钢销售中心劳动争议纠纷一案作出的（2019）晋0603民初487号民事判决中所认定的法律事实，孟清业应承担举证不能的法律后果。大同市南郊区杰汇彩钢销售中心只是材料供应者和增值税发票出具者，并不是圣厚源煤业公司库房更换屋顶工程的承包人，更不是与孟清业形成雇佣关系的相对方，孟清业主张其承担连带责任的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟清业的诉讼请求。案件受理费6799元，由孟清业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世人民陪审员 赵国霞人民陪审员 朱晓霞 二〇二〇年六月九日书 记 员 石亚君