广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初458号原告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。营业场所：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被告：陈思远，男，汉族，1992年8月31日出生，住广东省云浮市云城区。第三人：于定红，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省宣汉县。原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“云浮人保公司”）与被告陈思远、第三人于定红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董仲淮、被告陈思远到庭参加诉讼。第三人于定红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思远支付原告垫付的赔偿款人民币壹拾贰万元整(￥120000.00)给原告；2.判令被告陈思远以人民币壹拾贰万元整(￥120000.00)为本金，从原告起诉之日起至被告付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、申请费、公告费等)。事实与理由：被告陈思远为其粤WXXX**号小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险。保险期限均自2016年12月30日0时0分至2017年12月29日24时0分。2017年11月12日02时28分，陈思远醉酒后驾驶粤WXXX**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1124KM+300M路段时，与同方向同车道在前由于定红驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，造成两车损坏、于定红受伤的交通事故。该事故经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告陈思远承担该事故的全部责任，第三人于定红不承担事故责任。于定红在云浮市人民医院治疗期间，原告于2017年11月14日将交强险医疗费用赔偿限额10000元直接支付到该医院作为于定红的医疗费。于定红对其损失，提起(2018)粤5302民初2395号机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告与于定红达成了《和解协议书》，约定由原告赔偿于定红110000元。原告已按照该《和解协议书》履行，(2018)粤5302民初2395号民事判决书对此事实亦已确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案《道路交通事故认定书》认定被告陈思远为醉酒驾驶，而原告因(2018)粤5302民初2395号案已在交强险责任限额范围赔偿于定红120000元。因此，原告在赔偿范围内对被告陈思远享有追偿权，有权要求被告陈思远返还原告垫付的赔偿款120000元。被告陈思远辩称，对原告起诉的事实与理由没有意见，原告赔偿了120000元给于定红也是事实，但对于原告主张利息是否合法的问题由法院依法认定。第三人于定红未作陈述。经审理查明：2017年11月12日2时28分，被告陈思远醉酒后驾驶粵WXXXX0号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1124KM+300M路段时，与同方向同车道在前由于定红驾驶的无号牌（发动机：XXXX；车架：3XXXX)正三轮车发生碰撞，造成两车损坏、于定红受伤的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年12月8日作出云公市区交认字[2017]第398号《交通事故认定书》，认定陈思远承担此事故的全部责任，于定红不承担此事故的责任。2018年11月21日，于定红向云浮市云城区人民法院提起诉讼。2019年5月20日，云浮市云城区人民法院作出（2018)粵5302民初2395号民事判决，该判决中“案件事实”部分载明“原告于定红和被告云浮人保公司于庭外达成了《和解协议书》，该《和解协议书》的内容为：一、被告云浮人保公司于2018年12月31日前一次性赔偿原告110000元，诉讼费由原告承担。二、双方签订上述协议后，原告于定红向法院申请撤销对被告云浮人保公司的起诉，按照本协议执行。双方的权利义务终结，不得再向对方主张权利。……上述《和解协议书》签订后，被告云浮人保公司按照约定向原告于定红赔偿了110000元，原告于定红亦在庭审中表示不再要求被告云浮人保公司赔偿”，该判决中“裁判理由与结果”部分载明“原告于定红与被告云浮人保公司于庭外达成《和解协议书》，并在庭审中表示不再要求被告云浮人保公司进行赔偿，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。由于被告云浮人保公司按照《和解协议书》约定赔偿原告110000元后，原告在本案中已不再请求被告云浮人保公司承担责任，因此，对于原告的其余损失1485660.63元，应由被告陈思远进行赔偿。扣减被告陈思远父亲已赔偿原告的300417.35元（238417.35元+62000元），被告陈思远在本案中还需赔偿原告1185243.28元”，该案遂判决：“一、被告陈思远于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款1185243.28元给原告于定红；二、驳回原告于定红的其他诉讼请求。……案件受理费17459元（该款原告已预交），由原告于定红负担1992元，被告陈思远负担15467元。……”。另查明：2018年12月24日，于定红与原告云浮人保公司关于（2018)粵5302民初2395号案件达成和解并签订《和解协议书》，该《和解协议书》的内容为：一、原告云浮人保公司于2018年12月31日前一次性赔偿于定红110000元，诉讼费由原告承担。二、双方签订上述协议后，于定红向法院申请撤销对原告云浮人保公司的起诉，按照本协议执行。双方的权利义务终结，不得再向对方主张权利。……。原告云浮人保公司于2017年11月14日通过银行转账方式向云浮市人民医院支付10000元，该款为原告向于定红垫付医疗费10000元，庭审中被告陈思远亦予以确认。原告又于2019年1月14日通过银行转账方式向于定红支付赔偿款110000元。本院认为，本案是追偿权纠纷。《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案事故发生时，被告陈思远属于醉酒驾驶机动车上道路行驶，原告已在交强险责任限额范围内作出赔偿，按照上述规定，原告行使追偿权，向侵权人追偿赔偿款120000元（10000元＋110000元），理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张从起诉之日（2020年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并没有超过上述规定，合理合法，本院予以支持。关于申请费、公告费问题。申请费、公告费尚未实际支出，原告该项主张理据不足，本院不予支持。第三人于定红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思远应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告垫付的赔偿款120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。二、被告陈思远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（从2020年3月16日起以120000为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至返还款项之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交），由被告陈思远负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇二〇年六月十五日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。