江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初587号原告：万群燕，女，1987年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万**涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：殷文兵，男，1973年2月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘龙珠，女，1976年7月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。原告万群燕诉被告殷文兵、刘龙珠合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万群燕的委托诉讼代理人万**涛，被告殷文兵、刘龙珠的委托诉讼代理人熊呈蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万群燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2018年8月26日签订《合作协议》于2019年5月24日终止；2、判令被告殷文兵立即向原告归还投入资金711777.20元人民币，被告刘龙珠承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用全部两被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告殷文兵（甲方）与原告万群燕（乙方）签订《合作协议》一份，约定：1、甲方与乙方合伙运行南昌洗涤布草行业乙方所投入资金为流动资金，乙方投入资金为150万元，应占企业股份的25%，预计企业每月产生的总利润为60万元人民币，25%的利润为15万元人民币，经双方协定，乙方不承担任何风险，乙方只要每月9万元，企业赢亏与乙方无关，乙方只取固定金额回报每月金额为9万元；2、乙方不参与甲方任何经济纠纷与利益，乙方拿出150万元无息给甲方的生产管理费用使用，使用日期以月为单位无偿使用，所垫第一个月生产费用的资金在第二个月的30日前无条件归还，归还以后第三个月继续使用，以此类推，在合作期间垫付与归还资金按此运行，如未归还，甲方将无条件归还乙方所垫付的生产管理费用，如甲方不履行，乙方有权追究甲方法律责任，有权停止给客户供货，直到归还乙方资金为止；3、乙方派出一名人员协助财务事宜，甲方支付乙方工资每月陆仟元；4、在合作期间，如因市场有大的风波，导致甲方与洗涤市场无法运行，甲方无条件归还乙方所投入的资金，则合作协议终止；5、合伙期限，自从2018年8月1日至2020年7月31日。原告按约及被告的指示要求，向被告及被告的客户以垫付或暂借的方式提供了1,495,940元流动资金，陆续收到被告的客户归还了784,162.80元人民币。由于被告殷文兵经营不善，且将资金私自挪用，没有按约向原告每月给付9万元固定回报和支付乙方人员6,000元工资，导致合作无法继续。原告曾在2019年5月24日向法院以民间借贷案由提起诉讼，后因证据不足被法院驳回。【案号（2019）赣0104民初1231号民事判决书】。为了维护原告的合法权益，特向贵院以合伙协议纠纷为由提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告如前诉请。被告殷文兵、刘龙珠辩称：一、本案应当由个人合伙纠纷，双方签订合作协议约定合同权利义务，因原告在青云谱法院1231号案件不属于借贷纠纷，双方签署的合作协议应当属于个人合伙纠纷，即为个人合伙就应当赢利共享风险共担；二、本案中合作协议约定期限尚未到双方即合作中的企业未进行对账，对外尚有账权账户，需协议到期后协议到期后清算，合作期限2020年7月31日止；三、原告诉请的部分与事实不符，首先原告未按合同约定的内容属于其义务导致双方合作生产经营困难，为此原告应当承担过失责任，第二被告诉称向原告支付140万元的款项，但被告并未收到款项；四、原告转入被告的款项均用于生产经营；五、因上诉事实被告向法院申请延期，合同期限未到，债权债务未与清算，请人民法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，殷文兵（甲方）与万群燕（乙方）签订《合作协议》一份，约定：1、甲方与乙方合伙运行南昌洗涤布草行业，乙方所投入资金为流动资金，乙方投入资金为150万元，应占企业股份的25%，预计企业每月产生的总利润为60万元人民币，25%的利润为15万元人民币，经双方协定，乙方不承担任何风险，乙方只要每月9万元，企业赢亏与乙方无关，乙方只取固定金额回报每月金额为玖万元；2、乙方不参与甲方任何经济纠纷与利益，乙方拿出150万元无息给甲方的生产管理费用使用，使用日期以月为单位，无偿使用，所垫第一个月生产费用的资金在第二个月的30日前无条件归还，归还以后第三个月继续使用，以此类推，在合作期间垫付与归还资金按此运行，如未归还，甲方将无条件归还乙方所垫付的生产管理费用，如甲方不履行，乙方有权追究甲方法律责任，有权停止给客户供货，直到归还乙方资金为止；3、乙方派出一名人员协助财务事宜，甲方支付乙方工资每月陆仟元；4、在合作期间，如因市场有大的风波，导致甲方与洗涤市场无法运行，甲方无条件归还乙方所投入的资金，则合作协议终止；5、合伙期限，自从2018年8月1日至2020年7月31日。2018年9月1日，万群燕通过其银行账户（账号：62×××22）向刘龙珠银行账户（账号：62×××09）转款三次，共计129637元；2018年9月2日，万群燕通过其银行账户（账号：62×××22）向刘龙珠银行账户（账号：62×××09）转款八次，共计372177元；2018年9月3日，万群燕通过其银行账户（账号：62×××22）向刘龙珠银行账户（账号：62×××09）转款四次，共计182797元；2018年9月8日，万群燕通过其银行账户（账号：62×××22）向刘龙珠银行账户（账号：62×××09）转款两次，共计99998元，上述转款共计784609元。殷文兵与刘龙珠系夫妻关系。原告万群燕曾于2019年5月24日向本院提交起诉状，以合同纠纷为由起诉被告殷文兵、涂国庆、刘龙珠、第三人胡西民、何建明、熊衍斌，要求1、判令被告殷文兵归还原告本金90.7794万元及资金占用费27万元（资金占用费以借款本金150万元为基数，自2018年8月26日起按月利率2%计算暂计至2019年5月26日，以后资金占用费直至还清为止）；2、被告涂国庆对被告殷文兵所负原告债务中归还借款本金99998元及资金占用费承担连带清偿责任；3、请求判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费，判令被告涂国庆承担本案律师费2万元。本院经审查，因证据不足驳回原告万群燕的全部诉讼请求。上述事实有原告万群燕提供的《合作协议》、银行回单、借据、承诺书、（2019）赣0104民初1231号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护。2018年8月26日，原告万群燕与被告殷文兵签订的《合作协议》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自义务。原告万群燕与被告殷文兵在协议中约定：企业赢亏与万群燕无关，万群燕固定金额回报每月金额为90000元，但被告殷文兵未按协议约定履行给付义务致使不能实现合同目的，且原告已于2019年5月24日第一次提交起诉状，故对原告要求确认上述《合作协议》于2019年5月24日终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告万群燕主张其向被告殷文兵共主计给付1495940元流动资金，后陆续收到被告殷文兵的客户归还了784,162.80元，但被告殷文兵对上述主张并不认可，且原告万群燕提供的证据亦不足以证明该主张，故对该主张，本院不予确认。原、被告均认可原告万群燕向被告刘龙珠转款共计784609元，对该事实，本院不持异议。2018年8月26日的《合作协议》终止后，被告殷文兵应向原告万群燕返还出资款，故对原告万群燕主张被告殷文兵归还投入资金711777.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告万群燕的投入资金虽是汇入被告刘龙珠的账户，但其未提供证据证明被告刘龙珠与被告殷文兵共同营运南昌洗涤布草行业，营业收入用于承担家庭共同开支，故对其要求被告刘龙珠承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、2018年8月26日原告万群燕与被告殷文兵签订的《合作协议》于2019年5月24日解除；二、由被告殷文兵在本判决生效之日起七日内向原告万群燕归还投入资金711777.20元；三、驳回原告万群燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918元（原告已预交），减半收取5459元，由被告殷文兵承担。退回原告5459元。上述案件受理费限被告殷文兵于本判决生效后七日内给付原告万群燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  殷奋进二〇二〇年六月二十九日书记员  施林方