wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保115号申请人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭。被申请人罗安成，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人李小雄，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人罗安成、李小雄决定征收社会抚养费一案于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗安成、李小雄的银行存款22020元。经审查，本院认为，为防止被申请人罗安成、李小雄转移、隐匿财产，有利于本案顺利执行，对申请人邵阳县卫生健康局的申请，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗安成、李小雄的银行存款22020元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  银东旭二〇二〇年六月十六日法官助理唐偲书记员段羽飞附：本案适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初553号原告：孙媛媛，女，1989年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告孙媛媛与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙媛媛到庭参加诉讼，被告大家庭购物中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告大家庭购物中心给付借款人民币10000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告借款人民币1000.00元，于2017年9月27日向原告借款人民币9000.00元，两笔借款期限均为一年，且被告分别给原告出具收款收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托。现双方约定还款期限已过，原告孙媛媛为维护合法权益，故将被告大家庭购物中心诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙媛媛提供证据：收款收据两份，证明被告大家庭购物中心合计向原告借款人民币10000.00元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告孙媛媛提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告孙媛媛原系被告大家庭购物中心员工，2017年6月30日被告大家庭购物中心向原告孙媛媛借款人民币1000.00元，2017年9月27日被告向原告借款人民币9000.00元，共计金额人民币10000.00元，两笔借款的借款期限均为一年，且被告为上述借款均向原告出具收款收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告孙媛媛提供收款收据证明孙媛媛与大家庭购物中心之间的民间借贷关系成立。孙媛媛按约履行出借义务，大家庭购物中心应按约偿还借款。故孙媛媛要求大家庭购物中心偿还借款人民币10000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告孙媛媛借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。（此款已由原告孙媛媛垫付，由被告随案件款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年六月十六日书记员 张新颖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执76号申请执行人：农夫山泉股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。统一社会信用代码：91330000143995391Q。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所。委托代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所。被执行人：焦作市优贝饮品有限公司，住，住所地：河南省焦作市孟州市化工镇后街村一社会信用代码：9141088333015343XX。法定代表人：杜小平，执行董事。被执行人：济宁市任城区和润生活超市，住，住所地：山东省济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街**楼一社会信用代码：92370811MA3K76WP31。经营者：李剑彪。农夫山泉股份有限公司与焦作市优贝饮品有限公司、济宁市任城区和润生活超市不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初85号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2020年2月25日、6月26日进行了两次网络查控，被执行人焦作市优贝饮品有限公司、济宁市任城区和润生活超市名下无证券、保险、股权、银行存款、网络资金、车辆等财产。2020年4月23日，本院委托河南省孟州市人民法院对被执行人焦作市优贝饮品有限公司名下不动产登记情况进行查询并对其名下财产进行现场调查。经孟州市房产交易服务中心反馈，焦作市优贝饮品有限公司未在其中心办理过任何房产登记手续。2020年5月14日，济宁市任城区和润生活超市向本院交付案款10000元，履行了其应该赔偿的连带责任。2020年6月4日，申请执行人农夫山泉股份有限公司来法院领取了该执行案款10000元。2020年6月26，本院对被执行人焦作市优贝饮品有限公司发出了限制消费令并告知了申请执行人是否申请发布悬赏公告及申请将这起执行案件移送破产审查，申请人表示不申请。现未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  宋士聪
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢332号周嘉华、唐连喜、邓凤英：本院（2016）苏0802民初5132号民事判决书的原告周嘉华与唐连喜、邓凤英民间借贷纠纷一案，权利周嘉华人向本院申请执行，执行标的：399000元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行人民币475716元，该执行案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩25号 被拘留人熊彪，系沅江德芳疼痛专科医院法定代表人。 本院在执行壮汉良与沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎民间借贷纠纷一案，查明熊彪拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对熊彪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢240号 申请执行人高立雄，男，1959年3月28日出生，汉族，住福清市。 被执行人王长齐，男，1948年12月16日出生，汉族，住福清市。 申请执行人高立雄与被执行人王长齐借款合同纠纷一案，本院（2008）融民初字第3576号民事判决已发生法律效力，被执行人王长齐应偿还申请执行人高立雄借款58500元及利息，并负担本案受理费4700元。本院于2020年3月27日立案恢复执行后，依法向被执行人王长齐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王长齐财产进行了查询，未查询到被执行人王长齐有可供执行的财产。被执行人王长齐依法向本院交纳款项4万元已依法分配各债权人，分配款8920元已发放申请执行人高立雄。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）融民初字第3576号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 旻
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2431号上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务律师。被上诉人（原审原告）：广州实成工业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王友生，广东品杰律师事务律师。上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人广州实成工业有限公司（以下简称实成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。实成公司向一审法院起诉请求：1.判令志高公司支付货款742088.54元及利息（利息以742088.54元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际付清款项之日）；2.判令志高公司返还质保金40000元；3.本案诉讼费由志高公司承担。一审法院经审理判决：一、志高公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款742088.54元以及以货款742088.54元为本金从2019年8月16日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予实成公司；二、驳回实成公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用普通程序结案，案件受理费11620.89元（实成公司已预交），由实成公司负担594.35元，由志高公司负担11026.54元；财产保全费4230.44元由志高公司负担。志高公司应负担的本案受理费及财产保全费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳将依法强制执行。对实成公司已经预交的案件受理费11026.54元、财产保全费4230.44元，在判决发生法律效力后经实成公司书面申请后由一审法院予以退还。志高公司不服上述判决，向本院上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判志高公司除支付货款742088.54元外，无需支付任何利息；2.本案一、二审诉讼费用由实成公司承担。事实与理由：一、一审判决支持利息请求缺乏合同依据志高公司与实成公司一直依据《供货协议》之约定进行合作，而《供货协议》并无关于迟延支付货款需计付利息的约定，应当认定实成公司自愿放弃对其该项权利的主张。二、一审判决应付利息的起算日期及计算标准均错误退一步说，即使认定志高公司应当补偿实成公司的利息损失，一审判决中利息的起算日期及计算标准均错误，应予纠正。首先，本案的诉讼材料于2019年9月4日送达志高公司，迟延支付货款应付利息应从该日开始起算。其次，《中国人民银行公告[2019]第15号》正式施行后，中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率（LPR）所取代。即自2019年8月20日起，应改用全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率，不应适用中国人民银行同期贷款基准利率。一审判决志高公司自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%向实成公司计付利息错误，依法应予纠正。综上，一审判决认定事实不清、法律适用错误，请求二审法院支持志高公司的上诉请求，依法维护志高公司的合法权益。实成公司未作答辩。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为志高公司应否向实成公司支付逾期付款利息以及金额确定。本案中，志高公司对尚欠实成公司货款742088.54元的事实没有异议，但主张因双方没有约定迟延支付货款需计算违约金或利息，故无需向实成公司支付利息。对此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。实成公司与志高公司虽未约定逾期付款违约金或利息，但志高公司未按约定支付货款的违约行为在客观上给实成公司造成损失，依据前述司法解释，实成公司主张志高公司向其支付从起诉之日起至清偿之日起的利息依据充分。志高公司关于不支付逾期付款利息的上诉主张缺乏理据，本院对此不予支持。至于逾期利息金额问题，因逾期付款利息实际属于志高公司因逾期这一违约事实而向实成公司支付的违约金，一审法院判令志高公司以未付货款为本金，自起诉之日起按照年利率4.35%向实成公司支付逾期付款利息并未违反《中华人民共和国合同法》中关于违约金的相关规定，志高公司对此上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，志高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93.67元，由上诉人广东志高空调有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇二〇年六月二十四日书记员  潘舒婷
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1805号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，该行员工。 被告：李敏。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告李敏信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年六月九日 书记员  周荣艳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5462号之一 申请执行人潘振松，男，1950年5月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人潘振松依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2657号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑瑞聪向本院报告财产情况如下：坐落于南白象街道白象村浃社路**不动产。 申请执行人潘振松未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑瑞聪的财产情况，查明被执行人郑瑞聪的财产情况如下：被执行人郑瑞聪名下坐落于南白象街道白象村浃社路48号不动产。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人郑瑞聪名下坐落于南白象街道白象村浃社路48号不动产。上述不动产已被温州市鹿城区人民法院在先查封，本案已发送参与分配函。 因被执行人郑瑞聪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林跃程
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执495号之一申请执行人:周靖，女，1968年8月8日出生，住永嘉县。被执行人:王文丰，男，1973年7月15日出生，住永嘉县。申请执行人周靖与被执行人王文丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周靖向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为本金2730000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18638元、执行费29700元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人王文丰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王文丰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王文丰名下浙Ｃ0××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人王文丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周靖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王文丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  刘湖生
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执800号之一申请执行人：张茜，女性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文忠，男性，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人张茜与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为601062元。2020年1月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有六套房屋，本院已轮候查封；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年5月1日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月12日，本院决定将被执行人张文忠限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员  孙 强
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3424号 刑庭移送与林承文罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初920号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保419号申请人:江苏铭城建筑设计院有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：夏伯宏，该公司董事长。被申请人：江苏金东威置业有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：叶华，该公司总经理。被申请人：蒋用，男，1970年11月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人江苏铭城建筑设计院有限公司诉被申请人江苏金东威置业有限公司、蒋用民间借贷纠纷一案中，申请人江苏铭城建筑设计院有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人江苏金东威置业有限公司、蒋用1400万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏铭城建筑设计院有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏金东威置业有限公司、蒋用1400万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏铭城建筑设计院有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文清
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1437号原告：王立平，女，1983年1月5日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：北京京健谷科技有限公司，住所北京市平谷区平谷镇向阳北街**楼**4-3-14。统一社会信用代码：91110117MA01EJGU3C。法定代表人：赵某某，经理。委托诉讼代理人：门艳华，女，北京京健谷科技有限公司销售经理。原告王立平与被告北京京健谷科技有限公司（以下简称京健谷公司）劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立平，京健谷公司的委托诉讼代理人门艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立平向本院提出诉讼请求：确认我与京健谷公司自2018年9月17日至2019年6月17日期间存在劳动关系。事实及理由：我于2018年9月17日至2019年6月17日期间在京健谷公司从事销售工作，我于2019年11月18日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认我与京健谷公司存在劳动关系。我于2020年1月28日收到仲裁裁决书，我不服裁决结果，特提起诉讼，请求法院依法处理。京健谷公司辩称，不同意王立平的诉讼请求。我公司没有和王立平签订过任何劳动合同，我公司与王立平没有任何关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立平围绕其诉讼请求依法提交了京平劳人仲字[2020]第154号仲裁裁决书。京健谷公司认可王立平提交的仲裁裁决书。京健谷公司未提交证据。本院经审查后认为，王立平提交的仲裁裁决书与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立平主张其于2018年9月17日至2019年6月17日期间在京健谷公司，从事销售保健品工作。入职前，由赵某某面试，在职期间，由赵某某对其进行劳动管理。京健谷公司认可其公司有赵某某这个人，赵某某负责平谷店，不排除赵某某以个人名义雇佣员工的可能性。为证明其主张，王立平在仲裁阶段提交了《离职证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细。王立平提交的《离职证明》显示，王立平于2018年9月17日入职京健谷公司担任店员，因个人原因，于2019年6月17日在离职。京健谷公司不认可该《离职证明》中其公司公章的真实性。庭审过程中，经释明，双方当事人均不申请对公章的真实性进行鉴定。王立平提交的中国建设银行个人账户收入交易明细显示，师晓民于2018年10月15日向王立平账户转账；贾某某分别于2018年11月15、2018年12月14日、2019年1月15日、2019年2月18日、2019年3月15日、2019年4月2日、2019年4月15日、2019年4月30日、2019年5月15日、2019年5月31日、2019年6月17日、2019年7月1日、2019年8月15日、2019年9月2日向王立平账户转账，王立平称上述转账系京健谷公司向其支付工资。京健谷公司不予认可。经本院与赵某某调查，赵某某称其通过在人才市场发招聘广告的方式进行招聘，王立平等人看着合适就应聘，其负责管理王立平等人，王立平等人是其帮公司找过来帮忙的人，其本人的工资由京健谷公司发放，其与施某某、贾某某系朋友关系。另查，京健谷公司系由赵某某设立的自然人独资公司，主要成员为赵某某，经理、执行董事；赵某某，监事。2019年11月18日，王立平向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方自2018年9月17日至2019年6月17日期间存在劳动关系。该仲裁委于2019年1月16日作出京平劳人仲字[2020]第154号裁决书，裁决：驳回王立平的全部申请请求。王立平不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，王立平、京健谷公司分别符合法律、法规规定的劳动者、用人单位主体资格，王立平所提供的劳动属于京健谷公司的业务组成部分，赵某某系京健谷公司负责平谷店的员工，王立平在工作中受赵某某的劳动管理，施某某、贾某某按月向王立平账户转账，赵某某称其与施某某、贾某某系朋友关系，可以认定上述转账系王立平的劳动报酬。结合赵某某担任京健谷公司监事、负责平谷店业务及赵某某的陈述，本院认定王立平与京健谷公司之间的用工形式符合劳动关系特征，双方之间存在劳动关系。京健谷公司虽辩称不排除赵某某以个人名义雇佣员工的可能性，但并未提供相应证据予以证明，且该辩解涉及京健谷公司的内部运营管理，与王立平等劳动者无关。京健谷公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就王立平的入职时间、离职时间、离职原因等事项承担举证责任，现其公司未就此提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，就双方劳动关系的存续期间，本院结合王立平的主张予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认王立平与北京京健谷科技有限公司自2018年9月17日至2019年6月17日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京京健谷科技有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4973号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王振峰，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡兴达，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告王振峰、蔡兴达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王振峰、蔡兴达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：1.判令王振峰归还晋江农商银行普照支行借款本金50939.12元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2165.63元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡兴达对王振峰所负上述债务承担连带保证责任。因被告于2020年5月4日偿还本金17325.4元、利息2674.6元，6月2日偿还本金2882.46元、利息327.54元，晋江农商银行普照支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令王振峰归还晋江农商银行普照支行借款本金30731.26元，自2020年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 王振峰、蔡兴达未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行普照支行于2018年3月28日与王振峰签订一份《借款合同》，约定王振峰向晋江农商银行普照支行借款100000元，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按月等额本息分期还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行普照支行与王振峰、蔡兴达签订一份《保证合同》，约定由蔡兴达为王振峰的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。晋江农商银行普照支行依约发放了贷款，但王振峰未依约还本付息，蔡兴达亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行普照支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王振峰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行贷款本金30731.26元及自2020年5月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的利息、罚息、复利； 二、蔡兴达对王振峰所负上述债务承担连带保证责任，蔡兴达承担保证责任后有权向王振峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，因适用简易程序减半收取计283.5元，由王振峰、蔡兴达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1369号 原告：深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司。 负责人：齐林，深圳市皇庭物业管理有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：杨海容，女，该公司工作人员。 被告：彭定智，男，现住钦州市钦**。 原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司与被告彭定智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司自愿撤回对被告彭定智的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林绍娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执405号 申请执行人：邓福龙，男，1988年03月03出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：吴诗浩，女，1988年10月18出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人邓福龙、吴诗浩与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园6幢1单元202号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3033.1元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3033.1元，执行费50元，本案债权尚余3033.1元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执405号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行审15号 申请执行人苍梧县人民防空办公室，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 法定代表人李铭凯,主任。 委托代理人周陇，苍梧县人民防空办公室工作人员。 被执行人梧州市华升商贸投资有限公司。 申请执行人苍梧县人民防空办公室于2020年6月23日向本院申请强制执行苍人防行罚字〔2020〕009号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日受理。 在本案审查过程中，申请执行人苍梧县人民防空办公室向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请是苍梧县人民防空办公室的真实意思表示，没有损害国家和他人合法权益，应予准许。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许苍梧县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  李炳基 人民陪审员  黄娟霞 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  何锦文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈静，女，1979年01月21日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省锦州市古塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年11月05日的信用卡欠款本息共计131372.55元以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈静向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年11月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计131372.55元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈静偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈静于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年11月05日的信用卡欠款共计131372.55元，以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元以及公告费（以实际发生为准），由陈静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执3364号西安万德工贸有限责任公司、中兴建设有限公司：本院在执行申请执行人西安万德工贸有限责任公司与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11373号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为案款1128403.17元及逾期利息，执行费13684元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1397205.52元，扣除执行费13684元后剩余案款1383521.52元已全部发还与申请执行人西安万德工贸有限责任公司，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11373号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初230号原告：闵涛，男，1985年10月8日出生，汉族，个体业主，住辽宁省灯塔市。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明路**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告闵涛与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，原告闵涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闵涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闵涛负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  李大鹏人民陪审员  孙 斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  任 伟
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审38号 申请执行人上思县自然资源局（原上思县国土资源局)，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄载东，该局局长。 被申请执行人上思县弘发废纸回收有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇高加村。 法定代表人张涵，该公司负责人。 申请执行人上思县自然资源局申请强制执行上国土资罚[2017]36号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县自然资源局于2020年6月1日以该案提交执行材料不全为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县自然资源局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县自然资源局撤回对上国土资罚[2017]36号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年六月五日 书记员  黄春燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3680号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深交罚决第ZD026132号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026132号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初946号 原告：马某，住宕昌县。公民身份号码×××。 被告：杜某，甘肃省宕昌县人。公民身份号码×××。 原告马某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子跟随原告生活，并随母亲姓；3、分割原、被告在宕昌县好梯乡湾里坝村大庄社的四间砖混房屋。事实和理由：我与被告系父母包办婚姻，于1992年3月按照当地习俗成婚，1993年5月24日在宕昌县好梯乡人民政府办理了结婚登记。1993年3月7日生育长子杜学知，1994年11月26日生育次子杜爱知。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因小事发生争吵，被告常年在外，对家庭不管不顾，没有一点责任心，对孩子也不关心，没有尽到父亲的责任。2017年12月至2018年3月被告对我实施家暴3次，2018年7月底被告又在新疆租住的出租屋内对我实施家暴，通过当地派出所处理才得以制止。被告经常对我实施家暴，导致我们双方感情破裂，现在我起诉与被告离婚，两个孩子随原告生活，双方婚后修建的4间房屋，每人各两间。 被告杜某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。其在询问笔录中称，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。 原告向法庭递交的证据有：1、结婚证原件；2、家庭成员户籍证明；3、本院（2018）甘1223民初1017号民事判决书。 被告杜某未递交证据。 本院认定事实如下：原、被告系父母包办婚姻，于1992年3月按照当地习俗成婚，1993年5月24日在宕昌县好梯乡人民政府办理了结婚登记。1993年3月7日生育长子杜学知，1994年11月26日生育次子杜爱知。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事开始闹矛盾，双方经常发生争吵打架，致夫妻感情不睦。2018年7月份，双方又在新疆五家渠租住的房间内发生争吵打架，通过当地派出所处理得以制止。后原、被告返回家乡，随后开始分居生活。2018年9月原告向本院起诉离婚，本院以（2018）甘1223民初1017号民事判决驳回原告的诉讼请求，2020年6月1日原告再次向本院起诉离婚。共同生活期间，原、被告在宕昌县好梯乡湾里坝村大庄社修建四间砖木结构房屋。 本院认为，原、被告闹矛盾后，原告曾于2018年诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方关系并未改善,双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告马某是否患有精神病方面的疾病，无相关证据证实，本院不予认可。原告要求两个孩子跟随原告生活，并随母姓的诉讼请求，因孩子均已成年，应尊重两个孩子的意见，故对其请求不予支持。对其要求分割财产的意见，因符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告杜某离婚。 二、原、被告修建的位于××县社的四间砖木结构房屋，其中整体相连的三间归被告杜某所有，独立的一间厨房归原告马某所有，大门及院子共同使用。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  付平个 人民陪审员  付晓霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韩晓强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执137号申请执行人：刘伟国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。被执行人：王启顺，男，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇永泉村。关于申请执行人刘伟国与被执行人王启顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初997号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。但被执行人未能全部履行。现申请执行人刘伟国同意被执行人王启顺分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年六月十日书 记 员  李冰冰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初973号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李铁军，男，满族，1980年9月23日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2488号申请人：杜佳烜，女，1990年12月29日生，满族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：岳克义，吉林雅成律师事务所律师。被申请人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街陶然庭苑**楼**。法定代表人：周玉江，董事长。杜佳烜与吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜佳烜于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省红晟房地产开发有限公司名下160万元银行存款或其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具160万元保函进行担保。本院经审查认为，申请人杜佳烜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行存款160万元或其他等价值财产。保全费5000元，杜佳烜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年六月一日书记员  王 放
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1355号 罪犯梁武路，男，1988年8月15日出生，壮族，原广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年6月22日作出（2017）桂0107刑初163号刑事判决，以被告人梁武路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁武路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯梁武路符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁武路能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。该犯于2020年1月3日向南宁市西乡塘区人民法院缴纳刑案案款人民币五万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁武路在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁武路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁武路减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初1666号原告：成士文，男，1946年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：梁志强，男，1983年4月24日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告成士文诉被告成东剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。现原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金龙撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年六月三十日书记员  嵇 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16954号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区华威北里**楼/div>法定代表人：苗春雨，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司（以下简称萨克赛思公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津永联公司委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，萨克赛思公司委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永联公司向本院提出诉讼请求：１.判令萨克赛思公司立即停止侵权，删除《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《下定决心忘记你》《三十出头》《别对爱情失望》《爱情黑白键》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令萨克赛思公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。萨克赛思公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。萨克赛思公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且其专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明我公司实施了侵权行为，且我公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，天津永联公司与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予天津永联公司，且天津永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年4月25日，萨克赛思公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可萨克赛思公司按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。萨克赛思公司支付许可使用费为2.7万元。2019年8月23日，天津永联公司委托代理人与公证员一同前往萨克赛思公司经营的位于北京市朝阳区华威路与劲松中街交叉口东南90米地下一层的“萨克赛思KTV”，依次点播包含涉案作品在内的197首歌曲，并取得金额为196元的收据一张，收据上印有萨克赛思公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。天津永联公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。天津永联公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定天津永联公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。萨克赛思公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中天津永联公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，天津永联公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时萨克赛思公司提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于天津永联公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《下定决心忘记你》《三十出头》《别对爱情失望》《爱情黑白键》九部涉案作品；二、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
安徽省萧县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1322刑初362-1号自诉人及附带民事诉讼原告人康井井，男，1977年9月23日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，住萧县。被告人李贵丽，女，1977年6月7日出生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，现住萧县。本院于2020年2月21日以（2019）皖1322刑初362号刑事裁定，对自诉人康井井起诉的被告人李贵丽重婚一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  李文化人民陪审员  任 影二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 露附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1014号 原告：王琼仙，女，1988年04月22日出生，住南宁市良庆区。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇双路小区**楼**。 法定代表人：杨海龙。 原告玉琼仙诉被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈英文，男，1971年12月22日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省建平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈英文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈英文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2020年5月14日的信用卡欠款本息共计101209.72元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈英文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈英文向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2020年5月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计101209.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈英文偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈英文于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2020年5月14日的信用卡欠款共计101209.72元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈英文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元以及公告费（以实际发生为准），由陈英文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6278号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21415号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3986号原告：张某，甘肃省张掖市人。被告：樊某，甘肃省山丹县人。原告张某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告材料款7050元，借款54500元，合计61500元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月13日，被告在原告处赊欠材料款7050元，书写欠条一张。2015年12月17日向原告借款54500元，书写借条一份，口头协议在2016年12月25日还清材料款及借款合计61550元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故提起诉讼，请求法院依法审理。被告樊某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告樊某的当庭陈述；2、2009年6月13日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款7050元的事实；3、2015年12月17日，被告出具的借条一张，证明被告借款54500元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2009年6月13日，被告在原告处赊欠装潢材料价值7050元，被告出具欠条一张。2015年12月17日向原告借款54500元，出具借条一份，口头协议在2016年12月25日还清材料款及借款合计61550元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，经原告多次催要，被告推诿至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款54500元并出具借条。被告理应按约偿还，被告未偿还，其拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。对原告主张的借款54500的诉请，理据充分，本院予以支持。另被告赊欠原告装潢材料款，并出具欠条，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该支付货款，被告至今未支付原告材料款，其行为已构成违约，应承担相应的给付材料款的违约责任。故原告要求被告偿付材料款7050元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊某于本判决生效之日起三十日内偿付原告樊某借款54500元、材料款7050元，合计61550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取669.5元，由被告樊某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还669.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月十五日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终797号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人：吴东升。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖国，男，1974年4月7日出生，汉族。原审原告：田金莲，女，1981年5月15日出生，苗族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存。上诉人太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人廖国、原审原告田金莲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2020年5月25日收到法院《预交上诉费通知书》后，在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴 妍书 记 员 林鸿瑜
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初52号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年7月5日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住该村。因犯强奸罪，于2013年8月12日被固安县人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被固安县公安局刑事拘留，2019年3月4日被取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。2020年4月17日本院裁定中止审理。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2018年12月18日20时50分许，被告人李某某驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿固东线由东向西行驶至固安县东湾乡花科村北处时与路边树木相撞，造成车辆受损、李某某及冀Ｔ×××××小型轿车乘车人杨某受伤的交通事故。经天津明正司法鉴定中心对李某某血液酒精含量鉴定160.6ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某供述，证人杨某证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及抽血视频，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，固安县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，诊断证明书，扣押决定书、录音光盘、受案登记表，到案经过，刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月18日20时50分许，被告人李某某无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿固东线由东向西行驶至固安县东湾乡花科村北处时与路边树木相撞，造成车辆受损、李某某及冀Ｔ×××××小型轿车乘车人杨某受伤的交通事故。经天津明正司法鉴定中心对李某某血液酒精含量鉴定160.6ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人李某某与杨某达成和解。 以上事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述，证人杨某证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及抽血视频，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，固安县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，诊断证明书，扣押决定书、录音光盘、受案登记表，到案经过，刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶且有前科，酌情予以从重处罚；被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日。罚金限于本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  曹晓辉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王中卫
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初863号原告:杨会珍，女，1965年9月25日生，汉族，住文山市。被告：邓一平，男，1960年8月29日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。原告杨会珍与被告邓一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会珍到庭参加诉讼，被告邓一平经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会珍向法院提出诉讼请求:1.依法判令邓一平偿还杨会珍借款本金36000元；2.依法判令邓一平向杨会珍支付以36000元为本金自2017年4月19日起至借款实际付清之日止按年利率6%计的利息（暂计至2019年11月19日的利息为5580元），上述费用共计41580元；3.本案的诉讼费及相关费用由邓一平承担。事实和理由:邓一平于2017年4月12日向杨会珍借款人民币36000元，并出具《借条》，约定七日后还款。随后杨会珍依约向邓一平全额交付了借款，但还款期限届满后，经杨会珍多次催要，邓一平一直推诿、拒不履行还款义务。杨会珍认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，邓一平躲避杨会珍，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了杨会珍的合法权益。为维护杨会珍的合法权益，特提出以上所请。邓一平未作答辩。邓一平未向本院提供证据材料。杨会珍围绕诉讼请求依法提交了证据，邓一平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对杨会珍提供的《借条》、短信记录、蒋传云证言、张翠梅证言认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨会珍、邓一平系朋友关系，邓一平于2017年4月12日向杨会珍借现金36000元，并于当日出具《借条》给杨会珍，《借条》载明：“今借到杨会珍人民币叁万陆仟元正柒天还钱”。到期后，邓一平以种种借口拒付。本院认为，邓一平向杨会珍借款36000元的事实属实，有邓一平书写的《借条》、短信记录、蒋传云证言、张翠梅证言为据，本院予以确认，邓一平应按其约定履行还款义务，杨会珍主张要求邓一平偿还借款本金36000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于杨会珍要求邓一平按照年利率6%支付逾期还款之日起至本金清偿之日止的逾期利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。邓一平经公告送达传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对杨会珍所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：邓一平于本判决生效之日起十日内返还杨会珍的借款本金36000元并支付因逾期还款的利息（以36000元为基数，从2017年4月19日起按年利率6%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由邓一平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年六月十五日书记员  吴雪静
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初456号 原告：伍时梯，男，1968年7月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：韦玉宽，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：明保红，男，1977年12月30日出生，汉族，住融安县。 第三人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路**； 法定代表人：戴军。 第三人：刘才生，男，1965年10月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：罗志荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组，地址：融安县潭头乡大岸村大塘屯。 原告伍时梯、韦玉宽诉被告明保红及第三人刘才生、罗志荣、融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组、广西壮族自治区国有维都林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意识表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时梯、韦玉宽撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50元，由原告伍时梯、韦玉宽负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年六月四日 书记员  莫翠丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1327号之一 申请执行人：杨娟，女，1988年2月22日生，侗族，住广西柳州市。 被执行人：广西迈氏达房地产开发有限公司，住所：广西柳州市屏山大道。 法定代表人：曾令佳。 本院在执行杨娟与广西迈氏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西迈氏达房地产开发有限公司的财产情况，调查结果为被执行人广西迈氏达房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人杨娟对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初354号 原告：邱坤辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告邱坤辉与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房、缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元27层2709号房，总价款为349082元。后原告向被告支付全部购房款。2016年7月18日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告邱坤辉办理防城港市港口区蓝湾财富2单元27层2709号房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十日 书记员  何俊龙
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初77号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人匡某某，男，1979年5月15日出生于河北省青龙满族自治县，满族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月7日被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年4月14日经青龙满族自治县人民检察院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年5月19日，经本院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审。现住河北省青龙满族自治县。 辩护人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员田有江出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人浦文达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控称，2020年1月12日4时许，被告人匡某某驾驶冀Ｃ×××××轻型货车沿通武线自西向东行驶至青龙满族自治县路段时，与同向行走的前方行人李某相撞，致冀Ｃ×××××号轻型货车损坏，被害人李某受伤倒地后经木头凳医院抢救无效死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：被告人匡某某负此次事故的全部责任，李某无事故责任。案发后，被告人匡某某到公安机关投案自首。 被告人匡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人匡某某案发后投案自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑一年二个月。 被告人匡某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：被告人匡某某构成交通肇事罪，应予从轻处罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2020年6月29日，被告人匡某某与被害人李某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。2020年6月30日，附带民事诉讼原告人李某某、祁某某、韩某某、韩某1、韩某以与被告人匡某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。鉴于被告人匡某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处被告人匡某某有期徒刑十个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人匡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且有受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明信、扣押决定书、扣押物品、文件清单、青龙县公安局移交物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、匡某某机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、关于核查匡某某党员身份的复函、匡某某供述和辩解、司法鉴定意见书、行驶速度鉴定书、李某的诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、法医学尸体检验报告书、常住人口数据查询详细信息、司法鉴定意见书、匡某某血液酒精含量鉴定、当事人血样（尿样）提取登记表（匡某某）、送达回执、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、匡某某自书的说明、涉黑涉恶说明、认罪认罚具结书、受害人近亲属韩某的证言、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人匡某某在案发后拨打急救电话及报警电话，主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并且被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人匡某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见与法有据，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周智敏 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  李 永 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  白 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申990号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙敏，男，1971年12月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙海艳，女，1974年2月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人龙敏、龙海艳商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初1896号 原告:王园园，女，1984年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。 原告:王伟伟，女，1996年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告:王莉莉，女，1989年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告:陈翠芳，女，1933年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王伟伟，女，系原告陈翠芳孙女。 委托诉讼代理人：王莉莉，女，系原告陈翠芳孙女。 被告：赵启连，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告王园园、王伟伟、王莉莉、陈翠芳与被告赵启连、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，于2019年11月19日作出（2019）苏0804民初3448号民事判决，被告保险公司不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）苏08民终459号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王园园的委托诉讼代理人陈永林、原告王伟伟、原告王莉莉、原告陈翠芳的委托诉讼代理人王伟伟、王莉莉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告赵启连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王园园、王伟伟、王莉莉、陈翠芳向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失482561.24元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日17时2分左右，四原告亲属王某某醉酒驾驶电动自行车搭载李某某沿淮阴区546乡道由西向东行驶至该道路与203县道交叉口右转弯时，遭遇被告赵启连驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车刮擦，致使王某某人及车辆摔倒，李某某当场死亡，王某某住院后伤势复发死亡。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，赵启连负事故的次要责任，李某某无责任。被告赵启连驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告赵启连未作答辩。 被告保险公司辩称：1、对原告请求变更死亡赔偿金和丧葬费的金额，请法庭依据新的法律规定依法认定，但对于被扶养人生活费应当予以扣除。2、对事故的发生和事故责任的认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。3、对交通事故造成伤者王某某2018年6月2日至当月26日产生的费用予以认可，但根据保险条款约定应扣除相应的非医保用药。就伤者王某某2018年7月31日治疗和治疗无效死亡产生的费用不予认可。王某某在第一次住院出院后，已经康复到一定水平，而后发生第二次事故，并在第二次事故中死亡，故死亡应是由第二次摔伤住院而引起。4、王某某酒后驾驶电动车并载人，交警部门认定其负事故主要责任，应在30%以内确认相关医疗费用的损失。 本院经审理查明，对原、被告没有争议的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆投保情况等予以认定。王某某受伤当日被送往淮安市某医院住院治疗，于2018年6月26日出院。该次住院期间的医疗费用被告保险公司已予赔偿。2018年7月31日，王某某因胸闷气喘伴发热3天余再次入住淮安市某医院治疗，于2018年8月1日死亡。 围绕原、被告双方有争议的王某某的死亡是否与交通事故有直接关联问题，原告提交了中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2018年8月3日出具的司法鉴定意见书，其载明王某某符合交通事故致胸部脏器损伤合并感染死亡特征，证明王某某的死亡与交通事故有直接关系。被告保险公司对此持有异议，认为司法鉴定意见书中的鉴定意见原话为“根据尸体检验，结合案情及病历分析王某某系胸部脏器损伤合并感染死亡”，并非直接定论为交通事故所致死亡，并以“24小时入院死亡记录”上所记载的“患者昨日入院前至当地卫生院就诊前骑车不慎摔倒，后致右胸部疼痛……”作为证据。原告质证认为，王某某不是摔倒后才感觉到身体异常情况，实际上王某某胸部早已感染严重才摔倒，并不是摔倒后才感染，保险公司采取推断的方式认为王某某骑自行车摔倒导致死亡，但保险公司并没有提供证据予以证实。被告保险公司也曾申请对本次交通事故与王某某死亡的参与度进行鉴定，本院亦多次委托不同鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构皆认为，根据所提供的材料无法进行该鉴定。故对被告保险公司的辩称理由本院不予采纳，现有证据并不能排除王某某死亡与本起交通事故之间存在因果关系。 因存在其他一名死者，本案中保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内剩余55000元。 对四原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费14355.89元；二、丧葬费42344元，原告主张丧葬费42344元，不违反法律规定，本院予以支持；三、死亡赔偿金1049203.2元（29472元×1.78×20年），被扶养人生活费包含于死亡赔偿金内；四、亲属办理丧葬事宜支出的费用3000元。综上，原告的各项损失合计1108903.09元。 本院认为，公民的生命权应受法律保护，因过错侵害他人生命权的，应当承担相应的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告各项损失合计1108903.09元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，不计免赔，王某某负本起事故的主要责任，被告赵启连负本起事故的次要责任，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。对于超出交强险限额的1053903.09元（1108903.09元-55000元）按照40%的比例承担赔偿责任，计421561.24元，余款由原告自行负担。同时，酌定赔偿原告精神损害抚慰金15000元。被告保险公司共应赔偿原告491561.24元（55000元+421561.24元+15000元），鉴于原告主张被告赔偿各项损失482561.24元，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王园园、王伟伟、王莉莉、陈翠芳各项损失合计482561.24元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴费账号：62×××53）。 审 判 长  滕 威 人民陪审员  周立霞 人民陪审员  韩晓飞 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  商雪娇 书 记 员  郭 闰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢277号 申请执行人潘银洲，男，1979年10月24日出生，住浦江县。 委托代理人王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被执行人楼金良，男，1966年4月2日出生，住浦江县。 本院在执行潘银洲与楼金良（2020）浙0726执恢277号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2360号调解书已于2019年05月09日发生法律效力。经申请执行人潘银洲申请后本院于2020年03月19日立案执行，随即向被执行人楼金良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22975元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封被执行人名下车牌号为浙ＧＹ××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人楼金良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼金良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼金良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘银洲，其没有异议。 综上，因被执行人楼金良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢277号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  黄增炎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2503号被执行人许保林，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市市辖区，现服刑中。被执行人何桂鑫，男，1996年5月15日出生，汉族，户籍地住浙江省绍兴市柯桥区，现服刑中。被执行人李加龙，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现服刑中。被执行人杨玉震，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现服刑中。被执行人耿国强，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现服刑中。被执行人耿乙剑，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现服刑中。被执行人刘宁，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现服刑中。被执行人陈文玉，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现服刑中。被执行人郭强强，男，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院依据发生法律效力的（2019）浙0602刑初45号刑事判决书，于2020年6月8日立案执行被执行人许保林、何桂鑫、李加龙、杨玉震、耿国强、耿乙剑、郭强强、刘宁、陈文玉诈骗罪一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许保林、何桂鑫、李加龙、杨玉震、耿国强、耿乙剑、郭强强、刘宁、陈文玉的银行存款人民币1426529元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。审判员  黄平二〇二〇年六月十五日书记员  金毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1287号 原告：钟雁，男，1980年1月27日出生，汉族，住钦州市浦北县。 原告：邓世富，男，1979年11月3日出生，汉族，住钦州市浦北县。 原告：邓世文，男，1984年11月5日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被告：余先锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钟雁、邓世富、邓世文与被告余先锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告钟雁、邓世富、邓世文到庭参加诉讼，被告余先锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟雁、邓世富、邓世文共同向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付劳务报酬14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 余先锋未作答辩。 本院认为，根据三原告提供的《欠条》并结合当事人的陈述等，可以认定三原告与被告之间存在劳务用工关系。被告拖欠三原告的劳动报酬，应承担相应的违约责任。三原告诉请被告支付劳务报酬14000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余先锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余先锋应支付原告钟雁、邓世富、邓世文劳务报酬14000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告余先锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年六月五日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2900号原告:高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：中国水利水电出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路**。法定代表人：涂曙明，党委书记。委托诉讼代理人：胡建生，北京市中创律师事务所律师。原告高等教育出版社有限公司诉被告中国水利水电出版社有限公司不正当竞争纠纷一案，原告高等教育出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回对被告中国水利水电出版社有限公司的起诉。案件受理费280元，由原告高等教育出版社有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年六月十二日书记员  张筠曼
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初541号 原告：伍智斌，男，汉族，1967年9月20日出生，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：伍玉禄，男，汉族，1958年9月20日出生，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 原告伍智斌与被告伍玉禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍智斌及其委托诉讼代理人吴有华，被告伍玉禄的委托代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍智斌请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本息合计人民币贰拾柒万捌仟元；2、本案诉讼费、财产保全费及诉讼代理费等原告为实现债权而产生之合理经济损失由被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金周转需要，于2018年6月26日在原告处借款人民币贰拾万元，约定借期一个月偿还，到期后被告以无钱为由推诿，历时一年多时间。被告于2019年8月3日经与原告协商，同意于2019年12月30日前偿还原告借款本息共计人民币278000元，并向原告再一次出具了书面借条，借款到期后至今，被告分文未还。请求法院判如所请。 被告伍玉禄的答辩要点：民间借贷属于实践合同，必须实际支付，民间借贷才能成立，原告应提交银行转账记录等证据予以证实； 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 2018年6月26日，被告伍玉禄需要资金周转为由提出向原告伍智斌借款20万元，双方口头约定借期一个月，月息4分。被告伍玉禄向原告伍智斌出具《借条》一张，该借条载明“今借到伍智斌人民币贰拾万元整（200000），借款人伍玉禄2018.6.26号”。6月27日，原告伍智斌通过银行转账的方式，转款192000元至被告伍玉禄指定的其儿子伍新银行账户，原告伍智斌按口头约定预扣利息8000元。借款到期后，被告伍玉禄未偿还借款。经原告伍智斌催讨，被告伍玉禄于2019年8月3日向原告伍智斌重新出具《借条》一张，该借条载明“今借到伍智斌人民币贰拾万元整（200000.00元），利息柒万捌仟元整（78000.00元），到农历12月还清，借款人伍玉禄2019.8.3号”。借款到期后，被告伍玉禄未偿还借款。 双方当事人有争议的事实 关于涉案借款本金、利息如何计算的问题？ 原告伍智斌认为，2018年6月26日，被告伍玉禄向原告出具借条，约定借款本金200000元，借款期限为一个月，双方约定利率为月息4分，原告预先扣除8000元作为利息，2019年8月3日，被告伍玉禄本人出具借条自愿支付利息78000元。 被告伍玉禄认为，借款本金为192000元，双方未约定利息，原告伍智斌预先扣除的8000元，系原告向被告交付的保证金。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告伍智斌向被告伍玉禄支付借款时，预先扣除8000元作为利息，实际支付借款本金为192000元，本院依法认定借款本金为192000元。被告辩称原告伍智斌预先扣除的8000元为保证金，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，且其辩称与事实不符，本院不予采纳。关于利息问题，根据被告伍玉禄出具借条载明借款金额20万元与原告伍伍智斌实际支付的借款数额192000元，以及借条载明利息78000元来看，结合庭审查明的事实，本院认定原、被告双方对于涉案借款约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中原、被告之间约定的利率过高，不符合法律规定，超过部分，本院不予支持，本院依法调整利息按月利率2﹪计算。 判决的事由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍玉禄向原告伍智斌出具借条，原告伍智斌向被告伍玉禄出借款项，双方的借贷关系成立，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告伍玉禄未按约偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告伍智斌主张要求被告伍玉禄偿还借款本金200000元的诉讼请求，虽被告向原告出具借条载明的借款本金为200000元，但原告向被告实际支付借款本金为192000元，故本院依法认定借款本金为192000元，超过部分，本院不予支持。原告伍智斌主张要求被告伍玉禄支付利息78000元至借款清偿之日止的诉讼请求，根据原、被告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定原、被告约定了利息，但约定利率过高，利息应按月利率2﹪计算。民间借贷关系属实践性合同，借款实际支付之日为合同生效之日。被告辩称原告伍智斌预先扣除的8000元为保证金，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，且其辩称与事实不符，本院不予采纳。原告伍智斌要求被告伍玉禄承担财产保全费、诉讼代理费的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告伍玉禄自本判决生效之日起五日内偿还原告伍智斌借款本金192000元，并按月利率2%计算支付自2018年6月27日至清偿之日止的利息； 二、驳回原告伍智斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5470元，因适用简易程序减半收取2735元，由原告伍智斌承担80元，被告伍玉禄承担2655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年六月四日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。