wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初756号 原告：王东涛，女，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被告：李洪华，男，住山东省平原县。 被告：潘国芹，女，住山东省平原县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德成务实法律服务所法律工作者。 被告：李翠，女，住山东省平原县。 被告：刘慧敏，女，住平原县。 原告王东涛与被告李洪华、潘国芹、李翠、刘慧敏返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东涛委托诉讼代理人刘洪平，被告李洪华、潘国芹及委托诉讼代理人刘瑞恩到庭参加诉讼，被告李翠、刘慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王东涛向本院提出诉讼请求：1.请求李洪华、潘国芹、李翠、刘慧敏立即返还王东涛所有的鲁N33W**号车辆、赔偿损失并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月21日上午，李洪华、潘国芹、刘慧敏、李翠四人在王凤楼加油站，将王东涛所有的鲁N33W**号车辆开走，至今未返还。李洪华、潘国芹、刘慧敏、李翠四人行为严重损害王东涛权益，为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 李洪华、潘国芹辩称，鲁N33W**号车辆系王东涛自愿交付，是作为双方之间借贷的担保，对车辆的占有系合法占有，且潘国芹、李洪华与王东涛之间存在合法的债权债务关系，鲁N33W**号车辆在潘国芹、李洪华与王东涛之间的（2017）鲁1426民初1484号民间借贷纠纷案件中已申请平原县人民法院对该车进行了查封，在执行过程中，因该车辆无法移动，故平原县人民法院法官王景刚同意将车暂放于潘国芹、李洪华处。 李翠、刘慧敏未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告一份及评估发票一份，因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。对于王东涛提交的鲁N33W**号车辆行驶证复印件、完税证明、机动车统一发票、平原县公安局王凤楼派出所出具的受案回执及刻有2017年7月21日12时21分30秒李翠等人与王东涛的谈话录音、2017年7月22日15时54秒潘国芹在王东涛居住地录像、2017年8月3日11时4分11秒，王东涛母亲住院时录像的光盘一张，因潘国芹、李洪华对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认；对于潘国芹、李洪华提交的（2017）鲁1426民初1484号民事判决书，（2019）鲁1426民初1919号民事判决书，因王东涛对其真实性无异议，本院予以确认；对于证人吴加虎的证词，因其证词不能证明王东涛与潘国芹、李洪华就涉案鲁N33W**号车辆达成协议且王东涛对其证言不予认可，故对于该证言，本院不予采信；对于应潘国芹、李洪华请求平原县人民法院在平原县公安局调取的与案件相关的材料，因王东涛对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日10时左右，因王东涛与潘国芹、刘慧敏等人存在债权债务关系，潘国芹、刘慧敏、李翠等人来到位于王凤楼镇王凤楼街的平原县石油劳动服务公司第十五加油站，王东涛为该加油站站长，李翠将王东涛停放在该加油站的黑色帕萨特轿车（车牌号：鲁N33W**）开走。在事发两个月后的2017年9月21日，王东涛向平原县公安局王凤楼派出所报案，报称其鲁N33W**号车辆被人偷开。平原县公安局王凤楼派出所经调查，王东涛报称的违法事实不能成立，不能对控告的违法嫌疑人李翠进行处罚，遂做出平公（王凤楼）不罚决字【2018】1号不予行政处罚决定书。本案在审理过程中，王东涛于2020年4月21日向本院申请对涉案车辆进行损失评估，德州天和价格评估有限公司于2020年6月3日做出德天和估字（2020）第0528号价格评估结论书，评估结果为：在价格评估基准日2017年7月21日至2020年5月15日，鲁N33W**号小型轿车被占有控制期间造成的损失为27600元；该车上述被占有控制期间单日的损失为26.82元。 另查明，在（2017）鲁1426民初1484号李洪华与王东涛、程吉广民间借贷案件中，李洪华向本院提出冻结王东涛银行存款或查封同等价值的财产的诉讼保全申请，本院将涉案车辆进行了查封，并于2018年12月8日将涉案车辆指定李洪华、潘国芹为保管人。 本院认为，涉案车辆鲁N33W**号轿车确为王东涛所有，李翠于2017年7月21日将车开走，对于如此贵重的物品，若是在王东涛不知情的情况下被人偷开走，其却在事发两个月后才报案明显不符合常理，王东涛所提供的现有证据不能够证实涉案车辆被开走时未经其本人同意，且在王东涛报案后，王凤楼派出所经调查亦认定王东涛报称的违法事实不能成立。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，查封、扣押的财产不宜有人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。本院将涉案车辆查封后并于2018年12月8日将涉案车辆指定李洪华、潘国芹为保管人。综上，王东涛提供的证据不能够证实李洪华、潘国芹、李翠、刘慧敏等人对涉案车辆存在侵权行为，对于其要求返还车辆并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王东涛的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王东涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 宇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初3924号原告：李雪鲲，男，1981年6月15日出生，汉族，廊坊市医疗保障局基金科副科长，住所地河北省廊坊市广阳区。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼**019。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雯丽，公司员工。原告李雪鲲与被告小米通讯技术有限公司（以下简称小米公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪鲲、被告小米公司的委托诉讼代理人李剑、范雯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪鲲向本院提出诉讼请求：判令被告对损坏的配件（3号滤芯）予以更换。事实理由：原告于2019年5月20日在淘宝小米官方旗舰店购买了一台厨下式小米净水器，并于6月安装在了父母家中。2019年8月原告去父母家中，无意间发现净水器噪音很大，经询问得知已持续一个多月，且看净水器指示灯提示故障，所以拨打了小米售后。小米当地售后人员上门检测后，发现是2号滤芯故障，经申请，小米售后予以免费更换后正常。9月小米净水器再次出现漏水故障，拨打售后电话后，当地售后人员上门检测，3号滤芯漏水，需要更换，向小米售后申请。小米售后表示，给我带来不便深表歉意，小米3号滤芯正常应该是2年更换，虽然这次因为质量问题，出现漏水需要3月就更换，但是公司规定，滤芯属于耗材，不提供售后，要求我自行购买一个滤芯更换后即可。3号滤芯官网售价499元。原告认为，购买小米净水器后，使用三个月内连续出现两次故障，造成无法正常使用，既然检测出是由于耗材质量问题造成，小米公司就应该予以免费更换或者维修，让我能够正常使用，小米公司规定不管保修属于霸王条款。特诉至法院，请求判如所请。被告小米通讯技术有限公司在辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告在被告淘宝天猫旗舰店购买的“小米净水器厨下式厨房自来水RO反渗透纯水家用净水机”（产品序列号：12801/40008437，以下简称“小米净水器”）整机（包括滤芯）出厂检验为合格产品，符合国家及企业产品标准，小米净水器不存在质量问题；二、被告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，且更换滤芯并非产品质量问题，原告无权以产品存在质量问题主张被告承担赔偿责任。被告提供上门安装服务，原告签收并进行确认，被告的上门服务及更换滤芯不能证明存在产品质量问题；三、滤芯属于耗材，不在保修范围内，被告处于用户体验及消费者福利增加15天保修期，涉案滤芯已经超过保修期，被告对此不承担责任；四、被告在原告购买涉案产品整个过程中，对于原告各种需求始终进行及时、全面的答复，免费更换、赠送等行为满足原告的需求，体现被告的社会责任。本院经审理认定事实如下：小米公司系淘宝店铺“小米官方旗舰店”实际注册者、经营者。原告于2019年5月20日在被告店铺处购买“【520价】小米净水器厨下式厨房自来水RO反渗透纯水家用净水机净化机”1台，实际付款1799元。5月23日，被告工程师上门安装原告购买的涉案产品，并填写工单记载，产品试用正常不漏水。2019年8月18日，被告上门进行售后服务，填写工单记载：噪音大，2号滤芯更换噪音正常，需要换滤芯。2019年9月22日，被告上门进行售后，填写工单记载：水龙头指示灯黄灯常亮，3号滤芯漏水故障。被告提交涉案产品试用说明书，其中显示：滤芯建议更换周期，第二级为6-12个月，第三级为18-24个月。小米净水器三包凭证中保修条例第4条约定，机器及机器本身的零部件（滤芯除外）保修一年，请妥善保管有效购机凭证。第5条约定，滤芯属于耗材，自用户签收次日起十五天内产生质量问题可享受免费更换或维修，超过十五天不在享受保修。庭审中原告认可在其收到的产品中附有相关说明书。被告庭审期间陈述，于2020年3月份左右，基于消费者体验，赠送原告一台全新的净水器。原告认可收到一台全新的机器，但认为赠送的机器与本案无关。上述事实，有原告提交的订单截图、售后维修单，被告提交的说明书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，现有证据可以认定李雪鲲从小米公司经营的“小米官方旗舰店”店铺中订购了涉案商品，双方成立买卖合同关系，该交易基于双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。本案中，产品说明书中约定，滤芯属于耗材，在十五天内产品质量问题可以更换或维修，但涉案滤芯出现漏水故障时已经超过保修期，且被告已经赠送给原告一台全新的净水器，里面已经包含对应的滤芯，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雪鲲的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇二〇年六月三十日书记员  卓 彤
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终167号上诉人（原审被告）：朔州富源机运有限公司,住所地朔州市朔城区鄯阳东街幸福家园**商铺。法定代表人：王希青,总经理。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司,住所地朔州市平鲁区北坪工业园区。法定代表人：邵振宇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1974年2月25日出生，汉族，该公司销售部主管，现住朔州市开发区土地小区**楼**。上诉人朔州富源机运有限公司因与被上诉人山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2019）晋0603民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人朔州富源机运有限公司于2020年6月8日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人朔州富源机运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朔州富源机运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人朔州富源机运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年六月九日书记员 曹晋阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初252号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市***********。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市增城焕友建筑机械商店，住所地广东省广州市增城区******杜婆窿（土名）。经营者：李焕良，男，汉族，1968年6月12日出生，住广东省五华县******庚星楼。原告金民海与被告广州市增城焕友建筑机械商店侵害发明专利权[ZL**********“反向地面刨毛机”]纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。金民海于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，金民海申请对广州市增城焕友建筑机械商店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金民海负担。审 判 长 官 健人民陪审员 王 洁人民陪审员 侯月卿二〇二〇年六月三十日法官 助理 陈建辉书 记 员 梁伊玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初37-2号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈堃，男，1996年1月21日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地福建省龙游县，住龙游县；因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年6月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人周旋，男，1990年8月9日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区；因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年6月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人章贺，男，1995年2月5日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地河南省淅川县，租住许昌市；因涉嫌犯侵犯著作权罪罪，于2019年6月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2019）152号起诉书指控被告人陈堃、周旋、章贺犯侵犯著作权罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理。因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对被告人陈堃、周旋、章贺侵犯著作权案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，本院于2020年2月4日裁对被告人陈堃、周旋、章贺侵犯著作权案中止审理。现中止审理的原因已消失，裁定如下： 对被告人陈堃、周旋、章贺侵犯著作权案恢复审理。 审 判 长  刘红梅 审 判 员  贾延武 人民陪审员  李 云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何萌萌
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更229号 罪犯李继民，男，汉族，1955年4月21日出生于山东省巨野县。因犯贩卖毒品罪于2001年4月30日被河南省濮阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2006年11月6日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年十月十三日，本院作出(2011)菏刑一初字第30号刑事判决，以被告人李继民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李继民不服提出上诉。二○一一年十一月二十九日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李继民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李继民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李继民在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李继民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李继民减去有期徒刑六个月的刑罚执行_，剥夺政治权利五年不变_（刑期自2015年4月1日起至2033年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3245号 刑庭移送与何文辉罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初17号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执2号之一 申请执行人：肖清安，男，汉族，1988年11月15日出生，住甘肃省兰州新区。 被执行人：熊国涛，男，汉族，1986年2月13日出生，住甘肃省兰州新区。 肖清安与熊国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）甘0191民初2276号民事判决书已发生法律效力，确定熊国涛向肖清安支付借款本金36000元，向肖清安支付自2018年10月6日起至实际还清之日的利息（已36000为基数，按照年利率6%计算），并承担案件受理费400元。因义务人熊国涛未履行生效法律文书确定的义务，故权利人肖清安于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3104号 申请人：陈某。 申请人：张某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、张某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执242号申请执行人：邹东辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被执行人：盛竹梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谭治平，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢绣成，男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张志强，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢海岗，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行邹东辉与盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初973号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗的银行存款1217650.56元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年六月一日书记员  郭云梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1229号原告：周某，女，汉族，住天水市麦积区。被告：常某，男，汉族，住天水市麦积区。本院在审理原告周某与被告常某劳务合同纠纷一案中，原告周某于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告周某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告周某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月二日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之四十四申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：常以兵，男，1976年10月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常以兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常以兵在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4480号之一 申请执行人：曾瑞庆，男，1960年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李千煌、洪晓玲（实习），福建民丰律师事务所律师。 被执行人：杜建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23985号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币246000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月22日冻结了被执行人杜建军名下闽ＤＪ××××的车辆（冻结期限为两年，到期若需要续冻应提前十五日向本院申请）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过笔录告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2071号之一申请执行人：天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道**，统一社会信用代码11120116553402317C。法定代表人：马坤，局长。被执行人：天津中派木业有限公司，注册，注册地天津经济技术开发区（南港工业区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦112室（集中办公区），实际经营地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村，统一社会信用代码91120116086559322H。法定代表人：杨崑。本院在执行天津市滨海新区人力资源和社会保障局与天津中派木业有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116行审17号行政裁定书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津中派木业有限公司的银行存款8128元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执502号   申请执行人：赵文林，男，1963年8月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张杰，男，1986年11月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2003号民事判决书，受理赵文林与张杰民间借贷纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张杰所有的银行存款256175元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年六月一日   书记员 梁鹏帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1014号之一原告：严泽胜，男，汉族，1966年12月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨珂，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱万贵，男，汉族，1958年10月18日出生，住海南省海口市龙华区,第三人：刘小白，男，汉族，1965年4月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告严泽胜诉被告朱万贵、第三人刘小白民间借贷纠纷一案中，查明严泽胜与朱万贵之间没有借款合同，双方未就合同履行地点进行约定，朱万贵为接受货币的一方当事人且朱万贵的住所地在海南省海口市龙华区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回严泽胜的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇二〇年六月十日法官助理：纪姣蓉书记员 ： 任 意
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执933号 被执行人刘丕安，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丕安在中国建设银行账户内存款人民币18000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  沈书强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3415号申请执行人:刘元路，男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：鲁克儒，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。刘元路与鲁克儒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初24756号民事判决书已经发生法律效力。因鲁克儒未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘元路于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人鲁克儒名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权本金342463.75元，执行过程中已受偿0元，未受偿342463.75元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初24756号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十八日书记员  李合权
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审246号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人罗章韦，男，1979年7月14日出生，居民身份证号码4409***********378，汉族，住广东省化州市***********3号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南011号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]南011号《行政处罚决定书》，对被执行人罗章韦作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积100平方米处以每平方米60元的罚款，共款6000元。申请执行人于2019年8月25日向被执行人罗章韦送达化自然资执法（决定）字[2019]南011号《行政处罚决定书》。被执行人罗章韦在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6000元，该处罚决定已于2020年2月26日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人罗章韦送达化自然资执法（催）字[2020]第南9号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人罗章韦仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人罗章韦在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日对被执行人罗章韦作出的化自然资执法（决定）字[2019]南011号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人罗章韦在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南011号《行政处罚决定书》中要求被执行人罗章韦拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1973号原告：李某1，陇南市人。被告：白某1，陇南市人。委托诉讼代理人：白某2，陇南市人。系白某1父亲。第三人：李某2，陇南市人。原告李某1诉被告白某1、第三人李某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告白某1及委托诉讼代理人白某2、第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆（汉兰达×××）；2.判令被告赔偿因其占用车辆造成的损失6000元（2019年1月22日至2020年2月22日），并赔偿2020年2月23日至实际返还之日的损失（一个月按照6000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月20日，原告将车辆借给朋友李某2（本案第三人），2019年元月22日被告因与第三人工地的经济纠纷，将车辆强行开走，原告与第三人均数次找被告要车，被告均不归还车辆，原告汉兰达×××的车辆平时用于出租，每月租费6000元，现已被被告开走一月有余，给原告造成了一定的经济损失，且目前为止，损失仍在扩大。原告认为，无论被告与第三人之间有何纠纷，皆与原告无关，被告不能因其与第三人之间的纠纷而抢占原告的车辆，故提起诉讼，望法院判如所请。被告白某1辨称，2019年农历12月28日下午三点多，我父亲白某2在长江大道金都酒店门口发现李某2刚从车上下来，我父亲白某2上前拦住李某2，向李某2要钱，李某2说要去舟曲要钱，明天给钱，我们要跟上李某2一起去，李某2说跟上要钱不方便，我们怕这次不跟上就见不到李某2，李某2说你不信我也没办法。李某2自愿从自己口袋里掏出车钥匙交给了我，我们也就同意了。原告李某1告我不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；3.中国农业银行银行卡交易明细清单二份。被告向法庭提交的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.欠条复印件一份。被告对原告中国农业银行银行卡交易明细清单二份有异议。因原告未提交其他证据予以证实涉案车辆的损失，原告异议成立，故对该证据证明目的本院不予认可。其他证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年元月20日，原告李某1将涉案车辆汉兰达×××借给第三人李某2。被告白某1与第三人李某2之间存在经济纠纷，2020年元月22日（农历2019年腊月28日）被告白某1的父亲在金都大酒店门口遇见开着涉案车辆汉兰达×××的李某2，二人就白某1与李某2之间的经济纠纷进行协商，后被告白某1和其父亲白某2将该涉案车辆开走，至今未归还车辆所有人李某1，原告李某1飞诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中原、被告之间无债权债务关系，被告白某1占用原告所有的×××汉兰达牌车辆，属于侵权行为，对于原告要求被告返还×××的汉兰达牌车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担侵占车辆造成损失的诉讼请求，原告所举证据不足以证明涉案车辆造成的损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告与第三人之间的欠款，因其与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告白某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某1车牌号为×××的汉兰达牌车辆。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年六月十六日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更80号罪犯王玉磊，男，1997年11月20日出生，汉族，河南省杞县人，小学辍学，务工，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫1421刑初613号刑事判决，认定被告人王玉磊犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币二万元；被告人王玉磊退赔被害人（兰考）许廷路一千二百元、袁业雷三百元、杜庆三百元、马玉霞二百元、（商丘）郑亚平一万元、钱星宇四千四百元、邢可可二千九百元（含手机价值九百元）；被告人王玉磊、聂新宇退赔被害人王某一万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2018年1月16日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王玉磊在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币二万元，已于2020年4月8日在开封市中级人民法院全部履行；退赔被害人7人共计19300元，与同案犯聂新宇2人退赔被害人王某10000元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费8114.84元，月均消费338.12元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王玉磊减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王玉磊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王玉磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执99号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行，住所地环江县思恩镇桥东路**，统一社会信用代码91451226708721495Q。 负责人覃祖电，任该行负责人。 被执行人玉姣，女，1984年6月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行与被执行人玉姣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂1226民初1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人玉姣未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行于2020年1月8日向本院申请执行，2020年4月13日本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执99号。申请执行标的为20644.56元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人玉姣名下桂MV68**宝骏牌小轿车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产。目前被执行人玉姣名下桂MV68**宝骏牌小轿车一辆本院未能实际控制，暂时无法变现。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供执行财产线索。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6335号原告：唐芳，女，1984年10月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：长沙世纪正清装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道花炮大道**。法定代表人：陈正清。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住浏阳市。原告唐芳与被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芳，被告长沙世纪正清装饰工程有限公司的法定代表人兼被告陈正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月-10月工资46427元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：唐芳于2019年2月1日进入长沙世纪正清装饰工程有限公司工作，担任会计一职，双方约定工资标准为5159元/月，但长沙世纪正清装饰工程有限公司仅正常运营至2019年11月，欠唐芳部分工资未付，唐芳于2020年6月10日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，唐芳遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认原告唐芳的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认唐芳的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清于本判决生效之日起三日内共同支付唐芳工资46427元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢303号申请执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178、180、甲180号一层F1-26单位。法定代表人：周亮，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37843号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下浪木牌湿热饮水机（YL-106)进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以6.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下浪木牌湿热饮水机（YL-106)的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1383号 原告徐林斌，男，汉族，1994年12月出生，住址广东省揭阳市。 被告深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 法定代表人郑镜雄。 本院在审理原告徐林斌诉被告深圳市市场监督管理局南山监管局行政奖励一案过程中，原告徐林斌于2020年6月17日以原告的合法权益已得到保障为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告徐林斌撤回起诉。 案件受理费人民币25元由原告徐林斌负担，原告徐林斌多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。 审判长 田  晓  燕 审判员 王  瑞  瑾 审判员 曾    姝 二〇二〇年六月十八日 书记员 练紫逸(兼)
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1806号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍。被执行人：义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村iv>法定代表人：徐兴斌。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与义乌市绿地垃圾清运有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3295767.17元。2020年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月28日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月23日，本院决定将被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司法定代表人徐兴斌限制高消费并将被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4782号原告：周春花，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英，该公司总经理。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有，该公司高级顾问。原告周春花与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序独任制审理。原告周春花于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春花撤诉。案件受理费8949元，退回原告周春花。审判员  刘一瑶二〇二〇年六月十六日书记员  王 健书记员  郑萍萍
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执214号申请执行人：孙玉国，男性,1965年9月20日生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：王国安，男性,1970年8月12日生，汉族，住内蒙古林西县。本院在执行孙玉国与王国安民间借贷一案中，申请执行人孙玉国依照（2019）内0424民初2281号民事判决书申请法院执行被执行人王国安偿还申请执行人孙玉国借款人民币116000元，案件受理费1310元，由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人王国安发出财产报告令和执行通知书，并于2020年6月5日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王国安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年六月九日书记员  赵 男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终803号上诉人（原审被告）：肖浩添，男，1995年6月17日出生,汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：李建聪，男，1993年6月7出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人肖浩添因与被上诉人李建聪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12639号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，李建聪系接收货币一方，根据深圳市大鹏新区葵涌街道出具的《内地居民采集表》显示，李建聪从2017年10月12日开始居住在深圳市大鹏新区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月八日书记员 刘冀蓉
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初252号之一原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室法定代表人：刘某。被告：张某，男，1985年08月14日出生，汉族，原平市人。被告：李某，女，1974年10月03日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：王某，男，1975年04月12日出生，汉族，原平市人，住原平市。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告张某、李某、王某借款合同纠纷一案中,2020年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告被告张某、李某、王某的起诉。案件受理费189元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0二0年六月八日书记员 胡佳欣
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初224号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人薛顺辉，男，1976年6月18日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住襄阳市襄城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月22日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人杨波，湖北春园律师事务所律师。被告人薛顺辉寻衅滋事一案，由襄阳市中级人民法院指定本院审判，襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人薛顺辉犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉。被告人薛顺辉及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日，被告人薛顺辉向余某经营的湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司出借资金800万元约定借款期限为10天。借款到期后，余某无力偿还，薛顺辉采取暴力、恐吓等手段多次带人找余某催债。2015年8月底9月初的一天晚上，被告人薛顺辉约余某到襄阳市襄京宾馆对面的一家烧烤店谈还款一事。司机宋智刚将余某送至约定地点。因言语不和，薛顺辉与余某发生争吵，薛顺辉等人持匕首威胁并用电警棍击打余某身体。宋智刚准备营救，被薛顺辉手下的人持刀追撵，衣服被砍破。此后，被告人薛顺辉又以知道余某女儿上学的学校和班级，再不还钱就要绑架其女儿相要挟，对余某进行恐吓。余某迫于无奈，将女儿从襄阳市第五中学转外地上学。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人余某的陈述，证人肖某等人的证言，通话录音、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛顺辉随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人依法判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人薛顺辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨波提出的辩护意见是被告人薛顺辉自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，且本案由被害人拒不偿还被告人巨额债务引起，建议对被告人从轻处罚，判处一年左右有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年6月26日，被害人余某等人经营的湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司因资金周转困难，向被告人薛顺辉借款800万元，约定借款月利率为3分、期限为10天。借款到期后，余某无力偿还，薛顺辉采取暴力、恐吓等手段多次带人找余某催债。期间，被告人薛顺辉于2015年9月5日晚上约余某到襄阳市的“口口香烤吧”烧烤店谈还款事宜。余某在外办完事后，司机宋智刚将其送到烧烤店并将车停放在路边等候。薛顺辉与余某因言语不和发生争吵，薛顺辉等人持匕首威胁并用电警棍击打余某身体，宋智刚发现余某被打后准备劝阻，被薛顺辉带来的其他人持刀追撵，衣服被砍破。此后，被告人薛顺辉又以知道余某女儿上学的学校和班级，再不还钱就要绑架其女儿相要挟，对余某进行恐吓。余某迫于无奈，将女儿从襄阳市第五中学转往外地上学。上述事实有经庭审质证、确认的被害人余某的陈述，证人肖某、范某、司某等人的证言，襄阳市襄城区人民法院民事判决书、接处警登记表、借款合同、银行帐户明细、通话录音，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛顺辉随意殴打他人、恐吓他人，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人杨波建议对被告人薛顺辉判处缓刑。经查，被告人薛顺辉带人持匕首威胁并用电警棍殴打被害人，情节恶劣，不宜适用缓刑，故辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。辩护人杨波关于“被告人薛顺辉自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，且本案由被害人拒不偿还被告人巨额债务引起，建议对被告人从轻处罚，判处一年左右有期徒刑”的辩护意见，符全本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人薛顺辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛顺辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  张胜人民陪审员  王琦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  洪珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张小康，男，1991年01月20日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省曹县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张小康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张小康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月14日的信用卡欠款本息共计184286.35元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张小康未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张小康向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计184286.35元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张小康偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张小康于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计184286.35元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张小康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元以及公告费（以实际发生为准），由张小康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执582号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该中心总经理。被执行人程进义，男，1979年12月31日生，汉族，地址在江西省上饶市，地址在江西省上饶市婺源县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2908号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行程进义的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现我院依法冻结被执行人程进义名下银行存款483元，现查明被执行人程进义名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人程进义限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2908号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3457号原告：潘洪钊，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：吴因华，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告潘洪钊与被告吴因华相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘洪钊及被告吴因华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪钊向本院提出诉讼请求：1、吴因华作为承包鱼塘的实际使用人立即迁移所有养殖家禽停止侵权；2、吴因华支付给潘洪钊带来的因养殖家禽产生噪音所引起的精神损失费与造成工程上两个项目违约费作出赔偿20000元。事实和理由：潘洪钊的现居地与吴因华承租的鱼塘相互毗邻，吴因华承租的鱼塘，根据中山市**土地承包经营权流转合同，双方约定不得在鱼塘周边养殖家禽。但吴因华违反该约定养殖家禽，给潘洪钊生活带来极大不便，所带来的噪音从每日凌晨2点一直有噪音到天亮，直接影响到潘洪钊正常休息，使潘洪钊的精神严重受损，直接影响工作上两个工程项目违约延期。潘洪钊多次向吴因华反映情况均无果，向村委会介入无效，又向公安局报案介入也是无效。根据《中华人民共和国物权法》第九十条的规定，特起诉至法院，请求法院从速判处。原告潘洪钊为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、照片；2、视频；3、用地图；4、项目报价单及增值税电子普通发票。被告吴因华答辩称，其不同意支付精神损失费和其他赔偿，潘洪钊应当对其主张进行举证证明。被告吴因华未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴因华租赁的土地与潘洪钊住所地相邻。在大约2019年10月至11月22日期间吴因华在其租赁涉案土地上养鸡约22只，潘洪钊称吴因华饲养的家禽凌晨1点开始的鸣叫滋扰其正常的工作与生活，造成其精神损失，并导致其工作延误损失工程款1000元，故起诉至法院。庭审中，潘洪钊称其在2019年10月份左右向村委会及公安局反映，但吴因华并未及时处理，直至其将鸡的管理人潘坤明起诉至法院后，吴因华才于2019年11月22日左右将鸡进行处理。本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中，即便吴因华在2019年10月至11月22日期间确有在其租赁的涉案土地上养鸡22只左右，但根据潘洪钊提交的用地图显示吴因华所建的鸡棚不远处亦有其他邻居建的另一鸡棚，其他邻居亦有饲养家禽，吴因华亦称其他邻居饲养的家禽亦发出鸣叫声，且相距较近。故先应核实影响潘洪钊正常生活及工作的鸡鸣声是否系吴因华饲养的鸡的鸣叫，但吴因华所饲养的鸡已在2019年11月22日已处理完毕，已无法核实。退一步讲即便系因吴因华饲养的鸡发出的鸣叫声，亦无法核实吴因华饲养的鸡的鸣叫声是否超过相关的噪音标准。故现依据潘洪钊提供的证据无法充分证实是否系吴因华养的家禽的鸣叫声影响到潘洪钊正常生活和工作的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，潘洪钊应承担举证不能的后果，故本院对吴因华主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘洪钊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告潘洪钊负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇二〇年五月十五日书记员  吴铭恩庞增博
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4346号之一 申请执行人：马金菊，女，汉族，1995年7月29日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：甘肃亿车汇网络科技服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**科庆科技园综合楼****。 法定代表人：李振锋，系该公司总经理。 马金菊与甘肃亿车汇网络科技服务有限公司劳动争议、人事争议仲裁纠纷一案,兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲调字（2019）第39号调解书已经发生法律效力。马金菊据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为7032元，本院执行费50元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃亿车汇网络科技服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人甘肃亿车汇网络科技服务有限公司的法定代表人采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年六月四日 书记员  王 斌
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初142号 原告:贵州民盛建筑有限责任公司。 法定代表人:蒋祖成。 委托诉讼代理人：何丹。 委托诉讼代理人：周颖蓉。 被告:贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司。 法定代表人:杨格,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵。 委托诉讼代理人：潘子义。 原告贵州民盛建筑有限责任公司与被告贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  冉林艳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人李某2。系李变林妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西以岭国医堂健康医疗管理有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：林某，河北世纪联合律师事务所律师。再审申请人李某1因与被上诉人山西以岭国医堂健康医疗管理有限公司（以下简称国医堂公司）劳动争议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某1的再审请求为：1.撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终字2475号民事判决书；2.改判被申请人向再申请人支付劳动报酬人民币21000元；3.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案现在出现新的证据，由被申请人国医堂公司盖章的若干月份的《考勤等记表》。该考勤表内明确记载了李某1的考勤工作情况，足以证明再审申请人李某1与被申请人以岭公司存在明确的法律意义上劳动关系。（二）原判决适用法律确有错误。再审申请人事实上为被上诉人提供全天候24小时保安服务长达七个月，用人单位却一直未与劳动者再审申请人签订劳动合同，且被上诉人拒不支付报酬，反而以劳动者不能提供能证明与被上诉人的劳动关系而否认其事实存在的法律关系。实际在本案的二审庭审程序中，再审申请人除了实际工作记录与多名证人书面证言外，还有一个有证明力的证人出庭：李建铁。李建铁也是被申请人属下的太原幸福里诊所的员工并且有相关的材料证明，二审的判决对于该出庭证人证明的举证行为没有在判决书中进行阐述和回应。另外，一审、二审法院认定国医堂公司太原幸福中医诊所系国医堂公司的分公司，不具备法人资格，因仲裁主体不适格本案不予受理。实际上正因为诊所不具备法人资格，所以无论一审、二审被上诉人均为国医堂公司，该公司具有法律资质、有法人代表（刘某），注册资本为壹仟万元（营业执照为证）。虽然再审申请人工作地点为太原市幸福里中医诊所，无法人资格，但是被申请人为诊所的上级公司。至于是否是谁投资控股，劳动者不得而知，也无法举证。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二○二○年六月三十日法官助理 吉 睆书记员 段梦萦
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执601号之四被执行人：郭晓红，女性,1962年12月9日生，汉族，住萝北县凤翔镇红顺宾馆。。本院在执行与郭晓红罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月9日生效的（2020）黑0421刑初86号判决，于2020年6月12日向被执行人郭晓红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十六日书记员  王延鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初334号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦耀环，男，1980年4月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯抢劫罪、销售赃物罪，于2006年5月18日被武鸣县人民法院判处有期徒刑十六年六个月，于2017年11月23日刑满释放。因涉嫌滥伐林木，于2020年4月1日被南宁市森林公安局取保候审，2020年5月29日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2020]254号起诉书，指控被告人韦耀环犯滥伐林木罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人韦耀环到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年1月19日，被告人韦耀环在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐其向他人承包的，位于武鸣区“老虎山”上的一片巨尾桉林木。经鉴定，砍伐林木面积0.13公顷，砍伐立木蓄积量16.52立方米。案发后，韦耀环于2020年4月1日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人韦耀环的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦耀环的犯罪事实。 上述事实，被告人韦耀环在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武鸣区林业局证明；证人苏某、陶某、梁某、韦某、陆某的证言；被告人韦耀环的供述和辩解；林木采伐现场调查报告；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦耀环违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦耀环犯滥伐林木罪成立。被告人韦耀环犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人韦耀环犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执324号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：李兵，男，汉族，1966年8月21日生，住河南省开，住河南省开封市顺河回族区>关于维仕担保有限公司与李兵追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李兵名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2300号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9095号申请执行人：严瑞群，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。法定代表人：杨笑英。申请执行人严瑞群与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人严瑞群支付2019年3月9日至同月26日工资3480元、解除劳动合同的经济补偿金63800元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9095号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇二〇年六月二十四日书记员  邹 阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初829号原告：付振，男，1988年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙绍锋，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地址山东省莱州市。原告付振与被告孙绍锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付振到庭参加诉讼，孙绍锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付振向本院提出诉讼请求：1．判令孙绍锋偿还借款本金30000元；2．判令孙绍锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，孙绍锋向付振借款30000元，当场打了欠条。借款发生后，孙绍锋并未按约定履行还款义务，付振多次催要未果，故起诉至法院。付振向本院提交以下证据予以证明：借条。孙绍锋既未答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对付振提交的借条的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：付振称其与孙绍锋因工程施工相识，2018年11月，孙绍锋以施工需要购买天然气为由向付振借款30000元。2018年11月17日，孙绍锋出具借条一份，载明：“今借到30000元，借款人：孙绍锋，身份证号：×××。”当日，付振将30000元现金交予孙绍锋。借条出具后，孙绍锋并未偿还借款。上述事实，有上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙绍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，孙绍锋出具借条认可借款30000元的事实，其与付振之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现孙绍锋作为借款人并未履行还款义务，已构成违约，故付振要求孙绍锋偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙绍锋于本判决生效之日起七日内偿还原告付振借款本金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙绍锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告孙绍锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 立人民陪审员  胡晓波人民陪审员  陈奎梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  渠守彬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1551号 原告：叶菊云，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李姣，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区妇幼保健计划生育服务中心，住所地四川省德阳市庐山南路**；德阳市泾河路136号，登记号45114112851060311G1001。 法定代表人：张勇，党总支书记、副院长。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 原告叶菊云、李姣与被告德阳市旌阳区妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊云、李姣及其委托诉讼代理人王松，被告德阳市旌阳区妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人袁长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶菊云、李姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失共计239178.9元（包括：医疗费（实际结算）、住院期间伙食费30元/天×7天=210元、死亡赔偿金33216元×20年=664320元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50466元÷2=25233元、交通费3000元、鉴定费4500元，以上合计797263元，被告应承担30%责任），审理过程中，死亡赔偿金变更为36154元×20年=723080元，诉请总金额相应变更；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，二原告之子因“发现皮肤黄染1天，加重半天伴气促1小时”到被告处治疗，于2017年3月7日3时42分突然出现皮肤发绀，抽气样呼吸，经抢救无效死亡。原、被告先后委托四川华西司法鉴定中心及西南政法司法鉴定中心对原告之子的死亡原因进行鉴定，明确其死亡原因为“肺部疾病致呼吸功能衰竭死亡”。2019年4月2日，原、被告双方共同委托四川西南司法鉴定中心对被告的医疗行为进行鉴定，经鉴定被告的医疗行为具有过错，与死亡结果之间的参与度为20%-30%。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 德阳市旌阳区妇幼保健计划生育服务中心辩称：答辩人只承担20%的责任，死亡赔偿金应按农村标准，精神损害抚慰金及交通费过高。 本院经审理查明认定事实如下： 原告叶菊云、李姣系叶佳豪的父母。 2017年3月2日，叶佳豪因发现皮肤黄染1天，加重半天伴气促1小时就医于被告处，采用全托式新生儿护理，经治疗后于2017年3月7日突发皮肤发绀、抽气样呼吸，经抢救无效于05:10死亡。 2018年5月15日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定（西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5884号），叶佳豪符合肺部疾病所致急性呼吸功能衰竭死亡。 2019年11月11日，经四川西南司法鉴定中心的鉴定意见书（川西南鉴[2019]医鉴字第0008号）载明“叶佳豪符合肺部疾病所致急性呼吸功能衰竭死亡，德阳市旌阳区妇幼保健计划生育服务中心在对患儿的诊疗过程中监护、观察不够，可能影响疾病的诊治与处理，与患儿的死亡存在一定的因果关系，考虑该医院当时的医疗条件，其过错参与度为20%—30%”。 2020年4月11日，德阳市区诗丽堂美容美体专业店出具《工作证明》，载明“兹证明李姣（身份证号：5106031989××××××××）于2012年4月11日至今，在我单位工作，从事销售顾问一职。我单位已为其购买社会保险，工资每月5000元，工作期间居住在我单位的职工宿舍内”。德阳市区诗丽堂美容美体专业店从2013年至2020年1月为李姣购买了社保。 原、被告一致认可：原、被告各自垫付的鉴定费由各自承担；医疗费共3102元，原告已支付1000元。 以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书、病历、《工作证明》、社保实缴信息等证据予以证实。 本院认为,本案争议的焦点为:1.被告承担责任的比例问题;2.原告诉请的赔偿项目及金额是否合理的问题。 关于被告承担责任的比例问题。原告认为被告诊疗过错导致原告之子死亡，被告应承担30%的赔偿责任；被告认为患儿死亡有自身原因，依据鉴定报告，被告只承担20%的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。川西南鉴[2019]医鉴字第0008号鉴定意见载明被告在诊疗过程中监护、观察不够，可能影响疾病的诊疗与处理，与患儿的死亡存在一定的因果关系，考虑该医院当时的医疗条件，其过错参与度为20%-30%。参照鉴定意见，本院认为被告在诊疗行为中存在过错，应承担30%的赔偿责任。 原告诉请的赔偿项目及金额是否合理的问题。医疗费，双方一致确认医疗费共计3102元，原告已支付1000元。住院伙食补助费，原告之子系新生儿，在被告处采用全托式新生儿护理，故不支持住院伙食补助费。死亡赔偿金，本院认为，叶佳豪系新生儿，其母亲即本案原告李姣主要收入来源于城镇并长期居住于城镇，叶佳豪的死亡赔偿金可以采用城镇标准计算，本院支持723080元（36154元×20年）。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，但限原告诉请，本院支持25233元。交通费酌情支持500元。鉴定费，原被告在庭审中一致表示原、被告各垫付了一次鉴定费，原告垫付的鉴定费原告承担，被告垫付的鉴定费被告承担，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。以上合计751915元，由被告承担225574.5元（751915元×0.3）。此外，原告之子叶佳豪死亡给原告造成了严重的精神损害，被告还应支付原告精神损害抚慰金15000元。以上共计240574.5元，品迭被告已承担的2102元（医疗费），被告还应向原告支付238472.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告德阳市旌阳区妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日起十五日内向原告叶菊云、李姣支付各项损失共计238472.5元； 二、驳回原告叶菊云、李姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费4888元，由被告德阳市旌阳区妇幼保健计划生育服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  廖虹琳 审 判 员  陈利蓉 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初867号 原告：陈玉贞，女，汉族，1952年12月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码91351007869030835。 法定代表人：许幼农。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**,统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇。 被告：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：郭阳春，女，1972年11月26日出生，回族，住福建省福州市晋安区。 原告陈玉贞与被告福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司、潘伟明、郭阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告陈玉贞以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉贞撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉贞撤诉。 案件受理费215859元（已减半收取），由原告陈玉贞负担。 审 判 长  薛闳引 审 判 员  田始凤 人民陪审员  林秀萍 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陈金垚 书 记 员  李昕宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢287号申请执行人北京智爱富佳食品有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**604。法定代表人:李艳霞,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初35317号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0113行初50号 原告:袁明，男，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市渝中区。 原告：彭德龙，男，汉族，1962年8月15日出生，住重庆市武隆县。 原告：李元伟，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市渝**。 原告：苗享明，男，汉族，1953年2月15日出生，住重庆市永川市。 原告：郭逊昱，男，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市南岸区。 原告：秦和平，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市南岸区。 原告彭德龙、李元伟、苗享明、郭逊昱、秦和平共同委托代理人：袁明，身份同上。 被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**，统一社会信用代码15001080092958966。 法定代表人：冉启云，主任。 委托代理人：黄元飞，该单位工作人员。 委托代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市南岸区南坪镇人民政府，，住所地重庆市南岸区南坪响水路**统一社会信用代码1150010800929616XR。 法定代表人：蒋梁，镇长。 委托代理人：敖翔，该单位工作人员。 委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。 第三人：重庆市南岸区南坪镇渝能社区居民委员会，，住所地重庆市南岸区学府大道**渝能国际**楼底统一社会信用代码555001086839319622。 法定代表人：杨大菊，社区主任。 委托代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 原告袁明、彭德龙、李元伟、苗享明、郭逊昱、秦和平与被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会（以下简称南岸区住建委）、重庆市南岸区南坪镇人民政府（以下简称南坪镇政府）、第三人重庆市南岸区南坪镇渝能社区居民委员会（以下简称渝能社区居委会）确认行政违法纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院于2019年11月8日指定由本院管辖，本院于2020年3月11日立案后，公开开庭审理本案。原告袁明、李元伟、苗享明，被告南岸区住建委委托代理人黄元飞、张也，被告南坪镇政府委托代理人敖翔、胡军，第三人渝能社区居委会委托代理人汪琼娟到庭参加诉讼，被告南岸区住建委行政负责人及被告南坪镇政府行政负责人因工作原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明、彭德龙、李元伟、苗享明、郭逊昱、秦和平共同诉称，原告6人均系重庆市南岸区学府大道51号渝能国际小区业主。2019年7月4日，第三人在小区张贴了《关于解散渝能国际小区业主委员会换届选举筹备组的通告》（以下简称通告），通告称“对9名业委会候选人进行资格审查中，发现除3名满足按期交纳物业费的要求外，其余6名候选人均未按期交纳物业费，根据《重庆市物业管理条例》第二十三条第二款的规定，现决定取消未按期交纳物业费的6名不符合规定的业主委员会候选人资格。余下3名符合条件的业主委员会候选人因不能满足成立业委会所需5人最低标准的要求，不具备成立业委会的条件。从即日起，小区业委会换届选举筹备组解散”。被告所称6人并不拖欠物业费，被告在作出取消原告候选人资格这种重大决定之前，未告知原告，也未给予原告陈述和申辩的机会，且行政法并未规定被告有权取消原告的被选举权，故起诉要求：1、确认被告和第三人作出的取消原告等6人渝能国际小区业主委员会候选人资格的决定违法；2、确认被告和第三人作出的解散渝能国际小区业主委员会换届选举筹备组的决定违法。 被告南岸区住建委辩称，认定原告不具备业委会候选人资格及作出解散筹备组决定，均是第三人所为，被告不是作出该行为的主体，故不是本案适格被告；第三人认定原告不具备业委会候选人资格的理由充分、程序正当；第三人在筹备期满且候选人人数不足的情况下解散筹备组，有事实和法律依据。 被告南坪镇政府辩称，原告的争议实质是对业主委员会的选举有异议，应当经房屋专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主向人民法院提起诉讼，故原告起诉主体资格不适格；被告不是作出该《通告》的行为主体，不是本案的适格被告；第三人不是行政机关，其作出的通告是一种告知行为，不具备行政行为的构成要素，故本案争议不属于行政诉讼的受案范围。 第三人渝能社区居委会述称，第三人协助街道或镇人民政府开展物业相关工作。本《通告》是社区根据2019年7月3日联席会议内容作出，是为了便于向小区居民就换届选举等情况进行说明，并通过《通告》方式进行公告，并非决定；本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，原告系基于第三人渝能社区居委会于2019年7月4日，在原告所属小区张贴了《通告》，遂向法院起诉请求确认行政机关违法。针对原告举示的主要证据《通告》，经本院审查，该《通告》中，落款的单位为渝能社区居委会，加盖的印章为第三人印章，该通告中无被告南岸区住建委、南坪镇政府单位印章，内容上也没有提及该《通告》系由二被告作出，或第三人受二被告委托作出。 综上，袁明等6原告起诉要求确认二被告和第三人作出取消原告等6人渝能国际小区业主委员会委员候选人资格、解散渝能国际小区业主委员会换届选举筹备组的决定违法无事实依据，二被告不是本案适格被告。由于第三人渝能社区居委会并非行政机关，第三人作出《通告》的行为，不属于行政行为，故原告针对第三人作出的《通告》对第三人提起行政诉讼，也不符合起诉条件。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁明、彭德龙、李元伟、苗享明、郭逊昱、秦和平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  朱 磊 书 记 员  张怡佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4480号 申请执行人：雷文源，男,1974年6月3日生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：余光明，男,1977年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人雷文源与被执行人余光明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余光明应于判决生效之日起七日内向申请执行人雷文源支付工资19357元；案件受理费142元由被执行人余光明负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将余光明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执4480号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘志鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1440号原告：王新记，男，汉族，1969年9月15日生，住长葛市。被告：梅国有，男，汉族，1954年7月1日生，住长葛市。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告王新记诉被告梅国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告王新记，被告梅国有的委托代理人许机灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新记诉称：2008年6月份，我路过被告家，被告因建房需用资金借我2万元整，未给我出具任何手续。2013年被告返还5000元，2014年返还5000元。余款10000元经多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告返还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，直至付清为止）。被告梅国有辩称：被告没有借原告钱，请依法驳回原告起诉。原告王新记为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2020年2月28日录音一份，证明被告欠原告1万元未还。被告梅国有未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告间曾有经济来往。原告王新记认为被告梅国有欠其款10000元，但双方没有书面手续，原告王新记对双方的通话进行录音后，2020年4月22日，原告王新记诉至本院。本院认为，虽然原、被告间没有确定债权债务关系的书面凭证，但被告梅国有面对原告王新记要求其偿付10000元时，没有否认原告王新记10000元债权的存在，而陈述“我没有，我值（指）啥给你”，“我啥时有，啥时给你”，可见被告梅国有对原告王新记负10000元债务需履行，被告梅国有未举证双方约定了其有钱时才能向原告王新记履行义务的条件，其以没钱为由而拒绝履行义务，理由不能成立，原告王新记要求被告梅国有偿付10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅国有逾期履行义务，给原告王新记造成一定损失，应承担原告王新记起诉后的利息损失，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王新记的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅国有于本判决生效后十日内偿付原告王新记10000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告王新记的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅国有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年六月三十日书记员  王思迪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1660号刘超、张贵良：刘超申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，刘超申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5772号原告深圳市天瑞达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航空路华丰工业园**801，统一社会信用代码9144030008861222XD。法定代表人张宝松。委托代理人曹国刚，男，汉族，系该公司员工。委托代理人张文峰，广东君孺律师事务所律师。被告陈代飞，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告深圳市天瑞达科技有限公司诉被告陈代飞劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人曹国刚、张文峰，被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项至第十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年11月2日。二、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，劳动合同期限为2018年11月2日至2021年11月1日。三、工作岗位：电气工程师。四、工资发放形式：分别通过被告的对公账户及曹国刚的个人账户转账支付。五、缴纳社会保险的情况：已缴纳，但没有代扣个人所得税。六、考勤情况：指纹考勤，每月工作24天为满勤，每天工作8小时。七、解除劳动关系时间：2019年9月29日。原告主张被告最后一天上班时间是2019年9月27日，2019年8月满勤，2019年9月出勤21天。被告则主张其最后一天上班是2019年9月28日，2019年8月、9月均为满勤。本院认为，原告作为用人单位，对员工负有考勤管理的职责，其对员工的实际出勤情况负有举证责任。原告未能提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定其最后一天上班时间是2019年9月28日，双方的劳动关系于2019年9月29日解除，被告2019年8月、9月均为满勤。八、工资标准：11500元/月（税后）。原告主张被告的工资结构为基本工资（深圳市最低工资）+绩效（根据工作效率和工作进度确定）+岗位津贴+餐补，被告则主张其工资为11500元/月。本院认为，被告提交的工资明细显示，被告2019年2月至2019年7月的工资，仅有2019年6月的实发工资为11260元，其他月份的实发工资均为11500元，与被告的主张基本一致。原告对被告的上述工资实际发放情况予以确认。原告作为用人单位应对被告离职前两年的工资台账承担举证责任，其未提供任何经被告确认的工资表等证据证明被告的实际工资结构和工资标准，应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告的主张，认定被告的工资标准为11500元/月（税后）。九、2019年8月、9月的工资：23000元。双方均确认原告尚未发放被告2019年8月、9月的工资，根据本院认定被告的工资标准及出勤情况，原告应向被告支付2019年8月、9月的工资23000元。关于原告主张的因被告未交接工作造成的经济损失：不予支持。原告主张被告申请辞职后在2019年9月27日就不服从公司的工作安排，导致其之前负责的工作必须由其他工程师承接并从头做起，承接的工程师重新进行软件编写需要的时间就是原告的经济损失。被告则主张原告所述的不服从安排不是事实，也不存在程序需要重写的情况。本院认为，原告并未提交任何证据证明其主张的该经济损失已实际发生，被告亦不予确认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。电脑维修费：900元。被告确认其在工作时将原告的一台戴尔笔记本电脑放在操作台上进行操作时被机械手将笔记本的外壳及屏幕损坏了，但主张外壳可以自行修复，换屏幕也只要三百多元。本院认为，被告确认其系工作失误导致原告的一台戴尔笔记本外壳及屏幕损坏，相关的损失应由被告承担。原告已提交了电脑维修证明及收款收据证明其为维修电脑支出了维修费900元，其提交的证据均有原件予以核对，已足以证明其主张，故本院予以采信。被告主张该维修费明显高于市场价格，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告应向原告赔偿电脑维修费900元。十二、被告申请仲裁的时间：2019年10月10日。十三、仲裁请求：被告仲裁请求：1、原告向被告支付2019年8月1日至2019年9月28日期间的工资23000元；2、原告为被告补缴2018年11月份的养老保险；3、原告向被告支付2018年11月2日至2019年9月28日期间周末加班工资5390.62元；4、原告向被告支付拖欠2019年8月工资赔偿金2875元。原告仲裁请求：1、被告赔偿原告离职未交接造成的台湾机器及软件及（江西南昌）鸿利和兆驰两家客户的设备经济损失共计40687元；2、被告支付原告工作期间违反工作造成电脑损失900元；3、被告承担仲裁费用。十四、仲裁结果：一、原告于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2019年8月1日至2019年9月28日期间工资共计23000元；二、驳回被告的其他仲裁请求；三、驳回原告的全部仲裁请求。十五、诉讼请求：原告诉讼请求：1、判决原告不支付被告2019年8月1日至2019年9月28日期间工资共计23000元；2、判决被告支付离职未交接造成的原告的机器软件等损失40687元；3、判决被告支付工作期间造成原告电脑损失900元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市天瑞达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈代飞支付2019年8月1日至2019年9月28日期间工资共计23000元；二、被告陈代飞应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天瑞达科技有限公司支付电脑维修费900元；三、驳回原告深圳市天瑞达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨        佳        玫二〇二〇年六月九日书记员 莫        莹        莹书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1487号原告：王硕，男，汉族，1997年1月19日出生，住新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：张海霖，男，汉族，2000年11月24日出生，住新安县。原告王硕与被告张海霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王硕及委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼，被告张海霖经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%从2019年10月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年7月份开始到2020年4月份，原告陆续向被告的微信、支付宝或者被告提供的二维码转款20多万元。在2020年4月24日，被告向原告出具了一张欠条，欠条上注明被告欠原告20万元。被告未还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告张海霖缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告王硕与被告张海霖系朋友关系。被告向原告借款，原告从2019年7月份至2020年4月份，陆续向被告的微信、支付宝或被告提供的二维码转款20多万元。2020年4月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今因有事向王硕借款200000元，约定于2020年4月28日前还清，若逾期不还，王硕将永久享有追讨权及向人民法院诉讼的权利。被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海霖分多次向原告王硕借款共计20万元，并出具了欠条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还该20万元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告未提供证据证明借款时双方对利息有约定，原告要求按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，因欠条约定了还款时间，该利息应自逾期还款之日即2020年4月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海霖应于本判决生效之日起十日内向原告王硕偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年4月29日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由被告张海霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  靳利君二〇二〇年六月二十八日书记员  李 凝
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6398号原告：王金秀，女，1960年11月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路**院**楼****。法定代表人：康文联，经理。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王金秀与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。王金秀向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联返还王金秀借款5万元，并按照年息1.375%，从2017年10月1日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，原告与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为王金秀推荐李建平，康文联将对李建平享有的部分债权转让给王金秀，王金秀将出借款项10万元支付给康文联，最后由王金秀与李建平形成实际的民间借贷关系，借款利息为年息1.375%。合同同时约定，当实际借款人李建平发生违约无法偿还借款时，原告可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、李建平共同将原告的资金通过以上方式套取，现借款期限届满，王金秀多次向众杰公司、康文联、李建平主张权利无果，故王金秀依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括王金秀在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对王金秀提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金秀的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈访雄审判员  田 甜审判员  李 蕾二〇二〇年六月一日书记员  常思思