广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初190号 原告：钦州市钦州港瑞力物流有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓新城****,统一社会信用代码：914507040560094850。 法定代表人：陆瑞春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄安钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被告：何家智，男，1964年12月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司（以下简称瑞力物流公司）与被告何家智追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）桂0702民初1365号民事判决书，双方当事人不服判决上诉到钦州市中级人民法院。钦州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）桂07民终1385号民事裁定书，发回重审。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞力物流公司的委托诉讼代理人米均龙、黄安钦，被告何家智及其委托诉讼代理人劳桂旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞力物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告169683.2元及利息116263.9元（利息计算：以88975.2元基数，按年利率9.9%，从2016年10月10日起计至还清之日止；以2100元为基数金，按年利率24%，从2014年8月18日起计至还清之日止：以30769元为基数，按年利率24%，从2014年5月13日起计至还清之日止；以27538元为基数，按年利率24%，从2016年5月13日起计至还清之日止；2017年5月13日至2017年8月18日以25061元基数，2017年8月19日至还清之日以10641元为基数，按年利率24%计；以9660元为基数，按年利率6%，从2017年9月30日起计至还清之日止；上述数额暂计至2020年5月6日）；⒉本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告与原告于2013年5月7日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定被告出资购买的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号车（以下简称“涉案车辆”）入户在原告处经营。为经营车辆，被告与原告于2013年7月2日签订《借款合同书》，约定被告向原告借款220000元，平均月利率5.5厘，逾期还款违约金为44000元，逾期后由原告扣押涉案车辆，以清偿所有欠款、利息、违约金等。2014年1月8日，被告向原告借款10000元，月息2分，借期1个月，约定逾期违约金为借款的20%，逾期后由原告扣押涉案车辆，以清偿所有欠款、利息、违约金。2014年5月12日，被告向原告借款30769元，用于涉案车辆的保险费、车船税，月息2分，借期2个月；逾期1个月，利息2分和借款总额1%违约金；逾期2个月，利息2.5分和借款总额2%违约金；逾期3个月，利息3分和借款总额3%违约金……连续超过3个月未能偿还借款的，由原告扣押涉案车辆，扣押10天内未能交清所有费用或找到买主的，由原告直接处理或拍卖，被告不得对拍卖价格有异议，以清偿所有欠款、利息、违约金等。2016年5月12日，被告向原告借款27538元，用于涉案车辆的保险费、车船税，前两月利息1101元（月息2分），借款2个月；逾期1个月，利息2分和借款总额1%违约金；逾期2个月，利息2.5分和借款总额2%违约金；逾期3个月，利息3分和借款总额3%违约金……连续超过3个月未能偿还借款的，由原告扣押涉案车辆，扣押10天内未能交清所有费用或找到买主的，由原告直接处理或拍卖，被告不得对拍卖价格有异议，以清偿所有欠款、利息、违约金等。2017年5月12日，被告再次向原告借款25061元用于涉案车辆保险费和2017年5月至2018年4月北斗管理费，月息2分，借期1个月；逾期1个月，利息2分和借款总额1%违约金；逾期2个月，利息2.5分和借款总额2%违约金；逾期3个月，利息3分和借款总额3%违约金……连续超过3个月未能偿还借款的，由原告扣押涉案车辆，扣押10天内未能交清所有费用或找到买主的，由原告直接处理或拍卖，被告不得对拍卖价格有异议，以清偿所有欠款、利息、违约金等。陆瑞春是原告的法定代表人，陆瑞春与被告之间在上述的资金往来和签署的合同是履行原告的公司职务行为，是公司行为。被告欠款，虽然原告多次催讨也拒不偿还，同时，2017年，被告没有在法定期限内检验车辆，不符合运营要求，风险徒增。经原告多次催促之后，被告才将车辆开回检验。在车辆检验过程中，因车辆违章、审车、维修等，原告共垫付了费用共9660元。原告按照与被告的约定，由原告的法定代表人陆瑞春于2017年7月23日对涉案车辆进行留置，待被告按约定清偿所有费用后再返还给被告。但经原告多次与被告联系，被告无动于衷，拒不清偿欠款并领回涉案车辆，原告将转让涉案车辆的后果告知被告后，被告仍不还清借款并领回车辆，无奈于2017年9月29日将涉案车辆以198000元予以转让（该款项已经另案处理）。被告不偿还欠款又不认可用转让款抵顶欠款的行为构成严重违约，综上，原告请求被告清偿尚欠的借款及利息有充分的事实和法律依据，请求人民法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告何家智辩称，1、原告与被告签订的借款合同书，由于合同,没有真实的资金来往并且原告主张的22万借款是通过银行贷款再以合同书的形式借出，原告的行为已经扰乱国家借款秩序，行为无效。被告在国民村镇银行的借款已经全部归还，被告也给原告本息。由于原告向国民村镇银行借的22万元是由原告实际使用支配，被告没有使用该贷款，且原告主张起诉的期限已经超过诉讼时效。2、2014年1月8日，被告向原告借到的1万元已于2014年8月17日还清，不存在利息和违约金的问题，原告主张起诉的期限已经超过诉讼时效。3、2014年5月12日及2016年5月12日的两笔借款，原告为了履行车辆挂靠的义务为被告的车辆购买保险中，不应存在利息和违约金，这是原告为了履行合同而必须作出的义务行为，且出借的款项不是其自有资金，也是通过银行的资金转贷给被告的，属于无效行为，且原告主张起诉的期限已经超过诉讼时效。4、2017年5月12日的借款保证书不是被告所签订的，违反合法原则，与被告无关，况且这部分的保险费用是原告非法扣押被告营运车辆所产生的，被告不能控制车辆，就算产生费用也应由原告承担。保险公司退回的费用也在原告处。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2017年车辆年审产生的9660元费用由于是原告擅自计算得出，没有得到被告同意和商谈，这部分费用是非法费用，应由原告承担。另外，原告擅自开车到合浦去年审，所产生的费用也是不合理的。综上所述，原告借出给被告的资金均是通过银行资金转贷给被告的行为是无效行为，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月7日，原告与被告签订一份《车辆挂靠经营合同书》，合同约定被告将其购买的一辆重型半挂牵引车和挂车入户（车牌号为桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××）并挂靠在原告瑞力物流公司进行经营，期限从2013年5月7日至2016年5月6日止。合同约定：车辆的第三者责任保险和商业险必须在原告指定的保险公司进行购买，费用由被告自理；被告购买的车辆必须在营运手续完备和办理车辆保险手续后才能投入营运。合同签订后，原告每年均为被告购买的车辆购买保险，并按时办理车辆的年审和《道路运输证》。被告则挂靠在原告瑞力物流名下进行营运。上述挂靠合同到期后，双方均没有表示终止该合同，2017年7月23日，原告以被告的涉案车辆需要购买车辆保险为由，并且依据双方所签订的借款合同，原告留置了涉案车辆并通知了被告，被告表示不能转让车辆。因被告一直未能清偿所欠原告的借款，亦未能就涉案车辆提出其他合理的处置办法，原告于2017年9月29日将涉案车辆转卖给第三人，得价款198000元。 2019年2月26日，被告对原告就涉案车辆的变卖及停运损失提起的诉讼，钦南区人民法院受理后，被告申请对涉案车辆被扣押至变卖期间的停运损失及车辆变卖的经济损失进行价格评估，法院依法委托了中望价格评估集团有限公司进行评估，评估结论为：停运损失价值为71847元；车辆变卖损失价值为281890元。2019年9月18日，法院作出（2019）桂0702民初999号判决书，何家智上诉至钦州市中级人民法院，于2019年12月12日作出（2019）桂07民终1391号判决书，判决解除原、被告的挂靠合同，原告瑞力物流支付停运损失71847元，车辆变卖损失281890元给何家智，并支付相应的利息。 被告因经营涉案的车辆，陆续向原告借款或由原告垫资，款项情况分别如下： 第一笔借款：2013年7月2日，原告与被告签订一份《借款合同书》，其中约定被告及其小舅梁业潮各自已经向邮政储蓄银行贷款100000元共计两笔200000元由原告代为偿还。《借款合同书》约定，被告向原告借款220000元用于涉案车辆经营用款，该款由被告向钦州市钦南国民村镇银行申请220000元贷款（期限为两年，平均月利率为5.5厘，该贷款由原告偿还），并将涉案车辆抵押给原告。双方约定按24期还款，时间从2013年8月12日至2015年7月12日，被告每期应还款金额为10380元。同时约定，如果被告违约或逾期须向原告支付20%的违约金即44000元。上述《借款合同书》签订后，被告于2013年7月3日与钦州市钦南国民村镇银行签订一份《个人借款合同》，由被告向银行借款220000元，用途为购车，借款期限从2013年7月3日起至2015年7月2日止。同日，原告瑞力物流公司与钦州市钦南国民村镇银行签订《抵押合同》、《借款保证承诺书》和《借款担保协议书》各一份，约定原告将其管理的涉案车辆作为抵押物抵押给银行，并由原告为被告向该银行的上述220000元借款提供连带责任保证担保。 被告及其小舅梁业潮向邮政储蓄银行各借款100000元已分别于2014年6月5日和2014年5月17日由原告还清本息。被告向钦州市钦南国民村镇银行的上述220000元借款也于2015年7月1日由原告还清本息。 第二笔借款：2014年1月8日，被告与原告签订一份《借款保证书》，内容为被告借到原告10000元，用于涉案车辆的经营用款，并将涉案车辆抵押给原告，约定月息为2分，期限1个月，借款期限至2014年2月9日止；如被告违约或逾期，则向原告支付20%违约金即2000元。被告于2014年8月17日单就这笔借款归还了10000元。 第三笔借款：2014年5月12日，因涉案车辆需要购买保险，被告与原告签订一份《借款保证书》，内容为被告借到原告30769元，用于涉案车辆的保险垫付费，并将涉案车辆抵押给原告。约定月息为2分，期限2个月，还款方式为2014年6月12日应还本息15615元、2014年7月12日应还本息为16084元。如被告违约或逾期，第1个月逾期按垫付金额利息2分和贷款总额1%取取违约金，第2个月逾期按垫付金额利息2.5分和贷款总额2%收取违约金，第3个月逾期按垫付金额利息3分和贷款总额3%收取违约金，第4个月逾期按垫付金额利息3.5分和贷款总额4%收取违约金，第5个月逾期按垫付金额利息4分和贷款总额5%收取违约金，以此类推利息和违约金。合同签订后，原告将该款用于涉案车辆购买保险费用。 第四笔借款：2016年5月12日，因涉案车辆需要购买保险，被告与原告签订一份《借款保证书》，内容为被告借到原告27538元，用于涉案车辆的保险垫付费，并将涉案车辆抵押给原告。期限2个月，至2016年7月12日本息共计为28639元。如被告违约或逾期，第1个月逾期按垫付金额利息2分和贷款总额1%取取违约金，第2个月逾期按垫付金额利息2.5分和贷款总额2%收取违约金，第3个月逾期按垫付金额利息3分和贷款总额3%收取违约金，第4个月逾期按垫付金额利息3.5分和贷款总额4%收取违约金，第5个月逾期按垫付金额利息4分和贷款总额5%收取违约金，以此类推利息和违约金。合同签订后，原告将该款用于涉案车辆购买保险费用。 第五笔借款：2017年5月12日，原告垫付25061元用于涉案车辆的保险费和北斗管理费，原告出具一份《借款保证书》，内容为被告借到原告25061元，并将涉案车辆抵押给原告。约定月息2分，期限1个月，至2017年6月12日本息共计为25562元，并约定了相关违约责任。但《借款保证书》的借款人一栏并是由原告工作人员（黄安钦）代签。2017年8月18日，由于涉案车辆的转让，保险公司退回保险费用14420元，款项退回给原告。 双方确认，被告累计向原告还款228980元，原、被告双方确认其中10000元是归还被告于2014年1月8日向原告所借的10000元借款。 本院认为，关于本案借款是否合法及定性案由的问题。本案中的第一笔220000元的借款，双方约定是被告向原告借款用于经营用款，实际是由原告替被告偿还欠银行的贷款，该借款虽未交到被告手上，但原告已为被告清偿了银行的贷款，被告已实际使用该笔款项。该借款行为并不符合非法转贷罪的构成要件，被告也不能证明原告从事经常性放贷，不能认定原告实施的是非法金融活动。原告约定为被告清偿了其他债务（且已经实际清偿），向被告行使的是追偿的权利。其余借款是由于涉案车辆需要购买车辆保险费用，原告根据双方的挂靠合同为被告购买了车辆保险并垫付了保险费用，被告事后确认了原告垫付的金额。因此，本案的借款行为真实存在，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。但原告向被告请求偿还欠款是基于垫付款项之后的追偿权，故本案定性为追偿权。 关于本案的借款是公司行为还是个人行为的问题。本案借款的用途是被告偿还债务及用于交纳车辆的保险。其中第一笔220000元的借款合同中加盖有原告瑞力物流公司的公章，由原告瑞力物流公司向银行进行担保并偿还了银行贷款，该笔借款行为应是公司行为。而其余几笔借款用途均是购买车辆保险，而原告瑞力物流公司为被告购买车辆保险属于双方签订的车辆挂靠合同中的内容，所以原告瑞力物流公司的法定代表人陆瑞春虽然是以个人名义与被告结算后签订了借款合同，但仍属于其履行职务的行为，其后果应由法人即是原告瑞力物流公司承担。因此，本案的垫资行为应认定为原告的公司行为。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据2013年7月2日的《借款合同书》，约定被告按10380元的标准每月支付款项给原告，直至2015年7月12日还清。被告未能在2015年7月12日前清偿该笔债务，但逾期后，被告尚于2015年10月13日、2015年12月26日按照10380元的标准支付款项，视为被告对该债务的继续履行。另外，本案的款项双方确认是基于经营涉案车辆而产生，挂靠经营关系持续，原告也一直为被告的涉案车辆垫资办理保险等事宜。因原告向被告催收欠款及催办涉案车辆的年检等，被告不配合，直至2017年7月23日，原告对涉案的车辆进行留置，向被告主张变卖车辆抵顶欠款。综上，双方的借款垫资行为一直持续，且双方有对债务如何清偿进行协商，故被告辩称欠款已经超过了诉讼时效，本院不予支持。 被告欠款的情况为： 第一笔借款220000元，根据2013年7月2日签订的《借款合同书》约定本金220000元，月利息为5.5厘，每期本息为10380元，被告该笔借款需向原告支付本息共计249120元，违约或逾期后被告需支付违约金44000元。双方已确认被告共还款218980元，且被告自认该218980元是归还此笔借款的，故尚欠本息30140元。根据《借款合同书》的约定，现被告未能按时支付款项给原告属于违约，需要支持违约金44000元给原告，故被告尚欠原告借款本金及利息共计74140元（249120元+44000元－218980元）。原告请求逾期后按逾期利率上浮50%继续计算利息，但双方合同没有约定，本院不予支持，应按年利率6%自起诉之日开始计算。 第二笔借款10000元（2014年1月8日），约定月息2分，借期1个月，逾期则支付违约金2000元。截止2014年8月17日，该笔借款的利息应为1466元（10000×0.02×7.33个月），被告,于2014年8月17日支付10000元，但对偿还本金或利息未作说明，原告主张为先支付利息。本院认为，被告该次还款应先抵顶已经产生的利息，剩余的8534元是偿还本金，故尚欠本金1466元。根据约定，被告的行为已经违约，应该支付违约金2000元，但双方约定了月利率2%又约定了违约金，超过了关于民间借贷利息的法律规定，故本院对原告请求违约金2000元不予支持。综上，被告就该笔借款尚欠的本金为1466元，并自2014年8月18日起，按1466元为本金以月利率2%计算利息给原告，直至还清为止。 第三笔借款30769元（2014年5月12日），约定月息2分，借期2个月，故欠原告借款本金为30769元，利息自2014年5月12日起按月利率2%计算至还清为止。根据约定，被告的行为已经违约，应该支付相应违约金，但双方约定了月利率2%又约定了违约金，超过了关于民间借贷利息的法律规定，故本院对原告请求违约金不予支持。 第四笔借款27538元（2016年5月12日），约定月息2分，借期2个月，故欠原告借款本金为27538元，利息自2016年5月12日起按月利率2%计算至还清为止。根据约定，被告的行为已经违约，应该支付相应违约金，但双方约定了月利率2%又约定了违约金，超过了关于民间借贷利息的法律规定，故本院对原告请求违约金不予支持。 第五笔借款25061元（2017年5月12日），该笔款项是支付涉案车辆2017年度的保险费用及2017年5月-2018年4月的北斗管理费，原告提供了保单、发票、支付回证等证据予以证实，本院对原告垫付的25061元予以认可。被告对该笔费用不予认可，原告自认该《借款保证书》是原告的工作人员自行签字的，不是被告本人签字确认，故本院对《借款保证书》中约定月息2分以及违约金，本院不予支持。原告自认，由于车辆变卖转让，保险公司退回保费14420元，故被告尚欠原告10641元，并自2017年5月12日起按年利率6%计算利息。 第六笔款项9660元，该笔款项是原告留置涉案车辆后，为处理涉案车辆违章、故障维修、年检检修、停车费用等支出，原告提供了收据、结算清单、发票、违章记录等证据予以证实，本院认为，原告的行为是对涉案车辆的妥善保管，是涉案车辆评估价值、变卖价格得到保障的前提，故本院对原告垫付的9660元予以认可，被告应偿还原告垫付的该笔费用，并自2017年9月29日起按年利率6%计算利息给原告至还清为止。 综上所述，被告需要偿还给原告的款项共计143573元（74140+1466+30769+27538+10641+9660），并支付相应的利息。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 被告何家智偿还款项共计143573元给原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司，并支付相应的利息（利息计算方法：①.以74140元为基数，按年利率6%自2019年4月9日起计算至还清之日止；②.以1466元为基数，按月利率2%自2014年8月18日起计算至还清之日止；③.以30769元为基数，按月利率2%自2014年5月12日起计算至还清之日止；④.以27538元为基数，按月利率2%自2016年5月12日起计算至还清之日止；⑤.以25061元为基数，按月利率2%自2017年5月12日起计算至还清之日止；⑥.以9660元为基数，按月利率2%自2017年9月29日起计算至还清之日止）。 案件受理费4915元（原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司已预交），由被告何家智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判长 郑 召 华 审判员 欧阳效锦 审判员 杨  程 二〇二〇年六月十八日 书记员 章 丰 梅