吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初10号原告：吉林市华商经纬商贸有限公司。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：谢某，男。委托诉讼代理人：葛某，吉林盛剑律师事务所律师。被告：中霖国际建设工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：郑某，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾某，吉林权维律师事务所律师。被告：韩某，男，1963年4月14日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：郑某，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾某，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林市鹿王制药股份有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，男。委托诉讼代理人：程某，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林市华商经纬商贸有限公司（以下简称华商经纬公司）与被告中霖国际建设工程有限公司（以下简称中霖国际公司）、韩某及吉林市鹿王制药股份有限公司（以下简称鹿王制药公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商经纬公司的委托诉讼代理人谢某、葛某，被告中霖国际公司及韩某的共同委托诉讼代理人郑某、艾某，被告鹿王制药公司的委托诉讼代理人赵某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商经纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令中霖国际公司立即偿还借款本金1000万元及利息260万元（按照年利率24%自2018年12月10日计算至2020年1月10日），此后利息计算至本息结清日为止；2.判令韩某对中霖国际公司的债务承担连带清偿责任；3.判令鹿王制药公司对中霖国际公司的债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费及律师费由三名被告共同承担。在庭审过程中，华商经纬公司放弃了关于律师费的诉讼请求。事实和理由：2018年10月10日，华商经纬公司与中霖国际公司、鹿王制药公司签订借款协议，约定中霖国际公司向华商经纬公司借款1000万元，借款期限3个月，月利率2%，鹿王制药公司作为担保人，同意对借款本金承担连带保证责任。同日，华商经纬公司通过银行转账方式向中霖国际公司交付了借款，中霖国际公司出具了借款收据。借款到期后，中霖国际公司未能按照约定履行还本付息义务。虽经多次催要，中霖国际公司和鹿王制药公司均以各种理由推托。经查，中霖国际公司为一人有限责任公司，韩某系该公司股东。综上，中霖国际公司的违约行为严重影响了华商经纬公司的正常经营，应承担还款义务。韩某作为中霖国际公司的股东，应对公司债务承担连带责任。鹿王制药公司作为保证人，应对借款本金承担连带责任。综上，请求人民法院支持华商经纬公司的诉讼请求，维护华商经纬公司的合法权益。中霖国际公司辩称：第一，华商经纬公司要求偿还借款本金1000万元与事实不符，据此计算的利息数额有误。华商经纬公司在签订借款协议后预先扣除了20万元利息，仅交付980万元。依据民间借贷司法解释第二十七条的规定，应认定借款本金为980万元，并按照980万元计算利息。第二，华商经纬公司并非金融机构，其在没有取得人民银行及银行业监督管理机构批准的情况下对外发放贷款并收取利息，违反了相关法律及行政法规的强制性效力性规定。据此，应认定双方签订的借款协议无效，华商经纬公司无权要求支付利息，对其已经收取的20万元利息，应当予以收缴。第三，双方在借款协议中没有约定律师费的负担，华商经纬公司关于律师费的诉请没有合同及法律依据，不应得到支持。韩某辩称：华商经纬公司要求韩某对中霖国际公司的债务承担连带责任没有事实根据和法律依据，属滥用诉权，依法应予驳回。依据公司法第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。华商经纬公司没有证据证明韩某的个人财产与公司财产混同，韩某有充分证据证明二者的财产是独立的，故华商经纬公司的此项诉请不能成立。鹿王制药公司辩称：第一，案涉借款协议未约定保证期间，依据担保法第二十六条的规定，本案的保证期间为六个月。案涉借款期间为3个月，自2018年10月10日至2019年1月10日，保证期间至2019年7月10日届满。华商经纬公司未在保证期间内要求鹿王制药公司承担保证责任，故应免除鹿王制药公司的保证责任。第二，本案的保证范围仅限于借款本金，华商经纬公司要求鹿王制药公司承担诉讼费、保全费及律师费与约定不符，不应得到支持。华商经纬公司向本院提交以下证据：证据一，借款协议，证明华商经纬公司与中霖国际公司及鹿王制药公司之间存在借款合同关系；证据二，银行转账凭证、收据，证明交付1000万元借款；证据三，中霖国际公司工商档案，证明中霖国际公司系一人有限责任公司，韩某是该公司的股东；证据四，谈话录音，证明在借款到期后，华商经纬公司自2019年1月至今一直向鹿王制药公司主张权利，鹿王制药公司也同意承担保证责任，本案不存在超过保证期间问题。中霖国际公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，该借款协议因违反法律及行政法规强制性规定无效，华商经纬公司无权依据该协议主张利息；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，借款本金实际是980万元；对证据三无异议；对证据四的真实性无法确认，与中霖国际公司无关。韩某的质证意见与中霖国际公司的质证意见一致。鹿王制药公司质证意见认为，对前三组证据的质证意见同中霖国际公司的意见，对证据四的真实性无异议，赵某于2019年2月担任代理总经理一职，任职后由公司董事长告知案涉借款一事，此后中霖国际公司和华商经纬公司都与赵某和公司董事长商谈过还款事宜，录音中的谈话发生在2020年春节期间。中霖国际公司向本院提交建设银行客户专用回单一份，证明2018年11月9日向华商经纬公司支付利息20万元。华商经纬公司、韩某及鹿王制药公司对中霖国际公司提交的证据均无异议。韩某向本院提交中霖国际公司2018年度及2019年度审计报告各一份、2019年度资产负债表一份，证明韩某在中霖国际公司有未分配利润和所有者权益，中霖国际公司总资产达4.5亿元，韩某本人的财产与公司财产相互独立，并未混同。华商经纬公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为仅凭审计报告和资产负债表不能证明中霖国际公司的财产与股东韩某的财产相互独立。中霖国际公司对证据无异议。鹿王制药公司认为该证据与其无关。本院对各方当事人提交的上述证据分析评判如下：中霖国际公司、韩某及鹿王制药公司对华商经纬公司提交的四组证据的真实性均无异议，故对该四组证据的真实性予以确认；华商经纬公司、韩某及鹿王制药公司对中霖国际公司提交的证据均无异议，故对该证据予以采信；韩某提交的证据仅能反映出中霖国际公司2018年度及2019年度的财务状况、经营成果及现金流量，审计报告和资产负债表均未体现股东财产与公司财产的关系，故该证据与待证事实之间不存在关联性，本院不予采信。经审理查明：2018年10月10日，华商经纬公司与吉林市众工建筑工程有限责任公司（现更名为中霖国际建设工程有限公司，以下简称众工建筑公司）、鹿王制药公司签订借款协议，约定华商经纬公司出借给众工建筑公司1000万元，借款期限3个月，月利率2%，鹿王制药公司对借款本金承担连带保证责任。同日，华商经纬公司向众工建筑公司转账980万元，众工建筑公司出具金额为1000万元的收据一份。2018年11月9日，众工建筑公司向华商经纬公司转账支付利息20万元。2019年1月9日借款到期，众工建筑公司未按照约定履行还款义务。自2019年1月10日借款到期至2020年2月25日，华商经纬公司多次要求鹿王制药公司承担保证责任。韩某在本案审理过程中申请对其个人财产与众工建筑公司的财产是否相互独立进行专项审计。经现场随机摇号，本院确定吉林共益会计师事务所有限公司为本案鉴定机构。因韩某未能在本院确定的期限内缴纳鉴定费用，故鉴定机构予以退案处理。另查明：吉林市众工建筑工程有限责任公司原系韩某设立的一人有限责任公司，2020年3月26日更名为中霖国际建设工程有限公司，2020年4月29日股东由韩某变更为王可宁及王洪志。本院认为，华商经纬公司与中霖国际公司、鹿王制药公司签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应全面履行合同义务。中霖国际公司未能如约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金数额问题。虽然合同约定借款金额为1000万元，但因华商经纬公司仅实际交付980万元，故按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应认定借款本金为980万元。关于借款利息问题。华商经纬公司在庭审中主张借款利息以980万元为基数，按照合同约定的月利率2%计算至实际付清之日止，该主张符合合同约定及法律规定，予以支持。中霖国际公司已经支付的20万元利息，应在欠付利息中予以扣除。关于律师费问题。华商经纬公司在庭审中明确表示放弃此项诉请，系其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。关于韩某应否承担连带责任问题。案涉借款发生在韩某担任中霖国际公司股东期间，至2020年4月29日进行股权变更登记之前，中霖国际公司的性质为一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，韩某应就公司财产独立于其本人的财产承担举证证明责任。因韩某未能按期缴纳鉴定费用，导致鉴定未能完成，故应由韩某承担举证不能的不利后果，其应对中霖国际公司在本案中的债务承担连带责任。关于保证责任问题。因案涉借款协议并未约定保证期间，故按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案保证期间应自2019年1月9日借款到期之日起计算六个月。鹿王制药公司承认华商经纬公司在保证期间内多次要求其承担保证责任，故鹿王制药公司主张免除保证责任的观点不能成立，其应按照合同约定对借款本金承担连带给付义务。鹿王制药公司在承担连带保证责任后，有权向中霖国际公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、中霖国际建设工程有限公司于本判决生效后立即给付吉林市华商经纬商贸有限公司借款本金980万元及利息（以980万元为基数，按年利率24%自2018年10月10日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息20万元）；二、韩某对于本判决第一项确定的中霖国际建设工程有限公司的给付义务承担连带责任；三、吉林市鹿王制药股份有限公司对于本判决第一项确定的中霖国际建设工程有限公司应当给付的借款本金980万元承担连带保证责任，吉林市鹿王制药股份有限公司承担保证责任后，有权向中霖国际建设工程有限公司追偿；四、驳回吉林市华商经纬商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97,400元，财产保全费5000元，共计102,400元，由吉林市华商经纬商贸有限公司负担2400元，中霖国际建设工程有限公司、韩某及吉林市鹿王制药股份有限公司共同负担100,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月四日书记员 邵美琦