wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执114号之一 申请执行人：甘肃大北农农牧科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区昆仑山大道中段**。 法定代表人：王兴虎，该公司总经理。 被执行人：张玉萍，女，汉族，1981年7月1日出生，住宁夏海原县。 被执行人：方向义，男，汉族，1960年11月10日出生，住甘肃省白银市平川区。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与张玉萍、方向义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）甘0191民初1395号民事判决书已经发生法律效力，确定张玉萍、方向义向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付279498.95元、案件受理费4695元。因义务人张玉萍、方向义未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人方向义的强制执行；依法向被执行人张玉萍送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张玉萍名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张玉萍暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初446号原告：杨国茂，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码442************717。被告：沙慧龙，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************030。原告杨国茂与被告沙慧龙合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国茂到庭参加诉讼，被告沙慧龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆承包款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事车辆运输行业，被告是一名货车司机。大约从2018年7月开始，原告聘请被告开车运输货物，被告开车几个月后，便与原告口头协商转为承包车辆，由原告提供货车（粤P*****号）给被告使用，被告每月向原告缴纳承包款19000元，原告有货物需要被告运输时，再聘请被告以每吨一定价格进行运输。然而被告承包车辆两个月后便不再承包，经双方结算，被告拖欠原告承包款9000元未付，被告写下一张欠条给原告，约定于2018年12月10日还清。逾期后，被告一直以各种理由逃避还款，经原告催收未果。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营车辆运输行业，被告具备货车驾驶资格，从业资格类别为货运驾驶员。大约从2018年7月开始，原告聘请被告驾驶货车运输货物，一段时间后，经被告提出，双方口头协商转为车辆承包关系，主要约定：由原告提供粤P*****号牌挂车给被告从事运输业务，被告每月向原告支付车辆承包款19000元，承包期限为一年，即自2018年9月起至2019年8月底止。但被告承包两三个月后便停止承包，2018年11月27日，经双方结算确认被告仍欠原告车辆承包款9000元，被告于同日出具欠条交由原告收执，欠条明确该款于2018年12月10日还清。付款期限届满后，被告未依约还款，原告经多次催收未果。以上事实有身份证、驾驶证、从业资格证、欠条和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告尚欠原告车辆承包款9000元至今未付的事实，有欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付仍欠车辆承包款9000元，理据充分，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙慧龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨国茂支付车辆承包款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙慧龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 吴向东二〇二〇年六月一日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执726号   申请执行人：西安秦兴包装有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区原苍游镇政府南。   法定代表人：崔福禄，该公司经理。   被执行人：陕西京西药业有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区沣京开安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3229。   法定代表人：赵平战,该公司经理。   申请执行人西安秦兴包装有限责任公司与被执行人陕西京西药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2955号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款155500.57元及利息，并承担诉讼费1760元、执行费2260元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 蒲  创
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执157号之二十五被执行人：崔某，女性，1980年02月04日生，身份证：210922198002047543，住所地：彰武县彰武镇北环路**。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国银行286976748471CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马士楷二〇二〇年六月三日书记员  马 波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初348号原告：曹茂法，曾用名曹茂发，男，汉族，住大冶市。原告：石正怀，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡龙山，大冶司法局退休干部。代理权限：特别授权。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：柯海英，系公司经理。委托诉讼代理人：柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曹茂法、石正怀与被告湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂法、石正怀及其委托诉讼代理人胡龙山、被告湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司的委托诉讼代理人柯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂法、石正怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司立即支付收购原告曹茂法网络款84100元，支付收购原告石正怀网络款74250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月，被告湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司聘请原告曹茂法和石正怀为大箕铺广播电视服务中心业务工作人员，负责大箕铺镇五个村的有线电视开发、安装和服务事项。二原告十多年来发展了有线电视客户2000余家。2016年，被告下属大箕铺镇广播电视服务中心根据上级精神，对二原告进行网络收购并作出《关于石正怀、曹茂法两同志网络收购及相关问题的解决议案》。但此后，被告的收购款一直未到位。双方故而成讼。被告湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司辩称：1、二原告未能按照原约定履行合同义务，要求被告仍按原约定标准付款不合法、不合理。两原告未能按约定全面履行合同义务。据大箕铺经营部出具的《关于石正怀、曹茂发两们同志网络收购及相关问题解决议案的情况说明》，到目前为此，已平移771户，尚有部分村未完成平移。而根据双方原有约定内容，被告各支付150000元收购资金的前提条件是二原告完成平移2000余户小片网工作，与原告起诉状相印证。二原告未能完成约定。2、按二原告已履行的部分合同义务，被告已足额甚至超额支付了合同合理对价。按双方原约定内容，二原告应平移小片网用户2000户以上，根据公司省网规定价格150元/户标准，答辩人可向省公司申拨到30万以上资金足以支付两原告原约定的收购资金。现二原告实际上仅完成平移小片网用户771户，按150元/户标准被告只需支付115650元，实际上被告已经超额支付了收购款。被告已支付合同合理对价，不存在任何违约。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，根据湖北省楚天视讯网络有限公司《农村小片网整合收购工作指导意见》有关要求，大冶市大箕铺镇广播电视服务中心（甲方）与原告曹茂法、石正怀（乙方）达成《关于石正怀、曹茂发两同志网络收购及相关问题的解决议案》，协议约定：1、五人组合网与石正怀、曹茂法各自网络整合一起处理，按省网规定价格150元/户付款，所得资金全部用于解决石正怀、曹茂法两人问题；2、两人按照所有网络收购及补偿款项加一起每人150000元的标准予以补偿到位；3、补偿资金2016年8月底前到位，否则二人有权废止方案；4、一年内所收购网络如果没有整改平移，2016年度模拟信号视维费归石正怀、曹茂法二人收取，二人只负责上交联网费；5、在平移整改过程中，石正怀、曹茂法两人必须无条件给予支持配合解决相关问题，否则造成不能平移或者难以推进时，由石正怀、曹茂法负责协商工农关系；6、平移中经营部按原在册用户名单，只收取288元/年度视维费，其他历史欠账（包括开户费、模拟电视信号费等）归石正怀、曹茂法二人收取；7、五年内若大箕铺所有网络未收购，则石正怀、曹茂法原有网络归其二人。协议签订后，被告向原告石正怀支付了收购款75750元，向原告曹茂法支付了收购款65900元。因余款未清，双方故而成讼。诉讼中，被告湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司承认大冶市大箕铺镇广播电视服务中心于2016年被其收购。本院认为，广电有线电视网络整合重组和农村小片网络整合重组是时代发展，广电行业政企分离等国家政策调整所致，依据相关政策，农村小片网络整合重组给予原网络投资经营管理人一定的补偿款。被告与原石正怀、曹茂法依据该政策达成《关于石正怀、曹茂法两同志网络收购及相关问题的解决议案》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该协议有效。被告差欠原告石正怀收购及补偿款74250元、差欠原告曹茂法收购及补偿款84100元，有大箕铺经营部出具的《关于石正怀、曹茂发两同志网络收购及相关问题解决议案的情况说明》予以佐证，本院予以认可。原告依议案要求被告支付收购及补偿款理由正当，应予支持。被告未能举证证实因原告的原因导致其未能完成平移工作，且合同亦约定原告的应进款项为网络收购及补偿款以及原告在平移过程中仅承担配合工作，故被告应承担举证不能的后果，本院对被告抗辩其支付原告收购资金的前提条件是完成平移2000余户小片网工作的理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司应支付原告石正怀收购及补偿款74250元，定于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司应支付原告曹茂法收购及补偿款84100元，定于本判决生效之日起二十日内付清。案件受理费减半收取1734元，由被告湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二○二○年二○二○年六月五日书记员 刘思奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执326号之八申请执行人：范某,女性,2009年12月26日出生,住同上；范玉才,男性,1989年10月6日出生,住黑龙江省海伦市；胡晓敏,女性,1987年9月4日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：周发，男性,1961年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人范某、范玉才、胡晓敏与周发机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初121号法律文书已发生法律效力。因被执行人周发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范某、范玉才、胡晓敏于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人周发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人周发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周发暂无财产可供执行财产。申请执行人范某、范玉才、胡晓敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1971号申请执行人：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司。被执行人：栾迎春。本院执行被执行人栾迎春合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1558号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张升禄，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张升禄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14514号民事判决书，要求被执行人张升禄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21706.57元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1558号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执198号申请人：杜桂喜，女，汉族，住址：焦作市。被执行人：梁晨生，男，住址：马村区。被执行人：郭春荣，女，住址：马村区。杜桂喜申请执行梁晨生、郭春荣借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出（2020）豫0804民初49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院作出（2020）豫0804民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  安关政
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执448号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：李明志，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省开，住河南省开封县>关于维仕担保有限公司与李明志追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李明志名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年4月2日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2339号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3368号原告：株式会社雅服商会，住所地日本国东京都板桥区赤塚新町3丁目22番**。法定代表人：中曾根要造，代表取缔役（董事长/专务董事）。（未到庭）委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：常虹，北京魏启学律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘中博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第278346号关于第33909127号“Tedman”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月9日。开庭审理时间：2020年5月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33909127。3.申请日期：2018年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2508；2512）：夹克（服装）；牛仔裤；短上衣；T恤衫；运动衫；布帛衬衫（衬衫）；内衣；服装带（衣服）；帽子；鞋。二、引证商标1.注册人：曾文健。2.注册号：14689750。3.申请日期：2014年7月14日。4.专用权期限至：2025年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2508；2511；2512）：外套;裤子;运动衫;T恤衫;衬衫;鞋;帽;围巾;皮带（服饰用）。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告株式会社雅服商会的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社雅服商会负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社雅服商会可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  张 楠人民陪审员  高 睿二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1617号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：江玉刚，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省沂源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江玉刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16099号民事判决书，要求被执行人江玉刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18389.09元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1617号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执205号申请执行人汪兰，女，汉族，1982年2月23日出生，住黄石市西塞山区。被执行人徐利红，女，汉族，1970年6月12日出生，住黄石市西塞山区。汪兰申请执行徐利红退伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐利红在金融机构的存款人民币122000元[含本金100000元、利息20000元（计算至2020年12月31日）、诉讼费600元、执行费1400元]及后续利息（以本金100000元，按月利率1%计算至欠款还清之日止），或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十八日书记员 苏海黄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初485号 原告张云英，男，汉族，1991年1月16日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组，住所地广西海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村。 负责人梁国朝，组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求判决被告支付给原告土地征收补偿费用110000元。事实与理由：原告与被告村民梁国艳于2014年4月21日登记结婚，2014年6月12日迁入被告处居住至今。2020年初,被告把2019年湿地公园项目征收土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费等费用按每个村民110000元发放时，被告以原告是“入赘女婿”不是被告村民为由不发给原告。原告认为原告属被告集体经济组织成员，应享有被告集体经济组织成员同等资格，被告不让原告参与分配集体经济收益是错误的。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。分配方案是经过村民大会通过的，村民不同意原告享受集体收益分配。 查明事实原告于2014年4月21日与被告的世居村民梁国艳结婚，同年6月12日因夫妻投靠将户口由广西北海市银海区银滩镇和平村委会陈敬村**迁入广西北海市银海区，户主梁繁荣系其岳父。原告婚后一直在被告处居住生活及工作，有固定住所，参加一切村民活动及劳动，享有选举权及被选举权。2020年3月23日，被告向本村村民发放2019年湿地公园项目征收红湾村土地三费及附着物等补偿费每人110000元，原告的妻子及子女均得全额享受，被告以原告是上门女婿为由不予发放。 以上事实，有原告举证身份证、户口本、结婚证、红湾村小组发放2019年湿地公园项目征收土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费签领表，被告举证会议记录、2019年湿地公园项目征收红湾村土地三费及附着物等补偿费发放表，庭审笔录在卷证实。 本院意见原告于结婚后即到其妻子的住所即被告处落户，工作及生活均在被告处，享有选举权及被选举权，原告具有北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求合法有理，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组应支付给原告张云英集体收益110000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取1250元，由被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2071号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王蕾，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王蕾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22635号民事判决书，要求被执行人王蕾支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计84195.28元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2071号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初166号原告：胡某，女，1968年8月28日出生，汉族，住兴山县。被告：赵某1，男，1963年5月9日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告胡某与被告赵某1离婚；2、案件受理费由双方承担。事实和理由：1990年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在兴山县水月寺镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常酒后闹事，甚至多次警察出面协调，原告多次苦心规劝阻被告仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚。被告赵某1辩称，原告诉称的结婚情况属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告都已五十余岁，离婚对子女和家庭都没有好处，且生活中，被告也尽到了一个做丈夫的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年8月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在兴山县水月寺镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名赵某2，现已成家。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后时有矛盾发生，2017年以来，由于家务琐事和相互缺乏沟通矛盾有所加剧，三年来，双方产生矛盾后经兴山县古夫镇派出所出警处理协调三次。2017年原告胡某向本院起诉主张离婚，经劝解，原告自愿撤回起诉。2018年6月在女儿赵某2的参与下，原、被告就如何在家庭中相处达成书面协议。现原告再次向本院提起诉讼要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚已近30年，在较长的时间内，夫妻感情尚可，虽时有因家庭琐事发生矛盾，但不能就此认为原、被告之间夫妻感情已完全破裂。原告虽曾向法院提起离婚主张，但均为自愿撤回起诉。现原告再次提出离婚，被告坚决表示不同意。若原、被告能够认识到自身存在的不足，积极主动沟通，相互理解支持，遇事冷静思考，对婚姻和家庭做到全身心付出，多想共同生活几十年来对方的好，完全可以改善和修复双方的夫妻感情，故对原告胡某的诉求本院不予支持。经本院主持调解双方达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  夏昌运二〇二〇年六月十日书记员  郑倩倩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1622号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘俊豪，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘俊豪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16105号民事判决书，要求被执行人刘俊豪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18828.78元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1622号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4262号原告黄广亚（曾用名：黄建林），男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告商丘市梁园区观堂镇第二初级中学。住所地商丘市梁园区观堂镇王胡村。负责人郭修建，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省商丘市。原告黄广亚与被告商丘市梁园区观堂镇第二初级中学（以下简称观堂二中）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判。因双方争议较大，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广亚、被告观堂二中负责人郭修建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄广亚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息。利息自2017年10月1日至还清本金止，利率按月利率二分利计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告的员工刘恩以被告需要资金买书为由向原告借款3万元，并约定月利率二分利，有借条为证。原告多次催要被告始终未还，为维护原告合法权益，特根据《合同法》等规定起诉到法院，望判如所诉。被告观堂二中辩称：1、被答辩人提供的借条未显示借款事由与观堂二中有任何关系，此与诉状中提到的二中借款买书一事不符。且借款人位置只有刘恩一人签名，刘恩是借款人而非经办人。这与公务借贷常理不符。借条虽有学校公章，也仅仅是证明刘恩为学校教职工身份。2、债务发生至今，时任校长杨××曾任校长郭修建，学校会计朱明记均不知道此笔债务，学校账户更不曾有此款项入账。3、被答辩人提及的多次催要无果，与事实不符。原校长杨健康、郭修建，会计朱明记均未收到要求偿还债务的要求。近三年时间，本息无着落，被答辩人为何没有找校方催要？背后实情值得深究。本借条已经超过诉讼时效。4、刘恩时任学校业务临时负责人，因工作需要有机会保管公章。二、答辩请求：1、驳回被辩诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被辩诉人承担。经审理查明，刘恩系被告观堂二中教职员工，曾任学校业务临时负责人。2017年9月30日刘恩以观堂二中需要资金为由向原告借款3万元，并向原告出具3万元的借条一份，载明：“今借黄建林现金叁万元整（30000元）2分利借款人：刘恩2017.9.30号”。借条尾部借款人栏后有刘恩签名并加盖有“商丘市梁园区观堂乡第二初级中学”印章。后原告追要该借款无果，诉至本院。诉讼中原告陈述“是在原告的家中将借款交付给刘恩的”；“履行方式是现金”；“原告把借款交付给刘恩后，刘恩随即从包里拿出了借条，并且借条上盖有公章。刘恩将该借条交给了原告”。上述事实有：原告提交的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，刘恩虽然没有代理被告观堂二中对外借款的权限，但是其作为被告观堂二中教职员工，并向原告出具加盖有被告观堂二中印章的借条，原告有理由对刘恩加盖观堂二中印章的行为产生合理信赖。原告有理由相信本案所涉借款用于观堂二中，有理由相信刘恩有权代理被告观堂二中进行借款。故刘恩的行为构成表见代理。被告观堂二中应承担还款责任。原告要求被告观堂二中归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息问题，虽然案涉借条中约定的利息为“2分利”，而未明确约定为月息还是年息。本院认为，双方对利息的约定不明，故本院对原告的利息主张不予支持。但可以支持原告自出借之日起，不超过年利率6%的资金占用期间的利息。被告在答辩中陈述，刘恩时任学校业务临时负责人，因工作需要有机会保管公章。本院认为即便刘恩偷盖公章，亦属观堂二中内部管理问题，不能以此对抗第三人。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区观堂镇第二初级中学于本判决生效之日起十日偿还原告黄广亚借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2017年9月30日起计算至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄广亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告商丘市梁园区观堂镇第二初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 冯迎亚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3132号原告：袁志宏，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告：符忠文，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市*****************。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：文国勇，男，1980年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区********。原告袁志宏、符忠文与被告文国勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，因疫情原因，本院于2020年2月3日口头裁定中止本案的审理，后于2020年3月26日恢复审理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁志宏、符忠文的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告文国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁志宏、符忠文向本院提出诉讼请求：1.解除袁志宏、符忠文与文国勇签订的《海洲汇海城租赁合同》，袁志宏、符忠文依约没收文国勇保证金5000元；2.文国勇向袁志宏、符忠文支付拖欠的租金、管理费、水电费12729.2元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；3.文国勇负担本案袁志宏、符忠文的律师费2500元。诉讼过程中，袁志宏、符忠文明确其租金、管理费、水电费的期间都是2018年10月14日至2019年3月30日，租金为7500元、管理费为5000元、水电费为229.2元。事实和理由：2018年4月14日袁志宏、符忠文与文国勇签订了《海洲汇海城租赁合同》、《商户管理合同》，袁志宏、符忠文将位于中山市**********第1层332号铺位租赁给文国勇使用，租赁期限2018年4月14日至2019年4月13日，文国勇须每月支付租金1500元，管理费1000元给袁志宏、符忠文。租赁合同约定如文国勇逾期支付租金，袁志宏、符忠文有权没收保证金并要求其承担律师费用。袁志宏、符忠文依约提供场地，而文国勇却未依约付款。截至起诉之日，文国勇尚欠袁志宏、符忠文款项12729.2元。故袁志宏、符忠文诉至法院，请求判如所请。文国勇未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交证据。本院认为，本案为租赁合同纠纷。袁志宏、符忠文与文国勇签订的《海洲汇海城租赁合同》及《商户管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。袁志宏、符忠文主张文国勇缴纳租金、管理费、水电费至2018年10月13日，其后于2019年3月30日搬离涉案商铺，文国勇未提交依据予以反驳，本院予以采信。袁志宏、符忠文主张其已于2019年3月30日收回涉案商铺并另行出租，故本院认定双方签订的《海洲汇海城租赁合同》实际已于2019年3月30日提前终止。鉴此，袁志宏、符忠文再诉求解除双方于2018年4月14日签订的《海洲汇海城租赁合同》于法无据，本院不予支持。《海洲汇海城租赁合同》约定文国勇应于每月1日前向袁志宏、符忠文缴纳当月租金及管理费，如文国勇不按期缴纳上述之各项费用，则每迟延一天，按应缴纳总额5%支付违约金，超过3天未交的，袁志宏、符忠文有权解除合同并没收保证金。文国勇未按约缴纳租金及管理费，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故本院对袁志宏、符忠文诉求没收文国勇的保证金5000元、要求文国勇支付其2018年10月14日至2019年3月30日期间的租金、管理费及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算租金、管理费的利息予以支持，但租金、物业管理费的数额应以本院认定为准。租赁合同约定租金每月1500元，管理费每月1000元，故2018年10月14日至2019年3月30日期间的租金应为8322.58元（1500元/月×5个月+1500元/月÷31天×17天）、管理费应为5548.39元（1000元/月×5个月+1000元/月÷31天×17天），袁志宏、符忠文仅主张租金7500元、管理费5000元，系其依法行使其民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于水电费，海洲汇海城租赁合同及商户管理合同均未约定水电费的承担，且袁志宏、符忠文亦未提交依据证实水电费的数额，故本院对袁志宏、符忠文关于水电费的诉求不予支持。关于律师费，海洲汇海城租赁合同约定，违约方应向守约方支付争议金额10%但不低于5000元的律师费，现文国勇违约，袁志宏、符忠文为了追讨所欠款项向本院起诉，并支付律师费2500元，故袁志宏、符忠文诉求文国勇支付其律师费2500元于法有据，本院予以支持。文国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对袁志宏、符忠文的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告袁志宏、符忠文没收被告文国勇的保证金5000元；二、被告文国勇于本判决生效之日起三日内向原告袁志宏、符忠文支付拖欠的2018年10月14日至2019年3月30日期间的租金7500元、管理费5000元及利息（以12500元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、被告文国勇于本判决生效之日起三日内支付原告袁志宏、符忠文律师费2500元；四、驳回原告袁志宏、符忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告文国勇负担（该费用原告袁志文、符忠文已预交，其同意由被告文国勇直接向其支付，被告文国勇应于支付上述款项时径付原告袁志文、符忠文，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月二十五日书记员  李汇晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢99号之七申请执行人：阚凤玲,女性,1959年12月10日出生,住昌图县；刘杨,女性,1983年11月10日出生,住昌图县；门永庆,男性,1958年9月6日出生,住昌图县；门仟画,男性,2007年9月5日出生,住住址同上。被执行人：昌图县凯东运输有限公司，社会统一信用代码91211224686603112G，住所地辽宁省铁岭市昌图县。；田艳秋，男性,1973年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇西大营村****。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画与昌图县凯东运输有限公司、田艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00450号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋暂无财产可供执行财产。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5283号上诉人（原审被告）：李文明，男，汉族，1973年7月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：佛山市鹰彩化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢立明。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区飞雄家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区**。法定代表人：李文明。原审被告：冉艳，女，土家族，1986年2月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人李文明因与被上诉人佛山市鹰彩化工有限公司（以下简称鹰彩公司）以及原审被告佛山市顺德区飞雄家具有限公司（以下简称飞雄公司）、冉艳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、飞雄公司、李文明应于判决发生法律效力之日起十日内连带向鹰彩公司支付货款49873元及利息（暂计至2019年10月17日的利息为2809.51元，此后利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按年利率6%从2019年10月18日起计至清偿之日止）；二、驳回鹰彩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费663.48元，由鹰彩公司负担91.2元，由飞雄公司、李文明共同负担572.28元。李文明上诉请求：1.撤销一审判决，改判鹰彩公司向李文明赔偿经济损失53795元；2.判令鹰彩公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审判决认定李文明提供的案外人对账单虽然显示因油漆质量问题存在扣款，但未能提供证据证明该存在质量问题的油漆由鹰彩公司提供，未能体现两者之间存在关联性是完全错误的。李文明在2017年1月至2018年5月期间，只在鹰彩公司独家采购油漆，有其送货单作为直接证据予以证明。在此期间，鹰彩公司向李文明出售的部分油漆质量严重不合格，李文明与鹰彩公司的员工多次进行沟通，并多次到鹰彩公司厂内查看，要求更换油漆和调色。由于油漆质量不稳定，导致产品出厂后出现爆漆、开裂、色差等问题，使飞雄公司多次被客户扣款，对此有客户签名的对账扣款单和图片作为直接证据予以证明。鹰彩公司向飞雄公司出售质量不合格油漆，给李文明造成直接经济损失23795元，以及工厂产品返工费10000元，应当从案涉货款中予以扣减。同时，鹰彩公司还应向李文明赔偿由于油漆质量不合格导致客户流失的间接经济损失20000元。双方签署《还款承诺书》时只是对油漆货款总金额进行确认，对于质量不合格的油漆金额与对李文明造成的经济损失金额双方未能达成一致意见。鹰彩公司在《还款承诺书》上注明的还款时间计划，是其事后自行添加的，李文明对此并不知情，因此无需向鹰彩公司支付利息。飞雄公司因为火灾意外损毁，至今未获得赔偿。李文明无力承担飞雄公司的债务，希望法院对本案进行调解处理。鹰彩公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原判。二、李文明的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。李文明主张鹰彩公司提供的油漆存在质量问题缺乏事实和法律依据。首先，在双方交易过程中，李文明从未提出过油漆存在质量问题，也没有提供任何证据证明油漆存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。其次，李文明是收到鹰彩公司的起诉资料时，才捏造并谎称鹰彩公司提供的货物存在质量问题的借口要求扣减货款，明显属于恶意逃避债务。再次，李文明已经出具了《还款承诺书》予鹰彩公司，承诺了还款期限，证明鹰彩公司提供的货物根本不存在任何质量问题，否则李文明不可能同意出具该还款承诺书，由此可见李文明的陈述与客观证据存在自相矛盾，证明李文明的上诉理由根本不成立。鹰彩公司对李文明所提供的对账单真实性均不予认可，该单据由李文明单方制作，无法证明其主张的证明内容。飞雄公司、冉艳未陈述意见。李文明在二审期间向本院提交了对账单、送货单等证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了举证和质证。经审核，李文明在一审期间已向法院提交其与案外人的对账单，一审法院已组织双方当事人进行举质证，并进行认证，故本院对该证据不另审查。而李文明提交的送货单仅能证实其向鹰彩公司采购油漆的事实，不足以证明其主张向鹰彩公司独家采购油漆的事实，因此本院对该证据不予采纳。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合李文明的上诉请求，本案二审的审查范围为李文明上诉提出的扣减货款主张是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，李文明上诉主张鹰彩公司提供的案涉油漆产品存在质量问题，导致其被客户退货和扣款，共产生经济损失53795元，应在本案货款中进行扣减。经审查，涉案油漆产品已经由飞雄公司收取，在此情况下，李文明主张鹰彩公司供应的油漆产品存在严重质量问题，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，李文明应当举证证明其提出的上述主张。经审查，虽然李文明提供了飞雄公司与案外人的对账单，反映飞雄公司向案外人提供的产品存在油漆开裂掉漆、色差等质量问题，但该证据无法证实上述产品的异常系鹰彩公司提供的油漆存在质量问题所导致。而且，李文明提供的送货单亦不足以证明其主张的向鹰彩公司独家采购案涉油漆产品的事实。换言之，李文明未能举证证明上述存在问题的油漆与鹰彩公司供应予飞雄公司的油漆产品存在关联。除此之外，李文明在本案中未能提供其他有效的直接证据证明涉案油漆产品确实存在严重的质量问题，应由李文明承担相应的不利后果。与此同时，若李文明所述属实，其在鹰彩公司供货之后曾出具《还款承诺书》确认欠款数额并作出还款承诺，却没有在承诺书上提出因案涉产品存在质量问题需扣减相应货款的主张，明显违背一般交易常理。由此可见，李文明在本案中提出的质量问题主张不足采信。李文明以质量问题为由主张扣减涉案油漆产品货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判令飞雄公司、李文明向鹰彩公司支付货款49873元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，李文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144.87元，由上诉人李文明负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年六月二十三日书记员 李筱欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2004号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：汤喜多，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省天台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤喜多借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15121号民事判决书，要求被执行人汤喜多支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35210.74元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2004号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初723号原告：石教强，男，汉族，住黄石市阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡亮平，男，住大冶市。原告石教强与被告胡亮平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教强到庭参加诉讼。被告胡亮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石教强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款16765元。事实和理由：2017年，被告承建了沙湾县翠山森林公园长安门古建工程，雇请原告务工。工程完工后，被告向原告出具了欠工资16765元的条据。因被告至今未付工资，原告故而提起诉讼。被告胡亮平未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告胡亮平承建了新疆维吾尔自治区石河子市沙湾县翠山森林公园长安门建设项目，雇请原告石教强务工。工程完工后，经双方结算，被告于2017年12月15日向原告出具欠到工资款16765元的条据。后经原告催讨，被告至今未偿付工资款。双方故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡亮平差欠原告石教强劳动报酬16765元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告石教强要求被告胡亮平偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮平应偿付原告石教强工资款16765元，定于自本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取55元，由被告胡亮平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年六月一日书记员 刘思奇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2077号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：梁伊雯，女，1987年10月23日出生，汉族，住广西岑溪市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁伊雯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22644号民事判决书，要求被执行人梁伊雯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42724.26元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2077号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保181号张成甲：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1207号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月12日冻结被申请人谷延峰河南省农村信用社联合社账号为6230591661016433183102的存款250000元，以上冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十九日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路**。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：黄元章，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告黄元章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黄元章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄元章向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金7135.84元、违约金费用1128.86元、利息135.85元，以及按协议约定支付从2020年3月13日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息及违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令黄元章支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由黄元章承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。黄元章与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向黄元章发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但黄元章未按约定归还相应信用卡款项，截至2020年3月12日止，共拖欠信用卡本金7135.84元、违约金费用1128.86元、利息135.85元。黄元章拖欠信用卡款项的行为构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求黄元章偿还信用卡欠款本金7135.84元、违约金费用1128.86元、利息135.85元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄元章于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金7135.84元、违约金费用1128.86元、利息135.85元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告黄元章于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告黄元章未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费114元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄元章负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费25元、保全费114元，由本院予以退回；被告黄元章应向本院补缴案件受理费25元、保全费114元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年六月十九日书记员  苏欣欣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之四申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)68×××48广发银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初45号起诉人：曹幸，男，1986年11月17日出生，汉族，住荆州市沙市区，法定代理人：曹某，男，1958年4月26日出生，汉族，住荆州市沙市区，2019年6月10日，本院收到起诉人曹幸的行政起诉状。起诉人曹幸请求判令：一、判令荆州市经济技术开发区社会事务管理局的行政行为无效、撤销荆州市经济技术开发区社会事务管理局停发曹幸低保《通知书》；二、判令荆州市经济技术开发区社会事务管理局恢复曹幸低保资格；三、判令荆州市经济技术开发区社会事务管理局补发曹幸自2016年欠发的低保金。本院认为，起诉人曹幸的诉讼请求已在我院2019年1月7日作出并已生效的（2018）鄂1002行初54号行政裁定书中进行了审理、认定曹幸关于影响其权利义务的具体行政行为的起诉已经超过起诉期限，依法不予受理。现曹幸提出的诉讼请求与（2018）鄂1002行初54号案件中的请求是一致的，构成重复起诉，我院应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零六条的规定，裁定如下：对曹幸的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5976号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执364号之七申请执行人：田淑杰,女性,1971年4月25日出生,住昌图县。被执行人：李刚，男性,1974年3月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人田淑杰与李刚其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5340号法律文书已发生法律效力。因被执行人李刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田淑杰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李刚暂无财产可供执行财产。申请执行人田淑杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执466号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史xx，该联社理事长。被执行人：勾春伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与勾春伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人勾春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾春伟在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币101539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  张帝
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢49号之一申请执行人：洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司，住所地洛阳市高新开发区丰华路**银昆科技园**楼**C09。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：宁乡宏福特种玻璃有限公司，住所地：湖南省宁乡县白马桥乡仁福村松柏组。被执行人：张麒麟，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖南省宁乡县。本院作出的（2015）洛开民初字第594号民事判决书及洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03执监1号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告宁乡宏福特种玻璃有限公司、张麒麟于于判决书生效之日起十日内偿还原告1055800.00元及利息（按判决书另行计算）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月17日恢复执行，执行案号为（2019）豫0304执恢49号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年11月21日、2020年2月10日、3月27日、4月24日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇二〇年六月九日书记员  昌伟涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1215号申请执行人：王云霞，女，1991年4月4日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：温玉中，男，1982年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。关于王云霞申请执行温玉中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10029号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王云霞于2020年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日、2020年6月8日二次提起网络查询，未发现被执行人温玉中名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月5日向温玉中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向温玉中发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，温玉中未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人温玉中名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人温玉中在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人温玉中的下落；五、本院于2020年5月19日向申请执行人王云霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人温玉中未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月9日对申请执行人王云霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王云霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温玉中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  任兢兢
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执恢66号申请执行人：马建国，男，回族，1956年1月14日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：白克军，男，回族，1962年8月15日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：姚丽娟，女，回族，1965年2月26日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：白龙，男，回族，1988年12月1日出生，住洛阳市瀍河区。马建国申请执行白克军，姚丽娟，白龙借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人519047.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢66号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  温 馨二〇二〇年六月四日书记员  马荆琰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4271号 原告 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司(统一社会信用代码91330211053817241T)。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段****。 法定代表人：叶峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉、戎奇寅,浙江和义观达律师事务所律师。 被告 朱谭明，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县潞水镇大台村和顺**，公民身份号码为4302241975××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 诉讼请求 被告赔偿原告5600元。 本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告与巫思红之间存在着有效的机动车损失保险合同关系，被保险车辆浙Ｂ×××××车辆在保险期间内发生交通事故受损，原告依法向被保险人巫思红承担保险赔偿责任，并实际赔偿了保险金5600元，有权向发生交通事故并负事故全部责任的浙Ｂ×××××车辆一方追偿。被告朱谭明作为浙Ｂ×××××车辆的使用人及事故方应向原告承担赔偿责任。被告朱谭明抗辩原告无权向其主张赔偿，与事实不符，且其同时辩称原告主张的损失不合理，但未提供反驳证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱谭明赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司损失5600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱谭明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  施梦雅 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1516号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘元元，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省博爱县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘元元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13801号民事判决书，要求被执行人刘元元支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48714.02元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1516号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0422执恢571号 申请执行人：王军,男性,1969年6月3日出生,150422196906030055,汉族,住； 被执行人：寇喜祥,男性,1964年9月1日出生,150422196409010010,汉族,住。 本院在执行王军与寇喜祥之间民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出的（2015）巴民初字第5328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人寇喜祥于2015年10月20日前给付申请执行人王军借款本金6250000.00元及利息1298000.00元，合计人民币7548000.00元、案件受理费32318.00元，诉讼保全费5000.00元。被执行人依法应承担执行费65140.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年10月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，被执行人名下房产登记信息已被多案查封，对本案无剩余价值。 4、本院于2020年06月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年10月25日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月17日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 朋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更244号罪犯董占强，男，1976年1月14日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫0329刑初264号刑事判决，认定被告人董占强犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)豫03刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯董占强确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董占强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯董占强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董占强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月24日起执行至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河北省新河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0530刑初6号 公诉机关河北省新河县人民检察院。 被告人吕永，男，1984年1月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市宁晋县。因吸食冰毒于2015年3月6日被邢台市公安局大曹庄管理区分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被宁晋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月15日被新河县公安局上网追逃，同年3月29日被宁晋县公安局巡逻警察大队民警抓获，并羁押于宁晋县看守，2019年3月30日被新河县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。因本案，于2020年4月15日被本院取保候审。 河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人吕永犯合同诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉，被告人吕永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新河县人民检察院指控，2018年12月20月，被告人吕永将其黑色现代机动车（车牌号冀Ａ×××××）抵押给贺某，向贺某借款3万元。同年12月21日吕永打电话告诉贺某表示欲还借款，让贺某将其抵押的黑色现代机动车停放到贺某位于新河县的“仙鹏酒家”饭店门口，车钥匙交给饭店工作人员，称还款后再让贺某打电话给饭店工作人员将钥匙交给他开走。吕永到达“仙鹏酒家”饭店后，未与贺某或饭店工作人员办理车辆交接，也未归还贺某的借款，使用备用钥匙将机动车自行开走。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吕永以非法占有为目的，在履行借贷合同中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕永在检察机关提起公诉前，在律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吕永有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 被告人吕永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月20月，被告人吕永将其黑色北京现代机动车（车牌号冀Ａ×××××）抵押给贺某，向贺某借款3万元。同年12月21日吕永打电话告诉贺某欲还借款，让贺某将其抵押的黑色现代机动车停放到位于新河县的“仙鹏酒家”饭店门口，把车钥匙交给饭店工作人员，称还款后再让贺某打电话通知饭店工作人员将钥匙交给吕永，让其把车开走。吕永到达“仙鹏酒家”饭店后，未与贺某或饭店工作人员办理车辆交接，也未归还贺某的借款，使用备用钥匙将抵押机动车自行开走。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抵押借款时抵押车辆照片，书证被告人吕永户籍证明信、前科证明、在逃人员登记表、到案经过、羁押证明，证人赵某、郝某的证言，被害人贺某的陈述，被告人吕永的供述，微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人吕永曾因犯贩卖毒品罪，被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。有河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528刑初17号刑事判决书予以证实。本案发生后，被告人吕永自愿认罪认罚，且已退赔被害人3万元，获得了被害人的谅解。有认罪认罚具结书、现金缴款单、电汇凭证、领取证明、谅解书予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人吕永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用偷走抵押物的方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应予依法惩处。被告人吕永曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕永自愿认罪，愿意接受刑事处罚，且退赔了被害人的经济损失，获得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋兆瑞 审 判 员  郭栋敏 人民陪审员  赵兴盛 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王印龙 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2846号原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**。被告：罗某某。被告：彭某某。被告：湖北某公司。原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告罗某某、彭某某、湖北某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月五日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初689号原告：莫炳涛，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被告：枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司。住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处。法定代表人：赵玮伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告:枣阳市欣贝家俬厂。住所地：枣阳市七方镇罗岗街。负责人：闫锁银，系该厂经营者。委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。原告莫炳涛与被告枣阳市欣贝家俬厂、枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司（以下简称枣阳百盟管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫炳涛及其委托诉讼代理人史振普、被告枣阳市欣贝家俬厂的委托诉讼代理人李文黎、被告枣阳百盟管理公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炳涛向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告因火灾造成的损失40075元（其中直接损失38075元、评估费损失2000元）及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告枣阳百盟管理公司手中租赁其管理的位于枣阳市时代××建材××市场××栋房屋。原告于2019年8月16日交纳租赁费用10472元。2019年8月23日12时40分许，枣阳市时代××建材××市场××栋房屋阳光明珠家居生活馆发生火灾，从其附属仓库中部向四周蔓延，烧毁了原告价值38075元的财产。火灾发生时，因被告枣阳百盟管理公司提供的房屋系违法建筑且无消防设施，且因断电无法打开仓库只能眼看着火灾进一步发展，直至消防队出警后将火扑灭。2019年9月26日，枣阳市消防救援大队火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“经调查，该起火灾起火部位由阳光明珠家居生活馆附属仓库的中部向四周蔓延，起火原因可以排除电气线路短路引起的火灾，不排除人为遗留火种导致火灾。”2019年10月19日，襄阳运来资产评估事务所对原告被烧毁物品损失作出襄运评报字（2019）第108号资产评估报告，结论为：“莫炳涛本项目委估资产，因火灾造成的损失在评估基日2019年9月2日的评估值为38075元（已扣除残值）”。为此原告支付评估费2000元。因二被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求解决。被告枣阳百盟管理公司辩称，1、枣阳百盟管理公司没有管理过位于枣阳市时代天骄建材大市场的房屋；2、本案涉案房屋是否违建以及是否取得消防证书与本案火灾的发生无因果关系，并非承担侵权责任构成要件，枣阳百盟管理公司对本起火灾的发生没有责任，同时，其公司亦为火灾的受害人；3、火灾事故认定书对起火原因认定为可以排除电器线路短路引起的火灾，不排除人为遗留火种导致火灾，那么本次的火灾的原因是有可能人为造成的，根据侵权责任法相关规定应当由侵权人承担本次事故的全部赔偿责任，而且侵权人有构成刑事犯罪的嫌疑；4、起火的地点位于阳光明珠家居生活馆的仓库，由租赁人占有及使用，对起火仓库附有安全管理责任，而枣阳百盟管理公司不是侵权人，不应承担赔偿责任，更不应承担连带责任。被告枣阳市欣贝家俬厂辩称，原告诉状所称的枣阳市欣贝家私厂为所谓的被告不符合民诉法180条所规定的（被告）诉讼主体资格，枣阳市欣贝家私厂是本案不适格的被告，请求法庭判令驳回原告对枣阳市欣贝家私厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，莫炳涛与枣阳百盟管理公司签订了仓库租赁协议，该协议约定：莫炳涛租赁仓库位于枣阳市盟光彩大市场仓储区域C栋07号，面积145.44平方米，功能为货物储存、堆放；年租金为8726元；双方另约定合同是一年一签，租金是一年一交。2019年8月23日莫炳涛交纳了2018年5月1日至2019年4月30日的年租金10472元。莫炳涛提交的个体工商户营业执照显示其为个体经营，经营范围为防盗门、原木门、套装门、合金门窗、五金配件批发兼零售。2019年8月23日12时40分许，位于枣阳市××大道与××国道交汇处××时代××街建材××市场××栋的阳光明珠家居生活馆发生火灾。枣阳市公安消防大队于2019年9月26日作出枣消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书。该事故认定书认定，该火灾过火面积约40平方米，受灾9户，无人员伤亡。其中阳光明珠家居生活馆的附属仓库烧毁严重，枣阳市一凡水泵经销中心、莫炳涛春天门业等八家店铺不同程度受到火焰灼烧和高温烟气熏烤。起火原因认定如下：经调查，该起火灾起火部位由阳光明珠家居生活馆的附属仓库的中部向四周蔓延，起火原因可以排除电气线路短路引起的火灾，不排除人为遗留火种导致火灾。2019年8月27日，枣阳市城市管理执法局向枣阳百盟光彩产业园投资有限公司下达了责改字（2019）第082701号行政执法责令改正违法行为通知书，该通知书认定，枣阳百盟光彩产业园投资有限公司于2014年6月20日在发展大道南、××东进行板材大市场钢构仓库建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，特依据第六十六条规定，责令枣阳百盟光彩产业园投资有限公司于2019年10月20日前拆除违法建设，并接受复查。为查明莫炳涛的损失，莫炳涛委托襄阳运来资产评估事务所对其损失进行了评估。2019年10月19日襄阳运来资产评估事务所作出襄运评报字（2019）第108号评估报告书。该报告书认定：委托方为莫炳涛，资产占有人为莫炳涛。评估范围为莫炳涛被烧坏的自动晾衣架、光波取暖器、LED工程平板灯、烤漆套门、高牌地板N系列496、高牌地板V系列904共13项。评估结论认定：经评估，莫炳涛本项目委估资产――被烧物品损失在评估基准日2019年9月2日的评估值为38075元（已扣除残值）。为此，莫炳涛支出评估费2000元。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告莫炳涛向本院起诉，要求被告赔偿其因火灾造成的财产损失，但其并未向本院证明诉争损失的物品归其所有；其次，原告方亦未向本院提交相关部门出具受损财产的现场勘查报告，用以证明该次火灾造成其哪些物品受损。本院现依据原告提交的证据并不能充分认定受损物品的权属、受损物品与火灾的关联性以及受损物品真实的价值。故原告莫炳涛主张被告赔偿其火灾造成其财产损失的证据不充分，原告莫炳涛的本次诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告莫炳涛的诉讼请求。案件受理费减半收取401元，由原告莫炳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张家政审判员  梅 峰审判员  司 冲二〇二〇年六月二十日书记员  孙子汶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之五十四申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)18×××41中国民生银行账户内的存人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4417号申请人：单方静，女，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。被申请人：王永平，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：苏州戎辉保安服务有限公司，统一社会信用代码91320594561751568M，住所地江苏省苏州工业园区唯新路****楼**。法定代表人：王永平。原告单方静与被告王永平、苏州戎辉保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人单方静于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王永平、苏州戎辉保安服务有限公司银行存款144000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中国大地财产保险股份有限公司姑苏支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人单方静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永平、苏州戎辉保安服务有限公司银行存款144000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年六月十一日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初831号原告赵同岭（又名赵新有），男，1952年9月6日出生，汉族，住浚县。被告马培玉，男，1951年1月16日出生，汉族，住浚县。被告马闪光，男，1992年8月7日出生，汉族，住址同上。系被告马培玉之子。原告赵同岭与被告马培玉、马闪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵同岭到庭参加了诉讼，被告马培玉、马闪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同岭诉称：二被告系父子关系，2017年10月16日因收购粮食资金紧张向我借款60000元，约定月息1.5分并向我出具借据，经多次催要，该款至今未还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款60000元，并按月息1.5分支付利息。被告马培玉、马闪光未答辩。经审理查明：被告马培玉、马闪光系父子关系，开设一粮点，2017年10月16日二被告以收购粮食经济紧张为由向原告借款60000元，约定月息1.5分。经原告催要，该款至今未还，原告起诉来院。根据原告申请，本院已将被告位于浚县小河镇小河村大海线路东的房产予以查封（产权号为20130718号）。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款60000元，约定月息1.5分，事实清楚，有二被告出具的借条为凭。故原告诉请二被告偿还欠款60000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培玉、马闪光于判决生效后七日内偿还原告赵同岭借款60000元，自2017年10月16日按月息1.5分支付至偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年六月九日书记员  周 成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执299号之五申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东