广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10474号原告：深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张春华。委托诉讼代理人：彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：广州市健朗物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李朝勃。被告：李朝勃，男，汉族，1971年4月3日出生，住址湖南省桃源县。被告：李金科，男，汉族，1996年1月29日出生，住址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李朝勃，男，汉族，1971年4月3日出生，住址湖南省桃源县，系被告父亲。被告：刘文竞，女，汉族，1995年10月28日出生，住址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李朝勃，男，汉族，1971年4月3日出生，住址湖南省桃源县，系被告配偶。上列原告深圳市朗华小额贷款有限公司（以下简称“朗华公司”）诉被告广州市健朗物流有限公司（以下简称“健朗物流”）、李朝勃、李金科、刘文竞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭敬丹到庭参加诉讼。被告健朗物流、李朝勃、李金科、刘文竞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告健朗物流向原告偿还欠款392520.5元，从2019年9月1日开始，违约金按1.3%／月计算，应计至实际清偿之日止；2.被告李朝勃、李金科、刘文竞对被告健朗物流的上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权处分被告健朗物流所有的抵押物（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），并对处分抵押物所得价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费用（含诉讼费、担保费、公告费等）由四被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告健朗物流签订《额度借款合同》，约定被告健朗物流向申请原告额度借款120万元，原告于2016年12月16日、2017年1月12日向被告健朗物流指定账户分别转账427900元、712000元。被告健朗物流出具《借款借据》，确认已实际收到上述全部借款，并约定借款月利率为0.65%,借款期限分别自2016年12月16日起至2019年6月15日止、2017年1月12日起至2019年7月11日止，被告健朗物流以其车牌号为粤Ｍ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ａ×××××的车辆为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时《额度借款合同》约定，如借款合同项下的借款到期，被告健朗物流未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，除偿还本金、利息外，被告健朗物流还应按本借款合同所约定的借款利率的2倍支付违约金。为担保上述两笔借款主合同项下债务的履行，被告李朝勃、李金科、刘文竞与原告签订保证合同，自愿为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：借款合同项下的贷款本金及利息。借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拍卖费及其他费用；保证期间为：自保证合同生效之日起计至借款合同履行期限届满之曰后两年。借款合同签订后，原告已经按照合同约定向被告健朗物流发放借款，后经原告多次催收，被告健朗物流未履行还款义务，被告李朝勃、李金科、刘文竞亦未履行担保责任，构成严重违约。故原告诉至本院。四被告书面辩称，一、原告请求偿还382520.5元，证据不足，原告并没有提供还款记录和转账记录，无法计算还款金额。二、原告非法扣押公司车辆，属于根本违约，被告不应承担违约责任，故不认可从2019年9月1日期计算1.3%的违约金。三、保证合同是原告作为放款的条件，非自愿签署，且被告刘文竞、李金科没有工作，零收入，不具备担保人的资格，为获得贷款而受胁迫签署。四、被告认可对抵押车辆有优先受偿权，但因原告非法扣车卖车的行为，双方无法协商一致，被告拒绝还款。经审理查明，2016年12月13日，原告（甲方、贷款人）与被告健朗物流（乙方、借款人）签署《额度借款合同》约定，贷款人给予借款人的借款额度为120万元，在额度有效期内，借款人在完善担保条件后可循环使用该额度，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；本合同项下额度使用期限为2016年12月13日至2019年6月12日止，具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的期限为准，每笔借款期限最长不超过30个月；具体借款利率以本合同项下的借款借据或其他债权债务凭证为准；本合同项下的借款明确用于购买车辆用于广深转线运输的货物；每月固定还款金额，分期还款；具体还款日以借款借据或其他债权债务凭证为准；每月偿还本息合计＝【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】/贷款期限；借款人应承担本合同项下因贷款发生的有关费用、本合同项下所有欠款、贷款人有权主张的违约金、损害赔偿金等、贷款人实现债权的合理费用等；本合同项下贷款到期，借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，对于未清偿部分借款人应按本合同所约定的借款利率的2倍支付违约金。同日，双方签订《补充协议》约定，被告健朗物流未按约定按时还款，原告有权将被告为《额度借款合同》项下的贷款支付的保证金51348元、85440元直接冲抵贷款本金、利息、罚息及违约金等。同日，原告（甲方、贷款人）与被告李金科（乙方、保证人1）、李朝勃（乙方、保证人2）、刘文竞（乙方、保证人3）签署《最高额保证合同》约定，被告李金科、李朝勃、刘文竞自愿为被告健朗物流提供保证担保；保证方式为连带保证责任；担保的债权范围包括但不限于《额度借款合同》项下的贷款本金120万元及利息、罚息、管理费、业务咨询费、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费等）以及其他所有应付费用；保证期限为自本合同生效之日起至额度借款合同履行期间届满之日后两年。2016年12月13日，原告（甲方、抵押权人）与被告健朗物流（乙方、抵押人）签订五份《最高额抵押合同》，约定被告以其名下车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆大运牌厢式货车为涉案借款提供最高额抵押担保；所担保债权之最高本金金额为120万元；抵押担保的范围为包括但不限于《额度借款合同》项下的债务本金、利息（含调息）、罚息、违约金、实现抵押权的费用（含拍卖费、诉讼费、差旅费、甲方律师费等）以及本合同项下的违约金、各种费用等。涉案车辆均已于2016年12月15日办理了抵押登记。2016年12月16日、2017年1月12日，原告分别向被告健朗物流指定账户发放借款427900元、712000元。被告健朗物流分别于收款当日出具《借款借据》。明确根据编号为***《额度借款合同》约定，向原告借款。借款金额为427900元、712000元；借款月利率为0.65%；还款期30个月；还款日每月20号；借款期限分别自2016年12月16日至2019年6月15日、自2017年1月12日至2019年7月11日；还款方式为每月还本付息；每月还款本息金额分别为17046元、28362元；还款日为每月20日。借款人申明：上述款项已经足额收妥。针对被告所述原告非法扣车卖车，原告当庭提交被告李朝勃于2019年5月8日出具的字条，其自述因被告健朗物流无法正常经营，无法按时归还欠款，现将抵押车辆粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两台车交由原告方保管并负责处理，将所有处理车辆的款项用于抵押借款本息。原告提交《还款计划表》，主张截至2019年8月31日，对于借款本金42.79万元的贷款以保证金51348元抵扣本息后，被告健朗物尚欠本金99135.5元、利息19474元及违约金15402元；借款本金为71.2万元的贷款以保证金85440元抵扣本息后，尚欠本金188109元、利息39432元及违约金30968元。以上合计欠款本金287244.5元、利息58906元及违约金46370元。以上事实，有《额度借款合同》及补充协议、付款回单、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、车辆登记信息、还款计划表、字条以及本院庭审笔录在案证明。本院认为，本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告提交了转账凭证、借款借据、还款计划表等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告健朗物流偿还金额的主张。被告健朗物流未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。合同约定到期未还款的，对未清偿部分按借款利率2倍支付违约金，借款借据约定月利率0.65%，故违约金为1.3%/月，该标准未违反法律规定，本院予以准许。根据《额度借款合同》及补充协议的约定，原告主张截至2019年8月31日借款本金为42.79万元的贷款以保证金51348元抵扣本息后，尚欠本金99135.5元、利息19474元及违约金15402元；借款本金为71.2万元的贷款以保证金85440元抵扣本息后，尚欠本金188109元、利息39432元及违约金30968元。以上合计欠款本金287244.5元、利息58906元及违约金46370元（后续违约金以392520.5元为基数，以月利率1.3%为标准，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止），符合合同约定且未超过法律准许的范围，本院予以支持。被告李朝勃、李金科、刘文竞虽主张保证合同系其受胁迫所签，但是并未提供证据加以证明，且按通常社会观念，采用书面形式出具保证合同的目的之一即在于警示当事人郑重其事，被告李朝勃、李金科、刘文竞系具有完全民事行为能力的成年人，理应理解出具借条的法律后果。故对被告李朝勃、李金科、刘文竞关于保证合同系非自愿签署的抗辩意见，本院不予采信。三被告应对被告健朗公司的本案债务承担连带清偿责任。原告主张对被告健朗物流名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆抵押车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得之价款享有优先受偿权，因存在有效的抵押合同并已办理抵押登记手续，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市健朗物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市朗华小额贷款有限公司偿还借款本金287244.5元、利息58906元及违约金46370元（后续违约金以392520.5元为基数，以月利率1.3%的标准，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告李朝勃、李金科、刘文竞应对被告广州市健朗物流有限公司的上述债务向原告深圳市朗华小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、原告深圳市朗华小额贷款有限公司有权依法处分被告广州市健朗物流有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆抵押车辆，并就所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7188元（已由原告预交），由四被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年六月九日书记员 查沛言（代）