河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初229号 原告：焦建玉，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：梁爱婷，女，1970年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 二原告委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：闫良珍，男，1968年1月2日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被告：盂县佳通物资贸易有限公司。 统一社会信用代码911403227642298696。 住所地：山西省阳泉市盂县路家村镇胡家沟村。 负责人：魏有龙，经理。 委托诉讼代理人：姜润林，副总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。 统一社会信用代码：9114032278854730X1。 住所地：山西省阳泉市盂县金龙大街。 负责人：任永胜，经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 原告焦建玉、梁爱婷与被告闫良珍、盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称盂县佳通公司）、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保财险金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年6月28日开庭审理，原告焦建玉、梁爱婷委托诉讼代理人韩文杰，被告闫良珍，被告盂县佳通公司委托诉讼代理人姜润林，被告人保财险金龙支公司委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦建玉、梁爱婷向本院提出诉讼请求：2017年12月18日10时30分许，闫良珍驾驶登记在盂县佳通公司名下的晋Ｃ×××××、普ＣＣ872半挂货车，沿301省道自西向东行驶至滹沱河饭店路段，遇情况措施不当与自东向南转弯驶下公路的焦建玉所驾无牌小货车（梁爱婷乘坐）相撞，造成焦建玉、梁爱婷受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往平山县人民医院住院治疗，所花费用及损失，被告方已全部赔偿。现梁爱婷进行了二次手术，花去医疗费4070.13元，并造成误工、护理等损失4000元，同时原告花去修车、施救等费用12474元，经平山县公安交通警察大队事故认定，焦建玉负事故的次要责任。闫良珍驾驶的晋Ｃ×××××货车在被告人保财险金龙支公司投保有交强险及第三者责任险，并附加不计免赔。 被告人保财险金龙支公司辩称，事故发生时事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，原告先期损失，我司已经按照（2019）冀0131民初410号民事调解书中的内容履行了赔付义务，交强险医疗费限额、死亡伤残限额已经用尽，原告本次诉讼符合法律规定的损失，我司依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担责任。 被告盂县佳通公司辩称，事故车辆的实际车主是被告闫良珍，该车是闫良珍分24期向我司购买的车辆，我司只保留登记所有人的权益，不参与日常运营，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，附加不计免赔，原告的各项损失应由被告保险公司承担，我司不承担连带赔偿责任。起诉费、鉴定费是事故车辆或者人伤必要的合理的实际发生的费用，也应当由保险公司承担。 被告闫良珍辩称，原告的损失应由被告保险公司承担。 经审理查明，2017年12月18日10时30分许，被告闫良珍驾驶登记在被告盂县佳通公司名下的晋Ｃ×××××、普ＣＣ872半挂货车，沿301省道自西向东行驶至滹沱河饭店路段，遇情况措施不当与自东向南转弯下公路的原告焦建玉所驾无牌小货车（原告梁爱婷乘坐）相撞，造成原告焦建玉、梁爱婷受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫良珍负事故的主要责任，原告焦建玉负事故的次要责任。事故车辆冀晋Ｃ×××××、普ＣＣ872半挂货车的实际车主系被告闫良珍，由其分期付款在被告盂县佳通公司购买。该车在被告人保财险金龙支公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效。 事故发生后二原告被送往平山县人民医院住院治疗，2018年向本院提起诉讼，本院于2018年6月6日作出（2018）冀0131民初410号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本调解书生效之日起十五日内日一次性赔偿二原告本案各项损失184638元。二、被告闫良珍于本调解书生效之日起十五日内日一次性赔偿二原告本案经济损失1000元。三、……”被告保险公司、被告闫良珍已按照调解书内容履行了赔偿义务。 事故发生时，原告焦建玉所驾小货车系无牌车辆，庭审中焦建玉称，该车由其购买自原车主杜桃山，当时挂有冀Ａ×××××的牌照，原告只是支付了车款，双方未形成书面购车协议，后来也未进行过户登记和车辆年检，原牌照作废。事故发生后，焦建玉支付拖车施救费1850元，并单方委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对其事故车辆的车辆损失进行鉴定，2018年5月13日，河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具公估报告，结论为标的车辆鉴定评估基准日（2018年05月30日）的损失评估金额为人民币：壹万零叁佰壹拾肆元整（10314元）。平山县施救服务中心出具的河北增值税普通发票载有的车牌号即为冀Ａ×××××，河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的公估报告所附照片显示车辆尾部车厢析写有“冀Ａ×××××”字样，而盖有该公司发票专用章河北增值税普通发票则载明购买名称焦建玉，金额310元。审理过程中，被告人保财险金龙支公司对焦建玉所驾车辆定损5000元，焦建玉表示同意。 2019年10月30日至2019年11月7日，原告梁爱婷因取出内固定再次住院8天，伤情经诊断为：“1、右股骨、右胫骨骨折术后骨性愈合，2、高血压病2级高危”，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养。2、切口每隔3日换药1次，术后12天拆线。3、1月、2月门诊复查。4、如有不适，随时来诊，电话137××××9377。”长期医嘱单载明家陪一人。 以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、诊断证明、公估报告、公估发票、施救费发票、驾驶证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认定原告梁爱婷本次诉讼所涉及的各项损失如下： 1、医疗费4070.13元。梁爱婷对其主张的医疗费4070.13元，提供两张医疗费票据，被告对其中载明住院时间为2019年10月30日到2019年11月7日、金额为4002.39元的医疗住院收费票据无异议，本院予在确认。但不认可另一张发生于2019年11月1日、金额67.74元的门诊收费票据，称该用药没有医嘱，本院认为，原告梁爱婷虽未提供用药医嘱，但该用药发生于梁爱婷住院期间，被告也无证据证实与梁爱婷治疗伤情无关，故本院对该票据予以采信。综合认定梁爱婷医疗费为4070.13元。 2、营养费240元。梁爱婷住院8天，有加强营养的医嘱，本院酌定营养费30元/日×8天=240元。 3、误工费1545.2元。梁爱婷系农民，住院8天，有“注意休息，术后12天拆线，1月、2月门诊复查”的出院医嘱，故本院对原告有关误工期20天、按照2020年度河北省农林牧渔业日平均工资77.26元计算误工费77.26元×20天=1545.2元的主张支持； 4、护理费923.04元。梁爱婷住院8天，有家陪一人的长期医嘱，主张住院期间由其丈夫即本案另一原告焦建玉护理、计算一人护理费符合常情，本院予以支持，但梁爱婷提供的驾驶证、从业资格证只是证明焦建玉有从事交通运输行业资格，在未提供行车证、工资收入证明或从事交通运输营运等证据相互印证时，其所提供的证据不足以证明焦建玉在事故发生前从事交通运输业，故梁爱婷护理费可参照2020年度河北省居民服务业日工资115.38元计算为115.38元×8天=923.04元； 5、交通费300元。原告住院、出院必然产生交通费，本院酌定300元。 6、住院伙食补助费100元×8天=800元。 本院认为，因原告焦建玉负事故的次要责任，被告闫良珍负事故的主要责任，事故车辆在被告人保财险金龙支公司投保交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，由于交强险医疗费10000元分项限额和死亡伤残赔偿金限额已经在第一次起诉时已经用尽，故本次原告梁爱婷医疗费4070.13元+营养费240元+误工费1545.2元+护理费923.04元+交通费300元+伙食补助费800元=7878.37元，由被告人保财险金龙支公司按事故责任比例承担70%即5514.86元。 虽然焦建玉未能提供所驾车辆属其所有的证据，但该车辆由焦建玉控制并使用，车辆施救、评估及施救费和评估费均由其运作和承担，故焦建玉有权向被告主张赔偿，但在三被告就该车辆损失向焦建玉进行赔偿后，如有案外第三方就该车损失主张权利应由焦建玉负担，三被告不再重复赔偿。焦建玉因本次事故所导致的财产损失为：1、车辆损失5000元。该数额系焦建玉和人保盂县金龙支公司所达成的共识，本院予以确认。2、车辆施救费1850元。该数额有施救费票据予以证实，且施救费票据所载车牌号冀Ａ×××××与评估报告所附照片显示的车牌号一致，故本院对原告主张的施救费1850元予以支持。3、公估费310元。有公估费票据证实，且费用数额符合情理，本院予以认定。第1、2项损失车辆损失5000元＋施救费1850元＝6850元，首先由被告人保财险金龙支公司在交强险财产损失2000元限额内承担，剩余4850元，应由被告人保财险金龙支公司按事故责任比例承担70%即3395元，公估费310元系为查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司按比例承担70%即217元，故被告人保财险金龙支公司应赔付二原告经济损失共计5514.86元＋2000元＋3395元＋217元＝11126.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司给付原告焦建玉、梁爱婷保险赔偿金11126.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取105元，由被告闫良珍负担,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号130501618308********（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑