天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初846号原告：胡龙献，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市苑城区，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：徐海春，男，1984年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，公司员工。原告胡龙献与被告徐海春、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告安邦财产保险有限责任公司江苏分公司申请变更为大家财险江苏分公司。原告胡龙献的委托诉讼代理人赵治国和被告大家财险江苏分公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告徐海春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡龙献向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失合计236001.38元（医疗费29960.88元、误工费53573.03元、护理费11109.7元、交通费9913.6元、住宿费1792.67元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费640元、被抚养人生活费17405.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、诉讼费1068元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月11日19时10分，被告徐海春驾驶苏ＪＷ××**号小型客车，在亿利岛工地门前起步时未确保安全，其车左后轮与行人原告左脚接触，造成原告受伤的交通事故。2019年9月12日，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队作出交通事故认定书：被告徐海春承担此次事故全部责任，原告无责任。在该事故中，由于被告徐海春的过错，造成原告左足第1-4跖骨粉碎骨折，明显移位，左足踇趾近节骨折，经医院治疗后，现无法正常行走，需拄双拐，致使原告无法正常工作并给生活中带来极大不便。该事故造成原告经济损失236001.38元，被告徐海春应当承担赔偿责任。被告徐海春于2019年5月8日在安邦财产保险股份有限江苏分公司投保机动车第三者责任保险等车辆保险，该保险公司对被告徐海春所负交通事故责任应承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐海春未向本院提交书面答辩意见。被告大家财险江苏分公司辩称，被告徐海春驾驶的苏ＪＷ××**号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，该交通事故发生在保险期间。我公司对交通事故认定书认定的责任比例没异议，同意赔偿原告合理合法的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织进行了举证质证。原告提交的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、徐海春机动车驾驶证、苏ＪＷ××**号小型轿车行驶证、住院病案、住院费用清单、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费、交通费发票、司法鉴定意见书等，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告徐海春、大家财险江苏分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日19时10分，被告徐海春驾驶车牌为苏ＪＷ××**号小型轿车，在滨海新区中生大道与静湖西路亿利岛工地门前附近起步时未确保安全，其车左后轮与行人原告左脚接触，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告徐海春承担事故全部责任，原告无责任。经查苏ＪＷ××**号小型轿车在安邦财产保险股份有限江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年11月22日，中国银保监会作出关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单。在案件审理过程中，被告主体安邦财产保险股份有限江苏分公司变更为大家财险江苏分公司。事故发生后，原告在天津医科大学中心生态城医院和成都市郫都区人民医院就医，2019年9月11日至2019年9月22日在天津医科大学中心生态城医院住院11天，诊断为:1、左足第1-跖骨骨折，左足第1趾骨近节骨折，左足跟皮肤挫裂伤。2020年3月14日，原告申请鉴定伤残等级。2020年5月21日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明被鉴定人胡龙献左足损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费共2100元。原告长女胡明丹，2005年1月22日出生，原告定残时其年满15岁。原告长子胡昊天，2009年10月16日出生，原告定残时其年满11岁。扶养人为原告和邢瑞生。本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。就原告各项经济损失本院认定如下：1.医疗费。该损失原告提交了住院病案、费用明细、医疗费票据等证据予以证实。被告大家财险江苏分公司主张扣除10%非医保用药。该主张没有法律依据，本院不予支持。经核算，原告共发生医疗费29960.88元。2.营养费。原告按照100元/天标准主张90天营养费9000元。被告大家财险江苏分公司认可按照30元/天标准，赔偿住院期间11天营养费。结合原告伤情、年龄、住院期间及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定营养期为60天，营养费标准为50元/天，保护营养费3000元。3.住院伙食补助费。原告按照200元/天标准，主张11天住院伙食补助费2200元。被告大家财险江苏分公司认可100元/天标准。本院按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助100元/天标准，确认住院伙食补助费为1100元。4.护理费。原告按照天津市居民服务业平均工资标准主张90天护理费11109.7元。被告大家财险江苏分公司认可护理期限60天。本院认定护理期限为60天，确认护理费为7406.4元。5.误工费。原告按照天津市建筑业平均工资标准主张351天误工费53573.03元，提供北京建磊国际装饰工程股份有限公司出具的工作证明、南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会出具的从事装饰装修行业证明及司法鉴定意见书等。被告大家财险江苏分公司认为原告没有提交劳动合同、完税证明、工资流水及工资扣发证明，认可按照居民服务业标准计算误工费。原告提供的两份证明材料不足以证实原告实际从事建筑行业，其工资标准应按天津市居民服务业平均工资标准计算。误工期限应计算至定残前一日，合计254天。本院确认误工费为31353.76元。6.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费640元，包括轮椅、座便椅、拐杖、脚垫等，提供197元轮椅发票一张和78元网购坐便椅截图一张。被告大家财险江苏分公司认为原告购置辅助器具没有提供外购医嘱，不同意赔付。原告为治疗和康复支出的辅助器具费应予保护，根据原告提供的购置发票，本院保护残疾辅助器具费197元。7.交通费。原告主张就医交通费9913.6元，提供相关票据凭证。被告大家财险江苏分公司认可在天津治疗交通费用300元。本院考虑家人来津陪护、出院至居住地、做伤残鉴定往返等交通费用，酌定交通费为7000元。8、住宿费。原告主张住宿费1792.67元，提供相关票据凭证。被告大家财险江苏分公司不认可住宿费。家人陪护期间与来津做伤残鉴定期间发生住宿费用系客观事实，本院对住院陪护期间住宿费1320元和来津做伤残鉴定期间住宿费235元予以保护，确认住宿费为1555元。9、残疾赔偿金。原告以天津市城镇居民人均可支配收入46119元标准，主张残疾赔偿金92238元。被告大家财险江苏分公司对适用天津市城镇居民人均可支配收入标准无异议。本院按照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元标准，残疾赔偿金确认为85952元。10、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费17405.5元。被告大家财险江苏分公司认为被扶养人没有在天津生活，应按照原籍农村标准计算。根据相关规定，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院确认被扶养人生活费为17960.25元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计103912.25元。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级、双方在事故中的责任，本院保护原告精神损害抚慰金5000元。12、鉴定费。原告提交了鉴定费发票证实其实际支出，本院确认鉴定费为2100元。上述损失合计192585.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡龙献医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计120000元。二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡龙献超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费72585.29元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告徐海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  么小燕二〇二〇年六月二十九日书记员  刘媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。