wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4411号 申请执行人：谢宝安，南，1984年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人：梁小宁，女，1984年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3464号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费342元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20023号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月27日至2019年5月12日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初20023号              桂香粘米              2019.3.29              03692              2.19              1000                  （2020）粤0303民初20024号              香米              2019.3.27              09938              2.60              1000                  （2020）粤0303民初20025号              香米              2019.5.12              01657              4.20              1000                  （2020）粤0303民初20026号              香米              2019.5.12              01616              2.62              1000                  （2020）粤0303民初20027号              香米              2019.5.12              01473              3.13              1000                  （2020）粤0303民初20028号              小玉米渣              2019.5.12              01581              2.03              1000                  （2020）粤0303民初20029号              油粘米              2019.4.1              01977              1.82              1000                  （2020）粤0303民初20030号              油粘米              2019.4.6              05260              2.08              1000                  （2020）粤0303民初20031号              油粘米              2019.4.6              06389              2.16              1000                  （2020）粤0303民初20032号              油粘米              2019.4.5              04661              2.88              1000
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初457号原告：徐悦，男，汉族，1994年8月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旻，江西求正沃德律师事务所律师。被告：余剑霞，女，汉族，1993年4月14日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。本院在审理原告徐悦诉被告余剑霞物权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  胡君兰人民陪审员  石 庆二〇二〇年六月二十九日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12006号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：刘文平，男，1976年02月03日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省阆中市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘文平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告刘文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文平偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计61406.07元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告刘文平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告刘文平向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告刘文平因透支产生的信用卡欠款共计61406.07元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计61406.07元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元以及公告费（以实际发生为准），由被告刘文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路**. 法定代表人张斌，行长。 委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈明，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司职员，一般授权。 被告：刘洪波，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：雷伟华，女，1979年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告刘洪波、雷伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤诉。 案件受理费1,630元，由被告刘洪波、雷伟华承担。 审判员 汪 尚 二〇二〇年六月八日 书记员 郭峻利
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1380号 罪犯许建华，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年7月12日作出(2016)闽0205刑初213号刑事判决，以被告人许建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年10月12日起至2020年12月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许建华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许建华减刑的异议。 本院认为，罪犯许建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯许建华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月12日起至2020年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复50号 复议申请人（申请执行人）：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，执行董事。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：程己夏，女，1978年8月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 复议申请人深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚公司）因申请梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800027号裁决书案，不服梧州中院（2020）桂04执32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梧州中院查明，2018年1月24日，程己夏（借款人）、武文娟（出借人）、中建融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中建公司，担保人）签订《借款抵押合同》，约定武文娟借款人民币252000元给程己夏用于资金周转，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，还款方式为先息后本；程己夏用桂Ａ×××××奥迪牌车辆向中建公司提供反担保，并办理抵押。此外，三方在该合同还约定了其他条款。同日，三方签订了《补充协议》，程己夏同意武文娟直接或委托第三方东莞团贷网互联科技服务有限公司（放款人）代为支付借款252000元给程己夏；三方约定变更还款方式为先息后本，每月24日前偿还利息；该协议还约定如发生争议由北海国际仲裁院仲裁等其他条款。2018年10月19日，中建公司向武文娟转账支付代偿款279174元。2018年11月14日，中建公司与富诚公司签订《债权转让协议书》，中建公司将其对程己夏的追偿权及车辆抵押权转让给富诚公司，转让对价为13959元。2018年11月20日，中建公司向程己夏发出《债权转让通知书》。2018年12月7日，北海国际仲裁院受理了富诚公司关于追偿权纠纷一案的仲裁申请，于2019年2月1日作出（2018）北国仲字第508-Ｌ800027号裁决书，于2019年3月20日作出法律文书生效证明。 梧州中院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。另外，程己夏、武文娟、中建公司签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，而北海国际仲裁院于2018年12月7日受理了富诚公司关于追偿权纠纷一案的仲裁申请，并作出裁决。上述两种情形，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，应裁定驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第五条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定：驳回富诚公司的执行申请。 富诚公司申请复议称，梧州中院（2020）桂04执32号执行裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，继续执行（2018）北国仲字第508-L800027号裁决书。事实和理由：（一）本案仲裁程序合法有效，已充分保障当事人的实体权益和程序权益。被申请人与原债权人武文娟达成借款合意，双方均在《借款抵押合同》、《补充协议》签字并按手印。依据上述约定，北海国际仲裁院依法受理申请人的仲裁申请，并通过邮政快递的方式向被申请人指定的地址送达法律文书。未使用电子送达方式，并无损害被申请人申请仲裁员回避等仲裁法规定的基本程序权利。二、本案梧州中院适用法律错误。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。本案出借人、债权人、保证人签订的《借款抵押合同》，虽然约定借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日。但事实上被申请人在借款期限内出现逾期还款的情形，已经发生纠纷。申请人是在纠纷发生后才向北海国际仲裁院申请仲裁，仲裁机构并非在纠纷发生前作出的仲裁裁决。此外，北海国际仲裁院依照仲裁法规定的程序开庭审理本案，并非径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的，且在审理过程中通过邮件快递方式向被申请人指定的地址送达相关文书，已充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，本案事实清楚，权利义务主体明确，北海国际仲裁院作出的仲裁裁决中关于金钱给付的计算方式明确，不应适用《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，该案已经满足申请人民法院执行生效法律文书的条件，不属于规定中无法执行的情况。 程己夏未提交书面答辩意见。 本院确认梧州中院查明的事实。 本院认为，本案执行依据是北海国际仲裁院的仲裁裁决书，根据富诚公司提供的北海国际仲裁院的仲裁裁决书，证明该院在审理本案过程中，既没有通知借款抵押合同债权人武文娟到庭参加仲裁，也没有通知作为借款抵押合同保证人和债权转让协议转让方中建公司到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证，本案《借款抵押合同》和《债权转让协议书》是否是出借人、权利人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确，债权是否存在、转让是否真实无法认定。因此，梧州中院裁定驳回富诚公司的执行申请并无不当，应予维持。富诚公司复议理由不成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回深圳市富诚资产管理有限公司的复议请求，维持梧州市中级人民法院（2020）桂04执32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4754号原告：毛竞斌，男，1987年6月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梅锦荣，男，1987年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告毛竞斌诉被告梅锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告毛竞斌到庭参加诉讼，被告梅锦荣经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000元及利息（以24000元为基数，利息从2019年11月23日起计至双方约定借款到期归还日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年11月23日被告自称工作导致他人宝马汽车受损需要赔偿，需要原告借24000元作为赔偿，借条虽写2020年5月份还，但被告口头约定承诺每个月发工资后归还本金4000元，分六个月还清。当时没有约定利息，但至今没有收到任何款项，被告借故拖延，导致原告利益受损。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年11月23日，被告出具借据，确认借到原告24000元，借款期限自2019年11月23日至2020年5月23日止。原告陈述该借款其中20200元是通过现金交付，余下3800元是通过支付宝转账支付。原告为证明借款事实，提供了支付宝转账截图、微信聊天记录。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的借据、支付宝转账截图、微信聊天记录，结合原告的陈述，原告主张的借款事实具有高度可能性，被告没有到庭应诉反驳，视为放弃诉讼权利，故本院确认原告主张的借款事实，被告负有返还借款24000元的义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案没有证据证明双方存在利息约定，故应从2020年5月24日起按年利率6%计付逾期还款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告梅锦荣向原告毛竞斌返还借款24000元及利息（以24000元为本金，从2020年5月24日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告毛竞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告梅锦荣负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年六月十二日书记员  蒋晓晗周颖君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1508号原告：左春梅，女，汉族，居民，住西峰区。被告：孙文举，男，汉族，居民，住西峰区。原告左春梅诉被告孙文举劳务合同纠纷一案，原告左春梅于2020年6月3日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左春梅申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左春梅撤回起诉。案件受理费50元，退付原告左春梅25元。审判员  秦彦庚二〇二〇年六月三日书记员  徐振华
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初520号原告：正宁县中医医院。法定代表人：杨富林，该院院长。委托代理人：王明辉，该院副院长。被告：樊德望，男，正宁县人。本院在审理原告正宁县中医医院诉被告樊德望供用热力合同纠纷一案。原告正宁县中医医院于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县中医医院的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县中医医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县中医医院负担。审判员  郭建伟二〇二〇年六月三日书记员  巩 璞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3721号 申请执行人：中山市东凤镇成翔丰线材厂,住广东省中山市东凤镇永益村永中路**。 主要负责人：程芳。 被执行人：陈兆华，男性,1976年7月11日出生，汉族，，住广东省中山市 被执行人：中山市安丰电器有限公司，社会统一信用代码91442000MA4UUFRR9A，住所地广东省中山市东升镇迎宾路**13卡。 法定代表人：陈兆华。 关于申请执行人中山市东凤镇成翔丰线材厂与被执行人陈兆华、中山市安丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付113214.11元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3721号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘翰文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81830号-1申请人：天津华富成建筑劳务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌口村悦雅花园**楼**底商。法定代表人：张丁成，总经理。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，，住所地天津港保税区京门大道****8206法定代表人：刘玉和，董事长。委托诉讼代理人：刘佩明，该公司员工。委托诉讼代理人：柴寿远，该公司员工。申请人天津华富成建筑劳务有限公司于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人天津天保百恒投资有限公司名下4548100元的财产进行查封、扣押、冻结。紫金财产保险股份有限公司以保函的形式对申请人的保全提供担保。申请人向本院缴纳了保全费5000元。本院于2019年3月18日依法作出（2019）津0116财保80052号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人相当于4548100元的财产。该诉前保全过程中未能查封被申请人的财产。2019年4月4日申请人对被申请人提起诉讼。2019年5月22日申请人以前述诉前保全未能查封被申请人的财产，提交财产线索，请求通过网络执行查控系统继续采取保全措施。本院于2019年5月23日作出（2019）津0116民初81830号裁定书，裁定冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司银行存款4548100元或查封、扣押其等值财产。2020年6月3日，申请人向本院提出续封申请，请求对已冻结、查封、扣押的财产继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司银行存款4548100元或查封、扣押其等值财产。财产保全费已在诉前收取，本次申请不再收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红杰审 判 员  李 慧人民陪审员  暴青雨二〇二〇年六月三日法官助理赵振博书记员武迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12505号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：潘焕新，女，1973年12月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告潘焕新信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告潘焕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、潘焕新偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计97387.25元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、潘焕新承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。潘焕新未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、潘焕新向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，潘焕新因透支产生的信用卡欠款共计97387.25元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以潘焕新透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘焕新于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计97387.25元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果潘焕新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元以及公告费（以实际发生为准），由潘焕新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初931号原告：李晓东，男，1973年12月27日出生，汉族，老乐小馆经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张忠林，男，1982年2月18日出生，汉族，都乐搬家工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李晓东与被告张忠林民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告李晓东到庭参加诉讼，被告张忠林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因工程款垫资向原告借款5万元，约定2019年5月30日前还清，到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张忠林偿还原告借款本金5万元；二、诉讼费由被告负担。被告张忠林未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年5月至10月期间，被告陆续向原告借款20万元，后陆续偿还部分借款，于2019年1月24日，出具借条，确认尚欠原告李晓东借款5万元，借款期限至2019年5月30日。到期后，被告未按约还款。上述事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证实原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠林于判决生效之日起十日内偿还原告李晓东借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年六月二十四日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终180号上诉人（原审被告）：上海谷欣资产管理有限公司，统一社会信用代码9131000034200612XF，住所地上海市普陀区云岭东路**2206-Ⅰ室。法定代表人：张晓明，执行董事。被上诉人（原审原告）：常州百佳年代薄膜科技股份有限公司，统一社会信用代码91320412667607118E，，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区法定代表人：茹正伟，董事长。上诉人上海谷欣资产管理有限公司因与被上诉人常州百佳年代薄膜科技股份有限公司、原审被告润峰电力有限公司及原审第三人振发新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司、查某、中启能能源科技发展无锡有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初207号民事裁定，向本院提起上诉。上海谷欣资产管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定书，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。事实与理由：首先，本案原告诉请为“1.请求依法判令确认润峰电力有限公司与上海谷欣资产管理有限公司之间的债权转让合同无效；2.如贵院认定债权转让合同有效，请求依法判令撤销润峰电力有限公司与上海谷欣资产管理有限公司之间的债权转让行为”，即当前诉讼请求为确认上诉人受让债权合同无效，本案应为确认合同无效纠纷并非债权人撤销权纠纷，一审法院认定系债权人撤销权纠纷并无依据。其次，本案原告请求确认上诉人受让债权的合同无效，同时该债权上诉人已于无锡市中级人民法院申请执行，上诉人住所地（上海市普陀区所在法院与无锡市中级人民法院沟通更为便利，显然更有利于查明本案债权转让具体情形，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。债权人撤销权纠纷是指债务人实施致使自身财产减少的行为，损害债权人债权所产生的纠纷。本案中，常州百佳年代薄膜科技股份有限公司系原审被告润峰电力有限公司的债权人，一审诉请要求确认润峰电力有限公司与上海谷欣资产管理有限公司之间的债权转让合同无效，如认定债权转让合同有效，请求依法撤销债权转让行为，故一审法院认定本案系债权人撤销权纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，债权人撤销权纠纷应按照一般地域管辖原则确定案件管辖，即本案应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告润峰电力有限公司住所地位于山东省微山经济开发润峰工业园，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。即使本案案由确定为确认合同无效纠纷，因原审被告润峰电力有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案亦享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月十八日书记员  李 力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12794号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：阳小花，女，1983年07月13日出生，汉，户籍地湖南省长沙市开福区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告阳小花信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告阳小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、阳小花偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计54232.13元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、阳小花承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。阳小花未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、阳小花向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，阳小花因透支产生的信用卡欠款共计54232.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以阳小花透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：阳小花于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计54232.13元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果阳小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元以及公告费（以实际发生为准），由阳小花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1057号 罪犯刘志龙，男，1985年12月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽0505刑初57号刑事判决,被告人刘志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元，追缴违法所得人民币1440元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽05刑终828号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯刘志龙已缴纳没收财产人民币10000元及追缴违法所得人民币1440元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘志龙减刑的异议。 本院认为，罪犯刘志龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘志龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起至2031年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2310号 原告：杨秀清，女，1960年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告:杨秀玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告:杨起刚，男，1973年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。以上原告共同委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告:宋书金，男，1962年11月30日出生，汉族，个体司机，住河南省鹤壁市浚县。被告:郭洸君，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被告：吉木萨尔县西域华庭运输有限公司。住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园区汽配区**楼第****。法定代表人：李煜辉，该公司经理。原告杨秀清、杨秀玲、杨起刚与宋书金、郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨起刚，原告杨秀清、杨秀玲、杨起刚的共同委托诉讼代理人程钰，被告宋书金到庭参加诉讼，被告郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。第二次庭审，原告杨秀清、杨秀玲、杨起刚的共同委托诉讼代理人程钰，被告宋书金到庭参加诉讼，被告郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀清、杨秀玲、杨起刚向本院提出诉讼请求：一、判令对原告损失207584.5元，由被告在交强险限额内先予赔偿110000元，剩余97584.5元，由被告宋书金承担30%的赔偿责任，即赔偿29275.35元，并由被告郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司对宋书金赔偿部分承担连带责任，具体损失如下：1.死亡赔偿金163820元（32764元/年×5年）；2.丧葬费38354.5元；3.处理丧葬事宜误工费4410元（210元/天/人×3人×7天）；4.交通费1000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月13日20时25分许，被告宋书金驾驶未定期进行安全技术检验的×××号小型轿车，沿吉木萨尔县文明东路由东向西超速行驶至吉木萨尔县文明东路(路灯杆-公安110-487号)，与从文明东路北侧路口驶出的不按规定让优先通行的车辆先行的，且未取得机动车驾驶证驾驶的杨春文驾驶的新电28178号三轮电动车相撞，造成杨春文受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的一起道路交通事故。该事故经吉木萨尔县交警队认定，被告宋书金承担此起事故的次要责任，原告承担此起事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请依法判处。被告宋书金辩称，对交通事故发生及责任划分没有异议。本人系被告吉木萨尔县西域华庭运输有限公司员工，事故车辆登记在被告郭洸君名下，由被告吉木萨尔县西域华庭运输有限公司多年使用。交通事故发生当天，本人是按照被告吉木萨尔县西域华庭运输有限公司会计李庆如安排给公司食堂做饭买菜过程中发生。事故发生后，本人当时向受害人支付2000元，最终受害人经抢救无效死亡。本人当时不知道车辆没有保险手续，本人是在被告公司开大车的，当天去取票，公司会计让我去开车买菜，发生交通事故，如果知道车辆手续不齐全我也不会驾驶。另外，案发后本人受害人家属支付30000元及事故处理的鉴定费7000余元。被告郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日20时25分许，被告宋书金驾驶未定期进行安全技术检验的×××号小型轿车，沿吉木萨尔县文明东路由东向西超速行驶至吉木萨尔县文明东路(路灯杆-公安110-487号)，与从文明东路北侧路口驶出的不按规定让优先通行的车辆先行的，且未取得机动车驾驶证驾驶的杨春文驾驶的新电28178号三轮电动车相撞，造成杨春文受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的一起道路交通事故。该事故经吉木萨尔县交警队认定，宋书金承担此起道路交通事故的次要责任，杨春文承担此起事故的主要责任。被告宋书金驾驶的×××号小型轿车，行驶证登记的所有人为被告郭洸君，实际使用人为被告吉木萨尔县西域华庭运输有限公司，该车未办理安全检测审验手续，亦未投保交强险和商业三者险。宋书金系被告吉木萨尔县西域华庭运输有限公司的大车驾驶员。杨春文妻子李长惠因病去逝多年，二人共生育三个子女，即长女杨秀清、次女杨秀玲、长子杨起刚。上述事实有原告的诉状及陈述，被告的辩解意见，原、被告出示的证据及双方的质证意见，及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告杨秀清、杨秀玲、杨起刚的亲属杨春文驾驶员电动三轮车发生交通事故，其人身权受到了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。因被告郭洸君及该车实际使用人被告吉木萨尔县西域华庭运输有限公司多年未对该车辆进行审验，亦未购买交强险，故对于原告的合理损失，应由被告郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例分担。根据事故发生的过错程度，结合道路交通事故认定书，认定受害人杨春文负此起道路交通事故70%的责任，宋书金负此起事故30%的责任。被告宋书金作为被告吉木萨尔县西域华庭运输有限公司的驾驶员在履行职务过程中发生交通事故，负事故的次要责任，没有重大过错，故被告宋书金在本案中不承担赔偿责任。原告主张的损失有:1.死亡赔偿金163820元（32764元/年×5年）；2.丧葬费38354.5元；3.处理丧葬事宜误工费4410元（210元/天/人×3人×7天）；4.交通费1000元，以上损失合计207584.5元。原告主张的上述损失，均符合法律规定，本院予以确认。上述损失，由被告郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司在交强险限额范围内先行赔偿110000元，剩余97584.5元的30%，即29275.35元，被告郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司全额赔偿。被告吉木萨尔县西域华庭运输有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，对此，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司赔偿原告杨秀清、杨秀玲、杨起刚各项经济损失139275.35元，于判决生效后十日给付。二、邮寄送达费90元、公费320元，由被告郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司承担。三、被告宋书金在本案中不承担赔偿责任。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3086元，由被告郭洸君、吉木萨尔县西域华庭运输有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   孙 建审  判  员   刘革平人民 陪 审员   周淑芳二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   戴雪燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2260号 原告：黄念东，男，1970年11月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：何豫荣，男，1976年5月22日出生，住广西柳州市柳**。 原告黄念东与被告何豫荣身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄念东到庭参加诉讼。被告何豫荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄念东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行柳州市公安局官塘派出所治安调解协议书中承诺的向黄念东赔偿一次性医药和误工补偿费2832元;2.被告按逾期天数并依据人民银行规定活期存款利率向原告支付所欠赔偿金额利息;3.被告承担原告因到人民法院提起诉讼而产生的交通及误工费600元;4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月17日9时许，在柳州市柳东区，原告与被告因工作原因争吵，被告遂用菜刀砍伤原告大腿外侧。原告向110报警后，经柳东公安分局官塘派出所调解，原被告双方达成调解协议书，协议书中规定被告在2019年11月30日前向原告赔偿医药和误工费合计2832元。规定期限到期后，经原告和官塘派出所几次催促，被告仍以没钱为理由拒不履行自己承诺的赔偿责任。因此，原告现将被告诉至法院要求被告赔偿原告医药及误工费，请求人民法院依法判如所请。 被告何豫荣未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日9时许，原告与被告在柳州市柳东新区酒店厨房因工作原因发生争吵，后被告用菜刀砍伤原告大腿外侧。2019年10月11日，双方在柳州市公安局官塘派出所达成《治安调解协议》，协议主要内容为：一、被告向原告赔礼道歉；二、在2019年11月30日前，被告向原告赔偿一次性医药和误工补偿费等2832元；三、此协议书达成后，从今以后双方互不追究双方的法律责任；本协议自双方签字之时起生效。原、被告双方及官塘派出所主持调解民警于同日在调解协议上签字，柳州市公安局官塘派出所并在调解协议上盖章。调解协议确定的履行期限到期后，被告未依协议约定向原告支付赔偿款，以致酿成本案诉讼。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告的事实，有双方在公安机关达成的《治安调解协议》予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告承担民事赔偿责任，理由充分，本院予以支持。关于赔偿金额问题，因双方在公安机关的主持下已就赔偿金额达成了一致意见，该协议系双方真实意思表示，且调解程序及协议内容均符合法律规定，双方均应当遵守，故对原告要求被告按照协议赔偿其一次性医药费和误工补偿等2832元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的赔偿金利息及因本案诉讼产生的交通费、误工费等，于法无据，本院不予支持。被告何豫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告何豫东应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄念东医疗费、误工费共计人民币2832元； 二、驳回原告黄念东的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告黄念东已向本院预交），减半收取25元，由被告何豫荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李剑玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执350号之十 申请人许可亲，女，汉族 被执行人雒荣军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人雒荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雒荣军在中国建设银行4367424227XXXXXXXX账户内存款人民币38800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖 航
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终53号上诉人（原审自诉人）吴某祥，男，汉族。广东省深圳市宝安区人民法院审理自诉人吴某祥诉上海某工程咨询有限公司深圳分公司、上海某工程咨询有限公司伪造证据罪、诽谤罪、侵占罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0306刑初5312号刑事裁定。自诉人吴某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认为，自诉人吴某祥的诉求缺乏证据，不符合刑事自诉案件的受理条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人吴某祥的起诉不予受理。自诉人吴某祥不服该裁定,上诉称：（一）车辆受损与公司提交的录像不具有关联性，其不存在严重失职、营私舞弊的行为；（二）《解除劳动合同通知书》系开庭审理前公司伪造的证据；（三）公司目前仍然占用其执业资格，未办理注销执业资格事宜。综上，请求撤销原裁定，并判决上海吴某祥工程咨询有限公司深圳分公司、上海吴某祥工程咨询有限公司构成伪证罪、诽谤罪、侵占罪，并赔偿其损失330万元。本院认为，上诉人吴某祥的诉求缺乏证据，不符合刑事自诉案件的受理条件，原审裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经询问上诉人，上诉人不愿撤回上诉及自诉。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一条第一款的规定、第二百四十条的规定，现裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年六月十八日书记员 宁欢（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初45-1号 于XX： 你（单位）诉丹东市振兴区人民政府关于政府行政确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费0元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支XXX元，（本院开户帐号：ＸＸ×××ＸＸ），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年六月四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1739号原告：北京天神互动科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦******。法定代表人：朱晔，顾问。委托诉讼代理人：吴豪峰，男，该公司人力资源经理。被告：王艳丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告北京天神互动科技有限公司（以下简称天神互动公司）与被告王艳丽劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天神互动公司的委托诉讼代理人吴豪峰、被告王艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天神互动公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告合法解除劳动合同，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金156494元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年9月27日签订《劳动合同解除协议》当日，正值原告公司董事换届选举，该协议仅代表原公司高管个人意见，不能代表公司。原告已宣布该协议无效，要求被告继续履行劳动合同，且被告尚未办理完毕交接手续及离任审计，故起诉判如所请。王艳丽辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：2019年9月27日，被告被原告通知辞退，依法补偿，并签订《劳动合同解除协议》。被告已按照公司要求完成所有工作交接。被告只是公司普通员工，对公司董事会换届一事并不知情，且与被告无关，故被告要求原告按照劳动合同解除协议履行法定义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月1日签订无固定期劳动合同。2019年9月27日，双方签订《劳动合同解除协议》，协议约定：双方之间的劳动合同于2019年10月31日解除，被告的工资支付至该日；原告向被告一次性支付经济补偿金156494元（税前，简称给付款）；原告应于劳动合同解除且被告办结工作交接之日的下一个发薪日向被告以转账方式一次性支付上述费用，帐号同工资帐号；上述给付款，为原告向被告支付的全部的、最终的金额；该给付款中涵盖（或包含）了原、被告双方经协商一致确定的全部款项；在原告支付了给付款后，原告基于劳动合同而承担的法定义务履行完毕，原、被告之间不存在任何债权债务关系，也不存在任何劳动争议或其他民事纠纷；原告保留对被告在劳动合同履行期间的工作进行审计的权利，且被告同意对原告的审计提供配合；本协议原、被告双方签章之日起生效。原告在《劳动合同解除协议》底部加盖公章，被告签署了姓名。2019年11月1日，被告办理了除离任审计外的全部交接手续，但原告未依约支付经济补偿金。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日做出京东劳人仲字［2020］第166号裁决书，裁决天神互动公司支付王艳丽经济补偿金156494元（税前）。天神互动公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告就劳动合同解除事宜达成一致，原告承诺向被告支付经济补偿金156494元（税前），系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告以公司董事会换届为由主张协议对原告不产生效力，没有法律依据，本院不予支持；根据离职交接单记载，被告已完成除离任审计之外所有交接手续，故原告以未完成离任交接为由拒绝支付经济补偿金的理由，无事实依据，本院不予支持。鉴于双方签订的劳动合同中未约定离任审计，原告亦未在被告离职的合理期限内开展相关工作，并提出配合要求，故原告以未完成离任审计为由拒绝支付经济补偿金，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京天神互动科技有限公司于本判决生效后十日内，给付王艳丽经济补偿金156494元（税前）；二、驳回北京天神互动科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天神互动科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月十八日书记员 梁媛苑
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1640号 罪犯刘四连，女，1974年3月23日出生，汉族，福建省武平县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）岩刑初字第29号刑事判决，以被告人刘四连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年10月21日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）闽刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月19日作出（2010）榕刑执字第2652号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年7月30日作出（2013）榕刑执字第3987号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月4日作出（2015）榕刑执字第8733号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽01刑更1188号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年12月7日起至2022年1月6日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘四连在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘四连减刑的异议。 本院认为，罪犯刘四连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘四连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月7日起至2021年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1964号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨，该中心总经理。被执行人：张恩荣，男，1990年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀，住贵州省安顺市西秀区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1514号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行张恩荣的信用卡纠纷一案，并向被执行人张恩荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金90673.84元及截止至2018年6月13日尚欠的违约金1105.2元、利息2886.07元、分期手续费5415.42元（自2018年6月14日起的利息、违约金、分期手续费，以本金90673.84元为基数，按领用合约约定的标准计算清偿完毕之日止，但利息、违约金、分期手续费之和应以不超过年利率24%为限）；并承担案件受理费1151元、执行费1418元；共计102649.53元及利息、违约金、分期手续费。现被执行人张恩荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张恩荣的银行（或者其他金融机构）存款102649.53元及利息、违约金、分期手续费，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张恩荣收入清偿所欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的102649.53元及利息、违约金、分期手续费的债务。三、被执行人张恩荣应支付的利息、违约金、分期手续费及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年六月三日书记员  李 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12059号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：高春龙，男，1977年03月23日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告高春龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告高春龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春龙偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计60995.95元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告高春龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告高春龙向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告高春龙因透支产生的信用卡欠款共计60995.95元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计60995.95元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元以及公告费（以实际发生为准），由被告高春龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦-2--1-
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保4494号申请人:深圳市怡丰商务酒店有限公司（兴围分店），住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围路****，统一社会信用代码914403005827199116。法定代表人：林理波。被申请人：深圳市华飞佳运物流有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区西部物流中心**会信用代码91440300094188074P。法定代表人：宫印海。被申请人：宫印海，男，汉族，1974年2月27日出生，住址深圳市宝安区。本案上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3413640元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初16930号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币3413640元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年六月五日书记员  颜毅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢303号 申请执行人：李付彬，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址：山东省东明县。 被执行人：安德云仓供应链管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区兴华大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DCH6AX0。 法定代表人：陈美健。 关于申请执行人李付彬与被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）8398号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36788.52元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为（2019）粤0391执2447号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢303号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4449号原告：牟迎春，女，1989年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。被告：葛恒顿，男，1978年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。原告牟迎春诉被告葛恒顿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告牟迎春及其委托诉讼代理人张春辉、被告委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款226000元及利息（以226000元为基数，自2020年1月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：原告之前在被告开办的厂里上班，关系好、相互信任。被告称做生意需要资金周转，分别于2019年8月20日、9月20日向原告借款140000元、96000元，共计236000元，原告通过支付宝、微信及银行转账方式向被告交付。2019年12月5日，原、被告签订还款协议，就被告还款期限及逾期还款责任等条款达成一致意见。协议签订后，被告还款10000元，尚欠226000元，被告以各种理由拖延还款。被告辩称，对欠款226000元无异议，不同意支付利息。同意还款，但只能分期慢慢还。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、还款协议，证明被告分别于2019年8月20日、9月20日向原告借款140000元、96000元，共计236000元，双方就利息及律师费的承担亦达成协议；2、支付宝、微信、银行转账凭证，证明原告向被告交付款项；3、电子发票，证明微信是被告本人；4、委托代理协议、律师费发票、收费标准，证明律师费的支出、承担及标准。被告质证意见：无异议。本院认证意见：被告对上述证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日、9月20日,被告向原告借款140000元、96000元，共计236000元，原告通过支付宝、微信及银行转账方式向被告交付。2019年12月5日，原、被告达成还款协议，主要内容为：“一、截止本协议签订之日，乙方（被告）欠甲方（原告）代偿款合计贰拾肆万元整（￥240000）；乙方同意自2019年12月份开始，每月向甲方偿还人民币壹万元（￥10000），于每月的6日前付清，直至全部还款为止。若乙方逾期给付，则视为全部欠款到期。二、如乙方未按上述约定期限付款，乙方向甲方支付逾期利息，利息以未付本金为基数，按照月利率2%计算至还清之日止。同时，甲方为向乙方索要代偿款产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅均由乙方承担……”。协议签订后，被告于2019年12月7日向原告归还10000元，尚欠226000元。另查明，原告为本次诉讼与江苏通达声远律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师代理费3000元。本院认为，被告葛恒顿向原告牟迎春借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及违约责任，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还本金226000元并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费3000元，因原、被告约定了律师代理费的承担，原告为本次诉讼实际支出律师代理费3000元，且该费用未超出相关收费标准，本院对原告的该诉讼请求予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葛恒顿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟迎春借款226000元及利息（以226000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4736元。审判员  廖胜维二〇二〇年六月十六日书记员  吴 强附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3794号之一申请人：本院。被执行人：常凯，男。本院在执行刑事审判庭移送的常凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20190号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人常凯名下的号牌号码为津ＦＥ××**车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年六月十七日书记员  张芮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15397号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共300元，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二日书记员  张玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1701号 申请执行人：深圳市常隆盛光学材料有限公司,住深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发****厂房**。 法定代表人郑桂钿。 被执行人：陈崇文,男性,汉族,1989年2月22日出生,住广东省汕头市潮**。 被执行人：胡少霞,女性,汉族,1991年12月10日出生,住广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市常隆盛光学材料有限公司与被执行人陈崇文、胡少霞买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终9628号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终9628号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终9628号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李逊 二〇二〇年六月十七日 书记员  颜毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6088号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1578号之二申请执行人：吴桂焕，女，汉族，1970年8月3日出生,住天津市河**。被执行人：朱良财，男，汉族，1970年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘凤平，女，汉族，1971年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：岳玉凤，女，汉族，1971年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人吴桂焕与被执行人朱良财、刘凤平、岳玉凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘凤平在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤平在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年六月三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初162号原告：大理洱源长江村镇银行股份有限公司（以下简称洱源长江银行），住址：云南省洱源县茈碧湖镇客运站南侧，文碧路西侧。统一社会信用代码：91532900MA6KALFC1L。法定代表人：陈熙，系洱源长江银行董事长。未出庭。委托诉讼代理人:李东风。委托权限：特别授权。被告：张福亮，男，1969年8月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。未到庭。被告：杜琴亮（系被告张福亮妻子），女，1968年1月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。未到庭。原告大理洱源长江村镇银行股份有限公司（以下简称洱源长江银行）与被告张福亮、杜琴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洱源长江银行的委托诉讼代理人李东风到庭参加诉讼。因被告张福亮、杜琴亮长期外出，至今下落不明，本院于2020年3月13日在《人民法院报》上刊登公告，传唤被告张福亮、杜琴亮到庭应诉，并送达了开庭传票。公告期限届满，被告张福亮、杜琴亮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洱源长江银行向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还所欠原告借款本金50000元；并按合同约定年利率计，合同期内所欠利息522.69元，合计50522.69元。2.本案的全部诉讼费由二被告负担。事实与理由，2018年6月24日，二被告夫妻因购买蒜种需要，向原告提交了《农户借款申请书》，申请贷款50000元。经原告进行相应核查后，于2018年7月9日与二被告签订了《信粒贷借款合同》。双方约定：借款用途为购买蒜种；借款期限为12月（2018年7月9日至2019年7月8日）；利息为年利息8.2%，按月付息，付息日为每月20日；到期还本，还款日为借款到期日；逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同上有借款人张福亮、共同借款人杜琴亮的签字和捺手印。当日，就将50000元借款汇入至张福亮的140198698210039银行帐户上。至2019年1月20日二被告均按时足额偿还利息，但借款现已逾期，欠款经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张福亮、杜琴亮未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告向本院举证（复印件）：A1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2.二被告身份证二份、结婚证二份、户口簿四份，证明二被告身份情况及系夫妻关系；A3.信粒贷借款合同、《大理洱源长江村镇银行农户借款申请书》、承诺各一份，证明二被告向原告申请贷款，经原告审查符合贷款情况的事实，以及原、被告签订合同的内容；A4.借款凭证一份，证明被告向原告借款50000元及原告向被告发放贷款50000元的事实。本院依职权调取的证据：C1.右所镇西湖村民委员会出具《证明》一份，证明被告张福亮、杜琴亮长期外出无音信，现下落不明。上列证据经审查，本院认为，在本案诉讼中，因二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的A1-A4证据以及C1证据，其形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张福亮、杜琴亮系夫妻。2018年6月24日，二被告因购买蒜种需要，向原告申请贷款50000元。同年7月9日，原、被告双方签订了《信粒贷借款合同》。该合同约定：借款用途为购买蒜种；借款期限为12月（2018年7月9日至2019年7月8日）；利息为年利息8.2%，按月付息，付息日为每月20日；到期还本，还款日为借款到期日；逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告张福亮、杜琴亮在该合同上作了签字和捺手印。当日，原告即就50000元借款汇至被告张福亮的银行帐户（1401986********）上。借款逾期后，经原告多次催收无果。本案审理中，经本院合法传票传唤，被告张福亮、杜琴亮无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告张福亮、杜琴亮系夫妻关系。原、被告双方签订的《信粒贷借款合同》中约定：借款用途为购买蒜种；借款期限为12月（2018年7月9日至2019年7月8日）；利息为年利息8.2%，按月付息，付息日为每月20日；到期还本，还款日为借款到期日；逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。二被告张福亮、杜琴亮在该合同上作了签字和捺手印。原告在当日则将50000元借款汇至被告张福亮的银行帐户（1401986********）上。上述行为系双方当事人的真实意思表示，双方间形成了民间借贷关系，并应受法律保护。故原告提出的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告张福亮、杜琴亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张福亮、杜琴亮于本判决生效后五日内偿还原告大理洱源长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息522.69元，本息合计50522.69元（利息计至2019年6月20日，从2019年6月21日起至借款还清之日止按年利率8.2%另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元由被告张福亮、杜琴亮负担。本案公告费用按实际支出计算，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审判长  李蔚钧审判员  杨 方审判员  杨玉梅二〇二〇年六月十八日书记员  施旺杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执699号申请执行人：何辉帆，男，汉族，1985年12月20日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行何辉帆与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3782号 申请执行人：张黎明，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15535号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 黎健强
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执674号 徐继锋： 徐继锋与王少华其他案由一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250元，案件双方当事人已私下达成和解并且履行完毕。至此，徐继锋向本院申请执行的（2018）鲁1311民初4526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1341号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘小玲，女，1985年8月10日出生，居民身份证号码4409211985********，汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市信宜市朱砂镇双砥塘柳村**。因本案，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月10日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。      被告人詹文广，男，1991年12月17日出生，居民身份证号码4451221991********，汉族，初中，户户籍所在地广东省潮州市饶平县饶洋镇祠东盘石楼上街二巷**之一。本案，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人刘延锋，男，1968年8月18日出生，居民身份证号码4405221968********，汉族，初中，户户籍所在地广东省潮州市饶平县饶洋镇埔下埔下楼楼前一巷**。本案，于2020年1月8日被羁押并被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人林世雄，广东纬联律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1197号起诉书，指控被告人刘小玲、詹文广、刘延锋犯开设赌场罪，建议判处刘小玲、詹文广十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人刘延锋一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘小玲、詹文广对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人刘延锋辩称接收詹文广投注的六合彩金额为8、9万元，双方的微信转账记录包含了詹文广向其买烟的款项和借款。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出以下量刑意见:1.因詹文广与上家邱世坤不认识，被告人刘延锋出于帮忙将六合彩账号交给詹文广使用，充当詹文广和邱世坤的中间担保人，从中没有获利，且刘延锋没有将账号给其他人使用，也没有收取其他人的赌博款项，主观上没有开设赌场的恶意，故被告人刘延锋的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节；2.被告人刘延锋认罪态度好，自愿认罪认罚；3.被告人刘延锋系初犯、偶犯，文化水平较低，法律意识淡薄；4. 被告人刘延锋在东莞经营杂货店，有正当稳定的收入来源，其妻子身体不好，无法打理杂货店，家中没有其他的收入来源，店铺也不能正常经营，一直处于亏损状态，争取早日回归社会，照顾家庭。综上，请求法院对刘延锋从轻或减轻处罚，给刘延锋一个改过自新的机会，对刘延锋适用缓刑。                  查明事实              2017年5月起，被告人刘小玲在其住处深圳市龙岗区南湾街道玉岭花园B18栋A2B房，通过手机微信（微信名称“从0开始”）多次接受参赌人员张育杰等多人投注香港外围六合彩，然后再转给其丈夫被告人詹文广下注。经对刘小玲手机进行检查，2017年6月至2019年11月，刘小玲共接受他人投注合计51505元。      被告人詹文广除接受其妻子刘小玲投注外，还多次接受张欢等人投注六合彩。经对詹文广手机检查，2017年7月至2020年1月，詹文广还接受他人投注合计12360元。      被告人刘延锋系詹文广舅舅，向詹文广提供赌博网站账户，詹文广将所接受的赌资投注到该赌博网站，与刘延锋结算输赢，并从网站获得返水好处。经微信统计，詹文广向刘延锋六合彩投注转账金额为人民币161656元，刘延锋向詹文广六合彩结算转账金额为178463元。      另查，被告人詹文广在侦查阶段确认其在2019年1月份为投注六合彩才添加刘延锋的微信，双方关于微信转账的记录均是六合彩的结算记录，双方不存在借款关系。被告人刘小玲在侦查阶段亦确认詹文广和刘延锋之间不存在债务关系。      再查，被告人詹文广与刘小玲系夫妻关系，双方于2018年6月14日生育一女。                  本院意见              被告人刘小玲、詹文广、刘延锋的行为构成开设赌场罪，均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人刘小玲、詹文广、刘延锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本院将根据各被告人在共同犯罪中所起作用区别量刑。被告人刘延锋关于其与詹文广微信转账记录包括借款和货款的辩解，已查证的事实不符，本院不予采信。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘小玲犯罪情节较轻微，且与被告人詹文广育有一女年仅一岁多需要其抚养，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘小玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人詹文广犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2020年8月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、被告人刘延锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2020年10月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      四、随案移送的手机三部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     王 晓 璇            二〇二〇年六月九日      本件与原本核对无异                                                 书  记  员     刘 佳 俐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3270号 申请执行人：中山市盛铁五金有限公司,住广东省中山市古镇东岸北路**。 法定代表人：区引娣。 被执行人：佛山市南海区丹灶俊澜五金电器制品厂，住，住所地广东省彿山市南海区丹灶镇东联村水口工业区/div> 法定代表人：胡仁兰。 关于申请执行人中山市盛铁五金有限公司与被执行人佛山市南海区丹灶俊澜五金电器制品厂、胡仁兰合同纠纷一案，(2019)粤2072民初6287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月15日立案执行，被执行人需向申请执行人支付50206.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3270号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘翰文