福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1747号 原告：刘清海，男，汉族，1965年8月28日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被告：周鸿辉，男，汉族，1963年5月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：郭东泽，男，回族，1975年11月26日出生，住福建省石狮市。 被告：郭东圣，男，回族，1978年6月9日出生，住福建省石狮市。 被告：上海仁建企业发展集团有限公司，住上海市虹口区广纪路****129W。 法定代表人：郭东泽。 原告刘清海与被告周鸿辉、郭东泽、郭东圣、上海仁建企业发展集团有限公司（以下简称仁建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清海的委托诉讼代理人林一鸣、邱晓君被告周鸿辉到庭参加诉讼，被告郭东泽、郭东圣、仁建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清海向本院提出诉讼请求：1.判令周鸿辉偿还刘清海借款本金2000万元并按月利率2%支付自2018年1月4日起至实际还款之日止的利息（暂计827.178万元）；2.判令郭东泽、郭东圣、仁建公司对周鸿辉的上述债务承担连带偿还责任；3.本案律师费80000元、诉讼费等全部诉讼费用由周鸿辉、郭东泽、郭东圣、仁建公司负担。2020年6月11日，刘清海变更诉讼请求第一项为“郭东泽立即偿还刘清海借款本金2000万元及按月利率2%支付自2018年1月4日起至实际还清款项之日止的利息”，变更诉讼请求第二项为“判令郭东圣、仁建公司对本案债务承担连带清偿责任。”事实和理由：2018年1月4日，周鸿辉因资金周转需要向刘清海借款本金2000万元，刘清海依约将款项交付到周鸿辉指定的张志伟银行账户，周鸿辉于2018年1月4日出具借条一份交刘清海收执，约定借款月利率2%，郭东泽、郭东圣、仁建公司承担连带还款责任，若未按约定偿还借款导致出借人采用诉讼或其他方式追讨借款发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、查档费、公告费、调查费等，由借款人及担保人负担。2019年3月11日，郭东泽等人出具《还款计划书》交刘清海收执，约定自2019年8月5日起每月5日前向刘清海归还借款本金人民币100万元，并按月利率1%计付利息，若有一期未按时足额支付，视为全部借款到期，刘清海有权就全部借款按月利率2%主张权利。之后，周鸿辉等未按约定偿还借款本息，请求法院支持刘清海的诉讼请求。 周鸿辉辩称，一、周鸿辉并非案涉借款合同项下的借款人，不是适格被告。根据刘清海及郭东泽、郭东圣、周鸿辉于2019年3月11日签署的《协议书》，刘清海已明确表示案涉借款的实际借款人是郭东泽，并同意将借款人由周鸿辉变更为郭东泽，周鸿辉不再作为本案借款合同的借款人，鉴于周鸿辉已非本案借款的借款人，刘清海在本案中将周鸿辉列为被告并要求周鸿辉承担还款责任显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》等关于诉讼主体资格的规定，周鸿辉不是本案适格被告。二、周鸿辉无需就案涉借款本息承担任何性质的偿还责任。根据前述《协议书》的约定，刘清海已明确表示其不可撤销地放弃以任何理由向周鸿辉主张案涉借款合同项下的任何权利。刘清海的意思表示真实，是其对自己权利的处分，合法有效。刘清海主张周鸿辉就案涉借款本息承担还款责任于法无据，不应予以支持。 郭东泽、郭东圣、仁建公司未作答辩。 为证明其主张，刘清海提供如下证据：1.刘清海身份证复印件、2.郭东泽、郭东圣、周鸿辉身份证复印件、仁建公司企业信用信息公示报告、3.借条、4.转账记录、5.《还款计划书》、6.委托代理合同、律师代理费发票、7.中国农业银行银行卡交易明细清单及《情况说明》；周鸿辉提供如下证据：8.《协议书》.本院组织各方当事人对证据进行质证，刘清海质证称，对证据8的真实性没有异议，确实是刘清海签字，对关联性有异议，本案《还款计划书》与《协议书》是同一时间出具，由于原借条的借款时间较长，刘清海要求郭东泽等人签订《还款计划书》，郭东泽等人要求刘清海签订《协议书》，《协议书》是在郭东泽等人以签订《还款计划书》为由胁迫刘清海签署的，并非刘清海的真实意愿。周鸿辉质证称，对证据1-6表面真实性予以认可，对合法性、关联性不认可，借条已经被2019年3月11日《协议书》取代，周鸿辉无需还款；对证据7的真实性没有意见，其无需承担责任。郭东泽、郭东圣、仁建公司未发表质证意见。 本院经审查认为，各方当事人对证据1-5、8的真实性没有异议，本院予以确认。证据7中有关律师费的支付，刘如如曾以郭东泽、郭东圣、仁建公司为被告提起民间借贷纠纷，案号（2019）闽05民初1552号，该案已经判决认定刘如如因诉讼支付律师费6万元，刘清海曾以郭东泽、郭东圣、周鸿辉、安通控股股份有限公司为被告提起民间借贷纠纷，案号（2019）闽05民初1748号，该案中刘清海主张已经实际支付律师费6万元并提供律师费发票，本案中刘清海提供的证据6中律师费发票体现的金额也是6万元，前述三个案件均委托福建君宇律师事务所林一鸣、邱晓君律师作为诉讼代理人，证据7中的转账金额为18万元，综合前述情况可以认定证据7与本案的关联性，认定刘清海因本案实际支付律师费6万元。 经审理查明，本院认定事实如下： 仁建公司的股东是郭东泽、郭东圣。2018年1月4日，周鸿辉作为借款人、郭东泽、郭东圣、仁建公司作为担保人出具一份借条给刘清海收执，借条载明“兹本人（即借款人）周鸿辉向刘清海先生／女士（即出借人）借款人民币（大写）贰仟万元整（小写）￥20000000.00元，以转账方式交易，转入户名张志伟，账号6229××××1313，开户行兴业银行泉州田安支行，本人已收悉。本笔借款期限为陆个月，即2018年1月4日至2018年6月3日止，借款月息为2%即月息40万元，每月日前支付当月利息，借款到期后本金及当月利息一并归还出借人。……本人若未按上述约定归还借款本金及支付利息，则月息按3%计算，直至还清本息之日止。”2018年1月4日，刘清海转账2000万元到张志伟账号为6229××××1313的兴业银行泉州田安支行账户中。 2019年3月11日，郭东圣、郭东泽、仁建公司出具《还款计划书》，载明“兹有周鸿辉于2018年1月4日向刘清海借款人民币贰仟万元整（小写：￥20000000.00元）（收款账户户名张志伟，账号6229××××1313兴行）。担保人为郭东泽、郭东圣、仁建公司。上述借款均约定利息为月息2%，且上述款项借款人已全数收取。担保人、担保单位自愿对上述借款本金及逾期付款利息、违约金、赔偿金等其他实现债权的费用承担连带担保责任。担保期限为主债权清偿期届满之日起两年。现经各方协议约定如下还款计划：还款承诺人应从2019年8月5日起每月5号前向刘清海归还借款本金人民币100万元，直至还清借款为止。……上述还款计划若有一期未按时足额支付，则视为全部借款到期，刘清海有权就全部借款并按月利率2%的利息向还款承诺人主张权利。还款顺序则改为先息后本。若还款承诺人未按上述约定清偿债务导致刘清海采取诉讼或其他方式追讨借款发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保单费、律师费、差旅费、公告费等，均由还款承诺人承担……” 2019年3月11日，刘清海、周鸿辉、郭东泽、郭东圣签署《协议书》，约定鉴于周鸿辉于2018年1月4日向刘清海借款2000万元，担保人为郭东泽、郭东圣、仁建公司。该笔借款实际借款人为郭东泽，三方一致同意变更该笔借款的借款人为郭东泽，周鸿辉不再作为该笔借款的借款人，刘清海不可撤销地放弃以任何理由向周鸿辉主张该笔借款项下的任何权利。 2019年9月24日，刘清海提起本案诉讼，委托福建君宇律师事务所代理本案，已经支付律师代理费60000元。 本院认为，刘清海请求郭东泽偿还借款本金2000万元及相应利息，郭东圣、仁建公司对本案债务承担保证责任，提供了借条、《还款计划书》、转账记录为证；周鸿辉主张实际借款人是郭东泽，其无需承担任何责任，提供了《协议书》为证。《协议书》虽然没有加盖仁建公司的公章，但仁建公司的股东为郭东泽、郭东圣二人，刘清海、郭东泽、郭东圣均在《协议书》中签字确认，应认定仁建公司也认可该《协议书》的内容。综合以上证据可以认定，2018年1月4日，郭东泽向刘清海借款2000万元，各方以周鸿辉为名义借款人、郭东泽、郭东圣、仁建公司作为保证人签订本案借条。借条签订当日，刘清海依约支付本案借款，但本案债务人、保证人均没有偿还借款本息。后经各方确认，本案实际借款人为郭东泽，刘清海放弃向周鸿辉主张本案借款的任何责任，因此刘清海请求郭东泽偿还借款2000万元并支付自2018年1月4日至实际还款之日按月利率2%计算的利息符合借条、《还款计划书》、《协议书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应予支持。根据借条、《还款计划书》的约定，郭东圣系本案债务的连带保证人，刘清海请求其为本案债务承担连带清偿责任具有合同和法律依据，应予支持。郭东圣承担保证责任后有权向郭东泽追偿。本案借条和《还款计划书》均加盖了仁建公司的公章，仁建公司对印章的真实性并没有提出异议，仁建公司的股东为郭东泽、郭东圣，也一并在借条和《还款计划书》上签字，没有对仁建公司的担保行为提出异议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。仁建公司的担保行为经过全体股东（郭东泽、郭东圣）同意，符合前述规定，该担保行为有效。仁建公司根据借条和《还款计划书》的约定，应承担保证责任。仁建公司承担保证责任后，有权向郭东泽追偿。根据借条、《还款协议书》的约定，刘清海因本案诉讼支出律师费60000元，应由郭东泽负担。根据《还款计划书》的约定，律师费亦在郭东圣、仁建公司的保证范围内，郭东圣、仁建公司应对律师费承担连带清偿责任。被告郭东泽、郭东圣、仁建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭东泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清海借款2000万元，并支付自2018年1月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告郭东泽应于本判决生效之日起十日内支付原告刘清海因本案诉讼支付的律师费60000元； 三、被告郭东圣、上海仁建企业发展集团有限公司对被告郭东泽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告郭东圣、上海仁建企业发展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告郭东泽追偿； 四、驳回原告刘清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费183559元，由被告郭东泽、郭东圣、上海仁建企业发展集团有限公司负担183429元，由原告刘清海负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄司宪 引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。