山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初242号原告:张某,男,1973年6月27日生,汉族,住山西省代县。被告:赵某,男,1973年9月22日生,汉族，电话186XX****XX。原告张某与被告赵某承揽合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资、垫付的材料款等共计49660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至9月期间,被告承揽了京原铁路代县下社段和平城段的工程,原告受雇于被告的工地,工作职责是材料的采购和拉运等事务,日工资200元。在此期间,原告多次为被告工地购买多层板等材料,租赁水箱、雇车拉运钢管、护壁料、沙子等物品,此款均由原告垫付。另外被告至今未付原告工资。以上两项费用合计49660元，原告认为,原告在受雇佣期间的工资以及垫付的材料款等费用,被告应当及时足额支付。贵院作为合同履行地法院享有对该案的管辖权。现提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告赵某辩称，1、我和原告不存在雇佣关系，原告没有技术，体力不行。我只是购买过黑石子、柴油、79方沙子、碎石子，我购买石料厂的石料款未直接支付给石料厂，而是支付给原告，原告挣取中间差价。2、关于付款情况我可以提供证据。我们只是存在买卖关系，不存在雇佣关系，现在未欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张某向本院提交的证据有：1、枣林东村的李维新出庭作证，证言为：被告赵某用的张某的车拉的铁管，木头方，钢模，我给装的车，完工后晚上吃饭，赵老板对张某说好好干哇，肯定不会亏待你，能让你挣个高工资。法庭询问李维新时，李维新回答：自己是河南一个姓黄老板雇用的，不清楚赵某给张某开过工资，没见过赵某给过张某用车钱。2、2019年9月10日证明人张秀生出具的证明一份，内容为：于2017年7月90号由张秀生给正下社铁路工程处负责人赵勇胜从涵洞处往料厂拉运沙1天小铲车三轮车共480元，该钱由张某向我支付，合计480元。3、2019年9月6日张艳出具的证明一份，内容为：于2017年6月2号福运来小超市的小铲车给西下社赵勇胜工地上平料厂一天，费用450元，由张某向我支付肆佰伍拾元。4、2019年9月10日证明人王汉国出具的证明一份，内容为：于2017年7月18日由西留属（王汉国车队给正下社段做隔音壁工程）负责人赵某，拉护壁料5车，每车400元，5×400=2000元，粗沙1车3方，3×60=180元，合2180元，贰仟壹佰捌拾元，该款由张某向我支付。5、张五娃证明一份，内容为：张某于2017年7月-8月之间为赵某在正下社的工地从我处购买旧多层板旧方木共三次，三轮车拉一次，工程轻洁拉俩次合款（玖仟柒佰捌拾元整）（9780元），该款张某向我支付。6、柴月福、赵飞飞、李卫星证明一份，内容为：兹证明张某给正下社段做铁路隔音墙工程负责人赵勇胜处借5吨水箱一个，赵勇胜已丢失，应赔偿3350元（叁仟叁佰伍拾元整），以上属实！7、柴月福、赵飞飞、杨开银、李卫星证明一份，内容为：兹证明2017年4月27日由张某给西下社段、正下社段、代县南关段做铁路隔音墙工程负责人赵勇胜处打工（4月27日-9月6日），日工资为200元，合计工资129×200元=25800元整（贰万伍仟捌佰元整）。另外，从4月27日-9月6日期间由张某的三轮车在西下社段往料厂拉运沙石11天，日工资260元，合计工资：11×260元=2860元（贰仟捌佰陆拾元整），从4月27日-9月6日期间由张某的三轮车拉钢管一天日工资260元整，拉旧方木一天日工资260元整，拉十字扣一天日工资260元整，拉水箱一天日工资260元整，合计4×260元=1040元整（壹仟零肆拾元整），总计25800+2860+1040=29700元整（贰万玖仟柒佰元整）。8、郭瑞生证明一份，内容为：张某于2017年6月27日，为赵某在西下社的工地，从我家购买多层板，155块×24块合款叁仟柒佰贰拾元整（3720元），该款由张某支付。9、2017年6月17日收款收据一份，内容为：2017年6月17日，项目：废多层板，数量：267.5m?,单价：8元，金额总计2150元（贰仟壹佰伍拾元整），收款人：刘虎龙，单位名称：宝丰租赁站。被告赵某向本院提交的证据有：1、2019年9月30日黄福庆的证明材料，证明其工地上的材料都是黄福庆通过张某介绍本地卖旧材料处购买，拉货的工具车系黄福庆的，款项支付人为黄福庆，款项已付清；2、（2019）晋09民终1943号民事判决书复印件一份；3、微信转账给张某的记录、农行转账凭证、微信聊天记录；经庭审质证：被告赵某对原告张某提交法庭的证据均不认可，不承认与张某存在雇佣关系，未欠原告张某款项。原告张某对被告赵某提交法庭的证据1、证据2没有发表质证意见，对证据3的质证意见为，微信转账47000余元是被告给付原告拖欠我的工资款和支付原告为被告购买材料的垫付费用。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告不认可，原告在庭审中也没有提交其他证据予以佐证，仅凭李维新的证言，本院无法确认原被告存在雇佣关系，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予认可；证据2-证据10因证人未出庭作证，对其证据不予采信；被告提交的证据1因证人未出庭作证，对其所作的证明不予采信；证据2为法院生效判决，本院予以认可。证据3由法院已生效判决确认，本院予以认可。本院认定的事实如下：2017年，赵某承揽京原铁路峨口下社段、代县平城段工程后，委托张某购买砂石料等材料，张某经王跃跃介绍，与代县阳明堡双喜石料厂的潘双喜约定购买石料等事宜，代县阳明堡双喜石料厂组织车队为赵某承揽的工地交付石料1050.5方，总价为63030元。期间，赵某给付张某75800元（其中包括公司转账的碎石款47430元），张某给付潘双喜16000元，剩余石料款47030元未给付，后代县双喜石料厂诉至法院要求给付剩余石料款。经代县人民法院审理后作出（2019）晋0923民初30号民事判决：赵某给付代县双喜石料厂货款47030元。后赵某不服，提起上诉，经忻州市中级人民法院审理后作出（2019）晋09民终839号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月22日赵某提起诉讼，要求张某返还石料款47030元。2019年10月30日，代县人民法院作出（2019）晋0923民初711号判决书，判决：被告张某于本判决生效后十日内返还原告赵某47030元。后张某不服，提起上诉，经忻州市中级人民法院审理后作出（2019）晋09民终1943号民事判决：驳回上诉，维持原判。另，庭审中，原告称：给被告处购买的东西，被告工地没有给出具过收料单，被告工地的材料员没有给签过字，都是我自己记的。本院认为，本案原告提供的现有证据，无法证明原被告双方存在雇佣关系，也无法证明原告为被告垫付过材料款的事实。对原告的诉讼请求，本院实难支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=d67a7d01-f233-4bfc-9227-b8cef1d4196b&lawRegulationArticleId=1000384949""_blank?)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=1992f76d-78af-4042-aae9-811ad29866ce&lawRegulationArticleId=1000500846""_blank?)、第十七条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费521元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马贵平 二〇二〇年六月十日书记员 谢晓红