wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1922号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作社），住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌。 被告：李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，住巨野县。 被告：李扬扬，男，1987年2月22日出生，汉族，住巨野县。 被告：刘贵喜，男，1980年3月14日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李茂军、李扬扬、刘贵喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐斌、被告李茂军、刘贵喜到庭参加诉讼，被告李扬扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂军归还原告借款本金20万元及合同约定的利息、复息、罚息；2、由被告李扬扬、刘贵喜承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李茂军于2015年9月2日，由被告李扬扬、刘贵喜以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年9月2日至2017年9月1日，根据被告李茂军的申请，2015年9月2日原告向被告李茂军实际发放贷款20万元，月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年7月18日。截至2020年6月30日，被告仍欠借款本金20万元及利息130896.37元未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告李茂军对该笔借款无异议，但钱是被告刘贵喜使用的。 被告刘贵喜对该笔借款无异议，钱是被告刘贵喜自己使用的。 被告李扬扬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李茂军于2015年9月2日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李农）个借字（2015）年第0902-1号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年9月2日至2017年9月1日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××6576，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人在规定的借款期限和金额内一次性发放。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年9月2日，被告李扬扬、刘贵喜与原告签订了合同编号为（巨李农）高保字（2015）年第0902-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年9月2日至2017年9月1日形成的债权最高额30万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月2日，根据被告李茂军的申请，原告向被告李茂军实际支付借款20万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年7月18日。截至2020年6月30日，被告仍欠借款本金20万元及利息130896.37元未归还。 本院认为，原告与被告李茂军签订的个人借款合同及原告与被告李扬扬、刘贵喜签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李茂军支付借款20万元，被告李茂军未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李扬扬、刘贵喜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告李扬扬、刘贵喜承担保证责任后有权向被告李茂军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李扬扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告李茂军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按约定月利率9.58333‰计算）； 二、由被告李茂军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司所欠利息130896.37元； 三、由被告李扬扬、刘贵喜负连带清偿责任； 四、被告李扬扬、刘贵喜承担保证责任后有权向被告李茂军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由被告李茂军、李扬扬、刘贵喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  马晓岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执65号 申请人：马立国，男，1983年7月26日出生，满族，农民，住开鲁县。 被执行人：崔利双，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：王秀莲，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行马立国与崔利双、王秀莲劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）内0523民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求偿还原告马立国劳务报酬款合计8000.00元，并给付自2018年2月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。案件受理费56.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人崔利双、王秀莲发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、蒙商银行、中国工商银行、内蒙古农村信用合作联社7家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩天淼
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4491号上诉人（原审被告）：敬忠仁，男，汉族，1972年2月29日生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：连宏勋，男，汉族，1969年11月19日生，住河南省辉县。原审被告：豪发建设有限公司，住所地长垣县蒲**长城商贸城**。法定代表人：敬怀相，该公司董事长。上诉人敬忠仁因与被上诉人连宏勋及原审被告豪发建设有限公司（以下简称豪发公司）建设工程合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。敬忠仁上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判敬忠仁不承担责任。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，依法应予改判或发回重审。一审判决所确认的事实无事实依据，连宏勋在一审中所提交的证据，因缺乏证明能力，不能证明待证事实。本案的证明责任在连宏勋，其应当举证证明其与敬忠仁之间约定的合同价格，若举证不能就应当承担对其不利的法律后果。因敬忠仁与连宏勋就案涉工程项目未签订书面合同的原因，是工程价格一直未达成一致，所以不存在口头协商将大马乡郭家村煤改电工程发包给连宏勋的事实，而一审法院仅以连宏勋的单方陈述即将其作为本案的裁判依据，一审法院的判决所依无据、事实不清。一审法院未就工程造价争议事项是否进行鉴定向诉讼当事人释明，剥夺了敬忠仁就案涉项目工程造价争议事项进行造价鉴定的权利，其程序严重违法。连宏勋答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对于敬忠仁提出事实不清，证据不足的问题，连宏勋于2017年10月-2017年年底为敬忠仁所干的大马乡煤改电工程及工程量的事实毋庸置疑，敬忠仁也认可，另外因材料供应不能按时到位造成误工问题，敬忠仁一审时候也当庭承认，另外连宏勋因图纸变更等诸多因素造成的重复施工和额外的其他工程补贴敬忠仁也承认，只是价格有争议。关于敬忠仁提出证据不足的问题，敬忠仁所拟合同上面有工程单价，因工程工期赶得紧和双方当事人的疏忽大意未签字，但是可以作为旁证参考，合同上价格和大马煤改电项目部负责人靳XX，所给连宏勋出具的结算价格和同时在同一工程上其他工队的结算价格是吻合一致的，另外按照惯例如果价格双方没达成共识，是不可能开工的。靳XX当时作为大马项目部负责人，是代表毫发建设公司的，给连宏勋出具的结算报告单具有法律效应，此结算单靳XX于2018年2月也提交给敬忠仁一份，直至2019年尉氏县法院开庭，这中间敬忠仁并未对此结算单提出异议，说明敬忠仁是认可的。综上所述，一审法院认定事实清楚适用法律准确，恳请法院驳回上诉，维持原判。豪发建设有限公司二审期间未进行答辩。连宏勋向一审法院起诉请求：1、依法判令敬忠仁、豪发公司支付拖欠工程款81936元；2、诉讼费由敬忠仁、豪发公司承担。一审法院经审理查明，2017年10月，连宏勋与敬忠仁口头协商将大马乡郭家村煤改电工程发包给连宏勋，工价为每公里低压线路14000元，同杆架设每公里线路20000元，每台变压器4500元。连宏勋完成施工后，经核算工程量，敬忠仁应支付连宏勋工程款197400元。截至连宏勋起诉之日，敬忠仁已支付连宏勋155000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，连宏勋承包敬忠仁的大马乡郭家村煤改电工程，连宏勋提供劳务后，敬忠仁应按约定支付工程价款。双方未签订书面合同，连宏勋所提供证据只能证明经核算的工程量工程款为197400元。对于连宏勋主张的架线、立杆补贴10410元，误工29126元，证据明显不足，一审法院在本案中不予支持。连宏勋、敬忠仁均认可敬忠仁已支付工程款155000元，故对于连宏勋81936元的诉讼请求，一审法院对其中42400元予以支持，超出部分不予支持。对于连宏勋主张豪发公司应支付拖欠工程款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。连宏勋对开封市鸿利电力工程有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，一审法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、敬忠仁于判决生效后十日内支付连宏勋工程款42400元；二、驳回连宏勋的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由连宏勋负担446元，由敬忠仁负担479元。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于工程款问题，一审法院依据连宏勋所提供的工程量核算单等证据，认定工程款为197400元，扣除已付部分，一审法院判决敬忠仁支付连宏勋工程款42400元并无不当。敬忠仁称一审判决认定事实不清，证据不足的上诉意见，本院不予采信。关于工程款鉴定释明问题，一审中连宏勋所提供的工程量核算单等证据，能够认定工程款的数额，并不存在工程款数额鉴定问题，更不存在向敬忠仁进行工程款鉴定释明的问题。故对于敬忠仁关于一审关于工程款鉴定未向其进行释明，程序违法的上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。敬忠仁的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费860元，由敬忠仁承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月五日书记员  荀文彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周斌，男，1984年03月28日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省永州市零陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告周斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计109517.36元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。周斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周斌向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计109517.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求周斌偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周斌于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计109517.36元，以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元以及公告费（以实际发生为准），由周斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1440号 苏凡、李建强、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的苏凡、李建强申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异48号异议人（案外人）：大地永乐家园业主委员会，住所地：贵州省凯里市永乐路**。负责人：徐胜兵，业主委员会主任。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**法定代表人：段建生，公司负责人。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市北京东路**div>法定代表人：杨昌鑫，公司经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（华融资产贵州分公司）申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、曾维柏等9人债权转让、债权转让合同纠纷两案中，案外人大地永乐家园业主委员会于2020年6月2日对执行拍卖凯里市号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大地永乐家园业主委员会向本院提出申请：请求人民法院停止依据（2019）黔2601执2142号执行裁定书对凯里市房屋进行拍卖，并解除对该房屋的查封。事实和理由：大地永乐家园小区1-1410室从2013年10月1日交房之初就作为物业用房至今，是物业公司为业主提供服务场所。大地联创公司原规划审批通过的方案文本中的物业用房设置在四楼商铺内，但因小区分为住户区和商业区两个不同的整体，为考虑便于物业管理工作，前期建设单位（大地联创公司）即指定预留住宅部分的1-1410房屋作为本小区物业用房，并与前期物业管理单位签署《大地永乐家园房屋及配套设施权属清册》移交手续。而预售登记审批，原规划于四楼的物业用房已获得主管部门的预售许可并被售卖。由于大地永乐家园小区业主委员会未接收到任何通知／通告该物业用房即将被拍卖的消息，所以并未知晓物业用房没有办理变更手续，根据《贵州省物业管理条例》第十三条规定：建设单位应当以物业管理区域为单位按照要求无偿配置物业服务用房。现1-1410号房屋作为大地永乐家园小区唯一可使用的物业用房，贵院在执行（2019）黔2601执2142号过程中，根据法律不得作为执行物。现提出书面异议，请求贵院撤销执行1-1410号房屋拍卖行为。本院查明，本院在执行华融资产贵州分公司申请执行大地联创公司、曾维柏等9人债权转让、债权转让合同纠纷两案中，因被执行人大地联创公司、曾维柏等9人未履行贵州省高级人民法院已经发生法律效力的民事调解书确定的义务，本院于2019年10月21日作出（2019）黔2601执2142号之一执行裁定书，裁定对大地联创公司名下的位于凯里市房屋（涉案房屋）进行拍卖。另查明，原规划审批通过的方案文本中物业用房设置在四楼，由于小区一楼至四楼为商业，且商业区与住户区划分为两个不同的出入通道，为方便物业管理工作，大地联创公司将物业用房变更到地1410号房屋。2013年9月1日，大地联创公司作为建设单位，将14楼10号房屋作为物业、业委会用房，移交给物业管理单位大地联创物业服务有限责任公司。该房屋产权为公共产权，目前该房屋由大地永乐家园业主委员会作为物业用房在使用。本院认为，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。本案中，被执行人大地联创公司将凯里市房屋于2013年9月1日移交给物业管理单位用于物业用房，该物业管理用房系大地永乐家园小区的公共配套设施，其产权属于永乐家园小区全体业主，异议人大地永乐家园业主委员会对该房屋享有足以排除本院强制执行的权益，其合法权益应当依法予以保护。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）黔2601执2142号之一执行裁定书中对凯里市房屋拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年六月十五日书记员 王 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初256号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人雷飞宁，男，1978年8月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市融水苗族自治县，现暂住柳州市柳北区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人雷飞宁犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人雷飞宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年7月，被害人郑某因生产地条钢被环保部门查处，找到被告人雷飞宁帮忙，雷飞宁虚构其朋友陈某的朋友认识环保部门的人，可以帮忙摆平此事。2018年7月17日，雷飞宁约郑某到陈某位于柳州市鱼峰区的腾顺汽车修理厂内，让郑某将10万元人民币转入了陈某的账户。后陈某将10万元人民币取出后交给雷飞宁。雷飞宁得款后，将10万元人民币挥霍。 被告人雷飞宁于2020年1月7日被公安机关抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人雷飞宁以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。提请院依法判处。 被告人雷飞宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2018年7月，被害人郑某因生产地条钢被环保部门查处，找到被告人雷飞宁帮忙，雷飞宁虚构其朋友陈某的朋友认识环保部门的人，可以帮忙摆平此事。2018年7月17日，雷飞宁约郑某到陈某位于柳州市鱼峰区的腾顺汽车修理厂内，让郑某将10万元人民币转入了陈某的账户。后陈某将10万元人民币取出后交给雷飞宁。雷飞宁得款后，将10万元人民币挥霍一空。 2020年1月7日，被告人雷飞宁被公安机关抓获归案。雷飞宁归案后，其家属代为赔偿给被害人郑某经济损失人民币10万元，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人雷飞宁没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人郑某的陈述，被告人雷飞宁的供述，证人刘某、彭某、陈某的证言，辨认笔录及指认照片，银行流水清单，民事诉讼及执行材料，到案经过，情况说明，户籍信息，收据，刑事谅解书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人雷飞宁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷飞宁犯诈骗罪成立。雷飞宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。雷飞宁在归案后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并获得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷飞宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  覃亮萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蓝 博 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初160号原告：翟树生，男，1950年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：李艳宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。原告翟树生与被告中冶天工集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发现本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹 真二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓乐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1578号 原告：林秀芳，女，1948年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人:王**,福建日尧律师事务所律师。 被告：陈灵玲,女,1977年6月20日出生,汉族,住福州市仓山区。 原告林秀芳与被告陈灵玲合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芳的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告陈灵玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告25万元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付款项之日止的利息。 事实与理由：原告原系福州市鞋用材料厂的一名员工,2007年该企业的土地厂房及职工宿舍被福建留学人员创业园建设发展有限公司征用拆迁,根据拆迁政策,进行原拆原迁的安置,原告取得坐落于晋安区××镇××村××号××房××号楼××室的拆迁安置房。原、被告系婆媳关系,2011年被告与原告儿子因住房问题产生矛盾,为了缓和他们之间的矛盾,原告在征得原单位同意的情况下,便与被告签订一份协议,将上述拆迁安置房的所有权登记在被告名下,供被告夫妻二人居住使用,并约定被告仅享有居住权和出租权,所有权仍归原告所有。如果被告在未经原告同意的情况下将上述房屋出售,原告有权要求被告赔偿不得低于25万元。近期,原告却得知被告于2015年9月9日已将上述房屋私自出售给其他人,但未曾告知原告并征得原告同意,根据协议约定,原告有权要求被告承担赔偿责任。 陈灵玲辩称，1.虽然被告签署协议，但协议由原告单方面起草，当时被告并未详细阅读，因此对协议内容不予认可。2.原告是自愿将拆迁安置房登记在被告名下，也说明原告自愿将房屋赠与被告，赠与行为合法有效，房屋属被告所有。因此，被告有权自行决定将房屋出售给别人，卖房款也是被告所有，且卖房款已用于生活开支，现被告无力支付。 林秀芳围绕诉讼请求提交退休证、房屋登记申请表、征收房屋产权调换证明书、协议书、存量房买卖合同，陈灵玲经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院查明的事实，本院认定如下： 原告原系福州市鞋用材料厂的员工。该厂于1983年为原告提供一套宿舍居住。2007年该厂的土地厂房及职工宿舍被福建留学人员创业园建设发展有限公司征用拆迁,安置地为原拆原迁。原告取得坐落于晋安区××镇××村××号××房××号楼××室的拆迁安置房。考虑家庭原因，原告向福州市鞋用材料厂的上级部门晋安区工业和信息化局提出申请，以其儿媳妇即被告的名义申领安置房。该申请被晋安区工业和信息化局准许。2008年4月1日，被告与福建留学人员创业园建设发展有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》。2011年7月6日，原、被告签订了一份《协议书》，为了缓和被告夫妻之间的家庭矛盾，原告自愿将职工宿舍安置房的产权办到被告名下，房屋仍属于原告所有，特约定被告可以自己居住，也可以出租给别人，未经原告同意不得擅自出售房屋，否则原告有权收回房屋或要求被告照价赔偿（不低于25万元）。协议双方各执一份。2015年7月27日，被告申请了拆迁安置房并办理了房屋产权登记，并于同年8月取得了晋安区××镇××村××号××房××号楼××室的产权。2015年9月9日，被告将上述房屋出售给案外人张艳欣。 本院认为，位于晋安区××镇××村××号××房××号楼××室的房产原属于原告所有，但其为了家庭和睦，自愿将房产赠与被告，并与被告签订《协议书》。《协议书》的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，是为合法有效。在签订协议时，房屋并未办理产权证，故协议约定未经原告同意，被告不得私自出售房产，否则原告有权收回房产或要求被告照价赔偿。原告的赠与行为是附条件的赠与。被告出售房屋并未告知原告，已违反双方约定，原告要求被告支付25万元，符合规定，予以支持。被告并无证据表明其在签订协议时受到胁迫或存在重大误解，且协议已明确双方各执一份，被告作为完全民事行为能力人，应为其行为承担法律责任，对被告辩称不予采信，被告应按协议约定支付原告25万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈灵玲应于本判决生效之日起五日内支付原告林秀芳25万元并按年利率6%计算，支付自2020年4月17日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈灵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初395-1号 反诉原告：永清京都联合房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡孟各庄村廊涿路北侧国际商贸中心****楼。统一社会信用代码：91131023MA07MGCP8D。 法定代表人：赵晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾祎楠，北京市奕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明明，公司员工。 反诉被告：永清县自然资源和规划局，机构地址河北省廊坊市永清县会昌街263号，统一社会信用代码：11131023MB16250105。 负责人：宋文杰，系该局局长。 委托诉讼代理人：马静宇。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 原告永清县自然资源和规划局与被告永清京都联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月17日，被告永清京都联合房地产开发有限公司对原告永清县自然资源和规划局提出反诉。2020年5月25日，反诉原告永清京都联合房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告永清京都联合房地产开发有限公司在本案审理过程中申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许永清京都联合房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由永清京都联合房地产开发有限公司负担。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异31号异议人（案外人）：贵州宏德置业有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：龙婕，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：周玮，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：贵州省福轩实业发展有限公司，住贵州省遵义市绥阳县风华镇金承村**，统一社会信用代码：91520323MA6DPQEQ9L。法定代表人：张福轩，该公司董事长。被执行人：张福轩，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。在本院执行申请执行人龙婕与被执行人周玮、张福轩、贵州省福轩实业发展有限公司（以下简称福轩实业）民间借贷纠纷一案中，案外人贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德置业）向本院提出书面异议，以涉案房屋归其所有为由，请求立即停止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宏德置业称，请求法院立即停止对位于贵阳市乌当区房屋的执行。事实与理由：1、被执行人张福轩并不享有案涉房屋所有权，案涉房屋归申请人所有。2017年10月17日，申请人与张福杆签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张福轩购买申请人开发的位于贵阳市乌当区房屋，采用首付款＋按揭贷款的方式付款。根据《补充协议》第二条第（二）款第4项约定，买受人不按期偿还银行按揭贷款，且致使提供按揭的银行要求出卖人履行担保责任的，出卖人有权单方面解除本合同。合同签订后，双方办理了该房《商品房买卖合同》备案手续，未办理房屋所有权登记手续。因张福轩未按时归还银行贷款，导致申请人向银行代偿款项240余万元。现申请人已向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼，诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，现法院已受理，案号为（2020）黔0112民初72号。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋仅是备案在张福轩名下，张福轩并不享有所有权，涉案房屋并不属于张福轩的财产，申请人才是该房屋的所有权人。且张福轩与申请人签订的《商品房买卖合同》解除后，张福轩对涉案房屋也不再享有任何权益，贵院无权执行该房屋。2、贵院对涉案房屋的查封仅为预查封，贵院无权对涉案房屋进行拍卖。涉案房屋只办理合同登记备案手续，未办理房屋所有权登记，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，贵院对涉案房屋仅为预查封。根据《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。预查封并非正式查封，且《商品房买卖合同》解除后该房屋所有权益均归申请人所有，若贵院对涉案房屋进行拍卖，将严重侵害申请人权益。并提交商品房买卖合同复印件、贵阳农商银行个人住房（商业用房）按揭借款合同复印件、贷款还款凭证复印件、受理案件通知书复印件等证据。本院查明，原告龙婕与被告周玮、张福轩、福轩实业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣08民初141号民事判决，判决：一、被告周玮、福轩实业在本判决生效后十日内向原告龙婕偿还借款本金1530万元及其利息（以1530万元为基数，自2018年11月1日起至2019年6月30日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张福轩对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年7月8日，本院作出（2019）赣08民初141号民事裁定，并查封了被执行人张福轩名下乌当区房产[证号：黔（2018）乌当区不动产证明第***号]。因被执行人周玮、张福轩、福轩实业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙婕于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案，执行案号为（2019）赣08执70号。另查明，2017年10月17日，异议人宏德置业与张福杆签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张福轩购买异议人开发的位于贵阳市乌当区房屋，采用首付款＋按揭贷款的方式付款。合同签订后，双方办理了预购商品房预告登记手续。本院认为，本案争议焦点系案外人宏德置业的异议请求能否阻却本案的执行。涉案房产虽未进行物权登记，但履行了商品房预告登记手续、登记在被执行人张福轩名下，本院依法查封该房产，并无不当。宏德置业提出本院仅为预查封属实，但预查封效力等同于正式查封，为保障各方利益予以处置，亦无不当。目前本院未作出拍卖裁定，被执行人张福轩对涉案房产享有物的登记请求权具有排他效力，宏德置业仅以其已向法院诉请解除双方签订的涉案房产《商品房买卖合同》，该合同解除后涉案房产所有权益归其所有为由提出立即停止对涉案房产执行的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回贵州宏德置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 婕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2285号原告：陈玉海(曾用名陈成军),男,1965年8月5日出生,汉族,住泰安市岱岳区。原告:刘增珍,女,1967年7月25日出生,汉族,住泰安市岱岳区。以上两原告委托诉讼代理人：张华,山东华林律师事务所律师。被告：陈贵英,女,1968年11月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:付颖,山东望岳律师事务所律师。原告陈玉海、刘增珍与被告陈贵英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉海及两原告的委托诉讼代理人张华、被告陈贵英的委托诉讼代理人付颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉海、刘增珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2001年3月20日签订的购房协议书无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月20日原被告双方签订《购房协议书》，被告购买原告所有的位于泰安市院落一处，其中北屋四间，大门一间、东屋一间，果树两棵总计230平方米，价款56000元。被告陈贵英不是高王寺村本村村集体成员，双方签订的购房协议书违反了法律法规的强制性规定，损害公共利益，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，原告诉至法院，请求依法判如所诉。被告陈贵英辩称，2001年3月20日原告和被告签订《购房协议书》属实,原告亦已经收取被告支付的购房款56000元。但是原告于2001年8月1日将其名下的泰山集建1993年字第10923号集体土地使用权,和本案案外人赵军签订协议,变更登记在赵军名下并办理过户登记手续，赵军取得泰土集用(2001)字第0201号集体使用权证。根据相关法律规定,不动产物权以登记为准,故赵军取得集体土地使用权。2003年左右,被告实际居住后,将原房屋全部拆除并投资重建居住至2017年5月,现房屋已于2017年5月被合法拆除。原告现起诉被告确认《购房协议书》无效，没有实际意义，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的如下证据，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证：1、2001年3月20日原、被告双方签订的《购房协议书》原件一份；2、原告陈玉海、刘增珍身份证复印件各一份；3、高王寺村民委员会证明一份；4、被告陈贵英户籍登记信息一份；5、泰安市岱岳区自然资源局粥店自然资源所提供的（1993）10923号的集体土地使用权档案材料一宗。被告陈贵英提交泰土集用（2001）字第0201号集体土地使用证一份，主张该证是由泰安市国土资源局颁发的，原件已由村委收回去了，原告陈玉海、刘增珍于2001年8月1日将案涉土地变更登记在案外人赵军名下，原编号为泰山集建1993字第10923号的使用证已经变更为0201号集体土地使用证，原告提交的编号为10923号土地登记申请书属于无效证据，其对该土地不享有任何权利；原告陈玉海、刘增珍经质证对该证据的真实性有异议，认为该证据是复印件，被告陈贵英未提交证据证明该证据的来源合法，原件是否存在及其持有者的身份，且该证据表明的权利人与本案无关，该证据不能作为认定案件事实的根据；本院经审查认为，原告陈玉海、刘增珍的质证意见成立，对被告陈贵英提交的提交泰土集用（2001）字第0201号集体土地使用证一份，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，均系村民。2001年3月20日，原告陈玉海、刘增珍与被告陈贵英签订《购房协议书》，约定被告陈贵英购买原告陈玉海、刘增珍所有的位于的院落一处，其中北屋四间，大门一间、东屋一间，果树两棵，总计230平方米；价款56000元；2001年3月20日，被告陈贵英将购房款56000元全部付给原告陈玉海、刘增珍，原告陈玉海、刘增珍将涉案房院的集体土地使用证交付给被告陈贵英；被告陈贵英要求办理土地使用证过户手续时，原告陈玉海、刘增珍应予积极协助。协议签订当日，被告陈贵英向原告陈玉海、刘增珍支付了全部购房款56000元，原告陈玉海、刘增珍将涉案房院及集体土地使用证交付给了被告陈贵英。涉案房院所占用范围内的土地（宅基地）系的集体建设用地，涉案购房协议签订时土地使用者为陈玉海，集体土地建设用地使用证号为“泰山集建（1993）字第10923号”，四至为东至村路，南至村土地，西至空闲地，北至陈立山住宅。另查明，被告陈贵英户籍地址为山东省泰安市泰山区青年路**，归泰安市公安局泰山分局站前派出所管辖。涉案土地的性质至今仍为集体土地（宅基地），并未转化为国有土地。本院认为，原、被告双方对案涉诉争房屋转让协议书的签订、内容及履行均无异议，诉争房屋所占土地坐落于集体土地上，被告陈贵英未提交证据证实该土地被征收、征用，诉争房屋所占集体土地的性质并未发生改变，该土地的性质至今仍为集体土地。根据房地一体原则，房屋的买卖必然导致土地使用权的转移，农村集体土地上房屋的买卖，应当符合法律规定。根据现行法律法规，农村集体土地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的一种用益物权，与物权人特定身份具有密切联系，具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿获得，故取得宅基地使用权的主体应当仅限于本集体经济组织成员。向本集体经济组织以外的人员转让农村房屋，将扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制，不利于保护农民利益，损害社会公共利益。被告陈贵英非原告陈玉海、刘增珍所在集体经济组织的成员，双方签订的房屋买卖协议，因违反法律法规的禁止性规定、损害社会公共利益而无效，故对原告陈玉海、刘增珍要求确认与被告陈贵英所签订的购房协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项之规定，判决如下：原告陈玉海、刘增珍与被告陈贵英于2001年3月20日签订的《购房协议书》无效。案件受理费减半收取50元，由原告陈玉海、刘增珍负担25元，被告陈贵英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年六月二十八日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执758号王开庆：你与杨晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初3011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓光于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人王开庆偿还申请执行人杨晓光借款本金280000元及利息（计算方式:以280000元为本金，字自2019年9月30日起，按年利率6%计算至借款履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3002元、执行费500元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-100133特此通知二〇二〇年六月二十八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初1342号原告：包兵华，男，1979年09月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周萍，女，1979年9月20日生，汉族，住江苏省启东市,系原告妻子。被告：章莲民，女，1984年11月05日出生，汉族，住福建省永泰县。原告包兵华与被告章莲民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告包兵华到庭参加诉讼。被告章莲民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付货款48600元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请金额为所欠货款14365元、退货托运费470元。事实及理由：截止2018年10月7日，被告共欠原告货款48600元，并由被告章莲民亲笔出具欠条一份。被告拒绝偿还债务，原告故提起诉讼。被告章莲民未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交便条，内容为：本人已还了3万多元货款给包兵华，而包兵华还拿原来的欠条来起诉：2018年11月25日退货19335元，2018年11月26日转包兵华工商银行3000元，2018年12月28日退货皇牌8/0.9空压机1台15**元、皇牌250双电压焊机1台3**元，2019年1月20日现金拿400元、微信转给包兵华3600元，2019年3月1日微信转账3000元，2019年4月15日转给包兵华工商银行3000元，合计34235元，总欠款48600元减去以上款项，被告现只欠原告款项为14365元。本院经审理认定事实如下：原告批发经营机电产品。2018年10月7日，被告向原告出具欠条，载明：本人章莲民（身份证号：3501251984********）因资金临时周转不便，兹欠包兵华货款共计人民币48600元。上述款项本人承诺最迟于2019年5月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受一切法律责任。特出此据以资证明！附欠款人身份证复印件一份（正反两面复印）。”被告向本院邮寄便条，内容为：本人已还了3万多元货款给包兵华，而包兵华还拿原来的欠条来起诉：2018年11月25日退货19335元，2018年11月26日转包兵华工商银行3000元，2018年12月28日退货皇牌8／0.9空压机1台15**元、皇牌250双电压焊机1台3**元，2019年1月20日现金拿400元、微信转给包兵华3600元，2019年3月1日微信转账3000元，2019年4月15日转给包兵华工商银行3000元，合计34235元，总欠款48600元减去以上款项，被告现只欠原告款项为14365元。原告以被告未按承诺期限还款于2020年1月20日诉至本院，提出如前所诉。审理中，（一）原告主张黄朱强与被告章莲民系夫妻关系；（二）原告提交新东山仓储服务部收货凭证3张、贵阳亿龙机电销售清单2张，收货凭证拟证明被告丈夫黄朱强于2018年11月25日向原告退货空压机等器具及产生的相应托运费（提付）470元；部分销售清单拟证明双方存在买卖合同关系，原告实际向黄朱强供货。以上事实，有原告提交的欠条、新东山仓储服务部收货凭证3张、贵阳亿龙机电销售清单2张、原告庭审陈述、被告邮寄提交的便条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告包兵华就供应空压机等机电设备事宜主张与被告章莲民存在事实上的买卖合同关系，有被告于2018年10月7日向原告出具的《欠条》、新东山仓储服务部收货凭证3张、贵阳亿龙机电销售清单2张，以及被告邮寄提交的便条为据，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。被告未按《欠条》载明的承诺还款期限及方式“最迟于2019年5月30日前无条件偿还”向原告支付所欠货款，已构成违约。故原告要求被告支付所欠货款及利息，本院予以支持。关于所欠货款，扣除已付货款34235元，被告还应支付14365元。关于利息，原告主张从起诉之日计付利息，本院从其自愿，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告接受被告退还部分货物，原被告双方均认可该退货相应货款应从所欠总货款中予以扣除，但基于原告不能证明退货原因系其自身供货质量问题引起，还是被告单方面原因所致，故原告主张被告支付退货托运费（到付）470元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、章莲民于本判决生效后十日内支付包兵华货款14365元；二、章莲民于上项同时支付包兵华利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以14365元为基数，从2020年1月20日起计算至全款款项付清之日止）；三、驳回包兵华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，由包兵华、章莲民各负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年六月一日书记员 龙福星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3849号原告：吴静波，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：邱林，男，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市南岸区古楼一村****4-3，公民身份号码5102141972********。本院在审理吴静波与邱林民间借贷纠纷一案中，原告吴静波于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴静波自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴静波撤回起诉。案件受理费4755元，减半收取2377.50元，由原告吴静波负担。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  周锡兰人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1416号原告：姚瑞金，男，1989年5月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡佟王村杏咀队**。被告：卜潇，男，1984年1月15日出生，汉族，，住甘肃省合水县西华池镇杨沟崂村前梁组原告姚瑞金诉被告卜潇买卖合同纠纷一案，原告姚瑞金于2020年6月8日以双方已私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告姚瑞金申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚瑞金撤回起诉。案件受理费50元，退付原告姚瑞金25元，由被告卜潇负担25元。审判员  王玉泉二〇二〇年六月八日书记员  曹 志
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执57号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住所：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，该公司董事长被执行人：济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司，统一社会信用代码91370882573916067N，住所：山东省济宁市兖州区漕河镇张庄村。法定代表人：徐立，该公司总经理。被执行人：济宁兴农生物科技有限公司，统一社会信用代码913708810590212955，住所：山东省曲阜市姚村镇工业园。法定代表人：刘涛被执行人：徐立，男，汉族，1976年11月3日出生，住所：山东省济宁市兖州区。被执行人：张燕，女，汉族，1975年12月19日出生，所：江苏省启东市汇龙镇幸福一村128号楼601室。被执行人：刘燕，女，汉族，1968年9月18日出生，住所：山东省济宁市兖州区。被执行人：孔庆林，男，汉族，1964年9月14日出生，住所：山东省济宁市兖州区。申请执行人济宁银行股份有限公司兖州支行与被执行人济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、济宁兴农生物科技有限公司、徐立、张燕、刘燕、孔庆林、金融借款、保证合同纠纷一案，该案济仲裁字（2019）第503号裁决书已发生法律效力。本案于2020年2月13日立案，2020年2月18日、2020年6月11日分别进行了网络查控，上述被执行人帐户除存有极少量案款外，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月15日，执行人员到被执行人住所地的不动产登记机构查询了被执行人名下不动产登记信息，兖州区县不动产登记中心反馈，被执行人徐立、张燕名下有不动产共计11处，但该不动产已被抵押并被他案查封，本案在仲裁期间对该不动产的查封处于轮候查封状态，无法进行处置。被执行人济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、孔庆林、刘燕名下无不动产登记记录。当日，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，发现嘉顿服饰有限公司已停产停业，现场无其他工作人员。2020年4月23日，执行人员到被执行人济宁兴农生物科技有限公司所在不动产登记机构查询了其名下不动产登记信息，曲阜市不动产登记机构出具证明，其名下无不动产登记信息。当日，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，问询了其负责人刘燕，刘燕称目前公司经营困难无偿还能力。2020年4月27日，被执行人徐立、张燕到法院接受调查，均称目前公司运营困难无偿还能力，且无法制定具体履行方案。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，2020年4月10日对上述被执行人发出限制消费令。2020年6月11日，执行人员电话询问申请执行人代理律师，其代理律师未能提供可供执行的财产线索，认可本院的调查情况，同意终结本次执行程序，并不再申请悬赏公告。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月十一日书记员  张玉霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14124号原告：廖润钿，男，汉族，1985年6月28日出生,住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码：440*82*********118。被告：张焕超，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省高州市*************。公民身份号码：440************274。原告廖润钿与被告张焕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失21498元；2.被告赔偿原告各次追讨所用油费、高速费和误工费3600元；3.被告赔偿原告六年的精神损失、生活损失和工作损失40000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，原告所在单位广东省罗定市罗宝陶瓷有限公司安排车牌号粤B*****送瓷砖至被告张焕超处，约定货到付款。被告却以工作忙等理由拒付。原告因长时间未追回被告拖欠的21498元的货款，公司为了资金回笼从2015年5月开始每个月从业务工资里扣减，直到公司收回21498元为止。这样，原告帮被告垫付了货款，造成生活艰苦，工作压力大，故提起诉讼。本院经审查认为：廖润钿非本案的适格原告，其不符合民事诉讼法规定的起诉条件。理由如下：本案为买卖合同纠纷，卖方是罗定市罗宝陶瓷有限公司，被告张焕超是买方。廖润钿并非合同当事人，其以个人名义作为原告不符合民事诉讼法规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回廖润钿的起诉。本案受理费714元，原告已于起诉时预交。现因本院裁定驳回其起诉，其可于本裁定生效后向本院书面申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二〇年六月十日书记员  刘颖仪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特19号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：王建安，男，1967年6月14日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。申请人株洲景泰劳务分包有限公司与被申请人王建安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人株洲景泰劳务分包有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，株洲景泰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许株洲景泰劳务分包有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由株洲景泰劳务分包有限公司负担。审判长  陆康彪审判员  黎 娜审判员  蒋远军二〇二〇年六月二十三日书记员  文天一
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执171号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码91310115MAIK3LDH2C。 法定代表人乔阳，董事长。 被执行人韦良和，男，1986年9月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人韦良和融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂1226民初267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经对被执行人银行等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款和其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索或执行条件成熟时，可持原据以生效的法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 、 、 审 判 长 覃志甫 审 判 员 欧江平 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执258号申请执行人：盈江县梁氏酒行，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。经营者：梁其孔，男，佤族，1984年11月9日生，户籍地云南省保山市腾冲县，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人：杨文海，男，汉族，1982年5月20日生，现住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人盈江县梁氏酒行申请执行被执行人杨文海买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨文海逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县梁氏酒行于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额384534元（执行款378950元、执行费5584元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨文海电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨文海名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨文海名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨文海列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执258号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初543号原告：孔令超，男，1990年8月4日出生，汉族，现住依兰县，委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜海平，女，1992年3月7日出生，汉族，现住依兰县，第三人：依兰县佳合房地产有限公司。负责人：王晓东，职务：经理。地址：依兰县依兰镇宏城名居南数第一门市。原告孔令超与被告姜海平、第三人依兰县佳合房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孔令超于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令超撤回起诉。案件受理费150元，由原告孔令超负担。审判员  张艳红二〇二〇年六月八日书记员  高 聃
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢407号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平。 被执行人周孝众，男，1979年9月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1120号民事判决，于2018年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金355926.91元及利息、律师费1000元等。在执行过程中，申请执行人以双方已达成自行和解为由申请撤销执行，本院于同8月21日裁定终结执行。2020年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周孝众未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周孝众的财产情况，查明被执行人周孝众在网商银行、农业银行中有存款，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年4月25日，本院扣划了被执行人在浙江网商银行的存款6483.78元，同年6月9日扣划其在农业银行平阳麻步支行的存款28823.91元。以上共计35307.69元，其中用于支付罚款2000元、支付执行费1307.69元，余款32000元由申请执行人受偿。另，被执行人在本案初执案件中，已交纳案件诉讼费4388.5元、执行费1400元，并偿还本案借款10万元。 因被执行人周孝众在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周孝众发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月18日向申请执行人发送情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十五日 代书记员 金新博
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执异73号异议人（利害关系人）信丰县通宝稀土有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇山塘路。法定代表人：卢新生。异议人（利害关系人）信丰县通宝稀土有限公司（以下简称通宝公司）与被执行人肖波、叶青非法吸收公众存款罪退赔纠纷一案，本院作出的（2017）赣0702刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖波、叶青未履行生效判决所确定之义务，赣州市章贡区人法院申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，异议人（利害关系人）通宝公司向本院提出执行异议，要求章贡区人民法院执行赣州市中级人民法院（2019）赣07执复23号执行裁定书，章贡区人民法院对此案重新审查，撤销（2018）赣0702执1763号执行裁定书，解除通宝公司的土地一宗及房产六栋的查封。事实和理由：通宝公司法人卢新生，2011年10月16日，卢新生与肖波签订协议书一份，约定卢新生与肖波合作，将通宝公司折价8600万元，肖波支付转让款4300万元，并在协议签订之日起三个月内支付通宝公司生产资金3600万元，满足上述条件，卢新生将自己名下50%股份转让给肖波。协议签订后，肖波未履行，双方签订补充协议一份，对支付时间及人员派驻进行了约定，后肖波一再违约。因肖波没有资金，遂向卢新生借款600万元，并承诺月息3%，后肖波尚欠卢新生380多万元，肖波非法集资前，向通宝公司支付资金1225.28万元，非法集资后支付97.6万元，肖波约定的4300万元股权转让款没有支付，向卢新生的借款尚欠本金和利息380多万元，由于肖波投入的资金只够维持员工工资及伙食，肖波未支付分文股权转让款，卢新生持有的通宝公司的股权与肖波没有任何关系，贵院违法查封通宝公司的财产，卢新生多次向贵院提出执行异议，赣州市中级人民法院亦撤销了贵院的执行裁定书，但贵院一年了未进行审查，导致公司无法经营，亏损持续扩大，现请求贵院撤销（2018）赣0702执1763号裁定书，解除通宝公司财产的查封。本院认为，异议人要求对赣州市中级人民法院发回本院重审的（2018）赣0702执异93号执行异议案件进行重新审查，应由本院执行局确定工作人员对原执行案件进行重新审查，异议人的请求事项不符合执行异议的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人信丰县通宝稀土有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  薛春娟审判员  赵盈慧审判员  温文斐二〇二〇年六月十六日书记员  杨丽娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1723号 原告：巢湖市和然商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市康乐新村****，统一社会信用代码91340181MA2P1LNK6X。 法定代表人：王剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：合肥神顺建筑工程有限公司，，住所地安徽省巢湖市南峰北苑**楼统一社会信用代码91340181MA2T9BM069。 法定代表人：丁亮，该公司执行董事。 原告巢湖市和然商贸有限公司（下简称：巢湖和然商贸公司）诉被告合肥神顺建筑工程有限公司（下简称：合肥神顺建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖和然商贸公司委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告合肥神顺建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖和然商贸公司诉称：2019年5月10日，原、被告双方签订《水泥供销合同》一份，被告向原告购买水泥若干，合同约定水泥款结算方式为月结，被告于次月5日前结清上月全部货款。合同签订后，原告按约向被告供应水泥，总计价款37800元，该款经原告多次催要无果，致原告诉讼来院要求：1、请求判令被告给付拖欠的货款本金37800元及逾期付款利息（按合同约定的月利率1.5%，自2019年8月5日计算至款清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费用。 被告合肥神顺建筑公司未作答辩。 经审理查明：2019年月10日，原告巢湖和然商贸公司（甲方）与被告合肥神顺建筑公司（乙方）签订《水泥供销合同》一份，合同约定由原告巢湖和然商贸公司向被告合肥神顺建筑公司供应水泥。合同履行期间自2019年5月10日至2019年12月31。 原、被告双方在合同第六条货款约定结算方式：月结，乙方（合肥神顺建筑公司）与次月5日前结清甲方（巢湖和然商贸公司）上月全部货款，乙方将货款汇入甲方指定账户，乙方若不能按若不能按合同付款方式及时付清货款，甲方有权停止供货，未付金额乙方应按每月1.5%的行息给予甲方相应补偿。 合同签订后，原告按约向被告供应水泥。2019年7月16日，双方经结算，原告向被告供应水泥货款共计33300元。被告未按约定履行给付货款的义务，原告为主张权利向本院提起诉讼，并于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被告的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为原告的财产保全提供担保，原告为此支付保全担保费500元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告巢湖和然商贸公司与被告合肥神顺建筑公司之间的买卖合同依法成立，原告按约向被告履行供货义务,双方于2019年7月16日就货款进行结算,被告应按约定及时给付货款，现原告主张被告自2019年8月5日起按年利率18%支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于货款金额，其中有被告工作人员签字并加盖公章予以确认的货款金额33300元，本院予以认定。另原告提交的2019年7月17日货款金额为“4030元”的发货单，原告无证据证明发货单上收货员“赵后文”系被告方工作人员，故对该份发货单，本院不予认定。另原告主张保全担保费500元，并向本院提保全担保费发票予以佐证，本院依法予以支持。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥神顺建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖市和然商贸有限公司货款33300元、保全担保费500元及利息损失（以差欠的货款33300元为基数，自2019年8月5日按年利率18%计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市和然商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，本院减半收取425元，保全费520元，合计945元，由被告合肥神顺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1151号 罪犯刘保均，男，1974年4月12日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0582刑初2881号刑事判决,以被告人刘保均犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽05刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年12月21日以（2018）闽01刑更6711号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月30日起至2022年7月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘保均在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘保均减刑的异议。 本院认为，罪犯刘保均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘保均减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月30日起至2021年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢909号 绍兴市上虞区曹娥街道益发建材店、嵊州四明山新型建材有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区曹娥街道益发建材店与被执行人嵊州四明山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1469号民事判决书，本院于2020年6月30日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执1319号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1057号被执行人：欧阳彬，绰号“彬彬”，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，个体户，住江西省吉安市吉水县。被执行人：郭家勤，绰号“猫仔”，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：谢亮，绰号“戳股”，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘吉祥，绰号“高手”，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，高中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：乐立峰，绰号“峰仔”，男，1995年7月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：谢智鑫，绰号“阿正”，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市将乐县，初中文化，无业，住福建省三明市将乐县。被执行人：文猛，绰号“阿文”，男，1991年8月21日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，初中文化，无业，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：符侣，绰号“阿宽”，男，1994年4月22日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，初中文化，无业，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被执行人：周鹏，绰号“西瓜”，男，1997年8月31日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周志兵，绰号“眯眼”，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：文安许，绰号“蚊子”，男，1992年12月16日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，初中文化，无业，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：周佳明，绰号“小胖”、“阿歪”，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，高中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖佳鹏，绰号“保镖”，男，1998年10月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，中专文化，无业，住江西省吉安市峡江县。被执行人：张良，绰号“坦克”，男，1999年6月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖建平，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，中专文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：郭**，绰号“龙仔”，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗龙斌，绰号“罗根仔”，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖添，男，1999年12月31日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李小龙，男，2000年2月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，中专文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李佳俊，男，2001年3月11日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，中专文化，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：范华龙，绰号“龙龙”，男，1999年6月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，初中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。被执行人：周俊杰，绰号“鬼子”，男，1999年10月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，中专文化，无业，住江西省吉安市吉水县。关于被执行人欧阳彬、郭家勤、谢亮、刘吉祥、乐立峰、谢智鑫、文猛、符侣、周鹏、周志兵、文安许、周佳明、肖佳鹏、张良、肖建平、郭**、罗龙斌、肖添、李小龙、李佳俊、范华龙、周俊杰罚金一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人欧阳彬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币180000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭家勤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币180000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币180000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘吉祥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人乐立峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢智鑫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人文猛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人符侣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周志兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人文安许在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周佳明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖佳鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张良在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗龙斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖添在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李小龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李佳俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人范华龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周俊杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月十八日书记员 欧阳玲莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1643号 罪犯陈梅莺，女，1989年3月24日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽0302刑初732号刑事附带民事判决，以被告人陈梅莺犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人戴某某物质损失合计人民币53423元（已预交）。宣判后，被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽03刑终133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年8月5日起至2020年11月4日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈梅莺在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已履行赔偿附带民事诉讼原告人戴某某物质损失合计人民币53423元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈梅莺减刑的异议。 本院认为，罪犯陈梅莺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈梅莺减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月5日起至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2378号 原告：梁某，女，1979年8月18日出生，汉族，住南宁市。 原告：杨瑞忠，男，1939年12月1日出生，壮族，住南宁市。 原告：吴振香，女，1940年2月8日出生，壮族，住南宁市。 原告：杨顺然，男，2002年3月18日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：梁某，系杨顺然的母亲。 原告：杨某，女，2010年7月7日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：梁某，系杨某的母亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人：邹志忠，广西万合律师事务所律师。 被告：万成，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告梁某、杨瑞忠、吴振香、杨顺然、杨某与被告万成合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告梁某、杨瑞忠、吴振香、杨顺然、杨某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某、杨瑞忠、吴振香、杨顺然、杨某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某、杨瑞忠、吴振香、杨顺然、杨某撤诉。 案件受理费5783元，由原告梁某、杨瑞忠、吴振香、杨顺然、杨某共同负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执29号 申请执行人：吴俊梅，女，汉族。 被执行人：沈永强，男，汉族。 本院在执行申请执行人吴俊梅与被执行人沈永强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1187号民事判决书，向被执行人沈永强送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人沈永强无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。沈永强系华池县柔远镇职工，沈永强工资华池县人民法院已冻结，我们依法对被执行人沈永强作出限制高消费处理.经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵浩浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7056号原告：南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会，统一社会信用代码M9932011405450810P，住所地南京市雨花台区小行路**。负责人：金某。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。被告：南京爱康物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320104674924816Y，，住所地南京市秦淮区户部街****法定代表人：夏中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。原告南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会（以下简称金蕊家苑业委会）与被告南京爱康物业管理服务有限公司（以下简称爱康物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告金蕊家苑业委会向我院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告公共收益586200.31元以及利息（自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止，以586200.31元为基数，按照同期银行贷款利率支付）；2.判令被告支付原告代垫的公摊能耗费用42131元以及利息（自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止，以42131元为基数，按照同期银行贷款利率支付）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日，原被告签订了《金蕊家苑小区物业管理服务合同》，约定由被告向金蕊家苑小区提供物业服务，服务期限为自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同到期后被告退出了该小区。在合同履行期间，被告本应按照合同约定分配公共收益，被告却没有依约履行，服务期间的公摊能耗费用也没有向相关部门交纳。为了防止小区大面积停电，原告交纳了被告服务期间的公摊能耗费用，原告曾多次就上述费用与被告协商，被告却置之不理，此行为已严重侵害小区全体业主的合法权益，为避免全体业主损失扩大，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。金蕊家苑业委会在未取得业主大会授权的情况下，无权代表全体业主进行诉讼。2020年5月20日，本院与原告谈话，告知原告参加本案诉讼需提交业主大会的授权。2020年5月26日，本院收到原告提交的2017年的《金蕊家苑业主大会表决表》，但该表决表中的表决事项为“要求爱康物业移交全部档案资料并退还预收或多收的物业服务费、蓝牙押金、停车费、公共能耗费以及其他公共收益等事项”，上述表决事项与本案诉请无关，不能认为原告已获得金蕊家苑业主大会的授权参加本案诉讼，故本案原告主体不适格。据此，按照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保83号申请人：郭建会，男，汉族，1959年5月10日生，住河南省嵩县。被申请人：王文正，男，汉族，1967年2月17日生，住河南省嵩县。申请人郭建会于2020年6月2日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王文正在中国农业银行嵩县城关分理处工资账户内的存款150000元予以冻结（账号：62×××78,冻结期限一年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人王文正在中国农业银行嵩县城关分理处工资账户内的存款150000元应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王文正在中国农业银行嵩县城关分理处工资账户内的存款150000元予以冻结（账号：62×××78,冻结期限一年）;案件申请费1270元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年六月二日书记员  赵献伟
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执261号 申请执行人：冯如美，男，1957年4月29日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郝永爱，女，1983年4月13日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行冯如美与郝永爱借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款208620元，支付案件受理费2215元、执行费3213元。 本案2020年2月28日立案执行，2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1049号民事判决确定的义务。 2020年3月3日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月8日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年6月28日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1594号 罪犯张飞，女，1993年7月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）榕刑初字第131号刑事判决，以张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）闽刑终字第3号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第131号刑事判决中对被告人张飞的量刑部分，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省女子监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）闽01刑更2717号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月6日起至2023年4月5日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张飞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张飞减刑的异议。 本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2022年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1012号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：程学文，系该行行长。被执行人：许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。关于中国银行股份有限公司赣州市分行与许富城信用卡纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3527号民事判决书及（2018）赣07民终1515号民事判决书。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人许富诚名下无公积金、不动产。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的73512.03元及利息、律师费8792元、诉讼费2632元，截止2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晟琦书记员王联春
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4119号之一申请执行人:汤新兰，女，1976年12月27日出生，住江西省上饶市余十县。被执行人:温州市俊哲汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市温金公路**，组织机构代码307625080。法定代表人:潘太星。被执行人:潘太星，男，1978年2月17日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人汤新兰与被执行人温州市俊哲汽车服务有限公司、潘太星民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤新兰以与被执行人温州市俊哲汽车服务有限公司、潘太星已达成执行和解为由，于2020年06月17日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执4119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘湖生
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢67号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢67号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  刘 冬二〇二〇年六月二十三日书记员  白 鑫
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审39号 申请执行人上思县自然资源局（原上思县国土资源局)，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄载东，该局局长。 被申请执行人广西上思华起木业工贸有限责任公司，住所地广西上思县思阳镇广元村。 法定代表人刘起试，该公司负责人。 申请执行人上思县自然资源局申请强制执行上国土资罚[2018]20号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县自然资源局于2020年6月1日以该案提交执行材料不全为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县自然资源局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县自然资源局撤回对上国土资罚[2018]20号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年六月五日 书记员  黄春燕
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初425号公诉机关博罗县人民检察院。被告人司世宝，男，1978年4月30日出生，身份证号码：413************316，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市固始县*******冲组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被博罗县公安局取保候审，同年6月8日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z391号起诉书指控被告人司世宝犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人司世宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日20时20分许，被告人司世宝酒后驾驶粤L6***9号小型轿车，由博罗县龙溪环胜工业区往龙溪圩镇方向行驶，至龙桥大道龙溪中队门前路段时，被公安民警抓获归案。经广东华测司法鉴定中心检验，被告人司世宝血液样本中的乙醇含量为165mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人司世宝的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人司世宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人司世宝违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人司世宝归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人司世宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执639号之四被执行人：申海艳，女，汉族，1990年08月28日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申海艳在贵州省农村信用社联合社6217790008000410804_1账户内存款人民币16570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年六月二十八日书记员  陈水波