山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1201号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路与人民路交叉路口西北角。 法定代表人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟盘浩，男，1985年3月13日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：杨运党，系孟盘浩之妻。 被上诉人（原审原告）：东明县天正出租汽车有限公司。住所地：东明县城关街道办事处沿河路西段。 法定代表人：张玉峰，经理。 被上诉人（原审被告）：赵庆军，男，1969年12月8日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 法定代表人：扈红霞，总经理。 委托诉讼代理人：谷馨昊，公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）因与被上诉人孟盘浩、东明县天正出租汽车有限公司（以下简称天正公司）、赵庆军、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险菏泽公司上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判上诉人在保险限额内少承担21914.35元；涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：1、停运损失系免赔事项，上诉人对免责条款进行了提示和明确说明；2、一审中，孟盘浩未提供证据证明护理人是否因护理孟盘浩而导致收入减少的事实，护理费应按照农村居民人均纯收入标准计算。 孟盘浩、中华联合公司、赵庆军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 天正公司未进行答辩。 孟盘浩、天正公司向一审法院起诉请求：1、要求赵庆军、平安财险菏泽公司、中华联合公司赔偿孟盘浩、天正公司医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、交通费、鉴定费、住院生活补助费、精神损害赔偿金、营养费、车辆损失费、营运损失费等各种费用暂定30000元；2、涉案费用由赵庆军、平安财险菏泽公司、中华联合公司承担。诉讼过程中，孟盘浩、天正公司变更诉讼请求为判令赵庆军、平安财险菏泽公司、中华联合公司赔偿二原告所有损失共计89614.47元。 一审法院认定事实：2019年6月13日13时50分许，赵庆军驾驶鲁ＲＡ××××号轿车沿东明县解放路由南向北行驶至事故地点时，与沿东明县曙光路由东向西行驶的孟盘浩驾驶的鲁ＲＴ××××号出租轿车发生事故，致使两车损坏，孟盘浩受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队道路交通事故认定书认定，赵庆军承担事故的主要责任，孟盘浩承担事故的次要责任。2019年6月13日至2019年7月6日，孟盘浩在东明县人民医院住院23天，花费医疗费12330.68元。菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见为：孟盘浩道路交通事故致腹部损伤，头部损伤，胸部损伤，右上肢损伤，误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后住院期间。孟盘浩为该鉴定支付了鉴定费、检查费800元。山东众信价格评估拍卖有限公司出具评估意见为：委托评估的一辆大众牌小型轿车交通事故车辆损失于价格评估基准日的评估价格为31340元，委托评估的一辆大众牌小型轿车交通事故车辆营运损失于价格评估基准日的评估价格为25440元。孟盘浩为该评估支付了评估费1500元及拖车施救费500元。孟盘浩驾驶的鲁ＲＴ××××车辆在中华联合公司投保有交强险及商业三者险，赵庆军驾驶的鲁ＲＡ××××号车辆在平安财险菏泽公司投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生时孟盘浩、赵庆军驾驶的车辆均在保险期间内。 一审法院认为，涉案事故经交警部门事故处理，认定赵庆军负事故的主要责任，孟盘浩负事故的次要责任。根据本案实际情况，酌定赵庆军负担70%的事故责任，孟盘浩负担30%的事故责任为宜。孟盘浩在此次事故中的合理损失为：1、医疗费12330.68元；2、住院伙食补助费1840元；3、营养费690元；4、误工费7877.51元；5、护理费5133.28元；6、交通费230元；7、车辆营运损失25440元；8、拖车施救费500元；9、评估费1050元；10、鉴定费560元；11、保全费154元。天正公司的车辆损失费为31340元。综上所述，孟盘浩的损失首先由平安财险菏泽公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿误工费7877.51元，护理费5133.28元，交通费230元，共计13240.79元；不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费4860.68元，由赵庆军负担70%的赔偿责任即3402.48元，赵庆军负担部分由平安财险菏泽公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；天正公司车辆损失31340元，由平安财险菏泽公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分29340元和孟盘浩车辆营运损失25440元及拖车施救费500元，共计55280元，由赵庆军负担70%的赔偿责任，即38696元，赵庆军负担部分由平安财险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；鉴定费、评估费及保全费2520元由赵庆军负担70%即1764元，剩余756元由孟盘浩自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿孟盘浩26643.27元；二、东明县天正出租汽车有限公司车辆损失31340元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分29340元和孟盘浩车辆营运损失25440元及拖车施救费500元，共计55280元，由赵庆军负担70%的赔偿责任，即38696元，赵庆军负担部分由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，以上共计40696元；三、鉴定费、评估费及保全费2520元由赵庆军负担70%即1764元；四、驳回孟盘浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由孟盘浩负担306元，赵庆军负担714元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人平安财险菏泽公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条规定,被保险车辆发生事故致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿。本案中,上诉人未能提供有效证据证明其已就停运损失这种特别约定的免责条款向投保人进行了文字、符号或其他明显标志的提示,也没有证据表明其对免责条款进行了解释说明;不能证明保险公司已履行提示、说明义务,故该免责条款不发生法律效力。一审判决由上诉人承担鲁ＲＴ××××号车辆停运损失,并无不当。 关于护理费问题。上诉人主张按照居民服务业的标准计算护理费过高。一审时孟盘浩提供山东颐美嘉健康管理有限公司的营业执照，法定代表人系护理人员杨运党，结合二审时杨运党的陈述，能够认定杨运党在孟盘浩事故发生前从事健康管理信息咨询、保健服务、康复理疗等服务行业，一审法院按照居民服务业的标准计算护理费，并无不当。故对上诉人的上诉主张,本院不予支持。 另孟盘浩、天正公司与中华联合公司系保险合同关系，与本案不属同一法律关系，可依法另行主张权利。 综上所述，平安财险菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦炜华 审判员  赵洪科 审判员  李 锋 二〇二〇年六月五日 书记员  张珊珊