广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初124号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人饶孝明，男，1962年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：桂林市七星区。曾因犯盗窃罪，于1983年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。曾因犯交通肇事罪，于1990年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于1998年7月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2007年2月14日被假释；在假释期内，因犯非法持有毒品罪，于2008年12月5日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑三年。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年4月23日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九年，2018年10月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年2月6日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人赵明达，曾用名：赵院明，男，1961年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市象山区。曾因犯诈骗罪，于2013年7月22日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2019年1月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年2月6日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人饶孝明、赵明达犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人饶孝明、赵明达到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月2日凌晨2时许，被告人赵明达、饶孝明伙同“刘**”（在逃）驾驶电动车在“刘**””的指引下来到桂林市秀峰区某路某造纸厂旁路边院子，将被害单位某勘察设计有限公司广西分公司存放于该院内的电缆线约160米盗走，并将欲盗窃被裁短后共约90米的电缆线、被告人饶孝明的一部电动车和一部手机及一件外套遗留在现场。当日上午，被告人饶孝明、赵明达和“刘**””将所盗的上述约600斤电缆线销赃得款人民币约1250元。由于饶孝明、赵明达、“刘**””慌忙逃跑时将被告人饶孝明的电动车和手机遗留在现场，三人商量后将赃款1100元给饶孝明用来抵扣其电动车和手机，余款三人平分。经桂林市价格认证中心认定，被盗的电缆线单价为人民币50.18元/米,其中已被盗走的约160米电缆总价值为8028.8元，被裁短后遗留在现场的约90米电缆线总价值为4516.20元。 公诉机关提交了下列证据：物证剪线钳一把；报案材料、销售清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证；被害人陈述；被告人饶孝明、赵明达的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认作案现场及作案工具的笔录及照片；价格认定结论书及通知书。 公诉机关认为，被告人饶孝明、赵明达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12545元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶孝明、赵明达欲盗窃而裁短后遗留在现场的约90米电缆线总价值为4516.20元，属于已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵明达犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人饶孝明、赵明达对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月2日凌晨2时许，经“刘**””（在逃）事先提议盗窃，被告人赵明达驾驶一辆电动三轮车，被告人饶孝明、“刘**””驾驶电动车在“刘**””的指引下来到桂林市秀峰区某路某造纸厂旁路边院子门口，随后三人翻越围墙进入到院内，盗窃被害单位某勘察设计有限公司广西分公司存放于院内的电缆线。被告人饶孝明、赵明达和“刘**””轮流使用一把事先准备好的电缆钳将规格为3*15mm2+2*70mm2的炯龙牌国标铝芯电缆线裁剪成二米至三米每段后抛出围墙，随后被告人饶孝明、赵明达、“刘**””又爬到院外将裁短的电缆线装上电动三轮车。此时三人的盗窃行为被人发现，被告人饶孝明连忙驾驶电动三轮车搭载着已装车的约160米电缆线逃走，赵明达、“刘**””也慌忙逃离现场，将被裁短后未及装车的共约90米电缆线、被告人饶孝明的一部电动车和一部手机及一件外套遗留在现场。当日上午，被告人饶孝明、赵明达和“刘**””将所盗的上述约600斤电缆线销赃得款人民币约1250元。由于饶孝明、赵明达、“刘**””慌忙逃跑时将被告人饶孝明的电动车和手机遗留在现场，三人商量后将赃款1100元给饶孝明用来抵扣其电动车和手机，余款三人平分。经桂林市价格认证中心认定，被盗的电缆线单价为人民币50.18元/米,其中已被盗走的约160米电缆总价值为8028.8元，被裁短后遗留在现场的约90米电缆线总价值为4516.20元。 2020年1月3日14时许，被告人饶孝明在桂林市象山区凯悦酒店旁被公安机关传唤。经被告人饶孝明打电话劝说，被告人赵明达于2020年1月3日18时许向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人饶孝明、赵明达在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证剪线钳一把；报案材料、销售清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证；被害人陈述；被告人饶孝明、赵明达的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认作案现场及作案工具的笔录及照片；价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶孝明、赵明达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人饶孝明、赵明达裁短后遗留在现场的约90米电缆线总价值为4516.20元，属于已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，比照既遂犯对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯。被告人赵明达犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。被告人饶孝明、赵明达曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对二被告人从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人赵明达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、责令被告人饶孝明、赵明达共同退赔被害人某勘察设计有限公司广西分公司经济损失人民币一万二千五百四十五元。 四、作案工具剪线钳一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴云娟