江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初969号原告：徐沭，女，1974年11月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏恒有律师事务所律师。被告：于怀森，男，1981年4月13日出生，淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。第三人：黄同林，男，1986年7月17日出生，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。原告徐沭与被告于怀森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。经被告于怀森申请，本院依法书面通知黄同林为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月15日、6月16日两次公开开庭审理。第一次庭审，原告徐沭的委托诉讼代理人朱雷鸣及第三人黄同林到庭参加诉讼，第二次庭审，原告徐沭及委托诉讼代理人朱雷鸣及第三人黄同林到庭参加诉讼；两次庭审，被告于怀森经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐沭提出诉讼请求：要求被告于怀森归还借款300000元及利息（自2016年7月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年7月，被告于怀森因履行淮安市清江浦区人民法院的强制执行债务之需，通过原告徐沭亲戚黄同林介绍向原告徐沭借款300000元，2016年7月8日，原告徐沭将借款转账给第三人黄同林，第三人黄同林代被告于怀森向执行法院交付了300000元执行款。2016年7月20日，被告于怀森出具了借条。原告徐沭多次催要未果。被告于怀森在邮寄的书面材料中辩称：我与徐沭素不相识，从未向徐沭借过钱。黄同林出于陷害我的目的，诱骗我出具借条，借条的内容也是按黄同林口述书写的，不是我的真实意思。黄同林骗取我的借条后，立即伙同徐沭等人去沭阳县公安局报假案，导致我被刑事拘留，后公安机关撤销案件，解除对我的强制措施。请求驳回原告徐沭的起诉。围绕诉讼请求，原告徐沭提交证据如下：证据1，于怀森出具的借条，载明出借人“徐沭”。证据2，徐沭在中国银行账户2016年5月至8月交易明细。证据3，黄同林淮安市清江浦法院刷卡的交易记录。证据4，申请调取了被告于怀森在公安机关讯问笔录，2017年10月14日讯问笔录中于怀森提到因诉讼通过黄同林向原告借款300000元并补充出具借条的事实；2018年4月25日讯问笔录第4页于怀森陈述上述事实；2017年8月15日、2018年4月23日讯问笔录中，黄同林陈述上述事实。第三人黄同林质证后对上述证据均无异议。第三人黄同林提交2016年7月11日江苏省行政事业单位资金往来结算票据一份，载明“于怀森”、“2016苏08**河民初字第2294号（黄同林）￥300000”，加盖“淮安市清河区人民法院财务专用章”。原告徐沭质证后对该证据无异议。本院认证意见：被告于怀森经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告徐沭提交的证据，证据1被告于怀森认可系其出具，本院予以采信；证据2、证据3系银行或人民法院在职权范围内制作的文书，形式上具有客观性，本院均予采信；证据4系本院依申请调取的公安卷宗材料，故本院予以采信。第三人黄同林提交的证据，系淮安市清河区人民法院出具的票据，本院予以采信。本院经审理认定事实：2016年7月8日，原告徐沭向第三人黄同林转账350000元，同年7月11日，第三人黄同林代被告于怀森向淮安市清河区人民法院缴纳执行款300000元，所涉案号为2016苏08**河民初字第2294号。2017年7月，被告于怀森补充出具借条一张，内容为“借条今借到徐沭人民币叁拾万圆，用于交还法院本人欠陶轶的债务，约定月息百分之三于怀森2016.7.20”。原告徐沭持据索款未果成讼。本案争议焦点为：原告徐沭与被告于怀森之间是否存在合法有效的借贷合同关系？原告徐沭主张被告于怀森向其借款300000元，被告于怀森辩解其与原告徐沭之间不存在借贷合同关系。根据本案全部证据，本院认为：一、收到本院于2020年4月7日开庭的合法传唤后，被告于怀森邮寄延期开庭申请书称，“去湖北、湖南地区出差刚回按照申请人所在社区规定须在家自行隔离十四天不能前去领取诉讼材料，也无法去银行……调取与贵院受理案件有关的抗辩证据”，申请延期开庭；第一次庭审前，经询问被告于怀森称，忘记了开庭时间、有委托诉讼代理人、让委托诉讼代理人到庭，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后经询问又称，委托诉讼代理人记错开庭时间了，自己有病且有在沭阳被殴打的经历；第二次庭审，被告于怀森经本院合法传唤仍无正当理由未到庭参加诉讼，邮寄的书面材料中被告于怀森称自己患有严重心疾病已预约6月15日苏州某医院专家门诊且需住院观察治疗，另称“因为黄同林曾在沭阳对我进行过非法拘禁，黄同林、徐沭捏造事实诬陷我导致我被公安机关网上追逃，我对沭阳和黄同林是心有余悸同时我对黄同林又是一肚子怒火，我怕到时我见到黄同林和徐沭时控制不了自己的情绪心脏病发作，而这正是黄同林、徐沭希望看到的”，综合上述诉讼行为判断，被告于怀森提供的理由牵强附会、自相矛盾且有悖于常理，存在消极诉讼的故意。二、原告徐沭及第三人黄同林提交的证据形成逻辑合理的证据链，证明徐沭向黄同林转账350000元，黄同林代于怀森向淮安市清河区人民法院缴纳2016苏08**河民初字第2294号案件执行款，于某事后补充出具出借人为徐沭的借条一张，印证了原告徐沭与第三人黄同林的庭审陈述；另外，本院依法调取的公安机关2017年10月24日讯问笔录第5页，于某陈述“……（黄同林）后来就说他自己从亲戚那里借了30万元钱，后来把30万元钱通过法院给陶轶了，我就认为这个钱是借给我的，但是今年7月份黄同林打到我，让我打一张借条给他，就说这张条子是去年还给陶轶的钱，是他四爷（姨）徐沭借的，让我打条子，当时我就补了一张条子给黄同林了，条子上利息是3分，其实我跟徐沭根本没联系过，我也不知道到底这个钱是黄同林是通过谁借来的，我就认为这钱是我借黄同林的”，本院依法调取的公安机关2018年4月25日讯问笔录第4页，于某陈述“到2017年，黄同林找到我，说之前帮我出的30万元是他四叔借给他的钱，让我补写一张借条给他，并在借条上注明他四叔徐沭的名字”、“是到2017年7月，黄同林找到补写借条的时候，他才告诉我的，之前我一直以为这钱就是黄同林出的”，于怀森在公安机关讯问笔录中的陈述证明其认可本案借款事实且认可出借人为徐沭，足以否定其所有辩解，故被告于某针对本案的辩解均不值采信。三、原告徐沭主张本案借款债权300000元，已提供充分证据加以证明，被告于怀森进行抗辩，应当对其抗辩所依据的事实提供证据加以证明，负有举证证明责任，基于上文论证，被告于怀森故意消极诉讼，且未能提供证据反驳原告徐沭的诉讼主张，应当承担不利的后果。基于上述理由，故本院对被告于怀森的辩解意见不予采纳，对原告徐沭的诉讼主张予以支持。综上，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于怀森向原告徐沭借款300000元并出具借条为凭，应当按照约定履行还款义务。原告徐沭提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于怀森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于怀森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐沭300000元及利息（自2016年7月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元（原告徐沭预交4660元），由被告于怀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9320元。审判长  唐耀辉审判员  何占付审判员  李军辉二〇二〇年六月十七日书记员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××19不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。