福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12217号 原告：戴丽芬，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：苏绵莲，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子悦，福建至理律师事务所实习律师。 被告：王峥嵘，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林敏，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告戴丽芬与被告王峥嵘、林敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽芬及其委托诉讼代理人苏绵莲、刘子悦到庭参加诉讼，被告王峥嵘、林敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令王峥嵘、林敏偿还戴丽芬借款本金187997.04元及利息（截至2019年7月31日利息为197046.36元，此后的利息按月利率2%继续计付至实际还清借款之日止）；2.判令王峥嵘、林敏承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：戴丽芬与王峥嵘系朋友。2015年5月9日，王峥嵘与戴丽芬结算确认，截至2018年5月9日，王峥嵘尚欠戴丽芬借款本金187997.04元，尚欠利息129607.5元。王峥嵘对前述借款本息签署了还款计划，承诺2018年12月31日前每月还款2000元整，到2018年12月底或2019年元月初再次协商剩余款项分批次还款等相关计划。王峥嵘在签署还款计划后，并未按照约定偿还任何款项，且经戴丽芬多次催告均拒绝归还，严重损害戴丽芬的合法权益，王峥嵘应向戴丽芬偿还全部借款本息。借款发生在林敏与王峥嵘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林敏应共同承担还款责任。戴丽芬为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 王峥嵘、林敏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，王峥嵘向戴丽芬出具还款计划，内容为“本人王峥嵘于2013年8月21日至2015年1月25日共欠戴丽芬人民币壹拾柒万玖仟柒佰叁拾捌元零玖分（179738.09元），计划于2016年1月24日前分期还清，特立此据！” 2017年3月16日，王峥嵘向戴丽芬出具还款计划，内容为“本人王峥嵘同意应还戴丽芬借款总金额叁拾贰万壹仟陆佰零肆元伍角肆分（321604.54元），计划即日起一年内每月还款壹仟元（1000元），壹年后三年内分批次全部还清。如在计划时间内有能力全部还款，本人定会一次性全部还清借款（如计划有变，明年2018年3月重新订立字据）。” 2018年5月9日，王峥嵘向戴丽芬出具还款计划，内容为“兹计划2018年12月31日前每月还款贰仟元整。到2018年12月底或2019年元月初再次协商剩余款项分批次还款等相关计划（具体还款金额以本表格数额为准）。” 戴丽芬名下平安银行信用卡（尾号3498），截至2020年2月5日16时10分已将信用卡账户所欠款项全部结清。 戴丽芬名下中国民生银行信用卡（尾号4012），截至2020年2月14日账户无欠款，账户状态（正常）。 另查明，王峥嵘与林敏于2006年5月15日登记结婚。 以上事实，有戴丽芬提供的平安、民生信用卡消费/还款及转账明细表及还款计划、平安银行及民生银行信用卡中心开具的清偿证明、支付宝信用卡还款电子回单、微信支付交易明细证明、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，王峥嵘向戴丽芬先后出具的还款计划书内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款利息均有明确约定，并以书面形式确认其与戴丽芬之间借贷关系、借贷本息等；戴丽芬提供了相应证据证明其以出借信用卡的方式向王峥嵘交付借款，所述还款细节亦能与其出示的证据相互印证，故本院据此认定戴丽芬与王峥嵘之间成立借贷关系。王峥嵘未按照还款计划分期归还借款，现戴丽芬诉请其偿还借款本金及利息，合法有据；关于借款本金及利息，戴丽芬出借信用卡给王峥嵘，王峥嵘使用戴丽芬出借的信用卡刷卡消费后，未向银行还款，戴丽芬对其刷卡消费产生的款项进行偿还，故借款本金应当以戴丽芬出借信用卡期间实际刷卡消费数额为准。同时，王峥嵘分别于2015年1月25日、2017年3月16日、2018年5月9日向戴丽芬出具的还款计划均确认其未还清本金187997.04元、2015年度未还利息48569.9元、2016年未还利息41418.8元、2017年度未还利息39618.8元、2018年未还利息41118.8元。上述还款计划系当事人对借款和还款进行结算后所形成，内容明确具体且能够相互印证，可以证实王峥嵘未按照还款计划约定如期归还借款本金及利息的事实，故在王峥嵘未到庭对此提出抗辩的情况下，本院对戴丽芬主张的事实予以确认，并据此认定王峥嵘尚欠戴丽芬借款本金18799.04元及利息。经询，戴丽芬表示其重复主张了2015年1月部分利息，自愿放弃主张2015年1月利息3759.94元，本院予以确认。故截至2019年7月31日，戴丽芬主张利息197046.36元在扣除其已放弃的利息3759.94元后，尚欠利息193286.42元；因双方并未约定逾期利息计算标准，戴丽芬以借期内利息标准主张逾期利息，且逾期利息计算标准亦未超出法律保护的上限，本院予以支持。关于林敏是否应当承担共同还款义务问题。案涉债务系王峥嵘以个人名义对外借款，且林敏未在还款计划书上签字确认，戴丽芬亦未提供充分证据证明借款存在夫妻合意或借款用于家庭共同生活，故本院对戴丽芬要求林敏承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 王峥嵘、林敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对戴丽芬主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王峥嵘于本判决生效后十日内偿还戴丽芬借款本金187997.04元及利息(截至2019年7月31日，利息为193286.42元；以187997.04元为基数，自2019年8月1日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%的标准计算)； 二、驳回戴丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，公告费260元，均由王峥嵘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。