广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初900号原告：张华荣，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址：湖南省武冈市，被告：深圳市博唯环境艺术设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道**万科星火**天枢仓401，统一社会信用代码：91440300790468870P。法定代表人：程航，总经理。被告：深圳市博唯建筑设计有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区梅林越华路**珠宝城大厦首层****统一社会信用代码：91440300561541982E。法定代表人：向玉霞。被告：向玉霞，女，苗族，1976年12月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：程航，男，土家族，1976年7月9日出生，身份证住址：湖南省永顺县，四被告共同委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。原告张华荣（以下简称原告）与被告深圳市博唯环境艺术设计有限公司（以下简称博唯环境公司）、被告深圳市博唯建筑设计有限公司（以下简称博唯建筑公司）、被告向玉霞和被告程航劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）不[2019]36号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1．各被告支付原告拖欠业务提成工资总额利息补偿金共计91万元（人民币，下同）（按中国人民银行利率4倍标准或拖欠总额2倍标准赔偿计算至今，2009年7月9日至2019年12月20日共计利息91万元）。2．各被告支付原告已判决的7个无异议判决项目提成款共计102,682元的银行利息205,364元（按拖欠总额2倍标准或者中国人民银行4倍利率标准赔偿至今，指中惠香樟绿洲、香樟半岛、卡丽兰、鑫苑世家、鑫苑鑫城、名豪太阳城、金色港湾，2014年12月1日至2019年12月20日共计205,364元）。3．各被告支付原告科兴生物谷业务提成款13,744元与利息至今（按100%比例，2014年12月1日至2019年12月20日，13,744元）。4．各被告支付原告昌泰东盟园业务提成款30,000元与利息至今（按100%比例，2014年12月1日至2019年12月20日，30,000元）。5．各被告支付原告白天鹅大酒店业务提成款15,000元与利息至今（按100%比例，2014年12月1日至2019年12月20日，15,000元）。6．各被告支付原告星雨林阿普阿布提成款39,000元与利息至今（按100%比例，2014年12月1日至2019年12月20日，39,000元）。7．各被告支付原告南宁保利大江郡方案招标补偿费增加与变更为20,000元与利息至今（2014年12月1日至2019年12月20日，20,000元）。8．各被告支付原告中建悦海和园一二三期与中建悦海和园一期与二期绿色建筑设计业务提成款增加与变更业务提成共计299,006元与利息（按100%比例，2010年6月21日至2019年12月20日，299,006元）。9．各被告支付原告中建芙蓉嘉苑增加与变更业务提成为186,630元与利息至今（按100%比例）。该项目首次申请仲裁时只诉请了一期的款36,000元，法院调取的总合同金额为1,866,300元分4期开发。按总合同额结算业务提成有合法事实依据（2015年7月1日至2019年12月20日，186,630元）。10．要求各被告支付原告武汉融盛香山美树拖欠利息补偿金50万元（2009年2月1日至2019年12月20日共计利息50万元）。11．各被告支付原告大旺尚城国际业务提成变更为88,000元与利息至今（按100%比例，2014年12月1日至2019年12月20日共计88,000元）。12．各被告支付给原告不交缴39个月社保致两子女积分排名靠后，39积分只能就读全额自费民办学校，3年学费经济损失赔偿金72,000元（2008年7月9月至2011年9月9日共计39个月没缴，每学期6,000元×2×3年=36,000×2人=72,000元）。13．要求将被告公司法人与向玉霞以恶意欠薪拒不支付逃匿罪承担刑事责任。14．要求各被告依法承担中建信和3个违法抢占项目与各诉争项目承担举证倒置责任。15．要求将各被告提交的伪证证人证言与伪造项目合同承担伪证责任。16．要求各被告支付原告违法终止劳动关系的2倍工资赔偿金从20万元追加与变更为50万元。17．要求各被告支付原告拒不出具书面离职证明致张华荣不能再就业经济赔偿金35万元（2017年6月5日至2018年6月5日）。18．要求将四被告以恶意欠薪行为列入信用黑名单。19．自诉讼开庭审理所产生的火车票往返交通费、酒店住宿费、就餐费用、打车费用等均按国家政府诉讼相关标准，要求被告支付给原告（龙岗区劳动人事仲裁已开庭2次，坂田法庭一审开庭4次，合计6次审理，本案劳动仲裁以及提交上诉材料共计2次，以及向中院提起的诉讼等合计共9次开庭审理（按每次3天的时间计算），另后续各审产生的交通、酒店和吃住费用等，按国家相关标准具体计算，共计15,968元。20．如果各审开庭时政府有隔离政策要求，由此产生的核酸检测费、酒店费、吃住费等相关费用，均由各被告共同承担与支付给原告（或政府安排免费的酒店地点等），核酸检测费用等暂没检测不知道具体费用，按实际票据计算。21．如果需要隔离，期间应当支付原告薪资（按业务总监标准25,000元每月，22天工作时间，即每天1,136元计算（25,000元/22天=1,136元）。22．财产保全费和浙商保险公司财产保单费用等要求由各被告承担与支付（按实际票据计算），共计4,566元。23．律师费、诉讼费、公证书鉴定费用等本案有关的费用要求由各被告共同承担与支付（按实际票据计算），公证书、鉴定费共计8,709元。24．法院发函给各项目当事人（证人证言）出庭作证，各证人的交通费、酒店费、就餐费由各被告承担。25．被告向玉霞和被告程航依法共同承担诉讼期间违法注销拖欠原告的各项目全部项目提成款与赔偿金与罚金的连带责任（详见起诉状）。26．被告向玉霞共同承担各项目违约责任，并支付拖欠原告全部项目提成款与赔偿金（详见起诉状）。27．被告程航承担各项目违约责任并支付拖欠原告的全部项目提成款与赔偿金（详见起诉状）。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华荣、四被告的共同委托诉讼代理人刘嘉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于原、被告双方的关系：原告与博唯环境公司建立劳动合同关系。虽然2008年7月9日与原告签订《合作协议》的一方为“香港博唯规划建筑与环境景观设计有限公司”，但被告博唯环境公司认可该《合作协议》系其与原告之间签订，由被告博唯环境公司履行《合作协议》的合同义务。在本院审理的（2018）粤0307民初13788号案中，原告和被告博唯环境公司均确认履行合同的主体是原告与被告博唯环境公司。故在本案中原告要求被告博唯建筑公司承担合同义务，事实依据不足，本院不予支持。被告博唯环境公司认为其与原告仅存在合作关系，不存在劳动关系。本院认为，2015年8月13日，被告博唯环境公司向原告出具一份《就职证明》，内容为：“兹证明有张华荣，身份证号码：，自于2009年1月至今，在我司就职于商务部经理工作职务，多年来在我公司工作表现良好，对工作认真负责，勤奋务实，为人正直友善，深得同事好评，也深受客户们的赞赏，张华荣自任职以来，因表现良好，由于家庭生活上需要照顾到家中的两个小孩原因，与公司约定以‘兼职’方式在公司商务部工作，多年来按业务提成获酬多劳多得的工作原则，业务报酬可观，是一名优先的商务职业经理人，为此我公司就以上情况属实，特此证明！”另，被告博唯环境公司在2011年8月至2014年4月期间为原告办理了社会保险参保手续；被告博唯建筑公司为原告在2014年5月至2017年5月期间办理了社会保险参保手续。上述事实能证明原告与被告博唯环境公司之间建立的是劳动合同关系。被告博唯环境公司主张双方系劳务关系，事实依据不足，本院不予支持。二、入职时间：被告于2008年7月9日入职于原告处。三、工作岗位：2015年8月13日，被告博唯环境公司向原告出具的《就职证明》显示原告的工作岗位为“商务部经理”。四、解除劳动关系时间：2017年6月5日。原告在起诉状中称2017年6月5日被告博唯环境公司、被告博唯建筑公司违法终止劳动关系并拒付业务提成。被告博唯环境公司主张原告离职时间为2014年4月。本院认为，原告提供的2017年6月5日与向玉霞的电话录音显示，向玉霞在电话中明确告知被告“以后公司项目你也不要管了”“新项目你不要以我公司的名义联系了”“你就与其他甲方，你也不要提我们公司了”“然后你的社保我们就停下来了”，结合被告博唯环境公司向原告出具的《就职证明》以及原告社会保险的缴交情况，被告博唯环境公司主张原告离职时间为2014年4月与事实不符。故本院依法采信原告的主张，认定双方劳动合同于2017年6月5日解除。五、关于原告的第一项至第十一项诉讼请求：请求已过仲裁时效，本院不予支持。被告博唯环境公司答辩称，原告的各项诉讼请求均已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”双方劳动关系终止时间为2017年6月5日。原告上述诉讼请求中，部分诉讼请求已在本院审理的（2018）粤0307民初13788号案中处理，属于重复诉讼，本院依法不予处理。在本案增加或新提出的仲裁请求，其中部分最早于2018年11月1日和2019年7月16日在本院审理的（2018）粤0307民初13788号案中向本院提交《变更与增加诉讼请求申请书》以请求，其他仲裁请求均是在本案仲裁时提出，即提出时间为2019年11月12日。故原告的上述请求均已过仲裁时效，原告没有证据证明上述请求的仲裁时效存在中止或中断情形，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。六、关于原告第十二项诉讼请求：本院认为，原告的该项诉请不属于劳动争议范畴，原告可另循法律途径主张权利，本院依法不作一并处理。七、关于原告第十三项诉讼请求：本院认为，该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。八、关于原告第十四项诉讼请求:本院认为，“举证责任”属于诉讼程序上的权利或义务，而仲裁请求或诉讼请求的内容应为实体权利，原告对“举证责任”的观点应以当事人陈述、辩论意见、答辩意见等形式向法院提出，而不应列入诉讼请求内容，原告的该项请求没有法律依据，本院依法不予支持。九、关于原告第十五项诉讼请求：本院认为，该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。十、关于原告第十六项诉讼请求：本院认为，原告在深龙劳人仲（坂田）案[2018]691号劳动仲裁时已主张违法终止劳动合同的赔偿金，在本案所涉劳动仲裁中又基于同一事实重复提出，已违反一事不再理原则，本院依法不予处理。十一、关于原告第十七项诉讼请求：本院认为，原告的该项诉请不属于劳动争议范畴，原告可另循法律途径主张权利，本院依法不作一并处理。十二、关于原告第十八项诉讼请求：本院认为，该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。十三、关于原告第十九项、第二十项、第二十一项、第二十二项、第二十三项、第二十四项、第二十五项、第二十六项、第二十七项诉讼请求：本院认为，上述请求原告在劳动仲裁时均未提出，未经劳动仲裁前置程序审理，径行向本院提出该请求，本院依法不予处理。十四、申请仲裁时间：2019年11月12日。十五、原告的仲裁请求：1．其他（列明争议事项）要求被申请人（被告博唯环境公司和被告博唯建筑公司，下同）支付张华荣10年月薪共计300万（按无固定期限劳动合同房地产行业业务总监25,000元每月标准计算）依据首次仲裁庭审笔录诉求25,000元标准（2008-07-09至2018-02-05）共计300万元。2．其他（列明争议事项）要求被申请人支付张华荣拖欠业务提成工资总额利息补偿金共计91万元（按中国人民银行利率4倍标准或拖欠总额2倍标准赔偿计算至今2008-07-09至2019-11-12）91万元。3．其他（列明争议事项）要求被申请人支付已判决的7个无异议判决项目提成款共计102,682元的银行利息205,364元（按拖欠总额2倍标准或者中国人民银行4倍利率标准赔偿至今），指中惠香樟绿洲、香樟半岛、卡丽兰、鑫苑世家、鑫苑鑫城、名豪太阳城、金色港湾（2014-12-01至2019-11-12）205,364元。4．其他（列明争议事项）要求被申请人支付科兴生物谷业务提成款13,744元与利息至今（按100%比例，2014-12-01至2019-11-12）13,744元。5．其他（列明争议事项）要求被申请人支付昌泰东盟园业务提成款30,000元与利息（按100%比例，2014-12-01至2019-11-12）30,000元。6．其他（列明争议事项）被申请人支付白天鹅大酒店业务提成款15,000元与利息（按100%比例，2014-12-01至2019-11-12）15,000元。7．其他（列明争议事项）要求被申请人支付星语林阿普阿布提成款39,000元与利息（按100%比例，2014-12-01至2019-11-12）39,000元。8．其他（列明争议事项）要求被申请人支付南宁保利大江郡方案招标补偿费增加与变更为20,000元与利息（2014-12-01至2019-11-12）20,000元。9．其他（列明争议事项）要求被申请人支付中建悦海和园一二三期与中建悦海和园一期与二期绿色建筑设计增加与变更业务提成共计299,006元与利息（按100%比例，2010-06-21至2019-11-12）299,006元。10．其他（列明争议事项）要求被申请人支付中建芙蓉嘉苑增加与变更业务提成为186,630元与利息（2015-07-01至2019-11-12）186,630元。11．其他（列明争议事项）要求被申请人支付武汉融盛香山美树拖欠款利息补偿金50万元（2009-02-01至2019-11-12）50万元。12．其他（列明争议事项）要求被申请人支付大旺尚城国际业务提成变更为88,000元与利息（按100%比例，2014-12-01至2019-11-12）88,000元。13．其他（列明争议事项）要求被申请人支付不交缴39个月社保致两子女积分排名靠后39积分只能就读全额自费民办学校，3年学费经济损失赔偿金72,000元（2008-07-09至2011-09-09）。14．其他（列明争议事项）要求被申请人公司法人与向玉霞以恶意欠薪拒不支付罪承担刑事责任（2008-07-09至2019-11-12）。15．其他（列明争议事项）要求被申请人依法承担中建信和3个违法抢占项目与诉争项目承担举证倒置责任。16．其他（列明争议事项）要求被申请人承担各审全部诉讼费用4,560元（律师费，财产保全费，公证鉴定费按实际票据承担，2008-07-09至2019-11-12）4,560元。17．其他（列明争议事项）要求将被申请人提交的伪证证人证言与伪造项目合同承担伪证责任（2008-07-09至2019-11-12）。18．其他（列明争议事项）要求被申请人支付违法终止劳动关系的2倍工资赔偿金追加与变更为50万元（依据首次仲裁笔录诉25,000元标准与法院第4次审理笔录另循法律途径解决另案诉求，首次只申请了一倍赔偿依法变更为2倍月薪赔偿金，2008-07-09至2018-02-05）50万元。19．其他（列明争议事项）要求被申请人支付不出具离职证明致申请人不能再就业经济赔偿金增加与变更为二倍月薪为35万元（2017-06-05至2018-06-05）。20．其他（列明争议事项）要求被申请人依法将被申请人公司与法人与向玉霞以恶意欠薪行为列入信用黑名单。十六、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出深龙劳人仲（坂田）不[2019]36号不予受理案件通知书，以原告第2项至第15项、第17项至第20项仲裁请求不符合立案条件，第2项、第13项、第14项、第15项、第17项、第19项、第20项仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，第3项至第12项、第18项仲裁请求原告于2018年6月7日申请仲裁时已提出申请事项为由，通知原告不予受理。十七、其他需要说明的问题：（一）在本院审理的（2018）粤0307民初13788号案中，本院追加了深圳市博唯建筑设计有限公司作为第三人参加诉讼，后因原告和被告博唯环境公司均自愿认可合同的相对方为本案的原告和被告博唯环境公司，故本院通知第三人深圳市博唯建筑设计有限公司退出该案诉讼。（二）在深龙劳人仲（坂田）案[2018]691号劳动仲裁案中，原告提出的仲裁请求为：1．被申请人（即原告）支付申请人（即被告博唯环境公司）2015年2月1日至2018年2月5日期间的业务提成1,798,420元。2．被申请人支付申请人2009年7月9日至2018年2月5日期间未签劳动合同二倍工资1,016,840元。3．被申请人支付申请人违法终止劳动合同赔偿金200,000元。4．被申请人支付申请人不出具书面离职证明导致申请人不能再就业的损失150,000元（2017年8月至2018年5月30日），并出具书面离职证明。5．被申请人返还申请人2011年7月9日至2018年2月9日垫付的社保费用70,000元。6．被申请人为申请人补缴2008年7月9日至2011年7月30日、2017年6月至2017年7月30日期间的社保。在本院审理的（2018）粤0307民初13788号深圳市博唯环境艺术设计有限公司与张华荣一案中，张华荣的诉讼请求为：1．判令原告履行合同支付被告2015年2月1日至2018年2月5日期间各项目业务提成工资1,798,420元。2．判令原告支付被告未签订劳动合同赔偿金1,016,840元（2009年7月9日至2018年2月5日）。3．判令原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金500,000元。4．判令原告支付被告不出具书面离职证明致被告不能再就业承担损失赔偿350,000元，并开具书面离职证明。5．判令原告返还被告垫付的社保费用70,000元（2011年7月9日至2018年2月9日）。6．判令原告给被告补缴未缴纳社会保险费用共计39个月（2008年7月9日至2011年7月30日、2017年6月至2017年7月30日）。7．判令原告支付被告拖欠业务提成工资利息补偿共计91万元（按中国人民银行利率4倍标准计算）。8．判令原告支付被告未缴纳39个月社会保险导致被告两子女因社保积分入学少39积分劣势排名靠后不能就读公办学校，只能自费就读私立学校，赔偿3年学费72,000元（6,000元×2期×3年×2人）。9．判令原告支付被告10年月薪300万元（自2008年7月9日至2018年2月5日止，按月薪25,000元计算）。10．判令将原告恶意拖欠业务提成拒不支付的行为列入信用黑名单。11．判令将原告的法定代表人及相关负责人以恶意拖欠、拒不支付逃匿行为追究刑事责任。12．判令原告承担本案的诉讼费、公证费、保全费、鉴定费。2018年11月1日，原告向本院提交了《变更与增加诉讼请求申请书》，变更与增加诉讼请求事项为：“1．变更中建悦海和园一二三期与绿建项目拖欠款为100%比例拖欠提成共计282,106元（一二三期总概念款648,000元+一期1,079,111元+二期347,149元+三期639,000元+绿建项目107,800元，合计2,821,060元×10%提成=282,106元。2．变更中建芙蓉嘉苑项目拖欠款由90%比例36,000元变更为100%的拖欠支付共计40,000元。3．其他原告没有承认支付的项目款均以合同总额100%比例拖欠要求支付。4．变更将原告与追加的被告公司法人与主要负责人以拒不支付罪入刑。5．变更将原告与追加的被告公司法人与主要负责人列入诚信黑名单。6．变更月赔偿标准以香港公司标准50,000元每月计算。7．本案律师费用等由原告承担”。2019年7月16日，张华荣又向本院提交了《变更与增加诉讼请求申请书》，变更与增加诉讼请求事项为：“1．变更中建悦海和园一二三期与绿建项目拖欠款为100%比例拖欠提成共计2,990,060元（一二三期总概念款648,000元+一期1,079,111元+二期347,149元+三期808,000元+绿建项目107,800元，合计2,990,060元×10%提成=299,006元。2．变更中建芙蓉嘉苑项目拖欠款由36,000元变更为100%拖欠支付共计186,636元。3．其他原告没有承认支付的项目款均以合同总额100%比例拖欠要求支付。4．变更将原告与追加的被告公司法人与主要负责人以拒不支付罪入刑。5．变更将原告与追加的被告公司法人与主要负责人列入诚信黑名单。6．变更月赔偿标准以香港公司标准50,000元每月计算。7．本案律师费用、财产保全费、公证费等由原告承担。8．增加科兴生物谷终止合同补偿款支付6,872元。9．增加昌泰东盟园合同拖欠款1,500元”。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张华荣的各项诉讼请求。本案受理费10元，由原告张华荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  叶剑锋人民陪审员  陈志彬二〇二〇年六月二日书 记 员  李广仪