广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初54090号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该分行行长。委托诉讼代理人：周艮，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：深圳市亚塑科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖镇新木村粘米岭工业区一号厂房第一幢，统一社会信用代码91440300766352210Q。法定代表人：陈建亚。被告：深圳市比克电池有限公司，地址深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：914403007310995855。法定代表人：李向前。被告：陈建亚，男，汉族，1971年10月27日出生,住址广东省深圳市龙岗区。被告：林惠珍，女，汉族，1973年11月16日出生,住址广东省深圳市龙岗区。被告：李向前，男，汉族，1968年08月08日出生,住址广东省深圳市龙岗区。五被告共同委托诉讼代理人：季璐瑶，广东华商律师事务所律师。本院于2019年12月9日立案受理了上列原告诉五被告金融借款合同纠纷一案。原告诉称:2019年7月16日，原告与被告深圳市亚塑科技有限公司（下简述亚塑科技）签订了《综合授信额度合同》，约定原告授予被告人民币7000万元的可循环综合授信额度，授信期限自2019年7月16日起至2020年7月15日，额度期满后，未使用的额度自动失效。本额度承接覆盖原额度，原额度未结清业务纳入本额度内统一管理。若被告亚塑科技违约，原告有权视为授信提前到期。额度出账后第3个月起，每月压缩敞口50万元，余款到期结清。为担保该授信额度合同的履行，2019年11月11日，原告与被告深圳市比克电池有限公司（下简述比克电池）签订了《最高额抵押担保合同》，约定以被告比克电池名下位于深圳市龙岗区1号办公楼、3号厂房、4号厂房、5号厂房、6号厂房、7号厂房、8号厂房、9ａ号食堂及宿舍、10ａ号宿舍、11号宿舍、12号宿舍、23号会所的房产及位于深圳市龙岗区葵涌镇宗地号Ｇ15322-××8的工业用地使用权提供最高额抵押担保，并办妥了相应的抵押登记手续。担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2019年7月16日，原告分别与被告比克电池、被告陈建亚、被告林惠珍、被告李向前签订了《最高额保证担保合同》，约定上述四被告分别向原告提供最高额连带保证责任担保，担保范围为2018年8月6日至2020年7月15日期间，原告因与被告亚塑科技办理各类业务而产生的债权本金，以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2019年7月16日,原告与被告亚塑科技签订《最高额质押担保合同》，约定将被告现有的及将有的全部应收账款质押给原告，期限自2019年7月16日至2021年7月15日，并办妥了质押登记手续，担保范围为2018年8月6日至2020年7月15日期间，原告因与被告办理各类业务而产生的债权本金，以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。在上述授信额度合同项下，原告为被告亚塑科技申请开立的10张商业汇票提供汇票承兑服务。原告分别于2019年7月18日、8月7日、8月14日、9月10日与被告亚塑科技签订了贷款合同，分别约定原告向被告亚塑科技发放贷款人民币300万元、112万元、830万元、1350万元，前三笔贷款贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮45%，第四笔贷款贷款利率按贷款发放日的ＬＰＲ同档次贷款基准利率上浮206。四笔贷款贷款期限均为12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准），贷款用途均为采购原材料，贷款期内均执行固定利率，还款方式均为按月付息，结息日为每月的20日，贷款到期日为最后一次结息日。第一笔贷款约定出账后第三个月起，只还款5个月，每月归还50万元，余款到期结清，后三笔合同约定到期一次性归还本金。原告依约于2019年7月19日、8月8日、8月15日、9月12日向被告亚塑科技发放了贷款人民币300万元、112万元、830万元、1350万元。上述合同履行期间，被告违反了合同的约定，构成违约事件，原告有权宣布授信提前到期，要求被告亚塑科技立即偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，并要求被告比克电池、陈建亚、林惠珍、李向前承担相应担保责任。截至2019年11月28日，被告亚塑科技尚拖欠原告借款本金4900万，利息、罚息及复利29956.67元。综上，原告向本院请求判令：1、被告亚塑科技立即偿还原告借款本金人民币4900万，利息29956.67元、罚息0元及复利0元，共计49029956.67元（暂计至2019年11月28日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告比克电池、陈建亚、林惠珍、李向前对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告对被告比克电池名下位于深圳市龙岗区1号办公楼、3号厂房、4号厂房、5号厂房、6号厂房、7号厂房、8号厂房、9ａ号食堂及宿舍、10ａ号宿舍、11号宿舍、12号宿舍、23号会所的房产及位于深圳市龙岗区葵涌镇宗地号Ｇ15322-××8的工业用地使用权享有抵押权，并有权就处分该抵押物所得价款优先受偿；4、确认原告与被告亚塑科技于2019年7月16日签订的《最高额质押担保合同》有效，原告对被告亚塑科技现有的及将有的全部应收账款享有质权，并就处分该质物所得价款优先受偿；5、本案案件受理费、保全费等费用由上述五被告共同承担。因在原告起诉后被告有还款，原告变更诉讼请求第一项为“判令被告亚塑科技有限公司立即向原告支付银行承兑汇票垫款罚息817645.08元、贷款本金2292万元及利息0元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至款项偿清日止），并向原告补足银行承兑汇票票款200万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市亚塑科技有限公司一致确认：被告深圳市亚塑科技有限公司在本案中应向原告支付贷款本金2292万元及利息0元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至款项偿清之日止），银行承兑汇票垫款罚息817645.08元，并向原告补足银行承兑汇票票款200万元。二、被告深圳市比克电池有限公司、陈建亚、林惠珍、李向前应对被告深圳市亚塑科技有限公司拖欠原告平安银行股份有限公司深圳分行的上述债务承担连带清偿责任。三、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市比克电池有限公司名下位于深圳市龙岗区1号办公楼、3号厂房、4号厂房、5号厂房、6号厂房、7号厂房、8号厂房、9ａ号食堂及宿舍、10ａ号宿舍、11号宿舍、12号宿舍、23号会所的房产（深房地字第**）及位于深圳市龙岗区葵涌镇宗地号Ｇ15322-××8的工业用地使用权（（深房地字第x**享有抵押权，并有权就处分该抵押物所得价款优先受偿。四、原告对被告深圳市亚塑科技有限公司现有的及将有的全部应收账款享有质权，并就处分该质物所得价款优先受偿。五、原告与五被告一致同意将本案四笔贷款最后到期日分别顺延一年，即：1、编号为平银平湖贷字20190718第001号《贷款合同》项下流动资金贷款300万元（本金余额50万元），最后到期日从2020年7月19日延长至2021年7月19日；2、编号为平银平湖贷字20190806第001号《贷款合同》项下流动资金贷款112万元（本金余额62万元），最后到期日从2020年8月8日延长至2021年8月8日；3、编号为平银平湖贷字20190813第001号《贷款合同》项下流动资金贷款830万元（本金余额830万元），最后到期日从2020年8月15日延长至2021年8月15日；4、编号为平银平湖贷字20190909第001号《贷款合同》项下流动资金贷款1350万元（本金余额1350万元），最后到期日从2020年9月11日延长至2021年9月11日。上述四笔贷款最后到期日顺延一年，不影响各贷款合同关于在最后到期日前的分期还款以及结息日的约定，也不影响各贷款合同关于利息、罚息及复利计算标准等内容的约定。六、除遵照上述第五项约定偿还贷款本息外，被告深圳市亚塑科技有限公司应继续按本案汇票承兑合同约定在涉案银行承兑汇票到期前向原告补足票款(即合同编号为平银平湖承字20190718第001号《汇票承兑合同》项下的120万银行承兑汇票，于2020年7月19日前补足票款；合同编号为平银平湖承字20190730第001号《汇票承兑合同》项下的80万银行承兑汇票，于2020年8月9日前补足票款)，以避免原告发生垫款。被告深圳市亚塑科技有限公司、深圳市比克电池有限公司、陈建亚、林惠珍、李向前对此应继续承担连带清偿责任。七、若五被告按上述第五、六条约定履行了全部还款义务，原告同意减免上述第一条约定的银行承兑汇票垫款罚息817645.08元，否则，不予减免该罚息；若违反本协议的约定或各贷款合同、汇票承兑合同的约定，即任一被告未按约定向原告偿还任何一期的欠款（包括但不限于补足银行承兑汇票票款、偿还贷款本金、利息、罚息、复利、费用等）或拒不承担担保责任，原告均有权向法院申请强制执行，要求五被告立即偿还全部欠款（包括但不限于银行承兑汇票票款或垫款、贷款本金、利息及因此产生的罚息、复利、实现债权的费用等），并有权处分涉案抵押物、质物。本案案件受理费170488元（已由原告预交286949.78元，因原告减少诉讼请求金额，受理费确定为170488元），本院因调解结案受理费减半收取85244元，保全费5000元（已由原告预交），上述费用90244元由五被告共同负担，并于2020年6月30日前向原告付清，本院退还原告201705.78元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年六月十日书 记 员 张丁文（代）