江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6154号原告：钱玉建，男，1967年12月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜音，江苏双汇律师事务所实习人员。被告：闵正福，男，1963年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：何丽蔚，女，1963年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙军，男，1963年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱玉建与被告闵正福、何丽蔚、孙军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告钱玉建的委托诉讼代理人杨钟明、杜音，被告闵正福及其委托诉讼代理人陈震南，被告何丽蔚，被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉建向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费163259.6元、残疾赔偿金1021120元（以新标准核算为准）、误工费76518.6元、交通费4000元、护理费52560元及876000元、住院伙食补助费6950元、鉴定费18480元、营养费7350元、精神抚慰金50000元、辅助器具费20718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事泥瓦工工作，在闵正福接到的建筑工程中受雇进行泥瓦施工。2018年10月，无锡市天一城B区210号业主何丽蔚、孙军委托闵正福对房屋进行改造，原告也因此由闵正福找去参加施工。2018年10月11日，闵正福根据业主的要求指派原告对210号房屋三楼的铝合金玻璃阳光房进行拆除。由于现场没有设置任何防护措施，导致原告在阳光房屋顶作业时玻璃破裂，原告从屋顶坠落。经入院治疗，被诊断为脊髓截断损伤，全身多处骨折。闵正福系原告的雇主，应当对原告的受伤承担赔偿责任。何丽蔚、孙军系工程发包人，明知闵正福无资质的情况下仍选择闵正福施工，故应与闵正福承担连带清偿义务。被告闵正福辩称：钱玉建受伤时参与的工作为拆除铝合金阳光房，该工作并非闵正福承接业务的范围，闵正福亦未安排钱玉建拆除玻璃阳光房。钱玉建系从事泥瓦工多年的匠人，应当知晓在高空作业时要注意自身安全，其在没有任何防护的情况下坐在铝合金框架上敲打阳光房玻璃，对事故发生具有重大过失，应承担主要责任。钱玉建是案涉工程部分项目的分包人，其手下有几名雇员，其本人也是雇主。何丽蔚、孙军将房屋改造工程交给没有资质的个人施工，存在过错。据此，闵正福对钱玉建的受伤不存在过错，无需承担赔偿责任。被告何丽蔚、孙军共同辩称：何丽蔚、孙军是天一城B区210号房屋的业主。2018年闵正福在邻居家中做土建，何丽蔚、孙军因房屋楼顶漏水，西边的墙面有裂缝，就叫闵正福来看一下。闵正福出具设计方案及预算后，何丽蔚、孙军觉得比较合适，要求按图施工，并对施工中的安全问题提出了要求，闵正福承诺施工中的安全由其负责，责任由其承担，双方对此有过书面的约定。案涉阳光房于2009年8月20日建造，因房屋漏水问题无法解决由开发商负责搭建。闵正福提出栏杆、雨棚、落水管等高空作业做不了，要找专业的人来做，何丽蔚、孙军遂找到徐相军，约定委托徐相军对阳光房进行拆除。2018年10月11日上午8时，钱玉建及妻子到210号房屋说是做防水。当时孙军一人在楼下吃早饭，听到声响后上楼发现钱玉建坐在地上，便拨打了急救电话。钱玉建是根据闵正福的安排到何丽蔚、孙军家中干活。何丽蔚、孙军对于原告的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理查明：何丽蔚、孙军系无锡市惠山区天一城B区210号房屋（以下简称210号房屋）的业主。2018年10月11日上午，钱玉建在210号房屋拆除铝合金阳光房过程中，因玻璃破碎而摔下受伤。就各方关系及事发经过，钱玉建述称：其在闵正福手下做了很多年的泥瓦工，为闵正福提供劳务，忙的时候其妻子和小舅子也会帮闵正福干活。2018年，闵正福接到210号房屋的生意后，安排其去干活。210号房屋三楼有一个铝合金结构的阳光房，何丽蔚要求把铝合金敲掉，把墙壁搭建出来，现场浇筑柱子和平板，新建一个房间出来。2018年10月11日上午8时，闵正福急着赶工期，说要去外面买材料，关照210号房屋业主带其去拆除三楼的铝合金阳光房。其询问闵正福如何拆，闵正福说坐在后面一排敲前面的玻璃，把玻璃敲碎即可。铝合金阳光房似乎是专门有人拆除的，但闵正福很急，拆的人又不在，遂安排其进行拆除。当天孙军在家，带着其与其妻子一起去的三楼，还拿出了人字梯。其询问孙军阳光房是否牢固，孙军说一个人没事，其遂登上阳光房，坐在铝合金框架上敲玻璃，系坐在后一排玻璃和铝合金骨架上向前敲前排玻璃。在敲击过程中，其坐的玻璃突然碎裂，导致重心不稳，从框架中间滑了下去，屁股着地受伤。钱玉建同时陈述一开始敲玻璃时孙军在一旁看着，敲击一排玻璃之后才离开。闵正福则陈述与钱玉建系多年同事，其接到活之后会让钱玉建来做点工，有些大的活就会包给钱玉建做。何丽蔚、孙军想将210号房屋的防水、建造工作包给其施工，但二人对其所报价格无法接受，其遂建议二人将工程分包给钱玉建、杨长付、王垒利，由其负责购置材料。为此，何丽蔚与上述三人签订过协议，其中钱玉建负责泥工、挖土、浇基础、人工拆除及砌粉，总价款65000元。钱玉建的工作内容并不包含拆除阳光房，其亦未通知钱玉建进行拆除。事发时其在外面购置防水材料，接到某运输工电话才得知钱玉建受伤。闵正福认可案涉工程图纸设计、材料购置及费用结算由其负责，但表示自己并不负责现场管理。何丽蔚、孙军陈述：将工程发包给闵正福，钱玉建系闵正福手下的工人。双方在施工图纸最后一页加上了安全责任条款，约定安全责任由闵正福承担。事发当天，钱玉建到其家中做防水，称闵正福去购置防水材料。案涉阳光房已经发包给徐相军拆除，且徐相军开办的企业惠山区西漳优祥欣金属制品厂具备相应资质，不知道钱玉建为何去拆除阳光房，其并未提供过人字梯，亦未告知钱玉建铝合金框架具有承重能力，也未看见钱玉建受伤经过。审理过程中，何丽蔚、孙军提交施工图纸、转账记录等证据，证明将210号房屋的改造工程发包给闵正福，双方约定安全责任由施工方负责，且价款向闵正福支付的事实。经质证，闵正福认可业主向其支付价款的事实，并表示价款由其向小包工头支付。闵正福提交书面材料一份，载明210号房屋改造工程的内容，材料中有何丽蔚、钱玉建、杨长付、王垒利的签字，以此证明钱玉建等人系包工头，并非其雇员。经质证，钱玉建对协议的真实性不予认可，否认其签名的真实性。何丽蔚对自己签字的真实性亦不予认可。闵正福另提交天一城人工工资清单一份，证明钱玉建于2019年1月7日收到闵正福支付的钱玉建、李建忠、李建兰三人人工费，从而证明钱玉建的包工头身份。经质证，钱玉建对真实性无异议，但表示李建兰系其妻子，李建忠系其姻亲，二人均为闵正福提供劳务，钱玉建只是代领人工工资。事发当日，钱玉建被送至无锡市第三人民医院接受救治，接受手术治疗后于2018年11月5日出院，出院诊断为：T12L1骨折脱位伴脊髓损伤；颅底骨折；肋骨骨折；创伤性硬脑膜下积液；创伤性胸腔积液。2018年11月5日，钱玉建至无锡同仁（国际）康复医院住院治疗，至2018年12月5日出院。出院医嘱为继续康复治疗等。2018年12月6日，钱玉建至无锡同仁（国际）康复医院住院治疗，至2019年1月2日出院。2019年1月3日，钱玉建至无锡同仁（国际）康复医院住院治疗，至2019年2月1日出院。2019年2月14日，钱玉建至无锡同仁（国际）康复医院住院治疗，至2019年3月9日出院。2019年10月21日，钱玉建至无锡市第三人民医院接受治疗，至2019年10月24日出院。应钱玉建申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所就其伤残等级及三期期限进行鉴定。2019年12月23日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱玉建脊髓损伤后遗双下肢截瘫（肌力0级）伤残等级评定为二级，重度排尿功能障碍伤残等级评定为七级，胸12椎体骨折并附件骨折行手术治疗伤残等级评定为九级，腰1椎体骨折并附件骨折伤残等级评定为九级；被鉴定人钱玉建的误工期、护理期均评定自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期评定为210日；被鉴定人钱玉建的护理依赖程度为大部分护理依赖。本院委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所就钱玉建的性功能障碍伤残程度进行评定。2019年12月18日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱玉建阴茎勃起功能检验结果符合阴茎勃起重度障碍，被鉴定人钱玉建“阴茎勃起重度障碍”评定为四级伤残。为此，钱玉建共计预付鉴定费18480元。事发后，闵正福垫付费用96038.90元，其中63000元系在无锡市第三人民医院支付的医疗费，30000元系支付给钱玉建的现金，另3038.9元系先行垫付的医疗费。钱玉建认可上述垫付费用，并同意垫付费用一并处理。另，本院电话联系徐相军，徐相军陈述钱玉建受伤之前何丽蔚、孙军并未与其明确铝合金阳光房拆除发包一事，事发之后闵正福和业主恳求其帮忙，其才进行了拆除。其与钱玉建之间无关联。以上事实，由施工图纸、转账记录、结算清单、210号房屋改造工程说明、人工费支付凭证、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张或抗辩意见应当提交相应的证据。钱玉建与何丽蔚、孙军的陈述可以证明钱玉建为闵正福提供劳务。闵正福辩称与钱玉建系同事关系，钱玉建为承揽人的意见没有相应证据，本院不予采信。作为提供劳务一方，听从雇主安排进行劳务的可能更大，更符合常理。闵正福及何丽蔚、孙军称已经将阳光房拆除工作发包给徐相军，钱玉建系擅自进行作业，该陈述与徐相军本人陈述不一致，且未能提供相应证据。因此，经综合衡量，本院认为钱玉建提交的证据及陈述的可信度高于闵正福。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，钱玉建为闵正福提供劳务，并在劳务过程中受伤，闵正福应承担相应的赔偿责任。由于钱玉建长期从事泥瓦工，不具备铝合金拆除工作经验，在未考虑承重、未采取任何安全措施的情况下坐在铝合金框架上直接对玻璃进行敲打，导致事故发生，对自己的受伤存在一定过错。何丽蔚、孙军将房屋改造工程分包给不具备资质的闵正福个人，对施工现场未尽到监督及安全注意义务，亦具有一定过错。本院根据各方的过错程度，认定闵正福承担60%的赔偿责任，钱玉建自行承担30%的赔偿责任，何丽蔚、孙军承担10%的赔偿责任。各项费用：1、医疗费，根据双方提交的医疗费票据，本院认定钱玉建产生的合理医疗费为159129.81元，其中3038.9元系闵正福支付。钱玉建主张的其他医疗费用，缺乏相应医嘱，本院不予支持。清单中的伙食费及护理费应另行核算。2、钱玉建要求残疾赔偿金按新的法定标准予以核算，本院根据钱玉建伤残等级情况，认定其残疾赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.2元。3、钱玉建主张误工费按174.7元/天计算438天为76518.6元，被告对误工费标准无异议，认可误工天数为428天。根据司法鉴定意见书认定的误工期，本院认定误工费为76343.9元（174.7元/天×437天）。4、钱玉建主张交通费4000元，被告认可1000元。本院根据其住院治疗及康复情况，酌情认定2000元。5、钱玉建主张护理期间护理费52560元（120元/天×438天），并要求被告支付后续20年的护理费876000元（120元/天×365天×20年）。被告认可护理期428天的护理费按照120元/天结算，超出该期限的护理费要求按3至5年核算，且护理费120元/天的标准应当打折。本院根据司法鉴定意见书评定的护理期，认定该期限内的护理费为52440元（120元/天×437天，计算至2019年12月22日）。鉴于钱玉建的护理依赖程度为大部分护理依赖，故2019年12月23日开始的护理费按100元/天的标准计算为宜，本案暂支持5年的护理费为182500元（100元/天×365天/年×5年，计算至2024年12月22日）。到期后钱玉建可另案主张权利。6、钱玉建主张住院伙食补助费6950元（50元/天×139天），本院根据其实际住院天数支持6850元（50元/天×137天）。7、钱玉建主张营养费7350元（35元/天×210天），本院酌情支持6300元（30元/天×210天）。8、钱玉建主张精神损害抚慰金50000元，本院按过错程度支持35000元。9、钱玉建主张残疾器具费20718元，并提交轮椅购置票据、矫形器购置发票、电动脚踏车购置发票、护理床购置发票予以佐证。经质证，被告认为该费用缺乏医嘱，不予认定。本院认为钱玉建因事故造成下半身瘫痪，需要康复治疗，上述器具属于其康复治疗及护理所需，依法应当予以支持。上述医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费合计1555484.91元，应由闵正福承担933290.95元，何丽蔚、孙军承担155548.49元；精神损害抚慰金35000元，应由闵正福承担30000元，何丽蔚、孙军承担5000元。据此，闵正福应承担的赔偿款合计963290.95元，扣除其已经预付的96038.90元，还应承担867252.05元；何丽蔚、孙军应承担的赔偿款合计160548.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、闵正福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱玉建各项费用合计867252.05元。二、何丽蔚、孙军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱玉建各项费用合计160548.49元。三、驳回钱玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11692元，鉴定费18480元，合计30172元，由钱玉建负担16561元，由闵正福负担11485元，由何丽蔚、孙军负担2126元。该款已由钱玉建预付，闵正福及何丽蔚、孙军本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给钱玉建，不再由法院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  闫威园人民陪审员  盖寅芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋宇珂