湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1724号原告：彭湃，男，1998年10月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书等）。被告：王政，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告彭湃诉被告王政、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“平安财保株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2020年6月19日、6月28日两次公开开庭进行了审理。实习法官助理马晶晶协助审理，书记员董星担任法庭记录。第一次庭审原告彭湃及委托诉讼代理人罗力刚、被告王政、平安财保株洲支公司委托诉讼代理人刘晓燕均到庭参加了诉讼；第二次庭审原告委托诉讼代理人罗力刚、被告王政、平安财保株洲支公司委托诉讼代理人刘晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭湃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一支付原告因道路交通事故造成的损失共计207868.57元（医疗费：3317.57元、交通费：3000元、死亡赔偿金：36698元／年×20年＝733960元、丧葬费：36650元、精神损害抚慰金：50000元、财产损失：2000元，以上合计：828927.57元，扣除已支付的交强险理赔金113854元及15万元，按比例承担核算后，原告的诉讼请求为207868.57元）；2、请求依法判令被告二在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，经法庭释明，原告方增加诉讼请求5万元，并明确第二项诉讼请求中被告平安财保株洲支公司先行支付理赔款113854元，被告王政先行支付赔偿款100000元（被告王政先期实际支付了15万元，后平安财保株洲支公司将理赔款113854元汇入被告王政账户，被告王政经与原告彭湃协商，暂扣5万元未付予原告彭湃，故原告彭湃实际获得被告王政支付的赔偿款100000元）。事实与理由：原告彭湃系唐琛（因本案交通事故死亡）的儿子，2019年12月17日，被告王政驾驶湘Ｂ5××**小型客车沿株洲市天元区海天路由南向北行驶至黄山路的灯控交叉路口，违反警示信号灯（抢黄灯）进入路口时，遇唐琛驾驶无牌轻便两轮摩托车沿黄山路由西向东违反禁止信号灯进入路口，湘Ｂ5××**小型客车的前部与无牌轻便两轮摩托车的右侧发生碰撞，造成唐琛经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队出具了株公交（天）认字［2019120366］号道路交通事故认定书，认定被告王政、唐琛对本次事故承担同等责任。经查，被告王政系湘Ｂ5××**小型客车的所有人，在被告二处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后经协商，被告王政支付了原告前期赔偿款15万元，被告二在交强险范围内赔偿了113854元（其中5万元现暂存于被告王政账户内），其中医疗项仅赔付了2654元。此后两被告均未支付任何款项。原告认为，被告的侵权行为导致唐琛死亡，给原告造成了极大的精神伤害及财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告二作为被告王政投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内承担赔付责任。因原被告无法就交通事故赔偿事宜达成一致，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王政辩称：1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、湘Ｂ5××**小车在被告平安财保株洲支公司处购买了交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内；应当由保险公司承担赔偿责任；3、目前经济能力有限，暂无赔偿能力。被告平安财保株洲支公司辩称：1、肇事车辆湘Ｂ5××**号小型客车在答辩人处购买了交强险和商业三责险，保险限额100万元，并购买不计免赔附加险，对于原告因本次事故不幸失去至亲，答辩人深表慰问；2、被告一在进行商业险投保时，答辩人已将机动车商业保险免责事项向其进行了明确说明，被告一对此已进行了签字确认；3、被告一在驾驶证暂扣、无驾驶资格的情况下，驾驶被保险车辆发生交通事故，其行为违法了相关法律法规，也违反了与答辩人之间的保险合同约定，故对于商业险部分，答辩人不承担任何赔偿责任；4、驾驶证暂扣应当视为驾驶时未取得驾驶资格，答辩人根据法律规定可以对交强险内已支付金额行使追偿权；综上所述，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2019年12月17日22时00分，被告王政驾驶其所有的湘Ｂ5××**小型客车沿株洲市天元区海天路由南向北行驶至与黄山路的灯控交叉路口，违反警示信号灯（抢黄灯）进入路口时，遇唐琛驾驶无牌轻便两轮摩托车（防盗号牌荷塘005519）沿黄山路由西往东违反禁止信号灯（闯红灯）进入路口，湘Ｂ5××**小型客车的前部与无牌轻便两轮摩托车的右侧发生碰撞，造成唐琛受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2019年12月31日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定王政与唐琛承担本次事故的同等责任。事故发生后，唐琛被送至株洲市中医伤科医院治疗，2019年12月17日唐琛经抢救无效死亡，共计花费医疗费3317.57元，由原告方先行垫付。被告平安财保株洲支公司垫付交强险理赔款113854元，被告王政赔付100000元（被告王政先期实际支付了15万元，后平安财保株洲支公司将理赔款113854元汇入被告王政账户，被告王政经与原告彭湃协商，暂扣5万元未付予原告彭湃，故原告彭湃实际获得被告王政支付的赔偿款100000元）。另查明：1、事故发生前，唐琛系城镇务工人员，其生活居住在城镇，主要收入来源于城镇。2、唐琛父母均已过世，与配偶彭芸芳于2018年离异。再查明：被告王政驾驶的湘Ｂ5××**小型客车于2019年3月15日在被告平安财保株洲支公司投保了交强险、100万元商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王政处于驾驶证暂扣期间。以上事实有原、被告的身份信息、被告工商登记信息、常住人口登记卡、被告王政驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明、道路交通事故赔偿协议书及各方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因本次交通事故造成的损失如何确定？2、本案各当事人赔偿责任如何承担？现就本案争议焦点做如下分析：关于原告因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告彭湃各项损失如下：1、医疗费：实际支出3317.57元；原告彭湃与被告王政签订的赔偿协议书中一致同意平安财保株洲支公司核减非医保用药后按2654元的标准进行赔付；2、死亡赔偿金：因唐琛生前生活居住在城镇，故可按城镇标准计算其死亡赔偿金为733,960元（36,698元／年×20年）；3、丧葬费：依据上一年度湖南省职工月平均工资标准计算六个月的工资额确认丧葬费为36,650元（73,300元／12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：依据本次交通事故的责任划分并结合原告方精神上受损等具体因素，酌情认定精神损害抚慰金50,000元；5、交通费：考虑到原告方因本次交通事故造成唐琛死亡需到交警部门参加事故处理并办理丧葬事宜需产生一些交通费系合理费用，故酌情认定交通费2000元；6、财产损失：经保险公司定损为1200元，原告无异议，本院予以认可。以上1-6项原告方的损失合计827127.57元，（医疗费用赔偿限额项下费用3317.57元，其中非医保用药费用663.57元，伤残赔偿限额项下费用822,610元，车损1200元）。关于本案各当事人赔偿责任承担的问题，交警部门对本案交通事故进行了责任划分，被告王政与死者唐琛承担本次事故的同等责任。本院根据本次事故的责任划分情况，酌情认定由被告王政与唐琛各承担本次事故50%的责任。因被告王政驾驶的湘Ｂ5××**小型客车在被告平安财保株洲支公司投保交强险，应由承保交强险的被告平安财保株洲支公司在责任限额范围内进行赔偿。被告平安财保株洲支公司辩称被告王政在本次事故发生时被暂扣驾驶证，不具备驾驶资格，根据《保险合同》约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。被告平安财保株洲支公司应提供证据证明其已就免责条款对投保人履行了免责条款明确说明义务,但被告平安财保株洲支公司未提供充分有效证据；且保险合同系投保人与保险人之间的权利义务约定，其免责条款不能对抗善意第三人，不能就此免除保险人对第三人的赔偿责任，故对该辩称意见,本院不予采纳。根据已查明的事实，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3317.57元，其中非医保用药费用663.57元，伤残赔偿限额项下费用822610元，车损1200元。首先，由被告平安财保株洲支公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下，扣除非医保用药后，支付原告方赔偿款2654元，非医保用药费用663.57元（3317.57元-2654元），因被告王政与死者唐琛各承担本次事故50%的责任，故由被告王政与原告彭湃各承担非医保用药费用331.79元。被告平安财保株洲支公司在伤残赔偿限额项下支付原告方赔偿款110000元，被告平安财保株洲支公司在交强险项下合计已支付113854元。其次，超出上述交强险范围限额的赔偿款712610元（826464元-113854元），因被告王政与唐琛各承担本次事故50%的责任，被告平安财保株洲支公司应在交强险赔偿之后剩余损失范围内依照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任为356305元（712610元×50%）。被告平安财保株洲支公司应在交强险及商业险内共计向原告赔付470159元（113854元＋356305元）。因被告王政已向原告彭湃支付了赔偿款100000元，被告平安财保株洲支公司已先行向原告彭湃支付理赔款113854元，则被告平安财保株洲支公司应付原告彭湃赔偿款为256305元（470159元-113854元-100000元）。关于被告平安财保株洲支公司与被告王政之间的理赔及相关事宜，双方可寻其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭湃赔付交通事故损失256,305元；二、限被告王政于本判决生效之日起十五日内向原告彭湃赔付交通事故损失331.79元；三、驳回原告彭湃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹二〇二〇年六月二十九日实习法官助理马晶晶书记员  董星附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。