新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民再2号 原审原告：杨斌，男，1973年1月16日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 原审被告：毛兴文，1960年7月5日出生，男，住新疆兵团第七师。 原审被告：安琴琴，1965年8月14日出生，女，住新疆兵团第七师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 原审原告杨斌与原审被告安琴琴、毛兴文民间借贷纠纷一案，本院（2017）兵0701民初1176号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月1日作出（2019）兵0701民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨斌、被告安琴琴、毛兴文及委托诉讼代理人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告杨斌向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还借款360,000元，并按年利率24%支付自2015年11月23日至借款还清之日的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年，被告安琴琴从原告杨斌处借款360,000元，双方口头约定利率为月息三分，二被告于2015年11月22日出具《欠条》一份，并承诺于2016年春节前还款。2016年，被告分两次给原告还了30,000元利息，原告多次催要剩余欠款，二被告推诿不付。 原审被告安琴琴、毛兴文在本次审理中辩称，与杨斌不存在民间借贷关系，安琴琴、毛兴文向杨斌出具欠条并在欠条上签名也并非真实本意，该欠条的由来为安琴琴、毛兴文在2015年6月15日左右向奎屯市金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通公司）借款并签订了借款协议，而杨斌将360,000元投入金信银通公司理财，因金信银通公司资金出现了问题，不能将杨斌的理财资金如数退还，就找了当时金信银通公司的法定代表人李绿洲及安琴琴、毛兴文，在多次施压、非法拘禁、故意伤害的迫使下逼迫安琴琴、毛兴文出具了欠条，并且杨斌、安琴琴、毛兴文、金信银通公司之间不存在任何债权转让协议，因此原告的诉讼是虚假诉讼，请法庭查明。 本院原审认定案件事实：1.安琴琴与杨斌的妻子郝江艳一起跳广场舞认识；2015年9月，安琴琴以其与丈夫毛兴文在125团种地需用钱为由从杨斌处借走现金200,000元,安琴琴向杨斌出具了借款200,000元的《欠条》一份；2015年11月22日，安琴琴以偿还农业贷款为由又从杨斌处借走现金160,000元,安琴琴将其出具欠款200,000元的《欠条》要走撕掉，向杨斌出具了借款360,000元的《欠条》一份；毛兴文在该《欠条》复印件上签字，承诺于2015年兑现后还款。2016年，毛兴文通过农业银行卡分两次向杨斌转账还款合计30,000元；2.安琴琴于2015年11月22日在其《身份证》复印件上书写《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到杨斌人民币￥360,000元（叁拾陆万元整），尽快还款，2016年春节前还款，安琴琴，2015年11月22日”，安琴琴在其姓名处捺有手印；3.毛兴文在安琴琴出具《欠条》的复印件上书写有“年底兑现还款壹拾陆万元整，剩余明年还，毛兴文”；4.杨斌出具的《中国农业银行卡交易明细清单》可以证实，毛兴文于2016年1月24日通过中国农业银行卡向杨斌转账还款10,000元，于2016年2月5日向杨斌转账还款20,000元；5.杨斌因诉讼交纳邮寄送达费225元、公告费252.50元。本院原审认为：杨斌与安琴琴、毛兴文之间的民间借贷关系建立在平等自愿基础上，不违反相关法律规定，该借贷关系合法、有效，应予以保护。安琴琴、毛兴文未按承诺及时偿还借款，其行为构成违约，应承担向杨斌偿还借款的民事责任，故对杨斌要求安琴琴、毛兴文偿还借款330,000元（360,000元-30,000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该规定，对杨斌要求安琴琴、毛兴文赔偿利息损失46,200元（自2016年2月9日至2018年6月8日，330,000元×6%÷12个月×28个月）的诉讼请求,本院予以支持。邮寄送达费225元、公告费252.50元，系杨斌因诉讼产生的实际损失，应由安琴琴、毛兴文承担。本院原审缺席判决：被告安琴琴、毛兴文于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款330,000元，赔偿利息损失46,200元、邮寄送达费225元、公告费252.50元，合计376,677.50元。 本院再审认定事实如下:2015年6月，安琴琴、毛兴文向金信银通公司借款，双方约定借款400,000元，该借款由精河融茂投资管理有限公司扣除3个月利息后提供给安琴琴、毛兴文358,000元。2013年，金信银通公司租赁杨斌、郝江燕（二人为夫妻关系）的房产作为办公场所，租金五年共计500,000元，该租金作为理财资金投入到金信银通公司，金信银通公司与杨斌、郝江燕签订合同并向其支付利息。杨斌、郝江燕先后从奎屯市金信银通投资管理有限公司取款后，剩余360,000元继续在金信银通公司投资。2015年11月，由于金信银通公司及管理人员涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关调查，到2015年11月中旬，郝江燕到金信银通公司索要投资款，郝江燕在公司财务室看到金信银通公司法定代表人李绿洲拿着借款合同，就从李绿洲手中将合同抢走，过了几天，郝江燕把除安琴琴、毛兴文之外的其他人的借款合同归还，并要求李绿洲同意其拿着合同直接找安琴琴、毛兴文要钱，在李绿洲未同意的情况下，杨斌、郝江燕带人采取限制李绿洲人身自由的方法，将安琴琴叫来后，后安琴琴出具360,000元的欠条，时间为2015年11月22日。毛兴文于2016年1月24日通过中国农业银行卡向杨斌转款10,000元，于2016年2月5日向杨斌转款20,000元。 2016年4、5月间，杨斌、郝江燕将租给金信银通公司的房子租给“瑞博科技公司”，收取两年租金240,000元。 杨斌因诉讼交纳邮寄送达费225元、公告费252.50元。 在本案再审第一次开庭中，原审原告杨斌仍然坚持原审民间借贷法律关系的诉讼请求及事实理由，在第二次开庭中，原审原告杨斌变更诉讼请求和事实理由为：金信银通公司欠其投资款，安琴琴、毛兴文欠金信银通公司的借款，原审原告通过债权转让取得对安琴琴、毛兴文的36万元债权。 上述事实有双方当事人的陈述、车排子垦区公安局对杨斌、李绿洲的询问笔录、欠条、银行明细、（2017）新27刑终10号刑事判决书予以证实。 本院再审认为，原审原告杨斌在再审中确认与安琴琴、毛兴文不存在借款合同关系，通过再审审理也查明了杨斌与安琴琴、毛兴文不存在借款合同关系，原审原告杨斌在原审中及在再审第一次审理中均进行了虚假陈述。对于原审原告杨斌在变更诉讼请求及事实理由后认为其通过债权转移取得金信银通公司对安琴琴、毛兴文债权的问题，根据查明的事实，没有证据证明金信银通公司将对安琴琴、毛兴文债权转让给杨斌，且在公安机关对金信银通公司法定代表人李绿洲所做的讯问笔录中，李绿洲也反复陈述虽然杨斌、郝江燕对其限制了人身自由，但其自始至终未同意将该债权转让给杨斌，金信银通公司、杨斌、安琴琴、毛兴文三方并未对债权达成一致，债权转让不成立，故原审原告杨斌认为债权转让的主张不符合法律规定，本院不予支持。原审原告因本次诉讼支出的邮寄费、公告费由原审原告杨斌自担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）兵0701民初1176号民事判决书； 二、驳回原审原告杨斌的诉讼请求。 案件受理费6,950元，由原审原告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  张新基 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  路 璐 1