内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1202号原告：张政慧，男。委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：郑玉杰，女。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所。被告：崔丽云，女。原告张某与被告郑某、崔某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人任岩、被告郑某及其委托诉讼代理人周超、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告依法返还彩礼款164,000元，二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月3日登记结婚，结婚时二被告向原告索要彩礼164,000元，此164,000元系原告借款所支付，此彩礼款在2018年12月24日原告父亲与媒人闫宝东共同交给了二被告16万元，钱款由被告崔某收起。第二天原告又送去4000元，至今此款一直在二被告手中，婚后4个月第一被告郑某以原告从其要钱为由提出了离婚。由于原告在村里无房无地无资产，婚后原告要求被告将此款拿出来还债，结果被告郑某不同意，并要求原告另行支付终止妊娠的医疗费和营养费16,000元，后双方在民政部门办理了离婚手续，解除了婚姻关系。现原告根本无力偿还外债，依据法律规定，原告请求返还彩礼款，为此诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告郑某辩称，一、原告与答辩人系合法夫妻，2019年1月25日原告与答辩人双方办理了酒席，举办了婚礼仪式，2019年9月3日答辩人与原告登记结婚，2019年12月6日双方协议离婚；二、原告起诉认为因给付彩礼导致其生活困难，该阐述不真实。原告与答辩人结婚时，原告父亲张树国答应给付我二人10垧土地、一个钩机、90平米房屋、二辆四轮车（包括二个斗）、一辆摩托车、一头牛，答辩人在离婚时没有索要上述财产，所以上述财产仍然归原告所有，按照农村当地生活水平，拥有上述财产无法认定为生活困难，另，根据法律规定，是给付人生活困难，在本案中彩礼的给付人是原告的父亲张树国而不是原告本人，张树国名下目前有约300亩土地（台账为169.52亩），180平米房屋，联合康麦，2-3头牛等财产，所以张树国拥有的财产也无法认定为生活困难；三、本案中原告主张的彩礼款系农村习俗称“大包干”，该钱款在答辩人与原告准备结婚时及婚后生活中已全部花销，所以原告主张的返还彩礼款的权利客体已不存在，同时缺乏返还的事实基础，综述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告崔某辩称，我没收张某的钱，他钱也没给我，是给郑某跟张某结婚大包干钱，跟我没有关系。原告为支持其诉讼请求提供的证据如下：1、离婚协议书一份、2、郭恩河村村委会证明二份、3、腾克镇郭恩河村村委会证明一份证、内蒙古农村信用社借款借据凭证二份、给农业银行偿还贷款的微信转账凭证一份、4、闫宝东、李秀成、王在华、林福军的证人证言。以上证据证明如下问题：1、协议书的离婚时间是在2019年12月6日，现在原告要求返还彩礼是在法定的时效之内，原告是具有诉讼的主体资格；2、原告张某在村内无房无地，无任何资产，因结婚负债累累，郭恩河村民委员会和郭恩河村支部委员会盖章证实，因为村委会主任范利群辞去了主任一职，在这个期间是杜平修同志代理兼任这个主任，在代理期间出具的证明是具有法律效力，所以在证明张某财产情况的村委会证明上没有法定代表人的签字；3、证实原告父亲张树国为张某结婚时借款有外债，生活困难，并且在农业银行以及农村信用合作社有贷款（农村信用社的两笔借款是同一笔借款。是2018年借的钱，2019年重新做的手续）；4、四名证人证言证明原告张某因结婚给付彩礼导致大额负债，无力偿还，陷入经济绝对困难情况，其中证人闫宝东是媒人能够证实给付164,000元彩礼的情况及事实。被告郑某、崔某对上述证据的质证意见为：1、对该离婚协议书的真实性没有异议，协议书中是2019年9月3日登记结婚这个事实也没有异议，但是原、被告双方办理酒席的时间是2019年1月25日，就是说先办理的酒席，然后领的结婚证，对原告证明的目的有异议，该证据不能证明原告主张返还彩礼具有事实根据及法律依据，从该份离婚协议可以证明，被告郑某在离婚时已经怀孕，同时根据离婚协议也可以证明当时被告郑某从原告处未分得任何财产，该证据可以起到以上两个反证的作用；2、没有村领导签字确认，只有村委会盖章，所以从形式来看是有瑕疵的。在我方提供证据中有杜平修（也就是郭恩河村委会村书记）签字，该份证明无法证明原告生活比较困难，只能证明原告无房无地，但是不能通过两个证明目的就直接认定原告生活比较困难，因为在农村通常子女未结婚或者离异，都是以家庭财产为单位的，而本案原告与郑某离婚后，与其父亲一起生活，而其父亲生活是较为富有的，另外一点原告与郑某结婚时，原告父亲张树国答应给付彩礼，还给付十垧土地、一个钩机、90平米房屋等等相关财产，只是没有办理相关的过户登记手续，没有在原告名下，所以该事实也完全可以证明张某并非法律界定的生活困难，另外关于负债，不能以村委会的证明作为直接证明效力，需要提供其他相关借据或者证人等相关证据来综合认定；3、该组证据无法证明本案原告属于法律规定的生活困难的情形，只能证明张树国在农村信用社有借款，根据原告要证明的目的刚好可以认定本案原告给付被告郑某所谓的彩礼款是由其父亲张树国给付的，而不是由原告本人给付的，从2019年的借款凭证的借款日期可以看出时间是2019年12月23日，而原被告办理酒席的时间是2019年的1月份，所以说时间无法匹配，不能证明当时给付彩礼时张树国支付了从信用社借款进行花销；4、四名证人证言有异议，闫宝东与原告存在亲属关系，闫宝东的证人证言效力比较薄弱，闫宝东的证言可以证实张某父亲除了给付郑某彩礼款外，还给付了土地、房屋（房屋是使用权），离婚后原告与其父亲在一起生活，而其父亲生活较为富有，所以不能认定原告生活较为困难，对其他三名证人的证言及其各自出具的借据的真实性均存有异议，各名证人出具的借据总和远高于给付的彩礼数额，不能证实本案原告生活困难。本院对上述证据的认证意见为：对原告出具的离婚协议书、郭恩河村村委会三份证明、内蒙古农村信用社二份借款借据凭证、给农业银行偿还贷款的一份微信转账凭证等证据的真实性予以采信，因证人闫宝东是媒人，其证言能够证明给付164,000元彩礼的事实，且被告对于给付彩礼的数额也是予以认可的，所以本院对闫宝东的证言予以采信，证人李秀成、王在华、出具的证言及借据能够证明张某借款的事实，本院予以采纳，证人林福军出具的借据及证言是原告张某父亲借款的事实，与本案没有关联性，本院不予以采纳。被告郑某为支持其答辩意见提供证据如下：1、原告家中现状照片四张、视频录像一份；2、郭恩河村委会证明一份，特莫呼珠村村委会证明一份。证明如下问题：1、通过照片即视频能够反映出原告家中的现状情况。即原告家中拥有房产，这个房产是180平米左右，钩机联合康迈皮卡车摩托车等相应财产；2、原告家比较富有，做为农民拥有上述财产价值应该在100万元以上，无法认定为生活困难，原告父亲张树国在郭恩河拥有在册土地140.7亩，在特莫呼珠拥有在册土地128.82亩，合计279.52亩。原告张某的质证意见为：1、该组证据并不能证实原告家中的家庭状况，院内的设施虽然停放在原告家院内并不能证实是原告家的，应以实际的购买发票、相应的产权凭证、以及车辆购买凭证为依据，该组证据并不具有任何证据效力，张树国的砖房产权凭证，并不是张树国的，是其岳父的，张树国只有居住权并没有实际的所有权，钩机是赊欠的还未付款，我方并不认可这照片上的这个图像是张树国家；2、郭恩河村委会书记并不是法定代理人，该证明的真实性不予认可，土地亩数应该以台账为准，而并不应该以出具的证明为准，没有相关的辅助材料，不能认定是实际的耕种面积，这个土地有张树国哥哥和弟弟的，只是登记在张树国的名下，但这个份额并没有原告张某的份额，也证实不了是否导致原告生活困难，特莫呼珠村委会证明张树国的土地亩数不真实，因为该土地是张树国岳父，与张树国没有任何关系。也没有原告张某的份额，证实不了张某家庭状况。被告崔某的质证意见为：没有异议。本院的认证意见为：四张照片没有显示拍摄的时间及地点。无法认定其拍摄位置，本院对该组照片所证明的问题不予以采纳，村委会的二份证明均证明的是张树国的财产情况汇报，与本案没有关联性，本院不予以认证。被告崔某就其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院经审理认定如下事实：原告与被告郑某于2019年9月3日登记结婚，于2019年12月6日协议离婚，在双方结婚前，原告张某给付被告郑某彩礼款164,000元，并在离婚后给付被告郑某中止妊娠的医疗费及营养费16,000元。本院认为，原告在结婚前给付了被告郑某彩礼款164,000元，双方对数额没有异议，被告郑某主张164,000元中有4，000元是订婚时的酒席钱，有10，000元是给其母亲的“奶水钱”，其余的钱款均用在购买结婚用品及婚后家庭生活中花销，在庭审中出具了二张发票共计44，498元，其中购买黄金手饰33,598元，购买皮草10，900元，对于此二笔花销因有票据予以证明，本院予以认定，其他消费事项原告方不予以认可，被告郑某没有提供充分的合法有效的证据证明其消费情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对被告郑某的这一主张不予以支持，因结婚中存在一定的消费情况，本院酌情认定被告郑某因结婚产生的其它消费数额为10，000元，所以本院认定被告郑某在结婚中的总消费数额为54，498元。原告及被告郑某于2019年9月3日登记结婚，于2019年12月6日在民政机关协议离婚，其婚姻关系存续期间为3个月左右，本院酌情认定其共同生活期间的生活消费为6，000元，至于被告郑某因终止妊娠产生的费用，原告张某已给付16,000元，被告郑某对这一事实也予以认可，所以本院不再另行给付产生的费用。原告张某出具的郭恩河村村委会证明及证人李秀成、王在华的证人证言能够证明原告因为此次结婚给付彩礼负债10万元左右，本人在村里没有土地也没有其他经济来源，生活陷入绝对困难，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，被告郑某对剩余彩礼款负有返还义务。本院认为彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于女方个人，还包括女方家庭，在本案中郑某与崔某系母女关系，共同生活，闫东宝的证人证言证明被告崔某与郑某共同接受了原告张某给付的彩礼款，因此被告崔某负有共同返还义务。综上，原告张某给付的彩礼款164,000元，扣除被告郑某因结婚花销的54，498元及共同生活期间的生活消费6，000元，还剩余103，502元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定，原告的诉讼请求应当得到支持，被告郑某及崔某共同返还原告张某彩礼款103，502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告郑某、崔某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某彩礼剩余款103，502元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，538元，减半收取1，790元，由原告张某负担604.8元，被告郑某、崔某负担1，185.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇二〇年六月十七日书记员  张佰明