湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初561号原告：熊小丽，女，1965年4月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。）被告：湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91420300770789036T。法定代表人：王涛，公司总经理。委托诉讼代理人：袁向军，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：王涛，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：袁向军，男，1972年2曰日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区田沟巷********。代理权限：一般代理。原告熊小丽诉被告湖北世纪中远车辆有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊小丽委托诉讼代理人陈宇鑫，被告湖北世纪中远车辆有限公司、王涛的共同委托诉讼代理人袁向军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告熊小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北世纪中远车辆有限公司、王涛向熊小丽偿还借款本金2723500元及利息（2020年1月1日以前的利息为1770275元，2020年1月2日至本金2723500元清偿完毕之日止的利息按照月息2%计算）；2、判决被告湖北世纪中远车辆有限公司、王涛承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，被告湖北世纪中远车辆有限公司、王涛共同向原告借款300万元，约定月息3.5%。其后，原告多次索要，被告仅偿还部分本金及2017年4月30日以前的利息。对于借款本金2723500元及之后的利息，原告多次催要无果。截止2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金2723500元，利息1770275元。被告湖北世纪中远车辆有限公司辩称：1、原告在诉状中陈述与事实不符，双方签订的《借款合同》对借款到期后的利率约定不明，原告无权主张合同到期后的利息。在本案中王涛既不是借款人，也不是保证人，本借款的担保人为十堰永丰华工贸有限公司。到目前为止中远公司已偿还原告借款本金220万元及利息105万元，合计325万元。2、借款到期后，原告从未向保证人十堰永丰华工贸有限公司主张过，由此可以看出，原告是认可了中远公司出具的延期还款申请书、还款计划承诺书及弘泰公司出具的还款计划承诺书上的内容，且也收到了相对应的款项，本人也从未提出过异议。否则原告绝不会在长达5年的时间里从未向保证人主张过任何权利，并放弃了对保证人的诉讼权利。3、《借款合同》约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应冲减借款本金170281.21元。4、原告不具备发放贷款资格，双方签订的《借款合同》应无效，熊小丽无权主张利息，一手的利息应全部冲减借款本金。4、2019年度熊小丽在茅箭法院涉民间借贷案件3件，累计诉讼金额高达1102万元，熊小丽在2020年1月1日又在茅箭法院新立一件民间借贷案件，诉讼金额达450万元。熊小丽涉及的所有民间借贷案件，借款合同及借条均为统一格式。熊小丽也不具备发放贷款资格，但以放贷为重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息，属于“职业放贷人”。被告王涛辩称：本案中被告王涛未在借款合同中签名，王涛既不是借款人也不是保证人，300万元借款打入湖北世纪中远车辆有限公司，借条上的签名系代表职务行为，故王涛不承担还款责任，请求驳回对王涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，熊小丽（甲方）与湖北世纪中远车辆有限公司（乙方）、十堰永丰华工贸有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300万元用于资金周转；借款期限内月利息为3.5%，逾期还款，自逾期之日起按约定利率上浮30%计收罚息；还款顺序为先利息后本金；乙方未按期还款，甲方为实现债权的费用由乙方承担；丙方为借款提供连带责任保证担保。同日，湖北世纪中远车辆有限公司、王涛向熊小丽出具借条，载明：今借到熊小丽现金叁佰万元整（￥3000000.00元），时间为叁个月（2015年2月15日至2015年5月15日止）。当日，李小燕向穆刚转款15万元。当日，熊小丽向湖北世纪中远车辆有限公司分3次向湖北世纪中远车辆有限公司转款共计300万元。2017年10月26日，熊小丽向湖北世纪中远车辆有限公司、十堰永丰华工贸有限公司、王涛送达《催收通知书》，载明：湖北世纪中远车辆有限公司和王涛于2015年2月15日借款300万元，现借款期限届满，尽在2015年3月15日至2016年6月3日期间分多次支付了部分利息共计235万元，尚欠借款本息404.85万元未还。本月月底前向我偿还全部本息。湖北世纪中远车辆有限公司、王涛在通知上盖章、签名，并批注“收悉，以双方财务核实确认为准”。借款发生后，湖北世纪中远车辆有限公司于2015年3月13日向熊小丽转款105000元；于2015年4月14日向熊小丽转款105000元；于2015年5月15日向熊小丽转款105000元；于2015年6月15日向熊小丽转款105000元；于2015年7月20日向熊小丽转款105000元；于2015年8月20日向熊小丽转款105000元；于2015年9月30日向熊小丽转款105000元；于2016年2月6日向熊小丽转款315000元；于2016年4月9日向熊小丽转款800000元；于2016年6月3日向熊小丽转款500000元；于2017年12月28日向熊小丽转款500000元；于2018年2月14日向熊小丽转款400000元。本院认为：被告湖北世纪中远车辆有限公司向原告熊小丽借款，有借款合同、借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。《借款合同》中载明的借款人为被告湖北世纪中远车辆有限公司，借款也实际转入被告湖北世纪中远车辆有限公司，用于公司资金周转，被告王涛虽在借条上签名，但仅是作为公司法定代表人履行职务的行为，且原告熊小丽未能提交证据证实所借款项为被告王涛个人使用，故原告熊小丽主张被告王涛承担共同还款责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。《借款合同》约定的月利率为3.5%，超过了法定上限，已支付的但未超过法定上限的部分本院不予干预，超过法定上限的部分应扣减本金，尚未支付的利息按年利率24%予以支持。据此，自2015年3月13日至2016年6月3日期间的每期还款超过法定上限的部分均应在还款当日扣减本金，按此计算，截止2016年6月3日，被告湖北世纪中远车辆有限公司尚欠原告熊小丽借款本金2014903元。《借款合同》约定还款顺序为先息后本，被告方已支付的部分应当按照先支付利息，后扣减本金的顺序予以抵充，故被告湖北世纪中远车辆有限公司辩称已支付部分视为偿还本金，本院依法不予支持。被告湖北世纪中远车辆有限公司辩称原告熊小丽通过向不特定对象多次提供资金以赚取高额利息，且已发生多次借贷诉讼，原告熊小丽属于职业放贷人，本案借款属于非法从事金融经营业务活动，本案的借款合同应当认定为无效合同。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条要求民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定职业放贷人标准，但目前本地区具体标准尚未制定颁布，不能因原告熊小丽有其他涉民间借贷诉讼案件即认定原告为职业放贷人，进而认定本案借款合同无效，因此该抗辩理由本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北世纪中远车辆有限公司偿还原告熊小丽借款本金2014903元及利息（自2016年6月4日起至清偿之日止按年利率24%计付，已支付的90万元应予扣减）；二、驳回原告熊小丽对被告王涛的诉讼请求；三、驳回原告熊小丽其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42750元，由被告湖北世纪中远车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  熊昕越