wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63086号原告：回琳，女，1964年4月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴丽华，北京威诺律师事务所律师。被告：北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1003。法定代表人：杨小青，执行董事。委托诉讼代理人：夏晓龙，北京京徽（合肥）律师事务所律师。原告回琳与被告北京大白汇财投资管理有限公司（以下简称大白公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回琳及其委托诉讼代理人吴丽华与被告大白公司之委托诉讼代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。回琳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令大白公司返还投资款250万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年5月27日起至实际支付之日止的利息；2、请求判令大白公司返还管理费12万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年5月27日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由大白公司承担。事实与理由：2016年5月25日，我与大白公司签订《大白金融股权代持协议》，约定：我出资300万元参与南孚电池公司股权投资项目并委托大白公司代持该部分股权。委托持股期间为24个月，期满后12个月为投资退出期，大白公司按照出资额的2%收取管理费，两年共计12万元，投资收益年化率为12%。我依约将300万元投资款支付给大白公司并支付12万元管理费。2016年6月12日，双方签订了《收益补偿协议》，再次明确了投资用途及退出机制。大白公司未按照协议约定向我足额支付收益，严重损害了我的合法权益。大白公司辩称：我公司已将部分投资款返还给回琳，且部分履行了代持协议约定的合同义务；代持协议中的保底收益条款，不应予以保护；我公司没有收取过管理费，合同中所说的管理费都是从300万元中扣除的，并不是单独支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月25日，回琳（委托方、甲方）与大白公司（受托方、乙方）签订《大白金融股权代持协议》，约定：甲方委托乙方作为自己对南孚公司300万元出资的名义持有人（以2.5元/股参与定增方式取得），并代为行使相关股东权利；委托持股期间为24个月，委托期届满后12个月为投资退出期，乙方应在此期间内以合法适当的方式全面退出投资项目；乙方按代持出资额的2%收取代持报酬，每年6万元，共计12万元；乙方代持股份，确保甲方获得的投资收益超过年化收益率12%，否则乙方应向甲方补足上述金额的投资收益。回琳主张北京岚驰建筑设计咨询有限公司代其支付了上述投资款项，其中2016年5月25日支付200万元，2016年5月26日支付100万元。大白公司认可收取了回琳的上述投资款。回琳主张另向大白公司支付管理费12万元，但未提交付款凭证。2019年4月26日，大白公司向回琳返还款项50万元。大白公司主张其代回琳投资的亚锦科技股票已亏损，并向本院提交亚锦科技股票历史价格材料予以佐证。回琳表示大白公司提交的证据无法证明其真实购买了上述股票。本院认为，双方签订的《大白金融股权代持协议》实为委托理财合同，具有保底条款。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，故该保底条款的性质，违背了民法的公平原则及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，故该保底条款不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。合同无效后，因该合同取得的的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方之间的委托理财合同应属无效合同，大白公司应将回琳交付的投资款予以返还，现大白公司已返还50万元，还应再返还250万元。因双方对委托理财合同无效均有过错，对于回琳的利息损失，本院酌定大白公司以250万元为基数，支付回琳自2016年5月27日至实际付清之日止的中国人民银行同期定期存款利息。回琳未提交充分证据证明向大白公司支付管理费12万元的事实，故对于回琳要求返还管理费12万元并支付利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、北京大白汇财投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还回琳250万元，并以250万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率支付回琳自2016年5月27日至实际付清之日止的利息损失；二、驳回回琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16360元（回琳已预交），由回琳负担2348元，已交纳；由北京大白汇财投资管理有限公司负担14012元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年六月五日书记员  刘 波
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012财保9号 申请人：扬州三禾景泰鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵工业园区**路。 法定代表人：胡秀琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇律师事务所律师。 被申请人：北京旺又旺贸易有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定供销社院内**。 法定代表人：陶旺华。 被申请人：陶旺华。 申请人扬州三禾景泰鞋业有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京旺又旺贸易有限责任公司、陶旺华所有的银行存款29万元，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人扬州三禾景泰鞋业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京旺又旺贸易有限责任公司、陶旺华所有的银行存款29万元，期限为一年。 案件申请费1970元，由申请人扬州三禾景泰鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沈月榕 书 记 员  姜 舒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1967号 原告：龚佃军，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县岱崮镇贾庄社区居民委员会。 法定代表人：高和国。 被告：高文全，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告龚佃军与被告蒙阴县岱崮镇贾庄社区居民委员会、高文全承揽合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚佃军撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈开勇 二〇二〇年六月四日 书记员  王均伟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执95号之一申请执行人：何秀敏，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省杞县。被执行人：陈明洁，女，汉族，1988年8月19日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人何秀敏与被执行人陈明洁劳务合同纠纷一案中，2020年6月17日申请执行人何秀敏向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执95号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执359号 申请执行人：李素兰，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人李素兰与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案号为（2020）桂1202执359号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金7550元；2、负担案件受理费51元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人覃素英、王应谋释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执恢168号黄俭华：关于执行黄俭华罚金一案，根据已发生法律效力的（2015）江开法刑初字第328号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，现已将本案执行款8000元及执行费50元执行完毕，本案执结结案。二〇二〇年六月十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执984号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:梁国华，男。被执行人梁国华罚金（贪污罪）一案，本院(2017)陕0702刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金20万元；以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院多次对被执行人梁国华名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人梁国华名下银行存款，本院做额度轮侯冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人梁国华在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月23日对被执行人梁国华采取了限制消费，同日依法将被执行人梁国华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。六、2020年6月23日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梁国华应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为20万元。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十四日书记员 唐 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2377号之一 申请执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济技术开发区中傲大道，统一社会信用代码91371400613871888Y。 法定代表人：王红霞，该公司总经理。 被执行人：濉溪德顺工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路，统一社会信用代码91340621662942857E。 法定代表人：赵德侠，该公司执行董事。 被执行人：吴前松，男，1954年9月17日出生，汉族，濉溪德顺工贸有限公司监事兼总经理，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵德侠，女，1963年5月12日出生，汉族，濉溪德顺工贸有限公司法定代表人，住址同上。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖0621执保24号裁定冻结了被执行人银行存款，现因执行需要划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴前松、赵德侠银行存款600000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执125号申请执行人：韩少慧，女。被执行人：贺巍，男。申请执行人韩少慧依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803民初1384号判决书于2019年12月4日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行12.1425万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行12.1425万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 诚
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0402民初2630号原告：王某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，2015年6月18日，被告以高息集资办幼儿园和养老院为借口，与原告签订借款合同，约定：原告向被告出借20万元，期限6个月（2015年6月15日-12月15日），月利率1.5%。但借款到期后，原告多次催要，被告却避而不见。后被告在2017年5月25日向原告出具还款计划，2018年1月9日向原告致道歉信一份并还现金1000元，其余款项至今未还。现诉讼法院，请求判令被告归还原告欠款20万元。查明，被告侯某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，该案件现正在法院审理阶段。本案原告王某某系该刑事案件的受害人之一。本案认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案原、被告之间的民间借贷行为本身已经涉嫌非法吸收公众存款罪，且已经进入刑事司法程序审理，因此原告的起诉依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费应收4300元，原告已经预交1075元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长    何卫东审  判  员    李  江审  判  员    黄  宁二〇二〇年五月十八日书  记  员    高  聪1
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执311号 申请执行人：衡水伟业输送机械有限公司，住所地衡水市阜城县崔庙镇王怀玉村，统一社会信用代码911311286677459590。 法定代表人：金云星。 被执行人：息朝明，男，1970年12月27日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行衡水伟业输送机械有限公司与息朝明买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人息朝明的银行存款149011元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年六月五日 书记员 史文苗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初6008号原告：蒋冠军，男，汉族，1990年1月19日出生，住西安市莲湖区。被告：师勇刚，男，汉族，1985年12月17日出生，住陕西省渭南市。本院在审理原告蒋冠军诉被告师勇刚借款纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋冠军承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年六月二十八日  书 记 员   韩瑞云1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4722号原告：黑龙江省盛装百业商贸有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：郭隆雪，职务总经理。被告：郑国辉，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市宾县。原告黑龙江省盛装百业商贸有限公司（以下简称盛装百业公司）与被告郑国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛装百业公司的法定代表人郭隆雪到庭参加诉讼。被告郑国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛装百业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑国辉给付货款104,324.84元，同时支付逾期付款利息（自2017年12月31日起至本金给付之日止按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费郑国辉承担。事实和理由：盛装百业公司与郑国辉是经过黑龙江中亚大化农业科技开发有限公司（以下简称中亚大化公司）法定代表人于华的爱人宋来滨介绍认识的。盛装百业公司生产经营化肥包装袋，郑国辉与中亚大化公司合作生产化肥，故需要化肥包装袋，郑国辉自2017年2月23日开始至3月17日止在盛装百业公司购买包装袋以及版费，共计144,324.84元，上述包装袋盛装百业公司按照郑国辉指定送到中亚大化公司，送货后，郑国辉于2017年3月21日、4月13日分两次向盛装百业公司法定代表人郭隆雪的爱人曲继成农村信用社账户内转款40,000元。2017年10月份双方结算货款，盛装百业公司打印了欠条附供货明细表，郑国辉签字确认，双方约定2017年12月31日前偿还全部欠款104,324.84元，到期未偿还则以月利率1.5%计算利息，欠款到期后盛装百业公司联系不上郑国辉了，多次联系郑国辉的儿子郑明，郑明承诺分期付款，但是也没有给钱。郑国辉未作答辩。盛装百业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郑国辉于2017年2月23日至3月17日期间在盛装百业公司购买化肥包装袋，货款共计144,324.84元。郑国辉于2017年3月21日付款20,000元，4月13日付款20,000元。后郑国辉为盛装百业公司出具欠条一份，写明：今有郑国辉欠黑龙江省盛装百业商贸有限公司货款，金额为：人民币壹拾万肆仟叁佰贰拾肆元捌角肆分（￥104324.84元）。此款于2017年12月31日之前偿，如到期未偿还则以月利率1.5%计息。欠款人：郑国辉。欠条下部附供货明细表。此款郑国辉至今未给付。本院认为，盛装百业公司与郑国辉之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。盛装百业公司交付货物后，郑国辉应当按照双方结算给付货款，逾期付款构成违约，应当承担违约责任。故盛装百业公司要求郑国辉给付货款104,324.84元并按照欠条约定给付按照月利率1.5%标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑国辉于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省盛装百业商贸有限公司货款104,324.84元及此款按照月利率1.5%标准计算的自2018年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元、公告费560元,合计2946元（黑龙江省盛装百业商贸有限公司已预付）由郑国辉负担，并于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省盛装百业商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 于桂华二〇二〇年六月三十日书 记 员 范慧君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12991号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：朱光臣，男，1965年02月24日出生，汉，户籍地北京市密云县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告朱光臣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告朱光臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、朱光臣偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计45238.61元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、朱光臣承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。朱光臣未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱光臣向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，朱光臣因透支产生的信用卡欠款共计45238.61元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以朱光臣透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱光臣于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计45238.61元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果朱光臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元以及公告费（以实际发生为准），由朱光臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1280号申请执行人：肖敏谦，男，汉族，1964年2月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨国超，男，汉族，1966年3月15日出生，住长沙市天心区。申请执行人肖敏谦与被执行人杨国超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初1572号民事判决书向被执行人杨国超发出执行通知书，责令被执行人杨国超在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国超银行存款1222827.84元；或扣留、提取被执行人杨国超应得收入1222827.84元；或查封、扣押、冻结被执行人杨国超价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月十日书记员  吴紫丽
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2263号 申请执行人：韦初荣，男，1984年1月14日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州熙日酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路**万达华城****，统一社会信用代码：91450200MA5N1BB37N。 法定代表人：龙金玉，经理。 本院于2020年5月25日依法立案执行韦初荣与柳州熙日酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下不动产登记信息、车辆，保险收益，本院依法对其实施限制高消费措施、失信人名单惩戒，并冻结其名下所有银行账户。被执行人目前涉案众多，其名下存款因涉分配争议暂无法处置，且已停止经营，法定代表人下落不明。鉴于被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人未能提供有效执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月十日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1489号原告：崔秀芬，女，1936年5月30日出生，汉族，农民，住北票市。原告：汤文芝，女，1957年11月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告：刘晓梅，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告：刘艳军，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。原告崔秀芬、汤文芝、刘晓梅、刘艳军与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。崔秀芬、汤文芝、刘晓梅、刘艳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告团体人身意外伤害保险金30万元、泰康在线附加团体意外伤害医疗保险金11065.32元、住院津贴200元，合计311265.32元。2、判决本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告分别系刘明义（已死亡）的母亲、妻子、女儿、儿子。刘明义生前其所在单位北票市西郊综合饲养厂为其投保了意外险，保单号码为1002255857657132101，保险期间为2019年5月24日0时至2020年5月22日24时，险种名称为《团体人身意外伤害保险条款》，保险责任为团体人身意外身故/伤残保险，保险金额为30万元，《泰康在线附加团体意外伤害医疗保险》，保险责任为团体意外伤害医疗保险，保额为3万元，《泰康在线附加团体意外伤害医疗保险》，保险责任为团体意外伤害住院津贴，保额为100元/天。2019年12月19日，被保险人刘明义发生交通事故，于2019年12月21日在医院抢救无效去世，住院2天，医疗费合计11065.32元。原告向被告提出索赔申请，被告不同意赔付。根据《保险法》的相关规定以及保险合同的约定，原告为维护个人合法权益提起诉讼。泰康在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，投保人北票市郊综合饲养厂与被告签订一份团体意外险，合同中双方当事人均约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会，本案应由武汉仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，被告泰康在线财产保险股份有限公司提供的电子保险单中虽然载明保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会，但该电子保险单仅有泰康在线财产保险股份有限公司印章，并无证据显示泰康保险公司在投保人北票市郊综合饲养厂投保时已就争议解决方式采取合理方式明确告知或者提请注意，也没有证据证明投保人北票市郊综合饲养厂已对电子保险单中的仲裁条款进行了确认，不能证明双方已经达成就保险合同产生的争议提交仲裁机构裁决的合意，电子保险单中的仲裁条款仅为泰康在线财产保险股份有限公司单方意思表示，对北票市西郊综合饲养厂及本案原告没有约束力。本案中涉案保险合同均为格式条款，虽然保险合同中记载了争议解决方式为仲裁，但该条款并未作明显引起投保人注意的标记或提示，且该条款明显增加了投保人行使权利的成本。本案为人身保险合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一第二款关于“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，辽宁省北票市人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一第二款之规定，裁定如下：驳回被告泰康在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  邢奎红人民陪审员  佟淑娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  侯 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执581号之二 申请执行人：叶茜，女，汉族，1996年8月29日出生，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路**联发•尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 叶茜与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5220号仲裁调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为13000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李子海
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2139号 被执行人：王晓静，女，1980年6月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄州区。 本院在执行王晓静犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓静的银行存款4000元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 姗
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执82号之一申请执行人：臧庭望，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏鑫珣，男，1974年4月23日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：苏超，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张宗武，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。关于臧庭望与苏同山、苏鑫珣、苏超、张宗武民间借贷纠纷一案，本院对被执行人财产状况进行了查控，目前被执行人名下车辆、不动产等均为轮候查封，亦无其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日作出限制消费令，限制被执行人高消费及其他消费活动。本院于2020年6月9日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人和保证人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月九日书记员  牟宗宗
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1423号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:段莉萍，联社千渭信用分社主任。委托诉讼代理人:贾海平，联社千渭信用分社客户经理。被告：张亚红，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告张亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25.7万元及利息。2、判令对被告位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号商品房优先受偿。3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月2日，被告向原告借款40万元，并以房产作为抵押。2018年10月24日，原、被告签订借款展期协议。2019年12月27日，被告开始逾期，剩余本金25.7万元及利息至今未还。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告张亚红辩称，原告陈述的借款经过、抵押担保情况属实，由于经济能力有限，她愿意按月归还借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押担保合同、他项权利证书、借款展期协议等证据，本院经过审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告张亚红以购买电线电缆为由与原告签订《个人借款合同》，借款40万元，借期3年（2015年11月2日至2018年11月1日），月利率为8.13‰，按月结息，到期还本，逾期加收50%利息。同日，原、被告签订《抵押担保合同》，张亚红以其位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号商品房一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月26日，张亚红归还了部分本息后，与原告签订《借款展期协议》，将剩余本金26万元展期至2020年4月24日，约定月利率为8.46‰。张亚红继续以房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2019年12月26日，张亚红归还本金3000元。2019年12月27日，张亚红开始逾期，剩余本金25.7万元及利息至今未还。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告张亚红签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告张亚红未按合同约定还本付息构成违约，应依法承担民事责任。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张亚红在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社剩余借款本金25.7万元，并从2019年12月27日至2020年4月24日按照月利率8.46‰、从2020年4月25日至本金还清之日按照月利率12.69‰支付利息。二、原告宝鸡市陈仓区XX社对被告张亚红位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号商品房享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取，实际收取2643元，由被告张亚红负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员     朱奋强                    二0二0年六月三十日                    书  记  员     田丽莎 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督1号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：陈丽，女，1977年3月22日出生，汉族，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陈丽申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督1号支付令，限令被申请人陈丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督1号支付令自行失效。 申请费664元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
1135北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4606号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：汤国轶，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤国轶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告汤国轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149571.01元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149571.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤国轶于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149571.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告汤国轶负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执578号之二申请执行人殷权利。被执行人苏豪。本院在执行申请执行人殷权利与被执行人苏豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5499号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人70000元及利息（自2018年9月9日起以7万元为本金按照年利率6%计算至被执行人实际支付之日止），加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费1725元，承担执行费290元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所有车辆登记信息，现已查封，但未实际控制，暂无法处置，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月十日书记员  赵思琪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3450号 刑庭移送与徐金杰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1500号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3556号原告：梁秀萍，女，1971年9月11日生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：陕西长和建筑装饰工程有限公司（以下简称长和装饰公司），住所地：西安市未央区。法定代表人：段岩林，该公司总经理。原告梁秀萍诉被告长和装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁秀萍与被告的法定代表人段岩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀萍诉称，原、被告于2019年5月17日签订《西安市家庭装饰工程施工合同》，约定由被告承包原告房屋的装饰装修工程，房屋位于西安市高陵区XX路XX幢XX室，工程总价款为20000元，工期为80天。合同十一条关于停工问题特别约定：由于甲、乙方原因发生下列情况之一，双方将暂停施工，但必须书面形式通知对方阐明停工原因。合同签订后，原告已向被告支付工程款20000元，履行了合同义务，现合同约定的期限已届满，而房屋整体装修工程尚未完成，厨房和卫生间未留下水通道，已装修部分墙面粗糙，未处理平整。被告没有合理理由停止施工且未通知原告，原告多次催促被告均拒绝履行合同义务，致使合同目的无法实现。被告的上述行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《西安市家庭装饰工程施工合同》；2、被告向原告返还支付的工程20000元及利息（自起诉之日至实际偿还之日，按银行同期贷款利率计算），并支付合同违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告长和装饰公司辩称，被告已经按合同约定完成了所有工作，就在被告催尾款时原告将被告起诉，原告不支付尾款，导致工人没有拿到钱。原告说的天然气、下水管道问题应该找开发商，与装修公司没有关系；至于墙皮，合同中有明确约定，起皮掉皮装修公司都不负责，所以说原告所谓的质量问题与被告没有关系，被告是严格按照合同约定和预算表上的项目施工。工程款都是干一部分付一部分的，为什么原告到了最后活干完了才提质量问题。最后对于原告没有付完的尾款，被告另案起诉处理，不在本案中反诉。经审理查明，2019年5月17日，原告梁秀萍作为甲方与乙方长和装饰公司签订了《西安市家庭装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称爱尚泾渭7#104，工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限80天，工程造价20000元；合同一经签订，甲方即应付工程总造价的60%，工期过半，甲方按工程总造价的37%支付工程款，剩余3%的尾款甲方待工程竣工验收当天支付；补充条款约定墙皮不铲，后期出现空鼓、开裂、掉皮，我公司不负责。同时双方签订了《梁女士装修工程施工预算单》，对项目名称、单位、数量、单价、工艺做法进行了详细明确的约定。2019年5月17日，原告支付被告装修定金2000元；2019年6月1日，原告支付被告装修首期款10000元；2019年6月23日，原告支付被告二期款7400元。庭审中，就施工预算单上约定的施工项目原告称“做是全做了，但是不合格，只能按总工程的3%计算”，且原告认为存在的质量问题包括墙皮、门、卫生间及厨房下水、厨房主管道未预留检查口、天然气管安装到地下、壁挂炉拆了没装、水管没有打压。以上事实，有原被告陈述、《西安市家庭装饰工程施工合同》、《梁女士装修工程施工预算单》等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁秀萍在庭审中陈述“做是全做了，但是不合格”，在合同已全部履行的情况下解除合同明显与法律精神不符，同时也违背经济效益原则，扰乱社会经济秩序；对于原告陈述的装修质量问题，墙皮问题合同明确约定后期出现空鼓、开裂、掉皮被告不负责，至于原告陈述的其它质量问题，因在施工预算单中并无约定，即并非合同义务，不属于被告施工范围，故原告基于上述原因要求解除装饰工程施工合同、返还支付的工程20000元及利息并支付合同违约金20000元的诉讼请求本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回梁秀萍的诉讼请求。本案案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年六月十五日书记员 雷婉婷1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1524号 原告：徐萍，男，1971年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地长乐区航城街道筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 原告徐萍与被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求：1．判令李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司共同向徐萍偿还借款本金150000元及利息40500元（利息以本金150000元为基数，按月利率1.5%计算从2018年12月26日起暂计至2020年6月25日，并实际计算至借款还清为止）；2．本案诉讼费由李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司负担。事实和理由：徐萍与李秀春、陈敬銮系朋友关系。2014年6月26日，李秀春、陈敬銮因资金周转需要向徐萍借款150000元，徐萍通过银行转账方式将借款150000元转入陈敬銮名下的中国建设银行账户，并出具借条为证，约定利息为月利率1.5%，三个月付一次利息。长乐市华春面粉厂作为借款方盖章担保。借款后，李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司支付利息至2018年12月25日止。现徐萍多次向李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司催讨借款均无果，遂提起诉讼。 李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司均未作答辩。 徐萍围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、《借条》、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对徐萍主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间的借贷关系业有银行转账凭证及李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司未按协议约定及时支付利息，已构成违约，徐萍有权要求李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司清偿全部债务。案涉借款双方约定的利息，符合相关法律的规定，予以支持。案涉借款未约定借款期限，徐萍向本院起诉，应视为催讨借款，借款人应在合理的期限内偿还借款。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还徐萍借款150000元及利息（以150000元为计息基数，以月利率1.5%计算，自2018年12月26日计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取计2055元，由李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执322号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋燕，女，1982年08月11出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭海波，男，1980年05月03出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人蒋燕、郭海波公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的(2019)川成蜀证执字第1479号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效债权文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，本案执行标金额为964375.06元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年4月13日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人蒋燕、郭海波推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋燕、郭海波的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院依法冻结了被执行人蒋燕、郭海波名下的银行账户、财付通及支付宝账户，并于2020年6月22日依法扣划了被执行人郭海波的银行存款17500元，收取执行费12044元后，余款5456元由申请执行人领取。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另发现被执行人持有少量股票，经申请执行人同意，本院未予以冻结。此外，未发现可供执行的财产。 3、2020年6月22日，因被执行人蒋燕、郭海波至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人蒋燕、郭海波纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人平安银行股份有限公司成都分行委托代理人胡绍志，告知了本案执行情况。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人蒋燕、郭海波名下的财产进行了调查，未发现被执行人蒋燕、郭海波名下有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人蒋燕、郭海波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒋燕、郭海波负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李远斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2332号原告：赵某某，男，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某公司，住所地：岳阳市。法定代表人：熊某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告赵某某与被告岳阳某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年6月20日暂计算至2020年5月20日为37025元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将某某区某某路某某花园第某某栋某某层某某号房产出售给原告，房屋售价为536629元。2017年6月20日，原告付清了购房款及办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2017年6月20日，原告赵某某与被告某某公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于某某市某某区某某某某花园小区某某幢某某层某某房出售给原告。建筑面积133.49平方米，购房款536629.8元。原告应于2017年6月20日前支付全部购房款。被告应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订当日，原告向被告交纳全部购房款及办证费用。原告于2017年7月10日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年7月10日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年3月18日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年3月19日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某公司以536629.8元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告赵某某支付自2019年3月19日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年3月19日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在本判决生效后十日内一次性向原告赵某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告赵某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告赵某某承担240元，由被告岳阳某某公司承担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜀湘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初741号原告：白英彬，男，汉族，1960年6月3日出生住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨方圆园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区北树七道街**。法定代表人：范淑芳。原告白英彬与被告哈尔滨方圆园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月4日立案。2020年6月30日，原告白英彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白英彬撤诉处理。案件受理费5元（原告白英彬已预交10元，减半收取），由白英彬负担。审 判 长  袁 红人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年六月三十日书 记 员  张俊楠
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0312执恢391号-1 郑思缓： 肖二旺申请执行你租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，肖二旺申请执行的（2017）苏0312民初6222号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 徐州市铜山区人民法院 结案通知书 （2020）苏0312执恢391号 肖二旺： 你申请执行郑思缓租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，肖二旺申请执行的（2017）苏0312民初6222号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监60号申请执行人：长治市陕晋建筑劳务有限公司，住所地：长治市和济医院小区******。法定代表人：李从朝，职务：经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段div>法定代表人：郭跃立，职务：董事长。被执行人：程瑞伏，男，汉族，1961年11月10日出生，住河南省林州市临淇镇杨村**。长治市陕晋建筑劳务有限公司与林州二建集团建设有限公司、程瑞伏合同纠纷一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执808号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3247号原告：周莹，男，1983年4月17日出生，汉族，住珲春市。原告：杨晓霞（系周莹妻子），女，1988年5月29日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：周莹，男，1983年4月17日出生，汉族，住珲春市。被告：郭海祥，男，1977年5月18日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。原告周莹、杨晓霞与被告郭海祥合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莹，被告郭海祥及其委托诉讼代理人苏春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莹、杨晓霞向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年9月25日签订的《协议》（无手写文字）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2018年9月25日，二原告与被告郭海祥签订协议，其内容为：“郭海祥、刘颖向史某借款人民币10万元的借款已经还给周莹、杨晓霞。榆树一切债务转交给周莹后，与郭海祥无关”。该协议书中“榆树一切债务”系指债权。协议签订后，被告并没有将10万元交给原告（史某诉被告民间借贷纠纷一案庭审时，郭海自认未将10万元还给原告），亦未将榆树一切债权转让给原告，导致合同目的没有实现。2018年9月25日的协议书系打字的，没有手写的合同条款，因此被告未经原告同意自行在2018年9月25日的《协议》上添加的“现已将郭海祥、刘颖名下五环21栋2单元302室的房屋抵债给唐学军，今后凡涉及唐学军、周莹及榆树的债务均与郭海祥、刘颖无关”该条款直接损害了原告的利益，对原告没有法律拘束力。协议签订的目的是为了让被告给原告10万元，并且被告将榆树一切债务（其实系债权）转交给原告，由于被告未履行协议，因此请求解除该协议。郭海祥辩称，原告提供的证据和其他已生效的判决，完整的协议系机打部分和手写部分组成，且已经履行完毕，不存在解除的情形。原告要求解除机打部分的协议条款请求不成立，1.协议（有手写文字）的真实性原告已经在多个案件中均认可，并作为裁判依据。协议中手写条款系机打部分条款内容的补充和说明。在本案中原告主张手写的内容系被告单方添写，未履行协议与事实不符。因案涉协议，原告在其他案件中败诉，因此原告反悔。2.协议（有手写文字）系双方已履行完毕协议约定的内容后补签的，该协议书系原告起草，协议内容对原告有利，因此，如未履行完毕该协议约定的事项，原告不可能签订该协议。原告提出的案外人史某的借款10万元，原告于2017年10月9日全部取走，因此被告并未收到该笔款。该笔借款，用于榆树的粮油生意，被告为了避免该10万元借条在日后产生纠纷，特在协议中明确约定“郭海祥将房屋过户给周莹以及唐学军后”。协议书中机打部分和手写部分皆明了一切榆树债务再与郭海祥无关。合同中约定的一切债务包括原、被告在榆树合作的粮油生意债务（原告自认从史某处的借款部分用于榆树的粮油生意）。签订案涉协议的真实目的是被告已经用40万元左右的房屋抵债给原告和唐学军，即终止了与原告之间所有的债务关系。签订协议后，被告将房屋过户给原告和唐学军，且已生效判决确认案涉协议的效力，不存在任何解除情形和理由。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的：《协议》（无手写文字）、（2019）吉2404民初1570号民事判决书及庭审笔录、《协议》（有手写文字和机打部分组成）；被告提供的：协议书（有手写文字和机打部分组成）、（2019）吉24民终1583号民事判决书、（2020）吉24民终186号民事判决书、郭海祥与唐学军签订的房屋买卖合同书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的周莹银行卡交易明细，与本案无关联性，本院不采信。根据当事人的陈述，经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：在2017年期间，周莹、郭海祥等人曾合伙经营向榆树高速工程供应砂石等项目，2018年9月双方协议终止了合伙关系，并签订书面《协议》。原告持有的协议内容为“郭海祥、刘颖向史某借款人民币10万元的借款已还给周莹、杨晓霞。榆树一切债务由郭海祥交给周莹后，与郭海祥无关。甲方由郭海祥签名，乙方由周莹、杨晓霞签名”；郭海祥持有的协议书内容除与原告提供的协议书内容一致外，另有手写添加的“现已将郭海祥、刘颖名下五环21栋2单元302的房屋抵债给唐学军，今后凡涉及唐学军、周莹及榆树的债务均与郭海祥、刘颖无关。中间见证人：唐学军，刘玉杰；甲方：刘颖、郭海祥；乙方：周莹、杨晓霞”。2018年9月25日，郭海祥、刘颖与唐学军签订房屋买卖合同方式，将其所有的坐落于珲春市××街房屋作价42万元抵付出资款，并约定由郭海祥继续居住两年。已生效的（2019）吉24民终1583号民事判决书和（2020）吉24民终186号民事判决书确认被告提供的《协议》的真实，并确认合法有效。史某诉郭海祥、刘颖，第三人周莹、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,2019年8月19日作出（2019）吉2404民初1570号民事判决书，判令郭海祥、刘颖返还给史某10万元，并支付利息。该判决生效后郭海祥已履行完毕该判决确定的义务。本院认为，生效判决书已确认被告提供的《协议》真实、合法有效，因此原告提出的手写条款系被告自行添写的主张不成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。协议中写明“郭海祥、刘颖向史某借款人民币10万元的借款已还给周莹、杨晓霞”；原告未提供证据加以证明协议中约定的“榆树一切债务”实际系榆树的债权，且被告已将按协议书约定房屋抵债给唐学军，因此原告提供的证据不能证明被告未履行主要债务，本院不支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周莹、杨晓霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周莹、杨晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 陈 云人民陪审员 孙 晶人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年六月二十八日书记员 李勇学
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特107号申请人：刘桂华，女，1968年3月1日出生，回族，无职业，户籍所在地天津市东丽区，现住天津市西青区。被申请人：常文孝，男，1960年2月13日出生，回族，户籍所在地天津市河**，现住天津市西青区。代理人：常文慧，女，1964年4月9日出生，回族，户籍所在地天津市红桥区，现住天津市西青区。申请人刘桂华申请确定监护人一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘桂华称，请求人民法院指定刘桂华为常文孝的监护人。事实和理由：刘桂华与常文孝系夫妻关系，常文孝患有智力残疾四级，为了办理拆迁事宜特申请指定刘桂华为常文孝的监护人。常文慧称，同意由刘桂华作为常文孝的监护人。常文春向我院提交书面材料，称同意由刘桂华作为常文孝的监护人。经审理查明，刘桂华与常文孝系夫妻关系，二人婚后无子女，常文孝的父亲常恩蒲、母亲梁凤英均已死亡，常文慧、常文春与常文孝为兄妹关系，2020年5月29日天津市河东区人民法院作出（2020）津0102民特40号《民事判决书》，认定常文孝为限制民事行为能力人。本院认为，常文孝为限制民事行为能力人，其父母均已死亡，无子女。刘桂华作为常文孝的妻子，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定刘桂华为常文孝的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定刘桂华（公民身份号码12011019********）为常文孝（公民身份号码×××0531）的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执176号 申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****/div> 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0176号裁决已发生法律效力。因被执行人乌新疆胜天房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆胜天房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款57,190,771.84元（其中执行标的57,066,305.84元、案件执行费124,466元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆胜天房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆胜天房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 李宗峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5161号原告：刘宏玲。委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。被告：刘春梅。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告立即向原告偿还借款66000元及支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，从2019年3月31日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹素欣、被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述根据《借款协议》（落款时间为2019年3月31日）显示，原、被告约定被告向原告借款66000元，借款期限为2019年3月31日至2019年12月30日，借款利息为国家银行借款的两倍（双方庭审时确认为中国人民银行同期同类贷款利率的2倍）。根据转账记录显示,原告分别于2019年3月31日、4月1日、4月3日、4月5日向被告转账5000元、50000元、10000元、1000元。本院认为，转账记录显示原告向被告支付66000元，被告也确认收到该款，《借款协议》也有被告签名确认，而鉴于66000元分为四次支付和第一笔5000元的支付时间为2019年3月31日，双方后补《借款协议》未明显违反常理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院确认被告向原告借款66000元。被告主张60000元（4月1日50000元和4月3日10000元）是双方合伙赌博的款项和其已偿还3月31日的5000元，但没有提供任何证据予以证明，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，即本院对其该主张不予采纳。案涉借款的还款期限（2019年12月30日前）已届满，原告诉请被告偿还借款66000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告未按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，原告诉请被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但利息计算方式应为：5000元借款自2019年3月31日起，50000元借款自2019年4月1日起，10000元借款自2019年4月3日起，1000元借款自2019年4月5日起，计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算，2019年8月20日起至借款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算（上述利率均以年利率24%为限）。原告诉请的超出上述标准的利息，于法无据，本院不予支持。判决法律依据依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决内容一、限被告刘春梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宏玲偿还借款66000元及支付利息（5000元借款自2019年3月31日起，50000元借款自2019年4月1日起，10000元借款自2019年4月3日起，1000元借款自2019年4月5日起，计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算，2019年8月20日起至借款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算，上述利率均以年利率24%为限）；二、驳回原告刘宏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告刘春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月三十日书记员  曾文静
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0481刑初67号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈荔佳，女，2000年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被永安市公安局刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人唐志峰、杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈荔佳犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人陈荔佳及其辩护人唐志峰、杜朝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至2019年12月12日期间，被告人陈荔佳利用之前在被害人陈某开设的淘宝店做客服时所取得的陈某淘宝账户及绑定的支付宝的支付密码，通过多次使用陈某的淘宝账户在淘宝网店下单充值的方式，将陈某在支付宝账户内的资金人民币323309.52元盗走，并全部充值到其开设的网络游戏账号里供其个人消费使用。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、人员基本信息表、到案经过、支付宝交易记录流水、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表等书证，被害人陈某的陈述，被告人陈荔佳的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈荔佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财务，盗窃数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币一万元至三万元。 被告人陈荔佳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈荔佳的辩护人提出，陈荔佳利用其就职的三明贝丫时尚贸易有限公司淘宝店所取得的账户密码的便利盗刷资金，且在就职期间就盗刷一千余元，应以职务侵占罪定罪，并申请调取陈荔佳盗刷一千余元的账户明细。 经审理查明，2018年4月，被告人陈荔佳应聘到被害人陈某的淘宝店从事客服工作至2018年5月底。2018年6月至2019年12月12日期间，被告人陈荔佳利用之前在被害人陈某开设的淘宝店做客服时所获取的陈某淘宝账户、密码及绑定的支付宝支付密码，通过使用陈某的淘宝账户在淘宝店下单充值的方式，盗窃陈某支付宝内的资金。被告人陈荔佳共888次将陈某在支付宝账户内的资金共计人民币323309.52元盗走，将上述款项全部充值到其开设的网络游戏账号供其个人消费使用。 2020年1月7日，被告人陈荔佳被永安市公安局民警电话通知到案。2020年4月24日，被告人陈荔佳的亲属赔偿被害人陈某人民币323309.52元，并取得了被害人陈某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、人员基本信息表、到案经过、支付宝交易记录流水、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、收条等书证，被害人陈某的陈述，被告人陈荔佳的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出本案应定职务侵占罪的意见，经查，公诉机关向法庭出示并经庭审质证的支付宝交易记录流水、被害人陈述以及被告人供述证实，陈荔佳利用其在被害人开设的淘宝店做客服时所取得的账户密码，在其离职后盗刷被害人淘宝店账户资金，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控罪名成立，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，辩护人调取证据的申请，本院不予支持。 本院认为，被告人陈荔佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币323309.52元，盗窃数额特别巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈荔佳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且赃款已发还被害人，取得了被害人的谅解，对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈荔佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年1月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 颖 审 判 员  崔 璐 人民陪审员  方妹姝 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赖晓珍 书 记 员  郑丽宁 附本案适用的主要法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1026号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：朱志翔，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告朱志翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告朱志翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令朱志翔归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金43140.8元、利息2897.39元、分期付款手续费6795元、违约金544.61元，合计53557.8元（违约金计至2019年10月2日，利息计至2020年2月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年12月20日，朱志翔在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及确认清楚知晓《福万通ＩＣ贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》），并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第11款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。持卡人已支付分期付款手续费不作返还；第九条约定申领人已完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》）和本合约条款，并自愿遵守。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之五，分期手续费率0.45%；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定持卡人不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照朱志翔的申请，南平农商行核准并向朱志翔发放了卡号为6228××××2115的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度50000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，朱志翔以分期等额还款的方式申请分期贰笔，第一笔于2019年1月13日申请，金额为30000元，期数为36期，每期还款833.33元，分期手续费每期还135元（30000元×0.45%），第二笔于2019年1月20日申请，金额为20000元，期数为36期，每期还款555.56元，分期手续费每期还90元（20000元×0.45%）。但朱志翔于2019年7月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2020年2月2日，朱志翔尚欠福万通ＩＣ贷记卡透支本金43140.8元、利息2897.39元、分期付款手续费6795元、违约金544.61元（计至2019年10月2日），合计53557.8元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 朱志翔未作答辩。 本院认为，朱志翔未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、《承诺函》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。朱志翔在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》及《承诺函》条款对双方具有法律约束力。朱志翔未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求朱志翔按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求朱志翔归还透支本金43140.8元、利息2897.39元、分期付款手续费6795元、违约金544.61元，合计53557.8元（违约金计至2019年10月2日，利息计至2020年2月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱志翔应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金43140.8元、利息2897.39元、分期付款手续费6795元、违约金544.61元，合计53557.8元（违约金计至2019年10月2日，利息计至2020年2月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.9元，减半收取计569.45元，由朱志翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9441号原告：苏州古田自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583595569190N,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****房。法定代表人：赵相雨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁莉莉，江苏惟勤律师事务所律师。被告：王伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省诸城市。本院受理原告苏州古田自动化科技有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案后，于2020年6月16日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月二十四日书记员  潘诗婧
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1079号赵某、乔某：赵某申请执行乔某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人乔某已将（2019）苏0324民初3601号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年六月六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9984号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：聂书俊，女，1983年1月11日出生，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，住四川省渠县。本院在审理原告向红诉被告聂书俊、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告聂书俊的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市长寿区渡舟街道保丰村****，属于重庆市长寿区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户户籍地在四川省渠县三汇镇英明街**，于四川省渠县人民法院管辖；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地户籍地在在重庆市合川区香龙镇枣梨村****附**，庆市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告聂书俊、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由被告聂书俊的住所地，也就是重庆市长寿区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月三日书 记 员 陆 瑶
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1213号之一 原告：国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司，住所地辛集市市府街东段。 负责人：刘彦升，总经理。 委托诉讼代理人：王超飞，男，1982年9月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵树章，男，1972年3月31日出生，汉族，住辛集市。 被告：王醒，女，1974年12月13日出生，汉族，住辛集市。 原告国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司（以下简称辛集供电公司）与被告赵树章、王醒消除危险纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告辛集供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告消除危险，自行清除其种植在原告220ｋＶ集范Ⅱ线49-50号杆塔间电力线路保护区内（导线边线向外侧水平延伸十五米垂直于地面形成的平行区域）的全部树木；2.本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实与理由：位于辛集市域内的220ｋＶ集范Ⅱ线**杆塔间高压输电线路于2013年投入使用，架空高压线路从二被告承包田上空经过，原告为上述线路产权人，依法履行线路的运行维护管理义务。根据《电力设施保护条例》第10条规定：220ｋＶ电力线路保护区为，导线边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域。同时，根据《中华人民共和国电力法》第53条规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”。因两被告在220ｋＶ集范Ⅱ线49-50号杆塔电力线路保护区内种植有杨树等植物，为保障电力设施的安全运行，原告多次要求两被告清除其种植在电力设施保护区内的树木，但两被告始终不予配合。随着夏季的到来、雷雨天气的增多，两被告种植的树木已经严重威胁到电力设施的安全运行，极易引发电力事故，给供电设施正常运行和人民生命财产安全带来极大的危险。原告认为：两被告的行为违反了电力保护法律、法规的规定，严重侵害了原告的合法权益，应当按照《侵权责任法》第二条、第三条、第八条及第十五条的规定承担侵权责任，消除危险，清除原告电力设施保护区内的所有树木。综上所述，为维护公共利益，保护广大人民群众的生命及公私财物的安全，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”。第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”。本案中，被告在电力设施保护区内种植的树木，危及电力设施安全，依法应由当地人民政府责令其砍伐或者修剪，并不属于人民法院受理民事诉讼范围，故原告辛集供电公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王亚森 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1518号之一 申请执行人:陈惠芬，女，1935年2月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄媛，女，1967年8月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈惠芬与黄媛人格权纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄媛的财产情况，调查结果为被执行人黄媛目前暂无财产可供执行。申请执行人陈惠芬对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘芸君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执301号申请执行人：云南慕德商贸有限公司。住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇金叶花园。法定代表人：何全云，总经理。被执行人：元江乐居热带水果商贸城有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：艾红，执行董事兼总经理。申请执行人云南慕德商贸有限公司与被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司债权转让合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云0428民终283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由被告元江乐居热带水果商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南慕德商贸有限公司工程款6136926.69元。因被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南慕德商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决确定义务。本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，要求被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司履行判决确定义务，但至今未履行。经查询，被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司名下无银行存款余款，无车辆、证券登记信息。经查询，被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司在元江县元磨高速公路元江收费站北侧有不动产权证号为元国用（2012）字第0787、0788、0789号三宗土地使用权，本院均已查封，其中元国用（2012）字第0787号土地使用权本院正在进行评估，但短期内难于处置完毕。本院已将被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述调查情况和执行情况以电话约谈的方式告知申请执行人云南慕德商贸有限公司，申请执行人云南慕德商贸有限公司对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月十一日书记员  何 跃
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢34号申请执行人：石某某，男，1962年9月9日出生，苗族，住凯里市。被执行人：王某某，1963年10月23日出生，汉族，住凯里市。申请执行人石某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3171号民事判决书确定的义务，即王某某应支付石某某借款本金200000元、利息31300元，并承担案件受理费2384元。申请执行人向本院申请强制执行后，双发达成执行和解协议，约定被执行人支付分期支付申请执行人案款258000元，本院依法终结执行结案。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人再次于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4570元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行调查，冻结了被执行人部分银行存款，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.向被执行人户籍所在地大风洞乡杉树林村村主任进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人石某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金、利息及预缴案件受理费应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人石某某发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月十八日法官助理杨顺钰书记员张江**