福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复72号 复议申请人（被执行人）：洪林，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省福清市。 申请执行人：冯德俊，男，汉族，1975年10月22日出生，住福建省福清市。 被执行人：马小芳，女，汉族，1971年12月26日出生，住福建省福州市仓山区。 复议申请人洪林因不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2020）闽01执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行申请执行人冯德俊与被执行人洪林、马小芳合同纠纷一案中，被执行人洪林对该院提出书面异议，请求中止（2019）闽01执1091号案件的执行。 洪林异议称：1.本案生效裁判文书作为裁判依据的《协议书》，是冯德俊以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段敲诈勒索的产物，目前该案已被公安机关立案侦查。作为裁判依据的2013年6月23日《协议书》是冯德俊岳父钟木水在冯德俊的组织下，通过组织大量无关人员到洪林公司持续闹事，并对洪林家人进行暴力胁迫、围殴等方式，迫使洪林父亲洪承潮签订。洪林在法院审理该案的过程中，不断向福州中院、本院主张和论证该案涉嫌刑事犯罪要求移送公安机关，然法院却不顾洪林的诉求，故意回避对洪林有利事实的查证，帮助冯德俊寻找各种理由取得胜诉判决，从涉案三个裁判文书有关1800万款项的定性上即可得知是枉法裁判。现钟木水等人因此事已于2019年12月21日17时被山西省平定县公安局以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。2.有关冯德俊、钟木水等人涉嫌敲诈勒索罪的论证。（一）2013年6月23日《协议书》签订时，冯德俊仅能获得对华通路桥公司约900万元债权，无权要求洪林再返还3800万元。该协议强迫洪林再支付3800万元，其目的就是非法占有洪林的财产。（二）冯德俊、钟木水等人在洪林患有严重精神疾病，无法正常工作和生活的情况下，通过组织大量无关人员到洪林公司持续闹事并对洪林家人进行暴力胁迫、围殴等方式，迫使洪林父亲签订《协议书》，并支付了2000万元，现又通过法院判决的形式确认了1800万元债权，使其非法占有的目的得以实现。（三）冯德俊主导了整个犯罪过程，获得了犯罪所得，侵害了洪林的财产权。 福州中院查明，申请执行人冯德俊与被执行人马小芳、洪林合同纠纷一案，该院作出的（2017）闽01民初931号、本院作出的(2018)闽民终1337号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯德俊向福州中院申请强制执行，申请执行标的为支付合伙份额转让款人民币1800万元及利息等。福州中院于2019年6月27日依法立案执行，立执行案号为（2019）闽01执1091号。 诉讼期间，福州中院保全查封了被执行人马小芳名下位于福州市仓山区××路××号××花园××座××单元（权证号：榕房权证Ｒ字第0××6号）的房产以及被执行人洪林名下位于福建省福清市××镇××村××段××号××层房产（权证号：榕融Ｓ字第4××4号）。进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。在执行过程中，福州中院依法查封了执行人马小芳名下位于福州市仓山区××路××号××花园××层××车位（权证号：榕房权证Ｒ字第0××2号）。 2019年8月15日，福州中院发出（2019）闽01执1091号限期履行通知书，告知被执行人洪林、马小芳已依法查封上述房产，并责令其收到通知后七天内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期不履行，将依法处置上述房产。2019年8月31日，福州中院作出（2019）闽01执1091号之二执行裁定，拍卖（变卖）上述房产。 福州中院认为，执行中止是指在执行程序开始后，由于发生某种特殊情况，执行程序暂时停止，待这种情况消失后，执行程序再继续进行。人民法院中止案件的执行应严格遵循法定原则，即只有在符合《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中止执行的情形时，人民法院才可以或应当中止案件的执行。涉及本案，异议人洪林提出的冯德俊等人涉嫌敲诈勒索罪及本案已被公安机关立案侦查非本案应当中止执行的法定理由，本案不具备中止执行的法定条件。异议人洪林要求中止本案执行的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回洪林的异议请求。 复议申请人洪林不服，向本院申请复议，请求撤销福州中院（2020）闽01执异27号执行裁定。理由如下：（2019）闽01执1091号案件据以执行的裁判文书的裁判依据《协议书》是犯罪所得，目前公安机关已立案侦查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定的中止执行条件。 本院对福州中院查明的事实予以确认。另查明，平定县公安局于2019年12月21日向复议申请人出具《立案告知书》，内容为钟木水等人寻衅滋事罪一案，符合立案标准，现立为寻衅滋事案件侦查。 本院认为，本案的争议焦点是山西省平定县公安局于2019年12月21日作出的《立案告知书》能否作为中止执行的法定理由。中止执行关乎执行各方利益，法律对中止执行作出了明确严格的规定，应遵循法定原则，即只有符合法律规定才能中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，虽然平定县公安局对钟木水等人寻衅滋事案件进行立案侦查，但是否与本案执行有关联，侦查结果如何，目前还没有相关证据材料证明，亦无法直接认定涉案《协议书》系犯罪所得，故平定县公安局于2019年12月21日作出的《立案告知书》并非本案应当中止执行的法定理由。复议申请人洪林认为钟木水等人寻衅滋事案件已被公安机关立案侦查应当中止执行的理由不能成立，本院不予支持。福州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回洪林的复议申请，维持福州市中级人民法院（2020）闽01执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 严增荣 审 判 员 张 勇 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 喜 书 记 员 刘小敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。