宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初348号原告：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，个体户，系原告儿子，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：盐池县恒丰信息服务有限公司。统一社会信用代码：916403237150998412。法定代表人：徐某，该公司负责人。原告杨某1与被告盐池县恒丰信息服务有限公司（以下简称恒丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、被告恒丰公司的法定代表人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告×××号出租客车停运损失费203400元【（22个月×30天＋18天）×300元，2017年1月24日至2018年12月12日】；2.依法判令被告支付原告2015年度燃油补贴费5500元；3.依法判令被告协助配合将原告×××号小型出租客车转挂靠到其他公司；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××号小型出租客车挂靠在被告公司，每年按照被告的要求原告向被告公司缴纳管理费，被告公司配合给原告审车，按照国家规定给原告发放燃油补贴，即被告公司以其公司名义给原告出具审验表申请，同时提供加盖公司公章的机构代码证复印件。按照规定2016年1份被告应当给原告发放2015年度燃油补贴费5500元，但被告从未向原告发放。2017年1月24日，原告所有的×××号小型出租客车到了审车的时间，原告向被告公司缴纳该车辆的管理费，但被告多次拒收该车辆管理费，不出任何公司手续，导致车辆无法审验。原告多次找被告协商处理此事，被告公司以原告的儿子杨兵欠其债务为由拒收该车辆管理费、拒绝给原告出具审验表申请，拒绝提供加盖公司公章的机构代码证的复印件，拒绝让原告的车辆转挂靠到其他公司，原告先后多次找多部门协商处理此事，盐池县道路运输管理所于2018年11月26日给吴忠市道路运输管理局出具：“关于杨某1×××号出租车未参加道路运输年检审处理意见的函”，原告的车辆于2018年12月13日审理后才正常营运，于2019年1月27日报废。根据合同法的规定，被告明知原告的×××号出租车审验已到期不审验将会给原告造成营运损失及车辆折旧费，却拒收该车辆管理费、拒绝配合给原告办理审验，原告多次向被告索要燃油补贴费至今，被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告所有的×××号车辆在被告公司属于挂靠车辆，与被告公司是服务与被服务关系。2、审验车辆被告公司只是代办，原告要将×××车辆在检测中心上线后将车辆综合性能检验报告单、保险单（交强险、承运人险、商业三者险）还有每月检车的安检卡送达公司，公司到运管所为原告代办车辆审批审验手续，早在2016年原告就私刻被告公司公章，私自将车辆审验，由此证明，原告一直以来就不服从公司管理。原告说被告公司以其儿子杨兵欠被告公司债务为由，拒绝收该车服务费，纯属诬陷，因为被告儿子杨兵与恒丰信息服务有限公司根本就没有债务关系，原告还说公司拒绝给原告出具申请审验表，拒绝提供加盖公司公章机构代码证，请原告出具审验车辆所需要的车辆综合性能检验报告单、保险单（交强险、承运人险60万元保费的保单、商业三者险100万元保费的保单），原告称×××车辆2017年至2018年一直在停运，但被告有保险公司车辆出险信息和理赔信息为证明车辆未停运。3、燃油补贴原告已于2016年3月16日领取，有原告打的领取收条为证。4、原告称被告公司拒绝原告车辆转挂靠其他公司事实不存在，因为原告车辆只是挂靠被告公司，原告要想车辆转挂靠其他公司，只需要到车辆管理所将车辆档案提出转入其他公司即可，不需被告公司同意。5、案涉车辆是在运营中被运管部门扣留，请求人民法院向运管部门依法调取证据。原告车辆已经审验在有效期内，证明原告诉讼中提到的被告公司不给开审验表，导致车辆停运损失事实不存在。原告杨某1为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、出租车经营诉求调解书复印件一份，证明经盐池县运管所调解，原、被告就×××号车辆没有债务关系；二、介绍信一份，证明原告与被告公司的经济纠纷已处理完毕；三、收据2张，证明2016年1月27日，被告公司收取原告管理费1320元和坐垫套费336元；四、2017年-2019年检测报告单共计4份（3份原件，1份复印件）、宁夏回族自治区××路运输车辆性能检验记录表复印一份，证明被告公司不给出具机构代码证及委托书，导致×××号车辆无法正常审验；五、2017年机动车交强险保单抄件一份、道路承运人保险保单抄件一份、三者险购买信息表一份，证明原告于2017年将保险购买完整后到被告公司要求车辆审验时，被告公司要求原告还钱；六、车辆买卖合同一份，证明×××号是候峰和原告共同购买的；七、收条一份，证明×××购车款全部付清；八、行车证、营运证各一份，证明行车证系原告所有，营运证业户名称为被告公司；九、盐池县运管所出具的意见函一份，证明原告与被告公司存在重大经济纠纷，多次协调未果，盐池运管所建议原告到吴忠市运管所办理审验手续。被告对原告所出示证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但该证据与本案无关，不予认可。对证据二有异议，该证据与本案无关，且公章不是我公司加盖。对证据三的三性均无异议，系我公司出具。对证据四中的原件予以认可，复印件不予认可，无法核实真实性。对证据五中的交强险和承运人险、三者险予以认可，但被告公司要求挂靠我公司名下的车辆购买的承运人险保额为60万，三者险保额为100万才能通过审验。证据六与本案无关。对证据七的真实性无异议，但该证据只能证明车款已付清，但户款未付清。对证据八无异议。对证据九的真实性无异，但对所叙述的内容不予认可。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、微信群聊天记录打印件一份，证明被告公司业务员告知原告办理车辆审验手续；二、收条原件一份，证明原告于2016年已经领取了2015年燃油补贴；三、2016年1月至2019年1月保险单4份，证明原告未按规定购买足额三者险及承运人险，原告未到被告公司办理营运证审验手续；四、出险车辆信息表两份，证明原告车辆一直在营运状态，并在2017年8月27日发生交通事故，保险公司出险。五、通话录音一份，证明被告公司一直在通知原告办理×××号车辆业务，原告未到被告公司办理；六、通话录音一份，证明原告车辆一直在运营，不存在停运，原告不应向被告主张停运损失；七、证人姜某、高某的证言，证实被告通知原告办理车辆审验业务，原告未办理的事实。原告对被告出示证据的质证意见为：对证据一，原告不在该微信聊天群中，未接到被告公司的通知。对证据二的三性无异议。对证据三无异议。对证据四的三性无异议，但原告车辆未在经营。对证据五的真实性无异议，但被告自2017年至2019年只打过两次电话，这两次电话都是在2018年12月份打的。对证据六有异议，牛有会称我差他钱不属实，原告向牛有会告知过车辆运营证自2017年1月份就没有审验了，牛有会于2017年8月底开始开这辆车，原告没有收过牛有会租金，牛有会只需把2018年年度的保险交上就行，原告和牛有会也没有签订过书面合同。对证据七不予认可。庭后，鉴于停运损失数额无法确定，由此，本院依职权找寻了分别挂靠在盐池县境内的运输公司营运的案外七名出租车司机进行价格询问，后组织双方当事人到庭就该七份询问笔录分别进行质证。对原、被告提交的上述证据，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以认定。对双方持有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，该介绍信加盖“盐池县恒丰信息服务有限公司”印章，虽被告认为该印章不是其公司加盖，但未提交证据予以证实，该介绍信能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对原告提交的证据四，其中一份检测报告的复印件无法核实其真实性，故本院不予采信；对证据五，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据六，签订该买卖合同的候峰出庭作证，但在庭审过程中沉默不语，无法核实该合同的真实性，故本院不予采信；对证据七、九，被告对真实性予以认可，本院依法予以采信。对被告提交的证据一，原告不予认可，且被告未提交其他证据印证原告在该聊天群中，且收到了被告的通知，故本院不予采信；对证据六，原告仅对牛有会称原告欠其钱不属实，对其他部分未提出异议，故对该通话录音的真实性，本院予以采信；对被告提交的证据七、姜某、高某系被告公司员工，其证言原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的×××号小型出租客车挂靠在被告公司进行出租客运，每年按照被告的要求原告向被告公司缴纳管理费，被告公司配合给原告审车，按照国家规定给原告发放燃油补贴。×××号小型出租客车自2017年1月其未进行年审。2017年8月份，原告杨某1之子将未年审的×××号车辆交由案外人牛有会运营。2018年11月26日，盐池县道路运输管理所出具“关于杨某1×××号出租车未参加道路运输年检审处理意见的函”，载明：杨某1所有×××号出租车在2018年2月1日前未开展汽车综合性能检测，未参加2018年度运营车辆年检年审，经我所调查了解是因杨某1与被告公司负责人有重大经济纠纷，被告公司未出具年审资料和手续所致。对于双方的矛盾纠纷，我们进行了耐心细致的说服教育工作，在多次调解无果的情况下，我们的意见是由盐池所出具营运车辆年度审验表，并签注意见，杨某1或其子杨某2持审验表和相关手续到市局办理出租车年检审业务。后原告持该函件办理了车辆年检。另查明，×××号车辆已于2019年被强制报废。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的挂靠协议，但被告对原告所有的×××号车辆挂靠在其公司名下营运的事实无异议，故被告有义务协助原告办理车辆审验等义务。对原告主张的2017年1月至2018年12月12日期间的停运损失，被告提交的证据能够证实2017年×××号车辆虽未经审验，但原告杨某1的儿子杨某2将其交由牛有会营运的事实，故对2017年1月至2017年12月31日期间的停运损失，本院不予认定。对2018年1月1日至2018年12月12日期间的停运损失，原告提交的2018年11月26日盐池县道路运输管理所关于杨某1×××号出租车未参加道路运输年检审验处理意见的函能够证实截止2018年11月26日，×××号车辆未进行2018年度营运车辆年检年审系被告公司未出具年审资料手续所致，现由盐池所出具运营车辆年度审验表，并签注意见，杨某1或其子杨某2持审验表和相关手续到市局办理出租车年检审业务。故对于2018年1月1日至2018年11月26日期间的停运损失，本院予以支持，对2018年11月26日以后的停运损失，应由原告自行承担。由于原被告对营运损失未申请鉴定，依据上述七份案外出租车司机的询价笔录，2017年至2018年每月的运营净收入约3286元每月，即每日109.5元，故原告2018年1月1日至2018年11月26日期间的停运损失应为36025.5元（109.5元×329天）。对原告主张由被告支付2015年度燃油补贴费5500元，被告提交的证据不足以证实其已将2015年度的燃油补贴支付于原告，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。对原告主张由被告协助配合将原告×××号小型出租客车转挂靠到其他公司，因原告未提交证据证实其已与案外人签订挂靠协议，且该诉讼请求不明确，本院不予支持。对于被告的辩称×××号出租车未年检系原告不去办理的意见，原告提交的证据能够证实2018年案涉车辆未年检是因原告与被告公司员工的经济纠纷，被告公司未出具年审资料手续所致，故对其辩解本院不予采信。对被告辩称2015年度的燃油补贴原告已领取的辩解意见，经核，被告提交的证据仅能证实原告领取了2014年度的燃油补贴，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐池县恒丰信息服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某1停运损失36025.5元，2015年度燃油补贴5500元，共计41525.5元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由原告杨某1负担3553元，由盐池县恒丰信息服务有限公司负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国审判员 黄倩倩人民陪审员 刘美英 二〇二〇年六月二十八日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。