wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4955号 原告：广州南盾通讯设备有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园新一路**。 法定代表人：谭明才。 委托诉讼代理人：黄欣、余志英，公司员工。 被告：安明斯智能股份有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼** 法定代表人：林熙明。 委托诉讼代理人：秦彩云，公司员工。 原告广州南盾通讯设备有限公司（以下简称“南盾公司”）与被告安明斯智能股份有限公司（以下简称“安明斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南盾公司委托诉讼代理人黄欣、余志英，被告安明斯公司委托诉讼代理人秦彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令安明斯公司向南盾公司支付335380元的货款；2.判令安明斯公司向南盾公司支付24300元的违约金；3.判令安明斯公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：南盾公司与安明斯公司于2018年12月至2019年4月共签订了六份《合同协议》（合同编号分别为：HT18120847、HT18121226、HT18121334、HT19020026、HT19020238和NDHT19040108，以下统一简称“合同”）。合同约定安明斯公司向南盾公司采购一批货物，合同总价款为人民币486000元。合同第六条第1款第2项约定，安明斯公司未按合同约定的时间向南盾公司付款，应按每逾期一天按逾期付款金额的0.5‰支付逾期付款违约金，最高不超过合同总价的5%。第八条约定合同纠纷处理方式：协商不成的，由安明斯公司所在地法院解决。合同所涉货物，南盾公司均已交付完毕，并已达到合同约定的付款条件。2019年12月16日，安明斯公司向南盾公司发出《合同付款延期支付说明函》确认安明斯公司尚欠南盾公司货款435380元，并承诺于2020年4月30日前支付完毕。截止起诉之日，安明斯公司仍拖欠南盾公司货款人民币335380元（大写：叁拾叁万伍仟叁佰捌拾元整）。鉴于以上事实，南盾公司认为：南盾公司为安明斯公司提供货物，安明斯公司有按时付款的义务。安明斯公司逾期未支付货款，已构成违约，安明斯公司除应支付所欠货款外，还应依约向南盾公司支付逾期付款违约金。根据《合同协议》第八条约定，福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。对此，为维护自身合法权益，南盾公司现根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院能依法审理，以维护南盾公司的合法权益。 安明斯公司辩称，一、本项目合同协议指明收货人是陆XX、刘XX，陆XX是安明斯公司的正式员工，签收单上没有看到陆XX的签收记录，仅有刘XX，对现场的设备的送达的完整性，和产品质量认证资料的完整性都有待确认。二、协议上的验收标准方法中载明需要提供原厂质量检测报告，比如机柜属于电器类产品，交付的同时需要附上3C证明等相关材料。项目实施双方是长期合作关系，安明斯公司财务有与南盾公司核对过合同上的金额，但还需要完善交付手续，才能结算支付款项。三、南盾公司诉请中要求判令支付的违约金我方有异议，即使要支付，根据违约条款，也不应超过延期支付函上的335380元的5%，即16769元。 南盾公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证和审查，对安明斯公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其有异议的证据，本院认证如下：1.证据4的“发货单”，拟证明安明斯公司已确认签收《合同协议》约定的货物。安明斯公司虽对该证据有异议，但认可证据上签收人签名的真实性，在有原件核对的情况下，本院对该证据的真实性予以确认，安明斯公司认为该证据中的签收人不完整，仅有刘XX，而少了另一名协议约定的签收人签字，此外，还有两张发货单的签收人非协议约定的签收人，但由于讼争协议未约定签收需要有两名签收人共同签名，故安明斯公司对于仅一名签收人签字不符合合同约定的异议不能成立，而对于另两张发货单上签收人虽非协议约定的签收人，但安明斯公司已确认上述签收人系货物所用之项目业主方的工作人员，故其异议亦不能成立，综上，本院对改组证据予以采纳，对其证明对象予以采信。2.证据5的“验收报告”，拟证明南盾公司就HT18120847合同的货物完成安装调试，并通过验收。安明斯仍是以验收人仅有刘XX为由提出异议，如上所述，刘XX系协议确定的收货人，其签名对安明斯公司具有效力，安明斯公司的异议不能成立，该验收单符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采纳，其证明对象，本院予以采信。3.证据7的“应收款确认函”，拟证明安明斯公司于2019年6月5日确认其仍应向南盾公司支付435380元货款。安明斯公司认为因为签收手续不完善，故该证据不能证明待证事实，但其对于确认函上的公章系安明斯公司财务专用章不持异议，故该证据可作为认定本案事实的依据，而由于该确认函系由安明斯公司出具，其确认的货物以及金额与前述的发货单、验收报告以及南盾公司已交付安明斯公司的发票均能对应，故该证据可作为认定本案事实的依据，其证明对象，本院予以采信。4.证据8的“合同付款延期支付说明函”，拟证明（1）安明斯公司于2019年12月16日确认其仍应向南盾公司支付435380元货款，并承诺于2020年4月30日前付清欠款；（2）安明斯公司承诺承担此次诉讼费。该证据。安明斯公司确认该函件系其出具，但认为该函件确认的支付款项附有条件，由于安明斯公司并未提交相关证据，故其对该证据的异议不能成立，本院对该证据予以采纳，对其证明对象予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认南盾公司所述事实属实。 本院认为,南盾公司与安明斯公司之间成立合法有效的买卖合同关系，南盾公司已依约供货，而安明斯公司也已依约签收货物，但安明斯公司未能在约定的期限内支付货款，构成违约，南盾公司诉请要求安明斯公司支付欠付货款335380元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于南盾公司主张的违约金24300元，符合合同约定，且不存在过高的情形，本院予以采纳。安明斯公司关于违约金应当按照欠付款项的金额作为基数按照5%的标准计算，缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 安明斯智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州南盾通讯设备有限公司支付货款335380元并支付违约金24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6695元，减半收取计3347.5元，由安明斯智能股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑心彤
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执3558号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：刘誉国，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘誉国信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9052号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘誉国偿还借款本金37047.45元、透支利息4878.38元、迟延履行期间债务利息、受理费424元,并缴纳执行费535元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法划拨被执行人存款并已发还给申请执行人11058.67元。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀升二〇二〇年六月二十四日书记员  杨佳伟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保24号申请人：肖海清，男，1967年11月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：屈华成，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：李丽，女，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人肖海清与被申请人屈华成、李丽诉前财产保全一案，申请人肖海清于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈华成、李丽名下银行存款350,000元。申请人肖海清以购买中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖海清的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈华成、李丽名下银行存款350,000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1675-2号 申请执行人：瞿彭阳，女，2001年4月9日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人：张龙芬，女，1945年9月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：陈朝云，男，1965年1月16日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院受理瞿彭阳申请执行陈廷军、陈朝云土地承包征收补偿费纠纷四案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈朝云名下有车辆数辆，申请人暂不要求我院处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔01民终9054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 莲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4402号 申请执行人：黄艳霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3459号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费806元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1683-2号申请执行人：张奇陈盼，男，1997年5月30日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人：陈廷军，男，1988年10月2日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人：陈朝云，男，1965年1月16日生，布依族，住贵阳市南明区。本院受理张奇陈盼申请执行陈廷军、陈朝云土地承包征收补偿费纠纷四案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈廷军、陈朝云名下有车辆数辆，申请人暂不要求我院处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01民终3409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 莲
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3975号之一申请执行人：韩军，男,1964年12月5日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁敏华。申请执行人韩军与被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13833号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须协助申请执行人协助办理XXX房地产的不动产权证，支付款项10921元及利息，并支付案件受理费37元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。案件在执行过程中，本院已于2020年6月2日向你方送达协助办理XXX房地产不动产权证的协助执行通知书。此外，因本院受理立案多宗被执行人为中山市丰盛华府房地产开发有限公司的系列案件，遂本案已另案执行，待款项执行到位后一并进行分配。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月二十八日书记员  卢浩华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4892号 申请执行人：刘瑞娜，女，1974年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。 被执行人：刘洪亮，男，1967年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：张秋芳，女，1970年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘瑞娜与被执行人刘洪亮、张秋芳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3876号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 2019年12月16日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 在仲裁过程中，依据申请执行人的申请，宝安区人民法院依法保全查封了被执行人刘洪亮名下位于深圳市××乡镇××田××花园××单元××房产（不动产证号：深房地字第5××9）50%的份额，查封案号为：（2018）粤0306执保9311号。宝安区人民法院（2020）粤0306执4302号案件申请执行人系前述房产的抵押权人，经征询本案申请执行人意见，前述房产已移送宝安区人民法院（2020）粤0306执4302号案件执行。 2020年3月17日，本院依法从被执行人刘洪亮公积金账户扣划人民币311605.44元，前述款项扣除执行费人民币4574.08元，剩余执行款人民币307031.36元已扣划至申请执行人账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜      磊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23103号原告：徐兵，男，1979年7月8日生。委托诉讼代理人：秦娇飞，北京百朗律师事务所律师。被告：北京天润东方经贸有限公司。法定代表人：徐兵。原告徐兵与被告北京天润东方经贸有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人秦娇飞到庭参加诉讼。被告北京天润东方经贸有限公司经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐兵向本院提出诉讼请求：1、确认北京天润东方经贸有限公司擅自使用徐兵的姓名作为其法定代表人、经理的行为构成侵权；2、判令北京天润东方经贸有限公司办理工商变更登记，撤销对徐兵的法定代表人、经理身份登记；3、北京天润东方经贸有限公司赔偿因此造成的诉讼费、鉴定费、律师费等经济损失。事实和理由：徐兵即不是北京天润东方经贸公司的股东，也没担任过经理，该公司冒用我的姓名登记为该公司的法定代表人，使我承担了潜在的责任及无法预估的风险。被告公司冒用我的身份信息进行工商登记，侵犯了我的姓名权，故诉至法院要求撤销我在该公司的法定代表人及经理身份信息登记。北京天润东方经贸有限公司未到庭，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：北京天润东方经贸有限公司成立于2004年，2011年10月份，北京天润东方经贸有限公司进行法定代表人变更登记，工商登记注册基本信息显示徐兵为该公司的法定代表人，职务经理。因徐兵认为从未受聘为该公司经理，不认可北京天润东方经贸有限公司“徐兵”的签名系其本人书写，故持起诉理由诉至本院。本案在审理中，徐兵申请对北京天润东方经贸有限公司工商登记中徐兵的签名是否为本人书写进行鉴定。北京京安拓普文书司法鉴定中心出具了鉴定意见：1、2011年10月27日《现向工商行政管理机关申请以下事项的变更（改制）登记或备案》上“签字”处签名字迹“徐兵”与样本上徐兵签名字迹不是同一人书写形成。2、2011年10月27日《企业法定代表人（主要负责人）承诺》上“签字”处签名字迹“徐兵”与样本上徐兵签名字迹不是同一人书写形成。3、《企业变更（改制）登记（备案）申请书表（一）》上签名字迹“徐兵”与样本上徐兵签名字迹不是同一人书写形成。4、《董事会成员、经理、监事任职证明》上“亲笔签字”处签名字迹“徐兵”与样本上徐兵签名字迹不是同一人书写形成。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。北京天润东方经贸有限公司的工商登记中徐兵签名经鉴定非其本人书写，故认定北京天润东方经贸有限公司假冒徐兵姓名，登记为该公司的法定代表人，徐兵请求北京天润东方经贸有限公司办理工商变更登记，本院予以支持；本案因鉴定支出的费用，徐兵要求北京天润东方经贸有限公司赔偿，应予支持；徐兵要求赔偿律师费用损失的请求，不合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天润东方经贸有限公司协助原告徐兵办理北京天润东方经贸有限公司工商变更登记，于本判决生效之日起三十日内执行。二、被告北京天润东方经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兵鉴定费9300元。三、驳回原告徐兵其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告北京天润东方经贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年六月十八日书记员  王亚莲
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执931号 吴士凯： 吴士凯与刘加垒其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行查明，被执行人刘加垒在起诉之前就已经死亡，无法进行强制执行。至此，吴士凯向本院申请执行的(2020)鲁1311执931号执行案件已驳回执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初103号原告：郭春花，女，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：黄裕生，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告郭春花诉黄裕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭春花到庭参加了诉讼。被告黄裕生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄裕生归还借款本金240000元、利息81600元（截止2019年12月20日），共计321600元，2019年12月21日以后的利息按月息2%计算；2.判令被告黄裕生承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄裕生以资金周转困难为由，于2014年1月20日向原告借款100000元；于2014年6月11日向原告借款100000元；于2014年7月21日向原告借款100000元，利息按月利率2%支付。后被告黄裕生归还了60000元本金。剩余本息未还，原告郭春花多次催收未果，遂诉至本院。被告黄裕生未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月至7月间，被告黄裕生陆续向原告郭春花借款。原告郭春花通过网上银行转账方式于2014年1月20日向被告黄裕生支付96950元借款；于2014年6月11日向被告黄裕生支付100000元借款；于2014年7月21日向被告黄裕生支付91000元借款。2018年7月20日，双方经结算，被告黄裕生向原告郭春花出具了借条一张，载明：“本人黄裕生因经商需要资金周转，今向郭春花（身份证号：36212619********）借入人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写）（￥240000.00元），并承诺于2019年7月20日前归还该借款，利率以月息2%计算，……。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户……。借款人：黄裕生”。约定还款期限届满，被告黄裕生未依约归还借款。经原告郭春花多次催款，被告黄裕生仍未履行债务。以上事实有原告郭春花提供且本院采信的借条、转账凭证及原告郭春花的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告郭春花提供的借条、转账凭证足以证明原、被告之间民间借贷关系，原告郭春花要求被告黄裕生偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中明确约定借款利息，原告郭春花要求被告黄裕生支付利息的诉请，本院不予支持。被告黄裕生经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄裕生于本判决生效之日起三日内支付原告郭春花借款本金240000元；二、被告黄裕生于本判决生效之日起三日内支付原告郭春花借款利息，以240000元为基数，自2018年7月21日起至实际支付借款之日止按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元（原告郭春花已支付），由被告黄裕生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月十日书记员  扶书英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1029号原告王兴，男，1988年9月3日出生，汉族，北方机械责任有限公司职工，住所地黑龙江省齐哈尔市铁锋区。被告张卓，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王兴与被告张卓民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王兴、被告张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，被告张卓向原告王兴借款400,000.00元，约定月利息2.5%，每月19日前支付，原告于当日通过银行卡转账的方式向被告交付400,000.00元。后被告未按月偿还利息，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金400,000.00元及利息344,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告张卓辩称，其对借款事实无异议，但借款后，其偿还原告借款本金50,000.00元，按月偿还利息至2017年9、10月份左右，偿还本金50,000.00元之前给付月利息10,000.00元，后每月偿还利息9,000.00元。本院经审理查明：2016年1月29日，被告张卓向原告王兴借款400,000.00元，约定月利息2.5%，每月19日前支付利息，原告于当日通过银行卡转账的方式向被告交付400,000.00元。借款后，被告于2016年4月17日偿还借款本金50,000.00元，按月偿还利息至2017年9、10月份，剩余本息经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借款协议、转款凭条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实无异议，本院对借款事实予以认可。关于借款本金，原告认可借款后被告偿还借款50,000.00元，本院对尚欠借款本金350,000.00元予以确认。关于利息，双方书面约定月利息2.5分，超出法律规定，原告要求依据月利息2分计算符合法律规定。原、被告均认可偿还利息至2017年9、10月份，本院自2017年11月起，依据月利息2分计算至判决生效之日，被告应偿还原告借款利息224,000.00元（350,000.00元×0.02×32个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张卓自判决生效之日起十日内偿还原告王兴借款本金人民币350,000.00元，利息224,000.00元，共计574,000.00元；二、驳回原告王兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,620.00元，由原告王兴负担850.00元，被告张卓负担4,770.00元。保全费4,240.00元，由被告张卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年六月二十九日书记员  高丰粮
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6704号 申请人:深圳市凤翔光电电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航空路**同安物流**212。 法定代表人：项小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被申请人：中山市鸿创照明灯饰有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊六路******第二卡/div> 法定代表人：蔡蓉。 被申请人：蔡蓉，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**/div> 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人深圳市凤翔光电电子有限公司与被申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司、蔡蓉买卖合同纠纷一案，申请人深圳市凤翔光电电子有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司、蔡蓉价值950000元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司、蔡蓉价值950000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月三日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1836号申请人：马琳，女，汉族，1979年4月9日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人（仲裁申请人）：赵跃强，男，汉族，1974年5月28日出生，住址浙江省义乌市。被申请人（仲裁被申请人）：蔡晓生，男，汉族，1984年4月20日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人申请不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]40号裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：汕国仲字[2019]40号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2018年11月1日起施行的《汕尾仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年8月21日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.蔡晓生以人民币1元价格将其持有的深圳市康正投资发展有限公司（以下简称“康正公司”）30%的股权转让给赵跃强，股权转让价格显著畸低，赵跃强与蔡晓生虚构法律关系，捏造案件事实，虚假仲裁，损害申请人合法权益。2.赵跃强自认已于2019年6月24日支付了股权转让款，仲裁裁决认定赵跃强于2019年6月18日支付了股权转让款，事实认定错误，结果错误，损害申请人合法权益。五、其他需要说明的事实仲裁裁决载明：（一）确认赵跃强与蔡晓生于2019年6月13日签订的《股权转让协议》合法有效。（二）蔡晓生于本裁决书生效之日起十日内将登记在蔡晓生名下的康正公司30%的股权变更登记至赵跃强名下，变更登记发生的相关费用由赵跃强承担。（三）本案仲裁费人民币28350元，由蔡晓生承担。该仲裁费赵跃强已预交，由蔡晓生在本裁决生效之日起十日内径付赵跃强人民币28350元。裁定结果本院认为：本案为案外人申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》进行审查。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。对于股权的转让价格，转让股东与受让股东可以自行协商确定。康正公司系有限责任公司，蔡晓生与赵跃强均为康正公司的股东，其二人相互之间转让该公司股权，并自行商定股权转让价格的行为，符合法律规定。申请人马琳提出股权转让价格显著畸低，赵跃强与蔡晓生虚构法律关系，捏造案件事实，虚假仲裁，损害申请人合法权益的理由，不能成立，本院不予支持。申请人马琳在本案中提出的其他不予执行仲裁裁决的事由，均不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第十九条第二款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人马琳不予执行申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人马琳负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年六月十一日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特329号申请人（仲裁被申请人）：深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园****6D-103，统一社会信用代码91440300687557648K。法定代表人：李富财。被申请人（仲裁申请人）：郭建超，女，汉族，1967年10月17日出生，住址浙江省杭州市西湖区。申请人申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6017号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲受6017号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年3月9日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：申请人与被申请人签订的《回购协议》实际上系作为《基金合同》基金管理人委托关联方对基金投资人作出的保证其本金及收益的承诺或安排，相关约定违反了《信托法》和《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》的强制性规定，应属无效。（2019）深国仲裁6017号仲裁裁决书违背了社会公共利益，根据《仲裁法》第五十八条的规定，依法申请贵院撤销该仲裁裁决书。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）深圳市金色木棉资产管理有限公司按《回购协议》回购郭建超持有的基金份额，支付郭建超回购价款人民币1，052，500元；承担迟延履行回购义务期间的违约金（以本金人民币1，000，000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年4月5日起计至付清前述回购款之日止）；（二）深圳市金色木棉资产管理有限公司支付郭建超律师费损失人民币40，000元；（三）郭建超支付的本案保全费人民币5，000元和保全担保费人民币1，300元，由深圳市金色木棉资产管理有限公司承担；（四）本案仲裁费人民币42，864元，由深圳市金色木棉资产管理有限公司承担。该费用已由郭建超预缴，抵作本案仲裁费不予退回，深圳市金色木棉资产管理有限公司径付郭建超。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决的合同纠纷，不涉及社会公共利益，也不违背我国法律的基本制度与准则、不违背社会和经济生活基本原则及基本道德和伦理，且仲裁庭有权确认合同的效力，申请人深圳市金色木棉资产管理有限公司以与被申请人郭建超签订的《回购协议》应为无效为由，主张仲裁裁决违背社会公共利益的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金色木棉资产管理有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市金色木棉资产管理有限公司公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年六月十五日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十九条【仲裁协议的独立性】仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初935号毕东华、冯新艳:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0402执4351号之七申请执行人：珠海市金地轩装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区翠景路**凤山工业区****之二，统一社会信用代码91440400762915944J。法定代表人：王舒。被执行人：珠海市港银房地产开发有限公司，住所，住所地珠海市吉大石花东路********社会信用代码91440400774028671T。法定代表人：魏向乾，董事长。被执行人：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地，住所地珠海市金湾区三灶镇金岛路**厂房**会信用代码91440400698194651B。法定代表人：魏向乾，董事长。被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地珠，住所地珠海市金湾区金湖路**办公楼**信用代码91440400568292106U。法定代表人：魏国华，执行董事。被执行人：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司，住所地珠海市吉，住所地珠海市吉大石花东路********码91440400767317329U。法定代表人：孙国华，董事长。关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3533号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××**小汽车一辆;二、查封被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××**小汽车一辆；三、查封被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××**小汽车一辆；上述车辆查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  郭道贵二〇二〇年六月十二日书记员  施家美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12576号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：苏壮雄，男，1981年11月26日出生，汉，户籍地广东省普宁市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告苏壮雄信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告苏壮雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、苏壮雄偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计74781.95元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、苏壮雄承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。苏壮雄未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、苏壮雄向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，苏壮雄因透支产生的信用卡欠款共计74781.95元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以苏壮雄透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏壮雄于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计74781.95元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果苏壮雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元以及公告费（以实际发生为准），由苏壮雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执841号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李新努，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住浙江省台州市三门县。 本院作出的（2018）闽0426刑初148号刑事判决书已发生法律效力，判决确定向被执行人李新努追缴犯罪所得赃款，被执行人未履行。本院刑庭于2020年4月10日移送执行，本院同日立案执行。本案申请执行金额本金65000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县、浙江省三门县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426刑初148号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1205号 罪犯匡世杰，男，1998年2月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0582刑初256号刑事判决，以被告人匡世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1932号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月4日起至2025年9月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯匡世杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯匡世杰减刑的异议。 本院认为，罪犯匡世杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯匡世杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月4日起至2025年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初947号原告：张某某，男性。委托代理人：魏某某，四川天维律师事务所律师。被告：西安恒远劳务有限公司。法定代表人：史某某，系公司执行董事兼总经理。被告：黄某某，男性。原告张某某与被告西安恒远劳务有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人与被告黄某某到庭参加诉讼，西安恒远劳务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资款194498元及从2017年1月24日起按年利率6%支付原告资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：西安恒远劳务有限公司承包了泾阳泾合热力项目的劳务，并将其中的钢筋及外粉项目发包给被告黄某某，双方签订合同。后黄某某将其中的钢筋项目转包给原告，原告带领施工队完成了该劳务项目。项目竣工后，西安恒远劳务有限公司将原告施工的项目纳入黄某某承包项目之下进行结算，确认二被告欠原告工程款483098元。后西安恒远劳务有限公司向原告支付工程款共计288600元，下余194498元一直未支付。原告多次索要工程款未果，二被告相互推诿。无奈原告诉至法院。黄某某辩称：原告所诉工程项目系其介绍，由其出面与西安恒远劳务有限公司签订合同，其并未实际施工并参与管理。工程款也是直接由西安恒远劳务有限公司打给原告的，其没有向原告支付过工程款。西安恒远劳务有限公司未做答辩。张某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、《建筑工程钢筋分项劳务承包合同》一份，证明2016年4月19日二被告签订合同，西安恒远劳务有限公司将陕西省泾合热力1＃热源站主厂房及所有附属工程的钢筋劳务发包给被告黄某某，原告带领施工队完成了该项目；2、农业银行卡交易明细一份，证明西安恒远劳务有限公司工作人员李英多次向原告以转账方式支付工程款共计345000元；3、钢筋班组预埋件安装工程量单三份，证明原告施工量经二被告确认，应付工程款共计32080.4元；4、黄某某出具的泾合热力中心项目钢筋班组结算单，证明黄某某出面对原告施工班组的工程量进行了结算，确认被告欠原告工资款483098元，并约定在2016年春节前支付总工资的93%;5、银行卡交易明细一份，证明被告黄某某结算后，被告公司于2017年1月24日通过项目经理尚某某向原告网银转款288600元，下余194498元至今未付；6、欠付工资表一份，证明应被告公司要求，原告制作工资表，被告黄某某在该表上签名确认。黄某某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。审理中西安恒远劳务有限公司及黄某某未提交证据。本院认定事实如下：2016年4月19日西安恒远劳务有限公司项目负责人尚晓峰与黄某某签订《建筑工程钢筋分项劳务承包合同》，将陕西省泾合热力1＃热源站主厂房及所有附属工程的钢筋劳务发包给被告黄某某。合同约定工程量结合图纸以钢筋实际吨位结算，承包单价700元/吨。后该工程由原告实际施工，被告黄某某以650元/吨与原告进行结算。截止2016年7月29日西安恒远劳务有限公司工作人员李英通过银行向原告转账共计345000元。2016年10月16日原告就钢筋班组预埋件安装工程量、委托钢筋班组制作钢筋量及钢筋班组零工工日工资与西安恒远劳务有限公司进行结算，工程款合计32080.4元，西安恒远劳务有限公司工作人员任永战在量单上签名确认。2016年12月31日经原告与被告黄某某结算，由黄某某向原告出具结算清单一份，工程款共计941233元，扣除扣款25190元、罚款16545元、工人借支40.04万元及介绍费16000元，应付工程款共计483098元。被告应于2016年春节前付总工程款的93%。2017年1月24日西安恒远劳务有限公司项目负责人尚晓峰通过网银向原告转账288600元，下余194498元一直未支付。2020年04月23日原告向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。原告按照合同约定完成所有合同义务后，被告西安恒远劳务有限公司本应及时将原告劳务费予以支付，而其却长期拖欠，原告主张其支付，符合法律规定，应予支持。至于被告黄某某不属于合同中权利义务的承担者，不应承担给付义务。原告请求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，其请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由西安恒远劳务有限公司于本判决生效后三日内给付张某某劳务费194498元，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息（从2017年1月24日起至执行完毕止）。二、驳回张某某对黄某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4568元，减半收取2284元，由西安恒远劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年六月十六日书记员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68712号原告：杨凯，男，1993年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：危羿霖，北京紫乾律师事务所律师。被告：王坤，女，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告杨凯（以下简称姓名）与被告王坤（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨凯委托诉讼代理人危羿霖到庭参加了诉讼。王坤经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1、要求王坤支付猪肉款87950元；2、要求王坤支付2018年7月23日至2019年6月20日的违约金20000元。事实和理由：2017年6月，杨凯与王坤达成了猪肉供货协议，约定杨凯向王坤出售猪肉，王坤支付货款。2017年6月、7月期间，杨凯陆续向王坤供应猪肉，但王坤未能及时结清货款。2017年7月22日，王坤出具欠条，确认欠款111000元，承诺于2018年7月22日偿还，如果超出期限未还，违约金为每日100元。欠条出具后，王坤陆续还款22050元，尚有款项未付清。因此，杨凯起诉王坤支付剩余货款以及逾期付款违约金。王坤未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年6月、7月，杨凯陆续向王坤供应猪肉。2017年7月22日，王坤向杨凯出具欠条，确认所欠货款111000元，承诺于2018年7月22日偿还，逾期未还，同意按照每日100元标准支付违约金。欠条出具后，王坤一共支付货款33050元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，王坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。杨凯与王坤之间存在口头上的买卖合同关系，合同合法有效，双方应依约履行。王坤应当按照杨凯所供的货物金额履行付款义务。根据欠条金额以及杨凯自认的王坤付款金额，王坤尚欠货款77950元。杨凯要求王坤给付，于法有据，本院予以支持。杨凯主张的违约金，亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起七日内向原告杨凯支付猪肉款七万七千九百五十元；二、被告王坤于本判决生效之日起七日内给付原告杨凯2018年7月23日至2019年6月20日的违约金二万元；三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由原告杨凯负担210元（已交纳），被告王坤负担2249元（原告杨凯已垫付，被告王坤于本判决生效之日起七日内给付原告杨凯）。公告费260元，由被告王坤负担（原告杨凯已垫付，被告王坤于本判决生效之日起七日内给付原告杨凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年六月二十四日书记员  耿迎新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余意，男，1956年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人:薛云华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人:巫晶晶，广东广大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江慧华，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锦泽，广东穗智律师事务所实习律师。再审申请人余意因与被申请人江慧华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余意申请再审称，1.在签署《租借合同》时，余意已明确告知江慧华案涉房屋的性质为非商业用途，江慧华接受并签署合同，并依合同约定的租金履行多年，故租借合同系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力，江慧华要求余意退租金的请求，缺乏事实和法律依据。2.余意将案涉房屋出租给江慧华，江慧华有权决定如何使用。房屋处于“空置状态”并不能作为退租金的抗辩理由，且案涉房屋并非空置，由江慧华以商业用途实际使用，且在案涉房屋办理了工商登记手续。余意已履行应尽合同义务，不存在违约。原审法院以案涉房屋处于“空置状态”为由，判决案涉房屋未进行商业使用，进而要求余意退回非商业部分的租金，没有事实和法律依据。3.江慧华以余意未办理临商证延期手续为由，主张退回非商业用途的租金，没有事实和法律依据。合同没有约定余意应负协助办理临商证的义务，故应按交易习惯由江慧华自行办理。未办理临商证延期手续的责任，应由江慧华自行承担。4.《租借合同》约定临商证的经营范围不仅仅限于餐饮业，江慧华在被告知不能办理餐饮类临商证时，不积极与余意协商解除合同或其他方式尽量减少损失，选择继续履行合同，应严格按照合同约定支付租金，而非退回部分租金。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由江慧华负担。江慧华提交意见称，余意再审申请中提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回余意的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人余意的再审事由进行审查。关于余意应否向江慧华退还2016年8月1日至2018年8月31日期间多收取租金的问题。根据原审查明的事实，案涉房屋的租赁用途为商业用途，但案涉房屋的主楼规划用途属住宅性质，江慧华欲作商业使用需经相关行政主管部门批准同意作临时商用。该部分房屋原有的临商证明于2016年1月4日期满，期满后未再办理临商证明。江慧华曾就此提起另案诉讼，要求余意退还自2016年1月5日至2016年7月31日期间多收取的租金，二审法院就该另案作出（2018）粤01民终9797号民事判决，认定“江慧华因主楼部分无法实现其租赁目的，其诉请要求按住宅租金参考价支付租金合理，一审法院予以采纳并判处余意将多收取的租金退还江慧华并无不妥。”该民事判决已生效。二审中余意承认涉案房屋收回之前江慧华的使用情况与2016年1月至7月期间的使用情况一致，故江慧华在本案要求余意退还自2016年8月1日至2018年8月31日期间多收取的租金，合理有据，原审判决予以支持并无不当。余意申请再审理由不成立，本院不予采信。综上所述，余意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余意的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年六月三十日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执877号申请执行人温州创强鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道大坑巷**（第1、2幢），组织机构代码:08291987X。法定代表人熊中媛。被执行人徐建平，男，1980年5月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州创强鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6297号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐建平未向本院报告财产情况。申请执行人温州创强鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐建平的财产情况，查明被执行人徐建平的财产情况如下：车牌号为浙ＣＧ××**雅阁牌汽车、浙Ｃ1××**长安牌汽车。本院查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙ＣＧ××**雅阁牌汽车、浙Ｃ1××**长安牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金53300元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人徐建平未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐建平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月二十九日代书记员 何自力
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民申13号再审申请人（原审被告）：申常万，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省台山市*********,公民身份号码：440************。被申请人(原审原告)：江门市江海区惠亚特模具有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海麻元鸡山坑工业区内。法定代表人:黄素芳，经理。原审被告：申常满，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省台山市**********,公民身份号码：440************。再审申请人申常万因与被申请人江门市江海区惠亚特模具有限公司、原审被告申常满买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0704民初1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申常万申请再审称：一、本案基本事实：2012年6月至2016年2月期间，申请人作为员工在江海区高域模具加工场工作，期间被申请人和该加工场有合作关系，由被申请人向该加工场提供货物，该加工场支付货款。因该加工场负责人经常不在现场，被申请人供货时经常由当时在场的员工代为签收送货单。2016年2月，申请人从该加工场辞职。被申请人于2018年7月17日向江门市江海区人民法院起诉要求申请人承担该加工场欠下的货款。但是申请人从未收到过法院传票，直至申请人发现本人的银行账户被冻结，方才知道申请人已于2018年7月17日被被申请人起诉为被告，并于2019年3月26日被江门市江海区人民法院判决承担该加工场的货款债务。二、江门市江海区人民法院于2019年3月26日作出（2018）粤0704民初1407号《民事判决书》程序不正当，且认定的基本事实缺乏证据证明。（一）程序不正当。申请人户籍地在台山市**********，但是自从2014年12月申请人及申请人家人搬出后，申请人及申请人的家人便不再回过户籍地居住。江门市江海区人民法院在（2018）粤0704民初1407号民事判决书中确认申请人下落不明，在未联系到申请人的情况下，江门市江海区人民法院没有依法对本人进行公告，而是直接缺席判决，剥夺了申请人在该次诉讼中的辩论权，有违法定程序。（二）缺乏事实依据。1、被申请人提交的多份《对账单》载明的订购单位为“高域”，即是指申请人曾经工作的单位—江海区高域模具加工场，根据合同相对性原则，被申请人和该加工场签订的合同，其货款债务应当是该加工场承担，而不是代为签收对账单的员工和作为员工的申请人。2、江门市江海区人民法院做出的（2018）粤0704民初1407号民事判决书认定事实不清，在该判决书的第4页第二段第八、九行表明“原告提供的《对账单》仅有原告方的盖章，没有经被告方签名或盖章确认，本院对《对账单不予采信》………本院支持其中申常万支付货款26864元”，被申请人提交的证据仅是多份原告盖章的《对账单》，江门市江海区人民法院在没有其他任何证据支撑的情况下，判决申请人支付货款，没有事实依据和法律依据。（三）法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审………（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；………（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；………”的规定，申请人特提起本次再审申请。综上，申请人请求依法撤销江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704民初1407号民事判决书，依法裁定再审。本院经审查认为，首先，原审法院在向申常万邮寄送达有关诉讼文书后被退回的情况下，公告送达有关诉讼文书以及原审判决，符合法律规定，申常万应及时行使答辩、质证和上诉等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案的原审判决于2019年6月11日发生法律效力，申常万于2020年5月29日提出再审申请已经超过法定申请期限。其次，本案中，申常万在再审申请中主张其是“江海区高域模具加工场”的员工，涉案款项是该加工场拖欠被申请人的欠款，但未能提供有效证据佐证，即其没有提供足以推翻原审判决认定的事实的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定据以再审的新证据的情形。综上所述，申常万的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人申常万的再审申请。审 判 长  李 军审 判 员  付智勇审 判 员  江继业二〇二〇年六月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执60号 申请执行人：钟家茂，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赵庆龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人肖伏荣刑事民事赔偿一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1279号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人:陈海涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：武嫱，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张某，汉族，1982年7月7日出生，居民，住北京市昌平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王某，男，2014年4月18日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。法定代理人:张某，汉族，1982年7月7日出生，居民，住北京市昌平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王常玉,男，汉族，1948年8月14日出生，居民，住山东省龙口市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王亚善，女，汉族，1947年3月12日出生，住山东省龙口市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人):韩国良，男，蒙古族，1969年11月29日出生，住内蒙古自治区。一审被告:中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：郭少军，该公司总经理。一审被告:内蒙古公路交通投资发展有限公司赤峰分公司。负责人:赵权，该公司党委书记。一审被告:刘耀光，男，汉族，1958年7月4日出生，职工，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:谭海明，男，汉族，1968年3月21日出生,职工,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:王跃刚,男,汉族,1970年9月13日出生,职工,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财产保险内蒙分公司）因与被申请人王常玉、王亚善、张某、王某、韩国良及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、内蒙古公路交通投资发展有限公司赤峰分公司、刘耀光、谭海明、王跃刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4313号民事判决，向本院申请再审。亚太财产保险内蒙分公司申请再审称：一、二审适用法律错误。在一审审理过程中申请人将保险单、投保人声明、交强险及商业三者险条款各一份,提交至法院并进行了质证。投保人声明中明确记载“本人确认收到条款及《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》”，下面有手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”,并有韩国良的签字。以上证据证明在保险过程中申请人已尽到了提示义务,并且韩国良已经收到。二、被申请人韩国良否认保险单及投保人声明中的字系本人所签。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章,而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的,对投保人不生效,但投保人已经交纳保险费的,视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案中,投保人已交纳了保险费用，应当认定申请人已尽到了提示义务。亚太财产保险有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。被申请人张某答辩称，韩国良否认收到过保险合同，不知道免责条款，未在保险单上签字，仅知道缴费金额和缴费方式。一审中亚太财产保险内蒙分公司单方面提供一份韩国良从未见过的合同和责任免除条款。亚太财产保险内蒙分公司没有证据证明向韩国良本人递送了合同，并对责任免除条款进行明确告知。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案的焦点为双方订立的保险合同中的格式条款对韩国良是否产生效力及亚太财产保险内蒙分公司是否可以免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的格式条款,保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款、第十三条规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中,韩国良醉酒驾驶机动车造成重大交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定,属于保险合同条款中的免责情形,对此再审申请人作为保险人应对保险合同中免除保险人责任的条款,在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示。本案中韩国良履行缴纳保险费用的合同义务只能体现韩国良对投保行为的追认，并不能体现其对合同中免责条款的认可。另，再审申请人未能举证证明在订立保险合同时，主动向投保人送达了保险条款并就该免责条款已向投保人韩国良履行了“提示义务”和“明确说明义务”,故亚太财产保险内蒙分公司应承担举证不能的不利法律后果，无法免除其赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，亚太财产保险内蒙分公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的再审申请。审  判  长 张  晓  农审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 荣  如  侠二○二○年六月三十日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 王  丽  娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2388号 田强： 你（或你单位）与酒泉市金源森特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初275号民事判决书,已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人酒泉市金源森特种纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款100000.00元。 （2）负担案件受理费9220.00元，申请执行费1400.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2388号 田强： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2388号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2388号报告财产令，被执行人田强现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2060号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**,统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：郑清华，男，1991年1月1日生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告郑清华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告郑清华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑清华偿还中行仙游支行信用卡欠款本金149568.33元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：以本金149568.33元为基数，自2018年9月12日起按合同约定计至还清之日止（暂计至2020年1月3日，利息为26863.35元、违约金为23771.9元）；2.判令郑清华支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3.判令郑清华承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月22日，郑清华向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，中行仙游支行向郑清华发放卡号为62×××73信用卡。郑清华于2014年9月12日起未能按约定履行还款义务，截至2020年1月3日，郑清华结欠中行仙游支行信用卡本金149568.33元、利息26863.35元、违约金为23771.9元。郑清华逾期还款后，中行仙游支行多次派催收员进行催收，但均催收无果。 郑清华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，郑清华向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《长城环球通系信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20天至50天。郑清华还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，郑清华应按本合约支付透支利息及滞纳金。郑清华在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，郑清华除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。逾期超过三个月，郑清华应向中行仙游支行支付全部欠款。郑清华未按时还款，中行仙游支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向郑清华催收欠款,郑清华应承担因此给中行仙游支行造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本合约适用中华人民共和国有关法律，双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交郑清华具体办理信用卡申领手续的中行仙游支行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，中行仙游支行向郑清华发放卡号为62×××73信用卡。上述信用卡于2014年8月11日开始使用。郑清华自2018年9月12日起未能按照约定还款，截至2020年1月3日，郑清华结欠中行仙游支行信用卡本金149568.33元及相应利息、违约金。 另查明：2016年11月10日，中国银行股份有限公司颁布《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。因索款无着，中行仙游支行于2020年1月6日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同、通知以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，中行仙游支行与郑清华签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郑清华在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还款项，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑清华应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金149568.33元并支付以该款为基数，自2018年9月12日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至还清之日止的利息、违约金。 以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额。 二、郑清华应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由郑清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1848号 原告：谭炳芳，男。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告谭炳芳诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告谭炳芳委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭炳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12409元（违约金以436939元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款436939元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年2月26日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为237（284-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为10355.45元（436939元X0.0001X237天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告谭炳芳逾期交房违约金10355.45元。 二、驳回原告谭炳芳的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费220元，减半缴纳即110元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执3109号申请执行人：彭元华，男，1972年5月3日出生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。委托诉讼代理人：邓兵，广东华商律师事务所律师。被执行人：深圳市炎兴餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：。法定代表人：李丹。申请执行人彭元华与被执行人深圳市炎兴餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人彭元华支付执行款人民币31532.88元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人在中国农业银行深圳分行41XXX62账户内存款，并扣划到案29057.11元。被执行人在收到执行通知书后已将剩余款项2847.29元支付到法院账户（其中371.52元划付给深圳市财政委员会，剩余31531.43元划付给申请执行人），申请人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24792号判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费371.52元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执3109号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 潘思静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10531号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：贾建设，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。 被告人贾建设故意伤害一案，本院作出的（2019）粤0105刑初558号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人贾建设赔偿附带民事诉讼原告人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人贾建设赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币249898.07元（包括医疗费人民币189571.97元、购买生活用品费用人民币542.7元、误工费人民币32437.4元、护理费人民币18990元、住院伙食补助费人民币3300元、营养费人民币2100元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1956元）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人贾建设发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10531号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10343号之二 申请执行人:卓安敦，男,1962年5月10日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市坦洲镇。 被执行人:刘少良，男,汉族，1961年5月29日出生,住广东省中山市**。 申请执行人卓安敦与被执行人刘少良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人刘少良应向申请执行人卓安敦返还借款292500元及利息(详见判决书判项)，赔偿律师费损失22000元、保单费损失700元；2、申请执行人对被执行人名下、位于中山市**沙朗金港路。享有抵押权，对该不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有第二顺位优先受偿权；3、被执行人刘少良应向申请执行人卓安敦返还案件受理费、诉讼保全费8575元。根据申请执行人卓安敦的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘少良发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案在审理阶段于2018年6月27日查封被执行人刘少良名下的位于中山市西区××金叶××房的房地产。查封不动产期限为三年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。执行过程中，申请执行人申请暂缓拍卖、变卖上述查封的涉案房产，并申请中止本案执行。本院已依法将刘少良纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10343号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈桂清
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异25号异议人（被执行人）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地址：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托代理人：罗应朋，公司员工。委托代理人：周晓华，公司员工。申请执行人：王吉锟，男，1975年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地址：在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，董事长。被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司）。住所地址：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。法定代表人：陈柱成，总经理。被执行人：张尚川，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省邛崃市。本院在王吉锟申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人中国建筑第四工程局有限公司请求：依法驳回申请执行人对中国建筑第四工程局有限公司的执行申请，解冻中国建筑第四工程局有限公司的银行存款。事实及理由：异议人在该案中仅在欠付工程款范围内承担有限责任，经查明异议人不欠广东锦森建设有限公司工程款，异议人在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。异议人按照合同约定应付广东锦森建设有限公司工程进度款375273544.80元，实际已支付398434248.51元，已形成超付，该事实所提交的对账单，得到了法院的确认。异议人尚未与广东锦森建设有限公司达成工程结算，原因在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款广东锦森公司未进行确认，即便项目结算完，异议人亦不欠付广东锦森公司工程款。本案针对异议人的判决内容为“欠付工程款范围内承担清偿责任”，异议人是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中直接按全部的判决金额对异议人申请执行，没有法律依据，将异议人纳入限制消费名单中，违反了法律规定。且该案生效判决明显错误，异议人已申请再审。本院查明，王吉锟诉贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）黔0102民初9767号民事判决：一、被告广东锦森建设有限公司、张尚川于本判决生效十日内连带支付原告王吉锟工程款1007310元及利息（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对原告王吉锟承担清偿责任；三、驳回原告王吉锟的其余诉讼请求。贵阳宏益房地产开发有限公司不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年11月28日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终5906号民事判决书，驳回上诉、维持原判。王吉锟于2018年12月25日向本院申请强制执行。2019年5月21日，本院作出了（2019）黔0102执1022号执行裁定书。执行过程，本院依据（2019）黔0102执1022号之二执行裁定书、协助执行通知书将异议人在上海浦东发展银行82×××25账户内实际冻结1137884元。另查，异议人对上述贵阳市中级人民法院2018年11月15日作出的（2018）01民终5906号民事判决书不服，已向贵州省高级人民法院申请再审。2020年1月8日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申1198号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定。关于王吉琨诉贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、张尚川建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院亦已作出裁定，提审该案，并裁定对原审判决中止执行，即（2017）黔0102民初9767号民事判决书中止执行。中国建筑第四工程局有限公司提出执行异议的主张无事实依据，本案执行行为已中止，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十七条，第三百九十六条的规定，裁定如下：驳回中国建筑第四工程局有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年六月九日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初743号 原告：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗程路高都办事处对过。 法定代表人：方真，经理。 委托诉讼代理人：张延明。 4413，男，1973年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨泊。 14，男，1983年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吕峰，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍登记地：郯城县，现住址××。 原告临沂市凯泰房地产开发有限公司（以下简称凯泰公司）与被告吕峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泰公司的委托诉讼代理人张延明到庭参加诉讼，被告吕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凯泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告已垫付的本息23366.28元及利息；2.判令被告偿付原告继续为其垫付的银行贷款本息、罚金、违约金等；3.判令被告支付违约金50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月9日，被告吕峰购买原告开发建设的位于罗庄区碧水绿洲（双坦）小区Ｂ区10号楼1单元501室房屋一处，合同编号：×××88，购房价款234099元，首付款47099元，不足的187000元在中国农业银行股份有限公司罗庄区支行办理按揭贷款，该贷款由原告提供连带责任保证。办理按揭贷款的同时，双方签订具有反担保性质的附件四，约定：如果买受人拖欠银行贷款累计三个还款期以上致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息的，出卖人有权单方解除商品房预售合同，买受人应当按照合同价款的30%支付违约金，并且放弃合同项下一切权利。按揭贷款成功以后，被告拒绝偿付按揭贷款，银行要求原告履行保证义务，原告陆续垫付了17期以上的款项，截止到2019年12月，原告已经为被告垫付银行本息23366.28元，原告多次找被告协商按揭贷款事宜、催要垫付款项，被告言称资金紧张，拒绝偿付银行按揭贷款和原告垫付的款项。原告为此诉至法院。本案审理过程中，凯泰公司明确其诉讼请求第3项为要求被告自起诉之日起按照合同约定支付违约金。 吕峰应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，凯泰公司提交的编号为YS078468的《商品房预售合同》、中国农业银行超期还款业务凭证、凯泰公司制作的垫付款项明细清单及证明，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月14日，凯泰公司与吕峰签订编号为YS078468的《商品房预售合同》一份，该合同主要内容为：吕峰购买凯泰公司开发预售的位于罗庄区碧水绿洲（双坦）小区B区10号楼1单元501室房屋一处，房屋总金额234099元；付款方式为买受人于2009年8月8日付现金47099.6元，其余房款通过银行贷款支付；合同附件与本合同具有同等法律效力。该合同附件四补充协议约定：买受人以银行贷款支付房款时，若由出卖人承担还款担保责任的，买受人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还而导致银行向出卖人划扣相应款项时，买受人除应在出卖人被划扣之日起十日内偿还出卖人全部被扣款项外，每逾期一日还应向出卖人支付被扣划款项万分之五的违约金。上述合同签订后，双方按约履行各自的义务。吕峰并向中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了房屋按揭贷款，凯泰公司为该笔贷款提供担保。后吕峰自2018年月起未再按期偿还房屋按揭贷款，凯泰公司履行保证义务，自2018年4月27日至2019年12月26日共18次为吕峰垫付按揭贷款本息共计23366.28元。该款经凯泰公司催要，吕峰未能返还，为此成诉。 本院认为，凯泰公司与吕峰之间的商品房预售合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。现吕峰未按约定偿还房屋按揭贷款本息，凯泰公司履行保证义务为其垫付后，依据双方签订的补充协议约定，要求吕峰返还垫付本息共计23366.28元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于凯泰公司主张的利息损失，双方在预售合同及补充协议中未约定利息的计算方式，但吕峰怠于返还垫付款的行为给凯泰公司造成一定损失，该损失相当于利息损失，故吕峰应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。对于凯泰公司主张的要求吕峰偿付继续为其垫付的银行贷款本息等，因该项费用尚未实际发生，凯泰公司该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于凯泰公司主张的违约金，双方在补充协议中明确予以约定，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕峰返还原告临沂市凯泰房地产开发有限公司为其垫付的按揭贷款本息共计23366.28元并支付利息损失（利息以23366.28元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吕峰支付原告临沂市凯泰房地产开发有限公司违约金（违约金以23366.28元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 三、驳回原告临沂市凯泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求； 上述第一、二项，均自本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元、申请费1020元，合计2654元，均由被告吕峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  贾翕翕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4163号 申请执行人：中山市石岐区光明市场源记水产，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：冯群娇。 被执行人：利濠恒，男,1991年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市石岐区光明市场源记水产与被执行人利濠恒的一案，本院作出的（2020）粤2072民初392号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人利濠恒需向申请执行人应当向申请执行人支付款项31000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市石岐区光明市场源记水产依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月18日将被执行人利濠恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市石岐区光明市场源记水产释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈嘉洛