贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1217号 原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码915205000508050852。 法定代表人：尚子翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：管霖（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐仁凯（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段******，统一社会信用代码91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢华，男，汉族，1984年9月25日出生，住四川省青神县，系公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：易文轩，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省深圳市南山区，系公司职工。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司（以下简称“远大公司”）诉被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称“攀枝花路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人管霖、徐仁凯，被告攀枝花路桥公司的委托诉讼代理人谢华、易文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款2,167,226.70元；2.请求判决被告从2020年1月24日起以2,167,226.70元为基数按同期银行贷款利息承担逾期支付工程款的利息至本案全部款项履行完毕之日；3.请求判决被告向原告支付违约金201,801.405元；4.请求判决被告向原告支付律师费用100,000.00元；5.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年7月22日，原被告双方签订《沥青路面施工合同》，被告将其承建的赫章县葛布至辅处公路大修工程沥青路面施工发包给原告施工，后经双方协商于2019年8月9日重新签订《沥青路面施工合同》将原签订的合同作废，重新约定了该工程施工内容、价格、结算及违约责任，并于2019年8月31日对旧合同有效期内施工的工程方量进行收方结算，该部分工程款为1,411,360.00元。新合同签订后，原告便依照合同继续施工，工程完工后原被告双方于2019年12月16日对新合同签订后的工程进行竣工结算，该部分工程款总计2,624,668.1元。根据原被告双方两次收方结算，该工程总工程款共计为4,036,028.1元，按照合同约定，乙方进场即支付1,300,000.00元，工程完工后经双方收方、结算后2019年10月31日内支付工程款总额的60%，2020年1月23日前支付至工程款总额的95%，剩余5%作为质保金。逾期则以欠款金额为基数按同期银行贷款利息标准支付利息。现扣除前期己支付的1,667,000.00元及质保金外，被告至今尚欠原告工程款共计2,167,226.7元未向原告支付，被告未按时支付工程款的行为已构成违约，根据合同约定被告应向原告支付工程总价款5%的违约金即201,801.405元。现原告己依照双方签订的施工合同履行完毕施工义务，但被告却未依照合同约定及时履行付款义务，其行为己构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告攀枝花路桥公司辩称，1.双方于2019年8月9日签订的合同是以完成工作任务为目的的合同，须以工程项目竣工为标志。被告于2019年9月30日和2019年10月9日分两次共支付1,300,000.00元给原告，原告于2019年10月8日开始沥青摊铺作业从K0+000K1+960，10月9日未施工，10月10日从K1+960铺至K3+450，10月11日因材料原因未施工，10月12日从K3+450铺至K5+100，10月13日从K5+100铺至K5+800，10月13日至10月15日因下雨未施工，10月16日从K5+800铺至K6+800，10月17日缺砂未施工，10月18日从K6+800铺至K7+180，10月19日缺料未施工，10月20日从K7+180铺至K9+300，以及改线段至汽车站门前，10月21日未施工，10月22日因机器坏未施工，10月23日下雨未施工，10月24日铺完改线段，再从K10+100铺至K12+300，10月25日至11月2日均未施工，全部设备于11月2日在未知会我方的情况下拖走，后续K12+300至K14+955段至今未完成。原告在未完成施工内容的情况下，也未与被告方办理竣工手续。因此原告诉求按竣工结算支付款项并无事实依据。2.原告第三项关于违约的诉求与事实不符，综前所述，原告并未完成合同约定的施工内容，存在事实上的违约，我方暂时保留追诉原告的违约行为以及因其违约行为导致不能交工所产生的损失的权利。3.根据合同第八条第一项的要求：“路面铺筑期间及完工后,乙方向甲方提供配合比资料及进场原材料的合格证”。事实上我们至今没有收到相关文件，对我方工程的竣工资料方面造成一定的影响，因此原告存在违约行为。4.根据合同第八条第二项的要求：“工程质量满足交通部《公路工程质量检验评定标准》要求，路面工程质量等级合格”。我方至今没有原告提交的任何相关文件。已铺筑的部分地段的脱层、破损均与铺筑质量和铺筑厚度达不到要求有关。5.施工过程的签证缺少依据。原告施工过程中每天的施工情况及相关票据没有经过我方人员的签证。工程量中的厚度依据也没有相关确认的依据。每天施工前也未与我方确认第二天工作量计划，每天的量完全根据原告的产量来确定，尤其是10月24日的摊铺料远远超过我方可施工区域的量，原告为避免把已出的材料运回而不顾我方的停铺要求而强行铺筑。致使该段破损异常严重。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提交的2份合同、授权委托书与宋安伟的身份证明复印件、宋安伟向原告出具的支付承诺书及结算单据、结算单、现场收方单的真实性均无异议，但认为宋安伟无权确认工程质量。本院经审查认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月22日，原被告双方签订《沥青路面施工合同》，被告将其承建的赫章县葛布至辅处公路大修工程沥青路面施工发包给原告施工。2019年8月9日经被告向宋安伟出具授权委托书后由宋安伟代表被告公司(乙方)与原告（甲方）重新签订《沥青路面施工合同》，重新约定了该工程施工内容、单价、合同总价、结算及违约责任，其中合同第九条约定了收方与结算：第2项，甲方在工程竣工后10日内完成收方、结算，若在工程竣工后10日内如甲方不完成收方、结算，则视为工程质量合格，且甲方已认同乙方单方面进行收方、结算的结果；乙方单方面进行收方、结算的结果将作为双方结算工程款的依据；第3项，工程竣工的日期以乙方运送到工地最后一车沥青材料的票据上的日期为准；第4项约定本工程收方、结算的日期就是乙方将工程交付给甲方的日期。第十条第1约定了付款方式：乙方机械进场甲方即支付130万元，工程完工结算后2019年10月31日内支付至工程款总额的60%，2019年11月30日前支付至工程款总额的80%，2020年1月23日前支付至工程款总额的95%，剩余的5%作质保金。第十一条违约责任约定：1.甲方未按合同约定履行各项义务致使合同无法履行的，甲方承担赔偿乙方损失的责任，乙方损失计算方式为：甲方自违约之日起欠款金额为基数，按银行同期贷款利息计算至实际履行完毕之日止；2.乙方未按合同约定铺筑道路沥青面，给甲方造成损失，由乙方承担违约责任，并按合同总价款5%支付违约金；3.若甲方未按本合同约定的付款日期给付工程款，则由甲方承担赔偿乙方损失的责任，乙方损失的计算方式为：甲方至违约之日起以实际欠款金额为基数，按照银行同期贷款利息计算至实际履行完毕之日止。原2018年7月22日双方签订赫章县葛布至辅处公路大修工程合同作废。此前已支付工程款367,000.00元。 2019年8月31日，双方对依原合同施工的工程方量进行收方结算，并制作了《沥青混凝土摊铺工程结算单》，该结算单载明工程价款为1,411,360.00元。新合同签订后，原告依照合同继续施工，被告向原告支付工程款1,300,000.00元。2019年12月16日，双方对新合同签订后施工的部分进行结算，并制作了《工程现场收方单》，收方单载明该部分工程款为2,624,668.10元。原告向本院起诉后，被告于2020年5月15日向原告支付了300,000.00元工程款。 在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔0527民初1217号民事裁定，裁定“查封或扣押、冻结被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的价值2,167,226.70元的财产或银行存款，查封或扣押、冻结的期限从2020年5月29日起至2021年5月28日止”。原告因申请财产保全支付保全费用5,000.00元。 本院认为，本案原被告于2019年8月9日签订的《沥青路面施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定进行施工，被告在《沥青混凝土摊铺工程结算单》《工程现场收方单》上签字确认了原告的施工量及应支付的工程价款，根据原被双方签订的《沥青路面施工合同》第九条的约定，本案被告已对涉案工程进行收方、结算。双方约定在2020年1月23日前支付工程款总额的95%，现被告未按约定支付工程款的行为已构成违约，故对原告请求支付工程款的主张本院予以支持。被告应支付原告的工程款总额为4,036,028.10元，扣除被告已支付的1,967,000.00元及合同约定的工程总价款5%的质保金201,801.405元后，被告应向原告支付工程款1,867,226.70元。同时，根据双方合同第十一条违约责任第3项“若甲方未按本合同约定的付款日期给付工程款，则由甲方承担赔偿乙方损失的责任，乙方损失的计算方式为：甲方至违约之日起以实际欠款金额为基数，按照银行同期贷款利息计算至实际履行完毕之日止”，原告要求以欠付工程款为基数按照银行同期贷款利息计算支付违约损失至实际履行完毕之日止，符合双方的约定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付违约损失。另外，对原告请求被告向其支付违约金201,801.405元的主张，因双方已对各方的违约损失如何计算进行明确约定，对原告的违约损失本院已经支持，现原告要求另行支付违约金201,801.405元没有法律依据，本院不予支持。原告请求判决被告支付律师费用100,000.00元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。 被告称原告未完成施工内容，不能按竣工结算工程款，本院认为本案原被告双方在重新签订合同中约定了大致的工程量，同时在第九条约定“被告在工程竣工后10日内完成收方、结算……；本工程收方结算的日期就是乙方将工程交付给甲方的日期”，本案被告已经在收方单上签字并明确了应支付的工程款数额，故对被告的该辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司1,867,226.70元，并从2020年1月24日起以未支付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约损失至工程款支付完毕之日止； 二、驳回原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,552.00元，减半收取计13,276.00元，案件保全费5,000.00元，合计18,276.00元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担13,821.00元，由原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担4,455.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘普 书记员张蓉