wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初556号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       王慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               夏伟                       男                       汉                       务 农                       372823197502166410                               住 址                       兰陵县兰陵镇兴利村7号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年11月8日17时许，被告人夏伟驾驶鲁Q583T6号微型轿车沿兰陵县S234线由南向北行驶时兰陵县兰陵镇小仲村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人夏伟事发时血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人夏伟对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人夏伟到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人夏伟醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人夏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月二十八日                         书 记 员 刘 晓 萱
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执644号之一申请执行人：田丽华，女性，1967年11月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：高洋，女性，1982年02月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行田丽华与高洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1236号原告：欧阳效锦，男，汉族，1990年12月28日出生，公民身份号码440************319，住广东省化州市*************。被告：谢门奇，女，汉族，1991年7月16日出生，公民身份号码460************825，住海南省琼中黎族苗族自治县*********。原告欧阳效锦与被告谢门奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳效锦到庭参加诉讼，被告谢门奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳效锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币43000元，利息自起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活开支需要于2017年11月16日向原告借款人民币5000元，原告通过微信转给被告。2017年11月30日被告因资金周围需要再次向原告提出借款请求，原告与被告一起到广州番禺邮政储蓄银行取现20000元当场交给被告，被告向原告出具了《借条》，约定2018年5月30日还清。2017年12月1日，被告再次要求原告借款，原告通过支付宝分两次转账共计18000元给被告，没有出具借条，口头约定2018年5月30日一次性还清。借款到期后被告未按约定还款，经原告长期催收被告拒不偿还欠款，拒不接听电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。谢门奇不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日欧阳效锦分两笔共借款人民币18000元给被告谢门奇，其中一笔人民币10000元，另一笔8000元。双方没有约定利息也没有约定还款期限。另查明，原告提交的《借条》载明：“我谢玲：2017年11月30日在广州番禺邮政局借欧阳效锦两万元整。流水号：044***********069。还2018年5月30日还清，如果不还清，按每月利息30%赔偿。谢玲460************825。2017.11.30日”以上证据有身份证、户籍登记信息查询结果、支付宝转账电子回单、本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告欧阳效锦借款人民币18000元给被告谢门奇的事实，有支付宝转账记录及当事人陈述相互证实，本院予以采信。原告主张2017年11月16日通过微信转账借款人民币5000元给被告。经查，2017年11月16日欧阳效锦通过微信转账人民币5000元给“QIyu”，但欧阳效锦并未举证证明“QIyu”是本案被告谢门奇，因此对原告的上述主张，本院不予采信。原告主张2017年11月30日通过现金方式借款人民币20000元给被告，并有谢玲出具给其的《借条》为证，但原告并未举证证实谢玲是本案的被告谢门奇，因此对原告的该主张，本院不予采信。综上，因原被告双方未对借款本金人民币18000元约定还款期限，现原告欧阳效锦请求被告谢门奇归还借款本金人民币18000元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原、被告双方对利息没有约定，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应自起诉之日起至付清借款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告谢门奇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告谢门奇于本判决生效之日起十日内归还本金人民币18000元及利息（从2020年4月17日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告欧阳效锦。二、驳回原告欧阳效锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为437.5元，由被告谢门奇负担125元，由原告欧阳效锦负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年六月二十九日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初515号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       李岚                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               马廷山                       男                       汉                       务 农                       371324198705177315                               住 址                       兰陵县兴明乡南新村11号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年12月10日19时25分许，被告人马廷山酒后驾驶沪C560YM小型汽车沿兰陵县卞南线由南向北行驶至卞庄街道办事处洼桥村虹骏停车场门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马廷山事发时血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人马廷山对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人马廷山到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人马廷山醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县兴明乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人马廷山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月二十九日                         书 记 员 刘 晓 萱
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1087号原告：张万利，男，1981年10月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北伟奥建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路民安小区民安路********。法定代表人：左晓堰，该公司总经理。被告：武汉建工第三建筑有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**iv>法定代表人：陈明昌，该公司董事。委托诉讼代理人：濮开鸣，男，该公司经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告：王顺波，男，汉族，1988年9月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告张万利与被告湖北伟奥建筑劳务有限公司（以下简称伟奥公司）、武汉建工第三建筑有限公司（武汉三建公司）、王顺波建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万利及其委托诉讼代理人孟爱民、被告伟奥公司的法定代表人左晓堰、被告武汉三建公司的委托诉讼代理人濮开鸣到庭参加了诉讼。被告王顺波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张万利向本院提出诉讼请求：1、判令伟奥公司、王顺波共同支付张万利工程劳务费44000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息自2019年1月8日起至付清为止，利随本清）；2、判令武汉三建公司对上述劳务费及利息承担连带责任。事实和理由：2017年10月26日，伟奥公司与武汉三建公司签署《协议书》，将武汉三建公司承担的十堰军分区干休所旧房及外网改造工程转包给伟奥公司施工。伟奥公司施工实际承包人冯俊香又与王顺波签暑《劳务分包合同协议书》，将上述工程劳务分包给王顺波实施，王顺波又聘请张万利从事上述工程的水管焊接、加高隔热层等劳务工作，至2017年底工程完工。经与王顺波对账，应付王顺波劳务费44000元。经多次催要无果。王顺波聘请张万利工作，应当支付张万利劳务费。伟奥公司作为分包人、用工主体，应当支付张万利劳务费。武汉三建公司将工程违法转包给伟奥公司，应对欠付张万利的劳务费承担连带清偿责任。请求判决支持。被告伟奥公司辩称：本公司将案涉工程项目委托冯俊香施工，冯俊香是委托代理人。本公司已将费用全部支付给冯俊香。本公司不认识张万利，与张万利没有任何协议。被告武汉三建公司辩称：本公司与伟奥公司签订了劳务分包合同，与张万利没有任何合同关系，所有该支付的费用都已支付给了伟奥公司。被告王顺波未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年10月26日,武汉三建公司与伟奥公司签订《协议书》，将其承包的十堰军分区干休所旧房及外网改造工程，承包给伟奥公司施工。伟奥公司委托冯俊香作为其代理人，于2017年10月26日以冯俊香本人名义与王顺波签订《劳务分包合同协议书》，将其中的劳务分包给王顺波施工，承包方式为单包劳务，包括所有人工费、机械费、技术资料、保险及预算、决算、工程竣工资料等。按总工程造价的30%作为劳务费。王顺波聘请张万利从事该工程中的水管焊接、加高隔热层等劳务施工。工程至2017年底完工。经决算，共应支付张万利劳务费44000元。经多次索要无果，王顺波于2019年1月8日为张万利出具了44000元的欠条。伟奥公司称尚有十余万元保证金未支付伟奥公司，伟奥公司称已将全部款项支付给了冯俊香。本院认为：王顺波将其中的水管焊接、加高隔热层等劳务交由张万利施工，应支付张万利劳务报酬。经结算，王顺波于2019年1月8日为张万利出具欠条认可尚欠张万利劳务报酬44000元，张万利要求王顺波支付该款，并要求自2019年1月8日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。武汉三建公司将其所承包的案涉工程全部转包给伟奥公司施工，伟奥公司又将其中的劳务施工分包给没有施工资质的王顺波施工，均违反了法律强制性规定，相关合同均无效。现伟奥公司无证据证明与王顺波结算情况，武汉三建公司认可尚应支付伟奥公司的债务数额高于张万利所主张的劳务报酬金额。张万利作为实际施工人，要求伟奥公司、武汉三建公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺波支付原告张万利劳务工程款44000元，并自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止；二、被告武汉建工第三建筑有限公司、湖北伟奥建筑劳务有限公司在44000元范围内对本判决第一项确定的被告王顺波应承担的民事责任承担连带责任；三、驳回原告张万利的其他诉讼请求。案件受理费913元，由被告王顺波负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2588号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李代成，男，汉族，生于1945年2月19日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 营业场所：四川省江油市战旗镇场镇。 负责人：刘国平。 本院于2020年6月9日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告李代成，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓雨婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1526号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张军，男，1977年4月25日出生，汉族，住辽宁省海城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14054号民事判决书，要求被执行人张军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60326.41元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1526号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执400号之四申请执行人：辽宁大元热能设备制造有限公司,住辽宁省昌图县老四平工业园区。被执行人：吕克良，男性,1970年6月6日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司与吕克良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕克良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人吕克良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人吕克良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕克良暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1976号 原告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段**恒大雅苑综合楼**。 法定代表人：李一萌。 委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。 被告：叶福全，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁小辉，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告长沙宝瑞房开发有限公司诉被告梁小辉、叶福全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告叶福全、梁小辉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 恋 人民陪审员  杨凝周 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  袁子怡
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民催3号 申请人：安徽华星化工有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇。 法定代表人：李文明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1993年2月6日出生，住安徽省马鞍山市和县，该公司职工。 申请人安徽华星化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月23日立案后，依法于2020年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下: 一、宣告申请人安徽华星化工有限公司持有的号码3130005230338611、票面金额50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽华星化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人安徽华星化工有限公司负担。 审判长  刘衍波 审判员  马培伟 审判员  李 慧 二〇二〇年六月十日 书记员  王彩娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执996号之一申请执行人：刘沈秀，女性，1987年04月16出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行刘沈秀与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 苗铁钢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执296号之四申请执行人：孙宪伟,男性,1963年1月18日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：佟军，男性,1971年7月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙宪伟与佟军附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初97号法律文书已发生法律效力。因被执行人佟军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宪伟于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人佟军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人佟军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人佟军暂无财产可供执行财产。申请执行人孙宪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初53号 原告：刘某，女，1978年12月9日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：张某德，男，1964年10月23日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告刘某与被告张某德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某被告张某德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆维修费1644.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告车于2020年4月19日停放在四方台区振某铃木车行门前。被告三轮车在振某铃木车行门前停车时，下车未将手刹车开启导致溜车，将原告车辆右前方叶子板及车门损坏。修车款共计2144.00元，当时口头协议被告先给付500.00元，剩余赔偿修完车在给付，经原告多次索要无果，无奈之下向人民法院起诉。 张某德辩称，1、我与原告无任何交集，现今不认识，没有任何接触，更不存在多次索要无果可言。关于所为碰车事情，始终是振某铃木车行店主说的，车主在外地打工，他一直打电话，具体打给谁我不知道，当时我听到对方是男的，说一点刮蹭给点钱不需要上4S店，但店主和他爱人一直纠缠，我有心脏病，不敢久留(一激动就犯病)，店主拿了我500元钱后他夫妻二人逼我打欠条，并不是我自愿的，具体是欺诈性质，是他两口的个人行为，车主更无参与。2、我车只碰到他车前右车轮，其它部位均无接触，他所修的部位及所提供的证据，只能说明他车的损坏情况，但证明不了是我车刮蹭他车，造成的结果。当时我让他报警，走保险，他不做，就怕交警部门鉴定，认证那些不是此次刮蹭造成的。3、更重要的是，我车是坏车，动不了的。是振某铃木车行主领车拽到那里造成的刮蹭，只碰到了右前轮轮胎。轮胎既然没坏，那店主就应该返还我那500元钱。综上所述，请法院明查，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示了五份证据，证据一“协议书一份”；证据二“修车发票及结算报告各一份”；证据三“探头录像一份”；证据四“行车执照复印件一份”；证据五“曹某波录音资料及高某芳证人证言”。原告出示的上述五份证据本院予以采信。五份证据体现了客观真实性、合法性及与本案的关联性，其中，证据一“协议书”能够证明该协议书是被告自己书写自己签字，能够证明被告对刮碰原告车事实的认可，对修理厂计算2204.00元修理费的认可。证据二“修车发票及结算报告”能够证明该车修理费是2144.00元，修理的部位是右前翼子板（喷漆）、前杠拆装、右前翼子板更换、右前门拆装修复、右前门板（喷漆）。更换的右前翼子板分总成是原厂配件，右前翼子板侧板防护是原厂配件。证据三“探头录像”能够证明被告停车时没有拉手刹车，导致自己驾驶的三轮车溜车，三轮车撞到丰田轿车的右前门部位。证据四“行车执照”可以证明被损坏车辆是原告的，原告具备本案主体资格。证据五“曹某波录音资料及高某芳证人证言”，曹某波录音资料能够证明被告停车时急于算雇车费，忘记拉手刹车，三轮车溜车，将原告停放在修理部门前的丰田轿车撞坏。高某芳证人证言能够证明证人接到爱人刘某海电话后上车，证人同刘某海及被告一同去的4S店。证人证明该车损坏的部位是右前翼子板（叶子板）及右前门。证明4S店计算修车费用是2354.00元，被告说自己有心脏病家庭困难，4S店将修理费用减到2204.00元。证人虽然与刘某海是夫妻，但该证言能够与其他证据相互认证，可以结合修理厂的发票、结算报告及被告出具的协议书予以采信。 被告出示了四份证据，证据一“照片13张”；证据二“诊断书一份”；证据三“处方笺一份”；证据四“药费收据两份及心电图一份”。被告出示的四份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告出示的四份证据旨在证明自己溜车与刘某海有关系，心脏病复发也与刘某海有关系。但13张照片没有一张是原告受损车辆，与本案无关。诊断书日期是2018年的，处方笺日期是2020年5月3日的，心电图日期是2020年6月16日的，两张结算票据日期分别是2020年5月20日、2020年6月12日的，与发生纠纷日期2020年4月19日无关联性，不能证明与刘某海有关系，更不能证明与原告有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某去石家庄打工，将自己的丰田轿车交刘某海保管。刘某海系振某铃木车行的业主。2020年4月19日，被告雇佣曹某波的三轮车，牵引自己的三轮车到刘某海的铃木车行修车。停车时,因急于给牵引车司机曹某波结算雇车费，忘记拉手刹，三轮车溜车，撞到了铃木车行门前停放的原告的丰田轿车，导致原告丰田轿车的副驾驶室车门及右前翼子板（叶子板）损坏。因该丰田轿车是原告2019年在4S店购置的新车，车辆管理人刘某海与被告协商到双鸭山华通丰田汽车4S店修车，半路上，刘某海的妻子高某芳接到刘某海电话上车，三人共同来到丰田4S店。丰田4S店的工作人员根据车损情况计算出该车修理费用是2354.00元，因被告说自己有心脏病家庭困难，丰田4S店工作人员为其减免到2204.00元。之后，被告为原告车辆管理人出具了字据，该字据写明：“今天1点左右在振某铃木车行，丰田车在店门被我刮碰，我交500元整修车2204元剩余取车时我亲自到场”。上为本案事实。 本院认为，被告在停车时没有拉手刹导致车辆溜车是造成原告丰田车辆受损的直接原因，被告应对原告的车辆损害承担全部赔偿责任。被告给原告车辆管理人出具的字据已经明确自认自己将原告丰田车辆刮碰，修理费用2204.00元。事后，被告辩解该字据是在车辆管理人及其爱人威胁的情况下出具的，但没有任何证据加以证明，对被告的辩解意见不予采信。通过被告自认、证人证言、监控录像及丰田4S店修车结算报告可以证明原告车辆受损的是右侧车门及右前翼子板（叶子板），并非是只撞到右前轮胎。法庭对丰田4S店出具的结算报告进行了审查，4S店更换右前翼子板、更换右前翼子板侧板防护、右前翼子板（喷漆）、前杠拆装、右前门拆装修复、右前门板（喷漆），属于合理修复事项，支出费用合理，不存在与本案无关修复支出情况，对原告的诉讼请求予以支持。另外，被告辩解的车辆管理人刘某海有责任，没有任何证据证明原告车辆损坏是刘某海造成的，对被告的辩解意见不予支持。被告辩解心脏病复发，支出医疗费1600.00元。从被告出示的材料上看，诊断书是2018年的，处方笺是2020年5月3日的，心电图是2020年6月16日的，两张结算票据分别是2020年5月20日及2020年6月12日的。上述票据与发生纠纷日期2020年4月19日无关联性，不能证明心脏病复发与车辆管理人刘某海有关。即使是与刘某海有关，也是双方另案处理的问题，与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张某德于本判决生效后10日内，去掉前期赔偿的500.00元还应赔偿原告刘某剩余修车费用1644.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张某德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  靳 雷 审判员  历 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 月
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初4441号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：杨红军，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：乔志玲，女，1979年1月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告杨红军、乔志玲合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人住所地、合同履行地均不再，本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2516元，返还原告河南耀泰汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  董利军
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14065号原告：孙雪珍，女，1966年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州金凯纳贸易有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。法定代表人：丁洪林。第三人：丁洪林，男，1963年9月16日出生，汉族，住苏州。原告孙雪珍与被告苏州金凯纳贸易有限公司（以下简称金凯纳公司）、第三人丁洪林公司解散纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人秦瑜培、刘军到庭参加了诉讼，被告金凯纳公司、第三人丁洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪珍向本院提出诉讼请求：1、解散苏州金凯纳贸易有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金凯纳公司于2013年5月23日注册成立，原告与第三人分别持股49%、51%，原告担任公司监事、第三人担任公司执行董事兼总经理，但被告公司一直由第三人实际控制。由于原告与第三人对公司经营战略意见冲突，导致被告公司自注册成立以来从未召开过股东会会议，原告也无法通过任何途径行使股东知情权，原告因此被长期排除在被告的经营之外。被告自2016年起便处于停业状态，被告公司已经陷入公司僵局长达六年以上，股东之间矛盾不能调和，继续存续会导致股东利益遭受重大损害，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告金凯纳公司未答辩。第三人未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金凯纳公司于2013年5月23日开业,注册资本100万元，法定代表人丁洪林,股东孙雪珍、丁洪林，分别出资49万元、51万元，出资时间均为2013年5月23日，持股比例分别为49%、51%。金凯纳公司章程规定:股东会会议按股东出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议。股东定期会议每年召开一次，于每年一月举行。代表十分之一以上表决权的股东提议时或执行董事提议时或监事提议时，可以召开股东临时会。股东会议对公司合并、分立、解散或者变更公司形式做出的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。公司章程规定的营业期限届满、或股东会决议解散、或因公司合并或者分立需要解散的、或依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销、或人民法院依照公司法第一百八十三条的规定予以解散的，予以解散和清算。根据国家企业公示信息网站查询，被告金凯纳公司2016年、2017年的年度报告中企业经营状态均显示为停业，2018年度报告中企业经营状态显示为清算。原告认为，公司自2016年起便处于停业状态，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，故诉至法院。就公司经营情况，原告在庭审中表示，公司实际控制、经营为丁洪林一人及其配偶。2015年初，丁洪林与孙雪珍联系时称公司因经营不善要搬离，但也没有具体的地方。从2015年至今，起初，原告还可电话联系丁洪林，丁洪林称全部亏损，后电话也无法联系。后，因原告投资了100万元，丁洪林手上有珠宝，故要与其清算，但丁洪林一直回避。原告通过企查查查询丁洪林被列为失信人员，金额标的涉及几万元。原告认为丁洪林已经失去所有的信用，公司已不再实际经营。本院认为，经审查，原告孙雪珍系金凯纳公司股东,持有超过10%的表决权,故有权提出解散请求。企业对年度报告的真实性、合法性负责。现原告提交证据证明公司已于2016年、2017年申报的年度报告中明确企业经营状态为停业，亦在2018年申报的年度报告中明确企业经营状态为清算,表明公司经营管理已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。故被告金凯纳公司当前情况符合法律规定,应予解散。被告金凯纳公司及第三人丁洪林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(五)项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:解散被告苏州金凯纳贸易有限公司。案件受理费13800元，由被告苏州金凯纳贸易有限公司负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  胡有意人民陪审员  韩朝华二〇二〇年六月五日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执132号王春丽、濮阳领秀置业有限公司：王春丽与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给王春丽。至此，王春丽向本院申请执行的（2019）豫09民终303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1360号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金，该公司董事长。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：吴晓燕，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘德明，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与吴晓燕、刘德明借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执49号之一 申请执行人：廖慧太，女，1968年8月29日出生，汉族，现住甘肃省永登县。 被执行人：陈万福，男，1989年3月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州新区。 廖慧太与陈万福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0191民初2787号民事判决书已经发生法律效力，确定陈万福向廖慧太偿还借款20000元以及利息（每月400元）。因义务人陈万福未履行生效法律文书确定的义务，故权利人廖慧太于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖慧太申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14574号申请人：余兵华，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐建会，广东立国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人：郑红花，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏道云律师事务所律师。原告余兵华与被告郑红花委托合同纠纷一案，申请人余兵华于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑红花银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人余兵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑红花银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二〇年六月二日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初230号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王现伟，男，1970年10月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月10日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。指定辩护人乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人王现伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王现伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月3日20时00分许，被告人王现伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号北斗星牌蓝色小型轿车沿新郑市辛店镇能源大道由西向东行驶至商贸街交叉口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王现伟饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为153.32mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王现伟的供述和辩解，证人苏某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，鉴定意见通知单，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。认为被告人王现伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王现伟系初犯，坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人王现伟判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人王现伟及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是被告人王现伟自愿认罪认罚，悔罪态度较好，社会危害性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年11月3日20时00分许，被告人王现伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号北斗星牌蓝色小型轿车沿新郑市辛店镇能源大道由西向东行驶至商贸街交叉口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王现伟饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为153.32mg/100m1。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、认罪认罚具结书；2、当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，鉴定意见通知单，驾驶人及机动车信息查询结果单；3、证人苏某的证言；4、被告人王现伟的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王现伟及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王现伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王现伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王现伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求判处缓刑的辩护意见，综合考虑被告人的血液酒精含量，驾车行驶的时间、地点，其对公共安全的危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王现伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。即自2020年7月23日起，至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  边有才人民陪审员  王建莹二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王文君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11887号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：姚远，女，1979年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告姚远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告姚远经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：姚远偿还借款本金212709.07元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息8799元、逾期罚息29634.25元、逾期滞纳费12817元、账户管理费3480元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月18日，姚远因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向姚远发放金额为300000元，期限为12个月，年利率为0.1147696，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若姚远逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，姚远应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；姚远应每月支付账户管理费870元；若姚远发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月13日，北银消费公司依约向姚远发放贷款。姚远在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，姚远没有依约偿还贷款。故诉至法院。姚远未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向姚远账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明姚远的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，姚远经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年9月18日，姚远签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：姚远向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年11月12日，姚远签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人姚远，核准贷款金额300000元，贷款期限12个月，贷款月利率9.564133‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费870元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年11月13日将贷款300000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，姚远只偿还贷款本金87290.93元，6期利息，8期账户管理费，3期逾期滞纳费及部分逾期罚息。截至2019年11月28日，姚远尚欠借款本金212709.07元，利息8799元、逾期罚息29634.25元、逾期滞纳费12817元、账户管理费3480元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与姚远签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但姚远作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求姚远偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。姚远经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚远于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金212709.07元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息8799元、逾期罚息29634.25元、逾期滞纳费12817元、账户管理费3480元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由姚远负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1502行初15-2号原告陈海生，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。原告陈木强，男，1952年9月12日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。委托代理人黄小雪，广东创基律师事务所律师。委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。被告海丰县附城镇人民政府，地址：广东省汕尾市海丰县附城镇南湖二路。法定代表人刘加惠，该镇镇长。委托代理人郭伟长，广东展业律师事务所律师。第三人海丰县皇斋食品有限公司，地址：广东省汕尾市海丰县附城镇鲤鱼山工业区。法定代表人周水龙。委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。本院在审理原告陈海生、陈木强诉被告海丰县附城镇人民政府镇政府行政协议一案中，原告陈海生、陈木强于2020年6月5日以涉案土地已经发生二次转移为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉申请是两原告的真实意思表示。本院认为，两原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是两原告的真实意思表示，对于两原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈海生、陈木强撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告陈海生、陈木强负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  吕俊智人民陪审员  秦郡泽二〇二〇年六月十五日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保36号申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市环城西路**。法定代表人：任宪正。被申请人：天津大学建筑设计研究院，，住所地天津市南开区鞍山西道****天大建筑创意大厦科技园）。法定代表人：袁大昌。申请人山东圣大建设集团有限公司诉被申请人天津大学建筑设计研究院侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初86号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人天津大学建筑设计研究院名下5000万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初86号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年六月九日书记员 随艳玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇沿河街**。统一社会信用代码：91421125676473801Ｘ。负责人：李娟，行长。被执行人：张佑军，女，1963年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：黄玉芳，男，1961年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人张佑军、黄玉芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张佑军、黄玉芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人张佑军、黄玉芳所有的位于湖北省浠水县清泉镇双桥路355号的房产（房权证：浠房权证清泉镇字第**016103－1－2）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年六月二日书记员  陈建中
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执651号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住宿地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，该局局长。 委托代理人：江亚会，男，系该局工作人员。 被执行人：和县鑫玉商贸建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区尹村**，统一社会信用代码91340523MA2NL73C2M。 法定代表人：刘祥军，该公司执行董事。 申请执行人和县自然资源和规划局与被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523行审18号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人和县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司缴纳罚款30,085元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司立即履行本院作出的（2020）皖0523行审18号行政裁定书确定其应履行的义务，但被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司名下位于和县的不动产登记等信息进行查询，但均未查控到被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司名下可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月26日对其法定代表人刘祥军采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月24日约谈了本案申请执行人和县自然资源和规划局的委托代理人江亚会，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县自然资源和规划局书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和县鑫玉商贸建材商贸有限公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523行审18号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十六日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审261号申请执行人禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人屈晓春，该局工作人员。被执行人禹州市亨大汽车检测有限公司，住，住所地禹州市夏都街道办事处五里社区/div>法定代表人冯子浩，该公司负责人。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市国土资源局（现该局因机构改革已合并入禹州市自然资源和规划局）于2018年8月29日对禹州市亨大汽车检测有限公司作出的禹国土监罚决字（2018）第816号行政处罚决定书罚款116961.84元的处罚决定。本院作出（2020）豫1081行审12号行政裁定书。禹州市自然资源和规划局不服该裁定，提出复议。2020年4月10日，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行审复10号行政裁定：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081行审12号行政裁定书；发回禹州市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字（2018）第816号行政处罚决定的合法性重新进行了审查。现已审查终结。经审查查明：禹州市国土资源局于2018年8月13日对禹州市亨大汽车检测有限公司违法占地一案立案调查。禹州市亨大汽车检测有限公司未经批准，私自于2018年8月占用禹州市夏都办街道办事处五里社区10组6567.88平方米土地建汽车检测中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2018年8月29日，禹州市国土资源局对被申请人禹州市亨大汽车检测有限公司作出了禹国土监罚决字（2018）第816号行政处罚决定书，决定对其罚款116961.84元，并向禹州市亨大汽车检测有限公司送达了该行政处罚决定书。申请人提交的证据有：1、禹国土监罚决字（2018）第816号行政处罚决定书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、地、地类认定书、违法现场照片；5、责令停止违法行为通知书等。禹州市亨大汽车检测有限公司收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府或许昌市国土资源局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年3月14日，禹州市自然资源和规划局向禹州市亨大汽车检测有限公司发出禹国土资催字（2019）2018-816-1履行行政处罚决定催告书，并于同日向禹州市亨大汽车检测有限公司送达该催告书。禹州市亨大汽车检测有限公司仍未履行缴纳罚款义务。2019年4月1日，申请人向本院提出强制执行申请，请求对申请人于2018年8月29日对被申请人禹州市亨大汽车检测有限公司作出的罚款116961.84元的行政处罚强制执行。本院认为，禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人禹州市自然资源和规划局依据《禹国土监罚决字（2018）第816号行政处罚决定书》申请的对被申请人禹州市亨大汽车检测有限公司罚款116961.84元的处罚内容准予强制执行。审判长  赵风雷审判员  马会娟审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张景怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1745号原告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市曾涛路**。法定代表人：毕兴矿，董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，公司员工。被告：吴健，男，1985年5月23日生，汉族，住泰兴市。被告：蒋淑颖，女，1985年2月10日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南世纪城公司）与被告吴健、蒋淑颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南世纪城公司委托诉讼代理人杨翠英，被告吴健、蒋淑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南世纪城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金91631元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房，总房价款为916312元。现合同约定购房款支付期限早已届满，经原告口头、书面等方式多次催告后，被告至今仍欠640000元房款至今未付。原告认为，被告经多次催告后仍未按合同约定付清房款，已严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴健、蒋淑颖共同辩称，被告在购买商品房时，已支付了20多万的首付，后因征信出现问题贷款一直放不下来，多家银行的情况均是如此。被告原本想通过向亲友借钱付清房款，但因疫情影响经济收入导致未果。被告不是故意违约，请求法院免除被告的违约责任。被告同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：TX2019054779），约定被告向原告购买泰兴市房屋一套，总房价款为916312元。合同第七条约定，被告必须在签订合同时支付276312元，余款640000元向银行申请贷款支付。第八条约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起三日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。该合同附件四约定：贷款方式付款：若买受人选择贷款方式付款的，本合同第七条约定的首付款以外的剩余房款在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式向出卖人付清；如买受人因政策、法律、政府、银行等其他原因未能获得贷款或贷款少于申请数额的，买受人须以现金或其他方式付清房款，否则视为逾期付款，按主合同第八条约定承担违约责任。附件十一的第四条第3项约定，买受人若未按本合同约定的时间付款，……,逾期超过30天后，出卖人有权选择下列方案追究买受人责任：出卖人有权要求买受人继续履行或单方面解除本合同。（1）……。（2）如出卖人单方面解除合同的，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%，出卖人有权在买受人已支付的房款中扣除买受人应支付的赔偿金额，剩余房款退还给买受人。如买受人支付的房价款不足赔偿出卖人全部损失（包括但不限于房屋占用费、房屋差价损失、买卖双方已缴纳的税费等）的，出卖人有权追索。两被告已支付原告涉案房屋购房款276312元，余款至今未付，涉案房屋尚未交付被告。本案审理过程中，被告蒋舒颖表示如法院判决违约金，请求予以调整减免部分。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自的义务。被告逾期支付购房款已超过30日，原告现依据合同约定要求与被告解除合同，两被告亦同意解除，本院对此予以确认，并对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告已收取的两被告购房款276312元应予返还。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，因双方合同约定的违约金为总房价款的10%，该约定违约金偏高，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情调整为64000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告吴健、蒋淑颖于2019年6月28日签订的《商品房买卖合同》。二、原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司返还被告吴健、蒋淑颖购房款276312元。三、被告吴健、蒋淑颖支付原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司违约金64000元。上述二、三项相抵后，原告泰兴市中南世纪城房地产开发有限公司应向被告吴健、蒋淑颖支付212312元，钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13871元，减半收取为6935.5元，由原告负担134元，两被告负担6801.5元（此款原告已预交，从原告返还给两被告的钱款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13871元。审判员  刘世浩二〇二〇年六月二日书记员  丁 晖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3871号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，负责人：蒋伟波，地址：滑县。被申请人：吴羊，男，1987年1月6日生，汉族，住滑县新区。被申请人：南广士，男，1955年11月28日生，汉族，住滑县。被申请人：阚志杰，女，1992年4月28日生，汉族，住滑县。被申请人：董保军，男，1968年12月1日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与被申请人吴羊、南广士、阚志杰、董保军金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴羊、南广士、阚志杰、董保军价值300000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人吴羊、南广士、阚志杰、董保军价值300000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月八日书记员  杜相林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6401号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：尹智杰，女，1994年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省滨州市滨城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告尹智杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告尹智杰经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：尹智杰偿还尚欠借款本金2283.36元及逾期滞纳费（截至2019年9月5日的逾期滞纳费182.91元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月29日，尹智杰因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向尹智杰发放金额为6850元，期限为12个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若尹智杰逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，尹智杰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；尹智杰应每月支付账户管理费0元；若尹智杰发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年7月2日，北银消费公司依约向尹智杰发放贷款。尹智杰在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，尹智杰没有依约偿还贷款。故诉至法院。尹智杰未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向尹智杰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明尹智杰的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明尹智杰知晓贷款风险。上述证据经质证，尹智杰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年6月29日，尹智杰签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：尹智杰向北银消费公司申请贷款6850元，贷款用途为贬值耐用，贷款期限12个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，尹智杰签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年7月2日将贷款6850元打入指定放款账号。在合同履行过程中，尹智杰偿还8期贷款本金，5期逾期滞纳费，截至2016年7月2日止的逾期滞纳费182.91元。庭审中，北银消费公司称，自2016年7月3日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与尹智杰签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但尹智杰作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求尹智杰偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2016年7月3日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。尹智杰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹智杰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金2283.36元及逾期滞纳费（截至2016年7月2日止的逾期滞纳费为182.91元，自2019年9月6日起至尚欠借款本金2283.36元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由尹智杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初955号 原告：杨庆华，女，汉族，生于1970年7月13日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告杨庆华与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨庆华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨庆华撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1403号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨霞，女，1978年10月24日出生，回族，住济南市市中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12602号民事判决书，要求被执行人杨霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计76354.33元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1403号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保175号吕治伟：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保37号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月10日查封被申请人李百川驾驶登记所有人为王庆伟的豫Ｃ×××**号轻型厢式货车；查封担保人赵宜辉所有的豫Ｃ×××**号众泰牌小型普通客车；以上查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十二日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初931号原告：智海燕，男，汉族，1978年12月4日出生，内蒙古乌兰察布市人，住河北省承德市开发区*然之家。身份证号：152************554。被告：遂溪县遂城康**药店，统一社会信用代码：92440823L661247034。住所地：遂溪县**********。负责人：文光威。原告智海燕诉被告遂溪县遂城康**药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月5日公开开庭进行审理，原告智海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费82.5元，由原告智海燕负担。审 判 员  梁 伟二〇二〇年六月八日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定决定的事项。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保31号申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1993年3月4日生，汉族，住舞钢市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼**。统一社会信用代码91410400568632473A。法定代表人：田国营，经理。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下编号为：舞国用（2013）第2013069号土地使用权予以查封（限额400万元）。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的等额银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的银行存款予以冻结（限额400万元，期限1年）；二、对被申请人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下编号为：舞国用（2013）第2013069号土地使用权予以查封（限额400万元）。案件申请费5000元，由申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十二日书记员  李 旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11861号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：闫格柱，男，1974年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省尚志市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告闫格柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告闫格柱经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：闫格柱偿还借款本金126837.62元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息4694.06元、逾期罚息19284.94元、逾期滞纳费13223.88元、账户管理费5220元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年12月5日，闫格柱因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向闫格柱发放金额为450000元，期限为24个月，年利率为0.125688，按月等额本息还款的个人消费贷款；若闫格柱逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，闫格柱应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；闫格柱应每月支付账户管理费1305元；若闫格柱发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2012年12月26日，北银消费公司依约向闫格柱发放贷款。闫格柱在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，闫格柱没有依约偿还贷款。故诉至法院。闫格柱未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向闫格柱账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明闫格柱的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，闫格柱经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2012年12月5日，闫格柱签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：闫格柱向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，半年还本；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2012年12月26日，闫格柱签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人闫格柱，核准贷款金额450000元，贷款期限24个月，贷款月利率10.474000‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费1305元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2012年12月26日将贷款450000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，闫格柱只偿还18期贷款本金，18期利息，20期账户管理费，4期逾期滞纳费，3期逾期罚息。截至2019年11月28日，闫格柱尚欠借款本金126837.62元，利息4694.06元、逾期罚息19284.94元、逾期滞纳费13223.88元、账户管理费5220元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与闫格柱签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但闫格柱作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求闫格柱偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。闫格柱经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫格柱于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金126837.62元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息4694.06元、逾期罚息19284.94元、逾期滞纳费13223.88元、账户管理费5220元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由闫格柱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2474号原告：江门市****物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区******黄坭坎（土名）3号厂房，统一社会信用代码914***********489G。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：冯炳胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************818。原告江门市****物业管理有限公司诉被告冯炳胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕玉玲到庭参加诉讼，被告冯炳胜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月16日，被告因经营需要与原告签订《租赁合同》约定：1.坐落于江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区********603-608铺、509-512铺、6-A，过道、7号楼物业作为超市用途；坐落于江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区********2层6204-6208作为办公室用途。2.根据《补充协议》，租赁期限自2015年10月16日至2025年10月15日止，租赁每三年递增10%；3.每月物业管理费为1元/平方米，即2407元；4.每月5日前缴交当月租金、管理费及上一个月实际发生的水电费等各项费用。5.逾期支付租金及约定应由被告支付其他费用的，原告有权解除合同收回商铺、保证金不予退回并要求被告自逾期之日起每日按应交付租金及管理费总额的1%支付违约金。合同签订后，被告在2019年3月份之后未按时支付租赁及管理费、水电费450583.50元，至今尚欠原告2019年3月之后的租金、管理费、水电费合共450583.50元。2019年11月27日、12月2日原告向被告发出《通知书》，要求被告缴清尚欠的租金等，否则从2019年12月8日原告与被告解除合同，并要求被告自合同解除之日起五天内搬清合同约定可搬离的所有物品，并将商铺按合同约定交给原告，租赁物占用期间，原告按照租赁物租金标准收取占用费。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，也未腾空场地交还给原告。据此，请求法院判令：1.被告支付尚欠租金、管理费、水电费合共450583.50元及违约金3220.42元（以尚欠款项总额450583.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月9日起计算至实际还清之日，暂计至2020年2月8日）；2.被告自2020年1月5日起按照《租赁合同》、《租赁合同补充协议》约定向原告支付房屋占用费至实际腾空之日，暂计至2020年3月4日为133470元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.租赁合同、租赁合同补充协议、超市交接确认书；2.手机短信记录；3.公证书、EMS快递查询记录；4.租赁合同；5.房地产权证。被告没有答辩也没有证据提供。本院审理查明:原告与江门市蓬江区杜阮镇龙榜股份合作经济联合社（下称龙榜经济联社）于2015年11月19日签订一份《租赁厂房合同》，其主要内容为：龙榜经济联社将自有的厂房（位于土名黄泥坎）租赁给原告，租赁期限从2015年11月1日至2030年3月31日止，2015年11月1日至2020年3月31日，每年租金为1244323元，之后租金每五年递增5%，租金每月15日前缴交。2015年10月16日，原告与被告签订一份《租赁合同》，其主要内容为：原告将其租赁龙榜经济联社的厂房中的6号、7号楼部分厂房分租给被告作为超市经营，租赁期限从2015年10月16日至2025年10月15日止，2015年10月16日至2018年10月15日每月租金为65947元，以后每3年递增10%。同日，双方还签订了一份《租赁补充协议》，双方约定租赁厂房（超市）其他的租赁区域和缴纳租金的细则。2015年11月11日，原、被告双方在《超市交接确认书》分别签名盖章予以确认原告已经将厂房中的超市铺位按照约定交付给被告使用。2019年11月27日，原告通过微信通知和邮寄快递方式通知被告，其2019年3月1日至2019年11月30日的租金未缴，并要求被告在收到通知书后五天内交清租金及水电费等相应的款项，否则视为从2019年12月3日与被告解除合同，并于合同解除五天内搬清合同约定的所有物品，并将商铺按合同约定交回原告。如未搬离，商铺占用期间，将按合同约定的租金收取物业占用费至交商铺给原告为止。原告向被告发出以上的通知已经向江门市蓬江区公证处申请了证据保全，该公证处于2019年12月3日出具《公证书》予以确认。到庭审期间，被告没有按照双方的合同约定缴纳拖欠的租金、水电费、管理费共450583.50元，亦未按照原告通知的内容缴纳租金、占用费及其他费用等，也没有将其向原告租赁的标的物返还给原告。本院认为：本案为租赁合同纠纷。本案争议的焦点为：被告是否应向原告支付余下的租金、水电费、管理费、违约金及占用费。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”庭审中，原告已经按双方的约定向被告出租赁厂房用于超市用途，双方签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》是依法成立生效的合同，但被告没能依据合同的约定向原告缴纳租金等费用，也没有将租赁的标的物退还给原告，造成原告的经济损失。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供相应的证据证实其请求的事实，被告没有提供相关的证据及辩护意见，故对原告请求被告支付租金、水电费、管理费、违约金及厂房占用费符合相关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯炳胜于本判决书生效之日起十日内向原告江门市****物业管理有限公司支付租金、水电费、管理费共450583.50元；违约金以450583.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月9日起计算至实际还清之日止；二、被告冯炳胜从2020年1月5日起按照《租赁合同》、《租赁合同补充协议》中的约定向原告江门市****物业管理有限公司支付物业占用费至实际将租赁物业腾空交还给原告之日止。本案受理费9672.74元，减半收取4836.38元，由被告冯炳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年六月八日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执744号河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行、丁修启、丁玉翠、尚传林、辛帅：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与丁修启、丁玉翠、尚传林、辛帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45439.64元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初2386号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1512号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：封之贵，男，1979年3月6日出生，汉族，住广西容县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人封之贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13797号民事判决书，要求被执行人封之贵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53617.9元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1512号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初511号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       许京慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               徐向锋                       男                       汉                       务 农                       371324198703064915                               住 址                       兰陵县鲁城镇东马庙村18号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年12月04日20时4分许，被告人徐向锋酒后驾驶鲁QL62M5号小型普通客车沿兰陵县G206国道由北向南行驶至西石良村北200米处时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人徐向锋事发时血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人徐向锋对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人徐向锋到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人徐向锋醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人徐向锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月二十二日                         书 记 员 刘 晓 萱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4137号原告：伍启俊，男，汉族，1980年4月1日出生。住所地：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：421**************3。委托诉讼代理人：罗嘉煕，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市蜀大侠餐饮管理有限公司。住所：珠海市香洲区****************。统一社会信用代码：914************E56。法定代表人：李某1。原告伍启俊诉被告珠海市蜀大侠餐饮管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年6月3日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伍启俊撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告伍启俊负担。审判员  张美均二〇二〇年六月五日书记员  郭 静
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执925号王天顺：王天顺罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已自动履行13000元。至此，（2020）豫0926刑初67号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日