江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初951号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码911101023272016643，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴勇，上海福一律师事务所律师。被告：泰兴市天一文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321283MA1X835028，住所地，住所地泰兴市大庆西路******iv>法定代表人：王**林。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告泰兴市天一文化传媒有限公司（以下简称天一公司）为侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告天一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“天一电文”（微信号：×××)提供影视作品《空天猎》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失45000元，及律师费用5000元，以上合计人民币50000元；3.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告经确认案涉公众号已取消播放案涉电影的栏目后，当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得《空天猎》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告不是网络服务的提供者，而是使用者，其不能免除赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰兴市天一文化传媒有限公司辩称：被告的“天一电文”公众号本身没有案涉电影内容，无法提供案涉电影的在线播放服务，仅提供一个指向星辰影院的链接，进入星辰影院之后才可以点播电影内容，故被告未实施侵犯案涉电影信息网络传播权的行为；被告此前未收到原告的通知，不知道第三方网站中播放的内容存在侵权，被告收到本案材料后，立即断开了指向第三方网站的链接路径，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任，故被告不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：电影《空天猎》（公映许可证号：电审故字[2017]第587号）的出品单位为中国人民解放军空军政治工作部电视艺术中心、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司，联合出品人为中国电影股份有限公司、霍尔果斯爱美神影视文化有限公司、鹿鸣影业有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、中视传媒股份有限公司、星纪元影视文化传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司、华夏电影（北京）有限公司、北京电视台、星光联盟影业无锡有限公司、空中银河（天津）文化传媒有限公司、小米影业有限责任公司、云南金彩视界影业有限公司、航空大世界科技文化有限公司、成都航誉科技有限公司、伊犁卓然影业有限公司、重庆产业引导股权投资基金有限责任公司，联合摄制单位为爱奇艺影业（北京）有限公司。后中国人民解放军空军政治工作部电视艺术中心、中国电影股份有限公司、霍尔果斯爱美神影视文化有限公司、鹿鸣影业有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、中视传媒股份有限公司、星纪元影视文化传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司、华夏电影（北京）有限公司、北京电视台、星光联盟影业无锡有限公司、空中银河（天津）文化传媒有限公司、云南金彩视界影业股份有限公司（云南金彩视界影业有限公司变更企业名称为云南金彩视界影业股份有限公司）、航空大世界科技文化有限公司、成都航誉科技有限公司、伊犁卓然影业有限公司、重庆产业引导股权投资基金有限责任公司分别出具发行授权书，以表明春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司为各出品单位的版权代表人，专有独占性享有电影《空天猎》在全球范围内的著作法性权利，可独家全权代表各出品单位在全球范围内行使或授权第三人行使该片的电影放映权（影院发行权）、电视播映权（广播权）、信息网络传播权、录音版权和音像版权等一切已知未知的著作发行权利。当上述著作权利遭受侵犯时春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动等。2018年1月2日，小米影业有限责任公司、爱奇艺影业（北京）有限公司分别出具版权声明书，以表明仅享有电影《空天猎》的署名权，不享有该片任何其他版权。2017年10月29日，春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司将电影《空天猎》的信息网络传播权及网络定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利授权给星光联盟影业无锡有限公司专有独占性行使，授权期限自2017年10月29日起满15年之日止。2017年10月28日，星光联盟影业无锡有限公司将电影《空天猎》的信息网络传播权及网络定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利授权给中国国际电视总公司专有独占性行使（不包含央视电影网www.1905.com，不可转授权），授权期限自2017年10月29日起满15年之日止。2017年11月1日，中国国际电视总公司将电影《空天猎》的上述权利授权给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限自2017年10月29日起满15年之日止。2017年11月1日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将电影《空天猎》的上述权利授权给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限自2017年10月29日起满15年之日止。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将电影《空天猎》的上述权利授权给原告华视公司，授权期限自2018年10月1日至2032年10月28日止。2019年9月4日，原告的取证人员将手机恢复出厂设置，安装微信软件后，打开并登陆微信，搜索并打开“天一电文”公众号，关注该公证号后进入公证号，查看该公证号“更多资料”，显示其账号主体为“泰兴市天一文化传媒有限公司”、统一社会信用代码为91321283MA1X835028、2018年10月14日“天一电文传媒”认证“天一电文”等信息，重新进入该公众号，点击下面的“全网影视”，提示“将要访问http：//m.vodxc.tv非微信官方网站，请确认是否继续访问”，点击“继续访问”进入该网站，显示“XC星辰”网页，在该网页分别搜索电影《鲛珠传》、《缝纫机乐队》、《空天猎》、《南极绝恋》、《羞羞的铁拳》、《大鱼海棠》、《港囧》、《京城81号》、《捉妖记》、《反贪风暴2》、《临时同居》、《侠盗联盟》、《寻龙诀》、《决战食神》、《美人鱼》、《黄飞鸿之英雄有梦》、《绝世高手之料理铁人》，其中除《临时同居》资源已失效外，其他电影均可正常播放。原告方将上述过程全程录像并通过联合信任时间戳服务中心进行证据固定，形成可信时间戳认证证书。该证书载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。文件名称为TSA_VIDEO_20190904132821.mp4，申请时间为2019-09-0414:54:26。经对此，该可信时间戳认证证书验证的证据文件中拍摄的上述《空天猎》片头内容与本案中原告主张权利的电影《空天猎》的片头内容一致。另查明，被告天一公司成立于2018年9月25日，注册资本50万元，系有限责任公司，法定代表人为王**林，经营范围：设计、制作、代理、发布国内各类广告、会展服务、摄影及摄像服务、多媒体技术的技术开发、技术服务等。原告主张为维权支出律师费5000元，但未提交有关票据。以上事实有原告提供的《空天猎》发行授权书、版权声明书、授权书、播放画面截图、授权路径、可信时间戳认证证书及录像内容、截图、验证信息以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的案涉影片的发行授权书、版权声明书、授权书、播放画面截图等证据，可以认定原告华视聚合公司已经获得案涉影片《空天猎》著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对案涉影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。被告在微信公众号”天一电文”内设置的链接指向了http：//m.vodxc.tv网站，显然该链接是为了吸引公众的关注、牟取相关经营利益，被告在设立链接时，应对设链行为保持高度谨慎和注意义务，但其仍通过设立“全网影视”这一栏目进行了链接行为，使得不特定的公众在选定的时间和地点可以搜索到涉案影片，被告的上述行为具有过错，侵犯了原告对案涉影片享有的信息网络传播权，诉讼中被告虽取消了公众号“天一电文”上的案涉电影播放栏目，但仍需承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑案涉影片的知名度、商业价值、被告侵权行为的性质、影响范围、经营规模以及原告为制止本案侵权确实委托律师出庭等具体因素，酌情确定本案的赔偿数额为23000元。被告泰兴市天一文化传媒有限公司未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市天一文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的律师费合计23000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担283元、被告负担242元（被告负担的部分原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日之内退还给原告，被告于履行判决时直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 许安海二〇二〇年六月十九日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示、地图图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。