河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1129号原告：魏闯，男，1993年1月4日出生，汉族，住址西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：王秀强，女，1976年2月23日出生，汉族，住址西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告魏闯与被告王秀强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏闯及其委托诉讼代理人张士林、被告王秀强、被告人寿保险公司委托诉讼代理人贺林科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计150000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。当庭变更诉讼请求2为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告王秀强驾驶豫Ｑ×××**号车在西平县××路大道京都豪雅宾馆门口花坛处与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告和电动车乘车人于东阁受伤的交通事故。该事故经西平交通警察大队认定，被告王秀强和原告承担事故同等责任。原告受伤后住院治疗，支出了医疗费用。经查，王秀强驾驶豫Ｑ×××**小轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险。原告与被告就赔偿事宜未能问题协商一致。提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王秀强辩称，其在保险公司投有保险，自己有合法驾驶资格，保险在有效期内。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，1、医疗费应扣除10%的非用药。2、因原告之子系2019年11月7日出生，而本次事故发生于2019年9月28日，故不应赔偿被抚养人生活费。3、对博雅医院出具购买辅助器具的证明有异议，该证据不符合民诉法关于单位出具证明的形式要求，单位出具证明应当附有经办人的签字、签章、联系方式等。该证明出具时间为2020年4月4日而发票开具时间2019年10月8日，时间不吻合。故该费用不应当赔偿。4、本次事故伤者两人，另一伤者是于东阁，应当为其在交强险内保留一定份额。5、本案诉讼费保险公司不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日17时0分，被告王秀强驾驶豫Ｑ×××**号小型轿由南向北行驶至西平县××路大道“京都豪雅”宾馆门口花坛处左拐弯时，与由南向北逆行向右拐弯的原告魏闯驾驶的两轮电动车相撞，造成原告和电动车乘车人于东阁受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西平交通警察大队认定，被告王秀强和原告承担事故同等责任。原告受伤后在西平中医院住院治疗2天，花费医疗费2848.55元；在西平博雅医院住院治疗39天，花费医疗费35550.31元。共计住院41天，花费医疗费38398.86元。经原告委托，2020年1月21日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的驻圣洁司鉴所[2020]临鉴字第15号鉴定意见如下：被鉴定人魏闯目前因外伤致左侧胫骨平台粉碎性骨折手术治疗后左侧膝关节活动受限，左下肢不能完全负重行走的伤残程度符合Ⅹ（十）级伤残；同日，该鉴定所出具的驻圣洁司鉴所[2020]临评字第7号鉴定意见如下：被评定人魏闯因外伤致左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出费用需要人民币7000元。另查明：1、案涉小型轿车登记所有人为王秀强，王秀强于2018年11月9日在人寿保险公司为该车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险赔偿限额500000元。事故发生在保险期间。2、魏闯之子魏泽恒出生于2019年11月7日。3、本次事故的另一伤者于东阁系魏闯之妻，伤势较轻，不再要求赔偿。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、出生证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、驻圣洁司鉴所[2020]临评字第7号司法鉴定意见书、驻圣洁司鉴所[2020]临鉴字第15号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王秀强驾驶机动车与魏闯驾驶的电动车相撞，造成魏闯受伤的道路交通事故，王秀强和魏闯负事故同等责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。王秀强应对该事故造成的原告损失承担60%的赔偿责任。鉴于被告王秀强驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险且不计免赔率，应先由人寿保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人王秀强赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告魏闯的合理损失包括：1、医疗费38398.86元，后续医疗费7000元，共计45398.86元；2、住院伙食补助费：50元×41天=2050元；3、营养费：20元×41天=820元；4、误工费：原告未举证最近三年的平均收入，按照河南省农林业上一年度年农、林、牧、副渔业在岗职工平均工资44314元/年计算，自2019年9月28日住院之日起计算至2020年1月21日定残前一天即同年1月20日共计114天。即44314元/年÷365天×114天=13840.54元；5、护理费：按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年计算，按一人支持，即45677元/年÷365天×41天=5130.84元；6、残疾赔偿金：（1）身体伤残部分，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算二十年，即34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；（2）被扶养人生活费部分：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。即21971.57元/年×18年×10%÷2人=19774.41元。上述两项合计88176.35元。7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：20元×41天=820元。以上各项共计163433.75元。其中医疗费部分48268.86元，伤残部分112967.73元。首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费部分10000元，赔偿原告伤残部分110000元，共计120000元；超出交强险限额的剩余医疗部分38268.86元，伤残部分2967.73元，共计41236.59元，由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内按同等责任（60%）赔偿原告，即41236.59元×60%＝24741.95元。故人寿保险公司应赔偿原告各项损失共计144741.95元（120000元+24741.95元）。被告辩称应扣除原告医疗费中非医保用药的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人寿保险公司辩称原告之子出生于本次事故发生之后，不是事故发生之时确定的被扶养人，不应赔偿被抚养人生活费的辩解意见，本院认为，原告之子出生之日距本次交通事故发生时不足两个月，故该胎儿在交通事故发生后出生具有必然性，且遂已出生并存活，必然获得受抚养的权利，将其确定为是该交通事故发生时的被抚养人符合公平原则。故对被告该辩解理由本院不予采纳。被告的其他合理辩解部分已获支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏闯各项损失144741.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年六月二日书记员 邵琦惠