wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5502号 原告:山东某某建材有限公司,住所地临沂市兰山区,统一社会信用代码。 法定代表人:邱某,总经理。 委托诉讼代理人:尹传强,该公司员工。 委托诉讼代理人:肖艳,山东铭星律师事务所律师。 被告:李某,男,1989年6月18日生,汉族，住山东省嘉祥县。 原告山东某某建材有限公司（以下简称某某公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人尹传强、肖艳到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款15700元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在有货物买卖业务往来,被告于2017年1月23日出具欠条一份,欠条载明“今欠款壹万伍仟柒佰元整”。后原告多次与被告协商,要求被告履行支付货款义务,均未果。为维护原告合法权益,依据《合同法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某经营多乐士涂料,2017年1月份，李某从某某公司购买价值25700元的涂料，支付货款1万元，2017年1月23日，李某就剩余15700元的货款给某某公司出具欠条一张，载明：“今欠款壹万伍仟柒佰元整李某”。后因该款至今未付，引起诉讼。 本院认为，李某拖欠某某公司涂料款15700元至今未付的事实，有当事人的庭审陈述、李某出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。李某作为买受人未能按约定期限足额给付货款，违反约定，给出卖人某某公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某公司要求李某支付购车款15700元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于保全费220元，该部分费用系某某公司为实现债权而支付的合理费用，依法应由李某承担。李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某建材有限公司涂料款15700元及利息（以15700元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东某某建材有限公司因实现债权而支付的保全费220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 芬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3664号 原告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所：柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：914502216877508781。 法定代表人：肖红，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，系该公司员工。 被告：邵有武，男，1981年9月8日出生，汉族，住，住广西柳城县/div> 原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司（以下简称“畅捷通公司”）与被告邵有武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告畅捷通公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼。被告邵有武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅捷通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，双方约定：甲方将车辆号牌为桂Ｂ×××××中型自卸货车出租给乙方。合同第四条第六项约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同关系。合同有效期从2018年11月19日起至2020年11月18日止，期满合同续签。2020年4月27日该车辆保险到期后，被告一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定原告多次催告，被告仍置之不理，原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 被告邵有武未作答辩。 畅捷通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邵有武未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。畅捷通公司递交的《机动车登记证书》、《车辆租赁合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，畅捷通公司与邵有武签订《车辆租赁合同》一份，约定畅捷通公司将其名下桂Ｂ×××××中型自卸货车出租给邵有武，合同约定了租期和租金以及其他相关权利义务，合同第四条第6项约定：“车辆必须按照国家规定购买交通强制险和第三者责任险等，如乙方（即邵有武）不购买或者不参加车检，甲方（畅捷通公司）有权单方面解除合同，并向法院提起诉讼”。根据畅捷通公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，案涉租赁车辆的交通事故责任强制保险期间至2020年4月27日止。2020年5月15日畅捷通公司将本案诉至法院。 另查明，原告畅捷通公司的诉状及证据材料副本已于2020年5月23日送达被告邵有武。 本院认为，畅捷通公司与邵有武签订的《车辆租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。畅捷通公司主张邵有武未按合同约定购买车辆交通强制险，邵有武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院认为被告邵有武已构成违约。因此，对原告诉请解除与被告于2018年11月19日签订的《车辆租赁合同》，本院予以支持。因原告未能举证证明其曾向被告主张解除合同，故本案应以应诉材料送达被告的时间（即2020年5月23日）作为解除合同意思表示到达被告的时间，由此双方之间签订的《车辆租赁合同》自该日解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司与被告邵有武2018年11月19日签订的《车辆租赁合同》于2020年5月23日解除。 案件受理费50元（已减半，原告已预交），由被告邵有武负担并径付给原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初248号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人汪某某，男，1999年12月2日出生于安徽省霍山县，汉族，大学专科文化，学生，住合肥市庐阳区，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]497号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年7月21日左右，被告人汪某某来到本市经开区天门山路附近一网吧，将被害人赵某1部ＯＰＰＯ牌Ｒ17（128ＧＢ）型手机（经认定，价值1500元）盗走。 2019年7月27日凌晨，被告人汪某某来到本市蜀山区梅山路一网吧，趁被害人王某熟睡之际，将其1部华为牌荣耀10（128ＧＢ）型手机（经认定，价值1183元）盗走。 2019年7月30日，侦查人员在本市庐阳区将被告人汪某某抓获，并查扣了上述被盗的2部手机。汪某某归案后如实供述了上述事实。 查扣的手机现均已发还二被害人。案发后，被告人汪某某另行补偿了被害人王某，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪。鉴于汪某某属坦白、认罪认罚、取得部分被害人谅解，建议对其判处罚金人民币三千元至五千元。 被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初225号原告：任XX，男，汉族，1976年1月3日生，现住蒲县。原告：宋XX，男，汉族，1972年5月17日生，现住蒲县。被告：范XX，男，汉族，1982年2月22日生，现住蒲县。原告任XX、宋XX与被告范XX借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告任XX、宋XX于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任XX、宋XX撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告任XX、宋XX负担。审判员 张文秀 二0二0年六月十八日书记员 罗鉴强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执49号申请执行人：王宏茜，女，1973年6月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街东方商厦401-404。法定代表人：杨洁。本院在执行申请执行人王宏茜与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司劳动争议一案中，经审查，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人执行款50477.15元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司无存款，有车辆信息，申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区××街××田畔大道西侧，不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第1××0号的土地及在建建设工程，项目范围：凯旋城公建1-4共计464套房产，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月十七日书记员  张鑫鹏
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初927号原告：吴川市开利汽车贸易有限公司，住所地：吴川市梅录街道沿江二区****。法定代表人：吴潇，职务：经理，联系电话130*****999。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，公民身份号码440************013，联系电话137*****188，委托权限为一般代理。被告：姚观成，男，1987年4月11日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市****************，联系电话186*****048。原告吴川市开利汽车贸易有限公司与被告姚观成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴川市开利汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费879.14元，由原告吴川市开利汽车贸易有限公司负担。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14965号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人深圳市欧週旅游股份有限公司。住。住所地深圳市福田区保税区英达利科技数码园**312一社会信用代码×××22Ｊ。 法定代表人干海龙。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市欧週旅游股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18003号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3348元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市欧週旅游股份有限公司向本院缴纳执行款人民币3431.8元，执行费100.00元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18003号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18003号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执457号之二 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：汕头市时格网络科技有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：陈楚欢。 被执行人：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：徐文发。 关于被执行人汕头市时格网络科技有限公司、汕头市欣发融资担保有限公司偿付案件受理费一案，本案在执行过程中，依法划拨被执行人汕头市时格网络科技有限公司在汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社（账号：80×××72）的银行存款10219元。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人汕头市时格网络科技有限公司、汕头市欣发融资担保有限公司纳入限制消费名单和失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月二日 书记员  林冰媛
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执35号之三申请执行人：上海坦思计算机系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王洪雷，董事长。委托代理人：石润敏，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被执行人：壹加壹国际物流有限公司(原名上海壹加壹国际物流有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘银，执行董事。本院在执行上海坦思计算机系统股份有限公司与壹加壹国际物流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向壹加壹国际物流有限公司发出执行通知书，责令其履行(2018)沪73民初736号民事判决、(2019)最高法知民终198号民事判决确定的法律义务。但被执行人壹加壹国际物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人壹加壹国际物流有限公司银行账户存款人民币892,900元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月十一日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初789号原告：孔令奇，男,1954年7月6日出生，汉族，退休工人，平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。被告：冯建国，男,1963年11月5日出生，汉族，公务员，住河南省开封市杞县。被告：叶春霞，女,1965年5月17日出生，汉族，公务员，住河南省开封市杞县。二被告委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告孔令奇诉被告冯建国、叶春霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔令奇及其委托诉讼代理人常晴、安静林，二被告的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建国、叶春霞偿还原告孔令奇借款本金100000元及利息139666.67元，共计239666.67元（利息按照月利率2%暂计算至2020年1月16日，2020年1月16日之后的利息按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告属于同事关系，曾共同受聘于新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿三号井，2014年4月二被告以给工人发工资急需用钱为由，向原告孔令奇借款100000元，并承诺月利息3%，原告出于朋友关系将100000元出借给被告，借款后被告一直不履行义务原告多次催要未果，故起诉至法院。被告冯建国辩称，借款人民币10万元是事实，但没有约定利息有借据为证,请法院依法判决驳回原告关于利息的请求。叶春霞和冯建国虽然是夫妻关系，叶春霞和原告也认识但是借钱的事情叶春霞没有参与,借据也并未显示叶春霞的名字，故该笔债务是冯建国个人债务并非夫妻共同债务，请法院驳回对叶春霞的诉讼请求。被告叶春霞的答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：原、被告系同事关系,2014年被告冯建国向原告借款100000元用于工人发工资，并出具借据“借据今借孔令奇现金壹拾万元整（100000.00），用于四月份（2014年4月）煤矿三号井开工资。经手人：冯建国代理人：冯建国2014年4月23日”。借款发生后,被告冯建国未予偿还，双方形成纠纷。另查明被告冯建国与叶春霞系夫妻关系。2020年4月20日原告电话联系被告叶春霞，叶春霞表示知晓该笔借款，并表示愿意跟原告见面商讨还款事宜。本院认为，被告冯建国向原告孔令奇借款100000元，有借据为证，且被告也承认借款100000元的事实，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系。关于利息问题：本案中原告提供的证据不能证明双方约定了借款利息，且被告对此也不认可，故此原告请求被告偿还借款利息139666.67元（利息按照月利率2%暂计算至2020年1月16日，2020年1月16日之后的利息按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止），本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告向法院提供的借据未约定还款时间，故此本院认为被告应当自主张还款之日即原告立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告叶春霞是否应当承担责任问题：借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告叶春霞对借款知情，且2020年4月的电话录音中被告叶春霞表示知晓该笔借款，并表示愿意跟原告见面商讨还款事宜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中被告叶春霞对该笔债务知情并认可，并愿意跟原告见面商讨还款此事，故此应当认定为夫妻共同债务，叶春霞对借款应当承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯建国、叶春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令奇借款本金100000元以及利息（以100000元为基数，按照年利率6%支付自2020年4月23日计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，减半收取2448元，由被告冯建国、叶春霞负担2300，原告孔令奇负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二〇年六月十二日书记员 褚梦珂
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调5281号 钱海鸥： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年六月二十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执107号申请执行人：张兵兵，女，1989年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人张兵兵与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款10889元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执33号崔永明、青岛朗通机器有限公司：本院立案执行的申请执行人崔永明申请执行被执行人青岛朗通机器有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人青岛朗通机器有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执33号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执638号申请执行人：上海化职环境技术咨询有限公司，住所地上海市金山区泾商路******。法定代表人：胡垚卉。委托代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。被执行人：上海腾星涂料有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道****>法定代表人：朱涵璇。申请执行人上海化职环境技术咨询有限公司与被执行人上海腾星涂料有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年11月27日作出的（2019）沪仲案字第1309号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海腾星涂料有限公司应向申请执行人上海化职环境技术咨询有限公司支付人民币71,150元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人已停止经营，目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吕长利二〇二〇年六月三十日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2634号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷场社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华。委托诉讼代理人：刘锦绣。被告：深圳市宝安区优创胜电子商行，住所地，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**205会信用代码：92440300MA5F4HDHX3。法定代表人：杨晓君。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省乾州市滨江区网商路****楼**信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市宝安区优创胜电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163010××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1275元予以退还。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3266号原告：余龙,男，1996年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨金,男，1995年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告余龙与被告杨金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余龙到庭参加诉讼，被告杨金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。余龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨金向原告偿还所欠工资人民币贰万玖仟贰佰元(￥29200.00);2、涉及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年约4月，原告开始在被告所开的“众达汽修”修理厂务工，务工至2019年5月10日。从2019年2月14日开始，被告就说暂时没钱，反正厂是开着的，等有钱了就给原告工资，2019年5月10日原告辞职时，就与被告结算了工资，但被告说没钱，于是写下《欠条》一份，《欠条》约定被告在2019年7月20日前还清欠款。但过了还款时间后，原告曾多次找被告，要求被告还欠款，但被告都以各种理由拒不还钱。综上所述，被告欠钱不还，这种行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨金未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告接受被告的雇佣，从2019年2月14日至2019年5月10日从事车辆喷漆工作，被告共计下欠原告劳动报酬29200元，被告于2019年5月10日向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月20日前以微信方式付清劳动报酬，至今被告未支付原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条一份。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告向原告出具的欠条是双方对劳动报酬的结算，被告应当按照约定的期限履行给付义务，被告未履行的行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付29200元劳动报酬的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告余龙劳动报酬29200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年六月二十四日书记员  丁文思
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2910号 原告：陈建军，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：何家涛，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈建军与被告何家涛劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托诉讼代理人祝江亭，被告何家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告劳务报酬130600元；2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告受雇于被告，从事光伏产品的销售及售后维修。原告在工作过程中任劳任怨，不辞辛苦，利用了自己广泛的社会资源，为被告创造了大量财富利润，其中以酒店和段洪项目为甚，为被告盈利颇丰。但被告不讲诚信，见利忘义，至今不支付原告销售提成130600元。 被告何家涛辩称：原告在我公司来上班时约定的工资是每个月6000元，工资是按时发放了的，原告来我公司上班时我即告诉过他做售后没有提成，原告要求支付利润提成是不成立的，我给元噶搜的6000元工资就包含了原告的所有服务费用。微信中涉及段洪项目5个点要项目实施完后才有，原告没有实施完就走了，我另外安排的其他人去实施这个项目，至今都还没有做完。 本院经审理查明事实如下：2019年5月，被告何家涛雇佣原告陈建军从事售后工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资6000元。2019年5月20日，陈建军正式到何家涛处工作，2019年9月离职，双方就陈建军在职期间工资、垫支费用、信用卡使用费等费用进行了核算，何家涛将核算的相应款项已支付陈建军。 另查明，2019年5月29日晚，原告陈建军给被告何家涛发微信“给个回消我好给杨刁答复”、“酒店拟个（1100）报价单，她有个类似建立的姓王”、“你电话打不通”，2019年6月1日晚，被告何家涛微信回复“现在销售主要以直接销售为主低价为7元／W可以提成7角”、“一般卖价为8元、9元”、“自己做主”。2019年8月3日晚，被告何家涛给原告微信发送“绵阳市兰特科技有限公司报价清单”、“段总轻钢别墅项目”，原告陈建军回复“关于段洪项目以工程总造价的五个点提成。”，被告何家涛回复“好”。庭审中，原告出示捷雅酒店照片一张，用以证明工程量在300平方米以上，被告认为工程并未完工，系原告自己算的账目。 本院认为：本案焦点在于原告主张的提成费是否存在和相关金额的问题。原告陈建军所举证据虽证明其在受雇于被告何家涛期间曾微信就提成事宜进行交流，但2019年5月29日、6月1日之间的微信交流内容中涉及提成的具体项目是什么，提成7角是给谁提成均未明确，2019年8月3日晚的微信交流内容能证明双方约定段洪项目以总工程造价的五个点提成，但是为什么事宜提成，对谁提成均未约定，原告提供的捷雅酒店照片不能证明具体工程量，也不能证明工程由谁施工，在涉及提成具体计算方面，原告单方陈述的计算方式也无相关证据佐证。根据《最高人民法院关于适用 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈建军的诉讼请求。 本案减半收取的案件受理费1456元，由原告陈建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚 倩
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5322执75号 申请执行人：陈群英，女，汉族，1963年7月1日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：李远昌，男，汉族，1997年4月19日出生，住郁南县。 被执行人：谢幸恩，男，汉族，1999年6月2日出生，住郁南县。 申请执行人陈群英与被执行人李远昌、谢幸恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初1417号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5322执75号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇二〇年六月三日 书记员  冼云健
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初126号原告：张继成(又名张继承)，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张亚民，男，1979年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张继成诉被告张亚民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继成到庭参加诉讼，被告张亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，及利息1200元，共计:21200元。(利息自原告起诉之日起，按照20000元为基数利息按银行同期贷款利率计算，暂计到原告起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2018年5月1日被告因资金紧张，向原告借款人民币20000元，并当场写下借条:“今借张继成现金贰万元整，2018年8月1日还”。借款时间到期后，原告向被告提出归还借款，但是被告均以各种理由推脱，拒绝接听电话。原告无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张亚民未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告张继成与被告张亚民系同学关系，2018年被告因资金紧张向原告借款，原告在田庄洗煤厂借给被告现金20000元，被告给原告出具借条“借条今借张继承现金贰万元整（￥20000）（2018年8.1还）借款人张亚民2018.5.1”。另查明，张继成，又名张继承。本院认为，被告张亚民向原告张继成借款本金20000元，由借条在案为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系，被告张亚民应对借款负偿还责任。关于利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中有规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告请求被告支付利息自起诉之日2019年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，该请求不违反法律规定，应予支持。但自2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款利率”已调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚民于本判决生效后十日内偿还原告张继成借款本金20000元以及利息（利息以20000元为基数，2019年10月8日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张继成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，由被告张亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇二〇年六月十八日法官助理张静书记员褚梦珂
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢49号之一 申请执行人：王泽平，男，1985年1月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人：许伟明，男，1967年11月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在恢复执行申请执行人王泽平与被执行人许伟明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解长期履行协议，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林广焜
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执103号申请执行人：上海紫钥信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴烨，总经理。被执行人：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱明，董事长。本院在执行上海紫钥信息技术有限公司与上海晨之科信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向上海晨之科信息技术有限公司发出执行通知书，责令其履行(2020)沪73知民初22号民事调解确定的法律义务。但被执行人上海晨之科信息技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务。因申请执行人上海紫钥信息技术有限公司曾提起财产保全，本院于2020年4月23日以(2020)沪03执保109号立案保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海晨之科信息技术有限公司银行账户存款人民币1,966,175元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月十一日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1163号 原告：赵清镜，男，1953年5月3日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：岳铭，男，1967年8月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告赵清镜与被告岳铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清镜的委托诉讼代理人孙培昌到庭参加诉讼，被告岳铭经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月25日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告经人介绍，以做买卖急需用钱为由从原告处借现金20000元，约定于2017年正月底（2017年2月25日）前还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。 被告岳铭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告经原告的邻居介绍，以做买卖急需用钱为由从原告处借款20000元，并出具借条一份，原告以现金方式将借款20000元支付给被告。原告提交借条原件一份,载明：“借条今有岳铭借到赵清镜现金贰万元整（20000元整），2017年正月底前还清借款人：岳铭2017年元月26号。”借条中“2017年正月底”系2017年2月25日。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。原告主张，借款利息自2017年2月25日起计算至借款实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的借条系被告对借款事实、借款数额及借款期限的认可，本院对此予以采信。原告主张被告向其借款20000元未予归还，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部借款，根据证据规则，本案依法认定被告岳铭欠原告赵清镜借款20000元。被告岳铭从原告赵清镜处借款后，应在双方约定的借款期限内返还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。原告要求被告岳铭自借款期限届满之日起即2017年2月25日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告被告岳铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告赵清镜要求被告岳铭偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳铭欠原告赵清镜借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告岳铭支付原告赵清镜借款利息（以20000元为基数，自2017年2月25日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告岳铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月十九日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执1071号 申请执行人：汕头市澄海区金鸿盛钢结构建材门市部，住所地汕头市澄海区莲下镇金鸿公路南湾路段鸿利工业区，统一社会信用代码92440515MA4WA7L94Q。 经营者：林汉文，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：田军，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：肖志建，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人汕头市澄海区金鸿盛钢结构建材门市部与被执行人肖志建买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初379号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人肖志建应付还申请执行人汕头市澄海区金鸿盛钢结构建材门市部货款138305.1元及相应利息和迟延履行的债务利息。因被执行人肖志建没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人肖志建的财产状况进行“五查”，发现被执行人肖志建名下有号牌号码为粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号机动车共四辆，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法查封了上述机动车并责令被执行人肖志建交出上述机动车，但被执行人肖志建拒不交出，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关案卷材料移送公安机关侦查。经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述机动车无法实际控制，暂不要求法院处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2491号原告：上海贺寿食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘希凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川，男。被告：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SIMLEONGTHUN。原告上海贺寿食品有限公司与被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨川到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20,768元。被告未作答辩。经审理查明，本院确认以下事实：原、被告间存在买卖业务，2018年12月25日、2019年4月4日，被告方人员通过微信方式先后向原告购买油面180箱、100箱。2019年1月3日、同年4月11日，原告分别向被告交付了上述货物，供货金额合计20,768元。2019年2月19日、同年5月10日，原告向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、销售单、发票等证据及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，本院予以确认。原告按约向被告供货后，被告应当及时支付相应货款，现拖欠部分货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。故原告之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海贺寿食品有限公司支付货款20,768元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.50元，由被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十九日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2636号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷场社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华。委托诉讼代理人：刘锦绣。被告：深圳市宝安区宇博盛电子厂，住所地，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区料坑民生3路******会信用代码：92440300MA5DDW751X。法定代表人：王燕刚。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省乾州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市宝安区宇博盛电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163010××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1275元予以退还。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执265号之一 申请执行人芮楚彬，男，汉族，1975年2月4日出生，住汕头市澄海区。 被执行人洪伟群，男，汉族，1968年12月4日出生，住汕头市澄海区。 被执行人洪淯凡，男，汉族，1991年7月7日出生，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人芮楚彬与被执行人洪伟群、洪淯凡民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪伟群应付还申请执行人芮楚彬借款200000元及相应利息；被执行人洪淯凡对被执行人洪伟群的上述债务承担连带清偿责任；被执行人洪伟群、洪淯凡付还申请执行人芮楚彬公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人洪伟群、洪淯凡名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人洪伟群名下有位于汕头市××角楼新村××幢办公楼（权证号：粤房地权证澄字第××号）、汕头市××角楼新村××幢一层03号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、汕头市澄海区八角楼新村3幢办公楼（权证号：粤房地权证澄字第××号）的房产。本院依法裁定限额查封了被执行人上述房产，均为轮候查封；经查，发现被执行人洪伟群名下有号码号牌为粤Ｄ×××××汽车一辆，本院依法裁定查封该车辆，但暂未实际扣押；经查，发现被执行人洪淯凡名下银行有存款，本院依法裁定冻结、划拨被执行人洪淯凡名下银行存款，并将实际控制金额共计4000元付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况及征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年六月九日 书记员  林冰媛
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执446-3号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园**********和********，统一社会信用代码91440500592171742J。 法定代表人：林文禹。 委托代理人：陈德泓，该司员工。 被执行人：吴宏鑫，男，1983年8月29日出生，汉族，住汕头市濠江区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司与被执行人吴宏鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1344号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人代偿款21096.28元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，经对被执行人吴宏鑫财产状况进行调查，查明被执行人名下车辆在本院（2020）粤0515执恢118号案中处置，根据申请执行人的申请，本案已移送该案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二日 书记员 陈铭瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执450号 申请执行人：宁德市有石装饰设计有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号盛辉·仕林东湖8幢1701，统一社会信用代码91350901MA34AMD46Y。 法定代表人：龚雯雯，执行董事。 被执行人：林锦然，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人宁德市有石装饰设计有限公司与被执行人林锦然合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4287号 申请人：刘希阳，女，汉族，1975年4月6日出生，住青岛市市**。 被申请人：青岛千文教育咨询有限公司，所地青岛市市南区。 法定代表人：杨莹，职务：总经理。 被申请人：杨莹，女，汉族，1985年10月5日出生，住黑龙江省大庆市。 本院在审理刘希阳与青岛千文教育咨询有限公司、杨莹委托合同纠纷一案中，申请人刘希阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛千文教育咨询有限公司、杨莹银行存款2.8万元，或相应价值的其他财产，刘希阳自愿以其名下车牌号***车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封青岛千文教育咨询有限公司、杨莹银行存款2.8万元，或相应价值的其他财产。 二、查封刘希阳名下车牌号***车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年六月十日 书记员  王君
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保274号 申请人：田晓凤、褚雨晴、褚宏森 被申请人：灵璧县达通运输有限公司 田晓凤、褚雨晴、褚宏森与灵璧县达通运输有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：郑仰敬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：杨涛，该行员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程爱香，女，1949年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦iv>主要负责人：陈伟乔，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓**v>法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。二审被上诉人（一审被告）：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：何玲（曾用名何琳），女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二审被上诉人（一审被告）：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。二审被上诉人（一审被告）：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）与被申请人程爱香、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰基金公司）以及二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信长沙分行申请再审称：（一）程爱香轻易相信建行保本保息的承诺，并未对基金产品进行基本的了解，自身应具有过错责任，一、二审并未根据“卖者尽责、买者自负”的原则对程爱香的过错责任予以认定，判决其不承担任何责任，是完全错误的。（二）二审判决由申请人承担40%的责任，缺乏证据支持，认定错误。1.申请人与华泰基金公司并无法律关系，并非适格被告。2.《财产保管协议》符合法律法规，申请人按照约定对湖南华泰智源投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华泰智源合伙企业）进行资质审查，进行财产保管，按照协议约定的形式根据指令划款，严守法律法规，不存在过错。申请人仅作为华泰智源合伙企业的财产保管人，在华泰智源合伙企业承担连带责任的前提下，申请人不存在过错，原判决由申请人承担补充责任既无证据支持也无法律依据。（三）二审判决认定程爱香的损失额为17.6万元错误，其损失受到刑事案件退赔结果的影响，金额不能确定，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定。（四）本案为一般侵权案件，举证责任分配中程爱香应完成基础证明责任，二审判决适用特殊侵权证明责任规则处理本案，直接要求申请人证明无过错，属于适用法律错误。（五）投资人并未向申请人提出具体诉讼主张，而二审判决超出一、二审诉讼请求判令申请人承担责任错误。（六）一审追加申请人为被告，但未释明当事人权利义务和法律关系。本案亦非必要共同诉讼，一审依职权追加申请人为共同被告不当。申请人就此提出上诉，二审并未处理，遗漏了上诉请求。（七）程爱香在2015年已经知道其权利受到侵害，其于2019年10月起诉，已超过诉讼时效，应予驳回。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，遗漏上诉人的上诉请求，超出一审诉讼请求范围裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，中信银行长沙分行作为案涉基金托管人，是依据基金运行中“管理与保管”分开的原则，在基金运作中承担资产保管、执行投资指令、交易监督、信息披露、资金清算等职责的当事人。其义务主要通过托管协议和当时的有关股权投资的规范性文件确定，在本案中的民事责任也应根据托管义务范围，以及违反该托管义务与投资人损失的因果关系、影响大小等因素综合确定。根据本案查明的事实，中信银行长沙分行在履行基金托管义务中的过失，远小于案涉基金代售银行的过错，原审判决中信银行长沙分行对投资人的损失承担40%的补充赔偿责任，在责任比例确定上明显失当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”的规定，中信银行长沙分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年六月十七日法官助理刘沁雯书记员成琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初251号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人郭某某，男，1990年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省肥东县。因本案于2018年10月25日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十二日，并处罚款七百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月5日6时许，被告人郭某某在本市蜀山区乌江路某广场南门附近包子铺门口台阶处等待购买早点时，因琐事与在该处清扫路面的广场物业工作人员、被害人吴某发生口角。期间，郭某某拳击吴某身体将其打倒在地，并踢踹其腰背部，致吴某腰椎骨折。 经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。 2019年8月23日，被告人郭某某自行前往公安机关投案，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人郭某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役六个月，并适用缓刑。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢70号 谢汉华： 关于本院申请执行人谢汉华与被执行人余克津买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0515民初715号民事判决书确定的还款义务，申请执行人同意减免为本息63139元，被执行人已全额履行，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 广东省汕头市澄海区人民法院 结案通知书 （2020）粤0515执恢70号 余克津： 关于本院申请执行人谢汉华与被执行人余克津买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0515民初715号民事判决书确定的还款义务，申请执行人同意减免为本息63139元，被执行人已全额履行，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二○二○年六月十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所，住所地河北省石家庄市长安区铁院北路**。 法定代表人：袁剑峰，该所所长。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 再审申请人中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所因与被申请人河北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1756号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所申请再审称，再审申请人诉请被申请人开具发票是基于双方的合同约定，请求被申请人履行合同义务。双方之间是平等民事主体之间的纠纷，不属于行政管理范畴。原审判决有误。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判被申请人就其收取再审申请人36409588元工程款向再审申请人开具发票。 被申请人河北工程建设有限责任公司提交书面意见称，项目开工后，因再审申请人的建设工程是其内部工程，根本没有正规的审批手续，也就无法向我公司提供开具发票所需要的证明文件。我公司无法向其开具正规发票。再审申请人将工程款全部支付给了各参建方，没有任何一笔工程款到我公司账户，也不需要我公司出具发票。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，国家税务总局统一负责全国发票的管理工作。未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处罚款。故一、二审法院认为当事人提出的开具发票的请求，不属于人民法院管辖范围，应由相关的行政机关进行处理并无不当。中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马 超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亚南，男，1980年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李一涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 再审申请人孙亚南因与被申请人李一涛人格权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙亚南申请再审称，原审判决认定被申请人开办的养老院并非无资质经营，无相关证照属于行政法律法规调整的范畴，属于认定事实错误。原审判决认定福寿养老院欠缺相关证照，属于行政法律法规调整范畴，非承担民事责任的要件，欠缺相关证照与死亡之间不存在因果关系，属于适用法律错误。原审审理程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判被申请人无资质开办养老院存在过错赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计20万元；或按公平原则被申请人应承担30%的责任。 本院经审查认为，本案的证据表明再审申请人母亲的死亡原因是呼吸心跳骤停；李一涛及福寿养老院在事件的过程中并无过错。且根据双方的养老院入住协议的约定，老人因自身原因造成的事故，不得向院方提出赔偿要求。上述养老院亦并非再审申请人所述的非法开办。故一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。一、二审法院审理程序合法。孙亚南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙亚南的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月十六日 书记员 马 超
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执113号之一申请执行人：上海聚蓝水处理科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李福忠，总经理。委托代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。被执行人：莱卡健康科技(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：连征东，董事长。本院在执行上海聚蓝水处理科技有限公司与莱卡健康科技(南京)有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人莱卡健康科技(南京)有限公司名下银行账户存款人民币1,050,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月二十四日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执751号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：黄廷俊，理事长。 委托代理人：蔡梓涛，男，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。 委托代理人：赵镛，男，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。 被执行人：蔡骏泓，男，1988年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张欢，女，1988年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张壮阳，男，1958年9月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人蔡骏泓、张欢、张壮阳金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2018）粤0515民初1419号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人蔡骏泓、张欢应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款2900000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息；申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社在上述债权范围内对被告张壮阳提供抵押的位于汕头市澄海区东里镇文化东路花苑商住楼3号（一连三层）的房地产（房地产权证号为：粤房地证字第××）享有优先受偿权，优先受偿金额以900000元及相应利息、逾期利息为限；申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社在上述债权范围内对被告张壮阳提供抵押的位于汕头市澄海区东里镇明德村（（地号292-2-3国有土地使用权[国有土地使用证号为：澄国用（2000）字第2000504号]享有优先受偿权，优先受偿金额以2100000元及相应利息、逾期利息为限。因三被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法对三被执行人的财产状况进行“五查”，并对被执行人张壮阳提供抵押的位于汕头市澄海区××文化东路花××商住楼××（××连××）的房地产及位于汕头市澄海区××（××）国有土地使用权进行处置，其中位于汕头市澄海区××（××）国有土地使用权由买受人朱佳荣以1384768元的最高价竞得，位于汕头市澄海区××文化东路花××商住楼××（××连××）的房地产因无人竞买而多次流拍，无法继续进行处置。上述变卖款中，抵除各项费用后，申请执行人受偿1137600.76元。经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1158号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李淑华，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李淑华信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李淑华立即支付卡号为6259××××9391的信用卡截止至2016年3月7日的欠款合计6570.09元，其中本金5120.25元，利息1136.47元，违约金（滞纳金）313.37元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：6259××××9391。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金(滞纳金)标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2015年4月3日。 6、申请时间：2014年4月23日。 7、开卡时间：2014年5月15日。 8、欠款最新截止时间：2016年3月7日。 9、欠款本金金额：5120.25元。 10、欠款利息金额：1136.47元。 11、违约金(滞纳金)金额：313.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李淑华应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6259××××9391的信用卡欠款本金5120.25元、利息1136.47元、违约金（滞纳金）313.37元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2016年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊新生，男，1953年9月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊琳，女，1979年9月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司因与被申请人樊新生、樊琳旅游合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：1.保险事故发生后成立的保险合同为无效合同。2.以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。3.在发生保险事故后再投保保险的行为系故意不履行如实告知义务，系恶意骗保的行为，被申请人的诉讼请求不应得到法院的支持。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，马灿云所能参加活动的旅行社为投保人与再审申请人所签订的人身意外伤害保险合同，合法有效，投保人按约交付了保险费，保险人亦应对保险事故承担保险责任。再审申请人认为被保险人隐瞒了事实进行投保，但其未在法定期间提出解除合同，一、二审法院认为再审申请人以此为由拒赔保险金于法无据并无不当。中国平安财产保险股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年六月十六日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2423号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东深源饮料实业有限公司，住汕头市龙湖区凤凰山路**恒辉大厦**房之一，统一社会信用代码91440500324893757A。 法定代表人：黄燕龄。 被执行人：沈克，男，1983年9月6日出生，汉族，住汕，住汕头市金平区div> 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东深源饮料实业有限公司、沈克金融不良债权追偿纠纷一案中,查明，各被执行人的财产，本院在执行其它案件中正在处置，申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡惠珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3335号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北崇博管道工程有限公司（原河北天地土地开发整理有限公司、河北崇博土地整理有限公司），住所地：邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**1606。 法定代表人：范桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路海龙。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宣化区开源钻井队，住所，住所地：张家口市宣化区西草市**院**楼**底商div> 经营者：甄洪影。 再审申请人河北崇博管道工程有限公司因与被申请人宣化区开源钻井队合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终7048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北崇博管道工程有限公司申请再审称：1.原判决认定再审申请人应当向被申请人支付相应的款项缺乏证据证明。2.2013年3月15日被申请人撤场后，是再审申请人完成被申请人未完成的剩余工程。3.原判决认定再审申请人下欠被申请人的款项为517282元计算错误，没有按照合同约定扣除被申请人应当承担的九口井税款。4.原判决不支持再审申请人的税款损失请求是错误的。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求。 本院经审查认为，根据2013年1月10日及2013年1月24日的《河北省农村土地整治示范项目工程质量报验单》，应当认定被申请人已完成九眼井的施工。且二审期间再审申请人称省国土资源厅已全部验收，故二审法院认为再审申请人应向被申请人支付相应的款项并无不当。二审法院认为程义林施工部分所产生的税费由被申请人承担不符合常理并无不当。河北崇博管道工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北崇博管道工程有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月十六日 书记员 马 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1011号原告：高利，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：彭思，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区**************，公民身份号码为************。被告：郑嘉意，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所辅助人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码为914***********564D。负责人：杨亦武,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告各项损失合计206111.45元（其中医疗费83741.95元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2887.5元、误工费10950元、鉴定费2650元、护理费6450元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元）;2.本案诉讼费由三被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定交警部门的事故主次责任划分准确，本院予以采纳；关于保险公司的赔偿责任问题，被告郑嘉意与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司所签订的商业第三者险中约定“无证驾驶，保险人不负责赔偿”，该免责条款内容明确、具体、没有歧义，且已经使用黑体字加粗标识、提示，该免责条款应为有效，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司无需赔偿就原告超过交强险的损失；关于能否减轻被告赔偿责任问题，原告高利已因未佩戴安全头盔被判定负事故的次要责任，在原告高利应对案涉事故承担30%赔偿责任的情况下，又以原告未佩戴安全头盔为由加重原告高利的责任依据不足，本院不予支持；关于被告郑嘉意是否承担事故责任的问题，被告郑嘉意是案涉车辆的登记车主，虽然事发时案涉车辆为被告彭思实际驾驶，但被告郑嘉意将案涉车辆交付给没有驾驶证的被告彭思使用，存在明显过错，应当对被告彭思的赔偿承担连带清偿责任。原告本案诉求涉及的损失为197941.45元,其中交强险医疗费用项目金额为84581.95元；死亡、伤残项目金额为113359.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司垫付款10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司仍需赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失为77941.45元，由被告彭思、郑嘉意根据事故责任承担70%的赔偿责任，即54559.02元，扣除被告彭思支付的3100元，被告彭思、郑嘉意尚需赔偿原告51459.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高利支付赔偿款110000元；二、限被告彭思、郑嘉意于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高利支付赔偿款51459.02元；三、驳回原告高利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，财产保全费1020元，由原告高利负担971元，被告郑嘉意、彭思负担1073元,被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1172元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年六月二十九日书记员  杨宜菲蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1191号 原告：王振彪，男，1988年1月12日生，汉族，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被告：张号伟，男，1981年1月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告王振彪与被告张号伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王振彪的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告张号伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，当时说不久后就偿还，但此借款至今没有偿还，原告多次催要无果。 被告张号伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王振彪与被告张号伟系朋友关系，2018年8月3日，被告张号伟向原告王振彪借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王振彪现金50000元整。大写（伍万元整）借款人：张号伟2018年8月3日安丘市汶水绿洲4号楼2单元605室150××××8789”。原告以现金方式将50000元交付被告张号伟。 原告提交照片一份，该照片系被告张号伟借款时拍摄，照片内容为被告张号伟手持身份证、借条及现金，原告以此照片证明借款的真实性、合法性及有效性。本院经审查认为，原告提交的借条及照片证明原被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款50000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的借条及照片证明被告对借款事实、借款数额的认可，本院对此予以采信。原告主张，被告未向原告偿还借款，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部借款，根据证据规则，本案依法认定被告张号伟向原告王振彪借款50000元。被告张号伟从原告王振彪处借款后，应在双方约定的借款期限内返还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。被告张号伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告王振彪要求被告张号伟偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张号伟欠原告王振彪借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张号伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月四日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执17号 申请执行人：陈世发，男，1945年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘文胜，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈世发与被执行人刘文胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0122民初1643号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的为借款42万元及逾期还款利息（按年利率6％计算，时间从2018年6月1日起至本案债务还清之日止）。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人刘文胜在本院有多个案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执17号执行案件归入（2020）闽0122执350号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执17号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖舒婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**。负责人：杨国月，职务：行长。被执行人：刘明首，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘明首信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月九日书记员  王敬程
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执81号之一 申请执行人：李家宝，男，1959年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩合印，男，1963年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行李家宝与韩合印民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭皓月
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执354号 申请执行人：吴明月,男性,即墨市。 被执行人：烟台海盛置业有限公司,山东省烟台市海阳市。 本院在执行邢树爱与烟台海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年3月11日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，于2020年6月23日当庭约谈了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人当庭表示暂且提供不出被执行人财产线索。 本综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 腾
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执461号刘国训、高维涛：本院立案执行的申请执行人刘国训申请执行被执行人高维涛纠纷一案，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执461号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执111号申请执行人：宁东龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人宁东龙与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款11076元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏