广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初23号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人张锡新，男，汉族，1972年9月27日出生于广东省始兴县，小学文化，住所地始兴县*************。因本案于2019年10月12日被抓获，次日被处以行政拘留十五日并处罚款500元，同月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人张育华，广东众同信律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张锡新犯运输毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2020年5月14日、6月22日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员邝苏华出庭支持公诉，被告人张锡新及其辩护人张育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日上午，被告人张锡新为牟利，在明知连某某（绰号“鼻屎”）有贩卖毒品行为的情况下依然接受连某某雇请，驾驶小汽车粤F*****前往韶关市武江区龙归镇运输毒品8.94克、0.82克分别给位于韶关市五里亭大桥附近的连某某和位于始兴县顿岗镇沙水工业园的许某某。始兴县公安局接到群众举报，在始兴县建滔化工厂门口路段设卡拦截将张锡新当场抓获。经鉴定，张锡新运输的毒品为海洛因。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读出示了相关物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张锡新运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张锡新对指控其从五里亭大桥运输0.82克毒品到始兴县不持异议，辩解其不知道从龙归镇取得的物品是毒品，指控其运输8.94克毒品证据不足。辩护人提出以下辩护意见：1.张锡新对指控其运输0.82克毒品当庭认罪，本案有明显的特情介入，应予从轻处罚。公诉机关指控张锡新运输8.94克毒品不成立，张锡新并不知道在龙归时他人交给其的是什么物品，到了韶关五里亭大桥附近，张锡新将物品交付给连某某时，连某某打开包装，将其中的一小块物品给张锡新，让其交付给许某某，并告知该物品可能是毒品。故张锡新仅对其明知是毒品的情况下仍运输的0.82克毒品承担刑事责任。2.扣押物品与检验物品的颜色不一样，提取编号及检验编号也不一致，且未提供检验机构及鉴定人员的资质证明，因此，现有证据无法证明涉案物品是毒品，不能认定张锡新构成运输毒品罪。经审理查明，2019年10月12日上午，连某某通过电话联系被告人张锡新，授意张锡新驾车前往韶关市武江区龙归镇代购并运输毒品。连某某通过微信转账3100元给张锡新，双方约定，其中2700元是购买毒品的费用，400元是张锡新开车运输毒品的费用。被告人张锡新同意并驾驶车牌号为粤F*****的小汽车前往龙归镇取得毒品后，分别运输毒品给在韶关市五里亭大桥附近的连某某和始兴县的许某某。连某某从张锡新处接取毒品后离开，在五里亭大桥附近即被公安机关抓获，民警在其随身携带的包里查获疑似毒品8.94克。张锡新将带给吸毒人员许某某的一小包毒品藏至主驾驶位脚踏板下，继续驾驶小车从韶关市五里亭大桥往始兴县方向行驶，行驶至始兴县建滔化工厂门口时，被公安机关拦截抓获，在其车上查获疑似毒品0.82克。经鉴定，在连某某身上查获的疑似毒品及在张锡新车上查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）物证扣押决定书、扣押清单，证实从张锡新处扣押到海洛因0.82克、银白色大众小汽车（粤F*****）1辆、华为手机1部。从连某某处扣押到海洛因8.94克、华为荣耀手机（银色）一部。（二）书证1.户籍信息，证实张锡新的基本身份信息情况，作案时已达应负刑事责任年龄。连某某于2019年10月16日因病死亡。2.手机通讯截图、通话记录，证实2019年10月12日上午张锡新与连某某有多次通话记录，张锡新与许某某有多次通话记录。2019年10月12日上午，张锡新与其所称的毒品卖家有多次通话记录。3.微信聊天记录，证实张锡新与许某某在2019年10月12日中午1时的对话内容，其中涉及张锡新发送“拿了钱下来，我就送东西过去”，许某某答“拿来，我经钱你”，张锡新发送“我很快就到了，要打钱过来”“最少的有500块钱...”。4.微信聊天及转账记录，证实张锡新与连某某在2019年10月12日的聊天内容，连某某通过微信转账3100元给张锡新，张锡新已收取该款。5.违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、罚款缴纳票据，证实2019年10月13日张锡新因非法持有毒品被行政拘留十五日并处罚款500元。罚款已缴交。6.到案经过，证实张锡新于2019年10月12日被公安机关设卡盘查抓获到案。（三）现场勘验、检查等笔录1.提取、称重笔录,证实从张锡新驾驶的小车里提取米黄色固体、粉末净重0.82克。从连某某携带的咖啡色单肩包内提取淡黄色固体、粉末净重8.94克。上述提取物均取样送检。2.现场勘验检查笔录，证实公安机关在始兴县建滔化工厂门口路段设卡盘查时将张锡新抓获。（四）鉴定意见广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的检验报告及鉴定机构、鉴定人员资质证书，证实从连某某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分，从张锡新车内查获的疑似毒品中检出海洛因成分。鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质。（五）电子数据车辆行驶轨迹查询及卡口抓拍照片，证实2019年10月12日张锡新驾驶粤F*****小汽车的行驶轨迹，其中当天上午10时经过始兴县太平镇东湖坪村，往仁化、韶关方向行驶。11时经过韶关市武江区龙归镇，12时往市五里亭方向，13时往始兴方向行驶。（六）证人证言1.证人连某某的证言，2019年10月12日早上9点多，我打电话问张某某（音）有无毒品，张说有。我微信转了3100元给他，约好购买10个（1个约1克）海洛因，每个270元，10个就是2700元，还有400元是车费。张某某让我在韶关五里亭大桥附近等他。在五里亭大桥附近，我上张某某的车后，张拿了10个海洛因给我，我下车后没多久就被公安机关查获了。连某某指认民警在其身上查获的疑似海洛因黄色固体8.94克。2.证人许某某的证言，2019年10月10日至13日的一天，连某某打电话叫我一起去买毒品海洛因，我没有去。连某某说想买10个毒品，一个毒品是300元，一个毒品是一克左右。买10个有优惠，大概就是2400到2600元。差不多到了中午，张锡新说他在龙归准备送毒品给连某某，还问我要不要。张说他帮连某某买了10个毒品，从里面偷了一小块毒品，价值500到600元，叫我给他300元就行，我就叫张锡新回来再说。经混杂辨认，许某某辨认出张锡新、连某某。（七）被告人的供述和辩解被告人张锡新的供述和辩解，2019年10月12日上午，连某某想要买毒品吸食，但没有交通工具，就打电话叫我帮他买，我收取路费。连某某转了3100元给我，其中2700元是购买毒品的费用，400元是给我的路费。连某某把毒品卖家的联系方式给我。我开车到龙归镇联系卖家后，卖家拿了一包毒品叫我带给连某某和许某某，我给了对方2700元现金。我跟连某某约定在韶关五里亭大桥等。到五里亭大桥，连某某上车后，我将毒品给了他。连某某拿走一块，还有两块毒品让我带回始兴给许某某。连某某拿了毒品之后就走了。我拿一张白色纸条包好毒品后就放在主驾驶座位下面的脚踏板下面，行驶到始兴县建滔化工厂门口被公安机关拦下。我是为了赚取路费才运输毒品的。毒品是块状固体，还有一些粉末，颜色是灰色又有点像淡黄色。被告人张锡新在2019年12月25日所作的笔录中供述：（龙归镇）那边的毒品是270元一个，一个就是指1克左右。被告人张锡新对其藏在车上驾驶位脚踏板下的一小包毒品进行了指认。经混杂辨认，张锡新辨认出连某某。本院认为，被告人张锡新为获取非法利益，明知是毒品海洛因而进行运输，在运输毒品过程中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张锡新运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人张锡新及其辩护人所提张锡新不知从龙归镇取得的物品是毒品，指控其运输8.94克毒品证据不足的辩解、辩护意见，经查，案发当天连某某打电话叫张锡新代购毒品，连某某通过微信转账3100元给张锡新，明确其中2700元是购买毒品的费用、400元是车费。随后张锡新到龙归镇支付现金2700元给毒品卖家并取得毒品，将毒品运输到其与连某某约定的五里亭大桥附近交付，公安机关在五里亭大桥附近抓获连某某，并在其随身携带的包里查获海洛因8.94克。在此期间，张锡新与毒品卖家、连某某有频繁的联系，上述事实有微信转账记录、通话记录、车辆行驶轨迹、连某某、许某某的证言及指认笔录，搜查、扣押笔录，鉴定意见及张锡新在公安阶段的供述证实，足以认定张锡新对其从龙归镇到五里亭大桥运输的是毒品是主观明知的，客观上也实施了运输毒品的行为，应承担刑事责任。关于辩护人提出因扣押物品、提取物品与检验物品颜色、编号不一致，鉴定意见与本案没有关联性，不能作为定案依据的辩护意见，经查，1.公安机关在连某某身上查获的物品颜色表述是淡黄色，在张锡新车上查获的物品颜色表述是米黄色、白灰色，两份鉴定意见对检材的表述均是灰色，二者对物品颜色的描述确实存在不一致，本院认为，白灰色、灰色、淡黄色、米黄色的界线并不明显，基于对色彩描述的不同认知，且考虑光线影响，实践中，人们将颜色混同亦属常见，本案中也有体现，如连某某对查获毒品的描述是米黄色，张锡新描述是灰色又有点像淡黄色。因此，上述颜色描述差异属于可合理解释的矛盾，不应以此否定被告人张锡新运输毒品的事实。2.关于提取编号、检验编号不一致的情况，经查，公安机关从连某某、张锡新处查获毒品后即进行称重并编号存库，送检的检材系取样自查获的涉案毒品，鉴定中心则自行编号对送检取样的毒品进行鉴定。因此，鉴定意见中的检材系取样于涉案中的毒品，提取笔录中对毒品的编号与鉴定意见中对毒品的编号不一致，属于不同机构或不同阶段对同一毒品编号的不一致，属正常情况。本案，公安机关抓获连某某、张锡新后，分别在连某某身上携带的单肩包里、张锡新驾驶的车里查获疑似毒品，经称重后取样送检。查获涉案毒品的程序合法，扣押过程清晰，鉴定的检材来源明确，检验的毒品与查获的毒品具有同一性，鉴定机构及鉴定人员均具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实,应当予以采信。辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案并无证据证实有特情介入。被告人张锡新受他人指使运输毒品，到案后对其非法运输的0.82克毒品如实供述，是初犯，可从轻处罚。扣押的小汽车一辆，由扣押机关始兴县公安局查明所有人之后依法发还。据此，根据被告人张锡新的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张锡新犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张锡新被羁押16日，应予折抵刑期16日，即自2019年10月28日起至2021年10月11日止。已缴罚款500元，应予折抵罚金500元，剩余罚金人民币4500元在本判决生效后十日内缴交。）二、扣押的海洛因9.76克予以没收。三、追缴被告人张锡新的违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖丽梅人民陪审员  陈声燕人民陪审员  陈伦雄二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑文君