苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7457号原告：张有创，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄联涛，江苏封强律师事务所实习律师。被告：周岩，男，1984年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：段曙光、胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。原告张有创与被告周岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，由审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理，因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告张有创及其委托诉讼代理人王东，被告周岩的委托诉讼代理人段曙光、胡建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有创向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失共计人民币277231.33元及该款逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求金额为335571.44元。事实和理由：2011年9月底，被告雇佣原告至位于苏州市吴中区的尚业公司欧蓓莎美食城维修墙体亮化工程提供劳务。2011年10月8日16时许，原告在维修工作中从四米高处坠落受伤。由于医药费较大，被告拒不承担。为此原告提起诉讼，该案已经（2017）苏0506民初8652号法律文书确认被告承担责任为60%，原告承担责任部分为40%，现原告已结束治疗经司法鉴定机构鉴定伤残级别为九级，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，为维护原告权利，故起诉至法院。被告周岩辩称：本案系人身损害纠纷，非经济欠款纠纷，原告无权主张逾期付款利息。其不认可伤残九级，要求重新鉴定，赔偿比例认可前案划分比例。经审理认定事实如下：2018年5月16日，本院作出（2017）苏0506民初8652号民事判决书，该判决书认定以下内容：1、2017年10月8日下午16时左右，张有创在欧蓓莎美食城外墙亮化维修工作过程中，从高处坠落受伤。2、张有创和周岩之间属劳务关系，张有创在劳务过程中受到伤害，根据过错程度，酌情认定周岩对张有创的各项损失承担60%的赔偿责任。3、该案对张有创产生的医疗费43715.92元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、拐杖费39元进行了判决。对该判决周岩不服上诉至中院，2018年10月12日苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终6354号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月5日张有创委托苏州同济司法鉴定所就伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年6月24日作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第1861号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张有创因外伤致L1粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。2、被鉴定人张有创的误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。对于该鉴定意见周岩提议异议，认为鉴定系张有创单方委托鉴定的，程序违法；张有创第一次出院记录明确记载L1椎体压缩性骨折，压缩约三分之一，压缩三分之一才十级伤残，张有创的受伤部位即L1椎体并非粉碎性骨折，更无椎管内骨性占位，达不到伤残九级的鉴定标准，故提出重新鉴定申请，明确仅要求对张有创的伤残等级进行重新鉴定。后经本院委托，苏州永鼎医院有限公司作出苏永鼎司鉴所[2020]临鉴字第102号鉴定意见书，认定：被鉴定人张有创此次外伤致其L1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评为九级残疾；余伤情尚不足评残。为此周岩支付鉴定费2160元。审理中，原、被告一致确认，2017年10月31日前的医药费、住院伙食补助费已在（2017）苏0506民初**案件中进行认定，原告认为2017年10月31日前的交通费、住宿、住宿费亦在上述案件中进行认定认为前案认定的交通费、住宿、住宿费截止至2017年11月22日div>上述事实，由原告提供的司法鉴定意见书、（2017）苏0506民初8652号民事判决书、（2018）苏05民终6354号民事判决书，被告提供的司法鉴定意见书以及本院制作的开庭笔录、调查笔录、鉴定笔录等证据在卷佐证。关于张有创在本案中的各项损失，本院核定如下：1、医药费。原告主张21540.85元，提供了菏泽市立医院住院的入院记录、住院证、住院病案、手术记录、心电图报告单、放射诊断报告单、CT诊断报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、诊断证明、出院记录，上述材料显示原告于2019年3月15日至2019年3月29日在菏泽市立医院住院治疗，于2019年3月18日行椎骨内固定物取出术。原告还提供了2018年2月3日在昆山市第一人民医院的门诊收费票据2张，2018年5月7日在苏州瑞华骨科医院的门诊收费票据2张，2019年6月10日、2019年7月7日在常州新北区春江人民医院的门诊收费票据共4张，2019年1月18日菏泽市立医院的门诊收费票据2张，2019年3月15日至2019年3月29日菏泽市立医院住院票据1张及用药清单，2019年3月29日菏泽市立医院门诊收费票据1张，上述票据金额共计21541.35元。被告认为应扣除住院费用中的护理费510元，门诊发票无对应门诊病历不予认可，医药费票据中有无关的治疗费用，但未提供其认为无关的医药费的具体明细。本院认为，医药费票据中所载的护理费属医药费范畴、原告虽未能提供门诊病历，但结合其提供的门诊挂号和门诊收费票据所载的挂号科室、接受治疗的内容，均与原告受伤部位有关，且被告未能提供其认为的无关医药费的明细项目和金额，故对被告的上述辩称意见本院均不予采信。综上，原告主张被告支付医药费21540.85元，本院予以确认。2、伤残赔偿金。原告主张188800元，后变更为209840.64元[（23836+5636）×1.78×20×0.2]。被告认为，对九级伤残的残疾赔偿金计算标准和方式均无异议，但认为重新鉴定未对被告提出的鉴定理由作出回应，只是单纯的维持了九级伤残，故对原告的九级伤残等级仍有异议。本院认为，本院两次鉴定人认定原告张有创构成九级伤残，被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告的伤残赔偿金主张符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。原告主张54000元（300元/天×30天/月×6个月），并陈述其2010年起从事广告安装工作，从2011年开始接受被告雇佣从事广告安装。被告认为原告收入不稳定，之前在KTV做服务员，在被告工地仅干了7、8天，认可按照最低平均工资每月2020元计算误工费，对鉴定意见的误工期限亦不予认可。本院认为，（2017）苏0506民初8652号案件中证人王某,4到庭作证，“其和张有创为工友，自2014年认识，张有创是大工，其是小工，接到做广告的活就找对方做”。据此本院认定原告事发前的确从事广告安装的工作，本院依据2018年度建筑安装业在岗职工平均工资65693元/年的标准，结合鉴定意见书认定的误工期限，本院酌情认定原告的误工费为32846.5元。4、护理费。原告主张10800元（120元/天/人×90天）。被告认可护理费每人每天80元，护理期限认可住院天数。本院结合原告的受伤部位、司法鉴定意见确认的护理费期限，认为原告的该项主张在合理范围内，本院予以确认。5、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告认可营养费30元/天的标准，认可14天。本院结合原告的伤情、司法鉴定意见确认的营养期限，认为原告的该项主张在合理范围内，本院予以确认。6、住院、住院伙食补助费主张700元（50元/天×14日）。被告认为前案中按照每天30元的标准认定住院伙食补助费，认可14天。本院认为，本案中，原告主张的住院伙食补助费期间为2019年3月15日至2019年3月29日，共14天，结合原告的伤情，本院认定原告该项费用为50元/天×14天共700元。7、鉴定费。原告主张3060元，并提供票据一张。被告不认可原告的伤残等级，故不认可鉴定费。原告认为原告的该项请求在合理范围内，亦有票据佐证，本院予以确认。8、交通费。原告主张1000元。被告认为前案已判决，故本案中不再负担。本院认为，现有证据证明前案判决后，原告先后门诊、住院、住院治疗院酌情认定交通费500元。9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告不予认可。结合原告的伤情，本院认为原告的该项主张在合理范围内，本院予以确认。综上，原告因本次受伤产生的各项损失合计为293787.99元。本院认为，张有创系周岩的雇员，（2017）苏0506民初8652号民事判决书认定张有创自负事故40%责任，被告周岩负60%的责任，符合双方过错程度，在本案中亦继续沿用，经核算，本案中原告的各项损失共计293787.99元，故被告应向原告支付赔偿款176272.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告周岩于本判决生效之日起十日内赔付原告张有创人民币176272.8元。二、驳回原告张有创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元、鉴定费2160元，以上合计人民币4238元，由原告张有创负担797元，由被告周岩负担3441元（被告承担的案件受理费1281元已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  顾霞人民陪审员  凌翔人民陪审员  金樱二〇二〇年六月十三日法官 助理  张望书 记 员  于悦