昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初768号原告（反诉被告）：姚琼花，女，汉族，1974年3月6日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：宋利华，女，汉族，1968年10月2日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告宋丽萍，女，汉族，1971年5月6日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）姚琼花诉被告宋丽萍、宋利华（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，被告宋利华于2020年5月22日提出反诉请求，本案依法适用简易程序，由袁媛独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永健、被告宋丽萍、宋利华的委托代理人刘涛全、被告（反诉原告）宋利华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）姚琼花诉称：原告是晋宁区昆阳洪清招待所的工作人员，被告的父母曾经是粮食局的工作人员，粮食局并入经贸局后，被告的母亲过去和现在都租住在洪清招待所，在被告母亲住在洪清招待所期间，可能与原告的老板有过矛盾或积怨，具体什么原因也不清楚。2019年10月27日晚12时许，原告值班，适逢周末人也不多，原告关好大门并已入睡后，两被告开车来到大门外，没有鸣笛，而是来到窗边叫开门，原告就立即起床并尽快将大门打开，但被告还是嫌原告动作慢，在原告打开大门后对原告进行辱骂和殴打，原告老板闻声出来劝阻，两被告仍旧不听劝，还好警察巡逻经过，喝令被告停手并将双方带走接受调查，在原告被两被告无端殴打的过程中，因疼痛难忍，只伸手抓过对方其中一人的头发，现双方无法就赔偿一事达成一致，原告遂诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告因健康权受到侵害所产生的经济损失26399.77元（其中医疗费7490.53元、护理费160.26元/天×37天=5929.62元、误工费160.26元/天×37天=5929.62元、住院伙食补助费100元/天×37天=3700元、营养费50元/天×37天=1850元、鉴定费1000元、交通费500元）。二、诉讼费由被告承担。被告宋丽萍、宋利华辩称：发生纠纷的时间地点属实，我们认为原告在本案中存在过错，引发本案系原告用语言侮辱被告，致使双方语言不和而发生争吵，从而引发了互殴的行为。从本案的视频资料及相关的证据证明原告就本案发生是存在过错的；原告所主张的费用有的不合法，有的已经超出了合理治疗的范围，对超出的部分我方不认可。原告受伤系面部及手部多处的皮肤抓痕，而原告自2019年10月27日至2019年12月3日住院37天，明显属于自身原因的过度医疗，另外出院诊断上除了多处软组织擦伤以外，还有肝功能异常、高尿酸血症，左肺肺大泡，客观上不会因为皮肤的抓痕而产生上述的结果及症状，原告的医疗费用清单中，也包含了治疗和检查肝功能异常、高尿酸血症、右肺肺大泡的相应费用，对于产生该部分的费用，我们认为与本案无关联性，对此我方不予认可；关于护理费在医疗费用清单中，已经包含了此项内容，原告主张系重复主张我方不予认可。被告宋利华（反诉原告）反诉称：一、请求判令被反诉人向反诉人赔偿因被反诉人造成的损失共计人民币27400元（其中美容费为22400元、误工费3000元、交通费500元、营养费1500元）；二、本案反诉案件受理费等相关费用由被反诉人承担。事实及理由：2019年10月27日晚，反诉人驾车载妹妹宋丽萍到母亲居住的粮食局职工宿舍，车到大门口时发现大门锁着，怕影响他人休息，反诉人没有按喇叭，而是叫其妹妹下车到门卫室叫门，被反诉人就对反诉人和宋丽萍破口大骂，双方因此发生口角并发生抓打，被反诉人紧紧抓住反诉人的头发对其脸部实施抓打，致使反诉人的脸部受伤，反诉人受伤后到美容院对脸部实施修复治疗共花费治疗费22400元，同时造成误工损失等相关损失，反诉人的损失因被反诉人的行为造成，反诉人为维护自身合法权益，特向人民法院提起反诉，请求支持反诉人的诉讼请求。反诉被告姚琼花辩称：反诉原告主张的所有费用与本案没有任何关联，根据视频资料显示，反诉被告姚琼华花只是抓了其中一人的头发，没有抓到其他地方，反诉原告受伤后应当到医院就医并不是到美容院去做美容，所以反诉原告主张的任何一分费用都跟本案没有关联。针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：一、本诉与反诉原、被告的责任如何划分？二、本诉与反诉原、被告主张的相关费用应当如何认定？针对上述争议，原告姚琼花就本诉与反诉向本院提交了下列证据:证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、医疗费票据，证明医疗费为7490.53元；证据三、鉴定费票据，证明鉴定费为1000元；证据四、诊断证明、出院证、出院记录，证明原告受伤后住院37天，期间需要人护理；证据五、用药清单，用于印证医疗费票据；证据六、鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤；证据七、原告向人民法院申请到昆阳派出所调取的案卷材料，有原、被告的证言笔录、现场视频等，根据笔录显示被告在笔录里面说“为什么把门给关了，然后骂了人，然后姚琼花骂了他，然后就打起来……”视频显示在被告叫门后，1分30秒原告就把门打开了，打架的时间持续了3分钟左右，到6分钟左右的时候，巡逻警察来就把双方劝开了，然后把双方带到派出所做笔录。经质证，被告宋丽萍、宋利华对证据一的真实性、合法性、关联性没有意见；对证据二的真实性、合法性认可，但是不认可关联性，因为原告的医疗费里面包含治疗肝功能异常、高尿酸血症、右肺肺大泡症状的相应费用，我方不予认可；对证据三的真实性认可，对关联性不予认可，该伤情鉴定是公安机关委托的鉴定，是对受害人的伤情是否达到刑事立案标准的鉴定，与本案的民事案件无关；对证据四相应的诊断证明，也证实了我方在答辩的时候涉及到的原告是肝功能异常、高尿酸血症、右肺肺大泡的诊断情况，出院的记录也记录了这三个症状的情况，因此对真实性予以认可，对关联性我方不予认可；对第五组证据用药清单真实性、合法性予以认可，但是提醒法庭注意两个问题，一是用药清单中也包含了护理的费用，因此对于护理费我们认为原告重复主张；二是用药清单中涉及到的血清蛋白一直到后面的二级护理以上的这些费用，我们认为是抓伤，要采取这些方面的检查治疗，明显的与客观事实不相符，因此所花费的费用我方不予认可；对第六组证据是鉴定意见书，对它的真实性没有意义，但对于关联性不予认可，委托的单位是昆明市公安局晋宁分局，是人体损伤程度的鉴定，他所鉴定的是受害人伤情是否需要追究被告的相应的刑事责任的问题，而不是今天民事赔偿的问题，因此对该鉴定的意见我们认为与本案没有关联性的；对证据七的真实性、合法性、关联性认可，但是不认可原告的证明目的，因为从相应的相关人员的笔录及证人证言来讲，首先证明两个问题，一是原、被告之间之前就有相应的矛盾，二从相应的证人证言来讲，因为引发本案是因为对方的语言过激的行为，造成了双方发生了互殴的行为，也可以证实反诉人受伤的情况，是因为原告造成的，根据视频资料也可以显示出来。被告宋丽萍、反诉原告宋利华就本诉与反诉向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明反诉人宋利华的基本信息，反诉人具有提起反诉的主体资格；证据二、证明一份、营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、发票一份，证明：反诉人因被反诉人的违法行为受伤后在晋宁昆阳老萍美容院治疗花费治疗费共计人民币22400元的事实；证据三、工资收入证明，证明反诉人在云南和乐经贸有限公司工作，每月工资收入为3000元的事实；证据四、申请人民法院到昆阳派出所调取的案卷资料，姚琼花的笔录证明被反诉人侵害反诉人的事实，还有由公安机关提起涉及到宋利华受伤的照片及宋丽萍所作的笔录，证实了被反诉人对反诉人抓伤脸部的侵害事实。原告（反诉被告）姚琼花对上述证据发表质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性认可；对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，因为正常情况下需要做美容修复必须到医院门诊部门做诊断建议，对方没有权利因打架的外伤用美容的方式来处理；对证据三的工资证明真实性、合法性、关联性予以认可，但前提是对方确实有损失；对证据四真实性、合法性、关联性认可，但是不认可证明目的，根据视频显示是原告姚琼花抓住其中一人的头发，另外一个人也抓了姚琼花的头发，在抓打过程中姚琼花确实是骂人了，但是就打架过错来说，姚琼花没有过错，姚琼花抓头发的行为是自卫。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性因双方无意见，本院给予确认，对关联性及证明目的本院将综合全案后再作出认定；对本院依法调取昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所的卷宗材料，因双方对该证据无异议，本院认为，卷宗材料中的询问笔录及视频系本院依法调取，客观真实反映了事发时的经过，因此对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：原告（反诉被告）姚琼花是晋宁区昆阳洪清招待所的聘用人员，由于被告的母亲就住在洪清招待所辖区内，之前就因被告回其母亲住处发生过纠纷。2019年10月27日原告值班，按要求每天晚上11时要关大门，当晚12时左右，被告（反诉原告）宋利华开车载着被告宋丽萍来到大门外，被告宋丽萍来到窗边叫开门，双方发生口角，原告姚琼花随后将大门打开并站在大门旁，被告（反诉原告）宋利华将车开到大门口处时将车停下，因为开门一事又与原告发生争吵，被告（反诉原告）宋利华从车上来到原告面前，双方互相辱骂后发生互殴，被告宋丽萍也参与互殴，经巡逻警察到现场制止后事态平息，双方被昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所带走接受调查。原告被送往昆明市晋宁区人民医院进行救治，入院诊断为多处皮肤软组织擦挫伤，住院给予完善相关检查，予活血化瘀、消肿止痛、营养脑神经等对症支持治疗，于2019年12月3日好转出院，出院证明内容为多处皮肤软组织擦挫伤、肝功能异常、高尿酸血症、右肺肺大泡，共住院37天，用去医药费7490.53元。原告的伤经昆明市公安局晋宁分局委托云南正大法医司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费1000元。因双方对原告的相关费用达不成一致意见，至原告诉到本院。被告宋利华也提起反诉，要求反诉被告承担相关费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”针对本案争议焦点：一、本诉与反诉原、被告的责任如何划分？二、本诉与反诉原、被告主张的相关费用应当如何认定？本院分析如下：一、本诉与反诉原、被告的责任如何划分？根据本院查明的事实，原告（反诉被告）姚琼花是晋宁区昆阳洪清招待所的聘用人员，2019年10月27日原告值班，按要求每天晚上11时要关大门，当晚12时左右大门已经关闭，被告（反诉原告）宋利华开车载着被告宋丽萍来到大门外，被告宋丽萍因开门与原告发生口角，但原告还是来开了门。既然原告已经开门了，被告就应该息事宁人，但被告（反诉原告）宋利华因为开门一事还与原告发生口角，又从车上来到原告面前，导致双方互相辱骂后发生互殴，被告宋丽萍也参与辱骂和互殴，因此二被告对该纠纷的发生及扩大有主要过错，应承担主要责任；原告在吵打中也辱骂和殴打过被告（反诉原告）宋利华，原告也应承担一定的责任。因此，原告姚琼花在此次事故中应当承担30%的责任，被告宋利华、宋丽萍在此次事故中应共同承担70%的责任；二、本诉与反诉原、被告主张的相关费用应当如何认定？原告姚琼花被送往昆明市晋宁区人民医院进行救治，经入院诊断为多处皮肤软组织擦挫伤，虽然出院证明内容为多处皮肤软组织擦挫伤、肝功能异常、高尿酸血症、右肺肺大泡，但出院记录上记载是给予“完善相关检查，予活血化瘀、消肿止痛、营养脑神经等对症支持治疗”，被告虽对原告姚琼花的医药费提出异议，认为原告姚琼花的医疗费里面包含治疗肝功能异常、高尿酸血症、右肺肺大泡症状的相应费用，且是抓伤，没必要采取这些方面的检查治疗，明显的与客观事实不相符，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告未向本院提交证据证明自己的观点，因此对原告姚琼花住院37天、医药费7490.53元本院给予确认；对于原告姚琼花主张的护理费因无医嘱，且用药清单上已包含了1260元护理费，加之原告未向本院提交证据证明该主张，因此对原告主张的护理费本院不予支持；对于原告姚琼花所诉的误工费160.26元/天×37天=5929.62元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告姚琼花未提交其从事行业的相应证据，故应当按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算误工损失，即160.26元/天×37天=5929.62元本院给予确认；对原告姚琼花所诉的住院伙食补助费100元/天×37天=3700元与法相符本院给予确认；对原告姚琼花所诉的营养费因原告未向本院提交证据证明确需加强营养，本院不予支持；对于鉴定费1000元是公安机关因原告的伤情委托所作，与本案有关联，本院给予确认；对于原告姚琼花交通费500元本院酌情支持100元；对反诉人宋利华反诉要求被反诉人姚琼花赔偿因被反诉人造成的损失共计人民币27400元（其中美容费为22400元、误工费3000元、交通费500元、营养费1500元）因证据不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告姚琼花伤后支出医药费7490.53元、误工费5929.62元、住院伙食补助费3700元、交通费100元、鉴定费1000元，以上共计人民币18220.15元，由被告宋利华、宋丽萍承担上述费用的70%，计币12754.1元，限于本判决生效后三十日内一次性付清，其余费用由原告姚琼花自行承担；二、驳回原告姚琼花的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宋利华的反诉请求。本诉案件受理费460元(原告已预交），减半收取230元由被告宋利华、宋丽萍承担，限于支付上述款项时一并支付原告；反诉费242.5元减半收取121.25元由被告宋利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 媛二〇二〇年六月二十日书记员 张媛媛