wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初200号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人康莉芸，女，1956年9月28日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。因犯放火罪于2008年9月2日被玉溪市通海县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年1月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人李冬梅，云南恩奇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人康莉芸犯非法持有毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人康莉芸及指定辩护人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年1月21日16时50分许，玉溪市公安局红塔分局玉带派出所民警根据线索，在玉溪市红塔区内现场抓获被告人康莉芸，当场从其住处的厨房桌子上查获涉案手机1部及毒品甲基苯丙胺可疑物一包。经称量，现场查获的毒品可疑物净重12.74克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等，认为被告人康莉芸非法持有毒品甲基苯丙胺12.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人康莉芸到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康莉芸自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人康莉芸有期徒刑十个月至一年零三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人康莉芸对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人李冬梅提出以下辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人康莉芸的行为构成非法持有毒品罪无异议，被告人康莉芸到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且被告人康莉芸患有多种疾病，持有的毒品数量较少，刚刚达到数量较大的起点，综上所述，建议法庭对被告人康莉芸判处有期徒刑十个月。经审理查明，2020年1月21日16时50分许，玉溪市公安局红塔分局玉带派出所民警根据线索，在玉溪市红塔区内抓获被告人康莉芸，当场从其住处的厨房桌子上查获涉案手机1部及毒品甲基苯丙胺可疑物一包。经称量，现场查获的毒品可疑物净重12.74克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户口证明，证实康莉芸的出生日期、家庭住址等情况。2.抓获经过，证实2020年1月21日16时50分许，民警在玉溪市红塔区内抓获康莉芸，当场从其家中厨房桌子上查获手机1部及毒品甲基苯丙胺可疑物一包。3.被告人康莉芸的供述，证实2020年1月21日，民警到其家中将其抓获并当场查获毒品可疑物的事实经过。4.称量、抽样记录及照片，证实经称量，抓获康莉芸时查获的毒品可疑物净重12.74克。5.玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实经鉴定，抓获康莉芸时查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另有查获照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、云南省通海县人民法院（2008）通刑初字第222号刑事判决书等。本院认为，被告人康莉芸非法持有毒品甲基苯丙胺12.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人康莉芸到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康莉芸自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人康莉芸犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。根据被告人康莉芸的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康莉芸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止。）二、随案移送的毒品甲基苯丙胺可疑物12.74克，予以没收销毁；手机一部发还被告人康莉芸。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  陈丽波人民陪审员  龚 英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  段丽姣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12777号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：许辰平，男，1976年10月18日出生，汉，户籍地陕西省西安市碑林区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告许辰平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告许辰平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、许辰平偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计275621.77元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、许辰平承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。许辰平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、许辰平向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，许辰平因透支产生的信用卡欠款共计275621.77元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以许辰平透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许辰平于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计275621.77元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果许辰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元以及公告费（以实际发生为准），由许辰平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹贤亮，男，汉族，住址安徽省六安市叶集区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳南方宝诚汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区。再审申请人曹贤亮因与被申请人深圳南方宝诚汽车销售有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹贤亮申请再审称，（一）曹贤亮有充分的证据证明宝诚公司欠二把车钥匙至今未交付予曹贤亮。《标的车辆确认书》上有被申请人的销售主管签名注明“欠钥匙两把，客户收一把钥匙”，并且随车交付的《BMW7系用户手册》中明确载明该车辆共有两把集成式钥匙、一把显示屏钥匙、一把手套钥匙。（二）曹贤亮并非是放弃一审诉讼请求的第2、3项，即有关退回保养费费用及赔偿损失的请求，已另案提起诉讼。（三）二审判决宝诚公司在判决生效之日起十日内向曹贤亮交付购置税证、发票、购车发票，可宝诚公司至今未交付给曹贤亮。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，曹贤亮向宝诚公司购买一辆宝马730车辆，车辆已完成交付。曹贤亮主张还有两把案涉车辆的钥匙，宝诚公司未向其交付，并提交一份《标的车辆确认书》复印件，该份确认书中手写部分记载欠钥匙两把，客户收一把等内容，但曹贤亮并未能提交该份确认书的原件予以核对，宝诚公司对此不予认可，抗辩称该份确认书是伪造的。由于另一份曹贤亮签名确认并有原件的《标的车辆确认书》的手写部分并未记载欠两把钥匙的内容，另外，出库单上载明的“钥匙贰条”一栏，已经打钩确认，在此情况下，二审法院认定曹贤亮提交的证据不足以证明其有关宝诚公司尚欠其两把案涉车辆钥匙的主张并无不当。现曹贤亮申请再审，提交BMW7系用户手册部分资料以及微信聊天记录截屏复印件主张为新证据，主张宝诚公司欠其两把案涉车辆钥匙，理据不足，本院不予采纳。综上，曹贤亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹贤亮的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13946号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二日书记员  赖燕楣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2482号 中山市百盛电热电器有限公司： 卢远雄与中山市百盛电热电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人卢远雄的申请于2020年3月30日立案执行。依据广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5744号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12756号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：谢子芳，女，1974年07月17日出生，汉，户籍地湖南省长沙市天心区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告谢子芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告谢子芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、谢子芳偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计106835.36元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、谢子芳承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。谢子芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谢子芳向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，谢子芳因透支产生的信用卡欠款共计106835.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以谢子芳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢子芳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计106835.36元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果谢子芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元以及公告费（以实际发生为准），由谢子芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13921号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二日书记员  赖燕楣
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初759号原告:胡廷远。委托诉讼代理人：刘光美，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。被告:杨天培。原告胡廷远诉被告杨天培合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷远及其委托诉讼代理人刘光美到庭参加诉讼，被告杨天培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告杨天培退还原告超付建房工资10150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月原告胡廷远开始建房,原告将房屋的内架搭建工程承包给被告杨天培施工,施工过程中被告多次向原告借支工程款15700元,但是每当到被告完成每层楼搭架工程时,原告已按实际完成的工程量付款给了被告。2016年7月17日原、被告对工程款进行结算,原告已多付了被告10150元,当时被告没把原告超付建房工资退还给原告,于是被告在原告的笔记本上签字认可欠原告10150元这一事实。后来原告多次要求被告退还该款,被告以无钱为由未退还该款。为使原告的合法权益得到法律的保护,特提起诉讼,敬请法院支持原告的诉讼请求。被告杨天培未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年4月原告胡廷远修建房屋,原告将房屋的内架搭建工程承包给被告杨天培施工,施工过程中被告多次向原告借支工程款。2016年7月17日原、被告对工程款进行结算,原告多付了被告工程款10150元,当时被告没把原告超付建房工资退还给原告,于是被告在原告的笔记本上签字认可欠原告10150元。原告修建的房屋共四层，前三层房屋的工资原告已支付给被告，第四层房屋的工资（原告认可第四层房屋的工资大约为4300元）原告尚未支付给被告。后来原告多次到找被告进行工程款结算，但被告推脱至今未与原告进行工程款结算，也未退还多领的工资，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原告胡廷远修建房屋过程中被告杨天培从原告处多领工资10150元，被告应及时将该款返还给原告。原告要求被告对工程款进行结算，但被告至今未与原告结算，因被告未到庭，本院无法确认原告尚未支付给被告工资的数额，对原告欠被告工资的数额，被告可另行提起诉讼。被告杨天培经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。综上所述，原告要求被告退还原告超付的建房工资10150元理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国法民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨天培于本判决生效之日起十日内退还原告胡廷远超付的建房工资10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告杨天培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇二〇年六月四日书记员  钟尹婷
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执388号之一 申请执行人：丁华，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢志华，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：华宇卓越科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****，统一社会信用代码91350206M0000PL96E。 法定代表人：林锦亿。 本院受理的申请执行人丁华与被执行人华宇卓越科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190898号裁决书，申请执行事项为被执行人偿还意向金150万元（人民币，下同）及相应违约金、律师代理费52500元、代垫仲裁费30992元、财产保全申请费5000元、财产保全申请保险费4063元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据所确定的被执行人的住所地——福建省厦门市湖里区××道××号××单元作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因“原址查无此单位，无法联系”被退回。 2.2019年9月20日，本院以1625500元为限保全冻结了被执行人在交通银行厦门分行3520××××5925账户，实际冻结到可用金额为151.59元。2020年6月10日，本院从前述账户中扣划到款项179.36元，该款项已作为本案执行费收取。 3.2020年5月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明除了上述保全冻结银行账户之外，被执行人名下无财产可供执行。 4.2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月9日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人下落线索及其他财产线索，本院无需入户查找被执行人，对法院认定被执行人名下无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年六月十七日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执511号 申请执行人：林益花，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方建勋，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林益花与方建勋民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3901号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执446号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执446号执行案件并入本案即林益花申请执行方建勋的（2020）闽0303执511号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚赛琼
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终58号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶玲富（曾用名陶仁），男，1986年1月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市。2017年7月3日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案于2018年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人卢栋生，男，1950年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，系陶玲富舅舅。 辩护人卢才美，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，系陶玲富舅舅。 浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人陶玲富犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）浙1081刑初905号刑事判决。原审被告人陶玲富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务。被告人陶玲富及其辩护人卢栋生、卢才美到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年1月至5月期间，被告人陶玲富在明知无能力偿还的情况下，欺骗被害人李某1将其名下房产进行抵押，房产抵押后，被告人陶玲富要求被害人李某1将抵押款通过银行、微信、支付宝转账及现金方式交给自己，后将所得钱款用于赌博等挥霍，共计人民币约120万元。经鉴定，被害人李某1系精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。 被告人陶玲富于2018年10月29日14时许在龙湾机场T2航站楼被温州市公安局经济技术开发区分局天河派出所抓获。 原判依据上述事实与相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶玲富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万元。二、责令被告人陶玲富退赔被害人李某1人民币1218250元。 上诉人（原审被告人）陶玲富上诉称其向林某2借款，由李某1拿房产抵押，贷款发放到李某1卡上，其实际仅从李某1处拿到40余万元。原判认定其诈骗金额120万元左右事实不清、证据不足。请求二审法庭依法改判。 被告人的辩护人卢栋生发表辩护意见称，被害人李某1交给上诉人陶玲富现金60万元这一事实没有充分证据证明，原判认定上诉人陶玲富诈骗金额为120万余元证据不充分，应结合上诉人陶玲富当庭供述，认定诈骗金额为38.96万元。综上，请求二审法庭依法改判。 被告人的辩护人卢才美发表辩护意见称，原判事实不清，证据不足，上诉人案发前在上班，持续还钱，系向李某1借款，不应定性为诈骗，而应属于民间借贷。综上，请求二审法庭依法改判。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人陶玲富犯诈骗罪有证人郭某、陈某、李某2、林某1、林某2、林某3、张某、易某的证言，被害人李某1的陈述，李某1的借记卡明细清单、微信转账凭证，林某3的支付宝转账光盘、农业银行账户及转账截图，法医精神病司法鉴定意见书，借条、借款合同、不动产登记证明，辨认笔录，侦查人员出具的情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过证明，被告人陶玲富的供述与辩解等证据证明。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见,经查,1、被告人陶玲富对于自己从被害人李某1处借到100多万元的事实有过多次稳定供述，且均签字确认，其有罪供述与被害人李某1的陈述，证人林某1、林某2、林某3、张某、易某的证言，李某1的借记卡明细清单、微信转账凭证，林某3的支付宝转账光盘、农业银行账户及转账截图等在案其他证据亦能相互印证，应予采信。2、被告人陶玲富明知自己无还款能力，骗取智力偏低下的被害人李某1的信任，让李某1将其名下房产进行抵押借款，所得借款交给陶玲富，后被告人陶玲富将所得钱款用于赌博等挥霍并逃匿，上述事实证据确实、充分，足以认定被告人陶玲富具有非法占有目的，构成诈骗罪。3、关于本案诈骗金额，被告人陶玲富在第六份笔录中供述李某1向林某2借款40万这一笔给了其38万，这38万系通过微信、支付宝、现金等方式给其，其还借用了好几个朋友的支付宝账号去向李某1借钱。该第六份笔录系被告人陶玲富亲笔修改捺印过，与证人林某3、易某的证言也能相互印证，足以证明被告人陶玲富从李某1处借款有通过现金及其他人的账号转账方式。本案诈骗金额中已经扣除归还给林某2的利息及李某1自己花费的三四万元，原判认定120余万元并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）陶玲富以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶玲富的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 陈 园 审 判 员 郑婷婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 卢丽萍
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保91号 本院受理王二平、刘珍祥与河南纵横生态环境有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日冻结了被申请人河南纵横生态环境有限责任公司在神华新准铁路有限责任公司享有的债权（工程款）2358618.75元，该被保全标的到期时间为2023年6月17日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执879号申请执行人张科，男，1985年1月30日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人温州溪源皮革有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪郭西村溪源路**，组织机构代码:660560871。法定代表人金俊敏。申请执行人张科依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2080号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金174900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州溪源皮革有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人张科未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州溪源皮革有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金174900元及利息，也未缴纳本案受理费3668元、执行费。因被执行人温州溪源皮革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州溪源皮革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月二十九日代书记员 何自力
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初701号 原告:胡洪君，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告:蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告胡洪君与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪君的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款202，199.5元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本是朋友关系，也曾是生意伙伴。被告自2018年你2月27日至2019年8月19日在此期间共享原告借款15次，共计202，199.5元用于生产、生活开支。双方曾口头约定于2019年底偿还，但被告失信，经多次催要仍无偿还意愿，故依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 蒋建军辩称，1.原、被告不存在私人借款关系，双方无借贷合意，不存在民间借贷法律关系，原告俗称的案涉款项202，1599.5元实质是南充晟按鞋业公司经营期间，蒋建军作为公司经理在公司经营期间有关费用按公司内部程序要求原告胡洪君予以报销的款项，该行为系公司内部行为，也是被告蒋建军履行公司经理的正当职务行为；2.原告不能证实双方的借贷事实，应依法驳回起诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，胡洪君、蒋建军、王中华作为股东登记注册南充晟安鞋业有限公司，2019年4月24日，王中华退股，2019年5月，胡洪君与案外人蒋志伦登记为该公司的两名股东，胡洪君登记为该公司法定代表人。南充晟安鞋业有限公司成立后，蒋建军一直作为该公司的工作人员负责公司事务。该公司经营期间，胡洪君于2018年12月27日支付49,599.5元给东莞市守中实业有限公司，2019年3月26日至2019年8月19日期间通过微信转账给蒋建军17,500元；2019年4月29日，胡洪君通过手机印章转账支付给蒋志伦100,000元，2019年5月15日，胡洪君通过微信转账支付给案外人周雪松1,100元，2019年7月13日，案外人陈涛通过微信转账支付3500元给蒋建军。现胡洪君向本院提起诉讼，主张上述转账支付的款项202,199.5元系蒋建军借款。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同,借贷关系的成立需要具备两个要件:一是借贷双方达成借款的一致意思表示;二是贷款人要将款项交付给借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”，本案中，胡洪君主张案涉款项系借款，应举证证明双方有借贷合意等借款事实，否则应承担举证不能的法律后果，其虽提供证据证明其转账支付案涉款项，但未能提供证据证明双方存在借贷的合意，且案涉款项的往来基于南充晟安鞋业有限公司的经营管理而产生，应通过公司内部账务报销进行处理，故无法认定双方之间就案涉款项形成民间借贷法律关系，因此，本院对胡洪君的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回胡洪君的诉讼请求。 案件受理费4,334元，减半收取计2,167元(胡洪君已预交)，由蒋建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭峻利
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之二十七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦君在辽宁省农村信用社联合社59×××27账户内存款人民币301329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月十二日书记员  张帝
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张正甫，男，1948年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樟树市第二人民医院，住所地：江西省樟树市临江镇西大街**。法定代表人：黄清文，该医院院长。委托诉讼代理人：杨自如，该医院副院长。再审申请人张正甫因与被申请人樟树市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2526号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张正甫申请再审称，二审法院认定了再审申请人在被申请人处进行CT拍照检查，并对该医疗服务付费，已经履行合同义务的事实。但对CT机器出现技术故障，已经无法打印的事实认定部分错误。首先，CT机器出现技术故障，被申请人并不是未及时尽到提示义务和补救义务，而是刻意隐瞒再审申请人，导致再审申请人无法得到底片。被申请人作为公立医院，CT工作站居然能连续几天出现不能打印CT底片的重大技术故障，是不足以令人信服的。其次，被申请人强调其未拿到底片并不耽误再审申请人的治疗和伤情鉴定，完全是在说谎。本案中，CT报告单的结果与事实完全不符，该两份报告单均显示再审申请人颅内正常，但实际再审申请人当时颅内是出血状态，在报告单与医师报告中存在不同说法的情况下，当然需要查看当时的CT底片，再进行下一步的治疗。再则，再审申请人受伤是因为被第三人殴打致伤的，颅内出血是构成轻伤以上的，但没有出血仅为轻微伤，现再审申请人重新申请司法鉴定，司法鉴定机构明确要求上诉人提供CT底片，请问CT底片是否耽误伤情鉴定？再次，依据《医疗机构病历管理规定》第九条、第十一条、十三条的规定，CT底片为医学影像资料，医疗机构应当收到住院患者检查检验结果和相关资料后24小时内保存。而本案中，再审被申请人根本未按该法规保存CT底片，显然已经违法。请求：1.撤销宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2526号民事判决书。2.归还2018年3月27日、2018年3月30日的CT底片。3.请求法院校对2018年3月27日、2018年4月6日、2018年10月9日入院病历。4.被申请人应当承担工本费、赔偿律师费、交通费、误工费等费用。5.本案的一审、二审诉讼费由被申请人承担。张正甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。樟树市第二人民医院辩称：1.二审法院认定事实清楚，判决合理，且已经履行完毕。2.对于不能提供CT底片，深表歉意，但不能打印底片并没有影响再审申请人在我院的治疗，也没有造成任何不良后果。3.再审申请人错误地认为我院故意不给底片，也错误地认为没有鉴定到他想要的结果是因为没有底片的原因。4.在整个住院诊疗过程中，我院没有违背医疗诊疗规范，再审申请人也没有提供任何我院违背医疗诊疗规范的证据。本院经审查认为，本案为医疗服务合同纠纷，医患双方均应按医疗服务合同履行各自的义务。张正甫因受伤在樟树市第二人民医院处治疗，进行了CT拍照检查，张正甫对该医疗服务付费，已履行义务。樟树市第二人民医院应按合同要求给付张正甫CT底片。但因CT机器出现技术故障，导致CT底片实际已无法交付，即张正甫的该诉讼请求无法得到实现。对此，一审法院已向张正甫释明，但张正甫不同意变更诉讼请求，一审法院驳回了该诉讼请求，现再审申请人张正甫仍要求樟树市第二人民医院交付底片，本院亦无法予以支持。但樟树市第二人民医院因不能向张正甫提供CT底片，应向其赔偿损失，故一、二审法院已经判决樟树市第二人民医院向张正甫退回二次拍CT的费用和误工费。张正甫的其他再审请求没有依据，均不能成立，本院亦不予支持。综上，张正甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正甫的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 刘晓雯二〇二〇年六月二十九日书记员 邓嘉婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12740号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：肖丽霞，女，1979年08月01日出生，汉，户籍地湖北省鄂州市华容区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告肖丽霞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告肖丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、肖丽霞偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计51384.99元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、肖丽霞承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。肖丽霞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、肖丽霞向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，肖丽霞因透支产生的信用卡欠款共计51384.99元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以肖丽霞透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：肖丽霞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计51384.99元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果肖丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元以及公告费（以实际发生为准），由肖丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1865号申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库126号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1865号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十九日书记员  周浚文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初271号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人苏荣，男，1997年10月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2016年12月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人苏荣犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月18日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人苏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年4月16日12时许，被告人苏荣在玉林市玉州区中鼎索某特酒店门前，将甘某2的一辆车牌为玉林JB675的电动车盗走。经鉴定，该车价值2138元。 另查明，被告人苏荣曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2016年12月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月26日刑满释放。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，现场辨认笔录，现场勘查照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，失主甘某2陈述，证人秦某、甘某1、苏某证言，辨认视频截图，抓获经过，户籍证明，视频光盘及制作说明，本院（2019）桂0902刑初518号刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证实，并认为被告人苏荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。苏荣具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人苏荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人苏荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。责令被告人苏荣退赔失主遭受的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人苏荣退赔失主甘丽凤的经济损失二千一百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  文小洁 书 记 员  梁瑜玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12588号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：孙金阔，男，1986年06月17日出生，汉，户籍地天津市北辰区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙金阔信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告孙金阔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、孙金阔偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计107763.63元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、孙金阔承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。孙金阔未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孙金阔向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，孙金阔因透支产生的信用卡欠款共计107763.63元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以孙金阔透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙金阔于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计107763.63元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果孙金阔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元以及公告费（以实际发生为准），由孙金阔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执469号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：贺宗平，，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：叶于平，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺宗华，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宗平、叶于平、贺宗华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贺宗平、叶于平、贺宗华未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。嗣后，申请执行人于2020年6月22日向本院提出申请撤回对被执行人贺宗平、叶于平、贺宗华的强制执行。 本院认为，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李远斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4722号 被执行人：利秋俊，男性,1974年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2249号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金50元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，申请执行人表示被执行人已停止经营，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 1.发现被执行人有银行存款XXX元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币XXX元。 2.查明被执行人范艳萍与案外人何炯兴的名下共有位于中市 南头镇东福南路63号香悦名门花园7幢2座902房的房地产[备案合同号：HTN2015008051]，该房地产由中山市第一人民法院首封，暂无法处理，本院已向中山市第一人民法院参与分配。 3、发现被执行人名下有牌号为粤号普通二轮摩托车一辆，现已作查封处理，因没发现该车辆去向，故不能扣押，待发现该车辆再作处理。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李洁珊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢934号申请执行人范彩芹与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案,申请恢复执行立案标的额为22741.86元，经人民法院执行，被执行人周波履行了全部案款，申请执行人范彩芹向本院申请结案。至此，申请执行人范彩芹向本院申请执行的本院（2015）新双民初字第00559号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保728号申请人：孙文波。被申请人：刘鸿业。被申请人：张兰。申请人孙文波因与被申请人刘鸿业、张兰民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。申请人丈夫刘召江以青岛市市北区X户房产提供担保。本院认为，申请人孙文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘鸿业、张兰银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封刘召江的青岛市市北区X户房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年六月十八日书记员  董淑钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7121号 原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**，统一社会信用代码911101157001735358。 法定代表人：谢勇，董事长。 委托诉讼代理人：杜瑶瑶，公司职员。 委托诉讼代理人：郭东方，北京永勤律师事务所执业律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人杜瑶瑶、郭东方到庭参加诉讼，被告泰信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付销售代理佣金647839.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日至12月31日，原被告签订《客户推介合作协议》，约定原告为被告所开发项目泰禾·××湾提供客户推介服务，佣金比例为10%。根据合同第四项4.1和4.2款以及第5.1、5.2款关于服务费及其支付方式的约定，截止到合同终止之日，原告遵守合同相关约定并向被告提供客户推介服务销售11套房屋，按照合同约定成交总价的10%计算，佣金合计647839.7元，被告已经向原告提供11套房屋的结算清单，被告应依据结算清单的数额向原告支付佣金。经多次沟通，原告向被告送达催款函，截止起诉之日，被告仍未支付。 被告泰信公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月，泰信公司（作为甲方、开发商）与我爱我家公司（作为乙方、分销商）在厦门市思明区××份《客户推介合作协议》，约定：甲方委托乙方为其位于福建省漳州市漳浦县××镇××村××项目提供客户推介服务；乙方负责通过自有或合作渠道客户资源信息，组织介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，甲方按照本合同约定向我爱我家公司支付客户推介服务费；合作期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；合作期限内，根据当月乙方成功销售商品房成交总价（以《商品房买卖合同》约定的商品房总价为准）结算客户推介服务费，且服务费结算比例为10%。该合同第5.1条约定“服务费的支付前提按下列第（3）种方式执行：……（3）服务费的支付方式：Ａ、乙方成功销售的客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案）且按甲方规定足额缴交购房款（按揭客户须缴清首付款）后，甲方于次月起算的第三个自然月月末向乙方支付50%服务费，待乙方客户签署《商品房买卖合同》（网签备案版）且全部购房款支付至甲方收款账户后次月月末甲方再支付50%的服务费。Ｂ、乙方成功销售的客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案）并一次性付清购房款的，甲方于次月起算第三个自然月月末向乙方支付50%服务费；客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案版）且于一次性付清购房款之日起三个月内签署《商品房买卖合同》（网签备案版）的，甲方将于客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案）并一次性付清购房款后次月起的第四个自然月月末再支付剩余50%服务费；若客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案版）且一次性付清购房款之日起满三个月之后才签署《商品房买卖合同》（网签备案版）的，甲方将于客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案）的次月月末支付剩余50%服务费。Ｃ、乙方客户认购当日签署《商品房买卖合同》（网签备案版）并一次性付清购房款的，甲方于次月起算第三个自然月月末向乙方支付100%服务费。若客户签署《商品房买卖合同》（草签版或网签备案版）后未交齐全款退房，该套不予计算服务费，已付服务费乙方应退回或甲方有权直接从后续未结算服务费中扣回，不退发票。” 合同签订后，我爱我家公司为泰信公司位于福建省漳州市漳浦县××镇××村××项目提供客户推介服务，赵某虎、王某、滕某非、周某、韩某沛、李某敏、闫某丹、刘某苹、王某庆、郑某水、徐某等11位认购客户签约11套房屋，泰信公司以微信方式向我爱我家公司发送经其工作人员签名确认的上述11套房屋的《支付确认单》，按照合同约定成交总价的10%计算，佣金（推介服务费）总额合计647839.7元。 本院认为，我爱我家公司与泰信公司签订的《客户推介合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。根据在案事实及证据，本院认定泰信公司未依约向我爱我家公司支付销售代理佣金647839.7元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现我爱我家公司要求泰信公司支付推介服务费，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建泰信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付推荐服务费647839.7元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10278元，减半收取计5139元，由福建泰信置业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵国军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执214号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）**。法定代表人：田锦明。委托代理人：冯加家，男，1990年2月26日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限为：特别授权代理。被执行人：吴云富，男，1978年04月23出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与吴云富金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1083号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年六月二十九日书记员 孔令芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告:王某英，女，1989年1月8日，瑶族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告王某英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告王某英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某英立即归还所欠原告信用卡透支款本金7864.92元、利息2177.70元、逾期还款违约金316.68元，合计人民币10359.30元(以上所列利息暂计算至2020年1月17日止；2020年1月17日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告王某英立即归还原告支付的保全费123元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王某英于2018年1月31日通过原告开设的掌上银行申请信用卡，当日获批，卡号：62×××05，信用卡永久授信额度0.8万元。被告王某英2018年2月7日在原告处领卡激活，2018年2月8日开始使用信用卡消费，最后一次消费时间2018年9月22日。截至2020年1月17日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金7864.92元、利息2177.70元、逾期还款违约金316.68元，合计人民币10359.30元。被告从2018年9月9日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告王某英有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告王某英于2018年1月31日通过原告开设的掌上银行申请信用卡，当日获批，卡号：62×××05，信用卡永久授信额度0.8万元。被告于2018年2月7日在原告处领卡激活，被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2018年2月8日开始使用信用卡消费，最后一次消费时间2018年9月22日。在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年1月17日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金7864.92元、利息2177.70元、逾期还款违约金316.68元，合计人民币10359.30元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月7日向本院申请保全被告王某英价值10359.30元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值10359.30元的财产，原告支付了保全费123元。 本院认为，被告王某英申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某英归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金7864.92元、利息2177.70元、逾期还款违约金316.68元，合计人民币10359.30元(以上所列利息暂计算至2020年1月17日止；2020年1月17日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告王某英向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费123元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费58元，由被告王某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  韦林林 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终607号上诉人(原审起诉人)：郭植深，男，1940年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区*************，公民身份号码440************116。上诉人郭植深因诉广州市越秀区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1318号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，起诉人郭植深向被起诉人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请公开越秀区人事局2004年12月28日发出的复函中提到的其“全民干部身份”是属“国家干部”还是“企业干部”，其实质系以信息公开的名义向行政机关咨询相关问题，其并非属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对郭植深的起诉不予立案。上诉人郭植深不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系1987年5月调入越秀并由越秀区人事局管理的干部，其为办理退休向被诉行政机关提出公开干部身份的申请符合政府信息公开条例第十条规定，而非咨询行为。原审法院作出不予立案裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据上诉人申请信息公开的内容可知，该申请虽然以信息公开的名义提出，但实质上属于要求行政机关对相关问题进行解答的咨询行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”规定的政府信息范畴。广州市越秀区人力资源和社会保障局作出越人社函〔2019〕169号《政府信息公开申请告知书》告知上诉人上述内容并予以指引、广州市人力资源和社会保障局作出穗人社复案字〔2019〕第137号《行政复议决定书》维持上述告知行为，均对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年六月五日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执28号申请执行人:倪剑云，男，1963年5月26日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人:剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91532931MA6MYYFT91。法定代表人：刘志刚，系执行董事。住所地：剑川县。申请执行人倪剑云与被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）云2931民初346号民事调解书确定被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司于2019年12月9日前返还原告倪剑云履约保证金人民币39900.00元，并支付利息（以尚未返还的履约保证金为基数，从2019年4月11日起至返还全部履约保证金为止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。调解书确定的履行期限届满后，被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司未按调解书确定的内容履行义务，原告倪剑云遂于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、因被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司已无人经营，且法人刘志刚下落不明，2020年1月15日本院通过彩信方式向被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的法人刘志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月4日、2020年3月2日、2020年6月23日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未查到有可供执行的财产。2020年2月14日通过传统查控的方式查询了被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的房产、土地和股权登记情况，除查到被执行人名下有50辆电动汽车（其中大理号牌的34辆电动汽车已依法查封，但未实际控制。昆明号码的16辆电动汽车未能依法查封）外无其他可供执行的财产。3、2020年1月15日将被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司列入失信被执行人员名单，2020年1月15日向被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的法人刘志刚发出限高消费令。4、2020年5月15日我院依法扣押了被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的两辆江铃牌电动汽车，其中一辆电动汽车因无出厂合格证及购车发票，产权不明，不能处置。另一辆车牌号为云Ｌ×××**的电动汽车，申请执行人明确表示不申请处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月19日告知申请执行人倪剑云，申请人倪剑云签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年六月二十九日书记员 杨冬霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初1314号原告：沈阳普能科技有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：迟乐民，职务系总经理。委托诉讼代理人：张鹏、王红，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：车泉勇，男，1975年2月8日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2114811975********。原告沈阳普能科技有限公司与被告车泉勇与公司有关的纠纷一案，本院于2020年01月13日立案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳普能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  白丽华人民陪审员  董 博二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘莹莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2608号 申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市东升镇东港大道**，统一社会信用代码1142000007357483L。 法定代表人：杨戈，该镇镇长。 委托代理人：黄林培，该镇政府工作人员。 委托代理人：许烨璇，广东凡是律师事务所律师。 被执行人：中山市东升镇胜龙村第八经济合作社，住所地广东省中山市东升镇胜龙村，组织机构代码76657244-0。 主要负责人：梁文元。 本院于2020年4月8日立案执行申请执行人中山市东升镇人民政府与被执行人中山市东升镇胜龙村第八经济合作社行政非诉执行一案，执行依据为广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2072行审16号行政裁定书。执行中，申请执行人撤销申请，请求对本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 黎健强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1340号 罪犯赵树，男，1985年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽0102刑初637号刑事判决，以被告人赵树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月17日以（2019）闽01刑更1775号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月4日起至2020年12月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵树在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯原判并处罚金人民币3000元，上次减刑时已全部缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵树减刑的异议。 本院认为，罪犯赵树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵树减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2020年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终480号 上诉人（原审被告）：葛小明，男，1956年10月26日出生，汉族，户籍住址浙江台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:卢振武，广西维冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈一鸣，男，1955年3月18日出生，汉族，确认送达地址浙江台州市路桥区。 委托诉讼代理人:李立明，河南俊卿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓平，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍住址江西南昌市进贤县。 原审被告：防城港市东兴利康医疗器械厂，住所地广西东兴市东兴镇兴东路，统一社会信用代码91450681708635036X。 法定代表人：李小平。 上诉人葛小明因与被上诉人陈一鸣、李晓平，原审被告防城港市东兴利康医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人葛小明于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛小明撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费7495元（上诉人葛小明已预交），本院减半收取3747.5元，由上诉人葛小明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄柳斌
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初479号原告：耿永法，男，1947年8月29日出生，汉族，住夏县。被告：冯明轩，男，1976年8月3日出生，汉族，住夏县。被告：王根浪，男，1957年8月14日出生，汉族，住夏县。原告耿永法与被告冯明轩、王根浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿永法到庭参加诉讼，被告冯明轩、王根浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告耿永法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金10000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告耿永法与王根浪系朋友关系。2018年6月25日，王根浪称其朋友冯明轩因投资加油站急需钱，便介绍冯明轩在原告处借款本金10000元，约定月息2分，王根浪承担保证责任。并书写借据一份：“今借到尉郭耿永法现金壹万元整，利息贰分钱，借款人冯明轩、保证人王根浪，2018年6月25日”。借款后，被告冯明轩刚开始按月付息，2019年1月26日付了500元利息之后再未付息，经原告多次催要，被告冯明轩借故不愿偿还本息，现诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一份，拟证明2018年6月25日借款人被告冯明轩、担保人王根浪向原告耿永法借款10000元，约定月利率2%，有冯明轩、王根浪签名捺印。被告冯明轩、王根浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。本院经庭审查明的事实:原告耿永法与被告王根浪系朋友。2018年6月25日，被告王根浪介绍被告冯明轩到原告耿永法处借款10000元，约定利息为月利率2%，被告王根浪为担保人。当日，原告耿永法借给被告冯明轩现金10000元，被告冯明轩、王根浪向原告出具借据一份，借据载明：“今借到尉郭耿永法现金壹万元正，利息贰分钱”。被告冯明轩按月付息至2019年1月26日，2019年1月26日之后再未还本付息。现原告耿永法主张要求被告归还本金10000元及利息，利息按月利率2%，从2019年1月27日计算到本金还清之日。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，2018年6月25日被告冯明轩向原告耿永法借款10000元，被告王根浪为该借款提供担保，双方约定借款月息为2%。双方的约定符合法律规定，被告冯明轩付息至2019年1月26日。现原告要求被告冯明轩偿还借款本金10000元及利息，本院予以支持。利息按双方约定月利率2%，自2019年1月27日起算至本金付清止。被告王根浪应承担连带责任保证。被告冯明轩、王根浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，被告冯明轩应偿还原告耿永法本金10000元及利息；被告王根浪应对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明轩于本判决生效后十五日内归还原告耿永法本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月27日起算至本金还清止）。二、被告王根浪对上述第一款承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告冯明轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇二〇年六月十六日书记员 吴健翔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1350号 罪犯钟富水，男，1980年6月28日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2017年4月1日作出（2016）刑0124字第156号刑事判决，以被告人钟富水犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）闽01刑终627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟富水在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币15000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟富水减刑的异议。 本院认为，罪犯钟富水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟富水减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月17日起至2020年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初503号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：辛玉华，女，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告辛玉华借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月18日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年六月十八日书记员  董玉超
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢286号 陈纯玲： 陈纯玲与杨礼全民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杨礼全的申请于2020年6月11日立案执行。依据广东省第二人民法院(2015)中二法黄民一初字第477号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4489号原告：徐鹏。被告：丁风波。原告徐鹏与被告丁风波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告丁风波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1000元及违约金300元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，债务人丁风波从原告处借走人民币1000元整，并现场向原告写下欠条一份。然而还款期限届满后，被告以各种理由拖延拒不偿还债务，为此诉至法院，请求判如所请。丁风波未作答辩。徐鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，丁风波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。徐鹏提交的借条形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，丁风波作为借款人向出借人徐鹏出具借条，载明因用于个人购买物品，于2019年2月12日向出借人徐鹏借款人民币1000元（支付方式为现金），2019年2月27日前还清。如不能按时归还愿付违约金10元/天，愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。庭审中，徐鹏自认实际出借金额为100元，丁风波自愿出具1000元借条。本院认为，借条系丁风波自愿出具，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定。徐鹏实际出借了款项，双方之间成立合法有效的借贷关系，但借款本金应按照实际出借金额100元认定。现借款期限已届满，丁风波未予还款构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，徐鹏的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。丁风波未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁风波偿还原告徐鹏借款本金100元；二、被告丁风波给付原告徐鹏以本金100元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金（以300元为限）；上述判决一、二项，被告丁风波于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告徐鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告丁风波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘红霞人民陪审员  李惠琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  薛 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄红波，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄红波信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年4月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月7日，拖欠信用卡本金151232.93元、利息26027.96元、分期付款手续费8190.24元、逾期还款违约金39673.99元。被告自2016年9月始发生分期业务并支付分期付款手续费；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金151232.93元及截至2020年4月7日的利息26027.96元、分期付款手续费8190.24元、逾期还款违约金39673.99元；并计付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金151232.93元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务及按此业务费率标准支付分期手续费并无异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金151232.93元、利息26027.96元、分期付款手续费8190.24元，以及自2020年4月8日起至清偿之日止的利息（以151232.93元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2184元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄红波负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保434号 申请人：临沂正得亿塑料制品有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区褚墩镇兰山村东北褚兰路西300米。 法定代表人：朱洪利。 被申请人：台州市椒江辉宏机械厂，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道马庄村。 法定代表人：康会清。 申请人临沂正得亿塑料制品有限公司因与被申请人台州市椒江辉宏机械厂合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人台州市椒江辉宏机械厂所有的银行存款360000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人台州市椒江辉宏机械厂价值360000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2320元，由临沂正得亿塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月五日 书记员  王帅涛
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执复44号 复议申请人(被执行人)：李冠桦（曾用名：李华新），男，1960年9月7日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。 委托代理人：张恩铭，广东鸿基律师事务所实习律师。 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 法定代表人：黄立洲，经理。 委托代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。 委托代理人：王军，广东卫义律师事务所律师。 复议申请人李冠桦不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在审查中，复议申请人李冠桦与广东海帆投资有限公司以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行复议的申请。 本院认为，复议申请人申请撤回申请，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李冠桦撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年六月三日 书记员 麦大汪 速录员 温雪海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1288号 罪犯龙金来，男，1972年5月4日出生，苗族，广西壮族自治区三江县人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年3月24日作出(2014)江刑初字第227号刑事判决，以被告人龙金来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2246号刑事裁定，对罪犯龙金来减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年1月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙金来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯龙金来虽有悔改表现，但不彻底：1.原罪性质严重，诈骗数额特别巨大；2.有部分履行财产刑能力而不思履行。本考核周期内狱内月均消费263.9元，银行卡月及零花钱三千余元，没有分批履行交纳罚金一万元；3.没有退赔被害人损失，取得被害人谅解，社会矛盾尚未得到化解。建议将提请减刑幅度调整为四个月为宜，以促使罪犯履行财产性判项，维护法律的尊严。 经审理查明，罪犯龙金来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙金来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙金来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙金来减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月18日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9604号之一 申请执行人:中山市中乐纸类制品有限公司,住所地广东省中山市东升镇东成路**首层第一卡。 法定代表人：熊亚东。 被执行人：中山市浩泽日用制品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇惠兴街**** 法定代表人：申仲全。 被执行人：申介平，男,1990年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市中乐纸类制品有限公司与被执行人中山市浩泽日用制品有限公司、申介平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中山市浩泽日用制品有限公司、申介平名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9604号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市浩泽日用制品有限公司、申介平负有继续向申请执行人中山市中乐纸类制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 冼秋儿
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初250号原告：谢旋，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：唐建华，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告谢旋与被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旋、被告唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢旋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告偿还借款本金174763.41元及资金占用利息（资金占用利息以174763.41为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月23日开始计算，实际利息计算至所有借款清偿之日止）。二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日前，被告因需资金创业，但因自身征信原因无法贷款，遂找到原告协商，由原告到中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）贷款，再将款项出借给被告，双方约定借款本金为中银消费实际放款数（130000元）加上贷款产生的所有利息（44593.88元），共计174593.88元。因原被告双方系同学关系，原告同意了这一借款方案。2018年4月20日，原告在中银消费的贷款通过，中银消费放款130000元至原告所提交的中国银行银行卡内（尾号2107），但中银消费公司于当天又扣除了10400元的手续费，实际获得的借款金额为119600元。2018年4月20日至2018年5月20日，被告陆陆续续要求原告将所借的款项转账给被告，原告按照被告的指示向其支付全部的借款。被告获得借款之后，被告偿还了43648.47元，剩余130945.41元未还。之后被告又多次向原告借款，原告通过向借呗、平安普惠借款、信用卡取现等方式向被告出借了共计48390元（本金46000、利息2390元）。被告在获得借款后，又偿还了部分借款，共计4572元，剩余43818元未还。2018年5月11日，原告与被告沟通过还钱事宜，被告向原告承诺原告给被告借的钱，被告会一分不差的还给原告。2018年9月23日，被告再次向原告保证，一定会还钱，不会欠钱不还。2018年10月5日，被告让原告计算一下，原告共计给被告出借多少钱，明确陈述将车子卖掉后得款还给原告，差多少到时候再偿还。2019年5月23日，原告将被告所欠的借款总额进行了统计，并告知被告，要求被告按时还款，但是被告并未按时按期还款，给原告造成了巨大经济损失。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告唐建华辩称，我借了原告十二万二，我还了她十四万多，多付的钱要求原告还给我。我一共只收到了原告十六万多，我给原告转了183437元以及进货款62200元。本院经审理认定事实如下：被告因需资金创业，但因自身征信原因无法贷款，遂找到原告协商后，原告同意由原告替被告去贷款，贷来的款由原告转给被告，被告负责将贷款本息还给原告。从2018年4月20日开始，原告陆续替被告向中银消费金融有限公司、平安普惠、借呗贷款，为被告购车贷款，为被告还信用卡借款。原告的微信名为谢璇，被告的微信名为奋斗、谁伴我闯荡。2018年4月22日至2019年2月19日，原告通过微信、支付宝给微信名为奋斗、谁伴我闯荡转账211079元。2019年5月23日原告在微信中与被告作了结算，内容为：每个月的30号还中银消费需还36期每月还4849元，你只还了9期，还差130923元。每个月21号还车贷需还36期每月还1100元，你还了9期，还差29700元。每个月6号还平安普惠需还20期每个月还762元，你还了5期，还差11430元。借呗借了3万，加息要还32000元，你只还了2822元，还差29178元，你还差我一张建行的信用卡5000元，总共206231元没还。原告在中银消费金融有限公司贷款本息为36×4849元=174564元，在平安普惠贷款本息为13390.26元，在借呗贷款本息为32000元，购车贷款本息为36×1100=39600元，信用卡借款5000元，共计264554.26元。2018年4月21日至2019年4月24日被告通过微信给微信名为谢璇的转账183437元。现被告尚欠原告借款81117.26元（264554.26元-183437元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的微信聊天记录和微信转账凭证，已经形成了一个完整的证据链，可以认定被告共应付原告借款为264554.26元，被告已偿还原告借款183437元，被告尚欠原告借款81117.26元，故原告要求被告偿还借款81117.26元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应以借款81117.26元为基数，从2019年5月23日开始按照年利率6%支付原告资金占用利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告唐建华于本判决生效后10日内偿还原告谢旋借款81117.26元及资金占用利息（以借款81117.26元为基数，从2019年5月23日开始按照年利率6%计算至借款清偿之日止。）；二、驳回原告谢旋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告谢旋负担984元，被告唐建华负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年六月十二日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2159号之三申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地鸡冠区X。法定代表人：孙绍伟，主任。被执行人：姜效维，女，1971年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与姜效维借款合同纠纷一案中，被执行人姜效维用其名下房产进行了抵押。现对被执行人姜效维名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X、鸡西市房权证鸡冠房字第×号，建筑面积128.78平方米房屋进行拍卖，拍卖后所得价款用于履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜效维名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X、鸡西市房权证鸡冠房字第×号，建筑面积128.78平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 成二〇二〇年六月十七日书记员 费丽萍