wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1227号原告：邱延茂，男，汉族，住所地：山东省兖州市。委托代理人：邱斌，原告之子，男，汉族，住所地：山东省兖州市。被告：兖州煤业股份有限公司杨村煤矿，住所地：济宁高新区王因镇杨村煤矿，统一社会信用代码：913700001660825360。法定代表人：孙念昌。委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘丰民（实习），山东济正律师事务所律师。原告邱延茂与被告兖州煤业股份有限公司杨村煤矿（以下简称杨村煤矿）因运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱延茂及委托诉讼代理人邱斌、被告杨村煤矿委托诉讼代理人孙念昌、于占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱延茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨村煤矿向原告邱延茂支付运费人民币200,000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用费；2、判令被告杨村煤矿承担本案诉讼费。事实和理由：1995年1月至1997年8月期间，被告杨村煤矿委托原告邱延茂运送其开采的煤。原告邱延茂按照被告杨村煤矿的要求，在约定的时间内将煤运送到指定地点，但被告杨村煤矿并未按照约定的价款支付运费，3年间拖欠的运费共计人民币200,000元。1997年9月，被告杨村煤矿提出以煤抵运费，向原告邱延茂出具了4000吨煤的《杨村矿代存煤收据》。原告邱延茂收到存煤收据后，多次前往被告杨村煤矿处领取煤，但被告杨村煤矿皆未配合，原告邱延茂未能领取煤。2001年11月30日，被告杨村煤矿工作人员向原告邱延茂出具《证明》，证明被告杨村煤矿拖欠原告运费人民币约200,000元。自原告邱延茂收到《证明》之日起，原告邱延茂每个季度都会前往被告杨村煤矿处索要拖欠运费，但被告杨村煤矿一直以各种理由拒绝支付，直至起诉之日起，被告杨村煤矿仍未支付上述拖欠的运费。被告杨村煤矿辩称，一、被答辩人起诉已过两年法定时效，应依法予以驳回。被答辩人起诉是1995年1月至1997年8月期间发生的事情，距今已有23年之久，远超过两年的法定时效。二、虽然被答辩人的起诉案由是民间借贷，但根据其所诉事实及案由，其案由依法应为运输合同纠纷。三、经答辩人了解我单位并不拖欠被答辩人所述的“运费”。虽然答辩人所提供的证据有我方员工的签字证明，首先这是证人证言，未经质证不能作为认定案件事实的证据。其次，证明人系一普通职工，其客观上并无法代表效力，且无对外代表的相应的职权，对单位不具有代表性，其所出证明没有相应的效力。请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邱延茂提交证据如下：证据一：代存煤炭收据，证明被告向原告出具了代存煤炭收据，被告提出以煤抵运费。证据二：证明一份，被告工作人员孟庆华向原告出具该证明，证明自1995年到1997年被告欠原告运费人民币20万元。经质证，被告杨村煤矿认为原告冯兴贺提交的证据一，收据联左上角均注明当月有效，也就是说截止到1997年9月31日有效，此后无效。其次该单据上面的客户名称为杨平，并非原告邱延茂，且该单据也没有杨平背书转让给邱延茂的证据，因此该单据不能证明被告兖州煤业股份有限公司杨村煤矿拖欠原告运费。证据二属于证人证言，必须经过出庭质证才能作为证据使用，且内容载明“约20万元具体金额对账后核实”，其内容不具有确定性。本院认为，对于证据一，客户名称一栏为“杨平”，无法证明该证据与原告邱延茂存在关联性，因此对该证据，本院不予认定。对于证据二，被告杨村煤矿未提供证据推翻该《证明》的真实性，对该证据，本院予以认定。被告杨村煤矿提交证据如下：孟庆华工作经历一份，证明孟庆华是被告杨村煤矿普通职工，既不是会计也不是科长，不具备对外代表兖州煤业股份有限公司杨村煤矿的效力。经质证，原告邱延茂认为被告杨村煤矿提供的孟庆华工作经历可以证明1995年到1998年其从事运销科办事员职务，因此孟庆华出具的证明是有效的。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，且原告邱延茂无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱延茂系个人运输，1995年1月至1997年8月期间，被告杨村煤矿委托原告邱延茂运送其开采的煤。2001年11月30日，被告杨村煤矿工作人员孟庆华向原告邱延茂出具《证明》，证明被告杨村煤矿拖欠原告邱延茂运费人民币约200,000元。自原告邱延茂收到《证明》之日起，每个季度都会前往被告杨村煤矿处索要拖欠运费，但被告杨村煤矿一直以各种理由拒绝支付，直至起诉之日，被告杨村煤矿仍未支付上述拖欠的运费。本院认为，原告邱延茂与被告杨村煤矿存在合法有效的运输合同关系，有时任被告杨村煤矿运销科办事员的孟庆华出具的《证明》为证，原告邱延茂履行了运输煤炭的义务，被告杨村煤矿亦应支付相应的运输费用。本院认为，孟庆华为被告杨村煤矿员工，其在2001年11月30日向原告邱延茂出具《证明》的行为系职务行为，应由被告杨村煤矿承担支付运费的责任。被告杨村煤矿主张孟庆华只是被告杨村煤矿普通职工，不具备对外代表兖州煤业股份有限公司杨村煤矿的效力。对此，本院认为，孟庆华在1995年到1998年其从事运销科办事员职务，负责煤炭运销工作，且孟庆华与被告杨村煤矿的关系属于被告杨村煤矿的内部管理问题，不能对抗债权人即原告邱延茂。虽然《证明》中载明约欠原告邱延茂200000元，具体金额对账后核实，但此后的十几年中，被告杨村煤矿并未进行对账，且被告杨村煤矿在庭审中表示已无法找到相关财务账单进行核实，因此，本院认定被告杨村煤矿拖欠原告邱延茂运费数额为200000元。对于原告邱延茂的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，据原告邱延茂的陈述，其每年都找被告杨村煤矿主张权利，因此本院认为邱延茂的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，被告杨村煤矿欠付原告邱延茂运输费200000元，事实清楚，证据充分，对原告邱延茂要求被告杨村煤矿支付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告兖州煤业股份有限公司杨村煤矿于判决生效后十日内给付原告邱延茂运输费200000元。二、被告兖州煤业股份有限公司杨村煤矿于判决生效后十日内给付原告邱延茂运输费利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2020年1月7日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告兖州煤业股份有限公司杨村煤矿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年六月三十日书记员  李亚群
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执542号之四十五 申请执行人深圳市安道隆物流有限公司，住所地深圳市盐田区,统一社会信用代码91440300555401166G。 法定代表人胡怀陵。 委托诉讼代理人张贻林，广东简思域律师事务所律师。 被执行人戴作惠，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证住址湖南省。 被执行人戴志华，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址湖南省。 被执行人杨静静，女，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址陕西省。 申请执行人深圳市安道隆物流有限公司与被执行人戴作惠、戴志华、杨静静服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1376号民事判决已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付款项318928.61元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对三被执行人下列财产采取了执行措施：2019年11月28日，在淘宝网司法拍卖平台上以起拍价800000.00元公开拍卖被执行人戴志华、杨静静名下位于广东省中山市XXX房产[预售许可证号：XXX号]，因无人竞买而流拍。后本院将上述房产的起拍卖价下调至646000.00元，于2019年2月4日对上述房产进行第二次拍卖，拍卖成交价为646000.00元。经查，该房产为中国工商银行股份有限公司中山城北支行的抵押财产，截至2019年12月27日未清偿的抵押债权为387414.82元（其中贷款本金362721.52元、欠息24693.30元）。上述拍卖款优先清偿抵押债权后，剩余款项为258585.18元（646000.00元-387414.82元=258585.18元）。因上述被拍卖房产为戴志华与杨静静共同共有，本院均分拍卖余款，戴志华所占50%份额的拍卖余款为129292.59元（258585.18元×50%=129292.59元）。另查明，XXX有限公司、XXX有限公司以（2019）赣0981执387号案件共同向本院申请参与分配，该案被执行人仅为戴志华。因此，本院将按各债权数额占总债权数额的比例分配被执行人戴志华的房产拍卖余款129292.59元，其中（2019）赣0981执387号案分配得执行款48834.69元，本案分配得执行款80457.90元。因此，本案房产拍卖余款共计209750.49元（杨静静所占50%份额的拍卖余款129292.59元+戴志华分配所得款项80457.90元=209750.49元）。后本院强制扣划被执行人戴作惠的银行存款19482.94元和其在财付通支付科技有限公司的存款1138.50元，强制扣划被执行人戴志华的银行存款15433.23元，强制扣划被执行人杨静静的银行存款8503.48元。因此，本案执行到位款项共计254308.64元（209750.49元+19482.94元+1138.50元+15433.23元+8503.48元=254308.64元），扣除执行费3714.63元后，余款250594.01元划付申请执行人。本院已冻结三被执行人名下的部分银行账户，第一顺位轮候查封被执行人戴志华名下的粤LX**小型汽车，该车辆因属轮候查封，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求三被执行人履行义务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  吴淑真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执947号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：莫顺岸，该社员工。 被执行人：柳州兴博贸易有限公司，住，住所：广西柳州市东环大道**东街商业楼****一社会信用代码：91450200742076362G。 法定代表人：易江萍，该公司总经理。 被执行人：广西宝能建设投资有限公司，住所：广西，住所：广西南宁市高新区科园大道**金宇新城******用代码：91450100785207852P。 法定代表人：易江萍，该公司总经理。 被执行人：易江萍，女，1976年10月8日出生，汉族,住广西柳州市鱼峰区。,住广西柳州市鱼峰区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：韦文智，男，1975年9月4日出生，壮族,住广西柳江县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州兴博贸易有限公司、广西宝能建设投资有限公司、易江萍、韦文智借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州兴博贸易有限公司、广西宝能建设投资有限公司、易江萍、韦文智的财产情况，调查结果为：被执行人柳州兴博贸易有限公司、广西宝能建设投资有限公司、易江萍、韦文智暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 杨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1101号 原告：郭飞，住甘肃省镇原县。 被告：徐五学，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：赵文广，甘肃长庆律师事务所律师。特别代理。 原告郭飞与被告徐五学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞、被告徐五学委托诉讼代理人赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭飞向本院提出诉讼请求：1.要求徐五学清偿其借款50000元及利息45833元（利息按月利率1.67%计算，自2015年10月30日起至2020年5月29日止）；2.要求徐五学清偿自2020年5月30日起至借款完全清偿之日利息（以50000元为基数，按月利率1.67%计算）。事实和理由：被告系其亲舅。2015年10月30日，其和被告在甘南临潭县做引水工程，被告以资金周转及给别人送礼为由，向其借款50000元，约定50000元借款年息10000元，当时没说借款期限，也没有打借条。大概一年后，其向被告催要借款，被告推脱说等工程款结了归还。一直到2018年10月30日，在临夏康乐县的工地上，被告给其出具了借条一份，载明：今借到郭飞现金50000元，三年利息30000元，年底还清。但从借款至今，经其多次催要，被告一分钱本息都未归还，故提出上述请求。 徐五学辩称，原告所述其借款50000元及三年利息30000元属实，但2018年10月30日给原告出具借条后就停止计息了。另外，在临夏康乐县工地上，郭伟伟和郭飞将徐万金及徐长权打伤，其给徐万金和徐长权垫付医疗费及托人找关系处理后事，共计花费20000元，而这20000元是交给了原告的母亲。其现在承认借条上的80000元，其余利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭飞与徐五学之间的借贷关系合法有效，郭飞依约向徐五学提供了借款，徐五学未按期清偿郭飞借款，属违约行为，故郭飞主张徐五学偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方有明确的约定，且符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、徐五学清偿郭飞借款50000元及利息45833元（利息按月利率1.67%计算，自2015年10月30日起至2020年5月29日止），共计95833元； 二、徐五学清偿郭飞自2020年5月30日起至借款完全清偿之日利息（以50000元为基数，按月利率1.67%计算）。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取计1097.50元，由徐五学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2428号 原告：杨美元，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈薇薇（原告女儿），女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郭清泉，男，1991年3月20日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨美元与被告郭清泉因装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月3日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。2020年3月4日，莆田市城厢区人民法院做出(2020)闽0304民初174号民事裁定：移送本院管辖。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨美元的委托诉讼代理人陈薇薇到庭参加诉讼。被告郭清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美元向本院提出诉讼请求：1.郭清泉偿还欠款50000元整；2.郭清泉支付以上款项自2019年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨美元于2018年7月29日同郭清泉所在公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定由郭清泉承包杨美元发包的丰美建城4号楼1802室装修项目。合同价款为171800元，杨美元按合同约定支付163210元。但是，装修工程只完成部分，经与郭清泉及公司法定代表人核对计算，已完工工程款为64120元，暂有100000元工程款的工程未开工，有欠条为证。郭清泉承诺愿意与公司法定代表人刘志东共同承担还款责任，还款金额为100000元，于2019年3月25日退还到位，逾期还款按月利率2%计算利息。2019年3月15日，在莆田市荔城区人民法院的调解下，刘志东赔偿杨美元经济损失5万元。郭清泉未按欠条约定偿还欠款，致诉讼。 郭清泉未作答辩。 经审理查明，2018年7月29日，杨美元同案外人莆田穆逸装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由莆田穆逸装饰有限公司承包位于福建省莆田市荔城区镇××街××号楼××室装修项目，合同价款为171800元，工期为2018年8月3日至2018年12月30日。合同签订后，杨美元按合同约定于2018年7月29日、9月8日、12月23日分别向莆田穆逸装饰有限公司支付工程款51540元、68720元、43950元，共计164210元。但是，至2019年1月10日，涉案项目装修工程只完成部分水电、瓷砖等。同日，郭清泉及莆田穆逸装饰有限公司共同向杨美元出具欠条一份，该欠条主要载明：装修工程未施工完毕，尚欠杨美元工程款10万元，承诺于2019年3月25日前还清，逾期付款按月利率2%计算利息。郭清泉、莆田穆逸装饰有限公司的法定代表人刘志东均在欠款人处签名确认。 2019年1月21日，杨美元向本院提起诉讼，要求莆田市穆逸装饰有限公司及刘志东偿还工程款10万元，在本院的调解下，莆田穆逸装饰有限公司、刘志东自愿赔偿杨美元经济损失5万元。剩余款项5万元，经杨美元多次向郭清泉催讨未果，致诉讼。 上述事实，有杨美元提供并经庭审质证的《欠条》、《家庭居室装饰装修合同》、(2019)闽0304民初803号《民事调解书》复印件各一份，付款记录、收款收据复印件各三份及微信转账记录一组在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案的《欠条》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。涉案款项为郭清泉与刘志东共同拖欠，现刘志东已归还欠款5万元，杨美元诉求郭清泉归还剩余款项5万元，于法有据，郭清泉拒不返还款项5万元，已构成违约，故杨美元诉求郭清泉返还款项5万元及自2019年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郭清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭清泉应在本判决生效之日起十日内向杨美元返还款项5万元，并自2019年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果郭清泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由郭清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执188号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限有公司广西壮族自治区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：余谦。被执行人：贵州中浙美源矿业有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人：张永军。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔0103民终3446号、贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6942号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限有公司广西壮族自治区分公司与贵州中浙美源矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2019）黔0103民终3446号、贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6942号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十三日书记员王松成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张文新，男，1967年11月10日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张文新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张文新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计129045.13元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张文新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张文新向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计129045.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张文新偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张文新于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计129045.13元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张文新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元以及公告费（以实际发生为准），由张文新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执164号之一申请执行人：周家佳，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。被执行人：张扬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请人周家佳与被执行人张扬民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。被执行人有工资收入，现申请执行人同意长期扣划被执行人工资偿还申请执行人案款及利息。如发现其他可供执行财产，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1660号 原告：陈求英，女，1968年7月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈求英与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈求英的委托诉讼代理人江蕾喜到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元整；2．依法判令被告支付原告资金占用期间的利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，按年利率6%计息，自2020年1月10日起至偿还全部借款本金之日止）；3．本案的全部诉讼费、财产保全费、保函保险费由被告承担。事实和理由：因原告与被告是认识十几年的朋友关系，原告的丈夫与被告的父亲多年长期合作建设工程项目，原告与被告经常在一起打麻将。2018年8月20日，被告向原告借款，原告出于对被告的信任，答应借款给被告，于是从银行取款以现金的方式出借给被告，被告于当日（2018年8月20日）向原告出具借条，借条载明：“今向陈求英借现金100000元整（拾万元整）。借款人：王**时间：2018.8.20”。原告将上述款项借给被告后，多次向被告催要，被告都以各种理由不予还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向南宁市江南区人民法院提起诉讼，恳望贵院秉公判决，判如所请。 被告王**未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年8月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款100000元。 原告自述，原告于2018年8月20日将现金60000元直接支付给被告，并指示案外人方敏当日将现金40000元支付给被告。 本院认为，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告向原告借款100000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案资金占用期间利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告未约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款时间，现原告主张自起诉还款之日（2020年1月10日）起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付资金占用期间的利息为：以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**向原告陈求英偿还借款本金100000元； 被告王**向原告陈求英支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起计至还清借款本金之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月二日 书记员 梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1573号 罪犯邱连英，女，1972年11月11日出生，汉族，福建省永安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年8月31日作出(2018)闽0481刑初75号刑事判决，以被告人邱连英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。追缴违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年6月7日起至2021年1月6日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱连英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币四千元及追缴违法所得人民币1200元。本次报减期间缴纳罚金人民币四千元及追缴违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱连英减刑的异议。 本院认为，罪犯邱连英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱连英减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币四千元及追缴违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月7日起至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2888号原告：卢现伟,男，汉族,1968年10月8日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：韩朋亮，男，汉族，1987年12月7日出生，住南省洛阳市洛龙区。原告卢现伟诉被告韩朋亮为装饰装修合同纠纷一案，原告卢现伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩朋亮的起诉。本院认为原告卢现伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告卢现伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卢现伟承担。审判员  张航航二〇二〇年六月二日书记员  吕铸基
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申567号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨曼雪，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李娟，女，1984年3月23日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。再审申请人杨曼雪因与被申请人李娟合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨曼雪申请再审称，（一）2018年3月涉案房屋已被李娟收回，再审申请人并未实际使用，应当将3月份的租金23300元退还再审申请人。（二）李娟未按约定履行合同项下的证照办理义务，在未与再审申请人解除合同的情况下将客栈租给他人经营使用，存在违约行为，理应承担违约责任。（三）再审申请人系被动逾期支付租金，主观上不存在过错，原审判决以房屋年租金总额30%的标准计算违约金，超出了预期利益与可得利益范围，本案违约金应当按照年租金总额6%的标准计付。（四）押金的性质是损害赔偿之预定，合同约定经营不满五年不退押金的条款有悖法律公平原则。（五）二审时再审申请人申请了证人出庭，欲证明在客栈经营期间李娟曾多次打电话要求转让客栈，以及再审申请人仅经营11个月却支付了全年租金等情况，二审法院未予准许不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行。本案中，再审申请人杨曼雪与被申请人李娟于2016年3月31日经协商一致签订《客栈承包经营权协议书》，约定李娟将位于丽江市古城区风云客栈”的经营权转让给杨曼雪经营，经营期限为5年，自2016年4月1日至2021年3月31日止。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。（二）关于违约金。合同履行过程中，双方就房屋转租事宜进行沟通，杨曼雪与案外人刘天超签订转租协议，约定将涉案客栈经营权转租给刘天超，其与李娟签订的协议未解除，故杨曼雪在履约期间未向李娟支付2018年4月1日至2019年3月31日租金的违约行为系导致本案纠纷酿起的主要原因，原审法院依据现有证据，在查明事实的基础上，判令其承担相应的违约责任并无不当。（三）关于押金。前述《客栈承包经营权协议书》约定，经营期限不满五年不续租不予退还押金，现杨曼雪要求退还押金的请求，有违双方达成的合意，原审判决未予支持亦无不当。综上，杨曼雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨曼雪的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年六月三十日书记员 陈      柏      福
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初9180号原告：斯瓦戈洛克公司（SwagelokCompany），住所地美利坚合众国俄亥俄州索伦市。法定代表人：大卫·H．皮斯（DavidHPeace），副总裁。委托诉讼代理人：梅高强，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈旭暄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：谭颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：深圳市飞托克实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区******。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：陈保同，男，1981年2月28日出生，深圳市飞托克实业有限公司知识产权经理，住中华人民共和国广东省深圳市龙岗区。原告斯瓦戈洛克公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年7月25日作出的第29367号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定）向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告斯瓦戈洛克公司于2020年6月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告斯瓦戈洛克公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告斯瓦戈洛克公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告斯瓦戈洛克公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  兰国红审 判 员  宋 晖二〇二〇年六月十九日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执7号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：91430000717051489G，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人:柳庆红，该公司副总经理（主持全面工作）委托诉讼代理人：谢凯敏，男，1990年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卢雷，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，统一社会信用代码：91431225792358501Y，住，住所地会同县林城镇中心街**/div>法定代表人：刘玉成，该公司董事长。被执行人：怀化市鸿升实业有限公司，统一社会信用代码：91431200717022119Y，住所地，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**iv>法定代表人：尹宝和。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9143120077677488X9，住所地怀化，住所地怀化市鹤城区人民南路**>法定代表人：刘玉成。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，统一社会信用代码：914312005702556034，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区本业大道**）。法定代表人：刘玉成。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：周细杨,女，汉族，1972年8月5日出生，住怀化市鹤城区。湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、周细杨的共同委托诉讼代理人：周刚。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914312001889280378，住所地怀化市鹤城区，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：艾德将，该公司经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、周细杨、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人怀化市鸿升实业有限责任公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下有房产可供执行［2017年7月7日本院以（2017）湘12财保5号裁定等法律文书，查封了怀化市鸿升实业有限公司名下位于怀化市××路××东市场）权证号为××的房产；查封了怀化市鸿升实业有限公司名下位于怀化市鹤城区××路××号为××的房产；查封了怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下位于鸭嘴岩组团、怀黔路与望江路交汇处西北角1栋权证号为××、715036006、715036007、715036008、715036009、715036010、715036011、715036012、715036159、715036163、715036167的房产］。2020年2月26日本院制作（2020）湘12执7号之二执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人怀化市鸿升实业有限公司名下位于怀化市××路××东市场）权证号为××的房产；拍卖被执行人怀化市鸿升实业有限公司名下位于怀化市鹤城区××路××号为××的房产；二、拍卖被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下位于鸭嘴岩组团、怀黔路与望江路交汇处西北角1栋权证号为××、715036006、715036007、715036008、715036009、715036010、715036011、715036012、715036159、715036163、715036167的房产。”2020年4月3日10时至2020年4月14日10时本院在淘宝网、京东网司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人出价，本次拍卖流拍。2020年5月15日10时至2020年5月16日10时本院在淘宝网、京东网司法拍卖网络平台再次进行拍卖，因无人出价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：一、变卖被执行人怀化市鸿升实业有限公司名下位于怀化市××路××东市场）权证号为××的房产；变卖被执行人怀化市鸿升实业有限公司名下位于怀化市鹤城区××路××号为××的房产；二、变卖被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下位于鸭嘴岩组团、怀黔路与望江路交汇处西北角1栋权证号为××、715036006、715036007、715036008、715036009、715036010、715036011、715036012、715036159、715036163、715036167的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年六月一日法官助理刘礼川代理书记员  曾作伟
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保173号石爱花：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保35号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月3日扣押被申请人张素珍驾驶登记所有人为康坤的豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车，扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初269号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陈仕举，男，1981年6月7日出生于广西壮族自治区原柳江县，汉族，小学文化，无固定职业，捕前暂住柳州市柳江区（户籍所在地：柳州市柳江区之一）。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人陈仕举犯非法经营罪，于2020年5月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李玥出庭支持公诉，被告人陈仕举到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年3月-12月期间，为牟取利益，被告人陈仕举在未取得燃气经营许可证的情况下，将空的液化气罐充气后在柳州市鱼峰区、柳南区内销售给戴某、李某、韦某、潘某等人，非法经营数额共计人民币126731元。 2019年12月30日1时许，被告人陈仕举在柳州市柳江区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈仕举无异议，且签字具结，认罪认罚，并有以下经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单、案件移送材料、涉案物品清单、证据先行登记保存材料，证人戴某、李某、韦某、潘某的证言，被告人陈仕举的供述及辨认笔录，户籍证明、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仕举违反国家规定，无证销售液化气，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈仕举犯非法经营罪成立。被告人陈仕举归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈仕举犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的涉案物品：46罐煤气、五菱荣光牌小汽车一辆、金色华为手机一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  苏琼莺 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2383号申请执行人：陈茂标，男，1976年9月6日生，汉族，住贵州省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行陈茂标与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈茂标依据生效的（2020）黔0113民初1912号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32935.73元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月十五日书记员  李博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保153号 申请人：宋心祥，男，1977年4月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：赵吉超，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人宋心祥于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵吉超名下的车牌号为鲁X号江淮牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赵吉超名下的车牌号为鲁X号江淮牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申29号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：陈秀明，女，1944年8月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人陈秀明追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1271号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1271号民事判决书；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费共175元（2018年7月至11月）；3.原审诉讼费由被申请人承担。 理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，申请人已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，一审仅认定申请人交纳电梯维保及年检费至2018年9月，故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1、物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2、电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3、补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4、通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5、仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初51号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人刘新福，男，汉族，1982年10月8日出生于广东省韶关市武江区，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区***************。2018年11月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月28日刑满释放。2019年8月26日因本案被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人胡小兵，广东韶华律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘新福犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序审理，因本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故于2020年3月20日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员方洁出庭支持公诉，被告人刘新福及辩护人胡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：1、2019年7月11日，被告人刘新福在贩毒人员“阿明”（另案处理）平时摆放的毒品地方（武江区********）捡到一包毒品甲基苯丙胺约0.5克。当晚22时许，刘新福手持毒品拍摄视频向吸毒人员邝某兜售。7月12日，刘新福在武江区重阳镇一个村的树林里将毒品甲基苯丙胺交给邝某，并收取邝某200元毒资。2、2019年7月13日，吸毒人员邝某向被告人刘新福购买1克毒品甲基苯丙胺，并将毒资600元现金给付刘新福。刘新福从“阿明”处购买到毒品后，去到武江区********将毒品交给邝某，并按与邝某事先的约定从中留取一部分毒品自己吸食。2019年7月14日20时许，吸毒人员邝某在珠海市香洲区********酒店门口将从被告人刘新福处购买的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某时被民警当场抓获，民警现场起获白色结晶体1包（净重0.28克）。经珠海市公安司法鉴定中心《检验报告》（珠公司化鉴字[2019]1229号）检验：白色结晶体含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、检验报告、电子数据检查笔录、到案经过以及其他书证等证据。据此，公诉机关认为，刘新福违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。被告人刘新福在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘新福在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘新福对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中提出其如实交代并辨认了其他贩毒人员。辩护人提出被告人刘新福有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、起诉书指控的第二起事实中，刘新福为他人代购毒品并不以牟利为目的，不应认定为贩卖毒品；2、刘新福主动辨认同案犯，并供述同案犯详细的地址和身份，属立功。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月26日，公安机关抓获刘新福，在其身上查获了黑色OPPO手机一台，并予以扣押。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过，指认微信聊天和转账记录截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书，证人邝某的证言，被告人刘新福的供述，辨认笔录，检验报告，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单及导出电子数据光盘等证据证实，足以认定。关于起诉书指控的第二起事实中刘新福行为的定性。经查，被告人刘新福曾主动联系吸毒人员邝某兜售毒品甲基苯丙胺并收取毒资从中牟利，由此可见其向邝某贩卖毒品明显具有牟利的主观故意。2019年7月13日，其再次收取邝某的毒资，为邝某购买毒品甲基苯丙胺并从中克扣部分毒品作为报酬，属变相牟利，刘新福的该行为构成贩卖毒品罪。故辩护人提出起诉书指控的第二起事实中，被告人刘新福为他人代购毒品并不以牟利为目的，不应认定为贩卖毒品的辩护意见，不予采纳。关于被告人刘新福提出其如实交代并辨认了其他贩毒人员及辩护人提出被告人刘新福有立功情节的辩护意见。经查，被告人刘新福仅向公安机关如实供述其上线的绰号、地址等基本情况，属坦白，依法可以从轻处罚。故被告人刘新福提出其如实交代并辨认了其他贩毒人员，经查属实，予以采纳；辩护人提出被告人刘新福有立功情节的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人刘新福向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘新福犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘新福到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘新福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文娟人民陪审员  黄瑞贞人民陪审员  曹 元二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执144号之一 申请执行人银龙，男，1989年10月15日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人陆海，男，1979年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 银龙与陆海排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3680号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，金钱部分已执行完毕，行为部分申请人与被执行人商谈和解，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终3680号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的权利向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供执行线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月三十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2009号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾成龙，男,1995年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾成龙融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾成龙无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵相旭，男，1974年08月21日出生，朝鲜族，工作不详，户籍地吉林省舒兰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵相旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵相旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月10日的信用卡欠款本息共计121834.68元以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵相旭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵相旭向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月10日，因透支产生的信用卡项下欠款共计121834.68元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵相旭偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵相旭于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款共计121834.68元，以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵相旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元以及公告费（以实际发生为准），由赵相旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执325号申请执行人：杨泽。法定代理人：张雪威，女。被执行人：杨志宇。本院在执行杨泽与杨志宇抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人杨泽的法定代理人张雪威同意被执行人杨志宇自2020年7月起至2020年12月止，每月10日，给付申请执行人抚养费1000元；被执行人杨志宇自2021年1月起，每月10日，给付申请执行人抚养费2000元，至给付23600元止，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年六月二十三日书记员  韩广旭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3144号 原告:陈丽华，女，1953年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：周莺、陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：翁福官，男，1955年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑云金，女，1956年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：连炜宏，男，1982年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈丽华与被告翁福官、郑云金、连炜宏债权人撤销权纠纷一案中,原告陈丽华向本院提出财产保全申请，请求对被告连炜宏名下的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元房产（产权证号：Ｒ××8）采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司对原告的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为380000元。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记于被告连炜宏名下的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元房产（产权证号：Ｒ××8）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雨祺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执821号 吕寒梅、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的吕寒梅与广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额30625元（申请执行人领取30275元，上缴执行费350元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2137号申请人：常州朗坤装饰材料有限公司，住所地常州市经济开发区横山桥镇朝阳村芙崔路**，统一社会信用代码91320412696713809M。法定代表人：任燕萍，执行董事。委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。被申请人：杨丹，男，1983年10月19日生，汉族，住常州市天宁区。申请人常州朗坤装饰材料有限公司与被申请人杨丹追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丹的银行存款30万元或查封价值相当的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丹的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年六月九日书记员  夏明明
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执345号之二 申请执行人：刘秀兰，女。 被执行人：陈俊，女。 申请执行人刘秀兰与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1588号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀兰借款XXX万元，但被执行人陈俊至今未履行。现查明，被执行人陈俊名下有房产一套，位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈俊位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人陈俊负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3654号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人曾明甫，男，汉族，1970年6月27日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008965号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008965号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张长余，男，1983年01月11日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省阜新市海州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张长余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张长余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计101335.83元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张长余未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张长余向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计101335.83元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张长余偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张长余于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计101335.83元，以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张长余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元以及公告费（以实际发生为准），由张长余负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申6号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：孔宪章，男，1958年10月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人孔宪章追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1160号民事判决书；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费共280元（2018年4月至11月）；3.原审诉讼费由被申请人承担。 理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，申请人已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，一审仅认定申请人交纳电梯维保及年检费至2018年9月，故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1、物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2、电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3、补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4、通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5、仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12285号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：剧波，男，1979年06月02日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告剧波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告剧波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、剧波偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计66257.82元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、剧波承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。剧波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、剧波向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，剧波因透支产生的信用卡欠款共计66257.82元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以剧波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：剧波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计66257.82元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果剧波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元以及公告费（以实际发生为准），由剧波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1589号 原告：深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处，住所：钦州市蓬莱大道**皇庭御珑湾小区，统一社会信用代码91450703569065503P。 法定代表人：齐林，管理处负责人。 委托诉讼代理人：周隆基，管理处客服主管。 被告：林燕鑫，女，1990年10月14日出生，侗族，住，住贵州省凯里市住广西钦州市钦**。 被告：林炳坤，男，1993年3月22日出生，侗族，住，住贵州省凯里市住广西钦州市钦**。 原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处与被告林炳坤、林燕鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在案件审理过程中，原告以已经与被告林炳坤、林燕鑫达成了和解协议为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处自愿申请撤回对被告林炳坤、林燕鑫的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处撤回对被告林炳坤、林燕鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年六月八日 书记员  黄思绮
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执443号 段知仁、王金库： 申请执行人段知仁与王金库买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段知仁于2020年4月23日向本院申请执行3684元。本院立案受理后，在执行过程中，2020年6月10日，被执行人王金库自动交纳执行款3684元、执行费50元,申请执行人段知仁已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4187号民事调解书中确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人段知仁与被执行人王金库买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4187号民事调解书中的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1477号永嘉县人民法院、陈军：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人陈军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1477号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初363号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑诚来，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因赌博于2019年8月8日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈春花、叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人郑诚来犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人郑诚来及其辩护人陈春花到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年11月中旬，被告人郑诚来与同案人陈上钦（另案处理）商量合伙开设赌场，二人约定各占五成股份，并在福清市阁农场租下一间民房作为赌场。被告人郑诚来负责在赌场维持秩序、抽水、换牌。2019年11月22日至2019年12月10日，该赌场先后组织赌徒用扑克牌以“十三水”、“牛牛”的形式赌博，并从中抽头共计约人民币4.5万元。 2019年12月10日下午16时许，该赌场被民警查获，现场抓获被告人郑诚来、同案人薛明珠及参赌人员39名，现场查扣赌资人民币12万余元及赌具扑克牌若干。被告人郑诚来到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郑诚来伙同他人开设赌场，抽头数额约人民币4.5万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑诚来如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人郑诚来认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑诚来判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人郑诚来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。 辩护人陈春花提出如下辩护意见：被告人郑诚来系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月中旬，被告人郑诚来与同案人陈上钦（另案处理）商量合伙开设赌场，二人约定各占五成股份，并在福清市阁农场租下一间民房作为赌场。被告人郑诚来负责在赌场内维持秩序、抽水、换牌。2019年11月22日至2019年12月10日，该赌场先后组织赌徒用扑克牌以“十三水”、“牛牛”的形式赌博，并从中抽头渔利约人民币4.5万元。 2019年12月10日下午16时许，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人郑诚来、同案人薛明珠及参赌人员39名，当场查扣赌资人民币12万余元及赌具扑克牌若干。被告人郑诚来到案后如实供述犯罪事实。 以上事实，被告人郑诚来在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单等书证；证人程某、吴某1、周某1、何某1、张某1、余某、周某2、何妹妹、何某2、魏某1、吴某2、牟某、何某3、王某1、陈某1、魏某2、施某、吴某3、张某2、王某2、魏某3、张某3、王妹妹、高某、陈某2、庄某、林某1、王某3、黄某、林某2、唐某、吴某4、郑某、林某3、何某4、何妹妹、喇思给玛、杜某等39人的证言；同案人陈上钦、薛明珠、陈观金的供述和辩解；被告人郑诚来的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及相片；讯问同步录音录像等。 本院认为，被告人郑诚来伙同他人开设赌场，抽头渔利约人民币4.5万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑诚来到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人郑诚来自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于对被告人郑诚来适用缓刑的辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑诚来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑诚来的刑期自2019年12月11日起至2022年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人郑诚来的违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人郑诚来的违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的其他扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  唐玉清 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马雨翔 附有关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条【赃款赃物处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6135号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职员。被告：张道松，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与张道松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前被告张道松下落不明，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月四日书 记 员  刘世韬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2871号 原告：刘小丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴朋程，男，1989年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘小丹诉被告吴朋程买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告返还原告货款17900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘小丹到庭参加诉讼，被告吴朋程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月起，原告刘小丹陆续向被告吴朋程购买口罩等防疫物资，并预先支付货款，后被告未能按约交付防疫物资。2020年3月9日，经双方协商，被告同意退还部分货款，并作为欠款人向原告出具一份欠条。欠条载明：“本人吴朋程身份证号（×××2839）欠刘小丹人民币贰万肆仟元整（￥24000），于2020年3月16日前归还。”欠条出具后，被告支付货款共计6100元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朋程于本判决生效之日起十日内归还原告刘小丹货款17900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本院减半收取计125元，由被告吴朋程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3481号申请执行人朱松，男，1990年06月20日出生，住河南省邓州市。被执行人蒋攀，男，1993年11月02日出生，住四川省巴中市。申请执行人朱松与被执行人蒋攀借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7523号民事判决书已发生法律效力。因蒋攀未在规定时间内履行义务，朱松向我院申请强制执行，要求被执行人蒋攀给付朱松借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人蒋攀邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋攀名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒋攀列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱松认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7523号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初390号原告:黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：王文儒，男，于1991年3月17日出生，汉族，系该单位员工，住。汤原县鹤立林业局红旗居民委2委2组138号。被告：刘延念，男，汉族，于1956年2月12日出生，农民，住汤原县。被告：陈祥彩，女，汉族，于1956年8月26日出生，农民，住汤原县。本院在审理原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告刘延念、陈祥彩金融借款合同纠纷一案中,因原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗玲二〇二〇年六月四日书记员  周雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25372号上诉人（原审原告）：陈龙峰，男，汉族。委托诉讼代理人：陈生峰，系陈龙峰兄长。被上诉人（原审被告）：深圳市佰家福百货有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道田心社区上屋大道****。法定代表人：曾清华。被上诉人（原审被告）：曾清华，男，汉族。委托诉讼代理人：龙元富，广东静美律师事务所律师。上诉人陈龙峰因与被上诉人深圳市佰家福百货有限公司、曾清华装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4396号刑事附带民事判决书载明，陈龙峰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑期为2018年6月7日至2019年6月6日。本案一审于2018年10月30日下午开庭审理，陈龙峰委托律师出庭，其本人未能参加诉讼。本案二审期间，陈龙峰本人出庭，提交了保存于其本人手机内的有曾清华签名的报价单等证据用于证明深圳市佰家福百货有限公司、曾清华应向其支付的装修款。陈龙峰因客观原因未能于一审提交相关证据，导致本案基本事实未能查清，故本院依法裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。本案因二审期间当事人提交新证据而发回重审，一审判决不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18499号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。陈龙峰预交的二审案件受理费7150元，本院予以退回。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年六月三十日书记员 陈毓鑫（兼）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终715号 上诉人（原审原告）：黄利祖，男，1968年6月7日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋家君，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人黄利祖因与被上诉人宋家君林业承包合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄利祖上诉请求：一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初314号民事裁定，责令浦北县人民法院对本案实体重新进行审理。事实与理由：一、上诉人在一审起诉书是以侵权赔偿为由提起诉讼，并没有以合同违约为由起诉。二、一审法院以林业承包合同纠纷确定案由不当，一审法院驳回起诉裁定错误。三、被上诉人和高坡头一、二队有故意串通、侵害上诉人林木所有权行为。因为被上诉人是直接侵权人，所以，上诉人选择了被上诉人作为被告而起诉。至于如果是遗漏当事人，一审法院可以依职权进行追加。 宋家君未有向本院提交书面答辩意见。 黄利祖向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失153000元。事实和理由：原告于1996年12月22日与琴山口队、高坡头一、二队、大旺坡队签订《林业用地承包合同》，并一起签订了《采伐分成协议》，该协议约定，高坡头一、二队分得10%林木分成，原告分得15%分成，在原告就要采伐分成时，被告借口是其种植的速生桉为由自行把该承包山林转卖给张美寿得款1020000元。被告行为已构成侵权，依法应承担赔偿损失153000元责任。经原告与被告协商，被告蛮不讲理。原告为了维护自己的合法权益特起诉请求人民法院判允原告所请。 一审法院经审查认为，根据合同相对性原则,合同关系只能发生特定的主体之间,合同当事人应当恪守契约精神,一方应向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼,违约责任只发生在合同当事人之间。黄祖利与浦北县福旺镇中心村委琴山口高坡头一、二队及大旺坡队签订《林业用地承包合同》，黄利祖即应向合同当事人浦北县福旺镇中心村委琴山口高坡头一、二队及大旺坡队主张基于该合同产生的相关权利及违约责任,而非向合同之外的第三人，即为宋家君主张权利。宋家君基于其与高坡头全体村民所签订的《协议书》而对本案涉诉的林木进行管理收益,其并非黄利祖与与浦北县福旺镇中心村委琴山口高坡头一、二队及大旺坡队签订的《林业用地承包合同》的合同相对人，该合同对宋家君并无约束力，而黄利祖依据该《林业用地承包合同》向宋家君主张的收益分成并无法律依据，且有悖合同相对性原则。故本案以宋家君为被告起诉是不适格的，宋家君对诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定：驳回黄利祖的起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元（黄利祖已预交），待本案裁定生效后，由本院退给黄利祖。 本院经审查认为，本案中，通过上诉人黄利祖在一审中的诉讼请求及其事实和理由，上诉人明确主张其权益受到侵害，其认为被上诉人构成了侵权，从上诉人在一审中的诉讼主张可以看出该案是侵权之诉，因此，本案诉讼属侵权之诉，一审法院以林业承包合同纠纷确定案由与上诉人诉请不符，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，未对上诉人在一审提出的诉讼请求进行裁判不当。上诉人提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初314号民事裁定； 二、本案指令浦北县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢68号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢68号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  刘 冬二〇二〇年六月二十三日书记员  白 鑫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执639号之八被执行人：申海艳，女，汉族，1990年08月28日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申海艳在财付通支付科技有限公司085e9858e2ea7318562d1e8a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年六月二十八日书记员  陈水波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初282号 原告：方维鑫，男，汉族，1969年6月20日生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：苏靖文，广西三鸿律师事务所律师。 被告：黄娟丽，女，1974年9月24日生，汉族，住钦州市钦**。 原告方维鑫与被告黄娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏靖文到庭参加诉讼，被告黄娟丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告方维鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄娟丽归还借款人民币21000元及利息19320元（利息计算：以21000元为基数，按月利率2%计，自2015年12月28日起至2018年10月28日止，以后利息另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由2015年12月28日向原告借款21000元，原告出于对朋友的信任于当日支付21000元现金给被告，被告收下后向原告出具了借条，约定月息3分。随后原告多次要求被告还款不果，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、当事人的身份证；2、被告出具给原告的借条；3、原告向被告追欠款的微信记录截图。 被告黄娟丽不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告向原告借款21000元，并出具了借条，借条载明月息3分。随后原告多次通过微信要求被告还款不果，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金21000元。双方虽然约定借款利息为月息3分，但原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄娟丽向原告方维鑫偿还借款本金21000元及利息19320元，共计40320元（利息按年利率24%计付，以后利息计算方法：以21000元为基数，自2018年10月29日起计至还清本息之日止）； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费808元，公告费700元，共计1508元，由被告黄娟丽负担。（原告方维鑫预交的案件受理费404元，公告费700元，由被告黄娟丽偿还原告借款本息时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  何 锋 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽