河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1322号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路**。 负责人：侯彦锋，行长。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：饶阳县铭威环保科技有限公司，统一社会信用代码：91131124052678307X，住，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村普发街**定代表人：张艳娜，执行董事。 被告：安平县超峰金属制品有限公司，住，住所地：安平县丝网工业园平县食品和市场监督管理局市场分局对过），统一社会信用代码：91131125798423677H 法定代表人：付双峰；职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵连会，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：许义乾，男，1969年5月5日出生，汉族，现住：河北省衡水市饶阳县。 被告：张艳娜，女，1971年3月28日出生，汉族，现住：河北省衡水市饶阳县。 被告：许东吉，男，1999年1月22日出生，汉族，现住：河北省衡水市安平县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）与被告饶阳县铭威环保科技有限公司（以下简称铭威公司），安平县超峰金属制品有限公司（以下简称超峰公司），许义乾、张艳娜、许东吉因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李硕、被告超峰公司委托诉讼代理人赵连会到庭参加诉讼，被告铭威公司、许义乾、张艳娜、许东吉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭威公司偿还原告流动资金借款本金4950000元，利息60277.68元（暂计算至2020年3月4日，自2020年3月5日起本金罚息、利息罚息、复利按照合同约定计收标准计算至全部清偿之日止）。2.判令被告超峰公司、许义乾、张艳娜对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令原告对被告许东吉名下位于安平县（安房权证安平县字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。4、判令上述被告给付原告律师费10700元。5.本案诉讼费、保全费及实现债权所有费用由五被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告铭威公司签订编号为衡中小借2019066号《流动资金借款合同》，约定铭威公司向原告借款流动资金500万元。2019年7月26日，原告将铭威公司所借借款500万元打入至约定账户内，履行了出借义务。被告超峰公司、许义乾、张艳娜分别与原告签订《保证合同》，自愿作为衡中小借2019066号《流动资金借款合同》项下债务的连带保证人。许东吉与原告签订《抵押合同》，自愿以名下位于安平县（安房权证安平县字第××号）作为铭威公司向原告借款的抵押担保物，设立抵押权。铭威公司由于未能按合同约定还款时间偿还原告借款本息，超峰公司、许义乾、张艳娜也未履行保证责任。上述被告人已构成违约。原告因此支付的律师费用10700元也应由被告承担。根据《合同法》第六十条规定、《担保法》第十八条规定、《物权法》第一百九十五条规定，特诉至贵院，请贵院依法判如原告之诉求。 被告超峰公司辩称，被告是在受本案借款人和出借人的欺骗下进行的担保，被告公司与借款人并不熟悉，是经中间人牵线，在银行进行了实地考察并且拍摄现场厂房设备的照片，才认为借款人有经济实力而进行的担保，但现在经了解，银行并没有进行实地考察，照片是假的，所以被告公司属于受欺诈做出的民事行为，不应承担担保责任。 被告铭威公司、许义乾、张艳娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月3日，原告（贷款人）中国银行衡水分行与被告（借款人）铭威公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为：衡中小借2019066号。合同约定，原告中国银行衡水分行为被告铭威公司提供贷款5000000元，借款期限12个月，借款用途借新还旧。利率定价方式为浮动利率方式，罚息按照本合同约定的浮动利率水平加收30%。同日，原告（债权人）分别与被告（保证人）超峰公司、张艳娜、许义乾签订《保证合同》，编号：衡中小保2019066-1号、衡中小保2019066-2号。该两份合同约定，被告超峰公司、张艳娜、许义乾为被告铭威公司在原告处借款提供保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。保证范围为主合同项下发生债权，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用（不限于诉讼费用、律师费用……）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用。2019年7月3日，原告中国银行衡水分行与被告许东吉签订《抵押合同》，编号：衡中小抵2019066号。合同约定，被告许东吉位于安平县（安房权证安平县字第××号）为其贷款提供抵押担保，并至登记机关办理抵押登记。担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人或被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。 上述合同成立后，原告中国银行衡水分行于2019年7月26日将贷款5000000元汇入被告铭威公司账户，利率为5.04%。自原告发生贷款后，被告铭威公司未按合同约定偿还利息，截止至2020年3月4日，被告铭威公司尚欠本金4950000元，利息60277.68元。 另查明，2020年，原告中国银行衡水分行与河北中衡诚信律师事务所签订《委托代理合同》，合同编号：衡清收诉（裁）2020011号，原告中国银行衡水分行委托河北中衡诚信律师事务所在其与被告铭威公司、超峰公司、许义乾、张艳娜、许东吉金融借款合同纠纷一案作为中国银行衡水分行诉讼代理人参与诉讼。2020年5月9日，河北中衡诚信律师事务所为原告中国银行衡水分行开具律师服务费发票一张，原告中国银行衡水分行支行为诉讼支付律师费10700元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：被告铭威公司与原告中国银行衡水分行分别签订的《流动资金借款合同》，合同意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将贷款5000000元汇入被告铭威公司账户中，履行了合同义务。被告铭威公司应按照合同归还借款本金及利息。借款人铭威公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告中国银行衡水分行偿还借款本金及利息，构成违约，除归还借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期罚息，逾期罚息利率按照合同约定浮动利率上浮百分之三十计算。被告超峰公司、许义乾、张艳娜作为保证人分别与原告订立《保证合同》，应当积极履行合同约定的连带保证责任。被告超峰公司、许义乾、张艳娜履行保证责任，现原告要求被告超峰公司、许义乾、张艳娜承担连带保证责任的主张，本院应予支持。被告超峰公司委托诉讼代理人称超峰公司是在受欺骗下签订的合同，但未能提供证据证实，故对其辩称本院不予采纳。被告许东吉与原告中国银行衡水分行签订《抵押合同》，将其名下位于安平县（安房权证安平县字第××号）房屋抵押给原告，故原告中国银行衡水分行有权在被告铭威公司偿还不能情况下享有优先受偿权。原告为本案诉讼支付律师服务费10700元，属于实现债权的必要性支出费用，现原告主张五被告承担律师服务费10700元，应予支持。被告铭威公司、许义乾、张艳娜、许东吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告饶阳县铭威环保科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金4950000元，利息60277.68元（自2020年3月4日起至实际清偿之日止，利息、本金罚息、利息罚息、复利按照被告饶阳县铭威环保科技有限公司与原告中国银行股份有限公司衡水分行签订编号为衡中小借2019066号《流动资金借款合同》计算）。 二、被告饶阳县铭威环保科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司衡水分行律师服务费10700元。 三、被告安平县超峰金属制品有限公司、许义乾、张艳娜对本判决第一项、第二项饶阳县铭威环保科技有限公司所应承担的给付义务承担连带责任。 四、原告中国银行股份有限公司衡水分行有权向人民法院申请对被告许东吉名下位于安平县（安房权证安平县字第××号）房屋拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。 五、被告安平县超峰金属制品有限公司、许义乾、张艳娜、许东吉在履行本判决第三项规定的义务后，有权向被告饶阳县铭威环保科技有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23473元，保全费5000元，由被告饶阳县铭威环保科技有限公司、安平县超峰金属制品有限公司、许义乾、张艳娜、许东吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  姜云飞