内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0603民初3号原告：陆某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住甘肃省武威市民勤县。委托诉讼代理人：裴某，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃中立源律师事务所律师。原告陆某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人陈某、李某，被告王某的委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某支付借款3340800元和逾期期间的部分利息2405376元（3340800元×2%×36月），合计金额5746176元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日，原告借给被告王某现金3340800元，用于煤矿周转，约定借款期限四个月，逾期期间月息按50‰计息，并承担借款总额10%的违约金。借款到期后被告不守信用，未按期还款，后来经多次追要，被告王某以各种理由推脱、拖延、躲避不给还款。现因原告资金周转困难，同时考虑到被告支付能力有限，只要求被告支付本金和违约逾期后的部分利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，恳请人民法院依法予以追偿欠款及利息，维护原告的合法债权。2020年4月20日，原告陆某将其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告偿还借款本金230万元，并承担从2012年4月10日至2020年1月10日为止的利息3878000元，以及从2020年1月11日至实际给付之日止的利息（以本金230万元为基数，按照年利率24%计算）。原告陆某就其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、借款协议、借据、延期还款协议各一份，证明1、原被告于2011年12月10日签订一份借款协议，约定借款3340800元，借款期限为2011年12月10日至2012年4月10日，并约定逾期期间月利率为50‰，同时由被告向原告出具借据一支，由此证明原被告之间存在借款事实。该笔借款为双方对之前的多笔借款结算而形成，其中借款本金为230万，剩余1040800元为原告之前陆续向被告出借款项所欠付的利息；2、因被告不能按期还款，故原被告双方针对上述借款于2014年4月4日签订了延期还款协议，约定将该笔借款延期还款，原协议中约定的其他条款继续有效，由此可证明本案借款并未超过诉讼时效；二、银行业务凭证四支，证明原告分四次给被告转款，履行了出借义务，分别是2011年1月5日通过工商银行向被告转款90万元、2011年1月6日通过工商银行向被告转款40万元、2011年2月22日通过农业银行向被告转款57万元、2011年2月22日通过鄂尔多斯农村商业银行向被告转款13万元，四笔共计200万元。其他30万元原告应被告要求于2011年7月2日以现金方式给付，因为被告当时在东胜要求原告用现金出借，以方便其使用，由被告出具了共计3340800元借条；三、中国农业银行业务凭证三份、银行交易记录短信截图一份、微信聊天记录六份、电话录音光盘一张，证明1、被告向原告偿还利息共计40万元，分别为2018年9月10日偿还10万元、2018年11月30日偿还20万元、2019年2月3日偿还10万元，并收到银行交易短信三条，由此可证明本案借款并未超过诉讼时效；2、原告一直在向被告主张偿还借款，被告也同意还款并就还款事宜一直与原告进行协商，诉讼时效发生中断，故本案借款并未超过诉讼时效。被告王某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：原告陆某本次起诉已超过法律规定的二年诉讼时效，丧失胜诉权，请求法庭依法裁定驳回起诉。一、2011年12月10日，原、被告签订借款协议，其中第二条约定借款利息为0，第三条约定借款期限从2011年12月10日至2012年4月10日期限为4个月。借款到期后，双方于2014年4月4日就该笔借款签订延期还款协议，原告陆某、被告王某、担保人白某均签字。根据延期还款协议中约定，经三方协商同意延期还款，原借款协议中的约定条款继续有效，因此借款利息为0，还款期限仍应是4个月，即2014年4月5日至2014年8月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告请求偿还借款的诉讼时效期间为2014年8月5日至2016年8月4日。而事实上，原告向贵院提起诉讼的时间明显超过法律规定的二年诉讼时效，丧失胜诉权。二、2018年9月10日、11月30日、2019年2月3日，被告王某通过银行转账的方式向原告分别转入10万、20万、10万。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。诉讼时效中断是指在诉讼时效进行中，因某种法定事由发生而阻碍时效的进行。诉讼时效经过后，债务人履行或部分履行债务，均不属于引起诉讼时效中断的事由。具体到本案，原告请求还款的诉讼时效期间已经过，不产生中断的可能性。原、被告之间的法定债务变为自然债务。被告有权不履行还款义务，且已履行的部分不视为对原债权债务的重新确认，不能引起诉讼时效的中断。故涉案债权诉讼时效已经届满，不因任何事由产生中断的法律后果。依据法律规定，被告王某的履行，不构成诉讼时效中断。综上，原告的诉讼请求已超过法律规定的二年诉讼时效，请求法庭依法判决驳回其诉讼请求。被告王某就其辩称意见向法庭提交如下证据：证人白某（公民身份号码×××，男，回族，1971年7月1日出生，个体工商户，现住宁夏民族自治区银川市，被告王某的前夫，与原告陈文彪是朋友关系，系涉案借款担保人）的证人证言，证明被告通过白某将偿还借款的汇票转交给原告。庭审质证中，原告陆某对被告王某提供的证据不认可，理由1、证人出庭程序不符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，被告申请证人出庭作证应当在举证期限届满前向法庭申请，本案的举证期限经两次延期确定为2020年5月29日，所以被告当庭提出证人作证申请不符合法律规定；2、证人为本案借款的担保人，以及被告的前夫，与案件存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据；3、证人所述偿还承兑汇票的时间为2012年7月，发生在本案延期还款协议之前，如果为偿还的本案借款，那么应当在延期还款协议中将相应款项予以核减，现还款协议记载的借款本金仍为3340800元，就足以说明并未偿还本案的借款；4、认可证人陈述中原告一直通过其向被告主张借款以及存在借款利率月5分钱的事实。被告王某对原告陆某提供的证据一的真实性认可，对其证明问题有异议，理由1、民间借贷的法律关系成立应当满足两个条件，一是以双方达成意思表示，二是借款实际支付。本案中借款本金30万未实际支付，所以原告所主张的诉求不成立，请求法院应当驳回原告诉求；2、无论借款协议是从2012年4月10日计算，还是从延期还款协议2014年8月5日计算，原告诉请均已经超过诉讼时效，应当裁定驳回。对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，理由1、原告通过银行转账支付的200万元被告认可，对于30万元以现金支付不认可，依据原告的举证其2011年2月22日通过银行转账给付被告13万元，而30万元属于大额现金交易，原告没有提供收据，不能证明30万元是以现金方式支付被告的；2、出具借条只是一个借款法律关系的形式要件，不能证明被告收到借款。对证据三的真实性均认可，对其证明目的不认可，理由1、被告向原告偿还的是40万元本金，因双方的借款协议第二条约定借款利息为0，延期借款协议约定原借款协议中的条款继续有效，因此，被告认为双方的借款合同是没有利息的，被告向原告偿还的是40万元本金；2、微信记录以及电话录音只能证明被告有曾向原告还款的行为，而《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》的规定，超过诉讼时效期间当事人自愿还款不受时效的限制。经本院审查认为，原告陆某提供的证据一、二、三，被告王某对其真实性均无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告王某提供的证人证言，因证人白某与被告王某有利害关系，其针对以承兑汇票偿还原告借款事实的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，被告未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认；证人白某关于原告每半年向其打电话问询被告下落及未接听电话等情况的陈述，与原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告王某于2011年1月5日、2011年1月6日、2011年2月22日，分四笔向原告陆某借款共计200万元。2011年12月10日，原告陆某与被告王某对之前借款进行结算，并由原告陆某、被告王某及担保人钢特木尔、白某三方签订《借款协议》一份，约定：被告王某向原告陆某借款3340800元，借款期限从2011年12月10日至2012年4月10日，期限为4个月；被告不能按期归还借款，承担总借款额10%的违约金，并且在逾期期间按月50‰计息。当日，由被告王某向原告陆某出具3340800元的《借据》一支。2014年4月4日，原告陆某与被告王某、担保方白某三方签订《延期还款协议》，约定：原2011年12月10日王某向陆某借款334.08万元，钢特木尔、白某承担连带担保责任的借款协议，经三方协商同意延期还款，原借款协议中的约定条款继续有效。另查明，借款到期后，原告通过打电话及发送微信等方式向被告王某催要借款。被告王某于2018年9月10日向原告转账10万元、于2018年11月30日转账20万元、2019年2月3日转账10万元。本院认为，原告陆某与被告王某于2011年12月10日，对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，由被告王某向原告出具3340800元的《借据》，并签订了《借款协议》。本案中，原告主张被告偿还最初借款本金，不主张其结算之间下欠的利息，系原告对自身权利的放弃，被告未提出异议，且对被告有利，本院予以支持。原告主张被告偿还本金230万元，但只提供200万元的打款凭证，针对2011年7月2日给被告借款现金30万元的事实，未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持，本案借款本金金额应当认定为200万元。关于原告主张的利息，根据《借款协议》，双方约定的借款期限为4个月，借款期限内未约定利息，如被告未能按期归还借款，在逾期期间按月50‰计息。现原告主张被告支付从2012年4月10日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，而根据双方签订的《延期还款协议》，原告同意被告延期还款，涉案借款最终还款日期为2014年8月4日，且《延期还款协议》中约定的借款金额与《借款协议》中的约定一致，亦未对2012年4月10日至2014年4月4日期间的利息进行结算或另行约定，故视为该期间不支付利息，被告应当承担逾期期间的利息，即从2014年8月5日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。被告王某关于“原告陆某本次起诉已超过法律规定的二年诉讼时效，丧失胜诉权”的辩称意见，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形而中断，诉讼时效期间重新计算。原告提供的证据三及被告提供的白某的证人证言能够相互印证原告在诉讼时效期间向被告提出履行请求，被告同意履行义务，且履行了部分义务的事实，故被告的上述辩称意见本院不予采纳。关于被告向原告已付40万元的认定，被告除偿还借款本金之外还应当支付逾期期间的利息，其给付不足以清偿全部债务，并且双方没有约定，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。至被告付款之日，其应支付利息大于已付40万元，故上述40万元，本院认定为利息。综上所述，被告王某偿还原告陆某借款本金200万元，并支付从2014年8月5日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，已付40万元从应付利息中核减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款本金200万元，并支付从2014年8月5日起至给付之日止按年利率24%计算的利息（至2020年1月5日利息为260万元，核减已付利息40万元后下欠利息为220万元）。案件受理费55046元，由原告陆某负担14646元，由被告王某负担40400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赛罕德力格尔审 判 员 庆 达 玛 尼人民陪审员 刘    莉二〇二〇年六月九日书 记 员 吕  佳  音书 记 员 李  天  遥法条链接《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；