黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初185号原告：郝艳。委托代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司七台河市分公司。负责人：王惠，职务：总经理。委托代理人：王莉，中国人民财产保险有限公司七台河市分公司职员。委托代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告郝艳诉被告中国人民财产保险有限公司七台河市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告郝艳、委托代理人薛玉珍，被告保险公司委托代理人王莉、闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告1、医疗费：36795.60元。2、伙食补助费：50.00×5天＝250.00元3、护理费：5天×190元×2人＝1900.00元。4、丧葬费：5701.00元×6个月＝34206.00元5、死亡赔偿金：30945.00元×5年＝154725.00元6、精神抚慰金：50000.00元，合计277876.60元。本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年11月5日6时40分许,何春光驾驶黑Ｋ×××**号北京现代小型轿车由东向西行驶至新兴区双叶大道欣源小区步行街公共汽车站点路段时,将前方道路上的行人郝玉林撞上,造成郝玉林经抢救无效死亡的交通事故。案发后,该案由七台河市公安局交通警察支队事故处理大队立案,并作出七公交认字【2019】第110501号《事故认定书》认定何春光承担本次交通事故的全部责任,郝玉林无责任。同时查明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险与商业险。综上,原告系郝玉林的法定继承人,郝玉林系因交通事故死亡,肇事车辆在被告中保财险投保了交强险与商业险,依据《道路交通安全法》相关规定,被告应在保险理赔限额内承担理赔义务,现双方就理赔事宜协商未果,故原告依法具状诉至法院,请求依法判决被告中保财险公司七台河中心支公司在保险理赔限额内承担理赔责任,理赔款不足时由被告人何春光履行赔偿义务。被告保险公司辩称：肇事司机投保商业责任保险限额50万元，保险公司垫付1万元，对原告的合理诉求将依法赔偿，不符合法律及合同规定的不予赔偿。1、医药费需要票据，按照国家标准核定数额。2、伙食补助费没有异议。3、护理费有异议，因在重症监护室，家属没有护理。4、死亡赔偿金及丧葬费没有异议。5、精神抚慰金有异议，本案为交通事故，肇事司机已构成刑事犯罪，根据刑事诉讼法138条规定，在刑事诉讼中可附带民事诉讼，单独提起精神损失的不在受理范围。庭审中，原告郝艳为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1．原告身份证及亲属关系证明各一份；证明：原告身份、原告与死者郝玉林为父女关系，原告主体适格，系唯一继承人。2．受害人郝玉林身份证及户口复印件1份；证明：郝玉林系城镇户口，应按城镇标准赔偿，原告父亲死亡时81岁，赔偿年限为5年。3．七公交认字（2019）第110501号《道路交通事故认定书》。证明：肇事人何春光承担事故全部责任，原告父亲无责任。原告父亲因此起交通事故死亡。4．保险单两份；证明：⑴、肇事车辆黑Ｋ×××**号现代轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限2019年8月23日-2020年8月22日，交通事故发生在保险期限内，理赔限额11万元加1万元医药费，应首先从交强险限额内理赔。⑵、肇事车辆黑Ｋ×××**号现代轿车在被告保险公司投保商业三者责任保险，保险期限2019年9月10日-2020年9月9日，交通事故发生在保险期限内，理赔限额不计免赔50万，交强险理赔不足部分，从商业三者险中理赔，本案原告主张的赔偿数额未超过保险限额，应全部予以理赔。5．诊断书及病历一份；证明：原告父亲伤后住院5天，经抢救无效后临床死亡，住院期间一级护理。应计算两人护理费。6．住院费收据2张；证明：原告支付住院费36795.60元7．居民死亡医学证明1份；证明：受害人郝玉林死亡时间及死亡原因。被告保险公司对证据1、2、3、4、7无异议，本院予以确认。被告保险公司对证据5真实性没有异议，对证明事项有异议，根据法律规定未产生护理费用，保险公司支付的是重症监护室的费用。对证据6真实性无异议，但跟医疗费票据不符，应按票据36650.95元。另一张急救费没有异议，都以票据为准。本院对证据5.6的真实性予以确认。庭审中，被告保险公司为证明自己的主张成立，提交了以下证据：保险公司向医院支付的赔款明细，证明保险公司向医院垫付医药费1万元。原告对该份证据未发表质证意见，其他被告对该证据均没有异议，本院予以确认。本院对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年11月5日6时40分许,何春光驾驶黑Ｋ×××**号北京现代小型轿车由东向西行驶至新兴区双叶大道欣源小区步行街公共汽车站点路段时,将前方道路上的行人郝玉林（原告父亲）撞上,造成郝玉林经抢救无效死亡的交通事故。郝玉林受伤后在七台河市人民医院住院重证监护室抢救治疗5天后死亡，花费医药费36650.95元，急救费180.60元。郝玉林伤后住院期间为一级护理，住院期间由其家属护理，无固定职业。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，何春光承担本次交通事故的全部责任,郝玉林无责任。何春光驾驶的黑Ｋ×××**号北京现代小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，商业险的赔偿限额为500000.00元。郝玉林救治期间被告保险公司为其垫付医药费10000.00元，原告郝艳系郝玉林的唯一继承人。本院认为：此起交通事故的发生是由于驾驶员何春光驾驶机动车在道路上行驶时，对前方路面上的情况观察瞭望不够，遇有行人采取避让措施不当，没有保持安全车速、没有确保通行安全。应负事故的全部责任。故原告的所有损失应由侵权人何春光承担。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司承保了此起事故何春光驾驶肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故何春光的赔偿责任应由被告保险公司在交强险保险限额内先予赔付，不足部分再由保险公司在商业险内赔偿。因被告保险公司的赔偿未超出理赔限额，故何春光在该案中无需承担给付责任。被告保险公司对原告主张医疗费36831.55元、伙食补助费50.00×5天＝250.00元、丧葬费5701.00元×6个月＝34206.00元、死亡赔偿金30945.00元×5年＝154725.00元均无异议，原告主张亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1900.00元，被告保险公司认为何春光在重症监护室，并未实际护理，本院认为何春光虽在重症监护室，但医嘱载明一级护理，家属已在监护室外陪同等候办理一切护理事宜,原告的主张符合法律规定,本院予以支持。原告主张精神抚慰金:50000.00元,被告保险公司答辩认为对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。本院认为《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对精神损害赔偿已明确:“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理”。且该解释中的相关条文更明确规定精神损害赔偿的法律性质,是财产赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。同时，该法第二十二条也明确了侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。故对原告要求该机动车投保的保险公司在责任强制保险限额赔偿范围内或者其他相关责任主体赔偿精神损害抚慰金予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：（1）被告中国人民财产保险有限公司七台河市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内给付原告郝艳赔偿款110000.00元、在商业第三者险限额内范围内给付原告郝艳赔偿款157912.55元，明细如下：（1）医疗费26831.55元；（1）伙食补助费：50.00元×5天＝250.00元；（1）护理费：5天×190元×2人＝1900.00元；（1）丧葬费：5701.00元×6个月＝34206.00元；（1）死亡赔偿金：30945.00元×5年＝154725.00元；（1）精神抚慰金：50000.00元。本案受理费5468.00元、减半收取2734.00元，由原告承担74.00元，被告中国人民财产保险有限公司七台河市分公司承担2660.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年六月二十八日法官助理周立双书记员杨佳