广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5470号原告：张悦福，男，汉族，1947年11月1日出生。住所地：珠海市香洲区************。公民身份号码：230**************0。委托诉讼代理人：刘新，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞爽，广东常成律师事务所律师。被告：陈雪亮，男，汉族，1975年12月20日出生。住所地：珠海市香洲区***********。公民身份号码：440**************3。被告：张琼珊，女，汉族，1975年5月25日出生，住所地：珠海市香洲区***************，公民身份号码：440**************2。原告张悦福诉被告陈雪亮（以下称被告一）、张琼珊（以下称被告二）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞爽和被告一到庭参加诉讼，被告二经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告一向原告支付代偿款人民币816000元；二、判令被告一向原告支付代偿款资金占用损失（以人民币816000元为本金，按照年利率6%，从起诉受理之日计至清偿之日止）；三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月1日，孙树丰作为出借人，被告一陈雪亮作为借款人，原告张悦福作为连带担保人，共同签订了《借款合同》等书面资料,约定月利率2％，至2018年12月31日偿还。自2017年12月1日至2018年2月5日，先后陆续借款共计人民币60万元，孙树丰出借上述款项后，被告一陈雪亮未能按期归还。被告一陈雪亮与被告二张琼珊系夫妻关系，且被告二张琼珊书面承诺与被告一陈雪亮连带还本付息。因被告一陈雪亮无法偿还借款，孙树丰将与陈雪亮、张琼珊、张悦福民间借贷纠纷一案诉至珠海市香洲区人民法院。该案（2019）粤0402民初4234号已审理终结，并于2019年12月5日发生法律效力。判决：一、陈雪亮在本判决生效之日起十日内向孙树丰偿还借款本金60万元及支付利息（截止2019年2月为24000元；月利率2％计算）；二、张琼珊对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、张悦福对上述第一判项债务承担连带清偿责任。张悦福承担担保责任后，有权向被告陈雪亮追偿。判决履行期届满，被告陈雪亮、张琼珊仍以各种理由拒不履行判决判项，且陈雪亮协调孙树丰解除了对陈雪亮名下房产的保全查封手续。原告为此寝食难安，另考虑到原判决确定的年利率为24％，如强制执行或其他原因拖延都将不可避免的虚增高额债务。原告为避免经济损失进一步扩大，经与孙树丰协商，原告分别于2020年4月17日、2020年4月27日履行了（2019）粤0402民初4234号民事判决书所述全部债务本息，合计人民币81.6万元。原告支付上述款项后，被告不知感恩，还出言声称“你还了是你的事情、我没有让你还”等并拒绝承认上述代偿款项。现原告张悦福根据《担保法》第18条、第31条向债务人被告一追偿代偿款，以及资金占用利息（利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条按照年利率6％支付资金占用期间利息）。又根据（2019）粤0402民初4234号民事判决书判决认定被告一、被告二为夫妻关系，对上述债务有共同意思表示，认定为夫妻共同债务。原告有权要求被告一、二承担代偿款的连带清偿责任。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4234号民事判决书、生效证明；2.收款证明（2020.4.27）、中国农业银行超级柜台客户回执2张；3.张悦福与陈雪亮微信聊天记录6页。被告一辩称，钱我愿意还，但对原告诉请的816000元数额有异议，原告还的本金我愿意支付给他，利息我要追孙树丰。被告一在举证期间提交了以下证据：1、借款合同（2017年12月1日）；2、借款补充合同（2018年12月5日）；3、承诺书（2018年12月5日）；4、被告一的个人信用报告；5、微信截图1张、微信转账记录查询截图1张；6、广发银行个人活期对账单8张（节选第11、13、18、19、28、34、36、37页）。被告二未提供答辩意见和证据。经审理查明，孙树丰诉陈雪亮、张琼珊、张悦福民间借贷纠纷一案，案号为(2019)粤0402民初4234号。该案中孙树丰诉请：1.判令陈雪亮立即向孙树丰偿还借款本金人民币600000元；2.判令陈雪亮向孙树丰支付已经拖欠的借款利息人民币24000元（2019年1月、2月）、自2019年3月1日开始按月息2%标准计算利息至实际清偿之日止；3.判令张琼珊、张悦福承担上述1-2的连带清偿责任。该案判决查明如下内容：张琼珊与陈雪亮于1998年8月28日登记结婚。2017年12月1日，(乙方、出借人)孙树丰与(甲方、借款人)陈雪亮、(丙方、担保人)张悦福签订一份《借款合同》，约定：借款用途为甲方用于坦洲聚秀桃园山庄灾后复建工程，借款金额为50万元，借款利息为月2%，借款期限为一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，丙方负有甲方严格履行合同条款义务的连带责任。2018年2月5日，陈雪亮向孙树丰出具一份《借款借据》，确认收到孙树丰出借的10万元。2018年12月5日，(乙方)孙树丰与(甲方)陈雪亮、(丙方)张悦福签订一份《借款补充合同》，约定：甲乙双方原在2017年12月1日履行的合同已到期，视甲方一年来的经营状况，暂无能力向乙方归还本金，乙方同意甲方再延续使用一年，其月利率及付息期限仍按原合同执行，现补充条款如下：一、借款(延用)金额60万元；二、借款(延用)时间自2018年12月1日起至2019年11月30日止；三、合同期内，甲方不能按期付息，延迟拖欠一个月的为违约，拖欠两至三个月的按甲方的承诺兑现处理；……。当天，陈雪亮、张琼珊向孙树丰出具了一份《承诺书》，内容如下：为确保乙方60万资金和利息的安全回收，甲方夫妇陈雪亮、张琼珊二人向乙方孙树丰、丙方张悦福郑重承诺如下：1.若不按期还本付息，甲方自愿将聚秀农庄暂时过户给乙方自主经营收本，直至乙方全部收回本金后再把聚秀农庄收回甲方经营；2.聚秀农庄过户乙方经营后，聚秀农庄其原有债务与乙方无关……。孙树丰与陈雪亮、张悦福共同确认孙树丰向陈雪亮支付借款本金60万元。孙树丰与陈雪亮、张悦福共同确认陈雪亮按月息2%一直支付利息至2018年12月31日。陈雪亮、张琼珊、张悦福均承认孙树丰提出的全部诉讼请求。该案最终判决：—、陈雪亮在本判决生效之日起十日内向孙树丰偿还借款本金60万元及支付利息(截至2019年2月为24000元；以实际所欠本金为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按月2%计算)；二、张琼珊对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、张悦福对上述第一判项债务承担连带清偿责任，张悦福承担担保责任后，有权向陈雪亮追偿。该判决已于2019年12月5日发生法律效力。本案中查明，上述案件进入执行后，2020年4月17日、27日，原告分别通过银行向孙树丰转账28万元、536000元，合计816000元。2020年4月27日，孙树丰向原告出具收款证明一份，内容为：现收到担保人张悦福替陈雪亮还来欠款816000元。至此，(2019)粤0402民初4234号民事判决书已由张悦福履行完毕。之后，原告向二被告追款无果遂诉至本院。本院认为，本院已生效的(2019)粤0402民初4234号民事判决查明、认定陈雪亮应当归还孙树丰借款本金60万元，并按月息2%支付借款利息，张悦福、张琼珊对上述债务负连带清偿责任，上述债务为陈雪亮与张琼珊的夫妻共同债务。对上述生效判决查明认定的事实本院予以确认。当时被告一对上述案件中的月息2%并无异议且为生效判决确认，现被告一没有提供新的事实予以推翻的情况下，其异议依法不能成立。上述判决生效后，原告作为连带保证人依法履行生效判决并向孙树丰清偿债务816000元。依据上述判决内容与《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告对二被告享有代偿款816000元的追偿权。由于(2019)粤0402民初4234号民事判决已确定“张悦福承担担保责任后，有权向陈雪亮追偿”，因此原告要求被告一支付代偿款816000元的诉讼请求已经上述判决处理，本案不再审处，原告可直接依据上述生效判决申请执行。故本院仅对原告要求被告二偿还代偿款816000元的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求二被告支付以816000元为基数、从起诉之日（2020年5月12日）起至付清之日止、按年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琼珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张悦福支付代偿款816000元；二、被告陈雪亮、张琼珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张悦福支付以816000元为基数、从2020年5月12日起至付清之日止、按年利率6%计算的资金占用损失；三、驳回原告张悦福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5980元，财产保全费人民币4600元，合计10580元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 静刘晓萍