广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12264号原告：贾爱丽，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省兰考县********，公民身份号码410************027。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：王桂枝，女，1962年3月19日出生，汉族，住河南省方城县*********9*，公民身份号码412************988。原告贾爱丽诉被告王桂枝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾爱丽及其委托诉讼代理人邱慧仪，被告王桂枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱丽向本院提出诉讼请求：判令原告向被告赔偿医疗费1617.9元、误工费674.9元、交通费300元和精神损害抚慰金2500元等经济损失5091元。诉讼过程中，原告变更其诉求医疗费金额为1614.9元。事实与理由：原、被告为邻居，双方同租位于中山市******************的出租房。2020年4月10日下午17时左右，原告在出租房院子摘菜，在摘菜过程中，被告饲养的猫在原告不知情的情况下从旁边窜出，将原告的右手咬伤。原告当时十分害怕，大声呼救，被告的猫仍拖拽原告右手一会儿后才松开原告，致被告的右手撕伤、出血。原告立即前往三乡一院治疗，共花费医疗费1614.9元。事后原告多次与被告协商医疗费用的赔偿问题，但双方均未达成一致意见，原告为寻求帮助曾向中山市*******派出所报警。原告认为，被告未尽上述安全保障义务，导致烈其饲养的猫处于失控状态，存在重大过错，应赔偿原告各项损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告贾爱丽就其诉求及主张在举证期内向本院提交以下证据：1.证人证言；2.广东省医疗机构门（诊）通用病历；3.广东省医疗收费票据；4.中山市三乡镇医院疾病诊断证明书；5.工资条；6.银行流水。被告王桂枝辩称，一、被告并非流浪猫的饲养人或管理人，应免除原告责任；二、关于流浪猫抓伤原告的事实存在问题，原告诉称前后出入较大，原告没有证据证明其被哪只猫抓伤及如何抓伤；三、原告主张的损失不合理。综上，被告请求法院驳回原告诉求，并要求原告向被告道歉。被告王桂枝未为其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方居住的出租屋为相邻，被告居住在涉案出租屋的第5号房。原告贾爱丽向本院提交涉案出租屋房东的证人证言一份，该证人证言载明：“本人于2018年年尾或2019年年头，期间发现原住在第8号房（现住第**房）的两夫妇租客在第5号房门前喂小猫。我曾两次劝说他们不要养小猫，以免日后有麻烦，但他们不理我，后来我亦没追问，后来猫大了我看到它的。”房东在该证人证言上签名并按捺指模确认，该证人证言还附有房东的电话号码。但原告未有申请该证人出庭作证。据原告贾爱丽陈述，2020年4月10日下午17时45分许，原告提着菜袋子，准备在其居住的出租屋门口择菜，被告王桂枝饲养的黑色带点花色的成年狸猫以为原告抓走猫崽，后从被告居住的屋子里跑出来咬伤原告右手虎口的位置。事发当时，因其他人都在上班，除原告外无人在场，原告遂前往中山市三乡医院治疗，共花费医疗费1614.9元。经查，原告提交的中山市三乡医院门诊病历反映，原告曾于2020年4月10日18时27分就诊，称被猫咬伤右手渗血疼痛1小时余。经诊断：被其他哺乳动物咬伤或抓伤（猫咬伤3级）。2020年4月10日，中山市三乡医院门诊出具的疾病诊断证明书对原告处理意见：1.请按时接种狂犬疫苗；2.建议暂休息3天，不适及时就诊。2020年4月17日，中山市三乡医院门诊出具疾病诊断证明书，该证明书载有，原告右手猫咬伤（3级），治疗意见：1.休息1天，2.随诊。原告提交的广东省医疗收费票据5份显示原告于2020年4月10日、17日共花费医疗费1614.9元。原告提交的五份工资条及银行转账单显示，原告2019年10月工资为4223.16元、11月工资为4318.05元，2020年1至3月工资分别为3168.98元、2449.92元、4191.54元。原告主张：涉案猫只是由被告饲养的，被告有时到原告屋子里玩的时候，还带着该猫，并曾在原告屋里进行喂养；涉案猫咬伤原告后，被告起初承认该猫只系其饲养，原告起诉后，被告就不承认了；原告和被告说其饲养的猫只咬伤原告手，被告还说该猫曾咬过其的脚；原告在医院治疗时，被告还给原告买了四袋方便面、两瓶营养快线、鸡蛋，还称要给原告500元，但后来没有给钱；双方协商未果，原告为寻求帮助曾向中山市*******派出所报警。被告则主张，咬伤原告的猫系流浪猫，该猫只并非其专门饲养，被告仅在其出租屋门前喂过该猫只几回，原告亦曾有喂养，被告每天需工作，没有时间饲养猫只；没有猫只在被告出租屋内居住，亦未有猫只在被告处产崽；事发后被告发现原告未上班，原、被告为老乡，平时以姐妹相称，被告遂询问原告为何未上班，原告称其在喂猫只香肠时被咬伤，因原告不识字，原告的请假条为被告帮忙写的；出于人道主义，且原、被告关系较好，被告买了一些东西去探望原告，被告还拿了500元给原告，原告称其被猫只咬伤是自己倒霉，仅收下了物品，未收取原告的钱；按常理，如果原告不挑逗猫只，猫只不可能咬原告。本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被告虽辩称咬伤原告手的猫不是其饲养，但其自认曾在屋门前喂过该猫几回。根据原、被告双方诉称意见，结合原告提交的证据，原告所主张咬伤其手的猫系由被告饲养的事实具有高度可能性，本院采信原告的主张，认定涉案咬伤原告的猫系由被告饲养。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”被告饲养的猫咬伤原告，被告应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”1.医疗费。原告为治疗伤情支出医疗费1614.9元，现原告要求被告支付该医疗费于法有据，本院予以支持。2.误工费。中山市三乡医院门诊出具的疾病诊断证明书简易原告暂休息共4天，结合原告的工资收入，本院酌定被告应向原告支付误工费500元。3.交通费。原告虽未提交因就诊所产生的交通费票据，但原告到医院就诊必然会发生交通支持。因此，本院酌定被告应支付原告交通费100元。另，原告要求被告支付精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王桂枝于本判决生效之日起七日内向原告贾爱丽支付医疗费1614.9元、误工费500元、交通费100元，以上合计2214.9元；二、驳回原告贾爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告贾爱丽负担14元，由被告王桂枝负担11元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年六月二十二日书记员  李可任冯莹