湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初715号原告：田小芬，女，1961年4月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：鲁建，男，1984年2月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。原告田小芬诉被告鲁建股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田小芬及其委托诉讼代理人任蓉，被告鲁建及其委托诉讼代理人黄永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付股权转让款45万元，并自2018年9月5日起至付清之日止按年利率24%的标准支付利息；2、被告按合同约定支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原均系建始县永新石材开发有限责任公司的股东，原告持有该公司30％的股权。2018年9月5日，原、被告签订股权转让协议书，原告将持有的上述公司30％的股权以145万元转让给被告，并于同年9月26日办理了股权转让变更登记。2018年11月3日，原、被告就股权转让事宜签订补充协议，同时被告向原告出具欠款单。根据补充协议和欠款单的约定，被告应于2019年12月31日前付清股权转让款，但被告至今尚欠股权转让款45万元。经原告多次催讨，被告拒不支付，现原告根据相关法律规定提起诉讼。被告鲁建辩称，原、被告于2018年9月5日签订股权转让协议书，该协议书第二条第二项约定：乙方（被告）同意按下列方式将合同价款支付给甲方（原告），甲乙双方在协议书签字并经司法确认或者司法公正后，乙方一个月内向甲方支付100万元，下欠的45万元于2019年12月31日付清。股权转让协议书签订后，原告又以下欠的45万元不能及时兑现为由，要求被告给付延期支付的利息。被告考虑双方本系一家人，故同意再给原告5万元作为利息，双方于2018年11月3日签订了补充协议，同时被告向原告出具了欠款单。双方在欠款单中再次约定被告于2019年12月31日前付清欠款，并注明5万元为延期利息。补充协议亦再次约定原告在2018年11月10日前义务协助被告到业州司法所和法院办理股权转让协议的司法确认，但原告至今未履行该义务。2018年11月5日，被告通过邮政银行和农商银行支付股权转让款100万元，下欠的50万元付款期限为2019年12月31日。2019年4月15日，原告向法院起诉请求撤销上述股权转让协议书，撤销之诉经过一审二审程序，被告在原告提起的撤销之诉诉讼期间有理由不支付下欠的50万元。恩施州中院将撤销之诉的判决书邮寄给被告的委托诉讼代理人红岩法律服务所法律工作者黄永松，但签收人是该所的会计林先凤，林先凤将该邮件交给了樊启立，林先凤签收并不代表被告及被告代理人签收，故被告在没有收到判决书以前有理由不支付下欠余款。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告田小芬是被告鲁建的婶婶。2014年11月，原、被告共同出资设立建始县永新石材开发有限责任公司，注册资本500万元，被告持股70%，原告持股30%。2018年9月5日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的建始县永新石材开发有限责任公司30%的股份作价145万元转让给被告。2018年9月26日，原、被告就股权转让事宜办理股权变更登记，投资人由田小芬、鲁建变更为向春鄂、鲁伏明、鲁建。同年11月3日，被告向原告出具《欠款单》载明“今欠到田小芬股权转让费尾款四拾伍万元，利息伍万元，共计人民币伍拾万元（500000.00元），（注：利息期限从2018年9月5日起至2019年12月31号）限于2019年12月31号前履行完毕。逾期不履行则按24％承担利息。（欠款注明：股权转让协议中约定尚未履行的余款）欠款人：鲁建”。双方在该欠款单中约定“逾期不履行则按24％承担利息”的真实意思表示是若被告2019年12月31日前未履行完毕，则应自2020年1月1日起按年利率24％承担利息。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》约定:“一、甲乙双方已达成退股协议，甲方按《股权转让协议》中约定的金额及支付方式与乙方进行结算，甲方在2018年11月6号之前向乙方银行账号转款支付壹佰万元（1000000.00元）。下余款甲方已向乙方出具欠条并约定了支付期限。二、甲乙双方签订的《股权转让协议》，乙方在2018年11月10日前义务协助甲方到业州司法所和法院办理《股权转让协议》的《司法确认》等相关法律文书。本次的结算为终结结算，双方持有的借据欠据当场撕毁，今后出现鲁建、田小芬、鲁伏治、向春娥、鲁伏明持有的任何债权债务字据一律无效，无权向对方主张任何权利。上述协议内容，甲乙双方共同信守，任何一方不履行视为违约，违约方向守约方支付违约金壹拾万元。”2018年11月5日，被告向原告支付股权转让款1000000元。2019年4月15日，原告向本院起诉请求撤销原、被告于2018年9月5日签订的《股权转让协议书》，本院于2019年7月19日作出（2019）鄂2822民初1386号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，于2019年11月13日向恩施州中级人民法院提起上诉，同年12月16日该院作出（2019）鄂28民终2506号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。上述两案中，原告的委托诉讼代理人为建始县红岩法律服务所法律工作者兼该所主任樊启立，被告的委托诉讼代理人为建始县红岩法律服务所法律工作者黄永松。2019年12月19日，恩施州中级人民法院将（2019）鄂28民终2506号民事判决书邮寄至建始县红岩法律服务所，收件人姓名为黄永松（鲁建）。当日，建始县红岩法律服务所的兼职会计林先凤签收了该判决书。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》、《欠款单》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效的协议，双方均应按照协议约定的内容全面履行。根据《欠款单》的约定，被告应于2019年12月31日前支付股权转让尾款45万元及2018年9月5日至2019年12月31日的利息5万元。现因被告逾期未支付，则应以未支付股权转让款45万元为基数自2020年1月1日起按年利率24％支付利息至款项付清之日止。关于原告主张被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，双方在《补充协议》中的确约定了违约金，但支付违约金的前提必须是出现了《补充协议》中约定的违约情形。《补充协议》第一条约定被告在2018年11月6日前向原告支付100万元，被告在2018年11月5日向原告支付股权转让款100万元，已完成履行义务。关于该条约定的“下余款甲方（被告）已向乙方（原告）出具欠条并约定了支付期限”，从该陈述上看，被告在签订《补充协议》前就已完成向原告出具欠条（欠款单）并约定支付期限的行为，故第一条内容主要是约束被告在2018年11月6日前向原告支付100万元并强调就下余款出具欠条的这一行为，至于下余款的支付期限及逾期履行的后果并没有包含在该协议中，而是双方另行在《欠款单》中进行了明确约定。承前所述，被告已全面履行《补充协议》第一条约定的内容，针对该条内容不存在违约情形。《补充协议》第二条约定办理股权转让协议的司法确认，但司法确认是原、被告均应履行的双方行为，仅有双方中的任何一方都无法办理司法确认，且2018年9月26日，双方已就股权转让事宜办理股权变更登记，即使不办理司法确认对原、被告并无影响。故针对补充协议中的第二条内容原、被告均不存在违约情形。另外，原告亦未提出被告出现了补充协议中约定的其他违约情形。综上，原告主张被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告抗辩在原告起诉撤销股权转让协议的诉讼期间，被告有理由不支付下欠的股权转让款及利息共计50万元。正如被告所述，被告只有在原告提起的撤销股权转让协议的诉讼期间才有理由不支付下欠股权转让款及利息，故该案判决书向被告送达后被告就应按照双方原先约定的期限支付欠款及利息。恩施州中级人民法院于2019年12月19日向被告委托诉讼代理人黄永松的工作单位建始县红岩法律服务所邮寄送达该案判决书，该所兼职会计林先凤签收该文书，视为该判决书已送达，故被告的抗辩理由明显不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁建于本判决生效后十日内支付原告田小芬股权转让款45万元及2018年9月5日至2019年12月31日的利息5万元，并以45万元为基数自2020年1月1日起至款项支付完毕时止按年利率24％支付利息；二、驳回原告田小芬的其他诉讼请求。本案受理费8050元减半收取4025元，由被告鲁建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 丽