wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执35号之八申请执行人：孙莉,女性,1962年7月27日出生,住。被执行人：张丹，女性,1984年3月10日生，汉族，住。；石琳，男性,1981年8月30日生，汉族，住。；王亚杰，女性,1956年9月9日生，汉族，住。申请执行人孙莉与张丹、石琳、王亚杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2500号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丹、石琳、王亚杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙莉于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人张丹、石琳、王亚杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人张丹、石琳、王亚杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丹、石琳、王亚杰暂无财产可供执行财产。申请执行人孙莉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执4号之六申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，经理。被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地：山东省梁山县水泊街道办张坊村水泊新路和谐家园临街楼**。法定代表人：吴瑞义，总经理。被执行人：山东名城房地产开发有限公司，，住所地：山东省梁山县人民北路茶庄村法定代表人：陈中明。申请执行人江西龙马建设集团有限公司与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司、山东省名城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁08民初322号民事判决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。本院在执行（2017）鲁08民初322号民事判决书一案中，已经于2020年1月8日向被执行人梁山县俊春宇置业有限公司、山东名城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了梁山县俊春宇置业有限公司、山东名城房地产开发有限公司的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未发现被执行人梁山县俊春宇置业有限公司、山东名城房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年1月20日对被执行人梁山县俊春宇置业有限公司、山东名城房地产开发有限公司进行了传唤，未发现被执行人梁山县俊春宇置业有限公司、山东名城房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院查询了被执行人梁山县俊春宇置业有限公司、山东名城房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人梁山县俊春宇置业有限公司、山东名城房地产开发有限公司名下有可供执行财产。经查，被执行人山东名城房地产开发有限公司、被执行人梁山县俊春宇置业有限公司在梁山县公共资源交易中心处均有债权，本院于2020年4月8日冻结了被执行人山东省名城房地产开发有限公司在梁山县公共资源交易中心处的债权5436906元，本院于同日冻结了被执行人梁山县俊春宇置业有限公司在梁山县公共资源交易中心处的债权13285890元，冻结时间均为叁年，自2020年4月9日至2023年4月8日。2020年5月19日，本院向梁山县公共资源交易中心发出通知书，令其向申请执行人江西龙马建设集团有限公司履行对被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的到期债务9962428.11元，该款项已至本案账户且已缴纳完毕对应份额执行费。2020年2月27日，本院收到上海市黄浦区人民法院邮寄而来的（2020）沪0101民初1293号、（2020）沪0101民初1294号、（2020）沪0101民初1295号民事裁定书及无时间落款、无查封金额的对应文号协助执行通知书一份，民事裁定书中冻结了江西龙马建设集团有限公司的财产56万元、57万元、52万元。2020年5月21日，本院先后收到山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执1405号、（2019）鲁0826执1156号、（2019）鲁0826执1155号、（2020）鲁0826执122号、（2020）鲁0826执225号执行裁定书及协助执行通知书，分别冻结了江西龙马建设集团有限公司案款70万元、90万元、170万元、15万元、30万元，随后本院于同日同时收到山东省微山县人民法院（2018）鲁0826执708号、（2019）鲁0826执1007号、（2019）鲁0826执1153号、（2019）鲁0826执1154号、（2019）鲁0826执1536号、（2020）鲁0826执196号、（2020）鲁0826执215号、（2020）鲁0826执271号、（2020）鲁0826执272号执行裁定书及协助执行通知书，共计冻结了江西龙马建设集团有限公司案款6002701.84元。2020年5月25日，本院收到贵州省遵义市汇川区人民法院邮寄的（2020）黔0303执139号执行裁定书及协助执行通知书一份，冻结了江西龙马建设集团有限公司案款210万元。2020年5月26日，本院收到了山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁民终2722-1号民事裁定书，冻结了江西龙马建设集团有限公司案款567578.40元。（2020）年5月28日，本院收到上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120执5242、5243号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了江西龙马建设集团有限公司案款1100万元。2020年6月3日，本院收到山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4242号之一、（2019）鲁0832民初4612号之二、（2020）鲁0832民初2775号之一、民事裁定书及协助执行通知书，分别冻结了江西龙马建设集团有限公司案款220万元、193万元、11142274.69元。2020年6月4日，本院收到济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了江西龙马建设集团有限公司案款453820元。2020年6月8日，本院收到福建省永春县人民法院（2019）闽0525执1390号函，要求本院冻结江西龙马建设集团有限公司相应案款，具体数额未予写明。2020年5月29日，本院收到山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执1405号、（2019）鲁0826执1156号、（2019）鲁0826执1155号、（2020）鲁0826执122号、（2020）鲁0826执225号执行裁定书及协助执行通知书，要求本院协助提取江西龙马建设集团有限公司在本院（2020）鲁08执4号案件中的执行案款，分别为70万元、90万元、170万元、15万元、30万元，并于同日，本院收到山东省微山县人民法院（2018）鲁0826执708号、（2019）鲁0826执1007号、（2019）鲁0826执1153号、（2019）鲁0826执1154号、（2019）鲁0826执1536号、（2020）鲁0826执196号、（2020）鲁0826执215号、（2020）鲁0826执271号、（2020）鲁0826执272号执行裁定书及协助执行通知书，要求本院协助提取江西龙马建设集团有限公司在本院（2020）鲁08执4号案件中的执行案款4510959元。经本院研究，将上海市黄浦区人民法院所冻结款项予以暂存，并协助山东省微山县人民法院完成案款提取，告知江西龙马建设集团有限公司，向上海市奉贤区人民法院提出异议申请。本院收到申请执行人江西龙马建设集团有限公司执行异议申请书，江西龙马建设集团有限公司请求本院依法裁定不准许上海宴特实业有限公司参与江西龙马建设集团有限公司诉山东省名城房地产开发有限公司施工合同纠纷案的执行款项的执行分配。后本院于2020年6月9日对被执行人梁山县俊春宇置业有限公司、山东名城房地产开发有限公司进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案扣除相应份额执行费后，共计执行到位9910959元。本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西龙马建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  从 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执400号之三申请执行人：辽宁大元热能设备制造有限公司,住辽宁省昌图县老四平工业园区。被执行人：吕克良，男性,1970年6月6日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司与吕克良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕克良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人吕克良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人吕克良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕克良暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初415号原告：尹建成，男，汉族，1974年8月21日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县**************，身份证号码：430************837。委托诉讼代理人：冯新春、黄培秋，同是广东中古律师事务所律师。被告：梁金，男，汉族，1986年9月3日出生，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************917。原告尹建成诉被告梁金不当得利纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建成及其委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告梁金经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建成向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还不当得利109600元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁金曾是物流公司员工，原告曾向其支付过代收货款。原告的一个供应商也叫梁金，原告也曾向其支付过货款，因此被告梁金和原告供应商梁金的账号信息都存储在原告的网上银行里。2019年1月23日，原告为支付供应商梁金的货款109600元，由于操作失误，误将该款项转账给了被告梁金。此后原告数次与被告联系，要求其返还不当得利109600元，被告始终不予解决，特诉至法院，请求法院判如所请。被告梁金未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交居住证、人口信息查询表、银行明细对账单、短信聊天记录、中山市横栏镇乐航五金厂对账单、营业执照、案外人梁金身份证复印件、户口本等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告梁金曾是物流公司员工，原告曾向其支付过代收货款。原告的一个供应商也叫梁金，原告也曾向其支付过货款，因此被告梁金和原告供应商梁金的账号信息都存储在原告的网上银行里。2019年1月23日，原告为支付供应商梁金的货款109600元，由于操作失误，误将该款项转账给了被告梁金。此后原告数次与被告联系，要求其返还109600元，被告梁金至今未返还，双方由此发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告提供银行明细对账单、短信聊天记录、中山市横栏镇乐航五金厂对账单、营业执照、案外人梁金身份证复印件、户口本等一系列证据，上述证据相互印证并形成证据链，足以证明原告误将货款109600元汇入了被告梁金的账户，被告没有任何法律依据而取得不当利益，造成原告受损，且不当得利与受损之间存在因果关系。因此，被告梁金接受原告该笔109600元转账属不当得利，应返还原告。原告还主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付109600元的利息直至还清之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。对于利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，返还不当得利的范围应该包括原物和原物所生的孳息。孳息是指由原物所产生的额外收益，可分为天然孳息和法定孳息。利息属于法定孳息，是因法律关系所获得的收益。在本案中被告梁金占有原告109600元，拒绝返还，造成原告应得利息损失，所以原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法有据，本院予以支持。被告梁金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁金于本判决生效后十日内返还原告尹建成不当得利109600元及利息（以109600元为基数，从2019年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告梁金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 苏 维 衍人民陪审员 吴  良二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陈 剑 锋速 录 员 朱 祖 福
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1273号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农兵保，曾用名农亚要，男，1980年8月4日出生，壮族，文盲，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月28日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1084号起诉书指控被告人农兵保犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人农兵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月21日21时13分许，被告人农兵保饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇西海二支大道路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人农兵保血液中检出乙醇成分，含量为142.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人农兵保的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；顺德区交通违法车辆技术检验鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单；扣押、返还清单；行政处罚决定书；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人农兵保拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人农兵保对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年6月10日，被告人农兵保自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人农兵保因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2019年7月22日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人农兵保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农兵保无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人农兵保归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人农兵保的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人农兵保的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人农兵保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初483号 原告：郑棚方，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：杨光好，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告郑棚方与被告杨光好劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郑棚方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑棚方撤回起诉处理。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保40号申请人：赵双，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：潘亮，男，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人赵双于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘亮名下位于满洲里的房产予以查封。申请人赵双以其名下内蒙古自治区满洲里市的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1将被申请人潘亮名下位于满洲里市的房产予以查封，查封期限三年；2将申请人赵双名下内蒙古自治区满洲里市的房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年五月二十八日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11918号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：许柳军，男，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省天台县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告许柳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告许柳军经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：许柳军偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息6524.25元、逾期罚息43450.18元、逾期滞纳费4913.7元、账户管理费1740元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年5月23日，许柳军因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向许柳军发放金额为300000元，期限为12个月，年利率为0.1508496，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若许柳军逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，许柳军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；许柳军应每月支付账户管理费870元；若许柳军发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年6月3日，北银消费公司依约向许柳军发放贷款。许柳军在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，许柳军没有依约偿还贷款。故诉至法院。许柳军未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向许柳军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明许柳军的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，许柳军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年5月23日，许柳军签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：许柳军向北银消费公司贷款300000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年5月31日，许柳军签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人许柳军，核准贷款金额300000元，贷款期限12个月，贷款月利率12.570800‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费870元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年6月3日将贷款300000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，许柳军只偿还贷款本金150000元，8期利息，1期逾期罚息，10期账户管理费，4期逾期滞纳费。截至2019年11月28日，许柳军尚欠借款本金150000元，利息6524.25元、逾期罚息43450.18元、逾期滞纳费4913.7元、账户管理费1740元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与许柳军签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但许柳军作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求许柳军偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。许柳军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许柳军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息6524.25元、逾期罚息43450.18元、逾期滞纳费4913.7元、账户管理费1740元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由许柳军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢2号之二 申请执行人：山东滨州金都金属材料有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区钢材市场黄河五路与西外环交叉口。 法定代表人：周玉丰，该公司经理。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇民主街（三特超市**）。 法定代表人：游作星，该公司经理。 申请执行人山东滨州金都金属材料有限公司与被执行人星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初501号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款500000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令执行人履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险、有价证券、不动产进行了查询，均反馈显示无财产可供执行； 3.现下查封被执行人星华昌源集团有限公司在中铁十六局集团第一工程有限公司债权，于2020年1月16日划拨中铁十六局集团第一工程有限公司名下银行存款527229.28元，2020年4月16日中铁十六局集团第一工程有限公司向本院提出执行异议，本院2020年4月30日(2020)鲁1691执异12号裁定变更山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691执恢2号执行裁定书内容为：扣划中铁十六局集团第一工程有限公司银行存款206409元。 4.向被执行人发出限制消费令单。 5.将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人对此无异议并书面表示认可，同时未能进一步提供被执行人财产执行线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 凯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1396号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：贾炎，男，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾炎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12593号民事判决书，要求被执行人贾炎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计73281.49元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1396号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所实习律师。被告：周子如，女，1986年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市****************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告周子如信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告周子如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金14930.1元、利息2398.1元、违约金858.21元（合计18186.41元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年2月8日，被告在阅读并理解原告信用卡相关申请资料并予以签名确认之后，向原告申领卡号为625**********115的农行信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金14930.1元、利息2398.1元、违约金858.21元（合计18186.41元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明2018年2月8日，被告向原告申领农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********115的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（以最低还款额未偿还部分的5%计收）支付逾期还款违约金。以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、《信用卡贷后管理系统》打印件（盖公章）2份，证明2018年2月8日，被告向原告申领农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********115，永久额度总授信值8000元、临时额度总授信值15000元、临时额度终止日期为2018年12月9日。原告经上报审批核准后，于2018年1月29日建立账户，向被告发放了卡号为625**********115的信用卡。截止2019年11月21日，被告结欠款项18186.41元，其中透支本金14930.1元、利息2398.1元、违约金858.21元。5、《交易流水表》打印件（盖公章）1份（6页），证明被告持原告核发的卡号为625**********115的信用卡消费及欠款、计息的情况。被告周子如没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告周子如无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金14930.1元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周子如应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金14930.1元、利息及违约金（暂计至2019年11月21日利息2398.1元、违约金858.21元，自2019年11月22日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告周子如负担。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告周子如应于本判决生效之日起10日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。本判决为终审判决。审 判 员 张少利二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执298号之四申请执行人：赵永刚,男性,1975年12月30日出生,住昌图县。被执行人：孙彦伟，男性,1971年9月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵永刚与孙彦伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌民一初字第03195号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙彦伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵永刚于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙彦伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙彦伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙彦伟暂无财产可供执行财产。申请执行人赵永刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2802号原告：刘青锋，男，汉族，1987年1月18日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：何国亮，男，汉族，1984年7月18日生，住河南省内黄县。原告刘青锋与被告何国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告刘青锋及其委托诉讼代理人曹永青到庭参加诉讼，被告何国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青锋向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告给付原告欠款20,000元及利息（利息自2019年5月1日按年利息6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2019年4月份，原、被告林州市同协商约定，从林州市购买石料往内黄京鹤再生资源有限公司运送。经原、被告双方结算，被告下欠原告20,000元，被告于2019年4月29日、4月30日在林州市××街给原告写有欠条两张，被告承诺2019年5月1日在林州市先还款6,000元，如被告违约从违约之日起，原告可起诉被告欠款总数20,000元。但被告至今没有按照约定给付原告欠款20,000元，无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法判决被告给付原告欠款20,000元；何国亮未到庭、未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供被告何国亮所写欠条两张，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2019年4月份，被告从原告处购买石料共计910吨，货款及运费共计44,000元，被告于2019年4月7日通过微信转帐方式付给原告货款24,000元，经结算后下欠20,000元。2019年4月29日，被告为原告出具欠条一张：“欠条今欠刘青锋现金10,000元整《壹万元整》欠款人何国亮2019年、4、29日三个月还清”。2019年4月30日，被告为原告出具欠条一张：“欠条今欠刘青锋现金10,000元整《壹万元整》欠款人：何国亮明天还最低不少于六千元整2019、4、30日明天如果不还给付六千元可以从违约起可以起诉总数贰万元”。本院认为：被告赊欠原告石料款，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告偿还欠款20,000元，本院予以支持。原告主张被告偿还自2019年5月1日起按照年利率6％给付利息，证据不足，本院不予支持。被告何国亮未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何国亮杰于本判决生效后十日内偿还原告刘青锋货款20,000元；二、驳回原告刘青锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告何国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年六月十八日书记员  刘书丰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4398号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢16号之八申请执行人：孙洪亮,男性,1980年3月27日出生,住昌图县。被执行人：何胜国，男性,1976年1月10日生，汉族，住昌图县。；徐凤云，女性,1976年3月20日生，汉族，住昌图县。；徐振福，男性,1966年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙洪亮与何胜国、徐凤云、徐振福其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执460号法律文书已发生法律效力。因被执行人何胜国、徐凤云、徐振福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙洪亮于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人何胜国、徐凤云、徐振福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人何胜国、徐凤云、徐振福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人何胜国、徐凤云、徐振福暂无财产可供执行财产。申请执行人孙洪亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执146号之一申请执行人刘志稳，男，1973年11月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人朱复永，男，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人李淑娇，女，1979年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1868号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的世界》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李淑娇、朱复永银行存款人民币3805000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年六月十一日书记员  邱瑶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1535号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蒋伟，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14453号民事判决书，要求被执行人蒋伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23945.02元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1535号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3632号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：崔传乡，男，汉族，1987年10月28日生，现住青岛市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔传乡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款14732.88元；二、判令被告立即支付欠付保费1282.5元；三、判令被告以代偿款为基数，自2015年8月31日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日为14732.88元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告崔传乡辩称：欠款属实，今天到庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔传乡欠原告代偿款14732.88元、保费1282.5元、违约金14732.88元，共计30748.26元，其中于2020年7月20日前支付原告5000元，2020年8月20日前支付原告5000元，2020年9月20日前支付原告6000元，（合计还款16000元）；剩余14748.26元原告予以放弃；二、如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照债权总额20000元就被告全部未付款项申请强制执行全部欠款。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月十八日书记员张人杰
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）陕7102民初239号 原告：刘光，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1829。法定代表人：王亦军，总经理。委托诉讼代理人：赵有振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔺飞，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。第三人：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市（交通科技大厦4层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5960。负责人：陈西荣，总经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司员工。原告吴飚诉被告西安旅商旅游汽车有限责任公司及第三人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（永安保险）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年11月19日作出（2019）陕7102民初998号民事判决书，永安保险不服上诉至西安铁路运输中级法院，西铁中院于2020年3月31日作出（2020）陕71民终5号民事判决书，撤销（2019）陕7102民初997号民事判决书并发回本院重审。本院于2020年4月21日立案，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴飚委托诉讼代理人翟芳、被告西安旅商旅游汽车有限责任公司委托诉讼代理人赵有振、蔺飞、第三人永安保险委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费35.5元、住院伙食补助费（2 000元扣减旅商已付部分，现请求1000元）、营养费2700元、护理费6 704.05元、误工费19200元、残疾赔偿金216588元、交通费500元、鉴定费1 872元，共计248599.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日12时10分许，史某某驾驶被告西安旅商旅游汽车有限责任公司所有的陕AXXX**D号大型普通客车（内载原告）沿西安市XX园XX路由东向西行驶至万国酒店用品贸易中心门口附近时，注意力不集中，未能保持安全车距，未能采取有效的制动措施，致使车辆撞上前方同车道内张中立驾驶的豫HXXX**号重型半挂牵引车的尾部，致使陕AXXX**D号车辆上乘客原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610104120190000241号道路交通事故认定书认定史某某负事故全部责任。陕AXXX**D号车辆在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有承运人责任险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）150 000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至中航工业西安医院住院治疗20日，经诊断：1.失血性休克；2.脾破裂。后原告又至西安市临潼区人民医院就诊治疗。2019年10月14日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定中心鉴定，原告伤残等级属八级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告自2018年6月28日起暂住在西安市未央区XX街道XX小区XX楼XX单元XX号。原告住院期间医疗费用均由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司垫付，此外还垫付原告住院伙食补助费1 000元。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实并认可事故认定书的责任划分，但认为应由保险公司在承运人保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分承担合法合理的赔偿责任。其公司垫付原告住院期间医疗费用及1 000元住院伙食补助费。第三人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实并认可事故认定书的责任划分。陕AXXX**D号车辆在公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）150 000元，但根据该保险合同及本案案由，永安保险不应为本案被告，而应由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司先行对原告进行赔偿后再向我方追偿。此外，诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实并认可事故认定书的责任划分，故对此次交通事故的发生、原告受伤情况及事故责任予以确认。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司作为承运人应当对原告所遭受的合理损失予以赔偿。根据已经生效的（2020）陕71民终6号民事判决书，永安公司辩称其不应为本案被告的意见，本院予以支持，但应以第三人身份参加诉讼。综上，原告主张的损失应由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承担。本院确定原告各项损失如下：：1.医疗费35.5元，根据原告提供的医疗费票据，原告请求合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院20天，按100元/日计算为2 000元，但应扣除被告西安旅商旅游汽车有限责任公司垫付1 000元，原告请求2 000元，对超出部分本院不予支持；3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90天，按每日30元计算为2 700元，原告请求合理，本院予以支持；4.误工费，根据鉴定意见书，原告误工期为120日，截止其定残前一日为103日，由于原告提供的误工损失相关证据不足，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算为11 508.19元，原告请求19 200元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为60日，由于原告未提供护理人员因护理致其误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算为6 703.8元，原告请求6 704.05元，对超出部分本院不予支持；6.伤残赔偿金，根据鉴定意见书，原告此次交通事故造成八级伤残，原告请求216588元合理，本院予以支持；7.交通费，根据原告伤情及其治疗情况，本院酌定其交通费为300元；8.鉴定费1 872元，根据鉴定费票据，本院予以支持。综上，原告此次交通事故共造成损失为240707.49元，由由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西安旅商旅游汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘光赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计240707.49元；二、驳回原告刘光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告刘光负担100元，由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司负担2487元。因原告已预交，故被告西安旅商旅游汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘光支付2487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                                   审  判  长    张成金审  判  员    王敬锋人民陪审员    孙玉革  二〇二〇年六月三十日  书  记  员    邓昌林 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢342号之三申请执行人徐益梅，女，汉族，1982年5月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人马永红，男，汉族，1961年2月26日出生，住西峡县。被执行人西峡县金土地肥业有限公司，注册号411323000020488。法定代表人马永红，任该公司经理。被执行人南阳市绿城典当有限公司，注册号411300100023473。法定代表人赵宏晓，任该公司经理。被执行人赵宏晓，男，汉族，1962年10月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人陈建党，男，汉族，1971年5月25日出生，住南阳市宛城区。申请执行人徐益梅与被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司、南阳市绿城典当有限公司、赵宏晓、陈建党民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00377号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为4700420元及利息等。本案在执行过程中，双方于2020年6月30日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人自愿将其名下所有的宛城区汉冶路748巷156号2号楼3单元5楼西户房产2/1价值473341元支付给申请人，申请人收到上述款项后，同意解除对上述房产的查封，不再执行该房产。二、被执行人自愿在每月30日前向申请人支付2000元。三、被执行人名下住房公积金由人民法院自本协议签订之日起三十日内扣划给申请人。四、被执行人如上述款项未按期履行或未到期未足额支付，则申请人有权恢复强制执行程序。五、除被执行人上述财产外，如申请人或人民法院发现被执行人有其他财产，则申请人恢复强制执行程序。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1303执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志勇审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月三十日书记员  王玉博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执415号之五申请执行人：吴海洋,男性,1975年3月15日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062958Q，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：徐丹,。申请执行人吴海洋与昌图县三江口镇三江村村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3066号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴海洋于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人吴海洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13086号原告：李余军，男，1968年5月25日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈开付，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。原告李余军与被告陈开付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李余军到庭参加诉讼，被告陈开付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李余军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈开付归还借款26万元及利息；2.本案诉讼费由陈开付承担。诉讼过程中，李余军明确诉讼请求第1项主张的利息自2018年12月31日起至实际给付之日止按月息2分计算）。事实和理由：2017年、2018年期间，陈开付多次向其借款28万元，并出具了借条，约定2018年11月14日前还清所有欠款，但陈开付未能按约还款，至今尚欠26万元未还。为此其诉至法院。陈开付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，陈开付、李秀美因企业经营需资金周转，向李余军借款3万元，并出具借条一份（以下简称借条一），约定借期至2017年7月11日，逾期归还承担违约金为借款总额的20%/天。出具借条后，陈开付于2017年9月13日归还本金1万元。同日，陈开付、李秀美再次向李余军借款2万元，并出具借条一份（以下简称借条二），约定于2018年3月13日归还，逾期还款则按借款金额的1%/天计算违约金。2017年9月30日，陈开付向李余军出具借条一份（以下简称借条三），载明今有陈开付向李余军借款5万元，约定于2018年9月30日归还，逾期还款则按借款金额的1%/天计算违约金。2017年11月10日，陈开付向李余军出具借条一份（以下简称借条四），载明借李余军现金2.2万元，于2017年11月20日归还。2017年11月14日，陈开付向王全英出具借条一份（以下简称借条五），载明今借王全英现金12.8万元，每月还1万元，自2017年11月15日开始，最后一期归还8000元，到2018年11月15日还清，该借条由李余军在担保人处签字。2018年1月12日，陈开付向李余军借款3万元，并出具借条一份（以下简称借条六），约定借期一个月，逾期按2%/天支付利息。庭审中，李余军陈述借条三系陈开付先出具的借条，但其最终筹得4万元本金出借给陈开付，双方口头约定月息5分，陈开付支付了一个月利息后再无还款。借条五的出借人王全英系其妻子，借款金额12.8万元包含本金12万元及利息8000元，借款实际由其出借，并提供王全英出具的委托书一份，载明由王全英委托李余军向陈开付追讨欠款12.8万元。上述事实，有借条、委托书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李余军提供的借条及其陈述，本院对陈开付向李余军（王全英）借款本金合计26.2万元的事实予以确认。其中借条一的3万元借款已归还本金1万元，应予革除；借条三的借款本金为4万元，李余军称双方口头约定月息5分且陈开付支付了一个月利息即2000元，因借条上未明确约定借款利率，李余军称双方口头约定利率但未能举证证明，应视为不支付利息，陈开付支付的2000元视为归还本金；借条五的实际借款本金为12万元，王全英同意由李余军向陈开付主张还款，陈开付应向李余军进行偿还。综上，陈开付尚欠李余军借款本金25万元，应立即予以偿还并承担逾期还款利息损失。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条一、二、三、六（合计尚欠本金10.8万元）对逾期还款违约金的计算方式均有约定，但均超过年利率24%，现李余军主张按月息2分计算逾期利率符合法律规定，应予支持；借条四（本金2.2万元）未约定借期内利率或逾期利率，本院支持按年利率6%计算逾期还款利息损失；关于借条五（本金12万元），李余军自认实际借款本金为12万元，8000元系约定的利息，但借条中未明确约定利息，李余军亦未提供其他证据印证双方对利息有明确约定，应视为不支付利息，本院仅支持按年利率6%计算逾期还款利息损失。上述借款均约定了还款期限，其中最迟的还款期限（借条三）为2018年9月30日，李余军主张所有借款的逾期利息自2018年12月31日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈开付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李余军借款本金25万元及逾期还款利息损失（以10.8万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按月息2分计算；以14.2万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回李余军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由李余军负担200元、陈开付负担5000元。李余军同意其预交诉讼费的剩余部分5000元由陈开付直接向其支付，本院不再退还，陈开付在本判决生效之日起十日内直接给付李余军；公告费600元，由陈开付负担，该款由李余军垫付，陈开付在本判决生效之日起十日内直接给付李余军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江周渊人民陪审员  彭 群人民陪审员  黄旭东二〇二〇年六月一日书 记 员  潘妮娜
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执135号濮阳市中级人民法院、刘玉和：关于濮阳市中级人民法院与刘玉和诉讼费追缴一案，被执行人刘玉和已履行完毕，案款已转至濮阳市财政局国库科账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执135号诉讼费追缴一案执行完毕。二〇二〇年六月五日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执264号张保顺、焦作市马村区农村信用合作联社：张保顺与焦作市马村区农村信用合作联社合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张保顺向本院申请执行的（2019）豫0804民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年六月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0305刑初173号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1968年7月30日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被告人李鸿恩，男，1971年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区。2019年11月14日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年11月29日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李鸿恩犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某、被告人李鸿恩及其辩护人朱赛凤到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月30日凌晨1时许，被告人李鸿恩和姚磊落酒后在洛阳市长安路附近乘坐白某驾驶的出租车，行至涧西区嵩山路芳华路口时，被告人李鸿恩认为白某绕路与白某发生口角、厮打，后被告人李鸿恩逃离现场，姚磊落被白某拉住直至民警到场。经鉴定，白某损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李鸿恩故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。附带民事诉讼原告人白某诉称，2017年5月30日，我开出租车在长安路载被告人李鸿恩与其朋友两人，去嵩山路与芳华路口时，李鸿恩对我拳打脚踢，用拳头猛击我头部、脸部和鼻子，将我打伤，后被告人李鸿恩逃跑，我拨打110报警，我受伤后到洛阳市第六人民医院治疗，被诊断为鼻子严重骨折，经鉴定为轻伤二级，被告人李鸿恩故意伤害，导致我至今全身无力、头脑不清、牙齿松动的后遗症状，为维护我的合法权益，请求：1、依法追究被告人李鸿恩故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人李鸿恩赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计30000元。被告人李鸿恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，并辩称，愿意在出来后对被害人进行赔偿，家中有老人需要照顾，请求法庭对其从轻处罚。被告人李鸿恩辩护人的辩护意见是，1、本案起因是被告人李鸿恩和朋友酒后乘坐出租车与白某发生争执，并非预谋犯罪；2、被告人事先不认识被害人，属于临时起意，主观恶性及社会危害性相对较小；3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；4、被告人系初犯、偶犯，且具有明显的悔罪表现；5、被告人愿意向被害人进行赔偿；综上，请求法庭对被告人李鸿恩从轻处罚。经审理查明，2017年5月30日凌晨1时许，被告人李鸿恩和姚磊落酒后在洛阳市长安路附近乘坐白某驾驶的出租车，行至涧西区嵩山路芳华路口时，被告人李鸿恩以白某驾车绕路为由与白某发生口角、厮打，后被告人李鸿恩逃离现场，姚磊落被白某拉住直至民警到场。经鉴定，白某损伤程度属于轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人白某受伤后于2017年5月30日入住洛阳市第六人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧鼻骨骨折，于2017年6月3日出院，实际住院4天。期间，住院花费医疗费2744.42元，后续检查、治疗花费1465元。上述事实，有被告人李鸿恩的供述及亲笔供词，被害人白某的陈述及事情经过，姚磊落的陈述，辨认照片、辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控截图，附带民事诉讼原告人白某的病历，诊断证明，出院证，医疗费票据，治疗及检查费票据，被告人李鸿恩的户籍证明，无违法犯罪证明，抓获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李鸿恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿恩庭审中能够如实供述自己的犯罪罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人李鸿恩的辩解及其辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李鸿恩应当对因其犯罪行为而给被害人白某造成的直接经济损失承担民事赔偿责任。根据查明的事实及附带民事诉讼原告人白某提交的证据，本院确认附带民事诉讼原告人白某的各项经济损失如下：医疗费4209.42元（2744.42+865+100+200+300=4209.42元）、营养费80元（20元/天×4天=80元）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天=200元）、误工费按照交通运输行业标准计算为782.38元（71392元/年÷365天×4天=782.38元）以上费用共计5271.8元。附带民事诉讼原告人白某主张的其他费用，因没有证据及法律依据，本院不予支持。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李鸿恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。）二、被告人李鸿恩于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计5271.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨静静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2105号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邱荣桂，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱荣桂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24092号民事判决书，要求被执行人邱荣桂支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29082.41元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2105号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执30号申请执行人王伟，男，汉族，1970年9月18日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人皮献花，女，1974年4月24日生，住址同上，系王伟妻子，代理权限为特别授权。被执行人白松国，男，汉族，1954年7月12日出生，住南阳市。王伟与白松国买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2227号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白松国应向申请执行人王伟支付货款12000元及利息等，因被执行人白松国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、被执行人白松国名下银行账户无存款。2、被执行人白松国名下无有价证券、理财产品、车辆登记信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人白松国名下有房产登记信息。2、经现场调查，并由南阳市天基苑物业服务有限公司物业办出具证明，证明四季花城一期16号楼1203室业主不是白松国，而是唐金杰，未查找到被执行人下落和可供执行财产。四、本院于2020年1月7日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人王伟本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人白松国无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年6月4日约谈了申请执行人的委托代理人皮献花并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托代理人皮献花同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人白松国应向申请执行人王伟支付货款12000元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2227号民事调解书表述为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白松国负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月四日书记员  王玉博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初606号原告王某1，女，1959年3月21日出生，汉族，北京舟源机械切割有限公司退休职员，住北京市西城区。原告王某2，女，1962年9月28日出生，汉族，北京市西城区展览路街道退休职工，住北京市西城区。二原告之委托诉讼代理人包丽娟，北京市炜衡律师事务所律师。被告王某3，女，1952年6月22日出生，汉族，北京市第六建筑工程公司退休职工，住北京市西城区。被告王某4，女，1956年3月8日出生，汉族，北京机械工业自动化研究所退休职工，住北京市朝阳区。被告王某5，女，1957年11月20日出生，汉族，公交客四分公司退休职员，住北京市西城区。原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某1及二原告之委托诉讼代理人包丽娟,被告王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令原、被告依法继承被继承人陈某名下位于北京市西城区铁路巷x号的房屋，该房由原、被告各占五分之一的份额。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被继承人陈某与王某6系夫妻关系，二人共生育五个女儿，长女王某3、次女王某4、三女王某5、四女王某1、小女王某2。王某6于1993年2月15日去世，陈某于2007年10月15日去世。被继承人陈某生前遗留位于北京市西城区铁路巷x号房屋一套，因就该房继承事宜原、被告未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某3、王某4、王某5辩称，原告所述王某6、陈某的去世时间及王某6、陈某的婚姻、子女情况属实。诉争房屋2008年登记在陈某名下，购买时间应该在1997年左右。同意对房屋进行法定继承。父母去世前，三被告对父母照顾较多，故三被告要求多分遗产，要求三被告各占诉争房屋四分之一的份额，二原告共占诉争房屋四分之一的份额。根据当事人陈述和经审查确认的派出所证明信、北京市居民死亡医学证明书、死亡诊断书、死亡报告单、证明、职工登记表、房屋所有权证、房屋档案材料等证据材料，本院认定如下事实：被继承人陈某与其夫王某6共生育五个女儿，长女王某3、次女王某4、三女王某5、四女王某1、小女王某2。王某6于1993年2月15日死亡。陈某于2007年10月15日死亡。陈某的父母均先于其死亡，王某6的父母均先于其死亡。王某6去世后，陈某购买位于北京市西城区铁路巷X号房屋（建筑面积53.2平方米），该房登记在陈某名下。陈某生前未留遗嘱。庭审中，原、被告均认可1993年王某6去世后，原、被告轮流照顾陈某。1996年王某2出国，期间偶尔回国，陈某去世当年，王某2曾回国照顾陈某2个月。逢年过节王某2会给陈某钱款。陈某在去世前4、5年的时间多次住院，住院期间，原告王某1与三被告均到医院值班照顾。陈某的医疗费和生活费不够的时候原、被告五人分摊。在照顾陈某期间三被告已退休，时间比较充裕，三被告照顾陈某的时间长、次数多。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于北京市西城区铁路巷**房屋属于陈某的遗产，陈某生前未立遗嘱，该房应由其合法继承人，即原、被告依法继承。根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据查明的事实及双方陈述能够认定原、被告通过不同方式对被继承人尽了赡养义务，对于赡养老人的问题，原、被告主观上均是积极的。因客观原因造成二原告未能与三被告对被继承人履行同样的照顾义务，三被告承担了照顾老人的主要责任，付出了更多的体力及精力，符合继承法规定的可以适当多分的情形，故三被告要求多分遗产的意见，本院予以采纳，具体份额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条第三款之规定，判决如下：位于北京市西城区铁路巷X号房屋由原告王某1、原告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5共同继承；其中原告王某1占有该房17%的份额，原告王某2占有该房17%的份额，被告王某3占有该房22%的份额，被告王某4占有该房22%的份额，被告王某5占有该房22%的份额。案件受理费一万四千三百七十六元，由原告王某1、原告王某2各负担二千四百四十五元（已交纳），由被告王某3、王某4、王某5各负担三千一百六十二元（均于本判决生效后七日内给付原告王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 魏新颜二〇二〇年六月二十二日法官助理 孟琰琰书 记 员 刘 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终848号上诉人（原审原告）：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系徐某的丈夫。被上诉人（原审被告）：尉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人徐某因与被上诉人尉某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某上诉请求：1、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4401号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人未向上诉人交付完整房屋，拒绝向上诉人提供房屋相关手续，并更换房屋密码阻止上诉人进入，被上诉人严重违反合同约定，导致合同无法实现，上诉人享有法定解除权，且已于2019年4月4日将解除通知送达被上诉人，解除已生效，被上诉人应当赔偿上诉人6万元的租金损失。一审认定被上诉人的行为不能导致合同解除错误。二、原审适用法律错误。上诉人已经享有合同解除权，依法应当支持上诉人的请求。三、一审审理程序错误。一审法院两次延期，并将案件转为普通程序错误，并且更换合议庭成员并未告知上诉人违反了法律规定。被上诉人尉某辩称，不同意上诉人的上诉请求及所依据的事实与理由，被上诉人在签订合同时已经将房屋的密码锁的密码交付给了上诉人，已经完成了出租房的交房义务。被上诉人在签订合同时也将办证的相关红头文件全部给了上诉人，该文件是被上诉人通过微信发给徐某的。上诉人使用房屋一段时间后，因为学生的家长投诉使得上诉人无法继续办学。上诉人租赁房屋的实际用途与双方签订合同约定不符，当时徐某租房时说明租房的用途是办幼儿园升小学的提升班，但是徐某实际用于学生托管。徐某租房后还有一部分不明人员在该房屋住宿，而合同中约定房屋只能用于办学。徐某向一审法院起诉请求：1、确认双方于2019年2月1日签订的《租房合同》已于2019年4月4日解除；2、判令尉某返还租金6万元；3．判令本案的诉讼费由尉某承担。一审法院认定事实：2019年2月1日，徐某（乙方）与尉某（甲方）签订《租房合同》，该合同约定甲方将位于鄂尔多斯市××区（420平方米，除自用部分）出租给乙方培训使用，租赁期限为六个月，自2019年2月1日至2019年7月31日止，租金6万元。合同第七条约定“甲方保证该房屋无产权纠纷；乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或其他有关证明材料的，甲方应予以支持或协助”。同日，徐某通过微信转账方式向被告支付租金6万元，尉某向徐某出具收条一支并在收条中注明租赁房屋密码锁密码。2019年3月6日，徐某以租赁房屋存在安全隐患为由口头通知尉某解除案涉租房合同，2019年4月4日，徐某又以尉某私自换取密码锁致使其不能进入租赁房屋为由通过内蒙古自治区鄂尔多斯市中信公证处通知尉某解除案涉租房合同。另查明，双方所签《租房合同》中约定的租赁期限不符合内教办发［2018］276号内蒙古自治区××区校外培训机构申办审批程序的规定，原告未向法庭提交其在案涉租赁房屋内经营校外培训机构的相关审批、资质等证据，亦未提交其向相关教育主管部门申请办理校外培训机构的材料。徐某在未按上述文件规定取得办理校外培训机构相关审批、资质等手续的情况下，招收学生并收取预报名费用。一审法院认为，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。本案中，原、被告签订的《租房合同》未违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应忠实履行。《租房合同》约定，徐某租赁尉某房屋的目的为培训使用，双方提交的微信聊天记录均显示尉某向徐某发送了“红头文件”、申请表、审批程序等文件，徐某未按内教办发［2018］276号内蒙古自治区××区校外培训机构申办审批程序的规定取得办理校外培训机构相关审批、资质等手续导致其退还招收学生的预报名费用，至于是否为尉某更改密码锁密码致使徐某在2019年4月4日当天下午不能进入租赁房屋一事，并不能说明徐某具有法定的合同解除权即不能导致案涉租房合同的合同目的无法实现。徐某在2019年3月6日以租赁房屋存在安全隐患为由口头通知尉某解除案涉租房合同，诉状中徐某陈述“尉某以租期不满三年为由拒绝提供相应的房屋产权证书、消防验收合格证明、建设工程竣工备案证明等相关证明材料”，但庭审中未提交其要求尉某提交上述材料而尉某予以拒绝的证据证明，故不予支持。判决如下：驳回徐某的全部诉讼请求。案件受理费1300元，由徐某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其主张提交了鄂尔多斯市东胜区人民法院（2009）东法民初字第3290号案件判决书、（2019）内0602民初3288号案件判决书、2009年8月14日的解除房屋租赁合同的通知，拟证明鄂尔多斯市东胜区人民法院关于房屋租赁的相关案件在之前就有相关的判例，与本案的裁判结果不相同。被上诉人对三份文书的真实性认可，但认为与本案没有关联性，不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审期间，被上诉人未提供证据。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被上诉人将其所有的房屋出租给上诉人使用，双方签订的合同符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订租赁合同后，被上诉人交付了房屋，出示了房屋买卖合同和消防验收合格意见书，完成了合同约定的交付义务。因双方约定租赁的金都大厦二层的部分面积，尚有部分面积被上诉人自用，上诉人认为被上诉人未完整交付的理由无事实依据。上诉人上诉认为被上诉人更改房屋密码致使房屋不能正常使用，要求确认解除合同。在二审期间，被上诉人陈述更改密码并不影响房屋的实际使用，被上诉人每天正常开门关门。本院认为，上诉人上诉的该事实不能构成根本违约，且上诉人向被上诉人送达解除通知后，继续要求使用案涉房屋，故上诉人并不满足解除合同的法定条件，其该上诉请求本院不予支持。一审法院受理本案后，依照简易程序审理，后因双方争议较大，转为普通程序。在开庭时，由于上诉人申请回避，合议庭更换了被申请回避的成员，上诉人对新组成的合议庭成员并不申请回避，一审程序并无不当，上诉人认为一审程序违法的请求本院不予支持。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年六月十五日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1931-1号申请人：李红波，男，1978年8月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台。河南衡度律师事务所律师。被申请人：河南六六机电设备有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区丰华街**林溪湾商铺**。统一社会信用代码：914070209568511X7。法定代表人：方佳超，任职董事长。被申请人：方佳超，男，1981年5月17日出生，汉族，住延津县。二被告委托诉讼代理人：高鹏，河南新商律师事务所律师。李红波诉河南六六机电设备有限公司、方佳超买卖合同纠纷一案，申请人李红波于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款210000元或查封、冻结被申请人相当于210000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为李红波的申请提供担保。本院经审查认为：为防止以后生效判决难以执行，可以对被申请人的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南六六机电设备有限公司、方佳超名下的银行存款210000元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢健二〇二〇年六月二十四日书记员  仝瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8605号原告：王正华，男，1983年7月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵现国，男，1983年4月17日生，汉族，住林州市。第三人：秦俊杰，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省林州市。原告王正华与被告赵现国、第三人秦俊杰执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托诉讼代理人元见国、被告赵现国、第三人秦俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华向本院提出诉讼请求：依法判令立即停止对林州市长安中路锦绣花园北区2号楼2单元3层西户房产的强制执行,并解除查封。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:因被告和第三人民间借贷纠纷一案,进入执行程序后,林州市人民法院对原告的房产(林州市长安中路锦绣花园北区2号楼2单元3层西户)采取了查封措施。原告作为案外人提出执行异议申请,林州市人民法院于2019年12月13日作出(2019)豫0581执异140号执行裁定书,裁定驳回原告的异议申请。原告认为,原告的执行异议申请可以排除对涉案房产的强制执行。原告的房产即本案涉案房产是原告从第三人处合法购买。2016年1月5日,原告向第三人交付房款55万元,2016年1月15日，原告和第三人秦俊杰、秦俊杰妻子宋改芳签订《房屋买卖协议》,约定第三人夫妇将自己的房屋以55万元的价格卖与原告,合同生效之日起十日内,第三人将房产全部钥匙交付原告,在双方在场的情况下对房产进行验收,如原告无任何异议,大三人完成房产交付,交付后房产的占有、使用、收益、处分权归原告行使。房产交付后,第三人配合原告办理过户手续,第三人承诺第三人对房产有处分权,不存在法律上的障碍。协议生效后,原告即占有该房屋至今。原告和第三人签订买卖协议时,原告并不知道第三人和被告之间有经济纠纷,且原告是善意购买房屋并支付合理对价。涉案房产因开发商原因自始没有办理物权登记,未将房产登记变更到原告名下不能归责于原告。原告对涉案房产拥有所有权,可以排除强制执行。根据《民事诉讼法》规定,提起诉讼,请求人民法院支持诉讼请求。被告赵现国口头辩称：2015年6月25日，第三人秦俊杰及其妻子给我写了一个25万元的借款协议，并约定以涉案房产进行了抵押，中间第三人没有偿还我钱，2019年经过临淇法庭调解时，第三人还和我达成了抵押房产的调解协议，第三人没有陈述该涉案房产已经出卖给其他人，且第三人现在还在涉案房产中居住。我认为原告与第三人之间的房屋买卖是不真实的。该涉案房产是我在法院申请执行的。我不认可原告提供的证据，第三人秦俊杰口头答辩：2015年我借了被告赵现国的钱，当时也告诉被告及其父亲会卖了房子偿还被告钱，被告要求要房子，我说借了钱会卖了房子偿还钱，但是被告要求我给他出具2015年6月25日的借款协议。在临淇法庭调解时，我也告诉本案被告涉案房产已经出卖了。出具协议以后，我也给被告的卡上转过钱，现在疫情期间，我无法打印银行流水，我确实把房子卖给了本案的原告，这是事实。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵现国与第三人秦俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0581民初459号民事调解书，内容为：“一、被告秦俊杰偿还原告本金200000元，利息70000元，共计270000元，于2019年6月1日前偿还本金50000元，于2019年10月1日偿还本金50000元，于2020年1月20日前偿还本金10000元，于2020年6月1日前给付利息70000元；如果被告均按期偿还清上述本金及利息，针对本案，原告不再主张其他权利；二、如果被告未按期偿还上述任一期本金，原告即可申请执行下余款项，被告并应给付剩余本金的利息（以下全部本金为基数，自上述约定逾期之日起至偿还清之日止，按年利率24%计算）；三、其他双方互不追究。该调解书生效后，秦俊杰未履行义务，被告赵现国向本院申请执行，在执行过程中，本院查封被执行人秦俊杰所有的位于林州市××中路锦绣花园××楼××单元××西××房产××套。案外人王正华向本院提出书面异议，本院受理后，作出（2019）豫0581执异140号裁定书：驳回案外人王正华的异议请求。后王正华向本院提起执行异议之诉。另查明，案涉房产至今未办理不动产登记手续，2016年1月15日，原告与秦俊杰签订了房屋买卖协议一份，约定王正华以55万元的价格购买该房产，双方庭审中陈述实际情况是房款现在仍未付清，且第三人秦俊杰现仍在涉案房屋中居住。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述法律规定可见，案涉房产仍归秦俊杰和宋改芳夫妻共有财产，王正华现在既未付清房款也未实际在该房产居住，王正华不享有相应的物权权利，不具有排他性，现原告诉请法院立即停止对林州市长安中路锦绣花园北区2号楼2单元3层西户房产的强制执行,并解除查封，其不符合能够排除执行的条件，原告的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王正华的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告王正华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  任林玉二〇二〇年六月二十日书 记 员  付莹莹
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执593号河南宝业建筑设备有限公司第一分公司、中国建筑第二工程局有限公司范县分公司、中国建筑第二工程局有限公司：河南宝业建筑设备有限公司第一分公司与中国建筑第二工程局有限公司范县分公司、中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计439878.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位449351.80元，其中，本金435937.80元，一审案件受理费3941.00元，迟延履行金2975.00元，案件执行费6498.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给河南宝业建筑设备有限公司第一分公司。至此，河南宝业建筑设备有限公司第一分公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初3516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之十六申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)18×××41中国民生银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更224号罪犯王红旗，男，1989年4月13日出生,汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)安中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出(2015)豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王红旗确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王红旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王红旗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王红旗减去有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月12日起执行至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16188号原告：浙江金三林实业有限公司，住所地乐清市。法定代表人：胡金林，董事长。被告：胡国强，男，1975年10月24日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑晓洁，执行董事。委托诉讼代理人：郑碎德。被告：上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑荣德，董事长。被告：郑荣德，男，1961年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：郑碎德，男，1971年1月28日生，汉族，住浙江省。原告浙江金三林实业有限公司(以下简称金三林公司)诉被告胡国强、上海华东电器集团电气有限公司(以下简称华东电器公司)、上海华东电器(集团)有限公司(以下简称华东集体公司)、郑荣德、郑碎德案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月11日受理。本案依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告金三林、被告胡国强、被告华东电器公司的委托诉讼代理人郑碎德、被告郑碎德到庭参加诉讼。被告华东集团公司、被告郑荣德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：终止执行原告存放于金山区金舸路XXX号XXX号厂房内的红木家具，解除对该家具的查封，返还给原告。事实和理由：原告在柬埔寨购买了该批红木家具，由于体积庞大，无处存放，借用华东电器公司金山区金舸路XXX号XXX号厂房进行存放。上海市金山区人民法院在强制执行胡国强与华东电器公司、华东集团公司、郑荣德、郑碎德借款合同纠纷(2015)金民二(商)初字第1225号案时，以(2016)沪0116执154号执行案查封了上述红木家具。原告对此提出执行异议，并提交了该批红木家具的海关进口增值税、海关行政专用发票、浙江地方税税务发票、出入境检验收据、公路内河货物发票、港口建设费收据、浙江港航专用票据、购付汇联等证据，足以证明上述红木家具归原告所有，但原告对此提出的执行异议却被金山区人民法院以(2019)沪0116执异136号裁定书驳回。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡国强不同意原告的诉讼请求，对原告提交证据的真实性有异议，并认为上述家具在被告上海华东电器集团电气有限公司的厂房内，且存放了七八年之久没人取回，故该批家具是被告上海华东电器集团电气有限公司实际控制的，原告是虚假诉讼，请求法院驳回其诉请。被告上海华东电器集团电气有限公司、被告郑碎德答辩称该批家具是2013年拉进厂房XXX号车间的，是归原告所有的。经审理查明，胡国强诉华东电器公司、华东集团公司、郑荣德、郑碎德借款合同纠纷案，本院以(2015)金民二(商)初字第1225号民事判决书审结。因被执行人华东电器公司、华东集团公司、郑荣德、郑碎德未按判决书的规定履行付款义务，本院立(2016)沪0116执154号案予以执行，并于2017年5月3日作出(2016)沪0116执154号执行裁定书，依法查封了在被执行人华东电器公司位于本区金柯路XXX号XXX号厂房内的家具、木料若干。原告金三林公司对上述查封的家具提出案外人执行异议，本院以(2019)沪0116执异136号执行裁定书驳回了其异议申请。2020年6月4日，本院因被告(申请执行人)胡国强的申请，解除了对该批家具的查封。本院认为，本案所涉家具的查封已经解除，原告浙江金三林实业有限公司据以提起诉讼请求的事实已经不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浙江金三林实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟宪利人民陪审员  袁春艳人民陪审员  何振凤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。