湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5863号 原告：杨德光，男，1985年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻莹，湖南人和律师事务所律师。 被告：白金普，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：怀来华蒂凯机电设备制造有限公司，住所地怀来县东花园镇东镇公路西侧中小企业孵化基地第****。 法定代表人：魏文江。 原告杨德光诉被告白金普、怀来华蒂凯机电设备制造有限公司（以下简称“华蒂凯公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因华蒂凯公司下落不明，于2019年11月30日转为普通程序审理，并于2020年6月16日公开开庭进行审理。杨德光及其委托诉讼代理人高明到庭参加庭审，白金普及华蒂凯公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨德光向本院提出诉讼请求：1、白金普、华蒂凯公司支付拖欠的吊车费50900元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年9月14日至吊车费支付之日止的利息（计算至具状日2019年9月24日的利息为183.03元）；2、白金普、华蒂凯公司承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：杨德光于2018年在长沙市望城区长沙铜官南方新材料科技有限公司二期工程处安装设备，该工程由南方新材料科技有限公司外包给华蒂凯公司施工，具体联络人为白金普，白金普为华蒂凯公司在该工程处的负责人。2018年7月24日，华蒂凯公司前法定代表人孙茶（现为魏文江）曾向杨德光支付一笔金额22300元的吊车使用费，交易附言为“华蒂凯吊车费”。之后，任何一方均未予结算2018年7月至9月的吊车费用。白金普于2018年10月6日出具一张吊车费用清单，载明“2018年7-9月在铜官新材料公司安装设备期间欠吊车费用5万零9百元”，落款名称为华蒂凯公司和白金普。因该工程是由南方新材料科技有限公司承办，杨德光多次与该公司在望城铜官工程处的员工联系支付款项事宜均无果。现该工地已竣工投产，但费用仍未支付，杨德光出于无奈不得不通过诉讼途径解决问题。 白金普向本院提交书面答辩状称，2018年，白金普在华蒂凯公司上班，任职项目经理。2018年5月，华蒂凯公司委派白金普到长沙市望城区南方新材料科技有限公司工地，负责现场安装砂浆泵设备等工作。华蒂凯公司授权白金普租赁吊车等机动车辆为现场安装工作使用。白金普向人民法院提交了劳动合同及任命书，其只是华蒂凯公司员工，杨德光与华蒂凯公司之间的纠纷与白金普无关，杨德光与白金普之间也没有利益关系，请人民法院理解支持。 华蒂凯公司未予答辩。 杨德光围绕诉讼请求提交了会议纪要、会议签到表、工作联系函、物品出库单、设备物流签收单、微信聊天记录、款项明细、费用清单、转账截屏、签证单、签证表等作为证据，白金普提交了任命书、劳动合同书等作为证据，华蒂凯公司没有提交证据。杨德光对白金普提交的证据发表质证意见，白金普、华蒂凯公司未到庭对杨德光提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，杨德光提交的会议纪要、会议签到表、工作联系函、物品出库单与本案无直接联系，不予采信；设备物流签收单、微信聊天记录、款项明细、费用清单、转账截屏、签证单、签证表等能够反映杨德光、白金普、华蒂凯公司之间有关合同履行、支付款项的基本事实，予以采信。白金普提交的任命书及劳动合同书能够体现其与华蒂凯公司之间的关系，予以采信。 根据上述有效证据及杨德光的当庭陈述，结合白金普提交的书面陈述，本院查明的事实如下： 2018年1月7日，白金普与华蒂凯公司签订劳动合同书，确定劳动合同期限为一年，工作岗位为安装部门项目经理；2018年4月17日，华蒂凯公司出具一份任命书，决定任命白金普为公司项目经理，负责湖南长沙南方新材料有限公司欲购买本公司砂浆泵安装工作，具体范围包括现场采购、人员分配、车辆租赁、生活日用。2018年开始，杨德光向华蒂凯公司承接的长沙铜官南方新材料科技有限公司建设安装项目提供吊车租赁服务，具体联络人为白金普，双方未签订书面合同。2018年7月24日，华蒂凯公司的前法定代表人孙茶向杨德光转账支付22300元并注明“华蒂凯吊车费”。2019年3月，杨德光、白金普通过微信联系，杨德光要求白金普向其出具一份吊车费用总额欠条，白金普手写一份吊车费用清单并拍照发送给杨德光，载明“2018年7月-9月在铜官南方新材料公司安装设备期间欠吊车费用5万零9百元。华蒂凯机电有限公司，白金普，2018.10.6”。之后，白金普、华蒂凯公司均未支付该笔费用，杨德光遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，结合白金普向杨德光出具的吊车费用清单、双方微信聊天记录、华蒂凯公司前法定代表人孙茶向杨德光转账支付吊车费用的转账凭证等证据综合分析，杨德光、华蒂凯公司就华蒂凯公司向杨德光租赁吊车达成合意，双方成立事实上的建筑设备租赁合同关系。合同成立后，杨德光向案涉项目提供吊车租赁服务，华蒂凯公司支付部分租赁费用。2019年，白金普作为华蒂凯公司的项目经理，代表华蒂凯公司与杨德光达成结算合意，确定剩余未付吊车费用50900元。双方未约定付款期限，但截止本案诉讼，华蒂凯公司仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因此，本院对杨德光主张由华蒂凯公司支付吊车租赁费用50900元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，双方没有签订书面合同约定违约责任承担方式，但白金普代表华蒂凯公司与杨德光在2019年3月11日达成结算协议，确定2018年剩余未付租金数额，则华蒂凯公司应当在结算后立即支付租金；逾期未付，应承担杨德光的利息损失。杨德光主张自2018年10月6日开始计付利息，但吊车费用清单虽然落款为2018年10月6日，实际确定日期却为2019年3月11日，其主张缺乏事实基础，本院不予支持；利息应自2019年3月11日开始计付。关于利息计付标准，杨德光主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，不违反法律规定，本院予以支持；参照中国人民银行公布的一至五年期（含五年）贷款基准利率（4.75%/年）计算杨德光的利息损失。关于白金普是否应承担付款责任。根据本案查明的事实，白金普系华蒂凯公司的员工及项目经理，代表华蒂凯公司履行职务，且结合杨德光在书面起诉状中的陈述，其已然知晓白金普为华蒂凯公司工程具体联络人及负责人身份，相应的吊车费用也由华蒂凯公司前法定代表人孙茶支付。因此，白金普的行为应属职务行为，相应权利义务关系由华蒂凯公司承担，杨德光主张由白金普承担付款责任，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。至于律师费，双方既无约定，杨德光也没有提交实际支付律师费凭证，其主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、怀来华蒂凯机电设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付杨德光吊车租赁费用50900元； 二、怀来华蒂凯机电设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付杨德光逾期支付吊车租赁费用的利息损失（利息损失以未付吊车租赁费用50900元为基数，自2019年3月11日开始，按照中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率4.75%/年计付，至吊车租赁费用清偿之日止）； 三、驳回杨德光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1077元，由怀来华蒂凯机电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  殷兵兵 人民陪审员  尹 亮 人民陪审员  李铁珍 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。