wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初91号              案由              失火罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人胡老二，女，彝族，小学文化，农民，1978年6月18日出生，居民身份证号码,户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县，因涉嫌失火罪，于2020年3月27日被宁蒗县森林公安局。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]86号                  提起公诉时间              2020年6月2日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月9日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              西鲁东                  被告人              胡老二                        公诉机关指控事实              2020年3月20日，被告人胡老二的丈夫刘新福在宁蒗县大兴镇黄板坪村委会磨房沟做农活，当日13时许胡老二给丈夫送饭，然后在地里焚烧玉米秸秆，由于风大不慎引发森林火灾。案发后胡老二在现场参与灭火，民警到场后被告人胡老二对犯罪事实供认不讳。经鉴定，现场过火面积为37.9092公顷，均为有林地。                        被告人对指控意见              被告人胡老二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人胡老二在野外用火不慎引发森林火灾，其行为触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人胡老二案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人胡老二犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    林  华                   二〇二〇年六月九日                  书 记 员    王秋菊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保573号 申请人：付明海，男，汉族，1959年1月16日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：黄海杰，男，汉族，1967年8月9日出生，现住昌邑市。 申请人付明海与被申请人黄海杰合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  翟忠勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘立，女，1980年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告刘立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘立支付信用卡欠款本金81852.84元，支付截止至2019年11月10日的利息23145.63元、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）38562.01元，嗣后利息、违约金以81852.84元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告刘立承担本案案件受理费。事实和理由：2006年6月19日，被告刘立向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。刘立未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘立经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月19日，被告刘立向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告刘立发放了招商银行信用卡一张。但被告刘立用卡后自2016年6月13日起未按约还款。截止至2019年11月10日，被告刘立尚欠信用卡本金81852.84元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘立在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘立偿还信用卡欠款本金81852.84元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告刘立支付利息、滞纳金、违约金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81852.84元；二、被告刘立于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金81852.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告刘立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初854号原告：张宝，男，1978年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：于晓军，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张宝与被告于晓军民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告张宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年六月十二日书记员 孙利鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4366号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈保亮，该司职员。被告：向远灯，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告仲利国际租赁有限公司与被告向远灯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年6月12日，原告仲利国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1000号 原告：魏秀娟，女，1962年8月18日生，汉族，居民，住沛县。 被告：崔杰，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住沛县。 原告魏秀娟与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏秀娟、被告崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息291000元，合计441000元；2、以150000元为本金按月息2分从2020年5月9日起计算至付清止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息145500元利息（以100000元为基数，自2012年5月9日起计算至2020年5月9日止，按照月息1分计算利息96000元。以50000元为基数，自2012年2月25日起计算至2020年5月9日止，按照月息1分计算利息49000元。），合计295500元。2、以150000元为本金，按月息1分，从2020年5月9日起计算至付清之日止。事实及理由：被告因做生意用钱，于2012年2月25日借原告现金50000元，于2012年1月23日借原告的现金100000元，都约定利息2分，被告分别给原告出具借条，后被告仅给付100000元本金的3个月的利息，经原告多次催要未果。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔杰答辩称，借款属实。对借款本金及利息无异议。 原告魏秀娟围绕诉讼请求提供了借条两份，被告崔杰进行质证。被告崔杰未提供证据。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2012年2月23日，被告崔杰向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借魏秀娟现金拾万元￥100000，月息2分，借期两个月。借款人：崔杰2012.2.23”；2012年2月25日，被告崔杰向原告出具借条一张，内容如下：“今借魏秀娟现金伍万元￥50000月息2分借款人：崔杰2012.2.25”；借款后，被告崔杰向原告魏秀娟偿还利息6000元，本金及其余利息未能偿还。现原告魏秀娟起诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金150000元问题。被告分两次向原告共计借款150000元，原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告崔杰应负还款义务。故本院对原告主张被告崔杰偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张利息以100000元为基数，自2012年5月9日起计算至2020年5月9日止，按照月息1分计算利息96000元。以50000元为基数，自2012年2月25日起计算至2020年5月9日止，按照月息1分计算利息49000元，合计利息145000元。此后利息以150000元为本金，按月息1分，从2020年5月9日起计算至付清之日止。原告主张的利息145000元不超过法律规定，本院予以支持；原告主张的此后利息应以150000元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按月息1分计付。对该部分本院予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定判决如下： 一、被告崔杰于本判决生效后十日内偿还原告魏秀娟借款本金150000元及利息145000元，合计295000元；此后利息以150000元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按月息1分计付。 二、驳回原告魏秀娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5725元，减半收取2863元，由被告崔杰负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年六月五日 书记员  李秋菊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵殿泉，男，1975年1月31日出生，汉族，住济南市高新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵殿泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告赵殿泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告赵殿泉支付信用卡欠款本金57371.61元，支付截止至2019年11月10日的利息21489.76元、费用（滞纳金）24327.16元，嗣后利息、违约金以57371.61元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告赵殿泉承担本案案件受理费。事实和理由：2009年9月12日，被告赵殿泉向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。赵殿泉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵殿泉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月12日，被告赵殿泉向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告赵殿泉发放了招商银行信用卡一张。但被告赵殿泉用卡后自2014年11月11日起未按约还款。截止至2019年11月10日，被告赵殿泉尚欠信用卡本金57371.61元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵殿泉在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵殿泉偿还信用卡欠款本金57371.61元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告赵殿泉支付利息、滞纳金的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵殿泉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57371.61元；二、被告赵殿泉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金57371.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告赵殿泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4号原告：内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院，住所地，内蒙古集宁市恩和路**。统一社会信用代码12150000462208201P。法定代表人：王宝林，院长。被告：张春学，男，1971年8月14日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码×××。被告：李国峰，男，1968年5月23日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码×××。原告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院与被告张春学、李国峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院撤诉。案件受理费100元，由原告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院负担。审 判 员 周淑云人民陪审员 张新新人民陪审员 谢秀丽 二〇二〇年六月十七日书 记 员 胡鑫凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之十三 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在中国建设银行股份有限公司青岛贵州路支行6217002390003428841_156_1账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1575号 成都洪都置业有限公司（被执行人）： 成都洪都置业有限公司买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计253.00元。经本院立案执行，本院已扣划被执行人银行存款253.00元。至此，本院执行的(2019)川1421民初4775号民事判决书关于成都洪都置业有限公司买卖合同纠纷追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保838号申请人：李秀英，女，1952年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王岩（系李秀英之子），住济南市市中区。被申请人：刘欣欣，住济南市槐荫区，其他身份信息不详。申请人李秀英于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欣欣所有的号牌为鲁Ａ×××**雅阁牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封、扣押。申请人李秀英为本次保全申请提供担保金3万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人李秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘欣欣所有的号牌为鲁Ａ×××**雅阁牌小型轿车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人李秀英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终45号 上诉人（原审被告）：中国外运华北有限公司（曾用名：中国外运天津有限公司），住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路**。 法定代表人：周涛，执行董事。 委托诉讼代理人：林雁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国外运华北有限公司物流分公司（曾用名：中国外运天津有限公司物流分公司），，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路** 负责人：韩毅，经理。 委托诉讼代理人：林雁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津启润投资有限公司，住，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场**/div> 法定代表人：蔡莹彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人中国外运华北有限公司物流分公司、中国外运华北有限公司因与被上诉人天津启润投资有限公司仓储合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案系仓储合同纠纷，作为涉案钢材的实际仓储方大连鹏拓钢材市场有限公司，实际负责案涉钢材仓储和交接，为查清案件事实必须追加大连鹏拓钢材市场有限公司作为本案第三人。且大连鹏拓钢材市场有限公司与本案的处理结果存在利害关系。因此，应当追加大连鹏拓钢材市场有限公司作为本案第三人参加诉讼，原审判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初221号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。 中国外运华北有限公司、中国外运华北有限公司物流分公司预交的二审案件受理费450811元予以退回。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇二〇年六月十七日 书记员 张秋梅
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执554号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行,统一社会信用代码：91445302895775084N,住云浮市云城区建设北路**。被执行人：冯海文,男性,1979年11月1日出生,身份证号码：,汉族,住广东省云浮市新兴县太平镇凤山桔洞村**。 被执行人：李子明,男性,1964年11月28日出生,汉族,住,住广东省云浮市新兴县/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人冯海文、李子明信用卡纠纷申请执行一案，云浮市云城区人民法院作出的（2018）粤5302民初351号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于判决发生效力之日起十日内向申请执行人偿还172838.79元及透支本息（利息以163268.98元为本金按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人逾期没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决义务。 本案在执行过程中，经查实，被执行人李子明名下有车辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李子明一辆车牌号为粤Ｗ×××××丰田牌轿车。 二、查封、扣押被执行人李子明一辆车牌号为粤Ｒ×××××雅阁牌小型普通客车。 上述车辆的查封期限为二年，封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。上述房产的查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十五日 书记员  林坤兰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执457号之二 申请执行人卢振才，男，1981年5月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人何敏、曾端娇，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被执行人刘赞兴，男，1983年12月26日出生，汉族，住址：广东省五华县。 被执行人刘翠辉，女，1982年2月6日出生，汉族，住址：广东省五华县。 关于申请执行人卢振才与被执行人刘赞兴、刘翠辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初100号民事判决于2019年12月16日发生法律效力，判决如下：一、被告刘赞兴自本判决书生效之日起十五日内向原告卢振才返还借款本金730000元及利息（按月利率2%自2018年12月3日计算至清偿日止）。二、被告刘翠辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、确认原告卢振才对被告刘赞兴提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水伯公坳稳坤汇鑫花园C4幢17层001号房屋（粤（2017）惠州市不动产权第3016540号）的变价款在第一判项范围内享有优先受偿权。四、驳回原告卢振才的其他诉讼请求。案件受理费5860元（原告已预交），由被告刘赞兴、刘翠辉承担。刘赞兴、刘翠辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢振才申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和申报财产表，责令被执行人刘赞兴、刘翠辉履行生效法律文书确定的义务，并依法向本院报告财产情况。逾期，被执行人刘赞兴、刘翠辉未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。经查，被执行人刘赞兴在银行账户有存款。2020年2月28日，本院作出（2020）粤1303执457号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘赞兴在银行账户存款745619.00元，实际控制金额26900.65元；查封被执行人刘赞兴名下位于惠州市××区淡水××坳××花园××层××房、××房【权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3016540号、粤（2017）惠州市不动产权第3016541号】，协助执行单位惠州市惠阳区不动产登记中心反馈本案查封为轮候查封；查封被执行人刘赞兴名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××机动车辆，协助执行单位惠州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈本案查封为第二轮候查封。2020年6月18日，本院作出（2020）粤1303执457号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人刘赞兴在银行账户存款人民币26900.65元。经查银行、不动产、证券、车辆，暂未发现被执行人刘赞兴、刘翠辉有其他可供执行的财产，已将本案执行情况书面告知申请执行人卢振才。 本院认为，被执行人刘赞兴、刘翠辉未履行本案生效法律文书确定的义务，已划拨被执行人刘赞兴在银行账户存款人民币26900.65元，此款予以发放给申请执行人卢振才。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将本案执行情况书面告知申请执行人卢振才后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗品高
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初417号之二原告：全球创新聚合有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州帕萨迪纳科罗拉多大道**房1055E。代表人：凯瑟琳.惠恩。委托诉讼代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）佛山分所专利代理人。委托诉讼代理人：赵蕊红，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）佛山分所专利代理人。被告：极进网络公司，住，住所地美国加利福尼亚州圣何塞市黄金大道**/div>代表人：爱德华B.梅耶科德。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京市磐华律师事务所律师。被告：极进网络中国有限公司，住所地中，住所地中国香港特别行政区皇后大道**合和中心**v>代表人：本杰明.德鲁.戴维斯。被告：极进网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**3101内3115iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：帕德里克.迈克尔.海斯。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京市磐华律师事务所律师。被告：深圳英之翔科技有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝明。原告全球创新聚合有限责任公司与被告极进网络公司、极进网络中国有限公司、极进网络技术（北京）有限公司、深圳英之翔科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告全球创新聚合有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告全球创新聚合有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许全球创新聚合有限责任公司撤诉。本案案件受理费为人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月二十九日书记员 李嘉莉（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1431号之一 申请执行人：徐斌，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省光山县。 被执行人：傅红根，男，汉族，1982年4月19日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人徐斌与被执行人傅红根劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的赣经开劳人仲调字（2019）第3号仲裁调解书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人傅红根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人傅红根没有银行存款信息；反馈被执行人傅红根无企业注册信息；及查询到被执行人傅红根名下有赣Ｄ×××××车辆登记信息，已委托吉安市吉州区人法院办理查封并责令向被执行人限期交付车辆，因该车未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人傅红根名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十六日 代理书记员  周继斌
江西省南康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3274号 原告：申其全，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：肖英伟，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告申其全诉被告肖英伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申其全到庭参加诉讼，被告肖英伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告肖英伟在赣州市政府边上承包华天酒店工地，原告申其全及案外人吴品林、董显英、肖芳桂、邱全云、段香崽、申昌平、董显兰（以上七个案外人另案处理）、彭家文、董桂兰为其做工。经结算，被告累计欠下原告工资款计人民币820元。被告肖英伟为此于2019年2月21日为原告申其全及案外人吴品林、董显英、肖芳桂、邱全云、段香崽、申昌平、董显兰（以上七个案外人另案处理）、彭家文、董桂兰出具标的为16830元的总工资款欠条一张。因经催收该工资款未果，原告为此诉至法院要求被告支付工资款820元。 上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告肖英伟欠原告申其全工资款计人民币820元，该事实有被告出具的欠条原件及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。故原告要求被告支付工资款820元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖英伟于本判决生效后十日内支付原告申其全工资款计人民币820元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖英伟负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢288号 惠州宏基伟业建设工程有限公司、何嘉琪： 关于申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司与被执行人何嘉琪买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初3384号民事判决书，判令：一、被告何嘉琪于判决生效之日起十五日内支付原告惠州宏基伟业建设工程有限公司货款341277.50元及利息（从2017年8月25日开始以341277.5元为本金按年利率24%计算至付清款项日止）。二、被告何嘉琪于判决生效之日起十五日内支付原告惠州宏基伟业建设工程有限公司因本案支出的律师费16800元。案件受理费7566元、公告费300元，由被告何嘉琪承担。上述民事判决书生效后，义务人何嘉琪未履行，权利人惠州宏基伟业建设工程有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1307号。 在执行过程中，本院依法向被执行人何嘉琪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5389元，被执行人逾期未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何嘉琪名下有可供本案执行的财产，本院于2019年12月16日裁定对申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司与被执行人何嘉琪买卖合同纠纷一案【案号：（2019）月1303执1307号】终结本次执行程序。 2020年6月24日，申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司与被执行人何嘉琪到庭向本院提交和解协议书、结案申请书，称双方已达成执行和解，一致同意由被执行人何嘉琪向申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司支付15万元了结本案全部债权债务（包括货款本金、利息、诉讼费、律师费、迟延履行金等），申请执行人收到被执行人15万元后放弃（2018）粤1303民初3384号民事判决书确定的剩余债权。被执行人何嘉琪已履行完毕和解协议约定的义务，被执行人何嘉琪当庭向广东财政代收费专户缴交本案执行费5389元，申请执行人向本院申请对本案作执行完毕结案处理。本院于2020年6月29日依职权恢复对申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司与被执行人何嘉琪买卖合同纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢288号。 申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司与被执行人何嘉琪已达成执行和解，被执行人何嘉琪已履行完毕和解协议约定的义务，本案执行费亦已缴纳，至此，本案执行依据（2018）粤1303民初3384号民事判决书确定的被执行人何嘉琪应履行的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30362号原告：重庆知行营创装饰工程有限公司，住所地重庆市江**下石门****6-2，统一社会信用代码91500105322410299P。法定代表人：马净，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠茵，重庆渝一律师事务所实习律师。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山二路**附**一社会信用代码91500103MA5UB5DH9X。法定代表人：张杨。原告重庆知行营创装饰工程有限公司（以下简称重庆知行营创公司）与被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司（以下简称渝中区英派斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆知行营创公司的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告渝中区英派斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆知行营创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程价款205096元，并从2019年10月1日起至实际付清时止，以205096元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告与青岛英派斯健康管理有限公司签订了《重庆市装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点位于重庆市劳动人民文化宫，工程内型为运动健身会馆，工程套内施工面积约4080平方。工程价款分5期支付，质保金为3%，一年质保期满后一周内支付。且合同系由青岛英派斯健康管理有限公司代签，渝中区英派斯公司注册后合同甲方即青岛英派斯健康管理有限公司变更为渝中区英派斯公司，即本案被告。2017年1月20日，被告注册成立。因此，原合同甲方变更为被告。2017年4月28日，案涉工程经原告与青岛英派斯健康管理有限公司验收合格，并签订了工程竣工验收单。2017年7月11日，原告向青岛英派斯健康管理有限公司出具了工程结算书，计算金额为2476096.07元，已支付金额为2241000元，本次须支付金额为160813.19元（不含质保金）。2019年3月21日，原告与被告就案涉工程剩余未付款签订了付款协议，双方再次对工程总价确认为2476096.07元，已支付金额为2271000元，剩余支付金额为205096元（含质保金，质保金根据合同约定一年质保期满后须支付）。剩余款项应分5期以银行转账方式转到原告公司账户。但截至起诉日，原告尚未收到被告任何款项，被告行为违反了付款协议的约定，严重侵害了原告的利益，现诉至法院。被告渝中区英派斯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，青岛英派斯健康管理有限公司（甲方、发包方）与重庆知行营创公司（乙方、承包方）签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定甲方将重庆市劳动人民文化宫运动健身会馆（工程套内施工面积约4080平方）的装饰装修工程发包给乙方。该合同约定：工程承包方式：采取乙方包工、包部分材料，甲方提供清单主材部分材料方式；合同价格形式为工程量清单范围内综合单价包干，单价包括除甲供材料、设备以外的所有所需要的全部人工费、材料费、机械费、措施费、保险费、利润等所有费用。工程期限70日历天，开工日期：2016年9月6日；竣工日期：2016年11月14日。本工程造价暂定为2490000元。工程价款支付方式：合同签订支付20%即498000元；土建改造工程完成，水电布管布线完成，隐蔽验收合格之日起一周内支付30%即747000元；木工基层完成，天棚吊顶大面完成、泥工铺贴工程量过半，漆工进场前，中期验收合格之日起一周内支付25%即622500元；木工饰面工程完成，泥工铺贴工程完成，漆工基本完成，灯具安装前支付15%即373500元；竣工验收合格之日起一周内支付7%即174300元；质保金3%，一年质保期满后一周内支付。本合同由英派斯总部青岛英派斯健康管理有限公司代签，英派斯健身重庆分公司注册后本合同甲方更改为英派斯健身在重庆设立的分公司名称。渝中区英派斯公司于2017年1月20日成立。2017年4月28日，渝中区英派斯公司与重庆知行营创公司签订《工程竣工验收单》，载明：工程名称：英派斯健身俱乐部重庆文化宫旗舰店室内精装修工程，施工面积4080㎡，验收内容：一层，二层，负一层，负二层，游泳池一、二层合同内房间及公共区域天花吊顶，天花乳胶漆，软膜天花等工程均完成；墙面乳胶漆，玻璃，壁纸，软包，墙砖，不锈钢饰面，玻璃隔断，眼镜，木质踢脚线等工程均完成；地面地砖；地面地砖铺贴等工程均完成；强电布管走线及安装、开关、插座、灯具、洁具安装、给排水管道安装等工程均完成；现所有项目自检合格，申请验收。该《工程竣工验收单》建设单位处加盖渝中区英派斯公司公章，张鑫签字。2019年3月21日，渝中区英派斯公司与重庆知行营创公司签订《付款协议》，约定：经友好协商，英派斯健身俱乐部重庆文化宫旗舰店室内精装修工程，该工程后续未支付工程款由青岛英派斯健康管理有限公司驻重庆负责人姜帅协调支付方式。具体事宜明细如下：该工程结算金额：2476096.07元，已支付2271000元，剩余支付金额205096元，剩余金额付款5期支付完。支付方式及时间：一期付款时间5月30日前，转账金额45000元；（一期付款前，需开具发票，开票金额：1000000元）二期付款时间6月30日前，转账金额40000元；（二期付款前，需开具发票，开票金额1000000元）三期付款时间7月30日前，转账金额40000元；（三期付款后，需开具发票，开票金额476096.07元）四期付款时间8月30日前，转账金额40000元；五期付款时间9月30日前，转账金额40000元。该付款协议经渝中区英派斯公司与重庆知行营创公司双方盖章确认。本院认为，重庆知行营创公司与青岛英派斯健康管理有限公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》后，实际履行了合同，合同约定了本合同由英派斯总部青岛英派斯健康管理有限公司代签，英派斯健身重庆分公司注册后本合同甲方更改为英派斯健身在重庆设立的分公司名称。渝中区英派斯公司成立后与重庆知行营创公司签订了《工程竣工验收单》，亦与重庆知行营创公司于2019年3月21日签订了《付款协议》，《付款协议》载明剩余支付金额为205096元，分5期支付完，最后一期付款时间为2019年9月30日前，渝中区英派斯公司应按约履行相关付款义务，现重庆知行营创公司据此请求渝中区英派斯公司支付205096元装修工程款并自2019年10月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆知行营创装饰工程有限公司支付装修工程款205096元，并以205096元为基数，自2019年10月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇二〇年六月二十八日书记员  马 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保797号申请人张贵菊，女，1984年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**。法定代表人乌安臣。第三人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，，住所地贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**法定代表人郭福兰。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6230号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有银行账户可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司名下相应银行账户，冻结限额55636元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保846号申请人：张艳，女，1974年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：郑文武，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7265号民事裁定书，对被申请人郑文武名下财产进行查询，发现被申请人郑文武银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑文武名下相应银行账户，人民币6000000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十九日书记员  赵青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6851号之一原告：黄慕原，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：高美蓉，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：袁昊宇、杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：吴嘉令，男，1947年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄慕原、高美蓉诉被告吴嘉令抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹北霖二〇二〇年六月十五日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2066号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆天发建筑公司工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道土桥电力新村**团**。 法定代表人：傅仕发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住，住所地湖北省襄阳市长虹北路**/div> 法定代表人：唐清明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李怀艳，男，该公司法务部长。 被申请人(一审被告)：中铁十一局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**/div> 法定代表人：何义斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李怀艳，男，该公司法务部长。 再审申请人重庆天发建筑公司工程有限公司因与被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司、中铁十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终6587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，重庆天发建筑公司工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李振云 书 记 员  陈燕姗
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保176号 申请人：枣庄天耀淀粉科技有限公司 被申请人：浙江天鑫纺织有限公司 枣庄天耀淀粉科技有限公司与浙江天鑫纺织有限公司保全一案，已撤回保全请求，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二日 书记员  ：丁健
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民特18号申请人：何英华，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被申请人：毕瑞芳，女，1948年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。申请人何英华申请宣告被申请人毕瑞芳无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人何英华撤回申请。审判员 周淑云 二〇二〇年六月二十八日书记员 胡鑫凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之十七 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国建设银行股份有限公司中山高科技支行6217003240029736082_156_1账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初761号 原告：曹应荣，女，1974年2月27日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙克进，男，1969年10月31日出生，汉族，住灌云县。 被告：尹东梅，女，1970年11月23日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，起诉后被告孙克进、尹东梅下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨俊伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2783号 申请人：合肥金强贸易有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路城东乡唐桥村王小郢，统一社会信用代码913401007349512274。 法定代表人：叶丙治，总经理。 被执行人：合肥灵智物资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**西环商贸中心****，统一社会信用代码91340100777351723F。 法定代表人：余立。 被执行人：余立。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初716号民事调解书，向被执行人余立、合肥灵智物资有限公司发出执行通知，责令被执行人余立、合肥灵智物资有限公司向申请人合肥金强贸易有限公司支付欠款541812.3元及利息、案件受理费9287.5元并承担案件执行费8653元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人余立、合肥灵智物资有限公司存款559752.8元；或查封、扣押被执行人余立、合肥灵智物资有限公司559752.8元财产；或提取、扣留被执行人余立、合肥灵智物资有限公司的财产收入559752.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执414号扬州三笑物流有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司：关于申请执行人扬州三笑物流有限公司与被执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1240号之六 申请执行人：汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：柳彤，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人汤秀明与被执行人柳彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤秀明依据本院（2018）闽0122民初1599号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币92700元。2020年4月28日，本院依法划拨被执行人柳彤存款3893.85元；2020年5月15日，被执行人柳彤自动还款3000元；合计人民币6893.85元，扣缴本案诉讼费2118元、执行费1290.50元，余款3485.35元归还申请执行人汤秀明。2020年6月29日，被执行人柳彤再次归还申请执行人人民币3000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人汤秀明同意被执行人柳彤对本案债务作分期还款，约定：从2020年7月份起，被执行人柳彤应于每月15日之前归还申请执行人人民币3000元，直至本案债务还清为止。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1639号 申请执行人陈建云，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人梁波，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行申请人陈建云与被执行人梁波民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初341号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币60000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 林 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020内0403民初1876号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州五行广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路******。法定代表人：闫启晓，经理。原告陈蕊与被告杭州五行广告策划有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、被告退还5.95元购物款、依法赔偿500元，总计505.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日，原告因生活所需，在天猫商城滋滋侠旗舰店上购买了发绳（滋滋侠），订单号为950047616357853349，经营企业为杭州五行广告策划有限公司，支付5.95元货款。原告购买该商品后发现该商品包装简陋，无厂家信息，无品牌，无执行标准，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规。特诉至法院，请求维护原告合法权益。杭州五行广告策划有限公司未答辩。原告举证期限内提交如下证据：1、订单截图一份，证明原被告买卖合同成立，宣传的品牌为“滋滋侠”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告杭州五行广告策划有限公司；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准，以次充好，卖家欺诈。本院认证，对原告提交的1、2、3证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年4月18日，原告因生活所需，在天猫商城滋滋侠旗舰店上购买了发绳（滋滋侠），订单号为950047616357853349，经营企业为杭州五行广告策划有限公司，支付5.95元货款。原告购买该商品后发现该商品包装简陋，无厂家信息，无品牌，无执行标准。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律规定、法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案中，陈蕊在2019年10月至今向本院提起200余起购买商品后进行索赔的诉讼，其所购商品数量较多，购买时间与提起诉讼时间较短，均向相关经营者主张多倍赔偿。陈蕊购买案涉商品只是其索赔的一个环节，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，故不应认定陈蕊在本案中属于消费者。另外，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买相关商品进行牟利，有违诚信，不符合前述法律立法目的，且对当前疫情期间相关企业复工复产造成一定不利影响。陈蕊如发现相关商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关行政部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，更符合经济、便捷原则。据此，陈蕊要求多倍赔偿的请求，于法无据。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年六月十八日书记员 庞玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保775号申请人：黄玉萍，，女，1963年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。被申请人：，男，1977年6月3日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县新塘乡民联村。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2776号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗廷跃名下银行账户人民币70057.85元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十六日书记员  罗杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1786号 申请执行人：兰金忠，男，1981年4月3日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：福建聿顺建设工程有限公司，住所：连江县江南乡己古村文胜路**（办公地点：连江县凤城镇莲荷东路**楼**）。 法定代表人：吴顺子。 本院在执行申请执行人兰金忠与被执行人福建聿顺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为借款29700元。因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1786号执行案件归入（2020）闽0122执1785号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢秀娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0403执2308号 被执行人牛燕青，男，蒙古族，住赤峰市元宝山区。 被执行人李烨亮，男，蒙古族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人赵宾宾，住河南省焦作市沁阳市。 被执行人刘欢莹，住赤峰市元宝山区。 本院在执行牛燕青、李烨亮、赵宾宾、刘欢莹罚金刑纠纷一案中，依照（2018）内0403刑初184号刑事判决书向四被执行人执行罚金共计13000.00元（牛燕青50**.00元、李烨亮3000.00元、赵宾宾3000.00元、刘欢莹2000.00元），本院受理后于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；被执行人刘欢莹主动偿还其所欠债务2000.00元、被执行人牛燕青主动偿还欠款5000.00元，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李烨亮、赵宾宾有可供执行的财产线索，本案尚有6000.00元罚金（李烨亮3000.00元、赵宾宾3000.00元）未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403刑初184号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人李烨亮、赵宾宾有可供执行财产，本院将恢复（2018）内0403刑初184号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1213号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：林君，男，1987年7月14出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人林君罚金一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2020）闽0122刑终129号刑事判决书，于2020年4月9日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7420号起诉人：曾志祥，男，汉族，1969年7月4日生，湖南省双峰县人，现暂住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。起诉人曾志祥向本院递交诉状，以张长清为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币230,000元；2、被告支付上述欠款自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人曾志祥与被起诉人张长清存在民间借贷合同关系。从起诉人曾志祥提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人张长清的住所地位于湖南省双峰县，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地湖南省双峰县，其暂住地不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：对曾志祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监29号 监督机关：浙江省建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告:邹林炽，男，1995年8月20日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告邹林炽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）浙0182民初5864号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监[2020]33018200011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二日 书记员  房佳慧
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保101号张文强于2020年5月25日申请执行刘泽宇，按照（2020）豫0323财保74号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初575号 原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街**，统一社会信用代码915116007316207484。 诉讼代表人：周克虎。 委托诉讼代理人：张志国，男。 被告：王永忠，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王绍锡，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘在安，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川广安建设集团有限公司与被告王永忠、王绍锡、刘在安对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王永忠下落不明，相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4172号 原告：荣艳，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告：郑洪琪，男，汉族，1976年3月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：荣艳，系原告配偶，特别授权。 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权。 原告荣艳、郑洪琪与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告荣艳、郑洪琪及被告成都成华蓝光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣艳、郑洪琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管道连接，保证燃气供应；2、要求被告支付违约金，从交房之日（即2016.12.15）起按照合同约定的标准计算至燃气供应之日为止；3、要求被告支付由于未安装燃气期间造成原告的经营性收入损失金额，截止2019年12月31日止共计36×4000元／月，其中要求其金额的20%责任由被告承担；此外，若被告不能安装燃气管道，则2019年12月31日以后的经营性收入损失金额继续申请被告支付；4、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：二原告系位于成都市成华区房屋的共同共有人，在2015年9月16日与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司根据购买上述房屋签订了《商品房买卖合同》（合同自编号077-3688）。被告在《商品房买卖合同》第6章第16.1.3条约定“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇管网连接，保证燃气供应；上述所需达到的条件均限于交房范围内”以及合同第7章第12.2.2.1条约定“若因出卖人的原因，造成未在上述期限内整改完毕而影响买受人入住的，自第61日起，出卖人按买受人已付房款的每日万分之零点一给予买受人补偿”，直至整改完毕，从2016年12月15日被告交付房屋至今，仍未按合同约定对房屋进行燃气管道进行敷设和办理燃气使用证，故被告违约，原告诉至法院。 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司辩称，针对第一项诉讼请求，被告同意安装燃气管道，但案涉房屋作为商铺要完成燃气管道的敷设开通需要满足燃气公司的要求，原告需要提供燃气公司要求的相关资料，被告才有可能配合开通燃气管道，该项工作并非被告一方可独立完成，需要燃气公司配合进行。针对第二项诉讼请求违约金问题，因原告方不能予以配合提供相关资料，则被告不应承担相关违约责任；针对第三项诉讼请求，原告方要求赔偿其租金损失无事实及法律依据。是否开通燃气和原告方是否能够出租房屋并无因果关系，其是否能够出租与其自身经营状况有关，与被告无关。 经审理查明，2015年9月21日，原告与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区间，总价款为947088元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。第十八条关于交付时间和手续约定，出卖人在2016年12月15日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款947088元，被告向原告交付了商铺。但至今被告未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接。 庭审中，被告陈述，根据规定，需要原告提供营业执照等材料才能开通燃气。原告举出了租赁合同及与微信备注名为“COCO国际罗强”的聊天记录，拟证明因燃气未安装给原告造成了经营性损失。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、租赁合同、微信聊天记录、非居客户燃气工程受理告知书、居民和非居民客户天然气接入办事指南等以及双方当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，应当承担违约责任。按照约定，被告应从交房第61日起按照万分之零点一向给原告支付违约金。故原告要求被告为原告完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按947088元的每日万分之零点一向原告支付违约金于法有据，本院予以支持。又，原告诉称的交房时间为2016年12月15日，被告并未提出异议，结合双方约定的被告应当交房时间为2016年12月15日前，本院据此确定违约金的起算点为2016年12月15日起第61天即2017年2月14日。因原告向本院提供的证据不足以证明经营性收入损失系被告未安装燃气所致，对于原告要求被告支付经营性收入损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告荣艳、郑洪琪完成位于成都市成华区内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按947088元的每日万分之零点一向原告荣艳、郑洪琪支付从2017年2月14日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金； 二、驳回原告荣艳、郑洪琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵洪波，男，1982年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告赵洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告赵洪波支付信用卡欠款本金90000.0元，支付截止至2019年11月10日的利息18509.15元、费用（滞纳金、其他手续费）35282.58元，嗣后利息、违约金以90000.0元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告赵洪波承担本案案件受理费。事实和理由：2006年5月8日，被告赵洪波向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。赵洪波未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵洪波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月8日，被告赵洪波向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告赵洪波发放了招商银行信用卡一张。但被告赵洪波用卡后自2016年3月11日起未按约还款。截止至2019年11月10日，被告赵洪波尚欠信用卡本金90000.0元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵洪波在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵洪波偿还信用卡欠款本金90000.0元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告赵洪波支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90000.0元；二、被告赵洪波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金90000.0元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告赵洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保24号 申请人：杜某某，男，汉族，1966年8月3日生，住安徽省霍山县。 被申请人：汪某某，男，汉族，1959年2月1日生，住安徽省霍山县。 申请人杜某某于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人（2020）皖1525执391号执行款冻结12085元。申请人杜某某以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汪某某在霍山县人民法院执行局账户中的标的款12085元。冻结期限一年。 案件申请费140元，由杜某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储成炉 二〇二〇年六月十九日 法官助理王蔓 书记员  叶芯彤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执122号 移送执行人：黄道和，男，1959年9月25日出生，汉族，住连江县。 被执行人：杨捷，男，1980年3月2日出生，汉族，住连江县 本院在执行申请执行人黄道和与被执行人杨捷民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日立案，并于2020年1月10日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3664号民事调解书所确定的偿还借款人民币10万元本金及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杨捷纳入失信被执行人名单。2020年1月8日、3月23日、5月27日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年12月6日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录。2019年11月29日依法查封被执行人杨捷所持有的连江县农鑫投资有限公司价值10万元的股份，经实地查找未发现该公司。现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 陈 义
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执412号曹如法、扬州经济技术开发区投资担保有限公司：关于申请执行人曹如法与被执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初828号原告：熊杏荣，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。被告：杨梓清，男，1959年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊杏荣与被告杨梓清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊杏荣的委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼,被告杨梓清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18000元及资金占用利息（从起诉日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买不锈钢材料，双方于2017年3月15日进行了结算，被告欠货款18000元。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在上海从事不锈钢批发业务，被告在上海从事不锈钢销售及加工业务。因生意需要，被告在原告处赊购材料。2017年3月15日原、被告进行结算，被告共欠货款18000元。被告当即向原告出具欠条一份“今欠到熊杏荣不锈钢材料款计人民币壹万捌仟元整（小写18000元）”。双方未约定还款时间。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2017年3月15日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今未归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨梓清在本判决生效后三日内给付原告熊杏荣货款18000元，并自2020年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨梓清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月十八日书记员  廖静琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终768号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：吴秋玉，女，1960年6月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人吴秋玉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民初1567号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执127号 申请执行人：肖良锦，男，1970年12月21日出生，汉族，住连江县。 被执行人：张天仁，男，汉族，1962年7月16日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈才华，男，汉族，1962年9月3日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人肖良锦与被执行人张天仁、陈才华民间借贷纠纷一案中，申执行依据是（2019）闽0122民初2179号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院已冻结扣划被执行人陈才华名下银行存款218.67元和财付通账户×××97.53元，用于缴纳本案执行费。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王君，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××69。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金174653.27元、利息39887.68元、分期付款手续费1574.72元、增值服务费80元、逾期还款违约金56190.86元（自2019年7月5日起至2020年4月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月5日的信用卡本本金174653.27元、利息39887.68元、分期付款手续费1574.72元、增值服务费80元、逾期还款违约金56190.86元（自2019年7月5日起至2020年4月5日止），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月5日的信用卡本金174653.27元、利息39887.68元、增值服务费80元、分期付款手续费1574.72元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元、减半收取计2564元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担314元，被告王君负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执异8号 申请人(案外人)：落国秀，男，汉族。 委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪飞，山西云泽律师事务所律师。 申请执行人：李宁，男，汉族。 申请执行人：张磊，女，汉族。 被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：宋进金，董事长兼总经理。 被执行人：西安安盛置业有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：王建忠，董事长。 被执行人：段方亚，男，汉族。 在本院执行申请执行人李宁、张磊与被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司、西安安盛置业有限公司、大同市益同房地产开发有限责任公司、段方亚股权转让合同纠纷一案过程中，案外人落国秀于2020年5月27日对本院（2019）晋71执3号执行裁定书及协助执行通知书查封车牌号：京Q7LN**大众汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人落国秀异议请求为裁定中止对车牌号：京Q7LN**大众汽车的执行。理由为：2015年5月，案外人落国秀借用被执行人段方亚北京市个人小客车更新指标，以段方亚名义由落国秀购买一辆大众汽车，该车车牌号：京Q7LN**，该车登记在段方亚名下，但一直由落国秀实际占有使用，案外人落国秀主张对该车有排除执行的实际权利。案外人落国秀在本院审查期间提交借用北京市个人小客车指标协议书、北京市个人小客车更新指标确认通知书、机动车销售发票及保险单等材料。 本院查明，2019年12月24日，本院（2019）晋71执3号案件执行过程中由北京市公安局公安交通管理局车辆管理所协助本院查封被执行人段方亚名下大众汽车一辆，车牌号为：京Q7LN**，查封期间自2019年12月26日至2021年12月25日。该车由段方亚于2015年6月8日购买。北京市个人小客车更新指标确认书、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证均登记所有人为段方亚。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，本案中车牌号：京Q7LN**的大众汽车登记于被执行人段方亚名下，北京市个人小客车更新指标确认书、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证均登记所有人为段方亚，故案外人落国秀提出其借用被执行人段方亚资质购买该大众汽车并对该车享有实体权利的理由不能成立，其主张不能排除执行。案外人落国秀提出的异议申请和理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人落国秀的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  荣育宏 审判员  赵品容 审判员  吕 楠 二〇二〇年六月九日 书记员  岳 鑫
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘11民初985号 原告：永州市冷水滩区财政局，住所地永州市冷水滩区梧桐路行政中心大楼**。 法定代表人：龙爱国，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋仁友，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：湖南省永州市建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路。 法定代表人：胡会元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王正方，男，1950年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告永州市冷水滩区财政局与被告湖南省永州市建设开发有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。 永州市冷水滩区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告对该公司变更为私有公司之前的资产状况进行清算，配合履行清产核资法定义务；2、依法确认2000年12月15日被告变更为私有公司之前登记在该公司名下位于冷水滩区华大酒店对面的2.97亩土地及该公司对湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司享有的应收工程款本金46130339.48元及其产生的利息（计算至付清为止，目前利息约为4800万元）属于原告所有；3、本案诉讼费用、财产保全费用、担保费用、司法鉴定费用、评估费由被告承担。事实和理由：被告的前身是原湖南省冷水滩市建设总公司，系原冷水滩市人民政府为承接中港合作开发的宋家洲水电站项目而设立的国有独资公司，因行政区划变更，该公司曾更名为湖南省永州市建设公司，其属性依然为国有性质，而永州市建设公司未经过任何清产核资的法定清算程序，即于2000年12月15日被擅自变更为私有性质的湖南省永州市建设开发有限公司。经核实，原冷水滩市政府设立该公司后，将位于冷水滩区华大酒店对面2.97亩土地无偿划拨给该公司（该宗土地目前依然登记在原国有公司名下），用于办公、宿舍建设，并通过各种方式拨付财政资金390万元，用于该公司正常运转，另（2014）湘高法民一初字第1号民事判决书所确认的应付湖南省永州市建设开发有限公司工程款均发生在该公司变更为私有性质的公司之前，上述应收工程款及其相应的利息均应属于国有资金范围。原告作为冷水滩区人民政府负责国有资产管理的职能部门，防止国有资产流失，确为职责所在，故具状起诉，请求依法处理。 本院经审查认为，根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第三十六条企业经停产整顿仍然达不到扭亏目标，并且无法实行合并的，以及因其他原因应当终止的，在保证清偿债务的前提下，由政府主管部门提出，经省级政府或者国务院主管部门批准，可以依法予以解散。企业解散，由政府主管部门指定成立的清算组进行清算。现原告诉请由被告协助原告对该公司变更为私有公司之前的资产状况进行清算，配合履行清产核资法定义务,该请求应由政府主管部门处理，法院应不予受理。原告要求依法确认2000年12月15日被告变更为私有公司之前登记在该公司名下位于冷水滩区华大酒店对面的2.97亩土地属于原告所有。土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，现原告直接诉请确认涉案土地归原告所有，法院亦不予受理。另原告诉请被告对湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司享有的应收工程款本金46130339.48元及其产生的利息（计算至付清为止，目前利息约为4800万元），应属于原告主张的对被告变更为私有公司之前的资产状况的清算之列，亦不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市冷水滩区财政局的起诉。 案件受理费512451.7元，退还给原告永州市冷水滩区财政局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  王兰青 审 判 员  宋争文 人民陪审员  罗爱君 二〇二〇年六月五日 法官助理熊孝航 书记员唐奎清 附相关法律条文： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执恢2号 申请执行人冯建国，男，1979年10月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被申请执行人宋晓亮，男，1977年4月11日出生，满族，市民，住赤峰市元宝山区。 被申请执行人刘海春，男，1971年9月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行冯建国申请执行宋晓亮、刘海春民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2018）内0403民初2999号民事判决书申请法院执行346295.00元，本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；法院执行局依法拍卖被执行人刘海春名下的小型丰田轿车一辆，所得拍卖款140000.00元，用以偿还此案欠款，后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有206295.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初2999号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人有宋晓亮、刘海春可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初2999号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金 岩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1265号原告：段继春，男，汉族，1986年12月7日生，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201911103940。代理权限为特别授权代理。被告：闫树美，女，汉族，1992年7月7日生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告段继春与被告闫树美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告段继春于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段继春以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段继春撤回起诉。案件受理费431元，减半收取计215.5元,由原告段继春承担。审判员  黄丽仙二〇二〇年六月四日书记员  唐 敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保562号 申请人：朱腾飞，男，汉族，1990年11月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐建东，男，汉族，1963年2月18日出生，现住昌邑市。 申请人朱腾飞与被申请人徐建东租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款73000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。