山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初212号原告：闫晋花，女，1959年5月5日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告：苏志宏，男，1973年3月14日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告委托诉讼代理人：要大政，晋中市司法工作者协会寿阳法律服务处法律服务工作者。被告：付太平，男，1958年3月30日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告闫晋花诉被告苏志宏、付太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晋花及其委托诉讼代理人王志刚、被告苏志宏及其委托诉讼代理人要大政到庭参加了诉讼，被告付太平经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫晋花向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失207631.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日18时20分许，被告苏志宏驾驶无牌照农用车，从小河沟到，行至国道307线488ＫＭ＋600Ｍ洗煤厂路段，与同向行驶的原告乘坐的由被告付太平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后被送往寿阳县人民医院和太原显微手外科医院救治，被诊断为左足剥脱伤、第12345趾完全离断，于2019年4月15日好转出院。后经鉴定，构成九级伤残。事发后，被告仅支付部分医药费。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失207631.2元。被告苏志宏辩称：1.就本次事故而言，交警队事故科对本次事故没有做出责任认定，只做了事故证明，是因为被告付太平移动了现场不让报案引起的，因此被告付太平应承担本起事故的全部责任。2.事故发生在307路段，原告乘坐被告付太平驾驶的电动车，因车速太快强行超车刹车不灵，滑到路基排水沟，并未和被告付太平所驾车车辆发生接触，按照道理交通安全法规定，电动车是不允许载人的，原告乘坐此车应负一定责任，而且付太平并未佩戴安全帽。3.事故发生后被告苏志宏积极配合给伤者治疗，先后垫付医疗费进行积极治疗，并多次到医院协调解决此事。4.原告去太原显微手外科医院治疗期间，被告苏志宏之妻亲自去探视，被告认为本次事故被告付太平应该承担全部责任，原告发生的损失应该由被告付太平承担。经审理查明，2019年3月22日18时20分许，被告苏志宏驾驶无牌照农用车，从小河沟到，行至国道307线488ＫＭ＋600Ｍ洗煤厂路段，与同向行驶的原告乘坐的由被告付太平驾驶的电动车相撞，造成原告和被告付太平受伤双方车辆受损的的交通事故。事故现场原被告均未报案，同日晚19时45分在医院报案后,寿阳县公安局交通警察大队出具事故证明书,所述事故经过与上述内容一致。当事人就民事赔偿部分可自行协商处理或者向人民法院诉讼。被告苏志宏机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1,按照公安部《机动车驾驶证业务工作规范》，农用车一般是Ｃ3驾照。被告苏志宏属无证驾驶无牌照农用车。原告受伤后，先后被送往寿阳县人民医院和太原显微手外科医院救治，被诊断为左足剥脱伤、第12345趾完全离断，于2019年4月15日好转出院。被告于2019年3月23日转给原告家人5000元。2019年7月3日经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。2019年11月27日经山西光大司法鉴定所司法鉴定结论为,原告构成九级伤残。原告要求赔偿的各种费用如下:一、医疗费：56120.3元。太原显微手外科医院住院2017.3.22.-4.15，共24天,住院费55918.8元。寿阳县人民医院门诊费201.5元。二、误工费：36129.9元。原告为农民，按照2019年山西省统计局公布的上年度农林牧渔业标准为52963元/年计算至定残前一天，即自2019.3.22至2019.11.26，共计249天（52963元/年÷365天=145.1元。145.1元/天×249天=36129.9元）。三、护理费：11511元。按照2019年山西省统计局公布的上年度居民服务业标准为46693元/年计算（46693元/年÷365天=127.9元/天、127.9元/天×90天=11511元）。四、住院伙食补助费：2400元。100元/天×24天=2400元。五、营养费：1500元。50元/天×30天=1500元。六、残疾赔偿金：90520元。原告构成九级伤残，原告1959年5月5日出生，事发时59周岁，依据“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和标准计算：（12902元+9728元）/年×20年×20%=90520元。七、鉴定费：1500元。八、交通费：2950元。寿阳到太原转院900元（三辆车）、出院300元、出院后到太原抽线300元、拔钢针300元、住院期间护理人员往来600元、鉴定去榆次250元、取鉴定公交出租100元、第二次去鉴定200元。九、精神抚慰金：10000元。以上总计212631.2元，减去被告苏志宏已支付5000元，原告共要求赔偿207631.2元。提供如下证据：1.道路交通事故证明。2.寿阳县人民医院诊断手册、太原显微手外科医院诊断证明书、出院证、病历、清单。3.寿阳县人民医院门诊票据、太原显微手外科医院住院票据。4.晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书。5.鉴定费票据。原告对本次事故的责任方面的意见是:1.被告苏志宏无证驾驶无牌机动车是本起事故发生的重要原因。2.被告苏志宏驾驶不当导致发生事故是本起事故的直接原因。3.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车发生交通事故的首先是推定机动车一方应当承担事故责任，只有在有证据证明非机动车驾驶人存在过错的非机动车一方才应当承担责任。因此可以看出本案的事故责任是应当由被告苏志宏承担。原告作为非机动车的乘车人在本案中没有任何过错，不应承担责任。被告在答辩时所陈述的电动自行车不能载人以及电动自行车乘车人需带头盔均没有法律依据。被告以此要求原告承担过错责任是没有法律依据的。被告对山西省医疗门诊收费票据123.5元有异议,被告对原告依据2019年的统计数据计算赔偿数额有异议，此起事故发生在2019年3月，认为应该采用2018年的赔偿标准。就本起事故责任方面的意见是:1.付太平首先将电动自行车移离现场，造成事故难以认定。他应该承担本起事故的全部责任。2.苏志宏有驾驶资格，行驶路权正确。只是被告付太平驾驶电动自行车车速过快，行驶不当造成，而且付太平无任何驾驶资格证件。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，被告苏志宏违反道路交通安全法的规定,无证驾驶无牌照农用车上路，被告作为机动车驾驶人在事故发生后，应及时报警而未及时报警，导致事故责任无法认定，原告在此次事故中并未有违反道路交通安全法的行为。道路交通安全法规定电动自行车不允许载人，被告付太平有过错。在事故发生时国家尚没有骑行电动自行车戴头盔的规定，被告认为被告付太平和原告均未佩戴头盔属违法没有法律依据，原告无过错。原告就因交通事故造成的人身损失各项费用要求被告赔偿应予支持。根据最高院人身损害司法解释的有关规定,该解释中所指的上一年度是指法庭辩论终结前的上一年度。应依2019年的统计数据计算。医疗费：56120.3元、误工费：36129.9元（52963元/年÷365天=145.1元。145.1元/天×249天=36129.9元）、护理费：11511元（46693元/年÷365天=127.9元/天、127.9元/天×90天=11511元）、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、残疾赔偿金83688元（11750元+9172元）/年×20年×20%=83688元、鉴定费1500元、交通费2950元、精神抚慰金10000元，以上总计205799.2元，被告苏志宏承担90%，减去被告苏志宏已支付5000元，被告苏志宏应赔偿180219.28元。被告付太平承担10%，为20579.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志宏赔偿原告闫晋花各项费用180219.28元。被告付太平赔偿原告闫晋花各项费用20579.92元。在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元由被告苏志宏负担3881元，被告付太平负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  孙海鹰二〇二〇年六月十一日书记员  张亭亭