山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初25号原告：袁某，女，1985年12月23日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。原告：潘某（系原告袁某的女儿），女，2009年10月26日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。法定代理人：袁某，女，1985年12月23日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。二原告的委托诉讼代理人：崔桂英，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：宋昕超，男，2001年8月26日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。原告袁某、潘某与被告宋昕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、潘某的委托诉讼代理人崔桂英、被告宋昕超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某、潘某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计77433.16元；2、依法责令被告赔偿原告残疾赔偿金，待定残后确定；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日11时50分许，被告宋昕超（未取得机动车驾驶证）驾驶豪爵牌HJ125-30型普通二轮摩托车，沿侯马市紫金山街由北向南行驶至市府路交叉路口北侧路段时，碰撞由西向东横过道路的袁某驾驶的小刀牌电动车（后载潘某），造成原告袁某、潘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋昕超负事故的主要责任，原告袁某负次要责任，潘某无责任。原告袁某因此次事故受伤住院，经侯马市人民医院、侯马胡氏骨伤科医院诊断为左侧胫腓骨骨折。事故发生后，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。2020年5月11日，袁某、潘某向本院提出变更诉讼请求为：84277.16元，增加数额为6844元。宋昕超未答辩（宋昕超的母亲李海红到庭参加诉讼，但未向本院递交宋昕超出具的书面委托书，亦未递交宋昕超的书面答辩状，视为宋昕超未答辩）。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日11时50分许，宋昕超（未取得机动车驾驶证）驾驶豪爵牌HJ125-30型普通二轮摩托车沿侯马市紫金山街由北向南行驶至市府路交叉路口北侧路段时，碰撞由西向东横过道路的袁某驾驶的小刀牌电动车（后载潘某），造成袁某、潘某、宋昕超三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月15日，侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：宋昕超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条之规定，宋昕超负此事故的主要责任。袁某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，袁某负此事故的次要责任。潘某无责任。交通事故发生当日，二原告被送往侯马市人民医院就诊治疗，原告潘某花去门诊费339.5元，其未住院治疗。原告袁某的病情被诊断为：左侧胫腓骨骨折。其住院治疗31天，花去住院医疗费30694.94元，门诊费2017.72元，二原告以上费用合计33052.16元。原告袁某系侯马市芹芹日杂店员工，月工资4000元，因受伤请假期间，工资被用人单位扣除。原告住院及出院养病期间由其丈夫潘亮亮陪护照顾，潘亮亮在河北凯优特贸易有限公司工作，月工资4200元。其因陪护妻子治病向单位请假，请假期间的工资被扣除。2020年4月16日，侯马市人民法院委托山西省侯马市司法鉴定中心对袁某的伤残等级；误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月27日该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人袁某之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人袁某左侧胫腓骨骨折误工期180日、护理期90日、营养期90日。为做鉴定原告袁某花去鉴定费1000元。就赔偿原告方损失事宜，各方未达成共识，于是产生纠纷，诉至本院，要求依法处理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，按过错比例分担责任。被告宋昕超驾驶的二轮摩托车属于机动车，根据上述法律规定，虽然其在本次交通事故中是主要责任，但应在交强险范围内承担全部民事赔偿责任，在交强险范围外，本院酌情认定宋昕超承担70%责任，袁某承担30%责任，潘某不承担责任。原告袁某做了三期鉴定，鉴定意见为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。根据《GA/T1193-2016人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范）第10.2.14.C项规定：“胫腓骨双骨折：误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日”。由此规定可知，鉴定机构是按最高标准出具鉴定意见，鉴于被告宋昕超在发生本案交通事故时年仅18周岁零1个月，其没有固定收入，生活困难，赔偿能力较弱，综合全案案情，本院酌情认定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。二原告医疗赔偿限额内应得赔偿费用为：1、原告方医疗费用合计33052.16元；2、原告袁某住院伙食补助费3100元（住院天数31天×100元/天=3100元）；3、营养费2700元（鉴定营养期90天×30元/天=2700元），以上3项合计为：38852.16元。该费用被告在交强险范围内承担10000元，在交强险范围外承担20196.51元（38852.16元-10000元=28852.16元，28852.16元×70%=20196.51元）；两项合计30196.51元（在交强险范围内10000元+交强险范围外20196.51元=30196.51元）。二次手术费未作鉴定，待该项费用实际产生后另行解决。原告袁某在伤残赔偿限额内应得赔偿费用为：1、误工费16000元（按三期鉴定评定规范第10.2.14.C项标准计算4个月×原告工资4000元/月=16000元）；2、护理费8400元（按三期鉴定评定规范第10.2.14.C项标准计算2个月×潘亮亮工资4200元/月=8400元）；3、交通费酌情支持300元；4、鉴定费支持1000元，以上4项合计25700元。原告袁某在财产损失赔偿限额内应得赔偿费用为：1、打印费25元；2、电动车维修费酌情支持300元，两项合计325元。二原告应得赔偿款数额合计为：56221.51元（1、二原告医疗赔偿限额内应得赔偿费用30196.51元+2、原告袁某在伤残赔偿限额内应得赔偿费用25700元+3、原告袁某在财产损失赔偿限额内应得赔偿费用325元=56221.51元），除二次手术费用外，原告其余之诉，于法无据，本院不予支持。综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋昕超于本判决生效之日起十日内支付原告袁某、潘某因交通事故产生的除二次手术费以外的各项损失费用合计56221.51元（支付到二原告指定的账户中）；二、驳回原告袁某除二次手术费以外的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为955元（原告已预交给法院），由二原告负担318元，被告宋昕超负担637元（直接支付到二原告指定的账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘嘉玉