广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初454号 原告：刘运生，男，1963年12月18日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所执业律师。 被告：方显勇，男，1974年9月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 第三人：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 原告刘运生与被告方显勇、第三人蒙梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。刘运生委托诉讼诉讼代理人韦万芬，方显勇到庭参加诉讼，蒙梅娟以微信视频方式参与庭审活动。本案现已审理终结。 刘运生向本院提出诉讼请求：1．确认方显勇对蒙梅娟在（2018）桂1421民初1310号民事判决书、（2018）桂1421民初1311号民事判决书所承担的债务为夫妻关系存续期间的共同债务并承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月21日，广西扶绥县人民法院（2018）桂1421民初1310号民事判决书，对刘运生诉蒙梅娟买卖合同纠纷一案作出民事判决书，判决：①蒙梅娟应在本判决书生效之日起十日内支付尚欠刘运生货款470000元及逾期付款利息（利息以尚欠货款470000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月31日起计至全部货款付清之日止）；②蒙梅娟应在本判决书生效之日起十日内支付刘运生财产保全费2870元，案件受理费（刘运生己预付）4161.5元，由蒙梅娟负担，限蒙梅娟于支付上述款项的同时一并付还给刘运生。③民事裁定书裁定：冻结蒙梅娟在广西扶绥县人民法院（2018）桂1421执432号执行案件中对李某富、吴某香享有的债权130000元；④查封蒙梅娟位于广西扶绥县平方米）的房产；⑤查封蒙梅娟名下所有的梅赛德斯奔驰车牌号为桂Ａ×××××。2018年9月21日，广西扶绥县人民法院（2018）桂1421民初1311号对刘运生诉蒙梅娟民间借贷纠纷一案作出民事判决书、民事裁定书，判决：①蒙梅娟应在本判决书生效之日起十日内偿还刘运生借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按利率24%计算，自2017年7月13日起计至还清借款本金之日止）；②蒙梅娟应在本判决书生效之日起十日内偿还刘运生借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月20日起计至还清借款本金之日止）；③蒙梅娟应在判决书生效之日起十日内支付刘运生本案财产保全费420元；④案件受理费400元（刘运生己预付），由蒙梅娟承担，蒙梅娟应于履行上述债务时一并交付给刘运生。⑤民事裁定书、裁定查封蒙梅娟所有丰田牌小型轿车一辆，车牌号码为桂Ｆ×××××。 蒙梅娟和方显勇家庭经营木材加工出售多年，2017年前原刘运生与蒙梅娟多次合作商业往来，在欠刘运生木材款后，仍将经营所得款用来购置房屋、汽车和用于家庭生活支付，方显勇、蒙梅娟与刘运生的欠款及买卖纠纷均发生在婚姻续存期间。方显勇与蒙梅娟于2009年8月10日在民政局登记结婚，至方显勇与蒙梅娟于2018年2月6日到民政局办理离婚手续。时间均晚于与刘运生债务纠纷产生时间，应属于夫妻共债。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条观定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院立当支持。”《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外于负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，方显勇应共同承担与蒙梅娟夫妻续存关系由扶绥县人民法院依法作出的（2018）桂1421民初1310号民事判决书及（2018）桂1421民初1311号民事判决书所承担的款项。同时，由于蒙梅娟未依约履行，均属于夫妻共同债务，事实和理由充分。 被告方显勇辩称，其对刘运生诉请的债务并不知情，也不认可，如确已发生，应认定为第三人蒙梅娟的个人债务，方显勇不承担责任。刘运生提交的三份借条、欠条均没有方显勇的签名确认，对蒙梅娟所负债务均不知情，也没有共同举债的意思表示，欠条没有其他证据佐证，无法确认真实性。就算借款真实存在，蒙梅娟也没有将借款用于家庭共同生活。蒙梅娟向刘运生出具欠条、借条前后时间，其与蒙梅娟因感情破裂已实际分居近两年时间，后于2018年2月6日办理离婚手续，不能排除蒙梅娟与刘运生相互勾结，通过诉讼损害其合法权益的可能，且在办理离婚登记前，家庭没有重大的开支事项，蒙梅娟在签订自愿离婚协议书内容亦没有提到存在本案债务，故应认定为是蒙梅娟的个人债务。方显勇从没有与蒙梅娟存在共同经营行为。刘运生应当举证证明蒙梅娟所负债务用于婚姻存续期间家庭共同生活，否则需承担举证不能的法律后果。 第三人蒙梅娟述称，其和刘运生的债务关系方显勇并不知情，也没有将借款用于与方显勇共同生产、生活，借款用于其个人日常开支、赌博等。其与刘运生从事木材生意，方显勇并不知情也没有参与过。方显勇不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．刘运生提交《欠条》，拟证实刘运生与第三人蒙梅娟买卖木材和借款的时间。方显勇对《欠条》的真实性、合法性、关联性均不予认可。刘运生提交的证据本院原涉案生效裁判文书已予以确认。 2．刘运生提交的两份参考裁判文书，拟证实其他法院判定夫妻关系存续期间所欠债务离婚后依然要承担责任。方显勇对该证据的三性均有异议，认为我国不是判例法国家，个案应根据案件事实及举证责任来评判。刘运生提交的该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 经审理查明：刘运生与蒙梅娟系生意伙伴。从2015起，刘运生陆续向蒙梅娟供应木材。2017年9月3日，刘运生与蒙梅娟经结算，双方确认蒙梅娟尚欠刘运生木材款470000元。随后，蒙梅娟向刘运生出具一份欠条，约定：蒙梅娟定于2017年9月30日前向刘运生支付木材款270000元，2017年10月30日前支付200000元，如未能按上述期限支付欠款，则按月利率2%向刘运生支付逾期付款利息，另支付违约金10000元等内容。约定付款期限届满后，蒙梅娟未支付欠款，刘运生诉至本院并申请诉讼财产保全。一审法院以（2018）桂1421民初1310号民事判决书，判决：“一、蒙梅娟应在本判决书生效之日起十日内支付尚欠刘运生货款470000元及逾期付款利息（利息以尚欠货款470000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月31日起计至全部付清货款之日止）；二、蒙梅娟应在本判决书生效之日起十日内支付刘运生财产保全费2870元。”该判决已发生法律效力。 2017年7月12日，蒙梅娟以资金周转困难向刘运生借款30000元，并向刘运生出具《借条》，约定于2017年9月6日还款，按月利率3%给付利息，逾期还款另支付违约金3000元。2017年9月19日，蒙梅娟再次向刘运生借款10000元，并约定当天还款，月利率为3%，逾期则需另支付违约金2000元。上述借款期限届满后，蒙梅娟均未偿还借款，故刘运生向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。一审法院以（2018）桂1421民初1311号民事判决书，判决：“一、蒙梅娟应在本判决书生效之日起十日内偿还刘运生借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月13日起计至还清借款本金之日止）；二、蒙梅娟应在本判决书生效之日起十日内偿还刘运生借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月20日起计至还清借款本金之日止）；三、蒙梅娟应在本判决书生效之日起十日内支付刘运生本案财产保全费420元。”该判决已发生法律效力。刘运生已依（2018）桂1421民初1310号民事判决书、（2018）桂1421民初1311号民事判决书向本院申请强制执行。 另查明，方显勇与蒙梅娟于2009年登记结婚，2018年2月6日在扶绥县民政局登记离婚。离婚协议书载明：双方确认婚姻期间共同财产位于扶绥县归男方和女儿所有；双方确认婚姻期间欠渠黎农村信用社30000元、欠南宁市联合畅想100000元由女方负责偿还；任何一方若对外负有债务的，由负债方自行负担。案涉债务均发生在刘运生与蒙梅娟夫妻关系存续期间。 再查明，本案在审理期间，刘运生向本院提出诉讼财产保全申请，保全申请费为2570元。 本院认为，本案争议焦点为：蒙梅娟欠刘运生上述三笔款项是否为方显勇与蒙梅娟夫妻关系存续期间的共同债务，方显勇应否对尚欠的款项连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案款项470000元及利息系蒙梅娟与刘运生从事木材生意拖欠刘运生的木材款后于2017年9月3日才出具《欠条》，《欠条》为蒙梅娟个人签名，没有方显勇签名，方显勇表示不知情并表示家庭没有共同经营木材生意的行为。刘运生在蒙梅娟出具欠条后也从未向方显勇追索过该债务，刘运生应当继续举证证明，但刘运生未能对蒙梅娟所欠该笔款项用于方显勇与蒙梅娟夫妻共同生活、共同生产经营进行有效举证，亦未在（2018）桂1421民初1310号案件中起诉蒙梅娟时一并起诉方显勇，应当承担举证不能的法律后果。据此，不能确认蒙梅娟所欠刘运生涉案木材款为方显勇与蒙梅娟夫妻关系存续期间的共同债务，故对刘运生诉求确认方显勇对蒙梅娟在（2018）桂1421民初1310号民事判决书承担的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 案涉两次借款共计40000元，其中2017年7月12日的30000元系刘运生现金交付蒙梅娟，2017年9月19日的10000元系刘运生存入蒙梅娟指定的银行账户，上述债务虽发生在方显勇与蒙梅娟婚姻存续期间，但从发生借贷关系的时间节点来看，系属于方显勇与蒙梅娟夫妻感情不和办理离婚手续前几个月，方显勇未在场，事后亦不予追认，蒙梅娟自认该款项用于个人开支、赌博，在双方签订离婚协议时也未将该两笔债务认定系夫妻共同债务。由此，推定方显勇对蒙梅娟和刘运生发生的借贷关系不知情更符合常理。根据前述法律规定，刘运生应当就上述借款系方显勇与蒙梅娟夫妻关系存续期间的共同债务承担举证责任，但其未能提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对刘运生诉求确认方显勇对蒙梅娟在（2018）桂1421民初1311号民事判决书承担的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘运生的诉讼请求。 案件受理费100元，保全申请费2570元，共计2670元由刘运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  李 庆 审 判 员  梁金玲 人民陪审员  覃建力 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  郑瑜洁 书 记 员  何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。