安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2264号 原告：邢玉兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告：方行伟，男，1992年2月19日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。 二原告共同委托诉讼代理人：奚嗣顺，北京盈科(芜湖）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵然，北京盈科(芜湖）律师事务所律师。 被告：张友文，男，1995年8月6日出生，苗族，无业，住湖北省来凤县。 被告：安徽光纬供应链管理有限公司，住所地安徽黄山市屯溪区。 法定代表人：汪玲，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公苏州分公司，住所地苏州工业园区。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，该公司员工。 原告邢玉兰、方行伟诉被告张友文、被告安徽光纬供应链管理有限公司（以下简称光纬公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方行伟及原告邢玉兰、方行伟的共同委托诉讼代理人奚嗣顺，被告张友文、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人姚大胜到庭参加诉讼，被告光纬公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢玉兰、方行伟向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告因方振华死亡而产生的损失884116.85元【医疗费827.85元、死亡赔偿金750800元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、办理丧葬费事宜支出的费用10000元、交通费2000元、二轮电动车损失2000元、拖车费120元，共计884116.85元，其中第三被告在保险限额范围内承担赔偿，精神抚慰金在交强险中先行赔付】。 事实和理由：2020年1月16日6时37分许，被告张友文驾驶被告光纬公司所有的皖Ｊ×××××号重型箱式货车沿芜湖长江大桥十里接线由东向西行驶至经济开发区匝道附近路段时，与同向方振华驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成方振华当日死亡及二轮电动车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，张友文负全部责任，方振华无责任。被告光纬公司为肇事车辆在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现二原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张友文辩称：我没有什么意见。 被光纬公司未到庭，未提交证据。 被告太平洋财保苏州分公司辩称：首先，肇事车辆皖Ｊ×××××号为重型厢式货运车辆，肇事车辆的驾驶人员应提供驾驶员的从业资格证和车辆的道路营运证，用于证明肇事车辆的合法运营的证据，否则保险公司在商业险范围内不承担责任。第二，原告诉请的精神抚慰金标准过高，保险公司认为5万元比较合适。第三，原告诉请的办理丧葬事宜支出的费用及交通费，两项合在一起，我们认为3000元比较合适。第四，本案属侵权纠纷，我公司不是侵权人不承担诉讼费。第五，被告光纬公司需要提供肇事车辆的登记证书，我司需要审核肇事车辆是否改变了车辆的使用性质。第六，原告方需要提供死者的户口注销证明，尸检报告及对事故认定的鉴定报告。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日06时37分许，张友文驾驶皖Ｊ×××××号重型厢式货车沿芜湖长江大桥十里接线由东向西行驶至经济开发区匝道附近路段时，与同向方振华驾驶的无号牌欧派牌二轮电动车发生追尾碰撞的交通事故。事故发生后，方振华被送至皖南医学院弋矶山医院抢救，2020年1月16日07时50分宣布死亡。初步诊断为：多发伤；呼吸停止；心脏停博。为抢救方振华产生医疗费827.85元。芜公（交）（法医）鉴字［2020］006号道路交通事故尸体检验报告记载的方振华死亡原因系车辆碾压致颅骨崩裂合并胸腔多脏器损伤死亡。本起交通事故经交警部门认定，张友文承担全部责任，方振华无责任。 另查明：（一）受害人方振华于1964年1月3日出生，2020年1月16日死亡，死亡时56周岁。原告邢玉兰系方振华妻子，二人育有一子即原告方行伟。（二）张友文驾驶的肇事车辆皖Ｊ×××××号重型箱式货车系被告光纬公司所有，该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）被告张友文系被告光纬公司聘用的专职司机。 （四）事故造成方振华驾驶的无号牌欧派牌二轮电动车受损，被告太平洋财保苏州分公司认可车辆损失为2000元。 上述事实，有原告提供的身份证、居民委员会证明、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、保险单、医疗费票据、交通事故认定书、死亡殡葬证及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张友文系被告光纬公司专职驾驶员，驾驶被告光纬公司所有的车辆在执行工作任务过程中发生本起事故，被告光纬公司对二原告的损失应承担民事赔偿责任，被告张友文在本案中不承担民事赔偿责任。二原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费827.85元，有医疗费票据相印证，本院予以确认。2.死亡赔偿金，原告主张750800元（37540元/年×20年），不违反法律规定，本院予以确认。3.丧葬费，原告主张的金额37189元（74378元/年÷12月×6月），不违反法律规定，本院予以确认。4.处理丧葬人员交通费、误工费，本院酌情确定为1000元。5.死者方振华在本起事故中无责任，对二原告主张80000元精神损害抚慰金，本院予以确认。6二原告主张电动车损失2000元，拖车费120元，对此，仅提交了拖车费产生的相关票据，鉴于被告太平洋财保苏州分公司认可二原告上述损失（电动车损失和拖车费）共计2000元，本院予以确定。综上1－6项，原告的损失共计871816.85元，对超出部分，本院不予支持。原告上述损失未超过保险限额，应由被告太平洋财保苏州分公司予以赔偿。被告光纬公司在本案中不承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢玉兰、方行伟各项损失共计871816.85元； 二、被告安徽光纬供应链管理有限公司在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告邢玉兰、方行伟对被告张友文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6321元，由原告邢玉兰、方行伟负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公苏州分公司负担807元，被告安徽光纬供应链管理有限公司负担5426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……