云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初116号原告单永祥，男，1966年5月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告彭文坤，男，1992年3月21日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人王恩敏，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码：915300006708890725），住所地：云南省昆明市盘龙区万宏路**桃园大厦**。负责人吕自勇，该公司总经理。委托代理人张银凯，男，1993年1月26日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人,住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告单永祥诉被告彭文坤、被告渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,原告单永祥于2020年4月16日向本院提出申请,申请追加渤海财产保险股份有限公司云南分公司为本案被告参加诉讼；同时向本院提出申请,放弃对被告渤海财产保险股份有限公司的起诉。本院依原告单永祥申请追加渤海财产保险股份有限公司云南分公司作为本案被告参加诉讼后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告单永祥的委托代理人冯艳、被告彭文坤及其委托代理人王恩敏、被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人张银凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单永祥向本院提出下列诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失151708.4元（含：1.医疗费：6701.72元；2.住院伙食补助费：49天×100元／天＝4900元；3.护理费：169天（49天＋120天）×120元／天＝20280元；4.误工费：259天（49天＋210天）×160元／天＝41440元；5.营养费：139天（49天＋90天）×100元／天＝13900元；6.残疾赔偿金：33488元／年×20年×10%＝66976元；7.后续治疗费：5000元；8.交通费：500元；9.鉴定费：2600元；10.精神抚慰金：3000元，以上费用合计165297.72元，由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿110000元，余下55297.72元由被告彭文坤承担70%为人民币41708.4元）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年4月25日，彭文坤驾驶云Ａ×××**号轻型普通货车在昭阳区向西行驶，09时10分许，当车行驶至昭阳区处右转弯时与同向行驶的单永祥驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成单永祥受伤及两车受损的道路交通伤人事故。此事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队第530602120180000262号《道路交通事故认定书》认定:彭文坤负此事故的主要责任，单永祥负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往昭通仁安医院住院治疗49天后好转出院，住院期间，原告自行垫付医药费6701.72元，被告二垫付了10000元。出院后，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级伤残，需后续治疗费5000元，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。经查，被告彭文坤驾驶云Ａ×××**号车在被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。此次事故不仅给原告造成巨大的经济损失，更给原告带来了无法言喻精神损伤害。为此，依法向人民法法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司辩称，彭文坤在我公司仅购买了交强险，我方愿意在交强险范围内承担合理、合法的费用。对于事故发生、经过、责任无异议。被告彭文坤辩称，对本案交通事故的发生、责任划分无异议，此次事故应由保险公司先行赔付，不足部分再由我方承担。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告单永祥的各项诉讼请求是否符合法律规定？是否应该得到支持？原告单永祥针对其诉讼请求及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》复印件1份、《户口簿》、《农转城业务信息查询》原件各1份，证明原告的诉讼主体资格，原告系城镇居民。二、《道路交通事故认定书》原件1份，证明彭文坤负事故的主要责任，单永祥负事故的次要责任。三、《住院病历》原件3份、《住院费收据》原件3张、《发票》原件1张，证明单永祥受伤后住院49天及单永祥自行支付医药费6701.72元的事实，建议出院后一直休息和复诊。四、《鉴定意见书》原件1本、《鉴定费发票》原件1张，证明单永祥的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费5000元，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。经质证，被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司对原告单永祥提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据中《住院病历》无异议，《住院费收据》不能作为主张医药费的证据，应该提交正规的发票，对金额为5734.52元的《发票》无异议；对第四组证据《鉴定意见书》伤残等级、后续治疗费无异议，但是三期不认可，因为三期是叠加评定的，根据司法鉴定规则，属于程序违法，如果法院允许，我们申请对三期进行重新鉴定，对鉴定费不认可，因为不属于保险赔偿的范围。经质证，被告彭文坤对原告单永祥提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一、第二组证据无异议；对第三组证据中的第一次的住院病历三性无异议，但是出院记录上医嘱是出院后休息3个月，所以误工期只认可90天。出院遗嘱上没有需要加强营养的医嘱，所以营养期不认可。对第二次的住院病历无异议，但是第二次出院证上也没有医嘱说需要加强营养。对第三次的住院病历无异议。对仁安医院的《住院费收据》不认可，对5734.52元的《发票》无异议；对第四组证据鉴定费无异议，对鉴定意见书的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司针对其辩论意见及本案争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《机动车辆出险信息表》复印件1份，证明彭文坤在我公司仅购买了交强险。二、《中国建设银行单位客户专用回单》复印件1份，证明在本次事故中我公司垫付了1万元的医疗费。经质证，原告单永祥、被告彭文坤对被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对三性均无异议。被告彭文坤针对其辩论意见及本案争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《强制保险单》原件1份，证明事故发生在保险期限内，被告只购买了交强险。二、《住院病人费用汇总单》原件4页、《发票》复印件1份，证明原告受伤第一次住院的费用是28204.8元，其中的10000元是保险公司垫付的，剩余的是彭文坤垫付的。经质证，原告单永祥对被告彭文坤提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据三性无异议；对第二组证据三性无异议，但是该医疗费并不包含在我方主张的医疗费中。经质证，被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司对被告彭文坤提交的证据材料发表了如下质证意见：对三性均无异议。通过庭审、举证和质证，本院认为，原告单永祥提交的第一组证据《身份证》、《户口簿》、《农转城业务信息查询》，系公安机关制作出具，具有真实性、合法性，能够证明原告单永祥的基本身份信息、诉讼主体资格，及其系城镇居民的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据《道路交通事故认定书》系原件，且系公安机关制作出具，具有真实性、合法性，能够证明本案争议交通事故发生的时间、地点、地点及责任划分案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据中的《住院病历》系原件，且系医疗机构出具，具有真实性、合法性，同时二被告亦无异议，能够证明原告单永祥受伤后多次住院治疗情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《住院费收据》系原件，且系医疗机构出具，具有真实性、合法性，能够证明原告单永祥因伤治疗期间，支付了医疗费957.2元（收费单号为：009025000、金额为900元，收费单号为：012016046号、金额为56元、报销22.4元、自行支付23.6元，收费单号为：017025707号、金额为56元、报销22.4元、自行支付23.6元）的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《发票》系原件，且系医疗机构出具，具有真实性、合法性，能够证明原告单永祥因伤治疗期间，支付了医疗费5734.52元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第四组证据《鉴定意见书》、《鉴定费发票》系原件，且系鉴定机构出具，该鉴定鉴定机构和人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、说理充分合理、结果客观公正，能够证明原告单永祥的伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，系10级伤残，系后续治疗费5000元，误工期评定为210日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，及原告单永祥未鉴定伤情支出鉴定费2600元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交的证据《机动车辆出险信息表》、《中国建设银行单位客户专用回单》虽系复印件，但原告单永祥、被告彭文坤均无异议，能够证明被告彭文坤驾驶的云Ａ×××**号车辆购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生后被告彭文坤向被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司报案，及原告单永祥受伤后，被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司垫付了医疗费10000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告彭文坤提交的证据《强制保险单》、《住院病人费用汇总单》均系原件，《发票》虽系复印件，但原告单永祥、被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司均无异议，能够证明单永祥驾驶的云Ａ×××**号在被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故强制责任保险，及原告单永祥受伤后第一次住院的费用28204.8元，由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司垫付了10000元、被告彭文坤垫付了18204.8元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2018年4月25日，被告彭文坤驾驶云Ａ×××**号轻型普通货车在昭阳区向西行驶，09时10分许，当车行驶至昭阳区处右转弯时与同向行驶的原告单永祥驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告单永祥受伤及两车受损的道路交通伤人事故。原告单永祥受伤后，被送至昭通仁安医院住院治疗28天，于2018年5月6日进行了“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”手术，于2018年5月23日出院。其伤经昭通仁安医院诊断为：“1.右肩锁关节Ⅲ度脱位；2.左侧第7后肋骨折；3.右侧第5前肋骨折；4.左肾挫伤；5.双肺感染；6.全身多处组织挫伤；7.右肾囊肿。”。出院医嘱为：“1.休息3月，避免左肩关节负重和肺部感染；2.按时服药：尼美舒利分散片50mg口服每日二次，碳酸钙D3片1片口服每日二次；3.出院后隔天换药，2天后回本院拆线；4.出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年回本院复查左肩关节DR片及胸部CT;5.如有不适，门诊就诊。”。原告单永祥此次住院共花费各项医疗费28204.80元，其中，被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司垫付了10000元，被告彭文坤垫付了18204.80元。2018年6月及2018年8月17日，原告单永祥为复诊支出放射费112元，其中，2018年6月支出56元，报销22.4元，自行支付23.6元；2018年8月17日支出56元、报销22.4元、自行支付23.6元。2018年8月24日，原告单永祥因“车祸后右肩疼痛伴关节活动受限4月余”再次到昭通仁安医院住院治疗5天，于2018年8月29日出院。其病情经诊断为：“中医诊断：肩凝症证型：气滞血瘀症西医诊断：右肩锁关节Ⅲ度脱位切开复位内固定术后。”，出院医嘱为：“1.建议继续住院治疗；2.继续自行适当行右肩功能锻炼，避免关节持续粘连；3.防寒保暖，调畅情志，不适随诊。”。原告单永祥此次住院共花费各项医疗费900元。2019年6月17日，原告单永祥因“右肩锁关节脱位术后13月”再次到昭通仁安医院住院治疗16天，于2019年7月3日出院。其病情经诊断为：“右肩锁关节脱位内固定术后”，出院医嘱为：“1.休息1月，避免右肩部负重；2.每天行肩关节功能锻炼；3.如有不适，门诊随诊。”。原告单永祥此次住院共花费各项医疗费5734.52元。2018年5月29日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队就此次交通事故做出530602120180000262号《道路交通事故认定书》，认定被告彭文坤负此次事故的主要责任，原告单永祥负此事故的次要责任。2019年12月31日，云南鼎安司法鉴定中心就原告单永祥的伤作出[2019]云鼎安鉴字第486号《鉴定意见书》，经鉴定：1.单永祥伤残等级评定为10级伤残；2.单永祥的伤需后续治疗费5000元；3.单永祥因伤导致的误工期评定为210日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。原告单永祥为鉴定伤情，花费鉴定费2600元。另查明，2018年2月6日，被告彭文坤为云Ａ×××**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险（各项保险赔偿限额为122000元），保险期间为2018年2月7日00时起至2019年2月6日24时止。事故发生在保险期限内。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致协议，2020年1月3日，原告单永祥以机动车交通事故责任纠纷为由起诉来院，请求：一、请求二被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失151708.4元（含：1.医疗费：6701.72元；2.住院伙食补助费：49天×100元/天=4900元；3.护理费：169天（49天+120天）×120元/天=20280元；4.误工费：259天（49天+210天）×160元/天=41440元；5.营养费：139天（49天+90天）×100元/天=13900元；6.残疾赔偿金：33488元/年×20年×10%=66976元；7.后续治疗费：5000元；8.交通费：500元；9.鉴定费：2600元；10.精神抚慰金：3000元，以上费用合计165297.72元，由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿110000元，余下55297.72元由被告彭文坤承担70%为人民币41708.4元）；二、诉讼费由二被告承担。本院认为，公民健康权受法律保护，公民、法人及其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。此次交通事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队做出的530602120180000262号《道路交通事故认定书》认定，被告彭文坤负此次事故的主要责任，原告单永祥负此事故的次要责任；另查明，被告彭文坤为云Ａ×××**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险（各项保险赔偿限额为122000元），保险期间为2018年2月7日00时起至2019年2月6日24时止。事故发生在保险期限内。因此，原告单永祥的损失，应当由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任保险的各项赔偿限额范围内承担赔偿责任予以赔偿，不足部分再由被告彭文坤承担赔偿责任予以赔偿。同时，根据《道路交通事故认定书》的认定，原告单永祥承担此次事故次要责任，被告彭文坤承担此次事故主要责任。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，综合二人的过错程度，本院酌情确定原告单永祥承担责任比例为30%，被告彭文坤承担责任比例为70%。经计算，原告单永祥因此次交通事故导致的损失计算为：1.关于原告单永祥主张的医疗费：原告单永祥受伤后，2018年5月6日在昭通仁安医院住院治疗28天，共花费各项医疗费28204.80元；2018年6月及2018年8月17日，原告单永祥为复诊支出放射费112元，其中，2018年6月支出56元，报销22.4元，自行支付23.6元；2018年8月17日支出56元、报销22.4元、自行支付23.6元；于2018年8月24日至2018年8月29日在昭通仁安医院住院治疗5天，共花费各项医疗费900元；于2019年6月17日至2019年7月3日在昭通仁安医院住院治疗16天，共花费各项医疗费5734.52元。原告单永祥先后3次住院，共支出医疗费28204.80元+23.6元+23.6元+900元+5734.52元=34886.52元。2.关于原告单永祥主张的住院伙食补助费：原告单永祥受伤后，2018年5月6日在昭通仁安医院住院治疗28天；于2018年8月24日至2018年8月29日在昭通仁安医院住院治疗5天；于2019年6月17日至2019年7月3日在昭通仁安医院住院治疗16天。参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天的规定，原告单永祥的住院伙食补助费计算为：100元/天×（28天+5天+16天）=4900元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。3.关于原告单永祥主张的护理费：原告单永祥受伤后，先后3次住院共住院治疗49天，其伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定护理期评定为120日，综合其伤残情况，对于原告单永祥主张的护理期本院予以支持120天。在本案的审理过程中，原告单永祥并未提交相应的护理费依据，因此，对于原告单永祥所主张的护理费，本院酌情按照100元/天计算，为：100元/天×120天=12000元。4.关于原告单永祥主张的误工费：原告单永祥系城镇户口。原告单永祥受伤后，先后3次住院共住院治疗49天，但是其伤经云南鼎安司法鉴定中心误工期评定为210日，综合其伤残情况，对于原告单永祥主张的误工期本院予以支持210天。在本案的审理过程中，原告单永祥并未提交相应的收入证明，因此，对于原告单永祥所主张的误工费，本院酌情按照100元/天计算，为：100元/天×210天=21000元。5.关于原告单永祥主张的营养费：原告单永祥系城镇户口。原告单永祥受伤后，先后3次住院共住院治疗49天，其伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定营养期评定为90日，综合其伤残情况，对于原告单永祥主张的营养期本院予以支持90天。在本案的审理过程中，原告单永祥并未提交相应的营养费依据，因此，对于原告单永祥所主张的营养费本院酌情按照50元/天计算，为：50元/天×90天=4500元。6.关于原告单永祥主张的残疾赔偿金：原告单永祥系城镇户口，其伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定系10级伤残。按照2018年度城镇居民人均收入33488元/年、带入其10级伤残的系数10%，其残疾赔偿金计算为：33488元/年×20年×10%=66976元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。7.关于原告单永祥主张的后续治疗费：原告单永祥的伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定需后续治疗费5000元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。8.关于原告单永祥主张的交通费：在本案的审理过程中，原告单永祥虽未提交交通费票据，但是根据其住院次数、时间及伤残情况，原告单永祥为治疗伤情支出交通费是必须的。因此，对于原告单永祥主张的交通费500元，本院依法予以支持。9.关于原告单永祥主张的鉴定费：原告单永祥为鉴定伤情支出鉴定费2600元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。10.关于原告单永祥主张的精神抚慰金：原告单永祥对本案交通事故的发生存在一定过错，因此对于原告单永祥主张的精神抚慰金本院酌情予以支持2000元。综上所述，原告单永祥的损失为：医疗费34886.52元+住院伙食补助费4900元+护理费12000元+误工费21000元+营养费4500元+残疾赔偿金66976元+后续治疗费5000元+交通费500元+鉴定费2600元+精神抚慰金2000元=154362.52元。被告彭文坤为云Ａ×××**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险。因此，原告单永祥的损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿医疗费（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）10000元、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用）、鉴定费等费用105076元。原告单永祥受伤后，被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司为其垫付了医疗费10000元，应当予以扣减，故被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司应当赔偿给原告单永祥的费用为：（10000元＋105076元）-10000元＝105076元。剩余部分：154362.52元-10000元-105076元=39286.52元，由原告单永祥自行承担30%，即：39286.52元×30%=11785.96元；由被告彭文坤承担70%的赔偿责任，即：39286.52元×70%=27500.56元。原告单永祥受伤后，被告彭文坤为其垫付了医疗费18204.80元，应当予以扣减，故被告彭文坤还应当赔偿给原告单永祥的费用为：27500.56元-18204.80元=9295.76元。关于原告单永祥主张由二被告负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告单永祥的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告单永祥医疗费（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用）、鉴定费等费用共计105076元。二、由被告彭文坤赔偿原告单永祥医疗费（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用）、鉴定费等费用共计9295.76元。以上赔偿款限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。三、驳回原告单永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费3334元，由原告单永祥负担1033元，由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司负担2117元，由被告彭文坤负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 燕人民陪审员 鲁 桂人民陪审员 陈世琼二〇二〇年六月三十日书 记 员 李 霄