山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4019号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**。负责人：黄诗江,经理。委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区双岭路与京沪高速交汇处西100米。法定代表人：薛九龙,经理。委托诉讼代理人：孙金成。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司）因与被上诉人临沂市兰山区益航汽车运输有限公司（以下简称益航汽车公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张宁宁、被上诉人益航汽车公司的委托诉讼代理人孙金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人处投保车损险，双方在其保险合同中约定“......3.对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。该车二手车实际交易价值为99375元。发生车损、自燃等事故时按99375折旧后赔偿。”故对于车辆损失，应在99375元的基础上计算。原审法院判决错误，应予以改判。二、评估费2000元不属于保险公司承担范围。益航汽车公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。益航汽车公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告保险公司向原告支付保险理赔款合计147870元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月20日，原告益航汽车公司为鲁Ｑ1××**号营运货车在被告保险公司处投保了商业险。其中不计免赔机动车损失保险，保险费6827.5元，保险金额143850元；不计免赔第三者责任险保险费8890元，保险金额1000000元。保险期限自2018年5月1日0时0分起至2019年4月30日24时0分止。保险合同争议解决方式为诉讼。其中该保单特别约定处载明：……3.对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯电缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。该车二手车实际交易价值为99375元。发生车损自燃等事故时按99375折旧后赔偿。2018年4月23日，原告益航汽车公司为鲁Ｑ××**号营运挂车在被告保险公司处投保了商业险。其中不计免赔机动车损失保险，保险费1455.54元，保险金额52500元；不计免赔第三者责任险保险费2041.83元，保险金额500000元。保险期限自2018年4月24日0时0分起至2019年4月23日24时0分止。其中该保单特别约定处载明：……3.对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯电缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。2018年6月12号3时25分,驾驶员谷振刚驾驶鲁鲁Ｑ1××**半挂车沿沪瑞线至951Ｋ＋800Ｍ处与案外人刘磊驾驶的赣赣ＣＵ××**大型货车发生正面碰撞,造成两车受损,刘磊当场死亡,驾驶员谷振刚受伤的交通事故。经上江西省上高县公安局交警大队作出事故认定,原告车辆承担事故的同等责任。事故发生后，因原被告对理赔金额无法协商一致，原告故诉至法院。依原告申请，一审法院于2019年7月11日委托临沂信源价格事务所有限公司对案涉车辆鲁鲁Ｑ1××**失价值进行鉴定评估。2019年8月18日，临沂信源价格事务所有限公司为本院出具了临信价评（2019）第0145号价格评估报告书。评估结果为案涉车辆损失价值为120270元，原告益航汽车公司支出评估费2000元。原告提交施救费发票3张,以证明原告车辆支出施救费合计22300元。被告对该施救费发票质证称，发票为上高县新港汽车修理厂开具,不是正规专业机构开具,我司不予认可。被告提交了投保单、保险单,投保单、保险单特别约定,对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设备供电设施损坏,在其他免赔率的基础上增加百分之二十绝对免赔率。该车二手车实际交易价值为99375元发生车损自燃等事故时99375元折旧后赔偿。另查明，原告提交挂车损失发票3300元，被告对此无异议。一审法院认为，被告保险公司承保鲁鲁Ｑ1××**车辆、鲁鲁Ｑ××**运挂车不计免赔机动车损失险、三者责任险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。临沂信源价格事务所有限公司为一审法院出具的临信价评（2019）第0145号价格评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。案涉车辆损失价值为120270元。评估费是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。车辆施救费系原告为防止或减少案涉车辆损失而支出的必要、合理费用，但原告益航汽车公司未能说明或举证具体施救内容及明细，对施救费酌情支持15610元。因原被告均认可挂车损失为3300元，故认定案涉挂车损失为3300元。原告益航汽车公司投保案涉车辆机动车损失险的保险金额为143850元，即双方约定的车损最高赔偿额为143850元。案涉车辆经鉴定评估车辆损失120270元，没有超过车损保险金额143850元。故被告应按约定赔偿鲁Ｑ鲁Ｑ1×***120270元。投保单、保险单特别约定的车辆价值99375元，但与双方约定的车损保险金额143850相矛盾，特别约定中约定该车二手车实际交易价值为99375元发生车损自燃等事故时99375元折旧后赔偿，对此可有仅就“自燃车损”及“其他情况下车损”两种理解，应作出对被告太平洋财保临沂支公司不利的解释。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司车辆损失123570元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司评估费2000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司施救费15610元；四、驳回原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司其他诉讼请求。上述判决共计141180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付到原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司账户（户名：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，开户行：临商银行股份有限公司九州支行，账户：8000********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司负担74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1554元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于被上诉人益航汽车公司的车辆损失如何计算的问题。本案中，被上诉人益航汽车公司投保案涉车辆机动车损失险的保险金额为143850元。案涉车辆经一审法院委托鉴定评估车辆损失120270元，没有超过车损保险金额143850元。特别约定中约定该车二手车实际交易价值为99375元发生车损自燃等事故时99375元折旧后赔偿，对此可有两种理解，对该格式条款应作出对上诉人保险公司不利的解释。一审法院以评估报告确定车辆损失并无不当，本院予以支持。关于上诉人是否承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，本案评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的合理费用，应当由上诉人承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月二十八日书记员  李璐彤