江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3868号原告：黄小祥，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：马锡琴，女，1975年8月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所实习律师。被告：南通客唯帝餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区望江楼新村附**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。原告黄小祥、马锡琴诉被告南通客唯帝餐饮管理有限公司（以下简称“客唯帝公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员陆军、祝建忠共同组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。后由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员陆军、顾建光共同组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄小祥、马锡琴以及委托诉讼代理人黄晓东，被告客唯帝公司委托诉讼代理人张恩东两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小祥、马锡琴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金1021120元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，以上合计1109462元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告系死者黄志文的父母，死者黄志文系被告公司员工。黄志文的工作岗位及地点为被告在常州的美团外卖调度。因之前连续加班，黄志文于2018年1月24日晚在工作过程中感觉身体不适，遂回到常州市新北区巢丰苑6号乙单元202室被告公司员工宿舍休息，直至1月27日早晨被同事发现其身体冰冷僵硬，送院抢救无效死亡，死亡原因系猝死。原告认为，死者黄志文猝死的原因与其感到不适之前连续多天加班有关。长时间的作息不规律摧毁了死者黄志文的身体防线，导致其连续两天的卧床不起，直至最后猝死。上述情况，虽由被告单位申请工伤及原告提起相应的行政诉讼后，最终常州市中级人民法院认为其不构成工伤。但是，即便死亡并非发生在其工作时间，但死者在之前担任美团外卖调度工作期间的劳动强度以及由此引发的情绪和压力对于其身体状况依然会产生持续性的影响。死者黄志文在被告的单位员工宿舍内最终猝死，被告具有不可推卸的安全管理义务与注意义务。黄志文之前在单位连续加班工作后在单位宿舍卧床多日，被告单位明知此情况，但未能予以及时进行救治或通知其黄志文家人。其次被告单位紧张工作所致劳累等因素也会引起青壮年猝死综合征的死亡特征，从而导致了惨剧的发生。综上所述，原告认为被告对于死者黄志文的非工死亡具有不可推卸的的责任及因果关系，被告对死者有侵权行为，为维护死者黄志文及原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。被告客唯帝公司辩称，被告无侵权事实，也没有主观过错，也不存在因果关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。在原告的事实与理由部分很多陈述不是事实。说连续加班不是事实。原告认为死亡原因在感到不适之前和之前的连续加班有关。起诉状第二页原告认为的事实与理由不能成立，所陈述的也不是事实。经审理查明：原告马锡琴系黄志文的母亲、原告黄小祥系黄志文的父亲。黄志文于2017年9月25日入职被告客唯帝公司处，从事餐饮外卖调度工作，双方签订书面劳动合同，该合同工作时间和休息时间约定：实行标准工作制，被告因工作需要安排原告延长工作时间或节假日加班的，原告应服从被告统一安排，被告按规定支付加班的报酬或给予调休，以保证原告的合法权益。该合同劳动报酬约定：基本工资为税前3000元，具体劳动报酬的约定，详见双方签署的《薪资确认单》。另查明：黄志文于2018年1月24日因身体不适向其领导请假后即回被告安排的集体宿舍休息。2018年1月25日及2018年1月26日，黄志文均未上班。2018年1月27日早晨，同事在宿舍发现黄志文身体冰冷僵硬，遂送医急救，后经医院认定已死亡，2018年1月30日，常州市新北区三井街道社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书，诊断黄志文的死亡原因为猝死。2018年2月6日，黄志文被注销常住户口。新北区人社局作出不予认定工伤决定书，后原告不服，诉至我院，请求撤销人社局不予认定工伤决定，我院于2018年10月22日作出（2018）苏0411行初134号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。后两原告不服，上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2018）苏04行终331号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，原告申请对黄志文死亡与被告用工之间的因果关系进行鉴定，我院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所，该鉴定所于2019年10月15日出具退卷函一份，载明：根据现有资料，无法判定死亡与用工之间的因果关系，现将有关鉴定材料退还贵院。庭审中，原告认可已收到被告支付的50000元赔偿款。又查明：原告申请的证人李某到庭作证，证言内容如下：证人负责常州站的工作安排，包括安排黄志文的相关工作，常州站一共三个人值班。黄志文为美团调度员，主要负责骑手的问题单和客户提出的问题的处理，早上七点半开始工作，一直持续到晚上凌晨两点，晚上也有一定程度的值班，大部分时间是黄志文在岗位上，偶尔也有其他员工来值班。如果黄志文第一天晚上值班到两点，证人就会让黄志文在第二天的9点30分后再来上班。以上事实，由常州市金坛区直溪镇建昌村村民委员会出具的证明、劳动合同书、行政判决书、居民死亡医学证明（推断）书、接处警工作登记表、司法鉴定委托书、退卷函、等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，黄志文与被告客唯帝公司签订的劳动合同约定实行标准工作制，但通过庭审查明的事实，黄志文每天的实际工作时间远远超过了标准工作制约定的工作时间，虽然可以在美团点餐低峰时短暂休息，但根据黄志文的工作性质，长时间工作强度对其身体健康也会产生一定的负面影响。在黄志文工作期间因身体不适回被告安排的集体宿舍休息的两天中，虽有同事询问其身体状况，但被告并未采取送医或通知其家属送医等有效措施避免悲剧发生，存在一定的疏忽。虽原告申请黄志文死亡与被告用工之间的因果关系鉴定被退回，但综合本案实际情况，本院酌情认定被告对黄志文的死亡存在一定的过错，对原告的合理损失应承担15%的赔偿责任。经本院审核，原告主张的损失中死亡赔偿金1021120元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计1109462元应为合理，被告客唯帝公司应承担其中的15%，即166419.3元，因被告客唯帝公司已支付原告赔偿款50000元，故被告客唯帝公司还应向原告支付116419.3元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南通客唯帝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小祥、马锡琴死亡赔偿金等各项损失共计116419.3元。二、驳回原告黄小祥、马锡琴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由原告黄小祥、马锡琴负担4978元，由被告南通客唯帝餐饮管理有限公司负担584元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  顾建光人民陪审员  陆 军二〇二〇年六月三十日书 记 员  吕 冰