江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7745号 原告（反诉被告）：保山市科通电子有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳西路施甸县招商局**。 法定代表人：任绍海，总经理。 委托诉讼代理人：李炼斌，广东深锐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D）。 法定代表人：叶刘超，董事长。 被告：江苏峰汇智联科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D）。 法定代表人：赵东锋，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈思维、郝媛媛（实习），江苏国磊律师事务所律师。 原告保山市科通电子有限公司（以下简称科通公司）与被告盐城峰汇智能科技有限公司（以下简称峰汇公司）、江苏峰汇智联科技有限公司（以下简称智联公司）买卖合同暨峰汇公司反诉保山公司赔偿损失纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科通公司法定代表人任绍海的委托诉讼代理人李炼斌，被告峰汇公司、智联公司共同委托诉讼代理人陈思维、郝媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告峰汇公司支付货款948825.31元并承担自逾期付款之日起至2019年11月15日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的违约金75833.23元；2、被告智联公司对上述款项负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告峰汇公司自2017年起向我公司购买充电器等产品。截止2019年6月，被告峰汇公司计欠我公司货款948825.31元。2019年8月22日，峰汇公司向我公司出具付款计划一份，明确欠我公司货款948825.31元。因智联公司系峰汇公司的独资股东，在其不能证明财务独立的情况下，应承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判决。 被告峰汇公司、智联公司辩称：峰汇公司与科通公司间的买卖合同关系是真实存在的，对欠货款的事实也是认可的，由于峰汇公司目前资金周转出现状况，所以一直未能按期向科通公司付款。但双方在合同履行过程中，科通公司有逾期交付的情形，按合同约定，应向我公司支付违约金394125.51元，现峰汇公司提起反诉，要求科通公司支付迟延交货违约金394125.51元，并承担利息。 针对峰汇公司的反诉，科通公司辩称：我公司与被告峰汇公司虽签订了电子合同，但部分合同对交货日期及数量以邮件方式予以变更，此后我公司一直不间断向被告峰汇公司供货，峰汇公司也未提出异议，同时部分合同上实际下单日期迟于合同上打印的日期，在实际交易过程中，双方之间事实上形成了并不严格以订单上的打印日期为交货日期，峰汇公司均认可并接受了货物。且被告峰汇公司迟延支付货款，违约在先，故请求依法驳回峰汇公司的反诉请求。 原告科通公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年8月22日付款计划；2、2018年3月份第一份月结清单及发票一张；3、2018年3月份月结清单及发票一张；4、2018年4月份第一份月结清单及发票四张；5、2018年4月份第二份月结清单及发票一张；6、2018年5月份月结清单三张、6月份二张、7月份二张、8月份二张、9月份二张、2019年1月份一张、3-4月份一张，共计十三张；7、采购订单，一共十三张；8、送货单二十张。被告峰汇公司、智联公司对原告科通公司提交的证据1无异议，但认为在付款计划中已注明因科通公司未及时交货导致损失180000元在总金额中予以扣减，原告科通公司也未回复是否同意抵扣；对证据2-6中部分无被告的签章确认，有待核实，对证据7、8无异议。 被告峰汇公司就其反诉请求，向本院提交了双方之间的采购订单、月结清单、送货单等证据。原告科通公司对被告峰汇公司提交的证据真实性无异议，但认为采购订单注明的交货日期在履行过程中已进行了变更，还有部分订单实际下单日期迟于订单上注明的交货日期，对此科通公司提供了峰汇公司业务人员的往来邮件，以证明在合同履行中对交货日期作了变更。 本院经质证后认为，原告科通公司与被告峰汇公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告峰汇公司自2017年起向原告科通公司购买电子产品。双方通过邮件往来方式签订了采购订单，部分采购订单约定了交货日期，货款结算方式为月结60天（提前一个月提供增值税发票）或约定货款结算前提为提前一个月提供增值税发票；如迟延交货，每延期一日，须按延期交付货款金额的1%支付违约金，延期交付三天，峰汇公司有权取消订单并可要求赔偿损失。截止2019年6月，峰汇公司计欠原告科通公司货款948825.31元。2019年8月22日，被告峰汇公司向原告科通公司发出付款计划，载明：截止到2019年6月，我司欠贵司货款含税总额为948825.31元，同时峰汇公司与保山科通就因保山科通未及时交货导致峰汇公司订单损失，保山科通同意赔偿盐城峰汇智能总金额含税180000元，并同意从已到期货款中抵扣，已开票金额390631元，未开票金额558194.31元（16%税点），经双方友好协商，已开票390631元付款计划为2019年9月10日支付货款90631元，用赔偿金额抵扣，2019年10月15日支付货款89369元，用赔偿金额抵扣，2019年11月10日支付货款100000元，2019年12月20日支付货款100000元；未开票金额558194.31元于2020年1月28日支付货款150000元，2020年2月30日支付货款150000元，2020年3月26日支付货款150000元，2020年4月26日支付货款93758.31元，付款之前务必将发票资料提供给我司财务，方可按计划付款。科通公司对该付款计划未作答复。后因峰汇公司未能付款。为此，科通公司诉至本院。 另查明：峰汇公司系独资公司，股东为智联公司。审理过程中，原告科通公司主张自2019年1月1日起计算逾期付款的违约金。 本院认为，债务应当清偿。原告科通公司与被告峰汇公司间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告峰汇公司购货后未能及时支付货款，引起讼争，应承担全部违约责任。故原告科通公司要求被告峰汇公司支付货款948825.31元及相应利息的请求，本院予以支持。被告峰汇公司辩称已以损失赔偿款180000元进行了抵扣，原告科通公司不予认可，因被告峰汇公司提供的付款计划是其单方行为，并未得到科通公司的认可，且对损失180000元被告峰汇公司也未能提交相关证据，故对此辩称理由，本院不予采信。被告峰汇公司反诉要求科通公司支付因延迟交货产生的违约金394125.51元及利息，因双方在合同履行过程中对部分合同的交货日期已作了变更，同时，在双方的多次往来交易中，峰汇公司也未就迟延交付提出异议，也未根据合同的约定支付货款，其自身已构成违约，故对峰汇公司的反诉请求，本院不予支持。双方虽在合同中约定需提前一个月开具增值税发票，原告科通公司实际已开具发票金额为390631元，但被告峰汇公司一直未能付款，故科通公司主张被告峰汇公司给付所欠全部货款，不违背法律规定，本院予以支持。原告科通公司主张按同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金，不违背法律规定，本院予以支持。峰汇公司为智联公司法人独资的有限责任公司，其未能提供证据证明其公司财产独立于智联公司的财产，故被告智联公司应对峰汇公司的债务承担连带责任。故原告科通公司要求被告峰汇公司支付货款948825.31元及逾期付款违约金，被告智联公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城峰汇智能科技有限公司支付原告保山市科通电子有限公司货款人民币948825.31元，并承担以948825.31元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告江苏峰汇智联科技有限公司对上述款项负连带清偿责任。 二、驳回被告盐城峰汇智能科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，财产保全5000元，由被告盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司负担；反诉案件受理费3606元，由被告盐城峰汇智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。