wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12769号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：徐金清，男，1975年11月07日出生，汉，户籍地福建省福安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告徐金清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告徐金清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、徐金清偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计2599380.94元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、徐金清承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。徐金清未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、徐金清向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，徐金清因透支产生的信用卡欠款共计2599380.94元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以徐金清透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐金清于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计2599380.94元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果徐金清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13429元以及公告费（以实际发生为准），由徐金清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初262号之一 申请人：程婷婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：计卫东，男，住三河市燕郊开发区。 申请人程婷婷与被申请人计卫东财产损害赔偿纠纷一案，申请人程婷婷向本院申请财产保全，请求查封被申请人计卫东名下价值50000元的财产，程婷婷以其名下位于三河市燕郊开发区房屋提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封程婷婷名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初840号原告：陈桂保，男，1947年11月29日生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：陈森，男，1973年9月11日生，住盐城市城南新区。本院在审理原告陈桂保与被告陈森民间借贷纠纷一案，本院于于2020年5月9日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周琳苒人民陪审员  谭美荣人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年六月四日书 记 员  张文清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖129号 原告：四川元盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：周子媛，总经理。 被告：四川珂兴建设工程造价咨询有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：杨芸竹，总经理。 原告四川元盛建筑工程有限公司（以下简称元盛公司）因与被告四川珂兴建设工程造价咨询有限责任公司（以下简称珂兴公司）合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由向本院报请指定管辖。 原告元盛公司诉称，原告承建的位于眉山市东坡区××镇的中国红十字会成都备灾救灾中心眉山仓库因各种原因消防初验未合格，要求整改。就整改费用问题，原告、被告等各单位达成一致意见，由原告垫资整改合格，被告承诺承担整改费用623000元。现原告垫资整改后，被告一直未付款项。诉讼请求：判令被告支付垫付的工程整改费623000元。 眉山市东坡区人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案的被告所在地为成都市高新区，接收货币的原告所在地为成都市金牛区，眉山市东坡区人民法院对本案无管辖权，遂裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，被告所在地为“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋9层910号”，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院无管辖权。 本院认为，原告提供的起诉证据材料《承诺书》载明，被告承诺将其在中国红十字会成都备灾救灾中心应收款项作为其履行支付整改费用的担保，现原告起诉要求被告支付其承诺承担的整改费，本案并非基于工程发包、承包建立的建设工程施工合同纠纷，而是一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋9层910号”，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区内，故应由四川自由贸易实验区人民法院管辖。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月十日 书记员 张 萌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢134号 申请执行人:网金汇通厦门融资租赁有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区保税区象屿路**厦门国际航运中心******八之九。统一社会信用代码91350200MA2YOBYLXU。 法定代表人：王琦,该公司董事长。 被执行人：王兴永，男，1971年2月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行网金汇通厦门融资租赁有限公司与王兴永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年10月22日，以（2019）皖0603执2869号之二执行裁定书查封了被执行人王兴永及共有人刘淑娟所有的位于相山区××大雅××（××）12幢2302室房产（不动产权证书号：15015582,15015583）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王兴永及共有人刘淑娟所有的位于相山区××大雅××（××）12幢2302室房产（不动产权证书号：15015582,15015583）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2040号 申请人：赵瑞伶，女，1968年8月27日出生，汉族，无业，住玉田县。 被申请人：张久红，女，1961年12月2日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：金连合，男，1958年7月15日出生，住址同上。 被申请人：金玉，男，1986年5月15日出生，住址同上。 申请人赵瑞伶与被申请人张久红、金连合、金玉民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞伶于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张久红、金连合、金玉的银行存款242000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结，申请人赵瑞伶已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵瑞伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人张久红、金连合、金玉银行存款242000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄晓飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1861号之一 申请执行人：袁顶创，男，1965年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李祉萱，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行袁顶创与李祉萱关于借款合同纠纷一案中，申请执行人袁顶创向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结袁顶创与李祉萱（2020）桂0203执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3510号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：郑志红，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑志红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金155115.50元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3930号原告：李世成，男，布依族，1986年8月7日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：严通霞，女，水族，1985年7月23日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李世成、严通霞与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世成、严通霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金39078.75元。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价564732元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2017年11月24日才交付有关文书给原告，根据合同约定，被告应向原告支付违约金39078.75元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年11月11日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价564732元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年11月24日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2017年11月24日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年11月24日共301天的违约金8499元（564732元×0.00005×301天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告李世成、严通霞违约金8499元。二、驳回原告李世成、严通霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告李世成、严通霞负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初466号 原告：南宁市踏实酒店用品有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路北二巷南宁市彩印厂生产大楼第**。 法定代表人：李捷。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：黄岳金，男，汉族,1974年12月29日出生，住广东省茂名市**。 原告南宁市踏实酒店用品有限责任公司诉被告黄岳金买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告黄岳金下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1647号申请执行人：包头市宏原贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区二里半地矿小区**底店。法定代表人：隆云堂，该公司经理。被执行人：地标（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）极地广场31-1-202。法定代表人：陈永成。被执行人：赵宝，男，1965年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行包头市宏原贸易有限责任公司与地标（天津）国际贸易有限公司、赵宝企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初2355号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人地标（天津）国际贸易有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人地标（天津）国际贸易有限公司的银行存款571020元（含执行费8030元）及迟延履行期间的债务利息，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年六月六日书记员  张芮
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执4098号肖南胜、陈佰展：申请执行人肖南胜与被执行人陈佰展民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈佰展已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执4098号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：代磊，男，1991年12月18日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省德阳市旌阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告代磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告代磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计133303.03元以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。代磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、代磊向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计133303.03元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求代磊偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：代磊于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月06日的信用卡欠款共计133303.03元，以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果代磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元以及公告费（以实际发生为准），由代磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初449号 原告：伍时梯，男，1968年7月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：韦玉宽，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：明新仁，男，1951年8月9日出生，汉族，住融安县。 第三人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路**； 法定代表人：戴军。 第三人：刘才生，男，1965年10月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：罗志荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组，地址：融安县潭头乡大岸村大塘屯。 原告伍时梯、韦玉宽诉被告明新仁及第三人刘才生、罗志荣、融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组、广西壮族自治区国有维都林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意识表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时梯、韦玉宽撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50元，由原告伍时梯、韦玉宽负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年六月四日 书记员  莫翠丹
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8482号原告台州市欧宝电器有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。法定代表人：刘伟国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伸星，女，1992年2月2日出生，浙江台信律师事务所实习律师，住浙江省温岭市。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵劼，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：曹铭书，国家知识产权局审查员。第三人：汪恩光，男，1950年7月19日出生，住香港地区。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。原告台州市欧宝电器有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第36406号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告台州市欧宝电器有限公司于2020年5月15日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告台州市欧宝电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告台州市欧宝电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告台州市欧宝电器有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 赵 明审 判 员 刘仁婧二〇二〇年六月二十二日法官助理 张忠涛书 记 员 范飞华
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初89号 公诉机关 湖南省衡南县人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 信息 被告人吴礼林，男，1989年3月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山镇群益村邓古塘组**，现住湖南省衡南县三塘镇将军岭小区**；因犯盗窃罪于2012年7月被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年8月、2018年6月21日被衡阳市珠晖区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元和有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年9月2日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年2月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年4月16日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月27日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。 指控意见 公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人吴礼林犯盗窃罪,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 辩护意见 被告人吴礼林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 被告人吴礼林于2019年2月初一天的下半夜，在衡阳市解放西路天下会网吧内趁被害人张某熟睡时，将张某放在电脑桌上充电的黑色的128G的VIVOX21S手机盗走，当时张某被盗的手机至少价值1500元。之后被告人吴礼林在自己使用了一个月后，将盗窃来的张某的手机以750元的价格在莲湖广场卖给了过路的群众。经衡南县价格认证中心鉴定，张某被盗的手机当时价值1200元。 本院意见 被告人吴礼林盗窃他人财物，犯罪数额达到“较大”标准的百分之五十以上，曾因盗窃多次受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节和累犯的从重情节。 判决 被告人吴礼林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月16日至2020年11月15日止；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宁志华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈艳蓉 书 记 员 雷 婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3650号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1984年6月16日出生，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、陈浩立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款61168.34元（其中本金49143.48元，利息10989.35元，违约金即滞纳金1035.51元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、陈浩承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。陈浩未作答辩。经审理认定：2014年9月17日，陈浩填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期还款顺序为利息、费用、预借现金交易本金、消费交易本金。农商行审核后向陈浩发放账号为6229********信用卡一张。陈浩遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，陈浩应偿还欠款本金，农商行诉求陈浩支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，陈浩最后透支消费时间是2018年9月22日，截至最后透支消费应还款时间2018年11月9日，陈浩尚欠本金49443.48元，农商行仅主张本金49143.48元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。陈浩在逾期还款日第91天之后累计还款800元，根据约定应抵扣利息，故利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2018年11月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣减陈浩已归还的800元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49143.48元；二、限被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年11月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣减陈浩已归还的800元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初249号 原告：蒂森电梯有限公司。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。 被告：甘肃昊鑫市场开发有限公司。 法定代表人：单云台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹华，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进超，该公司员工。 原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）与被告甘肃昊鑫市场开发有限公司（以下简称昊鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人张琪、被告昊鑫公司的委托诉讼代理人曹华、王进超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款228229元并支付违约金71207元（自2016年11月24日按每周0.2%暂计算至2019年11月20日）及至实际付清之日的违约金；2、诉讼费、保全费及因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告签订《购销合同》和《安装合同》，原告向被告提供并安装电梯，原告按照合同约定分批交付全部电梯且该电梯验收合格后保质期已满，被告支付了部分款项后，下欠228229元至今未支付。原告已多次向被告催款，被告长期欠款行为有违诚实信用原则，违反合同约定，严重侵害原告合法权益。原告起诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 被告昊鑫公司辩称：一、驳回原告要求支付违约金71207元的诉讼请求；二、变更退付质保金金额为228169元；三、原告提供36933元的税务发票；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原、被告签订《购销合同》和《安装合同》，约定被告向原告购买各型号电梯32部，含运输安装费共计9773000元，安装过程中增加电梯设置价值29800元，增加购置一台电梯价值390000元，安装费64000元。嗣后，原告要求被告支付仓储费41933元，双方就款项结算协商未果。经核算，被告下欠原告质保金228169元，并非原告所诉的228229元。同时，被告未给原告提供36933元的税票。综上，原告所述被告违约的理由不成立，应予驳回。 原告蒂森公司围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：1、购销合同；2、安装合同；3、合同补充协议；4、配件销售报价单；第二组：电梯监督检验报告32份；第三组：购销合同；第四组：内资企业基本信息；证明被告公司存在更名，涉案合同权利义务应由名称变更后的本案被告承担。 被告昊鑫公司提交的证据有：第一组、CBD二期蒂森电梯采购安装结算说明；证明增加电梯及安装数量、型号及费用；第二组：购销合同、安装合同、补充合同。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原被告双方对对方证据的真实性均无异议，被告对原告提交的第一组证据中证据4的证明目的有异议，认为该报价单涉及的22970元被告已经支付。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据原被告双方陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月21日签订《购销合同》、《安装合同》及《合同补充协议》，约定由原告给被告供应电梯并负责安装，被告扣留设备总价的5%作为质保金；质保期过后10日内向原告支付，设备免费保修期为从验收证书签署之日起24个月，但最长不超过签署货运提单之日起30个月；若迟延支付合同价款，每逾期支付货款一周，须向原告支付该期应付价款的0.2%的违约金。涉案电梯已于2014年11月24日全部安装调试完毕。庭审中，经双方核算，被告现欠付原告电梯尾款228169元。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了供货及安装义务，被告应当按照合同约定履行支付原告货款的义务，现质保期已满，付款条件已经成就。被告未履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年11月24日对欠付货款按每周0.2%的利率支付违约金的请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告提供36933元发票，被告未提交证据证明原告未向其提供相关发票，故对于该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告甘肃昊鑫市场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司电梯款228169元，并自2016年11月24日起按照每周0.2%的利率支付欠款利息至款项实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费5792元，由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员辛佩华 二〇二〇年六月十二日 书记员 喻         海         妮 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢150号申请执行人：内蒙古云林铁合金有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗巴音花镇。法定代表人：柴永林，总经理。被执行人：梁三扣，男，1954年2月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人内蒙古云林铁合金有限责任公司申请执行被执行人梁三扣买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2012)红民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人梁三扣偿还申请执行人内蒙古云林铁合金有限责任公司155900元,执行费2239元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内蒙古云林铁合金有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁三扣负有继续向申请执行人内蒙古云林铁合金有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢331号申请执行人北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街26号。法定代表人:常希光,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37842号民事判决书立案执行，于2020年4月25日-4月26日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下家用梯子进行拍卖。2020年4月25日，张海鹏（身份证号码×××）以10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下家用梯子的所有权及相应的其他权利归买受张海鹏（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张海鹏（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初977号 本院于2020年6月11日对原告虞洪标与被告杨华金、尹靖机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）闽0724民初977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0724民初977号民事判决书中第1页第24行和第25行的“本院于2020年9月24日重新立案受理并依法另行组成合议庭”补正为“本院于2019年9月24日重新立案受理并依法另行组成合议庭”。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  伊晓维 人民陪审员  张惠海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1555号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所：化州市**********，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该公司董事长。委托代理人：林峰，该公司江湖支行副行长。委托代理人：张光华，该公司员工。被告：王宽，男，汉族，1989年5月14日出生，身份证住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************970。被告：吴文燕，女，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省化州市*********9*，身份证号码：440************906。被告：王行，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************537。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）与被告王宽、吴文燕、王行金融借款合同纠纷一案，本院于二○二○年五月十四日立案。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）于二○二○年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东化州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2454.7元，减半收取计1227.35元，由原告广东化州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年六月十七日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初276号原告：葛建忠，男，1964年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：葛云龙，男，1988年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。转委托诉讼代理人：蒋明月，女，1987年4月16日生，汉族，居民，住址同上。被告：连云港世宇物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇国诚华庭小区内物业办公室。法定代表人：吴书明，经理。原告葛建忠诉被告连云港世宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告葛建忠在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛建忠撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  马爱平人民陪审员  郑云能二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴燕妮法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执175号之一申请执行人：李某某，男，1978年5月28日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：苏某某，男，1993年6月11日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请人李某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初164号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏某某给付执行款400000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人苏秀斌发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费3650元，执行费5900元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人苏某某名下的房产等进行查询，发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已依法查封，但无法实际控制，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员李月平二〇二〇年六月四日书记员 张       雪       峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执38号 申请执行人：杭州商富信息科技有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区漓江路**中软现代城****单间住宅。 法定代表人：林邦富，该公司总经理。 被执行人：高桂兴，男，1966年6月13日出生，汉族，住所地广西，住所地广西兴安县> 本院在执行申请执行人杭州商富信息科技有限公司桂林分公司与被执行人高桂兴追偿权纠纷一案中,通过司法网络执行查控系统及线下查控措施，对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现被执行人名下有座落于广西兴安县（所有权证号：20100015021），因已抵押给金融机构，同时被其他法院轮候查封，本院无权处置；其名下的车辆，经核实系他人借用被执行人个人信息购买并已质押，本院已对其中的一台车辆［品牌宝马535，车牌号桂Ｃ×××××、车型号ＢＭＷ730ＩＨＬ（ＢＭＷ535ＬＩ）］）予以查封，因查找不到而无法处置；其他工商、银行存款、个人公积金、金融保险等财产显示为无。被执行人确无可供执行的财产，本案执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年六月二日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1645号 罪犯黄林春，女，1982年3月27日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，壮族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0425刑初29号刑事判决，以被告人黄林春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽04刑终148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年7月10日交付福建省女子监狱执行刑罚。（刑期自2017年10月14日起至2022年10月13日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄林春在服刑期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；基本能遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；能参加学习；能积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内累计获表扬2次。 另查明，该犯原判财产性判项已缴纳人民币五千元；其中本次向福建省大田县人民法院缴纳人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄林春减刑的异议。 本院认为，罪犯黄林春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄林春减去有期徒刑五个月。本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月14日起至2022年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终979号上诉人（原审原告）：甘肃百通影视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河东路欧洲阳光城**楼****。法定代表人：孟云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。上诉人甘肃百通影视发展有限公司（以下简称百通公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初22207号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。百通公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。上诉人百通公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对搜狐公司的起诉。搜狐公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人百通公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22207号民事判决；二、准许甘肃百通影视发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3922号 原告：庄秀惠，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。 被告：龙岩市新电工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道****单元**，统一社会信用代码：91350800705317796R。 本院在审理原告庄秀惠与被告龙岩市新电工贸有限公司劳务纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄秀惠撤回起诉。 本案受理费753元，减半收取376.5元，由原告庄秀惠负担。 审 判 员 吴小谦 二〇二〇年六月五日 法官助理 方汤琳 书 记 员 林 旭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民监12号原审原告：赵超峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告赵超峰与原审被告王文宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0184民初7542号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年六月十六日书记员  赵晓维
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3553号上诉人（原审被告）：白某，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：山西恒业博远通信技术有限公司。法定代表人：玄某。上诉人白某因与被上诉人山西恒业博远通信技术有限公司教育培训合同纠纷一案，不服迎泽区人民法院（2020）晋0106民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某于2020年6月22日以与被上诉人山西恒业博远通信技术有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘芝钰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1859号 上诉人（原审原告）：高金锭，男，1982年3月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河旭明源汽车配件有限公司，住所地香河县淑阳工业园绣水街南侧。 法定代表人：孙占永，总经理。 委托代理人：薛宝旺，公司法务。 上诉人高金锭因与被上诉人香河旭明源汽车配件有限公司劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高金锭以已与对方达成和解为由于2020年06月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高金锭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高金锭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高金锭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初694号之二解除保全申请人：云南宝业钢铁贸易有限公司，住所云南省安宁市太平社区宏信物流园******，统一社会信用代码915301815772912607。法定代表人：曹**辉。委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别授权。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住，住所洛阳市洛常路**一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。云南宝业钢铁贸易有限公司诉中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出裁定书，对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款3103130.31元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2020年6月9日因双方达成和解，云南宝业钢铁贸易有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南宝业钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：解除对中铁十五局集团城市建设工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年六月十日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督32号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：覃泰，男，1975年12月30日出生，仫佬族，户籍住所地：广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人覃泰申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督32号支付令，限令被申请人覃泰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督32号支付令自行失效。 申请费597元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  黄**莹 二〇二〇年六月九日 书记员  韦琨英
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1976年11月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院(2020)苏1282民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年六月十二日书记员  周 佳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1483号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州************。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：石明祥，男，汉族，1966年7月5日出生，身份证住址贵州省镇远县******干火组，公民身份号码522************116。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5809号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张栋伯，男，1968年04月16日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市宣化区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张栋伯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张栋伯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月05日的信用卡欠款本息共计68068.50元以及自2019年12月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张栋伯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张栋伯向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计68068.50元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张栋伯偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张栋伯于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月05日的信用卡欠款共计68068.50元，以及自2019年12月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张栋伯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元以及公告费（以实际发生为准），由张栋伯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之十七申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国建设银行622xxxx2146_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1196号原告：严永先，女，汉族，1987年7月16日出生，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码：440************143。被告：苏利聪，男，汉族，1993年4月8日出生，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码：440************759。原告严永先诉被告苏利聪民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告严永先于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永先撤诉。案件受理费572元，由原告严永先负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年六月二十四日法官助理 谭 棉书 记 员 黄丹丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3868号上诉人（原审被告）：朱龙海，男，1971年2月5日出生，户籍地：安徽省宋县迎河镇新墙村，汉族，公民身份号码：342************733。被上诉人（原审原告）：李利兰，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区**********，公民身份号码：441************025。被上诉人（原审原告）：江汉宏，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：440************114。原审被告：惠东县唯美鞋厂，住所地：惠东县********。投资人：朱龙海。上诉人朱龙海因与被上诉人李利兰、江汉宏及原审被告惠东县唯美鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人朱龙海收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱龙海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年六月二十四日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢279号申请执行人北京紫亭国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**********。法定代表人:田秀丽,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地，住所地北京市西城区北礼士路******iv>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37888号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2169号 原告：陈某，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人；张听伟，河南豫润律师事务所律师。 被告：周某，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住新乐市。 被告：甄某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住新乐市。 原告陈某与被告周某、甄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张听伟、被告周某、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告劳务费52390元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6、7月份，二被告在河北省石家庄市长安区阿尔卡迪亚城市综合体承包外墙粉刷工程，后二被告又找到原告施工，施工完成后，二被告迟迟不予支付原告劳务费用。2015年12月22日，原、被告对账，二被告共欠原告劳务费52390元。2016年12月11日，二被告向原告出具欠原告数额为52390元的欠条。后原告多次向二被告催要，二被告拒不支付，无奈诉至贵院，望判如所请。 周某辩称，款项已经给清。 甄某辩称，外墙的工程不是我干的，是被告周某承包石家庄祥吉装饰工程有限公司外墙粉刷。因为是我介绍原告过去为被告周某干活的，所以原告一直找我索要。欠条是原告恐吓我签的字。石家庄祥吉装饰工程有限公司说已将款项给原告。请求法院撤回对我的诉讼，追加石家庄祥吉装饰工程有限公司为被告。本院经审理查明，被告周某与石家庄祥吉装饰工程有限公司于2015年5月27日签订《工程劳务分包合同》，约定被告周某承包位于石家庄市长安区阿尔卡迪亚商业综合体外墙质感涂料工程，分包形式为清包人工费（含部分机具、辅材）。原告经被告甄某介绍到被告周某施工处提供劳务。2015年12月22日原、被告对账，2016年12月11日二被告为原告出具《欠条》，载明：“今欠陈某2015年石家庄阿尔卡迪亚城市综合体外墙粉刷施工人工费52390元，合计伍万贰仟叁佰玖拾元整”，二被告在该《欠条》落款＂欠款人＂处签字。被告甄某称其受原告胁迫在《欠条》上签字，但并未提交证据证实。被告周某称其曾于2017年2月13日与原告一起到石家庄祥吉装饰工程有限公司索要工程款，石家庄祥吉装饰工程有限公司称要将钱给付原告，然后将该款从应给付被告周某的款项中扣除，但并未提交证据证实。被告周某称石家庄祥吉装饰工程有限公司并未将工程款付清，二被告请求依法追加石家庄祥吉装饰工程有限公司作为本案被告。 上述事实，有欠条、工程劳务分包合同、结算认证单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告周某从事劳务，被告周某拖欠其劳务费52390元，有原告提交的《欠条》证实，本院予以确认。被告甄某虽辩称其受原告胁迫在《欠条》签字，但其并未提交证据证实，就其辩解本院不予采纳，被告甄某作为完全民事行为能力人，其明知在《欠条》签字的法律后果仍在该《欠条》上签字，其应与被告周某对拖欠原告的劳务费承担共同的给付义务。被告周某虽辩称石家庄祥吉装饰工程有限公司同意向原告直接支付劳务费，并从应给付被告周某的工程款中扣除，但其并未提交证据证实，原告起诉二被告承担给付义务，符合合同相对性原则，就二被告请求追加石家庄祥吉装饰工程有限公司作为本案被告的请求本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周某、甄某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某劳务费52390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1110元，由被告周某、甄某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  杨立军 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭 冰 ——
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初712号原告：张兴林，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：施小青，女，1990年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告张兴林诉被告施小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张兴林在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴林撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年六月三十日书记员  刘翠翠法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未的。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执324号之七移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。被执行人：何能友，男，1973年7月生，住长顺县。被执行人：李红叶，男，1980年11月生，住贵州省长顺县。本院在执行何能友、李红叶没收个人全部财产一案中，本院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封何能友名下车辆贵Ｊ×××**、贵Ａ×××**，查封限期为二年。二、查封李红叶名下车辆贵Ｊ×××**，查封限期为二年。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年六月三十日法官助理王丽书记员许业玲
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢52号陈应举、郭恩先、陈俊豪：陈应举与郭恩先、陈俊豪追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币37894.73元。经本院立案执行，现被执行人共计已履行35000.00元，对其余的2894.73元，申请执行人陈应举自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人陈应举。至此，陈应举向本院申请执行的(2018)黔0523民初3255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1979号 原告：仲巍，男，1970年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告仲巍诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1625号之一 申请执行人胡占梅，女，1987年9月17日出生，住温州。 被执行人温州镜豪皮革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路南汇锦园****，组织机构代码:082941284。 法定代表人刘奇。 申请执行人胡占梅依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终47号民事判决，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132223元及赔偿利息损失、鉴定费9200元。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州镜豪皮革有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州镜豪皮革有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人本金132223元及赔偿利息损失、鉴定费9200元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州镜豪皮革有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州镜豪皮革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴昊然
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1432号无锡市新吴区人民法院：郝健力：无锡市新吴区人民法院申请执行郝健力罚金、责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计人民币5989元。被执行人郝健力已经自动履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。至此，（2020)苏0214刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7467号原告：袁瑞，女，1992年11月6日，住江苏省南京市鼓楼区。被告：北京尚达文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**5069。法定代表人：庞立超。本院在审理原告袁瑞诉被告北京尚达文化发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告袁瑞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁瑞提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告袁瑞撤回对被告北京尚达文化发展有限公司的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年六月一日书记员  李 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1552号 申请执行人谢某，女，汉族，2009年1月1日出生，住临沂市兰山区。 被执行人谢印锋，男，汉族，1973年8月18日出生，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢印锋的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 福 建
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3817号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地：玉田县东关大街**。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢东风，男，1972年9月24日生，汉族，农民，现住玉田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽侠，女，1975年10月11日生，汉族，农民，现住玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆洁然，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张田生，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地北京市石景山区。 再审申请人玉田县北方建筑安装有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人谢东风、王丽侠、陆洁然、张田生民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北方公司申请再审称，（一）我方与被申请人不存在民间借贷关系，我方的主体资格不适格。（二）谢东风与王丽侠是夫妻关系，共同共借资金，缺乏证据，与陆洁然存在恶意诉讼、虚假诉讼嫌疑。（三）根据建筑施工企业项目经理资质管理办法的规定，无论民间借贷是否真实，陆洁然的行为均不构成职务行为。（四）谢东风也是涉案工程的实际施工人之一，追加其为诉讼主体是错误的。（五）本案如存在民间借贷，发生在谢东风与陆洁然之间。（六）本案存在涉嫌刑事案件与民间案件交叉行为。陆洁然是利用非法刻制印章，以企图将所谓民间借贷转嫁北方公司负担。综上，北方公司依法申请再审。 本院经审查认为，玉田县住房和城乡建设局备案的聘任书显示，陆洁然系北方公司就涉案工程聘任的项目经理，负责工程的施工和管理。关于借款用途，陆洁然提交北方公司盛兴新天地工程相关账目，北方公司虽不认可，但未能提交相反证据证明自己的主张，二审法院予以认定，并无不当。北方公司已向发包方主张了工程款，就陆洁然的施工行为取得了相应利益。一、二审法院认定北方公司应承担相应责任，符合利益归属原则和本案实际。 综上，北方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉田县北方建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年六月三十日 书记员  李海静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执688号申请执行人：李小莲，女，1982年9月5日，汉族，住安福县泰山乡文家村袁家组。被执行人：安福太平洋建设有限公司，住所地:安福县泰山乡文家村袁家组，统一社会信用代码:91360829MA389D741P。法定代表人：刘健。申请执行人李小莲与被执行人安福太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安福太平洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福太平洋建设有限公司的银行存款19366元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年六月十二日书记员  左丽莎
甘肃省金昌市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘03刑申1号 狄某： 你因与被告人闫正萍、吕玉文、严秀珍、吕仁国故意伤害附带民事诉讼一案，不服本院（2018）甘03刑终32号刑事裁定书、刑事附带民事裁定书，以“你数次作伤情鉴定，但法院选择适用轻微伤的鉴定意见，认为法院只注重伤情的轻重，不考虑被告人的行为是否恶劣以及社会危害性，同时认为吕明实施了伤害行为，应当追加吕明为被告人。”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你提交的刘永生、田泽俊、张俊明、朱金良证人证言，均已在一审中质证，并非为新证据。关于本案刑事部分，你与被告人闫正萍、吕玉文、吕仁国、严秀珍因门前空地纠纷发生厮打过程中，致头面部及全身多处皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤、右耳外伤等，均为轻微伤的事实客观存在。你曾于1994年11月、1998年3月先后两次被他人击打头面部，于1998年11月到兰州大学第一医院门诊行听力检测时，双耳阈值为60dbspl在正常范围。本案中，你于2008年9月再次到兰州大学第一医院行听力检测，双耳阈值仍为60dbspl，在正常范围内，双耳阈值在案发前后无明显差异和变化。一审依据金昌市第一人民医院司法医学鉴定所出具的鉴定意见，认定你听力下降非本次伤害行为导致，与本次外伤无直接因果关系并无不当。你要求追究闫正萍、吕玉文、吕仁国、严秀珍故意伤害刑事责任的申诉理由不能成立。在原一审中你已自愿申请撤回对吕明的自诉，现通过申诉途径要求追究吕明法律责任，不属于刑事申诉案件审查范围。 关于本案附带民事诉讼部分，你以健康权纠纷为由提起民事诉讼，永昌县人民法院做出（2013）永民一初字第171号民事判决，对你的赔偿请求依法确认，该判决已发生法律效力。你又以同一事实和理由提起刑事附带民事诉讼，构成重复诉讼。一、二审驳回你要求闫正萍、吕玉文等四被告人赔偿经济损失请求，认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第四项规定的重新审判的情形，应予以驳回。 二〇二〇年六月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10584号原告：欧君亮，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************595。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：吴添根，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************594。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。原告欧君亮与被告吴添根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧君亮的委托诉讼代理人黄海栩、被告吴添根的委托诉讼代理人梁人山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧君亮向本院提出以下诉讼请求：被告吴添根向原告欧君亮支付拖欠的家具款1011733元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿日止支付利息。事实与理由：被告自2019年1月21日起至2019年5月22日分批次在原告经营的家具厂购买红木大床、茶台、沙发等家具，累计拖欠家具款总额为1011733元。被告经原告多次催款，被告依然找借口拖延付款。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告欧君亮就其主张向法院提交的证据有：1.销售单；2.结算单。被告吴添根辩称，被告确认双方的买卖合同关系，由于双方当事人的核算笔误，多算了2020元，故本案抵消该款后的金额应为1009713元，被告确认拖欠原告家具款1009713元，但被告不需要向原告支付案涉的所有货款，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。根据法律规定双方互负种类相同的结息债务，一方可以主张抵消，抵消的效力自通知送达时生效，在原告提起本案诉讼前，被告诉原告民间借贷纠纷追索借款本金5868850元，案号为（2019）粤2071民初29287号，原告在该案件审理中举证及抗辩认为本金只有3100000元，据此本案全部货款应当在原告与另案确认的前述债务范围内予以抵消。被告吴添根就其辩解向本院提交证据如下：1.另案受理通知书；2.另案民事起诉状；3.另案借款合同、借款借据；4.欧君亮在另案的举证目录；5.欧君亮另案提交的说明。本院经审理认定事实如下：欧君亮与吴添根素有交易往来，吴添根向欧君亮购买红木大床、茶台、沙发等家具。欧君亮提供了2019年1月至5月的销售单及结算单主张双方交易货款总额为1011733元，该货款吴添根未予支付。上述销售单载明了产品名称、规格、数量、单价、金额等，结算单中备注处载明：2019年1月21日出货到吴添根家、4月1日出货吴卓文、4月28日出货，陈荣满，结算单上载明的产品名称、规格、数量、单价与日期为2019年1月21日、4月1日、4月28日的销售单一致，其中2019年4月28日的销售单金额一项与结算单载明的金额不一致，该销售单备注注明：展厅出货，未付款，结算价格以梁总提供的报价表/价格表为准。产品注明为1.98品茗茶台、千山万壑沙发、尚仁大床销售单金额分别为36000元、118000元、23500元，结算单金额分别为30690元、99294元、22230元；产品注明为迎宾茶台、花开富贵茶台、中海棠博古架销售单价格分别为4500元、4500元、5500元，结算单金额分别为5510元、5510元、4750元。吴添根称，迎宾茶台、花开富贵茶台均应按销售单载明的金额4500元计算，结算单载明金额为5510元系笔误，多算了2020元，故实际货款金额应为1009713元，该货款应当在另案确认的吴添根的债权范围内予以抵消。吴添根提供的起诉状等证据显示，其于2019年12月11日向本院提起诉讼，主张欧君亮、案外人梁琼斯、中山市上华木业装饰制品有限公司、欧宇轩向其清还借款本金5868850元及利息，案号为（2019）粤2071民初29287号，该案尚未审结；欧君亮称迎宾茶台、花开富贵茶台系因吴添根额外增加了几把椅子而增加了货款，因增加的货物价格较低，故而没有在销售单上注明，但双方的结算单将上述货物的价款进行了计算，故金额与销售单不一致，其不同意将另案的债权与本案进行抵销。因双方协商未果，欧君亮遂于2020年4月20日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于欧君亮主张的货款，双方对迎宾茶台、花开富贵茶台的金额存在争议，载明上述货物的销售单上注明结算价格以报价表为准，即销售单上载明的金额并非为最后双方结算的价格，实际上结算单上注明为4月28日出货的货物价格均与销售单存在差异，其中1.98品茗茶台、千山万壑沙发、尚仁大床、中海棠博古架载明的金额均比销售单价格低，迎宾茶台、花开富贵茶台载明的金额比销售单高，证明结算单系双方经过核算得出，欧君亮主张系因吴添根额外增添货物导致金额差异符合情理。且结算单形成时间晚于销售单，更符合双方的真实意思及实际交易情况，而该结算单字体较大且字迹清晰，所列项目亦不繁杂，欧君亮称迎宾茶台、花开富贵茶台的金额系笔误缺乏证据支持，故本院对吴添根的该项辩不予采纳，认定吴添根尚欠欧君亮货款1011733元未支付；吴添根在收到货物未及时向欧君亮支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。继续向欧君亮支付货款1011733元及赔偿欧君亮的损失，现欧君亮主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失属于合理范围，本院予以支持。但因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院予以相应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于吴添根主张案涉货款与另案借款的债权进行抵销。虽然吴添根在（2019）粤2071民初29287号案中向欧君亮主张权利，但该案并未审结，即吴添根在另案的债权并未确定，不符合法定抵销的条件，且吴添根在另案主张承担责任主体与本案的当事人并非完全一致，吴添根的该项辩解理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴添根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧君亮支付家具款1011733元及利息损失（以1011733元为基数，从2020年4月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费13904元，减半收取计6952元（原告已预交），由被告吴添根负担（被告吴添根于本判决生效之日起七日内迳付原告欧君亮）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年六月二十二日书记员  龙龙姚志姬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终263号上诉人（一审原告）：贵州贵和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区赛维岛帝景豪园**楼。法定代表人：刘锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘良，男，汉族，1970年9月25日生，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：童文星，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：都匀市城市建设投资发展有限公司，住所地贵州省都匀市开发区帝景豪园**商铺。法定代表人：隆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。原审第三人：贵州剑江大饭店有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区赛维岛帝景豪园样板房/div>法定代表人：张亮，该公司执行董事。上诉人贵州贵和房地产开发有限责任公司因与被上诉人都匀市城市建设投资发展有限公司、刘良及贵州剑江大饭店有限公司股东出资纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长罗朝国，审判员赵传毅，审判员干秋晗，书记员张健组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张健担任记录。本院审理过程中，贵州贵和房地产开发有限责任公司在2020年6月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州贵和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州贵和房地产开发有限责任公司撤回上诉。二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276800元，减半收取138400元，由贵州贵和房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗朝国审判员  赵传毅审判员  干秋晗二〇二〇年六月十九日法官助理韦嫣婷书记员  张 健
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：叶运丰，该行员工。 被执行人:吴扬锋，男，1988年7月3日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与吴扬锋信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴杨锋通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人吴杨锋的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到吴杨锋的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人发布限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2179号之一解除保全申请人：殷者青，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被申请人：刘志来，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。殷者青与刘志来买卖合同纠纷一案，因殷者青的财产保全申请，本院于2020年5月15日作出民事裁定书，裁定：查封刘志来所有的位于阜宁县阜城街道御景豪庭2幢401室房屋（在价值200000元范围内）；查封殷者青、孙某共同共有的位于阜宁县经济开发区居委会五组欣叶综合楼606室的房屋。殷者青向本院申请解除对阜宁县阜城街道御景豪庭2幢401室房屋的查封。本院经审查认为，殷者青的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对刘志来所有的位于阜宁县房屋的查封；二、解除对殷者青、孙红梅共同共有的位于阜宁县经济开发区花园居委会五组欣叶综合楼606室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3020号原告：剧品，男，1996年12月6日出生，汉族，山东绿建腾环保科技有限公司销售部经理，住济南市。被告：吕勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住济南市。原告剧品与被告吕勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月8日以已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许剧品撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告剧品负担。审 判 员 毕研铭二〇二〇年六月八日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初417号 原告黄如意，男，1947年8月25日出生，汉族，户籍住址湖南省邵东县，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人黄正怀（系原告的儿子），男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告刘黛女，女，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年4月10日 原告诉讼请求判令被告履行同原告在2018年5月30日签订的房屋租赁合同，将被告名下位于北海市浙江路92号禧悦湾2栋2813号房租给原告15年。事实和理由：被告称做生意周转需要资金，于2018年5月30日将名下位于北海市浙江路92号禧悦湾2栋2813号房租给原告15年，按每月1000元房租一次性收取原告15年的房租共计18万元，约定租房期限为2018年5月30日到2033年5月30日，并约定被告应于合同生效之日起30日内，将该房屋交付给原告使用。并签有房屋租赁合同。然现交房期限已过，原告多次催收，被告以各种理由拒绝交付房屋。为此，原告现向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实本案诉讼时，原告举证了一份《个人房屋租赁合同》，并称该合同是原被告双方于2018年5月30日签订的，后因原告所持的合同遗失，原告找到被告并按被告所持的内容同样的合同重新补签了现举证的这份。该份合同下方注明有“此合同补签于2020年2月24日”。合同内容为：被告将自有的坐落在北海市浙江路禧悦湾2-2-2813号房屋出租给原告使用，租赁期共15年，从2018年5月30日至2033年5月30日；月租金为人民币1000元，由原告一次性支付给被告十五年共计18万元；被告已收到18万元人民币现金；被告应于本合同生效之日起30日内，将该房屋交付给原告。庭审时，原告当庭提交了四份《收据》，用以证明原告于2018年5月30日、6月1日分四笔共计支付期限十五年的现金租金18万元给被告。原告委托诉讼代理人黄正怀称该四份收据是其个人所开办的公司的票据本，由其提供给被告所用。该四张《收据》均为连号，由N0.1326824至N0.1326827组成,其中N0.1326827上日期有涂改过。庭审时原告称，涉案租赁合同签订后，被告于2018年6月1日将涉案房屋交付给原告使用，用作民宿，正常经营直至2018年12月底，原告因为回老家过年便将该房屋托交给被告管理，平常打扫下卫生，过完年原告回来后，但被告以生意失败没有地方住为理由拒绝交出该房屋，一直由被告强占居住至今。原告称，2020年3月24日，原告看到涉案房屋的房门上贴有法院的通知，内容为因其他案件法院执行拟拍卖该房屋，由此原告向该法院提出执行异议，之后便向法院提起了本案的诉讼。查明，被告名下涉案房屋于2018年7月11日办理抵押登记，2020年1月10日被法院来文查封。 本院意见根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案房屋已由其租赁用作民宿并已一次性交付了十五年现金租金，并当庭举证四份连号的收据及涉案租赁合同，但因该租赁合同及收据有以下存疑，本院不予采信。本院认为，首先，诉讼时，原告举证了《个人房屋租赁合同》，但又称该合同是后来补签的，补签日期为2020年2月24日。按原告所述案情，当时原告与被告已发生纠纷，被告强占涉案房屋拒绝搬出，此种情况下被告因原告遗失合同经原告要求后又重新与原告补签了涉案的这份租赁合同，有悖常理。其次，涉案租赁合同第三条写明，“甲方已收到18万元人民币现金。”该合同签订日期为“2018年5月30日”，原告也认可该签订时间，但原告在起诉时只举证了租赁合同并未举证四份收据，直到开庭审理时才仓促当庭举证四份《收据》，四份收据均不是正式发票，内容为收到原告租金的日期分别为“2018年5月30日收到租金二笔共计11万元”、“2018年6月1日收到租金二笔共计7万元”，但收据上收款日期与合同签订日期不相符（合同上已写明18万元租金已付清）；原告代理人自认该四张收据由其提供给被告使用，不同日期的收据却为连号；故如尚欠租金但合同上却写明已付清租金18万元，不符合常理。再次，租金及租期不符合常理。租赁合同为一次性支付完十五年民宿租金，租金每月为1000元，租金明显低于市场价格，且长期不变更，租金一次性支付，金额较大全用现金交易，这些均不符合常理。以上种种，不能证明原告确实租赁了涉案的房屋，确实支付了十五年的租金18万元款项。凡此种种，对原告所诉所主张及所举的涉案租赁合同和四张收据，因有违常理，证据存疑，故本院不予采信。依法，原告对其主张，应承担举证不能的法律后果。判决如下：驳回原告黄如意的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告黄如意负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员 汪 丰 二〇二〇年四月十七日 书记员 潘美雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。