山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终608号上诉人（原审原告）：王新正，男，1970年5月25日出生，汉族，山西省潞州人，货车驾驶员，现住长治市。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：长治市同坤商贸有限公司，住所地长治市屯留区禹王路****。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨同坤，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：申晓明，男，1984年5月1日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司，，住所地长治市紫金东街紫金大厦******统一社会信用代码×××。负责人：靳虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雷，男，汉族，1987年10月24日生，住长治市潞州区府后西街农机公司家属，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋江泽，男，汉族，1998年8月12日生，住长治市上党区西火镇东村**。上诉人王新正、长治市同坤商贸有限公司（以下简称同坤公司）因与被上诉人申晓明、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王新正及其委托诉讼代理人安云生，上诉人同坤公司法定代表人杨同坤，被上诉人申晓明，被上诉人永诚保险公司委托诉讼代理人李雷、宋江泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王新正提起上诉请求：改判被上诉人增加赔偿上诉人损失25066.32元；上诉费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审认定上诉人损失不公平，不合理，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，上诉人所受伤害非手术营养期应当在30-45天，上诉人起诉30天为最少时间；上诉人持续误工的事实客观存在，请求120天误工损失应当支持；护理费上诉人请求45天在合理范围内，一审计算30天不合理。上诉人的误工费、护理费、交通费损失应当由保险公司在交强险死亡伤残限额项下承担赔偿，一审判决该损失由同坤商贸公司赔偿错误，应当由保险公司承担，同时电动车修理费也应当由保险公司赔偿。上诉人同坤公司针对王新正上诉答辩称：监控视频显示王新正当时有超车行为，电动车碾压马路牙子摔倒导致撞到货车。误工费不应当按照交通行业计算，营养费和护理费应当按照住院天数计算。上诉人同坤公司上诉称：请求依法撤销一审判决，改判驳回王新正的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人提供的监控视频可以看出申晓明驾驶车辆系正常行驶，车速不快，王新正系在超车，系其超车时对路况无正确判断导致事故，且从视频上看出双方车辆无碰撞事实。一审法院依据道路交通事故证明和鉴定意见书，作出上诉人承担全部责任的认定，显然错误。根据交强险的相关法律规定，误工费、护理费、交通费应当由交强险支付，一审判决上诉人承担错误。误工费天数应当按照住院天数计算，护理天数也应当按照住院天数来计算，一审酌情计算与法律相悖。上诉人王新正针对同坤公司上诉人答辩称：是否发生碰撞已有司法鉴定意见书证实碰撞成立。误工费、护理费、交通费应当由保险公司承担。王新正系从事货车运输工作，具有B2驾驶资格，有行业资格证，且自己经营大货车。被上诉人申晓明答辩称：其与王新正没有任何碰撞，没有撞到对方。被上诉人永城保险公司答辩称：其只承保车辆交强险，已经在10000元限额内赔偿，误工费、护理费、交通费、诉讼费、鉴定费等交强险不负责赔偿。监控视频显示无车辆碰撞，对鉴定意见有异议。上诉人王新正一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计54552.3元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年5月23日17时10分许，申晓明驾驶×××号货车沿省道102复线（旧太长线）由南向北行驶至中国邮政储蓄银行门前路段，与王新正驾驶的津阳光牌二轮电动车发生碰撞，致王新正受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告与被告申晓明就两车是否发生碰撞问题存在争议，长治市公安局交警支队五大队遂委托鉴定机构进行鉴定，山西中宇司法鉴定中心于2019年6月5日作出鉴定意见为王新正驾驶的二轮电动车向左侧倾倒过程中车的左前侧与申晓明驾驶×××号货车右前侧部接触擦蹭成立。长治市公安局交警支队五大队遂于2019年6月14日作出第140411120190000061号道路交通事故证明，载明申晓明驾驶×××号货车与王新正驾驶的津阳光牌二轮电动车发生碰撞，致王新正受伤，双方车辆受损。被告申晓明未在期限内提出书面复核申请。事故发生后，原告被送往长治市人民医院住院治疗14天，经诊断为颅底骨折伴脑脊液鼻漏、脑外伤后神经反应、右侧额部、面部软组织损伤、右侧眼眶多发骨折等损伤。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。一审另查明，被告同坤公司雇佣被告申晓明驾驶×××号货车送货，货车由被告同坤公司提供，本案事故发生于申晓明送货途中。×××号货车在被告永诚保险公司投保有交强险，保险期间为2018年7月31日至2019年7月30日。本案事故发生于保险期间内。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，原告举证有山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、长治市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故证明等证据，证实被告申晓明驾驶×××号货车与原告王新正发生碰撞，造成原告王新正受伤的交通事故。被告对鉴定意见及道路交通事故证明有异议，但未能提交证据证明其事实主张，对其抗辩意见不予采纳。关于事故责任划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项规定：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”本案中，被告申晓明驾驶车辆在原告后方行驶，因未与原告保持必要的安全距离，而与原告电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故，应由申晓明承担本次事故全部责任。关于赔偿责任的承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”本案中，被告同坤公司雇佣申晓明驾驶车辆送货，事故发生于送货途中，故应由被告同坤公司对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告永诚保险公司投保有交强险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分，由被告同坤公司承担赔偿责任。关于原告的具体损失，一审法院认定如下：1、医疗费，原告提供票据共计15922.98元，予以认定；2、住院伙食补助费，按每日100元计算14天为1400元；3、营养费，按每日50元计算14天为700元；4、护理费，按照2018年度山西居民服务业在岗职工平均工资46693元酌情计算30天为3862元；5、误工费，原告具有重型货车驾驶资格，误工费按照2018年度山西交通运输业在岗职工平均工资89123元酌情计算30天7325元；6、交通费，为必要支出费用，本院酌情保障300元；7、电动车，未提交证据，不予支持。以上损失共计29509.98元，首先由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，余19509.98元由被告同坤公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在承保的×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新正医疗费10000元；二、被告长治市同坤商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计19509.98元。三、驳回原告王新正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告长治市同坤商贸有限公司负担314元，由原告王新正负担268元二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：结合公安交警部门出具的道路交通事故证明以及山西中宇司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本案被上诉人申晓明驾驶车辆与王新正驾驶二轮电动车发生碰撞，造成交通事故的事实可以认定。上诉人同坤公司所诉碰撞未发生，其不应承担责任的理由难以成立，本院不予支持。上诉人王新正因本次事故住院治疗14天后出院，一审确定其各项损失数额符合事实和法律规定，其出院医嘱部分亦并无特殊需要护理、营养以及误工天数的内容，故对其所诉要求增加护理费、营养费、误工费的请求本院亦不予支持。因上诉人王新正未提供明确证据，一审对其电动车财产损失未予认定并无明显不当。上诉人同坤公司作为申晓明雇用单位，一审认定对上诉人王新正的损失，先有被上诉人永城保险公司在交强险限额范围内依法赔偿，不足部分由上诉人同坤公司承担符合案件事实和法律规定。但本案上诉人王新正护理费、误工费、交通费部分亦应当由被上诉人永城保险公司在交强险范围内予以赔偿，一审关于永城保险公司和同坤公司责任分配不当，应当予以更正。本案上诉人王新正的各项损失，应当先有被上诉人永诚保险公司在交强险范围内承担21487元，剩余部分8022.98元应当由上诉人同坤公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2562号民事判决；二、被上诉人永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人王新正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21487元；三、上诉人长治市同坤商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人王新正医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8022.98元；四、驳回上诉人长治市同坤商贸有限公司的其他上诉请求；五、驳回上诉人王新正的其他诉讼请求以及上诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费582元，由上诉人长治市同坤商贸有限公司负担314元，由上诉人王新正负担268元；二审案件受理费1591元，由上诉人王新正负担227元，上诉人长治市同坤商贸有限公司负担800元，被上诉人永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司564元。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年六月三日书记员 李 茜