湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初564号 原告：文永红，女，1974年10月23日出生，汉族，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区（原株洲县。 委托代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：齐林超，男，1980年11月14日出生，汉族，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。 委托代理人唐芬，湖南湘天律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告文永红与被告齐林超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄子杰、被告齐林超及委托代理人唐芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐林超赔偿原告各项损失共计38472.68元；2、诉讼费由被告齐林超承担。事实和理由：2019年2月16日，被告齐林超驾驶贵ＦＹ××××小型面包车沿省道211线由南向北行驶，车内搭载原告文永红及另案当事人刘建平、刘文亮三人。16时30分许，当车行驶至株洲市渌口区××镇××村一处下坡路段时，因雨天路滑被告驾车忽视安全，该车与道路边波形护栏发生碰撞，导致原告文永红及另案当事人刘建平受伤及该车受损的道路交通事故。事故发生后，原告文永红及另案当事人刘建平被送往医院住院治疗。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实： 1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事情经过，经交警认定，被告齐林超承担事故全部责任，原告不承担责任； 2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶人信息、机动车登记信息； 3、住院病案首页、入院记录、出院证明书、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票，证明原告因本次事故受伤严重，住院37天；原告因本次事故产生医疗费共13566.11元； 被告齐林超辩称：交通事故责任认定书存在多处矛盾，如将排头处载明为“晴天”，内容中又载明因“雨天路滑”；交通事故责任认定书出具的时间超过公安机关管理规定，逾期制作且没有送达被告齐林超，故其不能作为本案责任的划分的依据；原告并非本案无责任的受害人，原告一家人没有受到被告邀请，强行乘车，原告应承担自身损失的大部分乃至全部责任；刘新建作为车辆登记所有人，致使在涉案车保险到期后，被告齐林超未能也无法及时购买保险，根据相关法律规定，交强险赔偿范围内损失应由刘新建承担。 被告齐林超为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实： 1、证明一份，证明原告缺乏安全意识，事故发生时没有系安全带，应当对事故发生承担责任； 2、发票收据、费用统计明细，入院记录、手术记录，证明被告同作为本次事故受害者，进行治疗； 3、证明、收据收条，证明被告经济困难，不能在城区医院进行治疗，并且在这种情况下人还赔偿了刘建平28800元。 双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下： 对原告提交的证据，被告齐林超对证据2、3无异议，对证据1的三性不予认可，意见同答辩意见一致，交通事故认定书没有被告的签字。 对被告齐林超提交的证据，原告对证据1的三性不予认可，认为证人没有出庭作证，证明人是什么身份也不好认定；对医疗费发票三性予以认可，但对证明目的不予认可，只能证明被告在本次事故中受伤，不能证明其经济困难；对被告付款给刘建平28800元没有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告齐林超提交的证据2、3，原告无异议，本院予以采信；对被告齐林超提交的证据1，证人未出庭作证，且无其他证据证实，故本院不予采信。 经审理查明： 一、2019年2月16日，被告齐林超驾驶贵ＦＹ××××小型面包车沿省道Ｓ211线由南向北行驶，车内搭载原告文永红及另案当事人刘建平、刘文亮三人。16时30分许，当车行驶至株洲市渌口区××镇××村一处下坡路段时，因雨天路滑忽视安全且遇情况未采取制动等有效措施致使车辆与道路边波形护栏相撞，导致被告齐林超、原告文永红及另案当事人刘建平受伤及该车受损的单方道路交通事故。株洲市渌口区交通警察大队认定，被告齐林超因遇险采取措施不当，应承担事故的全部责任；原告文永红不承担事故责任。 二、原告受伤后治疗情况：原告文永红受伤后，先到株洲市渌口区人民医院进行抢救，后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，共住院37天。原告文永红的伤情经医院诊断为：1、左踝皮肤开放性挫裂伤，血淤气滞症；2、全身多处软组织挫擦伤。 三、原告的基本情况：原告文永红，户籍所在地株洲市渌口区（原株洲县，为农村户口，与另案当事人刘建平系夫妻，平时生活在龙潭镇卫生院，在城镇生活。 四、肇事车辆及投保情况：该车系被告齐林超私人所有，并不是营运车辆，免费搭乘原告文永红及另案当事人刘建平、刘文亮三人；被告齐林超当庭陈述，所驾的贵ＦＹ××××小型面包车是其2018年在株洲市荷塘区红旗广场的一个当铺买来的，没有书面合同，不认识车辆登记所有人刘新建，后被告齐林超设法找过刘新建，但是没有找到，故没有续保。该车保险2019年1月7日到期，未续保。 五、原告的损失数额： 1、医疗费13566.11元。 2、误工费：5179.39元。伤后误工37日，原告未提供足够证据证明收入情况，按农林牧渔年平均收入计算，即37天×51094元/年÷365天=5179.39元，多余部分不予支持； 3、护理费：0元。无证据证实需护理，本院不予支持； 4、交通费：370元。根据原告因交通事故受伤住院的情况确定，原告诉请交通费损失为2000元，超出部分不予支持； 5、住院伙食补助费：2220元。原告因交通事故受伤住院37天，按照60元/天的标准，住院伙食补助费应为：37天×60元/天=2220元，多余部分不予支持； 6、营养费：0元。无证据证实需加强营养，本院不予支持； 7、后续治疗费：0元。 以上各项，原告的损失合计为21335.5元。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。对于本案株洲市渌口区交通警察大队认定，被告齐林超因遇险采取措施不当，应承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。被告齐林超不服，认为交通事故责任认定书存在多处矛盾，如将排头处载明为“晴天”，内容中又载明因“雨天路滑”；交通事故责任认定书出具的时间超过公安机关管理规定，逾期制作且没有送达被告齐林超，故其不能作为本案责任的划分的依据；原告并非本案无责任的受害人，原告一家人没有受到被告邀请，强行乘车，原告应承担自身损失的大部分乃至全部责任；本院认为，交通事故责任认定书存在瑕疵，但综合全案来看，本案系单方事故，系被告齐林超因遇险采取措施不当，故其承担事故的全部责任并无不当。公民的人身权益受法律保护。因齐林超驾驶机动车采取措施不当发生交通事故，造成同乘人文永红人身损害的后果。被告齐林超所驾驶的机动车并不是营运车辆，其免费搭乘原告文永红等人系一种善意施惠行为，属于好意同乘。好意同乘其实质就是助人为乐，但助人为乐者虽出于好心，但这并不表示良好的出发点就可以漠视对方的权益，法律并没有规定可以降低无偿服务者的注意义务。故齐林超对文永红的损害后果应以过错责任为主，公平责任为辅的原则，承担赔偿责任。文永红明知肇事车辆不属于客车而搭乘，也应对自身行为承担一定责任，故本院酌定，齐林超对文永红的损害赔偿费用按7：3比例承担。原告文永红诉讼请求中合理合法部分，予以支持。本院参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告方因本次交通事故所受损失为21335.5元。超额部分，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告齐林超赔偿原告文永红的经济损失21335.5元的70%，计人民币14934.85元； 二、驳回原告文永红的其他请求； 上述给付内容，限被告齐林超在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费761.82元，减半收取380.91元，由原告文永红负担280.91元，被告齐林超负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。