福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1204号 原告：钟莲弟，女，1974年7月18日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王少雄，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：王呈信，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈少明，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。 被告：钟云清，男，1968年1月7日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文（宁德）律师事务所律师。 被告：王磊清，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄丽镔，福建人文（宁德）律师事务所律师。 被告：钟廷康，男，1971年10月24日出生，畲族，住福建省福安市。 原告钟莲弟与被告王少雄身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。期间根据当事人申请，先后追加王呈信、陈少明、钟云清、王磊清、钟廷康为共同被告参加诉讼。第一次开庭，原告钟莲弟的委托诉讼代理人罗兴声，被告王少雄的委托诉讼代理人胡夏梅，被告王呈信，被告陈少明的委托诉讼代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。第二次开庭，原告钟莲弟的委托诉讼代理人罗兴声，被告王少雄的委托诉讼代理人胡夏梅，被告王呈信，被告陈少明的委托诉讼代理人徐鸿飚，被告钟云清的委托诉讼代理人郭海强，被告王磊清及其委托诉讼代理人黄丽镔，被告钟廷康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟莲弟向本院提出诉讼请求：判令王少雄向钟莲弟赔偿各项损失共计1403896.2元（其中医疗费122451.37元，误工费21580.8元，住院期间护理费18468.6元，住院伙食补助费4850元，残疾赔偿金358841.4元，出院后护理费795104元，营养费50000元，精神损害抚慰金60000元，交通费3000元，鉴定费2600元，后续治疗费10000元），以上共计1446896.2元，扣除被告已支付的43000元，剩余1403896.2元。诉讼过程中，钟莲弟变更诉讼请求为：判令王少雄、王呈信、陈少明共同向钟莲弟赔偿各项损失共计1607479.87元（其中医疗费122451.37元，误工费22488.3元，住院期间护理费22363.5元，住院伙食补助费4850元，残疾赔偿金389942.7元，出院后护理费962784元，营养费50000元，精神损害抚慰金60000元，交通费3000元，鉴定费2600元，后续治疗费10000元）以上共计1650479.87元，扣除被告已支付43000元，剩余1607479.87元。其他被告如果有责任也应共同承担赔偿责任。 事实与理由：王少雄、王呈信、陈少明因兴建房子雇佣钟莲弟为其绑钢筋。2018年3月12月，钟莲弟在绑钢筋时从约五米高处摔下受伤。钟莲弟受伤后即被送往宁德市××东医院住院治疗，经诊断为：1、Ｔ12胸椎骨折（爆裂性骨折；Ｔ11椎体骨折）Ｔ12水平胸椎椎管狭窄Ｔ12水平脊髓完全性瘫痪（ＡＳＩＡＡ级）；2、尿路感染；3、左下肺挫伤；4、颅脑外伤，右侧顶区头皮血肿，头皮挫伤等。钟莲弟在闽东医院住院治疗43天。因闽东医院医疗条件限制，2018年4月24日，钟莲弟转至中国人民解放军南京军区福州总医院继续治疗20天。因钟莲弟双下肢肌力0级，肛门括约肌可见轻度收缩原因，继续在中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗至2018年6月21日。钟莲弟在上述医院住院治疗花费医疗费共计122451.37元。 2018年9月15日，经福建闽正司法鉴定所作出闽正司鉴所（2018）临鉴字第104号司法鉴定意见书，认定：1、钟莲弟的伤残程度为二级伤残；2、钟莲弟取出内固定钉的后续治疗费为10000元整；3、钟莲弟的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；4、钟莲弟的护理人数评定为一人。 综上所述，钟莲弟系从事雇佣活动中遭受人身损害，直接给钟莲弟造成了人身损害和经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王少雄、王呈信、陈少明作为雇主应当承担赔偿责任。钟莲弟曾多次与王少雄协商解决赔偿事宜，但王少雄以各种理由推诿。据此，为维护钟莲弟的合法权益，钟莲弟提出本案诉讼。 王少雄辩称：一、王少雄与钟莲弟之间并不存在雇佣关系，王少雄不是案涉房屋的房主，其与钟莲弟也没有接触过，故本案王少雄并非适格被告。二、对于事故的发生钟莲弟自身存在过错，其应承担相应责任。 王呈信辩称：一、案涉房屋的房主为陈少明，其与王少雄、陈少明为三兄弟。王呈信、王少雄与陈少明之间早有约定，将属于王呈信、王少雄部分的产权转让给陈少明。关于陈少明的建房情况，王呈信并不知情，故本案与王呈信无关。二、王呈信所支付给钟莲弟的钱款，并非其赔偿给钟莲弟的款项，其系代陈少明先行垫付，王呈信与钟莲弟并不认识。 陈少明辩称：一、案涉房屋的房主为陈少明，陈少明在建房过程中并没有雇佣钟莲弟及其丈夫兰荣寿从事钢筋结构捆绑工作。二、按照民间建房的惯例，案涉房屋钢筋结构项目工作系由王磊清承揽，其与王磊清之间是承揽合同关系。陈少明系定作人，在承揽人为完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担责任。三、钟莲弟对本案事故的发生具有明显的过失，其应当承担本起事故的主要责任。四、对于钟莲弟诉请的赔偿金额应当依法剔除不合理部分。 钟云清辩称：一、钟云清从事砌砖、水泥等工作，其受雇于案涉房主王少雄，其与钟莲弟及钟莲弟的丈夫兰荣寿并非同个工种，双方之间并无联系，钟莲弟与其丈夫兰荣寿也并非钟云清叫来做工，故本案与钟云清无关。二、钟莲弟系踩在平台外沿的木条上，由于木条下方没有支撑，故木条断裂导致钟莲弟摔伤，该原因与钟云清所做的泥工项目并无联系，故对于钟莲弟的受伤，钟云清并无过错，不应承担责任。 王磊清辩称：一、王磊清不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。从钟莲弟的丈夫兰荣寿在公安机关所做笔录可说明：兰荣寿与钟莲弟系自己承接电焊工作，并非受雇于人。王磊清作为钢筋水泥店老板，其只是向需要建房的客户帮忙联系师傅而已，这只是业务上的介绍关系。二、陈少明称案涉房屋钢筋结构项目以包工包料方式承包给王磊清，纯属捏造事实，虚假陈述。王磊清与陈少明并不认识，也未有过接触，王磊清店铺的钢筋、水泥是由王少雄购买，款项也是由王少雄支付。王磊清从始至终只是向王少雄供应钢筋、水泥的材料，并没有承接案涉房屋钢筋结构项目的工作。三、王少雄提供的销售和付款单据中有部分为陈少明捏造。四、本案钟莲弟、兰荣寿、钟廷康等人均受雇于王少雄，为其建新房提供劳务。双方之间是劳务关系，提供劳务一方的钟莲弟受到损害，接收劳务一方的王少雄对本案事故的发生具有明显过错，故其应承担相应的赔偿责任。 钟廷康辩称：本案系承揽合同关系，钟莲弟作为焊接钢筋的承揽人，其所造成的后果应当由承揽人钟莲弟自行承担。二、即便本案并非承揽合同关系，按照钟莲弟的陈述系雇佣纠纷，那也应由受益人承担相应的法律责任，本案受益人为王少雄，故应由其承担相应责任。三、钟廷康在已告知雇主王少雄拆除模板下方支架的危险性后，王少雄仍然执意要求钟廷康拆除支架，故导致本案事故的发生，所以如果有责任也应当由王少雄承担，钟廷康对本案事故的发生不具有过错，不承担责任。四、钟莲弟为了工作方便，私自踩踏在模板方料上，导致摔伤，对此，钟莲弟应承担主要责任。五、对于钟莲弟诉请的各项费用中，其中医疗费应扣除医保支付部分；另外误工费、残疾赔偿金应按照农村的标准计算；被抚养人的费用、精神抚慰金无证据证明，不应予以支持，其余费用由法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案双方争议的证据和事实：本案责任承担主体问题和赔偿数额问题。对此，本院予分析认定如下： 一、本案责任承担主体问题。 （一）、原告钟莲弟主张其在为王少雄、王呈信、陈少明三人所建房子焊接钢筋过程中受伤，与三人间系雇佣关系。王少雄、王呈信认为其不是房主，也未联系钟莲弟施工，不承担责任。陈少明认为其已将钢筋事项交由王磊清承揽，钟莲弟工作系王磊清所承揽事项，与定作人陈少明无关。本院认为，钟莲弟之夫兰荣寿在公安机关所作笔录中陈述“从五六年前开始，我自家购买了电焊机，开始从事电焊工，哪里有新建房子，我就去给别人焊接钢筋…张金生联系我说王少雄二楼钢筋可以焊接了，于是我和我老婆钟莲弟一起带着电焊机到王少雄新房焊接了二楼钢筋”；兰荣寿在庭审出庭作证时陈述“焊接钢筋一根三块五，跟东家少雄结算…钢筋店老板跟我讲，少雄算好的工资放在店里，让我去拿回来…王磊清是钢筋店老板，因为都是做钢筋的所以会熟一点，有事情做的时候，大家会相互介绍介绍去…”。上述陈述说明兰荣寿主要是以自已的设备技术从事电焊工作，其以工作成果“焊接一根三块五”和“东家”进行结算获取报酬，至于工作人数、工作时间与报酬关系不大，“东家”也是按焊接根数结算报酬，不以工作人数为计算标准，对于工作人员的控制支配地位并不明显。因此，兰荣寿焊接钢筋的行为，承揽性质较为明显，其与“东家”之间系承揽关系。钟莲弟与兰荣寿系夫妻关系，其随夫参与工作，兰荣寿焊接所得报酬也为夫妻共同财产，故钟莲弟与兰荣寿同为承揽一方。根据承揽关系性质，钟莲弟在工作中存在疏忽大意的重大过失，应承担主要责任。 （二）、原告钟莲弟主张其在为王少雄、王呈信、陈少明三人所建房子焊接钢筋过程中受伤，三人应承担赔偿责任。王少雄、陈少明均认为陈少明才是房主，王少雄只是代房主陈少明就房子一层的建设进行施工联系事宜。王少雄、陈少明提供有《乡村建设规划许可证》及村委证明，拟证明涉案房子是陈少明房产，其与陈少明是兄弟关系。王呈信认为案涉房子一直为陈少明居住，翻建新房前，其已放弃老房产权份额，该在建房与其无关，故本案也与其无关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实应提供证据予证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案钟莲弟主张系为王少雄、王呈信、陈少明三人建房施工受伤，对此应负举证证明责任。但本案中，钟莲弟既未提供证据证明三人是所施工房子的建设者，又未提供证据证明是受三人直接要求施工，故其主张受雇于三人建房施工，依据不足。经查，陈少明自认系房主，又系涉案房屋《乡村建设规划许可证》登记的个人住宅建设个人，应认定为涉案在建房子的建设者。本案其虽没有直接联系兰荣寿、钟莲弟二人承揽钢筋焊接业务，但建房过程中已实际接受了钢筋焊接的成果并支付报酬，属于钢筋焊接的定作人。定作人对定作、指示、选任有过失的，应依法承担相应责任。本案中，钟莲弟并无电焊资质，陈少明却任由其在高处参与焊接工作，具有选任过失；且陈少明作为房子建设者，明知在建房子并无安全防护设施、平台外面模板木条也无受力作用，对在高处作业人员未尽安全指示义务，因此应承担本案次要责任。 （三）、本案中，实施房屋建设的泥工钟云清、提供钢筋的商家王磊清、进行模板施工的钟廷康、进行电焊施工的兰荣寿及钟莲弟本人均陈述指认王少雄系房主，而王少雄也是本案房子施工建设对外直接联系人，且导致钟莲弟踩踏折断而摔下受伤的模板的支撑架也是王少雄通知后拆除的，庭审中，陈少明、王少雄也认可房屋施工建设过程中一层的施工建设事宜由王少雄代为联系，故王少雄对外实际代表着建房房主。因此，即使按照陈少明、王少雄的陈述，陈少明、王少雄间也系委托代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》规定，代理人知道或应当知道代理事项违法仍然实施代理行为的，代理人和被代理人承担连带责任。本案钟莲弟在二楼（一层平台）施工时受伤，发生于2018年3月，而王少雄提供的《乡村建设规划许可证》颁发于2018年6月4日，显然说明建房事实在前，颁证在后。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依法办理审批手续。《乡村建设规划许可证》是建设工程符合城乡规划的法律凭证，陈少明在未取得相关审批手续的情况下即进行住宅建设，违反法律规定。王少雄系成年人，且系陈少明兄弟，明知或应知所代理的住宅建设存在未经审批的违法事项仍实施代理行为，应与陈少明承担连带责任。王少雄陈述，其只是在建第一层时代为联系，而本案发生在建第二层时，故与其没有关系。本院认为，钟莲弟的受伤除了其自身原因外，也与王少雄事前拆除墙外模板木条支撑及整个建筑缺少安全防护设施有关，故王少雄对其代理行为还是应承担相应连带责任。 （四）、本案钟莲弟不能举证证明王呈信系涉案房屋建设人，也不能证明王呈信有其他应承担责任之依据，故其要求王呈信承担责任，证据不足，无法予以支持。 陈少明认为建房泥工钟云清得知建房需钢筋后，联系经营钢筋生意的王磊清，由王磊清承揽所需钢筋及钢筋铺设业务，后王磊清雇请兰荣寿（钟莲弟之夫）捆绑焊接钢筋，钟莲弟随夫帮忙时受伤。因此钟云清、王磊清均应承担相应责任。陈少明提供销货清单、结算清单、付款凭证为据，拟证明钢筋项目以包工包料方式承包给王磊清完成，实际施工人由王磊清安排并支付报酬。王磊清认为其只销售钢筋和水泥，并未承包钢筋项目，其与陈少明没有交易，只为王少雄帮忙联系了捆绑钢筋的张金生，没有雇请兰荣寿夫妻。对于陈少明提供的证据，王磊清质证认为，销售清单、付款凭证中有关焊接金额、捆绑金额的注明，只表明在房东和工人间进行代收代付的关系；对证据结算清单质证认为无任何人签字，不能予认定。钟云清认为其受雇于王少雄做泥工，与本案其他人无任何关系，不承担本案责任，上述证据也不能证明其应承担责任。本院认为，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实应提供证据予证明。陈少明主张已将钢筋项目工作（包括焊接）承揽给王磊清完成，虽提供有销货清单、结算清单、付款凭证为据，但其中结算清单不能证明来源，也没有相关当事人签字认可，没有证明力；付款凭证中没有焊接内容，不足以证明其证明目的；其提供的销售清单中虽有“柱、焊”项目，但也不足以直接证明双方是承揽关系。根据庭审陈述，建筑材料行业经营者代为联系通知具体工作人员的现象较为常见，对此陈少明未能继续提供明确的承揽约定为据，故其主张其与王磊清间系承揽关系，证据不足，不能成立。陈少明认为钟云清应承担本案赔偿责任，但未提供证据证明。据庭审陈述，钟云清仅向王磊清提供了房子可以铺设钢筋的信息，没有证据证明钟云清与本案有其他关联，故要求钟云清承担本案责任，证据不足。 钟云清认为做模板的钟廷康与本案有利害关系。本院认为，本案当事人未提供证据证明钟廷康建设的模板本身有质量问题，故不足以证明钟廷康存在过错。且平台外面的模板木条显然不具有受力作用，是多余的，本身也不起到模板作用，故不足以认定钟廷康应负本案责任。 二、关于赔偿数额问题。 本案钟莲弟主张的损失有：1、医疗费。钟莲弟主张122451.37元，提供有医疗机构收费票据，应予认定。2、误工费。钟莲弟前后共住院97天，扣除法定休息日，实际误工天数为97－97÷7×2＝69.3天，钟莲弟户籍在康厝乡东山村，其未举证证明其收入情况，参照上年度福建省农、林、牧、渔业职工的平均工资60510元/年的标准计算，故误工费为60510元/年÷12个月÷21.75天×69.3＝16066.4元。3、住院期间护理费。钟莲弟前后共住院97天，参照上年度福建居民服务、修理和其他服务业平均工资60174元/年的标准计算，其护理费计算为60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×97天＝22363.5元。4、住院伙食补助费。参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定按50元/天标准计算，钟莲弟主张本项损失为4850元，予以认定。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金，钟莲弟主张按照17821元/年标准计算残疾赔偿金，未超过上年度福建省农村居民人均可支配收入标准，予以采纳，其经鉴定为伤残二级，残疾赔偿金计算为17821/年×20年×90%=320778元。被抚养人生活费，钟莲弟主张按照14943元/年的标准计算，未超过上年度福建省农村居民人均生活消费支出，予以采纳。其有一子兰铃平尚未成年，生于2003年4月10日，抚养费为14943元/年×（18-14.9）年×90%÷2=20845.5元；其父亲钟贵弟生于1940年10月4日，已满75周岁，有7个子女，其赡养费为14943元/年×5年×90%÷7=9606.2元；其母亲兰伏妹生于1955年3月4日，已满60周岁，有7个子女，赡养费为14943元/年×（20-3.02）年×90%÷7=32622.7元；以上残疾赔偿金及被扶养人生活费共计383852.4元。6、定残后的护理费，钟莲弟经鉴定为大部分护理依赖，其主张参照上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资60174元/年的标准及护理年限为20年计算，予以采纳，其护理费计算为60174元/年×20年×80%＝962784元。7、营养费，适当加强营养有助于钟莲弟身体机能恢复，本院酌定营养费为2000元。8、精神损害抚慰金，钟莲弟遭受二级伤残的受伤，其主张精神损害抚慰金合理，本院酌定予以支持30000元。9、交通费，钟莲弟未举证证明其交通费损失，但鉴于其受伤后多次治疗，确实存在交通费支出，本院酌定交通费2000元。10、鉴定费2600元，钟莲弟提供有鉴定费票据，本院予以支持。11、后续治疗费10000元，钟莲弟提供有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。综上，钟莲弟所主张的损失应为1558967.67元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈少明因在福安市××乡××村××路××房，委托其兄王少雄代为办理联系一层施工事宜。王少雄雇请钟云清做泥工，期间，钟云清将建设平台需购买铺设钢筋事宜告知经营钢筋、水泥销售的王磊清，王磊清向王少雄出售钢筋等，又介绍张金生去联系实施了做钢筋捆绑的工作，接着张金生又介绍兰荣寿去联系实施了做钢筋焊接的工作。 2018年3月12日，钟莲弟随其夫兰荣寿至福安市××乡××村××路陈少明所建房进行二楼钢筋焊接工作。在工作过程中，钟莲弟为整理电线，踩踏平台外面平台下伸出的模板木条，因木条下方的支撑架早已被模板师傅钟廷康按王少雄要求拆除，故模板木条断裂，钟莲弟从高处摔下受伤。事故发生后，钟莲弟先后被送往闽东医院及南京军区福州总医院住院治疗，先后累计住院治疗97天，花费医疗费122451.37元，治疗诊断为Ｔ12胸椎骨折、Ｔ12水平脊髓完全性瘫痪、颅脑外伤、左下肺挫伤等。2018年9月，钟莲弟之夫委托福建闽正司法鉴定所进行鉴定，2018年9月15日，福建闽正司法鉴定所出具编号为：闽正司鉴所［2018］临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：钟莲弟的伤残程度为二级伤残；取内固定钉后续治疗费10000元；护理依赖程度为大部分护理依赖；护理人数评定为一人。 事故发生后，王少雄、王呈信一共向钟莲弟先行垫付支付43000元。 另查明，陈少明于2018年6月4日取得《乡村建设规划许可证》，该证上建设单位（个人）登记为陈少明，建设项目登记为个人住宅。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民生命健康权受损害的，侵权人应承担赔偿责任。同时，根据民事诉讼法的规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实应提供证据予证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案钟莲弟无相应资质却与其夫共同承揽焊接工作，施工期间未采取安全防范措施、疏忽大意，致从高处摔下受伤，自身有存在过错，根据承揽关系性质，应自行承担主要责任。陈少明作为焊接钢筋定作人，对承揽人的选任及对高处作业人员安全指示方面均存在过失，应承担次要责任。根据本案具体情况，由陈少明应承担本案40%赔偿责任，即1558967.67×40%＝623587.1元。陈少明一方已付43000元，应予扣除，即623587.1－43000＝580587.1元。王少雄虽为陈少明代理建房事宜，但明知或应知陈少明建房事项存在违法行为，仍行代理建房事项，应承担相应连带责任。本案王少雄认为其只代理一层建设事宜，而钟莲弟系在二楼施工中受伤，故与其无关。本院认为，钟莲弟虽在二楼施工中受伤，但与整个在建房子缺少安全防护设备及王少雄擅自要求拆除模板木条有重大关系，故王少雄仍应对陈少明应负责任的50%承担连带责任，即580587.1×50%＝290293.55元。钟莲弟要求其他当事人承担本案赔偿责任，未提供足够证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈少明应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿钟莲弟人身损害各项损失共计580587.1元。 二、王少雄对前项判决内容在290293.55元范围内承担连带赔偿责任。 三、驳回钟莲弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19267.3元，由钟莲弟负担12308.3元，由陈少明负担4959元，由王少雄负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民审判员  陈绍希 人民陪审员  陈祖坤 二〇二〇年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员戴灿楠 附本案的主要法律的依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十七条：代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。