广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初2460号原告：深圳市秦鑫贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区安托山九路**侨乡村**10-33A。法定代表人：张广发，该公司董事。委托诉讼代理人：宋欢，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，广东卓建律师事务所实习律师。被告：LaunchFuture（HongKong）Limited。。住所地：香港特别行政区中环添美道**中信大厦**唯一董事：叶华。被告：叶华，男，汉族，1971年11月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。原告深圳市秦鑫贸易有限公司（以下简称秦鑫公司）与被告LaunchFuture（HongKong）Limited（以下简称LF公司）买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告秦鑫公司的委托诉讼代理人宋欢，被告叶华的委托诉讼代理人汤胜军到庭参加诉讼。被告LF公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦鑫公司向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠货款61639美元（按2019年3月18日汇率计算为人民币413764.1153元）；2.判令被告向原告支付违约金（计算至支付完成之日止）；第一笔贷款的违约金5961.24美元（以第一笔欠付货款26732美元为基数及以日利率千分之一的标准自2018年1月20日计算至2018年8月31日），第二笔货款的违约金5375.68美元（以第二笔欠付货款34907美元为基数，以日利率千分之一的标准，自2018年3月30日开始计算至2018年8月31日）上述违约金合计11336.92美元；逾期违约金72246.16美元（以各项款项72975.92美元为基数及以日利率千分之五的标准，自2018年9月1日暂计至起诉之日，实际计算至完成支付之日止）；3.判令被告叶华对上述货款、违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告LF公司签订合同编号为2017-081号牛仔服装采购合同。原告于2017年10月7日用车牌号为“粤Ｂ×××**”的货柜车向LF公司发出男装牛仔服装，共3061件，货物价格为36732.00美元，并完成出口报关、装箱手续。2011年9月7日，原告与LF公司再次签订合同编号为2017-0812R2服装采购合同。原告于2017年12月15日用车牌号为“粤Ｂ×××**”的货柜车向LF公司发出女士棉混纺梭织女童长裤4026条，货物价格为27，779.40美元、女士棉混纺梭织女童短裙1056条，货物价格为7128美元，并完成出口报关、装箱手续。2018年7月3日，LF公司向原告发出《结清货款承诺函》，LF公司在承诺函中确认“LF公司分别在2017年8月24日和2017年9月7日与原告签订2017-0811和2017-0812R2号的服装采购合同，原告已于2017年10月7日和2017年12月15日发出男装牛仔上衣3061件（价值为：36732.00美元）和棉混纺梭织女童长裤4026条（价值为：27779.40美元）、女童短裙1056件（价值为：7128.0美元）,LF公司应向原告支付的货款价值为71639.40美元，LF公司在2018年2月12日向原告支付10000.00美元货款，尚欠原告61639.00美元。”并在承诺函中承诺2018年8月31日前全部结清所欠原告货款。第一笔剩余的26732.00美元，欠付货款自2018年1月20日开始，按每日千分之一的逾期付款违约金支付给原告。第二笔剩余的34907.0美元，自2018年3月30日开始，按每日千分之一的逾期付款违约金支付给原告。若未能按承诺时间2018年8月31日向原告支付各项款项，愿意接受未付款项按每日千分之五的逾期利率支付违约金。被告叶华在该承诺函中签字并作为担保人进行担保。截至目前，被告LF公司及担保人叶华，在此期间均未向原告履行所做的承诺，被告已经构成违约。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告LF公司未答辩。被告叶华辩称，1.叶华并非本案适格的诉讼主体，不应作为本案的被告。LF公司是一家香港公司，叶华作为独立的民事行为能力人，未在任何文件中签名，并非本案适格的诉讼主体。2.叶华无需承担担保责任。在原告提交的结清货款承诺函中，叶华仅代表LF公司对货款金额签字确认，该行为并非叶华的个人行为，更不是作为担保人所签。在LF公司下面“forandbehalfof”的意思是代表，且公司名称下方的文字中文意思是“授权签名”。3.被告叶华作为自然人，有独立的民事行为能力，并没有在结清货款的承诺书上签名，且该份文件上显示的担保人处未有任何的签名。4.从结清货款承诺函的内容来看，仅确定了原告与LF公司间货款以及违约金的计算等，并无任何要求叶华对此货款承担保证责任的约定。且该份承诺函的违约金过高，本身就违反了相关的法律规定，叶华也不可能同意对这么高的违约金作出担保。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《外贸企业出口退税进货明细申报表》系从海关进出口退税的官网上打印，本院对其真实性予以确认。原告当庭展示了从中国出口退税连网核查系统调出《海关出口货物报关单》的过程，本院对该报关单的真实性亦予以确认。原告提交的《采购合同》《装箱单》《报关单》《结清货款承诺函》、微信聊天记录等证据虽为复印件，但在被告叶华的答辩意见中，仅提出叶华在《结清货款承诺函》上的签字并非代表其个人而是代表LF公司，并未否认该承诺函的真实性，且该承诺函中确认的合同、货款等详细信息能够与原告提交的采购合同、微信聊天记录以及《外贸企业出口退税进货明细申报表》《海关出口货物报关单》等证据中所体现的货物信息相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该些证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年8月24日，秦鑫公司与LF公司签订《采购合同》一份，约定LF公司向秦鑫公司采购长袖牛仔纽扣衬衫（款号HW170422）、长袖牛仔纽扣衬衫（款号HW170424）等货品总数量4306件，共计48150美元。备注第十五条约定，付款方式：开船后90天一次性电汇付款。货品装箱后，双方通过微信聊天平台确认件数：#424订单件数为1662件，走货件数1657件，少数5件。#422订单数量1470件，走货数量1404件，少数66件。中华人民共和国海关出口货物报关单显示该合同项下货物提运单号为E1710072226，件数为3061件，运抵国为美国，成交方式为FOB，申报日期为2017年10月7日。2017年9月7日，秦鑫公司与LF公司又签订《采购合同》一份，约定LF公司向秦鑫公司采购女士紧身牛仔裤、女士迷你牛仔裙等货品总数量5208件，共计31248美元。备注第十五条约定，付款方式：开船后90天一次性电汇付款。中华人民共和国海关出口货物报关单显示该合同项下货物提运单号为C1712156602，其中棉混纺梭织女童长裤4026件、棉混纺梭织女童短裙1056件，运抵国为美国，成交方式为FOB，申报日期为2017年12月15日。2018年7月3日，LF公司向秦鑫公司出具《结清货款承诺函》一份，内容：我公司分别于2017年8月24日和2017年9月7日与贵公司签订合同编号为：2017-0811和2017-0812R2牛仔服装采购合同。贵公司分别于2017年10月7日和2017年12月15日发出男装牛仔（梭织）上衣3061件，货款USD36732元和棉混纺牛仔（梭织）女童长裤4026条，货款USD71639.4元，女童短裙1056件，货款USD7128元，合计货款USD71639.40元（2018年2月12日向贵公司支付USD10000元货款）。目前我公司尚欠贵公司货款合计USD61639.4元。为此，我公司承诺2018年8月31日前全部结清所欠贵公司货款（其中：1.USD26732元自2018年1月20日开始每日按千分之一逾期付款违约金支付给贵公司。2.USD34907.4元自2018年3月30日开始每日按千分之一逾期付款违约金支付给贵公司）。如我公司未能按承诺时间内向贵公司支付各项款项，愿接受未付款项的每日按千分之五逾期违约金支付给贵公司。LF公司在承诺函上盖章，叶华在承诺函上签字，签字的位置既属于授权代表留白处又属于担保人留白处。另查明，叶华系LF公司唯一董事，该公司于2019年1月2日进入清盘程序。本院认为，被告LF公司为在香港特别行政区注册的企业法人，本案为涉港合同纠纷。根据根《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，协议各方未约定适用的法律，本案所涉买卖合同的卖方秦鑫公司的所在地在我国内地，交货方式为船上交货，根据最密切联系原则，应适用我国内地法。关于原告主张的货款及违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，LF公司在2017年9月7日出具的《结清货款承诺函》明确确认了尚欠秦鑫公司的货款数额61639.4美元及支付期限，原告主张货款数额为61639美元，本院予以支持。出具该承诺书后，LF公司未按约定的期限支付价款，应向秦鑫公司支付逾期付款的违约金。被告抗辩称，承诺函约定的违约金数额过高，本院酌情将违约金调低为按年利率24%计算，起算日以双方约定的日期为准，具体为：26732美元的货款自2018年1月20日起算；34907美元的货款自2018年3月30日起算。关于被告叶华是否涉案债务保证人的问题。被告叶华答辩称其系作为LF公司的授权代表在《结清货款承诺函》上签字，但未作为担保人身份签字确认。本院认为，从叶华签字的位置来看，既属于授权代表签字的位置，亦属于担保人签字的位置。否则担保人信息处为空白，那么在出具该承诺函时，便不应加入担保人这一项。且《结清货款承诺函》系债务人向债权人出具的承诺，在签字行为存在歧义时，应作出对承诺函出具方不利的推定，即叶华既以LF公司授权代表身份又以担保人的身份签字。同时，叶华系LF公司的唯一董事，其作为担保人为LF公司的债务提供担保亦符合常理。综上分析，本院确认叶华为涉案债务保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告叶华在承诺函中以担保人身份签字确认，未约定承担保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故叶华在本案中承担保证责任的范围应包括货款本金及违约金。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告LaunchFuture（HongKong）Limited于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市秦鑫贸易有限公司货款61639美元及违约金（违约金以26732美元为基数，自2018年1月20日起；以34907美元为基数，自2018年3月30日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶华对前述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，叶华承担付款责任后，有权向LaunchFuture（HongKong）Limited追偿；三、驳回原告深圳市秦鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13548元，由被告LaunchFuture（HongKong）Limited、叶华负担。如不服本判决，原告深圳市秦鑫贸易有限公司、被告叶华可在判决书送达之日起十五日内，被告LaunchFuture（HongKong）Limited可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  申忠萍人民陪审员  薛琳译二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚雅菊书 记 员  夏 力