河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初15号 原告：朱桂花，女，汉族，1964年5月9日出生，现住张家口市桥**。 被告：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地张家口宣化区宣府大街**院**楼**，统一社会信用代码91130705590977849U。 法定代表人：史义亭。 被告：宣化劝业场，住所地张，住所地张家口宣化区南大街信用代码9113070572163955X0。 投资人：李道友。 被告：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住。 宣化劝业场与李道友委托诉讼代理人：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，现住，被告李道友之女。 被告：史义亭，男，汉族，1956年12月31日出生，现住。 原告朱桂花与被告李道友、史义亭、宣化劝业场、张家口宣化区劝业投资有限公司（以下简称劝业投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂花，被告李道友与宣化劝业场委托诉讼代理人李佳虹到庭参加诉讼，被告劝业投资公司、史义亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1028000元及逾期付款利息，利息参照中国人民银行发布的同期贷款利率，自逾期付款之日起至付给之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，2014年9月6日，2015年5月17日，原告陆续三次通过银行转账借给被告史义亭人民币700000元整，到约定时间被告没有按时偿还原告本金和利息。2016年1月31日原告和被告宣化劝业投资有限公司签订入股协议，(名为入股，实为被告借款)，达成如下协议：原告入股金按年利率20％计算利息，由被告支付，利润被告留存。原告入股金额为人民币748000元整，自2015年7月7日起计算利息，被告保证原告利益。股金到期后，本金和利息被告同时支付给原告，原告如有特殊情况需要提前支取，提前一周通知被告，被告按年利率10％支付原告利息。股金到期后，原告如继续入股，利息可转为股金重新计算利息，也可支取利息本金继续入股。入股期限自2015年7月7日至2016年7月7日止。本协议未尽事宜双方协商解决，双方签字盖章之日起生效。2017年6月4日原告和被告协商签订了还款协议书，被告欠款数额按双方确认本金748000元，利息280000元，共计人民币1028000元。被告于2018年3月31日至2018年12月30日前偿还原告全部借款本金及利息，利息部分先于本金偿还。原告出借的本金在被告偿还前仍按月息2％给付，利息不再计复息。协议中被告明确表表示如预期未还，自愿承担原告出借本金30％的违约金。担保人宣化劝业场，自愿以自己的全部资产为本合同项下被告对原告的债务承担连带责任保证。还款协议签订后，原告多次向被告追讨欠款未果，诉至法院。本合同诉讼中，原告提交了劝业投资公司、宣化劝业场出具的还款协议书，700000元银行转账凭条，748000元本金及280134元利息收据。 李道友、宣化劝业场辩称，二被告承认原告主张的借款事实、本金和利息金额没有异议。 二被告除当庭陈述外，无其他证据提交。 史义亭、劝业投资公司未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年7月7日、2014年9月6日、2015年5月17日向被告史义亭转账400000元、200000元和100000元。2017年6月4日劝业投资公司、宣化劝业场就上述款项与朱桂花进行了协商，并签订了还款协议书。协议中约定：劝业投资公司从2018年3月31日至2018年12月31日偿还朱桂花全部借款本金及利息，利息先于本金偿还；借款利率按照月息2%给付（以劝业投资公司出具的收据约定的利息为准）；由宣化劝业场作为保证人为劝业投资公司因该借款产生的全部债务向朱桂花承担连带保证责任。被告劝业投资公司在债务人处加盖了公章，宣化劝业场投资人李道友在保证人处签名并加盖公章。2017年6月5日劝业投资公司、宣化劝业场向孙兆伟出具了本金748000元的收据和利息280134元的收据，本金748000元中包含利息48000元计入本金，收据上标注了“年利率20%”字样。此后，劝业投资公司及保证人宣化劝业场一直未履行协议约定的还款付息义务。 另查明，原告办理借款事宜的地点在宣化区宣府大街42号，上述地点是被告劝业投资公司经营地点，史义亭系劝业投资公司法定代表人，宣化劝业场为李道友投资成立的个人独资企业。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的书证和被告宣化劝业场提交的营业执照予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告虽然向被告史义亭转账700000元，但根据2017年6月4日劝业投资公司、宣化劝业场与朱桂花签订的还款协议，原告办理借款事宜时的地点系劝业投资公司经营地点，被告史义亭系该公司法定代表人，据此认定史义亭的借款行为系代表公司的职务行为，本案涉及的借款法律关系中还款义务人应为被告劝业投资公司。故原告主张被告史义亭偿还借款本息的请求本院不予支持。劝业投资公司逾期未偿还借款的行为构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行返还借款本金、支付借款利息的义务。劝业投资公司、宣化劝业场于2017年6月5日出具的本金及利息的收据，是对借款本金、利息金额的重新确认，应以该收据记载的内容作为最终认定的依据。其中，原告主张的应当给付借款本金748000元，借款利息计280000元未超过双方约定的年利率20%的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张支付逾期还款利息，应以欠款数额为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 宣化劝业场作为连带责任保证人，在保证期间未履行保证担保责任，朱桂花于保证期间主张保证债权，符合法律规定，宣化劝业场依法应当就劝业投资公司1028000元及逾期还款利息债务向朱桂花承担连带给付责任；因宣化劝业场为个人独资企业，李道友作为投资人依法应当对宣化劝业场的上述债务承担全部责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口宣化区劝业投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱桂花借款本金及利息人民币1028000元并支付逾期还款利息，利息以1028000元为基数，从2018年12月31日起按照年利率6%的标准支付至实际偿还欠款之日。 二、被告宣化劝业场、李道友对上述第一项被告张家口宣化区劝业投资有限公司的债务向原告朱桂花承担连带责任，履行担保责任后有权向被告张家口宣化区劝业投资有限公司追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14052元，由被告张家口宣化区劝业投资有限公司、宣化劝业场、李道友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘建利 审 判 员  马永春 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李汐颖 书 记 员  孙 羽 附相关法律条文 1.《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——