新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0201民初464号   原告：江现文，男，1976年12月19日出生，无固定职业，住库尔勒市。   原告：刘显胜，男，1958年11月1日出生，无固定职业，住四川省绵竹市。   原告：高洪炳，男，1963年2月6日生，无固定职业，住库尔勒市。   原告：魏修良，男，1972年11月24日出生，无固定职业，住四川省简阳市。   原告：王成全，男，1975年2月21日出生，无固定职业，住四川省南江县。   原告：梁显春，女，1964年7月25日出生，无固定职业，住四川省南江县。   六原告共同的委托诉讼代理人：。   被告：巴州青松绿原建材有限责任公司，住所地库尔勒市塔什店矿山路达到旁。   统一社会信用代码：916528016827059550。   法定代表人：向安斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。   被告：新疆新隆全建筑工程有限责任公司，住所地新疆昌吉回去自治州昌吉市宁边东路西面东方城市花园**7丘**14-商-27门面房。   统一社会信用代码：91652301MA782ENF5T。   法定代表人：王雪刚、该公司经理。   原告江现文、刘显胜、高洪炳、魏修良、王成全、梁显春与被告巴州青松绿原建材有限责任公司（以下简称青松建材公司）、新疆新隆全建筑工程有限责任公司（以下简称新隆全建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江现文及六原告共同的委托诉讼代理人吴凡，被告青松建材公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告新隆全建筑公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告江现文、刘显胜、高洪炳、魏修良、王成全、梁显春向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担连带责任向六原告支付劳务工资85 140元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，六原告明确：被告新隆全建筑公司对劳务工资承担支付责任，被告青松建材公司在未付工程款范围内对该劳务工资承担连带责任。事实和理由：2018年12月，原告江现文等六名原告受雇被告王雪刚，给王雪刚所在公司承包的青松水泥厂污水处理池及化粪池建设项目工程施工工地提供劳务，六名原告如期按约完工，但王雪刚未按约定给原告结算工资，王雪刚于2019年5月16日给原告出具欠条，欠原告劳务工资85 140元。原告一直催要该工资，被告新隆全建筑公司的法人王雪刚以剩余工程款发包方青松建材公司未给结算为由拖延支付，原告经与被告青松建材公司核实，该公司有被告新隆全建筑公司剩余工程款189 000元，但青松建材公司表示不能直接给原告支付，原告为此诉至法院，要求被告新隆全建筑公司承担支付劳务工资的责任，被告青松水泥厂在剩余工程款范围内对原告的劳务工资承担连带责任。   被告青松建材公司辩称，被告认为原告的请求没有法律依据，理由如下：因被告新隆全建筑公司未到庭，导致被告不能确定原告的身份，原告与被告之间无直接的法律关系，被告新隆全建筑公司应出庭确认原告是给其在涉案工程中提供劳务的人。被告确实还有部分工程款未支付给被告新隆全建筑公司，按照两被告之间的合同约定，被告新隆全建筑公司应向被告青松建材公司提供发票，但被告新隆全建筑公司至今未向被告青松建材公司提供发票，所以被告青松建材公司未支付剩余工程款。   被告新隆全建筑公司未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告新隆全建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   六原告提交证据1,：欠条一张，证明一张，证实六原告在被告新隆全建筑公司承包被告青松建材公司的工程里提供劳务，被告新隆全建筑公司的法人王雪刚给原告魏修良、王成全、梁显春、高洪炳、刘显胜出具欠付劳务工资85140元的欠条，五原告出具证明证实该欠条中含有原告江现文26 435元的劳务工资。被告青松建材公司质证：对该证据的真实性不认可，欠条中“王雪刚”不能确认是王雪刚本人所写，如果是被告新隆全建筑公司的欠条，应该加盖该公司的印章，故对该组证据不予认可。   六原告提交证据2：情况说明一份，被告青松建材公司的工作人员向原告提供，证明被告青松建材公司拖欠被告新隆全建筑公司工程款98 255元。被告青松建材公司质证：对该证据认可，但证据计算的未付工程数额有误，剩余未付工程款为100 350元。   被告青松建材公司提交证据：工程竣工验收单一组，证实该竣工验收单中“王雪刚”签字和原告提交欠条中“王雪刚”签字不是同一人的字迹。六原告质证：对该证据证明的问题不认可，六原告提交欠条中“王雪刚”字迹是王雪刚本人书写。   对上述证据本院认定如下：对原告提交的证据1，其中欠条系原件，有被告新隆全建筑公司的法人王雪刚签字，对该证据本院予以认定，对情况说明，五原告一致认可，本院予以认定；对原告提交的证据2，真实性本院予以认定，对被告青松建材公司未付工程款数额本院认定被告青松建材公司认可的100 350元；对被告青松建材公司提交的证据，该证据系原件，对该证据的真实性本院予以认定，但该证据不足以证明竣工验收单中“王雪刚”签字和原告提交欠条中“王雪刚”签字不是同一人的字迹，故对该证据证明的问题本院不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月10日，被告青松建材公司将该公司厂区污水处理及化粪池建设（配套管网安装）建设项目发包给被告新隆全建筑公司，双方于当日签订书面合同，合同中载明被告新隆全建筑公司的项目经理为李德明。2019年3月，李德明找六原告到涉案工程中提供劳务，六原告在涉案工程提供劳务至2019年5月，2019年5月16日，被告新隆全建筑公司的法定代表人王雪刚向原告出具欠条一张，内容为：今有魏修良、王城权、梁显春、高洪炳、刘显胜在青松建材公司干活，工资共计85 140元，其中王城权为原告王成全，原告魏修良、王成全、梁显春、高洪炳、刘显胜一致认可上述欠条中含有原告江现文的劳务工资26 435元。   另查明，涉案工程于2019年6月23日竣工验收，被告青松建材公司认可其对被告新隆全建筑公司，在涉案工程中的未付工程款为100 350元。   本院认为，六原告与被告新隆全建筑公司之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。六原告为被告新隆全建筑公司承包的涉案工程提供劳务，被告新隆全建筑公司应向六原告支付对应的劳务工资，对六原告要求被告新隆全建筑公司支付 85 140元劳务工资的诉讼请求，有原告提交的欠条、证明予以证实，本院予以支持。对原告要求被告青松建材公司在欠付工程款范围内对其主张的劳务工资承担连带责任的诉讼请求，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”，国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第(九)项规定:“在工程建设领域,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。”，本案中，涉案工程已于2019年6月23日竣工验收，被告青松建材公司系涉案工程的发包方即业主，其认可涉案工程未付工程款为100 350元，根据该规定，原告主张的劳务工资在其未付工程款范围内，其应对原告主张的劳务工资承担先行垫付责任，原告要求其承担连带责任无法律依据，故对原告的该项请求本院支持被告青松建材公司对原告主张的劳务工资承担先行垫付责任。   综上所述，对六原告的诉讼请求，本院支持被告新隆全建筑公司向原告支付劳务工资85 140元，被告青松建材公司对该劳务工资承担先行垫付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆新隆全建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江现文、刘显胜、高洪炳、魏修良、王成全、梁显春支付劳务工资85 140元；   二、被告巴州青松绿原建材有限责任公司对上述劳务工资承担先行垫付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1929元，公告费600元，合计2529元，由被告新疆新隆全建筑工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。   审判长  包            勇   审判员  赵            利   人民陪审员  谢    桂    芳     二○二○年四月十三日     书记员阿里艳哈力木拉提          1