甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1388号原告：路某，住天水市。被告：雷某1，个体工商户，住天水市。被告：雷某2，住天水市。原告路某与被告雷某1、雷某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告雷某1、雷某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告借款本金70万元及利息10万元；2.判令二被告连带支付原告逾期利息3266元（逾期利息以70万元为本金，按年利率24%计算，自2020年4月30日起暂计至2020年5月7日，实际主张至借款本息还清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原告和被告雷某1达成和解协议，协议约定，由被告雷某1偿还原告借款70万元，给付期限为两年，双方约定两年期间利息为10万元，直接支付于见证人肖某的账户。同时，为保证债务的履行，由被告雷某1的母亲雷某2为该笔借款承担连带保证责任。后履行期至，被告未偿还借款本金70万元及利息10万元。在此期间，原告一直向被告催要，但至起诉之日被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告雷某1辩称，对原告提出被告雷某1欠其借款本金70万元的主张不认可。原告主张被告雷某1借款70万元，应提交证据。天水市麦积区人民法院的民事裁定书显示原告是撤诉的。原告主张的70万元，是双方于两年前在甘肃鑫盾律师事务所达成的和解协议中，雷某1自认给原告的，并不是向原告的借款，被告雷某1与原告之间的关系为赠与。被告不应当承担逾期利息，况且按照和解协议，还款期限为2020年4月30日，自2020年4月30日至5月7日共逾期7天，不应当有这么高的利息。被告不承担诉讼费。被告雷某2辩称，和解协议的签订过程中，路某、雷某1双方聘请的律师都在场。出于原、被告之间是亲戚关系，雷某1帮助原告偿还部分外债，所以在和解协议中达成了雷某1同意支付原告70万元的协议。雷某2不应当承担连带责任，因为雷某2没有从原告处借过钱，反而是原告从雷某2处拿过钱。其余答辩意见与雷某1的答辩意见一致。原告为证明其主张，提交了如下证据材料：1.和解协议1份，拟证明原、被告之间的借贷关系、时间、利息以及被告雷某2承担连带责任的事实。2.（2018）甘0503民初578号民事裁定书1份，拟证明原告曾因原、被告之间的民间借贷提起过诉讼，后因达成了和解协议，原告故而申请撤诉。被告雷某1、雷某2经质证，对以上证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可。认为和解协议只能证明被告雷某1自愿支付原告70万元，而不是雷某1欠原告70万元借款。裁定书中明确记载原告是自愿撤诉，因为原、被告达成了和解协议。本院经审核认为，原告提交的上述证据，均具备客观性、合法性、关联性，故予以采信。被告雷某1、雷某2均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路某与被告雷某1、雷某2系亲戚关系。被告雷某2系被告雷某1的母亲。2018年3月，路某以雷某1、雷某2、陆某为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。在该案诉讼过程中，在路某（甲方）、雷某1（乙方）、路某的母亲肖某（见证人）、雷某1的母亲雷某2（见证人及保证人）均在场的情况下，于2018年4月29日达成了和解协议一份。该协议的主要内容为：“甲方诉乙方民间借贷一案，麦积区人民法院已经受理并决定开庭。为了相互明了事实，有利于矛盾的化解与处理，对甲、乙双方及甲方与雷某2、陆某银行卡、微信、支付宝的资金往来进行了仔细核对，现双方对于各自的资金往来已经明了，双方及见证人对于甲方和乙方各自名下对外债务进行了大致了解，甲方与乙方及见证人均同意协商解决处理，不再进行诉讼程序。甲、乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经双方友好协商一致，在二见证人的共同见证下，达成如下和解协议：一、双方鉴于系亲戚关系，均同意庭前和解，以达到和睦相处，案结事了，彻底处理甲方与乙方的矛盾。乙方鉴于甲方对外负债大，归还困难，经双方多次协商，乙方自愿支付甲方现金700000元（大写：柒拾万元），以解甲方偿还外债之困。二、鉴于乙方因自身经济困难及家庭实际的暂时性困难，无法立即给付本协议第一条约定的款项，双方协商自本协议签订之日起两年之内支付完毕，鉴于甲方对外债务需要支付利息，故在两年的给付期限内乙方给甲方支付利息100000元（壹拾万元），该利息在两年期满时一次性付清。……八、若两年期满之后，乙方未能按时足额偿还债务，则由雷某2对该笔债务承担连带保证责任。”路某、雷某1均在该和解协议上签字，雷某2以见证人和保证人的身份在该和解协议上签字，案外人肖某以见证人的身份在该和解协议上签字。达成协议后，路某于2018年5月18日向本院申请撤诉，本院于2018年5月18日作出（2018）甘0503民初578号民事裁定书，裁定准许路某撤诉。撤诉后，被告雷某1未按照和解协议约定的期限向原告路某支付协议所约定的70万元本金及10万元利息，原告路某故而再次诉至本院。本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：一、诉争款项的性质原告以和解协议为依据，起诉要求被告支付借款本金70万元及利息10万元，被告辩解称原告起诉的70万元并非借款，而是被告雷某1给原告的赠与，双方当事人对诉争款项的性质产生争议。关于该问题，本院认为，本案诉争款项的性质应为借款，理由如下：首先，原告路某曾于2018年以雷某1、雷某2、陆某为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。在该案诉讼过程中，在原告路某、被告雷某1、原告路某的母亲肖某、被告雷某2均在场的情况下，达成了和解协议一份。该和解协议载明“甲方诉乙方民间借贷一案，麦积区人民法院已经受理并决定开庭。为了相互明了事实，有利于矛盾的化解与处理，对甲、乙双方及甲方与雷某2、陆某银行卡、微信、支付宝的资金往来进行了仔细核对”，在此情形下，双方经协商一致，确定由被告雷某1自协议签订之日起两年内向原告支付70万元，并支付两年履行期限内的利息10万元，同时在和解协议第四条中对协议签订前原告路某与被告雷某1之间的借款债务进行了约定。通过以上事实可知，被告在原告已经提起民间借贷纠纷诉讼的情形下，与原告对相关资金往来进行核对后，最终达成和解协议，可见二被告对原告与被告雷某1之间存在借贷关系的事实是认可的。和解协议中被告雷某1自愿支付70万元，其自愿支付的该款项，是双方对借贷关系中资金往来进行核对、清算后形成的数额，该款项仍应为借款；其次，二被告虽提出原告所诉的本金70万元及利息10万元均非借款，而是被告雷某1给原告的赠与的辩解意见，但未能举证予以证明。而经审查原、被告达成的和解协议，其中并无任何有关赠与的记载，雷某1亦未在和解协议中作出任何有关赠与的意思表示。综上，被告提出的原告所诉的本金70万元及利息10万元均非借款而是赠与的辩解意见不能成立，本院不予采纳，本案诉争款项的性质为借款。二、原告主张的借款本息应否予以支持原、被告之间因借贷关系而达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，被告应当按照该和解协议的约定及时履行还本付息的义务。本案中，原、被告在和解协议中约定被告雷某1应当自和解协议签订之日起两年内向原告支付70万元，并在两年期限届满时一次性付清该期限内的利息10万元。原、被告达成的和解协议的签订时间为2018年4月29日，故该70万元本金的履行期限应当为2020年4月29日前，现约定的履行期限已经届满，原告请求被告雷某1偿还70万元借款本金，该请求符合法律规定，本院予以支持。双方在和解协议中约定70万元的借款在两年履行期限内的利息为10万元，按照本金70万元、履行期限截止日2020年4月29日计算，约定借期内的利率为年利率7.14%，未超过法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的标准，故双方关于两年履行期限内的利息为10万元的约定符合法律规定。和解协议约定的10万元利息的履行期限也已经届满，故对原告要求被告雷某1支付利息10万元的请求亦予以支持。关于原告主张被告自2020年4月30日起按照年利率24%的标准支付逾期利息至借款本息还清时止的请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，根据和解协议的约定，被告雷某1应在2020年4月29日前向原告支付借款70万元，现约定的履行期限已经届满，被告雷某1未按约定期限向原告支付，依照上述法律规定，被告雷某1应当自2020年4月30日起向原告支付逾期利息，故对原告主张由被告雷某1支付逾期利息的请求予以支持。关于逾期利息的计算标准，在原、被告达成的和解协议中，双方并未约定逾期利率，现原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，原告主张的该计算标准无事实及法律依据，本院不予采纳。双方在和解协议中约定70万元本金在履行期限内的利息为10万元，经计算年利率为7.14%，即仅约定了借期内的利率为年利率7.14%，而未约定逾期利率。依照上述法律规定，对于原告主张的逾期利息应当按照借期内的利率即年利率7.14%的标准计算。自2020年4月30日起至原告逾期利息的暂计日2020年5月7日（共8日），该期间的利息计算为：70万元×7.14%÷365日/年×8日=1095.45元。2020年5月8日起至本案借款本金实际清偿之日止的利息，以实际未清偿的本案借款本金为基数，按照年利率7.14%计算。三、被告雷某2对本案借款本息应否承担连带责任《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，和解协议第八条约定“若两年期满之后，乙方未能按时足额偿还债务，则由雷某2对该笔债务承担连带保证责任”被告雷某2在和解协议上以保证人身份签字。依照上述法律规定，被告雷某2为案涉债务的保证人，保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原、被告未约定保证期间，和解协议约定的主债务履行期限届满之日为2020年4月29日，原告于2020年5月21日提起本案诉讼，要求被告雷某2对本案债务承担连带责任，其请求未超过保证期间。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告雷某2应当对本案借款本金及利息承担保证责任。综上，原告请求被告对本案借款本息承担连带责任，其请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由雷某1向路某支付借款本金70万元及利息10万元，并支付截止2020年5月7日的逾期利息1095.45元以及2020年5月8日起至本案借款本金实际清偿之日止的逾期利息（2020年5月8日起的逾期利息，以实际未清偿的本案借款本金为基数、按年利率7.14%的标准计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、雷某2对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。雷某2承担连带清偿责任后，有权向雷某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，因适用简易程序，减半收取5916元，由路某负担16元，由雷某1、雷某2负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 鲁文强二〇二〇年六月二十八日（法官助理 蒋丽波书记员 赵钰心