河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初1007号 原告（申请执行人）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。统一社会信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：邸子钊，该公司员工。 被告（案外人）：何庆杰，男，1969年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告（被执行人）：石家庄润鑫房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区北外环古城东路**统一社会信用代码：9113010058691276XF。 法定代表人：王志发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦春辉，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭丽霞，该公司法务。 原告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告何庆杰、石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人赵晓杰、邸子钊；被告何庆杰、被告润鑫公司的委托诉讼代理人秦春辉、郭丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁公司向本院提出诉讼请求：准许继续执行石家庄市古城东路118号滹太商贸城C馆5485号商铺。事实和理由：一、涉案房屋属于石家庄润鑫公司所有，被告何庆杰不享有所有权，不是申请执行异议的权利人。案涉房产属于未登记的房产，根据《最离人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，其土地使用权证书均为开发商润鑫公司所有，权属并未移转。二、涉案工程至今尚未竣工，仍有部分尾活在施工中。工程未经竣工验收、不具备交付标准，房产至今仍处于空置状态，何庆杰及世界湾公司也未办理任何交付手续、税费、交接钥匙等，并未实际占有房产。三、被告未提供合法有效证据证明其已经支付相应的购房款。被告提供的只是购房收据并非发票，并非合法有效的结算凭证，不能证明已付房款。四、涉案房产属于商铺，并不是用于居住的住宅，更不属于被告何庆杰名下唯一住房。五、石家庄市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀01民初1382号民事判决书，判决原告对滹太商贸城C馆及C3、C4塔楼欠付的工程款82148122元享有优先受偿权。被告何庆杰享有的权利不能对抗原告享有的工程价款优先受偿权。综上，申请法院依法判决准许继续执行石家庄市古城东路118号滹太商贸城C馆5485号商铺。 何庆杰答辩称，1、我于2013年12月16日购买位于体育大街以西古城××以南世界××Ｃ馆（滹太商贸城）五层5485号商铺，该商铺建筑面积约21.67平方米，计价每平方米3140.56元，总金额为68056元，该款项已经一次性付清，收款收据一张。2、此商铺购买过程已鉴定“商铺买卖协议”和“商铺委托经营协议”。3、此款项目已通过ＰＯＳ机和现金转账。4、此商铺在2018年8月和11月收到返租金1296元、综上证明我享有该商铺的占有权。 润鑫公司答辩称，一、涉案房屋购房人均已经缴纳了全部购房款项，涉案的商铺和公寓已经达到使用条件并交付所有购房人实际使用，涉案房屋的实际所有权人为实际购房人，本案应当终止执行购房人的房屋。二、依据相关法律规定，建设工程优先受偿权不能对抗已经缴纳全部或大部分购房款的购房人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，中铁公司与润鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）冀01民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因义务人润鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中铁公司向本院提出诉前保全申请。本院于2018年7月23日作出（2018）冀01执380号之一执行裁定，一、查封被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司坐落于古城东路118号滹太商贸城Ａ馆1单元1803、1804、1805、1806、2326、2327、2610、2711、2712，Ｃ馆-201、-1103、-1973、-1974、四层4495，五层5410、5485、5486,1单元705、1601、1602、1613、1614、1918、1919、1920,2单元1819、1820、2416号房产。二、查封期限三年。案外人何庆杰对本院查封古城东路118号滹太商贸城Ｃ馆5485号商铺提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。本院经审查作出（2019）冀01执异207号执行裁定书，裁定：中止对石家庄润鑫房地产开发有限公司位于古城××商贸城××商铺的执行。上述执行裁定书于2019年10月14日送达给中铁公司，中铁公司于2019年10月24日向本院提起申请执行人执行异议之诉。 另查明，2012年12月26日，润鑫公司作为出卖人，何庆杰作为买受人，签订《商铺买卖协议》，购买世界湾一期C馆（滹太商贸城）五层5485号商铺，建筑面积约21.67平方米，价款总额68056元，一次性支付全部价款。润鑫公司出具了收款收据。同日，何庆杰与北京世界湾国际商业投资管理有限公司签订《商铺委托经营协议》，现案涉商铺在北京世界湾国际商业投资管理有限公司管理下。 再查明，关于中铁公司与润鑫公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）冀01民初1382号民事判决书，判决：中铁建设集团有限公司对滹太商贸城C馆及C3、C4塔楼欠付的工程款82148122元享有优先受偿权。 以上事实，有河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01执异207号执行裁定书、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1382号民事判决书、法院邮寄单及邮寄记录、商铺买卖协议、商铺委托经营协议、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。何庆杰对涉案房屋享有的民事权益能否排除人民法院的强制执行是本案的争议焦点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中被告何庆杰与被告润鑫公司签订的《商铺买卖协议》是在法院查封之前双方签订的合法有效的书面买卖合同；何庆杰已按协议的约定一次性全额支付购房款。何庆杰在将购买的商铺委托北京世界湾国际商业投资管理有限公司经营管理，润鑫公司对此也予以认可，故应视为何庆杰在案涉房屋被法院查封前就通过他人已间接占有案涉房屋，不违反法律法规的规定；且未办理过户登记的责任不在何庆杰，其不应承担由此所导致的不利法律后果。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的要件，何庆杰对案涉房屋享有的民事权益可以排除强制执行。原告主张何庆杰享有的权利不能对抗其享有的工程价款优先受偿权，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告中铁建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告中铁建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李德利 审判员  赵 林 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 冉