四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2647号 原告：罗安泽（死者罗小瑜之父），男，汉族，生于1943年7月14日，住四川省邻水县。 原告：刘永琼（死者罗小瑜之母），女，汉族，生于1946年6月26日，住四川省邻水县。 原告：张某（死者罗小瑜之子），男，汉族，生于2002年12月24日，住四川省邻水县。 以上三原告委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师，特别授权。 原告：朱某1（死者罗小瑜之女），女，汉族，生于2013年12月1日，住四川省邻水县。 监护人：朱某2，女，汉族，生于1998年1月24日，住四川省邻水县，系朱某1的姐姐。 原告：朱某2（死者罗小瑜之继女），女，汉族，生于1998年1月24日，住四川省邻水县。 以上二原告的委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所：四川省达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：9151170091015044709。 负责人：杜波。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师，一般授权。 被告：达州市源丰运业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路邮政花园****12-14。 统一社会信用代码：9151170276726743XP。 法定代表人：王光绚。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师，一般授权。 被告：李荣，男，汉族，生于1977年5月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：袁大忠，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。 被告：徐正刚，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何昌慰，四川天仁和律师事务所律师，一般授权。 原告罗安泽、刘永琼、张某、朱某1、朱某2因与中国人民财产保险股份有限公司达州分公司（以下简称：人保财险达州分公司）、达州市源丰运业有限公司（以下简称达州源丰公司）、李荣、徐正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，因本案的审理需以朱某1监护权案、李荣犯交通肇事罪案审结为前提而中上，后又因新冠肺炎疫情影响，本案延期至2020年6月16日再一次公开开庭进行了审理。原告罗安泽、朱某1、朱某2，被告李荣、徐正刚，及所有当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿各原告丧葬相关费用（交通费、住宿费、丧葬费）、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1369262.50元。事实及理由：被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司系川Ｓ792**重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂重型平板自卸半挂车交强险及第三者责任险保险人，被告达州市源丰运业有限公司是川Ｓ792**重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂重型平板自卸半挂车车辆运输经营单位。被告徐正刚系川Ｓ792**重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂重型平板自卸半挂车实际所有人。2019年7月22日清晨05时37分许，被告达州市源丰运业有限公司驾驶员李荣驾驶的川Ｓ792**重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂重型平板自卸半挂车，因在禁止停车的路段临时停车，朱国中驾驶川Ｘ7××××搭载罗小瑜撞于川Ｓ792**重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂重型平板自卸半挂车后部左侧，造成朱国中、罗小瑜死亡和两车受损的交通事故，事故发生后李荣驾车逃逸。邻水县公安局交通管理大队道路交通事故认定罗小喻在此次事故中无交通违法过错行为、无责任，李荣承担此次事故的全部责任。罗小瑜两年前已经放弃农村承包地的经营管理，全家迁至镇上居住生活，从事农副产品蔬菜销售，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，川Ｓ792**重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂重型平板自卸半挂车在生产经营运输和转载过程中造成第三人损害，保险公司应当在安全生产责任险中进行赔偿。 被告人保财达州分公司辩称，1.李荣驾车逃逸，构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿；另按合同约定商业三者险不予赔偿；诉讼费不属于保险赔偿的范围；2.本次事故不是安全生产责任事故，不属于安全生产责任保险的赔偿范围；3.安全生产责任保险有绝对免赔额122000元；4.应当农村居民标准进行赔偿；5.交通费无票据，由法院酌定。 被告达州源丰公司辩称，1.应适用农村居民标准计算赔偿；2.驾驶员李荣受到刑事处罚，精神抚慰金在民事案件不应当得到支持；3.摩托车驾驶员李荣有过错，应减轻侵权人的责任；4.事故发生于被保险的车辆依法从事生产经营过程中，保险公司应在安全生产责任险的范围内赔偿。 被告李荣辩称，1.应适用农村居民标准计算赔偿；2.精神抚慰金在民事案件不应当得到支持；3.被害人对事故发生存在重大过错，应当减轻被告赔偿责任；4.被告李荣的赔偿责任应由被告徐正刚和被告达州源丰公司承担连带赔偿责任；5.保险公司应当交强险范围内赔偿，不足部分在安全生产责任险范围内赔偿。 被告徐正刚辩称，1.被害人对事故发生存在重大过错，应当减轻被告责任；2.按照农村标准进行赔偿；3.被告徐正刚虽然雇请了李荣,但徐正刚一个月之前已经将车辆交于李荣，车辆反光标志等瑕疵不是所有人的过错，使用人李荣发现问题应及时向车主报备，李荣有过错;4.保险公司应当在三种保险内赔付。 本院经审理认定如下事实：2019年7月22日清晨，朱国中驾驶川Ｘ7××××普通两轮摩托车搭乘其妻罗小瑜从邻水县观音桥镇街道出发沿国道210线向邻水县城区方向行驶，当日05时37分许，行至210国道2048公里700米下坡路段时，所驾车辆撞于李荣驾驶停于右路边的川Ｓ792**重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂重型平板自卸半挂车后部左侧，造成朱国中、罗小瑜当场死亡和车辆受损的交通事故，事故发生后李荣逃逸。经邻水县公安局交通管理大队道路交通事故认定，李荣承担此次事故的全部责任，朱国中、罗小瑜无责任，该结论经广安市××队复核予以维持。达州源丰公司为川Ｓ792**重型半挂牵引车在保财险达州分公司投保了交强险（122000元）、商业三者险（100万），另为货运车辆投保了安全生产责任险（500万），交通事故发生在保险期内，该车挂靠于达州源丰公司经营，实际所有人为徐正刚，李荣系受雇于徐正刚从事货物运输，李荣于2020年6月8被以交通肇事罪追究刑事责任。 另查明，罗小瑜系农村居名，长期生活居住在城镇，原告罗安泽、刘永琼夫妻共育有六个女儿，张某系罗小瑜与前夫的子女，跟随前夫一起生活，朱某1系朱国中与罗小瑜的婚生女；徐正刚已支付各原告12万元，达州源丰公司已支付各原告1万元，李荣已支付各原告5万元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、户口簿、结婚证、证明、户籍证明、被告保险公司营业执照、企业信用信息公示报告、事故责任认定书、居民死亡医学证明、居民户籍注销证明、车辆融资服务协议、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、安全生产责任保险单、高房村村委证明、兴华社区居委证明、幼儿园证明、邻机编发（2016）26号文件、租房合同、城镇土地证、公告、批复、观音桥镇政府关于原政府办公楼置换改造拆迁户办理土地使用权证的请求、协议、合伙建中居民点协议、观音桥镇人民政府证明、税收完税证明、水电费记录；被告人保财险达州分公司提交的保险人履行告知义务确认书、投保人申明、特别约定清单；被告达州源丰公司提交的收条；以及各方当事人在庭审中的相关陈述在卷为证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故引发的责任纠纷，公安交警部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定李荣承担此事故的全部责任，朱国中、罗小瑜无责任，该结论经过广安市××队复核后予以维持，在（2019）川1623刑初315号李荣犯交通肇事罪刑事案件判决中对李荣承担事故全部责任的认定予以了确认，该刑事判决已经发生法律效力，故对各被告要求事故死者承担相关责任的意见，本院不予采纳。朱国中驾驶的Ｘ798Ｅ3普通两轮摩托车搭乘罗小瑜在本次事故中相对于李荣驾驶的川Ｓ792**重型半挂牵引车系第三者，达州源丰公司为川Ｓ792**重型半挂牵引车在保财险达州分公司投保了交强险（122000元）、商业三者险（100万），另为货运车辆投保了安全生产责任险（500万），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故致罗小瑜死亡产生的相关损失，人保财险达州分公司依法应当首先在承保的机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，因本次交通事故造成了朱国中、罗小瑜两人死亡，酌定交强险赔偿按5:5平均分配在朱国中、罗小瑜两案中赔付；因李荣系交通肇事逃逸，根据商业三者险的合同约定，本案原告的相关损失不属于商业三者险的赔偿范围；又因达州源丰公司为货运车辆投保了安全生产责任险，本起交通事故是在生产经营过程中发生，不足部分应在安全生产责任险500万的保险金额内由人保财险达州分公司进行赔付；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故仍有不足部分，按照事故责任，由李荣、达州源丰运业公司承担连带赔偿责任，因驾驶员李荣系受雇于车主徐正刚，发生交通事故时系从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，李荣有重大过失，故李荣应与徐正刚承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对罗小瑜因本次交通事故死亡产生的相关损失认定如下： 《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，确认死亡赔偿金36154×20年=723080元。 《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，发生交通事故时原告罗安泽76岁、刘永琼73岁（6个供养义务人），张某17岁（2个供养义务人），朱某15岁（2个供养义务人），参照四川省统计局公布的2019年四川城镇居民人均消费支出标准，确认被扶养人生活费为：罗安泽21139.17元（25367元／年×5年÷6）,刘永琼295**.83元（25367元／年×7年÷6），张某17岁12683.50（25367元／年×1年÷2），朱某15岁164885.50（25367元／年×13年÷2），共计228303元，此项赔偿项并入死亡赔偿金。 《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六和第二十二条规定的各种损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二第“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，保险公司对被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。结合本地司法实践，确认精神损害抚慰金3万元。 《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，确认丧葬费为69267÷2=34633.50元。 亲属办理丧葬事宜交通费、食宿费等酌情认定3000元。 综上，因交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、食宿费等共计1019016.50元。由人保财险在川S792**重型半挂牵引车交强险死亡伤残责任限额赔偿各原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、丧葬费亲属办理丧葬事宜交通费、食宿费共计5.5万元，不足部分在安全生产责任险限额内赔付给各原告964016.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在川Ｓ792**重型半挂牵引车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内，赔偿原告罗安泽、刘永琼、张某、朱某1、朱某2因罗小瑜在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、食宿费等共计5.5万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在安全生产责任险责任限额内赔偿原告罗安泽、刘永琼、张某、朱某1、朱某2因罗小瑜在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、食宿费等共计964016.50元； 三、驳回原告罗安泽、刘永琼、张某、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 上列一至二项，因诉前徐正刚支付各原告12万元（其中10万元在另案抵扣），达州源丰公司支付各原告1万元，李荣支付各原告5万元。人保财险达州分公司在履行赔付义务时，直接支付给徐正刚2万元、直接支付给达州源丰公司1万元、直接支付给李荣5万元、直接支付给各原告939016.50元（1019016.50万-8万）。 上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17123元，减半收取8561.50元，由被告李荣、徐正刚、达州市源丰运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 唐 欢 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖艳洁 书记员 冯小倩