wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初16422号 原告：姚佳莉，女，汉族，1995年7月31日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：李思君，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201710495153。 委托代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201202010191446。 被告：李秉连，男，汉族，1965年12月24日生，住陕西省蒲城县。 委托代理人：刘兰，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201911115723。 委托代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710600780。 原告姚佳莉诉被告李秉连劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚佳莉的委托代理人倪志康、李思君，被告李秉连的委托代理人代拥、刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚佳莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月起至2018年3月未签订劳动合同的双倍工资差额104971元。事实和理由：2016年6月，原告应聘到贵州鸿天康乐商贸有限公司（已注销），贵州安宏康商贸有限公司2017年4月10日注册成立，便于2017年4月入职该公司。贵州鸿天康乐商贸有限公司转入贵州安宏康商贸有限公司，两家公司具有关联性，便将原告的就职单位转入贵州安宏康商贸有限公司。两家公司的法定代表人系亲戚关系，从实质上属同一家公司，财务、人员均一致。2019年4月，被告变相降低原告工资，无正当理由拒不为原告缴纳社会保险。根据相关法律规定，原告依法应获得双倍工资差额及被告违法解除劳动关系的经济赔偿金。仲裁裁决认定事实存在错误，原告提供的加盖有贵州安宏康商贸有限公司公章的荣誉证书应具有证明效力，视频及录音里面的内容显示了段建军是作为贵州安宏康商贸有限公司的总经理与原告交谈，默认原告入职贵州安宏康商贸有限公司的事实及被告在2019年4月之前并未给原告缴纳过任何社保。原告提交的银行流水显示其每个月的工资情况，是由贵州安宏康商贸有限公司的谢春燕发放。银行流水中还有一个月的工资是以段建军的户头打入原告账户，结合段建军在视频中的陈述，足以形成完整证据链，符合法律规定的对证据的采信程度。贵州安宏康商贸有限公司与原告必然存在劳动关系。 被告李秉连辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。贵州鸿天康乐商贸有限公司与贵州安宏康商贸有限公司系两个独立法人，应独立承担各自责任，原告将入职贵州鸿天康乐商贸有限公司的时间计算至贵州安宏康商贸有限公司，无事实依据及法律依据。原告入职被告公司一个月内，贵州安宏康商贸有限公司曾通知原告签订劳动合同，但遭到原告拒绝，原告自行离职，属于不应支付经济补偿的情况。贵州安宏康商贸有限公司因业务减少经营严重困难，现已注销，其主体资格已消失，且已进行清算完毕，公司亏损，股东无任何财产分配，对外不再承担贵州安宏康商贸有限公司的责任。 经审理查明，2017年4月10日，贵州安宏康商贸有限公司注册成立，系自然人独资公司，被告李秉连系贵州安宏康商贸有限公司股东及法定代表人。2019年3月，原告入职贵州安宏康商贸有限公司，从事销售工作。2019年4月12日，贵州安宏康商贸有限公司对原告作出《劳动合同签订通知书》，载明：姚佳莉女士，您到我公司上班试用期已满一个月，现正式书面通知到您，请您收到通知后于2019年4月15日之前到人事部签订书面劳动合同，逾期未签订者，本公司视为自动放弃该工作岗位及劳动关系。原告认为通知书中载明入职时间与实际入职时间不符拒绝签订劳动合同。2019年4月12日起原告未再向贵州安宏康商贸有限公司提供劳动。贵州安宏康商贸有限公司未给原告缴纳社会保险。2019年8月，原告因未签订劳动合同二倍工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月16日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第442-2裁决书，驳回原告姚佳莉关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，2019年11月14日，贵阳市南明区市场监督管理局准予注销登记贵州安宏康商贸有限公司。经本院释明，原告同意变更被告为李秉连。 贵州鸿天康乐商贸有限公司的股东为段建军和武文会，该公司于2019年2月28日注销。 本院认为，本案争议焦点是原告与贵州安宏康商贸有限公司2017年4至2019年4月期间是否存在劳动关系。原告提出贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司系关联公司，根据贵州鸿天康乐商贸有限公司法定代表人的安排其于2017年4月进入贵州安宏康商贸有限公司工作，并提交盖有“贵州安宏康商贸有限公司”公章的荣誉证书及银行流水证明其主张。庭审中查明贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司均系独立的法人公司，且两家公司的股东并未在另一家公司任股东。原告亦未能提交证据证明贵州安宏康商贸有限公司系由贵州鸿天康乐商贸有限公司分立而成立。原告主张2017年4月至2019年4月期间与贵州安宏康商贸有限公司之间存在劳动关系，主要证据不足。庭审中，被告认可原告与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月12日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于原告要求被告支付2017年5月起至2018年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，原告与被告在2017年4月至2019年2月期间不存在劳动关系，原告的此项请求，无事实依据，本院依法予以驳回。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告姚佳莉的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  唐寅森 人民陪审员  肖 萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2822号 段彦君、中山市东升镇炜鸿医疗器械厂： 段彦君与中山市东升镇炜鸿医疗器械厂劳动争议一案，经本院强制执行确认，被执行人应履行的中劳人仲案字(2020)189号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1320号吴高璜：你申请执行刘长春、周美甫财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执130号之一辽宁华盛物资贸易有限公司：你/你单位与辽阳银行股份有限公司、辽宁雅朝食品有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽10执23号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳银行股份有限公司、辽宁雅朝食品有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月二日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初168号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人蓝海松（绰号“老三”），男，1980年2月29日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人蓝海松犯开设赌场罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官李伏秀出庭支持公诉，被告人蓝海松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日至2020年1月17日，被告人蓝海松伙同蓝某1、石某1、石某2（另案处理）在的柳州市柳南区没有门牌的三层私人房二楼北面第一间房间内，利用计算机网络赌博“龙虎”的方式，多次接受他人投注进行赌博活动，总投注金额达4901790元。 本院另查明，2020年1月17日，公安人员在上述地点将被告人蓝海松和其女朋友覃芬及参赌人员莫某、韦某、梁某、蓝某2、黄某、张某、韦州明等人抓获，并缴获赌资1500元及用于赌博的一体机台式电脑一台。被告人蓝海松、蓝某1、石某1、石某2以参赌金额千分之八的比例抽头渔利，经统计，被告人蓝海松被捕前参与赌资3876640元的抽水分配，获返利7753.28元。 上述事实，被告人蓝海松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、远程勘验笔录及截图、银行流水、证人蓝某1、石某1、石某2、陈某、韦某、蓝某2、梁某、张某、黄某、莫某的证言、被告人蓝海松的供述与辩解、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝海松以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，并接受投注的行为情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人蓝海松的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人蓝海松系主犯应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人蓝海松归案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蓝海松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 被告蓝海松的违法所得人民币7753.28元予以追缴，上缴国库。 随案移送的赌资人民币一千五百元，予以没收，上缴国库； 四、扣押在柳州市公安局柳南分局的涉案一体机台式电脑一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执31号之十四 申请执行人：李炳柏，男，1972年10月6日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，户籍住址：广州市番禺区。 被执行人：黄继梅，女，1972年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人李炳柏与被执行人黄继梅保证合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄继梅应支付200000元及违约金、利息给申请执行人李炳柏，并承担相关费用。因被执行人没有履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄继梅（共有人：陈某）名下有位于阳春市春城街道××号的房地产【产权证号：××号】，本院已依法裁定查封上述房地产。上述房地产的首封法院为广州市番禺区人民法院，本院已去函参与分配。2.查明被执行人黄继梅在阳春市春城××楼经营阳春市××会所，本院已依法查封被执行人黄继梅开设的阳春市××会所（个体工商户营业执照：××）的经营权，查封期限为三年，即从2020年2月26日起至2023年2月25日止。3.查明被执行人黄继梅在广州××公司、广东××有限公司持有股权。因双方当事人暂无法提供评估上述会所经营权及公司股权所需相关资料,故被执行人黄继梅在上述会所经营权、公司的股权均暂不具备评估处置条件。 已对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人黄继梅发出限制消费令。 此外，被执行人黄继梅承诺从2020年6月起，每月向本院案款专户汇入3000元，分期偿还本案债务。2020年6月24日，黄继梅已向本院案款专户汇入了3000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人上述房地产由广州市番禺区人民法院统一处置，本院已去函参与分配；被执行人黄继梅经营的阳春市××会所和持有的广州××有限公司、广东××有限公司股权，暂未具备处置条件，无法评估处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执31号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁智辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢452号之二 申请执行人：广东飞看科技有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路×××。 法定代表人：刘红玉。 委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市滴滴导游网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区×××。 法定代表人：杨琴。 申请执行人广东飞看科技有限公司与被执行人深圳市滴滴导游网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤03执2278号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行程序，请求强制被执行人偿付人民币298057.75元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 2020年3月18日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 在诉讼过程中，本院依法对被执行人的财产采取下列控制措施： 一、依法冻结了被执行人深圳市滴滴导游网络科技有限公司持有的北京慧途科技有限公司11%的股权，冻结期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日。 二、依法冻结了被执行人深圳市滴滴导游网络科技有限公司持有的吉林省同行天下导游服务有限公司60%的股权，冻结期限为三年，自2018年11月20日至2021年11月19日。 三、依法对被执行人深圳市滴滴导游网络科技有限公司的变更商事登记事项进行了限制，限制期限为三年，自2018年11月7日至2021年11月6日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在指定期限内申请执行人未预交前述股权评估费，本院暂不处置前述股权。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关责任人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姜      磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1754号之二申请执行人：孙清社，男，1959年9月23日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：王彦阳，男，1969年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张祥翔，男，1952年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫峰，女，1975年5月26日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初6069号民事调解书，在执行孙清社与王彦阳、张祥翔、闫峰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由王彦阳、张祥翔向申请人孙清社偿还借款本金690万元及利息，负担案件受理费60450元、保全费2420元、执行费62210元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王彦阳、闫峰、张祥翔发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王彦阳、闫峰、张祥翔名下的财产，依法查封被执行人张祥翔所有的位于西安市曲江新区房屋一套。申请人孙清社暂不申请处置上述房屋，再未发现被执行人王彦阳、张祥翔、闫峰有可供执行的财产。三、通过对被执行人王彦阳、张祥翔传统调查，未发现被执行人王彦阳、张祥翔可供执行的财产。四、本案在执行中案外人王智雄、路全香自愿用其二人共同所有的位于神木市神木镇一套为三被执行人提供担保，现申请人暂不申请处置上述房屋。五、因被执行人王彦阳、张祥翔、闫峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人孙清社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙清社在指定期限内不能向本院提供被执行人王彦阳、张祥翔、闫峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张婧英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1344号 罪犯江祖基，男，1977年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2014）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人江祖基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万三千元；扣押在案的人民币三万元予以充抵罚金。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终347号刑事裁定，驳回上诉人江祖基的上诉，维持福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第120号刑事判决中第（二）项，即对被告人江祖基定罪量刑的判决；维持福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第120号刑事判决中第（四）项，即对扣押物品处理的判决。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省福州监狱执行。（刑期2012年5月26日起至2028年5月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江祖基在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯两罪被判处十年以上，已累计缴纳罚金人民币63000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币33000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江祖基减刑的异议。 本院认为，罪犯江祖基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯两罪被判处十年以上，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯江祖基减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币33000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2027年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17421号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案25元，六案共150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十九日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执859号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：范雪榕，女，1986年7月22日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人范雪榕信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为11961.95元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈德华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0122民初162号原告：王成海，男，1973年11月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，系南宁市武鸣区城镇二中老师。被告：周须生，男，1980年1月8日出生，汉族，福建省宁德市周宁县人，现住南宁市武鸣区。原告王成海与被告周须生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王成海到庭参加诉讼，被告周须生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成海诉称，原告与被告系很好的朋友关系，被告经营着一家农业生产资料、种子经营部，2014年6月至2014年9月11日间，被告因生意方面资金周转困难而分四次向原告借款共计壹拾伍万零叁佰元。原告念被告是朋友关系而分别于当年6月13日、6月24日、8月26日、9月11日从自己银行账号给被告名下账号打入四次借款50000元、2800元、50000元、47500元。当初被告借款时由于与原告是很好的朋友关系，因此也没谈到几时还款，原告认为被告向其借款都是应急之用，待资金周转过后会及时还款，因此也没细问被告还款时间，更没有让被告写借条。在这之后，原告还陆续借款给被告一点钱，因数额比较小，因此都是给现金，而被告也零零星星的还了一点钱。2016年9月9日，在原告的要求下，经与被告结算，计算出被告尚欠原告借款总计壹拾伍万元，同时被告出具一张“借条”给原告。《借条》内容写明了借款的具体金额、还款时间及承担违约责任。借款到期后原告曾多次向被告追索借款，但被告却以目前困难为由推脱，到后来被告就连原告的电话也不接、甚至停机无法联系了。据以上事实，原告认为被告以资金周转困难而向原告借款，该行为已形成了事实的民间借贷合同关系，该借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，各方都应遵循诚实守信的原则。但借款期限届满后，被告拒不偿还原告的借款，更谈不上向原告支付借款利息。被告的行为已严重违约，因此也侵害了原告的合法权益。特向法院起诉：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万圆整（￥150000元）;二、判令被告支付给原告利息117000元（以借款本金15万元为基数按年利率24%从2016年9月9日偿清之日止，暂计至2019年12月9日止利息为117000元）；三、本案的诉讼受理费由被告承担。原告王成海为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.银行电子交易回单，拟证实被告借款的事实。被告周须生未答辩亦未向本院提交任何书面证据材料。经本院审理查明，2016年9月9日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“今周须生（身份证号3522301980********）向王成海借人民币拾伍万整元（￥150000），本人保证于2016年12月25日前一次性还清。如有不按时还清，可向人民法院提起仲裁，并由借款人支付从借款之日起银行同期贷款四倍的利息和所有仲裁费用。特立此借条为据。借款人：周须生，借款日期：2016年9月9日。”另查明，2014年6月13日，王成海账户62×××01向账号62×××67转账50000元，2014年6月24日转账2800元，2014年8月26日转账50000元，2014年9月11日，转账47500元，上述共转账150300元。因被告未能履行，原告于2020年1月7日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》及银行转账，原告提供证据系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。被告予以归还原告借款本金150000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方约定利息，原告自愿按年利率24%计，本院予以支持，利息应以本金150000元为基数，从2016年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周须生应归还原告王成海借款本金150000元；二、被告周须生应偿付原告王成海利息（利息以人民币150000元为基数，按年利率24%，从2019年9月9日起至实际清偿之日止）。案件受理费5305元，由被告周须生负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘红玉人民陪审员  张 荣人民陪审员  苏申灵二〇二〇年六月二十四日法官 助理  蒋思竹书 记 员  黄钰芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2029号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：李文，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5363号原告：崔茂见，男，1982年12月10日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被告：易步奎，男，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。被告：云南步明实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区橙郡********。法定代表人：易步奎。二被告共同委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告崔茂见诉被告易步奎、云南步明实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告崔茂见于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔茂见撤诉。案件受理费221元减半收取110.5元，由原告崔茂见承担。审判员  郭虹二〇二〇年六月十八日书记员  陈鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16170号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：苏州市大易视觉艺术传播有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区新庄西路**造创意园101、102室），统一社会信用代码×××93Ｄ。法定代表人：范柯，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告苏州市大易视觉艺术传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2020年4月28日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，八案合计200元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月八日书记员  卓启骏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11871号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：高大龙，男，1988年09月03日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告高大龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告高大龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、高大龙偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计68115.78元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、高大龙承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。高大龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高大龙向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，高大龙因透支产生的信用卡欠款共计68115.78元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以高大龙透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高大龙于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计68115.78元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果高大龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元以及公告费（以实际发生为准），由高大龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟宾，男，1976年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市运河区瑞美医疗美容门诊部，住所地河北省沧州市运河区滨河龙韵小区**楼****。 法定代表人：王波，该门诊部经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雪，女，1987年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人刘伟宾因与被申请人沧州市运河区瑞美医疗美容门诊部、赵雪买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟宾申请再审称，原审法院认定事实错误，再审申请人在原审中提交的出库单以及与被申请人赵雪的微信聊天记录完全可以证实涉案货物的数量、单价及标准，再审申请人的诉讼请求依法应当得到支持。被申请人沧州市运河区瑞美医疗美容门诊部是案涉货物的实际使用者，应当与赵雪承担连带给付责任。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己所主张的事实应提交足够的证据予以证明，再审申请人提交的证据，能证明其与被申请人赵雪存在业务往来，但对本案所涉及的货物的单价、数量、质量等不能确定。因再审申请人未提交足够证据证明被申请人拖欠其货款的事实及具体数额，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘伟宾的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  曲大鸣 审判员  崔 莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更166号罪犯雷煜，男，生于1999年8月21日，汉族，甘肃省兰州市人，无业，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市人，现住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年12月10日以（2015）兴刑未初字第90号刑事判决，认定罪犯雷煜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更153号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2021年4月8日），2015年12月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格执行生产安全操作规程，积极学习掌握集装袋生产技能，在上底、吊环岗位上，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年10月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯雷煜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷煜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2020年9月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年六月二十九日书记员 马               婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1028号任常友、苑淑华:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1041号王岩、侯丽敏:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执13308号之一申请执行人：吴昌喜，男,1953年12月4日出生,汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：徐忠秀，女,1955年9月5日出生,汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：周敏，女,1987年2月5日出生,汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：吴某，男,2014年10月18日出生,汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：周某，男,2017年6月7日出生,汉族，住湖北省钟祥市。委托执行代理人：曾咏雪，系广东品德律师事务所律师。被执行人:王成兵，男,1980年3月8日出生,汉族，住湖北省枣阳市。被执行人:枣阳金万桥汽车运输有限公司,住所地湖北省枣阳市新华路北段。法定代表人：陈金萍，公司董事长。申请执行人吴昌喜、徐忠秀、周敏、吴某、周某与被执行人王成兵、枣阳金万桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王成兵、枣阳金万桥汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴昌喜、徐忠秀、周敏、吴某、周某赔偿323953.5元及利息。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人枣阳金万桥汽车运输有限公司名下的号牌为鄂Fxx**、鄂Fxxx**、鄂Fxxx**、鄂Fxx**、鄂Fxxx**、鄂Fxxx**、鄂Fxxx**大型汽车各一辆，本院于2019年10月17日依法委托襄阳市襄城区人民法院查封（查封期限为两年，自2019年10月17日起至2021年10月16日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法扣划被执行人王成兵、枣阳金万桥汽车运输有限公司的银行存款，扣除执行费，执行余款转付给申请执行人。目前被执行人王成兵、枣阳金万桥汽车运输有限公司尚欠申请执行人赔偿款。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执13308终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉亮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终178号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，统一社会信用代码91110000102116928R。住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总经理。被上诉人（原审原告）：赵洪静，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：济宁市任城区人民政府，住所地济宁，住所地济宁市任城区任城大道**>法定代表人：张令华，区长。原审被告：运城市茂禄园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91140802MA0JTC6H2C。住所地山西省。住所地山西省运城市盐湖区解放路花园新居内****门面房上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人赵洪静、原审被告济宁市任城区人民政府、原审被告运城市茂禄园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方园林环境股份有限公司上诉称，尊重合同意思自治原则。根据上诉人与第三被告运城市茂禄园林绿化工程有限公司之间签署的《园建工程分包合同》第十九条约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该合同为双方自愿签署，双方已就争议管辖明确约定为上诉人所在地人民法院管辖。不违反民事诉讼法相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”双方约定的管辖法院，未超出民事诉讼法规定的可选择管辖法院。综上所述，被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，山东省济宁市任城区法院没有管辖权，请求二审法院依法撤销山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初1869号民事裁定书，驳回被上诉人的诉讼请求。赵洪静未答辩。本院经审查认为，上诉人将“济宁南跃进沟综合治理工程项目古建筑工程”转包给原审被告运城市茂禄园林绿化工程有限公司施工，原审被告运城市茂禄园林绿化工程有限公司又将该工程交由被上诉人赵洪静施工，现被上诉人赵洪静请求法院判令上诉人及原审被告给付工程款，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉建设工程的所在地在山东省济宁市任城区辖区内，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月十八日书记员  胡凤春
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初25号 原告张宝丽，女，1973年1月18日出生，汉族，住山西省太原市。 委托代理人刘耀楠，山西君瀚律师事务所律师。 被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街**。 法定代表人赵学军，职务区长。 委托代理人陈学敏，职务该政府工作人员。 委托代理人路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。 第三人张存保，男，1948年11月2日出生，汉族，住太原市。 委托代理人许何迟，山西撷英律师事务所律师。 原告张宝丽诉被告太原市迎泽区人民政府要求履行安置补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张宝丽诉称，原告与第三人张存保系兄妹关系，其父亲为张某某。2014年初迎泽区政府对南沙河快速路进行改造，并制定《太原市迎泽区人民政府南沙河快速改造工程房屋征收补偿方案》。张某某去世后名下位于××巷号×户的房屋属于该改造工程的范围。现被告及第三人在没有给原告任何通知及补偿的情况下将涉案房屋进行拆迁，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.判令被告与原告签订征收补偿协议并进行补偿；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。 被告太原市迎泽区人民政府辩称，一、原告的起诉无事实依据，原告非诉争的拆迁房屋的权利人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行为人向行政机关申请履行法定职责，条件之一是申请的事项具有实体法的请求权基础，即必须具有法定的权利依据。本案中，原告并不能证明其对被拆迁房屋享有权利。二、被告不是本案适格被告。本案被告太原市迎泽区人民政府并不是本次征收行为的征收部门，也不是签订征收补偿协议的义务主体，故非本案适格被告。三、本案原告的起诉已超法定起诉期限。本案诉争的行政行为发生在2013年，而原告于2019年12月才提起行政诉讼，已远超法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 第三人张存保述称，1.原告张宝丽不是行政诉讼适格原告；2.本案所涉房屋是否属于“遗产”，不属于行政诉讼管辖范围；3.张存保与本案被诉行政行为没有利害关系，同案件处理结果也没有利害关系，通知张存保作为第三人参加诉讼没有事实依据；4.本案行政诉讼已超起诉期限。综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。 原告张宝丽向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.户口登记表；3.《太原市迎泽区人民政府南沙河快速路改造工程房屋征收补偿方案》。 被告太原市迎泽区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.《太原市迎泽区人民政府公告》、《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》、《太原市迎泽区人民政府并州北路青年东街棚户区房屋征收补偿方案》；2.地产租赁契约、张某1户籍页与张某1身份证复印件；3.并州路××号×户拆迁档案；4.太原市城市房屋拆迁补偿安置协议。 第三人张存保向本院提交了以下证据：1.太原市城市土地租赁证；2.赠予书；3.《太原市私有房屋所有权登记申请书》、《房屋四面墙界申报表》、《具结书》；4.并州北路四居民委员会证明；5.户口簿复印件两份；6.租赁业发票及垃圾卫生收款收据；7.太原市城市房屋拆迁补偿安置协议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，但证明目的有异议，证据3的关联性有异议。第三人对原告提交的证据1、2的真实性认可，但户口登记表的关联性不认可。原告对被告提交的证据1-3真实性、关联性、合法性均认可；证据4、5的真实性认可，但本案案由为要求对房屋征收协议进行补偿，和土地租赁证由谁持有没有关系，不能证明产权就是张某1的；证据6的真实性认可，关联性不认可；证据7真实性、关联性、合法性均不认可。第三人对被告提供的证据无异议。原告对第三人提交的证据1真实性认可，但与本案案由无关；证据2-4、7真实性、关联性、合法性均不认可；证据5、6真实性认可，但关联性不认可。被告对第三人提交的证据无异议。 经审理查明，原告张宝丽与第三人张存保系兄妹关系。2013年6月，太原市迎泽区决定对并州北路青年东街棚户区国有土地上房屋进行征收，征收范围北起青年东街，南至并州西街，东起并州北路，西至青年路，本案涉案房屋位于该征收范围内。2013年6月22日被告太原市迎泽区人民政府作出迎政房征决字[2013]9号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》，该决定确定迎泽街道办事处为房屋征收部门，由迎泽街道办事处组织实施该地区整治改造涉及的房屋征收与补偿工作。后太原市迎泽街道办事处与第三人张存保儿子张某1签订拆迁补偿安置协议，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。本案中，原告张宝丽的诉讼请求为判令被告与原告签订征收补偿协议并进行补偿，而该地区整治改造涉及房屋的征收与补偿工作由迎泽街道办事处具体负责，迎泽街道办事处系具体的房屋征收部门，应以其为被告。本庭在开庭时向原告释明是否变更被告，原告拒绝变更，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张宝丽的起诉。 案件受理费50元，退还原告张宝丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  王保才 人民陪审员  赵爱平 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郗亚萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初48号原告：张国栋，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：彭文进，男，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告张国栋与被告彭文进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告彭文进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月给被告在白云区瑞福花园3-5-3和13-2号房屋进行泥工和贴砖，约定工资10000元，于2017年10月份完工。被告于2017年11月20日给原告出具一张欠条并承诺于2017年12月15日前付清，但被告逾期未付，故原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告彭文进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告张国栋称其于2017年7月受被告彭文进雇佣为被告做泥瓦工、贴瓷砖，工程于2017年10月完工。2017年11月20日，被告彭文进向原告出具《欠条》，载明“本人彭文进身份证5201221990********，男，欠张国栋在瑞福花园3-5-3和13-2号贴砖工资共计10000元，定于2017年12月15日前付清”，被告彭文进在欠款人一栏签字按手印。现原告以被告拖欠劳务工资为由诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告张国栋为被告做工属实，有原告的陈述及被告出具给原告的欠条佐证，本院予以确认，而被告彭文进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。欠条中被告明确欠付原告工资10000元，且定于2017年12月15日前付清，现付款期限早已届满，被告至今未支付原告该款，已构成违约，故对原告主张被告支付其该工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭文进于本判决生效后五日内支付原告张国栋工资人民币10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交25元），由被告彭文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年六月二十七日法官助理陈美姣书记员陈明杨
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初2161号之二 本院于2020年5月29日对原告吴伟明与被告陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤0303民初2161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）粤0303民初2161号民事判决书第10页第2行起“本案受理费人民币9252元，由被告陈燕飞、张日鹏负担,原告已预交的人民币9252元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9252元,拒不缴纳的，本院依法强制执行”应补正为“本案受理费人民币9252元、保全费人民币3246元由被告陈燕飞、张日鹏负担,原告已预交的受理费人民币9252元、保全费人民币3246元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9252元、保全费人民币3246元,拒不缴纳的，本院依法强制执行”。 审判长  林根志 审判员  王 鸥 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  朱秋甜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8230号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：余恭仓，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告余恭仓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告余恭仓经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金46876.47元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应余恭仓申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了200000元贷款。贷款发放后，余恭仓未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告余恭仓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、余恭仓签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向余恭仓出借200000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，余恭仓未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如余恭仓违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求余恭仓返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但余恭仓未按时足额偿还贷款本息，自2018年5月24日起还款出现逾期，余恭仓尚欠平安银行贷款本金共计46876.47元。本院认为，平安银行与余恭仓签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向余恭仓发放贷款，余恭仓应依约偿还借款本息。现余恭仓逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告余恭仓偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金46876.47元，以及自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告余恭仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元及公告费（以实际票据金额为准），由被告余恭仓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢84号之一申请执行人温州市瓯德鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村东岙吹台东路**第**第**。统一社会信用代码:913303040605825831。法定代表人彭庆郭。被执行人王柱（曾用名王子柱），男，1975年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市瓯德鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3774号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为294358元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王柱的财产情况。除冻结被执行人王柱名下部分银行存款外，未发现被执行人王柱有其他财产可供执行。本院扣划了被执行人王柱名下银行存款共计13271.56元。申请执行人向本院领取执行款13172.49元。另已扣缴部分执行费99.07元。因被执行人王柱未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王柱发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月二十四日代书记员 吴鑫淼
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2152号原告:姚先成，男，1984年11月4日生，汉族，住麻栗坡县。被告：王绍林，男，1984年4月14日生，汉族，住文山市。原告姚先成与被告王绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚先成到庭参加诉讼，被告王绍林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚先成向法院提出诉讼请求:1.判令王绍林立即向姚先成偿还人民币21000元；2.判令王绍林偿还借款之日起至清偿时止违约期间利息；3.本案诉讼费由王绍林承担。审理中，姚先成变更2项诉讼请求为“王绍林按所借的21000元作为本金按月利率2分计算至本金赔还之日止，从2020年2月18日开始计算。”事实及理由：王绍林于2020年1月17日向姚先成借款人民币21000元，并出具了借条一张，双方约定2020年2月17日前还款21000元，约定的还款日到期后，姚先成向王绍林多次催要，王绍林一直借故拖延至今。双方约定该项借款期限届满，王绍林未能及时归还姚先成的，视为王绍林违约，王绍林每逾期一日赔偿姚先成300元。王绍林同时将其名下合法资产交给姚先成做债务清偿，并无条件配合姚先成办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时姚先成为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师等一切相关费用均由王绍林承担。姚先成认为，双方已形成事实上上的民间借贷关系，王绍林作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述王绍林的行为已侵犯姚先成的财产权益，给姚先成造成了经济损失。为维护姚先成的合法权益，故提出以上诉请。王绍林未作答辩。王绍林未向本院提供证据材料。姚先成围绕诉讼请求依法提交了证据，王绍林未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对姚先成提供的协议书、承诺、借条、罗元超的当庭证言认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，王绍林出售一台斗山220-7挖机给姚先成，价格19600元，姚先成付给王绍林首付款70000元。2018年7月31日，姚先成将斗山220-7挖机拉到麻栗坡，因斗山220-7挖机质量问题姚先成无法使用，双方于2018年8月1日签订《协议书》，协议约定：姚先成把斗山220-7挖机退给王绍林，由王绍林自行到麻栗坡拖回斗山220-7挖机，姚先成已付首付款70000元王绍林承诺在2018年8月10日退回。到期后王绍林给付姚先成26000元，余下款项44000元经姚先成追要，王绍林于2019年6月22日向姚先成出具承诺载明:“本人王绍林欠姚先成肆万肆仟元整（44000、00元），承诺2019年6月26日先还壹万伍仟元（15000、00元）整，剩于贰万玖仟元（29000、00元）一个月还清。王绍林签名按印。”到期后，王绍林给付姚先成15000元。之后王绍林通过微信转给姚先成8000元。余款21000元经姚先成追要，双方于2020年1月17日达成协议：21000元转换成是王绍林向姚先成借款，王绍林向姚先成出具《借条》裁明：“因用于生意周转于2020年1月17日向出借人姚先成借款人民币：（大写）贰万壹仟元整，小写：21000元，期限为2月17日，于2020年2月17日归还本金利息，如不能按时归还本金和违约金300元一天，并可以处理借款人的房产和车辆，同时愿承担所产生的一切法律责任。姚先成、王绍林签名按印。”本院认为，2020年1月17日姚先成与王绍林达成协议将欠款21000元转换成是王绍林向姚先成借款的事实属实，有王绍林书写的借条为据，本院予以确认，王绍林应按其约定履行还款义务。姚先成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王绍林未到庭参加诉讼，放弃了对姚先成所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王绍林于本判决生效之日起十日内返还所欠姚先成的借款本金21000元；二、王绍林于本判决生效之日起十日内支付姚先成（本金为21000元）从2020年2月18日起的利息按月2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由王绍林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年六月十八日书记员  王**翔
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初183号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区大风车母婴用品生活馆，经营场所福建省宁德市东侨经济开发区长兴城******。 经营者：林霞。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告宁德市东侨经济开发区大风车母婴用品生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月28日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  罗文君 人民陪审员  兰城金 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周梦然 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执584号申请执行人：杨淑敏，女，1969年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：兰磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人杨淑敏与被执行人兰磊劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资3000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人于2020年1月23日给付申请执行人工资500元，现申请执行人就工资的给付事宜与被执行人达成私下和解协议，内容主要为：双方同意和解长期履行，被执行人兰磊于2020年6月1日前给付申请执行人500元，于2020年7月1日前给付申请执行人500元，于2020年8月1日前给付申请执行人500元，于2020年9月1日前给付申请执行人500元，剩余工资于2020年10月1日前全部付清，执行费50元由被执行人兰磊承担（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月三日书记员 李志宾
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执149号之二被执行人：孙永海，男性，汉族，1968年04月14日生，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行责令退赔一案中，于2020年06月02日向被执行人孙永海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙永海在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二日书记员  刘姝廷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审214号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人张立峰，男，1984年10月13日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月11日向本院申请强制执行京交法（7）字07FXY1900058《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年10月21日，北京市交通执法总队作出京交法（7）字07FXY1900058《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称58号《行政处罚决定书》）。58号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人张立峰经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因58号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（7）字07FXY1900058《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年六月十七日书记员  周 瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执876号申请执行人常恭名，男，1977年7月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈庆文，男，1967年2月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人常恭名依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7373号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆文未向本院报告财产情况。申请执行人常恭名未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈庆文的财产情况，查明被执行人陈庆文的财产情况如下：1、坐落于安徽省怀宁县石牌镇石腊路德不动产；2、银行存款3175.11元。本院查封了被执行人的下列财产：坐落于安徽省怀宁县石牌镇石腊路的不动产，但该不动产系外地房产，且本案执行标的较小，与房屋价值相差较大，目前处置条件尚不成熟。本院扣划了被执行人银行存款3175.11元，在支付本案执行费50元后，剩余执行款3125.11元已由申请执行人领取。因被执行人陈庆文未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月二十九日代书记员 何自力
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初189号原告：南京建基物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园**商业用房**。负责人：丁永平，职务总经理。委托诉讼代理人：王金华，男，1973年8月25日生，系该公司职工。被告：琚梁君，女，1969年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告南京建基物业管理有限公司南通分公司与被告琚梁君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京建基物业管理有限公司南通分公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告琚梁君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京建基物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费9887.69元、违约金5919.62元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告签订《苏建花园城前期物业管理服务协议》约定，原告为被告购买的苏建花园35幢1308室提供物业服务。被告欠缴2014年6月起物业服务费合计9887.69元，产生违约金5919.62元。原告多次催要无果，诉至法院。被告琚梁君未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、苏建花园城前期物业管理服务协议。2、收据一张。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年1月6日，原告与被告签订《苏建花园城前期物业管理服务协议》约定，物业服务费用按小高层1.3元每月每平方米计算。物业管理服务费每12个月缴纳一次。不按期缴纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。被告琚梁君系案涉苏建花园35幢1308室产权人，房屋建筑面积115.07平方米，欠缴2014年6月9日至2019年12月31日物业费9887.69元。2015年度物业费1795元自2016年1月1日起计算违约金至2019年12月31日为1310元。2016年度物业费1795元自2017年1月1日起计算违约金至2019年12月31日为982.5元。2017年度物业费1795元自2018年1月1日起计算违约金至2019年12月31日为655元。2018年度物业费1795元自2019年1月1日起计算违约金至2019年12月31日为327.5元。上述违约金合计3275元。本院认为，2012年1月6日，原、被告签订苏建花园城前期物业管理服务协议。原、被告双方应受协议约束。庭审中，原告主张按每月每平方1.3元的标准计收物业费符合协议约定，本院予以支持，故被告应当缴纳2014年6月9日至2019年12月31日物业费9887.69元。关于逾期给付违约金，原告要求自逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金，符合双方约定，于法有据，被告应当给付违约金3275元。被告琚梁君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚梁君于本判决生效后十日内一次性支付原告南京建基物业管理有限公司南通分公司苏建花园35幢1308室2014年6月9日至2019年12月31日物业费9887.69元及违约金3275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元、保全费270元，合计489元，由原告南京建基物业管理有限公司南通分公司负担105元，被告琚梁君负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉费219元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年六月三十日书 记 员  方玖嫣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12023号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：李增吉，男，1986年01月08日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省富顺县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李增吉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告李增吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增吉偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计64903.51元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告李增吉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告李增吉向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告李增吉因透支产生的信用卡欠款共计64903.51元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增吉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计64903.51元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元以及公告费（以实际发生为准），由被告李增吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦-2--1-
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执785号之一 申请执行人：曾平，男,1980年10月8日生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：欧阳文艳，女,1985年10月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人曾平与被执行人欧阳文艳买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初3756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月16日立案执行，被执行人欧阳文艳需向申请执行人支付10623.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为湘Ｍ×××××号（车辆类型K31）车辆，查封日期2020年3月10日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执785号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴荣健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6086号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4405号 申请执行人：徐金龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省开县。 申请执行人：吴连妹，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3462号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费333元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2249号 原告：王春安，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张素静（系王春安儿媳），女，住福建省厦门市集美区。 被告：胡祥集，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告王春安与被告胡祥集房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春安的委托诉讼代理人张素静到庭参加诉讼，被告胡祥集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春安向本院提出诉讼请求：1.判令胡祥集偿还房屋租金、水电费，共计8000元；2.判令胡祥集将承租房屋（集美凤林中路149号-1-103室）清理干净并搬出；3.判令由胡祥集承担本案的诉讼费用。事实及理由：胡祥集于2019年1月1日与王春安签定店面租赁合同，合同期限为1年。至今为止，胡祥集仅付到2019年1O月的租金，王春安出于同情心理，让胡祥集一直拖欠租金。但胡祥集却于2月份开始手机停机，王春安一直联络不到胡祥集。直至今日，王春安未收到胡祥集以任何形式的解除合同的通知，胡祥集的东西也都一直放在王春安的地方。王春安为此提起本案诉讼。 胡祥集未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王春安围绕诉讼请求依法提交《店面租赁合同》、微信聊天记录、应偿还金额明细表。胡祥集未到庭质证，亦未提交证据。对王春安提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及王春安的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下： 2019年1月1日，王春安（出租方，甲方）与胡祥集（承租方，乙方）签订1份《店面租赁合同》，合同约定王春安将位于集美区凤林中路149号-1-103室的店面出租给胡祥集使用，月租金为1200元，租赁期限为2019年1月2日至2020年1月1日，押金1200元，若乙方提前解约，押金将不予退还。租赁期限届满后，双方没有续签合同，胡祥集继续使用该店面。胡祥集自2019年11月起未支付租金及水电费，截至2020年4月，共欠租金及水电费9173元。庭审时王春安表示，因受新冠病毒引起的肺炎疫情影响其自愿减免部分租金，仅要求胡祥集支付尚欠租金及水电费共计8000元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。王春安与胡祥集签署的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王春安与胡祥集之间存在租赁合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。王春安将案涉房屋租赁给胡祥集使用，胡祥集作为承租人，应当按照双方约定支付租金和水电费，胡祥集未及时支付租金和水电费，构成违约。王春安基于新冠疫情的客观因素影响，响应国家建议政策，主动减免租金和水电费至8000元，不违法相关法律、法规规定，本院依法予以支持。胡祥集未支付租金亦未联系王春安解除合同的行为导致该租赁合同已无法履行，王春安有权单方解除租赁合同关系，租赁合同关系自应诉材料送达胡祥集之日即2020年5月10日起解除，租赁合同关系解除后胡祥集应腾空房屋并将房屋交付给王春安。胡祥集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡祥集应于本判决生效之日起十日内支付王春安租金和水电费8000元； 二、胡祥集应于本判决生效之日起七日内腾空位于厦门市集美区的店面并交还王春安。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡祥集负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5595号之二 申请执行人:龙书利。 被执行人:深圳市聚同辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区金开路**401，统一社会信用代码91440300359942969C。 法定代表人：陈志奎。 申请执行人潘晶晶与被执行人深圳市聚同辉电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]854-875号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2019)粤0306执629号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡晓洁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2508号 申请执行人：艾兴桂，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：黄伟峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人艾兴桂与被执行人黄伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付义务，本院于2019年7月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函、委托全南县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄伟峰在中国建设银行账号（62×××19_156_1）内的存款，冻结期限一年（2020/6/29-2021/6/29）；冻结了黄伟峰的财付通支付科技有限公司的账号（08×××12@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2019/8/1-2020/8/1）；冻结了被执行人黄伟峰在交通银行梅州分红账号（62×××90）内的存款，冻结期限一年（2020/6/29-2021/6/29）；冻结了被执行人黄伟峰在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城百合分理处账号（80×××28）内的存款，冻结期限一年（2020/6/29-2021/6/29）；冻结了被执行人黄伟峰在中国银行广州从化支行营业部账号（62×××98CNY0）内的存款，冻结期限一年（2020/6/29-2021/6/29）。上述账号因余额较少，暂不处理。 查封了被执行人黄伟峰所有的粤Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（2019/8/16至2021/8/15）；查封了被执行人黄伟峰所有的赣Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年（2019/8/5至2021/8/5）；因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 查封了被执行人黄伟峰所有的位于全南县××××大道（温馨花苑）E栋702房（所有权证号：00018014）的房产50%的产权份额，查封期限为三年（2019/9/11至2022/9/10）。经评估、拍卖、变卖，均无人竞买而流拍。本院已将上述事实告知了申请执行人，申请人不接受以物抵债，要求法院继续查封上述房产的产权份额。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月29日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押/发现的房产因无人竞买而流拍，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2508号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  李绍铭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执387号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭、莫志春、涂小伶： 本院执行的莫志春、涂小伶责令退赔一案，经强制执行，已退赔给被害人张青梅100元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
四川省盐亭县人民法院 保全结果告知书 （2020）川0723执保13号 本院执行李秋芬与四川翌峰建设工程有限公司一案，该案保全完毕。 2020.6.29
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执44号之六 申请执行人:陈明辉，男，1997年10月16日出生,蒙古族，新巴尔虎左旗人民法院聘用职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：包春英，女，1980年8月16日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：魏美荣，女，1969年3月11日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴，女，1969年3月11日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：雪莲，女，1994年9月6日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：新巴尔虎左旗司法局,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：苏德，职务：局长。 本院在执行申请执行人：陈明辉与被执行人魏美荣、斯琴、雪莲、新巴尔虎左旗司法局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了新巴尔虎左旗司法局在新巴尔虎左旗司法局在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部账户(帐户18XX00)，现因被执行人新巴尔虎左旗司法局已全部履行生效法律文书中确定的义务，故解除对上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人新巴尔虎左旗司法局在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部账户（账号18XX00）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 萨其日乐
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢659号 戴德鹏、陈建云： 本院在执行申请执行人戴德鹏与被执行人陈建云民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永桥执民字第17号］一案中，被执行人陈建云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢659号、（2014）温永桥执民字第17号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12681号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王仲杰，男，1969年01月10日出生，汉，户籍地北京市门头沟区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王仲杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王仲杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王仲杰偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡现金分期业务欠款共计49626.01元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、王仲杰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王仲杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王仲杰向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按王仲杰的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，王仲杰欠款共计49626.01元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王仲杰逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王仲杰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的欠款共49626.01元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果王仲杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元以及公告费（以实际发生为准），由王仲杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原