wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3035号原告：卢芳蕊，女，汉族，1991年7月22日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，现住：云南省昆明市西山区。被告：殷洪，男，汉族，1988年3月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：许文刚，男，汉族，1988年9月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告卢芳蕊诉被告殷洪、许文刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢芳蕊到庭参加了诉讼，被告殷洪、许文刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢芳蕊向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告殷洪、许文刚归还原告借款人民币9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月20日，原告与被告签订房屋装修合同，约定自装修日起原告付被告19100元第一期装修费。第一期工程未结束，被告以经济出问题为由向原告提出索要第二笔装修费，共计14000元。在中间人（许文刚的担保下原告付给被告14000元），自此以后被告未装修房屋，中间三方多次协商均未达到装修合同标准，故合同到期后2020年1月17日解除了合同，原告要求被告返还扣除已装修部分资金剩余金额9500元，被告以没有钱为由不予还款。故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告殷洪、许文刚未向本院提交书面答辩状。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：2019年11月20日，原告卢芳蕊（发包方，甲方）与被告殷洪（承包方，乙方）签订《装修施工合同》约定，被告为原告装修位于润城五区（家装）的房屋，工期为：2019年11月23日开工，于2020年1月17日竣工，具体开工日期以甲方通知为准。合同价38200元。签订合同后支付20000元，工程进度过半支付15000元，工程完工后一次支付3200元。合同还约定了其他事项。2020年1月18日，被告殷洪出具《欠条》给原告，载明，由于装修居民房屋一事，于2020年1月18日欠卢芳蕊人民币9500元整。经双方协商，利息定为装修总款项9500元，每天0.5%，每天利息为47.5元，利息共计：1377.5元，债务人必须于2020年2月15日之前将本金和利息全部还清，如不能按期足额归还欠款，欠款人应向债权人支付违约金人民币2280元整，由债权人向当地人民法院提起诉讼。双方预定由债务人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。在该欠条上有被告殷洪、原告卢芳蕊签名纳印，在担保人栏内有许文刚签名纳印。以上事实有原告的陈述及原告提交的《装修施工合同》、《装修工程预算表》、《欠条》、微信聊天记录、施工现场照片在案佐证。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，形式完备，具备真实性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告签订的《装修施工合同》约定的权利义务明确，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对合同双方具有约束力，双方应当全面履行合同义务。原被告签订合同后被告已实际履行了部分装修，但由于被告原因无法全部履行房屋的装修，经原被告结算，被告应退还原告给付的装修费9500元。合同已终止履行，双方签订的《装修施工合同》实际上已协商解除。现无证据证实被告欠原告的装修款9500元已支付给原告，故原告要求被告支付9500元的诉讼请求本院予以支持。关于被告许文刚的责任问题。《中华人和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，许文刚在欠条担保人栏内签名纳印，但在该欠条中对保证方式约定不明，故被告许文刚对殷洪的上述债务应承担连带保证责任。综上，被告殷洪、许文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷洪于判决生效后十日内退还原告卢芳蕊装修款人民币9500元；二、被告许文刚对殷洪的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告殷洪负担（此款被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  曾志强二〇二〇年六月五日书记员  顾娅婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申991号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙枚现，女，1989年9月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正林，男，1980年9月13日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人龙枚现、杨正林商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢134号 黄维、杨小林： 黄维与杨小林公证债权文书借款一案，申请执行标的共计499100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位789544.89元。申请执行人黄维与被执行人杨小林协商达成了由黄维收取450000.00元，剩余332157.89元退还给被执行人杨小林，本案执行费7387.00元由杨小林负担的执行和解协议。上述款项，本院已于2020年6月日将该款转付给黄维和杨小林。至此，黄维向本院申请执行的(2016)川律公证执字第370号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初657号 原告：南宁市新希望教育用品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道。 法定代表人：劳豪，总经理。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：东莞市铭校教育用品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区。 法定代表人：邓璐。 原告南宁市新希望教育用品有限责任公司（以下简称新希望公司）与被告东莞市铭校教育用品有限公司（以下简称铭校公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 新希望公司诉称，1999年9月7日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局颁发第1311019号《商标注册证》给新希望公司，核定使用商标第25类，即“制服、衬衫、裙子、背心、裤子、运动衫、童装、帽子”，注册有效期限自1999年9月7日至2009年9月6日，后又续展，新希望公司注册的商标如商标注册证上所载明的图形。2014年1月28日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局颁发第9309731号《商标注册证》给新希望公司，核定使用商标第25类，即“衬衣、服装、裤子、外套、针织服装、裙子、运动衫、制服、鞋、帽子（头戴），注册有效期限自2014年1月28日至2024年1月27日，新希望公司注册的商标如商标注册证上所载明的图形。注册商标后，经过十多年校服生产、销售、服务的努力拼搏，新希望公司上述2个新希望商标已经成为广西校服的著名商标，在全国也有一定的知名度。后又于2017年9月份获得国家知识产权局授予的4个校服《外观设计专利证书》（证书号分别为：第4584523号、第4584591号、第4584466号、第4583067号）。新希望公司及新希望公司合作校服生产厂家严格遵守国家的法律法规，严格按教育部、工商总局、质检总局、国家标准委《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》的要求，严格把质量关，所生产和销售的新希望校服深受学生和家长的喜爱。近年来，在市场上陆陆续续的发现一些商家故意通过模仿等手段使用商标，生产销售中小学校服。这种侵权行为不仅严重损害新希望公司的合法利益，同时还损害学生和家长的权益。其中铭校公司恶意使用其注册商标与新希望公司的注册商标进行重新组合，该组合图案极其相似新希望公司的注册商标，并将这个重新组合的图案作为铭校公司生产校服的标识，从而达到混同新希望公司的校服商标，让广大消费者足以认为铭校公司生产销售的校服就是新希望公司生产和销售的校服。铭校公司除了恶意模仿使用新希望公司相似的商标外，同时还模仿第4583067号、第4584466号、第4584523号、第4584591号等《外观设计专利证书》所保护的校服外观，生产与新希望公司外观专利相同或相似的校服，明目张胆的在市场上销售，非法获取巨额利润和收益。铭校公司生产的侵权校服，主要在南宁市各商场或网点进行销售，极大的冲击新希望公司的校服市场，导致新希望公司利益受到严重的损失。铭校公司的侵权行为严重侵害新希望公司的合法权益，导致新希望公司经济利益受到严重的损失。新希望公司诉请判令：1.铭校公司停止对新希望公司第1311019号和第9309731号第《商标注册证》核准的商标专用权的侵害，立即停止生产、销售使用与新希望公司注册商标相似的校服；2.铭校公司赔偿新希望公司的损失200万元；3.铭校公司承担本案的案件受理费、保全费等。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。因新希望公司无证据证明本院为侵权行为实施地法院，而本案被告铭校公司的住所地位于广东省东莞市虎门镇，处广东省东莞市第二人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）的规定，广东省东莞市第二人民法院有权审理发生在本辖区内，诉讼标的额500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额为500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权案件，专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件除外。本案属于第一审一般知识产权纠纷案件，广东省东莞市第二人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈炳杏
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初413号原告：莫东红，男，汉族，1990年7月24日出生，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************15X。被告：陈观梅，女，汉族，1997年1月16日出生，住广东省湛江市坡头区***************，公民身份号码440************627。本院在审理原告莫东红诉被告陈观梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日在庭审中认为借款人并非是被告陈观梅，当庭申请撤回对被告陈观梅的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈观梅的起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫东红撤回对被告陈观梅的起诉。本案受理费400元，由原告莫东红负担。（本页无正文）审判员  黄木荣二〇二〇年六月十五日书记员  陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执347号申请执行人：徐广春，女,1969年3月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县世江墨玉石材有限公司。本院在执行徐广春与林西县世江墨玉石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐广春依据（2019）内0424民初2509号民事判决书申请法院执行被执行人林西县世江墨玉石材有限公司给付标的款*元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月30日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 丰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1130号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人夏建浜，男，1977年12月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6441号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金176479.8元及利息。本院于同年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏建浜未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏建浜的财产情况，查明被执行人夏建浜的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ5××××依维柯牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人名下车牌号为浙Ｃ5××××依维柯牌汽车。该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金176479.8元及利息，也未缴纳本案受理费4175元及执行费。 因被执行人夏建浜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏建浜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月三十日 代书记员 林跃程
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执998号申请执行人:陕西劲东数码科技有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：宋娅雷，执行董事兼总经理。委托代理人：李怡蓉、霍芳平，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西晋商数码科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：岳镕泽，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西劲东数码科技有限公司与被执行人陕西晋商数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西晋商数码科技有限公司银行存款174290.91元(含执行费2477元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陕西晋商数码科技有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西晋商数码科技有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年六月十日书记员  王新羽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终988号上诉人（原审原告）：甘肃百通影视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河东路欧洲阳光城**楼****。法定代表人：孟云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。上诉人甘肃百通影视发展有限公司（以下简称百通公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初22226号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。百通公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。上诉人百通公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对搜狐公司的起诉。搜狐公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人百通公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22226号民事判决；二、准许甘肃百通影视发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2303号 原告：周红芹，女，1974年11月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告周红芹诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初498号 原告:冉某，男，汉族，住宕昌县××××，公民身份号码×××××。 被告：王某，男，汉族，住宕昌县××××，个体工商户，公民身份号码×××。 原告冉某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6000元及2017年2月11日起至今的利息5000元，共计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告在原告家中向原告借款7000元，声称第二天就偿还，因原告当时正在准备结婚，且双方系朋友关系，原告就将7000元借给了被告，被告也未出具借条，后被告一直未向原告偿还该笔借款，2019年2月2日，经原告多次催要，被告通过微信转账向我偿还1000元，剩余6000元至今未予偿还。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告王某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在本院依法询问和庭审时辩称，该欠款为自己所欠原告的赌博账，实际数额为60000元，自己通过给付现金和微信转账的方式向原告偿还了一部分，剩余欠款原告已经给自己免除了，所以再不偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告经营宕昌县龙轩宾馆企业登记信息表三张；3.被告某微信主页截屏1张及原被告微信聊天记录截屏4张。 被告王某未提交证据。 本院依职权询问被告王彦刚笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告对被告询问笔录提出异议，认为借给被告的借款是合法债务，并不是被告所说的赌博账。因双方在2019年1月31日至4月1日期间的微信聊天时，被告均对借款金额没有否认，也没有主张债务为赌博账，而且在原告的催要下，自愿通过微信转账偿还了1000元，现被告也未提供相关证据佐证该笔债务为赌博账，故对原告异议予以采信。对其余证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冉某与被告王某经他人介绍后认识。2017年农历2月14日，原告在老家宕昌县庞家乡庞家村一社举办婚礼时，被告作为亲友前来家中做客，其间，被告向原告借款7000元，但未约定还款时间、借款利息及逾期还款责任，也未出具书面借条。2019年1月31日、2月2日、4月1日，双方通过微信聊天，原告主张借款本金7000元，被告也承认借款的事实，且在2月2日向原告转账给付1000元，剩余6000元至今仍未偿还，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。现原告提交的微信聊天记录明确记载双方均承认借款本金、已经偿还的金额、剩余未偿还的金额的事实，故应视为双方经口头约定达成借款协议后，原告向被告实际交付了借款本金7000元，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，且原告作为出借人已实际履行了交付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因双方未明确约定还款期限，原告曾多次要求被告还款应视为已在合理期限内向被告催要，现原告要求被告偿还剩余借款本金6000元于法有据，本院予以支持。民间借贷司法解释第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定利息，原告主张由被告偿还5000元利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下: 一、由被告王某偿还原告冉玉军借款本金6000元，限本判决生效后20日内履行完毕； 二、驳回原告冉某的其他诉讼请求； 三、案件受理费50元由被告王某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年六月八日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6737号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心****，统一社会信用代码915201900983034470。法定代表人：姜明全，职务总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被告：顾轩艳，女，汉族，1977年1月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：顾轩进，男，汉族，1973年11月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：顾轩菊，女，汉族，1979年1月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司（以下简称“天力物业贵阳分公司”）诉被告顾轩艳、顾轩进、顾轩菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，与本院受理的（2019）黔0115民初6724号、6727号、6731号案件公开开庭进行了合并审理，原告天力物业贵阳分公司委托诉讼代理人苏钧到庭参加了诉讼，被告顾轩艳、顾轩进、顾轩菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天力物业贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6190.6元；物业费滞纳金4965.1元、水电费3591.92元，共计14,747.62元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（每日按应付物业管理费千分之三计算，暂计至2019年7月24日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订了《大西南富力中心前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务。协议第五条、第六条明确约定了物业服务费的收费标准及缴费日期，第十八条明确约定了业主未按时足额缴纳物业服务费用或者空调费用的应按欠款额每日千分之三的标准向原告支付违约金。自2017年6月起，被告便未能按照约定支付物业管理费、水电费、空调费等，因此产生了大量的逾期违约金。原告为维护自身的权益，多次向被告进行主张，被告均未能予以支付。为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告顾轩艳、顾轩进、顾轩菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，三被告（甲方）与原告天力物业贵阳分公司（乙方）签订了《大西南富力中心前期物业服务协议》，主要约定：乙方为甲方位于观山湖区大西南富力中心B3栋1单元1楼32号商铺提供前期物业服务，B3栋独立商业物业管理费为每月10元/平方米，水电费按贵阳市商业用水、用电标准另行计量收费；甲方应于交房之日（开发商发出交房通知之日视为交房）起交纳物业服务费用，物业服务费按月缴纳，甲方应于每月5日前履行交纳义务；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠款额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。同日，三被告向天力物业贵阳分公司出具《承诺书》，承诺同意履行、遵守临时管理规约中规定的业主责任和义务。而《临时管理规约》对物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益以及双方的违约责任等进行了约定。天力物业贵阳分公司于2019年10月30日制作了一份《付款通知书》，记载了三被告从2017年6月至2019年6月期间欠缴的商铺管理费、电费、线损、公共电费分摊、水费、公共水费分摊等费用共计9782.52元。后天力物业贵阳分公司以三被告未按时足额交纳物业服务费用为由要求三被告承担责任，遂诉来本院并提出如前诉请。原告庭审中提交一份自制表格，载明B03栋商铺0132已售已收，商铺管理费应收合计6190.6元，滞纳金4965.1元；另一份自制表格记载从2017年6月起至2019年7月每月应收238.1元。庭审结束后经询问原告，原告认可被告已经将所欠物业管理费等费用缴清，但要求被告继续承担违约责任。上述事实有当事人陈述、前期物业服务协议、临时管理规约、承诺书等证据在卷佐证并经庭审举证及本院核实，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及三被告出具的《承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案的争议焦点应为三被告是否应当承担迟延缴纳物业服务等费用的违约责任。本案在审理过程中，原告自认三被告已缴清其诉请的物业服务等费用，现诉请三被告承担违约责任。承担违约责任的前提为对方构成违约，原告仅提供了一份《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及《承诺书》，该证据仅能证明双方就案涉商铺的物业服务相关事宜进行了约定。此外，《前期物业服务协议》约定：甲方应于交房之日（开发商发出交房通知之日视为交房）起交纳物业服务费用。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对商铺已收的事实予以认可，而原告自制的《付款通知书》及其他自制表格不能证实案涉商铺已经交付三被告，该证据不能作为认定三被告构成违约的证据。综上，原告无证据证实三被告构成违约，故其主张三被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司的诉讼请求。案件受理费84元（已减半收取），由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雷雷二〇二〇年六月十九日书记员  周殷丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保327号申请人：罗卓斌，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张恒，广东深坪律师事务所律师。被申请人：罗孔礼，男，1981年7月10日出生，汉族，住址广东省丰顺县。申请人罗卓斌与被申请人罗孔礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，申请人罗卓斌向本院申请财产保全，请求对被申请人罗孔礼名下价值人民币105066元的财产予以冻结，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人罗卓斌向本院提出以人民币105066元为限保全被申请人罗孔礼名下价值人民币105066元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人罗孔礼名下价值人民币105066元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初366号原告：中山市晨凌电器有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹济硕，广东鼎汉律师事务所辅助人员。被告：佛山市顺德区友联家电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******细滘桥脚。法定代表人：岑某1。原告中山市晨凌电器有限公司与被告佛山市顺德区友联家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶林康、曹济硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款61544元及逾期利息（以61544元为基数，自2018年12月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：2015年至2018年期间，原告与被告建立买卖合同关系，被告多次向原告购买商用冷柜，2016年1月11日，原告与被告签订《区域代理销售合同》对代理销售区域、货物价格折扣、铺底货款（即质量保证金）、销售奖励等方面作了约定，双方交易习惯为被告通过微信或电话方式向原告下单，原告发货时间一般为10天内，货物通过物流、委托第三方运输等方式运输至被告指定地址，货款支付时间为被告收到货物之日起30天内。2018年12月22日，双方对账后签订《2018年度结算单》确认被告尚欠原告货款及61544元未支付，截止起诉之日，被告仍未支付上述货款，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告为证明诉称事实提供《区域代理销售合同》1份、《2018年度结算单》1份、《应收账款对账单》7份在案佐证。2016年1月11日《区域代理销售合同》盖有被告的合同专用章，显示原告为甲方（销方），被告为乙方（购方），合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日，甲方授予乙方在广东省顺德区、中山市、珠海、江门五邑区域代理销售甲方的晨凌品牌系列产品，代理销售权限为总代理销售，双方以《中山市晨凌电器有限公司2016年产品供货单价表》下浮18%作为常规产品供货价，特殊订做的产品以双方另外确认的供货价为准，乙方将《订货单》以书面形式传真给甲方，甲方收到乙方签名盖章确认的《订货单》后安排生产，常规产品在收到订货单后7-10日内发货，特殊订做产品以双方协商确认的日期发货，产品在保质期间发生非人为质量问题，乙方有权向甲方提出退货或换货，所退货物须包装完好。双方还约定了回款奖励等事项。2018年12月22日《2018年度结算单》显示原告为甲方（销方），被告为乙方（购方），双方于2016年度签订的《经销合同》，按照合同条款进行账务结算，实际应收货款余额61544元，此结算单于甲方收到应收货款余额时生效，否则甲方所有合同中承诺的奖励均不予以冲减乙方所欠货款。乙方（盖章）处有被告法定代表人岑某1签名，旁边另签有“岑某12019年10月16号”。《应收账款对账单》7份均有被告财务专用章，时间段自2016年1月1日至2018年12月5日，原告拟证明2015年至2018年期间，双方多次就被告拖欠货款事宜进行对账，双方存在交易事实。庭审中，原告称被告向原告购买商用冷柜用于转售获利，《区域代理销售合同》到期后，双方没有再签合同，2018年12月份，双方于2018年末前的交易进行对账并签订了结算单，由于原告没有保管好结算单的原因，于是再次打印了一份复印件给被告法定代表人于2019年10月16日再次签名确认，庭前原告又找到了原件，签订上述结算单后，被告没有付款。本院认为：原告提交的《区域代理销售合同》、《2018年度结算单》、《应收账款对账单》均有被告或其法定代表人的签章确认，现被告签收本院邮寄的诉讼材料副本后，未提交证据推翻原告主张，故本院采信原告意见，认定双方存在买卖合同关系。《2018年度结算单》明确记载原告应收被告货款61544元，双方未约定货款支付时间，原告可随时向被告主张，被告亦可随时向原告清偿，现被告未提交证据证明签订上述结算单后有向原告支付货款，应承担举证不能的不利法律责任后果，故原告诉讼请求被告支付货款61544元，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息，双方在对账中确认欠款金额，但未明确约定还款时间，被告可以随时向原告履行付款义务，原告也可以随时向被告主张权利。从原告首次主张权利之日（立案之日）起，被告应向原告支付迟延履行利息，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息应以实欠货款为基数，自2020年1月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区友联家电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市晨凌电器有限公司支付货款61544元及迟延付款利息（以实欠货款为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告中山市晨凌电器有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年五月二十八日书记员  冯艺柱何盈香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执583号之二 申请执行人：李少琴，女，壮族，1994年4月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路**联发•尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 李少琴与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5228号仲裁调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7590元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初552号 原告:周立科，男，1975年11月7日出生，壮族，住南宁市。 被告:广西南宁晟海物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**凤景湾**楼****，统一社会信用代码91450100785225313B。 法定代表人：潘世海。 委托诉讼代理人：王波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告周立科与被告广西南宁晟海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告周立科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告周立科撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周立科负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈 婷 ——
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终895号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长治中心支公司。住所地长治市太行北路**钜星研发中心**西侧北起三间及东侧北起**南侧。统一社会信用代码：×××。负责人：秦军伟，职务总经理。委托诉讼代理人：梁凯，男，1982年12月18日出生，汉族，现住长治市潞州区桃园巷****楼****。被上诉人（原审原告）：陈岗，男，1966年9月12日出生，回族，山西省长治市人，自由职业，现住山，现住山西省长治市iv>委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾晓峰，男，1982年3月9日出生，汉族，山西省长治市人，个体司机，现住山，现住山西省长治市iv>上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平长治公司）因与被上诉人陈岗、贾晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平长治公司提起上诉请求：请求撤销一审判决，对伤残赔偿金部分重新鉴定后判决；上诉费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：一审鉴定程序违法，被上诉人未与上诉人协商单方选择鉴定机构，使上诉人失去选择鉴定机构权利。鉴定等级依据明显不足，结合被上诉人伤情以及手术后保险公司复勘情况，右踝关节活动度不应丧失，伤情无法达到8级。被上诉人陈岗答辩称：无证据表明鉴定不合理，鉴定结论有依据，客观真实，重新鉴定理由不能成立，请求维持原判。被上诉人陈岗向一审法院提出诉讼请求：1、被告贾晓峰赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计218545.5元；2、被告太平长治公司在承保保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定：2019年5月10日9时30分，被告贾晓峰驾驶车牌号为×××的小型汽车，在山西省长治市××区与原告陈岗骑电动自行车发生交通事故。山西省长治市公安局交通警察支队三大队出具第140403420198000467号道路交通事故认定书，认定：被告贾晓峰承担本次事故的全部责任，原告陈岗无责任。事故发生后，陈岗被送往长治市人民医院治疗，花费检查费521.6元，由被告贾晓峰垫付。同日原告在长治市人民医院住院治疗，于2019年5月28日出院，实际住院18天，共花费22119.41元，由被告贾晓峰垫付12119.41元，被告太平长治公司垫付10000元。原告出院诊断为右踝关节骨折，腹部软组织损伤。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、定期换药、术后2周拆线，出院第4、10周来院复查；3、逐步加强右踝关节功能锻炼，避免患肢负重；4、定期复查、不适随诊。2019年9月6日，长治市公安局交通警察支队三大队委托山西中信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2019年9月17日该鉴定中心出具山西中信司法鉴定中心[2019]法鉴字第118号鉴定意见书：被鉴定人陈岗右踝损失构成八级伤残。原告垫付鉴定费1550元。一审法院另查明：被告贾晓峰驾驶的×××号小型汽车在被告太平长治公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、机动车损失险、全车盗抢险和不计免赔险等，其中商业三者险的保险金额为500000元。保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日。原告陈岗系居民户口。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告贾晓峰在本次事故中负全部责任，本案涉案×××号小型汽车在被告太平长治公司投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险、机动车损失险及不计免赔险等，故被告太平长治公司应在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险责任部分的损失在商业三者险限额内承担。原告应得到赔偿有：医疗费22641.01（其中12641.01元由被告贾晓峰垫付）、住院伙食补助费100元×18天=1800元、营养费50元×18天=900元，以上共计25341.01元，其中被告太平长治公司在原告住院期间已支付10000元，故超出部分15341.01元，由被告太平长治公司在商业三者险限额内承担；误工费按2018年城镇居民人均可支配收入31035元÷365天×129天≈10965元；护理费按一人计算，参照2018年山西省居民服务业46693元÷365天×40天≈5120元；交通费酌情保障500元；残疾赔偿金按2018年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算即31035元×20年×30%＝186210元；精神损害抚慰金酌情保障3000元，以上共计205795元，由被告太平长治公司在交强险限额内承担110000元，超出部分95795元在商业三者险限额内承担。原告主张的电动车损失1000元，因交通事故责任认定书中未记载有财产损失，且原告未向法庭提供电动车损失的证据，故对此主张，不予支持。鉴定费1550元由被告贾晓峰承担。被告太平长治公司认为原告的伤情鉴定是其单方委托做出，未与保险公司协商选择鉴定机构的抗辩意见，因太平长治公司未在举证期限内提交重新鉴定申请，故对此抗辩理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈岗110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告111136.01元，以上共计221136.01元（含被告贾晓峰垫付的12641.01元）；二、驳回原告陈岗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2289元，被告贾晓峰承担2213元，原告陈岗承担76元；鉴定费1550元，由被告贾晓峰承担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人陈岗因交通事故受伤，长治市公安局交警三队在处理交通事故过程中委托山西中信司法鉴定中心对被上诉人陈岗伤残情况作出鉴定意见，一审法院以该鉴定意见作为认定被上诉人残疾赔偿金的依据符合法律规定。上诉人并未提出充分证据和理由说明该鉴定存在重大程序以及实体错误，其对该鉴定意见不认可并申请重新鉴定的理由难以成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4578元，由上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年六月十日书记员 李 茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1198号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：郭雪梅，女，汉族，1981年11月9日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初486号 原告：李吉皂，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告李吉皂与被告李建伟合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王子航 ——
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1501号原告:中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地:盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人:王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：李国权，男，1973年1月13日出生，其他信息不详。被告：鲁颖，女，1972年6月3日出生，其他信息不详。被告：盘锦鼎实实业集团房地产开发有限公司，住所地兴隆台区泰山路东兴油街北。法定代表人：赵力，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告李国权、鲁颖、盘锦鼎实实业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费4892元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月三十日书记员  李宁
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执恢9号周俊刚、覃康：周俊刚与覃康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃5000.00元）。本院已于2020年6月12日将执行款5000.00元转付给周俊刚。至此，周俊刚向本院申请执行的(2014)石民初字第952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初913号原告李玉刚，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告马红，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告郭成，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李玉刚诉被告马红、郭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚及其委托代理人、被告郭成到庭参加了诉讼，被告马红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉刚向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告偿还借款本金200万元，并自2019年2月3日起按照年利率24%支付利息至本息还清之日止（截止2020年4月2日，利息为56万元，本息合计256万元）；本案诉讼费及原告为本案诉讼支付的律师费由二被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告马红因做工程需资金周转，向原告借款10万元。2019年1月27日，被告马红又向原告借款50万元，并连同10万元借款向原告出具60万元借条，承诺2019年2月3日前偿还；被告郭成作为担保人在借条上签字。2019年2月3日，被告马红再次向原告借款140万元，并连同前述60万元借款共同向原告出具了215万元的借条，约定月息2%，2019年3月15日前还本付息，被告作为担保人在借条上签字。原告多次向二被告催要无果。被告郭成辩称：借款200万元属实，马红收到款了，我担保也是属实，我愿意承担所有债务，希望可以跟原告协商，利息可以减免一部分。被告马红经合法传唤，未到庭答辩，视为放弃答辩权。经审理查明：2019年1月15日，李玉刚向马红账户转款10万元；1月27日，李玉刚向马红账户转款50万元；同日，马红向李玉刚出具“今向李玉刚借到人民币60万元”的借条1份，郭成作为担保人签名，借条下方备注：2019年2月3日前归还；2月3日，李玉刚向马红账户转款140万元；同日，马红作为甲方、李玉刚作为乙方、郭成作为担保人签订《借款合同》，载明：甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币215万元，月利率2%，借款期限壹个半月，甲方今收到乙方出借款项2019年2月4日收到以银行到账方式交付的人民币215万元，甲方承诺于2019年3月15日一次性将还款打到乙方账户；如甲方逾期未还款，除应付本息外，借款人还应按双倍年利率标准向出借人支付违约金，出借人有权提交至湖北省××箭区所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。郭成在担保人签名处备注：担保期限自合同签订日起，还清借款本息，解除之日止，本借款由郭成本人承担，与马红无关。后郭成向原告李玉刚还款5万元。本院认为，被告马红向原告李玉刚借款200万元，有借条、借款合同、转款凭证、银行流水为证，借款属实，债务应当清偿；双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。2019年2月3日至2020年4月2日利息为：200万元×月利率2%×14个月＝56万元，扣减被告已支付的5万元利息，应支付利息为51万元。担保人郭成应当按照约定承担连带清偿责任。原告李玉刚主张律师代理费，但未向本院提交代理合同及发票等相关证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告马红自本判决生效之日起10日内向原告李玉刚偿还借款200万元及利息51万元（之后利息，以本金200万元为基数，自2020年4月3日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计付）；二、被告郭成对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李玉刚其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半后收取13640元、保全费5000元，共计18640元，由被告马红、郭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年六月十八日书记员  石 珍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更604号罪犯黎寿福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年9月19日作出(2018)粤0981刑初393号刑事判决，以被告人黎寿福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎寿福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎寿福在服刑考核期间，获得总分1627分，表扬2次，剩余考核分427分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎寿福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎寿福减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初519号 原告：吴忠永，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：潘小英，女，1979年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告吴忠永诉被告潘小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴忠永到庭参加诉讼，被告潘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠永向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小英归还原告借款本金60000元及利息40880元（利息计算：以60000元为基数，从2016年9月1日起计至2020年3月13日止，按月利率2%计付，扣减被告已支付利息10000元，实际利息为50880元，2020年3月13日以后产生的利息，按月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告潘小英以经营生意暂时缺乏流动资金为由，向原告借款60000元，约定借期一个月，即还款日期为2016年2月19日止，被告立有借条为据，并用凤岭名园17号楼9层901号房抵押。借款到期后，被告没有按期支付利息及借款本金。2018年2月1日，被告要求延期还款，并承诺2019年12月30日前还清欠款本金及利息。经原告多次催促，被告未履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 原告吴忠永就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、延期借款合同补充协议原件一份，证明被告要求延期还款；2、借条原件一份，证明原被告双方借款60000元的事实；3、房屋抵押合同原件一份，证明被告用房屋抵押；4、被告身份证复印件，证明被告身份；5、原告身份证复印件，证明原告身份；6证明，证明原告居住宾阳地址；7、房产证复印件，证明原告房屋的产权。 被告潘小英不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告吴忠永提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告吴忠永提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2016年1月19日，被告潘小英以经营生意缺乏资金为由，向原告借款60000元，定于2016年2月19日还借款，如逾期不归还借款，利息按月利率为6%计，并订立房屋抵押合同，被告用凤岭名园17号楼9层901号房抵押，双方没有办理相关抵押手续。借款到期后，被告没有归还借款本金，也没有支付逾期利息。2018年2月1日，原告与被告签订延期借款合同补充协议，约定2016年1月19日的借款60000元，延期还款至2019年12月30日前还清本金及期间利息。2019年11月16日，被告向原告归还了10000元。经原告多次催促，被告继续履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请求判如所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告潘小英向原告吴忠永借款，有借条、延期借款合同补充协议、房屋抵押合同及原告庭审陈述相互佐证，故原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与被告于2016年1月19日借款时，双未约定借款期间利息，但约定逾期利息按月利率6%计。2018年2月1日，原告与被告双方签订同意延期还款协议时，重新约定了借款期间利息，故利息应自借款之日起计，现原告要求自2016年9月1日起计，本院予以尊重。原告与被告重新签订延期还款期限后，双方约定按原来借款约定的逾期利息计，但原约定的利息超过了法律规定，现原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。自2016年9月1日起计至2020年3月13日，按月利率2%计，扣除被告支付的利息10000元后，原告要求被告支付利息40880元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘小英归还原告吴忠永借款本金60000元及利息40880元（从2016年9月1日起至2020年3月13日止，利息为40880元；以60000元为基数，自2020年3月14日起计至本案还清之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2317元，由被告潘小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍小双 二〇二〇年六月一日 书 记 员  梁 帆
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执恢33号 申请执行人：天津市安民房地产开发有限公司孟村分公司，住所地孟村县团结路，统一社会信用代码91130930677365044C。 法定代表人：赵某某，男，1958年9月13日出生。 被执行人：从某某，男，1987年2月10日出生，住所地孟村县，现住孟村县。 本院在执行天津市分公司与从某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人从某某名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人从某某所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年六月十五日 书记员  王紫叶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初949号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李明，男，汉族，1993年4月14日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执保19号申请执行人：李万海，男，1953年2月3日出生，汉族，个体业主，住吉林省农安县农安镇。被执行人：温成恩，男，1971年10月9日出生，汉族，个体业主，住吉林省榆树市。申请执行人李万海与被执行人温成恩建设工程施工合同纠纷一案，李万海于2020年5月18日向本院申请变更财产保全，请求本院（2019）黑0206民初2117号民事裁定书中冻结的被申请人温成恩在富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执恢240号案件中的执行款人民币壹佰零肆万伍仟叁佰陆拾柒元整（10452367.00元），变更为查封温成恩在富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执恢240号案件中所得执行标的财产即富拉尔基区华阳生态农业家庭农场项目建筑工程大棚中的价值1045367.00元的大棚，如出租、出售，所得款项提存到富拉尔基区人民法院。申请人李万海以安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请执行人李万海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被执行人温成恩在富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执恢240号案件中所取得的坐落于富拉尔基区农业科技园区华阳生态农业家庭农场的价值1045367.00元的大棚予以查封，查封期限一年。查封期间温成恩可以使用被保全的财产，但不得出卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需出租、出卖被保全财产，需报警本院批准，并将出租、出卖所得价款中的1045367.00元向本院提存。本裁定立即开始执行。本不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关大群二〇二〇年六月十五日书记员  宿良钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1156号之一 申请执行人广西铁投金源汽车城开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。 法定代表人：徐浩原，董事长。 被执行人广西威弘房地产开发有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**v> 法定代表人：杨益福，董事长。 本院在执行广西铁投金源汽车城开发有限公司与广西威弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3802362元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年六月二日 书记员 覃冬梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1513号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人:滕某某、刘某某，律师。被告:盛某某，男，1988年9月24日出生，汉族，住：栖霞市。被告：贾某某，女，1991年3月25日出生，汉族，住：山东省东明县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告盛某某、贾某某保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费329元，由原告负担。审判员  刘旭明二〇二〇年六月三十日书记员  张春明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初232号 原告：王南江，男，1965年4月4日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王聿哲，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：陕西立人投资有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000766316439H。 法定代表人：李建安，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司员工。 原告王南江与被告陕西立人投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告王南江向本院提出诉讼请求：1.判决被告严格按照股东借款协议第三条约定：“三、半年以上不满一年，按月息1%结算利息，满一年按年息13%结算利息。支取借款需提前一个月预约，借款不满半年，按中国人民银行公布的同期存款利率结算利息。”，归还原告本金50000元和一年期利息6500元，和2019年4月9日开始超期借款的每月利息1%，超期时间从2019年4月9日起到最后截止归还日期期间的所有超期利息。超期利息:本金50000元，每个月超期利息500元，超期时间从2019年4月9日起到最后截止归还日期期间的所有超期利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月17日，被告陕西立人投资有限公司与原告王南江签订股东借款协议。依照协议，被告陕西立人投资有限公司应于2019年4月8日给原告王南江归还本息合56,500.00元。借款到期后，王南江向陕西立人投资有限公司讨要到期本息，陕西立人投资有限公司工作人员以公司没钱为由，拒绝支付本息。自2019年5月起至今，陕西立人投资有限公司一直拒绝支付王南江依据借款协议规定到期的本息。依据以上事实，被告的行为严重违背了合同法原则，且损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本息合计56500元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告王南江的起诉。 本案案件受理费1213元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执793-1号申请执行人：周进中，男，1980年3月18日出生，汉族，住湛河区。被执行人：陈金增，男，1957年7月7日出生，汉族，住卫**。本院依据的（2020）豫04民终304号调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈金增的银行存款9050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十一日书记员  沈佳琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3852号 原告：刘燕青，女，1993年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路**日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告刘燕青与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘燕青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘燕青撤回起诉处理。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年六月八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢53号之一申请执行人：温州锦泉贸易有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村（永嘉县迪卡数控设备有限公司第5层东边），组织机构代码327850082。法定代表人：范晓东。被执行人：温州中正建筑材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰收住宅区22幢103室，组织机构代码594387555。法定代表人：方慰棋。被执行人:方慰棋，男，1958年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州锦泉贸易有限公司与被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州锦泉贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为:货款310955元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1949元、执行费4565元。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据调查结果，本院依法于2020年2月25日查封了被执行人方慰棋名下浙ＣＥ××××北京现代牌小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；除此之外，尚未发现被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋有其他可供执行的财产。截止2020年6月30日，被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋尚欠申请执行人温州锦泉贸易有限公司货款310955元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1949元、执行费4565元。鉴于被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋采取了纳入失信被执行人名单限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢53号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  李学通二〇二〇年六月三十日书记员  金汉宁
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8111执358号任津：申请执行人任津与被执行人黑龙江农垦六河食品有限公司劳动争议一案，被执行人黑龙江农垦六河食品有限公司已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2295号申请执行人昆山润展机械有限公司，住所地昆山市张浦镇新富路338号。法定代表人：王家雄,职务。被执行人苏州聚益精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄。法定代表人：王磊,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州聚益精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初434号已经发生法律效力。由于被执行人苏州聚益精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州聚益精密机械有限公司银行存款人民币59407.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年六月一日书记员  徐 臻
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终45号 原公诉机关山东省巨野县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人邹某，女，1962年1月2日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）张允宪，男，1964年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。于2019年11月8日由巨野县人民法院决定逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。 山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人张允宪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年三月二日作出（2019）鲁1724刑初394号刑事附带民事判决。被告人张允宪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年4月7日23时许，被告人张允宪因与本村村民被害人邹某发生矛盾，在××镇××村××路××字路口处，将被害人邹某摔倒致伤。经鉴定，被害人邹某的伤情构成轻伤二级。 邹某在巨野县人民医院住院期间，被告人张允宪为附带民事诉讼原告人支付医疗费33500元。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍信息证实，被告人张允宪，男，1964年4月8日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （2）受案登记表、立案决定书、拘留证、发破案经过、抓获经过证实，本案由被害人报案，于2019年5月6日转为刑事案件。2019年7月4日，被告人张允宪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 （3）巨野县公安局行政处罚决定书证实，被害人邹某2019年7月5日，因侮辱他人被行政拘留五日，罚款人民币五百元。 2.证人证言 （1）张某1、张某2证实，从被害人邹某处得知邹某被张允宪打伤，张允宪为其出钱治疗，并从中进行过调解。 （2）刘某证实，邹某通知自己到现场，邹某坐在地上，没有看到打架情况。 3.被害人邹某陈述证实，与张允宪因张允宪索要先前垫付工钱发生矛盾，张允宪于2018年4月7日晚23时许用右胳膊勒着的脖子下边用腿将其绊倒在地上，致伤。后在医院治疗期间，张允宪先后为其支付医疗费3万余元。 4.勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录证实，案发现场位于巨野县××镇××村××路××字路口处。 5.鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书及照片证实，被害人邹某损伤程度构成轻伤二级。 6.视听资料、电子数据张洁与张允宪通话录音记录、小丽与小辉通话录音记录、张允宪及家人通话录音记录、张某2与邹某通话录音记录、张广辉与张洁微信聊天截图，证实案件起因及被害人邹某治疗情况等。 7.被告人张允宪供述证实，2018年4月份一天23时许，因琐事与被害人邹某发生争执，后将其摔倒致伤。 另查明，附带民事诉讼原告人邹某系农村居民。被告人张允宪致其受伤后在巨野县人民医院住院治疗98天，诊断为右膝半月板损伤，右膝副韧带损伤。因被告人张允宪的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人邹某造成的经济损失：医疗费61478.34元、误工费98天×100元／天＝9800元，护理费98天×100元／天＝9800元、住院伙食补助费98天×80元／天＝7840元，交通费2424元，共计各项经济损失人民币91342.34元。 附带民事诉讼原告人邹某在住院治疗期间，被告人张允宪支付邹某医疗费人民币33500元。 上述事实，有下列证据予以证实： 诉讼代理人提供的附带民事诉讼原告人邹某在巨野县人民医院的病历一份、医疗费单据一张，金额46761.7元；在巨野县中医院门诊病历一份、医疗费单据33张，共计金额5216.6元；在济宁医学院附属医院的门诊病历一份、医疗费单据69张，共计金额为8016.4元；在济宁市第一人民医院的门诊病历一份、医疗费单据5张，共计金额为574元；在烟台市烟台山医院门诊病历一份、票据2张，金额909.64元；交通费用单据28张，共计金额2424元；辩护人提供的被告人张允宪为附带民事诉讼原告人支付医疗费单据九张，共计金额33500元等证据证实。 原审法院认为，被告人张允宪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人张允宪已支付被害人部分经济损失，且当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。因被告人张允宪犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某造成的经济损失，应当负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失包括：医疗费61478.34元、误工费9800元，护理费9800元、住院伙食补助费7840元，交通费2424元，共计各项经济损失人民币91342.34元。被告人张允宪为其已支付费用应予以扣除。即被告人张允宪应当赔偿被害人邹某各项损失人民币91342.34元-33500元＝57842.34元。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张允宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人张允宪赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币57842.34元，限判决生效后二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某其他诉讼请求。 宣判后，被告人张允宪不服，以“被害人邹某辱骂上诉人，有过错；案件发生后，积极为被害人支付医疗费33500元，；上诉人有坦白情节，一审量刑重。”为由,向本院提出上诉。辩护人提出辩护意见与上诉意见基本一致。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人张允宪因故与被害人发生争执，引发肢体冲突，致被害人倒地受伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，一审判决认定事实清楚。关于上诉人及其辩护人提出“被害人邹某辱骂上诉人，有过错；案件发生后，积极为被害人支付医疗费33500元；上诉人有坦白情节，一审量刑重。”的上诉理由，经查，上诉人张允宪系因为村里打井垫付640元钱，要求被害人邹某找村干部要回过程中，引发误解，发生争执，找案外人申某作证，引发被害人邹某与申某相互对骂，被害人因此骂了上诉人，构不成刑法意义上的过错；上诉人为被害人支付医疗费33500元，一审已经认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价；关于上诉认为认为有坦白情节，经查，上诉人到案后，并没有如实供述犯罪事实，其行为不构成坦白。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人及其辩护人认为一审量刑重的意见，本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施宛玲，女，1965年8月3日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凤群，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淦洪，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淦坤，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洁霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人施宛玲因与被申请人黄凤群、陈淦洪、陈淦坤、陈洁霞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施宛玲申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）关于尚欠借款本金及利息的事实认定错误。尚欠借款本金应为500万元，2015年8月利息并未付清。陈淦洪于2015年12月22日支付的50万元是2015年8月至12月共5个月的利息。退一步讲，也是40万元偿还前4个月利息，12月的利息提前清偿，剩余的26,666.67元才清偿本金。因此，已偿还本金为526,666.67元，尚欠本金4,973,333.33元，且自2015年12月23日起的借款利息未付，利息起算时间应予调整。（二）采纳陈淦坤出具的《说明》错误。陈淦坤、陈洁霞未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和反驳的权利。黄凤群、陈淦洪作为同案被告，却提供有利益冲突的陈淦坤的《说明》明显不当，该《说明》极有可能是伪造的，一审法院采信该证据不当。（三）关于施宛玲出借550万元的事实查明错误。从出借款项、支付利息以及补签《借款协议书》的情况看，黄凤群确认借款事宜，且并未向陈淦坤、陈洁霞披露实际出借人是施宛玲，亦证明黄凤群指示施宛玲向陈洁霞及案外人付款。黄凤群、陈淦洪与陈淦坤、陈洁霞有其他资金往来，电子回单记载的250万元汇款有可能是偿还其他款项。黄凤群、陈淦洪对“代收代付”的事实不能提供证据证明。（四）关于借款人的认定错误。《借款协议书》打印部分的借款人是陈淦坤，出借人是黄凤群。补签《借款协议书》时，黄凤群未得施宛玲授权的情况下仍以自己的名义签订协议明显不合理，一审判决认定借款人为陈淦坤错误。（五）关于“代收代付”的事实查明不清。《借款协议书》中备注的“本人代收代付”等内容是黄凤群书写，施宛玲签字仅是确认收到借款协议书，并无授权黄凤群代理出借的意思表示。施宛玲收到的利息均由黄凤群汇付，借款事实已履行数月，《借款协议书》打印部分未注明借款利率不合常理。“代收代付”应当是黄凤群收到陈洁霞汇付利息后，原数转付给施宛玲，但事实上黄凤群存在赚取利差的情形，其行为亦构成法律禁止的“自己代理”和“双方代理”。陈淦洪、陈淦坤系兄弟关系，陈淦坤无偿还能力，陈淦洪提交陈淦坤的《说明》是双方恶意串通行为。一审判决认定利息差额可能是佣金没有事实和法律依据。据此，请求撤销一、二审判决，改判被申请人向施宛玲连带清偿借款本金4,973,333.33元及利息（利息以4,973,333.33元为本金，按月利率2%自2015年12月23日计算至清偿之日止），由被申请人承担本案诉讼费。陈淦洪述称，一、二审法院认定事实及适用法律正确，程序合法，陈淦洪与黄凤群不应对涉案借款承担责任，请求驳回施宛玲的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为二审法院认定的实际借款人及欠款本息是否存在错误。关于实际借款人是否为陈淦坤的问题。《借款协议书》打印部分载明借款人为陈淦坤，手写备注载明“以上款项金额实属施宛玲所拥有，本人只是代收代付，同时每月会代收利息壹拾壹万元正转入施宛玲中信银行户口……，”黄凤群在经手人处签名，施宛玲亦签名确认。上述备注内容清楚明确，施宛玲亦确认其签名的真实性，上述签名行为应视为施宛玲对《借款协议书》内容的确认。《借款协议书》打印及手写内容能够表明涉案款项的出借人是施宛玲，借款人为陈淦坤，黄凤群只是经手人，并非借款人。施宛玲主张其签名只是签收《借款协议书》，并非确认《借款协议书》内容理据不足。因此，二审判决根据《借款协议书》内容确认实际借款人为陈淦坤并无不当。关于未还借款本金及利息的问题。施宛玲确认黄凤群于2015年4月15日汇付50万元用于偿还借款本金，陈淦洪亦于2015年12月22日向施宛玲汇付50万元。关于2015年12月22日汇付的50万元款项性质，施宛玲于一审期间确认截止汇款时逾期未付的是2015年9月至11月的借款利息，一、二审法院据此认定50万元款项中的30万元系偿还2015年9月至11月的利息，剩余20万元为偿还借款本金并无不当。施宛玲再审申请又主张2015年8月利息未付，50万元系偿还2015年8月至12月利息，或8月至11月以及12月部分利息，但并未提供证据推翻其此前陈述。因此，二审法院认定欠款本金为480万元（即550万元-50万元-20万元），并根据施宛玲的诉讼请求判令陈淦坤、陈洁霞自2016年2月1日起支付利息至清偿之日止并无不当。综上，施宛玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施宛玲的再审申请。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年六月十五日法官助理罗洁书记员李志恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵可鑫，女，1993年05月19日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵可鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵可鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月22日的信用卡欠款本息共计67654.56元以及自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵可鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵可鑫向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月22日，因透支产生的信用卡项下欠款共计67654.56元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵可鑫偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵可鑫于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月22日的信用卡欠款共计67654.56元，以及自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵可鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元以及公告费（以实际发生为准），由赵可鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终346号上诉人（一审被告）：高某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：包某，系宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，系宁夏诺辰律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：红寺堡区中信设施农业产业专业合作社。住所地：宁夏吴忠市。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：吴卫宁，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人高某因与被上诉人红寺堡区中信设施农业产业专业合作社民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高某及其委托诉讼代理人包钢、王静，被上诉人红寺堡区中信设施农业产业专业合作社的法定代表人马九虎及其委托诉讼代理人吴卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人红寺堡区中信设施农业产业专业合作社持以案外人张飞账户向上诉人高某账户的转账凭证，主张与上诉人高某之间存在民间借贷或者共同借款法律关系，上诉人高某抗辩认为转账凭证中的款项系被上诉人红寺堡区中信设施农业产业专业合作社的法定代表人马九虎为案外人师昌吉等人借取宁夏博大商贸有限公司28套房产证办理银行抵押贷款所做的反担保，并分别在一、二审期间提交了马某某作为担保人签字的借条及借条中所涉28套房产抵押贷款的相关证据。此时，按照上述法律规定，被上诉人红寺堡区中信设施农业产业专业合作社仍需对双方之间存在民间借贷或者共同借款合意承担进一步的举证责任。一审在被上诉人红寺堡区中信设施农业产业专业合作社未就此举证且双方存在其他债权债务的情形下，直接将本案定性为民间借贷纠纷，系认定事实不清。从现有证据来看，本案中被上诉人红寺堡区中信设施农业产业专业合作社所主张的民间借贷法律关系与证据所指向的案件事实不一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，并在当事人围绕争议焦点充分举证、质证并发表辩论意见的情形下依法作出裁判。另外，上诉人高某系宁夏博大商贸有限公司的法定代表人，涉案款项虽转账至高某个人账户，但从双方的陈述内容及其他证据来看，实际与被上诉人红寺堡区中信设施农业产业专业合作社存在债权债务关系的主体为宁夏博大商贸有限公司，故上诉人高某是否为适格主体，需要在对本案法律关系进一步查证的基础上依法予以确定。综上，一审判决认定事实不清，且二审中出现新证据可能影响对案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1714号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费22575元予以退回。审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇二〇年六月十五日书记员 苗      晓      荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省渭南市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕05民终741号 上诉人（原审被告）：渭南市建筑工程总公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭南市广沣新型建材有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东50米。法定代表人：文新卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师。上诉人渭南市建筑工程总公司因与被上诉人渭南市广沣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题是渭南市建筑工程总公司是否尚欠渭南市广沣新型建材有限公司混凝土款？如有欠款，欠款金额是多少？渭南市建筑工程总公司是否应向渭南市广沣新型建材有限公司支付违约金？如应支付，支付数额如何确定？双方虽对案涉27号楼所供应的混凝土方量9964方无异议，但对案涉20号楼所供应的混凝土方量、27号楼所供应的混凝土的单价及已付案涉两栋楼的混凝土款项金额有异议。一审时渭南市建筑工程总公司主张，对27号楼的混凝土款项渭南市广沣新型建材有限公司曾口头承诺给其在19号楼、20号楼单价的基础上每方降5元，一审以渭南市建筑工程总公司对该主张无证据证实为由，对渭南市建筑工程总公司的该项主张未予采信，而是参照双方订立合同时履行地的市场价格，结合案涉19号楼、20号楼合同关于价款的约定，酌定27号楼的合同价款参照19号楼、20号楼的合同价格执行。在本院二审期间，渭南市广沣新型建材有限公司法定代表人文新卫称，双方对27号楼的商混款价格口头约定有优惠属实，兑付优惠的条件是案涉工程封顶时把商混款付清，但渭南市建筑工程总公司在案涉工程封顶后至今未付清27号楼的商混款，故优惠款项无法兑现。另，本院二审期间，渭南市建筑工程总公司新提供了盖有渭南市广沣新型建材有限公司公章的关于案涉27号楼桩基砼款的收款收据（金额￥272025元）一份。以上新证据的出现，导致本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初4565号民事判决；  二、本案发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。上诉人渭南市建筑工程总公司预交的二审案件受理费15336元予以退回。    审 判 长    马 开 运审 判 员    雷 晓 宁审 判 员    连    玲 二0二0年六月二十日  法官助理    刘 汉 超书 记 员    孟 丽 君  1
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初55号?公诉机关繁峙县人民检察院。被告人麻治秀，男，1956年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省繁峙县砂河镇后庄村，住繁峙县砂河镇。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被繁峙县公安局取保候审，2020年4月15日被繁峙县人民检察院取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人麻治秀犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人麻治秀及其辩护人康惠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2013年9月1曰下午，被告人麻治秀的妻子王某因工钱问题在繁峙县后庄村的街上与王某1的妻子何某发生争吵并相互撕扯，后被附近的村民拉开。18时许，被告人麻治秀和其妻子、女儿找王某1理论此事，双方见面后再次发生争吵，被告人麻治秀和王某1相互厮打，被告人麻治秀手持木棒对王某1多次殴打，后双方被附近村民拉开。经鉴定，王某1所受损伤构成轻伤。2020年4月8日，被告人麻治秀及其家属赔偿王某1人民币28000元且全部履行到位，王某1对被告人麻治秀的行为予以谅解。公诉机关就上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的陈述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人麻治秀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人麻治秀有期徒刑一年六个月以下，提请本院依法判处。被告人麻治秀对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称，1、被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首；2、被告人能如实的供述构成坦白；3、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚；4、被告人已认识到自己行为的违法性，真诚悔过，并已经取得了被害人的谅解。5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为，对其酌情从轻处罚；6、被告人主观恶性小、社会危害不大，对其适用缓刑，不致再危害社会。经审理查明，2013年9月1曰下午，被告人麻治秀的妻子王某因工钱问题在繁峙县后庄村的街上与王某1的妻子何某发生争吵并相互撕扯，后被附近的村民拉开。18时许，被告人麻治秀和其妻子、女儿找王某1理论此事，双方见面后再次发生争吵，被告人麻治秀和王某1相互厮打，被告人麻治秀手持木棒对王某1多次殴打，后双方被附近村民拉开。经鉴定，王某1所受损伤构成轻伤。2020年4月8日，被告人麻治秀及其家属赔偿王某1经济损失人民币28000元且全部履行到位，王某1对被告人麻治秀的行为予以谅解。另查明，被告人麻治秀的家属代其支付被害人王某1二次手术费用等共计人民币7000元。上述事实被告人麻治秀在开庭过程中亦无异议。且有被害人王某1的陈述，证人何某、王某2、麻某2等人的证言，户籍证明，到案经过、鉴定意见书、情况说明、辨认笔录、被告人供述、医院出院证、收费票据等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人麻治秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻治秀就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人麻治秀主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。辩护人关于可以对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合繁峙县司法局出具的社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告麻治秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?温静?二〇二〇年六月二日书记员  杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初675号原告郁海胜，男，1980年11月18日出生，汉族，机动车驾驶员，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告李永利，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告路仙梅，（系李永利配偶），女，汉族，1988年3月23日出生，居民，住陕西省府谷县府谷镇氮肥厂附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郁海胜与被告李永利、路仙梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁海胜委托诉讼代理人王千红到庭参加诉讼，原告郁海胜、被告李永利、路仙梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁海胜诉称，2015年8月31日，被告李永利、路仙梅因资金周转需要，向原告提出借款请求。被告李永利向原告郁海胜出具借据两支，一支借据约定：借款本金10万元，利息壹分五厘，未约定还款期限。另一支借据约定，借款本金14万元，未约定借款利息及还款期限。被告李永利、路仙梅在婚姻关系存续期间向原告郁海胜借款，属于夫妻共同债务，二被告应向原告郁海胜承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，原告无奈具状起诉，请求法院判令：1、被告李永利、路仙梅偿还原告郁海胜借款本金24万元；2、被告李永利、路仙梅以本金10万元为基数，以月利息1.5分为标准，计算从2015年8月31日起至2020年5月1日止的利息84000元，2020年5月1日之后的利息本案不再主张；3、二被告承担本案各项诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据2支，证明2015年8月31日原、被告口头达成借款合同，双方约定借款本金24万元，其中借款10万元约定利息为月息1.5分，原告把24万元现金交付给被告，履行了出借义务，双方形成借款合同。本院依法向婚姻登记机关调取了二被告的婚姻登记信息，证明二被告于2013年3月8日登记结婚。本院对原被告提供的证据认定如下：原告提供的借据2支，来源合法，内容真实，可以证明原、被告存在借贷关系，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年8月31日，被告李永利向原告郁海胜借款24万元，被告李永利出具借据2支。其中借款本金10万元，约定利息为月利率壹分五厘，未约定还款期限。另一笔借款14万元，未约定借款利息及借款期限。另查明，被告李永利与路仙梅系夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立条件为：1、借贷双方主体形成借贷合意；2、借贷双方主体发生实际交付借款的行为。被告李永利向原告郁海胜出具2支借条的行为系双方真实的借贷意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告双方成立民间借贷法律关系。故被告李永利应当进行偿还。故对于对原告郁海胜要求被告李永利偿还借款24万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告路仙梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告无证据证明该借款用于其家庭共同生活或共同生产经营，且该笔借款超出家庭日常生活所负债务，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永利于本判决生效之日起十日内偿还原告郁海胜借款本金10万元及截止2020年5月1日产生的利息84000元。二、被告李永利于本判决生效之日起十日内偿还原告郁海胜借款14万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，适用简易程序审理减半收取3080元，由被告李永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年六月八日书记员  李瑞霞