福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4158号 原告：谢德松，男，1961年5月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林文华、翁争霞（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。（到庭） 被告：农安县伏龙泉镇远大珠宝店，住吉林省长春市农安县伏龙泉镇十字街。 经营者：陈伟敏，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：徐丽新，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系陈伟敏之妻。 被告：陈建飞，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店，住吉林省德惠市岔路口镇街道。 经营者：俞少伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：徐萍萍，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系俞少伟之妻。 被告：郭金海，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店，住吉林省四平市梨树县郭家店镇农行家属楼。 经营者：翁金山，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱袆钦，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系翁金山之妻。 被告：张春风，男，1991年3月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店，住吉林省四平市辽河农垦管理区弧家子镇同仁医院北侧 经营者，张春风，男，1991年3月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：郑丽婷，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系张春风之妻。 被告：朱天文，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：公主岭市怀德镇周福楼珠宝，住吉林省公主岭市怀德镇三十五米路东侧， 经营者，陈国辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林珍珠，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：翁庆华，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：南关区福贵楼珠宝店，住吉林省长春市南关区人民大街**与民安路交汇金宝科技广场**， 经营者：林建雄，男，1996年9月27日出生，汉族，住福，住福建省莆田市荔城区div> 被告：林婷婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住福，住福建省莆田市荔城区建雄之妻。 被告：林文连，男，1965年4月15日出生，汉族，住福，住福建省莆田市荔城区建雄之父。 被告：陈秀春，女，1967年4月25日出生，汉族，住福，住福建省莆田市荔城区建雄之母。 原告谢德松诉被告农安县伏龙泉镇远大珠宝店-经营者：陈伟敏、徐丽新、陈建飞、德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店-经营者：俞少伟、徐萍萍、郭金海、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店-经营者：翁金山、朱祎钦、张春风、四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店-经营者：张春风、郑丽婷、朱天文、公主岭市怀德镇周福楼珠宝-经营者：陈国辉、林珍珠、翁庆华、南关区福贵楼珠宝店-经营者：林建雄、林婷婷、林文连、陈秀春、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文华、翁争霞到庭参加诉讼，被告方经公告送达，均未到庭。本案现已审理终结。 原告谢德松向本院提出诉讼请求：1、判令被告农安县伏龙泉镇远大珠宝店、徐丽新、陈建飞、德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店、徐萍萍、郭金海、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店、朱袆钦、张春风、郑丽婷、四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店、朱天文、公主岭市怀德镇周福楼珠宝、林珍珠、翁庆华、南关区福贵楼珠宝店、林婷婷、陈秀春、林文连连带偿还给原告借款人民币1700万元及利息(利息按月利率2%计,400万元自2018年8月15日起,1300万元自2018年9月7日起分别计至本息还清之日止,至起诉之日暂计人民币3733333元）2、本案的诉讼费用和保全费用(包括保险费)由被告承担。事实与理由：陈永成与陈伟敏系父子关系,共同经营珠宝生意。原告分别8月15日、9月7日借款给陈永成、陈伟敏人民币400万元、1300万元,合计人民币1700万元,约定月利率2%。以上债务由被告农安县伏龙泉镇远大珠宝店(经营者陈伟敏)、陈建飞、徳惠市岔路口镇福贵楼珠宝店(经营者俞少伟)、郭金海、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店(经营者翁金山)、张春风、四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店(经营者张春风)、朱天文、公主岭市怀徳镇周福楼珠宝(经营者陈国辉)、翁庆华、南关区福贵楼珠宝店(经营者林建雄)提供连带保证责仼,但各被告均未承担还款责任。原告认为,个体户系家庭经营,故被告徐丽新作为陈伟敏之妻,被告徐萍萍作为被告俞少伟之妻,被告郑丽婷作为被告张春风之妻,被告朱袆钦作为翁金山之妻,被告林珍珠作为陈国辉之妻,被告林婷婷、林文连、陈秀春作为林建雄之妻和父母应当一并承担连带责任。为此,原告特诉至贵院,望按原告请求予以判决。 被告方均未提交书面答辩。 谢德松在本院提供：1、陈永成、陈伟敏身份证复印件一份，证明陈永成、陈伟敏的身份情况。2、借条和中国工商银行电子银行回单各一份，证明原告于2018年6月6日借给陈永成、陈伟敏人民币550万元，月利率2%，叶枕承担连带担保责任的事实。3、借条和中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份，证明原告于2018年8月15日借给陈永成、陈伟敏人民币400万元，月利率2%的事实。4、借条和中国建设银行网上银行转账汇款各一份、中国农业银行转账交易凭证九份，证明原告于2018年9月7日借给陈永成、陈伟敏人民币1300万元，月利率2%的事实。5、协议书、库存汇总表、农安县伏龙泉镇远大珠宝店营业执照和陈伟敏、陈建飞身份证复印件各一份，证明农安县伏龙泉镇远大珠宝店、陈建飞承诺对陈永成、陈伟敏的上述债务承担连带清偿责任。陈伟敏系农安县龙泉镇远大珠宝店的经营者，以及被告陈建飞身份情况的事实。6、协议书、库存汇总表、德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店营业执照、俞少伟、郭金海身份证复印件各一份，证明被告德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店、郭金海承诺对陈永成、陈伟敏的上述债务承担连带清偿责任。俞少伟系德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店的经营者，以及被告郭金海的身份情况。7、协议书、库存汇总表、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店营业执照、翁金山、张春风身份证复印件各一份，证明被告四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店、张春风承诺对陈永成、陈伟敏的上述债务承担连带清偿责任。翁金山系四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店的经营者，以及被告张春风的身份情况。8、协议书、库存汇总表、四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店营业执照、朱天文身份复印件各一份，证明被告四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店承诺对陈永成、陈伟敏的上述债务承担连带清偿责任。张春风系四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店的经营者，以及被告朱天文的身份情况。9、协议书、库存汇总表、公主岭市怀德镇周福楼珠宝营业执照、陈国辉、翁庆华身份证复印件各一份，证明被告公主岭市怀德镇周福楼珠宝、翁庆华承诺对陈永成、陈伟敏的上述债务承担连带清偿责任。陈国辉系公主岭市怀德镇周福楼珠宝的经营者，以及被告翁庆华的身份情况。10、协议书、库存汇总表、南关区福贵楼珠宝店营业执照、林建雄身份证复印件各一份，证明南关区福贵楼珠宝店、林建雄承诺对陈永成、陈伟敏的上述债务承担连带清偿责任。林建雄系南关区福贵楼珠宝店的经营者。11、各担保人的婚姻登记及家庭成员户籍登记表，我方要求配偶及家庭成员也一并承担责任。 本院经审查认为，被告方均未提出异议，原告方提供的上述证据，符合真实性、关联性、合法性之要求。 被告未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：陈永成系陈伟敏之父，共同经营珠宝生意。2018年6月6日，在由叶枕担保下，陈永成、陈伟敏向原告谢德松借款人民币550万元,约定月利率2%。借款人陈永成、陈伟敏及担保人叶枕在借条相应处签名，当天由许智长卡号62×××07汇入借条指定的陈永成62×××88账号。2018年8月15日，陈永成、陈伟敏再次出具借条向谢德松借款400万元，也约定月利率2%，谢德松用自己的账号汇到陈永成62×××42帐号。2018年9月7日，陈永成、陈伟敏第三次出具借条向谢德松借款1300万元，也约定月利率2%，谢德松也依借条约定汇到陈永成、陈伟敏的帐号。上述三笔借款总金额达2250万元，由被告农安县伏龙泉镇远大珠宝店（经营者陈伟敏）、陈建飞、徳惠市岔路口镇福贵楼珠宝店（经营者俞少伟）、郭金海、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店（经营者翁金山）、张春风、四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店（经营者张春风）、朱天文、公主岭市怀徳镇周福楼珠宝（经营者陈国辉）、翁庆华、南关区福贵楼珠宝店（经营者林建雄）与谢德松签订协议书提供连带责任担保，而叶枕仅对首笔550万元提供担保。因借款人及担保人至今未归还分文，致引起诉争。 本院认为，被告陈永成、陈伟敏父子向谢德松借款三笔总金额达2250万元，有借条及汇款凭证为据。双方约定的月利率2%在法律允许范围之内，应予支持。被告农安县伏龙泉镇远大珠宝店(经营者陈伟敏)、陈建飞、徳惠市岔路口镇福贵楼珠宝店(经营者俞少伟)、郭金海、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店(经营者翁金山)、张春风、四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店(经营者张春风)、朱天文、公主岭市怀徳镇周福楼珠宝(经营者陈国辉)、翁庆华、南关区福贵楼珠宝店(经营者林建雄)对三笔借款2250万元及利息提供连带担保，本案1700万元包括在内，自然应对此承担连带担保。但原告要求上述珠宝店经营者的配偶一并承担连带责任，因担保之债非夫妻共同债务，营业执照上记载也是“个人经营”，故应驳回对配偶的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农安县伏龙泉镇远大珠宝店(经营者陈伟敏）、陈建飞、德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店（经营者俞少伟）、郭金海、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店（经营者翁金山）、张春风、四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店（经营者张春风）、朱天文、公主岭市怀德镇周福楼珠宝（经营者陈国辉）、翁庆华、南关区福贵楼珠宝店（经营者林建雄）连带偿还给原告谢德松借款人民币1700万元及利息(利息按月利率2%计,其中400万元自2018年8月15日起,1300万元自2018年9月7日起，利随本清）。 二、驳回原告谢德松对被告徐丽新、徐萍萍、郑丽婷、朱祎钦、林珍珠、林婷婷、林文连、陈秀春的诉讼请求。 本案受理费145467元，由被告陈伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  陈志新 人民陪审员  林金国 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋嫔嫔 附件：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。