河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初393号 原告：王翠兰，女，1956年1月20日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 被告：齐艳敏，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 原告王翠兰与被告齐艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰委托诉讼代理人于来，被告齐艳敏及其委托诉讼代理人郑久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告按交强险责任限额和交通事故责任比例赔付原告因交通事故造成的各项损失共计235203.14元；被告承担诉讼费。审理中，原告变更损失总额为246715.34元。事实和理由：2017年9月19日12时15分许，被告驾驶无牌号电动车在开平区灵大药房东侧由南向北偏西行驶时，与刘永利驾驶无牌号二轮摩托车驮带原告由南向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往唐山市开平医院抢救，住院救治22天，诊断为：中型颅脑损伤、颅内多发血肿等。数天后原告脱险，渐有好转，但右腿已不能正常行走。原告又转往唐山慢性病康复医院住院治疗25天。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队2017年11月1日作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担自身损失的次要责任。2018年5月16日，唐山市法医鉴定中心对原告伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定原告为八级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。因此事故给原告造成损失如下：医疗费33465.92元、住院伙复补助费1880元、营养费2400元、护理费3600元、误工费21000元、交通费2000元、伤残鉴定检查费648元、鉴定费1600元、残疾赔偿金214428元、精神损害抚慰金20000元，合计301021.92元。根据司法鉴定意见被告电动车为机动车的事实和相关法律规定，应由被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，再按原、被告事故责任比例由被告承担原告其余损失的70%，两项共计246715.34元。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告齐艳敏辩称，1．原告起诉遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，应当驳回起诉。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定的事故当事人有三人，除本案的原、被告以外，还有原告的丈夫刘永利，而且，刘永利承担本次事故的次要责任。刘永利属于本案的共同侵权人，系本案必须共同进行诉讼的当事人。原告的损失应当由被告与刘永利按照责任比例分担。不能因其与原告系夫妻关系而免除其赔偿责任。2．唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的主要责任，刘永利承担次要责任，与事实不符，请求法院不予采信该证据，并对事故责任重新作出认定。《道路交通事故认定书》在《电动自行车安全规范》颁布前，将被告所骑两轮电动自行车认定为无牌号机动车，没有任何法律依据。事故发生时，被告与刘永利同样违反《道交法》第八条、第十九条第一款，均属于无牌、无证驾驶。但刘永利还违反《道交法》第七十条第一款，发生事故后没有立即停车，没有保护现场，没有报警；被告也违反《道交法》第三十八条，在没有交通信号的道路上应当确保安全畅通的原则下通行的规定。从上述发生事故的经过看，刘永利违章较多，违章的性质较为严重，应当承担本次事故的主要责任。被告违章较轻，应当承担事故的次要责任。３．唐山市法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》与事实不符，请求法庭作出适当调整。鉴定机构不是原、被告经过协商共同选定的，没有通过公开程序进行选定，而是唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队依据原告的单方意见委托的，委托前没有征求被告的意见，在选定鉴定机构上缺乏公开、公正性。原、被告居住的距离较近，双方早就相识，未发生事故前原告就患有脑梗，出院后双方经常相遇，据被告观察，原告行走基本正常，右下肢肌力达不到Ⅳ的程度。鉴定意见中没有说明原告右下肢活动受限与脑梗是否存在一定的因果关系。原告被鉴定为八级伤残，误工期180天，护理期60天、营养期60天过高，请求法庭依据上述理由作出适当调整。４．原告提出的部分赔偿请求不合理，请求法庭依法作出确认。关于医疗费33465.92元，原告已在中国人寿保险股份有限公司唐山分公司获赔7100元医疗费，应当从医疗费总数中扣除；事故发生后，原告一直在开平医院住院治疗，没有必要到华北理工大学附属医院进行检查，原告在华北理工大学附属医院支出医疗费778.68元属于不合理开支，应当从医疗费总数中扣除；上述两项扣除后，医疗费为25587.24元。关于残疾赔偿金197982元，原告主张的残疾赔偿金，赔偿年限计算错误。原告的残疾赔偿金是按照20年计算的，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定不符，应当扣除1年零8个月，按18年零4个月计算，残疾赔偿金为181483.50元。关于误工费21000元，原告主张的误工费证据不足，不应当获得赔偿。截止到发生事故之日，原告已年满61周岁零8个月，早已达到了法定退休年龄。原告提供了唐山市开平区佳和老年公寓的营业执照及该公寓出具的《证明》，《证明》没有单位负责人、制作证明材料人的签字，不符合证据真实性的要求，请求法庭不予采信。关于交通费2000元，原告家住开平区，唐山市开平医院也在开平区，医院距原告的居住地较近，原告主张的交通费过高，请求法庭根据实际情况酌定。关于精神抚慰金20000元，原告为八级伤残，按照最高赔付标准计算为15000元，原告主张20000元显然超出最高标准。本案原告伤情较轻，不应按照最高标准计算，被告认为精神损害抚慰金应当按照每个伤残等级2000元计算比较适宜，八级伤残应为6000元。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定检查费、鉴定费，请法庭依据有关规定及原告提交的证据依法予以核实确定。５．赔偿比例的确定：发生事故时，被告骑的是两轮电动自行车，不应当承担交强险责任。原告主张“被告按交强险责任限额赔偿损失后再按比例分担”，不符合上述规定，不应得到法庭的支持。本案涉及的损失全部属于原告的自身损失，按照《道路交通事故认定书》责任划分，原告应当承担自身损失40%的责任。原告的损失是由被告、刘永利共同造成的，剩余60%的赔偿责任应当由被告和刘永利按比例承担。即被告承担原告承担自身损失后剩余损失60%的赔偿责任，刘永利承担原告承担自身损失后剩余损失40%的赔偿责任。上述被告提出的第四条、第五条意见，是建立在事故责任不变、原告伤残等级、“三期”不变的基础上提出来的，不能视为被告对《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及赔偿请求的认可。6．关于原告起诉要求赔偿标准问题，原告曾于2018年起诉过，造成原告二次起诉的原因在原告，与被告无关，故请求法庭仍然按照2018年省统计局发布的标准确定伤残赔偿金数额。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日12时15分许，齐艳敏驾驶无牌号电动车在开平区灵大药房东侧由南向北偏西行驶时，与刘永利驾驶无牌号二轮摩托车驮带王翠兰由南向北行驶时发生交通事故，事故造成车辆受损，齐艳敏及二轮摩托车乘车人王翠兰受伤。2017年11月1日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，齐艳敏承担此事故的主要责任，刘永利承担此事故的次要责任，王翠兰承担自身损失的次要责任。齐艳敏对上述认定书申请复核，2017年11月29日唐山市公安交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持上述《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院住院治疗22天，2017年10月30日原告至唐山慢性病康复医院住院治疗25天，后原告至华北理工大学附属医院检查，共花费医疗费33465.92元。原告伤后由其丈夫刘永利护理。2018年4月26日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心对王翠兰伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心2018年5月16日作出《法医鉴定意见书》评定，王翠兰为八级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定检查费648元、鉴定费1600元。另查明，王翠兰、刘永利于2018年11月14日将齐艳敏诉至本院，要求其赔偿相关损失，王翠兰、刘永利于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）冀0205民初1868号民事裁定，准予王翠兰、刘永利撤诉。2019年11月15日王翠兰将齐艳敏诉至法院，要求其赔偿相关损失，本院以被告不明确为由，于2019年12月12日作出（2019）冀0205民初2104号民事裁定，驳回王翠兰的起诉。又查明，齐艳敏驾驶无牌号电动车与刘永利驾驶无牌号二轮摩托车均未投保保险。 上述事实有原告王翠兰提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、唐山市开平医院住院病案25页、出院证、诊断证明、唐山慢性病康复医院住院病案、住院证、唐山市开平医院发票、费用汇总统计、唐山市慢性病康复医院发票、华北理工大学附属医院发票、《CT检查报告单》、唐山市人民医院门诊发票、唐山市法医鉴定中心发票、《司法鉴定意见书》、原告户口本登记页、原告结婚证、刘永利身份证、唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1868号民事裁定书、唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2104号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，齐艳敏承担此事故的主要责任，刘永利承担此事故的次要责任，王翠兰承担自身损失的次要责任。公安机关对此次事故作出的责任认定可以作为处理此次交通事故的依据，本院予以采纳。本院按照主次责任确定齐艳敏承担70%、刘永利承担30%责任，又因原告王翠兰对自身损失承担次要责任，故本院酌定在上述责任比例基础上齐艳敏、刘永利分别减少10%的赔偿责任，故对原告损失，三人责任比例为齐艳敏63%、刘永利27%、王翠兰10%。对于原告主张应由被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，再按原、被告事故责任比例由被告承担原告其余损失的70%的意见，本院认为，交警部门委托的鉴定机构出具的被告齐艳敏驾驶的电动车为机动车的鉴定意见，是其为行使行政管理职能而为，系公安交通管理部门在处理交通违法并对违法行为人实施行政处罚的依据。案涉电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，在办理机动车登记和保险手续时，无法按照普通意义上的机动车对待，被告未购买交强险是因为行政管理部门并没有提供为电动车购买交强险的前置服务，并非其自身原因所致，让被告在交强险限额内先行承担责任，加重了被告的责任，有违公平性，故原告的上述意见本院不予支持。原告损失经本院核查为：医疗费33465.92元、鉴定费1600元、鉴定检查费648元，本院依据有效票据予以支持；住院伙食补助费1880元（40元/天×22天＋40元/天×25天）、营养费2400元（40元/天×60天），本院参照《司法鉴定意见书》予以支持；残疾赔偿金按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算，原告定残时年满62周岁，八级伤残，残疾赔偿金为192985.20元；按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元，误工费计算180日为20769.04元；护理费按照上述标准计算60日为6923.01元，原告主张护理费3600元，本院予以支持；交通费根据就医里程及次数，本院酌情支持1400元；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及事故责任，本院酌情支持10000元。对于原告主张的误工费，其未提供误工、护理人员的劳动合同、社会保险缴费证明或工资银行流水等，对原告主张的误工费计算标准本院不予支持。综上，原告王翠兰的损失共计268748.16元，上述损失被告齐艳敏承担63%即169311.34元。被告辩称原告起诉遗漏了必要共同诉讼当事人，应驳回原告起诉，根据本案查明事实，本案被告和刘永利发生事故致原告受伤，可以确定各自责任大小，原告选择单独起诉被告，不违反相关法律规定，故被告辩称，理据不足，本院不予采信。被告辩称《道路交通事故认定书》认定被告承担事故主要责任、刘永利承担事故次要责任没有法律依据，与事实不符，上述认定书被告申请复核被唐山市公安交通警察支队维持，现被告未提交证据予以反驳，故被告该辩称意见，理据不足，本院不予支持。被告辩称《司法鉴定意见书》与事实不符，其未提交证据予以证明，且未申请重新鉴定，故对该辩称本院不予支持。对于被告辩称原告医疗费已在中国人寿保险股份有限公司唐山分公司获赔7100元及原告在华北理工大学附属医院支出医疗费778.68元属于不合理开支，应当从医疗费总数中扣除的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”可知，被保险人发生意外后，获赔商业保险金不阻碍被保险人请求侵权人赔偿，本案系侵权责任纠纷，不能因原告在他处获赔而减轻侵权人的赔偿责任，且原告在他处获赔是否合理，与本案无关，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司可依据保险合同另案解决；被告辩称原告在华北理工大学附属医院支出医疗费778.68元系不合理支出，但未提交证据证明，故对被告上述意见，本院不予支持。被告辩称应按照2018年省统计局发布的标准确定原告残疾赔偿金数额，理据不足，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告齐艳敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告王翠兰各项损失共计169311.34元。 二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告王翠兰负担241元，被告齐艳敏负担526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 波