山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1723号 原告：李为秀，女，1961年05月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：宋玉亮，男，1949年10月29日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 被告：潘如伟，男，1982年12月14日出生汉族，居民，住址山东省沂水县。 被告：沂水通远物流有限公司，住所地沂水县崔家峪镇崔家峪村，统一社会信用代码91367132305239059XE。 法定代表人：张怀忠，总经理。 被告：临沂泰昌运输有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道满沟屯村南，统一社会信用代码91371300MA3D5FWN4W。 法定代表人：相遇，总经理。 委托诉讼代理人：颜廷伟，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 原告李为秀诉被告宋玉亮、潘如伟、沂水通远物流有限公司(以下简称物流公司)、临沂泰昌运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为秀的委托诉讼代理人刘丽丽、被告运输公司的委托诉讼代理人颜廷伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加了诉讼。被告宋玉亮、被告潘如伟、被告物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李为秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计120613.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日13时57分，在日照市东港区335省道47公里处，被告宋玉亮驾驶的三轮摩托车与被告潘如伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××重型仓栅半挂车相撞，致两车受损，李为秀受伤，宋玉高受伤经抢救无效于2019年7月9日死亡，造成伤人道路交通事故，根据日照市东港区公安局交通警察支队东港大队出具的道路交通事故认定书，宋玉亮承担该次事故的主要责任，潘如伟承担事故的次要责任。被告潘如伟驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，承保车辆主车在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，挂车未在答辩人处投保，有可能在其他公司投保，请求法庭核实；在核实保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，符合保险条款和法律规定的情况下，同意赔偿原告合理损失，本案保险车辆在事故发生时超载，根据三者责任条款第27条2款约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔，本案的交强险医疗费限额和死亡伤残限额已在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7043号案件中用尽，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告运输公司辩称：该车主车投保了保险，在合理合法的情况下依法赔偿。 案经送达，被告宋玉亮、被告潘如伟、被告物流公司未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月6日13时57分，被告宋玉亮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道335由西向东行驶至335省道47公里处掉头向西时，与沿省道335由东向西的被告潘如伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车相撞，致两车受损、宋玉亮受伤、三轮摩托车乘车人李为秀受伤、三轮摩托车乘车人宋玉高受伤后经抢救无效于2019年7月9日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第3711021201900011981号道路交通事故认定书，认定宋玉亮承担主要责任，潘如伟承担次要责任，宋玉高无事故责任，李为秀无事故责任。 鲁Ｑ×××××号牌牵引车行驶证登记所有人系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。鲁Ｑ×××××号牌半挂车行驶证登记所有人系被告运输公司，该车未投保保险。 李为秀受伤后即被送往日照市中医医院住院治疗，被诊断为左侧第3-9肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、创伤性湿肺、L3右侧横突骨折、多处软组织损伤、右肺上叶结节，行胸腔闭式引流术，住院治疗8天，原告支出医疗费11195.04元。 经原告申请、本院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2020年1月10日作出日光法司鉴所（2019）临鉴字第721号司法鉴定意见书，认定李为秀胸部损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1300元。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、医疗费11195.04元；2、误工费12800元（100元/天×128天）；3、护理费4560元（120元/天×38天）；4、伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、营养费1900元；6、交通费400元；7、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1300元；上述各项损失共计120613.04元。 原告提供道路交通事故认定书、医疗费发票三份、诊断证明、检查报告单、住院病历、费用清单、李为秀身份证复印件、村委证明、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票。 对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司发表下列质证意见:对于道路交通事故认定书无异议，但是该证据证实答辩人承保车辆驾驶员潘如伟驾驶的车辆在事故发生时超载，在商业险范围内答辩人享有10%绝对免赔率；对于医疗费发票三份、诊断证明、检查报告单、住院病历、费用清单、李为秀身份证复印件真实性无异议；对于医疗费应扣除非医保用药；对于村委证明真实性、合法性、关联性有异议，从该份证据形式上没有该证明经办人签字，不符合法律规定有效证据的形式要件，作为村委会对于原告事故发生时的收入情况，应当是不知情的，原告方为达到其证明目的应当提供其受伤前三个月的工资收入状况，否则应当按照无固定收入居民的标准来计算其误工费；对鉴定意见书真实性无异议，答辩人认为该鉴定的伤残结论过高；对于鉴定费发票真实性无异议，该损失系本案原告的间接损失应由本案实际侵权人承担。 被告运输公司同意被告保险公司的上述质证意见。 宋玉亮、李为秀在本次交通事故中受伤，宋玉亮、李为秀已明确表明，交强险责任限额由（2019）鲁1102民初7043号案件的原告优先使用。本院作出的（2019）鲁1102民初7043号生效判决书判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李为秀、宋春香、宋冬梅各项损失合计120000元（其中包括医疗费10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计177680.87元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票三份、诊断证明、检查报告单、住院病历、费用清单、李为秀身份证复印件、村委证明、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告宋玉亮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，与被告潘如伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车相撞，致两车受损，宋玉亮受伤、李为秀受伤，宋玉高受伤后经抢救无效于2019年7月9日死亡，造成死亡交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故双方的过错程度，本院酌定被告宋玉亮、潘如伟按7:3的比例承担事故责任。 被告潘如伟、被告物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其间的关系及鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车的实际所有权情况。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，在由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。本案中被告物流公司系鲁Ｑ×××××号牌车的登记所有人，被告运输公司系鲁Ｑ×××××号牌车的登记所有人，被告潘如伟系车辆驾驶人，均属有过错“机动车一方”，因此被告潘如伟、被告物流公司、被告运输公司对外应当共同承担事故赔偿责任。 于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司和被告运输公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药，但并未举证证明原告医疗费中存在非医保用药，对其主张，本院不予支持；通过原告提供的医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明等，本院予以确认其医疗费为11195.04元；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×住院8天=400元计算，予以支持；3、残疾赔偿金，被告保险公司和被告运输公司对原告的伤残等级提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对其异议理由，本院不予采信；原告之损伤经鉴定构成十级伤残，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，本院予以确认；至定残日原告58周岁，结合原告的伤残等级，原告主张按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算残疾赔偿金，不超出法律规定的范围，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，综合事故发生的原因力及过错程度，对其该项主张，本院不予支持；5、误工费，至事故发生日，原告李为秀已年满58周岁，日照市东港区三庄镇塔山村民委员会称，事故发生前原告李为秀常年在外打工年收入3.6万元，但原告并未提交其他证据予以佐证，亦未举证证明事故发生前三年的工资收入情况，不能证明其因交通事故导致实际误工损失，对其该项主张本院不予支持；6、护理费，原告因交通事故致左侧第3-9肋骨骨折，根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第7.2.2之规定，护理期30-60天，参照原告伤情，本院酌情支持38天，酌定按照日照市护工工资标准120元/天×38天=4560元计算，予以支持；7、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院8天=160元计算，予以支持;8、营养费，原告无证据证明需要加强营养，对其该项主张，本院不予支持；上述予以确认的损失共计100973.04元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计100973.04元，由被告潘如伟按30%的责任承担共计30292元（100973.04元×30%），因被告潘如伟超载驾驶，依据商业保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；该事实已在（2019）鲁1102民初7043号案件中查明并予以确认，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告27263元（30292元×90%），由被告潘如伟、被告物流公司、被告运输公司赔偿原告损失3029元（30292元×10%）；对原告的上述损失合计100973.04元，由被告宋玉亮按70%的责任承担70681元（100973.04元×70%），因乘车人李为秀、宋玉高明知被告宋玉亮酒后、无证驾驶无号牌正三轮摩托车而搭乘，故对被告宋玉亮应承担的损失应适当予以减轻，结合本案实际情况，本院酌定适当予以减轻30%（70681元×30%=21204元），故由被告宋玉亮赔偿原告49477元（70681元-21204元）。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李为秀医疗费、护理费等各项损失合计27263元，于判决生效后七日内付清； 二、被告潘如伟、被告沂水通远物流有限公司、被告临沂泰昌运输有限公司共同赔偿原告李为秀各项损失3029元，于判决生效后七日内付清； 三、被告宋玉亮赔偿原告李为秀各项损失合计49477元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，由原告李为秀负担889元，由被告宋玉亮负担1276元，由被告潘如伟、被告沂水通远物流有限公司、被告临沂泰昌运输有限公司负担547元。鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  朱桂荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤志英 书记员周燕