wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11990号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：张宪军，男，1968年09月24日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张宪军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告张宪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张宪军偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计63793．47元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2．被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1．信用卡申请表，证据2．信用卡领用协议，证据3．关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4．被告身份证复印件，证据5．被告交易明细。被告张宪军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告张宪军向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告张宪军因透支产生的信用卡欠款共计63793．47元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计63793．47元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元以及公告费（以实际发生为准），由被告张宪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1305号申请执行人:张永义，男。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行张永义与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付办证违约金377.9元；二、向申请执行人支付办证契税、维修基金18270元及利息（从2013年4月17日按年利率6%暂算至实际清偿之日止）；三、交纳案件受理费462元、案件执行费186元。以上金钱给付项目合计19295.9元直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）、10号车库（面积：21.62平方米）、11号车库（面积：21.13平方米）、13号车库（面积：32.15平方米）、17号车库（面积：86.83平方米）、18号车库（面积：36.1平方米）、19号车库（面积：38.36平方米）；因本院轮侯查封，无处置权。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张永义释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为19295.9元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员 唐 超
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初597号原告：张某张某张某，男，1989年4月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县，个体经营从事交通运输业。委托诉讼代理人：宿某宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：忻州原平市迎宾街**。负责人：樊小军，该公司经理。委托诉讼代理人：高某高某高某，男，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。委托诉讼代理人：王某王某王某，山西晋然岭律师事务所律师。原告张某张某张某与被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某张某张某的委托诉讼代理人宿某宿某宿某、被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人王某王某王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某张某张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及鉴定费等共计318620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日11时，李文波驾驶车牌号为×××××××××/×××××××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至山西省晋中市108国道平遥县东外环叉口路段时，追尾前方车牌号为×××××××××、×××××××××重型半挂牵引车，致李文波受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经平遥县公安交警大队第140728420198002085号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李文波负事故全部责任。事发后，原告支付×××××××××/×××××××××号车辆施救费7000元，该车经河北展金机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为309120元，鉴定费2500元。另×××××××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投保有机动车损失保险，保额353520元，不计免赔，保险期间自2019年9月26日至2020年9月25日。该车登记所有人为代县雁利达运输有限公司，被保险人及实际所有人均为原告。本次事故发生在保险期内。现原、被告双方就车辆赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，依法特向贵院提起诉讼，判如所请为盼。中国大地财产保险股份有限公司原平支公司辩称，1、标的车×××××××××号车辆在答辩人处投有车辆损失保险，保险限额353520元，不计免赔，经核实，驾驶证、从业资格证、行驶证、运营证均在有效期内，事故发生在保险期间内，待确认原告损失与事故的关联性后，在保险限额内赔付，同时应当扣减另一事故车辆交强险无责财产部分。2、不认可原告自行委托的车损鉴定，施救费仅认可3000元。3、答辩人不承担诉讼费用以及鉴定费用。依据保险法66条规定及保险条款约定，诉讼费与鉴定费均不是保险应当承担的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日11时，李文波驾驶车牌号为×××××××××、×××××××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至山西省晋中市108国道平遥县东外环叉口路段时，追尾前方头东尾西停车等红灯肖威驾驶车牌号为×××××××××、×××××××××重型半挂牵引车，致李文波受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，代县安亮汽车服务有限公司对李文波驾驶的×××××××××、×××××××××车辆实施拖车救援服务，原告支付拖车费用7000元。2019年10月28日，平遥县公安局交通警察大队作出第140728420198002085号道路交通事故认定书，认定李文波负全部责任，当事人肖威无责任。2019年11月8日，河北展金机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告，经鉴定估算，×××××××××号车辆损失金额人民币叁拾万零玖仟壹佰贰拾元整RMB309120.00元（已减残值RMB2000.00元）。原告支付鉴定费2500元。2020年5月8日，被告向本院提交重新鉴定申请书，申请对×××××××××、×××××××××车辆的损失情况进行重新鉴定。原、被告双方协商一致后，本院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对×××××××××、×××××××××车辆的受损情况进行重新鉴定，2020年6月2日，北京华大保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，公估结论：“2019.10.25”交通事故中×××××××××、×××××××××的车损为人民币贰拾肆万贰仟柒佰柒拾元整（?242770.00元）。另查明，×××××××××、×××××××××重型半挂牵引车登记车主为代县雁利达运输有限公司，实际车主为原告张某张某张某。又查明，原告驾驶的×××××××××号车辆在被告处投保车辆损失保险，保险限额为353520元，保险期间自2019年9月26日至2020年9月25日，事故发生在保险期间。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张某张某张某所有的车辆在被告处投保车辆损失保险，且事故发生在保险期间，被告应当按照保险条款的约定在保险限额范围内赔偿原告损失。关于原告主张的拖车费用，被告认为原告将车拖至代县修理加大了施救成本，仅认可3000元施救费。本院认为，原告所有的×××××××××号车辆实际经营地在代县，将车辆拖回代县修理符合常理，对被告的辩称依法不予采信。对北京华大保险公估有限公司山西分公司作出的公估报告，被告认为鉴定金额偏高，本院认为，该公估报告系由原、被告协商一致选择的有鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，故对该公估报告确定的车辆损失数额依法应予采信。对于原告自行委托的鉴定，被告不予认可，并且申请了重新鉴定，原、被告双方协商后确定了新的鉴定机构，重新作出了公估报告，本院对原告自行委托作出的鉴定报告依法不予采信，故原告支付的鉴定费用由其自行承担。对被告辩称的应当扣减另一事故车辆交强险无责财产限额部分的主张，本院认为，本案系原告依据保险合同提起的财产保险合同纠纷之诉，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务，原告在事故发生后按照保险合同条款主张被告承担保险赔付责任具有事实和法律依据，依法应予支持。同时，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。故对于事故对方车辆应当在交强险无责财产限额内先行赔偿原告损失的部分，被告可以在赔付原告后另行追偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某张某张某车辆损失费用242770元、施救费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告张某张某张某负担517元，由被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担2523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈千里 二〇二〇年六月二十四日书记员 冯 慧
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审17号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心**。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 委托代理人林紫红，博白县环境保护局宣教法规股干部。 被申请人宾能智，男，1972年8月22日出生，汉族，住址博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2019]32号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月24日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2019]32号《行政处罚决定书》认定被申请人猪场沼气池外排口数据：化学需氧量8800mg/L，氨氮929mg/L，总磷65mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的标准，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第634号）第二十条的规定，并根据《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第634号）第四十一条，《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）的有关规定，作出责令被申请人的博白县径口镇宾能智猪场限期治理，并处以罚款31500元的处罚决定。申请人于2019年9月23日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2020年6月23日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款31500元，并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款31500元。 本院认为，申请人于2019年8月5日作出博环罚[2019]32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县环境保护局于2019年8月5日作出的博环罚[2019]32号《行政处罚决定书》。 对被申请人宾能智加处罚款，以人民币31500元为基数，从2019年10月9日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币31500元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保298号长沙长湖物业管理有限公司、湖南现代物流职业技术学院：长沙长湖物业管理有限公司、湖南现代物流职业技术学院合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘01民再84号民事裁定书已发生法律效力，2020年11月11日，长沙长湖物业管理有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南现代物流职业技术学院名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人湖南现代物流职业技术学院名下中国建设银行朝阳支行4305××××0468账号，冻结额度35555392元，实际冻结7525908.61元，冻结期限为12个月，自2020年12月17日起至2021年12月16日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5082号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：夏志勇，男，1992年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈熹，女，1989年11月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。原审第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所，住所地武汉市硚口区沿河大道**附****div>法定代表人：程志勇，该公司总经理。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人夏志勇、陈熹、原审第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回夏志勇、陈熹的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由夏志勇、陈熹承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定夏志勇、陈熹所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与夏志勇、陈熹以产权登记面积据实结算房价款。夏志勇、陈熹辩称：时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。驳回上诉，维持原判。夏志勇、陈熹向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向夏志勇、陈熹返还不当得利所得40916元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：夏志勇、陈熹与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“夏志勇、陈熹购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第2幢/单元31层04号房屋（合同约定建筑面积140.98平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13964.51元，总金额1968717元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，夏志勇、陈熹向时代天宇公司支付了购房款1968717元，时代天宇公司向夏志勇、陈熹交付了房屋。2016年6月14日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2018年6月22日，夏志勇、陈熹向时代天宇公司补交了购房款40916元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。此后，案涉房屋登记至夏志勇、陈熹名下。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”夏志勇、陈熹与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》约定房屋建筑面积140.98平方米，而该房屋的《不动产权属证明》上登记的房屋建筑面积亦为140.98平方米，故时代天宇公司无权收取夏志勇、陈熹房屋面积差价款，其应将已收取的40916元返还给夏志勇、陈熹。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向夏志勇、陈熹返还40916元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，夏志勇、陈熹与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》约定房屋建筑面积140.98平方米，该房屋的《不动产权属证明》上登记的房屋建筑面积亦为140.98平方米，故夏志勇、陈熹向时代天宇公司支付1968717元后即已足额支付了全部购房款，时代天宇公司再收取的40916元无法律依据，应返还给夏志勇、陈熹。一审法院判决时代天宇公司向夏志勇、陈熹返还多交的购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费822元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理邱冠群书记员李超华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执271号申请执行人：南通启益建设集团第六建筑安装工程有限公司。法定代表人：陆正平，总经理。被执行人：天津德景房地产开发有限公司。法定代表人：许德明，总经理。被执行人：御润（天津）农业设施建设有限公司。法定代表人：刘学东，董事长。本院在执行申请执行人南通启益建设集团第六建筑安装工程有限公司与被执行人天津德景房地产开发有限公司、御润（天津）农业设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津德景房地产开发有限公司、御润（天津）农业设施建设有限公司应给付申请执行人保证金、工程款2300000元及利息232486.11元，负担案件受理费16330元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津德景房地产开发有限公司有少量存款，申请人暂不要求冻结，故未予冻结，无车辆，无不动产，无证券权益；被执行人御润（天津）农业设施建设有限公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月十七日书记员  高传科
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢8号 丁建华、龙云波、刘桂英： 本院恢复执行的丁建华申请龙云波、刘桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院依法处置了被执行人名下房产，至此，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初222号原告谭民，男，1984年12月29日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，委托代理人王晋云，湖北才济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善，该公司总经理。委托代理人欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告谭民诉被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告谭民的委托代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭民诉称，原、被告于2011年6月16日签订了一份《商品房买卖合同》，合同第三条约定了原告购买的商品房面积为70.07平方米；第五条1款约定，双方据实核算房屋面积，实行多退少补。由于被告长时间不给原告开具办理房产证的相关证明，导致原告无法办理房产证。时至2018年原告在办理房产证时才发现房产证上登记的面积与《商品房买卖合同》约定的面积存在平方差。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差购房款7,836.4元；2、本案律师费、保全费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告谭民当庭撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。原告谭民为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：证据一、原告身份证、被告公司工商登记信息，拟证明原、被告身份信息及主体资格。证据二、《商品房买卖合同》，拟证明该合同第三条约定了原告购买的商品房面积为70.07平方米；第五条1款约定，双方据实核算房屋面积，实行多退少补。证据三、房屋所有权证，拟证明被告应当返还原告超付购房款的金额。被告恒兴缘公司辩称，按照合同约定应该退还的面积，经核实后我公司将依法退还；我公司向业主群发布了多退少补等信息，但是业主迟迟未来办理，我公司也没有联系上业主，业主在没有联系我公司的情况下提起诉讼，增加我公司的负担，对于退还购房款外的款项我公司不承担。被告恒兴缘公司在法定期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，上述证据来源、内容和形式均符合法律规定，本院依法予以确认。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2011年6月16日，原告谭民与被告恒兴缘公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告谭民购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”第7幢3单元404号房，建筑面积为70.07平方米，每平方米的价格为2,711.57元，购房款为190,000元。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。合同签订后，原告谭民依合同约定向被告恒兴缘公司支付购房款190,000元。后经产权登记部门核定，原告谭民购买的房屋实际面积为67.18平方米，购房款为182,163元。因被告恒兴缘公司未及时退还原告谭民超付的购房款7,837元，遂引起本案诉争。本院认为，原告谭民与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告恒兴缘公司没有按照合同约定及时退还原告谭民超付的购房款，是造成本案纠纷的责任方，应立即向原告谭民退还超付的购房款7,837元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司退还原告谭民超付的购房款7,837元。上述应付款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费25元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担（诉讼费原告谭民已垫付，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司直接支付给原告谭民）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 魁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢58号之二申请执行人：中国银行珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区翠香路**。被执行人：珠海市香洲区农村边境小额贸易公司，，住所地：珠海市南阳路********之一法定代表人：高镜文。本院依据已经发生法律效力的（1997）珠法经初字第197号民事判决书，受理了中国银行珠海香洲支行申请执行珠海市香洲区农村边境小额贸易公司借款合同纠纷一案，该生效法律文书确认：珠海市香洲区农村边境小额贸易公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付清贷款本金200万元及利息（计至一九九七年十月二十日止为893332.8元，从同月二十一日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的利率计算）给中国银行珠海市香洲支行，逾期履行则双倍计息。申请执行人中国银行珠海市香洲支行于1999年5月11日向本院申请执行，本院依法受理后立案号为（1998）珠法执字第61号。执行过程中，本院依法将被执行人位于香洲区教育路青春一街82号办公经营场所及部分住宅进行拍卖，扣押的国产小型客车已依法拍卖，有关执行款项已支付给申请执行人。1999年7月15日双方达成执行和解协议：（99）珠中银贷字（001）号。2011年9月18日申请执行人提出：由于被执行人名下无财产可供执行，请求对该案出具终结执行裁定，我院于2011年11月23日以（1998）珠法执字第61—5号执行裁定书裁定（1997）珠法经初字第197号民事判决终结执行。现申请执行人要求恢复对本案的执行，本院于2017年6月23日恢复执行，案号为（2017）粤04执恢58号。执行过程中，本院向珠海市自然资源局送达了协助执行通知书查封了被执行人名下位于香洲柠溪××〔国有、集体建设用地许可证号：珠国土许字（国1992）第192号；用地：5928平方米〕，上述土地暂时无法处置。本院已将执行情况告知了申请执行人，其未对本案终结本次执行程序提出异议。本院认为，因无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇二〇年六月十八日书记员  杨维蜀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12995号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：朱磊，男，1988年08月08日出生，汉，户籍地江苏省句容市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告朱磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、朱磊偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计67053.37元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、朱磊承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。朱磊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱磊向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，朱磊因透支产生的信用卡欠款共计67053.37元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以朱磊透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱磊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计67053.37元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果朱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元以及公告费（以实际发生为准），由朱磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执849号之一 申请执行人：杨传银，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：桂云支，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人杨传银与被执行人桂云支买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂云支名下价值30000元财产或查封、扣划、提取价值30000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）苏0803刑初508号 被告单位北京黑格科技有限公司、被告人李超、杨宇鹏、王章虎涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，由淮安市淮安区人民检察院于2019年11月6日向本院提起诉讼。在本院审理期间发现本案不属于本院管辖，现本院决定将该案退回淮安市淮安区人民检察院。 二〇二〇年六月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢253号 关于吴天君申请执行赵秀全、步玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17007号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月二十三日书记员 陈思韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1850号申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜，董事长。委托诉讼代理人：陈昌明。被申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**兴业大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。法定代表人：郭秋君，行长。申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦公司）与被申请人兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业深圳分行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2018年8月16日申请人腾邦公司与被申请人兴业深圳分行签订《额度授信合同》，就被申请人兴业深圳分行向申请人腾邦公司进行贷款额度授信进行约定。该合同第十五条第二项写明“……凡因本合同发生争议，……双方就通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意……向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁，适用该仲裁委员会在仲裁时有效的仲裁规则解决纠纷，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁庭的开庭地点选择在深圳市开庭”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受第4173号。四、申请人腾邦公司申请确认仲裁协议无效的主要理由：与被申请人兴业深圳分行签订的《额度授信合同》项下的仲裁条款并非双方的合意，自始无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人腾邦公司主张与被申请人腾邦公司签订的《额度授信合同》项下的仲裁条款并非双方的合意，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。双方当事人在《额度授信合同》第十三条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。申请人腾邦公司申请确认仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回申请人腾邦公司的申请。申请费人民币400元，由申请人腾邦公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年六月二十二日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2158号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕。职务：执行董事。委托代理人：张伟，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋兴玉，男，1962年7月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：段永江，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪汇海物业服务有限公司与被告蒋兴玉、段永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因二被告交纳了物管费而申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤回起诉。审判员 赵 琦二〇二〇年六月十八日书记员 葛晓宁
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1731号申请执行人:关婷婷，女，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行关婷婷与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金223元；2、向申请执行人返还代收的办证契税、维修基金11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率6%从2017年11月3日起计付资金占用利息至清偿之日止）；3、负担案件受理费139元，执行费96元。以上金钱给付项目合计11458元直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户存款，本院做额度轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）、10号车库（面积：21.62平方米）、11号车库（面积：21.13平方米）、13号车库（面积：32.15平方米）、17号车库（面积：86.83平方米）、18号车库（面积：36.1平方米）、19号车库（面积：38.36平方米）；因本院轮侯查封，无处置权。4.本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人关婷婷释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为11458元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员 唐 超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路**。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立明，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省保定市南市区，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北军存预拌混凝土有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村东/div> 法定代表人：杜连文，该公司总经理。 原审第三人：石家庄金谷房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路****院**/div> 法定代表人：刘克敏，该公司执行董事。 再审申请人保定建业集团有限公司（以下简称建业公司）因与被申请人河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存公司）及原审第三人石家庄金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建业公司申请再审称，再审申请人没有和军存公司签订过《预拌商品混凝土买卖合同》，双方没有合同关系。《预拌商品混凝土买卖合同》系被申请人和王江威个人所签，被申请人对此是明知的。王江威作为该工程的实际施工人，应当参加诉讼，否则无法查明案件事实。原判决适用法律错误。金谷公司应当承担还款责任。法院判决的违约金过高。请求河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，案涉《预拌商品混凝土买卖合同》加盖了保定建业集团有限公司小安舍旧村改造项目部资料专用章，再审申请人称该合同系被申请人和王江威个人所签，被申请人对此明知，没有提交证据证明。根据合同相对性原则，金谷公司并非案涉合同相对人，王江威并非本案中必须参加诉讼的当事人，原审法院判决金谷公司不承担还款责任，以及未追加王江威参加诉讼，并无不当。关于违约金，原审法院已经予以酌减，建业公司申请再审称违约金过高，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定建业集团有限公司的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓阳
（2020）甘03刑辖3号 甘肃省金昌市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 金昌市人民检察院商请指定管辖的被告人崔伯功、许海善等七人涉嫌诈骗、敲诈勒索犯罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定甘肃省永昌县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年六月十八日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终949号 上诉人（原审原告）：李金仙，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市信达房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江街后江路****第**，统一社会信用代码91350300669252576L。 法定代表人：黄桑徽，总经理。 上诉人李金仙因与被上诉人莆田市信达房地产开发有限公司（以下简称“信达公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李金仙并未撤回要求判令信达公司向李金仙支付自2014年1月26日起至不动产权证登记在李金仙名下之日止以已收的办证费用、契税等计13000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的经济损失；一审法院却认定李金仙变更撤回该项诉讼请求。一审法院认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2680号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人李金仙预交的二审案件受理费2037元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月三日 书记员  翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执753号 申请执行人：章某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：金某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人章某某与被执行人金某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人金某某履行给付申请执行人章某某案件款136500元的给付义务，并承担执行费1948元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人金某某银行存款1962.74元，双方当事人对剩余案件款的履行达成执行和解协议，被执行人金某某保证于2020年12月30日履行案件款3000-4000元，于2021年12月30日前履行案件6000-7000元;从2022年起每年履行案件款20000-25000元，最迟于2024年6月30前将剩余案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执753号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐国华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民监1号 原审原告：方杰民，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 原审被告：黎振美，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审被告：张辉，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现被羁押于贵港市看守所。 原审原告方杰民诉原审被告黎振美、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）桂0821民初526号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 宋华海 审 判 员 潘春柏 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 卢洁玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1390号原告：徐州市鑫池建材有限公司，住所地为徐州市云龙区铜山路康怡佳园第******。法定代表人：孙如侠，职务总经理。被告：胡少立，男，汉族，出生日期1971年1月16日，住址河南省潢川县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地为，住所地为阜宁县城胜利北路v>法定代表人：肖春虎，职务总经理。被告：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地为，住所地为徐州市云龙区城东大道**综合楼**v>法定代表人：赵亚新，职务总经理。原告徐州市鑫池建材有限公司与被告胡少立、江苏盐城二建集团有限公司、江苏荣发房地产开发有限公司建设工程工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐寿海人民陪审员  孙 进人民陪审员  程树洁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常 晨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2716号原告：耿潇宇，女，1990年6月12日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈振，男，1977年8月16日出生，住江苏省泗洪县。原告耿潇宇与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告耿潇宇到庭参加诉讼，被告陈振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿潇宇向本院提出诉讼请求：1.被告陈振偿还原告耿潇宇借款本金6万元及利息（计算方式：以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款19万元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告偿还原告13万元，尚欠原告6万元未偿还。原告索要无果，请求判如所请。被告陈振未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告陈振因偿还贷款需要，向原告耿潇宇借款，并出具借条。其内容为：“陈振于2018年12月5日，向耿潇宇借款19万元，此款用于经营。”被告陈振在借款人处签字。同日，原告耿潇宇向被告陈振转账19.83万元。借款交付后，被告陈振偿还原告借款13万元，尚欠原告部分借款未偿还。原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以转账方式履行了借款资金的交付义务，经原告催要被告仅偿还部分借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振于本判决生效后十五日内给付原告耿潇宇借款6万元及利息（计算方式：以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 张新育二〇二〇年六月二十九日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：1.借条原件1份；2.收贷收息凭证1份；3.转账记录1份；4.微信聊天记录1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢182号 黄湛元、刘瑞娟、卢增桥： 本院在执行黄湛元与刘瑞娟、卢增桥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2004）南市民一终字396号民事判决书，向被执行人刘瑞娟、卢增桥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年六月十七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1022号孟晓光、王浩人:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审55号 申请执行人:灌南县市场监督管理局,住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：涂红祥，局长。 委托代理人：陈尧，系该局工作人员。 委托代理人：周中建，系该局工作人员。 被申请执行人:连云港恒奥达肥料科技有限公司，统一社会信用代码：91320724565280169U，住所地灌南县三口镇张湾街西头。 法定代表人：戴文莉，总经理。 灌南县市场监督管理局与连云港恒奥达肥料科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。申请执行人灌南县市场监督管理局于2020年6月28日向本院递交撤回申请。 本院依法组成合议庭审查认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人灌南县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初字10363号原告陈育辉，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址广东省普宁市。被告邹俐，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。被告许小兰，女，汉族，1989年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈育辉与被告邹俐、许小兰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。这是对专属管辖的规定。本案中，原告陈育辉是依据与被告邹俐签订的《厂房买卖合同》提起的诉讼，合同中约定的厂房是指坐落于惠州市博罗县的厂房。本案涉及到不动产相关纠纷。根据上述规定，因本案不动产所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由不动产所在地的法院即广东省惠州市博罗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市博罗县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 康 天 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 王振（兼）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1035号之一 申请执行人郑国龙，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈小龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑国龙与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）闽0181民初5649号民事判决已发生法律效力。被执行人陈小龙应偿还申请执行人借款人民币72450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2748元。由于被执行人陈小龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院已于2020年3月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年6月16日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5649号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年六月十七日 书记员 林连钦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执579号之一申请执行人：张文艳。被执行人：贾玉霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初521号民事判决书，向被执行人贾玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉霞银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1569号 申请执行人：林金生，男，1975年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：广西华迅物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人林金生与被执行人广西华迅物流有限公司特许经营纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10125元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10125元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韦梦竹 书 记 员 刘林培
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初361号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某余，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省株洲市醴陵市，曾因盗窃，分别于2019年4月10日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日，于2019年7月15日被该局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2018年7月16日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月2日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人李某余犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人李某余及其辩护人夏小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日20时许，被告人李某余在深圳市龙华区XX街道XX村X栋-X号XX餐馆将被害人刘某放在桌子上的一部黑色vivoZ1手机盗走（经鉴定，价值为682.67元），后多次将刘某手机上微信、支付宝账户内的钱款总计2799.5元人民币通过扫码消费的方式盗走。2019年11月30日0时许，公安机关在深圳市龙华区XX街道XX社区综合宿舍大楼X层XX网咖将李某余抓获归案。从其身上查获涉案黑色vivoZ1手机1台，人民币3015元，公安机关后将被盗手机及2799.5元现金返还给被害人。另查明，2019年3月27日12时许，被告人李某余在深圳区XX街道XX村X栋X楼两元店内，盗走被害人涂某的一部金色OPPOR9S手机，后被公安机关处行政拘留十日。2019年7月14日11时许，被告人李某余在龙华区XX社区XX网吧附近一凉菜店，将被害人张某的一部手机盗走，后被公安机关处行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人李某余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李某余当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为，1.被告人李某余到案后一直表示认罪，且如实供述涉案事实，当庭也表示认罪认罚，有坦白情节，认罪态度好；2.被告人2019年3月27日实施的盗窃行为已被公安机关处行政拘留十日；被告人2019年7月14日实施的盗窃行为已被公安机关处行政拘留十五日，请法庭量刑时予以考虑；3.被告人盗窃的手机及套现的2799.5元，已被警方缴获，且已经发还给了被害人，被害人的损失已经得到弥补，被告人的犯罪情节比较轻；4.本案的涉案金额较小，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日20时许，被告人李某余在深圳市龙华区XX街道XX村X栋-X号XX餐馆将被害人刘某放在桌子上的一部黑色vivoZ1手机盗走（经鉴定，价值为682.67元），后多次将刘某手机上微信、支付宝账户内的钱款总计2799.5元人民币通过扫码消费的方式盗走。2019年11月30日0时许，公安机关在深圳市龙华区XX街道XX社区综合宿舍大楼X层XX网咖将李某余抓获归案。从其身上查获涉案黑色vivoZ1手机1台，人民币3015元，公安机关后将被盗手机及2799.5元现金返还给被害人。另查明，2019年3月27日12时许，被告人李某余在深圳区XX街道XX村X栋X楼两元店内，盗走被害人涂某的一部金色OPPOR9S手机，后被公安机关处行政拘留十日。2019年7月14日11时许，被告人李某余在龙华区XX社区XX网吧附近一凉菜店，将被害人张某的一部手机盗走，后被公安机关处行政拘留十五日。认定上述事实的证据有：1.物证：涉案vivoZ1手机、从李某余身上查获的涉案款物3015元；2.书证：常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、龙华区人民法院刑事判决书、深圳市公安局龙华分局行政处罚决定书、被害人刘某的微信及支付宝转账记录、购机发票、抓获经过。3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某余的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市龙华区价格认证中心涉案财物价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还清单等；7.视听资料：视频监控光盘。本院认为，被告人李某余无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某余已经因2019年3月27日、2019年7月14日两单盗窃行为分别被公安机关处以行政拘留十日、行政拘留十五日，现该事实作为本案犯罪事实部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。被告人李某余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人李某余犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年1月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 张    雯人民陪审员 彭    冲二〇二〇年六月一日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4313号 申请执行人：赵生产，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：梁巧玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3473号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费785元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1098号 罪犯林鑫，男，1988年10月29日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福福建省福州市仓山区人民法院于2015年5月19日作出(2015)仓刑初字第213号刑事判决,被告人林鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年7月31日以（2017）闽01刑更3195号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年12月25日以（2018）闽01刑更6671号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林鑫在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯林鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林鑫减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月17日起至2020年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1110-1号 丹东xx公司： 本院已受理康xx诉你方关于保证合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更141号罪犯李军，男，生于1990年5月13日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更556号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2011年12月15日起至2021年9月4日止），2013年12月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够积极学习生产技能，遵守生产安全操作规程，积极完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2019年10月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月15日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨岩刚审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年六月二十九日书记员 郭       生       杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申676号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，住太谷县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)山西省太谷县侯城乡沟子村民委员会。法定代表人：白某。再审申请人张某因与被申请人太谷县侯城乡沟子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）晋07民终2453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某向本院提出再审请求：1.依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2453号民事裁定；2.依法改判确认申请人原承包的的位××沟东2亩、西门外公略西2亩共4亩土地的经营权继续归申请人张某；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。本案事实是：申请人从包产到户开始至今一直合法地承包着本案涉案的4亩耕地。2018年村委会要将申请人“原分到的耕地收回集体”，申请人认为将承包户“原分到的耕地收回集体”没有国家政策与法律依据，所以不同意将我家“原分到的耕地收回集体”。但是，申请人向原审法院起诉与山西省太谷县沟子村委会土地承包合同纠纷一案后，原审法院均裁定，此案不属于人民法院受案范围。申请人认为本案两审适用法律条款错误。因为《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷。”第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”根据上述事实及最高法院司法解释中的有关规定，可知本案属于人民法院受案范围，人民法院应履行法定的审判职能，并根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，作出明确的判决，认定村委会将承包户“原分到的耕地收回集体”是对早已依法成立的事实合同的破坏。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。经查阅原审案卷材料，综合申请人的再审申请事由，本院认为，本案的案由为农村土地承包合同纠纷，双方争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包.....发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。从以上规定来看，就农村土地承包合同的签订和履行而言，仍然需遵守合同法的一般规定，取得土地承包经营权的前提条件是有生效的土地承包合同。本案中，再审申请人张某主张确认其享有山西省××县东2亩、西门外公略西2亩共4亩土地的承包经营权，但其并未提供生效的承包合同等证据，因此不能认定其已取得案涉土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该司法解释的理由是关于土地承包经营权往往涉及农村公共事务管理方面，应由行政主管部门进行处理，不宜作为民事案件受理，人民法院不将此类案件作为民事案件受理。其可向当地人民政府申请解决其相关主张。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审请求不成立，本院不予支持。综上所述，申请人张某的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。                                                                                                   审判长刘英                                                                                               审判员韩德荣                                                                                                 审判员张建军二〇二〇年六月二十四日书记员 段梦萦
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执2479号 李朝江: 申请执行人万勇与被执行人李朝江合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人李朝江已经履行完毕本院（2019）粤2072民初17122号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年六月二十二日 联系人：戴小姐 联系电话：0760-2258****
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保439号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 法定代表人：张光华，行长。 被申请人：王娜，女，1990年1月2日出生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人王娜信用卡纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王娜价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王娜价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二日 书记员  王帅涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2275号申请人：李大伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：吴玲玲，女，1987年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、横二路北侧**，统一社会信用代码：91320804078233787T。法定代表人：李登祥。申请人李大伟、吴玲玲与被申请人江苏永福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李大伟、吴玲玲于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏永福房地产开发有限公司的商铺进行诉讼保全，限额人民币1.2万元，案外人杜乃燕以其所有的苏Ｈ×××**车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人李大伟、吴玲玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏永福房地产开发有限公司开发的永福华府小区1幢1-01商铺，限额1.2万元。案件申请费140元，由申请人李大伟、吴玲玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15403号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十三案共325元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月二日书记员  张玉鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执635号白城市洮北区财政局、孙彦波：白城市洮北区财政局与孙彦波罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执635号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执1190号张康辉、任广富、胡立坚、鹤山市现代弹簧五金制品有限公司：关于本院执行申请执行人张康辉与被执行人任广富、胡立坚、鹤山市现代弹簧五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡立坚银行存款24650元、扣划被执行人任广富银行存款198018元，上述合共扣划存款222668元，在扣除本案执行费2668元后，余款220000元已转至申请执行人指定账户上。故，（2020）粤0784执1190号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终44号上诉人（原审被告）：山西恒睿机械制造有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：中国重汽集团大同齿轮有限公司。法定代表人：文某，该公司董事长。上诉人山西恒睿机械制造有限公司（以下简称恒睿公司）因与被上诉人中国重汽集团大同齿轮有限公司（以下简称大齿公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初73号民事裁定，向本院提起上诉。恒睿公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。运城中院（2017）晋08民辖终164号民事裁定认定《采购框架合同》中关于协议管辖的部分无效，一审法院认定协议约定合法有效错误。本案合同履行地及被告住所地均在临猗县，根据民诉法第23条及民诉法解释第18条的规定，应由临猗县人民法院管辖。本案属于重复起诉，上诉人2017年曾向临猗县法院提起诉讼，要求大齿公司支付货款。经临猗县法院（2017）晋0821民初1686号民事判决及运城中院（2018）晋08民终3482号民事判决就双方之间的货款问题已审理清楚。大齿公司再次以质量问题提起诉讼，要求退还货款，属于重复起诉，应将本案移送至临猗县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。大齿公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《中国重汽集团大同齿轮有限公司配套产品采购基本协议》第11.5约定，本协议执行过程中，如双方发生争议，双方协商解决。协商不成的,在甲方所在地法院诉讼解决。案涉《采购框架合同》第一条明确载明，甲方（大齿公司）在供应商平台上发布的《中国重汽集团大同齿轮有限公司配套产品采购基本协议》等相关规定为本合同组成部分。签订本合同时供应方（恒睿公司）已经知晓并遵照执行。以上本案双方关于管辖的约定符合法律规定，对其效力应予确认。因甲方大齿公司住所地在大同市云州区，故大同市云州区人民法院对本案具有管辖权。恒睿公司提出本案系重复起诉，经审查，本案与山西省临猗县人民法院审理的恒睿公司诉大齿公司买卖合同纠纷案，两案的诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉，故对该上诉理由不予采纳。综上，一审裁定结果正确，应予维持。恒睿公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 慧
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初200号 原告：吴汉祥，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴汉祥与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴汉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴汉祥撤诉处理。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执107号之二申请执行人：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路**。法定代表人：李祖钰，系该中心主任。被执行人：田雄志，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人株洲市保障性住房服务中心与被执行人田雄志房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲市保障性住房服务中心于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案强制执行。本院立案强制执行的依据为株洲仲裁委员会2018年12月7日作出的（2018）株仲裁字第223号裁决书，该裁决内容如下：一、被申请人田雄志向申请人株洲市保障性住房服务中心支付租金3120元，限被申请人田雄志在本裁决书生效之日起15天内一次性支付给被申请人株洲市保障性住房服务中心；二、驳回申请人株洲市保障性住房服务中心其他仲裁请求。本案仲裁费600元，由被申请人田雄志承担。该600元仲裁费用已由申请人株洲市保障性住房服务中心预交，被申请人田雄志在履行本裁决义务时，将其应承担的600元仲裁费用，一并支付给申请人株洲市保障性住房服务中心。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人田雄志发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2020年4月20日对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、车辆进行线上网络查询，发现被执行人田雄志有两台车辆，车辆车牌分别为湘Ｂ1××**和湘Ｂ1××**，车辆品牌分别为莱特艾斯牌和嘉陵牌，除上述车辆外无可供执行的财产。本院于2020年6月23日在湖南省株洲市××队对上述车辆的状况进行核查，发现上述车辆已经达到报废的标准。同时，本院分别于2020年6月17日和23日在株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，发现被执行人陈璞名下除了有住房公积金1652.92元可供执行外，无其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日对上述的住房公积金采取了冻结措施。另外，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月29日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，申请执行人株洲市保障性住房服务中心表示认可。同时本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十九日法官助理王健书记员赵静
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初122号原告：施如玉，女，1961年11月8日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：赵彩花，女，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县，（未到庭）原告施如玉与被告赵彩花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施如玉到庭参加诉讼，被告赵彩花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施如玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿海燕是朋友，被告因做生意资金不足，分别于2017年12月29日和2018年1月11日向原告借款40000元。借款至今已经两年多了，被告不还钱，经原告多次追要,被告均以没有钱为由拒绝还款。现在被告不知道去了哪里，无法联系，无奈之下，只有向人民法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告赵彩花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状,视为其对答辩权利的放弃。原告施如玉针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告《身份证》复印件1份，用以证明原告身份信息；2.《借条》原件2份，用以证明被告向原告借款40000元的事实；3.曲靖市马龙区通泉街道龙泉社区居委会出具的《证明》原件1份及吴海燕的《身份证》复印件1份，用以证明原告施如玉与吴海燕系母女关系。被告赵彩花未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，能够证实被告赵彩花向原告施如玉借款40000元的事实，本院予以采信。根据原告的举证以及庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告赵彩花与原告的女儿吴海燕是朋友，被告因做生意需要周转，2017年12月29日被告赵彩花向原告施如玉借款20000元，被告赵彩花向原告施如玉出具借条，内容为“今借海燕家妈人民币贰万整（20000.00元），借款人：赵彩花”。2018年1月11日被告赵彩花再次向原告施如玉借款20000元，被告赵彩花向原告施如玉出具了借条，内容为“今借海燕家妈人民币贰万整（20000.00元），借款人：赵彩花”。被告赵彩花向原告施如玉借款后，至今未偿还原告施如玉借款。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。被告赵彩花向原告施如玉借款，并出具了《借条》，原告施如玉向被告赵彩花交付了借款，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告赵彩花应当履行还款义务，故对原告施如玉要求被告赵彩花偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵彩花于本判决生效之日起十五日内偿还原告施如玉借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  桂希俊人民陪审员  俞德云人民陪审员  魏忠美二〇二〇年六月二日书 记 员  杜泽妤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢686号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人徐国岳，男，1973年3月14日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人徐晓芳，女，1974年1月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐国岳、徐晓芳计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第482号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘毓国
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4624号 申请执行人：吴志强，男,1979年9月28日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：雷少龙，男,1986年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于申请执行人吴志强与被执行人雷少龙承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月28日立案执行，被执行人雷少龙需向申请执行人支付85171.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4624号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4412号 申请执行人：周卫，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：赖肖平，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3465号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费340元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3938号申请执行人:天津市保安服务总公司大港分公司被申请执行人：天津渤海精细精益科技发展有限公司本院在执行天津市保安服务总公司大港分公司与天津渤海精细精益科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年六月三日书记员  杨 明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 2020黔06**民初1218号 原告:冉海林，男，1977年12月24日出生，土家族，住沿河县。 委托代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 被告：沿河开源爆破工程有限公司。 法定代表人：罗绍龙，公司负责人。 委托代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 被告：贵州中交沿印松高速公路发展有限公司。 法定代表人：王伯全，公司负责人。 委托代理人：田海燕，公司职工。 被告：贵州中交沿印松高速公路发展有限公司第三项目部。 法定代表人：付东流，公司负责人。 委托代理人：牛海涛，公司职工。 委托代理人：周连起，公司职工。 原告冉海林诉被告沿河开源爆破工程有限公司、贵州中交沿印松高速公路发展有限公司、贵州中交沿印松高速公路发展有限公司第三项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月16立案受理。 经审查，原告冉海林向本院提交爆破作业人员许可证书，工作单位系沿河开源爆破工程有限公司员工，另提交一份德江县人民医院司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书（德医司鉴【2019】临鉴字第213、214号），鉴定冉海林2018年3月9日所受损伤致左跟骨粉粹性骨折畸形愈合评定为十级伤残。被告沿河开源爆破工程有限公司提交一份编号：20200615277号冉海林个人参保证明，故冉海林属于沿河开源爆破工程有限公司的员工，且缴纳了工伤保险；冉海林的伤害医疗终极日为2019年12月2日。原告冉海林的伤应属于工伤受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告冉海林的起诉。 案件受理费1347元，予以退回原告冉海林。 审判员  何富中 二〇二〇年六月三十日 书记员  王应娟
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终172号之二 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晨（自报名），男，1999年7月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2019年4月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人杨晨犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）皖0102刑初1165号刑事判决：一、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、供被告人杨晨犯罪所用的老虎钳一把，予以没收；责令被告人杨晨分别退赔被害江有余经济损失人民币70余元、退赔被害人程某经济损失人民币400元、退赔被害人欧某经济损失人民币约1000元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人杨晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨晨申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨晨申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨晨撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 恒 审判员 杨 林 审判员 胡宏林 二〇二〇年六月三日 法官助理沈博文 书记员沈博文（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2570号原告闻俊蓉，女，汉族，1996年5月6日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告杨采诗，女，苗族，1997年12月30日生，住云南省昭通市昭阳区。原告闻俊蓉诉被告杨采诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过邮寄送达传票，后邮件被退回，信息显示迁移新址不明。现原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闻俊蓉的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇二〇年六月十七日书记员  丁洪超