wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初858号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123858705XXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师（实习）。被告：余靖，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告余靖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加了诉讼。被告余靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余靖偿还原告借款本金24609.33元及应收利息、应收费用（截止2019年12月9日产生的应收利息为3252.57元、应收费用4113.66元，2019年12月10日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告余靖未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告余靖向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。2019年4月6日,原告经审核后便向被告余靖分别发放了卡号为62×××30和62×××60的信用卡。其后，被告余靖使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年12月9日，被告使用尾号3230信用卡拖欠借款本金9095元、应收利息1325.33元、应收费用1545.06元。使用尾号3660信用卡拖欠借款本金15514.33元、应收利息1927.24元、应收费用2568.6元。另外，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年12月9日，被告使用尾号3230信用卡拖欠借款本金9095元、使用尾号3660信用卡拖欠借款本金15514.33元，本院予以确认。被告的尾号3230信用卡自2018年7月9日起因逾期产生利息及费用，尾号3660信用卡自2018年11月9日起因逾期产生利息及费用本院均酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余靖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金24609.33元及应收利息、应收费用（尾号3230信用卡应收利息、应收费用以实际欠款本金9095元为基数，自2018年7月9日起至还清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付;尾号3660信用卡应收利息、应收费用以实际欠款本金15514.33元为基数，自2018年11月9日起至还清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）二、被告余靖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告余靖负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月二十九日书记员  廖静琳
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执624号 申请执行人：廖新凤，女性，汉族，1978年2月6日生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人廖新凤与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初2063号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人返还受理费897元及支付逾期交房违约金（从2016年10月1日起以765328元为本金，按日万分之一计算至云浮市云城区金山大道碧湖新城（南区）28幢三成303房竣工验收备案之日止）。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2080号 原告：赫章县双坪昌达鞋业贸易有限公司，住所地：贵州省赫章县双坪乡岔河社区岔河组。 统一社会信用代码：91520527MA6J1F6R02。 法定代表人：李彩辉，系公司执行董事。 特别授权代理人：毛昌胜，男，汉族，1985年2月23日生，住贵州省赫章县。 被告：威宁县荣轩鞋业有限公司，住所地：威宁县五里岗工业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6J2N8Y87。 法定代表人：杨明轩，系公司总经理。 原告赫章县双坪昌达鞋业贸易有限公司（以下简称：昌达公司）诉被告威宁县荣轩鞋业有限公司（以下简称：荣轩公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛昌胜、被告法定代表人杨明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌达公司诉称，原告公司总经理毛昌举与被告公司总经理杨明轩认识，后由原告公司副总经理毛昌胜与杨明轩、文付荣在被告公司办公室商洽，由被告公司发单给原告公司进行鞋子加工。原告公司共计给被告公司生产加工了六单鞋面，双方于2019年12月2日结算，加工金额为54946元。被告公司负责人文付荣在送货清单上签字并加盖公司印章，定于2020年1月20日前付清。但被告公司以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求判决由被告支付原告鞋面加工费54946元。 被告荣轩公司辩称，一、被告将六单业务交给原告加工属实，但双方在2019年12月27日结算后，被告发现原告加工的货物存在严重质量问题，次日被告与原告进行联系，原告对存在的质量问题不持异议，承诺因质量问题导致返工由其承担责任，但不愿意进行返工。被告将委托原告加工的货物交给委托方惠州市来裕鞋业有限公司（以下简称：来裕公司）后，因货物存在质量问题，被告被来裕公司扣款15840元。该笔款项是因原告加工货物存在质量问题被扣，且被告口头承诺由其承担责任，因此该部分款项应当由原告自行承担。二、被告向原告提供了10桶胶水价值1200元，两板针价值360元，应当从本案中予以扣减。 经审理查明：原告昌达公司与被告荣轩公司均从事鞋子生产加工业务。原告公司总经理毛昌举与被告公司总经理杨明轩认识，后由原告公司副总经理毛昌胜与被告公司法定代表人杨明轩、车间经理文付荣通过口头方式约定，由被告委托原告加工六单鞋面。于2019年12月27日，原被告双方经过结算制作了送货清单，载明第一单2832型号600双，价款为2400元，第二单2811型号224双，价款为1120元，第三单2154型号3342双，价款为16710元，第四单2512型号7456双，价款为26096元，第五单带子返工2300双，价款为1840元，第六单6506型号2260双，价款为6780元，总价款合计54946元。原告方厂长胡海、及代表在送货清单上签字确认，被告方车间经理文付荣签字确认并加盖被告公司印章。送货清单同时注明：2020年1月20日前付清。被告将货物送到来裕公司后，发现部分鞋子有质量问题，被告车间经理文付荣随即电话联系了原告公司副总经理毛昌胜。双方就加工鞋子存在质量问题进行了沟通。来裕公司于2020年1月15日向被告出具贵州代扣货款明细，载明订单号为6506型号的鞋子因返箱扣款共计15840元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的送货清单、被告提交的通话录音、贵州代扣款明细等证据在案佐证。这些证据经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，原被告双方经口头协商约定，由被告将六单鞋面委托原告加工，原告向被告交付工作成果，被告向原告给付报酬，双方形成加工合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告向被告交付加工完成的鞋子后，并经双方结算确认价款金额，被告未按照约时间支付原告报酬，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务。故，对原告请求被告支付加工费的主张于法有据，本院予以支持。原告作为加工人，应当向被告提供符合质量要求的工作成果。原告提交的被告车间经理文付荣与原告公司副总经理毛昌胜的通话录音记录及来裕公司出具的贵州代扣货款明细形成证据链，证实了原告加工的第六单6506型号鞋子存在质量问题，此部分涉及的报酬6780元部分应予扣减。被告应当给付原告的加工费应为54946元-6780元=48166元。被告辩称原告加工的6506型号鞋子因存在质量问题导致装有6506号鞋子的货物均被返箱，被来裕公司扣款15840元，应全部由原告承担。本院认为，被告荣轩鞋业公司作为来裕公司供货方，对其委托原告加工的鞋子在向来裕公司供货前应当负有对产品质量把关的义务。若发现有产品质量不符合要求的应当采取让原告返工重做等方式。被告直接向来裕公司供货被扣款15840元是因其对质量把关不严导致的扩大损失，扩大损失部分应自行承担，原告仅在其委托价款6780元范围内承担责任。关于被告主张扣除10桶胶水1200元，两板针360元，因原告对此不予认可，不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告威宁县荣轩鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告赫章县双坪昌达鞋业贸易有限公司加工费48166元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元由被告威宁县荣轩鞋业有限公司承担514元，由原告赫章县双坪昌达鞋业贸易有限公司承担73元。 如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年六月三十日 书记员  祖 杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2814号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托诉讼代理人：王振兴，男，汉族。 被告：于洪义，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196510196156 被告：张荣侠，女，1963年6月20日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196306206124 被告：于天雨，男，2001年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324200112086151 被告：于东东，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199009106112 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告于洪义、张荣侠、于天雨、于东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振兴、被告于洪义到庭参加诉讼，被告张荣侠、于天雨、于东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金49312.50元及利息5587.50元（利息计算至2020年5月8日，后续产生的利息按照合同约定随本结清），本息共计54900元。事实和理由：被告于洪义于2018年04月18日在我单位贷款50000元，到期日2019年04月17日，由被告张荣侠、于天雨、于东东负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院。 于洪义辩称，借款属实，现在无能力偿还，以后慢慢偿还。 张荣侠、于东东、于天雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），被告于洪义对原告提供的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年04月18日被告于洪义与原告下属单位新兴支行签订了编号为（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2018）年第106号个人借款合同，约定：借款金额（人民币）伍万元整；借款用途建材批发；期限自2018年4月18日至2021年4月17日；月利率为基准利率基础上上浮175%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为最高额保证，担保方式另行签订。同日，被告于洪义作为债务人，被告于天雨、于东东、张荣侠作为担保人，与原告下属单位新兴支行签订号为（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2018）年第106号最高额保证合同，约定：担保的债权最高余额为人民币柒万伍仟元整；最高额担保债权的决算期间自2018年4月18日起至2021年4月17日止；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。2019年4月18日，原告将贷款50000元转入被告于洪义在原告下属单位新兴支行开立的存款账号内，该笔借款期限为2018年4月18日至2019年4月17日，月利率9.96875‰。借款到期后，经原告催要四被告拒不偿还借款本金及利息。依据合同的约定，原告在被告于洪义的账户扣收了708.13元，用于偿还部分借款本金及利息。至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金49312.50元及利息5587.50元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告于洪义签订借款合同并履行其交付贷款50000元的义务，被告于洪义未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告于洪义不履行合同义务的行为属于违约，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告于天雨、于东东、张荣侠作为被告于洪义的保证人，在被告于洪义不履行债务时，应当按照其与原告下属单位兰陵支行签订的最高额保证合同履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告于洪义返还借款本金49312.50元及利息5587.50元的理由成立，本院依法应予支持；要求被告于天雨、于东东、张荣侠对被告于洪义的借款在最高额内承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪义返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金49312.50元及利息5587.50元（利息计算至2020年5月8日，以后的利息随本清），合计54900元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告张荣侠、于天雨、于东东在最高额75000元内，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告于洪义、张荣侠、于天雨、于东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付治国
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2186号 原告：刘某。 被告：刘某2。 被告：永安财产保险股份有限公司某支公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，女，汉族，永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司职工，住本区。 原告刘某1与被告某2、永安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告刘某1向本院主张的事实及诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某2支付原告为乘车人杨某垫付的医疗费5274.9元。2.请求依法判令被告刘某2支付原告车辆损失53665元，其他损失7000元。3.请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司某支公司在承保的×××号小轿车交强险范围内有限赔偿。4.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年2月3日9时25分许，被告刘某2驾驶车牌号为×××号小轿车沿青兰高速由西向东逆向行驶至1548KM+500m处时，与由东向西正常行驶的原告刘某1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。事后，因原告刘某1车辆受损，花费修理费53665元，乘车人杨某，花费诊疗费5374.9元，由原告刘某1垫付。被告刘某2驾驶的×××号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险，保险公司按照事故责任愿意进行赔偿，下剩赔偿费用原告刘某1与被告协商未果，诉至法院。 本院经审查认为，按照原告刘某1提供的送达地址及联系方式，无法向被告刘某2送达诉讼文书，其也无法提供被告刘某2的准确送达地址亦不愿公告，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费1451元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月十日 书记员 邓超杰
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢36号 申请执行人黄浩镇，男，汉族，1951年04月28日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人林秀琼，女，汉族，1963年12月15日出生，住所地四川省德阳市旌阳区金江街************。 本院在执行黄浩镇与林秀琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0511民初463号民事调解书，本院依法向被执行人林秀琼发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本案的首执案件[案号列（2019）粤0511执27号]已查封被执行人林秀琼名下位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城三十二幢204号房房产，但因案件人林煜对上述房产的权属已向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理中，无法确定上述房产的权属。被执行人林秀琼自觉付还申请执行人黄浩镇5000元。另查无被执行人林秀琼其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：杨宁波 审判员 ：林冬平 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 方 洁
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师实习律师。被告：罗燕，女，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址：广西昭平县。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告罗燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金10819.53元、利息849.15元、违约金471.7元（合计12140.38元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********513。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金10819.53元、利息849.15元、违约金471.7元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.《身份证》复印件1份，证明被告罗燕的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告罗燕于2018年7月25日向原告申领贷记卡，卡号为：625**********513。信用卡约定利息按透支金额的日万之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件1份，证明自2017年1月1日起，原告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。5.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日，被告罗燕结欠原告透支款本金10819.53元、利息849.15元、违约金471.7元，合共12140.38元。6.《交易流水表》打印件1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告罗燕没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金10819.53元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告罗燕经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗燕应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金10819.53元、利息(暂计至2019年11月21日849.15元,自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日471.7元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告罗燕负担。上述案件受理费已由原告预交，本院不再退回，被告罗燕应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月二十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2092号 原告：伊佳伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 被告：杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告伊佳伟与被告杨进义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊佳伟的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。被告杨进义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伊佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令杨进义向伊佳伟偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年8月9日起按月利率2%的标准计算至实际还清全部借款之日止，其中暂计至2019年10月27日为304000元）。事实和理由：2013年6月28日，杨进义以资金周转为由向伊佳伟借款200000元，双方约定以每日千分之一的利率支付利息，后杨进义向伊佳伟出具《借条》一张，杨进义未还款，故伊佳伟诉至本院。 杨进义未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月28日，后杨进义向伊佳伟出具一份《借条》，主要内容为：“今向伊佳伟先生借支人民币计贰拾万元整（￥200000）”杨进义在“借款人”处签名并注明身份证号。 后杨进义未偿还借款，伊佳伟于2020年1月15日诉至本院。 以上事实，有伊佳伟提供的《借条》及法庭审理笔录佐证。杨进义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 伊佳伟当庭陈述，本案的讼争借款200000元系通过现金交付，双方于2013年6月28日在厦门花园国际大酒店有限公司筹建处交付，款项交付后，杨进义也向伊佳伟出具一份《收条》，确认收到现金贰拾万元整，用于厦门花园国际大酒店前期筹备费用，并承诺2013年8月9日无条件退还伊佳伟现金贰拾万元，否则自2013年8月9日起以每日千分之一的利率支付利息给伊佳伟，若2013年8月18日仍未归还全部款项，则2013年8月19日开始，除支付利息外，另每日赔偿伊佳伟本金千分之一的违约金，直至还清全部款项为止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、伊佳伟的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。《借条》中确认借款本金为200000元，故对伊佳伟要求杨进义向其偿还借款本金200000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。伊佳伟还主张自2013年8月9日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日，故对于该诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨进义应于本判决生效之日起十日内向原告伊佳伟偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2013年8月9日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告杨进义负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2959号之三 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张敬文，男，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张敬文诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1202刑初235号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张敬文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人张敬文与案外人冼燕平共同共有的肇庆市星湖大道东湖居24幢504房。2020年3月17日，买受人罗玉明以人民币563600元的最高价竞得上述房产，上述拍卖款563600元待分配中。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈智彬
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2362号原告:花某，女，1979年12月20日生，广东省博罗县人，户籍地广东省博罗县，现住广东省广州市番禺区。委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告：黄某，男，1981年8月26日生，赣州市南康区人。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。原告花某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公司转让补偿款40万元及利息（从2019年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年9月26日登记离婚。双方签订了一份《离婚协议书》载明：原、被告对夫妻共同财产进行了分割：离婚后，珠海龙创电子科技有限公司50%股权（工商登记在被告名下）、广州龙创电子科技有限公司100%股权（工商登记在原、被告明下，各占50%股权）归被告所有，被告向原告支付300万元作为公司转让补偿，在签订《离婚协议书》后一周内支付100万元，剩余200万元分5年支付，每年8月3日支付40万元，于2023年8月3日付清。在原、被告离婚后，被告一直未按协议约定支付2019年度的40万元公司转让补偿款。该款经多次催要未果，原告诉至法院要求处理。被告黄某辩称，1、双方的《离婚协议书》应以2018年9月19日签订的为准，按照该协议约定，原告不能收取货款，但原告已收取美元货款149300美元（折合人民币1026437.5元），人民币货款64500元，合计1090937.15元，原告应退回多收取的90937.5元；2、原告未将公司的证件资料交还给被告，其股东退出手续仍未办完，至今仍保留公司的监事身份，故原告应在办完手续后再行主张权利；3、因原告违反离婚协议在先，故我方不承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年9月26日，双方在广东省惠州市博罗县民政局协议离婚。双方《离婚协议书》第二条约定：财产分配：……（6）经营位于珠海市斗门区的珠海龙创电子科技有限公司（统一社会信用代码：91440400ＭＡ4Ｘ0Ｈ9Ｍ8Ｎ），其中男方占有50%的股份；（7）经营位于广州市番禺区的广州龙创电子科技有限公司（统一社会信用代码：91440101552379514Ｔ），男方支付女方300万元作为公司转让补偿，于签字之日后一周内支付100万元，剩余200万元，于2023年8月3日前付清，分五年支付，每年8月3日支付40万元；（8）第（6）-（7）项产权归男方所有，女方需配合男方办理相关过户股权手续……。原、被告离婚后，被告未按协议约定支付首期及2019年度的股权转让款给原告。庭审中，原告自认于2018年10月收到公司货款149300美元，按当时汇率折合人民币1026437.50元。双方均同意该款抵扣被告需支付给原告的股权转让款。另查明，原、被告还曾于2018年9月19日签订《离婚协议书》一份，该协议约定：……三、公司股权分配。1、男方同意支付女方300万元，办理离婚手续后一周内支付100万元至女方指定账户名下，男方另外支付200万元给女方，分五年支付，每年8月3日支付40万元，2023年8月3日付齐。广州龙创电子科技有限公司、珠海龙创电子科技有限公司所属股份归男方所有……女方收到首付100万元转账，退出股份，把有关证件资料交给男方，配合男方办理相关过户手续……2、从2018年9月7日12:00女方不再收取公司货款，如有收取在男方支付给女方首付中扣除。不再支付任何费用，所有公司事务，与女方无关……。另根据2019年11月9日的《企业信用信息公示报告》显示，珠海龙创电子科技有限公司现股东为：黄某、蔡亮。广州龙创电子科技有限公司股东于2019年1月由黄某、花某变更为黄某。上述事实，有当事人的庭审陈述，原、被告的身份证、《离婚协议书》、离婚证、《企业信用信息公示报告》等证据予以证实。本院认为，原、被告于2018年9月26日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，且经民政部门存档，应认定为合法有效，双方当事人均应按协议约定履行相应的义务。根据双方协议之约定，原告诉请被告向其支付2019年度40万元转让款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告确认已收取公司货款1026437.50元，并同意抵扣第一期1000000元补偿款后，结余26437.50元抵扣本次诉讼之本金，不违反法律规定，本院从其主张，故被告应向原告支付2019年度补偿款373562.50元（400000元-26437.50元，原应于2019年8月3日前付清）。被告辩称原告还收取公司货款64500元，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。至于被告还辩称原、被告的《离婚协议书》应以2018年9月19日签订的为准，本院认为，离婚协议书有多份的，应以民政局存档的为准。何况该两份协议关于珠海龙创电子科技有限公司、广州龙创电子科技有限公司的股权分配的约定无实质差异。被告又辩称原告的股东退出手续仍未办完，其应在办完手续后再行主张权利，根据2019年11月9日的《企业信用信息公示报告》显示，珠海龙创电子科技有限公司和广州龙创电子科技有限公司股东中均无“花某”。故对被告该两项答辩意见，本院均不予采纳。原告于双方离婚后仍收取公司货款，但双方一直结算，故被告未按时向原告支付股权转让款亦情有可原，原告诉请从2019年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某支付原告花某2019年度的股权转让款373562.50元；二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：中国工商银行南康支行，汇款时请载明案号）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元（原告已预交），由原告花某负担552元，被告黄某负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  黄昌乔人民陪审员  曹 光二〇二〇年六月二十八日法官助理赖青代理书记员  钟科洲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1137号 申请执行人：刘祎,男,汉族，1977年1月5日出生,住甘肃省临洮县。 被执行人：丁建鹏，男,汉族，1998年12月10日出生，住甘肃省康乐县。 申请执行人刘袆与被执行人丁建鹏居间合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）甘1124民初458号民事调解书确定：“丁建鹏于2020年4月20日前一次性返还刘袆购房款和意向金共计71000元。案件受理费1075元，减半收取计536元，由丁建鹏负担”。该调解书生效后，被执行人丁建鹏未履行调解书确定的还款义务，申请执行人刘袆向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人丁建鹏发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了丁建鹏的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，除查询到1792.34元银行存款外在再未查找到丁建鹏有可供执行的财产；并通过传统查控途径对丁建鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到丁建鹏有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到丁建鹏有其他可供执行的财产及线索，本院已将查找到的1792.34元银行存款扣划并发放给申请执行人刘袆，刘袆亦无法向本院提供丁建鹏可供执行的财产线索。现刘袆剩余债权69743.66元(包括案件受理费）未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1137号申请执行人刘袆与被执行人丁建鹏居间合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月三十日 书记员  王孝平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保648号申请人：马巧玉，女，1990年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：王维华，住山东省章丘市，其他身份信息不详。申请人马巧玉于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维华所有的号牌为鲁Ａ×××**豪爵牌普通二轮摩托车（保全价值10000元）予以查封。申请人马巧玉为本次保全申请提供担保金10000元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人马巧玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王维华所有的号牌为鲁Ａ×××**豪爵牌普通二轮摩托车（保全价值10000元）。案件申请费120元，由申请人马巧玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年六月五日书记员  郑 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2472号原告：深圳英智科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路**聚友创业中心（凤凰城大厦）****，统一社会信用代码：91440300597770138Y。法定代表人：徐锋，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：杨普军，广东桥智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景焱，男，1990年10月28日出生，苗族，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县，该公司员工。被告：关灯景，男，1985年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。被告：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县。被告：四川君健万峰医疗器械有限责任公司，，住所地：成都市青羊区腾飞大道********统一社会信用代码：91510100095267188W。法定代表人：佟光敏。三被告共同委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。原告深圳英智科技有限公司诉被告关灯景、唐春、四川君健万峰医疗器械有限责任公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告深圳英智科技有限公司于2020年5月22日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“三被告共同赔偿原告经济损失人民币500万元”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳英智科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳英智科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币500万元，案件受理费为人民币46800元，减半收取计人民币23400元，由原告深圳英智科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费57020元，扣除应缴部分，剩余33620元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯审判员 叶    艳二〇二〇年六月一日书记员 范钰玲（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执936号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：913100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张轩，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张轩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告张轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金72046.23元，支付截止至2019年11月10日的利息19427.71元、违约金（2016年12月11日至2017年11月10日）21908.06元、其他手续费（截止至2016年11月11日）2328.67元，嗣后利息、违约金以72046.23元欠款本金为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年5月15日，被告张轩向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告又申请开通了e招贷分期业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告张轩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张轩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月15日，被告张轩向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张轩发放了卡号为43×××88号招商银行信用卡一张。后被告张轩又向原告申请开通了e招贷分期业务，首次交易日期为2017年4月20日。但被告张轩用卡及开通e招贷分期业务后未按约还款。截止至2019年11月10日，被告尚欠信用卡本金72046.23元。本院认为，被告张轩向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张轩偿还信用卡欠款本金72046.23元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张轩支付利息、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张轩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72046.23元；二、被告张轩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金72046.23元为基数，自逾期之日起至2016年11月11日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）及自2016年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告张轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执969号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3580号原告：江阴市极润纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇白蛇西路**，统一社会信用代码9132028133117534XY。法定代表人：陈雪霞。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习人员。被告：广州群日服饰有限公司，住所，住所地广州市番禺区南村镇江南工业**二横路****202社会信用代码91440101078428736K。法定代表人：顾群群。原告江阴市极润纺织有限公司（以下简称极润公司）与被告广州群日服饰有限公司（以下简称群日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极润公司的委托诉讼代理人赵鸥、被告群日公司的法定代表人顾群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34507.6元并承担该款自2019年4月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告法定代表人顾群群联系原告经理陈金凯订购一批毛呢面料，双方确定好价格后，2017年7月11日被告法定代表人顾群群私人通过微信支付定金5000元，双方未签订书面合同。此后，原告在7月12日、7月21日、8月7日分三批向被告供货，总计货值65826元。随后原告开具54507.6元发票给被告，被告于2019年5月9日支付20000元给原告，剩余34507.6元货款，原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告拒不支付货款的行为，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告群日公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。2018年5月份被告与杭州全尚科技股份有限公司签订生产合同，酷羽就是现在的原告，是杭州全尚科技股份有限公司面辅料的指定供应商之一。由于面料成分问题，导致杭州全尚科技股份有限公司与我司解除合同。符光洲是被告的采购助理，不是被告的会计，符光洲有权核对，但无权确认。我方也曾多次与原告员工陈金凯沟通关于面料成分问题，经沟通后，原告开具54507.6元发票，我方也支付了20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告群日公司向原告极润公司购买双面呢羊毛面料，双方未签订书面的买卖合同。被告向原告下单后，原告通过物流发货至被告指定地点。双方约定面料中羊毛的成分需达到80%，被告收到原告货物后，分别于2018年9月、10月、11月向原告反馈面料成分存在问题。原告经理陈金凯与被告采购人员符光洲通过微信沟通相关问题。2019年4月9日，陈金凯向符光洲发送对账单，对账单载明三批货物货款，扣减原告已支付定金5000元，货款为60826元。同时对账单载明相关扣款项目，包括成分不对需出库更换吊牌洗唛、延期扣款、运费，扣下相应金额后，被告需支付货款56195.4元。符光洲提出应减去三个税点，并手写相关内容发送给陈金凯，手写内容载明扣减税点后，被告需支付货款54509.5元。陈金凯确认符光洲提出的货款金额，原告向被告开具金额为54507.6元的增值税专用发票，被告已收到该发票并入账。2019年5月9日，被告向原告支付货款2万元。原告向被告催讨剩余货款未果，遂诉至本院。庭审中，关于陈金凯与符光洲的对账情况。被告陈述，符光洲只是进行数据核对，符光洲无权与原告进行结算和确认，且原告未与被告的法定代表人及财务人员核对；原告陈述，原告只与符光洲对接，符光洲就代表被告。本院认为，原告极润公司与被告群日公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行送货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。由于原告供货的面料成分存在问题，被告向原告反馈，双方进行沟通。2019年4月9日，原告经理陈金凯与被告采购人员符光洲就货款等问题进行沟通并对账，对账单就货物成分、延期、运费等问题进行扣款处理，符光洲提出支付货款54509.5元，陈金凯予以确认。原告向被告开具金额为54507.6元的增值税专用发票，被告已收取该发票并入账。上述合同履行过程，说明双方已确认以发票金额54507.6元结算剩余货款。被告以符光洲无权代表公司结算和确认为由，不确认对账情况，本院不予采信。双方通过对账确认以发票金额54507.6元结算剩余货款后，被告仅支付货款2万元，尚欠货款34507.6元未支付，理应向原告支付完毕。另外，利息方面，结合当事人在合同履行过程中的过错程度，以及原告供货存在问题等情况，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州群日服饰有限公司在本判决生效之日起三日内向原告江阴市极润纺织有限公司支付货款34507.6元；二、驳回原告江阴市极润纺织有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告广州群日服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年六月十日书记员  钟雪华
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1576号 申请人：珠海市三美贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸山庄海荣阁。 法定代表人：王涛，执行董事。 委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏瑶，广东莱特律师事务所实习律师。 被申请人：赖伟贞，女，1973年5月3日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请人珠海市三美贸易有限公司与被申请人赖伟贞房屋买卖合同纠纷一案，申请人珠海市三美贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖伟贞已经购买的位于珠海市金湾区三灶镇机场西路101号2栋2单元801房【预告（购）登记证号20180061640】的产权，查封金额以人民币500000元为限。担保人珠海快易好融资担保有限公司为申请人的保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人赖伟贞已经购买的位于珠海市金湾区【预告（购）登记证号20180061640】的产权，查封金额以人民币500000元为限；查封期间，被申请人赖伟贞可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为。 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币3020元，由申请人珠海市三美贸易有限公司司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年六月三日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初713号   原告：吴凤友，男，1960年11月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，党员，教师。公民身份号码：×××。   被告：丁立刚，男，1980年2月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：宋秉菊，女，出生日期不详，汉族，农民。   本院在审理原告吴凤友与被告丁立刚、宋秉菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴凤友撤回起诉。   案件受理费2922元，由原告吴凤友负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年六月十日   书记员 邹德利
江西省南康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3272号 原告：邱全云，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：肖英伟，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告邱全云诉被告肖英伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱全云到庭参加诉讼，被告肖英伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告肖英伟在赣州市政府边上承包华天酒店工地，原告邱全云及案外人吴品林、董显英、肖芳桂、申其全、段香崽、申昌平、董显兰（以上七个案外人另案处理）、彭家文、董桂兰为其做工。经结算，被告累计欠下原告工资款计人民币920元。被告肖英伟为此于2019年2月21日为原告邱全云及案外人吴品林、董显英、肖芳桂、申其全、段香崽、申昌平、董显兰（以上七个案外人另案处理）、彭家文、董桂兰出具标的为16830元的总工资款欠条一张。因经催收该工资款未果，原告为此诉至法院要求被告支付工资款920元。 上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告肖英伟欠原告邱全云工资款计人民币920元，该事实有被告出具的欠条原件及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。故原告要求被告支付工资款920元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖英伟于本判决生效后十日内支付原告邱全云工资款计人民币920元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖英伟负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执95号 移送执行人：林世伙，男，1979年8月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人：余金官，男，1983年11月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林世伙与被执行人余金官民间借贷纠纷一案中，于2020年1月4日立案，并于2020年1月7日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初61号民事判决书所确定的偿还借款人民币4万元本金及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人余金官纳入失信被执行人名单。2020年1月8日、3月23日、5月27日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年12月5日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录。2019年11月6日依法查封被执行人余金官名下车牌为闽Ａ6××××小汽车一辆，但未实际扣押到位，现被执行下落不明，且没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 陈 义
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初757号原告：何康寿，男，1957年10月21日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，住吴川市*********医药分公司宿舍，代理权限：一般代理。被告：林萍，女，1975年12月9日出生，户籍所在地广东省吴川市****鉴江工业发展公司宿舍4栋302房，现住吴川市****************，公民身份号码：440************329。本院在审理原告何康寿诉被告林萍民间借贷纠纷一案中，原告何康寿于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告何康寿撤回起诉。本案受理费150元，由原告何康寿负担。审判员  李志华二〇二〇年六月九日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1912号原告：刘帅，女，1989年10月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：陆鑫鑫，男，1989年6月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘帅与被告陆鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告陆鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款12500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月21日被告以资金周转为由向原告借款12500元，并出具借条一枚，口头约定2020年5月23日前还款，被告至今未偿还此款，现原告诉至法院，诉请如前。被告陆鑫鑫未答辩。本院经审理查明，2020年5月21日前，被告从原告支付宝花呗分几次转出共计4900元，从原告支付宝借呗分几次转出共计7500元，并于2020年5月21日为原告出具借条一枚，借条内容为“借条今借到人民币肆仟玖佰元、柒仟伍佰元共计壹万贰仟伍佰元整（12500.00元）借款人：陆鑫鑫2020年5月21日”。上述事实有原告的陈述及其提交的借条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款并出具借条一枚，应当按照约定偿还，因双方借条中借款数额计算有误，经核算借款金额应为12400元，故对原告的诉讼请求中未超出12400元的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆鑫鑫于本判决生效后立即偿还原告刘帅借款12400元；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陆鑫鑫负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十九日书记员 严 帅
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执513号关于艾红海罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2020年6月8日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2019）豫0323刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终930号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人张晶晶证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执711号之一 申请执行人：李国泉，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郭经营，男，1981年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李国泉与被执行人郭经营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤1202民初4105号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人郭经营应向申请执行人李国泉返还借款12000元及利息，并承担案件受理费100元。因被执行人郭经营逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李国泉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈智彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3078号之一申请执行人：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：顾某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款20000元，并承担案件受理费153元，执行费202元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年10月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人顾某名下车牌号为×××号雅阁牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人顾某名下位于吴忠市××区（产权证号：000889**）的房屋产权手续，因该房屋有抵押及查封，暂无法处置。现被执行人顾某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3067号之一申请执行人：宁夏德阅基金管理有限公司法定代表人：柏某。委托代理人：林某，特别授权代理。被执行人：何某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息120万元及迟延履行利息30万元，并承担案件受理费10305元及执行费17503元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人何某2、马某2未签收，亦未实际履行，被执行人何某1、马某1已签收，但未实际履行。二、本院于2019年10月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人何某1名下森林人牌汽车（车牌号：×××）的车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人何某1名下位于宁夏吴忠市××区（房屋产权证号：0**18499）房屋及产权手续，因该房屋有抵押及查封，且本案属于轮侯查封，暂无法处置。冻结被执行人何某2名下福克斯（FOCUS）牌汽车（车牌号：×××）的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人何某2名下位于宁夏吴忠市太阳山移民开发区中央大道东侧太阳山宾馆西商网107号商业房（房屋产权证号：S0001057）、宁夏吴忠市太阳山移民开发区中央大道东侧太阳山宾馆西商网108号商业房（房屋产权证号：S0001058）、宁夏吴忠市××区（房屋产权证号：00**4127）、宁夏吴忠市××区（房屋产权证号：0**14822）、宁夏吴忠市××区（房屋产权证号：0**14817）、西环南路宁燕园区一号综合楼（房屋产权证号：00**9249）的房屋产权手续，因上述房屋有查封及抵押，暂无法处置。现被执行人何某2名下无银行存款、股票、土地等登记信息。冻结被执行人马某2名下雷克萨斯牌汽车（车牌号：×××）的车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人马某2名下位于宁夏吴忠市××区（房屋产权证号：T4772）房屋及产权手续，因该房屋有抵押及查封，暂无法处置。现被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执824号申请执行人：龙志勇，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：谭力生，男，1973年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人龙志勇与被执行人谭力生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭力生在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭力生所有的奥迪牌轿车一辆、宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人谭力生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭力生可以使用被查封财产；但因被执行人谭力生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人龙志勇须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龙志勇自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇二〇年六月一日书记员 吴 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初279号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈行畴，男，1973年3月19日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，务农，住福建省宁德市蕉城区，同年12月10日刑满释放。因故意损毁他人财物于2016年8月30日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因破坏选举秩序于2018年9月3日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留九日；因殴打人于2019年2月26日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2019年3月26日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留九日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人陈行畴犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人陈行畴到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年12月21日22时10分，被告人陈行畴任意打砸宁德市蕉城区漳湾镇南埕村委楼内钢化玻璃门、LED显示屏、计划生育药具免费发放机等物品，经鉴定，被损坏物品价值为人民币3994元（币种，下同）。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人陈行畴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人陈行畴刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈行畴对起诉指控的事实无异议,辩解其醉酒后因土地赔偿问题才打砸村委楼物品。 经审理查明： 2019年12月21日22时10分，被告人陈行畴酒后逛至宁德市蕉城区××镇××村××路××路××号××村委楼，无故打砸村委楼内ＬＥＤ显示屏、计划生育药具免费发放机、空调外机、电表箱、钢化玻璃门等物品，经过宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，被损物品损失价值为3994元。被告人陈行畴因本案于同月22日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日，2020年1月7日被刑事拘留。 上述事实，被告人陈行畴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、傅某、林某、冯某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图扣押决定书及扣押清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，视频资料及制作说明，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人陈行畴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈行畴无事生非，任意损毁财物价值达3994元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉指控的罪名成立。被告人陈行畴具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈行畴归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人陈行畴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈长庚 附注法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执197号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被执行人：谢接强，男，1969年6月3日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024刑初81号刑事判决书，于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢接强银行存款人民币3000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执276号 申请执行人：邱章德，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何春玉，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林柳娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱章德与被执行人何春玉、林柳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初4280号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。我院依法扣划执行款6535元归还申请执行人。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执13号 申请执行人：刘永，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：杨洪杰，男，1982年年3月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：庞秀娟，女，1974年5月17日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人刘永申请执行杨洪杰、庞秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初4225号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人杨洪杰、庞秀娟拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人杨洪杰、庞秀娟没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4225号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人刘永发现被执行人杨洪杰、庞秀娟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4225号民事调解书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王跃哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1694号 原告：余敏，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街3号三楼，统一社会信用代码：91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路467号、477号号二层附1号附2号，统一社会信用代码：91510900MA62WLBH0E。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告余敏与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币650元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年8月21日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费人民币650元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，对原、被告之间的服务合同关系及解除合同无异议。被告公司出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。原告交纳的费用，请求法院核实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年6月13日，原告为健身需要向被告立美健身遂宁分公司缴纳人民币50元，被告立美健身公司遂宁分公司工作人员徐甜向原告出具了收据，被告立美健身公司遂宁分公司工作人员徐甜将收据拍照发给原告。2018年8月21日，原告通过微信转账方式向被告立美健身遂宁分公司工作人员徐甜支付了人民币600元的会员费。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，被告亦同意解除，故原告的该项主张，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币650元。被告辩称，其未收到款项。本案中，原告虽然将款项支付给被告立美健身遂宁分公司工作人员徐甜，但结合微信聊天记录内容及民间交易习惯来看，该工作人员收取会员费人民币650元的行为，应视为职务行为。故被告立美健身遂宁分公司应当承担责任。第一，关于会籍费的问题。本案中，原告从给付会员费之日至被告转让场所之日约6个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健身费的诉讼请求，本院不予支持。根据民间交易习惯，本院酌定案涉健身卡的使用期为1年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币300元为宜。第二，关于定金的问题。原告主张被告退还定金人民币50元，但未向法院提供证据证明该费用应当退还，故该部分诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告立美健身公司在本案是否应当承担责任的问题。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故被告立美健身公司在本案中承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年8月22日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告余敏与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告余敏退还健身服务费人民币300元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告余敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执恢10号耿觉飞、李立群：关于申请执行人耿觉飞与被执行人李立群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执2898号白啟亮：白啟亮：关于申请执行人周必祥与被执行人白啟亮劳务合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11360号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额14468元，支付执行费117元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终684号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：冯晨晟，女，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人冯晨晟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月14日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月15日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月四日 法官助理  林惠卿 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执411号申请执行人文永军，女，1933年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人高文生，男,1935年11月8日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人文永军与被执行人高文生离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高文生未履行生效法律文书所确定的义务，权利人文永军向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某路XX号X幢二单元XXX室和XXX室不动产产权变更登记至文永军名下。执行员  王培鑫二〇二〇年六月一日书记员  丁 晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终928号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：桂萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人桂萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终354号 上诉人（原审原告）钟泽民，男，1953年8月23日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府,住所地福建省莆田市荔城区机关院内。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 钟泽民因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告钟泽民在本村的房屋被强制拆除，莆田市中级人民法院已作出（2018）闽03行初452号行政判决，确认荔城区政府实施强制拆除行为违法。现原告提供《地籍调查预收费收款收据》主张案涉祖遗房屋被拆除，该《地籍调查预收费收款收据》系1993年2月22日荔城区西天尾镇土地管理所出具的，内容并没有载明原告主张的案涉房屋。故该《地籍调查预收费收款收据》不能证实2019年3月22日被告有强制拆除其房屋。庭审中被告又否认2019年3月22日实施拆除原告所诉的案涉房屋，只承认（2018）闽03行初452号案件中2018年8月10日一次拆除原告房屋。原告提供的其向莆田市12345便民服务平台投诉回复只能说明原告房屋被拆除后有向莆田市12345便民服务平台投诉的事实。原告提供的案涉房屋原状及被毁后的现场照片也只能说明原告的房屋被拆除的事实。为此，原告提供的证据不足以证明案涉房屋被拆除与（2018）闽03行初452号案件没有关联性。故原告钟泽民的起诉属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告钟泽民的起诉。 钟泽民不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，由被上诉人承担上诉费用。其主要理由为：原审中被告的答辩及原审裁定均已确认案涉房屋系上诉人所有，且系被上诉人拆除；现有证据可以证明被诉强制拆除行为存在，且时间发生于2019年3月22日；本案上诉人及被上诉人均适格。 荔城区政府辩称，上诉人未能提交证据证明除了（2018）闽03行初452号案件中已被拆除的房屋外，还有其他房屋在2019年3月22日被答辩人拆除；上诉人在（2018）闽03行初452号案件起诉状中，已表示其包括案涉房屋在内的三处房屋在2018年8月10日全部被夷为平地，上诉人本案属于重复起诉；答辩人未实施被诉二次拆除行为。请求驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人原审提交的证据，均已随案移送本院。经审查，所有证据均经过举证、质证。 钟泽民二审期间补充提交一份以钟庆清名义单方出具的落款时间为1994年的契约复印件，拟证明钟泽民对部分案涉房屋享有所有权。因该证据形成于本案起诉前，钟泽民无正当理由未在举证期限内提交，且其真实性及效力未经司法确认，故对该证据不予采纳。 本院认为，钟泽民以案涉房屋于2019年3月22日被荔城区政府组织强制拆除为由提起本案诉讼。但钟泽民提交的现有证据不足以证明该强制拆除事实存在，亦不足以证明其系案涉房屋的合法共有权人，且荔城区政府亦明确否认实施了被诉强制拆除行为，故钟泽民起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审直接以钟泽民本案起诉构成重复起诉为由裁定驳回起诉，理由不够充分，予以指正，但裁定驳回起诉结果正确，可予维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  陈生奇 审判员  陈锦铨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2486号原告：李鑫，男，2000年11月7日出生，职工,住泗洪县。被告：张淮科，男，2001年9月11日出生，职工,住安徽省合肥市。原告李鑫诉被告张淮科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李鑫于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李鑫负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月十七日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7328号起诉人：杨林根，男，汉族，1967年1月18日，住江西省南昌市安义县。委托代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。起诉人杨林根向本院递交诉状，以云南喜品装饰工程有限公司、陈敬智为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付定制门窗款88,549元；2、被告从案件受理之日起按人民银行发布的同期同类贷款年利率支付逾期付款资金占用费至付清款项之日止；3、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…。”本案系装饰装修合同纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人将其承建的位于云南省昆明市呈贡区内门窗工程发包给起诉人进行施工，双方因装饰装修合同引起的权利义务纠纷。依照上述的法律规定，本案应当由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。因该工程所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：对杨林根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波