wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初986号 原告：孙成春，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：程建伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告孙成春诉被告程建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成春到庭参加诉讼。被告程建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担;。事实和理由：原告与被告是姊妹弟兄，2017年1月3日，被告做生意需周转资金，向原告借款50万元，约定利息每月1万元，2017年7月4日偿还，并用阜阳天成驾校股份做抵押。逾期被告未还，后经多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 程建伟未到庭亦未提交书面答辩。 孙成春举证的身份证、银行转款凭证、借条，程建伟未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，程建伟向孙成春借款50万元。当日，程建伟给孙成春出具借条一张，内容为：“今借到孙成春人民币伍拾万元整（500000.00），每月利息人民币壹万元正（10000.00）（归还期2017年7月4日，如逾期不还，本人同意以阜阳天成驾校股份抵押）借款人：程建伟2017年元月3日”。借条出具后，孙成春于2017年1月4日通过银行转账给付程建伟借款50万元，程建伟未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙成春举证的证据足以认定程建伟向其借款的事实，且双方约定的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。程建伟未按约定偿还借款本息，孙成春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成春借款50万元及利息（月利率按2%，自2017年1月4日起计算至债务还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费5000元，合计9400元，由被告程建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  康 彦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15211号原告：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路****。法定代表人：林奇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：林旭，北京斐石（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沈敏杰，北京斐石（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第265674号关于第33554569号“游族网络”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月12日。开庭审理时间：2020年5月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，初步审定诉争商标指定使用在“计算机游戏软件、可下载的手机应用软件、计算机外围设备、计算机程序（可下载软件）、视频游戏卡、电子出版物（可下载）、可下载的音乐文件、可下载的影像文件、视频游戏机用内存卡、与计算机连用的操纵杆（视频游戏用除外）、具有人工智能的人形机器人”商品上的注册申请，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第11125848号商标(简称引证商标)在音节、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标因连续三年停止使用已被提起撤销申请，请求法院暂缓审理本案。三、诉争商标经过使用具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：335545693、申请日期：2018年9月17日。4、标识5、指定使用的商品：初步审定的商品（第9类0901-0902;0909；0913；0921；0922群组）：计算机游戏软件；可下载的手机应用软件;人脸识别设备;摄影器具包;集成电路;视频显示屏;遥控装置;太阳镜;电池;计算机外围设备;计算机程序（可下载软件）;视频游戏卡;电子出版物（可下载）;可下载的音乐文件;可下载的影像文件;视频游戏机用内存卡;与计算机连用的操纵杆（视频游戏用除外）;具有人工智能的人形机器人。被驳回的商品（第9类0907；0908群组）：智能手机用壳;虚拟现实游戏用耳机。二、引证商标1、申请人：永泰县顶英广告有限公司。2、申请号：11125848。3、申请日期：2012年6月26日。4、专用期限：2013年11月14日至2023年11月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0907；0908群组）：手提电话；头戴式耳机；扬声器音箱。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原告向法庭提交了12份新证据，以证明诉争商标知名度，引证商标处于撤销程序中，诉争商标与引证商标不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标。诉争商标由汉字“游族网络”构成，引证商标由汉字“游族”构成。诉争商标完整包含引证商标，且含义并无明显差异，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。原告主张已对引证商标提起连续三年不使用撤销程序，引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理本案。因截至本案审理时引证商标的撤销程序尚未终结，不属于中止本案审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海游族信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海游族信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海游族信息技术有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  仝连飞二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初205号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人尹某，男，1991年3月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，现租住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2019年11月15日23:28时许，被告人尹某在驾驶证过期未年检且醉酒的情况下，驾驶×××号车，沿着广场南道由东向西行驶至市府西路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为143.5mg/100ml。   上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人尹某驾驶机动车时其驾驶证逾期未检验，酌情从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年六月三日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1240号 申请执行人：杨玉聪，女，彝族，住攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。 法定代表人：易德华，该公司总经理。本院作出的（2017）川0411民初2636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司在攀枝花市商业银行7722××××4328账户内存款人民币1200260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢仕贵
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2978号 原告：杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行，住所地：杭州富阳区富春街道三桥村店口汤家山，统一社会信用代码：92330183MA2BM5UN39。 法定代表人：吴建庄。 被告：金志洪，男，1979年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈志良，男，1993年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行与被告金志洪、沈志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行于2020年6月18日向本院申请撤回对被告金志洪的起诉。 本院认为，原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行向本院提出申请要求撤回对被告金志洪的起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行撤回对被告金志洪的起诉。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年六月十八日 代书记员  徐昱敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1168号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人吕秋洁，行长。 被执行人张亮，男，1994年2月26日生，汉族，住临沂市平邑县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人张亮信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初1542民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日以（2020）鲁1302执1168号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务67054.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 管士伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保641号解除保全申请人：钱德勇，男，1982年1月20日出生，苗族，住遵义市红花岗区。被申请人：贵州黔诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：阳娟。本院作出的（2019）黔0111民初4112号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币209502元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月一日书记员 罗梦雅
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1327号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：刘剑平，职务行长。被执行人：王成刚，男，1964年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孔秀丽，女，1966年5月19日生，汉族，住海安市。被执行人：海安县鹏程商贸有限责任公司,住所地海安市。法定代表人：王成刚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人王成刚、孔秀丽、海安县鹏程商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人海安市海安县鹏程商贸有限责任公司名下的坐落于海安镇人民东路38号105室、106室、107室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年六月十五日书记员 冷盛荣南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸            签发：                     核      稿                                                        事由：      执行裁定书                                主办单位和拟稿人                  发送机关：              抄送机关：                    缮写：李军                   校对：                        份数：                  发文(2020)苏0602执1327号之一                       2020年6月15日      申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行,住所地南通市桃坞路**。负责人：刘剑平，职务行长。被执行人：王成刚，男，1964年1月11日生，居民身份证号码3206011964********，汉族，住南通市崇川区环城北路（水1）***。被执行人：孔秀丽，女，1966年5月19日生，居民身份证号码3206211966********，汉族，住海安市海安镇人民西路****。被执行人：海安县鹏程商贸有限责任公司,住所地海安市海安镇人民东路**楼。法定代表人：王成刚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人王成刚、孔秀丽、海安县鹏程商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人海安县鹏程商贸有限责任公司名下的坐落于海安市海安镇人民东路38号105室、106室、107室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。审判长周礼审判员陈程审判员王明华二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员冷盛荣合议案件笔录时间：2020年6月15日10时地点：执行局110室参加人：周礼陈程王明华记录人：周礼评议：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人王成刚、孔秀丽、海安县鹏程商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。周：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人王成刚、孔秀丽、海安县鹏程商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。申请人申请拍卖、变卖被执行人海安县鹏程商贸有限责任公司名下的坐落于海安镇人民东路38号105室、106室、107室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。陈：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人海安县鹏程商贸有限责任公司名下的坐落于海安镇人民东路38号105室、106室、107室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。王：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人海安县鹏程商贸有限责任公司名下的坐落于海安镇人民东路38号105室、106室、107室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。周：现合议庭达成一致意见：结论：拍卖、变卖被执行人海安县鹏程商贸有限责任公司名下的坐落于海安镇人民东路38号105室、106室、107室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保650号申请人：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组。法定代表人邓芳明。被申请人贵阳金石丰源投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村。法定代表人杨学花。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5798号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金石丰源投资有限公司相应银行账户，冻结限额588920元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5173号原告：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路**。法定代表人：李得安，总经理。委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司干部。委托诉讼代理人：张继卿，男，该公司员工。被告：天津卓达艺都投资有限公司，，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**法定代表人：付现国，董事长。原告中建六局第二建筑工程有限公司与被告天津卓达艺都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中建六局第二建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工程款3404530元；2.判令被告向原告支付未按期给付工程款利息（自竣工结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令确认原告对被告坐落在武清区××镇××溪塘“中国艺术家聚集区”Ｆ岛花园住宅工程享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉案件的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年3月29日就被告坐落在武清区××镇××溪塘“中国艺术家聚集区”Ｆ岛花园住宅工程（1＃、2＃、3＃、4＃每栋6层、建筑面积14000㎡）签订施工协议书，合同金额24000000元。由于被告原因2019年8月13日完成诉争工程，结算金额为26938630元，被告尚欠原告工程款3404530元。综上，被告的长期拖欠行为给原告造成极大的经济损失，故原告起诉。本院经审查认为，2019年12月30日，案外人天津市武清区建筑工程总公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被告天津卓达艺都投资有限公司进行破产清算。本院于2020年1月23日作出（2019）津0114破申9号民事裁定，裁定受理该案外人对被告的破产清算申请。根据全国法院民商事审判工作会议纪要的有关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。现因原告向本院起诉被告时，被告已进入破产程序，故原告的起诉不符合民事案件受理条件，原告应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回中建六局第二建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘占云二〇二〇年六月十一日书记员  刘西萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保755号申请人：简晓波，男，1976年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州银地房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑路**。法定代表人：聂兵。第三人：贵州金钱柜商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市南明区春蚕巷****5.****本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6353号民事裁定书，对被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户人民币133916元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保685号申请人：盛银屏，女，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张凤玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：崔锐，女，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初7600号之一民事裁定书对被申请人名下价值246896.57元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民246896.57元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月五日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初153号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李某，男，1969年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月9日被赤峰市公安局决定取保候审,2020年6月5日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月6日19时43分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号蓝灰色夏利牌营运出租车，沿红山区三道街由东向西行驶至红山龙景置业中心前，与路北侧机动车道同方向行驶王某驾驶的×××号棕色观致牌小型汽车相刮蹭，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生当日李某明知他人报警而在现场等待，随后被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。   2019年7月8日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人李某血液中酒精含量为：241.2mg/100ml，属醉酒。   2019年7月12日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，李某承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。事故发生后，李某对王某进行了赔偿，得到了谅解。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，查获经过，接警单、受理道路交通事故案件登记表，被害人王某的陈述，证人范某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故检车照片，车体痕迹勘验笔录及照片，酒精测试单，人体尿样毒品检测报告及照片，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单复印件，驾驶证信息、车辆信息，车辆维修协议、谅解书，办案说明，视听资料，户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○二○年六月十六日   书记员 杜聪明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2161号原告：王维丽，女，1992年1月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：陈林，男，1995年7月7日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。原告王维丽与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维丽到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还被告借款人民币37060.22元；2.本案诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年8月上旬，被告来联系原告称在承包工程，急需资金周转向原告请求借款。被告请求原告办理网贷借钱给他并承诺不会使其逾期，按时还款，拿到尾款就一次性还清，不会使原告丢失征信，不会带来与经济财产有关的任何负面影响。而后被告请求原告多次借款给被告，至2016年6月26日共借款了1000元给被告至今未还，2017年8月初至2018年年末，被告三番五次请求原告去贷款借钱给被告，如今到了2019年2月22日，被告应还给原告人民币37060.22元（原告为被告办理微粒贷本金2500元，原告替被告还了三期已经还清至今应还给原告1500元；学费5000元；闪银本金4700元，暂按10000元来定待换金额；分期乐本金5000元，待还6146.98元；苏宁金融本金1000元，待还746.82元；借呗本金6000元，待还7171.85元；花呗两千多元，待还3794.57元，原告向朋友借钱替他还网贷1700元）。2017年8月初被告虚情假意来找原告复合就是为了骗取原告信任请求原告在微粒贷平台贷款给他并承诺在17年8月底拿到尾款一次性还清不让原告逾期，原告用微信借给被告2500元，当月又求原告去闪银平台贷4700元借给他，被告告知原告没拿到尾款急需资金付工人工资，原告不愿意怕有风险情况下无数次请求原告去网络平台贷款借钱给他，借款时约定所向第三方借款的本金和产生的利息由被告自行承担并按期还款，不会使原告逾期影响征信，经过长达一年半的催要未果后被告消失。（因该款系原告通过第三方平台借款给被告周转资金），该款约定还款期限为2017年11月底。约定还款时间到期，就该款经原告多次催告未果。原告认为，被告逾期偿还借款的行为构成违约，故原告提起诉讼，请求法院查明事实后依法判如所请。被告陈林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺为由向原告借款，原告通过支付宝于2016年6月26日转账给被告500元；原告2016年6月23日通过ＱＱ红包转账给原告500元；原告通过微信转账给被告如下款项：2017年9月8日转账5000元，2017年9月11日转账4000元，2017年10月2日转账900元，2017年8月9日转账4700元，2017年8月8日转账2500元，共计借款18××××0元。被告于2017年11月9日通过微信2次转账给原告1600元，用于还款。审理中，原告提交向苏宁金融任性贷上贷款1000元的记录信息截图，已还本金400元，未还金额600元，逾期利息29.97元，逾期罚息116.85元，待还款746.82元。支付宝逾期截图，总逾期3794.57元。乐花借款手机截图，借款本金2000元，待还款2703.66元。分期乐、乐花借款手机截图，借款3000元，待还款4144.40元。闪银借款截图，借款本金4700元，剩余还款45105.89元。原告还提交了与被告电话通话录音光盘一份，证明被告要求原告借钱给被告，被告承诺还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护双方当事人应按约定全面履行义务。原告通过提交的微信转账、支付宝、ＱＱ红包借款给被告共计18××××0元，被告通过微信还款1600元，故认定被告尚欠原告16500元。原告要求被告还款的请求，符合法律规定，应予支持。当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。对于原告的其他诉请，原告没有证据佐证，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告王维丽借款本金人民币16500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元（已减半收取），由原告王维丽负担201元，被告陈林负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年六月十日书 记 员  杨义柱
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保726号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520100214560193P，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人：贵阳展源众益服务有限责任公司，统一社会信用代码：91520114573300967C，住，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区翁岩村**/div>法定代表人：王兴荣，职务：执行董事。被申请人：王兴荣，男，布依族，1959年10月22日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：杨利红，女，汉族，1962年8月23日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王礼学，男，布依族，1974年4月1日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：廖忠红，女，汉族，1972年9月6日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：贵阳和气致祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520102072001125Q，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路都市国际**楼**。法定代表人：周晓萍，职务：执行董事兼总经理。被申请人：王荣贤，男，布依族，1954年3月3日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王兴让，男，布依族，1948年10月16日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王兴勇，男，布依族，1975年10月20日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：刘林，男，布依族，1980年3月4日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王贤，男，布依族，1954年9月21日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王明芳，男，布依族，1964年6月16日出生，住，住贵州省贵阳市小河区/div>被申请人：王义金，男，布依族，1954年8月13日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王文梅，女，布依族，1973年10月11日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王兴凤，女，布依族，1972年12月18日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王开华，男，布依族，1971年12月4日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王锋，男，布依族，1960年6月22日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王义条，女，布依族，1946年9月11日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王钒，男，布依族，1967年3月28日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王礼琴，女，布依族，1967年6月16日出生，住，住贵州省贵阳市小河区/div>被申请人：王开友，男，布依族，1978年1月21日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王智国，男，布依族，1966年8月2日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王琴贤，女，布依族，1953年6月6日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王礼祥，男，布依族，1971年1月11日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王兴顺，男，布依族，1959年1月23日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王学林，男，布依族，1959年5月3日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王贵贤，男，布依族，1961年5月19日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王明许，男，布依族，1957年4月9日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王兴正，男，布依族，1968年3月27日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王老三，男，布依族，1982年8月15日出生，住，住贵阳市花溪区/div>被申请人：王礼清，男，布依族，1947年4月8日出生，住，住贵阳市花溪区/div>被申请人：王明叶，女，布依族，1958年8月17日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王礼智，男，布依族，1944年5月12日出生，住，住贵阳市花溪区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5296号民事裁定书，对上述被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币2600000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执978号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人钟云武，经理。 被执行人崔宝亮，男，1992年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人崔宝亮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）萍仲网裁字第822号裁决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日以（2020）鲁1302执978号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2136.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 管士伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保777号申请人贵州展誉房地产开发有限公司，住所：贵阳市花溪区甲秀南路**贵州志藏珑**楼********。被申请人张雪芹，女，1978年6月21日出生，汉族，住贵，住贵州省德江县div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6135号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封了登记在被申请人张雪芹名下位于贵阳市花溪区e的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0903刑初43号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1972年2月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 一般授权委托代理人罗仁政，遂宁市法律援助中心律师。 被告人柏某，男，1962年10月29日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2019］573号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其一般授权委托代理人罗仁政、被告人柏某及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月4日22时许，被告人柏某在遂宁市船山区××小区一茶馆内打麻将，期间因琐事与同桌的被害人李某发生口角并打斗。在打斗过程中，被告人柏某持刀将李某左手肘部刺伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人柏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人柏某的供述、被害人李某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、挡获经过、户籍信息等证据证实。 附带民事诉讼原告人李某请求依法追究柏某刑事责任，从重处罚，并要求其赔偿各项经济损失人民币12.9万元。 一般授权委托代理人罗仁政请求支持李某的诉讼请求。 被告人柏某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，民事赔偿部分请求法院依法判处。 指定辩护人黄松柏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，民事赔偿部分请依法判处。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某受伤住院治疗8天，产生医疗费人民币9306.08元。 本院认为，被告人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被害人对被告人提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等应按照本案实际情况及证据依法酌情予以赔偿；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柏某的刑期从2019年4月12日起至2020年7月11日止。） 二、被告人柏某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项物质损失人民币一万五千元； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 …… 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执550号 申请执行人：王中先，男，1949年9月20日出生，汉族。 被执行人：德州鼎泰汽车配件有公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：高春霞，经理。 本院在执行王中先与被告德州鼎泰汽车配件有公司劳动争议纠纷一案中，经查，德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲案字（2019）第107号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书主义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人德州鼎泰汽车配件有公司名下银行存款7192元。 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执797号申请执行人：石国伟，男性,住呼和浩特市。被执行人：郭富祥，男性，汉族,住呼和浩特市。本院在执行石国伟与郭富祥买卖合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初965号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年3月16日通过法院向被执行人郭富祥送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭富祥名下的银行存款信息，被执行人无可供执行财产。3、通过呼市不动产查询，被执行人无可供执行财产。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年6月13日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初965号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十三日书记员 庞 轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执552号 申请执行人：攀枝花市仁和区东申机电经营部。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道413、415号。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蒲安国，男，1981年3月30日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行（2020）川0411执552号攀枝花市仁和区东申机电经营部与蒲安国租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8770元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ2××××号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢仕贵
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执439号 申请执行人：马元荣,男，汉族,1956年9月28日出生,住甘肃省临洮县。 被执行人：张本军，男，汉族,1994年9月28日生，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人马元荣与被执行人张本军借款合同纠纷一案,甘肃省临洮县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）甘1124民初3714号民事判决书确定：“张本军于本判决发生法律效力后10日内偿还马元荣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费560元，由张本军负担”。该判决书生效后，被执行人张本军未履行判决书确定的还款义务，申请执行人马元荣向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张本军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张本军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对张本军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张本军有可供执行的财产。因被执行人张本军下落不明，本院已将被执行人张本军移送公安机关协助查找、并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张本军有其他可供执行的财产及线索，马元荣亦无法向本院提供张本军可供执行的财产线索。马元荣的债权41480元(包括案件受理费）未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执439号申请执行人马元荣与被执行人张本军借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月十二日 书记员  王孝平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保778号申请人张荣，女，1959年11月30日出生，汉族，住贵州省。被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人郭福兰，该公司执行董事兼经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5891号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下相应银行账户，冻结限额20000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执491号申请人杨来元，男，住呼和浩特市。被执行人杨德忠，男，住呼和浩特市。被执行人李红华，女，住呼和浩特市。申请人杨来元申请执行杨德忠、李红华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5647号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初5647号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月三日书记员 白 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初36号 原告:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层。组织机构代码：69808957-9。 负责人：马涛，行长。 委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被告：刘恩利，女,汉族，1971年2月6日生，住临朐县。 被告：王春文，男，汉族，1969年3月3日生，住临朐县。 被告：张良和，男，汉族，1968年12月23日生，住临朐县。 被告：张金臻，女，汉族，1967年12月21日生，住临朐县。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告刘恩利、王春文、张良和、张金臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托诉讼代理人秦志鹏，被告王春文、张良和到庭参加了诉讼，被告刘恩利、张金臻经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘恩利、王春文共同偿还原告借款本金763219.72元及利息、罚息53642.6元（利息、罚息计算至2019年11月25日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告张良和、张金臻对上述债务承担连带清偿责任；3、律师代理费由被告承担（庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费）。事实与理由：原告与被告刘恩利、王春文签订了授信合同，约定在2017年6月27日至2019年6月27日的授信有效期内，被告刘恩利、王春文可向原告申请使用的最高授信额度为85万元。被告张良和、张金臻为被告刘恩利、王春文的上述借款提供连带责任保证。后原告依约放款，但借款到期后，被告刘恩利、王春文未依约还款，被告张良和、张金臻亦未承担连带责任保证。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请！ 被告王春文辩称：借款属实，要求调解。 被告张良和辩称：担保属实，要求调解。 被告刘恩利、张金臻未到庭，亦未作书面答辩。 经审理查明：2017年6月27日，原告与被告刘恩利、王春文签订综合授信合同一份，编号为×××9Ｂ，约定原告可向被告刘恩利、王春文提供最高授信额度为人民币85万元，授信期限为2017年6月27日至2019年6月27日，合同项下每笔借款执行固定年利率10%。合同还约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取。并约定授信提用人违反合同约定，原告有权要求本合同项下任一授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等。被告刘恩利、王春文均在借款人处签字并捺手印。 2017年6月27日，原告与被告张良和、张金臻了签订最高额担保合同，约定所担保主债权为×××9Ｂ号综合授信合同项下原告的全部债权，主债权发生期间为2017年6月27日至2019年6月27日，主债权最高额为85万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。合同还约定，任一担保人的担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。该合同第17条约定，如甲方已婚，甲方及其配偶同意以夫妻共同财产承担本合同项下担保责任。 2018年6月6日，被告刘恩利、王春文向原告提交了借款支用申请，申请贷款76.5万元，原告依约放款，借款期限为2018年6月14日至2019年6月14日。但被告刘恩利、王春文未按时偿还借款本息，截止至2019年11月25日，欠付原告借款本金763219.72元及利息、罚息53642.6元。原告主张之后产生的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。 庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费。 以上事实，有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、个人账户对账单、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告刘恩利、王春文签订的综合授信合同，原告与张良和、张金臻被告签订的最高额担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了85万元借款，被告刘恩利、王春文未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金763219.72元及利息、罚息53642.6元（以上数额截止至2019年11月25日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）。 被告张良和、张金臻与原告签订了最高额担保合同，且本案借款本金余额在最高额债权范围之内，因此被告张良和、张金臻应按照合同约定应按照合同约定在夫妻共同财产范围内对以上借款及利息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任，被告张良和、张金臻承担清偿责任后，有权向被告刘恩利、王春文追偿。 对于原告主张的律师费，因原告本案暂不主张，原告对于律师费的诉求另案予以处理。 被告刘恩利、张金臻经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恩利、王春文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金763219.72元及利息、罚息53642.6元（以上数额截止至2019年11月25日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）； 二、被告张良和、张金臻在夫妻共同财产范围内对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张良和、张金臻承担清偿责任后，有权向被告刘恩利、王春文追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11969元，财产保全费4604元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  张艳苓 人民陪审员  郭清玉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保683号解除保全申请人：贵州江河机电工程有限公司。法定代表人：袁兴应。被申请人：贵阳市城市发展投资（集团）股份有限公司。法定代表人：李自康。本院作出的（2020）黔0111民初5261号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币450440.75元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月五日书记员 罗梦雅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申323号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱晗，男，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱昕家，女，1972年5月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托代理人：朱晗，男，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人朱晗、朱昕家因诉大连高新技术产业园区城市管理行政执法局行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院(2018）辽02行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晗、朱昕家申请再审称，一、请求撤销一、二审行政裁定，将本案依法立案受理。事实与理由：1、申请人认可案涉建筑物于2016年9月18日被拆除，仅为事后确认，并不是说拆房时即已知晓。申请人并非涉案房屋所在地的村民，没有收到送达的《公告》。申请人朱昕家长期居住国外，也不可能及时准确知道拆房的消息。本案起诉期限应从2018年1月9日开始计算，并未超过起诉期限。2、因拆除房屋的事实发生在2016年9月18日，应当适用当时的法律规定即法释（2000）8号第41条第1款的规定，确定本案起诉期限为2年，截止时间为2018年9月18日，申请人起诉本案并未超期。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。再审申请人认可案涉建筑物于2016年9月18日被拆除，于2018年6月25日提起诉讼，已经超出了法定的起诉期限，且无法定正当理由。从再审申请人提交的《信访事项处理意见书》可见，在实施拆迁行为之前，2016年9月1日大连市公安局高新园区分局、高新区城市管理行政执法局等相关部门向庙岭村鸡房山违章建筑村民送达《通告》，通告要求：自通告发布之日起至2016年9月4日，存在有安全隐患违章建筑的单位和个人必须将违章建筑自行拆除，逾期未自行拆除的，将依法予以强制拆除并处罚。故行政机关发布的公告已经明确告知相关信息，再审申请人提出的其并非涉案房屋所在地的村民，没有收到送达的《公告》的主张，本院不予支持。一、二审法院以申请人的起诉超出了法定的起诉期限为由裁定不予受理，并无不当。再审申请人朱晗、朱昕家的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，朱晗、朱昕家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱晗、朱昕家的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年六月十日书记员  戴珊珊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住址：临洮县北大街**。 统一社会信用代码916211242256106279 负责人：王治国，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，系该支行职工。 被执行人：丁顺祥，男，汉族，1992年6月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：黄振荣，男，汉族，1962年11月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人丁顺祥、黄振荣金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）甘1124民初199号民事调解书确定：“丁顺祥借中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金106775.68元，于2020年2月10日前还清，息随本清。黄振荣承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2444元，因适用简易程序审理减半交纳1222元，由丁顺祥承担，黄振荣承担连带保证责任”。该调解书生效后，被执行人丁顺祥、黄振荣未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人丁顺祥、黄振荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了丁顺祥、黄振荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；冻结、扣划丁顺祥名下财付通支付科技有限公司085e9858ef17a1a15d27ada17@wx.tenpay.com账户内人民币3160.49元，并通过传统查控途径对丁顺祥、黄振荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到丁顺祥、黄振荣有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到丁顺祥、黄振荣有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供丁顺祥、黄振荣可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权104836.19及利息(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1188号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人丁顺祥、黄振荣金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王孝平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申322号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人王永林因诉瓦房店市国土资源局行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永林申请再审称，1、请求辽宁省高级人民法院确认1998年颁发的第199800016号国有产权有电子信息，因为2005年从199800016号产权分割出的200502580号分户产权录入了电子信息，有先才有后，这是常识。2、请求辽宁省高级人民法院确认申请人一审提交的2号证据199800016号档案首页标注“无电子档案”和3号证据庄河法院宋院长、衣本伟、娄道同与瓦房店市法制办2008年2月26日笔录证明有电子档案，再加上本次提交的新证据5号证据查询号201401002101《瓦房店市房屋登记信息记录》：“坐落：铁东办事处文圣小区商业2幢7—9室，证号200502580,产权人王永林”，证明分户产权都录入了电子信息。这2号、3号和5号证据共同证明瓦房店市自然资源局隐匿199800016号产权电子信息。3、请求辽宁省高级人民法院全面审查假冒的全民产权、伪劣的商品房买卖近200次互相矛盾判裁，查清案件事实性质。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从王永林提交的证据材料看，辽宁省瓦房店市人民法院于2018年5月10日作出的(2014)瓦行执字第40号《执行完毕结案通知书》中显示，瓦房店市不动产中心在复制的档案上加盖了印章，并标明“已复印199800016房屋全部档案共58页，无电子档案”，与申请人提交的纸制复印档案内容一致。虽王永林提供了2008年2月26日庄河市人民法院相关人员与瓦房店市法制办所作的笔录为据，但该笔录系复印件，且未有瓦房店市不动产中心相关人员在场，亦未经瓦房店市不动产中心予以确认，不能据此认定瓦房店市不动产中心存有电子档案的客观事实。王永林向本院提供的材料记载：“《瓦房店市房屋登记信息记录》，查询号1401002101，被查询人王永林，权利登记信息：坐落：铁东办事处文圣小区商业2幢7—9室，证号200502580，产权人王永林。商品房备案合同信息：无信息记录！”盖有“瓦房店市不动产登记中心信息查询专用章”。《瓦房店市房屋登记信息记录》不能证明瓦房店市不动产中心存有电子档案的客观事实。故王永林起诉称瓦房店市国土资源局存在隐匿电子档案的行为不具有事实根据。王永林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。一、二审法院裁定不予受理并无不当。另，王永林向一审法院起诉时提出的诉讼请求中并未包含其向本院提出的第3项再审请求，即“请求辽宁省高级人民法院全面审查假冒的全民产权、伪劣的商品房买卖近200次互相矛盾判裁，查清案件事实性质”，故王永林向本院提出的第3项再审请求不属于本案审查范围，本院对王永林提出的第3项再审请求不予审查。再审申请人王永林的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，王永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王永林的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年六月十日书记员  戴珊珊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初764号 原告：李倩，女，1979年10月7日出生，汉族，工人，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，男，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市遵化镇镇海东街**。 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告李倩与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人李晓江、被告人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李倩的具体诉讼请求：要求被告给付原告保险赔偿金64250元，并承担本案的诉讼费用。 被告人保财险遵化支公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保机动车损失险，在保险期间内原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏的事实无异议；二、原告李倩不承担事故责任，被告赔偿后，享有向三者方追偿的权利；三、车损、施救费数额均过高，评估费不属于保险赔偿范围。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车登记所有人李倩，该车被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保限额为651360元的的机动车损失险，并投保不计免赔险，保险期间均自2018年9月19日至2019年9月18日。2019年5月31日12时50分，在北京朝阳区惠桥上，高云峰驾驶车牌号为京Ｍ×××××的小型轿车由东向西行驶，李卫兴驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型普通客车由东向西行驶，李倩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型越野客车由东向西行驶，高云峰驾驶车辆右侧前部先后与李卫兴驾驶车辆左侧前部及李倩驾驶车辆左侧后部接触，事故后高云峰驾驶车辆失控侧翻，造成三车损坏，高云峰驾驶车辆右前轮轮胎、李卫兴驾驶车辆左后轮胎受损，高云峰驾驶车辆乘车人司雨受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定高云峰承担本次交通事故的全部责任；李卫兴、李倩、司雨均无责任。 双方当事人的争议焦点为：原告方主张的车损、施救费数额是否过高，评估费是否属于保险赔偿范围。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、车损55159元。原告单方委托河北天平价格评估有限公司对冀Ｂ×××××车损进行鉴定，该公司于2019年10月30日出具天平车字【2019】第0348事故车辆损失价格评估报告书，冀Ｂ×××××车损为59000元，原告开支公估费2950元。本院依据被告的申请，依法委托河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车损重新鉴定，该公司于2019年12月24日出具ＨＢＰＧ2019-ＦＹ0154公估报告书，冀Ｂ×××××车损为55159元。2020年6月11日原告对河北保中保公估有限公司出具的ＨＢＰＧ2019-ＦＹ0154公估报告书提出异议，认为该公估报告中维修项目漏项，2020年6月12日河北保中保险公估有限公司针对原告提出的异议出具情况说明“原告评估报告维修工时项目，我司采用合并同类型工时类别的方式出具的评估报告。本公司出具的评估报告工时费项目无遗漏”。原告虽然对河北保中保险公估有限公司出具的情况说明有异议，认为该说明应有鉴定人的签字，且鉴定的费用明显过低，应以原告的实际支出为准，但原告对此并未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告提交唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司出具的维修发票、唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司出具的现金收据，能够证明其实际开支修理费59000元，该数额与河北保中保险公估有限公司出具的车损数额不一致，本院认定车损数额为55159元。 二、施救费2300元。原告提交的施救费发票，可以证实其实际开支的施救费数额，本院予以认定。 另，原告开支公估费2950元，被告开支公估费4413元。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险赔偿责任的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告全额支付保险赔偿金，理据充分，本院予以支持。原被告开支的公估费，由双方各自负担。综上，被告人保财险遵化支公司应在机动车损失险项下给付原告李倩保险赔偿金57459元（车损55159元+施救费2300元），被告赔偿后，享有向三者方的追偿权。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告李倩保险赔偿金57459元； 二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由原告李倩负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵英坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜国星
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执506号申请人张利峰，女，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人李和平，男，无固定职业，住呼和浩特市。申请人张利峰与执行人李和平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2308号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初2308号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十八日书记员 白 磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执902号之一申请执行人:XX胜，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省南昌县昌南新城金沙二路**中新幸福时光住宅区。被执行人:黄太林，男，1978年7月16日出生，汉族，住江，住江西省吉安市青原区div>申请执行人XX胜依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初7号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年5月27日轮候查封了被执行人黄太林名下位于兴国县以及车牌号为赣Ｂ×××**汽车一辆，房产已抵押，本案申请执行人申请执行134286元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月九日书 记 员  饶 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保651号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该行董事长。被申请人：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷********[兴关社区]。法定代表人：程崇伟。被申请人：贵州盛祥贸易有限公司，住所，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园**地块div>法定代表人：贺一萍。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷**负****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢应芳。被申请人：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区，住所贵州省贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区，住所贵州省贵阳市乌当区开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。，住四川省德阳市旌阳区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。，住福建省厦门市思明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依照已经生效的（2020）黔0111民初6669号民事裁定书对被申请人名下价值1287512元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民1287512元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保861号申请人：邵建虎，男，1990年02月01日出生，汉族，住和河北省邯郸市曲周县。被申请人：陈西林，男，1993年06月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7968号民事裁定书，对被申请人陈西林名下财产进行查询，发现被申请人陈西林银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈西林名下相应银行账户，人民币85800.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十二日书记员  赵青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72099号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王金利，男，1966年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：隋梅，女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市河**。二被告共同委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（简称宝马金融公司）与被告王金利、隋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的贷款本金667076.49元、利息11508.75元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年3月29日的罚息1512.06元；3、判令被告支付律师费12000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但辩称：1、原告的第二、三项诉讼请求，没有法律依据，原告并非银行金融机构，没有收取罚息的法定权利，且律师费系当事人自行增加维权成本的结果，证据中并无律师委托合同及票据。2、二被告于2016年10月贷款购车，一直按月偿还本息，由于市场经济环境及疫情影响，造成二被告的企业经营严重亏损，因此二被告希望继续履行，延期给付。经审理查明：2016年10月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额883000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.99%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金667076.49元、利息11508.75元、罚息1512.06元。另，本案律师费12000元，原告提交律所委托合同、法律委托合同列表、付款通知书及宝马确认函予以证明。本院认为：宝马金融公司所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于王金利、隋梅不同意支付罚息和律师费的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。王金利、隋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金利、隋梅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金667076.49元、利息11508.75元、罚息1512.06元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王金利、隋梅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费12000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王金利所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，由被告王金利、隋梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年六月一日书记员  何 方
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保780号申请人吴昕，女，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人宋某，女，2011年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3462号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下相应银行账户，冻结限额235313元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1610号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，即贵州名城律师事务所，负责人：袁河，职务：主任。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所：重庆市合川区高阳路**，统一社会信用代码：915001176939058996。法定代表人：张景新，职务：董事长。委托诉讼代理人：易凤，该公司员工。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称航天凯宏公司）与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称五洲龙公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天凯宏公司委托诉讼代理人杨龙坤到庭参加了诉讼，被告五洲龙公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告货款78,120.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《购销合同》，经查，被告尚欠货款金额78,120.00元。2017年3月16日，遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303破（预）字第1号民事裁定书，受理浙江众迪零部件有限公司对原告破产申请，并于同日作出（2017）黔0303破字第1号决定书，指定贵州名城律师事务所律师担任管理人。此后，原告向被告发函催收该笔货款未果。故原告诉至法院，诉如前述。被告五洲龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后作出（2020）黔0303民初1610号民事裁定书，驳回了被告五洲龙公司的管辖权异议申请。被告五洲龙公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见，但其委托代理人易凤在与本院的电话通话过程中表示：五洲龙公司差欠原告货款78,120.00元属实，对原告提交的证据也都认可，只是五洲龙公司现在没钱支付，请法院直接依法判决。本院经审理认定事实如下：原告航天凯宏公司向被告五洲龙公司销售铜散热器，原被告之间存在买卖合同关系。航天凯宏公司已向五洲龙公司供应相应的货物，五洲龙公司尚欠78,120.00元货款未支付。2017年3月16日，本院裁定受理浙江众迪汽车零部件有限公司申请航天凯宏公司破产清算纠纷一案。同日，本院依法决定由贵州名城律师事务所担任航天凯宏公司的管理人。2017年7月31日，本院裁定宣告航天凯宏公司破产。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应恪守。原告向被告供应相应的货物，被告依法应向原告支付相应的货款。本案中，本院已裁定受理原告破产清算申请，并指定贵州名城律师事务所为原告的管理人，贵州名城律师事务所作为管理人有权代表原告行使公司的相应权利，现原告通过管理人已提供初步证据证明被告尚欠货款78,120.00元，被告对此也予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，被告应向原告支付货款78,120.00元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州航天凯宏科技有限责任公司支付货款78,120.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元（已减半计算），由被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年六月二十二日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1745号申请人：鹰潭世纪华劲实业有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区支八路**，统一社会信用代码913606005584852628。法定代表人：徐义才，公司执行董事。申请人：徐建祥，男，汉族，1980年3月23日出生，住江西省贵溪市。上述两申请人的委托代理人：高珍、王骏，江西骏华翼律师事务所律师。被申请人：刘月祥，男，汉族，1948年10月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：娄智华，男，汉族，1975年9月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理申请人鹰潭世纪华劲实业有限公司、徐建祥诉被申请人刘月祥、娄智华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鹰潭世纪华劲实业有限公司、徐建祥于二〇二〇年六月二十二日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人刘月祥、娄智华名下的在银行账户上的存款计人民币8700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限责任公司鹰潭中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币870万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭世纪华劲实业有限公司、徐建祥提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘月祥、娄智华名下的在银行账户上的存款计人民币8700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人鹰潭世纪华劲实业有限公司、徐建祥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年六月二十二日书记员 黄文昊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1997号 申请执行人张世超，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人姚祥斌，男，1982年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨珊珊，女，1983年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张世超与被执行人姚祥斌、杨珊珊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3975号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月3日以（2020）鲁1302执1997号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人姚祥斌、杨珊珊位于临沂市兰山区金阳花园小区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置；冻结了被执行人姚祥斌名下的财付通支付账户，冻结了被执行人杨珊珊名下的财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务821500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 王祥生
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15202号原告：北京思齐致美教育科技有限公司，住所地北京市海淀区志强北园**楼**516。法定代表人：张岩岩，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第254914号关于第34599867号“小浣熊RACOON及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月12日。开庭审理时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标与第14744282号商标（简称引证商标一）和第14053739号商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一已经被撤销注册，引证商标二处于撤销程序中，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34599867。3.申请日期：2018年11月12日。4.标识：5.指定使用服务（第41类4101-4105群组）：教育；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；书籍出版；在计算机网络上提供在线游戏；俱乐部服务（娱乐或教育）；游戏器具出租；玩具出租。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：重庆资博教育咨询有限公司。2、申请号：147442823、申请日期：2014年5月22日。4、专用期限：2015年7月21日至2025年7月20日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4105群组）：教育；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；文字出版（广告宣传材料除外）；录像带发行；娱乐；无线电文娱节目；提供体育设施；玩具出租；游戏器具出租。（二）引证商标二1、申请人：重庆资博教育咨询有限公司。2、申请号：140537393、申请日期：2014年2月21日。4、专用期限：2015年3月28日至2025年3月27日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4105群组）：教育；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；书籍出版；提供娱乐设施；提供体育设施；摄影；玩具出租；游戏器具出租；录像带发行。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案审理期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标一已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的障碍。经查，引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定服务上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布注册商标撤销公告（第1679期商标公告）。引证商标二仍在连续三年不使用撤销程序中，仍为有效商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。且因诉争商标在全部指定使用服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，引证商标一被撤销的事实对本案审理结果并无影响。原告主张引证商标二处于连续三年不使用撤销程序中，状态不稳定。但截至本案审理时引证商标二的撤销程序尚未终结，引证商标二仍为有效的商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京思齐致美教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京思齐致美教育科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  陈月英人民陪审员  郭丽双二〇二〇年六月十一日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3350号原告：昆山怡口净水系统有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房和**房。法定代表人：陈彩珍，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第326547号关于第34858780号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月24日。本院受理时间：2020年4月13日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第34858780号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、被告认可第15835927号商标（简称引证商标一）、第15835929号商标（简称引证商标三）商标所有人出具的商标并存同意书，认可上述引证商标不再构成申请商标的注册障碍。2、申请商标与第681443号图形商标（简称引证商标二）、第18221801号“中宇能及图”商标（简称引证商标四）未构成类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定，应依法予以核准注册。3、原告已对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请，该商标效力待定，请求法院中止审理本案，待该商标状态稳定后再恢复审理。4、原告为美国总公司在中国的唯一经销商，引证商标四涉嫌损害美国怡口公司的在先权利，美国公司已对其提起无效宣告，请求法院中止审理本案，待该商标状态稳定后再恢复审理。5、被诉决定认定事实有误，所依据的主要证据不足，适用法律错误，且未等待引证商标最终处理结果，依法应予撤销。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：348587803.申请日期：2018年11月23日4.标识：5.指定使用商品（第11类）：空气净化用杀菌灯；空气或水处理电离设备；空气调节装置；空气消毒器；空气净化装置和机器；水净化装置；气体净化装置；污水净化设备；水过滤器。二、引证商标二1.申请人：惠而浦资产公司2.申请号：6814433.申请日期：1992年12月29日4.专用权期限至：2024年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：照明；加热；烹调；冷冻；冷却；冷藏；通风；空调；空气防臭；空气净化；供水；车辆空调装置；面包烘箱；便携式烤肉架；沐浴用装置；沐浴用设备；浴用加热器；非医用电毯；锅炉（非机器部件）；烤面包器；天花板灯；圣诞树电灯；电咖啡过滤器；咖啡烘烤器；电咖啡机；气体冷凝器；冷藏箱；烹调器；电灶具；电灯；蒸发器；非医用电热垫；烤炉；电炉；煤气炉；制冰机和设备；厨房炉灶；电灯；灯泡；照明器；小型探照灯；小型取暖器；冰箱；淋浴器；电灯插座；炉子；烤面包箱；通风柜；水暖设备；水净化设备和装置；水软化设备和装置；给水设备自动浇水装置；风扇；饮水过滤器；暖足器；气体打火机；毛发干燥器。三、引证商标四1.注册人：广东中宇能节能环保科技有限公司2.注册号：182218013.申请日期：2015年11月2日4.专用权期限至：2027年9月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：发光二极管（LED）照明器具；烤炉；水冷却装置；冷冻设备和装置；空气调节设备；蒸汽储存器；蓄热器；供暖装置；浴霸；水净化装置。四、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了：1、商标共存同意书公证认证件及翻译、2、针对引证商标二及四提起的撤销连续三年不使用注册商标申请书、注册商标无效宣告申请书。上述事实，有申请商标与各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。庭审中，原告主张申请商标指定使用的商品与引证商标三、四核定使用的商品在商品用途、消费渠道等方面存在较大差别，不构成同一种商品或者类似商品。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“空气调节装置；水过滤器”等商品与引证商标二核定使用的“通风柜；饮水过滤器”等商品、引证商标四核定使用的“空气调节设备；水净化装置”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均相同或具有较大关联，构成同一种商品或者类似商品。对于原告的相关主张，本院不予支持。本案申请商标为图形商标，该图形为一水波纹形状。引证商标二、引证商标四的图形部分亦为水波纹形状。申请商标分别与引证商标二、引证商标四的图形部分在构图设计、整体外观等方面近似，构成近似标识。申请商标与引证商标二、四若共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。至本案判决作出之日，引证商标三、四为有效注册商标，原告关于引证商标可能被撤销，本案应当中止审理的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告昆山怡口净水系统有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回昆山怡口净水系统有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由昆山怡口净水系统有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李 迎人民陪审员  燕 军二〇二〇年六月十七日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保756号申请人：万文美，女，1973年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：候亚蓝，女，2001年3月2日出生，彝族，住贵州省盘县。被申请人：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**。法定代表人：聂兵，该公司执行董事兼总经理。第三人：贵州盛世联行房地产顾问有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区新华路康发苑******法定代表人：陈长兴，系公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6343号民事裁定书，对被申请人贵阳特旭物资有限责任公司、曹清辉、曹**辉名下财产进行查询，发现被申请人贵阳特旭物资有限责任公司、曹清辉、曹**辉名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户人民币170658元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰