wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1387号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈雄良，男，该单位职工。 被告：林海连，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林浮荣，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林湖州，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：石陆环，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告林海连、林浮荣、林湖州、石陆环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈雄良到庭参加诉讼。被告林海连、林浮荣、林湖州、石陆环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．判令被告林海连、林浮荣夫妇归还原告借款本金99000元及利息12225.21元（截至2019年12月16日），本息合计111225.21元，并支付从2019年12月17日起至清偿日止按月利率9.2075‰计付的利息。2．林湖州、石陆环对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年11月16日，被告林海连因养殖对虾需要与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年11月9日至2019年11月8日止，由贷款人在最高额贷款本金余额100000元内对借款人一次或分次发放贷款，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息利率计收利息。此次被告林海连向原告借款100000元整，借款的期限为2018年11月13日至2019年11月8日，约定月利率为9.2075‰。被告林湖州、石陆环与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在被告林海连、林浮荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林浮荣应承担共同偿还责任。截至2019年12月16日，被告林海连尚欠贷款本息合计111225.21元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 林海连未提出答辩。 林浮荣未提出答辩。 林湖州未提出答辩。 石陆环未提出答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份。林海连、林浮荣、林湖州、石陆环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，林海连因养殖对虾需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年11月9日至2019年11月8日止，由农信社在最高贷款本金100000元余额内，对林海连一次或分次发放贷款；若林海连贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若林海连未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林湖州、石陆环作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2018年11月13日，农信社依约向林海连发放贷款100000元，借款期限为2018年11月13日至2019年11月8日，约定月利率为9.2075‰。借款期限届满后，林海连未依约还本付息，截至2019年12月16日尚欠贷款本金99000元及利息12225.21元，本息合计111225.21元。 另查明，林海连、林浮荣于1996年10月22日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与林海连、林浮荣、林湖州、石陆环签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，林海连应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在林海连、林浮荣婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为农业生产，其数额也符合家庭日常生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。林湖州、石陆环作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院对农信社的诉讼请求予以支持。被告林海连、林浮荣、林湖州、石陆环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林海连、林浮荣应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99000元及利息12225.21元（截止至2019年12月16日），并自2019年12月17日起至清偿之日止，按月利率13.81125‰计付利息。 二、林湖州、石陆环对上述债务本息承担连带偿还责任。林湖州、石陆环履行担保责任后，有权向林海连、林浮荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524.5元，减半计收1262.25元，由林海连、林浮荣、林湖州、石陆环负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2052号 原告：李某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘某某，男，1969年2月11日出生，汉族，住济南市。 原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还货款3788元，并支付相应利息，以3788元为基数（自2019年10月20日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：2018年刘某某买李某某蔬菜以来，刘某某欠李某某蔬菜款4788元，双方协商2019年11月份还款1000元，剩余3788元至今未付，多次催要未果。 刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，刘某某出具欠条一份，载明：“欠青菜款肆仟柒佰捌拾捌元正沂蒙味道到11月16号还清。” 本院认为：李某某与刘某某之间的买卖行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据李某某提供的欠条，可以认定截至2019年10月20日，刘某某欠李某某货款4788元，后刘某某偿还了1000元，对李某某要求刘某某偿还货款3788元的诉讼请求，本院予以支持。关于李某某主张的利息损失，因双方未约定还款期限，应以3788元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款3788元。 二、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某利息损失（以3788元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年六月八日 书记员 马秀菊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1234号 付保东、涂兰英等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1180号原告：吴锡文，男，1957年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区*********沙城投大厦1002房。法定代表人：梁某1。被告：云浮市新至上石材有限公司，住所地：云浮市云城区**********。法定代表人：陈某1。被告：云浮威斯达化工有限公司，住所地：云浮市云城区**********。法定代表人：梁某2。被告：梁轩雨，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：梁某2，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：陈某1，女，1963年3月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告吴锡文与被告广州资产管理有限公司、云浮市新至上石材有限公司、云浮威斯达化工有限公司、梁轩雨、梁某2、陈某1案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴锡文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴锡文撤回起诉处理。审 判 长  康石英人民陪审员  钱石金人民陪审员  林小燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄 淮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3202号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生、柯志昆（实习），福建泓源律师事务所律师。 被告：李露莎，女，汉族，1983年8月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄国侨，男，汉族，1980年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李露莎、黄国侨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人洪秋生、柯志昆到庭参加诉讼，被告李露莎、黄国侨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金人民币151088.42元及利息、滞纳费(暂计至2019年12月16日为42065.56元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止)；二、判令被告向原告偿还因本案诉讼而支付的律师代理费2653元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告提交一份《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》，申请贷款额度人民币200000元，月结还款方式为等额本息，还款期限为36期。2018年3月9日，原告与被告签订合约编号为：2018年消借第0308023673号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定被告向原告申请贷款200000元；第五条约定使用用途为装修；第六条约定被告向原告申请贷款，原告审批后将贷款划入被告提供的银行账户内，贷款使用期限自实际放款日起36个月；第七条第1项约定贷款年利率为24%、第4项约定甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推；第十条第1项约定“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；”、第2项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：...（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；...（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；...（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”、第十二条第1项约定了争议解决方式采用向合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。同日，被告向原告提交《[新易贷]用款申请表》，申请贷款金额人民币200000元，并指定其名下的中国银行借记卡为贷款放款账户。原告经审批后，依约向被告履行了发放贷款人民币200000元的义务，但被告未依约还款。截至2019年12月16日，贷款余额为151088.42元及利息、滞纳费为42065.56元。鉴于被告已出现逾期偿还贷款本息的情形，根据前述《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的相关约定，被告没有按期足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、滞纳费、律师代理费等相关费用。 被告李露莎、黄国侨未作答辩。 原告中银公司对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、户籍证明、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《确认函》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《[新易贷]用款申请表》、共同还款承诺书、《外包诉讼合作协议》、《福建增值税普通发票》、《国内支付业务付款回单》、《欠款明细》等证据及庭审中的陈述等为证。本院经审查认为，原告中银公司提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李露莎、黄国侨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告中银公司所述一致。另查明，原告起诉后，被告未还款。原告因本案支出律师代理费2653元。 本院认为，被告李露莎、黄国侨向原告中银公司申请贷款并签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。原告中银公司依约向曾聪明履行了发放贷款的合同义务，但被告李露莎、黄国侨未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告中银公司的各项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李露莎、黄国侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李露莎、黄国侨应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币151088.42元及利息、滞纳费(计至2019年12月16日为42065.56元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止)； 二、被告李露莎、黄国侨应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024.8元，减半收取1012.4元，由被告李露莎、黄国侨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭小芬 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院   民事判决书   （2020）晋0603民初125号     原告：王文聪，男，1965年2月10日出生，汉族，原朔州市平鲁区二铺煤矿职工。   被告：邸凤山，女，1977年8月8日出生，汉族，朔州市人。   原告王文聪与被告邸凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文聪，被告邸凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王文聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本利合计42000元。2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年被告向原告写下还款欠条，本利合计54000元，约定到2016年底给清，经催要，至2019年9月28日，一共给了12000元，还有42000元没有偿还，无奈，诉至法院，请判令被告偿还借款。   被告邸凤山辩称，2008年我向王文聪借款2万元，之后给王文聪偿还利息，期间王文聪又借给我5000元。到2016年10月13日，欠王文聪本金4万元，利息14000元，我给书写了欠款单。以后分几次付给王文聪12000元。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告王文聪提供证据，立案时提供均为复印件：   1.身份证，证明原告主体资格；   2.欠条，证明邸凤山欠我钱。   被告邸凤山对原告提供的证据无异议。   对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2008年被告邸凤山向原告王文聪借款2万元，并约定了利息。之后，邸凤山支付利息，在借款和利息尚未清结期间，又继续借钱，并继续还钱。2016年10月13日，邸凤山给王文聪书写了欠据，“欠：老王本金4万元正，到16年12月20号欠：利14000元，到年底给清。邸凤山，16年10月13日”。2017年10月19日至2019年9月28日，邸凤山付给王文聪12000元。   本院认为，被告邸凤山向原告王文聪借款并约定了利息，在经过借款、支付利息、再借款、继续还款的过程，双方结算，由被告邸凤山给原告王文聪书写了欠据。现原告要求被告偿还未付的借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：   由被告邸凤山偿还原告王文聪的借款本息合计42000元。   上述给付内容在本判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元，由被告邸凤山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。                                                                                                                                                                            审判员   宋海艳                                                                                                                                                                     二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                                                                         法 官 助 理   杜瑞                                                                                                                                                                         书记员   路超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8081号 原告郭某某，男，汉族，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人郭锁民，男，汉族，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托代理人郑珊，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 被告陕西金宏鑫金属制品加工有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6U4FF54H。 法定代表人黄新锋，该公司总经理。 委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 原告郭某某与被告陕西金宏鑫金属制品加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告诉称，其于2020年3月21日经人介绍进入被告公司，作为学徒做些打杂类的工作，双方约定月工资为2500元。2020年3月25日，其在被告工作人员的指示下，协助干活时被机器砸伤手指，被告将其送往西安凤城医院就医。其住院治疗18天，住院期间的医药费用被告已经全额垫付。2020年3月25日，其发生工伤时尚不满16周岁，尚属童工。其在工作中所受伤害应属工伤。其家属与被告多次协商要求赔付，被告仅愿意支付三到四个月工资的补偿，双方协商无果。为维护合法人身及财产权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、交通费500元，以上共计2400元；2、判令被告赔偿原告营养费、护理费、后续治疗费、一次性伤残赔偿金，具体数额待劳动能力鉴定后再确认；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据法律规定，劳动能力鉴定是由用人单位工伤职工或者其近亲属向社区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供相应资料。本案中，原告要求对其劳动能力鉴定，不属于法院鉴定范围内，法院无法对其劳动能力进行鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 同 创 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵珂楠
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初18号原告：俞镇建，男，汉族，1981年2月4日出生，住址：广东省东源县****************，身份证号码：441************015。被告：余永业，男，汉族，1974年7月13日出生，住址：广东省东源县***************，身份证号码：441************612。原告俞镇建与被告余永业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞镇建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞镇建诉称，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息；二、判令被告承担本次诉讼所产生的费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年12月1日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元人民币，双方签订借条，借条约定：被告向原告借款30000元，借期为2018年12月1日至2019年6月30日。被告余永业未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，口头约定借款期限到2019年6月30日。借款后，被告向原告支付了2019年1月份至4月份的利息共4000元。借款到期后，被告余永业于2019年7月30日向原告补充出具了《欠条》，《欠条》载明：本人余永业于2019年7月27日向出借人俞镇建借款人民币30000元整（大写：叁萬元整），借款期限为：2019年7月30日至2019年9月30日。借款利息为月利息1000元整（大写：壹仟元整），本人答应于2019年7月30日前偿还全部借款。被告出具《欠条》后，未能依约向原告偿还借款本息。以上事实，有原告提供的复印件：原告身份证，被告身份证，《欠条》及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原告与被告之间的借款，有《欠条》予以证实，属合法的借贷关系，受法律保护，被告应予偿还。因此，原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告余永业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余永业应在本判决生效后十日内偿还原告俞镇建借款人民币3万元。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已按简易程序收取），公告费260元，共计535元，由被告余永业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇二〇年六月十八日法官助理 张 华书 记 员 黎 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖117号原告：陈金锭，女，汉族，1966年12月24日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977年7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告陈金锭与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日立案。原告陈金锭诉称，请求判令：1．依法确认原告陈金锭与17位被告之间签订的关于确认陈金锭拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的出资人股份确认书（编号为034号）合法、有效；2．确认原告陈金锭享有以17位被告为出资代表人购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告及案外人签订苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订商品房买卖合同、个人购房贷款合同并对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的编号为034号的股份确认书第二条约定，原告拥有该商场投资权益的三百分之一股股权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告陈金锭与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初149号 原告：尹亮亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 被告：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧（学府花苑）。统一社会信用代码91341621594259051Ａ（1-1）。 法定代表人：徐士珍，董事长。 委托诉讼代理人:褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告尹亮亮诉被告安徽万紫千红置业有限公司（以下为简称万紫千红置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹亮亮的委托诉讼代理人张汉雷、被告万紫千红置业公司的委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告违约金10万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订了BC-1-101号商品房买卖合同，约定尹亮亮购买被告开发的“北城世纪城”第1幢101号房屋，合同价449203元，被告应于2015年6月30日前交付所购房屋。但被告延迟至2018年6月1日才交房，共延迟1065日，应向原告支付延迟交房期间按房屋总房价449203元每日万分之二计算违约金，共计10万元。 被告万紫千红置业公司代理人辩称，本案已经超过诉讼时效，延期交付房屋存在客观情形，也已征得各业主的同意。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二商品房买卖合同和证据四判决书，具有真实性，能够证明被告逾期交房的事实，予以认定。对被告提交的证据二延期交房补充协议书、证据三座谈会照片、证据四座谈会记录，该组证据没有原告的签名，亦没有原告委托他人代为签名的证据印证，该组证据与本案无关联性，不予认定。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月8日，原告尹亮亮与被告万紫千红置业公司签订BC-1-101号商品房买卖合同，约定尹亮亮购买被告开发的“北城世纪城”第1幢101号房屋，房屋用途为商用，合同价449203元，合同约定万紫千红置业公司于2015年6月30日前交付所购房屋。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理；···（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”尹亮亮于2014年4月21日支付全部购房款，万紫千红置业公司于2018年6月1日交付房屋，被告万紫千红置业公司共逾期1065日。 本院认为：尹亮亮与万紫千红置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”本案中，原告尹亮亮已经依照合同约定履行了给付房款的义务，被告万紫千红置业公司应按照合同约定的时间交付房屋，而被告延期1065日才予以交付，明显违反合同约定。被告万紫千红置业公司坚持认为本案已过诉讼时效，认为即使本案超过诉讼时效的观点得不到法院的支持，也应下调违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。第十七条第三款规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。因双方当事人均未提交房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，庭后被告提交了其小区内同地段其他商铺的租赁合同，涉案房屋的租金标准在22000元/年至24000元/年，本院取中间标准23000元/年，原告的实际损失为67110元（23000元×1065/365），故被告应支付违约金87243元（67110元×130%），对原告要求被告支付10万元违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于被告“本案已经超过诉讼时效”的辩称，《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。···”，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）项：违约金自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，根据该约定，违约金的截止日为实际交房之日，故原告索要违约金的诉讼时效起算点应当从实际交付房屋之日起算，被告于2018年6月1日交房，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本案未超过诉讼时效，对被告该辩称本院不予采信。关于被告“延期交付房屋存在客观情形，也征得各业主的同意”的辩称，从被告提供的证据可以看出，原告并未参加座谈会亦未在延期交房补充协议上签字，被告也没有证据证明原告曾委托他人代表其参加座谈会，被告与其他业主签订的补充协议，对原告没有约束力，故对被告的辩称本院不予采信。 综上，对原告尹亮亮的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告安徽万紫千红置业有限公司给付原告尹亮亮逾期违约金87243元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告尹亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹亮亮负担147元，由被告安徽万紫千红置业有限公司负担1003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月三日 书记员  江浩强
甘肃省高级人民法院行政裁定书 （2020）甘行终140号上诉人（原审原告）董某，l984年7月4日出生，住甘肃省嘉峪关市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）蒋某，l985年11月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。公民身份号码：×××。委托代理人陆某、朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉峪关市人民政府。法定代表人丁某。委托代理人陈某，该市房产服务中心工作人员。委托代理人王某，甘肃河西律师事务所律师。上诉人董某、蒋某因诉嘉峪关市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董某、蒋某以与嘉峪关市人民政府协商达成一致为由，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人董某、蒋某自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人董某、蒋某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董某、蒋某负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    陈金瑞审  判  员    朵利民审  判  员    薛  扬 二〇二〇年六月二十九日 书  记 员     张  婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1372号 原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，该公司职员。 被告：刘发明，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 原告长乐力恒锦纶科技有限公司(以下简称力恒公司)与被告刘发明劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力恒公司的委托诉讼代理人黄莹、被告刘发明的委托诉讼代理人潘钐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力恒公司向本院提出诉讼请求：确认力恒公司与刘发明于2012年2月18日至2020年2月1日期间不存在事实劳动关系。事实和理由：刘发明自2012年2月18日入职力恒公司处，双方即签订书面劳动合同，双方建立劳动关系。双方签订的《劳动合同》第二十七条规定，双方在本合同期满前，未提前30天通知对方终止本合同的，视为本劳动合同自动续签。基于双方已经签订劳动合同且劳动合同自动续签的事实，力恒公司与刘发明为劳动关系而非事实劳动关系。福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人仲决字【2020】第319号裁决书，确认刘发明与力恒公司于2012年2月18日至2020年2月1日期间存在有事实劳动关系有误，且适用法律错误，应予纠正。 刘发明辩称，刘发明与力恒公司签订的《劳动合同》约定劳动期限自2012年2月18日起至2015年2月18日止。劳动合同期满后，刘发明继续在力恒公司工作至2020年2月1日止。2015年2月18日至2020年2月1日期间，双方虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。劳动关系包含劳动合同关系和事实劳动关系，法院应当确认刘发明与力恒公司于2012年2月18日至2020年2月1日期间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 刘发明自2012年2月18日起至2020年2月1日止在力恒公司从事司炉工。2020年2月18日，刘发明与力恒公司签订《劳动合同》，其中约定:固定期限自2012年2月18日起至2015年2月18日止；本合同期到期，劳动合同即行终止；甲乙双方经协商同意，可以续订劳动合同；甲乙双方在本合同期满前，未提前30天通知对方终止本合同的，视为本劳动合同自动续签。劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同。 2020年初，刘发明申请劳动仲裁，要求确认刘发明与力恒公司2012年2月18日至2020年2月1日期间的劳动关系（其中2012年2月18日至2015年2月18日劳动关系，2015年2月19日至2020年2月1日事实劳动关系）。2020年4月27日，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出榕航劳人仲决字【2020】第319号裁决书，裁决：确认刘发明与力恒公司于2012年2月18日至2020年2月1日期间存在有事实劳动关系。力恒公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，力恒公司在用工之日（2012年2月18日）即与劳动者刘发明签订书面劳动合同，双方自2012年2月18日起建立劳动关系。劳动合同期满后，双方虽未续签订劳动合同，但刘发明仍继续在力恒公司工作，双方存在事实劳动关系。通过书面劳动合同所确定的劳动关系与通过事实所确立的劳动关系，是劳动关系建立的两种不同形式，本院依法可确认力恒公司与刘发明自2012年2月18日起至2020年2月1日止存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 长乐力恒锦纶科技有限公司与刘发明自2012年2月18日起至2020年2月1日止存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由长乐力恒锦纶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。 根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3145号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑坤平，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张晓禹，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:福建省福州市晋安区新店镇东园村民委员会，住所地福建省福州市晋安区新店镇东园村**。 法定代表人：陈建忠，主任。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:福州市晋安区新店镇东园经济合作社，，住所地福建省福州市晋安区新店镇东园村东园** 法定代表人：陈建忠，主任。 以上俩被上诉人委托诉讼代理人：陈学龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 以上俩被上诉人委托诉讼代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人郑坤平、张晓禹因与被上诉人福建省福州市晋安区新店镇东园村民委员会、福州市晋安区新店镇东园经济合作社租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4121号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人郑坤平、张晓禹预交的二审案件受理费29340元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更146号 罪犯郭云飞，男，1992年4月24日出生，汉族，广西防城港市港口区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）防市刑一初字第37号刑事判决，以被告人郭云飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年5月23日作出（2014）桂刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯郭云飞在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯郭云飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭云飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯郭云飞减去有期徒刑六个月（刑期从2012年12月26日起至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2166号 原告：马莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：涡阳县益友书店，地址涡阳县二中西门。统一社会信用代码92341621MA2QHQBU30。 法定代表人：马莉。 二原告共同委托诉讼代理人：桑宾，安徽稚河锦阳律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李成玉，安徽稚河锦阳律师事务所实习律师。 被告：安徽省合盛房地产开发集团有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳路急救中心对面怡庭商务酒店**。统一社会信用代码91340100152104976U。 法定代表人：盛和平，公司董事长。 被告：安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司。住所地安徽省涡阳县向阳路急救中心对面怡庭商务酒店**。统一社会信用代码91341621694138783D。 责任人：王玉民，公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。 被告：涡阳县城关镇老子精武学校。住所地安徽省涡阳县涡蒙路立交桥西。 负责人：刘成志，校长。 委托诉讼代理人:孙士博,安徽褚汉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘俊,学校职工。 原告马莉、涡阳县益友书店与被告安徽省合盛房地产开发集团有限公司（以下简称为合盛公司）、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司（以下简称为合盛涡阳分公司）、涡阳县城关镇老子精武学校（以下简称为老子精武学校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉、涡阳县益友书店及其委托诉讼代理人桑宾、李成玉，被告合盛公司、合盛涡阳分公司的共同委托诉讼代理人邢三元，被告老子精武学校的委托诉讼代理人孙士博、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莉、涡阳县益友书店向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告给付22060元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2014年1月8日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止）；2、案件受理费和其他费用由被告负担。事实和理由：马莉系个体工商户，长期经营书店业务，被告一、二在承包老子精武学校期间多次从原告书店购买各类书籍，截至2014年1月8日双方就以上货款进行结算，尚欠22060元没有给付。 合盛公司、合盛涡阳分公司辩称，1、公司没有承包过学校，学校是周侠承包的，被告一、二与周侠签订的是助学协议；2、2013年12月，老子精武学校已经贴出公告，把被告一、二赶出学校；3、2014年1月8日，被告一、二已经退出学校，这钱不应由二被告偿还，假如这个钱存在的话，也已经超出诉讼时效。 老子精武学校辩称，1、学校与原告不存在买卖合同关系，原告举证的时间是2013年8、9月份，此时学校的经营者是被告一、二，假如原告的请求是真实的，也应由被告一、二承担；2、原告不具有出售课本的资质，其出售课本的行为违反了有关规定，该买卖合同应为无效；3、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告对老子精武学校的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二销货清单，该证据上没有被告方的签字或盖章，只有赵良才于2014年1月8日的签字，而赵良才没有出庭作证，无法核实该签字的真实性，不予认定；对证据三民事判决书，该判决书中的款项不包含原告诉请的书款，达不到原告的证明目的，对其证明目的不予认定；对证据四发票一组，该组发票上的签字人没有出庭作证，无法核实是否是本人所书写，不予认定。 对被告合盛公司提供的证据通告一份，该证据达不到被告的证明目的，不予认定。 本院经审理查明，原告马莉系个体工商户，经营书店业务，因图书款项问题与被告合盛公司、合盛涡阳分公司、老子精武学校发生纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告马莉、涡阳县益友书店提供的关键证据销货单、发票上的签名为“赵良才”，但签字人没有出庭作证，无法核实签名的真实性，原告马莉、涡阳县益友书店应承担举证不力的法律后果，故对原告马莉、涡阳县益友书店的诉讼请求本院不予支持。 综上，对原告马莉、涡阳县益友书店的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马莉、涡阳县益友书店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告马莉、涡阳县益友书店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江浩强
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2001号原告：黄文宏，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省南陵县。被告：冯家勇，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省南陵县。原告黄文宏与被告冯家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文宏到庭参加诉讼，被告冯家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金5万元及自2015年4月3日至还清之日止的利息，暂计至2020年5月3日，利息45750元，计95750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月4日向原告借款5万元，原告以现金方式支付给被告，同时被告向原告出具了借条，借条明确约定借款利息为月息1分5厘。后被告于2015年5月向原告支付了一年的利息9000元，此后至今原告一直向被告索要本金及利息，然被告无故拖延不予支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告冯家勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告出借5万元给被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄文宏人民币伍万元整，利息壹份伍理”等字样。2015年5月，被告支付原告一年的利息9000元。之后，经原告催讨，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，并向原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。虽然借据未约定归还期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。同时，借条中载明的“利息壹份伍理”，按常理及交易习惯理解，可认定为每月按1.5%利率计息，现原告要求被告支付自2015年4月3日起至还清之日止按月利率1.5%标准计算的利息，符合法律规定，本院也予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，对此，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款5万元及支付相应利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯家勇于本判决生效后十日内归还原告黄文宏借款本金5万元，并支付该款自2015年4月3日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1097元，由被告冯家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年六月二十二日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7011号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**，统一社会信用代码91350203M00015N140。 负责人：曾少卿，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：程乐鲲，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告程乐鲲信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心其信用卡全部欠款合计人民币69202.16元，其中本金41990.39元，利息9436.99元，违约金17774.78元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 程乐鲲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××13、42×××21、42×××91、42×××70、51×××55，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、逾期时间：2018年11月5日。 六、欠款最新截止时间：2020年5月24日。 七、欠款本金金额：41990.39元。 八、欠款利息金额：9436.99元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：17774.78元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程乐鲲应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为42×××13、42×××21、42×××91、42×××70、51×××55的信用卡欠款本金41990.39元、利息9436.99元、违约金17774.78元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由程乐鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县***********侧。负责人：钟慧珊，行长。委托诉讼代理人：曾宪华、吴晓明，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行员工。被告：陈锡龙，男，1976年8月22日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县************之3号，经营场所：惠来县隆江镇安盛门业经营部（隆江镇隆惠路**）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行（下简称原告）诉被告陈锡龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪华到庭参加诉讼，被告陈锡龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡龙立即付还原告信用卡借款本金10254.34元、利息及费用2988.96元。本息合计13243.3元（暂计至2020年3月27日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告申请信用卡，签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则，经原告总行审批后，向被告发放初始额度为11000元的信用卡，卡号：625**********328。被告于2017年8月9日激活使用，至2020年3月27日止，被告共结欠原告本息13243.3元。为保护原告合法权益，特向法庭起诉，请求如上所述。被告未作答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告为具备发行信用卡业务的金融机构。被告向原告申请使用信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在该申请表上签名确认了解该信用卡产品信息及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则后，原告依约向被告发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，主体适格、内容合法，当事人意思表示真实，应确认有效。原、被告均应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定履行其权利义务，原告向被告发放11000元额度的信用卡后已履行了其义务，被告取得并使用原告授予的信用卡进行透支和消费后，未按约定偿还原告透支消费本息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支消费本金和相关费用，理由依据充分，应予支持。至法庭辩论终结前，被告结欠原告本金10252.34元、利息及费用2988.96元，合共13241.3元。被告应予归还。被告属逾期六个月未还款，原告在被告逾期六个月后不再计算任何利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈锡龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金10252.34元、利息及费用2988.96元，合共13241.3元。案件受理费65.54元，由被告陈锡龙负担。本判决为终审判决。审判员  葛继亮二〇二〇年六月九日书记员  陈丹阳附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初693号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：唐某，男，1980年03月09日出生，汉族，现住海南省东方市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金46174.30元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息0元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年9月1日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款76400元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年9月1日至2021年9月1日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2020年3月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告唐某共拖欠人民币46174.30元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年9月1日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年9月1日向被告发放贷款，自2020年3月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金46174.30元、利息0元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金46174.30元及截至2020年4月20日的利息0元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.18元（原告已预交），由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1932号原告：肖丽娜，女，汉族，1980年1月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：230************222。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：郑玲春，女，汉族，1979年2月20日出生，住址：广西柳州市鱼峰区*************，公民身份号码：450************924。第三人：郑玲杰，女，汉族，1982年3月25日出生，住址：广西柳州市鱼峰区*************，公民身份号码450************927。原告肖丽娜诉被告郑玲春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，根据原告肖丽娜的申请，追加了郑玲杰作为第三人参加本案诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜及其委托诉讼代理人邓坤君到庭参加了诉讼。被告郑玲春及第三人郑玲杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金13万元；2、被告支付原告借款利息72486.58元（利息计算至债务全部清偿之日止，以本金13万元为基数，按年利率24%计算，现暂从2017年10月28日计算至起诉之日即2020年2月23日共计72486.58元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年10月27日被告因资金周转需要，向原告借款13万元，原告分别于2017年10月27日、28日以银行转账方式向被告指定的其妹郑玲杰名下的银行账户（账号：623*************377）转账人民币10万元、3万元，被告于2017年11月1日向原告出具亲笔借款合同一份，约定2018年4月1日前一次性还清，并承诺归还本金加利息15万元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不履行还款义务。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告肖丽娜对其诉称提供如下证据：1、户籍登记信息查询结果；2.借款合同；3、招商银行户口历史交易明细表。被告郑玲春没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。第三人郑玲杰没有向本院提供书面陈述意见。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告肖丽娜提供的户籍登记信息查询结果，显示被告郑玲春与第三人郑玲杰的户籍地址均登记为广西柳州市鱼峰区*************。根据原告肖丽娜提供的招商银行户口交易明细表，显示肖丽娜在2017年10月27日向郑玲杰名下的账号为623*************377的账户转账汇款10万元，又于次日向郑玲杰名下的上述同一账户转账汇款3万元。另外，原告肖丽娜还提供了一份《借款合同》，载明“本人郑玲春今借到肖丽娜人民币壹拾伍万圆整，于2018年4月1日前一次性还清。借款人：郑玲春身份证：450************924日期：2017年11月1日。”庭审中，原告肖丽娜陈述，我和被告均是从事美容方面工作的同行，双方是朋友关系，被告开设有美容院。本案借款发生前几天，被告称自己资金周转困难，没有钱交纳美容院租金，于是向我提出借款，我在2017年10月27日和10月28日通过银行转账向被告指定的收款账户转账汇款共计13万元，该账户是被告通过微信告知我的，我并不认识收款人郑玲杰，事后我才知道郑玲杰是被告的妹妹，我与郑玲杰之间没有生意合作或者其他经济往来，也不存在债务纠纷。被告当初向我借款称会在一周内还款，所以我没有让被告当即写借条，但到期后，被告一直没有还款给我，之后被告才在2017年11月1日写了本案的借款合同给我，承诺在2018年4月1日前还款15万元给我，包括借款本金13万元和2万元的利息，双方当时对借款利率并未具体约定，被告口头答应到期后会一次性支付利息2万元。但直至现在，被告分文未还，且被告每次承诺的还款时间均未兑现，还拒绝与我见面，我于是提起本案诉讼。本院认为，被告郑玲春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告肖丽娜提供的证据以及陈述审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告肖丽娜依据其提供的有被告郑玲春签名的案涉《借款合同》原件以及银行转账凭据，主张向被告郑玲春实际交付借款13万元，并已将该款转账汇至被告郑玲春指定的收款人郑玲杰的账户，故对于原、被告之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告肖丽娜已完成初步证明责任，被告郑玲春应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案判决前，鉴于被告郑玲春并未提供证据反驳原告的主张，也未对原告提供的证据提出异议，故根据原告肖丽娜提供的证据以及庭审陈述，对于原告主张的向被告郑玲春出借款项13万元的事实已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。案涉《借款合同》载明的还款期限已经届满，但本案并无证据证明被告郑玲春已向原告肖丽娜偿还全部借款，其逾期还款的行为已构成违约，故原告肖丽娜诉请被告郑玲春立即归还尚欠的借款本金13万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。原告肖丽娜主张《借款合同》载明的借款金额15万元实际上是包括了本金13万元和被告郑玲春承诺支付的利息2万元，但此仅为原告单方陈述，被告郑玲春未到庭确认，且借款合同的内容亦未反映有关利息的约定，而原告肖丽娜也未能提供其他有效证据足以证明双方对利息存在约定，应对此承担举证不能之不利后果，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，鉴于双方对利息并未作出明确约定，故对原告肖丽娜诉请被告郑玲春按照年利率24%，自2017年10月28日起计付利息的主张，本院不予支持。但同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖丽娜有权请求被告郑玲春自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故本院确定被告郑玲春应向原告肖丽娜支付以借款本金13万元为基数，自2018年4月2日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玲春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖丽娜偿还借款本金13万元；二、被告郑玲春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖丽娜支付以借款本金13万元为基数，自2018年4月2日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告肖丽娜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，保全费1532元，以上合计3701元，由被告郑玲春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇二〇年五月二十七日书记员  庞曼榆陈婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12284号 原告：岳小燕，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 被告：应承元，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告岳小燕与被告应承元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳小燕的委托诉讼代理人岳小玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 岳小燕向本院提出诉讼请求：1.判令应承元偿还岳小燕借款20000元及利息（从2019年5月2日起，以借款本金10000元为基数，按月利率2％计算至实际还款之日止；从2019年6月2日起，以借款本金10000元为基数，按月利率2％计算至实际还款之日止）；2.判令应承元向岳小燕支付律师代理费3000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费由应承元承担。事实和理由:2018年6月8日，岳小燕与应承元合作经营出租房业务，岳小燕向应承元转账投资款20000元，双方签订《合作协议》，约定由应承元每月向岳小燕支付3000元作为投资分红。若未满六个月终止合作，应承元返还岳小燕投资款20000元。协议约定不到一个月，应承元失联，岳小燕直至2019年4月才联系上应承元，得知其因盗窃罪入狱，所谓的出租房根本没有开始经营。双方协商后，应承元于2019年4月26日出具借条一份，将岳小燕的投资款20000元转为借款，并约定应承元于2019年5月1日还款10000元，2019年6月1日还款10000元。若逾期未支付，应承元按未还款金额月利率2％向岳小燕支付利息，并承担因此产生的律师费、保全费、差旅费等。应承元至今未向岳小燕偿还上述借款，经岳小燕多次追讨，仍拒绝履行还款义务。 应承元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月8日，岳小燕与应承元签订合作协议，约定：岳小燕出资20000元用于双方合作经营出租房。从2018年9月1日起应承元于每月1日以银行转账方式固定支付岳小燕3000元作为投资分红，直到结束出租房经营。如果中途因客观原因终止合作，应承元必须退还岳小燕出资额的70%即14000元，若经营未满6个月，则返还出资额20000元。应承元于2018年6月8日收到岳小燕出资款20000元。 2019年4月26日，应承元出具借条一份，内容为：应承元于2018年6月份向岳小燕借款贰万元，现约定2019年5月1日还款壹万，2019年6月1日还款壹万元，如逾期未付，按未还金额每月2%支付利息，并承担因此产生的律师费、保全费、差旅费等。 岳小燕于2018年6月8日通过其银行账户向应承元转账20000元。 以上事实，有合作协议、借条、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。应承元出具的借条，对出借人、借款人、借款金额、借款利息及还款时间均有明确约定，故岳小燕与应承元之间借贷关系成立。应承元未能按照约定还款，岳小燕要求其归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。同时，借条明确约定应承元承担岳小燕实现债权的费用包括律师费在内，且岳小燕提交了委托代理合同及支付凭证，应承元应当按照约定支付该项费用。应承元经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对岳小燕主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、应承元于本判决生效之日起十日内偿还岳小燕借款本金20000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%计付至款项还清之日止；以本金10000元为基数，自2019年6月2日起按月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、应承元于本判决生效之日起十日内向岳小燕支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费260元，均由应承元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 娟 人民陪审员  张庆河 人民陪审员  李献华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初357号 原告：华池县水之源纯净水有限责任公司，住甘肃省庆阳市华池县。 法定代表人：张武奎。 被告：张志静，男，1991年2月4日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民。 原告华池县水之源纯净水有限责任公司与被告张志静买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华池县水之源纯净水有限责任公司张武奎到庭参加诉讼，被告张志静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华池县水之源纯净水有限责任公司向本院提起的诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告纯净水款22000元，并从约定给付期限届满之日，即2018年1月1日起按照年利率6%支付迟延给付履行金，合计2640元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告雇佣被告负责向华池县城内居民送水。双方约定每月清算账务，被告每次都未能全额将营业额交付于原告，截止2017年4月，双方清算账务，因被告提出资金周转困难，欠原告所售纯净水款22000元，并向原告出具欠条一份。约定还款期限已届满，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。 被告未到庭未答辩。 原告华池县水之源纯净水有限责任公司向法庭提交了欠条原件一份，“欠条，张志静给水之源水厂送水欠张武奎水款贰万贰仟圆整（22000）元整.于2017年古历7月底还5000元整，剩余2017年底全部结清。欠款：张志静电话13150******.2017年6月4日”。证明原、被告之间欠水款的事实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告张志静欠原告华池县水之源纯净水有限责任公司水款22000元属实。原告的诉讼请求依法应予支持。庭审中，关于利息部分，原告称为双方口头约定，无证据证实，条据上亦没有约定利息，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志静于本判决生效后60日内归还原告华池县水之源纯净水有限责任公司水款22000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告张志静负担208元，退付原告华池县水之源纯净水有限责任公司208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12389号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 被执行人：林岸伟，男，1986年5月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人林岸伟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98006.31元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款1033.93元，扣除本案执行费50元,申请执行人本次可得执行款为983.93元。本院于2019年7月18日轮候查封被执行人林岸伟位于罗湖区××路××东村××2-XXX的房产,该房产暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 亮
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初422号   原告：杨得义，男，1971年11月20日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住河南省新蔡县。   原告：宋小霞，女，1970年10月11日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住址同上，系杨得义配偶。   原告共同委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所律师。   被告：叶斌，男，1980年3月16日出生(公民身份号码：   460200198003163191)，黎族，住海南省三亚市吉阳区。   原告杨得义、宋小霞与被告叶斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨得义，原告杨得义、宋小霞的共同委托诉讼代理人张是妙到庭参加诉讼。被告叶斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨得义、宋小霞向本院提出诉讼请求：叶斌向杨得义、宋小霞支付拖欠的劳务报酬10500元及利息(以10500元为基数，自立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实与理由：叶斌于2019年4月初雇佣杨得义、宋小霞夫妻到三亚市吉阳区的鸿港市场中一家名为“义乌批发城”商行铺地砖，工钱为杨得义400元/天、宋小霞260元/天，至2019年5月初杨得义干工19天、宋小霞干工15天，叶斌应向杨得义、宋小霞共计支付劳务费11500元，但叶斌仅在4月中旬向杨得义、宋小霞支付1000元，尚欠10500元。2019年5月6日，叶斌向杨得义、宋小霞出具《欠条》。杨得义、宋小霞多次向叶斌要求支付劳务费未果，特提起诉讼。   叶斌未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   叶斌于2019年4月初雇佣杨得义、宋小霞到位于三亚市吉阳区的鸿港市场中一家名为“义乌批发城”商行铺地砖，约定杨得义(大工)每天劳务费为400元，宋小霞(小工)每天劳务费为260元。杨得义干工19天、宋小霞干工15天，叶斌已经向杨得义、宋小霞支付劳务费1000元。2019年5月6日，叶斌向杨得义、宋小霞出具《欠条》，其确认欠杨得义、宋小霞夫妻劳务费10500元。但叶斌未向杨得义、宋小霞支付劳务费10500元，杨得义、宋小霞遂提起诉讼。   本院认为，叶斌拖欠杨得义、宋小霞劳务费10500元，有叶斌向杨得义、宋小霞出具的《欠条》证明。杨得义、宋小霞与叶斌之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。杨得义、宋小霞请求叶斌支付劳务费10500元及利息，有事实和法律依据，予以支持。叶斌经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告叶斌于本判决生效之日起5日内向原告杨得义、宋小霞支付劳务费10500元及利息（计算方法：以10500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月5日起计算至实际履行之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元、公告费260元(杨得义、宋小霞均已预缴)，均由被告叶斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 邢增秀   人民陪审员 谭建成   人民陪审员 卢海涛      二〇二〇年六月二十八日   书记员 谷新宇   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1168号原告：任某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告任某诉被告杨某买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告任某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某的诉讼请求为：1、请求被告给付欠款19000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告购买羊140只，合款139000元，支付120000元后，下欠19000元于2019年12月26日被告给原告出具借据一支。出具借据后，分为未付。原告起诉，请求给付欠款。被告杨某辩称，被告欠原告买羊款19000元是事实，但是原告任某也欠被告钱未付。所以，被告杨某不同意给付欠款。围绕本案的事实，原告任某提供欠条一张，证实2019年12月26日，被告杨某下欠原告任某买羊款19000元的事实。被告杨某质证称，欠条真实性不认可。被告杨某并没有给原告任某出具过欠条。但是欠原告任某19000元买羊款是事实。被告杨某虽不认可欠条，但是对欠19000元的事实认可，该欠条本院予以采信。被告杨某未提供证据证实自己的主张。根据当事人的举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院认定事实如下，2019年，被告杨某向原告任某买羊，下欠买羊款19000元，被告杨某于2019年12月26日给原告任某出具借条一支，写明今借到任某现金19000元。出具欠条后，分文未付。本院认为，原告任某请求被告杨某给付欠款19000元，被告杨某对欠19000元买羊款的事实认可，且有欠条一张予以证实，对原告任某的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某辩称，原告任某下欠其劳务费24000元，要求在本案欠款中予以核减，本院认为，被告杨某该主张与本案不属于同一法律关系，本案不作审理。对被告杨某该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效之日给付原告任某买羊款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年六月十九日书记员 郝良飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1220号 原告：郭金池，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭亚珠，女，1954年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭金池与被告郭亚珠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金池和被告郭亚珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金池向本院提出诉讼请求：1、判决郭亚珠对郭金池承包地（南北方向长16米、东西方向宽3米，面积为48平方米）停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，并赔偿给郭金池土地被侵占期间的经济损失5000元；2、本案诉讼费用由郭亚珠承担。事实与理由：郭金池有位于秀屿区承包地一处，农村土地承包经营权证为闽（2018）莆田市秀屿区农村土地承包经营权第060344号，该承包地一直以来由郭金池生产经营耕作。但是，郭亚珠未经郭金池同意，于2004年非法强行侵占了郭金池面积大约0.72厘的承包土地，导致郭金池无法正常行使土地承包经营权，严重侵害郭金池的合法权益，致诉讼。 郭亚珠辩称，郭金池主张其侵占土地不是事实。案涉土地系其与案外人陈金荣土地置换得来,至今尚未确权，仅有村委会相关记录材料可予证实案涉土地的权属。包含案涉土地的一整片田地于1998年出租给案外人福利达机砖厂，后因机砖厂倒闭，田地自动归还给各家村民。因整片田地原就未经确权，故各家村民现对田地的权属争议较大。 本院认为，郭金池起诉时提供的土地承包经营权证所载明的总面积4.08亩的承包地块未包含案涉土地，郭金池亦自认案涉土地尚未确权，因郭金池未能提供权属证明予以证实其系案涉土地的承包经营权人，故郭亚珠是否侵犯了郭金池的土地承包经营权及侵犯的程度均无法确定。本案纠纷的实质是土地使用权争议，案涉土地的权属问题依法应向土地行政主管部门申请解决。本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回郭金池的起诉。 案件受理费100元，退还郭金池。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  张明辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终256号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁志明，男，1987年10月9日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍地址遂溪县**********，捕前住遂溪县岭北镇旧供销社后一自建房。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人李森，广东汉基律师事务所律师。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人梁志明犯交通肇事罪一案，于2020年3月31日作出（2020）粤0881刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人梁志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月17日，被告人梁志明驾驶一辆桂N*****号重型自卸货车沿S287线从遂溪县往廉江市方向行驶。2019年7月17时18时30分左右，被告人梁志明驾车行至S287线56公里750米廉江市********处向右超车时，与右侧同方向驾驶无号牌两轮摩托车的梁树仁发生碰撞，导致梁树仁跌倒，致梁树仁死亡的交通事故。事故发生后，梁志明驾车逃离现场。经廉江市公安局交警大队认定，被告人梁志明承担事故的全部责任，梁树仁无责任。原判认定上述事实，被告人梁志明在庭审中并无异议，并有证人梁永安、苏叶宜的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人梁志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁志明当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人梁志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，上诉人梁志明上诉及其辩护人辩护称，被害人梁树仁在交通事故中存在一定的过错，应适当减轻对上诉人梁志明的刑事处罚；上诉人梁志明是否赔偿被害人家属不应重点作为本案的量刑参考，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。对于上诉人梁志明及其辩护人所提的意见。经查，上诉人梁志明的供述与《道路交通事故认定书》、《道路交通事务复核结论》相印证，足资证实上诉人梁志明驾车向右变更车道时影响相关车道内被害人梁树仁驾驶的机动车的正常行驶，其行为是造成事故的原因。被害人梁树仁的行为与事故无直接的因果关系，并无过错。原判根据上诉人梁志明的犯罪事实、量刑情节，以犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。故上诉人梁志明及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人梁志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人梁志明当庭认罪，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁志明及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年六月三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：许汉伟，男，1976年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许汉伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月30日，拖欠本金148939.4元、利息7338.74元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）11208.5元，信用卡卡号51×××65。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月30日的信用卡欠款本金148939.4元、利息7338.74元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）11208.5元、违约金28111.26元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金148939.4元、利息7338.74元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）11208.5元，并支付从2019年12月30日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，由原告负担303元，被告负担1803元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1819号 惠州至友精工科技有限公司、东莞市臻腾金属制品有限公司： 惠州至友精工科技有限公司与东莞市臻腾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36505元。经本院立案执行，现已强制执行到位34480元，转付惠州至友精工科技有限公司案款33005元，本院收取执行费448元、受理费保全费1027元，惠州至友精工科技有限公司自愿放弃剩余款项，至此，惠州至友精工科技有限公司向本院申请执行（2019）粤1302民初5684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日