文书内容湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3342号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯艳芳，女，1985年8月17日生，瑶族，户籍所在地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：聂文灿，男，1988年1月2日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。上诉人冯艳芳与被上诉人聂文灿不当得利纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。冯艳芳上诉提出：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人分手时间是2020年6月底，使用涉案信用卡的款项时双方当事人还是恋爱关系，且经过了被上诉人同意，故不应被认定为不当得利。综上，请求二审法院撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1528号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，且一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人聂文灿辩称：答辩人与上诉人于2020年4月分手，分手时上诉人没有归还答辩人的信用卡。后答辩人于2020年5月底至6月初与上诉人的新男朋友发生过争执进过派出所，上诉人在派出所承认其已有新男朋友。故一审法院认定事实并无错误，请求二审法院依法驳回上诉，作出维持判决。聂文灿向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告信用卡资金19999元及资金占用利息（庭审中明确为从2020年6月27日起按年利率6%计算），并将信用卡返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，原告将自己的信用卡（户名：聂文灿；卡号6229********；开户行：湖南江**农村商业银行）交给被告代为保管，并将密码告知了被告。后双方关系疏远，不再往来，但被告未将信用卡归还原告。2020年6月27日，被告未经原告同意，在原告不知情的情况下用ＰＯＳ机将原告信用卡里的19999元分两笔刷走（一笔10000元、一笔9999元）。原告知道后，曾多次要求被告偿还信用卡资金并将信用卡还给原告，但被告拒不还款，也未将信用卡还给原告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。同时针对反诉原告的反诉辩称：双方之间的资金往来不是借款。反诉原告称净支出25657元不是事实。经核实，反诉被告支付给反诉原告的钱多于反诉原告给反诉被告的钱（多2289.88元）。反诉原告的反诉请求没有法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。一审法院认定的事实：聂文灿早已结婚。2017年6月，冯艳芳在明知聂文灿已婚的情况下与聂文灿“相恋”。此后，聂文灿、冯艳芳互相通过微信、支付宝转账支付给对方款项，具体情况如下：            交易者              交易时间              交易类型              收入（元）              支出（元）              交易对方                  聂文灿              2017年7月26日至2018年5月23日              微信转账      微信红包              11678.88               14241.88              冯艳芳      轩  轩                  聂文灿              2018年6月6日至2019年5月25日              微信转账      微信红包              36593              29022.47              冯艳芳      轩  轩                  聂文灿              2019年6月10日至2020年5月19日              微信转账      微信红包              54728.88              46510.58              冯艳芳      轩  轩                  聂文灿              2020年6月1日              微信红包                            88.88              冯艳芳                  聂文灿              2019年9月9日至2020年5月13日              支付宝                            11700              轩轩                                合计                            103000.76              101563.81                    聂文灿、冯艳芳“恋爱”期间，聂文灿还将其信用卡（户名：聂文灿；卡号6229********；开户行：湖南江**农村商业银行）交给冯艳芳保管、使用。2020年4月底，冯艳芳因有了新的男朋友，聂文灿、冯艳芳决定分手，结束“恋爱”关系。2020年6月27日，冯艳芳用POS机从聂文灿的信用卡刷卡支取19999元（一笔10000元、一笔9999元）。聂文灿知悉后，要求冯艳芳退还未果，遂诉至该院。一审法院认为：本案属不当得利和赠与合同纠纷。婚姻是严肃而神圣的，不容儿戏。不以结婚为目的的恋爱，是不道德的。聂文灿系已婚人士，婚内又与冯艳芳“恋爱”，会严重伤害自己妻子的感情。冯艳芳明知聂文灿已结婚，仍与聂文灿保持“恋爱”关系且长达三年之久，心甘情愿充当不光彩的第三者。聂文灿、冯艳芳在所谓的“恋爱”期间，为取悦对方而互相支付给对方的款项，属自愿赠与。因聂文灿、冯艳芳互相赠与的金钱已交付给对方，赠与已完成，故双方都不得行使撤销权。聂文灿提出“聂文灿支付冯艳芳现金11000元，冯艳芳支付聂文灿现金2000元”，但无证据证实，该院不予采信。冯艳芳赠与给聂文灿的钱虽比聂文灿赠与给冯艳芳的钱多1436.95元，但冯艳芳要求聂文灿返还，于法无据，该院不予支持。冯艳芳反诉提出“2017年7月至2020年7月，冯艳芳、聂文灿之间存在多笔借款资金往来，冯艳芳对聂文灿净支出25657元”，既无债权凭证证实，亦与本案事实不符，故该院不予采纳和支持。2020年4月，冯艳芳、聂文灿结束“恋爱”关系后，冯艳芳于2020年6月还从聂文灿的信用卡中取款，即无合法理由和依据，属不当得利，故聂文灿要求冯艳芳返还并支付资金占用利息、返还信用卡，合法有理，该院予以支持。冯艳芳虽提出“从原告卡内刷卡使用19999元是事实，但系经原告同意后实施的行为”的抗辩意见，但冯艳芳并无证据证实，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告冯艳芳于本判决生效之日起5日内返还原告聂文灿人民币19999元，并自2020年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、限被告冯艳芳于本判决生效之日起5日内返还原告聂文灿信用卡（户名：聂文灿；卡号：6229********）；三、驳回反诉原告冯艳芳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯艳芳负担；反诉费221元，由反诉原告冯艳芳负担。二审期间，上诉人冯艳芳向本院提交了如下证据：一、通话详单一份，拟证明双方当事人之间电话联系亲密，在2020年6月底使用信用卡时双方还是恋爱关系。被上诉人聂文灿发表如下质证意见：通话详单不能达到上诉人的举证目的，通话的原因是基于与上诉人之间还有一些其它的事情未解决。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对通话详单的真实性、合法性因系通讯部门出具，本院予以确认，但对其举证的目的，因仅系一份通话详单，无法直接证明双方当事人系恋人关系，亦无其它证据予以佐证，本院认为不能达到上诉人的举证目的，故不予采信。被上诉人聂文灿未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利和赠与合同纠纷，争执的焦点：涉案款项是否属于不当得利的问题。根据“不当得利”的法律特征:⑴、双方当事人必须一方为受益人,他方为受害人;⑵、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系;⑶、受益人取得利益没有合法根据。同时根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，认定冯艳芳是否构成不当得利,关键是其取得案涉19999元是否具有合法根据。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，上诉人冯艳芳对其提出“使用信用卡时征得被上诉人同意且双方当事人还处于恋爱关系”的主张并未提交充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人冯艳芳的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理李秋香书记员陈秋燕