wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执5048号 申请执行人：伍尚熙，男，1993年1月30日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初5141号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执747号之三 申请执行人深圳市淦联龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路******，统一社会信用代码91440300MA5FOD7RON。 法定代表人黄晓。 被执行人李元填，男，汉族，1969年1月27日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人深圳市淦联龙科技有限公司与被执行人李元填租赁合同纠纷一案，广东省深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D552号裁决书已经发生法律效力，被执行人李元填应履行支付2312157.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D552号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D552号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十八日 书记员  王少枫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练文光，男，1958年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃祖慈，男，1971年8月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 再审申请人练文光因与被申请人覃祖慈合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 练文光申请再审称，一、二审判决有误。事实和理由：（一）二审法院认定练文光、覃祖慈的合伙范围有误。1．二审宣判后，练文光从拆迁实施单位柳州市泓瑞劳务有限公司调取到《柳江区无证房屋（厂房）征收补偿核定表（二）香厂》（以下简称《表二香厂》）及《柳江区无证房屋（厂房）征收补偿核定表（二）何木家具》（以下简称《表二何木家具》），以上二份新证据证实《表二香厂》所涉地块（以下简称香厂地块）属练文光独有，《表二何木家具》所涉地块（以下简称何木家具地块）才是本案讼争标的。一、二审判决依据加总《表二香厂》《表二何木家具》数据形成的《柳江区无证房屋（厂房）征收补偿核定表（三）》（以下简称《表三》）作为判决的依据存在错误。2．何义南提供的《协议》《广西何木家具有限公司2014-2016.8月份工资明细》、覃秀英出具的《收条》等证据证明何木家具地块获得拆迁补偿款为743275.18元，其中已补偿何义南231241.88元，剩余的仅有512033.3元。3．新证据《合同书》《场地租赁合同》证明香厂地块房屋拆迁及装修补偿款与覃祖慈无任何关联。覃祖慈在起诉状中亦确认双方合伙范围仅限于何木家具地块。（二）一、二审判决认定双方存在口头合伙协议缺乏证据证明。1.2012年下半年，练文光将一块约1亩的地给覃祖慈建设仓库、厂房，但覃祖慈未完成全部建设，练文光遂自行投资并形成拆迁前的仓库、厂房，尔后练文光将自有的房屋及空地一并出租给何义南使用，该出租行为与覃祖慈无关。练文光鉴于其与覃祖慈系亲戚且覃祖慈建造了部分仓库、厂房，遂以分一半租金的方式来补偿其投资，至2017年4月覃祖慈投资已全部收回且有结余，故2017年5月后的租金就不再分配给覃祖慈。2．练文光无需与覃祖慈合伙。被拆迁仓库厂棚共有1549.95平方米，其中练文光自有889.95平方米，所占土地也是练文光所有。3．何义武出具的《被拆迁房屋平面图》，覃祖慈一审期间已当庭认可该证据真实性。该证据证实何木家具地块的工棚、两栋房间的嫁接处及部分仓库房屋和地坪均由何义武建设，所获补偿不能作为合伙财产分配。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回覃祖慈的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于练文光、覃祖慈合伙范围的问题。1．再审申请期间，练文光向本院提交《拆迁无证房屋（厂房）结构表（拆迁调查表一）香厂》（以下简称《表一香厂》）、《拆迁无证房屋（厂房）结构表（何木家具拆迁调查表一）》（以下简称表一何木家具）、《表二香厂》《表二何木家具》《协议》《情况说明》《广西何木家具有限公司2014、2016.8月份工资明细》《收条》、覃秀英身份证复印件、《合同书》《场地租赁合同》等11份证据，拟证实练文光与覃祖慈合伙范围仅为何木家具地块。经查，《表一香厂》《表一何木家具）》《表二香厂》《表二何木家具》等4份证据是在二审庭审结束前即已存在的证据，且这些证据仅能说明《表三》数据的来源，不足以证实香厂地块不属于合伙范围。《协议》《情况说明》《广西何木家具有限公司2014、2016.8月份工资明细》《收条》、覃秀英身份证复印件、《合同书》《场地租赁合同》等7份证据是练文光据以证实其所获743275.18元补偿款中包含应补偿给何义南的231241.88元的依据，但练文光在一、二审期间均未提出该事实和主张，其再审申请阶段提出，本院不予审查。2．练文光再审申请中主张香厂地块所列征收面积为262.66平方米，与一、二审阶段练文光主张其合伙前原有厂房、仓库面积790平方米存在明显矛盾。根据禁反言原则，对练文光的此项主张不予采纳。在练文光未能提供充分证据证实香厂地块不应列入合伙范围的情况下，二审法院依据《表三》数据认定双方合伙范围及所获补偿款金额符合查明事实，并无不当。（二）关于双方是否形成口头合伙协议的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”该规定未排除在既无书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的情形下，人民法院根据相关证据并结合查明事实，认定存在合伙关系的可能。本案中，练文光、覃祖慈虽未订立合伙协议，但二人共同出资建设厂房、仓库并出租给他人收取租金，所获受益由双方共同分配，符合个人合伙的形式要件，一、二审法院认定双方形成口头合伙协议符合查明事实。覃祖慈再审申请主张双方不存在合伙关系，但未能提供足以推翻以上事实的证据，对该意见本院不予采纳。 综上，练文光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回练文光的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 哲 书 记 员 钟 毅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧某1，女，1955年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧某2，女，1960年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧某3，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:欧某4，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人欧某1、欧某2、欧某3（以下简称欧某1等三人）因与被申请人欧某4遗嘱继承纠纷一案，不服（2019）闽01民终8226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧某1等三人申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。1.欧某4系被继承人欧某5、江某的孙女，二审判决认定欧某4系被继承人第一顺位继承人违反了《中华人民共和国继承法》第十条的规定。2.欧某4不在法定继承人之列，本案争议法律关系应为遗赠关系，而不是遗嘱继承关系。二审法院将遗赠认定为遗嘱继承，从而免除欧某4作出接受遗赠的意思表示义务，属于适用法律错误。3.二审判决将讼争遗嘱认定为自书遗嘱，没有法律依据。讼争遗嘱系由被继承人江某书写，欧某5签名，其中涉及欧某5财产的遗嘱内容，亦由江某代书，江某为立遗嘱人欧某5的继承人，其代书行为无效。（二）二审判决认定遗嘱所记载“欧某4会照顾我们生活”并非遗嘱所附加义务，与遗嘱内容不符。1.从遗嘱的文义上看，立遗嘱人的意愿就是由欧某4赡养。2.是否赡养是立遗嘱人订立遗嘱时最关切的事项，是遗嘱重要组成部分。3.被继承人欧某5、江某系基于欧某4会赡养欧某5、江某的生活而订立的，该赡养义务属于遗嘱的附有义务，而欧某4并未举证证实其已尽赡养义务，故该讼争遗嘱不发生法律效力，对讼争房屋应当按照法定继承处理。（三）一、二审判决均认定欧某4实际居住使用讼争房屋，缺乏证据证明。欧某4在诉讼中已自认其2013年出嫁后，就居住在夫家，并未居住在讼争房屋内，证人欧某5、欧某6的证言亦证实了上述的事实。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，关于本案属于遗嘱继承纠纷还是遗赠纠纷的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”的规定，本案欧秀钦早于被继承人欧某5、江某死亡，根据上述规定，欧某4作为欧秀钦的子女享有代为继承权，故被继承人欧某5、江某立下遗嘱将讼争房屋指定由欧某4继承不属于遗赠，二审判决将本案案由认定为遗嘱继承纠纷，并无不当。欧某1等三人主张欧某5、江某立遗嘱的行为应当认定为遗赠，与法律规定不符，不予支持。关于遗嘱效力问题，主要是审查该份《遗嘱》是否系当事人的真实的意思表示。《遗嘱》系被继承人江某亲笔书写并签名盖手印，被继承人欧某5亦在上面签名盖手印，且有在场见证人的签字，欧某5、江某立遗嘱的现场视频亦可进一步验证本案的遗嘱系欧某5、江某的真实意思表示，故一、二审判决认定该遗嘱有效并作为定案依据，并无不当。欧某1等三人主张遗嘱无效的理由，不能成立。关于赡养义务的问题。虽然欧某4出嫁后生活在夫家，其亦时常回老家照顾欧某5、江某，欧某1等三人主张欧某4未尽赡养义务，缺乏证据证明，其三人主张讼争遗嘱不发生法律效力，亦不能成立。 综上所述，欧某1等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧某1、欧某2、欧某3的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月一日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执517号 申请执行人:贵州隆昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：林斯兰，该公司负责人。 委托代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者，系特别授权。 被执行人:杨秀彪，男，1972年7月22日出生，汉族，住思南县。 贵州隆昌房地产开发有限公司申请执行杨秀彪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请执行人43299.77元；2、承担执行费542元。 在执行过程中，申请执行人以“人民法院已对被执行人的收入进行了扣留”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  罗成杰 二0二0年年六月三十日 书记员  秦佳莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33327号之六 申请执行人潘记荣，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人莫郑州，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市福田区欧亚茶餐厅。住所地深圳市福田区沙头街道下沙村七坊****店铺，统一社会信用代码92440300MA5EL7N5XT。 经营者莫郑州。 申请执行人潘记荣与被执行人深圳市福田区欧亚茶餐厅、莫郑州、深圳市福田欧亚茶餐厅劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2738号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127500元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人银行存款70040.81元，经本院其他案件参与分配所得款56600元，扣除执行费749元后剩余55851元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月一日 书记员 张明旭
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2409号原告：李晶，男，1992年7月8日出生，居民，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：周凯伦，男，1995年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告李晶与被告周凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李晶于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年六月九日法官助理 潘觉菲书 记 员 张啸天
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36364号原告：曾汉辉，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托代理人：陈玉玲，系广东法丞汇俊律师事务所律师被告：广州鹏沃信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编803之三。法定代表人：沈其良。原告曾汉辉诉被告广州鹏沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉辉及其委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告广州鹏沃信息科技有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告于2016年9月入职被告公司，工作岗位是技术总监，有签订劳动合同，约定月工资为18000元，但被告自2017年2月开始，经常拖欠原告的工资，2018年3月开始，被告让原告待岗，但一直没有发放工资给原告，原告多次与被告沟通未果，故现起诉要求判令：1、原、被告之间的劳动关系于2019年9月9日解除；2、被告向原告支付拖欠工资562554.82元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金54000元。被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告主张在2016年9月初入职被告工作，任技术总监，双方有签订劳动合同，但无法提供劳动合同，上班不需要打卡，其从2018年2月16日起没有再回被告处上班，2018年3月到2019年清明前，被告让原告等工作安排，并在2019年清明前让原告准备参加另外一个项目，但原告并未参与。原告提供下列证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明被告在2016年10月至2017年12月为原告交纳了社会保险；2、原告招商银行户口历史交易明细表，拟证明被告在2016年10月至2017年9月通过公司账户为其支付“工资”和“员工报销”项目的款项；3、微信聊天记录和电话录音，拟证明其在2019年6月和7月间向被告股东胡忠毅就何时结算工资问题进行沟通。原告于2019年9月9日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2019年9月9日解除；2、被告向原告支付2017年2月1日至2019年8月31日工资562554.82元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金54000元。该委作出的穗劳人仲案〔2019〕2129号仲裁裁决书裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。关于劳动关系解除时间的诉讼请求，原告提供证据证明其于2016年9月开始在被告处工作，被告没有进行答辩也未提供证据予以反驳，本院确认原告与被告存在劳动关系，原告确认其从2018年2月16日起没有再回被告处上班，应视为以实际履行行为达成终止劳动关系的合意，双方劳动关系于2018年2月15日终止，故对于原告要求确认双方于2019年9月9日原告提出劳动仲裁时才解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年2月1日至2019年8月31日工资的诉讼请求，原告获得劳动报酬的前提是其提供劳动。从原告陈述来看，其从2018年2月16日起没有再回被告处上班，也没有证据证明其在此段时间提供劳动，故对于原告要求被告支付从2018年2月16日至2019年8月31日工资的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。对于原告主张的2017年2月1日至2018年2月15日期间工资，原告应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起1年内提出，但原告的证据不足以证明其主张权利存在中断的情形，已经超出法律规定的时效，故本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题，如前所述，双方通过实际履行行为达成终止劳动关系的合意，故原告此部分诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾汉辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告曾汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年六月十五日书记员  刘姗李丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8859号 申请执行人林建南,男,1963年4月15日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人李国周，男,1965年2月16日生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人林建南与被执行人李国周租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3550号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李国周支付申请执行人林建南1022991.3元及利息、受理费6139元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 由于双方达成和解协议，被执行人已支付申请执行人首期39万元，申请人向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月四日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10991号 申请执行人高某。 被执行人深圳市某公司。 关于申请执行人高某与被执行人深圳市某公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】2263号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案【2019】2263号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案【2019】2263号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月九日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14304号 申请执行人魏辉勇，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人魏辉雄，男，汉族，1963年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人魏辉勇与被执行人魏辉雄民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44398号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2099500元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 2020年4月30日，被执行人魏辉雄向本院缴纳执行款人民币2122995元。本院已将2099500元汇入申请执行人账户。 因该调解书（2019年12月31日生效）已确认被执行人应在四个月内回购股票，但双方对回购方式约定不明，且涉案股票的上市公司于4月2日股票停牌，无法通过正常流程回购，且被执行人在收到执行通知书后已按指定的期限内将执行款汇至本院账户，未超过调解书中约定的履行期限。申请执行人请求支付利息的条件不成就，故本院不予计算，对多缴纳的剩余款项直接退回被执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44398号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44398号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22784号 申请执行人李某，女性，汉族，1983年8月17日出生,住湖北省浠水县。 被执行人陈某，男性，汉族，1978年12月8日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人李某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终4256号、（2018）粤0306民初5366号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终4256号、（2018）粤0306民初5366号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终4256号、（2018）粤0306民初5366号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李逊 二〇二〇年六月十日 书记员  颜毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6756号之一原告：汪坤，住所地上广东省高州市。委托诉讼代理人：陈均艺，广东正大联合律师事务所。委托诉讼代理人：梁欣榆，广东正大联合律师事务所。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告汪坤与被告上海豪颖影视传媒有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告将1，300，000元出资本金和违约金支付给原告，违约金计算：自2018年11月28日以本金8万，2019年1月7日以本金20万，同月31日以本金100万，按年利率10%算至2019年12月30日，之后以130万为本金，按日利率0.1%算至付清本息为止。暂计1，532，184.93元；二、被告承揽为维权支出律师费28，000元；三、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日、同月28日、2019年1月7日、同月31日原告依约支付出资款130万元。签订《院线电影(暂定)联合出品协议》，现影片未如期上映，原、被告签订《电影联合出品协议补充协议》，约定被告分期支付投资款及收益。嗣后，被告未按期支付相应款项。被告之行为已构成根本违约，故诉至法院。经审查，本院认为，被告上海豪颖影视传媒有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年六月八日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54093号原告：冠丰(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龙雁仪，董事长。委托诉讼代理人：金汉，君合事务所上海分所律师。被告：北京伊都雅致服装服饰有限公司上海德思服饰分公司，住所地上海市静安区。负责人：常亮。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京伊都雅致服装服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘杰，总经理。原告冠丰(上海)房地产发展有限公司与被告北京伊都雅致服装服饰有限公司上海德思服饰分公司、北京伊都雅致服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  钟献明人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇二〇年六月三日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12782号原告艾章龙，男，汉族。委托代理人裴宝军，广东谋智律师事务所律师。被告彭新虎，男，汉族。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款42160元及利息5980元（从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至起诉之日，并按上述标准计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新虎应于本判决生效之日起十日内向原告艾章龙支付货款42160元及逾期付款利息（利息以42160元为基数，从2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年六月八日书记员 陈恒凯书记员 魏佳璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54093号之一原告：冠丰(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龙雁仪，董事长。委托诉讼代理人：金汉，君合事务所上海分所律师。被告：北京伊都雅致服装服饰有限公司上海德思服饰分公司，住所地上海市静安区。负责人：常亮。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京伊都雅致服装服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘杰，总经理。原告冠丰(上海)房地产发展有限公司与被告北京伊都雅致服装服饰有限公司上海德思服饰分公司、北京伊都雅致服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  钟献明人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇二〇年六月三日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1659号之二 申请执行人深圳市宝安区新安欧源不锈钢销售部,住所地深圳市宝安区新安街道翻身路东侧新城花园第**106及107，统一社会信用代码92440300L40372784F。 被执行人常远春,男,汉族,1985年11月15日出生,住安徽省寿县。 申请执行人深圳市宝安区新安欧源不锈钢销售部与被执行人常远春买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币28168元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1659号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40215号原告陈伟明，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址深圳市光明区。被告温杨柳，男，汉族，1989年4月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈伟明自动撤回起诉处理。案件受理费1895元，由原告陈伟明承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  承  瑜人民陪审员 夏  樟  秀二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张智明（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7765号原告：深圳市集优食材供应链有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第六工业区****105，统一社会信用代码91440300MA5FP0R75X。法定代表人：邓亮。委托代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市金柏狮实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道明珠一路**，统一社会信用代码91440300305819383F。法定代表人：陈木金。被告：陈木金。上述原告深圳市集优食材供应链有限公司与被告深圳市金柏狮实业有限公司（以下简称“金柏狮公司”）、陈木金委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群香到庭参加了诉讼，被告深圳市金柏狮实业有限公司、陈木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告金柏狮公司向原告交付货款合计人民币504675元；2.被告金柏狮公司向原告支付货款占用利息暂计人民币12156.86元，分别以481675元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%自2019年8月24日开始计算至货款返还之日止，现暂计算至2020年1月23，共计12041.86元；以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%自2019年12月19日开始计算至货款返还之日止，现暂计算至2020年1月23日，共计115元；3.被告陈木金对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。被告金柏狮公司、陈木金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和质证意见。经审理查明，2019年7月10日，原告与被告金柏狮公司签订了一份《合作协议》，主要约定：1.原告为被告金柏狮公司资金资源，被告金柏狮公司是原告主要产品供应商，被告陈木金负责原告的销售业务，并保证原告资金安全回笼；2.被告金柏狮公司为原告采购产品，采购产品后其再对外进行销售；3.被告金柏狮公司所有客户，必须以原告的名义签订销售协议，客户所有货款需转给原告，被告金柏狮公司不得滥用、挪用资金。合同签订后，原告向各客户发送食用油、大米等产品，两被告负责代原告向客户收取货款，但两被告并未依约将收回的货款交付给原告。2019年8月19日，被告陈木金向原告出具一份《集优食材供应链有限公司—货款被挪用明细表》，其内容载明“本人陈木金2019年7月11日至31日挪用集优公司货款金额257457元；本人陈木金2019年8月1日至16日挪用集优公司货款金额183718元，两笔共计441175元”。2019年8月21日，被告陈木金向原告出具一份《保证书》，其内容载明“因为本人陈木金挪用公款481675元整。承诺于2019年8月21日归还货款24万元，8月22号归还货款且不低于15万元整，剩余货款于8月23号全部转回转款账号为法人工商账号：62×××97、户名：邓亮。如未能按照以上要求执行到位将承担法律责任”。另查明，原告的客户点心爸爸（深圳）餐饮管理有限公司分别于2019年10月26日、2019年12月18日向被告陈木金转账14000元、9000元，共计23000元。被告陈木金并未将该收回货款交付给原告。以上事实，有《合作协议》、送货单、微信聊天记录、挪用货款对账表、货款被挪用明细表、《保证书》、中国工商银行电子回单、证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告金柏狮公司、陈木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本院认为，原告与被告金柏狮公司之间签订的《合作协议》是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应严格按照双方约定来履行各自的义务。本案原告的客户已将货款转账给被告陈木金，二被告未依约将收回货款交付给原告，已构成违约，应承担合同违约的责任。经核对，两被告收取原告客户的货款共计504675元，该事实有原告提供的送货单、货款被挪用明细表、《保证书》、中国工商银行电子回单等证据佐证，足以认定。现原告主张被告金柏狮公司交付货款504675元，于法有据，本院予以支持。关于货款占用利息。鉴于被告金柏狮公司尚未交付货款，其违反双方合同规定，现原告主张利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以认可。由于被告陈木金在《保证书》中约定交付货款的时间为2019年8月23日与最后收到原告客户的货款时间为2019年12月18日，故原告主张货款占用利息分别以481675元为基数，自2019年8月24日起，按照年利率6%计至实际付清之日止；以23000元为基数，自2019年12月19日起，按照年利率6%计至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于被告陈木金的责任。本院认为，被告陈木金出具的《保证书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。本案被告陈木金在《保证书》中承诺向原告交付货款，但未依约履行义务，其应承担违约的责任。因此，对于原告主张被告陈木金对被告金柏狮公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金柏狮实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市集优食材供应链有限公司交付货款人民币504675元及货款占用利息（该利息分别以481675元为基数，自2019年8月24日起，按照年利率6%计至实际付清之日止；以23000元为基数，自2019年12月19日起，按照年利率6%计至实际付清之日止）；二、被告陈木金对被告深圳市金柏狮实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4484元，保全费人民币3104.15元，由被告深圳市金柏狮实业有限公司、陈木金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年六月十六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1631号原告：吴春华，女，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：李二英，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍住址河南省周口地区周口市商水县。本院在审理原告吴春华诉被告李二英合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告吴春华撤回对被告李二英的起诉。本案案件受理费25元，由原告吴春华负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年六月五日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初777号 原告：南安市闽辉金刚石工具有限公司，住所地南安市水头镇仁福村。 法定代表人：黄贞端，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：肖忠义，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告南安市闽辉金刚石工具有限公司（以下简称闽辉公司）与被告肖忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽辉公司及其委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼。被告肖忠义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 闽辉公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖忠义立即偿还货款174650元及自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由肖忠义承担。诉讼中闽辉公司变更第1项诉讼请求为：判令肖忠义偿还货款54650元及逾期付款利息。事实和理由：近年来，肖忠义陆续向闽辉公司购买石材磨料产品，2017年12月31日，肖忠义与闽辉公司的法定代表人黄贞端对账确认，截止该日肖忠义尚欠闽辉公司磨料款174650元。对账后，肖忠义偿还了120000元货款。 肖忠义未作答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：肖忠义因需向闽辉公司购买石材磨料产品。2017年12月31日，肖忠义与闽辉公司的法定代表人黄贞端对账，肖忠义出具《欠条》一张确认尚欠闽辉公司磨料款174650元，此后肖忠义偿还了120000元，至今尚欠闽辉公司货款54650元。上述事实有闽辉公司提供的《欠条》及闽辉公司的委托诉讼代理人曾华龙在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且肖忠义没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认。 本院认为，肖忠义向闽辉公司购买石材磨料产品，尚欠货款54650元，至今未履行付款义务。以上事实有肖忠义出具的《欠条》为据，应予确认。闽辉公司与肖忠义之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，闽辉公司要求肖忠义支付尚欠货款54650元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。闽辉公司与肖忠义没有约定逾期付款利息的计算方法，现闽辉公司要求肖忠义支付尚欠货款自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。肖忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖忠义应于本判决生效后十日内支付南安市闽辉金刚石工具有限公司货款54650元及逾期付款利息（利息自2020年1月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，减半收取为583元，由肖忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年六月十八日 速录员  黄**琳 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5425号原告：陈祺。委托代理人：汪震坤，广东渊海律师事务所律师。被告：张建清。上述原告陈祺与被告张建清合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪震坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告退还转让费人民币90000元及利息（自2019年10月21日起按照人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费用、保全费用）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况原告主张，2019年10月，原告从朋友处了解到被告打算转让店铺，便与被告接洽转租事宜，而后双方商谈转让费110000元，由原告先支付给被告。2019年10月19日，原告通过刷卡90000元及现金20000元方式转让给被告，被告向原告出具收条，载明2019年10月21日或将铺面转租给原告，或将转让费退还给原告。现约定日期已过，被告未将其店铺转让归原告，仅退还原告人民币20000元。以上事实，有欠条、银行账单、微信聊天记录等以及庭审笔录在案佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本院认为，原告已向被告支付转让费11万元，被告退还2万元后未按约定于2019年10月19日之前将铺面转租给原告，或将转让费退还，已构成违约，故原告主张被告退还转让费人民币90000元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张建清应于本判决生效之日起五日内向原告陈祺退还转让费人民币90000元及利息（以90000元为基数，从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告张建清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年六月二十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6465号之三 申请执行人吴晓文,男,汉族,1967年9月7日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人华讯方舟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西，统一社会信用代码91440300665865930B。 法定代表人吴光胜。 申请执行人吴晓文与被执行人华讯方舟科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2000号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案[2019]2000号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十日 书记员  邱志航
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复91号 复议申请人（申请执行人）：李星辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张碧兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 复议申请人李星辉不服福建省永泰县人民法院（以下简称永泰法院）（2020）闽0125执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永泰法院在执行申请执行人李星辉与被执行人张碧兰一案中，张碧兰向该院提出书面异议，请求：依法撤销永泰法院(2020)闽0125执67号执行裁定，并中止该裁定执行。 永泰法院查明，申请执行人李星辉与被执行人张碧兰一案，该院作出（2019）闽0125民初197号民事判决，判决：张碧兰于本判决生效之日起十日内在继承陈刚的遗产范围内偿还李星辉借款120000元及利息（利息从2018年11月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；案件受理费2700元，由张碧兰负担。该判决已生效。2020年1月10日，该院作出（2020）闽0125执67号执行裁定书，裁定冻结被执行人张碧兰的银行存款人民币182550元，期限一年。2020年4月20日，张碧兰书面提出异议申请，其在异议期间缴纳了案件受理费2700元。 永泰法院认为，本案执行依据（2019）闽0125民初197号民事判决：张碧兰在继承陈刚的遗产范围内承担本案债务的偿还责任。据此，异议人应当履行义务的范围是“继承陈刚的遗产范围内”，而张碧兰在本案执行中应承担的责任，应在继承的事实已实际发生且张碧兰所继承的遗产份额已确定的情况下，才能确定。现张碧兰继承的事实有无发生、继承了多少陈刚的遗产等关键事实，依据（2019）闽0125民初197号民事判决书无法确认，故目前张碧兰在本案的清偿责任尚无法确定。依《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，在执行中，若继承尚未发生，首先应当执行陈刚名下的财产偿还本案债务；若继承已发生，则应按前述法律规定就张碧兰实际继承陈刚的遗产进行强制执行。现无证据证明执行裁定冻结的张碧兰名下账户款项属于其已继承的陈刚的遗产范围。在异议人缴交应缴纳的案件受理费后，（2020）闽0125执67号执行裁定冻结张碧兰的银行存款182550元的执行行为，应予撤销。异议人异议请求的合理部份，予以采纳，其他的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销福建省永泰县人民法院作出的（2020）闽0125执67号执行裁定。二、驳回张碧兰的其他异议请求。 李星辉向本院申请复议称，永泰法院（2019）闽0125民初197号民事判决现在还是发生法律效力的判决，在该判决未被撤销或者失效的情况下，张碧兰还是要履行生效判决确定的义务，永泰法院采取执行措施，作出（2020）闽0125执67号执行裁定是正确的，依法应当予以执行。涉案借款人陈刚系被执行人张碧兰的配偶，陈刚生前欠下的债务，张碧兰知情且用于共同的家庭生活开支。陈刚因公死亡，单位赔偿的120万元由张碧兰取走。该赔偿款除了赔偿抚养人生活费、死亡丧葬费以外的款项，尤其是死亡赔偿金应当是属于陈刚的遗产。张碧兰领取了包括死亡赔偿金在内的赔偿款，并对赔偿款作出处分，应当视为其继承了陈刚的遗产，且明显超过12万元。因此，张碧兰应当负责返还该债务。请求：撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125执异8号执行裁定书。 张碧兰称，张碧兰应当履行的义务范围是“继承陈刚的遗产范围”，但陈刚生前客观上没有留下任何财产，张碧兰所获得的陈刚生前所就职单位的工亡赔偿款不属于陈刚的遗产范围，不能用于偿还本案案涉债务。请求驳回李星辉的复议申请。 本院对永泰法院查明的前述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉赔偿金是否属于陈刚的遗产范围、永泰法院撤销案涉执行行为是否正确。 关于案涉赔偿金是否属于陈刚遗产范围的问题。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉赔偿金是基于陈刚死亡对其近亲属所支付的赔偿，获得该赔偿金的权利人是其近亲属，而非陈刚，故永泰法院认定该赔偿金不属于陈刚的遗产，并无不当。 关于永泰法院撤销案涉执行行为是否正确的问题。人民法院应当依据生效法律文书确定的内容对履行义务一方的财产采取执行措施。本案中，生效民事判决书系判决张碧兰在继承陈刚遗产范围内偿还李星辉借款本息，永泰法院仅能对张碧兰继承陈刚遗产范围内的财产采取执行措施。现无证据证明案涉被冻结的银行存款属张碧兰继承陈刚遗产范围内的财产，故永泰法院在张碧兰交纳案件受理费后，裁定撤销冻结张碧兰的银行存款182550元的执行行为，并无不当。 另，李星辉关于张碧兰对陈刚生前所借借款知情且该借款用于共同的家庭生活开支的主张，不属于执行异议程序审查范围，依法不予审查。 综上，李星辉的复议请求不成立，本院不予支持。原异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回李星辉的复议申请，维持福建省永泰县人民法院（2020）闽0125执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月九日 书记员  江 婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4750号 申请人：深圳市宏扬精密模具有限公司。 法定代表人:张扬政。 被申请人:深圳市德夯电子有限公司。 法定代表人:董胜红。 申请人深圳市宏扬精密模具有限公司与被申请人深圳市德夯电子有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币113440.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初16336号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市德夯电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行44×××10账号人民币113440.00元的存款（以人民币113440.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申232号再审申请人（一审被告）：张华庭，男，1942年5月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳市盐田区工业和信息化局（原深圳市盐田区经济促进局），住所地深圳市盐田区深盐路**区行政中心**。法定代表人：周志文，该单位局长。一审被告：深圳市奥克微科技股份有限公司，住所，住所地深圳市盐田区盐田东海道**奥克微大楼**div>法定代表人：叶美照。一审被告：叶美照，男，1954年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。再审申请人张华庭因与被申请人深圳市盐田区工业和信息化局、一审被告深圳市奥克微科技股份有限公司、叶美照借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，张华庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执963号申请执行人杨志平，男，1973年8月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人华小兵，男，1970年7月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人杨志平依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初9503号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人华小兵发出执行通知，被执行人华小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，有车辆已做轮候查封处理，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款51025.00元及利息，执行费665.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20026号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人杨志群。委托诉讼代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，该司员工。委托诉讼代理人花剑炜，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。被告王丽莉，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费18599元（原告已预交），因原告撤诉，本院收取9299.5元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年六月九日书记员  朱冠华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6287号之一 申请执行人东莞市立真电子科技有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇南栅**南宁路一巷**，统一社会信用代码91441900584683342A。 法定代表人李德洪。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业园厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人东莞市立真电子科技有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月四日 书记员  王少枫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗39号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:刘超，男，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：王凤军，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：刘荣花，女，1972年6月3日生，汉族，居民，住址同上。原审原告刘超与原审被告王凤军、刘荣花民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初1790号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月三日书记员  张文凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17097号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人王业。委托诉讼代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市建宏永祥贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张建军。被告张建军，男，汉族，住址山西省新绛县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费6605.95元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取3302.975元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年六月十二日书记员  朱冠华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1623号原告：许乃安，男，1971年3月6日出生，住泗洪县。被告：许尔勇，男，1968年6月8日出生，住泗洪县。原告许乃安诉被告许尔勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月16日，原告许乃安向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告许乃安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许乃安自行承担。审判员 葛 明二〇二〇年六月十一日书记员 吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初210号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘翠红，曾用名刘翠江，女，1957年6月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县（户籍地泗洪县）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）133号起诉书指控被告人刘翠红犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至2020年4月，被告人刘翠红在泗洪县孙园镇洪泽湖农场屋后自家菜园内种植疑似毒品原植物1373株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘翠红种植的疑似毒品原植物为罂粟。另查明，被告人刘翠红归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人刘翠红拘役二至四个月，并处罚金，符合社区矫正条件的，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人刘翠红的供述和辩解，未到庭证人李某等人的证言，泗洪县公安局制作的搜查、提取笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。且被告人刘翠红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘翠红对犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘翠红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘翠红认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人刘翠红的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘翠红犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。在下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执242号 申请执行人：王静芳，男，汉族，1995年7月16日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市小沐科技有限公司，统一社会信用代码：91441402MA533HC401，地址：梅州市梅江区。 法定代表人：陈栋梁。 被执行人梅州市小沐科技有限公司与申请执行人王静芳劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2020）15号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梅州市小沐科技有限公司应在调解书生效之日起7日内一次性支付工资等调解款项8000元给申请人王静芳。因梅州市小沐科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王静芳向本院申请强制执行，申请标的8000元。本院于2020年2月7日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，申请人已受偿1400元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供新的财产线索。本案债权尚余6600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执242号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张萍英
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异47号异议人（被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司，住所沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李续杰，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所河南省周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。机构编码B0615B341160001。法定代表人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：徐启斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。在本院执行中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案中，被执行人沈丘县富盈置业有限公司对我院(2020）豫16执205号执行裁定，裁定查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座111铺、1112铺、113铺、114铺、1115铺、116铺、117铺、118铺、119铺、211铺、212铺、213铺、214铺、215铺、216铺、217铺、218铺、219铺18间房产［房权证号：豫（2018）沈丘县不动产权第000038**］不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月2日举行了听证，被执行人沈丘县富盈置业有限公司的委托诉讼代理人李续杰，申请执行人中原银行周口分行的委托诉讼代理人徐启斌、宋军魁到庭参加了听证，本案现已审查终结。被执行人沈丘县富盈置业有限公司提起执行异议称，依法中止（2020）豫16执205号执行裁定书对涉案12间商铺的拍卖执行；2、申请重新评估被拍卖商铺的现市场价。事实与理由:沈丘县富盈置业有限公司与中原银行股份有限公司周口分行借贷合同纠纷一案，贵院作出执行裁定，查封18间房产，并对其中12间商铺进行司法拍卖。因执行程序实施中拍卖公告违规，且评估价格过分低于市场价，贵院的执行行为严重损害了异议申请人的合法权益。1、法院的司法拍卖网页中，拍卖公告违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖拍卖若干问题的规定》，未公开被拍卖商铺的详细情况，无法实现拍卖目的。2、拍卖评估的价格大幅度低于商铺的现市场价，损害了异议申请人的合法财产权益。故向贵院提出执行异议，请求中止拍卖，并依法重新评估被拍卖商铺的现市场价。中原银行周口分行称，1、法院进行涉案司法网络拍卖，完全符合法律规定。2、法院依据评估价的70%确定起拍价并无不当。3、沈丘县富盈置业有限公司的重新评估要求不应准许。沈丘县富盈置业有限公司以评估价低于市场现价为由要求重新评估不符合相关规定。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回沈丘县富盈置业有限公司的异议请求。本院查明，在本院执行中原银行周口分行与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出（2020）豫16执205号执行裁定，查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座18间房产［房房权证号：豫（2018）沈丘县不动产权第000038**。查封期限三年，期限届满，需续行查封，申请执行人应于届满前三十日内向本院书面申请续行查封。后被执行人沈丘县富盈置业有限公司对查封其中的涉案12间商铺提出书面异议。本院认为，本案争议的焦点是本院所作出的执行行为是否合法。异议人沈丘县富盈置业有限公司异议称拍卖公告违反规定，未公开被拍卖商铺的详细情况，根据本院查明的事实，中原银行周口分行与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案，民事判决已生效，我院依据生效的民事判决根据申请执行人中原银行周口分行的申请查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座18间房产，并对涉案12间房产商铺拍卖执行，在拍卖执行中按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》发布公告，履行相关职责程序合法，执行行为并无不当。异议人沈丘县富盈置业有限公司异议称评估价格过分低于市场价格，经查，异议人对评估报告有异议，应当在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，现提出该异议，已超过十日期限，故不予支持。综上所述，沈丘县富盈置业有限公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人沈丘县富盈置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月五日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1875号原告：沈涤，女，1972年4月15日出生，住南京市建邺区。被告：刘威，男，1985年11月23日出生，住泗洪县。原告沈涤诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告沈涤于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈涤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈涤撤回起诉。审 判 长  许媛媛审 判 员  李永居人民陪审员  杜 静二〇二〇年六月二日书 记 员  费才政
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2392号原告：苗奕，女，1994年1月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。被告：兰天飞，男，1993年3月22日出生，汉族，住太原市阳曲县。原告苗奕与被告兰天飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗奕及其委托诉讼代理人崔飞杰、被告兰天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗奕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰天飞立即向原告苗奕归还借款人民币25000元，并自2019年11月25日起按年利率6%支付原告至实际还清全部款项之日止的资金占用期间利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告兰天飞向原告苗奕提出借款，用于偿还被告对他人的欠款。原告于2018年9月21日通过手机银行向被告在渤海银行开设的个人银行账户转款25000元，但双方没有对借款期限及还款利率进行约定。后原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼。被告兰天飞辩称，我从未主动向原告提出借款，当时我与原告系恋爱关系，谈恋爱期间原告多次主动问我外欠款项数额，并执意要求替我偿还，最终转款25000元。拿到钱后，我明确向原告表示：钱我先用一段时间，过段时间立马还。原告明确表示不着急，用就行了。但时隔不到两周，我就拿着25000元现金去还原告，原告当时不要，表示我们两人谈恋爱期间的绝大部分开销是我一个男的负担，而且准备下一步出去旅游，所以这笔钱就当作了旅游备用经费。后在我们恋爱期间，苗奕与其同事乔靖尧有不正当男女关系。我不想与原告有经济上的纠缠，原告不同意，一直纠缠，后商定其用钱时随时拿走钱，25000元现金暂时放在我的住处，具体位置只有我和原告知道。我与原告最后一次分手后，原告跑到我的住处大闹，并赖在家里不走，由于不想和其纠缠，我一气之下摔门而出，但晚上回去后发现家里一片狼藉，部分衣物、一枚金戒指、两个水杯、一个钱包、一条腰带和放在家里的25000元都丢了。当时念及旧情，且一想钱本来就是原告的，就当对这段感情的了结，就未报警。综上所述原告陈述不实且存在其他违法行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告苗奕通过中信银行手机银行向被告兰天飞的渤海银行卡转入25000元。原告陈述，此款系应被告借款请求，所支付款项。原被告未就该笔借款出具借据。被告认可收到原告支付的25000元，但主张原告已从其住处拿走25000元现金。本院认为，原告苗奕所述被告兰天飞借款事实清楚，被告亦对借款数额及借款时间无异议。被告辩称原告已从其住处拿走25000元现金，但未提供证据予以证明，被告应承担举证不利的后果。原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。因原被告未约定借款期限及利息，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，应自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告兰天飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告苗奕借款本金25000元，按年利率6%支付原告自2020年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告苗奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告兰天飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年六月十七日书记员 白浩森
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4301号 申请执行人：张曾元，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3443号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费434元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执202号 申请执行人：王楚龙，男，1956年9月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：潮阳市灿发制衣实业有限公司，住所地汕头市潮**成田西岐工业区。 法定代表人：黄灿坚。 申请执行人王楚龙与被执行人潮阳市灿发制衣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人王楚龙借款82300元及利息和案件受理费1857.5元、公告费600元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执202号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  连佳纯
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初2429号原告：朱银广，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。被告：王海滨，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：孟金涛，青岛市北科华法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱银广诉被告王海滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱银广撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱银广负担。审判员  刘泽进二〇二〇年六月二十三日书记员  董 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5413号原告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵冰川，职务总经理。委托诉讼代理人：何某某。被告：周季超，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱文骏，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：宋伟新，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王葆红，职务总经理。委托诉讼代理人：王某某。原告上海齐材电子商务有限公司(以下简称齐材公司)与被告周季超、朱文骏、宋伟新、上海辰红装饰设计有限公司(以下简称辰红公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告齐材公司的委托诉讼代理人何某某，被告周季超，被告朱文骏，被告宋伟新，被告辰红公司的代理人王某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。齐材公司向本院提出诉讼请求：1.判令周季超、朱文骏、宋伟新支付拖欠货款105,122.13元；2.判令辰红公司对周季超、朱文骏、宋伟新上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由周季超、朱文骏、宋伟新、上海辰红装饰设计有限公司承担。事实与理由：原告与被告辰红公司在2018年3月至2018年9月之间产生业务关系，由原告向辰红公司家庭装潢客户提供电线和板材，经统计和对账，辰红公司总计拖欠原告货款105,122.13元。另原告了解到辰红公司成立于2012年7月，但至2013年初，辰红公司没有实际经营。2013年4月6日，被告周季超、朱文骏与辰红公司达成合约，由周季超、朱文骏实际掌控和经营辰红公司。2014年1月1日，被告宋伟新亦加入辰红公司经营之列，因此之后直至2019年8月期间，被告周季超、朱文骏、宋伟新是以辰红公司的名义从事家庭装潢业务，与原告产生买卖合同关系。基于上述事实，原告与辰红公司之间的业务，事实是在周季超、朱文骏、宋伟新合伙期间发生，故周季超、朱文骏、宋伟新应对产生的债务承担偿还义务，辰红公司承担连带还款义务。经原告催讨货款无果，遂提起本案诉讼。周季超辩称：对原告所述事实并无异议，且确实拖欠原告如数货款。其与朱文骏、宋伟新实际掌控和经营辰红公司，以辰红公司的名义从事家庭装潢业务，与原告产生买卖合同关系。愿意按照投资比例承担原告的货款。朱文骏辩称：其并非辰红公司股东或投资人，只是辰红公司的员工，担任工程部经理。原告公司业务与其无关，其从未参与过涉案买卖合同的运作。原告要求其支付货款，既无事实根据，又无法律依据。请求驳回原告针对其的诉讼请求。宋伟新辩称：其并非辰红公司股东或投资人，只是辰红公司的员工，担任设计总监。原告公司业务与其无关，其从未参与过涉案买卖合同的运作。原告要求其支付货款，既无事实根据，又无法律依据。请求驳回原告针对其的诉讼请求。辰红公司辩称：从2012年7月开始，辰红公司就由周季超、朱文骏掌控，两人签有公司章程补充协议。2014年初，宋伟新加入辰红公司经营行列，其三人又签订了公司章程补充协议，约定了各自出资比例。直至2018年8月，辰红公司就是由周季超、朱文骏、宋伟新实际掌控管理并对外承接装修项目，包括与供应商联系业务采购材料等。故辰红公司对原告主张的买卖事实，并不了解实际情况。因此原告要求辰红公司承担连带清偿责任，辰红公司不能接受。本院认定事实如下：原告与被告辰红公司在2018年3月至2018年9月之间产生业务关系，由原告向辰红公司家庭装潢客户提供电线和板材，经统计和对账，双方出具电线-板材材料对账结算单，辰红公司总计拖欠原告货款105,122.13元，该结算单由原告和辰红公司盖章确认。经原告催讨货款无果，遂提起本案诉讼。以上事实，除原、被告陈述一致外，有原告提供的电线-板材材料对账结算单等证据证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。审理中，原告为主张其与辰红公司发生业务关系期间由周季超、朱文骏、宋伟新实际掌控和经营辰红公司一节事实，提供了辰红公司章程补充协议、宋伟新情况说明、公司年检报告等证据予以证实，对上述证据，周季超、辰红公司均无异议；朱文骏则持有异议，认为章程补充协议虽然真实，但其已于2013年7月收回全部投资款，并出示了收回投资款的收据，对该证据，周季超、辰红公司认为不能认可，主张该款项并非投资款，实际是公司利润分红，且2014年初的公司章程补充协议重新作了出资比例的确定；宋伟新亦对辰红公司章程补充协议、其署名的情况说明、公司年检报告等证据持有异议，认为真实性虽无异议，但其占股系辰红公司奖励其纯干股，仅收取分红利益，无需其实际出资，也无需其承担股东责任。本院认为，上海齐材电子商务有限公司与上海辰红装饰设计有限公司之间存在买卖合同关系，通过庭审原、被告各方当事人的陈述以及齐材公司提供的电线-板材材料对账结算单所证实，本院予以确认。通过电线-板材材料对账结算单反映的事实，辰红公司拖欠齐材公司货款，可以认定。据此辰红公司应当承担民事责任，及时向齐材公司结清拖欠的货款。对于原告主张周季超、朱文骏、宋伟新实际掌控和经营辰红公司，应当由其三人个人共同承担付款责任一节，周季超、朱文骏、宋伟新在辰红公司是何身份，或者三人之间存在何约定，三人说法不一，有待查证，但辰红公司作为有限责任公司，并非合伙企业，故周季超、朱文骏、宋伟新之间即使存在出资协议，仅是内部协议，不足以产生对外效力，因此只有在辰红公司对外承担付款责任后，其可以根据足以确认的真实的公司内部出资人协议，与出资人妥善解决货款问题。故在周季超、朱文骏、宋伟新三人意见不一的情况下，本院只能认定上海齐材电子商务有限公司与上海辰红装饰设计有限公司之间存在买卖合同关系，由上海辰红装饰设计有限公司向上海齐材电子商务有限公司支付拖欠货款。齐材公司要求周季超、朱文骏、宋伟新支付货款的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、上海辰红装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海齐材电子商务有限公司拖欠的货款105,122.13元；二、驳回上海齐材电子商务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,402元，减半收取计1,201元，由上海辰红装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年六月十六日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异123号 异议人（申请执行人）：深圳市永泰商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦**，统一社会信用代码91440300758647270D。 法定代表人：梁鸣曦。 委托诉讼代理人:郑世永，广东耀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王佳杰，广东耀中律师事务所实习律师。 被执行人：深圳盒子信息科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地第**裙楼**一社会信用代码9144030058009417X1。 法定代表人：韩昌雷。 委托诉讼代理人:远璐，该司员工。 本院在执行申请执行人深圳市永泰商贸有限公司（以下简称永泰商贸公司）与被执行人深圳盒子信息科技有限公司（以下简称盒子科技公司）合同纠纷一案（执行依据为深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D263号裁决书）过程中，作出（2019）粤03执1966号之一执行裁定书。异议人永泰商贸公司不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2019）粤03执1966号之一执行裁定书，继续执行华南国仲深裁[2019]D263号裁决书。本院立案受理，审查案号为（2020）粤03执异123号。 在本案件审查过程中，2020年6月15日，异议人永泰商贸公司向本院提交《撤回执行异议申请》，称其与被执行人已达成执行和解，故申请撤回本次执行异议。 本院认为，异议人永泰商贸公司撤回执行异议申请，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人深圳市永泰商贸有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 琢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6793号之一 申请执行人：孙梅红，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门择邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路碧湖豪庭****，统一社会信用代码91350200798056723F。 法定代表人：李国庆。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]772-1号裁决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门择邦贸易有限公司支付工资6051.94元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月15日通过司法专邮向被执行人厦门择邦贸易有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年5月25日轮候查封被执行人名下闽ＤＹ××××、闽ＤＵ××××号车辆，期限二年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门择邦贸易有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1539号 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：邱峰，男，1987年8月29日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人邱峰民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147291.65元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人邱峰名下的宝马牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为两年。因为上述财产本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年6月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19391号之二 申请执行人陈分定,男性,1985年10月21日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人胡建明,男性,1985年11月14日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人胡刚水,男性,1984年11月30日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人许文海,男性,1974年4月5日出生,汉族,住湖南省邵阳市武冈市。 被执行人戴林峰,男性,1985年11月13日出生,汉族,住湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人陈分定与被执行人胡建明、胡刚水、许文海、戴林峰附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5387号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币20805.64元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人7975.26元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取7975.26元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有12830.38元及利息执行款未能实现，本案未缴纳执行费212.00元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十九日 书记员  王桐景
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2403号原告：杜剑，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邱世昆鹏，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告杜剑与被告邱世昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杜剑于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜剑自愿撤回对被告邱世昆鹏起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜剑撤诉。本案案件受理费25元，由原告杜剑负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月三十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1166号申请执行人：熊险峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：钟小平，男，1971年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘长思，女，1954年6月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人熊险峰与被执行人钟小平、刘长思民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鄂0115民初459号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊险峰于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人钟小平、刘长思下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人钟小平、刘长思偿还申请执行人熊险峰借款本金720000元及利息700000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5500元、执行费16655元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟小平、刘长思银行存款1466600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月三日书记员 黄秋晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢616号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 负责人：冯悦，该支行行长。 被执行人：张双全,男，汉族，生于1969年9月23日，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：刘小容，女，汉族，现住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳军源商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区南湖街**，组织机构代码：57279926-8。 法定代表人：米雪琴，该公司董事长。 被执行人：米雪琴，女，汉族，生于1984年5月7日，现住绵阳市。 被执行人：赵红军，男，汉族，生于1981年8月5日，＝现住绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行（2016）川0703民初685号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月九日 书记员  梅雨生