广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初750号 原告：吴世鑫，男，1995年2月25日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：吴安谊（系原告的父亲），男，1965年12月25日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：灵山县灵城镇永顺物流托运部，营业场所灵山县灵城街道梓崇路尾（周天福出租屋），统一社会信用代码：92450721MA5KFKTK95。 经营者：刘福军，男，1987年5月4日出生，汉族，灵山县居民。 原告吴世鑫诉被告灵山县灵城镇永顺物流托运部租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世鑫的委托诉讼代理人吴安谊、黄升庆、被告灵山县灵城镇永顺物流托运部的经营者刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金及车辆施救维修费共计75580元给原告，其中租金66000元，施救费2850元、维修费6730元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告委托其父亲吴安谊将挂靠在灵山县泰运物流有限公司的桂Ｎ×××××货车出租给被告经营，每月租金15000元，租赁期间车辆发生的维修费用由承租方负责。2019年5月30日，桂Ｎ×××××在广州出现故障，被告将车辆拉到修理厂后，由于修理厂的维修价格过高，被告把货车停放在修理厂，要求将该货车拉回灵山县城维修。2019年5月31日，原告请灵山县吴大汽车修理店施救，灵山县吴大修理店派施救师傅同原告的父亲一起去广州，将车辆从广州拉回灵山县城。车辆拉回来后，原告要求被告及时维修，但被告一直推脱，没有对故障车辆进行维修，导致车辆长时间停放。原告无奈被迫于2019年9月19日叫灵山县吴大修理店进行维修。2019年3月19日至2019年9月22日属于车辆的租赁期间，租赁期共6个月和3天，租金91500元（每天500元），车辆施救费2850元，车辆维修费6730元，合计101080元；租赁期间，被告支付了租金25500元，余下75580元，至今没有支付。原告申请灵山县司法局灵城司法所处理无果，为此，诉至法院。 被告灵山县灵城镇永顺物流托运部辩称，原告所诉大部分不合法，依法应予驳回。1、租车费91500元。被告与原告的租车仅是口头合同，没有约定租期，仅是约定500元一天。所以，从2019年5月31日被告交广州的修车费1800元给原告取车始，该口头的租赁已终结。原告多诉的4个月+22日损失，无任何法律依据，原告请求该超期的诉求不合法，依法不能支持。2、修车费2850元及6730元。该车在广州的拖车、拆修费为1800元，被告已支付，需换零件费用未协商。原告不同意在广州的换零件修理（已拆开），坚持要拖回灵山县城修理，所以，扩大的损失应由原告承担。原告提供到法院的吴大修理厂的单据，是可以随意书写的，是不合法的证据，其价格依法不可采信。综上，原告与被告之间是无期限约定的口头租赁合同，在被告2019年5月31日将车还给原告之日，原告已事实接回了出租的车辆，合同终结。而原告放置该车不修的空置时间，不是合法的租赁时间，原告扩大租赁时间无法律依据，应予驳回。而修车的费用，在广州修理厂时已拆下，仅换零件即可，原告将车拖回灵山县城重复装、拆的损失应由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 对原告提供的《中华人民共和国机动车行驶证》、《货运车辆挂靠经营合同》、《补充协议》，经质证，被告认为与其无关。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，对上述证据证明效力本院予以确认。 对原告提供的《吴大修理厂》修理单、《汽车维修服务接车单》、《汽车维修结算清单》、微信支付记录、吴荣立写的《收据》，经质证，被告有异议，认为这些证据不是合法的票据。本院认为，《吴大修理厂》修理单、《汽车维修服务接车单》、《汽车维修结算清单》，反映了案涉车辆的进行过维修的事实，对上述证据的关联性，本院予以确认，吴荣立写的《收据》的收款时间和支付的金额与微信支付记录的不一致，原告在庭审承认的支付金额与《收据》、微信支付记录的也不一致，原告没能提供其他证据进行印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。微信支付记录是原告实际支付给灵山县吴大修理店的依据，对该证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告（乙方）与灵山县泰运物流有限公司（甲方）签订《货运车辆挂靠经营合同》及《补充协议》各一份，约定：乙方将车牌号为桂Ｎ×××××的货运车辆挂靠在甲方经营，挂靠方式为乙方自带自购车辆（车牌号：桂Ｎ×××××），并聘请司机挂靠在甲方经营汽车货运业务，乙方自付盈亏，承担因乙方经营活动中引起的法律责任及全部经济责任；挂靠期限自2015年10月25日起至该车强制报废期止；乙方所挂靠车辆在经营活动中与他方发生的债务，均由乙方承担，与甲方无关；合同还规定了其他条款。2019年3月19日，原告委托其父亲吴安谊将桂Ｎ×××××货车出租给被告灵山县灵城镇永顺物流托运部，双方约定口头约定：按实际使用天数确定租金，每天租金为500元，租赁期间车辆发生的维修费用由被告负责。2019年5月30日，案涉车辆在广东省高要市发生故障，被告将车辆送当地维修厂，并将车辆发生故障的情况告知原告，2019年5月31日，原告委托其父亲吴安谊与灵山县吴大修理店的工人到高要市的维修厂，被告将1800元的装拆费用支付给吴安谊由其支付给该维修厂后，吴安谊行一行人将车辆开回灵山县城，该车的行使证此后也一直由原告保管。由于双方对车辆维修问题发生争议，原告一直将车辆停放在停车场。2019年6月19日，原告向灵山县灵城镇司法所申请进行调解，调解未果。2019年9月19日，原告将案涉车辆交灵山县吴大修理店维修，2019年9月22日，案涉车辆修理好，此后，该车由原告自己运营。 另查明，被告在租赁期间，共向原告支付了租金25500元。原告分别于2019年6月1日、9月19日、9月26日、9月27日向灵山县吴大修理店支付施救费及维修费2000元、4000元、1000元、2000元，共计9000元。 本院认为，原告与被告之间没有签订有书面的合同，双方达成口头协议：按实际使用天数确定租金，每天为500元，车辆发生的维修费用由承租人负担。该口头合同为不定期租赁合同。原、被告双方达成的约定是双方真实意思表示，未违反国家法律法规，属有效合同，双方当事人应按约定履行。 关于租期和租金的计算问题。根据双方的约定，租赁期间车辆发生的维修费用由被告负担，在本案中，2019年5月30日，案涉车辆在广东省高要市发生故障，在车辆租赁期间内，根据双方的约定，应由被告进行维修，但2019年5月31日，原告委托人从高要市将案涉车辆开回灵山县城，且此后车一直处于原告的控制中，被告没有再进行营运，由于双方达成的口头合同是不定期租赁合同，这一行为导致了租赁关系的终止，故原告与被告的租赁期为2019年3月19日至2019年5月31日，共计74天，按每天500元计算，被告租赁期的租金为37000元（37000元=500元x74天），扣减已向原告支付25500元，因此被告仍需支付11500元租金给原告。 关于维修费及施救费用的承担问题。在本案中，原告与被告约定桂Ｎ×××××货车发生故障时，由承租方被告进行维修，被告车辆是在租赁期内出故障的，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定及双方的约定，应由被告对车辆进行维修，原告为了避免损失扩大，自行维修了该车辆，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，原告已支付的维修费，被告应该偿还给原告，因此原告请求被告承担其已付给灵山县吴大修理店的维修费用的主张，本院予以支持。2019年5月31日，原告委托人到广东高要市，将案涉车辆开回灵山县城，对于开回的原因，原告、被告说法不一，但从被告将1800元支付给吴安谊转付给维修厂的拆车费的行为，证明被告是同意原告将车开回修理的，因此，对原告请求被告偿付原告已付车辆施救费，本院予以支持。对于原告已支付灵山县吴大修理店施救费、维修费，原告向本院提供了灵山县吴大修理店经营者吴荣出具的《收据》、微信支付记录。《收据》中的收款时间和支付的金额与微信支付记录中支付时间及支付的金额不一致，与原告承认的付款金额也不一致，故本院仅确认原告通过微信支付的金额为原告的支付金额共9000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告灵山县灵城镇永顺物流托运部支付租金11500元给原告吴世鑫； 二、被告灵山县灵城镇永顺物流托运部偿还车辆施救费、维修费9000元给原告吴世鑫； 案件受理费845元，由原告吴世鑫负担616元，被告灵山县灵城镇永顺物流托运部负担229元。 上述债务，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 祯 二〇二〇年六月九日 书记员 吴小嫦 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。