海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初233号   原告：海南安博世通装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区南海大道**南海幸福城**楼**03A铺面。   法定代表人：赵君虎，董事长。   委托诉讼代理人：林敏妤，海南邦威律师事务所律师。   被告：海南宝名置业有限公司，住，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸**楼/div>   法定代表人：吴冠昌，董事长。   委托诉讼代理人:张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。   原告海南安博世通装饰工程有限公司（以下简称安博装饰公司）与被告海南宝名置业有限公司（以下简称宝名公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安博装饰公司的法定代表人赵君虎及其委托诉讼代理人林敏妤，被告宝名公司的委托诉讼代理人张峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安博装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告，向原告支付工程欠款4,609,067.14元；2.被告向原告退还工程履约保证金200,000元；3.被告向原告支付延迟给付工程价款及履约保证金的利息330,000元（暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自工程移交之日计算至被告全额支付价款之日止）；4.诉讼费与律师费200,000元由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年12月14日签订《白金海岸二期6#楼室内装饰装修工程施工合同》，于2018年4月27日签订《白金海岸二期16#楼室内装饰装修工程施工合同》，于2018年1月18日签订《白金海岸二期21#楼别墅装修工程施工合同》，上述工程分别在2018年10月31日（6#楼）、2018年12月31日（16#楼）2019年1月1日（21#楼）竣工验收并移交给了被告。原告提交全部结算资料后，被告委托第三方评估公司出具的结算报告，工程结算审计金额为22,420,743.61元（其中6#楼的审定金额为16,465,789.32元，16#楼审定金额为4,125,006.49元，21#的楼审定金额为1,829,947.8元），被告已经支付了15,190,639.28元，扣除5%质保金后，被告应支付而未支付的工程款为6,109,067.14元。原告在工程完工时已报送结算资料，双方早已完成工程结算，原告也分别在2018年10月31日（6#楼）、2018年12月31日（16#楼）2019年1月1日（21#楼）办理完毕工程竣工验收并移交给被告，但至今被告尚未支付剩余工程款。同时被告尚未退还的履约保证金为200,000元，在《白金海岸二期6#楼室内装饰装修工程施工合同》中第26条约定，履约保证金在工程竣工验收通过和工程资料移交满一个月后退还。现在工程已移交，但至今被告未退还该保证金。因被告逾期付款给原告造成的资金损失，被告应予以赔偿。原告按照同期银行贷款利率自工程交付之日起向被告主张资金利息损失。为保证原告的合法权益，向法院提起诉讼   被告宝名公司辩称，对原告起诉的我方欠原告的工程款数额没有异议，对原告起诉我方应支付的利息的计算方法没有异议。但对利息金额有异议，我们认为我公司不应当承担对方的律师费。   双方围绕诉讼请求提交了证据，本院对真实性、合法性和关联性予以确认的证据在卷佐证，包括：   原告提交的证据：1.《白金海岸二期6#楼室内装饰装修工程施工合同》；2.《白金海岸二期16#楼室内装饰装修工程施工合同》3.《白金海岸二期21#楼别墅装修工程施工合同》；4.《白金海岸二期6#楼室内装饰装修工程移交文件》；5.《白金海岸二期16#楼室内装饰装修工程移交文件》；6.《白金海岸二期21#楼室内装饰装修工程移交文件》；7.《白金海岸二期6#楼室内装饰装修工程结算造价咨询报告》；8.《白金海岸二期16#楼室内装饰装修工程结算造价咨询报告》；9.《白金海岸二期21#楼别墅装饰装修工程结算造价咨询报告》；10.《白金海岸二期工程会议纪要》（2018年10月24日）；11.《白金海岸二期工程会议纪要》（2018年11月28日）；12.《建设工程造价编审确认表》3份；13.《文昌市商品房预售许可证》（2018年10月24日）。   被告提交的证据：中国银行股份有限公司业务付款回单4张；   综合当事人的陈述及本案全部证据，查明事实如下：原告安博装饰公司（乙方）与被告宝名公司（甲方）分别于2017年12月28日签订《白金海岸二期6#楼室内装饰装修工程施工合同》，于2018年5月9日签订《白金海岸二期16#楼室内装饰装修工程施工合同》，于2018年1月18日签订《白金海岸二期21#楼别墅装修工程施工合同》，约定由原告对被告建设的白金海岸二期6#楼、16#楼及21#楼进行室内装修及安装工程，双方对工程承包范围、合同工期、质量与验收、合同价款及支付、竣工验收结算、违约责任等均作出详细约定。上述三份合同均载明：“工程竣工结算经双方共同书面确认后的30日内，乙方应提供已收款明细表，会同甲方对已经支付的工程价款、未付的剩余工程结算价款进行对账并确认。对账确认后28日内，甲方保留工程质量保修金及约定的其他保留款项后，付清剩余的工程结算价款”，其中《白金海岸二期6#楼室内装饰装修工程施工合同》第26.1（3）项载明：“……履约保证金在工程竣工验收通过和工程资料移交满一个月后，甲方扣除应扣罚的违约金后，退还剩余履约保证金。履约保证金不计利息。”原告依照合同约定施工过后，上述6#楼、16#楼及21#楼装饰装修工程分别在2018年10月31日、2018年12月31日、2019年1月1日竣工验收并移交给了被告，双方约定的质保期至2020年12月31日。而后，被告依据原告提供的竣工结算资料，委托第三方中竞发工程管理咨询有限公司对6#楼、16#楼及21#楼装饰装修工程进行结算造价，2019年10月27日，中竞发工程管理咨询有限公司作出结算造价咨询报告，确定工程结算审计总金额为22,420,743.61元（其中6#楼的审定金额为16,465,789.32元，16#楼审定金额为4,125,006.49元，21#的楼审定金额为1,829,947.8元）。截止庭审前，被告已经向原告支付了16,690,639.28元，扣除5%质保金后，被告尚欠未支付的工程款为4,609,067.14元。双方对上述事实及工程款金额，没有异议。因剩余工程款支付问题，双方协商未果，原告诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付工程款及逾期利息、退还履约保证金及逾期利息、律师费是否有法律依据。   原告安博装饰公司经营范围包括建筑装饰装修设计、施工等，该公司具有独立完成室内装饰装修工程的资质。原告与被告宝名公司签订《白金海岸二期6#楼室内装饰装修工程施工合同》、《白金海岸二期16#楼室内装饰装修工程施工合同》、《白金海岸二期21#楼别墅装修工程施工合同》（以下简称三份合同）系双方真实意思表示，该三份合同不违反国家法律、法规等强制性规定，三份合同为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约完成了6#楼、16#楼及21#楼的室内装饰工程，双方也完成竣工验收及工程结算，被告宝名公司应当依约履行支付工程款的义务。经双方确认，双方结算的工程款总金额为22,420,743.61元，其中包括质保金1,121,037.19元，因涉案项目尚未过质保期，故被告应当向原告支付的工程款为21,299,706.42元。截止诉前被告宝名公司已经向原告安博装饰公司支付工程款16,690,639.28元，剩余工程款4,609,067.14元，双方对剩余工程款的本金没有异议。根据双方合同约定“对账确认后28日内，甲方保留工程质量保修金及约定的其他保留款项后，付清剩余的工程结算价款”，工程款支付期限为结算金额确定后的28日内。即被告委托第三方中竞发工程管理咨询有限公司于2019年10月27日作出三份合同装饰装修工程结算造价咨询报告确定最终工程款总金额为22,420,743.61元，因此被告宝名公司应当于2019年11月24日前向原告支付全部工程价款，故被告逾期付款的行为应当承担相应的逾期利息，计算逾期付款利息的起始时间为2019年11月25日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张工程款的逾期利息计算方式符合法律规定，被告也没有异议。故被告应当向原告支付从2019年11月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付工程款的相应利息。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。双方在《白金海岸二期6#楼室内装饰装修工程施工合同》中明确约定：“履约保证金在工程竣工验收通过和工程资料移交满一个月后，甲方扣除应扣罚的违约金后，退还剩余履约保证金。履约保证金不计利息。”现涉案工程已经竣工验收并作出结算，原告已经依约完成三份合同，被告应当将履约保证金予以退还。但双方约定履约保证金不计算利息，故本院对原告主张支付履约保证金利息的诉请，不予以支持。双方在三份合同中，未对律师费作出明确约定，原告主张被告支付律师费，没有事实依据及法律依据，本院不予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：   一、限被告海南宝名置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告海南安博世通装饰工程有限公司支付工程款本金4,609,067.14元及逾期付款利息（以6,109,067.14元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日计付至2020年1月5日；以5,809,067.14元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日计付至2020年1月16日；以5,009,067.14元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日计付至2020年1月22日；以4,609,067.14元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日计付至实际付清工程款之日止）；   二、限被告海南宝名置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告海南安博世通装饰工程有限公司退还工程履约保证金200,000元；   三、驳回原告海南安博世通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   如果被告海南宝名置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59,673.47元，由原告海南安博世通装饰工程有限公司负担2,310.47元，由被告南宝名置业有限公司负担57,363元。案件受理费59,673.47元，原告海南安博世通装饰工程有限公司已经预交，本判决生效后，本院退回57,363元；限被告南宝名置业有限公司于本判决生效之日十日内，向本院缴纳案件受理57,363元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 郎 爽   人民陪审员 杨 花   人民陪审员 柯桂穗      二0二0年六月十六日   法官助理 周国宇   书记员 罗 敏   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。