广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7857号原告：陕西长石电子材料股份有限公司,住所地陕西省渭南市大荔县科技产业园区（官池镇）。法定代表人：郭长奇，董事长。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国亮，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市宝利至电路有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业三区16栋2楼。法定代表人：夏宝义。被告：夏宝义，男，汉族，1974年10月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告陕西长石电子材料股份有限公司诉被告深圳市宝利至电路有限公司（以下简称宝利至公司）、夏宝义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福全、张国亮以及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝利至公司偿还原告82667元货款和逾期付款违约金（暂计1000元，违约金以82667元为基数按每日6‰计算，自2018年6月19日起计至全部付清之日止）；2、被告夏宝义对被告宝利至公司的欠款承担连带责任；3、二被告承担本案律师费10000元；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告宝利至公司签订长期供货协议，约定原告向被告宝利至公司供应铝基板等板材，付款方式为货到开一个月支票。若被告宝利至公司未及时足额付款的，应向原告支付逾期付款违约金，该违约金计算方法为拖欠货款总额每日6‰计算，直至全部还清为止。因被告未及时足额付款，导致原告起诉所产生的律师费用由被告全部承担。被告宝利至公司法定代表人夏宝义作为保证人签名确认。协议签订后，被告宝利至公司向原告发出采购要求，原告按交货。至今仍有两张付款支票共132014元，未承兑付款结清，尚欠82667元。现以上付款期限均已到期，原告曾多次要求二被告支付货款，但均已暂无偿还能力为由拒付。原告认为被告宝利至公司拖欠货款未付，被告夏宝义作为保证人应承担连带保证责任。原告特诉至法院，请求判如所诉。二被告当庭共同答辩称：确认与原告签订长期供货协议，原告也实际供货，被告也将没有问题的货款支付给原告。但原告在5月提供的货物出现严重瑕疵，造成我方损失重大。至于被告夏宝义的签字，是由于原告要求法定代表人签字但并未明确要求被告夏宝义承担连带责任，故被告认为原告起诉证据不足。经审理查明，2018年3月1日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《长期供货协议》，约定：甲方向乙方提供的铝基板等产品的分层、起泡、掉铜皮小于0.5%即可用率达到99.5%以上，对由于板料的起泡、分层造成的PCB单元报废，由甲方按本协议约定负责赔偿。乙方应在收货后15天内对货物进行质量检验，如发现货物不符合以上质量标准，应一面妥为保管且封存，一面在收货后15天内向甲方提出书面质量异议。对于货物发生质量问题任何处理决定应由双方法定代表人签字或公司签章方能生效。乙方未按协议约定期限提出书面质量异议，视为所交货物符合合同约定，口头异议无效。甲方为乙方送货时，乙方接货人对货物名称、品种等核对无误后应在甲方送货单上签字确认（收货员为乙方职员视为已授权）或加盖收货章。应乙方要求“采（订）购单”、“送货单”、“对账单”只要由乙方相关人员签字确认有效，无盖章也有效。付款方式为货到开壹个月支票。乙方有任何一期未及时足额付款，甲方有权停止向乙方继续供货。甲方所交货物不符合质量规定，对由于板料的起泡、分层造成的PCB单元报废，甲方负责对超过0.5%部分赔偿1:1倍面积的板料，不良品需退回甲方。对于乙方客户的损失甲方不负责任何赔偿。若乙方未及时足额付款的，应向甲方支付逾期付款违约金，该违约金计算方法为拖欠货款总额每日千分之六计算，直至全部付清为止。乙方同意因乙方未及时足额付款，导致甲方起诉所产生的律师费用由乙方全部承担。乙方落款处加盖被告宝利至公司公章，乙方保证人处有被告夏宝义签字并注明身份证号码。原告向本院提交2018年4月9日至2018年5月12日期间的三份《送货单》、二份《采购单》及两张《中国工商银行业务委托书》。其中，两张《中国工商银行业务委托书》载明的委托人均为被告宝利至公司，收款人均为原告，委托日期分别为2018年5月25日、2018年6月18日，金额合计132014元。庭审中，原告解释称被告宝利至公司出具该两张业务委托书确认货款金额合计为132014元，但未能承兑。后被告于2018年7月30日支付34210元，于2018年8月30日支付15137元，合计支付49347元，现尚欠82667元未付。被告表示对货款132014元及前述支付的两笔货款均无异议，但主张其于2018年9月27日还支付了17863元，且原告5月的供货全部存在严重质量问题，并非合同约定的铝基板，而是发覆铜板。原告向本院提交《民事委托合同》及深圳增值税普通发票，证明其为本案支出律师费10000元。原告于2018年11月12日诉至本院。以上事实有《长期供货协议》、《送货单》、《采购单》、《民事委托合同》及深圳增值税普通发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，案涉《长期供货协议》合法有效，受法律保护。被告对货款132014元及已付货款49347元均无异议，本院对原告主张的货款82667元予以支持。至于被告答辩称其于2018年9月27日还支付了17863元，且原告5月的供货全部存在严重质量问题，并非合同约定的铝基板，而是发覆铜板。因被告并未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于逾期付款违约金，根据《长期供货协议》约定，若被告宝利至公司未及时足额付款的，应向原告支付逾期付款违约金，该违约金计算方法为拖欠货款总额每日千分之六计算，直至全部付清为止。故原告主张违约金有合同依据，本院予以支持。经查，原告最后一次送货时间为2018年5月12日，合同约定付款方式为货到开一个月支票，故原告主张违约金自2018年6月19日起计算，本院予以照准。至于计算标准，考虑到我国法律规定的违约金具有补偿性为主兼具惩罚性为辅之属性，本院综合本案案情、合同履行情况及预期利益等综合因素，将违约金标准调低至按年利率12%。据此，违约金以82667元为基数，按年利率12%标准从2018年6月19日起计算，原告主张违约金金额超过本院认定部分，本院不予支持。关于律师费，案涉《长期供货协议》约定被告宝利至公司同意因其未及时足额付款，导致原告起诉所产生的律师费用由被告宝利至公司全部承担，且原告提交了《民事委托合同》及深圳增值税普通发票证明其已实际支出该笔费用，故原告主张律师费10000元，有合同及事实依据，本院予以支持。关于被告夏宝义在本案中的民事责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，案涉《长期供货协议》中被告夏宝义在被告宝利至公司保证人处签字并注明身份证号码，足以认定被告夏宝义系作为被告宝利至公司保证人身份签字确认。原告最后一次送货时间为2018年5月12日，被告货到后开一个月发票，故保证期间应自2018年6月12日起计算六个月，原告于2018年11月12日起诉至本院，并未超过保证期间，故原告请求被告夏宝义对被告宝利至公司应向原告支付的货款及违约金承担连带责任，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝利至电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西长石电子材料股份有限公司支付货款82667元及逾期付款违约金（违约金以82667元为基数，按年利率12%标准从2018年6月19日起计至被告深圳市宝利至电路有限公司实际履行之日止）；二、被告深圳市宝利至电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西长石电子材料股份有限公司支付律师费10000元；三、被告夏宝义应对上述判项一、二确认的被告深圳市宝利至电路有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陕西长石电子材料股份有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市宝利至电路有限公司、夏宝义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2142元（已由原告预交），由原告负担26元，被告深圳市宝利至电路有限公司、夏宝义共同负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  徐之望人民陪审员  吴日莲二〇二〇年六月八日书 记 员  丘晶晶