wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4171号 原告：鄢发广，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省简阳市。 原告：蒋东梅，女，汉族，1987年10月9曰出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鄢发广，系原告配偶，特别授权。 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权。 原告鄢发广、蒋东梅与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告鄢发广、原告蒋东梅的委托诉讼代理人鄢发广、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢发广、蒋东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同要求完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.判令被告按合同要求赔偿违约金:从2017年2月14日（2016年12月15日交房）起每天按己付房款的万分之零点一计算到燃气能够供应时止（暂计算到起诉之日违约金为630189×1065×0.00001=6711.51元）；3.要求被告支付由于未安装燃气期间造成原告的经营性收入损失金额，截止2020年1月14日止共计35×3000元/月，其中要求其金额的20%责任由被告承担，合计21000元；此外，若被告不能安装燃气管道，则2020年1月15日以后的经营性收入损失金额继续申请被告支付。事实和理由：原被告于2015年10月17日签订四川省商品房买卖合同（合同自编号077-3744），合同第六章第十六条第3项规定，交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。二原告根据合同收房发现所购商铺内未安装燃气管道，未达到交付条件，提出异议。合同第十七条规定基础设施和相关公共设施未达到交付使用条件的违约责任：合同继续履行。因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人己付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人己认可出卖人己在通知当日整改完毕。二原告收房后至今仍未达到合同的交付条件，期间多次向被告方反映，要求安装燃气管道，均未结果。二原告认为，被告严重损害原告合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院支持二原告的全部诉讼请求。 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司辩称，针对二原告第一项诉讼请求，被告同意安装燃气管道，但案涉房屋作为商铺要完成燃气管道的敷设开通需要满足燃气公司的要求，二原告需要提供燃气公司要求的相关资料，被告才有可能配合开通燃气管道，该项工作并非被告一方可独立完成，需要燃气公司进行。针对第二项诉讼请求违约金问题，因若二原告不能予以配合提供相关资料，则被告不应承担相关违约责任；针对第三项诉讼请求，二原告要求被告赔偿其租金损失无事实及法律依据。是否开通燃气和二原告方是否能够出租房屋并无因果关系，其是否能够出租与其自身经营状况有关，与被告无关。 经审理查明，2015年10月17日，二原告与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定二原告购买被告开发的位于成都市成华区间，总价款为630189元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。第十八条关于交付时间和手续约定，出卖人在2016年12月15日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款630189元，被告向原告交付了商铺。但至今被告未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接。 庭审中，被告陈述，根据规定，需要原告提供营业执照等材料才能开通燃气。原告举出了租赁合同拟证明因燃气未安装给原告造成了经营性损失。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、租赁合同、非居客户燃气工程受理告知书、居民和非居民客户天然气接入办事指南等以及双方当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，应当承担违约责任。按照约定，被告应从交房第61日起按照万分之零点一向给原告支付违约金。故原告要求被告为原告完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按630189元的每日万分之零点一向原告支付违约金于法有据，本院予以支持。又，原告诉称的交房时间为2016年12月15日，被告并未提出异议，结合双方约定的被告应当交房时间为2016年12月15日前，本院据此确定违约金的起算点为2016年12月15日起第61天即2017年2月14日。因原告向本院提供的证据不足以证明经营性收入损失系被告未安装燃气所致，对于原告要求被告支付经营性收入损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告鄢发广、蒋东梅完成位于成都市成华区内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按630189元的每日万分之零点一向原告鄢发广、蒋东梅支付从2017年2月14日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金； 二、驳回原告鄢发广、蒋东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗楠
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执557号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码：91445302895775084N，住所地云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：夏国杰。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：李树新，男性，汉族，1971年12月29日生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：陈国盛，男性，汉族，1966年5月11日生，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈树新、陈国盛信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤5302民初1933号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人归还透支本金149296元及其利息、违约金。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人陈国盛名下的银行账户存款共计13379.37元人民币进行扣划并用于履行本案义务。本院再次对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林坤兰
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行赔初7号原告刘翠云，女，1941年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘翠芬，女，1943年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘海兴，男，1947年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘翠萍，女，1956年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。四原告的共同委托代理人刘立志，山东智恩律师事务所律师。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街**。法定代表人杨波，区长。第三人杜汪燕，女，1953年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人刘翠霞，女，1960年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人王柏兰，女，1951年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人刘洋，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告刘翠云、刘翠芬、刘海兴、刘翠萍诉被告烟台市芝罘区人民政府、第三人杜汪燕、刘翠霞、王柏兰、刘洋行政赔偿一案中，原告刘翠云、刘翠芬、刘海兴、刘翠萍于2020年6月3日向本院申请撤回对被告烟台市芝罘区人民政府的起诉。本院认为，原告刘翠云、刘翠芬、刘海兴、刘翠萍在本案审理期间提出撤回对被告烟台市芝罘区人民政府起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘翠云、刘翠芬、刘海兴、刘翠萍撤回对被告烟台市芝罘区人民政府的起诉。审 判 长  纪晓静人民陪审员  史丽娜人民陪审员  史隆基二〇二〇年六月十日书 记 员  高祎轩
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢100号 申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司、被执行人刘家敏： 关于申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司与被执行人刘家敏民间借贷纠纷一案，通过本院强制执行，现申请执行人已收到被执行人归还的本金、利息等款项共计163851.68元人民币。至此，申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司向本院申请（2016）粤5302民初743号民事判决书的判决事项作执结处理，现（2019）粤5302执1144号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1616号原告：张伟，女，1976年6月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王福芹，女，1968年5月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张伟与被告王福芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王福芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠房费3500元。事实和理由：2019年9月份，原告将原租赁投资公司的房子转租给被告，双方约定租金24500元，当时被告给付21000元，剩余3500元被告给原告出具欠据一枚，并口头约定2019年10月1日给付。欠款到期后经原告多次催要，被告未能给付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告王福芹未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及原告提交被告出具的欠据原件一份在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王福芹在原告处转租房屋，尾欠房款应及时给付，现原告主张被告给付欠款3500元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福芹本判决发生法律效力后立即给付原告张伟欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王福芹负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年六月十二日书记员 孙利鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保428号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德。 委托代理人：贾馥兵，山东良捷律师事务所律师。 委托代理人：孙怡，山东良捷律师事务所律师。 被申请人：庄伟，男，汉族。 被申请人：杨钟慧，女，汉族。 被申请人：张焕东，男，汉族。 被申请人：青岛索隆国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：庄伟。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄伟、杨钟慧、张焕东、青岛索隆国际贸易有限公司银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄伟、杨钟慧、张焕东、青岛索隆国际贸易有限公司银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨佳丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1494号申请执行人周建明，男，1964年11月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人岳宝华，男，1957年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人周建明与被执行人岳宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岳宝华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周建明向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于栖霞区某某路X号X幢二单元XXXX室不动产产权变更至周建明名下执行员  王培鑫二〇二〇年六月十七日书记员  张晓玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执121号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：何衍清，男，1990年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人何衍清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行同意被执行人何衍清继续履行《个人住房（商住用房）借款合同》的还款义务。经审查，该和解协议是双方真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执121号案件的执行。 如被执行人没有按和解协议履行的，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈智彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3851号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人:杨世亮。 被执行人:徐鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人:广西远辰地产集团有限公司，住所，住所地:南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿****房div> 法定代表人:刘金华。 中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人徐鹏、广西远辰地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初8822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西远辰地产集团有限公司、徐鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人徐鹏名下位于南宁市××区××路××号远辰·山水1号2号楼1单元1101号的不动产权，因暂不具备处置条件而无法处置；依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人广西远辰地产集团有限公司、徐鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西远辰地产集团有限公司、徐鹏新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年六月二日 书记员 李红芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2346号 原告：平凉天泰沥青混凝土有限责任公司。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：黄某 原告平凉天泰沥青混凝土有限责任公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉天泰沥青混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人马某、朱某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄某向原告支付沥青拌合料货款313160.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告黄某与原告签订产品销售合同一份，原告按合同约定给被告销售沥青拌合料共计573160.00元，截止目前被告只支付了货款260000.00元，欠货款313160.00元，至今未付。 被告未到庭应诉。 经审理本院查明以下事实：2018年7月23日，原被告签订产品销售合同一份，约定：由原告给被告销售沥青拌合料，每吨420.00元；乳化沥青，每吨3500.00元，均不含税，以供货方的票据据实结算。合同签订后，原告按约定给被告供货。2019年1月经双方结算，被告在原告提供的往来账务核对情况表（对账单）上签字确认：应付原告货款573160.00元，被告于2018年已付货款150000.00元，2019年已付货款110000.00元，共计支付货款260000.00元，欠原告货款313160.00元，至今未付。 以上事实有原告提供的产品销售合同一份、往来账务核对情况表一份等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告欠原告货款共计313160.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款313160.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告黄某于本判决书生效后30日内向原告平凉天泰沥青混凝土有限责任公司支付货款313160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997.00元，减半收取2998.50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年六月九日 书记员  王丽娜
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0891刑初484号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人周厚森，男，1981年10月7日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，户籍地及居住地广东省汕头市潮南区****************，经商。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省雷州市看守所。辩护人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]470号起诉书指控被告人周厚森犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人周厚森及其辩护人李锐敏到庭参加了诉讼。在审理过程中，因补充侦查，本案延期审理一次。经上级法院批准，本案延长审理期限三个月。2020年6月28日，湛江经济技术开发区人民检察院以发现证据不足，不符合起诉条件为由，以湛开检公撤诉[2020]Z4号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告人周厚森的起诉。本院认为，在判决宣告前，公诉机关以证据不足、不符合起诉条件为由提出撤回起诉，理由充分，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湛江经济技术开发区人民检察院撤回对被告人周厚森的起诉。审 判 长  王薇薇审 判 员  岳凌峰人民陪审员  薛 莹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 宇附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执234号之一 申请执行人：惠州市通力机械技术有限公司，住所地惠阳区新圩镇产径村道路边圳背地段。 法定代表人：李振文。 委托代理人：谢颂，惠州市通力机械技术有限公司员工。 被执行人：丹阳市金正通机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷东方村。 法定代表人：刘振。 本院在执行申请执行人惠州市通力机械技术有限公司（原告）与被执行人丹阳市金正通机械制造有限公司（被告）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）粤1303民初1098号生效民事判决书判定而未履行的如下义务：1、被告丹阳市金正通机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市通力机械技术有限公司货款339044.084元及违约金10000。2、本案受理费6534元，由被告丹阳市金正通机械制造有限公司承担。权利人惠州市通力机械技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人丹阳市金正通机械制造有限公司名下有两辆汽车，本院已裁定查封。另查封被执行人丹阳市金正通机械制造有限公司在江苏省丹阳市丹兆镇后巷东方内的机械设备。通过委托村委协助调查等未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人丹阳市金正通机械制造有限公司负有继续向申请执行人惠州市通力机械技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈浩洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4507号之一 申请执行人项竞芬，女，1966年6月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王兰弟，女，1966年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人章玉聪，男，1963年1月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人项竞芬根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特220号民事裁定书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为金额165000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人王兰弟、章玉聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王兰弟、章玉聪未向本院报告财产情况；申请执行人项竞芬未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王兰弟、章玉聪的财产情况。本院于2020年1月13日轮候查封在被执行人章玉聪所有位于沙城镇步行街不动产（权证号：016249，建筑面积：867.83㎡，土地证号：温集用（2005）第2-14**，土地使用面积：162.6㎡），查封期限为三年。本院已法函鹿城区人民法院参与分配。本院于2020年1月13日查封登记在被执行人章玉聪名下位于龙湾区××村不动产（土土地证号：温集用（2004）第2-219**土地使用面积：34.5㎡），查封期限为三年，系集体单证，申请执行人申请暂不处置该不动产。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。本院扣划被执行人章玉聪存款25150.61元，用于出（2019）浙0303执4507号执行申请费2375元，（2015）温龙开执民字第500号诉讼费4960元，（2016）浙0303执2006号诉讼费12201元，（2016）浙0303执4022号诉讼费2691元，（2017）浙0303执395号诉讼费262元、执行申请费335元，（2020）浙0303执1037号执行费1730元，（2020）浙0303执1038号执行费596.61元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人王兰弟、章玉聪尚欠申请执行人项竞芬165000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄霄鹤发出限制消费令，并将被执行人黄霄鹤纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 雷明顺
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3321号 原告徐州兴盟进出口贸易有限公司诉被告徐州金象冶金有限公司、徐州天业金属资源有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、钟勇奇、钟文旗、叶举、张俊玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告徐州金象冶金有限公司、徐州天业金属资源有限公司、钟勇奇、钟文旗下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 晶
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初660号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：黄佳，男，汉族，1975年5月18日出生，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：441************314。原告广州东康物业服务有限公司与被告黄佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费268元(原告广州东康物业服务有限公司已预交134元)，减半收取134元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3010号原告：龙某，男，1973年5月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某，男，1966年4月2日生，汉族，汉川市人，户籍地：湖北省汉川市，现住汉川市。原告龙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：2014年9月26日，被告张某以工程建设资金验资为由，向原告筹借资金，称验资后十日内还清。原告于当日通过湖北汉川农村商业银行蚌湖支行账户向被告开户的中国农业银行北桥支行转账300000元。两年后，双方进行了本息结算，被告于2016年8月18日向原告出具了“今借到龙某人民币叁拾万元整，2014年9月26日至2016年8月26日利息壹拾叁万捌仟元整”的借条一份，同时载明此款于2016年8月31日结清。现至借条出具之日起近届满三年，经原告多次催要，被告仅通过微信向原告转账壹万元，其余借款本息分文未付。为此，原告起诉，要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及借款利息（计算至2016年8月26日止的利息为138000元，之后直至借款全部清偿之日止的借款利息继续按月息2%计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告龙某的身份证复印件1份。拟证明原告龙某的诉讼主体资格；证据二：被告张某的身份证复印件1份。拟证明被告张某的诉讼主体资格；证据三：借条及银行转账汇款凭证各1份。拟证明原、被告之间的借贷关系及原告已向被告履行出借300000元借款的义务。被告张某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告龙某所提交的证据一和证据二和证据三的来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告龙某与被告张某系朋友关系。2014年9月26日，被告张某因承包工程亟需验资资金，向原告龙某借款300000元。并口头向原告承诺，待工程验资完毕后一个星期左右还清。原告龙某于2014年9月26日通过湖北汉川农村商业银行蚌湖支行账户向被告张某的中国农业银行北桥支行账户转账汇款300000元。被告承诺还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告张某于2016年8月18日向原告出具了借条1份。借条上载明：“今借到龙某人民币叁拾万元，（2014年9月26日至2016年8月26日）期间的利息壹拾叁万捌仟元整（按月利率2%计算），共计借款本息肆拾叁万捌仟元整。￥438000元。此款于2016年8月31日结”。借条出具后，被告张某仅向原告支付10000元利息后，剩余借款本金300000元及利息128000元分文未付。为此，原告诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及借款利息（计算至2016年8月26日止的利息为138000元，之后直至借款全部清偿之日止的借款利息继续按月息2%计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告龙某与被告张某之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，在原告已向被告履行完毕出借300000元借款义务的情况下，被告张某拖欠原告借款不还，应承担继续履行的违约责任。另原告龙某要求被告张某继续按照月息2%计算逾期利息，从被告张某向原告出具的借条“（2014.9.26——2016.8.26）息壹拾叁万捌仟元整”可知，借款本金为300000元，23个月的利息为138000元，月利率为2%，符合法律规定。原告虽未与被告张某约定过逾期违约利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按照月息2%的标准计算从2016年9月1日起至借款全部付清之日止的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告龙某借款本金300000元及利息128000元，共计428000元，并以借款本金300000元为基数，继续按照月利息2%的标准支付从2016年9月1日起至借款全部付清之日止的借款利息；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费7720元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇二〇年六月二十三日法官助理李玉明书记员龙诗依附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3245号原告：张豪善，男，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：昆山聚力货运有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区中央大道**。法定代表人：薛扣林。本院在审理原告张豪善与被告昆山聚力货运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张豪善申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张豪善撤回对被告昆山聚力货运有限公司的起诉。案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告张豪善负担。审判员  王甜甜二〇二〇年六月三日书记员  马润斐
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾祥庆，男，1948年12月22日生，汉族，住福建省武平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武平县住房和城乡建设局，住所地福建省武平县平川街道桃子坑口。 法定代表人张石生，局长。 再审申请人曾祥庆因诉武平县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾祥庆申请再审称，原一、二审裁定驳回申请人的起诉和上诉确有错误。主要理由是：原一、二审法院对申请人提出的不锈钢围栏属临时构筑物的主张不予采信，却认定不锈钢围栏未侵占申请人土地使用权，混淆了法律关系，且认定不锈钢围栏未堵塞申请人必须通行的道路，认定事实错误。申请人与涉案不锈钢围栏构筑者是邻居，因不锈钢围栏的存在，直接妨碍了申请人修复进出自家的通行道路，申请人与涉案不锈钢围栏和对此进行的举报，均具有法律意义上的利害关系。涉案围栏未经批准而构筑，应由被申请人依法责令拆除，但被申请人未履行法定职责，侵犯了申请人的合法权益。请求依法撤销原一、二审裁定，改判支持其原审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，根据现场照片和当事人陈述等在案证据，再审申请人曾祥庆房屋与曾利祥、曾卫祥房屋相隔一米多，申请人房屋前坪边现状为一米多深土坑，曾利祥、曾卫祥为保障安全在自己房屋前坪边缘与该土坑相邻处设置不锈钢围栏，并预留宽约1.5米的入口，没有阻碍申请人必须通行的道路，并未侵犯申请人合法权益。据此，申请人以涉案不锈钢围栏对其造成妨碍为由向被申请人提出履行职责的申请，被申请人作出拒绝申请人履职申请的答复，以及对涉案不锈钢围栏不予作出行政处理决定，均不对申请人合法权益产生实际影响。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾祥庆的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执816号 申请执行人：孙珍，男，1981年5月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：成都其昌不锈钢有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡友联村**库房**。 法定代表人：范程晓。 申请执行人孙珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5277号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金249953.68元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人目前无可供执行的财产。 截至2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人孙珍本金249953.68元及利息，也未缴纳本案受理费5136元，公告费300元，执行费3650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  林铁特
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1669号 原告：陈琼，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街3号三楼，统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路467号、477号二层附1号附2号，统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 法定代表人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陈琼与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币1208元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年11月1日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费人民币1208元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，对原、被告之间的服务合同关系及解除合同无异议。被告公司出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对原告交纳的费用，请求法院核实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年11月1日，原告为健身需要向被告立美健身公司通过微信支付人民币1208元。同日，原告向被告立美健身遂宁分公司申请入会并办理VIP健身卡，约定会籍费为人民币1188元，卡号为00368。审理中，原告主张其向二被告支付款项共计人民币1208元，含会籍费人民币1188元、钥匙费人民币20元。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，被告亦同意解除，故原告的该项主张，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币1208元。第一，关于会籍费的问题。本案中，原告从申请入会之日至被告转让场所之日约3个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健身费的诉讼请求，本院不予支持。根据民间交易习惯，本院酌定案涉健身卡的使用期为1年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币900元为宜。第二，关于钥匙费的问题。原告主张被告退还钥匙费，但未向法院提供证据证明该费用应当退还，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告立美健身公司在本案是否应当承担责任的问题。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故被告立美健身公司在本案中承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年11月2日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告陈琼与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈琼退还健身服务费人民币900元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 鲁 素 均 申 请 执 行 唐 浩 珣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执767号 一、案件的由来和执行时间 关于对鲁素均申请执行唐浩珣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人鲁素均，女，1973年2月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇惠宁小区****，公民身份证号码：1503041973××××××××。 被申执行请人唐浩珣，男，1977年8月19日出生，汉族，市民，住赤，住赤峰市元宝山区马架工村家属平房****身份证号码：1504031977××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务5.0525万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务5.0525万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法扣划被执行人在内蒙古农商银行内存款后，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已申请撤回此案执行，故应予终结执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年六月五日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1369号之一 莫建源： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人莫建源盗窃罪追缴退赔款一案，本院（2018）粤1202刑初272号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人莫建源应退赔2270元给被害人熊智。因被执行人莫建源逾期未履行该刑事判决确定其应退赔2270元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人莫建源已主动退赔罚金2270元给被害人熊智。本院认为，被执行人莫建源已全部履行完毕本院（2018）粤1202刑初272号刑事判决确定其应退赔2270元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人莫建源已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十四日
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申13号孙某：你因原审被告人何利、郭贵明犯诈骗罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑初16号刑事判决和本院（2017）晋刑终421号刑事裁定，以原判认定事实错误，何利的行为是当时的政策允许的，其行为不构成犯罪；涉案补贴所缴纳的税款应从诈骗数额中予以核减，本案中农民实际占有的补贴金额不应认定为犯罪的金额，何利有法定自首情节，应予以认定等为由，向本院提出申诉，请求依法改判何利无罪。本院经审查，原判认定山西天益源农业技术有限公司（以下简称天益源公司）生产的WSJ-Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ型棚架设备进入山西省2010年、2011年农机购置补贴产品目录，山西科杰农业技术有限公司（以下简称科杰技术公司）被确定为山西省2010年、2011年农机购置补贴机具的定点经销商；原审被告人何利为上述两公司的实际控制人，原审被告人郭贵明为上述两公司负责销售的管理人员；2010年至2011年间，何利、郭贵明在山西省朔州市、忻州市、吕梁市、阳泉市、临汾市、晋城市等地销售大棚棚架、卷帘机、日光温室成套设备的过程中，将农民自行修建的大棚虚构为由天益源公司生产、科杰技术公司销售，共领取国家农机补贴资金744.35万元；其中，支付农户补贴款372.81万元，以钢管、棉被等形式支付农户补贴款58.05万元，支付山西现代农机推广展示服务中心有限公司费用4.88万元，实际非法获利308.61万元的事实清楚。原判认定上述事实的证据主要有证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见和原审被告人供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人何利、郭贵明诈骗的犯罪事实。关于申诉所提原判认定事实错误，何利的行为是当时的政策允许的，其行为不构成犯罪的理由，经查，在案证据证实，原审被告人何利、郭贵明采用虚构与农机用户存在交易关系或是虚报农机销售数量的方式，分19次共套取国家农机购置补贴资金308.61万元的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。故对该申诉理由，本院不予采纳。关于申诉所提涉案补贴所缴纳的税款应从诈骗数额中予以核减的理由，经查，缴纳税款是申诉人为套取国家农机购置补贴资金、实现非法占有目的的必要手段，不应从犯罪数额中核减。故对该申诉理由，本院不予采纳。关于申诉所提农民实际占有的补贴金额不应认定为犯罪金额的理由，经查，原判认定的犯罪数额，是将符合国家农机购置补贴政策目的的款项核减后的数额。故对该申诉理由，本院不予采纳。关于申诉所提原审被告人何利有法定自首情节，应予以认定的理由，经查，本案系由国家审计署驻太原特派办对山西省农机购置补贴专项资金审计过程中发现，并经过延伸审计，已经掌握了何利所控制的天益源公司、科杰技术公司骗取国家补贴资金的线索，后将本案移送公安部门。在公安机关开始侦查时，何利、郭贵明没有如实交代已被掌握的骗取国家补贴的事实，在案件移交检察机关侦查时，仍然没有对主要犯罪事实作过如实供述，不符合自首的相关法律规定，原判对此不予认定并无不当。故对该申诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人何利、郭贵明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二○二○年六月三日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1395号原告：曾凡刚，男，1972年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师，一般代理。被告：蒋立文，男，1971年5月19日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被告：杨德琼，女，1970年8月16日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。二被告委托代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。第三人：柯昌兵，男，1983年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告曾凡刚诉被告蒋立文、杨德琼、蒋小伍、第三人柯昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡刚及其委托代理人周小林，被告蒋小伍，被告蒋立文、杨德琼的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款228805元及利息（按照借条约定月息2%计算从2017年7月19日至付清本息止）；2、本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告蒋小伍因欠第三人柯昌兵“瑞昌龙翔国际一期”劳务工程款37万元，欲向原告借款，原告考虑蒋小伍的实际偿还能力未出借。后被告蒋小伍的大哥大嫂蒋立文和杨德琼夫妇向原告借款用于帮蒋小伍偿还所欠第三人柯昌兵劳务工程款。2017年7月18日，被告蒋立文和杨德琼向原告出具借条，借条载明借款金额、逾期不还的利息、借款的用途及被告蒋小伍作为担保人在借条上签字。后于2017年10月11日，原告的妻子刘功碧通过中国银行转款15万元到被告杨德琼账户。2018年6月27日，原告用价值为208805元建筑材料及设备抵作蒋小伍欠第三人柯昌兵劳务工程的部分款项，为蒋小伍偿还了208805元的债务。后原告为被告蒋小伍支付农民工工资2万元，至此原告完成出借约定。被告杨德琼于2019年10月8日向原告偿还15万元，尚有228805元未归还。此款时间届满，原告多次催收无果，特此提起诉讼。被告蒋立文、杨德琼辩称：蒋立文、杨德琼夫妻二人向原告借款是事实，但只借到15万元，且事后已经归还了该15万元借款，现蒋立文、杨德琼二人不欠原告借款。蒋小伍与柯昌兵之间的欠款与蒋立文、杨德琼无关。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告蒋小伍辩称：原告并未帮其代付2万元农民工工资，蒋小伍欠柯昌兵的欠款已经向柯昌兵出具了欠条，且原告在欠条上签字担保，该欠款与本案借款款项无关，本案的15万元借款已经偿还，故应驳回原告诉求。第三人柯昌兵称：2018年6月27日，柯昌兵与曾凡刚达成《代付协议》，曾凡刚将自有的建筑设备和材料作价208805元交付给柯昌兵用作抵扣蒋小伍尚欠的瑞昌龙翔国际一期部分劳务工程款208805元，也经过了蒋立文和杨德琼夫妻及蒋小伍的同意认可并办理了相应手续。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年7月18日，蒋立文、杨德琼向曾凡刚出具《借条》一张，约定借款金额为37万元，2年内还清无利息，未按时归还从借款之日起按月息2%计收利息，借款中的35万元由曾凡刚转入杨德琼指定的中国农业银行账户上，剩下2万元由曾凡刚代付蒋小伍欠下的农民工工资。蒋立文、杨德琼在借款人处签字，蒋小伍在担保人处签字。2017年10月11日，曾凡刚之妻刘功碧通过中国银行转款15万元至被告杨德琼中国农业银行账户。2018年6月27日，原告曾凡刚与第三人柯昌兵达成《代付协议》，约定曾凡刚将自有建筑材料和设备作价208805.00元交付给柯昌兵抵作蒋小伍欠柯昌兵瑞昌龙翔国际一期部分劳务工程款，曾凡刚和柯昌兵签字确认。2017年9月11日，被告蒋立文出具金额为18123.00元的《费用报销单》，曾凡刚签字“同意此款在蒋立文借款冲抵”。2018年1月31日，被告蒋立文出具金额为8916.00元的《费用报销单》，曾凡刚签字“同意此款在蒋立文借款冲抵”。2019年10月8日，被告蒋立文通过建设银行向原告曾凡刚之妻刘功碧银行账户转款123000.00元。原告曾凡刚认为其妻向被告杨德琼账户转款150000.00元，用价值为208805.00元建筑材料及设备抵作被告蒋小伍欠第三人柯昌兵劳务工程的部分债务，为被告蒋小伍支付了农民工工资2万元，合计已经完成出借约定，减除已偿还的15万元外，被告尚欠228805.00元。被告认为原告仅支付了借款15万元，该借款以经偿还，现不欠原告借款。双方发生争议，诉至本院。本院认为，借贷合同生效有两个要件，一是当事人之间要达成借贷的合意，二是款项必须实际交付。出借人对于借贷双方达成借款合意及款项已实际交付的事实应承担举证责任。原告曾凡刚主张通过银行账户转款150000.00元，代付了蒋小伍所欠的农民工工资2万元，用价值为208805.00元建筑材料及设备抵作蒋小伍欠第三人柯昌兵劳务工程的部分债务，合计已经支付了出借款项，并向本院提交了《借条》及其妻刘功碧向杨德琼账户转款150000.00元的银行转帐凭证、《代付协议》等证据。本院认为，虽然《借条》上有“此借款是用来支付我欠柯昌兵的工程欠款蒋小伍”一条内容，但对于该条款被告蒋立文、杨德琼并未签字认可。而《代付协议》仅为原告曾凡刚与第三人柯昌兵之间的约定，被告蒋立文、杨德琼及蒋小伍均不予认可，且该《代付协议》亦没有蒋立文、杨德琼及蒋小伍的签字。对于原告提出其代付了农民工工资2万元，却未提出任何证据予以证明。结合本案现有的证据及当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据仅能证明其向被告交付借款150000.00元的事实。故本院认定，本案借款合同成立并生效，实际出借的金额为150000.00元。由于原告自认被告已经偿还借款150000.00元，被告也提交了银行转帐凭证和《费用报销单》予以证实，故本案中原告出借的借款本金实际已经得到偿还，原告要求被告蒋立文、杨德琼及担保人蒋小伍连带偿还借款228805.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于利息，虽然《借条》已经明确有两年内还清无利息、未按时归还则从借款之日起按月息2%计收利息的约定，但是，该《借条》出具时原告并未支付借款，借款之日应从曾凡刚之妻刘功碧通过中国银行向被告杨德琼中国农业银行账户转款15万元的时间，即2017年10月11日起算。扣除两张《费用报销单》冲抵的金额后，被告蒋立文于2019年10月8日通过银行还款123000.00元，已经在约定无利息的时间内还清借款。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾凡刚的诉讼请求。案件受理费4732.00元，减半收取2366.00元，由原告曾凡刚负担。保全费1799.00元，由原告曾凡刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年六月十七日书记员  张玉菊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13401号 原告：宁中琪 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被告：李**飞 委托诉讼代理人：李光勤（李**飞之父） 第三人：苏榆 原告宁中琪与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院2019年12月16日立案后，于2020年5月8日公开开庭进行审理。因本案处理结果与苏榆具有法律上的利害关系，本院依职权追加苏榆为第三人参加诉讼，并于2020年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宁中琪的委托诉讼代理人黄慧，被告李**飞及其委托诉讼代理人李光勤，第三人苏榆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁中琪向本院提出诉讼请求：1.判令李**飞立即归还其借款本金465488元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：其与李**飞系岳母与女婿关系；李**飞与其女儿苏榆交往过程中向其借款，其于2016年1月1日向李**飞出借100000元，于2016年1月9日出借318888元；后李**飞仍陆续向其借款，其于2019年4月24日、2016年5月5日、2016年6月4日分别向李**飞转款10000元、20000元、5000元；2016年6月19日，李**飞因回泸州做窗帘向其借款11660元，其以现金方式支付；以上共计465488元。 李**飞辩称，其与宁中琪不存在借款关系；其与苏榆筹备结婚时，宁中琪知道其在成都有房便提出给苏榆买辆车作为陪嫁，宁中琪2016年1月1日、2016年1月9日向其所转100000元、318888元即为购车款，作为购买川Ａ0××××车辆的首付款，购车时双方即约定购车尾款亦由宁中琪支付，但一年后宁中琪以种种借口拒绝，苏瑜借其父母260000元，支付了购车尾款；其他款项均为宁中琪赠与其与苏榆生活所用，故请求驳回宁中琪的诉讼请求。 苏榆述称，宁中琪与李**飞之间存在借款关系，案涉款项均属借款。 经审理查明，2016年1月1日、2016年1月9日，宁中琪分别向李**飞账户转款100000元、318888元（客户摘要处备注：购车）。2016年1月18日，李**飞与苏榆登记结婚。2016年4月24日、2016年5月5日，2016年6月4日，宁中琪分别向李**飞账户转款10000元、20000元、5000元。 另查明，一、2015年12月20日，李光勤作为经办人与成都仁孚南星汽车服务有限公司（以下简称仁孚南星公司）签订《销售合同》，以苏榆名义订购价值611000元的奔驰牌R400商务型车辆，并另行购买价值10000元的随车配饰。2016年2月4日，苏榆签订《销售合同变更申请书》，申请变更车型为R320商务型（以下简称案涉车辆），案涉车辆登记在李**飞名下。 二、2017年5月22日，苏榆出具《欠条》，载有：“因奔驰Ｒ320（车牌号：川Ａ0××××）汽车贷款期限即将到期，原本去年买车时我父母（苏光友、宁中琪）承诺一年后凑齐车尾款，可目前因为生意不景气等原因无力偿还，所以今借到公婆（李光勤、王丽红）的钱垫付汽车尾款，共计人民币26万元整，大写贰拾陆万元整，借款期限为10年，每月按银行贷款利息变化付息，十年后还本金26万元，若到期后未能偿还本金，将本人名下的房产作为抵押。（本欠款因算婚前财产，所以与丈夫李**飞无关）。” 以上事实，有银行转账记录、销售合同、销售合同变更申请书、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为宁中琪向李**飞所转款项系赠与还是借贷，李**飞应否承担还款责任。现评析如下： 首先，李**飞对收到宁中琪向其所转款项共计453888元无异议，但认为其中418888元为苏榆的嫁妆，剩余35000元为赠与其与苏榆生活所用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，民间借贷关系的成立可以仅凭银行转账凭证认定。本案中，宁中琪与李**飞具有特殊的身份关系，宁中琪向李**飞转款时，其女儿苏榆与李**飞已为谈婚论嫁状态，在此种情况下李**飞未出具借条符合生活常识，且借条不是民间借贷关系成立的必要条件。另李**飞虽提交苏榆出具的《欠条》拟证明宁中琪向其所转款项为购车款，是给苏榆的嫁妆，本院认为，《欠条》所载内容系苏榆单方意思表示，对其父母不具有约束力，且苏榆在庭审中表示其母宁中琪向李**飞转款时其不知情，是由李**飞与其母宁中琪自行协商确定。故宁中琪所举证据能够证明款项交付真实存在，李**飞提交的证据不足以证明宁中琪对其有赠与的意思表示，故李**飞应承担举证不能的不利后果。 其次，在当前社会形态下，部分子女经济条件有限，父母在其购房购车时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供养的义务，子女购房购车时父母出资的，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女负有偿还义务。案涉418888元虽发生在李**飞、苏榆缔结婚姻之前，但该款项用于双方婚后购买车辆，系因处理家庭日常生活所负的债务，属夫妻共同债务。 第三，从权利义务对等角度来看，民俗中有嫁妆亦有彩礼，本院多次询问李**飞是否向苏榆方支付彩礼，其均称因其在成都有房，宁中琪购车作为苏榆嫁妆符合习俗。即女方未获彩礼，却因案涉车辆尾款未支付完毕向男方父母出具欠条，既然购车尾款为借款性质，首付款亦应为借款性质。 关于借款本金。宁中琪提交的《收据》不足以证明李**飞因回泸州做窗帘向其借款11660元，本院不予采信。本院确定借款本金为453888元。 关于利息。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，出借人主张逾期还款资金占用利息的应予以支持。本案立案时间为2019年12月16日，故利息计算方式应为以借款本金453888元为基数，按照年利率6%从2019年12月16日始计算至借款还清之日止。 案涉借款为李**飞、苏榆夫妻共同债务，该民事责任无法进行分割，李**飞、苏榆对该笔债务偿还承担连带责任。债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，宁中琪明确其不向苏榆主张权利，李**飞应向宁中琪偿还上述债务。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内向原告宁中琪偿还借款本金453888元并支付利息，利息计算方法为：以本金453888元为基数，按照年利率6%从2019年12月16日始计算至借款还清之日止； 二、驳回原告宁中琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8282元，由被告李**飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19563号原告：付秦梅，女，汉族，1978年4月22日生，住宝鸡市岐山县，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：薛东东，男，汉族，1980年5月15日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者，执业证号327XXXXXXXXXXX。原告付秦梅与被告薛东东运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秦梅及其委托诉讼代理人冯树义，被告薛东东的委托诉讼代理人刘太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告付秦梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其各项损失53万元，被告承担诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2018年8月11日，其与被告签订了拉运西安市未央区后围寨《土方运输承包协议书》，约定该项目为被告全保运输，运输车辆出工地遇到交警、城管、路政、运管等政府执法部门的问题，全部由被告解决，造成车辆停运，赔偿每车每天一千元，车辆进场前支付每台调车费一千元。其按照合同约定，组织12辆车开始拉运。因被告未办理西安市建筑垃圾处理运输证，其中11辆车被执法部门扣押。事故处理期间被告逃离，其代被告交纳罚金、停车费、倒掉车载黄土等费用5万元。被告造成其各项损失共计53万余元，故其诉至法院，望判如所请。被告薛东东辩称，原告提供的土石方运输承包协议书，不是其签名。且该合同严重违反城市管理法规强制性规定而无效。被国家执法单位依法扣押的车辆在扣押期间所产生的台班损失，向执法对象以外的人追偿没有法律依据。原告不是被扣押车辆的车主，其物权未受到损害，故其民事主体资格不适格。原告不是给被告拉土，被罚是原告过错，而且处理扣车缴纳罚款都是后围寨土地负责，原告不存在损失。本院经审理认定事实如下： 2018年8月11日，被告薛东东作为甲方，原告付秦梅作为乙方，双方签订一份《土石方运输承包协议书》，约定：“甲方将西安市未央区后围寨土石方运输项目和乙方共同合作施工，由甲方全保运输，乙方运输车辆一出工地遇到交警、城管、路政、运管等政府执法部门的问题，全部由甲方解决与乙方无关。若甲方未能解决以上问题，（如次日开工之前甲方未能把所扣车辆交付乙方），由甲方按照乙方每天每辆车一千元的方式进行赔偿。车辆要求30立方，运费580元每车，运距19公里（单趟运距）。乙方车辆在进场前甲方需向乙方每台车付调车费一千元，在工地正常运转七日后在运输款中扣除...”。后原告付秦梅组织了陕CXXXXX、陕C65XXX、陕C3XXXX、陕C5XXXX、陕CXXX40、陕C56XXX、陕C7XXXX、陕EXXXXX、陕AXXXXX、陕AUXXXX、陕AMXXXX、冀BXXXXX等十二辆车拉运土方。后因车辆未办理西安市建筑垃圾处置运输证，西安市城市管理综合行政执法局沣东新城分局于2018年8月14日将陕CXXXXX、陕C65XXX、陕C3XXXX、陕C5XXXX、陕CXXX40、陕C56XXX、陕C7XXXX、陕EXXXXX、陕AXXXXX、冀BXXXXX等以上十一辆车予以暂扣。因车辆被扣，原告付秦梅共缴纳罚款、停车费4.41万元。公安交警部门又将以上车辆暂扣。2018年9月8日该十一辆车中其中陕CXXXXX、陕C65XXX、陕C56XXX、陕EXXXXX、陕AXXXXX、冀BXXXXX七辆车被放。其中陕C7XXXX、陕C3XXXX、陕C5XXXX、陕CXXX40四辆车被暂扣至2018年10月2日才从XX新区XX城雁秋门停车场出场。庭审中被告薛东东对原告提供的《土石方运输承包协议书》中的甲方薛东东签字不予认可，但经法庭告知后，其未在法庭限定期限内提交笔迹鉴定申请。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有土石方运输承包协议书、暂扣物品（封存）证据物品书、缴款书（收据）、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方于2018年8月11日签订的《土石方运输承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。关于调车费，双方合同约定，乙方车辆在进场前甲方需向乙方每台车付调车费一千元。根据该约定，原告共组织车辆12辆，故被告应支付调车费1.2万元。关于前期车费，原告未提供充分证据，不予支持。关于扣车罚款，系国家行政主管部门对本案所涉的道路交通违法行为在内的所有行政违法行为作出的处罚，其行政处罚的承受者，依法只能为违法行为人。法律不允许公民以约定的方式选择行政处罚后果的承受者。故原告要求被告承担，不予支持。台班费部分，双方合同虽有约定，但约定的每天1000元过高，考虑到原告方组织的车辆被扣，是因运输垃圾未办理建筑垃圾处置运输证，而对于该手续的办理，原、被告双方均有过错，且原告方未提供证据证明其实际损失，故结合本案实际情况，本院酌定由被告薛东东按每车每天600元标准赔付原告。经核算，被扣车辆其中四辆车被扣50天，另七辆车被扣26天，故台班费从次日起算共计22.26万元。关于借款，系另一法律关系，本案不予处理。停车费按票据计算4100元。卸车费系实际发生，按证据计算2400元。综上，被告共应支付原告调车费1.2万元、停车费4100元、卸车费2400元、台班费22.26万元，共计24.11万元。被告薛东东辩称原告提供的《土石方运输承包协议书》中的签字不是其所签，但经法庭告知后，其未在法庭限定期限内提交笔迹鉴定申请，故本院对此辩解，不予采纳。被告辩称原告不是被扣押车辆的车主，其物权未受到损害，故其民事主体资格不适格，因合同具有相对性，原告依据其与被告之间签订的《土石方运输承包协议书》，要求被告承担相应的责任，符合相关法律规定。至于原告与涉案车辆车主之间系另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告薛东东于本判决生效后十日内支付原告付秦梅调车费1.2万元、停车费4100元、卸车费2400元、台班费22.26万元，共计24.11万元；二、驳回原告付秦梅前期车费、扣车罚款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，担保保全费4270元，共计13370元（原告已交），现由原告承担7300元，由被告薛东东承担6070元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  长      蔡文波人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛   二〇二〇年五月二十一日  书  记  员       孟 倩      打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间：2020年 月 日1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7703号 原告：陈琦,男,1987年12月22日出生。 委托诉讼代理人：程盈，系原告之妻。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告陈琦与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人程盈，被告东顺公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋权属证书；2、被告向原告支付违约金4696.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为469670元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年6月10日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年6月10日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4696.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈琦办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈琦逾期办证违约金4696.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执376号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、李杰娟：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李杰娟财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初2275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1476号申请执行人：陈盼，女，1975年11月30日出生，汉族，东营怡霖文化传播有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：姜文彬，男，1968年1月21日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人陈盼与被执行人姜文彬民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初11号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人姜文彬的银行存款81100元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月十七日书记员 杨殿波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5587号之一原告：周廷华，男，1987年9月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：平安健康保险股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨铮。被告：平安健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：杨海雷。两被告共同委托诉讼代理人：杨峰美，女。两被告共同委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告周廷华与被告平安健康保险股份有限公司、被告平安健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执265号之一申请执行人：郑辉，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：宗福臣，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人郑辉与被执行人宗福臣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宗福臣名下有车牌号为京Ｑ2××**号思威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押宗福臣名下的车牌号为京Ｑ2××**号思威牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初555号原告：刘新良，男，汉族，1965年10月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、王文功，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李讯，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘新良与被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1426民初555号民事判决书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本判决中的第二页正数第五行中“王飞无证和酒驾，负事故的全部责任”更正为“王飞无证和酒驾，负事故的主要责任”。第三页正数第六行中“王飞无证和酒驾，负事故的全部责任”改正为“王飞无证和酒驾，负事故的主要责任”。审判员  张艳二〇二〇年六月二日书记员  邵雷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1534号之十三申请人：云南泛悦新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KK35U01。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地**地块。法定代表人：叶兴伟。申请人：云南泛宇电动车制造有限公司，统一社会信用代码：91530100309508400X。住所地：昆明市经开区中豪新册产业城******/div>法定代表人：郭嘉豪。被申请人：云南汉工建设有限公司，统一社会信用代码：91530103683652859C。住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处龙华路与昙华路交叉口中企万派中心绿竹大厦******/div>法定代表人：刘栩君。申请人云南泛宇电动车制造有限公司、云南泛悦新能源汽车服务有限公司与被申请人云南汉工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0114民初1534号之七民事裁定书裁定对云南泛悦新能源汽车服务有限公司名下位于昆明经济技术开发区房屋【房产证号：云（2019）呈贡区不动产权第05399**】进行查封，申请人云南泛悦新能源汽车服务有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人云南汉工建设有限公司降低了诉讼请求，超过诉讼金额的财产予以解封，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人云南泛悦新能源汽车服务有限公司名下位于昆明经济技术开发区房屋【房房产证号：云（2019）呈贡区不动产权第05399**予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年六月十六日书记员 陈燕娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈仕英，男，1979年12月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仕英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金80436.56元、利息16818.78元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）4217.48元，信用卡卡号51×××24。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金80436.56元、利息16818.78元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）4217.48元、违约金16737.74元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金80436.56元、利息16818.78元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）4217.48元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由原告负担189元，被告负担1143元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执410号 申请执行人：陈原邃，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈友理，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省连江县，户籍地连江县。 本院在执行申请执行人陈原邃与被执行人陈友理民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民初698号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终942号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：高琴芬，女，1960年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人高琴芬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终968号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：刘晓君，女，1968年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人刘晓君证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年6月2日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年6月3日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 晓 审判员 胡伟荣 审判员 念保源 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初272号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨胜海，男，1981年5月24日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平塘县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月28日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年5月28日被该分局取保候审，2020年5月15日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人杨胜海犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人杨胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月28日14时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在贵州省平塘县被告人杨胜海家中进行搜查，查获改制射钉枪一支及射钉弹等物品。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述改制枪支可以火药为动力发射直径7ｍｍ的金属弹丸，枪口比动能达554.0416Ｊ／ｃｍ2，认定为枪支。2019年4月28日，被告人杨胜海被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨胜海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、莫某1、莫某2、罗某的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、手机检查笔录、账单详情、订单详情、调取证据清单、户口注销证明、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、刑事判决书、调查评估意见书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨胜海犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨胜海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨胜海认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨胜海的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的火药射钉枪一支及射钉弹、钢珠弹、免顶器等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年六月十二日见习书记员  陶瑜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1382号原告：国瑞平，男，1972年10月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：修顺，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：修志，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告国瑞平与被告修顺、修志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞平到庭参加诉讼，被告修顺、修志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。国瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还借款人民币2万元，逾期利息按年利率6%计算，自起诉时至被告实际给付之日止。2、第二被告对上述款项承担连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告修顺在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定该借款于2019年3月3日偿还，被告修志承担连带保证责任，此款到期后未能偿还，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告修顺、修志未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及被告出具的借据一枚在卷佐证。另查明，被告修顺在借款后已还款8000元。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告修顺在原告处借款20000元，并向原告出具借据一枚，被告修顺应及时偿还原告欠款，被告修志为被告修顺担保，在修顺不能及时偿还借款时，应及时偿还借款，承担保证责任。现原告主张被告修顺偿还借款20000元，经庭审查明被告修顺已经偿还8000元，所以被告的还款本金应为12000元，原告另主张逾期利息按年利率6%计算，自起诉时至被告实际给付之日止，被告修志对上述款项承担连带给付责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告修顺于本判决发生法律效力后立即给付原告国瑞平借款12000元，自2020年5月12日起按按年利率6%给付利息至借款还清时止。二、被告修志对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告修顺、修志负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年六月三日书记员 孙利鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1045号之一 申请执行人：临沂昌旭建材有限公司。 被执行人：高朋善。 本院依据已发生法律效力的临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第163号裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高朋善银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初847号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖云，男，1979年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中保玉溪分公司）诉被告廖云保证保险合同纠纷一案，原告中保玉溪分公司于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告保险代偿款63295.29元，违约金8240元(违约金以63295.29元为基数，按年利率24%，自2019年4月13日计算至2019年10月28日)，之后的违约金计算至款项付清之日；2.判令被告立即支付原告保险费5498.55元；3.诉讼费用由被告承担。本院2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告中保玉溪分公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告廖云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月21日，被告与华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）签订《个人保险保证借款合同》，约定“被告向华夏银行玉溪支行借款90000元；借款期限36个月，自2017年12月21日始至2020年12月21日止；还款方式为等额本息还款；借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起开始计算，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的利率自次年第一个还款日起开始适用；被告未按约定还款，华夏银行玉溪支行对逾期借款从逾期之日按合同约定的利息加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。”被告于2017年12月15日向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保单号：PBBR201753040000000137。《个人信用贷款保证保险》约定“原告同意为被告向华夏银行玉溪支行的借款本息在99524.13元内承担保证保险责任。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部借款本息之日止。被告每月向原告支付保险费1741.16元。被告拖欠任何一期的应偿还未偿还贷款达到80天，原告将依据保险合同的约定替被告进行赔偿。原告按照保险合同的约定向华夏银行玉溪支行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保险费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金”上述《个人保险保证借款合同》和《个人信用贷款保证保险》签订后，华夏银行玉溪支行于2017年12月21日向被告发放了90000元借款，借款期间至2020年12月21日止，每月的还款时间为21号。被告收款后，赔还了华夏银行玉溪支行借款本金28033.92元和2017年12月21日至2018年12月21日的利息5140.8元，支付了原告2017年12月21日至2018年12月21日的保险费20893.92元。2018年12月22日至2019年1月21日的保险费，被告支付了1001.29元。原告依据《个人信用贷款保证保险》的约定于2019年4月13日替被告向华夏银行玉溪支行赔偿了本金61966.08元，利息1212.01元、罚息102.99元、复利14.21元，合计63295.29元。原告替被告代偿借款本息后，被告未按《个人信用贷款保证保险合同》的约定赔还原告代偿款63295.29元，支付2018年12月22日至2019年4月13日期间尚欠的保险费5498.55元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖云于本判决生效之日起十日内赔还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款63295.29元和2019年4月13日至2019年10月28日的违约金8240元，并支付2019年10月29日以后至代偿款还清之日止，以未付保险代偿款为基数，按年利率24%计算的违约金；二、由被告廖云于本判决生效之日起十日内赔还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费5498.55元。案件受理费1776元，公告费600元，均由被告廖云承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 周 青审判员 段杨春审判员 岳艾茜二〇二〇年六月十七日书记员 郭 凡
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执793号被执行人:王铁冬,黑龙江省被执行人:洪占福,黑龙江省。王铁冬、洪占福罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初243号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2375号原告:银川市金凤区金福脚手架租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王忠，男，1962年11月21出生，汉族。被告：李国建，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告银川市金凤区金福脚手架租赁站（以下简称金福租赁站）与被告李国建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福租赁站的经营者王忠、被告李国建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《金福脚手架租赁合同》；2.被告向原告支付脚手架租赁费18020元；3.被告向原告返还架子8片(4副),钢台板8块,斜栏杆4副、连接棒16个,长轮12个，如不能返还,则按照合同约定赔偿2520元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月29日，李国建在西夏区文化宫广场A座施工需要,从原告处租赁脚手架、钢台板、斜栏杆、连接棒,长轮使用，并与原告签订《金福脚手架租赁合同》，被告在使用租赁物的过程中,不仅欠租赁费，还存在租赁物不还的情况。经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告李国建辩称，不认可原告第一、二项诉请。因为没有还脚手架，所以不支付租赁费；针对第三项诉请，可以经调解一次性给原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《金福脚手架租赁合同》真实、合法，且与本案相关，本院予以采信。被告李国建未提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告金福租赁站（甲方）与被告李国建（乙方）签订《金福脚手架租赁合同》一份，约定被告向原告租赁1.7梯型架、钢台板、斜拉杆、连接棒、长轮、台板,用于被告承建的西夏区广场A座工程，每天的租金总额为20元。签订合同当天，被告指派人员提走1.7梯型架4副、钢台板4块、斜拉杆4副、连接棒16个、长轮12个，后钢台板增加4块，共计8块。合同约定1.7梯型架成本单价为90元/片、钢台板100元/块、斜拉杆60元/副、连接棒10元/个、长轮50元/片。租金计算以提货之日起到退货次日，以日计算，如租期在一个月以上，租金按月结算一次。合同签订当日，原告向被告提供了上述租赁物。后被告未支付租金，也未将租赁的设备退还原告，故引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《金福脚手架租赁合同》真实、合法、有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。合同签订当日即2017年9月29日，原告向被告提供了合同约定的租赁物，至今被告未还亦未支付租金，结合原告主张，2017年9月29日至2020年3月19日，租赁费共计18020元（20元/天×901天），被告应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告在租赁原告的建筑设备后，既未支付原告租赁费，也未退还原告建筑设备，其行为构成根本违约，故对原告要求与被告解除合同、被告返还租赁的建筑设备的诉讼请求，本院亦予以支持。依据合同约定，被告从原告处提走的建筑设备为1.7梯型架4副、钢台板8块、斜拉杆4副、连接棒16个、长轮12个，现合同解除，被告应予以退还。如租赁物灭失等导致被告实际无法返还，则应按1.7梯型架90元/片、钢台板100元/块、斜拉杆60元/副、连接棒10元/个、长轮50元/片，合计在2520元的范围内，以实际无法返还的数量，被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告银川市金凤区金福脚手架租赁站与被告李国建于2017年9月29日签订的《金福脚手架租赁合同》；二、被告李国建于本判决生效之日起十日内向原告银川市金凤区金福脚手架租赁站支付租赁费18020元；三、被告李国建于本判决生效之日起十日内返还原告银川市金凤区金福脚手架租赁站1.7梯型架4副、钢台板8块、斜拉杆4副、连接棒16个、长轮12个；如无法返还，则按未退还数量，以1.7梯型架90元/片、钢台板100元/块、斜拉杆60元/副、连接棒10元/个、长轮50元/片标准赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告李国建负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二○二○年六月二十九日书记员 王 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢159号之一申请执行人:李玲,男，1972年1月21日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人:谭祖勇，男,1964年4月8日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人:汤廷芬,女,1964年8月5日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李玲与被执行人谭祖勇、汤廷芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭祖勇、汤廷芬所有的位于四川省安岳县岳阳镇柠都大道的房屋室内有动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭祖勇、汤廷芬所有的位于四川省安岳县岳阳镇柠都大道的房屋（预售合同备案号：2016006661）室内的动产，查封期限为2年；二、被执行人谭祖勇、汤廷芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭祖勇、汤廷芬可以使用被查封财产；但因被执行人谭祖勇、汤廷芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人李玲须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李玲自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月十日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之十 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行20×××12账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲