广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1218号原告：李秀娟，女，1963年4月12日出生汉族，住广州市从化区。被告：黄北河，男，1965年1月25日出生汉族，住广州市从化区。原告李秀娟与被告黄北河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加了诉讼；被告黄北河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀娟向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄北河偿还借款240000元并支付利息（从应还款之日2015年1月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）给原告李秀娟；二、本案的诉讼费用由被告黄北河承担。后原告李秀娟变更第一项诉讼请求中的利息为：以240000元为基数从2017年1月4日起按月利率2.5%计算至2020年1月4日并扣除已偿还的78700元。事实与理由：2015年1月4日被告黄北河因资金周转困难向我借款24万元，承诺2017年2月15日前还清并支付利息，但借款到期后，经我多次催收未果。庭审中，原告李秀娟称被告黄北河还了250000元中的10000元本金，《欠据》提及的是欠的利息。原告李秀娟为证明其主张向本院出示以下证据：1、《借款附加协议》；2、《借据》；3、《欠据》。庭审后，原告李秀娟出示广州农村商业银行股份有限公司《账户交易明细查询清单》（账号：03×××43、名称：李秀娟）、微信账单，并称：被告黄北河共偿还利息78700元，明细如下：1、通过银行转账偿还部分：2017年1月16日被告黄北河的妹妹黄秋霞偿还了5700元、2017年3月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还了3000元、2017年4月15日被告黄北河的妹妹黄秋霞偿还了4700元、2017年5月15日通过ATM机存入5000元、2017年7月15日被告黄北河的妹妹黄秋霞偿还了5000元、2017年9月20日被告黄北河的儿子黄明远偿还了5000元、2017年10月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还了5000元、2017年11月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还了1300元、2017年11月24日被告黄北河的儿子黄明远偿还了3000元、2018年2月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还了5000元、2018年3月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还了5000元、2018年4月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还了1000元、2018年4月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还了3000元、2018年5月19日被告黄北河的儿子黄明远偿还了2000元、2018年6月16日通过ATM机存入5000元、2018年8月15日通过ATM机存入3000元、2018年9月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还了5000元、2018年12月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还了4000元；2、通过微信转账偿还部分：2019年2月4日转账还了1000元、2019年2月4日转账还了500元、2019年3月28日转账还了4000元、2019年10月15日转账还了1500元、2020年1月24日转账还了1000元。被告黄北河没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告李秀娟出示的《借款附加协议》显示：“因与李秀娟借款贰拾伍万元正作为创盛五金经营部资金周转，每月由创盛五金经营部计回红利给李秀娟人民币元陆仟贰佰伍拾元正。（￥6250元）付款时间为次日四日前。负责缴款人：黄北河，二〇一五年一月四日。”原告李秀娟出示的《借据》显示：“今借到李秀娟人民币与贰拾肆万元正（￥240000.00元），借期一年，利率25‰，按月清息，到期本息还清，特立此据为凭，借款人：黄北河，2017年2月15日。”原告李秀娟出示的《欠据》显示：“今欠到李秀娟人民币贰万柒仟柒佰元正（￥27700元）特立此据为凭，欠款人：黄北河，2018年2月20日。”原告李秀娟出示的《账户交易明细查询清单》显示该账户于2015年1月1日转账250000元给黄北河。被告黄北河2017年1月至2020年1月共偿还78700元给原告李秀娟，明细如下：1、通过银行转账偿还部分：2017年1月16日被告黄北河的妹妹黄秋霞偿还5700元、2017年3月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还3000元、2017年4月15日被告黄北河的妹妹黄秋霞偿还4700元、2017年5月15日通过ATM机存入5000元、2017年7月15日被告黄北河的妹妹黄秋霞偿还5000元、2017年9月20日被告黄北河的儿子黄明远偿还5000元、2017年10月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还5000元、2017年11月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还1300元、2017年11月24日被告黄北河的儿子黄明远偿还3000元、2018年2月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还5000元、2018年3月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还5000元、2018年4月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还1000元、2018年4月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还3000元、2018年5月19日被告黄北河的儿子黄明远偿还2000元、2018年6月16日通过ATM机存入5000元、2018年8月15日通过ATM机存入3000元、2018年9月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还5000元、2018年12月15日被告黄北河的儿子黄明远偿还4000元；2、通过微信转账偿还部分：2019年2月4日转账还1000元、2019年2月4日转账还500元、2019年3月28日转账还4000元、2019年10月15日转账还1500元、2020年1月24日转账还1000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄北河于2015年1月4日立下《借款附加协议》，又于2017年2月15日立下《借据》，后又于2018年2月20日立下《欠据》，结合原告李秀娟出示的《账户交易明细查询清单》，本院确认原告李秀娟向被告黄北河出借250000元后被告黄北河偿还10000元的事实，因此借款本金为240000元。没有证据证明被告黄北河已清还借款本金，因此原告李秀娟于借款期限届满后向被告黄北河主张偿还借款本金240000元合法、有理，本院予以支持。按照《借据》记载，借款240000元是2017年2月15日，原告李秀娟没有证据还款10000元的确切时间，因此本院视该240000元的发生时间为2017年2月15日。至于利息，除了2017年1月还的5700元利息外，2017年2月至2020年1月被告黄北河共还了73000元利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确定利息为以240000元中的未还额为基数从2017年2月15日起按年利率24%计算至2020年1月4日并扣除已偿还的73000元；原告李秀娟主张的利息的计算方式没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄北河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄北河于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金240000元及利息（以240000元中的未还额为基数从2017年2月15日起按年利率24%计算至2020年1月4日止并扣除已付的73000元）给原告李秀娟；二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元（原告李秀娟已预交），由被告黄北河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年六月三十日书记员  徐颖聪