福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初973号 原告：卢俊，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地龙岩市九一南路**保险大厦。 法定代理人：邓斌，职务总经理。 委托代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被告：王彬，男，1990年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告卢俊与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保财险龙岩分公司）、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、6月12日公开开庭进行了审理。两次开庭原告卢俊及其委托诉讼代理人刘则通、被告人保财险龙岩分公司的委托诉讼代理人罗鹏、王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保财险龙岩分公司在机动车交强险限额内优先赔偿原告经济损失合计120000元，并在商业第三者责任险限额内按责任比例优先赔偿原告经济损失合计115020.8元（精神抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付，详见附后计算清单）；2.请求判令被告王彬对被告人保财险龙岩分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.请求判令由二被告承担本案的诉讼费用，以上金额合计235020.8元。2020年6月2日庭审中，卢俊变更诉讼请求为：1.请求判令被告人保财险龙岩分公司在机动车交强险限额内优先赔偿原告经济损失合计120000元，并在商业第三者责任险限额内按责任比例优先赔偿原告经济损失合计115820.8元（精神抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付，详见附后计算清单）；2.请求判令被告王彬对被告人保财险龙岩分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.请求判令由二被告承担本案的诉讼费用，以上金额合计235820.8元。事实与理由：2019年10月28日，被告王彬驾驶肇事车辆，行使至龙岩市上杭县××镇××村路段与原告发生碰撞，导致原告受伤，本起事故经公安局交通警察部门依法出具《道路交通事故认定书》认定：被告王彬负事故全部责任。肇事车辆闽Ｆ2××××交强险和商业投保于被告人保财险龙岩分公司。事故后原告立即被送至医院抢救治疗，支出了医疗费、住院伙食补助费、交通费和护理费，也导致原告的误工损失，同时原告伤情极其严重，伤情也已经构成交通事故伤残。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，本案被告方应赔偿原告因本次事故所造成的损失。同时依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告保险公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，并在商业第三者责任限额内赔偿原告经济损失。现为维护法律尊严及自身权益，原告特具此状起诉，请求贵院判如所请。 人保财险龙岩分公司辩称，一、关于保险赔偿责任。答辩人不是侵权纠纷当事人,依法参加诉讼只是依照保险合同约定并根据保险条款规定,在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据交强险第九条的规定及相关法律的规定,由于驾驶员王彬是否具备驾驶资格，以及闽Ｆ2××××号车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提。因此，答辩人认为本案被告王彬作为驾驶员及车主必须向法院提供合格的驾驶证及闽Ｆ2××××号车的行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定或合同约定进行赔偿的问题。关于交强险的赔偿限额。肇事车辆闽Ｆ2××××号车向答辩人投保了机动车交通事故责任强制险保险，保险期限自2019年4月10日至2020年4月9日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的，合理的后续治疗费等）。肇事车辆闽Ｆ2××××号车向答辩人投保了机动车商业险保险，保险期限自2019年4月10日至2020年4月9日止。投保了第三者责任保险、不计免赔险等，其中第三者责任保险为1000000元，购买了不计免赔险。二、关于原告诉请的有关赔偿项目损失的确定。1.医疗费：应按有正式医疗费发票，并有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。根据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、《机动车第三者责任保险条款》第26条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的规定。对原告的医疗费用保险公司只在上述范围内承担赔偿责任。根据答辩人提交的福建益科司法鉴定所的司法鉴定意见书，卢俊的医院治疗费用40171.39元，其中不符合医保（非医保）支付部分金额为2344.77元，该费用答辩人依约定不予承担。2.原告诉求营养费没有法律依据，其没有提供有这方面的支出，该费用即使存在，最多支持2000元。3.原告诉求住院伙食补助费明显偏高，结合原告的伤情，应按30元／天计算60天为宜。4.原告诉求护理费20556.82元缺乏事实和法律依据。原告没有说明住院期间由谁护理。结合原告的伤情，依据“三期”护理的有关规定，护理期最多为90天，并按当地居民服务业标准予以计算。5.原告诉求误工费25990.39元缺乏法律依据，原告没有提供从事什么职业，诉求误工费应按159元／天计算至定残日前一天即132天，超出部分不予支持6.福建闽西司法鉴定所以原告卢俊右侧骸骨骨折,左足第1近节趾骨粉碎性骨折,遗留左膝关节活动部分受限,致关节活动功能丧失42.31%，根据二院三部《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11条款规定，评定被申请人卢俊的伤残等级为十级。答辩人认为该鉴定所的鉴定并不客观。该鉴定系原告卢俊个人委托，鉴定时没有相关厉害关系人在场，活动度的鉴定没办法证实。根据原告卢俊住院的福建中医药大学附属龙岩中医院的出院记载说明卢俊的左膝关节活动受限明显好转。鉴定机构在无其他利害关系第三人在场的情况下，仅凭活动度的测量，明显不公正，不客观，测量过程真实性无法确认。根据答辩人医审岗医生审核，认为其伤情达不到十级伤残的标准。故答辩人己经向法院申请重新鉴定。即使重新鉴定后为十级伤残，原告诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算亦缺乏事实和法律依据。原告的户籍为农村，其提供的证明无法证实其在事故发生前一年有在城镇居住及主要收入来源于城镇的证据。故残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。7.原告诉求被扶养人生活费没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算”，可以看出，被扶养人生活费的赔偿依据是抚养人丧失劳动能力程度，而不是构成伤残等级。而且原告的伤残亦存在异议。根据法律规定，原告未提供其是否丧失劳动能力的程度的鉴定，因此该诉求不能予以支持。退一步讲即使存在该费用原告诉求也只能按农村居民生活消费标准计算。8.原告诉求精神抚慰金应待重新鉴定后后予以确认。即使重新鉴定后确实存在伤残也应按过错程度结合当地的生活水平酌情予以支持。9.原告诉求交通费没有依据，其未提供相关票据有交通费支出凭证，该费用不能予以支持。10.原告诉求的后续治疗费没有法律依据，原告亦没有提供这方面的支出票据，从公平原则出发，应待实际发生后再行诉讼，为避免诉累，保险公司同意支出4500元后续治疗费。三、原告诉求鉴定费、诉讼费由答辩人承担没有依据。首先根据机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。其次，答辩人非事故侵权人，参加诉讼只是根据保险合同的约定，该费用理应由实际侵权人承担。综上所述，请人民法院依法作出公正判决。 王彬辩称，事故发生后，其有给卢俊垫付医疗费38000元，另外有付3000元给卢俊的父亲，合计支付了41000元。 卢俊围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故责任认定书、龙岩市××医院出院小结、疾病证明书、医药费发票、住院费用汇总清单和龙岩市中医院的疾病证明书、出院小结、医疗费用发票、住院费用汇总清单以及福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、居住证明、城乡代码、房产证、自来水收费清单、物业费收据、滴滴出行行程单和电子发票、出生医学证、在校证明、信用卡交易明细、银行卡交易明细。人保财险龙岩分公司向本院提交了机动车交强险和商业险投保单、机动车交强险和商业险保险条款、福建益科司法鉴定所鉴定意见等。王彬向本院提交了收据五张。对双方有异议的证据，应结合案件事实综合评判，对双方没有异议的证据，本院依法予以确认。 根据上述有效证据和结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年10月28日8时59分许，王彬驾驶闽Ｆ2××××号小型普通客车沿国道358线从蛟洋方向往上杭方向行驶，行使至上杭县蛟洋镇华家村路段时未确保安全与对向由卢俊驾驶的闽ＦＦ××××号普通轻型货车发生碰撞，造成卢俊受伤及两车损坏的交通事故。2019年11月6日，上杭县公安局交通管理大队作出第35082320192427号《道路交通事故认定书》，认定：当事人王彬承担本事故全部责任；当事人卢俊不承担责任。事故发生当日，卢俊被送往龙岩市××医院住院治疗。经诊断卢俊的伤情为：1.左侧髌骨骨折，2.左足第1近节趾骨粉碎性骨折，3.左膝部皮肤软组织挫擦伤等，住院12天，支出住院医疗费13383.12元。出院建议：1）注意休息，加强营养和护理；2）暂禁患肢负重行走，加强肢体功能锻炼，每个月返院复查Ｘ线了解骨折愈合情况，根据复查情况决定患肢负重时间及拆除内固定时间；3）左足趾克氏针2个月后，返院行克氏针拔出术、骨科门诊随访。2019年11月8日卢俊从龙岩市××医院出院，当日到龙岩中医院住院治疗。经诊断卢俊的伤情为：1.左侧髌骨骨折术后，2.左足第1近节趾骨粉碎性骨折术后，3.左膝部皮肤软组织挫擦伤等，住院112天，支出医疗费26788.27元。出院医嘱：1）康复科门诊随访；2）定期复查左膝关节正侧位＋左足正斜位片；3）加强营养，注意补钙治疗。2020年3月9日，卢俊的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，作出闽鼎［2020］临鉴字第Ｌ74号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人卢俊伤残等级为十级伤残，后续取内固定装置治疗费用约7000元。支出鉴定费用1800元。2020年4月2日，卢俊的劳动能力丧失程度经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，作出闽鼎［2020］临鉴字第Ｌ156号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人卢俊的劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力，支出鉴定费用800元。事故发生后，王彬支付给卢俊41000元。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，卢俊诉至本院。 另查明，一、闽Ｆ2××××号小型普通客车登记车主为王彬，在人保财险龙岩分公司投保了交强险和不计免赔限额100万元商业险。事故时，发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，王彬应承担本案事故的全部要责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。 小型普通客车在保险公司交投了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应在交强险赔偿限额责任范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。 就卢俊主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2019年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定卢俊的经济损失如下： 一、医疗费：主张40171.39元。提供了病历、疾病证明书、出院小结、医疗发票、住院汇总清单等证实，合理有据，予以支持。人保财险龙岩分公司辩称不承担非医保部分医疗费2344.77元的赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 二、伤残赔偿金：主张91240元。诉请按城镇标准进行赔偿，提供了城乡代码、房产证、自来水收费清单、物业费收据、在校证明等证据予以证明，可以认定卢俊主要居住于城镇，应按城镇标准计算。其伤残等级为十级伤残，故伤残赔偿金为20年×45620元/年×10%=91240元。人保财险龙岩分公司以伤残鉴定系卢俊自行鉴定和鉴定检材未经质证为由申请对卢俊的伤残进行重新鉴定。人保财险龙岩分公司没有证据证明福建鼎力司法鉴定中心没有鉴定资质或鉴定的程序违法，亦或作出的结论与客观事实不相符，故人保财险龙岩分公司申请重新鉴定，本院不予支持。 三、误工费：主张25990.39元。主张卢俊从事蔬菜批发经营，但未提供证据予以证实，本院不予认可。参照上一年度福建省农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，于2019年10月28日受伤，于2020年3月9日定残，计算至定残前一日共计133天，误工费应为165.78元/天×133天=22048.74元，超出部分不予支持。 四、护理费：主张20556.82元。卢俊在龙岩市××医院住院12天，在龙岩中医院住院112天，合计住院124天。其自称住院期间由其妻子护理，未向本院提供其收入证明，推定为从事农业工作，参照上一年度福建省农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，护理费应为124天×165.78元／天＝20556.72元，超出部分本院不予支持。 五、住院伙食补助费：主张7440元。住院124天，应按124天×50元/天=6200元计算，超出部分本院不予支持。 六、交通费：主张3720元。卢俊在龙岩市××医院住院治疗6天，在龙岩中医院住院112天，合计124天，虽未向本院提供交通费用票据，但交通费属必然发生的费用，应当就医地点、时间、次数和人数等因素进行综合考虑，本院酌情认定1240元，超出部分本院不予支持。 七、营养费：主张7440元。根据卢俊的伤情和支出的医疗费等情况，本院酌情认定4000元，超出部分本院不予支持。 八、精神损害抚慰金：主张8000元过高。卢俊的伤情达到十级伤残，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定卢俊的精神损害抚慰金为3000元。 九、被扶养人生活费：主张21662.20元。结合卢俊的伤残情况，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 十、鉴定费：主张2600元。伤残鉴定费1800元，提供了发票，予以支持；主张劳动能力丧失程度鉴定费800元，与本案卢俊经济损失的认定没有关联性，本院不予支持。人保财险龙岩分公司辩称不需承担伤残鉴定费的赔偿，但机动车第三者责任保险条款中并无该项免责条款，本院不予采信。 十一、后续治疗费：主张7000元，提供了福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书予以证实，合理有据，予以支持。 综上所述，卢俊的经济损失为：医疗费40171.39元、残疾赔偿金91240元、误工费22048.74元、护理费20556.72元、住院伙食补助费6200元、交通费1240元、营养费4000元、精神抚慰金3000元，鉴定费1800元、后续治疗费7000元，以上合计197256.85元。人保财险龙岩分公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿卢俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金（全额3000元优先赔付）等各项经济损失合计120000元。人保财险龙岩分公司应当在商业险限额部分赔偿卢俊剩余医疗费（40171.39元-10000元=30171.39元）、住院伙食补助费6200元、营养费4000元、后续治疗费7000元、鉴定费1800元、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（1240元+20556.72元+22048.74元+91240元-107000元=28085.46元）等各项经济损失合计77256.85元。王彬已赔偿卢俊41000元，应视为王彬为人保财险龙岩分公司的垫付，王彬可另行向人保财险龙岩分公司主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿卢俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失合计120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿卢俊已扣除交强险已赔部分剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等合计77256.85元；（执行时应扣除王彬已支付的41000元） 三、驳回卢俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4837元，适用简易程序减半收取2418.50元，由卢俊负担395.50元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担2023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  张晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。