福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1364号 原告：吴勇,男,1968年3月11日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：金涛，福建学恒律师事务所律师。 被告：福州旭辉电器有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环18办公，统一社会信用代码913501116808684510。 法定代表人:郑化良，总经理。 被告：郑化良,男,1978年10月4日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 原告吴勇与被告福州旭辉电器有限公司（以下简称旭辉电器公司）、郑化良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人金涛及被告旭辉电器公司、郑化良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：旭辉电器公司、郑化良立即向吴勇偿还借款本金779228.71元及利息(按月利率1%，自2017年5月1日起至款项还清之日止)。诉讼中，吴勇将项诉讼请求变更为：1.旭辉电器公司立即向吴勇偿还借款本金779228.71元及利息(按月利率1%，自2017年5月1日起至款项还清之日止);2.郑化良对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月1日，吴勇与旭辉电器公司、郑化良对合作经营项目进行结算，其中吴勇应分得款项779228.71元。经协商,该款项转为旭辉电器公司欠款并由旭辉电器公司、郑化良向吴勇书立欠条，明确：1、旭辉电器公司占用吴勇应分配779228.71元款项，应分四次于2018年5月10日前返还完毕；2、资金占用期间利息均按月利息1%计算。该欠条由旭辉电器公司盖章、郑化良签字确认。2018年8月16日，旭辉电器公司、郑化良未偿付款项，并与吴勇协商将欠款转为借款。旭辉电器公司向吴勇书立借条，明确：1、旭辉电器公司向吴勇借用款项779228.71元；2、自2017年5月1日起计息,利息按每月1%计。郑化良作为担保人在该借条上签字确认。后经多次催告，旭辉电器公司、郑化良拖延至今仍未偿付借款。为此，吴勇诉至法院，望判如所请。 旭辉电器公司、郑化良共同辩称，本案是旭辉电器公司内部合伙人或者股东财务纠纷。旭辉电器公司对吴勇主张的欠款本息均无异议，郑化良仅是旭辉电器公司的法人，应由旭辉电器公司偿还。因郑化良文化水平不高，无法区分“欠”、“借”的意思，实际出具的应为欠条，而非借条，故本案并非民间借贷纠纷。且因吴勇未履行《欠条》中约定的换回发票的义务，导致公司无法注销，需缴纳2080000元的税收。郑化良也已向吴勇转让嗨泰公司的1%股权。 吴勇围绕诉讼请求依法提供了证据《欠条》、对账单、《借条》、微信对话记录，上述证据经庭审审查，结合吴勇的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，旭辉电器公司以欠款人身份向吴勇出具《欠条》一份，载明：吴勇与郑化良以旭辉电器公司平台合作经营约克空调项目，截止至2017年5月1日库存货物总余225548.94元，其中郑化良80%应分配库存180439.15元，吴勇20%应分配库存45109.79元，现金余额吴勇应分配779228.71元被旭辉电器公司使用，现商议决定货物部分各自拉走处理，现金部分分四笔返还。第一笔于2017年8月10日前返还179228.71元及按月利率1%计的利息213049.55元，第二笔于2017年11月10日前返还200000元及以600000元为本金按月利率1%计3个月利息218000元，第三笔于2018年2月10日前返还200000元及以400000元为本金按月利率1%计3个月的利息212000元，第四笔于2018年5月10日前返还200000元及以200000元为本金按月利率1%计3个月的利息206000元。在履行第一笔还款期间，吴勇应配合旭辉电器公司更换回开给福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司原票金额5086030的发票。旭辉电器公司在欠条落款“欠款人”处盖章，郑化良在公章上面签字。《欠条》出具后，旭辉电器公司未按约定偿还上述欠款。 2018年8月16日，旭辉电器公司向吴勇出具《借条》一份，载明：吴勇与郑化良以旭辉电器公司平台合作经营约克空调项目，截止至2017年5月1日库存货物总余225548.94元，其中郑化良80%应分配库存180439.15元，吴勇20%应分配库存45109.79元，现金余额吴勇应分配779228.71元被旭辉电器公司使用，现商议决定货物部分各自拉走处理，现金部分按月1%支付利息，起始时间2017年5月1日。郑化良在借条落款“担保人”处签字。2020年4月3日，吴勇持《欠条》、《借条》原件诉至本院。 另查明，2016年11月1日，郑化良向吴勇出具一份《分红权代持协议》，约定“现郑化良重新创业投资泰产品嗨泰公司占比20%股权，本着多年的合作友谊，嗨泰项目经营若产生盈利，愿意把其中2%股权的分红权益拿出做吴勇分配（直至原家电亏损补平为止），嗨泰项目经营若产生亏损及相关股权、股东权益均与吴勇无关，吴勇仅享受盈利分红分配，不承担其他任何法律及债务债权责任”。至今，吴勇未收到分红款。 本院认为，按吴勇所述，其与旭辉电器公司、郑化良原有合作关系，吴勇应分配的现金余额779228.71元被旭辉电器公司使用。经双方确认，旭辉电器公司使用的779228.71元转为其对吴勇的欠款，后又将尚欠779228.71元转为借款，并由旭辉电器公司出具《借条》，郑化良作为担保人。吴勇虽未向旭辉电器公司实际出借款项，但双方是基于合法的民事关系而产生的债权债务关系，分配余额转化为借款是双方当事人真实意思表示，且没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，吴勇与旭辉电器公司关于分配余额转借款的约定合法有效，旭辉电器公司应当依法予以清偿。旭辉电器公司辩称实际签署的应为欠条而非借条，但本案债权人相同，载明的债务相同，欠款债务始终存在，并未因借条的换取而根本性灭失。故无论系欠条，还是借条，均是固定债权债务关系的一种有效凭证，该债务并未因外观形式的变化而有所差异，故对其辩称不予采信。吴勇是否履行《欠条》中约定的配合旭辉电器公司换回发票的义务，不能成为旭辉电器公司不履行还款义务的抗辩，且此后出具的借条中也未对该义务进行约定，故该约定与本案无关。截止到开庭日，吴勇未收到任何“分红款”，故吴勇要求旭辉电器公司向其偿还本息的诉请于法有据，本院予以支持。 关于担保责任，因郑化良作为担保人在2018年8月16日借条上签字，而双方未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，其应对全部债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向旭辉电器公司追偿，故吴勇对其诉请，应予支持。郑化良辩称其系被“套路”，但未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州旭辉电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款本金779228.71元，并支付利息（按月利率1%，自2017年5月1日起至款项还清之日止）； 二、被告郑化良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向福州旭辉电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14268元，由被告福州旭辉电器有限公司、郑化良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 林 锋 人民陪审员 黄修铳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。