wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3312号原告：张书成，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，男，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：吕天财，男，1953年9月28日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告张书成与被告吕天财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书成的委托诉讼代理人于顺敬，被告吕天财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书成向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告立即协助原告办理案涉房屋（共四间，位于平度市，东至张好光伙山伙墙，西至南北胡同，北至空地，南至空地）过户手续。事实与理由：2005年2月8日，原告经本村村民张中升说和、由中间人张美显见证，村干部张美盛书写房约，以25200元价格购买被告位于平度市。该房屋集体土地建设用地使用证号为平集建（1991）字第3901489号，我在签订买卖契约后一次性付清了购买款并一直在该房居住。之后我多次找被告协助办理土地证过户手续，被告总以种种理由拒绝，我多次找村委干部调解无果，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告吕天财辩称，当时2005年2月8日被告将案涉房屋出卖给原告，当时约定了钱约两交，但是没有约定我要协助原告办理手续，我不同意协助办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告出示的房约复印件、集体土地建设用地使用证复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2005年2月8日，原被告订立房约一份，被告将案涉房屋（共四间，位于平度市，东至张好光伙山伙墙，西至南北胡同，北至空地，南至空地，集体土地建设用地使用证号为“平集建（1991）字第3901489号”）出卖给原告，被告至今未协助原告办理案涉房屋过户手续。本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。原被告双方对于案涉房屋买卖协议的真实性均无异议，该协议是双方当事人的真实意思表示，原告系山东省平度市集体经济组织成员，该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告作为卖方，转移标的物的所有权系其应履行的义务，协助原告办理房屋过户手续便是前述义务的附随义务，被告应履行协助义务，履行时间以30日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告吕天财于判决生效后30日内协助原告张书成办理案涉房产（共四间，位于平度市，东至张好光伙山伙墙，西至南北胡同，北至空地，南至空地，集体土地建设用地使用证号为“平集建（1991）字第3901489号”）的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年六月十六日书记员  冷 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8026号原告先锐模具配件（东莞）有限公司，住所：东莞市长安镇乌沙社区**************。法定代表人李某1。委托代理人何谦，系广东信达律师事务所律师。被告惠州市升华工业有限公司，住所：惠州市****惠南高新科技产业园金达路2号。法定代表人邓某1。原告先锐模具配件（东莞）有限公司诉被告惠州市升华工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告先锐模具配件（东莞）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月4日向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回对惠州市升华工业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按先锐模具配件（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋海霞审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇二〇年六月十五日书记员  张丽娴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1817号原告：涂华用，男，1977年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市红湖建材厂高博电器厂对面**，公民身份号码：440************212。被告：林国泽，男，1977年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***辉煌石材厂后直入50米，公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。原告涂华用诉被告林国泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涂华用撤诉。案件受理费525元，案件保全费520元，共计1045元，由原告涂华用负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年六月十八日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2048号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：姚海龙。 本院在执行被执行人姚海龙犯（2013）台临刑少初字第00039号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人姚海龙已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15961号原告:刘某，男，汉族，，住址湖北省广水市余店镇。被告:沈阳某汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市铁**景星北街**。法定代表人：李某某。原告刘某诉被告沈阳某汽车维修服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈阳某汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，本人于2014年至2019年在被告处工作，职务车间主任，公司于2019年7月18日无任何原因理由解除劳动合同，并拖欠原告最后一个月工资，工作期间从2018年2月至2019年7月一直未交住房公积金（个人承担的一部分已扣除）。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠工资3，600元；二、被告支付经济补偿金18，000元（6000元×3个月）；三、被告支付失业保险及补交住房公积金10，200元。被告沈阳某汽车维修服务有限公司经本院依法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年7月入职被告处，2019年7月18日，被告负责人突然通知原告单位倒闭，告知其不必再来上班，原告离职。原告前十二个月平均工资标准为5，637.55元。现被告拖欠原告7月份14天工资为3，628元（5637.55元÷21.75×14）。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月6日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]2074号不予受理通知书。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的不予受理通知书等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所提上述证据予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案原告为被告提供劳动的情况属实，双方已形成劳动合同关系，被告应按合同约定足额及时向原告支付工资，现原告仅主张被告拖欠原告工资3，600元，因未超过工资标准，故本院予以支持。关于原告主张的违法解除劳动合同补偿金18，000元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2019年7月18日，被告通知原告公司倒闭，且要求原告不再来上班，即意味着被告于2019年7月18日违法与原告解除劳动关系，因此，原告向被告主张经济补偿金的诉请合法有据，本院予以支持。根据沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明，原告2015年7月在被告单位参保，原告在被告公司工作4年，被告应当按4个月工资标准22，550.2元（5，637.55元×4）向原告支付经济补偿金。现原告仅主张被告支付经济补偿金18,000元，未超过工资标准，故本院予以支持。关于原告请求的支付失业保险及补交住房公积金的问题，社保机构及公积金机构对于用人单位欠缴、少缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构、公积金机构就缴费基数、缴费年限发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告就该请求的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳某汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某工资人民币3，600元；二、被告沈阳某汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某解除劳动合同经济补偿金人民币18,000元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告沈阳某汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀哲人民陪审员  孙 娜人民陪审员  马天成二〇二〇年六月五日书 记 员  庞 岚本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的,或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的,劳动者可以立即解除劳动合同,不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付,向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6207号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市金键商务酒店有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李书辉，该公司总经理。被告：李书辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********************。两被告共同委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市金键商务酒店有限公司、李书辉著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初43014号原告：南京佳客至科技实业有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：邵来洪，总经理。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：阎峰，男，1984年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告南京佳客至科技实业有限公司（以下简称佳客至公司）与被告阎峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳客至公司委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告阎峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告佳客至公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2013年12月20日签订的《借款合同》，解除2013年12月20日签订的《房地产抵押合同》；2.判令被告协助原告办理位于溧水区东屏街道东湖路XXX房屋解除抵押登记手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告借款2217万元，同时原告提供位于江苏省南京市溧水区东屏街道东湖路XXX房屋进行担保，并办理了抵押登记手续。被告答应回北京后就汇款给原告，但被告回北京后一直未履行给付出借款的义务。每次原告向被告要求其履行义务，被告一直推诿。2015年下半年原告找到被告，要求解除合同并要求被告协助原告办理解押手续，因被告遗失了他项权证，故被告按要求进行了遗失声明登报手续。但之后原告再也找不到被告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告佳客至公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、房地产抵押合同；3、遗失证明；4、江苏商报报纸。被告阎峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审查核实，对上述证据的客观真实性予以认可，并据此查明事实如下：2013年12月20日，佳客至公司（甲方、丙方）、阎峰（乙方）签订《借款合同》。《借款合同》第一条约定，甲方向乙方借款贰仟贰佰壹拾柒万元，甲方以实际收到乙方的转账金额为准。第二条约定，本合同约定的借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日。第五条约定，丙方同意将座落于东屏镇东湖路XXX房屋及其相应的土地使用权抵押给乙方作为归还借款的保证。同日，佳客至公司（甲方）与阎峰（乙方）签订《房地产抵押合同》。《房地产抵押合同》第一条约定，甲方抵押担保的主债权为《借款合同》，债务人为甲方，抵押担保的借款本金金额为贰仟贰佰壹拾柒万。第三条约定，甲方将《抵押房地产清单》中载明的自有房地产及其附着物、固着物抵押给乙方，作为上述主债务人履行债务的担保。甲乙双方确认，上述《抵押房地产清单》载明的房地产总价值为贰仟贰佰壹拾柒万。《抵押房地产清单》载明抵押物为座落于东屏镇东湖路XXX，丘号XXX，抵押面积2673.73，并记载了相应所有权证号及土地权证号；东屏镇东湖路XXX，丘号XXX，抵押面积为791.42，并记载了相应所有权证号及土地权证号。同日双方就上述房地产办理了抵押登记手续，阎峰取得了他项权证。原告提交南京市溧水区住房和城乡建设局于2015年9月16日出具的《证明》及2015年9月24日江苏商报报纸，证明因被告遗失了他项权证，故被告联系南京市溧水区住房和城乡建设局要求该局出具了《证明》并在江苏商报上刊登了遗失作废的声明。原告称2018年南京市溧水区进行了区划调整，撤销了东屏镇，设立东屏街道办事处，原告据此将抵押房地产的座落地址由“东屏镇东湖路”变更为“东屏街道东湖路”，本院对原告陈述的客观真实性予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案《借款合同》系佳客至公司与阎峰的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。佳客至公司以阎峰未在《借款合同》约定的借款期限内向佳客至公司履行实际出借款项的义务为由，要求解除双方签订的《借款合同》于法有据，本院予以支持。由于佳客至公司未提交证据证明在本案诉讼发生前就解除双方签订的《借款合同》向阎峰发送过解除合同通知，因此本院以本案开庭日期2020年6月8日作为解除双方签订的《借款合同》的时间节点。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中佳客至公司与阎峰在《借款合同》签订当日又签订了《房地产抵押合同》并办理了相关房地产的抵押登记手续，因此阎峰已经取得对相关房地产的抵押权。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中《借款合同》为主合同，《房地产抵押合同》为从合同。因阎峰在签订《借款合同》后未实际履行向佳客至公司出借款项的义务，本院如前所述对佳客至公司要求解除《借款合同》的诉讼请求予以了支持。阎峰依据该《借款合同》所享有的债权因此归于消灭，其依据《房地产抵押合同》所享有的抵押权也应也应消灭。佳客至公司作为该笔借款的担保人不应继续承担抵押担保责任。《房地产抵押合同》应随《借款合同》予以解除，阎峰应当协助原告佳客至公司办理相关房地产的解除抵押登记手续。对于佳客至公司要求解除2013年12月20日双方签订的《房地产抵押合同》的诉讼请求本院予以支持，对于佳客至公司要求阎峰协助办理位于溧水区东屏街道东湖路XXX房屋解除抵押登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告南京佳客至科技实业有限公司与被告阎峰于2013年12月20日签订的《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》于2020年6月8日解除；二、被告阎峰于本判决生效之日起七日内协助原告南京佳客至科技实业有限公司办理位于溧水区东屏街道东湖路XXX房屋的解除抵押登记手续。案件受理费152650元、公告费（以实际发生为准），由被告阎峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 莹审 判 员  杨晓龙审 判 员  李思涛二〇二〇年六月十二日法官助理  康燕婷书 记 员  游紫薇书 记 员  边雅祺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2721号原告：卢政洲委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：崔龙原告卢政洲与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢政洲的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢政洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险金126280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告所有的鲁Ｕ×××**车辆在被告处投有车辆损失险，保险额240000元，保险期间为2018年8月7日至2019年8月6日。2018年9月14日，原告的车辆与第三方发生交通事故，造成车辆损失。经法院委托评估176800元，施救费5600元，共计182400元，第三方承担次要责任，已经赔偿56120元，尚余126280元的损失应由被告承担。被告保险公司辩称，保险事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、身份证复印件、放弃声明、营业执照，证明原告是适格当事人。证据二、保险单一份，证明被保险车辆在被告投保车辆损失险24万元。证据三、事故认定书一份，证明保险事故发生的事实，事故发生在保险期内。证据四、施救费发票、车损评估报告、判决书各一份，证明该事故造成原告损失182400元，肇事对方已经赔付56120元，尚欠126280元，应由被告承担。证据五、行车证、驾驶证、营运证、上岗证复印件，证明原告有合法的行车手续。经质证，被告保险公司对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告所有的鲁Ｕ×××**号车辆以青岛龙驻物流有限公司的名义，在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额240000元。保险期间自2018年8月7日起至2019年8月6日。2018年9月14日，王晓庆驾驶鲁Ｕ×××**号车辆与胡顺广驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。经平度市交警大队认定，胡顺广承担事故的次要责任。此次事故造成原告的车辆鲁Ｕ×××**损失176800元，原告支出施救费5600元。本院作出的（2019）鲁0283民初4221号判决书已经判决肇事的对方赔偿原告56120元，尚欠126280元。本院认为，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当依照合同的约定予以理赔。在肇事的对方已经赔偿原告56120元后，余额126280元应当由被告保险公司在机动车损失险限额内予以理赔。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决意见如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内付给原告卢政洲车辆损失保险金126280元，该款直接付给卢政洲在中国农业银行青岛市开发区黄河中路分理处的账号：62×××76。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。审判员  张奎堂二〇二〇年六月三日书记员  苗振霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初695号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐云，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，打工，现住宜兴市（户籍地安徽省亳州市涡阳县）。被告人徐云因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）717号起诉书指控被告人徐云犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉。被告人徐云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月6日18时许，被告人徐云持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ5××**的小型轿车，上路行驶至本市××镇××处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐云血液中乙醇含量为221ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。犯罪后，被告人徐云如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、现场照片等书证；被告人徐云的供述；证人乔某的证言；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐云的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐云未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人徐云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐云能够认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人徐云犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐云危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年8月21日止）,并处罚金人民币三千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月二十二日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3216号原告:中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段**。统一社会信用代码91410400871760355W。主要负责人:张延庆，行长。委托诉讼代理人:张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市杨帆汽车运输有限公司，，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段五矿口西300米路北统一社会信用代码914104005828721312。法定代表人：齐长显，经理。委托诉讼代理人：田扣，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。被告:李素敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）与被告平顶山市杨帆汽车运输有限公司（以下简称杨帆公司）、李素敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人张晓倩，被告杨帆公司的委托诉讼代理人田扣到庭参加诉讼，被告李素敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨帆公司、李素敏共同偿还工行平顶山分行欠款共计510359.03元，其中本金445320.01元、利息59539.02元、违约金5500元(注:该利息仅计算至2019年4月19日，之后的利息及违约金按信用卡章程及信用卡领用合约《商务卡》的约定计付至欠款本金实际清偿完毕之日止)；2、案件的全部诉讼费用由杨帆公司、李素敏承担。事实及理由：2014年4月17日，工行平顶山分行与杨帆公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》一份，依据该协议，杨帆公司向工行平顶山分行申请办理“小微商户逸贷公司卡”(以下简称“逸贷公司卡”)，并签署了《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，工行平顶山分行向其发放了逸贷公司卡一张，用于满足其日常采购资金周转需求，信用额度为47万元，持卡人李素敏，杨帆公司同意将每日银行卡刷卡交易收入的50％用于归还逸贷公司卡欠款，争议解决方式向原告所在地人民法院提起诉讼。逸贷公司卡发放并被启用后，杨帆公司、李素敏没有按约偿还欠款，已构成严重违约。工行平顶山分行向杨帆公司、李素敏多次催要欠款，至今未还清，故依据双方所签《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》第七条之约定，工行平顶山分行有权要求停止杨帆公司、李素敏继续使用逸贷公司卡且有权要求杨帆公司、李素敏提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，并追究杨帆公司、李素敏违约责任。为维护自身的合法权益，特依法提起民事诉讼。杨帆公司辩称：杨帆公司系由平顶山市益宏汽车运输公司改名而来的。该笔债务是我们接受该公司之前的债务，当时不知道这笔债务的存在。我们接这个公司时，双方签有协议，协议约定之前的债务由原公司法人王绿林承担，我们不应承担责任。李素敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，工行平顶山分行与杨帆公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》一份，依据该协议，杨帆公司向工行平顶山分行申请办理“小微商户逸贷公司卡”(以下简称“逸贷公司卡”)，并签署了《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，工行平顶山分行向其发放了逸贷公司卡一张，用于满足其日常采购资金周转需求，信用额度为47万元，持卡人李素敏，杨帆公司同意将每日银行卡刷卡交易收入的50％用于归还逸贷公司卡欠款，争议解决方式向原告所在地人民法院提起诉讼。李素敏也在申请表的持卡人处签了名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务。逸贷公司卡发放并被启用后，杨帆公司、李素敏没有按约偿还欠款，已构成违约，故引起诉讼。本院认为，杨帆公司、李素敏向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向杨帆公司、李素敏发放信用卡，杨帆公司、李素敏使用该卡消费并产生逾期，截止2019年4月19日信用卡共欠款本金、利息、费用计510359.03元，杨帆公司、李素敏对前述款项应承担还款责任。杨帆公司股东的变更系其内部事务，杨帆公司与中行平顶山分行之间的债权债务关系并没有改变，故杨帆公司辩称不承担责任的理由不能成立。李素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市杨帆汽车运输有限公司、李素敏于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计510359.03元（以上相关利息、费用暂计算至2019年4月19日，2019年4月20日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，由平顶山市杨帆汽车运输有限公司、李素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  胡 伟人民陪审员  宋桂真二〇二〇年六月十一日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1316号原告：恩平市金星房地产开发有限公司，住所地：恩平市*******************车库。统一社会信用代码：914**********387XT。法定代表人：吴伟庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：程向阳，男，1971年9月4日出生，汉族，现住恩平市******************。身份证号码：440************038。被告：黄宝英，女，汉族，1975年12月30日出生，现住恩平市******************。身份证号码：440************825。原告恩平市金星房地产开发有限公司与被告程向阳、黄宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告恩平市金星房地产开发有限公司于2020年6月28日以已与被告程向阳、黄宝英协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市金星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许恩平市金星房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告恩平市金星房地产开发有限公司已预交25元），由恩平市金星房地产开发有限公司负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月二十八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2089号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王善荣，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王善荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22661号民事判决书，要求被执行人王善荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29698.92元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2089号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1036号原告：吴亚富，男，1973年4月5日出生，汉族，广东省茂名市茂**人,住该区镇盛镇乌石长岐村****之三，公民身份号码440************212。被告：洪周明，男，1964年9月3日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，，住该镇长岐力三村**公民身份号码440************638。原告吴亚富与被告洪周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚富到庭参加诉讼，被告洪周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告洪周明立即偿还借款陆万元（60000元正）及利息（利息按2%从起诉日起计算至还清日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款陆万元，定于每年还款2万元，三年内还清，但被告一直不依约定还款。原告经多次向被告追还借款，被告总是以经济暂时困难推搪，一直没有分文偿还给原告。为维护自己的合法权益，特具状法院起诉，恳请依法判决维护原告的请求。被告洪周明不作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。被告洪周明于2015年11月左右以经营饲料店急需资金为由向原告吴亚富借款六万元，原告以现金的方式交付六万元给被告。2016年2月6日，原告向被告追讨借款，被告即刻写了一份借据交原告收执,借据确认被告洪周明向原告吴亚富借款六万元，并约定每年还两万，分三年还清，没有约定利息。之后被告以经济困难为由拒不还款，经多次追讨无果，原告于2020年4月1日诉至本院。以上事实，有原告身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告洪周明向原告吴亚富借款60000元的事实清楚，证据确实充分，有被告洪周明于2016年2月6日出具并签字按指模的《借据》为据，本院应予认定。被告洪周明违约逾期不还款违法，故原告吴亚富请求被告洪周明还清60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但要求按月利率2%计付利息没有依据，利息只能按年利率6%从2020年4月1日起诉之日起计付。被告洪周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪周明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2020年4月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告吴亚富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告洪周明负担。上述原告已预交的受理费本院不作退还，由被告洪周明迳付给原告吴亚富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年六月十日书记员 陈美余
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2179号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：蒋耀，女，1986年10月10日生，汉族，住江苏省苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告蒋耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼，被告蒋耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋耀归还原告借款本金119000元，并偿付截至2020年5月20日的利息23062.45元、罚息18296.88元、复利5339.13元，以及自2020年5月21日起至付清日止，以借款本金119000元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息23062.45元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告蒋耀赔偿原告律师费10658.19元；3、判令被告蒋耀承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告蒋耀签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款17万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告蒋耀未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、送达地址确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：170000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年7月4日发放贷款17万元。后借款人自2018年10月起未能如约还本付息，经原告陈述，截止至2020年5月20日，被告共计欠付借款本金119000元，利息23062.45元、罚息18296.88元、复利5339.13元。另查明，2017年7月4日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市姑苏区××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为10658.19元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金119000元，并偿付截至2020年5月20日的利息23062.45元、罚息18296.88元、复利5339.13元，以及自2020年5月21日起至付清日止，以借款本金119000元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息23062.45元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金119000元，并偿付截至2020年5月20日的利息23062.45元、罚息18296.88元、复利5339.13元，以及自2020年5月21日起至付清日止，以借款本金119000元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息23062.45元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告蒋耀应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失10658.19元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1808元，由被告蒋耀负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年六月十五日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4253号之一原告：中山市小榄镇超级龙制衣厂，住所地广东省中山市*************。经营者：梁结玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所律师助理。被告：方杨英，女，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市**********。被告：缪军，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市*************。原告中山市小榄镇超级龙制衣厂与被告方杨英、缪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中山市小榄镇超级龙制衣厂于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇超级龙制衣厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇超级龙制衣厂撤诉。案件受理费减半收取计1209元，由原告中山市小榄镇超级龙制衣厂负担。审判员  吴柏强二〇二〇年六月二十四日书记员  余亿玲
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执135号之十 申请执行人：池某，男性，汉族，住化德县长顺镇。 被执行人：张某某，男性，汉族，住化德县朝阳镇。 本院在执行其他案由一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  宋育新 二〇二〇年六月四日 书记员  张 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执295号之六申请执行人：黄晓东,男性,1985年12月13日出生,住昌图县。被执行人：付建良，男性,1977年10月17日生，汉族，住。申请执行人黄晓东与付建良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3246号法律文书已发生法律效力。因被执行人付建良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄晓东于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人付建良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人付建良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付建良暂无财产可供执行财产。申请执行人黄晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5283号申请人：陆新生，男，1948年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：籍宗友，男，1951年12月1日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：任金兰，女，1951年5月6日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陆新生与被告籍宗友、任金兰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陆新生于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人籍宗友的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并由宜兴绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陆新生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结籍宗友的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年六月二十三日书记员  葛桑桑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4763号原告：薛君娥，女，1953年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：赵凤友，男，1980年5月18日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**，统一社会信用代码91341600577083496C。原告薛君娥与被告赵凤友、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告薛君娥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛君娥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许薛君娥撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由薛君娥负担。审判长 吴 畏二〇二〇年六月五日书记员 路凌宇
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初154号原告付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市国基路丰庆路交叉口北100米路西。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。本院在审理原告付华诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队道路行政处罚一案中，原告付华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付华申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付华撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告付华负担。审 判 员  刘建梓二〇二〇年六月八日法官助理杨玉岸代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初61号原告：罗祖龙，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************417，电话180*****228。委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师，电话183*****891。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话183*****088。被告：赖勇刚，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************813。被告：罗茜敏，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************040。原告罗祖龙与被告赖勇刚、罗茜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告罗茜敏下落不明，本院于2020年3月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖龙的委托诉讼代理人李枝繁到庭参加诉讼，被告赖勇刚、罗茜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗祖龙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金40000元及该款利息（从2018年7月6日起按月利率2%计算至还清本息之日止）给原告罗祖龙；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告罗祖龙与被告赖勇刚是朋友关系。被告赖勇刚以资金周转为由，于2018年7月5日签下《借据》确认向原告罗祖龙借到人民币本金40000元，双方约定按月利率2%计算利息，为保证该笔借款能按时偿还，被告罗茜敏同意对该笔借款提供连带责任保证，但被告至今仍未偿还该笔借款。现原告罗祖龙依法提起诉讼，以维护原告罗祖龙的合法权益，请求法院支持原告罗祖龙的诉讼请求。被告赖勇刚、罗茜敏未作答辩。本案在审理过程中，原告罗祖龙提供的证据和证明的内容如下：1.原告罗祖龙身份证复印件一份。证明原告罗祖龙的身份信息情况。2.两被告身份证复印件各一份。证明两被告的身份信息情况。3.《借据》复印件一份。证明被告赖勇刚于2018年7月5日签下《借据》确认向原告罗祖龙借到人民币40000元整，被告罗茜敏为该笔借款提供连带责任保证。被告赖勇刚、罗茜敏没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告罗祖龙与被告赖勇刚是朋友关系。2018年7月5日，被告赖勇刚以资金周转为由向原告罗祖龙借款40000元，并签订《借据》一份给原告罗祖龙收执，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告赖勇刚没有依约偿还借款本息。经原告罗祖龙催收，被告赖勇刚仍不归还。原告罗祖龙于2020年1月3诉至本院，提出上述的诉讼请求和事实理由。本院认为，原告罗祖龙与被告赖勇刚所签订的《借据》系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效的合同。被告赖勇刚使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告罗祖龙，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告罗祖龙的借款本金40000元以及利息负偿还的民事责任。关于借款利息如何计算的问题。原告罗祖龙与被告赖勇刚在《借据》中约定利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告关于利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。借款后，被告赖勇刚没有偿还过借款本息给原告罗祖龙，故原告罗祖龙请求40000元的利息从2018年7月6日开始按月利率2%计算至还清款之日止于法有据，本院予以支持。至于被告罗茜敏是否应对本案借款本息承担连带清偿责任问题。被告罗茜敏的担保方式为保证。原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告罗茜敏应作为该借款的连带责任保证人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告罗祖龙与被告赖勇刚没有就本案借款约定有还款期限，与被告罗茜敏也没有约定保证期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，庭审时，原告罗祖龙主张其在2019年年初向被告罗茜敏催要该欠款，因此，被告罗茜敏的担保期限已过，原告罗祖龙请求被告罗茜敏承担连带担保责任于法无据，本院不予支持，依法应予以驳回。综上所述，被告赖勇刚应偿还借款本金40000元及利息（从2018年7月6日开始按月利率2%计算至还清款之日止）给原告罗祖龙。虽然被告赖勇刚、罗茜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告赖勇刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（从2018年7月6日开始按月利率2%计算至还清款之日止）给原告罗祖龙；二、驳回原告罗祖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赖勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何 裕人民陪审员  李达平人民陪审员  高 强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 妙附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6217号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市金键商务酒店有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李书辉，该公司总经理。被告：李书辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********************。两被告共同委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市金键商务酒店有限公司、李书辉著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1536号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：康娜，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14455号民事判决书，要求被执行人康娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22528.61元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1536号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3997号原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：124********0629220。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，系该院职工。委托诉讼代理人：陈敢记，男，系该院员工。被告：范正章，男，1950年10月26日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*************9*。原告阳江市人民医院诉被告范正章医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人谭颖丹到庭参加了诉讼；被告范正章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院请求：1、判令被告范正章向原告支付医疗费51137.59元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范正章因伤于2019年6月15日入原告阳江市人民医院神经外二科住院治疗，被诊断为：左颞叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿等。经原告医治被告于2019年9月1日好转欠费出院，被告从2019年6月4日住院至2019年6月19日止共用去医疗费用99043.47元，已交押金47905.88元（其中28405.88元为交通事故救助基金救助款），尚欠51137.59元未支付。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告范正章未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年6月15日，被告范正章因伤到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：左颞叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿，左颞部硬膜外血肿等。截至2019年9月1日止，被告共用去医疗费99043.47元。住院期间，被告已向原告交纳住院费用47905.88元，尚欠原告医疗费51137.59元未付。原告认为，被告未付清医疗费，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知单、被告户口本复印件等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告到原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。作为接受医疗服务的患方，被告应当向原告支付医疗费用。计至2019年9月1日止，被告尚欠原告医疗费51137.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的医疗费51137.59元，理据充分，本院予以支持。被告范正章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范正章尚欠原告阳江市人民医院医疗费51137.59元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元（原告已预交），由被告范正章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11852号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨淑琴，女，1963年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨淑琴经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨淑琴偿还借款本金300000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息13280.97元、逾期罚息73859.22元、逾期滞纳费35718.06元、账户管理费5867.73元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年8月14日，杨淑琴因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨淑琴发放金额为300000元，期限为12个月，年利率为0.1328096，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若杨淑琴逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨淑琴应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杨淑琴应每月支付账户管理费870元；若杨淑琴发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月12日，北银消费公司依约向杨淑琴发放贷款。杨淑琴在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨淑琴没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨淑琴未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨淑琴账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨淑琴的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，杨淑琴经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年8月14日，杨淑琴签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：杨淑琴向北银消费公司贷款300000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年9月11日，杨淑琴签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人杨淑琴，核准贷款金额300000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.067467‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费870元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年9月12日将贷款300000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，杨淑琴未偿还贷款本金，偿还5期利息，5期账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2019年11月28日，杨淑琴尚欠借款本金300000元，利息13280.97元、逾期罚息73859.22元、逾期滞纳费35718.06元、账户管理费5867.73元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨淑琴签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨淑琴作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求杨淑琴偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。杨淑琴经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨淑琴于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金300000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息13280.97元、逾期罚息73859.22元、逾期滞纳费35718.06元、账户管理费5867.73元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7731元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨淑琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1443号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：岳强，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人岳强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13719号民事判决书，要求被执行人岳强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计68440.72元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1443号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执968号之二申请执行人：刘赫，男性，1987年09月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：董德智，男性，1988年05月08出生，汉族，住铁岭市铁岭县。本院在执行刘赫与董德智借款合同纠纷一案中，经查。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款37000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月十日书记员 苗铁钢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2093号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨海民，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨海民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22666号民事判决书，要求被执行人杨海民支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41692.37元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2093号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2997号之二 原告：邓钦，男，1988年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：邬江，男，1988年10月30日出生，苗族。 被告：孙金金，女，1989年6月24日出生，汉族。 原告邓钦诉被告邬江、孙金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邓钦诉称：2018年1月，被告邬江、孙金金因生意经营急需资金，陆续通过使用原告邓钦的支付宝花呗、信用卡及指使原告使用网贷（蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、中邮贷款、京东金条、京东白条、拍拍贷、翼支付随意贷、甜橙借款、粒粒贷）等多种方式，共向原告借款456267元及平台利息31815.16元。2019年6月28日，二被告与原告对借款的数额进行核对，核对结果是二被告共欠原告294212.42元。当天被告邬江与原告签订一份还款协议，并约定因本协议发生争执，双方协商解决，协商不成，向协议签订地人民法院起诉。还款协议签订后，孙金金因信用卡到期，又从原告信用卡借取38900元。还款期限逾期后，原告多次找到二被告归还借款，二被告以各种方式躲避，拒绝还款。请求法院依法判令二被告支付原告借款本金341929.16元及利息；判令二被告支付原告为实现债权所产生的费用；诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告邬江、孙金金住所地及本案合同履行地均在湖南省沅陵县沅陵镇。原告邓钦虽与被告邬江签订《还款协议》约定在履行债务过程中发生争议由协议签订地人民法院管辖，但并未与被告孙金金约定管辖，该《还款协议》的约定管辖不能约束被告孙金金。故本案应由被告住所地和合同履行地湖南省沅陵县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省沅陵县人民法院处理。 案件受理费6429元，退还原告邓钦。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  谭 惠
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初100号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王盛，男，1986年11月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，住蒙阴县。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪，被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人王盛犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王盛及辩护人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年4月9日21时许，被告人王盛酒后驾驶鲁ＱＥ××××号大众轿车，自蒙阴县云蒙路由东向西行驶至西环路大桥南侧路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王盛血液中乙醇含量为130.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人王盛主动归案，如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王光明等人证言、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王盛违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王盛犯罪时血液中乙醇含量较小，醉酒驾车路程较短，又及时被交警部门查获，尚未发生危害后果，犯罪情节轻微，且有自首情节，对被告人王盛可免予刑事处罚，采纳公诉机关量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王盛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3140号原告：袁志宏，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告：符忠文，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市*****************。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：韦胜，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。原告袁志宏、符忠文与被告韦胜租赁合同纠纷一案，本院立案后，因疫情原因，本院于2020年2月3日口头裁定中止本案的审理，后于2020年4月2日恢复审理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁志宏、符忠文的共同委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告韦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁志宏、符忠文向本院提出诉讼请求：韦胜向袁志宏、符忠文支付拖欠的清洁搬运费6000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）。诉讼过程中袁志宏、符忠文明确清洁搬运费的期间为2019年1月5日至2019年5月4日。事实和理由：2018年8月4日袁志宏、符忠文与韦胜签订了《市场临时蔬菜批发管理合同》，袁志宏、符忠文将位于中山市**********第1层宵夜地摊26号铺位租赁给韦胜批发蔬菜使用，租赁期限2018年8月5日至2019年8月4日，韦胜须每月支付清洁搬运费1500元给袁志宏、符忠文用于场地保洁及物业维护管理。袁志宏、符忠文依约提供场地，而韦胜确未依约付款。截止起诉之日，韦胜尚欠袁志宏、符忠文款项6000元。故袁志宏、符忠文诉至法院，请求判如所请。韦胜未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交证据。本院认为，本案为租赁合同纠纷。袁志宏、符忠文与韦胜签订的《市场临时蔬菜批发管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。袁志宏、符忠文主张双方约定清洁搬运费先交费后使用，每月月初交纳当月费用，韦胜使用涉案铺位至2019年5月初，尚欠其2019年1月5日至2019年5月4日期间的清洁搬运费未支付，韦胜未予反驳，本院予以认定。《市场临时蔬菜批发管理合同》约定韦胜按1500元每月向袁志宏、符忠文缴纳清洁搬运费，但其未按时缴纳，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故袁志宏、符忠文诉求韦胜支付其2019年1月5日至2019年5月4日期间的清洁管理费6000元及利息（自2020年1月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于法有据，本院予以支持。韦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对袁志宏、符忠文的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韦胜于本判决生效之日起三日内向原告袁志宏、符忠文支付拖欠的2019年1月5日至2019年5月4日期间的清洁管理费6000元及利息（以6000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦胜负担（该费用原告袁志宏、符忠文已预交，其同意由被告韦胜直接向其支付，被告韦胜应于支付上述款项时径付原告袁志宏、符忠文，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月二十五日书记员  李汇晴
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢67号之一申请执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区买家街**。法定代表人李文兵，该公司董事长。被执行人李朝义，男，汉族，1953年6月24日出生，住，住所地河南省巩义市/div>本院依据已发生法律效力的洛民初字第60号、（2007）豫法民一终字第146号、（2009）豫法民再字第35号判决。依据上述生效法律文书，申请人申请标的为2603631.00及利息（按判决书计算）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日恢复执行，执行案号为（2019）豫0304执恢67号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年10月1日、2019年12月25日、2020年2月10日、3月5日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢67号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇二〇年六月十五日书记员  昌伟涛
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢76号王华超、刘旺清、申凤彩、吕传慧：王华超与刘旺清、申凤彩、吕传慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40800元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，本金25000元，未执行到位的15800元，申请执行人王华超申请放弃。本院已于2020年1月3日将该款转付给王华超。至此，王华超向本院申请执行的(2018)豫0926执260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1029号原告：平顶山市广城物业服务有限公司，住所地：河南省叶县叶公大道与玄武大道交汇处美林湖小区。统一社会信用代码：914104005776078009。法定代表人：殷红彦，执行董事。委托诉讼代理人：田璐，河南旭宏然律师事务所律师。被告：叶县易泽餐饮有限公司，住所地河南省叶县玄武大道与东环路交叉口路北，统一社会信用代码：91410422MA3XE7DU6T。法定代表人：高珊珊。被告：尹航，女，1985年6月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市广城物业服务有限公司与被告叶县易泽餐饮有限公司、尹航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法向原告平顶山市广城物业服务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告平顶山市广城物业服务有限公司未按规定在七日内预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓申请。本院认为,原告逾期未交诉讼费,也未按规定提出减、免、缓申请,依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告平顶山市广城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年六月四日书记员  郭霈航
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执930号高自申：高自申罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，（2019）豫09刑终308号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执883号张勇记、王宪海、李文新、王红、石宴瑞：张勇记与王宪海、李文新、王红、石宴瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128000元，至此张勇记向本院申请执行的（2016）豫0926民初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4392号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初681号原告：刘慧川，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县*********，现住广东省江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区********。身份证号码：410************017。被告：梁永源，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省恩平市***************。身份证号码：440************313。原告刘慧川与被告梁永源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧川、被告梁永源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧川向本院提出诉讼请求：1.撤销原告刘慧川与被告梁永源之间的买卖合同关系，并要求被告梁永源立即返还原告刘慧川购车预付款10000元以及利息(以10000元为本金，从起诉日起按每月2%计至返还款项日止)；2.本案诉讼费用由被告梁永源承担。事实与理由：原告刘慧川通过“闲鱼”网站得知被告有二手广汽本田雅阁车辆欲出售的信息。原告刘慧川于2020年2月9日开始向被告了解涉案车辆信息。被告梁永源通过微信向原告刘慧川发送车辆的表盘信息，显示车辆里程数为93144公里。双方经协商达成车辆交易价格为7.8万元。原告于2020年3月1日前往被告处验车，并于当天向被告梁永源通过微信支付预付款1万元。其后，原告经查询该车2012年至2016年4S店的维修保养记录信息，该车至2016年10月21日的里程数已达133142公里。该信息与被告网站发布的出售信息、甚至与原告现场验车的里程信息相差甚远。里程数是决定二手车性能和交易价格的重要因素，被告在出售车辆时故意隐瞒车辆的真实情况，致使原告作出错误的意思表示，其行为已构成了欺诈。根据《二手车流通管理办法》第十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定，原告有权要求被告撤销本次交易、返还购车预付款并赔偿相应的损失。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告梁永源辩称，被告梁永源通过闲鱼、微信与原告刘慧川沟通购车事宜，并将车况如实告诉原告。原告叫试车师傅到被告处看车后对车况非常满意，并要求签协议将车款78000元全款转给被告，把车开走。因该车在被告梁永源妻子名下，原告担心被告直接开走车辆有安全问题，双方后来约定先交预付款10000元，尚未交付车辆。被告曾告知原告的试车师傅该车发生过碰撞，也更换过一些部位，师傅说这些是小问题。被告购买车辆时的里程数是48000公里，现在是93000公里。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告认为被告在案涉车辆买卖过程中故意隐瞒车辆的真实里程数，致使其作出错误意思表示，主张撤销双方买卖合同。本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。对于被告在与原告成立车辆买卖合同关系时，有无存在欺诈行为，双方各执一词。本案根据民事诉讼的证据规则、结合当事人的举证目的作出法律事实的判断。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原、被告双方均主张合同已经成立。原告刘慧川主张撤销合同，应由原告刘慧川举证证明引起合同关系变动的事实。原告刘慧川对于其认为被告对案涉车辆的实际里程数存在欺诈，提供了一份4S店维修保养记录的复印件。被告认为该车辆系被告向他人购买的二手车，原告提供的4S店维修保养记录维修所显示的维修时间，被告尚未购买该车辆。而被告于2017年8月14日向他人购买车辆时显示里程数为48000公里，向原告出售时93000公里。本院认为，即使原告提供的4S店维修保养记录的内容真实，也仅反映了案涉车辆在被告取得所有权前的维修状况及里程数，无法证明原、被告成立车辆买卖合同之时，被告为售出该车辆故意隐瞒真实里程数，亦无法证明原告与被告成立车辆买卖合同系基于被告的主观欺诈而作出错误意思表示的行为。况且，原告刘慧川在决定购车辆前，亦派验车人员现场验车，并在验车后表示对车况满意。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告刘慧川提供的4S店维修保养记录不足以证明被告主观上存在故意隐瞒车辆实际里程数，亦无证据证明原告同意购买车辆的行为系因被告的隐瞒所作出的错误意思表示。对此，原告应当承担举证不能的后果。综上，原告刘慧川主张其在购车时由于被告梁永源欺诈行为致其作出了错误的意思表示为由请求撤销车辆买卖关系，并基于撤销买卖关系而要求被告返还购车预付款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘慧川的诉讼请求。本案受理费25（已由原告刘慧川预交），由原告刘慧川负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十五日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民催7号 申请人：淄川区化工采购供应站。住所地：淄川区淄城路**。 法定代表人：曹玉娜，总经理。 申请人淄川区化工采购供应站申请公示催告一案，本院于2020年4月13日立案后，人民法院报于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四之规定，判决如下： 一、宣告淄川区化工采购供应站持有的号码为×××08，票面金额为100000.00元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，淄川区化工采购供应站有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人淄川区化工采购供应站负担。 审判长  刘衍波 审判员  郑金海 审判员  马培伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王彩娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5837号申请执行人王英，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区,委托代理人张博，北京桂润律师事务所律师。委托代理人张瞭望，北京桂润律师事务所律师。被执行人康凯，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。被执行人梁烛，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告王英与被告康凯、梁烛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息35.29万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人康凯名下无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无保险登记信息，本院划拨被执行人康凯名下银行存款2519.55元。被执行人梁烛名下无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息，无保险登记信息，本院划拨被执行人梁烛名下银行存款144.65元，本院在诉讼阶段保全轮候查封被执行人梁烛名下三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期E-1-1304房屋，本院已向首封法院发出参与分配函。本院执行到位钱款2664.2元，扣除执行费50元，发还申请执行人2614.2元。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执363号之六申请执行人：周德新,男性,1979年4月10日出生,住昌图县。被执行人：王金辉，男性,1978年6月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人周德新与王金辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2391号法律文书已发生法律效力。因被执行人王金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周德新于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人王金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人王金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人周德新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4697号原告：宜兴市帝龙智能门窗有限公司，住所地宜兴市宜城街道前曲坊路**，统一社会信用代码9132028206455183XD。法定代表人：潘法南，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所专职律师实习人员。被告：宜兴鼎昱装饰设计工程有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道巷头村一社会信用代码91320282MA1MB1RB3H。法定代表人：范宇风。原告宜兴市帝龙智能门窗有限公司与被告宜兴鼎昱装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告宜兴市帝龙智能门窗有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市帝龙智能门窗有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市帝龙智能门窗有限公司撤回起诉。本案诉讼费155元，其中案件受理费减半收取25元、保全费130元，由原告宜兴市帝龙智能门窗有限公司负担。审判员  储晓惠二〇二〇年六月十六日法官助理朱肖书记员刘兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭学安，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处谭庄村民委员会第一小组，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处谭庄村。 负责人：谭相绪，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭相绪，男，1961年1月13日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人谭学安因与被申请人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处谭庄村民委员会第一小组（以下简称第一小组）、谭相绪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭学安申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定驳回谭学安诉求，属认定事实不清，判决不当。谭学安原审中提交的土地承包使用权证，明确记载发包方是第一小组，承包方是谭学安，“于沙南地一块为1.54亩”，其中诉争的0.29亩沟壕经谭学安改造后计入1.54亩内登记在土地承包使用权证上。自1995年至2017年被征用使用22年间，谭学安向上级部门缴纳各种费用万余元，第一小组以0.29亩为填平的沟壕属集体资产为由不向谭学安发放该部分补偿款对谭学安不公平，且有2017年8月11日经村委会负责人签字的证明，证明该地块所有亩数属于谭学安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，1993年谭学安一家取得第一小组于沙南地块1.25亩土地承包权，在涉案部分土地被征收前，谭学安在于沙路南的承包地未曾实际调整过，谭学安承包的土地由1.25亩变更为1.54亩系因大方丈量增加所致。2016年，谭庄一组在与各户签订土地承包合同时，因认为“第二轮增加的地都是沟壕路面，沟壕路面都是集体的地”，仍按照1993年的地亩数签订了合同，共52户村民中仅谭学安未签订合同，且第一小组已将全组因土地大方丈量增加的土地所得补偿款按全组人均分发。谭学安对此分配方案不服，提起诉讼，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形，原审法院据此驳回谭学安的起诉并无不当。 综上，谭学安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭学安的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年六月九日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2705号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 被告：王永东，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：周升爱，女，1965年01月11日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：张连春，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：曲玉芬，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：邱玉相，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：刘世玲，女，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：丁建明，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：臧传梅，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王永东、周升爱、张连春、曲玉芬、邱玉相、刘世玲、丁建明、臧传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还借款本金19999.91元、利息17522.5元，总计37522.41元，其中利息计算至2020年4月28日，2020年4月29日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2.第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2013年9月4日原告与第一、二被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币30000元，时间自2013年9月4日起至2014年9月3日止，借款用途：苗木种植，同时对违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六、七、八被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款责任，至2020年4月28日，尚欠本金19999.91元、利息17522.5元，总计37522.41元未还清。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 王玉晴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之四十四申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)6236683810000263277_156_1中国建设银行账户内的存人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执53号申请执行人：吕爱峰，男，1974年6月24日出生，汉族，个体，住富锦市。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。被执行人：董德强，男，1971年11月1日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：董会泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住同江市。申请执行人吕爱峰与被执行人董德强、董会泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初1084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  江世民
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3579号原告：刘宇，女。被告：郎坤芳，男。原告刘宇诉被告郎坤芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告刘宇向本院提出诉讼请求：要求被告郎坤芳协助原告办理房屋产权证变更登记至原告名下。事实和理由：被告郎坤芳与其妻子姜已秋（去世多年）共有的房屋，位置坐落在甘××柴同厂前（五小学东侧），系原柴油机厂家属房，面积36.28平方米，于2012年6月6日以人民币24，000.00元卖给原告，买卖当时双方签订的买卖协议书中，出卖方即被告妻子姜已秋签字捺印，并为原告出具了收据，同时将买卖房屋的产权证交付给原告后，几天之内就将房屋倒出交付给原告使用至今。此后，原告要求办理产权变更登记时，被告已下落不明，现经街道证实，被告妻子已故，被告下落不明，但房屋应当过户，故原告诉至本院。本院经审查认为，案涉房屋权属登记系姜已秋单独所有，且签订协议书时仅为姜已秋一人签字，而原告起诉郎坤芳系因其与姜已秋是夫妻，认为案涉房屋是夫妻共有财产，从原告提供的证据来看，一方面，郎坤芳与姜已秋在购房时是夫妻关系且房屋为共同所有证据并不充分，另一方面，如原告所述姜已秋本人已去世，其房屋过户义务承受人应是其遗产的继承人，应将遗产继承人列为本案共同被告，且原告并无充分证据证实郎坤芳是其唯一合法继承人。综上，原告起诉的主体并不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宇的起诉。案件受理费400.00元，退还原告；公告费560.00元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张  丹人民陪审员 马 春 霞人民陪审员 房 志 强二〇二〇年六月二十二日书 记 员 巴雅拉玛
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01财保5号解除保全申请人:贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**办公楼**,统一社会信用代码：915201007897769809。法定代表人：周红。解封保全申请人：贵州置地广场商业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>法定代表人：周红。解封保全申请人：龙安国，男，1962年7月8日出生，台北市人，现住贵州省贵阳市。解封保全申请人：周红，女，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈源，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、龙安国、周红于2020年5月9日向深圳国际仲裁院提出解除财产保全申请，请求解除对其公司名下价值人民币174,830,000.00元银行存款或名下其他同等价值财产的财产保全。2020年5月9日，深圳仲裁院致函我院，将其受理的（2017）深涉外受字第109号的解除财产保全申请提交我院。本院经审查认为，深圳国际仲裁院致函我院原涉案保全的仲裁案件已经撤案，原保全申请人贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、龙安国、周红据此请求解除按照本院（2018）黔01财保26号民事裁定采取的全部财产保全措施的申请，其事实清楚，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除按照本院（2018）黔01财保26号民事裁定对贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、龙安国、周红采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二〇年六月八日书记员  蒋泽春