福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3271号 原告：张华阳，男，汉族，1985年10月21日出生，住福建省晋江市。 被告：任志超，男，汉族，1994年10月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：任连信，男，汉族，1971年5月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：傅朵英，女，汉族，1972年8月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告张华阳与被告任志超、任连信、傅朵英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华阳向本院提出诉讼请求：1.任志超支付货款42690元及自2018年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.任连信、傅朵英对任志超的上述债务承担连带责任。事实和理由：任志超向张华阳购买洁具。2018年11月27日，双方进行结算，任志超确认结欠货款45960元，付款3000元，尚欠42690元。双方同时约定月息2%，任连信、傅朵英承担保证责任。嗣后，任志超未能付款。 任志超、任连信、傅朵英提交书面答辩状辩称，任志超（原妙桥泰斯健身）与张华阳于2018年10月8日签订金额24850元的洁具供货合同。健身会所因经营不善被法院拍卖，所有器械的最后拍卖金额为54400元，洁具价格应按法院评估价格计算。签订借条时，张华阳叫人来助威有威胁成分，任连信、傅朵英不得已才签了担保。合同金额只有24850元，但结欠金额却为42690元。一般保证的保证期间为债务履行期届满6个月，现已过去1年4个月，任连信、傅朵英不应承担连带责任。月息2%不合理。已付3400元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.胁迫。任志超、任连信、傅朵英主张欠条系受胁迫签订，但未提供证据证明，张华阳不予认可，本院不予认定。2.还款。任志超、任连信、傅朵英主张结欠后还款3400元，但根据其提供微信转账记录还款只有400元，本院认定结欠后的还款数额为400元。3.保证。欠条约定如任志超未能偿还，担保人任连信、傅朵英应予偿还，实际是约定任连信、傅朵英提供一般保证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，任志超、任连信、傅朵英出具欠条确认任志超结欠张华阳货款45690元，已付3000元，尚欠42690元，并约定该款转为借款，月利率2%，任连信、傅朵英提供一般保证。嗣后，任连信还款400元。 综上所述，本院认为，双方约定将货款转为借款，不违反法律规定，张华阳与任志超之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。任志超拖欠张华阳借款42690元，事实清楚，证据充分，应予偿付。任志超未按约定还款付息，张华阳请求任志超支付自2018年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的400元利息。任连信、傅朵英提供一般保证，双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主债务未约定履行期，张华阳请求任连信、傅朵英承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持，但任连信、傅朵英应承担一般保证责任而非连带保证责任。任连信、傅朵英承担保证责任后，有权向任志超追偿。张华阳的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。任志超、任连信、傅朵英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、任志超应于本判决生效之日起十日内返还张华阳借款42690元并支付自2018年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的400元利息）。 二、任连信、傅朵英对任志超的上述债务承担一般保证责任。任连信、傅朵英承担保证责任后，有权向任志超追偿。 三、驳回张华阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，因适用简易程序减半收取597.5元，由张华阳负担4.5元，任志超、任连信、傅朵英负担593元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。