云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4054号原告吉丽，女，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李甜虹，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告谭光明，男，1968年4月11日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。原告吉丽诉被告谭光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吉丽的委托代理人王世云、李甜虹，被告谭光明的委托代理人李正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉丽诉称：2018年8月7日，被告以生意周转为由向原告提出借款600,000元，原、被告约定月利息为2%，并约定被告应于2019年8月6日前归还本息，同日，原告通过银行转账向被告转账564,000元，被告向原告出具一份借条，时至今日，被告未如约返还原告借款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金564,000元，并支付自2018年8月7日至全部履行完毕之日止的利息（原、被告双方约定月利息2%）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、诉责险保单费用。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金降低为484,176.397元，利息的计算方式变更为自2018年12月6日至借款还清之日止按月利率2%计算。并明确第2项诉讼请求中实际产生的费用只有诉讼费。事实与理由部分补充：双方口头约定的利息为月利率6%，原告扣除当月的利息36,000元后通过银行向被告转账564,000元，被告向原告出具了借条，之后被告以月利率6%连续向原告支付了4个月的利息后没有继续还款。被告谭光明辩称：对于金额部分有异议，被告已经向原告偿还144,000元，且双方确定的利息为千分之二，该利息借条上可以体现。针对诉讼费，被告只支付被告应偿还借款部分对应的诉讼费。被告根本不认识原告，原告系罗涛的妻子，被告在罗涛的赌场玩的时候认识罗涛，后向罗涛借款，但是罗涛让被告把借条写成向原告借款，且利息为千分之二，据被告陈述，原、被告之间并未口头约定利息为月息6%，6%的利息也是违法的。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、《借条》1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，欲证明（1）原、被告之间系民间借贷关系；（2）被告向原告借款564,000元，且双方约定借款月息为2%；（3）原告已将借款通过银行转账的方式转入被告账户中。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，对原被告之间存在借贷关系予以认可；对第（2）项证明目的不予认可，理由是被告系原告老公的大客户，因此在借款的过程中利息相对较低，当时出具借条的时候，借条上已经载明月利息为千分之二，且借款之后，相关资金基本都是输回去给原告的老公的赌场；对第（3）项证明目的予以认可。被告针对其抗辩主张向本院提交以下证据：微信还款记录，欲证明被告已向原告的老公偿还借款本息共计144,000元，其中包含每月利息1,128元。经质证，原告对被告提交的微信还款记录的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不予认可，认为从双方的流水及被告提供的证据可以证明原、被告之间约定的利息为月利率6%。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据形式、来源合法，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因生意周转于2018年8月7日向出借人吉丽借款人民币600,000元（陆拾万元），双方约定月利息2%。于2019年8月6日前归还本息”。同日，原告向被告转账564,000元。借款后，被告通过微信转账方式于2018年9月7日向原告偿还36,000元，于2018年10月7日向原告偿还36,000元，于2018年11月7日向原告偿还36,000元，于2018年12月7日向原告偿还36,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2018年8月7日向原告出具《借条》确认向原告借款600,000元，同日原告向被告交付借款本金564,000元，原告自认交付借款时扣除了首期利息36,000元，故本案的借款本金为564,000元。对于现尚欠借款本金金额，借条载明按月利率2%支付利息。2018年9月7日，被告向原告支付36,000元，其中11,280元应首先用于支付2018年8月7日至2018年9月6日期间的利息，其余24,720元系偿还本金，故截止2018年9月6日，被告尚欠原告借款本金539,280元；2018年10月7日，被告向原告支付36,000元，其中10,785.6元系先用于支付2018年9月7日至2018年10月6日期间的利息，剩余25,214.4元系偿还本金，故截止2018年10月6日，被告尚欠原告借款本金514,065.6元；2018年11月7日，被告向原告支付36,000元，其中10,281.31元系先用于支付2018年10月7日至2018年11月6日期间的利息，剩余25,718.69元系偿还本金，截止2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金488,346.91元；2018年12月7日，被告向原告支付36,000元，其中9,766.93元系先用于支付2018年11月7日至2018年12月6日期间的利息，剩余26,233.07元系偿还本金，截止2018年12月6日，被告尚欠原告借款本金462,113.84元。原告主张原、被告口头约定借款利息为月利率6%，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称双方约定的借款利息为月利率2‰，但结合被告有规律的情况及自然人之间一般的日常交易习惯，本院对该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定还款时间为2019年8月6日，现已逾还款期限，被告尚欠原告借款本金462,113.84元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定借款利率为月利率2%，被告已向原告支付了截止2018年12月6日的利息，故被告应向原告支付自2018年12月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭光明于本判决生效之日起十日内向原告吉丽偿还借款本金462,113.84元，并支付该款自2018年12月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告吉丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,583元，减半收取5,791.5元，由被告谭光明负担，剩余5,791.5元退还原告吉丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年六月九日书记员  邓义缤