山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初164号原告：张明，男，1993年6月29日生，汉族，大专文化，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被告：山西富捷同物流有限公司,住所地：山西省运城市盐湖区运临路鑫科农资市场第****门面房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：辛跃恒，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司,,住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**统一社会信用代码：×××。负责人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。原告张明与被告山西富捷同物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人武静、被告保险公司委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告物流公司赔偿原告各项损失共计109614.98元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2019年10月16日5时10分许，赵建校驾驶××××××大运牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道209线张马转弯路段时，由于未保持安全车速，雨天路滑且采取措施不当，致使挂车发生侧滑，与相对方向原告驾驶的×××捷达牌小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往临汾显微外科医院住院治疗。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定：赵建校承担本起事故全部责任，原告无责任。××××××车辆登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险。本次事故给原告造成较大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告保险公司辩称，××××××车辆在其公司投保交强险与限额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。若赵建校的驾驶证、从业资格证和其驾驶车辆的行驶证、道路运输证在有效期间内，其公司愿在保险责任范围内予以理赔。原告车辆登记注册时间为2008年，而二手车购车协议书显示时间为2015年，购买时间与注册时间相隔7年，购买价值不真实。结合原告住院病历，原告在出院后无需继续护理，且原告主张的护理期限过长。医疗费票据中的一张88.2元的票据，系非正式票据，不予认可。交通费原告主张过高，应以提供的票据为准。误工费原告未提供证据予以证明，不予认可。住院伙食补助费明显过高，应按每天50元计算。营养费应按住院天数计算，每天30元。原告提供的司法鉴定意见书以及价格评估报告书，虽系人民法院委托，但两份鉴定意见均不客观，未能真实反映状况，鉴定机构依据的事实和实际情况并不完全相符，两份鉴定意见书不能作为定案依据。对鉴定费的真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围，应当由实际侵权人承担。诉讼费根据保险合同约定我公司不应承担。被告物流公司未作答辩，亦未提供证据。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.原告提供的2015年5月5日其与刘胜签订的二手车购车协议书，符合证据的形式要件，真实客观，内容不违反法律法规的禁止性规定，与本案有关联性，予以认定；2.原告提供的一张计88.2元的门诊收据，虽系非正式发票，但收据明确载明系原告的医疗费支出，并加盖原告住院医院的印章，足以证明该笔费用系原告在出院后复查时支出的医疗费，真实客观，与本案具有关联性，予以采信；3.原告提供的山西平阳司法鉴定中心出具的[2020]伤鉴字第058号司法鉴定意见书与临汾华伟价格评估有限公司出具的临价评鉴字（2020）第（015）号价格评估报告书，均系本院分别委托具有鉴定资质的专门鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期与车损修复费用进行鉴定之后作出的结论，鉴定程序合法，符合证据的形式要件，真实客观，予以认定。根据庭审当事人陈述与经审查确认的证据，本案事实如下：2019年10月16日5时10分许，赵建校驾驶被告物流公司所有的××××××大运牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道209线张马转弯路段时，由于未保持安全车速，雨天路滑且采取措施不当，致使挂车发生侧滑，与相对方向原告张明驾驶的×××捷达牌小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定：赵建校承担本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在临汾显微外科医院住院治疗，共住院19天。××××××车辆登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。本案在审理期间，原告张明于2020年4月13日向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期与车损修复费用进行鉴定，本院于2020年4月15日依法分别委托山西平阳司法鉴定中心与临汾华伟价格评估有限公司进行鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2020年4月27日作出[2020]伤鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定原告现所受损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准的规定范畴。误工期240日、护理期90日、营养期60日。临汾华伟价格评估有限公司于2020年5月12日作出临价评鉴字（2020）第（015）号价格评估报告书，评定×××车辆的车损修复费用为27270元。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提供医疗费正式票据共计28629.48元，予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算为1900元，符合《山西省高院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》的相关规定，予以支持；3.营养费，加强营养系原告恢复身体所必需，本院综合原告的受伤治疗情况、身体恢复状况及当地消费水平，原告主张按每日50元标准计算营养费较为客观，结合司法鉴定意见书原告营养期为60日，该项费用应为50元/日×60日=3000元；4.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系城市居民，未能提供证据证明其从事于何种行业及近三年的平均收入情况，但原告受伤势必会产生误工损失，现原告主张按2018年山西省居民服务、修理和其他服业务在岗职工年平均工资46693元标准计算误工费较为客观，结合司法鉴定意见书原告误工期为240日，该项费用应为46693元/年÷365日×240日=30702.2元。被告保险公司不认可原告主张的误工费计算标准，且辩称误工期限过长，因其未能提供相反证据予以反驳，该辩解意见不予采纳；5.护理费，原告未提供证据证明护理人员所从事行业及工资收入情况，其主张依据2018年山西省居民服务、修理和其他服业务在岗职工年平均工资46693元标准计算，于法有据，予以支持，结合司法鉴定意见书原告护理期为90日，该项费用应为46693元/年÷365日×90日=11513.3元。被告保险公司辩称原告在出院后无需继续护理，对护理费不予认可，因其未能提供相反证据予以反驳，该辩解意见不予采纳；6.交通费，原告主张2000元，但仅提供八张交通费票据共计230元，该部分费用客观合理，予以支持，其他费用的真实性无法采信，不予认定；7.车损修复费用，经临汾华伟价格评估有限公司进行鉴定，×××车辆的车损修复费用为27270元，该费用客观合理，予以支持。被告保险公司辩称原告主张车损修复费过高，未能提供相反证据予以反驳，不予采纳；8.鉴定费，原告主张4500元并提供正式发票，该费用客观合理，予以支持。综上所述，本院认为，乡宁县公安局交通警察大队出具的第141029420190000664号道路交通事故认定书，认定赵建校负事故全部责任，原告无责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。赵建校在执行工作任务时驾车致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告物流公司作为用人单位应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司承保××××××车辆交强险及第三者商业责任险，且本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司首先在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费依据保险条款不属于保险公司赔偿范围，因其所依据的保险条款系格式条款，该条款存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，未能提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向投保人就上述免责条款尽到明确提示和说明义务，且诉讼费、鉴定费系原告因本起事故支出的必要合理的费用，故被告保险公司该辩解意见不予采纳。本院确定的原告张明的赔偿项目及数额为：医疗费28629.48元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，护理费11513.3元，误工费30702.2元，交通费230元，车损修复费用27270元，鉴定费4500元，共计107744.98元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损修复费用、鉴定费共计107744.98元；二、驳回原告张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 武国民 二○二○年六月三日法官助理 闫小栋书 记 员 崔喜萍