wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5399号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行，统一社会信用代码91370811734700022L，住所地济宁市建设北路兴唐金茂大厦**。负责人：杜永杰，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：周某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县冠亚上城**。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行（以下简称建设银行兴唐支行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行兴唐支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行兴唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某偿还原告信用卡欠款本金60416.73元、费用12485.70元、截至2019年2月10日的利息3998.89元，合计76901.32元。并支付自2019年2月11日起至实际给付之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告周某某向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡并愿意遵守领用协议的各项规则。同日，被告周某某向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》并同意申领合约的各项规定，申请额度15万元、分期48期、每期手续费0.4%，每期手续费600元。被告使用上述信用卡过程中，逾期还款，构成违约，截至账单日2019年2月10日，被告欠原告本金60416.73元、费用12485.70元、截至2019年2月10日的利息3998.89元，合计76901.32元。原告多次向其催要未果，故诉至法院。被告周某某未作答辩。原告建设银行兴唐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告周某某因购买家具家电、装修建材需要，向原告申请办理信用卡分期贷款，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请额度为150000元、分期期数48期、手续费率0.4%、手续费金额600元，并分别在两份申请表“签名栏”中书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”、“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。其中《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》附表《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易对账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。还款违约金：个人卡按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”。2016年11月24日，原告建设银行兴唐支行向被告周某某发放5324580022104607的信用卡，授信信用额度12000元、专项分期额度100000元，账单日为每月10日，每期手续费为400元。履约过程中，被告周某某于2018年5月10日出现违约行为，截至2019年2月10日，被告名下信用卡共欠原告借款本金60416.73元、手续费及违约金12485.70元、利息3998.89元，合计76901.32元。另查明，2019年4月26日，原告为实现本案债权，由上级古槐路支行与山东公明政和律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理方式为风险代理。在完成立案程序后，原告需向山东公明政和律师事务所支付基础代理费700元，后期律师代理费按照执行回收额的2.9%收取。协议签订后，原告依约向山东公明政和律师事务所支付前期代理费700元。山东公明政和律师事务所于2020年5月14日向原告开具含税金额为3700元的增值税发票一张，备注中载明费用组成，其中写明：“4.周某某700元”。本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其附表《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，均系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告周某某在使用信用卡过程中出现逾期还款的违约行为，应当承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告有权收回剩余的全部贷款本金及手续费，并要求被告支付利息等费用。原告依据与被告周某某签订的合同约定，计算得出截止至2019年2月10日被告尚欠原告借款本金60416.73元、手续费及违约金12485.70元、利息3998.89元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。现原告要求被告周某某偿还上述款项并继续支付2019年2月11日之后的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算），事实清楚，于法有据，应予支持。原告为实现债权而支付的前期律师代理费700元属于《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其附表《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的由债务人承担的范围，故被告应依约承担该费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行借款本金60416.73元、手续费及违约金12485.70元、利息3998.89元，合计76901.32元。并支付自2019年2月11日起至实际给付之日止的费用及利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行律师代理费700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年六月四日书记员  彭 楠
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执339号申请执行人石伟彬，男,汉族,1988年8月12日出生,住广东省云浮市云城区XXX。被执行人罗银娟，女，汉族，1974年5月14日出生，住广东省高要区XXX。被执行人陈建生,男,汉族,1977年10月5日出生,住广东省高要市XXX。关于申请执行人石伟彬与被执行人罗银娟、陈建生民间借贷合同纠纷仲裁一案,本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行中国北海仲裁委员会作出的北仲案字(2019)G第11号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗银娟、陈建生的银行存款人民币45000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年六月十八日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执恢24号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路东段。诉讼代表人：李亚军，该行行长。被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码91371100755413575R。法定代表人：鲍磊，总经理。被执行人：山东金天地集团有限公司，住，住所地日照市天津路**金宝包装院内织机构代码77416835-X。法定代表人：陈祥茂，总经理。被执行人：日照弘川煤电有限公司。住所。住所地日照市泰安路**国际大厦社会信用代码91371100785018592J。法定代表人：韩硕，总经理。被执行人：鲍磊，男，1967年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李秀萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住日照市。被执行人：陈静，男，1966年8月20日出生，汉族，住日照市。本院在执行中国银行股份有限公司日照分行与日照市翔宇经贸有限公司、山东金天地集团有限公司、日照弘川煤电有限公司、鲍磊、李秀萍、李芳、陈静借款合同纠纷一案中，日照祥润贸易有限公司自愿以其在(2020)鲁11执恢23号的执行款代日照市飞翔宇经贸有限公司偿还本案债务。现江苏省靖江市人民法院以（2018）苏1282破5号民事裁定书宣告(2020)鲁11执恢23号案件的被执行人靖江众达炭材有限公司破产，我院将破产分配款2378403.32元支付给本案申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对日照祥润贸易有限公司享有的靖江众达炭材有限公司破产分配款的执行。本裁定送达后即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12063号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：麻成双，男，1975年03月04日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告麻成双信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告麻成双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻成双偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计79585.88元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告麻成双未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告麻成双向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告麻成双因透支产生的信用卡欠款共计79585.88元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻成双于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计79585.88元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元以及公告费（以实际发生为准），由被告麻成双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦-2--1-
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执保13号 申请执行人龙兴桥与湖南卓越建设有限公司工伤保险待遇纠纷诉讼保全一案中，本院依据（2020）黔2629民初347号民事裁定书裁定，依法冻结被执行人湖南卓越建设有限公司的银行账户资金2470529元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执保13号执行案件于2020年6月17日保全完毕并结案。 审判员  黄万林 法官助理王斌杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李兰天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北帮德装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**旺角广场****。 法定代表人：董小贞，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董小贞（又名董文铮），男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓飞只，男，1985年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 再审申请人河北帮德装饰工程有限公司、董小贞因与被申请人邓飞只民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北帮德装饰工程有限公司、董小贞申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第一项。邓飞只信用卡后来刷入申请人账户内的钱是合伙做家政服务生意的“投资”，并非“借款”。（二）符合民事诉讼法第二百条第二项。1.不存在申请人向邓飞只借款5万元的事实。合伙做家政服务生意约定，刘佳彬和邓飞只每人出资5万元。邓飞只为支付投资款用其几张信用卡刷了5万元。现在合伙家政服务生意因经营不善严重亏损，邓飞只称申请人借其5万元未还，纯属编造。2.原判决将邓飞只刷入申请人账户内的52013元认定为借款缺乏证据支持。综上，河北帮德装饰工程有限公司、董小贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 邓飞只提交意见称，河北帮德装饰工程有限公司、董小贞的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，申请人称其与刘佳彬、邓飞只（与房楚楚是一股）合伙做家政服务，但邓飞只不予认可，申请人的公司虽有家政服务范围，但没有文字记载邓飞只为其股东，且申请人所称的另一股东刘佳彬也不认可邓飞只为股东。一、二审法院认定现有证据不足以认定申请人与邓飞只合伙做家政服务生意，并无不当。申请人所称新证据不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。 综上，河北帮德装饰工程有限公司、董小贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北帮德装饰工程有限公司、董小贞的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李海静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初478号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：杨岭，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告杨岭借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月17日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  李德华二〇二〇年六月十七日书记员  董玉超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11267号 原告:童建，男，1976年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：蒋美芬，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212665570024U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路**（宁兴城市花园****）。 法定代表人：周颂华，该公司董事长。 被告：宁波市鄞州区锦绣东城业主委员会。住所地：。住所地：宁波市鄞州区锦绣东城小区定宁街**v> 法定代表人：林泽兵。 委托代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 委托代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被告：雅戈尔置业控股有限公司（统一社会信用代码为913302126102599418）。住所地：宁波。住所地：宁波市海曙区鄞县大道西段** 法定代表人：钱平，该公司董事长兼执行董事。 委托代理人：严静波，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。 原告童建为与被告宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司（以下简称宁兴中基物业公司）、宁波市鄞州区锦绣东城业主委员会（以下简称锦绣东城业委会）、雅戈尔置业控股有限公司（以下简称雅戈尔置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员郑燕适用简易程序独任审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋美芬、被告雅戈尔置业公司委托代理人严静波到庭参加诉讼，被告宁兴中基物业公司、被告锦绣东城业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童建起诉称：原告系鄞州区锦绣东城小区20幢68号409室业主。2019年4月20日，原告发现房屋西侧主卧西南角墙面外墙漏水，次卧西北面窗户左上角外墙漏水，导致两间房内均出现渗水。原告找被告宁兴中基物业公司要求处理外墙漏水，其口头答复该漏水应由被告雅戈尔置业公司负责，会通知雅戈尔置业公司履行维修义务。但长时间后漏水问题未得到维修。2019年5月11日，原告书面发函给三被告，要求对房屋漏水问题进行维修。2019年5月17日，被告雅戈尔置业公司以房屋已过保修期为由拒绝维修，另外两被告以不属于自己的义务为由口头拒绝。原告曾向法院申请进行房屋漏水质量问题及维修费用的鉴定，因长时间未启动鉴定程序，原告又急需用房，故自行委托第三方进行维修，支付维修费8600元。原告认为，被告宁兴中基物业公司作为物业服务企业，在收取包括原告在内的全体业主支付的物业费后，拖延履行其服务范围内的基本义务；被告锦绣东城业委会作为维护业主权益的组织拒不帮助业主维护权益；被告雅戈尔置业公司作为开发商，所售房屋在使用不到8年就漏水的情况下拒绝维修；故要求判令三被告支付原告房屋维修费8600元。 被告宁兴中基物业公司未到庭，开庭后向本院提交的书面答辩意见称：一、原告房屋属锦绣东城一期项目，该项目的物业保修金于2018年12月31日到期。原告在房屋质保期届满后提出的外墙漏水维修申请；二、我公司已及时履行了物业服务合同约定的义务。我公司自2018年4月1日进驻锦绣东城小区提供物业服务，陆续有业主反映外墙渗漏水，我公司第一时间与雅戈尔置业公司对接要求其履行售后维修事宜，也及时向小区业委会、社区等单位汇报了情况。在收到雅戈尔置业公司“8年期限已过，拒绝维修”的函件后，我公司在2019年9月3日给锦绣东城业委会发了函件，提出在动用不了房屋质量保证金（物业保修金）的情况下，要求小区业委会对外墙漏水的费用从小区公共日常维修金中支出，同时抄送了东城社区。但业委会明确表示屋面防水工程及外墙面渗漏费用不能从公共日常维修金中支出；三、虽然已过保修期，但案涉物业保修金尚在住建部门未退还给开发商，因此维修款项应从该保修金中支出。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告锦绣东城业委会答辩称：一、原告房屋漏水部位，在外墙面的是共有部分，但原告房屋内部的不属于共有部分。业主专有部分的维修费用应由业主自行承担。二、业主委员会并无维修义务。三、原告主张的维修费用是否合理必要，不确定。四、共用部位的维修费用需根据不同部分由业主进行分摊。综上，要求驳回对锦绣东城业委会的诉讼请求。 被告雅戈尔置业公司答辩称：一、本被告主体不适格，锦绣东城小区的开发主体是雅戈尔新城置业有限公司，而非雅戈尔置业公司。二、案涉房屋已过保修期。房屋交付时间是2010年12月21日，防水保修期为八年，因此房屋的防水保修期在2018年12月21日已届满。而原告是在2019年4月才发现房屋漏水。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告童建系鄞州区锦绣东城小区20幢68号409室的房屋所有权人之一（童建与钟彩琼对该房屋各有50%份额），房屋于2015年4月15日过户登记至其名下。锦绣东城小区20幢68号409室的开发单位是宁波雅戈尔新城置业有限公司，2010年12月底，该房屋交付。被告宁兴中基物业公司系锦绣东城小区目前的物业管理服务方，管理期限为2018年4月1日至2021年3月31日。 2019年5月11日，原告童建向宁兴中基物业公司、锦绣东城业委会、雅戈尔置业公司、雅戈尔集团股份有限公司等发送《房屋漏水维修通知函》，称原告在2019年4月20日发现房屋主卧及次卧存在严重漏水现象，要求维修。宁兴中基物业公司、锦绣东城业委会以不属于自己的义务为由口头回复。雅戈尔置业控股有限公司书面回复称房屋外墙渗漏水问题已过保修期。原告向本院起诉后，自行委托第三方对漏水问题进行了维修。 以上事实，有原告提交的《房屋漏水维修通知函》、《关于房屋漏水维修通知函的回复》，被告雅戈尔置业公司提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋移交单，以及双方的陈述予以证明。 本院认为：一、在房屋渗漏水的保修期已届满的情况下，原告再要求开发单位对房屋渗漏水承担责任，没有依据。况且，原告起诉的雅戈尔置业公司也并非案涉房屋的开发单位，故对原告对雅戈尔置业公司的诉讼请求，本院不予支持；二、原告主张的房屋漏水系房屋专有部分漏水还是业主共有部分漏水，目前尚不确定。即使是业主共有部分漏水，由于共有部分的管理与维修应由业主共同决定，原告可要求业主大会或业主委员会对此事项进行商讨，但现在原告作为单个业主直接要求业主委员会承担维修建筑物共有部分的费用，依据并不充分。故本院亦不予支持；三、根据物业管理服务合同，宁兴中基物业公司虽然负有对房屋建筑共用部位的维修义务，但并未约定维修费用也由宁兴中基物业公司负担。在无证据证明物业公司已获得授权使用维修基金或专项基金的情况下，原告要求宁兴中基物业公司承担维修建筑物共有部分的费用，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，第七十六条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告童建的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告童建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  翁夏慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2914号之一原告：蔡秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河东区蓬聚阁房屋信息咨询服务部，住所地天津市河**中山门互助道**。经营者：马宛竺，女，1981年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永杰，天津益清律师事务所实习律师。原告蔡秀芹与被告天津市河东区蓬聚阁房屋信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，经查蔡秀芹因不可抗拒的事由，无法到院参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨桂军二〇二〇年六月二十九日法官助理张欢书记员安雅涵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2806号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵阳市南明区青云路**新华社区。负责人：何晓林。被执行人：王庄仆，男，1993年9月30日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔贵阳衡律证经字第2417号执行公证书，已向被执行人王庄仆归还申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行本金2170239.55元、截止2019年9月26日的利息127348.64元、复利9129.74元、罚息7887.61元，及2019年9月26日起至所欠本息结清之日止，依照合同约定所产生的利息、罚息、复利。同时承担执行费25546元，以上共计2340214.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王庄仆在银行（或其他金融机构）的存款2340214.54元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王庄仆的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行2340214.54元的债务；三、被执行人王庄仆应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月十二日书记员  杨秀财
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1454号原告：冉佳佳，女，1980年6月11日生，居民身份证号码612426198006116643汉族，居民，住陕西省凤皋县。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告:周星星，男，1988年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告冉佳佳诉被告周星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冉佳佳在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉佳佳撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年六月二十四日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执827号之一 申请执行人：郑正高，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑大菅，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人郑正高与被执行人郑大菅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0426民初3355号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金260000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初3355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执990号吴冬梅、刘桂花：吴冬梅与刘桂花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异111号申请人（申请执行人）：沈阳博美德装饰装修工程有限公司（以下简称博美德公司）。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：高强、朱万庆，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被申请人：沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司（以下简称威之远公司）。法定代表人杨某某。（缺席）本院在执行申请执行人博美德公司与被执行人威之远公司铁西康雅口腔门诊部装饰装修合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加威之远公司为本案被执行人，并提供了民事判决书、执行案件立案登记表等证据。申请人博美德公司称，2019年4月16日，沈阳市铁西区人民法院作出了（2019）辽0106民初2645号民事判决书，判决“被告威之远公司铁西康雅口腔门诊部于本判决生效后3日内给付原告沈阳博美德装饰装修工程有限公司工程款107413元，案件受理费1224元由被告承担（原告已经垫付，由二原告直接支付被告）”。铁西康雅口腔门诊部不能履行判决书确定的义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二款相关规定，申请追加威之远公司为被执行人。本院查明，原告博美德公司与被告威之远公司铁西康雅口腔门诊部、威之远公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0106民初2645号民事判决书，判决“被告威之远公司铁西康雅口腔门诊部于本判决生效后3日内给付原告沈阳博美德装饰装修工程有限公司工程款107413元，案件受理费1224元由被告承担（原告已经垫付，由二原告直接支付被告）”。判决生效后，被告未履行生效判决书确定的义务，博美德公司申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执570号。另查明，威之远公司铁西康雅口腔门诊部系威之远公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人威之远公司铁西康雅口腔门诊部系法人单位威之远公司的分支机构，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，具有法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司为（2020）辽0106执570号执行案件被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年六月二十四日书记员  曹方姝
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终331号上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司。负责人：纪某，经理。委托诉讼代理人：赵某，山西兆通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司。法定代表人：季某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，现住太原市。原审被告：临汾金圣房地产开发有限公司。法定代表人：张某，董事长。上诉人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、江苏昌盛建设集团有限公司因与被上诉人李某、原审被告临汾金圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、江苏昌盛建设集团有限公司申请缓交诉讼费未获批准，收到本院催预交二审案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、江苏昌盛建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年六月三日书记员 张 橙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执12号申请执行人杜敏侠，女，1960年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人张欣，女，1989年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人杜敏侠与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，申请执行人杜敏侠依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2882号民事判决书，要求被执行人张欣给付案件款240128元、案件受理费4840元，共计244968元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人张欣名下陕A09Q**号汽车一辆。3、本院对被执行人张欣采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张欣暂无可供执行的财产及线索，申请执行人杜敏侠债权244968元短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年六月十七日书记员  王 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6227号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所律师。 被告：张志阳，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告张志阳金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张志阳立即向招商银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金3581150.95元，并按合同约定的标准支付利息、罚息及复息（暂计至2020年3月27日，利息、罚息、复息合计379022.33元，之后的罚息以逾期借款本金3581150.95元为基数，按年利率4.9%的基础上浮50%即7.35%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息、复息均计至实际还款之日止）；2.判令张志阳赔偿招商银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师代理费165746元；3.判令招商银行股份有限公司厦门分行有权对张志阳提供的抵押物厦门市思明区塔埔路13号501室房产行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张志阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款及担保合同》。 二、借款合同签订时间：2015年4月22日。 三、借款人：张志阳。 四、借款本金：3890000元。 五、借款期限：260个月，自2015年4月29日起至2036年12月29日止。 六、还款方式：按月结息、按月还本、等额本息。 七、借款利率：年利率4.9%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 十、实现债权费用的约定：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 十一、抵押条款：抵押人愿意以其从售房人处购买的本合同第2条所指房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及一切相关费用的担保。 十二、抵押物权属：张志阳。 十三、抵押物名称：厦门市思明区塔埔路13号501室（鑫塔•水尚一期3#楼A梯5跃6层01单元）。 十四、抵押担保范围：抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。 十五、办理抵押登记时间：2015年4月28日。 十六、放款日期：2015年4月29日。 十七、实际到期日期：2036年12月29日。 十八、逾期还款日期：2018年5月1日。 十九、欠款最新截至时间：2020年3月27日。 二十、欠款本金：3581150.95元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复息：正常利息11843.94元、逾期利息325974.84元、罚息16986.76元、复息24216.79元，合计379022.33元。 二十二、实现债权费用：律师费165746元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行借款本金3581150.95元及利息、罚息、复息（暂计至2020年3月27日的利息、罚息、复息为379022.33元，之后的罚息按年利率4.9%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复息，罚息、复息均计至实际还款之日止），同时支付律师费165746元； 二、若被告张志阳未按时履行上述债务，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权以被告张志阳名下的厦门市思明区塔埔路13号501室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39807元，减半收取计19904元，由被告张志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19979号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月25日至2019年5月12日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二十四日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初19973号              普通大米              2019年5月12日              01496              1.38              1000                  （2020）粤0303民初19974号              普通大米              2019年5月12日              01831              1.53              1000                  （2020）粤0303民初19975号              普通大米              2019年3月25日              09021              1.66              1000                  （2020）粤0303民初19976号              普通大米              2019年3月25日              01174              2.01              1000                  （2020）粤0303民初19977号              普通大米              2019年3月25日              01200              1.97              1000                  （2020）粤0303民初19978号              普通大米              2019年3月29日              03636              1.28              1000                  （2020）粤0303民初19979号              普通大米              2019年3月29日              09091              1.19              1000                  （2020）粤0303民初19980号              普通大米              2019年3月29日              02507              1.58              1000                  （2020）粤0303民初19981号              东北大米              2019年5月12日              01452              1.84              1000                  （2020）粤0303民初19982号              东北大米              2019年5月12日              02473              2.62              1000
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执493号 申请执行人：毛海军，男，1975年02月06日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行毛海军与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执493号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终271号上诉人（原审被告）：王兴亮，男，1959年5月11日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：云南森帆电气设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区同兴综合市场********。法定代表人：刘绍凯。上诉人王兴亮因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王兴亮上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人系本案原审被告，其住所地位于云南省曲靖市麒麟区，故本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。被上诉人云南森帆电气设备有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷管辖异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原审被告云南九州建设集团有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人王兴亮的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年六月三十日书记员代  亚 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海广绿源木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：孙井艳。委托诉讼代理人：柳康，员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方健，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。一审被告：梧州市长洲区盛大装饰材料经营部，住所地广西壮族自治区梧州市。经营者：方健。一审被告：梧州市长虹装饰材料经营部，住所地广西梧州市。经营者：方泽胜。一审被告：方泽胜，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。再审申请人佛山市南海广绿源木业经营部（以下简称广绿源经营部）因与被申请人方健、一审被告梧州市长洲区盛大装饰材料经营部（以下简称盛大经营部）、梧州市长虹装饰材料经营部（以下简称长虹经营部）、方泽胜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广绿源经营部申请再审称，（一）涉案货款为131130元的送货单，其实质交易方式是方健通过微信下单并指定司机收货。方健在微信下单的同时，也曾指示200多个账号下单，但广绿源经营部并没有向该200个账号下单人发送货物，而是由方健派人上门收货，因此广绿源经营部与该200多个下单人之间不构成买卖合同关系。（二）“阿里巴巴”已经取消了200多个网络下单的订单，因此不存在广绿源经营部通过“阿里巴巴”收款的可能性，更不存在“阿里巴巴”赔付情形。（三）广绿源经营部在2018年5月26日说“钱是肯定能到的”，是指根据“阿里巴巴”平台下单送货的65600元，并非指本案讼争的送货单。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为广绿源经营部主张方健支付货款131130元及利息能否得到支持。本案中，广绿源经营部主张方健通过微信聊天方式向其下单购买了价值131130元的货物，但其亦确认讼争货物通过200多个账号在“阿里巴巴”平台下单采购。阿里巴巴平台作为第三方电子商务平台，提供担保交易服务，广绿源经营部亦自述曾通过该平台收取了与方健之间其他交易的货款，广绿源经营部提供的证据不足以证明涉案131130元货款未能通过“阿里巴巴”平台收取且已无可能通过“阿里巴巴”平台收款，一、二审法院对广绿源经营部主张方健向其直接支付货款131130元及相应利息未予支持，并无不当。广绿源经营部申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，广绿源经营部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海广绿源木业经营部的再审申请。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年六月四日书记员  刘鑫文
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3922号申请执行人中山市东凤镇亿兴电子线材厂与被执行人中山市东凤镇阳垚电器厂、赵阳生买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初4588号法律文书，申请执行人于2020年4月29日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初4588号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1308号原告：毕立新，男，1967年1月25日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津华源盛泰物业服务有限公司，住所地天津市河**成林道建新路****-101。法定代表人：吉喆，职务经理。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。原告毕立新与被告天津华源盛泰物业服务有限公司（以下简称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕立新、被告华源公司的委托诉讼代理人马志贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕立新向本院提出诉讼请求：1.判令华源公司向毕立新支付2018年9月12日至2019年9月30日法定节假日加班费差额2009元；2.判令华源公司向毕立新支付2018年9月12日至2019年9月30日超时加班费5589元；3.判令华源公司向毕立新支付2018年9月12日至2019年9月30日夜班津贴2592元；4.判令华源公司向毕立新支付2018年9月12日至2019年9月30日中班津贴1296元；5.判令华源公司向毕立新支付2019年度防暑降温费704.4元；6.判令华源公司向毕立新支付2018年至2019年度采暖补贴520元；7.诉讼费用由华源公司承担。事实和理由：毕立新于2018年9月12日签订劳动合同后，在华源公司处从事变电运行工作，月工资3000元，2019年9月27日华源公司未经毕立新同意强行把毕立新调离原岗位，安排毕立新去干综合维修，这是两个毫无关联的岗位，华源公司单方变更劳动合同约定的内容是违法行为，毕立新不同意调岗，华源公司威胁按旷工处理，毕立新被迫于2019年9月30日辞职。在职期间毕立新没有享受到中夜班津贴，防暑降温费以及采暖补贴，没有超时加班费，法定节假日加班费也没有足额支付，为了维护自身的合法权益，故提起劳动仲裁后向人民法院提起诉讼，请求依法支持毕立新的诉讼请求。华源公司辩称，请求法院驳回毕立新的全部诉讼请求。事实和理由，第一是认可仲裁裁决书的裁决。第二是毕立新离职时与华源公司签订了承诺书，承诺双方之间没有任何劳动争议，所以不认可毕立新要求支付加班费及防暑降温费的请求。本院经审理认定事实如下：毕立新与华源公司签订了期限为2018年9月12日至2019年9月30日的劳动合同一份，合同约定毕立新的工作岗位为电工，工资不低于天津市最低工资收入，加班费以天津市最低工资为计算标准。毕立新的工作时间为上早9点下次日早9时，休72小时。2019年9月30日，毕立新以个人原因为由向公司提出辞职。2019年8月29日，毕立新在《声明》上签字，声明内容为：其自入职之日起至2019年7月31日止，对已发各月工资包含本人应得的全部薪资、福利及费用，劳动报酬无任何经争议且确认公司已经足额发放本人在职期间的全部劳动报酬。2019年9月26日，毕立新在《声明》上签字，声明内容为：2019年8月公司已按时足额发放的工资包含本人应得的所有薪资、福利及费用，本人在此确认：数额核对无误，无任何异议，亦不存在其他争议。2019年10月25日毕立新再次签署《声明》一份，内容为2019年9月公司发放的工资等予以确认。2019年9月30日，毕立新在《承诺书》上签字确认，承诺书第5条写明，本人自愿离职，离职后与公司再无其他任何纠纷。本人对公司的一切请求权（包括但不限于劳动工资报酬、加班费、社会保险等劳动纠纷，以及经济纠纷等一切法律纠纷请求权）均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决，本人就此无争议。毕立新作为申请人于2019年11月25日向河东区劳动人事争议仲裁委员会以华源公司为被申请人提起仲裁，要求：支付延时加班费、法定节假日加班费、休息日加班费、夜班津贴、防暑降温费、采暖补贴等。该委于2020年1月22日作出津东劳人仲案字（2020）第2232-1号、2232-2仲裁裁决书，分别裁决被申请人支付申请人法定节假日加班费差额860.03元，驳回申请人提出的第二项、第三项、第四项、第五项仲裁请求；驳回申请人提出的第六项、第七项仲裁请求。庭审中，华源公司对仲裁裁决结果没有异议，表示同意支付法定节假日加班费差额860.03元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。毕立新先后签订了多份声明及承诺书，虽然其主张不知情、受胁迫，但对此未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信，双方签订的《声明》及《承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对《声明》及《承诺书》予以确认。在毕立新签字确认的《声明》及《承诺书》中均显示公司已足额发放全部劳动报酬包含所有薪资、福利及费用等，并表示离职后与公司再无其他任何纠纷，故本院对毕立新主张超时加班费、夜班津贴、中班津贴、防暑降温费、采暖补贴的诉讼请求不予支持。对于毕立新主张的法定休假日加班费差额的诉讼请求，毕立新主张按照每月工资3000元的标准进行计算，按照双方合同约定加班费以天津市最低工资为计算标准，虽然毕立新对于劳动合同的内容不予认可，主张签署的为空白合同，但其未能提供证据证实其主张，本院对双方签订的劳动合同书予以认定。对于加班费应当按照天津市最低工资为计算标准，双方对于法定休假日加班费的计算方式一致，经计算差额应为859.75元。现华源公司表示同意支付仲裁裁决的860.03元系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津华源盛泰物业服务有限公司给付毕立新法定休假日加班费差额860.03元；二、驳回毕立新的其他诉讼请求；三、驳回毕立新的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由毕立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年六月二十九日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾虎，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传香，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任天义，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人曾虎因与被申请人陈传香、任天义房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾虎申请再审称，1.被申请人将一楼卫生间厨房墙体拆除作为公用通道不是合同附随义务，而是申请人购买房屋的前提条件。2.《买卖房屋协议书》第四条约定的“后院和通道”使用目的不同，后院的功能丧失，但通道的使用功能并未丧失。3.申请人购买该房屋时做相关约定就是考虑到长期使用，且被申请人也是明知的。申请人在被申请人使用时即通过合法方式通知并依法诉讼解决争议，不存在现在履行费用过高的问题。曾虎依法申请再审。本院认为，原审法院根据双方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。曾虎现申请再审并未提出新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故曾虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾虎的再审申请。审判长 刘 畅审判员 曾 诚审判员 陈艳萍二〇二〇年六月十八日法官助理张**书记员左亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1448号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曾某某，男。曾因犯诈骗罪于2018年1月12日被陆丰市人民法院判处有期徒刑十个月,2018年5月30日刑满释放。因本案，于2019年11月21日被羁押并被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1445号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年2月25日被害人谢某来到深圳市龙岗区xx路x号xx二手车公司看车，被告人曾某某接待，双方达成以旧车置换的方式，被害人谢某以人民币31万元购买一辆二手的白色宝马525Li小轿车，且车辆当天已交付。2019年4月10日，被告人曾某某以车辆过户为由，欺骗谢某将车开回中天二手车公司交给曾某某办理相关手续。曾某某在骗取了宝马525Li小轿车后即于2019年4月17日将该车以人民币26万元的低价卖出用于还其赌债。另查明，2019年3月，被告人曾某某以过户费为由骗取被害人母某人民币2900元、以提档费为由骗取被害人母某人民币2000元，以保险费为由骗取被害人母某人民币5000元、以购车首付款为由骗取被害人母某人民币39000元。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]1329号量刑建议书，建议对被告人曾某某判处四年以上至六年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1．书证：身份材料、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料、曾某某的员工信息采集表、中天二手车行销售流程图、中天二手车行《公司规章制度》、员工离职报告等；2．证人证言：证人王某1、魏某、王某2、隋某等的证言；3．被害人陈述：被害人谢某、母某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人曾某某的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人曾某某诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述、认罪认罚，有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人曾某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2024年4月20日止。）二、责令被告人曾某某退赔被害人谢某财产损失人民币310000元、退赔被害人母某财产损失人民币48900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  丘彩华人民陪审员  陆翠玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘佳俐胡敏仪
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执70号暴海望与濮阳棕榈泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：暴海望与濮阳棕榈泉置业有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1396号 罪犯陈勇勇，男，1990年3月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年4月17日作出(2017)闽0503刑初29号刑事判决，以被告人陈勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2017年6月13日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年3月18日以（2019）闽01刑更1804号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑裁定书于2019年3月25日送达（刑期自2016年5月11日起至2022年11月10止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈勇勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2022年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执76号申请人，舒先飞，男性，汉族，1976年4月6日出生,住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行舒先飞与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人舒先飞于2019年8月28日依据本院作出的（2019）云0723民督215号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款10021.29元、案件受理费17.00元，以上合计10038.29元，支付本案执行费10088.29元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为10088.29元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执76号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈爱萍审判员李晓华审判员周祥二〇二〇年六月十八日书记员 彭            莉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初2976号 原告：王均，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东锦名都******。 负责人：罗彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 原告王均诉被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安诚保险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王均、被告安诚保险毕节中心支公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告因交通事故为事故对方车辆及人员支付的修车费和医药费4950.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日16时40分，原告王均驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从双山镇归化方向沿双山北路金海湖政务中心门口掉头时，与正常行驶的由驾驶人罗莎驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成驾驶人罗莎受伤及两车不同程度受损的交通事故，经过毕节市认定，原告王均承担事故全部责任，原告为贵Ｆ×××××号小型客车支付修理费6950.00元，为罗莎支付医药费515.30元，两项费用共计7465.30元，原告王均于2019年7月26日为自己的贵Ｆ×××××号小型客车向被告购卖了交强险，事故发生在承保期内，但被告仅向原告赔付了2515.30元，依照相关法律的规定，被告还需向原告偿付4950.00元，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告安诚保险毕节中心支公司辩称：1.原告王均在答辩人处投保交强险属实，事故发生承保期内，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、被告已于2020年4月8日履行了赔付义务，其中医疗费515.30元，修车费2，000.00元，被告不再承担赔偿责任；3、被告不属于直接侵权人，不承担诉讼费。 本案争议焦点：被告是否应当赔付原告垫付的医药费及修车费4，950.00元？ 本案经审理认定如下事实：2020年3月26日16时40分，原告王均驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从双山镇归化方向沿双山北路往毕节一中方向行驶，行至金海湖政务中心门口掉头时，与正常直行的由驾驶人罗莎驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成罗莎受伤及两车不同程度受损的交通事故，经过毕节市认定，原告王均承担事故全部责任。在本次交通事故中，原告为贵Ｆ×××××号小型客车支付修理费6950.00元，为罗莎支付医药费515.30元，两项费用共计7465.30元。原告王均为贵Ｆ×××××号小型客车向被告安诚保险毕节中心支公司投保有交强险，保险期限从2019年8月27日到2020年8月27日，事故发生在承保期内。事故发生后，被告向原告赔付了其垫付的2515.30元。 本院认为：原告王均驾驶贵Ｆ×××××号小型客车与由驾驶人罗莎驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成驾驶人罗莎受伤及两车不同程度受损的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，罗莎因本次交通事故受伤产生的医药费515.30元、贵Ｆ×××××号小型客车修理费6950.00元，二项损失合计7465.30元，该损失未超过交强险的赔偿限额122000.00元，应由安诚保险毕节中心支公司予以赔偿，因该公司已赔付2515.30元，剩余4950.00元已由原告垫付给罗莎，现应由被告赔付给原告，对原告请求被告赔付其垫付的费用4950.00元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王均因本次交通事故垫付的费用4，950.00元。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦 棋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初297号之一申请人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被申请人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。申请人天津市天印科技有限公司与被申请人北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人天津市天印科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结北京易天新动网络科技有限公司在招商银行北京德胜门支行的账户资金人民币360164.52元，账户为：×××01。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天印科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京易天新动网络科技有限公司在招商银行北京德胜门支行的账户为×××01中的银行存款人民币360164.52元。案件申请费2321元，由天津市天印科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年六月十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执386号 申请执行人：苏运福，男，1971年11月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄炎，男，1972年11月30日出生，汉族，住化州市。 关于苏运福与黄炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄炎未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50525元及利息。被执行人应交执行费658元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为50525元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执386号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马露瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执494号 申请执行人：吕艺运，男，1975年06月05日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行吕艺运与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执494号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1649号申请执行人：黄承华，男，彝族，1975年10月11日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人:金沙县西洛乡兴盛煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡联合村，信用代码：91520000755359847W。法定代表人：莫江。本院依据已发生法律效力的金劳人仲案字（2017）421-1号仲裁裁决书，受理了黄承华申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤事故赔偿纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿应支付申请执行人黄承华工伤医疗费人民币9565.17元，负担案件执行费50.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院依法约谈申请执行人黄承华，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人黄承华的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年六月二十九日书记员  吴南炯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2391号 邓乐军、张丽、张玉春、赵淑兰、张刚、王玉蓉： 你（或你单位）与酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6030号民事调解书,已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款169875.00元。 （2）负担案件受理费1875.00元，申请执行费2448.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2391号 邓乐军、张丽、张玉春、赵淑兰、张刚、王玉蓉： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2391号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2391号报告财产令，被执行人邓乐军、张丽、张玉春、赵淑兰、张刚、王玉蓉现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初961号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谢锦辉，男，1973年3月22日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山西省新绛县。曾因扰乱公共场所秩序，于2014年4月被行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被羁押，同年12月27日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人谢锦辉犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人谢锦辉及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年11月18日16时许，被告人谢锦辉在本市海淀区花园桥南公交车站旁，盗窃被害人丛某（男，13岁）停放在该处的捷安特牌ATX830型自行车1辆及车锁1把，经鉴定，自行车价值人民币2373元。现涉案财物已起获发还。被告人谢锦辉于同年11月25日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谢锦辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人谢锦辉对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人谢锦辉到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，现涉案物品已退赔被害人，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月18日16时许，被告人谢锦辉在本市海淀区花园桥南公交车站旁，盗窃被害人丛某停放在该处的捷安特牌ATX830型自行车1辆及车锁1把。经鉴定，自行车价值人民币2373元。现涉案物品已起获并发还。被告人谢锦辉于同年11月25日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人谢锦辉的供述，证人郭某的证言，北京市海淀区价格认证中心价格认定结论书，涉案物品照片，受案登记表，案发现场监控，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人谢锦辉及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谢锦辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢锦辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢锦辉到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合涉案物品已起获并发还，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢锦辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  张汉勇人民陪审员  赵成芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吕瑶菲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4179号 申请执行人：中山市小榄镇佳骏彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源桥源中街**（物业****）。 投资人：陆飞飞，总经理。 委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：中山市千威电器有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路**首层之三/div> 法定代表人：王志勇。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初2776号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款129496.93元及逾期利息损失、诉讼费1445元。执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终53号上诉人（原审原告）陈正球，男，1975年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县，现住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府），住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，该区区长。上诉人陈正球因与被上诉人武汉市青山区人民政府房屋征收补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初322号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈正球以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈正球撤回上诉系自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许陈正球撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  李伟审判员  周杏二〇二〇年六月三日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执861号 申请执行人：叶俊豪，男，1990年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：林满洲，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韦健，男，1991年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人叶俊豪与被执行人韦健民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人韦健应偿还借款20000元及支付利息（该息以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月24日起计至实际给付之日止）给申请执行人叶俊豪。因被执行人韦健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶俊豪向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人韦健名下有位于春城××的（产权证号：××），本院已经另案[案号：（2019）粤1781执861号]查封并在处置中，本案待其处置完毕参与分配； （二）查明被执行人韦健及共有人韦某名下有位于××商场（产权证号：××），本院已经另案[案号××号]查封并在处置中，本案待其处置完毕参与分配； （三）查明被执行人韦健名下有位于阳春市××村[产权证号：××号]的国有土地使用权，本院已经另案[案号：（2019）粤1781执540号]查封了上述国有土地使用权，查封期限从2019年6月14日起至2022年6月13日止，但该国有土地使用权存在撤销的风险，暂时无法处置； （四）查明被执行人韦健名下有奥迪牌小型汽车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，本院另案[案号：（2019）粤1781执540号]查封了上述车辆，查封期限从2019年6月19日起至2022年6月18日止，但该车辆未实际扣押，无法处置。 除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦健除上述无法处置的车辆、国有土地使用权及另案处置的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执861号案终结本次执行程序。 被执行人韦健负有继续向申请执行人叶俊豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨翔钦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申520号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阳曲县皓尊房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市阳曲县城金阳小区**楼****。法定代表人：安子阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志霞，山西弘韬律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵小光。再审申请人阳曲县皓尊房地产开发有限公司（以下简称皓尊房地产公司）因与被申请人赵小光房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终604号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。皓尊房地产公司再审请求：1.依法撤销山西省阳曲县人民法院（2019)晋0122民初680号民事判决、山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终604号民事判决；2.依法改判并驳回赵小光一、二审诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用、再审费用由赵小光承担。事实及理由：1.赵小光首先违反合同约定，未实际履行合同义务。赵小光未如约签订房屋交接单，私自强占房屋并进行运营；赵小光从未向皓尊房地产公司缴纳任何物业管理费；赵小光购买用于服饰经营的房屋，但实际经营的是电脑及其配件销售，违反合同约定。2.赵小光诉求参照美特好超市14年回本的返租价格支付损失，该诉求没有合同和法律依据，此情形二审庭审已查明，二审也已明确予以驳回。3.皓尊房地产公司设立电影院，该行为并未违反合同约定。首先，根据《阳曲县鑫都购物广场商铺销售补充合同书》（以下简称《补充合同书》）第三条规定，合同双方的共同目的是抱团取暖，搞活经济，力求双方利益最大化。服饰经营区163-186号的划分，是当时市场行情自主选择的需要，但随着经济的发展，市场大环境的影响，服饰经营的实际招商也并未完成，皓尊房地产公司也要顺应市场发展趋势，对服饰经营区域的经营模式和范围进行调整，以满足多数经营者的利益需求，调整为目前的9户经营电影院、9户经营家具，其余仍为服饰经营。赵小光也实际将房屋进行运营，并未对影响其实际经营。其次，电影院的设立已严格履行相关审批手续，符合法律规定。再次，电影院的设立，一定程度上满足阳曲县民众的公益需求。4.皓尊房地产公司与赵小光之间的《商品房买卖合同》与《补充合同书》中未对10％赔损做约定。美特好返租价格系皓尊房地产公司与第三方之间的合同，仅对合同相对方具有约束力，赵小光不是该返租合同相对人，不适合该合同项下10％约定的内容。在皓尊房地产公司已经依法履约的情形下，原审判决皓尊房地产公司赔偿购房款的10%没有合同及法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”当事人在民事活动中所享有的被法律保护的特定利益及其行使并非漫无边界，不受限制的，当事人行使权利时违背诚实信用基本公正造成他人的损害，则应当承担相应责任。本案中，双方当事人签订的《补充合同书》约定，独立商铺南区为服饰经营区163-186号，如投资者不按区域规划进行招商经营，皓尊房地产公司有权终止投资者的经营权，直至投资者按原定协议招商经营。皓尊房地产公司在要求投资者按区域规划经营的同时，自身同样应当诚信履约，按合同约定为投资者做好区域规划。因此，原审法院认定皓尊房地产公司将鑫都购物广场服饰经营区的16间商铺改建为电影院存在违约情形，该认定正确。但原审考虑到该情形并非造成赵小光商铺经营损失的唯一原因，酌情确定皓尊房地产公司按购房款金额的10%一次性赔偿赵小光，符合法律规定。皓尊房地产公司主张赵小光存在违约行为应承担相应责任，但皓尊房地产公司在本案中没有提出诉讼请求，可另行主张权利。综上，皓尊房地产公司的再审理由不成立，其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人阳曲县皓尊房地产开发有限公司的再审申请。审  判  长   姬 芳审  判  员   王国平审  判  员   孙成宇二〇二〇年六月二十九日                                                                     书  记  员    薛 蓉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之二十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人张丽春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人张丽春中国建设银行尾号：89927-156-1的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月二日书记员  姚旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6103号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1230号原告：王某某，女性，汉族。委托代理人：雷某某，陕西平非律师事务所律师。委托代理人：郑某某，陕西平非律师事务所实习律师。被告：陈某某，男性，汉族。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金158297.67元；2、依法判令被告向原告支付自2018年12月12日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以158297.67元为基数，按年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为13534.45元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事。原告离职返还西安后，被告多次向原告借款共计160771元，原告多次索要被告向其归还2473.33元，下余借款一直未归还，无奈原告诉至法院。陈某某未做答辩。王某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、微信号截图，证明微信号chenyang198811,昵称“有种缘分叫遇见”系被告陈某某微信；2、微信支付交易明细，证明2018年8月6日至2018年12月12日期间，原告通过微信转账方式向被告出借资金共计71363元；3、支付宝转账电子回单，证明2018年8月6日至2018年11月26日期间，原告通过支付宝转账方式向被告出借资金共计87200元；4、中国农业银行业务凭证，证明原告通过微信、支付宝绑定的其中国农业银行账户向被告出借资金；5、机票订单，证明被告以身份证、银行卡丢失为由，让原告帮其订购机票两张，并称其补办完身份证及银行卡后立即归还原告，为此原告向被告出借2208元用于订购机票；6、微信聊天记录及手机短信，证明原告向被告所转的款项系借款，原被告之间成立民间借贷关系。原告多次通过微信、手机短信要求被告还款，但被告拒绝还款。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中陈某某未提交证据。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2018年8月6日至2018年12月12日，原告通过微信及支付宝多次向被告转账共计158563元。2018年8月6日原告出资2036元订购西安飞往昆明机票两张，乘机人为原、被告二人；2018年10月28日原告为被告出资1190元订购成都飞往深圳机票一张。2018年8月17日被告通过微信向原告转账520元；2018年9月27日被告通过微信向原告发送金额为200元红包一个；2018年10月2日被告通过微信向原告转账10元并发送10元红包一个；2018年10月11日被告通过微信向原告发送金额为33.33元红包一个；2018年12月4日被告通过微信向原告转账1700元。2020年05月18日原告以被告未归还上述借款为由向本院起诉。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原、被告曾系男女朋友关系，原告提供的微信、支付宝转账记录、银行凭证、机票订单及聊天记录，无法证明双方之间借贷法律关系的存在。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。本案案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年六月十六日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。