吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初753号 原告：刘德俊，女，1955年10月15日出生，汉族，退休职员，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：安图绿丰园食品有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：田莉凤，安图绿丰园食品有限公司经理。 第三人：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：高祥，该单位局长。 委托诉讼代理人：李叶香，该单位职员。 第三人：吉林省地方水电有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：刘海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单桂江，吉林省地方水电有限公司安图分公司副经理。 原告刘德俊诉被告安图绿丰园食品有限公司（以下简称绿丰园食品公司）、第三人吉林省白河林业局（以下简称白河林业局）、吉林省地方水电有限公司（以下简称吉林水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德俊及其委托诉讼代理人徐中兴、被告绿丰园食品公司法定代表人田莉凤、第三人白河林业局委托诉讼代理人李叶香、第三人吉林水电公司委托诉讼代理人赵佳月、单桂江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘德俊向本院提出请求：1.判令绿丰园食品公司赔偿110万元，并承担诉讼费；2.绿丰园食品公司退出案涉占用地，拆除建筑设施。其事实与理由：刘德俊对案涉线路60千伏中三甲乙线具有使用权。绿丰园食品公司未经刘德俊同意，也不沟通协商占地金额的前提下私自占用线路段为41号杆－45号杆，圈在自己公司的土地使用范围内，这是对刘德俊使用权的侵害，为此诉讼来院，请求依法判决。 本案在审理期间，刘德俊变更诉讼请求：判令绿丰园食品公司赔偿刘德俊110万元并承担诉讼费； 绿丰园食品公司辩称，一、此案属重复立案，法院不应受理，应驳回诉讼。此案经安图县法院（2017）吉2426民初1003号及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1980号，对此土地纠纷已审理终结，刘德俊对60千伏中三甲乙线12号杆－45号杆之间防护林内的林地没有主体资格，刘德俊没有资格同任何人及任何企业产生任何纠纷，安图县法院（2019）吉2426民初753号案件为重复立案。二、刘德俊不具备起诉绿丰园食品公司的主体资格，且已涉嫌犯罪，应移交公安机关依法处理。1.延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1980号认定刘德俊不符合原告主体资格，说明刘德俊对60千伏中三甲乙线12号杆－45号杆没有任何主体资格，此线路段与刘德俊没有任何关系。刘德俊不符合原告主体资格，说明刘德俊与绿丰园食品公司不存在任何形式的土地纠纷，也不存在承包和经营权。2.刘德俊不具有60千伏中三甲乙线12号杆－45号杆任何主体资格，且多次起诉绿丰园食品公司，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼妨碍司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：以捏造的事实提起民事诉讼有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的，妨碍司法秩序或者严重侵害他人合法权益：“（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（四）多次以捏造事实提起民事诉讼”所规定的虚假诉讼罪。 综上，绿丰园食品公司认为，刘德俊已违反了《中华人民共和国刑法》。绿丰园食品公司要求安图县人民法院驳回刘德俊诉讼请求，应该将刘德俊违法事实移交有关部门，对刘德俊及其责任人追究刑事责任。 白河林业局陈述称：刘德俊不是原合同承包人，也不是实际承包人，更不具有使用权，征占涉案地块并没有种植人参，刘德俊没有任何损失，无权提出本案诉讼。 吉林水电公司陈述称，关于刘德俊在起诉状中所述的涉案线路地60千伏中三甲乙线41号杆-45号杆所占林地，该林地的使用权和管理权已由吉林水电公司移交给白河林业局，吉林水电公司曾在2005年向种参户李万山出具种参批准意见，明确李万山在种参前应与林业等部门办理许可手续，不得影响吉林水电公司线路并且该地块不得转让给第三方，吉林水电公司认为刘德俊起诉事项与吉林水电公司无关。 本院经审理查明如下事实：2005年3月25日，案外人李万山与吉林省长明水电集团有限公司（以下简称长明公司）签订合同，长明公司将60千伏中三甲乙线12号-45号线杆之间的高压线防护区内林地承包给李万山开垦种参地。2005年4月4日，李万山与白河林业局二道林场签订协议书（实际是“许可书”），白河林业局二道林场同意李万山在60千伏中三甲乙线12号-45号线杆之间的高压线防护区内林地开垦种参地。李万山得到林地后于2005年6月22日与刘德俊签订委托开垦种参地协议书，将60千伏中三甲乙线17号-45号线杆之间的高压线防护区内林地委托给刘德俊开垦种植。双方约定，李万山将土地委托给刘德俊种植10年，委托期间不得再委托给其他第三方种植，如出现此事，一切后果由刘德俊承担。刘德俊得到李万山委托后，于2006年将60千伏中三甲乙线中44号-45号线杆之间的高压线防护区内林地承包给了同学马秀玉开垦种植，承包期限20年。2014年1月22日，李万山诉讼来院，要求解除李万山与刘德俊签订的委托合同，收回案涉土地，并拆除马秀玉在案涉土地上建造的临时看护房。2014年7月18日，本院作出（2014）安白民初字第55号民事判决：解除李万山与刘德俊签订的委托开垦种参种地合同；马秀玉于本判决发生法律效力后于下一耕种期开始前30日，将60千伏中三甲乙线44号-45号之间林地返还给李万山，并拆除马秀玉在案涉土地上建造的临时看护房。马秀玉不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）延中民四终字第415号民事判决：驳回上诉，维持原判。 早在2012年7月20日，绿丰园食品公司作为甲方与白河林业局作为乙方，签订《合作联营协议》约定，合作成立绿丰园山水泉宾馆。绿丰园山水泉宾馆位于安图县二道白河镇人民政府北侧。占地面积以土地使用证为准，项目建设工期2012年8月至2014年12月末。所有工程建设项目资金均由甲方负责。甲乙双方同意经营期限为20年，自2012年7月20日至2033年7月19日止。合作期满重新签订合作协议。关于股份比例，双方约定，甲方投入资金5,000万元购置土地、新建宾馆拥有土地及宾馆财产所有权，占绿丰园山水泉宾馆股份75%。乙方以药水水源及20公顷林地入股（折合人民币125万元），占绿丰园山水泉宾馆股份25%。乙方协助甲方将新公司立项手续办理完毕，所需费用由甲方承担。 2014年3月20日，绿丰园食品公司作为甲方，白河林业局作为乙方，签订了《安图县绿丰园山水泉项目占用高压线路补充协议》约定：一、2013年9月6日，白河林业局与吉林水电公司签订了《林地管理权移交协议书》，协议中第四条明确规定：白河林业局电力管理处无偿移交188.8公里林地。其中包括被乙方（白河林业局）收回高压线路60千伏甲乙线44号-48号（原、被告均承认该线路段与本案中李万山于2005年承包的线路段中，60千伏中三甲乙线41号-45号是同一位置，只是编号不同。）原李万山承包线路现归甲方（绿丰园食品公司）使用。二、根据白河林业局与吉林水电公司签订的合同第六项规定：甲方绿丰园食品公司对现有44号-48号线路线杆下的看护房及地上植物做出补偿，补偿费用要经双方友好协商解决。费用由甲方绿丰园食品公司承担，除地上物外，无第三人主张的其他任何权利。 根据该协议，白河林业局将其从吉林水电公司收回的高压线路60千伏甲乙线44号-48号间的高压线防护区内林地给甲方绿丰园食品公司使用。此时，60千伏中三甲乙线41号-45号之间高压线防护区内林地中只有44－45号线杆间的高压线防护区内林地被开垦。其他部分，李万山未办理种参开垦的相关手续且未开垦。 2014年11月28日，李万山又为刘德俊出具授权委托书，载明：现委托刘德俊在我与长明公司承包60千伏中三甲乙线12号-45号之间高压线防护区内林地一事当中，作为我方代理人，委托权限如下：由刘德俊同志全权代表李万山管理、使用和办理其他相关事宜（包括占用该地补偿）。 2015年9月15日，绿丰园食品公司就白河林业局提供的高压线路60千伏甲乙线44-45号间保护区内已开垦的林地上的植物及所建的看护房的补偿与李万山、刘德俊签订了《绿丰园食品公司征收李万山高压线路协议》，约定：“绿丰园食品公司征占李万山44号－45号高压线路，征占金额为10万元，（此补偿款由李万山、刘德俊、马秀玉三家拥有）各家拥有的数额由刘德俊决定。此线路从即日起使用权归绿丰园食品公司拥有，双方不得反悔。如一方有反悔按补偿金的双倍赔偿给另一方。此协议签字生效。如果绿丰园食品公司要求办理高压线路租赁更名手续，李万山无条件协助办理。李万山、刘德俊在9月31日前必须无条件把被征占的土地交给绿丰园食品公司使用。李万山授权刘德俊负责让马秀玉搬出。” 因建设绿丰园山水泉宾馆占用了60千伏中三甲乙线12号-45号之间的部分林地，2016年9月6日，刘德俊曾以绿丰园食品公司等作为被告诉讼来院，要求绿丰园食品公司赔偿150万元并承担诉讼费。本院于2018年9月4日作出（2017）吉2426民初1003民事裁定，以刘德俊以自己名义提起财产损害赔偿诉讼属原告主体不适格。裁定：驳回原告刘德俊起诉。 刘德俊不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1980号裁定：驳回上诉，维持原裁定。 现刘德俊以从家中找到了新的证据为由，再次诉讼来院，要求依法判决。刘德俊提出的新证据为：2014年12月11日，李万山与刘德俊签订的《土地转包合同》。该合同中双方约定：李万山将其承包的“60千伏中三甲乙线12-45号之间高压线防护区内土地”转包给刘德俊从事经营；转包期限自合同签订之日起至中三甲乙线路撤杆为止；刘德俊有权要求李万山按合同约定交付转包土地承包经营权并全面履行合同义务；刘德俊获得土地承包经营权后，依法享有该土地的使用权、收益权，自主组织生产经营和产品处置权；国家、集体建设需要依法征用、使用转包土地的，应服从国家和集体的需要，但补偿由刘德俊获益。 另查明，长明公司是吉林水电公司的一个股东，其于2005年8月18日将其资产与负债转让给吉林水电公司。 本案中刘德俊与绿丰园食品公司发生争议的60千伏中三甲乙线41-45号杆间高压线路防护区内林地面积为4个空×142米/空×23米＝13,064平方米。 因绿丰园食品公司使用了由白河林业局提供的60千伏中三甲乙线41号-45号杆间高压线路防护区内林地，为此，刘德俊诉讼来院，要求依法判决。 认定上述事实的主要证据有： 刘德俊向本院提供的其本人身份证、刘德俊与李万山签订的旨在证明60千伏中三甲乙线12-45号杆间的高压线防护区内林地使用权为刘德俊所有的《土地转包合同》《防护区土地转让协议》、延边州中级人民法院（2018）吉24民终1980号《民事裁定书》复印件。 绿丰园食品公司向本院提交的2013年9月6日白河林业局与吉林省地方水电有限公司签订的《林地管理权移交协议书》、2014年3月20日安图绿丰园食品公司与白河林业局签订的《安图绿丰园山水泉项目占用高压线路》、吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初660号《民事裁定书》。 白河林业局未向本院提供证据。 吉林水电公司向本院提供的《关于李万山在中三甲乙线路防护区内开垦（种）参地的批准意见》、2013年9月6日白河林业局与吉林省地方水电有限公司签订的《林地管理权移交协议书》复印件。 本院依职权调取，来源于（2017）吉2426民初1003号案件的白河林业局二道林场于2005年4月4日为李万山出具的《协议书》、白河林业局与绿丰园食品公司签订的《合作联营协议》、李万山出具给绿丰园食品公司的《收条》《高压线路房屋及菜地转让协议》、2015年9月15日，绿丰园食品公司就白河林业局提供的高压线路60千伏甲乙线44-45号间保护区内已开垦的林地上的植物及所建的看护房的补偿与李万山、刘德俊签订了《绿丰园食品公司征收李万山高压线路协议》《吉林地方水电有限公司与吉林长明水电集团有限公司关于吉林长明水电集团有限公司所属安图县地方电力供应处资产转让的协议》复印件。 本院还调取了李万山、刘德俊于2015年9月15日给绿丰园食品公司出具的《收条》复印件，该证据来源于（2017）吉2426民初1003号案件，主要证明刘德俊和李万山依《绿丰园食品公司征收李万山高压线路协议》收取绿丰园食品公司征收补偿款，因刘德俊否认《收条》中“刘德俊”签字为其本人所为，对此证据本院不予采信。 本院认为，在李万山与刘德俊于2014年12月11日签订《土地转包合同》之前，案涉60千伏中三甲乙线41-45号线杆间高压线防护区域内林地已被白河林业局收回交绿丰园食品公司使用。绿丰园食品公司对白河林业局交付的案涉60千伏中三甲乙线44号-45号线杆间高压线防护林区域内林地中已被李万山开垦的部分的地上种植物，包括土地上建造的临时看护房的补偿问题，根据2014年3月20日绿丰园食品公司与白河林业局签订了《安图县绿丰园山水泉项目占用高压线路补充协议》约定，与李万山、刘德俊签订了《绿丰园食品公司征收李万山高压线路协议》，但在该协议履行中，刘德俊与绿丰园食品公司发生了纠纷。 对刘德俊要求赔偿案涉60千伏中三甲乙线44-45号线杆间高压线防护林区域内林地损失的问题，现刘德俊认为其虽然在《绿丰园食品公司征收李万山高压线路协议》上签字，但未收到相关补偿款，并以此为由要求绿丰园食品公司支付赔偿款的请求属于合同纠纷，不能与本案合并审理，刘德俊可就此纠纷另案起诉。 对刘德俊要求赔偿案涉60千伏中三甲乙线41-44号线杆间高压线防护林区域内林地损失的问题，在白河林业局将其收复的案涉60千伏中三甲乙线41号-45号线杆间高压线防护区域内林地交付给绿丰园食品公司使用之前，李万山对于案涉60千伏中三甲乙线41－44号线杆间高压线防护林区域内林地未办理种参开垦的相关手续且未开垦。现刘德俊以侵权之诉诉讼来院，要求绿丰园食品公司赔偿的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘德俊的诉讼请求。 案件受理费14,700元，由原告刘德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  高万斌 人民陪审员  钟明海 人民陪审员  苗 军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王晓松