山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3719号原告：郭红霞，女，1971年01月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：孙达强，男，1978年02月27日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省辽中县。被告：沈阳安研运输有限公司，住所地：辽宁省辽中县辽中镇北一路**。法定代表人：赵雪，董事长。被告：沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司，，住所地：沈阳市沈阳区小北关街**法定代表人：程鸿涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所，住所地：辽宁省辽中县辽中镇政府路**div>负责人：辛军，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告郭红霞与被告孙达强、沈阳安研运输有限公司（以下简称安研运输公司）、沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司（鸿运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（人保辽中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费149057.6元、住院伙食补助费2370元、营养费2250元、误工费24353.7元、护理费17395.5元、伤残赔偿金290905.6元、被扶养人生活费47046.56元、精神损害抚慰金4000元、交通费1163元、假肢配置费132000元、残疾辅助器具费1963元、司法鉴定费6360元，共计658864.96元，扣除人保辽中公司已垫付的10000元后，主张648864.96元。事实与理由：2019年06月13日，孙达强驾驶辽Ａ×××**/辽AA5**号重型半挂车沿聊博路由北向南行驶至聊城开发区北外环路口处右转弯时，因观察不当与按交通交通信号灯指示通行郭红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭红霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警处理认定，孙达强承担事故全部责任，郭红霞无责任。故原告提起上述诉讼请求。孙达强辩称：答辩人所驾辽辽Ａ×××**车在人保辽中公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间；原告合理损失应由人保辽中公司在保险限额内予以赔偿。安研运输公司辩称：本案侵权人为车辆驾驶人（××）孙达强，答辩人仅系涉案车辆的挂靠公司、非侵权责任主体，答辩人对事故导致郭红霞的损害没有过错，故我公司不应承担赔偿责任。因涉案车辆投有保险，故原告合理损失应由保险公司在交强险及商业三者险内依法予以赔偿，不足部分应由孙达强予以赔偿。人保辽中公司辩称：孙达强所驾辽辽Ａ×××**车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。如无免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。对原告诉求的医疗费同意按城镇基本医疗保险的相关规定予以赔偿：甲类药全部赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔偿，具体数额应结合有效医嘱及病历核算。我公司为原告垫付的医疗费10000元，应予扣除。另伙食补助费不超过30元/天，营养费应提供医嘱，无医嘱不同意承担；护理费应结合原告住院天数及护理等级，最高同意按居民服务行业标准计算；误工费应提供备案的劳动合同及单位出具的扣款证明，并提供收入的银行流水，误工期限应结合住院天数及医嘱确定；交通费数额过高；如构成伤残，其伤残赔偿金应根据原告伤残等级，并结合其年龄、户口性质予以计算；精神损害抚慰金一级不应超过3000元；鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。一、郭红霞提交的证据、拟证明内容：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。2.聊城市人民医院住院病历2份、诊断证明书2份、门诊病历2份、住院票据2张、门诊票据20张，证明原告受伤后在该院检查并住院治疗79天、支付医疗费148665.6元。3.江苏阳生生物股份有限公司出具的发票3张，证明原告因皮肤表面损伤，购买药品德莫林支付392元。4.原告身份证、户口本各一份，证明原告居住村庄的城乡区域代码为111，原告误工费应按城镇无固定收入居民标准计算。5.护理人李怀虎、李琳身份证、户口本各一份，证明原告受伤后由丈夫李怀虎与侄女李琳进行护理，护理人居住村庄的城乡区域代码为111，护理费均应按城镇无固定收入居民标准计算。6.交通费单据6张，证明原告支付交通费1163元。7.被扶养人郭殿安、左金英身份证、户口本及聊城经济技术开发区北城街道梁庄村民委员会出具的《证明》各一份，证明郭殿安系原告父亲（1943年09月17日出生），左金英系原告母亲（1944年10月28日出生），分别需2子女扶养5年、6年。8.残疾辅助器具发票2张，证明原告购买轮椅、拐杖、坐便器等残疾辅助器具花费1963元。9.司法鉴定费发票2张，证明原告支出司法鉴定费6360元。二、安研运输公司提交的证据、拟证明内容及原告郭红霞当庭质证意见：《货物运输车辆行业管理合同》一份，证明车辆挂靠关系。经当庭质证，原告无异议。三、孙达强庭后提交的证据：驾驶证、行驶证（主、挂）、道路运输证（主、挂）、从业资格证，经质证，原告及其他被告均无异议。四、鸿运运输公司、人保辽中公司均未提交证据。五、本院出示并宣读（经原告申请，本院委托所得）《司法鉴定意见书》二份及原告当庭质证意见：1、潍坊盛泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级；伤后误工时间；伤后护理时间及人数；营养期限；肢体内固定物日后取出需手术及后续治疗期间的误工时间、护理时间。经当庭质证，原告无异议。2、山东正邦假肢赔偿鉴定中心出具的《鉴定报告》一份，证明原告伤情需配置“普通适用性”康复辅助器具（硅胶部分足假肢）的合理性及所需费用。经当庭质证，原告无异议。证据的分析与认定：被告孙达强、安研运输公司、鸿运实业汽车公司、人保辽中公司无理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证及质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告郭红霞提交的第1-5份、7-9份证据真实性及其拟证明的内容，本院审查后认为具有真实性，依法均予以确认。原告提交的第6份证据，本院审查均系加油费单据，无法证实均与本案具有关联性，故对其效力不予确认，本院酌情认定其交通费为790元。被告安研运输公司提交的证据真实性及其拟证明的内容，原告无异议，本院审查后依法确认其效力。孙达强庭后提交的证据真实性，原告及其他被告均无异议，本院审查后依法予以确认。本院出示的两份《司法鉴定意见书》真实性，依法予以确认，其拟证明的内容，原告无异议，本院审查后依法确认其效力。本院确认的以上证据，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月13日15时00分许，孙达强驾驶辽辽Ａ×××**辽辽AA5**重型半挂货车沿聊博路由北向南行驶至聊城开发区北外环路口处右转弯时，因观察不当与按交通交通信号灯指示通行郭红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭红霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队开发区大队处理认定，孙达强承担事故全部责任，郭红霞无责任。事故发生后，郭红霞被送聊城市人民医院检查并住院治疗，伤情诊断：右足皮肤脱套伤，左足多发趾骨骨折，右根骨骨折，右内踝骨折，左踝关节外侧副韧带断裂，全身多发软组织损伤；住院治疗76天。2019年08月28日出院后，原告又多次到聊城市人民医院门诊检查治疗，并因病情需要在江苏阳生生物股份有限公司购买皮肤创面敷料392元。2020年03月13日，原告再次到聊城市人民医院住院治疗3天。期间，原告共计支付门诊、住院期间的医疗费144843.01元。诉讼过程中，（1）经原告申请，本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年05月19日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人郭红霞右踝关节趾屈36°强直，构成八级伤残；右足功能丧失达25分以上（未达40分），构成九级伤残。伤后误工时间180天；护理时间90天，前45天2人护理，后45天1人护理；营养期限75天。肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为2000元或以实际支出费用审查认定；后续治疗期间误工时间30天、护理时间15天。原告支付司法鉴定费2860元。经当庭质证，原告无异议。（2）经原告申请，本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年05月06日出具《鉴定报告》一份，鉴定意见：被鉴定人郭红霞右足第3、4趾完全缺如，第五趾掌骨中段以远缺如，为部分足截肢，残足无水肿，皮肤颜色发暗，皮温正常，整体软组织过少，软硬度坚实；依据国家民政部颁发的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品知道价格目录》的相关规定，根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢状况、年龄等综合因素论证：被鉴定人右足适合配置“普通适用性”辅助器具（硅胶部分足假肢）。（1）假肢配置“普通适用性”辅助器具（硅胶部分足假肢），假肢费用6000元。（2）假肢更换年限：硅胶部分足假肢更换年限为每1.5年更换一次，此类假肢无维护费。（3）残疾辅助器具为不可分割性用品，不满一次建议按一次计算。（4）假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告支付司法鉴定费3500元。另查明：（1）孙达强具有合法驾驶证、从业资格证，其所驾自有辽Ａ辽Ａ×××**登记并挂靠在安研运输公司名下运营，该车在人保辽中投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）诉讼过程中，①原告因不能提交辽A辽AA5**被挂靠的鸿运运输公司对事故发生具有过错的相关证据，申请撤回了对鸿运运输公司的起诉，并表明如有该公司承担的赔偿责任，原告自行负担。②其他被告亦未提交鸿运运输公司对事故发生具有过错的相关证据。（3）至原告定残日（2020年05月19日），其父亲郭殿安（1943年09月17日出生）76周岁，母亲左金英（1944年10月28日出生）75周岁，分别需2子女共同扶养5年。（4）原告及两护理人居住村庄城乡区域代码为111，均属城镇居民。（5）事发后人保辽中公司为原告垫付医疗费10000元。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费149057.6元（含购买面敷料款392元），根据原告提交的医疗费及面敷料款票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张2370元（30元/天*79天），合法有据，本院予以支持。3、营养费：原告主张2250元（30元/天*75天），合法有据，本院予以支持。4、误工费：因郭红霞构成伤残，并在本案主张了残疾赔偿金，其再行主张后续治疗期间的误工费，于法无据，不予支持；原告系城镇无固定收入居民，根据司法鉴定意见，其误工费为20874.6元（115.97元/天*180天）。5、护理费：原告主张护理费按城镇无固定收入居民标准115.97元/天计算，合法有据，予以支持；根据司法鉴定意见，其护理费为17395.5元【115.97元/天*（90+45天+15天）】。6、残疾赔偿金：原告主张270905.6元（42329元/年*20年*32%），合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张4000元，合乎情理，且未超出人保辽中公司答辩的范畴，本院予以确认。8、交通费790元（本院酌定）。9、残疾辅助器具费：原告主张1963元，合法有据，本院予以支持。10、假肢配置费：2019年山东省人均寿命为76.46岁，根据司法鉴定意见，本院认定原告需更换次数为19次[（76.46岁-49岁）÷1.5年]），故其假肢配置费为114000元（6000元/次*19次）。届满后，原告如需第20次假肢更换，可再行主张。11、被扶养人生活费，本院核算该损项损失为42769.6元【（26731元/年*5年÷2人*32%）+（26731元/年*5年÷2人*32%）】。12、司法鉴定费6360元，根据原告提交的鉴定费票据确认。以上损失共计632735.9元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计153677.6元，死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计472698.3元；另司法鉴定费6360元）。本院认为，孙达强驾驶的机动车与郭红霞驾驶的电动自行车发生交通事故受伤，孙达强承担事故全部责任，郭红霞无责任，应予认定。因孙达强驾驶的机动车在人保辽中公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故人保辽中公司应在交强险各责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额内按孙达强所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；仍不足部分由致害人孙达强依法予以赔偿赔偿，因孙达强所驾涉案车挂靠在安研运输公司名下运营，故安研运输公司依法应对孙达强所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。因原告及其他被告在诉讼过程中均未提交鸿运运输公司对事故发生具有过错的相关证据，故原告撤回对鸿运运输公司的起诉、并自愿承担其可能承担的赔偿责任，并不损害本案其他被告的合法权益，依法予以准许。郭红霞在交强险医疗费项下损失153677.6元，由人保辽中公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分143677.6元（153677.6元-10000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。郭红霞在交强险死亡伤残项下损失472698.3元，由人保辽中公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分362698.3元（472698.3元-110000元），由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。司法鉴定费6360元系诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，人保辽中公司虽抗辩称不予承担，因其在举证期限内并未提交不应承担的其他相关证据，故其该抗辩理由，依法不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该损失应由人保辽中公司在商业三者险保额内依法予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、假肢配置费、残疾器具辅助费等，共计110000元（不包括已付的医疗费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告郭红霞交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计512735.9元；三、驳回原告郭红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由原告郭红霞负担130元，被告孙达强、沈阳安研运输有限公司共同负担5014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月二十三日书记员  郭德振