湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1023民初115号 原告：龚安平，男，1970年11月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：夏昌万，监利荆南法律服务所法律工作者。 被告：王浩，男，1992年5月10日出生，汉族，住。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区荆州义乌小商品城****恒盛汽车城**楼**。 法定代表人：江枝伟，公司经理。 被告：富德财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市徐东大街**湖北能源大厦**。 诉讼代表人：张清华，公司经理。 原告龚安平诉被告王浩、杭州大搜车汽车服务有限公司荆州分公司（以下简称“杭州大搜车公司”）、富德财产保险有限公司湖北分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王浩到庭参加诉讼，被告杭州大搜车公司、富德保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚安平向本院提出诉讼请求：１.判决被告王浩赔偿原告各项损失175030元，杭州大搜车公司承担连带赔偿责任。2.判决被告富德保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担保险责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日23时40分许，龚安平驾驶二轮电动车（载吴建忠）沿监利县容城镇XX驶至XX路段，遇被告王浩驾驶XXX轿车沿交通路由南向北行驶经过该路段，两车相碰撞，造成龚安平受伤、两车损坏的交通事故。交警大队事故认定：龚安平负此事故主要责任，王浩负此事故次要责任。原告受伤后在监利县人民医院住院治疗，花费了相关费用。2019年10月25日经监利捷诚司法鉴定所鉴定，龚安平的伤残等级为十级，后期医疗费用为12000元，护理期为90天，营养期为90天。被告王浩驾驶的XXX轿车由杭州大搜车公司在被告富德保险公司投保了交强险和商业险。原告与被告因赔偿问题未能达成协议。为此，特向法院提起诉讼，请求判令如前所请。 王浩辩称，对原告的起诉没有异议，请求依法判决。 杭州大搜车公司辩称，王浩通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租车牌号为XXX的乘用车，后经王浩确认，浙江大搜车融资租赁有限公司将案涉车辆交付给具有合法驾驶资格的王浩使用，并将案涉车辆登记在答辩人名下。事故发生时，杭州大搜车公司不是车辆的实际占有、使用人，依法不应当承担赔偿责任。杭州大搜车公司于2019年1月19日向富德保险公司为案涉车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，本案应由保险公司在保险限额内予以赔付。请求驳回对杭州大搜车公司的诉讼请求。 富德保险公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及户籍信息、事故认定书、出院记录及医疗费发票、行驶证复印件、保险单、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、工资明细单及养老保险收条、社区证明、结婚证、小孩出生证等相关证据。本院组织当事人进行了质证，王浩对原告提交的证据无异议。因被告杭州大搜车公司、富德保险公司未到庭质证，本院对原告提交的证据经审核后，认定如下： 原告提供的身份证复印件及户籍信息、事故认定书、出院记录及医疗费发票、行驶证复印件、保险单、司法鉴定意见书及发票、结婚证、小孩出生证等相关证据真实可信，予以确认并在卷佐证。原告提供的“交通费发票”，该发票为定额连号发票，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据不能反映就医地点、时间、人数、次数的相关情况，对该交通费票据不予采信。原告提供的“工资明细单及养老保险收条”，“工资明细单”系打印机，既无用人单位盖章证明，也无工资发放相关凭证佐证，该证据不能作为认定事实的依据，对该证据不予采信；原告提供“收条”，拟证明其缴纳了养老保险，收条上虽然加盖了“荆州加泰饲料有限公司”印章，但该收条系白水条，未出具正式收据，也没有缴纳养老保险的有效凭证佐证，该证据不能作为认定事实的依据，对该证据不予采信。原告提供的同心社区“证明”，该“证明”上加盖的是“监利县容城地区同心社区户口协理专用”章，户口应当以公安机关户口登记为准，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日23时40分许，龚安平驾驶加装了遮阳棚的五星钻豹牌二轮电动车（载吴建忠）沿监利县容城镇XX路由北向南行驶至事发路段左转越过道路中心线，进入逆向车道，遇王浩驾驶XXX小型轿车沿XX路由南向北行驶经过该路段，两车相碰撞，造成龚安平倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。监利县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：龚安平驾驶加装了遮阳棚的二轮电动车上道路行驶，且越过道路中心线，进入逆向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款和第三十五条的规定，是造成事故的主要原因，龚安平负此事故的主要责任；王浩驾驶机动车上道路行驶，未做到安全驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，也是造成事故的原因，王浩负此事故的次要责任；吴建忠无道路交通违法行为，不负事故责任。2019年5月2日原告到监利县人民医院住院治疗28天于2019年5月30日出院，出院医嘱为：休息3月，加强营养，避免右膝、右下肢负重行走及过度活动，定期复查，不适随诊。住院医疗费用为22856.68元，门诊医疗费用为877.2元（5张），其中王浩垫付医疗费17777.2元（支付现金16900元+门诊费用877.2元）。2019年10月25日经监利捷诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定：龚安平的伤残程度为十级，建议后续医疗费用为12000元，护理期为90天，营养期为90天。2020年1月6日龚安平向本院提起诉讼，请求被告王浩赔偿：1.医疗费22857元；2.后期医疗费12000元；3.伙食补助费2800元（100元×28天）；4.营养费2700元（30元×90天）；5.护理费9591元（38897元÷365天×90天）；6.误工费25026元（制造业标准51030元÷365天×179天）；7.鉴定费1950元；8.交通费700元；9.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10％）；10.精神损害赔偿金3000元；11.被抚养人生活费23996元（23996元×20年×10％÷2）；12.财产损失1500元（摩托车报废）；合计175030元。被告杭州大搜车公司承担连带赔偿责任，被告富德保险公司在保险责任范围内承担保险责任。 同时查明，2019年1月份，王浩通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租车牌号为XXX的乘用车，该车辆登记在杭州大搜车公司名下，事故发生时，XXX车辆由王浩实际占有、使用，王浩具有合法驾驶资格。2019年1月19日杭州大搜车公司为XXX乘用车向富德保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。 审理过程中，原告认为杭州大搜车公司不应当承担案涉交通事故赔偿责任。因杭州大搜车公司、富德保险公司未到庭，无法进行调解。 本院认为，本次交通事故经监利县公安局交通警察大队认定，龚安平负事故的主要责任，王浩负事故的次要责任，各方当事人对案涉交通事故责任划分没有异议，本院予以确认。根据公安交管部门对案涉事故成因分析，龚安平的违法行为是造成本次交通事故的直接原因，应承担重大责任，王浩的违法行为原因力较轻，只应承担较轻的赔偿责任，确认侵权人王浩对龚安平因交通事故造成的损失承担20％的赔偿责任。本案原告因交通事故造成的损失项目及数额为：1.医疗费23733.88元（22856.68元+877.2元）；2.后续治疗费，鉴定意见为“建议给予后期医疗费12000元”，该鉴定结论并未确定12000元为必然发生的费用，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；3.住院伙食补助费，每天补助标准按50元确定比较适宜，为1400元（28天×50元）；4.营养费，根据受害人伤残情况每天补助标准按20元确定比较适宜，司法鉴定营养期90天，营养费为1800元（90天×20元）；5.护理费，护理人员原则上为一人，因被告未能举证证明护理人员的收入状况，可参照当地居民服务报酬标准计算，司法鉴定护理期90天，护理费为9591元（38897元/年÷365天×90天）；6.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的鉴定意见没有评定误工期，原告接受治疗的医疗机构出具的出院医嘱为休息3月，故误工时间确定为90天。原告未提供充分有效的证据证明其有固定收入，只能按农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资标准计算，误工费为8452.6元（34280元÷365天×90天）；7.鉴定费1950元；8.交通费，交通费应以正式票据为依据，原告未提供合法有效的交通费票据，对交通费不予认定；9.残疾赔偿金，原告系农村居民，其伤残程度为十级伤残，原告未提供其受伤时在城镇居住生活的有效证据，只能按农村居民标准计算，为29956元（14978元×20年×10％）；10.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原告在案涉交通事故中的过错程度，精神损害抚慰金确定为500元较为合适；11.被扶养人生活费，原告提供的户籍登记卡证明其子龚XX在城镇居住，应按城镇居民人均消费性支出标准计算，未成年子女计算至十八周岁，其子龚XX2017年11月16日出生，未满3周岁，应计算十六年生活费19196.8元（23996元×16年×10％÷2）；12.财产损失，原告未就摩托车受损所致损失提供合法有效的证据证明，对财产损失不予认定；合计造成的损失为96580.28元（23733.88元+1400元+1800元+9591元+8452.6元+1950元+29956元+500元+19196.8元）。富德保险公司承保了XXX乘用车的交强险和第三者责任险，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。即医疗费用赔偿限额项下的医疗费23733.88元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计26933.88元，在医疗费用10000元限额内赔付后，剩余部分16933.88元（26933.88元-10000元）在第三者责任险中按20％的比例承担3386.78元的赔偿责任；伤残赔偿限额项下的护理费9591元、误工费8452.6元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金500元、被扶养人生活费19196.8元，共计67696.4元在110000元伤残赔偿限额内予以赔付。鉴定费1950元由侵权人王浩承担20％的赔偿责任，即赔偿390元。 综上，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故相关责任方，应对本起交通事故对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。本次事故对原告造成的损失合计为96580.28元，富德保险公司在交强险限额内赔付77696.4元（10000元+67696.4元），在第三者责任险范围内赔付3386.78元，富德保险公司共计承担81083.18元的赔偿责任。侵权人王浩承担390元的赔偿责任。扣减王浩已支付的17777.2元，实际应赔偿龚安平63695.98元（81083.18元+390元-17777.2元）。原告合理的诉求，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、富德财产保险有限公司湖北分公司在本判决生效之日起三十日内给付龚安平赔偿款63695.98元； 二、驳回龚安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3801元，减半收取计1900.5元，由王浩负担684元，龚安平负担1216.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年六月一日 书记员 李雅洁（兼）