安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初570号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人程家冲，曾用名程磊，男，1967年1月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，系霍邱县三流乡三流村原副书记，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月2日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人周群，安徽皋陶律师事务所律师。 被告人刘配兵，绰号“大刘”、“大牛”，男，1948年2月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月16日被杭州市公安局江干区分局采荷派出所抓获，次日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年9月19日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。2019年8月15日六安市中级人民法院决定对其取保候审。2019年11月21日本院决定对其取保候审。 辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]543号起诉书指控被告人程家冲犯寻衅滋事罪、诈骗罪，被告人刘配兵犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月13日作出（2019）皖1522刑初74号刑事判决，被告人程家冲不服上诉。六安市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖15刑终248号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露、检察官助理刘先位出庭支持公诉，被告人程家冲及其辩护人周群、被告人刘配兵及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： （一）寻衅滋事罪 1.2015年，霍邱县三流乡三流村大楼、邱郢两生产队的圩堤毁损，两队村民自筹资金维修该圩堤，并通过生产队长于2015年12月28日与刘某1签订施工合同，后程家冲将该工程申请为“一事一议”工程，村民将自筹资金交到乡财政所，该工程由安徽荣基建筑工程有限公司中标，实际由程家冲借用该公司资质承包该工程，但该工程仍由刘某1施工。在该工程通过验收后，刘某1到乡财政所领取工程款时才知道该工程款中村民自筹部分（107505元）已经被程家冲领走，刘某1多次向程家冲索要工程款程家冲以种种理由推脱。直到案发后程家冲家人才给刘某16万元工程款。 2.2015年，宋玉良欲翻盖房屋，由宋玉良哥哥宋玉胜帮忙盖房子，在此期间刘配兵多次无故到施工现场阻止工人施工，导致无法正常施工，宋玉胜无奈多次托人与刘配兵协商未果，直到2017年宋玉胜送给刘配兵一箱海之蓝白酒后，方能继续建房，直到2017年底该房屋才建成。 3.2017年4月，程家冲伙同刘配兵为他人私接由钱某承包经营的三流乡自来水厂入户，并收取费用。程家冲联系夏店自来水厂厂长苗田金谎称建设美好乡村需要，让苗田金女婿陈宏伟带领工人到三流乡××建设、康王两队进行自来水入户安装，每户收取费用1100元，刘配兵在现场负责收取费用安排施工进度等。三流自来水厂发现后报警，霍邱县公安局三流派出所民警到现场制止，在民警离开现场后刘配兵安排工人继续施工，在二人的安排下共私接自来水入户32户，其中30余户已交费用给刘配兵。 4.2017年秋，刘配兵到三流中心学校食堂收泔水，因琐事对刘某2心怀不满，遂辱骂刘某2并欲殴打刘某2，被在场人员拉开，第二天刘配兵再次到三流中心校辱骂刘某2。 5.2017年9月12日凌晨，因琐事对刘配兵不满，程家冲醉酒后，到刘配兵家用砖头砸、脚踹等方式将刘配兵家大门砸瘪、门头玻璃砸碎后逃走。刘配兵怀疑是与其有矛盾的陈某2所为，次日将其患有癌症的妻子带到陈某2家对陈某2家人进行辱骂，直到夜晚方才离开。第三天，刘配兵再次将其妻子送到陈某2家闹事，陈家人无奈将1000元交给程家冲，程家冲安排李厚玉将钱交给刘配兵妻子后，将其送回家。 6.2017年10月，李某1中标施工三流建设项目工程，程家冲与李某1协商将该工程转卖给他，李某1未同意。李某1在施工过程中产生大量泥土，程家冲安排杨年凤到施工现场以收费方式阻止群众将土拉走，逼迫施工方出资将泥土拉到程家冲指定的位置。2018年4月，程家冲未经李某1同意，以乡镇领导安排为借口强行将李某1的涵管拉走用于自己承包工程使用，造成李某1损失8000余元。 7.2017年10月，陈某1购买地基后欲盖房，刘配兵先是到施工现场阻止陈某1，陈某1未予理睬，后刘配兵将其身患癌症的妻子带到施工现场，并让妻子坐在挖掘机前，造成工地无法正常施工，程国锋无奈让工人撤离现场，停工数月。 （二）诈骗罪 2017年9月，东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司（以下简称家宝公司）承包三流乡环卫工作，家宝公司聘请程家冲作为管理人员负责招聘、管理三流乡的环卫工人，期间程家冲虚报环卫工人人数，并拒绝向公司提供工人的劳务合同，程家冲通过借用他人身份证办理家宝公司的工资卡，骗取家宝公司发放的工资68000余元。 另查明，程家冲于2018年6月27日经公安机关传唤到案。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实，认为被告人程家冲强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人刘配兵强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，随意辱骂他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人程家冲辩称，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和诈骗罪的事实不属实，其不构成犯罪。刘某1与村民组签订的协议不合法，他作为村委会领导，有义务和责任监督；三流自来水厂经营权没有具体规定不让他们做，没有证据证明他到现场施工；他没有砸刘配兵家大门；指控的第6起也不属实；环卫工人的人数是按照人口比例确定的，他没有虚报工人人数，没有主观占用意识。 其辩护人提出：程家冲不构成诈骗罪，家宝公司明知环卫工人人数和发工资人数不一致，没有基于错误的认识处分财产，也没有指出增加的环卫作业工资是包含在其发放的工资之内；关于寻衅滋事：第1起系民事纠纷，不属于寻衅滋事或者诈骗；第3起不属于寻衅滋事；第5起没有证据证实程家冲砸刘配兵家门；第6起，涵管没有用于被告人程家冲个人谋取私利。 被告人刘配兵对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，辩称他没有收白酒和1000元现金，请求宽大处理。 其辩护人提出：刘配兵私接自来水管道不属于寻衅滋事；刘配兵系坦白，自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗事实 2015年，霍邱县三流乡三流村大楼组、邱郢组的圩堤毁损，两村民组村民自筹资金维修该圩堤，村民将自筹资金交到三流乡财政所。2015年12月28日，大楼组、邱郢组与刘某1签订施工合同，由刘某1承包圩堤维修工程。期间程家冲将该工程申请为“一事一议”工程，并借用荣基建筑工程有限公司（以下简称荣基公司）资质承包该工程。刘某1施工完成后，2016年10月11日上午，经两村民组组长和群众代表测量验收合格，同意支付工程款给刘某1。程家冲虚构工程是其施工，以荣基公司名义到三流乡政府办理领款手续，骗取村民自筹资金107505元。案发后程家冲家人将工程款退赔刘某1并取得其谅解。 上述事实有下列证据证实： 1.书证 （1）施工协议，证明2015年12月28日三流村邱郢组、大楼组与郑学亮、刘某1签订整修圩堤的协议。 (2)霍邱县三流乡三流村民委员会推荐函，证明2016年7月14日三流乡老集村、双塔寺村移民街道硬化工程，三流乡三流村、马南园村生产圩堤整修及生产桥工程，经村支两委研究一致推荐由荣基公司、远方建筑工程有限公司、农丽建筑工程有限公司承包。 （3）施工验收合同，证明2016年10月11日上午，刘某1、郑学亮将大楼村民组、邱郢村民组施工工程全部完成，经两村民组长和群众代表实地测量验收合格，同意支付工程款。 (4)安徽省建筑工程招标投标中标通知书，证明2016年6月28日霍邱县三流乡人民政府通知荣基公司在三流乡三流村、马南园村生产圩堤整修改建及生产桥工程招标中，经评标组综合评定，确定为中标单位。 (5)2018年7月6日，霍邱县农村综合改革领导小组办公室出具的情况说明，证明三流乡2016年申报并批复三流村至马南园村生产圩堤整修改建长600M，加高1M，新建2级平台宽3M……，该项目预算投入资金113350元，2017年4月12日三流乡人民政府向其单位递交《关于放弃三流村财政奖补项目的报告》，截至目前该项目尚未实施，财政奖补未拨付。 (6)现金缴款单，证明三流村大楼组和邱郢组及胡正秀向三流乡财政所缴款自筹资金共107505元。 (7)安徽增值税普通发票、单据报销封面、支票存根，证明2016年8月8日荣基公司（宋守兵）从三流乡人民政府领取三流村至马南园村圩堤整修工程款73500元。 (8)单据报销封面、安徽增值税普通发票、现金支票，证明程家冲分别将群众自筹资金共计107505元取出。 （9）收条，证明2015年10月26日三流乡财政所收到三流村交款38000元。 （10）收条及谅解书，证实程家冲家人退赔刘某1工程款并取得其谅解。 2.“一事一议”项目书扫描件综合证据分析ＤＶＤ光盘一张，证明2015年三流乡三流村邱郢组至大楼组生产圩堤毁损，两组村民自筹资金并与刘某1签订施工合同，在施工过程中程家冲不顾村民反对将该工程申请为“一事一议”工程，后程家冲挂靠荣基公司承包该工程，实际上工程仍由刘某1施工。程家冲借用宋守兵的身份证办理领款手续，将本该由刘某1领取的工程款中村民自筹部分107505元领走。刘某1多次索要该工程款，程家冲拒不归还。 3.被害人刘某1陈述：2014年左右，大楼组和邱郢组的圩堤被冲垮。2015年大楼组村民组长蒋堆云和邱郢组村民组长张德桂让他帮助加固圩堤，当时是这两个组的村民自己协商并集资12.6万元作为费用，资金筹齐后就存到三流乡财政所，他将圩堤修好通过群众验收后，可以到三流乡财政所领取。2015年12月28日签订施工协议。工程结束后，三流乡三流村书记程家冲给他写了一份验收合同，大楼组、邱郢组村民组长蒋堆云、张德桂及两个组的村民也签字确认。拿到验收合同后郑学亮到三流乡财政所领工程款，三流乡财政所的工作人员告诉郑学亮工程款已经被程家冲领走。他和郑学亮找程家冲询问情况，程家冲讲钱还在乡财政所，后来又讲钱被其垫到其他工程里去了。这个圩堤工程“一事一议”的事情他不知道，他修圩堤是和两个村民组签的合同，和程家冲没有关系，其没有权利领取他修圩堤的工程款。 4．证人证言 （1）郑学亮证言：他与刘某1合伙维修过大楼组和邱郢组的圩堤，这个工程造价是12.6万元。当时是大楼组的村民组长蒋堆云和邱郢组的村民组长找到刘某1，讲两个村民组群众自己出资12.6万元要修圩堤，他和刘某1与两个村民组签了协议。签协议之后他们就开始施工，他们就是把大楼组和邱郢组塌了的圩堤重新加固。协议约定整个施工结束之后，经两个村民组的群众验收合格之后他们直接从村民组把12.6万元的工程款领走，但是后来程磊要求把工程款交到三流乡政府。工程结束后他到乡政府领钱才知道该款已经被程磊领走了。程磊真正的名字叫程家冲。 （2）蒋堆云证言：2015年，三流乡三流村大楼组和邱郢组共用的圩堤坍塌，两个村民组村民准备自筹资金把塌方的圩堤修好，他们找到刘某1施工，约定工程价款为12.6万元，由两个村民组长与刘某1签订施工合同。签订合同之后，刘某1带着挖掘机开始施工，程家冲阻止施工，将该工程申报“一事一议”工程，并承包该“一事一议”工程，实际上该工程是刘某1干的。 （3）张德桂证言：三流乡三流村大楼组和邱郢组两个村民组群众自筹资金维修圩堤，程家冲要求将自筹资金存到乡政府账户里，到时候施工结束，其把钱领出来支付给施工方。他们两个村民组找刘某1施工，由两个村民组和刘某1签订的协议，该工程也确实是刘某1施工的。 （4）孙学龙证言：大楼组和邱郢组群众自筹资金修圩堤，找刘某1施工。工程施工期间，程磊将该工程申报为“一事一议”工程，并且承包了该工程，领走了群众的自筹资金，但是工程实际上是刘某1施工的。程磊就是程家冲。 （5）黄文华证言：程家冲又叫程磊。大楼组和邱郢组修圩堤是刘某1施工的。圩堤修建资金是两个村民组群众自筹的。他们找刘某1施工，与刘某1签订施工协议，约定施工结束之后，群众验收合格了，村民组才把工程款给刘某1。圩堤的工程与程家冲没有关系。 （6）余纪海证言：大楼组和邱郢组的圩堤修过两次，第一次是通过“一事一议”修的，质量不好，第二次村民准备自筹资金维修，但是后来不知怎么变成了“一事一议”工程。他们找刘某1施工，工程竣工以后他们两个村民组的村民代表，还有村里和乡政府的人去验收的。 （7）从家起证言：程磊的真正名字叫程家冲。2015年底，大楼组和邱郢组两个村民组的群众准备自筹资金维修堤坝。由蒋堆云找刘某1来修堤坝，他们与刘某1签订协议，约定刘某1把工程施工完工后，群众验收满意才把钱给刘某1。刘某1签了协议开始施工，而且通过了他们村民组的验收。刘某1施工完成后，自称没有领到工程款。当时他们村民自己找人修圩堤，没有通过“一事一议”，但是现在圩堤上的石碑显示修圩堤是“一事一议”工程。 (8)程言俊证言：荣基公司是他的企业，他没有在三流干过工程，但是程磊用他们公司的资质在三流乡干过工程。 (9)姚赟（三流乡人大主席）证言：程家冲是三流乡三流村副书记。2015年夏季涨水的时候，大楼组、邱郢组的圩堤被水冲坏，2016年春三流村村委会申报对冲坏的圩堤、危桥、涵闸进行修复，经乡政府研究同意该项目申报“一事一议”项目工程。他们认为该工程是程家冲承包，他们在圩堤修复施工中都是与程家冲对接。 (10)金永成证言：2016年三流村和马南园村的圩堤整修是一起通过“一事一议”向三流乡政府申报、施工结算的。两个村自筹资金107505元交到农经站“一事一议”专户。他听说这个工程是程磊承包的，后来这笔自筹资金也被程磊领走。 (11)王兆强（三流乡财政所所长）证言：2016年三流村和马南园村的圩堤整修是通过“一事一议”向三流乡政府申报、施工、结算的，二个村各自通过村委会会议方式向乡政府申报，乡政府申报以后作为一个工程进行招标，当时中标的公司是荣基公司，实际施工的是三流村副书记程家冲。工程结束后，程家冲将群众自筹资金107505元领走。 (12)张士林（三流乡财政所工作人员）证言：程家冲领取“一事一议”的群众自筹资金。 (13)宋守兵证言：他没有干过三流村生产圩堤整修工程。2016年8月，程磊借过他的身份证。他没有从三流乡政府领取一笔73500元的工程款。 (14)胡正秀证言：三流村至马南园村圩堤整修改建工程实际就是邱郢、大楼两个村民组的圩堤整修，这个工程是不是“一事一议”工程她不知道。 （15）雷长珍证言：邱郢、大楼两个村民组修圩堤大概是在2015年，这个工程是“一事一议”工程，资金来源一部分是村民自筹部分，县财政再拨一部分，施工的是刘某1和郑学亮。她知道刘某1和村民组签的有合同，但是“一事一议”的合同不清楚。2015年乡政府要求村里完成社会抚养费的缴纳工作，程家冲自己垫付了5万元，其当时说是自己拿的。 5．被告人程家冲供述和辩解：三流乡大楼组和邱郢组的圩堤工程就是刘某1干的。2015年因为涨水把大楼组和邱郢组的圩堤冲塌了一部分，为了把塌的圩堤修好，两个村民组的村民自筹了一部分资金，乡政府通过“一事一议”也拿出一部分资金。刘某1是与两个村民组签订的施工协议，工程结束验收的时候他参加了，因为之前向上申报的是2000米长，实际施工只有600米，所以验收没有通过。 二、寻衅滋事事实 （一）2015年，宋玉良欲在霍邱县三流乡三流村村部旁翻建房屋，由宋玉良哥哥宋玉胜负责建房，在此期间刘配兵多次无故到施工现场阻止工人施工，导致施工无法正常进行，宋玉胜多次托他人与刘配兵协商未果，直到2017年宋玉胜送给刘配兵一箱白酒后才能继续施工。 上述事实有下列证据证实： 1．书证 (1)杨万友从土管所购买土地的票据，证明宋玉良建房宅基地的来源。 (2)宋玉胜建房现场照片，证明现场的位置。 2.证人证言 ⑴宋玉胜证言：他弟弟宋玉良购买三流派出所斜对面两间房屋，因为房屋比较老，拆除重建，都是他经办的。在重建之前他已经征得乡镇分管领导同意，但是在施工过程中，刘配兵多次阻挠他施工，房屋一直被拖了两年才建成。刘配兵称不给其两万钱，房子肯定盖不上，但是他没有给。后来他给刘配兵送一箱海之蓝白酒，刘配兵就没有再阻拦他建房了。 (2)杨万友证言：宋玉良房屋重建搞了一二年，因为刘配兵阻拦宋玉胜盖房子。 (3)吴瑞幸证言：三流村委会南侧两间门面房是宋玉胜弟的。宋玉胜把原来的老房子拆除重建，遭到刘配兵阻拦，所以房子拆除之后很久才建好。刘配兵称宋玉胜弟弟建房占用三流村下庄组的土地。刘配兵到施工现场撵工人走，骂人，还要砸东西，所以房子一直都没有建成。 （4）杨刚（三流派出所副所长）：宋玉胜帮其弟宋玉良建房，刘配兵不让宋玉胜施工，导致停工一二年。刘配兵讲其是三流的管理员，宋玉胜建房没有经过有关部门的同意。 (5)李绪军证言：他是三流乡副乡长，三流乡房屋建设之前管理比较松，报批比较少，大部分村民自己就建了。村民建房不需要村民代表的同意，一般情况下周围居民没有意见，对土地没有异议就行了。 (6)胡大成证言：三流乡街道建房需要经过土管所和乡里同意，与村里没有关系。刘配兵是村里专门抽出来管理垃圾的。 (7)胡正秀证言：街道管理员的主要职责是负责管理街道。三流村村民拆房、建房不需要向村里报备，村民代表没有阻碍别人建房的权利。 (8)雷长珍证言：刘配兵是街道管理员，主要职责是维护街道的秩序。刘配兵不是村民代表。宋玉胜在三流村部南边建房，房子大概建了一年多，她听讲刘配兵去过施工现场。宋玉胜建房不需要向村里报备，下庄组村民代表没有权利阻止宋玉胜建房。 3.被告人刘配兵供述和辩解：“大胜子”建房占了他们村民组的地，他是村民代表，就不让其建，而且其当时建房也没手续，他就让其把手续办好后再建，后来其托人出来说情，又给他送了一箱白酒，他就没有再去阻止了。 （二）2017年刘配兵将其患有癌症的妻子带到陈某2家对陈某2家人进行辱骂，直到傍晚方才离开。次日，刘配兵再次将其妻子送到陈某2家闹事，陈某2家人给付其1000元，其才离开。 上述事实有下列证据证实： 1.现场照片，证明刘配兵家位置。 2.被害人陈述 ⑴被害人陈某1陈述：一天晚上，程磊从长集喝酒回来坐金长军的车子，走到刘配兵家门口的时候，程磊下车砸刘配兵家的门。事后程磊就讲是陈某2砸的。第二天上午刘配兵就把其妻子拉到他家，在他家闹了一天。第二天他家人都吓跑了，刘配兵又把其妻子拉到他家，在他家门口闹，引起上街的人围观。他大哥和三哥就找程磊，给程磊1000元，程磊给刘配兵打电话讲钱已经给了，让其老婆回家。当时李厚玉在ＫＴＶ，程磊就把钱递给李厚玉，让李厚玉开三轮车把刘配兵老婆送回家，把钱给刘配兵老婆。 ⑵被害人陈某2陈述：2017年夏天的一天9时许，大牛把其老婆王为英带到他家，一直到下午2点钟王为英还没走，他家人已经报警了，三流乡派出所也拿她没办法。第二天他家人找程家冲进行调解，最后给王为英1000元钱才算了结。 ⑶被害人陈某3陈述：2017年大约在六七月份，刘配兵妻子王为英到她家来，先是骂人，不肯走，他们报警了，派出所民警也来了，但是王为英身患癌症，警察也拿她没有办法。后来她大伯陈国龙和三伯陈国语出来劝，他们说刘配兵要1000元钱，一直到五六点钟王为英才走。第二天她打电话给邻居徐群，徐群告诉她刘配兵家属又去她家骂人了。 ⑷被害人苏某陈述：刘配兵叫大刘，原来是三流的环卫工人。她儿子和刘配兵因为琐事吵了几句，刘配兵将其患有癌症的妻子带到她家闹。因其家属有癌症，他们报警了也没有用，后来给钱了，这事才算结束了。 3.证人证言 ⑴金长军证言：2017年一天夜里他开车带着程家冲回三流村，程家冲下过一次车，接着他就听到用砖头砸的几声响声，程家冲上车和他说其去砸刘配兵家门了。 ⑵刘俊飞证言：2017年，他和金长军、陈某2等人一起吃饭，听金长军说是程家冲砸的刘配兵家的大门，后来刘配兵家属去陈某2家闹，他感觉可能是程家冲嫁祸给陈某2家。 ⑶陈国龙证言：一天早上陈德宇给他打电话说王为英一直在陈某1家不愿意走，他去劝了很久王为英还是不愿意走。他就和程磊去找刘配兵，刘配兵要1000元钱，他就代为答应了。然后刘配兵就给其家属打电话，王为英回去了。第二天，陈某1不愿意给钱，王为英又去陈某1家闹事。后来他和陈国语各出500元给王为英，王为英就被接回去了。 ⑷陈国语证言：他和陈某1是亲兄弟，刘配兵和陈某1发生过矛盾，刘配兵把其老婆带到陈某1家闹了两天，他和陈国龙一人掏了500元钱才解决好的。 ⑸陈德宇证言：刘配兵和陈某1发生过矛盾，后来刘配兵把其家属王为英带到陈某1家里闹事。 ⑹徐群证言：2017年的一天，陈某3打电话给她，让她看看刘配兵家属在不在陈某3家闹事了，她看到刘配兵家属在陈某3家门口坐着，她就告诉了陈某3。 4.刘配兵供述：2017年9月12日0时45分左右，他在家睡觉，突然听到大门被东西砸了一下，他家前面两扇大铁门其中的一扇被砸了三次，门头上的一块玻璃被砸烂，总共被砸了四次，他怀疑是三流村原书记陈某1的儿子陈某2砸的。他把他妻子送到陈某1家，是因为陈某1及其家人打他，他妻子从杭州回来以后就去陈某1家问对方为什么打他，他妻子就在陈某1家闹了两天，后来经过调解，陈某1让其哥付给他1000元。 （三）2017年10月，李某1中标施工三流建设项目工程，在施工过程中产生大量泥土，程家冲安排杨年凤到施工现场阻止周边群众将土拉走，逼迫施工方出资将泥土拉到程家冲指定的位置（系程家冲承包的垃圾场大坑等填土工程）。2018年4月，程家冲未经李某1同意，强行将李某1工地剩余的10余节涵管（每节390元购买）拉走。 上述事实有下列证据证实： 1.现场照片 ⑴李某1堆放涵管现场照片，证明涵管堆放的位置。 ⑵三流北侧垃圾填埋场现场照片，证明三流北侧垃圾填埋场的位置，大坑已被填平。 ⑶三流西街法治文化景观现场照片、三流西街泄洪渠现场照片，证明现场的情况。 2.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明2018年6月24日王学武辨认出王保国、杨年凤是在工地现场向拉土群众收费的人。 3.被害人李某1陈述：2017年10月，他中标三流乡街道七个高标准基本农田建设项目工程，由王学武在现场负责施工。施工刚开始不久，程磊安排一名患有癌症的女子在工地上阻拦施工，让王学武把施工挖出的土都送到程磊指定的地点去，王学武被迫同意。他们送土的地方是程磊自己承包的工地，需要用土。程磊让他们把土送去，租三轮车的费用也是他们的，等于程磊一分钱不花他们就把程磊的工程干了。三流工地剩的二三十节涵管也被程磊拉走了，这些涵管都是从马店周老板那买的，一节390元钱。程磊把三流工地上的涵管拉走没有跟他讲过，因为他们工地还有二十米左右的工程没有完成，他们不敢得罪程磊。 4.证人证言 （1）王学武证言：他是2017年10月1日开始在三流李某1的工地上负责施工的，实际施工做的是下水道的新修工程。他们施工过程中多出的土，本来是送给需要用土的老百姓，但是程家冲安排一女子阻止，要求将土送到程家冲的工地。由于程家冲的工地离他们施工地点较远，增加了他们的成本，也耽误了工期。2018年4月，程磊未经过他们同意，将他们工程剩余的22节涵管拉走使用。这些涵管是以每节390元购买的。 （2）何照星证言：李某1施工剩余的22节涵管本来是准备卖给他的，后来在2018年4月份被程磊拉走了。 (3)王明红证言：他小名叫红志，也有人叫他王红志，2018年4月份他帮程家冲从长集找过王福春的吊机使用。 (4)王福春证言：2018年他在三流吊过十几根涵管，是王红志介绍的。 (5)姚赟证言：2017年三流乡的垃圾中转站需要用土填埋，程家冲承包该工程。 （6）李绪军证言：2017年2月，他到三流乡任副乡长。2017年按照住建局、环保局要求对三流乡的垃圾填埋场进行回填，工程由程磊承包，工程款为12000元。他听讲过程磊和李某1因为用土的事情发生过矛盾。三流乡政府安排了程磊修建三流液化气站东边的泄洪渠用涵管连接工程，但他没有安排程磊和李某1协调工地用涵管的事。 （7）周如保证言：2017年秋天，他出售大概80节涵管给李某1，费用不是380元就是390元一节。 （8）王保国证言：2017年左右，三流附近进行高标准农田改造项目施工。一开始乡政府没有要求填埋垃圾场的时候，土只要放在不碍事的地方就可以了。后来程家冲用土填埋垃圾场，程家冲就要求土都拉到垃圾场去。程家冲让他去施工现场，要求施工方将多余的土拉倒垃圾中转站回填。他家属杨年凤也在工地现场看过一段时间。程家冲让他在现场看着土不要拉到其他地方去。 （9）杨年凤证言：2017年三流水渠和下水道施工，程家冲安排她去施工现场，让施工方将土拉倒垃圾中转站。后来程家冲又要求将土拉倒泄洪渠。她在施工现场看着，防止施工方将土拉到其他地方。 (10)刘佩祥证言：2017年三流村挖渠埋管，他在工地开三轮车把多余的土拉到三流垃圾场，王学武每天给他350元工资。那个垃圾场之前是个大坑，很深，需要回填。杨年凤在施工现场看着，让他们把土都拉到垃圾场去。 (11)许玉祥证言：三流乡农田改造引水渠埋涵管是王学武在现场负责，他开三轮车把弃土拉到程家冲承包的垃圾填埋场以及另一处程家冲施工的地方。他拉土的时候程家冲和杨年凤都当面和他说，要把土拉到那两个地方。周围群众需要土的都需要杨年凤同意，而且杨年凤还收费。 5.被告人程家冲的供述和辩解：2017年，乡政府在三流修下水管道。李某1在施工过程中需要挖土埋水泥涵管，这样挖出的大量土，正好垃圾场需要土填坑，他就安排杨年凤去找李某1的现场施工负责人协调这个事。李某1嫌施工地离垃圾场太远，而且有老百姓需要用土自己开车就去运了，后来对方也同意往垃圾场用三轮车拉土。李某1给每个三轮车司机每天350元钱。从施工工地运土到垃圾场××运费××施工队出的，因为乡里也没有这笔资金，他作为村书记也就想着能有多余的土把垃圾场垫起来，他这是为公益事业，不是为个人利益。他从李某1的施工工地拉走过水泥涵管连接泄洪渠道，总共拉15根左右。他安排人去拉涵管没有和李某1讲过。 （四）2017年10月，陈某1购买地基后建房，刘配兵先到施工现场阻止施工，陈某1未予理睬，后刘配兵将其身患癌症的妻子带到施工现场，并让其妻子坐在挖掘机前，造成工地无法正常施工，程国锋无奈让工人撤离现场，停工数月。 上述事实有下列证据证实： 1.集体土地建设用地使用证及工本测量费收据，证明陈某1建房土地证件情况。 2.现场照片，证明刘配兵阻止施工的现场情况。 3.被害人陈某1陈述：2017年10月，丁可保带工人去给他建房，刘配兵到现场去让挖掘机停下，不允许施工。次日，刘配兵又跑到工地去闹，阻碍施工，刘配兵还把其患癌症的老婆拉到现场去阻碍施工。他们都知道刘配兵老婆患有癌症，没有人敢惹她，所以工地就停了。刘配兵当时还跟他讲如果他再施工，其第二天就要把老婆拉到他家去，所以从那时候停工到现在都没有开工。 4.证人证言 （1）许满堂证言：2017年秋天，他帮陈某1挖过地基，干活的时候大刘（刘配兵）过去，让他停下来。下午刘配兵又来了到他挖掘机上拦着不让施工。陈某1和刘配兵吵起来了，刘配兵又回去把其患病的老婆接来，刘配兵老婆来之后就坐在工地边上，不让施工，他们就停下来了。 （2）丁可保证言：2017年10月份，他帮陈某1找人盖房子，期间刘配兵到现场阻碍施工，导致房屋到现在还没有建成。 （3）从家明证言：2017年，他去三流帮陈某1盖房子，刘配兵去工地阻碍施工。第一天下午刘配兵只是去讲不让干活，第二天早上刘配兵就带着他老婆去施工现场，他们都知道刘配兵老婆有病都不敢继续干活了。 （4）朱树银证言：2017年秋天，他帮陈某1盖房子的时候，刘配兵去过一次，去了之后就在那里和陈某1吵起来了，后来他就没有去建房了。 （5）杨刚证言：陈某1盖房子有土地使用证和建房证，但是刘配兵在现场阻止盖房子。后陈某1报警，他们接警后把双方带离现场进行调解。经过调查刘配兵一共四次去施工现场阻碍施工。刘配兵还带着其身患癌症的老婆去施工现场阻碍施工。 （6）陈国语证言：陈某1家盖房子时，刘配兵把其老婆带到工地阻碍施工。陈某1没有给钱，所以在房子没有盖成。 (7)李绪军证言：居民建房不需要村民代表的同意，周围居民对建房及土地没有异议就行了。 (8)胡大成证言：三流村基本就是三流乡街道这一块的地方，居民建房需要经过土管所和乡里同意。 (9)胡正秀证言：刘配兵是上一任的村民代表。在他们村里建房不需要向村里报备，村民代表没有阻碍别人建房的权利。 （10）雷长珍证言：听说刘配兵阻碍陈某1建房的事。 5.被告人刘配兵供述和辩解：他阻止陈某1盖房子是因为他让陈某1提供盖房子手续，陈某1提供不出来，这个地没有经过村里同意，陈某1没有权利盖房子。他带他老婆去不让施工，他老婆生病了，别人不敢动她。 证明上述事实的综合证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，证明本案发报案、立案及强制措施情况。 2.杭州市公安局江干区分局采荷派出所出具的抓获经过，证明2018年8月16日，该所在杭州市江干区邵逸夫医院将刘配兵抓获。 3.霍邱县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证明2018年6月27日霍邱县公安局民警电话通知程家冲到三流乡派出所，后经传唤将程家冲带至霍邱县公安局接受讯问。 4.前科情况说明，证明程家冲、刘配兵无违法犯罪记录。 5.户籍信息，证明被告人程家冲出生于1967年1月8日；被告人刘配兵出生于1948年2月20日，均达到完全刑事责任年龄，刘配兵系老年人。 以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。 公诉机关指控：2017年9月12日凌晨，程家冲酒后到刘配兵家门前砸刘配兵家的大门，将刘配兵家大门损坏、门头玻璃砸碎后逃走。该指控事实不清，证据不足，不予认定。 公诉机关指控：2017年4月，程家冲伙同刘配兵为他人私接由钱某承包经营的三流乡自来水厂入户，并收取费用。程家冲联系夏店自来水厂厂长苗田金谎称建设美好乡村需要，让苗田金女婿陈宏伟带领工人到三流乡××建设、康王两队进行自来水入户安装，每户收取费用1100元，刘配兵在现场负责收取费用安排施工进度等。三流自来水厂发现后报警，霍邱县公安局三流派出所民警到现场制止，在民警离开现场后刘配兵安排工人继续施工，在二人的安排下共私接自来水入户32户，其中30余户已交费用给刘配兵。 公诉机关当庭举示的证据有： 1.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明现场的位置及私接自来水的情况。 2.书证 ⑴协议书、中华人民共和国取水许可、营业执照，证明2008年11月三流乡政府将三流乡自来水厂出让给钱某经营20年。 ⑵陈宏伟、余海千出具的情况说明，证明2017年4月份，由苗田金介绍他们与程家冲联系，到三流乡美好乡村安装自来水管道32户。 3．被害人钱某陈述:三流自来水厂是他承包过来经营的。程家冲和刘配兵未经水厂同意，私自为32户群众安装自来水管道，并收取其中31户的安装费用。 4．证人证言 (1)苗田金证言：2017年程磊讲其在三流乡建的美好乡村项目，有二三十户需要安装自来水管道，让他们夏店自来水厂安排技术员和工人施工。他安排陈宏伟跟程磊对接安装的。 (2)陈宏伟证言：2017年4月他在三流安装过自来水管道是程家冲联系他的，现场由“大刘”（刘配兵）指挥。他们施工六天，安装了大约32户。 (3)刘斌（霍邱县水务局工管股工作人员）证言：三流自来水厂老板曾反映有人未经水厂同意私接自来水管道入户。 (4)周正奎、付金超、雷庆要、关正福、谢金中、付金盘、付明桂等证言，证明2017年4月初，刘配兵到建设组、康王组进行自来水入户安装，每户收取1100元。 5.被告人的供述和辩解 (1)程家冲供述：大概在2017年刘配兵帮三流乡马南园村的几十户村民安装过自来水管道。 (2)刘配兵供述:2017年他未经水厂同意为群众安装自来水管道，装了大概二三十户，每户是1100元。 以上证据证明刘配兵未经批准私接自来水管道的事实，但是该行为不属于寻衅滋事犯罪。被告人及辩护人此节意见予以采纳。 公诉机关指控：2017年秋，刘配兵到三流中心学校食堂收泔水，因琐事对刘某2心怀不满，遂辱骂刘某2并欲殴打刘某2，被在场人员拉开，第二天刘配兵再次到三流中心校辱骂刘某2。 公诉机关当庭举示的证据有： 1.现场照片，证明现场的位置。 2.被害人刘某2陈述：他是三流中心校食堂厨师。2017年下学期开学刘配兵去食堂收泔水，因为开学没多长时间泔水比较少，刘配兵就开始在那骂。刘配兵骂着到他跟前了，一边吐吐沫一边上来打他脸，被他躲过去了。后来三流中心校的后勤主任张某看见把刘配兵往外拉，刘配兵就走了。吃过晚饭后，刘配兵又来了，刘配兵来之前程磊就把刘配兵的泔水桶扔到食堂门口放着了，刘配兵看到泔水桶被扔到门口后又开始在那骂，食堂的两个女员工就跟刘配兵讲泔水桶是程磊拿到门口的，当时刘配兵没有吭声就走了。第二天早上刘配兵又到食堂来，进门就骂，他当时也比较恼就跟刘配兵吵起来了。 3.证人李某2证言：他是三流中心校校长，刘配兵平时到学校食堂拉泔水，他听说过食堂厨师老刘和刘配兵发生过矛盾。 4.证人张某证言:刘配兵有时候去他们学校拉泔水。大约在2017年下学期秋天的一天上午，他到食堂，看见刘配兵与刘某2对骂，他就上前把拉开了。拉开以后刘配兵就走了。 5.证人严某证言：她在三流中心校食堂打杂，刘某2是食堂的厨师。有一次刘某2和三流街上的大刘（刘配兵）发生过矛盾，大刘当时嘴里就骂骂咧咧的。 被告人刘配兵当庭供述：他只骂过刘某2一次。 以上证据证明刘配兵到学校食堂骂刘某2引起双方对骂，但是刘配兵的辱骂行为未达到情节恶劣的程度，不属于寻衅滋事犯罪。 公诉机关指控：2017年9月，家宝公司承包三流乡环卫工作，家宝公司聘请程家冲作为管理人员负责招聘、管理三流乡的环卫工人，期间程家冲虚报环卫工人人数，并拒绝向家宝公司提供工人的劳务合同，程家冲通过借用他人身份证办理家宝公司的工资卡，骗取家宝公司发放的工资68000余元。 公诉机关当庭举示的证据有： 1.书证 (1)霍邱县农村生活垃圾治理全覆盖项目服务合同，证明家宝公司承包三流乡的农村生活垃圾治理全覆盖项目。 （2）会议记录，证明三流管理人员有胡大成、李正东、王保国、余永忠四人。 (3)家宝公司出具情况说明：霍邱项目原三流乡的管理员程家冲因违法事宜接受调查，经查阅三流相关资料显示，在程家冲担任管理员期间与员工签订的员工合同程家冲一直未向公司提供。 (4)家宝公司在三流乡环卫工人花名册，证明三流乡环卫工人情况。 (5)三流乡环卫工人工资表，证明家宝公司所发环卫工人工资情况。 (6)中国建设银行个人活期账户交易明细、个人账户明细，证明家宝公司向张寿明、程家忠、李大英、刘配华、王明红、彭言明、刘长英、史清山、余顺和、雷庆芝、刘长成工资卡发放工资共68670元。 2．证人证言 (1)高丕明证言：他在家宝公司工作，2017年11月11日到霍邱县分公司任总经理，他们在霍邱县的业务范围就是垃圾清运和道路清扫。他们公司和霍邱县的31个乡镇政府部门签订垃圾清运及道路清扫的承包合同。他们公司在每个乡镇选一个负责人，乡镇的环卫工人由聘用的负责人找，工资由他们公司统一打卡发放。公司按照乡镇需求量来配备垃圾车。公司在三流乡聘用的负责人叫程磊。公司一共在三流乡聘用了多少环卫工人他不清楚，从工资单上看一般在31人左右，人数在浮动。三流乡环卫工人的工资都已经打到他们卡上了，聘请的环卫工人的工资卡一般都是各个乡镇的负责人收取环卫工人的身份证交到公司，由公司统一办理。给环卫工人发工资都是由乡镇管理员进行统计，管理员向他们报考勤表，他们以考勤表发工资，乡镇管理员就是监督人。三流乡环卫工人的工资发放都是按照程家冲给他们的考勤表发放的。 (2)贾成虎证言：他从2018年3月开始在家宝公司工作，他负责城关、宋店、三流乡三个乡镇环卫工作。公司在每个乡镇都有一个负责人，负责招环卫工人和管理环卫工人。他上班的时候三流乡的负责人是程磊。三流乡有29个环卫工人，这些环卫工人都是乡镇负责人招聘和管理。他们发放程磊及环卫工人的工资都是通过转账到人员卡上的。环卫工人的名单和银行卡号都是程磊提供的。他就负责到乡镇的街道和村里检查监督，如果发现有垃圾，他会打电话给乡镇的管理员，管理员会安排人干。他也不清楚三流乡的环卫工人有没有29人。从他到三流乡看到的情况，真正干活的就十来个人，其他人从来没见过，这事其实公司的领导都知道。 (3)丁可保证言：程磊负责过三流乡清运垃圾。他负责家宝公司在三流乡的环卫工作后，延续聘用了之前的一部分环卫工人，当时找到他希望继续干环卫工的只有11个人左右。余顺和、彭言明、王明红都没干过环卫工作。他知道的只有马成俊、胡良华、孙学龙、从善荚、杨年凤、刘配兵、程家冲这几个人干过环卫工作。 (4)蒋堆云证言：程家冲在干家宝公司环卫工作的时候，和他在一起在家宝公司干环卫工作的一共有十几个人。 (5)黄从荣证言：有时候程家冲临时找人打扫街道，她也去帮过忙，一次是50元钱，她领过大概200元的现金。程家冲找她要过身份证办工资卡。 (6)胡良华证言：程家冲负责家宝公司在三流业务期间，程家冲借过他的身份证，说去银行借贷款，让他给其做担保人，过几天把身份证还给他了。 (7)马成俊证言：程家冲承包环卫工作的时候，环卫工人有他和孙学龙、王保明、刘配兵、梁昌宏、杨年凤、从善英、胡德云、蒋堆云。 (8)徐宏华证言：他家属胡丙琴在三流乡干过环卫工作。有的时候来检查，程家冲就会雇工来干，每天200元。 (9)程家旺证言：他与妻子朱家勤干环卫工作，工资是程家冲现金给他们的，期间程家冲要过他们的身份证。 (10)杨年凤证言：程家冲负责三流乡环卫工作期间，三流乡大约有十几个环卫工人。家宝公司给他们办的有工资卡，她一共领了三个月工资大概4500元。程家冲有时找临时工来打扫卫生，聘请的临时工人数不确定，干一天活结一天工资，都是程家冲拿现金给的工资。 (11)余顺和证言：他不是家宝公司的员工，也没从家宝公司领过钱。2017年程家冲借过他的身份证，用了半天。 （12）刘长成证言：2017年春天，程家冲让他到三流打扫卫生，一共干了两天他就不去了。他家属雷庆芝一天都没干过环卫工人。2017年夏天，程家冲带他到城关一个银行办过银行卡，他家属雷庆芝的身份证也被程家冲拿去办家宝公司的工资卡。他和家属办的银行卡他们都没有拿到。 (13)陈家忠证言：他和家属李大英都不是环卫工人。程家冲带着他，他拿着他和李大英的身份证去城关建行办理的银行卡，银行卡都被程家冲拿走了。 (14)王明红证言：程家冲以前借过他的身份证办卡，他估计程家冲是拿他身份证办的家宝公司的工资卡。 (15)彭言明证言：他没有在三流乡干过环卫工作。2018年，他和家属刘长英的身份证都被程家冲借去用过几天。 (16)刘配华证言：她与丈夫史清山都不是环卫工人。 （17）张寿明证言：2018年，程磊让他去三流打扫卫生。当时他去干了两三天，工钱按照50元一天算的，总共给了他150元的现金。2017年11月份，程磊向他借身份证，过了没几天程磊就把身份证给他了。 经查，程家冲报送给家宝环卫公司的环卫工人名册虽有虚假，但是名册之外，亦有其临时雇佣的环卫工人需要支付工资。公诉机关指控被告人程家冲诈骗68000余元的事实不清，证据不足，不予认定。 本院认为：被告人程家冲、刘配兵强拿硬要、任意占用公私财物的行为，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人程家冲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。程家冲一人犯数罪，应数罪并罚。案发后程家冲亲属退赔诈骗的全部赃款，对程家冲酌情予以从轻判处。被告人刘配兵归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程家冲及其辩护人关于程家冲不构成犯罪的辩解与辩护人意见，与事实及法律不符，不予采纳。刘配兵的辩护人关于对刘配兵从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人程家冲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第（五）,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定；对被告人刘配兵，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第（五）的规定，判决如下： 一、被告人程家冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年12月26日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳)。 二、被告人刘配兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年8月15日止)。 三、责令被告人程家冲退赔被害人李某1经济损失人民币三千九百元；责令被告人刘配兵退赔被害人陈某1经济损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  朱传华 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  何冬雨 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院最高人民检察院》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。