wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更308号 罪犯林建川，男，1988年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年5月31日作出(2016）闽0304刑初48号刑事判决，认定被告人林建川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年7月9日起至2023年7月8日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人林建川退赔赃款及赃物折价共计人民币211619元，偿还各被害人。宣判后，原审被告人林建川不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月17日作出（2016）闽03刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年1月8日作出（2018）闽05刑更1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月9日起至2023年3月8日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林建川予以减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2052.4分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币4500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林建川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费人民币355.07元的情况，适当扣减减刑幅度。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建川减去有期徒刑二个月。 （刑期自2015年7月9日起至2023年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执35号申请执行人袁光辉，男，1976年2月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人衣军建，男，1963年2月10日出生，汉族，山东省威海市文登区人，住山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。本院立案执行的申请执行人袁光辉与被执行人衣军建民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初539号民事判决书，执行事项为被执行人衣军建支付申请执行人袁光辉借款本金50000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050.00元、执行费650.00元。立案后，本院依法向被执行人衣军建公告送达执行通知书，但被执行人衣军建未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人衣军建的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人衣军建在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｅｄｃｂ6ａ12ｃｃ77ｆｆ34＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账内有存款人民币440.43元，在耿马农村信用联社白塔分社账号为82×××89的账户内有存款人民币205.23元，本院依法对上述存款进行扣划，并用于结算（2020）云0926执33号、（2020）云0926执35号案件受理费、执行费。另，本院查明被执行人衣军建名下登记有号牌为云ＳＹ26**的宗申牌摩托车，经询问申请执行人袁光辉自愿放弃对该车辆查封、处置。除上述财产外，本院未发现被执行人衣军建其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人衣军建的财产登记状况，未发现可供执行财产线索。本院向被执行衣军建户籍地山东省威海市文登区国土资源局、住房保障和房产管理局调查被执行人衣军建的财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人袁光辉，其均予认可，亦未能提供被执行人衣军建的其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本人意见如下：终结(2020)云0926执35号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月四日书记员  陈孟月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12971号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：周浩，男，1989年06月10日出生，汉，户籍地江苏省南京市建邺区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告周浩信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告周浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、周浩偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计42671.56元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、周浩承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。周浩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周浩向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，周浩因透支产生的信用卡欠款共计42671.56元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以周浩透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周浩于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计42671.56元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果周浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元以及公告费（以实际发生为准），由周浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
雷彦彬与韩阳平民间借贷纠纷 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执10号之二 申请执行人：雷彦彬，男，1975年5月28日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处府学街财政局宿舍**，现住柳林县沙曲洗煤厂宿舍。 被执行人：韩阳平，男，1979年7月24日生，汉族，山西省柳林县柳林镇田家沟村人，现住柳林县柳林镇后田家沟。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125号民初1266号民事调解书，关于申请执行人李虎存与被执行人刘曼兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因山西省柳林县人民法院（2017）晋1125号民初969号民事调解书中雷彦彬与韩阳平约定“被告韩阳平于2020年1月起每月归还原告雷彦彬借款800元（每月从被告工资中扣除）”，我院于2020年1月22日冻结了韩阳平在华晋焦煤有限责任公司每月工资800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院(2019）晋1125号民初1266号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张小彦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更105号罪犯徐建国，男，2000年10月1日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年2月12日作出（2018）豫1728刑初22号刑事判决，认定被告人徐建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月7日起至2021年4月6日止。宣判后，法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付河南省郑州未成年管教所执行，于2019年7月19日转入河南省第一监狱。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐建国在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬行政奖励四次，罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年较差、2019年上半良好、下半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯徐建国减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯徐建国服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2634号被执行人徐良，男1980年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人徐良罚金一案，该案(2019)苏0506刑初879号已经发生法律效力。由于被执行人徐良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐良银行存款人民币35000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 巍二〇二〇年六月二十二日书记员 顾正阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执28号 申请执行人：梁治秋，女，1978年3月23日出生，侗族，住三江侗族自治县。 被执行人：谢庆超，男，1984年3月25日出生，苗族，住三江侗族自治县。 梁治秋与谢庆超民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2019）桂226民初501号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢庆超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁治秋于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人谢庆超偿还借款本金50000元及相应利息，支付受理费1850元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢庆超分别于2020年1月23日、2020年5月13日向申请执行人梁治秋自动履行10000元，合计已支付案款为20000元。本院依法对被执行人谢庆超的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无银行存款、房产、土地、股权财产可供执行，本院于2020年4月1日对被执行人谢庆超名下所有车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车予以查封，期限为二年。 本院认为，本案被执行人谢庆超目前没有其他可供执行的财产,其名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆下落不明，且申请执行人梁治秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘凡聪
江西省安福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0829民初1094号 原告：王明，男，1985年2月9日出生，汉族，住安福县。 被告：王莉珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住安福县。 原告王明与被告王莉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告王莉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付从原告起诉之日起至借款实际还清之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年，被告因做水果批发生意需资金周转向原告借款，原告遂于2017年8月29日以现金方式将20000元现金交付于被告，被告于当日向原告出具了一份借条，言明借到原告20000元，并承诺于2017年8月31日归还。事后，上述借款已届清偿期，原告遂依约要求被告还款，但被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 王莉珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做水果批发生意需资金周转向原告借款20000元。2017年8月29日，原告出借20000元现金给被告，被告向原告出具借条一份，写明借到原告20000元，并承诺于2017年8月31日还清。到期后，被告未按约定返还。经原告催讨，被告以各种理由拒还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、被告向原告出具的借条等证据证实。 本院认为，被告向原告借款用于生意周转，原告已实际出借20000元现金给被告，双方民间借贷关系成立并生效。被告应当按照合同约定的时间返还借款。故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2017年9月1日，被告借款已逾期，故原告要求被告自立案之日起（即2020年5月15日）按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉珍在本判决生效后十日内返还原告王明借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%自2020年5月15日计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王莉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何永明 二〇二〇年六月十六日 书记员  张春艳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2956号 原告：乔敏，女，1982年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告乔敏诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3107号原告：许国青，男，1972年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：刘诚、杨婷，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：李云，男，1979年6月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州和云天成建设发展集团有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城在组团******。法定代表人：何欧。委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。原告许国青与被告李云、贵州和云天成建设发展集团有限公司（以下简称：和云天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许国青的委托诉讼代理人刘诚、杨婷、被告李云的委托诉讼代理人蔡远、被告和云天成公司的委托诉讼代理人付思筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金3000万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李云于2019年8月2日向原告借款1500万元，原告当日通过工行将1500万元支付到李云的账户。后李云因交纳开阳县城关镇群兴村开发项目挂牌的备案资金，再次向原告借款5000万元，原告于2019年8月8日将5000万元支付至李云指定的账户，即被告云和天成公司的建行账户。2019年9月16日，李云归还原告3500万元。2019年11月15日，李云向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款3000万元。李云系和云天成公司的实际控制人，其向原告借款是用于和云天成公司交纳开阳县城关镇群兴村开发项目挂牌的备案资金，且借款直接支付至和云天成公司的账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，二被告应共同承担还款责任。被告李云辩称，1、李云尚欠原告借款3000万元属实，但因经济困难，希望能与原告达成分期还款的协议；2、借款人是李云，与和云天成公司无关，李云亦不是和云天成公司的法定代表人和负责人，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定的情形。被告和云天成公司辩称，原告和李云之间的债权债务关系与和云天成公司无关，请求驳回原告对和云天成公司的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月2日，原告许国青向被告李云的银行账户转账汇款1500万元。2019年8月9日，许国青向被告和云天成公司汇款5000万元。2019年11月15日，李云向许国青出具一张《借条》，载明：“借款人李云为了交纳开阳县城关镇群兴村开发项目挂牌的备案资金证明，向出借人许国青借款人民币大写伍仟万元整（5000万元整），该笔借款已由出借人许国青根据借款人李云的要求于2019年8月8日打入借款人李云指定的银行（户名全称：贵州和云天成建设发展集团有限公司，账号：52×××53，开户行：建行贵阳富水支行）。借款人于2019年9月16日归还了人民币叁仟伍佰万元整（3500万元整），加上2019年8月2日借款1500万元整（大写人民币壹仟伍佰万元整），截止本借条出具之日，尚欠许国青借款总计3000万元整（大写叁仟万元整）。借款人：李云”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李云向原告借款并出具借条，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。李云未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求李云归还尚欠的借款本金3000万元，本院予以支持。原告请求被告和云天成公司承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”李云在借款时虽系和云天成公司的股东，但不是该公司的法定代表人，无权以法人的名义从事民事活动，原告的请求不符合上述法律规定的情形，本院对此不予支持。和云天成公司的辩称成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告许国青借款本金3000万元；二、驳回原告许国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95900元、财产保全费5000元，由被告李云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年六月十日书记员  简 溢
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2048号申请人：江苏泓业消防工程有限公司盐城盐阜分公司，住所地建湖县五洲国际**楼**。负责人：李**，该公司经理。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被申请人：江苏贝肯盛创新能源科技有限公司，住所地建湖县高新技术区南环路**。法定代表人：刘次圣，该公司总经理。本院在审理申请人江苏泓业消防工程有限公司盐城盐阜分公司与被申请人江苏贝肯盛创新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏泓业消防工程有限公司盐城盐阜分公司向本院提出申请，请求对被申请人江苏贝肯盛创新能源科技有限公司名下银行账户予以查封，限保全金额180万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏泓业消防工程有限公司盐城盐阜分公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏贝肯盛创新能源科技有限公司名下银行账户予以查封，限保全金额180万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产全的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘大维二〇二〇年六月九日书记员  景 洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3172号原告风兰，女，1971年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告斯日古楞，男，1987年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告娜仁图雅，女，1988年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告风兰诉被告斯日古楞、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告风兰于2020年6月30日，以与被告斯日古楞、娜仁图雅已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告风兰自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告风兰撤诉。案件受理费146.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取73.25元，由原告风兰负担。审 判 员 哈申其木格二〇二〇年六月三十日书 记 员 包 永 福
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：余银海，男，1973年07月20日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告余银海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告余银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计222188.80元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。余银海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、余银海向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计222188.80元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求余银海偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：余银海于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计222188.80元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果余银海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元以及公告费（以实际发生为准），由余银海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美莲，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：黄胜先，男，1966年4月17日出生，汉族，住址同上，系李美莲配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三才医药集团有限公司。住所地：广东省中山市中山港火炬开发区国家健康产业基地起步区松柏路**。法定代表人：梁军伦，董事长。再审申请人李美莲因与被申请人广东三才医药集团有限公司（以下简称三才公司）借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美莲申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。李美莲举证两份政府文件，证明应当支付国有企业改制职工身份置换补偿金，仅金额与李美莲主张的金额稍有差异。二审法院对国有企业改制职工身份转换补偿金不作审查，并据此判决主张利息的依据不足。二审法院没有对本案的关键事实进行调查质证。李美莲多次申请调查《中山市医药集团有限公司改制方案》，二审没有予以准许，且二审判决认定事实多处存在自相矛盾。（二）二审法院适用法律错误。二审法院没有责令三才公司提交本案的关键证据《中山市医药集团有限公司改制方案》，没有依法认定李美莲主张的书证内容真实，将本案定为借贷纠纷，导致李美莲无法维权。综上，李美莲请求对本案予以再审。本院认为，李美莲以借款为由提起本案诉讼。李美莲向三才公司主张支付国有企业改制职工身份置换补偿金，该争议是国企改制过程中产生的争议，不属于劳动争议，二审法院不予以审查，并无不当。关于李美莲主张三才公司曾在职工大会上公开宣讲国有企业改制职工身份置换补偿金借款本息的计付问题，但未能提供证据予以证明。李美莲未能证明存在涉案借款合同关系，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院对其诉求未予支持并无不当。因此，李美莲申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。李美莲再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美莲的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月三十日书记员  彭欣薇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1538号原告：田凯矛，女，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：西安宝威裕达体育用品有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王幼文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。被告：鸿星尔克（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：吴荣照，总经理。原告田凯矛与被告西安宝威裕达体育用品有限公司（以下简称宝威裕达公司）、鸿星尔克（厦门）实业有限公司（以下简称鸿星尔克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凯矛的委托诉讼代理人李欢欢、被告宝威裕达公司的委托诉讼代理人解德恩到庭参加了诉讼，被告鸿星尔克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凯矛向本院提出诉讼请求：一、请求被告为原告缴纳2015年5月23日至2018年11月15日期间的养老、医疗、公司、失业、生育保险；二、请求被告向原告支付2015年5月23日至2018年11月15日期间的休息日加班费78244.4元；三、请求被告向原告支付2015年5月23日至2018年11月15日期间的法定节假日加班费15904元；四、请求被告向原告支付2015年5月23日至2018年11月15日期间的未休年休假工资7229.1元；五、请求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33913元；六、请求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金21581元；七、请求被告向原告支付经济补偿10790.5元；八、请求被告出具解除劳动关系的证明。事实和理由：2015年5月23日，原告入职被告单位，被安排在门店从事营业员工作，后被提升为门店店长，负责门店的销售和管理工作，双方未签订劳动合同。工作期间，被告向劳动者支付工资先是通过现金方式，后通过叶小青账户转账支付，2016年5月开始通过杨晓琳的账户转账支付。工作期间，被告未按法律规定安排原告休息日休假，也未安排过年休假和法定节假日休假。2018年11月15日，被告单方解除劳动关系，之后停发工资。另，被告未依法给原告缴纳各项社会保险。原告认为被告在劳动关系存续期间未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，未支付加班工资，未依法给原告缴纳各项社会保险已经违反法律规定，原告可以随时解除劳动关系，主张经济补偿等。另，被告解除劳动关系属违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿。被告宝威裕达公司辩称，原告不在公司工作，不受公司约束和管理，公司也从未给原告支付过工资，原告所工作的店铺系独立注册的个体工商户，双方之间不存在劳动关系，原告无权要求被告为其缴纳社会保险、支付加班费和经济补偿金等；综上，恳请驳回原告诉请。被告鸿星尔克公司提交书面答辩意见辩称，双方之间不存在劳动关系，原告的各项诉请均无任何依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：    原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月15日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第236号裁决书，该裁决书载明：原告未完成证明双方之间具有劳动关系的初步举证责任，故无法认定其与被告之间具有劳动关系；因此裁决驳回原告的申请。原告不服，向我院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。据原告自己的当庭陈述可知，首先，原告无法证明对其进行入职招聘的主体系二被告，后来调整工作地点，其在职期间的工资均由叶小青、杨晓琳个人发放，而原告亦未能证明上述行为和人员与二被告有关联；其次，原告未能证明其所称的企业管理系统的所有人或者管理使用人就是被告，亦未能证明对其实施考勤和管理的主体就为被告。因此，原告目前的证据无法证明自己的用工单位系二被告，在此基础上，本院无法认定双方之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告向法庭提交了邢一乐与被告宝威裕达公司劳动争议纠纷一案的判决书，经审查，从判决书载明的内容可以看出：邢一乐与被告宝威裕达公司之间签订了编号为EK050013的《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》，被告宝威裕达公司对双方之间的劳动关系表示认可，且愿意为邢一乐补办和补缴社保，这与本案的情况明显不同，上述判决书不能为原告主张其与二被告之间存在劳动关系的意见提供任何支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告田凯矛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   代红英   二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执984号   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，营业场所：渭南市临渭区。   法定代表人：纪明岐，该支行行长。   委托代理人：张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该行职工。   被执行人：高幸乐，女，1977年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：姚怀江，男，1965年5月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：韩春芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被执行人高幸乐、姚怀江、韩春芳公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2020）陕渭临证执字第5号执行证书已发生法律效力。因高幸乐、姚怀江、韩春芳未按上述生效执行证书履行其义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，申请执行标的为：753440.24元及利息，违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、公证费（以票据为准）等债权人实现债权和抵押权的一切合理费用。   本院于2020年5月27日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年6月15日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执984号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年六月十五日     书 记 员   王千
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初88号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘长青，女，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省张北县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被张北县公安局决定取保候审。2020年5月7日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘长青犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，符合法定开庭条件，决定开庭审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人刘长青及其辩护人吕毅桢到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月3日下午3点左右，被告人刘长青驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张北县米处被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为105毫克／100毫升。经血液酒精含量鉴定，乙醇含量为：88.64ｍｇ／100ｍｌ。刘长青到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书；血样提取登记表、户籍证明信；现场查获视频等证据，认为，被告人刘长青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿签署认罪认罚具结书，刘长青犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 辩护人主要辩护意见，一、辩护人对公诉机关所指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。二、被告人有坦白情节，系初犯。三、被告人自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书。综上，建议法庭对其从轻处罚或者免予处罚，给被告人一个改过自新的机会。 被告人刘长青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年4月3日下午3点左右，被告人刘长青驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张北县米处被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为105毫克／100毫升。经血液酒精含量鉴定，乙醇含量为：88.64ｍｇ／100ｍｌ。刘长青到案后如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人刘长青自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘长青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人刘长青的供述，证人杨某的证言，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、现场酒精呼气检测视频、现场被查视频、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心［2020］（酒）鉴字第0722号乙醇含量鉴定意见书一份、认罪认罚具结书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，张北县公安局出具刘长青的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人刘长青犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘长青犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员李秀娟人民陪审员柳文华 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯        晓        晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 2、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执871号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：罗东，男，1970年10月6日出生，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人罗东信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，被执行人银行账户余额过少，不足以清偿本案标的。现申请执行人尚未实现的债权为55937.95元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈德华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2504号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：侯宗辰，该行员工。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳市民生燃气有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡常峪堡村。法定代表人：张乐锋，该公司经理。上诉人（原审被告）：洛阳志成实业集团有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处人民东路与滨河大道交叉口南10米。法定代表人：李琳丽，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳吉美铸钢有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡常峪堡村。法定代表人：李林茂，该公司经理。被上诉人（原审被告）：伊川县富通加气站，住所地：洛阳市伊川县江左镇五里头村。法定代表人：马帅祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王义均，女，汉族，1970年5月25日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李得功，男，汉族，1970年5月11日出生，住洛阳市洛龙区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊川县金城公交加气站，住所地：洛阳市伊川县城关镇人民东路与洛栾快道交叉口华夏御府门面房**房。法定代表人：杨静毅，该公司经理。上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司因与被上诉人洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、王义均、李得功、伊川县金城公交加气站金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初573号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行预交的二审案件受理费47927元、洛阳市民生燃气有限公司预交的二审案件受理费53800元、洛阳志成实业集团有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  赵国欣审判员  王 鹏审判员  李依芳二〇二〇年六月十六日书记员  炎辰龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初170号原告：翟树明，男，1952年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：李艳宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。原告翟树明与被告中冶天工集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发现本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹 真二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保42号申请人：马勇，男，汉族。被申请人：岳恒平，男，汉族。被申请人：王颖，女，汉族。申请人马勇于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳恒平、王颖名下价值220000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险编号为：1066319192020000093）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人岳恒平、王颖名下价值220000元的财产。案件申请费1620元，由申请人马勇先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇二〇年六月二十八日书记员  任 静
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延华，男，1948年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：李萌，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市冀州区自然资源和规划局（原衡水市冀州区国土资源局），住所地河北省衡水市冀州区信都东路**。 法定代表人：王玉良，该局局长。 委托代理人：姚强。 委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 再审申请人王延华因诉被申请人衡水市冀州区自然资源和规划局（以下简称冀州区自然资源局）土地行政管理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王延华申请再审主要称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院查明事实系主观推断，未尊重客观事实。申请人是否收到被申请人冀州区自然资源局作出的本案被诉冀州国土资决字［2018］第007号《责令限期交回被征收土地决定书》，是法院依法公正审理作出执行裁决必须核实的客观事实，既然双方就送达存在重大争议，本案应公开开庭审理。另外，行政法律文书的送达参照民事诉讼法进行，被申请人辩称申请人拒收，但其送达显然也不符合留置送达方式。2.一审法院不公开审理本案，实则系此前针对案涉限期交回土地决定作出执行裁定，难掩枉法裁判并为被申请人违法用地进行背书。二审法院认定一审生效裁定查明的事实可以作为法院审理的依据，实则违背客观事实滥用审判规则。申请人系因一审法院作出的准予强制执行裁定获知被诉限期交回土地决定，一审法院作出该准予强制执行裁定未依法公开审理，未通知申请人作为利害关系人有提出听证的权利，没有按照法庭要求进行审理核实，违背客观事实作出裁判，显然不能作为本案审理的依据。3.申请人能够证实被申请人作出的被诉限期交回土地决定未依法送达申请人并发生法律效力。申请人曾收到被申请人作出的《限期领取地上附着物补偿通知书》并提起诉讼，在庭审中被申请人从未提及其给申请人作出了本案被诉限期交回土地决定，此可印证被申请人未依法作出该决定，或者作出了但没有依法送达申请人从而产生法律效力。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人王延华诉请撤销被申请人冀州区自然资源局作出的冀州国土资决字［2018］第007号《责令限期交回被征收土地决定书》，但此前河北省衡水市冀州区人民法院已经根据冀州区自然资源局的申请作出（2019）冀1181行审6号行政裁定，该裁定认定本案被诉的责令限期交回被征收土地决定合法有效并准予强制执行，且该裁定已经送达并发生法律效力。故本案被诉责令限期交回被征收土地决定的合法性已被人民法院生效裁定所确认，王延华的诉讼请求已被人民法院生效裁判所羁束，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。王延华主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王延华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王延华的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：程鹏，男，1988年11月08日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省长治市壶关县常平开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告程鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月12日的信用卡欠款本息共计109286.06元以及自2019年10月13日至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。程鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、程鹏向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月12日，因透支产生的信用卡项下欠款共计109286.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求程鹏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：程鹏于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月12日的信用卡欠款共计109286.06元，以及自2019年10月13日至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果程鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元以及公告费（以实际发生为准），由程鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1328号无锡市新吴区人民法院：周云晖：无锡市新吴区人民法院申请执行周云晖罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币8000元。被执行人周云晖自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初44号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3453号原告：陈谷，女，1973年5月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：何奉才，男,1960年1月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：冯晓华，女，1959年11月4日出生，住六盘水市钟山区。原告陈谷与被告何奉才、冯晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈谷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谷以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈谷撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告陈谷负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月二十八日书记员  邓光玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3213号原告：山东隆天诚电子工程有限公司，住所地青岛市市**威海路**乙。法定代表人：孙祥萍，总经理。委托诉讼代理人：李静，山东海旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，山东海旭律师事务所律师。被告：青岛时尚龙麦餐饮娱乐有限公司，住，住所地青岛市即墨区振华街****/div>法定代表人：陈峰。原告山东隆天诚电子工程有限公司与被告青岛时尚龙麦餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东隆天诚电子工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年六月二日书记员  刘佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1521号原告：贾中萍，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告：郭国庆，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都**楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。负责人：陆泳，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告贾中萍与被告郭国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称：中国人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告贾中萍及其委托诉讼代理人杨清海，被告郭国庆、被告中国人保涟水公司负责人陆泳的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2019年5月18日15时18分许，郭国庆驾驶苏Ｎ×××**号三轮汽车在非机动车道内由东向西逆向行驶至162KM+87M处，与相对方向在非机动车道内行驶的由贾中萍驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致贾中萍受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：郭国庆程度本起事故的全部责任，贾中萍无责任。3．投保情况：苏Ｎ×××**号三轮汽车在被告中国人保涟水公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、事故后果事故发生当日，原告贾中萍被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2019年5月27日出院并转至盐城市第一人民医院住院治疗，至2019年6月18日出院。经委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2020年3月3日作出鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人贾中萍因交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾。2、被鉴定人贾中萍伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以210日为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1．医疗费，根据原告贾中萍提供的医疗费票据，经计算为40497.26元。2．营养费，根据鉴定意见书中确定的营养期限90日，按15元/天的标准计算，为1350元。3．住院伙食补助费，原告实际住院天数为32天，原告实际主张31天，按30元/天标准计算，为930元。4．护理费，司法鉴定书中确定的时限为122天，原告实际主张121天，按80元/天标准计算，为9680元。5．残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性收入标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，（23836+5636）*1.78*0.2*20=209840.64，原告贾中萍的残疾赔偿金为209840.64元。6．误工费，原告贾中萍提供的证据并不能证明其存在误工损失，故本院不予支持。7．精神抚慰金，根据原告贾中萍的伤残等级及双方过错程度，酌定10000元。8．交通费，酌定800元。9．施救费，根据施救费发票为200元。10．车损费，酌定600元。以上损失合计273897.9元；另鉴定费3312元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况2019年5月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险范围内向原告贾中萍垫付10000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告贾中萍因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在中国人保涟水公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故首先应由中国人保涟水公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由当事人按责承担。结合事故认定书，本院认定超出交强险的部分均由被告郭国庆承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司提出的驾驶员属于无证驾驶，交强险不应当承担赔偿责任，如法院判决我司承担垫付责任，我司要求明确享有追偿权的辩解，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告保险公司的该辩解，本院不予支持，至于追偿权，其可另行主张权利。庭审中，被告郭国庆、被告中国人保涟水公司对原告的司法鉴定结论有异议，但庭后均未提供书面意见，故对其提出的抗辩本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司已经垫付的10000元费用，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。综上，原告贾中萍因道路交通事故受伤的全部损失共计273897.9元，已由被告中国人保涟水公司承担10000元，被告中国人保涟水公司在交强险范围内应再承担110800元，剩余153097.9元由被告郭国庆承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险范围内赔偿原告贾中萍因本起交通事故受伤所致各项损失110800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（开户名称：贾中萍；开户行：中国农业银行益林支行；账户：62×××74）；二、被告郭国庆赔偿原告贾中萍因本起交通事故受伤所致各项损失153097.9元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（开户名称：贾中萍；开户行：中国农业银行益林支行；账户：62×××74）；三、驳回原告贾中萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取2799元，鉴定费3312元，合计6111元，由原告贾中萍负担99元，由被告郭国庆负担2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年六月八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初16950号解除保全申请人:兰彩霞,女,1971年9月5日出生,汉族,住河南省郑州市管城区南曹乡姚庄村**。委托诉讼代理人:李永红,河南劳学律师事务所律师。被申请人:陈运凡,女,1977年2月23日出生,汉族,,住南阳市方城县解除保全申请人兰彩霞与被申请人陈运凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0104财保488号民事裁定，查封担保人岳景州名下北京现代牌(车牌号:豫Ａ×××**)汽车一辆；查封被申请人陈运凡名下北京现代牌(车牌号:豫Ｒ×××**)汽车一辆。解除保全申请人兰彩霞以该案件已履行完毕为由，于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人兰彩霞提出的解除保全申请，符合法律规定，本院应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对被申请人陈运凡名下北京现代牌(车牌号:豫Ｒ×××**)汽车一辆的查封；二、解除对担保人岳景州名下北京现代牌(车牌号:豫Ａ×××**)汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峥二〇二〇年六月九日法官助理王子璐书记员邹宁博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨成林，男，1990年12月02日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨成林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杨成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计117420.73元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨成林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨成林向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计117420.73元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨成林偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨成林于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计117420.73元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元以及公告费（以实际发生为准），由杨成林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执64号之一 申请执行人：严国英，女，1947年10月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:杨朝芬，女，1970年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人严国英与被执行人杨朝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨朝芬应给付申请执行人严国英借款45000元及利息45000元，并承担案件受理费1000元，执行立案费1250元。因被执行人杨朝芬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严国英向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人严国英于2020年6月8日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2020）黔2328执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月八日 书记员 李少平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1042号被执行人：刘志勇。被执行人刘志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘1021刑初338号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为罚金7000元。2020年6月8日，本院向被执行人刘志勇公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年6月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志勇银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年6月17日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人刘志勇其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日对被执行人刘志勇适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为7000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人刘志勇有继续履行罚金的义务，如发现被执行刘志勇有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月三十日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终606号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷学军(曾用名雷洛)，男，1984年5月5日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地广东省广州市花都区**********。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人黄婉楹，广东君信律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人雷学军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日作出(2020)粤0605刑初1072号刑事判决。原审被告人雷学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月28日2时许，被告人雷学军酒后驾驶粤H*****号小型轿车（不符合技术标准），行驶至S82佛山一环路7KM300M路段时，与前方同向车道内由黄深怡驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成雷学军、黄深怡受伤（为轻微伤），两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，雷学军血液酒精含量为138.45mg/100ml，属醉酒。原判认定上述事实的证据有：健康检查笔录、抓获经过、人员电子档案、驾驶证复印件、被告人雷学军的供述、呼出气体酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、检验报告、接受证据材料清单、前科查询、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、疾病诊断书、和解协议书、谅解书、证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故当事人陈述、辖区证明、勘验、检查笔录、行政处罚决定书、视听资料等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人雷学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。雷学军醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。雷学军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失并取得谅解，依法从轻处罚。雷学军在事故发生后由于自身受伤，后被人送医院治疗，不符合自动投案的自愿性和主动性，不属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人雷学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人雷学军及其辩护人提出上诉人雷学军应成立自首，一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人雷学军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人雷学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人雷学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。雷学军醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。雷学军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失并取得谅解，从轻处罚。对于上诉人雷学军及其辩护人所提意见，经查，雷学军因醉酒发生严重交通事故导致自身受伤而停留现场，后被送医院治疗，不符合自动投案的自愿性和主动性，不属自首；雷学军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，不符合适用缓刑的条件。上诉人雷学军及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年六月十二日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3515号原告:韩济勋（HANJEHOON），男，1980年3月9日生，韩国籍，现住青岛市城阳区。被告：青岛优友电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**天安数码城**楼**。统一社会信用代码：91370214MA3DT45R6E。法定代表人：韩光，该公司总经理。原告韩济勋（HANJEHOON）与被告青岛优友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币260840元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛优友电子商务有限公司银行存款人民币260840元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年六月三日书记员  孙德义
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执428号 申请人：赵福军，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：刘福成，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：任海山，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行赵福军与刘福成、任海山买卖合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求偿还原告赵福军欠款本金24100.00元，并给付自2017年4月23日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。案件受理费202.00元。依法缴纳执行费262.00元。 在执行过程中 1、本院向被执行人刘福成、任海山发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、光大银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、平安银行9家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩天淼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初884号 原告：广西中燃货运仓储有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：韦彦妃，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务实习律师。 被告：易上德，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 原告广西中燃货运仓储有限公司（以下简称中燃公司）与被告易上德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人刘雄宇，被告易上德及其委托诉讼代理人刘运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%自立案之日计至还清本息之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月26日借到原告人民币50000元用于购买汽车，并出具了借条，约定于2017年年底还清。之后，被告没有按照约定还款，甚至拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告易上德辩称，一、中燃公司不具有诉讼主体资格。中燃公司所举费用报销单为其单方面制作，借款单也未能体现双方借贷合意，皆不能证明其是出借人。承认本案借款50000元真实存在，该款是被告向戴宪文提出借的，得到戴宪文同意，被告认为出借人是戴宪文，款项应还给戴宪文。二、被告时任中燃公司副总经理，当时中燃公司要求被告购买货车为其拉货，以壮大运输队伍，为此被告向戴宪文提出借款购买货车，中燃公司说是从今后的运输费用里扣还。但是借款后不久，中燃公司停止运营，并通知其他物流公司不让被告的车去拉货，被告无奈只好把货车亏本贱卖，亏了26万左右，对此中燃公司应承担一定责任。综上，应驳回中燃公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中燃公司于2016年5月9日成立，经营货物运输代理、货物包装、仓储、装卸搬运服务等业务。戴宪文为公司股东和财务总监，易上德时任公司副总经理，冯英婷任出纳。2017年4月26日，易上德向戴宪文提出申请借款用于购买货车，戴宪文同意。冯英婷为此填写一份借款单交由易上德签名，并提交一份费用报销单给会计审核及财务总监戴宪文审批。借款单载明:易上德借款（用于购买汽车），借款数额50000元整。易上德在“借款人签章”处签名。费用报销单载明：易上德借款（用于购买汽车，于2017年年底还清）50000元。同日，冯英婷通过其个人银行账户62×××向易上德的银行账户62×××转账汇入50000元。之后，易上德一直未有还款。 另查明，中燃公司于2017年6月15日以戴宪文擅自指令冯英婷用公司资金借款给他人（包括易上德等15人），滥用股东权利，损害公司合法权益等为由，向本院提起损害公司利益责任纠纷诉讼，要求戴宪文返还304335元（包括本案所涉款项）。本院经审理依法作出（2017）桂0703民初1520号民事判决，驳回中燃公司的诉讼请求。中燃公司不服判决提起上诉，二审法院作出（2018）桂07民终184号民事判决，驳回上诉，维持原判。生效判决认定，戴宪文审批出借款是其正常的履行职务行为，并认定戴宪文所签字同意出借的款项（包括本案所涉款项），应当是作为中燃公司的出借款，即中燃公司享有债权。中燃公司因该案的诉讼请求被驳回而提起本案诉讼。 再查明，冯英婷于2017年6月7日出具一份证明，证明其从2016年12月23日至今在中燃公司担任出纳一职，公司暂以本人的农行账号62×××用于公司临时收支货款及劳务费支付。从2016年12月23日至2017年6月7日，其本人经股东戴宪文授权借给他人合计304335元，以上借款属于中燃公司货款收入。 本院认为，易上德承认本案借款50000元真实存在，对此应予确认。双方争议焦点在于中燃公司是否为适格主体，可否主张本案借款。对此本院认为，本案借款是经戴宪文审批同意、由冯英婷转账支付给易上德的，生效判决认定戴宪文审批出借款是其正常的履行职务行为，其审批出借的款项（包括本案所涉款项），应当是作为中燃公司的出借款，即中燃公司享有债权。并且冯英婷也出具证明证实其本人借给他人包括易上德的借款属于中燃公司的货款收入。据此可认定中燃公司为债权人，是适格原告，有权主张本案借款。现中燃公司依据借款单等证据主张易上德返还借款50000元并支付利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上所述，中燃公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告易上德于本判决生效后十日内给付原告广西中燃货运仓储有限公司借款50000元及利息（利息以借款50000元为本金按年利率6%从2020年3月18日起计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易上德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年六月九日 书记员  谢瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初834号原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地为湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭季明，男，1973年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：石正燕，女，1982年12月10日出生，布依族，贵州省三都水自治县人，住贵州省三都水族自治县，系谭季明之妻。原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称农业银行攸县支行）与被告谭季明、石正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行攸县支行的委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告谭季明、石正燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除《个人自助小额借款合同》；2、判令被告谭季明、石正燕偿还原告贷款本金59800元及利息5911.53元（利息算至2020年3月11日，2020年3月12日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月20日在原告银行申请1年期个人自助小额消费贷款59800万元，定于2019年9月19日到期，还款方式为一次性利随本清。现贷款到期后，被告未向原告足额偿还借款本息。原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，确保国家信贷资金不受损失，遂诉至法院。原告农业银行攸县支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告居民身份证、结婚证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、《个人自主小额借款合同》复印件各1份，拟证明原告与被告签订借款合同，双方对借款事项及违约责等已作出明确约定；3、贷款交易明细复印件1份，拟证明原告已经如约履行放款义务；4、欠款清单1份，拟证明截止2020年3月11日被告尚欠原告借款本金59800元及利息5911.53元。被告谭季明、石正燕未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告农业银行攸县支行提供的4份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告谭季明（借款人）通过中国农业银行手机银行与原告（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限1.1.1自2018-9-20日起至2019-9-19日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）伍万玖仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。…1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌（浮比）（大写）确定，…第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。同日，原告农业银行攸县支行依约向被告谭季明发放了贷款59800元。借款到期后，被告谭季明未履行还款付息的义务。截至2020年3月11日，被告谭季明尚欠原告借款本金59800元以及利息5911.53元。被告农业银行攸县支行多次催收未果，故诉至本院。另查明，《个人自助小额借款合同》系原告与两被告签订房贷合同项下办理手机银行优惠性贷款。再查明，2018年中国人民银行一年以内贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭季明向原告中国农业银行有限责任公司攸县支行借款59800元，原告提供了借款，双方已形成了借款合同关系。原告依约向被告提供了借款，被告谭季明未按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任。被告谭季明与被告石正燕系夫妻关系，涉案借款系两被告与原告房贷合同项下办理的手机银行优惠性贷款，被告石正燕在房贷合同上签字，表明其对该优惠性贷款知情，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告石正燕应当对该笔债务承担共同偿还责任。故原告请求判令被告谭季明、石正燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿撤回请求解除《个人自助小额借款合同》的诉讼请求，本院予以确认。被告谭季明、石正燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭季明、石正燕在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行有限责任公司攸县支行借款本金59800元及截止2020年3月11日的利息5911.53元，2020年3月11日后的利息按年利率5.568%计算至实际还款日止。本案案件受理费721元（已减半收取），由被告谭季明、石正燕承担。如果两被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  付 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘泽伟书 记 员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1219号 上诉人（原审原告）李明朗，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人张洪文，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人李明朗因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服成都市中级人民法院（2019）川01行初340号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明朗一审诉称，李明朗系川R529**轻型客车经营者，因无法购买社保，而政府职能部门一直未认定李明朗为特殊工种从业人员，也未解决养老保险待遇。李明朗向省财政厅提交申请，省财政厅作出19号不予受理告知，李明朗不服，向省政府提起行政复议。但省政府作出8号不予受理复议决定，侵犯李明朗的合法权益。请求判决撤销省政府作出的复议决定，受理李明朗的复议申请，并承担全部诉讼费用。 一审法院认定，2018年8月22日，李明朗向省财政厅提交《申请书》，省财政厅作出19号不予受理告知。李明朗不服，向省政府提起行政复议申请。省政府于2018年12月26日收到后，于2019年1月3日作出川府复补〔2019〕3号《补正行政复议申请通知书》，并于同日邮寄送达李明朗。李明朗于2019年1月9日重新向省政府提交《行政复议申请书》，省政府于2019年1月16日收到后，于同月21日作出8号不予受理复议决定，并于同月24日送达李明朗。李明朗不服，于2019年3月14日提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。本案中，省政府作出8号不予受理复议决定的时间为2019年1月21日，向李明朗送达该复议决定的时间为2019年1月24日，且该不予受理复议决定书明确载明：“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。根据前述法律规定，李明朗于2019年3月14日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且亦未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故李明朗提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回李明朗的起诉。 李明朗不服，上诉称：李明朗系川R529**轻型客车经营者，因无法购买社保，而政府职能部门一直未认定李明朗为特殊工种从业人员，也未解决养老保险待遇，省政府有职责解决李明朗相关问题。请求二审法院：1.判决成都市中级人民法院（2019）川01行初340号行政裁定书无效。2.判令省政府返还2015年中央直补18691元。3.判令省政府支付11年应由省政府支付的油补款13211元。4.判令省政府支付李明朗11年工资收入差621180元。5、判令省政府解决李明朗社保。6.上诉费用由省政府承担。 省政府答辩称：1.作出不予受理行政复议决定程序合法。2.不予受理行政复议认定事实清楚，适用法律正确。3.李明朗提起本案行政诉讼已过法定起诉期限。故请求驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”之规定，李明朗在2019年1月24日收到省政府《不予受理复议决定》后，应当在收到行政复议决定之日起十五日内日提起行政诉讼，但李明朗向成都市中级人民法院提起诉讼时间为2019年3月14日，已经超过法定起诉期限，且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的情形。故一审法院裁定驳回李明朗起诉符合法律规定。 综上所述，上诉人李明朗上诉请求不成立，应当不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 高 佩
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初475号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：尚雪荣，女，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告尚雪荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  晁明珠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3466号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人：杜晓峰。被执行人吴涛，男，1976年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初9478号民事判决书，已向被执行人吴涛发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金15万元，负担案件受理费4428、执行费2420元，共计156848元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴涛在银行（或其他金融机构）的存款156848元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴涛的收入156848元以清偿所欠债务。三、被执行人吴涛应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年六月十五日书记员  彭 露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：毕红岩，男，1969年08月17日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邢台市邢台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告毕红岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告毕红岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月08日的信用卡欠款本息共计132383.67元以及自2019年10月09日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。毕红岩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、毕红岩向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月08日，因透支产生的信用卡项下欠款共计132383.67元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求毕红岩偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：毕红岩于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月08日的信用卡欠款共计132383.67元，以及自2019年10月09日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果毕红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元以及公告费（以实际发生为准），由毕红岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32039号之一申请执行人深圳市色度广告有限公司。住所地：深圳市福田区金地名轩****，统一社会信用代码91440300063897249M。法定代表人谢世龙。被执行人上海佳宏文化传播有限公司。。住所地上海市闵行区元江路**第****统一社会信用代码913101125708165700。法定代表人薛万声。被执行人深圳市斗渠文化传播有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市福田区华路北街道华强北路赛格广场**4504A代码91440300MA5EPT7L0Y。法定代表人王蕾。被执行人薛佳麒，男，汉族，1977年1月13日出生。申请执行人深圳市色度广告有限公司与被执行人上海佳宏文化传播有限公司、深圳市斗渠文化传播有限公司、薛佳麒合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初7959号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122720元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人薛佳麒名下位于上海市的房产。经查询，该房产属于薛佳麒与案外人黄柳娟、薛万声、樊行芝共同共有，本院已告知申请执行人可提起代位析产之诉以确定薛佳麒持有该房产的份额。此外，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、查封被执行人薛佳麒名下车牌号码为沪BXXX**的梅赛德斯-奔驰牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分；二、扣划被执行人薛佳麒名下银行账户存款15047.67元，扣除执行费125.72元后，申请人可得14921.95元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十四日书记员 罗倩雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1636号 罪犯罗秀凤，女，1976年5月3日出生，汉族，福建省沙县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）三刑初字第11号刑事判决，以被告人罗秀凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；继续追缴被告人罗秀凤的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第679号刑事裁定，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更524号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年8月27日起至2035年6月26日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗秀凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳个人财产人民币80000元及违法所得人民币38050元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗秀凤减刑的异议。 本院认为，罪犯罗秀凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗秀凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执27号 申请执行人：冯日明，男，1964年5月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区； 被执行人：冯云粦，男，1965年3月27日出生，汉族，住柳州市柳城县； 冯日明与冯云粦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)桂0222民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯日明于2020年1月12日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款10000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执27号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月五日 书记员  韦爱朗
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执325号之一申请执行人：谢光顺，男。被执行人：肖礼平，男。申请执行人谢光顺与被执行人肖礼平合伙协议纠纷一案，申请执行人谢光顺与被执行人肖礼平自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初758号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年六月五日法官助理周佳玫书记员孙诚