广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终857号 上诉人（原审被告）：蓝卫军，男，1975年7月12日出生，壮族。住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：金城江区联邦家私专卖店，住所地:河池市金城江区南新东路****。注册号：451201600114070。 经营者：唐慧，女，1980年12月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 原审被告：韦海莲，女，1984年6月16日出生，壮族，户籍地广西东兰县，现住河池市金城江区。 上诉人蓝卫军因与被上诉人金城江区联邦家私专卖店买卖、原审被告韦海莲合同纠纷一案,不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝卫军上诉请求：1、请依法撤销（2019)桂1202民初1377号民事判决书；2、请求依法发回重审。事实和理由：一、原审庭审中，审判长只给上诉人对被追加为被告提出抗辩，而没有给上诉人对被上诉人在本案中销售货物存在的质量问题主张自己的权利，上诉人的合法权益没有得到保障，因此，原审的判决不公正。二、被上诉人在本案中销售的杰普定制酒柜存在明显质量问题，酒柜台面本应是一整块石英石制作而成，而被上诉人为了偷工减料，找了两块边角料来拼凑而成，本案的另一名被告韦海莲和上诉人多次催被上诉人更换酒柜台面，被上诉人都不理会，一直到现在都没有解决。被上诉人没有去解决本案中货物存在的质量问题，而是急着去催要物款，甚至不惜起诉至法院，这是强行卖货的行为。正是由于被上诉人有过错在先，才导致本合同纠纷案。综上所述，原审法院审理此案，在案情上没能认定事实，以致上诉人的合法权益未能得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 金城江区联邦家私专卖店辩称，上诉人所欠货款还有30852元，原审误认为是在29500元基础上有优惠，请求二审查明事实。 金城江区联邦家私专卖店向原审法院起诉请求：1、判令两被告共同支付给原告货款30852元及相应的违约金（期间从2019年2月1日起至被告实际清偿之日止，按月利率1%计）；2、案件受理费由被告承担。 原审法院认定事实：2018年3月24日，被告蓝卫军、韦海莲作为客户在原告处购买了联邦家俱一批，货款总金额30352元，当日，被告韦海莲通过刷卡支付定金3000元。同年5月13日韦海莲作为客户向原告购买杰普定制橱柜、鞋柜家俱一批，货款总金额29500元（原告在庭审中认可打折后价款为28000元），被告蓝卫军在定制单上签字确认“蓝卫军确认材质和颜色”，当日，蓝卫军刷卡支付1000元。前述所购货物均已于2018年8月22日交付，其中2018年3月24日所购货物收货人为蓝卫军，2018年5月13日所购货物收货人为韦海莲。余下货款支付情况如下：2018年5月31日蓝卫军刷卡支付10000元，2019年3月14日韦海莲刷卡支付15000元。2019年1月29日被告韦海莲签字确认“尾款未付”。后经原告催款，被告拒不支付，原告特诉至原审法院，请求判如所请。 另查明，两被告于2010年2月1日登记结婚，2018年1月30日离婚。 原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人向买受人交付了货物，买受人应按约定支付货款。 关于本案买受人的认定。原审法院认为，本案原、被告在本案买卖过程中未签订正式的买卖合同，买受人的认定应从双方对货物买卖的协商、货款的支付、贷物的签收等交易习惯予以认定。从本案情况看，两被告共同与原告协商货物买卖事宜，且2018年3月24日的定单上被告蓝卫军系买方和收货人，2018年5月13日定单上买方虽只写有韦海莲一人，但蓝卫军支付了定金1000元。期后蓝卫军于2018年5月31日向原告支付货款10000元。故从交易习惯看，该院确认两被告均系本案买卖合同的买受人，负有共同向原告支付货款的义务。被告蓝卫军的抗辩理由不能成立。 关于本案的货款数额及违约金。2018年3月24日定单的货款总金额为30352元，2018年5月13日定单的货款总金额为29500元（原告在庭审中认可打折后价款为28000元），故本案货款总金额为58352元，被告已支付29000元，尚欠金额应为29352元。该款两被告应予支付。2018年1月29日原告向被告催款后，被告未付款，原告请求被告支付从2019年2月1日起的逾期付款违约金，原审法院予以支持。但其请求以月利率1%计无事实依据，原审法院确定为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率。 综上，原告请求有事实和法律依据的部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告韦海莲、蓝卫军共同支付给原告金城江区联邦家私专卖店货款29352元及相应的逾期付款违约金（以29352元为基数，期间从2019年2月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计）；驳回原告金城江区联邦家私专卖店的其他诉讼请求。案件受理费571元（原告已预交），由被告韦海莲、蓝卫军负担543元，原告金城江区联邦家私专卖店自行负担28元。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人提交如下新证据：两张照片，拟证明涉案酒柜台面不符合质量要求。被上诉人质证认为店员前后联系对方好几次，装修师傅也联系过几次，但是对方一直告知人不在荚所以无法帮其维修。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。 二审期间，被上诉人提交如下新证据：微信聊天记录，拟证明对方承认所欠货款的事实。上诉人放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点在于上诉人及原审被告应否支付涉案货款。据审理查明的事实，双方当事人之间已成立合法有效的买卖合同关系，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人作出卖方已履行合同义务将涉案家具全部交付给上诉人及原审被告使用，但上诉人和原审被告韦海莲作为买受方未及时付清所有货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，上诉人及原审被告韦海莲应当继续支付余下货款。上诉人主张因被上诉人提供的酒柜台面存在质量问题但未及时处理，其才一直未付货款。本院认为，被上诉人存在上述瑕疵履行行为，被上诉人应当及时修理或者更换，但上诉人和原审被告韦海莲因此受损并不大，因此，其仍应当履行支付余下货款的义务，本院对于上诉人的上诉理由不予采纳。另外，被上诉人认为原审认定的尚欠货款不正确，并不是在29500元的基础上有优惠。经本院审查，被上诉人在原审庭审中自述“552单子与杰普定制实木家具是同一张，本来定价29500元，折后价是28000元。”则该事实是被上诉人自认的事实，故本院认为原审法院认定的事实并无不妥。 综上所述，蓝卫军的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费571元，由上诉人蓝卫军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年六月三日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆