wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学文，男，汉族，1969年1月2日生，住云南省宣威市。委托代理人张学仁，利民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽江市公安局古城分局。住所地：云南省丽江市古城区雪山路**。统一社会信用代码：115332010152738295法定代表人黄建华，局长。委托代理人张跃国，副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄跃春。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽江市人民政府。住所地：丽江市古城区祥和街道玉雪大道**/div>法定代表人郑艺，市长。原审第三人吕维金，男，汉族，住云南，住云南省曲靖市沾益县iv>再审申请人张学文因诉丽江市公安局古城分局（以下简称古城分局）治安行政处罚、丽江市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省丽江市中级人民法院作出的（2019）云07行终8号行政判决，向本院申请再审，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张学文申请再审称，1.丽江市中级人民法院的二审判决未作认真详尽的审理调查及审查申请人的上诉理由，认定事实不清，适用法律错误；2.原判依据古城分局作出的鉴定意见作为审核依据，属于错误判决，侵犯了申请人的合法正当权益；3.请求云南省高级人民法院支持申请人的再审请求。请求：依法撤销丽江市中级人民法院（2019）云07行终8号行政判决、丽江市古城区人民法院（2018）云0702行初5号行政判决，指令丽江市古城区人民法院再审。古城分局提交意见称，1.我局依法具有对丽江市古城区的执法职权，执法主体合法；2.行政处罚认定事实清楚，证据充分；3.执法取证程序合法；4.行政处罚遵循了依法合理行政原则，法律适用准确，裁量幅度适当；5.申请人张学文的伤情鉴定是由具有鉴定资质的独立的鉴定机构依法定程序作出；6.本案经依法受理调查，案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院依法驳回申请人的再审申请。市政府提交意见称,1.古城分局对治安案件、市政府对行政复议案件均具有管辖权，本案的行政行为主体适格；2.原一、二审判决认定事实清楚；3.行政行为程序合法、申请再审的理由不能成立；4.原一、二审法院所作判决适用法律准确，恳请云南省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。古城分局作为古城区治安管理的职能部门，负责本行政区域内的治安管理工作，其职权依法取得，其执法主体资格合法；同时，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条及《丽江市人民政府行政复议委员会试点工作实施方案》的规定，市政府具有对张学文申请行政复议案件的管辖权，其职权依法取得，故其执法主体资格合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，古城分局在已经具备有效鉴定意见的情况下，在第二次鉴定结果没有作出之前就作出行政处罚决定的行为，并不违法。古城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原审第三人吕维金处以行政拘留八日并处二百元罚款的行政处罚，并无不当。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条的规定，市政府有权作出行政复议决定，其行使的权限没有超越法律的规定。古城分局作出的古公（祥）行罚决字[2017]5014号《行政处罚决定书》、市政府作出的丽行复决字[2018]第5号《行政复议决定书》并无不当，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张学文提出的再审申请理由不能成立。综上，张学文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张学文的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员 包欣鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2587号之二 申请执行人:吴杰，男,1966年3月15日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：孙怀曌，男,1982年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：中山市东凤镇久成电器厂，住所地中山市东凤镇穗成村和穗工业大道****之四。 主要负责人：孙怀曌。 申请执行人吴杰与被执行人中山市东凤镇久成电器厂、孙怀曌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人孙怀曌名下位于中山市东凤镇××花园××房的房地产，并对其以起拍价1288453元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，另在本院拍卖期间，该房地产的第一抵押权人书面向本院反映的债权额为：贷款余额1375406.89元、逾期利息23267.02元、罚息752.36元，该债权额高于上述起拍价及询价结果（本院通过中山市存量房管理系统定向询价结果为1288453元），且抵押权人的债权额暂未进入执行程序，综上，本院认为若再次拍卖上述房地产显然属于无益拍卖，故本院暂不再继续对上述房地产进行进一步的处置，该房地产的查封期限为2019年8月7日至2022年8月6日止，若需延长查封期限的，申请执行人应在上述查封期限届满之日前30日内向本院书面申请继续查封，逾期申请的，风险由申请执行人承担。另，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的现有财产暂不宜执行，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1829号申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库140号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1829号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十八日书记员  周浚文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1465号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：廖义祥，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省水城县。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告廖义祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月十七日书记员  李凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初3516号 原告：王新昌，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘军海，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告王新昌与被告刘军海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新昌到庭参加诉讼，被告刘军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系在安徽省阜南县上做汽车轮胎生意，经营生意期间被告从原告处购买汽车轮胎。2019年11月5日被告向原告出具欠条一份，被告赊欠原告货款3000元。被告至今拒不支付。 被告刘军海未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告刘军海从原告王新昌处购买轮胎，2019年11月5日双方结算，被告欠原告货款3000元，被告出具欠条一张，内容为：“欠条，因在阜南县购买轮胎欠王新昌叁仟元整（3000），欠款人：刘军海，2019.11.5日”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告应当给付原告货款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘军海于本判决生效之日起五日内给付原告王新昌货款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘军海负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇二〇年六月十七日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1879号之十六 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大景山路68路。 负责人:张爱华，行长。 被执行人：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司。住所：珠海市吉大景山路**粤财大厦****。 法定代表人：袁进光，董事长。 被执行人：袁进光，男，汉族，1970年12月11日出生。住广东省珠海市。住广东省珠海市香洲区 被执行人：袁锐球，男，汉族，1969年2月16日出生。住广东省东莞市。住广东省东莞市 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）粤0402民初7974号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司向申请执行人偿还截至2017年7月3日尚欠的贷款本金5000万元，并支付正常利息794540.51元，复利67987.95元，罚息1945124.99元及自2017年7月4日起至全部款项付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金人民币5000万元为基数、按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算，复利以尚欠的正常利息794540.51元为基数、按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算），被执行人袁进光、袁锐球对被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人袁进光、袁锐球承担保证责任后，有权向被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司追偿，上述被执行人共同承担案件受理费人民币305843.3元，案件保全费5000，合计310843.3元。因珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、袁进光、袁锐球未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人银行账户有存款，本院已划拨至指定账户，因被执行人案件较多，需作分配。 （二）查明被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司名下有珠海市香洲区明华二路388号、珠海市香洲区明华二路438号不动产，本院予以查封。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产予以查封，但暂无法处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、袁进光、袁锐球负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文聪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11575号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十三日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-48979f30z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3788号 申请执行人：赖征鑫，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15541号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 黎健强
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5128号原告：石汉中，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐祖旺，男，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告石汉中诉被告徐祖旺民间借贷纠纷一案中，原告石汉中于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石汉中在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石汉中撤回起诉。案件受理费100元，由原告石汉中负担。审 判 员  罗 锋人民陪审员  柯培新人民陪审员  殷章松二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘思奇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初422号原告:中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地佳木斯市汤原县。法定代表人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，于1976年10月3日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：刘**，男，于1981年4月18日出生，汉族，住汤原县。被告：张雨龙，男，于1976年4月22日出生，汉族，住汤原县。被告：张洪方，男，于1975年3月16日出生，汉族，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称汤原农行）与被告刘**、张雨龙、张洪方金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人郭磊、被告刘**出庭参加了诉讼，被告张雨龙、张洪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原农行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘**偿还贷款本金149846.71元，利息截止到2019年7月29日共计9923.44元，超期利息按照逾期年利率9.7875%自2019年7月30日起计算至实际给付之日止；要求判令被告张雨龙偿还贷款本金149999.84元，利息截止到2019年7月29日共计9923.44元，超期利息按照逾期年利率9.7875%自2019年7月30日起计算至实际给付之日止；要求判令被告张洪方偿还贷款本金150000元，利息截止到2019年7月29日共计9923.44元，超期利息按照逾期年利率9.7875%自2019年7月30日起计算至实际给付之日止；2.请求判令三被告在其保证范围内承担连带保证责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月30日与被告刘**、张雨龙、张洪方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2018年7月30日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向被告刘**、张雨龙、张洪方三人分别发放生产经营贷款人民币15万元整，借款到期日为2019年7月29日，借款执行年利率为6.525%，逾期执行年利率为9.7875%。上述借款由被告刘**、张雨龙、张洪方互相承担连带担保责任。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告刘**、张雨龙、张洪方至今未还，且被告刘**、张雨龙、张洪方拒绝履行保证义务。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告刘**辩称，欠款事实属实，但因土地受灾，没有能力偿还。被告张雨龙、张洪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件3份、三被告刘**、张雨龙、张洪方身份证、户口本复印件各一份；2、三被告刘**、张雨龙、张洪方分别的《农户贷款借款合同》复印件各三份、三被告刘**、张雨龙、张洪方的借款凭证复印件三份。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：被告刘**、张雨龙、张洪方因农业生产经营需要于2018年7月30日与原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行分别签订《农户贷款借款合同》各自贷款150000元，约定还款期限为2019年7月29日，执行年利率为6.525%，逾期执行年利率为9.7875%。贷款到期后，被告刘**偿还借款本金153.29元，被告张雨龙偿还借款本金0.16元，剩余借款未偿还。现还款期限已过，经原告多次催收，三被告推拖至今尚未还款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告刘**、张雨龙、张洪方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应依合同约定履行义务。原告依约定履行了贷款义务，被告刘**、张雨龙、张洪方未按借款合同约定时间偿还借款已构成违约，原告有权要求被告刘**、张雨龙、张洪方偿还借款本金、利息及超期利息（按逾期年利率9.7875%执行），并按照约定三被告互相承担连带保证责任。被告刘**到庭应诉并承认借款事实，但因受灾无力偿还贷款。被告张雨龙、张洪方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告刘**、张雨龙、张洪方偿还全部借款本金、利息及超期利息直至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告刘**自判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行本金149846.71元，利息截止到2019年7月29日共计9923.44元，超期利息按照逾期年利率9.7875%自2019年7月30日起计算至实际给付之日止；（以原告银行信贷系统数据为准）二、被告张雨龙自判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行本金149999.84元，利息截止到2019年7月29日共计9923.44元，超期利息按照逾期年利率9.7875%自2019年7月30日起计算至实际给付之日止；（以原告银行信贷系统数据为准）三、被告张洪方自判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行本金150000元，利息截止到2019年7月29日共计9923.44元，超期利息按照逾期年利率9.7875%自2019年7月30日起计算至实际给付之日止；（以原告银行信贷系统数据为准）四、三被告在其保证范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告刘**、张雨龙、张洪方连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  韩锋二〇二〇年六月二十九日书记员  许瞳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2885号之一 申请执行人：何荣章，男，1944年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦蓬枝，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人何荣章与被执行人麦蓬枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初13770号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人麦蓬枝应当向申请执行人偿还借款570000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人何荣章向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何荣章释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 頔
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执702号申请执行人：伍彬，男，汉族，1980年9月13日出生，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：王晓娅，女，汉族，1981年7月16日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行伍彬、王晓娅与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执365-1号申请执行人：任保义，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被执行人:张育芹，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人执行人任保义与被执行人张育芹买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初917号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。后申请人向本院提交申请，申请撤回本次执行并终结对阳谷县人民法院（2019）鲁1521执917号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初917号民事调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张亚淑
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。法定林喜生，代表人：，男，系公司负责人。委托代理人：刘歆，男，系公司职工。    被告：张彩娥，女性，1973年04月13日出生，汉族，住靖边县四中附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺建文，男性，1985年05月09日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白俊小，女性，1988年07月10日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘小平，男性，1980年03月22日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄玉霞，女性，1986年11月02日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘光平，男性，1970年02月14日出生，汉族，住靖边县四中附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告白俊小、贺建文、黄玉霞、刘光平、刘小平、张彩娥金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    马利伟  1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执458号之十被执行人：尹远武，男，汉族，1972年11月04日生，住辽宁省大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹远武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹远武在中国工商银行34×××73账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年六月十六日书记员 张龙杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2382号申请人：江苏佳力铝业有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园南首。法定代表人：谢显云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被申请人：熊振辉，男，1988年6月18日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。被申请人：熊梅，女，1991年8月26日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。申请人江苏佳力铝业有限公司与被申请人熊振辉、熊梅定作合同纠纷一案，申请人江苏佳力铝业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人熊振辉名下的银行账户存款及熊梅名下的银行账户存款（开户行：中国农业银行上海青村支行，账号为：62×××75；开户行：中国邮政储蓄银行，账号为：62×××70；开户行：中国工商银行，账号为：62×××28）予以保全，限保全金额为15.5万元，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为：申请人江苏佳力铝业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊振辉名下的银行账户存款及熊梅名下的银行账户存款（开户行：中国农业银行上海青村支行，账号为：62×××75；开户行：中国邮政储蓄银行，账号为：62×××70；开户行：中国工商银行，账号为：62×××28）予以保全，限保全金额为15.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞兰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 希
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15388号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共300元，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二日书记员  张玉鹏
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执1102号吕常鑫、朱耀国：关于申请执行人吕常鑫与被执行人朱耀国租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳执行费482元,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1216号 罪犯周小升，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年4月20日作出（2015）晋刑初字第1177号刑事判决，以被告人周小升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元;犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人周小升与同案犯吴章平、周小永共同退赔被害人经济损失人民币831元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2014年11月26日起至2021年2月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯周小升在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币三千元，退赔人民币831元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周小升减刑的异议。 本院认为，罪犯周小升在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周小升减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起至2020年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
西安市临潼区人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                   西安市临潼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0115刑初152号自诉人：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路**。法定代表人：任宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。西安中国国际旅行社集团有限责任公司向本院提交刑事自诉状，请求依法追究被告人合同诈骗罪的刑事责任。西安中国国际旅行社集团有限责任公司自诉，2016年4月，被告人唐诺冒充西安凯莱旅行社工作人员，伪造西安凯莱旅行社公章，与自诉人下辖业务部门西安国旅电子商务分公司签订《合作协议书》。协议书约定：双方合作兵马俑东线一日游项目，以自诉人的钟楼门市部名义开展项目，被告人代表西安凯莱旅行社以钟楼门市部为项目开展场所对外招揽兵马俑一日游游客，同时自诉人也将自己招揽的游客以每人280元的价格交给被告人，游客招揽完成后，由被告人统一使用自诉人的转账单为上述游客从兵马俑领取每张150元的门票使用。之后被告人再将使用对账单领取兵马俑门票的金额及自诉人交由被告人代表的西安凯莱旅行社将其中的差额部分支付给自诉人。另一方面，自诉人与秦始皇帝陵博物院进行对账结账。2016年4月17日，被告人领取转账单一本（20张），2016年5月17日，领取转账单一本（20张），2016年6月13日，领取转账单二本（40张）。被告人使用上述转账单79张，签署游客人数11917名，从秦始皇帝陵博物院领取兵马俑门票11917张。然而，被告人转账单上签署的11917名游客中，仅自诉人交给被告人的533名游客为真实的，其余11384名游客均为被告人虚构。被告人通过虚构游客人数领取门票变现的方式共计诈骗金额1482051元。2017年3月23日，自诉人向西安市碑林区公安分局报案，但碑林公安分局以没有犯罪事实为由，于2017年12月6日作出不予立案决定。2019年6月，碑林区检察院以伪造公司企业印章罪向碑林区人民法院移送起诉被告人，自诉人认为被告人的犯罪动机、行为、结果均构成了刑法规定的合同诈骗罪。依法应以合同诈骗罪论处，遂于2019年7月向西安市碑林区人民检察院和人民法院递交了“重罪轻处的紧急情况反映”，恳请两院就本案中遗漏的合同诈骗罪及重罪轻处的情况予以纠正。2019年7月8日，西安市碑林区人民检察院签发了“关于唐诺案件遗漏合同诈骗罪及重罪轻处的紧急情况反映”的公函，要求西安市碑林区公安分局依法处置，尽快将落实情况及时反馈区检察院。2019年8月9日，西安市碑林区公安分局经侦大队签收了该公函。后自诉人曾多次前往西安市碑林区公安分局询问该公函的落实情况，但至今无任何回应。基于上述事实，自诉人认为被告人实施了合同诈骗行为，侵犯了自诉人的财产权利，但公安机关未依法予以立案并追究被告人的刑事责任，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条等规定，提出自诉，请求依法追究被告人的刑事责任，维护自诉人的合法权益。经审查，本院认为，自诉人控告被告人涉嫌的犯罪事实，已由相关司法机关对被告人予以刑事处罚。现自诉人以同一事实再次提起自诉，不属于刑事自诉案件受案范围所规定的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项之规定，裁定如下：对自诉人西安中国国际旅行社集团有限责任公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审      判      长    朱  漪审      判      员    邓东平审      判      员    张君萍 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日 法    官   助   理    冯  磊书      记      员    任  璐 1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执89号申请执行人王俊红，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人沙志鹏，男，1976年1月11日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人王俊红与被执行人沙志鹏借款合同纠纷一案中，王俊红于2020年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1205号民事判决书向本院提出执行申请，要求沙志鹏给付货款25000.00元、案件受理费212.50元，合计25212.50元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，沙志鹏暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年六月二十九日书记员  颜琦凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2251号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市丰球黔城******，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，公司执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨政聪，男，1949年7月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：吴桂媛，女，1951年4月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘太坤、朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）因与被上诉人杨政聪、吴桂媛合同纠纷一案，贵州丰球房地产开发有限公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1719号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人全部诉请。事实与理由：一审判决认定双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，上诉人向购房户收取有线电视开通费符合双方约定，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，购房户要求退还上述费用于法无据。杨政聪、吴桂媛向一审法院诉请：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条无效；2.判令被告在十日内返还测绘费173.81元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2638.81元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2010年3月22日，原告杨政聪、吴桂媛作为买受人、被告丰球房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发建设位于凯里市；（合同第十四条第一款第2项）闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件；（合同附件三第10条）……供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。在合同履行过程中，被告于2011年7月1日向原告收取测绘费173.81元、燃气开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。事后，原告以被告不应当向其收取测绘费、燃气开通费和有线电视开通费为由，主张被告返还前述费用，遂引发本案纠纷。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是诉请确认“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条，是被告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与原告协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任……”第二款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”《贵州省人民代表大会法制委员关于有关问题询问的答复》明确“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”《商品房买卖合同》附件三第10条“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定，作为房地产开发企业的被告将包含在商品房销售价格中的有线电视开通费转嫁给作为购房者的原告承担，属于免除被告责任、加重原告责任的情形。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于该合同条款内容合法有效的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告依照前述无效格式条款收取原告的有线电视开通费是事实。原告在主张确认合同条款部分内容无效的同时，主张被告返还有线电视开通费，该部分诉请并未超过诉讼时效期间。被告就此提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予支持。被告以代收名义另行向原告收取已包含在商品房销售价格中的有线电视开通费，即便被告已将该费用转付给了第三方，亦不当然免除被告的退费责任。故原告诉请被告返还有线电视开通费265元，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，原告诉请被告返还该费用，属于典型的债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。原告在2011年7月1日向被告交纳前述费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，但直至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，且未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，显然已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。故原告诉请被告返还测绘费、燃气管道开通费，本院予以驳回。被告就此提出的的诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。原告提出，2018年贵阳地区出现购房者诉请房地产开发企业返还“三通费”的情况后，才知道自己的权利受到损害，本案诉请没有超过诉讼时效期间。原告的前述意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告杨政聪、吴桂媛与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年3月22日签订的《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨政聪、吴桂媛返还有线电视开通费265元。三、驳回原告杨政聪、吴桂媛的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，杨政聪、吴桂媛与贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三第10条约定“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”，该约定免除房开商责任、加重购房者责任，故无效。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，杨政聪、吴桂媛诉请返还测绘费、燃气管道开通费等，但其于2011年7月1日交纳该费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间。故一审法院对杨政聪、吴桂媛的该诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州丰球房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十六日书记员  杨正英
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初904号 原告：王纯生，男，1962年8月20日出生，汉族，职工，住唐山市海港区。 原告：应晓丽，女，1965年4月24日出生，汉族，职工，住唐山市海港区。 二原告共同委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：张长柏，男，1974年1月18日出生，汉族，职工，住廊坊市广阳区，现住唐山市海港区。 被告：裴立利，女，1975年5月15日出生，汉族，经商，住廊坊市广阳区，现住唐山市海港区。 二被告共同委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 原告王纯生、应晓丽与被告张长柏、裴立利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯生、应晓丽及其共同委托诉讼代理人王志义，被告裴立利及二被告共同委托诉讼代理人田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纯生、应晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告付原告购房尾款10万元；二、判令被告支付违约金21万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，二原告将其购买的坐落于唐山市海港开发区XX小区XX号底商门市楼出卖给二被告，双方签订了售楼协议书，协议约定总价款为105万元，签订合同时首付95万元购房款，剩余10万元产权过户手续时一次付清，办理房产过户的有关税费全部由被告方承担，如一方违约向对方支付违约金50万元。协议签订后，原告将房产交由被告占有使用。2019年9月29日，原告配合被告将房产过户给二被告，二被告理应当即支付购房尾款，但被告推拖不付，其行为应属于违约行为，故起诉要求二被告给付购房尾款10万元并支付违约金21万元。 被告张长柏、裴立利辩称，原告主张被告支付尾款10万元及支付违约金21万元没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、在2014年4月18日被告与原告经中间人王润强介绍达成房屋买卖意向，当时原告将涉案房屋购房合同拿给被告，并告知被告涉案楼房平米数为198余平，被告也看到了购房合同中该楼房平米数为198余平，经过协商，初步决定每平米按5500元计算出售价格，为便于计算楼房价格按200平每平5500元计算，楼房价格为110万元，后双方协商达成一致按105万元成交。在这种情况下由中间人王润强打印售房协议书，并且双方在售房协议书上签字。在2019年9月29日被告为涉案楼房办理过户手续时才知道，原告出售的楼房面积只有184.48平米，比购房合同书写的面积及原告承诺的面积198余平少了14平，被告为此多付原告房款73500元，被告多次找原告协商，主张实际房屋面积与达成买卖协议时原告所陈述的面积及购房合同面积不一致，原告对此不予配合协商，且在被告办理过户时，为原告垫付了房屋成交个人所得税59920.84元，因此本案被告根本不存在违约也不存在再付原告10万元购房款的问题，原告还应当返还被告33420.84元。二、原告在诉讼中请求支付违约金21万元没有法律依据，售房协议书中约定的违约金50万元的条款因与法律相抵触应为无效条款。假设被告违约，也没有给原告造成任何经济损失，故请求被告支付违约金更是依法无据。三、当时原告曾经将购房合同交给被告，但是原告以购房合同有用处为借口将此购房合同拿走，至今未归还被告，在开庭前，被告依法申请法院去唐山海港开发区住建局调取涉案购房合同，以证实被告的主张。综上，为了维护被告的合法权益，故请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，原告王纯生与唐山海港万隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买XX小区第XX号房屋，房屋建筑面积198.59平方米。2014年4月18日，原、被告签订售房协议书一份，约定两原告将海港开发区XX小区XX号底商门市楼出售给两被告。同时约定：双方议定楼房总价款为105万元，两被告在签订合同时首次支付95万元购房款，剩余10万元在办理完产权过户手续时一次付清，办理房产过户手续所产生的有关税、费全部由被告方承担，原告提供有关资料并配合被告办理有关房产过户手续，协议签订后，如一方违反本协议条款，该方应向对方赔偿违约金50万元。合同签订后，被告即支付购房款95万元。2019年9月29日，原、被告办理案涉房屋过户手续，并签订房地产转让合同一份用于登记备案，该合同载明转让房地产房屋所有权证号XXXX，建筑面积184.48平方米，申报价格为77万元。2019年9月30日，案涉房屋登记于两被告名下，房屋建筑面积184.48平方米。 上述事实有原告提交的售房协议书，被告提供的不动产权证书、商品房买卖合同、房地产转让合同以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于原告提交的售房协议书与被告提交的房地产转让合同的效力问题，本院认为原告提交的售房协议书经被告当庭质证，对其真实性无异议，故该合同为当事人的真实意思表示，应为本案定案依据。被告提交的房地产转让合同于原、被告双方办理过户手续时签订，且记载的价款等内容与被告当庭陈述相矛盾，故该合同并非双方当事人就房屋买卖的真实意思表示，对其证明效力本院不予采信。两原告与被告签订售房协议后，已向被告交付房屋，并协助办理了过户手续，合同义务已全部履行完毕，两被告应依照合同约定向原告支付购房尾款10万元。至于被告抗辩称案涉房屋实际面积减少的问题，本院认为原、被告在签订的售房协议中并未约定案涉房屋的交易单价与面积，仅约定了交易房屋的总价款，同时，即使依据被告当庭陈述，双方也并非按照交易单价、房屋面积等计算合同总价款，而是经双方共同协商，直接确定了合同总价，且原、被告系现房交易，交易过程中已实地查看房屋情况，应认定被告对案涉房屋的实际情况已知悉，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于原告主张被告支付违约金21万元的诉请，本院认为被告在办理完案涉房屋的过户手续后仍拒绝支付购房尾款已属违约，但原告主张的违约金金额明显过高，本院予以调整，酌定被告向原告支付违约金15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张长柏、裴立利在本判决生效之日起十日内向原告王纯生、应晓丽支付购房款100000元及违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由原告王纯生、应晓丽负担1871元，被告张长柏、裴立利负担1104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘佳佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1912号原告：广州牛佰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市荔湾区康王中路**和业广场**自编**。法定代表人：王覆瑶，执行事务合伙人。（未到庭）委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第301526号关于第34345632号“TOS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年6月5日被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标，被诉决定认定事实和适用法律错误，故诉争商标的注册申请并未违反商标法第三十条的规定，请求人民法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭，但提交书面答辩意见辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：343456323.申请日期：2018年10月30日4.标识：5.指定使用商品（第3类）：香皂、浴液、去渍剂等二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：觅语电子商务（上海）有限公司2.注册号：242775383.申请日期：2017年5月23日4.专用权期限至：2028年9月6日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：芳香精油(二)引证商标二1.注册人：邵欢和2.注册号：105805573.申请日期：2012年3月7日4.专用权期限至：2023年6月6日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：肥皂、洗发液、去污剂等（三）引证商标三1.注册人：GLOBALINVESTMENTDEVELOPMENTLIMITED2.注册号：G10432243.申请日期：2012年7月21日4.专用权期限至：2020年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：去垢剂和肥皂(四)引证商标四1.注册人：志政生物科技产业发展有限公司2.注册号：204629173.申请日期：2016年6月28日4.专用权期限至：2027年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：补药、医用营养品、空气净化制剂等三、其他事实诉讼程序中，原告提交了引证商标二、三的撤销连续三年不使用注册商标的决定书。至本案开庭审理时,引证商标一、二、四为有效注册商标。国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W064018号关于国际注册第1043224号第3类注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标三，并刊登在2020年3月13日第1687期商标撤销公告上。原告在庭审中明确表示对被诉决定中关于诉争商标指定使用商品与各引证商标的核定使用商品构成相同或类似商品的认定不持异议。以上事实有商标档案、原告在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标的指定使用商品与各引证商标的核定使用商品构成相同或类似商品的相关认定，故本院着重论述诉争商标与各引证商标否构成近似商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本院认为，诉争商标由字母“TOS”构成，引证商标一由艺术字体的字母“TOS”构成，引证商标二由字母“TOS”构成，引证商标四由字母“TOSS”构成，诉争商标与引证商标一、二的字母构成相同，仅存在艺术字体的区分；诉争商标与引证商标四在文字构成、呼叫等方面近似，故诉争商标与引证商标一、二四构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二、四共存，容易引起消费者的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定认定正确，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州牛佰投资管理合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州牛佰投资管理合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  张立伟人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王 霖书 记 员  丁 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2155号之一 申请执行人：中山市荣嘉电子有限公司（曾用名：中山市荣嘉电子厂），住所地广东省中山市东凤镇兴华东路****之一，统一社会信用代码91442000MA53L6XF22。 法定代表人：张俊风，系该公司总经理。 被执行人：惠州市真爱科技有限公司，，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇鸾岗村统一社会信用代码914413223452809760。 法定代表人：李全龙。 被执行人：李全龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中山市荣嘉电子有限公司与被执行人惠州市真爱科技有限公司、李全龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初9920号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付42639元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费1313元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人李全龙名下银行存款人民币共4056.57元，上述执行款已支付给申请执行人。另本院已委托东莞市第一人民法院查封被执行人李全龙名下牌号为粤Ｓ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车及其名下牌号为粤Ｓ×××××号（车辆类型：K31)小型汽车共两辆（查封期限从2020年5月20日始至2022年5月19日止）上述车辆现去向不明，暂无法变现处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月八日 书记员  陈恒锵
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执573号 覃延奇、兰桂青、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行的覃延奇、兰桂青申请广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行到位金额7443.8元（包含执行款7368.8元，诉讼费25元，执行费50元），执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执693号申请执行人：何群群，女，汉族，1986年2月21日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行何群群与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初899号 原告：杜保勤，女，1972年8月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地不详。 原告杜保勤与被告天津祥荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告杜保勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款75280元；2.判决被告向原告支付违约金22584元；3.判决被告承担原告因维权支付的律师费，案件受理等合理费用。事实和理由：2017年9月5日，原告与唐山天地和豪装饰设计有限公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》一份（合同单号为SG2017-09-019/SG2017-09-020），票据一份。2017年9月14日，原告与唐山天地和豪装饰设计有限公司签订了《住宅装饰装修工程销售及服务合同》一份，《住宅装饰装修工程施工合同》一份，票据两份，合同单号为SG2017-09-019/SG2017-09-020。原告依据《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程销售及服务合同》《住宅装饰装修工程施工合同》向唐山天地和豪装饰设计有限公司支付了相应合同款项。此后，因为客观事宜，原告与唐山天地和豪装饰设计有限公司协商一致，解除了《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程销售及服务合同》《住宅装饰装修工程施工合同》。2019年3月2日，原告因退款事宜与被告签订了《协议》，约定由被告退还《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程销售及服务合同》《住宅装饰装修工程施工合同》所涉及的相应款项，并约定了相应付款时间。2019年4月4日因被告未支付相应款项，原告与被告双方再次签订《协议》(此协议为协议2)，协议约定被告应按时分期向原告支付相应款项。2019年5月3日，因被告未支付相应款项的75280元金额，原告与被告双方再再次签订《协议》(此协议以下称为协议3)，协议约定被告应按时分期向原告支付相应款项，同时约定“如乙方未按约定支付相应款项，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，有权要求乙方就所有剩余款项一次性给付，并由乙方承担相应的律师费及总金额30%的违约金。”在原、被告双方签订协议3以后，被告并未按期支付相应款项。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，依据相应法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。 本院经审查认为，原告杜保勤起诉被告天津祥荣装饰设计有限公司要求支付欠款及违约金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住所地不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜保勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张钰颍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执392号 申请执行人：李秀花，女，1956年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈桂，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李秀花与被告陈桂借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢547号郑嘉明：关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执9746号，执行依据案号：（2013）珠香法刑初字第1381号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执281号之七申请执行人：刘堂云，男，1983年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡丽君，女，1986年6月24日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人刘堂云与被执行人胡丽君抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡丽君在中国银行3987****CNY0账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 励
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终14号上诉人（原审被告）：杨朋飞，男，1958年4月4日出生，汉族，住饶河县。上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住饶河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨鹏程（系杨朋飞同胞兄弟），男，1965年5月2日出生，汉族，饶河县公路事业发展中心在职干部，住饶河县饶河镇欣民九街**。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成学忠，男，1966年9月8日出生，汉族，，住饶河县上诉人杨朋飞、王艳玲因与被上诉人成学忠合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨朋飞、王艳玲上诉请求：一、撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一、一审法院认定事实不清。本案中双方所签订的土地承包合同合法有效，均是真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，应当被人民法院所认定，因此本合同不应被解除，因为本合同即使给被上诉人造成了损失也并非是上诉人直接造成的，而是由于第三人的侵权造成的，如果被上诉人想主张自己的合法权益，应当由被上诉人直接向侵权人提起诉讼。二、一审人民法院适用法律错误。一审法院既然已经认定了双方所签订的合同合法有效，就应当依法维持其合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》的规定，由双方继续履行合同，而判决返还承包费并由上诉人支付资金占有期间的利息更是于法无据的错误行为，因此应当由二审人民法院予以纠正。成学忠辩称，合同签订后，我和种参伙伴准备开始人参。2018年4月26日，公安局来到案涉土地，在土地上开始种树。我未能种参，给我造成了很大的损失。杨朋飞告诉我让我拔树种参，并承诺出事他保着，我不敢拔树种参。按照合同约定，国家土地部门、林业部门干涉，由甲方负责。有争议由甲方负责，并且退还本金赔偿损失。成学忠向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决解除原、被告2017年10月1日签订的土地承包合同。2.请求法院依法判决二被告立即返还原告成学忠土地承包费192000元及利息28235.05元，因不履行土地承包合同给原告造成的经济损失31000元。合计251235.05元。3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告及丁建萍与被告杨朋飞、王艳玲（夫妻）签订土地承包合同，二被告将位于五林洞镇多经站的300亩（有国有土地使用证）旱田承包给原告及丁建萍种植人参，原告承包240亩，丁建萍承包60亩，双方约定承包期限为4年，从2018年起至2021年11月止。承包费为每年每亩400元，2017年11月31日原告给付二被告土地承包费100000元，2018年4月8日给付92000元，原告一共给付二被告土地承包费192000元。2018年4月27日东方红林业局在原告承包的土地上种植了树木，被告找有关部门解决无果，被告将已栽植树木拔掉，原告及丁建萍没有继续耕种承包的土地。2019年8月8日原告诉来一审法院，请求法院依法判决解除原、被告2017年10月1日签订的土地承包合同。依法判决二被告立即返还原告成学忠土地承包费192000元及利息28235.05元，因不履行土地承包合同给原告造成的经济损失31000元。合计251235.05元。一审法院认为，原告及丁建萍与被告杨朋飞、王艳玲（夫妻）签订土地承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同签订后，原告按约向被告交付了承包费，被告按双方确定位置及亩数向原告交付了土地，双方已按合同约定履行了各自义务，合同履行中因承包土地与东方红林业局存有纠纷，东方红林业局在原告承包土地上种植了树木，致使原告没有耕种土地，合同目的无法实现。被告向原告提供的土地不能保证原告正常使用，违反了双方所签合同的约定，构成根本违约，原告要求解除2017年10月1日双方签订的土地承包合同，要求返还土地承包费192000元、诉求一审法院予以支持。要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付资金占有期间利息，利息计算至起诉之日止，利息为100000元X4.75％X21个月＋92000元X4.75X16个月=16967元，一审法院予以支持。原告要求赔偿经济损失31000元（其中机耕费20000元，钩机15000元，旋地5000元，运费11000元）赔偿金额无证据，一审法院不予支持。判决如下：一、解除2017年10月1日成学忠及丁建萍与杨朋飞、王艳玲签订土地承包合同。二、被告杨朋飞、王艳玲于本判决生效之日起10日内向原告成学忠返还承包费192000元，给付原告资金占有期间利息16967元。合计208967元。三、驳回原告成学忠其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，被告杨朋飞、王艳玲负担1687元。原告成学忠负担848元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的证据一录音视频、照片以及证据四丁建萍的证明，因无法核实该证据真实性，且上述证据表明案涉土地确实存在部分无法使用的现象，不能满足上诉人主张不存在根本违约的目的，故本院对该证据不予采信。对于上诉人提交的证据二协议书一份，因无法核实该证据真实性，且该证据仅能表明上诉人获得案涉土地使用权的过程，不能证明应当由被上诉人成学忠向东方红林业局主张权益的证明目的，故本院对该份证据不予采信。对于上诉人提交的证据五黑龙江省资源厅文件，因无法核实该证据真实性，且该证据并不能满足被上诉人成学忠应当向东方红林业局主张侵权责任的证明目的，故本院对该证据不予采信。本院经二审审理，确认一审法院查明事实正确。本院认为，上诉人杨朋飞、王艳玲与被上诉人成学忠签订的《土地承包合同》第三条约定：“乙方种植人参的相关手续由甲方负责。如有国家土地部门和林业部门干涉或收取的任何费用。由甲方负责并包赔损失。……地块如有纠纷争议由甲方负责……”2018年4月，东方红林业局在案涉土地上两次栽种树苗，直接导致合同无法履行。被上诉人成学忠要求解除合同的诉讼请求成立，丁建萍对于该解除合同的行为亦予以认可，一审判决并无不当。对于案外人侵权问题，上诉人杨朋飞、王艳玲可以自行向侵权人主张赔偿。综上所述，杨朋飞、王艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5070元，由上诉人杨朋飞、王艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇二〇年六月十八日书记员  杨镇宁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终307号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁燕，女，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省万宁市。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人梁燕犯盗窃罪一案，于2020年5月11日作出（2020）闽0203刑初199号刑事判决，判决：被告人梁燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人梁燕不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人梁燕申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人梁燕犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁燕申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁燕撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈穆峰 审 判 员 张 海 审 判 员 彭亚奴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯元元 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3828号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张博晗，男，1985年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人张博晗不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张博晗的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由张博晗承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定张博晗所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与张博晗以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主赠送2年物业费”。张博晗缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，张博晗享受的优惠也应当同时予以返还或予以冲抵。张博晗辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。张博晗向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向张博晗返还不当得利所得75061.89元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月27日，张博晗与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“张博晗购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢5单元7层01号房屋（合同约定建筑面积138.40平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米17558.37元，总金额2430079元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，张博晗向时代天宇公司支付了购房款2430079元，时代天宇公司向张博晗交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为144.57平方米。2018年5月张博晗向时代天宇公司补缴了房款108335元。2019年涉案房屋登记至张博晗名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺张博晗所购户型的赠送面积为4.275平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款75062元（4.275平方米×17558.37元/平方米）属不当利益，张博晗要求返还75061.89元，一审法院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向张博晗返还75061.89元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张博晗向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺张博晗所购户型的赠送面积为4.275平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于张博晗尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现张博晗依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1676元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  申光伟审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理邱冠群书记员李超华
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执异3号案外人：孙亚平，男，汉族，1962年10月22日出生，住浙江省长兴县。申请执行人：何新春，男，汉族，1971年1月6日出生，住公安县。被执行人：蔡永祥，男，汉族，1965年4月19日出生，住石首市。被执行人：马爱红，女，汉族，1970年5月27日出生，住石首市。被执行人：华容国诚石材有限责任公司。住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村**。法定代表人：刘洪勇。被执行人：廖永滔，男，汉族，1963年12月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：刘满苗，男，汉族，1971年12月22日出生，住上海市杨浦区。被执行人：杨斌，男，汉族，1974年2月15日出生，住江西省。本院在执行申请执行人何新春与被执行人蔡永祥、马爱红、华容国诚石材有限责任公司、廖永滔、刘满苗、杨斌民间借贷纠纷一案中，案外人孙亚平于2020年6月19日对执行款项2078600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙亚平称，案外人的207.86万元肖家湾矿区安全隐患排险补偿款属于异议人所有。因华容国诚石材有限责任公司没有参与排险且没有投入，华容县××××镇人民政府在排险及补偿费用过程中，参与监督和严格审查，且207.86万元肖家湾矿区安全隐患排险补偿款属于华容县政府、自然资源局和应急管理局共同确定将补偿款给异议人2017年排险费用。该款不由章华镇支配和发放，是华容县财政国库支付中心直接支付到异议人孙亚平银行账户内。华容国诚石材有限责任公司作为申请人的发包方，由于股东内部矛盾，处于瘫痪状态，因肖家湾排险属于县长督办项目，华容县××××镇人民政府认可异议人作为生产承包方排险，并向华容县安监局、华容县公安局、华容县电力局主动出函报告，肖家湾的排险系异议人垫资500多万元排险，该排险补偿款政府一直没有到位，申请人多次找政府讨要。2018年底，因该矿被政府关停后，2019年下半年，异议人回浙江。异议人委托张军作为排险生产施工方的安全管理人向有关部门反映。2020年1月20日，章华镇政府同意签订排险补偿的《息防息诉协议》。由于全国疫情，2020年4月中旬，排险补偿费用才落实，异议人到章华镇政府和应急管理局办理相关手续，因此，该排险补偿款应当补偿给异议人。二、张军并非贵院执行裁定书（2017）鄂1081执恢3号之五执行案件的当事人。贵院既没有提供证据证明该排险款属于张军，也没有下达追加张军为被执行人的裁定书的情况下，却在（2017）鄂1081执恢3号《协助执行通知书》和《责令协助单位追款通知书》中将张军追加为当事人，违反了追加执行主体必须下达裁定书的法律规定。故本案中贵院以（2017）鄂1081执恢3号《协助执行通知书》，要求华容县章华镇政府协助将肖家湾排险费用补偿给张军没有事实和法律依据。三、贵院向华容县章华镇政府下发协助扣留通知书后，导致其错误地对异议人申请诉前财产保全。华容县章华镇政府就该笔排险专项资金没有协助义务。这笔排险补偿款既不属于国诚公司到期债权，也不属于应得收入，与国诚公司和张军没有任何关系。且该排险补偿款属于专项资金，由华容县国库集中支付中心资金专户转入异议人账户。章华镇政府既不是该笔排险款支付权利人，也不是扣留义务人，章华镇因贵院协助通知书对异议人财产采取诉前保全行为。既损害了章华镇政府的公信力，也损害了异议人作为排险施工方的合法利益。章华镇政府作为全程参与排险的主管单位，收到协助通知书后，应该告知石首市人民法院该款与国诚公司和张军没有任何关系，张军既不是该执行案的当事人，国诚公司也没有参与排险，对该专项资金不享有到期债权，石首市法院无权要求章华镇政府对于该款予以扣留，章华镇政府也无义务协助扣留。四、在本案中，贵院将案涉的款项性质认定为款项收入，并要求华容县章华镇政府扣留等执行措施错误。假设案涉的207.86万元权利即便与国诚公司有关，但从本案涉及款项的属性来分析，该款项并不具有收入的基本特征，属于到期债权，而不是收入，不应适用执行收入的程序和法律规定。石首市人民法院不应向章华镇政府发出《协助执行通知书》和《责令协助单位追款通知书》，而应向其发出“履行到期债务通知书”，如果章华镇政府有异议，石首市人民法院不得对其强制执行，并对提出的异议不需要进行审查。故贵院按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条和三十七条之规定，适用法律明显错误。请求撤销石首市人民法院（2017）鄂1081执恢3号《协助执行通知书》和《责令协助单位追款通知书》。本院查明，何新春与蔡永祥、马爱红、华容国诚石材有限责任公司、廖永滔、刘满苗、杨斌民间借贷纠纷一案，石首市人民法院（2017）鄂1081执恢3号之五执行裁定：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人华容国诚石材有限责任公司、刘满苗、杨斌银行存款及收入3430000元，及查封（扣押）其相应价值的财产。2020年4月20日，本院向华容县××××镇人民政府发出(2017)鄂1081执恢3号协助执行通知书，协助对肖家湾矿区排险整治项目应当补偿华容国诚石材有限责任公司、张军等人款项予以扣留。但华容县××××镇人民政府擅自将补偿款2078600元打入案外人孙亚平银行账户，拒不履行协助执行义务。石首市人民法院于2020年6月2日以（2017）鄂1081执恢3号责令协助单位追款通知书，责令华容县××××镇人民政府自通知书送达之日起七日内如数追回擅自支付的款项2078600元，并将该款交存石首市人民法院执行款账户。逾期拒不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。本院认为，本院协助执行通知书，要求华容县××××镇人民政府协助对肖家湾矿区排险整治项目应当补偿华容国诚石材有限责任公司、张军等人款项予以扣留。在华容县××××镇人民政府将应扣留款项擅自支付后，本院向华容县××××镇人民政府发出责令协助单位追款通知书。本院协助执行通知书扣留的款项系华容国诚石材有限责任公司、张军等人款项，与案外人孙亚平无关。责令协助单位追款通知书是责令华容县人民政府追回擅自支付的应扣留款项，与案外人孙亚平无关。对案外人孙亚平的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙亚平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 杨 斌审判员 申开红审判员 聂国富二〇二〇年六月二十九日书记员 刘玉龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2394号 酒泉壹元房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91620902MA739QXF5C，住所地酒泉市肃州区盘旋西路****门店(现为阳关小区-风电大道侧4号门店)。 法定代表人：贾芳,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与魏菊芳委托合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6645号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人魏菊芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款50613.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费659.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2394号 酒泉壹元房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91620902MA739QXF5C，住所地酒泉市肃州区盘旋西路****门店(现为阳关小区-风电大道侧4号门店)。 法定代表人：贾芳,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2394号委托合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2394号报告财产令，被执行人酒泉壹元房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91620902MA739QXF5C，住所地酒泉市肃州区盘旋西路****门店(现为阳关小区-风电大道侧4号门店)。 法定代表人：贾芳,居民身份证号码：,。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢643号之二申请执行人王列延，男，1970年7月26日生，汉族，住址深圳市南山区。被执行人付志勇，男，1971年3月7日生，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人王列延与被执行人付志勇民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付志勇应履行支付借款本金人民币220万元及利息、受理费人民币13718元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经参与分配后已执行到位人民币4144746.8元，扣除执行费人民币24400元，申请执行人实际领款人民币4120346.80元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年六月十五日书记员  赖燕楣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4291号 申请执行人：周炜权，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：张倩谊，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：周铨富，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3433号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费341元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1256号申请执行人曾嵘，女，1992年4月9日生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区**5-2-1。法定代表人杨秀发。被执行人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6783号民事判决书，已向被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发发出执行通知书，责令被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发归申请执行人借款550000元及利息90250元。负担案件受理费5363元、执行费8856元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发在银行（或者其他金融机构）的存款654469元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发收入清偿所欠申请执行人654469的债务。三、被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年六月十五日书记员  彭 露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12289号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：鞠涛，男，1972年09月15日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告鞠涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告鞠涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、鞠涛偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计48985.43元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、鞠涛承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。鞠涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、鞠涛向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，鞠涛因透支产生的信用卡欠款共计48985.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以鞠涛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：鞠涛于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计48985.43元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果鞠涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元以及公告费（以实际发生为准），由鞠涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终952号上诉人（原审被告）：裴垒，男，1985年11月6日出生，汉族，个体，住浑源县永安镇北岳东路**。委托诉讼代理人：裴德伍，男，1960年8月2日出生，汉族，，住浑源县西留乡贾庄村后东街系裴垒父亲。被上诉人（原审原告）：郑艮，男，1957年8月29日出生，汉族，退休职工，，住浑源县永安镇嘉欣花园******上诉人裴垒因与被上诉人郑艮民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴垒及其委托诉讼代理人裴德伍、被上诉人郑艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴垒向本院上诉请求：1、要求撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:1、原审法院受理该案后通知裴垒的开庭时间为2020年4月25日,原审法院实际开庭时间为2020年4月20日,导致裴垒未能出庭参加诉讼,剥夺了裴垒的诉讼权利。原审判决程序违法。2、裴垒的父亲与郑艮系战友,从2010年起至2014年11月郑艮雇佣裴垒拉运水泥等货物。其中，2014年裴垒给郑艮拉运货物的运费迟迟未给结算。2017年4月1日，裴垒因购房急需用钱,找郑艮索要运费,当时郑艮说:“现在我正忙着,没时间结算,你需要多少钱先拿上,给打个条子,以后再结算,长退短补。”截止2018年3月25日，裴垒不仅未欠郑艮分文,而郑艮还欠裴垒9750元。原审判决仅听郑艮一面之辞,判决裴垒偿还郑艮8万元,损害了裴垒的合法权益。综上所述,原审判决事实不清,程序违法,判决错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郑艮辩称，裴垒所述运费，郑艮已结清，没有其他债务。裴艮借钱时，其父亲说如果还不了，用他卖玉米的钱可以偿还。裴艮从17年至19年分几次归还了6万元，还欠8万元。一审法院认定事实：被告裴垒系原告郑艮战友的儿子。2017年4月1日，被告以买房资金短缺为由，向原告借款14万元。同日，被告裴垒给原告郑艮出具欠条一张：“今收郑艮14万元，”该条据有被告裴垒本人签名。原告记载被告于2017年7月15日归还1万元，2017年9月5日归还1万元，2018年3月25日归还2万元，2018年9月3日归还2万元，共计偿还6万元，剩余8万元未还。后原告向被告催要，被告未予清偿。一审法院认为，被告裴垒向原告郑艮借款14万元，有原告郑艮提供的被告裴垒于2017年4月1日出具的借款单证实，事实清楚，证据确凿，后被告归还6万元，故对原告郑艮要求被告裴垒偿还借款本金8万元的请求，该院予以支持；原告要求被告按年利率6%给付自2017年4月1日起的利息至还款之日止，但借款单没有约定借款利息，该院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告裴垒于判决生效后十五日内一次性偿还向原告郑艮借款本金8万元；二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告裴垒负担。本院经二审审理，裴垒除对一审法院认定其尚有8万元未归还郑艮外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。关于一审程序是否违法的问题，虽然一审法院在开庭传票中载明的开庭日期为“2020年4月20日15日”，在开庭的具体时刻上存在笔误，但根据常理能够理解为“2020年4月20日15时”，因而裴垒主张一审程序违法，导致其未能出庭参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。关于裴垒是否尚欠郑艮80000元借款未还的问题，虽然裴垒主张因双方在之前存在运输合同关系郑艮尚欠裴垒89000余元未给付，债务互相抵顶后郑艮还欠裴垒9000余元，但由于裴垒在一审中对此未提起反诉，郑艮对此亦不予认可，因而关于双方之间运输合同关系的纠纷，裴垒可另行主张。本院对一审法院认定裴艮尚有8万元未归还郑艮的事实予以确认。本院认为，郑艮与裴垒之间存在民间借贷行为，且不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效。现裴垒尚欠郑艮80000元未予归还，已构成违约，应承担归还欠款的违约责任，因而郑艮要求裴垒归还80000元借款本金的诉讼请求应予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。裴垒的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人裴垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人裴垒负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 张丽娟审判员 张 文二〇二〇年六月三十日书记员 常 佳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执232号之一申请执行人：方明生,男,1963年9月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，被执行人：霍建春,男,1968年1月2日出生,汉族，团风县人，住团风县，被执行人：涂金波,男,1979年7月14日出生,汉族，黄州区人，住黄州区，本院在执行申请执行人方明生与被执行人霍建春、涂金波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍建春、涂金波未按人民法院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人涂金波所有的鄂Ｊ×××**大众牌小汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后，立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十八日书记员 魏立黄