石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2426号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：王俊川，陈玉姣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：温县弘宇运输有限公司，住所地，住所地温县新洛路吕村段新奥加气站西邻iv> 法定代表人：郭前程。 被告：刘有强，男，1977年1月20日出生，汉族，住武安市。 被告：刘晓慧，女，1979年6月13日出生，汉族，住武安市。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告温县弘宇运输有限公司、刘有强、刘晓慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊川、陈玉姣，被告刘有强、刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还租金105334.5元，留购款120元；2、判令被告连带承担律师费4000元、违约金21090.9元；3、确认原告对涉案车辆具有优先权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告温县弘宇运输有限公司向原告申请后，2018年6月27日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款，合同编号：68501077），合同约定:被告温县弘宇运输有限公司作为主承租人，刘有强作为次承租人通过邯郸市庆通运输有限公司购买一辆红色盟盛牌MSH3041G轻型自卸货车（车架号为：LWSF131D6J0001560），采用售后回租的方式向作为出租人的原告融资146000元，租赁期限为24个月，被告每月向原告支付租金7022.3元，合同还就优先权、违约金、律师费、留购款等相关费用承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。被告刘晓慧与次承租人刘有强为夫妻关系，应承担连带责任。原告严格按照合同约定支付融资款，全面履行了合同义务，但被告仅支付了9个月的租金，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告刘有强辩称，对尚欠租金无异议，对基本事实无异议。 被告刘晓慧辩称，对尚欠租金无异议，对基本事实无异议。 被告温县弘宇运输有限公司未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同（通用条款），该条款约定：原告作为出租人将涉案车辆出租给被告（承租人）使用；第11.1承租人违反合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项.....要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、拖车费、律师费等）；支付违约金等款项。11.8.....出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等据实承担。11.10出租人有权依据本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 2、先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同（专用条款），专用条款约定：被告通过邯郸市庆通运输有限公司购买一辆红色盟盛牌盟盛MSH3041G轻型自卸货车（车架号：LWF131D6J0001560）被告向原告融资金额、租赁期限、每月偿还租金进行了约定。被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占用使用。交易方式为：占有改定。 3、先锋太盟融资租赁抵押合同（包括通用条款及专用条款），原告被告双方签订抵押合同，合同约定：被告作为涉案车辆的抵押人，将该车辆抵押给作为抵押权人的原告。 4、先锋太盟融资租赁车辆所有权转移、接受及融资确认函，被告、邯郸市博驰汽车贸易有限责任公司共同确定收到原告支付融资款，并就融资租赁金额、租赁期限每月支付租金金额、进行了确认。原告、被告、邯郸市博驰汽车贸易有限责任公司共同确认将涉案车辆交付给被告。上述证据的签署进行了拍照留存。 5、车辆登记证书，证明涉案车辆于2018年6月26日登记到被告温县弘宇运输有限公司名下，车牌照：豫Ｈ×××××，2018年11月20日办理抵押登记，原告作为该车辆的抵押权人。 6、还款计划表，证明被告已付租金和逾期支付租金情况。 7、委托代理合同与支付律师费的发票，证明原告已委托代理人对本案进行代理并支付了前期律师费2500元，后续需要支付1500元。留购款是租金支付完毕后购买车辆发生的费用。 经审理查明，2018年6月27日，原告与被告温县弘宇运输有限公司（主承租人）、刘有强（次承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，被告融资租赁车辆为盟盛牌盟盛MSH3041G自卸汽车，车架号LWSF131D6J0001560，合同约定出租人按照共同承租人的要求向共同承租人购买该车辆，并回租给共同承租人占有使用,共同承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且共同承租人完全履行本合同后，共同承租人取得租赁物的所有权，即通过融物的方式实现融资。租赁车辆原值146300元，租赁车辆转让价款146000元，租赁期限24个月，起租日自《租赁合同》附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署日起计算。同日，被告温县弘宇运输有限公司、刘有强与原告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；同时签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》并将车辆提走。租赁期届满，若共同承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由共同承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，留购款120元，随同最后一期租金一并支付；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给共同承租人，由此产生的全部税费由共同承租人承担。该合同第11.1条约定：被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。该合同第11.10条约定：原告有权按本合同第11.1条规定向被告主张的违约金标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。双方于2018年11月20日将车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按照约定支付了融资款，但被告仅向原告支付9期租金后就不再支付租金，剩余25期未付租金合计105334.5元。原告提交律师费发票证明本案诉讼已产生律师费2500元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告温县弘宇运输有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原告与被告温县弘宇运输有限公司、刘有强之间存在融资租赁合同关系，原告依约履行了合同义务，向被告支付了融资款及车辆，但被告未按约支付租金，已经构成违约，故原告有权要求被告温县弘宇运输有限公司、刘有强支付全部已到期及未到期租金合计105334.5元。关于留购款，合同约定留购款为租赁期满，租赁物由共同承租人留购时所付款项，本案中留购条件尚未发生，故原告主张留购款120元，本院不予支持。原告主张的律师费4000元无事实与法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告温县弘宇运输有限公司、刘有强未按合同约定支付租金构成违约，应当支付相应的违约金，双方合同中约定出租人有权按所有应付款项的10%-20%向共同承租人主张违约金，在原告无证据证明其实际损失的情况下，违约金以10%计算为宜，计10533元。被告以其所购车辆作为融资租赁担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告主张被告刘晓慧承担还款责任，被告刘晓慧对原告诉讼主张予以认可，故三被告承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告温县弘宇运输有限公司、刘有强、刘晓慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金105334.5元及违约金10533元。 二、如被告未按本判决第一项履行，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就上述抵押物（登记在被告温县弘宇运输有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××××车辆）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，由原告负担294元，由被告负担2617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  殷春潮