广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53085号原告：蔡紫娥，女，汉族，1980年12月9日出生，住广东省仁化县，被告：连宏辉，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省仁化县，委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：蔡紫英，女，汉族，1984年6月13日出生，住广东省仁化县，原告蔡紫娥与被告连宏辉、蔡紫英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡紫娥、被告连宏辉委托诉讼代理人邓黎洪以及被告蔡紫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款10万元；2.二被告共同向原告支付借款利息[自房屋出售之日或离婚之日起（先到为准）至二被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算]；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买银海花园E4栋802房，于2018年8月16日向原告提出借款。2018年8月17日，原告向被告转账支付84000元和2万元，合计104000元。因周继兵2018年1月23日尚有欠款未还，原告遂要求周继兵向被告蔡紫英支付2万元。被告蔡紫英收到该2万元后再付给原告，周继兵完成2万元债务转让，故被告向原告借款数额为104000元，已于当日用于房屋首付。原告和被告蔡紫英为姐妹关系，基于信任，原告没有要求被告出具借条。2018年8月28日，被告蔡紫英向原告微信还款4000元，尚欠10万元未还。被告连宏辉因有外遇，于2019年4月起诉离婚，并欲将房屋出售，原告向被告连宏辉要求还款未果。请判如所请。被告连宏辉当庭辩称，1.涉案债务并非二被告夫妻共同债务，二被告有足够资金购买涉案房屋，被告蔡紫英向原告借款拿报告连宏辉不知情，更不知借款用途。2.被告连宏辉2016年获得工伤赔偿13万元，2017年将其中的12万元交给被告蔡紫英用于购买涉案房屋。3.2018年5月30日、6月1日、6月19日被告蔡紫英分别向原告转账支付19000元、2000元和3万元，被告蔡紫英在本案中主张其向原告借款，不合常理，不排除原告和被告蔡紫英之间恶意串通。被告蔡紫英当庭辩称，1.2017年被告连宏辉曾给被告蔡紫英12万元，其中2万元用于支付涉案房屋首期款，96448元用于向深圳小微金融服务有限公司平台投资。2.被告蔡紫英向原告借款10万元是用于支付涉案房屋购房款。该借款征得被告连宏辉同意，为二被告夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月17日，原告向被告蔡紫英转账支付84000元（11时17分17秒）和2万元（16时32分28秒），合计104000元。被告蔡紫英随即向黄超转账支付84647元和11364元，合计96011元，附言分别备注“蔡紫英E4栋802号房首期款”“蔡紫英E4栋802号房税款”。后被告蔡紫英向原告转账支付2万元（17时44分01秒）。2018年8月17日和27日，广东仁化县锦宏置业有限公司分别出具收据，确认收到被告连宏辉、蔡紫英交来购买银海花园E4栋8层802号房契税6714元、印花税10元、测绘费600元、抵押费80元、工本费80元。入户大门1200元、楼宇对讲机1680元，合计11364元，以及首期款84647元，并确认收款人为黄超。黄超为广东仁化县锦宏置业有限公司法定代表人。2018年8月28日，被告蔡紫英向原告还款4000元。被告蔡紫英2018年8月28日18时48分微信问“收到钱没，欠你十万，记得喔”，原告19时54分回复“收到，不要这么急”。另查，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月28日作出顺劳人仲调字[2017]1593号仲裁调解书载明，连宏辉（申请人）和佛山德思通装饰工程有限公司（被申请人）2017年8月28日达成协议，被申请人于2017年9月15日前向申请人支付工伤待遇补偿13万元。被告连宏辉收到工商待遇补偿10万元后，于2017年9月19日向被告蔡紫英转账支付10万元，附言“家用”。2018年6月21日，被告蔡紫英和借款方、居间方（深圳小微金融服务有限公司）、担保方（深圳华弘商业保理有限公司）签订两份借款协议，约定被告蔡紫英通过小微金融网站向借款方出借86448元和1万元。又查，2018年5月30日、2018年6月1日、2018年6月19日，被告蔡紫英分别向原告转账支付19000元、2000元、3万元。原告主张，1.关于2018年5月30日的19000元，原告2018年5月16日要求何光平将原告技术顾问费2万元转账支付给被告蔡紫英，原告提交了2018年5月14日11时48分01秒QQ聊天记录佐证。被告蔡紫英2018年5月30日将其中的19000元转账支付给原告，原告提供的微信聊天内容显示，被告蔡紫英2018年5月30日14时54分称“过一天算一天，那钱还是你收着，到时我那么多钱，又说是他的”“帐号”。原告15时06分告知账号。被告蔡紫英16时43分问“收到没，还差一千下次了”。原告17时03分回复称“收到”。2.关于2018年6月1日的2000元，原告主张其中的1000元是2018年5月30日被告蔡紫英尚欠的1000元，剩余1000元是被告蔡紫英支付给母亲的生活费，因母亲和原告共同生活，该生活费由原告代收。3.关于2018年6月19日的3万元，原告母亲原在老家生活，将存款3万元交给被告蔡紫英保管，后母亲随原告在深圳生活，被告蔡紫英遂将母亲3万元存款转账支付交给原告保管。原告提交的微信聊天内容显示，被告蔡紫英2018年6月19日14时10分称“姐，妈的三万我打给你吧”。再查，2018年1月23日，原告向周继兵转账支付8万元。2019年9月5日，原告将二被告诉至本院。庭审中，原告和二被告确认，1.被告蔡紫英和连宏辉分别是原告妹妹和妹夫。2.二被告于2015年9月24日登记结婚，被告连宏辉2019年4月8日起诉离婚，后法院判决不准离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：一、原告2018年8月17日向被告蔡紫英转账支付的84000元和2万元，合计104000元，是否为被告蔡紫英向原告的借款；二、若是借款，是否为二被告夫妻共同债务。本院对此分述如下：关于第一个焦点：上述104000元是否为被告蔡紫英向原告的借款。虽然2018年5月30日、2018年6月1日、2018年6月19日，被告蔡紫英分别向原告转账支付19000元、2000元、3万元，原告和被告蔡紫英均对此进行解释说明，且原告提交的微信聊天、QQ聊天记录和转账凭证形成证据链，足以证明原告主张的上述款项性质属实。借款协议显示，被告连宏辉向被告蔡紫英支付10万元后，被告蔡紫英2018年6月21日通过平台将该款出借他人。原告2018年8月17日向被告蔡紫英转账支付84000元和2万元后，被告蔡紫英随即向发展商支付房屋首期款和税费等，原告蔡紫英转账附言内容和发展商出具的收据内容一致，足以证明被告蔡紫英将上述款项用于购买房屋。原告和被告蔡紫英的证据及庭审陈述内容形成证据链，足以证明上述104000元为被告蔡紫英向原告的借款。被告连宏辉关于上述期间被告蔡紫英有款支付给原告、被告蔡紫英无需向原告借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点：上述债务是否为二被告夫妻共同债务。被告蔡紫英将上述借款用于购买涉案房屋，而该房屋为二被告夫妻共同财产，足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活，故涉案债务为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告连宏辉关于涉案债务并非夫妻共同债务的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告蔡紫英借款104000元后，只偿还4000元，剩余借款10万元至今未还，应予返还，被告连宏辉应共同偿还的。另外，涉案房屋没有出售，二被告亦没有离婚，故原告要求二被告支付利息的条件未成就，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡紫英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡紫娥偿还借款10万元；二、被告连宏辉应对于被告蔡紫英上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告蔡紫娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告蔡紫娥已预交），由被告蔡紫英和被告连宏辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  胡秀传二〇二〇年六月十二日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。