山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初852号 原告：山西天润方兴装饰有限公司（以下简称天润公司）。 法定代表人：朱丽斌，职务经理。 原告:朱丽斌，男，1982年11月3日生，汉族，现住平定县冠山镇。 共同委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。 被告：王志超，男，1990年2月17日生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 原告天润公司、朱丽斌与被告王志超确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司、朱丽斌及其共同委托代理人张润，被告王志超及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年9月23日签订的《协议书》中的第二、三、四条（第二条“三方共同确认甲方的经济损失为叁拾捌万玖千元（389000元），乙丙方同意赔偿甲方全部经济损失”，第三条“乙丙方承诺在甲方开业后四十日内向甲方付清全部赔偿款389000元，甲方出具收条”，第四条“如甲方在二〇一九年十月二十日之前开业，甲方每提前一日开业，按每日5600元返还给丙方”）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告天润公司与被告签订《室内装饰装修合同》，合同总价款16万元。根据合同约定，原告天润公司为被告对平定县南关自强路114、115号底商进行装修。后双方协商解除了合同。2019年9月23日，天润公司、朱丽斌与王志超三方签订了《协议书》，根据该《协议书》，二原告要赔偿被告经济损失38.9万元，但该《协议书》是被告以欺诈、胁迫手段使原告在违背真实意愿的情况下签订的，协议书内容明显显失公平。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，原、被告在2019年9月23日签订的《协议书》是双方真实意思表示，并且在公证处进行了公证，不存在欺诈、胁迫或显失公平的情况，希望法院依法驳回原告的诉讼请求，维护交易稳定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据如下：1、原告天润公司和被告签订的《室内装饰装修合同》，证明双方就合同所涉及装修工程约定了权利义务及违约责任的情况。2、施工项目明细表，证明原告完成工程项目的情况。3、原告天润公司（乙方）、朱丽斌（丙方）与被告王志超（甲方）签订的《协议书》及《公证书》，证明：（1）甲乙双方同意解除其签订的《室内装饰装修合同》；（2）三方共同确认甲方的经济损失为叁拾捌万玖千元（389000元），乙丙方同意赔偿甲方全部经济损失；（3）乙丙方承诺在甲方开业后四十日内向甲方付清全部赔偿款389000元，甲方出具收条；（4）如甲方在2019年10月20日前开业，甲方每提前一日开业，按每日5600元返还给丙方。4、被告合伙人（另一合伙人东哥的老婆）的微信朋友圈的截图打印件，证明2019年12月26日、28日被告还在为其火锅店（三鼎元重庆老火锅平定分店）的优惠活动做宣传。5、原告刻制的视频资料光盘1（内容来自被告合伙人12月2日的微信朋友圈），证明有个网红在饭店里为饭店做宣传。6、原告刻制的音频资料光盘2【内容来自朱丽金（朱丽斌妹妹）及其同事张翠平在火锅店外附近与该店姓杜的服务员的对话录音】及书面整理材料，证明2020年6月12日上午10点半左右，姓杜的服务员在与朱丽金、张翠平与对话时说，其在八月十五那几天开始培训，培训了一个多月，地点在昔阳。 被告质证意见：1、对《室内装饰装修合同》的真实性无异议，合同约定工期为2019年6月24日至8月10日，共计45天，但原告并没有合同约定工期完工，延期了两个月，错过了被告约定的2019年8月20日的开业时间，因为原告的违约行为给被告造成了巨大的经济损失。2、原告天润公司（乙方）、朱丽斌（丙方）与被告王志超（甲方）签订的《协议书》及《公证书》，《协议书》中明确说明甲乙双方同意解除上述《室内装饰装修合同》，三方共同确认被告损失为38.9万元，并约定了二原告向被告支付上述损失的期限，同时约定，如果王志超在2019年10月20日前开业，每提前一日开业，要按每日5600元的费用返还朱丽斌，可见，该《协议书》不仅约定了被告的权利，还约定了被告的义务，而且甲乙丙三方在《协议书》签订后又在平定县公证处对《协议书》进行了公证，经过公证的《协议书》具有更强的法律效力，而且也证明《协议书》是原、被告的真实意思表示。4、微信朋友圈的截图及视频资料，只能证明火锅店在做促销，证明不了被告没有38.9万元的损失，也证明不了火锅店营利不好，该店之所以在2019年12月26日、28日还做宣传，正是由于原告没有按时完工，使被告错过了中秋、国庆这样的黄金开业时间，错过了最佳的推销时间、宣传时间、树立品牌的时间，这个损失不是38.9万元能衡量弥补的。5、音频资料，被告不能确定音频资料中的人是否是其店里的服务员，即使是，其陈述的火锅店开业时间及培训时间也不对，而且其谈话内容与本案无关，也不能证明被告生意的好坏。综上，原告提供的证据不能证明原、被告在签订《协议书》的过程中存在欺诈、胁迫的情况，也不能证明该《协议书》的内容显失公平，原告的主张不应该得到支持。 被告提交证据如下：1、王志超合伙人赵明明与朱丽斌在2019年10月23日的微信聊天记录截屏打印件，证明《协议书》、《公证书》作出一个月之后，赵明明向朱丽斌催款时，从朱丽斌给赵明明的回复“…咱们既然签了那个公正协议我也不是脑袋一热签的…”可以看出朱丽斌签订协议书不是头脑一热，本案诉讼是其不想还款的恶意起诉。2、火锅店2019年10月24日-11月24日的流水，证明被告火锅店试营业时一个月毛收入在20万元左右，这是在原告严重违约使被告错过中秋节、国庆节黄金开业时间两个月之后的收入，这个收入也可以反映火锅店生意非常好，如果能赶在中秋节、国庆节之前开业，被告的收益将会好几倍，为此，原、被告协商的损失38.9万元正常、合理。 原告质证意见：1、微信聊天记录是事实，该微信内容能证明被告存在欺诈、胁迫。2、火锅店的流水，被告对此应当提供原始收钱凭证，同时该流水是营业收入情况，没有支出等成本情况，不是纯收入，被告以营业收入主张其损失是错误的，所以即使按照其每月营业收入在20万元计算，那么纯利润最多也就三、四万元，因此38.9万元损失显然显失公平。 根据原、被告的陈述及举证、质证，本院依法认定如下事实： 2019年6月23日，原告天润公司作为承包人（乙方）与作为发包人（甲方）的被告王志超签订一份《室内装饰装修合同》，合同约定，天润公司以包工包料方式向被告承揽了平定县某底商的装修工程，开工日期为2019年6月24日，竣工日期为2019年8月10日，本工程总造价16万元，价款支付方式为开工前支付首期款8万元；水电、土建、门头竣工后支付中期款7.2万元；开业后一个月内陆续付清尾款8000元，同时，双方对各自的权利和义务、工程质量、竣工验收和结算以及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告天润公司依约为被告开始进行上述装修工程，截至双方约定的竣工日期2019年8月10日其未能完工，被告在2019年8月2日前共支付天润公司工程款14.2万元。 2019年9月23日，原告天润公司、朱丽斌分别作为乙方、丙方与被告王志超作为甲方签订《协议书》，载明：“甲乙双方于二〇一九年六月二十三日签订有《室内装饰装修合同》，乙方承揽甲方的室内装饰工程，工期从二〇一九年六月二十四日至二〇一九年八月十日。在合同履行过程中因乙方的原因，导致合同无法继续履行，给甲方造成重大经济损失。三方经协商自愿达成如下协议：一、甲乙双方协商同意解除二〇一九年六月二十三日签订的《室内装饰装修合同》。二、三方共同确认甲方的经济损失为叁拾捌万玖千元（389000元），乙丙方同意赔偿甲方全部经济损失。三、乙丙方承诺在甲方开业后四十日内向甲方付清全部赔偿款389000元，甲方出具收条。四、如甲方在二〇一九年十月二十日之前开业，甲方每提前一日开业，按每日5600元返还给丙方。五、三方都保留通过诉讼解决本争议争议的权利，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议，另一方有权寻求通过诉讼解决争议的权利。六、本协议一式三份，经三方签字、盖章后生效。甲方：王志超乙方：山西天润方兴装饰有限公司（加盖印章）法定代表人：朱丽斌丙方：朱丽斌”。次日，甲、乙、丙三方向平定县公证处申请对该《协议书》进行公证，平定县公证处作出（2019）晋阳平证民字第678号公证书，经公证，甲、乙、丙三方在签订《协议书》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，其订立《协议书》时意思表示真实，《协议书》条款具体明确，三方的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，《协议书》上三方当事人的印章、签字、捺印属实。 被告王志超在对案涉底商进行后续装修后在此开办了火锅店，因天润公司、朱丽斌未支付王志超赔偿款，王志超作为原告将天润公司、朱丽斌作为被告诉至本院要求二被告按照《协议书》的约定支付其赔偿款38.9万元，之后，天润公司、朱丽斌作为原告提起本案诉讼。 本院认为，原告天润公司、朱丽斌与被告王志超在签订案涉《协议书》后，又共同申请平定县公证处对该《协议书》进行了公证，平定县公证处作出（2019）晋阳平证民字第678号《公证书》，可见，该《协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故该《协议书》依法有效。现有证据不能证明被告在签订该《协议书》时存在欺诈、胁迫行为，也不能证明该《协议书》的内容显失公平，故二原告要求撤销该《协议书》中第二、三、四条的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌的诉讼请求。 案件受理费3567元，由二原告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵春丽