wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执912号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：喻海良，男，汉族，1971年8月2日出生，，住所地湖南省宁乡县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻海良金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1817号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人喻海良送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已离开居住地且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人喻海良适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2019]长仲裁字第1817号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年六月二十四日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1258号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐仲朝，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐仲朝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐仲朝清偿借款本金5250元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐仲朝名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1258号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1209号上诉人（原审被告）：营口国华石化有限公司，住所地营口市西市区智新街**。法定代表人：何军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，，住所地大连市保税区市场大厦412D法定代表人:王文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：营口中信石油化工有限公司，，住所地营口市西市区西潮沟里**法定代表人：于斌。原审被告：于斌，男，汉族，1979年8月22日出生，住营口市西市区。原审被告：何军，男，汉族，1974年5月12日出生，住营口市站**。原审被告：蔡芳，女，汉族，1978年2月5日出生，住营口市站**。上诉人营口国华石化有限公司与被上诉人大连农垦北大荒国际贸易有限公司，原审被告营口中信石油化工有限公司、于斌、何军、蔡芳买卖合同纠纷一案，上诉人营口国华石化有限公司不服大连市中级人民法院作出的(2018)辽02民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,本院采取向营口国华石化有限公司《送达地址确认书》上载明的地址邮寄送达及前往营口国华石化有限公司住所地留置送达的方式送达了开庭传票，但上诉人营口国华石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口国华石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费429,509元，减半收取214,754.5元，由营口国华石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年六月二十四日法官助理张静书记员李婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3098号 黄子游: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与黄子游罚金一案，本院已于2020年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执1553号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。主要负责人：李岐。被执行人：邢芳，女，1985年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人邢芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人邢芳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20338.37元及利息（截至2016年12月7日共计利息6798.53元，之后的利息以透支本金20338.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1016.92元、费用98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邢芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求邢芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人邢芳名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人邢芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执1553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年六月十日书记员  徐 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民特914号申请人：安信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦35层、28层A02单元，统一社会信用代码91440300792573957K。法定代表人：王连志，总经理。委托诉讼代理人：吴玮莲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：四川省永鸿实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石羊镇三元街171号，统一社会信用代码915120216210661842。法定代表人：肖永明。申请人安信证券股份有限公司诉被申请人四川省永鸿实业有限公司适用特殊程序案件案由一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川省永鸿实业有限公司名下价值418055340.32元的财产。担保人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码9163000057992421X1）已出具保函担保，担保金额以418055340.32元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省永鸿实业有限公司名下价值418055340.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  何 战人民陪审员  潘锡明二〇二〇年六月十六日书 记 员  李韵虹
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初381号原告：梁灿荣，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县******************。被告：李剑民，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告梁灿荣与被告李剑民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数自2019年7月3日起按月利率2%计付至还清日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款8000元,并就此签立借条交原告收执，承诺在两个月内还款给原告。借款后，原告多次催讨被告还款，但被告均以各种理由拒绝归还。原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年7月3日，被告以家庭开支需要资金周转为由向原告借款8000元。原告出借了现金8000元给被告，被告就此立下借条交原告执存。该借条约定被告向原告借款8000元，利息按月利率3%计付，按月给付利息。借条落款借款人处有“李剑民”签名字样并按捺指模。借款后，原告多次催讨被告还款，但被告一直拖欠原告借款本息至今。为维护自身合法权益，原告遂于2020年2月26日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有原告提供的由被告签名的借条及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后，被告一直没有偿还借款本金，亦无依约偿还借款利息，责任在于被告。而案涉借条未约定还款时间，原告可随时请求被告偿还欠款。现原告请求被告清偿借款本金8000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，案涉借条约定借期内利息按月利率3%计付，现原告自行调整，请求自出借日（即2019年7月3日）起按月利率2%计付至清偿日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李剑民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑民应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数自2019年7月3日起按月利率2%计至清偿日止）给原告梁灿荣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李剑民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈芝芝人民陪审员  简雄杰人民陪审员  潘癸彬二〇二〇年六月四日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民督7号申请人：广州云图动漫设计股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王翔，董事长。委托代理人：李秋明，女，汉族，1996年6月27日出生，住址广东省化州市，公司法务。被申请人：深圳市游民科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：ZHURONGHUA。上列申请人申请支付令一案，本院受理后出具支付令，向申请人所提供被申请人地址邮寄、直接上门送达，均无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人广州云图动漫设计股份有限公司的申请。申请费1111.88元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱淑乔二〇二〇年六月十八日书记员  朱冠华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2520号申请执行人:王万民，男，1971年2月14日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人:廖升高，男，1968年9月1日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人王万民与被执行人廖升高借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3436号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1836号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行，住所地广东省深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。法定代表人：武涛。 被执行人:周晗，男，汉族,1972年4月21日出生，住广东省深圳市 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人周晗合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第3636号裁决书已经发生法律效力，被执行人周晗应履行支付3494239.43元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行被执行人人民币3888776.83元，依法划缴执行费人民币36371元后，余款人民币3852405.83元已划付给申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第3636号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1082条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第3636号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月一日 书记员  卢 钿
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审149号 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。 法定代表人赵春生，支队长。 委托代理人王雷蕾，垫江县生态环境保护综合行政执法支队审案科工作人员。 被执行人重庆久宏环保科技有限公司，统一社会信用代码91500231MA5UP9WX8W，住所地重庆市垫江县。 法定代表人徐小红，经理。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月19日向本院申请强制执行垫环执罚[2019]48号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队称，2019年8月22日对被执行人进行了现场检查，发现该公司位于重庆市垫江县XX镇XX村第XX村民小组，建于2018年11月的餐厨垃圾处理项目投资额为93.37万元，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第一项：“建设公司应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：（一）可能造成重大影响的，应当编制环境影响报告书，对生产的环境影响进行全面评价”和第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状”的规定应受处罚。申请执行人于2019年9月5日向被执行人送达了垫环执罚告（听）字[2019]50号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其陈述申辩权和听证申请权。被执行人于2019年9月5日向垫江县生态环境保护综合行政执法支队提出陈述申辩意见。申请执行人认为申辩理由不成立，于2019年9月20日向被执行人送达了垫环执罚[2019]48号《行政处罚决定书》：一、责令你公司恢复原状；二、处罚款9337元。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行。被执行人于2019年12月3日缴纳了罚款9337元，但未履行处罚决定的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年6月9日向被执行人送达了垫环执催字[2020]15号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫环执罚[2019]48号《行政处罚决定书》第一项，即将建于2018年11月的餐厨垃圾处理项目恢复原状。 申请执行人提供了垫环执罚[2019]48号《行政处罚决定书》及送达回证，垫环执罚告（听）字[2019]50号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案审会议笔录，行政处罚立案审批表,案件调查报告,现场检查笔录，调查询问笔录及视听资料，被执行人营业执照及身份信息，建设项目环境影响评价分类管理名录，陈述申辩材料，被执行人提交相关申辩材料，垫环执催字[2020]15号《督促履行义务催告书》及送达回证，非税收入一般缴款书等证据材料证明以上事实。 另查明，2020年3月27日垫江县环境行政执法支队更名为垫江县生态环境保护综合行政执法支队。有垫江委编委发[2020]8号《关于垫江县生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因被执行人已履行处罚决定中的第二项义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队作出的垫环执罚[2019]48号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即将建于2018年11月的餐厨垃圾处理项目恢复原状。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张红梅
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之四 被执行人：童志文，男，汉族，1963年01月28日生， 住浙江省宁海县 童镇双桥村4组261号。 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人童志文在中国农业银行6228××××6525 2811账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初842号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：伍秋霞，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告伍秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告伍秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍秋霞归还原告金穗贷记卡透支款本金5867.1元及利息[利息（含违约金、手续费）暂计至2019年7月13日为870.64元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计至还清款项日止]；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月19日，被告通过网上申请的方式向原告申请开立金穗贷记卡。同年12月28日，被告到原告处在纸质“中国农业银行金穗贷记卡申请表”申请书上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。原告受理申请后，将卡号为“625**********545”的金穗贷记卡交付给被告使用。2018年12月29日至2019年7月13日，被告产生消费（含跨行、网上）、ATM取现、利息、分期手续费、逾期还款违约金等费用共32笔，金额为11887.78元；被告还款4笔，金额为5150.04元。截至2019年7月13日，被告尚欠原告透支款本金5867.1元、利息870.64元（含欠息531.08元、违约金336.6元、手续费2.96元）。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年5月6日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.客户资料信息、账户资料信息（含交易明细）、金穗贷记卡（信用卡）申请表、透支款情况说明，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告提供的证据，经本院审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告拖欠原告信用卡透支款本金5867.1元及利息870.64元未还，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗贷记卡（信用卡）申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿计至2019年7月13日止的信用卡透支款本息合共6737.74元及之后利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告伍秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍秋霞应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡（信用卡）透支款本金5867.1元及利息[利息暂计至2019年7月13日为870.64元（含违约金、手续费），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇二〇年六月三日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初969号原告：内蒙古道轩汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古交通设计院宿舍楼4单元9号。法定代表人:云星，该公司总经理。被告：闫佳伦，男。原告内蒙古道轩汽车租赁有限公司（以下简称道轩汽车租赁公司）与被告闫佳伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告道轩汽车租赁公司的法定代表人云星到庭参加诉讼。被告闫佳伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。道轩汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的车牌号为×××帕萨特轿车一辆（价值130000元）；2.判令被告支付占用原告车辆期间的租金（从2019年3月9日到实际交付之日止，暂计至2019年12月9日租金为63000元）；3.判令被告支付原告租用车辆期间从2019年3月9日至实际交付车辆之日的违章罚款，并由被告承担造成该车扣罚驾驶证分数12分的相关责任。后变更诉讼请求为：1.判令被告支付占用原告车辆期间的租金63000元（从2019年3月9日到2019年12月9日拖回车辆止，共计275天*300元/天=82500元，扣除已支付费用19500元）2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，被告从原告处租赁原告享有的车牌号为×××大众帕萨特轿车,租赁期限为2019年3月9日至2019年5月9日,租金为每日300元。在被告租赁该车辆到期后,一直不归还原告的车辆,也不办理延期租赁与缴纳相应的租赁费，原告多次向被告催要车辆,被告以各种理由进行推脱,至今也没有归还原告的车辆,为了维护原告的合法权益,依法向人民法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。闫佳伦未到庭亦未提交书面答辩状。闫佳伦未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年3月9日，道轩汽车租赁公司（出租方、甲方）与闫佳伦（承租方、乙方）签订《内蒙古道轩汽车租赁有限公司租车合同》。合同约定：甲方将车牌号为×××的黑色大众帕萨特轿车一辆租赁给乙方，租赁期限自2019年3月9日19:45至2019年5月9日19:45，租金为日租金300元，乙方已付押金3000元。租金支付方式为乙方每次租车必须先缴纳预定租赁期内的租金，若要续租必须在租赁期满的前一天与甲方签订续租合同，否则逾期的租金按约定期内租金的两倍计算，实际逾期使用超过四小时按一天计算。双方另就各自合同权利义务进行了约定。合同签订后，道轩汽车租赁公司将案涉车辆交与闫佳伦。但合同到期后，闫佳伦未将车辆归还，亦未全部支付车辆租赁费用。另查明，道轩汽车租赁公司自认闫佳伦已付租赁费18500元并交纳押金1000元，且2019年12月14日道轩汽车租赁公司已将案涉车辆取回。本院认为，道轩汽车租赁公司与闫佳伦签订的《内蒙古道轩汽车租赁有限公司租车合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自义务。现道轩汽车租赁公司已依约履行合同义务，闫佳伦应按合同约定支付相应车辆租赁费用。关于本案所涉押金交付金额问题，虽然道轩汽车租赁公司称闫佳伦只交纳押金1000元，但双方在合同中写明闫佳伦已付押金3000元，且道轩汽车租赁公司未提交相关证据证明，故对本案租金本院经核减相关费用后按照61000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫佳伦于本判决生效后十五日内向原告内蒙古道轩汽车租赁有限公司支付自2019年3月9日至2019年12月9日车辆租金61000元；二、驳回原告内蒙古道轩汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元（原告已预交），由原告内蒙古道轩汽车租赁有限公司负担50元，被告闫佳伦负担1325元。退还原告内蒙古道轩汽车租赁有限公司2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年六月二十日书 记 员 赵 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执583号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某1。委托代理人：王某，特别授权代理。委托代理人：陈某，特别授权代理。被执行人：张某2，住吴忠市，公民身份号码：×××。被执行人：张某3，住吴忠市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初150号民事判决书，向被执行人张某2、张某3发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2、张某3至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2、张某3应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款1963677.41元、负担执行费22037元，合计1985714.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某2、张某3在银行等金融机构的存款1985714.41元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二〇年六月二日书记员 郭 浩
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之十八 被执行人：张世伟，男，汉族，1965年02月08日生，居民 住四川省崇州市 文江村11组。(2020)川3221执101号 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张世伟在成都农村商业银行6223××××0100 24366029账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0302执恢1543号 温州中繁国际贸易有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜、温州万国房地产开发有限公司： 你们与金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第2672号判决书已发生法律效力。金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的6000000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费57400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 温州中繁国际贸易有限公司（缴款账号：6228××××2560） 浙江万川房地产开发有限公司（缴款账号：6228××××2578） 林恩胜（缴款账号：×××86） 温州万国房地产开发有限公司（缴款账号：6228××××2594） 二〇二〇年六月九日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3103号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张建成，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶莲凤，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人张建成、叶莲凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告张建成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金135705元及利息（利息计算方式：截止至2019年6月26日的利息为7083.9元，此后的利息以135705元为基数按年利率21.375%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告叶莲凤对本判决第一项确定的被告张建成所负债务承担连带清偿责任；三驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1580.25元（原告已预交），由被告张建成、叶莲凤承担负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张建成、叶莲凤名下的银行账户存款合计有12958.36元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费2065.54元余10892.82元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人叶莲凤名下的汽车（车牌号：粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号），现上述车辆去向不明，暂作查封处理。本院已轮候查封该车辆，申请执行人应于2022年3月8日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人张建成名下的汽车（车牌号：粤Ｆ×××××），查封期限为2020年3月24日至2022年3月23日止。申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续冻、续封书面申请。因该车辆去向不明，本院暂对其作查封处理。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为12958.36元（包括执行费2065.54元），未执行的债权数额为133476.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月三日 书记员  杨天元
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终47号 上诉人（原审被告）：青岛万怡东方建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：丁召宪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地菏泽市经济开发区上海路南段。 法定代表人：宋明梅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庞成灿，男。 委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。 原审被告：青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司，住所地菏泽市定陶区兴华路东段防疫站东侧200米路北。 负责人：宗绪平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孙京波，男。 上诉人青岛万怡东方建设集团有限公司因与被上诉人菏泽市中顺建筑材料有限公司及原审被告青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2931号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛万怡东方建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订混凝土买卖合同，原审被告青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司与被上诉人之间签订的买卖合同早已于2019年1月26日终止并已全部付清货款，被上诉人对此出具了承诺书加以确认。本案被上诉人起诉的混凝土买卖事实发生在该合同终止之后，由被上诉人与案外人马亮个人结算的，无上诉人及原审被告青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司盖章确认，马亮也不是上诉人及原审被告青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司的工作人员。本案系被上诉人与案外人马亮的个人纠纷，被上诉人不起诉马亮，并直接冻结了上诉人的银行存款150余万元，明显属于滥用诉讼权利。请求依法改判并将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。 菏泽市中顺建筑材料有限公司辩称，当事人双方在买卖合同中对争议处理方式有明确的约定，即合同第十一条约定合同项下发生争议协商不成时，可向菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。菏泽市定陶区既是原审被告青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司的住所地，也是合同履行地，该管辖约定符合民诉法第三十四条规定，合法、有效，本案应由菏泽市定陶区人民法院管辖。至于上诉人向法院提交的承诺书等证据材料的真实性，有待实体审理时认定，可作为上诉人是否承担还款责任的依据，不能作为本案确定管辖的依据。本案有明确的约定管辖，上诉人仍然提起管辖异议，明显是滥用诉讼权利，拖延诉讼时间，浪费司法资源，请求法院驳回其上诉请求并对其处以相应处罚。 本院经审查认为，上诉人青岛万怡东方建设集团有限公司与被上诉人菏泽市中顺建筑材料有限公司及原审被告青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司买卖合同纠纷一案，被上诉人与原审被告青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司于2018年6月4日签订了《菏泽市预拌混凝土销售合同》，约定提供预拌混凝土有关事宜，工程地点及名称为菏泽市定陶区兴华路中段的定陶陶都府苑。合同第十一条约定“本合同项下发生的争议，双方协商调解不成的，向菏泽市定陶区人民法院提起诉讼”。本案原审被告青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司住所地在菏泽市定陶区兴华路东段防疫站东侧200米路北，当事人双方书面协议选择其住所地所在人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖协议合法、有效，对当事人双方有法律约束力，原审被告青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司住所地所在菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定结论正确，应予维持；上诉人青岛万怡东方建设集团有限公司是否合同的签订主体以及应否承担货款支付责任，属案件实体审理问题，不影响本案确定管辖，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵晓赫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执529号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈安军：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈安军小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行初122号原告邓拥军，女，1971年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人王泉，北京诚略律师事务所实习律师。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人毛越，系该区司法局工作人员。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。2018年5月25日，长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）发布《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时载明了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。原告邓拥军的房屋位于该搬迁范围内。原告邓拥军因不服《搬迁公告》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，经审理作出裁定：驳回原告邓拥军的起诉。原告邓拥军不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院经审理作出裁定：撤销原裁定，指令本院继续审理本案。本院重新立案后，于2020年6月3日开庭审理了本案。原告邓拥军及其委托代理人纪召兵，被告望城区政府委托代理人毛越、龚露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓拥军诉称：因项目建设需要，望城区政府对原告位于长沙市望城区洪家洲的房屋实施征收。2018年5月25日，被告望城区政府作出《搬迁公告》，原告房屋位于搬迁范围内。原告认为，被告作出上述《公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序，严重侵犯原告合法权益。综上，请求依法撤销被告望城区政府作出的《搬迁公告》。原告邓拥军向本院提交了如下证据：证据1、关于邓博君同志来访信息的回复，拟证明涉案地块土地性质为集体土地；证据2、《关于政府信息公开事项答复意见书》、望发改投【2017】379号立项的批复、望发改投【2017】716号可行性研究报告的批复、湘建保（2018）18号《湖南省住房和城乡建设厅等五部门关于下达2018年保障性安居工程建设计划和项目的通知》，拟证明涉案地块列入棚户区（城中村）改造项目；证据3、《关于长沙湘江洲岛规划情况的汇报》、《好消息！长沙启动15处洲岛规划建州岛中央公园群》，拟证明因休闲旅游项目之需要对原告等居民实施搬迁；证据4、《长沙市望城区人民政府关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》，拟证明被诉的行政行为。被告望城区政府辩称：一、搬迁并非征地拆迁，此次对洪家洲上居民进行整体搬迁，主要是因为洪家洲屡次遭受洪水淹没，洲上居民生命财产安全受到严重威胁。望城区政府根据《中华人民共和国防洪法》第二十四条的规定，对洲上居民进行整体搬迁。但防洪法并未对搬迁程序、搬迁补偿标准进行明确。鉴于此，为保证搬迁居民的利益最大化，在充分听取民意并反复论证的基础上，决定参照集体土地征收程序进行搬迁。二、根据防洪法第七条、第二十四条规定，望城区政府作出搬迁公告主体适格。三、望城区政府作出的《搬迁公告》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。洪家洲位于湘江行洪河道中心，距今经历了六次特大洪水灾害，2017年的特大洪水灾害受损尤其严重。经过民意调查，90%左右的居民要求搬迁，同意按照集体土地征拆政策进行搬迁。该搬迁项目已经纳入2018年度保障性安居工程建设住房保障工作目标，并取得省人民政府同意。湖南省住房和城乡建设厅等五部门共同下达湘建保[2018]18号《保障性安居工程建设计划和项目的通知》，涉案项目系其项目之一。此外，为了最大程度保护被搬迁户实体权益，望城区政府参照集体土地上房屋征收补偿安置予以实施处理。四、《搬迁通告》系根据民意作出，大部分房屋已经依法拆除，撤销该公告将会损害行洪河道内居民的利益。五、《搬迁公告》仅对搬迁范围等事项进行公示，对原告的实体权益不产生影响，该公告不具可诉性，应依法驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告望城区政府向本院提交了以下证据：证据1、项目搬迁申请审批表，拟证明此次铜官街道洪家洲项目是经征求全洲居民意见后，由其申请搬迁的项目，并非土地征拆项目。洪家洲上居民进行整体搬迁，主要是因为洪家洲屡次遭受洪水淹没，州上居民生命财产安全受到严重威胁。为保护居民的合法权益，望城区政府根据《中华人民共和国防洪法》第二十四条的规定，对洲上居民进行整体搬迁。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：审批表上居民的签名真实性无法确定，是否是其真实意思也无法确定。达不到被告的证明目的。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、证据2的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可。证据3的三性予以认可，证明目的不予认可，涉案搬迁项目是为了原告的生命财产安全，根据防洪法实施的搬迁，并没有原告所述的休闲旅游项目，原告的该陈述与事实不符。证据4三性认可，证明目的不予认可。该公告对搬迁范围事项进行公示，对原搬迁事项征求意见后进行告知，对原告的实体权益并不产生实质影响，该公告不具有强制力。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4客观、真实，能够证明本案相关事实，予以采信；原告提交的证据3不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据客观、真实，能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，2018年5月25日，望城区政府发布《搬迁公告》，载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。原告房屋位于该搬迁范围内。望城区政府发布《搬迁公告》前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。原告邓拥军不愿按照《搬迁公告》搬迁，向本院提起行政诉讼，请求撤销《搬迁公告》，遂成本案。本院认为：洪家洲地处湘江河道中间，洲上群众生命财产安全受到水患威胁。根据防洪法规定，望城区政府有组织行洪河道内居民外迁的职责。望城区政府在《搬迁公告》发布前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。望城区政府发布的《搬迁公告》虽对搬迁范围、补偿安置标准等事项进行公示，但并未作出强制搬迁的行政行为。望城区政府发布《搬迁公告》后，洪家洲绝大部分居民自愿选择按照《搬迁公告》的相关条件进行搬迁，不愿搬迁的居民也未被强制搬迁。由此可见，《搬迁公告》应视为望城区政府指导性防洪搬迁方案，仅增加了洪家洲居民的选择机会。原告未选择按照《搬迁公告》的内容进行搬迁，《搬迁公告》并未对原告的实体权益产生实质影响，也未侵犯原告合法权益。原告请求撤销《搬迁公告》缺乏依据，本院不予支持。关于原告提出的洪家洲棚户区改造项目问题。因本案的审理对象系《搬迁公告》，洪家洲棚户区改造项目问题不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓拥军的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邓拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  廖国娟二〇二〇年六月三十日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1628号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张溪安，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张溪安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张溪安清偿借款本金28287.66元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张溪安名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的车辆线索，银行存款共计2210.4元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2160.4元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1628号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更413号罪犯杜水河，男，1984年09月21日出生，汉族，河南省鄢陵县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月18日作出(2014)金刑初字第68号刑事判决，认定被告人杜水河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)郑刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杜水河确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯杜水河在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜水河在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜水河减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月12日起执行至2020年07月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终145号上诉人（一审原告）：新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路（北湖星城B2、B3#楼）。法定代表人：章明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新余市万晟置业有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区。法定代表人：傅向东，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：傅向峰，男，1970年1月25日生，汉族，系新余市万晟置业有限公司股东和实际控制人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄小红，女，1973年4月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原审第三人：肖兵华，男，1970年5月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司因与被上诉人新余市万晟置业有限公司、傅向峰、黄小红、原审第三人肖兵华借款合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192505元减半收取96252.5元，由上诉人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  刘伟伟二〇二〇年六月二日法官助理陈慧书记员叶若苏文
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执1号之一 被执行人（被罚款人）：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路**。 法定代表人：季汤英,经理。 被执行人（被罚款人）：广西南宁广怀商贸有限公司，，住所地广西南宁市青秀区金湖路**金源现代城** 法定代表人：石大荣，总经理。 被执行人（被罚款人）：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人（被罚款人）：章步滔，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原审原告广西南宁广怀商贸有限公司与原审被告湖南温商联合房地产开发集团有限公司、原审第三人郭宏伟、章步滔、张周记合同纠纷一案中，作出的（2019）桂司惩2号决定书发生法律效力，由本院审判监督一庭移送执行，本院于2020年2月28日立案执行，案号为（2020）桂执1号。执行标的为：湖南温商联合房地产开发集团有限公司、广西南宁广怀商贸有限公司负担罚款50万元，郭宏伟、章步滔罚款5万元及相应的执行费。 在执行过程中，章步滔履行完毕生效法律文书所确定的义务，湖南省怀化市中级人民法院依法受理湖南温商联合房地产开发集团有限公司破产重整申请。本院依法对被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、广西南宁广怀商贸有限公司、郭宏伟采取了必要的调查和执行措施。其过程和结果如下： 1．向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2．通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆、支付宝、财付通账户、理财产品等财产进行查询，并通过现场调查被执行人的财产状况，以及对被执行人报告的财产情况予以核查，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。 3．向被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、广西南宁广怀商贸有限公司、郭宏伟发出限制消费令，限制非生活和工作必须的消费行为。 本案已执行50650元，尚未执行到位金额为共计105万元。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案满足实质性终结本次执行相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 唐伟杰 二〇二〇年六月四日 书记员 姚宏健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1026号之一申请执行人：湖南财信典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**摩天******。法定代表人：黄志刚，公司董事长。被执行人：衡阳宇元置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路**代码66856844-8。法定代表人：汪元辉，公司董事长。被执行人：汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省衡阳市石鼓区v>被执行人：李先喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区v>被执行人：蒋晓勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省衡阳市石鼓区v>被执行人：焦文，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省衡阳市珠晖区v>被执行人：衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路**建银大厦西头**层代码70728563-2。法定代表人：汪元辉，公司董事长。被执行人：吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住所地湖南省，住所地湖南省衡阳市石鼓区申请执行人湖南财信典当有限责任公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、汪元辉、李先喜、蒋晓勇、焦文、衡阳市文华房地产开发有限公司、吴桂花典当纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）湘民终109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人衡阳宇元置业有限公司、汪元辉、李先喜、蒋晓勇、焦文、衡阳市文华房地产开发有限公司、吴桂花送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湘民终109号民事判决书，即申请执行人湖南财信典当有限责任公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、汪元辉、李先喜、蒋晓勇、焦文、衡阳市文华房地产开发有限公司、吴桂花典当纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月三十日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3944号原告：花修杰，男，汉族，1975年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。被告：简剑，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告花修杰与被告简剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花修杰及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼，被告简剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花修杰向本院提出诉讼请求：1.判令简剑返还花修杰借款本息417832.26元；2.判令简剑支付花修杰违约金50000元；3.判令简剑按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付花修杰从垫付之日起计算至实际支付之日止的资金占用费（暂计至2020年1月14日为7538.40元）；4.诉讼费用由简剑负担。事实和理由：花修杰与邓国升在2017年8月签订《二手车买卖协议》，约定花修杰向邓国升购买宝马车一辆，花修杰向平安银行申请消费贷款500000元，然后通过委托付款转给邓国升。平安银行发放的消费贷款分36期偿还，每月应偿还本息18166.62元。款项支付后，邓国升并未将车辆交付给花修杰，也未返还500000元本息。事后，简剑表示邓国升已将该笔款项交由其使用，并出具《借款及还款书》，表示愿意承担偿还该笔款项本息的责任。简剑依据花修杰在平安银行的分期还款计划已偿还13期本息。剩余23期本息应由简剑偿还，但简剑现拒绝支付。花修杰诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，花修杰放弃第三项诉讼请求，请求全额支持第二项诉讼请求。简剑未答辩。本院经审理认定事实如下：花修杰与邓国升在2017年8月签订《二手车买卖协议》，约定花修杰向邓国升购买宝马车一辆。花修杰为购车向平安银行申请贷款500000元，贷款期限36个月，每月等额还款18166.62元。上述贷款支付后，邓国升未将车辆交付给花修杰，也未能返还贷款本息。2018年1月2日，简剑给花修杰出具《借款及还款书》，其上记载上述500000元贷款已由简剑使用，由简剑分36期付清，于每月13日前支付18166.62元至花修杰指定账户。2019年2月15日，简剑在此《借款及还款书》下方书写违约责任条款，即“违约责任:偿还拖欠的借款及利息、诉讼产生的律师费、诉讼费违约金额5万。”另查明，花修杰确认简剑仅偿还前13期贷款，未按约定偿还剩余23期贷款，现与简剑无法联系。上述事实，有花修杰提交的《二手车买卖协议》、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、付款授权书、《借款及还款书》、个人账户汇总信息清单等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，简剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。从本案证据看，花修杰提交的证据相互印证，形成完整证据链条，可以证明简剑尚未支付贷款417832.26元（18166.62元/期×23期）。简剑行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。关于违约金50000元，因简剑违约，造成花修杰信贷风险，又引发本案诉讼，综合考虑本案案情，对此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、简剑于本判决生效之日起十日内向花修杰返还贷款本息417832.26元；二、简剑于本判决生效之日起十日内向花修杰支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，由简剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 周  世  光人民陪审员 韩    超二〇二〇年六月二十二日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执216号申请执行人杨某中，男，1977年1月24日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王某平，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省商水县。申请人杨某中与被执行人王某平赔偿纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623刑初154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律某书的规定，被执行人王某平赔偿申请执行人杨某中医疗费用21863元。因被执行人王某平未按上述生效法律某书履行义务，申请人杨某中向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日，依法向被执行人王某平发出执行通知书某报告财产令，责令其按期履行生效法律某书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的王某平银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行有零星存款，本院于2020年5月15日对其存款账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结账户期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年3月26日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年4月27日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人王某平纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月20日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权21863元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执216号案件本次执行程序。被执行人王某平负有继续向申请人杨某中履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共某国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年六月二十三日书记员  郭新军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7129号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被告：吕作刚，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吕作刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告吕作刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年10月31日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）借款用途：贷款重组，用于归还编号为SW20150410000105的合同项下的贷款。（四）借款金额：714000元。（五）借款期限：120个月。（六）借款利率：采用固定利率，执行年利率12%。（七）还款方式：等额还本付息。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）合同履行：原告于2016年11月16日发放贷款714000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金630603.38元，利息(含罚息)133711.9元，复利11497.59元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金630603.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月15日利息(含罚息)133711.9元、复利11497.59元；从2020年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金630603.38元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告吕作刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕作刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金630603.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月15日，利息（含罚息）为133711.9元，复利为11497.59元；自2020年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率12%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告吕作刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终426号上诉人（原审原告）：朱孔富，男，1970年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：周玉春，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李宁红，女，1966年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：周正于，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：周振梅，女，1961年9月22日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：东海县飞亚电光源有限公司，住所地江苏省东海县房山镇达宁路115号。法定代表人：周玉春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏兆耀光热科技有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇晶都864号瓯龙庭院名郡3-864-114号。法定代表人：李宁红，该公司执行董事。上诉人朱孔富因与被上诉人周玉春、李宁红、周正于、周振梅、东海县飞亚电光源有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭进行审理。现经阅卷审理，本院已审理终结。上诉人朱孔富上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案继续审理。其理由为：一、从本案原审裁定认定的事实来看，混淆了民间借贷法律关系与套路贷刑事犯罪概念之间的原则区别，不加区别地将本应属于普通民事案件硬往刑事案件上靠。从上诉人提交的证据可以看出，本案上诉人与各被上诉人之间通过签订借款协议确立了合法的民间借贷法律关系。上诉人所借出资金来源合法，是上诉人自有合法资金，借贷利率符合现时国家政策及相关司法解释规定标准。并且上诉人已将借款合同约定出借款项以转账方式给付被上诉人周玉春，履行了出借义务，而被上诉人周玉春未如约偿还所借款项，只是支付了部分利息，根本不存在套路贷问题。就套路贷本质来说，就是贷款陷阱，即以民间借贷的名义骗取他人财物，因而是诈骗罪，而为非法占有他人财物，其手段行为涉及其他罪名。本案上诉人的借款行为根本不存在构成刑事犯罪立案的前提条件，一审裁定认定本案构成刑事案件法律依据明显不足；二、从原审法院裁定阐述的观点来看，上诉人实际转款给周玉春的行为存在诈骗行为，借款是虚假的。上诉人认为这一观点是极其错误的。上诉人在合法的银行机构拥有合法的存款，来源是合法的。上诉人的借款行为无可厚非，根本不存在以非法占有为目的所谓诈骗行为；三、东海县公安局受理周玉春涉嫌非法吸收公众存款一案，受案登记文号东公（经）受案字（2019）545号，但该受案手续并不是刑事案件正式立案的法律文书，仅仅是受理案件，而不是刑事立案。在一审审理中，朱孔富诉请：1、判令被告周玉春偿还借款本金130万元及利息（按月息2分，自2018年9月7日计算至实际给付之日）；2、判令被告李宁红、周正于、周振梅、东海县飞亚电光源有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由如下：2018年9月7日，周玉春因所控股企业经营临时周转需要向原告借款。同日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为130万元，借款期限为2018年9月7日至2018年9月16日，利息按月息2%计算，如逾期则承担本金10%违约金及各项追索债权费用。并由李宁红、周正于、周振梅、东海县飞亚电光源有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司分别提供连带责任保证。合同签订后，朱孔富依约定将130万元支付给周玉春指定银行账户内，履行了出借义务。约定借款期限届满后，周玉春没有履行还款义务。一审经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回朱孔富的起诉，移送公安机关处理。遂裁定如下：驳回原告朱孔富的起诉。本院认为，一审裁定认为上诉人朱孔富存在涉嫌“套路贷”犯罪嫌疑，遂裁定驳回朱孔富的起诉，移送公安机关处理。但该裁定未对朱孔富涉嫌犯罪的相关事实予以说明，也未明确涉嫌何项罪名。对此，本院认为，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓，但“套路贷”本身不是刑法上的罪名。认定民事案件当事人涉嫌犯罪，应当根据当事人在民事活动中的行为，结合刑法具体犯罪构成进行初步判定，本案中一审裁定并未明确上诉人朱孔富是否存在犯罪事实，以及构成何种犯罪。在二审审理中，也没有证据证明朱孔富存在非法占有周玉春财物的事实和故意，故一审裁定认为朱孔富涉嫌犯罪，没有事实依据，本院二审对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7613号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月十二日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。第三百三十三条第二审人民法院查明第一审人民和出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1586号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郭辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭辉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1329号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘鸿翔，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘鸿翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘鸿翔清偿借款本金5250.01元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘鸿翔名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1329号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1644号 申请人：蔡明洪，男，汉族，1989年3月27日出生，身份证住址河南省潢川县。 被申请人：候旭，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 上列申请人诉被申请人民间借贷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1860号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人候旭名下共计价值人民币933600元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月三十日 书记员 夏金经童
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执700号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王星桥：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王星桥小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更417号罪犯贺宁宁，男，1990年05月29日出生，汉族，河南省孟州市人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2011年11月7日作出(2011)孟刑初字258号刑事判决，认定被告人贺宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯贺宁宁确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯贺宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贺宁宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺宁宁减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年05月31日起执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更411号罪犯陈海军，男，1974年01月21日出生，汉族，河南省新安县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫1222刑初168号刑事判决，认定被告人陈海军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)豫12刑终226号刑事裁定，准许上诉人陈海军撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈海军确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈海军减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月08日起执行至2022年11月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1219号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邓彩琼，女，1976年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓彩琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邓彩琼清偿借款本金8000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邓彩琼名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为云AXXXXXX的车辆线索，银行存款共计5334.22元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5284.22元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1219号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1094号 原告：张玉芳，女，1967年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：朱桂岭，河北熙坤律师事务所，律师。 被告：王坡，男，1986年2月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。 被告：周保利，男，1980年5月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号。 负责人：王兵，该公司总经理。 被告：周保鹏，男，41岁，住河北省保定市唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县金台西路190号。 负责人：孙永利，该公司总经理。 原告张玉芳与被告王坡、周保利、周保鹏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。本院定于2020年6月24日下午14时30分进行公开开庭审理，原告张玉芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按原告张玉芳撤诉处理。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告张玉芳负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 闫素华
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初434号 原告：刘生顺，男，1971年8月6日出生，汉族，住海兴县。 被告：范协军，男，1967年9月13日出生，汉族，住高邮市。 原告刘生顺与被告范协军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 刘生顺诉称，1、依法判令被告给付欠款100000元整（大写：壹拾万元整）并承担自付清之日止的中国人民银行同期贷款利息（按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告经营丰年虫卵生意，2013年1月29日被告从原告处购买丰年虫，以资金周转困难为由，亲笔打下欠条一份，截止全2019年12月份。被告仅给付8万元。余款10万元经原告多次追要，被告无正当理由拒不给付。综上。被告的行为使原告经济上受到损失，已经侵犯了原告的合法权益。为此。依据我国法律规定。特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 范协军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在被告处即江苏省高邮市，因此本案应由江苏省高邮市人民法院管辖受理。 本院经审查认为，被告范协军虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由江苏省高邮市人民法院管辖，但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告刘生顺为接受货币方，其住址在河北省海兴县境内，本院具有管辖权，故被告范协军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回范协军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告范协军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵丽艳 书 记 员 李青岭
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初142号原告：长治市宏佳新型建材有限公司。住所：长治市黎城县309国道南桥沟村东。法定代表人：付爱香。委托代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被告：未某某，男，汉族，1983年8月9日生，河北省邯郸市。委托代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：涉县万联汽车运输有限公司。住所：河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村309国道重庆饭店背后。法定代表人：贾记亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所：甘肃省兰州市城关区庆阳路150号。负责人：杜军，任经理。委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。原告长治市宏佳新型建材有限公司（以下简称宏佳建材公司）与被告涉县万联汽车运输有限公司、未某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞云，被告未某某委托代理人苗爱良、被告财产保险公司委托诉讼代理人马玉婷均到庭参加了诉讼。被告涉县万联汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏佳建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计37560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日6时35分许，被告未某某驾驶××××××号重型自卸货车（被保险人河北健翔汽车贸易有限公司），在山西省××县在山西省××县段与申某某驾驶原告所有的××××××号重型混凝土罐车发生交通事故。经黎城县交警大队认定：被告未某某负事故全部责任，申某某无责任。经查，××××××号重型自卸货车在被告财产保险公司投交强险及商业三者险并不计免赔险，保险限额100万元，保险期间从2019年4月30日至2020年4月29日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告核算其经济损失为：××××××号重型混凝土罐车车辆维修费26680元、停运损失9380元、停运损失评估费1500元，共计37560元。事后被告未赔偿原告任何经济损失。被告未某某辩称，被告是受雇司机，此次交通事故被告与车主系雇佣关系。此次交通事故的该车辆长时间在修理厂修理，修理存在瑕疵，在此次事故前该车仅出过一次车就发生追尾事故，说明刹车有故障，此次是第二次出车，刹车失灵是造成事故的主要原因。请求人民法院作出公正处理。被告涉县万联汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，仅仅庭下提供保单三份及公司营业执照和法人身份证明，在法定期间亦未提交书面答辩状。被告财产保险公司辩称，事故车辆××××××号重型自卸货车在本公司投有限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告主张的损失应当首先由该车辆交强险投保公司核减交强险份额2000元后剩余的损失我公司再核实该车辆的行驶证、驾驶证及相关营运资质合法有效的情形下对其合理合法损失予以赔偿。停运损失属于间接损失，本公司不承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了修车明细表、使用配件证明、发票、停运损失评估报告及评估费收据，被告有异议，认为维修费用过高，停运费属于间接损失，评估费用票据为普通收据，本院认为原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告未某某系被告涉县万联汽车运输有限公司的雇佣司机。2019年6月7日6时35分许，被告未某某驾驶车牌号为××××××大型汽车，在山西省长治市黎城县G2在山西省长治市××县在山西省长治市××县在山西省长治市××县07洪井路段与原告公司的司机申某某驾驶车牌号为××××××大型汽车发生交通事故。经黎城县交警大队认定：被告未某某负事故全部责任，申某某无责任。事故发生后，原告对事故车辆××××××进行了维修，产生维修费用26680元，停运损失9380元、评估费1500元，三项损失合计37560元。另查明，××××××号重型自卸货车系被告涉县万联汽车运输有限公司所有，该公司已对该事故车投保有交强险和商业三者险，事故均在保险期间内。2020年4月17日被告涉县万联汽车运输有限公司又将中国人寿财产保险公司交付的交强险损失赔偿额2000元汇至本院。本院认为，法人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成的财产损失应当承担赔偿责任。被告涉县万联汽车运输有限公司的车辆与原告公司的车辆发生交通事故，被告未某某负事故的全部责任，因被告未某某系被告涉县万联汽车运输有限公司的雇佣司机，故被告未某某的责任应当由被告涉县万联汽车运输有限公司承担，而该公司投保有交强险和商业三者险，所以被告财产保险公司应当承担相应的责任。由于中国人寿财产保险公司已经履行交强险2000元，剩余的财产损失35560（37560-2000）元应当由被告财产保险公司在商业三者险责任限额内承担。庭审中，被告财产保险公司辩称间接损失不应当承担，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自本判决生效后三日内赔偿原告长治市宏佳新型建材有限公司财产损失费35560元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告涉县万联有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张晓阳二0二0年六月十日书记员 张馨心
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执797号之二申请执行人：王成具。被执行人：李明亮。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初1945号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人在中国建设银行账户内存款38657.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更439号罪犯李伟，男，1989年08月09出生，汉族，河南省陕县张湾乡张赵村人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年04月12日以（2012)湖刑初字第76号刑事判决，认定被告人李伟犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院二审审理于2012年07月11日以（2012）三刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起执行至2021年01月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1311号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、高海东：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高海东小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1408号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：萧海秋，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人萧海秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人萧海秋清偿借款本金4093.13元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人萧海秋名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计1311.72元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1261.72元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1408号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉