福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初120号 原告：黄某，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依法受理后，认为本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，于2019年5月6日裁定本案转为普通程序，因涉及离婚，经原告黄某申请不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人徐家福、被告陈某及委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判决黄某与陈某离婚；2.依法分割夫妻共同财产龙文区朝阳镇上美湖（）征迁项目Ａ20171177《房屋征收协议书》征收房屋的安置补偿款326995元、面积26.95平方米的安置房和Ａ20171176《房屋征收拆迁书》征收房屋的安置补偿款701937元、面积26.94平方米的安置房，由陈某给黄某514466元和安置房26.945平方米；3.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：黄某和陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。之后黄某随陈某住在，共同经营车床加工厂，建设厂房，增添设备。婚后二人无生育子女。双方感情长期不和，常因家庭琐事发生争吵导致感情变淡，于2018年6月分居至今。夫妻感情已经破裂，无和好可能。2018年朝阳镇上美湖（）征迁项目由陈某与朝阳镇人民政府签订Ａ20171176《房屋征收协议书》，安置面积29.94平方米，补偿金额合计701937元，拆迁补偿款全部汇入被被申请人账户。同时陈某让女儿陈雅惠代签了Ａ20171177《房屋征收协议书》，安置面积26.95平方米，补偿金额合计326995元，拆迁款汇入陈某账户。拆迁后，陈某将补偿款私自借给他人和购买理财产品。 被告陈某辩称，1.其同意离婚。2.驳回黄某关于朝阳镇上美湖（）征迁补偿款及安置房的诉求。其于1999年之前就已经从事车床加工，住址就在被拆迁的房屋，1999年因扩建被罚款。2000年1月，其为此向缴交临时用地费。其与黄某结婚前，的房屋及店面已经建成。3.夫妻共同财产有位于龙文区的住宅和店面共计704平方米，应予分割。2005年2月，其与黄某在书厅村建房，建住宅412平方米。2014年二人又建了店面。4.2018年3月因拆迁故将机床等搬迁至书厅村位于孚美到石井村道旁的场所，其建工棚合计支出50000元，黄某应补偿其建在孚美到石井村道旁的工棚25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某提供的结婚登记审查处理表、户口本、（2019）闽0603民初818号民事判决书、生效证明书等证据及陈某提供的（1999）文民初字第130号民事判决书，双方当事人经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 黄某另提供如下证据：1.协议号Ａ20171066、Ａ20171177、Ａ20171176《房屋征收协议书》、Ｌ20171168《征收补偿协议书（不予安置）》，欲证明陈某婚前建的房子由陈某及其女儿共同与朝阳镇人民政府签订协议书，黄某、陈某婚后建的房子由陈某与朝阳镇人民政府签订Ａ20171176《房屋征收协议书》，安置面积26.94平方米、补偿金额合计701937元，陈某女儿陈雅惠代签了Ａ20171177《房屋征收协议书》，安置面积26.95平方米、补偿金额合计326995元，上述两份《房屋征收协议书》是夫妻共同财产；2.存款明细账，欲证明所有拆迁补偿款已经汇入陈某账户，陈某将补偿款私自借给他人和购买理财产品；3.照片，欲证明拆迁的房子是黄某、陈某婚后建造；4.龙文区朝阳镇书厅村委会证明，欲证明龙文区朝阳镇书厅村651号个人住房是黄某父亲黄好字建造，产权为黄好字个人所有。陈某质证认为，对证据1的证明目的有异议，Ａ20171176《房屋征收协议书》涉及的房屋是陈某婚前建造的，Ａ20171177《房屋征收协议书》涉及的房屋是其女儿的，与本案无关；对证据2的真实性无异议，但合法性和关联性有异议；证据3无法体现时间、地点，不能证明黄某的主张；证据4的真实性有异议，黄好字是水泥厂退休职工，属于城镇户口，不能在农村建房，该证据无效，不能证明房屋产权。本院认为，黄某提供的证据1中Ａ20171066《房屋征收协议书》、Ｌ20171168《征收补偿协议书（不予安置）》与本案处理无关，不予认证，Ａ20171177《房屋征收协议书》涉及案外他人权益，本案中不予处理，Ａ20171176《房屋征收协议书》的真实性可以确认，但无法体现所涉房屋的建造时间及情况；证据2的真实性可以确认，但无法证明黄某的主张；证据3无法直接体现房屋的建造时间和具体情况；证据4村委会不具备房屋产权的证明主体资格，该证明无法直接证明房屋产权情况。 陈某另提供如下证据：1.福建省财政罚款收据、漳州市农村合作经济组织统一收款收据，欲证明1999年8月市土地监察大队龙文中队对陈某讼争拆迁房屋罚款，2000年1月6日陈某向龙文区朝阳镇交纳临时用地费；2.用电客户基本信息、催缴管理费通知书、个体工商户管理费专用票据、地税纳税登记卡、国税纳税申报证、税收转账专用完税证，欲证明2000年陈某就在讼争拆迁房屋经营切削工具制造，并向地税、国税申报缴纳税款；3.拆迁房屋奖励及搬迁补贴表、附属物项目补偿清单、朝阳镇上美湖（）拆迁安置第19次拨款表，欲证明讼争拆迁房屋455.04平方米，补偿款只有678187元；4.肖文根出具的证明，欲证明2003年上半年肖文根向陈某借的房屋放置工具及配件；5.照片，欲证明黄某在讼争拆迁房屋拍个人照时墙体及梁已老旧，房屋系陈某婚前建造；6.福建省农村集体专用收款票据，欲证明2009年9月24日黄某向漳州市龙文区朝阳镇缴交书厅村书厅651号建房押金；7.漳州市公安局朝阳派出所出具的证明、朝阳供电所客户信息、卫星影像拍摄图、讼争房屋图、工棚图，欲证明龙文区房主系黄某，用电户主也是黄某，航拍体现房屋是在婚后所建；8.林财文、吴进川、林细跟、漳州市龙文区溪山水泥砖加工厂出具的证明，欲证明龙文区朝阳镇书厅村651号房屋系黄某、陈某婚后所建。黄某质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据无法体现罚款内容；对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议；对证据3无异议；对证据4有异议，证人也未到庭；证据5是刚结婚后照的，当时房屋是木头的，其提供的照片体现房屋没有木头，证明房屋进行过翻建；对证据6的真实性无异议，但当时是其父亲叫其去交钱的，谁去交钱就登记了谁的名字，其不清楚押金用途，房屋是其父亲建造；对证据7中漳州市公安局朝阳派出所出具的证明真实性无异议，但其不清楚公安机关登记情况，对朝阳供电所客户信息、卫星影像拍摄图的真实性无异议，但与本案没有关联性，讼争房屋图、工棚图与实际不符；证据8中证人未到庭，不予质证，其中向溪山水泥砖加工厂购买沙土是用于建造店面的，而不是建造书厅村房屋。本院认为，陈某提供的证据1、2可以综合证实陈某在与黄某结婚前就已有朝阳镇的讼争房屋，予以采纳；证据3的真实性予以确认；证据4的真实性无法确认，不予采纳；证据5无法直接体现房屋的建造时间和具体情况；证据6及证据7中的漳州市公安局朝阳派出所出具的证明、朝阳供电所客户信息、卫星影像拍摄图的真实性可以确认，但所涉房屋是否属于夫妻共同财产仍需综合其他证据认定，证据7中的讼争房屋图、工棚图仅是手绘图，不予确认；证据8的真实性无法确认，不予采纳。 经审理查明，陈某曾向本院起诉与陈加根离婚，本院于1999年10月15日作出（1999）文民初字第130号民事判决书，判决准予陈某与陈加根离婚，婚生女陈雅兰、陈雅惠、陈艺华由陈某抚养。黄某与陈某于2000年认识，于××××年××月××日在漳州市龙文区民政局登记结婚，结婚证号为2005龙朝婚第256号。婚后二人未生育子女。黄某于2019年4月12日向本院起诉离婚，本院于2019年5月22日作出（2019）闽0603民初818号民事判决书，判决不准予离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。黄某曾向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，黄某与陈某的夫妻感情仍未改善，现黄某再次向本院起诉离婚，陈某亦同意，应视为夫妻感情确已破裂。黄某请求离婚，应予准许。关于黄某提出分割夫妻共同财产Ａ20171177、Ａ20171176《房屋征收拆迁书》征收房屋的安置补偿款、安置房的请求，其中Ａ20171177《房屋征收拆迁书》的被征收人是陈雅惠，涉及案外他人的财产权益，本案中不予处理；Ａ20171176《房屋征收拆迁书》的被征收人虽然是陈某，但陈某提供的证据结合双方当事人的庭审陈述可以综合证实陈某在与黄某结婚前就已有龙文区朝阳镇的讼争房屋，黄某提供的证据不足以证明Ａ20171176《房屋征收拆迁书》涉及的拆迁房屋是其与陈某婚后建造，其提出的分割请求缺乏依据，故不予支持。关于陈某提出分割夫妻共同财产龙文区的住宅和店面的请求，结合在案证据及双方当事人的庭审陈述，上述财产可能涉及案外第三人的权益，故本案中不予处理。关于陈某提出黄某补偿其建在孚美到石井村道旁的工棚25000元的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 一、准予黄某与陈某离婚； 二、驳回黄某的诉讼请求。 本案受理费5794.66元，由黄某、陈某各负担2897.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  张玉雪 人民陪审员  吴群英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  柯美如 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。