山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2123号原告：高继锁，男，1961年2月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高延山，男，汉族，1984年10月2日出生，住滕州市，系原告之子。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，住滕州市。被告：山东福德新能源设备有限公司，住所地：滕州市姜屯镇新104国道东（后沙村东）。法定代表人：孔德军，董事长。委托诉讼代理人：高文学，男，汉族，1973年11月7日出生，山东福德新能源设备有限公司副总经理。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。原告高继锁与被告山东福德新能源设备有限公司雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告同意，本案继续适用简易程序并延长审理期限三个月。原告高继锁的委托诉讼代理人高延山、朱绍明，被告山东福德新能源设备有限公司（以下简称福德公司）的委托诉讼代理人高文学、彭润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项损失共计169249.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告在为被告福德公司二期车间施工，施工过程中围墙突然出现倒塌，造成原告被倒塌的围墙砸伤。事故发生后，被告立即安排人员进行紧急抢救，并送往滕州市人民医院抢救治疗。原告住院治疗21天，出院诊断为：1.盆骨骨折；2.左胫腓骨骨折；3.腰椎骨折；4.鼻骨开放性骨折脱位；5.肋骨骨折；6.全身多处皮肤擦挫伤。7.高血压，并对左胫腓骨骨折行闭合复位内固定术。原告住院期间的医疗费已由被告支付完毕。后委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、住院期间的护理人数及出院后的护理期限、营养期限等事项进行司法鉴定。经鉴定，原告的左下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费1万至1.2万，住院期间需2人护理，出院后护理期限为38-68天，营养期限为38-68天。该次伤害给原告造成的各项损失共计169249.42元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。福德公司辩称，1.原告与被告之间不存在劳务用工关系，其无权向被告请求赔偿。2019年3月17日，原告系受雇于案外人侯贺新（现已去世）期间遭受的人身损害，其与被告福德公司之间不存在雇佣关系。被告与侯贺新于2018年4月10日签订工程承包合同，将其二期车间土建工程、砖混墙体及室内地面硬化等交由侯贺新施工，侯贺新雇佣原告为其提供劳务，故原告受到的人身伤害，其应向雇主侯贺新主张赔偿，被告福德公司依法不应承担责任。2.原告自身对损害的发生亦存在过错，根据《侵权责任法》第二十四条之规定，原告亦应承担相应的责任。3.原告主张的赔偿金额，证据不足，明显过高，对于其中的不合理部分，请求法院不予认定。经审理本院认定事实如下：2018年4月10日福德公司与侯贺新（在本次事故中去世）签订工程承包合同，福德公司将公司二期1#、2#、3#车间土建工程、砖混墙体及室内地面硬化等工程发包给侯贺新施工。侯贺新雇佣高继锁从事外墙垒砌工作。2019年3月17日10时40分，在福德公司二期建设项目外墙作业过程中，发生坍塌事故，致高继锁受伤。高继锁受伤后入住滕州市中心人民医院住院治疗，住院21天。医疗费由福德公司全部承担。2019年4月24日、同年10月4日，滕州市中心人民医院两次给高继锁出具诊断证明书，均建议其休息一个月。2019年11月7日，高继锁委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、住院期间的护理人数及2019年4月8日出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。同年11月20日，山东金剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：1.高继锁左下肢损伤，构成十级伤残。2.高继锁后续治疗（内固定取出）费用需人民币10000-12000元。3.住院期间需2人护理，2019年4月8日出院后的护理期限为38-68天、营养期限为38-68天。福德公司虽对该鉴定提出异议，但在本院指定的期限内没申请鉴定。另查明，高继锁住院期间由其妻王兆花、其子高延山护理。山东省2019年城市居民人均可支配收入为42329年。2019年农村居民纯收入为17775元。2018年建筑业年收入标准为59014元。本市住院伙食补助标准及营养费标准均为每天30元。本院认为，原告起诉时所列被告的名称虽少写“设备”二个字，但被告并未提出异议，根据原告所列被告的住所、法定代表人、统一社会信用代码等信息，被告的身份依然是可确定的、唯一的，足以使被告与他人相区分。本院予以更正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，高继锁受雇于侯贺新，福德公司将相关工程发包给无任何施工资质的自然人侯贺新。高继锁在从事雇佣工作期间因外墙坍塌导致其被砸伤，高继锁无过错，侯贺新与福德公司之间的承发包行为违反法律的规定，双方存在共同的过错，应承担连带赔偿责任。被告福德公司并没有提供任何证明原告存有过错应减轻其赔偿责任的证据，故对被告应减轻其赔偿责任的辩称本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。侯贺新去世后，高继锁向福德公司单独主张权利有法律依据。被告福德公司关于与原告之间不存在雇佣关系的主张本院予以采信，但其关于不承担责任的抗辩无法律依据，本院不予采纳。被告应赔偿原告各项损失具体分析、认定如下：1.原告的后续治疗费为11000元。根据鉴定意见本院酌定为11000元。原告主张的因后续治疗产生的误工费、护理费无法律依据，本院不予支持；被告的此项辩称本院予以采纳。2.原告的误工费为39127.09元（161.68元/天*242天）。从原告2019年3月17日住院之日计算至定残前一日即2019年11月19日共计误工242天；从法庭查明的事实可知原告从事建筑业，原告主张按山东省2018建筑业年收入标准59014元计算每天收入标准为161.68元并无不当。被告的此辩称无事实依据，本院不予采信。3.原告的护理费为4626.5元[48.7元*（74天+21天）]。根据鉴定意见，住院期间应按二人护理计算护理费，出院后按一人护理计算护理费。住院及出院后原告均由其妻王兆花护理，护理天数为74天（住院21天+出院护理53天），鉴定意见建议出院后护理期间为38-68日，本院酌定为53天；住院期间另一护理人员为其子高延山，护理天数为21天。原告先主张其妻从事餐饮业，应按照餐饮业的标准计算护理费，但仅有其陈述并没有提供相关的证据予以证明，后又主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算明显与其系农村居民的身份不符，对原告护理费标准的主张本院不予采纳；原告虽向法庭提交了高延山所在单位的所谓证明，但该证明无单位负责人及证明制作人签名，不符合单位证据采信的法定标准；同时原告也没有提交因误工扣发护理人员工资的证据；本院对原告主张的高延山的护理标准不予采纳。原告的两名护理人员均为农村居民，故其二人的护理费标准均应按照2019年农村居民人均纯收入17775元计算每天的标准，即17775元/365天每天为48.7元。对被告的此项辩称本院部分予以采信4.原告住院伙食补助费630元（每天30元*21天）。被告予以认可，对原告的该请求本院予以支持5.原告的营养费为1590元（30元*53天）。鉴定意见建议营养期为38-68日，本院酌定为53天，按每天30元计算。被告关于营养期间过长的辩称本院予以采纳。6.原告的残疾赔偿金损失为84658元（42329元*20年*10%）。以山东省2019年城市居民人均收入42329元为标准，根据原告的年龄应计算20年，被告辩称应计算19年无事实依据，本院不予采信；结合原告伤残等级程度，被告应赔偿原告的伤残赔偿金计算如前。7.原告精神抚慰金损失为1000元。原告身体构成十级伤残，结合身体多处受伤，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金1000元。8.鉴定费、交通费因原告没提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告合法有据的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告山东福德新能源设备有限公司赔偿原告高继锁后续治疗费11000元二、被告山东福德新能源设备有限公司赔偿原告高继锁误工费39127.09元三、被告山东福德新能源设备有限公司赔偿原告高继锁护理费为4626.5元四、被告山东福德新能源设备有限公司赔偿原告高继锁住院伙食补助费630元五、被告山东福德新能源设备有限公司赔偿原告高继锁营养费1590元六、被告山东福德新能源设备有限公司赔偿原告高继锁残疾赔偿金84658元七、被告山东福德新能源设备有限公司赔偿原告高继锁精神抚慰金1000元八、驳回原告高继锁的其他诉讼请求。上述一至七项共计142631.59元，被告山东福德新能源设备有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告山东福德新能源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  鲁大仁二〇二〇年六月二十日书记员  梁 艳