甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终652号 上诉人（原审原告）：李某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:兰某，甘州区火车站法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码:×××。 上诉人李某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人兰某、被上诉人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李某向本院提出上诉请求：请求撤销甘州区人民法院（2019）甘0702民初10149号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：本案属于债权债务转让纠纷，债权债务转让合法有效，上诉人主张其债权依法应当得到支持。被上诉人抗辩房屋所有权人不明和没有办理产权，应属于另一法律关系，不影响本案的审理和判决。 被上诉人王某辩称，其给上诉人打100000元的借条属实。但在给上诉人支付15000元后，案外人王某2却未履行房屋转让协议约定，未将房屋产权登记在被上诉人名下。上诉人与被上诉人之间并没有实际的借贷行为发生，是案外人王某2将债权转让给上诉人。如能将房屋产权登记在被上诉人名下，被上诉人愿意给付下欠的85000元。 一审认定事实：2016年案外人王某2参与甘州区滨湖南苑小区修建，原被告均系其施工人员。2017年3月20日，因案外人王某2未结清原被告工资，以房屋抵债方式与被告王某签订《顶账房转让协议》，将未取得房屋所有权证位于××区房屋一套以抵顶及买卖的方式出售与被告王某。因房屋价值超出案外人王某2拖欠被告工资数额，被告继续给案外人支付房款310000元，实际支付案外人王某2房款210000元，案外人王某2给被告出具310000元收条，其中100000元以债权转让方式，转让给本案原告，由被告给原告出具100000元借条，2018年2月12日，2019年1月30日，被告分两次替案外人王某2给原告支付工资15000元。下剩部分被告未支付原告，是因案外人王某2不能自觉履行合同约定，至今抵债房屋所有人未知,故不同意再继续支付。 一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，原告要求被告偿还借款是基于2017年8月6日借据而来，借据的由来是案外人王某2拖欠原被告工资，在无法支付的情况下以房屋抵债和出售方式将房屋抵顶与被告，又将被告应支付给其房款310000元中的100000元债权转让与原告，由案外人王某2给被告出具收条，再由被告给原告出具借条，形成原告作为出借人以民间借贷向本院提起的诉讼。依据民间借贷形式和实质要件的解释，原、被告并未形成款项的实际交付，未达成借贷合意；同时案外人王某2至今没有协助被告办理房屋转移登记手续，房屋所有权人不明确。故案外人王某2是否有权处分抵债房屋的主体不明确，相应造成债权转让真实性的存在。故原告以民间借贷主张权利，不符合要件形成，其诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李某要求被告王某偿付借款85000元的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李某负担，本院退还原告案件受理费962.5元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某与被上诉人王某系亲属关系，两人同为案外人王某2承包的工程施工，王某2均欠二人工资未付，李某称欠其工资160000元，王某称欠其工资210000元。2017年3月，被上诉人王某向王某2催要工资时，因王某2无现金支付给被上诉人，遂于2017年3月20日与被上诉人达成顶账房转让协议一份，王某2将一套价值310000元住宅用于抵顶欠被上诉人王某工资，当日王某2向被上诉人出具收到210000元房款的收据一张，因房屋价值超出王某2拖欠被上诉人工资数额，被上诉人仍欠王某2100000元。2017年8月6日，王某2、李某、王某三人商定，被上诉人欠王某2的房款100000元，由王某2向上诉人李某支付工资100000元，李某将100000元借给王某，王某将100000元支付王某2用于偿还剩余房款。同日，被上诉人王某给上诉人李某出具借款100000元的借条一张，约定100000元借款分三年三次还清，还款截止日期为2019年8月6日，王某2给王某出具100000元房款收条一张。之后，王某2将房屋交付王某，王某装修后居住至今。2018年2月12日，被上诉人向上诉人付款5000元，2019年1月30日付款10000元，共付款15000元，余款85000元至今未付。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被上诉人王某向上诉人李某出具100000元借条一张，据此双方之间形成了借贷关系。后被上诉人王某又两次向上诉人李某偿还15000元，更证实双方借贷关系的存在并且实际偿付。借贷资金的来源是案外人王某2向上诉人李某支付的工资，借款用途是被上诉人王某向案外人王某2偿还房款，案外人王某2、上诉人李某、被上诉人王某三方通过打借条、收条的方式完成了资金的流转，也完成了案外人王某2与上诉人李某之间，案外人王某2与被上诉人王某之间各自债务的清偿。上诉人与被上诉人之间的借贷行为符合民间借贷的形式要件和实质要件，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（五）项之规定即出借人与借款人以约定的其他方式提供借款并实际履行的规定。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人辩称王某2没有给其办理产权，因而不能向上诉人偿还借款，其理由不能成立。被上诉人应依据与王某2签订的协议向王某2主张权利，不能因此对抗上诉人。 综上述事实及理由，一审判决部分事实认定不清，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10149号民事判决； 二、改判：被上诉人王某偿付上诉人李某借款85000元，于本判决生效之日起30日内付清。 一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被上诉人王某负担。二审案件受理费1925元，由被上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟东峰 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。