贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7220号原告：凯里市大昌粮油经营部，住所地贵州省黔东南州凯里市西门街**，统一社会信用代码：92522601MA6ERHDG8C。经营者：李阳明，男，汉族，1958年12月23日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：潘林，男，苗族，1965年6月15日生，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人:潘广俊,男，苗族，1987年9月7日出生，住贵州省丹寨县，系被告长子。原告凯里市大昌粮油经营部与被告潘林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市大昌粮油经营部的经营者李阳明及其委托诉讼代理人潘胜国、被告潘林的委托诉讼代理人潘广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款264187元，五年利息95107.32元（2015年5月15日至2020年5月15日，五年，按年利率6%计算）。共计359294.32元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在2015年4月18日至21日在原告经营部购买麦麸、豆粕、玉米等原料，累计金额419829元，2015年5月己付119829元，下欠原告货款30万元，被告写下欠条并约定在2015年6月15日前付清，之后经原告多次催讨，被告又于2018年3月10日支付给原告35813元。仍欠原告264187元，原告数次催讨，被告总以经济紧张为由，拒不支付欠款。原告认为被告恶意拖欠原告资金，造成原告经济周转紧张，到银行贷款进行周转，被告立即支付欠款外，应当支付长期拖欠货款的利息，据此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请依法判决为谢。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告营业执照及经营者身份证复印件、欠条及记账明细、被告于2018年3月10日支付35813元凭证。被告潘林辩称：潘林于2015年4月18日至21日与凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明购买麦麸、豆粕、玉米等原料是事实，但现凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明提出的事实理由不属实，理由如下：一、凯里市大昌粮油经营部起诉的被告是自然人潘林，被告主体不适格，被告应是丹寨县牧业开发有限公司；二、双方的买卖尚未对账，现凯里市大昌粮油经营部仅凭单方的登记就向人民法院提起诉讼，该证据没有被告签字认可，不能作为证据使用；三、关于2015年5月15日出具的欠条，该欠条应不予确认，理由是：该欠条是2015年5月15日潘林带妻子丁红到州医院检查病状（癌症，于2015年12月8日去世)，当时凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明打电话给潘林，潘林回复说先送妻子去检查再到其住处进行协商处理，凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明不同意，最后潘林无法就带着病妻前往凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明住处，潘林的妻子连上楼的力气都没有，凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明就带纸笔在其住处楼脚逼迫潘林书写的欠条，在写欠条时，潘林说：我书写的欠条没有用，是牧业公司与你公司发生的业务，系双方公司的行为而不是个人行为。应经双方公司进行对账后，由公司出具的对账单，并经双方公司对双账单盖章确认后才具有法律效力。但凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明不同意，一定逼迫潘林书写，所以才产生该欠条的存在，该欠条没有公司盖章予以确认，系个人行为，不具有法律效力；因当时潘林的妻子病危，在凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明逼迫的情况下，无耐违心签下的欠条，法院应不予确认；双方的债务，应由双方公司进行对账后，差额多少，经双方签字确认后方能起到法律效力；四、凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明提起的诉讼，根据法律的有关规定，该诉讼已超过了法律规定的诉讼法时效。凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明要提起诉讼，应在2017年5月15日前向人民法院提起诉讼，而不是现在提出。加之双方的债务，尚未经过双方公司进行对账，未取得双方确认债务多少的依据。综上所述，凯里市大昌粮油经营部经营者李阳明提出的诉讼主体不合格，诉讼请求没有法律依据，应经双方经过对账得出正确的依据再予以确认，为此，为保护潘林的合法权益不受侵害，请人民法院依法判决如诉请，潘林未向本院提交证据材料。经审理查明，原告凯里市大昌粮油经营部的实际经营者为李阳明。原告与被告从2012年起有买卖往来，被告在2015年4月18日至21日在原告处采购麦麸、豆粕、玉米等原料，累计金额419829元，2015年5月己支付119829元，尚欠原告货款30万元，2015年5月15日被告向原告出具《欠条》一份主要内容为：今欠到李阳明人民币叁拾万元整，小写300000.00元，此款是购买玉米，在6月15日前必须支付。此据，欠条人：潘林，2015年5月15日。被告于2018年3月10日支付给原告35813元。被告未支付尚欠的货款，2020年5月19日原告向本院提起诉讼，庭审中经本院组织调解，被告不愿调解未能达成调解协议。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中被告向原告采购货物是事实，被告向原告出具30万元《欠条》，被告已支付35813元，尚欠264187元本院予以确认。关于本案被告的诉讼主体是否适格。被告辩称本案的诉讼主体应是丹寨县牧业开发有限公司，原告以自然人潘林作为被告提起诉讼主体不适格。本院认为原被告在买卖过程中未签订合同，本案中《欠条》为潘林出具并签字，后支付的35813元系潘林个人支付，被告未能进一步举证证明丹寨县牧业开发有限公司为本案的被告，被告的辩解理由本院不予支持。关于本案的利息。原被告未约定货款逾期支付利息，原告在诉讼中提出按年利率6%计算利息未超出法律规定本院予以支持。本案的利息以本案以264187元为基数，从被告支付最后一笔货款次日即2018年3月11日起至2020年5月15日。利息为34612元（797天×0.06×264187元÷365天）。关于本案的诉讼时效问题。被告辩称原告提起的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效。本案中被告给原告出具的《欠条》约定在6月15日支付，被告又在2018年3月10日支付给原告35813元，应当认定诉讼时效从2018年3月10日诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案未超过诉讼时效，被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘林在本判决生效之日起十日内向原告凯里市大昌粮油经营部支付货款264187元和利息34612，共计298799元；二、驳回原告凯里市大昌粮油经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由被告潘林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年六月十日法官助理马倩书记员杨芬芬