安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2609号 上诉人（原审原告）：合肥乐千年涂料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮南路，统一社会信用代码9134012171391366XM。 法定代表人：方超，总经理。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振翔，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。 上诉人合肥乐千年涂料有限公司（以下简称乐千年公司）因与被上诉人刘振翔买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乐千年公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：1、依据第三人满干的询问笔录以及被上诉人提供的录音证据可以证明，被上诉人对满干是中间人的事实明知，即使满干是送货人或者交货人，按照交易习惯，上诉人理应将货款支付给公司而非满干个人；2、案涉《销售清单》的抬头明确了供货单位是我公司，我公司亦没有授权第三方收款，满干不能构成表见代理；3、案涉《销售清单》可以充分证明被上诉人已经实际收到652桶货物，被上诉人购买货物后如何使用不影响货款的支付。综上，一审判决有误，应予改判。 被上诉人刘振翔辩称：1、截至2018年8月，刘振翔只与满干发生了业务往来，2018年5月23日，刘振翔向满干支付货款18000元，期间上诉人从未向被上诉人主张任何权利，而刘振翔2016年5月20日出具的条据上也清楚载明上诉人是涂料的厂家而非买卖合同的出售人；2、被上诉人在一审中主张表见代理，是我方基于上诉人的主张、为了还原案件事实作出的回应。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 乐千年公司一审诉讼请求：判决刘振翔支付货款67980元及逾期付款利息（以67980元为基数，自2016年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿日止，暂计算至2019年5月14日逾期利息为44866.8元）。 一审法院认定事实：2016年5月11日、12日，乐千年公司向刘振翔施工的滁州城市职业学院工地提供乳胶漆共计652桶。2016年5月20日，刘振翔出具结算单，结算单载明“乐千年公司乳胶漆652桶，652×115元/桶=74980元，实际用150桶，工地剩余502桶未用”。 2018年5月29日，安徽省滁州市中级人民法院从刘振翔诉河南五建建设集团有限公司案应得的款项中向满干支付案涉货款18000元。 一审法院在审理过程中，对满干制作了一份询问笔录，满干陈述其通过他人介绍帮乐千年公司推销涂料产品，其到滁州城市职业学院工地进行推销，工地老板让其找刘振翔。满干找到刘振翔向其推销了五六百桶乐千年公司的乳胶漆，后刘振翔因与工地老板发生冲突被打住院，其至医院找到刘振翔，刘振翔向其出具了一份结算单，后其便将该结算单交给乐千年公司。结算单中刘振翔未用的乳胶漆，满干找到河南五建建设集团有限公司的老板，河南五建建设集团有限公司的老板称被另一施工人曹磊所用，曹磊共向满干支付货款3万元，因曹磊对使用的货物数量有异议，且曹磊也向乐千年公司支付过部分货款，其对曹磊有无结清货款并不知情。满干向刘振翔催要货款，双方结算金额为18000元，刘振翔从其起诉河南五建建设集团有限公司应得的款项中向其支付了该18000元。满干对刘振翔提供的刘振翔与其的通话录音及曹磊的情况说明无异议，因其与乐千年公司就销售所得的利润分成存有争议，其一直占有其所收的上述货款。 一审法院认为：一、关于双方争议的满干的身份问题。乐千年公司主张满干为双方业务的介绍人，刘振翔辩称满干系代表乐千年公司履行职务行为。因刘振翔辩称其购买的涂料价格、数量及货款结算等事宜均由满干与其联系，与满干的陈述及刘振翔提交的付款凭证等证据相印证，刘振翔有理由相信满干系代表乐千年公司履行职务行为。乐千年公司未举证证明从其与刘振翔订立合同乃至刘振翔付款的期间，其向刘振翔催要过货款且已明确告知或刘振翔明知满干无权代表乐千年公司进行结算和收取货款，应承担举证不能的不利后果。故对刘振翔辩称满干系代表乐千年公司履行职务行为的辩解，予以确认。二、关于双方争议的刘振翔是否尚欠货款问题。刘振翔出具的结算单载明：“实际用150桶，工地剩余502桶未用”，且满干亦认可双方结算的货款金额为18000元，与结算单载明的实际使用数量相印证，刘振翔已支付18000元，货款已付清。综上，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方建立买卖合同关系，刘振翔虽签收74890元的货物，但双方最终结算的货款金额为18000元，且刘振翔已付清上述货款，乐千年公司诉请刘振翔支付尚欠货款，无事实和法律依据，不予支持。至于结算单载明的刘振翔未使用货物的货款，双方结算时并未计算该部分货款，该部分货款支付问题，与本案无关。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回乐千年公司的诉讼请求。一审案件受理费2557元，由乐千年公司承担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。 本院认为：刘振翔与乐千年公司存在真实有效的买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则，合理、审慎地履行相应的义务，乐千年公司依约提供货物，刘振翔则应支付相应价款。案外人满干虽参与了双方合同的磋商与履行，但刘振翔在满干身份及代理权限不明的情况下，未经与乐千年公司核实，即向满干支付货款，明显存在过错，应自行承担相应后果。且案涉货物的所有权已转移至刘振翔处，其虽曾出具结算条据称“工地剩余502桶未用”，但无证据证明其已就下剩货物与乐千年公司进行交接、返还，故该部分货款亦应由刘振翔承担给付责任。综上，扣除乐千年公司自认的7000元已付款，刘振翔仍需支付下剩货款67980元。 此外，因刘振翔逾期货款确给乐千年公司造成了经济损失，乐千年公司主张违约金的诉讼请求有事实基础，应予支持。因双方对货款支付时间并无约定，依据《中华人民共和国合同法》第161条之规定，付款时间应为刘振翔收到案涉货物之时，现乐千年公司依据《销售清单》的签收日期及下方的特别申明，主张自2016年7月20日起以67980元为基数计算违约金，系对自身权利的处分，本院予以认可。针对具体违约金的计算标准，因双方对违约金计算标准并无约定，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定并结合本案案情，酌定按年利率6.5%的标准予以支持。 综上所述，乐千年公司的上诉请求成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2705号民事判决，即驳回合肥乐千年涂料有限公司的诉讼请求； 二、刘振翔于本判决生效后十日内给付合肥乐千年涂料有限公司货款67980元及逾期利息（自2016年7月20日起，以67980元为基数，按年利率6.5%的标准计算至款清之日止）。 三、驳回合肥乐千年涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2557元，由合肥乐千年涂料有限公司承担617元，由刘振翔承担1940元；二审案件受理费2557元，由刘振翔承担1940元，由合肥乐千年涂料有限公司承担617元。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十日 法官助理陆飞迪 书记员左隽敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。