广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初654号原告：蔡某1，女，2002年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。法定代理人：蔡某2（系蔡某1之父），男，住广东省陆丰市。法定代理人：卓某（系蔡某1之母），女，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。被告：刘志栋，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：蔡陆淦，男，1997年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：蔡坛栋，男，1998年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蔡水青（系蔡坛栋之父），男，住广东省陆丰市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区金穗路******，统一社会信用代码91440105721731184。法定代表人：陈鸿濡。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：黄巧瑜，系广东宝晟律师事务所律师。原告蔡某1诉被告汪占洋、刘志栋、蔡陆淦、蔡坛栋、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和保险广东公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡某1于2019年8月22日向本院提出对被告汪占洋的撤诉申请。经审查，本院裁定准许原告蔡某1撤回对被告汪占洋的起诉，因此本案相应变更为原告蔡某1与被告刘志栋、蔡陆淦、蔡坛栋、英大泰和保险广东公司、平安财保佛山公司之间机动车交通事故责任纠纷。本案于2019年10月16日第一次公开开庭审理。原告蔡某1及其法定代理人卓某、委托诉讼代理人吕芳芳，被告刘志栋、被告蔡坛栋的委托诉讼代理人蔡水青、被告平安财保佛山公司的委托诉讼代理人黄巧瑜到庭参加了诉讼。2020年4月29日本案第二次公开开庭审理。原告蔡某1及其法定代理人卓某、委托诉讼代理人吕芳芳，被告刘志栋到庭参加诉讼。被告蔡陆淦、被告英大泰和保险广东公司经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，被告蔡坛栋、被告平安财保佛山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘志栋、蔡陆淦、蔡坛栋连带赔偿蔡某1因交通事故造成的各项损失（详见赔偿费用明细表）合计1919910元；2.判令英大泰和保险广东公司、平安财保佛山公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令刘志栋、蔡陆淦、蔡坛栋、英大泰和保险广东公司、平安财保佛山公司承担本案的诉讼费用。后蔡某1向本院变更第一项诉讼请求如下：判令刘志栋、蔡陆淦、蔡坛栋连带赔偿蔡某1因交通事故造成的各项损失（详见赔偿费用明细表）合计1309847元。蔡某1请求赔偿费用明细具体如下：1.医疗费82007元及康复治疗费3000元。2.营养费5000元。3.住院伙食补助费13800元。5.护理费74940元。6.残疾辅助器具费911600元。7.残疾赔偿金157800元。8.鉴定费3700元。9.交通费8000元。10.精神损害赔偿抚慰金50000元（主张在交强险范围内优先支付）。事实与理由：2018年7月2日21时30分，刘志栋驾驶粤Ａ×××**号轿车从佛山市南海区往陆丰市甲子镇方向行驶，途经陆丰市米时，与蔡陆淦驾驶的无牌证轻便摩托车（搭载蔡坛栋、蔡某1、刘柔）发生碰撞，造成蔡某1、刘柔、蔡陆淦、蔡坛栋受伤住院及两车损坏的道路交通事故。2018年7月14日。陆丰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘志栋承担此事故的主要责任，蔡陆淦承担此事故的次要责任；蔡某1、刘柔、蔡坛栋不承担责任。蔡某1受伤后，先后在陆丰市人民医院、广东药科大学附属第三医院广州新市医院进行门诊及住院治疗。医疗终结后，2019年4月26日，经广东法维司法鉴定所鉴定：1.蔡某1左下肢毁损伤后遗左大腿中断以远缺失，评定为六级伤残；2.蔡某1左下肢毁损伤后遗左大腿中断以远缺失，需要部分护理依赖（Ш护理）；3蔡某1后续治疗费用主要左下肢毁损伤后遗左大腿中断以远缺失截肢术后，需要安装假肢。参照博尔特假肢矫形康复有限公司的证明：蔡某1需要装配国产普通适用型大腿假肢，型号为ＡＡＫ-36Ｃ,价格为41100元，需要配置国产普及型硅胶套一个，价格为6800元。该假肢平均使用寿命为3年，每年的假肢维修费用为价值款的7%，后期更换假肢训练期为每期10天，假肢具体赔偿期参照“受诉法院所在地的人均寿命”。因2020年1月9日广东华生司法鉴定所鉴定，蔡某1评为6级伤残，康复治疗费为2000-3000元，大腿假肢费用每次更换为30000-40000元，使用期限为3年，无护理依赖，故申请增加康复费治疗费3000元，变更护理费为74940元［自事故之日至2019年1月27日（第三次出院之日）,共209天，2人护理，150元／天×209天×2人＝62700元，自2019年1月28日至2019年5月10日（假肢安装前），一人护理，120元／天×102天＝12240元，合计74940元］，变更残疾辅助器具费为911600元［假肢费用：首次安装费用47900元，更换费用为40000，每3年更换一次。蔡某1现为16周岁，暂计75周岁更换次数为20次，则假肢费共计47900元＋40000元×20次＝847900元（含首次）；假肢费装配训练期食宿费：初次装配假肢训练期32天，之后每次10天，住宿费每人每天100元，另需一人陪护则100元／天×（32天＋10天×15次）×2人＝36400元；假肢装配训练期护理费：150元／天×（32天＋10天×15次）＝27300元；共计911600元］。总诉讼请求变更为1309847元。刘志栋驾驶的粤Ａ×××**号轿车系汪占洋的，该事故车辆在英大泰和保险广东公司购买了交强险，在平安财保佛山公司购买了商业第三者险，蔡陆淦驾驶的无号牌轻便摩托车的所有人系蔡坛栋，该车无购买保险。蔡某1认为，根据法律规定，刘志栋对本次事故承担主要责任，应赔偿蔡某1因此事故造成相应损失；汪占洋系粤Ａ×××**号轿车的所有人，应当与刘志栋承担连带赔偿责任，蔡陆淦对本次交通事故承担次要责任，应赔偿蔡某1的因此次事故造成的相应损失；蔡坛栋系无号牌轻便摩托车的所有人，应当与蔡陆淦承担连带赔偿责任；英大泰和保险广东公司、平安财保佛山公司分别是粤Ａ×××**号轿车的承保公司，应当在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。刘志栋辩称，关于医疗费按照其投保的保险公司的标准赔付。康复治疗费只能接受2000元，理由是按新的鉴定意见范围是2000元至3000元，刘志栋只能接受2000元。营养费要求过高，要求按照伤残等级每级500元计算。护理费按照保险公司的标准赔付。残疾辅助器具费只能接受新的鉴定意见30000元包含假肢的所有费用，护理费按照新的鉴定意见书意见蔡某1无需护理依赖。第三次鉴定费刘志栋已经全部赔付，不同意赔付蔡某1自行鉴定的鉴定费3700元。交通费由法院酌情处理，不超过2000元。精神损害抚慰金以保险公司的标准赔付。另外请求法院主次责任分明，刘志栋只承认蔡某1有发票的所有费用。英大泰和保险广东公司书面辩称：1.本案中英大泰和保险广东公司承保的是粤Ａ×××**号车的交强险保险期限为2017年10月11日至2018年10月10日。本次事故发生在保险期限内。本次事故共造成包括蔡某1在内的三人受伤（另两个伤者为蔡坛栋、刘柔）,英大泰和保险广东公司在蔡某1广州新市医院住院期间,于2018年7月12日已经垫付了医疗费10000元,故英大泰和保险广东公司交强险医疗费赔偿限额的赔款已经赔偿完毕。本案蔡某1诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等不应再由英大泰和保险广东公司来赔。2.因英大泰和保险广东公司在本案中只是承保交强险,本次事故共造成三人受伤。英大泰和保险广东公司交强险剩下的死亡伤残赔偿限额11万元,只能根据三人的损失,按比例来承担赔偿责任，累计不应超过11万元。3.英大泰和保险广东公司在本案中只承保交强险,本案的诉讼费及鉴定费不应由英大泰和保险广东公司来承担。综上所述,请求法院驳回蔡某1不合理的诉讼请求。平安财保佛山公司辩称：一、刘志栋仅在平安财保佛山公司处购买了第三者商业险100万（含不计免赔），本案仅在第三者商业险100万中予以赔付，且在本次交通事故垫付120263元医疗费，以上费用应当予以扣除。二、本案蔡某1起诉提交的鉴定意见不予认可，因蔡某1与平安财保佛山公司共同于2018年10月17日委托广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定费由平安财保佛山公司支付，双方对于该鉴定是知情的并得到认可的，后蔡某1又私自委托广州博尔特假肢矫形器有限公司出具证明，广东法维司法鉴定所重新鉴定，但是鉴定结果与之前鉴定结果相差甚远，且鉴定意见关于假肢的后续治疗费完全采纳广州博尔特假肢矫形器有限公司的意见，且鉴定地点也是在广州博尔特假肢矫形器有限公司出具证明，该鉴定意见明显不符合蔡某1的实际情况，不予认可。平安财保佛山公司认为，本案应以双方之前共同委托的广东鼎信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为准。三、蔡某1各项诉讼请求过高，理由如下：1.医疗费：平安财保佛山公司对于蔡某1的医疗费存在异议，按照约定平安财保佛山公司仅按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，因此按经验和习惯通常需要扣减约15％的非医保范围的医疗费用，平安财保佛山公司不承担该部分费用。2.营养费：诉求过高，因蔡某1未举证关于营养费的支出，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》营养费应当根据医疗鉴定意见，但是鉴定意见并未有具体的营养费要求，因此，本案营养费按照每级500元计算。3.定残前护理费：第一，平安财保佛山公司仅认可住院期间的护理费，其中蔡某1住院97天有医嘱两人护理，该期间同意按照2人支付护理费，但剩余41天应按照1人计算护理费。第二，蔡某1未提供护理人员的人员信息、支付凭证，护理标准应按照2017年农业人员收入标准37474元／年标准计算，即104元／天。4.定残后护理费：对于该诉请不予认可，首先，对于广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，且双方共同委托在广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定时未有评定部分护理依赖意见，不产生该费用。5.残疾辅助器具费：对于该诉请不予认可，本案应该以双方之前共同委托的广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定意见为准，即被鉴定人蔡某1每次安装左大腿假肢必然发生的后期医疗费用经评估约需22000-26000元（假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁以上安装一次。跨年龄段部分按上一年龄段计算），根据该鉴定意见，计算伤者假肢更换次数为10次，每次约22000-26000元，因此本案残疾辅助器具费不予超过260000元，并非高达1307343元，故恳请法院予以考虑如此巨大差额的情况，对该费用作出合理判决。6.鉴定费：对该诉请不予认可，因鉴定费属于蔡某1举证的间接损失，且平安财保佛山公司对该意见存在异议，鉴定费不属于保险责任，应由其自担，不应该由平安财保佛山公司承担，况且保险公司已支付过2700元的鉴定费。7.交通费：该诉求过高，蔡某1也未提供相关发票，平安财保佛山公司不同意赔付，尽管要支付，酌情不予超过2000元。8.精神抚慰金：平安财保佛山公司对于蔡某1的伤情倍感同情，但是蔡某1对该诉请过高，恳请法院酌情调整精神抚慰金不予超过10000元。综上所述，请求法院依法调整蔡某1主张的各项费用，并驳回蔡某1不合理的诉讼请求。蔡某1为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1.蔡某1身份证、蔡某2及卓某身份证、户口本；2.刘志栋身份证、驾驶证、行驶证、保单、蔡坛栋和英大泰和保险广东公司的国家企业信用信息；3.道路交通事故认定书；4.病历本两本、广州新市医院出院记录、广东省广州市国家税务局通用机打发票；5.汕尾中山医院出院记录、住院收费、住院结账汇总清单；6.中山大学附属第三医院出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据1张、垫付说明、费用明细清单；7.博尔特假肢矫形器有限公司关于配置蔡某1残疾辅助器具（假肢）的证明、广州市民政局关于对广州博尔特假肢矫形器有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的复函、营业执照、发票、法维司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票1张；8.广东华生司法鉴定所《司法鉴定意见书》。刘志栋为证明其垫付一部分医疗费和其他费用，向本院提交了以下证据：发票、银行交易凭证及发票、用药清单等。英大泰和保险广东公司为证明其垫付了蔡某11万元，向本院提交中国工商银行网上银行电子回单1份。平安财保佛山公司向本院提交证据：支付凭证三张，证明其为蔡某1垫付医疗费120263元。蔡陆淦、蔡坛栋未作答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年7月2日21时30分，刘志栋驾驶粤Ａ×××**号轿车从佛山市南海区往陆丰市甲子镇方向行驶，途经陆丰市米时，与蔡陆淦驾驶的无牌证轻便摩托车（搭载蔡坛栋、蔡某1、刘柔）发生碰撞，造成蔡某1、刘柔、蔡陆淦、蔡坛栋受伤住院及两车损坏的道路交通事故。2018年7月14日，陆丰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘志栋承担此事故的主要责任，蔡陆淦承担此事故的次要责任；蔡某1、刘柔、蔡坛栋不承担责任。蔡某1受伤后，先后在陆丰市人民医院、广东药科大学附属第三医院广州新市医院进行门诊及住院治疗。在广州新市医院住院97天（2018年7月3日至2018年10月8日），期间产生医疗费225027.41元，在汕尾中山医院住院8天（2018年12月17日至2018年12月25日），期间产生医疗费22757.34元，在中山大学附属第三医院住院33天（2018年12月25日至2019年1月27日），期间产生医疗费50237.23元，上述住院医疗费共计298021.98元。其中蔡某1自行支付住院医疗费82007元，英大泰和保险广东公司和平安财保佛山公司分别垫付住院医疗费10000元、120263元，刘志栋垫付住院医疗费85751.98元。治疗期间，刘志栋还垫付其他医疗费共计16209.59元，包括：陆丰市人民医院急诊费30.59元、购买白蛋白药费6294元、救护车费用6800元、血浆费880元、陪护费540元、陪床费1665元。2018年10月17日平安财保佛山公司与蔡某1共同委托广东鼎信法医临床司法鉴定所对蔡某1的伤残程度及后期医疗费进行鉴定。2019年4月26日，蔡某1单方委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度及后期医疗费进行鉴定。审理中，刘志栋对以上鉴定意见均有异议，并提出要求重新鉴定的申请。平安财保佛山公司向本院提出对医疗费用按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定的申请，本院依法对刘志栋及平安财保佛山公司的申请予以准许，并依法定程序委托广东华生司法鉴定所对蔡某1的伤情、护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定及对非医保用药进行评定。2020年1月9日广东华生司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人蔡某1左大腿远端以远缺失评定为六级伤残。2.被鉴定人蔡某1康复治疗费为2000-3000元，大腿假肢费用每次更换为30000-40000元，使用年限为3年。3.被鉴定人蔡某1无护理依赖。4.被鉴定人蔡某1非医保用药共计4778.43元。刘志栋驾驶的粤Ａ×××**号轿车为汪占洋所有，该车辆在英大泰和保险广东公司投保了交强险，在平安财保佛山公司投保了商业第三者险（限额1000000元），蔡陆淦驾驶的无牌证轻便摩托车的所有人系蔡坛栋的，该车无购买保险。另查明：案涉交通事故造成蔡某1、刘柔、蔡陆淦、蔡坛栋四人受伤，其中刘柔已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼【（2019）粤1581民初594号】要求赔偿损失。2019年10月21日本院向蔡坛栋的父亲也是委托诉讼代理人蔡水青作了询问笔录，蔡水青表示蔡坛栋放弃提起案涉交通事故导致的伤害赔偿诉讼。蔡陆淦经本院传票传唤未到庭，也未就案涉交通事故提起诉讼。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，陆丰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的认定和责任的划分，事实清楚，程序合法，本院予以采信。广东华生司法鉴定所依法定程序作出的《司法鉴定意见书》具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，可作为本案赔偿依据。结合广东华生司法鉴定所的鉴定意见及各方当事人的诉辩意见，蔡某1的各项损失项目数额计算如下：1.医疗费309453.14元。住院医疗费298021.98元+其他医疗费16209.59元（刘志栋垫付）=314231.57元，扣除非医保用药4778.43元。2.康复治疗费2500元。根据广东华生司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定为2500元。3.住院伙食补助费13800元。住院97天+8天+33天=138天，按138天×100元=13800元。4.营养费2500元。按伤残等级6级计算，即5000元×0.5=2500元。5.护理费51810元。分段计算如下：(1)从2018年7月3日至2018年10月8日，按150元×97天×2人=29100元(广州新市医院住院期间)；(2)从2018年10月8日至2018年12月16日，按120元×69天×2人=16560元（按医嘱）；(3)从2018年12月17日至2019年1月27日，按150元×41天×1人=6150元（汕尾中山医院、中山大学附属第三医院住院期间无医嘱，故按一人计算）。6.残疾辅助器具费595000元。大腿假肢费用根据广东华生司法鉴定所的鉴定意见每次更换费用酌定为35000元，每三年更换一次，根据《广东省道路交通事故处理规定》二十一条的规定，从蔡某1定残之年（2019年）计至70岁止共需17次，故更换假肢费用共计35000元×17次＝595000元。7.交通费2000元。因蔡某1无提交票据，本院酌定2000元。8.残疾赔偿金157800元。按六级伤残计算，蔡某1请求15780元／年×20年×0.5＝157800元。9.蔡某1主张的鉴定费因是单方鉴定产生的费用，故本院不予采纳。10.精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地的生活水平及蔡某1的伤残等级，本院认为精神损害抚慰金以30000元为宜。以上1-10项共计1164863.14元。刘志栋驾驶的粤Ａ×××**号车辆在英大泰和保险广东公司投保了交强险，在平安财保佛山公司投保了商业第三者险（限额1000000元）。案涉交通事故造成蔡某1、刘柔、蔡陆淦、蔡坛栋四人受伤，其中刘柔已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼【（2019）粤1581民初594号】要求赔偿损失，蔡陆淦至今未提起诉讼，蔡坛栋放弃提起诉讼。故案涉车辆的保险赔偿限额由蔡某1与刘柔进行分配，对于蔡陆淦、蔡坛栋本院不作预留。故由蔡某1与刘柔在交强险伤残限额（110000元）中各按50%赔付即55000元（优先支付精神损害抚慰金30000元），同时因英大泰和保险广东公司已经垫付蔡某1医疗费10000元，故蔡某1在交强险赔付后的余下损失为1099863.14元（1164863.14元-55000元-10000元＝1099863.14元）。因刘志栋承担此事故的主要责任，蔡陆淦承担此事故的次要责任，故蔡某1的余下损失1099863.14元由刘志栋承担70%为769904.198元，蔡陆淦与蔡坛栋承担30%为329958.942元。平安财保佛山公司第三者责任商业保险责任限额范围需赔付蔡某1769904.198元，因刘志栋垫付101961.57元（85751.98元＋16209.59元），平安财保佛山公司垫付120263元，故平安财保佛山公司仍需在第三者商业险限额支付蔡某1547679.63元（769904.198元-101961.57元-120263元＝547679.63元）。蔡坛栋为无牌证摩托车车主，其将无牌证摩托车借给蔡陆淦，应承担相应的过错责任，本院酌定为329958.942元的30%为98987.68元（329958.942元×30%＝98987.68元）。蔡陆淦作为侵权人，承担329958.942元的70%为230971.26元（329958.942元×70%＝230971.26元）。综上所述，英大泰和保险广东公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付蔡某155000元，平安财保佛山公司在第三者责任商业保险责任限额范围内支付蔡某1547679.63元，蔡陆淦赔付蔡某1230971.26元，蔡坛栋赔付蔡某198987.68元。刘志栋垫付101961.57元其自行向平安财保佛山公司理妥。关于蔡某1要求判令刘志栋、蔡陆淦、蔡坛栋连带赔偿蔡某1因交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任问题，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已规定了赔偿先后顺序，故对蔡某1的连带赔偿责任诉请，本院不予支持。被告蔡陆淦、英大泰和保险广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证和质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付蔡某155000元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付蔡某1547679.63元；三、本判决生效之日起十日内，蔡陆淦赔付蔡某1230971.26元；四、本判决生效之日起十日内，蔡坛栋赔付蔡某198987.68元；五、驳回蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16588.62元（蔡某1申请暂缓预交），由蔡某1负担4777.18元，蔡陆淦负担2925.15元，蔡坛栋负担1253.63元，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担696.55元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担6936.11元,当事人所负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郭宝珍审判员  黄金碧审判员  吴胜进二〇二〇年六月二十四日法官助理余派坛书记员蔡桂丰附：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。