wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执732号 申请执行人：熊辉，男性,1991年10月30日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人熊辉与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初2454号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人返还受理费1243元及支付逾期交房违约金（从2016年6月30日起以924955元为本金，按日万分之一计算至云浮市云城区浩林西路128号绿屏湖畔23幢12层1203房竣工验收备案之日止）。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1860号申请执行人：云南志高掘进机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KAA26XY。住所地：昆明市官渡区名宅东辰苑******。法定代表人：徐小妙。被执行人：鲁绍典，男，1984年8月3日出生，住：，住：昆明市呈贡区div>本院受理申请执行人云南志高掘进机电设备有限公司与被执行人鲁绍典租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的69,273.00元及利息，执行费939元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款31281元，发还申请人。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十八日书记员 姚琼芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初1号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人王某，出生于天水市，户籍地天水市，住天水市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月15日被取保候审；同年12月4日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年5月18日本院决定重新取保候审。 指定辩护人张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因补充侦查建议延期审理，补充侦查完毕后，本院恢复法庭审理。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年11月2日0时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿天水市麦积区羲皇大道由东向西行驶至罗家沟路口时，车辆前部与同向行驶等待红灯的丁某驾驶的×××号小型客车尾部相撞，造成丁某受伤，两车受损。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从王某血样中检出酒精成分，含量为220.15mg/100ml,从丁某血样中未检出酒精成分。经认定：被告人王某承担本起事故的全部责任，被害人丁某不承担责任。 被告人王某案发后在现场等待，到案后如实供述其全部罪行。 公诉机关就其指控提交了相应证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人酒精含量在200mg/100ml以上，造成交通事故致被害人轻伤，且负事故全部责任；积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，具有自首情节，当庭建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为应对其适用缓刑。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3.已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处三个月以下拘役，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月2日0时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿天水市麦积区羲皇大道由东向西行驶至花牛镇罗家沟路口时，车辆前部与同向行驶等待红灯由被害人丁某驾驶的×××号小型客车尾部相撞，造成丁某受伤，车辆受损，形成交通事故。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，并且积极救助被害人，到案后如实供述了其罪行。 2019年11月4日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从王某血样中检出酒精成分，含量为220.15mg/100ml。2019年11月6日，经天水市公安局交通警察支队机动大队道路交通事故认定书认定：被告人王某承担本起事故的全部责任，被害人丁某不承担责任。 另查明，2020年5月12日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：被害人丁某脑挫裂伤、外伤性硬膜下积液构成轻伤一级；胸2-5椎体压缩性骨折系轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。 又查明，案发后被告人王某替被害人丁某支付医药费、汽车修理费等97039.3元;案件审理期间，被告人王某与被害人达成赔偿协议，又赔偿被害人各项经济损失共计97000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.天水市公安局交通警察支队机动大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证实本案来源。 2.被告人丁某陈述，被告人王某供述，证人关某证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，视频资料，到案经过以及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明2019年11月2日0时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿天水市麦积区羲皇大道由东向西行驶至花牛镇罗家沟路口时，车辆前部与同向行驶等待红灯被害人丁某驾驶的×××号小型客车尾部相撞，造成丁某受伤，车辆受损，形成交通事故。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，并且积极救助被害人，到案后如实供述了其罪行的事实。 3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]1226号检验报告。证明2019年11月4日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从王某血样中检出酒精成分，含量为220.15mg/100ml的事实。 4.天水市公安局交通警察支队机动大队第620503120190000260号道路交通事故认定书。证明2019年11月6日，经天水市公安局交通警察支队机动大队道路交通事故认定书认定：被告人王某承担本起事故的全部责任，被害人丁某不承担责任的事实。 5.甘中泰司鉴所[2020]临鉴字第03004号司法鉴定意见。证明2020年5月12日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：被害人丁某脑挫裂伤、外伤性硬膜下积液构成轻伤一级；胸2-5椎体压缩性骨折系轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级的事实。 6.被害人丁某陈述，交通事故赔偿协议书、收条以及谅解书。证明案发后被告人王某替被害人丁某支付医药费、汽车修理费等97039.3元;案件审理期间，被告人王某与被害人达成赔偿协议，又赔偿被害人各项经济损失共计97000元，并取得被害人谅解的事实。 7.户籍信息。证明被告人王某的身份信息等基本情况。 上述证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够相互印证，形成有效证据链，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。本案中,被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；致被害人轻伤以上严重后果，可酌情从重处罚，但鉴于其在交通事故发生后明知他人报警而在现场等待，并且积极抢救被害人，到案后如实供述其罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合全案犯罪事实、社会危害程度及被告人的量刑情节，予以从轻判处。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但其关于对被告人适用缓刑的量刑建议不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 薇 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  梁凯文 二〇二〇年六月四日 法官 助理  武新星 书 记 员  谈 欢
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初506号原告：梁菊仙，女，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，待业，住永胜县，现住永胜县。被告：万仁锋，男，1971年2月16日出生，大专文化，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县，现住永胜县。（梁荷仙之夫）被告：梁荷仙，女，1974年5月20日出生，初中文化，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县，现住永胜县。（万仁锋之妻）原告梁菊仙与被告万仁锋、梁荷仙确认合同无效纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁菊仙、被告万仁锋及梁荷仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁菊仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告于2005年11月5日所写的申请办理凰山路16号房产变更手续的《房产分关〈代遗嘱分关〉》无效。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告梁荷仙系姐妹关系，坐落于永北镇的房屋（房产证号00××**）为原告父亲梁正美一人所有。原告父亲梁正美生前自愿与原告共同生活，原告父亲梁正美于2016年11月12日去世，一直由原告赡养送终，父亲梁正美生前从未立过任何遗嘱，被告梁荷仙、万仁锋夫妇于2005年11月5日伪造《房产分关〈代遗嘱分关〉》一份，于2005年11月7日以父亲梁正美、母亲陈文柱的名义伪造《申请书》一份，载明：“将坐落于永北镇房产证00×**3号的房屋赠与给梁荷仙、万仁锋。”向房产登记部门申请变更登记，于2006年4月5日取得永北字第4389号房屋所有权证。综上，二被告以非法占有为目的伪造《房产分关〈代遗嘱分关〉》及申请书变更登记房屋所有权的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告万仁锋、梁荷仙辩称：2003年10月4日，原、被告和父母在公平协商的基础签订了《家庭分户及老人赡养协议书》，其中明确了房产所有权的归属事项，原告提出因自己已经自立门户建立了家庭，在银行的贷款人民贰万伍仟元由被告偿还后，属于原告一半的房屋所有权归被告所有，被告已经在2003年7月18日归还了信用社的贷款，按协议约定被告认为原告房屋所有权归被告。该《房产分关》是在原、被告父母身体正常的情况下书写的，是父母真实意思的表达，并且有证人梁某、张金亮做证人，且写协议的证人梁某因不能回来出庭作证，给我们写了书面证言提交法庭。综上应驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，双方的主要争执焦点是：2005年11月5日的《房产分关》是否有效。为支持自己的诉讼请求，原告梁菊仙向本院提交了以下证据材料:证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。证据二，《房产分关》协议复印件一份，拟证明该协议无效，房屋变更登记申请也是被告伪造的。证据三，录音笔一支，拟证明原告与母亲的谈话，没有立过《房产分关》。（当庭播放录音……）原告提交的证据，经二被告质证认为：证据一，无异议。证据二，无异议，这个分关协议是以2003年的协议为基础立的，是在办证时提交给办证部门的。证据三，录音也听不清楚，具体情况可以与我母亲核实，我母亲也还在世。原告提交的证据经本院审查后认为：证据一，真实、合法，应予认定。证据二、三，结合在案的其他证据予以综合认定。被告万仁锋、梁荷仙向本院提交证据材料：证据一，二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告身份情况。证据二，《房产分关》协议书复印件一份，拟证明《房产分关》内容。证据三，家庭分户及老人赡养协议书一份（2003年10月），拟证明家庭分户及老人赡养情况的约定。证据四，2003年7月17协议书一份，拟证明原告放弃房屋的情况。证据五，梁某的情况说明一份，拟证明《房产分关》是梁某代书的。证据六，信用社贷款还款凭证一份，拟证明协议书中陈述的贷款，二被告已经偿还。证据七，国有土地使用权证、房屋共有权证、房屋所有权证各一份，拟证明房产办证情况。二被告提交的证据，经原告质证后认为：证据一，无异议。证据二，我父亲没有写过遗嘱。证据三，字是我签的，但无效，因为后面又签了一份协议，但后面签的那份协议我找不到了，提交不了。证据四，协议是我写的，但这个协议不作数，是我在与父亲赌气的情况下写的，且我父亲也没有签字；如果这份协议成立，就不会在2003年10月份又签订家庭分户及老人赡养协议书了。证据五，情况说明不认可，梁某与被告方关系比较好。证据六，还款凭证不认可，我父亲做生意的账都是被告在管，贷款是我父亲还的。证据七，被告是怎么办到这些证的我不知道。二被告提交的证据经本院审查后认为：证据一，符合证据的三性要求，应予认定；证据二、三、四、五，结合在案的其他证据予以综合认定。证据六、七，与本案无关联性，不予认定。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告系被告夫妇的姐姐，梁振美是原、被告的父亲，陈文柱系原、被告的母亲。2005年11月5日，原、被告的父母立了《房产分关》，内容为：“因我二人现在年龄逐渐增大，已近丧失劳动能力，为了今后不致在我们二老的生养死葬问题上产生一些不必要的纠纷，现将我们亲手修建的住房作一安排，该房坐落在永北镇凰山路16号，现在经我二老协商一致同意将此房全部拿给我赘婿万仁锋、女儿梁荷仙经管使用。原土地使用证证号为：166563号，房产使用证号为：00××63号。请土地房产等有关部门在换证时将两证姓名跟换成万仁锋、梁荷仙。立分关人签名：梁振美陈文柱中证人签名：梁某2005年11月5日”。现原告认为，2005年11月5日立的《房产分关》是二被告伪造为由，诉至本院，请求确认2005年11月5日的《房产分关》无效。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告有责任向法庭提交有效证据支持自己的主张。本案中，原告针对自己的主张仅提交其与母亲陈文柱的对话录音一份，且录音内容不清晰。本院与其母亲陈文柱核实《房产分关》时，陈文柱明确表示《房产分关》是事实。原告提交的证据不能证明《房产分关》系二被告伪造，故对原告的诉讼请求不予支持。本院依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁菊仙的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告梁菊仙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。审判长 黎 勇审判员 赵华清审判员 陈正芳二〇二〇年六月三日书记员 谢云凤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1615号原告：王金玲，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：岳中臣，男，1958年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告王金玲与被告岳中臣不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金玲撤回起诉。案件受理费588元，由原告王金玲负担。审判员 刘晓红 二○二○年六月二十三日书记员 罗翔馨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5003号            原告              原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：王苗苗，青岛万科物业服务有限公司工作人员。                  被告              被告: 牟秋花，女，1974年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年6月3日                   适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                                      审  判  员   杨   涛            二〇二〇年六月十五日             书  记  员   周    雯
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1502号之一原告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：马兴田。委托诉讼代理人：林丹玲，女，1993年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。系该公司员工。委托诉讼代理人：罗小燕，女，1987年9月11日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。系该公司员工。被告：康泽药业连锁有限公司，住所地：广东省汕头保税区内E03地块管委会办公大楼****之一。法定代表人：陈齐弟，经理。原告康美药业股份有限公司诉被告康泽药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康美药业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取17830.29元，保全费5000元，合共22830.29元，由原告负担。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月三十日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4226号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。被告：邵峰原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称原告）与被告邵峰保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿款2628元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月4日13时许，被告邵峰驾驶二轮摩托车与于海涛驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆（在原告处投保）在市北区发生交通事故，事发后被告邵峰驾车离开现场，交警认定被告邵峰负事故全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费供9993元后，依法取得向被告追偿的权利。特诉至法院，请求判如所请。经查，本院向被告户籍地址邮寄送达诉讼文书，均被退回，本案需要公告送达，原告未在本院限期内缴纳公告费，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年六月二十九日书记员  董淑钰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5055号原告：蔡文剑，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：杭舟，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序，于2020年4月22日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恬、被告委托诉讼代理人杭舟到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损88,300元、评估费2,736元。诉讼中，原告变更诉请车损金额为21,500元。事实和理由：原告为其所有的号牌为苏MMXX**小型轿车在被告处投保，保险期间2017年6月29日至2018年6月29日。2018年3月23日，案外人汝某某驾驶上述车辆在瑞林路近沿河路交叉口左转时发生单车事故，造成车辆受损。事发后，汝某某报警并向被告报案。现上述车辆已维修完毕，原告向被告提出理赔，但被告未及时履行赔付义务。原告委托上海釜诚价格评估有限公司对车损进行评估，修复费用结论为88,300元，并为此支付评估费2,736元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：对于双方保险关系无异议，对于事故真实性无异议，但对车损有异议，认为原告依据的评估意见书是其单方委托形成的，且评估人是保险公估师，应当在公估公司执业而非在价格评估公司执业，故对评估意见书的合法性不予认可，并申请重新评估。经审理查明：2017年6月29日，原告为其所有的号牌为苏MMXX**的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车向被告投保了机动车损失保险(保险金额236,454.40元)等商业险，保险期间2017年6月29日至2018年6月29日。2018年3月23日，案外人汝某某驾驶上述保险车辆行驶至瑞林路近沿河路交叉路口左转时，发生单车事故，造成车辆受损。事故发生后，原告报警并向被告报案。被告未作定损。审理中，本院依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对系争保险车辆在发生事故当日2018年3月23日的维修费用进行评估，结论为21,500元。原告对该评估结论无异议，并据此对诉请金额作了相应变更。被告对该评估报告真实性无异议，但认为评估报告中涉及的右前大灯无需更换，故不同意相应的维修费用9,100元纳入赔偿范围。评估费3,000元已由被告预交。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的情况说明、驾驶证、行驶证、保单、上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告等为证，本院予以确认。本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金的义务。关于车损金额：本院委托上海达智资产评估有限公司就系争保险车辆维修费用形成的评估结论具有客观公允性，本院予以确认；虽然被告对其中部分金额持有异议，但未有相反证据予以推翻，故本院对被告所提异议不予采纳，本院确认系争保险车辆车损金额为21,500元。关于原告主张的评估费，由于其自行委托形成的评估结论未能作为确定系争保险车辆车损的依据，由此产生的费用应由原告自行承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡文剑保险金21,500元；二、驳回原告蔡文剑其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.50元，由原告负担34元，被告负担168.50元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年六月二十六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》……第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1502号 申请执行人：温晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人温晓辉与被执行人郑剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款36万元及利息。因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人名下的财产进行了另案查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1502号执行案件归入（2020）闽0122执1538号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月九日 书记员 谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1787号 申请执行人：黄东，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建聿顺建设工程有限公司，住所：连江县江南乡己古村文胜路**（办公地点：连江县凤城镇莲荷东路**楼**）。 法定代表人：吴顺子。 本院在执行申请执行人黄东与被执行人福建聿顺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为借款29700元。因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1787号执行案件归入（2020）闽0122执1785号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢秀娟
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1257号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1257号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜宗楦，男，1980年7月7日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省澄迈县金江镇。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姜宗楦罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初260刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜宗楦未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院同日立案执行。被执行人姜宗楦应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人姜宗楦的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人姜宗楦银行存款共计1223.61元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人姜宗楦名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人姜宗楦名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人姜宗楦有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人姜宗楦采取限制消费措施。本院认为，被执行人姜宗楦目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人姜宗楦部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款3000元，已执行到位1223.61元，未执行标的额为执行案款1776.39元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。gnlocxogqi67vb6upc审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月五日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月5日印制（共印3份）
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1603号仝大军：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3479号原告：上海宏佳投资咨询有限公司,住所地上海市闸**沪太路****第****。法定代表人：郭明义，执行董事。委托诉讼代理人；方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海泉都大酒店，住所地上海，住所地上海市松江区>投资人：王桂民。被告：王桂民，男，1964年12月23日生，汉族，住福建省福州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。原告上海宏佳投资咨询有限公司诉被告上海泉都大酒店、王桂民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  顾庆学二〇二〇年六月八日法官 助理  许惠堡书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保334号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：柏建国，男，1977年11月22日生，汉族，住盐城市建湖县。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告柏建国民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人柏建国财产在价值2万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人柏建国银行存款人民币2万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币220元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月二日 书记员  姜 露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7365号起诉人：毕思源，女，彝族，2000年3月12日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：肖支明，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人毕思源向本院递交诉状，以宋兴华、海南互联时代网络科技有限公司为被告，请求法院判决：1、二被告共同向原告返还不当得利60万元；2、二被告向原告支付以60万元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日的资金占用费；3、本案的诉讼费由被告负担。经本院审查认为：本案起诉人以不当得利为请求权基础，向本院主张权利。不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失引起的权利义务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被起诉人的住所地人民法院管辖。因本案两被起诉人的住所地分别位于海南省三亚市天涯区，不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对毕思源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初741号之一 原告：张建华，女，1969年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告：王书敏，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：商博学，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李菲，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告王书敏、张建华与被告商博学、李菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田洪涛 人民陪审员  侯 杰 人民陪审员  姚艳丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝泓杰
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行初12号 原告吴建香，女，1967年1月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告林剑煌，男，1982年2月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 委托代理人翁孝望，莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处干部。 原告林剑煌、吴建香诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案。原告于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告林剑煌、吴建香，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人郑政煌、翁孝望到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告林剑煌、吴建香诉称：2019年10月17日，被告组织大批不明真相人员，利用大型挖掘机对原告位于本村“浦头”（新港大桥旁）的责任田实施挖掘并强行占用。请求法院判令确认被告挖毁并强行占用原告位于本村“浦头”（新港大桥旁）责任田的行政行为违法。 被告莆田市城厢人民政府辩称：1、本案不存在被告挖毁并占用原告责任田的行政行为，原告起诉不符合受理条件，依法应当驳回起诉。2、原告不具备行政诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。 经公开开庭审理查明，2014年11月11日，原告林剑煌之父，吴建香之夫林培章向本院提起行政强制诉讼，请求确认被告莆田市城厢区人民政府和莆田市人民政府强制摧毁原告林培章责任田的地上物实施强制交付土地的行政行为违法。该案经本院审理于2015年2月5日作出（2014）莆行初字第299号行政判决，确认被告莆田市城厢区人民政府在木兰溪防洪工程第二期霞林段及城港项目征地拆迁工作中对原告林培章土地清理地上物强制交付土地的行为违法。2018年7月28日，林培章病故。2019年10月17日，原告吴建香向12345政府投诉平台诉求其责任田被挖毁，2019年10月30日，城厢区霞林街道办事处回复意见是“居民反映的责任田在城港建设时已被征用，本次系滨溪北路建设触及到的位置……。”2019年11月13日，原告林剑煌、吴建香向本院提起行政诉讼，诉称其位于本村“浦头”（新港大桥旁）的责任田被被告莆田市城厢区人民政府强行挖掘并占用，请求确认被告挖毁并强行占用原告责任田的行政行为违法。庭审中，原告自述涉案的责任田不在林培章的《土地承包经营权证》中记载的地块名称位置，且本院（2014）莆行初字第299号行政案件包含涉案的责任田。被告否认2019年10月17日实施滨溪北路建设工程项目中挖毁原告责任田的行为。 本院认为，原告林剑煌、吴建香无法提供证据证实其诉求位于本村“浦头”（新港大桥旁）责任田归其承包经营和占有使用，故其作为原告主体不适格，且原告自认涉案的土地包含在本院（2014）莆行初字第299号行政案件之中，本案也属重复起诉。在被告莆田市城厢区人民政府否认实施强制行为前提下，原告又没有提供证据证明涉案的“浦头”（新港大桥旁）土地由被告挖掘并强占。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告林剑煌、吴建香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  翁少清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… （六）重复起诉的；
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执278号 申请执行人曹庆明，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐冬琴，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初1853号民事判决书，立案执行申请执行人曹庆明、唐冬琴与被执行人广西富达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人报酬48750元及利息、负担案件受理费509元、承担案件执行费639元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢105号 申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司、被执行人李建红： 关于申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司与被执行人李建红民间借贷纠纷一案，通过本院强制执行，现申请执行人已收到被执行人归还的本金、利息等款项共计97069.56元人民币。至此，申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司向本院申请（2016）粤5302民初103号民事判决书的判决事项作执结处理，现（2019）粤5302执628号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初490号之八申请人（被保全人）：昆明奥斯腾木业有限公司，住所：昆明市经济技术开发区。法定代表人：周顺祥，董事长。统一社会信用代码：91530100725297489H。委托诉讼代理人：董晓宇，张征，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(申请保全人)：云南中江水电投资开发经营有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地**地块。法定代表人：李倩，董事长。统一社会信用代码：915301007816652663。委托诉讼代理人：李志杰、缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。申请人（被保全人）昆明奥斯腾木业有限公司与被申请人云南中江水电投资开发经营有限公司（申请保全人）土地租赁合同纠纷一案，申请保全人云南中江水电投资开发经营有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人昆明奥斯腾木业有限公司名下财产进行保全。本案经二审生效文书确认申请人（被保全人）昆明奥斯腾木业有限公司不承担本案责任，申请人（被保全人）昆明奥斯腾木业有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人（被保全人）昆明奥斯腾木业有限公司提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对昆明奥斯腾木业有限公司名下银行账户7463906.84元的财产（开户行：浦发昆明严家地支行，账户：78×××74）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕丽华人民陪审员  李继英人民陪审员  李建波二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 凤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2054号原告：河南明大置业有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道**院**楼****。法定代表人：郑保亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延斌、庞正世，河南允达律师事务所律师。被告：韩翠丽，女，汉族，1962年5月15日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：姚东，男，汉族，1978年5月19日生，住河南省平舆县。原告河南明大置业有限公司诉被告韩翠丽、被告姚东第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月1日立案。本院在审理过程中，查明被告姚东因涉嫌犯罪正在羁押，无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年六月十七日书记员  朱成奎
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2377号申请人：潘得波，男，1984年11月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谭靖夕，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。被申请人：云南南润房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区天润康园小区**商铺。统一社会信用代码：91530121MA6N084H5N。法定代表人：闻传强。被申请人：闻传强，男，1992年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。第三人：中交昆明置业有限公司，住所，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟大厦****div>法定代表人：李军。申请人潘得波与被申请人云南南润房地产经纪有限公司、闻传强、第三人中交昆明置业有限公司合同纠纷一案，申请人潘得波于2019年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻传强，中国农业银行账户，账号为62×××75资金100000元，账号为62×××75资金100000元，账号62×××67资金100000元，账号62×××17资金50000元进行保全，并提供由华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闻传强中国农业银行账户，账号为62×××75的资金，冻结金额以100000元为限，账号为62×××75的资金，冻结金额以100000元为限，账号62×××67资金，冻结金额以100000元为限，账号62×××17资金，冻结金额以50000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年六月二十日书记员 陈燕娟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢32号申请执行人：刘金星，男，汉族，1975年11月12日出生，住新安县。被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住所地：新安县老城随州大街**，证件号码：91410323573598740E。法定代表人：常旭乐，男，汉族，1980年1月19日生，住新安县。刘金星与洛阳启航房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）新民初字第2805号民事判决书。判决如下：限被告洛阳启航房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘金星本金247万元及利息（利息计算方法为：以本金150万元按月息2%从2012年7月13日计算至本判决限定的还款之日，以本金97万元按年息6%从2015年12月24日计算至本判决限定的还款之日），因被执行人洛阳启航房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘金星向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人洛阳启航房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行，2020年3月17日、2020年6月1日两次通过网络查控系统查询，未发现被执行人洛阳启航房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。2020年6月28日申请执行人刘金星申请撤回对被执行人洛阳启航房地产开发有限公司（2020）豫0323执恢32号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋高峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终654号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：徐建勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人徐建勇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨秀琼 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2119号原告：潘新红,男,1972年6月29日出生,，住泗洪县。被告：潘新忠,男,1975年2月18日出生,，住泗洪县。被告：周静,男,1989年8月15日出生,，住泗洪县。原告潘新红诉被告潘新忠、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告潘新红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新红的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新红撤诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告潘新红负担。审判员  李永居二〇二〇年六月五日书记员  刘竹秀
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执675号 申请执行人：赵阳，男，汉族，1985年11月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：龚志伟，男，满族，1982年5月6日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初391号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚志伟在金融银行账户存款人民币53055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董骁骁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6299号 原告：陈莉，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川橙森科技发展有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托诉讼代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师 原告陈莉与被告四川橙森科技发展有限公司（以下简称“橙森公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人马泰、葛伟与被告橙森公司的委托诉讼代理人程梦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈莉与橙森公司于2018年8月22日签订的《房屋租赁合同》，并结清物业费、水电气费后按原状返还房屋；2.判令橙森公司向陈莉支付自2019年8月1日至合同解除之日止欠付的租金（暂计至2020年3月31日止，共10713.1元）；3.判令解除房屋租赁合同后橙森公司向陈莉支付房屋占用费（从解除之日起至实际交还房屋之日止，按月租金标准2758元计算）；4.判令橙森公司向陈莉支付违约金16548元（6个月×2758元）；5.本案诉讼费用由橙森公司承担。事实与理由：2018年8月22日陈莉与橙森公司签订《房屋租赁合同》，合同约定由橙森公司承租陈莉位于金牛区房屋，租赁期限为2019年5月1日至2024年4月30日，租金为2758元／月，陈莉按约将房屋租赁给橙森公司，但橙森公司未按约支付租金。 橙森公司辩称：1．租赁合同签订情况属实，双方建立了租赁关系；2．橙森公司在2020年2月初左右通过在门上张贴告知函、发短信、微信、电话通知的方式，告知业主解约的诉求，橙森公司认为合同已解除；3．关于物业费及水、电、气费，橙森公司已缴纳到2020年2月底，剩余期间的物业费，由法院判决；4．关于恢复原状的问题，橙森公司系从销售公司处按现状接收房屋，房屋恢复原状的责任方需核实；5．受疫情影响，酒店经营困难，希望法院酌情考虑违约金和租金问题。 本院经审理认定事实如下：陈莉（出租方）与橙森公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．陈莉将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积36.77㎡）出租给橙森公司作酒店、公寓租赁、商业及办公使用；2．租赁期为60个月，从2019年5月1日起至2024年4月30日止；3．租金每月75元／㎡，每3个月支付一次，首期租金（即2019年5月1日至2019年7月31日的租金）在本合同签订后的3个工作日内支付，之后每次提前5个工作日支付下期租金；4．租金递增明细：2019年5月1日至2022年4月30日，租金每月75元／㎡，2022年5月1日至2024年4月30日，租金每月80元／㎡；5．租赁期间，该物业产生的物管费、通讯费、清洁费、水、电、气费及其他相关费用均由橙森公司承担，并及时按规定缴纳；6．橙森公司必须依约提前7日缴纳下期租金，如拖欠一个月视为违约，陈莉有权收回房屋，并不退还橙森公司押金，橙森公司承担违约责任；7．双方任何一方违约，违约方需支付守约方违约金一个月房租。 合同签订后，陈莉将租赁房屋交给橙森公司使用。 庭审中，陈莉陈述并未实际接收房屋，是由出售方直接交给橙森公司经营酒店；双方一致认可：从起租日至庭审之日（2020年6月18日），橙森公司已付租金总额为19,625.4元。 另查明，陈莉根据双方当事人在庭审中达成的一致意见，已于2020年6月21日自行收回案涉房屋。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈莉与橙森公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。针对陈莉主张解除合同的诉讼请求，橙森公司抗辩已发函解除合同，因橙森公司主张解除合同的理由不符合合同约定，橙森公司，故对其抗辩意见，本院不予采纳。因橙森公司逾期支付租金已超过一个月，根据《房屋租赁合同》约定内容，陈莉有权主张解除合同；陈莉提出解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，因陈莉已于2020年6月21日自行收回房屋，对陈莉要求橙森公司交还房屋及支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于陈莉要求橙森公司将房屋恢复原状的诉讼请求。本院认为，因陈莉在庭审中陈述并未实际接收案涉房屋，无法证明房屋交付时的具体现状，故对陈莉的前述诉讼请求，本院不予支持。 关于欠付租金，橙森公司提出受疫情影响，应调整租金。因橙森公司在疫情发生前，已存在逾期支付租金的违约事实，故对其意见，本院不予采纳。根据合同约定内容，案涉房屋从起租日2019年5月1日至陈莉收回房屋之日即2020年6月21日的租金共计37,689.3元，扣除橙森公司已支付的租金19,625.4，橙森公司还应向陈莉支付租金18,063.9元。 关于违约金，本院认为，橙森公司未按合同约定标准及期限向陈莉支付租金，已构成违约。陈莉主张按合同约定支付一个月租金作为违约金，橙森公司抗辩公司经营困难，希望法院酌情调整违约金。本院认为，橙森公司违约给陈莉造成的损失主要是租金损失，陈莉已通过本案诉讼主张租金，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，对橙森公司抗辩违约金过高的意见，本院予以采纳；本着公平原则，本院酌定橙森公司按1个月租金的标准，向陈莉支付违约金，计2,757.75元。陈莉超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于陈莉主张橙森公司结清租赁期间的物业费、水、电、气等费用的诉讼请求，因陈莉未就案涉房屋在租期内水、电、气及物业费的具体金额及实际代付的事实向本院提交证据证明，故对陈莉的前述诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈莉与四川橙森科技发展有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、四川橙森科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向陈莉支付租金18,063.9元； 三、四川橙森科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向陈莉支付违约金2,757.75元； 四、驳回陈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由四川橙森科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月三十日 书记员 田媛媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢214号申请执行人:德惠市天台镇于志刚饲料商店,德惠市法定代表人于志刚被执行人:刘金武,男性,德惠市被执行人:刘云松,男性,德惠市被执行人:德惠市天台镇金武养殖场,德惠市法定代表人刘金武德惠市天台镇于志刚饲料商店与刘金武，刘云松，德惠市天台镇金武养殖场，买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初671号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：张罗兰，女，汉族，1965年4月27日出生，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码：442************023。原告广州东康物业服务有限公司与被告张罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费442元(原告广州东康物业服务有限公司已预交221元)，减半收取221元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年六月一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1292号原告：汪明，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会，住所地元宝山区元宝山镇松木头沟村，统一社会信用代码：54150403K0558432X5。法定代表人：纪小丽，元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会主任。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。原告汪明与被告元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪明撤回起诉。案件受理费954.00元，由原告汪明负担。审判员 沈广新 二〇二〇年六月三日书记员 周 凯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初584号 原告：颜雄伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：广德县金安矿业开发有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇牛头村，公民注册号342523000002903。 法定代表人：徐林立，该公司总经理。 原告颜雄伟诉被告广德县金安矿业开发有限公司（以下简称金安矿业）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告颜雄伟委托代理人到庭参加诉讼，被告金安矿业经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜雄伟诉称：2018年3月20日被告以原告向其借款300万元未归还为由向贵院提起诉讼，贵院同日立案受理，在审理过程中被告向贵院申请诉讼保全，贵院于2018年3月28日冻结了原告银行存款1963210.7元及其持有的雅博汽配有限公司12.5%股权，该案经审理认为被告向原告汇款300万元的行为系履行《挂名股东协议》，原被告之间不构成民间借贷法律关系，并于2018年7月17日作出（2018）皖1822民初1113号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。被告不服提起上诉，宣城中院维持原判。直至2018年11月7日原告上述财产才被解除冻结。因原告恶意诉讼行为，原告的资产被错误保全，导致原告在保全期间内无法使用上述资金，造成巨大损失。特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因其申请保全错误造成损失人民币77210元（以1963210.7元为基数，自2018年3月28日至2018年11月7日止，按年利率6.525%计算，1963210.7元×220天×6.525%÷365天=77210元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 原告颜雄伟向本院提交如下证据： 证据1：安徽省广德县人民法院民事判决书，证明被告以原告向其借款300万元未归还为由提起诉讼，经审理认为原被告之间不构成民间借贷关系，被驳回全部诉讼请求的事实。 证据2：安徽省宣城市中级人民法院民事判决书，证明被告上述被宣城中院驳回，维持原判的事实。 证据3：安徽省广德县人民法院民事裁定书，证明贵院依据被告的申请对原告银行存款及股权于2018年3月28日查封的事实。 证据4：中国建设银行个人活期银行交易明细，证明原告建行账户于2018年3月28日被冻结，于2018年11月7日被解冻，账户内存款593210.7元无法使用的事实。 证据5：浙商银行湖州德清小微企业专营支行明细，证明原告在该银行账户内存款137万元于2018年3月28日被冻结，于2018年11月7日被解冻的事实。 被告金安矿业未向本院提交答辩状和证据。 结合原告的当庭称述，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据三性均予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如下：2018年3月20日，本院受理了金安矿业诉颜雄伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中冻结颜雄伟银行存款及股权。2018年7月17日，本院作出判决，驳回金安矿业的全部诉讼请求。后金安矿业上诉，宣城市中级人民法院维持了原审判决。本院随后解除了对颜雄伟的财产保全。颜雄伟现诉至本院，要求金安矿业赔偿对其浙商银行股份有限公司账号为62×××80的资金1370000元和对其中国建设银行股份有限公司账号为62×××84的资金593210.7元的保全造成的损失。本院对其浙商银行的账号保全期间为2018年3月28日至2018年11月6日；对其中国建设银行的账号保全期间为2018年3月29日至2018年11月6日。颜雄伟62×××84账号中至2018年4月3日资金仍在增加，增加至578252.79元，2018年8月26日有聚财到期利息14957.91元进入。 本院认为：一、申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中金安矿业以民间借贷为案由起诉颜雄伟并保全其财产，但最终被驳回全部诉讼请求，本院认为属于错误保全范畴，应由金安矿业赔偿颜雄伟因保全造成的损失。二、损失范围的认定。至2018年4月3日，颜雄伟未察觉其建设银行账号已冻结,尚没有使用该账号资金的需求，且仍有资金转入，故建设银行的损失期间起算点本院确定为2018年4月3日至2018年11月6日，金额为578252.79元。2018年8月26日的聚财到期利息收入，原告有充分的时间可避免其转入该账户，该金额不计入损失范围。浙商银行的损失计算期间本院确定为2018年3月28日至2018年11月6日，金额为1370000元。三、损失计算。2018年基准贷款年利率为4.35%，活期存款年利率为0.35%，原告因保全遭受的损失计算为：578252.79元×（4.35%-0.35%）×217天÷365天+1370000元×（4.35%-0.35%）×223天÷365天=13751.3+33480.5元=47231.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德县金安矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜雄伟因保全遭受的损失合计47231.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由原告颜雄伟负担730元，被告广德县金安矿业开发有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  陈文军 人民陪审员  开智勇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条保全错误补救 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初595号原告：何某某，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张德中，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：廖某某，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师。原告何某某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张先冲、被告廖某某的委托诉讼代理人钟盈行参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告29万元(被告出卖房屋价款58万元的50%)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月，原、被告同居生活。2012年农历2月13日结婚，2015年8月中旬通过杨某某购买一套房屋，首付款19万元，办酒席后支付了11万元，共30万元。房屋总价款48万元，有17万的按揭贷款，后来按揭贷款只剩13万元。2018年农历腊月28，原、被告开始分居，被告与其第二任妻子蒋某某居住在一起。2019年3月11日，被告将原、被告共有的房屋出售并过户到蒋某某名下，而原告对此事毫不知情，回家才发现门锁换了。被告在没有与原告离婚时，就与蒋某某以夫妻名义共同生活，被告涉嫌在离婚诉讼中恶意转移隐匿夫妻共同财产，在分割共同财产时应不分或者少分。曾茂是原告的朋友，为了支付农民工工资，借用原告账户给原告转款25万元，到原告账户上就转走，不属于原、被告的夫妻共同财产，原告没有固定职业，没有经济收入，不可能有25万元的存款。桑某某与被告是合作伙伴，他们之间有大量的工程经济往来，两人之间转账是支付工程款，不存在借款，并且原告对此不知情，被告也没有将工程收入用于家庭开支。胡某某是被告的老表，在被告处有借款，转账是为了偿还被告自己工程上的的借款。而且被告向胡某某借款也没有用于家庭生活开支。被告廖某某辩称，原告诉称双方于2019年3月6日-2019年3月11日分居不属实。双方购买房屋是实，但当时没有办理过户手续，而是在案外人杨某某名下，杨某某多次向原、被告索要房屋尾款，无奈之下，原、被告协商将房屋通过中介出售，因此出卖房屋，原告是知情的，但一直无人问津，后来被告前妻蒋某某以市场价586716元购买。2019年3月11日，蒋某某向杨某某转账13万元，用于房屋解押，2019年3月13日，蒋某某向被告转款456716元。被告将房屋卖给自己的前妻，法律上并没有明确禁止，且该房屋的交易价格不低于市场价格的30%，不构成低价出售。前述房款扣除欠款之后，剩余部分用于归还桑某某、胡某某等人的借款，以及生活开支和工程开支。原告在2019年1月收回债权25万元，对于这25万元的来源，被告是包工头，经济来源客观，经济大权掌握在原告手里，原告留下25万元不足为奇，故这25万元应当作为夫妻共同财产依法予以分割。从原告父亲的证词可以看出，原告经常以赌博为业，致使家庭不和睦，导致原、被告离婚主要是原告的过错，在分割夫妻共同财产时原告应当少分或者不分。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，原告何某某于2019年4月15日提起诉讼，要求和被告离婚，本院经审理后，以(2019)渝0154民初xxxx号民事判决书判决准许何某某与廖某某离婚。对于双方的夫妻共同财产、债权及债务，因为双方均未提交充分的证据，该案中未予调整。本案庭审中，原、被告一致认可：在婚姻关系存续期间，双方通过案外人杨某某购买了房屋一套，2019年3月，廖某某将前述房屋以586716元的价格卖给其前妻蒋某某，2019年3月11日，蒋某某向杨某某转款13万元，用于偿还房屋按揭贷款以解除房屋抵押，2019年3月13日，蒋某某通过转账的方式向廖某某支付房屋余款456716元。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，民事判决书复印件，以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告2012年办理结婚登记手续，2015年购买房屋，该房屋应属夫妻共同财产。2019年3月，被告将前述房屋出卖给蒋某某，房屋价款586716元。2019年8月，原、被告离婚，双方未对前述房屋所得价款进行分割。现原告要求分割该房款，符合法律规定，本院予以支持。对于具体的数额，房屋总价款586716元，支付房屋按揭贷款13万元，剩余456716元，应是夫妻共同财产，应共同分割。根据原、被告的实际情况及照顾女方的原则，原告何某某分得250000元，被告廖某某分得206716元。被告廖某某主张房屋出卖后，所得价款已偿还桑某某、胡某某等人的借款，被告虽提供银行转账记录，但无其他证据证明双方之间存在借贷关系，也无证据证明该借款用于家庭开支，因此被告提出偿还部分欠款的主张本院不予支持。对于2019年1月18日原告何某某、曾茂、陈昌菊之间的25万元转账记录，系借用账户转账行为，也无证据证明原告与曾茂之间存在债权债务关系，因此被告提出该款项为夫妻共同财产应分割的主张，本院不予支持。原告认为被告出卖房屋价款明显低于市场价，存在转移隐匿财产的嫌疑，但原告未提供任何相关证据予以证明，因此其要求被告不分婚后共同财产的主张不能成立。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖某某在本判决生效之日起七日内一次性给付原告何某某夫妻共同财产应分得款项人民币25万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告廖某某负担2525元，原告何某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李剑河二〇二〇年六月二十四日法官助理 田青艳书 记 员 熊 楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2909号 原告：李发喜，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，兰陵县。372823196309066413 被告：龚堂利，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196810136411 本院在审理原告李发喜诉被告龚堂利追偿权纠纷一案中，原告李发喜于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李发喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李发喜撤回起诉。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告李发喜负担。 审判员  万继兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付治国
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005财保46号 申请人：郭华，男，1983年9月18日出生，汉族，住址海南省临高县新盈镇。 委托代理人：杜鹃，海南云联律师事务所律师。 委托代理人：沈宏，海南云联律师事务所律师。 被申请人：文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组。 法定代表人：郭泽涛，组长。 申请人郭华与被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组财产保全纠纷一案，申请人郭华于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行、账号为xxxxxx账户中的存款128,000元进行冻结。申请人郭华以永诚财产保险股份有限公司海南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为xxxxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人以防止被申请人转让、隐匿财产为由申请保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行、账号为xxxxx账户中的存款128,000元，冻结期限为一年。 案件保全费1,160元，由申请人郭华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初662号 原告：王立娜，女，满族，1979年2月10日生，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：王秋林，男，满族，1961年7月20日生，住辽源市西安区。与原告系亲属关系。 被告：辽源星河万源物业服务有限责任公司。 法定代表人：周菂，公司经理。 委托诉讼代理人：李超，公司职员。 原告王立娜诉被告辽源星河万源物业服务有限责任公司（以下简称星河物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋林、被告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽源市星河万源物业服务有限责任公司赔偿给原告王立娜房屋造成的间接经济损失4.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月原告购买了辽源市星河万源34号楼2单508室住宅。2015年12月，该住宅下水溢出粪便满屋，住宅地面和墙面受损，粪便侵入地底和墙面，场面狼狈不堪，造成原告无法正常生活居住，原告当时找到该物业公司保安和工作人员，该公司派员工将粪便进行了清理及墙面简单的处理，并承诺给减免物业费，之后原告每年都想入住，但由于下水道粪便溢出的侵入造成的异味和该房屋的下水管路严重返味，根本无法居住，影响了原告的正常生活和秩序，给原告造成严重的身心伤害和间接的经济损失，至今无法居住该房屋，原告租房居住至今，并产生租金每年需7000元的费用计4年2.8万元，无法居住的房屋每年已缴纳的供热费计4年1.6万元，原告的经济损失是被告管理不善及房屋本身存在的问题所造成的，理应被告承担责任，原告有证人证言在辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初346号案件庭审笔录中，及（2020）吉0402民初346号民事判决书中法院认定的被告在物业服务中存在瑕疵与不足，被告同意给原告免了一年的物业管理费和原告不承担物业费的违约金，这充分说明被告已侵害了原告房屋的事实。给原告造成间接的经济损失4.4万元，故要求被告赔偿。 经审理查明：2015年12月，王立娜所居住的辽源市星河万源小区34号楼2单元508室房屋卫生间返水，室内地面及墙面遭到不同程度的损坏。事后星河物业公司派人对房屋进行清理并对墙面进行粉刷，并同意减免一年的物业费。证人张某证明2015年涉案房屋发生跑水事故，其接到通知对该房屋进行清理并对该房屋进行粉刷。 上述事实，有证人书面证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是一般侵权纠纷案件，一般侵权责任的构成要件有：行为人有过错、行为具有违法性、损害事实、行为与权益受侵害之间具有因果关系。本案中原告提供的证据不能证明涉案房屋受损系被告所致，不能证明二者之间存在因果关系。综上，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王立娜的诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费450.00元，由原告王立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张可 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁宁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢186号申请人陈永秀，女，1952年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初1325号民事判决书，责令被执行人王霞履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王霞应当履行义务部分的存款及收入50679.04元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月一日书记员  田 丽
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初79号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人罗志良，男，1968年7月11日出生，身份证号码452************618，壮族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区*****************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月30日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人罗志良犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人罗志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日0时许，被告人罗志良驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市云城区***********路路段时，与行人吴某华发生碰撞，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗志良的血液酒精含量达到169.8毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人罗志良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗志良归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人罗志良拘役二个月又十五日，处罚金3500元，并适用缓刑。被告人罗志良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月18日0时许，被告人罗志良未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车由云浮市罗定往广州方向行驶，在行驶至云浮市云城区***********路路段时，与行人吴某华发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市********检验，被告人罗志良的静脉血液中乙醇含量为169.8毫克/100毫升。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书载明事故形成原因分析为：1.罗志良未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的普通二轮摩托车上道路行驶，对应当发现的危险情况没有发现，未按规定戴安全头盔，认定罗志良承担该事故的全部责任，吴某华不承担该事故的责任。2019年8月24日，被告人罗志良与被害人吴某华达成赔偿协议，并按协议向吴某华支付赔偿款人民币6800元。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人罗志良的供述和辩解；2.被害人吴某华的陈述；3.线索来源和抓获经过、受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、协议书、认罪认罚具结书、工作证明、工资单；4.检验报告、痕迹司法鉴定意见书；5.交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样提取登记表、提取血样照片。本院认为，被告人罗志良违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的摩托车上道路行驶，造成两人受伤，一车损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗志良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人罗志良积极向被害人赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗志良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑十个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  邓一煌人民陪审员  伍洁红二〇二〇年六月二日书 记 员  陈安琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保900号申请人：贵州旭日建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区天鹅村**。法定代表人：何康。被申请人：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州福泉市城厢镇东山路。法定代表人：王俊。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2795号民事裁定书，对被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司名下银行账户人民币3371281.11元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月三十日书记员  罗杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执277号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：刘祥海，男，汉族，1991年2月15日生，住赣州经济技术开发区。 关于追缴刘祥海罚金一案，本院作出的（2019）赣0791刑初320号刑事判决书判决：一、被告人刘祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金2000元。二、追缴被告人刘祥海的违法所得400元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年2月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向刘祥海发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向刘祥海发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对刘祥海的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查询到刘祥海名下有住房公积金信息，本案已冻结；未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金元，未执行罚金元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初320号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  罗忠艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1351号 申请执行人：郑少浩，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：房锦新，男，1994年11月2日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 被执行人：杨文星，男，1987年10月1日出生，汉族，住址：四川省武胜县。 被执行人：胡志德，男，1990年03月25出生，汉族，住址：四川省宣汉县。 关于申请执行人郑少浩与被执行人房锦新、杨文星、胡志德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1303民初2370号民事判决书及惠州市中级人民法院（2020）粤13民终135号民事判决书均已发生法律效力，生效判决判定：一、被执行人房锦新、杨文星、胡志德应于本判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人郑少浩211926.9元；二、一审案件受理费2416元、二审案件受理费116元，由被执行人房锦新、杨文星、胡志德连带负担。期限届满，被执行人未履行生效判决确定的义务。权利人郑少浩于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成如下执行和解协议：一、申请执行人郑少浩与被执行人房锦新、杨文星、胡志德确定本院（2019）粤1303民初2370号民事判决书与惠州市中级人民法院（2020）粤13民终135号民事判决书赔偿数额合计214458.9元（赔偿款211926.9元、一审案件受理费2416元、二审案件受理费116元）。由被执行人房锦新承担100000元，在签订协议当日支付31000元，在2020年6月22日前支付69000元给申请执行人郑少浩；由被执行人杨文星承担57229.45元，在签订协议当日支付20000元、在每月5日前支付2000元直至付清所有款项给申请执行人；由被执行人胡志德承担57229.45元，在签订协议当日支付10000元、在2020年6月30日前支付10000元、在每月5日前支付2000元直至付清所有款项给申请执行人（上述款项支付至申请执行人在中国邮政储蓄银行惠州市惠阳支行开设的账户，账号：62×××40）。二、如三被执行人有一期未能按时足额支付款项给申请执行人，申请执行人可以向法院申请执行剩余全部未到期的款项。三、各方确认以上赔偿款项为本事故所有赔偿，如上述款项履行完毕，关于本事故所有的赔偿权利义务已履行完毕，各方均确认，不得就此事向任意一方追诉任何权利。被执行人房锦新于2020年6月18日缴纳本案执行费3115元至广东省财政非税专户。申请执行人郑少浩于2020年6月19日交纳二审案件受理费116元至本院执行账户，该款由本院收取后上缴国库。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1351号案件终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十九日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初640号 原告：郝某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：宋某。 原告郝某诉被告宋某健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托诉讼代理人达某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋某赔偿原告郝某医疗费5091.25元、误工费3184.09元、护理费2053.35元、营养费520元、住院伙食补助费520元、财产损失费1938元、交通费310元、精神抚慰金5000元，各项费用共计18616.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月24日，被告宋某在一四六队准备驾车离开时，碰见正在进入小区门口的原告，与原告发生争执，被告从汽车后备箱取出军工铲将原告胳膊打伤，经崆峒区公安分局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。当日13许，原告被送至平凉市第二人民医院治疗，经诊断，原告的病情为：脑震荡、上肢浅表损失，住院治疗13天后出院。原告的各项损失未得到合理赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告宋某辩称，原、被告系146队职工，2019年8月24日，被告将车开进146队小区时，原告在车外辱骂，被告下车在后后备箱取出军工铲在原告胳膊处打了一下，其只愿赔偿原告因胳膊受伤的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告宋某驾驶车辆在146队向同事送木棍，欲返回时碰见进入小区门的郝某。郝某遂在宋某车外骂了几句，宋某下车询问，与郝某发生争执，二人互相谩骂，宋某在驾驶的车辆后备箱取出军工铲击向郝某，后被小区内同事拉开。郝某报警后，遂前往平凉市第二人民医院治疗，经诊断郝某脑震荡、上肢浅表损伤、2级糖尿病，住院治疗13天后出院。同年9月17日，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心对郝某伤情鉴定为轻微伤，10月22日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（车）行罚决字（2019）656号行政处罚决定书，对宋某处行政拘留五日处罚。 另查明，2017年4月25日，原、被告二人因原告驾驶车辆擦伤宋某发生争执，经公安部门调节不成后诉至我院，我院已另案审结。 上述事实有原、被告的当庭陈述，及提供的住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗复印件、光盘予以佐证，本院审查后予以认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，侵害他人身体造成损害的,应当承担民事赔偿责任。邻里本应和平友善相处，原、被告就琐事迟迟不能化解，产生积怨，郝某未能控制自己言行，出言不逊，被告宋某率先持械打人，二人均有过错，综合全案，原告郝某应自行承担40%的责任，被告宋某承担60%的责任。 对各项费用认定如下：1.医疗费，根据原告郝某提供的医院票据，扣除住院期间治疗糖尿病药品69.81元，核算为5013.44元；2.住院伙食补助费，按照住院13天，每天40元计算，计520元；3.营养费，按照住院13天，每天20元计算，计260元；4.护理费，按照住院13天，每天145.56元计算，计1892.28元；5.误工费，因原告系146队职工，住院期间由其同事替班，未产生误工费用，对误工费不予支持；6.交通费，酌情支持260元；7.精神损害抚慰金，结合本案案情及郝某的伤情，不予支持；8.财产损失费，本案中郝某存在虚假陈述，对其损坏的衣服有虚假扩大损失之嫌，其提供的杉杉购买发票与实际衣服非同一品牌，本院对其行为予以训诫，衣服酌情支持400元，以上各项费用共计8353.72元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 限被告宋某于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计8353.72的60%，计5012.23元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，原告郝某承担96.4元，被告宋某承担35.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓超杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民申1243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏霖，男，1945年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人黄光华因与被申请人张宏霖民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，黄光华于2020年5月27日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄光华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄光华撤回再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年六月十日 法官 助理  杨秀琼 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1236号 申请执行人：蒙正鼎，男，1970年8月21日生，布依族，住独山县。 被执行人：尹红，女，1971年1月14日出生，汉族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1131号民事判决书，责令被执行人尹红履行支付申请执行人蒙正鼎借款130000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人莫元周在独山县设立独山县可栋石材加工厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对独山县可栋石材加工厂位于独山县的土地使用权、厂房等附属建筑及生产设备予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述生产设备的查封期限为二年，土地使用权、厂房及附属建筑的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪 ，
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初115号 原告侯继秀，住山西省太原市。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森。 委托代理人刘锐。代理权限：一般代理。 委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告侯继秀诉被告太原市杏花岭区人民政府履行征收补偿安置职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告侯继秀的委托代理人赵雪玲，被告太原市杏花岭区人民政府的委托代理人刘锐、王佳杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村村民，其位于该村的承包地因拟建设项目被征收，被征收地块原告至今未获得征收补偿安置费用。《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被告作为征地单位，依法负有对被征收人给予安置补偿的职责。原告于2019年10月29日向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告于10月30日签收后，至今未予答复。故提起诉讼，请求：1、请求确认被告太原市杏花岭区人民政府不依法履行安置补偿职责违法；2、判决被告太原市杏花岭区人民政府对原告位于太原市××区被征收的承包地依法给予公平合理安置补偿。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，1、原告主体不适格。在案28名原告，有《土地使用权证》的12名，但土地使用权记载承包时间为1986年至1990年底，原告承包期已届满，原告也没有与村委会签订新的承包合同，已经不是涉案土地的承包经营权人。其他16名原告，没有《土地使用权证》，只提供两名村民证明材料不能证明其合法拥有土地承包经营权的事实。故原告主体不适格。2、原告起诉缺乏事实依据。原告未提供证据证明其所诉承包土地被征收，仅在诉状中陈述其承包土地因拟建设项目被征收，就要求被告履行补偿安置职责，缺乏事实依据；3、被告主体不适格。《中华人民共和国土地管理法》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，征收土地补偿安置费用的支付一般情况下属于土地行政主管部门的职责，被告不是适格的被告。综上，请求法院驳回原告起诉。 原告提供的证据有：1.土地使用证等相关证明材料；2.2019年10月29日向被告邮寄了《安置补偿申请书》；3.2019年10月30日向被告邮寄了《安置补偿申请书》邮政EMS邮寄单及邮寄单查询网络截图；4.太原市杏花岭区自然资源局作出的六份《关于对王立英等五人申请信息公开的答复》；5.征收情况说明表；6.小枣沟村委会作出的《关于李兰祥、王立英、任润梅等30人申请公开的情况说明》；7.太原市规划和自然资源局政府信息公开告知书（井自然资【2019】4号）；8.涉案土地现状照片一组。 经质证，被告认为原告的证据1不能证明原告具有涉案土地的承包经营权；证据2.3不予认可，被告并未收到原告的申请；证据4已被法院判决撤销，无证明效力。 被告太原市杏花岭区人民政府在举证期限内提供的证据有：《小枣沟出具的情况说明》，证明小枣沟村在1983年至1985年实行三年家庭联产承包后，又继续实行家庭联产承包，即1986年至1990年与本村农户签订了五年承包协议。到期后，未进行下一轮承包，原告不具有涉案土地的使用权。 经质证，原告认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包期满后再延长30年，原告的承包地使用权到期为1990年底，再延长30年为2020年底，原告一直具有涉案土地的土地承包经营权。 经审理查明，原告系太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村村民。原告自称在该村拥有承包经营地一处，并出具两名村民的证明材料。2008年至2014年，太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村共申报了5个批次的农用地转用和土地征收实施方案，征地工作均实施完毕。 原告认为其承包经营土地被征收，征收人即被告一直未予补偿，于2019年10月向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告次日签收后，一直未予答复。故提起本案诉讼。 另查明，在庭审中，原告陈述其土地于2004年就被占用，地上已建有其他建筑。原告无法说明其承包经营土地被5个批次中的哪一次被征收，被告也否认对原告土地进行过征收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”修订前《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，新的《中华人民共和国农村土地承包法》于2018年12月29日修正，并于2019年1月1日起实行。原告称其所诉土地于2004年就已被占用，即使涉案土地存在征收行为，征收行为也发生在2008年至2014年期间，故应适用修订前《中华人民共和国农村土地承包法》。根据上述规定，承包方自与发包方签订书面承包合同依法取得土地承包经营权。原告不能仅凭两名村民证明材料就证明其具有涉案土地的承包经营权，原告与其所诉行政征收行为无利害关系，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯继秀的起诉。 案件受理费50元，退还原告侯继秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 审判员  冯华锐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郗亚萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特141号申请人：徐周，男，1976年10月1日出生，汉族，住启东市。申请人：葛全，男，1960年12月15日出生，汉族，住南通市崇川区。本院于2020年5月28日立案受理申请人徐周与申请人葛全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付欠款的建设工程施工合同纠纷案，于2020年5月25日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、葛全支付徐周欠款60000元，约期于2020年6月30日、7月30日、8月30日前各支付20000元（款项直接汇入徐周账户内，户名：徐周，开户行：中国建设银行启东支行，卡号：62×××81）；葛全如有一期未按约付款，应承担以尚欠金额为基数，自2020年3月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，同时徐周可一次性申请执行下余全部欠款（含逾期付款利息）。二、本案纠纷全部解决，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐周与申请人葛全于2020年5月25日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年六月三日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执427号 申请执行人：银川银信资产管理有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏某，住宁夏回族自治区。 本院于2020年6月8日立案执行的申请执行人银川银信资产管理有限公司与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、李某、夏某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初426号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏回乡文化实业有限公司偿还申请执行人银川银信资产管理有限公司借款本金90791754.91元、利息2481641.3元及自2018年5月4日起至实际履行之日止的利息（暂未计算），支付自2018年3月29日起至实际履行之日止的违约金（暂未计算），承担案件受理费252889元、保全费5000元，向本院缴纳执行费160931元。被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司、李某、夏某对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、李某、夏某银行存款93692216.21元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、李某、夏某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年六月十二日 书记员  段佳怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4299号之十七 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：彭海艳，女，汉族，1977年04月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭海艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2498号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人彭海艳在光大银行38×××76账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲