福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执异31号 异议人（被执行人）：林光宽，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张文祥，福建闽荣律师事务所律师。 申请执行人：尤文江，男，1951年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：孙美珍，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住福建省永春县，现羁押于安溪县看守所。 利害关系人（债权人）：康程云，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县下洋镇曲斗村**，公民身份号码350525195508××××。 利害关系人（债权人）：苏亚华，女，1941年10月20日出生，汉族，住，住福建省永春县石鼓镇石鼓村**民身份号码350525194110××××。 利害关系人（债权人）：林秀停，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建，住福建省永春县五里街镇华岩村**份号码350525197312××××。 利害关系人（债权人）：王晓亮，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省泉，住福建省泉州市丰泽区东海大街**码350525198611××××。 利害关系人（债权人）：周丽英，女，1954年5月15日出生，汉族，住福建省永春县，住福建省永春县五里街镇儒林新村**50525195405××××。 利害关系人（债权人）：永春县农村信用合作联社儒林信用社（以下简称儒林信用社），住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105—107号，统一社会信用代码91350525553245526C。 代表人：王爱国，该社主任。 在本院执行申请执行人尤文江与被执行人孙美珍、林光宽民间借贷纠纷一案〔即（2017）闽0525执1785号〕中，异议人林光宽于2020年5月25日对（2019）闽0525执恢85号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林光宽称，请求贵院中止（2019）闽0525执恢85号执行财产分配方案的执行。事实与理由：因民间借贷纠纷，尤文江及康程云、苏亚华、林秀停、王晓亮、周丽英、儒林信用社向贵院申请对孙美珍强制执行，执行案号为（2016）闽0525执2404号、（2016）闽0525执2604号、（2017）闽0525执659号、（2017）闽0525执3874号、（2018）闽0525执522号、（2018）闽0525执763号、（2019）闽0525执恢85号。在本案执行过程中拍卖涉案房产，并以741000元价格拍卖成交。（2016）闽0525执2604号、（2019）闽0525执恢85号因异议提出再审申请，贵院已经立案受理。根据福建省泉州市中级人民法院作出的（2020）闽05刑终17号刑事判决书，孙美珍的借贷行为系个人诈骗行为，涉案房产系异议人与孙美珍的夫妻共同财产，相关执行财产应当优先支付给异议人，才能继续分配。为维护异议人的合法权益，依法向贵院提出本异议。 本院查明，林光宽与孙美珍于1987年6月17日办理结婚登记，后又于2016年2月22日办理离婚登记。孙美珍除向尤文江借款外，还分别向康程云、苏亚华、林秀停、王晓亮、周丽英、儒林信用社借款。尤文江于2017年8月23日依本院已发生法律效力的（2017）闽0525民初16号民事判决书申请执行〔案号为（2017）闽0525执1785号（执行标的额700000元及利息）〕，康程云、苏亚华、林秀停、王晓亮、周丽英、儒林信用社也分别于2016年10月26日、2016年11月14日、2017年4月7日、2017年11月9日、2018年2月27日、2018年3月28日依本院已生效的（2016）闽0525民初1166号、（2016）闽0525民初1124号、（2016）闽0525民初2877号、（2017）闽0525民初576号、（2017）闽0525民初261号、（2017）闽0525民初1640号民事判决书申请执行〔案号分别为（2016）闽0525执2404号（执行标的额500000元及利息）、（2016）闽0525执2604号（执行标的额508000元及利息）、（2017）闽0525执659号（执行标的额150000元及利息）、（2017）闽0525执3874号（执行标的额50000元及利息）、（2018）闽0525执522号（执行标的额180000元及利息）、（2018）闽0525执763号（执行标的额200000元及利息）〕。本院（2016）闽0525民初1124号（即苏亚华与孙美珍、林光宽民间借贷纠纷案）、（2017）闽0525民初16号民事判决书（即尤文江与孙美珍、林光宽民间借贷纠纷案）、（2017）闽0525民初1640号（即儒林信用社与孙美珍、林光宽、黄山峰金融借款合同纠纷案）民事判决书中均认定孙美珍的借款系其与林光宽夫妻共同债务并判令二人共同偿还，在（2016）闽0525执2604号、（2017）闽0525执1785号、（2018）闽0525执763号执行案中林光宽均系被执行人之一。 本院在执行尤文江与孙美珍、林光宽民间借贷纠纷案过程中，因孙美珍与案外人林海燕（即林光宽与孙美珍之女）对被本院依法查封的位于泉州市丰泽区××街××号共有房屋〔房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（：泉房权证丰泽区mes;×6号、房屋所有权人孙美珍、共有情况林海燕、房屋建筑面积35.53㎡、登记时间2014年4月14日〕未达成分割协议，尤文江等人经通知也未代位提起析产诉讼而无法确定孙美珍在该共有房屋享有的所有权份额，分别于2017年12月15日、2018年5月29日、2018年6月21日、2018年8月15日、2018年8月16日对上述七件执行案裁定“终结本次执行程序”。尤文江于2018年1月10日代位提起析产诉讼，本院于同年5月8日作出（2018）闽0525民初236号民事判决：确认孙美珍、林海燕对被查封的该共有房屋各享有1／2的所有权份额。本院于2019年3月5日对尤文江与孙美珍、林光宽民间借贷纠纷案（尤文江已领取执行到位的款项494060元）恢复执行后，于同年5月27日至5月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被查封的该共有房屋，拍卖成交价格为741000元。同年7月2日，本院作出的（2019）闽0525执恢85号执行财产分配方案：被查封的该共有房屋的拍卖款项优先支付林海燕（即享有共有房屋1／2的所有权份额）370500元、评估费2964元、保全费3060元计376524元；剩余可分配的款项364476元，按比例分别分配给（2019）闽0525执恢85号一案债权人尤文江116508元、（2016）闽0525执2404号一案债权人康程云756**元、（2016）闽0525执2604号一案债权人苏亚华84522元、（2017）闽0525执659号一案债权人林秀停22697元、（2017）闽0525执3874号一案债权人王晓亮7566元、（2018）闽0525执522号一案债权人周丽英27236元、（2018）闽0525执763号一案债权人儒林信用社30262元。林光宽于2020年4月26日收到（即由其子林海滨代为签收）本院邮寄送达的执行财产分配方案后，于同年5月9日向本院邮寄递交了执行异议申请书。 此外，孙美珍因犯诈骗罪，于2019年11月12日被本院判处刑罚〔即（2019）闽0525刑初243号刑事判决书〕，并被责令退赔康程云、苏亚华、林秀停、王晓亮、周丽英等人被骗的款项（其中康程云5000**元、苏亚华698000元、林秀停150000元、王晓亮100000元、周丽英180000元）。林光宽因不服本院（2016）闽0525民初1124号（即苏亚华与孙美珍、林光宽民间借贷纠纷案）、（2017）闽0525民初16号民事判决书（即尤文江与孙美珍、林光宽民间借贷纠纷案），于2020年4月9日向本院申请再审，本院分别于同年5月25日、5月28日作出（2020）闽0525民申3号、（2020）闽0525民申4号民事裁定：驳回林光宽的再审申请。 本院认为，孙美珍在被本院依法查封的涉案共有房屋所享有的产权份额虽系其与林光宽的夫妻共同财产，但本院已发生法律效力的民事判决书认定本案及其他相关案件中孙美珍的借款系其与林光宽的夫妻共同债务，林光宽作为被执行人之一对借款负有共同偿还的义务，本院在执行过程中对该涉案共有房屋的拍卖款项所作出的（2019）闽0525执恢85号执行财产分配方案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定。林光宽对执行财产分配方案提出异议并请求中止执行，理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人林光宽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘娜洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。