山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初100号原告汪某，女，1962年4月22日生，汉族，宁武县人，个体工商户，现住宁武县。委托诉讼代理人王某，山西九原律师事务所律师。被告冯某，女，1985年12月27日生，汉族，忻州市人，农民，现住忻州市。委托诉讼代理人韩某，山西天秀律师事务所律师。被告张某1，男，1972年9月7日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，曲阳县志鸿雕塑有限公司负责人。委托诉讼代理人张某2，河北正雄律师事务所律师。被告曲阳县志鸿雕塑有限公司，住所地曲阳县恒州镇许城东村。负责人张某1，职务董事长。委托诉讼代理人张某2，河北正雄律师事务所律师。原告汪某与被告冯某、张某1、曲阳县志宏雕塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人王某、被告冯某委托诉讼代理人韩某、被告张某1与被告曲阳县志宏雕塑有限公司共同委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告煤款150万元及利息（从2019年8月16日起计息，年利率6%，截至起诉时利息合计2.25万元）；2、三被告互负连带责任。事实与理由，被告冯某自称与被告张某1系夫妻关系。被告曲阳县志宏雕塑有限公司系被告张某1投资设立的一人公司。2019年8月，原告与被告冯某、张某1就煤炭买卖一事口头达成一致意思表示，双方约定按每日买煤量当日付款。8月13日，原告卖煤给被告2489.76吨，金额623050元，被告付款455150，欠款167900元。8月14日，原告卖煤给被告2376.16吨，金额696210元，被告未付款。8月15日，原告卖煤给被告2561.24吨，金额749650元，被告未付款。8月16日，原告卖煤给被告2881.24吨，金额870100元，被告未付款。8月17日，原告卖出煤给被告880.6吨，实际金额242490元，被告未打款。8月18日，原告卖煤给被告564.18吨，金额143860元，被告未付款。共计拖欠煤款2870210元，后被告付款1370210元，欠150万元。原告多次向被告催收，未果。现为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》之规定向贵法院提起诉讼，希判如所愿。被告冯某辩称，一、答辩人没有讲过答辩人与本案被告张某1系夫妻关系；被答辩人所述第三被告系答辩人投资设立不是客观事实，这些纯属被答辩人的主观臆断。二、答辩人不是买卖合同的当事人，更不是煤炭买受人，依法不承担支付欠付煤款的责任。被答辩人汪某与本案被告张某1达成口头买卖煤炭协议是通过答辩人介绍达成的。至于协议的内容包括煤炭的数量、质量、单价、交付方式、税票的开具、税款的承担、支付方式等都是被答辩人汪某与买受人张某1商定的。煤是谁拉走的拉了多少答辩人一概不知，支付货款答辩人只知道有部分是张某1支付的。是否拖欠货款拖欠多少答辩人不完全知情。一句话，答辩人不是买卖合同的当事人，没有从被答辩人处拉走过煤炭，也没有支付过一分钱购煤款，故依法不承担支付欠付煤款责任。三、至于被答辩人所诉的拖欠煤款是否属实?是否存在拖欠?拖欠多少?为什么会拖欠等答辩人一概不知。此情况只有买卖双方提供证据证明。无论怎样均与答辩人无关，答辩人依法不承担支付欠款责任。被告张某1辩称，原告主张与张某1之间存在煤炭交易属实，但原告主张被告张某1欠其煤款150万元与事实不符，实际欠款数额为729336.92元，请求法庭据实作出判决。被告曲阳县志宏雕塑有限公司辩称，张某1与原告进行煤炭交易是其个人行为而不是职务行为，案涉欠款与曲阳县志鸿雕塑有限公司无关，请求法庭驳回原告对曲阳县志鸿雕塑有限公司的诉讼请求。本院认定事实如下，2019年8月，原告汪某与被告冯某、张某1就煤炭买卖一事达成口头协议，双方约定按每日买煤量当日付款。同年8月13日，原告卖煤给被告冯某、张某12489.76吨，金额623050元，被告付款455150元，下欠款167900元；8月14日，原告卖给被告冯某、张某12376.16吨，金额696210元，被告未付款；8月15日，原告卖煤给被告冯某、张某12561.24吨，金额749650元，被告未付款；8月16日，原告卖煤给被告冯某、张某12881.24吨，金额870100元，被告未付款；8月17日，原告卖煤给被告冯某、张某1880.6吨，金额242490元，被告未付款；8月18日，原告卖煤给被告564.18吨，金额143860元，被告未付款。被告冯某、张某1共拖欠原告煤款2870210元，后被告冯某、张某1于2019年8月19日通过张爱岭账号付给原告款870210元；于同年9月4日通过张爱岭账号给付原告款200000元，于9月11日通过张爱岭账号给付原告款200000元，于9月19日通过张爱岭账号给付原告款100000元。被告冯某、张某1共付原告煤款1370210元。下欠1500000元至今未付。被告曲阳县志宏雕塑有限公司系被告张某1独资设立一人公司，被告张某1为负责人，任董事长。原告汪某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、汪某的财务人员王计拴与张某1的对账过程的微信记录，截止2019年8月18日，共计欠款是2870210元，以及明细；2、张爱岭分别于2019年8月19日，付870210元；9月4日20万，9月11日20万，9月19日10万，共计付款1370210元，这是付款情况；3、汪某与冯某，王计拴与冯某的微信记录，冯某对上述数额认可，以及同意付款的过程。所以冯某并非合同当事人之外的人。4、在微信聊天中，对方提到“张某1办了一个曲阳县志鸿雕塑有限公司有限公司，钱很多，不会短你钱的。”曲阳县志鸿雕塑有限公司是一人公司，所以说曲阳县志鸿雕塑有限公司与张某1财务和人格混同，所以志鸿公司承担连带还款义务。被告冯某提出质证意见，汪某身份证无异议；关于出煤明细表，这不是一份证据，这是一个汇总表，不能作为证据使用；关于银行交易流水，真实性、关联性我们都认可，需要说明的是银行支付煤款是张某1的弟弟支付的。关于曲阳县志鸿雕塑有限公司公司登记记录，真实性认可，有没有关联性由其代理人进行陈述；关于微信的真实性、关联性代理人无法判断，这是和谁的微信，无法判断。被告张某1及被告曲阳县志宏雕塑有限公司提出质证意见，对于原告提交的对张某1的信息查询和曲阳县志鸿雕塑有限公司工商登记信息真实性认可，但关联性不认可，该证据是网上社会公开的信息，不是曲阳县志鸿雕塑有限公司出具给原告的信息；关于微信记录请原告出示原始的载体；对原告提交的微信聊天记录真实性、关联性、合法性均有异议，微信聊天记录中双方均未签署真名，都是网名，不能证明是本案的当事人，该记录来源于原告持有的手机，不能确定该记录的完整性（微信记录是可以自行删除的），原告向法庭提交的微信聊天记录，不仅仅是原告和被告张某1的，还有据原告陈述有张某1和案外人的聊天记录，不能确定案外人的聊天记录与本案存在关联性，因此我方对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可。原告虽然向法庭提交了曲阳县志鸿雕塑有限公司工商登记信息，但该信息未经曲阳县志鸿雕塑有限公司盖章确认，志鸿雕塑公司不是案涉煤炭的购买人也不是争议欠款的担保人，原告要求志鸿公司承担连带责任，于法无据。本院认为，原告汪某与被告冯某、张某1虽未以书面形式订立合同，但双方以口头形式订立合同，并已实际履行，该买卖合同是原告汪某与被告冯某、张某1的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以认可。合同成立后，原告已履约完成。被告购买原告煤11753.18吨，金额为3325360元，被告给付原告煤款1825360元，下欠1500000元未付。被告张某1、冯某未按合同约定履行自己的义务，已违约。现原告汪某提出要求被告冯某、张某1给付煤款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，虽然原、被告之间未约定违约金，因被告未按约履行付款义务而违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，以1500000元为基数，支付2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。庭审中，被告张某1代理人提出欠煤款是1045060元及扣除税款差额315723.1元后，应欠款为729336.9元的辩称，因被告张某1代理人是以原告提交的起诉状中的数额计算出来的欠款数，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告提出要求被告曲阳县志宏雕塑有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告曲阳县志宏雕塑有限公司与被告冯某、张某1所欠煤款有关联性，故本院不予支持。综上所述，被告冯某、张某1应给付原告汪某煤款1500000元及利息，利息以1500000元为基数，支付从2020年8月20日起算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。驳回原告对被告曲阳县志宏雕塑有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冯某、张某1于判决生效后10日内给付原告汪某煤款1500000元及利息，利息以1500000元为基数，支付从2020年8月20日起算至实际履行之日止按同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。驳回原告汪某对被告曲阳县志宏雕塑有限公司的诉讼请求。案件受理费9251元，由被告冯某、张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二〇二〇年六月十七日书记员 张 良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。