四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初998号 原告：杨文棣，女，1974年1月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都市金福猴食品股份有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区蜀韵路**。 法定代表人：马国洪，职务不详。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：邓素君，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告杨文棣与被告成都市金福猴食品股份有限公司（以下简称“金福猴公司”）、张文、邓素君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文棣及其委托诉讼代理人牟锦莉、卢莎，被告张文、金福猴公司的委托诉讼代理人毛强到庭参加诉讼，被告邓素君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文棣向本院提出诉讼请求：1．金福猴公司、张文、邓素君偿还杨文棣借款本金人民币50万元及利息，利息计算方式为：以50万元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年9月21日起计算至实际付清之日；2．金福猴公司、张文、邓素君支付杨文棣为实现债权产生的律师费2.5万元。事实与理由：2017年6月21日，金福猴公司、张文、邓素君因公司经营需要向杨文棣借款50万元，并由张文与杨文棣签订了《借款合同》。金福猴公司、张文、邓素君支付利息至2018年9月，并未再支付过利息和本金。因张文和邓素君是夫妻关系，该借款关系发生在其婚姻关系存续期间，签合同是张文和邓素君一起来和我签订的，张文和邓素君共同经营金福猴公司，张文是董事长和股东、邓素君是董事，张文、邓素君成立了成都市正旭企业管理有限公司（以下简称“正旭公司”），其法人、股东均为邓素君，故该债务时夫妻共同债务，邓素君也应承担责任。借款时，张文虽不是金福猴公司法定代表人，但是是金福猴公司董事长，邓素君是董事，构成表见代理，因此金福猴公司也应承担责任。 金福猴公司辩称，借款是张文的个人行为，与金福猴公司没有任何关系。《借款合同》没有公司盖章，也没有当时法定代表人孙**的签字。杨文棣主张借款用于金福猴公司经营与事实不符合，金福猴公司从未收到和使用该笔借款。金福猴公司作为新希望集团控股子公司，可以5%的低息向新希望财务公司拆借款项，根本不用向杨文棣拆借高达18%利率的借款。借款发生在2017年6月21日，2016年12月6日金福猴公司控股股东已经变更，法定代表人也变更为孙**，均与张文无关，变更信息也在工商信息网进行了公示，杨文棣不可能不知情。杨文棣将金福猴公司错列为被告，应当驳回针对金福猴公司的全部诉讼请求。 张文辩称，是其向杨文棣借款50万元，借款用途是归还张文欠其他人的债务，未归还过本金，归还利息至2018年9月，认可偿还借款本金及利息，不认可律师费。该借款是张文个人的借款，邓素君应该是知情的，从法律关系上说因张文和邓素君是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应由张文、邓素君共同承担。 邓素君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨文棣与张文签订了《借款合同》，主要约定张文因资金周转需要向杨文棣借款50万元，借款周期12个月，月利息1.5%；杨文棣在2017年6月21日转账支付至张文指定账户内，资金以杨文棣转款到张文账户为准，张文不需要另行再出具收款凭证。张文未按约定期限还款，杨文棣实现债权所发生的各项费用包括律师费等由张文承担。2017年6月21日，杨文棣向张文转账50万元。杨文棣、张文均认可张文未归还过本金，利息通过张文账户支付至2018年9月。杨文棣因本次诉讼产生律师费2.5万元。张文与邓素君于1988年4月15日在乐至县办理结婚登记。 金福猴公司的企业信用信息公示报告载明，金福猴公司主要人员除了张文、邓素君还外包括其他人员，股东除了张文、邓素君、正旭公司外，还存在着占比更多的股东四川新希望味业有限公司（以下简称“新希望公司”）。2016年12月6日，金福猴公司的法定代表人由张文变更为孙**。 本院认为，张文与杨文棣签订《借款合同》向杨文棣借款，双方借贷关系的形成是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。现杨文棣主张张文偿还借款本金50万元，利息以年利率18%为标准，从2018年9月21日起计算至本金付清之日止，不违反法律规定未超过合同约定，且张文予以认可，故本院予以支持。因《借款合同》约定张文未按约定期限还款，杨文棣实现债权所发生的律师费由张文承担，故对杨文棣主张张文支付律师费2.5万元的请求，本院予以支持。 关于邓素君的责任承担问题。本院认为，该债务不应认定为夫妻共同债务，邓素君不应承担还款责任，理由如下： 一、虽然该笔债务发生在张文、邓素君婚姻关系存续期间，但邓素君并未在《借款合同》上签字，且事后也未追认。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故杨文棣对该债务属于夫妻共同债务负有举证证明责任，杨文棣认为是张文和邓素君一起与其签订的合同，但未提供相应证据予以证明，也未对邓素君为何没有在《借款合同》上签字作出合理解释。从金福猴公司的企业信用信息公示报告来看，金福猴公司主要人员不只是张文、邓素君，股东除了张文、邓素君、正旭公司外，还存在着占比更多的股东新希望公司，且金福猴公司的法定代表人在案涉借款发生时已不再是张文。杨文棣认为张文和邓素君共同经营金福猴公司，但未提供充分证据予以证明，杨文棣据此要求邓素君承担责任，缺乏相应依据。虽然张文认为该借款是夫妻共同债务，但仅是其个人基于法律规定的理解，并且张文也陈述该借款是其个人借款，用于偿还张文欠其他人的债务。因此对杨文棣主张邓素君偿还借款、利息、律师费的请求，本院不予支持。 关于金福猴公司责任的承担问题。本院认为金福猴公司不应承担责任，理由如下： 一、《借款合同》是以张文的名义与杨文棣签订的，在该合同上未见金福猴公司的名字，更没有金福猴公司盖章，在签订合同时张文不是金福猴公司的法定代表人，也看不出张文是代表金福猴公司签字。 二、从借款支付及利息偿还情况来看。借款是通过杨文棣账户向张文账户支付，利息是也是通过张文账户向杨文棣账户支付，并且杨文棣也未提供证据证明张文借款用于金福猴公司生产经营。因此对杨文棣主张金福猴公司偿还借款、利息、律师费的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨文棣借款本金500000元及利息，利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2018年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、被告张文于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨文棣律师费25000元； 三、驳回原告杨文棣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）4525元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯茹