wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1941号 原告：林云钦，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：高云娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林云钦诉被告高云娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云钦委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告高云娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林云钦向本院提出诉讼请求：1.判令高云娟偿还借款5.5万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2018年1月3日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高云娟承担。事实与理由：林云钦与高云娟系朋友关系。2018年1月3日高云娟以缺乏资金为由向林云钦借款5.5万元并出具一张借条认欠，约定按月利率2%计息。后经催讨，未偿还剩余款项，故诉至法院。 高云娟未作答辩，也未向法庭提供证据。 林云钦围绕诉讼请求依法提交了证据借条，高云娟经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林云钦所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年1月3日高云娟向林云钦出具借条一张认欠借款55000元，并约定按月利率2%计息。 本院认为，林云钦与高云娟之间的借贷关系有相应的借条为证，高云娟亦未提异议，本院予以确认，高云娟应承担还款责任。林云钦主张借款按月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。高云娟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高云娟应在本判决生效之日起十日内偿还林云钦借款5.5万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年1月3日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元减半计收961元，由高云娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1437号申请执行人:舒涛，男。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行舒涛与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付办证违约金350元；二、向申请执行人支付办证契税、维修基金16300元及利息（从2017年4月27日按年利率6%暂算至实际清偿之日止）；三、交纳案件受理费510元、案件执行费154元。以上金钱给付项目合计17314元，直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人舒涛释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为17314元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初167号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人谭有义，男，1950年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月28日被刑事拘留,同年5月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉(2020)113号起诉书指控被告人谭有义犯敲诈勒索罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人谭有义到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市龙山区人民检察院指控，被告人谭有义于2018年3月至2020年1月间，多次以举报本市龙山区工农乡安国村党支部书记段某以及村会计陈某职务犯罪为由，向二人索要“封口费”。被害人段某、陈某于2020年1月21日被迫向谭有义支付人民币1万元。 公诉机关认为，被告人谭有义敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人谭有义对公诉机关指控的事实供认，但辩解称其不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，被告人谭有义于2018年3月至2020年1月间，多次以举报本市龙山区工农乡安国村党支部书记段某以及村会计陈某职务犯罪为由，向二人索要“封口费”50万元，后自行降至20万元。被害人段某、陈某于2020年1月21日被迫向谭有义支付人民币1万元，谭有义给被害人出具收条。之后谭有义继续向被害人索要15万元。被害人无奈向公安机关报案。 上述事实，有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1.书证：受案登记表，证实案件受理情况；常住人口数据查询信息，证实被告人谭有义自然身份情况；抓获经过，证实2020年4月27日公安机关将被告人谭有义抓获；情况说明，谭有义无犯罪记录及纪检委未对段某、陈某核查完毕；收据，证实谭有义收到段某和陈某给的1万元；控告信、举报材料，证实谭有义控告和举报内容。 2.证人孙某证言，证实我遇到过几次谭有义去村部找段某和陈某要50万元，还写了举报材料，不给钱就去举报，后来降到20万元。 3.证人谭某（工农乡政府书记）证言，证实谭有义多次到乡里找我举报段某和陈某违法违纪，但没有证据。还威胁我帮他去要50万元。不帮的话，连我和纪委书记一起告。 4.被害人段某（工农乡安国村党支部书记兼村主任）陈述，证实2018年3月，村民谭有义向我索要50万元，否则就拿举报信告我们。我和会计陈某没有理他，但他仍多次打电话恐吓。2018年12月，纪检委调查我和陈某，我得知是因为谭有义举报的结果。之后他不断打电话要钱，将钱数降到20万元，我将他拉黑了。后他又去工农乡政府告我，乡长让我处理好该事。2020年1月22日，我和陈某每人出5000元，共给谭有义1万元，他答应不再去乡里找并写了收条。过完年他又去乡里找，我就报警了。 5.被害人陈某（工农乡安国村会计）陈述，证实2018年3月，从段书记（段某）处得知谭有义写举报信要去纪委告我们。我去质问谭有义，他说感觉我跟段书记经济不正常，要给他50万元就不告了，我没理他。2018年11月，谭有义举报纪委调查。后谭有义不停给我和段书记打电话和到村部索要钱财，让我们给他40万元，后来又将敲诈钱降低到15万元，严重影响我们生活。2019年末我和段书记受不了他的骚扰，就给他1万元，但谭有义继续索要15万元。 6.被告人谭有义供述，我是安国村**村民。2018年6月我觉得村书记段某和会计陈某可能存在违法违纪行为，我管他们要钱，如果真有违法违纪就会给我钱。于是我写了材料给他俩送去，我说要50万元，他俩说没有钱随便告，后我自己降到20万元。然后我去公安局、检察院、纪委等地都没解决，我就去工农乡政府找谭乡长施压。直到2020年1月21日，他俩来我家给我1万元，让我别折腾他们了，我打了收条，并表示年后还继续告。 关于被告人谭有义不构成敲诈勒索罪的辩解，经查，被害人段某、陈某的陈述证实被告人谭有义以向有关部门举报为要挟敲诈勒索的事实经过；另有证人证言及举报材料、收条等相关书证予以证实，足以证明公诉机关指控谭有义犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，其辩解不能成立。 本院认为，被告人谭有义以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人谭有义索取的财物大部分系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭有义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人谭有义退赔违法所得10000元，返还被害人段某、陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  张忠仁 人民陪审员  初敏杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭 峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更697号罪犯黄健稳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)江中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄健稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人家属经济损失人民币456881.5元。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更858号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年1月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄健稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄健稳在服刑考核期间，获得总分3550分，表扬5次，剩余考核分550分。该犯履行民事赔偿义务人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄健稳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申1号 申请再审人（一审原告）:曹天元，男，汉族，1969年1月5日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请人一（一审被告）：柳州市市政工程集团有限公司，统一社会信用代码：91450200198584282E，住所地：柳州市荣军路**。 法定代表人：华盛斌，董事长。 被申请人二（一审被告）：三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450226791313985B，住所地：三江县古宜镇侗乡大道****楼**。 法定代表人：杨如标。 申请再审人曹天元因与被申请人柳州市市政工程集团有限公司、三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2019)桂0226民初1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 本院在审查过程中，申请再审人曹天元决定向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请再审，于2020年6月23日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，申请再审人曹天元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许申请再审人曹天元撤回再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  罗 靖 审 判 员  蒙善清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执457号 本院执行的申请吴淼附带民事赔偿（登报公开赔礼道歉）一案，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12616号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：万奇，男，1990年12月17日出生，汉，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告万奇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告万奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、万奇偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计63462.14元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、万奇承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。万奇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、万奇向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，万奇因透支产生的信用卡欠款共计63462.14元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以万奇透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：万奇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计63462.14元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果万奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元以及公告费（以实际发生为准），由万奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执131号 申请执行人覃显力，男，1985年7月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人南充攀登食品有限责任公司，住所地四川省南充市南部县河东经济开发区，统一社会信用代码915113215796422639。 法定代表人：杨大胜。 申请执行人覃显力与被执行人南充攀登食品有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂1226民初923号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“赔偿申请执行人覃显力经济损失10764元”，因被执行人南充攀登食品有限责任公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃显力于2020年4月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执131号。本次申请执行标的为10764元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等财产部门查询后均未发现被执行人有可供执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9299号 原告：宿州市开发区恒鑫汽车服务中心，住所地安徽省宿州市开发区206国道东侧前付村孟家组中路路南。 经营者：袁凯旋，经理。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘道峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城街道湖里村。 法定代表人：沈壮壮。 原告宿州市开发区恒鑫汽车服务中心与被告刘道峰、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市开发区恒鑫汽车服务中心经营者袁凯旋及其委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。被告刘道峰经本院依法公告送达开庭传票，被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市开发区恒鑫汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费用127800元、施救费3000元、评估费7000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月29日驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在发生交通事故。事故发生后，原告委托宿州市顺捷汽车救援服务有限公司进行施救，施救费用为3000元，施救后被告将鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车送至原告处进行维修并与原告签订车辆维修委托书，原告将案涉车辆维修完毕后，被告未支付相关费用。 刘道峰未作答辩。 郯城县顺行集装箱货运有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宿州市开发区恒鑫汽车服务中心提交的营业执照、法人代表证明书、恒鑫汽修事故车辆维修委托书、安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告及评估费发票、宿州市顺捷汽车救援服务有限公司增值税普通发票、北京凤飞之翼广告有限公司增值税普通发票予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告刘道峰将车牌号鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车交原告宿州市开发区恒鑫汽车服务中心处维修，并签署无日期《恒鑫汽修事故车辆维修委托书》一份，原告宿州市开发区恒鑫汽车服务中心依约对车辆进行了维修，被告刘道峰未支付车辆维修费用亦未将车辆取回。原告委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，估损总值127800元。原告为此支出评估费用7000元。 另查明，原告为维修车辆支出车辆施救费3000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制等工作。被告刘道峰将案涉车辆交原告宿州市开发区恒鑫汽车服务中心处维修，被告刘道峰在车辆维修后未及时向原告支付维修费用，现原告依据安徽同正行保险公估有限公司评估损失价值127800元要求被告刘道峰支付维修费用并无不妥，原告为此支出的评估费用7000元、车辆施救费3000元均应由被告刘道峰负担。本案案由为维修合同，合同的双方当事人为原告宿州市开发区恒鑫汽车服务中心与被告刘道峰，根据合同相对性，原告要求被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司支付车辆维修费用等于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘道峰于本判决生效后十日内支付原告宿州市开发区恒鑫汽车服务中心车辆维修费用127800元、施救费3000元、评估费7000元，合计137800元； 二、驳回原告宿州市开发区恒鑫汽车服务中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，公告费300元，保全费1170元，由刘道峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成成果时支付；工作成果部分交付的，承揽人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执786号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人梅传杜，男，1982年6月30日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3164号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76345.17元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人梅传杜未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院根据通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梅传杜的财产情况，查封了被执行人名下一辆牌号为浙ＪＳ××××东方红牌小型汽车。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金76345.17元及利息、违约金2183.13元、垫付的公告费650元，也未缴纳本案执行费，诉讼费2500元。 因被执行人梅传杜在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梅传杜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下车辆目前未实际扣押，无法处置，又暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴昊然
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6389号原告：重庆实财铝业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区**园区大道******厂房，统一社会信用代码91500116MA5UFWWJ1B。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。被告：廖生权，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告重庆实财铝业有限公司与被告廖生权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本院依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆实财铝业有限公司的委托诉讼代理人何易、张璐，被告廖生权及委托诉讼代理人罗禄兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆实财铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币20300元；2、被告向原告支付借款利息(以20300元为基数，按月利率2%，从本案起诉之日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告拟新招用员工，但被告在正式入岗工作前却因自身原因在被告厂区外不慎跌伤，为此，被告于2020年3月21日向原告申请借款用于住院治疗，原告出于同情伤者、治病为先的原则向被告履行了相应的出借义务，被告向原告出具了书面借款凭据。但被告治愈出院后却拒不归还原告该笔借款，后虽经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告廖生权辩称，1、原、被告之间没有形成借款合意，原告也没有向被告支付借款20300元，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、2020年3月20日，被告到原告处上班，在完善相关入职手续后，原告当天下午安排被告在原告车间上班。第二天，被告从原告大门出去时不小心碰到大门了，后被送到江津区第三人民医院住院治疗，黄渭垫付了医疗费20000元，又给了300元生活费。同月26日20时左右，黄渭说这个钱是他个人垫付的，要拿回公司报账，叫被告出具一张条子，该条子载明的金额实为原告支付的医疗费和生活费，不是民间借贷关系中的借款，故被告不用偿还；3、原、被告存在劳动关系，被告在工作中受伤，原告应当支付医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告廖生权受伤住院，案外人黄渭在原告的安排下垫付了被告的医疗费和生活费共计20300元。后被告在盖有原告财务专用章鲜章的《领（借）款申请单》（勾选的“借”字）上“申请人”处签名捺印，该申请单载明：时间为2020年3月21日，“原因或用途”为看病，金额为20300元。该后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过案外人黄渭提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告廖生权理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于原告未提交证据证明双方约定了利息，视为借款不支付利息，但被告廖生权依法应向原告支付逾期利息，即以20300元为基数，从2020年5月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告抗辩的工伤与本案系两个法律关系，且被告的工伤尚未认定，故在本案中不予处理。因此，被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告廖生权在本判决生效后十日内归还原告重庆实财铝业有限公司借款20300元；二、被告廖生权在本判决生效后十日内支付原告重庆实财铝业有限公司逾期利息，以20300元为基数，从2020年5月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止；三、驳回原告重庆实财铝业有限公司的其余诉讼请求。如果被告廖生权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为154元，由被告廖生权负担。此款原告重庆实财铝业有限公司已预交，由被告廖生权在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆实财铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执636号 申请执行人：重庆良利机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市荣昌区仁义镇政通街********工位。 法定代表人：马良伟，系该公司总经理。 被执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，系该公司董事长。 申请执行人重庆良利机械设备租赁有限公司与被执行人四川星星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。申请执行人重庆良利机械设备租赁有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1732号民事判决书，要求被执行人四川星星建设集团有限公司应向申请执行人重庆良利机械设备租赁有限公司支付888,387元及逾期付款利息。现被执行人四川星星建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川星星建设集团有限公司名下的银行存款及收入1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭慰民
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执恢20号申请执行人：华宁汇煜达工贸有限公司,住华宁县青龙镇青龙村委会打磨箐。统一社会信用代码：91530424683671419N。法定代表人:宗云昆。被执行人：云南康盛磷业有限公司,住华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A法定代表人：王庆田。关于申请执行人华宁汇煜达工贸有限公司与被执行人云南康盛磷业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日恢复强制执行，执行工程中公开拍卖了被执行人的磷矿产品，但流拍，现申请执行人华宁汇煜达工贸有限公司与被执行人云南康盛磷业有限公司私下达成执行和解且已履行完毕。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2325号 申请执行人：胡思晴，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：沈招伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人胡思晴、沈招伟与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4460号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人胡思晴、沈招伟支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款719403元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）11层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为145元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2325号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2140号申请执行人：付绍琴，女，1982年9月12日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行付绍琴与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人付绍琴依据生效的（2020）黔01民终1749号、（2019）黔0113民初7371号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币34456.00元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年六月五日书记员 王明会
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2064号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘玉秋，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告刘玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告刘玉秋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10525号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码91500007659475381。负责人：杨世秀，职务总经理。委托诉讼代理人：吴立健，男，该单位员工。被告：陈华，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华立即归还原告垫款180521.77元；2、判令被告陈华向原告支付自最后一次垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月2日，被告与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了《个人购车担保借款合同》，后该行向被告发放贷款41.8万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿180521.77元。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。被告陈华未陈述答辩意见。原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交了《按揭贷款服务合同》、《个人购车担保借款合同》、个人还款凭证、担保公司垫付客户明细清单、企业信用信息公示报告、情况说明等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。本院经审理查明以下事实：重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）系从事汽车销售等业务的企业法人，原告互邦公司客服中心为互邦公司下属分支机构。2010年1月5日，被告陈华为乙方（借款人）、原告为甲方签订《按揭贷款服务合同》一份，约定的主要内容是：甲方为乙方提供个人汽车消费按揭贷款服务，乙方委托甲方在购车过程中为其提供全程服务，并未其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表；如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等费用；乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方按违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数的公式计算违约金；乙方连续两还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约，甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款，并全额扣收乙方贷款保证金。2010年2月2日，被告陈华为借款人及抵押人、农行渝中支行为贷款人、互邦公司为保证人签订《个人购车担保借款合同》一份，约定的主要内容是：借款人向贷款人借款41.8万元用于购买汽车，贷款自2010年2月2日起至2013年2月1日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款到期日起至二年。抵押人以其所购车辆为其债务提供抵押担保。上述合同签订后，被告陈华使用了农行渝中支行提供的借款41.8万元并购买了汽车。被告陈华未按约偿还在农行渝中支行的借款本息，2012年1月18日至2013年3月27日期间，农行渝中支行先后多次从互邦公司的保证金账户扣收共计180521.77元，用于抵偿被告陈华拖欠该行的借款本息。其中，2012年1月18日扣收25359.96元（两笔），2012年5月29日扣收38550.83元（三笔），2012年8月29日扣收38793.85元（三笔），2012年11月28日扣收38783.26元（三笔），2013年3月27日扣收39023.87元（三笔）。互邦公司代偿后，向被告陈华追偿无果，授权其下属的客户服务中心作为原告，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告陈华签订的《按揭贷款服务合同》、被告陈华与农行渝中支行签订的《个人按揭贷款合同》，是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告陈华未按约定清偿在农行渝中支行的债务，互邦公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对陈华的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为180521.77元，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从最后一次垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款180521.77元，并从最后一次代偿行为发生次日（2013年3月28日）起至代偿款付清之日止，以全部代偿款180521.77元为基数，按年利率24%计算支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇二〇年六月十九日书记员  赵 瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2886号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人郭政，男，1982年06月29日出生，住安徽省合肥市。申请执行人刘丽与被执行人郭政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5736号民事判决书已发生法律效力。因郭政未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人郭政给付刘丽借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人郭政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭政列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5736号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执839号之一 被执行人：任虎，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明学，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任丹，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 任虎、任明学、任丹责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017)皖0603刑初310号刑事判决书，判决结果如下：一、被告人任虎犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人任明学犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 三、被告人任丹犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日至2019年5月29日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 四、被告人任虎的违法所得予以退赔（已退赔九十四万元）；被告人任明学的违法所得予以退赔（已退赔八十万元）；被告人任丹的违法所得七万七千五百五十元予以退赔。 本院立案执行后，依法向任虎、任明学、任丹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵宏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人任虎、任明学、任丹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 被执行人已清偿债权0元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟祥浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初1884号原告(申请人）：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。统一社会信用代码：92532800MA6KPHWH1A。经营者：郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告（被申请人）：云南加高建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区鼎杰兴都汇商务中心******。统一社会信用代码：915301000832978142。法定代表人：陆加万。原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部诉被告云南加高建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南加高建筑工程有限公司在招商银行昆明世纪支行87×××01账号内128908.9元现金采取财产保全措施。原告为此提供华安财产保险股份有限公司ＮＯ:190000561716号保险单作为上述财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对云南加高建筑工程有限公司在招商银行昆明世纪支行87×××01账号内128908.9元现金采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年六月二十三日书记员 吕 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1846号原告：程小侠，女，1966年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：陈臣林，男，1958年1月8日出生，汉族，籍住上海市，现住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：景双虎，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：王**，男，1970年5月13日出生，汉族，住西安市周至县。原告程小侠、陈臣林与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小侠、陈臣林及共同委托诉讼代理人景双虎，被告王**均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小侠、陈臣林向本院提出诉讼请求：1、被告还借款人民币50000元整,31个月的约定利息31000整，合计人民币81000元整，实际主张到支付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月中旬，原告陈臣林在被告王**承接的陕西灵山文化旅游产业园项目任项目经理。在被告王**公司施工期间，工地现场资金断缺，工队农民工讨薪，把项目部围攻了几天讨要工资。公司负责人王**向陈臣林提出借款请求。原告陈臣林为了解决困难就联系了原告程小侠向被告借款，程小侠将50000元通过银行转入陈臣林账户，陈臣林取出现金交给了被告。被告2017年4月23日向原告出具《借条》。事后，王**一直答应尽快还款，承诺最晚2018年10月底付款还清，但至今未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王**辩称，对于原告主张的50000元本金并约定月息2%无异议，现因经济原因无法归还，请求法院判决。原告程小侠、陈臣林围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证明，证明原告居住本辖区，该案贵院有管辖权。2、借条，证明被告向原告借款时间金额，被告出具借条约定利息还款期限，并且签字按指纹，被告应归还给原告借款及利息。3、银行流水，证明原告给被告借款的转账记录和取款交易明细。4、照片，证明原告给被告借现金的实景记录。上述证据被告王**均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈臣林原系被告王**在陕西灵山文化旅游产业园项目的项目经理。项目施工期间，因王**资金短缺，故向陈臣林提出借款请求。陈臣林为了帮王**解决困难就联系程小侠向被告借款。程小侠于2017年4月17日将50000元通过银行转入陈臣林账户，陈臣林分两笔现金取出后交给王**。王**于2017年4月23日向程小侠出具《借条》，载明：“王**借到程小侠现金人民币伍万元整总额月息约定利息贰分，借款日期于2017年4月23日，还款期限为2个月。借款人：王**身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。王**至今仍未偿还所有款项。本院认为，原告程小侠与被告王**之间的借款行为意思表示真实，合法有效，依法予以保护。被告王**未按《借条》约定期限履行还款义务，系违约行为，原告程小侠主张被告王**偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定借期内利率月息2%，现原告按照双方约定以借款本金50000元为基数，主张被告出具《借条》之日即2017年4月23日至实际还款之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告陈臣林仅是介绍借款人，与被告王**并无借款关系，其作为原告主张权利，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效后十日内向原告程小侠返还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算自2017年4月23日起至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈臣林诉讼请求。本案案件受理费1825元，由被告王**承担。因原告已预交，被告王**在履行本判决上述付款义务时一并支付原告程小侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  解海畅人民陪审员  陈 莉二〇二〇年六月十七日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督120号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：宋某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人宋某某偿还申请人拖欠通信服务费57元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费57元。 申请费用17元，由被申请人宋某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛浩然
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执450号申请执行人：栾振华，男，1966年2月22日出生，汉族，现住霸州市华油二厂馨苑**。被执行人：曾慧，女，1970年8月18日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。栾振华与曾慧为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因曾慧未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付145500元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2082.5元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、本院依法查封被执行人曾慧名下车牌号为湘Ａ×××**号车辆。未实际控制，不能处置。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到财产。五、依法冻结被执行人曾慧在长沙分中心的住房公积金。冻结期限一年，不能划拨。六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。七、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年六月二日书记员  王海志
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异21号   案外人：段铁虎，男，汉族，1959年6月24日出生，清徐县徐沟镇南关村村民，现住南关小区。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人段铁虎于2020年5月7日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书、查封公告查封位于清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区2号楼1单元2层202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人段铁虎称，山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书所要执行的内容，为案外人的财产。2015年8月17日案外人向山西裕超凯旋房地产开发有限公司（原案被执行人郭合文）全款购买了位于清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区2号楼1单元2层202号房屋，并签订了房屋买卖合同，现该房产是属于案外人的房产，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书的执行内容是错误的，申请中止山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书对案外人房屋的查封。   申请执行人张效才称，对于案外人段铁虎提供的证据没有异议。   被执行人郭合文称，此房屋已卖给案外人段铁虎，人家确实花钱买上了。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，经我村委会领导班子成员协商一致，已经将清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区全部拆迁、投资、建设及销售权（以亏盈自负的原则）委托给山西裕超凯旋房地产开发有限公司，有委托协议书提供。   本院查明，被执行人郭合文在成立山西裕超凯旋房地产开发有限公司之前，挂靠于河南省佳兴建筑市政工程有限公司名下，2013年11月19日河南省佳兴建筑市政工程有限公司（甲方）在徐沟镇南关小区一期工程建设期间，与案外人段铁虎（乙方）签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议书第三条第二项载明：“乙方的土地证使用面积为613.92平方米，兑换回迁安置房613.92平方米，分别为壹层壹套贰层贰套叁层贰套”。2015年8月17日，山西裕超凯旋房地产开发有限公司与段铁虎签订房屋买卖合同，山西裕超凯旋房地产开发有限公司以买卖合同的形式将2号楼1单元2层202号房屋补偿给案外人段铁虎所有。经庭审查明，清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区楼房至今没有进行不动产登记，案外人段铁虎购买的清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区2号楼1单元2层202号房屋亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书和查封公告查封了案外人段铁虎购买的清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区2号楼1单元2层202号房屋一套。   本院认为，案外人段铁虎提出执行异议的核心诉求是要求排除对清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区2号楼1单元2层202号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人段铁虎提供了《房屋拆迁补偿协议书》和《房屋买卖合同》，证明段铁虎于2015年8月17日向山西裕超凯旋房地产开发有限公司购买该套房屋的事实，应当认定段铁虎为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区2号楼1单元2层202号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 史俊刚     二〇二〇年六月十一日   书记员 梁鹏帅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执异4号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。委托代理人：付小承、姚展鸿，广州金鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南新合力冶金有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市广福路中天融城小区****会信用代码：91530000799878390A。法定代表人：毛彬。被执行人：广西新合力冶金有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园**）会信用代码：68779087-X。法定代表人：毛彬。被申请人：毛彬，男，1963年4月5日生，汉族，住四川省资中县。本院在执行广发银行股份有限公司昆明国贸支行与云南新合力冶金有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司昆明国贸支行将债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2019年3月21日，广东粤财资产管理有限公司又与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司。双方于2019年4月23日在《法制日报》上联合刊登了债权转让暨催收公告。因此，申请人浙江省浙商资产管理有限公司将本案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。本院认为，广发银行股份有限公司昆明国贸支行将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司又将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方签订了《债权转让合同》，认可了浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，广发银行股份有限公司昆明国贸支行将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司又将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方签订了《债权转让合同》，认可了浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权。故对申请人浙江省浙商资产管理有限公司要求变更本案申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为（2020）云0125执315号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月十五日书 记 员  李佳霓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1608号 原告：殷跃，男，1988年3月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：南京惠宇恒镁电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****，统一社会信用代码913201023023304006。 原告殷跃诉被告南京惠宇恒镁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告殷跃于2020年6月28日以需要收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告殷跃的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告殷跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷跃负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 平 书 记 员 张 昊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：贾维维，男，1985年7月4日出生，汉族，现住霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与贾维维为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初6235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27700.62元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费315.51元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年六月二十八日书记员  王海志
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执865号 被执行人张明霞，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明霞在平安银行账户内存款人民币4550元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈书强
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2740号原告：天津亿利科能源科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地M2。法定代表人：胡欣，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘智金，男，1975年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海妮，天津恩胜律师事务所律师。原告天津亿利科能源科技发展股份有限公司与被告刘智金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亿利科能源科技发展股份有限公司的委托诉讼代理人高志成，被告刘智金及其委托诉讼代理人胡子平、马海妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津亿利科能源科技发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工。2008年1月5日，被告因个人购买汽车向原告借款50,000元。当时未约定还款时间。2019年5月30日，被告从原告处离职，经原告催要被告偿还50,000元借款，但被告表示不再归还，故成诉。刘智金辩称，请求法庭驳回原告的诉请。被告曾于2008年1月通过原告公司老板娘袁燕向原告借款50,000元用于购车并手写借据承诺五年还清。现该借据在原告处，被告借款后，原告为了鼓励被告顺利实现番禺项目达成合作签定订单，口头承诺如果被告作为负责人将该订单谈成则之前向公司借款50,000元无须偿还。后被告作为负责人带领团队在2008年顺利完成了该订单工作，番禺项目也成为原告公司的利润来源之一。基于该事实，被告认为原告已经免除了被告的还款义务。另外，即便没有免除的事实，原告的主张也已经超过了法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告曾于2003年至2019年期间在原告处工作。2008年1月，被告以个人购车为由向原告借款现金50,000元并书写借条一份。借款后，被告未向原告偿还任何本金。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告称原告曾承诺不用还款，对此原告不予认可。被告称借条上约定还款时间为2013年还清，原告对此不予认可，并表示因为搬家借条已经丢失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可被告曾于2008年1月向原告借款现金50,000元，故对于原、被告之间存有借贷关系这一事实，本院予以认可。现原告要求被告偿还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告曾口头承诺其不用偿还借款且本案已经超过诉讼时效，未提交证据加以证明，故对于该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘智金于本判决生效之日起三日内偿还原告天津亿利科能源科技发展股份有限公司借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘智金全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年六月十九日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执321号 申请执行人：赵明华。 被执行人：张春杰。 申请执行人赵明华与被执行人张春杰的买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）桂0324民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张春杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明华于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张春杰给付货款14250元及利息，本院依法受理。 本院于2020年2月28日依法向被执行人张春杰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之十五被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初14035号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋玉斌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告宋玉斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，宋玉斌向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向宋玉斌发放了卡号为×××的信用卡。宋玉斌开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、宋玉斌偿还信用卡欠款共计121103.13元，并支付自2019年10月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、宋玉斌承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到宋玉斌，另招商银行亦未能向本院提交宋玉斌的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1011号 原告：谭龙坤，男，1953年7月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王政江，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭化明，男，1959年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭龙坤与被告王政江、谭化明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙坤、被告王政江到庭参与诉讼，被告谭化明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金4,000元及十年零十二天的利息15,840元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年11月6日，被告因做木材生意，请谭化明担保向原告借款4,000元，并出具了借条。约定月利率为3%，借期为两个月。该笔借款到期后，原告每年都向二被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，谭龙坤变更关于利息的诉讼请求为按法律标准月利率2%从借款之日起计算到2020年6月24日。 原告谭龙坤在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.普安县××镇××村民委员会出具证明一张，拟证明借条上谭龙昆与谭龙坤系同一人；3.借条原件及复印件各一张，拟证明被告王政江向原告借款，被告谭化明为王政江提供担保的事实；4.证人谭某出庭作证，其陈述：“我主要证明借条是他们来请我帮他们写的借条，支付借款的时候我没有在，写了借条后他们在我家签的字，他们两个都到场，都在我家”。被告王政江质证，对本案借款事实予以认可，对以上证据无异议。 原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。借条系双方请谭某书写，并由王政江与谭化明签字确认，对谭龙坤的名字在该借条上为“谭龙昆”，原告作了合理解释，且提交了普安县兴中镇红岩村民委员会出具的证明予以佐证，对该借条本院予以采信。 被告谭化明经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告王政江辩称，对于本案原告起诉的借款事实我予以认可，借款本金是4,000元，现在我也同意偿还，只是希望原告在利息上做些让步。约定的月利率是3%，我已经支付了两年的利息。 本院经审理认定事实如下：2007年11月，王政江在普安县兴中镇做木材生意，向谭龙坤借款4000元，该款由谭化明担保。约定月利率为3%，借款期限为两个月。双方借条系请本案证人谭某书写，借款期满后，王政江未支付谭龙坤利息，亦未偿还本金。谭龙坤多次向王政江追要该笔借款，并于2010年谭龙坤找到谭化明要求其承担保证责任未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金共计人民币4,000元，原告提交了借条原件予以证明，借款人王政江对该事实也无异议，本院予以确认。对于还款期限，本案借款合同约定的还款期限已届满，故对于原告要求被告王政江偿还其借款本金4,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定的借期内利率为3%，但原告诉请按月利率2%从借款之日起计算支付利息至2020年6月24日，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的范围。故本案中，对于原告主张按约定借款月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王政江主张其已经支付了两年的利息，原告对其主张不予认可，被告王政江也未向本院提交证据予以证明，对王政江的该项主张本院依法不予支持。对于谭龙坤要求担保人谭化明承担保证责任的诉讼请求，因本案已经超过保证期限，被告谭化明不再承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案借条中并未约定保证方式，依法应视为连带保证。本案中借条上未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案还款期限届满的时间为2008年1月6日，至本案原告提起诉讼时已经超过十二年，故被告谭化明对本案借款本息偿还不再承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王政江于本判决生效后十五日内一次性清偿原告谭龙坤借款本金4,000元及利息（利息以本金4,000元为基数按月利率2%从2007年11月6日起计算支付至清偿之日止）； 二、驳回原告谭龙坤其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告王政江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月三十日 法官助理  匡 稳 书 记 员  柳明海
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终914号上诉人（原审原告）：方义巧，女，汉族,1943年1月31日生,黎城县上遥镇青红底村人，系贾根喜的妻子。上诉人（原审原告）：贾引平，女，汉族，1964年10月14日出生，黎城县上遥镇青红底村人，系贾根喜的女儿。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李丽萍，山西黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):黎城县漳南渠灌溉管理局,住所地黎城县上遥镇上遥村。法定代表人:刘垒,任局长。委托诉讼代理人：田晓松，男，汉族，1982年11月13日出生，山西省黎城县黎侯镇东关村人，现住原籍，系该管理局的办公室的干事。上诉人方义巧、上诉人贾引平因与被上诉人黎城县漳南渠灌溉管理局违反安全保障义务责任纠纷一案,不服山西省黎城县人民法院作出的(2019)晋0426民初436号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方义巧、上诉人贾引平的共同委托诉讼代理人李丽萍、被上诉人黎城县漳南渠灌溉管理局的法定代表人刘垒及其委托诉讼代理人田晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方义巧、贾引平上诉请求：依法撤销黎城县人民法院(2019)晋0426民初436号民事判决书,发回原审法院重审。事实与理由：一审法院存在程序违法,认定事实错误,从而导致判决错误。一审法院程序违法。一审法院受理本案后于2019年5月30日适用简易程序进行审理,在开庭审理两个月后法官通知该案件由简易程序转为普通程序。该案件由简易程序转为普通程序后,法院并未组织重新开庭审理,直接于2019年10月28日作出判决。简易程序与普通程序存在诸多差别，在审判人员组成、通知送达、开庭程序等方面都存在不同的规定,所以在由简易程序转为普通程序审理后,法院应重新进行开庭审理。但该案件并未重新开庭,而是直接判决。可见一审法院存在严重程序违法。二、一审法院认定事实错误。1、一审法院采纳了被上诉人提供的照片,该照片上显示“渠道危险,请勿靠近”,但该照片上既没有拍摄的时间,也非拍摄于事故发生的村庄。结合本案的实际情况,事故发生的地点并没有标识“渠道危险,请勿靠近”。2、被上诉人作为该渠的管理者,自知渠道离上诉人家门口仅有两米宽的距离,上诉人及家人每天出行都存在危险,而被上诉人对自己管理的渠道并未设置防护栏或者其他安全保障措施,从而导致贾根喜掉入渠内溺水死亡事故。被上诉人作为该渠的管理者本应具有高度安全注意义务,但由于其的安全保障措施不足,导致该事故发生,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定作为管理者的被上诉人负有赔偿义务。3、一审法院在采纳证据上偏袒被上诉人,在事实认定上也存在偏袒的情况,一审法院认定贾根喜常年在此生活,应自知渠道危险,所以其死亡结果应由自己承担。一审法院认定事实错误从而导致判决错误。综合，敬请二审法院查清事实依法裁判，以维权益。黎城县漳南渠灌溉管理局答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，本案应当维持原判。根据民诉法的相关规定转为普通程序后应当组成合议庭，一审法院已经告知当事人。死者的死亡与答辩人的行为没有因果关系，我们已经尽到了安全警示义务，不应当承担责任。方义巧、贾引平向一审法院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计159804.22元。一审法院认定事实，原告方义巧系贾根喜的妻子，原告贾引平系贾根喜的女儿。2018年8月12日下午贾根喜出门，掉入被告所管理的漳南渠，村民发现后及时将贾根喜救起并拨打120进行急救，贾根喜在黎城县人民医院经抢救无效，于2018年8月14日凌晨去世。两原告于2019年4月29日以被告未对漳南渠尽到管理责任，未尽到安全警示义务为由，将被告黎城县漳南渠灌溉管理局起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案中被告是否应当赔偿两原告的关键点在于贾根喜的死亡与被告之间是否具有法律上的因果联系。漳南渠始建于1942年，历史悠久，被告作为漳南渠的管理者，对该渠的管理属于开放式管理，即该管理仅限于一般人的管理和安全保障义务。在本案中，被告在渠边设置有“渠道危险，请勿靠近”的安全标志，已经尽到了自己的安全提示义务，且原告提供的证据不足以证明贾根喜的死亡与被告的管理行为之间具有直接的因果联系，且死者贾根喜作为成年人，有独立的行为能力和思考认知能力，应当清楚地知道水渠危险这一常识，况且本人在漳南渠附近居住生活多年，对渠道危险是明知的。综上，两原告所提供的证据不足以证明贾根喜的死亡与被告的管理行为之间具有法律上的因果联系，两原告要求被告赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，驳回原告的诉讼请求。本案受理费1158元，由两原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，违反安全保障义务责任是由于义务人违反法定或约定的安全保障义务，而直接或间接使他人人身或财产遭受损害所应当承担的民事责任，是一种不作为的侵权责任。本案中漳南渠始建于1942年，历史悠久，被上诉人作为漳南渠的管理者，对该渠的管理属于开放式管理，即该管理仅限于一般人的管理和安全保障义务。在本案中，被上诉人在渠边设置有“渠道危险，请勿靠近”的安全标志，应视为已经尽到了自己的安全提示义务，被上诉人并无违反安全保障义务的行为。另外，死者贾根喜作为成年人，有独立的行为能力和思考认知能力，应当清楚地知道水渠危险这一常识，况且本人在漳南渠附近居住生活多年，对渠道危险是明知的，因此，二上诉人所提供的证据不足以证明贾根喜的死亡与被上诉人的管理行为之间具有法律上的因果关系。关于上诉人认为一审程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条第二款、第三款的内容：“转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证”，因此，一审案件由简易程序转为普通程序，如果当事人已经确认的事实，不是必须再次进行举证、质证。本案在一审审理中将案件由简易程序转为普通程序后，并将程序转换的事项已经告知当事人，一审法院组成合议庭将第一次开庭中当事人已经确认的事实进行审理后作出判决并无不妥，一审法院不存在程序违法，因此对上诉人的该项请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人方义巧、上诉人贾引平负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇二〇年六月十六日书记员 李 聪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1237号王长寿、永嘉县淇骏汽车维修中心：申请执行人王长寿与被执行人永嘉县淇骏汽车维修中心修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县淇骏汽车维修中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1237号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执947号之一 申请执行人蔡元隆，男，1983年11月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人郭金，男，1982年11月18日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人蔡元隆依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6673号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为货款71400元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人郭金发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郭金未向本院报告财产情况。 申请执行人蔡元隆未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭金的财产情况，查明被执行人郭金名下浙ＣＤ××××北京现代牌汽车一辆、浙ＣＡ××××江铃牌汽车一辆。本院于2020年3月25日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人郭金未主动履行还款义务。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人货款71400元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人郭金在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 俞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1506号 被执行人：黄金生，男，1983年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄金生罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1506号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1352号 罪犯杨述和，男，1964年1月30日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，原住湖南省常德市武陵区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人杨述和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）云01刑更68号刑事裁定，对罪犯杨述和减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2138号刑事裁定，对罪犯杨述和减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年12月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨述和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯杨述和符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨述和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手（已加分）、2018年度监狱优秀学员（已加分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年6月24日向云南省昆明市中级人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨述和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨述和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨述和减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保836号申请人：申林，男，1970年1月出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被申请人：金立军，男，1973年4月出生，回族，住济南市。本院在审理申请人申林与被申请人金立军民间借贷纠纷一案中，申请人申林于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金立军名下的银行存款3.5万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申林的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人金立军名下的银行存款3.5万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年六月二十六日书记员  李 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异451号案外人孙旭亚，男，汉族，1975年6月27日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。代表人姚贵平，行长。委托代理人周艮，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人谢晋琳，该行员工。被执行人芦波，男，汉族，1968年5月18日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢476号。在执行过程中，案外人向本院提出异议，以享有租赁使用权为由要求不搬离被执行人名下位于深圳市南山区房产（以下简称涉案房产）。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，2007年5月20日，案外人与被执行人签订民间借贷合同并约定将涉案房产交案外人使用，租期10年，租金从利息中扣除。2007年5月25日，案外人与被执行人签订租赁合同，并于2010年9月4日签订补充协议，将租约延长十年至2028年6月30日。案外人系涉案房产的合法承租人并实际租赁使用，而申请执行人抵押实际在案外人租赁之后。请求停止要求案外人搬离涉案房产。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2013）深福法民二初字第7281号民事判决书已发生法律效力，确认涉案房产抵押登记日期为2011年1月27日，判决申请执行人有权就处分涉案房产所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢476号。在执行过程中，本院拟处分涉案房产并要求居住在涉案房产内的人员搬离。案外人不服，提起执行异议，主张其享有涉案房产的租赁权并提交了借款合同、租赁合同等材料。本院认为，本案争议的焦点问题系案外人与被执行人芦波签订的租赁合同是否合法有效以及是否能够排除本案执行。本案案外人在执行过程中对涉案房产主张租赁权，要求不搬离涉案房产，本质是阻却涉案房产的交付，属于案外人针对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。执行过程中对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，案外人主张与涉案房产的登记权利人即被执行人存在租赁关系，不能采信。从合同内容看，案外人签订长达20年的租赁合同，并以借款利息抵扣租金，该行为证实双方并非真实租赁关系，实质系借款关系，属于其他法律关系，且租赁合同也未进行备案登记。综上，案外人提交的证据不能充分证明存在真实的租赁合同关系，其要求不搬离涉案房产的主张依法不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人孙旭亚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月八日书 记 员  黄思端
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执164号 黄文艳、莫瑞坚： 本院执行的黄文艳申请执行莫瑞坚离婚纠纷一案，本院已划拨被执行人莫瑞坚的土地收益金26276.25元至本院，本案分配所得执行款7142.1元(含执行费50元），申请人已领取执行款7092.1元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执23号之二申请执行人：刘某，女，汉族，生于1989年2月19日，住三门峡市陕州区。被执行人：张某，男，汉族，生于1987年12月19日，住河南省卢氏县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出的（2017）豫1203民初1741号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孩子刘楠暂由申请执行人刘某抚养，被执行人张某每月承担孩子刘楠300元抚养费，限每半年给付一次。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付抚养费20400元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行费206元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某名下无房产、无证券、无车辆。已扣划5339.7元，扣除执行费206元，申请人领取5133.7元。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人张某有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人张某名下无不动产登记信息。五、本院于2020年2月13日将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、被执行人张某长期不在家，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，多次到其家中实施拘留都未见到人，已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月三十日书记员  李 鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执475号申请执行人：贾苗苗，女，1993年10月3日出生，汉族。被执行人：董建军，男，1973年5月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2040号民事判决书于2020年6月2日立案执行。被执行人董建军至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董建军的银行存款207265元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人董建军名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年六月八日书记员  刘丽娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更422号 罪犯何廷乐，男，1989年10月2日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年4月28日作出(2017)闽0322刑初第254号刑事判决，认定被告人何廷乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年12月10日起至2021年3月9日止）。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对何廷乐予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何廷乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3776.3分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何廷乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何廷乐减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年12月10日起至2020年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保286号申请人：深圳市幸福商城科技股份有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路**盐田现代产业服务中心（**）**13D-3，统一社会信用代码914403003596296810。法定代表人：袁火洪，总经理。委托诉讼代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：泉州经济技术开发区雪清蛋糕店，住所，住所地福建省泉州市晋江市清蒙经济开发区吉泰路******社会信用代码92350502MA2YJMM13H。经营者：刘雪清。被申请人：刘雪清，男，汉族，身份证住址福建省泉州市晋江市。被申请人：刘金章，男，汉族，身份证住址福建省泉州市晋江市。深圳市幸福商城科技股份有限公司和泉州经济技术开发区雪清蛋糕店、刘雪清、刘金章合同纠纷一案，申请人深圳市幸福商城科技股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州经济技术开发区雪清蛋糕店、刘雪清、刘金章名下财产进行保全，财产保全金额以人民币3270037.43元为限。申请人深圳市幸福商城科技股份有限公司于2020年6月3日以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号XXX号《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为诉讼保全的担保。申请人深圳市幸福商城科技股份有限公司申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泉州经济技术开发区雪清蛋糕店名下在中国建设银行股份有限公司泉州清蒙支行账号为XXX账户内存款人民币3270037.43元；二、冻结被申请人刘金章名下在中国建设银行股份有限公司湘潭市分行营业部账号为XXX账户内存款人民币3270037.43元；三、冻结被申请人刘金章名下在中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行账号为XXX账户内存款人民币3270037.43元；四、查封被申请人刘金章名下位于湖南省湘潭市岳塘区的房产（产权证号：X**）；五、查封被申请人刘金章名下车牌号码为湘X**的车辆；六、冻结被申请人刘金章在腾讯财付通注册的账户内的存款人民币3270037.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1704号 再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）：杨娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿(成都)律师事务所律师。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿(成都)律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：简军，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审第三人：邛崃市双龙页岩砖厂，住所地四川省邛崃市羊安镇高河村。 投资人：杨娟。 再审申请人杨娟、杨成云因与被申请人简军、一审第三人邛崃市双龙页岩砖厂（以下简称双龙砖厂）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于杨成云与杨娟是否为了逃避债务而转让砖厂的问题。首先，双龙砖厂转让后，杨娟并未实际向杨成云支付对价，同时依然是由杨成云实际经营。其次，杨成云并未足额向简军支付借款，简军的债权受到损害是一个客观存在的事实。再者，简军的债权有大部分发生在砖厂转让之前。鉴于上述情况以及杨成云与杨娟之间系父女关系的特殊身份，本院有理由认为杨成云与杨娟系为了逃避债务而转让砖厂。故杨成云与杨娟关于杨成云与杨娟不是为了逃避债务而转让砖厂的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨娟、杨成云的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十二日 书记员 向 静