wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1837号原告：日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”），住所广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。被告：贵阳海洋房地产开发有限公司（以下简称“海洋公司”），住所，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼**div>统一社会信用代码91520100755351044H。法定代表人：戴斌，公司总经理。委托代理人（一般代理）：石某某，该公司员工。原告日立公司诉被告海洋公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人李赢、被告海洋公司的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司、日立分公司诉称：2017年10月11日，原告与被告签订合同编号AH1707393《贵阳温泉御景项目一期电梯设备供货合同》，约定原告为被告提供14台电梯，合同总价3，733，533.85元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均作出相应约定。合同签订后，原告按约履行了14台电梯的供货义务，但被告欠原告货款1，120，066.15元至今未付。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款1，120，066.15元；2、判令被告自2018年11月8日开始，以逾期付款额1，120，066.15元为基数，按每日万分之三为标准向原告支付违约金，直至全部欠款付清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告海洋公司辩称：我方对欠款金额数额没有异议。对违约金的计算方式及计算日期有异议，希望双方协商处理。经审理查明：2017年8月24日，原告日立公司与被告签订《贵阳温泉御景项目一期电梯设备供货合同》（合同编号海洋购合字[2017]001号），约定日立公司为被告开发建设的温泉御景一期项目（包括2#、3#、4#、5#、6#、7#楼）提供14台日立牌电梯及相关设备，合同总价3733533.85元。合同第七条第（7.7）款同时约定，被告逾期付款，每逾期一天，按本合同逾期未付款额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向原告提供了14台电梯并经验收合格后安装使用。2019年7月26日，经原、被告双方经办人结算，确认被告已付原告货款2，613，487.70元，尚欠1，120，066.15元货款未付。后因被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、《贵阳温泉御景项目一期电梯设备供货合同》、电梯监督检验报告、工程结算申请材料、质量保函、收款明细等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实并相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告日立公司与被告海洋公司签订的《贵阳温泉御景项目一期电梯设备供货合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对原、被告双方均具有约束力。由于原告在合同签订后已按约定履行了向被告提供合同约定的14台电梯的义务，且经被告验收合格并进行了结算，被告即有按合同约定向原告支付全部货款的义务。由于被告至今尚欠原告货款1，120，066.15元未付，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对原告要求被告向其支付所欠货款1，120，066.15元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告以1，120，066.15元为基数，按每日万分之三的标准其支付违约金的诉请，因双方签订的《贵阳温泉御景项目一期电梯设备供货合同》第九条第（7.7）款约定，被告逾期付款，每逾期一天，按合同逾期付款额的3‰向原告支付违约金的标准过高。现原告自愿按每日万分之三提出主张，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院从其自愿。对于违约金起算时间的问题，因双方约定的尾款支付时间为结算后的次月，但原告提交的结算单证实双方实际进行结算的时间为2019年7月26日，被告支付剩余价款的时间应为2019年8月26日前，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告向原告支付逾期付款违约金的起算时间应为2019年8月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告贵阳海洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日立（中国）电梯有限公司货款人民币1，120，066.15元。二、被告贵阳海洋房地产开发有限公司从2019年8月27日起以1，120，066.15元为基数，按每日万分之三的标准向原告日立（中国）电梯有限公司支付违约金，直至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币16，320元减半收取人民币8，160元，由被告贵阳海洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  魏鸣东二〇二〇年六月二十六日书记员  龙叙铭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更222号罪犯孙书峰，男，1976年2月6日出生,汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年4月1日作出（2010）开刑初字第226号刑事判决，认定被告人孙书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月4日作出(2010)郑刑二终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯孙书峰确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙书峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙书峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙书峰减去有期徒刑九个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月16日起执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执347号之八申请执行人：昌图县大众饲料厂,住昌图县宝力镇中街。被执行人：李波，男性,1975年4月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县大众饲料厂与李波买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5352号法律文书已发生法律效力。因被执行人李波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县大众饲料厂于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县大众饲料厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执191号李园园、张丽红：李园园与张丽红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71328元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元（未执行到位的1328元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年6月30日将该款转付给李园园。至此，李园园向本院申请执行的（2019）豫0926民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1679号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：许基计，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西北流市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许基计借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16429号民事判决书，要求被执行人许基计支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20287.61元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1679号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执恢95号赵静、王益云：你/你单位与扈文静借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)扈文静于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1201号 申请人：北京梦田创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼**，统一社会信用代码91110105596029890K。 被申请人：河北万博广场企业管理有限公司，住，住所地保定市竞秀区朝阳北大街**一社会信用代码91130600559078079K。 法定代表人：柴树胜。 原告北京梦田创意文化传播有限公司与被告河北万博广场企业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京梦田创意文化传播有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查询并查封、冻结被申请人河北万博广场企业管理有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人北京梦田创意文化传播有限公司以中国平安财产保险股份有限公司财产保险保单保函一份作为担保（保单号为10153003900974675502）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万博广场企业管理有限公司的银行账户存款350000元（开户行：中国工商银行保定古城支行账号04×××92），查封期限为一年。 案件申请费2270元，暂由申请人北京梦田创意文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年六月九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4448号原告：刘重杰，男，1990年9月15日生，汉族，住姜堰市。被告：宜兴喜玛拉雅健身有限公司，住所地宜兴市万达广场**。统一社会信用代码91320282MA1YRFBN6F法定代表人：任进宁，该公司经理。本院于2020年5月28日立案受理了原告刘重杰与被告宜兴喜玛拉雅健身有限公司服务合同纠纷一案,原告刘重杰于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘重杰申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘重杰撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由刘重杰负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月十一日书记员 李蒋楠鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13404号原告：石润方，男，1991年7月4日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：府翀，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞炜，江苏湃亭律师事务所律师。被告：沈祁耀，男，1991年11月15日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告石润方诉被告沈祁耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审审理，后因被告沈祁耀下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告石润方及其委托诉讼代理人虞炜到庭参加诉讼，被告沈祁耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石润方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款210000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止所欠金额利息(按逾期年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日、2019年9月6日、2019年9月7日、2019年9月9日、2019年9月13日、2019年9月17日、2019年9月19日、2019年10月14日，沈祁耀先后多次向原告借款，金额共计210000元。对于出借的款项，每次借款时被告沈祁耀均向原告承诺过相应的还款期限，但其并未依约归还。原告石润方经多次催讨未果，遂提起诉讼。被告沈祁耀未答辩。本院经审理查明的事实如下：根据原告提交微信聊天记录、转账记录及银行交易流水等证据，自2019年9月1日至2019年10月14日期间，原告石润方分多次共计向被告沈祁耀支付款项21万元。对于该21万元款项，原告石润方称，因其与沈祁耀系同学关系，被告沈祁耀向其借款，原告遂将上述21万元出借给被告，但因双方关系熟悉，故没有没有签订书面借款协议或出具借条。原告石润方还陈述，上述款项出借后，被告沈祁耀既未归还过本金，也未支付过利息。原告多次向其催讨未果，所以起诉至法院。根据原告与石润方的微信聊天记录以及双方之间对话录音，被告沈祁耀对于结欠原告上述21万元款项事实本身未持异议，但其辩称资金困难暂无力归还。以上事实有微信聊天记录、录音、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据双方微信聊天记录、电话录音及银行交易流水等证据，原告石润方向被告沈祁耀出借款项共计21万元，双方间成立民间借贷合同关系，且该合同关系合法、有效，本院对此予以确认。对于出借款项，双方并未约定借期，原告作为债权人有权随时向被告沈祁耀主张还款，故对于原告主张被告沈祁耀归还借款本金21万元的诉请予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按年息6%计算。双方在借款过程中并未约定利息或逾期利息，故相应的借款逾期利息可自原告起诉之日（即2019年11月18日）起计算。另外，原告石润方主张的逾期利息计算标准，符合相关法律规定，本院对此一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祁耀于本判决生效之日起十日内向原告石润方归还借款本金210000元及逾期利息（计算方式：以210000元为基数，按年息6%，自2019年11月18日起计算至实际归还之日止）；二、驳回原告石润方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1620元，两项费用合计为6070元，由被告沈祁耀负担，此款项已由原告石润方预交，本院予以退还，被告沈祁耀应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告沈祁耀负担，此款项亦已由原告石润方预交，由被告沈祁耀于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  秦晓明人民陪审员  张荣耿二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初349号原告：姚占江委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：隋付强原告姚占江诉被告隋付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋付强的委托代理人康跃起到庭参加了诉讼，被告隋付强经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚占江诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2019年1月14日被告以孩子生病需要钱住院为由，向原告借款4万元，原告通过自己的农业银行卡向被告转款，被告收到上述款项后向原告出具欠据。当时双方口头约定3个月内还款，被告没有还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息从2019年4月14日起按年息24%给付至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告隋付强未到庭应诉。经审理查明，2019年1月14日被告向原告借款，并出具借据一张，内容为：今欠姚占江人民币4万元。下方有隋付强签名并注明身份证号码。当天，原告通过银行转账向被告转款4万元。以上事实，有原告方的陈述，银行卡交易明细复印件、借据等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还40000元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息，但对于借款到期后的利息，应按年利率6%予以资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告隋付强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚占江借款本金人民币40000元；二、被告隋付强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚占江借款利息，以本金40000元为基数，按年利率6%从2020年1月7日计算至还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告隋付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年六月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1484号 原告：崔保全，男，1970年4月21日生，汉族，住诸城市。系受害人崔凯之父。 原告：于志梅，女，1970年5月14日生，汉族，住址同上。系受害人崔凯之母。 原告：赵某，女，1995年1月6日生，汉族，住诸城市。系受害人崔凯之妻。 原告：崔某，男，2018年7月27日生，汉族，住诸城市。系受害人崔凯之子。 法定代理人：赵某，基本情况同上，系原告崔某之母。 四原告委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王清岗，男，1964年8月8日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：诸城市洋晨机械制造有限公司。住所。住所地：诸城市昌城镇西行寺村div> 法定代表人：于盛洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵萌，女，1988年3月11日生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告崔保全、于志梅、赵某、崔某与被告王清岗、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、诸城市洋晨机械制造有限公司（以下简称洋晨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保全、于志梅、赵某（并作为原告崔某的法定代理人）及四原告委托诉讼代理人魏炳奇、被告王清岗、被告保险公司委托诉讼代理人殷越、被告洋晨公司委托诉讼代理人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔保全、于志梅、赵某、崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计1122478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日6时28分许，被告王清岗驾驶鲁Ｖ3××××（鲁Ｖ××××挂）号中型半挂车行至事故地点与崔凯驾驶的电动自行车发生交通事故，致崔凯经医院抢救无效死亡。经认定，被告王清岗负事故全部责任，崔凯不承担责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告王清岗自称系受被告洋晨公司雇佣。为此，原告诉至法院。 王清岗辩称，同意积极赔偿。 保险公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，对原告各项合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；因本案为侵权责任纠纷，保险公司并非直接侵权人，故诉讼费不予承担。 洋晨公司辩称，洋晨公司与被告王清岗之间不存在雇佣关系，而系运输合同关系，被告王清岗驾驶自己的车辆承揽运输洋晨公司的货物并开具运费发票，洋晨公司支付运费。因此，洋晨公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日6时28分许，被告王清岗驾驶鲁Ｖ3××××（鲁Ｖ××××挂）号中型半挂车沿朱诸路由西向东行驶，至××路××街道××村路段处时，驶入非机动车道内，与前方顺行的崔凯驾驶的潍坊0609278号（临时）电动自行车发生交通事故，致崔凯经诸城市人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。原告支出医疗费889.06元及救护费233元。崔凯于同年4月12日被火化。除四原告之外，受害人崔凯无其他法定继承人。 诸城市公安局交通警察大队于2020年4月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王清岗承担事故的全部责任，受害人崔凯不承担事故责任。 被告王清岗驾驶的鲁Ｖ3××××（鲁Ｖ××××挂）号车辆登记车主为被告王清岗，鲁Ｖ3××××号车辆于2019年8月30日在被告保险公司处投保交强险，交强险责任限额122000元。事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告与被告保险公司达成协议，被告保险公司在交强险责任限额内支付原告赔偿款111800元，已于2020年6月1日打入原告赵某账户。原告自愿撤回对被告保险公司的起诉。 另查明，被告王清岗驾驶自己所有的车辆为被告洋晨公司运输货物，并以其个人名义开具运费发票，被告洋晨公司向其支付运费。 本院认为，对于被告王清岗与受害人崔凯发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队作出了事故认定，原、被告双方均无异议，事故认定书可以作为认定案件事实的有效证据。根据事故责任认定，被告王清岗承担事故的全部责任。因此，对于原告的损失，应由被告王清岗承担全部赔偿责任。因鲁Ｖ3××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，故应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告王清岗负责赔偿。被告洋晨公司与被告王清岗之间系运输合同关系，而非雇佣关系，依法不应承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失的认定。原告提供的病历、门诊收费票据证明其支出医疗费889.06元（原告主张889元）、救护费233元，应按此确认。对于死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42329元／年计算为846580元。对于丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准、以六个月总额计算，原告主张该项损失37562.5元，本院予以认定。对于原告崔某的被扶养人生活费，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出26731元／年计算为227213.5元（26731元／年×17年÷2人），被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金一并计算。对于精神损害抚慰金，原告主张1万元，本院予以认定。 综上，原告因受害人崔凯发生交通事故死亡共造成损失1122478元，扣除被告保险公司在交强险责任限额内赔偿的111800元，其余损失1010678元，由被告王清岗负责赔偿。诉讼过程中，被告保险公司已主动履行了赔偿义务，原告自愿撤回对被告保险公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王清岗赔偿原告崔保全、于志梅、赵某、崔某损失1010678元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14902元，减半收取7451元，由被告王清岗负担6948元，原告负担503元；财产保全费5000元，由被告王清岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 冲
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执80号本案被执行人现已履行完毕，申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执80号一案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执255号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇果园委。被执行人：昌图东晟大酒店有限公司，社会统一信用代码912112246961803870，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李艳梅,。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与昌图东晟大酒店有限公司物件损害责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初965号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图东晟大酒店有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图东晟大酒店有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图东晟大酒店有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图东晟大酒店有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3581号 吴立群： 你（或你单位）与张高东离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张高东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执398号申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**XXX，统一社会信用代码91XXX6X1。法定代表人吴佑麟。被执行人林金梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXX。被执行人曾榕，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省翁源县XXX。关于申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被执行人林金梅、曾榕借款合同纠纷仲裁一案,本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8283号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林金梅、曾榕的银行存款人民币80万元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年六月十九日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10301号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被告：蔡福禄，男，1978年11月26日生，汉族，住江西省赣州市。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告蔡福禄金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告蔡福禄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金80834元，并偿付截止至2020年5月13日的利息742.92元、罚息13003.36元、复利1163.3元，以及自2020年5月14日起至付清日止，以借款本金80834元未付部分为基数按年利率10.26%计算的罚息与以利息742.92元未付部分为基数按年利率10.26%计算的复利；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费7157元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因资金需要，通过手机银行向原告申请办理“薪金贷”个人信用消费贷款业务。申请过程中，在被告根据“薪金贷”业务操作提示确认贷款，被告共计向原告申请1笔贷款，共计本金84000元。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告蔡福禄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的私人业务受理书、交通银行手机银行注册截屏、个人信息截屏、交通银行个人电子银行服务协议及个人电子银行交易规则、薪金贷个人信用消费贷款合同、交通银行惠民贷（薪金贷）操作流程、手机短信提示发送记录、借款凭证、交易流水、聘请律师合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薪金贷系交通银行股份有限公司苏州分行向客户提供的线上信用消费贷款。借款人向交通银行股份有限公司苏州分行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、点击手机APP中，交通银行手机银行APP，2、进入主界面，点击右下角进行用户登录，3、登陆后，在屏幕中间会出现惠民贷申请链接，4、点击后进入惠民贷申请界面，5、确认相关信息后，进入下一步，6、确认学历和收入后进入下一步，7、填写完家庭成员手机号后，需要看个人信息查询及提供授权书事项，8、同意授权后需要打“√”，完成后可点击提交申请，9、系统将根据信息进行审理，10、审批完成后，会显示给予的最高额度，进入提款界面，11、输入想提用的基本信息、金额、期限、用途，12、可查阅惠民贷贷款合同电子版本，13、确认无误后，需打“√”同意相关合同，完成后可点击确认贷款，14、系统会要求确认认证工具，核对无误后点击下一步，15、系统要求确认贷款信息，无误后点击确认提交，16、需要验证短信密码后，进入下一步，17、输入银行卡密码后点击下一步，18、完成以上步骤后，系统会提示借款成功，完成贷款发放。《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》中约定的违约责任包括：1、借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2、贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。3、借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。2015年1月31日，被告蔡福禄至原告处领取卡号为62×××01的交通银行IC卡1张；2015年1月31日，被告通过网银渠道办理该卡的电子渠道签约/激活业务，签约手机号150××××****。后被告蔡福禄通过网上银行办理借款业务，原告于2017年10月27日向被告发放贷款84000元，借款期限12个月，借款利率为月利率5.7‰。因上述借款期限已届满，被告未能如约还款付息，经原告陈述，截止至2020年5月13日，被告欠付借款本金80834元，利息742.92元、罚息13003.36元、复利1163.3元。另查明，原告与江苏瀛元律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请江苏瀛元律师事务所律师参加诉讼事宜，约定支付律师费7157元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告蔡福禄应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告蔡福禄还本付息的诉讼请求本院予以支持。现原告主张的本金、利息、罚息、复利的计算方式和计算标准均符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡福禄经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡福禄应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金80834元，并偿付截止至2020年5月13日的利息742.92元、罚息13003.36元、复利1163.3元，以及自2020年5月14日起至付清日止，以借款本金80834元未付部分为基数按年利率10.26%计算的罚息与以利息742.92元未付部分为基数按年利率10.26%计算的复利;二、被告蔡福禄应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行支付律师费7157元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，财产保全费1020元，合计3190元，由被告蔡福禄负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  郭海英人民陪审员  丑若薇二〇二〇年六月一日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1377号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：严淞，男，1988年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人严淞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12571号民事判决书，要求被执行人严淞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47457.98元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1377号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢615号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、杨云华、王和香、王陈虎：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人杨云华、王和香、王陈虎金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2459号］一案中，被执行人杨云华、王和香、王陈虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢615号、（2000）永执字第2459号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2726号之五 原告：彭超，男，1988年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：瞿开金（特别授权），湖南省中方县明智法律服务所法律服务工作者。 被告：陈俊豪，男，1996年1月2日出生，土家族。 原告彭超诉被告陈俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托诉讼代理人瞿开金到庭参加诉讼，被告陈俊豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告陈俊豪请原告到鹤城区城北大益茶楼喝茶，提出向原告借款20万元，并承诺以其湘NB53**大众轿车作抵押。考虑到被告的诚意，原告当天通过银行转账出借给被告20万元，被告向原告出具借条。后该款经原告多次催收，被告一直未曾还款，故诉诸法院，望判如所请。 被告陈俊豪未提交答辩意见。 原告彭超围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条及转账凭证原件各一份。本院认为原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2019年1月22日，被告陈俊豪向原告借款20万元，并承诺以其所有的牌号为湘NB53**大众轿车作抵押。原告当天通过中国建设银行账户向被告转账交付20万元，被告向原告出具借据一份，被告并在借据中注明“押车一台大众辉腾湘NB53**”。后原告多次向被告催要还款未果，诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款并出具借据，原告交付借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。原告交付借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈俊豪于本判决生效之日起10日内偿还原告彭超借款人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  谭 惠
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢32号葛兰梅、王凤云：葛兰梅与王凤云借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的5593元。经本院立案执行，现已强制执行到位5593元。本院已于2020年6月5日将该款转付给葛兰梅。至此，葛兰梅向本院申请执行的(2016)豫0926民初2423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1500号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：江科峰，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江科峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13784号民事判决书，要求被执行人江科峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49996.95元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1500号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执60号之八申请执行人：孔淑华,女性,1956年9月28日出生,住昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人孔淑华与李德福、王丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4221号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔淑华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李德福、王丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李德福、王丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李德福、王丽暂无财产可供执行财产。申请执行人孔淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初508号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       卓爱民                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               姬广强                       男                       汉                       务 农                       371324199805182415                               住 址                       兰陵县神山镇石杭村550号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年12月4日20时13分许，被告人姬广强酒后驾驶鲁QR51N1号小型轿车沿兰陵县G206国道由北向南行驶至X111乡镇道路往南1000米处时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人姬广强事发时血液中乙醇含量为90.3mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人姬广强对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人姬广强到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人姬广强醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人姬广强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月二十二日                         书 记 员 刘 晓 萱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2096号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张雪丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张雪丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22670号民事判决书，要求被执行人张雪丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34191.45元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2096号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1178号原告：王太艳，女，汉族，1991年9月6日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：王艳芳，女，汉族，1977年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王太艳与被告王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王太艳到庭参加了诉讼，被告王艳芳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月12日，被告找到原告购买意大利菜，双方约定按照0.6元/公斤支付菜款，原告负责将菜送到杨桥晨鑫冷库8号库，被告向原告购买的意大利菜共价值7000元。被告支付了原告2000元菜款后，再未向原告支付过任何货款，原告多次讨要未果后经杨桥派出所调解，被告于2019年11月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠款金额5000元，于2019年11月23日前还清。”但被告至今仍未付款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、请求被告王艳芳支付原告王太艳菜款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王艳芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告王艳芳曾于2019年9月12向原告购买了价值7000元的意大利生菜，购买后经原告多次催讨，被告向原告支付了2000元货款，之后就未支付过。2019年11月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款5000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王太艳菜款5000元整（伍仟元整），于2019年11月23日内还清，如到期不还承担法律费用”，并签字捺印。欠条出具后，被告至今仍未向原告支付剩余5000元货款。以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买生菜，原、被告之间成立买卖合同法律关系。经原、被告双方结算后，现被告尚欠原告货款5000元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告王艳芳于本判决生效后十日内支付原告王太艳货款人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳芳承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年六月三十日书记员  杨蓉蓉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更239号罪犯张录义，男，1970年10月16日出生,汉族，河南省平顶山市人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年9月21日作出(2017)豫0423刑初414号刑事判决，认定被告人张录义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张录义确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张录义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张录义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张录义减去有期徒刑五个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月26日起执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之十四申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户09×××71。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月八日书记员 郑龙峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4837号之一原告：黎款堂，女，1979年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************623。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码914********207336K。法定代表人：伍某1。被告：刘华梁，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县*************，公民身份号码340************317。本院在审理原告黎款堂诉被告江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司、刘华梁买卖合同纠纷一案中，原告黎款堂于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司、刘华梁的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎款堂撤回对被告江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司、刘华梁的起诉。案件受理费5650.58元，减半收取计2825.29元，保全费1970.19元，两项合计4795.48元，由原告黎款堂负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年六月三十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2083号原告吴**勇，男，1970年10月7日生，汉族，住郑州市管城回族区，委托代理人周玉胜、杜孝会(实习)，河南银辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告代大峰，男，1974年2月16日生，汉族，住天津市河**，委托代理人黄萌、邹作洋，河南斗南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴**勇诉被告代大峰合伙纠纷一案，本院受理后，依据原告吴**勇的申请，选定并委托信阳琦源联合会计师事务所对原、被告合伙项目的账目进行审计。因原、被告未在规定的期限内提供审计所需要的材料，信阳琦源联合会计师事务所表示本案会计审计鉴定无法进行，作退案处理，以致本案无法继续审理，即原告吴**勇目前尚不具备起诉条件,应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴**勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇二〇年六月五日书 记 员 刘 升 涛
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审40号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市*******，统一社会信用代码：********。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任科员。被执行人:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码：************。法定代表人：SUNSHU（孙枢）。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年5月27日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01385号）对被执行人滴滴出行科技有限公司罚款30000元并自2019年10月15日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款30000元，以上两项合计60000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人滴滴出行科技有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01385号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01385号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年六月五日书记员  谢 惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执415号之四申请执行人：吴海洋,男性,1975年3月15日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062958Q，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：徐丹,。申请执行人吴海洋与昌图县三江口镇三江村村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3066号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴海洋于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人吴海洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执313号申请执行人：郭淑玲,女,1948年4月14日出生,居民身份证号2323301948********,汉族,住庆安县；被执行人：孙英珍,女,1948年4月14日出生,居民身份证号2323301948********,汉族,住庆安县。本院依据已经发生法律效力的（2013）黑绥庆证内经字第1396号公证书，于2020年4月3日向被执行人孙英珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙英珍履行上述法律文书确定的给付义务，并承担案件受理费及本案申请执行费，逾期被执行人孙英珍未履行义务也未报告财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人孙英珍银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年6月29日，本院做出决定对被执行人孙英珍限制高消费，同时将被执行人孙英珍纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院对申请执行人曲明振进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱树林二〇二〇年六月二十九日书记员  田云孟
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执133号杨凤果、濮阳领秀置业有限公司：杨凤果与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5353元,剩余案款申请执行人杨凤果自愿放弃。本院已于2020年6月22日将该款转付给杨凤果。至此，杨凤果向本院申请执行的（2019）豫09民终329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1378号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨琳琳，女，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨琳琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12572号民事判决书，要求被执行人杨琳琳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计58841.04元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1378号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执113号牛洪立、濮阳领秀置业有限公司：牛洪立与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给牛洪立。至此，牛洪立向本院申请执行的（2019）豫09民终302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执141号申请执行人：唐延青，男，1974年4月7日出生，汉族，济宁市任城区。被执行人：金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828056203499N。法定代表人：魏超，执行董事兼总经理。申请执行人唐延青与被执行人金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2019）鲁0828民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人唐延青依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司支付工程款538000元及利息。本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下股权被济宁市中院已全部冻结，且该公司目前终本案件达39件。5.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人的住址，未查找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月四日书记员  王友勋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执259号之八申请执行人：皮洪伟,男性,1967年7月22日出生,住古榆树。被执行人：黑鹰，男性,1968年9月9日生，汉族，住内蒙吉尔嘎朗镇哈拉乌苏。申请执行人皮洪伟与黑鹰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初947号法律文书已发生法律效力。因被执行人黑鹰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人皮洪伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人黑鹰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人黑鹰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人黑鹰暂无财产可供执行财产。申请执行人皮洪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4227号原告：蓬江区欧阳电池厂，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码。经营者：欧阳桂锦，1969年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************456。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县************，公民身份号码360************114。原告蓬江区欧阳电池厂（以下简称欧阳电池厂）诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告欧阳电池厂的委托诉讼代理人高志祥、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳电池厂诉称：原告与被告素有业务往来，应被告要求，原告向其供应灯饰配件，被告已经签收货物。在2016年12月27日，经双方对账，被告出具《欠条》，确认至2016年12月27日止共欠原告货款人民币81689元未付。经原告多次催收，未果。为维护原告利益，为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告李杰立即向原告支付货款人民币81689元及利息11332.88元（利息从2016年12月28日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算为9515.41元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，暂计至2020年2月29日利息为1817.47元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告欧阳电池厂在举证期限内提供的证据有：《欠条》1份。被告李杰答辩称：对欧阳电池厂起诉尚欠货款金额没有异议，但不应该计算利息。经审理查明：欧阳电池厂与李杰从2015年开始有业务往来，由欧阳电池厂向其供应灯饰配件。双方没有签订书面买卖合同。交易习惯一般是：李杰需要货物时，通过电话向欧阳电池厂下单，双方约定数量、单价，然后由欧阳电池厂送货至李杰指定地点，由李杰签收，约定结算方式为月结。在2016年12月27日，经双方对账，李杰出具《欠条》一份，确认欠欧阳电池厂货款人民币81689元未付。确认欠款后，李杰未支付货款。欧阳电池厂催收未果，遂提起本案诉讼。在起诉后，欧阳电池厂继续向李杰催收，李杰在2020年3月18日在《欠条》上签名，再次确认欠款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。欧阳电池厂与李杰之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于李杰尚欠欧阳电池厂的货款金额问题。欧阳电池厂主张李杰欠其货款人民币81689元未支付，李杰到庭确认欠货款的事实，对此本院予以确认。确认李杰尚欠欧阳电池厂货款人民币81689元未付。因此，对欧阳电池厂的该主张，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。欧阳电池厂主张逾期利息从2016年12月28日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。而李杰抗辩认为不应该计算利息。对此本院认为，李杰未按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，欧阳电池厂有权计算逾期利息。因此，欧阳电池厂从李杰确认欠款的次日起开始计算利息没有违反法律规定，且其主张的利率也没有违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币81689元及利息（利息从2016年12月28日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蓬江区欧阳电池厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.54元，减半收取1062.77元（已由原告蓬江区欧阳电池厂预交），由被告李杰负担1062.77元。原告蓬江区欧阳电池厂多预交的案件受理费1062.77元，由本院予以退回；被告李杰应向本院补缴案件受理费1062.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年六月十五日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初990号原告：韩俊红，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张红雨，女，1973年4月4日出生，回族，住河南省西平县。原告韩俊红与被告张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊红、被告张红雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及124500元利息，共计224500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告以做生意为由向原告借款200000元，约定利息为月息1分5，并给原告出具借条一份。2014年1月29号，被告归还借款100000元，下余100000元经原告多次催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张红雨辩称，借原告20万元属实，已经还了原告10万元，当时约定利息一分五，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日被告张红雨以投资生意为由向原告韩俊红借款200000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借小红现金贰拾万元（200000）1.5%（小红和韩俊红身份证同一人）张红雨2013年9.20”。借条载明的“1.5%”双方均认可系月息1.5%。2014年1月29日被告向原告偿还借款100000元。下余100000元经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际向被告交付该款项，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告于2014年1月29日向原告偿还借款100000元，双方均认可该款系借款本金。下余100000元经原告催要被告至今未还，被告张红雨应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告返还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另双方在借条中约定利息为月息1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息124500元，未超出双方之间关于利息的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告张红雨于本判决生效后五日内偿还原告韩俊红借款100000元及利息124500元，合计224500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告张红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年六月十五日法官助理王倩书记员黄迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2134号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄进旺，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省博罗县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄进旺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24121号民事判决书，要求被执行人黄进旺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35086.52元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2134号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执4号之一 申请执行人：孙加富，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：潘正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行孙加富与潘正祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙加富于2020年6月28日向本院撤回强制执行申请。 本院审查后认为，申请执行人孙加富撤回强制执行的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初518号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       李岚                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               王国节                       男                       汉                       务 农                       372823197509155634                               住 址                       兰陵县向城镇梧桐村142号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年9月8日14时30分许，被告人王国节酒后驾驶无号牌轻型普通货车沿兰陵县兰陵镇乡村自建路由西向东行驶至大苗家艾曲后街村路段时，与由东向西行驶的王昌玲驾驶的三轮电动车相撞。被告人王国节负事故的全部责任。经鉴定，被告人王国节事发时血液中乙醇含量为226.4mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       被告人王国节对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人王国节到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人王国节醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人王国节犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛             二O二O年六月二十九日                         书 记 员 刘 晓 萱
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执63号之一 申请执行人:陶伟忠，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人：邱水林。 被执行人：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陶伟忠与被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶伟忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人浙江台合生物科技有限公司支付申请执行人陶伟忠工资款41270元，被执行人邱水林对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年6月9日，本案尚未执行到位工资款41270元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执63号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇二〇年六月九日 书记员  吴凯翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7589号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号：14403201910081008。 被告：俞雪英等5人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告俞雪英等信用卡纠纷5案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明：“期数及手续费率”栏约定可选期数为3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1473号 原告：卓宝萍，女，1981年1月8日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人，冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 被告：姚宏，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告卓宝萍与被告姚宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宝萍及委托诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告姚宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓宝萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息9900元（利息以借款60000元为基数，按月息1.5％计算，自2019年5月18日起计算至2020年3月18日止，2020年3月19日之后的利息，以借款60000元为基数按月息1.5％计算至被告实际偿还全部借款时止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2018年12月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元并约定借款利息为月息1.5％。后被告仅向原告偿还部分借款，对于剩余60000元借款，经原告催要，被告以种种理由予以拖延，无故不予偿还，为此诉至本院。 被告姚宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告姚宏向卓宝萍借款70000元并出具借条一张载明：“借条今借卓宝萍现金陆万元整（¥60000.00元）借款日期2019年9月11日借款人：姚宏2019.5.18.12万2019.6.92万”姚宏在借条上签字按手印。现原告向被告催要借款提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期归还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告姚宏向原告卓宝萍借款，由被告为原告出具的借条、个人账户对账单证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还以借款60000为基数按月息1.5%计算的借款利息，双方并未约定借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告姚宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚宏于本判决生效之日起十日内偿还原告卓宝萍借款本金人民币60000元。 二、驳回原告卓宝萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告姚宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓萱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执505号申请执行人：王飞，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人：山东默得森生物制药有限公司，住金乡县新材料产业园。法定代表人：韩波，总经理。本院在执行申请人王飞与被执行人山东默得森生物制药有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结金劳人仲案字（2019）第235号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月一日书记员  王友勋
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初15579号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座29楼，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：深圳市一道网络有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1050号高标大厦1001室，统一社会信用代码×××94Ｆ。 法定代表人：吴爱森，董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，男，该公司员工， 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市一道网络有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司委托诉讼代理人黄姝、被告深圳市一道网络有限公司委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权行为，并每案赔偿原告损失10000元。 本案相关事实 一、涉讼摄影作品基本情况： 作品名称bji03200090 作品名称bji0121_0016 二、涉讼摄影作品著作权归属： 涉讼两张摄影作品在北京市版权局进行了登记。登记证书载明著作权利人为本案原告，作品bji03200090首次发表时间为2012年11月19日，登记日期为2015年12月28日；作品bji0121_0016首次发表时间为2008年11月23日，登记日期为2016年1月27日。 涉讼摄影作品在原告设立的网××m中作为原创广告素材出售，图片标明的作者为雷恩。图片按像素尺寸不同售价在1000-2800元之间，2MB的图片目前特价为800元。 三、被告侵权行为： 被告在其开设的微信公众号“一道茶网”（微信×××a）的文章《好茶配好器，非诚勿扰》中使用了作品bji03200090；在文章《千万别点我，我是认真的！》中，使用了作品bji0121_0016。两次使用均未取得授权或支付费用。 四、至开庭时，涉讼摄影作品已经删除。 裁判理由及结果 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被告作为涉案微信账号主体，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.涉讼摄影作品在原告设立的网站上作为原创广告素材出售，最低售价800元；2.摄影作品作者为权利人的法定代表人本人。3.被告开设的微信公众号为“一道茶网”，未经授权将涉讼作品直接用于微信公众号上做自我推介之用，有显而易见的广告目的，是故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每张图片800元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市一道网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿经济损失及合理支出每案800元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预缴，被告负担之数与前述判项一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卓启骏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初272号 原告：邱维彬，男，1979年7月8日生，汉族，住莱州市。 原告：邱莉莉，女，1981年1月17日生，汉族，住莱州市。 二原告共同委托诉讼代理人：方恩钧，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：张海员，男，汉，1975年10月15日生，住潍坊市寒亭区。 被告：赵青梅，女，1980年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告邱维彬、邱莉莉与被告张海员、赵青梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邱维彬、邱莉莉于2020年6月24日向本院提出对被告赵青梅的撤诉申请。 本院认为，原告邱维彬、邱莉莉申请对被告赵青梅撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱维彬、邱莉莉撤回对被告赵青梅的起诉。 审判员  楚金福 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李瑞雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3173号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区环境卫生管理处，住所地威海市文登区棋山路6号。 法定代表人:王庆波，主任。 委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春英，女，1956年4月28日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔聚龙，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人威海市文登区环境卫生管理处（以下简称文登环卫处）因与被申请人张春英、乔聚龙劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文登环卫处申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定乔廷信生前未享受养老保险待遇是错误的。威海市文登区社会保险服务中心证实乔廷信登记的退休时间为2016年8月22日。《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老保险待遇。”鲁劳社〔2011〕29号文件《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》规定，职工养老金从单位申报的次月起纳入统筹。依据劳社厅发〔2001〕8号文件《劳动和社会保障部办公厅关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》规定“新增离退休人员从次月起发放基本养老金，死亡离退休人员从次月起停发基本养老金。每月基本养老金开始发放的日期一般应定5日至25日之间，具体日期由各地社会保险经办机构确定。”文登区社会保险服务中心于2016年9月14日为乔廷信发放退休工资971.32元系乔廷信生前(2016年9月1日至2016年9月5日)及死亡后(2016年9月6日至2016年9月30日)应当享受的9月份整月的基本养老保险待遇，威海市中级人民法院认定乔廷信生前没有享受养老保险待遇是错误的，只是生前享受养老保险待遇时间很短而已。文登环卫处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实,乔廷信于2016年8月15日一次性向社会保障部门补缴了基本养老保险费，其退休登记时间为2016年8月22日。而根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条，劳社厅发〔2001〕8号文件《劳动和社会保障部办公厅关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》规定，新增离退休人员从次月起发放基本养老金，死亡离退休人员从次月起停发基本养老金。威海市文登区社会保障部门于2016年9月14日为乔廷信发放退休金971.32元，而乔廷信的死亡时间为2016年9月6日。即在乔廷信死亡后，社会保障部门才通过乔廷信的农行账户发放971.32元。原审法院依据上述时间节点认定乔廷信生前未享受养老保险待遇正确。本案即使按照再审申请人文登环卫处提供的计算方式，相关款项发放时间也是晚于乔廷信死亡时间。综上，二审判决认定乔廷信生前未享受养老保险待遇并无不当。文登环卫处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威海市文登区环境卫生管理处的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年六月十日 书记员  权 威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执176号之八申请执行人：单继承,男性,1978年5月4日出生,住昌图县。被执行人：高志，男性,1984年8月28日生，汉族，住昌图县。；刘红旭，女性,1984年3月8日生，汉族，住昌图县。；张晓英，女性,1978年9月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人单继承与高志、刘红旭、张晓英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3491号法律文书已发生法律效力。因被执行人高志、刘红旭、张晓英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单继承于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人高志、刘红旭、张晓英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人高志、刘红旭、张晓英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高志、刘红旭、张晓英暂无财产可供执行财产。申请执行人单继承未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东