成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2570号 原告：四川优车工场汽车贸易有限公司。住所成都市武侯区一环路南四段**附****。 法定代表人：黄菲，总经理。 委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 委托代理人：杨继勇，男，系公司员工。 被告：王忠强，男，1960年12月21日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区/div> 被告：成都健朗运输有限公司。住。住所成都市金牛区晨晖西路******/div> 法定代表人：黄光全。 委托诉讼代理人：罗芳，女，系公司员工。 被告：罗芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住，住成都市锦江区/div> 被告：罗万春，男，1964年8月17日出生，汉族，住，住四川省简阳市/div> 委托诉讼代理人：罗芳，女，与罗万春系同事关系。 被告：成都拓威汽车运输服务有限公司。住。住所成都市新都区新都镇燕塘村流中心二期）。 法定代表人：严木初。 被告：唐吉斌，男，1975年5月9日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 原告四川优车工场汽车贸易有限公司（以下简称“优车公司”）与被告王忠强、成都健朗运输有限公司（以下简称“健朗公司”）、罗芳、罗万春、成都拓威汽车运输服务有限公司（以下简称“拓威公司”）、唐吉斌借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告优车公司的委托诉讼代理人高洁，被告罗芳暨健朗公司、罗万春的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王忠强、拓威公司、唐吉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 优车公司向本院提出诉讼请求：1.判令王忠强偿还代偿款项本金60110.01元；2.判令王忠强支付代偿款资金占用利息180.33元（以代偿款项金额为基数，按日利率0.1%，自代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年5月22日）；3.判令健朗公司、罗芳、罗万春、拓威公司、唐吉斌对上述第一项，第二项债务承担连带保证责任；4.判令本案的实现债权的费用、诉讼费由全体被告共同承担。事实和理由：2017年11月21日，王忠强为购车寻求借款，经健朗公司推荐，与真量技术有限公司签署了《借款服务协议》，约定王忠强向真量技术有限公司申请借款服务，借款本金合计10万元，借款期限共计24个月，且指定罗芳的银行账户为前述借款的收款账户。同日，王忠强与真量技术有限公司签署《授权委托书》，授权真量技术有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，并约定深圳市国银盛达融资担保有限公司提供连带责任保证。2017年11月13日，健朗公司、罗芳、罗万春出具了《保证函》，2017年11月24日拓威公司出具了《保证函》，2017年11月21日，唐吉斌出具了《保证函》，健朗公司、罗芳、罗万春、拓威公司、唐吉斌承诺同意就王忠强与真量技术有限公司签署的《合作协议》项下的借款客户在借款相关文件项下债务，向债权人提供连带保证责任担保。2018年4月17日，王忠强丧失还款能力，王忠强、唐吉斌向优车公司出具《确认函》，唐吉斌承诺愿意承担保证责任，代王忠强偿还其每期应还款项。因王忠强、唐吉斌未依约还款，2019年5月15日，弘合公司按照《借款协议》的约定宣布借款全部提前到期，并向国银盛达发出代偿通知，国银盛达于2019年5月20日向弘合公司支付代偿款60110.01元。至此，国银盛达已代王忠强偿还完毕本次借款项下的全部债务。2019年5月21日，国银盛达将其对王忠强的全部债权转让给优车公司。王忠强至今未偿还借款，优车公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。 健朗公司、罗芳、罗万春共同辩称，罗芳与罗万春是同事，都是健朗公司的经理，本案牵涉到拓威公司是因为出借人要求多人提供担保。认可在《保证函》上签字的真实性，但是当时与真量技术有限公司进行了沟通，不承担共同还款的责任，不是担保还款，而是约定若借款人不按时还款，健朗公司、罗芳、罗万春作为保证人积极配合找车，办理车辆过户事宜。另外，王忠强实际借款10万元，唐吉斌和王忠强已经共同偿还了68412.73元，不认可优车公司主张的利息，请求法院依法判决。 王忠强、拓威公司、唐吉斌，均未作答辩。 经审理查明，2017年11月13日，健朗公司、罗芳、罗万春作为保证人向真量技术有限公司出具了《保证函》，基于真量技术有限公司与健朗公司的《合作协议》，约定向真量技术有限公司推荐符合要求的借款客户，保证人同意就借款客户在借款相关项下的债务，向债权人提供连带保证责任担保，并作出不可撤销的承诺，保证范围包括借款客户应还未还的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费、担保费、补偿金等全部费用），以及债权人为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；若上述借款相关文件中债权人转让债权的，无须另行通知本保证人，本保证人在上述保证范围内继续承担连带保证责任；存在两个及以上的保证人的，则各保证人均对签署借款客户的全部债务向债权人承担担保责任；因深圳市国银盛达融资担保有限公司将为借款客户在《有利网借款协议》项下的债务提供连带保证责任担保，其承担了担保责任后有权向本保证人进行追偿。 2017年11月21日，真量技术有限公司（服务人）与王忠强（借款人）签订《借款服务协议》，约定服务人与网络借贷信息中介有利网（运营方为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）建立合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核通过后由有利网的出借人选择借款客户作为出借对象，并与出借人、服务人等签署《有利网借款协议》，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收；借款金额为24个月，借款用途为购车，借款综合费率12%／年；指定借款发放账户为罗芳在工行水碾河支行的银行账户，账号：6222××××1549；还款期限为24期，每期还款金额为5166.67元；借款人同意，服务人在为借款人提供借款服务过程中，为保证有利网出借人的利益，服务人有权代表借款人与担保人（本协议签署时为深圳市国银盛达融资担保有限公司）签署委托保证协议或相关法律文件，由担保人为借款人在《借款协议》项下的债务向出借人提供连带保证责任担保；如担保人在《借款协议》项下承担了代偿义务，则担保人有权向借款人及其提供的其他担保方进行追偿；如因借款人逾期还款致使担保人履行了义务，担保人有权选择按如下任一方式向借款人主张债权，一是基于代偿的债权，债权金额为担保人代偿款项与资金占用费（以担保人代偿款项总金额为基数、按照1‰／日的标准按日收取，计费期间为自担保人代偿之日起至借款人偿还完毕全部代偿款项及资金占用费之日止）之和；二是基于债权受让的债权，担保人向《借款协议》项下债权人支付了代偿款项后，即取得了《借款协议》项下债权人对借款人的全部债权，担保人有权按照《借款协议》之约定作为债权人向借款人主张债权并要求借款人履行相关违约责任，在担保人按照上述任一方式向借款人主张债权时，借款人还应当承担担保人因主张权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费等全部费用）。同日，王忠强向真量技术有限公司出具了《授权委托书》，附件为《有利网借款协议》范本。 2017年11月21日，唐吉斌作为保证人向真量技术有限公司出具了《保证函》，鉴于王忠强与真量技术有限公司签署了《借款服务协议》、并于出借人签署了《有利网借款协议》等法律文件，通过真量技术及其合作方提供的借款服务，向出借人借款10万元用于购买车辆就及支付相关费用，保证人同意就借款客户在借款相关项下的债务，向债权人提供连带保证责任担保，并作出不可撤销的承诺，保证范围包括借款客户应还未还的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费、担保费、补偿金等全部费用），以及债权人为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；若上述借款相关文件中债权人转让债权的，无须另行通知本保证人，本保证人在上述保证范围内继续承担连带保证责任；存在两个及以上的保证人的，则各保证人均对前述借款客户的全部债务向债权人承担担保责任；因深圳市国银盛达融资担保有限公司将为借款客户在《有利网借款协议》项下的债务提供连带保证责任担保，其承担了担保责任后有权向本保证人进行追偿。 2017年11月24日，拓威公司作为保证人向真量技术有限公司出具了《保证函》，基于真量技术有限公司与健朗公司的《合作协议》，约定向真量技术有限公司推荐符合要求的借款客户，保证人同意就借款客户在借款相关项下的债务，向债权人提供连带保证责任担保，并作出不可撤销的承诺，保证范围包括借款客户应还未还的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费、担保费、补偿金等全部费用），以及债权人为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；若上述借款相关文件中债权人转让债权的，无须另行通知本保证人，本保证人在上述保证范围内继续承担连带保证责任；存在两个及以上的保证人的，则各保证人均对签署借款科华的全部债务向债权人承担担保责任；因深圳市国银盛达融资担保有限公司将为借款客户在《有利网借款协议》项下的债务提供连带保证责任担保，其承担了担保责任后有权向本保证人进行追偿。 2017年11月27日，各方签订了《借款协议》，甲方王忠强为借款客户，乙方为出借人（有利网用户），丙方为真量技术有限公司，丁方为深圳市国银盛达融资担保有限公司，戊方为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网的经营权），借款10万元，还款期数24期，每期还款4637.6元，并约定了担保责任等。 2018年4月17日,王忠强作为借款人，唐吉斌作为保证人出具了《确认函》，载明因借款人丧失还款能力，保证人愿意承担保证责任，并且指定了唐吉斌名下在农业银行的账户（账号6228××××2919）作为还款账户。 因王忠强收到借款后未按约足额偿还借款本息，2019年5月15日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向深圳市国银盛达融资担保有限公司发送《借款提前到期及代偿通知书》，宣布借款人王忠强的借款全部提前到期，并要求其最晚于2019年5月20日履行担保义务，将借款人逾期的本金、利息、罚息、违约金及剩余全部借款本金及提前还款补偿金等款项立即支付至其公司银行账户。 2019年5月20日，深圳市国银盛达融资担保有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司账户转账支付60110.01元，并备注摘要“代偿款-王忠强”。同日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具《代偿证明》，载明因借款人王忠强逾期还款，收到深圳市国银盛达融资担保有限公司支付代偿款60110.01元，已代偿完毕借款人在《借款协议》项下全部债务。2019年5月21日，深圳市国银盛达融资担保有限公司（甲方、转让人）与优车公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定国银盛达公司将其代被告清偿的借款本息及服务费共计60110.01元及自代偿之日起按照借款协议约定应收取的资金占用费的债权转让给优车公司，并于2019年5月21日向真量技术有限公司发送了《债权转让通知书》。 以上事实，有原、被告主体资格证明、借款服务申请表、合作协议、借款服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、保证函三份、借款提前到期及代偿通知书、代偿证明、付款回单、债权转让协议、债权转让通知书及回执、还款明细以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王忠强、拓威公司、唐吉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对优车公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对优车公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 本案中，被告王忠强与真量技术有限公司签订的《借款服务协议》及《授权委托书》，王忠强与出借人、深圳市国银盛达融资担保有限公司公司、真量技术有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《借款协议》以及健朗公司、罗芳、罗万春、拓威公司出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王忠强借款后未按约足额还款的行为已构成违约，深圳市国银盛达融资担保有限公司作为担保人向出借人履行了担保义务，代被告偿还了借款本金、利息及服务费共计60110.01元。其代偿后按照合同约定，将债权转让给了优车公司，故优车公司有权要求王忠强支付相关费用。关于资金占用利息，优车公司主张按日利率0.1%计算已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对于优车公司主张的资金利息本院仅支持以代偿金额60110.01元为基数，按照年利率24%的标准，从代偿之日即2019年5月20日起算至实际清偿之日，对于超出部分的请求，本院不予支持。 根据《保证函》的约定，健朗公司、罗芳、罗万春、拓威公司、唐吉斌自愿对转让后的债权继续承担连带保证责任，故对于优车公司要求被告健朗公司、罗芳、罗万春、拓威公司、唐吉斌对被告王忠强的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，健朗公司、罗芳、罗万春、拓威公司、唐吉斌承担连带保证清偿责任后有权向被告王忠强进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王忠强于本判决生效之日起十日内向原告四川优车工场汽车贸易有限公司支付代偿款60110.01元； 二、被告王忠强于本判决生效之日起十日内向原告四川优车工场汽车贸易有限公司支付代偿款资金占用费（计算方式为：以代偿金额60110.01元为基数，从2019年5月20日始计算至本判决确定的代偿款给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述资金占用费计算至本金付清之日止）； 三、被告成都健朗运输有限公司、罗芳、罗万春、成都拓威汽车运输服务有限公司、唐吉斌对本判决第一、二项确定的被告王忠强的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川优车工场汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，简易程序减半收取653.5元，由被告成都健朗运输有限公司、罗芳、罗万春、成都拓威汽车运输服务有限公司、唐吉斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒲 洁