广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初127号 原告：侯雪，女，1985年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：刘海，男，1994年9月3日出生，汉族，住山西省和顺县。 被告：李国峰，男，1983年4月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告侯雪与被告刘海、李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘海、李国峰下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告侯雪的委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼。被告刘海、李国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯雪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款人民币20000元；2.两被告支付利息3200元（本金20000元，每月2%，从2019年5月24日起算至2020年1月24日，此后按此计算至被告清偿本息止）。事实与理由：原告与被告刘海因同为经营汽车代理行业认识。2019年5月24日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，双方签订《借款协议书》约定借款期限及利息。同日，被告李国峰与原告签订《个人借款担保合同》约定为被告刘海借款做担保。其后，两被告经催收拒不还款付息。原告认为，原告与被告刘海之间存在真实合法的民间借贷关系，被告应按约定还本付息，被告李国峰作为担保人应按约定履行担保义务。为维护原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘海、李国峰未作答辩。 原告侯雪对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据1.借款协议书，拟证实原告与刘海存在民间借贷关系； 证据2.个人借款担保合同，拟证实被告李**承诺担保； 证据3.两被告身份证，拟证实两被告身份信息； 证据4.短信截图，拟证实原告向两被告催收； 证据5.微信支付交易明细及图片，拟证实原告通过微信转账部分借款。 被告刘海、李国峰未对原告侯雪提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海、李国峰既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 对原告提交的证据，符合证据真实性、合法性以及关联性，本院均予以认可。 综合全案证据以及庭审过程，本院确认法律事实如下： 2019年5月24日，原告侯雪（出借人）与被告刘海（借款人）签订《借款协议书》约定：借款金额为20000元；此借款双方约定利息2分，不足整月按整月付息；借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2019年5月24日到2019年10月24日止；借款用途为公司经营需要；刘海自愿用其名下的别克君越车作抵押；刘海保证借款到期日一次性现金还款。同日，侯雪（出借人）与刘海（借款人）、被告李**（担保人）签订《个人借款担保合同》约定：一、出借人借给借款人20000元；二、本担保人保证借款人全面履行借款合同；三、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，本担保人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后五天内，即无条件按通知要求将担保人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计算至本担保人实际支付日。当日，侯雪即通过微信转账的方式向刘海转账16600元。经侯雪陈述，剩余3400元系现金支付给刘海。还款期限到期后，刘海、李**均未向侯雪返还欠款，侯雪曾通过手机短信方式催收借款。 本院认为，原告侯雪与被告刘海签订的《借款协议书》及侯雪与刘海、被告李**签订的《个人借款担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。结合《借款协议》的约定且刘海未出庭提出异议的事实，侯雪主张在协议签订当天即通过微信转账向刘海出借166000元、剩余款项3400元为现金现金支付，对该主张本院予以认可。侯雪、刘海约定借款期限为2019年5月24日至2019年10月24日，截至侯雪起诉之日，刘海仍未向侯雪归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，即刘海应按约定向侯雪返还欠款20000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，结合《个人借款担保合同》的约定，刘海峰在本案借贷关系中承担连带保证的责任。李**自接到侯雪要求还款的短信通知后亦未承担其保证责任，故侯雪主张刘海、李**返还借款20000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合《借款协议书》中约定了利息为2分的事实，侯雪主张刘海、李**支付利息，利息以20000元为基数，按每月2%，自2019年5月24日起计算至实际还清本息之日止，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘海向原告侯雪返还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按每月2%，自2019年5月24日起计算至实际还清本息之日止）； 2、被告李**对被告刘海的上述债务承担连带清偿责任； 3、被告李**在承担保证责任后，有权向被告刘海追偿。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费380元，公告费710元，共计1090元。由被告刘海、李国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇二〇年六月十日 法官 助理  范舒云 书 记 员  欧洁雯 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。