wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3876号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：施一欣，女，汉族，1978年11月10日生，住址：重庆市璧山县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：张杰，男，汉族，1974年6月11日生，住址：重庆市璧山县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人施一欣、原审原告张杰商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团04幢503号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2，地下**过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2，地下**的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车，地下车位不属于业主共有；地下**不是交易标的人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2.上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为。施一欣辩称、张杰述称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。施一欣、张杰向一审法院起诉请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金59205.9元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月29日，原告施一欣（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团4幢第503号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2，地下**房总金额607794元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告施一欣，张杰不是合同相对方，作为原告主体不适格。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，不宜支持。就被告的违约行为予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施一欣违约金3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对被上诉人所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2，地下**”，但是上诉人浙滇公司未建设地下**同约定；虽然被上诉人并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付张**居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审判决根据本案实际酌情支持浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1462号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：高文聘，男，1994年9月10日出生，汉族，住江西省德兴市，户籍所在地：陕西省平利县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与高文聘融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车一辆为被执行人高文聘所有，本院在执行中，依法已委托当地法院查封上述一部车辆档案，因高文聘名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人高文聘无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢50号之八申请执行人：杨艳玲,女性,1963年1月14日出生,住昌图县。被执行人：杨玉文，女性,1947年6月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨艳玲与杨玉文其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨玉文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨艳玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人杨玉文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人杨玉文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨玉文暂无财产可供执行财产。申请执行人杨艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初455号原告：邵佳鑫，女，汉族，2009年5月8日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告：邵佳檍，女，汉族，2014年3月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。法定监护人：李静娜，女，汉族，1987年1月18日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村村民委员会，住所：河南省漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村。负责人：李民华，男，汉族，1976年8月17日生，住址：河南省漯河市郾城区，该村村主任。委托诉讼代理人：李宏磊，男，汉族，1981年11月8日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告邵佳鑫、邵佳檍诉被告漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵佳鑫、邵佳檍的法定监护人李静娜、委托诉讼代理人李政，被告漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村村民委员会负责人李民华，委托诉讼代理人李宏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵佳鑫、邵佳檍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告征地款及土地租金共计一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告的母亲李静娜是河沿李村××组村民，和父亲邵聪结婚后，李静娜户口一直在河沿李村××组没有变动，邵聪的户口于2010年3月16日迁入河沿李村××组，两人婚后生育两个女儿，也就是本案两原告。两原告出生后户口也落户在河沿李村××组。2019年11月25日，被告和被告村党支部及村监委会共同发布“关于11组集体资金（公共部分征地款及土地租金）分配方案和人口截至日期的公告”和河沿李村××组新老人口结合人员名单。被告依据公告及名单发放分配款，每人分配5000元，但被告却拒绝给两原告发放分配款。两原告作为被告村集体成员，和其他集体成员应享受同等待遇，被告的行为已侵犯了两原告的合法权益，故依法提起诉讼，望法庭公正判决。被告漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村村民委员会辩称：起诉诉请，分配方案是有原来村委会经村民代表大会通过的分配方案，并不是单独11组制定的，全村并不是只有11组征收过土地其他组也按这样的分配方案，我们认为不应该支付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵佳鑫、邵佳檍系李静娜两个女儿，出生后申报户籍时间分别为2010年4月14日和2014年4月28日，户籍地址均为河南省××郾城区黑龙潭乡××组××号。原告父亲邵聪于2010年3月16日迁入河南省××郾城区黑龙潭乡××组××号。庭审中原告出示2019年11月25日的“关于11组集体资金（公共部分征地款及土地租金）分配方案和人口截至日期的公告”和“河沿李村××组新老人口结合人员名单”的照片，上面加盖河沿李村党支部、河沿李村村委会、河沿李村监委会的印章，依照公告及名单，李静娜分得5000元补偿款。二原告以享有和其他集体成员同等待遇要求支付1万元为由，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其它财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。本案中，原告邵佳鑫、邵佳檍的母亲户籍登记在河南省漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村，父亲邵聪自2010年3月16日迁入被告处，二原告自出生申报户籍地为河南省漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村**。被告漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村对村内事务享有自治权，2019年被告发布“关于11组集体资金（公共部分征地款及土地租金）分配方案和人口截止日期的公告”和人员名单，二原告并不在名单之列，故，对二原告的诉请本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告邵佳鑫、邵佳檍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵佳鑫、邵佳檍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张文思
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢50号之七申请执行人：杨艳玲,女性,1963年1月14日出生,住昌图县。被执行人：杨玉文，女性,1947年6月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨艳玲与杨玉文其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨玉文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨艳玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人杨玉文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人杨玉文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨玉文暂无财产可供执行财产。申请执行人杨艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执293号申请执行人山西省财政厅。被执行人王某王某，住山西省太原市，住山西省太原市。现羁押于太原市第一看守所。关于王某王某参加黑社会性质组织罪等犯罪涉及没收个人全部财产一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某王某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法没收被执行人王某王某个人全部财产并上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢1号之九申请执行人：王凤玲,女性,1973年4月29日出生,住昌图县。被执行人：张珍，男性,1956年6月20日生，汉族，住昌图县。；吴桂英，女性,1959年3月20日生，汉族，住住址同上。申请执行人王凤玲与张珍、吴桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1349号法律文书已发生法律效力。因被执行人张珍、吴桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王凤玲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人张珍、吴桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人张珍、吴桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张珍、吴桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人王凤玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初83号 公诉机关云南省泸水市人民检察院。 被告人李玉兰，女，1965年9月20日出生于云南省泸水市，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省泸水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被泸水市公安局刑事拘留，2019年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 云南省泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李玉兰涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。云南省泸水市人民检察院指派检察员李玉华、书记员杨涛出庭支持公诉，被告人李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日12时许，在被告人李玉兰家中，李玉兰与男友伍某、村民次才妹三人一起喝酒，伍某与次才妹酒后在客厅发生不当行为，被李玉兰发现，后李玉兰用一根长约40厘米，直径约2厘米的钢筋将次才妹左手小手臂打伤，同时将伍某的手、大腿等部位打伤，经泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）［2019］200号文书鉴定，次才妹左手小臂此次伤情评定为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关举示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人李玉兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关提出，被告人李玉兰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故建议对被告人李玉兰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人李玉兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月18日上午，被告人李玉兰在家中客厅与男朋友伍某、被害人次才妹一起喝酒闲聊。12时许，李玉兰到门口洗头，返回客厅时看到伍某与次才妹行为暧昧，顿时愤怒不已，跑到窗台拿出一根长约40厘米，直径约2厘米的钢筋，将次才妹、伍某打伤。经泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字［2019］200号鉴定书，鉴定被害人次才妹此次损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人李玉兰支付给被害人次才妹医疗费2000元；伍某自愿放弃做伤情鉴定。 认定上述事实的证据如下： 1.接处警登记表、转刑侦案件审批表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人抓获情况。 2.户口证明、前科犯罪查询记录，证实被告人李玉兰的身份情况及辖区无违法犯罪记录的事实。 3.人身检查笔录、照片，证实侦查机关对被告人身体检查情况。 4.辨认笔录、辨认照片，证实被告人李玉兰对案发现场及丢弃作案工具现场进行辨认、指认情况。 5.现场勘验记录、方位示意图、现场照片，证实案发现场位于泸水市李玉兰家中。 6.鉴定意见书、鉴定意见通知书： 泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字［2019］200号鉴定书，证实被害人次才妹此次损伤程度评定为轻伤一级；该鉴定意见已告知双方当事人，被告人无异议。 ７.被害人次才妹的陈述：证实2019年8月18日上午，其路过李玉兰家门口时，被李玉兰喊去家中闲，当时还有一个男的在和李玉兰喝酒，于是三人便在一起喝酒。喝了一会后，李玉兰出去了，那个男的便说要介绍给其老公，说着就开始用手摸自己的大腿。这时李玉兰就拿起一根钢筋冲进客厅向其打了过来，打到左手手部几下，接着又用拳头打了几拳，后自己就跑了。打到其是一根长约40多厘米，直径2厘米，黑红色的钢筋，出事后李玉兰赔了2000元治疗费。 ８.证人伍某的证言：证实2019年8月18日9时许，次才妹来到女朋友李玉兰家闲，三人便一起喝酒，到12时许，李玉兰出去门口洗头。因为都喝了酒，其就搂起次才妹，并把手伸进次才妹的衣服里去摸她的乳房，摸了一会后，李玉兰洗完头进来看到后，转身就出去了。过了一会李玉兰拿起一根铜钢筋进来就向其打来，打到了自己的腿部、手部。自己躲开后，李玉兰又来打次才妹，打到了次才妹的左下巴、左手手腕上一点的小臂处。其去拉住李玉兰，并让次才妹赶紧回家，李玉兰挣开后又从床底拿出一把小弯刀划了其手臂一刀，然后自己用一张毛巾包住手去了大兴地卫生院。当天打到自己的是一根长约40多厘米，直径2厘米黄黑色的钢筋，出事后李玉兰赔了2000元治疗费。 9.被告人李玉兰的供述与辩解，证实2019年8月18日上午7时许，其与男朋友伍某一起在家，次才妹到家中闲，三人便一起喝酒闲聊，到12时许，自己去门口洗头。洗完后返回客厅时，看到次才妹与伍某在沙发上做爱，非常生气，跑出去在窗台上拿走放着的一根钢筋，冲进去向他俩打去，先打到伍某的背部、手部，然后又打了次才妹的左手部和下巴部位，次才妹穿上裤子走后。又和伍某扭打在一起，后伍某骑摩托车走了。两人走后，自己将打人的长约40多厘米，直径2厘米，黑色的钢筋丢到了公路边的垃圾桶里，当时垃圾桶已经满了，垃圾车每天都来运一次，现在不知道在什么地方。出事后赔付给次才妹治疗费2000元。 10.垃圾无害处理照片、情况说明，证实作案工具已被处理，无法查找。 11.收条一张，证实被害人次才妹收到被告人李玉兰支付的治疗费2000元。 12.视听资料电子光盘6张，证实侦查机关依法对被告人进行讯问，无刑讯逼供的情况。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人李玉兰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案因恋爱矛盾激化引发，且被告人李玉兰能部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李玉兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓英 审 判 员  和秋凤 人民陪审员  何建成 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李徐龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初2131号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法务。 被告：于某，住合肥市包河区。 原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告于某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金69344.5元；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年1月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛110栋（幢）4（层）405（房号），房屋总价693445元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》补充协议约定被告须于2016年1月1日前向原告支付208034元房款、于2016年6月30日前向原告支付69345元房款、于2016年12月30日前向原告支付69345元房款、于2017年6月30日前向原告支付104017元房款、于2017年12月30日前向原告支付69345元房款,于2018年6月30日前支付104017元房款，2018年12月30日支付余款69342元。被告支付前四期房款共计450741元后，被告应于2017年12月30日支付第五期到期款项69345元，但至今逾期已超过180天，被告仍未支付。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行协议约定的义务。该合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。截至原告起诉之日，被告逾期付款时间远超180天，原告有权依约解除合同并追究被告的违约责任。比起逾期付款利息、原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高且合理。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告于某既未答辩，亦未到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》及补充协议证明被告向原告购买中国海南海花岛2号岛110栋（幢）4（层）405（房号），合同第五条约定被告应于2017年12月30日支付到期款项69345元，合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房款总价10%向原告支付违约金；2.《律师函》、3.《邮寄凭证》证明原告向被告催告的事实。 原告的证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利。 经核对原告证据的原件，本院予以确认原告证据的真实性、合法性和关联性。 经审理查明：原被告双方于2016年1月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛110栋（幢）4（层）405（房号），房屋总价693445元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》补充协议约定被告须于2016年1月1日前向原告支付208034元房款、于2016年6月30日前向原告支付69345元房款、于2016年12月30日前向原告支付69345元房款、于2017年6月30日前向原告支付104017元房款、于2017年12月30日前向原告支付69345元房款,于2018年6月30日前支付104017元房款，2018年12月30日支付余款69342元。被告支付前四期房款共计450741元后，被告应于2017年12月30日支付第五期到期款项69345元，但被告至今未支付。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。截止原告起诉之日，2019年5月21日到期的应付房款仍未支付，逾期已超过180天。2017年12月30日，原告向被告出具《律师函》告知被告逾期付款的法律风险。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。本案中，被告应按照《商品房买卖合同》约定，分期向原告支付相应的购房款，但被告从2017年12月30日开始未按约支付到期购房款，逾至原告起诉之日已超过180日，已构成违约。原告行使合同解除权的条件已成就，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房屋价款总额的10%向出卖人支付违约金，原告行使合同解除权的条件已成就，故原告诉请解除与被告所签订的《商品房买卖合同》及被告承担69344.5元（693445元×10%）违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告于某签订的《商品房买卖合同》； 二、被告于某应在本判决生效五日内向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金69344.5元(该款可从被告于某已支付购房款中扣除)。 案件受理费5367（原告已预缴），由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  柴志军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3309号原告：任红只，男，1971年10月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：石爱红，男，推荐单位：太原市小店区北格镇人民政府公共安全办公室。被告：太原市青盛源科贸有限公司，住所地：太原市小店区北格镇梁家庄村西大街中**。法定代表人：任荣生，该公司经理。委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。原告任红只与被告太原市青盛源科贸有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红只及其委托诉讼代理人石爱红，被告太原市青盛源科贸有限公司的委托诉讼代理人董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任红只向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，交付原告门面房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告建造梁家庄小区门面房。原告妹妹任红仙于同年12月向被告交付门面房款5万元，同时被告法人亲笔出具：同意将村西小商铺最北第一间将来出售的时候卖给任红仙，日后统一销售时再完善手续。2017年同村其他人逐渐入住。任红仙找被告要房，被告以各种理由推迟。任红仙因离异后生活困难，于2019年9月20日将门面房票据及门面房的一切事宜一同转让给原告。原告多次找被告索要房屋，被告还是以各种理由继续推迟。直至今天原告也未收到房屋。本院经审查认为，2014年12月任红仙与被告约定买卖房屋，被告给任红仙出具五万元收据。2019年9月20日任红仙与原告达成转让协议约定：任红仙把2014年12月17日太原市青盛源科贸有限公司5万元门面房的票据转让给原告，门面房归原告所有，门面房的一切事宜全有原告办理，任红仙不再参与。转让协议上没有被告太原市青盛源科贸有限公司的盖章，故该转让协议在法律上对被告没有效力。因为原告任红只取得被告的债权没有法律效力，故原告任红只作为原告不适格。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回任红只的起诉。案件受理费减半收取计50元（任红只已预交），退还任红只。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇二〇年六月三十日书记员 侯玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15283号上诉人（原审原告）：深圳市集力机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道**易事达工业园厂房**。法定代表人：何玉林，总经理。被上诉人（原审被告）：夏卫峰，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市集力机械有限公司因与被上诉人夏卫峰损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市集力机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十九日书记员 黄淑珍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执恢38号 申请执行人李慧，女，1990年1月7日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区包头市。 被执行人张永，男，1971年5月28日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区白音察干镇。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2009）二刑初字第11号刑事附带民事判决书，被执行人张永未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永在银行的存款。 二、查封、扣押被执行人张永的财产。 三、冻结被执行人张永的股份。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 浩
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执63号申请执行人：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卢均，该公司董事长。被执行人：吴泽灿，男，1995年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与吴泽灿侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向吴泽灿发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初120号民事判决书确定的法律义务。但被执行人吴泽灿至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴泽灿银行账户存款人民币5,212.88元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月九日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初791号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**。统一社会信用代码91340800556321336Y（1-1）。 法定代表人：王金春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张舒，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：吴金四，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：杨金芳，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：鲁令香，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：佛国松，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金四、杨金芳、鲁令香、佛国松价值2400000元的银行存款进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。安徽太极融资担保股份有限公司出具担保书为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金四、杨金芳、鲁令香、佛国松的银行存款2400000元或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人安徽太极融资担保股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  方支红 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何雅琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执259号之九申请执行人：皮洪伟,男性,1967年7月22日出生,住古榆树。被执行人：黑鹰，男性,1968年9月9日生，汉族，住内蒙吉尔嘎朗镇哈拉乌苏。申请执行人皮洪伟与黑鹰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初947号法律文书已发生法律效力。因被执行人黑鹰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人皮洪伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人黑鹰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人黑鹰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人黑鹰暂无财产可供执行财产。申请执行人皮洪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7147号原告：张格信，男，1953年10月4日生，汉族，户籍地睢宁县。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：无锡市齐富钢板仓有限公司，住所无锡市勤新私营经济园钱姚路**131。法定代理人：顾锦花。委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏漫修律师事务所律师。原告张格信与被告无锡市齐富钢板仓有限公司（以下简称齐富公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张格信委托诉讼代理人杨永生，被告齐富公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张格信向本院提出诉讼请求：请求判令齐富公司赔偿医疗费、住院期间伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计222825元。事实和理由：其在齐富公司上班，主要负责电气工作。2017年10月26日上午，其在工作车间接电焊机线。当时离其十几米远的地方行车在吊设备。其当时在电焊机线箱检查，厂长叫其和刘文红过去帮忙。行车是在地面上人工遥控操作的，当时设备是挂在行车钩子上，其站在设备垂直地面的西侧，不知何故行车挂设备的钩子掉了，导致设备直接掉下来，其被砸伤。被告齐富公司辩称，张格信退休后于2016年入职齐富公司。上午8点，公司车间工人正在吊装金属重物，张格信私自离开自己的工作区域找单位同事刘文红聊天，一边看吊装人员作业，不知何时张格信自己进入了吊装区域，以致于重物在吊装转移时滑落砸伤张格信，张格信本人对其受伤存在一定的过错。经审理查明：张格信于2014年6月退休。张格信于2016年入职齐富公司从事电工工作。2017年10月26日上午8点，张格信工作时，齐富公司的绞龙设备在吊装转移时滑落将张格信砸伤。张格信被送至医院抢救。张格信因治疗、手术先后在解放军101医院住院83天。后齐富公司为张格信受伤共支付347401.02元（含已垫付的医疗费269913.42元、陪护费1890元及误工费39520元）。2019年8月2日，张格信向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年8月7日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局以超过法定的申请时限作出《工伤认定不予受理决定书》。根据张格信的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张格信T2椎体前缘骨折、L1椎体爆裂性骨折伴右侧横突骨折的伤残等级评定为九级；肋骨骨折伤残等级评定为十级；2、张格信误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。张格信支付鉴定费3060元。双方对《司法鉴定意见书》无异议。庭审中，齐富公司就其抗辩提供一份情况说明、安全生产规章制度、事故应急救援预案、企业从业人员签到表和安全培训现场照片，拟证明张格信受伤的事实经过、其已对张格信进行安全制度教育培训，张格信对受伤存在一定的过错，应当自行承担相应的赔偿责任。张格信认可公司确实对其进行安全制度教育培训外，但对上述证据的关联性不予认可。关于张格信主张的损失，双方确认如下：1、医疗费270062.42元；2、、住院伙食补助费按每天50元的标准计算3、营养费按每天25元的标准计算；4、误工费按每月4011元的标准计算；5、护理费按每天100元的标准计算；6、残疾赔偿金按照江苏省高级人民法院最新的标准计算；7、交通费同意酌定为300元。以上事实，由医药费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：张格信系齐富公司员工，其在工作期间因齐富公司的绞龙设备在吊装转移时滑落被砸伤，其已向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后因超过法定的申请时限未予受理，本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。张格信与齐富公司之间系劳务关系。张格信受雇于齐富公司从事电工劳务，其在雇佣活动中遭受人身损害，齐富公司作为雇主应当承担赔偿责任。本案中，齐富公司辩称张格信私自离开自己的工作区域找单位同事聊天、张格信自己进入吊装区域，因张格信不予认可，齐富公司未能就此提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于齐富公司提供的情况说明、安全生产规章制度、事故应急救援预案、企业从业人员签到表及安全培训现场照片等证据，不能证明张格信工作时存在违反操作规范等行为，不能认定张格信在其受伤过程中存在重大过失，张格信受伤产生的损失应由齐富公司全部承担。关于张格信主张的损失，因双方一致认可“1、医疗费270062.42元；2、、住院伙食补助费按每天50元的标准计算3、营养费按每天25元的标准计算；4、误工费按每月4011元的标准计算；5、护理费按每天100元的标准计算；6、残疾赔偿金按照江苏省高级人民法院最新的标准计算；7、交通费同意酌定为300元”，故本院予以确定。结合张格信住院天数及《司法鉴定意见书》，其主张的各项损失核定为：医疗费270062.42元、住院伙食补助费4150元、营养费4500元、误工费36099元、护理费18000元、残疾赔偿金143216.24元【（23836＋5636）*1.78*13*（20%＋1%）】、交通费300元、精神抚慰金10500元【50000*（20%＋1%）】合计486827.66元。扣除齐富公司已垫付的347401.02元，齐富公司尚应支付张格信赔偿款139426.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、无锡市齐富钢板仓有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付张格信医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计139426.64元。二、驳回张格信的其他诉讼请求。如无锡市齐富钢板仓有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，鉴定费3060元合计4474元，由张格信负担529元，无锡市齐富钢板仓有限公司负担3945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  郁 明人民陪审员  姚丽华二〇二〇年六月十九日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢84号之九申请执行人：鞠亚华,女性,1952年1月24日出生,住昌图县。被执行人：左永涛，男性,1978年1月12日生，汉族，住昌图县。；高金平，女性,1978年11月14日生，汉族，住同上。申请执行人鞠亚华与左永涛、高金平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2276号法律文书已发生法律效力。因被执行人左永涛、高金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鞠亚华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人左永涛、高金平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人左永涛、高金平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人左永涛、高金平暂无财产可供执行财产。申请执行人鞠亚华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14013号上诉人（原审被告）：陈波，男，1992年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：谢凯帆，男，1989年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人陈波因与被上诉人谢凯帆合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17322号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十二日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14560号上诉人（原审原告）：贾永年，男，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段******。法定代表人：刘建儒，总经理。被上诉人（原审被告）：四川瑞成建筑劳务有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心****。负责人：胡春花，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。上诉人贾永年因与被上诉人四川瑞成建筑劳务有限公司、四川瑞成建筑劳务有限公司深圳分公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾永年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十二日书记员 黄淑珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢116号之七申请执行人：訾雷,男性,1987年6月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王国君，男性,1954年2月9日生，其他，住昌图县。申请执行人訾雷与王国君其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00005号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人訾雷于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人王国君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人王国君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国君暂无财产可供执行财产。申请执行人訾雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市汽车综合性能检测中心站。住所地:湖北省襄阳市高新技术产业开发区航宇路**。法定代表人：胥红涛，该汽车检测站站长。再审申请人王云国因与被申请人襄阳市汽车综合性能检测中心站（以下简称汽车检测站）人事争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）（2019）鄂06民终3753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云国申请再审称，襄阳中院（2019）鄂06民终3753号民事裁定认定事实不清、适用法律不当、违反法律程序、裁定错误，请求对本案进行再审。理由：1、被申请人汽车检测站兼有企业单位和事业单位双重性质，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。2、一二审未开庭审理、拒不接收王云国提交的证据材料，程序违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照该法执行”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”根据本案查明事实，被申请人汽车检测站系事业法人单位,申请人王云国系退伍安置的该单位事业编制人员。汽车检测站与王云国之间不存在《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定的劳动合同关系，案涉争议亦不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，因此本案依法不属于人民法院受案范围。襄阳中院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合上述法律规定。王云国在二审及再审复查中虽主张被申请人汽车检测站兼有企业单位和事业单位双重性质，但未能举证证明，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。因本案不属于人民法院受理范围，原审法院未开庭审理、未接收其提交的证据材料，并无不当，故王云国主张原审程序违法于法无据。综上，王云国的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云国的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之靖二〇二〇年六月二十三日法官助理姚海军书记员镇姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2523号原告：汤燕玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：421************949。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翅翔，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：邓向华，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************073。原告汤燕玲与被告邓向华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告汤燕玲及其委托诉讼代理人冯雪云、戴翅翔到庭参加诉讼，被告邓向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金123270元及利息（利息以123270元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，认识多年。在2012年9月4日与2012年10月1日，被告因为家庭生活与生意之间需要资金周转，向原告分别借款10万元与5万元，并向原告出具《借条》。还款期限届满，经原告多次催促，被告陆续向原告还款26600元。因被告未能依约还款，2017年4月5日被告就该欠款承诺近期会归还部分，其后就该欠款，仅被告的妻子代被告还款130元。截止至起诉日，被告仍拖欠原告借款本金123270元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告邓向华没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2012年9月24日从银行账户中取款30000元，加上手上现金30000元，合计60000元现金交付给被告邓向华。当天转账40000元到账号为606************552的账户，原告主张该账户为被告邓向华的账户。当天，被告邓向华出具借条，约定被告向原告借款100000元，于2012年10月20日归还。2012年10月1日，被告邓向华向原告出具借条，约定被告向原告借款50000元，于2012年11月4日归还。2012年10月4日，原告从银行取现金49900元，加上手上现金100元，主张合计50000元现金把上述借条的款项已交付给被告邓向华。原告主张，双方并没有书面约定利息，口头约定利息为年利率12%。被告共偿还借款26730元，其中被告通过其妻子的弟弟苑庆庆分别于2014年8月10日、2014年12月15日偿还案涉借款5000元、2600元。被告的妻子于2019年11月26日偿还了案涉借款130元。原告主张上述还款抵扣案涉借款本金，因此被告尚欠原告借款123270元以及利息，利息以123270元为本金，从原告向法院邮寄起诉材料的日期即2019年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。2019年12月9日之前的利息，原告称其另行处理。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录、银行流水、电话录音及文字整理，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告邓向华向原告出具借条，借条约定未违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。原告提交了转账明细以及微信聊天记录、电话录音佐证，本院对原告主张的借贷事实予以认定。被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在本案中主张被告的妻子以及被告妻子的弟弟苑庆庆在本案中为原、被告之间的借款进行还款130元及7600元，对被告属有利主张，本院予以认可，上述还款在本案中予以抵扣，原告不得再向该两人主张上述款项。被告未能提供证据证明存在其他还款情况，原告主张被告共计还款26730元，被告应偿还原告借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金123270元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方并未约定借款利息，视为不支付利息。至于逾期付款利息，原告主张起诉之日指其向法院邮寄起诉材料的日期即2019年12月9日，本院予以认定。原告主张2019年12月9日前的借款利息，其另行处理，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。故逾期利息应以123270元为本金，从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓向华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤燕玲偿还借款本金123270元及逾期还款利息（以123270元为基数，从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765.4元（原告汤燕玲已预交），由被告邓向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 郑 烨审判员 雍 维审判员 常甲甲二〇二〇年六月十五日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执481号 被执行人：周太新，男，1954年2月9日出生，汉族，住融安县。 被执行人：周福胜，男，1956年10月4日出生，汉族，住融安县。 本院在执行融安县人民法院刑事审判庭与周太新、周福胜诈骗罪一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224刑初250号刑事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上缴国库涉案赃款6160元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人周太新、周福胜的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，本院依法扣划被执行人周太新银行存款2181元、周福胜银行存款250元，共计2431元，该款已上缴国库，仍有涉案赃款3729元未执行到位。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韦 孝
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更460号罪犯高峰，男，1970年12月26日出生，汉族，河南省汝南县人，初中，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年03月11日作出（2008）郑刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人高峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人民币30000元。该犯因病暂予监外执行，河南省郑州市中级人民法院于2016年08月12日作出（2016）豫01刑更2089号强制收监执行决定，将该犯强制收监。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱（报请河南省监狱管理局审核后）以罪犯高峰确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系盲人，无劳动任务。获得表扬6次，起始期末次评审等级为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年08月12日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初323号 原告：孙艳彬，男，1970年12月31日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：刘书贞，男，1969年1月11日出生，汉族，住桓台县。 被告：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处驻地。 法定代表人：王冲，经理。 委托诉讼代理人：张永华，女，1966年10月7日出生，汉族，该公司职工，住高青县。 委托诉讼代理人：杜宗喜，男，1966年8月15日出生，汉族，该公司职工，住高青县。 原告孙艳彬与被告刘书贞、淄博嘉隆建工有限公司（以下简称嘉隆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳彬及其委托诉讼代理人李国峰，被告刘书贞、被告嘉隆公司的委托诉讼代理人张永华、杜宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳彬向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告人工费98143.24元。事实与理由：2018年，原告跟随被告刘书贞在被告嘉隆公司承建的李星耀工地从事劳务，截止2019年1月21日，两被告仍欠原告人工费98143.24元，由被告刘书贞出具的人工费明细为证。该款经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘书贞辩称：嘉隆公司找我来负责管理嘉隆公司兴耀花园21号楼。嘉隆公司从10月份后没有给原告付劳务费。 欠款属实，应由嘉隆公司承担。 被告嘉隆公司辩称：1、原告应提交证据证实其请求的合法性、合理性；2、该案依据21号楼刘书贞木工组的工程量及进度，嘉隆公司已超额支付，不存在拖欠情况；3、刘书贞承包了兴耀花园21号楼的承建，嘉隆公司与刘书贞为承包关系。 原被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和认定的证据，本院综合认定事实如下： 一、2018年5月-10月，原告在被告嘉隆公司承建的高青县星耀花园21号楼从事劳务，具体工作为外架清工。被告刘书贞为原告出具“李兴耀21#外架组人工费”证明一份，内容为：1、负一层负二层165米*6米*12元／平米=11880元；2、地上建筑面积11172.27平米*12元／平米=134067.24元；3、挑三层811平米*12元／平米=29196元；4、消防通道外架塔设补助3000元，合计178143.24元-80000元（借支）=98143.24元。该证据落款时间为2019年1月21日。对于证据中已支付的80000元，由被告嘉隆公司转入原告账户。 二、关于两被告之间的关系：1、被告嘉隆公司陈述将21号楼清工承包给被告刘书贞，劳务费已经付清。被告刘书贞不认可双方系承包关系；2、对于工地人工费的支付情况，被告嘉隆公司陈述：公司根据被告刘书贞提供的工资表，将人工费转入工人账户。 本院认为，一、对于两被告之间的关系问题。1、当事人对于自己的主张应提供证据予以支持。被告嘉隆公司主张其与被告刘书贞系承包关系、人工费已超额支付，被告刘书贞不予认可。被告嘉隆公司对其主张未提供证据予以支持。2、从被告嘉隆公司工地人工费支付方式来看，被告嘉隆公司系依据被告刘书贞提供的工资表将人工费转入工人账户。对于已支付给原告的80000元，亦由被告嘉隆公司转入原告账户。综上，被告嘉隆公司辩称与刘书贞系承包关系、人工费已超额支付的理由不当，证据不足，本院不予采信。二、原告在被告嘉隆公司承建的21号楼务工，与嘉隆公司形成劳务关系，其提供的证据能够证实被告嘉隆公司尚欠其人工费98143.24元，原告要求被告嘉隆公司偿还人工费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三、原告要求被告刘书贞承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告淄博嘉隆建工有限公司支付原告孙艳彬人工费98143.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙艳彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告淄博嘉隆建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年六月一日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨威德，男，1950年8月7日出生，台湾地区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市尚辉精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区南社路**合盛科技园****。法定代表人：吴玉媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人杨威德因与被申请人东莞市尚辉精密五金有限公司（以下简称尚辉公司）、刘桂芳企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨威德申请再审称：一、本案一审诉讼过程中更换法官，就保全物的存放问题，变更后的法官同意尚辉公司搬厂，破坏了现场。一审两次开庭都是电话通知，未等刘桂芳出庭就匆匆作出判决。二、二审刘桂芳委托律师出庭，承认确实收到了杨威德给付的25万元承包费，但二审却以刘桂芳未举证证明为由未采信刘桂芳的自认。二审对尚辉公司清算书未作出说明。三、本案是尚辉公司以总经理出面借钱，以厂房承包为担保，不还钱就给予承包。二审对此没有做任何说明。杨威德是守约方，尚辉公司不能履约，杨威德有权选择行使承包权。四、刘桂芳作为尚辉公司的总经理得到授权将工厂承包给杨威德，但新的股东反悔，法院不应支持不诚信的作风。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，请求对本案进行再审，本案诉讼费用由尚辉公司、刘桂芳承担。尚辉公司提交意见称：原判决认定事实的证据均经过当事人当庭质证，一审裁定允许尚辉公司将查封设备随厂搬迁至新址并提供担保，符合法律规定。尚辉公司从未授权刘桂芳签署任何承包协议，从未收到杨威德任何承包费。一二审程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，杨威德亦没有提交足以推翻原判决的新证据，杨威德的再审申请没有事实与法律依据，应予以驳回。再审审查过程中，杨威德提交《东莞市尚辉精密五金有限公司清算书》（以下简称《清算书》），认为该证据可以证明尚辉公司以总经理出面借钱，以厂房承包为担保，不还钱就让其承包的事实，但二审没有对该证据作出说明。尚辉公司提交意见认为，杨威德在原审时并未提交该证据，该证据不具有真实性、关联性、合法性，原审中杨威德、刘桂芳从未提到有该证据，从未主张系因借钱而产生承包。本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷，杨威德原审起诉请求尚辉公司、刘桂芳停止对其承包经营权的侵害，并履行《承包协议书》，将设备交付给其正常使用1年。《承包协议书》约定的承包期限为2015年6月1日至2016年5月31日，原审审理时该承包期限已过，《承包协议书》客观上已无法履行，故原审驳回杨威德的上述诉讼请求，处理结果并无不当。杨威德与刘桂芳、尚辉公司有关《承包协议书》的争议可另循法律途径解决。综上，杨威德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨威德的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年六月十二日法官助理高静书记员潘万琴
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申60号王华：你因犯非法拘禁罪一案，对深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1583号刑事判决和本院（2019）粤03刑终3109号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，提交新证据证明被害人陈某为债务人，自己因与陈某之间只是因债务纠纷引发的追债方法不当，不构成非法拘禁罪，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查，本案为民间经济纠纷所引发，本案生效裁判认定的事实有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、人员基础信息、违法犯罪前科查询、到案经过、谅解书及收据、对账单、送货单、微信聊天记录截图等；2.证人孙某、文某某、王某某、孙某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人王某1、邹某、孙某、袁某某、王某2的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等；7.视听资料、电子数据；光盘二张。以上证据足以证明你为追偿债务，使用非法手段，限制被害人的人身自由，你实施的行为已构成非法拘禁罪。无论你提交的证据是否能证明你与陈某之间存在债务关系，均不能改变对你实施的行为所做的定性。原审作出的处理结果正确，证据确实充分，程序合法。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执198号之一 申请执行人:邓柱林，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 申请执行人:欧柳连，女，1964年6月15日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 申请执行人:邓某，女，2015年1月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 申请执行人:何健蓉（申请执行人邓某的法定代理人），女，1991年1月6日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 委托诉讼代理人：吴汉清（申请执行人:邓柱林、欧柳连、何健蓉共同委托），广西彤日律师事务所律师。 被执行人：欧平，男，1991年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院于2018年10月8日立案执行邓柱林、欧柳连、何健蓉、邓某与欧平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1484号民事判决书，被执行人欧平应向柱林、欧柳连、何健蓉、邓某赔偿事故损失864389.20元。在执行过程中，本院对被执行人欧平名下的财产进行了查控，被执行人欧平名下有汽车两辆，桂Ｄ×××××太阳牌摩托车因已达报废标准，梧州市车辆管理所不予查封，桂Ｄ×××××东风日产牌汽车已查封但未实际扣押。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人欧平名下的财产进行了查控，未发现被执行人欧平名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人欧平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人欧平释明被执行人的财产情况，申请执行人欧平明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人欧平暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月九日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8899号原告：陈一波，男，1965年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡腾龙接送客运服务有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村**。法定代表人：闻勇。委托诉讼代理人：于强，该公司员工。原告陈一波诉被告无锡腾龙接送客运服务有限公司（以下简称腾龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈一波，被告腾龙公司的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈一波向本院提出诉讼请求：1.确认陈一波与腾龙公司于2018年4月2日至2018年8月1日存在劳动关系；2.判令腾龙公司支付陈一波未签订劳动合同的双倍工资2069元；3.判令腾龙公司支付2018年9月25日无故克扣的工资1000元。事实与理由：腾龙公司扣除陈一波1000元工资无正当理由和法律依据，属非法行为。腾龙公司辩称，1000元不同意支付，陈一波出具的说明上有明确说明。经审理查明：陈一波于2018年4月2日进入腾龙公司从事司机工作，双方于2018年5月15日签订劳动合同，腾龙公司自2018年5月起为陈一波缴纳社会保险费。陈一波月工资5000元，分银行转账、现金两部分发放。双方劳动关系于2018年8月1日因陈一波提出辞职而解除。2018年9月25日，陈一波向腾龙公司讨要工资，腾龙公司因陈一波短时间内数次发生交通事故和遭业务单位投诉罚款等事宜拒绝支付工资。后陈一波报警，警察处警时，双方协商一致扣款1000元，余款由腾龙公司当日支付。陈一波当场向腾龙公司出具《说明》一份，载明：兹有本人陈一波于2018年8月1日向腾龙公司提出辞职申请，尚未结工资5124元，因本人原因造成的车辆损失费1000元由本人承担，余款4124元即日结清，日后与腾龙公司无任何纠纷。2019年8月16日，陈一波向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2018年4月1日至8月1日双方存在劳动关系，支付半个月两倍工资5000元，支付2018年9月25日扣除的1000元。2019年10月28日，仲裁委作出锡滨劳人仲案字〔2019〕第831号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈一波与腾龙公司于2018年4月2日至8月1日存在劳动关系；二、腾龙公司于本裁决生效之日起五日内支付陈一波未签订劳动合同的两倍工资2069元；三、对陈一波的其他仲裁请求不予支持。后，陈一波诉至本院。审理中，腾龙公司已向陈一波支付未签订劳动合同的双倍工资2069元。本院认为，腾龙公司在收到仲裁裁决书后未提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可。陈一波提起诉讼也仅对2018年9月25日扣除的1000元有异议。关于争议的该1000元，陈一波提供了《说明》一份，该《说明》有陈一波本人签名并按手印，载明陈一波自愿承担个人造成的车辆损失费1000元。庭审中陈一波陈述该《说明》系在警察在场情况下，陈一波与腾龙公司协商一致达成扣1000元、余款当即支付的方案。本院认为该《说明》系陈一波与腾龙公司的真实意思表示，系双方协商一致的合意并已履行完毕，现陈一波反悔，要求腾龙公司支付该1000元不符合法律规定，本院对陈一波的该诉讼请求不予支持。仲裁裁决腾龙公司应支付的两倍工资2069元，因腾龙公司已实际履行完毕，故本院对陈一波要求支付两倍工资2067元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认陈一波与腾龙公司于2018年4月2日至2018年8月1日存在劳动关系；二、驳回陈一波的其他诉讼请求和仲裁请求。案件受理费10元，由陈一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  周小娇人民陪审员  张啸华人民陪审员  梁 琦二〇二〇年六月十一日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初969号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行无锡分行），住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心**。负责人：徐开明，该银行行长。委托诉讼代理人：盛晴、陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。被告周宗俊，男，1990年7月5日生，汉族，户籍在安徽省六安市，住江苏省无锡市锡山区。王柱铖，男，1992年5月27日生，汉族，户籍在吉林省，住江苏省无锡市梁溪区。诉讼请求1.判令周宗俊立即偿还借款本金人民币（以下币种同）59448.22元、期内利息7492.62元、逾期罚息(截止至2019年11月19日为8472.86元，自2019年11月20日起至实际给付之日止，以本金59448.22元为基数，按照月利率9‰上浮30％计算)、复利(截止至2019年11月19日为1463.17元，自2019年11月20日起至实际给付之日止，以期内利息7492.62元为基数，按照月利率9‰上浮30％计算)。2.判令周宗俊支付其支行为实现债权发生的律师费14681元。3.王柱铖对于周宗俊的上述债务承担连带保证责任。4.本案的诉讼费用由周宗俊、王柱铖承担。基本事实主债务情况：借款人周宗俊向常熟农商行无锡分行贷款，王柱铖为连带责任保证人；贷款金额77000元于2016年12月8日发放；贷款到期日2019年11月18日止，等额本息还款，贷款用途购新车，期内利率为月利率9‰，罚息与复利按照期内利率上浮30%计算。截至2019年11月19日，周宗俊、王柱铖结欠借款本金59448.22元、期内利息7492.62元、逾期罚息8472.86元、期内欠息之复利1463.17元。周宗俊、王柱铖应承担律师代理费14681元。原告常熟农商行无锡分行与被告周宗俊、王柱铖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周宗俊、王柱铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，常熟农商行无锡分行诉称事实有个人借款合同、借款借据、提款申请书、还款计划表、文书送达地址确认书、、保证合同、对私存款账户明细对账单、按揭贷款还款计划书、委托代理协议等证据在卷证实。常熟农商行无锡分行的诉讼请求中要求周宗俊支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利及律师费损失，要求王柱铖承担连带保证责任，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周宗俊于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金59448.22元、期内利息7492.62元、逾期罚息(截止至2019年11月19日为8472.86元，自2019年11月20日起至实际给付之日止，以本金59448.22元为基数，按照月利率9‰上浮30％计算)、复利(截止至2019年11月19日为1463.17元，自2019年11月20日起至实际给付之日止，以期内利息7492.62元为基数，按照月利率9‰上浮30％计算)。二、被告周宗俊于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行偿付律师费损失14681元。三、被告王柱铖对于被告周宗俊上述判决主文第一项、第二项债务，承担连带清偿责任。如果被告周宗俊、王柱铖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元减半收取1045元、保全费1170元，合计2215元，由被告周宗俊、王柱铖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇二〇年六月十六日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初153号 原告：罗安，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：邓宗良，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：薛晓艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗安与被告邓宗良、第三人薛晓艳债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，2019年8月28日，本院作出（2019）川2022民初640号民事判决，罗安不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，该院于2019年12月27日作出（2019）川20民终967号民事裁定，裁定：1．撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初640号民事判决；2．发回四川省乐至县人民法院重审。本院于2019年5月29日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗安及其委托诉讼代理人廖健全到庭参加诉讼，被告邓宗良、第三人薛晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邓宗良归还原告现金1300000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系承包工程的投资商人，原告曾是金融部门人员，双方通过第三人薛晓燕之夫付健认识。2015年底前，薛晓燕夫妇借用原告资金进行工地周转使用。当原告要求第三人夫妻归还借款时，被告自愿承接第三人薛晓燕夫妻的债务，并于2015年11月25日向原告出具借条一份，约定1300000元借款，被告在2018年12月31日一次性归还。到期后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。故原告提出上述诉讼主张。 被告邓宗良未到庭，其书面答辩称：1.被告于2015年11月25日向原告借款，但原告并未出借借款给被告，双方之间的借贷关系不成立；2.原告称被告出具借据的理由是被告承接薛晓燕夫妇的债务不是客观事实，被告出具借据的原因是因为被告向原告借款，与债务转移无关，至于薛晓燕夫妇是否拖欠原告的借款，被告并不清楚。原、被告及第三人之间没有关于债权债务转移的约定，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人薛晓艳未到庭，未作述称。 本院对原告提交的证据认证如下：证据材料1，原、被告及第三人身份信息，系经相关权力部门依职权据实制作，符合证据“三性”，本院予以认定；证据材料4，合作协议，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实关联，本院对其证明效力予以确认。证据材料2、3、5，借条及银行交易明细，来源合法，但与本案原告拟证明事实关联性不足，本院对其证明效力不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人及其丈夫付健系朋友关系。2013年8月15日，原告及其妻曾素清与第三人薛晓燕及其丈夫付健签订了合伙协议，薛晓燕、付健为协议甲方，罗安、曾素清为协议乙方。双方签订的主要内容为：一、甲方负责工程承包和资本运作，在资金使用安全的条件下（甲方、乙方同意，主要由甲方做主），但风险共担，利润平分（包括工程和资本运作），利息支付按实际使用资金计付。二、乙方负责组织资金伍佰万元，如在资本运作和工程资金上缺口大，由乙方再根据情况组织资金，利息按规定付息。三、略，四、甲方管钱，乙方管账（包括工程）。 2013年9月20日，罗安及其妻曾素清通过农业银行账户向第三人薛晓燕账户上分别转款1000000元、300000元。后原告陆续还将其他合作投资款转至第三人账户。原审中，第三人确认该款1300000元转给第三人后，原告与第三人将该款合伙做工程用了，并没有直接转给被告。而被告因做工程项目与第三人夫妻间有经济往来。 2015年11月25日，被告出具两份借条，一份借条载明其借王某某借款300万元，该款由原告付给第三人之夫付健，由第三人之夫付健转借给被告。并载明由原告负责收回全部本金及利息。被告另出具的一份借条即原告以此提起诉讼的借条载明：“借条今借到罗安现金大写壹佰叁拾万元整，归还时间在2018年12月31日一次归还。（注：此款不计利息，如不按期归还，本人自愿用各项目工程款或房子抵押）借条人：邓宗良2015年11月25日。”诉讼中，原告及第三人称由于第三人将第三人债务转移给被告，原告实际并未出借借款1300000元给被告。 另查明，在原审第一次庭审时，原告称与第三人之间系借款关系，不是合伙关系。第二次庭审时，第三人称原告与第三人就是合伙关系，共同投资做工程，原告也认可原告向第三人转款1300000元用于合伙做生意。双方所签订的合伙协议也是原告与第三人真实意思。原告同时表示如被告否认债务转移，则应由第三人与被告共同承担债务偿还责任。 本院认为，债务转移是指债权人、债务人与第三人之间达成债务转移的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离原来的相对债务。债务转移须经过债权人同意。 结合原告提交的证据及各方当事人的陈述，本案的争议焦点为：一、原告与第三人薛晓艳之间是否存在债权债务关系？庭审中，原告提交的合伙协议、转款记录及结合原审中第三人的陈述，可以认定原告向第三人薛晓艳的转款事实。原告与第三人薛晓艳构成合伙关系，但是根据双方的合伙协议约定“风险共担，利润平分（包括工程和资本运作）”，原告与第三人之间尚无合伙的利润及债务等问题进行结算的依据，故本案不宜对原告与第三人之间的债权债务关系进行确认，有待当事人进一步举证证实。二、被告向原告出具的“借条”能否证明原告、被告、第三人之间的债务转移已经成立？被告是否应当向原告归还1300000元？债务转移应同时满足以下要件：一是债权人、债务人、第三人三方对债务转移达成合意，且债权人明确同意；二是债务转移成立后原债务人的合同义务归于第三人，第三人也可以行使原债务人对债权人的抗辩权利；三是原债务人免除对债权人的一切义务，转为由第三人（新债务人）承担。本案中，仅依据“借条”等现有证据，无法证明本应由薛晓艳承担的债务已转移给被告邓宗良，原告尚可依据合伙关系向薛晓艳主张相应的权利，薛晓艳也可依据与邓宗良的债权债务关系向邓宗良主张权利。被告邓宗良出具“借条”的行为，无法认定属于民间借贷、债务转移、第三人代为履行，亦或是债务加入。因此，本院对原告主张的原、被告及第三人之间存在债务转移不予认可，原告要求被告归还现金1300000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗安的诉讼请求。 案件受理费16500元，由原告罗安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  李树仁 审判员  严伟才 审判员  曾庭熙 二〇二〇年六月二日 书记员  雷文华
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0121司救执2号 救助申请人范伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住长沙县。 救助申请人范伟以其在离婚纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范伟称：自己诉郭笑离婚纠纷一案，经长沙县人民法院判决由郭笑支付彩礼及借款32050元。执行中未执行分文，现本人因2005年交通事故受伤构成三级伤残，丧失劳动能力，加之案件执行款未到位，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金32000元。 经审查查明，范伟与郭笑离婚纠纷一案，2019年12月30日，经本院判决：由郭笑支付范伟彩礼及借款32050元。在执行过程中，因被执行人郭笑无可供执行的财产，致使执行未果。 另查明，救助申请人范伟于2005年因交通事故受伤致三级伤残，丧失劳动能力，加上案件执行未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人范伟的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人范伟司法救助金32000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之三十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人抚顺嘉鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺嘉鑫置业有限公司盛京银行尾号：09421的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月二日书记员  姚旺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执708号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路**，统一社会信用代码915116229100056605。 负责人：文世斌，支行行长。 被执行人：唐小燕，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初888号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行申请执行唐小燕等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了王李、被执行人唐小燕名下的位于四川省武胜县××镇××街住房一套和门市两个。现申请执行人与被执行人协商一致对7-1的住房和1-5的门市予以评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对王李、被执行人唐小燕名下的位于武胜县××镇××街××住房和1-5的门市【产权证号：武遗房权证2007字第**；国有土地使用证号：武胜国用（2008）第3××9号，住房面积100.87平方米，门市面积34.28平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 杰
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清86号申请人：上海景新娱乐有限公司清算组。代表人：张晟，该公司清算组组长。2020年6月10日，上海景新娱乐有限公司清算组向本院提交要求终结上海景新娱乐有限公司强制清算程序的报告，称清算组未接管到上海景新娱乐有限公司的印章证照、财务账册、财产，无债权人向清算组申报债权，清算组以无法清算为由，请求本院终结制清算程序。本院查明：上海景新娱乐有限公司于2013年被工商行政管理机关吊销营业执照后未自行组成清算组进行清算，经该公司股东上海芮苑贸易有限公司申请，本院于2019年12月2日裁定受理其对上海景新娱乐有限公司的强制清算申请，并指定天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所的张晟、葛妍彦、黄之涵、匡立人、何梓煜组成清算组。在清算组履职过程中，未能接管到公司财务账册和财产，清算组经调查，亦未发现上海景新娱乐有限公司的财产。2020年6月10日，清算组向本院提交清算组工作报告，载明：由于清算组未接管到上海景新娱乐有限公司的财务账册，也未发现可供处置、分配的财产，无法进一步开展清算工作。截止本裁定作出之日，无债权人申报债权。据此，清算组申请终结上海景新娱乐有限公司的强制清算程序。本院认为：根据上海景新娱乐有限公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对上海景新娱乐有限公司进行清算，上海景新娱乐有限公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海景新娱乐有限公司清算报告；二、终结上海景新娱乐有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19635号原告：张某某，男，1947年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1947年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室的房屋由被告承租使用。事实与理由：原、被告均系再婚，婚初关系尚可。婚后，家中开销均由原告承担，后双方因家中经济问题发生矛盾。2019年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，但未获法院准许。之后，由于原、被告的夫妻关系并未改善，双方现已无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告顾某某辩称，不同意与原告离婚，如果要离婚，要求原告安置被告住处。本院经审理认定事实如下，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年10月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，各自子女均已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2018年4月，双方开始同室分居，吃用开销都各自承担。2018年12月25日，原、被告因琐事发生争吵，被告遂拿刀在原告举起的椅子上砍了两刀。2019年3月4日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年6月3日判决不予离婚。现原告以夫妻关系仍未改善为由，再次向法院提起离婚诉讼。另查，双方陈述一致的原、被告的婚前财产：一、原告的婚前财产：1.上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。2.上述房屋内两门大橱、150厘米的床连席梦思、餐桌、布艺三人沙发各一张，床头柜、电视柜各两张，椅子六把。二、被告的婚前财产：1.上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室使用权房屋。另双方有争议的被告的婚前财产。庭审中，被告称鸭绒被子、羊毛被各一条、四件套被套三套；施华洛世奇手链一根、白金项链连挂件两根、24k黄金项链带挂件四根；24k黄金方戒、18k蓝宝石戒指、红宝石戒指各一枚、24k黄金铜箍戒指三枚；24k黄金龙凤手镯一只；24k黄金小黄鱼50克一根，系被告的婚前财产，现在德州路房屋内，但未能提供证据，但是原告却称没有见过上述物品。如确实有被告所述的财产，被告也同意该财产归被告所有。除此之外，原、被告的夫妻共同财产：德州路房屋内长虹106.68厘米彩电、101.6厘米彩电、西门子冰箱、三星洗衣机各一台、1.5匹挂壁式格力空调两台、白金钻戒一枚。审理中，原、被告对德州路房屋内的家具、家电全部归原告所有，床上用品、金银首饰及白金钻戒一枚归被告所有已达成一致意见。审理中，由于被告离婚后居住情况坚持己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、房地产权证及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，由于原、被告婚后未能正确处理家庭及夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情，且原、被告自2018年4分居至今，双方关系无任何好转，现被告不同意离婚，仅仅是因为他处无房可住，并无和好的表示，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。离婚后，原、被告各自的婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。分割时，应适当照顾妇女及子女的利益。关于原、被告在庭审中陈述一致且已达成一致意见的财产，因与法不悖，本院予以准许。至于被告陈述的在德州路房屋内属于被告的婚前财产，虽然原告称如上述财产确实存在，同意归被告所有，但被告并未提供确凿证明上述财产在该房屋内，故对被告所述的这些婚前财产本案不作处理。另由于德州路房屋系原告婚前财产，且被告在他处有承租的房屋即上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋，故被告要求原告解决居住问题，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告顾某某离婚；二、离婚后，在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋内的两门大橱、150厘米的床连席梦思、餐桌、布艺三人沙发各一张，床头柜、电视柜各两张，椅子六把、长虹106.68厘米彩电、101.6厘米彩电、西门子冰箱、三星洗衣机各一台、1.5匹挂壁式格力空调两台归原告张某某所有，在被告顾某某处的白金钻戒一枚归被告顾某某所有，其余在原告张某某与被告顾某某各自处的财产归各自所有；三、离婚后，上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张某某所有，被告顾某某于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，居住自行解决；四、离婚后，上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室由被告顾某某继续租赁使用。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某与被告顾某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初757号原告：刘XX委托诉讼代理人：贺成、张艳，均系湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾XX委托诉讼代理人：姜平洲，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘XX与被告曾XX分家析产纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX的诉讼代理人贺成，被告曾XX及其委托诉讼代理人姜平洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还代为领取的抚恤金53807元、代为存款38000元及利息570元、房屋补偿款45000元，合计人民币137377元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告老伴曾XX2系汉丹电器厂退休职工。2018年9月20日因病去世，作为原告应享有的抚恤金及安葬费计53807元，由被告代为领取。原告平时有部分积蓄约38000元及利息570元，也由被告代存，另有原告房屋拆迁补偿款100000元，用于新房装修开支55000元，尚有45000元也存放被告处，合计137377元，原告现生活急需使用部分资金，被告却拒不偿还，经社区居委会多次调解，确认了以上金额。但被告以各种托辞拒绝偿还，调解不成。故原告诉至人民法院，请求判令所请。被告曾XX辩称，原告诉请数额有误，抚恤金53807元，因办理丧事支出36000元；存款实际金额为37094.67元，利息570元不属实；房屋拆迁补偿费100000元，但给父母房屋装修已使用77951.70元。本案诉争抚恤金及其他财产并非原告一人所有，原告四个儿子均有分割和继承权。本院经审理认定事实如下：原告与其夫曾XX2共生育四子，分别为曾XX3、曾xx、曾xx4、曾XX5，被告曾XX系二儿子。2018年9月20日，曾XX2去世，由于曾XX2生前名下中国建设银行的存折（账号26×××15）在被告处保管至今，为该账户中的存款及曾xx2去世后其单位发放的抚恤金，原告与被告产生分歧。另原告与其夫曾xx2生前获拆迁补偿款100000元，亦在被告曾xx处保管，原告与其夫曾xx2在襄城区××路金色银盘A区6号楼8楼3号有还建房一套，被告在曾xx2生前使用补偿款的部分对该房进行了装修，原、被告为装修款的使用数额亦有分歧。2019年12月25日，原告所在地基层组织原告及其四个子女，对上述问题进行调解，但因分歧较大调解未果，引起诉争。本案在审理过程中，进行了走访和调解，原告明确表示坚持原诉请，不追加曾XX3、曾XX4、曾XX5作为本案当事人参加诉讼，不同意将位于襄城区××路金色银盘A区6号楼8楼3号还建房在本案中一并处理。本院认为，本案诉争的曾XX2存款、拆迁补偿费及还建房系原告与曾xx2的夫妻共同财产，自曾xx2去世时，继承关系已经产生；曾XX2去世后，其单位发放的抚恤金，虽不属于遗产，但依法应当适用有关继承法律进行调整。原、被告及曾XX3、曾XX4、曾XX5均系曾荣志的第一顺序继承人，曾XX3、曾XX4、曾XX5在没有明确放弃继承权时，上述财产应依法进行分割。本院向原告依法释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故其主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘xx的诉讼请求。案件受理费减半收取1524元，由原告刘xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年六月二十八日书记员  王聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1663号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：古利峰，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与古利峰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆为被执行人古利峰所有，本院在执行中，依法已委托当地法院查封上述一部车辆档案，因古利峰名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人古利峰无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保26号申请人：陈学文，男，1964年2月14日生，汉族，住舞钢市。被申请人：舞钢市盛超工贸有限公司，住所地舞钢市武功乡八家刘村手帕陈村南边。统一社会信用代码91410481586036122G。法定代表人：胡海燕。申请人陈学文于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舞钢市盛超工贸有限公司名下的豫Ｄ×××**货车一辆（车辆位于舞钢市武功乡八家刘村南坝旁）予以查封（限额3.5万元）。申请人陈学文以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446158）提供担保。本院经审查认为，申请人陈学文的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人舞钢市盛超工贸有限公司名下的豫Ｄ×××**货车一辆（车辆位于舞钢市武功乡八家刘村南坝旁）予以查封（限额3.5万元）。案件申请费370元，由申请人陈学文垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年六月九日书记员  李 旭