云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初629号原告：邓玉兰，女，1966年8月27日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。原告：叶秋梅，女，1988年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张志良，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：拔益，男，1977年11月27日生，彝族，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市晋宁县。被告：任梓德，男，1962年6月15日生，汉族，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市晋宁县。被告：昆明平运汽车运输有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海口镇蒋凹新村**。法定代表人：何燕云，总经理。委托诉讼代理人：夏连春，系该公司员工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部，住，住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路蓝色经典****房/div>负责人：冯世芳，经理。委托诉讼代理人：龙凯，系该公司理赔人员，特别授权代理。原告邓玉兰、叶秋梅与被告拔益、任梓德、昆明平运汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉兰、叶秋梅及其委托诉讼代理人张志良，被告拔益、任梓德、被告昆明平运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人夏连春、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部的委托诉讼代理人龙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓玉兰、叶秋梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金人民币669760元。二、请求判令被告四在交强险范围内优先支付精神抚慰金30000元。三、请求判令被告赔偿三轮车损失6100元，以上共计人民币705860元。四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，拔益驾驶经检验转向系、转向灯装置、喇叭装置均不合格的云Ｆ×××**号车，严重超载行使至安宁市县，遇叶琼友驾驶的三轮车，拔益在避让过程中，导致所驾车辆向左侧翻，并将叶琼友所驾车及叶琼友压埋在车辆货箱及所载磷矿石下，致叶琼友当场死亡的交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队2019年12月11日认定，拔益承担此事故的全部责任，叶琼友不承担责任。经查，在事故发生时云Ｆ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部购买了交强险及100万第三者责任险，并且在保险有效期内，被告任梓德是该车的车主，任梓德将该车挂靠在昆明平运汽车运输有限公司。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。拔益辩称：涉事车辆云Ｆ×××**是我驾驶的，我不知道为什么出事后车辆才有问题，出事后我也很后悔，也受到相应处罚，我现在经济状况不好，该理赔的部分如果在我有能力的情况下我会赔偿。我认为原告的诉讼请求过高，诉讼项目合法但是不合理。任梓德辩称：1、对于原告的诉讼请求我基本同意。2、但是保险公司陈述的车辆超载商业险免赔10%我不知道有没有法律依据。昆明平运汽车运输有限公司辩称：原告陈述的事情经过我方认可，肇事车辆挂靠我公司，然后在阳光财产保险公司晋宁营销服务部投保了保险，应当在保险责任范围内进行赔偿，车辆超载商业险免赔10%我认为不合理，商业险含不计免赔所以不应该因车辆超载商业险就免赔10%，希望法院合理判决。阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部辩称：涉事车辆云Ｆ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司会负责理赔。因事故车辆超载，导致事故的发生，车辆超载应当在商业险中免赔10%，死者户口为农业户口，赔偿应该按照农村标准赔付，精神抚慰金酌情认可赔偿2000元，丧葬费我公司已先行垫付故我方认可，事故电动车认可价值2000元，诉讼费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第四组证据：证明、情况说明；第六组证据：结婚证、房产证。欲证明叶琼友的死亡赔偿金应当以城镇标准计算。经质证，四被告对该组证据的真实性无异议、证明目的有异议，结合第一组资料和户口册来看，死亡赔偿金不应当按照城镇标准计算，仅证明死者在城镇有居住条件，无法证实死者是城镇户口，也无法证明死者一直居住在城镇，不能证实赔偿标准要按城镇标准计算。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。二、原告提交的第五组证据：电动车合格证、收据。欲证明叶琼友在此次交通事故中三轮车损失为6100元。经质证，四被告对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，因为电动三轮车已经使用三年，不再是当年购买的价值。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。三、被告任梓德提交的第一组证据：收条一张。欲证明我已经向原告方支付了110000元。经质证，原告对该证据的三性予以认可，但是我方要说明该费用仅是用于丧葬费，不应在原告的诉讼范围中进行抵扣。被告昆明平运汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部认为该笔费用的支付不是单独的丧葬费，而是所有费用的提前预赔偿款。经审查本院对该证据的真实性予以认可，该收条载明：“今收到云Ｆ×××**号车，车主任梓德丧葬费用人民币十一万元整”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年10月26日，拔益驾驶经检验转向系、转向灯装置、喇叭装置均不合格的云Ｆ×××**号车载60400ｋｇ磷矿（该车总质量为79600ｋｇ，整备质量为12305ｋｇ，核定载质量为12500ｋｇ，超载54795ｋｇ）由安宁市县街街道办事处光明公司料场驶往晋宁县，15时16分，当其驾车沿安宁县草线由西向东以约14ｋｍ／ｈ的速度行驶至安宁市县草线与安白线交叉口西口，并在西向东放行信号灯指示下直行通过路口过程中，遇叶琼友驾驶编号昆明0269180号电动兰轮车沿安八线西侧非机动车道由北向南行驶至该交叉路口，并在北向南放行信号灯变为红灯前越过停止线，以约21ｋｍ／ｈ的速度直行通过该路口，拔益见状紧急制动并向右打方向避让，致其所驾车向左侧翻，并将叶琼友所驾车及叶琼友压埋在车辆货箱及所载磷矿石下，致叶琼友现场死亡（死亡原因：叶琼友符合道路交通事故致头胸部损伤死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故，2019年12月11日，云南省安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定此次事故发生的原因是由于拔益驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇放行信号时，未让前一放行信号尚未通行完毕的车辆先行所致，故确定拔益承担此次事故的全部责任，确定叶琼友不承担此次事故的责任。云Ｆ×××**号车登记车主为任梓德，挂靠在昆明平运汽车运输有限公司，拔益系任梓德雇佣的工作人员，该车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，投保额为100万元并购买了不计免赔。2019年11月5日，任梓德向叶秋梅支付了110000元。邓玉兰系叶琼友的配偶，叶秋梅系叶琼友的女儿。本院认为：本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。2、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定拔益承担此事故的全部责任，故本案应由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部在交强险财产限额项下赔偿原告方损失，不足部分再由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由昆明平运汽车运输有限公司承担赔偿责任。对拔益是否承担赔偿责任的问题，又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，拔益系任梓德雇佣的驾驶员，本案发生时拔益在从事雇佣活动。但拔益在本案中负全部责任，故拔益对事故的发生有重大过失，拔益应与任梓德承担连带赔偿责任。对昆明平运汽车运输有限公司是否承担责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据该法律规定，本案中的云Ｆ×××**号车挂靠在昆明平运汽车运输有限公司，故昆明平运汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。其次，对于邓玉兰、叶秋梅的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”根据该条的规定，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金。本案中，死者叶琼友的户口为居民户，故原告主张本案的死亡赔偿金为669760元，因符合法律规定的计算标准，本院予以支持。2、精神损害抚慰金。叶琼友因本次交通事故而死亡，且其在此次交通事故中不负责任，故本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持20000元。3、电动车损失。原告主张叶琼友的电动车损失6100元，其提交的证据仅能证明该电动车购买时的价格为6100元，结合本案电动车损坏及该车购买于2016年的实际，本案酌情支持该电动车的损失为3000元。4、对任梓德支付的110000元，虽该费用不在原告的诉讼请求项内，但双方当事人均认可该费用在本案中一并处理，对该费用的认定，被告方主张该费用为预赔付款，但是该收条上载明“丧葬费用”，且该收条书写于2019年11月5日，被告在原告方书写该收条后持有该收条，并未对该收条载明的“丧葬费用”提出异议或采取其他救济措施，故本院认为该收条载明的110000元的款项系任梓德支付的丧葬费。综上所述，原告邓玉兰、任梓德因此次事故产生的损失确定为：死亡赔偿金669760元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失3000元，共计692760元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿邓玉兰、叶秋梅精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元；在财产损害项下赔偿邓玉兰、叶秋梅电动车损失2000元，合计人民币112000元。二、由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额内赔偿邓玉兰、叶秋梅死亡赔偿金579760元、电动车损失1000元，两项合计人民币580760元。三、驳回邓玉兰、叶秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币5429元，由原告承担109元，由被告拔益、任梓德、昆明平运汽车运输有限公司承担5320元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年六月十九日书记员  吴 茜