wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初350号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林伟雄，男，1985年5月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日到案，次日被取保候审。委托辩护人丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕Z270号起诉书指控被告人林伟雄犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林伟雄及其辩护人丁云鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日21时05分，被告人林伟雄驾驶粤D*****号牌小型普通客车沿国道324线自南往北方向行驶，途经国道324线澄海区莲下镇李厝宫路口时，因注意力不集中，碰撞沿人行横道自东往西方向通过路口的行人王某，造成王某受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人林伟雄报警并在现场等待交警现场处理。2020年3月28日，本案双方当事人及家属就本事故经济赔偿达成协议并履行，林伟雄一次性赔偿王某家属人民币陆拾伍万元整（¥650000.00）。2020年4月24日，办案民警通知被告人林伟雄到澄海交警大队事故处理中队接受调查。经广东省汕头市澄海区********鉴定：死者王某死因符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市澄海区********鉴定：送检的粤D*****号牌小型普通客车车右前角部位痕迹符合与软体（如人体）发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人林伟雄应负本事故的全部责任；当事人王某在本事故中无责任。上述事实，被告人林伟雄在开庭过程中无异议，并有证人李某、李某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、及出具的道路交通事故认定书，现场监控视频，广东省汕头市澄海区********出具的法医学尸体检验鉴定书及检验报告，到案经过，常住人口个人信息表，驾驶人信息查询结果单，协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人林伟雄的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林伟雄自愿认罪，悔罪态度良好；2、被告人林伟雄已取得被害人家属的谅解并主动赔偿；3、被告人在审查起诉阶段已认罪认罚；4、被告人林伟雄表现一贯良好，无前科，系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林伟雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人林伟雄案发后经公安机关通知自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚；其案发后已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林伟雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年六月二十九日法官助理 余劲夫书 记 员 陈润佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1324刑初530号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨瑞，男，1971年7月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日21时4分许，被告人杨瑞无证酒后驾驶鲁ＱＨ××**号小型普通客车沿兰陵县滨河西路由南向北行驶至金岭镇派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨瑞当时血液样本中的乙醇含量185.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人杨瑞到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人杨瑞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金14000元。被告人杨瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨瑞到山东省兰陵县××街道××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜文二〇二〇年六月二十四日书记员  王现宝
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执474号 移送执行人:汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶汕富，男，汉族，1995年3月8日出生，住江西省会昌县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人饶汕富罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘 璇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢32号山东济阳农村商业银行股份有限公司与李**、李兴亮、张吉荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9054.49元。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0125民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初824号原告：肇庆鸿运纸品印刷有限公司，住所地广东省肇庆高要区金渡镇金渡工业园内晋益纤维厂对面，统一社会信用代码9144*****536734168。法定代表人：容雅琪，该公司经理。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：陈颂文，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码445************075原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司与被告陈颂文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月2日,原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆鸿运纸品印刷有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取1958元，由肇庆鸿运纸品印刷有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年六月三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初392号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈芬尹（曾用名陈辰），女，1993年5月29日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于同年11月28日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。辩护人张莉莉，山东兰陵律师事务所实习律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈芬尹犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘新时、陈萌萌出庭支持公诉，被告人陈芬尹及其辩护人顾彬、张莉莉到庭参加诉讼。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2016年8月，被告人陈芬尹伙同赵楷(另案处理)等人在兰陵县兰陵镇注册成立兰陵县旭纺纺织有限公司、兰陵县永禾纺织有限公司。在成立公司后经人居中介绍，在没有任何真实货物交易的情况下，采取资金在公对公账户上、公户到个人账户空转等遮掩手段虚开增值税专用发票。2016年11月，兰陵县旭纺纺织有限公司给深圳市佳茂阳实业有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计2688000元，税额390600元。2017年1月，兰陵县旭纺纺织有限公司给浙江英创供应链管理有限公司虚开增值税专用发票42份，价税合计4462001元，税额648324.9元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、银行流水等书证;证人陈某等人的证言；被告人陈芬尹的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈芬尹虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈芬尹系从犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。被告人陈芬尹对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见:被告人主观恶性较轻，犯罪情节轻微，未造成严重社会后果；认罪、悔罪；初犯、偶犯、无前科；从犯。综上，对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的浙江省嘉兴市南湖区浙江英创供应链管理有限公司涉嫌骗取出口退税案基本情况、企业信用信息公示报告、兰陵县国家税务局犯罪案件移送书、关于兰陵县旭纺纺织有限公司涉嫌虚开专用发票案件的调查报告、兰陵县旭纺纺织有限公司税务登记资料、税务登记注销资料、工商登记注销资料、对公账户交易明细、兰陵县旭纺纺织有限公司法人陈芬尹银行个人存款账户交易明细、兰陵县旭纺、永禾、玉锦纺织有限公司税务登记表、玉锦纺织公司企业信息、注销税务登记申请审批、永禾、旭纺公司注销税务登记申请审批表、公司注销情况、营业执照副本、法人身份证复印件、房屋租赁合同、企业信息、清税证明等公司注销税务登记手续、防伪税控企业发行信息传递单、增值税专用发票最高开票限额申请单、法人、经办人身份证复印件、关于三户企业税务备案时间的情况说明、兰陵县旭纺纺织有限公司、永禾纺织有限公司、玉锦纺织有限公司用电情况、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询、在逃人员登记表等书证；证人陈某、张某、郭某、赵某、蔡某、刘某、魏某1、魏某2等人的证言；被告人陈芬尹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芬尹违反国家发票管理、增值税征管的法规，伙同他人实施虚假开具增值税发票的行为，数额较大，其行为侵犯了国家关于增值税专用发票的管理制度，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈芬尹在共同犯罪中，所起作用相对较小，系从犯，可依法对其减轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，悔罪意识明显，可酌情对其从轻处罚，辩护人提出“认罪、悔罪；初犯、偶犯、无前科、从犯”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采纳。综合被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十三条之规定，判决如下：被告人陈芬尹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年5月23日止，罚金于判决生效后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  邱春生人民陪审员  郑海峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  王现宝
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1671号 原告：王慧，女，汉族，1981年8月7日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：左立治、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沧州市运河区铭瑞装饰中心。 统一社会信用代码：92130903MA08M9TC1U。 经营者：刘海燕。 委托诉讼代理人：王俊祥、及康宁，河北通和律师事务所律师。 被告：张连江，男，汉族，1977年9月21日出生，住沧州市运河区。 原告王慧与被告沧州市运河区铭瑞装饰中心（以下简称铭瑞装饰中心）、张连江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人戴旭，被告沧州市运河区铭瑞装饰中心的委托诉讼代理人王俊祥、及康宁到庭参加诉讼，被告张连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告欠款88000元及利息（利息自2018年3月4日按照同期银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告铭瑞装饰中心因资金紧张欠原告购门货款88000元，口头约定六个月后还清欠款，并由被告张连江写下欠条。欠款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以没钱为由拒绝还款。 被告铭瑞装饰中心辩称，被告铭瑞公司不欠付原告所涉及的门款，原告对被告铭瑞公司诉求无事实和法律依据，请求依法驳回对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月4日，被告张连江为原告王慧出具欠条一张，记载“今欠王慧门款捌万捌仟元整（88000）”。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交“欣吉美木门预订单”14张，记载客户姓名为“铭瑞装饰”，客户签字确认为“张连江”，原告据此主张二被告承担共同还款责任，本院认为，以上预订单仅有被告张连江签字，客户姓名处的“铭瑞装饰”为手写，没有加盖被告铭瑞装饰中心的印鉴进行确认，也不能确定系何人书写，原告据此主张铭瑞装饰中心为其客户，理据不足，本院不予采信；2.原告提交书面证人证言，不能证实证人与二被告之间的关系，且证人未能出庭接受质询，本院不予采信；3.原告提交铭瑞装饰中心与案外人王丽的对账单，加盖了铭瑞装饰中心的印鉴并有被告张连江的签字，主张二被告系同一整体，本院认为，被告张连江并非铭瑞装饰中心登记注册的经营者，即使在其他法律事务中代理过铭瑞装饰中心，不应据此推定其在本案的行为也是代理铭瑞装饰中心的行为；4.原告提交“铭瑞装饰主材单”一份两页、《沧州市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同封面记载发包方为铭瑞装饰中心，承包方为被告张连江；合同第三页记载发包方为“赵文杰”，承包方为张连江，据此主张原告供应的货物为该合同所用，故应由二被告共同承担还款责任，本院认为，以上两份证据不能证明是否系本案原告进行了货物供应，也不能证实与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，被告张连江为原告出具书面欠条，认可欠原告货款的行为属于其个人的真实意思表示，应当承担相应法律责任，偿还应付货款。被告张连江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连江偿还原告货款88000元及利息（利息自2018年3月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告张连江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年六月十九日 书记员  白珍珍
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初823号 原告：张一帆，女，1999年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：宋洪雨，男，1999年3月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 原告张一帆与被告宋洪雨民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张一帆、被告宋洪雨的委托诉讼代理人刘吉振律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张一帆向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金21700元，无利息；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原、被告双方系恋人关系，2017年11月份至2018年11月份左右，期间被告陆陆续续以资金不足为由，向原告借款金额大小不等共8588元，原告用微信和支付宝转账方式借给被告，原告一直未还。期间以倒卡为由，让原告替被告倒信用卡（信用卡一直在原告手里），因为信用卡绑定被告的微信和支付宝，倒卡过程中在原告不知情的情况下被告将倒卡的金额消费，期间原告共替被告代还信用卡金额为13174元。2020年3月份左右原告向被告要钱，被告以没有用过原告的钱为借口将原告拉黑。 宋洪雨未提交答辩状，庭审中辩称：被告没有向原告借款，原告所述不实，因原被告系恋人关系，在他们共同生活期间，被告也曾向原告通过支付宝、微信等方式转款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 张一帆向本院提交银行卡历史明细清单及银行卡交易清单12页及手机上保存的100元余额宝截图（未提交截图打印件），欲证明向被告转款的事实。 宋洪雨对张一帆证据质证认为：对原告提交的银行流水的真实性无异议，但该银行流水仅证明原告资金的变动情况，而不能证明是原告向被告出借的款项，在无其他证据证实的情况下，仅靠原告提供的银行流水不能证明原被告之间存在借贷关系。 宋洪雨向本院提交微信截图3页，欲证明与被告之间互有资金往来。 张一帆对宋洪雨证据质证认为：对证据真实性无异议。 经审理查明：原告张一帆与被告宋洪雨原系恋人关系。张一帆提交的证据显示，在二人恋爱期间，张一帆多次向户名“财*金”、账号“4000027219*****8691”和户名“支*金”、账号“1202020419*****4977”的账户以及宋洪雨微信、支付宝转入数百元至上千元不等的资金，交易记录摘要显示“充值”、“消费”等。宋洪雨提交的微信聊天记录截图显示，二人恋爱期间，宋洪雨也通过微信向张一帆支付数笔数十元的红包。 上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张一帆主张宋洪雨向其借款，但未提交借条借据，提交的银行卡历史明细清单未显示宋洪雨的卡号和名称，且用途多为消费；提交的银行卡交易清单虽部分显示宋洪雨名称，但多系支付宝和微信转账，两人之间的资金来往多达十余笔、金额数十元、数百元至上千元。考虑到二人之间的恋爱关系，仅依张一帆所举证据不能判断系借款还是二人之间的消费拟或赠与。张一帆所举证据不能证明与宋洪雨之间系借贷关系，应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张一帆的诉讼请求。 案件受理费减半收取计171元，由原告张一帆负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 醒 书记员  张晓红 第4页共4页 第1页共4页
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329刑初454号之二 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1959年3月4日出生，汉族，高中文化，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告人袁春刚，男，1973年7月5日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，中共党员，居民，住临沭县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王须峰，山东图文律师事务所律师。 本院于2020年2月18日以（2019）鲁1329刑初454号刑事附带民事裁定书，对临沭县人民检察院起诉的被告人袁春刚犯故意杀人罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王兴成 审 判 员  王 云 人民陪审员  杨会宪 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4712号原告：张鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，原住如东县掘港镇通海路****楼****，现住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平（受张鑫特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：吴伟平，男，1970年3月4日出生，汉族，住常州，住常州市武进区iv>原告张鑫与被告吴伟平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人吉平到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令吴伟平支付货款11.76万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由吴伟平承担。事实和理由：其从事石材买卖业务，自2015年起，吴伟平多次向其购买石材。至2019年2月2日，其与吴伟平再次对账，吴伟平确认尚欠其货款11.76万元，嗣后，该款经其多次催要无果。被告吴伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：张鑫与吴伟平之间有石材买卖业务往来，至2019年2月2日经双方结算，吴伟平出具对账单1份，载明：2015-2016年金坛23.46万元，年底付10万元，余13.46万元，加2017年3月3日拿货3036元，共欠13.76万元。今年付2万元，余11.76万元。该对账单落款处由署名为“陈”（张鑫说明其为吴伟平公司会计）签名，落款日期为2017年7月11日，并注明“已对清”。吴伟平在下方签名，落款日期为2019年2月2日。嗣后，吴伟平分文未付。上述事实，有原告张鑫提供的对账单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告张鑫与被告吴伟平之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，吴伟平拖欠张鑫货款，在出具对账单并确认欠款数额后，仍未能及时支付，责任在吴伟平。张鑫主张利息自起诉之日（即2020年6月4日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴伟平于本判决发生法律效力之日起十日内支付张鑫货款11.76万元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由吴伟平负担。张鑫同意其预交案件受理费，由吴伟平向其直接支付，本院不再退还，吴伟平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年六月三十日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审79号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路**。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东冠县骏驰复合材料有限公司，，住所地冠县工业园区统一社会信用代码：9137152568321615X6。法定代表人：王尚仙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院申请执行冠人防征字[2019]第18号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东冠县骏驰复合材料有限公司新建办公楼、接待楼，总面积1126.7平方米，应修建防空地下室22.534平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依法对被申请人作出冠人防征字[2019]第18号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东骏驰复合材料有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计45068元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第18号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》于2019年6月28日公告送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第18号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第18号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月十一日书记员  刘云波
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初109号公诉机关阳西县人民检察院。被告人叶计忠，男，1992年1月15日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县*****************，住广东省阳西县*************。因本案于2020年2月7日被羁押，同日被行政拘留十五日，于2020年2月**日被刑事拘留，于2020年3月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人叶计忠犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人叶计忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月7日3时45分许，被告人叶计忠驾驶粤Q*****号小轿车沿阳西县******从北往南方向行驶，行驶至御景路与逸景路交汇处，遇被害人林开发醉酒驾驶粤Q*****号二轮摩托车转弯时未让直行的车辆先行，造成两车发生碰撞和林开发当场死亡的道路交通事故。事故发生后，叶计忠驾车逃离现场，后驾驶车辆回到现场被民警抓获。经鉴定，叶计忠驾车时血液酒精含量为211.9㎎／100ml，林开发驾车时血液酒精含量为177.7㎎／100ml,死者林开发因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，叶计忠承担事故的全部责任，林开发不承担事故责任。案发后，叶计忠赔偿死者家属50000元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人叶计忠的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人叶计忠判处二年以上二年八个月以下有期徒刑。被告人叶计忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，阳西县公安局交通警察大队出具的《关于第441************019号交通事故认定情况说明》，其中载明：二、经调查证实，当事人林开发醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项的规定，是导致此事故发生的主要过错；当事人叶计忠醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。三、由于当事人叶计忠发生事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，认定叶计忠承担此事故的全部责任，林开发不承担此事故的责任。上述事实，被告人叶计忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故认定情况说明、鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录及图片、行政处罚决定书、收据、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶计忠无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其因发生交通肇事后驾车逃逸而负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶计忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人叶计忠能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶计忠案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人叶计忠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人叶计忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2022年6月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  曾纪雄人民陪审员  钟苗苗人民陪审员  徐加估二〇二〇年五月二十九日法官 助理  冯宝珠书 记 员  赖宏华相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执234号之一 申请执行人：黄学雄，男，汉族，1972年2月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林木顺，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。 黄学雄与林木顺民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林木顺应付还申请执行人黄学雄借款70万元、利息12万元及逾期利息，并缴纳案件受理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林木顺发出执行通知书，责令被执行人林木顺应付还申请执行人黄学雄借款70万元、利息12万元及逾期利息，并缴纳案件受理费6000元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人林木顺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，查明被执行人林木顺名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆及银行存款。本院依法裁定查封被执行人林木顺名下前述车辆，但尚未扣押到案；冻结并扣划到其存款16094.51元，该款扣缴案件受理费、执行费后余款9953.51元偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林木顺名下的车辆和银行存款账户已依法查控，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执234号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 樱
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初787号原告：葛亮，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正卿，江苏石立律师事务所律师。被告：蒋国军，男，1971年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。原告葛亮与被告蒋国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告葛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国军偿还借款550万元及利息；2、判令原告对位于扬州市的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月，被告蒋国军以其朋友吴玉军购买商业房需要资金为由向原告借款650万元，借款时间10天左右。后，原告根据被告蒋国军的指示将650万元分次支付到了吴玉军的司机董明军的账户。2011年9月23日，吴玉军通过董明军向原告还款100万元，剩余550万元被告蒋国军一直未还。在原告的多次催要之下，被告蒋国军向原告出具了金额为550万元的借条，并将其位于扬州市的房屋抵押给原告。但被告蒋国军一直未履行义务，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：2017年9月25日，原告葛亮发短信给被告蒋国军，短信内容为“蒋国军：你2011年9月8日向我借款550万元，2012年3月28日向我借款180万元（利息已结算至2013年元月20日）。合计730万元。我因欠葛恒扬债务530万元，我与葛恒扬已签订协议，将你借款730万元及未付利息全部转让给葛恒扬结算。特此告知。葛亮”。诉讼中，被告蒋国军确认已经收到上述短信，并认可原告葛亮与案外人葛恒扬之间的债权转让行为。故原告葛亮与案外人葛恒扬之间的债权转让已经对被告蒋国军发生法律效力。2017年至2019年期间，葛恒扬就案涉债权曾三次提起诉讼。因此，原告葛亮已不是案涉债权的权利主体，葛亮以民间借贷纠纷起诉被告蒋国军属于主体不适格，应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年六月二十八日书记员 李小宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国卿，男，1985年2月7日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。再审申请人冯国卿因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯国卿申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，冯国卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国卿的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇二〇年六月三十日书记员  李昭蕊
汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执813号 陈新发： 本院执行陈新发欠案件受理费一案，申请执行标的共计2627.00元。经本院立案执行，被执行人陈新发已于2020年6月22日履行完毕并交纳执行费50元。至此，汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初87号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4244号原告：赵堂梅，女，1943年4月23日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告：王元杰，男，1994年12月2日生，汉族。被告：南京市浦口区王元杰企业管理咨询中心，统一社会信用代码92320111MA1XT88R0E，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路**YC0190。经营者：王元杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**/div>代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告赵堂梅与被告王元杰、南京市浦口区王元杰企业管理咨询中心（简称王元杰咨询中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵堂梅的委托诉讼代理人左颖、被告保险公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告王元杰、王元杰咨询中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵堂梅诉称：2019年4月16日10时18分许，被告王元杰驾驶苏Ａ×××**号小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区桃盛大街行驶至桃盛大街陶吴小赵土菜馆门前时，倒车过程中观察疏忽碰撞到路面行人原告赵堂梅，造成赵堂梅受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王元杰承担事故全部责任，赵堂梅不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业性。赵堂梅伤后损失为医疗费33030.29元、住院伙食补助510元、营养费2700元、护理费21600元、误工费12000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元、交通费1783元、鉴定费2100元，以上合计136183.45元，现诉至法院，要求判令各被告予以赔偿。被告王元杰、王元杰咨询中心未应诉。被告保险公司辩称：其对本次事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：：2019年4月16日10时18分许，被告王元杰驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区桃盛大街行驶至桃盛大街陶吴小赵土菜馆门前时，倒车过程中观察疏忽碰撞到路面行人原告赵堂梅，造成赵堂梅受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王元杰承担事故全部责任，赵堂梅不承担事故责任。肇事车辆登记所有人为被告王元杰咨询中心，并在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。赵堂梅伤后住院治疗17天，经医院诊断为胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（右侧3-9、左侧3-8）、胸骨柄骨折、双下肺挫伤、双侧少许血胸、左内踝骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、右膝部开放性损伤（髌韧带部分断裂、膝上内外侧动脉断裂）、多处软组织损伤。2019年11月8日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为赵堂梅13根肋骨骨折构成九级伤残；赵堂梅所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。赵堂梅伤后损失为医疗费33030.29元、住院伙食补助510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费21600元、误工费12000元、残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元（本院酌定），以上合计133100.45元。事故发生后，王元杰垫付3000元，保险公司垫付10000元；赵堂梅支付鉴定费2100元。2020年4月，赵堂梅向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供相应证据材料予以证实；被告王元杰、王元杰咨询中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故证明、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告王元杰驾驶机动车与行人原告赵堂梅发生碰撞，造成赵堂梅受伤的交通事故；事故经交警部门认定，王元杰承担事故全部责任，赵堂梅不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故对赵堂梅伤后的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；超过的部分，因王元杰驾驶机动车负事故全部责任，故应由王元杰承担全部赔偿责任；根据保险合同的约定，王元杰承担的赔偿责任由保险公司予以赔偿。保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予支持。赵堂梅主张的损失超过法律规定的部分，本院不予支持。被告王元杰、王元杰咨询中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告赵堂梅伤后的损失133100.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔偿，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应支付123100.45元；因被告王元杰已垫付3000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给赵堂梅的款项中予以扣除，直接返还给王元杰；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告赵堂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取541元、鉴定费2100元，合计2641元，由被告王元杰负担（此款已由原告赵堂梅先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给王元杰的款项中予以扣除，直接支付给赵堂梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 卞金玉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执265号之二 申请执行人：林培鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：龙安交，女，苗族，1994年5月4日出生，住贵州省剑河县。 被执行人:董世彤，男，汉族，1997年4月1日出生，住甘肃省合水县。 林培鹏与龙安交、董世彤机动车交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1607号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人龙安交、董世彤应于2020年1月20前分别赔偿申请执行人林培鹏损失15000元，如被执行人未按约定时间和数额履行义务，则赔偿额度各增加10000元。根据申请执行人的申请,本院于2020年4月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人龙安交、董世彤发出执行通知书，责令两被执行人在指定期限内各赔偿申请执行人林培鹏损失25000元。现被执行人龙安交已按调解协议履行完毕，但被执行人董世彤至今没有履行。本院已依法将被执行人董世彤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统、不动产登记部门对被执行人董世彤的财产情况进行调查，尚未发现被执行人董世彤有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人董世彤可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龙安交应给付的赔偿款已执行完毕，被执行人董世彤经查没有发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执265号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人董世彤有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月二日 书记员  李丹娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2432号原告：陈畅国，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********9*,公民身份号码：440************117。委托诉讼代理人：张学清、陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：谢应陈，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************412。原告陈畅国诉被告谢应陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈畅国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈畅国撤回起诉处理。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年六月三十日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初600号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告:卓锡海，男，汉族，1980年5月7日出生，住所地汕头市潮南区****************，公民身份号码440************416。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告卓锡海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡透支款本金22495.91元、利息4810.25元、手续费356.48元、违约金1379.85元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29042.49元（暂计至2019年4月30日）；2.被告支付原告透支款本金22495.91元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2012年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：403**********656。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金22495.91元、利息4810.25元、手续费356.48元、违约金1379.85元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29042.49元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2.被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4.《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5.《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6.《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7.《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月23日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为403**********656。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十五条规定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费”；第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金22495.91元、利息4810.25元、手续费356.48元、违约金1379.85元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29042.49元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金22495.91元、利息4810.25元、手续费356.48元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金22495.91元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1379.85元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓锡海于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金22495.91元、利息4810.25元、手续费356.48元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金22495.91元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，保全费310元，由被告卓锡海负担。原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月八日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1821号原告：莒县城阳建筑工程有限公司，住所地莒县经济开发区烟台中路**，统一社会信用代码9137112216853011X0。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县洛河镇人民政府，住所地莒县洛河镇驻地,统一社会信用代码11371122004419584Y。法定代表人：张安提，该镇镇长。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。原告莒县城阳建筑工程有限公司与被告莒县洛河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。莒县城阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款900476.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告承建莒县洛河镇中心小学教学楼工程，合同价款6228996.75元。合同签订后，原告依约履行合同义务，工程完工后已交付使用，原被告双方就该工程未进行验收也未结算，原告依据合同约定的工程款扣除被告已支付5328520元，要求被告继续支付900476.75元。本院经审查认为,原告为被告承建莒县洛河镇中心小学教学楼工程，该工程竣工后，原被告双方对该工程未进行验收亦未进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告莒县城阳建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月八日书记员  阚文静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执399号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：刘意，男，1983年2月26日出生，住济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘意借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019168号裁决书已发生法律效力，济南市中级人民法院于2019年11月28日指定本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘意借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为17617.35元，未到位标的额为17617.35元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十二日书 记 员  尹长宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8889号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：须浩浩，男，1979年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告须浩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告须浩浩经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170704002263号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月4日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息(含罚息)6328.35元、复利536.95元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）6328.35元，复利536.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告须浩浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为6328.35元，复利为536.95元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告须浩浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告须浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0321民初993号原告孔繁宝，男，1980年10月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被告李猛，男，1981年11月4日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告孔繁宝诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁宝及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告李猛经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告孔繁宝诉称，2017年上半年，原告接受被告的指派前往唐山市曹妃甸井坨村为被告提供电焊工等劳务，双方约定被告按照200元/天的标准向原告支付劳务费。工程完工后，经结算被告共拖欠原告劳务费3420元。2019年2月13日，被告向原告等10人出具劳务费欠款协议一张，该欠款协议上载明“被告拖欠包括原告在内的10人劳务费共计36583元”，在该协议中被告承诺于2019年12月31日前付清拖欠原告的上述劳务费，但是被告至今没有清偿原告上述劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费3420元，并支付迟延履行利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告请求判令被告支付原告因维权所花费的交通费、差旅费、误工费、律师费等。被告李猛未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠款协议复印件、工资表复印件、律师代理费发票复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，原告接受被告的指派提供劳务，被告理应如期支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付劳务费3420元及迟延履行利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费、交通费、差旅费、误工费等却并未就此提交充分证据予以证实，原告应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告孔繁宝劳务费3420元并支付迟延履行利息（迟延履行利息计算方式：以人民币3420元为基数，自2020年1月1日起至本判决指定期间履行之日或指定履行期间届满之日止。被告未在本判决指定期间履行债务的，计息终止日以本判决指定期间届满之日为准）；二、驳回原告孔繁宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  魏东二〇二〇年六月四日书记员  于跃
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保1829号申请人：重庆市博耀装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路**2-3，统一社会信用代码915001025540632065。法定代表人：韩乐兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被申请人：重庆安顺达市政工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一路****统一社会信用代码91500107202854581J。法定代表人：王莉。被申请人：蒋拥军，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院审理申请人重庆市博耀装饰工程有限公司与被申请人重庆安顺达市政工程有限公司、蒋拥军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市博耀装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆安顺达市政工程有限公司、蒋拥军的银行存款76万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人重庆安顺达市政工程有限公司、蒋拥军的银行存款76万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年六月十九日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执553号之一 移送执行人:汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗城发，男，汉族，1990年2月20日出生，住江西省会昌县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人罗城发罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佘 璇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3474号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市迅威汽车服务有限公司,住所地廊坊市广阳区凯创大厦第********房。 法定代表人：贾辉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春亮，男，汉族，1987年7月22日生，现住霸州市。 再审申请人廊坊市迅威汽车服务有限公司因与被申请人张春亮追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廊坊市迅威汽车服务有限公司申请再审称，1、申请人扣押涉案车辆时为被申请人出具的书面说明，表明申请人只是针对被申请人未及时偿还银行贷款才将被申请人的车辆扣押的，并没有用抵扣的车辆来折抵全部贷款的意思表示，也没有承诺该车归申请人所有并由申请人替被申请人偿还全部贷款的意思。2、贷款人中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行在被申请人不按期交纳各期贷款的情况下从作为保证人的申请人账户自行进行了扣除，不是申请人按时主动向贷款银行交纳的。3、申请人扣押涉案车辆过程中对车辆的使用属于正常使用，在扣押期间申请人不间断与被申请人进行沟通，但因双方一直无法针对该车辆是否折抵以及如何折抵等问题达成一致意见，遂诉至法院。4、按照谁主张谁举证的原则，被申请人应当举证双方达成以车抵贷的协议，但在原审中被申请人所举证据均未达到该证明目的。被申请人也未对申请人所扣押的车辆进行价格评估鉴定，致使法院无法对双方的折抵价款做出判断，责任在被申请人，应当由其承担不利后果。综上，二审法院事实认定不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人扣押涉案车辆并实际使用达四年，并自2015年开始为被申请人垫付购车款项，扣押期间没有证据证实其向被申请人主张权利，故二审法院对被申请人主张的双方已达成车辆折抵的合意予以采信，认定车辆剩余银行贷款由申请人自行承担，未支持申请人追偿权并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廊坊市迅威汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志琴
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2220号原告：王会，男。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：马志堂，男。委托诉讼代理人：孙凤英，莒县道路交通法律服务所法律工作者。原告王会与被告马志堂农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2020年5月7日开庭时原告王会及其委托诉讼代理人陈维海、被告马志堂到庭参加诉讼。2020年5月26日开庭时原告王会及其委托诉讼代理人陈维海、被告马志堂的委托诉讼代理人孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会向本院提出诉讼请求：马志堂返还王会青苗补偿费等51612元并支付违约金、利息。诉讼过程中，王会变更诉讼请求为：马志堂返还王会青苗补偿费等103224元并支付违约金、利息。事实和理由：2018年6月23日，王会与马志堂签订《大棚承包合同》，约定由王会承租马志堂大棚用于火龙果种植，期限为5年。约定合同期内如遇国家征收，双方服从国家征用并终止合同。国家相关政策规定支付的地上青苗补偿费应全部归王会所有，土地补偿费及大棚等费用归马志堂所有。2019年该大棚遇国家征收，3月1日评估公司出具评估明细表。2019年6月底征收部门将赔偿款项全部打入马志堂女儿马嘉玲账户，马志堂未按照合同约定及时将王会应得的赔偿款支付给王会，已构成违约，应承担支付双倍补偿款的义务。马志堂辩称，1.王会的诉讼请求与事实不符，其主张的青苗补偿费与实际数额不符。2.王会违约行为在先，《大棚承包合同》签订日期为2018年6月23日。王会只所以能获得青苗补偿费是基于对大棚的承包和占有和如期支付承包费的现实。根据《大棚承包合同》第三条，王会应该在2019年6月23日支付第二年的承包费。王会违约在先，无权对马志堂主张违约责任。3.根据《大棚承包合同》第四条第六项约定，土地赔偿款及大棚设施应归马志堂所有，所以应该将棚内的设施PVC管的补偿费从青苗补偿费中扣除。请求驳回王会的无理诉求，反诉请求王会支付马志堂大棚承包费5040元，并支付违约金、利息，从王会青苗补偿费中扣除棚内地补偿费4704元。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日,王会与马志堂签订《大棚承包合同》,马志堂将位于莒县的蔬菜大棚（温室棚）租赁给王会，租期5年，合同第四条第一项约定:“马志堂负责温室大棚的棚膜、棉被、卷帘机及水电设备等接入到棚内，路通到地头。”第四条第六项约定:“在合同期内遇国家征地使用时，双方服从国家征用，需要终止合同，如占地部门给予国家相关政策规定的地上青苗补偿费全部归王会所有，土地补偿费及大棚等费用马志堂所有。”第六项约定:“财政若将王会补偿款付马志堂时，马志堂应于一个工作日内如数交付王会，逾期马志堂需支付双倍补偿款给王会。”2019年3月份，涉案大棚所在的土地被征收，2019年6月24日，相关部门将补偿款打入马志堂女儿马嘉玲账户。王会与马志堂协商支付未果，于2020年4月10日诉至本院请求处理，本院经审查后于2020年4月13日立案。在该大棚补偿中，王会主张其应得的补偿款为火龙果补偿26880元（23520元+3360元）、火龙果盘补偿7200元、PVC管补偿15850元、二层棚补偿1122元、围账（租户）补偿560元，共计51612元。在案件审理中，马志堂提出反诉，但未在本院指定期限内预交反诉费，本院已告知马志堂对其反诉按撤回反诉处理。本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“……地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定:“承包地被依法征收,承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的,应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的,除当事人另有约定外,青苗补偿费归实际投入人所有,地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，马志堂将温室棚出租给王会，承包地被依法征收后，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。王会与马志堂对火龙果补偿26880元、火龙果盘补偿7200元应由王会所有无异议，本院予以确认。关于PVC管补偿，双方在合同中明确马志堂负责温室大棚的棚膜、棉被、卷帘机及水电设备等接入到棚内，马志堂无证据证实后来又为王会铺设了PVC管，且王会提供了相应证据证实PVC管由其购买且在土地被征收后王会对PVC管进行了处理，已达到民事诉讼证据高度盖然性的标准，应当认定PVC管为王会购买并铺设，PVC管补偿15850元应由王会所有。双方在合同中明确约定马志堂负责温室大棚的棚膜，王会无证据证实二层棚系其购置，王会该部分请求不予支持。围账补偿560元，在评估明细中已明确该补偿为租户所有，王会的该部分请求予以支持。综上，马志堂共应向王会支付补偿款50490元。双方虽在合同中约定了逾期双倍补偿款的责任，但该约定过高，王会无其他证据证实马志堂的迟延给付造成了其他损失，王会要求双倍支付补偿款不予支持。但马志堂收到补偿款后，应于一个工作日内及时与王会进行结算，并向王会支付其应得部分，评估明细表中所列补偿明细具体、明确，双方完全可以在一个工作日内结算完毕，马志堂在收到补偿款后未及时与王会结算并给付王会应得部分，马志堂应向王会支付逾期支付的利息，自2019年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。在马志堂向王会支付逾期付款的利息后，王会的损失已得到补偿，其要求的违约金不再支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、马志堂于判决生效后十日内支付王会补偿费50490元元；二、马志堂于判决生效后十日内支付王会补偿费利息（利息以50490元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元（王会已减半预交），由王会负担651元，马志堂负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年六月二日书记员  翁立琴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保431号 申请人：青岛智恒能源科技有限公司，住所地青岛市高新区。 法定代表人王成，职务执行董事。 被申请人：王明明，男，汉族。 申请人青岛智恒能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明明银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛智恒能源科技有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明明银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹雁如
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审74号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人谢日高，男，1962年12月10日出生，汉族，公民身份号码440*****6*********，住广东省茂名市电白区********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第602号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人谢日高在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第602号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第602号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人谢日高的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用一般农用地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款2200元人民币。申请执行人同时提供了被执行人谢日高的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、电自然资行决字[2019]第602号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第602号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第602号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5160号 原告：戴素英，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽 利辛县。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：核工业郴州工程勘察院，住所地湖南省郴州市北湖区香花路**（三0二队办公楼**），统一社会信用代码91431000187761706G。 法定代表人：杨建新，该院院长。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：宋湧，男，出生年月不详，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告戴素英诉被告核工业郴州工程勘察院（以下简称郴州勘察院）、宋湧建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴素英的委托诉讼代理人张世强，被告郴州勘察院的委托诉讼代理人程国兴到庭参加诉讼，被告宋湧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴素英向本院提出诉讼请求：两被告支付工程款10万元及逾期利息（自2019年2月5日按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担律师费10000元、误工费、食宿费、交通费4000元以及本案诉讼费。 事实与理由：郴州勘察院系“皖赣线宣城-绩溪端杨村特大桥三标段”工程的勘察单位，2018年9月，宋湧以郴州勘察院的名义与戴素英签订了《劳务承包合同》，约定将皖赣线铁路工程勘察三标部分钻探交由戴素英施工，双方对开工时间、承包价款等均进行了明确约定，另所有劳务费应于2019年春节前付清。后戴素英组织人员依约施工完工，2018年11月24日，宋湧出具了一份《郴州勘察院劳务分包结算单》，确认工程价款为199636.5元。郴州勘察院支付了部分工程款，尚欠10万元至今未付。 郴州勘察院辩称：对戴素英诉请的工程款数额无异议，但双方签订的《钻探承包合同》明确约定了双方的权利义务，戴素英在组织施工过程中，发生了人员受伤，郴州勘察院为此垫付了巨额补偿和医疗费用，其中补偿死者韩永家属8.5万元、支付薛文30万元（2018年10月先支付5万元、庭前又支付了25万元），该38.5万元应由戴素英负担，基于此，郴州勘察院未支付剩余工程款。综上，请求法庭依法判决。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院对戴素英所举证据的“三性”予以确认，并在卷佐证，对郴州勘察院提交的证据认证如下： 1.《钻探承包合同》，该份证据与戴素英提交的《劳务承包合同》除合同名称及第七条第2.1项约定不一致外，其余内容均一致，故对双方存在工程承包关系的事实予以确认； 2.韩永因病死亡慰问补助协议书一份、收条一份、受伤害过程简述、薛文身份证复印件、收条两张，该组证据与本案无关联，真实性在本案不予审查。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对戴素英诉称的事实与理由予以确认。 本院认为：戴素英对郴州勘察院发包的部分钻探工程施工完工，现尚欠工程款10万元，郴州勘察院对此数额无异议，戴素英要求郴州勘察院立即给付该款诉讼请求，本院予以支持。另双方约定工程款于2019年春节前付清，戴素英主张自2019年2月5日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合双方合同约定，本院亦予以支持。戴素英主张的律师代理费1万元、食宿费、交通费等4000元，无合同依据，本院不予支持。宋湧与戴素英无合同关系，戴素英要求宋湧承担共同付款责任，本院不予支持。宋湧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告核工业郴州工程勘察院于本判决生效之日起十日内支付原告戴素英剩余工程款10万及逾期付款利息损失（自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告戴素英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1290元，原告戴素英负担190元，被告核工业郴州工程勘察院1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年六月二日 书记员  张 玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初247号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人郑飞，男，1991年6月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，住五莲县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月22日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月17日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人郑飞犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郑飞及其指定辩护人蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年10月份以来，刘某1、阮某（以上二人均另案处理）购买他人注册公司的营业执照、公司公章、银行对公账户、开户许可证及U盾等完整的公司注册资料并进行加价销售，被告人郑飞负责验证收售的银行对公账户是否能正常使用及发货等事项，被告人郑飞共计帮助买卖公司营业执照55套，非法获利人民币六千元。另查明，2019年12月17日13时许，莒县公安局接到上级公安机关推送，莒县招贤镇梁家春生村村民庄某正在莒县招贤镇桂花园第一宾馆内给诈骗分子打款，该局民警前往现场处置并于同日立案侦查。同年12月21日，被告人郑飞在日照市安泰水晶城小区5号楼2单元1602室被莒县公安局民警抓获，到案后对买卖国家机关证件事实供认不讳。又查明，2019年12月22日，莒县公安局扣押被告人郑飞手机一部、营业执照及相关开户资料二十七套、企业印章九十四枚。上述事实，被告人郑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证营业执照，受案登记表、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、电子证据检查工作记录、微信聊天记录截图、抓获经过、法定代表人及股东信息、公司登记（备案）申请书等书证，证人刘某1、阮某、许某、刘某2、王某、朱某、陈某、从某、解某、司某、范某、庄某等人的证言，被告人郑飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑飞买卖国家机关制作、颁发的营业执照，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑飞与他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在买卖国家机关证件共同犯罪中，被告人郑飞起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。案发后，被告人郑飞被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人郑飞在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公安机关扣押的企业印章应予没收，被告人郑飞违法所得应予追缴。辩护人关于被告人郑飞系坦白、认罪悔罪、建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人郑飞违法所得人民币六千元，予以追缴（已缴纳），予以追缴，上交国库。三、扣押的企业印章九十四枚，予以没收（现存莒县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学华人民陪审员  张德雷人民陪审员  毕 蕊二〇二〇年六月六日书 记 员  庄肃欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初517号 原告：徐砚涛，男，1978年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：王晋文，男，962年12月12日生，汉族，山西省太原市晋源区，现下落不明。 原告徐砚涛诉被告王晋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐砚涛的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告王晋文经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐砚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款350000元及利息（按年息6%，自2018年1月12日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告购买煤炭。2018年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告煤款350000元，并为原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 被告王晋文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐砚涛多次向被告王晋文购买煤炭，2018年1月12日，经双方结算，被告王晋文欠原告徐砚涛煤款350000元，有欠条一张为证，经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款事实清楚，对原告要求被告支付煤款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月12日起，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晋文于本判决生效后十日内支付原告徐砚涛煤款350000元； 二、被告王晋文支付原告徐砚涛利息损失（以350000元为基数，自2018年1月12日起至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告王晋文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  马清清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4168号 申请人：唐爱民，男，汉族，1974年3月6日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西汇友通通股份有限公司，住所地南宁市高新区科园西十路与高新三路十字路口和德8队综合楼**，统一社会信用代码：914501000560145247。 法定代表人：徐永旺，总经理。 被申请人：徐通通，男，汉族，1983年6月18日出生，住广西北海市合浦县。 被申请人：房玮，男，汉族，1988年1月10日出生，住广西南宁市。 本院在审理申请人唐爱民与被申请人广西汇友通通股份有限公司、徐通通、房玮合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币530000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西汇友通通股份有限公司、徐通通、房玮名下价值530000元的财产。 本案申请费3170元，由申请人唐爱民预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十日 书记员 唐榕莲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保414号 申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山。 负责人：郝子建，职务行长。 被申请人：于兆洲，男，汉族。 被申请人：孙永利，女，汉族。 被申请人：青岛即建置业有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：宋占桥，职务总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于兆洲、孙永利、青岛即建置业有限公司银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于兆洲、孙永利、青岛即建置业有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曹雁如
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3116号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地:临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：朱相磊。（特别授权）被告：谢银国，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住大兴镇××号。 被告：李加红，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住大兴镇××号。 被告：伏传龙，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住大兴镇××号。 被告：英荣凡，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住大兴镇××号。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告谢银国、李加红、伏传龙、英荣凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的诉讼代理人朱相磊到庭参加诉讼，被告谢银国、李加红、英荣凡、伏传龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：一、判令谢银国归还借款50000元本金及利息（按合同约定计算）。二、判令李加红、英荣凡、伏传龙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费及实现债权的费用部分由被告负担。事实与理由：2018年1月12日，临沭农商行与谢银国签订个人借款合同，约定向借款人借款50000元，由李加红、英荣凡、伏传龙提供保证担保，该笔借款于2020年1月11日到期，到期后，借款人谢银国未履行还本付息义务，担保人李加红、英荣凡、伏传龙未履行担保责任。 谢银国、李加红、英荣凡、伏传龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，谢银国与临沭农商行蛟龙支行签订个人借款合同一份。合同约定，借款50000元，借款用途化肥农药，期限自2018年1月12日至2020年1月11日。借款利率在每一笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全行为，违反法律法规规定或合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。另合同还对其他事项进行了约定。 2018年1月12日，李加红、英荣凡、伏传龙与临沭农商行签订了最高额保证合同，约定为三保证人为临沭农商行与谢银国形成的债权最高余额75000元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期限为决算期届至之日起两年。 合同签订后，临沭农商行于2018年1月12日借款当天向谢银国在其处的开立账户6223××××6201发放贷款50000元（月利率为8.99%）办理了贷转存凭证,谢银国签字捺印。后谢银国未按约定归还借款本息，利息付至2019年12月份，尚欠本金50000元及利息。李加红、英荣凡、伏传龙未尽担保责任。 本院认为，临沭农商行与谢银国签订的《个人借款合同》、与李加红、英荣凡、伏传龙签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。临沭农商行依照合同约定向谢银国支付借款，谢银国应按照合同约定支付借款本息，逾期应支付逾期利息。李加红、英荣凡、伏传龙作为连带责任保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向谢银国追偿。临沭农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢银国于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定的利息、罚息、复利标准支付利息（利息已付至2019年6月）。 二、被告李加红、英荣凡、伏传龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告谢银国追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢银国、李加红、伏传龙、英荣凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执1247号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该行副行长被执行人：刘川，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被执行人刘川借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘川名下有车牌号为渝F6UX**汽车一辆，2020年3月26日，本院作出（2020）渝0107执1247号执行裁定书，查封了被执行人刘川名下上述车辆，由于上述车辆本案未能实际控制，故不具备处置条件。此外，本院在工商、银行、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人尚欠中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金XXXX元、利息、罚息、延迟履行期间加倍债务利息及案件受理费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初988号申请人：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**，统一社会信用代码9151011220224103X6。法定代表人：刘念辉，董事长。委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。被申请人：四川同晟地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市营山县朗池镇大东街********，统一社会信用代码91511322551038267J。法定代表人：易文辉。原告四川竞辉建工有限责任公司与被告四川同晟地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川竞辉建工有限责任公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川同晟地产开发有限责任公司的财产5,000,000.00元，保全财产明细如下：1、麓棠镇古楼街同晟汇嘉广场XX幢，不动产权证号：********，建筑面积373.61平方米；2、麓棠镇古楼街同晟汇嘉广场XX幢，不动产权证号：********，建筑面积663.01平方米；3、麓棠镇古楼街同晟汇嘉广场XX幢，不动产权证号：********，建筑面积680.96平方米。申请人四川竞辉建工有限责任公司向本院提供了大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保全保单保函（赔偿限额:5,000,000.00元）。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川同晟地产开发有限责任公司名下的位于绵竹市麓棠镇古楼街同晟汇嘉广场XX幢不动产［不动产权证号:********，建筑面积680.96平方米］，期限三年；二、查封被申请人四川同晟地产开发有限责任公司名下的位于绵竹市麓棠镇古楼街同晟汇嘉广场XX幢不动产［不动产权证号:********，建筑面积663.01平方米］，期限三年;三、查封被申请人四川同晟地产开发有限责任公司名下的位于绵竹市麓棠镇古楼街同晟汇嘉广场XX幢不动产［不动产权证号:********，建筑面积373.61平方米］，期限三年。案件申请费5,000.00元，由申请人四川竞辉建工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昂人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇二〇年六月三十日书 记 员  曾韵洁
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0321民初992号原告张为如，男，1957年12月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被告李猛，男，1981年11月4日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告张为如诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为如及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告李猛经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告张为如诉称，2017年上半年，原告接受被告的指派前往唐山市曹妃甸井坨村为被告提供支模板等劳务，双方约定被告按照180元/天的标准向原告支付劳务费。工程完工后，经结算被告共拖欠原告劳务费5300元。2019年2月13日，被告向原告等10人出具劳务费欠款协议一张，该欠款协议上载明“被告拖欠包括原告在内的10人劳务费共计36583元”，在该协议中被告承诺于2019年12月31日前付清拖欠原告的上述劳务费，但是被告至今没有清偿原告上述劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5300元，并支付迟延履行利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告请求判令被告支付原告因维权所花费的交通费、差旅费、误工费、律师费等。被告李猛未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠款协议复印件、工资表复印件、律师代理费发票复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，原告接受被告的指派提供劳务，被告理应如期支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付劳务费5300元及迟延履行利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费、交通费、差旅费、误工费等却并未就此提交充分证据予以证实，原告应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告张为如劳务费5300元并支付迟延履行利息（迟延履行利息计算方式：以人民币5300元为基数，自2020年1月1日起至本判决指定期间履行之日或指定履行期间届满之日止。被告未在本判决指定期间履行债务的，计息终止日以本判决指定期间届满之日为准）；二、驳回原告张为如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  魏东二〇二〇年六月四日书记员  于跃