贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初1988号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔雅文、朱蕾，均系贵州久同律师事务所律师。被告：贵州银隆投资发展有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**/div>法定代表人：梁国强。被告：贵阳银隆文华酒店有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**银隆建材城**/div>法定代表人：梁国刚。被告：贵州酱领酒业有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**圣泉流云花园******>法定代表人：曾琪林，兼总经理。被告：梁国刚，男，1964年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁正云，男，1993年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：梁国强，男，1963年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁祖才，男，1935年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“花溪农商行”）与被告贵州银隆投资发展有限公司（以下简称“银隆投资公司”）、贵阳银隆文华酒店有限公司（以下简称“银隆文华酒店”）、贵州酱领酒业有限公司（以下简称“酱领酒业公司”）、梁国刚、梁正云、梁祖才、梁国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人朱蕾，被告银隆投资公司、梁国强到庭参加诉讼。被告银隆文华酒店、酱领酒业公司、梁国刚、梁正云、梁国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银隆投资公司偿还原告花溪农商行借款本金34464906.27元及截至2019年9月6日的欠付利息472707.45元，并支付自2019年9月7日起至起诉之日止以实际欠付本金为基数按月利率8.2‰的标准计算利息，同时计算复利，并支付自起诉之日起至本息清偿完毕之日止以实际欠付本金为基数按月利率12.3‰的标准计算罚息，同时计算复利；2.判令被告银隆投资公司向原告支付逾期还款违约金172323.53元，及原告为实现债权而支付的律师费1万元；3.确认原告对被告银隆投资公司所有的银隆建材城商铺出租所得收益在上述全部债务范围内享有优先受偿权；4.依法确认原告对被告银隆文华酒店的经营性收益在上述全部债务范围内享有优先受偿权；5.判令被告梁国刚、梁正云、梁国强、梁祖才、酱领酒业公司对上述债务承担连带清偿责任；6.案件受理费、保全费、公告费由七被告共同负担。事实及理由：贵州花溪农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称“花溪农商行南明支行”）系花溪农商行下属分支机构。2018年12月27日，银隆投资公司与花溪农商行南明支行签订《流动资金借款合同》，借款3500万元用于归还贵阳市南明区银隆商会项下“商汇通”贷款。同日，银隆投资公司作为出质人与花溪农商行作为质权人签订《权利质押合同》、《应收账款质押协议》，以其银隆建材城商铺出租所得收益为质押担保。银隆文华酒店亦与花溪农商行签订《权利质押合同》，以其经营性收益为上述借款合同项下款项提供质押担保。被告梁国刚、梁正云、梁国强、梁祖才与原告花溪农商行签订《最高额保证合同》，被告酱领酒业公司与原告签订《保证合同》，为上述款项提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告分别于2018年12月30日向被告银隆投资公司支付款项27664906.27元、600000元、1150000元，于2018年12月31日向银隆投资公司支付款项750000元、250000元、3250000元，于2019年3月29日向银隆投资公司支付款项800000元，被告银隆投资公司在《对公借款凭证》上签字盖章确认。借款到期后，银隆投资公司未依约还本付息，截至2019年9月6日，共计尚欠原告借款本金34464906.27元、借期内正常利息472707.45元。被告银隆投资公司、梁国强辩称，案涉款项系帮别人担保的重组贷款，只有两期利息没有还，希望继续履行合同，其具备还款能力。对原告的诉讼请求予以认可。被告银隆文华酒店、酱领酒业公司、梁国刚、梁正云、梁国才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告花溪农商行提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告营业执照、身份证；2.《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、《应收账款质押协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》；3.提款申请凭证、对公借款凭证、进账单；4.本息情况说明及清单；5.委托代理合同、补充协议、支付凭证、情况说明、代理费发票（未提交原件）。被告银隆投资公司、梁国强对上述证据真实性均无异议。被告银隆投资公司、梁国强、银隆文华酒店、酱领酒业公司、梁国刚、梁正云、梁国才均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告银隆投资公司（借款人、甲方）与花溪农商行南明支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：2018年[花农商银]流贷字第NM008号），约定甲方向乙方借款人民币35000000元用于归还贵阳市南明区银隆商会项下“商汇通”贷款。借款期限从2018年12月27日至2023年12月26日。贷款利率为固定月利率8.2‰。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。按日计息，按月结息，结息日为每月末第20日，如不能按期付息，则自次日起计收复利。若出现未按期归还债务本息等违约情形，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金，因诉讼而产生的诉讼费，约定上限范围内的律师费（违约方赔偿的上限为每一个审理阶段约定的律师费不超过该合同争议标的的5%）由违约方赔偿。同日，被告银隆投资公司（出质人、甲方）与花溪农商行南明支行（质权人、乙方）签订《权利质押合同》（编号：2018年［花农商银］权质字第ＮＭ001号）及《应收账款质押协议》，约定：甲方以其享有经营权的银隆建材城商铺租金收益应收账款质押于乙方，作为乙方向银隆投资公司发放前述借款的质押担保。《应收账款质押协议》载明“一、甲方系贵州省体育局体操学校综合训练馆房屋（产权证号：55××**）的合法经营权人，本协议所称的应收账款是指甲方将其享有经营权的前述房屋出租而对承租人享有的金钱债权。二、质押担保范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、乙方垫付的相关费用及乙方为实现主债权和质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。三、质权的存续期间至担保的主债权诉讼时效届满之后两年止。四、甲方本合同签订后3日内将质押的相关凭证（包括但不限于应收账款相关的合同原件、凭据原件）移交给乙方保管。五、租赁关系尚未产生、租赁合同尚未签订的，甲方应在租赁关系发生时，在租赁合同中约定将租金支付至本合同约定的资金监管账户，否则视为甲方违约，乙方有权提前收回全部贷款本息并向甲方追索一切损失。甲方应在质押的相关凭证（包括但不限于应收账款相关的合同原件、凭据原件等）产生后的3日内将凭证移交给乙方保管”。亦于同日，被告银隆文华酒店（出质人、甲方）与花溪农商行（质权人、乙方）签订《权利质押合同》（编号：2018年[花农商银]权质字第NM002号）及《应收账款质押协议》，约定被告银隆文化酒店将其酒店经营性收益质押于乙方，作为前述借款合同的质押担保。《应收账款质押协议》约定“一、甲方将其享有经营权的前述房屋出租而对承租人享有的金钱债权。二、质押担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、乙方垫付的相关费用及乙方为实现主债权和质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；三、质权存续期间至担保的主债权诉讼时效届满之后两年止；四、……甲方保证将所有经营性收入转入上述监管账户，同时要求合同外第三方将甲方的应收账款存入资金监管账户”。银隆投资公司、银隆文华酒店与花溪农商行就上述两份《权利质押合同》、《应收账款质押协议》于2018年12月29日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记“质押财产描述：申请贵州银隆投资发展有限公司申请借款3500万元，以贵州银隆投资发展有限公司享有的银隆建材城商铺租金收益权、贵阳银隆文华酒店有限公司经营酒店经营性收益权质押，未来五年收益合计约为7022.4万元，质押率49.84%”。亦于2018年12月27日，被告梁国刚、梁正云、梁国强、梁祖才分别与原告花溪农商行南明支行签订《最高额保证合同》（合同编号依次分别为：2018年[花农商银]最保字NM002、003、004、006号），约定为银隆投资公司自2018年12月27日至2023年12月26日期间在花溪农商行南明支行办理约定各类业务实际形成的债权最高余额3500万元提供连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费），保证期间为自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。还于2018年12月27日，被告酱领酒业公司与花溪农商行签订《保证合同》（编号：2018年[花农商银]保字第NM176号），为前述《流动资金借款合同》项下款项提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金3500万元及利害（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，花溪农商行根据银隆投资公司签字确认的《提款申请凭证》分别于2018年12月30日发放贷款27664906.27元、600000元、1150000元，于2018年12月31日发放贷款750000元、250000元、3250000元，于2019年3月29日发放贷款800000元。借款到期后，银隆投资公司未依约按期付息，截至2019年9月6日，共计尚欠原告借款本金34464906.27元、借期内正常利息472707.45元。本院认为，花溪农商行南明支行系花溪农商行的下级支行，花溪农商行有权行使花溪农商行南明支行的贷款收回权利。本案审理过程中，被告银隆投资公司认可原告花溪农商行的诉讼请求，故其应当承担花溪农商行所主张款项的清偿责任。即：偿还借款本金34464906.27元及截至2019年9月6日的欠付利息472707.45元；支付自2019年9月7日起至起诉之日止（原告向本院递交起诉状的日期为2019年10月24日）以实际欠付本金为基数按月利率8.2‰的标准计算利息442759.16元；自2019年10月25日起因被告未按期付息构成违约，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，故应支付分别以前述欠付本金34464906.27元及期内欠息472707.45元+442759.16元＝915466.61元为基数按逾期利率即约定月8.2‰上浮50%为月利率12.3‰标准计算至全部款项清偿之日止的罚息、复利；还应支付逾期还款违约金172323.53元。至于原告主张的律师费1万元，因其未提交发票原件，故本院不予支持。对于被告银隆投资公司提供质押的应收账款优先受偿权问题。虽然被告银隆投资公司与花溪农商行南明支行签订《权利质押合同》、《应收账款质押协议》并办理了质押登记，但原、被告均未明确协议中的“银隆建材城商铺”具体所指。原告未向本院提交相关商铺的具体房号、产权信息及租赁合同等能够证明商铺具体信息及应收账款实际产生或必将产生的证据材料，其所主张享有优先受偿权的“应收账款”不明确、不具体，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于被告银隆文华酒店提供质押的应收账款优先受偿权问题。银隆文华酒店亦与花溪农商行南明支行签订《权利质押合同》、《应收账款质押协议》，以其酒店经营性收益为案涉借款提供质押担保，并办理了质押登记。虽然原告亦未提交应收账款实际产生的证据材料，但应收账款的主体明确，且酒店经营性收益具有可执行性，故本院对花溪农商行的该项诉请予以支持。该应收账款办理质押登记的时间为2018年12月29日，未约定具体应收账款产生期间，故花溪农商行享有的优先受偿权的应收账款时间范围应自2018年12月29日至本案款项清偿之日。对于被告酱领酒业公司、梁国刚、梁正云、梁祖才、梁国强的保证责任，其分别与花溪农商行南明支行签订《保证合同》、《最高额保证合同》，为银隆投资公司贷款提供连带责任保证，该合同系其真实意思表示，且案涉贷款系属合同约定担保范围，故原告花溪农商行主张被告酱领酒业公司、梁国刚、梁正云、梁祖才、梁国强对案涉款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债权人银隆投资公司追偿。综上所述，原告花溪农商行的诉请部分成立，本院对其经审查成立的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州银隆投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34464906.27元及截至2019年10月24日的期内欠息915466.61元，并支付自2019年10月25日起分别以前述欠付本金、期内欠息为基数按月利率12.3‰标准计算至全部款项清偿之日止的罚息、复利；二、被告贵州银隆投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金172323.53元；三、原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司对被告贵阳银隆文华酒店有限公司自2018年12月29至本案款项清偿完毕之日止的酒店经营性收益，在本判决第一、二项下债权范围内享有优先受偿权；四、被告贵州酱领酒业有限公司、梁国刚、梁正云、梁祖才、梁国强对本判决第一、二项下债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人贵州银隆投资发展有限公司追偿；五、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217399.69元、保全费5000元，由被告贵州银隆投资发展有限公司、贵阳银隆文华酒店有限公司、贵州酱领酒业有限公司、梁国刚、梁正云、梁祖才、梁国强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月三十日书记员 刘 萌