wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初194号 原告：王某，农民，住西峰区。 被告：贾某，居民，住镇原县。 原告王某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告贾某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求贾某归还其欠款11800元，支付利息2700元，本息合计14500元；2.由贾某承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为：要求贾某支付下欠劳务费及信用卡手续费共11800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，贾某称承包了庆阳市委党校市内装饰工程，并请其干活，其为水电工，当月其赴庆阳市委党校开始施工，工期60天，于2016年10月将其负责实施的项目交付验收通过。施工中，贾某借用其信用卡刷5000元，手续费为600元。2017年1月其前往昊鑫时代广场C座17楼贾某住处及所在庆阳锦星装饰有限公司找贾某支付劳务费，但未找到，后其通过各种方式寻找贾某未果。2018年1月9日其再次前往贾某住处找到贾某当场给其结算工费，并出具11800元欠条，承诺于2018年5月30日前付清，贾某在其身份证复印件上按指印为证，后于2018年5月30日前往贾某住处多次寻找贾某无果。 贾某未答辩。 经审理查明的事实，2016年8月，贾某承包了庆阳市委党校市内装饰工程，邀请王某、高鹏、张继彦等人干活，王某系水电工，2016年8月到庆阳市委党校开始施工，工期60天，2016年10月将负责得工种施工完毕并交付验收通过。施工中，贾某借用王某信用卡刷5000元，手续费为600元。2017年1月贾某的同事张晓燕通过银行给王某转账支付一部分劳务费，后王某前往昊鑫时代广场C座17楼贾某住处及所在庆阳锦星装饰有限公司找贾某结算工费未果。2018年1月9日王某又到贾某住处结算工费，贾某经结算后出具劳务费及信用卡手续费共计11800元欠条，并承诺于2018年5月30日前付清，在其身份证复印件上按指印为证，出具欠条时贾某同事张晓燕也在场，一同找贾某结算索要劳务费有王某和张继彦，后高鹏、王某于2018年5月30日、2018年7月、2018年9月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年1月多次寻找贾某未果。 诉讼中，经贾某之父贾龙辨认，该劳务费欠条系贾某出具，亦知道贾某承包装修庆阳市委党校市内装饰工程，后经贾龙告知贾某的同事张晓燕，将王某及高鹏的劳务费欠条发到微信，让张晓燕辨认，张晓燕在微信及语音通话中告知王某、高鹏确实给庆阳市委党校市内装饰工程中干活，已通过银行付清了劳务费，但未提供付款证明，经本院调取银行打款明细，2017年1月26日通过甘肃银行支付一部分劳务费后，再未付款，且王某在庭审中愿承担已支付劳务费的一切法律后果。 本院认为，贾某承包了庆阳市委党校市内装饰工程，邀请王某等人干活，双方达成协议，王某按照约定为贾某提供劳务，贾某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。王某交付施工工作成果，经验收，贾某支付部分劳务费，就下欠劳务费及信用卡手续费出具欠条，明确债权债务数额，贾某未按约定支付，已经违约。故王某要求贾某支付下欠劳务费及信用卡手续费共计11800元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 贾某支付王某劳务费及信用卡手续费共计11800元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  庞吉学 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年六月二日 书 记 员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1356号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：龙方菊，女，1982年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人龙方菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人龙方菊履行下列义务：1、向中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金214310.32元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2280元；4、负担本案执行费3114元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金1225.44元，本院予以冻结和扣划,并已支付给申请执行人；2.被执行人龙方菊名下有位于重庆市永川区的房产，本院予以查封，经核实该房系被执行人及其扶养人的唯一住房，有未成年小孩等在里面居住，且申请执行人无法为被执行人提供临时过渡房，故该房产不宜拍卖处置；3.被执行人名下无社保保险、证券、公积金等财产。本院依法冻结并扣划了被执行人龙方菊在财付通支付科技有限公司上的网络资金1225.44元，并支付给了申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人龙方菊限制高消费，并纳入“失信被执行人”名单。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金213084.88元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费2280元、本案执行费3114元未执行到位。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人龙方菊（2020）渝0118执1356号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年六月八日书记员  胡 航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12698号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王增臣，男，1978年03月03日出生，汉，户籍地河南省浦阳县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王增臣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王增臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王增臣偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计728868.39元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王增臣承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王增臣未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王增臣向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王增臣因透支产生的信用卡欠款共计728868.39元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王增臣透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王增臣于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计728868.39元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王增臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元以及公告费（以实际发生为准），由王增臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执341号申请执行人许小平，女，1966年9月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘新筑，男，1960年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年1月14日依法受理申请执行人许小平与被执行人刘新筑借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：刘新筑于本判决生效之日起十日内偿还原告许小平借款本金150000元，并从2018年6月11日起，以150000元为计算基数，按年利率6%向原告许小平支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元及公告费，由被告刘新筑负担。在执行过程中，本院于2020年1月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初378号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月15日、2020年2月10日、2020年5月26日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，发现被执行人在云岩区房屋一套，无公积金缴存信息。本院依法轮候查封被执行人房产，并依申请向首封法院送达参与分配函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月十二日书记员  罗砺锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初25号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：周林，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告周林保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 本案受理费3563元，减半收取计1781.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审 判 员  许 军 二〇二〇年六月九日 法官助理  陈 洁 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2237号之一 被执行人：刘超，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行的刘超危险驾驶罪一案，于2020年5月27日立案执行，被执行人刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘超的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4683号 申请人：杜涛，男，1982年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：袁兰岚，女，1983年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杜涛与被告袁兰岚民间借贷纠纷一案，申请人杜涛于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兰岚在价值107万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人杜涛以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，杜涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁兰岚名下的银行存款107万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杜涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 暖
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初339号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道****。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女。 被告：汪陆亭，男，1978年5月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告汪陆亭信用卡纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪陆亭立即偿还信用卡本金22965.71元及利息（自银行记账日起按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、复利（按月利率1.5%计算），暂计至2020年2月26日利息1967.10元、违约金2302.47元、费用1102.25元，共计28337.53元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑素乐到庭参加诉讼，被告汪陆亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 62596XXXX0485712 申领时间 二〇一三年九月二十八日 信用额度 初始额度0.6万元,2015年9月2日永久额度调至2.3万元。 合同相关 约定 1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2013年10月14日起开始透支，透支金额300元；2019年7月19日最后一次透支消费金额3070元，此时形成透支余额合计3829.65元，均为消费本金。 还款事实 被告自最后一次透支消费后截至2020年2月26日，分多次还款273元，其中1元用于偿还分期本金、270元用于偿还分期手续费、2元用于偿还违约金。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 22965.71元 透支利息 截至2020年2月26日的利息为1967.10元，之后的利息以透支本金22965.71元为基数按日利率万分之五计收。 违约金 1148.29元 费用 1102.25元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22965.71元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22965.71元×5%≈1148.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪陆亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支本金22965.71元及利息（截至2020年2月26日利息为1967.10元、以透支本金22965.71元为基数从2020年2月27日起按日万分之五计收至被告实际履行完毕之日止）、违约金1148.29元、费用1102.25元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费508元，减半收取计254元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担10元，由被告汪陆亭负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员叶定光 二○二○年六月四日 代书记员杨丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1651号 罪犯蒋亦妹，女，1981年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年5月26日作出(2015)融刑初字第503号刑事判决，以被告人蒋亦妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴非法所得人民币500元上缴国库。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5918号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月13日起至2021年11月12日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋亦妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元及非法所得款人民币500元，本次缴纳罚金人民币一万元及非法所得款人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋亦妹减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋亦妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋亦妹减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金10000元及非法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2021年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢667号潘教富、齐庆荣：本院在执行申请执行人潘教富与被执行人齐庆荣民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永执民字第101号］一案中，被执行人齐庆荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢667号、（2012）温永执民字第101号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2896号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：孙斌，男，汉族，1972年8月29日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与孙斌借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产，有号牌号码为桂Ａ2××**车辆一辆，已委托查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人孙斌发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇一二〇年六月二十八日书记员  张 芮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行职工。 被告：林国辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：吴美丽，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：张其程，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：黄昭芳，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：张庆锭，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：郑兰芳，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(以下简称邮储仙游支行)与被告林国辉、吴美丽、张其程、黄昭芳、张庆锭、郑兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告邮储仙游支行的委托诉讼代理人郑兆益、被告林国辉、张庆锭到庭参加诉讼，被告吴美丽、张其程、黄昭芳、张庆锭、郑兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林国辉、吴美丽共同归还邮储仙游支行借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式：截至2020年5月13日的利息、罚息、复利5724.44元（本息暂计85724.44元），自2020年5月14日起以本金80000元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止；2.依法判令张其程、黄昭芳、张庆锭、郑兰芳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由吴美丽、张其程、黄昭芳、张庆锭、郑兰芳承担。 林国辉辩称，其对邮储仙游支行的诉求无异议，但目前没有经济能力，请求分期偿还。 张庆锭辩称，其对邮储仙游支行的诉求无异议，因无经济能力一次性偿还，请求能够分期偿还借款本息。 吴美丽、张其程、黄昭芳、郑兰芳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，邮储仙游支行与林国辉、张其程、张庆锭签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：林国辉、张其程、张庆锭组成联保小组，从2018年2月7日起至2020年2月7日止，任一小组成员向邮储仙游支行申请最高限额8万元的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、差旅费及实现债权的费用；联保小组成员的配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。同日，林国辉及其配偶吴美丽与邮储仙游支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：林国辉未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储仙游支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结算计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定等内容。张其程及其配偶黄昭芳、张庆锭及其配偶郑兰芳作为林国辉的保证人分别与邮储仙游支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，保证人对林国辉申请8万元的贷款提供连带保证责任，保证期间至合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。保证范围包括小额贷款额度借款合同项下各项债务本金及利息。2019年1月8日，林国辉填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，向邮储仙游支行借款8万元。2019年1月14日，双方签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限一年即从2019年1月14日起至2020年1月14日止，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为按月定日还款，邮储仙游支行依约于2019年1月14日向林国辉发放贷款8万元。但自2019年12月20日起林国辉开始拖欠本息，截至2020年5月13日共计拖欠本金80000元，利息、罚息、复利5724.44元。因索款无着，邮储仙游支行于2020年5月14日诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游支行的陈述以及邮储仙游支行提供的林国辉、吴美丽身份证、户口簿及其结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款最高额保证合同》、还款流水、送达地址确认书等。 本院认为，邮储仙游支行与林国辉、吴美丽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林国辉、吴美丽未向邮储仙游支行按期偿还借款本息，有邮储仙游支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。林国辉、吴美丽未能按约定还款付息，已构成违约，应向邮储仙游支行归还尚欠借款、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。张其程、黄昭芳、张庆锭、郑兰芳自愿为林国辉、吴美丽的借款本息承担连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。邮储仙游支行诉讼请求合理，予以支持。吴美丽、张其程、黄昭芳、郑兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国辉、吴美丽应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款80000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金80000元为基数，自2019年12月20日起按合同约定的利率及计息方式计至还清之日止。 上述利息、罚息、复利合计不得超过按年率24%计算的金额。 二、张其程、黄昭芳、张庆锭、郑兰芳对上述债务负连带偿还责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由林国辉、吴美丽、张其程、黄昭芳、张庆锭、郑兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏丽双
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执799号 申请执行人：铜陵康乐物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913407005501980152，住所地安徽省铜陵市石城大道**康城花园**楼。 法定代表人：谢志五。 被执行人：铜陵市开发区水汇温泉浴室，统一社会信用代码92340705MA2PEUDF7T，住所，住所地安徽省铜陵市开发区豪邦康城花园沿街**div> 法定代表人：王芸。 本院在执行铜陵康乐物业管理有限责任公司与铜陵市开发区水汇温泉浴室物业服务合同纠纷一案中，申请执行人铜陵康乐物业管理有限责任公司与被执行人铜陵市开发区水汇温泉浴室物业服务合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12291号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：赖晟豪，男，1984年10月02日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赖晟豪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告赖晟豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、赖晟豪偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计64151.03元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、赖晟豪承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。赖晟豪未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赖晟豪向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，赖晟豪因透支产生的信用卡欠款共计64151.03元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以赖晟豪透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赖晟豪于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计64151.03元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果赖晟豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元以及公告费（以实际发生为准），由赖晟豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8990号原告：马震，男，1976年7月29日出生，回族，住天津市红桥区。被告：秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，现服刑于天津市。原告马震与被告秦彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，发现被告秦彤于2017年8月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，现服刑于天津市。本院经审查认为，被告秦彤因客观原因不能参加本案诉讼，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵坤二〇二〇年六月十九日法官助理车锋书记员高颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1187号 罪犯陈庆，男，1992年10月1日出生，汉族，福建省长乐区人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）榕刑初字第46号刑事判决，以被告人陈庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期刑期十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月15日作出（2015）闽刑终字第288号刑事判决，改判上诉人陈庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。宣判后立即交付执行。在服刑期间，本院于2018年8月7日作出（2018）闽01刑更4026号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月30日起至2024年10月29日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈庆减刑的异议。 本院认为，罪犯陈庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日至2024年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢470号 被执行人毕秀芳，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕秀芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈书强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1902号 原告：陈秋怡，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告陈秋怡诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈秋怡委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秋怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金9891元（违约金以348291元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款348291元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年2月23日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为237（284-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为8254.49元（348291元X0.0001X237天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告陈秋怡逾期交房违约金8254.49元。 二、驳回原告陈秋怡的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12335号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：汪丙权，男，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市望江县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告汪丙权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告汪丙权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令汪丙权偿还借款本金52834.13元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息2951.46元、逾期罚息3350.87元、逾期滞纳费6449.06元和账户管理费3915元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，汪丙权向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元。2016年3月29日，北银公司依约向汪丙权发放贷款，在合约书履行期间，汪丙权没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。汪丙权未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向汪丙权账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明汪丙权的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，汪丙权签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为装修，贷款期限36个月，年利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息还款；汪丙权指定的贷款发放及还款账户为建设银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2016年3月29日，北银公司经审核后向汪丙权×××的北京银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2019年3月29日。合同履行过程中，汪丙权偿还了25期本息和27期账户管理费。北银公司自认截止至2019年11月28日，汪丙权尚欠贷款本金52834.13元、逾期利息2951.46元、逾期罚息3350.87元、逾期滞纳费6449.06元、账户管理费3915元。本院认为，汪丙权签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向汪丙权发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，汪丙权作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求汪丙权偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪丙权于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金52834.13元、利息2951.46元、逾期滞纳费6449.06元、账户管理费3915元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为3350.87元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元（北银消费金融有限公司已预交），由汪丙权负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24732号原告：彭**，男，1996年9月20日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦第****。法定代表人：肖文杰。原告彭**与被告深圳市分期乐网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告彭**于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭**的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭**撤回起诉。案件受理费均为25元，由原告彭**负担。审判员  冯立斌二〇二〇年六月三十日书记员  陈 炜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初956号原告：顾佳，女，2002年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚芹，女，1979年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告顾佳的母亲。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣，该公司总经理。原告顾佳与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈烨于2020年5月8日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告顾佳的委托诉讼代理人姚芹到庭参加诉讼；被告财智公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金51458元（以购房款216850元为基数，每日按购房款总额的万分之三，自2017年5月1日计算至2019年6月30日）。事实和理由：2015年10月25日，原告以216850元的价款购买了财智公司位于吴江区房屋，被告于2017年1月20日与原告办理交房手续。但财智公司并未在合同约定的时间内为原告办理好房地产权属证书，直至2019年8月1日原告才取得涉案房屋产权证书，对原告的房产出售、抵押融资等造成了严重影响。被告财智公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，财智公司作为出卖人（甲方）与顾佳作为买受人（乙方）签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心9幢1单元14F002号房，房屋价款为216672元。合同约定，房屋交付日期为2016年12月31日前。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，顾佳向财智公司支付了全部购房款216850元。涉案房屋于2017年3月4日交付。2019年8月1日，顾佳取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有原告提交的《吴江市商品房买卖合同》、购房发票、邀请函、物业费用明细表、POS签购单、房产证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告顾佳与被告财智公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋于2017年3月4日交付，按照合同约定，被告财智公司应当在房屋交付后90日内，即在2017年6月2日前，将办理权属登记需由被告财智公司提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。原告顾佳与被告财智公司在房屋买卖合同中约定的违约金为总房款的万分之三，按照本案购房款216850元计算，违约金为65.06元。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、进行融资等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同中约定的违约金为固定数额，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。被告财智公司的违约行为确实会给原告顾佳造成损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4.75%的1.3倍,违约金计算至本案不动产首次登记之日,即2019年1月24日。综上，经本院核算，被告财智公司应支付原告顾佳逾期办证违约金22317.48元（以216850元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4.75%的1.3倍，自2017年6月3日起计算至2019年1月24日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江财智置业发展有限公司向原告顾佳支付逾期办证违约金22317.48元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告顾佳承担615元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担471元。被告吴江财智置业发展有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用471元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年六月二日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终417号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：李某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人：李某2，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某3，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某4，甘肃省陇南市人，住新疆自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省陇南市人，住陇南市。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人李某1、李某3、李某4、杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司负担。退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月五日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申60号再审申请人（原审被告）：林狄，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东海岛经济开发试验区。再审申请人（原审被告）：广州市白云区三元里缔绮化妆品商行，住所地广东省广州市白云区。经营者：林狄。两再审申请人委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。两再审申请人委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡明奎，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人林狄、广州市白云区三元里缔绮化妆品商行（以下简称缔绮商行）因与被申请人胡明奎买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林狄、缔绮商行再审称，一、原审法院送达程序违法，未经合法程序传唤林狄、缔绮商行到庭参加诉讼。二、原审法院仅依据送货单认定货款为28340元依据不足，这些送货单没有林狄、缔绮商行的签字或签章，送货单的编号和日期存在自相矛盾之处，送货单也可以是胡明奎自行制作，不足以作为定案证据。因此，林狄、缔绮商行提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初420号民事判决，进行改判，驳回胡明奎要求林狄、缔绮商行支付28340元货款及利息的诉讼请求。本院经审查认为,本案中，胡明奎起诉林狄、缔绮商行拖欠货款31140元及利息，在诉讼过程中提交了11份送货单以证明其主张。其中有三份送货单（NO.1232095、1232096、1232099）没有签名，原审法院未予确认。原审法院依据另八份送货单确认了林狄、缔绮商行拖欠胡明奎货款28340元，并由林狄、缔绮商行承担还款责任，符合法律规定。胡明奎所提交的证据均为原件，经原审法院核对，并作出相应的认证意见。林狄、缔绮商行在再审期间所提交的起诉状以及陈述，不能推翻上述证据的证明内容，其再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院已按照林狄、缔绮商行的身份证地址、营业地址邮寄法律文件，在未能送达的情况下，采用公告送达方式，符合法律规定，林狄、缔绮商行提出再审申请认为原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，林狄、缔绮商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林狄、广州市白云区三元里缔绮化妆品商行的再审申请。审判长 宋  川审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年六月十日书记员 陈 素 仪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1388号之一原告：柳某某，男，汉族，1981年3月7日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：邹某某，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李茂富，经理。原告柳某某与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经审查，原告柳某某以财产保险合同法律关系向本院提起诉讼，但其所诉的涉案鲁Ｆ×××**小型轿车投保的保险公司不是中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院认为，原告据财产保险合同责任纠纷起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳某某的起诉。案件受理费963元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年六月四日书记员  张春明
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执90号申请执行人：钱海成。被执行人：张钊。本院在执行钱海成与张钊民间借贷纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人张钊名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，也将被执行人列入失信人。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人钱海成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年六月二十三日书记员  韩广旭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执603号 申请执行人：王东，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈宜浩，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王东与被执行人陈宜浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛栖民初字第0081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人陈宜浩的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人陈宜浩的银行存款合计1116元，扣减执行费50元，剩余款项1066元已发还申请执行人王东。除上述财产外，被执行人陈宜浩无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈宜浩的下落，申请执行人王东亦明确表示提供不出被执行人陈宜浩的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王东与被执行人陈宜浩分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3088号上诉人（原审被告）：临沂市商城齐云开装卸搬运经营部，住所地临沂市商城临西十路后园物流内西侧**。投资人：赵亮，经理。被上诉人（原审原告）：王传记，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。上诉人临沂市商城齐云开装卸搬运经营部因与被上诉人王传记劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020）鲁1302民初2854号判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人临沂市商城齐云开装卸搬运经营部上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系或发回重审。事实与理由：1、本案没有劳动合同、打卡记录，也没有领取劳动报酬的依据。被上诉人提供的通话录音仅能证明上诉人赵亮替王传记的雇主处理过问题，据此认定上诉人临沂市商城齐云开装卸搬运经营部与王传记存在劳动关系，依据不足。赵亮未承认王传记在上诉人处工作过。一审判决书认定赵亮给王传记微信发过工资错误，缺乏依据。微信转帐还需要代收，不符合实际情况。即使赵亮给王传记有过微信转帐也不能推定双方当事人之间存在劳动关系。微信转帐不符合工资的发放形式。王传记在其他单位购买的工伤保险可以证实其与上诉人不存在劳动关系。2、上诉人属于小门头，两三个人自愿组合从事装卸工作，并非企业和公司，和被上诉人不存在劳动关系的基础。王传记的劳动报酬都由其工作的物流公司直接发放，不受上诉人的管理，不存在稳定的劳动关系。被上诉人王传记辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人临沂市商城齐云开装卸搬运经营部向一审法院请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年7月15日，被告王传记受伤住院治疗。后王传记申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告临沂市商城齐云开装卸搬运经营部存在劳动关系，仲裁委于2019年12月5日作出临劳人仲裁字[2019]第709号裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。原告临沂市商城齐云开装卸搬运经营部不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至法院。庭审中，被告王传记提交了其与原告投资人赵亮的通话录音、现场谈话录音等证据，被告主张其于2019年6月30日到原告处从事装卸工作，工资系赵亮直接给现金或转账给被告指定的工友代收，原告质证称，录音录像内容属实，但被告实际的老板并不是赵亮，被告的老板为被告买了保险，赵亮是替被告的老板调解该事故的。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告王传记提交的通话录音、谈话录音与其陈述能够相互印证，能够证实被告受伤前在原告处从事装卸工作，接受原告的劳动管理，原告根据被告的工作量向其发放劳动报酬，原告系依法登记注册成立的个人独资企业，原、被告均符合法律规定的用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系。原告虽辩称双方不存在劳动关系，但原告未提交任何证据反驳，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：一、原告临沂市商城齐云开装卸搬运经营部与被告王传记之间存在事实劳动关系；二、驳回原告临沂市商城齐云开装卸搬运经营部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市商城齐云开装卸搬运经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。本院二审期间，上诉人临沂市商城齐云开装卸搬运经营部申请证人王代雨出庭作证。证人王代雨向本院证称：王传记是跟着我干的，与上诉人没有关系。被上诉人质证认为：证人与上诉人系朋友关系，具有利害关系。且其证言与赵亮与王传记的通话录音相矛盾，不应予以采信。本院经审查认为：赵亮多次在通话录音中称王传记是跟着其干的，工资是由其发放的，此与王代雨的证言相矛盾，且王代雨称其曾通过微信为王传记发放过工资，但未能向本院举据，故本院对该证人证言不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，一审期间上诉人临沂市商城齐云开装卸搬运经营部投资人赵亮认可被上诉人王传记提供的录音系其本人与王传记的通话录音。在该通话录音中，赵亮多次称王传记是跟着其干的，其曾为王传记发放过报酬，此与王传记在一审期间的陈述相吻合，故可以认定王传记受伤前在上诉人处工作，接受上诉人管理。上诉人系依法登记注册成立的个人独资企业，双方当事人均符合法律规定的用工主体资格，且王传记从事的装卸货物工作是上诉人的业务组成部分。故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。另外，即使王传记通过其他单位购买了保险，也不足以据此认定其与上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人以王传记在其他单位购买了保险为由，主张双方当事人之间不存在劳动关系，理由不足。综上所述，上诉人临沂市商城齐云开装卸搬运经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市商城齐云开装卸搬运经营部负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2381号原告：汪某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告汪某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年11月26日暂计算至2020年5月26日为36155元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为286946元。2015年12月2日，原告将房款付清，2015年11月26日将办理房屋产权登记证的所有费用付清，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2015年11月24日，原告汪某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积85.38平方米，购房款286946元，于2015年11月24日前支付。被告应于2016年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2014年4月13日付清房款286946元，2015年11月26日交纳办证费用4680元。2015年11月28日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2015年11月28日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2017年8月4日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年8月5日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以286946元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告汪某某支付自2017年8月5日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年8月5日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告汪某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告汪某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元，由原告汪某某承担122元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4298号原告:北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：林玉庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路**。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文慧，北京时代九和律师事务所实习律师。原告北京燕山集联石油化工有限公司与被告北京燕山东炼石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京燕山集联石油化工有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京燕山集联石油化工有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予北京燕山集联石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京燕山集联石油化工有限公司负担（已交纳）。审判员  朱乐二〇二〇年六月三十日书记员  李爽
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初246号 原告：陈峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：雷会谦，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：陈正伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告陈峰与被告雷会谦、陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼,被告雷会谦、陈正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70,000元及利息81,200元（自2014年12月23日至2019年10月22日共58个月），并以本金70,000元为基数按年利率24%支付自2019年10月23日至还清款之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月23日被告雷会谦以生意周转为由向原告借款70,000元，陈正伟为担保人，两人当场出具借条并签字捺印，约定月息2分，后被告一直偿还利息至2014年12月22日，因原告急需资金要求二被告还款，但二被告始终推脱，特起诉。 雷会谦、陈正伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、借条一张，载明“今借陈峰现金（人民币）70,000元，大写柒万元整，月息2%，借款人：雷会谦担保人：陈正伟2013年5月23日”；2、陈峰身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。原告代理人当庭陈述，借条中大、小写金额，月息2%均为被告雷会谦书写，雷会谦在小写70,000元处按印，借款人处由雷会谦书写按印，担保人处由陈正伟签名按印。庭后经询问被告陈正伟，陈正伟认可借条担保人处的签名及手印，并称雷会谦是借了陈峰70,000元，自己为担保人，但借条中“月息2%”是后加的，没有约定利息。原告对此不认可。在依法向雷会谦送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，雷会谦未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据，借条中“月息2%”与其他填写部分明显不一致，且原告又未提交被告支付利息的其他证据，故对“月息2%”不予采信，其余予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日被告雷会谦向原告陈峰借款70,000元，并向原告出具了借条一份，陈正伟在借条担保人处签字、捺印，双方未约定利率及还款期限。借款至今未还。 本院认为，陈峰与雷会谦之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，雷会谦应偿还借款，故对陈峰要求雷会谦偿还借款本金70,000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利率及还款期限，故原告起诉之日视为逾期之日，关于逾期利率，原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2020年1月15日起至还清款之日止的利息。被告陈正伟在借条担保人处签字并按印，双方已形成保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，应视为连带责任保证，故被告陈正伟对上述债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷会谦于判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金70,000元，并按年利率6%支付自2020年1月15日起至还清款之日止的利息，被告陈正伟对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,324元，由原告陈峰负担1,785元，被告雷会谦、陈正伟负担1,539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  辛朝阳
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保275号 申请人：黄焱彩，男，汉族，身份证住址：福建省永定县。 委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。 被申请人：范少文，男，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。 被申请人：深圳市亿鑫华顺物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海道**南半岛仓报关大厅**，统一社会信用代码：91440300358777295B。 法定代表人：范少文。 被申请人：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码：91440300MA5DF17QXP。 法定代表人：张顺平。 第三人：张祥勇，男，汉族，身份证住址：山东省梁山县。 原告黄焱彩与被告范少文、深圳市亿鑫华顺物流有限公司、国合融资租赁（深圳）有限公司、第三人张祥勇所有权确认纠纷一案，申请人黄焱彩向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市亿鑫华顺物流有限公司名下的价值人民币200000元财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市亿鑫华顺物流有限公司名下车牌号为粤BX**重型牵引车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执364号 申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码：91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，总经理。 被执行人王**伟，男，1982年1月29日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司申请执行王**伟融资租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初535号民事判决书已发生法律效力，执行标的人民币60万元及利息。由于被执行人王**伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2020年5月14日向被执行人王**伟送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王**伟名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人王**伟名下有鲁Ｙ×××××号奥迪牌汽车一辆、鲁Ｆ×××××号杰德牌汽车一辆、鲁Ｙ×××××号波罗牌汽车一辆,上述车辆已被他案查封但未实际扣押,暂不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询被执行人王**伟名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。被执行人王**伟名下在山东省烟台市芝罘区有面积为24.4平方米的房产，已被其他法院查封，暂不宜处理。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的60万元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人王**伟无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  白琪琨
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1675号 申请人：无锡市宏达莱化工科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路**（开发区）。 法定代表人：蒋文清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。 被申请人：盐城信立颜料有限公司，，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被申请人：吕海涛，男。1972年12月9日生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 申请人无锡市宏达莱化工科技有限公司与被申请人盐城信立颜料有限公司、吕海涛买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宏达莱化工科技有限公司向本院提出申请，要求对被申请人盐城信立颜料有限公司、吕海涛的财产在50万元范围内予以保全。申请人无锡市宏达莱化工科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城信立颜料有限公司、吕海涛的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人无锡市宏达莱化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岳慧娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执353号申请执行人：武汉华阳宏创建筑设计有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张宝义，该公司总经理。委托代理人：张剑毅（实习），湖北思扬律师事务所律师。被执行人：枣阳市坤创农业科技有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：余开合，该公司经理。关于申请执行人武汉华阳宏创建筑设计有限公司襄阳分公司（以下简称宏创襄阳分公司）与枣阳市坤创农业科技有限公司（以下简称坤创公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人坤创公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。要求被执行人坤创公司支付监理费XXX元及利息，被执行人依法应承担诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人坤创公司无银行存款、车辆、证券等财产信息。2020年4月26日，经枣阳市不动产登记中心查询被执行人坤创公司名下无房地产登记信息。2、本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人宏创襄阳分公司同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0683民初676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年六月十一日书记员 普光友
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保26号申请人：郭某刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孙某君，女，1964年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:李某铭，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请人郭某刚于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某铭名下坐落于天津市红桥区的房产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人郭某刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某铭名下坐落于天津市红桥区的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费1650元，由郭某刚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年六月二十三日书记员  张蕊
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初60号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人王新亮，男，1999年9月5日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，现住繁峙县，因涉嫌盗窃，于2018年9月15日被繁峙县公安局行政拘留15日。于2019年5月14日被繁峙县公安局取保候审。于2020年6月10日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王新亮犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员程坤出庭支持公诉，被告人王新亮及其辩护人杨艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2018年9月14日6时许，被告人王新亮在繁城镇倾城网吧担任网管，将杨某放在吧台充电的OPPO牌R15手机盗走。后乘坐出租车去了繁峙县砂河镇，以220元的价格将手机卖给地中海通讯手机店的张奇栋（已行政处罚）。9月14日下午，杨满园在砂河镇天宇网吧找到被告人王新亮并索要手机，被告人王新亮带杨某到地中海通讯手机店将手机赎回，后杨满园向砂河派出所报案。公诉机关认为，王新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王新亮拘役三个月，并处罚金。被告人王新亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危险性小，悔罪态度诚恳，系初犯。2、有坦白自首情节，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月4日，被告人王新亮在其父亲王平平的陪同下主动到砂河派出所。经繁峙县价格认证中心认定，被告人王新亮盗窃的OPPO牌R15手机价值2340元。本院认为，被告人王新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王新亮在其父亲王平平的陪同下主动到砂河派出所投案，应认定为自首。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年六月十五日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。关于被告人王新亮犯盗窃罪一案的审理报告（2020）晋0924刑初60号一、控辩双方的基本情况公诉机关繁峙县人民检察院。被告人王新亮，男，1999年9月5日出生，居民身份证号码1422261***********,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，现住繁峙县繁城镇季家庄村，因涉嫌盗窃，于2018年9月15日被繁峙县公安局行政拘留15日。于2019年5月14日被繁峙县公安局取保候审。于2020年6月10日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。二、案件的由来及审理经过繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王新亮犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员程坤出庭支持公诉，被告人王新亮及其辩护人杨艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。案件的侦破、揭发情况2018年9月14日17时许，繁峙县砂河镇派出所接到受害人杨满园报警称：在砂河镇天宇网吧找到了盗窃其手机的犯罪嫌疑人王新亮。接到报警后，砂河派出所民警迅速到达现场将王新亮带至砂河派出所进行调查取证。四、控辩双方的主要控辩内容繁峙县人民检察院指控，2018年9月14日6时许，被告人王新亮在繁城镇倾城网吧担任网管，将杨满园放在吧台充电的OPPO牌R15手机盗走。后乘坐出租车去了繁峙县砂河镇，以220元的价格将手机卖给地中海通讯手机店的张奇栋（已行政处罚）。9月14日下午，杨满园在砂河镇天宇网吧找到被告人王新亮并索要手机，被告人王新亮带杨满园到地中海通讯手机店将手机赎回，后杨满园向砂河派出所报案。公诉机关认为，王新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王新亮拘役三个月，并处罚金。被告人王新亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危险性小，悔罪态度诚恳，系初犯。2、有坦白自首情节，建议从轻处罚，并适用缓刑。五、经审理查明的事实及证据经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月4日，被告人王新亮在其父亲王平平的陪同下主动到砂河派出所。经繁峙县价格认证中心认定，被告人王新亮盗窃的OPPO牌R15手机价值2340元。六、量刑建议
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3349号 刑庭移送与陈枝荣罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初331号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1348号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行。 被执行人全浩、文磊。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 东
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执973号 申请执行人：田某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：田某某，男，汉族，甘肃玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人田某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人田某某履行给付申请执行人田某案件款29300元的给付义务，并承担执行费340元。申请执行人田某自愿放弃利息9000元，双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人田某某保证于2020年8月31日履行案件款10000元，剩余案件款我于2020年9月30日全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执973号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐国华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2209号之一申请执行人:杨德钻，男，1953年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:赵学林，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨德钻与被执行人赵学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初42525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵学林应偿还杨德钻395000元，并承担案件受理费8480元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十二日书记员  李合权
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初95号原告:黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：刘兆军，男，于1975年9月20日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：刘德明，男，汉族，于1969年9月13日出生，农民，住汤原县。被告：刘淑芳，女，汉族，于1975年5月18日出生，农民，住汤原县。本院在审理原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告刘德明、刘淑芳金融借款合同纠纷一案中,因原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗玲二〇二〇年六月四日书记员  周雪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异89号 案外人：梁震，男，汉族，1976年6月30日，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁震于2020年5月22日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区1号楼1单元160×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁震诉请法院解除对榆社县新华西苑1号楼1单元160×号房屋的查封。事实与理由：异议人梁震早于2013年5月7日从榆社县华安泰房地产开发有限公司购买榆社县新华苑小区1号楼1单元160×室，且一次性向其交纳全部购房款32万元，该房屋的所有权已属于异议申请人，只是由于原案被执行人的原因在该房屋已具备交房条件下迟迟未向异议申请人履行交房义务，异议申请人已对该涉案房屋享有排他性所有权，法院的查封措施不当，为维护异议申请人的合法权益，特提出异议申请，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封本案涉案房屋。案外人梁震以查封的新华西苑小区1号楼1单元160×号房屋系其所有为由，于2020年5月22日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人梁震提供的买房户一览表属于合同行为，梁震并未对榆社县新华西苑小区1号楼1单元160×号楼房进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于梁震本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人梁震的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年六月二日 书记员  吴小川
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申255号再审申请人（原审原告）：杨金波，男，1948年2月23日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告）：刘国成，1951年6月6日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告）：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。被申请人（原审被告）：焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：于广东，执行董事。再审申请人杨金波因与被申请人刘国成、河南红旗渠建设集团有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金波申请再审称，请求撤销原一审判决，重新审理；本案诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：1、本案一审判决认定再审申请人未全部完成所承包的工程，双方遂形成纠纷，是不符合事实的。由于被申请人单方面撕毁合同，致使申请人因无钱全垫资干余下的工程，而被迫不能继续施工，不能继续履约合同，这完全是被申请人的责任，一审判决认定是因为申请人未完成所承包的工程而产生的纠纷，是错误的，是给被申请人故意不给申请人决算、少算、少付工程款造成和提供了借口和理由。2、被申请人刘国成是被申请人河南红旗渠建设集团有限工地委派的南水北调恩村三街通园小区5#楼项目部的项目经理，是干焦作全鑫房地产开发有限公司的工程的，他们是直接的连带责任和连带关系，订合同是双方面的签字，是要负法律责任的关系，更是双方面的责任和义务，本案一审判决认定申请人与被申请人刘国成所签的合同为无效合同执行的是双重标准。3、本案一审判决对申请人所干工程量的判决是没有依据的判决，不是按照河南省定额站2012.10指导价格文件的标准为依据进行判决的，是错误的，不符合事实的。4、工人工资、税费、取费等是申请人出过钱的，法院一审却判决给了被申请人，判决错误。5、诉讼费判决错误。本院经审查认为，根据法律规定，从事建筑活动的应具备相应的资质条件。本案中杨金波与刘国成均不具有安装水电暖弱电工程资质，因此双方签订的水电安装施工合同应属无效。虽然合同无效，但原审法院已结合审理期间杨金波与刘国成核对的工程项目、施工中双方各自应负的责任等，判决刘国成支付杨金波相应的工程款和保证金等。关于杨金波主张的被申请人单方面撕毁合同，致使被申请人被迫不能继续履约合同等申请再审理由，未提交相关证据予以证明，应承担不利后果。杨金波的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金波的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月三十日法官助理郝聪书记员张源
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初440号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人：陈某陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某周某，系该公司员工。被告：张勇张某，男，1975年10月20日生，汉族，住山西省五台县，住山西省五台县。被告：王会英王某，女，1974年7月15日生，汉族，住山西省五台县，住山西省五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告张勇张某、王会英王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托诉讼代理人周某周某，被告张勇张某到庭参加了诉讼，被告王会英王某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月24日被告张勇张某以农业用款为由，向原告下属的佛境支行借款200000元，约定借款期限为一年，月利率10.2‰，逾期加收罚息日利率30%，佛境支行与与被告张勇张某、王会英王某签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不再继续支付，已严重违约，请法院判令被告张勇张某、王会英王某共同立即向原告支付借款本金200000元，利息64468元（暂计算至2020年5月31日）合计264468元，以及自2020年5月31日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。被告张勇张某、王会英王某未作书面答辩。经审理查明，2017年3月24日被告张勇张某以农业用款为由，向原告下属的佛境支行借款200000元，约定借款期限为一年，月利率10.2‰，逾期加收罚息日利率30%，佛境支行与与被告张勇张某签订了《贷款合同》、《借款借据》，被告王会英王某作为被告张勇张某的妻子也在合同签订影像资料单上签字。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务，将款汇入了尾号为1586的被告张勇张某的银行卡账户，被告支付了部分利息就不再继续支付。原告围绕诉讼请求依法提交了张勇张某、王会英王某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，合同签订影像资料单，贷款合同，借款借据等证据予以佐证。本案在审理中，被告张勇张某辩称，我对原告的起诉无异议，会尽快筹集资金偿还，贷出的款是我内弟王福良使用了，并提供王福良的证明材料予以佐证。本院认为，被告张勇张某向原告五台农商行下设佛境支行借款200000元，有贷款合同、借款借据、合同签订影像资料单等相关证据予以佐证，被告张勇张某作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，应当依合同约定支付原告逾期利息。被告王会英王某作为被告张勇张某的配偶亦在相关借款手续的合同签订影像资料单上签字并参与借款手续的办理，故该借款应当认定为夫妻共同债务。关于被告主张该借款系王福良所用，系另一法律关系，二被告可向实际用款人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张勇张某、王会英王某一次性共同偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息64468元，并偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司从2020年6月1日起至实际履行完还款义务之日止的利息，利息按约定月利率10.2‰，逾期利息按加收日利率30%计算。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告张勇张某、王会英王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高喜和 二〇二〇年六月二十八日书记员 张丽君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执573号申请执行人时国富与被执行人高孝岭劳务合同纠纷一案,申请执行立案标的额为2774元，经人民法院执行，执行到位全部案款，申请执行人时国富向本院申请结案。至此，申请执行人时国富向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初10016号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日