上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4956号原告：陈根喜,男,1955年10月24日出生,汉族,住上海市浦东新区德平路******。委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。被告：上海汉鑫国际物流有限公司,住所地上海市浦东新区曹路镇钦塘路１号第**。法定代表人：蔡某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。原告陈根喜与被告上海汉鑫国际物流有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何爱琴、於炯，被告上海汉鑫国际物流有限公司的委托诉讼代理人刘玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根喜向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告股东会于2019年8月27作出的有关解除陈根喜的股东资格的“上海汉鑫国际物流有限公司股东会决议01”;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告公司有三名股东，原告为股东之一。2019年8月27日，被告公司的大股东蔡某某利用其大股东地位，擅自决定解除陈根喜的股东资格(占总股数的10.46%，不包括代持的1.67%张建平股份)。该次股东会决议没有正当合法的理由，缺乏事实依据，大股东蔡某某擅自决定解除原告的股东资格，损害了原告等股东的合法权益，故要求撤销。被告上海汉鑫国际物流有限公司辩称，不同意原告诉请。系争股东会决议符合召集、表决、决议程序，内容符合章程、法律规定，不存在可撤销的情形。2017年9月，被告召开另一股东会，明确催告新老股东缴纳注册资本，原告未缴纳出资。被告因催告未成提起诉讼，要求原告缴纳出资，生效判决确认原告未缴纳注册资金及增资款，判决作出后原告亦未履行判决确定的出资义务，故做出系争股东会决议。本院经审理认定事实如下：被告系成立于2004年10月15日的有限责任公司，法定代表人为蔡某某，工商登记注册资本为500万元。原告、案外人蔡某某、姜某某系被告股东。2004年10月12日章程载明：执行董事为公司法定代表人。股东会的议事方式和表决程序依《中华人民共和国公司法》的有关规定执行。公司每半年召开一次股东会议，由董事长或执行董事召集，全体股东参加，讨论决定公司一切重大问题。代表四分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事、监事可以提议召开临时会议。股东本人因故不能出席，可以委托代理人参加。股东负有下列义务：在规定期限内足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。否则，应向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。2010年4月30日章程修正案载明：蔡某某出资额389.35万元，占公司注册资本77.87%，陈根喜出资额60.65万元，占公司注册资本12.13%，姜某某出资额50万元，占公司注册资本10%。2018年12月14日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终9700号民事判决书，经审理查明：2004年9月28日，陈根喜与张建平、吴群签订《投资协议书》，约定三人拟组建上海汉鑫国际物流有限公司。注册资本500万元，其中陈根喜出资200万元、占注册资本40%；张建平出资150万元、占注册资本30%，吴群出资150万元、占注册资本30%。2004年10月12日，陈根喜与吴群、张建平形成上海汉鑫国际物流有限公司章程，约定：公司注册资本500万元；股东共三人，陈根喜认缴出资额200万元、出资方式货币，占公司注册资本40%；张建平认缴出资额150万元、出资方式货币、占公司注册资本30%；吴群认缴出资额150万元、出资方式货币、占公司注册资本30%；上述股东认缴出资额须在2004年10月20日之前足额认缴。2010年6月8日，蔡某某、姜某某与被告陈根喜、张建平签订《备忘录》。《备忘录》显示甲方为原汉鑫公司股东姜某某、蔡某某及陈根喜，乙方为新汉鑫公司股东蔡某某、姜某某及陈根喜、张建平。内容涉及，经甲、乙双方协商，就公司结构重组事宜达成以下协议：一、双方确认甲方已建成建筑总价值为净资产4,500万元，对外债务为3,000万元，已支付工程款及甲方投资等1,500万元；二、对外债务蔡某某已确认承担，并作为其在乙方中的投资款；……四、甲方投资新公司作为股东，投资款是净资本投入，分配原则是剔除公司日常开支，剩余净利润按股份比例分配，根据公司法承担权利和义务；五、新汉鑫公司各方股东均确认按内部约定的口径：公司总股本金为4,500万元，四位股东的股份及出资金额为蔡某某占80.01%、股东出资额为3,600.45万元，陈根喜占10.46%、股东出资额为470.70万元，姜某某占7.86%、股东出资额为353.70万元，张建平占1.67%、股东出资额为75.15万元。判决确定陈根喜应向上海汉鑫国际物流有限公司缴纳其认缴的增资款418.40万元并支付利息。2019年8月7日，被告向原告、姜某某、张建平邮寄《上海汉鑫国际物流有限公司召开股东会通知》，载明：经股东暨执行董事蔡某某提议和召集，定于2019年8月27日上午9点30分在浦东金海路XXX弄XXX号上海宝龙丽笙酒店申阁中餐厅淮海坊召开本公司股东会。根据蔡某某提议，本次股东会审议并表决如下议题：解除陈根喜、姜某某、张建平的股东资格。2019年8月8日，被告在文汇报登报公告了上述召开股东会的通知。2019年8月27日，被告形成《上海汉鑫国际物流有限公司股东会决议01》，决议内容为：解除陈根喜的股东资格(占总股数的10.46%，不包括代持的1.67%张建平股份)。2019年9月16日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终6427号民事判决书。判决确定，陈根喜应向上海汉鑫国际物流有限公司补缴注册资本金200万元及利息，张建平、吴群对陈根喜的付款义务承担连带清偿责任，张建平、吴群承担责任后，可以向陈根喜追偿。审理中，原、被告一致确认原告未履行上述生效判决确定的付款义务，原告表示现无力缴纳被告注册资本。认定以上事实的依据为：原告提供的2019年8月27日《上海汉鑫国际物流有限公司股东会决议01》，被告提供的被告章程、章程修正案、股东会决议、股东会签到表、股东会会议通知、邮件交寄单、文汇报、(2018)沪0115民初28677号民事判决书、(2018)沪01民终9700号民事判决书、(2018)沪0115民初28699号民事判决书、(2019)沪01民终6427号民事判决书以及原、被告当庭陈述。本院认为，原告诉请撤销被告于2019年8月27日形成的《上海汉鑫国际物流有限公司股东会决议01》，应当举证证明被告召开股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的规定，或者决议内容违反公司章程，并自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。原告主张系争股东会决议内容缺乏正当理由，但根据(2018)沪01民终9700号民事判决书，确定原告未履行出资义务，在判决确定的履行期届满后原告仍未履行出资义务。即被告通过诉讼的方式催告原告缴纳出资款，原告仍未缴纳，被告作出股东会决议解除原告股东资格，具有法律依据且未违反章程规定。原告亦未主张形成系争决议的股东会程序违法。综上，原告提供的证据未能证明存在决议可撤销的要件事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在解除原告股东资格后，应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资，且原告不再负有向被告出资的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈根喜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年六月十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。