贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初61号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人方世毛，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。被告人任荣刚，男。指定辩护人付开勇，贵州佳信律师事务所律师。指定辩护人罗庆，贵州佳信律师事务所实习律师。被告人季洪涛，男。指定辩护人王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人方世毛犯抢劫罪、被告人任荣刚、季洪涛犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人方世毛及其指定辩护人尹先丽、被告人任荣刚及其指定辩护人付开勇、罗庆、被告人季洪涛及其指定辩护人王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日凌晨01时许，被告人方世毛、任荣刚、季洪涛预谋盗窃，三人乘坐由被告人任荣刚驾驶的摩托车在城区寻找作案地点，后三人来到了遵义市汇川区上海路荷花巷被害人唐某家中进行盗窃，由被告人方世毛从楼顶翻窗进入被害人家中，被告人任荣刚、季洪涛在外放哨，同时被告人任荣刚将被害人家及同层另一住户电闸拉下断电。被告人方世毛进入被害人家中，先在厨房拿了一把菜刀，然后持菜刀进入卧室翻找财物，后在一抽屉内盗得人民币1900.00元、黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币3552.00元）、黄金项链一条（经鉴定价值人民币3281.00元）、黄金吊坠一个（经鉴定价值人民币1240.00元）以及手镯等物品后，被此时回到家中的被害人唐某发现并将其堵在厨房内，被告人方世毛为抗拒抓捕、逃离现场而将手中的菜刀向被害人唐某挥舞，致唐某不敢近身，方世毛趁机逃离，在逃跑中将菜刀丢弃。被告人任荣刚、季洪涛在外放哨中发现有受害人回家时便提前匆匆逃离现场。案发后，涉案财物黄金戒指一枚、项链一条、吊坠一个以及手镯等物品已由公安人员追回并发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人员基本信息、三被告人多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人方世毛入室盗窃他人财物，在盗窃过程中被发现后，持凶器威胁被害人，抗拒抓捕并逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任；被告人任荣刚、季洪涛参与共同入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。三被告人均系累犯，依法应从重处罚。三被告人均自愿认罪、认罚，可从宽处罚。故建议判处被告人方世毛有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，判处被告人任荣刚、季洪涛各有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人方世毛及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。方世毛认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、没有使用刀具伤人；3、文化程度较低、法律意识不强。故建议从轻处罚。被告人任荣刚及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。任荣刚认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、认罪、认罚；3、未分得财物，且财物已大部份返还。故建议从轻处罚。被告人季洪涛及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。季洪涛认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、认罪、认罚；3、系从犯；4、未分得财物，且财物已大部份返还。故建议从轻处罚。本院认为，被告人方世毛伙同他人入室盗窃公民财物，在窃得物品后被发现，为抗拒抓捕，持凶器威胁被害人而逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”之规定，构成抢劫罪；被告人任荣刚、季洪涛以非法占有为目的，与被告人方世毛预谋后入室盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人方世毛入户盗窃后被发现，为抗拒抓捕、逃离现场，当场使用暴力相威胁，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者暴力相威助的行为，应当认定为入户抢劫。”之规定，应认定为入户抢劫。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……。”之规定，对被告人方世毛应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产幅度内量刑。故对方世毛辩解应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑的意见不予支持。被告人任荣刚、季洪涛涉案金额9,973.00元，系数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金幅度刑内量刑。在实施盗窃共同犯罪中，被告人方世毛提出犯意，具体实施盗窃行为，使用并占有全部赃款赃物，系主犯；被告人任荣刚、季洪涛为方世毛实施盗窃负责放哨，起着次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人均因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后均能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;被告人任荣刚、季洪涛表示自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处罚。对被告人方世毛之辩护人关于其系坦白的辩护意见，对被告人任荣刚之辩护人关于其系坦白、认罪、认罚的辩护意见，对被告人季洪涛之辩护人关于其系坦白、从犯、认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。涉案赃款，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人方世毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2029年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人任荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人季洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人方世毛退赔被害人唐某人民币1900.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  高 兰人民陪审员  裴 艳二〇二〇年六月四日法官助理廖本正元书记员马育红（代）