文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2514号原告：张云彬委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。原告张云彬与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年4月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张云彬的委托诉讼代理人张磊、牟乃治，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失127694.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告在澳柯玛专卖店购买比德文电动车一辆，2018年4月16日，销售企业以原告购买的车辆为标的在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间自2018年4月16日至2019年4月15日。年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每人每次人身伤亡责任限额13万元，每人每次医疗费责任限额1.1万元，每人每次财产损失责任限额3000元，每人每次事故绝对免赔额300元。在保险期间内，原告驾驶该承保车辆与王玉波发生交通事故，经平度市人民法院判决，原告赔偿王玉波经济损失127694.61元，已经执行完毕。事故发生后，被告保险公司以该车经鉴定为机动车为由拒绝承担保险责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有非机动车第三者责任保险，但因涉案电动车被认定为机动车，且在（2019）鲁0283民初1280号判决书中认定先在交强险限额内赔偿案外人的损失，故在本案中应先在交强险限额内赔偿，超出部分应当按照非机动车第三者责任保险条款以及事故责任比例承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。原告提供以下证据：1、电动车发票一份、电动车出厂合格证一份、电动车销售保修登记单一份。证明原告于2018年4月15日在平度市澳柯玛专卖店购买比德文M6型非机动车一辆的事实。2、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司非机动车第三者责任保险投保单一份及非机动车第三者责任保险标志一份、保险条款一份，证明原告在被告处投保非机动车第三者责任保险的事实。3、事故认定书一份、事故车辆领取通知单一份，证明原告驾驶被告保险公司承保的车辆发生交通事故的事实。4、（20190鲁0283民初1280号民事判决书一份、（2019）鲁02832460号执行裁定书一份及平度市人民法院案款收据3份，证明原告已经履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，造成经济损失的事实。5.原告张云彬的身份证明一份，证明原告是适格的当事人。被告保险公司质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但涉案电动车被认定为机动车，且在（2019）鲁0283民初1280号判决书中认定先在交强险限额内赔偿案外人的损失，故在本案中应先在交强险限额内赔偿，超出部分应当按照非机动车第三者责任保险条款以及事故责任比例承担责任。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，但是否能达到证明目的，本院将在裁判理由中予以分析说明。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月15日在平度市澳柯玛专卖店购买比德文M6型电动车一辆，2018年4月16日，原告在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险。被告出具的保险温馨提示卡载明：投保人张云彬；被保险人张云彬，车架编号MLD82B2A6JWC13274；保险期间12个月，自2018年4月16日起至2019年4月15日止。赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。被告出具的非机动车第三者责任保险条款约定了保险责任、责任免除、赔偿限额和免赔额、赔偿处理。保险责任第三条约定：在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或直接财产损失，依照中华人民共和国（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区）法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十七条：保险人的赔偿以下方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的第三者协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。第二十八条：发生保险责任范围内的损失，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。2018年5月25日，原告张云彬驾驶该承保车辆与王玉波驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，王玉波受伤。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，王玉波与张云彬承担同等责任。2019年1月29日，王玉波向平度市人民法院起诉了本案原告和本案被告，本院于2019年4月11日作出（2019）鲁0283民初1280号民事判决书，该判决书中认定：张云彬投保的非机动车第三者责任险属另一法律关系，张云彬赔付后可向保险公司另行主张。因张云彬驾驶的电动车为机动车，虽未投保交强险，但根据法律规定，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按比例承担50%。王玉波的经济损失为：医疗费14672.49元、住院生活补助费1100元（100元×11天）、误工费4226元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、被抚养人生活费16048.73元（母亲：30569元×1年×10%÷2人+长女:30569元×1年×10%÷2人+次女：30569元×7年×10%÷2人）、护理费4500元（100元×45天）、交通费300元、鉴定费2860元，共计149059.22元。由张云彬在交强险各分项限额内赔偿王玉波120000元，余款29059.22元，由张云彬承担50%即14529.61元。因此判决张云彬付给王玉波损失124529.61元（兑除已经垫付的10000元），并由张云彬承担诉讼费1376元。张云彬已赔付给王玉波赔偿款128971.64元，并承担执行费1789元。本院认为，原告购买电动车，并在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，原、被告之间的保险合同关系依法成立，发生保险事故后，被告保险公司应当承担保险责任。本案争议的焦点是：被告保险公司是否应在强制保险范围外按责任比例赔偿的问题。对此，本院认为，原告投保的是非机动车第三者责任保险，每次事故限额为15万元。国家要求的是机动车必须投保强制保险，原告的车辆虽经交警部门认定为机动车，但根据机动车的管理办法无法办理相关的驾驶证和机动车车辆行驶证。涉案型号车辆的数据未进入国家工信部公布的《车辆生产企业和产品公告》名录里，根据对机动车辆管理的规定，该车无法进行登记并取得机动车号牌及证照。因此原告的车辆是否必须投保强制保险无明确的法律规定，所以该车辆不涉及强制保险，原告请求的数额在保险限额内，因此被告保险公司应当在合同约定的保险限额内赔偿原告的损失。综上，原告的损失经生效的法律文书确认为124529.61元，以及诉讼费1376元，根据合同约定的免赔额，应扣除300元，因此被告保险公司应当理赔的数额为125605.61元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司不承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内付给原告张云彬保险金125605.61元，该案款直接付给原告张云彬在中国建设银行福安富阳支行的账户：62×××08；二、驳回原告张云彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年六月十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出