云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0111民初3631号 原告：罗骊，女，回族，1968年11月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：雷平、唐凤（实习），云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南诺蕾花卉有限公司。 住所：云南省昆明市官渡区彩云路新益洲都市农庄******。 法定代表人：江**松。 委托代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李洪泰，男，彝族，1977年8月20日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。 委托代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖红，女，汉族，1958年2月4日出生，身份证住址云南省安宁市。 委托代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告罗骊诉被告云南诺蕾花卉有限公司、李洪泰、肖红新增资本认购纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，于2020年5月8日、6月15日进行了公开开庭，原告罗骊（以下简称：原告）的委托代理人雷平、唐凤，被告云南诺蕾花卉有限公司（以下简称：被告花卉公司）的委托代理人周兴、赵永祥，被告李洪泰及委托代理人周兴、赵永祥，被告肖红的委托代理人何云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告一之间签订的《云南诺蕾花卉有限公司股权投资认购协议书》；二、请求法院依法判令三被告归还原告借款200000元整，利息53328元，并自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算支付资金占用利息；三、请求法院依法判令本案诉讼费由三被告来承担。事实与理由：原告通过朋友沙临青，接触了被告一（注册资本金5000万），沙临青系被告一股东之一（持股比例1％），被告二系被告一实际控制人（持股比例70%），被告三系被告一股东之一（持股比例13.5%）。被告一对外宣称其属于依照法律规定设立，专门为兰花产业提供全方位服务的专业公司。2017年5月16日，原告与被告一签订《云南诺蕾花卉有限公司股权投资认购协议书》，协议约定：认购标的为A轮融资后增资扩股的股权、认购数量为20万股、认购价格：每股价格为人民币1元、认购总金额200000元、退出机制：若在2017年12月31日前未上市，原告有权选择中途退出，被告一以实际支付的股权款为基数按照年利息10%支付资金利息。2017年5月16日，原告通过刷卡直接向被告一转款200000元整。2017年11月15日，原告与沙临青签订《委托协议书》，由原告委托沙临青在持股1%比例中代持0.4%即20万股，金额200000元。事后，被告一给原告一份《声明》，对原告与被告一股东之一沙临青代持股《委托协议书》所载事实予以认可，《声明》备注日期为2017年11月1日。截至目前，被告一公司一直未上市，致使原被告双方签订的协议无法实现。原告多次要求被告一依照双方签订的《云南诺蕾花卉有限公司股权投资认购协议书》退还200000元及利息，但被告一不予退还。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告花卉公司答辩称：对原告诉称的投资事实我们不清楚，没有这回事，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李洪泰答辩称：我并不知道原告与被告一之间有股权投资认购的事实，我是在2017年8月才参股到被告一处的，之前的公司债权债务关系应当由之前的股东承担，如果投资的款项和事实不成立，应当由被告三承担，我不应当承担任何责任，我作为公司的股东，在被告一尚未注销的情况下，还没有达到法律规定的应当承担责任的情形，请求驳回对我的诉讼请求。 被告肖红答辩称：本案签订合同的主体是原告与被告一，与我方无关，原告为被告一的隐名股东，其诉争的款项所涉及的基础法律关系不存在，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回对我方的起诉。 针对本案，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告云南诺蕾花卉有限公司组织机构、被告李洪泰身份证复印件、被告肖红身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、《云南诺蕾花卉有限公司股权投资认购协议书》，欲证明认购标的为A轮融资后增资扩股的股权，认购数量为20万股，认购价格每股价格为人民币1元，认购总金额200000元，退出机制：若在2017年12月31日前未上市，原告有权选择中途退出，被告一以实际支付的股权款为基数按照年利息10%支付资金利息；3、股权认购证、委托协议书、声明，欲证明两份股权认购证1股1元，20万股金额为200000元，原告委托被告一股东之一沙临青在持股比例1%中代持0.4%即20万股，金额200000元，被告一给原告一份《声明》，对原告与被告一的股东之一沙临青代持股《委托协议书》所载事实予以认可，《声明》备注日期为2017年11月1日；4、转账记录，欲证明2017年5月16日，原告通过中汇向被告花卉公司转账200000元，原告与被告花卉公司签订协议书日期为2017年5月16日，原告转款200000元；5、决定，欲证明原告与被告花卉公司之间发生法律关系书面凭证均由被告花卉公司持有，被告花卉公司负有提供证据原件的义务。 经质证，被告花卉公司及被告李洪泰对原告提交的证据1无异议，对证据2无原件，不认可，对证据3、4、5无法核实；被告肖红对原告提交的证据1无异议，对证据2-5与认为与其无关。 针对本案三被告无证据提交。 本院对证据1的真实性予以确认，对证据2、3、5虽原告只能提交部分原件，但证据5已经能够证实被告花卉公司已经将其他协议的原件予以收回，原告已经尽到了举证的责任，且证据4能够与证据2、3、5相印证，原告已经根据约定向被告花卉公司进行出资，三被告虽不予认可，但不能就为何收到原告支付的200000元，为何向原告出具股权证、证明、决定作出合理说明并进行举证，故本院对原告的证据予以采信。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告花卉公司于2016年6月21日成立，系有限责任公司，登记的注册资本为5000万元。原告（合同乙方）于2017年5月16日与被告花卉公司（合同甲方）签订了《云南诺蕾花卉有限公司股权投资认购协议书》，约定：甲方拟在澳大利亚证券市场公开发行股票，本次股票发行为上市前首次非公开定向增发（A轮融资），甲方本轮（即A轮）融资估值为人民币65000000元，每股定价为人民币1元，乙方自愿按照本协议规定条款和条件认购甲方公司本轮投资股权，乙方认购甲方本次发行的股权20万股，每股认购价格为人民币1元，乙方认购股权的金额总计20万元，甲方应向乙方签发出资证明，为乙方办理股东入股相关手续，若甲方在2017年12月31日前未能实现上市，则乙方有权自甲方未能有效实现上市之日起一年内选择以下退出机制，（1）乙方认购公司股权后，可以下一轮融资时按当轮融资价格或（IPO）上市后退出，若在甲方没有进行下一轮融资之前（6个月后），乙方中途退出，甲方以乙方当轮购买价格回购乙方全部的股权，并以实际支付的股权款为基数按照年利息10%支付资金利息，（2）向第三方转让。合同签订当天，原告通过银行向被告花卉公司转款200000元。2017年5月16日，被告诺蕾花卉向原告出具由董事长李是呈签发的《股权认购证》，股权证号为：NO：080、082。2017年11月15日，被告诺蕾花卉向原告出具《决定》，载明：罗骊自愿签订云南诺蕾花卉有限公司股权代持协议，之前所签协议全部收回，备注：2017年5月16日购买股本金20万。2017年11月15日，原告（甲方）与沙临青（乙方）签订《委托协议书》，约定：甲方就委托乙方代持在云南诺蕾花卉有限公司所持股份股本额200000元，乙方受托代持期间，作为委托代持股份的受托方，可以在工商登记事项中以股东身份登记具名。被告花卉公司也出具了《声明》表示认可。沙临青是被告花卉公司的登记股东，认缴出资500000元，持股比例1%。工商信息显示，李是呈原系被告花卉公司的法定代表人，于2017年8月8日退出被告花卉公司。因原告认为被告花卉公司并未能按约定实现有效上市，现诉至本院主张相应诉请。 本院归纳本案的焦点：1、是否应当解除《云南诺蕾花卉有限公司股权投资认购协议书》并支付本金及利息？2、三被告是否应承担支付责任？ 本院认为，针对焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告就其向被告花卉公司之间出资了200000元，并签订了《云南诺蕾花卉有限公司股权投资认购协议书》进行了举证，虽部分证据无原件，但根据被告花卉公司出具的《决定》可以证实，被告花卉公司已收回了认购协议等资料的原件，原告所出具的证据能够相互印证，对于原告欲证实的事实已形成高度概然性，被告花卉公司不能就其抗辩的没有投资关系，没有收到200000元的观点进行举证，应当承担举证不利的责任，根据《中华人民共和国公司法》第九十五条：“有限责任公司变更为股份有限公司的，折合的实收股本总额不得高于公司净资产额。有限责任公司变更为股份有限公司，为增加资本公开发行股份时，应依法办理”的规定，被告非公开定向融资是公司增资方式，因被告并未实现从有限责任公司转变为股份有限公司，被告花卉公司应当履行向原告返还投资款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，《云南诺蕾花卉有限公司股权投资认购协议书》的内容合法，有效，在原告进行投资后，被告花卉公司并未按照协议约定的内容进行上市，现因无法实现合同目的，原告要求解除该协议有法律依据，本院予以支持；原告的200000元投资款已支付给被告花卉公司，被告花卉公司应根据书面协议约定以当时购买价格回购原告的股权，同时还应支付利息，故原告所诉请的要求被告花卉公司退还200000元本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持；针对焦点2，被告李洪泰及被告肖红，并不是与原告签订《云南诺蕾花卉有限公司股权投资认购协议书》的合同相对方，且原告的投资行为是针对被告花卉公司，款项也是支付至被告花卉公司，故被告李洪泰及被告肖红在本案中不承担支付责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告罗骊与被告云南诺蕾花卉有限公司于2017年5月16日签订的《云南诺蕾花卉有限公司股权投资认购协议书》； 二、由被告云南诺蕾花卉有限公司自本判决生效之日起十日内向原告罗骊支付本金200000元、利息53328元，并自支付自2020年3月11日起至款项支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告罗骊的其他诉讼请求。 案件受理费5099元，由被告云南诺蕾花卉有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  付宜禾 人民陪审员  冯亭亭 人民陪审员  王存信 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨玉池