wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更250号 罪犯刘海清，男，汉族，1983年9月27日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一〇年一月二十七日，山东省鄄城县人民法院作出(2009)鄄刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人刘海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘海清服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一○年四月十五日，本院作出(2010)菏刑二终字第23号刑事判决，维持对被告人刘海清的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘海清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘海清在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘海清在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘海清在服刑期间履行财产性判项共计人民币二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘海清减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变（余刑期限自2020年6月28日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢687号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人王德富，男，1969年5月3日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人王东彩，女，1973年10月21日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人王德富、王东彩计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第389号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执146号之一申请执行人：刘军，男，汉族，1974年12月31日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈玖洲，男，汉族，1989年7月20日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：詹露，女，汉族，1993年5月8日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人刘军与被执行人陈玖洲、詹露民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂1202民初5188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玖洲、詹露应偿还申请执行人刘军借款1190000元及利息。因陈玖洲、詹露未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人刘军本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘军债权尚余1190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玖洲、詹露有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执146号案件终结本次执行程序。被执行人陈玖洲、詹露负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6811号之一申请执行人郝广智，男，汉族，1987年08月28日生。被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司本院在执行申请执行人郝广智与被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院民事判决向本院申请执行，执行标的为支付办理申请执行人郝广智购买的现登记在陕西海天房地产发展有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区凤城一路银象花园小区第6幢1单元30层13003号房屋(不动产权证号:20171472575)商品房权属登记手续。支付申请人案款10541元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。执行中商品房权属登记手续本院执行完毕。穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2184号申请执行人：王钰，女，1983年09月10出生，汉族，住贵阳市南明区文昌南路**附**。被执行人：郭祎琦，女，1988年10月03出生，汉族，住，住贵阳市云岩区东林巷**附**执行人：郭斌，男，1962年06月19出生，汉族，住，住贵阳市云岩区东林巷**附**/div>本院在执行申请执行人王钰与被执行人郭祎琦、郭斌经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭斌的银行存款10000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年六月一日书记员 杨再伟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初47号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某，男，1983年3月11日生，汉族，河南省孟津县人，住云南省宣威市。委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师。附带民事诉讼原告人浦某，男，1971年2月25日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人刘阳梅，云南王建海律师事务所律师。委托代理人王关琼，女，1974年4月20日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。（系浦某妻子）被告人崔云华，男，1990年9月19日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月1日刑满释放；2013年5月10日因犯盗窃罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月11日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告人李昆，男，1997年2月3日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告人冯斗润，男，1990年5月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。曾因犯盗窃罪于2010年8月2日被昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人钟大伟，云南泓佩律师事务所律师。被告人魏明姣，男，1990年10月9日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被昭阳区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年9月2日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人刘明，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人崔云华、李昆、冯斗润、魏明姣犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人宁某、浦某以其被打伤造成经济损失要求被告人崔云华、李昆、冯斗润、魏明姣赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某及其委托代理人朱平、浦某及其委托代理人刘阳梅、王关琼，被告人崔云华及其指定辩护人龚正俊、被告人李昆及其指定辩护人李朝永、被告人冯斗润及其辩护人钟大伟、被告人魏明姣及其辩护人刘明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日18时许，被告人崔云华、李昆、冯斗润、魏明姣在昭通市昭阳区大老林路段，驾驶一辆银灰色大众途锐越野车将Ｇ356公路项目部监理宁某、浦某驾驶的皮卡车撞停后，崔云华、李昆、冯斗润、魏明姣带黑色面具，白色手套持螺纹钢筋将宁某、浦某打伤，事后崔云华等人驾车逃离现场，并将作案车辆遗弃在大山包彪白水北侧山沟内，经鉴定，宁某、浦某的损伤程度均为轻伤；宁某到昭通市人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院、昆明广福老年病医院住院治疗32天，用去医药费70202.51元；浦某到昭通市人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院、昆明广福老年病医院住院治疗45天，用去医药费47771.22元；经鉴定，须后续治疗费14700元。上述事实，被告人崔云华、李昆、冯斗润、魏明姣在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，受害人宁某、浦某的陈述，证人张某、彭某、李某、解某等人的证言，现场照片，搜查记录，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，住院费发票，诊断证明，司法鉴定决论书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。附带民事原告人宁某、浦某向本院提交的医药费发票，司法鉴定书，诊断证明合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人崔云华、李昆、冯斗润、魏明姣故意非法伤害他人身体致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔云华的辩护人提出被告人认罪态度较好，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护观点成立，被告人李昆、冯斗润、魏明姣的辩护人提出被告人认罪态度较好，认罪认罚，系从犯，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳，其它辩护观点与本案事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人宁某要求附带民事诉讼被告人崔云华、李昆、冯斗润、魏明姣赔偿医疗费70202.51元、误工费16000元、护理费5120元、住院伙食补助费3200元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，其余诉讼请求无相应事实证据及相关法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人浦某要求附带民事诉讼被告人崔云华、李昆、冯斗润、魏明姣赔偿医疗费47771.22元、后续治疗费14700元，误工费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费4500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，其它诉讼请求无相应事实证据及相关法律依据，本院不予支持。被告人崔云华、冯斗润有犯罪前科，可对其从重处罚，被告人魏明姣系累犯，应对其从重处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人崔云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十二日起至二0二一年七月十一日止）；二、被告人魏明姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月八日起至二0二一年四月七日止）；三、被告人冯斗润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月八日起至二0二0年十二月七日止）；四、被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十二日起至二0二0年九月十一日止）；五、由被告人崔云华、李昆、冯斗润、魏明姣一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人宁某人身损害赔偿费共计人民币94522.51元（本判决生效后一月内给付）；六、由被告人崔云华、李昆、冯斗润、魏明姣一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人浦某人身损害赔偿费共计人民币81371.22元（本判决生效后一月内给付）；七、驳回附带民事诉讼原告人宁某、浦某的其余诉讼请求；八、作案工具线手套九只、黑色面罩二只、钢筋二根、华为手机一部、电话卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：杨燕玲二〇二〇年六月十二日书 记 员 ： 周 婷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1666号 上诉人（原审原告）：刘学尧（系死者刘喜良之父），男，1932年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：范玉莲（系死者刘喜良之母），女，1934年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：张香菊（系死者刘喜良之妻），女，1966年07月16日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：刘浩（系死者刘喜良之子），男，1997年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：刘静静（系死者刘喜良之女），女，1999年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 以上五上诉人共同委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街**。 负责人：宋亚红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周金强，男，1974年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：巨野祥菏运输有限公司。住。住所地：巨野县经济开发区/div> 法定代表人：宋保义，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：商丘市展诚汽车运输有限公司。住。住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口/div> 法定代表人：宋长琴，该公司经理。 上诉人刘学尧、范玉莲、张香菊、刘浩、刘静静因与被上诉人周金强、巨野祥菏运输有限公司、商丘市展诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2599号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 上诉人刘学尧、范玉莲、张香菊、刘浩、刘静静预交的二审案件受理费元10570予以退回。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  张珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申970号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙山华，男，1976年4月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘荣丽，女，1981年1月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人蒙山华、潘荣丽商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2982号 原告:沈颂英，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告:周洁，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市淮海路**。 法定代表人：王东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 第三人：淮北唯一置业有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪路**/div> 法定代表人：武建华，该公司执行董事、总经理。 第三人：武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告沈颂英诉被告周洁及第三人淮北市房地产开发公司、淮北唯一置业有限公司、武建华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈颂英及其委托诉讼代理人冯书利、杨玲，被告周洁到庭参加诉讼。第三人淮北市房地产开发公司、淮北唯一置业有限公司、武建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈颂英向本院提出诉讼请求：1、依法解除对淮北市相山区相山北路14号1幢108室的查封；2、依法确认原告对位于淮北市相山区相山北路的14号1幢108室享有所有权。事实与理由：被告与第三人之间的民间借贷纠纷一案，由淮北市相山区人民法院受理并判决，并于2019年3月28日作出了（2019）皖0603执181号之一执行裁定，查封了包括原告购买的淮北市相山区相山北路14号1幢108室在内的房屋。原告不服向相山区法院提出执行异议申请，相山区法院作出了（2019）皖0603执异51号执行裁定，驳回了原告要求解除查封的请求。原告认为，原告对于涉案的淮北市相山区相山北路14号1幢108室与本案的第三人淮北市房地产开发公司签有正式的合同，虽然未备案，责任不在原告方。另外，原告也将合同约定的购房款交付给了案外人淮北市烈山区房地产开发公司、李明，对此第三人淮北市房地产开发公司亦承认该款项系购买淮北市相山区相山北路14号1幢108室的事实。故，依据最高人民法院有关执行异议的相关规定，原告具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 周洁辩称：一、涉案房产所有权属房产开发公司，买受人为付红军，与申请人沈颂英没有关系。二、原告与淮北市烈山开发公司签订买卖合同，淮北市房地产开发公司盖公章，有四点疑问：1、没有证据证明烈山房地产开发公司可以全权代表淮北市房地产公司对外签订的房地产买卖合同、对外销售房产。2、原告没有出具付款凭证及淮北市房地产开发公司开具的销售发票。3、原告和烈山房地产签订的商品房买卖合同下面淮北市房地产开发公司盖的章，本人对公章的真实性提出质疑。4、该商品房买卖合同没有购房面积也没有房屋的单价，只有总价45万元，不符合商品房买卖合同的规定。 淮北市房地产开发公司辩称：我方认可李明以淮北市烈山房地产开发有限公司及淮北市房地产开发公司名义与原告沈颂英于2014年10月25日所签订的《商品房买卖合同》，亦认可原告沈颂英支付给李明的四十五万元为购买涉案房屋（淮北市相山区相山北路14号1幢108室的购房款）。原告沈颂英要求解除对上述房屋查封符合法律规定，请法院予以支持。 武建华辩称：本案与我和唯一公司都没关系了，周洁申请执行，别人提出异议，由法院决定就行了，我没必要作为被告参加诉讼，沈颂英把我和唯一公司作为被告起诉是错误的。 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下： 。 案件受理费元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  翟文彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2886号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：罗利平，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月29日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）罗利平通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2400元，借款期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款241.11元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月29日向被申请人罗利平发放了借款2400元。但被申请人自2018年9月28日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1502.18元，应支付利息、逾期罚息共计538.09元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人罗利平给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2040.27元，其中未还本金1502.18元，应支付利息、逾期罚息共计538.09元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2040.27元，其中未还本金1502.18元，应支付利息、逾期罚息共计538.09元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人罗利平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人罗利平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执128号之一 申请执行人：蒋罗兵，男，1967年5月31日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。 负责人于承喧，该公司总经理。 被执行人：广西和益房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。 法定代表人于承喧，该公司董事长。 本院受理的申请执行人蒋罗兵与被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西和益房地产开发有限责任公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第142号仲裁调解商品房买卖合同纠纷一案，关于该仲裁裁决第一项，被执行人应为申请执行人蒋罗兵办妥其购买的位于桂林市临桂区房屋的不动产产权证，本院已依法向桂林市临桂区不动产登记局送达协助办理产权登记手续；关于该仲裁裁决第二项、第三项（被执行人应支付办证违约金8000元及仲裁费916元），现申请执行人与被执行人达成和解协议放弃向法院申请执行。据此，本案可终结，申请执行人亦同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂03执128号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37362号原告：肖德林，男，1944年5月15日出生，回族，住北京市东城区。被告：沈阳众诚肥业股份有限公司，住所地辽宁省辽中县中心街**。法定代表人：刘宁。原告肖德林与被告沈阳众诚肥业股份有限公司（以下简称众诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序(独任)公开开庭进行了审理。原告肖德林到庭参加诉讼、被告众诚公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告肖德林向本院提出诉讼请求:1、被告众诚公司偿还原告肖德林借款本金44000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、被告众诚公司承担诉讼费用。原事实和理由:2018年6月12日，被告因投资需要向原告借款5万元，借款期限为0.5年，双方约定按照年利率24%支付利息。基于对被告的信任，原告将借款给付给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故此诉至法院。被告众诚公司答未参加本院庭审，未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年6月12日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款5万元；还款方式为先息后本、按月付息、到期还本；借款期限为自2018年6月12日起至2018年12月11日止，共计6个月；每月按借款本金总额的2%计算利息，即1000元；同日，肖德林通过pos机向众诚肥业公司交付4.4万元款项，众诚肥业公司开具载明金额为5万元收据。庭审中，肖德林认可实际出借给被告众诚肥业公司4.4万元，同时自2018年7月到2018年12月（6个月）的利息共计6000元及2019年1月的利息800元，但其后再未归还任何利息及本金。本院认为，原告肖德林与被告众诚公司之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。肖德林如约履行了出借款项的义务，众诚公司未如约偿还借款，其行为构成违约，肖德林要求众诚肥业公司偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。肖德林主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳众诚肥业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖德林借款本金4.4万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告众诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费（以实际发生金额为准），由被告众诚公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈访雄二〇二〇年六月八日法官助理 常思思书 记 员 赵 月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执503号之一 申请执行人：龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：汪坤慧，男，1989年8月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人龚飞宏与被执行人汪坤慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币120000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十日 书记员  龚贵福
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12433号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘圣伟，男，1979年01月05日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘圣伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘圣伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘圣伟偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计120917.29元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、刘圣伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘圣伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘圣伟向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按刘圣伟的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘圣伟欠款共计120917.29元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘圣伟逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘圣伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共120917.29元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果刘圣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元以及公告费（以实际发生为准），由刘圣伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执274号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号31********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：王根元，男性，1993年03月22出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省灵丘县石家田乡。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王根元借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第1088号裁决书于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王根元在有关单位存款、收益4597.15元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十日书记员 董       占       文
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执320号 申请执行人：张宁宁，女，1980年4月16日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：柳立春，男，1981年1月30日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人柳立春婚姻家庭纠纷一案中，被执行人柳立春已将抚养费38000元履行完毕，申请执行人张宁宁于2020年6月8日撤回对被执行人柳立春的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1128执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月八日 书记员  李 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2879号申请执行人李梓顺，男，1987年08月16日出生，住广东省中山市。被执行人佟林骏，女，1989年05月27日出生，住吉林省靖宇县。申请执行人李梓顺与被执行人佟林骏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5678号民事判决书已发生法律效力。因佟林骏未在规定时间内履行义务，李梓顺向我院申请强制执行，要求被执行人佟林骏给付李梓顺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人佟林骏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人佟林骏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人佟林骏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李梓顺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更630号罪犯王国汉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月6日作出(2018)粤0904刑初第24号刑事判决，以被告人王国汉犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王国汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王国汉在服刑考核期间，获得总分1249分，表扬2次，剩余考核分49分，2019年4月26日不按时就寝扣5分；2019年5月10日虚报劳动功效扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王国汉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执860号 广东广厦建筑工程有限公司： 你（单位）与申请执行人黎继勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务36.8755万元，申请执行费5431.32元。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执134号之一 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：刘鹏生，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2020年3月10日受理申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人刘鹏生借款合同纠纷一案，执行依据为上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3561号裁决书，立案执行标的金额251386.21元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的被执行人的身份证地址—福建省厦门市思明区作为送达地址，于2020年3月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年3月23日，前述邮件被以“查无此人”为由退回。 2、本院以申请执行人所提供的被执行人的单位地址—福建省厦门市思明区××路××号之××作为送达地址，于2020年3月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年3月23日，前述邮件被以“查无此人”为由退回。 3、本院于2020年3月及4月两次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款及房产外，无其他可供执行的财产。 4、对被执行人名下的银行存款及房产，本院依法进行了核实并采取了如下执行措施： （1）本院于2020年3月13日首位冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司厦门分行银行卡营业中心开立的6222××××4115账户，实际冻结金额为2775.61元。2020年4月20日，本院划拨了前述2775.61元存款用于收取本案执行费。 （2）本院于2020年3月13日首位冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的××.com账户，实际冻结金额为1700.54元。2020年4月20日，本院划拨了前述1700.54元存款用于收取本案执行费。 （3）据最高人民法院总对总查控系统反馈的信息显示，被执行人名下还登记有座落于福建省厦门市集美区××三里××号的房产，但据厦门市自然资源和规划局核实，前述房产已于2018年7月11日转移过户至第三方，故无法进行查封。 5、本院于2020年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年5月15日，本院向申请执行人的特别授权代理人邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年5月18日由代理人的同事代为签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况并告知申请执行人因通过法院司法专邮向被执行人邮寄的相关邮件均被退回，且现阶段又处于防控新冠肺炎疫情的特殊时期，故本院将不再依被执行人的相关地址入户查找被执行人，申请执行人若对本院的执行行为有异议或有被执行人名下可供执行的财产线索需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为提出任何异议，也未向本院提供相关财产线索材料。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年六月十一日 代书记员  吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执35号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路**。 负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：山东银宝食品有限公司，住，住所地泰安肥城市银宝路东首/div> 法定代表人：袁广振，董事长。 被执行人：肥城市龙祥纺织有限公司，住，住所地泰安肥城市新城工业三路**/div> 法定代表人：马凤秋，执行董事。 被执行人：山东满地香食品有限公司，住所地，住所地泰安肥城市高新技术开发区iv> 法定代表人：袁广振，董事长。 被执行人：山东经典食品有限公司，住所地，住所地泰安肥城市火车站东iv> 法定代表人：袁广振，董事长。 被执行人：肥城阳雪宝生物科技有限公司，住所地，住所地泰安肥城市银宝路东首iv> 法定代表人：袁广振，董事长。 被执行人：袁广振，男，1955年10月24日出生，汉族，住泰安肥城市新城办事处市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东银宝食品有限公司、肥城市龙祥纺织有限公司、山东满地香食品有限公司、山东经典食品有限公司、肥城阳雪宝生物科技有限公司、袁广振金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2018）鲁71民初14号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东银宝食品有限公司、肥城市龙祥纺织有限公司、山东满地香食品有限公司、山东经典食品有限公司、肥城阳雪宝生物科技有限公司、袁广振的银行存款4500万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年六月八日 书记员  贾义轩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2456号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作社），住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朔。 被告：欧士松，男，1982年1月28日出生，汉族，住巨野县。 被告：王显臣，男，1983年4月25日出生，汉族，住巨野县。 被告：马文东，男，1967年7月25日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告欧士松、王显臣、马文东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨朔到庭参加诉讼，被告欧士松、王显臣、马文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧士松归还原告借款本金9.5万元及合同约定的利息；2、由被告王显臣、马文东承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧士松于2015年4月30日，由被告王显臣、马文东以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年4月30日至2019年10月29日，根据被告欧士松的申请，2015年4月30日原告向被告实际发放贷款10万元，月利率为11.0208‰，借款到期日为2019年10月29日。截至2020年6月21日，被告仍欠借款本金9.5万元和2020年6月21日前的利息78694.81元及2020年6月21日后的利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告欧士松、王显臣、马文东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧士松于2015年4月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2015）年第20150430号个人借款合同，借款金额10万元，期限为2015年4月30日至2019年10月29日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××5116，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人在规定的借款期限和金额内一次性发放。合同约定利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。2015年4月30日，被告王显臣、马文东与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2015）年第20150430号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年4月30日至2019年10月29日形成的债权最高额15万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月30日，根据被告欧士松的申请，原告向被告欧士松实际支付借款10万元，约定月利率为11.0208‰，借款到期日为2019年10月29日。截至2020年6月21日，被告仍欠借款本金9.5万元和2020年6月21日前的利息78694.81元及2020年6月21日后的利息未归还。 本院认为，原告与被告欧士松签订的个人借款合同及原告与被告王显臣、马文东签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告欧士松支付借款10万元，被告欧士松未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金9.5万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王显臣、马文东承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告王显臣、马文东承担保证责任后有权向被告欧士松追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告欧士松、王显臣、马文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告欧士松于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按约定月利率11.0208‰计算）； 二、由被告欧士松于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年6月21日前所欠利息78694.81元未归还； 三、由被告王显臣、马文东负连带清偿责任； 四、被告王显臣、马文东承担保证责任后有权向被告欧士松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告欧士松、王显臣、马文东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马晓岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12148号原告:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告63号（底商）2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费5644.15元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金1975元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月1日与汉沽易居庭苑业主委员会签订为期三年服务合同，合同期满后，原告于2015年2月26日与汉沽易居庭苑业主委员会续订为期五年物业服务合同。合同约定非住宅（底商）每平方米每月1.5元，按季度交费，原告所诉的63号（底商）为被告所有，房屋总面积342.07平方米，被告已拖欠2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费5644.15元。现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告天津瀚森投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**归天津市东丽区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，被告天津瀚森投资有限公司请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对被告天津市东丽区提出的管辖异议申请，原告主张与被告的物业服务实际履行地在天津滨海新区，天津滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告天津瀚森投资有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所签订的物业服务合同履行地，天津市滨海新区汉沽易居庭苑，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年六月十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1231号 原告：麦积区花牛镇通胜达建材租赁销售站，住所地甘肃省天水市麦积区。 经营者：唐某，男，汉族，住河北省泊头市。 被告：张某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告麦积区花牛镇通胜达建材租赁销售站（以下简称通胜达销售站）与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通胜达销售站经营者唐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告通胜达销售站提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告租金4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月，被告张某从原告处租赁了架管等建筑器材。被告共拖欠原告租金4600元。该笔欠款经原告多次催要后，被告张某于2019年6月15日向原告出具了欠条一张，承诺于欠条出具之日起一周内，偿还原告建筑器材租赁费4600元。但期满后，被告仍未履行偿还义务，故起诉至法院。 被告张某未答辩。 经审理查明：2018年10月，被告张某从原告处租赁了架管等建筑器材。被告共拖欠原告租赁费4600元。后经原告多次催要，被告张某于2019年6月15日向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠麦积区花牛镇通胜达建材租赁销售站2018年10月11日至2019年6月15日所产生租赁费4600元，并承诺于欠条出具之日起一周内付清。但被告至今未向原告支付拖欠的租赁费。原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提交的欠条原件一份、退货单四张、本院对被告张某的母亲牛全儿制作的询问笔录一份等，均经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案焦点是原告请求被告支付租赁费4600元的主张是否合法的问题。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告已按照约定将架管等建筑器材交付被告使用，并按约定履行了合同义务，被告应按照约定向原告支付相应的租赁费，被告拖欠租赁费的行为构成违约，应承担给付租赁费的民事责任，故原告要求被告支付租赁费4600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告麦积区花牛镇通胜达建材租赁销售站租赁费4600元。 如果未按本判决的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 高建智 书 记 员 李 龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执322号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被执行人：李文豹，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴华，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴强，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与李文豹、吴华、吴强金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执322号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月八日 书记员  刘畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14047号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计127327.33元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘鹏向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计127327.33元，其中本金80450.05元、利息19797.10元、费用27080.18元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求刘鹏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘鹏于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计127327.33元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元以及公告费（以实际发生为准），由刘鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初469号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：孙立平，男，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告孙立平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  晁明珠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2855号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，2003年12月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琼，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人赵某、王琼因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且赵某、王琼也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故赵某、王琼的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对赵某、王琼造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某、王琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某、王琼的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  古莉玲 审 判 员  阎 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管炼炼，女，1986年6月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人管炼炼商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终751号上诉人（原审被告）：林荣荣，女，1994年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：贺外平，女，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。上诉人林荣荣因与被上诉人贺外平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人贺外平系接收货币一方，依据现有证据，其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年六月九日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执92号 申请执行人覃明君，男，1977年10月11日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人覃忠共，男，1980年12月6日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行申请执行覃明君与被执行人覃忠共合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）桂1226民初27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初27号民事判决书履行给付分红款本金32504元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃忠共的财产进行了查证，发现被执行人被执行人覃忠共、韦月醒名下位于广西河池市金城江区（不动产权证号：桂（2018）河池市不动产权第××号，建筑面积：137.89平方米）已经抵押银行并被另案查封、拍卖。未发现被执行人覃忠共有其他可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人覃忠共尚欠申请执行人覃明君分红款本金32504元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费692元，公告费560元，执行费388元由被执行人覃忠共承担。 本院认为，本案被执行人覃忠共目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃明君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执631号之一申请执行人：蔡文韬，男。被执行人：蔡建波，男。申请执行人蔡文韬与被执行人蔡建波抚养费纠纷一案，本院(2017)陕07民终801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人蔡文韬于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付抚养费3500元；二、本案执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计3550元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人蔡建波名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人蔡建波名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人蔡建波在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月28日对被执行人蔡建波采取了限制消费，同月，本院依法将被执行人蔡建波纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡建波应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为3550元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 超
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2533号原告：见东霞，女，1989年7月20日出生。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**（统一社会信用代码：91110000067294955M）。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生。原告见东霞与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见东霞，被告弘轩鼎成公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告见东霞向本院提出诉讼请求：要求弘轩鼎成公司退还原告已缴纳契税17861．24元及支付自2015年9月17日至2020年4月13日的利息5332．31元（按中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付）。事实和理由：2015年1月9日，双方签订商品房预售合同。双方约定：原告购买被告位于平谷区夏各庄镇某地块某住宅楼某层某单元某号，支付购房款1190749元。合同约定转移登记由原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记。因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2015年9月16日，原告按合同和入住通知单的规定已向被告缴纳了代交的契税17861．24元，并领取钥匙办理了入住手续。房屋原房号调整为现房号：平谷区夏各庄内环南路由山嘉园某号院某号楼某单元某室。但被告未按照合同约定时间办理产权登记。2019年9月19日，原告再次向税务部门缴纳契税17861．24元。因被告挪用原告已交的契税，故原告诉至法院要求向被告追偿。被告弘轩鼎成公司辩称：1、认可弘轩鼎成公司收取了原告契税，且未向税务部门代为缴纳之事实。同意退还契税本金。2、原告主张利息缺乏事实及法律依据。双方签订的合同中已经约定了逾期办理房产证的违约责任，故不应再计算利息。原告主张从双方签订合同之日起计算利息亦与事实不符。3、原告主张的利息标准过高，被告并未对原告占有使用房屋造成影响。本院经审理认定事实如下：1、见东霞与弘轩鼎成公司签订了商品房预售合同，购买位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄内环南路某号院某号楼某层某单元某号房屋一套，给付购房款1190749元。根据双方约定，原告委托弘轩鼎成公司或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因弘轩鼎成公司原因，原告未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，合同继续履行，弘轩鼎成公司按总房价款的千分之五向见东霞支付违约金，并于弘轩鼎成公司实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。见东霞同意委托弘轩鼎成公司代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给弘轩鼎成公司。2、2015年9月16日，原告向被告交纳了契税17861．24元。因被告原因，原告在涉案房屋交付730日后仍未取得房屋所有权证书。2019年9月19日，原告再次向税务机关交纳契税17861．24元，并于2019年9月27日取得房屋产权登记。本院认为，弘轩鼎成公司对其未将原告已支付的契税代为缴纳之事实认可。弘轩鼎成公司收取原告契税款，但并未向相关部门缴纳，导致原告重复缴纳契税，弘轩鼎成公司应将收取的契税退还，并按照相关利息标准支付占有使用该笔钱款的利息。弘轩鼎成公司辩称合同约定的违约金问题是基于未履行办理房屋转移登记义务的违约条款，不能等同于使用原告契税资金而承担的责任，故本院对此辩解不予采纳。利息的给付起始时间应以原告实际向被告支付契税之日的次日为准。原告主张加倍支付利息缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告见东霞契税费17861．24元（利息以17861．24元为基数，自2015年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告见东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年六月十二日书记员代 晓玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12328号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王世锋，男，1982年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省运城市盐湖区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王世锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王世锋偿还借款本金56921.4元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息2720.27元、逾期罚息3325.98元、逾期滞纳费7071.56元和账户管理费5208.56元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，王世锋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2015年4月1日，北银公司依约向王世锋发放贷款，在合约书履行期间，王世锋没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。王世锋未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向王世锋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王世锋的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，王世锋签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，年利率为13.5%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；王世锋指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2015年4月1日，北银公司经审核后向王世锋×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年4月1日。在合同履行过程中，王世锋偿还27期本息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，王世锋尚欠贷款本金56921.4元、逾期利息2720.27元、逾期罚息3325.98元、逾期滞纳费7071.56元、账户管理费5208.56元。本院认为，王世锋签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王世锋发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王世锋作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求王世锋偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王世锋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金56921.4元、利息2720.27元、逾期滞纳费7071.56元、账户管理费5208.56元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为3325.98元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元（北银消费金融有限公司已预交），由王世锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：乔毅坚，男，1967年09月03日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省武汉市洪山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告乔毅坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告乔毅坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月07日的信用卡欠款本息共计79907.81元以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。乔毅坚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、乔毅坚向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计79907.81元，其中本金49381.29元、利息11423.84元、费用19102.68元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求乔毅坚偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：乔毅坚于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月07日的信用卡欠款共计79907.81元，以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果乔毅坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元以及公告费（以实际发生为准），由乔毅坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4271号原告：周俭，男，1987年6月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。被告：郑兆厚，男，1974年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告周俭与被告郑兆厚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周俭及其委托诉讼代理人梁笑、王瑾到庭参加诉讼。被告郑兆厚经本院邮寄送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元并支付原告以31000元为基数自2019年10月12日至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告向原告借款36000元，并出具借条，约定月息2分，还款期限为2019年9月30日。2019年10月11日，被告还款5000元。余款31000元及利息原告多次索要未果。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告郑兆厚无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告郑兆厚出具借条向原告周俭借款，约定“借款人郑兆厚于2019年9月12日向出借人周俭借款人民币叁万陆仟（36000）元整。借款期限为2019年9月30日，借款利息为贰分，现已收到上述借款。9月23日前付2万，9月30日前付清”。2019年10月1日，原告向被告催要借款。2019年10月11日，被告向原告账户转账还款5000元。余款本金31000元及利息原告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的借条、短信等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陈述及原告提交的借条、短信记录、转账记录等证据，原告要求被告偿还借款本金31000元并支付原告以31000元为基数自2019年10月12日至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑兆厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郑兆厚于本判决生效后十日内偿还原告周俭借款本金31000元并支付原告以31000元为基数自2019年10月12日至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元减半收取304.5元，由被告郑兆厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月二十二日法官助理姜竹书记员范延杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申96号再审申请人（原审原告）：熊仁贤，男，1971号6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（原审被告）:佛山市南海区西樵茂联木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈永祥。再审申请人熊仁贤因与被申请人佛山市南海区西樵茂联木业有限公司（以下简称茂联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊仁贤申请再审称，熊仁贤于2013年3月9日进厂工作，当时与茂联公司签订了劳动合同，约定每月工资2200元，按每月实际天数上班，每日八小时，全年无休。熊仁贤本人无合同副本，工资远低于国家规定的最低标准，且茂联公司未支付节假日和延长工作时间的加班费。2019年10月熊仁贤去劳动局投诉后计算的工资为4129元，大大高于其他月份的工资，和2018年的工资相比相差近二千元，证明以前在计算工资时未计算加班费。经过劳动仲裁后，茂联公司未给熊仁贤开具解除劳动合同关系证明，熊仁贤因此不能领取失业金等，造成损失。根据有关规定，公司搬迁要征询劳动者本人意愿，不愿到新厂工作的应按工作年限每满一年补偿一个月工资。但2019年10月10日左右，熊仁贤得到茂联公司人事部门通知，因其上班玩手机，熊仁贤不用去新厂上班了，当时没有录音，熊仁贤只好以索要搬迁补偿金、加班费、补缴社保为由起诉。另，茂联公司的台账是假的，在熊仁贤申请劳动仲裁后茂联公司才为熊仁贤补缴了社保金，而且台账与熊仁贤上班时间不符。熊仁贤每年只请15天探亲假，节假日全年无休。熊仁贤提供了几份工资发放表以及排班值班表可以证明茂联公司台账的虚假。因茂联公司从未发放工资条，熊仁贤因此不能提供全部证据，茂联公司该行为需要受到国家的处罚。综上，请求法院判决茂联公司支付拖欠低于国家标准工资及加班费予熊仁贤92885元，茂联公司未给熊仁贤书面合同副本，不开具解除劳动合同书造成的损失2万元，茂联公司因搬迁给熊仁贤的赔偿补偿金19600元，茂联公司无故辞退熊仁贤的赔偿金8万元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，熊仁贤在劳动仲裁裁决后，向一审法院起诉，要求茂联公司支付：解除劳动合同经济补偿金19600元、2013年3月9日至2019年11月7日期间的延长工作时间、休息日、法定节假日的加班费86802元、高温补贴4000元。广东省佛山市南海区人民法院审理后，作出（2019）粤0605民初29900号民事判决，认为熊仁贤要求支付高温补贴的请求因未经劳动仲裁处理而不予审查，熊仁贤可另行申请劳动仲裁，同时判令茂联公司支付熊仁贤2017年11月至2019年10月期间加班工资差额6054.93元，并驳回熊仁贤的其他诉讼请求。熊仁贤对于该判决并未在法定期限内提起上诉，可视为其对该判决结果的认可。现熊仁贤又以茂联公司未计算加班费和搬迁等为由申请再审，要求茂联公司支付加班费、补偿金等，明显与其未上诉的诉讼行为相悖，故本院对其所提的再审申请不予采纳。除上述申请再审事由外，熊仁贤还以茂联公司不给其合同副本、不出具相关证明等事由主张茂联公司赔偿相关损失，但其在一审中并未提出该请求，故该请求不属于一审审理对象，亦不属于本案再审审查范围，本院对熊仁贤该申请事由不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊仁贤的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月十六日法官助理 吴  薇书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1375号 罪犯陆光军，男，1986年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)南市刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陆光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年10月6日起至2023年10月5日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6836号刑事裁定，对罪犯陆光军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5596号刑事裁定，对罪犯陆光军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2306号刑事裁定，对罪犯陆光军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2021年4月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第255号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆光军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯陆光军符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆光军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币三千元，该犯于2019年10月9日向南宁市中级人民法院缴纳人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆光军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆光军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1828号 原告：南宁市冠嘉商贸有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道**软件园****楼第****。 法定代表人：杨诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 被告：李晓飞，男，1990年01月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：南宁市车洁仕汽车配件经营部，住所地南宁市高，住所地南宁市高新区罗赖村西农民新村**** 经营者：李敏华。 原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司诉被告李晓飞、南宁市车洁仕汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  蒋 昱
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终460号上诉人（原审原告）：付培立，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人付培权（系原告的弟弟），男，1970年7月21日出生，汉族，房县文体局职工，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1972年11月13日出生，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人付培立与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初2277号民事判决提出上诉。本院于2020年3月31日受案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日开庭进行了审理。上诉人付培立及委托诉讼代理人付培权，被上诉人李萍及委托诉讼代理人柯波到庭参加了诉讼。本院认为,当事人对本案借款事实存在争议。二审期间，何培立、李萍均向本院提交了新证据，与案件基本事实有关。为保证当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初2277民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人付培立预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  汪冬冬二〇二〇年六月五日书记员  沈雯婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢331号中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行、汪桂华：本院（2017）苏0812民初8393号民事判决书的原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与汪桂华信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行，执行标的：12945.14元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行人民币13246元，该执行案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
柳州市柳南区人民法院 民事判决书                                                                    （2020）桂0204民初5234号 原告:蒙德浩，男，1968年4月2日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：李佳，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：韦麦梁，男，1979年8月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告蒙德浩与被告韦麦梁关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒙德浩及其委托诉讼代理人陈燕芝到庭参加了诉讼，被告韦麦梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙德浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于2019年7月25日约定的设备转让合同有效；2.判令被告立即履约将型号为7735切割机9台、型号为3040摇臂钻1台立即交付给原告；3.本案诉讼费、保全费等其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2019年7月25日，被告与原告协商，将其正在使用的型号为7735切割机九台、型号为3040摇臂钻一台转让给原告，价款共计26000元。原告当天通过农业银行将26000元转给被告，被告同时承诺在2019年8月15日后将上述设备交付给原告。而时至 -2- 今日被告却一直拒绝将设备交付给原告。虽经原告多次追讨仍未果，被告的行为己经构成违约，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦麦梁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韦麦梁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒙德浩向被告韦麦梁购买机电设备，被告韦麦梁于2019年7月25日向原告蒙德浩出具《收条》言明：“今收到蒙德浩购买本人九台线切割（型号7735）、摇臂钻3040壹台，共计拾台,共贰万陆仟元（26000.00），因本人还有部分未加工完，定到2019年8月15日后方可提走设备”。被告韦麦梁向原告蒙德浩出具《收条》后，并未按照收条中的约定向蒙德浩交付设备。原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。 本院认为，原告蒙德浩与被告韦麦梁之间成立合法有效的买卖合同关系。被告韦麦梁收到原告蒙德浩支付的货款后，并未按照约定向原告蒙德浩提供货物。故原告蒙德浩主张要求被告韦麦梁交付型号为7735的线切割9台、型号为3040的摇臂钻1台，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告韦麦梁，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦麦梁于本判决书生效之日起十日内向原告蒙德浩交付型号为7735的线切割9台、型号为3040的摇臂钻1台。 案件受理费450元，保全费300元，公告费350元，合计1100元（原告已经预交），由被告韦麦梁负担。 -3- 权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 梁 玉 人民陪审员 马莉君 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 -4- 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007