wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10360号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会，住所地：南宁市江**平西一支路东二巷**。 代表人：利开朗，该村主任。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄叶梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会（以下简称平西村村委）与被上诉人黄叶梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人平西村村委上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄叶梅的全部诉讼请求；本案诉讼费用由黄叶梅承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，黄叶梅的诉讼请求没有事实和法律依据。黄叶梅于2008年3月16日生育首胎黄国宇，于2009年8月30日生育二胎黄琳雅。在黄叶梅生育二胎后，南宁市江南区人口和计划生育局对黄叶梅生育二胎进行了调查，于2010年11月23日，认定黄叶梅生育二胎属于违法生育，并于同日作出了《社会抚养费征收决定书》并送达了黄叶梅，且黄叶梅己经按照《社会抚养费征收决定书》的内容缴纳了5000元的社会抚养费。黄叶梅诉请的2012年至2018年的款项属于集体经济收益，平西村村委不予支付黄叶梅集体经济收益符合国家的法律法规的有关规定。依据2003年7月22日施行的《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十七条、2014年3月1日施行的《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十七条明确规定：“违法生育子女的,夫妻双方当事人及其违法生育的子女不得享受集体经济的分配和福利待遇”；又依据2007年5月1日起施行的《南宁市人口和计划生育管理若干规定》第二十八条规定：“违法生育子女的，从做出处理决定之日起，夫妻双方和违法生育的子女18年内不得享受集体经济的分配和福利待遇”；再依据2003年7月22日施行的《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十四条第三款、2014年3月1日施行的《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十四条第三款明确规定：“社会抚养费的征收由县级计划生育行政主管部门统一作书面征收决定书，委托乡镇人民政府或者城市街道办事处代收代缴”。本案中，南宁市江南区人口和计划生育局已经于2010年11月23日对黄叶梅生育二胎属于违法生育进行了调查认定，并且依法作出了《社会抚养费征收决定书》，并且南宁市江南区人口和计划生育局系对违法生育进行调查认定和作出《社会抚养费征收决定书》的合法主体。平西村村委不予支付黄叶梅2012年至2018年的集体经济收益符合法律的相关规定，黄叶梅的诉讼请求没有任何的事实和法律依据。二、黄叶梅的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，黄叶梅诉请平西村村委支付2012年至2015年的集体经济收益分红款部分，己经超过了法律规定的诉讼时效。 被上诉人黄叶梅未作答辩。 黄叶梅向一审法院起诉请求：一、平西村村委停止侵权行为，平西村村委返还黄叶梅2012至2018年期间年终分红款55300元；二、诉讼费由平西村村委承担。 一审法院认定事实：黄海滔自出生将户口登记在南宁市江**，户别为农业家庭户，职业为菜农。黄叶梅与黄海滔于2007年6月18日登记结婚，于2007年7月26日因夫妻投靠由南宁市良庆区那马镇那僚村那僚坡32号移入黄叶梅户籍。黄叶梅与黄海滔婚后于2008年3月16日生育儿子黄国宇，于2009年8月30日生育女儿黄琳雅。另查明，黄叶梅女儿黄琳雅出生之前，平西村村委一直向黄叶梅发放分红款。平西村村委发放每位村民2012年至2018年期间分红款共计55300元。平西村村委自2012年起至2019年以黄叶梅违反计划生育政策为由取消黄叶梅2011年至2018年期间年终分红，并于当年通知了黄叶梅。 一审法院认为，关于黄叶梅是否具有平西村村委集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。黄叶梅原非平西村村委集体经济组织成员，基于黄叶梅与平西村村民黄海滔结婚而将户口依法迁入平西村村委处，户别为农业家庭户口，且黄叶梅自婚后一直在平西村村委处生产生活，故黄叶梅加入取得平西村村委集体经济组织成员资格。黄叶梅虽然于2009年8月30日生育女儿，违反了计划生育政策，但黄叶梅作为自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不能因是否违反计划生育政策而受到影响。平西村村委可以按照法定程序制定村规民约，但该村规民约不能侵犯村民的合法权益。故对平西村村委的主张，该院不予采信。关于黄叶梅的起诉是否超过诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。平西村村委以黄叶梅违反计划生育政策为由取消黄叶梅2012年至2018年期间年终分红，并于当年通知了黄叶梅，平西村村委的侵权一直持续存在，黄叶梅于2019年3月22日日向该院提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于黄叶梅的诉讼请求是否合法有据问题。平西村村委集体土地及房屋出租所得分红款属于本集体经济组织成员集体所有。黄叶梅作为平西村村民，应当和其他村民一样享有参加分配的资格。平西村村委未向黄叶梅发放分红款，侵犯了黄叶梅的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故平西村村委应向黄叶梅发放2012年至2018年期间的分红款55300元。黄叶梅主张**西村村委停止侵权行为的请求，对于未来年度分红款是否发生、是否发放及发放数额多少等均不确定，故对黄叶梅该项诉讼请求，本案不予处理，待实际侵害发生后，黄叶梅可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决：一、平西村村委向黄叶梅支付2012年至2018年期间的分红款55300元；二、驳回黄叶梅的其他诉讼请求。一审案件受理费1183元，由平西村村委负担。 本院认为，计划生育政策调整前生育二胎的人员及子女的集体经济及福利待遇需经政府行政机关审核同意，并非人民法院民事诉讼受理的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄叶梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2213号民事判决； 二、驳回黄叶梅的起诉。 一审案件受理费1183元，由一审法院退回给黄叶梅。南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会预交的二审案件受理费1183元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陈 健 审 判 员 陆 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陆琪珏 书 记 员 叶勇志
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初64号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人冯某,男,1987年8月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌诈骗罪,于2018年11月13日被代县公安局刑事拘留,同年12月20日被代县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉[2019]66号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院判决后，代县人民检察院提起抗诉。忻州市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）晋09刑终127号刑事裁定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2019）晋0923刑初90号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员刘晓芳出庭支持公诉。被告人冯某参加诉讼。现已审理终结。山西省代县人民检察院指控:2018年8月份,被告人冯某给上海亦盛文化传媒有限公司代理UC神马搜索,上海亦盛文化传媒有限公司给被告人冯某带资质的账户“天富金融”(登陆名和密码),后冯某在该账户上推广了阳科(另案处理)给其的链接,内容为中交投资有限公司APP。2018年8月12日,庞俊峰自行下载并注册了中交投资有限公司APP,并在客服的引导下多次进行投资,同月23日庞俊峰提现被拒,后发现其被骗并于次日报警。2018年8月12日至8月23日,庞俊峰在中交投资有限公司APP共投资26.9975万元,共盈利5.236万元。2018年4月7日至5月5日,王雪梅在被告人冯某推广的“云速投资”网络投资平台注册并累计投资32万余元。王雪梅在投资到期向平台申请提现时被“客服”以各种理由拒绝,王雪梅发现自己被骗后报警。被告人冯某以非法占有为目的,用隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。在庭审中，被告人冯某辩称：起诉书将我在合法的网上推广行为认定为诈骗非法行为是不当的，我并无实施诈骗的故意。我作为亦盛公司的业务代理，在该公司业务范围内从事相关广告推广业务，而且这所有的广告推广我不是独立完成的，必需在UC神马搜索浏览器的审核支持下才能完成。我是上海亦盛文化传媒有限公司的广告业务代理人，根本不是中交投资或云速投的代理人，我和中交投资、云速投他们没有联系，所有跟我对接的人都是阳科，其也是业务员。我跟中交投资、云速投他们根本没有任何业务上的往来，经济上也没有直接的往来。在整个事件中，我有不可推卸的责任和过失，认罪认罚。经审理查明，2018年8月份,被告人冯某给上海亦盛文化传媒有限公司代理UC神马搜索,上海亦盛文化传媒有限公司给被告人冯某带资质的账户“天富金融”(登陆名和密码),后冯某在该账户上推广了阳科(另案处理)给其的链接,内容为中交投资有限公司APP。2018年8月12日,庞俊峰自行下载并注册了中交投资有限公司APP,并在客服的引导下多次进行投资,同月23日庞俊峰提现被拒,后发现其被骗并于次日报警。2018年8月12日至8月23日,庞俊峰在中交投资有限公司APP共投资26.9975万元,共盈利5.236万元。2018年4月7日至5月5日,王雪梅在被告人冯某推广的“云速投资”网络投资平台注册并累计投资32万余元。王雪梅在投资到期向平台申请提现时被“客服”以各种理由拒绝,王雪梅发现自己被骗后报警。另查明，被告人冯某家属补偿受害人庞俊峰22万元，且受害人出具了谅解书。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、指认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，关于本案定性问题:最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定,明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持，或者提供广告推广等帮助，情节严重的，应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚。本案被告人冯某主观故意是发展客户，在UC浏览器上为他人做广告推广，并从中收取广告推广费用。客观行为上，被告人冯某实施的行为，主要是利用跳转技术帮助客户在UC浏览器上开展广告推广，收取广告费用，其行为不符合诈骗罪共同犯罪的构成要件。但被告人冯某使用虚假身份注册，且在公安机关侦察期间删除天富金融、云速投等相关信息，规避调查，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（五）项之规定，应当认定为“明知”。被告人冯某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供广告推广，情节严重，确已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪罪名不当，本院不予支持。结合被告人当庭认罪，赔偿受害人庞俊峰，并取得其谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（五）项、第十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年6月12日止；罚金限在判决生效后十五日内交纳）。二、随案移送的电脑一台、手机二部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦华英审判员 韩建慧审判员 李海龙 二0二0年六月二日书记员 姚国艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2114号 申请执行人阴茜，女，汉族，1972年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司。住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道华宁路**，统一社会信用代码91430105563540393F。 法定代表人苏臻。 申请执行人阴茜与被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）粤0304民初14933号及深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9591号民事判决书已于2019年11月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付806000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。本院依法立案执行，案号（2019）粤0304执32805号，该案因查无其他财产，于2020年4月21日终本本次执行程序。现因被执行人主动履行剩余债务，申请执行人向本院申请恢复执行以便办理结案，本院于2020年6月24日依法立案恢复执行。 在原案执行过程中，本院已依法扣划到被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司名下银行存款803374.9元。其中，本院收取执行费10330.44元，执行款793044.46元已于2020年1月17日径付于申请执行人。2020年6月18日，双方当事人自愿达成口头和解协议，约定由被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司一次性向申请执行人阴茜支付25000元，双方债权债务清结。同日，申请执行人阴茜书面确认被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司已向其转账支付25250元，并代被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司缴纳本案执行费差额250元，同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初14933号及深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初14933号及深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9591号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁 芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2125号原告：郑克春，男，197出生，汉族，住四川省被告：史洪英，女，l97日出生，汉族，个体户，住贵州省原告郑克春与被告史洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克春，被告史洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑克春向本院提出诉讼请求：l.请求依法判决被告史洪英偿还原告借款本金25000元及支付从原告起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期利息(按月利率2％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系亲戚关系，20l4年11月14日，被告史洪英以其做生意需资金周转为由向我借款25000元，被告收到借款后向我出具了借条，因系亲戚关系，当时未约定利息及还款时间。后经我多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告史洪英辩称，我向原告借款25000元属实，借款是在2014年11月份，但是我借款实际是通过原告的妻子罗兰。当时借款用途是用于做小生意，准备用借款购买一辆小吃车在德坞职校做生意。我和罗兰商量我出技术和钱（向原告借款的25000元），罗兰出力，我们就一起准备做小吃车生意的东西，小吃车购车款及运到六盘水运费共花费16500元，另外花费260元的拉车费。另购买其他杂物大概花费6000元。在经营运作期间罗兰预支了2015年3月16日600元购买化妆品、2015年3月16日支出260元购买火车票去昆明，2015年3月22日预支400元，2015年4月1日预支300元，在我们做生意期间，因小吃车未经营期间修理车辆花费1100元。小吃车现在花销差不多23000元，借款的时候罗兰是郑克春的合法妻子，款项是用于打伙投资做生意，我只应承担一半。原告郑克春围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1.原告身份证一份，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2.2014年11月14日25000元《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3.被告出示的身份证一份，能证明被告的身份情况及主体资格，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑克春与被告史洪英系亲戚关系，2014年11月14日，被告史洪英因做小吃车生意向原告郑克春借款25000元，并出具《借条》一份，该借条载明：“史洪英向郑克春借走人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元。借款人：史洪英2014.11.14”。借款后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史洪英向原告郑克春借款25000元，有原告郑克春提交的借条在卷为凭，被告史洪英对双方借贷关系及借贷事实均予以认可，因此被告史洪英应承担偿还借款的义务。对原告郑克春请求从原告起诉之日至清偿完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方借条未书面约定利息，且原告也未向本院提供证据证明双方存在口头约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告郑克春要求被告史洪英支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，当庭判决如下：一、被告史洪英于本判决生效后十日内偿还原告郑克春借款本金25000元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑克春的其余诉讼请求。案件受理费213元，由被告史洪英负担（原告已预交，被告史洪英于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年六月二十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执214号之九申请执行人：刘某,男性,1996年2月20日出生,住昌图县。被执行人：高某，男性,1975年12月20日生，汉族，住住址同上。；高鑫，女性,1998年9月20日生，汉族，住昌图县四面城镇小黑村**。申请执行人刘某与高某、高鑫婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2673号法律文书已发生法律效力。因被执行人高某、高鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人高某、高鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人高某、高鑫的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高某、高鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人刘某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1980号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖。 被执行人：宋钰，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地：广西省南宁市青秀区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与宋钰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为桂Ａ×××××北京现代牌、桂Ａ×××××东风牌汽车二辆为被执行人宋钰所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述二部车辆档案，因宋钰名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述二部车辆外，被执行人宋钰无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之二十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人张丽春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人张丽春中国建设银行尾号：89927的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月二日书记员  姚旺
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初588号原告：朱凤清，女,1998年1月19日出生,汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告：陈晓涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告朱凤清与被告陈晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人古彩红到庭参加诉讼，被告陈晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金11459元及以11459元为本金，按年利率6%的标准从2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由，多次向原告借款，累计借款11459元。后原告多次追讨，被告称会返还，但却未实际支付。原告委托律师向被告发出律函，但被告拒不返还借款。被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈晓涛没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，本院依法予以审查。原告的身份证，系公安机关颁发，可以证明原告的身份情况。被告的身份证复印件，该证据系复印件，且没有其他证据佐印，对其真实性无法确认。微信转账和聊天记录截图打印件，只能显示系原告与一位名字为“陈晓涛”的微信好友的聊天记录，并不能证明聊天记录中的“陈晓涛”即是被告。结清证明截图打印件，只能证明原告结清了商品货款2199元，并不能证明原告为被告结清该商品货款。律师函，该函件没有送达到被告处，而是被退回，该律师函也不明证明原告的主张。故原告提供的证据，均不能证明原告主张的事实。本院认为，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，对原告主张的事实，本院不能认定，依法原告应承担不利后果。综上所述，原告请求被告付还其借款11459元及利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告朱凤清的全部诉讼请求。本案受理费人民币43元，由原告朱凤清负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄望生二〇二〇年六月十九日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执908号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**宁波文化广场D1-301div> 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅海根
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市第四建筑有限公司。住所地：广东省阳春市春城南新大道**。法定代表人：张贵昌，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市东升镇鸿海建材贸易商行。住。住所地：广东省中山市东升镇万福路**怡安苑**/div>经营者：许兵斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许海斌，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧宏添，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省中山市**。一审被告：阳春市春城镇经济发展总公司。住所。住所地：广东省阳春市春城环城中路**div>法定代表人：陈修焕。再审申请人阳春市第四建筑有限公司（以下简称四建公司）因与被申请人中山市东升镇鸿海建材贸易商行（以下简称鸿海商行）、许海斌、欧宏添、一审被告阳春市春城镇经济发展总公司（以下简称春城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四建公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案没有超过诉讼时效缺乏证据证明。对四建公司而言，本案的诉讼时效始于2015年8月15日，止于2017年8月14日，而鸿海商行、许海斌于2018年11月23日才提起本案诉讼，明显超过诉讼时效。（二）一、二审判决认定四建公司应当承担还款责任缺乏证据证明。根据合同相对性原则，四建公司不是涉案购销合同的相对人，依法不承担该合同义务。有人伪造了四建公司的印章加盖在购销合同上，四建公司申请进行公章鉴定，一、二审法院不予以采纳不当。欧宏添签订《钢材供销合同》时，没有四建公司的委托，与四建公司也不存在任何法律关系。《钢材供销合同》的权利与义务和四建公司无关。《还款承诺书》并不是四建公司的承诺，许海斌没有以任何方式向四建公司催收过货款。《阳春市第四建筑工程公司项目施工合作补充协议书》于2015年4月18日签订，时间在涉案《钢材供销合同》之后，且协议书并没有述明向鸿海商行、许海斌购买钢材，购销合同与协议是两个不同的法律关系，一、二审法院认定欧宏添与四建公司存在挂靠关系，判决四建公司对涉案货款承担补充清偿责任，于法无据。四建公司提交了自行委托鉴定机构对案涉公章进行鉴定所作的鉴定报告。综上，四建公司请求对本案予以再审。春城公司提交书面意见称，春城公司与鸿海商行、许海斌没有合同关系和其他经济关系，不存在拖欠货款的事实。一、二审判决并无不当。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是四建公司是否应当对涉案货款承担补充清偿责任。欧宏添与鸿海商行、许海斌签订《钢材供销合同》，其上加盖了四建公司的公章，欧宏添作为实际施工人，收取了鸿海商行供应的货物，并出具了还款承诺函。四建公司以涉案《钢材供销合同》上公章系伪造为由进行抗辩，并在申请再审期间自行委托鉴定机构对公章进行鉴定，因该鉴定报告为四建公司二审判决后单方委托作出，本院不予以采信。而在涉案合同履行期间，欧宏添与四建公司签订了《阳春市第四建筑工程公司项目施工合作补充协议》，双方均确认为挂靠关系，故《钢材供销合同》上公章真伪，并不影响本案判决结果，四建公司依法应当对欧宏添拖欠的涉案货款承担补充清偿责任。关于诉讼时效问题，许海斌向欧宏添主张权利的行为可视为鸿海商行、许海斌向四建公司主张了权利，从而构成诉讼时效中断。因此，二审判决并无不当，四建公司申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。四建公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳春市第四建筑有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇二〇年六月二十三日书记员 彭欣薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10851号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔特别市。法定代表人郭锡玕。委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海街道钟芝琳卡美容店，住所地深圳市宝安区。经营者钟芝。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告深圳市宝安区福海街道钟芝琳卡美容店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告深圳市宝安区福海街道钟芝琳卡美容店的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回对被告深圳市宝安区福海街道钟芝琳卡美容店的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预交550元，本院退回525元给原告。审判员 李  晓  霞二〇二〇年六月十七日书记员 洪浩江(兼)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终215号 上诉人（原审被告）：郭艳霞。 被上诉人（原审原告）：黄雪梅。 上诉人郭艳霞因与被上诉人黄雪梅买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8208号之一民事裁定，向本院提出上诉。 郭艳霞上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认为本案的争议标的为给付货币，上诉人认为本案争议标的系货物。被上诉人的诉讼请求虽为要求上诉人支付货款，但是被上诉人提供的证据清单上所附的4张送货清单没有被上诉人的签名，上诉人也没有向被上诉人出具过欠款收据，事实上上诉人也没有收到被上诉人提供的货物，因此上诉人与被上诉人的争议标的应为货物。2.上诉人与被上诉人并未签订书面的买卖合同，未约定合同履行地，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定由被告住所地管辖，即由上诉人住所地南宁市青秀区人民法院管辖。 黄雪梅未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，未明确约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人黄雪梅诉请要求上诉人郭艳霞支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人黄雪梅为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人黄雪梅住所地位于南宁市江**，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人郭艳霞的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回郭艳霞对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执20号 申请执行人:刘世宏，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:广西尚沃置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳北三路**南宁市新阳造纸厂商业综合楼****。 法定代表人：方奕普。 申请执行人刘世宏与被执行人广西尚沃置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2019年10月14日作出的（2019）桂71民终63号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人刘世宏向本院申请强制执行,申请执行标的为10097元。本院于2020年3月11日依法立案执行，于2020年3月17日依法向被执行人广西尚沃置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人广西尚沃置业有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，没有发现被执行人广西尚沃置业有限责任公司有财产可供执行。 被执行人广西尚沃置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人刘世宏告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西尚沃置业有限责任公司确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人刘世宏本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人广西尚沃置业有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人刘世宏可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2019）桂71民终63号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛嵩 二〇二〇年六月十日 书记员  池丹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢232号之一申请执行人于国献，男，汉族。被执行人周红升，男，汉族。被执行人郭桂勤，女，汉族。被执行人新密市超化镇精工耐火材料厂，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人：周富仓，该厂厂长。于国献诉周红升、郭桂勤、新密市超化镇精工耐火材料厂合同纠纷一案中，本院于2014年10月28日作出的（2014）新密民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：1.被告周红升、郭桂勤、新密市超化镇精工耐火材料厂于本判决生效后十日内偿还原告于国献本金250万元及利息，3.逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告未按上述法律文书履行义务，于国献向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施1.于2020年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、未实际履行。2.分别于2020年3月17日、4月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人周红升、郭桂勤、新密市超化镇精工耐火材料厂名下的银行、互联网银行、证券、工商总局等财产信息，周红升名下互联网银行存款最高额598.22元，郭桂勤名下的银行存款最高额82.89元，新密市超化镇精工耐火材料厂(双方达成和解，履行70万元，申请执行人向法院提出申请，放弃对其执行。）被执行人周红升名下有二台车辆均已被本院查封，(豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号、未实际扣押）被执行人郭桂勤名下有一台车辆已被本院查封，（豫Ａ×××**，未实际扣押），未查询到其它可供执行的财产。3.于2020年5月28日到新密市房地产管理服务中心和新密市不动产登记中心查询，被执行人周红升名下有一处房产，本案已拍卖（以17.336万元抵偿于国献的相应债务，未查询到有其它房产)，被执行人郭桂勤名下有七处房产，（已另案处置，未查询到有其它房产）新密市超化镇精工耐火材料厂已实际不存在(已拆除）未查询到其它可供执行的财产。4.于2020年4月29日电话联系被执行人居住地新密市青屏街办事处居委会调查：被执行人周红升、郭桂勤不在我辖区居住，无财产信息。6.于2020年3月16日将被执行人周红升、郭桂勤纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案共执行到位1695200.31元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月28日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产证据线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红升、郭桂勤、新密市超化镇精工耐火材料厂负有继续向申请执行人于国献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三日书记员  杨红伟
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初257号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王庆刚，男，1972年3月4日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被大冶市公安局拘留，于同年1月17日被大冶市公安局取保候审，现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人王庆刚犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人王庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月31日21时15分许，被告人王庆刚酒后驾驶粤Ｓ×××**小型轿车途经大广高速公路大冶收费站时，被执勤民警现场抓获。经检测，被告人王庆刚血液中乙醇含量为144.96mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王庆刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人王庆刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年12月31日14时许，被告人王庆刚在其姨妈家吃饭。席间，被告人王庆刚饮了一瓶燕京啤酒。当晚20时许，被告人王庆刚驾驶粤Ｓ×××**小型轿车从洪湖市大沙湖出发往阳新县方向行驶。当晚21时许，被告人王庆刚驾驶车辆途经大广高速大冶收费站时被执勤民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人王庆刚的血液中乙醇含量为144.96mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人王庆刚对该鉴定意见无异议。归案后，被告人王庆刚如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人王庆刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,且同意适用速裁程序进行审理。本院认为，被告人王庆刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王庆刚如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人王庆刚犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈咏洲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金兰，女，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市联达装饰工程有限公司。住所地：广东省中山市阜南大道（即如意一街**）。法定代表人：庄垒源，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林耀安，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人吴金兰因与被申请人中山市联达装饰工程有限公司（以下简称联达公司）、林耀安民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金兰申请再审称，被申请人没有证据证明涉案款项为工程款，其提供的证据根本不能证明吴金兰所转的60万元是工程款。被申请人提供的合同等只能证明被申请人与卢庆彪的珠海市晟吉建筑工程有限公司（以下简称晟吉公司）曾有过样板房、雨棚的工程分包关系，被申请人主张的总工程款，只是被申请人自行制作的汇总表，其工程款并没有相应证据证明。被申请人提交的证据不能证明卢庆彪的晟吉公司需向被申请人支付60万元工程款。吴金兰与晟吉公司支付给被申请人的款项远超过被申请人主张的工程款。吴金兰转账给林耀安的60万元是借款，将借款、代还款和工程款写在一起累计，符合常理。被申请人将中交第四公路工程局有限公司应付款项作为晟吉公司应付工程款，明显违反诚实信用原则。综上，吴金兰请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴金兰依据银行转账凭证主张涉案借贷关系成立，联达公司、林耀安抗辩涉案款项为吴金兰的配偶卢庆彪支付的工程款。根据《联达公司、林耀安铝窗-借支捐款明细表》的记载，涉案款项已记入卢庆彪与林耀安之间的工程结算款，且款项支付时间亦在工程施工期间，联达公司、林耀安的抗辩成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，吴金兰虽在转账时备注了“借款”，但并不能证明双方形成了借贷合意。吴金兰对其主张未能提供充足的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，吴金兰申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。吴金兰再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金兰的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月十日书记员  彭欣薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执49号之九申请执行人：王继海,男性,1964年8月30日出生,住。被执行人：杨百玲，女性,1960年9月2日生，汉族，住。申请执行人王继海与杨百玲其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初943号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨百玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王继海于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人杨百玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人杨百玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨百玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王继海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢47号之六申请执行人：昌图县人力资源和社会保障局,住昌图镇火车站站前广场。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224059830842A，住所地昌图县亮中桥镇中街**。法定代表人：梁雨,。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局与昌图荣威房地产开发有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2035号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2405号之一 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司。公司住所地，三台县潼川镇西顺城街**。统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人游志辉，系该公司员工，系特别授权。 被申请人江勇，男，生于1974年5月10日，汉族，住四川省三台县。 被申请人霍倩，女，生于1981年10月24日，汉族，住四川省三台县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人江勇、霍倩金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江勇、霍倩的银行存款110000元予以冻结或者相应价值财产予以保全。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以位于三台县门口的房屋（房屋所有权证号：三台房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人江勇、霍倩的银行存款110000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。 本案收取保全申请费1070元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1033号 原告：王尚斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：罗培东，男，1980年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张迎桂，女，1987年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县,系被告罗培东妻子。第三人：彭英明，男，1972年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。第三人：潘存璐，女，1981年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系彭英明妻子。原告王尚斌诉被告罗培东、张迎桂、第三人彭英明、潘存璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王尚斌、委托诉讼代理人吕大智，被告罗培东、张迎桂到庭参加诉讼，第三人彭英明、潘存璐经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王尚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房款22万元；利息9.9万元(22万元×20‰×675天，2018年7月1日至2020年5月6日)，本息合计31.9万元；2、判令被告承担利息自2020年5月7日开始至付清欠款为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和第三人之间民间借贷纠纷一案，经沙湾县人民法院调解：第三人偿还原告借款本息27.2万元。后原告和第三人协商达成以房抵债协议，第三人将一套楼房抵偿原告的借款27.2万元。后原告将该房卖给被告夫妇，被告支付房款7万元，剩余22万元以第三人同意支付为条件，拒不向原告支付。原告现起诉请求法院公正判决。被告罗培东、张迎桂辩称,我是在二手房公司买的房子，我和彭英明夫妻签订的合同，我交首付款14万元，双方约定买房办理按揭，因其他原因，贷款没有办成。后来原告协助我在其他银行办理了贷款，贷款14万元已经拿到，我欠款14万元是事实，该款应当第三人同意后，支付给原告。对于利息本人不同意支付，是因为他们之间的纠纷问题，贷款未办成。房屋过户前，他们欠付的物业费和暖气费是我交的，物业费和暖气费共计14246元，应当从应付房款中扣除。第三人彭英明、潘存璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。审理查明：2018年6月27日，第三人彭英明和被告罗培东经中介公司沙湾县三道河子镇我爱连家房屋经纪服务部签订房屋买卖定金合同（贷款专用合同），合同约定：第三人彭英明将自有位于××县房一套出售给被告罗培东，购房价29万元，后被告罗培东向房产公司交首付款14万，原告从中介公司收取房款7万元，尚有房款7万元原告未收到；定金合同约定买房尾款办理按揭，因其他原因，贷款没有办成。2018年9月，原告协助被告在其他银行办理了贷款，贷款14万元被告已经拿到，至今被告未支付剩余房款。2019年3月，房屋过户至被告罗培东名下。另查明：原告和第三人之间民间借贷纠纷一案，经沙湾县人民法院调解：第三人偿还原告借款本息27.2万元。后原告和第三人协商达成以房（位于××县）抵债协议，将该套楼房抵偿借款27.2万元。还查明，2020年4月5日，原告与被告罗培东签订承诺书，约定被告罗培东已付首付14万元给房产公司，尾款15万元由被告张迎桂给付原告，付款人罗培东，收款人王尚斌。本院认为，第三人彭英明和被告罗培东签订房屋买卖合同，是经中介公司沙湾县三道河子镇我爱连家房屋经纪服务部所签订的合同，因房产证是第三人彭英明名字，中介公司要求房产证上名字作为出售人，实际出售人是原告王尚斌。双方协商买卖房价29万元，被告罗培东交首付14万元，被告欠原告房款15万元，本院予以确认。被告罗培东已交纳过户之前物业费和暖气费共计14246元，过户前的费用应当由原告支付。被告尚欠房款135754元。原告请求被告给付利息，因被告罗培东在2018年9月就已经入住，从入住开始，应当按占用资金利息月息按5‰计算，房款135754元，18个月，利息为12218元，符合法律规定，本院予以支持。对被告罗培东向房产公司交纳的剩余房款7万元，应当由原告向房产公司追偿。被告罗培东提出因原告与第三人发生纠纷，未能按时贷款，不承担利息的辩解意见，本院不予采纳。第三人彭英明、潘存璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗培东、张迎桂于本判决生效后十五日内给付原告王尚斌房款135754元及利息12218元，合计147972元。二、驳回原告王尚斌对第三人彭英明、潘存璐的诉讼请求。三、驳回原告王尚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，适用简易程序减半收取3043元，由原告王尚斌负担1413元，被告罗培东、张迎桂负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   罗 瑞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保29号申请人：胡汝宾，男，1977年2月7日生，汉族，住舞钢市。被申请人：舞钢市大伟工贸有限公司，住所地舞钢市武功乡田岗村。统一社会信用代码9141048167670346XP。法定代表人：杨军伟，总经理。申请人胡汝宾于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人舞钢市大伟工贸有限公司位于平驻公路武功乡田岗段工业用地予以查封（限额100万元）；2.对被申请人舞钢市大伟工贸有限公司名下在中国银行的银行账户（账号：26×××50）予以冻结（限额130万元）。申请人胡汝宾以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保函（编号：1065319192020000118）提供担保。本院经审查认为，申请人胡汝宾的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人舞钢市大伟工贸有限公司予以查封（限额100万元）；二、对被申请人舞钢市大伟工贸有限公司名下在中国银行的银行账户（账号：26×××50）予以冻结（限额130万元）。案件申请费5000元，由申请人胡汝宾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年六月十七日书记员  李 旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更458号罪犯范灿杰，男，1963年10月5日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年9月4日作出（2018）豫0184刑初779号刑事判决，认定被告人范灿杰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱（报请河南省监狱管理局审核后）以罪犯范灿杰确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯范灿杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，起始期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯范灿杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范灿杰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年03月14日起至2023年04月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10840号原告：李某，住陕西省西安市长安区。被告：解某，住烟台市芝罘区。原告李某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 张 金 枝人民陪审员 李 永 红二〇二〇年六月二十日书 记 员 付宇（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1953号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：肖兵，男，1970年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周黎斌，男，1967年11月3日生，汉族，住无锡市宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）与被告肖兵、周黎斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告肖兵、周黎斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：要求判令肖兵、周黎斌共同赔偿其保险理赔款损失49500元。事实和理由：2018年10月26日，肖兵驾驶苏ＢＵ××**小型汽车沿梅梁路由东往西行驶至雪云路口左转时未避让案外人章建峰由西往东直行的车辆苏Ｂ1××**而发生事故，造成苏ＢＵ××**右侧车身和苏Ｂ1××**右侧车头损坏。交警大队出具的事故认定书认定肖兵负事故的全部责任。周黎斌系苏ＢＵ××**的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后保险公司已在交强险内赔付了2000元。苏Ｂ1××**在其处投保了车损险，事故导致该车车损51500元，根据车辆维修情况，其已履行支付保险理赔款49500元。现为维护其权益，起诉来院。被告肖兵、周黎斌未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，肖兵驾驶苏ＢＵ××**（机动车登记所有人为周黎斌）沿梅梁路由东往西行驶至雪云路口时左转时未避让案外人章建峰由西往东直行的车辆苏Ｂ1××**发生事故，造成苏ＢＵ××**右侧车身及苏Ｂ1××**右侧车头损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2018年10月26日出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定肖兵负事故全部责任，章建峰无责。苏Ｂ1××**车辆在平安保险无锡分公司处投保了机动车损失保险，被保险人为章建峰，责任限额为403680元，保险期间自2017年11月23日0时其至2018年11月22日24时止。事故发生后，平安保险无锡分公司对苏Ｂ1××**车辆进行了定损，确定损失金额为51500元。该车经无锡中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，修理费为51500元。2018年12月6日，中国平安财产保险股份有限公司向无锡中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付了保险理赔款49500元。章建峰于2018年11月2日出具机动车辆索赔权益转让书，载明章建峰已收到49500元，并同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给平安保险无锡分公司。庭审中，平安保险无锡分公司陈述，经其查询，肖兵驾驶的苏ＢＵ××**车辆也在平安公司投保了交强险，但未投保商业险，故其在理赔时，直接扣除了苏ＢＵ××**车辆的交强险2000元，仅向肖兵、周黎斌主张49500元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶人及车辆登记人信息、商业险保单、定损报告、支付凭证、车辆索赔权益转让书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险无锡分公司已就交通事故造成保险车辆的修理费损失进行了赔偿，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人章建峰对第三者请求赔偿的权利。肖兵在案涉交通事故中负全部责任，应对苏Ｂ1××**车辆的损失承担全部赔偿责任，因平安保险无锡分公司对苏Ｂ1××**车辆损失的实际支付金额为49500元，故平安保险无锡分公司就该损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于平安保险无锡分公司要求周黎斌承担共同赔偿责任的主张，因平安保险无锡分公司未能就此提供证据证明，故本院对平安保险无锡分公司的该项主张不予支持。肖兵、周黎斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖兵于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款49500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果被告肖兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元减半收取计519元，由被告肖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执60号之九申请执行人：孔淑华,女性,1956年9月28日出生,住昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人孔淑华与李德福、王丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4221号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔淑华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李德福、王丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李德福、王丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李德福、王丽暂无财产可供执行财产。申请执行人孔淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9109号原告：刘伟，女，1990年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所实习人员。被告：李锦恬，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省建湖县。原告刘伟诉被告李锦恬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人吴晓强、张真睿到庭参加两次庭审，被告李锦恬到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。刘伟提出诉讼请求：1.判令李锦恬归还刘伟借款本金5.5万元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由李锦恬承担。事实与理由：刘伟和李锦恬于2016年认识，后确定恋爱关系。恋爱期间李锦恬因资金周转需要，于2016年12月24日、2017年1月3日向刘伟借款共计3万元，李锦恬于2017年1月2日向刘伟出具借款合同并签字确认。李锦恬于2017年3月24日、8月23日再次向刘伟借款共计2.5万元，未出具借款合同(催要过程中李锦恬对此借款事实不予否认)。后双方交往发现彼此性格不合，于2017年底分手，分手后刘伟多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判如所请。李锦恬辩称，确实向刘伟借款5.5万元，后面2.5万元未出具借条。经审理查明：2017年1月2日，刘伟与李锦恬签订借款合同，约定：刘伟借给李锦恬3万元，借款期限自2017年1月2日至2017年5月1日止。同日，李锦恬向刘伟出具收据一份，确认收到刘伟3万元，由支付宝发起转账。刘伟通过支付宝账户向李锦恬支付宝账户转账情况：2016年12月24日1万元，2017年1月3日2万元、3月24日1.5万元、8月23日1万元。上述事实，有借款合同、支付宝转账电子回单、银行卡交易明细清单、聊天记录及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：本案中，刘伟、李锦恬签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现刘伟主张李锦恬归还借款5.5万元，提供了支付宝账户转账记录、借款合同和聊天记录，可以认定刘伟与李锦恬之间存在上述5.5万元的借贷关系，李锦恬本人也未提出异议，本院对刘伟的上述诉讼请求予以支持。刘伟与李锦恬未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘伟主张自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李锦恬于本判决发生法律效力后立即归还刘伟借款5.5万元及逾期利息(以5.5万元为基数，自2019年12月26日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。若李锦恬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由李锦恬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  梁 琦二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0121司救执11号 救助申请人吴建军，男，1957年4月15日出生，住长沙县。 救助申请人吴彬，男，1987年2月11日出生，住址同上。 救助申请人吴建军、吴彬以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年6月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴建军、吴彬称：黄曼君（吴建军之妻、吴彬之母）诉刘金武交通事故责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决由刘金武赔偿730245.68元。执行中仅执行极少部分赔偿款，现黄曼君死亡，两救助申请人为黄曼君治病借款，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年6月11日，刘金武驾驶的小型客车（搭载黄曼君等人）与柳文武驾驶的小型汽车相撞，造成黄曼君特重型开放型颅脑损伤。2019年5月30日，经本院判决由刘金武赔偿黄曼君730245.68元。同年6月25日，黄曼君死亡。在执行过程中，因被执行人刘金武无可供执行的财产，仅执行到位10000元，致执行未果。 另查明，申请人吴建军、吴彬为治疗黄曼君多次借款，加上赔偿未果，致使家庭生活困难。 本院认为，申请人吴建军、吴彬的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴建军、吴彬司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢35号之九申请执行人：刑艳玲,女性,1968年4月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：徐伟，男性,1971年1月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人刑艳玲与徐伟其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2001）昌执字第1396号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刑艳玲于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人徐伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人徐伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐伟暂无财产可供执行财产。申请执行人刑艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3974号 原告：常熟市尚湖镇成裕金属制品厂，统一社会信用代码92320581MA1NP1MW0G，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新巷村。登记经营者宗烨，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：相城区元和每悦优彩超市店，统一社会信用代码92320507MA1WW3M51B，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**宝地商务广场-B1-1。 登记经营者蔡勇，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：杨爱军，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大为。 原告常熟市尚湖镇成裕金属制品厂（以下简称成裕金属）与被告相城区元和每悦优彩超市店（以下简称优彩超市）、杨爱军定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成裕金属的委托诉讼代理人黄文俊、被告优彩超市、被告杨爱军的委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成裕金属向本院提出诉讼请求：1、判令被告优彩超市支付货款人民币343078.60元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以343078.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、判令被告杨爱军对被告优彩超市的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告优彩超市为个体工商户，营业执照上所显示的经营者为蔡勇，但实际上该超市系蔡勇和被告杨爱军合伙经营。原告向被告优彩超市供应货架。2020年3月31日经对账，被告优彩超市向原告出具欠条，确认结欠原告货款343078.60元。 被告优彩超市辩称：优彩超市现在是被告杨爱军在负责，杨爱军也答应债务由店里面来清偿。 被告杨爱军辩称：杨爱军未参与优彩超市的经营，对优彩超市所欠款项不清楚。优彩超市现在已经不在经营。 本院经审理认定如下事实：被告优彩超市系个体工商户，注册日期是2018年7月12日，登记经营者为蔡勇。蔡勇与被告杨爱军签有《股份合作协议书》，约定双方合伙经营什物谷精品生活超市相城店，双方各自出资110万元。协议约定蔡勇为合伙负责人，双方共同经营、共担风险、共负盈亏。后蔡勇、被告杨爱军进行了出资，并设立了被告优彩超市。被告优彩超市与什物谷精品生活超市相城店为同一经济组织。 2018年至2019年期间，原告成裕金属与被告优彩超市之间发生业务往来，由原告成裕金属为被告优彩超市定作货架。期间被告支付过部分款项。2020年3月31日，被告优彩超市出具欠条一份，确认截止到2020年3月31日尚结欠原告成裕金属款项343078.60元（不含税）。 庭审中，原告表示，被告优彩超市结欠原告价款343078.60元属实，故被告优彩超市应当支付价款343078.60元。同时被告优彩超市一直未付款，造成原告损失，为此应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从起诉之日起计算至实际付清之日止。另外，被告杨爱军作为合伙人，应对被告优彩超市的债务承担连带责任。被告优彩超市认为，应由被告杨爱军承担全部债务。被告杨爱军认为，其未参与被告优彩超市的经营，应驳回原告对其的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的股份合作协议书、欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告成裕金属与被告优彩超市之间系定作合同关系。价款应当及时履行。被告优彩超市现结欠原告价款343078.60元，故原告要求被告优彩超市支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。被告优彩超市结欠原告价款未能及时付款，给原告造成损失，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。另外，被告杨爱军作为被告优彩超市的合伙人，应当对被告优彩超市的债务承担无限连带清偿责任。故原告要求被告杨爱军对被告优彩超市的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告相城区元和每悦优彩超市店于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇成裕金属制品厂价款343078.60元及利息（以343078.60元为基数，自2020年4月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告杨爱军对被告相城区元和每悦优彩超市店上述债务承担连带清偿责任。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3223元，财产保全费2245元，合计诉讼费5468元，由被告相城区元和每悦优彩超市店、杨爱军负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执189号申请执行人李永安，男，汉族，1963年10月19日生，住信阳平桥区。被执行人卢明勇，男，汉族，1972年6月21日生，住信阳市平桥区。本院在执行李永安与卢明勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人卢明勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人卢明勇无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人李永安的意见。本院认为由于被执行人卢明勇目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月二十三日书记员 邢永军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4315号上诉人（原审原告）：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商务大厦********。法定代表人：张大刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业镇鸿园路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡天山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢辉，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：王超，男，汉族，1978年6月7日出生，住湖北省应城市。上诉人武汉索泰能源集团股份有限公司因与被上诉人湖南省衡洲建设有限公司、被上诉人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、被上诉人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、被上诉人共创实业集团有限公司、被上诉人王超买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人武汉索泰能源集团股份有限公司未在一审法院指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉索泰能源集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月一日法官助理李健伟书记员李健伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2053号 原告：包志霞，女,1985年10月3日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：张伟，男，1989年11月4日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张立臣，男，1969年1月14日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告包志霞与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包志霞、被告张伟及委托诉讼代理人张立臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包志霞向本院提出诉讼请求：1.判令张伟支付100000元快递网点转让费，并自2020年5月1日起以100000元为本金按照年利率6%支付利息。2.诉讼费用由张伟承担。事实与理由：2019年5月1日，包志霞与张伟签订了一份快递经营权转让协议，协议约定包志霞将位于乌兰傲都乡快递网点以300000元价格转让给张伟，协议签订后张伟支付了200000元费用后剩余100000元于2020年5月1日前付清。现包志霞已经花费130000余元将案涉快递网点过户至张伟名下，但剩余100000元转让费张伟一直未给付。包志霞认为张伟违背诚实信用，不按照约定履行协议内容损害了包志霞合法权益，为此包志霞诉至法院要求张伟履行合同约定给付剩余转让费用100000元及利息。 张伟辩称，我不同意给付剩余转让费100000元，因为合同签订时候，包志霞保证给我终身经营权，也就是合同价款300000元我不用再交其他费用了。但现在经营不足三个月，上级网点向我要买断钱。现在我已经买下申通、圆通和中通每家20000元共计60000元已经交付了，还剩三家快递公司未交接，100000元不够。我认为上述买断钱应该由包志霞交付，所以我不同意给付剩余转让费100000元。 经本院审理认定事实如下：2019年5月1日，包志霞与张伟签订了一份快递经营权转让协议，协议约定包志霞将位于乌兰傲都乡快递网点以300000元价格转让给张伟，双方在签订本协议后张伟支付了200000元费用后剩余100000元于2020年5月1日前付清。 上述事实有包志霞、张伟当庭陈述、快递经营权转让协议一份、录音一份在卷为凭。 本院认为：本案争议焦点为当事人对合同条款理解存有争议、买断费用应该由谁承担问题。包志霞以协议第三条：“本协议生效后，乙方全部享有该店后期经营的利润，承担全部后期的风险及亏损”为依据，认为后期发生的买断费用应该由张伟承担。张伟则以协议第二条：“甲方保证对该快递网点转让给乙方的经营权拥有完全处理权，保证该快递公司没有任何债务，并免遭第三人追索，否则甲方应该承担由此引起的一切经济和法律责任”和第五条：“甲方所经营的乌兰傲都乡快递共代理站点六个………。如因转让、过户等而涉及到的各种费用及罚款均由甲方承担，如因乙方经营不善导致的罚款及费用由乙方自行承担”为依据，认为该笔费用应该由包志霞承担。本院认为，张伟提出因其承担了合同履行中出现的买断钱为由不再承担合同约定的剩余转让费100000元，但并未提供证据证明该买断钱的性质、来源和法律依据，无法确定收取买断钱的合法性，根据协议第二条、第三条和第五条款使用的词句、交易习惯等因素综合考量，买断钱不应为本协议约束范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，为此，张伟应该按照约定给付包志霞剩余转让费用100000元及逾期利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后立即给付原告包志霞快递经营权剩余转让费用100000元，并自2020年5月1日起以100000元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至此款给付完毕为止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取1150元由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何一夫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执175号之九申请执行人：吉某,男性,1992年3月9日出生,住昌图县。被执行人：宋某，女性,1995年4月7日生，汉族，住同上。申请执行人吉某与宋某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1777号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吉某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人宋某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人宋某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋某暂无财产可供执行财产。申请执行人吉某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3238号 原告：陈某，男，汉族，1982年8月2日出生，住儋州市临高县，公民身份号码：×××。 被告：薛某，男，汉族，1976年10月19日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告陈某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费194元，由原告陈某负担。 审判员 王 沛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执493号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路**，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：向洪，该支行行长。 被执行人：胡海，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3366号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行申请执行胡海金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人胡海名下的位于武胜县××镇××路××栋××房屋一套。现申请执行人向本院申请对被执行人所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人胡海名下的位于武胜县××镇××路××栋××房屋【产权证号：ＹＫ2002-06117-5，武胜国用（2001）字第3033号，建筑面积115.52平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2003号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖。 被执行人：刘俊，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘俊融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车一辆为被执行人刘俊所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因刘俊名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人刘俊无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4699号之一原告：韩玉祥，男，1952年3月19日出生，蒙古族，农民。被告：姜才，男，1952年11月13日出生，蒙古族，赤峰立强预制构件有限公司经理，住赤峰市。原告韩玉祥与被告姜才排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告韩玉祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉祥撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。审 判 长  王昕伟人民陪审员  苏小平人民陪审员  祁文华二〇二〇年六月三十日书 记 员  杜振锋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执469号申请执行人：郭文泰，男，1975年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。被执行人：莱州市良宇机械有限公司，住所地莱州市沙河镇，组织机构代码：59784457-1。法定代表人：张跃宝，经理。申请执行人郭文泰与被执行人莱州市良宇机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初568号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市良宇机械有限公司银行存款,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年六月二十日书记员  曹铠玺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更494号罪犯史爱强，男，1989年01月29日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年12月19日作出(2017)豫0328刑初304号刑事判决，认定被告人史爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯史爱强确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史爱强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯史爱强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史爱强减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2385号原告陶某，女，1988年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告郑某1，男，1980年12月6日生，汉族，住新蔡县。原告陶某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告郑某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.原告与前夫所生女郑晨茜由原告抚养，原、被告婚生女儿郑某2由被告抚养，抚养费原、被告各自承担；3.原、被告共同财产自建小楼一座（三间两层半）、一间过道房、一间厨房及其围墙原告要求分得155000元（房产价值310000元）；4.原告个人财产归原告个人所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相识一年后原告带着与前夫所生女儿郑晨茜在2010年12月过门与被告以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年7月15日原、被告婚生一女郑某2。原、被告婚姻基础差，二人性格不和，经常为家务琐事生气。原、被告心胸狭窄，经常无故找茬与原告生气。被告也认为与原告的夫妻感情确已破裂，也同意与原告离婚，但拒绝原告分得共同财产，双方才未能办理登记离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，现根据我国《婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。郑某1辩称，我认为我们感情很好，我们很少吵架，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2010年12月典礼同居。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2014年7月15生一女郑某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告陶某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于婚姻的形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告陶某与被告郑某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告陶某要求与被告郑某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告郑某1不同意离婚。综上，原告陶某要求与被告郑某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十二日书记员  丁秋刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢43号之七申请执行人：昌图县人力资源和社会保障局,住昌图镇火车站站前广场。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224059830842A，住所地昌图县亮中桥镇中街**。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局与昌图荣威房地产开发有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2036号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1662号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：周超，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与周超融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｈ×××××东风牌汽车一辆为被执行人周超所有，本院在执行中，依法已委托当地法院查封上述一部车辆档案，因周超名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人周超无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3270号 原告：米雪丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：祝金法，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告米雪丽与被告盛玉良、祝金法合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米雪丽及其委托诉讼代理人马冰、周宝国到庭参加诉讼，被告盛玉良、祝金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米雪丽向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告的工资、机械费用30504元。事实与理由：安徽省交通建设股份有限公司阜南县2016畅通工程（公桥至洪河桥）段道路工程施工，是由安徽省交通建设股份有限公司发包给安徽华桥建设有限公司，而后又由安徽华桥建设有限公司把该工程转包给被告盛玉良进行施工。原告于2017年5月份左右进入被告的工地（公桥至洪河桥段道路）开始施工，主要负责开搅拌机的工作，一直工作至2017年年底工程结束。工程结束后，二被告并未及时支付原告的工资，直到2018年2月14日，在安徽省交通建设股份有限公司、安徽华桥建设有限公司、盛玉良、祝金法以及讨要工资的农民工四方在场的情况下，由被告盛玉良、祝金法向原告出具工程欠款单一份。 被告盛玉良辩称，盛玉良是给华桥公司打工的，与另一被告一起干的，工程款一直没有给。原告也是承包这个活的，盛玉良给原告转两笔款分别是9999元。北段的路做的质量不合格。 被告祝金法辩称，祝金法在工程单上签字是因其是工区负责人，其不是欠款人，没有付款的义务。华桥公司和祝金法没有任何关系，祝金法与华桥公司没有作结算，华桥公司没有给祝金法转过钱。 经审理，本院查明法律事实如下：原告米雪丽在安徽省交通建设股份有限公司施工阜南县2016畅通工程（公桥至洪河桥）段道路工程负责搅拌机工作。2018年2月14日结算，被告盛玉良、祝金法欠原告工资、机械费30504元，向原告出具欠条一张。 本院认为，原告米雪丽为被告施工工程提供材料及人工劳务，双方约定内容合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定享有权利、履行义务。被告盛玉良、祝金法均辩称其系工区负责人，其在欠条上工区负责人一栏签名，不应当付款，本院认为，被告盛玉良、祝金法作为成年人，应当清楚在该欠条上签名的意义，同时盛玉良与祝金法出具的欠条上并未加盖公司印章，被告也未提供证据证明其出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告支付欠款30504元，本院予以支持。被告盛玉良辩称其给原告转两笔款分别是9999元，因盛玉良提供的微信转账记录收款人并非原告，且原告未予以认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告盛玉良、祝金法于本判决生效之日起十日内支付原告米雪丽欠款30504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告盛玉良、祝金法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执1号之一 申请执行人:孔德芳，女，1987年11月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 被执行人：黎士扬，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2018年10月8日立案执行孔德芳申请黎士扬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1054号民事判决书，被执行人黎士扬应向孔德芳偿还借款本金30万元及利息。本院对被执行人黎士扬的财产报告进行核查，被执行人黎士扬名下有房产六间、汽车两辆，均已经被抵押或被其他法院查封。申请执行人孔德芳于2020年2月14日申请参与对被执行人黎士扬财产的分配。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人黎士扬名下的财产进行了查控，未发现被执行人黎士扬名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人黎士扬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孔德芳释明被执行人的财产情况，申请执行人孔德芳明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黎士扬暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋