黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2386号原告：王君，男，1962年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：贺亚芬，女，1966年7月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：陈兴华，系黑龙江釜民律师事务所律师。被告：兰西县红星龙鑫牧业有限公司。地址：黑龙江省兰西县红星乡红星村砖厂北路东。法定代表人：杨中秋，职务：经理。委托诉讼代理人：霍广林，系黑龙江洪峰律师事务所律师。原告王君与被告兰西县红星龙鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）黑1222民初6号民事判决书，兰西县红星龙鑫牧业有限公司不服该判决，上诉至绥化市中级人民法院，该院于2019年8月27日作出（2019）黑12民再43号民事裁定书，裁定撤销（2018）黑1222民初6号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺亚芬、陈兴华，被告法定代表人杨中秋及其委托诉讼代理人霍广林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款及工程款2，900，000.00元，具体借款及工程款本金1,900，000.00元，并给付利息（借款630，000.00元，从2017年5月2日起计算，借款300，000.00元，自2017年8月28日起计算，工程款783，000.00元，自2016年12月30日起计算，工程款187，000.00元，自2017年9月10日起计算,均按照月利率2分计算至本息付清为止），以上款项合计到2,900,000.00元为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告为被告兰西县红星龙鑫牧业有限公司盖建鸡舍屋盖及饲料库。在2017年6月份原告又为兰西县红星龙鑫牧业有限公司修建围墙拉结梁、门卫室等工程，工程结束后经被告验收交付使用，两项共欠原告工程款970,000.00元。后期，被告兰西县红星龙鑫牧业公司又向原告借款，本金及利息合计1，930，000.00元，两项共计2，900，000.00元，被告在2017年8月16日为原告出具欠据一张，约定此款于2017年12月1日前还清，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。兰西县红星龙鑫牧业有限公司答辩称，原判决中的诉求、事实与理由与本次诉求、事实陈述不一致，原告对主张2，900，000.00元出处包含多少项，每项多少钱要提供证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、原、被告2016年11月1日签订的分项工程承包合同1份，证明原被告签订了承包合同，约定了承包范围及付款方式及违约责任；证据二、结算单1份，证明第一笔工程款为783，000.00元；证据三、欠据1份，证明被告欠原告第一笔工程款783，000.00元；证据四、借据一份，证明工程款为970，000.00元减去第一笔783，000.00元，说明第二笔工程款应当是187，000.00元，同时证明2017年5月2日现金借款880，000.00元，实际借款本金为630，000.00元，体现2017年7月28日，现金借款400，000.00元，实际借款300，000.00元，两笔多出的数额是利息，在借据中体现了被告应在2017年9月10日一次性还清，如到期不能一次还清，每超一日给付违约金10，000.00元；证据五、客户简易帐明细查询单4页，证明原告及原告的爱人在上述时间提取款项，系借款资金的来源。证据六、被告申述时提交的录音资料第16页，刘昭晨表示向王君借款930，000.00元；证据七、被告的营业执照、工商档案，2，900，000.00借据一张，证明被告符合法律规定的主体资格，刘昭晨是时任公司的经理，被告给原告出具的借据。被告发表质证意见，对证据一有异议，认为合同的标的额是170，000.00元，竣工的时间是否按照合同完成，应当由原告提供证据证实，对于被告方建鸡舍、院落，办公厂房均与张忠义签订合同，张忠义施工，并拖欠的农民工工资由红星乡人民政府进行垫付，此合同有违法之处是关于违约金支付问题，合同约定按照工程总价款每日1%赔偿损失，是不合法的，利率达到365%，应按人民银行同期贷款利率支付违约金；对证据二是否真实不详，因经手人是刘昭晨，应与刘昭晨核实具体给付标的；对证据三，上面体现的公司与本案被告不是一个公司；对证据四，认为与本案没有关联性，体现的当事人不是本案被告，且时间、金额也与查询明细不符；对证据五的真实性无异议，但只能证明曾经发生过支取的记录，看不出支取后的去向，也没有转账后的对方信息。对证据六，刘昭晨叙述是用了王君70多万，其余的发生在银行里。对证据七，被告称需要与刘昭晨核实。被告依法提交证据如下：证据一、被告与张忠义签订的合同书复制件一份，证明被告公司的项目均包给了张忠义。经质证，原告对合同的真实性无异议，但与我方的合同并不冲突，原告方是与被告方签订的单独的分项合同。本院当庭出示法院依职权索取陈万英的调查笔录及原告申请调取的刘昭晨刑事卷宗证据。经质证，原告对陈万英（系被告分包给原告工程的介绍人）调查笔录及刘昭晨刑事卷宗证据均无异议。被告有异议，认为陈万英反映的内容与原告主张债权提交的证据是不一致的，原告证据体现的是黑龙江隆鑫牧业公司，而陈万英说的是兰西县龙鑫牧业公司，至于陈万英与本案的原告是否有利害关系，被告方不清楚，关于借款的事实，陈万英的陈述是630，000.00元是还材料款和租赁费，本案工程是大包的方式包给的张忠义，兰西县龙鑫牧业公司不存在还材料款，借款事实是否有无，均与本案龙鑫牧业无关。对刑事卷宗的证据无异议，但认为王君的笔录应与刘昭晨对质。本院当庭出示原审卷宗中全部证据及法院依职权索取刘昭晨的调查笔录。经质证，原告意见称，刘昭晨已经对原告施工及借款的事实是认可的，对别的证据没有新的质证意见。被告意见称，刘昭晨的调查笔录，其借款本金930，000.00元，工程款70多万，剩余的均是利息，借款本金的用途、去向，陈万英证实是还材料款和租赁费，借款用途没有用到本案被告工程用款，在刑事卷宗中已将刘昭晨列为诈骗的犯罪案件，并判处相应的刑罚，原告的钱是被刘昭晨骗了，刘昭晨也承担了相应的法律责任，刘昭晨诈骗案件的被害人是本案的原告，原告应向刘昭晨主张权利，本案的被告是独立的法人与自然人刘昭晨之间是两个主体。其他的证据坚持庭审质证意见。对原告提交的证据二、五、六、七具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据一虽合同相对方非被告盖章，甲方为黑龙江龙鑫牧业有限公司盖的章，但双方认可合同履行的标的为同一地方的分包项目，且有刘昭晨的签字，并已实际履行，本院应予确认。对证据三、四其借（欠）据的内容表述非本案被告，盖的章也不是被告公章，且证据四中工程款、借款数额均与实际有较大出入，本院不应确认。对陈万英的调查笔录可与本案书面证据互相佐证的部分，并且还是知情人，本院予以采信。对刘昭晨刑事卷宗部分证据内容和原审中刘昭晨调查笔录，经综合论证分析具有真实合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告王君为兰西县红星龙鑫牧业有限公司盖建鸡舍屋盖、饲料库、锅炉房暖气沟防水坡包工包料、平整路面，铺垫沙石等，被告以黑龙江龙鑫牧业有限公司名义与原告签订的分项工程承包合同。2016年12月30日，原告与被告进行实际验收结算后，被告给原告出具结算单一份，被告欠原告工程款共计783，000.00元，双方约定2017年1月13日还款。2017年5月2日，被告从原告处借款630，000.00元，其中380，000.00元是从原告妻子贺亚芬银行帐户中转账提取，250，000.00元从原告银行帐户中转账提取。2017年8月28日，被告从原告处借款300，000.00元，此款从原告银行帐户中转账提取。另查明，2017年8月16日，被告给原告出具了2，900，000.00元欠据一张，约定2017年12月1日还清，被告当时的法定代表人刘昭晨签字，并加盖被告公章。该欠据中包含工程款本金783，000.00元,借款本金930，000.00元，其余1，187，000.00元为利息及违约金。本院认为，原告王君与被告兰西县红星龙鑫牧业有限公司之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行合同义务。对原告要求被告给付借款本金及拖欠工程款1，900，000.00元，对其中借款本金930，000.00元，因原告提供的银行取款明细、法院原审调取的经手人刘昭晨的调查笔录、公安机关对刘昭晨的询问笔录、陈万英的调查笔录相互佐证印证，符合相关法律规定，本院予以支持。对其中拖欠工程款本金783，000.00元，原告提供的证据和刘昭晨自认情况足以证实其主张，本院应予支持，因双方已经进行了清算并出具了结算单和欠据，双方之间已形成了债权债务关系。被告反驳称该工程未经验收，证人陈万英具体证实了被告对该工程验收后进行了结算，且被告方当时出具了结算单，这一事实相互予以证实，故对被告的反驳意见，本院不予采纳。对其中拖欠工程款18，7000.00元，原告未提供施工明细和相关的结算单，刘昭晨调查笔录中也未明确提及具体情况，也无具体实际施工的相关证据，被告诉讼中不认可，故本院不予支持，进而相应的利息亦不予支持。对原告主张借款630，000.00元为本金从2017年5月2日起计算利息，借款300，000.00元为本金自2017年8月28日起计算利息，工程款783，000.00元为本金自2016年12月30日起计算利息，均要求按照月利率2分计算至本息付清为止的诉讼请求，因被告经手人刘昭晨中调查笔录中自认“除工程款及借款本金外，剩余全部是利息”，原告当庭也自认被告出具的2，900，000，00元借据中，除去本金1，713，000.00元,利息为1，187，000.00元，经核算年利率明显高于法定的24%限额标准，故本院认为对借款630，000.00元从2017年5月2日起计算利息，借款300，000.00元自2017年8月28日起计算利息，工程款783，000.00元自2016年12月30日起计算利息，以上款项均应按照年利率24%计算至本息付清为止，经核算本息已超过2,900,000.00元，原告请求本息合计不超过2，900，000.00元符合法律规定，本院予以支持，超出部分应属原告对民事权利的处分，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰西县红星龙鑫牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王君欠款本息合计2，900，000.00元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，000.00元，由被告兰西县红星龙鑫牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  赵式立审判员  段超仁审判员  时 光二〇二〇年六月二十九日书记员  于翔宇