河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初722号原告杨某，男，汉族，1985年12月28日出生，住商丘市。委托代理人宁春永，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告邢某，男，汉族，1990年5月1日出生，住商丘市。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人郑玺，河南睢阳律师事务所（实习）律师。原告杨某诉被告邢某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人宁春永，被告邢某及委托代理人刘苏嘉、郑玺登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等各种损失2万元（鉴定后计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请，要求被告赔偿原告误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、二次手术费用、律师费共计247202元。事实与理由：2019年09月27日原告杨某在梁园市场跟随被告邢某承包的工程在施工作业中意外受伤，不慎从脚手架上跌下摔伤，经工作同事送往商丘第一人民医院住院治疗；住院期间花费大量医疗费用，然后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。被告邢某辩称：双方并非雇佣关系，而是共同干活共分收益，在干活时所有员工都采取了安全措施，本次事故时原告私自解下安某，造成后果。被告没有任何过错，原告诉讼请求过高，相关赔偿标准应该按照农村标准计算，事故发生后被告出于人道已经为原告垫付医疗费3.39万元，该费用应当扣除，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证、户口本各一份，证明原告的主体身份。被扶养人一个16岁，一个9岁。证据二、诊断证明、病历、发票复印件，证明原告的受伤原因、治疗过程、医疗费用。证据三、伤残鉴定报告、费用票据各一份，证明原告伤情为九级伤残、60天护理期限、15000元二次手术费用、鉴定费为1950元。证据四、律师费发票和合同，证明律师费为4000元，其中包含2000元差旅费。证据五、庭审后，原告向本院提交商征公告字（2019）16号商丘市人民政府征收土地方案公告及事发地梁园市场大棚的照片一张。被告向本院提交如下证据材料：证据一、转款凭证12份，证明被告已经为原告垫付医疗费用共计39300元。证据二、证人周某庭审证言，证明原告在上面摔下来，杨某当时摔下来的没见有安全帽和安某。除了安某之外，被告没有其他的安全措施进行劳动保护。是邢某找的活。被告提供安全绳、安全帽。原告是在雨棚上摔下来的。证据三、证人朱某庭审证言，证人证明原告在干活时，证人安排了安全帽和安某，后来证人去东边了，直到原告摔下来之前我都没有到西边去。证人是给邢某带班的。原告是跟张某上的棚顶。事故发生后，没有见到杨某看到安某、安全帽。被告邢某承接的梁园市场旧棚改造换顶活。是邢某雇的我们。证人在工地负责带班。邢某提供了安某、安全帽、反光背心。证据四、庭审后，被告向本院提交视频两段，图片一张，证明事发地梁园市场大棚改造时的施工情景及当时现状。可以证明工人在施工时被告给工人提供了安某且有固定安全绳的固定点。经庭审质证，被告邢某对原告提交的证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但是该户口本显示原告系农业户口。对证据二真实性无异议，但是该医疗费被告已经垫付，从病历上看原告是粉碎性骨折，评估为九级伤残不符合情况。对证据三提出异议认为，根据原告的伤情评估为九级伤残等级过高，后续治疗费不符合实际，明显过高，该费用应当在产生后另行主张；对鉴定费票据不是正规发票，请求法庭核实其真实性。对证据四提出异议认为，该证据与本案没有关系。不属于被告的赔偿范围，从票据来看仅是2000的服务费用，与原告主张不符，对该费用不应该支持。对证据五提出异议认为，商征公告字（2019）16号商丘市人民政府征收土地方案公告系原告在网上下载的图片，也未加盖政府印章，不能作为原告主张丧失土地的证据。事发地梁园市场大棚的照片系原告近期所拍。在事发时，并非现状。经庭审质证，原告对被告邢某提交的证据的质证意见是：对证据一无异议，对证明目的提出异议认为，原告并未对此项提出诉请。对证据二、三提出异议认为，证人证言不实，违背常理，两名证人均证实原告在棚顶工作的时候系着安某，原告在高空作业的时候不可能接触安全措施，原告自己回忆当时被送进医院的时候，身上还有安某和打钉的钻在身上背着；作为雇主的被告并没有提供足够的安全措施，本案中是高空作业要求安全措施远高于地面，所以被告要承担赔偿责任；两个证人均没有看到原告所佩戴的安某，说明两个证人均不是第一时间见证人，达不到证明目的；本案中被告并没有配备安全帽，从证人张某和朱某提供的证言中可以看到。原告对被告提交的证据四提出异议认为，照片和视频缺乏形成时间、地点、并非事件发生当时的照片和视频，不具有关联性、真实性。不能证明原告从棚顶跌落受伤时的真实场景，也不能证实被告尽到安全义务。综合双方当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。原告提交的证据三系本院根据原告的申请依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所做出的商丘京九司鉴所（2020）临鉴字第191号《司法鉴定意见书》及司法评估建议书。被告未举证证明该鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他法定情形。被告的异议理由不能成立，本院对该鉴定意见书及司法评估建议书的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交证据四，因法律对人身损害赔偿范围进行了明确界定，委托代理律师费用不属于法律规定的赔偿范围。对该证据本院不予确认。对被告提交的证据一，因原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证据二、三，证人周某、朱某的证言，证实了原告受伤经过，本院予以采信。被告提交的证据四，不能证明被告尽到安全义务。本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告邢某承揽了梁园市场钢构大棚改造换顶工程。被告邢某雇佣原告在其承揽的上述工程中施工。2019年09月27日原告杨某在施工作业中不慎从棚上跌下摔伤。受伤当日，原告被送往商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为：１．双跟骨骨折（粉碎性）；2．高血压。2019年10月21日出院，住院治疗25天支出医疗费31680.65元。根据原告申请，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期进行鉴定。2020年4月28日商丘京九法医临床司法鉴定所做出商丘京九司鉴所（2020）临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨某双跟骨粉碎性骨折畸形愈合及双足足弓结构部分破坏评定为九级伤残。同时该所出具后续治疗费及护理期司法评估建议书。综合评定杨某二次手术治疗费约为15000元。综合评定杨某护理期为60日。原告支出鉴定费1950元。另查明，原告杨某户口载明：户别为农业家庭户口；职业为农民；服务处所为本村务农。原告依法承担扶养义务的人有：其子杨天宇2003年6月13日出生，其女儿杨宇佳2011年11月26日出生。2020年5月21日，原告委托诉讼代理律师，交纳律师服务费2000元。事故发生后，被告邢某共计支出39300元，其中，2700元是在商丘中心医院被告支付的医疗费。33000元是在商丘第一人民医院被告支付的医疗费。3600元是被告给付原告的生活费。本院认为：侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，邢某作为承揽人，雇佣原告等人完成部分承揽工作。因作业场地是在棚顶且为高空移动作业，被告邢某作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，除对雇员发放安某、安全绳外，还应当对在作业的脚手架等施工区域上加装防坠网采取必要的安全保障等措施，以避免事故的发生。根据在案证据及明的事实，被告系案涉大棚改造换顶工程的承揽人，原告向被告提供劳务，事发当天原告系在按照被告指定的带班人的指示具体从事大棚改造换顶过程中从棚上掉落受伤，被告未在工作现场督促其落实安全保障措施，未尽到安全管理之责，据此，被告应在其自身过错责任范围之内对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程中未能尽到审慎注意义务，对自身受伤的结果亦应承担一定的责任。本院综合考量被告和原告各自的过错程度，酌定由被告承担70%的赔偿责任，由原告本人自担30%的责任。原告杨某各项损失的认定。1、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）。2、营养费：500元（20元/天×25天）。3、误工费：根据其户籍性质，本院参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准44314元/年，计算至定残日前一天，误工费为22824.75元（44314元/年÷365天×188天）。4、护理费：根据商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的参考意见，杨某的护理期为60天，参考河南省居民服务业和其他服务业在岗职工上一年度平均工资标准45677元/年，护理费合计为：10637元（45677元/年÷365×85天）。5、残疾赔偿金：①杨某的户籍户别为农业家庭户口；职业为农民；服务处所为本村务农。居住地也在农村。被告主张杨某的残疾赔偿金应当根据上一年度农村居民纯收入计算，于法有据，予以支持。参考河南省上一年度农村居民人均纯收入15163.75元/年，残疾赔偿金为60655元（15163.75元/年×20年×0.2）。②被抚养人生活费，杨天宇1154.56元（11545.99元/年×1÷2×20%）；杨宇佳10391.39元（11545.99元/年×9÷2×20%）。6、交通费：本院酌定1000元。7、鉴定费用：1950元。8、精神损害抚慰金：综合考虑受诉法院所在地生活水平及原告的伤残等级，本院酌定杨某的精神损失为10000元。9、后续治疗费15000元。综上，原告的各项损失共计135362.7元。根据上述责任比例，被告邢某应承担94753.89元（135362.7元×70%），扣除已经支付给原告的3600元，还应向杨某支付各项赔偿费用91153.89元（94753.89元－3600元）。关于委托代理律师费用问题。法律对人身损害赔偿范围进行了明确界定，原告主张的赔偿范围不能超过法律规定的赔偿范围。原告主张委托代理律师费用不属于法律规定的赔偿范围，同时也无证据证实双方当事人约定该费用由被告承担，原告该主张无法律依据和约定依据不予支持。被告主张原、被告双方并非雇佣关系，而是共同干活共分收益的抗辩理由，没有证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢某应于判决生效之日起十日内赔偿杨某各项损失共计91153.89元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2504.01元，由原告杨某承担1464.59元，被告邢某负担1039.42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年六月二十日书记员  赵倩