河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复331号 复议申请人（被执行人、异议人）：曹庆忠，男，1960年2月2日出生，汉族，现住玉田县。 申请执行人（变更后）：白俊宝，男，1982年8月29日生，汉族，住唐山市滦南县青坨营镇冯狗庄村**。 被执行人：田立坤，男，1974年7月11日出生，汉族，现，现住唐山市路**/div> 被执行人：孟凡森，男，1969年1月10日出生，汉族，现，现住玉田县/div> 复议申请人曹庆忠不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，李兰与曹庆忠、田立坤、孟凡森民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院依李兰申请，于2016年7月6日作出（2016）冀0229民初2453号民事裁定书，对曹庆忠、田立坤、孟凡森银行存款300万元予以冻结或者等价值财产予以查封、扣押。查封的内容包括：车牌号冀Ｂ×××××号灰色迈腾汽车1辆，玉花园小区错层别墅4栋102号房产一处，钰鼎春园小区4-26Ｃ房产一处，曹庆忠的工资冻结至2017年7月10日，登记在田立坤、高飞名下土地证号为玉国用（2014）第316号坐落于石臼&tim**;×村的土地。2016年9月14日，玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初2453号民事判决书判定：被告曹庆忠偿还原告李兰借款3000000元及利息（利息自2014年10月7日起按年利率24%计算，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行。被告田立坤、孟凡森承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决为本案的执行依据。进入执行程序后，唐山中院于2017年11月20日作出（2016）冀02执19388号执行裁定，拍卖被执行人曹庆忠所有的位于玉田县房产。因被执行人曹庆忠给付部分欠款，2018年2月7日申请执行人李兰申请对以上两套房产停止拍卖及解除查封，执行部门未进行涉案房产的解封。2018年2月23日，案涉两套房产被曹庆忠的另案债权人李景丰以（2018）冀0229民初1023号协助执行通知书轮候查封三年。2018年4月5日因三被执行人拒不偿还尚欠余款，申请执行人李兰申请继续查封被执行人曹庆忠以上两套房产。2018年12月6日申请执行人李兰申请对曹庆忠坐落于玉田镇玉花园小区错层别墅4栋102号住宅进行拍卖。2019年7月4日，执行部门续查封曹庆忠名下玉田县房产，查封期限为三年。2019年8月22日，因李兰与白俊宝通过《债权转让协议》将本案债权转让给第三人白俊宝，故依双方申请执行机构作出裁定，变更白俊宝为本案的申请执行人。2019年9月27日，执行机构作出裁定，评估、拍卖田立坤、高飞名下坐落于玉田县玉国用（2014）第316号土地以及地面上的办公楼主体工程。 唐山中院另查明，该院在执行李兰与曹庆忠、田立坤、孟凡森民间借贷纠纷一案中，曹庆忠向玉田县人民法院提起执行异议，玉田县人民法院以不属于其审查范围为由，于2019年2月18日作出（2019）冀0229执异3号执行裁定，驳回曹庆忠的异议请求。曹庆忠向唐山中院申请复议，该院于2019年4月19日作出的（2019）冀02执复17号执行裁定：变更玉田县人民法院（2019）冀0229执异3号执行裁定结果为“驳回曹庆忠的异议申请”。 异议人曹庆忠对唐山中院（2016）冀02执19388号执行裁定书不服，向该院提出书面异议称，请求：1.对异议人所有的玉田县房产立即解封，并停止拍卖程序。2.诉讼费由申请执行人承担。事实与理由：因申请执行人诉异议人及被执行人田立坤、孟凡森民间借贷纠纷一案，申请执行人根据生效法院判决书（2016）冀0229民初2453号，对异议人及被执行人田立坤房产申请执行，其中查封了异议人玉花园小区错层别墅4栋102号、钰鼎春园小区4-26Ｃ房产两处房产，并查封了田立坤位于石臼窝一处土地、厂房、设备。在执行庭主持下异议人与被执行人协商，由异议人交100万元。然后对查封的两处房产解封。异议人积极筹措资金100万元交纳执行款，另外执行还有田立坤位于石臼窝一处土地、厂房、设备，足以够此案执行款，申请执行人于2018年2月7日向玉田县法院执行庭申请解除查封，执行法官为申请执行人作了执行笔录，同意解除查封，执行法官依法核实并取了笔录入卷。后因负责此案法官涉嫌犯罪被判刑，开除出执行庭队伍，致使解封工作搁置。现玉田县法院执行庭根据申请执行人要求准备对异议执行人两处房产进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第31条（二）规定，法院应根据程序裁定解封。此外根据该规定的第21条第二款，超标的查封应及时解封。执行法官的变动不能影响执行工作。为维护异议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，曾向玉田县人民法院提出执行异议申请书，2019年2月18日玉田县人民法院作出（2019）冀0229执异3号执行裁定书，认为不属于该院审理范围，但并未向申请人释明法律，申请人及时向唐山中院申请复议，得知关于此案对执行行为提出的异议，管辖权在唐山中院，玉田县人民法院无管辖权，故向唐山中院提出执行异议申请。 唐山中院审查后，于2019年7月16日作出（2019）冀02执异629号执行裁定书，驳回了曹庆忠的异议请求。曹庆忠不服该裁定，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀执复651号执行裁定书，发回该院重审。 唐山中院重新审查后认为，异议人曹庆忠作为生效判决确定的被执行人，执行机构对其名下房产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。异议人曹庆忠主张申请执行人曾同意解除对案涉房产的查封，因执行法官的工作变动未予及时解封，现应予解除查封。异议人虽已经履行了生效判决确定的部分义务，但其未足额偿还欠款，之后又拒绝支付剩余欠款，且案涉房产又被曹庆忠的另案债权人李景丰轮候查封，故申请执行人李兰申请对案涉房产继续查封，申请执行人虽曾同意解除对案涉房产的查封，但并未放弃对异议人名下财产的执行，执行机构对案涉房产采取的查封行为并无不当。至于异议人主张本案查封的被执行人田立坤位于石臼窝的土地、厂房、设备足够本案执行款的问题。执行机构已经作出裁定对田立坤、高飞名下位于石臼××村的玉国用（2014）第316号土地以及地面上的办公楼主体工程进行评估、拍卖，该土地使用权及房产的实际价值应以最终的拍卖结果为准。且异议人未能提交证据证明本案查封财产价值已经超过案涉执行标的额，故其主张本案存在超标的查封的异议理由不能成立，综上异议人曹庆忠的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回曹庆忠的异议请求。 复议申请人曹庆忠不服唐山中院作出的（2020）冀02执异152号执行裁定，向本院申请复议称，在本案执行过程中，执行庭主持下复议申请人与被执行人协商，由复议申请人交100万元执行款后，不再执行拍卖复议申请人的两处房产。复议申请人积极筹措100万元缴纳了执行款，申请执行人于2018年2月7日向玉田县法院执行庭申请解除查封，执行法官作了执行笔录。故请求依法撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异152号执行裁定书；裁定对复议申请人所有的位于玉田县房产立即解封，停止拍卖。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是执行法院继续执行复议申请人曹庆忠名下的两套房产有无依据。复议申请人曹庆忠主张应对其名下两套房产解除查封、停止拍卖的主要理由是在本案执行过程中，在执行庭主持下，复议申请人与其他被执行人协商，由复议申请人交100万元执行款后，不再执行复议申请人的两处房产。复议申请人积极筹措100万元缴纳了执行款，申请执行人于2018年2月7日向法院申请解除查封，执行法官作了执行笔录。经查，复议申请人上述内容部分属实，即其缴纳100万元，原申请执行人李兰向法院提交解除对复议申请人名下两套房产查封的申请。但执行笔录显示，执行人员向李兰询问其他欠款如何解决时，李兰表示，过年后再解决，你们也可以执行田立坤及孟凡森。从李兰当时的表态来看，同意法院对复议申请人名下的两套房产解封，但未明确表示放弃对复议申请人的继续执行，并于2018年4月5日以曹庆忠和其他被执行人不履行剩余款项为由，申请继续查封复议申请人曹庆忠名下的两套房产。故法院继续执行该房产并无不当。唐山中院在本院发回重新审查后，调取相应证据，综合审查后所作出的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人曹庆忠的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异152号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹斌斌