广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1083号 原告（反诉被告）：赖某某，男，汉族，1983年7月27日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林某某，男，汉族，1970年11月24日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，男，汉族，1955年3月14日出生，陆川县九州法律事务所法律工作者，住广西陆川县。 原告(反诉被告)赖某某(以下简称原告赖某某)与被告(反诉原告)林某某(以下简称被告林某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赖某某及其委托诉讼代理人吕志恒、被告林某某及其委托诉讼代理人李中光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失85195.90元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。 被告林某某向本院提出的反诉请求：1、判处被反诉人共同因交通事故造成反诉人误工损失以及救命补偿金共计52974.6元人民币给反诉人；2、本案的诉讼费用由被反诉人负担。 原告赖某某的事实与理由：2018年11月11日原告驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿陆川县103省道由东往西方向行驶，在225ＫＭ＋990Ｍ处与被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故后被告把原告送上救护车后驾车驶离了现场。2019年1月11日，陆川县公安局交通管理大队作出了陆公交肇认字第450922420180001807号道路交通事故认定书，认定原告与被告承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后，于当天被送至陆川县人民医院住院治疗，至2018年11月20日出院，共住院9天，花费医疗费共16921.14元（住院期间，由原告配偶一人护理）。第一次住院治疗后，遵照医嘱原告于2019年12月4日至12月7日到陆川县人民医院做内固定拆除手术，共花费医疗费4915.45元，期间由原告配偶一人护理。为准确计算赔偿费用，内固定拆除后原告于2020年3月5日到玉林市明正司法鉴定所进行伤残等级及营养期、误工期、护理期鉴定。玉林市明正司法鉴定所于2020年3月9日出具了：玉明正司鉴所［2020］临鉴字第51号司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：（一）原告的伤残等级为十级；（二）原告伤后误工期110日，护理期50日，营养期80日。截止到起诉之日止，原告因此造成的经济损失为85195.90元【具体计算参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准:1、伤残赔偿金24870元（12435元／年×20年×10%＝24870元）；2、误工费15307元（48166元÷365天×116天＝15307元）；3、交通费1000元；4、护理费6598元（48166元÷365天×50天×1人＝6598元）；5、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天＝900元）；6、精神抚慰金5000元；7、营养费2400元（30元／天×80天＝2400元）；8、医疗费共21836.9元，9、鉴定费1800元，10、被抚养人抚养费：12902.6元（原告共生育三个小孩，其中赖筱丽2010年8月14日出生，需抚养9年9个月，赖铧坤2008年7月21日出生，需要抚养7年8个月，赖依丽2007年4月3日出生，需要抚养6年5个月，赖华锋2007年4月3日出生，需要抚养6年5个月，原告母亲张青，1961年11月18日出生，需要抚养18年，原告共有兄弟姐妹3人，所以抚养费用为：10617元／年×7年8个月×10%＋10617元／年×2年1个月×10%×1／2＋10617元／年×10年4个月×10%×1／3＝10902.6元）。因被告林某某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任交强险,依法应由被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金24870元，误工费15307元，护理费6598元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费12902.6元，交通费1000元，鉴定费用1800元，合计77477.6元给原告，交强险赔偿不足部分的医疗费11836.59元和住院伙食费1200元，营养费2400元合计15436.59元，被告应当赔偿50%即7718.30元，以上被告应当赔偿原告合计85195.90元。事故发生至今，被告没有支付任何费用给原告，也拒不与原告进行协商处理。基于此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告林某某辩称：1、驳回原告的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由原告负担。原告在该起交通事故中应负经济损失全部责任，答辩人在该事故中没有任何过错，不承担经济损失的赔偿责任。1、2018年11月11日10时23分许，答辩人和原告驾驶二轮摩托车在陆川县方向行驶，原告超速超车撞坏答辩人的摩托车，造成原告自己受伤和双方车辆损坏在该案中，答辩人在前面行驶，原告在后面超车撞答辩人，答辩人何过之有？尽管答辩人的车辆没有年审，但与该事故没有因果联系，而且原告没有驾驶证是明显违法行为；答辩人的车辆没有年审，只能作扣押车辆处理，不能扯上事故的责任分担。原告超车撞击答辩人的车辆，是无驾驶技术、超速行驶、不懂交通规则造成，是发生事故的全部原因，且无证驾驶机动车又有违法行为，应付事故的全部责任。原告并2019年10月10日同样事实和理由起诉，因觉得无理撤诉。2、陆川县交通管理大队交通事故认定书认定同等责任显然不当，虽然答辩人当时不懂得复核申请，但连三岁小孩都明明白白，清清楚楚的交通事故案件，如此明显的错误认定书，人民法院作为适法的天平，对该认定书的责任分担应不予采信并纠正。另一方面，答辩人虽然在该事故中没有任何责任，还是积极采取对原告掩耳急救两小时，呼叫救护车前来，直至送上救护车，防止发生原告死亡，抢救原告时答辩人已仁尽义尽，属于正能量，不得到奖励，反而受到惩罚吗？若如此，公正正义何在？社会公德何在。3、答辩人的车辆虽然报废，但该车都是在村屯小道行驶卖猪肉不上公路行走，违规情节显属较微，与本事故发生没有直接关系。责任在原告，答辩人没有责任。4、肇事车主把摩托车交给没有驾驶证的赖某某驾驶，有过错责任，而交警大队的认定书没有对此责任认定，是明显的认定错误。5、原告无证驾驶机动车辆，依法应当拘留，而交警大队有法不依，是执法错误原告要求赔偿经济损失蛮横无理。答辩人在此交通事故中没有任何过错的情况下，还主动对原告进行积极抢救；此无私救死扶难之举，不但不获得原告的谢意，反而恶人先告状提出无理的赔偿索求，充分暴露出其无赖的本性，请求法庭予以训诫。综上所述，原告在该起交通事故中应负责全部责任，答辩人在该事故中没有任何过错，只有救伤扶难之义举，且原告的诉求横蛮无理，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告林某某向本院提出的诉讼请求：1、判处被反诉人共同因交通事故造成反诉人误工损失以及救命补偿金共计52974.6元人民币给反诉人；2、本案的诉讼费用由被反诉人负担。 事实与理由：一、陆川县公安局交通警察大队事故认定书的认定及责任分担错误，应以纠正，反诉人没有任何责任，只有救死扶难之义举，被反诉人要求赔偿损失横蛮无理。二、反诉人请求判令被反诉人赔偿52974.6元有充分的事实和法律依据。1、由于被反诉人高速追尾撞击反诉人造成轻微伤害、惊吓误工和运输工具被扣应付给反诉人误工损失费，计算方法:48166元÷365(天)×485(天)÷2(人)=32000.5元；2、支付抢救被反诉人的补偿金106170元。反诉人只有同等责任，没有全部义务抢救被反诉人，正是反诉人及时施救才使被反诉人避免死亡。被反诉人应支付补偿金给反诉人。计算方法：10617元×20(年)÷2(同等责任人)=106170元以上两项合计138170.5元，减去被反诉人起诉请求85195.9元尚应支付反诉人52974.6元。三、被反诉人请求赔偿85195.9元，不但没有道理，而且计算方法也是错误的被反诉人主张的各项赔偿共85195.9元×50%(同等责任应为42597.95元) 综上所述，被反认人在该起交通事故中应负责全部责任，反诉人在该事故中没有任何责任，反诉人的反诉请求有充分的事实和法律依据，有救死扶难之义举，请贵院依法驳回被反诉人的诉讼请求，支持反诉人的正当请求。 原告赖某某针对被告林某某反诉辩称，反诉没有法律和事实依据，计算的数额也没有法律和事实依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日10时23分，赖某某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿陆川县103省道由东往西方向行驶，林某某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿陆川县103省道在桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车前方同方向行驶，行至陆川县103省道225ＫＭ＋990Ｍ路段时，赖某某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车超越前方的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成赖某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林某某把伤者赖某某送上救护车后驾车驶离现场。2019年1月11日，陆川县公安局交通管理大队作出第450922420180001807号道路交通事故认定书，认定：赖某某承担此次交通事故的同等责任，林某某承担此交通事故的同等责任。事故当日，原告到陆川县人民医院住院治疗，医院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左下肺挫裂伤；5、左侧胸腔积液；6、全身多处软组织挫擦伤；7、前列腺钙化灶。从2018年11月11日至11月20日止，住院9日，共用医药费16921.14元（包含门诊费用），住院期间需1人陪护，出院医嘱：建议休息3个月，左下肢禁负重3个月，1年后视骨折愈合情况拆除内固定。2019年12月4日至12月7日，原告又到陆川县人民医院行骨折术后一年内固定装置去除术，住院3日，住院期间需1人陪护，共用医药费4915.45元；出院医嘱：建议休息2周，加强营养。双方因赔偿问题协商未果，原告向本院起诉要求处理。 原告赖某某生育有二子二女，分别为赖华锋（2007年４月3日）、赖铧坤（2008年7月21日）、赖依丽（2007年4月3日）、赖筱丽（2010年8月14日）。2020年3月9日，原告到玉林市明正司法鉴定所进行伤残鉴定，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所［2020］临鉴字第51号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险。 根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2019年6月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费21836.59元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、护理费6598元(参照农、林、牧、渔业人均收入48166元/年÷365天×50天)；4、误工费15307元（参照农、林、牧、渔业人均收入48166元/年÷365天×116天）；5、残疾赔偿金32729.49元[(参照广西壮族自治区农村居民人均可支配收入12435元/年×20年×10%）=24870+被扶养人生活费7859.49元（按农村居民年人均消费性支出10617元，并按残疾等级确定赔偿比例10%，原告承担一半的抚养义务，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。儿子赖华锋需抚养1851天，女儿赖依丽需抚养1851天，儿子赖铧坤需抚养2325天，女儿赖筱丽需抚养3079天。因本案有四个被抚养人，（10617元/年÷365天×1851×10%=5384.13元）+（10617元/年÷365天×474×10%÷2人=689.38元）＋（10617元/年÷365天×1228×10%÷2人=1785.98元）]；6、营养费1000元（本院酌情确定）；7、鉴定费1800元；8、交通费500元。合计80971.08元。 本院认为，本案原、被告的争议焦点是：1、陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定是否合法合理；2、被告林某某是否应承担本案的赔偿责任；3、被告林某某的反诉请求项目及数额是否合法合理。 关于第一、二个争议焦点，本院认为陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法适当，被告林某某虽对交通事故责任认定书责任的划分虽有异议，但提不出相反的证据予以证实，对其辩解主张不予采纳，故本院对该交通事故认定书予以采信。原告赖某某因本案交通事故受伤，其有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，原告赖某某要求被告林某某承担本案的赔偿责任，合理合法，依法予以支持。 关于第三个争议焦点，根据被告林某某的反诉请求，结合本案的事实认定，被告林某某请求的救命补偿金，不符合法律规定，对其请求依法予以驳回。被告林某某请求的误工损失，根据被告林某某陈述，只是受到惊吓和运输工具被扣，没有提供相关证据证实其误工，其要求原告赖某某赔偿误工损失，无事实和法律依据，对其该请求依法予以驳回。关于原告赖某某要求赔偿精神损害抚慰金的问题,本案交通事故导致原告赖某某伤残,原告赖某某的精神受到损害，被告林某某应赔偿精神损害抚慰金，综合原告赖某某的伤残等级及被告的过错程度以及承担责任的能力,所在地的平均生活水平,原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，给付2000元较为适宜。原告要求在第三者责任强制险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定。根据>第二条的规定:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照>的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，这是法律规定的强制义务，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保机动车交通事故责任强制保险，本案被告林某某对其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车没有按照法律规定履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务,故原告赖某某要求被告林某某先按机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿的请求,合理合法,本院依法应予支持。根据本院核定的赔偿项目及数额，被告林某某应先按机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费共68664.49元给原告赖某某。 关于原告请求的赔偿超出交强险限额部分14306.59元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交警部门对事故责任所作的认定,综合本案的实际,赔偿比例以被告林某某承担50%，即7018.30元给原告赖某某。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费共75682.79元给原告赖某某； 二、驳回被告林某某的反诉请求。 本案依法减半收取本诉受理费965元（原告赖某某已预交），反诉受理费562元（被告林某某已预交），合计1527元，由原告赖某某承担108元，被告林某某承担1419元。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温丽霖