湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初419号原告：舒自明，男，1958年7月12日出生，汉族，务农，住罗田县，委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭定邦，男，1946年2月19日出生，汉族，务农，住罗田县，被告：付赛飞，女，1951年5月11日出生，务农，住罗田县，（系郭定邦之妻）委托诉讼代理人：郭玉秀，女，1988年4月11日出生，系被告付赛飞之女，代理权限为特别授权。原告舒自明与被告郭定邦、付赛飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒自明及其委托诉讼代理人赵志义，被告郭定邦、被告付赛飞及其委托诉讼代理人郭玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒自明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因伤造成的医疗费665.83元、交通费250元、误工费8460元、护理费3948元、营养费1260元、鉴定费500元、后续治疗费1000元等损失共计16083.83元中的15583.83元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日上午，因原告安装的自来水管被人损坏，而且同垸的群众不让原告接水管，故原告前往被告家中询问，在与被告郭定邦理论过程中双方发生争吵，后原告与被告郭定邦在被告的家门口发生纠扭，在此过程中，双方倒在地上，此时被告郭定邦的妻子付赛飞拿着木棍赶过来，用木棍打原告的左手臂，还将原告身体其他处打伤。造成原告手臂上段骨折，当日在匡河中心卫生院进行了门诊治疗，原告考虑到与被告为邻居，且家中很忙，不想扩大损失，为节约医疗费，没有在医院住院治疗，门诊治疗用去医药费665.83元，医生建议:石膏外固定六周，全休三个月，定期复查，不适随诊。原告在医院治疗后回家休养三个多月，且妻子专门在家照料护理，出院后还购买药品后续治疗，共计用去费用15000多元。现依照《侵权责任法》及其他相关法律规定起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告郭定邦辩称：原告居住于匡河镇××组，未经与村组协商，强行在相邻××组方万升家屋后沟安装自来水管接水，因岱家畈村饮水工程是由村民出资出力修建，故岱家畈村××组村民代表通知原告拆除，为此原告到被告家寻衅闹事，先是与答辩人发生争吵，后打答辩人一耳光，答辩人即将原告往屋外推，原告从后背抱住答辩人，为防止摔倒答辩人抱住原告的颈，二人倒地，原告倒地时左手压在花坛上致骨折，并非其诉称被付赛飞用木棍打伤，原告自己倒在花坛上受伤，答辩人不应承担赔偿责任。原告在纠纷中致答辩人身体多处挫伤和流血，答辩人经医院检查患有突发性心脏病，住院治疗5天，医疗费除报销外自付1042.67元，现要求原告赔偿医疗费、交通费等损失。被告付赛飞辩称：事发当天，原告到被告家闹事拍桌子，被告郭定邦让原告出去，原告就动手打被告郭定邦一耳光并丢水杯，之后原告与被告郭定邦发生纠扭一起倒在花坛上，原告的手被花坛蹭骨折，被告郭定邦也受了伤，导致手变形。我只是用塑料瓢敲了原告头两下，对原告的损失不应承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：一、原、被告身份信息,拟证明原被告诉讼主体资格适格。二、罗田县公安局匡河派出所询问笔录三份，拟证明两被告致伤原告的事实，两被告应负全部责任。三、罗田县匡河中心卫生院诊断证明书、病历、影像诊断报告，拟证明原告左侧尺骨干骨折，石膏外固定六周，全休三个月。四、医疗费发票六张，共计665.83元，拟证明原告因伤情所花医疗费情况。五、其他损失证明金额为250元，拟证明原告因伤情所造成的的交通费100元、看屋费用150元。六、罗田县匡××镇岱家畈村村民委员会证明，拟证明原告有劳动能力，应计算误工损失。经质证，被告郭定邦、付赛飞对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为不能证明被告打伤原告；对证据三的真实性无异议，承认原告受伤是事实；对证据四的真实性无异议，认为不应承担赔偿责任；对证据五认为应由法院依法核实真实性；对证据六无异议。被告郭定邦、付赛飞向本院提交了罗田县匡××镇岱家畈村村民委员会的证明、岱家畈村××组村民小组代表证明及证人证言共六份，拟证明原告未经允许私自从岱家畈村接水到安仁山村及原告是倒在花坛上导致左手骨折。原告质证认为：被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，故不予质证；罗田县匡××镇岱家畈村村民委员会、岱家畈村××组村民小组代表证明没有盖章，形式不合法，不予质证。本院对上述当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下:1.原告在公安机关询问笔录中陈述左手被付赛飞用锄头柄打骨折。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，因无其他证据佐证，故原告证据二不足以证明其左手是被付赛飞用锄头柄打骨折的事实；2.原告证据五非正式票据，证明人身份不明，证据形式不合法，不予采信；3.依据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问；当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出申请；因被告未按法律规定程序提出申请，原告对其以书面形式提交证人证言不予认可，故该部分证据不得作为认定案件事实的根据；被告提交的罗田县匡××镇岱家畈村村民委员会证明盖有村委会公章，本院对该证明予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告居住于匡河镇××组，与被告住所地匡××镇岱家畈村相邻。2018年匡河镇五十个村实施饮水项目工程，原告为解决自家饮水在岱家畈村××组安装水管接水，岱家畈村××组村民认为原告未经协商接水故不同意并要求其拆除。2019年11月22日上午，原告为其家饮水问题到被告家中找被告郭定邦，双方因言语不合发生争吵，继而相互拉扯，纠扭，原告抱住被告郭定邦，被告郭定邦手挽着原告的脖子，二人倒在被告家院子里的花坛上，被告付赛飞见状持塑料水瓢打原告头部并拉扯原告，三人拉扯着到被告家门外后被他人拉开。当日上午10时许，原告前往罗田县匡河镇中心卫生院检查并向公安机关报案，经诊断原告左侧尺骨干骨折，门诊治疗予以石膏外固定（六周）处理，用去医疗费665.83元，罗田县匡河镇中心卫生院建议原告全休三个月，定期复查，不适随诊。被告郭定邦答辩称在纠纷中受伤且有医疗费等损失，要求原告赔偿，经本院在审理中释明，被告郭定邦未提起反诉亦未提交相关证据。本院认为，公民享有健康权、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案原告与二被告发生的纠纷中，被告郭定邦与原告存在身体接触，双方相互拉扯、纠扭倒地，被告付赛飞使用水瓢击打原告并拉扯原告，纠纷后原告出现左手受伤情况，期间无其他人参与纠纷，故二被告上述行为与原告受伤之间存在因果关系，二被告应对原告因伤所受损失承担相应的赔偿责任。二被告关于原告受伤与其无关，不承担赔偿责任的辩解意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。被告郭定邦辩称在纠纷中受伤且有损失，但在本案中未提起反诉，其损失可另案起诉处理。本案纠纷因饮水问题引起，对此原告应向村组反映并通过协商解决，被告郭定邦并非村组干部，原告前往其家中与其理论的行为不当，导致矛盾激化。双方发生争吵后，原告未能保持冷静克制，与较之年迈体弱的被告郭定邦发生纠扭，其对自身的损害存在过错，应减轻被告的责任。综上，本院认为，二被告应对原告的损害结果承担40%的赔偿责任，原告其余损失由其自负。对原告的损失数额，本院依法核定如下：1.医疗费665.83元；2.原告提供了损害发生前具有劳动能力的证据，被告无异议，故原告主张误工费本院予以支持，误工时间按照医疗机构出具的证明确定为90天，误工收入按照湖北省2019年度农、林、牧、渔业人平均工资34280元计算，每天为93.92元，误工费为8452.80元（90天×93.92元/天）；3.护理费因伤者生活不能自理而产生，原告伤后未住院，且所受伤情不会导致生活不能自理，故本院对其主张的护理期不予支持；4.营养费应依据医疗机构的意见确定，原告未提供相关证据证实，本院不予支持；5.鉴定费、后续治疗费，原告未提交相关证据证实，本院不予支持；6.根据相关法律规定，交通费需凭票据实计算，原告未能提供交通费发票，故其主张的交通费，本院不予支持。原告因伤所受损失包括医疗费为665.83元、误工费为8452.80元，共计9118.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：一、被告郭定邦、付赛飞于本判决生效后十日内共同赔偿原告舒自明医疗费、误工费共计3647.45元（9118.63元×40%）。二、驳回原告舒自明的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭定邦、付赛飞负担100元，由原告舒自明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李磊明二〇二〇年六月十八日书记员  闵 敏