天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3853号原告：陈建军，男，1996年5月1日出生，汉族，无职业，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住天津市河**。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被告：辛艳，女，1972年7月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告陈建军与被告辛艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建军及其委托诉讼代理人昝雪蒙、人保公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼，辛艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付医疗费7800.76元、误工费23585.18元（6833.09元／月÷31天×107天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费10589.56元（123元／天×10天＋4679.78元／月×2个月）、交通费1258元（按提交的票据主张），各项费用共计44733.50元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担；3、判令被告人保公司在交强险保险责任范围内对原告的上述赔偿责任予以先行承担。事实和理由：2020年1月7日，辛艳驾驶车牌号津Ｅ2××**小型汽车，在天津市河西区××道××东里××南向北行驶至津淄东里8号楼前与陈建军骑电动自行车相接触，经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出警并出具责任认定书，认定陈建军无责，辛艳负事故全部责任。经查，辛艳在人保公司投保交强险。事故发生后，陈建军被送往天津中医药大学第一附属医院治疗，后为获得更好的治疗效果，在天津市天津医院复诊，诊断为左髌骨下极弥漫骨髓水肿、左胫骨近端骨挫伤-骨髓水肿、左膝髌骨内侧支持带部分损伤Ｉ-ＩＩ度、左膝内侧半月板后角损伤Ⅱ级、左膝关节滑膜炎、左膝髌下脂肪垫水肿、关节囊少量积液。陈建军多次与被告商讨赔偿事宜，但被告一直借口推辞，故陈建军为维护自身合法权益，根据《民法通则》《道路安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，现依法提起诉讼，望判如所请。辛艳庭前辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。我驾驶的机动车登记在天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司名下，我是该车辆的运营人员，事发时由我驾驶。该车在人保公司投有交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我没有给原告方垫付费用。对原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。人保公司辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。该车在我公司投有交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我司没有垫付费用。对原告诉讼请求，同意赔偿原告支付的与本次交通事故有关的医疗费；误工费，原告已认定工伤，同意赔偿扣除工伤补偿后原告损失的工资；营养费，原告所出具证明无加强营养的相关医嘱，不同意赔偿；护理费，原告无制动及加强护理的相关医嘱，不同意赔偿；交通费，根据原告就医情况及居住距离，酌情考虑赔付200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈建军提交诊断证明书8张，本院对其真实性予以采信，但建休时间过长。陈建军提交的劳动合同书1份、招商银行账户历史交易明细表6页、个人所得税纳税记录1张、李珊珊身份证复印件、李珊珊劳动合同书，被告虽表异议，但未提交相反证据予以佐证，本院予以采信。陈建军提交的职业及收入证明1张、护理证明1张、未提供劳动的证明1张，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。陈建军提交的证明1张、微信聊天记录截图复印件1张、李珊珊中国建设银行个人活期账户交易明细14页，与本案不具有关联性，本院不予采信。陈建军提交交通费票据10页，本院对其中与就医时间、地点相吻合的部分予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年1月7日14时40分许，辛艳驾驶津Ｅ2××**号机动车在天津市河西区××道××东里小区××南向北行驶至津淄东里8号楼前时，遇陈建军骑电动自行车由西向东行驶至此，辛艳未保证行车安全，致其车前部与陈建军车辆右侧相接触，造成陈建军受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年1月7日，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定辛艳负事故全部责任，陈建军无责任。事发后，陈建军先后至天津医科大学第二医院、天津中医药大学第一附属医院、天津市天津医院门诊治疗，诊断为：右膝胫骨前结节、内踝骨挫伤，左膝髌骨骨挫伤，髌内侧支持带损伤，髌下脂肪垫水肿。截止至2020年4月9日，陈建军共花费医疗费7800.76元，现已治疗终结。另查明，津Ｅ2××**号机动车登记在天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司名下，该车在人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定辛艳负事故全部责任，陈建军无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。辛艳驾驶的机动车在人保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，依照相关法律规定，对于陈建军的损失，人保公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由辛艳予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对陈建军主张的损害赔偿范围作如下评判：1.医疗费，陈建军就此提交了检查报告单、处方笺、医疗费票据，人保公司没有异议，本院予以支持，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7800.76元。2.误工费，结合陈建军提交的劳动合同、工资流水、纳税证明，本院支持其主张的6833.09元/月的收入标准，但其主张的误工时间过长，根据其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院判定其误工期为三个月，本院支持其误工费6833.09元/月×3个月=20499.27元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。人保公司辩称同意赔偿陈建军扣除工伤补偿后损失的工资，但侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，本院对其主张不予支持。3.营养费，陈建军并未就此提交相关证据，考虑其实际伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持其营养费1500元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。4.护理费，陈建军提交的证据不足以支持其主张，结合其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院参照本市上一年度居民服务行业平均工资标准酌情支持二个月，即45056元/年÷12个月×2个月=7509.33元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5.交通费，结合陈建军的就医情况及路途远近，酌定由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈建军医疗费7800.76元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈建军营养费1500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈建军误工费20499.27元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈建军护理费7509.33元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈建军交通费300元；六、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建军负担24元，由被告辛艳负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二〇年六月十七日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。