江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0214民初6315号原告：王根泉，男，1949年7月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：金小明，男，1964年9月26日，汉族，住苏州市吴中区。被告：黄月娟，女，1965年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：黄建民，男，1971年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陕西森发园林生态集团有限公司，统一社会信用代码91610000775907468C，住所地陕西省西安市周至县四屯乡曙兴村。法定代表人：谢亚周，该公司负责人。被告：无锡明朗置业有限公司，统一社会信用代码91320214092490341T，住所地无锡市新吴区净慧东道****。法定代表人：沈军，该公司负责人。原告王根泉与被告金小明、黄月娟、黄建民、陕西森发园林生态集团有限公司（以下简称森发公司）、无锡明朗置业有限公司（以下简称明朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根泉的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告金小明、黄月娟、黄建民、森发公司、明朗公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王根泉诉称：2017年9月至2017年11月期间，其自金小明处承接了朗诗无锡青春未来家园二期景观工程的地下车库出口、廊架、围墙等部分工程，其施工完毕后，金小明确认工程款金额为416636元，约定于2018年11月30日前支付，但至今尚欠286636元未付，黄月娟作为金小明配偶在欠款单上签字承担共同还款责任，另基于涉案工程系明朗公司发包给森发公司，森发公司发包给黄建民，黄建民再发包给金小明。为了维护合法权益，王根泉诉至法院，要求判令：一、金小明、黄月娟立即支付工程款286636元及违约金（自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、黄建民、森发公司、明朗公司在未付款范围内承担连带责任；三、承担本案诉讼费。被告金小明、黄月娟、黄建民、森发公司、明朗公司在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年10月31日，金小明与王根泉签订《工程协议书》一份，约定由王根泉承接围墙、油漆、天棚、顶面、墙板等工程，就工程施工方式及计价方式均有明确约定，材料进场后支付材料款30%，完成工程支付至工程款60%，年底付至80%，余额2018年一次性付清，落款处甲方有金小明签字确认，乙方有王根泉签字确认。2018年7月14日，金小明向王根泉出具《工程结欠款账单》一份，载明金小明于2017年9月19日分包给王根泉的无锡朗诗建造工程（围墙、廊架、地下、地下车库出入口于2017年11月20日完工并验收合格、投入使用，其中围墙工程款86636元，廊架工程款30000元，地下，地下车库出入口工程款300000元额416636元，已经支付100000元，尚欠316636元，金小明承诺于2018年11月30日前将欠款付清，逾期承担每日千分之三的违约金，落款欠款人处有金小明签字并捺印。2019年2月4日，金小明、黄月娟共同向王根泉出具《结欠王根泉工程欠款单》一份，载明“总款2018年签清单欠款316636元，至18年11月底付清，逾期按结欠清单为正确定额结算无误，2019年2月4号已付30000元，现结欠286636元大写贰拾捌万陆仟陆佰叁拾陆元正”。落款欠款人处有金小明、黄月娟签字并捺印。上述事实，有双方当事人陈述及王根泉提供的工程协议书、工程结欠款账单、结欠王根泉工程欠款单予以佐证。诉讼中，王根泉表示其通过金小明的介绍知道了无锡朗诗青春未来家园二期的工程，由金小明直接分包给其负责围墙、廊架及地下车库出入口工程，其带领工人于2017年9月19日进场施工，并于2017年11月20日竣工，后经双方确认工程总价416636元，尚欠286636元，在无锡市新吴区人民法院受理的（2019）苏0214民初1607号案件及相应判决中，法院已经明确认定承接了明朗公司发包的朗诗无锡青春未来家园二期景观工程，且森发公司将上述工程违法转包给了黄建民，再由黄建民向金小明进行再分包，故明朗公司、森发公司、黄建民均应当承担未付工程款范围内的连带责任。为了证明上述主张，王根泉提供了图纸及判决书予以佐证。本院认为，王根泉系没有施工资质的个人，其从同样无发包或分包资质的金小明处承包涉案工程所签订的合同无效，但涉案工程已经竣工验收且投入使用，故王根泉有权参照合同约定要求金小明支付工程价款，因金小明已经出具了欠款单确认尚欠王根泉工程款286636元的事实，且对于付款期限及违约金进行了明确约定，基于王根泉主动将违约金调整为年利率24%，属于当事人自我权利的处分，故对于王根泉要求金小明支付工程款286636元及自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。关于黄月娟的责任承担，因黄月娟在金小明2019年2月4日出具的欠款单上进行了签字确认，但并未约定违约金责任承担，基于黄月娟的债务加入行为，对于王根泉要求黄月娟支付工程款286636元的主张，本院予以支持。关于明朗公司、森发公司、黄建民的责任承担，根据本院（2019）苏0214民初1607号案件的判决中，已经明确认定森发公司从明朗公司的承包关系及向黄建明的转包事实，黄建明向金小明的分包事实，现亦可确认明朗公司系无锡朗诗青春未来家园二期发包方，基于明朗公司、森发公司、黄建民并未举证证明付款情况，故对于王根泉要求明朗公司、森发公司、黄建民承担未付款范围内的连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、金小明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王根泉工程款286636元及违约金（自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、黄月娟对于金小明的上述债务在286636元的范围内承担共同付款责任。三、黄建民在对金小明欠付工程款286636元的范围内承担连带付款责任。四、陕西森发园林生态集团有限公司在对黄建民欠付工程款286636元的范围内承担连带付款责任。五、无锡明朗置业有限公司在对陕西森发园林生态集团有限公司欠付工程款286636元的范围内承担连带付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理6442元，财产保全费2270元、公告费560元，合计9272元（已由王根泉预交），由金小明、黄月娟负担（王根泉同意其预交的案件受理费、保全费及公告费9272元由金小明、黄月娟向其直接支付，本院不再退还。由金小明、黄月娟在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于王根泉。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 平人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。