山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3495号 原告：胡某2，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。系宋传臣之妻。 原告：宋玉清，男，1949年8月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。系宋传臣之父。 原告：褚占云，女，1952年4月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。系宋传臣之母。 原告：胡露文，女，2002年3月27出生，汉族，居民，住山东省临沭县。系宋传臣之女。 原告：胡某1，男，2011年5月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。系宋传臣之子。 法定代理人：胡某2，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。系胡某1母亲。 以上五原告委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂市庞远货物运输有限公司，住所地：临沭县临沭街道办于店居委。 社会统一信用代码：91371329MA3CEL3J1R。 法定代表人：刘桂花，经理。 委托诉讼代理人：张维成，该公司员工。 原告胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1与被告临沂市庞远货物运输有限公司（以下简称：庞远公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某2和委托诉讼代理人郇恒高，被告庞远公司的委托诉讼代理人张维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车辆保险购买款9878元及利息。2.判令被告赔偿原告损失50万元。事实和理由：自2017年6月，原告亲属宋传臣购买鲁Ｑ3××××货车一辆挂靠在被告公司营运。2017年6月至2020年6月三个年度的车辆及司乘人员保险均由被告统一购买，其中2019年6月24日宋传臣向被告公司交付28600元的保险费。2019年10月15日9时许，宋传臣在云南省马关县健康农场原硅厂操场内不慎从车上摔到地上，致使头部受伤，经抢救七天无效死亡。宋传臣驾驶的鲁Ｑ3××××车辆由被告公司在浙商财产保险公司购买车辆各类保险的全险，但被告公司只购买了18722.73元保险，未将宋传臣交付的28600元保险费购买车辆司乘人员险等全险，导致原告无法得到司乘人员雇主责任保险等保险赔偿金。原告胡某2系宋传臣的配偶，原告宋玉清、褚占云系宋传臣的父母，原告胡露文、胡某1系宋传臣的子女。原告向被告催要上述保险赔偿款项，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 庞远公司在庭审中辩称：原告起诉我公司于法无据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1亲属宋传臣系鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂货车的实际车主，将该车挂靠在庞远公司名下从事货物运输。庞远公司（甲方）与宋传臣（乙方）于2017年6月27日签订货运车辆挂靠合同一份，约定：1.该货运车辆为乙方全资购买，乙方享有车辆所有权、运行支配权和全额运行利益。甲方不承担车辆购销和运行中产生的任何责任。2.乙方将购买的车辆以甲方的名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，乙方是该车的实际车主，甲方为名义车主。3.甲方有义务为乙方代办车辆保险，产生的费用由乙方承担。甲方为乙方代办车辆的投保和保险，乙方无条件按照甲方的要求足额投保第三者万，乘员万／座＊乘员人数，车损、盗抢各项不计免赔等，其他投保项目乙方自选，甲方不予干预。若不按时缴纳保险，发生车辆的损失，由乙方负责，甲方不承担任何责任。4.甲方为乙方联系交通、公安等部门对挂靠车辆进行年检、技术等级评定、证件审验等各项工作发生的一切费用由乙方承担。5.本协议不是劳动合同，乙方及其所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动关系；车辆安全运行，运输车辆货物安全、货运货源、车辆收入、各项费用支出等事宜均由乙方自行负责。6.甲方不收取乙方的挂靠费用。7.乙方车辆在挂靠期间自理费用及风险承担；（1）乙方车辆在挂靠期间发生的所有费用。（2）该车挂靠期间所发生的风险责任由乙方承担，乙方以及所有乙方雇佣的人员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用（或赔偿）甲方仅承担协助处理的责任。如甲方因该车辆或乙方雇佣人员产生的纠纷承担的费用，赔偿责任（包括连带责任）甲方有权向乙方追偿的权利，乙方应予以全额承担赔付责任。（3）车辆转户时所发生的转户费用。8.本协议自2017年6月27日至2022年6月27日，挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，可另行签订协议：如乙方不愿挂靠，与甲方结清相关手续及费用甲方为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费由乙方承担，如乙方转卖他人不办理过户手续，须经甲方同意，如擅自转卖车辆，该车所产生的一切风险责任由乙方承担。自乙方挂靠之日起，以前或以后由此车引起的债权债务以及交通事故等，都有乙方负全部责任及全部经济损失，甲方不负责任何责任同时也不负责任何连带责任。合同期间，乙方独立核算，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故，运输合同纠纷，劳资纠纷，以及与第三者发生的债权债务等纠纷，由乙方负责处理，并承担全部后果，与甲方无任何关系。合同另对其他事项作了约定。 自2017年始，宋传臣每年将该货车保险费交付给庞远公司，委托由庞远公司购买该货车的保险。庞远公司于2019年6月20日在浙商财产保险股份有限公司临沭支公司为鲁Ｑ3××××主车购买交强险支出3584元，并支出车船税316.80元；为鲁Ｑ3××××主车在浙商财产保险股份有限公司临沭支公司购买机动车损失保险限额293410元、机动车第三者责任保险限额100万元、机动车车上人员责任保险（司机）限额10万元、机动车车上人员责任保险（乘客）限额10万元＊1座、自燃损失险限额293410元、并投保不计免赔险，支出保险费15138.73元；于2019年6月25日为鲁Ｑ3××××主车在珠峰财产保险公司北京分公司购买道路货物运输企业责任保险累计限额1000万元（每次事故赔偿限额500万元），支出保险费1200元；为鲁Ｑ××××挂车在浙商财产保险股份有限公司临沭支公司购买机动车损失保险限额70560元、机动车第三者责任保险限额5万元、自燃损失限额70560元，并投保不计免赔险，支出保险费2573.36元，以上合计，庞远公司共支出保险费22812.89元。2019年6月24日，宋传臣通过手机向庞远公司工作人员转账28600元，用于支付车辆保险费。扣除已付保险费22812.89元，庞远公司剩余现金5787.11元。 2019年10月15日9时许，宋传臣在云南省马关县健康农场原硅厂操场内装完香蕉封车时，不慎从鲁Ｑ3××××车上摔到地上，致使头部受伤，在云南省文山州医院抢救7天无效于10月22日死亡。2019年11月19日，胡某2向庞远公司出具说明一份，申请解除与庞远公司的车辆挂靠协议。 审理中，胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1要求庞远公司返还保险购买款9878元及利息，庞远公司主张剩余的保险费，根据公司营运车辆管理规定用于扣交了罚款5000元，不同意返还，但庞运公司未能提交证据证实该5000元罚款经宋传臣认可。 胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1另要求庞远公司赔偿未能为宋传臣购买雇主责任保险造成的保险损失50万元，庞远公司主张已为车辆购买了交强险、商业险等保险，宋传臣没有明确要求购买雇主责任保险，不同意赔偿保险损失50万元。胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1未能提交证据证实委托庞远公司购买保险的明确种类和金额。 本院认为，宋传臣与庞远公司签订货运车辆挂靠合同，将其鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂货车挂靠在庞远公司名下经营，并约定委托由庞远公司为车辆购买保险，事实清楚，证据充分。合同履行中，宋传臣向庞远公司转账28600元，庞远公司购买保险支出22812.89元，剩余5787.11元主张用于交纳对宋传臣罚款5000元，证据不足，本院不予支持；剩余的5787.11元庞远公司应予返还，并应自2019年6月24日按年利率支付利息。胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1要求庞远公司赔偿未能为宋传臣购买雇主责任保险造成的保险损失50万元，因庞远公司主张已为车辆购买了交强险、商业险等保险，且宋传臣与庞远公司没有明确约定要求购买雇主责任保险，胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1亦未能提交证据证实委托庞远公司购买保险的明确种类和金额，故胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1的该主张，本院不予支持，应予依法驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告临沂市庞远货物运输有限公司于本判决生效后十日返还原告胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1现金5787.11元及利息；利息以5787.11元为基数，自2019年6月24日至实际履行之日，按年利率6%计算。 二、驳回原告胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8899元，减半收取4449.50元，由原告胡某2、宋玉清、褚占云、胡露文、胡某1负担1449.50元，被告临沂市庞远货物运输有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 马苑程