北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17473号原告：北京高保华星管理顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲、I乙号楼3层I甲、I乙-24内I乙303-2室。法定代表人：巩志远，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，男，北京高保华星管理顾问有限责任公司总经理。被告：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**。诉讼代表人：北京市神州百戏文化产业有限公司管理人。负责人：孙萍，北京市神州百戏文化产业有限公司管理人。委托诉讼代理人：付典典，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京市中咨律师事务所律师。被告：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪春旭，北京市中盾律师事务所律师。原告北京高保华星管理顾问有限责任公司（以下简称高保华星公司）与被告北京市神州百戏文化产业有限公司（以下简称神州百戏公司）、韦振宇服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保华星公司的委托诉讼代理人杨帆，被告神州百戏公司的委托诉讼代理人付典典、李刚，被告韦振宇的委托诉讼代理人汪春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保华星公司向本院提出诉讼请求：1.被告神州百戏公司向原告支付自2018年4月1日起至2019年6月30日的服务费15个月共计人民币2,100,000元；2.被告韦振宇就被告神州百戏公司所欠全部费用承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告神州百戏公司于2018年4月1日签署《管理咨询服务合同》，合同约定原告向被告神州百戏公司提供企业管理、安全管理、消防安全等相关内容的咨询服务及人员派驻服务，服务费用为每月人民币壹拾肆万元。合同签署后，原告依约向被告神州百戏公司履行了合同义务，被告神州百戏公司却一直以资金困难为由拖欠服务费用。在原告多次催要下，被告神州百戏公司的关联公司及实际控制人北京宇驰瑞德投资有限公司、北京文化硅谷资产运营集团有限公司、被告韦振宇分别向原告出具《确认函》、《担保函》，同意为神州百戏公司所欠债务承担连带担保责任，付款时间为2019年4月30日。付款时间届满后，经原告多次催要，上述被告仍未向原告支付任何费用。对此，上述被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。神州百戏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、神州百戏公司主要财产为北京（房山）历史文化旅游聚集区CG-76地块，该地块上共有三个在建工程项目，现均已停工，尚未进行竣工验收。三个在建工程项目分别为文化交流中心、配套四星酒店、神州百戏剧场。其中，文化交流中心的施工总承包商为海天建设集团有限公司、四星级酒店的施工总承包商为北京市房山区城建集团有限公司、神州百戏剧场的施工总承包商为中铁建设集团有限公司。一直以来，各项目均由各项目的总承包商自行管理和维护，从未移交给神州百戏公司。原告提交的原告与神州百戏公司签订的《管理咨询服务合同》第二条“乙方提供的咨询服务内容”约定：“1、为甲方的经营管理提供全面的管理咨询服务；2、为甲方的人员、财产、经营安全及经营安全管理规章制度提供咨询服务；3、对甲方的接待礼仪及接待规则等提供咨询服务；4、对甲方的消防安全及消防安全规章制度提供咨询服务；5、乙方向甲方派驻4人专职为甲方提供服务，具体岗位职责等双方另行协商确定”。原告没有提供证据证明其为神州百戏公司提供的具体服务内容，目前也没有任何证据可以证明原告为神州百戏公司提供了任何服务。并且，神州百戏公司的三个项目一直是由各项目的总承包商自行管理和维护，原告也不存在提供服务的基础和可能性。因此，原告的诉讼请求没有任何事实基础，依法不应当得到支持。二、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第四条规定：“在…企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度”；第五条规定：“涉嫌虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问”。北京市房山区人民法院已于2019年7月18日作出（2019）京0111破申20号民事裁定书，裁定受理神州百戏公司的破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人对原告主张的债权有进行全面、综合审查的义务，以防止虚假债权的出现。鉴于这一特殊情况，由于原告的债权关系到所有其他债权人的权益，管理人代表被告请求法院要求原告法定代表人出庭接受法庭对有关案件事实的询问。并请求法院对原告诉讼请求的事实基础进行严格审查。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，依法不能成立，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。韦振宇辩称，同意神州百戏公司的答辩意见。1.我方认为本案合同涉及的服务内容并没有得到真实履行，基础的债权债务关系不存在，所以韦振宇的担保责任是不存在的。2.原告曾将韦振宇名下的一辆奥迪车开走用于抵债，如果需要承担责任，该车价值应当折抵相应金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。神州百戏公司认可与高保华星公司签订《管理咨询服务合同》以及给高保华星公司出具确认函。韦振宇认可神州百戏公司与高保华星公司签订《管理咨询服务合同》，认可自己给高保华星公司出具担保函。现高保华星公司起诉要求神州百戏公司支付服务费，韦振宇承担连带担保责任。神州百戏公司及韦振宇均主张高保华星公司并未实际履行《管理咨询服务合同》约定的义务。而高保华星公司认为确认函及担保函等证据可以证明神州百戏公司及韦振宇对高保华星公司已经实际履行《管理咨询服务合同》约定义务已经予以确认，并提交了考勤表、发票等证据辅佐证明己方已实际履行合同义务。因神州百戏公司以及韦振宇虽不认可高保华星公司提交的相关证据，但并未提供充分反证或充足理由予以反驳，故本院对神州百戏公司以及韦振宇的意见不予采纳，对高保华星公司提交的《管理服务合同》、确认函、担保函等证据予以采信。因神州百戏公司给高保华星公司出具的确认函，确认“欠费时间2018年4月1日至2019年4月30日计13个月”，综合高保华星提交的《管理咨询服务合同》、担保函、发票、考勤表等其他证据，本院对高保华星公司主张的神州百戏公司欠付2018年4月1日至2019年4月30日的服务费的事实予以确认，但对高保华星公司主张神州百戏公司欠付2019年4月30日之后服务费的事实，因高保华星公司提供的证据并不充分，本院不予确认。韦振宇主张其名下一辆奥迪车让高保华星公司开走用于抵债，因高保华星公司不予认可，韦振宇未提供充分证据证明其车辆被高保华星公司出售以及双方存在约定车辆售卖款项折抵多少债务，故本院对其主张不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高保华星公司与神州百戏公司签订《管理咨询服务合同》，双方形成服务合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。现高保华星公司要求神州百戏公司支付自2018年4月1日起至2019年6月30日止的服务费2,100,000元，经本院认定，其诉讼请求中主张2018年4月1日至2019年4月30日服务费的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，2019年5月1日至2019年6月30日服务费的部分，证据不足，本院不予支持。韦振宇给高保华星公司出具担保函，明确其保证责任，故韦振宇应当对上述神州百戏公司应支付高保华星公司的服务费承担连带清偿责任。神州百戏公司以及韦振宇的辩解意见及理由，不能充分反驳高保华星公司的事实主张，本院不予采纳。另外，鉴于本院已经受理了神州百戏公司提出的破产重整申请，故根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院就本案中高保华星公司请求神州百戏公司支付的服务费，对经本院审核认定金额作为债权予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下：一、确认北京高保华星管理顾问有限责任公司对北京市神州百戏文化产业有限公司享有1,820,000元债权；二、韦振宇对北京市神州百戏文化产业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回北京高保华星管理顾问有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9398元，由北京市神州百戏文化产业有限公司负担8145（于本判决生效后七日内交纳），由北京高保华星管理顾问有限责任公司负担1253元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年六月十六日书记员  刘 俊