重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3604号原告：林家琴，女，汉族，1989年9月出生，住重庆市沙坪坝区。原告：林家平，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市江**。原告：林家谭，女，汉族，1989年4月出生，住重庆市江**。三原告委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆锦川建设有限公司，住所地：重庆市南岸区花园路街道丹龙路**********，统一社会信用代码91500108584253190G。法定代表人：胡永奎，总经理。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。原告林家琴、林家平、林家谭与被告重庆锦川建设有限公司（以下简称：“锦川公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林家琴、林家谭及其委托诉讼代理人黄河、原告林家平的委托诉讼代理人黄河，被告锦川公司的委托诉讼代理人周仲棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林家琴、林家平、林家谭向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿三原告一次性工亡补助金785020元（2018年全国城镇居民可支配收入39251元×20年=785020元）、丧葬补助金40884元（社平工资6814元×6个月=40884元）、医疗费971.72元、交通费1000元、误工费2800元（林家琴与林家谭两人从2019年9月6日至2019年9月25日）、殡仪费用15600元，共计846275.72元。事实及理由：三原告系刘绍英（已死亡）的法定继承人。刘绍英为被告聘用的职工，在江北区观音桥步行街从事清洁工一职。2019年9月6日5时许，刘绍英到观音桥步行街工具房兼办公室报道后，因身体不适未外出清扫，在工具房内休息至7时许前往医院，行至观音桥步行街未来国际处昏倒，经120现场抢救无效死亡，《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为猝死。2019年9月12日，被告向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2019年11月5日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出“南岸人社伤险认字[2019]1618号认定视同工伤决定书”，认定书载明：刘绍英在2019年9月6日受到的伤害属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。被告承担工伤主体责任。2020年1月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故向本院提起诉讼。被告锦川公司辩称：原告请求事项计算标准过高，其中误工费无证据证明，殡仪费用已包含在丧葬补助金额，被告于2019年9月7日向原告林家谭转账4万元，该费用应当从上述费用中扣除，其它事项请求依法判决。三原告向本院举示如下证据：1、不予受理通知书，拟证明本案通过劳动仲裁前置程序；2、林家琴、林家平、林家谭身份信息，拟证明原告三人是刘绍英的女儿，主体适格；3、认定视同工伤决定书，拟证明刘绍英于2019年9月6日受到的伤害经认定为视同工伤；4、死亡医学证明书及火化证，拟证明刘绍英已经死亡并火化；5、江北区社保局养老保险证明，拟证明刘绍英截止2019年9月11日没有领取过相关社会保险待遇；6、门诊医药费收据三张，拟证明抢救刘绍英共花费医疗费为971.72元；7、雇佣合同一份（复印件），拟证明刘绍英与重庆锦川建设有限公司存在劳动关系；8、常住人口登记表五份、刘绍英出生登记表一份、刘绍英户口简易变动登记表一份、居民身份证编号顺序登记表一份、刘兴廷死亡注销户口证明一份、蹇太玉死亡医学证明一份、刘兴廷退休职工登记表一份、安徽省颍上县谢桥镇路庄村村民委员会证明一份，拟证明刘绍英的身份信息及本案三原告是刘绍英的直系亲属继承人；9、重庆和财殡仪服务有限公司收据一张，拟证明刘绍英死亡后前期费用共计15600元。被告锦川公司质证意见如下：对第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对于第2组、第8组的真实性予以认可，但林家平出生日期为1988年3月20日，林家谭出生日期为1989年4月8日，林家琴出生日期为1989年9月24日，林思曾户口注销证明应当由派出所出具，第8组证据无法形成证据链，无法准确证明刘绍英所有继承人的身份，同时也不能证明三原告系死者刘绍英唯一继承人，对该两组证据的内容由法院依法核实；对于第3组至第6组证据真实性无异议；第7组证据不能证明刘绍英与被告存在劳动关系；第9组证据真实性、合法性、关联性均不认可，原告未出示相关的发票予以证明。被告未向本院举示证据。根据对上述证据的认定并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年3月19日，刘绍英与被告签订雇佣合同一份，约定：合同期限为2019年3月19日至2019年12月31日止；刘绍英担任事清洁工岗位，被告未为刘绍英购买工伤保险。2019年9月6日，刘绍英昏倒后经120现场抢救无效死亡，因抢救支付医疗费971.72元。2019年9月11日，重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明刘绍英于2019年9月6日猝死。刘绍英于2019年9月25日在重庆市江南殡仪馆进行火化。重庆和财殡仪服务有限公司出具收据，载明：“刘绍英尸体存放费以前的前期费用共15600元”。被告已于2019年9月7日向原告支付了4万元。2019年11月5日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认字[2019]1618号《认定视同工伤决定书》，认定书载明：锦川公司聘用的清洁工刘绍英，在江北区观音桥步行街从事环卫工作，于2019年9月6日5时许，刘绍英到观音桥步行街工具房兼办公室报道后，因身体不适未外出清扫，在工具房内休息至7时许前往医院，行至观音桥步行街未来国际处昏倒，经120现场抢救无效死亡。刘绍英于2019年9月6日受到的伤害属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。锦川公司承担工伤主体责任。2020年1月7日，三原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工伤保险待遇，该委当日出具南岸劳人仲不字[2020]第12号《不予受理通知书》，故三原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。2019年9月11日，重庆市江北区社会保险局出具《证明》一份，证明刘绍英为江北区参保人员，截至目前未在重庆市江北区社会保险局领取城镇职工养老保险待遇和城乡居民养老保险待遇。重庆市江北区公安分局花园村派出所出具的《常住人口登记表》证明林家琴、林家平、林家谭系刘绍英的女儿。安徽省颍上县谢桥镇路庄村村民委员会于2020年3月21日出具证明一份，证明了林家琴、林家平、林家谭系刘绍英与林思曾的女儿，林家琴实际出生是1987年，在办理身份证时误登记为1989年。另查明，刘绍英的父亲刘兴廷、母亲蹇太玉、丈夫林思曾均先于刘绍英死亡。本院认为，用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者在工作中受到事故伤害，经社会保险行政部门受理后认定用人单位承担工伤主体责任，由用人单位承担赔偿责任，可参照《工伤保险条例》有关规定一次性赔偿。本案中，刘绍英死亡时已达到法定退休年龄且未享受基本养老保险待遇，经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为视同工伤，应由被告公司承担工伤主体责任。《工伤保险条例》第三十九条之规定：职工因工死亡，其近亲属可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因林家琴、林家平、林家谭系刘绍英的女儿，且刘绍英的父母及配偶均已死亡，故三原告可以作为刘绍英的近亲属向被告主张工伤保险待遇。因此被告公司应参照《工伤保险条例》一次性赔偿三原告的工伤保险待遇损失。关于原告起诉的工伤保险待遇损失，本院认定如下：1、一次性工亡补助金为785020元（2018年全国城镇居民人均可支配收入39251元×20年）；2、丧葬补助金40884元（6814元×6个月）；3、医疗费971.72元，共计826875.72元，抵扣被告已支付的4万元，还应支付786875.72元。关于原告主张的交通费1000元、误工费2800元、殡仪费用15600元三项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇损失共计786875.72元。据此，参照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆锦川建设有限公司于本判决生效后3日内支付原告林家琴、林家平、林家谭工伤保险待遇损失786875.72元；二、驳回原告林家琴、林家平、林家谭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆锦川建设有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年六月十一日书 记 员  漆隽宏