云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初935号原告：涂中伟，男，1990年12月19日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市北京路风尚国际******。负责人：刘伟奇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴扶君洋，男，1993年1月5日生，汉族，住昆明市西山区，现住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：王某，男，2004年9月6日生，苗族，农民，住蒙自市。被告暨被告王某的法定代表人：王开祥（系王某父亲），男，1980年12月1日生，苗族，农民，住蒙自市。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告涂中伟与被告太平财产保险有限公司红河中心支公司、王某、王开祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告涂中伟及其委托诉讼代理人秦权、邓罗紫云，被告太平财产保险有限公司红河中心支公司及其委托诉讼代理人吴扶君洋、被告王开祥、王某的委托诉讼代理人杨顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂中伟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费人民币10000元；2.判令第二、第三被告连带赔偿原告剩余经济损失65007元；以上费用共计75007元（柒万伍仟零柒元）；3.本案案件受理费由第二、第三被告承担。事实与理由：被告王开祥系云Ｇ×××**号摩托车车主，与被告王某系父子关系，经查，该摩托车交强险投保于被告太平财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称：太平保险公司），事发时仍在有效保险期内。2019年11月10日，被告王某未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载陶紫先、陶金明）沿蒙自市红河大道由西向东行驶，于当日9时32分行至红河××××店路口路段时，王某驾驶车辆向右侧变更车道驶入非机动车车道过程中，与其后方最右侧机动车道内驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车正常行驶的原告相撞，造成被告王某、乘车人陶紫先、陶金明及原告受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。蒙自市公安局交通警察大队于2020年1月1日作出蒙公交认字（2019）第10111001号《道路交通事故认定书》认定：被告王某承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。此次交通事故造成原告左额叶脑挫裂伤并血肿形成；前颅底多发骨折；右侧第四前肋不完全性骨折；右侧股骨骨折等多处受伤，在红河州第一人民医院住院治疗25天，住院期间需一人陪护。此次交通事故，不仅给原告造成身体上的损伤，更影响到原告的正常工作，给原告带来的各项经济损失大约82230元。原告认为，被告王某事发时未满18周岁，未取得机动车驾驶证、未尽注意义务影响原告的正常行驶导致事故发生，其未按规定戴安全头盔、超载的违法行为加重了人身损害后果，应承担本次事故90%的责任。被告王开祥身为王某监护人及摩托车车主，未尽到相应管理教育义务，对此次交通事故的发生有不可推卸的责任，且其身为王某的法定监护人，应付连带偿还责任，故被告公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；超出部分的90%即65007元，应由被告王某、王开祥承担。事故发生后，原告积极主张调解，主动承担了陶紫先、陶金明的治疗费。但被告王某、王开祥却始终拒绝对原告进行赔付。综上原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告太平保险公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。云Ｇ×××**号牌摩托车在太平财产保险有限公司红河中心支公司仅投保交强险，事故发生时云Ｇ×××**的驾驶员王某系无证驾驶，属保险除外责任。一、法律将无证驾车列为禁止性行为，法律自施行之日即应为所有人知晓，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。本案中，王某无证驾驶机动车的行为明显违反了法律的禁止性规定，王某作为完全民事行为能力人，其应当知晓法律的禁止性规定，且保险人也无需就其已知晓该法律禁止性规定而承担举证义务。二、保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，免责条款对合同双方具有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将交强险保单正本已送达，交强险保单正本后附有的相关条款中已就无证驾驶等免责事宜做了相关提示，根据保险合同及交强险条例，无证驾驶，交强险不承担赔偿责任。三、驾驶员行为与保险设立的目的不符。本案中驾驶员在无证的情况下依然违法驾驶机动车，使得保险人对偶然风险的分担在一定程度上变成了必然风险的承担，丧失了保险设立的基本意义，对保险人来说也是极不公平。四、本案不存在需要垫付抢救的情形。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；......有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条约定，......对于属于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，他人不负责垫付和赔偿。本案中不存在需要垫付抢救费情形。五、原告诉请误工费不合理。原告未提交其受伤前三个月至其主张误工期后一个月工资流水证明其实际收入减少或损失，主张无事实和法律依据。被告王开祥、王某辩称，原告的经济损失我方认为不合理，承担责任的百分比按四六分，其他合理的请求我方愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太平保险公司对原告提交的证据的真实性均无异议；被告王开祥、王某对原告提交的原告身份证复印件、被告太平保险公司企业信用信息公示报告复印件、被告王开祥、王某身份证复印件、道路交通事故认定书、云Ｇ×××**号摩托车强制保险标志、红河州第一人民医院住院收费票据、红河州第一人民医院出院证暨诊断证明、协议书各一份的真实性无异议，被告太平保险公司提交的机动车交通事故强制保险单复印件一份，原告涂中伟及被告王开祥、王某均无异议，对原、被告双方均无异议的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告王开祥、王某有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的下列证据：1.红河州第一人民医院门诊收费票据、诊断证明书，用以证实原告事故受伤后产生的门诊医疗费用和后期诊断费用。2.《用工合同协议书》、《工资证明》、《2018年度工资表》、《2019年度工资表》、《证明》，以上用以证实原告系广告公司员工，月平均工资为8531.75元，此次交通事故造成的误工损失。经质证，原告提交的上列证据，被告王开祥、王某认为证据1中2019年11月11日、12日、13日，12月19日的门诊费系原告已经入院了，所有检查的费用应该包含在出院的收费票据中，属于重复收费，原告2019年12月19日已经出院产生的医疗费被告方不清楚；诊断证明书有异议，后期费用没有实际产生不认可；对证据2的真实性不予认可，认为原告提供的工资是每月8000多，超过计税标准应该有相应的缴税证明流水。经审核，原告提交的上列证据中，证据1系红河州第一人民医院出具，门诊费系入院时检查的费用和出院后复诊的费用，诊断证明书的后期治疗费用系对原告待骨折愈合后需二次手术取出内固定住院费用的估算，系结合红河州第一人民医院同类手术费用的估算，客观真实，故本院对原告提交该组证据予以采信。证据2中能证实原告与红河州蜂鸟广告传媒有限责任公司于2017年10月1日签订用工合同，以及2018年度、2019年度工资收入情况的《用工合同协议书》、《工资证明》、《2018年度工资表》、《2019年度工资表》以及《证明》中“涂中伟2019年11月10日发生交通事故住院就医无法上岗，向公司请假长达22天”的部分本院予以采信，对《证明》因原告未提交2020年的工资表用以证实在2020年中工资扣减的情况，故对《证明》中“每月扣发涂中伟工资3000元”本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告涂中伟于2017年10月1日与红河州蜂鸟广告传媒有限责任公司签订《用工合同协议书》，现任该公司技术部总监。被告王开祥与王某系父子关系，均系蒙自市村民。2019年11月10日9时32分，被告王某未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载陶紫先、陶金明）沿蒙自市红河大道由西向东行驶至红河××××店路口路段时，向右侧变更车道驶入非机动车道过程中，与其后方同向行驶的由原告涂中伟最右侧机动车道内行驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成王某、涂中伟、陶紫先、陶金明受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。本次事故经蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交认字［2019］第10111001号《道路交通事故认定书》，对事故成因进行分析，认为：“当事人王某未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车向右侧变更车道驶入非机动车道过程中，未充分注意观察最右侧机动车道内车辆运行情况，影响车道内的机动车正常行驶，是造成此事故的主要直接原因，当事人涂中伟驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行经路口路段，未对路口路段通行环境充分观察判断，未保持安全车速安全通过路口路段，是造成此事故的次要直接原因”。并认定：“1当事人王某承担此交通事故的主要责任；2.当事人涂中伟承担此交通事故的次要责任；3.当事人陶紫先、陶金明无责任。”原告涂中伟于事发当日（2019年11月10日）14：05在云南省滇南中心医院（红河州第一人民医院）骨科二科住院治疗至2019年12月5日共25天，出院诊断：1.左额叶脑挫裂伤并血肿形成；2.双侧额部硬膜外血肿；3.前颅底多发骨折；4.颅内积气；5.右侧第4前肋不完全性骨折；6.右侧股骨骨折；7.全身多处皮肤软组织挫裂伤。为此住院治疗费39226.07元、门诊费4961.62元，出院后进行复查支付门诊费450.60元，以上共计支出治疗费44638.29元。出院后注意事项：1.加强膝关节功能锻炼，双拐保护下不负重活动；2.口服药巩固治疗；3.半月后复查，不适随诊。住院期间需专人陪护。2020年3月5日，云南省滇南中心医院（红河州第一人民医院）出具原告涂中伟的诊断证明书，诊断：右股骨下段骨折术后恢复期；处理和建议：建议定期复查，待骨折愈合后需二次手术取出内固定，二期取出内固定住院费用大约10000元。另查明，云Ｇ×××**号普通二轮摩托车所有人为被告王开祥，该车在被告太平公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止。本次交通事故发生时该车尚在保险期间内。本次事故发生后，原告涂中伟与陶金明经协商达成协议，对陶金明因此次事故受伤到医院检查、治疗费631.70元由云Ｇ×××**号车承保的保险公司理赔，保险公司报销后将理赔款打入王开祥的账户，由王开祥转付给陶金明。原告涂中伟在红河州蜂鸟广告传媒有限公司2018年度月平均工资为102381元，2019年1-11月工资收入为72952元，本次事故发生后，向所在公司请假22天，2019年12月工资为4440元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本次事故责任如何划分的问题。本案交通事故发生后，经蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交认字［2019］第10111001号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平，原、被告均无异议，本院采信被告王某承担此事故主要责任，原告涂中伟承担此事故次要责任的事故责任认定，即对本次事故中，原告涂中伟的经济损失由原告自行承担30%的责任，被告王某承担70%的责任。《中华人民共和国民法总则》第十七条规定“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十九条规定八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，被告王某2004年9月6日出生，在2019年11月10日事故发生时，未满十六周岁，系未成年人，属限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”王开祥未提交证据证实其尽到监护责任，故本案中被告王某70%的赔偿责任应当由被告王开祥承担。二、关于原告要求赔偿的各项损失以及原、被告如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告要求赔偿的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提交的红河州第一人民医院门诊收费收据、住院收费收据共计44638.29元，本院予以支持；2.护理费：原告每天120元计算过高，本院按住院25天每天100元计2500元予以支持；3.误工费：原告虽系红河州蜂鸟广告传媒有限责任公司员工，但收入不固定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”的规定，原告于2017年10月1日与红河州蜂鸟广告传媒有限责任公司签订用工合同，故其误工费按原告2018、2019年度的平均收入计算月收入为7623.17元计算，2019年12月其工资收入为4440元，减少3183.17元，本院按3183.17元予以支持，对于原告要求赔偿的出院后6个月康复期内每月扣发3000元的请求，未提交需要康复期6个月和医院证明以及实际扣发工资的证据证实，故本院不予支持；4.住院伙食补助费：按住院25天每天100元计2500元予以支持；5.后续治疗费：按红河州第一人民医院诊断建议二期取出内固定住院费用大约10000元予以支持。故原告本次交通事故的经济损失为：医疗费44638.29元、护理费2500元、误工费3183.17元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费10000元，以上共计62821.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，原告涂中伟要求被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元的请求符合法律规定，本院予以支持；本案中原告涂中伟的经济损失共计62821.46元，扣减被告太平保险公司在交强险限额内承担的10000元，剩余部分52821.46元，由原告涂中伟自行承担30%即15846.44元，被告王开祥承担70%即36975.02元。被告太平保险公司不承担赔偿责任的辩解与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告涂中伟医疗费用10000元。二、由被告王开祥于判决生效后三十日内一次性赔偿原告涂中伟医疗费、护理费、误工费等各项损失36975.02元。三、驳回原告涂中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告涂中伟负担360元，被告王开祥负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二〇年六月十二日书记员 赵丽萍