广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1997号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码914***********109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：庞韦娜，该司员工。委托诉讼代理人：陈美婷，该司员工。被上诉人（原审原告）：唐国民，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区**************，公民身份号码420************352。委托诉讼代理人：唐国兵，男，系唐国民的弟弟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）与被上诉人唐国民因财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐国民向一审法院起诉请求：太平洋保险广州分公司在车损险范围内赔偿车辆维修费157826元、评估费6300元。一审法院查明：2018年10月28日，唐国兵醉酒驾驶川X*****号车辆行至S15沈海高速广州支线南往北39公里700米路段时，与李逢春驾驶的闽A*****车辆、陈伟彬驾驶的粤E*****车辆、陈碧超驾驶的粤J*****车辆发生碰撞，导致四车损坏的交通事故。经交警部门认定唐国兵承担事故全部责任，李逢春、陈伟彬、陈碧超不承担事故责任。川X*****号车的损失经广州市华盟价格事务所有限公司评估，结论为受损维修费157826元。唐国民为川X*****号车向太平洋保险广州分公司投了交强险，保险限额为1000000元的商业第三者责任保险及保险限额为214122元的机动车损失险（含不计免赔特约险），被保险人为唐国民，事故发生在保险期限内。另查明，涉案交通事故中的伤者陈伟彬，就其损失向太平洋保险广州分公司及唐国兵提起诉讼，佛山市南海区人民法院经审理，作出（2018）粤0605民初22702号民事判决，认定：虽然唐国兵饮酒后驾驶机动车发生交通事故的行为属保险合同的免责条款所约定的驾驶行为，但该免责条款仍属于格式条款，且太平洋保险广州分公司未能提供书面证据证明其已经就饮酒后驾驶机动车发生交通事故的免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，太平洋保险广州分公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在100万元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。太平洋保险广州分公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终1901号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决于2019年3月28日发生法律效力。一审法院认为：唐国民、太平洋保险广州分公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险车辆为此损失157826元，唐国兵醉酒后驾驶川X*****号车发生涉案交通事故，太平洋保险广州分公司作为川X*****号车的保险公司应否承担赔偿责任的问题，已经生效的民事判决认定，法院予以确认。故太平洋保险广州分公司的抗辩意见，法院不予采纳，唐国民要求太平洋保险广州分公司在机动车损失险限额内承担本案责任，没有违反法律规定，法院予以支持。唐国民提供的由广州市华盟价格事务所有限公司出具关于保险车辆损失的评估结论书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故法院采信唐国民提交的评估结论书，对太平洋保险广州分公司申请重新鉴定不予采纳。评估费6300元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险广州分公司承担。综上，唐国民因本起交通事故损失合计164126元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且唐国民购买了相应的不计免赔，太平洋保险广州分公司应全额赔偿予唐国民。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决：太平洋保险广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款164126元给唐国民。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1791.26元（唐国民已预交），由太平洋保险广州分公司负担。经唐国民同意，太平洋保险广州分公司应于给付上述款项时一并支付给唐国民，法院不另收取。太平洋保险广州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋保险广州分公司在机动车损失保险不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由唐国民承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不合理。根据佛山市公安局交通交警支队高速公路一大队出具的第440************706号《道路交通事故认定书》显示，唐国兵酒后(经检验，其血液中的乙醇含量为70mg/100ml)驾驶川X*****号车。根据机动车损失保险条款的约定，商业险不承担赔偿责任。首先，“喝酒不开车，开车不喝酒”已经是普通公民皆知的一个生活常识，且相关法律法规有明确规定和处罚措施。即使保险公司没有提示这个免责条款，难道被保险人、驾驶员就可以说其不知“喝酒不可以开车”这一生活常识?就能说其未曾听保险公司说过，故不知道这一违法行为会带来不利影响?法院如此判决实在有失偏颇，也违背了民法的公序良俗原则，等于鼓励公民饮酒驾车，这会带来多少交通安全隐患，更会错误引导社会价值观念和公民行为。一个错误的判例对社会的负面影响往往超越案件本身，请法官切实考虑案件基本事实，作出公平、公正的判决，让当事人在每个案件中感受到公平正义，更要引导社会和公民遵法守法。其次，据调查了解，从太平洋保险广州分公司所提供唐国民的名片可知，唐国民是广州大昌汽车服务有限公司的总经理。经查询，广州大昌汽车服务有限公司的经营范围为汽车修理与维护；保险兼业代理等业务。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十一条“保险专业代理机构、保险经纪人的高级管理人员，应当品行良好，熟悉保险法律、行政法规，具有履行职责所需的经营管理能力，并在任职前取得保险监督管理机构核准的任职资格”、第一百二十二条“个人保险代理人、保险代理机构的代理从业人员、保险经纪人的经纪从业人员，应当品行良好，具有从事保险代理业务或者保险经纪业务所需的专业能力。”之规定，唐国民作为有保险代理资格的公司员工，从事保险代理工作，具有专业的保险业务能力，应当比普通人更加知道机动车损失险保险合同第八条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神…”的免责条款，并且作为保险代理人，应当知道客户购买保险，应当需向客户提供保险单以及条款作为购买保险的凭证，但是唐国民一直否认收到太平洋保险广州分公司的保险单以及保险条款，在出险前也未告知太平洋保险广州分公司业务员没有收到保险单以及保险条款，明显不符合常理，故唐国民作为一名保险代理公司的员工，具有专业的保险业务能力，应当是对保险的免责条款是明知的，无需对其再次做出明确的提示义务，因此请法院支持太平洋保险广州分公司在机动车损失险内不承担赔偿责任。综上，一审法院未查明事实，认定事实不清，涉案车辆川X*****号驾驶员饮酒驾驶，增加了危险发生的可能性，加重了太平洋保险广州分公司的责任承担，根据商业险条款，太平洋保险广州分公司不承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。唐国民答辩称：（2018）粤0605民初22702、22564号民事判决认定太平洋保险广州分公司未就免责条款进行提示，故该免责条款不生效。太平洋保险公司仍应在第三者责任险内赔偿。（2019）粤06民终1901、1920号民事判决认为，太平洋保险广州分公司不能举证证明其已向投保人提供附有格式条款的投保单且已对免责条款履行了提示义务，其应承担举证不能的不利后果，相应的免责条款依法不能产生法律效力，维持原判。唐国民依据上述判决认定结果提出理赔诉讼，并无不妥。太平洋保险广州分公司上诉认为一审认定事实不清，适用法律错误，缺乏理据。另，唐国民虽是广州大昌汽车服务有限公司的总经理，但其只是广州大昌汽车服务有限公司的承包人之一，而非保险机构专业代理人，其本人也没有取得保险监督管理机构核准的任职资格，且广州大昌汽车服务有限公司只是大昌下属企业，保险兼业属于另外一部门。太平洋保险广州分公司上诉所提的《中华人民共和国保险法》第一百二十一条、第一百二十二条，并不适用本案。上述法律规定并没有规定经营范围为汽车修理厂与维护人员投保时保险人可以就免责条款不履行告知义务。太平洋保险广州分公司未能举证其履行了相应的提示义务。太平洋保险广州分公司上诉认为唐国民知道或应当知道为由，主张免除其法定义务，缺乏依据。太平洋保险广州分公司在二审期间向本院提交了广州大昌汽车服务有限公司的营业执照及唐国民名片复印件各一份，拟证明唐国民作为有保险代理资格的公司员工，从事保险代理工作，具有专业的保险业务能力，应当比普通人更加清楚知道机动车损失险保险合同第八条约定的免责条款,并且作为保险代理人,应当知道客户购买保险需向客户提供保险单以及条款作为购买保险的凭证,但是唐国民一直否认收到太平洋保险广州分公司的保险单以及保险条款,在出险前也未告知太平洋保险广州分公司的业务员没有收到保险单以及保险条款,明显不符合常理。经质证，唐国民认为太平洋保险广州分公司的证据属实，但该证据只能证明唐国民是广州大昌汽车服务有限公司的总经理，但唐国民并没有取得保险公司经管机构核准的任职资格，也不是保险机构专业人员，保险监理是其他公司负责，本案应适用《中华人民共和国保险法》第四章规定，太平洋保险广州分公司适用法律错误，合同条款也未规定保险人可以就免责条款不履行说明义务。经审核，唐国民对太平洋保险广州分公司举示的证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。唐国民在二审期间未向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：就涉案交通事故中受害方之一向太平洋保险广州分公司、唐国兵等机动车交通事故责任纠纷一案（即佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1901号案）中，太平洋保险广州分公司提交了被保险人为“唐国民”的神行车保机动车保险单（副本），被保险人为“中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司”的同类型保险单（正本）各一份。已生效的该案民事判决认为，太平洋保险广州分公司二审提交的案涉保险单副本未附加格式条款，他人的保险单正本与本案并无关联性，不足以证明其已向投保人提供了商业三者险格式条款并履行了对免责条款的提示义务，故对该证据不予采信。太平洋保险广州分公司不能举证证明其已向投保人提供附有格式条款的投保单且已对免责条款履行了提示义务，依法应承担举证不能的不利后果，相应的免责条款依法不产生法律效力。本院认为，双方当事人对一审认定因案涉交通事故产生保险车辆维修费及评估费的数额均未提出异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。就涉案交通事故中受害方之一向太平洋保险广州分公司、唐国兵等机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋保险广州分公司援引案涉保险条款主张酒后驾驶属于商业险约定的免责范围。对此，（2019）粤06民终1901号生效民事判决认为，太平洋保险广州分公司不能举证证明其已向投保人提供附有格式条款的投保单且已对免责条款履行了提示义务，依法应承担举证不能的不利后果，相应的免责条款依法不产生法律效力。本案中，太平洋保险广州分公司二审举示的广州大昌汽车服务有限公司的营业执照及唐国民名片复印件亦不足以证实其就案涉保险条款已向投保人或被保险人履行了提示义务。因此，一审对太平洋保险广州分公司关于其不承担保险责任的主张不予采纳，并判令太平洋保险广州分公司在车损险范围内向唐国民赔付涉案损失，符合保险法的上述规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3582.52元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏