新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书      （2020）新4223民初857号 原告：新疆希尔路桥工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路**汉唐天下住宅小区**地****。统一社会信用代码：91650100660613005J。法定代表人：李娜,系该公司监事。委托诉讼代理人：姬玉平（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司。住所。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐西路**div>统一社会信用代码:91654223766801979R。法定代表人：马俊江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春芳(特别授权)，新疆井然律师事务所律师。原告新疆希尔路桥工程有限公司与被告新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月19日开庭公开审理，原告新疆希尔路桥工程有限公司的委托诉讼代理人姬玉平，被告新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘春芳。本案现已审理终结。原告新疆希尔路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款76560元；二、判决被告支付原告利息（自2018年10月24日至2020年4月24日18个月按月息20‰计算，76560元×20‰×18个月=27561.6元）；三、判决被告支付违约金196560元×30％=58968元及律师费3000元；1、2、3合计：166089.6元；四、请求判决被告支付原告后续利息以76560元为基数月利率20‰计算自2020年4月25日至货款付清为止；五、由被告承担本案诉讼费用在内的全部费用。事实和理由：2018年5月31日，原、被告双方签订《沥青面层摊铺合同》，包工包料，合同暂定价款189860元，施工前乙方向甲方支付30%工程款。支付方式为合同内容结束后三个工作日内，被告结清余款，逾期支付，原告每天加收总货款1%的利息，至货款付清。2018年10月24日，双方对工程量进行确认，工程施工费为196560元。2018年8月6日、8月20日被告分别支付60000元，目前尚欠76560元，原告多次催要未果，现诉至法院。被告新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司辩称，工程款目前不应支付，合同第五条第三款，约定的支付方式有说明，原告未按操作规程施工，存在明显的工程质量问题，路面厚度不够，多处破损严重；被告多次通知原告，原告在完工后派人来维修了一次；但还是不符合交工条件，至今不能验收合格。后来原告均多次拒绝采取补救措施，不配合验收，导致该路面到现在为止也无法正常使用，给答辩人造成了严重损失；原告现要求被告交付工程款没有事实及法律依据，剩余工程款不应当支付。答辩人不承担违约金和损失，在合同履行过程中先后向原告支付了130000元，因工程质量问题是被答辩人的违约行为造成的不应当承担违约金，现请求被答辩人继续完成合同约定的路面摊铺，力求工程质量合格。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订了《沥青面层摊铺合同》，包工包料;沥青面层厚度CM，型号：AC-16F沥青，沥青面层厚度3CM，型号：AC-13F;沥青面层施工费60元／㎡，路基处理与沥青面层施工费60元／㎡，合同暂定价款189860元;合同第五条约定支付方式为：合同施工前乙方向甲方支付30%工程款。剩余工程款摊铺完成验收合格后结清在内容结束后三个工作日内，乙方结清余款，到期不结清，每天加收总货款1%的利息，至货款付清。施工范围：沥青面层摊铺，不包括路基，故合同第六条约定乙方因路基出现质量问题造成路面破损或其他质量问题与施工方无关。合同第七条约定双方任何一方如违约行为，将按施工费30%承担违约金，以上情形导致甲方损失的由乙方承担甲方的所有诉讼费用（包括律师费）。原告举证为诉讼支付律师费3000元。2018年10月24日双方签署工程量确认单，工程量确认单确认施工已完成，路基及路面施工已完成施工面积经双方测量工程量为2730平方，合同单价72元／平方，金额为196560元，工程量确认单施工方即原告盖章，业主方马俊虎签名，马俊虎是被告公司的法定代表人马俊江的弟弟，是这个工程的负责人。工程是2018年12月24日完工，在双方工程量确认单确认完后被告方就使用了该工程。该工程量确认单有工程量，而且有单价及总额价款。被告举证书证质量告知函一份，证明被告在2019年5月5日向原告方发出的质量问题告知函，通知原告方进行维修等处理方案，原件在原告方的业务员沙全斌的手中。被告认为没有收到，真实性有异议。被告举证电子数据证据：马俊虎的手机在2019年7月28日给沙全斌发了视频及微信截图一份，证明路面裂缝的情况，让他们来修补。被告举证物证：2019年7月28日马俊虎用手机拍照的20张现场路面照片、2019年7月28日马俊虎用手机拍摄视频光碟一张，证明现场质量问题情况。原告对微信截图、照片及视频真实性没有异议、关联性有异议，这些证据材料都是承担保修义务后产生，原告不认可是工程质量问题；因为路基材料不均匀也会导致摊铺沥青发生龟裂，路基填补层不按规定填加也会导致摊铺沥青发生龟裂，院子里大小车踩刹车、转弯也会造成路面的搓伤。被告自行委托新疆百家价格评估事务所所作的评估报告，因没有原因成因鉴定，故价格评估报告与本案的关联性不予认证。原告自认：2018年8月6日被告付6万元工程款，8月20日付6万元工程款。被告在2019年6月1日被告向原告方业务员沙全斌支付了1万元的工程款，是第一次修补时给的。被告认可收到1万元工程款。以上事实，由原、被告陈述答辩，原、被告举证质证意见在案证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原、被告于2018年5月31日签订的《沥青面层摊铺合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。该工程是2018年12月24日完工，完工后原、被告没有形成验收单，没有验收手续，在双方工程量确认单确认后被告方就使用了该项工程。该工程量确认单有工程量，而且有单价及总额价款，工程量确认单实际是工程结算单。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。依照《最高人民法院关于》第十三条建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因原、被告施工工程范围是沥青面层摊铺，不包括路基，是施工路面层面外部部分，因该工程已经使用，该工程视为验收合格。合同对质量保证期没有约定。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第二款其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。2019年6月原告履行了质保维修义务，被告并付了10000元工程款。2019年7月28日被告通知原告认为质保维修后没有达到要求，要求被告继续维修，被告认为不是工程质量问题，认为是路基基础原因和原告使用不当问题不予维修。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条被告反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告本证主张的是工程价款，被告辩解原告维修后仍不符合质量要求，则被告反驳抗辩质量问题不付款，应当提供足以反驳的证据，被告的证据不足以证明其事实主张，对被告的抗辩不予采信。原告按时完成的合同义务，并该工程交付使用，在双方认可的质保期内履行了维修义务，被告未按合同约定履行支付价款的义务，是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，我国法律实行约定违约金制度和违约金填补原则，即可以约定一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以予以适当减少。被告对违约金的数额不认可并答辩不承担。原告在合同一项工程中即约定一定数额违约金又约定违约金计算方法，并请求主张被告双项承担，原告对逾期付款违约行为进行了双重评价，违背了违约金立法的本意。违约责任违约金本院予以调整确认为：23961.6元（66560元×20‰×18个月，自2018年10月24日至2020年4月24日止）。原告为诉讼支付的律师费3000元，是原告的损失并合同有约定，其诉讼请求本院予以支持，原告的第四项诉讼请求即请求判决被告支付原告后续利息以76560元为基数月利率20‰计算自2020年4月25日至货款付清为止，不是法定利息损失的诉讼请求，实际是违约金的诉讼请求，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆希尔路桥工程有限公司工程款66560元；二、被告新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆希尔路桥工程有限公司违约金23961.6元（比照合同约定的利息计算方法计算）。三、被告新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆希尔路桥工程有限公司律师费损失3000元；四、驳回原告新疆希尔路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的166089.6元，案件受理3622元，因本案适用简易程序减半收取1811元，由原告新疆希尔路桥工程有限公司负担多诉部分791.26元，被告新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司负担1019.74元(本案受理费原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   冯进红 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日 书  记  员   杨潇红