wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2075号原告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内**1204。法定代表人：安晓博，董事长。委托诉讼代理人：王江**，男，和信信息服务有限公司员工。被告：孙源江，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司）与被告孙源江劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，和信信息公司的委托诉讼代理人王江**、被告孙源江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和信信息公司提出诉讼请求：1、判决和信信息公司无需向孙源江支付经济赔偿金13319.94元；2、判决和信信息公司无需协助孙源江办理失业保险金申领手续；3、本案诉讼费由孙源江承担。事实理由：孙源江2018年5月22日与和信信息公司签订劳动合同。和信信息公司为P2P行业，因行业环境和国家政策导向等原因无法经营，经与孙源江协商工作岗位，无法达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的”可以解除劳动合同的规定，和信信息公司并非违法解除，江汉区劳动人事争议仲裁委员会未查明“客观情况发生重大变化”的基本事实，认定和信信息公司违法解除劳动合同并裁决向孙源江支付赔偿金实属错误，且裁决认定孙源江月平均工资基数不当。和信信息公司已为孙源江缴纳失业保险金，其可自行向社保机构申领失业金，无需公司协助。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。孙源江辩称，孙源江2018年5月22日入职和信信息公司任团队经理，工资构成为底薪加提成，和信信息公司主张孙源江每月工资只有2100元不属实。因孙源江拒绝签署离职申请书，和信信息公司未发放孙源江2019年10月工资。和信信息公司违法解除劳动合同，应向孙源江支付赔偿金。孙源江即将重新就业，可以不要求和信信息公司办理失业保险金领取手续。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：和信信息公司与孙源江2018年5月22日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2018年5月22日起至2021年5月21日止，其中试用期6个月，从2018年5月22日至2018年11月22日止。乙方（即孙源江）同意根据甲方（即和信信息公司）工作需要，担任职员岗位工作。根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为武汉。乙方的工作应达到公司岗位职责要求及《晋升淘汰管理规定》。乙方每月基本工资详见薪酬确认单或薪酬制度。和信信息公司为孙源江缴纳了2018年6月至2019年10月的各项社会保险费。2019年10月31日和信信息公司关闭办公地点，孙源江再未上班。2019年11月4日孙源江向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月18日该委以江劳人仲裁字（2020）第43号仲裁裁决书裁决和信信息公司自2018年5月22日至2019年10月31日期间存在劳动关系；和信信息公司支付孙源江2019年10月工资1500元、赔偿金13319.94元；和信信息公司协助孙源江办理失业保险申领手续并驳回孙源江其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，和信信息公司不服向本院起诉。另查明，和信普惠佣金调整方案客户经理及团队经理的工资为底薪加提成。孙源江离职前12个月平均工资为4431.3元。审理中，因各持己见，调解未成。本院认为，孙源江因和信信息公司关闭办公场所后离职，且无证据证明和信信息公司违法解除劳动合同，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，和信信息公司要求不支付孙源江违法解除劳动合同赔偿金13319.94元的请求，本院予以支持。但孙源江在庭审中明确表示如法院经审理认为不构成违法解除劳动合同，则要求和信信息公司支付解除劳动合同经济补偿金，孙源江的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的情形，和信信息公司应向孙源江支付解除劳动合同经济补偿金。即4431.3元×1.5个月=6646.95元。孙源江当庭表示不要求和信信息公司协助办理失业保险金申领手续，本院予以准许。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决和信信息公司于2018年5月22日至2019年10月31日期间存在劳动关系及支付孙源江2019年10月工资1500元后，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告和信信息服务有限公司与被告孙源江于2018年5月22日至2019年10月31日期间存在劳动关系；二、原告和信信息服务有限公司不支付被告孙源江违法解除劳动合同赔偿金13319.94元；三、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙源江解除劳动合同经济补偿金6646.95元；四、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙源江2019年10月工资1500元；五、驳回原告和信信息服务有限公司的其他诉讼请求。减半后案件受理费5元由原告和信信息服务有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3888号申请人：本院。被执行人：王书林，男。本院在执行本院与王书林罚金一案中，经调查，被执行人名下无房产，无车辆，无存款，暂未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人王书林限制高消费。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0116刑初20502号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十二日书记员  张 芮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4588号被执行人：张妍，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。本院在执行被执行人张妍罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执4588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月二十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3061号原告：深圳市勤迈电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区兴龙富创客园******。法定代表人：吴殿波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。被告：聚海通信（深圳）有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。原告深圳市勤迈电子有限公司与被告聚海通信（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月30日，深圳市勤迈电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市勤迈电子有限公司撤回起诉处理。案件受理费1126元，减半收取计563元，由深圳市勤迈电子有限公司负担。审判员  刘一瑶二〇二〇年六月三十日书记员  王 健
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱怀枫，广西环洋律师事务所律师。 被告：程思雄，男，1995年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告程思雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱怀枫到庭参加诉讼，被告程思雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还保险赔偿款25424.18元，违约金4576.35元（违约金以25424.18元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月22日起暂计至2020年2月22日，以后按此利率计至付清之日止）。二、判令被告向原告支付保险费2659.36元。以上保险赔偿款、违约金、保险费共计32659.89元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为顺利取得贷款，2017年10月30日向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月等额保险费725.28元，保险期限为至贷款本息还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。并在《还款协议书》中特别约定：“……如对还款计划书的方案有违约，双方同意将提交本协议签订地法院即钦北区人民法院诉讼追回损失……”。2017年11月3日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》：合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款人民币40000元，用途：日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行。每月等额偿还银行贷款本息1228.69元。合同签订当天，中国农业银行股份有限公司钦州分行依约向被告放款40000元。被告借款后归还部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年5月22日止，尚欠农行钦州分行借款本息25424.18元。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费2659.36元【725.28÷30天X(30天+赔偿等待期80天）】因此，被告所欠原告银行贷款本息、违约金、保险费合计32659.89元。以上欠款，经原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 程思雄未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司主张的事实一致。 本院认为，被告与原告签订的保证保险合同，与中国农业银行股份有限公司钦州分行签订的借款合同均合法有效，应受法律保护。被告在收取中国农业银行股份有限公司钦州分行的贷款后，未能依约及时归还贷款本息，导致原告依照保证保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司钦州分行代偿了逾期的贷款本息25424.18元，原告在依约理赔后，有权向被告追偿并依照保单的约定收取未付保险费。原告主张被告偿还代偿款25424.18元及未付保险费2659.36元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。保单约定的按每日千分之一缴纳违约金明显过高，但原告诉请被告从2019年5月22日（即代偿之日）起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金，与法不悖，本院予以支持。被告程思雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程思雄应支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款25424.18元以及违约金（违约金以25424.18元为基数，从2019年5月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告程思雄应支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费2659.36元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告程思雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢88号 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请柳州惠昌房地产开发有限公司、覃兰合纠纷一案，经强制执行，执行标的149663.85元，执行费2145元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之三十九申请执行人：贵州××中心，地址：贵阳市云岩区××××。被执行人：彭X，女，汉族，1985年12月06日生，住贵州省毕节市XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭X在中国农业银行23-7920004600XXXX账户内存款人民币2768490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年六月三十日书记员  姚 远
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2342号 上诉人（原审原告）：梅春英，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被上诉人（原审被告）：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**第****。 法定代表人：吴元育，董事长。 上诉人梅春英与被上诉人厦门盈华运输有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅春英在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人梅春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执802号 被执行人：黎少锋，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人黎少锋罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人黎少锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎少锋缴纳罚金2000元，但被执行人黎少锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黎少锋的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人黎少锋有财产可供执行。本院已依法对被执行人黎少锋发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黎少锋纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黎少锋有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十日 书记员  钟敏劲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢242号申请执行人北京宝诚恒信科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**1-2807。法定代表人：孙素伟，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34882号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10219号原告深圳市浩霖晟电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曾薇。被告陈幸，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证住址广东省雷州市。原告深圳市浩霖晟电子科技有限公司诉被告陈幸合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市浩霖晟电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1,777元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月二十二日书记员 李苏妮书记员 温燕云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2358号原告：王邦亮，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈七金，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王邦亮与被告陈七金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王邦亮于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦亮以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王邦亮撤回起诉。案件受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，由原告负担（原告已预交）。审判员  余燕二〇二〇年六月十一日书记员  李凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1028号之二原告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼>法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区打浦路**>法定代表人：张玉良。原告天津渔阳建工集团有限公司与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 哲审 判 员  赵晓磊人民陪审员  杜建红二〇二〇年六月四日书 记 员  刘相楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初932号 原告：赵某甲，女，1999年11月23日出生，汉族，学生，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：赵某乙，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住杨陵区XX镇XX村**。系原告赵某甲叔父。 被告：何某某，女，1947年10月15日出生，汉族，农民，，住杨陵区公民身份号码：61032XXXXX********。 原告赵某甲与被告何某某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵某甲于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某甲撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告赵某甲负担。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 静 1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2114号 上诉人（原审原告）：蒋晓裕，男，1979年5月12日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘旭光，男，1982年5月19日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人蒋晓裕因与被上诉人刘旭光民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋晓裕于2020年6月19日向本院申请撤回本案起诉及本案上诉。 本院认为，上诉人蒋晓裕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人蒋晓裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2893号民事判决； 二、准许上诉人蒋晓裕撤回一审起诉； 三、准许上诉人蒋晓裕撤回上诉。 一审案件受理费减半收取9834元，保全申请费4520元，二审案件受理费19668元，减半收取9834元，共计24188元，均由上诉人蒋晓裕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 刘 金
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执390号之五申请人：刘立明，住开鲁县开鲁县。被执行人：徐亚文，住所地：开鲁县开鲁镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐亚文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐亚文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3873.16元。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年六月五日书记员  朱**义
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初656号 原告：周远洋，女，1984年08月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：宋帅，女，1984年10月05日出生，汉族，住南宁市。 原告周远洋诉被告宋帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2282号之一 原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市屏山大道**，统一社会信用代码91450200765804027H。 负责人曹耀锋，该分行行长。 委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。 委托代理人陆嘉慧，广西银正律师事务所律师。 被告兰立军，男，壮族，1976年12月14日生，住广西柳州市。 被告莫凤君，女，壮族，1974年11月3日生，住广西柳州市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告兰立军、莫凤君金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费3428元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），减半收取1714元，保全费1302元，合计3016元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  祝玮鸿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2778号申请执行人：白晓磊，男，1991年2月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：常未申，男，1992年11月25日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。本院在执行白晓磊与常未申民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产、无车辆、银行账户存款1552.2元已扣划，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人常未申发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年六月二十八日书记员  张芮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢253号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初39161号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下冷链（大连）有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【5.6】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16991号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区华威北里**楼/div>法定代表人：苗春雨，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司（以下简称萨克赛思公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津永联公司委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，萨克赛思公司委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永联公司向本院提出诉讼请求：１.判令萨克赛思公司立即停止侵权，删除《我的楼兰》《倔强》《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》六部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令萨克赛思公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。萨克赛思公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。萨克赛思公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且其专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明我公司实施了侵权行为，且我公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含《我的楼兰》《倔强》。依次播放上述歌曲，画面均显示“AYALASO啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，天津永联公司与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含上述歌曲在内共95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予天津永联公司，且天津永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。北京东方影音公司出版的音像出版物《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》封底载明“版权所有人/提供：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽东方公司）”，该合辑内包含《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》。2018年7月1日，天津永联公司与玉泽东方公司签署《授权证明书》，玉泽东方公司将包含上述歌曲在内共14部授权作品（音视频）的放映权、复制权等权利独占专有地授予天津永联公司，且天津永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年7月1日至2020年12月31日。2019年4月25日，萨克赛思公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可萨克赛思公司按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。萨克赛思公司支付许可使用费为2.7万元。2019年8月23日，天津永联公司委托代理人与公证员一同前往萨克赛思公司经营的位于北京市朝阳区华威路与劲松中街交叉口东南90米地下一层的“萨克赛思KTV”，依次点播包含涉案作品在内的197首歌曲，并取得金额为196元的收据一张，收据上印有萨克赛思公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。天津永联公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。天津永联公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定天津永联公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。萨克赛思公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中天津永联公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，天津永联公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时萨克赛思公司提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于天津永联公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《我的楼兰》《倔强》《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》六部涉案作品；二、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失600元及合理费用40元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执814号蒋德刚、张贵良：蒋德刚申请执行张贵良买卖合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，蒋德刚申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保461号 合肥恒元健康科技有限公司（申请执行人）、长兴雄鑫纺织有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2610号原告：余冬香，女，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英，该公司总经理。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有，该公司高级顾问。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告余冬香与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告余冬香于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余冬香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余冬香撤诉。案件受理费2547元，退回原告余冬香。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  区彩华人民陪审员  宋太莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 健书 记 员  翁 扬
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古龙悦豪机械设备有限公司。法定代表人田坡，董事长。委托代理人王军，1981年7月22日出生，汉族，内蒙古龙悦豪机械设备有限公司办公室主任，住甘肃省会宁县。委托代理人何荣，男，1963年10月26日出生，汉族，内蒙古龙悦豪机械设备有限公司法律顾问，住陕西省神木县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗人力资源和社会保障局。法定代表人鲁晓瑞，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，市长。原审第三人刘类平，男，1962年6月2日出生，汉族，住山西省临县。再审申请人内蒙古龙悦豪机械设备有限公司(以下简称龙悦豪公司)因诉被申请人内蒙古自治区准格尔旗人力资源和社会保障局工伤认定、被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终103号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人龙悦豪公司以其与受害人亲属刘杰鹏达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人龙悦豪公司自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人内蒙古龙悦豪机械设备有限公司撤回再审申请。审 判 长   米继红审 判 员 包 颖审 判 员 包鸣飞 二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 蒙书 记 员 温 健
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保165号杨俊奇：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初464号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月10查封被申请人侯辉辉名下车牌号为豫Ｋ×××**的力帆小型普通轿车一辆，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十九日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保74号 申请保全人：山东寿光第一建筑有限公司，社会统一信用代码：913707831656837279，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街**。 被申请人：东营科园置业有限公司，社会统一信用代码：91370500678137385P，住所，住所地东营市府前大街**孵化大厦（**）**div> 法定代表人：刘增仁,该公司经理。 被申请人：东营市大学科技园发展有限责任公司，社会统一信用代码91370500680655659G，住所地东营经，住所地东营经济开发区黄河路****楼 法定代表人：孙志亭,该公司经理。 本院在审理山东寿光第一建筑有限公司与东营科园置业有限公司、东营市大学科技园发展有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人山东寿光第一建筑有限公司于2020年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营科园置业有限公司、东营市大学科技园发展有限责任公司5787万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向亚太财产保险有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营科园置业有限公司、东营市大学科技园发展有限责任公司5787万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十二日 书记员  许受让
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初373号原告：狄某，男，汉族，1970年11月9日出生，保德县人，现住保德县。被告：李某，男，汉族，约53岁，保德县人。原告狄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理中，本院依照原告狄某提供的被告李某的住所地及联系方式通过法院专递给被告李某送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但邮政以原址查无此单位、无法电话联系到收件人为由将法院专递退回；本院派员直接到原告提供的被告的地址送达文书，但未能联系到被告给其直接送达法律文书。鉴于此种情形，本院依法给原告送达了补正通知书，通知原告在一周内对被告住所地、联系方式等送达信息进行补正，并告知其逾期不向法院提供补正材料，将承担不利的法律后果。期限届满，原告未向本院提供被告的补正信息。综上，本院经审查认为,原告起诉时提供的被告住所地及联系方式无法联系到被告直接送达法律文书，也无法用法院专递邮寄送达法律文书，经本院给原告送达补正通知书，通知原告在一周内对被告的住所地、联系方式等送达信息进行补正，并告知其逾期不提供补正材料，将承担不利的法律后果。但原告逾期未予补正被告详细送达信息，致使本院无法确定被告是否明确，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告狄某的起诉。案件受理费2025元，因原告经济困难缓交诉讼费，现无需缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年六月二十八日书记员 赵新宇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初664号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人：雷大乾，总经理。 委托诉讼代理人：赵乾程，公司员工。 被告：杨光，男，1984年3月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司（以下简称恒富物业香河公司）与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒富物业香河公司的委托诉讼代理人赵乾程到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒富物业香河公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告终止将住所改为商用的快递公司；2、请求判令被告向受到影响的邻居公开道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人将自住房V01区15楼2单元101室租赁他人作为圆通快递站点用于商用活动，违反了物业管理规定，遭到了小区住户的投诉，同时给小区带来安全隐患。期间原告多次告知租户和被告终止将住所用于商用，至今租户仍未停止住改商的活动。为规范小区管理，预防安全事故的发生，以及回应其他住户的合理诉求，参照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《物权法》相关规定，提出以上诉讼请求，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨光未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨光系香河·富力新城一期（富力·花香盛景）V01区15楼2单元101室业主，原告恒富物业香河公司系被告所居住小区物业服务公司。现被告已经将其所有的房屋出租用于他人经营快递业务。 以上事实有原告陈述及提交的房屋交付手续、业主档案、《房屋交付使用通知书》、《前期物业管理协议》、《业主临时公约》等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，被告杨光系香河·富力新城一期（富力·花香盛景）V01区15楼2单元101室业主，其所购买的房屋性质为居住，现其将房屋出租他人用于经营快递业务改变了房屋的居住属性，违反法律规定，且亦违反被告与原告签订的《前期物业管理协议》、《业主临时公约》中有关规定，故对原告要求被告终止将房屋改为商业用途的请求本院予以支持。原告要求被告向因改变房屋用途受到影响的邻居公开道歉，但未能明确具体对象，也未能提供证据证明被告行为是否确实对邻居造成影响及影响程度，故对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，判决如下： 一、被告杨光终止将香河·富力新城一期（富力·花香盛景）V01区15楼2单元101室用于商业经营，于判决生效后15日内将房屋恢复居住用途。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月五日 书记员  钳伯轩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执60号 申请执行人：李争艳，女，1986年6月11日出生，户籍所在地湖北省洪湖市，现住三江侗族自治县。 被执行人:杨领春，男，1978年5月4日出生，住三江侗族自治县。 李争艳与杨领春买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初1421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨领春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李争艳于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠装修材料款4310元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对杨领春的财产进行了查证：对被执行人杨领春的银行存款查询，已扣划了杨领春的账户余额2521.81元，且已兑现2521.81元给申请执行人李争艳。同时对被执行人的房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨领春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李争艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘凡聪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执98号 申请执行人：洪波，男，1974年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦崇光，男，1983年出生，苗族，住广西柳城县。 本院在执行申请执行人洪波与被执行人韦崇光民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人洪波与被执行人韦崇光达成了长期和解履行协议，即被执行人韦崇光于2020年6月4日向申请执行人洪波清偿欠款1600元，剩余的款项则以工资进行偿还，争取在年底全部清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人洪波因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执98号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执7号 申请执行人：德阳市市容环境卫生管理处，住所地四川省德阳市岷江西路**，统一社会信用代码12510500451135502N。 法定代表人：蒋林，该处处长。 申请执行人：德阳市垃圾清运服务公司，住所地德阳市区泰山北路北段，统一社会信用代码915106002051723597。 法定代表人：蒋林，负责人。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q。 法定代表人：程勇，该公司董事长。 本院在执行德阳市××容环境卫生管理处、德阳市垃圾清运服务公司与德阳市建业房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，向被执行人德阳市建业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人德阳市建业房地产开发有限公司的银行存款880万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  罗 虎 二〇二〇年六月三日 书记员  胡萍萍
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执101号 申请执行人：姜友军，男，1970年7月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：卞光涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行姜友军与卞光涛借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人40000元及利息，支付案件受理费400元、执行费506元。 本案2020年1月19日立案执行，2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1469号民事判决确定的义务。 2020年1月21日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月11日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 本院在执行中扣划被执行人卞光涛的银行存款386.02元、577.9元。被执行人所有的别克牌车辆鲁Ｃ2××××系2003年注册车辆，鲁ＭＮ××××东风牌车辆系2012年注册车辆，因未实际控制暂时无法处置。 2020年4月15日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年6月24日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初104号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人郭全新，男，1960年1月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，住兴平市，2018年6月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2019年6月5日因取保候审期限届满解除取保候审，2020年6月3日被西安市鄠邑区人民检察院取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人郭全新犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人郭全新到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2018年2月23日22时许,被告人郭全新在鄠邑区XX街道XX酒吧内因陈某乙被误伤之事与李某某等人发生矛盾，继而双方发生打架。次日0时许，郭全新为泄愤遂在西安惠安医院放射科CT室外持菜刀砍在被害人黄某某左侧肩膀处，黄某某在阻挡其砍来的第二刀时被刀把打伤右手，郭全新随即被陈某甲和黄某某制服。经鉴定，黄某某本次外伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭全新已赔偿黄某某36000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭全新故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭全新具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、使用凶器实施伤害行为、报复故意伤害的量刑情节，建议判处被告人郭全新八个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了1.物证：菜刀；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认照片、扣押清单、西安惠安医院医疗证明书、出院证、协议、收条、谅解书；3.被害人黄某某陈述；4.证人陈某甲、姚某某、翟某某、范某某、李某某、陈某乙证言；5.被告人郭全新供述；6.鉴定意见：陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.辨认笔录；8.执法记录仪视频录像等证据证实。被告人郭全新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭全新构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭全新自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭全新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  金江博  二〇二〇年六月三十日 书 记 员  雒  静 2020011810419600128XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202006281
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初3082号 原告：高祥祥，男，汉族，1953年9月16日出生，榆林榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：高晓妮，女，汉族，1979年6月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告高祥祥之女。被告：张**，（又名张某某），男，汉族，1977年5月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党艳春，女，汉族，1978年3月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，被告张**之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高祥祥与被告张**、党艳春民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后。依法适用简易程序于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告高祥祥的委托代理人高晓妮到庭参加了诉讼。被告张**、党艳春未到庭。本案现已审理终结。原告高祥祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元人民币，并支付从借款之日起至借款还清之日止按银行同期同利的标准计算利息（截止起诉之日拖欠利息暂计算为3.6万元），本息暂计共8.6万元。2.判决本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2010年3月8日，二被告因家庭生活资金周转困难，向原告贷款5万元，当时口头约定月利率无奈诉至法院，恳请法庭查明事实真相，依法支持原告的诉请1.2%，利息按年支付，为约定还款期限。出借后，原告因生活开支需要，多次向二被告催款，但二被告却找各种理由一拖在拖，至今分文未还。作为借款人的张**理应按照原告的要求依法偿还借款，其被告党艳春作为被告张**的妻子，对婚姻期间的共同债务承担共同清偿责任。由于二被告一再推脱，没有偿还借款的诚意。无奈，原告只得依法涉诉法院，请求人民法院尽快依法裁判，支持原告诉请。被告张**、党艳春未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告高祥祥围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，载明“今贷到 高祥祥人币伍万元正 （50000）元 月理 利清两年 张某某 2010年03月08号”，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张**（又名张某某）于2010年3月8日向原告借款5万元的事实，本院依法予以确认。另查明：二被告张**、党艳春系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高祥祥与被告张**的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告张**依法应偿还所借款项。经审理查明，原告高祥祥自认与被告张**之间就该笔借款未约定利息，但原告高祥祥诉请由二被告支付从借款之日起至款付清之日止按银行同期同利的标准计算利息的请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，该5万元的借款属于无定期无息借款，因此该5万元的借款利息应从高祥祥提起诉讼之日即2020年4月17日起计算。被告党艳春未在借据上签字，原告亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告党艳春不承担共同清偿责任，原告诉请由被告党艳春共同清偿该笔借款本息之请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张**一次性向原告高祥祥偿还借款本金5万元及从诉讼之日即2020年4月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二 、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     刘红雨   二〇二〇年六月二十日 书  记  员      程熙媛   1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申194号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国湘，男，1957年4月11日出生，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘妙容，女，1957年8月1日出生，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国海，男，1962年4月21日出生，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伯坤，女，1965年4月11日出生，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国沿，男，1970年6月3日出生，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海云，女，1975年2月3日出生，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍汉池，女，1936年7月11日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家灿，男，1966年3月26日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天佑，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西容县。 一审原告：黄槐剑，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 再审申请人许国湘、甘妙容、许国海、徐伯坤、许国沿、李海云、伍汉池因与被申请人胡家灿、杨天佑，一审原告黄槐剑土地租赁合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 许国湘、甘妙容、许国海、徐伯坤、许国沿、李海云、伍汉池申请再审称,请求撤销二审判决，改判维持一审判决。主要事实理由：1.申请人提供的新证据，其委托评估机构作出的《容县瑞祥种养专业合作社鱼塘、猪栏等地上附属物价格评估结论报告书》（国正价桂估字[2019]893-728号）足以推翻或否定二审判决认定本案为买卖合同关系的事实，二审将涉案《长期租用土地及其设施协议书》（以下简称“涉案《协议》”）认定为土地买卖合同关系，缺乏证据证实；2.二审判决遗漏了当事人和当事人的部分诉讼请求。即涉案《协议》涉及权利主体容县瑞祥种养专业合作社，案件审理结果与其有直接利害关系，应当依法追加其为第三人参加诉讼。被申请人在一审《民事起诉状》和二审《上诉状》中都有“请求确认原告与被告签订的涉案《协议》为无效协议”的诉讼请求，二审判决撤销一审判决后，仅就“给付之诉”作出判决，遗漏了“确认之诉”诉讼请求的审理；3.二审判决适用法律错误。即二审判决在没有适用《合同法》第五十二条对涉案《协议》的效力进行认定，直接适用《合同法》第五十八条判决返还财产，没有依据。涉案《协议》涉及有关土地经营权租赁或转让的法律关系，应当适用《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等特别法进行认定，二审判决没有适用错误。 本院经审查认为，关于涉案《协议》的性质问题。根据双方当事人于2013年3月27日签订《协议》约定的内容可以认定，涉案《协议》是双方当事人经过自愿协商，申请人将涉案土地及地上设施出租给被申请人使用，被申请人承担向申请人支付租金的双务合同，《协议》明确约定了租赁物名称、数量、用途、租金支付方式等内容，该《协议》内容符合租赁合同的性质。二审法院以双方约定租金的数额和租金支付方式不符合通常情况为由，认定本案双方签订的涉案《协议》名为土地租赁实为土地买卖合同关系，依据不足，属适用法律错误，依法应予以再审。至于涉案租赁《协议》是否有效以及本案纠纷如何处理的问题，则应由再审法院在审理中依法进行认定和处理。 综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下： 一、指令玉林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓海鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执295号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所执业律师。被执行人：阳建如，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杜继凤，女，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与阳建如、杜继凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳建如名下拥有坐落于怀化市河西粮油市场8栋101-104、201、301室房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阳建如名下拥有坐落于怀化市河西粮油市场8栋101-104、201、301室房屋三套。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月十二日书记员  姚慧群
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执21号申请执行人：汉金吾，男，1975年5月18日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：熊会香，女，1981年7月17日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳。被执行人：杨国芹，女，1965年8月5日生，汉族，居民，住云南省保山市隆阳区。现住隆阳区。关于申请执行人汉金吾、熊会香与被执行人杨国芹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）云0502民初4598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人执行款33800元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有位于被执行人杨国芹名下有位于隆阳区【证号：云（2017）隆阳区不动产权第0004641号】房产，在本案中已办理查封。执行中被执行人交纳了执行款15000元，本院已兑付给申请人。根据上述情况，本案被执行人已主动缴纳15000元，该案剩余执行标的18800元与本院查封的房产价值差距较大，本院通过约谈告知了申请执行人，申请人暂不要求处置该房产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案财产暂无处置必要，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或人民法院查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 聂鹏翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1661号 申请执行人：深圳市继泰电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦14H，统一社会信用代码914403003058035685。 法定代表人：周水元。 被执行人：惠州市锂翔科技有限公司，，住所地惠州仲恺高新区惠环古塘坳社区东风居民小组****统一社会信用代码91441300MA511QWW9C。 法定代表人：蔡巧莲。 申请执行人深圳市继泰电子有限公司与被执行人惠州市锂翔科技有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初15397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，经申请执行人申请，本院依法扣划了被执行人惠州市锂翔科技有限公司名下中国建设银行惠州开发区支行44×××07账户内的存款人民币48130.76元，该款项已通知申请执行人领取。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟琼莹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1515号原告：李松波，男，汉族，1979年8月21日出生,住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张洲颜（李松波之妻），女，汉族，1983年12月19日出生，住河南省西峡县。特别授权代理。被告：唐嘉喜，男，汉族，1971年11月29日出生，现住西峡县。原告李松波与被告唐嘉喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松波委托诉讼代理张洲颜到庭参加诉讼，被告唐嘉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松波向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告运费54000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年至2018年，被告委托原告给其运货，被告支付运费，其间，2017年至2018年间有数次运费被告以资金紧张为由未支付原告，后经原告多次催要，被告向原告出具借条一张，后经多次追要被告未还。被告唐嘉喜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运输货物，应付运费被告未全部支付原告，2019年1月30日，被告唐嘉喜向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李松波54000元伍万肆仟元整唐嘉喜2019.1.3018837734498”。后经原告催要无果诉至法院。本院认为，被告唐嘉喜欠原告李松波运费54000元未付，原告提交的被告向原告出具的借据，能够证明双方通过清算达成了债权债务协议，也反映了被告唐嘉喜将应支付原告的运费转为借款的真实意思表示。因此，原告可依据借据要求被告承担还款责任。双方未约定借款期限，原告在合理期限内可以随时向被告唐嘉喜主张权利，被告唐嘉喜经原告催要长期拖欠不还，有违诚实信用原则，应当承担还款的民事责任。被告唐嘉喜经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐嘉喜于本判决生效后十日内支付原告李松波运费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告唐嘉喜负担?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雪附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2941号之二 解除保全申请人：韦春源，男，1990年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：石惠文，男，1973年11月20日出生，住广西上林县。 被申请人：潘少华，女1984年10月15日出生，住广西贵港废旧覃塘区，公民身价号：450802198410153648。 原告韦春源与被告石惠文、潘少华，第三人广西南宁市兰庭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）桂0102民初2941号民事裁定，查封被申请人石惠文、潘少华名下位于南宁市兴宁区不动产权（查封价值610000元）。现申请人韦春源双方和解并撤诉为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人韦春源的解封申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人石惠文、潘少华名下位于南宁市兴宁区不动产权的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执恢24号申请人刘生福，男，1968年6月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司（以下简称昆明鹏豪建公司）。统一社会信用代码:915301127873545571。住所地:云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人李彦，该公司总经理。被执行人王武祥，男，1966年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。申请执行人刘生福与被执行人王武祥、昆明鹏豪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年8月15日，我院作出（2018）云0625民初481号民事判决书，判决书确定由被告王武祥给付原告刘生福工程款956386元，限本判决生效之日给付；被告昆明鹏豪建筑工程有限公司对被告王武祥的给付内容承担连带清偿责任。2019年3月7日，昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终265号民事判决书，维持了我院的判决。2019年6月19日，本院依职权向永善县教育体育局下发执行裁定书扣留了昆明鹏豪建筑工程有限公司在永善县教育体育局的工程款500000元。2019年7月15日，本院又下发执行裁定书要求永善县教育体育局提起该工程款到本院执行专户。但永善县教育体育局一直未将改款划拨至本院执行专户。2020年4月27日。申请人刘生福向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，经干警强制执行，划拨了被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司在永善县教育体育局的工程款504662.63元，扣除相应税款17300.14元，扣除诉讼费13364元及执行费12098元到本院专户，并向申请人刘生福发放所案款461901.49元。除以上执行到位财产外，现暂未发现被执行人王武祥、昆明鹏豪建筑工程有限公司有其他财产可供执行。申请执行人刘生福同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执24号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人刘生福发现被执行人王武祥、昆明鹏豪建筑工程有限公司有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祖宣二〇二〇年六月三十日书记员  龚德智
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1363号之一 申请执行人：张静，女，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址：深圳市光明新区。 被执行人：谢国辉，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人张静与被执行人谢国辉借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币869940元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人谢国辉名下工商银行40×××39账户存款，冻结额度为人民币881039元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日； 二、已冻结被执行人谢国辉名下工商银行银行40×××59账户存款，冻结额度为人民币881039元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日。 上述账户共扣划余额16886.35元，扣除执行费153.3元后，剩余款项16733.05元已划付给给申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张妙兴
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初661号原告:杨涛付,男,1967年12月5日生,汉族,住五河县。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告:刘长雪,男,1976年9月19日生,汉族,住五河县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市滨湖区包河大道**时代城******、裙楼**,统一信用代码:913400006709379430。法定代表人:乔传淑,该公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，该公司职工（特别授权）。原告杨涛付诉被告刘长雪、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月15日14时许,被告刘长雪驾驶一辆皖Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车沿新增道路344国道自西向东行驶至交警城关中队东侧路段时撞到道路南侧树木,造成车上的我严重受伤的交通事故。案经五河县交管大队作出事故认定:刘长雪承担本次事故的全部责任,我无责任。另查刘长雪本人是车主,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险等保险。事故发生后我被送到医院治疗,已花去大量医疗费用,被告刘长雪仅给付48000元,下欠74136元医疗费至今未付。为此特具状贵院,请依法判决两被告赔偿我前期一定的医疗费用,以后各项损失另行起诉。被告1、情况属实，请法院依法判决。被告2在庭审中辩称，1.我公司与刘长雪签订的是机动车驾驶驾乘人员团体意外伤害保险，被保险人是刘长雪，保险的金额是主险身故伤残是10万元的保险限额，意外伤害医疗保险医疗费用的限额是1万元。2.原告与我公司并没有签订相应的保险合同，原告本次起诉是按照侵权关系当中的机动车交通事故责任纠纷起诉的，我公司认为本案涉及到两个法律关系，不应当并案审理，原告应当另行起诉，若法院判决我公司承担保险责任，我公司认为应当在保险限额内合法、合理地承担保险责任。3.我公司不承担本案的任何间接损失，包括诉讼费。根据当事人的陈述和对证据的认定，本院确认如下事实：2019年12月15日14时许,被告刘长雪驾驶一辆皖Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车沿新增道路344国道自西向东行驶至交警城关中队东侧路段时撞到道路南侧树木,造成车上的我严重受伤的交通事故。案经五河县交管大队作出事故认定:刘长雪承担本次事故的全部责任。另查刘长雪本人是车主,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险等保险，保险的金额是主险身故伤残保险限额10万元，意外伤害医疗保险医疗费用保险限额1万元。事故发生后原告被送到医院治疗,被告刘长雪仅给付48000元,下欠74136元医疗费至今未付。被告刘长雪为原告医疗费已支付了48000元。本院认为：五河县公安局交通管理大队认定“被告刘长雪承担本次道路交通事故的全部责任”，合法有效，本院予以采信。事故发生时被告刘长雪驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，分为主险与附加险：其中保险金额为医药费1万元，身故伤残10万元。对原告的损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司在保险限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司支付原告医药费10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘长雪赔偿原告医药费64136元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告刘长雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  ：闫涛二〇二〇年六月二日书记员  ：徐杰执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执729号申请执行人:吴小彦，男，汉族。申请执行人:张小红，女，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行吴小彦、张小红与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金411.43元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用19346元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；三、承担案件受理费、保全费合计836元，执行费208元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号***小区**号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下***小区***号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人吴小彦、张小红释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为20801.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2796号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯少英，该行行长。 委托代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：田某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：杜某某，女，汉族1971年7月13号生，住石家庄市桥**。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某、杜某某借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 审判员  张素华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 莹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1104号河北建工集团有限责任公司:你(单位)诉与辽宁顺势医疗有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年六月五日书记员  关雨婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执214号 姚仁毅、姚球生: 本院执行的姚仁毅、姚球生罚金一案，经被执行人姚球生、姚仁毅自动履行，执行金额2000元，被执行人已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执193号之一申请执行人石卫民，男，1984年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人（特别授权）周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人周忠达，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人石卫民与被执行人周忠达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石卫民向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：货款82700元及利息，并负担案件受理费1868元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人周忠达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人货款82700元及利息，亦未交纳本案受理费1868元、执行费1140.5元。鉴于被执行人周忠达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  陈 旭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2881号原告：陈永，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：张宝永，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原告陈永与被告张宝永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告张宝永及其委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告租赁费38万元并支付自2017年9月26日至付清前利息（按同期银行贷款利息6%计算至2020年5月利息58900元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营吊车及装载机等出租业务。2014年至2017年9月26日期间，被告多次租用原告经营的吊车及装载机。经双方结算，被告尚欠原告租金38万元。被告于2017年9月26日出具欠据。后被告一直未还款，原告具状起诉。张宝永辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：在2017年9月26日被告虽然给原告出具了欠条，但是在受到胁迫的情况下出具的。当时的情况是，2017年被告开设的宝永机械设备有限公司与中国能源建设集团天津电力建设有限公司签订了设备租赁合同，在大唐新能源昔阳县西寨风电厂工程进行施工。被告租赁了原告的吊车，约定月租金5万元。原告陈永雇佣的吊车司机崔岩在吊装作业过程中，因违章作业导致吊车侧翻，崔岩死亡。事故发生后，陈永拒绝出面解决，天津电建要求被告张宝永与崔岩家属先行解决，避免工程停工。在此情况下，张宝永先行垫付了170万元的赔偿款，由当时的工地负责人白阳与崔岩家属签订了赔偿协议。事故解决后，原告陈永拒绝将侧翻吊车挪走，工程无法继续进行，被告无奈，在原告的要求下为原告出具了欠条。被告有证据证明替原告垫付了170万元的赔偿款，本案原被告双方应属互负债务，故不同意原告的诉讼请求，应当经过原被告互相算账后再行解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告向法庭提交被告于2017年9月为原告出具的欠条及苏某出具的证明，用以证明被告欠原告38万元租赁费的事实。被告发表质证意见：欠条上张宝永的签名是其本人签的，但整个欠条内容是原告方书写好的，让被告签字的，若被告不签字按手印，原告就不挪动吊车，不允许继续施工，故欠条是被告受到胁迫出具的；对苏某证明不认可，按照法律规定，证人应当出庭作证，才能还原法律事实，证人不出庭，无法确认证明的真伪，也无法向证人进行质证。本院认为，被告主张签名系受到胁迫情况下所签，但被告所述情形并不构成法律意义上的胁迫，因此被告质证意见理据不足，本院不予采纳，对欠条予以确认；证人苏某无正当理由未能到庭陈述证言并接受授质询，证言无效，本院不予采信。被告提交证据1、2017年9月24日工伤事故死亡赔偿协议书复印件，用以证明2017年9月16日发生了原告雇佣司机崔岩翻车死亡的事故，通过现场项目经理白阳与崔岩的家属签订的赔偿协议，赔偿款是从白阳的账户转到崔岩妻子苏艳的账户；2、转账凭证复印件，证明转账金额是170万元；3、案发当时，崔岩继父崔连伶出具的证明，用以证明崔岩系受雇于陈永，陈永给崔岩发工资。原告发表质证意见：证据1、2均是复印件，要求核对原件，另工伤事故应当由单位承担赔偿责任；证据3既没有签字也没有日期，不予认可。本院认为，证据1、2显示参与赔偿的甲方是白阳，从证据上看不出与被告张宝永有直接关联，故本院对被告提交证据的证明目的不予确认；证据3没有证明人签字，证据无效，本院不予确认。本院认定事实：原告经营吊车及装载机等出租业务。2014年至2017年9月26日期间，被告多次租用原告经营的吊车及装载机从事施工。2017年6月，被告开设的宝永机械设备有限公司与中国能源建设集团天津电力建设有限公司签订设备租赁合同，在大唐新能源昔阳县西寨风电厂工程进行施工。期间被告租用原告吊车参与施工，约定月租金50000元。2017年9月16日，原告陈永雇佣的吊车司机崔岩在吊装作业过程中，因吊车侧翻事故导致死亡。事故发生后，原告陈永未参与死者赔偿事宜，甲方工地负责人白阳出面与死者崔岩家属签订了赔偿协议，赔偿死者家属各项经济损失170万元。2017年9月26日，死者崔岩赔偿事宜处理完毕后，原告与被告进行结算，原告委托跟随其一起的苏某起草一张欠条，将双方之间租赁费、借款等四笔债务一并写入，其中第1、2笔分别为在张家口宣化市所欠吊车租赁费15万元、装载机租赁费105000元；第4笔为在事故地点山西昔阳所欠吊车租赁费125000元。被告张宝永在欠款人处签名。后双方之间欠款事宜一直未解决，原告诉至法院。本院认为，被告关于欠条系受原告胁迫情况下所签的主张不能成立，欠条有效；且被告确实租用了原告的吊车和装载机，并欠租赁费未付，因此原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，被告应该给付原告租赁费。因双方未约定利息，故原告主张被告自2017年9月26日至付清前按同期银行贷款利息6%给付利息没有依据，本院不予支持。被告主张其为原告垫付了原告雇佣司机崔岩死亡的赔偿款，故不同意原告诉讼请求，但被告提交的证据不能证明赔偿款系由被告支付，且崔岩死亡的赔偿责任应由谁承担目前没有明确定论，属其他法律关系，可另行主张。综上，原告要求被告给付租赁费38万元理据充分，本院予以支持；其余理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张宝永应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈永支付租赁费38万元，并直接付至陈永中国工商银行6222××××3278账户内；二、驳回陈永其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3942元，由陈永负担442元，张宝永负担3500元；保全费2715元，由陈永负担295元,由张宝永负担2420元；以上总计5920元，由张宝永直接付至陈永以上工商银行账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年六月二十八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7698号申请人：上海乾纳自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜玉涛，执行董事。委托诉讼代理人：张长海，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海德岂智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张兆伦。本院在审理申请人上海乾纳自动化科技有限公司与被申请人上海德岂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海德岂智能科技有限公司银行存款780,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海乾纳自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海德岂智能科技有限公司银行存款780,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年六月二十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初306号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人叶申先，女，1996年1月18日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，半文盲，农民，户籍登记地址：云南省昭通市彝良县，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年3月12日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人尹华，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人叶申先犯故意杀人罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人叶申先及其指定辩护人尹华到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年2月26日上午，在云南省昭通市昭阳区孙某家中，被告人叶申先与丈夫孙某因家务琐事多次发生口角争执，后叶申先用家里存放喷洒小菜的农药投放在豆瓣酱和醋瓶里，后逃跑至彝良后家，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，叶申先投放在豆瓣酱和醋瓶里的成分均被检测出毒死蜱和啶虫脒毒药的存在。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人叶申先在侦查阶段的供述，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，认为被告人叶申先因琐事实施故意非法剥夺他人生命，因被害人发现异常未导致后果的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案系家庭矛盾纠纷引起，可以酌情从轻处罚；被告人叶申先有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被害人中有未成年人，应从重处罚，建议合议庭结合被告人叶申先犯罪情节、认罪态度依法判处。被告人叶申先对公诉机关的指控事实、罪名及适用法律均无异议。被告人叶申先的辩护人尹华提出，对公诉机关指控被告人叶申先的行为构成故意杀人（未遂）无异议，被告人叶申先是经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了其的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；本案因家庭矛盾纠纷引起，被告人长期遭受家庭暴力，案发前其婆婆、丈夫均对其辱骂，丈夫曾威胁要炸死她全家，被害人有重大过错；被告人叶申先投放农药的量小，投放的豆瓣警系调料，食用量小、危害小，叶申先的犯罪情节较轻，希望法庭对被告人叶申先在四年以下判处有期徒刑。经审理查明，被告人叶申先与丈夫孙某因琐事时有争执吵闹，被告人叶申先对孙某心生不满遂产生将孙某全家毒死的想法。2020年2月26日上午，被告人叶申先在云南省昭通市昭阳区孙某家中，将家里存放的农药投放在家中平常做菜用的豆瓣酱和醋瓶里，后离开孙某家回到彝良县的娘家。2020年2月27日中午，孙某及家人吃到用该酱做的菜时发现有异常后未再食用，并到昭通市公安局昭阳分局北闸派出所报案。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，叶申先叶投放在豆瓣酱和醋瓶里的成分均被检测出毒死蜱和啶虫脒毒药的存在。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人叶申先在公安机关的供述，证实2020年2月，丈夫孙某、婆婆因琐事骂其，孙某还说过要炸死其全家，想到他们对自己不好就产生要把他家的人毒死的念头，其趁孙某家人在楼上时，将家里平常买来打虫的农药倒在了做菜的辣椒酱和醋瓶里，投了毒后其就回彝良的娘家了，投毒后其还在快手上发了一条信息的事实；2、被害人孙某、付某的陈述，证实2020年2月27日他们用家里的麻辣酱做菜吃，吃着煮的菜味道很奇怪，大家（当天吃饭的还有孙明义和孙登瑞）就拿那瓶麻辣酱来闻，都说有股农药味，因孙某的媳妇叶申先刚与孙某发生过口角争执，并离家外出，孙某怀疑是叶申先投的毒，后他们就到派出所报案的事实经过；3、证人康某的证言，证实其女儿叶申先与孙某结婚有三、四年了，叶申先与孙某经常会为一点小事吵打，叶申先精神是正常的，就是做事情会走极端，遇到事情会想不开。听说之前与孙某在浙江打工为小事吵架还买农药来喝的情况；4、到案经过，昭通市公安局昭阳分局北闸派出所干警分别证实，被告人叶申先接派出所电话通知主动到派出所的经过情况；5、户口证明，证实被告人叶申先的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；6、现场辨认笔录及照片，证实被告人叶申先对其投放农药的地点进行指认，并由公安机关拍照固定的情况；7、搜查笔录及照片，证实公安民警从孙某家搜出炸药10筒、导火索1.37米，炸药年久成稀泥状；8、鉴定聘请书、（昭）公（司）鉴字［2020］216号毒物检验鉴定报告、鉴定意见通知书，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的豆瓣酱和醋瓶里均检出毒死蜱、啶虫脒成分，鉴定意见已告知叶申先、孙某；9、现场勘验检查工作记录及现场照片、接受证据材料清单、昭通市第一人民医院生化检验报告单、物证照片、香醋1瓶、豆瓣酱瓶1个、阿维吡虫啉1瓶、啶虫脒1瓶、鲜味鲜生抽1瓶、袋装酱油1袋，与指控事实相互印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人叶申先故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人叶申先接公安机关电话通知主动到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶申先已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。因此被告人叶申先的辩护人提出被告人叶申先是犯罪未遂；有自首情节；本案系因家庭矛盾引发，叶申先的犯罪情节较轻，建议对叶申先判处四年以下有期徒刑的辩护观点成立，本院予以采纳；其余辩护观点不能成立，本院不予采纳。综合被告人叶申先系犯罪未遂，有自首情节，认罪悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：被告人叶申先犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十九日起至二〇二三年二月二十八日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  陈世琼人民陪审员  马 丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  倪 民
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执284号之十一 申请执行人：江门某饲料有限公司，地址：广东省台山市大江镇公益。 被执行人：肖某武，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 本院执行申请人江门某饲料有限公司与被执行人肖某武买卖合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初2379号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款372087元及逾期利息、违约金。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 静