wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15442号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 负责人：赖小平，行长。 被执行人:罗燕清，女，1977年12月8日出生,壮族，住广西桂平市。 被执行人:刘朝云，男，1978年10月17日出生,汉族，住广西桂平市。 被执行人:中山市凯盛房地产开发有限公司,,住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺 法定代表人：梁敏华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人罗燕清、刘朝云、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行支付本金192767.91元及利息3506.49元，罚息99.09元（暂计至2018年9月4日）；2、被执行人罗燕清、刘朝云支付律师费12818元；3、被执行人罗燕清提供的抵押物即位于中山市东凤镇东凤大道南60号凯盛广场2幢2单元2602房的房地产（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201551857号；销售合同编号:HTN2015080982）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；4、被执行人中山市凯盛房地产开发有限公司在处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分承担连带保证责任；5、支付案件受理费4438元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：1.于2019年12月2日查封了登记在被执行人刘朝云名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.于2019年12月3日查封了被执行人罗燕清位于中山市××东××大道南××广场××单元××房的房地产[备案合同号:HTN2015080982],本次查封为轮候查封，查封期限3年；3.于2020年3月27日查封了被执行人罗燕清位于桂平市××镇城北社区241-8[国有土地使用证：浔国用（2011）字第2505号，地号：，地号4167]、241-5[国有土地使用证：浔国用（2010）字第0510号，地号：，地号4168号]的土地及地上建筑物，查封期限3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本院查明，上述查封的车辆去向不明，无法作进一步处理；第2项中的查封房产系烂尾楼，暂无法处理；第3项中的查封房产本院拟在（2020）粤2071执1801号案中拍卖变现，届时本案可参与分配，请关注。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将罗燕清、刘朝云、中山市凯盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执15442号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54483号原告：李庆，女，汉族，1982年9月8日出生，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡高敏，广东卓融律师事务所律师。被告：深圳华悦门诊部，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道**怡兴苑****，统一社会信用代码91440300359890572N。法定代表人：吴前快，总经理。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年6月1日依法公开开庭进行了审理，原告李庆及其委托诉讼代理人胡高敏，被告深圳华悦门诊部的委托诉讼代理人陆丰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李庆诉请判令：1、被告向原告支付2019年4月工资差额21500元；2、被告向原告支付2019年5月工资41500元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金40000元；4、被告承担原告维权支付的律师费4000元。原告与被告因劳动争议向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告支付原告2019年4月1日至4月30日期间正常工作时间工资差额21500元；2、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日期间正常工作时间工资41500元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿40000元；4、被告支付原告律师费4000元；5、确认2019年4月1日至2019年6月1日期间原告与被告之间存在劳动关系。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2019]2248号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2019]2248号仲裁裁决书认定的事实。一、关于劳动关系，根据双方当事人的证据及庭审查明的事实，原告未向本院提交有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，即原被告之间不存在劳动关系。二、关于工资和经济补偿金的诉请，如前所述，本院根据庭审查实并认定双方不存在劳动关系，故原告该两项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于律师费，如前所述，本院已驳回原告的全部诉讼请求，原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李庆全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年六月二日书记员 曾丽梨（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4918号上诉人（原审被告）：彭某1，男，1976年6月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市景东彝族自治县******民委员会恩发组，公民身份号码为532************636。委托诉讼代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞金长德重力铸造有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************495。法定代表人：吴某1。上诉人彭某1因与被上诉人东莞市金长德重力铸造有限公司（以下简称金长德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金长德公司起诉请求：1.金长德公司无需向彭某1支付2017年6月至2019年6月期间的高温津贴1500元；2.本案一审诉讼费用由彭某1承担。彭某1的起诉请求：1.确认双方的劳动关系于2019年8月8日解除；2.金长德公司向彭某1支付经济补偿金90003.1元及2017年6月至2019年6月期间的高温津贴1500元；3.金长德公司承担本案一审诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认金长德公司与彭某1的劳动关系于2019年8月8日解除；二、限金长德公司于判决发生法律效力之日起五日内向彭某1支付高温津贴1500元；三、驳回金长德公司的全部诉讼请求；四、驳回彭某1的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（金长德公司已预交5元；彭某1申请免交5元，一审法院予以准许），由金长德公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初152号民事判决。彭某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第四项；2.改判金长德公司向彭某1支付经济补偿金90003.1元。主要事实与理由：一、关于金长德公司发放彭某1工资时间，自2019年1月开始，金长德公司每月均拖延发放彭某1工资，特别是2019年5月工资，非但拖延发放时间，还在未协商的情况下，擅自降低彭某1的计件工资标准，彭某1多方沟通无果，金长德公司拒绝支付克扣的工资。二、一审认定金长德公司在2019年7月2日会议中明确解决关于彭某1等人提出的2019年5月工资差额问题，并在一个星期的合理期间内补发了5月的工资差额，则金长德公司已及时对其工作不当之处进行了修正，与事实不符。事实上，2019年7月1日发放了2019年5月的工资后，彭某1当天就向金长德公司提出异议，金长德公司在2019年7月2日的会议上未形成任何关于补发5月工资差额的结论，更未出示过任何文书，本案中金长德公司一审提出的会议纪要，彭某1此前从未见过，特别是《会议签到表》会议主题为手写进去的，主题中的“及5月份工资补贴”从痕迹来看，更像是后补的，会议纪要的结论和内容值得怀疑。正因金长德公司未告知彭某1会将2019年5月工资补发给彭某1，彭某1只好向劳动部门要求协商工资差额事宜，协商未达成一致意见的情况下，彭某1才向金长德公司发送辞工书，若金长德公司在2019年7月2日的会议中明确按旧价格计算工资并将在一周内核实处理完毕，那么彭某1的诉求已得到答复，彭某1就没必要找各部门再三反应相应问题。金长德公司后面补发工资是由于劳动部门协商后，为了息事宁人补发的，与所谓会议结论没有关联。三、法律不禁止用人单位给劳动者涨薪，但若要降低劳动者薪酬，则须根据劳动法与劳动者协商一致，不能以经营自主权免责。一审认为用人单位有经营自主权，可根据市场变化适时调整单价有失偏颇。针对彭某1的上诉请求，金长德公司未发表答辩意见。双方二审均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是金长德公司应否支付被迫解除劳动合同关系的经济补偿金。本案中，彭某1在解除劳动合同时，其主张的解除原因是金长德公司单方降低计件工资标准，导致彭某1工资降低。对此本院认为，关于降低计件工资标准一事，金长德公司根据市场情况调整计件工资标准，是对其经营自主权的行使，并无明显不当之处，2019年5月，金长德公司在未及时公示的情况下，直接实施了新单价，存在不当之处，但在劳动者提出异议后，金长德公司纠正了错误，并及时补发了工资差额。彭某1在金长德公司针对争议处理的合理期内以此为由提出辞职，并主张被迫解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，彭某1的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人彭某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月三十日书记员  钟增荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3947号 申请人：南宁市酩泉贸易有限公司，住所地南宁市青秀区建政路********。 法定代表人：陈秉焕。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：南宁市柏斯酒吧有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**秀灵村**西泽明****综合楼**iv> 法定代表人：蓝云瀚。 被申请人：朱顺华，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人南宁市酩泉贸易有限公司与被申请人南宁市柏斯酒吧有限公司、朱顺华买卖合同纠纷一案，申请人南宁市酩泉贸易有限公司于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市柏斯酒吧有限公司、朱顺华名下价值人民币110000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保险金额为110000元的保单保函【保险单号：6051804046020200000012】，为申请人南宁市酩泉贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市酩泉贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市柏斯酒吧有限公司、朱顺华名下价值人民币110000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执15号申请执行人李容国，男，1965年5月8日出生，汉族，湖北保康县人，住保康县。被执行人刘启红，男，1976年2月1日出生，汉族，保康县人，现住保康县。申请执行人李容国依据已发生法律效力的（2018）鄂0626民初1083号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人刘启红因涉案被诉执行较多，暂无其他执行能力，刘启红为逃避债务和法院的执行，长期不在家，不知下落，多次电话通知其到庭拒不到庭接受执行。受疫情影响，暂不能对其采取强制措施。但本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。并经过网络查控，也无其它可供执行的财产，导致法院在执行过程中无法采取任何强制措施，短期不能在有限的法定期间内的执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0626民初1083号民事调解书本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人随时可以向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月二十八日书记员  宋世旭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1609号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超。 被执行人朱良，男，1969年11月09日出生，汉族，住所，住所地莆田市涵江区div> 被执行人莆田市宏泰鞋业有限公司，住所，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头村内）。统一社会信用代码：91350300563369936K。 法定代表人：蔡玉森。 被执行人周剑青，男，1973年12月21日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 被执行人翁美钦，女，1969年1月11日出生，汉族，住所，住所地莆田市涵江区div> 被执行人周剑航，男，1971年9月23日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 被执行人林丽华，女，1972年5月09日出生，汉族，住所，住所地城厢区div> 被执行人莆田市大洲工贸有限公司，住所，住所地莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街**社会信用代码：913503037960653002。 法定代表人：周剑青。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人朱良、莆田市宏泰鞋业有限公司、周剑青、翁美钦、周剑航、林丽华、莆田市大洲工贸有限公司抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱良、莆田市宏泰鞋业有限公司、周剑青、翁美钦、周剑航、林丽华、莆田市大洲工贸有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月一日 书记员吴萍萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执200号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路**，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，任该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，系该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被执行人邹如靖，男，苗族，1982年10月7日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之长子。 被执行人邹方鲜，男，苗族，1961年7月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人徐桂娥，女，汉族，1960年3月24日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之妻。 被执行人邹少帅，男，苗族，1987年7月20日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之次子。 被执行人梁珊珊，女，仫佬族，1986年11月7日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之二儿媳。 被执行人吴静洁，男，汉族，1987年6月11日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之外甥。 被执行人曾曼曼，女，汉族，1987年7月21日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人邹方鲜、徐桂娥、邹少帅、梁珊珊、邹如靖、吴静洁、曾曼曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初361号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人邹如靖偿还申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金4999929.60元以及相应的逾期利息，被执行人邹方鲜、徐桂娥、邹少帅、梁珊珊、吴静洁、曾曼曼对上述债务承担连带偿付责任”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执200号。本次申请执行标的为借款本金4999929.60元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人邹如靖名下位于环江毛南族自治县合丽景湾小区）6幢5单元601号（不动产权证号：00××10，共有人莫艳艳，该房产已抵押80万元）因另案已被本院以及河池市金城江区人民法院查封目前正在处置中，另查明被执行人梁珊珊名下位于环江毛南族自治县（有抵押）因另案已被柳州市城中区人民法院查封。再查明，本院于2019年12月27日裁定终结环江森源木业有限责任公司破产程序。 经对上述被执行人名下银行、车辆等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12172号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：何聪，男，1988年03月27日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告何聪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告何聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、何聪偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡现金分期业务欠款共计43277.59元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、何聪承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。何聪未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、何聪向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按何聪的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，何聪欠款共计43277.59元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以何聪逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何聪于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的欠款共43277.59元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果何聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元以及公告费（以实际发生为准），由何聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执175号之一 申请执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街**，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 被执行人：魏风云，男，1964年7月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：许保通，男，1955年6月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司与魏风云、许保通租赁合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初59号民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏风云、许保通的的收益类保险金共计20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王锋华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执723号 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司、王发立： 本院执行的锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司与王发立民间借贷纠纷一案，经对被执行人王发立强制履行，本案已全部执行完毕，申请执行人已支取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5386号 申请人：张浩，男，1978年12月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被申请人：徐树高，男，1964年4月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：徐树行，男，1970年8月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张浩诉被告徐树高、张某、徐树行民间借贷纠纷一案，申请人张浩向本院申请财产保全，请求对被申请人徐树高所有的沭阳县三树木业制品厂变压器一台、被申请人徐树行在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行开立的账号为62×××99内的存款50000元以及沭阳县宏泰木业制品厂在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行开立的账号为32×××29内的存款50000元予以保全，并提供保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人张浩的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告徐树高所有的沭阳县树木业制品厂变压器一台予以查封，查封期限为两年；查封期间由被申请人徐树高负责保管，未经本院准许，不得转让、出租、毁损或设定担保物权； 二、对被申请人徐树行在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行开立的账号为62×××99内的存款在50000元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 三、对沭阳县宏泰木业制品厂在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行开立的账号为32×××29内的存款在50000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日向本院提出续行查封（冻结）的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月三十日 书记员 周艳丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保316号申请人魏根强，男，汉族，1974年02月23日生，住河南省尉氏县。被申请人祝起龙，男，汉族，1973年09月24日生，住河南省尉氏县。申请人魏根强于2020年6月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人祝起龙名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为10万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祝起龙名下的银行存款及其他财产。（保全金额为10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月十二日书记员  杨 洋
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保245号申请人平江县兴隆牧业有限公司，住平江县加义镇义口村，统一社会信用代码：914306260993608653.法定代表人涂新军，董事长。被申请人李健如，男，1949年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人平江县兴隆牧业有限公司因股权转让合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人李健如银行存款2351300元或等值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司为该次财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李健如银行存款2351300元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年六月十八日书记员  彭诚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3125号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县。 被执行人：陈江湖，男，1981年8月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社与陈江湖银行卡纠纷即（2018）闽0524民初545号民事调解书一案中，被执行人陈江湖尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社借款99878元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人名下银行账户存款51032.50元，已由申请执行人领取，及查封被执行人陈江湖名下房产，因该房产的价值与本案的执行标的相差较大，暂不宜进行财产处置。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂查无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄玉婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3033号之二 申请人(原告)：福建宝今实业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇远大建材城**楼**。统一社会信用代码91350322MA2XN4BN5X。 法定代表人：吴志垒，执行董事。 委托诉讼代理人：林威，特别代理。 被申请人(被告)：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路**代码91610000221702751H。 法定代表人：雷威，总经理。 本院在审理申请人福建宝今实业有限公司（以下简称“宝今公司”）与被申请人中铁一局集团铁路建设有限公司（以下简称“中铁一局”）买卖合同纠纷一案中，申请人宝今公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人中铁一局在建行咸阳市××号上的存款214.7863万元；冻结中铁一局在中国银行股份有限公司舒城支行1782××××6770账号上的存款100万元。为此，申请人宝今公司向本院提供了太平财产保险有限公司莆田中心支公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人宝今公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2016】5号）第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结中铁一局集团铁路建设有限公司在建行咸阳市××号上的存款214.7863万元。 二、冻结中铁一局集团铁路建设有限公司在中国银行股份有限公司舒城支行1782××××6770账号上的存款100万元。 上述冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被申请人可以书面向本院申请解除冻结。 案件申请费5000元，由福建宝今实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 悠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执838号申请执行人：张德方，男，汉族，1950年7月18日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张秀云，女，汉族，1950年5月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：吴双利，女，汉族，1976年8月7日出生，住河南省嵩县。本院在审理张德方、张秀云诉吴双利共有纠纷一案中，于2020年4月2日作出（2020）豫0325民初712号民事裁定书，对吴双利的银行账户予以冻结。在执行过程中，吴双利已按（2020）豫0325民初712号民事调解书确定的义务执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对吴双利银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年六月十八日书记员  张安宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11146号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟永国，男，1977年7月4日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟永国信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月2日，欠本金33862.86元、利息25274.04元、其他费用152元、违约金1788.05元。截止2016年12月31日，欠滞纳金634.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟永国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金33862.86元、利息25274.04元、其他费用152元，截至2016年12月31日的滞纳金634.5元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担19元，被告钟永国负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初173号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街**。负责人：郭红接。被告：郭庆，男，1986年8月2日出生，汉族，住当阳市。被告：汪红玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住当阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司诉被告郭庆、汪红玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因受疫情影响中止诉讼，现已恢复审理。本院经审查认为，因被告郭庆现无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余天云审判员  周 波审判员  刘孝红二〇二〇年六月十五日书记员  宋敏敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1187号上诉人（原审被告）：方锡林，男，1972年11月25日出生，汉族,身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：欧吉文，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。上诉人方锡林因与被上诉人欧吉文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53587号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，欧吉文系接收货币一方，根据深圳市福田区莲花街道福新社区工作站出具的《居住证明》显示，欧吉文从2016年1月至今居住在深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月八日书记员 刘冀蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4434号 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司与被告河北省高速公路管理局、河北省高速公路石安管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日对作出（2020）冀0102民初4434号民事判决书，现发现书写错误，应予补正，裁定如下： 原民事判决书案号“（2020）冀0102民初836号”应为“（2020）冀0102民初4434号”。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  董韶坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执138号 宾阳北部湾村镇银行有限责任公司、张大欢、张大全、蓝桂红： 本院执行的宾阳北部湾村镇银行有限责任公司申请张大欢、张大全、蓝桂红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张大欢、张大全、蓝桂红自动履行，执行金额363000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1462号 上诉人（原审原告）：于梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞少强，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。 上诉人于梅因与被上诉人庞少强不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于梅上诉请求：一、请求法院依法撤销经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初3240号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审判决认定事实不清证据不足，适用法律错误。上诉人所起诉的事实属实，提交的银行转账记录真实无误，且被上诉人对自己的身份和账户均予以认可。被上诉人仅答辩称自己的银行卡交由他人，其未持有和使用，且没有提供任何证据，被上诉人不能证明自己的答辩属实，不能证明自己没有获得银行卡收到款项的利益。该辩解理由不能作为免除责任的依据。根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人已经证明自己的资金进入被上诉人的账户，被上诉人没有提供任何证据，不能认定其答辩的真实性，原审判决适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初3240号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，我与上诉人不认识，我的银行办出来之后交给王继峰，然后王继峰又交给别人使用了，我没有使用上诉人的钱。我认为一审判决是正确的。 于梅向一审法院起诉请求：1、判令被告庞少强返还33333元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告庞少强在中国民生银行股份有限公司北京建国门支行办理账号为6216××××7048银行卡。原告于梅网上认识的男子称“帮助其炒期货，代开账户”，并让于梅转账至上述账户33333元。后该男子失去联系。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合被告庞少强的答辩意见，原告于梅提交的现有证据不能证实被告取得了不当利益，要求被告返还款项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告于梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告于梅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，上诉人于梅已经举证证明其将33333元款项汇入被上诉人庞少强账号为6216××××7048银行卡内，被上诉人庞少强取得该笔款项没有事实和法律依据，并且给上诉人造成了损失，被上诉人取得的不当利益应该予以返还。上诉人要求被上诉人返还33333元款项的请求，应予以支持，但是上诉人要求被上诉人支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被上诉人庞少强辩称，其将银行卡交于他人使用，其未持有和使用。被上诉人庞少强作为完全民事行为能力人，应该妥善保管其银行卡，其将银行卡交于他人使用而产生的不利法律后果应自行承担，故庞少强的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人于梅的上诉请求成立，应予以支持。一审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初3240号民事判决； 二、被上诉人庞少强于本判决生效后十日内返还上诉人于梅33333元。 三、驳回上诉人于梅其他诉讼请求。 二审案件受理费317元，由被上诉人庞少强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 汪 舒 书 记 员 陈俊昂
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5056号原告：高惠型，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************539。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码360************114。原告高惠型诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告高惠型的委托代理人高志祥、被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高惠型向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款49928元及逾期付款利息6043.02元（从2017年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息得4874.64元；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，暂计至2020年3月10日，计息得1168.38元），合计55971.02元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是江门市蓬江区荷塘粤瑞丰工艺厂（已注销）的经营者，与被告之间素有业务往来，应被告的要求，供应灯饰配件给被告，被告已签收货物。在2016年12月27日，经双方对账，被告签下《欠条》，确认至2016年12月27日止共欠原告货款49928元未付，并承诺于2017年6月1日前付完。被告承诺的付款期限已满，经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，只好向法院提起诉讼，具体请求如上，恳请法院依法判决。原告高惠型在举证期限内提供的证据有：证据1.《欠条》一份；补充证据2.微信聊天记录打印件一份3张。被告李杰答辩称：确认尚欠原告货款金额49928元，确认欠条上的金额。对利息我计算也不清楚，不知道原告计算合不合法，要求法院依法判决。被告李杰在举证期限内没有提供证据。庭审过程中，原告高惠型与被告李杰均确认拖欠货款为49928元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李杰承认原告高惠型在本案中主张的事实，故对原告高惠型主张被告李杰拖欠其货款人民币49928元的事实，本院予以确认。关于高惠型诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李杰未依约支付货款的行为，显属违约，应承担违约责任。由于双方签订的《欠条》约定货款在2017年6月1日前付完，且没有明确约定利息的具体计算方式，故本院确认，李杰应向高惠型支付逾期付款利息,该利息以货款本金49928元为基数，自2017年6月2日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第六十四条的规定，判决如下：被告李杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高惠型支付货款人民币49928元及逾期付款利息（该利息自2017年6月2日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199.27元，减半收取599.64元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年六月八日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4113号原告：德泰科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路德泰工业区****，统一社会信用代码91440300754277962E。法定代表人：麦浩森，总经理。委托诉讼代理人：何祥增，广东伟强律师事务所律师。被告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村******，统一社会信用代码91440300708419173Q。法定代表人：诸健。破产管理人：北京市金杜（深圳）律师事务所。原告德泰科技（深圳）有限公司诉被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审查。经查，2019年2月27日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申1号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市路易通物流有限公司对被申请人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司提出的破产清算申请，并于2019年3月28日指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任破产管理人。现该破产案件仍在处理过程中。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人如有新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，应当向管理人申报债权。原告在被告进入破产程序后提起本案诉讼不当，其应依照企业破产有关法律规定主张权益，故对原告之起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告德泰科技（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币49395.35元，退回原告德泰科技（深圳）有限公司。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  代贵军人民陪审员  丁 雷二〇二〇年六月二十五日书 记 员  谢玉霞
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2957号原告：孙素珍，女，1971年3月11日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：冯洪波，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司,住所地太原市小店区汾东北路**办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张俊义，执行董事兼总经理。原告孙素珍与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素珍的委托诉讼代理人冯洪波、刘星辰，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司的法定代表人张俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务,接收车牌号为×××的大众帕萨特轿车;2、判令被告履行合同义务，退还原告押金15万元;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，原告与被告签订《零元租车租赁合同》，约定原告向被告租赁一辆机动车，车型:大众帕萨特，颜色:黑，车辆牌照号码×××，发动机号:6D9319，车辆识别代号×××，租赁期限2年，自2017年6月18日至2019年6月18日，原告以车辆的销售价格作为押金交于被告。合同到期后，原告将车辆退还被告，合同解除，押金退还。上述合同签订后，原告将车辆押金、保养费、保险费共计170000元（其中车辆押金150000元，保养费、保险费、服务费共计20000元）交付被告。2019年6月18日合同期限届满，原告联系被告还车退款事宜，被告拒绝收车，拒绝向原告退还交纳的15万元车辆押金。被告的行为违反合同约定和《合同法》的规定，因此原告将被告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司辩称，合同和收据均没有问题，押金在公司的帐上没有查询到，这份合同没有履行完成，原告要求返还租金，我公司目前没有钱退给被告。如果公司帐上没有查询到原告的押金，我要求原告返还车辆并承担折旧费及3年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下事实：2017年6月18日，原告（承租方/乙方）和被告（出租方/甲方）签订《壹元租车合同》，合同号SXYXWHS-2017，约定乙方以车辆的销售价格作为押金交予甲方，合同到期后，乙方将车辆退还甲方，合约自动解除，以上款项全部退还乙方。乙方需将车辆的保险、保养及服务费的费用交于本公司，用于车辆人员的安全及后期的保养维护，合约期满保险费、服务费不予退还，保养按具体保养次数结算，多退少补。租赁车辆车型：帕萨特，颜色：黑，车辆牌照号码：×××，发动机号：6D9319，车辆识别号码：×××，租赁期限2年，自2017年6月18日至2019年6月18日，车辆每年限公里数2万公里，每超过1公里加1元超驶费。车辆押金为150000元，保养、保险、服务费2年20000元，共计170000元。乙方应于合同签署之日一次性交纳押金（车辆押金及车辆保养、保险、服务费费用），并自行承担承租期间所租车辆正常使用过程中发生的一切费用。乙方还车前应处理完租赁期内车辆已有交通违章，否则甲方可从违章押金中扣除。合同中有约定的按约定处理，未约定的按一般市场规律执行或按补充协议执行。合同还约定了其他权利义务。2017年6月18日，原告向被告交纳车辆押金150000元，车辆保险、保养及服务费20000元，共170000元。另原告向法庭提交涉案车辆现行驶里程为53485公里的照片一份。确认以上事实的证据有：企业信息公示报告、《壹元租车合同》、收款收据、机动车行驶证、涉案车辆行驶里程照片、车辆现状照片及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《壹元租车合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守。原告支付了被告押金等相关费用，被告也交付了车辆，被告对原告提供的双方签订的合同及被告出具的收取原告押金的收据，均无异议，却抗辩公司的帐上没有查询到原告的押金，未提供证据加以佐证，对其抗辩本院不予采纳。现合同履行期限届满，就现有证据看，不存在合同约定被告拒收车辆的其他约定情形或法定事由，故对原告要求被告接收车辆并退还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内接收车牌号为×××的大众帕萨特轿车。二、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙素珍押金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元（原告已预交），由被告山西友信万华顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘贵平 二○二○年六月二十二日书记员 任峻飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执299号 申请执行人：刘杰，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：项光彬，男，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人项光彬民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1001号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款384500元并支付逾期利息，同时负担案件受理费3534元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31762号原告：张燕璇，女，汉族，1970年10月12日出生，身份住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：韩文生，广东晟典律师事务所律师。被告：郑凯弘（曾用名郑凯烘），男，汉族，1994年3月26日出生，身份住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告张燕璇诉被告郑凯弘房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告郑凯弘名下价值3324269元的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）出具保函担保（以3324269元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郑凯弘名下价值3324269元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月五日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3151号 申请人：李某。 申请人：肖某。 申请人李某与申请人肖某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、肖某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、肖某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执687号 桂林市诚铭生态农业有限公司、伍贤凤： 本院执行的桂林市诚铭生态农业有限公司申请伍贤凤买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更304号 罪犯黄炜炜，男，1988年6月20日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商。曾因吸毒被处行政拘留十一日；又因吸毒被处行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；再因吸毒、携带管制器具被合并执行行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年；又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2018年5月28日作出（2018）闽0924刑初42号刑事判决，认定被告人黄炜炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年八个月零十六日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2018年4月10日起至2023年10月9日止）。罪犯黄炜炜于2018年6月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄炜炜入监服刑能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄炜炜考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄炜炜在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄炜炜减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月10日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年六月十二日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1610号原告：刘波，男，1972年2月1日出生，汉族。委托代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。被告：陈淑凤，女，1981年5月25日出生，汉族。被告：彭卫东，男，1966年11月2日出生，汉族，系被告陈淑凤之夫。原告刘波诉被告陈淑凤、彭卫东间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其诉讼委托代理人万绍峰，被告陈淑凤到庭参加诉讼，被告彭卫东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2017年12月20日起计算至实际还清之日止，截止起诉之日本息暂合计312000元）；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月20日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式出借给被告，被告向原告出具借条一份，承诺借期一年，按照月息三分计息，中途被告支付了6万元的利息便再未支付任何本息。侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈淑凤辩称，该借款和我无关，我没有签字，也不知情，借款没有用于家庭生活。我不应该承担还款责任。被告彭卫东未做答辩。原告刘波为支持其诉请提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息；证据二、借条及建设银行交易明细各一份，证明被告向原告借款200000元的事实，并约定借期一年，利息按月息3分计算，原告已经履行借款义务。证据三、被告陈淑凤的银行流水（被告陈淑凤从2019年-2020年与彭卫东之间的经济往来），证明被告两夫妻之间有超过本案标的经济往来；证据四、房屋详细信息表，证明被告陈淑凤与彭卫东在婚姻关系存续期间内获得彭卫东持有股份同昇项目的两套房屋。证据五、债权转让协议及民事判决书各一份，证明彭卫东作为实际债权人，将债权让与给陈淑凤了。被告陈淑凤答辩未提供证据证明。被告陈淑凤对原告提供的证据质证如下，对原告的证据一无异议；对证据二我不知情。对证据三彭卫东只是转账给我过账，过几天我就还给他了；对证据四和证据五无异议。根据当事人的陈述、提供的证据，经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告彭卫东向原告刘波借款，原告于2016年12月19日和20日，通过其银行账户向被告在建设银行开立的账户各转账支付借款10万元，共计20万元，2016年12月20日，被告彭卫东向原告出具了借条一份，载明：“今借刘波人民币贰拾万元整，按年息叁分计息，借期为壹年，若中途还款的话，按月息叁分计息。今借人：彭卫东，2016年12月20日”。借款后，被告已支付利息6万元。之后，被告彭卫东再未还款。另查明，被告彭卫东与被告陈淑凤系夫妻关系，于2013年登记结婚。2016年4月24日，两被告在婚姻存续期间购买了吉州区阳明西路66号2幢商业1-03室和1-04室房产，产权登记在被告陈述凤名下。之后，被告彭卫东将上述房产抵押给银行，贷款由两被告共同偿还。再查明，案外人杨国华诉案外人刘伍根、赣县银河房地产开发有限公司、熊荣发民间借贷一案，2017年4月17日，江西省吉安市中级人民法院做出的（2015）吉中民二初字第142号民事判决书，由刘伍根偿付杨国华借款本金1000万元及利息，由赣县银河房地产开发有限公司、熊荣发承担连带清偿责任。因杨国华上述债权实为被告彭卫东出资，2018年5月26日，案外人杨国华将其对刘伍根、赣县银河房地产开发有限公司、熊荣发的享有的1000万元债权及利息转让给被告陈淑凤享有，双方达成了一份《债权转让协议》。本院认为，原告刘波与被告彭卫东之间民间借贷关系，有原告提供的借条及银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系依法成立。借条约定了借款期限和利息的计算方法，被告彭卫东逾期拒不还款属违约，现原告主张被告还款及支付利息，依法予以支持。被告陈淑凤与被告彭卫东属夫妻关系，原告的债权成立于两被告夫妻关系存续期限，鉴于两被告的银行账户之间频繁存在大额转账，被告彭卫东将其对外大额债权让与被告陈淑凤享有之情形，且被告彭卫东也为被告陈淑凤的房屋抵押贷款进行还贷，可以证明，被告彭卫东所欠债务用于了家庭共同生活和对外共同经营，故被告陈淑凤应当对被告彭卫东的所欠原告刘波的借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭卫东、陈淑凤共同偿还原告刘波借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年12月20日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，保全费2080元，共计5070元，由被告彭卫东、陈淑凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王元恭二〇二〇年六月十八日书记员  胡 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9356号 原告：刘泳佳，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市旺鑫来粮油经营部，住所地南宁市江**五一西路延长线广西南宁市仁义市场开发有限公司粮油区**106、107号铺面，统一社会信用代码：92450105MA5N4QQT2X。 经营者：梁友元，男，1991年2月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告刘泳佳与被告南宁市旺鑫来粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳佳委托诉讼代理人韦明锋、胡言顺到庭参加诉讼，被告南宁市旺鑫来粮油经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘泳佳向本院提出诉讼请求：1.被告经营者梁友元偿还原告货款147360元；2.被告经营者梁友元支付原告违约金44208元（147360×30%）；3.诉讼费用由被告经营者梁友元承担。事实与理由:2019年5月，被告经营者梁友元向原告购买大米，原告通过船运公司发货到被告所在地，被告一直拖欠原告货款。2019年7月16日双方结算，梁友元向原告出具欠条，载明尚欠货款147360元，约定于2019年7月19日前结清。后经原告多次催要，被告未还款，被告违约，应承担相应的违约责任。 被告南宁市旺鑫来粮油经营部未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，被告成立于2018年4月23日，为个体工商户，组成形式个人经营，经营者梁友元，经营范围为食品、大米等批发兼零售。 2019年7月16日被告向原告出具欠条，载明：本人梁友元自五月份向刘泳佳购买大米，货款总共351360元，已向刘泳佳汇款204000元，现在尚欠147360未结清，因梁友元多次承诺在自己给出的时间内都未能结还货款。（备注：至少承诺过五次以上）导致刘泳佳资金周转困难。现在经过梁友元主动与刘泳佳双方协议达成一致，刘泳佳允许最后一次相信梁友元作出的最后一次承诺，必须在2019年7月19日前结清所欠货款。如若再有违约，本人梁友元将同意刘泳佳向法院起诉，并且承诺双倍赔偿最后未还的货款。后被告未还款。 本院认为，原告将货物出售并交付给被告，则被告应按约定向原告支付货款。被告共欠原告货款351360元，扣除已付款项204000元，尚欠原告货款147360元，被告承诺于2019年7月19日结清所欠货款。还款期限届满后，被告未还款，被告违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款147360元的请求，依法有据，本院予以支持。被告在欠条中承诺如违约将双倍赔偿最后未还的货款，原告主张违约金44208元，未超过双方约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市旺鑫粮油经营部向原告刘泳佳支付货款147360元； 被告南宁市旺鑫粮油经营部向原告刘泳佳支付违约金44208元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2065元，保全费1478元，合计3543元，由被告南宁市旺鑫来粮油经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年六月九日 书记员  陆世任 ——
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执140号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。被执行人：罗青云，男，汉族，1994年1月3日出生。被执行人：鲁安娜，女，汉族，1995年6月5日出生。被执行人：罗裕礼，男，汉族，1965年2月5日出生。被执行人：鲜其容，女，汉族，1972年9月26日出生。被执行人：白永军，男，汉族，1966年3月5日出生。被执行人：四川武青建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街******，统一社会信用代码：915101075875813172。法定代表人：罗裕礼。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与罗青云、鲁安娜、罗裕礼、鲜其容、白永军、四川武青建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人罗青云、鲁安娜、罗裕礼、鲜其容、白永军、四川武青建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初9138号民事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗青云、鲁安娜、罗裕礼、鲜其容、白永军、四川武青建筑劳务有限公司的银行存款1416290.33元；或扣留、提取其应得收入1416290.33元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产（未包括利息及迟延履行期间的加倍债务利息）。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年六月五日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再70号 原审原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 原审被告：福清市音西福兴装饰材料店,经营场所福建省福清市音西建材市场第**西起第**第**店面2间。 经营者：林福兴，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审原告肇庆浩宏新材料有限公司与原审被告福清市音西福兴装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）闽01民初659号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月18日作出（2020）闽01民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，肇庆浩宏新材料有限公司认为，经核实福清市音西福兴装饰材料店并非实际侵权人，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2017）闽01民初659号民事判决。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 林      蕤 审判员 邱平审判员谢亚希 二〇二〇年六月十二日 书记员 柯   舒   妍 附：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初905号原告：李某1，女，汉族，2015年3月27日生，户籍地贵州省。法定代理人：李某2，男，汉族，1984年11月11日生，户籍地贵州省。法定代理人：郑某，女，汉族，1983年7月5日生，户籍地贵州省修文县，现住贵州省。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：陶景利，男，汉族，1964年8月30日生，户籍地贵州省平坝县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人：王益锟，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵正飞。原告李某1诉被告陶景利、平安财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、郑某及其委托诉讼代理人杨帆、被告陶景利、被告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人邵正飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶景利赔偿原告的经济损失共计99422元（医疗费628元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费1700元、营养费5350元；护理费28306元、交通费1500元、鉴定费1300元，共计116968元，原告自愿承担15%的责任，扣除后为99422元）；2.判令被告平安财保贵阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。被告陶景利辩称：对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，但赔偿计算标准过高且应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后自己支付过8000元生活费给原告的法定代理人。被告平安财保贵阳支公司辩称：对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保，事故发生时处于保期内。但赔偿金额计算标准过高。因鉴定时未通知我司员工到场，故对鉴定结果不认可。经审理查明：2019年8月22日14时40分许，被告陶景利驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿云岭东路往百花医院方向行驶，行驶至清镇市云岭东路红树东方路段时，与行人原告李某1发生碰撞，造成原告李某1右侧胫骨开放性粉碎性骨折的交通事故。经清镇市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陶景利对此次交通事故负主要责任，原告李某1的监护人负次要责任。事故发生后原告李某1被送到贵州省骨科医院治疗，2019年9月6日出院，住院15天。2019年12月25日再次进入贵州省骨科医院，行右胫腓骨内外固定支架取出术，住院2天。2020年1月18日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告李某1右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折，经手术治疗，现复片示右侧胫骨中线段畸形愈合并遗留右踝关节活动功能部分丧失的伤残程度构成十级残疾。原告李某1因交通事故致右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折的护理期为90日，营养期为90日。另查明，原告李某1住院期间，被告陶景利支付给李某18000元。再查明，贵州省警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书系由清镇市公安局交通警察大队委托，且该鉴定中心及鉴定人员均具备鉴定资质。被告平安财保贵阳支公司并未提交证据证实鉴定程序违法，也未在举证期限内提交重新鉴定的申请。因此，鉴定意见书具备证明力。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，医疗发票，病历资料，疾病证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故李某1各项经济损失为：1、医疗费628元，凭票支付；2、残疾赔偿金：63184元，按2018年贵州省城镇人均可支配收入31592元（从其自愿）×0.1（伤残等级系数）×20年计算；3、护理费10858.93元，护理期评定90天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×90天标准计算；4、营养费：4500元，评定营养期90天，按每天50元计算；5、住院伙食补助费：1700元，住院17天，按每天100元计算；6、精神抚慰金：5000元，予以支持；7、鉴定费1300元，凭票支付；8、交通费500元，酌情支持。上述8项共计87670.93元。被告陶景利先期支付营养费、护理费8000元应从总额中予以扣减；扣减后原告李某1尚有79670.93元未得到赔偿。原告自愿承担15%的责任，故应得的赔偿为67720.29元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某167720.29元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元、减半收取1143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年六月十日书记员  王 珩
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执139号成风枝与宋红远借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1533号王乃永、张贵良：王乃永申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，王乃永申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终420号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：李某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人：李某2，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某3，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某4，甘肃省陇南市人，住新疆自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省陇南市人，住陇南市。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人李某1、李某3、李某4、杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司负担。退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月五日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人:亢建华。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：蒙帅，男，1994年10月10日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告蒙帅关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执196号 被执行人:韦永春，男，1991年5月12日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于被告人韦永春涉嫌开设赌场罪一案，本院已作出（2019）桂0226刑初56号刑事判决书，除对被告人韦永春判处有期徒刑外，同时并处罚金人民币10000元。因被告人韦永春没有履行生效判决书所并处的罚金的义务，本院依法对韦永春并处罚金一案立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦永春的银行存款等进行了查证，无财产可供执行。 本院认为，被执行人韦永春无财产可供执行，且因被执行人韦永春尚在服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴卢坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈艳宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2306号 申请执行人：梁少梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：曹**强，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人梁少梅、曹**强与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4458号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人梁少梅、曹**强支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款760748元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）29层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为159元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1807号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。被执行人薛某某，住西安市长安区。被执行人杨某某，地址同上。被执行人康某某，住西安市长安区。被执行人张某某，地址同上。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人薛某某、杨某某、康某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初16194号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人薛某某、杨某某、康某某、张某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨薛某某、杨某某、康某某、张某某在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月十六日书记员  曾月着
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢16号杜保林、李付生：本院在执行杜保林与李付生借款合同纠纷一案中，被执行人李付生履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执109号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地安溪县。 被执行人：王明福，男，1977年3月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李木才，男，1980年12月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李典超，男，1981年7月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与王明福、李木才、李典超借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2571号民事判决书一案中，被执行人王明福、李木才、李典超尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款89900元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人李典超名下闽Ｄ×××××号汽车已超使用年限，现为注销状态，未能查封处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4925号原告：郭怀任，男，汉族，1960年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：朱芳诗，男，汉族，1971年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告：朱飞飞，女，汉族，1984年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市渔弯里物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南外红旗潮里湾****。统一社会信用代码：91360702MA383BFYXG。法定代表人：朱其松，系该公司执行董事兼总经理。原告郭怀任诉被告朱芳诗、朱飞飞、赣州市渔弯里物业管理有限公司（以下简称渔弯里物业公司）租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告排除妨害，停止在原告所有的Y15商铺进行产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目经营、建设，禁止三被告后续将该商铺出租、转租、转让给任何进行产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目经营、建设的单位、个人，禁止三被告违法违规超标排放噪音、振动、油烟和污水，禁止三被告高空和低空对外排烟，并彻底拆除在原告房屋内外墙违建的排烟管道设施（以下简称烟管）；2、判令三被告加固修复好因两次违建烟管损坏的原告包括Y15商铺、商铺楼上住宅、整栋房屋外立面在内的房屋内外承重墙、天花板、瓷砖，恢复房屋被凿洞钻孔违建烟管前的原状；3、判令被告朱芳诗赔偿因其违规低空排烟造成原告二楼卧室空调重度油污清洗的费用200元，并在完成原告第1和第2项诉求后再次对该空调内外机进行清洗，恢复空调被油烟污染前的原状；4、判令被告朱飞飞和朱芳诗清理干净原告污水井因两人违规排放含油污水产生的油垢，恢复排污井被两人违规排污前的原状；5、判令三被告赔偿因违约占用原告所有的自来水账户和水管用水，且朱飞飞和朱芳诗一连多日不关闭水龙头，导致原告楼上供水不足，热水器无法自动上水，烧坏的热水器的修理费380元；6、判令三被告共同赔偿因违建烟管且违法违规超标排放油烟噪音污水导致原告房租经济损失8000元；7、判令三被告共同赔偿因违建烟管并违法违规超标排放油烟噪音污水导致原告及家人产生健康问题的医药费和精神兵贵神速的抚慰金3420元；8、判令本案诉讼费由被告朱芳诗、朱飞飞和物业共同承担。事实与理由：原告与被告渔弯里物业公司签订房屋租赁合同，由被告渔弯里物业公司对出租事务统一管理，被告渔弯里物业公司于2018年12月将该店铺出租给被告朱飞飞，后被告渔弯里物业公司与朱飞飞又将店铺转让给被告朱芳诗。三被告之间的出租、转让行为未提前告知过原告，原告也不知该店铺会用于产生油烟、异味和废气的餐饮项目经营，以及后续需要进行排烟管道设施建设。由于该店铺（渔湾里Y15商铺）原本是原告所有房屋一楼，属于居民住宅楼，建造之初也未配套设立专用烟道，三被告在此进行产生油烟、异味和废气的餐饮项目，违法违规搭建排烟管道设施，给原告的房屋造成严重损坏，楼上所有卧室的墙体都出现了不同程度的开裂，影响了原告房屋建筑结构的稳定，威胁到了原告基本的居住安全。长期的油烟也造成在楼上居住的原告及家人无法正常生活。综上，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉案涉商铺为章贡区渔湾里Ｙ15商铺，现由被告朱芳诗租赁使用。在该商铺租赁过程中，原告与被告朱芳诗双方产生纠纷，被告朱芳诗起诉郭怀任排除妨害一案，要求郭怀任停止侵权并赔偿损失，本院已于2020年5月6日受理，在此案审理过程中，郭怀任提出了反诉，并已经法院受理。此案目前在审理中。2020年6月12日，本案原告又以要求被告排除妨害并赔偿损失为由，向本院起诉。本院认为，原告起诉的本案与被告朱芳诗之前起诉的案件系同一诉讼标的，同一事件的双方当事人基于同一事实先后向法院起诉，后诉的诉请实质上否定前诉的之请。在前诉案件审理过程中，原告系重复起诉，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭怀任的起诉。案件受理费100元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇二〇年六月十六日书记员  陈思倩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执414号之二 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916109002232E。 法定代表人：吴颖。 委托诉讼代理人：雷俊。 委托诉讼代理人：冯硕。 被执行人：支盛利。 被执行人：李群。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与支盛利、李群借款合同纠纷执行一案，2020年6月5日，陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初141号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额168846.61元及逾期利息。 在执行过程中查明，被执行人李群名下有鄂CXXX**小轿车一辆，为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李群所有的鄂CXXX**小轿车一辆予以查封。 在查封期间，未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初644号原告：永胜福凤实业有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇南华办事处。法定代表人：唐淑仙，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告：永胜县电影发行放映有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇辕门路**。法定代表人：张瑛。被告：颜伟，男，1968年2月28日出生，回族，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。原告永胜福凤实业有限责任公司（以下简称：福凤公司）与被告永胜县电影发行放映有限责任公司（以下简称：电影公司）、颜伟民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告福凤公司的法定代表人唐淑仙及委托诉讼代理人吴绍华到庭参加诉讼，被告电影公司、颜伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福凤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金380万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告电影公司的法定代表人张瑛与福凤公司的股东胡永慧是亲家，两家相处较好。2016年，二被告以电影公司设立的超市流动资金紧缺为由，向原告借款，并承诺超市生意较好，待其资金回笼后便偿还原告。在被告的一再请求下，胡永会以公司名义在2016年1月22日出借给被告人民币260万元，被告向原告出具了借条两份。借条中被告方约定的借款期限为35个月，于2018年12月31日归还本息（内容详见借条）；2016年3月11日，被告以同样理由要求原告再帮忙筹借120万元，并向原告出具了借条一份。借条约定的借款期限为33个月，利率为月利率二分，于2018年12月31日归还本息（内容详见借条）。原告共计出借给二被告人民币380万元，前述借款其中360万元是通过银行转账方式打入被告账户，其中20万元是现金交付给被告的。多年来被告未给付过任何利息。且借款到期后经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉诸于人民法院，请求依法判准原告上列诉讼请求。被告电影公司及颜伟经本院合法传唤未到庭应诉，但向本院提交了书面的答辩状，其答辩意见为：答辩人对于从原告处借款380万元的事实予以认可，并愿意对未偿还的借款予以偿还，只因答辩人目前经营亏本，暂时没有还款能力，希望原告能够理解，并给予一定的还款时间，以便双方能妥善处理好借款纠纷。关于案件受理费，由人民法院判决。为支持自己的主张，原告福凤公司提交如下证据材料：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件三份，客户存款回单一份金额是120万元，云南省农村信用社账户交易信息明细3页（拟证明借款的事实。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，且二被告在答辩状中亦认可借款的事实，故对上述证据予以采信。二被告未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年1月9日，二被告向原告借款220万元，原告交付借款后，二被告于2016年1月22日向原告出具了220万元的借条一份，借条载明：“借款人永胜县电影发行放映有限责任公司，出借人永胜县福凤禽业有限责任公司，因永胜县电影发行放映有限责任公司的资金周转，于2016年1月22日向出借人借款人民币（大写）贰佰贰拾万元，（小写2200000.00元）支付方式为银行转账。期限35个月，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还本息，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函等费用。若因本借款发生争议，由法院诉讼裁决。借款人：永胜县电影发行放映有限责任公司、颜伟。时间：2016年1月22日”。2016年1月22日，二被告又向原告借款40万元，原告通过银行转账向被告交付借款后，二被告于当日向原告出具了40万元的借条一份，借条载明：“借款人永胜县电影发行放映有限责任公司，出借人永胜县福凤禽业有限责任公司，因永胜县电影发行放映有限责任公司的资金周转，于2016年1月22日向出借人借款人民币（大写）肆拾万元，（小写400000.00元）支付方式为银行转账。期限35个月，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还本息，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函等费用。若因本借款发生争议，由法院诉讼裁决。借款人：永胜县电影发行放映有限责任公司、颜伟。时间：2016年1月22日”。2016年3月11日，二被告再次向原告借款，原告通过银行转账向被告交付借款后，二被告于当日向原告出具了120万元的借条一份，借条载明：“借款人永胜县电影发行放映有限责任公司，出借人永胜县福凤禽业有限责任公司，因永胜县电影发行放映有限责任公司的资金周转，于2016年3月11日向出借人借款人民币（大写）肆拾万元，（小写1200000.00元）支付方式为银行转账。利息为百分之二，期限33个月，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还本息，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函等费用。若因本借款发生争议，由法院诉讼裁决。借款人：永胜县电影发行放映有限责任公司，共同借款人：颜伟。时间：2016年3月11日”。前述三笔借款共计380万元。前述借款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金380万元。另查明，原告永胜福凤实业有限责任公司原为永胜福凤禽业有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并向原告出具了借条，依据原告提交的借条及交易明细，可以认定二被告向原告借款及借款已经交付的事实。故原告要求二被告偿还借款本金380万元的主张，具有事实法律依据，依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永胜县电影发行放映有限责任公司、颜伟于本判决生效后三十日内共同偿还原告永胜福凤实业有限责任公司借款本金380万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37200元，由被告永胜县电影发行放映有限责任公司、颜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  陈正芳审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年六月二十八日审判员  谢云凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初722号之二原告信阳市同鑫科技有限公司。法定代表人黄砚，系该公司董事长。被告信阳富地车用燃气有限公司。法定代表人邓耀波。原告信阳市同鑫科技有限公司与被告信阳富地车用燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫1502民初722号之一民事裁定书，裁定冻结被告信阳富地车用燃气有限公司5363409.4元银行存款。后被告信阳富地车用燃气有限公司于2020年6月23日向本院提交了复议申请书，要求解除对申请人信阳富地车用燃气有限公司5363409.4元银行存款的查封。本院认为，原告信阳市同鑫科技有限公司提出诉讼保全申请符合法律规定且已提供了足额担保，本院作出的查封行为合法有效，被告信阳富地车用燃气公司以其公司不存在转移、隐匿、变卖财产的可能性为由要求解除查封没有法律依据。且对于申请人要求以其公司土地使用权（土地证编号：信市国用2012第600034号土地，面积15109.9平方米，价值4千万元以上）提供担保，解除查封，本院认为，该担保物标的与本院查封的银行存款不属于同一类型的担保物，且价值过高，无法分割处置，保全后执行不能的风险较大，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回被告信阳富地车用燃气有限公司的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员  万欣二〇二〇年六月三十日书记员  崔晶
1621北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5183号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：俞俊舟，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告俞俊舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告俞俊舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金91999.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91999.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞俊舟于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91999.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告俞俊舟负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审171号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平。 委托代理人陈蔚珊。 被执行人陈忠强，男，1990年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人邹文慧，女，1999年5月6日出生，汉族，龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字〔2019〕第1021401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年9月25日作出新罗计生征决字〔2019〕第1021401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈忠强与邹文慧未办理结婚登记，于2019年4月21日生育一女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二的规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人陈忠强、邹文慧征收社会抚养费26759.2元，限于2019年10月24日前履行。该决定书已于2019年9月26日依法送达给被执行人陈忠强、邹文慧。送达后，被执行人陈忠强、邹文慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈忠强、邹文慧征收社会抚养费26759.2元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字〔2019〕第1021401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈忠强、邹文慧不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字〔2019〕第1021401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  林飞虹