广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初730号原告：曾娟红，女，1964年8月3日出生，汉族，住恩平市******民委员会塘表村十七巷11号。身份证号码：440************124。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司工作人员。被告：廖锦波，男，1975年1月28日出生，住台山市***********。身份证号码：440************813。原告曾娟红诉被告廖锦波、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娟红的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告平安保险珠海支公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加了诉讼。被告廖锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾娟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险珠海支公司、廖锦波赔偿交通事故损失168855.02元给原告曾娟红；2.本案诉讼费用由被告平安保险珠海支公司、廖锦波承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年5月18日，廖锦波驾驶粤J*****号小型面包车与驾驶粤J*****号普通二轮摩托车的曾娟红在恩平市沿江中路锦江市*口路段发生碰撞，造成曾娟红受伤及车辆损坏的交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队认定被告廖锦波承担事故全部责任，原告不承担责任。3.购买保险情况：粤J*****号车辆在平安保险珠海支公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。4.伤残情况：本次交通事故造成原告曾娟红十级伤残。5.垫付情况:平安保险珠海支公司垫付原告医疗费10000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。（一）关于城乡标准适用的问题。被告平安保险珠海支公司认为不能以打印的城乡代码作为认定原告适用城乡标准，应当按照户口本等对应的户籍信息认定本案适用城乡的标准。本院认定意见：城乡分类代码反映了国家统计部门根据实际建设情况对村级单位的城乡属性综合判断。原告曾娟红户籍所在地恩平市******民委员会，属于城乡结合部，经济和消费水平接近城镇。据此，对原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。（二）对于原告主张的因本次交通事故造成其损失情况，本院认定如下：1.医疗费。根据原告提供总金额为34323.72元医疗收费票据、费用明细及“门诊随诊，复查”“建议每月复查X线观察骨折愈合情况”的医嘱等，原告无证据证明2019年9月13日79.35元及2019年12月10日153元两张收费票据证明住院及门诊医疗费34323.72元与本案交通事故有关，对该两张票据记载的医疗费本院不予认定。综上，本院认定原告的医疗费为34091.37元。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗70天，应按每天100元的标准计算其住院伙食补助费7000元。3.营养费。原告住院70天，事故造成其十级伤残，诊断证明有适当加强营养饮食的处理意见，本院酌情支持营养费500元。4.护理费。原告共住院70天，医嘱住院期间留陪人1名。对原告护理本院费酌情按照每天150元的标准计算70天为10500元。5.残疾赔偿金。原告事故发生前在城镇地区工作，对其残疾赔偿金应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年。本次事故造成原告十级伤残，对原告主张残疾赔偿金84132元（84132元=42066元/年×20年×10%），本院予以认定。6.鉴定费。原告提供金额为3200元的鉴定费发票，主张鉴定费3200元。本院认为，该鉴定费用属查明原告损失程度所支付的合理费用，对该鉴定费3200元，本院予以认定。7.误工费。原告发生交通事故时，尚不足55周岁，应当计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告至2019年8月3日达到55周岁的法定退休年龄，结合原告住院70天及医嘱全休一个月，其误工期间应为2019年5月18日至2019年8月3日，误工天数为78天，故本院按照全省城镇私营企业单位就业人员年平均工资58258元／年标准计算原告误工费为12449.65元。8.交通费。原告主张的伤残鉴定的交通费，不属于就医交通费，本院不予支持。对住院期间的交通费，本院按住院70天每天30元的标准酌情支持原告交通费2100元。9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，且原告无过错，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。10.车辆修理费。原告主张车辆维修费1350元，并提供相应的增值税普通发票，对原告的该项主张，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本院认定原告的损失中，医疗费34091.37元、住院伙食补助费7000元、营养费500元，合共41591.37元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告平安保险珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。其余31591.37元，应当由平安保险珠海支公司在商业险中承担；本院认定原告的损失中，护理费10500元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元、误工费12449.65元、交通费2100元、精神损害抚慰金5000元，合共117381.65元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告平安保险珠海支公司在交强险死亡伤残限额范围赔偿110000元给原告。其余7381.65元，应当由平安保险珠海支公司在商业险责任限额内赔偿；本院认定原告的损失中，车辆修理费1350元，属交强险财产赔偿限额项目，应由被告平安保险珠海支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。综上，被告平安保险珠海支公司应当赔偿原告损失160323.02元（160323.02元=10000元+31591.37元+110000元+7381.65元+1350元），扣减平安保险珠海支公司垫付的10000元后，被告平安保险珠海支公司仍应向原告赔偿150323.02元。被告廖锦波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿150323.02元给原告曾娟红；二、驳回原告曾娟红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838.55元（已由原告预交），由原告曾娟红负担201.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1636.77元（原告同意由被告直接向其支付，应由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在履行本判决时直接向原告曾娟红支付受理费1636.77元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年五月二十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆