山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初416号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，行长委托诉讼代理人：孙剑刚，该分行员工。被告：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路**。法定代表人：曲宏伟，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台力士起重设备有限公司，住所地：山东省海阳市海翔东路**。法定代表人：任江超，总经理。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台渤海制药集团有限公司、被告烟台力士起重设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑刚、被告烟台渤海制药集团有限公司的委托诉讼代理人孙鹏敏到庭参加了诉讼，被告烟台力士起重设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台渤海制药集团有限公司清偿借款利息804895元、罚息1000000元、复利1622915.6元，合计3427810.6元（暂计至2019年10月7日，自2019年10月8日起至实际还款之日仍按《公开型有追索权国内保理合同》约定的罚息利率计付罚息、复利。）2、判令被告烟台力士起重设备有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权而支付的费用由被告承担。事实和理由:2018年5月4日，原告与被告烟台渤海制药集团有限公司签订《公开型有追索权国内保理合同》，约定依被告申请，在受让应收账款时向该被告预付应收账款转让价款，保理融资额度为人民币3000万元，利率为5.307%。为保证债权的实现，原告与被告烟台力士起重设备有限公司于2018年5月4日签订《保证合同》，约定被告烟台力士起重设备有限公司为被告烟台渤海制药集团有限公司的上述保理合同提供连带保证担保，保证期限为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年。《保理合同》签订后，原告依约向被告烟台渤海制药集团有限公司提供保理融资借款本金3000万元。截至2019年10月7日，被告烟台渤海制药集团有限公司尚欠保理融资利息804895元、罚息1000000元、复利1622915.6元，被告烟台力士起重设备有限公司亦未承担连带保证责任。两被告已经构成违约，其应清偿原告保理融资本金的利息、罚息、复利。被告烟台渤海制药集团有限公司辩称，请求法院依法裁判。被告烟台力士起重设备有限公司缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告烟台渤海制药集团有限公司签订《公开型有追索权国内保理合同》，约定原告依被告申请，在受让神州医药有限公司应收账款时向被告烟台渤海制药集团有限公司预付应收账款转让价款，即为保理融资；保理融资额度金额为3000元；额度有效期自2018年5月3日至2019年5月3日；申请的保理融资到期日不迟于2018年11月5日；采用比例预付方式保理融资，融资比例为80％，利率为5.307%，融资期限自应收账款转让价款预付日至催帐期届满日；原告经审核同意受让应收账款的，将向被告烟台渤海制药集团有限公司出具《受让意见》，应收账款转让于原告出具《受让意见》时生效；应收账款到期日，神州医药有限公司未足额支付应收账款，原告自行或委托被告烟台渤海制药集团有限公司在催账期内向其催收后，仍未在催账期届满日前一日足额付款。被告烟台渤海制药集团有限公司应当于原告指定的日期回购所有原告已受让的应收账款；对此原告并未提交相关证据予以证明。在被告烟台渤海制药集团有限公司出现违约情形时，原告有权就被告烟台渤海制药集团有限公司未退还的本金金额计收罚息，罚息利率为银行凭证记载的利率/折扣率上浮50%。同日，被告烟台力士起重设备有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告烟台力士起重设备有限公司为上述《公开型有追索权国内保理合同》承担连带保证责任，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限（开立银行承兑汇票/信用证/担保函项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债权项下的保证期间为自该笔债权履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。庭审过程中，对于账款回购的时间以及向被告烟台渤海制药集团有限公司发出《应收账款回购通知书》的证据原告称庭后提交，但原告仅向本院提交单方面出具的情况说明一份并未向本院提交其他相关证据。被告烟台渤海制药集团有限公司虽当庭认可了原告发放保理资金30000000元的事实，但是原、被告双方均未提交被告何时偿还上述保理资金本金30000000元的证据。同时，对于原告何时向被告烟台渤海制药集团有限公司发放融资账款，原告仅提交了2018年5月7日盖有原告印章但放款机构为交通银行烟台莱山支行的银行回单，但未有进一步的说明和证明。本院所确认的上述事实，有保理合同、保证合同、原告的营业执照复印件、被告烟台渤海制药集团有限公司和被告烟台力士起重设备有限公司营业执照复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告烟台渤海制药集团有限公司认可原告收到保理资金及应收账款已回购的事实，但对同意回购后，何时偿还了保理资金本金30000000元其与原告均未向本院提交证据予以证明。另一方面，原告提交的证据显示，款项30000000元系交通银行烟台莱山支行发放，并未向本院提交进一步的说明和证明，亦未提交该莱山支行认可其向被告发放30000000元系用于履行本案保理融资本金的说明，本院无法认定该30000000元是否为本案保理合同约定的该笔保理融资款项。原告未提交回购通知，也即未提交其要求被告退还保理融资本金的时间，该时间是原告可以向被告除利息外主张罚息的起始时间。原告支付保理融资本金的时间、原告要求被告回购及退还保理融资本金的时间、被告实际退还本金的时间均无证据证明，原告亦未向本院提交证据说明利息、罚息的具体计算方式，本院对被告应承担利息、罚息的起止时间亦无法确定，从而本院对于利息、罚息的数额亦无法确定。此外，保理合同中并未约定在被告违约时可以计收复利。故原告要求被告烟台渤海制药集团有限公司偿还保理资金利息804895元、罚息1000000元、复利1622915.6元的主张，证据不足，无事实和合同依据，本院不予支持。庭审中，被告烟台力士起重设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的诉讼请求。案件受理费34222元，由原告交通银行股份有限公司烟台分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  贡承明人民陪审员  吕永春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李俊毅