广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5630号原告：张成六，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省*******。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：冯建坤，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市*******。原告张成六诉被告冯建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成六的委托诉讼代理人尚德义已到庭参加诉讼。被告冯建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成六向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息3500元（自2017年4月1日起至实际付清日为止，暂计起诉之日，以实际付清日止，按银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告冯建坤虽未按时到庭参加诉讼，但于庭后辩称，2016年11月12日签借据之前大约一两个月，大约是2016年9月份，刘洋分了几次通过微信转账给冯建坤，另外有一次冯建坤购买设备，刘洋直接把钱转给了卖设备的人，这些钱一共是20000元；这些钱刚开始是刘洋入股加工厂的钱，冯建坤不想因为这些钱闹得朋友没得做，就和刘洋表示万一加工厂赔了，这个钱就当是冯建坤借刘洋的，所以冯建坤就给刘洋写了这个借据，刘洋说不用写，冯建坤还是写了，就是借据上面的那个时间写的；签了这个借据之后，在塘厦天桥冯建坤有微信转账支付给刘洋1900元，大约是在2017年12月份，但因之前的手机丢了，微信转账记录找不到，其他款项没有支付给刘洋或张成六，冯建坤不熟悉张成六；冯建坤确认欠刘洋20000元借款，但刘洋有表示冯建坤只需还一半即10000元即可，刘洋说这话是在冯建坤还那1900元之前，而且刘洋表示什么时候等冯建坤手头宽裕了再还钱给他就可以了；加工厂做的是韩国的订单，因中韩贸易纠纷，订单取消，于2017年2、3月份就关门了；冯建坤现经济困难无法一次性还款。经审理查明，张成六、冯建坤、刘洋（男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市**********三人均是河南省驻马店市的老乡，冯建坤、刘洋还是朋友关系。2016年9月份左右，冯建坤在东莞市塘厦镇振兴围社区开设一家小加工厂，未取得营业执照。加工厂成立后，冯建坤确认刘洋通过微信转账给其及代付设备款的方式共向其支付了20000元。冯建坤表示该20000元刚开始算是刘洋的加工厂入股钱，后确认转化成借款，故于2016年11月12日冯建坤向刘洋出具了一份借据。该借据主要内容为：冯建坤因个人财务紧张，向刘洋借款20000元，借款日期为2016年11月12日，还款日期为2017年3月30日，等。该借据上有冯建坤、刘洋的签名及加盖指模。冯建坤另主张刘洋表示其只需归还一半借款即10000元即可，主张在刘洋作出该表示后其已于2017年12月份通过微信转账归还刘洋1900元。对此主张，冯建坤未能提供相应证据证实，经本院询问刘洋，刘洋予以否认。2020年3月13日，刘洋与张成六签订一份债权转让协议，主要约定：刘洋将其对冯建坤享有的20000元借款债权转让给张成六。2020年3月14日，刘洋还向冯建坤的身份证地址邮寄发出了一份债权转让通知书，告知债权转让一事。该邮件于2020年3月18日由他人代收。2020年3月30日，张成六向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，冯建坤表示其没有收到刘洋邮寄的债权转让通知书。2020年4月30日，冯建坤收到本院送达给其的民事起诉状、债权转让协议、债权转让通知书等应诉材料。另，经查询，在本院辖区范围内，未发现有确认刘洋尚需对第三人承担债务的生效法律文书。以上事实，有借据、债权转让协议、债权转让通知书等，刘洋的回复，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。本案中，据张成六举证的借据来看，刘洋对冯建坤享有借款债权。刘洋作为债权人，有权将该借款债权在不损害国家和第三人合法权益的情况下转让给张成六，只需通知债务人冯建坤即可。不论冯建坤是否收到2020年3月14日刘洋邮寄的债权转让通知书，但于2020年4月30日冯建坤收到本院送达的该债权转让通知书之日起，冯建坤就于明知该通知书内容，债权人刘洋的通知义务也即完成。另，在本院辖区范围内，未发现有确认刘洋尚需对第三人承担债务的生效法律文书，故刘洋转让案涉借款债权，不涉及损害国家和第三人的合法权益。综上，本院确认债权人刘洋对债务人冯建坤的案涉借款债权已转让给张成六，且已通知到冯建坤，张成六已取得对冯建坤的案涉借款债权，有权对冯建坤主张相关权利，当然，冯建坤对刘洋的相关抗辩权利也可对张成六行使。据该借据及各方的主张内容可见，对于2016年11月12日冯建坤确认欠刘洋案涉20000元借款一事，各方均予以确认，本院予以采信。该借款系用于冯建坤开始的加工厂运营，且刘洋已经实际支付，合法有效。借据约定还款日期为2017年3月30日，早已届满，冯建坤应予以归还。冯建坤主张刘洋表示其只需归还一半借款即10000元即可，主张在刘洋作出该表示后其已于2017年12月份通过微信转账归还刘洋1900元。对此主张，冯建坤未能提供相应证据证实，经本院询问刘洋，刘洋予以否认，冯建坤应自行承担举证不利的后果，本院对此主张不予采信，认定冯建坤应归还的借款本金仍为20000元。故冯建坤应归还给张成六的借款本金为20000元。承上，冯建坤逾期还款，应自逾期之日即2017年4月1日起支付相应的逾期利息。借据未约定借款利率及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息均应按照年利率6%计算。张成六诉请按照银行同期贷款利率计算，在年利率6%范围内，本院予以准许，超过年利率6%范围，以年利率6%为准。结合张成六的诉讼请求，逾期利息，应以20000元为本金，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为限）计至2019年8月19日止；以20000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯建坤应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张成六借款本金20000元；二、被告冯建坤应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张成六逾期利息[计算方法：以20000元为本金，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为限）计至2019年8月19日止；以20000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止];三、驳回原告张成六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.75元，原告已预交，由原告张成六负担23.75元，被告冯建坤负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇二〇年六月十日书记员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。