上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4902号原告：施亚桂，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告：许治国，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告：许治军，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：王庆清，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海翟氏混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，总经理。委托诉讼代理人：冯金龙，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：王硕，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告施亚桂、许治国、许治军诉被告王庆清、上海翟氏混凝土有限公司(以下简称翟氏公司)、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿财保福州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亚桂、许治国、许治军及其共同委托诉讼代理人吴曾保，被告王庆清、被告翟氏公司的委托诉讼代理人冯金龙、被告人寿财保福州支公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施亚桂、许治国、许治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保福州支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告残疾赔偿金1,041,330元(审理中变更为1,104,225元)、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、丧葬费52,588元、误工费7,440元、交通费5,000元、车辆损失费1,500元、衣物损失费500元、律师代理费10,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告人寿财保福州支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告;3、仍有不足，由被告王庆清、被告翟氏公司连带赔偿。事实和理由：2019年10月21日17时23分许，在松江区大叶公路、济众路西北约15米处，被告王庆清驾驶的沪DRXX**重型特殊结构货车与案外人许某某驾驶的上海XXXXX**电动自行发生碰撞，致两车受损，许某某当场死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王庆清负事故全部责任，许某某无责。经查，沪DRXX**重型特殊结构货车系被告翟氏公司所有，该车在被告人寿财保福州支公司处投保了交强险和商业三者险。三原告分别系许某某的配偶及子女，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告王庆清辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议。被告翟氏公司辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议。沪DRXX**重型特殊结构货车驾驶员王庆清系其公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。事发后已付原告70,000元。被告人寿财保福州支公司辩称，对本案事发经过没有异议,责任由法院依法认定。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日17时23分许，被告王庆清驾驶沪DRXX**重型特殊结构货车沿松江区大叶公路北侧机动车道自东向西行驶，案外人许某某驾驶上海XXXXX**电动自行车沿大叶公路北侧非机动车道自东向西行驶，两车并排行驶至大叶公路、济众路路口，遇东西向绿灯信号一起驶入该路口，被告王庆清驾车向西北方向右转，许某某驾车向西直行，在此过程中，上述货车车头右侧与电动自行车车尾发生碰撞。事故致两车受损，许某某当场死亡。随后松江交警支队认定被告王庆清负事故全部责任，许某某无责。许某某的遗体于2019年10月25日火化。沪DRXX**重型特殊结构货车的登记车主为被告翟氏公司，该车驾驶员被告王庆清系被告翟氏公司员工，事发时其驾驶车辆正在执行工作任务。该车在被告人寿财保福州支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,500,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告施亚桂系许某某配偶，原告许治国、许治军系原告施亚桂与许某某之子，许某某的父亲许桂林及母亲马阿囡已于事发前去世。许某某户籍性质系农业，其自1998年12月起一直居住于松江区叶榭镇强恕小区66号401室房屋内，且生前在上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司工作。事发后，被告翟氏公司已付原告70,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、派出所证明、村民委员会证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、居住证明、聘用协议、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警认定沪DRXX**重型特殊结构货车驾驶员被告王庆清负事故全责，许某某无责。沪DRXX**重型特殊结构货车系被告翟氏公司所有，王庆清系被告翟氏公司员工，事发时正在执行工作任务。上述货车在被告人寿财保福州支公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)。故对于原告的损失，应先由被告人寿财保福州支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告人寿财保福州支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由被告翟氏公司赔偿。原告关于主张被告王庆清与被告翟氏公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明许某某死亡时已满六十五周岁，原告提供的相关证据可以证明事故发生前许某某已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。故原告按照2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元的标准主张死亡赔偿金1,104,225元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为受害人许某某因本次事故死亡，势必给原告造成精神上的严重损害。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张50,000元并无不当，本院予以支持。对于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张52,588元并无不当，本院予以支持。对于误工费，事故发生后，受害人亲属因办理丧葬事宜而产生一定的误工费实属合理。结合许某某亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院确定其三名亲属每人误工7天，按照本市职工最低工资标准确定误工费为1,736元。对于交通费，考虑到许某某亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌定1,000元。对于车辆损失费，根据道路交通事故认定书，许某某的车辆在事故中受损，本院酌定500元。对于衣物损失费，于法无据，本院不予支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院认为原告主张10,000元并无不当，予以支持。三、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告人寿财保福州支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失费500元，合计110,500元；超出交强险限额部分，即死亡赔偿金1,044,225、丧葬费52,588元、误工费1,736元、交通费1,000元，合计1,099,549元，由被告人寿财保福州支公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费10,000元，由被告翟氏公司赔偿原告。鉴于被告翟氏公司已付原告70,000元，其可受领多付的60,000元，即由被告人寿财保福州支公司在商业三者险限额内支付其60,000元，余款1,039,549元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告施亚桂、许治国、许治军110,500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告施亚桂、许治国、许治军1,039,549元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告上海翟氏混凝土有限公司60,000元；四、被告上海翟氏混凝土有限公司赔偿原告施亚桂、许治国、许治军10,000元(已付)；五、驳回原告施亚桂、许治国、许治军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,690元，减半收取7,845元，由被告上海翟氏混凝土有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年六月九日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。