重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申234号申请人：东莞市大荣塑料有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房，统一社会信用代码914419005666531749。法定代表人：郑连容，总经理。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：重庆市开州区鑫泰电子有限公司，住所地重庆市开州区工业园区**，统一社会信用代码91500234693911519G。法定代表人：易炳权。2020年1月3日，经东莞市大荣塑料有限公司（以下简称东莞大荣塑料公司）申请，重庆市第二中级人民法院以重庆市开州区鑫泰电子有限公司（以下简称重庆鑫泰电子公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将被执行人为重庆鑫泰电子公司的执行案件移送破产清算审查。本院立案后，于2020年6月9日进行了听证。听证中，被申请人表示未达到资不抵债的条件，对申请人主张的债权有异议，不同意破产清算。本院查明：2017年5月12日，东莞大荣塑料公司以重庆鑫泰电子公司、东莞市鑫泰电子有限公司（以下简称东莞鑫泰电子公司）为被告，向东莞市第二人民法院提起诉讼，要求重庆鑫泰电子公司、东莞鑫泰电子公司共同支付其货款2543940元及逾期利息。2017年11月21日，东莞市第二人民法院作出（2017）粤1972民初5216号民事调解书，载明：“一、原告东莞市大荣塑料有限公司与被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司一致确认，截至2017年11月21日止，被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司尚欠原告东莞市大荣塑料有限公司涉案货款2543940元；二、原告东莞市大荣塑料有限公司与被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司一致同意，本调解协议第一调解项确定的货款由被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司按以下方式支付给原告东莞市大荣塑料有限公司：1、从2017年11月起至2018年11月止，分别于每月的最后一日前（含本数，以下相同）支付50000元；2、从2018年12月起至2019年12月止，分别于每月的最后一日前支付100000元；3、从2020年1月起至2020年3月止，分别于每月的最后一日前支付150000元；4、于2020年4月30日前支付143940元；三、原告东莞市大荣塑料有限公司与被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司一致同意，被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司可在本调解协议第二项调解项约定的每期支付时间内向原告东莞市大荣塑料有限公司交付与当期货款等值塑料粒（塑料粒的规格、品种、单价、数量等内容具体以双方协商为准），交付与当期等值的塑料粒（以原告实际接收为准）视为支付当期货款，如双方未就原告所需的塑料粒达成一致意见，被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司仍需按照第二调解项的约定按时足额支付相应的货款；四、被告东莞市鑫泰电子有限公司自愿对本调解协议第一、二调解项所确定的被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；五、原告东莞市大荣塑料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；六、如果两被告按照本调解协议的约定按时足额履行了给付义务，则原、被告就涉案的债权债务关系予以了结；如果两被告有任何一期未按本调解协议的约定按时足额履行给付义务，则除了未付货款之外，原告还有权要求两被告支付逾期付款利息（利息以案涉剩余未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自逾期支付的次日起计至货款付清之日止），原告东莞市大荣塑料有限公司并有权就两被告全部剩余未付货款、逾期利息向法院申请一次性强制执行；七、本案收取受理费14882元（已减半，已由原告预交），由原告东莞市大荣塑料有限公司自愿承担。”因重庆鑫泰电子公司、东莞鑫泰电子公司未按照（2017）粤1972民初5216号民事调解书协议约定内容按时履行支付义务，东莞大荣塑料公司于2018年9月19日向东莞市第二人民法院申请强制执行，要求重庆鑫泰电子公司、东莞鑫泰电子公司支付货款2363940元及逾期利息。在该案执行中，东莞大荣塑料公司与重庆鑫泰电子公司于2019年4月16日自愿达成和解协议，主要内容为：“一、双方确认截止2019年4月16日被执行人双方仍拖欠申请执行人货款本金1810900元及逾期利息154654元（以2313940元为基数，案中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年1月1日起计至货款付清之日止，为方便计算暂计至2018年9月13日）。二、被执行人同意签订本协议时先支付申请执行人10万元人民币，余款按如下约定执行：2019年5月（含5月）至2019年7月（含7月），每月支付15万元，2019年8月（含8月）后每月支付10万元，每月宽限期5天，直至付清为止。三、担保人易炳权同意对两被执行人的上述债务承担保证责任。四、若被执行人未能有一期按时足额支付款项，申请执行人有权立即申请执行并要求被执行人及担保人支付剩余全部货款本金及逾期利息154654元（以2313940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年1月1日起计至货款付清之日止，为方便计算暂计至2018年9月13日）。以上协议签订后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。”2019年4月23日，东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972执8533号之一执行裁定书，以双方当事人已达成和解协议为由，裁定终结本次执行程序。后因重庆鑫泰电子公司、东莞鑫泰电子公司仍未按照前述执行和解协议约定履行支付义务，东莞大荣塑料公司于2019年8月28日向东莞市第二人民法院申请恢复执行。2020年5月8日，东莞市第二人民法院作出（2019）粤1972执恢907号之二执行裁定书，以重庆市第二中级人民法院已拍卖被执行人重庆鑫泰电子公司所有的房屋、室内设备设施、机器、地上构建筑物、园林、运动设施等财产，并已决定对其移送破产清算，被执行人东莞鑫泰电子公司的机器设备一批（与东莞市欣太电子有限公司混同共有）经过两次拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍，变卖保留价为565600元，亦无申请执行人愿意接受以物抵债，东莞鑫泰电子公司现已歇业，除上述财产外，无其他可供执行的财产，担保人易炳权亦无可供执行的财产，被执行人东莞鑫泰电子公司系列案执行到款项13235.79元，因财产不足以清偿全部债务，该院制作了执行财产分配方案，申请执行人分配得款7242.28元，现被执行人无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，重庆市第二中级人民法院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司（原中国工商银行股份有限公司开州支行）与重庆鑫泰电子公司、东莞鑫泰电子公司、易炳权、冯启兰借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日通过淘宝网拍卖被执行人重庆鑫泰电子公司的抵押和未抵押财产包括房屋、室内设备设施、机器、地上构建筑物、园林、运动设施等。买受人重庆浦里开发投资（集团）有限公司以54747280元的最高价竞得。截止2019年11月7日，重庆渝康资产经营管理有限公司对被执行人享有的债权本息为175472996.68元，东莞大荣塑料公司申请参与清债的债权金额为1836109元。重庆市渝北区人民法院移送史云参与清偿的债权金额为19283892元，申请参与分配的债权金额2亿余元。该院认为重庆鑫泰电子公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经东莞大荣塑料公司书面申请，将被执行人为重庆鑫泰电子公司的执行案件移送破产审查。还查明，重庆鑫泰电子公司于2009年8月18日成立，注册资本6300万元，住所地为重庆市开州区工业园区**，经营范围：电子原件、插头、电线、插件、电子连接线、电子连接器、五金、塑胶配件、PVC胶料、铜丝制品生产、销售；进出口本企业生产的产品、原辅材料（凭备案证书经营）（以上范围国家法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规规定应经审批而未获得审批前不得经营）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。现重庆鑫泰电子公司不能清偿对东莞市大荣塑料有限公司的到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，东莞市大荣塑料有限公司申请对重庆鑫泰电子公司进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理申请人东莞市大荣塑料有限公司对被申请人重庆市开州区鑫泰电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 洪审 判 员  陈雪梅审 判 员  刘 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖雯雯书 记 员  杨 欣