广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2041号上诉人（原审原告）：张昌艳，女，1989年7月18日出生，汉族，住贵州省习水县******红花组5-2号，公民身份号码为522************06X。被上诉人（原审被告）：东莞市以纯集团有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区*****，统一社会信用代码为914***********864H。法定代表人：郭东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皞明，北京锦臻律师事务所实习律师。上诉人张昌艳因与被上诉人东莞市以纯集团有限公司（以下简称为以纯公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张昌艳不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判；2．判决以双方现场确认剩余未出售以纯服装进货价28350.8元支付；3．判决以纯公司退还张昌艳合同保证金20000元；4．判决以纯公司支付以纯log道具35490元；5．判决以纯公司赔偿张昌艳因解除《特许经营合同》造成的损失及租赁商品合同违约金21148元、三年合同违约金28824元。事实与理由：一、一审判决查明（2019）黔遵义法信证民字第820号和1459号公证书错误。820号公证书的内容系案外人李雪华经营的店铺，并非张昌艳经营，上边图片电话是张昌艳开设的烟酒店，与男装女装店无关。二、张昌艳与案外人张云兰因财务不清发生纠纷，张云兰对张昌艳不满故意提供虚假聊天记录，这不应采纳。三、聊天记录所提及的武都土城店并非真实，张昌艳经营农村淘宝店是在土城镇团结社区219号，是由习水县政府统一装修提供场所。四、以纯公司于2019年5月21日发出解除通知书，本案没有证据证明在2019年5月21日之前张昌艳存在违约行为。以纯公司下发的整改通知是在2019年2月，如张昌艳的装修不符合要求，以纯公司就不会给张昌艳开业或者发货。五、周文峰在聊天录音中说到的4条牛仔裤是否在本店销售，张昌艳回答不知道，事后张昌艳到店面查看没有发现其所指的牛仔裤和其他品牌在店销售。张昌艳随后到淘宝查看退款退货记录，发现以纯公司所说的4条牛仔裤因帮案外人代购和其他衣服于2019年2月通过淘宝后台退款退货了。六、一审庭审中，以纯公司同意退还全部剩余服装款，双方均同意以双方现场核对款项为最终金额，双方确认金额为28350.8元，故以纯公司应退还此款。以纯公司答辩称：一、虽然双方现场核对未销售服装货款为28350.8元，但张昌艳只诉请15000元剩余未出售服装货款，一审依据张昌艳的诉讼请求进行判决，系正确的。二、一审已查明张昌艳在习水时代广场以纯Y2店出售非Y2品牌的服装，其经营的土城镇电子商务服务站经营以纯品牌，并将习水以纯Y2店的服装调到土城店销售等行为，严重违反《特许经营合同》第四条、第五条、第六条、第九条的约定，根据《特许经营合同》第四十二条、第四十八条的约定，以纯公司有权单方解除合同，并不退还保证金。由于张昌艳的违约行为导致双方合同解除，张昌艳无权要求以纯公司赔偿损失和承担其费用。（一）案外人张云兰提交的聊天记录等证据已经过公证，具有可信度。（二）张昌艳认为（2019）黔遵义法信证民字第820号中的武都路土城店与其无关，与事实不符。张昌艳将习水广场以纯Y2店的服装调到习水县土城镇店铺，并经营销售以纯品牌服装的事实，严重违反了《特许经营合同》第四条、第五条、第六条、第九条的约定。根据公证书看出，男装女装以纯店铺与金钻习酒、尊享生活的烟酒店是相邻店铺，两店铺中间是连通的。公证人员在男装女装以纯店铺购买涉嫌侵权的衣物后，是在隔壁烟酒店内进行付款，微信付款凭证显示收款人为“习水县土城以纯服装店”，并由烟酒店的销售员开具了土城男装女装以纯店的收据。可见，男装女装以纯店铺与金钻习酒、尊享生活的烟酒店是由相同的主体进行经营，张昌艳也在上诉状中自认烟酒店是其开设的，可推知土城男装女装以纯店也是其实际经营。根据张昌艳一审提交的其与张云兰签订的《合作协议》约定了双方投资项目有三间店铺，结合微信聊天记录中销售人员的汇报情况，以纯公司有理由相信《合作协议》约定的店铺包含820号公证书所涉的男装女装以纯店铺与金钻习酒、尊享生活的烟酒店，该两店铺均系张昌艳实际经营。即使公证书中的男装女装以纯店铺并非张昌艳经营，也无法否认其在习水土城店铺存在销售以纯服装的事实。另外，周文峰与张昌艳的聊天记录中，张昌艳也承认土城店以纯的衣服是习水广场以纯Y2店的，可知张昌艳知悉并允许从习水时代广场以纯Y2店调货到土城以纯店销售。三、一审已查明张昌艳在习水时代广场以纯Y2店出售非Y2品牌服装，超出合同限定的品牌范围，以构成严重违约，该事实有张昌艳在A21官网下单记录、快递记录、张昌艳与张云兰的群内聊天记录、以纯Y2店的销售记录、张云兰提供的视频和周文峰与张昌艳的聊天录音为证。张昌艳起诉请求：1．解除张昌艳、以纯公司签订的《特许经营合同》；2．以纯公司退还张昌艳合同保证金20000元；3．以纯公司退还已交服装款44229元、预付服装货款40000元、已付113113元中所剩专卖服装200件所应得的款项15000元及以纯LOG道具35490元；4．以纯公司赔偿张昌艳因解除《特许经营合同》造成的损失，包括：商铺装修费用62800元、租赁商铺合同违约金21148元、三年合同违约金28824元；5．本案受理费由以纯公司承担。一审法院认定事实如下：一、合同约定内容2018年12月15日，许可人（甲方）以纯公司与被许可人（乙方）张昌艳签订了《特许经营合同》一份，甲方是商标“以纯(Yishion)”的拥有者或合法的被授权使用者，在中国推广“以纯(Yishion)”系列服饰及其他产品，甲方同意乙方设立“以纯(Yishion)”特许专卖店，双方建立由甲方特许乙方经营“以纯(Yishion)”品牌商品的关系。并约定：1.第三条约定，甲方有权特许乙方经营“以纯(Yishion)Y2”品牌之商品，若该特许被任何第三人指控为侵权的，概由甲方承担责任。第四条约定，甲方特许乙方仅限于在贵州省遵义市习水县经营“以纯(Yishion)”品牌，乙方店铺地址为时代广场，面积为120平方米。第五条约定，乙方在上述经营区域内享有独家经营权，但在乙方违反本合同约定的条件时，甲方有权单方面解除合同，并在该范围内特许他人经营。乙方不得售出授权的地区，否则，视为乙方违约。第六条约定，乙方仅在特定区域内独家经营“以纯(Yishion)”品牌之商品，乙方不是甲方的代理人，无权以甲方的名义签订合同。乙方在经营期间必须自我投入、自主经营，自负盈亏，对其专卖店的经营活动单独承担一切法律责任。在任何情况下，对乙方经营期间所发生的一切债务，甲方无须承担任何责任。第四十二条约定，如乙方违反本合同的第四条、第五条、第六条等，甲方有权立即解除合同，不退还保证金，并按本合同第46条处理。第四十六条约定，合同终止或解除时，乙方应将双方签订的各种合同等归还甲方，自费拆除专卖店“以纯(Yishion)”标章等，将所拆字体无条件归还甲方并将拆除后位置的照片提供给甲方，乙方需办理营业执照注销手续，需在二个月内将剩余货品在本合同授权经营地点销售完，并将有关证明交给甲方。如乙方未按本条约定处理有关资料及剩余货品或违反其它约定，则乙方承担违约金50000元。2.第九条约定，乙方经营的专卖店只可零售由甲方独家提供的“以纯(Yishion)”商品，乙方不得在专卖店内使用、销售或宣传其他品牌商品或任何非“以纯(Yishion)”品牌的商品。第四十三条约定，如乙方违反本合同第九条等，由甲方书面通知乙方列明其违反本合同的行为，扣罚一定的保证金并限其在一定时间内改正。如乙方再违反，甲方有权即时解除本合同并不退还保证金。3.第四十一条约定，为确保合同的履行，乙方应向甲方支付合同保证金20000元整，以甲方开具正式收据为准。第四十八条约定，在乙方履行完合同第四十六条、第四十七条规定的义务之后，甲方将乙方在财务系统的剩余净货款一次性退还给乙方。如乙方未能履行上述义务，或因乙方违约终止合同时，甲方有权拒付乙方剩余净货款和保证金。此外，合同还约定了其他的内容。张昌艳于2018年12月10日向以纯公司转账支付了“以纯押金”20000元，并于2019年1月15日支付了货款113113元，以纯公司确认收到该两笔款项。张昌艳主张其于2019年3月、4月份支付了预定秋冬服装款84229元，张昌艳提供的转账凭证显示2019年3月、4月转账付款的是案外人张云兰，以纯公司确认收到了84239.3元。二、合同解除情况2019年5月21日，以纯公司向张昌艳发出《通知》一份，其中载明，习水Y2店加盟以来不服从公司管理、多次违反公司要求和规定，违规情况包括：1.该店铺未按公司设计部设计的图纸进行装修，未在公司要求的整改时间内（时间为2019年3月31日前）完成店铺的整改工作；2.该店铺里售卖“以纯(Yishion)”品牌无关的相关商品，严重违反与公司签订的特许经营合约；3.该客户未经公司许可授权，在其他地区私自使用“以纯(Yishion)”LOGO及售卖以纯的相关商品，涉嫌严重违法侵权。基于此，以纯公司决定于2019年5月21日起解除与张昌艳签订的《特许经营合同》，并要求张昌艳在3日内撤回一切损害、涉及侵权“以纯(Yishion)”公司品牌的违规违法行为。2019年5月29日，以纯公司再次向张昌艳发出《通知》一份，要求张昌艳于2019年7月6日后，停止在习水时代广场以纯Y2店使用以纯logo“以纯(Yishion)”及宣传形象图片。对应解除合同通知提及的违规情况，张昌艳、以纯公司进行了举证，具体如下：（一）装修问题以纯公司提交了其员工陈俊任（陈文）与张昌艳的微信聊天记录，及陈俊任与张云兰的微信聊天记录，并对此进行了证据保全公证。2019年9月24日，广东省东莞市南华公证处就此出具了（2019）粤莞南华第16315号公证书。陈俊任与张昌艳的微信聊天记录显示，陈俊任于2019年1月21日向张昌艳发送了《整改通知》，并于2019年3月2日问“上次发给你整改的地方，开始整改了吗？”张昌艳提交了效果图、装修图、开店申报表、办事处赞助协议、邀请函，称其已按要求装修，否则以纯公司不会准许开业及发货。以纯公司则认为，允许张昌艳开业并不能说明各项装修已符合要求，且张昌艳的举证不能证明张昌艳在2019年3月20日前按以纯公司的要求装修店铺。庭审中，张昌艳表示，店铺装修的整改不属于其起诉状中所称的以纯公司提出不合理的要求。以纯公司亦表示，店铺装修整改不属于解除合同的主要原因。（二）在习水时代广场以纯Y2店出售非Y2品牌服装，在其他区域经营以纯品牌，及将习水时代广场以纯Y2店的服装调到其他区域销售。1.习水时代广场以纯Y2店以纯公司提交了其员工周文峰与张昌艳的聊天录音及文字记录，其上载明，周文峰指出Y:2店出现非以纯的衣服，已违反了合同第四条、第五条，构成实质性违约，“以纯都是可以立刻解除合同的，不退还你押金”。张昌艳认为其出售的A21也属于以纯。周文峰称“A21它只能在线上卖的，它是不允许在实体店卖的，明白吗？你的四条为什么当初把它放在店内卖？”张昌艳说：“当初我都没有检查到……”。张昌艳在谈话中确认在A21官方旗舰店购买了很多服装放在其土城乡下的店铺销售，最后只留了4件，但是没有想在Y:2店出售该4件服装的。2.武都路土城店以纯公司提交了贵州省遵义市法信公证处于2019年6月17日出具的（2019）黔遵义法信证民字第820号《公证书》一份，其上载明：该公证处的公证员古波、公证人员胡海涛及以纯公司的委托代理人蔡重若于2019年6月12日中午来到贵州省遵义市习水县******土城大桥边一店铺（门头标注：金钻习酒·尊享生活、名烟名酒专卖、农村淘宝139*****093，门脸标注：烟酒饮料零售、批发、农村淘宝、收发快递，门头标准：男装女装，门脸标注：YISHion以纯、免费网络代购、空调开放、免费wifi）。在公证监督下，蔡重若购买了5件服装，微信支付了546元，并取得了一张手写的收款收据。收款收据显示“土城男装女装以纯店”出售了5件“以纯”服装，微信付款凭证显示收款人的为“习水县土城以纯服装店”，以纯服装上有“Y:2”的标记。以纯公司提交了名为“习水，土城，店。。。（2）”的微信聊天记录，其中，有“土城报2019年5月1日以纯两件”、“土城报2019年5月2日一件以纯”、5月7日“以纯的，调到土城卖”、2019年5月18日的“2019年5月18号以纯409件，A21：37件”等内容。张云兰就上述微信聊天记录等内容委托公证，贵州省遵义市法信公证处于2019年9月27日作出了（2019）黔遵义法信证民字第1459号《公证书》。以纯公司提交了执行人员进行查处该店铺的现场照片，及提供了其员工与习水县综合执法局土城分局工作人员的微信聊天记录截图，其中载明被查扣的以纯服装的批号均是以“R”开头的。张昌艳提交了习水县综合行政执法局于2019年7月12日作出的《延长查封（扣押）期限决定书》、于2019年8月10日作出的《解除查封（扣押）决定书》、于2019年8月27日作出的《行政处罚决定书》《非税收入缴款通知单》，上述文书的指向对象均为案外人“李雪华”。《行政处罚决定书》载明，李雪华于2019年4月27日开始在习水县土城镇黄金桥桥头门头标识有“YISHion”、“男装女装”的店面里面销售服装，至2019年6月12日一直未办理营业执照，故因无照经营而被处罚。在周文峰与张昌艳的聊天录音及文字记录中，张昌艳否认“土城的店”是她的，但确认土城的店里卖的以纯的衣服是店里面给的，并称当时其在西藏，店铺由张云兰管理，张昌艳知道张云兰把一些Y2衣服拿去土城服装店，没有阻止是因为“当时的时候就想着可以多卖点衣服，没有什么特别原因，虽然我没有管嘛，但是听她们报账，今天拿了多少衣服走，我身边是可以看得到的”。以纯公司提交了案外人王昌杰出具的《情况说明》及所附的微信聊天记录，拟证明王昌杰为张昌艳装修了习水县土城镇门头（以纯门店及名烟名酒门店），张昌艳对此不予确认。3.习水县土城镇电子商务服务站以纯公司提交了张昌艳网上购买A21服装的淘宝销售记录、邮寄A21商品给张昌艳的快递底单，其中,部分快递底单显示，收件地址为贵州省遵义市习水县******************农村淘宝物流服务中心，收件人为张昌艳或张雨山，在备注栏有订单号。另有一份快递底单的收件地址为贵州省遵义市习水县希望城时代广场一楼以纯专卖店，收件人为张雨山，收件电话为139*****093。庭审中，张昌艳称该份时代广场收件的为代客收货。张昌艳、以纯公司均提交了个体工商户习水县土城镇电子商务服务站的营业执照，张昌艳为该个体工商户登记的经营者，该店的经营场所在贵州省遵义市习水县******。张昌艳提交了该店的照片，与前述的被公证的武都路土城大桥边店铺的门头、门脸不一致，门头上为“农村淘宝”。张昌艳还提交了网络代购相关品牌及退货退款凭证、村淘佣金，其中代购涉及的品牌不止A21，张昌艳拟证明其从事农村淘宝店帮村民代买卖赚取佣金。以纯公司认为，该行为即为经营行为，明显构成侵权。（三）关于更换店铺对接人张昌艳提交了其与张云兰于2018年12月1日签订的《合作协议》，其中第1条约定的投资项目为“习水县希望城时代广场1楼43号铺以纯服装，习水土城团结1号街以纯服装，习水土城团结2号烟酒店。”庭审中，张昌艳表示其与张云兰均去过以纯公司处，以纯公司是知道张云兰是其合伙人的，但因为以纯公司只认可一人签合同，所以当时只有张昌艳与以纯公司签订《特许经营合同》。2019年5月22日，张昌艳与张云兰签订了《解除合伙协议》，其上载明：张云兰自愿将与张昌艳共同经营的位于习水县希望国际城时代广场购物中心一楼43号铺以纯专卖店和习水县土城镇团结1号、2号服装专卖店所有权转让给张昌艳；双方协商后达成一致意见，解除于2018年12月1日所签订的合伙协议，张云兰退出，张昌艳给张云兰65000元；解除合同时间起，张云兰不再参与一切经营及管理，和张云兰没有任何关系，张云兰不得以任何理由找张昌艳，至本协议签字生效后所产生的一切收益及费用由张昌艳全权处理，相关权利及义务与张云兰无关，张云兰无权干涉，若干涉，所造成的一切损失由张云兰个人承担，且张昌艳有权追回所给的65000元，张云兰1日内须将本店前期所有工作交接给张昌艳；张云兰须将张昌艳与以纯公司所签订的合作协议、货款单据一并转交给张昌艳，时间2019年5月23日下午6点前交接完成，交接完成后张昌艳支付剩余尾款5000元；本协议自签字之日起生效，并具有法律效力；等等。该《解除合伙协议》中还载明张昌艳的电话为“139*****093”。张昌艳提交了贵州省习水县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）黔0330民初2536号民事判决书，其中认定《解除合伙协议》有效。陈俊任与张云兰的微信聊天记录显示，张云兰于2019年4月2日发微信：“我是贵州习水时代广场Y2店铺的负责人张云兰，由于张昌燕本人经常出差没有时间管理店铺，以后所有事务由我负责”，并问：“你看看这样可以不？”陈俊任说：“好。”陈俊任与张昌艳的微信聊天记录显示，张昌艳于2019年4月20日想给模特购买鞋子，陈俊任让张昌艳“你喊张姐联系我”、“现在店铺不是都对接他吗？”，并称“我这边也接到通知只对接店铺负责人”。三、张昌艳主张的损失1.租金损失张昌艳提交了租赁合同，及2019年2月1日被收取质量保证金10000元的收据，2019年2月14日被收取2019年1月1日至2019年3月31日商管费6312元、履约保证金4208元、租赁履约保证金9252元的收据，2019年4月2日被收取2019年4月1日至2019年6月30日的租金6312元的收据。张昌艳还提交了租户撤场会签表，及2019年5月23日被收取合同违约金28824元的收据。2.装修损失张昌艳提交了于2018年12月28日签订的《装修协议》，其上载明“Y2”专卖店的装修费用合计62800元，张昌艳并提交了微信付款凭证。3.道具损失张昌艳提交了《以纯道具》，其中载明“来自以纯财务李芙蓉2019/1/19”，道具费合计38584.86元。4.未发货货款张云兰就其与“猫姐以纯财务”的微信聊天记录等内容委托公证，贵州省遵义市法信公证处于2019年9月27日作出了（2019）黔遵义法信证民字第1460号《公证书》，其中载明：以纯公司员工通过微信将5月16日账单发给张云兰，账单显示本日余额为34585.5元。庭审中，以纯公司表示该34585.5元为未发货的预付货款，并同意退还给张昌艳。5.未出售服装价值2019年11月12日，张昌燕、以纯公司经清点，剩余未出售以纯服装共计263件，进货价为28350.8元。以纯公司主张张昌艳将诉请调整为15000元，故剩余服装款价值应以15000元为限。庭审中，以纯公司表示核对确认后可以退货。一审法院认为，本案为特许经营合同纠纷。许可人以纯公司、被许可人张昌艳于2018年12月15日签订的《特许经营合同》合法有效，双方均应严格履行合同。以纯公司于2019年5月21日发出《通知》，通知张昌艳于2019年5月21日起解除合同，张昌艳就此提出异议，故本案的争议焦点为：以纯公司是否有正当理由单方解除合同。首先，关于店铺装修整改问题。以纯公司于庭审中表示，店铺装修整改不属于解除合同的主要原因，故店铺装修整改问题不属于以纯公司可单方解除合同的依据。其次，关于在习水时代广场以纯Y2店出售非Y2品牌服装的问题。根据以纯公司员工周文峰与张昌艳的聊天录音及文字记录，确实存在4条A21服装在习水时代广场以纯Y2店对外销售的事实，张昌艳虽称“没有检查到”或没有想在Y2店出售该4件服装，但不能否认该事实的存在。张昌艳的上述行为，已违反了《特许经营合同》第三条、第四条、第九条的约定。再次，关于在其他区域经营以纯品牌及将习水时代广场以纯Y2店的服装调到其他区域销售的问题。其一，根据（2019）黔遵义法信证民字第820号《公证书》所载明的“习水县******土城大桥边一店铺”的门头标注的电话号码“139*****093”，该电话号码与张昌艳购买A21服装的其中一份收件地址为“贵州省遵义市习水县希望城时代广场一楼以纯专卖店”的快递底单的收件电话“139*****093”一致，并与《解除合伙协议》中载明的张昌艳的电话“139*****093”一致，显然，该被公证的店铺与张昌艳存在一定的关联性，而该店铺存在销售以纯Y:2服装的行为。在周文峰与张昌艳的聊天录音及文字记录中，张昌艳虽然否认“土城的店”是她的，但确认“土城的店”里卖的以纯的衣服是店里面给的，张昌艳知道张云兰把一些Y2衣服拿去土城服装店，没有阻止是因为“想着可以多卖点衣服”，且张昌艳“听她们报账，今天拿了多少衣服走，我身边是可以看得到的”。显然，张昌艳知悉存在“土城的店”，并允许从习水时代广场以纯Y2店调货到该店出售。其二，张昌艳与张云兰于2018年12月1日签订的《合作协议》、于2019年5月22日签订的《解除合伙协议》，均提及双方合伙除了在时代广场以纯店外，还在习水县土城镇经营有一店铺。即使该店铺并非前述的“习水县******土城大桥边一店铺”，从经公证的“习水，土城，店。。。（2）”的微信聊天记录中亦可以看出，确实存在土城店铺销售以纯服装的行为。综上，应认定张昌艳存在将习水时代广场以纯Y2店的服装调到其他区域销售，及在其他区域经营以纯品牌的事实。张昌艳的上述行为，已违反了《特许经营合同》第四条、第五条、第六条的约定。最后，关于更换店铺对接人的问题。张云兰于2019年4月2日发微信通知以纯公司，其为“习水时代广场Y2店铺的负责人张云兰，由于张昌燕本人经常出差没有时间管理店铺，以后所有事务由我负责”，张云兰发出该微信的时间为其与张昌艳的合伙期间，而张昌艳亦于庭审中表示以纯公司是知悉两人之间的合伙关系的，故张云兰作为合伙人其对外行为应对合伙体发生法律效力，张昌艳主张以纯公司未经其允许更换店铺对接人，一审法院不予采纳，故张昌艳不足以证明以纯公司存在违约行为。由上可见，张昌艳存在上述违约行为，根据《特许经营合同》第四十二条、第四十六条的约定，以纯公司有权单方解除合同，及不退还保证金给张昌艳。据此，对张昌艳的诉请作如下处理：其一，案涉《特许经营合同》已于2019年5月21日被以纯公司单方解除，故对张昌艳再诉请解除合同，一审法院不予支持。对张昌艳诉请以纯公司退还保证金20000元，一审法院亦不予支持。其二，因张昌艳违约致使双方的合同被解除，故对张昌艳诉请以纯公司退还以纯LOG道具款35490元，及赔偿商铺装修费用62800元、租赁商铺合同违约金21148元、三年合同违约金28824元，一审法院均不予支持。其三，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据经公证的张云兰与以纯公司员工“猫姐以纯财务”的微信聊天记录，货款余额为34585.5元。张昌艳不能举证证明尚存在其他未发货的货款，故一审法院对该金额予以确认。该34585.5元作为未发货的预付货款，属于合同尚未履行部分，且以纯公司同意退还给张昌艳，故张昌艳的该部分诉请，一审法院予以支持。其四，关于未销售服装的退货，以纯公司已确认进货价为28350.8元，张昌艳仅诉请15000元，故一审法院予以支持。张昌艳在对相应价值服装进行退货后可取得该款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限东莞市以纯集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还张昌艳未发货货款34585.5元；二、限东莞市以纯集团有限公司于判决发生法律效力并在收到相应价值服装退货之日起五日内退还张昌艳未销售服装的退货款15000元；三、驳回张昌艳其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5796.6元，由东莞市以纯集团有限公司负担1074.5元，由张昌艳自行承担4722.1元。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，张昌艳在二审期间提交以下证据：1．习水县人民政府办公室文件，拟证明土城镇不止一家农村淘宝店铺；2．（2019）黔遵义法信证民字第1459号、第1460号、第820号公证书，拟证明以纯公司提交的公证书不真实。3．习水县**监督管理局证明，拟证明张昌艳经营农村淘宝真实地址与本案案外人地址不是同一个。4．烟草营业执照，拟证明公证书上的烟酒专卖店与本案无关，系独立经营。经质证，以纯公司认为，对证据1、3的真实性不予确认，认为与本案无关，不能证明张昌艳的主张。对证据2，以纯公司经核对认为张昌艳提交的公证书与以纯公司一审提交的公证书完全一致，以纯公司提交的公证书是合法有效，具有可信度。经审查，张昌艳提交的习水县人民政府办公室文件仅涉及政府的工作要点，并没有提及具体的农村淘宝店铺。张昌艳提交的公证书，经与以纯公司一审提交的公证书核对，内容一致。张昌艳提交的习水县**监督管理局证明，显示张昌艳设立的习水县土城镇电子商务服务站的经营地址为习水县******（原习水县*************）。本院认为，本案为特许经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对张昌艳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于张昌艳是否构成违约。以纯公司与张昌艳签订的《特许经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在合同期间，以纯公司向张昌艳发出《通知》单方解除案涉《特许经营合同》。根据《通知》的内容，并结合双方的陈述及举证，本院分析如下：一、根据案涉《特许经营合同》的约定，以纯公司特许张昌艳经营以纯Y2品牌，张昌艳只可零售由以纯公司提供的以纯商品，不得在专卖店内使用、销售或宣传其他品牌商品或任何非以纯品牌商品。根据以纯公司提交的以纯销售记录本（复印件）、微信聊天截图及视频录像，可以证实以纯Y2店铺内存在销售非以纯Y:2服装。同时，以纯公司提供了周文峰与张昌艳的聊天录音可知，张昌艳在聊天录音中也承认其经营的Y2店铺内有销售非以纯Y:2服装，本院认为张昌艳已违反了案涉《特许经营合同》的约定。二、根据案涉《特许经营合同》的约定，以纯公司特许张昌艳仅限于在贵州省遵义市习水县时代广场的店铺内经营以纯品牌，张昌艳不得售出授权的地区，否认视为违约。根据以纯公司提交的（2019）黔遵义法信证民字第820号公证书反映，在习水县******土城大桥边一店铺内销售有以纯Y:2服装，该店铺门头标注了张昌艳的电话号码。张昌艳主张所涉以纯男装女装店系案外人李雪华经营，其经营的系烟酒店，然根据该820号公证书显示，该两店铺系相连的，所涉以纯衣服系在烟酒店处结账，结合店铺的门面，本院认为该店铺与张昌艳存在关联。另一方面，张云香与张昌艳存在合作关系，根据张云香与张昌艳签订的《合作协议》、《解除合伙协议》反映，双方合作的店铺还有习水县土城镇的店铺。从周文峰与张昌艳的聊天录音中，张昌艳实际知晓张云兰把一些Y:2衣服拿去土城服装店销售。本院认为，以纯公司提交的证据足以证明张昌艳有在其他区域经营以纯品牌及将习水县时代广场以纯Y2店的服装调到其他区域销售。张昌艳主张其经营了土城镇团结社区219号农村淘宝店铺，本院认为张昌艳所主张的该事实并不能推翻以纯公司的证据，以纯公司主张张昌艳的该行为违反了案涉《特许经营合同》的约定，本院予以采信。综上，以纯公司以张昌艳违反合同约定为由提出解除合同，符合案涉《特许经营合同》第四十二条的约定，依据充分，本院予以确认。张昌艳主张以纯公司违约，并请求以纯公司赔偿损失，理由不能成立，本院不予支持。一审对张昌艳诉请的各项损失及费用，本院经审查认为一审处理恰当，本院予以确认，不再赘述。综上所述，张昌艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676.24元，由张昌艳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年六月十一日书记员  黄志维