天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10486号原告：蒋洁，女，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。被告：天津小神童文化传播有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路****。法定代表人：吴正周，经理。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。原告蒋洁与被告天津小神童文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洁的委托诉讼代理人赵欣媛、郭永娜，被告天津小神童文化传播有限公司的委托诉讼代理人谢公省、包海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告给付原告借款利息2036225元；２．判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际付款之日止应付款的利息（以应付款2036225元为基数，按照月利率1.5%计算，暂计至2018年5月31日为519237元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人吴正周为朋友关系，2010年吴正周因资金需要向原告借款16500000元，并于2010年10月22日向原告出具《借条》，约定借款使用期限为三年，自2010年9月25日至2013年9月23日，全部资金到期清偿，月利息1%，每半年结算一次。后吴正周因无力偿还，双方多次延长借款期限并就每次延期前的本息数额进行核对，签署书面凭证。截止2016年9月24日吴正周共拖欠原告借款本息共计18860000元。因吴正周逾期仍未还款，经双方协议，就本金另行处理，就利息签订了《确认书补充协议》，对利息数额及还款期限补充约定：1．截止至2016年9月24日吴正周共拖欠原告利息2360000元；2.自2016年9月25日起以16500000元为基数，按照月利率1%计息，至2016年12月31日止。还款期限为2017年1月1日；3.自2017年1月1日起，如仍未如期偿还，则以应付款为基数，按照月利率1.5%支付利息，至实际还款之日止；4．如吴正周未按时足额偿还借款本金、支付利息，则应承担为实现债权而支付的所有费用；5．被告承担无限连带担保保证责任。截止至今吴正周共拖欠2010年9月25日至2016年12月31日止的利息2036225元、2017年1月1日至2018年5月31日的应付款项的利息519237元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，本案被担保的主债务并不存在，被告不应承担担保责任，本案的原告与案外人吴正周系因共同购买天津市和平区房屋所产生的债权债务，但该房屋早已冲抵欠款并过户给原告，故被告不应当再承担担保责任。另被告认为确认书补充协议存在重大瑕疵，不能作为本案认定事实的依据，补充协议中没有吴正周及被告的签署时间，无法确认该补充协议的形成时间，根据原告的提供的确认书记载吴正周于2010年9月25日向原告借款，并于2014年6月24日向原告出具借据，但补充协议则记载双方是在2010年10月22日向出借人出具借条，因此两者内容存在矛盾且未见借据借条，根据原告提供的确认书记载双方已约定由196号房产的租金抵消利息，但原告没有在提供任何证据认定尚有不足的情况下，补充协议确认2016年9月24日的利息为2360000元，缺乏基础材料，本案系因购买和平路196号房屋所产生的欠款，现该房屋早已冲抵欠款，又以16500000元作为基数继续计息，明显存在重大矛盾，补充协议的内容不真实不合法不能作为认定事实的依据。同时本案借款金额巨大，存在高利转贷的情形，原告应就借款的来源进行说明，即使吴正周尚欠款项，本案亦存在超出法律规定的复利情形，依法不应当支持，原告将利息重复计入本金，且本案本金早已归还，因此对于原告重复计算存在复利的情形不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告与案外人吴正周系朋友关系，2010年3月22日原告通过银行转账方式向案外人吴正周转账19000000元。2010年10月22日吴正周向原告出具借条，载明吴正周向原告借款16500000元，使用期限三年，自2010年9月25日至2013年9月25日全部资金还清，月利息1%，每半年结算一次。2．后原告与吴正周就上述借款期限进行展期，并于2014年10月24日重新签订确认书，对还款期限、利息、给付方式等重新进行约定，约定吴正周于2015年6月30日前一次性偿还借款，借款期间内利息为月息1%，付息时间为6个月一付；约定确认和平路房屋租金中，属于吴正周部分（即和平路全部房屋租金的50%）的债权转移给原告，作为每年的借款利息，不足部分由吴正周补足，如吴正周怠于收取租金，原告有权直接通知承租人直接向原告支付租金。3.2018年2月3日原告与吴正周再次就借款进行展期，并再次重新签订《确认书》补充协议，该协议对本金部分没有涉及，原告与吴正周另行签订了本金偿还的协议书，该协议对利息数额及还款期限进行约定，该协议确认截至2016年9月24日吴正周共拖欠原告借款利息2360000元，并约定自2016年9月25日起仍以借款本金16500000元为基数，按照月息1%计息，至2016年12月31日止，还款期限为2017年1月1日。自2017年1月1日起，如仍未按期偿还，则以应付款项为基数，按照月息1.5%支付利息，至实际还款之日止。同时该协议约定被告对吴正周的债务承担无限连带担保保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息及其他实现债权而支付的所有费用，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。被告在该《确认书》补充协议上盖章确认。庭审中被告对《确认书》补充协议上被告的公章提出异议，并申请进行司法鉴定，后本院委托天津迪安司法鉴定中心对《确认书》补充协议中被告的公章进行鉴定，2019年11月28日该鉴定机构出具津迪安［2019］文书鉴字第245号司法鉴定意见书，载明《确认书》补充协议中被告公章与被告存放于天津市市场和质量监督管理委员会制公司变更登记档案中的公章（2018年9月29日形成）系非同一枚，被告支付了该鉴定费15000元。后原告对此不服，并要求重新选取比对样本进行鉴定，后本院再次委托天津市天宏物证司法鉴定所对《确认书》补充协议中被告公章进行鉴定，并选取了存在于天津市河西区人民法院案卷中被告于2018年7月13日形成的公章作为比对样本，2020年6月23日该鉴定机构出具津天宏［2020］文书鉴字第47号司法鉴定意见书，载明《确认书》补充协议中被告的公章与其2018年7月13日形成的公章系同一枚，原告支付了该鉴定费29000元。另原告曾将案外人吴正周作为本案被告一并提起诉讼，并经公告送达方式向吴正周进行送达，后因诉讼期间吴正周均未到庭，原告在2020年6月28日最后一次开庭审理前向本院提交申请，要求撤销对吴正周的起诉。本院认为，本案的争议焦点为原告与案外人吴正周之间是否存在借贷关系，双方就利息给付签订的《确认书》补充协议的认定及被告对此是否应当承担担保责任。本案中被告否认原告与吴正周之间存在真实的借款关系，但原告已向法庭提交了最初借款的借款凭证及银行转账记录，借条与转账记录足以证明双方之间存在真实有效的借贷关系，另原告多次与案外人吴正周就借款期限进行展期，并均重新签订了新的债权凭证，因此对于原告与吴正周就展期的相关约定本院予以确认。2018年2月3日原告与吴正周最后一次进行展期约定，并最后一次签署《确认书》补充协议，被告亦在该补充协议中盖章确认，虽对被告在该补充协议中的公章进行了两次鉴定，然第二次鉴定选取的比对样本形成时间更贴近《确认书》补充协议的形成时间，且被告在2018年下半年进行过工商变更登记手续，因此本院以第二次鉴定结论进行认定。被告已对《确认书》补充协议盖章确认，即表示其已认可对吴正周的债务承担保证责任，且被告亦未提交证据证明该《确认书》补充协议存在无效或可撤销的法定事由，因此对于被告的担保责任本院予以认定。另被告以吴正周已偿还借款，但被告并未向法庭提供证据予以证明，且被告亦未能就吴正周的该笔债务尚未实际发生作出合理说明，因此对于被告的抗辩本院不予采信。据此被告应对吴正周的债务承担连带保证责任。另根据原告与被告及案外人吴正周签订的《确认书》补充协议的性质来看，该补充协议系对借款本金16500000元还款期限延长的确认及对签订补充协议之前所拖欠的利息支付方式的确认，不能认定为新的债权凭证，即不能认定对利息的结算及支付的约定为新的债权，因此根据该《确认书》补充协议中的约定，截至2016年12月31日吴正周向原告借款16500000元共产生欠付利息2886225元，原告自认吴正周已用租金方式折抵了850000元的利息，因此原告要求被告对吴正周尚欠2036225元利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求以欠付利息2036225元作为借款本金性质再次计息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日，被告天津小神童文化传播有限公司偿还原告蒋洁截至2016年12月31日借款利息2036225元；二、驳回原告蒋洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27244元，由原告蒋洁负担6811元，由被告天津小神童文化传播有限公司负担20433元，公告费820元，由原告蒋洁负担，鉴定费44000元，原告蒋洁负担15000元，被告天津小神童文化传播有限公司负担29000元，保全费5000元，由被告天津小神童文化传播有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  刘 喆审判员  王 冠二〇二〇年六月二十九日书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。