wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢289号 申请执行人长沙特美迅农化有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路**隆平科技园内金丹科技创业大厦****。 法定代表人：邱趸。 被执行人平南县同和镇林浩锋农资经销部，住所，住所地：广西省贵港市平南县同和镇旧街**div> 经营者：林浩锋。 被执行人林浩锋，男，汉族，1991年6月16日出生，住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人长沙特美迅农化有限公司申请执行被执行人平南县同和镇林浩锋农资经销部、林浩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5728号民事判决书已发生法律效力，被执行人平南县同和镇林浩锋农资经销部、林浩锋应向申请执行人长沙特美迅农化有限公司支付执行款145103元及利息（待执行时另计），向本院缴纳案件诉讼费1831元，交纳案件执行费2104元，但被执行人平南县同和镇林浩锋农资经销部、林浩锋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，长沙特美迅农化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人平南县同和镇林浩锋农资经销部、林浩锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平南县同和镇林浩锋农资经销部、林浩锋未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平南县同和镇林浩锋农资经销部、林浩锋名下的财产: 1、查明被执行人林浩锋有银行存款合计12840元，本院已扣划12840元，扣缴案件受理费1831元、执行申请费91元后余10918元，已支付给申请执行人长沙特美迅农化有限公司。 2、冻结被执行人林浩锋名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年4月16日。 申请人执行人长沙特美迅农化有限公司应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人平南县同和镇林浩锋农资经销部、林浩锋无其他财产可供执行。 三、已向被执行人平南县同和镇林浩锋农资经销部、林浩锋发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执恢289号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人长沙特美迅农化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月五日 书记员  吴兆铿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9142号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：胡伟明，男，1990年2月6日出生，汉族，住济宁市金乡县。 原告青岛天顺汽车销售服务有限公司（以下简称“天顺公司”）与被告胡伟明追偿权纠纷一案，本案于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人徐山到庭参加诉讼，被告胡伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天顺公司向本院提出诉讼请求：1、胡伟明返还天顺公司为其代偿的银行贷款12000元并支付违约金295.33元（按年利率24%计算至2020年5月12日）以及自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金，按年利率24%计算；2、胡伟明承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，天顺公司与胡伟明签订《汽车按揭合同》，合同约定，胡伟明委托天顺公司向银行办理汽车按揭分期贷款，天顺公司为胡伟明的银行贷款承担担保责任，在胡伟明逾期还款时，由天顺公司向银行偿还贷款。现胡伟明逾期还贷，天顺公司替胡伟明偿还贷款12000元。根据合同约定，天顺公司代为偿还贷款后有权向胡伟明追偿。 胡伟明未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车按揭合同一份，证明天顺公司为胡伟明的银行贷款承担担保责任；2、网上银行电子回单2份及淄博新星融资担保有限公司青岛分公司出具的证明1份，证明天顺公司分别于在2020年3月24日、2020年4月22日为胡伟明代为偿还车贷7000元、5000元，合计金额12000元。 根据上述证据本院认定如下事实：2019年7月5日，甲方天顺公司与乙方胡伟明签订汽车按揭合同，合同约定，乙方从济宁东豪汽车贸易有限公司处购买车辆，乙方委托甲方并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；车辆名称本田奥德赛，单价166000元，车辆首付款51525元，余款由乙方向银行申请汽车按揭分期贷款，分期贷款金额114475元，贷款期限三年；乙方申请按揭分期还款总额125351元，申请车贷年限三年；当乙方累计2期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；合同签订后，胡伟明未按约定偿还贷款，天顺公司分别于2020年3月24日、2020年4月22日为胡伟明代为偿还车贷7000元、5000元，合计金额12000元。 本院认为，天顺公司与胡伟明签订的汽车按揭合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现胡伟明逾期还款，存在违约行为，天顺公司按照合同约定代偿垫付借款12000元后，有权向胡伟明行使追偿权。根据合同关于违约金的约定，现天顺公司自愿降低违约金标准，要求按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。胡伟明经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡伟明于本判决生效之日起十日内返还青岛天顺汽车销售服务有限公司为其代偿的银行贷款12000元并承担按照年利率24%计算的至清偿之日止的违约金（其中，7000元从2020年3月24日起开始计算，5000元从2020年4月22日起开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费107元，减半收取53.50元，保全费143元，共计196.50元，由胡伟明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海鑫
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执128号之一 申请执行人:新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行，住所地乌鲁木齐头屯河区头屯河公路**。 负责人：刘长胜，支行负责人。 被执行人:高春，男，1963年10月11日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：王建保，男，1979年10月5日，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行与被执行人高春、王建保公证债权文书纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月二十五日 书记员  贺英杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1403号之一 申请执行人：包全林，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：耿天水，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人包全林与被执行人耿天水买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿天水未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人包全林向本院申请执行，要求被执行人给付货款55000元，并承担本案执行费725元，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经审查查明，申请执行人包全林对上述执行依据（2018）皖1802民初3703号民事调解书确定的义务，已于2019年5月9日申请执行并立案，2019年9月24日，本院作出（2019）皖1802执1106号执行裁定：终结本次执行程序。 本院认为，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，而非重新申请立案，故本案为重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人包全林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理成丽 书记员严伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1052号 原告：马万月，男，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。 被告：马万如，男，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 原告马万月诉被告马万如健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告马万月的委托诉讼代理人宋祖龙、周自明，被告马万如及其委托诉讼代理人邹涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马万月向本院提出诉讼请求：1、判令被告马万如支付原告医疗费9809.85元、误工费2748.06元、护理费3333.96元、营养费1350元、伙食补助费1350元、交通补助费270元及其他损失1000元，合计19861.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日上午，被告马万如因拉院墙的事，与原告马万月发生纠纷。被告使用锤子将原告家的院墙砸毁，并用砖头和锤子将原告的后脑勺及胳膊等处打伤。原告于当日下午到蚌埠市第一人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、多处挫伤、头皮血肿等，于2019年7月16日出院，共住院27天。另查明，因故意伤害，2019年7月9日蚌埠市公安局与会分局对被告马万如作出行政拘留20日，并处罚款500元的行政处罚。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告马万如辩称，请求依法驳回原告的诉请。1.本案系因相邻关系矛盾引发的侵权纠纷。双方的新院墙系被告所建，原告为支撑其搭建的棚屋，紧挨着被告所建的新院墙堆砌单面砖块，对被告新院墙的后续使用足以造成一定程度的危害，原告对被告要求排除妨害的行为置若罔闻，以至于双方发生冲突，原告受伤的结果系因其自身的在先过错导致的,应当减轻被告的赔偿责任。2.医疗费方面：第一原告用药具有不合理性，发生非本次伤害的医疗费用；第二原告虽提供三张正式发票,但其中一张名为“安徽省医疗住院收据票据”显示原告马万月自2019年6月20日至2019年7月16日住院期间总费用为8571.25元,而其余两张发票均系2019年6月20日,故不应重复计算。3.护理费标准过高，应按照法律规定计算，伙食补助费标准过高，应按30元/天计算。4.营养费方面,因就诊医疗机构没有营养方面的意见,不应予以支持。5.交通补助费及其他损失，因原告未提供证据予以证明实际发生的损失，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告马万月与被告马万如均系蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民。2019年6月20日上午原、被告因原告拉院墙一事发生纠纷，被告用砖头和锤子将原告打伤。原告受伤后到蚌埠市第一人民医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、多处挫伤、头皮血肿等”，出院时医嘱：注意休息，我科随诊。原告2019年7月16日出院，共在蚌埠市第一人民医院住院治疗27天，花去医疗费9809.85元，其中住院费用为8571.25元，门诊费用1238.60元。现马万月提起民事赔偿诉讼，要求马万如赔偿医药费、误工费等各项损失共计19861.87元。庭审中，原告称其他损失1000元是围墙被砸毁的损失，放弃对该项损失的请求。 另查明，原、被告因邻里纠纷，经当地公安机关处理。2019年3月因被告辱骂原告夫妻，2019年6月20日因本案纠纷被告殴打原告，2019年7月9日蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（马）行罚决字[2019]451号行政处罚决定书，合并执行对被告马万如作出行政拘留20日，并处罚款500元的行政处罚（其中对侮辱行为行政拘留七日，对故意伤害行为行政拘留十五日）。原告系农业户口，平常从事农业生产。 以上事实，有身份证、出院记录、行政处罚决定书、门诊收费票据、住院票据、病人费用清单、村民委员会证明、农村土地承包经营权证书、视频资料、原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案被告对原告实施的侵权行为事实，已经蚌埠市公安局禹会分局作出的行政处罚决定书所确认。原告因被告侵害其身体健康权所产生的合理损失，应当由被告承担。原告请求赔偿损失为：医疗费9809.85元、误工费2748.06元、护理费3333.96元、营养费1350元、伙食补助费1350元、交通补助费270元，合计18861.87元。因医疗费有相应的医院收费票据证明，本院予以支持。原告主张护理费3333.96元（按照27天，每天123.48元标准）、营养费1350元（按照27天，每天50元标准）、伙食补助费1350元（按照27天，每天50元标准），符合法律规定，本院予以支持。被告对原告误工费无异议，本院予以支持。原告主张交通补助费270元，因原告住院27天，本院酌定每天10元的交通费标准，交通费损失为270元，对原告该项请求，本院予以支持。因此，被告应当赔偿原告的各项损失合计为18861.87元。 关于被告辩称，原告受伤的结果系因其自身的在先过错导致的,应当减轻被告的赔偿责任。因被告未能提供证据证明原告在本案纠纷中存在过错，且公安机关行政处罚决定书已经注明受伤原因与过程，因此，对被告此项辩解理由，本院不予采信。对被告辩称，医疗费方面，原告用药具有不合理性，发生非本次伤害的医疗费用；且门诊花费包含在住院花费中，系重复计算。因被告未对用药的合理性提出鉴定申请，对其辩称原告用药不合理的辩解理由，本院不予采信。另经查，从原告提交的住院清单及出院记录中可知，门诊收费中CT扫描项目与住院期间的CT扫描项目是不同的，且扫描时间段也是不同的。对被告辩称原告的门诊花费包含在住院花费中，系重复计算的辩解理由，本院不予采信。对于被告辩称，原告请求中营养费、伙食补助费、交通补助费不合理，因原告上述请求未超出法律规定的标准，因此，对被告该项辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马万如于本判决生效之日起十日内赔偿原告马万月医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失计18861.87元； 二、驳回原告马万月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马万月负担8元，被告马万如负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书粤1302民初5874号原告：周志敏，男，汉族，1974年12月6日出生，公民身份证：450************038，住址：惠州市惠城区******。被告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路3号小区装饰家居广场六楼。法定代表人：林某1。原告周志敏与被告惠州市***物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志敏到庭参加诉讼，被告惠州市***物业管理有限公司未到庭诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周志敏诉称：原告是惠州市**********（粤房地证字第C****9号）所有人，于2014年9月15日与被告签订《商铺租赁合同书》，租赁期限由2014年1月5日至2020年1月4日，租赁期间所产生的市场经营管理费，水电费等因经营产生的费用均由被告支付。租金按如下规定支付：2014年1月5日至2017年1月4日，每月租金人民币394元。2017年1月5日至2020年1月4日，每月租金人民币411元。为支持被告的经营活动，原告同意从计租日起顺延三个月收取租金，租金于每月5日前支付，若被告连续三个月未支付租金给原告，原告有权取消合同。并由被告赔偿一切经济损失，现被告自2018年3月5日至今再未支付租金，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付2018年3月5日至2020年1月4日租金人民币9042元及利息541元。2、判令被告支付自2017年1月5日至2018年3月4日租金余额人民币238元及利息14元。3、判令被告恢复第五层120号铺位原状返还原告。4、判令被告承担本次产生的诉讼费用。被告惠州市***物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明：2004年1月4日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定原告将其名下位于惠州市**********铺位出租给被告，租赁期间为2004年1月4日至2014年1月4日。2014年9月15日，被告（甲方、承租方）与原告（乙方、出租方）续签了《商铺租赁合同书》，合同约定：一、被告所承租的原告商铺，位于惠州市**********铺位。二、原、被告双方商定，租赁期为6年。三、为了支持被告的经营活动，原告同意从计租日起顺延三个月收取被告的租金，租赁期限为2014年1月5日至2020年1月4日。四、租金标准及支付方式。从2014年1月5日至2017年1月4日，即每月租金为394元；从2017年1月5日至2020年1月4日，即每月租金为411元。租金每月支付一次，每月的5号被告向原告支付上月租金。七、违约责任。1、为保证被告承租的铺位统一的经营形象，原告不得单方解除合同。如原告单方解除合同，应赔偿被告的一切经济损失，包括被告经营造成的损失。2、被告应确保按期支付租金，如被告连续三个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。八、合同期满，为保证家居装饰广场的统一经营，在同等条件下，原告应确保被告的优先承租权。原、被告在该份合同上签名并盖章确认。庭审时，原告称合同约定2017年1月5日至2020年1月4日每月租金为411元，但是被告2017年1月5日至2018年3月4日期间一直按照394元的标准向原告支付租金，故被告尚拖欠原告2017年1月5日至2018年3月4日期间租金差额238元。被告2018年3月5日至2020年1月4日未向原告支付租金。原告庭审时明确利息按被告拖欠金额的6%计算。原告庭审时亦确认涉案商铺没有再使用，处于空置状态。涉案商铺已办理了房地产权证，证号：粤房地证字第C****9号，权属人为原告周志敏，房地坐落于惠州市**********商场。裁判理由和结果本院认为：原告周志敏与被告惠州市***物业管理有限公司于2014年9月15日签订的《商铺租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对各方当事人均具有约束力，原告与被告租赁关系成立。原告已按合同约定将涉案商铺交付给被告使用，被告应向原告按期支付租金。被告2017年1月5日至2018年3月4日期间按照394元的标准向原告支付租金，拖欠原告租金差额238元，拖欠原告2018年3月5日至2020年1月4日的租金9042元未支付，被告已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付该部分租金，本院予以支持。被告拖欠租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告按拖欠金额的6%支付利息541元和14元，本院予以支持。该利息未超过按年利率24%所计算的利息。关于原告诉请被告恢复涉案铺位的原状的问题，原告未举证证明涉案商铺的原状情况，且原告于庭审时已确认涉案商铺现处于空置状态，故对此诉请本院不予支持。关于原告诉请被告返还涉案商铺的问题，原、被告签订的《商铺租赁合同书》已于2020年1月4日届满，合同届满后，原告有权收回商铺，被告亦有返还商铺的责任，而目前没有证据证实被告在合同期限届满后仍继续占用涉案商铺，原告可迳直取回商铺，无须判决。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市***物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日日内向原告周志敏支付自2017年1月5日起至2018年3月4日止的租金差额238元及利息14元，合计252元。二、被告惠州市***物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日日内向原告周志敏支付自2018年3月5日起至2020年1月4日止拖欠的租金9042元及利息541元，合计9583元。三、驳回原告周志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告惠州市***物业管理有限公司负担。被告惠州市***物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年六月八日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之十五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童祥在哈尔滨宣化支行36×××84账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1595号葛树桐：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十六日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保153号 申请人：山东丰元化学股份有限公司 被申请人：宜兴新威利成稀土有限公司 山东丰元化学股份有限公司与宜兴新威利成稀土有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二日 书记员 ：郑仰敬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：喻飞，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告喻飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告喻飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号（账户号）：49×××15。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月11日，被告尚欠信用卡本金100380.99元、利息15902.27元、分期付款手续费1646.4元、逾期还款违约金19550.8元（自2019年5月11日起至2019年12月11日止）。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月11日的信用卡本金100380.99元、利息15902.27元、分期付款手续费1646.4元、逾期还款违约金19550.8元（自2019年5月11日起计收），以及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月11日的信用卡本金100380.99元、利息15902.27元、分期付款手续费1646.4元，以及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担196元，被告喻飞负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执73号林松（申请执行人）、陈辉娅（被执行人）：林松与陈辉娅其他案由一案，申请执行标的共计2500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500000.00元。至此，林松（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔01民再103号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：赵兰花，女，1978年6月14日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赵兰花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告赵兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年10月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：10×××02。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金98751.67元、利息19003.64元、增值服务费20元、逾期还款违约金12388.52元（自2019年6月22日起至2020年4月22日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月22日的信用卡本金98751.67元、利息19003.64元、增值服务费20元、逾期还款违约金12388.52元（自2019年6月22日起至2020年4月22日止），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兰花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金98751.67元、增值服务费20元、利息19003.64元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元、减半收取1337元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担97元，被告赵兰花负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执249号 申请执行人：李天斌，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李天斌与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执249号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初401号原告：西藏路鹏商贸有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆区羊达乡朗仲村**商铺B4与****，统一社会信用代码：91540100095778009A。法定代表人：许存兴，系该公司执行董事 。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。被告：陈兰明，男， 1980年10月7日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。被告：黄继红，女， 1985年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告西藏路鹏商贸有限公司与被告陈兰明、黄继红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芳到庭参加诉讼，被告陈兰明、黄继红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西藏路鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付装载机款28万元、违约金1.1 2万元；2、判令第一被告支付原告律师费5000元、运费4500元；3、第二被告对上述支付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：１、解除原被告签订的《装载机买卖合同（分期）》；2、判令被告赔偿原告损失（使用费、折旧费）36万元、维修费2.8万元，共计38.8万元；3、第二被告对上述支付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月10日原告与第一被告签订了《装载机买卖合同》，第一被告从原告处购买英轩牌装载机一台，总价款37万元，首付款7万元，剩余款分二期支付，分别为2018年12月30日支付10万元，2020年2月30日支付20万元。合同第十一条对主张债权产生的律师费及违约责任进行了约定，第十四条约定第二被告在合同履行过程中产生的债务承担连带担保责任。2018年8月10日原告将装载机提走后至今仅支付原告9万元货款，尚欠原告28万元货款，原告为维护自身权益，依法向法院提起诉讼。被告陈兰明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告黄继红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的《收条》本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《装载机买卖合同（分期）》原件2份，欲证明原被告间的买卖合同关系及对付款时间的约定；《销货清单》原件1份，欲证明修理费的主张依据；《申请》复印件1份，欲证明占有使用费的主张依据；《收条》复印件1份，欲证明截至目前共计收到被告车款175 080元；2、被告陈兰明庭前提交的《装载机买卖合同（分期）》复印件2份、《收条》复印件1份，欲证明被告已向原告支付车款175 080元，被告持有的合同上分期付款缴纳表上并没有具体的付款时间。原告经质证对证明目的不认可。鉴于两被告未到庭参加诉讼，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2018年8月10日，原告（甲方出卖人）与被告陈兰明（乙方买受人）、黄继红（丙方担保人）签订《装载机买卖合同（分期）》一份，约定被告从原告处购买型号YX656H,发动机号1617L154777装载机1台，单价37万元。并就质量要求和技术标准；标的物的交货日期；标的物验收及异议；所有权转移；标的物保修；价款支付；特别说明和约定；双方责任；通知条款进行了约定。当日原告向被告交付了该装载机。庭审中原告自认2019年8月原告从被告处收回该装载机。截至2019年9月19日收到被告陈兰明购车款175 080元。鉴于原告提交的两份《装载机买卖合同（分期）》上被告陈兰明的签字存在差异，被告陈兰明未到庭参加诉讼。本院就合同中签字及捺印是否申请鉴定进行示明，原告当庭表示不申请鉴定。以上事实由原告和被告陈兰明提交的证据及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否存在违约。2、合同解除条件是否成就。3、原告的主张是否成立。具体分析如下：首先，2018年8月10日原被告鉴定合同当日原告就向被告陈兰明交付了涉案装载机，庭审中原告自认2019年8月份从被告陈兰明处收回了该装载机，截至2019年9月19日收到被告陈兰明购车款175 080元。原告虽主张认为因被告未按时支付购机款，根据合同约定其有权收回案涉装载机，且被告要求将挖机收回并进行维修 ，合同解除的条件成就。但合同中并未约定保修时间及维修 条款，原告也未提交证据证明收回装载机系被告要求维修所致，也未提交证据证明修好装载机后通知被告提车并支付尾款。故原告主张的合同解除的条件并未成就。其次，鉴于合同解除于法无据，原告已收回该装载机且被告已支付购车款175080元，原告主张的使用费亦于法无据，故本院不予支持。对于维修费2.8万元，原告虽提交《销货清单》予以证明其主张，但该销货单上并没有原被告的签字确认，原告也未提交证据证明该笔费用已向维修方支付，故对维修费的主张本院不予支持。综上，原告的主张于法无据本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西藏路鹏商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费7120元（原告已预交），由原告西藏路鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   袁  燕审  判  员   次旦卓玛审  判  员   白玛曲措二〇二〇年六月二十四日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   玉  珍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1514号 原告：杨某，男，1984年5月19日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人朱文才，北京市富润律师事务所律师。 被告：罗某，女，1983年8月3日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人罗籴（被告之弟），男，1984年8月7日出生，住址同上。 原告杨某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张小波 二〇二〇年六月九日 书记员  罗丽娟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执202号 申请执行人：周跃珍,女,1970年3月5日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人周跃珍与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执202号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执926号之三 申请执行人廖子华，男，1953年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人马全灵，男，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人张增妮，女，1971年1月1日出生，汉族，住南宁市。 廖子华申请执行马全灵、张增妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案在诉讼阶段以（2017）桂0103民初13489号民事裁定书，查封被执行人马全灵名下位于扶绥县渠黎新城8a-1A至8a-13aA号不动产［土地使用权证：扶国用（2007）第（02）305号］。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人马全灵名下上述土地使用权及地上建筑物以偿还债务。经拍卖、变卖流拍后，债权人马春常申请以流拍价格2233088元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除马全灵名下位于扶绥县渠黎新城8a-1A至8a-13aA号不动产［土地使用权证：扶国用（2007）第（02）305号］的查封； 二、扶绥县渠黎新城8ａ-1Ａ至8ａ-13ａＡ号土地使用权及地上建筑物的所有权自本裁定生效之日起转移给马春常（身份证号码：4501111949××××××××）； 三、马春常可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇二〇年六月一日 书记员 林春铧
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终827号 上诉人（原审被告）:连武平，男，1981年8月21日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被上诉人（原审原告）：陵水万鑫钢材经销部，住所地海南省陵水黎族自治县香榆大道镇政府对面。 经营者：卢小舒。 委托诉讼代理人：林仁杰（卢小舒的丈夫），1985年9月11日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 上诉人连武平因与被上诉人陵水万鑫钢材经销部买卖合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连武平上诉请求：撤销（2019）琼9028民初2349号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、关于欠条的真伪问题。虽然欠条上笔迹看起来与上诉人的笔迹很像，但上诉人对该事没有任何印象，且欠条内容简单、指代不明、格式条款，金额都最后填上去的，欠条有伪造的嫌疑，对欠条的真实性、合法性均不予认可。二、关于送货单的效力问题。被上诉人提交的送货单没有上诉人的任何签字确认。其次，按交易习惯来说，送货单只能作为商家内部结算参考用。但原审法院在没有供货合同、没有上诉人签字确认的情况下，仅凭被上诉人的送货单就认定送货单的法律效力，真是荒谬至极。三、关于微信聊天记录的效力问题。上诉人确与被上诉人有过业务往来，相互间有微信聊天是很正常的事，被上诉人确实在微信上说上诉人欠款35700元，但上诉人并没有进行确认，只是说要核对账目清楚后才行，但上诉人至今没明白原审法院对被上诉人提交的微信聊天的法律效力，难道就是为了凑齐所谓的“完整证据链”而把没有事实依据的微信聊天作为证据链的其中一部分吗?原审法院这种简单粗暴的认定，不严谨也不科学，歪曲客观事实，严重损害上诉人的合法利益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陵水万鑫钢材经销部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陵水万鑫钢材经销部向一审法院起诉请求：1.判令连武平还清所欠钢筋货款35700元；2.诉讼费由连武平负担。 一审法院认定事实：原告陵水万鑫钢材经销部2017年在陵水黎族自治县香榆大道镇政府对面设点经营钢材销售，被告连武平在光坡镇承包私人住宅工程，自2018年初开始从原告处购买钢筋，由原告负责送货到被告指定的地点，被告共购买钢筋120728元，2018年4月26日被告分二次向原告付款5万元。2018年8月29日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，欠条内容载明：“兹有连武平欠到陵水光坡万鑫钢材经销部林仁杰钢材货款共计人民币大写柒万零柒佰元整（小写70700元），欠款人签名（盖章）：连武平，2018年8月29日”，期间被告于2018年9月18日向原告支付欠款35000元，剩余35700元没有及时支付，原告多次向被告索要未果，故将被告诉至法院。 一审法院认为：本案原、被告双方是买卖合同关系。原告主张被告欠付钢筋款35700元，有送货单、欠条及双方微信聊天记录证实，应予以确认，被告辩称其已向原告付了所有钢筋款，没有拖欠原告货款，但未能提供相关的证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承但举证不能的不利后果，因此对被告已全部付清货款的辩解，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告连武平于本判决生效后十日内给付原告陵水万鑫钢材经销部钢筋款35700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告连武平负担。 二审中，连武平提供如下证据：1.2018年万鑫钢材销售单据（共6张），用以证明上诉人在被上诉人的店里总共购买的钢材总价是122000元。2.账户交易明细，用以证明上诉人有支付被上诉人钢材价款，但是pos机内的不是万鑫公司的名称，故有些单据无法对应。3.刷卡记录，用以证明上诉人支付给被上诉人的款项被上诉人已经收到了。4.刷卡记录，用以证明上诉人刷卡给被上诉人的金额、时间点、和入账单都能对上。 陵水万鑫钢材经销部二审未提供新证据，针对连武平提供的证据，陵水万鑫钢材经销部质证认为：证据1，对其真实性和证明内容均有异议。证据2，对其真实性和证明内容均有异议，这份证据表达的内容并不清楚。证据3，对10064元的单据和14200元的单据真实性有异议，对其他四张单据的真实性和证明内容没有异议。其中两张的时间不在里面。证据4，对其真实性和证明内容均有异议。 关于连武平提供的证据，本院认证认为：上述证据均不足以推翻连武平出具的欠条，故上述证据的证明内容均不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，连武平在2018年8月29日出具的欠条上亲笔备注“余35700元”。二审询问时，连武平陈述“余35700元”意思是还有35700元未支付。 本院认为：双方当事人经对钢材货款进行结算，连武平向陵水万鑫钢材经销部出具欠条，欠条载明连武平欠陵水万鑫钢材经销部钢材货款70700元，连武平在欠条上亲笔备注“余35700元”。连武平在二审询问时表示“余35700元”意思是还有35700元未支付。据此，一审判决连武平支付陵水万鑫钢材经销部钢材货款35700元，有事实根据和法律依据，应予维持。连武平上诉主张欠条系伪造，但未能举证证明，也未申请鉴定，对其理由应不予采纳。 综上所述，连武平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人连武平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年六月十一日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执988号卢小静（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：卢小静与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计40307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40307.00元。至此，卢小静（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7015号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初234号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人韩计珍，女，1965年1月23日出生。2019年6月21日被临汾市公安局直属分局抓获，6月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。指定辩护人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人韩计珍犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被害人关某某，被告人韩计珍及其辩护人丁海珀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩计珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财863000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因其具有以下量刑情节:1.多次诈骗；2.诈骗数额863000元。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议判处被告人韩计珍有期徒刑十年至十二年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人韩计珍认罪，辩称其只是在借条中用租住的房子做了抵押，但从未向关某某提供过土地证。被告人韩计珍的辩护人辩称：对指控的罪名没有异议，对事实有部分异议，根据现有证据无法认定土地使用证是被告人交给被害人的，因此对伪造土地使用证应不予认定，且量刑建议的刑罚过高，应判处有期徒刑在十年以内。经审理查明，2017年3月至7月间，被告人韩计珍以做生意需要资金周转为由，以伪造的临汾市××区号的《集体土地使用证》作为抵押，多次骗取被害人关某某人民币共计2746000元，将该款用于偿还高利贷利息及个人消费，后陆续归还关某某1883000元，现尚有863000元无法追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被告人韩计珍的供述：我与关某某是经朋友介绍认识的，从2016年开始陆续跟他借钱，到期都还了。2017年关某某到我西赵住的房子里去，为了让他把钱借给我，我告诉他我租的房子是我自己的，并拿那个房子作为抵押，说如果不还，就把西赵北11巷16号2层东户的房子过户给关某某，但那个房子是我租的，不可能办理过户，我当时那样说只是为了想要用他的钱。我的收入根本就还不上借关某某的钱，我就是从刘某那里借钱还给关某某，然后再从关某某这里借钱还刘某，就这样越滚越多，最后就都还不上了。（二）被害人关某某的陈述:在2016年12月份，韩计珍第一次向我借钱5000元。后来她因生意周转不开，多次向我借钱，我担心她还不上，不愿意借给她，她说她用房子作为抵押，并把土地证给了我。经过双方协商，我从2017年3月11日到7月27日，给她通过光大银行转账总计2176000元，期间她还了我1262000元，还剩97万元。后来我联系不到她，去西赵找她，结果那里的住户告诉我，那是韩计珍借的房子，当时我才觉得自己上当了。证人证言：证人李某3的证言：我与关某某系朋友关系，以前不认识韩计珍，因为韩计珍和关某某借钱的这个事才认识她，2017年三、四月份的一天上午，我和关某某到西赵北十一巷16号去和韩计珍商量，用她的土地证抵押借钱的事，开始是韩计珍和关某某在另一个房子里面谈的，后来韩计珍把一本土地证给了关某某，还给关某某打了一张欠条，我没有看到欠条上所写的金额，但是看到韩计珍是用左手写的欠条。在土地证里面有韩计珍的名字，还有土地地址，显示西赵北十一巷16号是韩计珍本人的房产。证人李某2的证言：我与韩计珍系通过租房相识。我是临汾市尧都区尧庙镇西赵北十一巷16号这套房子的房主。韩计珍当时租了这套房子的二层东户，但这套房子这一片，都没有土地证和房产证。证人刘某的证言：我经常在北城花园韩计珍开的小超市买东西，时间长了就认识了韩计珍，从2017年初开始韩计珍向我借钱，起初借几千块钱，但都还完了，也没有借条，直到2017年3月20日，韩计珍说她超市要囤货，向我借了11万元，我让她打了个欠条就把钱借给了韩计珍，后来韩计珍应该是没有过了多久就还了。就最后一次2017年7月份拿了21万没有还，因为之前的欠款都还完了，就没有记，就剩下这笔钱心里记着。（四）书证：1.前科劣迹调查表：韩计珍无前科2.借条复印件3.土地使用证复印件4.光大银行个人明细5.农业银行明细清单6.尧庙镇西赵村证明材料7.被告人韩计珍的常住人口基本信息8.临汾市国土资源局出具的情况说明9.临汾市公安局直属分局刑事侦查大队出具的被告人韩计珍的抓获经过（五）辨认笔录本院认为，被告人韩计珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人关某某人民币863000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人及其辩护人提出的被告人未向被害人提供虚假产权证明的辩护意见，经查，被害人关某某的陈述、证人李某3的证言，可证实该产权证明系由被告人向被害人提供，该项辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人韩计珍当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩计珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩计珍于本判决生效次日起十日内向被害人关某某退赔违法所得863000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕宁人民陪审员 杜晓丛人民陪审员 张福生 二〇二〇年六月十六日法官 助理  杨琪书 记 员 吴梓玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执512号 黄伟敏、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人黄伟敏与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执512号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执926号之四 申请执行人廖子华，男，1953年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人马全灵，男，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人张增妮，女，1971年1月1日出生，汉族，住南宁市。 廖子华申请执行马全灵、张增妮民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初13489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在诉讼阶段以（2017）桂0103民初13489号［保全案号：（2017）桂0103执保3221号］裁定，查封被执行人马全灵、张增妮名下位于南宁市不动产。在执行过程中，本院依法裁定拍卖上述房产来偿还债务。2020年6月11日，买受人杜仲华（公民身份证号：4501111978××××××××）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价435700元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马全灵、张增妮名下位于南宁市不动产的查封； 二、南宁市不动产的所有权自本裁定送达买受人杜仲华（居民身份证号：4501111978××××××××）时起转移； 三、买受人杜仲华（公民身份证号：4501111978××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 林春铧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1517号 安徽中财融资担保有限公司： 你诉与安徽律正新商贸有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司、李海秀、胡盛玲追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执207号 申请执行人：罗舟舟，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人罗舟舟与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执207号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执145号 申请执行人：黄运花，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄运花与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执145号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执416号 申请执行人朱桂华，女,汉族，1986年8月13日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人朱桂华与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初948号原告:郝玉辉,女,1972年11月20日出生,汉族,现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁军伟，系辽宁观策律师事务所律师。被告：周沫，女，1973年4月20日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周春涛，男，系被告周沫丈夫，1973年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。原告郝玉辉诉被告周沫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法由审判员刘芳独任审判，并公开开庭进行了审理。后本院变更为普通程序审理，由审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员周苏阳、张虹依法组成合议庭，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本院经合议庭评议现已审理终结。原告郝玉辉诉称：诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币46000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（实际以46000元为基数，从起诉之日起至全部债务偿清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是高中同学，也是闺蜜。2017年8月底，被告找到原告，说自己投资的理财钱拿不出来，生意也不好，着急用钱。原告当时也有很多钱投在理财里，手头也没有多少钱，但考虑到与被告毕竟是多年的好友，原告就同意帮被告凑点钱给被告应急。2017年9月3日，原告通过自己的支付宝转账给被告22000元。2017年9月4日，原告让自己的姐姐转账给被告24000元。之后，原告跟被告要过钱，但被告说自己生意不好、孩子上学用钱等，一直也没有还钱。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持前述诉请。被告周沫辩称，原被告之间不存在欠款关系，原告在起诉状中所说的根本不是事实，与实际情况不符。被告并没有向原告借款，46000元是原告返给被告的还款。原告所的4000元利息更是不存在，因为没有向原告借过钱。事实如下，2017年2月原告找到被告说她在做一个理财项目非常好，赚到很多钱，而且是保赚不赔，还保本，只要我把钱转给她代为管理经营运作帮我赚钱，不用我管也不用操心，等着定期领分成就行，由于我们是同学闺蜜关系很好，我就相信她把钱转账给她代为运作，2017年2月24日到4月10日之间分四次转给原告共计59700元，就这样从2017年3月至2017年7月被告收到原告转给我的分成钱共计14028元，2017年9月原告找到被告说那个理财项目不做了，问我还差多少本金没回来，主动要返给我，原告于2017年9月3日、4日分两次转账给我46000元。原被告之间不存在欠款关系，46000是返还给我的钱，并没有向原告借过钱被告认为原告提供虚假证据，伪造事实，恶意诉讼，没有法律事实依据，侵害当事人的合法权益，他这种涉嫌虚假诉讼的行为，希望法官在查实本案的前提下对其依法追究刑事责任并恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告从未向原告借款，其中本案46000元是原告偿还被告59700元中的部分款项，双方不存在任何借款关系。我认为我与原告之间是合作关系，共同投资。当时原告提供了一个投资项目，由我方出钱，对方进行操作，并向被告承诺该项目稳赚不赔，所以我们基于对原告的信任并由原告承诺一旦赔钱由原告担保。所以我们才进行了投资，投资之后该项目出现问题原告方履行承诺，自愿将被告的损失46000元返还给被告，所以双方不存在借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：原被告系同学关系，相识多年。被告委托原告进行沃尔克平台的投资理财，被告分多笔向原告转账汇款2017年2月24日转账汇款11200元，2017年3月5日转账汇款24500元，2017年3月30日转账汇款11200元，2017年4月10日转账汇款14000元，上述款项总计60900元。2017年3月5日至2017年7月31日期间，原告将被告的收益分多笔转账给被告，共计14724元，此后被告再没有取得沃尔克平台的收益。2017年9月3日原告通过支付宝给被告转款22000元，2017年9月4日通过其姐姐郝玉霞的银行账户向被告转账汇款24000元，总计46000元，原告起诉来院要求被告返还46000元。本院认为：合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成意思一致,对于借贷合同就是借贷双方就借贷关系的主要条款达成合意。而合同生效是指依法成立的合同具备生效要件,发生法律效力。即,合同的成立是合同生效的前提,当事人认为双方存在生效的借贷法律关系,首先要提供证据证明双方存在借贷的合意。而仅凭双方之间资金转移的证据,不足以证明双方存在借贷的合意,即不足以证明借贷法律关系的存在,因为资金转移的原因存在多样性,既可能是借贷,也可能是还款、购物、投资、替他人支付、替他人收款等等。因此,在一方当事人提供证据证明其向另一方当事人进行了资金转移,而对方当事人提供证据证明该资金转移并非借贷而另有其他原因时,主张借贷法律关系存在的当事人仍应就双方存在借贷的合意提供证据加以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条亦规定,在“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明,被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。就本案而言,原被告之间就投资沃尔克平台形成委托合同关系，被告委托原告进行投资，将投资款项转账给原告，原告又将收益款转账给被告，在被告未能及时取得投资收益的情况下，原告转账汇款给被告46000元，而该款项的数额与被告投资损失的数额46176元相近（60900元-14724元），故此该款项的性质处于不明状态，被告抗辩是原告主动退还投资失败的款项存在事实可能性，故原告仍然应当就与被告存在民间借贷法律关系进行举证。原告所举的录音证据不能证明被告确已向原告借款46000元，而且该通话录音内容并不完整，故本院对该录音证据不予以采信；原告所提供的支付宝账单详情虽注明“周沫向郝玉辉借款”，但该备注系其自行备注，并不能证明与被告达成了民间借贷的合意；再从本院庭审笔录来看，本院询问原告“被告是否说过管你借这个钱”，原告回答“没有明确说借钱，也没有说什么时候还，也没有说利息的事……”原告主张与被告系很好的朋友关系而存在所谓的信赖,这不是认定双方存在借贷关系的法律依据。综上，原告主张与被告存在民间借贷关系，并要求被告偿还借款46000元的诉讼请求因举证不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：驳回原告郝玉辉的诉讼请求。案件受理费1050元由原告郝玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 芳人民陪审员  周苏阳人民陪审员  张 虹二〇二〇年六月五日法官助理王彤书记员宋杨凯莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1117号 申请执行人：张恩丰，男，1973年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕云文，男，1981年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1327号民事判决书，责令被执行人吕云文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕云文的银行账户，限额170000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月八日 书记员 夏芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18301号原告广州市博灵装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编**We公馆B826，统一社会信用代码91440101669984881M。法定代表人刘五星。委托代理人杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。被告深圳市镭煜科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村第三工业区塘明路**，统一社会信用代码91440300081289108P。法定代表人臧伟。原告广州市博灵装饰工程有限公司与被告深圳市镭煜科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼。2020年6月10日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告广州市博灵装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费463元由原告承担。审判员 李    颖二〇二〇年六月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执270号 申请执行人：伍时亮，男，汉族，1976年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人伍时亮与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执270号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2437号原告:曹文远，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告:刘涛，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告曹文远诉被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文远到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文远向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付现金45982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月份至2019年7月19日，所有租金及运费被告均未支付，原告多次催要无果,具状起诉,请求法院支持原告诉讼请求。被告刘涛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，曹文远从事脚手架租赁生意。2014年-2017年间，刘涛在曹文远处租赁脚手架等用于工地建设施工。曹文远与刘涛签订多份《信阳市脚手架租赁合同》，每份合同均写明了租赁物的品名、租赁时间、施工工地、运费等，有刘涛或其工作人员签字认可。通过对上述多份租赁合同所列明细进行核算，刘涛欠曹文远租赁费及运费共计45982元。后曹文远向刘涛催要无着，具状起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，曹文远与刘涛签订脚手架租赁合同后，曹文远履行了交付脚手架的义务，刘涛应履行支付租金及运费的义务。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告刘涛应向原告曹文远支付租赁费及运费共计45982元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起三日内向原告曹文远支付租赁费、运费共计45982元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年六月十五日法官助理董新凤书记员方薪萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：梁祚军，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁祚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告梁祚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年11月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××53。（三）信用卡领用合约约定：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；持卡人使用信用卡需按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月8日，被告尚欠信用卡本金164277.91元、利息23797.98元、逾期还款违约金19430.38元（自2019年5月20日起至2020年3月8日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月8日的信用卡本金164277.91元、利息23797.98元、逾期还款违约金19430.38元（自2019年5月20日起计收），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁祚军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月8日的信用卡本金164277.91元、利息23797.98元，以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担183元，被告梁祚军负担2003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执47号 申请执行人：王振宁，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人王振宁与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王振宁与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执47号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初46号原告：王永领，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：孙芒，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。被告：山西康泰房地产开发有限公司，住所地临汾市财神楼北街解放二校住宅****，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭娟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚剑，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告王永领、孙芒与被告山西康泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永领、孙芒及其二原告共同委托诉讼代理人杨志刚，被告山西康泰房地产开发有限公司法定代表人郭娟、委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永领向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向二原告交付位于××县号房产；2.判决被告赔偿二原告自2017年11月10日起至2020年1月10日逾期交付上述房产的违约金34465.94元；之后的违约金每日按全部房价款441871元的万分之一计算至实际交付房产止；3.判决被告协助二原告办理上述商品房所有权交易登记手续；4.判决被告赔偿二原告自2017年12月10日起至2020年1月10日逾期办理房屋所有权登记的违约金33140.33元；之后的违约金每日按全部房价款441871元的万分之一计算至实际办理房屋所有权登记手续之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告王永领与被告山西康泰房地产开发有限公司之间就商品房买卖事宜协商一致，签订了《认购协议书》，双方约定原告购买被告开发的的位××县号房产，该房产建筑面积120.73平方米，每平方米3660元，总房价441871元。当天原告在售楼部向被告现任法定代表人郭娟交购房定金300000元。2017年7月27日，原告将剩余购房款141871元以现金方式交付至被告现任法定代表人郭娟手中。当天，郭娟代表被告向原告出具了一份加盖有被告单位财务专用章的总购房款收据，向原告交付了一份编号为GF-2014-0171号的《商品房买卖合同》，并将《认购协议书》收回。该《商品房买卖合同》中出卖人为被告，买受人为二原告，第十一条第（一）项约定了被告应于2017年11月9日向二原告交付该商品房；第十二条第（二）项约定了逾期交付房产的违约责任。第二十条第（二）项约定了被告办结商品房登记手续的时间以及逾期办理房屋所有权登记的违约责任。但时至今日，虽经原告王永领多次要求被告交付房产，被告却拒不交付，并拒绝办理房屋所有权登记手续。无奈，二原告特诉至贵院，望依法公正判决。山西康泰房地产开发有限公司辩称，原告所诉完全背离客观事实，双方之间的合同没有成立，更没有履行，原告向人民法院虚构了房款已付的事实提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；本院根据本案审理需要依法调取了相关证据并当庭予以宣读。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的焦点是：一、原、被告之间的商品房买卖合同是否成立？二、原告是否向被告支付了房款？针对上述第一争议焦点，原告主张合同成立并生效，并向本院提交了商品房买卖合同（预售）、临汾市商品房预（销）售合同网上备案证明；被告反驳称双方之间的房屋买卖合同没有成立，原告所持有的购房合同中原告并未签字确认，且该合同系王某1借用所得，双方并无真实的商品房交易，并申请证人王某1出庭作证。本院分析评判为，原、被告之间的商品房买卖合同（预售）虽未经原、被告签字确认，但经法庭调查核实该合同已经浮山县保障性安居工程领导组审核，并在临汾市商品房预（销）售合同网上备案证明，且原告以交纳购房款的方式履行了合同主要义务，被告予以接受并向原告出具了相关收据。证人王某1与被告之间存在工程承包关系，且其证言无其他证据佐证，对该证人证某的合同“借用”的证言，本院不予采信。综上，应认定原、被告之间的商品房买卖合同（预售）成立。针对上述第二争议焦点，原告是否向被告支付了房款？原告主张其已按购房合同约定向被告交纳了全部购房款441871元，并向本院递交了加盖被告财务部门印章的购房款收据及证人王某2证言；被告反驳称原告并未实际交纳购房款，并提供证人焦某证言证明被告为原告出具购房款收据时原告未交纳购房款。本院认为，被告对原告所持购房款收据的真实性无异议，且有证人王某2证言予以印证。对原告陈述交纳购房款的事实应予确认。被告仅提供一名证人证明原告未支付购房款的事实，缺乏相关证据印证，对该证人证言的证明力本院不予确认。综上，结合证据规则，应认定原告已向被告支付购房款441871元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告山西康泰房地产开发有限公司向原告王永领出具购房款收据一张，该收据载明：“今收到××县号房款人民币肆拾肆万壹仟捌佰柒拾壹元整（441871元）”，被告作为出卖人在收款单位处盖章确认，并于当日向原告交付编号GF-2014-0171商品房买卖合同（预售）。该合同载明，被告将其修建的的位××县号房产出售给原告，房屋总价款441871元。该部分内容与购房款收据载明的内容一致。另查明，本案编号GF-2014-0171商品房买卖合同（预售）经浮山县保障性安居工程领导组办公室备案审核，并在临汾市商品房预（销）售合同网上备案证明。2020年1月10日，原告王永领、孙芒诉至本院，要求被告交付房屋，并承担违约责任。本院认为，被告山西康泰房地产开发有限公司与原告王永领之间的编号为GF-2014-0171的《商品房买卖合同》（预售），虽未经双方盖章、签字确认，但该合同经双方在浮山县保障性安居工程领导组审核，在临汾市商品房预（销）售合同网上备案证明，同时原告已按照该合同约定一次性向被告交纳了全部购房款，且被告向原告出具了相关购房款收据。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原、被告之间的《商品房买卖合同》（预售）已依法成立。被告应向二原告交付浮山县弘文家园小区1号住宅楼1单元9层9004号房产。关于原告要求被告按照购房合同约定，按全部房价款万分之一比例支付逾期交房、逾期办理房屋所有权登记违约金的主张，因原、被告双方对违约条款约定不明，故对原告要求被告承担违约责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：山西康泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内向王永领、孙芒交付浮山县弘文家园小区1号住宅楼1单元9层9004号房产；二、驳回王永领、孙芒的其他诉讼请求。案件受理费8895元，由山西康泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙艳丽审 判 员 贾学虎人民陪审员 贾俊明 二0二0年六月十九日书 记 员 崔 岩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执259号 申请执行人：兴科电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区怀北大道兴科工业园。 法定代表人：黄泰安。 被执行人：惠州市星灏精密五金有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区沥林镇迭石龙村益伸工业区**（厂房）。 法定代表人：陈耀辉。 关于申请执行人兴科电子科技有限公司申请执行被执行人惠州市星灏精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11903号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市星灏精密五金有限公司应向申请执行人兴科电子科技有限公司支付案件执行款人民币171462元（若有利息，待执行款付清时另计），受理费2000元以及向本院缴纳执行费3297元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已扣划被执行人惠州市星灏精密五金有限公司名下有银行存款合计81582.06元，通过对各债权人的分配，本案申请人兴科电子科技有限公司可分配20802元，现已将该笔执行款转付至兴科电子科技有限公司名下银行账户,本案执行费150元已收取。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执259号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴兆铿
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保149号 申请人：韩文杰 被申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司 韩文杰与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二日 书记员 ：马洪涛
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执256号 申请执行人：黄玉环，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄玉环与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执256号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执81号申请执行人：黄立军，男，1980年3月2日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：姜怀标，男，1963年5月10日生，住江苏省阜宁县。被执行人：上海英创投资有限公司，住上海闵行区七莘路****。法定代表人：刘瑞红。申请执行人黄立军与被执行人上海英创投资有限公司、姜怀标借款合同纠纷一案，本院于2015年作出（2015）赣民一初第009号民事判决，最高人民法院2016年9月21日作出的（2016）最高法民终467号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄立军向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海英创投资有限公司、姜怀标存款人民币203万元；二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年六月十六日代书记员  李成晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童又专在中国农业银行股份有限公司珠海北岭支行62×××64账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1998号贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）、贵州世纪同创工程设备有限公司、蔡益龙、雷良忠、邓启建、甘智（被执行人）：贵州詹阳动力重工有限公司与贵州世纪同创工程设备有限公司、蔡益龙、雷良忠、邓启建、甘智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43644.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位43644.50元。至此，贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终9075号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执361号 申请执行人方镇秋，男,汉族，1969年10月4日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人方镇秋与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初444号原告：郭文骏，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：成国英，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：包汶迪，广东凯印律师事务所实习律师。被告：梁某1，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告郭文骏与被告梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文骏的委托诉讼代理人成国英、包汶迪到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2020年1月10日起按照年利率6%计算至还清之日止，暂计至2020年2月20日止为400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月10日向原告借款现金60000元，并使用假身份向原告出具了《借据》，后来原告知悉被告真实身份后，要求其补签一张《欠条》并约定2020年1月10日前还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠条》、借据，证明被告向原告借款的事实；4.光盘（刻录件），证明原告向被告催收过款项，被告也承认借款的事实；5.聊天记录，证明被告在微信中确认欠款的事实。被告梁某1未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告梁某1未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为认定本案案件事实的根据。基于上述认定的证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：原告郭文骏与被告梁某1是普通朋友关系。2019年1月10日，被告梁某1因资金周转需要向原告提出借款60000元，原告同意后于当日将现金60000元交付给被告，被告梁某1收到款项后即以潘雅熙的假身份立下一份《借据》给原告收执，因原告当场质疑被告的姓氏，被告再以梁雅熙的假身份立下一份《欠条》给原告。后，原告发现被告用梁雅熙的假身份立下欠条，便要求被告重新补立一份《欠条》，内容载明：“本人梁某1，身份证号码：445************422，在2018年10月借到郭文骏现款6万元人民币，将于2020年1月10日前还清。借款人：梁某1，2019年1月10日。”该《欠条》的内容由原告打印，被告梁某1在《欠条》上按指印确认。约定的还款期限届满后，被告梁某1未能偿还。原告经多次催收无果，原告诉至法院要求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告梁某1向原告借款60000元，有其按指印确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后未按约定的还款时间于2020年1月10日前向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告请求被告梁某1偿还尚欠借款60000元及支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。关于利息的计算问题。被告未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应从逾期之日即2020年1月11日起向原告支付逾期利息，原告请求从2020年1月10日起计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。因双方没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求逾期利息按年利率6%的标准计算，理由成立，本院予以支持。因此，利息具体计算为：以60000元为本金，从2020年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算。综上所述，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金，从2020年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告郭文骏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，适用简易程序审理减半收取655元（该款原告已预交），由被告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年六月二日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3018号原告：赵磊，男,1988年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱心艺，陕西云德律师事务所实习律师。被告：湖南书香门第教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**。法定代表人：陈瞻瞻。执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳，女，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。系湖南书香门第教育科技有限公司员工。原告赵磊（以下简称原告）与被告湖南书香门第教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁然，被告的委托诉讼代理人陈燕、秦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还培训费92150元，逾期利息3799.91元（以本金92150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年4月9日起至全部款项付清之日利息；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告系从事教育咨询行业的公司。2017年，原、被告就成人教育培训合作事宜达成口头合作意向，双方约定由被告向原告提供成人教育培训及申请相关职业证书事宜，原告负责在西安拓展市场、联系代理和学员并向被告支付相应费用，原告一共向被告支付了114850元的培训费。但被告仅报名成功1位学员，只提供了1位学员的培训，未按约定为其余学员安排培训、考试及证书的申请，导致原告联系的代理和学员均要求原告进行退款，原告多次与被告协商退款事宜，被告至今仅向原告退款20000元，仍有92150元未予退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称：2017年，被告与西安哲成教育科技有限责任公司的法定代表人即原告达成资格证书培训项目合作事宜。合作过程中，原告经多次考察并认可被告的项目后，提出共同出资成立西安分公司的想法，之后双方成立了陕西秦麓教育咨询有限责任公司，其中被告出资60%，原告及其合伙人孟瑛洁各出资20%，陕西秦麓教育咨询有限责任公司的法定代表人由被告的法定代表人陈瞻瞻的表妹顾海梅担任，原告和孟瑛洁为股东。陕西秦麓教育咨询有限责任公司的前期选址、装修设计均由被告委托朱富明与赵磊对接。2017年至2019年合作期间，因政策等不可抗力因素导致被告与西安哲成教育科技有限责任公司的部分合同未能按时履行，被告按合同约定退款20000元，关于剩余费用，双方经协商决定用合资公司的前期出资抵扣，因此导致了本案诉讼以及关联诉讼案件共计2件。据此，本案诉讼属于集团内部纠纷，请求法院公正裁判。本院经审理认定事实如下：原告系从事成人职业教育行业的公司，原、被告经协商达成口头合作意向，由原告负责在西安招生，被告负责为原告提供网课和申请各类职业证书等服务。原告于2017年10月19日向被告转账21600元（用途为戴歆研究生学费）；于2017年10月20日向被告转账21600元（用途为胡建荣学费）；于2017年11月24日向被告转账400元（用途为报名费）；于2017年11月30日向被告转账3300元；于2018年1月22日向被告转账14000元（用途为阮士彬考试费）；于2018年3月21日向被告转账2800元（用途为心理咨询师三级报名费）；于2018年3月28日向被告转账3250元（用途为李夏心理咨询师三级报名费），于2018年4月9日向被告转账2500元（用途为余明红第一期学费）；于2018年4月13日向被告转账2250元（用途为董文人次二级）；于2018年4月17日向被告转账14000元（用途为张斌二建）；于2018年4月19日向被告转账1650元（用途为张静共三计算机）；于2018年6月4日向被告转账3250元；于2018年7月6日向被告转账9000元（用途为郭雅莹中会）；于2018年7月13日向被告转账3750元（用途为计算机二级五个）；于2018年7月31日向被告转账11500元（用途为戴歆中级经济师报名费）；共计114850元。之后，被告花费了2700元（2500元+200元）为原告提供了部分服务，并退还了20000元服务费。2019年4月9日，因认为被告未按约定提供全部服务内容，原告拨打被告的项目负责人吴成军电话，要求被告退还服务费，但被告拒不退还，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，中国建设银行个人活期账户交易明细，通话录音资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经协商达成口头合作意向，被告为原告提供网课和申请各类职业证书等服务，双方之间的服务合同关系合法有效。扣除被告花费的2700元服务成本，以及退还的20000元服务费，原告向被告转账资金中的92150元（114850元-2700元-20000元）系原告支付给被告的服务费。被告辩称其依约向原告提供了全部服务，但被告未提供相关证据证明，本院对被告的该辩称意见不予采信。据此，原告要求被告返还服务费92150元，于法有据，本院予以支持。原告主张以本金92150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年4月9日起至全部款项付款之日利息。鉴于被告占用原告资金期间确实给原告造成了利息损失，本院对原告的该主张予以支持。原告主张被告支付保函费用500元，但原告向本院申请财产保全时可通过提供担保物或抵押物等方式提供担保，故原告的保函费用并非必然发生的费用，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南书香门第教育科技有限公司于本判决生效后7日内返还原告赵磊培训费92150元，并以92150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年4月9日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，因适用简易程序减半收取1099元，保全费980元，合计2079元，由被告湖南书香门第教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年六月五日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。