汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1168号原告：余凯森，男，2000年3月10日出生，汉族，住潮州市饶平县东山镇大片大塘南一横5号，公民身份号码445************010。委托诉讼代理人：陈业胜、马泽帆，均系广东众大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司，住所地潮州市潮安区***********侧，统一社会信用代码914***********889M。负责人：王基。委托诉讼代理人：黄**通、谭依琳，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区*****（金华大厦）1301-1303号，统一社会信用代码914********042431F。负责人：郭春。委托诉讼代理人：高烘、谢秋喜，均系该司员工。被告：郑晓宏，男，1986年10月17日出生，汉族，住潮州市饶平县**************之*，公民身份号码445************039。被告：张和捞，男，1969年6月29日出生，汉族，住汕头市金平区*****墩南安三路下巷1号，公民身份号码440************410。原告余凯森诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司(下简称“平安保险公司”)、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下简称“永安保险公司”)、郑晓宏、张和捞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案于6月5日公开开庭进行了审理。原告余凯森的委托诉讼代理人陈业胜、马泽帆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄**通、谭依琳、被告永安保险公司的委托诉讼代理人高烘、被告郑晓宏、张和捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的损失共计226791.10元，判令被告平安保险公司、永安保险公司在保险范围内先予赔偿，不足或赔偿范围之外的部分由被告郑晓宏、张和捞承担；2.本案诉讼费用和鉴定费用由四被告承担。事实和理由：2018年6月16日15时30分许，被告郑晓宏驾驶粤U*****号小型轿车沿汕头市***自南往北方向行驶，途经金新路东湖路口，与沿东湖路自西往东方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使无号牌二轮摩托车失控碰撞沿东湖路自东往西方向行驶由被告张和捞驾驶的粤D*****号小型轿车，造成原告受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汕头市公安局交通警察支队金平大队处理后，依法认定被告郑晓宏、张和捞和原告承担本事故的同等责任。本次事故导致原告于2018年6月16日前往汕头仁济骨科医院住院治疗，于2019年1月7日出院，期间共住院205天。原告经鉴定构成十级伤残，事故造成原告如下各项损失：医疗费125837.22元、住院伙食补助费20500元(100元/天×205天)、营养费500元、后续治疗费5000元、误工费75258.40元(43327元/年÷365天×634天)、护理费57150元(150元/天×176天×2人＋150元/天×29天×1人)、康复费2000元、交通费6240元(30元/天×208天)、残疾赔偿金34336元(17168元/年×20年×10%)、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金5000元。被告郑晓宏所驾驶的粤U*****号机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”）。被告张和捞所驾驶的粤D*****号机动车在被告永安保险公司投保交强险。事故发生在有效的保险期间内。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。被告平安保险公司辩称，对原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实均无异议。被告郑晓宏驾驶的粤U*****号小轿车向本被告投保交强险，被告张和捞驾驶的粤D*****号小轿车向被告永安保险公司投保交强险。在责任分担上，应由本被告与被告永安保险公司在交强险责任范围内按比例赔偿。被告郑晓宏与被告张和捞作为车主及驾驶人，在本次事故中与原告均负有同等责任，故应对原告超出两份交强险赔偿部分的损失按比例承担赔偿责任。本被告已先行垫付20000元作为原告医疗费用，其他被告如有垫付款，也应在原告的请求中予以扣除，请法院依法审查核实。原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，不予认可，具体如下：1.原告请求医疗费125837.22元，而提供的医疗发票总金额仅为124552.44元，应当提供费用清单以核实实际发生的数额，且须剔除非医保费用部分及医治其自身疾病的费用。2.原告提交的病历材料中医嘱并未载明其确需相应的后续治疗费及康复费，且其出院至今已一年有余，尽管广东韩江司法鉴定中心出具的鉴定意见称“被鉴定人的后续治疗费用为定期影像学拍片检查及取右小腿外固定钢板，其后遗右踝关节功能活动障碍需给予作业疗法康复治疗”，原告也未能提供所请求的后续治疗费5000元及康复费2000元相对应的病历材料及医疗发票予以佐证，故其请求后续治疗费和康复费缺乏事实依据，应待实际发生后再另行向本被告主张。3.原告提供的《司法鉴定意见书》中鉴定机构并未对其营养费进行评定，没有鉴定依据，请法院依法驳回。4.原告未提供用人单位营业执照、劳动合同、社保证明、工资发放流水以及个人纳税证明等证据证明其事故发生前用人单位真实存在、执业、实际收入情况及事故发生后收入减少情况，因此，原告请求误工费缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回。退一步讲，即使原告确有工作，但无法举证证明其有固定收入，按照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算，但其请求误工期计算至定残日前一日缺乏事实依据，原告无法提供其因伤残持续误工的证明，故应按照住院天数即205天计算误工期。5.原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，且原告请求复查三次的交通费亦没有提供相关的病历材料证明。6.原告请求的护理费57150元过高，原告不能举证证明住院期间前176天有两名护理人员参与护理，且原告不能举证其在护理期间有雇佣护工护理，故应认定住院期间205天的实际护理人员均为1人，应按1名计算。7.原告因本次事故仅造成一处十级伤残，且承担同等责任，其请求精神损害抚慰金5000元数额过高，请法院依法予以核减。本案诉讼费均不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告永安保险公司辩称，对原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实均无异议。原告诉求项目和金额部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法驳回。1.医疗费本被告已垫付25000元，医疗费应以证实票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定，医疗费中非医保费用不属于保险公司理赔范围，应予以抵扣。2.住院伙食补助费：原告住院时间过长，应提供医嘱、体温单，核实是否挂床。3.护理费应以实际发生为准。4.误工费：原告出事时是未成年，应提供社保、银行卡流水、劳动合同，否则不认可误工费。5.交通费应以票据为准。6.营养费、康复费：不认可鉴定报告，医嘱未明确需要营养费和康复费。7.后续治疗费：原告为保守治疗已痊愈出院，无后续治疗。8.伤残赔偿金无异议。9.精神损害抚慰金请求过高，应按当地经济水平为准，以2500元为宜。10.残疾辅助器具费以实际发生票据为准。鉴定费不属于本被告赔偿范围。被告郑晓宏辩称，对原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实均无异议。但认为，肇事车辆已向被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任；对原告的各项赔偿数额的意见与被告平安保险公司一致。另外，本被告为原告垫付医疗费16284.78元。被告张和捞辩称，对原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实均无异议。但认为，肇事车辆已向被告永安保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告永安保险公司承担赔偿责任；对原告的各项赔偿数额的意见与被告永安保险公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张发生交通事故的经过和交警部门的责任认定的事实以及粤U*****号小轿车、粤D*****号小轿车投保情况，本院予以确认。对其他事实本院认定如下：原告于2018年6月16日被送往汕头大学医学院第二附属医院急诊，支付急诊医疗费1284.78元，当日被送往汕头仁济骨科医院住院治疗，至2019年1月7日出院，共住院205天，住院期间的医疗费用124223.14元，其中被告郑晓宏为原告垫付医疗费16284.78元、被告平安保险公司为原告垫付医疗费20000元、被告永安保险公司为原告垫付医疗费25000元。出院后，原告共3次到汕头仁济骨科医院门诊治疗，共支付医疗费329.30元。2020年2月3日，原告向本院申请诉前调解期间就其伤残程度、后续治疗费、护理人数及时间、康复费、误工期限、残疾辅助器具费等事项申请鉴定。根据原告的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月18日，该中心对原告的伤情作出鉴定意见:原告的损伤评定为十级伤残；后续治疗费用5000元，康复费2000元，残疾辅助器具费200元，误工期634天，护理期205天(前176日，配护理人员2名/天，后29天，配护理人员1名/天)。原告支付鉴定费3000元。2020年4月23日，被告平安保险公司对上述鉴定意见向本院申请重新鉴定，理由如下：原告的病历材料反映，其出院诊断为“1.右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2.右胫后动脉、足背动脉、大隐静脉断裂；3.右足跟腱部分断裂；4.右胫前肌、胫后肌、1-5趾伸肌腱、1-5趾屈肌腱、腓骨长短肌、腓肠肌、比目鱼肌断裂；5.右踝关节韧带、关节囊断裂；6.右胫神经、腓浅神经、腓深神经损伤；7.右小腿皮肤组织剥脱伤”。根据《关于发布的通知》(粤鉴协[2014]13号)(下称“《通知》”)9.2.16规定“胫腓骨双骨折：误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日；开放性骨折：误工150-180日，营养60-90日，护理60-90日”、9.5规定“主要肌腱断裂：误工60日，菅养、护理根据实际治疗情况决定”、9.6.6规定“腓总神经损伤：误工180-360日，营养30-60日，护理30-150日”及9.7.1规定“四肢主要血管损伤：误工30-45日，菅养30-45日，护理7-60日”，原告的伤残情况属于上述四种情形，误工期限最长不超过360日，护理期限最长不超过150日。广东韩江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定其误工期634天、护理期205天，违反了《通知》附录BB.3之规定：“多处损伤的，不能将多处损伤的‘三期’进行简单累加；一般以“三期’时间较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑”。鉴定机构在评定过程中需根据伤情、恢复治疗的具体情况进行具体、准确、科学地分析，而不可机械照搬该评定准则。针对被告平安保险公司提出重新鉴定的意见，本院去函要求鉴定机构作出补充说明，广东韩江司法鉴定中心于2020年5月6日作出复函，认为：依原告上述临床诊断结果，其损伤相当严重，不仅右胫腓骨开放性粉碎性骨折而且肌肉、血管、肌腱、韧带断裂，以及右下肢周围神经(胫神经腓总神经)损伤。原告于2018年6月16日行“右胫骨开放性粉碎性骨折清创复位外固架固定、腓骨骨折切开复位内固定、肌腱、关节囊、侧副韧带修复，血管神经吻合术，右小腿VSD术”，于2018年6月30日行“右小腿中下段不全离断伤术后皮肤坏死切除取中厚游离皮片植皮术”，于2018年11月30日行“右胫腓骨中下段外伤性骨缺损切开取双侧髂骨、植骨、外固定架拆除、锁定钢板外固定术”，于2018年12月8日行“右小腿VSD负压引流术后取中厚游离皮片植皮术”。由此可见，原告住院205天(2018年6月16日-2019年1月7日)与本次交通事故存在关联性，其住院时间是必要的、合理的，即其住院期间的护理亦是必要的。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.5规定“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日”，A.6规定“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月。原告于2020年3月11日到我鉴定中心进行检查鉴定，体检情况为“跛行入室、右小腿胫侧外固定钢板固定在位、右踝关节功能活动障碍”等。综上所述，评定原告“误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止(2018年6月16日～2020年3月10日，即634天)”“护理期为住院期间的205天，出院后无需护理，建议护理期内前176天(2018年6月16日～2018年12月8日)每天配护理人数2人，余29天每天配护理人数1人”是客观的、合理的。粤U*****号小轿车已向被告平安保险公司投保了商业三者险(保险金额为500000元、含不计免赔率），粤D*****号小轿车已向被告永安保险公司投保了商业三者险(保险金额为300000元、含不计免赔率）。事故发生在保险期间内。另查明，原告住所地潮州市饶平县东山镇大片大塘南一横5号，城乡分类代码首位数“2”，属于农村地区。以上事实，有原、被告提交的《道路交通事故认定书》《病历》《病历记录》《诊断证明书》《出院记录》《汕头通用机打发票》《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》《复函》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》，以及《庭审笔录》为据。本院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，原告与被告郑晓宏、张和捞应对在事故中造成的损失承担同等赔偿责任，即各承担的赔偿责任。对于被告平安保险公司要求重新鉴定问题，本院认为，广东韩江司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，原告的伤残鉴定结论是本院委托该机构作出的，被告平安保险公司虽对鉴定结论有异议，但在鉴定机构作出补充说明后，却未能提供相应证据证实鉴定结论依据不足，故其抗辩事由不成立，不予采纳，本院对鉴定结论予以确认。被告平安保险公司、永安保险公司分别是粤U*****号小轿车、粤D*****号小轿车交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用；依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内依责任比例直接向原告赔偿应由被告郑晓宏、张和捞承担的损失。对于原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：原告的急诊医疗费1284.78元和住院期间的医疗费124223.14元，有《病历》《病历记录》《诊断证明书》《出院记录》《汕头通用机打发票》为据，本院予以确认。四被告主张原告的住院医疗费应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：按住院205天，以每天100元计算为20500元。3.护理费：可按住院期间150元/天、出院后120元/天计付。根据司法鉴定机构的意见，原告住院期间的护理费为57150元(176天×2人×150元/天＋29天×1人×150元/天)。4.后续治疗费、康复费：根据司法鉴定机构的鉴定意见分别确认为5000元、2000元。原告主张医疗费329.30元属于后续治疗费，其请求重复计算，本院不予支持。四被告抗辩原告的后续治疗费、康复费应待实际发生后另行主张，缺乏法律依据，不予采纳。5.营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告构成十级伤残，其营养费为500元(5000元×10%)。6.误工费：可按2018年广东省农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元，误工时间根据司法鉴定机构的鉴定意见634天计算，即误工费75258.41元(43327元/年÷365×634天)。7.交通费：按原告住院天数205天+复查3次，每天30元计算，其交通费为6240元（30元/天×208天）。8.残疾赔偿金：可按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元，按20年计算。原告属伤残十级，伤残的赔偿指数按10%计算，故原告的残疾赔偿金为34336元(17168元/年×20年×10%)。9.残疾辅助器具费：根据司法鉴定机构的鉴定意见确认为200元。10.精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构成十级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素后，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。四被告抗辩精神损害抚慰金偏高，理由不充分，不予采纳。上述各项损失合共331692.33元。被告平安保险公司、永安保险公司应在交强险限额内各赔偿原告100092.21元，超出交强险赔偿限额部分的131507.91元（331692.33元-100092.21元-100092.21元），由被告平安保险公司、永安保险公司在商业三者险限额内各赔偿原告损失43835.97元（137507.91元×)。被告平安保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告143928.18元，扣除其已垫付医疗费20000元和被告郑晓宏已垫付医疗费16284.78元，实应赔偿原告107643.40元，被告郑晓宏已垫付的医疗费16284.78元可向被告平安保险公司另行索赔；被告永安保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告143928.18元，扣除其已垫付医疗费25000元，实应赔偿原告118928.18元。关于诉讼费是否应由二被告保险公司承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费、鉴定费就由败诉一方的二被告保险公司承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告余凯森的损失107643.40元；二、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告余凯森的损失118928.18元；三、驳回原告余凯森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2351元（减半收取）由被告平安保险公司负担1100元、被告永安保险公司负担1251元；受理费原告已预交，被告平安保险公司、永安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别迳付原告1100元、1251元。鉴定费3000元由原告负担1000元、被告平安保险公司负担1000元、被告永安保险公司负担1000元；鉴定费原告已支付，被告平安保险公司、永安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别各迳付原告1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年六月十九日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。