福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1752号 原告：王立存，男，1994年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：丁合进，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告王立存与被告丁合进合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立存、被告丁合进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立存向本院提出诉讼请求：1、判令丁合进向王立存支付违约金20000元（按保证金的双倍计付）；2、判令丁合进向王立存支付经营抽成暂计3000元；3、判令丁合进向王立存返还顾客预付金4687元；4、判令丁合进支付王立存店租2500元；5、本案诉讼费用由丁合进承担。事实与理由：丁合进欲承包王立存经营的美容院，2019年8月9日，双方签订《美容院承包经营合同》一份，就丁合进承包美容院事宜做出约定。根据约定，丁合进向王立存承包址于厦门市集美区王立存经营的美容院，承包期限为2019年8月15日至2023年5月31日。丁合进应向王立存缴纳10000元作为保证金，此后每月按经营额比例缴纳承包费。 双方签订合同后，丁合进开始接管美容院并从事经营，经营期间丁合进以充值会员可享受折扣的理由收取顾客充值预付金。丁合进承包后仅经营两个月，变向王立存提出要终止合同，并自行搬离经营场所。丁合进经营的第一个月向王立存支付抽成三千余元，经营的第二个月起便未向王立存支付抽成，丁合进搬离后王立存陆续收到顾客投诉，称充值的预付金还未消费完，丁合进便停止了营业且预付金未向顾客返还，截止至起诉之日已有十余名顾客反映预付金未返还的情况，合计金额为4687元。 根据《美容院承包经营合同》第六条第一款的约定：“在合同有效期内，如双方无违反以上规定，甲乙双方中的任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，双倍赔偿保证金。”丁合进在承包后仅经营两个月，便自行停止营业，已构成违约，且除了未向王立存支付抽成外，还收取了顾客的预付金未返还，王立存为保全美容院的信誉，先行垫付将顾客的充值预付金返还给顾客。 王立存认为，双方签订的合同尚在有效期限内，且未发生可单方解除合同的条件，丁合进单方提出解除合同，应依照合同约定向王立存支付违约金，违约金的支付方式为合同第六条约定的保证金双倍，即支付违约金20000元。同时依照合同约定，丁合进需按月支付经营抽成给王立存，但丁合进经营第二个月起便未再向王立存支付抽成，按第一个月抽成的数额，暂推算需向王立存支付的营业抽成为3000元，另外，王立存替丁合进垫付的丁合进向顾客收取的预付金，丁合进需向王立存返还。故为维护王立存的合法权益，特诉至法院。 丁合进辩称，对王立存的诉求不予认可。对违约金的计算依据有异议。经营抽成3000元是不合理的，没有依据。当时经营时都是亏损。客户的预付金我当时有给了王立存5000元，当时预付的会员就13人，对王立存计算的预付金的计算依据不予认可。合同约定的月租金也是2200元，不是王立存主张的2500元。丁合进经营亏损是因为王立存没有履行合同约定的合同义务。王立存进货的护肤品存在质量问题，因为王立存的原因导致丁合进亏损28990元。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月9日，甲方（王立存）与乙方（丁合进）签订一份《美容院承包经营合同》（以下简称讼争合同），讼争合同约定：1.甲方提供乙方承包经营与管现权品佳人店位于厦门市集美区（以下简称讼争店铺），都是由乙方经营与管理。2.乙方经营期限为：2019年8月15日至2023年5月31日。3.承包费：乙方承包经营期内，每月向甲方交纳承包费用，以抽成方式交纳（抽成为指定的项目总营业额（五万以下百分之二十，五万以上百分之二十五），并于下一个月1日至10日交付完毕。注：抽成项目为（美容、美体、美甲、美睫、纹绣、纹身、点痣、化妆），另美容如是单纯手工费，经双方协商不列入抽成。4.甲方的权利义务：（1）甲方按约定提供美容院（品佳人店）给乙方经营，保证乙方独立经营权与自主权。（2）甲方为乙方提供现有的美容设施、用具等。（另附清单）产品除外由乙方自行购买。（3）甲方为乙方体用现经营店内的所有配套设施，包含现有的桌子凳子摆件饰品。如甲方取走店内的某一件东西，都需要经过乙方确定才可以取走。另：品佳人产品摆放店内销售，怎么销售与管理由甲方决定。（4）保证乙方经营所需的水、电正常供应（特殊情况除外）。（5）甲方负责店的屋面水电的维护、维修。（6）如甲方没有履行以上几条的义务，导致乙方停业，所造成的损失全由甲方双倍赔偿乙方。5.乙方的权利义务：（1）必须合法经营，主动接受政府有关部门的管理、检查、监督和处罚。受处罚后的一切善后事宜由乙方自理。另：品佳人产品出现问题，由甲方担任。（2）负责经营过程中店内的美容设备，设施的维护，并确保合同期满时店内的所有的资产不得流失，人为损坏需要照价赔偿。（3）认真做好店内的安全，消防安全等方面的工作，确保安全。（4）按合同规定如期交纳有关费用。（5）承包期内因乙方所经营的原因出现突发事件由乙方承担一切责任。（品佳人品牌除外）（6）乙方承担所聘用人员的待遇及福利等费用和责任。（7）如要对店内的摆放与设施需要改动原有的摆放位置，需要征求甲方的意见，但是如是店内的空余的位置是由乙方自行安排。（8）未经甲方同意，乙方不得擅自转让承包或变相转让他人经营。6.违约责任：（1）在合同有效期内，如双方无违反以上规定，甲乙双方中的任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，双倍赔偿保证金。讼争合同还约定了其他事项。 另查明，丁合进于2019年10月31日搬离讼争店铺。 上述事实有相应证据以及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 双方争议的事实为： 讼争合同约定的保证金是多少？ 王立存主张，讼争合同约定的保证金为10000元，丁合进仅支付5000元，王立存持有的讼争合同约定保证金为10000元。 丁合进抗辩，讼争合同约定保证金为5000元，其按讼争合同约定支付了保证金5000元，丁合进持有的讼争合同约定保证金为5000元。王立存持有的讼争合同约定的保证金10000元，是丁合进修改并按手印的，但最终保证金还是约定为5000元。 本院认为，虽王立存持有的讼争合同约定保证金从5000元修改为10000元，但丁合进持有的讼争合同并未一并修改，且丁合进实际支付的保证金为5000元，王立存在丁合进经营期间并无证明证明其有向丁合进催讨支付剩余5000元保证金，故无法认定双方关于保证金的约定已变更为10000元，本院依法认定讼争合同约定的保证金为5000元。 本院认为，本案系合同纠纷，丁合进早已搬离讼争店铺，不再经营，王立存亦认可讼争合同已无履行必要，本院依法予以确认。针对王立存的诉求，本院逐项分析如下： 一、关于支付违约金问题。本院认为，签订讼争合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律效力。丁合进在2019年10月31日搬离讼争店铺，以其行为表明终止履行讼争合同，已构成违约，故根据讼争合同约定，丁合进应按保证金的双倍支付违约金，即丁合进应支付王立存违约金10000元，王立存该项诉求超过部分，不予支持。至于丁合进抗辩称王立存没有进行硬件设施安装，以及未按签订讼争合同前承诺的条件支持丁合进经营，未能提供相应证据予以证明，不予采纳。 二、关于经营抽成问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王立存主张经营抽成为3000元，未能提供证据予以证明，且该项主张的计算依据亦是王立存自行估算的，故对其该项主张不予支持。 三、关于返还顾客预付金问题。本院认为，王立存提出该项主张的依据系其已经替丁合进向客户退还该充值金，虽双方共同确认剩余未返回客户的充值金为4252元，但王立存未能举证证明其已经向客户退还充值金，故对其该项主张不予支持。 四、关于店租问题。本院认为，讼争合同并未约定房屋租金问题，王立存的该项主张没有相应的依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、丁合进应于本判决生效之日起十日内支付王立存违约金10000元； 二、驳回王立存的其他诉讼请求。 本案案件受理费555元，减半收取278元，由王立存负担186元，丁合进负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月八日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。