贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9311号原告：贵州恒达鑫机械有限公司，住所贵阳市清镇市巢凤大道巢东路**A+**1,2栋1、2、3、4、5、6、7号商铺。法定代表人：梁纶恒，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李方柏，男，系公司员工，特别代理。被告：陈龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：陆国应，贵州雅各律师事务所律师，执业证号：15223201310642053，一般代理。委托诉讼代理人：张绍云，贵州雅各律师事务所实习律师，一般代理。原告贵州恒达鑫机械有限公司（以下简称恒达鑫公司）与被告陈龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告恒达鑫公司委托诉讼代理人李方柏，被告陈龙及其委托诉讼代理人陆国应到庭参加了诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告恒达鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈龙向原告一次性支付设备款360556元，并支付滞纳金25256.21元（按逾期付款金额的日利率0.15%计算支付滞纳金，计算至2019年8月31日），违约金97000元，合计482812.21元；2019年9月1日至款项付清之日的滞纳金按逾期付款金额的日利率0.15%计继续计算。2.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告恒达鑫公司与被告陈龙签订了《工程机械买卖合同》，该合同的主要内容为：被告陈龙以分期付款的方式向原告购买徐工牌挖掘机一台，挖掘机型号为XE215D，整机编号为XUG02151JHKA01008，合同约定设备金额为970000元。具体付款方式为：合同签订后，甲方向乙方交付设备前，乙方首付款280000元，于2017年9月28日前支付230000元，余款50000元2017年11月至2018年3月每月均付10000元；合同附件一《分期支付计划表》约定余款690000元自2017年11月15日至2010年10月15日，分三年36期平均支付；合同第六条第一款约定，在本合同约定交易中，乙方未履行支付完约定价款或其它义务的设备所有权属于甲方；第五款约定，乙方应按分期的期数及金额按期足额还款，如乙方有1期以上未还款的，甲方有权选择取回设备或要求乙方支付全部货款，并有权要求乙方赔偿甲方经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、保管费、差旅费等）；合同第七条约定，乙方逾期支付首期付款或分期款的，应按逾期的金额每日向甲方支付千分之三的违约金，但最高不超过合同总金额的20%，并赔偿甲方的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、保管费、差旅费等）；合同第九条第三款约定，甲、乙双方应按合同约定，履行各自义务，任何一方违约，需向守约方支付设备总金额10%的违约金，并赔偿损失。合同第十条约定因履行本合同产生的争议应由双方协商解决，不愿协商或协商不成的由合同签订地花溪区人民法院管辖处理。合同签订后，原告按照合同的约定向被告陈龙交付了设备，而被告却未完全履行合同约定的付款义务。截至2019年8月31日，被告实际付款609444元，尚欠合同到期款92222.52元，未到期268333.48元，滞纳金25256.21元，违约金97000元（设备总金额10%),合计482812.21元。在合同履行期间，原告多次去人去电催要欠款，但是被告无正当理由拒绝付款，且已逾期五期。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如前。审理中，原告自愿放弃诉请中关于滞纳金的请求。被告陈龙辩称，被告与原告双方达成挖掘机械买卖合意后，以按揭方式分期支付款项。在被告使用挖机期间，于2019年5月3日下午在贵州紫金矿业股份有限公司酸碱水池施工时，上方水池突然垮塌，造成挖机被泥浆淹没。事故发生后，被告立即联系原告的销售人员告知情况，其接到电话后联系原告保险专员，被告与原告保险专员沟通后，即视为报保险。于是，在贵州紫金矿业股份有限公司的协助下把挖机吊到安全的位置，避免泥浆及水继续损坏挖机。2019年5月9日，原告售后经理到现场勘查，检查挖机受损情况后出具了挖机受损清单、维修价格及维修清单。之后，原告作为投保人的情况下，无人再继续跟踪此事项采取措施对机械维修，被告也多次与原告销售人员及保险专员联系，但回复说保险公司拒赔且无拒赔说明。2019年6月原告派人追款，被告说挖机都报废了，没有干活，没钱打款，后跟公司沟通后，公司答应把挖机修理好后继续打款。因此，被告才暂停支付按揭款项，对于此事实，有原告内部相关的暂停打款沟通文件。原告作为投保人，不履行投保人的保险义务，导致被告购买的机械至今未得到维修，因此在被告已支付609444元的情况下，原告应对机械进行维修或由原告与保险公司指定维修点，修理好挖掘机后被告再行支付分期款项，原告要求支付滞纳金、违约金等诉讼请求不应得到支持，滞纳金条款无效，原告违约在先，且原告提交的格式合同未尽到提示义务，违约金约定过高，原告对于挖机停运没有维修，原告应当支付50万元损失给被告。综上所述，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告恒达鑫公司（出卖人甲方）与被告陈龙（买受人乙方）签订《工程机械买卖合同》，该合同约定：乙方向甲方购买规格型号为XE215D,整机编号为XUG02151JHKA01008，单价970000元的徐工挖掘机一台，单价仅限于机械设备本身的价格，不包括采用按揭贷款方式付款的其他费用及机械设备的运输费用。首付款280000元，于2017年9月28日前付清。第六条所有权保留1.乙方未履行支付完约定价款……设备的所有权属于甲方。5.如本合同自动转为分期合同的，乙方亦应按分期的期数及金额按期足额还款，如乙方有1期以上未还款的，甲方有权选择取回设备或者要求乙方支付全部货款。七、逾期付款的违约责任乙方逾期支付首期付款或分期款的，应按逾期的金额每日向甲方支付千分之三的违约金，但最高不超过合同总金额的20%，并赔偿甲方的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、保管费、差旅费等。合同签订后，被告支付首付款230000元。《分期支付计划表》是《工程机械买卖合同》的附件一，载明2017年11月15日至2018年3月15日每月还款29166.7元，2018年4月15日至2020年10月15日每月还款19166.7元，总计金额为740000元。当日，被告领取设备并在机械设备接收确认函上签字确认。截至2019年4月，被告向原告付款共计609444元。2019年5月，被告陈龙在使用涉案挖掘机过程中，因挖掘机被淹造成事故理赔未果，故其未继续支付款项。现原告以被告逾期付款为由，诉至法院，请求如前。另查：1.被告提交2019年5月10日恒达鑫公司维修费用结算单，显示涉案挖掘机维修费用为432901元。2.截至2019年8月31日，原告逾期欠款为92222.52元，未到期款268333.48元，被告已逾期11次。3.案涉设备原告已投保工程机械设备综合保险，被保险人为陈龙，保险项目包含第三者责任险等。4.审理中，因原告申请财产保全，本院于2019年10月22日作出（2019）黔0111民初9311号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈龙名下价值482812.21元的财产，原告缴纳保全费2935元。上述事实，有《工程机械买卖合同》及其附件、保单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买挖掘机，双方签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照《分期支付计划表》上约定的时间按时支付款项，现被告以涉案挖掘机被淹未得到理赔为由拒绝支付剩余款项，挖掘机被淹所导致的损失与本案系不同法律关系，被告对其损失应另案向相关责任方主张权利，故对被告辩解不予采纳。被告已多次逾期，至今其逾期金额已达全部价款的五分之一，至最后一期还款时间即2020年10月仅剩余5期分期款项，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告要求被告支付全部价款，符合法律规定，本院予以支持。设备总价款为970000元，扣除原告已支付609444元，被告应当支付的款项为360556元。原告自愿撤回关于滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张的违约金，根据双方约定“乙方逾期支付首期付款或分期款的，应按逾期的金额每日向甲方支付千分之三的违约金，但最高不超过合同总金额的20%”，原告起诉时被告逾期金额为92222.52元，因此，结合本案实际，违约金予以支持逾期金额的20%即18444.5元。对在诉讼中产生的逾期金额，因双方尚在处理纠纷之中，故违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒达鑫机械有限公司货款360556元；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒达鑫机械有限公司违约金18444.5元；二、驳回原告贵州恒达鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元（已减半收取），由原告贵州恒达鑫机械有限公司负担918元，被告陈龙负担3353元；保全费2935元，由原告贵州恒达鑫机械有限公司负担631元，被告陈龙负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十五日书记员  王 丽