西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初4424号原告:邢成东，曾用名：邢某某，男，1984年3月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。被告：乌江，男，1975年12月26日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：柳小娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邢成东诉被告乌江、柳小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢成东之委托诉讼代理人李晓丽、被告乌江及其委托诉讼代理人高允才、被告柳小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢成东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付转让合同款项282121元；2、判令二被告承担本案律师费10000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告双方经协商，确认将原告所有的优思诺托管（西三路校区）转让给二被告经营。协议约定：转让费为360000元整，签订协议后预付60000元定金，剩余款项于2019年6月20日全部付清。双方签订合同后，原告依合同约定于被告交接清楚后于2019年5月29日完全撤离涉案托管班。2019年6月20日双方约定的剩余转让费支付日到期后，被告未能按约履行支付剩余款项义务，经原告多次与被告协商，双方于2019年7月4日重新签订付款补充协议，协议约定2019年8月5日前被告向原告支付剩余转让费及违约金共计444065元。约定到期后，被告仍剩余282121元未支付，原告多次催要被告均以各种理由拖延拒付。综上，为维护合法权益，原告提起诉讼，恳请判如所请。被告乌江辩称：1、原告与乌江签订的协议，乌江是替柳小娟代签的；2、原告与乌江签订的协议系欺诈协议，签订协议前原告将托管班的经营营业许可证，教育许可证等进行变更，但协议签订完后并未变更，被告认为该协议系欺诈协议，系无效协议；3、乌江没有义务付合同价款，原告依据的是欺诈无效协议，希望法院驳回原告的诉讼请求；4、关于承担律师费的要求，被告不认可，没有法律依据；5、托管班的实际经营人系柳小娟，乌江系给柳小娟代签协议，在托管班经营期间支出3万余元，还给柳小娟借款3万余元，不但在营业期间没有工资，被告乌江只是帮忙的，所以乌江提出反诉，要求柳小娟返还支付的钱款。被告柳小娟辩称：原告系欺诈协议，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告邢成东围绕其诉讼请求向法院提交了相关证据：证据一、户籍证明，证明原告曾用名为邢某某，后更名为邢成东，证明合同签署中的邢某某就是邢成东，原告是适格主体；证据二、托管班转让合同，证明原告与二被告于2019年5月29日签订了优思诺西三路托管班的转让协议，协议约定转让费为36万元，被告应于2019年6月20日前付清转让费；证据三、补充协议，证明原、被告在原协议未能如期履行后，又重新签订了补充协议，并对原协议未尽事宜做了重新约定，约定被告应履行的转让费数额及违约金共计444065元；证据四、陕西增值税普通发票2张，证明原告为实现其合法权益，委托陕西宽明律师事务所处理该法律事务支出法律服务费10000元，该费用依据原、被告签订的补充协议约定，应由被告承担。被告乌江对原告邢成东提交的所有证据的真实性认可，但认为证据二转让合同上出让方的签名不是邢某某，而是邢攀，被告乌江没有见过邢成东；对证据三，是被告柳小娟给原告出具的，被告乌江并不知情；对证据四的证明目的不认可。被告柳小娟对原告提交的所有证据的真实性无异议，但认为证据二中出让方签字不是邢某某本人，证据四的证明目的不认可。被告乌江没有向法庭提交证据。被告柳小娟向法庭提交通知三份，证明关于西安市人民体育场改扩建项目拆除的通知，该托管班属于拆迁范围。原告邢某某对该三份通知的真实性及关联性均不予认可，首先，被告没有提供原件，且该证据与本案没有关联性，该证据显示是2020年4月25日由西安市新城区人民政府发布，原、被告签订的转让协议是2019年5月29日，双方对未来的事情无法预知，不存在欺诈行为；该通知显示拆除范围与所在转让校区位置不符，该拆除项目是拆除新城区的住房，原告所转让的校区系商业用房，不在拆除范围。被告乌江对该证据的真实性及证明目的均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢成东的曾用名为邢某某，系西安优思诺企业文化传播有限公司法定代表人，在西安市新城区XX路XX号XX大厦XX房XX中心，该托管中心在西安市新城区食品药监局进行了备案登记，托餐场所名称为尤思诺托管班，XX路XX号XX大厦XX号，托餐场所负责人邢某某，备案有效期截止2021年3月4日。被告乌江与被告柳小娟于2018年年底认识，被告柳小娟于2019年4月与被告乌江商量合伙开办托管班，由被告柳小娟出资，被告乌江管理，产生盈利后双方各半分。2019年5月，原告邢成东的弟弟邢攀XX路XX号XX大厦尤思诺托管班的事宜，双方于2019年5月28日签订《托管班转让合同》一份，约定甲方原经营人邢某某，乙方现经营人乌江，转让内容：1、法人资格；2、经营权；3、所有资产及设施；4、托管处此房租合同期内的使用权。转让时间：2019年5月29日起，转让费36万元整，签订协议后预付6万元定金，剩余款在2019年6月20日前全部付清。转让后原告离开经营场所，不再参与和干预被告的经营，盈亏与甲方无关；甲方需协助乙方协调重大事宜，如：原租房合同的有效执行、乙方经营期房租、水电费的转交（乙方出钱甲方交）及进入托管中心得到出入道路；2019年5月29日之前的一切债权债务及纠纷由甲方承担。乙方应按期如数交纳房租，若未按时交纳造成的影响由乙方承担，甲方协助解决乙方在以后签订的合同期满后后期续租的相关事宜；乙方保证楼房的完好无损，不得随意改造。乙方经营期间，托管中心出现的任何事故及纠纷与甲方无关，甲方不负任何责任，由乙方全权处理。甲方协助搞好乙方经营期间补课教师的聘用。该《托管班转让合同》上甲方处由邢攀签名为“邢某某”，乙方处由被告乌江签名。该《托管班转让合同》签订后，被告乌江与柳小娟开始经营该托管班，并由被告乌江于2019年6月19日与西安洞天物业有限公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告乌江租赁位于西安市XX路XX号XX号房屋，合计面积303平方米，租赁期限一年，自2019年6月19日至2020年6月18日。被告乌江管理该托管班至2019年10月，之后该托管班由被告柳小娟进行管理。本案庭审中，被告柳小娟称因西安市人民体育场改扩建项目，周边拆迁，与西安洞天大厦的房屋租赁合同到期后，其已经将托管班搬离该洞天大厦，另觅地址经营。被告乌江称其不能胜任托管班的工作，不再继续与被告柳小娟合伙经营，两人均表示同意散伙，另行清算。因被告拖延托管班转让费不付，原告向被告索要，被告柳小娟于2019年7月24日向原告邢某某出具书面承诺一份，载明“兹因优思诺托管（西三路校区）转让协议签订后，柳小娟并未履行协议规定于2019年6月20日前支付全部转让费用，经双方协商后，现商议柳小娟在2019年7月31日前支付全部转让费用100000元，并于2019年8月5日支付剩余转让费用196065元及违约赔偿金148000元，共计人民币444065元至邢某某所提供的账户，若再次违反双方约定则由乙方承担相应的法律责任及对甲方进行经济补偿（包括：诉讼期间的律师费用、交通食宿等费用）和欠款的30%作为违约金赔偿。”本案审理过程中，原告邢成东自认收到被告柳小娟及被告乌江支付的托管班转让款164500元及被告代垫厨师工资4000元、代付华商报黄马甲菜钱3444元，以上合计被告支付转让款171944元。被告乌江称其还为原告垫付了退还学生退款两笔，其中一笔是2019年7月10日295元，另一笔是2019年9月9日退款2920元，但被告乌江及柳小娟均未提交该退款证据。庭审中，本院已经向被告乌江释明，其主张柳小娟向其返还垫付的相关费用，属于其与柳小娟之间的法律关系，不是本案的反诉内容，故本案不予受理和合并审理，由被告乌江向柳小娟另行主张。本院认为，邢攀代表原告邢成东与被告乌江签订的《托管班转让合同》，原告邢成东对该合同予以追认，故该转让合同的主体为原告邢成东与被告乌江，该合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告柳小娟承认该合同签订之时其与被告乌江系合伙关系，由被告乌江管理，被告柳小娟出资，故被告乌江与原告邢成东之间的转让合同的法律效力，及于被告柳小娟，并且被告柳小娟还就欠款对原告邢成东出具了书面承诺，故该转让合同约定的款项支付义务，由被告乌江和被告柳小娟共同承担。该合同签订后，原告邢成东已经将该托管班的管理权交由被告乌江及柳小娟行使，并同意将该托管班的备案登记由邢某某转至被告名下，本案中，被告乌江及柳小娟均没有证据证明其要求原告邢成东为其办理托管班更名手续时，原告不予协助，故原告邢成东没有违约行为，被告乌江及柳小娟应当及时向原告邢成东支付相关转让费。原告邢成东自认其收到被告柳小娟及乌江已经支付原告邢成东转让费171944元，故被告尚欠原告转让费188056元，应当予以支付。被告柳小娟于2019年7月24日承诺向原告邢成东支付违约赔偿金148000元，因被告柳小娟迟延支付相关款项给原告造成的损失，远远低于该约定的违约赔偿金，本院酌定由被告柳小娟按照欠付金额的年利率24%承担相关违约金，故被告柳小娟应当向原告邢成东支付违约金45133.44元（188056元×24%）。原告邢成东按照被告柳小娟2019年7月24日承诺书中载明的金额，扣减已经支付的金额，得出被告尚欠其转让费282121元，与事实不符。关于原告主张的律师费，因被告柳小娟承诺逾期支付款项则承担相关律师费，故原告邢成东该项请求，本院依法予以支持。对于迟延履行的违约金及律师费，因该承诺系被告柳小娟向原告邢成东出具，没有经过被告乌江的同意和认可，故该部分由被告柳小娟承担，被告乌江不承担共同支付义务。被告乌江、柳小娟均辩称，与原告邢某某签订的合同系欺诈协议，没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告乌江、柳小娟于本判决生效后十日内支付原告邢成东转让款188056元；二、被告柳小娟于本判决生效后十日内支付原告邢成东违约金45133.44元；三、被告柳小娟于本判决生效后十日内支付原告邢成东律师费损失10000元；四、驳回原告邢成东其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5682元，原告已预交，由被告柳小娟、乌江共同承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书   记   员     刘  钰 1