吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1718号原告李某1，现住吉林省榆树市。原告李某2，现住吉林省榆树市。原告李某3，现住吉林省榆树市。原告李某4，现住吉林省榆树市。四原告委托代理人袁某，榆树市法律援助中心律师。被告张某，现住吉林省榆树市。委托代理人王某，吉林广庆律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨某1。委托代理人杨某2。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人杨某3。委托代理人宋某。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某4及其委托代理人袁某，被告张某及其委托代理人王某、被告人寿保险委托代理人杨某2、被告平安保险委托代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月16日16时许，李少文（死者）驾驶二轮摩托车载乘员李某1，沿道路行驶与刘跃明驾驶超载×××重型半挂牵引车×××重型厢车相撞的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定李少文承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，原告李某1无责任。刘跃明驾驶×××车辆实际车主是被告张某，该车辆在被告平安保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业三者责任险。此次事故致李少文脑挫裂伤、创伤性湿肺受伤，在榆树市中医院住院治疗16天出院。2019年李少文病情复发因抢救无效死亡。现原告为请求被告赔偿医疗费42483.58元、误工费2353.76元（147.11元/天×16天）、护理费2590.88元（161.93元/天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、营养费1600.00元（100.00元/天×16天）、交通费500.00元、死亡赔偿金274960.00元、精神损害抚慰金50000.00元、尸检费8040.00元、丧葬费34266.50元，要求被告平安保险在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后剩余数额由被告人寿保险在商业三者责任险限额内按30%赔偿及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。被告张某辩称，车的实际所有人是张某，张某在平安保险投保了交强险，在人寿保险投保了商业险，原告请求精神抚慰金过高，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我司已在交强险限额内垫付了医疗费10000.00元、医疗费限下金额已赔满，因此我司不承营养费、后续治疗费、住院伙食补助费。死亡赔偿金各项应为另一伤者预留份额，精神抚慰金过高，死者是出院后突发死亡，我司保留对伤者死亡原因是否与本次事故有因果关系的鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，刘跃明驾驶车辆在我公司投保商业三者责任险100万及不计免赔，道路交通事故责任认定书显示被保险车辆驾驶人驾驶超过车辆核载重量的货物，违反交通运输管理条例，根据我司保险条款规定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，我司同意在扣除其总额损失的10%免赔率的基础上按照30%的比例承担对原告合理损失的赔偿责任。对原告主张的护理费、住院伙食助费、丧葬费无异议。营养费按每天50元，误工费需提供证据证明其因交通事故存在误工损失，交通费保护实际发生，死亡赔偿金应按农业户口标准进行计算同意按20年进行给付。尸检费为原告单方所做的致使损失扩大的支出，应由原告承担，且不属于我司的保险责任，我司不同意进行赔付，精神抚慰金结合本案件成因及过错度，我司认为其精神损害抚慰金20000.00元适宜。诉讼费、鉴定费、律师代理费我公司不予承担。经审理查明，原告李某1与死者李少文系夫妻关系，原告李某2、李某3、李某4系二人的婚生子女。2019年6月16日16时许，李少文未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒后驾驶未到公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车载乘员李某1，由榆树市秀水镇苏家村苏家岗子屯2组屯内道路驶入黑大公路时，遇刘跃明驾驶所载货物超过核定载质量的×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车沿黑大公路由北向南直行时未按照操作规范安全驾驶，两车刮撞，造成车辆损坏，李少文和李某1受伤的交通事故。此事故经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李少文承担事故主要责任，刘跃明承担事故次要责任，原告李某1无责任。刘跃明驾驶的×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车在被告平安保险投保了交强险、在被告人寿保险投保商业三者责任险100万元及不计免赔，事故发生时正在保险期内。李少文受伤后到榆树市中医院住院治疗16天，诊断为脑挫裂伤、创伤性湿肺，花医疗费42483.58元。出院后于2019年9月15日因病情复发死亡。经交通事故尸体检验报告公（榆）检（尸体）字【2019】第114号检验，李少文死亡原因系交通事故后脑出血、脑挫裂伤、肺内感染致肺功能障碍而死亡。另查明，刘跃明驾驶的×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车实际车主为被告张某，被告平安保险公司已支付李某1医疗费10000.00元。现原告为请求被告赔偿医疗费42483.58元、误工费2353.76元（147.11元/天×16天）、护理费2590.88元（161.93元/天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、营养费1600.00元（100.00元/天×16天）、交通费500.00元、死亡赔偿金274960.00元、精神损害抚慰金50000.00元、尸检费8040.00元、丧葬费34266.50元，要求被告平安保险在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后剩余数额由被告人寿保险在商业三者责任险限额内按30%赔偿及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书李少文承担主要责任，刘跃明承担次要责任，李某1无责任，故事故责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘跃明驾驶的×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车在被告平安保险公司投保了交强险和在被告人寿保险公司投保商业三者责任险100万及不计免赔，事故发生时正在保险期内，故被告平安保险公司应在交强险限额内和被告人寿保险公司按事故责任比例在商业三者责任险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费的请求合理应予保护，原告主张精神损害抚慰金结合本案案情保护30000.00元为宜，原告主张交通费保护200.00元为宜，原告主张的尸检费证据不足，不予支持。因本次事故一人死亡、一人受伤，二被害方医疗费部分、死亡、伤残部分的总额超出交强险限额，故二被害方应在交强险限额内按比例获得赔偿，经计算原告李少文医疗费部分在交强险中获赔2605.89元，死亡伤残部分在交强险中获赔77429.75元，不足部分由被告人寿保险公司按事故责任30%比例在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称医疗费按医保用药标准核减的观点，理由不充分，不予支持。被告人寿保险公司辩称，误工费不予赔偿、营养费按每天50元进行赔付的观点，理由不充分，不予支持。被告人寿保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担及同意在扣除其总额损失的10%免赔率的基础上按照30%的比例承担对原告合理损失的赔偿责任的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4死者李少文医疗费部分2605.89元、伤残部分77429.75元（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金），以上合计80035.64元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4死者李少文剩余医疗费部分39877.69元（医疗费42483.58元-交强险赔付2605.89元）、伙食补助费1600.00元、剩余死亡赔偿金部分266941.39元（死亡赔偿金274960.00元+误工费2353.76元+护理费2590.88元+丧葬费34266.50元+精神抚慰金30000.00元+交通费200元-交强险赔付77429.75元），以上合计308419.08元的30%为92525.72元。三、驳回四原告其他诉讼请求。以上款项判决生效后立即执行。案件受理费7580.00元，减半收取3790.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二〇年六月十七日书记员 张 涛