福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初618号 原告：朱雪娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 被告：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 原告朱雪娟与被告薛兰娟、张智文股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪娟的委托诉讼代理人苏长号，被告薛兰娟、张智文共同委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令薛兰娟立即支付朱雪娟220万元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年3月26日起计至实际付清之日）；2.判令薛兰娟支付朱雪娟保全费5000元及保全保险保函费6160元；3.判令张智文对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：朱雪娟与薛兰娟于2019年5月7日签订股权转让协议书（福建丝巢食品有限公司股份），双方约定薛兰娟将其持有公司3%的股权转让给予朱雪娟，转让款为150万元，双方对股权回购等事项进行约定，双方均依约履行。2019年11月5日，朱雪娟与薛兰娟签订股权转让协议书，双方就股权转让事项进行约定，但因薛兰娟未能如期履行。2020年3月21日，薛兰娟、张智文鉴于公司市场价值增长主动与朱雪娟进行协商，原被告三方达成新的股权转让协议，确认股权转让价款为220万元，三方约定薛兰娟应于2020年3月21日支付2万元履约保证金，薛兰娟应于2020年3月26日一次性支付剩余股权转让款218万元，若薛兰娟未能按期足额支付股权转让款，则朱雪娟有权要求薛兰娟支付全部转让款的利息（按月利率2%）至付清转让款之日止。张智文对上述转让款承担连带清偿责任。协议签订生效后，被告未能按期履约已构成违约。朱雪娟提起诉讼，请求判如所请。 薛兰娟、张智文辩称，案涉股权转让协议书名为投资，实为借贷，本案基础法律关系应当是民间借贷，而非股权转让。首先，从合同内容及特征看，民间借贷协议通常会对出借的金额、利息支付、借款期限等内容进行约定，到期收回本金，并获得固定的利息回报，是民间借贷的主要特征。而股权转让协议通常会对股权价值、股东权益等内容进行约定，通过获取目标公司股权成为目标公司股东，与其他股东利益共享、风险共担，回报具有不确定性。本案中朱雪娟与薛兰娟于2019年5月7日签订的股权转让协议书中约定薛兰娟将目标公司3%的股权转让给朱雪娟，转让价款150万元，薛兰娟需每6个月向朱雪娟支付本金的6%即90000元作为固定分红，并在两年后以原始购买价的2倍即300万元将案涉股权回购。上述约定的实质是朱雪娟向目标公司投入150万元，两年期满后拿回150万元本金，同时获得固定回报合计186万元，到期收回本金并获得固定的利息回报，明显符合民间借贷协议的构成要件及法律特征。在真正的股权转让协议中一般约定买受人支付股权转让款之后，出让人交付转让股权，股权转让合同即履行完毕。但本案中双方在案涉股权转让协议书中未对朱雪娟成为目标公司股东后的股东权利和责任做任何约定，反而在第三条第三款中对股权回购事项明确详细约定为合同期满2年时，薛兰娟需无条件以300万元将股权回购，回购完成后本协议即视为终止。该合同条款的实质是以案涉股权作为借贷资金，保本付息的担保，而不是真正的要转让该股权。到期获得固定利息回报，无需承担经营风险，这与公司股东共担风险、共享收益的原则相违背。因此，案涉股权转让协议书明显不是真正要做股权转让，实质应为民间借贷协议。其次，从合同的目的及合同的实际履行情况看，出资方的法律地位在民间借贷中为出借人，行使的是债权，在股权转让中是投资人，行使的是股东权利，而本案中虽然朱雪娟经工商变更成为了公司股东，但其从未参与过公司的经营管理，未以股东身份参与过股东会，也未曾做出过要行使股东权利的意思表示。相反，在薛兰娟逾期支付利息后，朱雪娟多次向其催讨借款本金及利息，双方又分别于2019年11月5日和2020年3月21日签订了两份股权转让协议书，约定薛兰娟以1708875元和220万元的固定价款回购案涉股权。该保本付息的约定也恰恰符合民间借贷的主要特征。由此可见，朱雪娟从始至终都是以债权人的身份在行使合同权利，而并非公司股东。朱雪娟的合同目的显而易见并不是通过支付股权转让款取得案涉股权，而是在支付借款本金后按协议约定收取固定利息。因此，从合同内容、特征、目的及实际履行情况看，案涉股权转让协议书名为投资，实为借贷。本案的基础法律关系应当是民间借贷，而非股权转让。 如前所述，本案基础法律关系为民间借贷，因此，朱雪娟与薛兰娟均应按照民间借贷法律关系履行各自义务。朱雪娟支付给薛兰娟的150万元实质应为借款本金，股权转让协议书中约定的固定收益实质应为借款利息，因此，根据相关法律规定，朱雪娟只能要求薛兰娟归还借款本金150万元，并最高以年利率24%的标准按照资金的实际使用时长支付借款利息。朱雪娟的其他诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。 经审理查明，朱雪娟与薛兰娟于2019年5月7日签订股权转让协议书，双方约定薛兰娟将其持有3%的福建丝巢食品有限公司股权转让给予朱雪娟，转让款为150万元。协议签订后，朱雪娟将150万元支付给薛兰娟，薛兰娟亦将其持有的3%的福建丝巢食品有限公司股权过户至朱雪娟名下。2019年11月5日，朱雪娟与薛兰娟签订股权转让协议书，双方就股权转让事项进行约定，但该协议双方未履行。2020年3月21日，朱雪娟与薛兰娟、张智文签订一份股权转让协议书，约定朱雪娟同意将其持有的福建丝巢食品有限公司3%的股权转让给薛兰娟，转让价款为220万元。协议约定薛兰娟应于本协议签订之日先行支付2万元为履约保证金，于协议签订之日起5日内一次性支付上述剩余股权转让价款，若薛兰娟未能按期足额支付股权转让款，则朱雪娟有权要求薛兰娟支付全额股权转让款的利息（按月利率2%）至付清全额转让款之日止。协议约定本协议生效且全部支付完毕股权转让价款后15日内办理完成股权变更工商登记手续。协议约定张智文自愿对薛兰娟所有应履行义务承担连带担保责任。协议签订后，薛兰娟、张智文未按协议约定履行支付转让款。朱雪娟向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 另查明，朱雪娟因本案申请财产保全缴纳保全费5000元，支付保费6160元。 上述事实，有朱雪娟与薛兰娟于2019年5月7日和2019年11月5日签订的股权转让协议书各一份、朱雪娟与薛兰娟、张智文于2020年3月21日签订的股权转让协议书一份、诉讼财产保全责任保险保险单一份、保全费票据一份及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，朱雪娟与薛兰娟于2019年5月7日签订的股权转让协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方亦按照协议履行完毕。2019年11月5日，朱雪娟与薛兰娟签订的股权转让协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。2020年3月21日，朱雪娟与薛兰娟、张智文签订的股权转让协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。薛兰娟未按照协议支付朱雪娟股权转让款，已构成违约。朱雪娟要求薛兰娟支付转让款220万元及利息，符合协议约定，本院予以支持。张智文作为连带责任担保人，对薛兰娟支付朱雪娟转让款应承担连带清偿责任。张智文承担保证责任后，有权向薛兰娟追偿。因朱雪娟与薛兰娟签订股权转让协议书后，双方已实际办理股权工商变更手续，故薛兰娟主张本案基础法律关系应为民间借贷，而非股权转让，缺乏依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、薛兰娟应于本判决生效之日起十日内向朱雪娟支付股权转让款220万元并利息（利息自2020年3月26日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、薛兰娟应于本判决生效之日起十日内向朱雪娟支付保全费5000元、保费6160元； 三、张智文对薛兰娟支付朱雪娟上述第一、第二项所列款项承担连带清偿责任。张智文承担连带责任后，有权向薛兰娟追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，因适用简易程序，减半收取计12200元，由薛兰娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。