wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终1121号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：章真宇，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告:许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人章真宇及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月12日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月13日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1481号申请执行人：刘福强，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高学闯，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李福强与被执行人高学闯买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现被执行人高学闯名下有津ＲＧ××**大众车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高学闯名下津ＲＧ××**大众车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 博
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初965号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：许莹，女，汉族，1991年5月20日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告许莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月二十八日书记员  李 萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2064号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路边**。 法定代表人：章克宇，董事长。 委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐雅茹，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：厦门富仪建筑设计有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**盛通中心之**** 法定代表人：张仁财，执行董事。 再审申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）与被申请人厦门富仪建筑设计有限公司（以下简称富仪公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，太平洋公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈燕姗
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1175号 原告：廖银莉，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：丁小莉，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖银莉与被告丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖银莉到庭参加诉讼，被告丁小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖银莉向本院提出诉讼请求：1.判令丁小莉立即归还借款本金90,000元；2.判令丁小莉支付从2018年12月31日起至付清时止的资金利息。诉讼过程中，廖银莉变更第二项诉讼请求为：判令丁小莉支付借款利息（以87500元为基数，从2019年11月1日起按照年利率6%计算至2020年4月13日止）。事实和理由：廖银莉与丁小莉经朋友介绍认识。2018年6月1日，丁小莉向廖银莉借款150,000元，借款时约定几天后归还借款本金并支付利息。到期后，丁小莉于2018年7月至12月期间共偿还借款本金60,000元及利息20,000元。剩余90,000元借款本金双方经协商签订了借款协议，约定了支付时间。后廖银莉多次催收还款未果，遂诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 丁小莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖银莉与丁小莉经朋友介绍认识。2018年6月1日，丁小莉向廖银莉借款150000元，借款时双方口头约定次日归还借款本金，同日，丁小莉向廖银莉出具借条电子件一张，载明：“今借到廖银莉（身份证号511027198204××××）人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），定于2018年6月2日一次性归还本金，借款人：丁小莉，身份证号：510603198603××××，2018年6月1日”。当天，廖银莉通过其所有的中国工商银行账户（银行账号：6212××××9101）向丁小莉所有的中国建设银行股份有限公司德阳分行账户（银行账号：6227××××6991）转款147500元，未支付的2500元作为借款利息。借款到期后，丁小莉于2018年6月3日偿还了60000元，于2018年6月12日偿还了10000元，于2018年6月27日偿还了10000元。2018年11月26日，丁小莉向廖银莉出具借条电子件一张，载明：“今借到廖银莉（身份证号511027198204××××）人民币90000元（大写：玖万元整）定于2018年12月30前归还4万元整（大写：肆万元整），其余剩余部分按照月利率2%（2分）计算直至本金部分归还完毕为止。借款人：丁小莉，身份证号：510603198603××××，2018年11月26日”。因丁小莉未按照约定归还本金，双方于2019年3月28日当面进行了结算，丁小莉向廖银莉出具借条一张，载明：“今借到廖银莉（身份证号511027198204××××）人民币150000元，由廖银莉工商银行6212××××9101卡号转入丁小莉建行6227××××6991卡号，转入时间为2018年6月1日，现丁小莉于2018年6月已归还8万元，其中2万元为利息，剩余本金9万元于2019年10月30日前还完，定于2019年4月开始每月至少归还5千元，于2019年10月30日归还完毕9万元本金。借款人：丁小莉，身份证号510603198603××××，2018年6月1日”。因丁小莉未按照约定偿还借款本金，双方多次通过微信协商还款未果引发本诉。 庭审中，廖银莉认可从2018年6月1日起至2019年10月30日止案涉借款利息共收取22,500元，并自认不再收取该期间的利息。 以上事实，有廖银莉向本院提交的双方身份复印件、借条原件及电子件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据及廖银莉的庭审陈述在案佐证，本院依法对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖银莉提供的银行转款凭证、借条、微信聊天记录等证据能够形成证据锁链，案涉借款是当事人的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。丁小莉向廖银莉借款147,500元的借款事实清楚，证据充分，本院依法对借款本金147,500元，且被告已偿还利息20,000元、偿还本金60,000元的事实予以认定。故支持原告要求被告偿还借款本金87,500元的诉讼请求。关于原告要求被告从2019年11月1日起至2020年4月13日止按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。丁小莉不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、被告丁小莉于本判决生效后十日内偿还原告廖银莉借款本金87,500元及其利息（利息的计算方式为：以87,500元为基数，从2019年11月1日起按照年利率6%计算至2020年4月13日止）； 二、驳回原告廖银莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,025元，由被告丁小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张思雅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢68号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段**。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区强平轻质砖厂。住。住所地：四川省乐山市市中区平兴乡滑石村**/div>经营者：赵建容。被执行人：乐山市昶星置业有限公司。住。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路北段**/div>法定代表人：蒋金富，董事长。被执行人：赵建容，女，1962年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区e。被执行人：彭靖量，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初186号民事判决书，乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行申请执行乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量借款合同纠纷一案，执行标的款4，898，823.01元及利息、迟延履行金，律师代理费40，000.00元，执行费51，388.00元，诉讼费47，328.00元。被执行人乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年六月五日书记员罗燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18796号原告：张慧玄，女，1974年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海云果生物科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王利平。本院在审理原告张慧玄与被告上海云果生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁丽萍，女，1964年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中邮易通文化艺术有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路**（原洋中路东侧）融信洋中城（地（地块十二#楼23陈19商务办公。 法定代表人：熊志强，执行董事。 委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 再审申请人袁丽萍因与被申请人福建中邮易通文化艺术有限公司（以下简称中邮易通公司）、四川润通商品现货市场有限公司（以下简称四川润通公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁丽萍申请再审称，1.原审认定事实有误，本案与福州市公安局鼓楼分局立案的中邮易通公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件无关，并非同一法律事实；2.袁丽萍于2019年9月3日至鼓楼公安局报案，该局经侦民警口头答复：公安机关并未对中邮易通公司商品销售模式涉嫌非法组织领导传销犯罪立案侦查，法院虽认定本案与中邮易通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪有关，但并未将本案移送至鼓楼区公安局；3.原一、二审裁定适用法律错误，根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》“人民法院发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料时，应当继续审理”的规定，本案与涉嫌非法吸收公众存款案件不属于同一法律关系，且无证据认定本案涉嫌组织领导传销犯罪，本案符合起诉条件，应当继续审理；4.袁丽萍于二审期间提交了新证据，二审法院未组织开庭审理，也未告知合议庭成员，违反诉讼程序；5.一审法院认定中邮易通公司对诉争商品的销售营销方式涉嫌组织领导传销犯罪事实有误；6.袁丽萍系本案适格主体，《转让协议》系袁丽萍与张美兰等20名转让人的真实意思表示，并非委托行为。请求撤销一、二审裁定并指令审理。 四川润通公司提交意见认为，1.本案诉争事实与涉嫌刑事案件存在交叉关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，对不服驳回起诉的裁定，二审法院可以不开庭审理，原一、二审程序合规，应当驳回袁丽萍的再审申请；2.袁丽萍的起诉主体不适格，袁丽萍要求解除合同已超过法定解除权期限且送达方式不符合解除权的形式要件，四川润通公司只是为袁丽萍与中邮易通公司提供居间服务，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回袁丽萍的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中邮易通公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，袁丽萍主张的权利是否与涉嫌非法吸收公众存款案件属于同一法律关系，以及中邮易通公司涉嫌何种罪名等具体犯罪事实，有待公安机关进一步侦查。袁丽萍虽主张其与张美兰等20名客户之间是转让关系而非委托关系，但无论他们之间是转让关系还是委托关系，均可向公安机关提出。原审法院依据上述规定裁定驳回起诉，并无不当。袁丽萍的申请理由于法无据，不能成立。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，对不服驳回起诉的裁定，二审法院可以不开庭审理。综上，袁丽萍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁丽萍的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初894号 原告：文某，男，1981年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业。 被告：苏某，男，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体。 原告文某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款78400元，利息29000元，合计107400元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告苏某于2018年5月5日和9月17日分两次向原告文某借款78400元（其中10000元以微信转账形式给付），分别约定还款时间，并出具一枚欠据，但到期被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 原告文某为支持自己的主张当庭提交欠据一枚、微信转账聊天记录一份，用以证明被告苏某分两次向原告文某借款68400元和10000元的事实。 被告苏某无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告苏某第一次于2018年5月5日向原告文某借款68400元，并出具一枚欠据，约定于2018年7月5日之前偿还；第二次于2018年9月17日以微信转账形式借款10000元，约定于2018年9月20日偿还；但被告均未履行还款义务，故诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告苏某向原告文礼借款的事实清楚，证据充分，故本院对原告文某要求被告苏某偿还欠款78400元的诉讼请求予以支持；因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告主张的利息按年利率6%予以支持；利息从原告主张之日即2018年5月5日和2018年9月17日开始按年利率6%计算至给付之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效之日起三日内偿还原告文礼借款本金68400元，利息以68400元为基础从2018年5月5日开始按年利率6%计算至给付之日止； 二、被告苏某于本判决生效之日起三日内偿还原告文礼借款本金10000元，利息以10000元为基础从2018年9月17日开始按年利率6%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执394号 申请执行人：王碧芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王碧芳与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执394号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执394号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢991号 申请执行人温州市龙湾天河德安金属材料厂 被执行人温州华劲阀门管件有限公司 本院在执行申请执行人温州市龙湾天河德安金属材料厂与被执行人温州华劲阀门管件有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28943号原告：李毓敏，女，1992年11月27日出生，汉族，户籍地河南省安阳市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告李毓敏与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李毓敏的委托诉讼代理人马秀红到庭参加诉讼。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李毓敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告的投资及收益款人民币50,000元；二、判令被告支付以50,000元为基数自2020年5月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用利息。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订委托持股协议，约定双方共同经营上海咕噜咕噜体育发展有限公司广富林路门店(即上海咕噜咕噜体育发展有限公司广富林路分公司)。原告以货币入股的形式投资了144,136.78元，并于2018年1月11日提前交付给被告。2018年11月，因被告拟将广富林路门店转为案外人经营管理，故原、被告双方达成退出意向，被告同意支付原告投资和收益款共计187,313.11元。被告分别于2019年8月9日、2019年8月26日向原告支付了87,313.11元、50,000元，仍拖欠剩余50,000元一直未支付。因多次与被告协商未果，故原告请求判如诉请。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托持股协议照片打印件、付款/报销申请单照片打印件、银行转账记录、电话催款的录音光盘及文字整理件。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告向被告转账支付两笔款项，分别为144,136.78元、6,000元。2018年1月17日，原告(甲方、委托方)与被告(乙方、受托方)签订委托持股协议，约定有：甲方自愿委托乙方作为自己对目标公司实际出资额144,136.78元，以货币方式出资，占标的公司总投资额的15%(代持股权)的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关股东权利；甲方另向乙方支付基础合作费用6,000元；甲方实际出资额中包括商场保证金18,709.79元、商标保证金22,500元，保证金优先用于门店中心的后续收尾事宜等。2019年4月4日，原告向被告递交付款/报销申请单，申请事由为松江万达李毓敏投资结算费用，金额为187,313.11元，并在下方注明了原告的收款银行账号。2019年8月9日，被告向原告上述收款银行账号转账支付87,313.11元，交易摘要为投资结算。2019年8月26日，被告向原告上述收款银行账号转账支付50,000元。审理中，原告称因已与被告终止投资，其在向被告申请投资结算款项时已将委托持股协议和付款/报销申请单的原件一并交回被告，且受疫情影响被告目前仍处于停业状态，故无法向本院提交该两份证据材料的原件。本院认为，本案中原告虽未能提交委托持股协议和付款/报销申请单的原件，但综合原告方提交的相关银行转账记录、电话录音证据，已形成较为完整的证据链，能相互印证原告已向被告支付了委托持股协议中的相对应款项、被告亦已向原告支付了部分投资结算款项、现尚有部分款项仍未支付给原告的事实，且原告方对于未能提交上述两份证据材料原件的原因的解释亦尚属合理，故本院认定上述两份证据材料具有证明力。因原、被告双方已就原告退出投资达成合意，并对原告的投资进行了结算，被告理应向原告全额支付投资结算的款项。根据在案证据，被告现尚余50,000元投资及收益款未支付给原告。故对原告要求被告支付剩余投资及收益款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自起诉之日起的相应利息损失，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李毓敏投资及收益款50,000元；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李毓敏以50,000元为基数自2020年5月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，减半收取计561元(原告李毓敏已预交),由被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二〇年六月十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初30号 原告贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局（原四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局），住所地：成都天府新区湖畔路北段**。 负责人王科，局长。 委派人卜灿鸥，该单位工作人员。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告贾贵廷诉被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局（以下简称规划局）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告贾贵廷到庭参加诉讼，被告委派工作人员卜灿鸥、委托代理人李楷到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告贾贵廷诉称，2019年11月10日原告收到被告提供（2019）川0192行初132号证据获取一项政府信息，该文件名为：双流县人民政府关于印发《双流县征地补偿安置实施办法》的通知。该文件明显违背了《土地管理法实施条例》和《征收土地公告办法》及相关文件的规定，侵犯原告的合法权益。原告按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，为维护法律的公平及公正，特向人民法院提起行政诉讼，诉请：1.依法对被告于2019年11月6日提供的“双流县人民政府文件《双府发【2009】30号》通知”的合法性进行审查，并撤销该文件；2.判令被告依法承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对其行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”根据该规定，法院对规范性文件进行审查，仅是附带性审查，前提是公民、法人或者其他组织对某一行政行为提起诉讼并请求对该行政行为所依据的规范性文件的合法性进行审查，公民法人或者其他组织并不能单独就规范性文件提起行政诉讼。本案中，原告并未针对某一行政行为提起诉讼，仅单独请求法院对双流县人民政府作出的《双府发【2009】30号》规范性文件的合法性进行审查，并请求撤销该文件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”之规定，本院对原告的起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告贾贵廷的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  刘翔宇 人民陪审员  李 周 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  裴丽佳 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。 前款规定的规范性文件不含规章。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初655号 原告：何某，男，1954年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：白某，男，1980年8月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告何某与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1500元并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月被告白某向原告何某赊购一台电动机欠款1500元，当时约定同年秋天给付，但被告未履行偿还义务。后经某苏木司法所调解被告为原告出具一枚欠据，约定此款于2019年11月25日前偿还，到期被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还欠款。 原告何某针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告白某因赊购电动机欠款1500元的事实。 被告白某未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告白某从原告何某处赊购电动机并欠款的事实清楚，证据充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，被告白某应按照约定偿还欠款，故对原告何某要求被告白某给付电动机购款1500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某自本判决生效之日起三日内给付原告何某电动机赊购款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民特12号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李海超，男，汉族，1972年9月21日生，该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华东路五街坊****。法定代表人：李建党，该公司董事长。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉称：2020年2月10日，被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司在我行贷款2000万元，约定月利率为7.71‰，还款期限为2020年10月10日。被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司以其名下位于灵宝市××与××路交叉口东北角（晟果嘉园）西楼102号至104号；北楼101号至108号；东南角（晟果嘉园）南楼商铺101号至105号，共16处房产，作为贷款抵押担保，并在灵宝市不动产局办理了不动产权利抵押登记，不动产权利登记号为：豫（2017）灵宝市不动产证明第0003415号。合同约定被申请人若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。抵押担保范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，此笔贷款在履行过程中，被申请人未能按照合同约定按月清息，构成违约。申请人向被申请人送达了“宣布贷款提前到期”的通知，要求其立即归还贷款，被申请人仍未能履行还款义务。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市××与××路交叉口东北角（晟果嘉园）西楼102号至104号；北楼101号至108号；东南角（晟果嘉园）南楼商铺101号至105号，共16处房产，在担保范围内优先受偿贷款本金2000万元及利息539600元，共计20539600元。（利息算至2020年4月9日，利息计算方式：借款合同期限内按合同约定月利率7.71‰计算，之后利息按借款合同约定逾期罚息11.56‰计算至款付清之日止）。被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司未在法律规定的期限内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市荆山路与富士路交叉口东北角（晟果嘉园）西楼102号至104号；北楼101号至108号；东南角（晟果嘉园）南楼商铺101号至105号，共16处房产，所得价款优先偿还申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元及利息539600元，共计20539600元。（上述利息已计算至2020年4月9日，此后利息以本金2000万元为基数，借款合同期限内按合同约定月利率7.71‰计算，逾期之后利息按借款合同约定逾期罚息11.56‰计算至款付清之日止）。申请费72249元，由被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓萌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2201号原告：赵东旭，男，1975年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵英蛟，男，1989年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赵东旭与被告赵英蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵东旭到庭参加了诉讼，被告赵英蛟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款30800元及2019年8月22日至欠款清偿完毕之日止按年利率4.75%计算的资金占用费（2019年8月22日至2020年4月28日的资金占用费为30800×4.75%÷12×8＝975元)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告赵英蛟向原告赵东旭购买了一辆广州本田锋范轿车，双方协商价格为63800元，并签订了买卖合同。当天被告向原告转账支付了20000元购车款，2019年8月22日转账支付了10000元，2019年11月1日微信转账支付了3000元，余款30800元一直未支付，此欠款根据买卖合同的约定应该在2019年8月22日前全部付清。原告多次催要无果。现诉请法院，请求判如所请。被告赵英蛟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。二、《买卖合同》。证明：被告向原告购买轿车的事实。被告赵英蛟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月31日，原、被告双方达成了由被告赵英蛟向原告赵东旭购买其所有的云Ｆ×××**广州本田锋范轿车的口头协议。口头协议达成后，原告将车辆交付被告，被告于2019年7月31日向原告转账支付了20000元购车款。2019年8月12日，原、被告双方补签了《买卖合同》，约定“由被告赵英蛟向原告赵东旭购买其所有的云Ｆ×××**广州本田锋范轿车，成交价为63800元，购车尾款于2019年8月22日前支付。”被告于2019年8月22日向原告转账支付了10000元购车款，2019年11月1日微信转账支付了3000元。扣除被告已支付的购车款33000元，余款30800元被告至今未付。本院认为，原告起诉被告赵英蛟欠购买车辆的尾款，有双方签订的《买卖合同》予以证实，原告要求被告赵英蛟支付购车款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告赵英蛟长期拖欠原告应付款项无理，给原告造成了损失，原告主张由被告支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵英蛟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵英蛟于本判决生效之日起三十日内支付原告赵东旭购车款30800元和2019年8月22日至2020年4月28日的资金占用利息975元，并支付2020年4月29日至购车款付清之日止，以未付购车款为基数，按年利率4.75%计算的资金占用利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告赵英蛟承担。本判决书中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年六月二十九日书记员  郭凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4299号之十九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：彭海艳，女，汉族，1977年04月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭海艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2498号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人彭海艳在中国银行730255292712CNY0账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢7号 广东新纺联纺织有限公司、彭泽县江北棉业有限责任公司、许雷明： 广东新纺联纺织有限公司与彭泽县江北棉业有限责任公司、许雷明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76190.35元，执行费3593元。经本院立案执行，现已强制执行到位55211.38元，其中，本金20209.38元，利息35002元，（未执行到位的20978.97元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月5日将该款转付给广东新纺联纺织有限公司，被执行人已缴纳执行费。至此，广东新纺联纺织有限公司向本院申请执行的（2019）粤0281民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执833号之十四 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人周文杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8435号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周文杰在网银在线(北京)科技有限公司360000×××01账户内的存款人民币1555.0900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0403执137号 申请执行人:刘文伟，男，1989年2月6日出生，汉族市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住所地：赤峰市元宝山区五家工业园区，统一社会信用代码91150403676915825Q。 法定代表人：马公林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2019)内0403民初149号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现本案已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对赤峰市元宝山区人民法院(2019)内0403民初149号民事调解书终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨凡波
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初786号 原告：司建伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：胡天昊，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春昌驰建设集团有限公司，所地长春市二道区。 法定代表人：刘赫，总经理。 委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，吉林中玖律师事务所律师。 被告：杨线红，男，1969年6月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区 委托诉讼代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳秋，吉林中玖律师事务所律师。 原告司建伟与被告长春昌驰建设集团有限公司、杨线红建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建伟及其委托诉讼代理人胡天昊，被告长春昌驰建设集团有限公司的委托诉讼代理人王文滨、徐宁，被告杨线红及其委托诉讼代理人王金旭、赵艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司建伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的建设工程材料款和人工费合计264,880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告之间存在建设工程施工合同行为，由原告在长春市南关区恒兴国际城进行建设工程施工，两被告支付材料费和人工费，施工期限为2019年3月27日至2019年5月8日，在原告施工完毕后，两被告拒不支付材料款和人工费，原告现依法对其提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即向原告支付材料款和人工费合计264,880元，以维护原告的合法权益。 长春昌驰建设集团有限公司辩称，原告在诉状中所称的事实不存在，我方没有和原告签订任何施工合同，也不存在施工合同行为，更没有向原告支付任何工程款，所以原告告诉我公司属于主体错误，请求法庭驳回对我公司的起诉。 杨线红辩称，原告方所主张的建设工程材料款和人工费与事实不符，经我方通过证据核实，现在我方所欠的款项为4,835.92元，不是原告诉状所称的264,880元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年3月，杨线红将位于长春市南关区恒兴国际城的工程（抹灰、砌筑）发包给司建伟施工，现工程已施工完毕。司建伟为了工程施工提供沙子、水泥、石子、青砖、空心砖等施工材料，司建伟提供的施工材料经杨线红核算价款为101,863元，司建伟认可杨线红核算的材料价款。另查，杨线红微信转账给司建伟七笔款项（2019年3月27日转账5,400元、2019年3月31日转账5,000元、2019年4月3日转账15,000元、2019年4月6日转账5,000元、2019年5月13日转账10,000元、2019年5月18日转账600元、2019年6月11日转账10,000元、）共计51,000元、司建伟出具收条七枚（2019年4月13日收到60,000元、2019年4月20日收到40,000元、2019年4月22日收到50,000元、2019年4月25日收到17,500元、2019年4月27日收到10,000元、2019年5月5日收到100,000元、2019年5月7日收到15,000元、）共计292,500元、梁立国出具收条一枚12,500元、张东彪出具收条五枚（2019年5月2日收到15,000元、2019年5月6日收到20,000元、2019年5月9日收到15,000元、2019年5月10日收到30,000元、收到15,600元）共计95,600元、陈永玲出具收条一枚62,000元，上述合计513,600元，司建伟认可收到上述款项，但认为杨线红2019年3月27日转账的5,400元及2019年4月20日支付的40,000元是垃圾费。再查，司建伟与杨线红对案涉工程的工程总量无异议，双方仅对工程单价有争议。杨线红按照案涉工程抹灰部分单价14元/平方米和砌筑部分单价255元/平方米自行核算案涉工程的人工费为416,572.92元。司建伟称案涉工程抹灰部分的单价由原来的14元/平方米提高到18元/平方米，砌筑部分的单价由原来的255元/平方米提高到295元/平方米，但杨线红不予认可司建伟主张的人工费单价提高，因此司建伟申请对案涉工程的人工费进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。再查，杨线红发包给司建伟施工的案涉工程系其从长春昌驰建设集团有限公司承包的，长春昌驰建设集团有限公司称其已与杨线红结算完毕，但未提供结算及付款工程款的证据。 本院认为，杨线红与司建伟达成口头施工协议，将位于长春市南关区恒兴国际城的工程（抹灰、砌筑）发包给司建伟施工，由于司建伟为无施工资质的自然人，故双方达成的施工协议应属无效。但司建伟作为案涉工程的施工人，且已完成工程施工，杨线红亦应向施工人司建伟支付工程材料款及人工费。关于杨线红欠付司建伟工程材料款和人工费的数额问题。对于案涉工程的材料款数额，杨线红核算案涉工程的材料价款为101,863元，司建伟认可杨线红核算的材料款数额，故可依此数额确定案涉工程的材料款数额。对于案涉工程的人工费数额，杨线红核算的案涉工程人工费为416,572.92元，司建伟对此不予认可，并申请鉴定，后又撤回鉴定申请，应视为司建伟放弃申请鉴定的权利，故可以杨线红核算的人工费确定案涉工程的人工费数额。对于杨线红已付案涉工程款项数额，杨线红称已付513,600元，司建伟认可杨线红的付款数额，但认为杨线红在2019年3月27日转账的5,400元以及2019年4月20日支付的40,000元是垃圾费，结合杨线红提供转账记录以及司建伟出具的收条，杨线红转账的5,400元没有明确款项用途，杨线红主张该款项为案涉工程款项，司建伟认为是垃圾费但未提供证据，故该笔款项应认定为案涉工程款项；2019年4月20日支付的40,000元，因司建伟收条明确记载为拉垃圾，故该笔款项并非案涉的工程款项，杨线红支付的案涉工程款项为已付513,600元扣除垃圾费40,000元后的余额，即为473,600元。综上，杨线红欠付本案的工程款项数额为44,835.92元（材料款101,863元+人工费416,572.92元-已付款473,600元）。关于长春昌驰建设集团有限公司是否对工程材料款及人工费承担给付责任的问题。案涉工程虽系杨线红发包给司建伟施工，但长春昌驰建设集团有限公司作为案涉工程的总发包方，应当举证证明其向杨线红足额支付了工程款，由于其未提供证据证明其已足额支付了工程款，对此长春昌驰建设集团有限公司应承担举证不能的法律责任，其应当在欠付工程款的范围内对司建伟主张的工程材料款及人工费承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨线红于本判决生效后立即给付司建伟工程材料款和人工费合计44,835.92元； 二、长春昌驰建设集团有限公司就上述款项对司建伟承担连带给付责任； 三、驳回司建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，由司建伟负担2,177元，杨线红负担460元（司建伟已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年六月十一日 书记员  隋 汉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初982号 原告：黄继学，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。 被告：彭孟超，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张艳，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王开磊，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘得红，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任金超，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘梅灵，女，1991年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 第三人：王敏，女，1978年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 第三人：王开洲，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 第三人：彭晶晶，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 第三人：蒋兴昌，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告黄继学与被告彭孟超、张艳、王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵、第三人王敏、王开洲、彭晶晶、蒋兴昌债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继学及其委托诉讼代理人顾彬、被告彭孟超、张艳到庭参加诉讼，被告王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵、第三人王敏、王开洲、彭晶晶、蒋兴昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继学向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭孟超、张艳、王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵偿还原告借款本金50000元、逾期利息3500元（自2019年8月25日计算至2019年12月10日，利随本清），本息共计53500元。事实和理由：被告彭孟超、张艳系夫妻关系。2019年2月26日，二被告因资金需要向原告借款50000元，约定借款期限为2019年2月26日至2019年8月25日，借期6个月，借款期限内月利率为1.5%，逾期后自逾期之日起以月利率2%计息，被告王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵自愿为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款现已到期，被告彭孟超仅偿还了借款期限内的利息，未偿还借款本金及逾期利息。 彭孟超辩称，是王敏借了黄继学的钱，因为王敏还不起了，就与黄继学协商年前还20000元并把利息结清，过完年再还另外30000元。王敏是彭孟超的妹妹彭晶晶的大姑姐，找到彭孟超说先转到彭孟超身上的。彭孟超只是去签字了，没见到钱。当时约定彭晶晶先还20000元并结清利息我们才同意签字的。 张艳的答辩意见同彭孟超。 王敏辩称，大约四五年前，我作为借款人，由我弟弟王开洲、弟媳彭晶晶、及我弟弟的朋友蒋兴昌担保借的钱，是通过栗胜德介绍，在位于三合路口东北的合作社借的。这钱是我弟弟用的，后来借款到期，在延期的时候我和放款的人发生了点不愉快，他就不愿意继续把钱给我用了，具体怎么转到彭孟超身上的得问放款的以及彭晶晶、彭孟超。现在这笔借款跟我没有什么关系了，放款人也一直没有找过我。 彭晶晶辩称，该借款是2018年以我大姑姐王敏的名义借的，蒋兴昌给担保的，钱实际是我用的，后来因为开服装店赔钱，又加上生病，没有能力偿还，就用彭孟超的名转了下贷款，把之前王敏的借款还上又贷出来的。后来我看病筹的款被彭孟超扣了47200元，另外我还有一辆雪佛兰轿车。前一次的借款我听说还了一部分，具体还了多少不清楚。 王开磊未作答辩。 刘得红未作答辩。 任金超未作答辩。 刘梅灵未作答辩。 王开洲未作答辩。 蒋兴昌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，第三人王敏作为借款人，由王开洲、彭晶晶、蒋兴昌担保向黄继学借款人民币50000元，双方约定借款月利率为1.389%，使用期限自2018年8月28日至2019年2月27日，逾期按2%计息。该笔借款到期后未获清偿。2019年2月26日，彭孟超作为借款人由王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵提供担保重新向黄继学出具借据一份，将上述债务转移至彭孟超名下，约定借款期限自2019年2月26日至2019年8月25日，借款利率为月息1.5%，逾期按2%计息，担保人自愿承担连带保证责任。到期后，彭孟超已支付借期内利息，未返还借款本金并支付逾期利息，王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵未履行保证担保责任。张艳否认在借据中“借款人家属”处签名，黄继学对此不申请进行鉴定，因此，本院对张艳签名的真实性不予认定。 本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给受让人承担的行为。债务转移主要是合同项下债务的转移，即在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给受让人承担。债务人与受让人之间就原债务的转移而订立的合同，即为债务转移合同。债务全部转移时，受让人实际取代原债务人的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给受让人的，应当经债权人同意。彭孟超为黄继学出具借据，将王敏、王开洲、彭晶晶、蒋兴昌对黄继学所负债务全部转移由自己承担，王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵自愿为该转移债务提供担保，黄继学对此予以接受，符合债务转移合同的构成要件，彭孟超实际取代原债务人的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，彭孟超作为受让人应当按照约定返还黄继学借款本金并支付逾期利息，王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵作为担保人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，黄继学请求彭孟超、王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵连带返还借款并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。彭孟超关于债务转移系附条件的答辩主张没有证据予以支持，黄继学对此又不予认可，本院对此无法予以采信，彭孟超应承担举证不能的不利后果。王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭孟超于本判决生效之日起五日内返还黄继学借款本金人民币50000元并支付逾期利息3500元（以借款本金50000元为基数，自2019年8月26日至2019年12月10日，按月利率20‰计算）。2019年12月10日以后的逾期利息以借款本金50000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算。 二、王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵对上述第一项判决本息承担连带清偿责任。 三、驳回黄继学对张艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由彭孟超、王开磊、刘得红、任金超、刘梅灵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  姚卿海 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谭 斐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终940号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：金小根，男，1955年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人金小根证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8396号起诉人：张文辉，男，汉族，1962年11月29日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：束昕奇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。起诉人张文辉向本院递交诉状，以陈昌全为被告，请求法院判决：1、被告赔偿原告损失116,023.91元；2、被告向原告支付鉴定费17,000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。（上述款项共计133,023.91元）经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人以“承揽合同纠纷”向本院提起诉请，但起诉人与被起诉人陈昌全系因装修工程引起的权利义务纠纷，可以确认本案属于建设工程合同项下的装饰装修合同纠纷，应按照装饰装修合同所在地确定管辖法院。因该工程地位于云南省昆明市晋宁区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对张文辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 杨旭波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1645号 原告：印代杰（又名印洁），女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街3号三楼，统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路467号、477号二层附1号附2号，统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 法定代表人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告印代杰与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印代杰的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印代杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币1730元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年7月1日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费人民币1730元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，对原、被告之间的服务合同关系及解除合同无异议。被告公司出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。原告交纳的费用，请求法院核实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年6月2日，原告为健身需要向被告立美健身遂宁分公司员工安德军微信转账人民币50元。2018年7月19日，被告立美健身遂宁分公司向原告出具收据载明：“会员姓名：印洁，卡类及物品：黄金卡，单价：1680元，卡号：00000100，收款人：彭佳怡，会籍顾问（MC）：安德军”。审理中，原告主张其向被告立美健身遂宁分公司支付款项共计人民币1730元，含会籍费人民币1680元、微信红包人民币50元。审理过程中，被告立美健身遂宁分公司对收据载明的人民币1680元予以认可。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，被告亦同意解除，故原告的该项主张，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币1730元，第一，关于会籍费的问题。本案中，原告从申请入会之日至被告转让场所之日约6个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健身费的诉讼请求，本院不予支持。根据民间交易习惯，本院酌定案涉健身卡的使用期为1年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币850元为宜。第二，关于微信红包的问题。原告主张被告退还微信红包50元，但未向法院提供证据证明该费用应当退还，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告立美健身公司在本案是否应当承担责任的问题。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故被告立美健身公司在本案中承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年7月2日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告印代杰与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告印代杰退还健身服务费人民币850元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告印代杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之五 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在平安银行珠海拱北支行10×××01账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初330号 原告：唐山保运运输有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。统一社会信用代码：91130230050977944D。 法定代表人：王素红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中红一品小区**。统一社会信用代码：9113022478405847XT。 负责人：王仲兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告唐山保运运输有限公司（以下简称保运公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月10日、6月2日公开开庭进行了审理。原告保运公司委托诉讼代理人刘立彬、被告大地财险滦南支公司委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保运公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失86467元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保了强制险、机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2017年8月15日0时起至2018年8月14日24时止，原告如约缴纳了保险费。2018年8月3日14时20分许，原告雇佣司机赵子强驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区博学道（西通立交桥下河钢码头线）由西向东行驶时，与由东向西行驶的金宝汉驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型普通货车刮撞，发生致金宝汉当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队认定：原告司机赵子强承担事故的主要责任。此次事故给原告造成现有经济损失：车损78380元、施救费6000元、公估费2087元，共计86467元。 被告大地财险滦南支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，在驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意按不超过70%的责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。原告的车损公估数额过高，且系单方委托，我方已书面申请重新鉴定，鉴定费及诉讼费用不承担。 经审理查明，原告保运公司为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告大地财险滦南支公司投保了第三者责任保险、车辆损失险（保险金额83380元）等保险，附加不计免赔。保险期间自2017年8月15日0时起至2018年8月14日24时止，原告保运公司如约缴纳了保险费。2018年8月3日14时20分许，赵子强驾驶原告保运公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿曹妃甸工业区博学道（西通立交桥下河钢码头线）由西向东行驶时，与由东向西行驶的金宝汉驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型普通货车刮撞，发生致金宝汉当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警二大队认定：赵子强承担事故的主要责任，金宝汉承担事故的次要责任。事故发生后，原告保运公司委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结果为车辆损失78380元，并支付鉴定费2087元，支付施救费6000元。被告大地财险滦南支公司对原告保运公司的车辆损失申请重新鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对原告保运公司所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车的车辆损失进行了公估，经公估，冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车车辆损失为35000元。 事故发生后，被告大地财险滦南支公司给付原告保运公司保险理赔款5040元。 以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，保险单复印件，唐山市曹妃甸区交警二支队道路交通事故认定书，冀Ｂ×××××号车辆行驶证、道路运输证复印件，赵子强机动车驾驶证复印件，唐山大唐保险公估有限公司保险公估报告，理赔款付款凭证，施救费发票等。 本院认为，原告保运公司为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告大地财险滦南支公司投保了第三者责任保险、机动车损失险（保险金额83380元）等保险，附加不计免赔,原、被告之间的保险合同系双方当事人协商一致，真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告保运公司所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车（被保险车辆）在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告大地财险滦南支公司应对原告保运公司在此次事故中的车辆损失在保险限额内承担赔偿责任。原告保运公司提交的河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失鉴定评估报告系其单方委托，且在鉴定时未通知被告到场，被告大地财险滦南支公司对此鉴定结论不认可且申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定评估报告不予采纳，原告保运公司为此支付的鉴定费本院亦不予支持。唐山市中级人民法院委托的唐山大唐保险公估有限公司是具备法定资质的公估机构，公估程序合法，本院对其作出的报告予以采信，确定原告保运公司所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车车辆损失为35000元。原告保运公司主张的施救费是事故发生后为减少损失产生的必要合理费用，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，结合被保险车辆的车型、拖车作业里程，本院对原告保运公司主张的施救费6000元予以支持。综上所述，原告保运公司因交通事故造成的损失共计41000元，因被告大地财险滦南支公司已先行给付原告保险理赔款5040元，被告大地财险滦南支公司还应给付原告保运公司保险理赔款35960元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔付原告唐山保运运输有限公司保险理赔款35960元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告唐山保运运输有限公司自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）； 二、驳回原告唐山保运运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，减半收取980.50元，由原告唐山保运运输有限公司负担572.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担408元，此款已由原告唐山保运运输有限公司预交，待执行中由被告保险公司一并给付原告（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月五日 书记员  宿 洋 ——
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保324号 申请保全人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区开放大道**海关监管点综合楼201。 法定代表人刘峰，该公司董事长。 被保全人（被告）：胡金华，男，1974年3月23日上，汉族，住盐城市建湖县。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司诉被告胡金华民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人胡金华财产在价值40万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人胡金华银行存款人民币40万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2520元，由申请保全人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终7176号上诉人（本诉被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，员工，住。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：吕秀勤，女，1972年5月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人吕秀勤商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14231号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张伟独任审理。本院审理过程中，吕秀勤于2020年6月15日向本院申请撤回起诉，西安郅辉房地产开发有限公司同意吕秀勤撤回本案起诉。2020年6月15日西安郅辉房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉，吕秀勤同意西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。本院认为，吕秀勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14231号民事判决。二、准许吕秀勤撤回本案起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回本案反诉。一审案件受理费，吕秀勤预交50元，由吕秀勤负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，西安郅辉房地产开发有限公司已预交，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇二〇年六月二十三日（）书记员  袁萱
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2617号原告：张海春，男，1970年3月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：车文会，男，1971年10月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告张海春诉被告车文会买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案，定于2020年6月28日下午14时40分在第十六审判庭开庭审理，原告张海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张海春撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年六月二十八日书记员 郭婷婷本案所涉法律条款第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8191号起诉人：云南镶安金属制品有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区矣六街道办事处候谷怡镜花园******。法定代表人：陈丽霞，总经理。起诉人云南镶安金属制品有限公司向本院递交诉状，以丽江嘉元建筑工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款及运费人民币222,303.28元；2、被告赔偿原告经济损失人民币1,855元（自2020年4月1日至2020年6月9日共70天，以222,303.28元为本金年利率4.35%计算）；3、被告自2020年6月10日至实际付清货款及运费之日按照每天26.5元的标准赔偿原告经济损失（以222,303.28元为本金，年利率4.35%计算）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费等费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被起，被起诉人丽江嘉元建筑工程有限公司的住所地位于云南省丽江市古城区丽江宾馆商业楼**，不在本院辖区双方买卖货物的交付地，即买卖合同的履行地位于金沙江中游库区航运建设项目，不在本院辖区。本案。本案的被起诉人的住所地或者合同履行地均明确用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于由货币接收一方为合同履行地的规定。另，起诉人的诉讼请求事项涉及买卖合同关系和运输合同关系，依照我国民事诉讼法关于“一事一诉”的原则，起诉人应当分别进行处理。因本。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地在本院辖区范围院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九第、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南镶安金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月十九日书记员 杨旭波
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监31号 监督机关：浙江省建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：楼展杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告楼展杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）浙0182民初5859号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监[2020]33018200013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二日 书记员  房佳慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5902号原告：何汝兰，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市***********。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。原告：王贵川，男，2000年11月22日出生，焊嘴，住四川省阆中市***********。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。原告：王晓庆，女，2005年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市***********。法定代理人：何汝兰，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市***********。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区*********侣水屯4-36-1号。原告何汝兰、王贵川、王晓庆与被告覃绍孟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝兰及其委托诉讼代理人莫崇律，被告覃绍孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告支付三原告工程押金80000元及从立案之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：三原告是王永红的直系亲属，王永红在2019年5月23日因疾病死亡。王永红生前在中山市建筑工地包工头，从事工程承包、分包生意，2017年4月份经过好友杨云龙介绍，王永红与被告覃绍孟相识，被告覃绍孟称有阜沙工地铝合金门窗安装工程可以分包给王永红来做，并约定单价为220元/平方，工程总价双方未有书面约定。2017年4月13日王永红将工程押金（保证金）80000元交付给被告覃绍孟。被告覃绍孟出具《借据》给王永红，后因王永红突发疾病，导致承接施工一事搁置，王永红随后因病去世，原告何汝兰接王永红生前交代的遗愿联系被告覃绍孟要求退款被拒。三原告认为，王永红因病未能进场施工，被告覃绍孟收取的押金应当予以退回，被告覃绍孟未能按照约定返还押金，违反了双方约定。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规的规定。三原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持三原告的诉讼请求。被告覃绍孟答辩称，被告覃绍孟只是写了一张《借据》，王永红生前并没有向其支付80000元，不存在被告覃绍孟需要返还80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理如下：王永红于2019年5月23日因病去世，由四川省阆中市*******民委员会出具的《证明》反映出三原告为合法继承人，阆中市**镇人民政府在该《证明》上有盖章确认。为此，三原告向本院提交阆中市中医医院入院证、病情证明、居民死亡户籍注销证明及阆中市*******民委员会出具的《证明》予以证明。王永红生前从事建筑行业工程项目，一般是以个人的名义承接工地的施工或者劳务，三原告向本院提交承包合同及合伙承包工程协议等证据予以证明该事实，另提交王永红生前中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单证明其有资金拆借能力。三原告为其主张的事实向本院提交2017年4月13日向被告覃绍孟出具的《借据》一份。经查，《借据》上载明：“今收到王永红现金80000，00元币大写捌万元正（用于阜沙工地）（铝合金门窗押金）。（一个月返还）”，被告覃绍孟在借款人处签名按捺手印并手写其身份证号码及手机号码，借款人下方另载明：“备注：铝合窗单价为220元一个平方。（贰佰贰拾元）2017年4月13日”，被告覃绍孟在该《借据》上金额、签名、日期处均按捺手印。庭审中，三原告称在王永红生前在承接工程之前均会向发包人交一笔费用作为押金或者保证金，在工地完工退场时发包人会返还该费用，而王永红生前向被告覃绍孟支付的80000元就属于履约的押金。被告覃绍孟辩称并未收到王永红生前支付的80000元，并向本院提交其与案外人周建军于2017年5月23日签订的铝合金窗合同，称实际案涉工程为周建军负责完成。本院认为，三原告所提交的《借据》已经被告覃绍孟签名并捺指印确认，且载明被告覃绍孟已收到王永红支付的80000元的内容，因此该证据已直接、充分证明了被告覃绍孟收到王永红现金80000元的事实。因此，在被告覃绍孟未能提供相应的证据推翻该《借据》证明效力的情况下，本院对该《借据》的证明效力予以认可。《借据》明确约定了上述款项应在一个月内返还，因此被告覃绍孟应在2017年5月12日前向王永红返还上述款项。现已查明王永红因病已于2019年5月23日去世，因此原告何汝兰、王贵川、王晓庆作为被告王永红的第一顺序继承人，有权依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定向被告覃绍孟主张清偿上述款项。综上，三原告诉讼请求被告覃绍孟清偿工程押金80000元，并承担逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告覃绍孟于本判决生效之日起七日内返还原告何汝兰、王贵川、王晓庆返还押金80000元及利息损失（以实际为返还金额为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告覃绍孟负担（该费用原告何汝兰、王贵川、王晓庆已预交，被告覃绍孟于本判决生效之日起七日内返还给原告何汝兰、王贵川、王晓庆，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年六月二十四日书记员  陈嘉茵尹珍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执282号 申请执行人：鹿明国，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。 被申执行请人：赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社，住所地赤峰市元宝山区小五家乡小五家村下洼自然村，统一社会信用代码93150403397151877K。 法定代表人：王庆生，理事长。 申请执行人鹿明国申请执行赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社其他案由一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2019）内0403民初3707号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人鹿明国撤回执行申请。 二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3707号民事调解书终结执行。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年六月十三日 书记员  王跃哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：徐军，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告徐军支付信用卡欠款本金71904.23元，支付截止至2019年11月22日的利息9339.14元、费用（滞纳金、其他手续费）26149.52元，嗣后利息、违约金以71904.23元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告徐军承担本案案件受理费。事实和理由：2009年9月28日，被告徐军向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。徐军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，被告徐军向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告徐军发放了招商银行信用卡一张。但被告徐军用卡后自2015年6月23日起未按约还款。截止至2019年11月22日，被告徐军尚欠信用卡本金71904.23元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐军在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐军偿还信用卡欠款本金71904.23元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告徐军支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71904.23元；二、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71904.23元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4002号原告：田莉莉，女，1972年5月31日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。被告：查犬林，男，1982年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市无为县。原告田莉莉与被告查犬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田莉莉、被告查犬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月2日至起诉之日2020年4月20日共计540元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，被告因资金周转困难，向原告提出借款5000元的请求，并承诺两个月左右即可归还。原告因金额不大出于帮忙之心，向被告出借了5000元。但被告并未信守当初的承诺如期还钱。最近，原告因家中父亲病危急需用钱，就多次联系被告请求被告尽快还款。但被告经常不接电话，也不回信息，对原告要求还钱置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支付原告的诉请。被告查犬林辩称，这5000元是原告给被告的报酬，是原告用被告的车和人办事，与借款一点关系都没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录等证据，被告依法提交了微信聊天记录、处罚决定书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系滴滴司机，2018年12月，原告在乘坐被告驾驶的滴滴汽车时与被告相识。原告在得知被告有在“西贝”餐饮企业的工作经历时，就经常让被告帮助解决餐饮方面的事情。2019年4月2日上午，原告喊被告一起去“圣和府邸”考察，下午3点53分，原告通过微信向被告转款5000元。在2019年4月至9月期间，原告让被告一起考察投资场所，被告为原告介绍员工、购买桌椅、管理员工以及发给原告“西贝”餐饮企业的规章制度等。2019年10月26日下午12点06分，原告发微信给被告称：“最近我这边资金比较紧张，之前借给你的钱是不是可以还给我？”被告回复：“你非得把一个男人扒得一丝不挂。”原告称：“我门东店撤场，河西店进场要交房租、装修，资金实在周转不开，这个月员工的工资都还没有发⋯⋯”被告回复：“门东店不能撤呀”，原告称：“不挣钱要它干嘛”。被告称：“我晚上打电话给你”，原告回复：“最近忙，心情也不好，不想找架吵，不用打了吧，方便的话把钱打给我”。2019年10月31日，原告发微信给被告称：“我父亲病危，要进ICO抢救，急用钱，麻烦你赶紧把钱打给我”。2019年11月3日，原告发微信给被告称：“看来今天你是准备耍无赖到底了，以为耍无赖我就没办法了是吧”；“最后给你一次机会，明天中午十二点之前给我明确答复，钱到底打算怎么还。希望你想清楚妥善处理好，如果你还是继续用今天这种欺骗、不理不睬的方式，相信很快你就会上被执黑名单，到时候连滴滴都开不了”。对此，被告都没有回复。2019年11月4日上午7点37分，原告发微信给被告称：“如果能谈到十一月底撤场，我们之前的账都清掉，另外我会再付给你四千元酬谢金。如果能谈到二月底撤场，前账清掉之外我会再付一万五给你”；“现在你缺钱，我也缺钱，我觉得这应该是个两全齐美的方案。如果你有更好的方案也可以提出来”。对此，被告也没有回复。上午11点26分，原告发微信给被告称：“你不用问什么律师，我找的律师肯定比你认识的段位高很多”；“你只需要考虑你自己的问题”，被告于上午11点31分回复：“你作为当事人都协商不了，我一外人又咋能说上话。所以这忙帮不上呀”，原告回复：“好，知道你的态度了”。另查明，原告驾驶的苏Ａ×××**轿车一辆多次以被告的名义在交警部门处理道理交通违章，并以被告名义进行处罚。再查明，案涉5000元之后，原告曾在发员工工资时，被告向原告提出借款20000元，并向原告写了借条，但当时原告没有把钱借给被告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点是：原告于2019年4月2日通过微信向被告转款的5000元是借款还是报酬？对此，本院认为，被告辩称案涉5000元是原告给被告的报酬。原告于2019年10月26日下午12点06分发微信给被告称：“最近我这边资金比较紧张，之前借给你的钱是不是可以还给我？”被告回复：“你非得把一个男人扒得一丝不挂。”被告没有提供证据证明原、被告之间还有其他借款，那么如果被告认为案涉的5000元是报酬不是借款的话，正常情况下，被告应当在回答原告要求被告归还借款的情况下，否认双方之间存在借款关系，而被告却没有否认，被告回复的“你非得把一个男人扒得一丝不挂”可理解为被告没有能力还款。且原告在之后一直向被告要求归还借款，但被告也一直没有否认其没有向原告借款，这不符合常理。尤其在2019年11月4日上午7点37分，原告发微信给被告称：“如果能谈到十一月底撤场，我们之前的账都清掉，另外我会再付给你四千元酬谢金。如果能谈到二月底撤场，前账清掉之外我会再付一万五给你”；“现在你缺钱，我也缺钱，我觉得这应该是个两全齐美的方案。如果你有更好的方案也可以提出来”。对此，被告也没有回复，但在当日上午11点31分回复：“你作为当事人都协商不了，我一外人又咋能说上话。所以这忙帮不上呀”，对原告之前提出的前账清掉的方案时，也没有否认被告之前对原告有欠账。另外，案涉5000元之后，原告曾在发员工工资时，被告向原告提出借款20000元，并向原告写了借条，但当时原告没有把钱借给被告。综上，虽然被告在原告经营餐饮过程中，与原告一起考察投资场所，为原告介绍员工、购买桌椅、管理员工以及发给原告“西贝”餐饮企业的规章制度等、且为原告驾驶轿车多次处理交通违章，但并不排除被告向原告借款的可能性，被告在原告多次向其要求归还借款时，均没有予以否认，被告认为案涉5000元系报酬的证据不足，故本院认为原告提出案涉5000元系借款的可信度更大，对此予以采信。在认定案涉5000元系借款的前提下，原、被告未约定利息，原告也没有证据证实双方约定还款期限，故本院对原告主张自2019年4月2日之日起计算利息的意见不予采信，原告有权主张被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告查犬林于本判决生效之日起十日内归还原告田莉莉借款5000元，并给付自2020年5月22日起至实际还清之日止的利息（以5000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告田莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告查犬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇二〇年六月三十日书记员  王宠芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）宁01民终2303号 上诉人（原审被告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：哈某，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人徐某与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人徐某上诉称：1.请求二审法院依法撤销（2020）宁0106民初601号民事判决书中的利息部分，改判上诉人按照被上诉人诉讼请求按年利率4.75%支付自2017年12月26日至2019年8月19日的利息、按全国银行间同业拆借中心发布的LPR利率4.15%支付自2019年8月20日至2019年12月25日的利息3766元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的利息错误，导致判决内容错误。2017年12月26日，上诉人就欠付水暖配件货款事宜向被上诉人出具欠条一份，载明：今欠王某货款贰拾捌万贰仟陆百元整。被上诉人在一审诉请中只主张了自2017年12月26日其二年内的利息，并未主张后续利息，一审对被上诉人主张利息部分的判决内容超出诉讼请求的主张范围，请求二审予以改判，支持上诉人的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议： 一、上诉人徐某支付被上诉人王某货款260833元，利息32144元，合计292977元。于2020年7月30日前支付货款100000元，于2020年8月30日前支付货款及利息192977元。如上诉人徐某2020年7月30日前逾期付款，则被上诉人王某有权就全部欠款提前申请强制执行，并从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率支付逾期付款利息； 二、一审案件受理费6028元，减半收取3014元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人徐某负担。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  徐玉芳 审判员  何 玲 审判员  牛有成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘铧之
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1511号原告：黄家顿，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：祖宁宁，女，1990年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄家顿与被告祖宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年六月一日书记员  李 莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2740号原告：汪伍艳，女，1976年2月5日出生，务工,住泗洪县。被告：王乃军，男，1968年2月10日出生，职工,住泗洪县。原告汪伍艳诉被告王乃军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪伍艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪伍艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪伍艳负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1625号原告：高占伟，男，1988年3月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宇文宏达，男，1989年3月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李美娜，女，1990年5月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告高占伟与被告宇文宏达、李美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占伟到庭参加诉讼，被告宇文宏达、李美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高占伟向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款本金12000元及利息4320元（利息自2014年3月8日起按照银行同期年利率6%计息至全部还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转于2014年3月8日向原告借款30000元，并出具借条一枚，此款经多次催要已还18000元，剩余12000被告一直未还款。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告宇文宏达、李美娜未答辩。经审理查明，2014年3月8日被告宇文宏达、李美娜向原告借款30000元，并出具借条一枚，双方未约定还款期限及利息。借款后二被告分多次还款18000元。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告宇文宏达、李美娜在原告处借款，应及时偿还，现原告主张被告偿还欠款12000元，本院依法予以支持，原告另主张利息4320元（利息自2014年3月8日起按照银行同期年利率6%计息至全部还清之日止），因借条中未约定利息，且未约定还款期限，庭审中原告未提供证据证实何时向被告主张权力并应开始计息，本院不予支持，利息可以从诉讼之日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宇文宏达、李美娜于本判决发生法律效力后立即给付原告高占伟借款12000元，并自2020年5月25日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。二、驳回原告高占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宇文宏达、李美娜负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年六月十七日书记员 孙利鹏