天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初4707号原告:百花村（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：吕政田，董事长。委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。被告：中碳碳素（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**太平洋国际汽车城****（天津晟鑫商务秘书有限公司托管第津保**）/div>法定代表人：邱秀云，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。原告百花村（天津）国际贸易有限公司（以下简称“百花村公司”）与被告中碳碳素（天津）有限公司（以下简称“中碳公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告百花村公司的委托诉讼代理人姚臻、被告中碳公司的委托诉讼代理人刘海燕、霍红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百花村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13533675元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月11日原告与案外人福建万融七星贸易有限公司（以下简称“万融公司”）签订了《代理出口协议》，协议约定原告代理出口万融公司的20225吨焦炭，由于货物质量问题，退回广东阳江港堆放。为解决货物退回所产生运费、仓储费等，避免损失扩大，被告答应帮助联系销售，于是原告将该批货物货权转移给被告，由被告代为联系需方。后来原告自行联系到需货方广东粤电瑞恒贸易有限公司，于是又从被告处转回10000吨销售给广东粤电瑞恒贸易有限公司，每吨售价1347元，剩余10225吨在被告处，后被告自行销售，总货值13533675元。但被告却未将该批货物货款支付给原告，万融公司已将原告起诉至天津市滨海新区人民法院，要求被告偿还该批货物货款。原告无奈，故成讼。被告中碳公司辩称，根据原告于2017年4月11日签订的代理协议，原告所述出口万融公司20225吨焦炭的事实是属实的。但当时双方提出的是共同合作，被告出资7000000元，原告出资9000000元。被告分三次将7000000元汇至原告账户，已经履行了出资义务。2017年7月因货物存在品质瑕疵，货物退回产生海运费用，为避免双方损失扩大，原告提出让被告通过香港JUBILEE向船东支付海运费用。为确保被告资金安全，在2017年8月原、被告双方又签署了合作协议的补充协议，约定如果2018年9月20日前原告没有将海运费用归还被告，则被告有权以协议签订当日价格就货物自行进行市场销售，这其中包含海运费、滞期费、增值税等。后来原告在9月20日前没有归还费用，被告依据补充协议在2017年11月29日销售10225吨焦炭，之后被告得知其中有30%是焦粉，市场售价仅为680元每吨，就该部分质量瑕疵被告自行承担风险。基于上述观点，被告认为原告要求返还10225吨焦炭款的说法不属实，故不同意原告的诉讼请求。原告百花村公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.万融公司与百花村公司签订的《代理出口协议》，证明原告依据代理出口协议获得万融公司20225吨焦炭货权；证据2.原、被告签订的《合作协议》，证明原、被告合作代理万融公司焦炭出口业务；证据3.货权转移证明（原告转给被告20225吨焦炭），证明原告将代理出口的20225吨焦炭货权转移给被告；证据4.货权转移证明（被告转回原告10000吨焦炭），证明被告转回原告焦炭10000吨，剩余10225吨未转回，被告应向原告支付上述货物的货款；证据5.原告与广东粤电瑞恒贸易有限公司签订的《百花村兰炭销售合同》，证明原告将10000吨焦炭销售给广东粤电瑞恒贸易有限公司，涉案标的单价1372元/吨；证据6.《补充协议》，证明原告销售广东粤电10000吨焦炭价格补充调整，进一步证明涉案标的价格；证据7.原告与广东粤电瑞恒贸易有限公司凯胜之光兰炭上游结算单，证明涉案标的结算单价为1347.98元/吨；证据8.广东粤电出具的增值税专票，证明涉案标的结算价为1347.98元/吨。被告中碳公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.《合作协议》，证明原、被告之间就涉案焦炭的代理出口事宜存在合作关系；证据2.2017年8月20日签订的《补充协议》，证明原、被告就合作事宜进行补充约定，由被告委托JUBILEE公司向船东支付海运费等费用，为确保被告垫付的上述费用能够收回，保证于2017年9月20日前归还被告垫付款项，如不能及时归还，被告有权将10000吨货物按照协议签订当日价格折算后进行市场处理，折算价格为现金含税1100元/吨；证据3.付款入账通知，证明被告向原告账户汇入合作款项7000000元；证据4、5.国外船东向被告开具的发票及翻译件、银行电汇记录及复印件、银行就电汇情况向被告发送的电子邮件截屏打印件、回款申请书，证明被告向船东支付海运费及由此产生的律师费合计人民币4925177.27元；证据6.被告与香港律所签署的合同及翻译件，证明产生律师费45000港币；证据7.宁波增值税发票、货物运输保险单，证明香港公司已经支付了4900000元的海运费用，为确保货物返程安全，在太平洋保险宁波分公司办理了进口货运险，故实际产生了保险费、海运费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日原告百花村公司（协议乙方）与被告中碳公司（协议甲方）签订了的《合作协议》，约定甲乙双方共同出资合作经营与万融公司的货物代理出口业务。预计投资额为：甲方预计出资7000000元，乙方预计出资9000000元。合作业务由乙方对外签订合同，并开展代理业务，甲乙双方共享收益共担风险。合作期限自本协议签订之日起至本次与万融公司的货物代理出口业务完成财务结清之日止。甲乙双方按合作资金实际出资比例分享收益分担风险。2017年4月11日原告百花村公司（协议乙方）与万融公司（协议甲方）及案外人李峰（协议丙方）共同签订了《代理出口协议》，约定甲方委托乙方代理出口焦炭/半焦炭产品，以乙方名义与甲方指定的国外客户签订出口合同，代为收汇，结汇等相关事宜。除代理出口外，甲方同时委托乙方代为安排货物出口报关、运输至港口码头、装船、平舱等。该协议对代理出口的货物的品名、数量、单价、质量均进行了约定，同时还约定了货物原产地为中国，目的出口国为印度。合同第三条还约定乙方不承担有关货物供应的一切风险，包括但不限于不能交货、交货不符、质量不符、延迟交付、货物短缺等责任，如果甲方指定的国外客户向乙方主张权利，应由甲方进行协调并承担所有责任，乙方不承担任何责任。丙方作为甲方的实际操作人，须对甲方及甲方指定国外客户的履行本协议及出口合同应承担的全部责任与义务进行无限连带担保，担保范围包括不限于应付款本金、利息、违约金以及乙方为实现债权所发生的合理费用。甲方承担所有因质量、数量、交货期等问题而引起的责任风险。庭审中，据原告陈述，涉案出口货物因存在质量问题导致国外客户退货，所有货物均退回至广东阳江港进行堆放。因退货产生了海运费、港杂费等费用。为避免损失扩大，原、被告经协商由被告帮助联系买家出售货物。2017年9月26日原告向被告签发了《货权转让证明》，将存放在广东阳江港的“凯盛之光”轮的20225吨焦炭（兰炭类）货权全部转让给被告中碳公司。2017年11月17日被告中碳公司又向原告百花村公司签发《货权转让证明》，将存放在广东阳江港的“凯盛之光”轮的10000吨焦炭（兰炭类）货权转让给原告百花村公司。2017年11月9日原告百花村公司与案外人广东粤电瑞恒贸易有限公司签订《百花村兰炭销售合同》，约定广东粤电瑞恒贸易有限公司以1372元/吨的单价向原告百花村公司购买10000吨兰炭，一票含税阳江港场地交货价，在货物质量标准中要求颗粒度5-20mm，且5mm以下颗粒度比例以≤5%为基准，超出5%部分不计入最终结算重量，同时该合同约定了结算、付款、违约责任等条款。此后，原告百花村公司与广东粤电瑞恒贸易有限公司于2017年11月15日签订了补充协议，称因现实情况需要，双方一致同意就合同单价条款修改，变更为阳江港一票含税场地交货基准单价=买方与广东世纪青山镍业有限公司的兰炭购销合同基准单价1372元/吨-买方固定利润-运费单价-资金利息。从兰炭生产工厂到阳江港的所有费用，含货物费用、生产厂到装港运输费、装港港杂费、海运费、阳江港港口费（包括但不限于超期堆存费、防水防尘费）等均由卖方承担，同时对买方利润、运费、资金利息进行了约定。2017年12月26日的结算单显示，交货数量为9949.76吨，经水分、颗粒度等重量调整，实际结算重量为9014.06吨，结算单价为1347.98元/吨，结算金额为12150772.6元。庭审中原告百花村公司提交了广东粤电瑞恒贸易有限公司开具的销售发票，发票总金额为12150772.6元。另查，庭审中被告提交了一份签约日期为2017年8月20日的《关于合作协议的补充协议》，协议甲方为被告中碳公司，乙方为原告百花村公司。该补充协议约定，鉴于福建万荣七星国际贸易有限公司无力、拒绝支付任何款项及费用，无力处理该船货物退运事宜，且情况紧急，甲乙双方商定及时将货物退运到广东省阳江港，并依据与福建万融七星国际贸易有限公司代理协议中约定的货权转移条款，尽快处理该笔货物，以保障利益及时止损。货物退运至广东省阳江港后须以乙方名义与港口签订作业合同并支付港口相关费用；由甲方委托JUBILEEGROUPFAREASTLIMITED向船东AKIJSHIPPINGLINELTD.支付海运费、滞期费等相关费用。为了确保甲方垫付海运费等费用顺利收回，甲乙双方经协商保证在2017年9月20日前归还甲方垫付款项，如不能及时归还，甲方有权将10000吨货物按照协议签订当日价格折算后进行市场处理，折算价格为现金含税1100元/吨（该折算价格依据包含海运费、滞期费、增值税、附加税、所得税、资金利息、品质扣罚、律师费、差旅费等费用）。再查，福建万融七星国际贸易有限公司于2018年8月15日以委托合同纠纷将百花村公司诉至天津市滨海新区人民法院，在该案中福建万融七星国际贸易有限公司认为百花村公司未经其允许私自将退运货物处理，且处理后亦不进行结算，因此要求百花村公司向其支付货款9881706.15元并支付逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告于2017年3月30日签订的《合作协议》尾部均有双方的盖章确认，双方对此均无异议，能够认定系真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。根据协议约定，就双方合作经营的货物代理出口业务，由原告百花村公司与案外人福建万融七星国际贸易有限公司签订代理协议并具体开展代理业务，原、被告双方按合作资金出资比例分享收益分担风险。原告在本案向被告主张的货款，系合作业务履行过程中因出现货物退运，为及时止损，经原、被告协商由双方分别对退运货物进行了处置。由于原告百花村公司系受万融公司的委托从事案涉货物出口的代理业务，其并不实际享有案涉货物的所有权，因此原、被告基于合作关系对案涉货物进行处置所得的货款应在扣除相关成本及费用后返还实际货权人即万融公司。结合在案证据，原告仅提交了2份货权转移证明，对于合作双方具体如何处置涉案货物及处置款项的处理，原告均未举证证明，同时原告亦未能证明其与被告在案涉合作项目的履行过程中明确约定被告应将处置货款先交由原告。然而庭审中，被告提交了原、被告双方于2017年8月20日签订的补充协议，根据该协议约定，对于被告垫付的海运费等相关费用，如原告未能在2017年9月20日前归还，被告有权将10000吨货物按折算价格1100元/吨进行市场处理。原告虽认为该协议应为无效协议，但对此原告并未提供有力证据予以反驳，故对原告的该项意见，本院不予采纳。考虑到原、被告之间对合作过程中被告垫付款项、货物处置款项的清算，原告应在其与案外人万融公司之间委托合同清算完毕后，再依据合作协议与被告进行合作事务的清算。鉴于案外人万融公司与百花村公司之间的委托合同尚未实际清算完毕，原告直接要求被告向其支付处置货款并不具有请求权基础，对其主张本院难以支持。原告可待其与万融公司的委托合同清算完毕后，就合作事项的清算另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告百花村（天津）国际贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼受理费减半收取51501元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 耿 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘世韬