福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1631号 原告：汪剑腾，男，1996年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张冬娟，福建元一律师事务所律师。 被告：卢晓宽，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被告：张遂宾，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告汪剑腾与被告卢晓宽、张遂宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日第一次公开开庭进行了审理。原告汪剑腾的委托诉讼代理人张冬娟、被告卢晓宽及其委托诉讼代理人苏宾峰、被告张遂宾到庭参加诉讼。本院于2020年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告汪剑腾的委托诉讼代理人张冬娟、被告卢晓宽的委托诉讼代理人苏宾峰、被告张遂宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告请求判令：1.被告卢晓宽立即向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、理发费、生活用品、生活护理费、租床费等各项共计340432.02元，被告张遂宾承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告第一次开庭时当庭将第一项诉讼请求变更为：被告卢晓宽立即向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、理发费、生活用品、生活护理费、租床费等各项共计317475.43元，被告张遂宾承担连带赔偿责任。 案件事实 一、事故发生概况：2018年11月21日19时08分许，卢晓宽驾驶闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车（附载原告汪剑腾、周群芬）由西往东方向沿杏前路集杏海堤行驶至杏前路往银江路引桥时，遇闽Ｄ×××××号两轮摩托车后轮爆胎后，采取措施不当，致车辆自行摔倒，造成原告汪剑腾受伤以及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：卢晓宽负事故全部责任，汪剑腾、周群芬不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：原告汪剑腾受伤后在医院住院治疗四次，共计58天。第一次是事故发生后被送往厦门医学院附属第二医院进行治疗，共住院24天（2018年11月21日至2018年12月15日），出院诊断为1.急性重型路脑损伤：①急性脑疝；②左额颞顶部硬膜下血肿并硬膜外血肿；③左顶叶脑挫裂伤；④蛛网膜下腔出血；⑤左顶骨骨折；⑥左顶部头皮血肿；2.肺部感染，双侧胸腔积液；3.中度贫血；4.脂肪肝；5.肝功能异常。出院医嘱为：1.出院后休息壹个月；2.出院贰周后门诊复诊复查头颅CT、血常规、肝功能；3.注意休息，加强营养，避免过度劳累，避免再次受伤；4.病情有变化及时到医院就诊；5.神经外科门诊随诊；6.出院带药。第二次是原告汪剑腾前往福建医科大学附属第一医院进行治疗，共住院3天（2019年3月5日至2019年3月8日），出院诊断为：1.颅骨缺损修补；2.手术后状态；3.肝功能异常；4.高血压病。出院医嘱为：1.出院带药同医嘱；2.出院后注意休息，补充营养，心血管科及肝病中心及时就诊，注意血压控制及保肝，择期返院手术治疗，如有不适，及时就诊。3.我科门诊随诊。第三次是汪剑腾前往福建医科大学附属第一医院进行治疗，共住院17天（2019年4月22日至2019年5月9日），出院诊断为：1.颅骨缺损修补（左额颞顶颅骨缺损）；2.头部皮肤疖；3.手术后状态（左侧隐睾术后）。出院医嘱为：1.出院后加强头部切口换药。2.注意休息，补充营养，如有不适，及时就诊。3.我科门诊随诊。第四次是汪剑腾前往福建医科大学附属第一医院进行治疗，共住院14天（2019年6月5日至3019年6月19日），出院诊断为：1.颅骨缺损修补（左额颞顶颅骨缺损）；2.手术后状态（左侧隐睾术后）。出院医嘱为：1.出院带药；2.出院后定期换药；3.我科门诊随访。2019年9月19日，汪剑腾委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年10月8日，福建义成司法鉴定所出具鉴定意见，认定汪剑腾开颅术后现状构成十级伤残。后2019年12月10日，汪剑腾向本院提出鉴定申请，要求对汪剑腾因本案交通事故产生的误工期、出院后的护理期及出院后的护理依赖程度进行鉴定、卢晓宽向本院提出鉴定申请，要求对原告汪剑腾交通事故伤残等级事项进行重新鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。2020年2月14日，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：1.汪剑腾因交通事故所致损伤及后遗症，构成人体致残程度分级十级伤残；2.汪剑腾的误工期210日，出院后护理期30日、此护理期相当于需要部分护理依赖。 四、受害方已获得赔偿情况：被告卢晓宽已支付原告款项8460元。 原告主张：卢晓宽已支付原告款项8460元。 被告卢晓宽抗辩：其已支付原告款项9352.49元，提交微信转账记录为据。 法院认定及依据：卢晓宽提交的厦门医学院附属第二医院转款记录无法体现系直接支付给本案原告汪剑腾，被告卢晓宽无法对交易单号尾数为536910、137676、439319、431798的四笔款项做进一步明确说明，且原告汪剑腾对该四笔金额不予认可，故本院对该四笔转款记录的关联性不予认可，结合卢晓宽提交的其他转账记录及原告汪剑腾的自认，本院确认被告卢晓宽已向原告支付款项为8460元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：卢晓宽驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号两轮摩托车登记所有人为张遂宾，系张遂宾借给卢晓宽使用，事故发生时该肇事车辆投保了交强险及商业三者险,但未投保车上人员险，卢晓宽持有准驾驾驶证。 六、无争议赔偿项目： 鉴定费：2600元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：112761.28元。 原告主张及证据：医疗费112790.58元。原告提供医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据证明。 被告卢晓宽、张遂宾抗辩：医院产生的医疗费予以认可，外购药8688.4元不予认可。被告卢晓宽、张遂宾未提交证据。 法院的认定及理由：原告提交的医疗费发票有住院记录、门诊病历、住院费用汇总清单、出院记录、诊断证明书等证据相佐证，本院对其真实性、合法性和关联性予以认可，本院确认原告门诊及住院共花费医疗费104102.18元。关于原告的外购药，原告提交的厦门市第二医院疾病证明书中，医生建议，“住院期间因治疗需要，予以应用单唾液四己糖神经节苷脂钠注射液”，故本院对原告外购的单唾液四己糖神经节苷脂钠注射液产生的四张发票真实性、关联性及合法性予以认可；原告提交的厦门医学院附属第二医院出院记录中，出院带药为胞磷胆碱钠片2盒，本院对原告外购的胞磷胆碱钠的关联性亦予以认可；对原告外购的头孢克肟胶囊及欧来宁，原告未提交证据予以证明其系与本起交通事故的关联性，故本院对该张发票不予认可，综上，本院确认原告购买外购药共花费8659.1元。综上，原告共花费医疗费112761.28元（104102.18+8659.1）。 2.营养费：11276元。 原告主张及证据：营养费11279.06元，原告主张根据医疗费的10%计算营养费，有加强营养的医嘱建议。原告提交出院记录为据。 被告卢晓宽、张遂宾抗辩：营养费偏高，由法院依法认定。被告卢晓宽、张遂宾未提交证据。 法院的认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。本案中，原告提交的出院记录具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据加强营养、补充营养的医嘱建议及结合原告汪剑腾构成人体损伤十级伤残的事实，本院酌情认定营养费为11276元。 3.交通费：600元。 原告主张及证据：交通费酌定3000元。原告未提交证据证明。 被告卢晓宽、张遂宾抗辩：交通费3000元不予认可，没有证据证明。被告卢晓宽、张遂宾未提交证据。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费发票，考虑到原告就医需产生一定的交通费用，本院酌定交通费为600元。 4.护理费：15480元。 原告主张及证据：原告主张护理费17345.07元，护理费发票5280元，护理费发票为证，原告住院58天，扣除有请护工的22天，还有36天（2+3+17+14）天，标准按每天236.57元计算，院外护理期30天，护理依赖程度按照50%计算。原告提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告卢晓宽、张遂宾抗辩：护理费不予认可，护理费发票5280元，不予认可，原告的病情没有需要一级或者特级护理，同意住院期间按厦门标准每天200元，出院后护理标准按部分护理依赖计算，出院后护理期30天认可。 法院的认定及理由：关于住院期间的护理费，原告提交的护理费发票具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信，本院确认原告汪剑腾住院期间雇佣一名护工护理22天花费护理费5280元，剩余住院天数36天（58-22），原告主张标准按每天236.57元计算偏高，本院认为按照厦门市护工市场通常价格，即一对一完全护理200元/天计算较为适宜，故原告住院期间护理费合计为12480元（5280元+36日×200元/天）。关于出院后的护理费，福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认原告汪剑腾出院后的护理期30日，出院后为部分护理依赖，出院后的护理费标准按照厦门市护工市场通常价格200元/天计算，为3000元（30日×200元/天×50%）。综上，护理费合计为15480元。 5.误工费：19270元。 原告主张及证据：误工费37304.12元，标准按原告事故发生前一年的平均工资每月5329.16元计算210天。原告提交福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书、银行卡账户交易明细、劳动合同为据。 被告卢晓宽、张遂宾抗辩：误工费37304.12元不予认可，原告没有在厦门居住，误工费应按受理法院所在地的农村标准计算210天。 法院的认定及理由：根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告汪剑腾的误工期为210日，本院予以确认。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的劳动合同、银行卡账户交易明细具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认原告事故发生前的月平均工资为5247元，误工210日，误工损失为：210×5247÷30=36729元，事故发生后，原告所在公司有继续为原告发放工资，发放总金额合计为17459元，原告实际减少的收入为19270元（36729元-17459元）。故本院确认原告的误工费为19270元。 6.精神损害抚慰金：5000元。 原告主张及证据：8000元。原告提交福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告被告卢晓宽、张遂宾抗辩：精神损害抚慰金8000元偏高，我方认为2000-3000元为宜。 法院的认定及理由：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。结合本案原告汪剑腾的伤情已经构成十级伤残及原被告双方的过错程度等事实，本院酌定汪剑腾精神损害抚慰金为5000元。 7.住宿费：无。 原告主张及证据：住宿费236元，原告父亲照顾原告的住宿费。原告提交厦门增值税普通发票为据。 被告卢晓宽、张遂宾抗辩：住宿费236元不予认可，与本案没有关联性。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据本案原告汪剑腾在福州市治疗情况，汪剑腾在外地治疗期间一直住院治疗，并不存在产生合理住宿费和伙食费的情形，故本院对原告的该项诉求不予支持。 8.住院伙食补助费：5800元。 原告主张及依据：住院伙食补助费5800元，标准按每天100元计算58天，原告提交出院记录为据。 被告卢晓宽、张遂宾抗辩：住院伙食补助费5800元不予认可，由法院依法认定。 法院的认定及理由：根据原告提交的出院记录，本院确认原告住院58天，原告主张每天100元标准符合法律规定，本院予以认可，本院确认原告住院伙食补助费为5800元。 9.残疾赔偿金：118036元。 原告主张及证据：原告主张118036元，标准按厦门市城镇居民人均可支配收入59018元计算20年，劳动力丧失程度按照10%计算。原告福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见书、房屋租赁合同书、中国电信LAN终端施工单、福建电信费用充值缴费凭单、厦门增值税电子普通发票等予以印证。 被告卢晓宽、张遂宾抗辩：原告主张118036元标准过高，我方不予认可，标准按2017厦门市城镇居民人均可支配收入20460元计算20年，劳动力丧失程度按照10%计算。被告提交暂住人口基本信息表予以证明。 法院的认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告汪剑腾1996年出生，事故发生时未满六十周岁。根据福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见，原告汪剑腾的伤残等级为十级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为10%。因讼争事故发生在厦门，且根据原告提交的房屋租赁合同书、中国电信LAN终端施工单、福建电信费用充值缴费凭单、厦门增值税电子普通发票等证据，可以证明原告在事故发生前一直居住在厦门市的事实，故本院确认原告汪剑腾的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民可支配收入标准59018元，计算20年，残疾赔偿金为118036元（59018/年×20年×10%）。 10.残疾辅助器具费：41元。 原告主张及证据：生活用品、理发费、租床、生活护理等1085元。原告提交发票、收款收据、收条为据。 被告卢晓宽、张遂宾抗辩：生活用品、理发费、租床、生活护理等1085元不予认可。 法院的认定及依据：原告提交的票号尾数为5414的增值税普通发票（购买项目为纸尿裤、湿巾）具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该部分项目应属残疾辅助器具费。原告提交的票号为9648080、9648084、9648089三张收款收据为手写票据，且未注明客户名称，无法证明与本案的关联性，故对该三张收据本院不予采信。票号为0010535的收据名称为生活护理收款收据专用单未注明服务具体内容，本院对其关联性不予确认。原告提交的手写收条及理发的收款收据不属于法定赔偿项目，本院对上述证据的关联性亦不予确认。综上，本院确认原告花费残疾辅助器具费41元。 11.原告的合理损失：医疗费112761.28元、住院伙食补助费5800元、营养费11276元、护理费15480元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金118036元、残疾辅助器具费41元、误工费19270元、鉴定费2600元，共计290864.28元。 二、原被告的民事责任承担： 原告汪剑腾主张：被告卢晓宽承担全部赔偿责任，被告张遂宾承担连带赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书等为据。 被告卢晓宽抗辩：原告的合理损失应由原告承担部分责任，剩余损失由被告卢晓宽承担赔偿责任，被告张遂宾不承担赔偿责任。被告卢晓宽未提交证据。 被告张遂宾抗辩：我所有的车辆符合安全性能，且被告卢晓宽有驾驶资质，我不应承担赔偿责任。被告张遂宾提交微信聊天记录、行驶证、厦门摩托车专用保险凭证为据。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书的真实性、合法性和关联性予以认可，但事故责任不能完全等同于民事赔偿责任。本案所涉交通事故发生时，卢晓宽作为摩托车驾驶人，未对车辆安全性能进行及时检查，遇情况采取措施不当，导致事故发生，本应负事故全部民事赔偿责任，但原告汪剑腾作为认知清醒的成年人，在明知卢晓宽驾驶摩托车两人超载的情况下仍然乘车，且未按规定佩戴安全头盔，对自己损害后果的发生亦具有一定过错，本院酌情确认汪剑腾应对自己过错发生承担10%的民事赔偿责任，卢晓宽对汪剑腾的损失承担90%的民事责任。卢晓宽驾驶的闽Ｄ×××××号两轮摩托车车主张遂宾提交证据证明2018年9月20日，张遂宾已将肇事车辆借给卢晓宽使用，且案涉车辆行驶证上载明事故发生时处于年检检验有效期内，卢晓宽具有准驾车型驾驶证，本案未有证据显示张遂宾作为车辆的所有人对损害的发生有过错，故本院确认张遂宾无须为本案原告汪剑腾的损失承担民事赔偿责任。汪剑腾的全部合理损失为290864.28元，卢晓宽应赔偿汪剑腾261777.85元（290864.28元×90%），扣除被告卢晓宽已支付给原告的款项8460元，被告卢晓宽应再支付原告汪剑腾253317.85元，汪剑腾自己承担29086.43元的赔偿损失。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告汪剑腾的合理损失为290864.28元，被告卢晓宽应再支付原告汪剑腾款项261777.85元，汪剑腾自己承担29086.43元的赔偿损失。原告汪剑腾的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告卢晓宽、张遂宾其他的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告卢晓宽应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告汪剑腾经济损失共计261777.85元； 二、驳回原告汪剑腾的其他诉讼请求。 本案案件受理费1937元，减半收取969元，由原告汪剑腾负担170元，由被告卢晓宽负担799元。被告限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 孙文胜 二〇二〇年六月二日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。z 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。