wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7685号之一 申请执行人:尹冬成，男，1986年12月2日出生,汉族，住湖南省常宁市。 委托执行代理人：颜镇海，系广东广诚律师事务所律师。 被执行人:杨通平，男，1985年9月9日出生,土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人尹冬成与被执行人杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨通平于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人尹冬成支付工资14000元及利息，承担案件受理费5元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人杨通平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月1日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执7685终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3466号 刑庭移送与何成芳罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初195号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢148号之一 申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市昆仑大道**，法定代表人：黄晟。 被执行人:陈晶晶，女，1985年10月21日出生，汉族，住广西桂平市七星别墅区。 南宁嘉和物业服务有限公司与陈晶晶民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4359号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年12月23日恢复执行，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人陈晶晶名下有一套位于南宁市兴宁区的房屋，该房屋已被我院依法预查封，目前暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的73053元，执行费996元，执行到位标的0元，尚未履行金额74049元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二日 书记员  周丽平 二维码扫描预览
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执87号 申请执行人：华池县农村信用合作联社。 法定代表人：任生贵。 被执行人：刘天章，男，汉族。 被执行人：白咏梅，女，汉族。 被执行人：王志龙，男，汉族。 被执行人：曹银银，男，汉族。 本院在执行申请执行人华池县农村信用合作联社与被执行人刘天章、白咏梅、王志龙、曹银银金融借款合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初87号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初87号民事判决书，向被执行人刘天章、白咏梅、王志龙、曹银银送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人刘天章、白咏梅、王志龙、曹银银与申请执行人华池县农村信用合作联社达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初87号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年六月二十七日 书记员 赵浩浩
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执684号赵伟南、吕琼：赵伟南与吕琼子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终604号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯朱剑（自报名），男，1972年5月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住广东省怀集县***************。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人黎梓琪，广东宏普律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冯朱剑犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日作出(2020)粤0605刑初1025号刑事判决。原审被告人冯朱剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月5日20时45分许，被告人冯朱剑酒后驾驶粤H*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤交警查获。经鉴定，冯朱剑的血液中检出乙醇成分，含量为343.4mg/100ml，属醉酒原判认定上述事实的证据有：查获经过、现场照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询表、行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、呼出气体酒精含量检测仪结果单、血样提取登记表、健康检查笔录、检验报告、视听资料等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人冯朱剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯朱剑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人冯朱剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人冯朱剑及其辩护人提出上诉人冯朱剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，家庭困难，没有再犯危险，故恳请二审法院对上诉人冯朱剑改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人冯朱剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人冯朱剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冯朱剑归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人冯朱剑醉驾时血液中酒精含量达到343.4mg/100ml，依法应从重处罚。对于上诉人冯朱剑及其辩护人提出请求二审法院对冯朱剑改判适用缓刑的意见，经查，上诉人冯朱剑醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量高达343.4mg/100ml，依法应予从重处罚，不符合适用缓刑的条件。原审判决根据上诉人冯朱剑的犯罪事实及犯罪情节所作量刑适当，上诉人冯朱剑及其辩护人提出的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年六月十二日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：高通，男，1988年7月16日出生，汉族，现住霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与高通为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初4809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.040609元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费506.09元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年六月二十六日书记员  王海志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1989年03月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市曲阳县晓林乡高庄村第**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈朝辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月19日的信用卡欠款本息共计102662.27元以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈朝辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈朝辉向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计102662.27元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈朝辉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈朝辉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月19日的信用卡欠款共计102662.27元，以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元以及公告费（以实际发生为准），由陈朝辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初961号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李兴旺，男，满族，1994年11月12日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2453号申请执行人沈玲，女1961年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人董丛秋，女1987年5月29日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人董丛秋房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7494号已经发生法律效力。由于被执行人董丛秋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董丛秋银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月九日书记员  庄严
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢199号 关于中国某某银行股份有限公司邯郸丛台支行申请执行李某某为借款合同纠纷一案。本院依法恢复立案执行，案件号为（2020）冀0403执恢199号，并按判决书的要求执行完毕。因通知你单位后未领取执行款项10万元，你单位可随时来我院办理领款手续。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1389号 罪犯陈柳宾，男，1988年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年4月8日作出(2014)南刑初字第93号刑事判决，以被告人陈柳宾犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年7月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4323号刑事裁定，对罪犯陈柳宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2367号刑事裁定，对罪犯陈柳宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2024年7月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈柳宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯陈柳宾符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈柳宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈柳宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈柳宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈柳宾减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执26号 申请执行人：冯日明，男，1964年5月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区； 被执行人：刘德明，男，1973年3月4日出生，汉族，住柳州市柳城县； 冯日明与刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)桂0222民初1110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯日明于2020年1月12日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，除已扣划被执行人刘德明1785.22元外，现查明被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款98214.78元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执26号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月五日 书记员  韦爱朗
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初276号   原告：马某1，住古浪县。   被告：马某2，住古浪县。   原告马某1与被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告铲车费20100元，并承担索款期间的损失2000元。诉讼过程中，马某1变更诉讼请求为：判令被告给付原告工资20100元。事实和理由：2017年7月至11月，原告带铲车前往被告承包的××县点工地为其修建养殖棚，被告指定原告驾驶铲车为其转运灰浆、砖、平整场地等工作，约定工资连车带人每天300元，共工作67天，工程于2017年11月17日完工，经双方结算，被告应付原告铲车费及工资20100元，被告向原告出具工资欠条1份。后经原告多次催要，被告推诿拒付。   马某2未作答辩。   围绕诉讼请求，马某1向法庭提交了以下证据：   工资欠条1份,内容为“工资欠条今欠到马某111号点铲车工资20100元（67天×300元）大写：贰万零壹佰元整（养殖暖棚修建）今欠工资人：马某2王某2017年11月17日”，证明被告尚欠原告工资20100元的事实。工资欠条是马某2书写的，王某与马某2可能是合伙关系，工资欠条中“王某”的名字也是马某2书写的。   本院认为，马某1提供的工资欠条，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月至11月，马某1带铲车前往马某2承包的××县点工地为其修建养殖棚，马某2指定马某1驾驶铲车为其转运灰浆、砖、平整场地等工作，约定工资连车带人每天300元，共工作67天，工程于2017年11月17日完工，经双方结算，马某2应付马某1铲车费及工资20100元，马某2向马某1出具工资欠条1份。后经马某1催要，马某2未给付。   本院认为，马某2与马某1之间权利义务关系明确，马某1在马某2承包的工地提供劳务，马某2应如约给付工资。马某2尚欠马某1工资20100元的事实，由马某2出具的工资欠条足以证实，故马某2应当承担继续履行给付马某1工资的民事义务。马某2经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。   综上,马某1向马某2主张拖欠工资20100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   马某2于本判决生效之日起十日内给付马某1工资20100元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费302.5元，由马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 李志文   人民陪审员 孟宪新   人民陪审员 刘子斌   二О二О年六月十一日   书记员 徐爱萍
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初85号 原告：赵合祥，男，1963年7月6日出生，汉族，无业，住邢台市桥**。 委托代理人：朱颜斌、胡延民，河北国途律师事务所律师。 被告：邢台县外贸局购销服务公司，住所地邢台市钢铁北路**。工商注册号：1305211400008。2007年4月9日吊销营业执照。 法定代表人：张华禄，总经理 被告：邢台县商务局，，住所地邢台市桥**人民大街**统一社会信用代码：11130521758949957N。 负责人：吴鹏飞，局长。 委托代理人：魏鹏、陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 原告赵合祥与被告邢台县外贸商务局购销服务中心、邢台县商务局追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合祥及其委托代理人朱颜斌、胡延民和被告邢台县外贸商务局购销服务中心的法定代表人张华禄、被告邢台县商务局的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵合祥向本院提出诉讼请求：一、被告邢台县外贸局购销服务公司赔偿原告30000元及利息（自2000年2月20日至本息结清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告邢台县商务局对上述赔偿承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年2月20日，被告邢台县外贸局购销服务公司为筹集购货资金向银行贷款，原告用自己的30000元存单为其从银行贷款提供质押担保，当时贷款金额为27000元，其为原告出具了一份凭证，并在下面标注了是用原告的30000元存单贷款27000元。后其无力向银行偿还贷款，银行直接将原告存单上的30000元划走，由原告承担了担保责任。后原告多次找被告邢台县外贸局购销服务公司追偿，其法定代表人张华禄称无偿还能力，一直拖延至今。经原告调查，邢台县外贸局购销服务公司现已被吊销营业执照，其开办单位邢台县对外贸易局，因职能划分其职责后由邢台县商务和粮食局承担，2019年1月25日邢台县机构改革，邢台县商务和粮食局名称变更为邢台县商务局。因邢台县外贸局购销服务公司注册资本6.5万元，违反了当时的公司法关于公司注册资本的规定，其不具备法人资格，应由其开办单位对公司债务依法承担无限连带责任，对原告的损失予以赔偿。 邢台县外贸商务局购销服务中心辩称，原告一直找我要钱，应该让县政府还钱。。 被告邢台县商务局辩称，1、原告诉称的抵押担保事实不能成立，且被告公司自始至终没有收到原告的实际款项，其在本案当中没有提供任何证据证明其遭受实际损失，其应当承担举证不能的后果。2、原告诉称被告公司的资产由被告商务局实际享有，没有事实与证据证明。3、原告诉称债权已经超过法定诉讼时效，即便真实存在，也应当进行清算或其他程序解决。原告提供的证据主张是3年时效，不予认可。 原告提交证据如下： 证据1、收款凭单，证明原告为邢台县外贸局购销服务公司货款提供了存单质押担保。在承担担保责任后，原告享有追偿权。 证据2、邢台县外贸局购销服务公司的工商内档和企业公示各一份。该公司的开办单位是当时的邢台县对外贸易局。 证据3、2019冀05038**号民事裁定，证明被告名称由邢台县商务和粮食局变更而来。 证据4、被告公司的会计的证人焦某证言，证明当时贷款及质押担保情况是真实的。 被告公司的质证意见为：对原告的证据无异议。 被告商务局的质证意见为： 对证据1、收款凭单的真实性、证明目的有异议，该证据记载内容显示为该款为购货款27000元，与原告诉称的抵押担保债权的客观事实不符，且没有提供其他证据印证其诉称的债权债务是怎么发生的。该证据不能证明原告是因履行了担保义务才享有追偿权的权利事实。 证据2、企业内档的真实性没有异议，证明该企业是依法成立的，独立的法人资格。 证据3、真实性无异议。 证据4、真实性有异议，通过对证人询问可以证实原告诉称的抵押担保债权事实不能成立，该证据不予认可。 两位被告没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：1999年2月20日邢台县外贸局购销服务公司开具收款凭单，显示交款单位赵合祥，摘由购货借款27000元，负责人张华禄，会计主管焦某，并加盖公司的公章。该单据的下方备注有，用赵合祥存单3万元银行货款27000元。 会计焦某出庭作证称，1999年2月20日其开具收款凭单，显示交款单位为赵合祥，摘由为购货借款，金额为2.7万元，加盖有被告公司的公章，负责人为张华禄，会计主管是焦某。另外，被告公司的记账本，显示2002年12月25日（记账日期）借款2.7万元，欠本年利息4743元，户名为其他应付款，备注赵合祥。赵合祥拿到3万元存单交到被告公司，被告公司贷款2.7万元已经记到账上了。被告公司没有还银行贷款2.7万元，银行直接扣划赵合祥存折上的3万元，具体时间记不得了。被告公司从电厂银行贷款2.7万元，银行转到被告公司，公司账上没有记载银行的这笔贷款，赵合祥交的是3万元存单，公司出具了2.7万元的凭证，去银行办理了质押手续，单位没有收过原告的现金，公司没有还款之后银行划扣的手续，账上也没有记载。 原告称，被告商务局为承接单位，资产划到被告商务局指定的账户，被告商务局的办公大楼就是用这个钱盖的，应当承担责任。被告公司是直接还款责任，被告商务局是连带责任。 本院认为，原告称1999年2月20日被告邢台县外贸局购销服务公司为筹集购货资金向银行贷款27000元，原告用自己的30000元存单为其从银行贷款提供质押担保，后被告公司无力偿还银行贷款，银行直接将原告存单上的30000元划走。但是，原告只出具了收款凭单一份，并未向法庭出示被告公司向银行贷款27000元以及用原告存单做担保及银行扣划原告存单30000元的相关证据，由于本案的案由为追偿权纠纷，但是现有证据不足以证明原告享有追偿权，故原告要求被告邢台县外贸局购销服务公司赔偿原告30000元及利息以及要求被告邢台县商务局对上述赔偿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分时另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵合祥的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 飞 ——
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2104号 上诉人（原审被告）：刘贵龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 被上诉人（原审原告）：北京南棉本色商贸有限公司，住所地北京市丰台区西局南路**。 法定代表人：王平权，职位经理。 委托诉讼代理人：王彦峰，该公司法务。 上诉人刘贵龙因与被上诉人北京南棉本色商贸有限公司劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审诉讼中，上诉人提出书面申请，请求对被上诉人提交的《劳动合同》中上诉人签名的真伪进行鉴定，故本案基本事实尚不清楚，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3671号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人刘贵龙预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁文涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12095号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：陈明群，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于本院大沥人民法庭移送陈明群追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2467号民事判决已发生法律效力。根据该判决，陈明群负担受理费1227.37元，陈明群对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2363号原告：万某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告万某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年8月30日暂计算至2020年5月30日为31440元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为499081元。合同既未约定交纳办证费用后，何时办理产权登记，也未约定被告延期办理产权登记手续违约金该怎样计算。2017年8月29日，原告将房款付清，2017年8月30日将办理房屋产权登记证的所有费用付清。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》未对办证期限及延期办证违约责任进行约定，被告依约不承担违约责任。经审理查明，2017年8月30日，原告万某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积123.23平方米，购房款499081元，签订合同时支付。被告应于签订合同之日将符合合同约定的商品房交付原告。关于办证时间以及逾期办证的违约责任，双方未作任何约定。合同签订后，原告于2017年8月29日支付房款100000元，2017年8月30日支付房款399081元及办证费用23788元。2017年8月30日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、用户明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然未对办证日期及逾期办证违约责任进行约定，但是办理房屋产权证是被告在商品房买卖合同中的基本义务，不能因为双方没有进行约定，而免除被告办理产权登记的义务。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对办证日期及逾期办证的违约金参照“某某小区”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定。即被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。逾期办证，由被告按原告已付房款的日万分之一支付违约金。原告于2017年8月30日收房。另加90日和360个工作日，则被告应在2019年5月7日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年5月8日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以499081元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告万某某支付自2019年5月8日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年5月8日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告万某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告万某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由原告万某某承担200元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终761号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。法定代表人：李艳琦，任公司经理。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许联刚，男，1973年11月17日出生，汉族，山西省平顺县人，个体运输户，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨广西，男，1975年8月23日出生，汉族，河南省清丰县人，个体运输户，现住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：清丰县浩森物流运输有限公司。住址：河南省濮阳市清丰县北二环与清苏路交叉口东北角。法定代表人：冯叶闯，任公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许联刚、杨广西、清丰县浩森物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉请求：请求依法判令上诉人少赔偿损失24000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：根据双方保险条款约定，停运损失等间接损失保险人不应当承担。被上诉人许联刚答辩称：上诉人理由不能成立，停运损失属于赔偿范围，应当由保险公司赔偿。被上诉人许联刚向一审法院提出诉讼请求：1、请判令三被告赔偿原告财产损失80735元人民币；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定：2019年7月9日16时30分许，杨广西驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，沿省道324线由东向西行驶至长治市××县段时，与对向许联刚驾驶的×××（该车辆挂靠于平顺迪坤公司名下）号中型普通客车相撞，造成许联刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月12日山西省平顺县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，当事人杨广西与对面来车有会车可能时超车，根据《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第二项之规定，应负事故全部责任；当事人许联刚无责任。2020年1月14日鉴定机构对×××受损车辆进行损失评估鉴定，期间停运。本次事故发生时，杨广西驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元。事故发生后，被告保险公司已给付原告2000元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产和人身权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告杨广西在本次事故中负事故全部责任，其驾驶×××（×××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三责任险，作为承保机构，依法应当对本次事故给原告造成的车辆损失及停运损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的×××在本次事故中经鉴定车辆损失金额为31498元；另外，原告驾驶的×××中型普通客车在平顺迪坤公司处挂靠营运，属于营运性车辆。本院综合考虑原告的运营成本、运营能力、近期平均利润及原告车辆由于重新鉴定无法及时维修运营6个月之久等客观情况，酌情认定原告因交通事故所产生的停运损失为24000元；以上损失共计55498元。本案原告的损失，被告保险公司能够足额赔偿，故被告杨广西、运输公司不负民事赔偿责任。扣除保险公司已给付原告2000元，还应赔付原告53498元。综上所述，原告请求三被告应当赔偿其车辆停运损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项；第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许联刚保险金53498元；二、驳回原告许联刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告许联刚负担307元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担602元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故损失范围，应当由侵权人予以赔偿。上诉人作为承保侵权人车辆交强险以及商业三者责任险的保险公司，应当在责任限额内承担保险赔偿责任，上诉人所诉其在商业三者险范围内免责的请求因其未提供相关保险条款以及针对该条款向投保人、被保险人进行明确说明义务的证据，故对其停运损失免责的请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年六月十日书记员 李 茜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初854号原告：刘健扬，男，1992年11月4日出生，汉族，住恩平市*******************。身份证号码：440************633。被告：梁炯儒，男，1994年9月25日出生，汉族，住恩平市********。身份证号码：440************154。原告刘健扬与被告梁炯儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘健扬于2020年6月3日以被告梁炯儒已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健扬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘健扬撤诉。案件受理费减半收取为55元（原告刘健扬已预交55元），由刘健扬负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月三日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执183号 申请执行人崔银霞，女，1969年8月24日生，汉族，住正定县。 被执行人张春红，男，1990年1月11日生，汉族，住正定县。 崔银霞与张春红为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0123民初3217号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执815号朱文斌、殷华珍、南京华辉房地产开发有限公司：关于朱文斌、殷华珍与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人朱文斌、殷华珍依据2019苏01**民初1573号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3644.74元。本院已将案款拨付给申请执行人朱文斌、殷华珍。至此，申请执行人朱文斌、殷华珍向本院申请执行的2019苏01**民初1573号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执515号被执行人：于志合，男，1972年11月11日出生，汉族，个体，住霸州市。本院在执行于志合罚金纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月9日、6月12日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年六月二十八日书记员  王贺铎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6272号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21409号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张攀攀，男，1980年10月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省沁阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张攀攀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张攀攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月20日的信用卡欠款本息共计68770.55元以及自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张攀攀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张攀攀向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月20日，因透支产生的信用卡项下欠款共计68770.55元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张攀攀偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张攀攀于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月20日的信用卡欠款共计68770.55元，以及自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张攀攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元以及公告费（以实际发生为准），由张攀攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2387号之二申请执行人：本院。被执行人：刘振冈，男。本院在执行本院与刘振冈责令退赔一案中，经查，被执行人温德助未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘振冈名下的号牌号码为津ＡＬ××**车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年六月二十二日书记员  张芮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5211号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被告：桂进，男，汉族，1985年8月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告桂进追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。 审判员  周燕平 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执848号 漆祖绵： 本院少年审判庭移送执行你罚金一案作出的（2018）赣0302刑初166号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金50万元。 特此通知 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1002号之一 申请执行人吴建银，男，1994年10月12日出生，住浙江省庆元县。 被执行人陈鸿，男，1992年8月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人吴建银依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6627号民事判决，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金45760元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人陈鸿发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈鸿未向本院报告财产情况。 申请执行人吴建银未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈鸿的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人陈鸿未主动履行还款义务。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45760元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人陈鸿在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 俞
龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执保22号申请人：吕成伟，男，1971年7月17日，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：王灵喜，该公司总经理。本院在审理原告吕成伟与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告吕成伟的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司名下富拉尔基区富力花园小区17号楼、18号楼予以查封。查封期限一年。冻结、查封期间未经本院允许任何人不得私自支取或解除，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。本不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关大群二〇二〇年六月十五日书记员  宿良钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16414号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京喜客丽娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区湖光中街****401Adiv>法定代表人：白哲根。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告北京喜客丽娱乐有限公司（以下简称喜客丽公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人文沙到庭参加诉讼。喜客丽公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君立视讯公司向本院提出诉讼请求：１.判令喜客丽公司立即停止侵权，删除《痛快人生》《两个朋友》《下完这场雨》《卢沟晓月》《房间》《温暖的房间》《原谅我》《斗地主》《失去》《崩溃》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令喜客丽公司赔偿我公司经济损失9707元及合理费用293元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。喜客丽公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。喜客丽公司没有到庭，亦没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“制作人：通力时代公司”以及“通力时代”标识。2018年8月13日，君立视讯公司与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日。2019年8月6日，君立视讯公司委托代理人与公证员一同前往喜客丽公司经营的位于北京市朝阳区望京湖光中街6号港旅大厦的“喜客丽”，依次点播包含涉案作品在内的131首歌曲，并取得金额为3100元的发票一张，发票上印有喜客丽公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。君立视讯公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。君立视讯公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用293元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定君立视讯公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。喜客丽公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中君立视讯公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，君立视讯公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于君立视讯公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京喜客丽娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《痛快人生》《两个朋友》《下完这场雨》《卢沟晓月》《房间》《温暖的房间》《原谅我》《斗地主》《失去》《崩溃》十部涉案作品；二、被告北京喜客丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3000元及合理费用110元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京喜客丽娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执409号之一申请执行人：张白兰，女，1967年05月31出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：吴兵，男，1967年08月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3425号民事判决书，在执行张白兰与吴兵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3425号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十三日书记员王松成
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保164号洛阳龙羽宜电有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初2448号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年6月2日解除对申请人洛阳龙羽宜电有限公司、洛阳龙羽虹光电力有限公司银行账号和其他财产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初96号原告：李秋香，女，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：王鑫海，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地镇江市，住扬州市江都区。原告李秋香与被告王鑫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋香及其委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼。被告王鑫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请冻结被告王鑫海的银行存款17000元，本院依法于2020年1月8日作出(2020)苏1012民初96号民事裁定书，裁定：冻结被告王鑫海的银行存款17000元。本案现已审理终结。原告李秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还17000元本金以及逾期利息（利息计算方法：以I7000元为本金，自起诉之日按年利率6%计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因需资金周转于2019年10月29日向原告借款，原告通过微信向被告转账18000元，双方口头约定两日后还款。2019年11月4日，因被告未能还款，被告向原告出具借条一份，并偿还1000元。后经原告多次催要，被告均不予偿还剩余本金。原告为维护自身合法权益，就此事依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院根据所请查明事实，依法裁判。被告王鑫海未答辩亦未提供证据。原告李秋香围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鑫海因需资金周转向原告李秋香借款，2019年10月29日，原告通过微信转账18000元至被告账户。2019年11月4日，被告通过微信转账1000元至原告账户，并出具借条一份，借条载明：“今借到李秋香人民币贰万圆整（20000），用于资金周转。”此后，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦实际履行款项交付义务，应认定合法有效。虽借条中载明借款本金为2万元，原告根据其实际交付的款项扣除被告偿还的部分主张权利，符合法律规定，本院予以认定。被告不履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。因借条中未约定利息计算方式，故逾期利息依法计算为：本金17000元，自原告起诉之日即2020年1月3日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告王鑫海未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫海于本判决生效之日起十日内向原告李秋香偿还借款本金17000元并支付逾期利息（利息计算方法：本金17000元，自2020年1月3日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元、保全费190元，共计416元，由被告王鑫海承担，此款已由原告垫付，被告王鑫海于本判决生效之日起十日内给付原告416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  濮建军人民陪审员  居巧云二〇二〇年六月五日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12339号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：彭雪女，女，1984年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告彭雪女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告彭雪女经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令彭雪女偿还借款本金92517.67元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息11238.75元、逾期罚息10464.17元、逾期滞纳费19057.98元和账户管理费6368.44元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，彭雪女向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为0.12，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2015年1月28日，北银公司依约向彭雪女发放贷款，在合约书履行期间，彭雪女没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。彭雪女未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向彭雪女账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明彭雪女的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，彭雪女签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为旅游，贷款期限24个月，年利率为12%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；彭雪女指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2015年1月28日，北银公司经审核后向彭雪女×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年1月28日。在合同履行过程中，彭雪女偿还2期本息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，彭雪女尚欠贷款本金92517.67元、逾期利息11238.75元、逾期罚息10464.17元、逾期滞纳费19057.98元、账户管理费6368.44元。本院认为，彭雪女签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向彭雪女发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，彭雪女作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求彭雪女偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭雪女于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金92517.67元、利息11238.75元、逾期滞纳费19057.98元、账户管理费6368.44元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为10464.17元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元（北银消费金融有限公司已预交），由彭雪女负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执980号之一申请执行人颜凯凯，男，1988年03月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人陈利，男，1985年02月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。广饶县人民法院于2020年4月15日作出的(2019)鲁0523民初5016号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年10月11日，本院作出（2019）鲁0523财保193号民事裁定书，扣押被执行人陈利在广饶安通汽车服务有限公司停车场的辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈利所有挂靠在黑山蘅星运输有限公司名下的辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）重型半挂牵引车一辆以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李钰亭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执632号 申请执行人：重庆佳强建筑劳务有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区万寿路****。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 被执行人：韩磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆石船建设开发有限公司，住所，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路********div> 法定代表人：张忠洪，系该公司总经理。 申请执行人重庆佳强建筑劳务有限公司与被执行人韩磊、重庆石船建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初326号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人韩磊、重庆石船建设开发有限公司应向申请执行人重庆佳强建筑劳务有限公司支付427,540元及利息。因被执行人韩磊、重庆石船建设开发有限公司未自觉完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆佳强建筑劳务有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩磊、重庆石船建设开发有限公司名下的银行存款及收入360,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员 李远斌
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0222执439号申请执行人：罗裕安，男，壮族，1972年出生，住广西柳城县。申请执行人：韦新菊，女，壮族，1975年出生，住广西柳城县。共同委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地广西柳州市，注册号：45020xxx。法定代表人：金涛，该公司董事长。关于罗裕安、韦新菊与柳州市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且已发生法律效力的（2019）桂0222民初1213号民事判决书，被执行人柳州市金海房地产开发有限公司应为申请执行人罗裕安、韦新菊办理位于柳城县房屋的不动产登记手续，并向申请执行人罗裕安、韦新菊支付申请人公告费26元和逾期办证违约金3879元。现被执行人柳州市金海房地产开发有限公司已向申请执行人罗裕安、韦新菊履行办理了位于柳城县房屋的不动产登记手续。关于未清偿的逾期违约金和公告费共计3905元，申请执行人罗裕安、韦新菊与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市金海房地产开发有限公司于2020年12月31日前清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人罗裕安、韦新菊因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）桂0222执140号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丘岳柳审 判 员 张宇锋审 判 员 宁敏华二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆华升书 记 员 白婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3687号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：江光勇，男，汉族，1980年12月3日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与江光勇融资租赁合同纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人江光勇发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年六月二十八日书记员  张芮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1651号原告：单从友，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县新集镇孙湾村村民委员会。住所地灌南县新集镇孙湾村。法定代表人：王立松，村委会主任。原告单从友诉被告灌南县新集镇孙湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告单从友在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单从友撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年六月三十日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初119号公诉机关新安县人民检察院。被告人介瑞军，男，1970年10月5日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被新安县公安局取保候审。于2020年5月15日被本院取保候审.辩护人介超鹏,1979年7月22日出生，住河南省新安县。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人介瑞军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人介瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月23日中午在新安县北冶镇骆岭村张红霞家中,介瑞军饮用约三两白酒。当日16时许,介瑞军无证、酒后驾驶两轮摩托车从张红霞家出发往北冶镇北冶街办事，当车辆由北向南行驶至北冶镇学前路兴辉建材门前处时，与对向行驶的王某驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成介瑞军受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：王某应负事故主要责任；介瑞军应负该事故次部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：介瑞军血液中检出乙醇，含量为178.5mg/100mL。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人介瑞军的供述，介瑞军的户籍证明、查获经过等书证，证人王某、赵某的证言，鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人介瑞军道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人介瑞军拘役两个月，并处罚金人民币10000元。被告人介瑞军对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，犯罪行为轻微、危害不大，社会危害性小，应当从轻减轻处罚。经审理查明:2018年8月23日中午在新安县北冶镇骆岭村张红霞家中,介瑞军在婚宴上饮用约三两白酒。当日16时许,介瑞军无证、酒后驾驶两轮摩托车从张红霞家出发往北冶镇北冶街办事，当车辆由北向南行驶至北冶镇学前路兴辉建材门前处时，与对向行驶的王某驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成介瑞军受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：王某应负事故主要责任；介瑞军应负该事故次要责任，事故造成介瑞军全身多处骨折，颅脑损伤及全身多处挫伤等。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：介瑞军血液中检出乙醇，含量为178.5mg/100mL。另查明，被告人介瑞军于2019年9月29日到新安县公安局投案。上述事实，被告人介瑞军在开庭审理过程中亦无异议，有被告人介瑞军的供述，户籍证明、前科证明等书证，证人王某、赵某的证言，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人介瑞军道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危险性小，应当从轻处罚，本院予以采纳。被告人介瑞军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人介瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  江建营人民陪审员  杨建民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  侯 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12589号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：孙小英，女，1969年09月26日出生，汉，户籍地黑龙江省庆安县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙小英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告孙小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、孙小英偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计801650.01元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、孙小英承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。孙小英未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孙小英向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，孙小英因透支产生的信用卡欠款共计801650.01元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以孙小英透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙小英于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计801650.01元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果孙小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元以及公告费（以实际发生为准），由孙小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2906号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人张君海，男，1983年02月05日出生，住辽宁省辽阳市。申请执行人刘丽与被执行人张君海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5756号民事判决书已发生法律效力。因张君海未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人张君海给付刘丽借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人张君海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张君海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张君海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5756号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保139号 申请人：尚桂兰，女，1954年1月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付伯芝，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：侯端庆，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：石军，总经理。 申请人尚桂兰于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司名下的车牌号为鲁X号大众汽车牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司名下的车牌号为鲁X号大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5498号之一 原告：闵庆泉,男,1940年12月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。 被告:张抗战,男,1975年8月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码:91330200954233171R。 负责人:洪粮钢,该公司经理。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所执业律师。执业证号：13412201810062150。 本院按照简易程序受理的原告闵庆泉与被告张抗战、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 旭
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执117号鹤壁铭阳混凝土有限公司、陕西光明建设有限公司：鹤壁铭阳混凝土有限公司申请执行陕西光明建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西光明建设有限公司履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执141号 申请执行人：乔军，男，壮族，1978年10月21出生，住柳城县。 申请执行人：韦素杨，女，汉族，1982年12月17出生，住柳城县。 被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路**金润华庭**。注册号：450200200030261。 法定代表人：金涛，该公司董事长。 关于乔军、韦素杨与柳州市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且已发生法律效力的（2019）桂0222民初1273号民事判决书，被执行人柳州市金海房地产开发有限公司应为申请执行人乔军、韦素杨办理位于柳城县房屋的不动产登记手续，并向申请执行人乔军、韦素杨支付申请人公告费26元、保全申请费30元以及逾期办证违约金397元。现被执行人柳州市金海房地产开发有限公司已向申请执行人乔军、韦素杨履行办理了位于柳城县房屋的不动产登记手续。关于未清偿的逾期违约金、公告费与保全申请费共计453元，申请执行人乔军、韦素杨与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市金海房地产开发有限公司于2020年12月31日前清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人乔军、韦素杨因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执141号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1729号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：李少军，男，1975年5月4日出生，汉族，其他信息不详。被告：宋忠玲，女，1972年2月10日出生，汉族，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告李少军、宋忠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1342元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月二十三日书记员  李宁
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初966号 原告：江德军，男，1964年2月22日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告:岳桂银，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告:魏云飞，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告江德军与被告岳桂银、魏云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江德军到庭参加诉讼，被告岳桂银、魏云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江德军向本院提出诉讼请求：判令两被告给付工资款41510元。事实和理由：2017年，两被告承建汤沟粮管所粮库期间，雇用原告等人做工，至2019年2月4日结欠原告工资41510元，并打欠条交原告收执，但至今不予兑现。为此，原告诉至法院。 被告岳桂银未作答辩。 被告魏云飞未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月至2018年6月，原告在被告处做工。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告41510元，并由被告出具欠款收据一张交由原告收执。后原告多次向被告催要欠款未果。 本院认为，原告为被告提供劳务后，双方就劳务报酬已结算，故现原告要求两被告给付尚欠劳务报酬41510元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 被告岳桂银、魏云飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江德军劳务报酬41510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告岳桂银、魏云飞负担（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 刘宗卫 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王广太 书 记 员 刘 静 法律条文及上诉须知附录 法律条文 (一)、《中华人民共和国民事通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2244号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市丰球黔城******，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，公司执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：肖加慧，女，1970年9月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：李德斌，男，1966年4月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘太坤、朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）因与被上诉人肖加慧、李德斌合同纠纷一案，贵州丰球房地产开发有限公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1730号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人全部诉请。事实与理由：一审判决认定双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，上诉人向购房户收取有线电视开通费符合双方约定，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，购房户要求退还上述费用于法无据。肖加慧、李德斌向一审法院诉请：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条无效；2.判令被告在十日内返还测绘费99.64元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2564.64元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2010年4月8日，原告肖加慧、李德斌作为买受人、被告丰球房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发建设位于凯里市；（合同第十四条第一款第2项）闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件；（合同附件三第10条）……供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。在合同履行过程中，被告于2011年7月9日向原告收取测绘费119.64元、燃气开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。事后，原告以被告不应当向其收取测绘费、燃气开通费和有线电视开通费为由，主张被告返还前述费用，遂引发本案纠纷。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是诉请确认“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条，是被告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与原告协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任……”第二款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”《贵州省人民代表大会法制委员关于有关问题询问的答复》明确“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”《商品房买卖合同》附件三第10条“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定，作为房地产开发企业的被告将包含在商品房销售价格中的有线电视开通费转嫁给作为购房者的原告承担，属于免除被告责任、加重原告责任的情形。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于该合同条款内容合法有效的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告依照前述无效格式条款收取原告的有线电视开通费是事实。原告在主张确认合同条款部分内容无效的同时，主张被告返还有线电视开通费，该部分诉请并未超过诉讼时效期间。被告就此提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予支持。被告以代收名义另行向原告收取已包含在商品房销售价格中的有线电视开通费，即便被告已将该费用转付给了第三方，亦不当然免除被告的退费责任。故原告诉请被告返还有线电视开通费265元，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，原告诉请被告返还该费用，属于典型的债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。原告在2011年7月9日向被告交纳前述费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，但直至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，且未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，显然已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。故原告诉请被告返还测绘费、燃气管道开通费，本院予以驳回。被告就此提出的的诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。原告提出，2018年贵阳地区出现购房者诉请房地产开发企业返还“三通费”的情况后，才知道自己的权利受到损害，本案诉请没有超过诉讼时效期间。原告的前述意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告肖加慧、李德斌与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年4月8日签订的《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖加慧、李德斌返还有线电视开通费265元。三、驳回原告肖加慧、李德斌的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，肖加慧、李德斌与贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三第10条约定“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”，该约定免除房开商责任、加重购房者责任，故无效。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，肖加慧、李德斌诉请返还测绘费、燃气管道开通费等，但其于2011年7月9日交纳该费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间。故一审法院对肖加慧、李德斌的该诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州丰球房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十六日书记员  杨正英
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执962号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：程学文，系该行行长。被执行人：刘新，男，1967年11月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张水连，女，1977年10月15日生，汉族，住住江西省赣州市章贡区。关于中国银行股份有限公司赣州市分行与刘新、张水连金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4035号民事判决书。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人刘新、张水连名下无公积金、不动产。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的70665.42元及利息、律师费8000元、诉讼费6176元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晟琦书记员王联春
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7350号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：文松，男，1981年10月3日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告文松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、被告文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金92856.1元、利息5462.49元、分期手续费4086.73元、违约金3223.66元，合计105628.98元；自2020年4月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金92856.1元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由4086.73元变更为2082.7元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62291800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告文松辩称，认可信用卡透支消费的事实，认可还钱，请求原告免除利息，给予被告3年的还款期。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡一张。5.被告于2017年2月25日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金92856.1元、利息5462.49元、分期手续费2082.7元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金92856.1元、利息5462.49元、分期手续费2082.7元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。对被告提出的请求原告免除利息，给予3年还款期限的辩称，因原告不同意，双方未形成合意，故本院不予采信。但考虑新型冠状病毒肺炎疫情，对被告的生活来源有一定影响，本院酌情给予其履行还款义务的宽限期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告文松于本判决发生法律效力后三十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金92856.1元、利息5462.49元、分期手续费2082.7元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.56元，减半收取计1206.28元，由被告文松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  田 丽书 记 员  范丹宁