江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1034号原告：章玉勤，女，1954年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：张侃，男，1989年7月16日生，汉族，住山西省芮城县。被告：嘉兴高学机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路**天德嘉兴汽配城******，统一社会信用代码9133040232347653XK。法定代表人：何伟，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****信用代码913304027964921693。负责人：范新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绿琴，女，该公司员工。原告章玉勤与被告张侃、嘉兴高学机电设备有限公司（以下简称高学公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告章玉勤的委托诉讼代理人徐道圣到庭参加诉讼，被告张侃、高学公司、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玉勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失352472元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年3月27日13时15分许，章玉勤驾驶人力三轮车，沿宜兴市庆源大道（周铁段）由西向东行驶至新庄街道杨家圩村道交叉路口左转弯时，与同向左侧机动车道内行驶的张侃驾驶的货车发生碰撞，造成车辆受损、章玉勤受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，章玉勤、张侃承担事故同等责任。高学公司是涉案车辆的车主，该车未按期年检，高学公司与张侃应承担连带责任。阳光保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额300000元的商业三者险（含不计免赔），要求阳光保险公司在保险限额内赔偿。超出交强险限额部分主张赔偿比例70%。请求支持诉讼请求。被告阳光保险公司书面答辩称：如张侃存在无证驾驶或醉酒驾驶的情形，他公司不承担赔偿及垫付责任。对章玉勤的合理损失，他公司同意在交强险各分项限额内赔偿。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告张侃、高学公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人同诉讼请求所述。事故发生时张侃持C1证，驾驶证有效期自2014年7月30日至2020年7月30日。车辆检验有效期至2018年11月。章玉勤共住院治疗46天，花费医疗费155736.68元。章玉勤住院期间有23天由护工护理，花费护理费140元/天*23天=3220元。经鉴定，章玉勤肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合，评定为八级伤残，右眼上睑轻度下垂、遮盖瞳孔上缘评定为十级伤残，L1-4左侧横突骨折影响功能评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。章玉勤定残时65周岁。上述事实，有章玉勤提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、处方、用药清单、医疗费发票、陪护费用证明、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，章玉勤提出，张侃所驾驶的货车在阳光保险公司投保限额为300000元的商业三者险，并提供了商业三者险保单复印件一份。张侃、阳光保险公司均未予以质证。阳光保险公司向本院递交：1、机动车辆保险（抄本）一份，载明：车在阳光保险公司投保商业三者险含不计免赔，保险期间自2018年11月15日11时起至2018年12月4日0时止，投保人张侃，被保险人高学公司，保险单号码1195305282018046981。2、机动车辆保险批单（抄件）一份，载明，被保险人，因客户要求退保原因，本公司同意自2018年12月5日零时起解除保险单号码为1195305282018046981的保单，退还投保人保费1375.13元，本保险单保险责任终止。阳光保险公司提出，在2018年12月5日零时起解除商业保险保单，本次事故发生在商业三者险保险期间外。章玉勤经质证认为，由于张侃未到庭质证，对以上证据的真实性由法院依法认定。本院认为,章玉勤的各项损失，应先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方章玉勤承担事故同等责任，故可减轻机动车方张侃40%的赔偿责任，即由张侃承担60%的赔偿责任。章玉勤主张高学公司与张侃承担连带责任，其应当提供证据并说明理由。首先，章玉勤并未举证证明张侃与高学公司之间的关系；其次，由于交警部门并未认定事故车辆存在缺陷、且该缺陷是事故发生的原因之一，无法证明高学公司对损害的发生有过错，章玉勤提出的关于涉案车辆未年检，高学公司应承担赔偿责任的理由不能成立。且张侃未到庭，未提供证据证明其与高学公司之间的关系。故本案章玉勤要求高学公司承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。章玉勤要求阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但因阳光保险公司提供的保险批单载明涉案车辆在事故发生时商业三者险已退保，张侃又未对阳光保险公司提供的上述证据提出反驳意见，故现章玉勤主张商业三者险在保险期间内证据不足，对其要求阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔付的诉讼请求，本院不予支持。对于章玉勤的各项赔偿请求，其中护理费，住院的23天，根据章玉勤实际支付护理费的情况，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定为120元/天。另外67天护理期，按100元/天计算。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，阳光保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。张侃、高学公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对章玉勤的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费155737医疗费票据等155736.68住院伙补50元/天*46天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费23天*120元/天+67天*100元/天残疾赔偿金26754615年*52460元/年*0.34267546精神抚慰金交强险中优先支付，本院酌定原告总损失452103448742.68赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失阳光保险公司赔偿章玉勤：120000120000张侃赔偿章玉勤：(448742.68-120000)*0.6197245.61依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章玉勤120000元。二、张侃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章玉勤197245.61元。三、驳回章玉勤对嘉兴高学机电设备有限公司的诉讼请求。四、驳回章玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5081元，其中案件受理费2162元减半收取计1081元、鉴定费4000元。由章玉勤负担508元，由张侃负担2843元，由阳光保险公司负担1730元（章玉勤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4573元，由张侃、阳光保险公司向其直接支付，本院不再退还，张侃、阳光保险公司在本判决生效之日起十日内向章玉勤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年六月十二日书记员蒋小莉