吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初23号 原告：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市鑫海实业有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：蔡源毅，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，男，董事长助理。 委托诉讼代理人：张殿彪，吉林佳誉律师事务所律师。 原告吉林省博大生化有限公司（以下简称博大公司）与被告吉林市鑫海实业有限公司（以下简称鑫海公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。因本案标的额较大，案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年6月9日裁定本案转为普通程序并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人王旭明、被告鑫海公司的委托诉讼代理人张殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博大公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫海公司给付博大公司拖欠的蒸汽款7,608,328.60元及违约金522,991.42元，合计8,131,320.02元；2.判令鑫海公司承担本案诉讼费。事实与理由：博大公司和鑫海公司均是吉林经济开发区地域的企业，博大公司因生产需要从电厂引了蒸汽管道，因此有了热源。2017年，鑫海公司因生产经营需要从博大公司的主管道引了一条供热管线，双方对此签订合同，其中2019年度双方签订的合同约定供热的期限至2019年12月25日，并约定供热计量和计价等内容。合同签订后，博大公司按照约定履行了供汽义务，但鑫海公司经常拖欠蒸汽款，经多次沟通均无效果。博大公司的蒸汽是从电厂购买而来，也要给付电厂相应的蒸汽款，而由于付款不及时博大公司也要向电厂支付违约金。截止2020年3月末，鑫海公司共计拖欠蒸汽款7,608,328.60元，违约金522,991.42元，合计8,131,320.02元。博大公司为维护合法权利，故诉至法院。 鑫海公司辩称，由于我公司疫情期间没有上班，我公司对博大公司的起诉金额没有进行核对，疫情期间的违约金应该扣除。第一年供热费是每吨150元，第三年变到每吨190元，每年价格不一样，需要具体核算。两家公司关系一直不错，博大公司也有一条供热管线在我方厂区走线，故我方已向其他法院起诉其侵权，要求博大公司拆除供热管线或给予适当补偿。 本院经审理认定事实如下：博大公司与鑫海公司于2018年1月18日签订《有偿转供蒸汽临时协议》，博大公司有偿转供蒸汽给鑫海公司。此后双方又签订二份转供蒸汽合同，履行期限分别为2018年1月18日至2018年12月26日，2018年12月26日至2019年12月25日，约定蒸汽价格分别为160元/吨、190元/吨。两份合同在结算方式条款和关于违约金条款均约定，“每月25日24时为双方结算时点。当日，双方核定汽量、出具汽费结算单，并将结算单交双方财务；最后甲方（博大公司）将汽费发票交乙方（鑫海公司）财务。乙方按本合同规定日期逾期未交当期汽费时，从逾期之日起每日按欠费总额的0.25‰计算加收违约金。”“双方结算热费月结月清。乙方须在双方结算后的10个工作日内根据甲方开具的增值税发票将所结热费款项支付给甲方”。自2018年1月起，博大公司按照约定履行了转供蒸汽义务，鑫海公司按约给付了2018年1月至4月的蒸汽款。2018年5月至2020年3月24日，鑫海公司累计拖欠博大公司蒸汽费共计8,158,328.60元。2020年1月20日，鑫海公司支付博大公司蒸汽款55万元，鑫海公司尚欠蒸汽款7,608,328.60元。2018年5月26日至2020年1月30日期间，鑫海公司应支付博大公司违约金共计687,564.77元。 上述事实有博大公司提交的有偿转供蒸汽临时协议、转供蒸汽合同、（2020）吉7102民初7号案的民事起诉状、案件受理通知书、民事裁定书、双方往来文件、鑫海公司结算单、鑫海实业蒸汽款欠款资金占用费计算表、博大公司为鑫海公司开具的发票等证据在卷予以佐证，上述证据的真实性鑫海公司无异议且上述证据相互关联、相互印证形成证据链，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”博大公司有偿转供蒸汽给鑫海公司，鑫海公司支付蒸汽款，双方形成供用热力合同关系，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”博大公司已按约定为鑫海公司提供蒸汽，鑫海公司未按约定给付博大公司蒸汽款，应承担继续给付蒸汽款并承担违约责任。自2018年5月至2020年3月24日，鑫海公司累计拖欠博大公司蒸汽款8,158,328.60元，由于鑫海公司于2020年1月20日支付博大公司蒸汽款55万元，现尚欠博大公司蒸汽款7,608,328.60元，双方对上述事实无争议，故鑫海公司应承担继续履行支付蒸汽款的义务。对博大公司要求鑫海公司给付7,608,328.60元蒸汽款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，虽然鑫海公司主张2018年、2019年双方约定的蒸汽价格为150元/吨，但由于其并未提交有效反驳证据证明双方在签订合同后又变更了蒸汽价格，并且鑫海公司对博大公司出具的鑫海公司结算单和鑫海实业蒸汽款欠款资金占用费计算表无异议，在结算单及计算表中已明确鑫海公司欠蒸汽款金额为7,608,328.60元，系鑫海公司对拖欠的蒸汽款金额的确认，故对于鑫海公司的抗辩观点，本院不予采纳。 关于博大公司主张违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，鑫海不履行给付蒸汽款的义务，应按照双方合同中关于违约金的规定承担违约责任。由于双方合同中已约定违约金条款“每月25日24时为双方结算时点。当日，双方核定汽量、出具汽费结算单，并将结算单交双方财物；最后甲方（博大公司）将汽费发票交乙方（鑫海公司）财务。乙方按本合同规定日期逾期未交当期汽费时，从逾期之日起每日按欠费总额的0.25‰计算加收违约金。”鑫海公司应以每月拖欠的蒸汽款为基数按每日0.25‰的利率向博大公司支付违约金。由于庭审中鑫海公司对博大公司提交的鑫海实业蒸汽款欠款资金占用费计算表无异议，2018年5月26日至2020年1月30日期间，鑫海公司应支付博大公司违约金共计687,564.77元，但由于博大公司在诉讼请求中仅主张违约金522,991.42元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于鑫海公司主张自2020年1月至3月其公司因受疫情影响停产停业，对该期间蒸汽款及违约金应减免收取的抗辩观点，本院认为，由于被告鑫海公司未向本院提交其因停产未使用蒸汽或减少蒸汽的使用量的有效证据，且博大公司已按照合同约定向鑫海公司供热，鑫海公司在该期间亦使用了博大公司提供的蒸汽，并对博大公司2020年1月至3月期间的供汽量无异议，故对于被告鑫海公司要求博大公司免于收取2020年1月至3月期间蒸汽款的抗辩观点，本院不予采纳。由于博大公司在本次诉讼中并未主张2020年2月及3月份的违约金，且在案件审理过程中，博大公司同意放弃主张2020年1月份违约金，鑫海公司及博大公司对于疫情期间违约金的问题可在案外协商解决，对于博大公司放弃主张2020年1月份违约金的请求，本院予以准许并确认。由于鑫海公司2020年1月份应当给付博大公司违约金为16,409.54元，减免后该部分应当在鑫海公司应当给付博大公司违约金总额中予以扣除，故鑫海公司应当支付博大公司违约金共计671,155.23元。但由于博大公司在诉讼请求中仅主张违约金522,991.42元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吉林市鑫海实业有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省博大生化有限公司拖欠的蒸汽款7,608,328.60元； 被告吉林市鑫海实业有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省博大生化有限公司拖欠的蒸汽款违约金522,991.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68,720元，由被告吉林市鑫海实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  崔思文 审判员  吴劲松 审判员  刘 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 亮