福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2726号 原告：金新辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所律师。 被告：郑文天，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建天和建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路****西侧。 法定代表人：郑文天。 被告：郑极永，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告金新辉与被告郑文天、福建省天和建设工程有限公司、郑极永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新辉的委托诉讼代理人吴光琨，被告郑文天、福建省天和建设工程有限公司、郑极永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金新辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑文天向金新辉偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，从2019年5月1日起至款项还清之日止，按月利率2％计算）;2.判令福建天和建设工程有限公司、郑极永对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由郑文天、福建省天和建设工程有限公司、郑极永共同承担。事实和理由:金新辉与郑文天经人介绍认识，郑文天以土建项目资金需求为由，分别于2015年12月24日向金新辉借款2000000元，于2015年12月31日向金新辉借款600000元，于2016年1月9日向金新辉借款400000元，共计3000000元，并由郑文天、福建天和建设工程有限公司向金新辉出具借据一份，约定借期10个月，利息按月1.5%计取，第6个月开始还本付息同时进行，如超过10个月未还清，未还款部分按月利息2.5%计取，并由福建天和建设工程有限公司对上述债务承担担保责任。金新辉应郑文天要求将上述借款通过中国建设银行分三次合计3000000元汇入郑文天的银行账户。 经双方结算，截至《还款协议》签订之日，郑文天尚欠金新辉借款本金2000000元及2018年8月至12月的利息200000元，并由郑文天、福建天和建设工程有限公司向金新辉出具《还款协议》一份，福建天和建设工程有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为两年。 2019年2月15日，郑极永向金新辉出具《担保函》，承诺自愿为郑文天尚欠金新辉的借款及利息提供连带责任担保。然而，在《还款协议》及《担保函》出具后，郑文天并未按《还款协议》的约定履行还款义务，福建天和建设工程有限公司、郑极永也未履行担保义务。 综上所述，郑文天拒不偿还借款的行为及福建天和建设工程有限公司、郑极永未履行担保责任的行为，严重侵害了金新辉的合法权益。金新辉为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 郑文天辩称，事情起因是郑极永与金新辉在福兴隆城土建项目合作产生的资金往来，因项目涉及业主诈骗一直未将该款项退回给福建天和建设工程有限公司。自2015年收款之后到现在为止，从郑极永、郑文天、福建天和建设工程有限公司账户向金新辉合计偿还3180000元。在2018年12月22日签订还款协议之前，通过郑文天、郑极永、福建天和建设工程有限公司账户向金新辉累计偿还2730000元。2018年12月22日签订《还款协议》之后，由郑文天个人账户划转晋安区人民法院的执行款偿还金新辉借款本金400000元，2020年1月23日郑极永账户偿还金新辉本金50000元，合计偿还本金450000元。 福建省天和建设工程有限公司辩称，同郑文天答辩意见一致。 郑极永辩称，同郑文天答辩意见一致。 经审理查明，金新辉分别于2015年12月24日、2015年12月31日、2016年10月9日通过其中国建设银行账户向郑文天转账2000000元、600000元、400000元，共计3000000元。 2018年12月22日，借款人郑文天与出借人金新辉签订还款协议，约定：“一、借款情况：1.借款人因福建天和建设工程有限公司承包的福州市晋安区“福兴隆城”土建项目的需求，向出借人借款共计人民币叁佰万元；出借人已于2015年12月24日通过银行转账方式提供借款2000000元；于2015年12月31日通过银行转账方式提供借款600000元；于2016年1月9日通过银行转账方式提供借款400000元。借款期限自2016年1月至2016年10月，借款期限内按照月利率1.5%支付利息。借款到期后未还清部分，自2016年11月起按月利率2.5%支付利息。2.借款发生至今，借款人返还了部分本金并支付了部分利息，经结算：截止本协议签订之日止，借款人尚欠借款本金及利息共计2200000元（其中借款本金2000000元，2018年8月至2018年12月利息按月利率2.5%计算共计200000元）。二、还款计划：1.借款人应于2019年3月30日返还300000元（其中利息200000元、本金100000元）、2019年6月30日返还500000元、2019年9月30日返还700000元、2019年12月30日返还700000元。2.如借款人按照以上约定履行还款义务的，出借人放弃其他利息。若借款人未能依约履行还款义务的，则借款人应以尚欠本金按月利率2.5%继续支付利息，每月1日为付息日。三、为保证借款人按约还款付息，现担保单位作为本项借款的连带责任保证人。保证（担保）范围包括但不限于借款本金及利息，保证期限为两年”，该还款协议落款处有借款人郑文天、出借人金新辉签字并捺手印，福建天和建设工程有限公司在担保单位上加盖印章。 2019年2月15日，郑极永向金新辉出具担保函，载明：“本人与郑文天系父子关系。截止本函出具之日，郑文天尚欠金新辉借款本金人民币2200000元及相关利息未偿付。本人自愿为郑文天的该笔借款债务提供连带责任保证，在郑文天未按约定及时履行还款义务时，本人自愿按借款双方的约定履行还本付息义务。担保的范围为：借款本金、利息及实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。金新辉同意本人担保责任与本人配偶无关，不执行本人配偶名下资产。保证期间三年即自2019年2月15日起至2022年2月14日止。担保人：郑极永，日期：2019年2月15日。” 庭审中，金新辉向法庭陈述郑文天先后向其归还借款本金累计1000000元，尚欠其借款本金2000000元。 上述事实，有还款协议，担保函、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，金新辉提供的还款协议、担保函及相应款项出借凭证等证据，能够证明其与郑文天之间存在借贷合意，且金新辉作为出借方已经实际出借了款项。债务履行期限届满后，郑文天未能按照约定履行还款义务，金新辉有权要求郑文天还款。庭审中，金新辉主张郑文天分别于2019年7月26日偿还400000元，于2020年1月23日偿还50000元，系按照双方约定的月利率2.5%偿还2018年8月至2019年4月借款本金2000000元产生的利息450000元，郑文天则主张系用于偿还本金。双方经结算，截至签订还款协议之日即2018年12月22日尚欠利息固定为200000元。因双方对于还款是偿还本金还是利息并未有明确约定，本院根据每笔还款发生的时间和月利率2.5%计算，按照先冲抵利息后冲抵本金原则对每笔还款先冲抵归还日的利息，有盈余时再冲抵本金，经核算，上述两笔还款全部用于冲抵截至2019年5月22日欠付的利息450000元。现金新辉按照月利率2%的标准主张逾期利息，该利率标准未超过法律规定上限，本院予以照准。福建天和建设工程有限公司、郑极永分别向金新辉就郑文天的上述债务提供连带责任保证，未约定保证份额，应认定为连带共同保证。现金新辉要求要求福建天和建设工程有限公司、郑极永对郑文天的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证人的保证范围及期间，故本院对金新辉该项诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、郑文天于本判决生效后十日内偿还金新辉借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年5月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、福建天和建设工程有限公司、郑极永对郑文天的上述债务承担连带保证责任； 三、福建天和建设工程有限公司、郑极永承担连带保证责任后，有权向郑文天追偿； 四、驳回金新辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取计13000元，由郑文天、福建省天和建设工程有限公司、郑极永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。