四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1329号 原告:陈思秀，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢红艳，四川霖澳律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 被告：德阳赛福海利运业公司有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路三段**。 负责人：易礼财，职务：总经理。 委托诉讼代理人：包维娟，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系该公司员工。 被告：什邡市腾达飞力运输有限公司，，住所地：四川省德阳市什邡市皂角街道办事处鼓林社区居委会**青云路 负责人：汪庆，法定代表人。 委托诉讼代理人：陈青峰，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段** 负责人：吕先成，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，，住所地：四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼**楼 负责人：陈斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：舒钢，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 原告陈思秀诉被告陈刚、被告德阳赛福海利运业公司有限公司（以下简称：赛福海利运业公司）、什邡市腾达飞力运输有限公司（以下简称：腾达飞力公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保财险）、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈思秀的委托诉讼代理人谢红艳、被告陈刚、被告赛福海利运业公司的委托诉讼代理人包维娟、被告腾达飞力公司的委托诉讼代理人陈青峰、被告人保财险的委托诉讼代理人潘红帅、被告永安财险的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5486.83元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费480元、营养费3180元、护理费8800元、交通费800元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元、残疾赔偿金43384.8元、鉴定费1000元、误工费13944元，合计85875.63元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年1月18日14时10分，陈刚驾驶车牌号为川Ｆ×××××号的重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号挂重型罐式半挂车，沿彭州市彭什路由敖平镇方向往红岩镇方向行驶，行驶至彭州市时，与同方向陈思秀骑行的人力三轮车发生碰撞，致车辆受损，陈思秀受伤。陈思秀在事故发生当日被送往彭州市中医医院就医，于2019年2月3日出院，住院天数合计为16天。后经鉴定陈思秀因本次交通事故造成十级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，陈刚承担本次事故的全部责任，陈思秀无责任。事故车辆川Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在赛福海利运业公司处，在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处的投保交强险及商业险100万（含不计免赔）；川Ｆ×××××号挂重型罐式半挂车挂靠在腾达飞力公司处，在永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保商业三者险200万（含不计免赔）。陈刚系腾达飞力公司雇请驾驶员，在履行职务行为期间发生的本次交通事故。事故后，腾达飞力公司垫付医疗费13000元，人保财险垫付医疗费10000元。 庭审中，原、被告对以下项目，达成一致协议：住院伙食补助费480元、误工费5936元、交通费300元、医疗费总额28486.83元（含人血白蛋白费用430元）、残疾辅助器具费2800元、营养费1380元、鉴定费1000元；自费药项目按医疗费28056.83元的15%比例扣除，自费药共计4638.52元（28056.83元×15%＋430元），由腾达飞力公司承担，上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定陈刚承担本次事故的全部责任，陈思秀无责任。该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系被告陈刚在履行职务行为期间发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，陈刚履行职务行为过程中驾驶赛福海利公司、腾达飞力公司所有的车辆造成原告受伤的损害后果，应当由被告腾达飞力公司承担本次事故的赔偿责任，赛福海利公司亦作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。本案中各方争议焦点有二，一为原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；二为原告主张的护理费、精神抚慰金标准是否适当。 关于争议焦点一，原告出示劳动合同、工资表、务工证明、务工单位营业执照、居住证明、土地使用证各一份，证明原告在事发前长期在城镇务工的事实，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告对原告出具的证据均不予认可，认为其不能证明原告在年满退休年龄后仍在城镇务工。本院认为，原告虽已满法定退休年龄，但不能否认其外出务工的能力与事实，原告证据虽不能显示其在城镇居住一年以上，但所示证据能反映出原告在城镇持续务工及居住的状态，且为原告事发前的实际状态，故本院对原告在城镇务工、居住的情况予以确认，其提供的证据能够相互印证，本院对其主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。关于争议焦点二，原告主张的护理费、精神抚慰金标准是否适当。本院认为，对本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2018年度有关统计数据予以确认：1、护理费原告主张8800元，本院根据原告伤情及医嘱，确认为6080元【80元/天×（16天+60天）】，过高部分不予支持；2、精神抚慰金原告主张5000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确认为4000元，过高部分不予支持；3、原告主张的残疾赔偿金43384.80元，根据原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算和且年龄，本院确定为43180.80元（33216元×13年×0.1）,过高部分不予支持。 本次事故共造成原告损失为：住院伙食补助费480元、误工费5936元、交通费300元、医疗费总额28056.83元、残疾辅助器具费2800元、营养费1380元、鉴定费1000元、护理费6080元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金43180.80元，合计93213.63元。扣除保险公司不应承担的自费药项目4638.52和鉴定费1000元,共计5638.52元，该款由腾达飞力公司承担。本案事故车辆川Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在赛福海利运业公司，在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保交强险及商业险100万（含不计免赔）；川Ｆ×××××号挂重型罐式半挂车挂靠在腾达飞力公司，在永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保商业三者险200万（含不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的而保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，在本案中，其余损失87575.11元，由人保财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿62296.8元，超出交强险部分15278.31元，按保险单载明的机动车三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，即人保财险承担5092.77元（15278.31元÷3000000元×1000000元），永安财险承担10185.54元（15278.31元-5092.77元）。综上，人保财险应支付原告赔偿款为77389.57元，永安财险应支付原告赔偿款为10185.54元。人保财险应当给付的赔偿款与腾达飞力公司垫付费用7361.48元（13000元－5638.52元）和人保财险垫付医疗费10000元品迭后，人保财险应支付腾达飞力公司垫付款7361.48元，人保财险应支付原告陈思秀赔偿款60028.09元（77389.57元-10000元-7361.48元），永安财险应支付原告陈思秀赔偿款10185.54元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效起十日内给付原告陈思秀赔偿款60028.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效起十日内给付什邡市腾达飞力运输有限公司垫付款7361.48元； 三、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效起十日内给付原告陈思秀赔偿款10185.54元； 四、驳回陈思秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由腾达飞力公司负担。（该款由沈陈思秀垫付，人保财险在给付腾达飞力公司垫付款中扣除，一并支付给陈思秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯程成