wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执95号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人古春强，男性,1978年10月10日生，汉族，住广西省博白县。 在被执行人古春强借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9055号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9055号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初878号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403200310182426。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号：190219092114212。被告：林飞，男，汉族，1984年11月22日出生，住址：广东省吴川市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期。2、判令被告立即偿还信用卡专向分期借款总计人民币85534.08元，其中应收本金21770元、应收利息1032.28元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）3641.80元、未到期本金52763元、未到期手续费6327元（利息、还款违约金暂计至2019年10月12日，之后按约定计至还清之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2018年4月13日，被告向原告申领信用卡并填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理购车专向分期付款业务。原、被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××60。原、被告双方在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》中约定：专向分期额度为10万元，分期期数为36期，手续费率为12%，持卡人承担100%，手续费分期收取。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金﹝还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%﹞；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现和转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》规定：本通用条款构成《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》不可分割的组成部分；条款项下专向分期付款额度以获得原告审批通过的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》记载为准；手续费=专向分期付款额度×手续费率，由持卡人承担手续费的，手续费将于持卡人每次使用专向分期付款额度进行交易时从持卡人信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额，由分期商户承担手续费的，由原告自行向商户收取，由持卡人与分期商户共同承担手续费的，持卡人承担的手续费将于持卡人每次使用专向分期付款额度进行交易时从被告信用卡账户扣除，并计入当期最低还款额；本条款项下专向分期付款额度分期偿还，分期期数以《申请表》记载为准，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；本条款项下专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇；被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年5月31日，原告将约定款项人民币10万元支付至被告指定账户。被告的记账日为每月12日。被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年10月12日，被告尚欠原告到期本金21770元、未到期本金52763元、利息1032.28元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）3641.80元、未到期手续费6327元。判决理由和结果本院认为，被告向原告申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告一次性发放分期付款额度，被告分期按月向原告偿还分期额度本金及分期手续费，该种交易方式实为金融借贷，原、被告之间成立金融借款合同。原告经审核，同意被告上述申请，并实际向被告支付了涉案借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。双方约定的手续费应视为利息，应按被告拖欠本金的实际时间进行计算，故原告要求确认未到期手续费提前到期并提前一次性支付的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告林飞在涉案《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期本金提前到期。二、被告林飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币74533元及手续费、还款违约金、利息（截至2019年10月12日，该手续费、还款违约金为人民币3641.80元，利息为人民币1032.28元；之后的手续费、还款违约金、利息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月13日起计至清偿之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1938.36元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1938.36元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币400元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  舒海燕审判员  梁万邦审判员  耿 艺二〇二〇年六月二十九日书记员  张思慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2021号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人周志海，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人李小兰，女，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人周志海、李小兰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54403号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49770.64元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解，被执行人周志海、李小兰自动履行执行款人民币49770.64元，诉讼费申请人自愿负担，执行费646.56元由被执行人承担，并支付到首次执行（2019）粤0304执17614号案中。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54403号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54403号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张明旭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3616号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：孙迎春，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙迎春信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9138号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人孙迎春偿还信用卡透支本金42536.63元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费491元,并缴纳执行费617元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执165号 申请执行人：李玉华，女，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王保兰，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初749号民事判决书，在执行李玉华与王保兰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王保兰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王保兰的银行存款，冻结期限均为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人王保兰的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年三月三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1072号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：冯晓明，男性，2000年02月02日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人冯晓明罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯晓明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯晓明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯晓明名下的财产，但未查找到被执行人冯晓明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人冯晓明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯晓明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯晓明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1072号申请执行人博罗县人民法院与被执行人冯晓明罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更128号罪犯吴小伟，男，1984年3月6日出生，汉族，河南省平舆县人，初中毕业，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2015年9月28日作出（2015）汝刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人吴小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46489.36元。法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯吴小伟确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴小伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴小伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3102号之二 申请执行人廖明胜，男,1968年10月25日出生。 被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司。法定代表人曹成兵。 申请执行人廖明胜与被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2239号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司应履行支付6500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司已向申请人支付6500.00元，但尚未缴纳本案执行费。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3102号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员 张珮云
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初187号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张佩，男，1990年5月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张佩犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日20时许，被告人张佩驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿泗洪县重峰线由南向北行驶至11千米+310米处时，撞到相对方向李某驾驶的电动三轮车，事故造成李某及乘坐三轮车的韦某受伤，车辆损坏。2020年1月28日，韦某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张佩承担该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人张佩主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人张佩赔偿被害人韦某近亲属及被害人李某的经济损失，并取得了谅解。建议判处被告人张佩有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人张佩的供述和辩解，被害人李某的陈述，未到庭证人井某的证言，泗洪县公安局物证鉴定室所作的检验意见书，泗洪县公安局制作的现场勘验笔录及照片，赔偿协议，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张佩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张佩在案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张佩认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人张佩赔偿了死亡被害人近亲属及受伤被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张佩的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人张佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4248号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人何成，男,汉族，1987年7月25日出生,身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 关于被执行人何成罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4248号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初242号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初242号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2345号原告：深圳市宏月鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区，社会统一信用代码证91440300MA5DPWFFXW。法定代表人：王玉洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王述勇，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，xx律师事务所实习律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区，社会统一信用代码证914403007152203142。法定代表人：卢威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芳，xx律师事务所律师。原告深圳市宏月鑫科技有限公司诉深圳兴启发电路板有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王述勇、吴姗蔓，被告委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款891670.93元及利息(利息以891670.93元为基数，按照月息2%，自2019年11月1日起计至付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其线路板作沉金加工处理，双方约定月结90天，截止起诉之日尚欠原告自2019年3月至7月加工费891670.93元未付，经原告多次催讨无果，为保护原告合法权益，特诉请贵院依法裁判。被告辩称，1.关于原告所主张的加工费及利息，对应付加工费数额没有异议，但加工费的款项应该要扣除2019年3月份物料费3046元、4月份物料费3851.5元、5月份物料费2961元，合计9858.5元；2.对于原告所主张的月利率按2%自2019年11月1日起算，该主张没有相应的法律依据。本院经审理查明以下事实：2018年11月至2019年7月间，原告为被告的线路板作沉金加工处理，双方签订《PCB化镍金报价单》两份，约定详细的工艺、镍厚、金厚、单价信息，单上备注载明“若货款到期未付，我司有权停止加工，并且将收取逾期货款按银行的贷款利率作为违约金”。原告提交送货单、外协加工单、对账单，主张根据2019年3月至同年7月期间记账情况，扣除被告已付14964.93元，尚有891670.93元加工费未付，被告应自2019年11月1日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算违约金。被告对2019年6月、7月对账单不予认可，对其他证据予以认可。经查，送货单为原件，送货单文头印制为原告公司名称，客户名称为“兴启发”，单上列明详细的产品型号、规格、加工工艺、数量，收货单位及经手人签名处有被告员工签字确认，最后一次送货日期2019年7月9日。外协加工单为打印件，外协加工单文头印制为被告公司名称，加工商为“宏月鑫”，单上载明详细的客户代码、生产型号、规格、数量、面积、加工项目、加工要求等信息，加工商确认处有原告员工签字确认；对账单为打印件，备注均注明“月结90天内结款”，其中2019年3月至5月对账单有被告员工签字确认，6月至7月对账单系由原告制作，对账单显示2019年3月至同年7月各月货款分别为3月268861.32元、4月280186.52元、5月206806.20元、6月115816.89元、7月34964.93元，合计906635.86元。虽然2019年6月至7月对账单未经被告签字或盖章确认，但其上列计送货日期、送货单、型号、工艺、数量等记账情况与送货单载明送货情况能够一一对应，加工单价与《PCB化镍金报价单》约定相符。被告当庭提交2月沉金驻厂领料明细、兴启发与宏鑫月内部费用结算单，主张原告未付加工款应扣除拖欠3月至5月物料费合计9858.50元，原告认可前述物料费真实性。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告确认双方2018年11月至2019年7月间存有线路板作沉金加工的事实，本院对此予以确认。关于被告未付加工款金额，双方对《PCB化镍金报价单》、送货单、2019年3月至5月对账单真实性不持异议，本院予以采信。被告虽以未经其确认为由不予认可6月、7月对账单，但原告制作该两份对账单列计的送货日期、工艺、数量等加工费发生情况与送货单载明送货情况能够一一对应，加工单价亦与《PCB化镍金报价单》约定相符，对账单统计加工费能够反映委托加工的真实情况。被告作为委托方本应配合原告对委托加工期间发生的加工费予以对账,现被告既不认可原告提交的对账单,又不能提交有效证据对原告主张的对账情况予以反证,其理应承担举证不能的不利后果,故本院采信原告提交6月、7月对账单，并认定被告应付2019年3月至7月加工为906635.86元。被告作为委托方，理应对加工费支付情况予以举证，现被告未能就原告主张付款情况提交证据予以反证，其应自行承担相关不利后果，故本院对原告主张付款情况予以支持，即被告仅支付14964.93元，尚拖欠891670.93元至今未付。庭审中，原告确认被告主张的物料费合计9858.50元，并同意在被告未付加工款扣除前述物料费，故被告应付原告加工款为881812.43元（891670.93元-9858.50元）。关于违约金。双方约定付款期限“月结90天内结款”，原告最后一次送货发生账期为2019年7月，即被告至迟应于2019年10月30日前付清全部加工款，被告逾期付款构成违约。根据《PCB化镍金报价单》约定“若货款到期未付，将收取逾期货款按银行的贷款利率作为违约金”，原告据此要求被告按照中国人民银行贷款利率自2019年11月1日起计付违约金，于法有据，本院予以支持，但利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳兴启发电路板有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宏月鑫科技有限公司支付加工款881812.43元及违约金（以881812.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市宏月鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元，保全费5000元，由原告负担321元，深圳兴启发电路板有限公司负担11216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月十五日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1012号 申请执行人：黄月亮，男性，1986年01月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈美伦，女性，1978年08月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄月亮与被执行人陈美伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5483号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人黄月亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付54600.00元及利息(另计)，并承担本案执行费719.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈美伦发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈美伦未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈美伦名下的财产，但未查找到被执行人陈美伦有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈美伦发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈美伦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄月亮。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈美伦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1012号申请执行人黄月亮与被执行人陈美伦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更121号罪犯郑小磊，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年11月24日作出（2012）魏刑初字第397号刑事判决，认定被告人郑小磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。郑小磊不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）许中刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郑小磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑小磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1822号之二 申请执行人刘中发，男,1977年11月2日出生，汉族。 被执行人深圳市格电科技有限公司。法定代表人刘友生。 申请执行人刘中发与被执行人深圳市格电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]696号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格电科技有限公司应履行支付56050.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1822号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3068号之七申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德春在中国建设银行4xxxx1账户内存款人民币345734.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异57号异议申请人（被执行人）：蒋会成，男，汉族，1975年7月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地：项城市光武大道。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，系公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：师培章，男，汉族，1967年1月15日生，住河南省项城市。被执行人：刘敏，女，汉族，1968年7月28日生，住河南省项城市。被执行人：张建立，男，汉族，1967年4月18日生，住河南省项城市。在河南省项城市人民法院依照本院（2020）豫16执163号执行裁定并依照周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0466号裁决执行申请执行人河南省项城农村商业银行股份有限公司(以下简称项城农商行)与被执行人师培章、刘敏、蒋会成、张建立借款合同纠纷一案,被执行人蒋会成向本院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月12日举行了听证，异议人蒋会成及其委托诉讼代理人李钢，申请执行人项城农商行的委托诉讼代理人薛海生到庭参加了听证，本案现已审查终结。蒋会成称，请求依法不予执行周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0466号裁决，停止对蒋会成的执行。事实与理由:1、项城农商行在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。蒋会成的担保责任已经超过担保期间。周口仲裁委仲裁程序违法。2、周口仲裁委仅依据复印件认定蒋会成承担担保责任认定事实错误。3、涉案仲裁已超过诉讼时效。4、涉案裁决书违背社会公共利益。项城农商行称，对于该案，蒋会成曾经向周口市中级人民法院提出过异议，经过审查，对周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0466号裁决予以认可，故应当依法驳回蒋会成不予执行仲裁裁决的申请。本院查明和认定的事实与周口仲裁委查明的事实一致。本院另查明，申请执行人项城农商行与被执行人师培章、刘敏、蒋会成、张建立借款合同纠纷一案，项城农商行向周口仲裁委申请仲裁。周口仲裁委作出(2018)周仲裁字第0466号裁决，后项城市农商行依照本院（2020）豫16执163号执行裁定向河南省项城市人民法院申请执行，后蒋会成向我院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院对蒋会成提出的申请撤销仲裁裁决一案已作出（2019）豫16民特3号民事裁定书，驳回蒋会成的申请。本院认为，民诉法第二百三十七条对不予执行仲裁裁决规定的情形为：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，蒋会成提起异议的理由，经查，与蒋会成在提出申请撤销仲裁裁决时的理由相同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下：驳回蒋会成不予执行仲裁裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执261号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司。 法定代表人杨帆。 关于申请执行人深圳市万域实业有限公司与被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29507号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22312号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执261号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司送达了执行通知书等文书，深圳市凯昌弘电路有限公司主动向深圳市财政局缴纳了受理费人民币184.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29507号民事调解书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29507号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月四日 书记员  张珮云
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3098号原告：吕某，男，1975年12月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所。被告：黄某，女，1976年7月15日出生，住泗洪县。原告吕某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。案件审理过程中，原告吕某于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告吕某负担。审 判 员 李永居二〇二〇年六月二十四日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执202号之一 申请执行人盘成斌,男,瑶族,1995年3月25日出生,户籍地广西金秀瑶族自治县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人盘成斌与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1708号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国堂，男，1972年9月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽福金业投资咨询有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****间（自贸试验区内）。法定代表人：张俭，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海西商品交易所有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**中旅城**（恒力城）办公楼第**div>法定代表人：孙召杰，该公司总经理。再审申请人刘国堂因与被申请人闽福金业投资咨询有限公司（以下简称闽福投资公司）、海西商品交易所有限公司（以下简称海西商品交易所）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国堂申请再审称，（一）二审法院程序违法。1.本案二审审理过程中仅有一名法官参与审理。2.二审法院给予举证期限少于法定时限，剥夺当事人的辩论权。（二）一、二审判决认定事实适用法律错误，判决结果错误。1.一、二审判决对闽福投资公司、海西商品交易所是否具有从事期货交易的基本资质未进行必要的调查和核实。2.二审判决认定海西商品交易所经工商行政管理总局核准成立，与事实不符。3.案涉交易行为是否属于变相期货交易应当首先适用国务院的行政法规以及最高人民法院的司法解释，之后才能适用合同法的相关条款综合进行认定。4.二审判决对刘国堂提交的电子邮件光盘未尽认真审查义务，即对该证据的真实性不予认定,过于草率。5.一审法院对证据效力的认定存在选择性认定，难以让人信服。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案一、二审法院已经对闽福投资公司及海西商品交易所的企业注册情况进行调查核实，并认定其不具备期货交易资质。刘国堂认为一、二审判决未查清事实，有违客观，不予采信。案涉《客户协议书—商品现货延期交易》已明确约定闽福投资公司提供的“交易所商品现货以及延期交收交易业务”服务，并且对实物交割办法和细则，以及提货费/交货费进行了约定，虽然刘国堂在多次交易行为过程中并未进行实物交割，但这仅系其自身基于商业风险的选择，并不能据此认定闽福投资公司、海西商品交易所提供的交易服务不以实物交割为目的或者不必交割实物。刘国堂主张案涉交易行为属于变相期货交易，缺乏事实和法律依据，一、二审判决对其诉请不予支持，并无不当。刘国堂主张一、二审判决未对证据进行认真审查，采信证据存在选择性认定，没有事实依据。二审法院根据本案的实际情况，用询问方式对本案进行审理，符合法律的规定，且并不剥夺其辩论权。综上所述，刘国堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国堂的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈志辉代理审判员  陈 梁二〇二〇年六月三十日法官 助理  何必林书 记 员  陈美燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终字822号上诉人（原审自诉人）于怀德，男，汉族，1961年9月29日出生，住广东省深圳市福田区。诉讼代理人韩浩，广东谷泰律师事务所律师。原审被告人罗金来，女，汉族，1981年8月29日出生，户籍住址深圳市福田区。辩护人黄琳，广东晟典律师事务所律师。原审被告人罗健欣，男，汉族，1984年3月19日出生，户籍住址湖南省衡阳市雁峰区，现住址江苏省南京。辩护人田珊，广东晟典律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理原审自诉人于怀德诉原审被告人罗金来、罗健欣犯侵占罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤0304刑初1169号刑事裁定，裁定不予受理。自诉人于怀德不服该裁定，上诉至本院。本院经审理作出（2019）粤03刑终2419号刑事裁定，撤销原裁定，由深圳市福田区人民法院对于怀德的起诉重新予以审查。深圳市福田区人民法院于2020年2月25日作出（2019）粤0304刑初1797号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人于怀德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，自诉人于怀德与被告人罗金来原系夫妻关系，离婚时分割十几套房产引发多个诉讼案件；双方存在尚未解决的民事纠纷。原审裁定认为，（2019）粤0304刑初1169号刑事裁定已对涉案关键问题作出裁决：“侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人诉称的因涉案房产或即将被拍卖、或已被过户至他人名下而引发的纠纷属于民事争议，可通过民事诉讼途径解决。自诉人指控被告人将其名下财产占为己有，拒不退还，缺乏罪证。”二审法院认定原不予受理的裁定为程序不当。原审法院重新受理后已正式立案，并按法定程序予以审查。现该案审限三个月即将届满，涉案财产的民事纠纷即自诉人于怀德、被告人罗金来均为上诉人的（2019）粤03民终19066号案件尚未结案，双方的财产争议并无结论。自诉人指控的事实并不清楚，定罪证据尚不充分。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第二项、第二百一十二条之规定，裁定：驳回自诉人于怀德的起诉。上诉人于怀德提出：一审裁定认定事实错误，一审程序不合法，适用法律不当，被告人罗金来、罗健欣构成侵占罪，请求二审法院撤销原审裁定，改判审理此案。原审被告人罗金来、罗健欣未对原审裁定提出意见。辩护人黄琳、田珊均提出，一审裁定有理有据，应予以维持。本院认为，现有证据不足以证明原审被告人罗金来、罗健欣与上诉人于怀德之间就涉案财物形成代为保管的关系，上诉人指控原审被告人的行为构成侵占罪，缺乏罪证。故原审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人于怀德要求改判的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  姜君伟审判员  刘晓娜二〇二〇年六月十二日书记员  李泽钊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2387号原告：杨振永，男，1969年8月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：吴乐涛，男，1971年7月9日出生，住江苏省泗洪县。原告杨振永与被告吴乐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨振永到庭参加诉讼，被告吴乐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15200元及利息（计算方式：以本金15200元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月4日，被告因到朋友家赴礼向原告借款200元，原告转账给被告。后被告又称需偿还信用卡向原告借款15000元，口头约定利率为月息三分，借期两个月，原告再次转账给被告。借款后经原告多次无果，请求判如所请。被告吴乐涛未答辩。经本院审理查明：2017年8月4日，原告向“吴＊涛”账户转账两笔，分别为200元、15000元。原告主张该款项系出借给被告，其索要无果，因而诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的银行流水仅能反映原被告之间的资金往来和款项交付，但无法证明原、被告之间存在借贷法律关系，应承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨振永对被告吴乐涛的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费180元。审 判 员 张新育二〇二〇年六月三十日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.借记卡账户历史明细清单1份。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39828号原告张小娟，女，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址甘肃省宁县。被告赵春法，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址浙江省桐庐县。原告张小娟与被告赵春法合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张小娟到庭参加诉讼，被告赵春法经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告张小娟因合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿付货款210,000元。经审理查明，被告于2017年1月14日向原告出具《欠条》，载明“今本人赵春法欠张小娟人民币25万元整，限2年内还清，否则按2%的利息收取。若提前一年还清退2%的本金给赵春法”。被告出具欠条后仅偿还4万元，尚欠21万元未偿还，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有欠条、微信聊天记录、结算凭证及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具《欠条》，其未能按约定时间偿还欠款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还欠款21万元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春法应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小娟欠款210,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4,450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 赵  爱  青人民陪审员 赵  建  华二〇二〇年六月十九日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更390号罪犯刘晓钢，男，1983年8月17日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲁刑初字第329号刑事判决，认定被告人刘晓钢犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金10000元；因余罪加刑，河南省长葛市人民法院于2014年11月20日作出（2014）长刑初字第00162号刑事判决，认定被告人刘晓钢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘晓钢确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓钢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，末次改造评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓钢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘晓钢减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3020号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人郑国海，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省甫田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑国海信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初5065号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金93474.96元、利息及手续费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须负担本案执行费1622元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3020号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭思静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执1829号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。主要负责人：李岐。被执行人：施丽芬，女，1967年3月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人施丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人施丽芬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19796.29元及利息（截至2016年12月8日共计利息1245.18元，之后的利息以透支本金19796.29元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金989.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费389元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人施丽芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求施丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施丽芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人施丽芬名下无有价证券，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无股权登记信息。被执行人施丽芬在财付通帐户有余额1394.58元，本院已冻结并扣划，扣除执行费、案件受理费586元，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行受偿808.58元。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位808.58元。暂未发现被执行人施丽芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施丽芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执1829号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年六月十九日书记员  徐 燕
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初77号原告：刘平安（又名刘三桥），男，1967年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务工作者。被告：郭扬华，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘平安与被告郭扬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平安到庭参加诉讼，被告郭扬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘平安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付泥工工资款人民币1125元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至欠款全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年期间，被告承包了北华山林场办公楼的建设，当时急需泥工，原告在同村好友的介绍下，认识了被告，并在被告承建的北华山林场办公楼做泥工。被告指定的工作完成后，被告支付了部分工资款，至2018年2月10日，被告尚欠原告泥工款人民币1125元整，被告向原告出具欠条一张，记明“欠到三桥泥工资7.5天计币1125元”，并承诺2018年5月底前还清。到期后，被告未支付，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。郭扬华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泥工，2014年经朋友介绍到被告承包的北华山林场办公楼工地做事，每天工资150元，一直到2014年年底被告离开该工地。经双方清算，被告尚欠原告工程泥工工资1500元，遂向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠到三桥泥工工资7.5天计币1500元（2018年5月底）欠款人：郭扬华2018.2.10”。欠款到期后，被告拖欠不还，原告遂诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务工资。经双方结算，被告尚欠原告泥工工资共计1125元，并向原告出具欠条一张。故对原告要求被告支付劳务工1125元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2018年5月底支付，原告可主张被告自逾期之日起支付逾期付款违约金。故对原告主张被告自起诉之日即2020年1月6日起开始按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告郭扬华在本判决生效后三日内支付原告刘平安泥工工资人民币1125元，并自2020年1月6日开始按年利率6%支付逾期付款违约金至欠实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭扬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年六月十九日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27828号原告：深圳市鼎禾精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第**的第****301，统一社会信用代码9144030007251967X2。法定代表人：陈春萍。委托代理人：吴洪波，广东元善律师事务所律师。被告：深圳健乐欣科技有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心******10891440300MA5DKR5Y05。法定代表人：朱成家。被告：朱成家。上述当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪波到庭参加了诉讼,被告深圳健乐欣科技有限公司（以下称“被告健乐欣公司”）、朱成家本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即支付J666项目模具款尾款人民币65440元给原告；2.被告支付违约金20000元给原告并承担原告因本案而支付的律师代理费8000元；3.被告自判决之日起以93440元为基数按日利率千分之五计算滞纳金支付至上述款项实际付清之日止；4.两被告对上述款项支付给原告承担连带责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳健乐欣科技有限公司、朱成家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告健乐欣公司成立承揽合同关系，原告为被告健乐欣公司制作J666模具。庭审时，原告称模具已经制作完毕，仍在原告处。2018年4月12日，被告健乐欣公司向原告转账49990元。2019年12月19日，原告作为乙方与被告健乐欣公司作为甲方签订《关于J666模具尾款付款事宜》约定：1.甲方所给乙方开模具含税总金额为人民币115440元整，甲方已向乙方支付人民币50000元整，还欠尾款人民币65440元整；2.甲方所欠乙方J666模具尾款，甲方分三期付清给乙方：（1）第一期付款金额为人民币21813.3元，付款日期为2019年元月25日；（2）第二期付款金额为人民币21813.3元，付款日期为2019年2月25日；（3）第三期付款金额为人民币21813.3元付款日期为2019年3月25日；（4）甲方向乙方支付完所有模具尾款后，乙方给甲方开出J666项目模具合同金额的税票；（5）如甲方未按此协议达成的付款方式向乙方支付款项，甲方应向乙方支付违约金人民币2万元，同时支付由此给乙方带来的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用和上述费用总额的滞纳金（按日利率千分之五计算）。落款处盖有双方公司公章2019年7月22日，原告因委托律师处理本案而产生律师服务费为8000元。另查，被告朱成家系被告健乐欣公司的自然人独资股东。以上事实有银行交易流水、《关于J666模具尾款付款事宜》、代理合同等证据以及庭审笔录为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本院认为，原告主张其与被告健乐欣公司存在承揽合同关系，提供的转账记录及付款协议可以相互印证，故对原告主张其与被告健乐欣公司存在承揽合同关系，本院予以认可。根据双方签订的付款协议，被告健乐欣公司付款期限已经届满，被告健乐欣公司未依约支付模具款，已经逾期未，故原告主张被告健乐欣公司支付未付模具款65440元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金。本院认为，双方已明确约定被告健乐欣若未依约付款需向原告支付违约金20000元，故原告主张被告健乐欣公司支付违约金20000元，于法有据，本院予以支持。由于模具所有所有权属于被告健乐欣公司，被告健乐欣公司可自行取回。关于律师费。本院认为，根据付款协议约定，被告健乐欣公司未依约支付模具款，应承担原告因此诉讼产生的律师费，结合原告提供的代理合同，故原告主张被告健乐欣公司支付律师费8000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告健乐欣公司支付滞纳金（以93440元为基数按日利率千分之五计算）。本院认为，原告已经主张违约金20000元，付款协议约定的滞纳金亦为违约金，而且原告亦无证据证明其主张的违约金20000元不足以弥补其因被告健乐欣公司的违约所造成的实际损失，因此，原告主张被告健乐欣公司支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于被告朱成家的责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告朱成家系被告健乐欣公司有限公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。因此，被告朱成家应对被告健乐欣公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳健乐欣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎禾精密科技有限公司支付模具费人民币65440元及违约金20000元；二、被告深圳健乐欣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎禾精密科技有限公司支付律师费人民币8000元；三、被告朱成家对被告深圳健乐欣科技有限公司上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市鼎禾精密科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，由被告深圳健乐欣科技有限公司、被告朱成家共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 王  海  红二〇二〇年六月四日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8351号之二 申请执行人舒良成,男,1991年5月8日出生,汉族,住址湖北省洪湖市。 被执行人甘海伟,男,1998年10月25日出生,汉族,住址广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人吴团胜,男,1998年10月11日出生,汉族,住址广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人舒良成与被执行人甘海伟、吴团胜附带民事赔偿一案，深圳中院作出的(2019)粤03刑终98号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193638.77元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划了被执行人吴团胜名下银行账户内存款人民币2457.66元，且于2020年6月12日向申请执行人送达了领款通知书，申请执行人未按期到本院办理领款手续。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有193638.77元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王桐景
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6515号之一 被执行人：唐树先，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省道县。 关于执行唐树先罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2324号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦晓岚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更397号罪犯王文伟，男，1977年6月19日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2014年11月24日作出（2014）偃刑一初字第193号刑事判决，认定被告人王文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王文伟确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯王文伟在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其所犯罪行及情节和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复89号复议申请人：徐汝井，男，汉族，1950年7月18日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人徐汝井因不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院以事实不清，发回河南省项城市人民法院重新审查。复议申请人徐汝井不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异13号执行裁定，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日举行了听证。复议申请人徐汝井的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人徐汝井对执行中的查封提出执行异议，本院依据生效（2017）豫1681刑初1121号刑事判决书作出处置被告人财产的执行裁定，异议人认为刑事裁判中涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定。异议人的请求应通过审判监督程序解决，不能通过执行异议审查解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人徐汝井的执行异议申请。复议申请人徐汝井申请复议称,撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异13号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行并解除对申请人房屋的查封。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。（3）项城市人民法院执行的判决书部分，指的是被执行人李伟、王娜莉的个人财产，不包括异议人的房产，法院查封并执行，超越了判决书的范围。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，项城市人民法院依据生效判决将案涉房产予以查封，已然将案涉房产认定为赃款赃物。如复议申请人徐汝井认为案涉房产不属于赃款赃物，认为生效判决认定事实错误，可通过其他法律途径救济。一审法院认为复议申请人的异议请求不符合受理条件，裁定驳回其异议申请并无不当，复议申请人的复议请求依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐汝井的复议申请，维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2575号原告：赵骞，男，1989年7月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘畅，男，1990年5月15日出生，住泗洪县。原告赵骞与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。案件审理过程中，原告赵骞于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵骞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵骞撤回对被告刘畅的起诉。案件受理费减半收取计294元，由原告赵骞负担。审 判 员 李永居二〇二〇年六月九日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8468号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特88号申请人（仲裁被申请人）：南通派戈纺织品有限公司。法定代表人：程渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建，上海市劉和王律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市一达通企业服务有限公司。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。申请人南通派戈纺织品有限公司（以下简称派戈公司）于2019年1月14日向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第651号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间:2018年3月28日。二、仲裁机构受案号：（2018）深仲受字第651号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2018年8月17日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。派戈公司与一达通公司没有履行签订的“出口协议书”,裁决书中的证据“增值税专用发票”不是一达通公司向仲裁委提交的,而是派戈公司为证明与一达通公司之间的货物买卖合同向仲裁委提交的证据。仲裁委将派戈公司提交的证据作为一达通公司的证据导致本案事实不清。一达通公司在仲裁中故意隐瞒了派戈公司向一达通公司支付货款证明及派戈公司与涉案货物第三方的货款凭证等有关买卖合同已经履行的相关证据,上述隐瞒的事实导致了仲裁委最终认定双方为出口代理关系,该认定与事实相悖。因一达通公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据,同时,该裁决违背社会公共利益,因此该仲裁裁决应当予以撤销。裁定结果本院认为:本案为申请撤销国内仲裁裁决案件,应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点有二:一是一达通公司在仲裁程序中是否隐瞒足以影响公正裁决的证据;二是裁决是否违背社会公共利益。本院对上述焦点问题作如下分析和认定。关于第一个焦点，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中，派戈公司主张一达通公司隐瞒了派戈公司向其开具的增值税发票及银行转款凭证。但根据涉案仲裁裁决所载明的内容，上述证据一达通公司已在仲裁程序中提交，派戈公司对此也已进行了质证。且上述相关证据，是可以由派戈公司自行向仲裁庭提交的证据，并非仅为对方当事人自己掌握的证据，故派戈公司主张对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点,裁决是否违背社会公共利益。派戈公司对此未向法院提交任何相应的事实及依据。因此,派戈公司有关裁决是否违背社会公共利益的主张缺乏事实依据,依法不予支持。综上，申请人南通派戈纺织品有限公司申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人南通派戈纺织品有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第651号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人南通派戈纺织品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  梁乐乐二〇二〇年六月五日书记员  康胜男附相关法条:《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13961号原告：王兵兵，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。被告：上海满铺企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶中，执行董事。委托诉讼代理人：昌伟军，男。委托诉讼代理人：谢钢，男。原告王兵兵与被告上海满铺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兵兵及其委托诉讼代理人封杰，被告上海满铺企业管理有限公司委托诉讼代理人昌伟军、谢钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告人民币145,480元；3、判令被告赔偿原告利息损失(以145,480元为基数，按照银行同期贷款利率年化4.25%，自2019年5月8日起计算至实际返还之日止)。事实与理由：原告以签约责任承担人的名义于2019年3月21日与被告签署《租赁合同》,约定被告提供协信大厦B1层共享餐厅内的14号档位租给原告开设“面大师”档口。合同签署之前,原告向被告实际控制人谢钢账户支付了5万元定金。签约当日被告承诺在2019年5月底开业。2019年5月7日,原告接到被告通知要求支付包含定金5万元在内共计145,480元款项。原告按照被告要求向被告指定账户支付了95,480元款项。款项交付了以后,被告并没有按照上述承诺开业。后来被告又承诺于2019年7月8日开业,被告实际控制人谢钢还在微信朋友圈里发了预告。但是被告的共享餐厅还是没有能够开业。后来原告多次催告,被告的实际控制人谢钢于2019年8月5日书面承诺2019年9月1日保证交付场地并开业,如果不开业所付款项全部退还。但是到了2019年9月1日,原告去查看了现场满唐虹共享餐厅大门上锁紧闭,根本没有营业。且原告做餐饮所需的煤气等也没有开通,根本不具备开业条件。鉴于此,原告要求解除与被告的租赁合同,并要求被告返还原告所支付的全部款项。同时，由于导致合同解除的过错方在于被告,因而被告还应当承担赔偿由此给原告造成的利息损失的责任。为维护原告合法权利,特诉至法院,请求判如所请。被告满铺公司辩称：1、合同没有约定具体的开业日期，案涉“共享餐厅”在2019年9月1日前已经开业；2、燃气安装不在合同约定范围内，且原告承租的档口未开通燃气是由于原告拒绝支付1万元燃气使用费，责任不在被告。被告没有违约行为，故请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2019年3月21日，上海儒鸿广告有限公司(王兵兵)作为乙方、与被告作为甲方签订了《满唐虹共享餐厅合作经营合同》(以下简称案涉合同)，由乙方承租甲方位于上海市闵行区申虹路683弄B1-03、B1-04、B1-06室“共享餐厅”之14号摊位。合同第2.5条约定“甲方有权经提前十日书面通知乙方而调整开业日。乙方应自开业日起使用该摊位向公众营业”；合同附件三约定“进场日、开业日以甲方提前十日发出的书面通知为准”。庭审中，原、被告均确认案涉合同系原、被告签订，合同中的乙方应为原告。2019年3月4日，原告通过案外人张萨萨账户向被告股东谢钢账户支付定金5万元、2019年5月7日，原告分两笔向被告股东谢钢账户支付了95,480元。2019年8月5日，被告股东谢钢向原告出具《证明》，内容涉及2019年9月1日前，满堂红(满唐虹)必须具备开业条件，并保障“面大师”不会因为满堂红(满唐虹)不具备开业条件无法开业。若面大师在2019年9月1日前因满堂红(满唐虹)不具备开业条件，满堂红(满唐虹)支付费用全退。注：面大师须全额支付满堂红(满唐虹)代收代付的全部费用，并按指定日期足额缴纳。证明背面内容涉及“王兵兵开不了业，由谢钢承担王兵兵支付给满堂红(满唐虹)的全部费用。但是王兵兵不得拖欠满堂红(满唐虹)任何费用。”就开业时间，原、被告双方一直在协商，直至2019年8月28日微信聊天中，原告问谢钢“满唐虹具体什么时候开业？你什么时候开始算房租？”谢钢回复“你进场，交付有关款项，你的燃气一天内就通”。2019年8月29日微信聊天中，谢钢称“已经开业了，我这里还有些工程上的问题在协调，但是不影响正常做生意”。(2019)沪0115民初59992号民事判决书中查明“2019年6月16日，涉案共享餐厅随商场一起进行了“开业”，但通往共享餐厅的燃气管道因未竣工验收而无法通燃气，共享餐厅的商户只能使用电磁炉烹饪。直至2019年8月27日，该燃气管道才通过竣工验收。2019年9月1日起，共享餐厅的商户可以使用燃气灶进行烹饪。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告认为被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故要求根据合同法第九十四条第(三)项的规定行使合同的法定解除权。本院认为，案涉合同涉及开业时间的内容载明为“甲方有权经提前十日书面通知乙方而调整开业日”，由此可见，案涉合同并未确定开业日。关于燃气开通，本院认为，原告签订案涉合同的目的是通过从事餐饮行业获利，现阻碍其经营的障碍已消除，其从事餐饮行业的营商环境并无明显变化，完全可以实现合同目的。原告拒绝预交燃气费导致燃气未开通，系其自身处分行为，责任不在被告。故，原告依据合同法第九十四条第(三)项要求解除合同，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项的规定，判决如下：驳回原告王兵兵的诉讼请求。案件受理费3,251元、减半收取计1,625.50元，由原告王兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年六月二十九日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列原因的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执223号申请执行人：华玉帅，男，1985年11月8日生，汉族，住桐柏县。被执行人：聂猛，男，1984年12月9日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执223号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年六月三十日书记员 左明朗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8559号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27978号原告：侯伟良，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕祖培，男，1952年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告侯伟良与被告吕祖培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告侯伟良、被告吕祖培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告十一年樱桃树600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2008年，原告购买了五棵樱桃树，种植在原告居住的29号楼南边绿化带。2019年12月13日下午，原告发现距离被告房屋6.6米之外的其中一棵樱桃树被砍，遂打“110”电话报警，民警到现场后，被告确认砍了原告种的树，原告要求被告赔偿，被告拒绝并要求原告移树，原告不同意，因双方就赔偿事宜协商不成，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告吕祖培辩称，不同意承担赔偿责任。被告砍掉的树木不是原告的；该樱桃树离被告家才6米左右，树高6到7米，影响了被告房屋南面卧室窗口的采光和通风；樱桃结果后，路人都来采摘，很吵，掉落的果子满地都是，影响了卫生环境；小区公共绿化是不允许私人种树的，被告问过物业，物业说树不是物业种的，派出所也说无法处理；被告在砍树前和原告协商过，原告一开始同意移树，后来又不同意了，所以被告就将树砍掉了三分之二，目前该树木还是存活的，整棵树大概只值400-500元左右。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。诉讼中，原告对其诉讼主张提供了以下证据：照片、上海公安局案(事)件接报回执单、光盘。经质证，被告表示，对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据真实。被告为证明其诉讼主张提交了以下证据：照片、网页咨询截图。经质证，原告对照片真实性无异议，但认为原告在被告家6.6米外种植的樱桃树，并未影响被告家采光；网页咨询截图不予认可，被告没有处置原告财产的权利，被告应当赔偿。经审查，被告提交的照片真实，但网页截图真实性无法确认，不符合证据的法定形式要件，且和本案无关联性，故本院依法不予确认。本院根据上述确认的证据以及双方陈述查明事实如下：原告住在上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室，被告住在同幢楼102室。原告在102室房屋南面的公共绿化带种植了五颗樱桃树。2019年12月13日下午16时27分，原告打“110”电话报警称其种植的一棵樱桃树被邻居砍了，民警接警后到现场查看，发现102室南面公共绿化带草坪上的五颗樱桃树的其中一颗的枝干被砍去约三分之二，被告称树是被告砍的，但拒绝赔偿，故原告现诉至法院，请求判如所请。审理中，本院经向原、被告所居住的小区物业公司了解，小区29号楼南面公共绿化带上确有几颗樱桃树，多年前就种植于此，102室业主曾向物业公司反映过情况，物业公司认为该处属于公共绿地，私人不能擅自种植，也确实影响了一楼居民的生活和环境卫生，但物业公司认为其未有执法权，故未对该行为做后续通知整改处理。本院认为，民事活动应依法进行。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告称其种植的樱桃树被被告砍伐，被告辩称其砍伐的树并非原告种植，但被告在庭审中亦陈述其曾与原告协商移树，故被告是在明知该树系原告种植的情况下仍将其砍伐，被告还称原告种植的樱桃树影响了被告房屋的采光和通风等，但被告若认为原告行为侵犯其权益，应循正当合法途径解决，被告通过“私人力量”采取所谓的“救济”行为不合法亦不可取，综上，被告的辩称意见缺乏法律及事实依据，本院依法不予采信，被告应承担相应赔偿责任。当然，小区公共绿地应属全体业主共同共有，由物业公司进行日常管理，原告擅自在该公共绿地上种树，属不当行为，故原告亦存在一定程度的过错。因此，本院酌情根据本案案情及原、被告过错程度，结合樱桃树价值、树龄等，酌情确定被告赔偿原告樱桃树损失400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕祖培于本判决生效之日起十日内赔付原告侯伟良樱桃树损失400元；二、驳回原告侯伟良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元(原告侯伟良已预缴)，由原告侯伟良负担10元，被告吕祖培负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年六月十七日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。