中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初195号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路、渤海十八路滨州农商银行**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：伊丕广，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：游小敏（与伊丕广系夫妻关系），女，1979年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：伊爱红，女，1975年12月19日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：朱立清（与伊爱红系夫妻关系），男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吴曙光，男，1970年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：游翠青（与吴曙光系夫妻关系），女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告伊丕广、游小敏、伊爱红、朱立清、吴曙光、游翠青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行委托诉讼代理人崔树红、被告伊丕广、游小敏、伊爱红、吴曙光、被告朱立清委托诉讼代理人伊爱红、被告游翠青委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.伊丕广、游小敏偿还滨州农商行借款本金250000元并支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止(按合同约定利率计算；截至2019年3月21日的利息、罚息、复利暂计为80311.41元)；2.伊爱红、朱立清、吴曙光、游翠青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用均由伊丕广、游小敏、伊爱红、朱立清、吴曙光、游翠青负担。 事实和理由：2016年8月31日，伊丕广与滨州农商行签订《个人借款合同》，其向滨州农商行申请借款250000元，借款期限自2016年8月31日至2018年8月30日，贷款方式为非循环方式。同日，伊爱红、吴曙光与滨州农商行签订《最高额保证合同》，对伊丕广上述借款提供连带责任保证。游小敏与伊丕广、朱立清与伊爱红、游翠青与吴曙光分别系夫妻关系，作为共同债务人承诺对该笔债务承担连带清偿责任。2016年8月31日，滨州农商行开具贷转存凭证，依约交付贷款250000元。现借款已到期，经多次催收，各被告拒不偿还，已构成违约。截至2019年3月21日，伊丕广尚欠借款本金250000元，利息、罚息及复利80311.41元。 被告伊丕广、游小敏、伊爱红、朱立清、吴曙光、游翠青均对滨州农商行的诉讼请求及起诉的事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。滨州农商行提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、保证人信用等级评定表、共同还款责任承诺书、各被告身份证及结婚证复印件、滨州农商行出具的贷款业务客户基本信息、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复、山东法院电子诉讼服务平台立案登记信息截图等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伊丕广与游小敏、伊爱红与朱立清、吴曙光与游翠青分别系夫妻关系。 2016年8月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属小营信用社（贷款人）与伊丕广（借款人）签订《个人借款合同》，约定伊丕广向该社借款250000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年8月31日至2018年8月30日；贷款方式采用非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有借款本金及利息；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年8月31日，小营信用社（债权人）与伊爱红、吴曙光（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：鉴于伊丕广（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币375000元；债权人自2016年8月31日起至2018年8月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的该类义务所形成的债权，具体为人民币贷款；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；债权决算期届至时最高额保证担保的债权确定；本合同担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2016年8月31日，游小敏、朱立清、游翠青向小营信用社出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其分别与伊丕广、伊爱红、吴曙光系夫妻关系，并作为借款人、保证人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，伊爱红、吴曙光分别在“保证人信用等级评定表”中签字并捺手印，该表格中的保证人意见栏明确注明其自愿为伊丕广的贷款250000元提供连带责任保证，贷款用途为“借新还旧”。 2016年8月31日，小营信用社向伊丕广发放贷款250000元。贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年8月31日，到期日为2018年8月30日，借款月利率为8.70833‰（即年利率为10.45%）。 根据滨州农商行提交的贷款业务客户基本信息显示，截至2019年3月21日，伊丕广仍拖欠借款本金250000元，利息、罚息、复利等应收逾期利息,80311.41元。上述各保证人亦未承担保证责任。 根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，滨城农信社债权债务由滨州农商行承担。 另查明，滨州农商行向本院提交起诉状的时间为2019年5月30日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。根据庭审中确认的证据并结合当事人陈述，可以认定伊丕广与小营信用社自愿签订了借款合同，伊丕广应按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息。因伊丕广未按期履行还本付息义务，其应返还借款本金，并按合同约定支付相应的利息及按罚息利率计算的逾期利息。游小敏与伊丕广系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，且游小敏承诺与伊丕广对本案借款本息承担共同清偿责任，滨州农商行的游小敏对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 伊爱红、吴曙光自愿与小营信用社签订最高额保证合同，朱立清、游翠青承诺对上述债务与伊爱红、吴曙光承担连带清偿责任；虽然伊丕广的该笔借款系贷新还旧，但上述保证人均系原借款的保证人，在本次办理贷款手续时也明知用途为借新还旧。伊爱红、朱立清、吴曙光、游翠青应在约定的范围和期限内承担保证责任。 因小营信用社系滨城农信社的下属单位，其行为的法律后果应由该社承受。另根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，滨城农信社的债权债务应由滨州农商行承担。因此，滨州农商行具备本案的原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告伊丕广、游小敏于本判决生效之日起十日内归还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息及逾期利息（截至2019年3月21日的应付利息及逾期利息为80311.41元；自2019年3月21日起至实际给付之日止，以本金270000元为基数，按《个人借款合同》约定的方式计算）； 二、被告伊爱红、朱立清、吴曙光、游翠青在债权最高余额375000元范围内对以上第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6254.67元，由被告伊丕广、游小敏、伊爱红、朱立清、吴曙光、游翠青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  范建永 人民陪审员  刘国振 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马 爽