中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2377号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**。授权代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**授权代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。上述两原告共同委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：河南纵之骋商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市惠济区电厂路****楼****/div>法定代表人：梁智敏。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼>法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王紫薇，该公司职员。委托诉讼代理人：赖嘉妍，该公司职员。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称艾斯利公司）、娱乐壹英国有限公司（以下简称娱乐壹公司）与被告河南纵之骋商贸有限公司（以下简称纵之骋公司）、广州唯品会电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张海阳、被告纵之骋公司法定代表人梁智敏、被告唯品会公司委托诉讼代理人王紫薇、赖嘉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》著作权的行为；2.判令被告纵之骋公司赔偿原告经济损失20万元（包含原告为制止侵权所支出的律师费、公证费等合理费用）；3.判令被告唯品会公司对上述赔偿承担连带责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原告娱乐壹公司以与原告艾斯利公司各占50%份额共有的方式就《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》，向国家版权局申请著作权登记，并获得著作权登记。经调查发现，被告纵之骋公司擅自生产、并在“唯品会”App上销售非法使用涉案作品的商品。另查，“唯品会”App系由被告唯品会公司开办经营。两被告的行为严重侵害了两原告的合法权益。被告纵之骋公司辩称：两原告提供的证据与本案无关。被告纵之骋公司在第一时间停止涉嫌侵权的行为，下架涉案产品，两原告的高额赔偿没有依据。被告纵之骋公司不是承担赔偿责任的主体，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。被告唯品会公司辩称：第一，在本案中，涉案商品并非被告唯品会公司自营商品，而是平台商品，被告唯品会公司提供的仅是平台服务。第二，被告唯品会公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。第三，在收到本案诉讼材料后，被告唯品会公司已依法履行了作为平台服务提供者的义务，对涉嫌侵权的商品第一时间进行自查，相关商品在接到原告通知前已经下架，链接随后也已删除。被告唯品会公司依法不应承担侵权赔偿责任。经审理查明：登记号为国作登字-2014-F-00113418的《作品登记证书》载明：申请者娱乐壹英国有限公司经艾斯利贝克戴维斯有限公司转让，于2004年11月5日取得了美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》在全球范围的著作权的财产权，双方各占有50%的份额；登记日期为2014年6月4日。上述《作品登记证书》附有如下作品样本：艾斯利公司、娱乐壹公司为证明涉案作品是动画片《小猪佩奇》中的主角，相关的动画片、书籍、应用程序等已经公开发表、且具有较高的知名度和经济价值，提交了《小猪佩奇》动画片的网络播放平台播量统计表、《小猪佩奇》动画片和书籍在多个网站展示的网页截图、“PeppaPig”相关应用程序下载页面截图等。2019年11月25日,浙江省杭州市杭州互联网公证处出具了(2019)浙杭网证内字第12638号公证书。上述公证书载明2019年11月4日，快递员将一份快递包裹送至杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦（该公证处306办公室），经该处公证员现场查看，该快递包裹密封完好，快递单显示为中通快递，单号为75308195023067；2019年11月20日，申请人浙江留锋律师事务所的委托代理人蒋贝贝来到该处，先由该公证员使用该处拍照设备对该快递包裹密封及外观情况进行拍照，然后由蒋贝贝现场拆开该快递包裹，包裹内有家纺用品，该公证员对包裹内的物品进行拍照，该处工作人员对快递包裹重新进行封装，该公证员对封装后的快递包裹进行拍照；封装后的快递包裹由蒋贝贝领取保管。另外，上述公证书记载的内容及所附的网页截图显示，蒋贝贝于2019年11月20日操作该公证处计算机登陆“唯品会”App，并登录查看“我的订单”中订单号为19103128105650的订单详情，显示该订单号的商品为“【优质全棉旅行必备】100%纯棉旅行酒店隔脏睡袋便携成人睡袋”，单价为109元；点击该订单号一栏中的产品链接，所进入的页面显示“【优质全棉旅行必备】100%纯棉旅行酒店隔脏睡袋便携成人睡袋”由“原始人户外烧烤旗舰店”销售，该网页上展示有使用与两原告主张权利的作品相似的卡通小猪形象的睡袋；点击查看“原始人户外烧烤旗舰店”的证照信息，所进入的页面载有“唯品会平台合作商家证件信息”、“根据国家法律法规规定对入驻商家营业执照和与经营业务有关的行政许可信息进行公示，以下信息由卖家提供，如需进一步核实，请联系当地工商行政管理部门”字样，并显示有“河南纵之骋商贸有限公司”的营业执照信息。经当庭查验，上述公证书所附的公证封存物为一个胶袋，拆开后内有一张粘贴有单号为75308195023067的中通快递单的胶袋。胶袋内有一个收纳袋和一个睡袋，睡袋上使用了与两原告主张权利的第①②幅作品相似的卡通小猪形象。庭审中，两原告表示上述被控侵权产品不是两原告或两原告授权、许可的厂商生产、销售的商品，并明确纵之骋公司销售被控侵权产品，侵犯了两原告的发行权，唯品会公司没有进行相关的审核，造成侵权行为的发生，作为平台应该承担连带责任。纵之骋公司称公证封存的被控侵权产品是其销售的，并确认“原始人户外烧烤旗舰店”店铺是由其开设经营的。纵之骋公司提交了以下证据：1.QQ聊天记录截图打印件、银行电子回单截图打印件、微信聊天记录截图打印件，拟证明纵之骋公司非被控侵权产品的生产商家。上述证据除微信聊天记录有原件外，其余均无原件。2.纵之骋公司涉案产品销售明细表格，拟证明涉案产品交易金额及盈利情况。两原告认为该表格是纵之骋公司单方制作，对其真实性不予认可。3.纵之骋公司涉案产品采购明细表格，拟证明涉案产品的采购成本、运费成本、实际盈利金额。两原告认为上述证据是纵之骋公司单方统计，证据来源不明确，对其内容不认可。4.纵之骋公司与采购工厂的通话录音，拟证明纵之骋公司在采购期间并不知道涉案产品是否侵权，工厂也未就此事进行说明。两原告认为该证据不明确通话双方的真实身份，从通话内容看通话双方也没有尽到合理的注意义务。唯品会公司为证明其提供的仅是平台服务，提交了《“唯品会VIP.COM”开放平台店铺服务协议》。两原告主张其支出的维权合理费用包括：公证费800元，律师费5000元，公证购物费109元，差旅费和住宿费1500元，但未提供相应的票据。至于经济损失，两原告表示由法院酌定。另查，纵之骋公司是成立于2017年2月9日的有限责任公司，经营范围为销售日用百货、服饰、户外用品、纺织品等。唯品会公司是成立于2017年6月22日的有限责任公司，经营范围为零售业。本院认为：原告艾斯利公司、娱乐壹公司提供了涉案美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》在我国进行著作权登记的证书,在无相反证据的情况下,可以认定艾斯利公司和娱乐壹公司系涉案美术作品共同的著作权人。上述两公司对涉案美术作品享有的著作权应受我国著作权法的保护。根据两原告提交的公证书，可以认定唯品会平台店铺“原始人户外烧烤旗舰店”在其网店上销售了公证封存的被控侵权睡袋。根据公证书所附网页记载的内容及纵之骋公司的陈述，本院认定上述店铺由纵之骋公司经营。纵之骋公司作为上述店铺的经营者，应对上述店铺的经营行为负责。经比对，两原告享有著作权的《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》作品，体现了作者独有的创意，而公证封存的睡袋上所使用的卡通小猪形象，与两原告主张权利的第①②幅作品相比较，在构图颜色、处理手法、视觉效果方面基本相同，以普通公众的一般注意力难以区分，本院认定两者的主要特征基本一致，构成实质性相似。纵之骋公司未能提供证据证明其使用涉案作品经两原告授权，故本院认定纵之骋公司销售被控侵权杯子的行为侵犯了涉案美术作品著作权中的发行权，纵之骋公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，鉴于两原告未向本院提供证据证明其因纵之骋公司的侵权行为所遭受的实际损失或纵之骋公司因侵权行为所获得的利益金额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，故本院综合考虑两原告诉请保护的作品的类型和知名度、纵之骋公司侵权行为的性质及情节、纵之骋公司的经营规模、涉案商品的价值、两原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素来确定纵之骋公司的赔偿责任。本院酌情判定纵之骋公司赔偿两原告经济损失及合理维权费用共计25000元。关于唯品会公司的责任问题，从现有证据看，涉案网店的经营者是纵之骋公司，唯品会公司仅是作为唯品会平台服务提供者。唯品会网站上卖家的数量巨大，销售的商品数量、种类繁多，且卖家及销售的商品均处于不断变化之中，以唯品会公司的能力亦难以对每件商品是否侵权进行事先审查。本案现有证据亦不能证明唯品会公司故意为纵之骋公司侵犯他人著作权行为提供了仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件。故此，对两原告要求唯品会公司承担连带赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南纵之骋商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》著作权的行为；二、被告河南纵之骋商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司经济损失及维权合理费用共计25000元；三、驳回原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同负担3875元，被告河南纵之骋商贸有限公司负担425元。如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内,两被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  原浩华人民陪审员  彭海连二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 宁张托