wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1776号 申请执行人：广州市从化区人民法院，住所地广州市从化区城郊街河滨北路**。 被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼**/div> 法定代表人：卢丹亚。 关于广州市从化区人民法院与赖志红、广州星亚高新塑料股份有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2020年3月17日申请强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费1752元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地所在居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 1、本院依法另案轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号的办公楼（权利证号：09201510）、生产车间A（权利证号：09201509）、研发中心B（权利证号：09201511）、生产车间B（权利证号：09201512）、产品质量控制中心（权利证号：09201507）。本案对轮候查封的房产无处置权，本院已向被执行人卢丹亚和赖志红的房产首封法院发出了参与分配函。 2、本院另案查封了被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车二辆，本案无权处置。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1752元，本案对被执行人名下的财产无处置权，本院暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1776号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年六月十九日 书记员  李欣婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20383号原告：嘉兴睿趣信息科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区杉禾生活广场**。经营者：黄洪明，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李宝华，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告嘉兴睿趣信息科技有限公司与被告李宝华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告嘉兴睿趣信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴睿趣信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年六月十五日书记员  廖慧敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1003号 上诉人（原审被告）：陈碧香，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被上诉人(原审原告)：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该司董事长。 原审被告：泉州经济技术开发区金盾之家服装商行，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路金盾花苑****。 经营者：黄宝樟。 上诉人陈碧香因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司、原审被告泉州经济技术开发区金盾之家服装商行侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1418号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人陈碧香因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈碧香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇二〇年六月一日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初16332号原告:陈国红，男，汉族，1976年8月2日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘进，东鼎文律师事务所律师。被告:林鹏，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄进亮，广东沁森律师事务所律师。本院在审理上列原告陈国红诉被告林鹏不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。案件受理费76290元（原告已预交），按规定减半收取38145元，由原告负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘小焱人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 羚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21227号原告：朱晨阳，男，1998年12月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：广州阿拇云网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,******。法定代表人：苏志群。被告：广州万宸软件科技有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**div>法定代表人：张时安。原告朱晨阳与被告广州阿拇云网络科技有限公司、广州万宸软件科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱晨阳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晨阳的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晨阳撤回起诉。案件受理费119元，由原告朱晨阳负担。审判员  冯立斌二〇二〇年六月十一日书记员  廖慧敏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓德宝，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市前岐镇人民政府，住所地福鼎市前岐镇福泉路**。 法定代表人池凌峰，镇长。 再审申请人邓德宝因诉福鼎市前岐镇人民政府行政强制一案，不服宁德市中级人民法院(2019)闽09行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓德宝向本院申请再审称：1.申请人和被申请人虽然签订过协议，但该协议书系被申请人在本地未发生非洲猪瘟的情况下，强制扑杀申请人的生猪后逼迫申请人签订的，不具有合法性。2.被申请人在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制扑杀申请人的生猪，违反法律规定，应当依法确认违法。3.一、二审裁定认为申请人的诉讼不再具有依法应当予以救助的诉讼利益，对申请人的合法权益明显不产生实际影响，从而裁定驳回申请人的起诉，属枉法裁判，应当依法予以撤销。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。本案系申请人认为被申请人实施的行政强制行为违法而提起行政诉讼的案件，争议焦点是申请人起诉被申请人实施了行政强制行为是否具有事实根据。行政强制行为的一个重要特征是行政机关为迫使行政相对人接受行政义务而实施的行政行为，如果行政相对人接受或认可行政机关对其实施的行政行为，该行政行为即不属行政强制行为。本案中，在案证据可以证明被申请人对申请人养殖的生猪实施了扑杀行为，而申请人与被申请人就自愿配合生猪处置、交付养殖场地予以拆除关闭、扑杀生猪以及给予补助金等签订了协议，申请人亦领取了相关补助款项。为此，应认为申请人对被申请人实施的扑杀生猪行为是自愿接受和认可的，被申请人并未迫使申请人接受其实施的行为，故不属于行政强制行为。申请人主张案涉协议系受逼迫所签，并无证据证明，不能成立。申请人对相关补助标准或金额提出的异议，不属本案审查范围。因此，申请人以被申请人强制扑杀生猪行为违法提起行政诉讼，缺乏事实根据，根据上述法律规定，申请人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓德宝的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12596号原告：深圳市恒瑞天诚科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区******507，统一社会信用代码914403000775253828。法定代表人：朱鸣。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕兰，广东华埠律师事务所实习人员。被告:广州市瑞悫精密五金有限公司，住，住所地广州市黄埔区联和街科学大道**绿地智慧广场******主申报），统一社会信用代码91440101MA5AXLDF8H。法定代表人：何丽芬。原告深圳市恒瑞天诚科技有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告广州市瑞悫精密五金有限公司（以下简称瑞悫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。后因瑞悫公司下落不明需公告送达，本案转为普通程序。依法适用普通程序独任审理,并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的法定代表人朱鸣及其委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼，被告瑞悫公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《2019-2020年电子产品采购供应商合同》；2.判令被告向原告支付货款192610元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告深圳市恒瑞天诚科技有限公司与被告广州市瑞悫精密五金有限公司签订了一份《2019-2020年电子产品采购供应商合同》，合同约定：1.原告为被告提供电子、电脑产品，被告支付对应货款；2.合同期为2019年7月至2020年6月；3.结算方式为月结30天，即每月20-25日结付上个月货款。原告在2019年6月27日至同年7月15日共计向被告提供货款为192610元的电子、电脑产品，但被告并未按合同约定支付货款，后经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告己向被告交付产品，但被告无故拖欠货款，己构成违约。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告瑞悫公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告恒瑞公司围绕诉讼请求依法提交了2019-2020年电子产品采购供应商合同、账务明细总表、发票及记账凭证、微信聊天记录、开票资料及采购清单、送货单、寄送电子信息等证据及庭审意见予以证明，以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告恒瑞公司与被告瑞悫公司于2019年6月25日签订电子产品采购供应商合同，由原告向被告供应电脑、电子产品。何君凯代表被告公司通过微信向原告进行采购，原告于2019年6月27日至同年7月15日共计向被告提供苹果笔记本5台、佳能相机80D套机4台、佳能相机5D4套机一台、微软surfaceproI7一台，货款总值为192610元。原告已完成交货义务，但被告未依约向原告支付货款。本院于2020年2月15日向被告公告送达起诉状及其他证据。本院认为：被告瑞悫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合交易习惯等情况，对本案的法律关系依法进行裁判，本院认定被告鸿运公司瑞悫公司与原告恒瑞公司之间存在合法的买卖合同法律关系，原告已履行交付货物义务，被告理应承担付款义务。原告与被告所签买卖合同由于被告拒绝支付货款，构成根本违约，已没有再继续履行的价值，原告诉请解除合同，本院予以支持。原告诉请被告支付尚欠的192610元货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市瑞悫精密五金有限公司与原告深圳市恒瑞天诚科技有限公司所签订的《2019-2020年电子产品采购供应商合同》自2020年2月15日起解除；二、被告广州市瑞悫精密五金有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市恒瑞天诚科技有限公司支付货款192610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元由被告广州市瑞悫精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  新  喜二〇二〇年六月三日书记员 林晓萍（代）附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7075号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：田丽英，女，汉族，1968年3月9日出生，住址：河南省平顶山市新华区****************。公民身份号码：410************045。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年六月二十九日书记员 吴小溪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢711号申请执行人：南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155850980810，住所地在南京市江宁区麒麟街道丹青路**银河湾紫苑****。法定代表人：郭有庆，该公司董事长。委托代理人：甘庆林、徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所，住所地在南京市江宁区东山街道大里社区div>法定代表人：张如兴。被执行人：张如兴，男，1958年4月6日出生，汉族。被执行人：汪敏，男，1969年6月26日出生，汉族。被执行人：李锴，男，1981年2月10日出生，汉族。被执行人：张晓莉，女，1983年12月5日出生，汉族。被执行人：周志标，男，1970年1月29日出生，汉族。本院在执行南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与南京江陵机电集团有限公司、张如兴、汪敏、李锴、张晓莉、周志标民间借贷纠纷一案中，被执行人周志标已给付申请执行人案款70万元，被执行人李锴、张晓莉与申请执行人达成执行和解协议，给付申请执行人案款18万元。申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执恢711号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年六月十日书 记 员 张 鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执258号之一申请执行人：李某1（曾用名骆某），女，汉族，2007年3月1日出生，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：李某2（系李某1母亲），住安福县。被执行人：骆来权，男，汉族，1973年4月23日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人李某1与被执行人骆来权抚养费纠纷一案，安福县人民法院作出的（2008）安城民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某1于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人骆来权给付案款7200元。被执行人骆来权应负担执行费50元。本院向被执行人骆来权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人骆来权接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆来权未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人骆来权名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人骆来权名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人骆来权未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人骆来权限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人骆来权明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆来权其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人骆来权可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月二十二日书记员  周彩云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保234号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人惠东县吉隆诚顺鞋料店与被申请人陈较、陈飞亦诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323财保147号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2019）粤1323财保147号民事裁定书对被申请人陈飞亦在中国农业银行广州金贵支行账户（户名：陈飞亦，账号：62×××70）的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5700号原告：杨永，男，2001年3月27日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：李奕汉，男，1990年6月3日出生，联系地址广东省东莞市。原告杨永与被告李奕汉债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告杨永诉称，2019年12月30日，杨永在交易猫平台购入李奕汉的“【85级】送邮可换绑手机”商品，并与被告签订账号转让协议。事后，被告违反账号转让协议，于2020年1月4日通过登录QQ安全中心申诉并联系米哈游客服娘邮箱申诉找回账号。为维护杨永的合法权益，请求判令：1.李奕汉返还账号转让费900元并向杨永诉支付违约金9000元；2.本案诉讼费用由李奕汉承担。本院经审查认为，“崩坏3”是一款手机游戏，游戏账号“834×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”既是QQ邮箱账号，也是“崩坏3”游戏的登录账号。上海米哈游影铁科技有限公司（以下简称米哈游影铁公司）及其关联公司是游戏服务的提供方。用户在登录“崩坏3”游戏前，需要同意“《用户协议》和《隐私政策》”，否则无法进行游戏。《QQ邮箱服务协议》约定“邮箱帐号的所有权归腾讯公司所有，用户完成申请注册手续后，仅获得邮箱帐号的使用权”。《米哈游游戏使用许可及服务协议》（即《用户协议》）约定“在用户参加游戏过程中产生并储存于米哈游服务器中的任何数据信息，包括但不限于账号数据信息……，属于游戏软件的一部分，由米哈游所有并进行管理……”。案涉游戏账号的交易，实质是李奕汉意图退出其与米哈游影铁公司及其关联公司之间的权利义务关系，由杨永概括受让其对米哈游影铁公司及其关联公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现杨永提供了李奕汉的联系地址，但本院无法据此确定该地址为被告住所地，进而无法确认被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，杨永起诉的事实依据为李奕汉交付账号后又取回的行为不符合合同约定，故李奕汉为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定李奕汉交付账号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。杨永可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年六月八日法官助理廖慧敏书记员陈炜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1281号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人：曹卫平，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。 委托诉讼代理人：雷云涵,四川洪运律师事务所律师。 被告：张立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行诉被告张立新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司眉山分行撤回对被告张立新的起诉。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 盼
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初940号原告：邱龙发，男，1988年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，现住阳春市*****************。公民身份号码：441************。被告：谢春亮，男，1989年12月5日出生，汉族，广东省阳春人，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441***********。原告邱龙发与被告谢春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱龙发到庭参加诉讼，被告谢春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱龙发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金3万元；2.判令被告向原告支付利息（自2019年9月27日起至债务本息清偿之日止，按月利率2%计算，暂计为3600元）;3.判令由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告借取人民币3万元。借款时，双方约定月利率2％，被告承诺在2019年12月27日前还款，但时至今日被告始终未有偿还借款。原告多次催促无果，无奈之下只好向法院提出诉请。望法院应允所请。被告谢春亮在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢春亮于2019年9月27日向原告邱龙发借款20000元，原告邱龙发通过其配偶苏卫洁的银行账户转账支付20000元给被告谢春亮，被告谢春亮出具《借款收据》交由原告执存，同时原告邱龙发作为乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方因资金周转，向乙方借款人民币贰万元，利息由签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款之日止；从借款之日起27日（即从2019年9月27日至2019年12月27日）晚上六点钟之前全部还清等内容。被告谢春亮又于2019年12月7日向原告邱龙发借款10000元，原告邱龙发通过其银行账户转账支付10000元给被告谢春亮。2019年12月8日，原告邱龙发作为乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方因资金周转，向乙方借款人民币壹万元，利息由签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款之日止；从借款之日起8日（即从2019年12月8日至2019年12月21日）晚上六点钟之前全部还清等内容。同时，被告谢春亮出具《借款借据》交由原告执存。庭审时，原告邱龙发确认被告借款后至今没有偿还借款本金和利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告谢春亮向原告共借款30000元，提供了《借款合同》、中国农业银行个人明细对账单、《借款收据》等证据拟作证明。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采纳。上述证据对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约分两次共提供借款30000元给被告谢春亮，被告也应当依约定归还借款。被告至今未履行偿还借款30000元给原告的行为已构成违约，现原告请求被告谢春亮偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在两次借款中均约定利息按银行贷款最高利率的四倍计算至还清借款之日止，应视为原、被告双方约定利息按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止。被告谢春亮借款后没有支付过利息给原告，故被告谢春亮应从第一次借款之日（2019年9月27日）起至2019年12月7日止以20000元为基数，从2019年12月8日起实际给付之日止以30000元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计算利息给原告邱龙发。原告邱龙发请求利息超出本院认定的部分，理据不足，本院不予支持。被告谢春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢春亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2019年9月27日起至2019年12月7日止以20000元为基数，从2019年12月8日起实际给付之日止以30000元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计算）给原告邱龙发；二、驳回原告邱龙发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告谢春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇二〇年五月二十六日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2560号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，汉族，1965年5月15日出生，住莆田市秀屿区。系原告员工。 被告：吴桂春，男,汉族,1987年2月15日出生,住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商行”）与被告吴桂春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告吴桂春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田农商行向本院提出诉讼请求：1．被告吴桂春立即归还原告借款本金50000元及自2019年10月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2．本案实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告吴桂春向原告申请办理“农Ｅ贷”业务，原告审批通过被告的贷款申请。被告于当日登陆其个人手机银行进行借款合同的签订，与原告签订《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：自2017年9月1日起至2020年8月31日止，由贷款人（即原告）在最高额贷款本金余额50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年8月31日，借款用途为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.999‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，借款人逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息,欠息部分按逾期代贷款罚息利率计收利息；本合同履行中如有争议，由贷款人（即原告）住）住所地有管辖权的人民法院管辖定原告为实现债权所产生的一切费用均由被告承担；被告确认莆田市秀屿区为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。如借款人在本合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上,贷款人有权停止发放贷款,宣布贷款提前到期并收回。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。《最高额借款合同》签订后，被告通过个人手机银行分多次向原告申请支用贷款，2017年9月1日被告通过个人手机银行向原告支用贷款50000元,被告吴桂春（借款人）一共支用贷款人民币50000元。自2019年10月20日起,被告吴桂春未依约归还本金，经原告多次催讨，被告至今仍未履行合同约定的还款义务。综上，原告认为原被告之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，该法律关系应当依法受到法律保护，被告拒不还款已经构成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的营业执照、负责人身份证明、代理人身份证复印件、被告吴桂春身份证复印件、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单打印件、账户信息查询、存款明细账、交易明细各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，原告莆田农商行作为贷款人与被告吴桂春 作为借款人签订《最高额借款合同》，约定：自2017年9月1日起至2020年8月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额50,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年8月31日。贷款利率为固定利率即9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在合同向下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人按约定通知借款人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等。合同约定以专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址等内容。 同日，被告向原告申请支用借款，借款金额为50,000元，原告于当日向被告发放借款。被告自2019年10月21日起未按照约定偿还借款，尚欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利。原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告莆田农商行与被告吴桂春签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告莆田农商行向被告吴桂春发放贷款，被告吴桂春应按约向原告偿还借款。现被告吴桂春未能按约还款，原告有权按照合同约定要求被告吴桂春归还尚欠的借款本金50,000元及自2019年10月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴桂春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及该款自2019年10月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,129.1元，减半收取计564.55元，由被告吴桂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初53号原告：生学国，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李俭飞，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。原告生学国诉被告李俭飞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生学国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还水稻补贴款8789.84元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，原告以每垧地7500元较低价格将位于桦川县梨丰乡××桥西6.37垧土地发包给被告耕种。当时双方口头上明确说出2018年水稻有补贴，如果水稻种植补贴归被告，就是每垧地8500元，水稻种植补贴归原告就是每垧地7500元。当时被告明确表态，由于他资金短缺，就不要水稻种植补贴了，就按每垧地7500元承包，所以原、被告在合同中明确约定了国家所给的直补、耕地地力保护补贴及种植补贴等一切补贴都归原告所有，以此用来补偿原告当时较低价格的承包费，因此在双方同意的情况下签订了土地承包合同。可是到了发放水稻补贴款时，被告拒不向原告返还6.37垧土地的补贴款8789.84元。被告李俭飞辩称：土地承包合同上的日期是3月份，被告承包土地时已经很晚了，别人的大棚都已经扣上了，所以承包费才便宜，每垧地7500元。原、被告没有关于水稻补贴的口头约定，因为快到秋天才有补贴的事。原、被告签订的土地承包合同都是事先打好的，姓名、地块名称、地数、地块位置、钱数和日期都是手写的，其余条款都是合同上自带的，不是后加的。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、土地承包合同一份，该份证据证明：2018年3月24日，原告与被告签订土地承包合同，约定每垧地7500元，种植补贴归原告所有。经庭审质证：被告对合同真实性没有异议，合同是事先打印好的，原告提供的，姓名、地块名称、地数、地块位置、钱数和日期都是手写的，其余条款都是原告事先拟好的。本院经审查认为：鉴于被告对原告提供的该份证据真实性不持异议，本院对其证明内容予以采信。证据二、桦川梨丰乡2018年稻谷补贴资金发放明细表，该份证据证明：2018年水稻补贴款15868.64元，已经打到被告在桦川农村信用合作联社账户62×××59上了，面积172.5亩。经庭审质证：被告对该份证据没有异议。本院经审查认为：鉴于被告对原告提供的该份证据没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认。证据三、2012年2月26日、2015年3月28日、2015年11月14日、2017年1月20日、2019年3月3日和2020年4月24日土地承包合同共计六份，该组证据证明：位于桦川县梨丰乡××桥西土地，2012年土地承包费为每垧9500元，2015年土地承包费为每垧9500元，2016年土地承包费为每垧9800元，2017年土地承包费为每垧10000元，2019年土地承包费为每垧8300元，2020年土地承包费为每垧8500。经庭审质证：被告对该组证据有异议，与被告当年承包土地没有关系，都是别人包的。本院经审查认为：被告对该组证据有异议，该组证据证明每垧地承包费，该组证据不能客观、真实反映类似地块土地在2018年度土地承包费，因此，本院对该组证据的证明力不予确认。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、黑龙江省财政厅等七部门下发黑财经[2018]105号即《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知，该通知第5页第4条的主要内容，证明稻谷生产者补贴的对象为本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等），补贴资金直接发放给实际生产者即被告。经庭审质证：原告对该份证据真实性无异议，依据土地承包合同约定，该水稻补贴款归原告。证据二、中华人民共和国国家发展和改革委员会通知三份，该组证据证明：2018年稻谷的最低收购价格比2016年、2017年低，因此国家为体恤农民发放稻谷补贴款应该给实际种植者。经庭审质证：原告对该组证据真实性无异议，当时土地承包合同约定种植补贴款归原告所有，是因为原告已经降低了土地承包费的价格。本院经审查认为：鉴于原告对被告提供的证据一和证据二真实性不持异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告与生臣、王世奇、许祥明、秦淑娟均是桦川梨丰乡黎明村村民，五户承包黎明村的土地位于黎明村××桥西，水田面积为11.5垧，其中原告有水田地6.37垧。2018年3月份，生臣与被告联系，针对该11.5垧水田地发包事宜进行沟通，2018年3月24日，双方签订土地承包合同，承包期为一年，每垧地承包费为7500元，11.5垧水田地承包费共计86250元。土地承包合同中第三条约定：承包期内粮食直补、耕地、地力保护补贴及种植补贴等一切补贴都归原告所有与被告无关。在土地承包合同履行过程中，2018年12月7日，黑龙江省财政厅等七部门关于印发《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知，方案确定随着国内、国际粮食市场发生变化，对稻谷生产者补贴，补贴对象为本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等），补贴资金直接发放给实际生产者。被告承包原告6.37垧水田地，补贴款8789.84元发放到被告在桦川农村信用合作联社账户62×××59。本院认为，国家针对国内、国际粮食市场发生变化，为保护农民种粮利益和积极性，鼓励、引导生产者种植优质水稻，发放给稻谷生产者补贴；原、被告在签订土地承包合同时国家发放给稻谷生产者补贴政策没有制定和实施，双方无法约定该项政策补贴具体如何分配。在补贴发放发生纠纷后，双方未能达成补充协议，原告已将土地发包，并非实际生产者，故无权获得稻谷实际生产者补贴。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告生学国对被告李俭飞的诉讼请求。案件受理费25元和保全费107元，由原告生学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二〇年六月十九日书记员  赵成龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4261号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：伍伙权，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告伍伙权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍伙权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金51454.21元，滞纳金502.96元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为36577.90元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告伍伙权承担案件受理费2013.37元。因伍伙权未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款920.69元，本院已扣划作执行费。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园20座704号及705号房屋（产权证号分别为0312003372、0312003373），该两房产已抵押给中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜支行；查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦2座831号房屋（产权证号为03××12），该房产已抵押给岑凤金；本院已于2020年4月16日查封上述房屋，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。因房屋的抵押权人已申请执行，申请执行人同意本案暂不处理该房屋。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封申请执行人同意暂不处理的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍伙权负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄绮婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4293号 陈庆祥： 关于刘连枢与陈庆祥民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5471号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应纳案件受理费3007.4元。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执4293号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2584号 申请执行人：林恩怡，女，1991年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：朱灏，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：梁韵菁，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：余良钦，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人林恩怡与被执行人余良钦合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6862号民事判决，要求被执行人履行清偿欠款386915.83万元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费7368元的义务。本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2020年6月4日依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请;因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院依法再向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院另委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十五日 书记员  洪坤正
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20658号原告龙满枝，女，汉族，1964年10月19日出生，身份证住址湖南省桃源县，委托代理人李嘉瑜，深圳市宝安区公共法律服务中心（深圳市宝安区法律援助处）指派法律工作者。委托代理人冼亚林，深圳市宝安区公共法律服务中心（深圳市宝安区法律援助处）指派法律工作者。被告深圳市宝安区新安偷渔餐厅，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。经营者周园园。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工资，请求判令被告支付原告自2019年5月1日起至2019年6月16日工资合计6870元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市宝安区新安偷渔餐厅应于本判决生效之日起十日内支付原告龙满枝2019年5月1日-2019年6月16日劳务报酬6870元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 黄 鑫人民陪审员 闫卫为二〇二〇年六月三日书 记 员 钱 璐书 记 员 苟 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7128号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被告：黎秀飞，女，1983年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：肖惠基，男，1975年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黎秀飞、肖惠基借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告黎秀飞、肖惠基经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）借款合同签订时间：2017年9月5日。（二）借款合同名称、编号及签订人：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20170824000116号，签订人：原告与被告黎秀飞。（三）借款用途：借新还旧，用于归还编号为RL20131202000237的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：720000元。（五）借款期限：120个月。（六）借款利率：采用固定利率，年利率为13.2%。（七）还款方式：还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黎秀飞立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）贷款合同履行：原告于2017年9月5日向被告黎秀飞发放贷款720000元，贷款年利率为13.2%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款；被告黎秀飞借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月15日，被告黎秀飞尚欠原告借款本金651427.91元、利息（含罚息）94215.96元、复利6084.47元。（十二）保证担保合同：2017年9月5日，原告与被告肖惠基签订《保证担保合同》（编号：平银广州保字2017第SW20170824000116），约定：为了保证原告与被告黎秀飞合同的履行，被告肖惠基作为保证人向原告提供连带责任保证担保。担保范围为平银广州贷字2017第SW20170824000116号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币720000元。（十三）原告诉讼请求：1、被告黎秀飞向原告偿还贷款本金651427.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月15日利息（含罚息）94215.96元、复利6084.47元；从2020年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告肖惠基对被告黎秀飞债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黎秀飞签订的《贷款合同》、原告与被告肖惠基签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告黎秀飞借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告黎秀飞清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告诉请要求被告黎秀飞偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告肖惠基为被告黎秀飞案涉借款债务向原告提供连带责任保证担保，因此原告主张被告肖惠基承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎秀飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金651427.91元及其利息、罚息、复利【截止至2020年5月15日，利息（含罚息）为94215.96元，复利为6084.47元；自2020年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告肖惠基对被告黎秀飞上述判项一确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元，减半收取5231元，由被告黎秀飞、肖惠基共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市*****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该行职员。被告：姚学君，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。公民身份号码：440************029。被告：潘少忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********。公民身份号码：440************412。被告：四会市阳光达投资发展有限公司。住所：四会市****************。统一社会信用代码：914********2115522。法定代表人：谢某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮储银行四会市支行）与被告姚学君、潘少忠、四会市阳光达投资发展有限公司（下称四会阳光达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告姚学君、潘少忠、四会阳光达公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除2017年5月27日原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判决被告姚学君、潘少忠立即偿还借款本金266128.81元及拖欠利息（含罚息）4586.52元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2020年4月24日，之后利息按借款年利率4.9%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；3.判决原告对借款合同项下的抵押物（位于四会市********************）经依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判决被告四会阳光达公司对上述借款本息承担阶段性连带保证责任；5.判决三被告承担原告为实现自身债权所需要的相关费用。事实和理由：2017年3月24日，被告姚学君、潘少忠、四会阳光达公司与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，原告同意向被告姚学君、潘少忠发放个人购置住房贷款32万元，借款期限从2017年6月5日起至2032年6月5日止，借款年利率为4.9%，还款方式为按月等额本金法，如被告不按期归还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。合同约定的担保方式为抵押加保证组合担保，即被告姚学君、潘少忠提供位于四会市********************的房屋作为抵押担保、被告四会阳光达公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告于2017年6月5日向被告姚学君的个人账户发放了贷款32万元。被告姚学君、潘少忠与原告于2017年8月17日办理抵押预告登记手续。从2020年1月19日起，被告姚学君、潘少忠开始拖欠原告借款本息，经原告多次催收，被告姚学君、潘少忠无意处置房屋以偿还原告贷款。另因合同约定的正式抵押登记手续尚未办理完毕，被告四会阳光达公司应承担阶段性连带责任保证，但其并未依约承担责任。截至2020年4月24日，被告共拖欠原告本金266128.81元（已到期本金为6573.33元）、利息（含罚息）4586.52元，合计270715.33元。被告姚学君、潘少忠、四会阳光达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：由于被告姚学君、潘少忠、四会阳光达公司收到本院送达的诉状副本、原告举证的证据复印件、传票等应诉材料后既不提出答辩意见，又不到庭参加诉讼，本院依法对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告姚学君、潘少忠因购买房屋缺资金而向原告申请贷款，被告四会阳光达公司同意提供阶段性连带责任保证，三方签订的《个人消费贷款及担保合同》没有违反法律强制性规定，三方因此形成金融借款合同关系，受法律保护。被告姚学君、潘少忠获得原告的贷款后，从2020年1月19日起没有按约定的还款方式按月向原告偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与三被告于2017年5月27日签订的《个人消费贷款及担保合同》、被告姚学君、潘少忠归还贷款本金余额266128.81元（含尚未到期部分）及截至2020年4月24日的利息（含罚息）4586.52元的诉求，符合合同约定，本院予以支持，被告还应按年利率4.9%再加收30%罚息的方式向原告支付从2020年4月25日起的逾期还款利息至还清本息之日止；原告要求对被告姚学君、潘少忠提供抵押的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，因抵押的房屋只办理了预告抵押登记手续，原告对抵押房屋只享有优先办理抵押登记手续的权利，在正式办理抵押登记手续前，原告对抵押房屋的抵押权并未成立，不享有优先受偿权，对原告此诉求本院不予支持；原告要求被告四会阳光达公司对被告姚学君、潘少忠的借款本息承担连带清偿责任，因被告四会阳光达公司是被告姚学君、潘少忠向原告借款的阶段性连带责任保证人，在抵押物未正式办理抵押登记手续前，被告四会阳光达公司应对被告姚学君、潘少忠欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对原告此诉求本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告姚学君、潘少忠、四会市阳光达投资发展有限公司于2017年5月27日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告姚学君、潘少忠应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金266128.81元、利息（含罚息）4586.52元（利息暂计至2020年4月24日，从2020年4月25日按年利率6.37%计算至还清本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行；三、被告四会市阳光达投资发展有限公司对被告姚学君、潘少忠第二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件减半收取受理费2680元，由被告姚学君、潘少忠、四会市阳光达投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇二〇年六月十九日书记员  马安琪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2986号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，男，回族，1994年05月21日出生，山东冠县号，系润昌农商行职工。被告：齐振杰，男，1963年5月6日出生，汉族，山东冠县号。被告：齐书朝，男，1957年1月29日出生，汉族，山东冠县号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告齐振杰、齐书朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告齐振杰、齐书朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告齐振杰偿还原告借款本金23800元及利息(包括期内利息、罚息和复利)；2、判决被告齐书朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中截至2020年5月21日所欠利息金额为10984.73元。事实和理由：2017年4月30日，被告齐振杰与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2017)年第31345号《个人借款合同》，从原告处借款23800元，借款期限至2018年4月25日，利率为月利率8.3375%o，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字(2017)年第31345号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告齐振杰、齐书朝均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月30日，借款人：被告齐振杰；二、保证合同签订时间：2017年4月30日，保证人：被告齐书朝；三、借款金额：23800元；四、借款期限：2017年4月30日至2018年4月25日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月30日银行转账至被告齐振杰名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：被告齐振杰于2018年4月26日偿还利息16.5元，于2018年4月26日偿还利息0.01元，共计偿还利息16.51元。本金23800元及剩余利息未偿还。十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为10984.73元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告齐振杰签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告依法向被告齐振杰发放了贷款，被告齐振杰应当按期归还借款本息。被告齐振杰未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告齐振杰偿还借款本金23800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告齐书朝自愿为被告齐振杰借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告齐振杰、齐书朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐振杰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金23800元、截至2020年5月21日的利息10984.73元及2020年5月22日后的利息（以23800元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告齐书朝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告齐振杰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告齐振杰、齐书朝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年六月二十九日法官助理任立鹏书记员周新
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2134号之三 原告：四川齐协律师事务所，住所地：眉山市东坡区环湖路乐业巷**。 负责人：彭程，主任。 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：成都丰云房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街********。 法定代表人：李伊，总经理。 被告：李伊，女，1972年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川齐协律师事务所与被告成都丰云房地产经纪有限公司、李伊委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川齐协律师事务所于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都丰云房地产经纪有限公司、李伊的起诉。 本院认为，原告四川齐协律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川齐协律师事务所撤回对被告成都丰云房地产经纪有限公司、李伊的起诉。 本案案件受理费6296元，减半收取3148元，诉讼保全费2170元，由原告四川齐协律师事务所负担。 审判员  白琼花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱欣瑶
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初202号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人张某，男，1996年5月11日出生于云南省昭通市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年1月7日被海口市公安局取保候审。2020年5月25日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年5月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官何方雄、书记员郭有娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月31日18时30分许，被告人张某无驾驶资格驾驶×××号牌二轮摩托车载妻子陆某到海口市××区川湘楼喝喜酒。同日晚20时许，吃饭喝酒结束，张某独自驾驶×××号牌二轮摩托车从川湘楼回家，途经兴洋大道与市场路交叉口路段时，与王某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致张某受伤昏迷。王某当场拨打120急救电话。张某被送往海口市人民医院救治。民警赶到海口市人民医院进行调查，对张某进行呼吸式酒精检测，结果为96.5mg／100ml。之后由海口市人民医院对张某进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心对张某的血液进行鉴定，张某血样中酒精含量浓度为122mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队作出的第460108120190000123号道路交通事故认定书认定，张某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍信息、有无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证据保全决定书及清单，抽血照片及抽血登记表、呼气照片及呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及车辆照片、方位示意图，认罪认罚具结书，证人陆某、王某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 王惠花   人民陪审员 符明星     二〇二〇年六月十九日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4876号原告:杨丽华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎、武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路三元宸小区综合楼****。法定代表人：郭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。原告杨丽华与被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司（以下简称嘉豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪虎和武亚男、被告的委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月至2017年3月的工资共计169000元。事实与理由：原告于2009年5月入职被告处，从事经理岗位。因公司股权转让，原告办理岗位交接后便离职。被告拖欠原告2014年10月至2017年3月工资169000元。被告嘉豪公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于2009年5月入职被告处，从事经理岗位。2017年2月，原告离职。2019年11月15日，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会就原被告劳动争议纠纷一案作出玉劳人仲字（2019）235号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原告于2017年2月从被告处离职，2019年10月31日申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告杨丽华的诉讼请求。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇二〇年六月四日书记员 李国鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4099号原告：珠海路桥物业管理有限公司，住所：珠海市************。统一社会信用代码：914**********400XQ。法定代表人：黄壮荣，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：张玮，1968年4月2日出生，住址：珠海市****************，公民身份号码：360************027。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告珠海路桥物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年四月三十日书记员 吴小溪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1535号 江良英、浙江万川房地产开发有限公司、林恩仁： 关于申请执行人江良英与被执行人浙江万川房地产开发有限公司、林恩仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06815号判决书已经发生法律效力，申请执行人江良英于2020年06月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1535号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5159号原告：王某1，男，2019年4月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。法定代理人：王某2，女，1989年4月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，1989年4月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1的法定代理人王某2向本院提出诉讼请求：判令王某1由王某2抚养；判令被告按月支付孩子的婴幼儿的（1岁-3岁）抚养费1700元左右；判令被告按月按照甘肃省农村人均消费支付标准负担孩子3岁后正常的抚养费2500元。事实与理由：王某2与杨某于2017年经人介绍相识后，未领取结婚证，按照农村习俗举行了结婚典礼，婚后于2019年4月14日生育一男孩，取名王某1，王某2在怀孕后，被告不管不顾，也不承担任何期间检查的费用，现孩子还在哺乳期，王某2又无固定工作，无固定收入来源，孩子哺乳及抚养长大需要大量等费用。仅哺乳期内每月费用达到3500元，王某2一人无力承担，故诉诸法院。杨某辩称，当时，我要求领取结婚证，但王某2的父亲不同意。2018年8月，王某2怀孕后，我多次寻找她，就是找不到，也没有办法联系。孩子出生后，原告要求我支付的抚养费，我可以承担，但按照我的工资水平承担，我现在每月收入2000元，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与杨某于2017年经人介绍相识谈婚，2018年1月举行了结婚仪式，未办理结婚登记。于2019年4月14日生育一男孩，取名王某1。王某2携子外出生活至今。现王某2以自己不能独立抚养孩子为由诉至本院并主张上述诉讼请求。另查明，杨某系武威市凉州区泉淋教育培训有限责任公司聘用人员，月工资收入为2000元。本院认为，王某2与杨某系王某1父母，虽然未办理结婚登记，但杨某作为王某1的父亲，具有抚养、教育王某1的法定义务。王某1自出生由母亲王某2抚养。现王某2独立抚养存在困难，其要求杨某承担部分抚养费的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决”；以及《最高人民法院》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。故杨某应当根据相关标准适当给付王某1抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：杨某给付王某1抚养费每月500元。限于本判决生效之日起10日内支付2019年4月至2020年6月30日期间抚养费7000元；并自2020年7月1日起每月按500元支付当月抚养费，直至王某1年满18周岁。案件受理费100元，减半收取50元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二〇年六月二十三日书记员 秦海文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢5号申请执行人：贾学健，男，1964年12月30日生，汉族。委托代理人：柳春，江宁法律服务所法律工作者。被执行人：王培文，男，1969年9月19日生，汉族。本院在执行申请执行人贾学健与被执行人王培文买卖合同纠纷一案中，被执行人王培文已自行给付申请执行人贾学健案款182000元。双方当事人于2020年6月20日到庭，一致同意以马鞍山杨家村混凝土工程项目折抵本案案款129176元，并就剩余案款17万元达成和解协议，签订协议后被执行人王培文当场自行给付申请执行人贾学健案款10万元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执恢5号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年六月二十日书 记 员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4851号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：银晓云，女，1977年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人银晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8063号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告银晓云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金119933.16元、利息9156.22元、复利999.45元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年4月21日为7829.13元，自2019年4月22日，以尚欠本金119933.16元为基数，按年利率24%计算）；二、被告银晓云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13807元;三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1649.18元，由被告银晓云负担1600元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担49.18元；二审案件受理费3298.36元，由被告银晓云负担3200元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担98.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人银晓云于佛山市顺德区法西奥商贸有限公司（统一社会信用代码:91440606557286819U）占有10%的股权份额，本院依法冻结被执行人银晓云上述该公司的股权份额,冻结期限为2020年6月10日至2023年6月9日止,申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元，未执行的债权数额为155524.83元（包含执行费2199.87元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4851号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨天元
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1395号原告：冠县五星建筑装饰材料有限公司，住所地：冠县北环建安商贸城****(崇文)。法定代表人：樊洪亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊振瑞，男，汉族，1989年12月25日出生，住冠县，系公司销售经理。被告：郭子义，男，成年，汉族，住山东冠县。原告冠县五星建筑装饰材料有限公司（以下简称五星建筑公司）与被告郭子义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星建筑公司委托诉讼代理人樊振瑞到庭参加诉讼，被告郭子义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭子义偿还所欠原告装饰材料款21500元；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告人聊城市金德房地产开发有限公司(以下简称金德房产)因冠县五星金桂园小区公寓楼建设需要采购内墙涂料，时任工程负责人闫太杰经理通过考察，选中冠县五星建筑装饰材料有限公司(以下简称五星饰材)经销的立邦牌工程内墙涂料作为该公寓楼内墙使用涂料，确定品牌型号为立邦牌新时时丽内墙漆，包装为17L，议定采购价格为150元每桶。金德房产指定内墙涂刷施工方郭子义采购使用。2013年9月至11月，郭子义班组因施工需要，先后购货4批次共计160桶，货物价值24000元。该班组已向五星饰材开具了收货单据并由郭子义本人亲自签字确认。2014年1月28日，由金德工程负责人闫太杰协调，在金德向郭子义班组拨付施工款项时从其施工款中先行扣出2500元支付给了五星饰材。自该次拨款至今，五星饰材多次向购货人催收账款未果。综上所述，鉴于被告人长时间拒绝还款，已经严重违背诚实守信原则，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭子义未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭子义承包了聊城市金德房地产开发有限公司开发的冠县五星金桂园小区的部分内墙施工。被告郭子义于2013年9月至2013年11月在原告处购买160桶17升装立邦牌时时丽内墙工程漆，每桶150元，共计24000元。2014年1月28日，由聊城市金德房地产开发有限公司时任工程负责人闫太杰协调，在聊城市金德房地产开发有限公司向郭子义拨付施工款时，从其施工款中扣除2500元支付给原告。现被告郭子义仍欠原告内墙工程漆款21500元。被告温章聚于2013年9月11日和同年11月1日分两次在原告处购买内墙漆共170桶，每桶150元，共欠货款25500元。原告本院认为，窗体顶端本院认为，原、被告之间内墙工程漆买卖关系事实清楚，债权、债务关系明确。被告在收取原告内墙工程漆后应积极履行相关付款义务，对原告要求偿还装饰材料款21500元的诉讼请求应予支持。被告郭子义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼答辩权利，本院依法可缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子义于本判决书生效后十日内偿还原告冠县五星建筑装饰材料有限公司装饰材料款21500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郭子义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二〇年六月二十八日书记员  周 新
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执911号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：贺楚龙，男，汉族，1991年11月17日出生，，住所地长沙市芙蓉区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺楚龙金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月19日作出的[2019]长仲裁字第2204号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人贺楚龙送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已离开居住地且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人贺楚龙适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2019]长仲裁字第2204号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年六月二十三日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初154号   原告：林某，本科文化，住和政县，公民身份证号×××。   被告：马某，不识字，住和政县，公民身份证号×××。   原告林某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后,依法适用普通程序公开进行了审理。   2018年5月份，原、被告双方协商签订了租赁合同，约定由不被告承租原告位于和政县东街的铺面经营麦克斯快餐店，租赁期限为3年，并约定了租金事宜。合同签订后原告交付了铺面，但被告未按期支付租金，经双方多次协商未果，现原告起诉至法院要求：1.依法判令被告支付2018年为付清的铺面租金30200元及2018年5月21日至2020年1月31日止共计603天的利息4190.9元，本息合计34390.9元；2.依法判令被告支付2019年5月21日至2020年1月13日止共计238天的铺面租金71726元及利息3928.6元，本息合计75654.6元；以上两项合计110045.5元；3.请求依法解除租赁合同并承担诉讼期间占用铺面的损失，即被告搬出铺面为止；4.本案的诉讼费用均由被告承担。   本案在审理过程中，原告林某自愿放弃将马成海列为被告。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原、被告签订的房屋租赁协议，双方重新签订合同；   二、被告马某欠原告林某房租125200元，于2020年6月22日支付50000元，剩余的75200元于2020年10月9日前付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费660元，减半收取330元，由被告马某负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 宗 虎   人民陪审员 周孝明   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初622号   原告：王某1，住和政县，住和政县，住和政县，公民身份号码：×××××××××.   委托诉讼代理人：王某2，初中文化，住和政县，住和政县，住和政县，公民身份号码：×××××××××.   被告：王某3，1978年9月16日，住和政县，住和政县，住和政县.   本院在审理原告王某1诉被告王某3间借贷纠纷一案中，原告王某经传票传唤未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费545元，减半收取272元，由原告王某1负担。   审判长 马永录   人民陪审员 王永春   人民陪审员 武文梅   二〇二〇年六月十九日   法官助理 刘德胜   书记员 王 岚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1832号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人舒怀，男，1990年6月2日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县。现因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕，现在押。指定辩护人周露，广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1803号起诉书指控被告人舒怀犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人舒怀及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年6月开始，向鹏林（另案处理）在深圳市宝安区经营深圳市小竹山网络科技有限公司（简称“小竹山公司”），并担任该公司的法定代表人，公司主营买卖涉及棋牌、彩票等类型的公民个人信息。2019年7月，被告人舒怀入职小竹山公司，协助向鹏林买卖公民个人信息。2019年9月25日，向鹏林因经营不善将公司转让给舒怀，并将公司法定代表人变更为舒怀。此后，舒怀雇佣舒潇、张亿波、谢承明（均另案处理）等人用Ｔｅｌｅｇｒａｍ软件收购、转卖公民个人信息，并通过其于网上购买的他人银行卡进行资金转移。期间，为牟取更大利润，舒怀曾利用软件生成手机号码并添加进购买得来的公民个人信息，再转卖给他人。2019年12月11日，深圳市公安局塘头派出所根据线索，在小竹山公司将舒怀、舒潇、张亿波、谢承明抓获归案，现场扣押物联卡52张、银行卡11张、笔记本电脑6台（电脑内存有大量棋牌、彩票等类型的公民个人信息，信息中部分含有姓名、手机号码、电子邮箱等数据内容）、台式电脑主机1台、手机1部。经核查，在被扣押的银行卡中有1张为小竹山公司所属的银行卡，1张为舒怀本人的银行卡，其余9张银行卡均为舒怀从他人处购得的银行卡。上述事实，被告人舒怀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒怀无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人归案后基本如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒怀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月10日至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 钟 容 环人民陪审员 区 晓 红二〇二〇年六月二十三日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3949号之三 申请执行人深圳市亚美石材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎路枫树街**，社会统一信用代码91440300056157875X。法定代表人刘成君。 被执行人深圳市添祥家具有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松尚游公馆**1116-1117，统一社会信用代码91440300070394084U。 被执行人罗友杰,男,汉族,1979年6月16日出生,,住所地深圳市龙岗区 申请执行人深圳市亚美石材有限公司与被执行人深圳市添祥家具有限公司、罗友杰买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市添祥家具有限公司、罗友杰应履行支付111000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定以200000.00元为履行金额，被执行人已履行完全部款项，并已缴纳本案执行费1565.00元、诉讼费6712.00元以及保全费2250.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6872号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6872号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙 凤 林
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1341号 原告：何志义，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳,眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：欧林，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告何志义诉被告欧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何志义及其委托诉讼代理人贺建芳到庭参加了诉讼，被告欧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及利息(利息按年利率6%计息，时间从起诉之日起至本金付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金25000元及利息(利息按年利率6%计息，时间从起诉之日起至本金付清为止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包园林需流动资金向原告借款，原告同意出借。2018年11月15日，原告通过现金方式多次借款给被告，合计26000元，约定2019年还清，此款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告欧林未答辩。 原告何志义为证明自己主张，向本院提交了原、被告身份信息、借条原件，上述证据来源真实、合法，与原告的诉请能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告欧林以自己需资金周转为由向原告何志义借款26000元，原告同意出借后，多次通过现金方式借款给被告。2018年11月15日，被告就以上借款通过双方结算后向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到何志义人民币26000元（贰万陆仟元整），经协商定于2019年还清，……,借款人：欧林…”，双方对于借期内利息及逾期利息均未作约定。此款到期后，经原告多次催收，被告还款1000元，剩余本金25000元至今未还。原告于2020年4月21日诉至法院，请求被告偿还此笔借款及逾期利息并承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告何志义提交证据与其陈述相符，能够证实原告与被告之间的借款关系，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还本金，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定和双方当事人的约定，本院应当予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人约定被告应于2019年还清借款，但被告并未按期归还，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应当予以支持。 被告欧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧林在本判决生效之日起十日内支付原告何志义借款本金25000元及利息（利息计算方式为：以借款25000元为本金，从2020年4月21日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取计225元，由被告欧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 盼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24722号原告：尹诗宇，男，1998年11月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：谢斌，男，1999年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告尹诗宇与被告谢斌债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告尹诗宇诉称，尹诗宇在交易猫平台支付1500元购买游戏账号。谢斌通过绑定手机找回账号，并于3月21日在另一交易平台完成出售。请求判令：谢斌赔偿尹诗宇损失3000元。本院经审查认为，“率土之滨”是一款手机游戏，游戏账号“ａ15×××＠163.ｃｏｍ”既是网易邮箱账号，也是“率土之滨”游戏的登录账号。用户在登录“率土之滨”游戏前，需要接受《网易游戏使用许可及服务协议》，否则无法进行游戏。谢斌出售其一定等级角色的账号，尹诗宇也多次进行游戏，可以认定当事人双方均同意接受该游戏《网易游戏使用许可及服务协议》的约束。《网易邮箱帐号服务条款》约定“在法律法规允许的范围内，用户同意网易邮箱账号所有权……归网易公司所有。”《网易游戏使用许可及服务协议》约定“在用户参加游戏过程中产生并储存于网易公司服务器中的任何数据信息，包括但不限于账号数据信息……，属于游戏软件的一部分，由网易公司所有并进行管理”案涉游戏账号的交易，实质是谢斌意图退出其与游戏服务提供方之间的权利义务关系，由尹诗宇概括受让其对游戏服务提供方所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”谢斌的住所地在安徽省黄山市屯溪区，本案依法应移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯立斌二〇二〇年六月五日法官助理廖慧敏书记员陈炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1070号 陈彩玉： 关于申请执行人江燕芳申请执行陈彩玉合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1070号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十六日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055