陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0628民初440号     原告：陕西杨林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：杨百林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯晓彬，该公司职工。   被告：富县飞腾实业有限公司，住所地：陕西省富县。   法定代表人：杜延成，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西希友律师事务所律师。   第三人：杜延成，男，1982年11月26日出生，汉族，富县飞腾实业有限公司股东，住陕西省延川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：梁晓峰，男，1983年1月15日出生，汉族，延安市延川县村民，住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称：杨林公司）与被告富县飞腾实业有限公司（以下简称：飞腾公司）、第三人杜延成、梁晓峰公司解散纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林公司委托诉讼代理人冯晓彬、被告飞腾公司委托诉讼代理人曹艳洁到庭参加诉讼，第三人杜延成、梁晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解散被告富县飞腾实业有限公司；2.依法判令第三人杜延成、第三人梁晓峰将富县飞腾实业有限公司的公章及财务章上缴销毁；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告以32亩土地使用权及富县XX城前期投资与第三人梁晓峰签订房地产项目联合开发协议书，并于2016年4月28日注册成立富县飞腾实业有限公司，原告占股份49%，约定共同经营富县飞腾实业有限公司，米文明为执行董事，后又变更为杜延成，自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。杜延成与梁晓峰实际掌控公司，非法剥夺原告的各项固定权利，故意孤立原告，整个公司的账务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权益根本无法实现，给原告造成了严重的经济损失。更为过分的是，2019年7月7日，由杜延成实际控制的富县飞腾实业有限公司，在未召开全体股东大会、未征得相关股东同意的情况下，擅自以畸低价格，将原告入股的土地[位于富县XX路以南，气象路以西，占地面积为14878.48平方米的土地使用权：产权证号（2016）富县不动产权第0000033号]非法转让给西安亿稳房地产开发有限公司。这一行为不仅违反的公司法的相关规定，并且对原告的经济利益造成了进一步的损失。鉴于富县飞腾实业有限公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给眼高造成新的损害。《公司法》第一百八十二规定，当公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司，现原告依据公司法第一百八十二条之规定提起诉讼。   被告飞腾公司辩称，1、从维护债权人合法权益，承担社会责任的角度来讲，被告不同意解散公司，被告现在债务众多，但任然努力自救，偿还债务；2、原告所述并不符合公司法及相关司法解释关于公司解散的事实和理由，公司法第182条和公司法解释2第一条所规定的的公司解散事宜，本案的事实并不符合上述规定的任意要求，原告的诉讼请求不应当予以支持；3、原告所述被告转让土地事宜与公司解散无关；4、原告出资不实，原告仅出资9亩地，并非32亩，其应当向被告承担出资不实的违约责任；5、被告飞腾公司现在仍在正常经营，公司事务仍再继续推进，不应当予以解散。   第三人杜延成、梁晓峰未做陈述。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告杨林公司提交的证据：第一组证据房地产项目联合开发协议书；第二组证据企业信息、富飞发字（2017）019号会议纪要，第三组证据富飞发字（2019）0010号申请、补充协议；第四组证据富县人民法院（2019）陕0628民初596号判决书一份。被告飞腾公司质证对证明目的均有异议。本院经审核，原告提交的四组证据均与待证事实无关联性，依法不予采信。   被告飞腾公司提交的证据，不动产权证书2份，证明原告出资不实，原告质证对证明目的有异议。本院经审核，股东是否出资到位，是股东与股东之间及股东与公司之间的出资法律关系，股东出资不到位并不影响其股东资格，不影响其请求解散公司的诉权，故该组证据与本案无关联性，依法不予采信。   本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告富县杨林房地产开发有限公司法定代表人杨百林与第三人梁晓峰签订《房地产项目联合开发协议书》，约定双方共同组建具有法人资格的项目公司发开位于富县北教场的XX城，合作方式为甲方杨林公司以土地及前期投入资金入股，乙方梁晓峰、米文明以项目资金入股，并对利益分配、双方责任、项目管理、违约责任等进行了约定，于2016年4月28日注册成立富县飞腾实业有限公司，股东为米文明、杨林公司，后变更为杜延成、杨林公司，杜延成为飞腾公司法定代表人。按照工商登记，杜延成和杨林公司的认缴出资金额分别是1581万元(51％)和1519万元(49％)。现被告飞腾公司继续经营中。   另查明，原告杨林公司与飞腾公司出现矛盾后，原告杨林公司于2018年5月份以要求“依法查阅、复制自被告2016年4月28日成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（含原始凭证）等所有资料”为由向本院提起诉讼，本院以（2018）陕0628民初596号民事判决书判决：“一、被告飞腾公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年4月28日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告杨林公司进行查阅和复制；二、被告飞腾公司与本判决生效之日起十日内提供自2016年4月28日至判决生效之日止的公司会计账簿和会计凭证（含原始凭证），供原告杨林公司查阅。”，双方未通过公司内部治理方式或其他途径寻求救济，解决公司经营管理困难及矛盾纠纷。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，被告飞腾公司是否具备法定解散条件，必须符合公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决这三个要件，根据庭审查明的事实，被告飞腾公司管理经营中虽存在一定困难，但经营活动一直在进行中，内部治理机制并未失灵，其他股东不同意公司解散，对于形成的困难及矛盾，并未通过内部治理方式及其他救济途径解决，解散公司不仅不利于公司经营持续性发展，也不符合公司解散的法定事由。原告杨林公司诉请解散公司证据不足，以公司经营亏损、自身股东权益受损及无法实现知情权为由诉请解散公司，不符合法律规定，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陕西杨林房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告陕西杨林房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判长 王培兴    人民陪审员 宋丽    人民陪审员 康东海       二〇二〇 年 六 月 二十三 日           法 官 助理 陈海霞   书记员 王辉   附适用法律条文   《中华人民共和国公司法》   第一百八十二条 公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）   第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：   （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；   （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；   （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；   （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。   股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。              1