云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1584号 原告：程双菊，女，汉族，1962年2月10日生，富源县人，住富源县。现住富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：富源县中安街道太和社区居民委员会，统一社会信用代码：55530325MEA148733Q，住所地富源县鸣凤路**。 法定代表人：刘丽芬，该居委会主任。 委托诉讼代理人：马忠谷、何江云南徐国军律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：富源县中安街道太和社区居民委员会一组。 负责人：空缺。 原告程双菊诉被告富源县中安街道太和社区居民委员会（以下简称太和居委会）、富源县中安街道太和社区居民委员会一组（以下简称太和一组）健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人保丽菠，被告太和居委会法定代理人刘丽芬及其委托诉讼代理人马忠谷、何江到庭参加诉讼，太和一组经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残费、后续治疗费、营养费、鉴定费、差旅费、精神损失费计212182.5元，庭审中变更为：（1）医疗费29606.5元；（2）误工费221元×280天=61880元；（3）护理费221元×180天=39780元；（4）住院伙食补助费100元×60天=6000元；（5）伤残费33488元×20年×10%=66976元；（6）后续治疗费20000元；（7）营养费60元×60天=3600元；（8）鉴定费2800元；（9）差旅费1000元。共计247142.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于二被告任太和一组党支部书记。2018年10月22日，二被告组织社区和村小组干部共17人搞脱贫致富攻坚，提升人居环境整治工作。在工作中，原告从二被告安排清理垃圾的旧房顶上摔下致伤，经富源县人民医院诊断为：胸椎压缩性骨折T12；右小指皮肤裂伤。住院48天仍需卧床，出院后包草药静养未好，又前后住院12天。在住院期间，二被告派人看望过原告，但只支付原告部分医疗费，其余费用未予解决。故诉讼来院，判如所请。 被告太和居委会答辩称：1、原告诉状所述不符合客观事实。原告参与富源县2018年脱贫摘帽全面提升人居环境工作属实，但非二被告安排其清理垃圾，是其不听随同工作人员劝告，冒然上房清理，因其不慎才从房顶摔下致伤。其到周家屋顶清理垃圾的行为完全是个人行为。其致伤与太和居委会没有任何因果及法律上的关系。出于关心爱护基层党组织成员，太和居委会已为原告申报医疗费保险理赔，已获理赔11238.41元；并经会议决定一次性补偿其医药、误工等费用8000元。2、太和居委会与原告不存在劳务关系，不是适格被告主体。法律规定，居委会是群众性自治组织，协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等工作。《富源县2018年脱贫摘帽全面提升人居环境实施方案》的责任主体不包括居委会，社区和村组工作人员只是协助中安街道党工委的管理工作，这种协助关系，实质是委托合同性质。本案中的委托人是中安街道党工委或富源县人民政府。3、原告依法应向受益人主张权利。原告在清理周家大院屋顶垃圾时受伤，受益人是房屋所有权人，原告应向周家大院房屋所有权人主张权利。因此，本案遗漏了必要的诉讼主体。4、原告的诉讼请求属“混淆诉讼”，责任界限不清。原告受伤后住院48天，出院后又分别四次住院，诊断病症都与第一次受伤住院诊断不同，诊断为：不完全性肠梗阻；粘连性肠梗阻、窦性心动过缓、肺气肿、肺部结节；腰椎间盘膨出。后四次的病症与摔伤无关，也不属于因摔伤引发的并发症。5、原告请求赔偿的其他费用存在依法无据的情况。医疗费为9952.13元，保险公司已经支付，医治其他病症费用与本案无关；误工费及护理费应按照2020年5月1日实施的新标准，每天134元计算48天；伙食补助费每天100元，计算48天；后期治疗费、差旅费、精神损失费没有赔偿依据。综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。 原告程双菊为证实其诉讼事实和主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明其主体资格；2、常驻人口登记卡复印件1份，证明其系城镇居民；3、住院治疗4次相关单据和买草药等购药单据8张，证明原告受伤的部位及需卧床休养，导致肠梗阻、腰痛的事实，支付医疗费29606.5元；4、鉴定意见书2份，证明原告本次受伤为十级伤残；5、鉴定费发票2张，证明原告支付鉴定费2800元；6、照片3张，证明原告受伤当时的情况；7、车费单据2张，证明原告去医院检查支付车费165元；8、太和居委会证明1份，证明原告每月有补助工资390元。经质证，被告太和居委会对证据“1、2、”无意见；证据“3”中认可2018年10月22日至同年12月9日在富源县人民医院住院48天，医疗费9952.13元，其余住院和购药费用不予认可；证据“4、5”认可曲径珠源司法鉴定中心的司法鉴定意见和支付的鉴定费1000元；证据“6”无意见；证据“7、8”不认可。 被告太和居委会为证明其答辩事实和主张，提交如下证据：1、统一社会信用代码证书复印件1份，证明其基本情况；2、《富源县2018年脱贫摘帽全面提升人居环境实施方案》1份，证明实施主体是中安街道，原告清理垃圾是其个人行为，非被告安排，与被告无雇佣关系；3、会议记录、领条各1份，证明被告已经支付原告补助费用8000元；4、增值税发票、理赔计算书各1份，证明被告为原告申请获得保险理赔款11238.41元。经质证，原告对证据“1”无意见；证据“2”恰好证明原告和社区干部李琨在履行职责；证据“3”不能证明被告已经赔偿了原告全部损失，收到其8000元款项属实；证据“4”保险理赔与本案无关，居委会为每个干部都买了人身意外伤害商业保险。 被告太和一组未出庭应诉和答辩，视为其自动放弃举证、质证和陈述等权利。 本院对原被告双方无争议的事实和证据予以认定作为定案依据。对双方提交的有争议的证据，将结合当事人的陈述和辩解，以及法律规定等情况予以认定。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：2018年10月22日，被告太和居委会通知居委会和居民小组干部集中开会，安排脱贫攻坚全面提升人居环境工作，并将人员分为二个组进行工作。原告时任太和一组党支部书记，也被通知参加开会并参与了这项工作。在对周家大院进行垃圾清理时，原告从该房屋顶上不慎摔落受伤，当即被送到富源县人民医院住院治疗48天出院，诊断为：胸椎压缩性骨折Ｔ12、右小指皮肤裂伤。2018年10月22日ＣＴ检查诊断意见：1、Ｔ12椎体压缩性骨折；椎体退变，Ｌ4／5椎间盘膨出，Ｌ5／Ｓ1椎间盘突出。2、骨盆ＣＴ平扫未见明显外伤性改变。2018年2月9日出院小结记载：卧床休息1月。本次住院治疗费9952.13元。2018年12月18日至同月21日，原告第二次在富源县人民医院住院治疗4天，病情证明记载出院诊断为：不完全性肠梗阻。原告支付医疗费2060.97元。2019年4月28日至同年5月4日，原告第3次在富源县人民医院住院治疗6天，病情证明记载出院诊断为：1、粘连性肠梗阻；2、窦性心动过缓；3、肺气肿；4、肺部结节，性质待查。原告支付医疗费3685.41元。2019年10月12日至同月15日，原告第4次在富源县人民医院住院治疗4天。出院证记载出院诊断为：腰椎间盘膨出症。原告支付医疗费2338.73元。2019年7月18日，原告到云南省人民医院检查。数字化放射成像系统（ＤＤＲ）诊断报告结论：1、胸椎退行性变，胸12椎体轻度压缩性改变。2、腰椎轻度侧弯畸形、退行性变，腰4-5、腰5-骶1椎间隙变窄。ＣＴ诊断报告结论：1、肺气肿（小叶中央型）；右肺中叶及双肺下叶少许纤维灶。2、右肺上叶后段微小结节，无须随访。ＭＲ诊断报告结论：1、Ｔ12椎体压缩性改变（伴脂肪化），未见骨髓水肿。2、Ｌ3／Ｌ4、Ｌ4／Ｌ5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘膨出。3、胸、腰椎退行性变。原告支付费用1364.66元（门诊发票7张）。2019年8月1日，原告申请复议胜境司法鉴定所对伤残等级、误工期、营养期、护理期评定。鉴定意见为：伤残程度为十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1800元。2020年4月27日，原告申请曲靖珠源司法鉴定中心对伤残等级评定。鉴定意见为：伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。此外，原告在药店和养生馆购药及按摩、针灸等治疗，单据7张支付10419.2元。 本院认为，法律规定公民的健康权受法律保护。原告身为被告太和一组干部，接受被告太和居委会工作安排后，在履行职责和完成任务中受伤，其造成的经济损失，应该得到二被告的赔偿。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用，应予以支持。但是，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告程双菊作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，没有尽到安全注意义务而导致事故的发生，也应对自己受伤承担一定的责任，以自行承担20%为宜。因此原告程双菊请求二被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，部分符合法律规定，本院支持其合法有理的部分。因原告程双菊系城镇户口，各项赔偿费用应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准，按城镇居民赔偿标准认定。原告获得的保险赔付款，是依据商业保险合同约定，承保保险公司应支付的保险赔偿款，与本案无关。原告因本次受伤所造成的各项损失，认定如下：1、原告医疗费用9952.13元；2、残疾赔偿金认定为36238元/年×20年×10%=72476元；3、误工费酌情认定误工150天，为79426元/年÷12月÷30天×150天=33094元；4、护理费酌情认定60天，为79426元/年÷12月÷30天×60天=13237元；5、营养费酌情认定60天，为60天×50元/天=3000元；6、住院伙食补助费48天×100元/天=4800元；6、鉴定费2800元；7、交通费酌情支持500元；8、精神抚慰金酌情支持1000元。综上，原告程双菊因本次受伤的各项损失共计140859.13元。关于请求赔偿后期治疗费，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告富源县中安街道太和社区居民委员会、富源县中安街道太和社区居民委员会一组共同赔偿原告程双菊各项经济损失计112687元（140859.13×80%），扣除被告已支付的8000元，还应赔偿104687元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告程双菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告富源县中安街道太和社区居民委员会、富源县中安街道太和社区居民委员会一组负担80元，原告程双菊负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  杨德昆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 悦