wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1282号 罪犯罗新文，男，1977年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，原住广西壮族自治区百色市乐业县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月28日作出(2014)深龙法刑初字第198号刑事判决，以被告人罗新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人罗新文不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)深中法刑一终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月2日起至2026年10月1日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2232号刑事裁定，对罪犯罗新文减去有期徒刑五个月，并处罚金一万二千元不变。刑期至2026年5月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第162号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗新文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯罗新文符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯罗新文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗新文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗新文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗新文减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月1日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6417号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：曹建军，男，1982年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇长安街1管区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告曹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告曹建军经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：曹建军偿还借款本金140772.81元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年9月5日的利息17013.58元，逾期罚息36064.81元，逾期滞纳费57948.88元，账户管理费13920元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年5月26日，曹建军因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向曹建军发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若曹建军逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，曹建军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若曹建军发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月3日，北银消费公司依约向曹建军发放贷款。曹建军在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，曹建军没有依约偿还贷款。故诉至法院。曹建军未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向曹建军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明曹建军的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，曹建军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年5月26日，曹建军签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：曹建军向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为其他消费，贷款期限36个月，月利率为9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年6月3日，曹建军签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人曹建军，核准贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途其他，还款方式按月等额本息还款，账户管理费580元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2016年6月3日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，曹建军偿还12期贷款本金，12期利息、12期账户管理费、8期逾期滞纳费，6期逾期罚息。现曹建军尚欠贷款本金140772.81元。截至2019年9月5日，尚欠利息17013.58元，逾期罚息36064.81元，逾期滞纳费57948.88元，账户管理费13920元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与曹建军签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但曹建军作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求曹建军偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。曹建军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹建军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金140772.81元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月3日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月4日起至2019年6月3日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2019年6月4日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由曹建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2460号 上诉人（原审原告）：孙晓平，男，汉族，1987年4月10日出生，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：魏书强，董事长。 委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。 上诉人孙晓平因与被上诉人廊坊市圣丰道桥集团有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案发还重审后有必要依当事人申请追加案外人屈刚为本案第三人，以便查明本案事实。同时，本案应进一步查明双方是否存在劳动关系，及是否存在拖欠工资、加班费等事实，以便对本案作出公正裁决。原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3107号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人孙晓平预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执432号 被执行人：徐先知，男，1990年10月29出生，汉族，住。 徐先知犯容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年九月二十四日作出的（2019）桂0224刑初196号刑事判决书，认定徐先知犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判决生效后，徐先知未主动交纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 有
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3062号之一申请执行人：曲廷辉，男，1988年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王才，男，1958年10月15日出生，汉族，住霸州市。曲廷辉与王才为侵权纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28720元、营运损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费389.3元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人的财付通存款4193.08元，本院依法扣划并支付给申请执行人。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年六月三十日书记员  王海志
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执124号申请执行人：吴坤，男，1972年5月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人：杨秀桃，女，1980年7月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7117号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人吴坤、杨秀桃逾期交房违约金5477元逾期交付商品房转移登记有关文书违约金37257.63元；被执行人承担案件受理费500元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费541元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下银行存款有6万元，已被本院冻结，且鉴于被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，冻结款项应当优先用于该项目的建设，故不宜执行发放该款项。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且财产商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。3、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在凯里市人民法院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初7117号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日书记员  王承龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1093号原告：王娜娜，曾用名王娜，女，汉族，1982年7月27日出生，住西安市高陵区。原告：马瑞军，男，汉族，1976年9月1日出生，住西安市高陵区。系王娜娜丈夫。共同委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：党金芳（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告：王晓娟，女，汉族，1964年11月10日出生,住西安市高陵区。被告：安丹，女，汉族，1991年2月5日出生，住西安市高陵区。被告：安佩，女，汉族，1997年11月9日出生,住西安市高陵区。原告王娜娜、马瑞军诉被告王晓娟、安丹、安佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜、马瑞军的共同委托诉讼代理人胡西平，被告王晓娟、安丹、安佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞军诉称：被告王晓娟与原告王娜娜系姑姑侄女关系，原告姑父安宏（已故）2013年在外承包基建工程时，因缺乏周转资金，就向原告夫妻提出借给他200000元，用于他个人承包工程的周转资金，同时提出其愿意按月息二分向原告支付借款期间的利息。原告当时经营煤炭销售生意，资金也较紧张，但考虑到亲情关系也不好拒绝。当时原告马瑞军不同意出借，原告王娜娜做其丈夫的工作后，丈夫也就同意了。2013年3月1日，原告同姑父安宏一起到西安市高陵区高交路口秦农农村商业银行营业部从马瑞军存款银行账号，给安宏银行账号内转款200000元。安宏收到200000元后，当即向原告出具“借条，今借到王娜贰拾万元整（￥200000元），借款人：安宏2013年3月1日”。并在借条上捺印确认。安宏借款虽未注明利息，但安宏于2013年9月1日已向原告付清了从3月1日至9月1日期间200000元借款利息24000元，有安宏给原告亲笔出具“2013年9月1号付清以前利息贰万肆仟元（￥24000）安宏”书面注明。证实安宏按借款200000元本金为基数，按月息2分支付利息的事实存在。从此以后既没归还本金也没清偿利息。原告也曾向姑父安宏提出要求归还借款。安宏提出其资金困难，等到工程款下来一定归还。让原告始料不及的是，原告姑父安宏，不幸于2018年五月中旬因病去世。原告找姑姑王晓娟、表妹安丹要求归还姑父安宏借款200000元，并提出截止2020年3月1日应付利息为48000元*7年=336000元，扣除已付利息24000元，还应支付利息312000元，原告顾及到亲情关系，对尚欠的利息312000元予以放弃，只要求归还借款本金200000元。但姑姑和表妹表态等国家拆迁安置补偿款到账后支付，被告所在村组现在面临安置补偿，姑父安宏在世为家庭建平房约300平方米左右，原告要求被告继承安宏遗产后，在继承遗产范围内连带清偿借款200000元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判如所请。请求判处：1、依法判令三被告在各自继承安宏（已故）遗产的范围内连带偿还借原告人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。被告王晓娟辩称：我不知道此事，原告不来要钱，我们就不知道。安宏之前啥也不说，他因病去世也没说啥。我现在生活压力也大。被告安丹辩称：1、从头到尾不知道，我父亲过世后，原告王娜娜才过来说，我们三个才知道。借条我们不知道；2、拆迁只是风声，原告听到后找我们，我从没承诺过还钱，我爸欠钱很多，具体多少我也不知道；3、按宅基地说我们家没有300平方米；现在我和我妹都嫁出去了，我爸啥也没留下，我也不继承我爸的东西，现在要求原告对于我和我妹撤诉。被告安佩辩称：同被告安丹意见一致，要求原告对我撤诉。经审理查明：被告王晓娟与安宏（已故）系夫妻关系，二原告系夫妻关系，被告王晓娟与原告王娜娜系姑姑侄女关系，被告安丹、安佩系被告王晓娟与安宏的大女儿和二女儿。原告姑父安宏2013年3月1日在二原告处借款200000元，并口头约定月息二分。2013年3月1日，原告同姑父安宏一起到西安市高陵区高交路口秦农村商业银行营业部从马瑞军存款银行账号，给安宏银行账号内转款200000元。安宏收到200000元后，当即向原告出具“借条，今借到王娜贰拾万元整（￥200000元），借款人：安宏2013年3月1日”。并在借条上捺印确认。后，安宏于2013年9月1日向原告付清了从3月1日至9月1日期间200000元借款利息24000元，有安宏给原告亲笔出具“2013年9月1号付清以前利息贰万肆仟元（￥24000）安宏”书面注明。此后，安宏既没归还本金也没清偿利息。原告也曾向姑父安宏提出要求归还借款。但安宏于2018年五月中旬因病去世。现原告要求三被告在继承安宏遗产范围内连带清偿借款200000元。并表示顾及到亲情关系，对尚欠的利息312000元予以放弃。请求判如所请。以上事实，有原告的身份信息、借条、利息结算清单、转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合安宏所出具借条、利息结算清单及原告的转账凭证等证据，可以认定安宏在生前曾向二原告借款200000元及约定利息的事实。原告对尚欠利息的放弃，是其对民事权利的自行处分，本院予以准许。借款人应当归还借款。借款人死亡的，继承人应当在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。具体到本案，三被告是应在继承遗产范围内承担责任。对被告安丹和安佩提出的放弃继承让原告对其撤诉的答辩意见，因放弃继承属另一法律关系，不属本案处理范围，故对该答辩意见本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王晓娟、安丹、安佩于本判决生效之日起十日内在继承安宏遗产的价值范围内连带清偿原告王娜娜、马建军的借款本金共计人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王晓娟、安丹、安佩共同负担（原告已预交4300元，本院退付其2150元，被告履行判决义务时一并付给原告2150元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年六月二十四日书记员  蒙 阳1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1781号杨显东、李启风：申请执行人杨显东与被执行人李启风请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人李启风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1781号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执333号 李双萍： 本院执行的李双萍罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1923号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作社），住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌。 被告：安长江，男，1967年5月21日出生，汉族，住巨野县。 被告：李福贞，男，1978年1月19日出生，汉族，住巨野县。 被告：李文献，男，1967年4月25日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告安长江、李福贞、李文献借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告安长江、李福贞、李文献经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安长江归还原告借款本金149320.15元及合同约定的利息、复息、罚息；2、由被告李福贞、李文献承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安长江于2015年8月29日，由被告李福贞、李文献以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年8月29日至2017年8月28日，根据被告安长江的申请，2015年8月29日原告向被告安长江实际发放贷款18万元，月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年8月17日。截至2020年6月30日，被告仍欠借款本金149320.15元及利息85154.38元未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告安长江、李福贞、李文献未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安长江于2015年8月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李）个借字（2015）年第0829-3ｊｘｈｊ号个人借款合同，借款金额18万元，期限为2015年8月29日至2017年8月28日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××8159，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年8月29日，被告李福贞、李文献与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2015）年第0829-3ｊｘｈｊ号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年8月29日至2017年8月28日形成的债权最高额27万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月29日，根据被告安长江的申请，原告向被告安长江实际支付借款18万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年8月17日。截至2020年6月30日，被告仍欠借款本金149320.15元及利息85154.38元未归还。 本院认为，原告与被告安长江签订的个人借款合同及原告与被告李福贞、李文献签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告安长江支付借款18万元，被告安长江未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金149320.15元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李福贞、李文献承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告李福贞、李文献承担保证责任后有权向被告安长江追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安长江、李福贞、李文献经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告安长江于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金149320.15元及利息（以149320.15元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按约定月利率9.58333‰计算）； 二、由被告安长江于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年6月30日前所欠利息85154.38元； 三、由被告李福贞、李文献负连带清偿责任； 四、被告李福贞、李文献承担保证责任后有权向被告安长江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元（已减半收取），保全费1267元，由被告安长江、李福贞、李文献共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  马晓岚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6432号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：白小于，女，1980年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省郸城县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告白小于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告白小于经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：白小于偿还借款本金18055.53元、逾期滞纳费3791.67元、账户管理费5200元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年5月26日，白小于因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向白小于发放金额为50000元、期限为36个月，月利率为0，按月等额本金还款的个人消费贷款；若白小于逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，白小于应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月400元；若白小于发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年6月3日，北银消费公司依约向白小于发放贷款。白小于在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，白小于没有依约偿还贷款。故诉至法院。白小于未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向白小于账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明白小于的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，白小于经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年5月26日，白小于签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：白小于向北银消费公司贷款120000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年6月3日，白小于签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人白小于，核准贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款月利率0，贷款用途装修，每月支付账户管理费400元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年6月3日将贷款50000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，白小于偿还23期贷款本金，23期账户管理费，18期逾期滞纳费。现白小于尚欠借款本金18055.53元、逾期滞纳费3791.67元、账户管理费5200元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与白小于签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但白小于作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求白小于偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。白小于经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白小于于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金18055.53元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月3日止的逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月4日起至2018年6月3日止的逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由白小于负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执487号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀。被执行人：杜春乾，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3号裁决书，申请强制执行被执行人杜春乾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月23日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人杜春乾的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽02执487号案件的执行。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年六月二十三日代书记员  吴晨劼
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执153号申请执行人：迪华华，女，1989年2月6日出生，汉族，住西安市含光路。被执行人：王松，男，1984年1月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人迪华华与被执行人王松离婚纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人应付被执行人抚养费自2019年10月计算至2030年孩子成年时止，共计抚养费105600元，抵消后本案案件款剩余333684.60元，被执行人自2020年6月30日起每月30日之前给付申请人不低于800元案款，直至给付完毕之日止。因双方已达成和解协议，被执行人王松已按还款计划履行，本案先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执153号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月十九日书记员  李振涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执499号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码695282314。负责人:戴本利，该支行行长。被执行人:永嘉县澳达莱斯门业有限公司，住，住所地浙江省温州市永嘉县沙头镇工业区嘉县鑫龙胶鞋厂内），组织机构代码MA294UP01。法定代表人:朱育娟。被执行人:陈中利，女，1979年6月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:朱育娟，女，1973年7月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈维龙，男，1973年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为本金303660及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2928元、执行费4455元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈维龙名下浙Ｃ6××**、浙ＣＳ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月十日书记员  刘湖生
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4086号申请执行人俞兰弟，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人朱河云，男，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱美景，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人俞兰弟与被执行人朱河云等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞兰弟向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人朱河云等归还申请执行人俞兰弟借款10万元及利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人朱河云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱河云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱河云等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱河云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱河云等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱河云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱河云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱河云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4086号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞兰弟。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年六月四日代书记员 郑锦凯
1887北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5486号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：招伟全，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告招伟全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告招伟全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金148412.02元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148412.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：招伟全于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148412.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告招伟全负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞-2--1-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执143号 申请执行人：陶万学，男性，1976年07月23出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：吴宏伟，男性，1973年06月12出生，汉族，。 被执行人：鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司，住所地鹿寨县平山镇孔堂村板坡屯。 法定代表人：吴宏伟。 被执行人：鹿寨县黄冕镇板坡采石场，住所地鹿寨县黄冕镇幽兰村板坡屯。 法定代表人：潘华香。 本院在执行陶万学与吴宏伟、鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司、鹿寨县黄冕镇板坡采石场与公司有关的纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十八日 书记员
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢352号（2015）河执1155号吴美年、李广东、陈静：本院（2014）河民初字第2630号民事判决书的原告吴美年诉被告李广东、陈静民间借贷纠纷一案，申请执行人吴美年向本院申请执行，执行标的：103100元，本院已立案执行。该案在执行过程中，该执行案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志奎，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金华，男，1952年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人袁志奎因与被申请人曹金华买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁志奎申请再审称，本案被申请人起诉诉讼主体错误，应驳回被申请人的起诉或诉讼请求。原审法院判决支付被申请人货款、施工欠款共计257，450元是错误的，应为19.4万元。再审申请人申请追加江苏盐城二建集团有限公司为本案被告。原审法院适用合同法第四百二十三条之规定，属适用法律错误。请求河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，再审申请人袁志奎以个人名义向被申请人曹金华出具欠条、结算单并支付相关款项，曹金华认可其系与袁志奎发生的合同关系，原审法院认定袁志奎为合同相对人，并无不当。袁志奎称以上行为系为江苏盐城二建集团有限公司履行职务，未提交足够证据证明，曹金华亦不认可，根据合同相对性原则，袁志奎与江苏盐城二建集团有限公司的关系不能对抗曹金华要求袁志奎付款的主张。袁志奎称实际欠款金额应为19.4万元，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁志奎的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 马 伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申124号再审申请人（原审被告）：谢丽芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：骆皇世，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（原审被告）：谢宝来，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人谢丽芳因与被申请人骆皇世、谢宝来民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢丽芳申请再审称，骆皇世在本案中提交的借条并非谢丽芳本人所签，系由他人冒充。谢丽芳对案涉借款毫不知情，当时谢宝来仅向谢丽芳借银行卡用于做生意，谢丽芳无法律常识基于信任将银行卡出借予谢宝来。谢丽芳从未使用过案涉借款，也不认识骆皇世，与其并无借款合意。谢丽芳已提交鉴定申请，因案涉借条上谢丽芳的签名并非本人所签。综上，请求法院再审本案并撤销（2018）粤0605民初10331号民事判决，一审及再审的诉讼费用应由骆皇世负担。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，在一审判决作出后，若当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，一审判决作出后，谢丽芳虽向法院提起上诉但并未预交上诉费，亦未向法院提出司法救助申请，应视为对其自身诉讼权利的处分，后法院按谢丽芳自动撤回上诉处理并无不妥，因此本院对其再审申请应不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉借款系转入谢丽芳名下的银行账户，骆皇世在一审阶段提交了有谢丽芳签名及按捺的借条，谢丽芳虽主张借条系伪造，但未能提交证据予以证明。一审法院综合本案证据及事实认定谢宝来、谢丽芳为案涉借款的共同借款人并无不妥。综上所述，应驳回再审申请人谢丽芳的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢丽芳的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月十二日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执732号之一申请执行人:黄志军，男，汉族，1965年11月3日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：张长军，女，汉族，1963年3月27日出生，住天津市滨海新区。本院在执行黄志军与张长军建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初80289号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张长军所有的号牌号码为津Ｇ6××**车辆一辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年六月一日书记员  张芮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2975号 申请保全人（原告）：刘开忠，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。推荐单位：仙游县郊尾镇塘边村民委员会，代理权限：特别代理。 被保全人（被告）：林钦，女，1999年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理申请保全人刘开忠与被保全人林钦不当得利纠纷一案中，申请保全人刘开忠于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被保全人林钦名下小型轿车一辆，车牌号：闽Ｂ9××××，发动机号码：×××48，车辆识别代码：ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ7ＬＬ701457，查封限额以271107元为限。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函对上述财产保全申请在保全金额271107元范围内予以担保。 本院认为，申请保全人刘开忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被保全人林钦名下小型轿车一辆，车牌号：闽Ｂ9××××，发动机号码：×××48，车辆识别代码：ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ7ＬＬ701457。查封期限为二年。 案件申请费1876元，由申请保全人刘开忠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  林文良 二〇二〇年六月八日 书记员  郭青圣 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执312号申请执行人：弓子义，男，1981年2月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：林国峰，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力(2019)豫0205民初1339号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人于2020年6月21日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。在执行过程查明，曹俊丽（身份证号码：4102221988********）系被执行人林国峰的配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林国峰、案外人曹俊丽的银行存款257313.98元；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年六月二十二日书记员  张开禹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申450号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周某1,男，1967年6月1日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周某2，男，1969年1月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周某3,女，1972年10月18日出生，壮族，住百色市右江区。 再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3遗嘱继承纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审称，请求撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2570号及百色市中级人民法院（2019）桂10民终1574号民事判决，裁定提审本案。主要理由是：1.涉案遗嘱在订立过程中存有重大瑕疵，形式要件与实质要件均不符合继承法第十七条等法律规定，原审认定涉案遗嘱有效错误。2.涉案遗嘱处分的中华街居仁巷74号房产，所有投资建设均是申请人出资，其父母及周某2、周某3分文未出，从两份遗嘱的第3条可以证实以上事实。因此遗嘱人处分他人财产应当是无效的。 本院经审查认为，关于涉案遗嘱是否符合法律规定形式要件的问题。经查，本案双方当事人的父母所立涉案两份遗嘱属于代书遗嘱形式，两份遗嘱均有遗嘱人、两位见证人（其中一人代书）的签名，并注明有具体的年、月、日，上述内容符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，应为合法有效遗嘱。申请人认为涉案遗嘱均为打印遗嘱，没有打印人的签名证实，不能证明其真实性；以及遗嘱首页没有注明日期、仅最后一页落款日期不符合法定的形式要件等主张，均没有法律依据，不影响涉案遗嘱的效力，因此，对其主张本院不予采信。 关于申请人主张涉案遗嘱处分的中华街居仁巷74号房产，所有投资建设均是其出资，不属于父母财产的问题。经查，74号房产的《国有土地使用权证》《房屋所有权证》上登记的土地使用权人和房屋所有权人均是当事人的父亲周少明，申请人主张该房产全部是其出资投建，不属于父母的夫妻共同财产，没有证据证实，不能支持。至于申请人对涉案房产改建进行的资助，遗嘱中其父母亦予以认可，同意从其他遗产中给予一定补偿，但由于本案双方没有针对该遗嘱内容提出诉请，原审对此不予处理并无不当。 综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年六月五日 书记员  李 娟
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更217号 罪犯张占会，男，汉族，1981年4月11日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第10号刑事判决，以被告人张占会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万五千元。宣判后，被告人张占会不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年八月三日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张占会在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张占会在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张占会在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张占会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张占会减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年2月19日起至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终265号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县城东解放路**。 负责人：林文，经理。 委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷宁镔，男，1972年10月23日出生，畲族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：林益山，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：胡丽燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原审第三人：林锦山，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省古田县。 原审第三人：王荫，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人中国工商银行股份有限公司古田支行因与被上诉人雷宁镔、林益山、胡丽燕、原审第三人林锦山、王荫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省古田县人民法院(2019)闽0922民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院(2019)闽0922民初3152号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司古田支行预交的二审案件受理费12017元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 周梦然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。主要负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金英，男，1958年2月14日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾洪侠，女，1962年12月26日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人张金英、贾洪侠保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：改判人民财险公司给付张金英、贾洪侠520000元，二、诉讼费用由张金英、贾洪侠承担。事实和理由：原审法院判决人民财险公司承担全部保险金的赔偿责任，违反保险合同的约定，涉案保险合同条款明确约定“若被保险人发生意外交通事故，保额为实际用工单位需赔偿金额减去第三方赔偿金额”，经原审法院查明，张金英和贾洪侠已从第三人得到280000元的赔偿款，因此人民财险公司依据约定应支付的保险金为520000元。原审法院认定上述免责条款无效，无法律依据，应改判支持人民财险公司的上诉请求。张金英和贾洪侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。张金英和贾洪侠向一审法院提出诉讼请求：1．判令人民财险公司在保险责任限额内赔偿死亡赔偿金800000元；2．判令人民财险公司承担本案件的诉讼费用。一审法院认定事实：张志方原系遵化市宏鹏机械有限公司职工，2019年7月间该公司委托河南爱尚人力资源有限公司在人民财险公司处为公司职工投保了团体意外伤害保险，其中，死亡保额为800000元，保险期限为2019年7月4日0时至2019年7月31日24时，受益人为法定继承人。并约定“本保险仅承保被保险人在工作期间，或者上下班途中遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故或残疾的，保险人依照保险合同约定给付保险金；”“若被保险人发生意外交通事故，保额为实际用工单位需赔偿金额减去第三方赔偿金额。”2019年7月21日，张志方在工作期间转换工作地点途中，发生交通事故，导致死亡。另，张金英、贾洪侠为张志方父母，无其他第一顺序继承人。张金英、贾洪侠已就交通事故责任纠纷提起诉讼，并获得了280000元赔偿。一审法院认为，河南爱尚人力资源有限公司代遵化市宏鹏机械有限公司与人民财险公司签订的团体意外伤害保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险人张志方在工作期间发生意外事故，构成保险合同约定的保险事故的发生，人民财险公司应当按照合同约定支付保险金。张金英、贾洪侠系张志方第一顺序继承人，属于合同约定受益人，依法具有诉讼主体资格。人民财险公司虽辩称张志方意外死亡并非在合同约定的工作期间或上下班途中，但未能提交证据对该辩称予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于人民财险公司辩称应当扣减第三人赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，受益人有权享有第三人和保险金共同的赔偿。涉案保险合同中关于“若被保险人发生意外交通事故，保额为实际用工单位需赔偿金额减去第三方赔偿金额”的约定，系对受益人依法享有的权利的排除，应属无效条款。故该辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司给付张金英、贾洪侠保险金800000元，该款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案保险合同关系成立，应属合法有效，双方均应恪守履行义务。人民财险公司以保险合同约定“若被保险人发生意外交通事故，保额为实际用工单位需赔偿金额减去第三方赔偿金额”为由要求扣减第三方赔偿额280000元，但人民财险公司并未举证证实就上述免责条款的含义和内容向投保人履行过提示和说明义务，该免责条款不具有约束力。人身保险合同中允许被保险人共同享有保险金和第三人赔偿，张金英和贾洪侠虽从第三方获得280000元赔偿，但不影响其依据诉争保险合同要求人民财险公司足额给付保险金的权利，人民财险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，人民财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  景 新审判员  毕云生二〇二〇年六月二十三日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1538号 上诉人（原审被告）：郓城瑞龙食品有限公司，住所地：郓城县潘渡镇佀庄行政村。 法定代表人：樊庆田，经理。 被上诉人（原审原告）：郓城县潘渡镇佀庄村民委员会，住所地郓城县潘渡镇佀庄村。 法定代表人：刁秀石，主任。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 原审被告：刘绍生（又名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人郓城瑞龙食品有限公司（以下简称瑞龙公司）因与被上诉人郓城县潘渡镇佀庄村民委员会（以下简称佀庄村委会）及原审被告刘绍生排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞龙公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决的主要依据是郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5204号民事判决书，该判决书虽是生效判决，但该判决严重错误，且该判决的当事人刘绍生现下落不明，涉案租赁合同的签订人是刘绍生，但实际租赁人系瑞龙公司，自公司建成后瑞龙公司一直在涉案土地上生产经营，租金一直都是瑞龙公司交纳，被上诉人在（2018）鲁1725民初5204号案件中，明知刘绍生已多年下落不明却只起诉刘绍生而避开瑞龙公司，造成法院偏听偏信，从而判决被上诉人与刘绍生解除土地租赁合同。但实际情况是瑞龙公司给其租金，被上诉人不接受，更何况解除涉案土地租赁合同需要具备法定条件，并不是对方违约就要解除合同，合同解除权的行使要符合正当目的。综上所述，应当依法撤销一审判决，改判瑞龙公司无须清除地上附属物或将本案发回重审。 被上诉人佀庄村委会辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。上诉人对涉案土地没有合法的使用权，涉案土地的租赁合同已被（2018）鲁1725民初5204号判决书解除，上诉人没有继续占有使用涉案土地的依据，应当依法返还土地清除附着物。上诉人所称的价值3000多万元的财物其中的机器设备已经抵押给郓城县的商业银行，该案已进入执行程序，执行案号为（2019）鲁1725执128号，因此二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。 原审被告刘绍生未发表意见。 佀庄村委会向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告清除涉案土地上的附属物，恢复原状，交还土地；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2003年9月10日，原、被告签订土地租赁合同，因被告刘绍生不缴纳租金，原告起诉要求解除合同，郓城县人民法院作出（2018）鲁1725民初5204号民事判决，判决解除了原、被告之间的租赁合同。判决生效后，被告拒不清除地面附属物，不交还涉案土地，侵犯了原告的合法权益。 一审法院确认案件事实：被告刘绍生为被告瑞龙公司法定代表人樊庆田之夫。2003年9月10日，原告与被告刘绍生签订土地租赁合同，原告将其所有的土地41.9亩租给被告刘绍生，租金每亩每年750元，每年7月5日交清，期限至2023年7月1日。2018年8月17日原告以被告刘绍生未按约缴纳土地租金为由，提起诉讼，要求解除租赁合同，一审法院于2018年10月30日作出（2018）鲁1725民初5204号民事判决，认定2018年土地租金被告刘绍生未按约交付，判决解除了原告与被告刘绍生于2003年9月10日签订的土地租赁合同。现以上判决书已发生法律效力。 另查明，原告与被告刘绍生签订的土地租赁合同所涉及的土地41.9亩实际由被告瑞龙公司全部使用，地面附属物为被告瑞龙公司的财产，对涉案土地被告瑞龙公司与原告未再签订土地租赁合同，二被告之间有无土地转租合同双方当事人未陈述。对于地面附属物财产的多少，被告瑞龙公司陈述有：三层楼房一栋，每层四间、生产线及车间大约一千平方米、三排工人宿舍、伙房、冷冻库、速冻库、锅炉、配电室、污水处理池、机房、院墙及门岗，并对工厂地面进行硬化，总价值3000多万元。因经营不善，瑞龙公司现已停止经营约五年时间。 审理中因考虑到被告瑞龙公司地上附属物资产价值较大，一审法院曾多次进行调解，双方当事人亦进行协商，但双方因分歧过大无法达成协议。 一审法院认为，原告与被告刘绍生所签订土地租赁合同的标的41.9亩土地全部由被告瑞龙公司在建设和经营中使用，对涉案土地被告瑞龙公司与原告未再签订土地租赁合同。原告与被告刘绍生所签订土地租赁合同已经生效的（2018）鲁1725民初5204号民事判决书解除，被告瑞龙公司继续占有涉案土地没有合同约定和法律依据，因此对原告要求被告瑞龙公司清除涉案土地上的附属物、恢复土地原状的请求应予以支持。涉案土地虽由被告瑞龙公司使用，地面附属物归其所有，但原告与被告刘绍生之间存在合同关系，且合同经法定程序解除时，未涉及返还土地的问题，根据法律规定，租赁合同解除后，被告刘绍生负有归还原告土地的义务，因此对原告要求被告刘绍生承担责任的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百三十四条第一款第（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞龙公司于判决书生效后十日内清除涉案土地上的全部附属物，恢复涉案土地原状；二、被告刘绍生于判决书生效后十五日内返还原告郓城县潘渡镇佀庄村民委员会土地41.9亩。案件受理费100元，由被告刘绍生、瑞龙公司负担。 本案审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：佀庄村委会请求排除妨害是否应予支持。 《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”具体本案而言，佀庄村委会对涉案土地享有的相关民事权益受法律保护，上诉人瑞龙公司基于刘绍生与佀庄村委会签订的土地租赁合同占有涉案土地，即瑞龙公司使用涉案土地的基础依据是土地租赁合同，现该合同业经生效的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5204号民事判决解除，因此瑞龙公司要求继续占有使用涉案土地已没有合同依据和法律依据。瑞龙公司对涉案土地占有的权利基础已不复存在，一审判决瑞龙公司清除附属物、恢复涉案土地原状并返还土地，并无不当，依法应予维持。瑞龙公司上诉主张涉案土地租赁合同解除不当，该抗辩理由与已经生效的民事判决确认的事实和判决结果相悖，本院依法不予采信。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法予以维持。瑞龙的上诉请求证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郓城瑞龙食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  邢 辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1529号 被执行人：孙满星，男，1979年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人孙满星罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1529号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初930号唐昊亮:你(单位)诉与冯佳兴民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年六月二日书记员 ： 王 琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1598号上诉人（原审被告）：李坚如，男，汉族，1961年10月3日出生，公民身份号码：441************033，住址：惠州市惠城区**************。委托诉讼代理人：黄碧学，系广东梦想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丽思，女，汉族，1954年3月2日出生，公民身份号码：442************023，住址：惠州市惠城区**************。委托诉讼代理人：叶雨婷，系广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。上诉人李坚如因与被上诉人曾丽思民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李坚如上诉请求：1、请求撤销（2019）粤1302民初8581号民事判决，查清事实依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年2月19日，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并没有向上诉人支付借款。2014年12月26日被上诉人向上诉人出具了10万元的借条，但被上诉人只向上诉人支付了5.9万元借款。本案中，虽然上诉人分多次出具了借款总额共计为50万元的借条，但被上诉人总共只向上诉人支付了35.9万元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定应当认定上诉人只欠被上诉人35.9万元借款。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院予以纠正。曾丽思未提交答辩状。曾丽思向原审法院起诉请求：1、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，自2016年1月1日起按月利率1%计算利息，计至被告清偿之日止，扣减掉被告已付利息120000元，暂计至原告起诉之日，利息为75000元）。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。以上合计：575000元原审法院认定事实：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转需要向原告借款。被告共向原告借款五笔，合计金额为50万元。借款情况如下：第一笔，2011年6月19日被告向原告借款20万元，原告于2011年6月20日通过丈夫刘xx的账户向被告转账支付借款20万元，约定月息1分，原告称没有预先扣除利息。第二、三笔借款，2012年2月19日，被告向原告借款两笔，每笔借款本金为5万元，原告称通过现金方式向被告交付，交付地点在被告的公司即xx珠宝金行第一营业部，地址在惠州市惠城区*******，该两笔借款本金均约定月息1%，每月先支付月息，交付现金时有被告的堂妹李xx、余xx在场。第四笔借款，2013年3月18日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账于借款当日向被告足额交付了借款本金10万元，原告称该笔借款双方口头约定按照月息1%计算，被告在实际履行借款合同过程中均是按此标准每月向原告支付该笔借款利息。第五笔借款，2014年12月26日被告向原告借款10万元，原告称其中5.9万元原告在借款当日通过刘崇发账户向被告转账交付，剩下4.1万元通过现金交付，交付地点在被告的公司xx珠宝，该笔借款双方约定月息1%计算，每月先支付利息。上述五笔借款，均形成书面的《借条》，被告在五份《借条》上签名确认。被告称对原告陈述借款中，其中2012年2月19日两笔现金借款是没有交付给被告，2014年12月26日仍有4.1万元没有交付给被告，对其他借款没有异议。被告从2011年7月18日至2019年1月28日共支付利息319000元。原告于2019年4月24日诉至本院，请求判如所请。另查，本案审理过程中，被告提出管辖权异议。本院裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院驳回被告上诉，维持原裁定。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告五次借款合计本金50万元，并出具五份《借条》，该五份《借条》系原、被告的真实意思表示，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告诉请被告偿还借款50万元，依法有据，予以支持。本案五笔借款，第一、二、三、五笔借款，约定月利率为1%，符合有关法律规定，予以支持。对于第四笔10万元借款，双方未书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故该笔借款视为无息借款，双方未约定还款期限，故从起诉之日即2019年4月24日计算利息，利息按照年利率6%计算。被告已支付的319000元予以扣除。原审法院判决：一、被告李坚如应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾丽思偿还借款50万元及利息（利息，分别以20万元为本金，从2011年6月20日起；以10万元为本金，从2012年2月20日起；以10万元为本金，从2014年12月27日起，均按照月利率1%，计算至清偿之日止；另以10万元为本金，从2019年4月24日起，按照年利率6%，计算至清偿之日止。被告已支付的319000元予以扣除）。二、驳回原告曾丽思的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：涉案借款本金是否为50万元。上诉人主张2012年2月19日的两张各5万元的《借条》实际未支付以及2014年12月26日的10万元《借条》只支付了5.9万元，本案被上诉人共计向上诉人支付了35.9万元借款。但一审庭审中被上诉人已对通过现金支付的上述款项的支付时间、地点以及在场人员作出了合理说明，且上诉人在本案整个借款过程中均未向被上诉人提出有关借款未足额支付的异议，同时本院审查被上诉人一审提交的证据其丈夫刘崇发的工商银行流水发现，在2012年2月19日的两张5万元以及2014年12月26日的10万元《借条》出具后，上诉人偿还的利息亦相应的增加，如2012年3月19日的还款从之前2000元变为3000元，2015年1月19日还款4000元后于1月26日又还款1000元，可与被上诉人一审陈述相互印证，共同证明被上诉人实际已向上诉人支付50万元借款。故，上诉人的主张理据不足，不予支持。综上所述，上诉人李坚如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由上诉人李坚如负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执19号 申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行，住所地环江县思恩镇桥东路**，统一社会信用代码91451226708721495Q。 负责人：覃祖电，任该行负责人。 特别授权委托诉讼代理人：覃继贤，男，1964年2月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系原告中国工商银行股份有限公司环江县支行员工。 被执行人罗慧芳，女，1974年1月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行与被执行人罗慧芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）桂1226民初939号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行本金6684.98元、利息5102.34元、违约金4306.63元，共计16063.95元（利息计算截止日期2019年7月3日）。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执19号，申请执行标的为16063.95元以及相应的逾期利息。 在执行过程查明，被执行人罗慧芳在环江毛南族自治县残疾人联合会有工资收入（月工资应发额2415.78元）本院已依法扣留用于清偿案件债务，考虑到扣被执行人罗慧芳工资时间较长，经向申请执行人释名后，其表示同意终结（2020）1226执19号案的执行，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执19号案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇二〇年六月十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1912号 原告：覃杯设，男。 原告：覃亮华，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告覃杯设、覃亮华诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告覃杯设、覃亮华委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃杯设、覃亮华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12522元（违约金以440927元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款440927元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年5月18日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共32天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为249（284-32-3）天，即被告应向原告支付违约金为10979.08元（440927元X0.0001X249天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃杯设、覃亮华逾期交房违约金10979.08元。 二、驳回原告覃杯设、覃亮华的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费226元，减半缴纳即113元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢249号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39156号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执401号 申请执行人：李理，男，1970年11月08出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：薛敏，女，1974年12月06出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人李理、薛敏与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园6幢1单元201号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金1906.4元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金1906.4元，执行费50元，本案债权尚余1906.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执401号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑更216号罪犯杨聪罡，男，1974年3月2日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋0402刑初346号刑事判决，认定被告人杨聪罡犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年7月12日起至2021年2月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年4月2日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯杨聪罡在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯杨聪罡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨聪罡在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯杨聪罡表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨聪罡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨聪罡减去所余有期徒刑（刑期自2017年7月12日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦文彬审 判 员  周 峰人民陪审员  候文娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  王宁宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1078号之五申请执行人：王**华，南，1990年5月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜元波，男，1968年10月26日出生，汉族，住庄河市。申请人王**华申请执行姜元波劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年8月29日做出的（2019）辽0283民初6252号民事调解书，已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜元波所有的车牌号为辽Ｆ×××**尼桑牌汽车，查封期限为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月三十日书记员  张力丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初500号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人高波，男，汉族，1980年9月30日出生，初中文化，无业，湖北省洪湖市人，住址：湖北省洪湖市。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］50号起诉书指控被告人高波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵洁平出庭支持公诉。被告人高波及其辩护人陈永通到庭参加了诉讼。庭审中，被告人高波未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月9日23时许，民警在被告人高波位于昆明市官渡区的住处查获毒品可疑物冰毒两袋，民警将其编号为1号毒品可疑物和2号毒品可疑物。经称量，1号毒品可疑物毛重13.15克，净重12.28克；2号毒品可疑物毛重188.21克，净重186.70克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高波明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高波自动投案，到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七年至十年，并处罚金。被告人高波对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示：抓获经过、被告人供述、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、提取笔录、手机信息提取记录、扣押清单、（昆）公（司）鉴（理）字[2019]D0961号、昆公西（碧）鉴通字[2019]189号、电子数据勘验检查工作记录、涉案财物移交登记表、现场检测报告书、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等。被告人高波对公诉机关出示的证据均不持异议。其辩护人陈永通辩称：被告人高波认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人高波在本案中明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，符合我国刑法第三百四十八条规定非法持有毒品罪构成要件，对其应处“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”。故公诉机关指控犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人高波自动投案，到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2028年10月9日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、依法处置扣押在案的毒品及其他物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  张爱华人民陪审员  邝 昕二〇二〇年六月十一日书 记 员  邬 润
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2407号 罪犯陶汉学，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县棠村镇刘庄村委陶庄**。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月17日作出(2011)台路刑初字第843号刑事判决，以被告人陶汉学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陶汉学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陶汉学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶汉学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陶汉学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利期限改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执871号之四 申请执行人：董治祥，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张仕军，男，汉族，1971年01月14日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初2425号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仕军在财付通支付科技有限公司085e****7c60@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执273号 申请执行人潘叶玲，女，1975年6月14日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦棉，女，1981年12月25出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初1380号民事判决书，向被执行韦棉人发出执行通知书，责令被执行人韦棉立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人潘叶玲欠款100000元及利息，承担案件受理费1150元，案件执行费1400元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人韦棉仅每月有稳定工资收入，但已在本院（2019）126号执1619号案件中执行每月划扣2000元，本案需等（2019）126号执1619号案件执行得款后参与分配。申请执行人潘叶玲也无法提供被执行人韦棉的其他财产线索。申请执行人潘叶玲的债权分文未得到实现。 本院认为，本案被执行人韦棉目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄佳旺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执216号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人：覃军。 被执行人甘迪冰，男，1985年8月30出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人萧景波，男，1979年9月18出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县人民法院与甘迪冰、萧景波罚金一案,宾阳县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂0126刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘迪冰、萧景波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2020年4月7日申请强制执行，请求被执行人甘迪冰缴纳罚金30000元、被执行人萧景波缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人甘迪冰、萧景波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人萧景波名下存款可供执行，本院依法予以扣划，除上述财产外俩被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现被执行人甘迪冰缴纳罚金30000元、被执行人萧景波需缴纳罚金17046.05元。 本院认为，本案被执行人甘迪冰、萧景波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘迪冰、萧景波新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 靖