海南省第二中级人民法院   刑事判决书   （2020）琼97刑初20号   公诉机关海南省人民检察院第二分院。   被告人陈某1，出生地海南省东方市，住东方市。   指定辩护人符某1，海南鳞洲律师事务所律师。   指定辩护人符某2，海南鳞洲律师事务所实习律师。   海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人陈某1犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官韩某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人符某1、符某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省人民检察院第二分院指控：为了种植南瓜，被告人陈某1在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2016年7月份擅自砍伐了位于尖峰岭林业局天池森林资源管护站公爱责任区4林班3小班内的林木。经调查，被毁林地面积为7.8亩，被毁（胸径5厘米以上）林木株数为87株，被毁幼树（胸5径厘米以下）株数为1360株。   被告人陈某1于2019年9月23日向尖峰岭林区森林公安局天池林区派出所投案。   针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据：1.东方市自然资源和规划局《关于协助办案的复函》、《常住人口信息表》等书证；2.证人何某、刘某、陈某2、苏某的证言；3.被告人陈某1的供述和辩解；4.尖峰岭林业局《被毁林木的调查报告》、《被毁林木地块位置图》；5.勘验、辨认笔录、现场照片、现场方位图；6.《到案经过》、《海南省非税收入一般缴款书》等证据材料等。   公诉机关认为，被告人陈某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某1有期徒刑八个月至一年，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且认为被告人陈某1自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、无前科，犯罪情节较轻、主观恶性较小，符合缓刑适用条件，恳请法庭对被告人陈某1从轻或减轻处罚，适用缓刑。   经审理查明：为了种植南瓜，被告人陈某1在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2016年7月份擅自砍伐了位于尖峰岭林业局天池森林资源管护站公爱责任区4林班3小班内的林木。经调查，被毁林地面积为7.8亩，被毁（胸径5厘米以上）林木株数为87株，被毁幼树（胸径5厘米以下）株数为1360株。   被告人陈某1于2019年9月23日向尖峰岭林区森林公安局天池林区派出所投案。案发后，被告人陈某1已缴纳生态环境损害赔偿金5000元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的东方市自然资源和规划局《关于协助办案的复函》、《常住人口信息表》等书证；证人何某、刘某、陈某2、苏某的证言；被告人陈某1的供述和辩解；尖峰岭林业局《被毁林木的调查报告》、《被毁林木地块位置图》；勘验、辨认笔录、现场照片、现场方位图；《到案经过》、《海南省非税收入一般缴款书》、认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某1违反森林法的规定，滥伐林木幼树（胸径5厘米以下）1360株，胸径5厘米以上林木87株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈某1系自首，自愿认罪认罚，已缴纳生态环境损害赔偿金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。   根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人陈某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某1自判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   [核对位置]   审判长 赖永驰   审判员 张模金   审判员 蒙 良      二〇二〇年六月十日   法官助理 张生廷   书记员 吴淑骞   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：   （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；   （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。   林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。   第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。