新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初400号 原告：张杰，男，1980年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：苏鑫，男，1979年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。被告：耿广枫，女，1989年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：耿振永（耿广枫之父），男，1960年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：郭平，男，1971年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：耿振永（系郭平的姐夫），男，1960年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：崔艳丽（系郭平的妻子），女，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：耿振永，男，1960年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告张杰与被告苏鑫、被告耿广枫、被告郭平、被告崔艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，于2019年6月26日作出（2019）新0102民初2662号民事裁定书，裁定：驳回原告张杰起诉。原告张杰不服裁定上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）新01民终3111号民事裁定书裁定：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初2662号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人李军锋，被告苏鑫的委托诉讼代理人林国强、被告耿广枫的委托诉讼代理人耿振永、被告郭平的委托诉讼代理人耿振永、被告崔艳丽的委托诉讼代理人耿振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏鑫、耿广枫偿还原告借款950000元及借款利息684000元（2015年3月23日至2019年3月22日，利率按照月息2%计算）共计1634000元；2.判令被告苏鑫、被告耿广枫以950000元为本金自2019年3月23日至实际偿还借款之日按月息2%向原告支付利息；3.依法判令被告苏鑫、被告耿广枫支付原告律师代理费81700元；4.判令被告郭平、崔艳丽对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月23日原、被告双方签订《借款合同》一份，根据该合同约定被告向原告借款950000元，借款期限3个月利息每个月3%，同时由被告郭平、崔艳丽提供担保责任。合同签订后，原告通过案外人温润坤将950000元汇入被告苏鑫的银行账户。借款到期后，被告苏鑫没有按月偿还借款本金及利息，只支付到2016年5月23日之前的利息，之后再没有支付利息。被告耿广枫与被告苏鑫系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，而且借款也用在其家族企业新疆振永公司开发经营的项目，故应当与被告苏鑫承担共同还款责任，被告郭平、崔艳丽作为担保人也应当承担连带清偿责任，因借款本金及利息经多次索要无果故诉至法院。被告苏鑫辩称，本案原告诉讼主体不适格，借款合同不能成立也不能生效，合同上写的出借人是张杰，但最后的签字是张杰代，该合同没有生效。实际打款人是温润坤，被告苏鑫是向温润坤借的，前期借款是没有利息的。打款也不是张杰或者张杰代。合同没有实际履行，打款是温润坤打的款，原告的起诉的诉讼请求，借款95万元实际我方未收到，原告未按照合同打款期限打款。根据合同签订显示，该合同应该无效，担保人为一般担保，已经过了担保期限6个月，应当免责。综上，原告向被告主张95万元没有事实依据，诉讼主体不适格，因原告与被告之间不存在合同借款关系，原告利息也没有依据。要求担保人承担连带清偿责任，已经过了担保时效，请法院驳回原告诉讼请求。被告耿广枫、被告郭平、被告崔艳丽共同辩称：我不认识原告，没有见过面，签合同时是温润坤拿着合同到奎屯我们的办公室签的，当时我以为温润坤是张杰，两年之后我才知道签合同的是温润坤，后来我知道打款都是温润坤打的款，和张杰没有发生一笔借款，我认为该借款合同和担保是无效的。本院经审理认定事实如下，2015年3月18日案外人温润坤通过本人的中国银行股份有限公司乌鲁木齐市体育馆支行的账户给被告苏鑫在中国建设银行奎屯支行营业部尾号为34864的账户上的转入借款50000元。2015年3月27日案外人温润坤通过本人的中国建设银行天津路支行的账户给被告苏鑫尾号为34864的中国建设银行奎屯支行营业部的账户上转入借款810000元。2015年3月23日，案外人温润坤经原告张杰授权，以原告张杰的名义与被告苏鑫、被告郭平、被告崔艳丽签订一份《借款合同》，载明：出借人甲方（原告张杰）向借款人乙方（被告苏鑫）提供借款。借款金额人民币950000元。借款用途：房地产开发，借款利率月息3%。借款期限3个月，即从2015年3月23日起至2015年6月23日止。还款方式：按月结息，每月23日前结息，到期结清借款本金。逾期支付利息或归还借款本金，乙方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.2%缴纳罚息。乙方及保证人以其有权处置的如下房产作为借款抵押物：（1）所有权人苏鑫、耿广枫，产权证号奎字00111102，房屋面积81.39平方米坐落奎屯市市区康乐园7幢242号。所有权人郭平、崔艳丽，产权证号奎字第00061625，房屋面积78.44平方米，房屋坐落在奎屯市东绣苑14幢。保证人的责任：丙方（被告郭平、被告崔艳丽）作为保证人与乙方（债务人）对本合同项下债务承担无限连带责任。保证责任范围为：本合同规定的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及应由乙方承担的各种费用。保证期间为主合同履行期间以及借款到期后二年内。借款到期后，经甲方同意乙方可延期还款，在保证期间内延长还款期限无需通知保证人，丙方同意在保证期间内承担无限连带保证责任。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：违反本合同任何一项条款的约定。未按时支付利息或归还借款本金；抵押物出现重大瑕疵并可能导致抵押无效或抵押物价值大幅下降，而乙方未按要求重新落实抵押物；其他可能严重影响乙方归还借款本息的行为。乙方违约的，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施。甲方因实现债权而产生的费用包含但不限于交通费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等均由乙方承担。该《借款合同》落款处由案外人温润坤签署“张杰代”、被告苏鑫签名、被告郭平、崔艳丽在保证人处签名。同日被告苏鑫出具借据两张，分别载明：今借到张杰转款650000元，300000元，款已汇入苏鑫建设银行账户：×××，借款期限和利率按照借款合同约定执行。后被告苏鑫陆续出具三份《延期还款协议书》，最后一份写明：乙方（被告苏鑫）根据2015年3月23日签订的借款合同，向甲方（原告张杰）借用的资金借款人民币950000元，应于2015年6月23日到期。由于未能按时还款，延期至2015年12月23日，截止到2015年12月23日，上述借款的欠款余额为人民币950000元，现再次约定延期到2016年4月23日偿还，截止到2015年4月23日，上述借款的欠款余额为人民币950000元，现再次约定延期到2016年12月23日偿还，截止到2016年12月23日，上述借款的欠款余额为人民币950000元，现最后约定延期到2018年12月23日偿还。延期后的借款利率，从延期之日起按该借款实际期限的利率月息3%执行即人民币28500元整。且协议期限内不调整，乙方应于每月23日前支付利息，延期到期时一次性付清本金，不得拖欠。延期后甲乙丙三方的其他权利、义务以及有关事项，仍按2015年3月23日签订的借款合同的条款执行。被告苏鑫在协议书上签字确认。2015年4月至2015年11月26日被告苏鑫每月向原告张杰支付利息28500元，又分别于2016年2月24日、3月24日及2016年5月4日支付每月利息28500元，共计支付11个月利息313500元。因被告苏鑫一直未偿还借款本金及剩余利息，原告遂起诉来院。本院认为，一、关于原告主体是否适格。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终字3111号民事裁定书认定，借贷合意是借款合同成立的必要条件，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。借款人发出借款邀约，出借人作出提供借款之承诺，双方订立借款合同时借款合同成立。一般情况下，借款合同双方当事人就是借款人及出借人，对于交付方式双方可以约定，可指定账户接受、指示他人接受，也可委托第三人付款。本案之中，经温润坤出庭作证，可以证实张杰授权其代张杰签订借款合同，亦经张杰授意向耿广枫支付款项之事实。张杰也认可委托温润坤签订合同，支付款项，故本案中借款合同出借人可以认定为张杰，张杰的诉讼主体适格。故被告辩称原告主体不适格的辩称理由本院不予采纳。二、关于借款本金950000元。原告张杰与被告苏鑫之间签订借款合同后，原告依约向被告苏鑫提供借款，被告苏鑫向原告出具借据予以确认，并有原告向被告银行账户转款凭证予以相互印证，故原告与被告苏鑫双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告按借款合同约定给付被告苏鑫借款950000元，被告苏鑫未按期还款，原告依照借款合同的约定要求被告苏鑫偿还借款并支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏鑫对借款本金未付属实，故原告要求依法判令被告偿还原告借款950000元的诉讼请求合理，本院予以支持。三、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2015年4月23日至2015年11月26日被告苏鑫每月向原告张杰支付利息28500元，2016年2月24日、3月24日及2016年5月4日分三次每月支付利息28500元，共计支付利息313500元。被告苏鑫向原告支付的此部分利息系按照月息3%进行支付，未超过年息36%的上限。故原告要求被告苏鑫按照月息2%利率支付2015年3月23日至2019年3月22日借款利息未超过年利率24%，符合法律规定，被告苏鑫应向原告支付利息703000元｛950000元×2%×37个月【48月（2015年3月23日至2019年3月22日）-已付11个月】｝，现原告只主张684000元，在被告苏鑫应付利息的范围之内，故对原告主张利息684000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏鑫也应自2019年3月23日至借款付清之日，按本金950000元月利率2%向原告支付利息。四、被告耿广枫是否承担共同给付责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告苏鑫于2015年3月23日同一天分三次向原告借款，同一天两本借款合同被告耿广枫均作为担保人在合同中签字确认，并且被告苏鑫自认借款均用于被告耿广枫父亲耿振永作为法定代表人的公司，可以推定被告耿广枫对该笔借款是明知的，可以认定借款系被告苏鑫和被告耿广枫夫妻双方共同意思表示，故该债务本院认定为夫妻共同债务，应共同偿还。五、《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张杰与被告苏鑫签订的借款合同中明确约定，保证期间为主合同履行期间以及借款到期后二年内。借款到期后，经原告与被告苏鑫同意被告苏鑫可延期还款，在保证期间内延长还款期限无需通知保证人，被告郭平、被告崔艳丽同意在保证期间内承担无限连带保证责任。被告苏鑫签字确认的《延期还款协议书》载明借款950000元延期到2018年12月23日偿还，故保证期间为借款到期后二年内即到2020年12月23日，被告郭平、被告崔艳丽的保证期间未超出诉讼时效，应当承担连带保证责任。六、关于原告主张的律师代理费81700元的诉讼请求。原告虽提供了与代理律师所在的新疆多盟律师事务所签订民事委托代理合同但其未能提供律师收取代理费发票，故对原告主张的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告苏鑫、耿广枫偿还原告张杰借款950000元；二、被告苏鑫、耿广枫偿还原告张杰借款利息684000元｛950000元×2%×37个月【48月（2015年3月23日至2019年3月22日）-已付11个月】｝；三、被告苏鑫、耿广枫以未偿还借款本金为计息基数，以月利率2%为计息标准，向原告张杰支付自2019年3月23日至借款本金还清之日的利息；四、被告郭平、被告崔艳丽对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张杰其他诉讼请求。上述款项，被告苏鑫、耿广枫应于本判决生效后十日内向原告张杰付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额1715700元，本院核定给付标的额1634000元，占请求标的额的95.24%。案件受理费20241.3元（原告已预交），由原告张杰负担963.49元，由被告苏鑫、耿广枫负担19277.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵梨君人民 陪 审员   李晓媛人民 陪 审员   辛冬梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   牛晨晨