wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1672号申请执行人：张培丽，女，1983年8月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许猛，男，1983年12月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张培丽与被执行人许猛民间借贷纠纷一案，由于被执行人许猛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许猛银行存款人民币236370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月二十三日书记员  胡秋生
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初667号 原告：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 负责人：顾喜广，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民。 被告：沈林珠凤，女，1954年8月26日出生，台湾地区居民。 被告：厦门全程德邦物流有限公司嘉禾路分公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****之B一社会信用代码913502030728244559。 负责人：刘国军。 原告厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称“嘉莲大厦业委会”）与被告沈诵庆、沈林珠凤、厦门全程德邦物流有限公司嘉禾路分公司（以下简称“德邦物流公司”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。嘉莲大厦业委会向本院提出诉讼请求：判令沈诵庆、沈林珠凤、德邦物流公司立即恢复厦门市思明区嘉禾路174号第一层第18号车位使用用途。事实和理由：2016年1月7日，沈诵庆、沈林珠凤购买了厦门市思明区嘉禾路174号第一层第18号车位（以下简称“案涉车位”)，成为嘉莲大厦业主。沈诵庆、沈林珠凤购买案涉车位后，未经大厦其他业主同意，私自将车位装修施工，擅自改变车位原本的功能用途，将其变更为经营性场所，主要从事快递服务。造成大厦往来人员复杂、阻塞消防通道、噪声、污染等影响住宅居住环境，致使嘉莲大厦全体业主的正常生活环境受到损害。2019年8-9月，嘉莲大厦广大业主召开嘉莲大厦业主大会，采用书面征求意见的形式，表决通过“4.要求大厦一楼后排店面恢复为原规划的车库（解决通道堵塞及消防通道不畅问题）；5.授权业委会聘请律师通过法律途径处理大厦相关问题”。嘉莲大厦业委会认为业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。沈诵庆、沈林珠凤在未征得其他有利害关系业主的同意下，擅自改变车位结构，将案涉车位改建成经营性用房，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，嘉莲大厦业委会有权请求沈诵庆、沈林珠凤恢复案涉车位使用用途。因德邦物流公司系案涉车位的实际使用人，应承担与业主（即沈诵庆、沈林珠凤）相同的法定义务。故嘉莲大厦业委会诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，沈诵庆、沈林珠凤所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为物流快递公司用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、沈林珠凤、德邦物流公司是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，厦门市嘉莲大厦业主委员会、厦门全程德邦物流有限公司嘉禾路分公司可在裁定书送达之日起十日内，沈诵庆、沈林珠凤可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年六月十日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨元贵，男，1978年1月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨元贵商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更695号罪犯杨翔彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年12月19日作出(2014)阳春法刑初字第431号刑事判决，以被告人杨翔彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币18000元，退回赃款人民币47000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月5日作出(2015)阳中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨翔彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨翔彬在服刑考核期间，获得总分4115分，表扬6次，剩余考核分515分。该犯履行没收个人财产人民币18000元，退回赃款人民币47000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨翔彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨翔彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初867号 原告：苏善文，男，2000年11月23日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 负责人：曹福，村民小组长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告苏善文与被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组（以下简称：下埠村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏善文的委托诉讼代理人苏建华、下埠村民小组负责人曹福及其委托诉讼代理人米均龙参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏善文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付征地补偿款170386元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告母亲是被告的集体经济组织成员，户口一直在被告处，原告于2000年11月23日出生并随母亲落户在被告处。2017年6月，政府征收了被告部分集体山岭，被告在领取土地补偿款后，于2017年8月制定征地补偿分配方案，该方案按被告村集体现有户口的人口来分配征地补偿款，但同时又将原告排除在应分配的人口之外。2017年9月1日，被告按每人预支50000元的标准将征地补偿款按户发放，2018年2月9日及13日，被告又按现有户口的人口分配征地补偿款，其中和原告一样没有责任地的村民每人分配征地补偿款20386元，2018年下半年，政府计划征收被告土地并拨付了部分征地补偿款到被告账户（征地补偿安置协议于2019年12月10日签订），2019年1月26日，被告从该笔征地补偿款中再每人预支100000元，三笔征地补偿款共170386元均己发放到户，但被告无视原告系被告集体经济组织成员的事实，每次均不予分配。 被告制定的分配方案无视原告作为集体经济组织成员的资格，剥夺了原告的权利，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决被告支付土地补偿款170386元给原告。 被告下埠村民小组答辩，一、原告入户口时并没有征求被告的同意，是通过合法形式掩盖非法目的的嫌疑。虽然原告的户口在被告集体内，但是原告在被告集体内没有分配土地，其没有在被告处居住生活、属于空挂户，因此不具备被告的集体经济组织成员资格。二、原告主张的170386元，其中100000元是村民的预支款，不是分配款，主张的该100000元没有依据。三、被告的分配方案是经过被告的集体村民讨论通过的，程序、内容符合村民组织法的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告苏善文的母亲是被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组的集体经济组织成员，户籍登记在被告处，原告苏善文于2000年11月23日出生并随母亲落户在被告钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。由于政府征收，被告获得了征地补偿款。2017年8月，被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组制定了土地补偿款分配方案，按照本村户口的人口进行分配，每人50000元，但外甥（外甥女）除外，不得参与分配。 2018年2月9日、2018年2月13日、2019年1月26日，被告下埠村再次分配征地补偿款合计120386元，原告均未获得分配。现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。 原告方于2020年6月5日向法院提出诉讼保全，对被告的账户内的存款170386元进行查封冻结。 上述事实，有原告提供的原、被告身份情况、钦州市中级人民法院《民事判决书》、《征地补偿款分配方案》、银行交易明细以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告苏善文的母亲是被告的集体经济组织成员，原告苏善文基于出生的事实，随母亲落户在被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，属于该集体经济组织的成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”的规定，原告作为下埠村村民小组的合法村民，成员之间的权利平等，依法享有与其他村民同等的待遇，亦有参与该集体组织的收益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条虽赋予了村民委员会较高的自治权利，有权决定和讨论集体组织的重大事项。但该法第二十条第二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权益、民主权利和合法的财产权利”。被告下埠村民小组作出的集体分配方案中原告苏善文不得参与分配，该决定虽属村民小组成员会议表决的结果，但违背了法律法规，并与国家的政策相悖，侵犯了集体经济组织成员苏善文的合法权益。 被告下埠村辩称，其中的100000元是预支款，原告的该部分请求没有依据。本院认为，被告该行为并不是预借或借款行为，是对征地补偿款的一种处置方案，其实质是向村民分配征地补偿款，对被告的辩称不予认可。 综上，原告苏善文请求被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付170386元征地补偿款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付给原告苏善文土地补偿款170386元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1854元，诉讼保全费1382元，合计3236元，原告已经预交，由被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年六月十日 书记员 章 丰 梅
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终174号原公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）林祥华，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。2019年7月21日至2019年7月28日因涉嫌组织卖淫罪被临时羁押于浙江省温州市苍南县看守所。2019年7月29日因涉嫌组织卖淫罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月22日经长治市潞州区人民检察院（原长治市城区人民检察院）批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人陈建军，山西健腾律师事务所律师。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控原审被告人林祥华犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年三月十一日作出（2019）晋0403刑初507号刑事判决。判后，原审被告人林祥华不服，提出上诉。认为一是上诉人的行为依法不构成组织卖淫罪。二是如果认定上诉人构成犯罪，也应当认定为协助组织卖淫罪。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，一审判决书载明王某的证言称“技师招聘工作都是郭总负责。”宋某证言称“具体提成标准、提成数都是郭某定的。”因此，请进一步查证该情节是否属实。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑初507号刑事判决。二、发回长治市潞州区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 范 宁 二〇二〇年六月八日书记员 王泽阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12612号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：汪冠勇，男，1966年10月01日出生，汉，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告汪冠勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告汪冠勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、汪冠勇偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计138105.04元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、汪冠勇承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。汪冠勇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、汪冠勇向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按汪冠勇的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，汪冠勇欠款共计138105.04元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以汪冠勇逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪冠勇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共138105.04元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果汪冠勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元以及公告费（以实际发生为准），由汪冠勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3071号之一申请人：兴化市工联特钢有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1XUYARXB，住所地：兴化市戴南镇陈罗村。法定代表人：叶宗友，经理。委托诉讼代理人：许盛年、王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被申请人：泰州汇力叉车有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1XX40H90,住所地：兴化市戴南镇盐靖公路西侧马家段。法定代表人：汪丽丽，总经理。申请人兴化市工联特钢有限公司与被申请人泰州汇力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兴化市工联特钢有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州汇力叉车有限公司银行存款100000元，申请人并已向本院提供大家财产保险有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人兴化市工联特钢有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州汇力叉车有限公司银行存款100000元。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余仁祥二〇二〇年六月二十三日书记员  陆文晨
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初391号原告：保德县晋保洗煤有限公司.住所地：山西省保德县义门镇岳家里村统一社会信用代码：91140931680216840L法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：韩某，山西上选律师事务所律师。被告：福建华铁轨道交通设备有限公司.住所地：福建平潭综合实验区北厝镇金井二路台湾创业园15号楼1层B区102统一社会信用代码：91350128MA3200TL07法定代表人：王某，该公司董事长原告保德县晋保洗煤有限公司与被告福建华铁轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月月28日立案受理后，依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在举证期限内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查查明，2018年12月25日，被告福建华铁轨道交通设备有限公司作为甲方，与原告保德县晋保洗煤有限公司作为乙方签订了《煤炭发运合同》，合同签订地为太原市杏花岭区。同时合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式：在履行合同过程中双方发生争议无法通过协商解决的，双方均可向合同签署地所在地人民法院起诉”。根据该合同，原被告在履行合同过程中发生争议，应当向合同签订地太原市杏花岭区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告保德县晋保洗煤有限公司的起诉。案件受理费6105元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二○二〇年六月二十八日书记员 康 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保518号 十一冶建设集团有限责任公司： 本院执行的十一冶建设集团有限责任公司申请广西电力工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执154号 申请执行人：牛玉林，男，汉族，1959年5月8日出生，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王天萍，系甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳海燕，系甘肃中天律师事务所实习律师。 被执行人：刘耀军，男，汉族，1969年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 牛玉林与刘耀军借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初11650号民事调解书已经发生法律效力。牛玉林据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为329413元，本院执行费4841元。在执行过程中，本院已向被执行人刘耀军送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人刘耀军名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人刘耀军发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年六月五日 书记员  闫 妍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更382号 罪犯洪铭溢，男，1986年1月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年7月14日作出(2017)闽0525刑初第87号刑事判决，认定被告人洪铭溢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币8000元；被告人洪铭溢等的违法所得人民币2895元（已缴纳），予以没收，上缴国库。因原审被告人洪铭溢及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月30日作出（2017）闽05刑终1215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出假释建议，建议对罪犯洪铭溢予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪铭溢在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2854分，表扬4次，财产性判项已全部履行。南安市司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯洪铭溢在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪铭溢准予假释。 （假释考验期自2020年6月5日至2021年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9989号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：姜梦佳，女，1989年9月30日出生，住重庆市渝中区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，住四川省渠县。本院在审理原告向红诉被告姜梦佳、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告姜梦佳的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市渝中区交通街**13-7，属于重庆市渝中区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户户籍地在四川省渠县三汇镇英明街**，于四川省渠县人民法院管辖；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地户籍地在在重庆市合川区香龙镇枣梨村****附**，庆市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告姜梦佳、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由被告姜梦佳的住所地，也就是重庆市渝中区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月三日书 记 员 陆 瑶
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初388号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张现军，男，1975年10月29日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市曲周县。2004年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月28日刑满释放。2006年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年7月30日刑满释放。2009年3月16日因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑六年六个月，2013年12月15日刑满释放。2019年4月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2019年5月29日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘斌、李秀枝，天津市滨海新区法律援助中心律师。本院于2020年5月28日以（2020）津0116刑初388号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人张现军犯盗窃罪、强奸罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  周福珍二〇二〇年六月五日法官助理李飒书记员任振
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢151号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市张小拳剪刀厂，住所地泰兴市。投资人：刘玉付。关于泰州市生态环境局与泰兴市张小拳剪刀厂行政非诉执行一案，原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2017〕18号行政处罚决定，经本院审查于2018年2月6日作出的（2018）苏1291行审8号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市张小拳剪刀厂罚款3万元，加处罚款3万元”的事项。因被执行人泰兴市张小拳剪刀厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市张小拳剪刀厂的银行存款60800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月二十二日书记员  田金花
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2351号 原告：巨野祥泰物业服务有限公司，住所地巨野县人民路以南文化路以东佳和广场。 法定代表人：安先中，该公司经理。 被告：付兴超，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告巨野祥泰物业服务有限公司与被告付兴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巨野祥泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  程素萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱琳凤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更350号 罪犯杨彬彬，男，1993年1月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年5月7日作出（2014）安刑初字第250号刑事判决，以被告人杨彬彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人杨彬彬的违法所得款人民币20000元没收上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年7月8日作出（2015）泉刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付泉州监狱执行。本院于2018年8月1日以（2018）闽05刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月27日至2025年5月26日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨彬彬予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨彬彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2733.9分，表扬6次。 另查明，该犯退缴赃款人民币3400元，履行财产刑人民币6800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨彬彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨彬彬减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年11月27日起至2024年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初38号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人孙海涛，男，汉族，1986年5月4日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，无固定住所。2014年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。2019年11月29日因盗窃被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孙海涛犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案，由于“新冠疫情”于同年5月22日中止审理，5月30日恢复审理，依法组成合议庭，于2020年6月5日以视频开庭形式公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李治国出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2019年11月25日10时许，被告人孙海涛窜至方正县方正镇老幸福家园小区5号楼3单元601室，乘被害人薄彦发家无人之机，被告人持网上购买的开锁工具将被害人家某打开进入室内，将客厅茶几下面抽屉里的人民币740元盗走，赃款被其挥霍。被告人孙海涛于2019年11月28日在宾县被公安机关抓获。公诉机关认定被告人孙海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。被告人孙海涛供认上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，户籍证明及现实表现，物证，现场勘验笔录，刑事判决书，扣押清单，被害人薄彦发的陈述，被告人孙海涛的供述与辩解等证据，在卷为凭。经庭审质证，被告人孙海涛对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人孙海涛以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。根据本案被告人系累犯及案发后认罪认罚的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：一、被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。）责令被告人孙海涛退赔被害人薄彦发人民币740元，于判决生效后十五日内履行；盗窃使用的开锁工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  杨晓红人民陪审员  佟 玲二〇二〇年六月五日书 记 员  常国威
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢530号温州鹏程控股集团有限公司、金建清：本院在执行申请执行人温州鹏程控股集团有限公司与被执行人金建清买卖合同纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第68号］一案中，被执行人金建清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢530号、（2013）温永执民字第68号案件执行完毕。二〇二〇年六月五日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初254号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任虎军，男，1991年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被羁押，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人付立华，河南顺飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2019]270号起诉书指控被告人任虎军犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人任虎军及其辩护人付立华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年1月，被告人任虎军在北京xx科技有限公司（住所地：本市石景山区实兴大街**院**楼****）今日头条部门（办公地点位于本市海淀区北三环西路x号）实习期间，通过违规操作系统后台，修改其个人注册的“头条号”广告分成收益系数的方式提高其“头条号”账号收益，该公司发现后将上述账号及收益予以封禁，并将被告人任虎军辞退。2019年4月，被告人任虎军使用伪造的身份信息进入北京xx技有限公司西瓜视频部门（办公地点位于本市海淀区知春路甲xx）实习，4月20日凌晨12时许，被告人任虎军进入今日头条部门办公场所登陆他人系统后台，将上述账号解封并将非法账号收益人民币85653．65元提现至其个人银行账号。2019年5月28日，被告人任虎军到公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人任虎军家属已将涉案赃款退赔被害公司。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人任虎军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且具有自首情节，提请本院依法定罪处罚。被告人任虎军对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人付立华发表辩护意见认为，任虎军犯罪后能自动投案，并如实供认自己的罪行，认罪认罚，且在家属协助下积极退赔被害单位经济损失，获得被害单位谅解，具有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人任虎军于2019年1月，在被害单位北京xx科技有限公司（（住所地：本市石景山区实兴大街**院**楼****今日头条部门（办公地点位于本市海淀区北三环西路xx）实习期间，通过违规操作系统后台，添加其个人以作者身份注册的多个“头条号”账号，修改其个人注册的作者“头条号”账号的广告分成收益系数的方式，添加其上述“头条号”账号内的可提现余额收益。该公司发现后及时将上述账号及收益予以封禁，并将被告人任虎军辞退。2019年4月，被告人任虎军使用假名面试，并隐瞒之前实习经历，进入被害单位北京xx科技有限公司西瓜视频部门（办公地点位于本市海淀区知春路甲xx）实习。同年4月20日凌晨12时许，被告人任虎军利用被害单位北京xx技有限公司西瓜视频部门配发的公司通用门禁卡，进入其原实习的今日头条部门办公场所登陆他人系统后台，将上述账号解封并将上述已经被封禁的账号内虚增的非法收益人民币85653．65元提现至其个人银行账号。2019年5月28日，被告人任虎军到公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人任虎军家属已将涉案赃款退赔被害单位北京字节跳动科技有限公司。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人任虎军的供述，被害单位报案材料，证人苗某、张某、李某、任某的证言，扣押笔录，扣押清单，银行交易记录，相关头条账号、收益明细及后台操作记录等材料，简历，合同，被害单位工商营业执照，到案经过，退赃材料，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人任虎军及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任虎军采用技术手段，秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任虎军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任虎军系初犯，犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的基本罪行，具有自首情节；且在家属协助下积极退赔了被害单位的损失，具有一定悔罪表现,本院对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  赵成芳人民陪审员  王群利二〇二〇年六月十九日书 记 员  温 腾
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执337号 申请执行人：黄均成，男，1972年10月28日出生，汉族，住址广西柳城县。 被执行人：何天运，女，1965年8月19日出生，住址广西柳城县。 被执行人：蒋长寿，男，1963年11月3日出生，汉族，住址广西柳城县。 黄均成申请执行何天运、蒋长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)桂0222民初2360号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄均成于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的107248元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经查明，调解书确定被执行人应于2020年1月24日前履行给付20000元给申请人黄均成，被执行人蒋长寿已于2020年1月24日前将应履行标的款20000元存入本院财产保全冻结的账户。申请人黄均成自愿撤销申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3305号之一 原告东莞市启圣模具钢材有限公司柳州分公司，住所地：柳州市雒容镇富容路****车间，统一社会信用代码：91450200MA5MYPWTOX。 负责人陈素贞，该公司总经理。 委托代理人余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 被告柳州通为机械有限公司，，住所地：柳州市柳江区新兴工业园乐业路**统一社会信用代码：9145022107064555X7。 法定代表人唐绍淼，该公司总经理。 本院在审理原告东莞市启圣模具钢材有限公司柳州分公司与被告柳州通为机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市启圣模具钢材有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费5376元（原告已向本院预交），减半收取2688元，保全费1879元（原告已向本院预交），合计4567元，由原告东莞市启圣模具钢材有限公司柳州分公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年六月四日 书记员  祝玮鸿
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1700号原告：詹辂，男，汉族，生于1991年10月30日，住山东省济南市。被告：范昌铮，男，汉族，生于1965年10月13日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郑忠惠，男，汉族，生于1961年12月12日，住重庆市忠县。原告詹辂诉被告范昌铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告詹辂和被告范昌铮的委托诉讼代理人郑忠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹辂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元，并以本金100万元为基数，自2019年7月14日起至借款还清之日止，按照月利率2%的标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告以做工程差周转资金为由，向原告借款100万元，约定借款使用期限至同年10月30日，并约定按3%的月利率标准支付利息。原告通过银行转账支付被告借款，被告亦向原告出具借条一份。然而，被告仅支付原告借款利息46万元，尚欠借款本金100万元和部分借款利息，至今以各种理由和借口拖延还款。故诉至法院，要求判如所请。被告范昌铮辩称，原告实际借款金额只有97万元，在被告偿还原告的12笔还款中，只有两笔共计13万元还款是利息，其余10笔共计33万元还款均是本金；虽然原、被告之间约定利息是按照月利率3%支付，但依法只能按照月利率2%计算。经审理查明，2018年2月14日，被告范昌铮因差周转资金，向原告詹辂借款100万元，约定利息按照月息3%计算，借款使用期限至同年10月30日。当日，原告扣除第一个月的利息3万元后通过银行转账支付被告借款97万元。被告亦向原告出具金额为100万元的借条一份，约定月息3%，借款期限至2018年10月30日。其后，被告委托季刚分别于2018年3月13日、4月16日、5月16日、6月13日、7月10日、8月31日、10月15日、2019年2月2日、4月4日、9月20日、2020年1月23日、3月26日向原告妻子周雪灵还款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、6万元、3万元、3万元、3万元、10万元，共计46万元。以上事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细，被告提交的转款明细、银行流水以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告詹辂主张被告范昌铮借款未清偿，有借条原件及支付凭据佐证，本院对原告主张的借款事实采信，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在履行出借义务时，预扣利息3万元后实际向被告支付本金97万元，依据法律规定，本案借款本金应为97万元。借款后，被告分别于2018年3月13日、4月16日、5月16日、6月13日、7月10日、8月31日、10月15日、2019年2月2日、4月4日、9月20日、2020年1月23日、3月26日向原告还款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、6万元、3万元、3万元、3万元、10万元，共计46万元。被告在庭审中认为只有2019年9月20日、2020年3月26日分别清偿的3万元、10万元系对利息的清偿，其余还款系清偿本金。本院认为，在双方没有明确约定的情况下，对被告清偿的款项应当按照先息后本的原则进行清偿。现被告并未提交充分证据证明双方对所还款项系清偿本金，故对被告的抗辩意见不予采纳，被告已经清偿的款项按照先息后本的原则进行清偿。原被告在借条中约定按照月息3%计息，本院对被告已经清偿的利息，按照本金97万元以月息3%逐笔计算，对超过当期应还利息的部分依法予以扣减本金。经核算，截至2018年7月10日，被告尚欠借款本金962,410元，此后每次清偿的款项不足以清偿当期约定利息，此后的利息根据法律规定应当按照年利率24%计算。本院对2018年7月10日后清偿的利息共计31万元按照年利率24%倒推计算偿还利息截止时间。经本院核算，被告偿还的利息按照年利率24%清偿至2019年11月13日，至2019年11月14日起，被告应当偿还原告借款本金962,410元及利息，利息至按照年利率24%计算至借款清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范昌铮于本判决生效后十五日内偿还原告詹辂借款本金962,410元及利息，利息自2019年11月14日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告詹辂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取8250元，由原告詹辂负担1000元，被告范昌铮负担7250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年六月一日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17655号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****div>法定代表人：梁毅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《计算》《有没有一种幸福可以让我不哭》《寂寞起舞》《心碎药方》四部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失3847元；3.判令被告赔偿原告合理费用153元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月21日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场的“K歌之王”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费2077元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述3077元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用153元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《计算》《有没有一种幸福可以让我不哭》《寂寞起舞》《心碎药方》四部涉案作品；二、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失400元；三、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用60元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 晓书 记 员 杨品琛
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初79号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈建东，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人曹**芹，女，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈建东、曹**芹犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日以（2020）苏0923刑初79号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人陈建东、曹**芹犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。现本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李卫国二〇二〇年六月九日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执706号申请执行人杨敏，女，苗族，1978年12月25日出生，住贵州省凯里市。被执行人刘全人，男，1985年12月21日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人杨敏与被执行人刘全人民间借贷纠纷一案，因被执行人刘全人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6486号民事调解书确定的义务，即被执行人刘全人偿还申请执行人杨敏借款本金315000.00元，承担案件受理费3485.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4625.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，其账户余额均不足额，无工商登记信息，名下有贵Ｈ×××**号揽胜牌车辆，本院已另案依法查封，但车辆实际下落无法掌握，名下有位于凯里市房屋，已被贵阳市南明区法院进行查封，本院无法进行处置，名下于贵州丹寨县全人混凝土有限公司有47%股权，2020年6月18日已经议价完毕，现有丹寨县人民法院进行处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费。2020年6月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6486号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨敏在本次执行程序中未实现的本金315000.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人刘全人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨顺钰书记员孟松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执546号 申请执行人：刘嘉华，男，汉族，生于1991年3月4日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：肃州区品宜麻辣香锅店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东方广场**。 经营者：武海波，男，汉族，生于1996年2月29日，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行刘嘉华与肃州区品宜麻辣香锅店民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘嘉华于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人刘嘉华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月十一日 书记员  段 雪
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更249号 罪犯蔡敏明，又名蔡明明，男，汉族，1991年5月6日出生于山东省济宁市任城区。因犯盗窃罪于2010年2月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十一月十五日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初713号刑事判决，以被告人蔡敏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人蔡敏明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯蔡敏明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蔡敏明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯蔡敏明在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡敏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡敏明减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月28日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2803号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：梁某某，女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 审判员  张素华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 莹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区。 负责人：李某某，系该行行长。 被执行人：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：胡某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行李某、胡某某、李某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初709号民事调解书，被执行人李某、胡某某、李某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款532819.02元，并承担执行费7728元，合计540547.02元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某、胡某某、李某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李某、胡某某、李某一直未履行案件款，经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人李某、胡某某、李某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年4月28日将被执行人李某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月九日 书记员  徐国华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15115号之一 申请执行人:田云安，男，1968年8月8日出生,汉族，住湖南省安化县。 被执行人:中山市西区友业建材商行,住所地广东省中山市**中山一路金马广场**129卡。 经营者：李绘龙。 被执行人:李绘龙，男，1977年4月17日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人田云安与被执行人中山市西区友业建材商行、李绘龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人运输费99859元及逾期付款利息（以99859元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月17日起计至实际清偿完毕之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费2697元。根据申请执行人田云安的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市西区友业建材商行、李绘龙发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了李绘龙银行存款5539.59元，本院扣除执行费50元后，余款5489.59元已支付申请执行人；于2019年12月12日依法查封了被执行人李绘龙名下号牌为粤Ｗ×××××的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，暂不能处理；于2019年12月2日还查封了被执行人李绘龙名下位于广东省郁南县都城镇城中路横巷xx号xxA幢xx房的房地产[不动产权证书号:xxx；不动产单元号：xx]，该房地产因其价值明显超出本案执行标的，现暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人中山市西区友业建材商行、李绘龙有其他财产可供执行。因被执行人中山市西区友业建材商行、李绘龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人田云安，申请执行人田云安亦无法提供被执行人中山市西区友业建材商行、李绘龙的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15115号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮喜成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12240号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：黄伟，男，1965年03月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、黄伟偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计44905.13元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、黄伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。黄伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、黄伟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，黄伟因透支产生的信用卡欠款共计44905.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以黄伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计44905.13元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元以及公告费（以实际发生为准），由黄伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54179号原告：大志正行（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙旭光，经理。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告：内蒙古尚亿科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街与科尔沁北路交汇处内蒙古自治区大学科技园**楼**。法定代表人：武向东，执行董事。委托诉讼代理人：吴少龙，内蒙古尚亿科技有限责任公司销售总监。原告大志正行（北京）科技有限公司（以下简称大志正行公司）与被告内蒙古尚亿科技有限责任公司（以下简称内蒙古尚亿公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大志正行公司委托诉讼代理人刘超、被告内蒙古尚亿公司委托诉讼代理人吴少龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大志正行公司向本院提出诉讼请求：1.判令内蒙古尚亿公司支付货款130000元；2.判令内蒙古尚亿公司支付延期支付货款的违约金（以30000元为基数，按照日千分之一，自2018年11月13日计算至2019年1月30日）；3.判令内蒙古尚亿公司支付延期支付货款的违约金（以130000元为基数，按照日千分之一，自2018年11月13日计算至实际支付之日止）；4.判令内蒙古尚亿公司承担大志正行公司的律师费15000元；5.内蒙古尚亿公司承担诉讼费。事实和理由：大志正行公司、内蒙古尚亿公司双方于2018年10月11日签订云服务购销合同，合同总价款320000元，大志正行公司已按合同履行完毕，内蒙古尚亿公司尚有货款130000元未支付，按合同约定内蒙古尚亿公司应于合同签订后30日内，即2018年11月10日内付清所有货款。大志正行公司分别于2019年3月20日、2019年4月17日两次致函内蒙古尚亿公司，催促付款，但尚未收到内蒙古尚亿公司函复说明货款延期原因或支付计划，故我方诉至法院。被告内蒙古尚亿公司辩称，认可大志正行公司的诉讼请求，但是因为我方没有钱所以给不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：大志正行公司（乙方、卖方）与内蒙古尚亿公司（甲方、买方）于2018年10月11日签订《云服务购销合同》，约定内蒙古尚亿公司向购买大志正行公司Oracle数据库管理云一套，价格为320000元。付款方式和条件为：合同签订后3日内甲方一次性支付160000元，收到首付款20日内乙方发货。合同签订后30日内，甲方一次性支付剩余货款160000元。在甲方向乙方支付合同约定的全部款项前，乙方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任。甲方付款后2日内乙方为甲方开具付款金额的16%的增值税专用发票。如果甲方不能按合同约定支付货款，乙方有权拒绝发货并保留追究甲方违约责任。甲方每延迟一日，甲方须向乙方支付货物总额千分之一的违约金。因本合同引起的与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成可向法院提起诉讼（包括但不限于调查费、诉讼费、合理的律师费、损害赔偿费用、罚款以及其他所有的损失或损害）。2018年11月6日，内蒙古尚亿公司向大志正行公司支付160000元。2019年1月31日，内蒙古尚亿公司向大志正行公司支付30000元。内蒙古尚亿公司认可大志正行公司在内蒙古尚亿公司付款后3天发货。内蒙古尚亿公司认可收到4张大志正行公司于2018年12月21日开具的发票（金额分别为80000元）。2019年1月17日、2019年3月28日，大志正行公司分别向内蒙古尚亿公司发送函件催款，。大志正行公司主张律师费15000元，提交了律师费发票及委托代理合同。诉讼中，内蒙古尚亿公司认为合同约定逾期付款违约金过高，要求酌减。以上事实，有涉案合同、发票、催款函、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。大志正行公司与内蒙古尚亿公司于2018年10月11日签订的涉案合同系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，合同款项分两笔支付。第一笔为合同签订后3日内内蒙古尚亿公司支付160000元，第二笔为合同签订后30日内，内蒙古尚亿公司支付160000元。故内蒙古尚亿公司应于2018年11月10日前支付第二笔款项160000元，现内蒙古尚亿公司于2019年1月31日支付第二笔款项30000元，尚有130000元货款未支付，内蒙古尚亿公司逾期支付货款的行为构成违约，大志正行公司有权要求其支付货款及违约金。现大志正行公司主张内蒙古尚亿公司支付货款130000元，本院予以支持。大志正行公司要求内蒙古尚亿公司按日千分之一的标准支付逾期付款的违约金，内蒙古尚亿公司认为其主张过高，要求法院酌减。大志正行公司并未提交内蒙古尚亿公司逾期付款给其造成损失的证据，本院综合考虑合同的履行情况、内蒙古尚亿公司的过错程度、大志正行公司实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对大志正行公司主张的逾期付款违约金的计算标准酌情判定为2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。大志正行公司按照合同约定要求内蒙古尚亿公司赔偿律师费，且提交了相应证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、被告内蒙古尚亿科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告大志正行（北京）科技有限公司支付货款130000元；二、被告内蒙古尚亿科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告大志正行（北京）科技有限公司支付逾期付款违约金（以30000元为基数，自2018年11月13日计算至2019年1月30日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、被告内蒙古尚亿科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告大志正行（北京）科技有限公司支付逾期付款违约金（以130000元为基数，自2018年11月13日计算至实际支付之日，其中2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；四、被告内蒙古尚亿科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告大志正行（北京）科技有限公司赔偿律师费15000元；五、驳回原告大志正行（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果被告内蒙古尚亿科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元（原告大志正行（北京）科技有限公司预交），由被告内蒙古尚亿科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费1419元（原告大志正行（北京）科技有限公司预交），由被告内蒙古尚亿科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  靳艺红人民陪审员  吴 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  薛 瑾
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更533号罪犯孙狗娃，男，1957年10月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）驻刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人孙狗娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73711.1元。宣判后，法定期限内原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）豫法刑一终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月3日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，2010年8月10日河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00843号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止，剥夺政治权利九年；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2017年8月3日经本院（2017）豫02刑更273号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2010年8月10日起至2029年2月9日止，剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孙狗娃在执行期间的表现，由于该犯民赔未见履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2020年6月24日向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关河南省第一监狱申请撤回对罪犯孙狗娃的减刑建议符合法律规定。裁定如下：准予执行机关河南省第一监狱撤回对罪犯孙狗娃的减刑建议。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵克琴，女，1966年12月18日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省通化市辉南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵克琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵克琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月18日的信用卡欠款本息共计127350.68元以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵克琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵克琴向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月18日，因透支产生的信用卡项下欠款共计127350.68元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵克琴偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵克琴于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款共计127350.68元，以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵克琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元以及公告费（以实际发生为准），由赵克琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执664号 被执行人：梁德杰，男，2000年3月16日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行被执行人梁德杰罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人梁德杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁德杰缴纳罚金500元和退赔70元给薛善文，但被执行人梁德杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人梁德杰的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人梁德杰有财产可供执行。本院已依法对被执行人梁德杰发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人梁德杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人梁德杰有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟敏劲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初502号原告：刘东风，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：张慧丽，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张民（系张慧丽丈夫），住安徽省合肥市庐阳区。被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心******。统一社会信用代码913401006758533519。负责人：王怀岭，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。原告刘东风与被告张慧丽、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因需要等待张慧丽与枞阳县交通管理警察大队行政处罚一案审结，才能确认相关案件事实。本院经审查认为，本案必须一另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邓 翔二〇二〇年六月九日书记员 周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈昊，女，1979年02月15日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月17日的信用卡欠款本息共计104594.36元以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈昊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈昊向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月17日，因透支产生的信用卡项下欠款共计104594.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈昊偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈昊于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月17日的信用卡欠款共计104594.36元，以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元以及公告费（以实际发生为准），由陈昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6456号起诉人：吴凤仙，女，1958年2月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到吴凤仙的起诉状，起诉人吴凤仙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金50564.66元；3、被告承担一次性支付原告购房款50564.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失57841.04元；4、被告承担购房款50564.66元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款72000元,购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为26794.18元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为21435.34元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴凤仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执367号 申请人执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省青阳县。 法定代表人：何军，该公司执行董事。 被执行人：何军，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张明芳，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2188号申请执行人：孙璐，女，1982年12月16出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区碧海花园碧水云天天韵阁******。被执行人：郭祎琦，女，1988年10月03出生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区东林巷**附**行人：郭斌，男，1962年06月19出生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区东林巷**附**div>本院在执行申请执行人孙璐与被执行人郭祎琦、郭斌经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭斌的银行存款10000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年六月一日书记员 杨再伟
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执215号之一申请执行人：文群红，男，1960年11月1日出生，住垣曲县。被执行人：姚利云，男，1968年12月24日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人文群红与被执行人姚利云债务纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚利云在山西省农村信用社联合社****6100账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年六月四日书记员  王 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24343号原告:重庆市铁路自备车有限公司，住所地渝中区中山二路**。法定代表人:赖勇，执行董事。委托诉讼代理人：谢亮，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾开友，重庆瀛永律师事务所律师。被告:重庆华俐物业发展有限公司，住，住所地重庆市渝中区两路口新村**/div>法定代表人:张启亮，董事长。原告重庆市铁路自备车有限公司（以下简称：自备车公司）与被告重庆华俐物业发展有限公司（以下简称：华俐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自备车公司的委托诉讼代理人谢亮到庭参加诉讼，被告华俐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自备车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于渝中区两路口新村6号负6层车库6、7、8号三个车位的产权办理至原告名下。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月24日，原告(原名重庆市铁路自备车公司)与被告签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于庆园商住楼C-D轴线和7-9轴线内的三个车位以38万元的价格出售给原告。当日，原告向被告支付38万元房款。2004年12月29日，被告因未在法定期限内接受年检，并吊销执照。2011年2月25日，原告更名为重庆市铁路自备车有限公司。原告认为:原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告支付完所有款项后，被告应当依法将案涉3个车位的产权办理至原告名下。但被告至今未履行上述合同义务综上，原告根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告华俐公司未置答辩。本院经审理查明的事实如下：1998年6月24日，被告华俐公司(甲方)与原告自备车公司（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定:乙方愿向甲方购买庆园商住楼车库三个：C-D轴线和7-9轴线内（以实际竣工决算面积为准）。签订本合同生效之日，乙方支付购房款总额的100%即叁拾捌万元整。甲方应于98年6月29日前将房屋交付乙方使用。合同还约定了其他事项。合同签订后，自备车公司支付了全部购房款38万元。后因种种原因，华俐公司未为自备车公司办理所购房屋的产权证。审理中，自备车公司举示了涉案车库平面图2份、房屋建筑面积测绘计算报告书、不动产登记信息查询结果以及华俐公司委托重庆市渝中区富宁达物业发展有限公司管理地下停车库收付事宜的协议等证据，以上证据综合证明自备车公司所购车位为渝中区两路口新村6号负6层车库6、7、8号；同时证明上述车位目前登记在华俐公司名下，无查封及抵押。本院认为，原被告之间签订的《重庆房地产买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告自备车公司已按约支付了全部购房款，被告华俐公司亦应按约交付房屋并办理产权证。故本院对原告的诉讼请求予以支持，华俐公司应为自备车公司办理渝中区两路口新村6号负6层车库6、7、8号的房地产权证。被告华俐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华俐物业发展有限公司在本判决生效后立即为原告重庆市铁路自备车有限公司办理渝中区两路口新村6号负6层车库6、7、8号车位（C-D轴线和7-9轴线）的过户登记手续，将上述车位过户至重庆市铁路自备车有限公司名下。本案受理费80元，由被告重庆华俐物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘学燚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1600号申请执行人：熊辉，男，1965年4月20日生，汉族，住赤壁市蒲圻大道。法定代理人：熊星，男，1986年9月5日生，汉族，住址同上。被执行人：张关才，男，1967年10月7日生，汉族，住赤壁市茶庵岭云台山村。被执行人：饶金志，男，1965年10月18日生，汉族，住赤壁市茶庵岭云台山村。被执行人：国网湖北省电力公司赤壁市供电公司。负责人：吴龙池，赤壁供电公司负责人。被执行人：中国电信股份有限公司赤壁分公司。负责人：余存荣，电信公司总经理。被执行人：中国移动通信集团湖北有限公司赤壁分公司。住所：赤壁市河北大道。负责人：徐丽先，赤壁移动公司总经理。被执行人：中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司，住所：赤壁市周画路科技大楼。负责人：吴超，赤壁联合网络公司总经理。被执行人：湖北省广播电视信息网络股份有限公司赤壁支公司，住所：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**。负责人：张兰辉，赤壁广电公司总经理。被执行人：赤壁市公安局。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人张关才、饶金志、国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司、中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司、中国移动通信集团湖北有限公司赤壁分公司、中国电信股份有限公司赤壁分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司赤壁支公司、赤壁市公安局生命权、健康权纠纷的（2015）鄂赤壁民初字第2126号民事判决书一案中，向被执行人张关才、饶金志、国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司、中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司、中国移动通信集团湖北有限公司赤壁分公司、中国电信股份有限公司赤壁分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司赤壁支公司、赤壁市公安局发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张关才、饶金志、国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司、中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司、中国移动通信集团湖北有限公司赤壁分公司、中国电信股份有限公司赤壁分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司赤壁支公司、赤壁市公安局履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人熊辉人民币1841279.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12150元、申请执行费21052元。本案在执行过程中，申请执行人熊辉于2020年6月10日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年六月十一日书记员 魏文艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初903号 原告：顾春柳，女，1996年2月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：李敬，女，1984年10月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，该公司职员。 原告顾春柳诉被告李敬、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告顾春柳到庭参加诉讼，被告李敬、太平洋财险经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失4940元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月26日7时00分许，李敬驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿里各庄村内沥青路由南向北行驶至道路中间路段时，因操作不慎，与对向行驶的李继涛驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通管理大队事故认定，李敬负此事故的主要责任、李继涛负次要责任。冀Ｃ×××××号车的所有人是李敬，在太平洋财险处投保了强制险和商业三者险各一份，强制险保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日止，商业三者险保险期间为2019年6月8日至2020年6月7日止，此事故在保险期内。本次事故共造成原告顾春柳的经济损失6200元，其中车辆损失5400元，施救费800元。由于被告不能合理赔偿，故诉请人民法院依法判决被告给付原告赔偿款4940元【（5400＋800-2000）×70%＋2000】，并承担本案诉讼费。 被告太平洋财险公司辩称，1、原告应提供事发时车辆合法有效的行驶证、驾驶证、保单、事故现场照片及车架号等手续，待证件合法有效且没有法律和保险合同拒赔、免赔情况对原告合理合法损失在保险限额依据保险条款依法理赔，否则不承担赔偿责任。冀Ｃ×××××在太平洋财险秦皇岛中心承保。2、本次事故认定书采用简易程序，认定中陈述损失轻微，因此结合本案事故情况和损失不适用交警简易程序，故对事故请法院核实。3、原告主张车损金额过高扣除残值过低，工时过高。损失不合理，原告应按河北省高院等部门下发冀高法（2020）31号文件要求应当提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，要求复勘车辆。否则答辩人不承担赔偿。4、原告车损金额不合理，已近给双方定损金额为5425元，其中交强险2000元已赔付李敬，不应再赔付。5、原告损失部分不合理，确定损失合理性和按照法院要求和法律规定，申请对事故车辆配件修换合理性及更换配件品质进行鉴定。6、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于答辩人赔偿范围不应承担赔偿。施救费主张应按照河北省施救标准处理和给付。7、本次事故原告车辆在事故中承担次要责任。应按照责任比例承担赔偿，李敬已申请代为赔偿，应预留。答辩人享有追偿权。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××车登记所有人为李敬，检验有效期至2019年7月；李敬准驾车型为Ｃ1，有效期限至2021年6月18日。 冀Ｃ×××××车登记所有人为顾春柳，检验有效期至2020年3月。 2019年4月28日，李敬为冀Ｃ×××××车在被告太平洋财险投保了交强险及商业保险，交强险保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，商业险保险期间为2019年6月8日至2020年6月7日，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔。 2020年4月26日7时00分许，李敬驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿里各庄村内沥青路由南向北行驶至道路中间路段时，因操作不慎，与对向行驶的李继涛驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定李敬对事故承担主要责任，李继涛对事故承担次要责任。 事故发生后，原告对冀Ｃ×××××号车辆进行了维修，花费维修费5400元，并花费施救费800元。 另查明，被告太平洋财险对冀Ｃ×××××号车辆定损金额为5425元。 以上事实，有原告提交的：冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证、李敬机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路事故认定书、冀Ｃ×××××号机动车行驶证、事故现场照片、微信截图、车管家汽车服务结算单、维修费票据、施救费票据、被告提交的车辆损失估损清单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告太平洋财险与李敬所签订的保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，李敬驾驶被告保险公司所承保的车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆损失，李敬负事故主要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失，其中财产损失项下2000元。对原告超出交强险责任限额的经济损失4200元（5400元+800-2000元），应由李敬依据其在事故中的责任（70%）承担相应的民事赔偿责任；依据李敬与被告签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告太平洋财险予以赔偿2940元（4200元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾春柳经济损失4940元（2940元+2000元）。 二、驳回原告顾春柳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐盈
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2331号申请人：牟德辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张朝亮，男，1958年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人牟德辉与被执行人张朝亮借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝亮银行存款人民币319000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十八日书记员  徐杨
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执103号申请执行人宫红伟，男，1989年8月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人赵丽伟，男，1984年7月25日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人宫红伟与被执行人赵丽伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63900元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人宫红伟向本院申请执行的(2020)晋0924执103号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年六月十九日书记员 魏 磊