江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7530号原告:刘某2，女，××××年××月××日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏路修律师事务所律师。被告：刘某1，男，××××年××月××日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：任某（系刘某1之母），女，1977年12月9日生，汉族，住宜兴市。被告：任某，女，1977年12月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：汪素婷，国浩律师（南京）事务所律师。原告刘某2与被告刘某1、任某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某2的委托诉讼代理人过巍，被告刘某1、任某的共同委托诉讼代理人孙韬、汪素婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出诉讼请求：要求依法分割刘志君的遗产，诉讼费用由两被告承担。事实与理由：刘志君与路余芬婚后生育其，2002年11月18日刘志君与路余芬办理离婚登记手续，其随母亲路余芬生活。××××年××月××日，刘志君与任某结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某1。刘志君父母早已病故，刘志君则因病于2019年5月9日逝世。其作为刘志君婚生子女，依法享有继承权，现其诉至法院，要求依法分割刘志君的债权、房产、车辆、股票等遗产。被告任某、刘某1辩称，1.本案应先将刘志君与任某的夫妻共同财产进行区分，然后按照法定继承依法分割刘志君的遗产。2.任某、刘某1系与刘志君共同生活的继承人，任某对刘志君尽了主要照顾义务，分配遗产时应该多分。此外，刘某1尚年幼，遗产应考虑保护未成年人，扣除刘某1至独立生活时止的抚养费、教育费等费用计7700000元，该款系结合刘志君生前的抚养标准、经济条件，参考刘某1目前开支及今后会产生的相关费用计算得出。3.遗产要扣除刘志君应承担的税款和债务，包括结欠安徽电缆股份有限公司欠款204973元、欠李群茶叶款约360000元、欠高群茶壶款600000元、欠李雪药物款300000元、欠任加顺投资款700000元，以及房贷等共计约1710000元。此外，遗产应扣除处理刘志君后事费用504737元。5.安徽电缆股份有限公司处登记为任某的款项300000元系任某父母的出资，不能认定为夫妻共同财产并进行遗产分割。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：刘志君与路余芬系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿刘某2，2002年11月18日，刘志君与路余芬补办结婚登记手续并于当天办理离婚登记手续。××××年××月××日，刘志君与任某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某1。刘志君于2019年5月9日因病死亡，刘志君父亲刘小洪、母亲冯顺宝先于刘志君过世。本案涉及的财产情况查明如下：1.刘志君在安徽电缆股份有限公司有股本3000000元、债权11548433.92元（集资款12000000元-个人欠款204973.12元-欠绩效发票246592.96元）。安徽电缆股份有限公司处有登记在任某名下的余额300000元。该财产经本院组织协商，刘某2、任某、刘某1三方签订资金存管协议，约定将上述财产提现至国浩律师（南京）事务所，待案件审结时，国浩律师（南京）事务所依据法院生效裁判文书对于资金进行分配。嗣后，安徽电缆股份有限公司根据刘某2、任某、刘某1的申请，将合计11848433.92元（11548433.92元＋300000元）汇至国浩律师（南京）事务所。2.坐落于龙潭新村23幢301室房屋1套，产权证号为Ａ0021693，登记在刘志君名下，刘某2、任某、刘某1一致确认该房产为刘志君个人财产，同意作价1280000元归并给任某。3.坐落于宜城街道万达广场237号一单元2302室房屋1套，产权证号为苏（2017）宜兴不动产权第0040609号，该房产为刘志君、任某共同共有，登记在该两人名下。刘某2、任某、刘某1一致确认该房产归并给任某，对于房产价值，经本院委托，江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2020年4月24日出具房地产估价报告，确定该房产在价值时点2020年4月2日的市场价值为3650100元。4.坐落于高塍镇远东大道19号都市港湾花园96号306室房屋1套，产权证号为宜房权证高塍字第**，该房产为刘志君、任某共同共有，登记在该两人名下。刘某2、任某、刘某1一致确认该房产归并给任某，对于房产价值，经本院委托，江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2020年4月24日出具房地产估价报告，确定该房产在价值时点2020年4月2日的市场价值为611200元。5.坐落于宜城街道教育西路21号803室房屋1套，产权证号为宜房房权证宜城字第**，房产为刘志君、任某共同共有，登记在该两人名下。刘某2、任某、刘某1一致确认该房产归并给任某，对于房产价值，经本院委托，江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2020年4月24日出具房地产估价报告，确定该房产在价值时点2020年4月2日的市场价值为3242700元（其中不含装饰装修的房地产价值3159100元、北区固定装饰装修价值40500元、南区固定装饰装修价值43100元）。该房产截止2019年5月20日，在上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行有贷款302493.82元尚未归还。6.苏Ｂ×××**小型轿车，登记在任某名下，刘某2、任某、刘某1一致确认该车为刘志君与任某的夫妻共同财产，作价366660元归并给任某。7.刘志君在中国农业银行股份有限公司宜兴范道支行有账户62×××78，该账户截止2019年5月9日有银行存款1110477.04元，后又陆续进账1081167.33元，进账款包含出售刘志君在南京证券股份有限公司宜兴教育西路证券营业部名下股票所得款项893459.84元。任某确认该账户中存款均由其处理，现存款为0元。对于上述财产1中的股本及刘志君名下债权，刘某2、刘某1、任某均认可为刘志君与任某婚后取得，但刘某2认为资产系与任某结婚前的投资所得，刘志君有无与路余芬完成财产分割，刘志君个人有多少财产均不清楚，也无证据提供，其中股本刘某2、刘某1、任某均同意由法院仅确认份额。对于登记在任某名下的300000元，刘某2认为是刘志君与任某的夫妻共同财产，任某则认为是其父母的出资，由其代持，不能进行财产分割。上述财产3、4、5的价值评估，由刘某2支出评估费50000元。刘某2认为资产评估价值过低，尤其是资产3及资产5的装修价值，资产5中北区系由刘某2出资装修，南区为刘志君装修。任某、刘某1认为北区系刘志君已进行基本装修后再由刘某2进行添附装修，但并未提供证据证明。对于财产7，刘某2认为刘志君死后一周任某即转移大额资金，是恶意侵害了其的继承权。任某、刘某1认为刘志君的存款是与任某的夫妻共同财产，刘志君过世后需要操办丧事，任某为遗产管理人，不存在恶意转移财产的情况。审理中，任某、刘某1为证明任某为处理刘志君后事支出504737元，向本院提供宜兴市殡仪馆收据、宜兴市金鸡山公墓收据、餐饮发票、其他票据清单等费用支出凭据，其中公墓为320000元。另外，任某、刘某1为证明安徽电缆股份有限公司处登记在任某名下的300000元为任某父母出资并由任某代持，向本院提供安徽电缆股份有限公司收据及财务出具的说明。说明内容为该笔往来是2016年8月15日由任某银行卡转入安徽电缆股份有限公司，关于该款，此前刘志君曾提过说他丈母娘有点养老钱放银行没有在公司利息高，准备放到公司来，没有几天就通过任某个人刷卡300000元到公司账户。刘某2认为处理后事费用的相关证据真实性无法确认，费用的发生客观存在，但不应在遗产中革除，因为既然是夫妻关系，就不存在垫付的问题。对于财务的说明属证人证言，应出庭接受询问，且听刘志君说也是传来证据，不足以证明任某所主张的事实。人民币本身也是种类物，既然登记在任某名下，就应作为夫妻共同财产分割，如任某与第三方有其他法律关系，应由第三方另案主张。审理中，刘某2称本案处理会存在资产遗漏，包括刘志君巨额消费所对应的资产、任某名下存款及证券中属于夫妻共同财产的部分等，对于遗漏部分，其会另案起诉。以上事实，有婚姻登记申请书、常住人口登记卡、户籍信息证明、房产证、个人贷款还款通知单、行驶证、安徽电缆股份有限公司出具的对账单、证明、资金存管三方协议、银行流水信息、证券单户对账单、评估报告、处理后事费用凭证、收据、财务说明及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案争议焦点为：1.被继承人刘志君的遗产范围是多少？2.刘某1、任某主张的预留抚养等费用7700000元，尽照顾义务且为共同生活的继承人应多分，刘志君的债务应在遗产中扣除的抗辩主张能否支持？3.遗产如何归并处理？针对本案第一个争议焦点，本院认定如下：1.刘志君名下在安徽电缆股份有限公司的股本3000000元、债权11548433.92元系刘志君与任某婚后投资，刘某2抗辩系刘志君婚前个人财产投资，并未提供任何证据，不予支持，故该部分财产为刘志君与任某的夫妻共同财产，其中的50%作为刘志君的遗产进行继承。至于任某名下的300000元，因货币为特殊的动产，属种类物，当事人占有即所有，故应认定为刘志君与任某的夫妻共同财产，其中的50%作为刘志君的遗产进行继承。至于款项是否来源于任某父母或系任某代持，均不影响本案认定，任某父母可依据与刘志君、任某之间的法律关系主张权利。2.龙潭新村23幢301室房产为刘志君个人财产，该财产全部为刘志君的遗产进行继承。其余三套房产中，宜城街道教育西路21号803室房产北区装修40500元为刘某2个人财产，至于任某、刘某1抗辩该装修包含刘志君进行的装修，并未提供任何证据，本院不予支持，除该部分装修并剔除该套房产的剩余贷款302493.82元外，其余均为刘志君与任某的夫妻共同财产，其中的50%作为刘志君的遗产进行继承。3.苏Ｂ×××**小型轿车为刘志君与任某的夫妻共同财产，其中的50%作为刘志君的遗产进行继承。4.以刘志君死亡之日为基准，农行范道支行的存款及此后的进账均为刘志君与任某的夫妻共同财产，其中的50%作为刘志君的遗产进行继承。针对第二个争议焦点，本院认为根据本院认定的刘志君遗产情况，扣除任某应得的夫妻共同财产部分后，任某、刘某1均可继承较多的财产，足以承担刘某1的抚养费及母子两人的其他开支，没有必要也不存在法定的可以多分遗产的情形。至于任某、刘某1提到的刘志君在外债务问题，因涉及第三人利益，本案不予理涉。至于刘志君处理后事的费用504737元，系必要且合理的开支，也与刘志君银行流水的部分信息对应，该部分费用应在刘志君的遗产中扣除。针对第三个争议焦点，刘某2、任某、刘某1均为第一顺序继承人，故按照法定继承原则，三人对被继承人刘志君的遗产应均等享有份额。根据刘某2、任某、刘某1一致认可的财产归并情况，本院确认本案中的四套房产及车辆均归并给任某所有，宜城街道教育西路21号803室房产的剩余贷款由任某偿还，安徽电缆股份有限公司处的股本3000000元由任某享有2000000元的份额、刘某1享有500000元份额、刘某2享有500000元份额。刘志君在农行范道支行的存款及进账2191644.37元已被任某支取，结合四套房产及车辆价值（宜城街道教育西路21号803室房产有剩余贷款302493.82元），革除处理后事费用504737元，本院经计算后认定法定继承人可分得在国浩律师（南京）事务所提存款项分别为任某3933598.1元、刘某13937167.91元、刘某23977667.91元，国浩律师（南京）事务所应在本判决生效后立即支付给本案当事人。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、刘志君名下安徽电缆股份有限公司处的股本3000000元，由刘某2享有500000元份额、刘某1享有500000元份额、任某享有2000000元份额。二、坐落于龙潭新村****的房屋、宜城街道万达广场237号一单元2302室房屋、高塍镇远东大道19号都市港湾花园96号306室房屋、宜城街道教育西路21号803室房屋归任某所有，车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车归任某所有。三、提存至国浩律师（南京）事务所的债权11848433.92元，刘某2分得3977667.91元，任某分得3933598.1元、刘某1分得3937167.91元。四、驳回刘某2的其他诉讼请求。本案诉讼费211241元，其中案件受理费156241元、财产保全费5000元、评估费50000元，由刘某2负担35207元，刘某1负担35207元，任某负担140827元（刘某2同意其预交的诉讼费用176034元由刘某1、任某向其直接支付，本院不再退还，由刘某1、任某在本判决生效之日起10日内向刘某2支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  钱 骏人民陪审员  杨红娣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。