安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17024号 原告：郑雷，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽启晨置业有限公司（以下简称：启晨公司），住所地安徽省涡阳县。统一社会信用代码：91341621069119499Ｃ， 法定代表人：胡仁财，职务：董事长。 委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 被告：胡仁财，男，1983年9月5日出生，户籍地：安徽省舒城县，现住安徽省涡阳县。 原告郑雷诉被告启晨公司、胡仁财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雷及其委托诉讼代理人宋霞、被告启晨公司以及委托诉讼代理人曹振东到庭参加诉讼。被告胡仁财经本院送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月25日，原告与被告启晨公司签订了《借款合同》，约定：启晨公司为生产经营所需向原告借款1200万元，期限四个月，自2017年9月26日至2018年1月26日，年利率为20%，被告胡仁财自愿为被告启晨公司承担连带保证责任。借款合同同时对还款的期限、违约责任、争议解决方式等事项作了明确约定。 合同签订后，原告分四次将1200万元转入被告启晨公司银行账户。借款期满后，原告多次向借款人催要借款，并要求保证人被告胡仁财承担保证责任。被告启晨公司仅支付了2018年8月15日之前的利息，后原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告启晨公司立即偿还原告借款本金1200万元，利息暂计240万元（利息以1200万元为基数，自2018年8月16日起按年利率20%计算至款清日止，暂计算至2019年8月16日为240万元），并支付律师费5万元，暂合计1445万元。2、判令被告胡仁财对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费，保函费等费用全部由被告承担。 被告启晨公司辩称：本案原告涉嫌高利转贷及非法吸收公众存款，故双方之间的借贷合同无效。 本院经审理查明：2017年9月25日，原告与被告启晨公司、被告胡仁签订了《借款合同》，约定启晨公司为生产经营所需向原告借款1200万元，期限四个月，自2017年9月26日至2018年1月26日，年利率20%，被告胡仁财为被告启晨公司债务承担连带保证责任。借款合同对还款的期限、违约责任、争议解决方式等事项作了明确约定，同时约定诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。2017年9月25日至9月28日原告四次将1200万元转入被告启晨公司银行账户。 另查明：原告当庭述称被告启晨公司仅支付了2018年8月15日之前的利息，借款期满后，原告多次催要本息未果，遂诉至法院，并委托了安徽国运律师事务所宋霞为本案诉讼代理人。根据代理合同约定，原告为此支付律师代理费5万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交借款合同、银行业务回单，律师代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证实。上述证据经举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告郑雷与被告启晨公司之间1200万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认，双方间已经形成民间借贷法律关系。被告启晨公司提出原告涉嫌高利转贷及非法吸收公众存款及双方之间借贷合同无效的抗辩意见，因其未能提供相应的证据，故本院不予支持。 关于借款利息，原告主张的年利率为20%。该主张既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院予以支持。原告当庭主张被告仅支付利息至2018年8月15日，被告对此未提出异议，故该部分利息应予扣除。 关于原告主张的律师代理费5万元，涉案借款合同有明确约定，且原告提供了委托代理合同、律师费发票，以及收款凭证，且未超过安徽省律师收费标准公布的指导价格，故本院予以支持。 被告胡仁财虽然是该笔借款的连带责任担保人，但该借款的还款期限为2018年1月26日，在双方未约定担保期限的情况想下，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。而原告未能举证证明上述六个月内向被告胡仁财主张过权利，故被告胡仁财的连带责任担保已超过保证期间，原告诉请被告胡仁财承担连带清偿责任依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽启晨置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑雷借款本金1200万元、利息、律师费5万元（利息计算方式：以1200万元为基数，自2017年8月16日起，按照年利率20%计算至款清之日止）； 二、驳回原告郑雷对被告胡仁财的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108500元，减半收取54250元，保全费5000元，合计59250元，由被告安徽启晨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年六月十日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。