海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初18号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人赵丰顺，男，1984年9月20日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），住海南省琼中县，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2019年6月27日被琼中县森林公安局刑事拘留；经琼中县人民检察院批准，2019年7月11日被琼中县森林公安局逮捕；2019年12月27日，被海南省人民检察院第一分院决定取保候审；2020年1月20日，被本院决定取保候审。 辩护人江文瑞,海南信达律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人赵丰顺犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员闫春蕾出庭支持公诉，被告人赵丰顺及其辩护人江文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵丰顺在琼中县阳江农场大丰分场经营大丰丰芝药材收购店，2017年4月30日赵丰顺电话联系琼中县阳江农场新进分场的陈锐（另案处理），欲向其出售一只鹰。后双方通过微信发图片并商定价格，当天陈锐将鹰取回家，后转卖给他人。2017年5月15日，陈锐通过微信向赵丰顺支付了购鹰款621元。2018年8月，陈锐向赵丰顺求购一双猴掌给其小孩辟邪，陈锐通过微信支付80元给赵丰顺，后来陈锐到赵丰顺家将猴掌取走。经鉴定，琼中县森林公安局送检照片中的动物为华形目FALCONIFORMES鹰科Accipitridae的其它鹰类，华形目鹰科的其它鹰类被列入《国家重点保护野生动物名录》二级；送检照片中的猴掌为猕猴Macacarnulatta所有，猕猴Macacamulatta被列入《国家重点保护野生动物名录》二级。赵丰顺于2019年6月27日到琼中县森林公安局投案。 公诉机关为证实所指控之上述事实，向法庭提供了相应证据，并据此认为：被告人赵丰顺违反野生动物保护法规定，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物和动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人赵丰顺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵丰顺有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人赵丰顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，辩护人提出被告人赵丰顺具有自首情节，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，积极退赃，认罪认罚，社会危害性、主观恶性及获利均较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人赵丰顺在琼中县阳江农场大丰分场经营大丰丰芝药材收购店。2017年4月30日，赵丰顺电话联系琼中县阳江农场新进分场的陈锐（另案处理），欲向其出售一只鹰，双方通过微信发图片并商定价格，当天陈锐将鹰取回家，后转卖给他人。2017年5月15日，陈锐通过微信向赵丰顺支付了购鹰款621元。2018年8月，陈锐向赵丰顺求购猴掌给其小孩辟邪，陈锐通过微信支付80元给赵丰顺购得一双猴掌，后来陈锐到赵丰顺家将猴掌取走。经鉴定，送检动物（照片）分别为隼形目鹰科的其它鹰类，送检的动物残肢属猕猴所有，猕猴、其它鹰类均已被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级。赵丰顺于2019年6月27日到琼中县森林公安局投案。 另查明，2020年1月6日，在值班律师的见证下，公诉机关与被告人赵丰顺签署《认罪认罚具结书》。赵丰顺已退缴赃款701元，并预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的手机一部、猴掌一个、常住人口信息登记表、提取笔录、证明、侦破经过、到案经过、证人林某、王某、陈某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]613号物证鉴定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字[2019]247号物证鉴定书、被告人赵丰顺的辨认现场笔录、被告人赵丰顺对陈锐的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、同案犯陈锐的供述、被告人赵丰顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丰顺违反国家野生动物保护法规,非法收购、出售国家二级重点保护野生动物及其制品，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵丰顺系主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，主动退缴赃款，自愿认罪认罚，对其应从轻、从宽处罚。被告人赵丰顺主观恶性及社会危害性较小，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵丰顺退缴的701元，系其出售鹰及猴掌的违法所得，依法予以没收，上缴国库。随案移送的手机一部，系被告人赵丰顺用于联系购买、销售国家二级重点保护野生动物的作案工具，依法予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 一、被告人赵丰顺犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金3000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵丰顺的违法所得701元予以没收，上缴国库。 三、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 江 河 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 笫一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。