天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终905号上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福公路行政学院。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝建颖，湖南旷真律师事务所律师。上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称天津住宅总承包公司）因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津住宅总承包公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金隅公司的一审诉讼请求，诉讼费用由金隅公司负担。事实和理由：一审法院在金隅公司没有提交已履行合同全部证据，且没有查明工程进度及不具备付款条件的事实，判决天津住宅总承包公司承担付款义务。一审判决认定事实不清，审判程序违法，损害天津住宅总承包公司的合法权益。金隅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天津住宅总承包公司的上诉请求。金隅公司向一审法院起诉请求：1.判令天津住宅总承包公司支付货款2216381元；2.判令天津住宅总承包公司给付金隅公司截至2019年11月25日的违约金1264914.3元，并支付自2019年11月26日起，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付后续违约金至货款全部支付之日止；3.判令天津住宅总承包公司向金隅公司支付律师费240000元；4.判令天津住宅总承包公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2014年12月1日，天津住宅总承包公司与金隅公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：工程项目名称为中医药大学新校区二期，建设单位为天津中医药大学，施工单位为住宅集团总包公司；付款方式约定按建设方支付给施工方工程款进度进行调整支付；其他约定事项：以工程的供货小票为结算依据，结算以刘洋为确认人，以项目章为有效章，或者资料章为有效章；落款买受人处盖有天津住宅总承包公司的公章及王超华的人名章；出卖人处写明：天津金隅混凝土有限公司，并盖有金隅公司的合同专用章及委托代理人王叶建的签字。合同签订后，金隅公司按照约定履行了供货义务，双方于2014年9月3日至2018年5月2日签署了26份商砼结算单，其中2018年5月2日出具的结算单载明工程累计方量62895.30立方米，工程累计金额21416381元，累计付款19275000元，累计欠款2141381元，工程期间2014年7月11日至2018年4月30日，施工单位经办人处由韩松和刘扬共同签字，并加盖有天津住宅总承包公司的项目专用章，印章上还标注：天津住宅集团建设工程总承包有限公司天津中医药大学新校区项目专用章，仅限工程工作联系、资料报审专用，对外签订经济合同无效，有效期至2018年12月31日。一审法院认为，金隅公司与天津住宅总承包公司签订的天津市预拌混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。天津住宅总承包公司在庭审过程中对结算单上盖章的真实性表示认可，同时承认结算单经办人处签字的刘洋、韩松是其公司工作人员。因结算单中记载的即双方供货及欠款情况，据此足以证明天津住宅总承包公司认可供货、欠款等事实，金隅公司已经按照约定履行供货义务，天津住宅总承包公司对所欠货款予以确认；天津住宅总承包公司抗辩根据合同约定建设单位与其结算尚未办理完毕，其没有义务向金隅公司支付全部货款，一审法院认为合同约定的工程款支付进度不确定，视为货款支付期限约定不明，天津住宅总承包公司应当履行全部货款的支付义务。金隅公司主张2018年5月2日结算单中累计付款中有75000元是支付其他项目的款项，因天津住宅总承包公司对该事项不予认可，且金隅公司已通过结算单确认收到该笔款项，其未举证证明双方结算有误，对其主张不予支持，天津住宅总承包公司应就其欠款2141381元继续履行支付义务。关于违约金问题，买卖合同中已约定违约金条款，该条款被划掉并加盖金隅公司的印章，应当视为金隅公司放弃向天津住宅总承包公司主张延期付款违约金的权利，现金隅公司主张的违约金实质仍属于逾期付款违约金，不符合双方约定，不予支持。律师费不属于金隅公司实现债权发生的必要费用，且该主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、天津住宅集团建设工程总承包有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付天津金隅混凝土有限公司货款2141381元；二、驳回天津金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费退还天津金隅混凝土有限公司7639元后减半收取18285元、保全费5000元，共计23285元，由天津金隅混凝土有限公司负担6320元，由天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担16965元。本院二审期间，天津住宅总承包公司提供天津市建设工程施工合同、企业询证函，用以证实天津住宅总承包公司已经依约定付款进度给付金隅公司货款。金隅公司提供网络截图，用以证实案涉项目已经竣工。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。金隅公司向天津住宅总承包公司供应了货物，天津住宅总承包公司应依约给付相应货款。现双方对欠付货款数额及付款条件是否成就发生争议，金隅公司提供的结算单能够初步证实双方的供货及欠款情况，天津住宅总承包公司虽然对结算单的真实性认可，但是对于欠付货款数额不予认可，天津住宅总承包公司应举证证实其实际欠付货款数额及事实依据，天津住宅总承包公司并未提供证据证实其主张，也没有向法庭说明欠付货款数额，一审法院依据结算单认定天津住宅总承包公司欠付金隅公司货款2141381元正确。双方约定天津住宅总承包公司按建设方支付给其工程款进度进行调整支付，上述约定并没有确定天津住宅总承包公司向金隅公司给付货款时间及比例，属于约定不明，案涉项目是否竣工与本案给付货款之间不具有关联性，天津住宅总承包公司现应给付金隅公司欠付的全部货款。天津住宅总承包公司上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，天津住宅总承包公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23931.05元，由上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  景 新审判员  毕云生二〇二〇年六月二十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；