wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1120号 原告海某，公民身份号×××。 被告白某，公民身份号×××。 被告张某，公民身份号×××。 原告海某与被告白某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告白某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海某向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某、张某偿还借款本金16800元；2、诉讼费由被告白某、张某负担。事实和理由：被告白某、张某系母子关系，于2019年2月2日从我处借款人民币16800元，并由被告白某、张某出具借据一枚，约定此款于2019年12月2日前还款。但到期被告白某、张某均未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告白某、张某偿还借款16800元。 被告白某、张某未作答辩。 原告海某为支持自己的主张当庭提交被告白某、张某出具的借据一枚，用以证明被告白某、张某从原告海某处借款16800元至今未偿还的事实。 被告白某、张某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告海某主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告白某、张某未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告海某要求被告白某、张某偿还借款16800元之诉请予以支持。被告白某、张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告海某借款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元由被告白某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2216号原告：杨同锋，男，1955年6月22日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨法洋，男，1985年5月19日出生，务工，住泗洪县。被告：祖成中，男，1952年3月3日出生，个体户，住泗洪县。原告杨同锋诉被告祖成中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨法洋，被告祖成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款6700元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年在被告工地上班，被告拖欠原告部分工资未付。2017年6月，被告出具一份欠条给原告，欠到原告工资款6700元，并约定于2017年年底付清。后该款经原告催要，被告未还款。被告祖成中辩称，工程的老板是王兰瑞，我也是给他打工的，老板让我出具的欠条，而且原告的欠款已在魏营镇政府的工程款中进行登记，近两年魏营镇政府都在发放工人工资，通知原告去领款，原告却没有去，欠款应由王兰瑞承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告提供的收据、通话录音、证明、工作明细表，双方对真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年之前，原告在标准化6号厂房工地做杂工。2017年1月25日，经结算，被告出具一份欠条给原告，注明欠到原告工资款6700元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在工地做杂工，虽然被告陈述工程施工方为案外人王兰瑞，原告在庭审中也予以认可，但双方均未提供证据予以证实，同时双方陈述被告在工地带班，且王兰瑞系被告女婿，鉴于被告与王兰瑞之间的关系，其又出具欠条给原告，据此，被告应按照欠条的约定将欠款6700元给付原告。被告祖成中经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告祖成中给付原告杨同锋工资款6700元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖成中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  许媛媛二〇二〇年六月十日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告提供：1.收据一份，证明因为收据底联损坏，才给原告出具的欠条。2.通话录音一份，证明被告多次通知原告领款的情况。3.被告自己书写的证明及工资明细表各一份，证明原告在魏营镇政府领取工资的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审105号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人袁聪，该大队工作人员。被申请人杨某，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省新蔡县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2019年9月30日作出编号为4101051592840834的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年9月30日11时03分，驾驶豫Ａ×××**号小型汽车在郑州市京广快速路京沙快速路（黄河路至金水路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，决定对被申请人罚款100元。被申请人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人于2019年9月30日作出编号为4101051592840834的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  张营
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15754号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一路**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：王晓滨（被告信息详见附表）。原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告王晓滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人周峻竹到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金及律师费等费用（本金、利息、手续费、违约金及律师费数额、欠款暂计日期、违约金起算日期等详见附表；利息按日息万分之五的标准，按月计收复利，计至被告实际履行之日止；违约金以最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，计至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、江苏银行信用卡申请表（含申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）；2、江苏银行消费金融业务申请单；3、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同；4、信用卡逾期账户催收情况登记表；5、交易查询；6、委托合同、律师费发票。被告未提交证据。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约及章程约定：对于被告的非现金交易，原告给予被告最长56天免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付消费交易的透支利息。被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，透支利率上限为日利率万分之五，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。取现（含转账）交易不享受免息还款期待遇，境内取现或转入个人账户，按交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔支付手续费，境外取现，按取现金额的1%，最低12元/笔。年费、挂失手续费等均按收费表规定执行。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。另查，被告针对大额分期手续费亦签订了分期付款合同，约定了申请分期金额是160000元，申请分期期数为36期，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为800元。被告欠原告本金、利息等费用以及暂计截至日期详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的大额分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告未提交有效证据证明，本院不予以支持。本院从本案实际情况出发，酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王晓滨应在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、违约金及大额分期手续费（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）;二、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由被告负担，被告应负担部分本院退还原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年六月三十日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表：            判决书附表2：                                                        单位（人民币）：元                  序号              案号              姓名              本金              利息              违约金              违约金起算日期      （逾期开始时间）              大额      手续费              欠款暂计日期              受理费                  1              15754              王晓滨              116110.71              2618.13              *              2018/9/25              3200              2019/1/25              2962.33      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至被告实际履行之日止。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，自表中列明时间起算计至被告实际履行之日止。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初197号原告：许锐，男，1989年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：夏玉红（系许锐母亲），住南京市秦淮区。被告：南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人：李宁松，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。委托诉讼代理人：张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。原告许锐与被告南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区房产局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锐的委托诉讼代理人夏玉红、被告秦淮区房产局的委托诉讼代理人张琳蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锐向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告签署的《房屋征收补偿协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住于秦淮区，2013年桑树园拆迁，在奖励期内，原告就积极主动找被告协商拆迁事宜，被告工作人员要原告先签协议后谈话，原告在被告的误导下签订了空白的《征收补偿协议》，同时还签了交房单据和空白发票。签完后所有空白的证票后，被告工作人员说会给一套能用于结婚的房子。在被告的欺诈下，原告又将房屋租赁证原件、身份证复印件交给了被告工作人员，被告杨姓工作人员就让原告回家等通知。直至2015年5月11日搬家，原告也没能得到被告的安置通知。在原告找被告申请协商未果的情况下，原告诉讼至南京市中级人民法院、秦淮区人民法院，在被告同意协商解决的情况下，原告就依法撤诉了。但之后双方还是未能达成一致意见，2019年5月27日，原告再次向南京铁路运输法院提起行政诉讼，要求被告履行职责安置房屋，在庭审过程中，被告拒不承认曾经对原告许下的承诺，并称是原告自己不去拿已经办理好的拆迁款存折。在调解过程中，被告提出将原告的拆迁款打入其母亲夏玉红紫阳佳园安置房的房款中，被夏玉红拒绝。原告认为根据相关法律规定，在拆迁中，补偿协议有重大误解、显失公平、欺诈情形的，原告有权行使撤销权。现被告行为严重违法，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，希望法院依法判决。被告秦淮区房产局辩称，涉案拆迁协议系被告与原告多次协商的结果，是双方真实意思表示，合法有效，无法定可撤销事由，原告请求撤销征收补偿协议已超过法定时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许锐系南京市秦淮区桑树园5号X室（以下简称涉案房屋）公房承租人，涉案房屋使用面积11.73平方米，建筑面积15.08平方米，产权人为江苏金陵交运集团有限公司（以下简称金陵交运公司）。2013年3月5日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦征字[2013]第3号《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》，涉案房屋位于征收范围内。2013年4月6日，江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司出具《南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表》,涉案房屋补偿金额为227105元，产权人补偿款22710元，承租人补偿款204395元。2014年12月22日，秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮征收办）、被征收人金陵交运公司，被征收房屋的直管公房承租人许锐签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称涉案补偿协议），该协议封面标注“货币补偿专用”，首页标题下标注“货币补偿”。协议约定：涉案房屋货币补偿金227105元，秦淮征收办向金陵交运公司支付22710元，向许锐支付204395元，秦淮征收办另向许锐支付各项补助费用74690元，许锐将涉案房屋搬迁完毕交由秦淮拆迁办。2015年1月22日，秦淮征收办在中国工商银行南京鼓楼支行以许锐名义开户并存入相应款项。2016年9月8日，秦淮征收办向许锐的母亲夏玉红作出信访事项答复意见书一份。案件审理过程中，许锐的委托诉讼代理人认可涉案补偿协议上签名为许锐本人所签，但称许锐签订的是空白协议。另查明，涉案房屋已被拆除。根据南京市秦淮区机构改革方案，秦淮征收办的相应职责由秦淮区房产局承继。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋价格已经第三方机构评估，且涉案补偿协议封面及首页标题下方均印有“货币补偿”字样。许锐提交的证据不足以证明其当时签订的是空白协议，也不足以证明秦淮征收办签订合同时曾口头承诺给其一套能用于结婚的房子，许锐要求撤销涉案补偿协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许锐的诉讼请求。案件受理费4707元，减半收取计2353.5元，由原告许锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年六月八日见习书记员  王 莉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初397号原告：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区翠石路农信大厦。负责人：宋云鹰。委托诉讼代理人：覃建新，该社职员。委托诉讼代理人：张伙祥，该社职员。被告：黄定华，男，汉族，1971年8月6日出生，住云浮市云城区************，公民身份号码：442************73X。被告：李彩颜，女，汉族，1973年2月14日出生，住云浮市云城区***********号，公民身份号码：441************721。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称“云浮联社”）与被告黄定华、李彩颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员刘麟继适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告云浮联社的委托代理人覃建新、被告黄定华到庭参加诉讼，被告李彩颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄定华立即归还借款本金19476.17元和暂计至2020年1月20日的利息4349.17元给原告；2.判令被告黄定华以19476.17元为本金，从2020年1月21日起至还清日止，按合同约定的年利率10.8%基础上上浮40%计算逾期利息给原告；3.判令被告李彩颜对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告共同负担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告黄定华签订《个人借款合同》，合同约定被告黄定华向原告借款20000元，借款用途是养猪，借款期限从2014年12月30日起至2016年12月29日止，借款利率为浮动年利率10.8%。该贷款用途为养猪，而借款用途为家庭日常生活需要所负的债务，视为对本案债务的认可，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李彩颜应承担还款连带责任。上述合同签订后，原告按约定发放贷款20000元给被告黄定华，借款到期后被告黄定华未能按合同约定归还借款本息。被告黄定华答辩称，对原告起诉的数额无异议，希望通过分期还款给原告，或者通过调解解决本案纠纷。被告李彩颜未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社是云浮联社设立的分支机构，云浮联社作为本案原告的诉讼主体适格。案涉《借款合同》是当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。本案中，云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社履行了发放贷款义务后，被告黄定华没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，故原告请求被告黄定华归还借款本金19476.17元及按合同约定支付利息，理据充分，本院予以支持。利息的具体计算方法如下：计至2020年1月20日的利息为4349.17元；从2020年1月21日起至清偿之日止，以借款本金19476.17元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮80%再上浮40%的标准计算。虽然被告李彩颜没有在《借款合同》上签名，但案涉借款的用途是用于养殖生产，且发生在黄定华与李彩颜的婚姻存续期间，即该笔债务属于其因共同生产经营所产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务应认定为黄定华与李彩颜的夫妻共同债务，故被告李彩颜应对案涉债务承担共同还款责任。被告李彩颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄定华、李彩颜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社归还借款本金19476.17元及支付利息（计至2020年1月20日的利息为4349.17元；从2020年1月21日起至清偿之日止，以借款本金19476.17元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮80%再上浮40%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，适用小额诉讼程序审理，减半收取198元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交），由被告黄定华、李彩颜共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月七日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初770号原告：张留彦，男，汉族，1962年6月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园**商铺。统一社会信用代码：91411426615200770J。负责人：屈俊杰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南，住所地河南省商丘市南京路中段用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务律师。代理权限：特别授权。原告张留彦与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1426民初770号民事判决书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本判决中的第四页正数第九行中“中国人寿”更正为“中国人民财产”。第四页倒数第六行中“中国人寿”改正为“中国人民财产”。审判员  张艳二〇二〇年六月二十八日书记员  邵雷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢117号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。统一社会信用代码：914502214986472814。 负责人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市山兴物资贸易有限公司，住所地广西柳州市航岭路******。统一社会信用代码：914502007968293829。 被执行人：蒋祁山，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘云华，女，1968年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘启平，男，1971年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张美玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蒋顺阳，男，1963年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邹秋玲，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初1341号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已依法裁定查封被执行人蒋祁山名下位于柳州市的不动产［不动产权证书号：江国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：68.26平方米］一套、柳州市柳邕路269号柳州声福国际XXXX的不动产［不动产权证书号：江国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：73.05平方米］一套，被执行人蒋顺阳名下位于柳州市的不动产［不动产权证书号：江国用（2004）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：103.39平方米］一套。故应予拍卖该房产并以所得款项清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下： 一、拍卖被执行人蒋祁山名下位于柳州市的不动产［不动产权证书号：江国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：68.26平方米］一套、柳州市柳邕路269号柳州声福国际XXXX的不动产［不动产权证书号：江国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：73.05平方米］一套； 二、拍卖被执行人蒋顺阳名下位于柳州市的不动产［不动产权证书号：江国用（2004）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：103.39平方米］一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 茜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建永辉超市有限公司福州奥体中心广场店，住所地福建省福州市仓山区福湾斗门福州市海峡奥体中心商业广场**区域。 法定代表人：林化惠，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建永辉超市有限公司福州奥体中心广场店产品销售者责任纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢77号申请执行人:赵凤祥,男性,德惠市被执行人:王**,男性,德惠市被执行人:苟玉辉,女性,德惠市赵凤祥与王**，苟玉辉买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初3897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执846号 林杰华、赖洁华、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 林杰华、赖洁华与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给林杰华、赖洁华。至此，林杰华、赖洁华向本院申请执行的（2020）粤5302执846号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：方肖雪，女，1988年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金148574.85元，支付截止至2018年7月3日的利息16785.03元、费用（账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金）52940.14元及自2018年7月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月11日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告方肖雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告方肖雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告方肖雪发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告方肖雪向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告方肖雪发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告方肖雪偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告方肖雪支付利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方肖雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148574.85元；二、被告方肖雪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金148574.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方肖雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月一日书记员  郑 爽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1251号 陶加勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3337号判决书，于2020年6月3日立案受理陶加勇申请执行左来雪、张建辉提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的102264.43元，执行费1434元。执行中，本院已将102264.43元案款全部划至申请执行人账户，执行费1434元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢167号之一 申请执行人：连宗印，男，1959年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林长挺，男，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：南京沙达旺储运有限公司，住所：江苏省南京化学工业园区金江公路**。 法定代表人：林长挺职务:总经理 本院在执行申请执行人连宗印与被执行人林长挺、南京沙达旺储运有限公司保证合同纠纷一案中，2020年6月17日，申请执行人以其已于被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（20120）闽0122执恢167号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖舒婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1676号 原告：张栩，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街3号三楼，统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路467号、477号二层附1号附2号，统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 法定代表人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告张栩与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栩的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栩向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币1208元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年11月20日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费人民币1208元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，对原、被告之间的服务合同关系及解除合同无异议。被告公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对原告交纳的费用，请求法院核实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年11月20日，原告为健身需要向被告立美健身公司通过微信支付人民币1208元。同日，原告向被告立美健身遂宁分公司申请入会并办理VIP健身卡，约定会籍费为人民币1188元，卡号为00801。审理中，原告主张其向二被告支付款项共计人民币1208元，含会籍费1188元、钥匙费20元。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，被告亦同意解除，故原告的该项主张，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币1208元。第一，关于会籍费的问题。本案中，原告从申请入会之日至被告转让场所之日约2个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健身费的诉讼请求，本院不予支持。根据民间交易习惯，本院酌定案涉健身卡的使用期为1年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币990元为宜。第二，关于钥匙费的问题。原告主张被告退还钥匙费人民币20元，但未向法院提供证据证明，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告立美健身公司在本案是否应当承担责任的问题。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故被告立美健身公司在本案中承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年11月21日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告张栩与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告张栩退还健身服务费人民币990元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告张栩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保174号 申请人：梁飞 被申请人：褚福衬 梁飞与褚福衬保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月六日 书记员 ：郑仰敬
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢375号 申请执行人：李美玲,女性,1963年9月2日出生,汉族,住莘县；被执行人：仇培玉,男性,1971年1月16日出生,汉族,住莘县；被执行人：李迎冬,女性,1979年10月24日出生汉族,住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2019年9月19日的（2019）鲁1522民初3324号民事判决书判决，于2020年6月1日，以(2020)鲁1522执恢375号执行裁定书查封了被执行人的山东省聊城市莘县丽水嘉园小区财产名称：莘县丽水嘉园小区X号楼X单元XXXX室房产及储藏室、山东省聊城市莘县丽水嘉园小区财产名称：莘县丽水嘉园小区X号楼X单元XXXX室房产[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人仇培玉、李迎冬偿还李美玲667000元及利息（写明指定履行的义务），但被执行人仇培玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人仇培玉所有的山东省聊城市莘县丽水嘉园小区财产名称：莘县丽水嘉园小区X号楼X单元XXXX室房产及储藏室、山东省聊城市莘县丽水嘉园小区财产名称：莘县丽水嘉园小区X号楼X单元XXXX室房产（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡木军 二〇二〇年六月九日 书记员  张振刚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执37号 申请执行人：杨月华，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜世灵，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴克秀，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨月华和被执行人颜世灵、吴克秀民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4057号民事调解书所确定的偿还借款的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今尚未履行归还申请执行人剩余欠款65000元及利息的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月1日，本院扣划被执行人颜世灵名下存款4028元，扣缴本案执行费875元，余款3153元发放申请执行人。本院于2018年5月7日以（2018）闽0122民初1849号民事裁定书查封了吴克秀所有的座落在福建省连江县××乡××道××号××室××层××车位（预售合同编号：×××98）。2019年6月3日，本院作出（2019）闽0122执671号执行裁定书，拍卖吴克秀名下该车位，现该车位经一拍、二拍、变卖均流拍，且无债权人愿意以物抵债。2020年1月2日、5月13日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其余银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年11月19日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人颜世灵在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之十申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初704号 原告：兰陵县农信丰种植专业合作社，住所地：兰陵县南桥镇鲁坊西村。 法定代表人：姜宜保，主任。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告：魏盛民，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任广磊，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：薛兆伟，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任伟，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任伟庆，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵芳，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县农信丰种植专业合作社与被告魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农信丰种植专业合作社的委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼，被告魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县农信丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息自借款到期之日起按月息二分计算，利随本清），五位担保人共同承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月23日，被告魏盛民向原告借到人民币捌万元整，约定了利息、还款时间及违约责任，并为原告书写个人借款合同、最高额保证合同、收到条等材料，被告任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳自愿为魏盛民担保该笔借款并签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。 魏盛民未作答辩。 任广磊未作答辩。 薛兆伟未作答辩。 任伟未作答辩。 任伟庆未作答辩。 赵芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，魏盛民作为借款人由任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳提供担保向兰陵县农信丰种植专业合作社借款人民币80000元并签署《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定借款用途为种植，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日，借款利率为月息18‰，合同第五条“违约责任”部分5.2约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债权最高余额折合人民币200000元。同日，贷款人按照约定将借款通过赵远以现金方式给付魏盛民，魏盛民收到后出具收到条。到期后，魏盛民未按照约定清偿借款本息，任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳未履行保证担保责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。魏盛民作为借款人向兰陵县农信丰种植专业合作社借款人民币80000元，任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳自愿为上述借款提供保证担保，有借贷双方及担保人共同签署的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、收到条等证据证实，借贷双方约定的借期内利率、贷款人主张的逾期按月息20‰计算逾期罚息均不不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，魏盛民作为借款人未按照约定期限返还兰陵县农信丰种植专业合作社借款本金并支付利息构成违约，其应当继续履行合同义务返还借款本金并支付逾期利息，任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳作为担保人应当在《最高额保证合同》约定的最高限额内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，兰陵县农信丰种植专业合作社请求魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳连带返还借款并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏盛民于本判决生效之日起五日内返还兰陵县农信丰种植专业合作社借款本金人民币80000元并自借款逾期之日起至实际给付之日止，以本金80000元为基数，按照月利率20‰支付逾期利息。 二、任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳对上述第一项判决本息在200000元的限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟、任伟庆、赵芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谭 斐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2943号申请执行人：王银锁被执行人：张耀光本院在执行王银锁与被执行人张耀光、王永华民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人张耀光、王永华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人张耀光、王永华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张耀光在伊金霍洛旗扎萨克镇乌兰陶勒盖村有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人张耀光在伊金霍洛旗扎萨克镇的全部征地补偿款。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月三十日执行员  李典红书记员  徐 炜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书                                                                    （2020）新4002民初2241号 原告：颜文照，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。被告：伊宁市华厦实业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区四川路**江南春晓会所。法定代表人：闫启会，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。原告颜文照与被告伊宁市华厦实业开发有限公司（以下简称华厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜文照及其委托诉讼代理人袁玉新、袁小卫，被告华厦公司的委托诉讼代理人彭小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜文照向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定支付违约金1,484,229.78元；2、判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：2015年10月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：××××），被告将××路××建筑面积为483.62㎡，价款为7,254,300元的房屋出售给原告，约定的交房日期为2016年6月30日，原告按约向被告支付了全部价款。但被告实际交付房屋日期为2019年4月19日。现涉案房屋已逾期1023天交付，根据合同第十一条约定，被告应当按已付款项的日万分之二支付违约金承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华厦公司辩称，1、涉案房屋是被告以工程抵款房的方式折抵给顾永文，顾永文又将该房屋转卖给颜文照，为避免产生二手房税费，才将商品房买卖合同的名字改成颜文照，顾永文也向被告出具声明，该房屋的一切经济纠纷与被告无关，被告现向法院追加申请顾永文为本案的被告或第三人；2、原告并未向被告支付购房款，被告与其签订合同是为了省去二手房过户手续费，被告与原告不存在房屋买卖合同关系，该合同不是被告真实意思的表达，因此该合同不发生效力，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：××××），约定原告购买被告开发的××路××，建筑面积为483.62㎡，购房总价款为7,254,300元，交房日期为2016年6月30日。合同签订后,原告支付了全部房款7,254,300元。2019年4月19日被告给原告出具入住通知单。根据该合同第十一条“被告逾期交房违约责任”约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条(出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房)约定的交付房屋期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告申请追加顾永文为本案被告或第三人,基于合同相对性原则,故本院不予追加。以上事实有，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住通知单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。根据该合同第十一条约定,现原告已交付房款，被告逾期交房，已构成违约，应当按日向原告支付已付全部房款万分之二的违约金。现合同约定的交房时间为2016年6月30日前,但被告实际交付房屋日期为2019年4月19日,故被告应自2016年6月30日起按7,254,300元的日万分之二支付违约金。故本案中原告主张的违约金应自2016年6月30日起计算,原告主张计算至被告实际交付房屋之日即2019年4月19日，不违反法律规定,本院予以支持,故被告应支付原告自2016年6月30日至2019年4月19日期间的违约金,共计1,484,229.78元(7,254,300元×万分之二×1026天)。关于被告辩称的涉案房屋是被告以工程抵款房的方式折抵给案外人顾永文，顾永文又将该房屋转卖给颜文照，为避免产生二手房税费，才将商品房买卖合同的名字改成颜文照，顾永文也向被告出具声明，该房屋的一切经济纠纷与被告无关，被告与原告不存在房屋买卖合同关系，该合同不是被告真实意思的表达，因此该合同不发生效力的理由，被告未提供证据予以证明,应当承担举证不利后果，且被告提交的声明系复印件，原告对此也不予认可，本院无法核实其真实性，被告也未对导致延期交房的原因举证或做解释说明，故对于被告的上述抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告伊宁市华厦实业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告颜文照违约金1,484,229.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,158.07元，减半收取9079元，由被告伊宁市华厦实业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵延青 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   李贝蓓
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执479号申请执行人：忻州市江盛商贸有限公司，住所地：忻州市忻府区云中北路御景园******。法定代表人：范长江，职务：经理。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地忻州市忻府区******。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人忻州市江盛商贸有限公司与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人忻州市江盛商贸有限公司货款87568.4元及保证金50000元，案件受理费3052元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为晋H411**五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H1D6**北京现代汽车一辆，已被另案查封，无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市江盛商贸有限公司与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7413号起诉人：云南雄图房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区玉缘路云路裕庭****104。法定代表人：黄雄，董事长。起诉人云南雄图房地产开发有限公司向本院递交诉状，以刘东云、何汝全为被告，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的关于云路裕庭东区5栋1705号的房产建设投资协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人云南雄图房地产开发有限公司与被起诉人刘东云、何汝全因签订、履行《房产建设合作投资协议》引起的权利义务纠纷。因该协议涉及的标的物“云路裕庭”房产项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南雄图房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1426号 原告韩某，女，1973年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告香某，女，1974年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 被告额某（达某），男，1975年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 原告韩某与被告香某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告香某、额某（达某）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告香某、额某共同偿还借款25000元，并从2019年11月12日开始以20000元为本金按月利率2%计算给付利息至还清借款为止，截止2020年1月12日暂计800元；2、本案诉讼费由被告香某、额某负担。事实和理由：被告香某、额某系夫妻关系，于2019年1月11日共同从我处借款人民币20000元，并给我出具借据一枚，约定该款于2019年11月11日前偿还。到期被告香某、额某均未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告香某、额某偿还借款及其利息。 被告香某、额某未作答辩。 原告韩某为支持自己的主张当庭提交被告香某、额某共同出具的借据一枚，用以证明被告香某、额某共同从原告韩某处借款至今未偿还的事实。 被告香某、额某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告韩某主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，被告香某、额某从原告韩某处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告韩永杰提供的上述证据可以证实。被告被告香某、额某未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。故本院对原告韩某要求被告被告香某、额某偿还借款25000元之诉请予以支持。原告韩某依约按月利率2%计算逾期利息的主张不违反法律法规强制性规定，故对此请求本院也予以维护。被告香某、额某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香某、额某于本判决生效后十日内共同偿还原告韩某借款25000元（韩借期内利息5000元），并从2019年11月12日开始以20000元为本金按月利率2%计算给付逾期利息至还清借款为止。 案件受理费425元，减半收取212.5元由被告香某、额某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终657号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 上诉人（原审原告）：高勤，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）与上诉人高勤因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，上诉人高勤已于2020年4月2日签收了福建省福州市中级人民法院通知其交纳上诉费的《交纳诉讼费用通知书》，但高勤未在法定期限内预交上诉费。众和公司收到交纳上诉费的通知后于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司、高勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨秀琼 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1449号 原告：黄有天，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：李珍，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告黄有天诉被告李珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有天到庭参加诉讼，被告李珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告李珍经营房产中介服务，其向原告黄有天承诺能为原告取得南康区卡洛岛公租房指标，但原告需要支付被告介绍费计人民币10000元。原告相信被告，其通过案外人黄令龙将现金10000元交付给被告李珍，但被告为此于2018年3月16日向原告出具的凭证为借条。后被告李珍未为原告取得公租房指标，其收取介绍费10000元亦未退还原告。因原告要求被告退还该款未果，原告故诉至法院要求处理。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、黄令龙证人证言等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李珍无法律根据而收取原告黄有天介绍费计人民币10000元，受损失的原告要求被告返还不当利益的介绍费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李珍于本判决生效后十五日向原告黄有天返还介绍费计人民币10000元。 案件受理费50元，由被告李珍负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  肖盛权 人民陪审员  蓝 辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执631号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   委托代理人：任宬羽，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：夏刚维，男，1982年2月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：吴佩佩，女，1988年2月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：彭涛，男，1978年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：孟宪霞，女，1981年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：张春刚，男，1978年1月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：马丽达，女，1977年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：潘明，男，1979年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李红梅，女，1983年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：马敏杰，男，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐。   被执行人：顾玉兰，女，1979年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年3月24日作出的（2020）新乌米东证执字第68号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人夏刚维、吴佩佩、彭涛、孟宪霞、张春刚、马丽达、潘明、李红梅、马敏杰、顾玉兰名下的银行存款1726516.26元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 五 日   书  记  员   韩凯姣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执558号 申请执行人山东泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与武汉路交汇。 负责人李太栋，总经理。 被执行人陈效艳，女，1979年8月6日生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的(2019)鲁1302民初1968号民事判决，在执行申请执行人山东泰鑫置业有限公司与被执行人陈效艳商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈效艳位于临沂市北城新区，期限三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员 管士伟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3014号 原告：吴华军，男，1960年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：陈述柱，男，1978年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告吴华军与被告陈述柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华军到庭参加了诉讼，被告陈述柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈述柱偿还货款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈述柱在原告吴华军经营的缘嘉福家具厂购买橡木家具，欠下货款250000元一直未还，原告多次向被告催收未果诉至法院。 被告陈述柱未到庭答辩亦未提交证据。 原告吴华军围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件及缘嘉福家具的售货单原件各一份，拟证明被告陈述柱欠原告吴华军250000元货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2015年，被告陈述柱在原告吴华军经营的缘嘉福家具厂购买橡木家具，欠下货款250000元。2015年9月3日，双方经结算，被告陈述柱出具一张欠原告吴华军家具货款250000元的欠条，之后一直未还货款，庭审中原告自认其在被告妻子的猪肉摊上买了4800元的猪肉可以核减该笔欠款。至起诉时，被告陈述柱尚欠原告吴华军货款245200元。 本院认为，被告陈述柱欠原告吴华军货款245200元，有欠条原件及原告吴华军在庭审中的陈述为证，被告陈述柱拒不还款，应承担清偿货款的违约责任。原告吴华军主张被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈述柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈述柱在本判决生效后十五日内偿还原告吴华军货款245200元； 二、驳回原告吴华军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告陈述柱负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申872号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王光文，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人王光文合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定王光文合同目的无法实现错误，王光文要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与王光文签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致王光文合同目的无法实现，王光文有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  赵莉丽二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢470号申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司总经理。被执行人安淑芬，女，住呼和浩特市。被执行人张敏，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人徐东东，男，住呼和浩特市。被执行人牛永东，男，住呼和浩特市。被执行人袁喜荣，女，住呼和浩特市。关于本院受理的内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行安淑芬、张敏、徐东东、牛永东、袁喜荣公证债权文书一案，本院依据的（2015）内证执字第237号公证债权文书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人安淑芬、张敏、徐东东、牛永东、袁喜荣人民币23867.68元及逾期利息或其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月二十日书记员 杜志鹏
新安县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0323执1109号新安县国土资源局：新安县国土资源局与吕建平行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4046号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：张滕滕，男，1983年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告张滕滕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十二日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1814号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**中庚财富天下大厦**11-29店面。 负责人：黄幼秀，行长。 委托诉讼代理人：张守真，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余华钦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州港务集团有限公司，，住所地福建省福州市马尾区港口路**自贸试验区内）。 法定代表人：陈剑钟。 一审第三人：鑫慧诚珠宝首饰（福州）有限公司，，住所地福建省福州市台江区六一中路**福州特艺城**02店面 法定代表人：江桦。 一审第三人：鑫慧丰珠宝首饰（福州）有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区金山冠浦南路凤高**皮**楼div> 法定代表人：陈斌。 一审第三人：福州外轮理货有限公司，住所，住所地福建省福州市马尾区港口路**试验区内）。 法定代表人：郑明。 再审申请人招商银行股份有限公司福州东水支行因与被申请人福州港务集团有限公司、一审第三人鑫慧诚珠宝首饰（福州）有限公司、鑫慧丰珠宝首饰（福州）有限公司、福州外轮理货有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4587号民事裁定，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，招商银行股份有限公司福州东水支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李振云 书 记 员  陈燕姗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执734号 申请执行人：邱宝雄，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨依牳，女，1957年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱宝雄与被执行人杨依牳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初1434号民事判决书，于2020年3月4日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初111号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人储广岁,男,1988年2月18日出生于河南省范县,汉族,初中文化,农民,户籍地河南省濮阳市范县,住址同户籍地,2013年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局拘留,2013年9月12日被莘县公安局取保候审,2020年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留,同日被莘县公安局取保候审 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉(2020)76号起诉书指控被告人储广岁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人储广岁到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，被告人储广岁于2013年在莘县樱桃园镇经营御足堂足疗店,2013年8月14日凌晨1时许,储广岁因不满其足疗店的技师赵婷、王雅静等人跳槽到莘县樱桃园镇富侨足疗店,酒后用棒球棍将富侨足疗店的屋门砸坏,并将被害人赵婷、王雅静打伤。经鉴定,赵婷的伤情为轻伤二级,王雅静的伤情为轻微伤。案发后,储广岁和被害人达成调解协议,并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人储广岁案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，作出判处被告人储广岁有期徒刑一年两个月至一年八个月的量刑建议。 被告人储广岁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人储广岁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、协议书、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储广岁借故生非、随意殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人储广岁案发后已赔偿被害人损失并取得对方的谅解，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪态度较好，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人储广岁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文利 二〇二〇年六月二日 书记员  王 珩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再182号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，该公司董事长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨世俊，女，汉族，1984年11月30日出生，住河南省潢川县。再审申请人河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）因与被申请人杨世俊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5039号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月20日作出（2020）豫0105民申131号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人锦家公司申请再审称：申请人逾期办理初始登记并非申请人原因导致，不应承担违约责任。郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起，停止办理房屋所有权初始登记等业务，向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同。办理首次登记需要提交的资料种类多，且需要相关部门审核审批，并非申请人原因导致。原审判决适用法律错误，将《商品房买卖合同》关于初始登记时限的约定适用于现行的首次登记明显对申请人不公平。房子初始登记或首次登记，仅是房屋权属登记的相关程序，业主买房子的目的是用来居住的情况下，不存在实际损失。综上，房地产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素是合同成立时无法预见的重大变化，合同约定的客观情况发生变化，约定逾期办理初始登记违约金不再适用，应当驳回原告原审诉讼请求。被申请人杨世俊向本院起诉请求：1、锦家公司支付逾期办理产权初始登记违约金暂计9849元（自2018年3月2日起，暂计算至2018年10月31日，直至被告义务履行完毕之日止）；2、锦家公司承担本案全部诉讼费用。本院原审认定事实：2015年12月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为89.03平方米，总价款为810630元。原告于2015年12月30日向被告支付购房款245630元，剩余565000元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月11日被告为原告开具了金额为245630元的购房发票。2017年10月17日被告为原告开具了金额为565000元的购房发票。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接收，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院原审认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计10821.91元。本院原审判决：一、被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨世俊逾期办理初始登记违约金10821.91元。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为：锦家公司与杨世俊签订的《商品房买卖合同》附件四第六条约定：出卖人应在2017年12月31日前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。锦家公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，应当提交的材料包括：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图、公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等。锦家公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对锦家公司也显失公平。故杨世俊要求锦家公司承担逾期办理初始登记违约金的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初5039号民事判决；二、驳回被申请人杨世俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，减半收取25元，由被申请人杨世俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  易英梅人民陪审员  王冬燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 营
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执717号申请执行人：贾香莲,女性,1979年7月31日出生,410323197907312029,汉族,住新安县；被执行人：周口龙兴公路工程有限公司,9141160074405292XJ,住河南省周口市商水县阳城大道摩根国际**；被执行人：樊小听,男性,1970年5月1日出生,410323197005012035,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月24日生效的（2019）豫03民终6080号（2018）豫0323民初3176号判决，于2020年4月23日向被执行人周口龙兴公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人周口龙兴公路工程有限公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口龙兴公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司商水支行的账户41×××76_1存款6631054.77元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月四日书记员  蒋高峰
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1760号 原告：陈晓晓，女，1988年12月26日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：孙瑞芹，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 统一社会信用代码：91371300694428713M。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 原告陈晓晓与被告孙瑞芹、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓晓的委托诉讼代理人王超、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，被告孙瑞芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙瑞芹、被告人寿保险公司赔偿原告陈晓晓车损费，车辆评估费等各项损失29182元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日10时50分，孙瑞芹驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的小型轿车沿光明路由南向北行驶，行驶至光明路福町花园小区门口时，与前方李凤君驾驶陈晓晓所有的车牌号为鲁ＱＡ××××的小型客车相撞，致李凤君受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队对此次事故作出交通事故认定书，认定孙瑞芹负事故的全部责任，陈晓晓无责任。陈晓晓所有的鲁ＱＡ××××号小型汽车经评估因本次事故造成的车辆损失为30282元，陈晓晓支付车辆评估费900元。孙瑞芹驾驶的鲁Ｑ8××××的小型轿车在人寿保险公司投保商业险，因此孙瑞芹、被告人寿保险公司应当在保险责任的限额内承担赔偿责任。陈晓晓的损失孙瑞芹、被告人寿保险公司至今未予赔偿，现陈晓晓诉至人民法院，请求法院依法判决孙瑞芹、被告人寿保险公司赔偿陈晓晓车损费，车辆评估费等各项经济损失共计29182元，以维护陈晓晓的合法权益。 孙瑞芹未提供答辩意见。 人寿保险公司辩称，孙瑞芹驾驶的车辆我公司投保商业三者险（50万元）且购买不计免赔属实，事故发生在保险期间，评估费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日10时50分，孙瑞芹驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的小型轿车沿光明路由南向北行驶，行驶至光明路福町花园小区门口时，与李凤君驾驶车牌号为鲁ＱＡ××××的小型轿车相撞，致李凤君受伤，车辆部份受损。临沭县交警大队对此次事故作出交通事故认定书，孙瑞芹负全部责任，李凤君无责任。李凤君驾驶的车辆行驶证登记所有人为陈晓晓。孙瑞芹驾驶的鲁Ｑ8××××的小型轿车在人寿保险公司投保商业三者险。经山东正捷机动车鉴定评估有限公司评估，该车车辆损失为30282元，为此支出评估费900元。 庭审中，陈晓晓陈述，本次起诉的损失已扣除交强险应承担的限额，要求人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。陈晓晓提供身份证、行驶证，证明其诉讼主体适格，李凤君驾驶的鲁ＱＡ××××的小型轿车为其所有；提供事故认定书，证明孙瑞芹负全部责任，李凤君无事故责任，事故致其车辆受损；提供车损评估报告书、评估费单据，证明其车辆因事故造成损失30282元，并支出评估费900元。 人寿保险公司对陈晓晓提供事故认定书、车辆行驶证的真实性无异议，认为车损评估报告书系陈晓晓单方委托且评估数额过高，申请重新评估，支出重新评估费1800元。经临沂市海琳价格评估有限公司重新评估，认定涉案车辆损失为20300元。对该重新评估报告书，陈晓晓质证认为评估损失数额过低，应以其提供的评估报告为准，重新评估费不予承担；人寿保险公司质证认为评估损失数额过高，评估费不予承担。 该重新评估报告书，系经对方当事人申请并经法院委托有评估资质的评估机构重新评估，故对该重新评估报告书，本院予以采信。因重新评估结论与原评估结论变化较大，对人寿保险公司缴纳的1800元重新评估费，本院确认由人寿保险公司承担1000元，陈晓晓承担800元。 本院认为，孙瑞芹驾驶的机动车与李凤君驾驶的机动车发生交通事故，致李凤君受伤，车辆部分损坏，孙瑞芹负事故全部责任。孙瑞芹驾驶的机动车在人寿保险公司投保商业三者险，故人寿保险公司应在扣除交强险财产责任限额2000元后，在商业三者险责任限额内按照事故责任100%的比例对陈晓晓的车辆损失承担赔偿责任。孙瑞芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈晓晓的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。本院确认陈晓晓因本次事故造成的损失为：车辆损失20300元、评估费900元，合计21200元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内按照事故责任赔偿原告陈晓晓应得的车辆损失18300元。 二、被告孙瑞芹于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告陈晓晓评估费900元。 三、重新评估费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1000元（已垫付1800元），原告陈晓晓负担800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元减半收取计265元，由被告孙瑞芹负担140元，原告陈晓晓负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执831号 张焕均、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 张焕均与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张焕均。至此，张焕均向本院申请执行的（2020）粤5302执831号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2445号原告：杨金龙，男，1954年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：彭兴乔，男，1978年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨金龙与被告彭兴乔租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告彭兴乔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告彭兴乔立即支付拖欠租用挖掘机的租金及拖车费15000元，并支付2019年5月1日至2020年6月1日的逾期资金占用利息3900元，以上合计18900元；之后的逾期付款资金占用利息按年利率24%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告彭兴乔立即支付拖欠租用挖掘机的租金及拖车费15000元，并支付2019年5月1月至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款资金占用利息。事实和理由：2018年4月8日，原、被告口头达成被告租用原告挖掘机进行施工，租赁费以每小时260元计算，拖车费2000元也由被告负担，施工完毕后由被告一次性将租赁费及拖车费支付给原告的口头租赁协议。协议达成后，被告自2018年4月9日至4月16日使用原告的挖掘机进行施工，共使用53.5个小时，租赁费合计13910元，再加上拖车费2000元，被告共计应支付原告15910元，原告同意减免910元。被告无力支付以上款项，于2019年1月22日出具欠条给原告，约定2019年4月底支付挖掘机费15000元，逾期不付，按每月1000元补给原告。付款期限届满后，原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由拖欠，现诉请法院判令被告支付拖欠租金15000元及逾期资金占用利息，以维护原告合法权益。望判如所请。被告彭兴乔未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、欠条。证明：被告欠原告租赁费15000元的事实。被告彭兴乔未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告彭兴乔欠其租赁挖机的租赁费和拖车费，有被告出具的欠条予以证实。原告要求被告彭兴乔支付租赁费和拖车费，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告长期占用应付款项，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合双方的约定且未违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭兴乔于本判决生效之日起三十日内支付原告杨金龙租赁费、拖车费15000元和2019年5月1日起至款项付清之日止，以未付租赁费、拖车费为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；二、案件受理费272元，减半收取计136元，由被告彭兴乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年六月三十日书记员  郭凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1761号之三 申请执行人：黄淑珍，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林权，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈丽明，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄淑珍与被执行人林权、陈丽明民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月17日作出（2018）闽0122执1761号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人林权名下闽xx江淮牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院于2018年12月5日依法扣划被执行人林权、陈丽明名下银行存款21611.49元，扣除本院诉讼费6457元，执行费3695元，分配给黄淑珍11459.49元。本院于2019年11月6日作出（2018）闽0122执1761号之三执行裁定书，裁定查封被执行人陈丽明名下坐落于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房屋（房屋所有权证号：xx）。现申请执行人黄淑珍向本院书面提出申请，请求暂停处置上述房产并申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月八日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2050号申请执行人王军芳，女，住呼和浩特市。被执行人武学斌，男，汉族，住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7166号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人武学斌人民币70万元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定作出立即生效。审判员 王彦二〇二〇年六月二十八日书记员 刘磊