山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3141号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑金宝，男，1959年1月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑金铎，男，1965年7月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘加明，男，1970年4月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安诚财险潍坊支公司）因与被上诉人郑金宝、郑金铎、刘加明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险潍坊支公司上诉请求：1.改判安诚财险潍坊支公司不承担本案商业三者险部分的赔偿责任；2.上诉费由郑金宝、郑金铎、刘加明负担。事实和理由：本案事故中，刘加明系无证驾驶且逃逸。首先，根据商业三者险保险条款的约定，保险人不承担三者险的赔偿责任。其次，无证驾驶并且在事故发生后逃逸，均是违反法律禁止性规定的情形，从公平和正义的角度出发，商业三者险部分也不应由保险人赔偿。 郑金宝、郑金铎、刘加明辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑金宝、郑金铎向一审法院起诉请求判令刘加明、安诚财险潍坊支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失200000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月17日7时10分许，刘加明无证驾驶其本人所有的鲁Ｇ0××××号“别克”牌小型轿车沿诸城市潍河右路由南向北行驶，至诸城市××村路口处时，与对行驾驶人力三轮车左转弯的郑金合发生交通事故。事故发生后，经他人报警，郑金合被送往医院救治；刘加明先驾车离开现场，在得知受害人亲属报警后又返回现场，并让他人顶替，但在现场被公安机关查获。 事故当天，郑金合先被送往诸城市相州中心卫生院救治，后转入诸城市人民医院救治。2019年10月20日，郑金合因抢救无效死亡。郑金宝、郑金铎共支出医疗费9251.43元。2019年11月22日，郑金合被火化。 2019年11月19日，诸城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘加明承担事故的全部责任，郑金合不承担事故责任。 刘加明驾驶的鲁Ｇ0××××号车辆于2019年7月21日在安诚财险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（均系电子保单），交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额1000000元（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。 另查明，受害人郑金合生于1947年10月18日，无配偶及子女，父母均已先于其死亡，郑金宝、郑金铎系郑金合的弟弟。 一审法院认为，（一）对于刘加明与受害人郑金合发生的道路交通事故，诸城市公安局交通警察大队已作出事故认定，郑金宝、郑金铎与刘加明、安诚财险潍坊支公司均无异议，故该事故认定书可以作为认定案件事实的有效证据。根据事故认定书，刘加明承担事故的全部责任，郑金合不承担事故责任，因此，对郑金合因交通事故死亡造成的损失，刘加明应承担全部赔偿责任。因鲁Ｇ0××××号车辆在安诚财险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，故安诚财险潍坊支公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿，超出交强险分项责任限额的部分，再在商业三者险责任限额内赔偿。（二）安诚财险潍坊支公司主张刘加明无证驾驶且在发生事故后逃逸，属于商业三者险免责事由，其在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，并提供了电子保单、机动车商业保险条款等为证，但其公司不能证明刘加明已签署电子保单以及已就免责条款向刘加明作出了提示。因此，对安诚财险潍坊支公司的该项抗辩理由，法院不予采信。郑金合生前无配偶及子女，父母均已死亡，郑金宝、郑金铎作为其弟弟，系合法继承人，有权向刘加明、安诚财险潍坊支公司主张损失。（三）关于郑金宝、郑金铎主张的各项损失。1.对于丧葬费37562.5元，双方当事人均无异议，法院直接予以确认。2.对于死亡赔偿金，郑金宝、郑金铎主张的按农村居民人均纯收入标准计算8年，即130376元，符合法律规定。3.对于医疗费，郑金宝、郑金铎提供的门诊病历、住院病案及医疗费单据，证明其支出医疗费9251.43元，应按此确认。4.对于处理丧葬事宜发生的误工费和交通费，郑金宝、郑金铎未提供证据证明，法院酌情认定为1000元。5.对于精神损害抚慰金，郑金宝、郑金铎主张10000元，法院予以确认。6.本案于2020年3月12日开庭审理，对于适用的赔偿标准问题，经法院释明，郑金宝、郑金铎表示不变更诉讼请求。综上，郑金宝、郑金铎因受害人郑金合发生交通事故死亡造成以下损失：医疗费9251.43元、死亡赔偿金130376元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜发生的误工费和交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计188189.93元。对于该损失，应先由安诚财险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿119251.43元（包含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失68938.5元，再由安诚财险潍坊支公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑金宝、郑金铎损失119251.43元；二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑金宝、郑金铎损失68938.5元；三、驳回原告郑金宝、郑金铎的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2032元，由原告负担118元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：安诚财险潍坊支公司的本案商业三者险赔偿责任应否免除。 刘加明在本案交通事故中的无证驾驶、发生事故后逃逸行为，虽属于商业三者险保险条款约定的免责事由，也属于严重违反法律、行政法规中的禁止性规定的情形，但相关的商业三者险免责条款并不同于法定免责条款。保险人若据此条款抗辩商业三者险免责，依法仍应举证证明其公司已向投保人履行了该免责条款的提示义务，否则，免责条款不产生法律效力，保险人的商业三者险赔偿责任不能免除。本案中，安诚财险潍坊支公司至今不能举证证明其公司已就商业三者险的免责条款向投保人履行了提示义务，故其公司主张的本案商业三者险赔偿责任应予免除，缺乏事实和法律依据，无法获得法院支持。一审判决判令安诚财险潍坊支公司承担本案的商业三者险赔偿责任，事实及法律依据充分，处理结果正确。 综上所述，安诚财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月十日 书记员  李昱萱