广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21135号原告：佛山市顺德区伦教启信针织厂，住所地佛山市顺德区伦教街道新塘工业区，统一社会信用代码：914406067408349674。投资人：郭啟章。委托诉讼代理人：陈刚，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永军，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地中山市小榄镇沙口东生东路**，统一社会信用代码：91442000728744379Y。法定代表人：冯镇中。被告：冯镇中，男，1967年2月19日出生，汉族，住中山市。被告：马凤玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住中山市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：郑惠清，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告佛山市顺德区伦教启信针织厂与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序审理。于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区伦教启信针织厂的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其后，原告向本院申请追加冯镇中、马凤玲为本案共同被告，本院经审查予以准许，并依法追加冯镇中、马凤玲为本案共同被告，并于2020年6月18日公开开庭审理，原告佛山市顺德区伦教启信针织厂的委托诉讼代理人陈刚，三被告的共同委托诉讼代理人郑惠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区伦教启信针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司向原告支付货款4284052.99元及逾期付款的利息232523.44元（从2018年9月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月30日为232523.44元），暂合计4516576.43元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司承担。事实和理由：原告与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司存在长期购销布料的业务往来。2019年6月28日双方进行对账，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司确认尚欠原告货款4284052.99元，双方于2019年7月15日签订了一份《还款计划确认书》，约定被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司从2019年7月19日起支付500000元，于2019年7月30日前支付500000元，余款每月30日前支付不少于500000元，逾期付款，原告有权从收货4个月后按月利率1%计算利息，被告冯镇中对上述债务承担连带支付责任。上述货款经催收无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确其逾期付款利息实际是2019年7月15日《还款计划确认书》中记载的逾期滞纳金，并明确计算方法如下：以所欠货款4284052.99元为本金，从2019年6月28日双方签订的《对账确认书》作为起算日，按月利率1%计至实际清偿之日止。同时，原告明确对追加为共同被告冯镇中、马凤玲的诉请如下：要求被告冯镇中、马凤玲对被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，理由如下：被告冯镇中与被告马凤玲于1998年2月9日登记结婚，涉案债务发生在两被告的婚姻存续期间，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的股东分别是被告冯镇中与被告马凤玲，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司实际上属单一主体出资的夫妻制公司，应当适用《中华人民共和国公司法》中关于一人有限公司的规定；同时，被告冯镇中在《还款计划确认书》中承诺与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司承担同等清偿责任。被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯镇中、马凤玲共同辩称，1.与原告发生交易方为被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司对拖欠原告货款本金无异议，但双方没有约定利息，根据2019年7月19日签订的《还款计划确认书》中，双方约定首次还款时间应在2019年7月19日前，若法院认定被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司需要支付逾期付款利息，应当从2019年7月19日起计算逾期付款利息，且认为约定的逾期付款利息过高，原告的经济损失仅为贷款利息，故被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，请求法院予以调整。2.被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司并非一人公司，被告冯镇中、被告马凤玲是被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的股东，原告要求被告冯镇中、被告马凤玲对涉案债务承担责任没有法律和事实依据；至于被告冯镇中在《还款计划确认书》的签名仅代表被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，所谓承担同等责任只是一般保证责任，即在被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司无法清偿涉案债务后才由被告冯镇中承担清偿责任。三、起诉后，三被告没有向原告支付过款项。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的国家企业信用信息公示资料打印件、2019年7月15日的《还款计划确认书》、进仓单（87份，时间从2018年2月1日至2019年6月10日，总金额5704712.21元，其中2018年8月10日至2018年12月5日共21张为打印件，2019年4月30日至2019年6月10日共18张为打印件，其他为原件）、2019年6月28日的《欠款确认书》、2019年2月21日的《还款计划书》、董事监事经理信息复印件（加盖中山市市场监督管理局企业档案资料查询专用章）、公司章程复印件（加盖中山市市场监督管理局企业档案资料查询专用章）、结婚登记申请书（2份）、现场录音及文字记录打印件（各1份，时间：2019年8月30日，对象：冯镇中、马凤玲与原告的投资人郭啟章及配偶邓某在原告办公室内的现场录音）。三被告对上述证据的真实性均无异议；经审查，对于原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。三被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市顺德区伦教启信针织厂与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司之间存在多年购销布料的业务往来。2019年2月21日，原告与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司签订了一份《还款计划书》，确认截止至2019年2月20日，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司尚欠原告货款4316142.25元，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司计划从2019年2月28日起每月30日前归还人民币860000元以上，直至全部货款结清为止。2019年6月28日，原告与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司再次签订了一份《欠款确认书》，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司确认截止至2019年6月28日尚欠原告货款4284052.99元。2019年7月15日，原告与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯镇中签订了一份《还款计划确认书》，确认被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司截止至2019年6月28日尚欠原告货款4284052.99元。双方协商后确认：被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司于2019年7月19日之前还款50万元，2019年7月30日之前还款50万元，余款每月30日前归还不少于50万元。逾期归还的，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司需每月支付从原告提货之日起4个月后所欠货款的1%给原告作为逾期滞纳金，被告冯镇中与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司承担同等的责任。其后，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司未按约定支付货款，原告遂于2019年9月18日向法院提起诉讼。另查，被告冯镇中与被告马凤玲于1998年2月9日登记结婚。再查，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的股东是被告冯镇中与被告马凤玲。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司供应货物，但被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司未能约定支付货款，显属违约，故原告要求被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司立即支付货款4284052.99元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司支付逾期付款利息，根据《还款计划确认书》的约定，原告主张的逾期付款利息实际是逾期滞纳金，由于被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司未按约定归还货款，故原告依据约定主张按月利率1%计算利息，理据成立，本院予以支持；至于逾期付款利息的起算时间，原告主张从确认货款之日即2019年6月28日起计算，而被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司主张从2019年7月19日起计算，根据《还款计划确认书》的约定，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司第一期付款时间应为2019年7月19日，故逾期付款利息应从逾期之日即2019年7月20日起计算，但被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司同意按2019年7月19日起计算，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认，即被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司应以货款4284052.99元为基数，从2019年7月19日起按月利率1%计付逾期付款利息至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于被告冯镇中、马凤玲对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题。首先，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的股东仅为被告冯镇中与被告马凤玲，而被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司系被告冯镇中与被告马凤玲在婚姻存续期间注资成立的，实际上该公司属于被告冯镇中与被告马凤玲的夫妻共同财产，即被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司属于准一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告冯镇中与被告马凤玲应当对涉案债务承担连带清偿责任。其次，被告冯镇中在《还款计划确认书》中签名，被告冯镇中同意对涉案债务与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司承担同等责任，原告认为属于连带保证担保，三被告认为属于一般保证担保，但结合文义及前后文的理解，被告冯镇中的签名应视为对涉案债务加入的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，被告马凤玲是被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的股东，且通过电话录音显示被告马凤玲对涉案债务是了解的，故本院确认涉案债务属于被告冯镇中与被告马凤玲的夫妻共同债务。综上，原告要求被告冯镇中、被告马凤玲对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教启信针织厂支付货款4284052.99元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款4284052.99元为基数从2019年7月19日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、被告冯镇中、马凤玲对被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区伦教启信针织厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42932.62元，财产保全费5000元，合计47932.62元（原告已预交），由被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯镇中、马凤玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  梁少台人民陪审员  何焕兴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈玉琳