wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执589-1号申请执行人刘国强，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘俭，男，1952年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道.被执行人刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道。申请执行人刘国强与被执行人刘俭等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特392号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俭在冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年六月十二日书记员  曹铠玺
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执7号 申请执行人：梁铿，男，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁金彩电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场T段裙楼住宅**，统一社会信用代码：91450100779128947N。 法定代表人：覃宁桂。 梁铿申请执行广西南宁金彩电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2017年12月5日作出的（2017）桂7102民初662号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人梁铿向本院申请强制执行,申请执行标的为45839.96元。本院于2020年1月8日依法立案执行，并于1月14日向被执行人广西南宁金彩电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查询，被执行人均无财产可供执行。 被执行人广西南宁金彩电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西南宁金彩电子商务有限公司确无财产可供执行，且已告知申请执行人梁铿财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初662号民事调解书本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币45839.96元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初662号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛 嵩 二〇二〇年六月十日 书记员 吴启荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初165号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：马琳，女，1988年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴海兵，男，1989年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）与被告马琳、吴海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行委托诉讼代理人张颖及被告马琳、吴海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告马琳归还其信用卡欠款本金75482.72元、利息（截止2019年9月8日为16437.26元；自2019年9月9日起至实际给付之日止以75482.72元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金8122.95元；2.马琳支付其实现债权发生的律师费16302元；3.吴海兵对马琳的上述第1、2项债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年3月3日，马琳向其申请办理信用卡，并申请惠分期业务。后马琳使用该卡进行消费，截止2019年9月8日，尚欠本金75482.72元、利息16437.26元、逾期还款违约金8122.95元。为维护其权益，故起诉至本院。被告马琳辩称，其对结欠本金无异议，利息与违约金过高。该卡系由其前夫即吴海兵使用并归还款项，具体刷卡明细其不清楚。后因涉及惠山法院案件，无法继续还款，并非其有意逾期。在知其逾期后，其归还过部分款项，并曾与银行进行协商分期还款，银行未同意。被告吴海兵辩称，其对结欠借款本金、利息金额无异议，同意承担共同还款责任，但对律师费不予认可，利息及违约金过高。其非有意逾期，当时在惠山法院有涉及案件，当事人申请冻结了其房产和银行卡。本院认为：原告中行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、惠分期业务申请表、领用合约及章程、交易明细、委托律师代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告马琳在中行滨湖支行开通信用卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现马琳未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付损失的违约责任。关于结欠本金、利息，因马琳对结欠本金无异议，中行滨湖支行关于利息的主张符合合同约定，故本院对结欠本金、利息予以确认。关于逾期还款违约金，因中行滨湖支行的主张符合约定，且提供相应证据予以证实，本院予以支持。关于律师费，本院酌情支持7902元。关于中行滨湖支行要求吴海兵承担共同还款责任的主张，因吴海兵同意承担共同还款责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马琳于本判决发生法律效力后五日内偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金75482.72元、利息（截止2019年9月8日为16437.26元；自2019年9月9日起至实际给付之日止以75482.72元为基数按每日万分之五计算）、逾期还款违约金8122.95元。二、被告马琳于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失7902元。三、被告吴海兵对被告马琳的前述第一、二项债务承担共同还款责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果被告马琳、吴海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元、诉讼保全费1220元合计3847元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行承担190元，被告马琳、吴海兵负担3657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2158号 原告：韦丽丽，女，1990年12月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：韦统边，男，1991年1月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 原告韦丽丽、韦统边与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告韦丽丽、韦统边的共同委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽丽、韦统边向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付逾期交房违约金8366元（919341元×0.0001/天×91天，自2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.被告承担二原告的物业相关费用损失696元（2784元÷12个月×3个月）；3.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，二原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少；4.关于物业费，收取物业费的是案外人金碧物业公司。二原告既主张违约金又主张物业费损失，属于重复主张，不应得到支持。且二原告已经实际享受该房屋的物业服务，从公平原则出发，应当不属于其损失。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：919341元，二原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 二原告办理收房日期：2018年11月3日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 另查明：二原告已向金碧物业有限公司柳州分公司支付了2018年11月1日至2019年10月31日期间的相关物业费用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？3.被告是否应当赔偿二原告逾期交房期间的物业费用损失？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月3日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金8366元（919341元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为，二原告诉请被告承担逾期交房期间的物业费用损失，但该期间二原告已实际收房，也接受了物业服务，二原告未提供证据证实被告交付的房屋存在导致无法使用的严重质量瑕疵，被告亦非物业费用收取主体，故二原告的此项主张，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦丽丽、韦统边逾期交房违约金8366元； 驳回原告韦丽丽、韦统边的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告韦丽丽、韦统边已向本院预交），减半收取25元，由原告韦丽丽、韦统边负担2元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年六月二日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼72执4号 申请执行人：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地海南省临高县临城镇礼贯北路**。 法定代表人：冯宝国，董事长。 委托代理人：符柏凤，该公司职员。 被执行人：王行强，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王小玉，女，1963年8月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：方小何，男，1981年11月26日出生，汉族。住海南省临高县。 被执行人：陈不焕，女，1983年5月25日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人王行强、王小玉、方小何、陈不焕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）琼72民初103号民事判决已经发生法律效力，判决:被执行人王行强、王小玉于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息合计为5301420.70元(暂计至2019年5月2日，2019年5月3日之后的罚息以500万元本金为基数，按照年利率12.9%计算，计至实际偿还之日止），并向申请执行人支付10万元律师服务费；申请执行人就前述两项债权对“琼临渔x”号渔船享有船舶抵押权，可就该渔船拍卖、变卖的价款优先受偿。同日，本院作出（2019）琼72民初103号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人方小何名下的“琼临渔x”号渔船。2020年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依据上述已生效民事判决向被执行人发出执行通知书，责令王行强、王小玉向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息合计为5301420.70元(暂计至2019年5月2日，2019年5月3日之后的罚息以500万元本金为基数，按照年利率12.9%计算，计至实际偿还之日止），并向申请执行人支付10万元律师服务费及迟延履行期间的加倍部分债务利息;申请执行人就前述债权对“琼临渔x”号渔船享有船舶抵押权，可就该渔船拍卖、变卖的价款优先受偿；王行强、王小玉、方小何、陈不焕负担本案执行费54401.13元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产情况。 本院在执行过程中，向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆、船舶、渔船、不动产、工商登记、保险等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记及公积金情况，并对被执行人居住地周边情况进行现场调查。经查，被执行人方小何名下“琼临渔x”号渔船已被青岛海事法院查封在先且即将拍卖[所涉案号：（2019）鲁72执390号]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依职权向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王行强、王小玉纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向青岛海事法院发出《参与分配函》。同年5月6日，经本院约谈，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院裁定终结本案的本次执行程序。截至2020年6月10日，被执行人尚未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 媛 审判员 林 师 审判员 高景伟 二〇二〇年六月十日 书记员 林 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执304号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地武胜县胜利镇半边庙街**，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，该支行行长。 被执行人：龙绪容，女，1961年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初944号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行龙绪容金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人龙绪容名下的位于武胜县××镇××街××号××幢××号住宅【产权证号：武房权证2007字第**；国有土地使用证号：武胜国用（2007）第2××3号，面积142.42平方米】和武胜县沿口镇小河街1号1幢2号门市【产权证号：武房权证2：武房权证2007字第**用证号：武胜国用（2007）第2××4号，面积26.1平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执304号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行龙绪容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执304号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人龙绪容名下的位于武胜县××镇××街××号××幢××号住宅【产权证号：武房权证2007字第：武房权证2007字第**胜国用（2007）第2××3号，面积142.42平方米】和武胜县沿口镇小河街1号1幢2号门市【产权证号：武房权证2007字第2004-8：武房权证2007字第**07）第2××4号，面积26.1平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十日 附：执行裁定书壹份。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6244号原告：姚会彩，女，汉族，1980年3月17日生，住址：河南省西华县，现住址：。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：周玉华，女，汉族，1974年12月30日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告姚会彩诉被告周玉华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚会彩及其委托诉讼代理人谷广辉，被告周玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚会彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失27795元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系楼下楼上的相邻关系，2019年6月22日早上因被告家水管爆裂且未及时采取补救措施，造成屋内大面积积水，进而导致水流通过楼板向下渗漏，致使原告天花板吊顶、墙面、屋内家具电器等严重受损，原告向被告主张赔偿时，被告以种种理由一再搪塞，无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告周玉华答辩：原告说了只要我给原告钱，这方面我不认可，首先我们的房子出租着的，现在原告告我也合理也不合理，但是原告可以要求我们的租户进行赔偿，要求我承担责任，漏了我可以修，不可能说要给钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚会彩与被告周玉华均系居住于郾城区金山路0395倾城小区4号楼3单元住户，原告系被告楼下邻居。2019年原告以2019年6月22日被告家中水管破裂未能及时关闭导致其房屋产生损失为由向本院提交鉴定申请，本院依法对外委托鉴定。庭审中原告出示2019年10月28日由漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的漯鑫评估字[2019]140号“关于对郾城区倾城小区4号楼3单元401室因楼上漏水造成损失的价格评估意见书”，评估书中认定客厅吊顶6327元、过道吊顶2448元、南卧室西天花板2296元、南卧室东天花板2172元、北卧室天花板2352元、餐厅吊顶2565元、阳台客厅卧室飘窗535元、格力牌落地扇150元、格力空调维修费300元、窗帘沙发被子清洗200元、卧室灯450元、柜子4000元及垃圾清运费用2000元评估价值共计25795元，被告对该鉴定中评估价格均不认可，要求鉴定人出庭，原告为该评估支付鉴定费2000元。被告庭审中出示租赁合同一份、原告家属给其的工程预算书以及照片10张，原告质证称租赁合同与本案无关，对工程预算称原告未作为依据，对照片称损失已经专业鉴定部门确认。在本案审理过程中，因被告要求鉴定人出庭，漯河市鑫诚价格事务所有限公司向本庭递交情况说明，内容为“情况说明，漯河市郾城区人民法院：受贵院委托（N02019号），对位于漯河市金山路倾城小区4号楼3单元401室因楼上水管破裂造成房屋及房内物品损失进行了价格评估。接受委托后我公司评估人员会同双方申请人于2019年9月25日对损失标的进行了现场勘验。勘验时双方申请人均在场，并告知双方要现场测量损失数据，最后要在勘验笔录上签字确认，被申请表示不签字随后离开勘验现场。我公司评估人员对委托评估损失的项目及面积进行了实地测量、登记、拍照并由申请人确认后签字。房屋装修及物品评估损失的单价按评估基准日市场均价确认（其中房屋装修损失评估单价包含拆除费用及恢复原状重新装修的费用）。特此说明！附：价格评估鉴定勘验笔录一份；照片一份。”对上述情况说明被告方看后于2020年4月8日提交“评估意见说明”，仍要求鉴定人出庭。经被告递交书面申请，为进一步查清案件事实，本院通知鉴定人出庭，鉴定机构人员接到通知后到庭接受询问，对被告提出的问题进行解释说明。受损房屋一直未进行维修，对除墙面吊顶之外的物品鉴定人称鉴定时“被褥已经晾晒、三个灯也换了、柜子没换、落地扇已经不能用了、空调也已经维修好”。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告与原告系楼上楼下邻居，因被告家渗水造成原告房屋受损，故对原告诉请的合法合理部分被告应该承担赔偿责任，庭审中，原告出示由本院委托鉴定机构作出的所涉房屋损失的评估意见书，对该评估意见书被告不认可，后经被告提出书面申请，为进一步查清案件事实，本院通知鉴定人出庭说明解释，结合本案查明情况，对楼上渗水导致直接相连的吊顶（6327元+2448元+2565元）、天花板（2296元+2172元+2352元）、飘窗535元损失本院予以支持，对搁置的物品损失并无直接证据证明与被告房屋渗水存在直接因果关系，故，对原告摆置物品损失本院不予支持，同时，因涉案房屋实际也并未维修，垃圾清运费用也并未发生，对垃圾清运损失本院不予支持。另外，评估费2000元系原告为确定损失支出的合法合理部分，本院予以支持，故，对原告的合法合理损失本院认定为20695元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周玉华于本判决生效后十日内赔偿原告姚会彩款项20695元。二、驳回原告姚会彩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周玉华负担317元，由原告负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  宋运华二〇二〇年六月十日书 记 员  袁林杰书 记 员  张美美
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3659号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告轩利华,男,1992年2月10日出生,汉族,住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行）与被告轩利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告轩利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告在中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告轩利华偿还贷款本金19394.75元及其利息；2、依法判令原告对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告为了购买汽车同原告签订分期付款买卖合同一份。合同约定，被告借原告款项77000元用以购买汽车，原告依约于2018年2月27日发放了该笔贷款，被告却于2019年10月起不再履行还款义务，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告轩利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年2月13日被告轩利华向原告中国银行股份有限公司的分支机构商丘白云支行申请信用卡专项分期付款额度用于购置豫Ｎ×××**号北汽幻速S6轿车，2017年2月17日并签订了《信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定专项分期款款额度为77000元，分期期限36个月，被告轩利华用该款购置的豫Ｎ×××**号北汽幻速S6轿车（车辆发动机号码为G09E63184）抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告按约发放了贷款，截止2019年10月27日，被告拖欠原告借款本金19394.75元及利息未偿还，双方形成纠纷。另查明，在信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款里第七项约定合同载明的住所地为当事人通讯地址，本院受理该案后，依据该送达地址确认的地址向被告邮寄了相关法律文书。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告轩利华的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约履行了借款义务，而被告轩利华未按约定履行归还本息的义务，违反合同的约定，故原告要求被告轩利华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案的借款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还款义务，原告对涉案的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告轩利华偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金19394.75元及利息（利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告轩利华名下的豫Ｎ×××**号北汽幻速S6轿车（车辆发动机号码为G09E63184）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53.25元，由被告轩利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年六月二十五日书记员  王琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3637号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**,统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告张向,男,1994年05月04日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告张泽起,男,1975年07月07日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区，与被告张向系父子关系。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行）与被告张向、张泽起金融借款纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告张向、被告张泽起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告在中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张向、被告张泽起偿还贷款本金18543.37元及其利息；2、依法判令原告对豫Ｎ×××**号车享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告张向为了购买汽车与原告签订分期付款合同，合同约定，被告借原告款项84000元予以购买汽车，原告依约发放了该笔贷款，被告张向却于2019年9月起不再履行还款义务，被告张向之父张泽起为贷款承担担保责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张向、张泽起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年1月3日，被告张向向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘白云支行申请信用卡专项分期付款额度用于购置现代领动汽车，并于2017年1月6日签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定专项分期款款额度为84000元，分期期限36个月，2017年1月6日，被告张向将用该款购置的豫Ｎ×××**北京现代牌轿车（车辆发动机号码为GB184118）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告张泽起与被告张向系父子关系，被告张泽起为该笔借款签订了承诺函，承诺与被告张向承担共同还款责任。后原告按约发放了贷款，截止2019年9月23日，被告拖欠原告借款本金18543.37元及利息未偿还，双方形成纠纷。另查明，在付款合同里第七项约定合同载明的住所地为当事人通讯地址，本院受理案件后，依据该地址向被告邮寄了相关法律文书。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张向的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告张向未按约定履行归还本息的义务，违反合同的约定，被告张泽起自愿为被告张向的借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，其内容均不违反法律规定，应为有效合同。因二被告违反合同义务，故原告要求被告张向、张泽起偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案的借款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还款的义务，原告对涉案的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向、张泽起偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金18543.37元及利息（利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）于判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告张向的豫Ｎ×××**现代牌轿车（车辆发动机号码为GB184118）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131.79元，由被告张向、被告张泽起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年六月二十五日书记员  崔柳
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执33号 申请执行人：黄辉其，男，1989年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区博白县。 委托代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：广西南宁嘉海市场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**嘉园小区地下****商铺。 法定代表人：滕树玲。 黄辉其申请执行广西南宁嘉海市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2018年3月5日作出的（2018）桂71民终28号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人黄辉其向本院申请强制执行,申请执行标的为13879.04元。本院于2020年4月13日依法立案执行，并于4月17日向被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查询，被执行人均无财产可供执行。 被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司确无财产可供执行，且已告知申请执行人黄辉其财产调查情况，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终28号民事判决书本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币13879.04元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终28号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 欣 审判员 丛 嵩 审判员 刘东海 二〇二〇年六月十一日 书记员 池 丹
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0121司救执4号 救助申请人陈佩元，女，1952年4月4日出生，汉族，住长沙县。 救助申请人粟某，男，2010年7月14日出生，汉族，住址同上。 救助申请人陈佩元、粟某以其在生命权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈佩元、粟某称：自己诉王建新生命权纠纷一案，经长沙县人民法院判决由王建新赔偿79411.92元。执行中仅执行3382.27元。现本人年老多病，加之今年5月意外摔伤，导致左大腿粉碎性骨折，粟某就读小学四年级，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，陈佩元之子、粟某之父粟三因吸毒死亡，2017年8月15日，经本院判决由王建新赔偿79411.92元。在执行过程中，因被执行人王建新无可供执行的财产，仅执行到位3382.27元，剩余执行款执行未果。 另查明，救助申请人陈佩元年老多病，另今年5月因意外摔伤，导致左大腿粉碎性骨折；救助申请人粟某正就读小学四年级，二人靠低保维持生活，加上赔偿未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人陈佩元、粟某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈佩元、粟某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执653号 徐菲、俞陆有： 申请执行人徐菲与被执行人俞陆有离婚纠纷一案，申请执行人徐菲依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2385号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人俞陆有支付申请执行人子女抚养费10200元。现被执行人俞陆有已向申请执行人履行了10200元，申请执行人徐菲同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2385号民事判决所确定的抚养费给付标的（自2018年12月起至2020年4月30日，每月600元，共计10200元）执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初4449号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：孙伟峰,男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李晓楠，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告孙伟峰、李晓楠、李伟合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人住所地、合同履行地均不再，本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费5575元，退还原告河南耀泰汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  董利军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初1897号原告：吴意华，男，1984年9月14日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡世华包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街**蠡湖科研大厦第**431。法定代表人：李虎。原告吴意华诉被告无锡世华包装制品有限公司（以下简称世华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴意华的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告世华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴意华向本院提出诉讼请求：1.判令世华公司支付拖欠的油漆加工费35000元；2.诉讼费由世华公司负担。事实和理由：2019年6月，其承揽世华公司木门、楼梯、护墙等家具的油漆工作，但其完成油漆工作后，世华公司一直拖延付款。在其催讨下，世华公司出具欠条，承诺一个月内支付。但世华公司至今未付欠款，为维护其合法权益，故诉至法院。被告世华公司未发表答辩意见。经审理查明：吴意华曾为世华公司进行油漆加工。2019年9月9日，世华公司法定代表人李虎向吴意华出具欠条一张，载明“今欠吴意华油漆加工费35000元，李虎与吴意华其余账款已核对清”，欠条落款为“李虎”、“无锡世华包装制品有限公司”。吴意华因催讨欠款未果，成讼。上述事实，有原告吴意华提交的欠条，以及庭审笔录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。李虎系世华公司法定代表人，其代表世华公司出具的涉案欠条，意思表示真实，系吴意华与世华公司之间的油漆加工款，对世华公司具有约束力。吴意华主张世华公司支付价款35000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。世华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡世华包装制品有限公司于本判决生效之日起立即支付原告吴意华价款35000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元减半收取338元，由被告无锡世华包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月八日法官助理  杨 洋书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2464号 申请执行人：董利华，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：吴强，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人董利华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9379号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 王云波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31694号原告：金彩明，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：北京德奥兴业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村****。法定代表人：侯杰，总经理。第三人：侯杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告金彩明与被告北京德奥兴业商贸有限公司（以下简称德奥公司）、第三人侯杰公司决议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彩明，被告德奥公司的法定代表人侯杰，第三人侯杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金彩明向本院提出诉讼请求：1．请求确认德奥公司于2014年2月19日作出的两份《北京德奥兴业商贸有限公司第二届第三次股东会决议》不成立；2．本案诉讼费用由德奥公司负担。事实与理由：2011年10月26日，金彩明与侯杰共同出资设立德奥公司，金彩明出资1万元，侯杰出资2万元。2014年2月19日，侯杰在金彩明不知情的情况下，伪造了两份股东会决议，决议内容为注册资本增加至150万元，其中侯杰增加实缴资本147万元。侯杰凭借该决议办理了工商变更登记。因此，金彩明诉至法院，请求确认前述两份决议不成立。德奥公司辩称，首先，金彩明参与了德奥公司于2014年2月19日召开的股东会会议，而且同意德奥公司的注册资本增加至150万元。其次，德奥公司增加注册资本至今已有6年，已经超过诉讼时效。因此，德奥公司不同意金彩明的诉讼请求。侯杰的陈述意见与德奥公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：德奥公司成立于2011年10月29日，公司类型为有限责任公司，成立时注册资本为3万元，股东金彩明出资1万元，侯杰出资2万元。2014年2月19日，德奥公司增加注册资本至150万元，其中侯杰认缴增加的注册资本147万元。2018年5月15日，德奥公司的股东变更为侯杰一人，并增加注册资本至2000万元。2020年5月8日，德奥公司的股东变更为侯杰和金彩明。德奥公司2011年10月26日的章程第十一条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年定时召开一次，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事或者监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第十三条规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，股东会会议对其他变更所作决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”在德奥公司的工商档案中，有两份股东会会议召开日期均为2014年2月19日的决议。一份决议的内容如下：2014年2月19日在xx市xx区xx号召开了德奥公司第二届第三次股东会，会议应当2人，实到2人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：增加注册资本：同意注册资本增加至150万元，其中侯杰增加实缴货币147万元；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。另一份决议的内容如下：2014年2月19日在xx市xx区xx号召开了德奥公司第二届第三次股东会，会议应当2人，实到2人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：变更后的投资情况：注册资本为150万元，其中侯杰出资货币149万元，金彩明出资货币1万元；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。两份决议的落款处均有签名“侯杰”和“金彩明”。金彩明称，德奥公司并未召开该次股东会会议，其对形成的两份决议也不知情，决议中签字更不是其本人所签。德奥公司和侯杰均表示，德奥公司于决议形成当日召开过股东会会议，金彩明亦参加会议，但是因时间久远，无法提交股东会会议实际召开的相关证据。另外，德奥公司和侯杰不确定两份决议中的签名“金彩明”是否是金彩明本人所签。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在以下情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……”本案中，金彩明系德奥公司的股东，具备提起决议不成立之诉的主体资格。根据本院查明的事实，现并无证据证明德奥公司曾于2014年2月19日召开过股东会会议，而且德奥公司的章程中也没有规定该公司可以不召开股东会会议直接作出决议，本案亦无公司法第三十七条第二款之情形，因此，金彩明主张2014年2月19日的两份股东会决议不成立，于法有据，本院予以支持。至于德奥公司提出的金彩明对决议内容知情，因其未举证证明，故本院不予采信。德奥公司认为金彩明的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，根据民法总则的规定，诉讼时效制度针对的是债权请求权，而本案系确认股东会决议效力纠纷，本质上属于形成权，并不能适用诉讼时效制度，故德奥公司该项答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认被告北京德奥兴业商贸有限公司于2014年2月19日作出的内容为“增加注册资本：同意注册资本增加至150万元，其中侯杰增加实缴货币147万元；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）”的股东会决议无效；二、确认被告北京德奥兴业商贸有限公司于2014年2月19日作出的内容为“变更后的投资情况：注册资本为150万元，其中侯杰出资货币149万元，金彩明出资货币1万元；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）”的股东会决议无效。案件受理费35元，由被告北京德奥兴业商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年六月二十二日书记员 高铭泽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2808号 申请执行人临安市信和纱线有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道竹林大街**，组织机构代码:790912150。 法定代表人李忠捷。 委托诉讼代理人申屠晓娟，浙江**茂律师事务所 被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇下枞阳组织机构代码:756840632。 法定代表人吴福应。 被执行人吴福应，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人临安市信和纱线有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初7016号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、吴福应支付申请执行人加工款909083元、利息190254元（利息暂计算至2019年9月15日，后续按年利率6.525%的标准继续计算至款项付清之日止）及未开增值税发票导致的税费损失147256元。 执行立案后，本院向被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、吴福应发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。本院已委托枞阳县人民法院轮候查封被执行人吴福应名下工业土地使用权，已委托宜秀区人民法院查封被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司名下牌号为皖Ｈ2××××的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、吴福应拒不履行生效法律文书，本院对吴福应作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2808号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月八日 书记员 黄晓园
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执恢2号 申请执行人：李河英，女，1981年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：广西多彩八桂酒店管理投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路中段琅**综合大楼**。 法定代表人：黄新友。 被执行人：黄新友，男，1961年8月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：宾林凤，女，1964年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李河英申请执行广西多彩八桂酒店管理投资有限公司、黄新友、宾林凤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日依法立案执行，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年3月5日终结本次执行程序。申请执行人李河英发现被执行人财产线索，向本院申请恢复强制执行。本院于2020年2月4日依法恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查明，被执行人宾林凤有存款54949.85元，本院予以划拨至执行款专户；被执行人黄新友、宾林凤共同所有的南宁市青秀区，在原执行过程中已被本院轮候查封，等候前封法院处置；现阶段被执行人广西多彩八桂酒店管理投资有限公司、黄新友、宾林凤无其他可供执行财产。 被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，三被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权人民币896060.62元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初714号民事调解书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛嵩 二〇二〇年六月十一日 书记员  池丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14900号上诉人（原审被告）：深圳晶微宏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****。法定代表人：贺军，总经理。上诉人（原审被告）：贺军，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。上诉人（原审被告）：盛海虹，女，1989年9月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被上诉人（原审原告）：深圳华立视通科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田恒昌荣高新产业科技园******iv>法定代表人：余涛，总经理。上诉人深圳晶微宏科技有限公司、贺军、盛海虹因与被上诉人深圳华立视通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25394号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳晶微宏科技有限公司、贺军、盛海虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十九日书记员 黄淑珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执406号之九申请执行人：任文凯,男性,1971年2月28日出生,住。被执行人：张子明，男性,1971年10月25日生，汉族，住。申请执行人任文凯与张子明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3209号法律文书已发生法律效力。因被执行人张子明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任文凯于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人张子明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人张子明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张子明暂无财产可供执行财产。申请执行人任文凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢14号之九申请执行人：杜杰芬,女性,1958年6月15日出生,住昌图县；崔利斌,男性,1956年4月24日出生,住住址同上。被执行人：赵根元，男性,1963年10月30日生，其他，住铁岭清河区。申请执行人杜杰芬、崔利斌与赵根元买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2011)昌执字第00601号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵根元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜杰芬、崔利斌于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人赵根元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人赵根元的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵根元暂无财产可供执行财产。申请执行人杜杰芬、崔利斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执257号申请执行人潘明慧，男，汉族，1964年12月1日生，住信阳平桥区。被执行人马世明，男，汉族，1962年1月9日生，住信阳市平桥区。本院在执行潘明慧与马世明运输合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人马世明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人马世明无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人潘明慧的意见。本院认为由于被执行人马世明目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月二十三日书记员 邢永军
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初166号原告：平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司，住所地：平顶山市新华区矿工路西段天和盛世**楼****，统一社会信用代码：91410400786219548K。法定代表人：陈长江，总经理。委托诉讼代理人：张保安，系该公司员工。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：平煤神马集团河南天健日化有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县叶廉路与东环路交叉口东1KM处，统一社会信用代码：91410422MA3X6L897Y。法定代表人：陈璟玮，董事长。第三人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司与被告平煤神马集团河南天健日化有限公司、第三人平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，于2020年6月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司负担。审判员  谢为斐二〇二〇年六月四日书记员  邱文博
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执512号之一 请执行人江西晶福源科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术园区火炬大道**科技企业孵化器化器**，统一社会信用代码91360721MA35T24KXG。 法定代表人王志义。 委托代理人杨洁，女，汉族，1992年10月21日生，住四川省广安市广安区，系该公司职工，公民代理。 被执行人赣州天律新能源有限公司，住，住所地江西省崇义县阳岭大道**（中洋地产第**商住楼）一社会信用代码91360725MA35G67C33。 法定代表人吴讲秀。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2827号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州天律新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州天律新能源有限公司在中国邮政储蓄银行93×××99账户内存款人民币32586.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年六月八日 书记员  肖坤
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执467号 内蒙古星瑞亚商贸有限公司、陈振英、李波： 内蒙古星瑞亚商贸有限公司与陈振英、李波买卖合同纠纷一案，今收到本案执行款玖万零叁佰叁拾伍元整（90335）元。至此，（2020）内0623民初150号民事判决书的义务已全部履行完毕。执行费1229元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2950号原告：董隽杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：王**，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司,住所地太原市小店区汾东北路**办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张俊义，执行董事兼总经理。原告董隽杰与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董隽杰的委托诉讼代理人王**、刘星辰到庭参加诉讼，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司的法定代表人张俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董隽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务,接收车牌号为×××的大众帕萨特轿车;2、判令被告履行合同义务，退还原告押金185000元;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订《壹元租车合同》，约定原告向被告租赁一辆机动车，车型:大众帕萨特，颜色:黑，车辆牌照号码×××，发动机号:6F0467，车辆识别代号:×××，租赁期限2年，自2017年9月27日至2019年9月27日，原告以车辆的销售价格作为押金交于被告。合同到期后，原告将车辆退还被告，合同解除，押金退还。上述合同签订后，原告将车辆押金、保养费、保险费共计205000元（其中车辆押金185000元，保养费、保险费共计20000元）交付被告，被告向原告出具《收据》。2019年9月27日合同期限届满，原告联系被告还车退款事宜，被告拒绝收车，拒绝向原告退还交纳的185000元车辆押金。被告的行为违反合同约定和《合同法》的规定，因此原告将被告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。山西友信万华顺汽车服务有限公司辩称，合同和收据均没有问题，押金在公司的帐上没有查询到，这份合同没有履行完成，原告要求返还租金，我公司目前没有钱退给被告。如果公司帐目没有查询到原告的押金，我要求原告返还车辆并承担折旧费及3年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下事实：2017年9月27日，原告（承租方/乙方）和被告（出租方/甲方）签订《壹元租车合同》，合同号SXYXWHS-2017，约定乙方以车辆的销售价格作为押金交予甲方，合同到期后，乙方将车辆退还甲方，合约自动解除，以上款项全部退还乙方。乙方需将车辆的保险、保养及服务费的费用交于本公司，用于车辆人员的安全及后期的保养维护，合约期满保险费、服务费不予退还，保养按具体保养次数结算，多退少补。租赁车辆车型：帕萨特，颜色：黑，车辆牌照号码：×××，发动机号：6F0467，车辆识别号码：×××，租赁期限2年，自2017年9月27日至2019年9月27日，车辆每年限公里数2万公里，每超过1公里加1元超驶费。车辆押金为185000元，保养、保险、服务费，2年共计20000元。乙方应于合同签署之日一次性交纳押金（车辆押金及车辆保养、保险、服务费费用），并自行承担承租期间所租车辆正常使用过程中发生的一切费用。乙方还车前应处理完租赁期内车辆已有交通违章，否则甲方可从违章押金中扣除。合同中有约定的按约定处理，未约定的按一般市场规律执行或按补充协议执行。合同还约定了其他权利义务。2017年9月22日，原告向被告交纳车辆押金185000元。2017年9月27日，原告向被告交纳车辆保险保养及服务费用20000元。另原告向法庭提交涉案车辆现行驶里程为34420公里的照片一份。确认以上事实的证据有：企业信息公示报告、《壹元租车合同》、收款收据、机动车行驶证、涉案车辆行驶里程照片、车辆现状照片及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《壹元租车合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守。原告支付了被告押金等相关费用，被告也交付了车辆，被告认可原告提供的合同和收据均没有问题，却抗辩押金在公司帐上没有查询到，合同未履行完成，未提供证据加以佐证，故对其抗辩本院不予采纳。现合同履行期限届满，就原告提交的现有证据看，不存在合同约定被告拒收车辆的其他约定情形或法定事由，故对原告要求被告接收车辆并退还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内接收车牌号为×××的涉案大众帕萨特轿车。二、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董隽杰押金185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由被告山西友信万华顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘贵平 二○二○年六月二十二日书记员 任峻飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3529号根据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初4611号《民事判决书》，因被执行人李安平（公民身份号码3208********）应向本院缴纳案件受理费人民币***元。因被执行人未自动履行，本院已于2020年3月23日立案执行，案号为（2020）粤0112执3529号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人均未予履行。本院依法扣划被执行人李安平名下银行账户余额共计***元（含本案执行费**元）。现本院确认执行人李安平已履行（2018）粤0112民初4611号《民事判决书》所确定的案件受理费缴纳义务，（2020）粤0112执3529号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申765号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于雪艳，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红云，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。一审被告：周口市爱屋房地产经纪有限公司，住所地：周口市开发区八一路与太昊路交叉口东南角香榭丽舍小区**楼门面房。法定代表人：崔宝磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，该公司员工。再审申请人于雪艳因与被申请人黄红云及一审被告周口市爱屋房地产经纪有限公司（以下简称爱屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于雪艳申请再审称，（一）于雪艳提供《中国银行交易流水明细清单》一份作为新证据，证明：由于于雪艳出售的涉案房产因银行解押需要37万元，于雪艳账户在2019年7月16日存有2万元，如果黄红云按照合同约定支付25万元，爱屋公司支付10万元，共计37万元，是能够办理解押手续的，于雪艳能够履行合同约定的义务。但在当日三方去银行办理解押手续时，黄红云和爱屋公司均不按合同约定支付购房款，致使无法办理解押手续。黄红云和爱屋公司违反了合同约定，致使涉案合同无法继续履行。（二）生效判决解除双方签订的房屋买卖合同错误，该合同不符合解除的条件。（三）生效判决认定于雪艳存在违约行为错误，存在违约行为的是黄红云和爱屋公司。（四）生效判决判令于雪艳承担6万元违约金错误。黄红云在自己违约在先的情况下起诉解除合同并要求于雪艳支付违约金，违反公平原则。（五）生效判决认定涉案3万元首付款为定金错误，该款并未备注为定金，黄红云也没有证据证明双方关于合同约定的1万元定金变更为3万元，或证明于雪艳认可该3万元就是定金。本院经审查认为，（一）于雪艳提供《中国银行交易流水明细清单》证明其账户在2019年7月16日的存款情况，因该证据并非新出现、新发现或因客观原因在原审中不能提供的证据，并非新证据。且生效判决认定于雪艳违约的原因并非其银行账户存款不足，故上述证据不能实现其证明目的，于雪艳以新证据为由申请再审不能成立。（二）黄红云在案涉合同签订后向于雪艳支付了3万元，黄红云提交的中国银行交易流水明细清单能够证明其为履行合同积极准备首付款的情况。一审庭审中，于雪艳认可收到的其中2万元系首付款，并称已将该2万元“还房款了”。爱屋公司出具的两份《情况说明》也对2019年7月16日三方去银行办理转首付款和解押手续时，因于雪艳的原因导致未能办理的事实进行了说明，其中关于于雪艳已将黄红云支付的部分款项消费掉的陈述与于雪艳上述认可能够相互印证，故原审法院认定于雪艳存在违约行为导致合同无法继续履行，并根据双方所签合同的约定判令其支付违约金并无不当。（三）案涉《房屋买卖合同》第二条“成交价格”约定，双方协商后的实际成交价格为60万元；第七条“违约责任”约定，“违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价格的10%作为违约金”，故生效判决认定于雪艳“支付的违约金数额应为6万元（60万元×10%）”并无不当。（四）二审法院虽将黄红云支付的3万元认定为定金，但并未判令于雪艳双倍返还，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于雪艳的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月九日法官助理王峰书记员曹世界
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3499号 申请执行人徐海珍，女，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人洪成群，男，1983年3月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人徐海珍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5808号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪成群赔偿申请执行人因本案交通事故造成的损失40000元。 执行立案后，本院向被执行人洪成群发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人洪成群拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3499号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓园 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2019）浙0185执3499号                       案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               申 请 人                       徐海珍                               被执行人                       洪成群                               执行标的                       40000元                       执行依据                       （2019）浙0185民初5808号民事调解书                               申请执行日期                       2019年12月30日                       申请终结日期                       2020年06月23日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       有                               有无张贴             执行公告             及曝光                       有                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   申请执行人徐海珍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5808号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪成群赔偿申请执行人因本案交通事故造成的损失40000元。             执行立案后，本院向被执行人洪成群发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。             因被执行人洪成群拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：             年 月 日                               团队负             责人意             见
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17449号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告柯爱香，女，汉族，1981年8月1日出生，户籍地址江西省瑞昌市。原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告柯爱香合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币184.07元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执438号申请执行人张卿，女，汉族，1970年8月24日，住郑州市中原区。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人魏宇峰。关于申请执行人张卿与被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初447民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张卿据此向本院提出执行请求：请求被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司退还给申请执行人服务费5405元。本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司未报告财产；本院于2020年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司名下有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年4月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、诉讼中，本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心。未发现被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年6月11日赴被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月7日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月7日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年6月8日作出拘留决定书，对被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司法定代表人魏宇峰司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年6月10日向申请执行人张卿，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院2020年6月11日本院对申请执行人张卿进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且不同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年六月十一日书记员  王紫伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：薄益成，男，1985年06月30日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省衡水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告薄益成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告薄益成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月07日的信用卡欠款本息共计57574.75元以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。薄益成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、薄益成向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计57574.75元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求薄益成偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：薄益成于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月07日的信用卡欠款共计57574.75元，以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果薄益成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元以及公告费（以实际发生为准），由薄益成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初271号原告：常州格力博有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：陈寅，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：金杰，北京市中闻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄璐艳，北京市中闻律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第255592号关于第21983648号“GREENWORKSCOMMERCIALTOOLS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月7日。开庭审理时间：2020年5月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品不构成同一种或类似商品。二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果、文字字形、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标经过原告长期宣传使用，具有较高知名度和影响力，与原告已经形成唯一的对应关系，相关公众可以将两者区分开，不足以造成混淆或误认。四、引证商标目前处于驳回复审阶段，权利状态很不稳定。五、引证商标申请人具有抢注原告商标的意图，引证商标不具有合法性和正当性。六、诉争商标的申请注册是原告对在先注册的第11170455号商标的延伸注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21983648。3.申请日期：2016年11月22日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204；1206-1211）：自行车;电动自行车;机动三轮车;电动三轮车;陆、空、水或铁路用机动运载工具;拖拉机;助力车;轮椅;搬运手推车;高尔夫球车（车辆）;独轮手推小车;马车;运载工具用轮胎;船;轮船用螺旋桨（推进器）;游艇;手推车;摩托车;后视镜;摩托车挎斗;摩托车车轮;摩托车车轮毂;汽车;小汽车;清洁用手推车;陆地车辆引擎;陆地车辆马达等。二、引证商标1.申请人：宝时得集团有限公司。2.申请号：19078821。3.申请日期：2016年2月4日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204-1211）：铁路车辆;叉车;摩托车;三轮脚踏车;搬运手推车;飞机;船;风挡刮水器;架空运输设备;马车;运载工具用轮胎;自行车打气筒;补内胎用全套工具。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标申请驳回复审程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的全部商品与引证商标指定使用的部分商品，在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或基本相同，属于同一种或类似商品。故被诉决定认定诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标指定使用的商品属于类似商品并无不当，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“GREENWORKS”与引证商标“GREENWORX”均无固定含义，且在字母构成、读音上相近。若将两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标在指定使用的复审商品上经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张诉争商标的申请注册是原告对在先注册的第11170455号商标的延伸注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。加之，诉争商标指定使用的商品与第11170455号商标核定使用的商品类别不同。故原告的上述主张不成立，本院不予支持。此外，引证商标申请人是否具有抢注原告商标的意图，引证商标是否具有合法性和正当性并非本案的审理范围，本院对此不予评述。截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。综上所述，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告常州格力博有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告常州格力博有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年六月十六日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初890号原告：吴江市恒益油脂化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣富乡村。法定代表人：韩启银，执行董事。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：郑良友，男，汉族，1985年12月25日出生，住江西省兴国县。原告吴江市恒益油脂化工有限公司（以下简称恒益公司）诉被告郑良友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员康琳适用普通程序独任审理，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告恒益公司的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告郑良友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒益公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑良友立即支付货款87000元，并支付逾期付款利息损失(以本金87000元为基数，按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，自2019年11月16日计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由郑良友承担。审理中，原告恒益公司自愿将逾期付款利息部分诉讼请求变更为：以本金87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2019年11月16日计算至实际给付之日止。事实和理由：恒益公司与郑良友之间素有业务往来，郑良友向恒益公司购买油漆稀释剂，截止2019年6月11日经双方对账，郑良友确认共计结欠货款90000元，对账之后，仅支付了3000元，余款87000元经多次催讨无果，故诉至法院。郑良友未作答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑良友经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月11日，郑良友向恒益公司出具了欠条一份，主要内容为：郑良友于2019年年6月11日止总计欠恒益公司货款人民币90000元。审理过程中，恒益公司自认2019年8月31日郑良友通过微信转账方式支付货款3000元。以上事实，有恒益公司提供的欠条以及当庭陈述在卷为证。本院认为：被告郑良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对被告郑良友签署的欠条予以确认。原告恒益公司与被告郑良友之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告恒益公司向本院提交的欠条及其庭审中的自认已足以证明被告郑良友尚结欠原告恒益公司货款87000元。虽然双方并未约定付款时间，但根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。因原、被告并未在之前的买卖关系中约定支付货款的时间，被告郑良友在2019年6月11日时就应支付所欠货款，故原告恒益公司有权主张自该日起的逾期付款利息损失。现原告自愿主张自2019年11月16日起的逾期利息损失系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告恒益公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算逾期付款利息过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑良友应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市恒益油脂化工有限公司支付欠付货款87000元，并支付逾期付款利息（以87000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004061********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，诉讼保全费890元，合计2866元，由原告吴江市恒益油脂化工有限公司负担166元，由被告郑良友负担2700元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  康琳二〇二〇年六月二十四日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5084号 上诉人（原审原告）：黄珍玲。 被上诉人（原审被告）：覃伟珍。 被上诉人（原审被告）：覃海祥。 上诉人黄珍玲因与被上诉人覃伟珍、覃海祥不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初2335号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄珍玲上诉请求：1.撤销一审裁定，判决被上诉人偿还70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月1日起计算至借款还清之日）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人所转的钱都是转给被上诉人覃伟珍，汇钱之前覃伟珍与上诉人当面说只是借钱投资，不是合伙投资。为表明是借钱，覃伟珍让上诉人将7万元转到其账户上，而不能转到开办木炭厂的被上诉人覃海祥账户。一审认定覃伟珍向上诉人借款的事实为合伙投资款是错误的；二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以被上诉人提出合伙抗辩，把上诉人借钱给被上诉人覃伟珍说成是上诉人老公到被上诉人覃海祥、证人覃某合伙经营的木炭厂合伙投资款为由，认定上诉人未能提供证据加以证明是错误的。本案被上诉人应当依据法律规定就有合伙事实负举证责任。一审法院仅凭表面字眼的微信聊天，在没有任何书面证据也没有两个以上无利害关系的证人出庭作证的情况下，认定上诉人与被上诉人是合伙关系，没有法律依据。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求应得到支持。 覃伟珍、覃海祥未提出书面答辩意见。 黄珍玲向一审法院起诉请求：1.判决覃伟珍、覃海祥偿还人民币70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月1日起计算至借款还清之日）；2.覃伟珍、覃海祥承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月，覃某与覃海祥到河池投资承包经营南丹绿林机制炭厂，在生产经营期间因资金周转困难需要资金，由于覃伟珍与覃海祥是夫妻关系，而覃伟珍又与黄珍玲是好朋友，黄珍玲得知后有意投资，并通过面谈、微信聊天等方式，征得覃海祥和覃某同意，由蓝宏投资7万元，覃海祥转让出其占有20%股份给蓝宏。2018年5月14日，黄珍玲再通过微信与覃海祥的妻子覃伟珍确认占20%股份后，即时通过微信转款15000元，第二天再支付现金15000元给覃伟珍，2018年5月18日黄珍玲通过银行转账再给覃伟珍转款40000元，共计70000元。此后，黄珍玲丈夫蓝宏就一直在南丹绿林机制炭厂参与生产经营与管理。2019年7月2日，覃海祥与蓝宏聊天时蓝宏就向覃海祥提出内容为“之前我投七万的钱算多少股份？”的问题，覃海祥回答“百分之二十，不是说过咯”。之后，黄珍玲以该7万元属于借款为由向覃伟珍、覃海祥催偿，覃伟珍、覃海祥却以7万元属于经营木炭生产的投资款给黄珍玲占20%为由拒不偿还而引发纠纷。为此，黄珍玲提起诉讼，提出如上诉请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，黄珍玲仅依据银行转款凭证为依据提起民间借贷诉讼，覃伟珍、覃海祥依据合伙基础法律关系提出抗辩，并已经提供证据证明其转账给覃伟珍的7万元，系其丈夫蓝宏入股南丹绿林机制炭厂的股份投资款，该债权纠纷非民间借贷关系，因此，黄珍玲仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但黄珍玲未能提供证据加以证明，故双方之间法律关系的性质实为合伙法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。黄珍玲在一审法院向其释明可变更诉讼请求后，仍坚持按原来的诉讼请求，拒绝予以变更。由于黄珍玲主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，法院不应作出实体判决，如果迳行对黄珍玲未予主张的法律关系予以裁判，系替代行使原告的起诉权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。故对黄珍玲的诉请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回黄珍玲的起诉。 本院认为，黄珍玲请求覃伟珍、覃海祥偿还的款项并非黄珍玲与覃伟珍、覃海祥之间因借贷关系而产生。一审法院所查明的法律关系与黄珍玲起诉所依据的基础法律关系不一致。经法院释明，黄珍玲不愿意变更法律关系及诉讼请求，因法律关系性质对裁判理由及结果有影响，故一审法院裁定驳回黄珍玲的起诉并无不当，应予维持。综上，黄珍玲的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人黄珍玲缴纳的诉讼费775元，由本院退回给黄珍玲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执301号申请执行人山西省财政厅。被执行人王某王某，住山西省太原市，住山西省太原市。现羁押于太原市第一看守所。关于王某王某参加黑社会性质组织罪等犯罪涉及罚金一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某王某至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王某王某在银行账户上的存款30000元，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12692号之三 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 被执行人深圳市华群科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍塘东东二巷****统一社会信用代码91440300MA5DM77Q44。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市华群科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8285号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0308行审8285号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8285号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1176号 郑萍： 关于申请执行人严巍与被执行人郑萍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5024号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1176号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市汽车综合性能检测中心站。住所地:湖北省襄阳市高新技术产业开发区航宇路**。法定代表人：胥红涛，该汽车检测站站长。再审申请人王云国因与被申请人襄阳市汽车综合性能检测中心站（以下简称汽车检测站）人事争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）（2019）鄂06民终4483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云国申请再审称，襄阳中院（2019）鄂06民终4483号民事裁定认定事实不清、适用法律不当、违反法律程序、裁定错误，请求对本案进行再审。理由：被申请人汽车检测站兼有企业单位和事业单位双重性质，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照该法执行”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”根据本案查明事实，被申请人汽车检测站系事业法人单位,申请人王云国系退伍安置的该单位事业编制人员。汽车检测站与王云国之间不存在《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定的劳动合同关系，案涉争议亦不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，因此本案依法不属于人民法院受案范围。襄阳中院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合上述法律规定。王云国在二审及再审复查中虽主张被申请人汽车检测站兼有企业单位和事业单位双重性质，但未能举证证明，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王云国的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云国的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之靖二〇二〇年六月二十三日法官助理姚海军书记员镇姣
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执50号 青迫、根嘎泽仁： 青迫申请根嘎泽仁借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，青迫申请执行的(2019)川3326民初71号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 松杰多吉