福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1392号 原告：林爱萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈长乐，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建海山机械股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇海山北路**。统一社会信用代码91350300555083452K。 法定代表人：林文来，董事长。 第三人：黄向阳，男，1962年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：许育辉、李婷婷，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 第三人：张秋先，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告林爱萍与被告福建海山机械股份有限公司（以下简称“海山机械公司”）、第三人黄向阳、第三人张秋先股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，第三人黄向阳向本院提出管辖权异议，本院于2019年5月21日作出（2019）闽0304民初1392号民事裁定书，裁定驳回黄向阳提出的管辖权异议，黄向阳不服该裁定并提出上诉，莆田市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽03民辖终126号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，本院依法适用普通程序公开开庭六次进行了审理。原告林爱萍的委托诉讼代理人陈长乐、第三人黄向阳的委托诉讼代理人许育辉、李婷婷和第三人张秋先的委托诉讼代理人孙霞均到庭参加诉讼；被告海山机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱萍向本院提出诉讼请求：1.确认黄向阳所持有海山机械公司中的23909100股股权属于林爱萍所有;2.海山机械公司将上述股份记载于股东名册及公司章程，并向莆田市工商行政管理局登记备案。事实与理由：在2000年左右，林爱萍与黄向阳认识。在2008年左右，黄向阳建议林爱萍投资机械行业。经双方多次沟通，拟投资总金额为5000万元，其中黄向阳按自己能力出资，其余部分由林爱萍出资。黄向阳为机械行业业内人士，建议将其登记为大股东，有利于公司发展。林爱萍同意黄向阳代持股份，并同意资助黄向阳出资款130万元。2010年5月24日，林爱萍、黄向阳、张秋先作为发起人股东向莆田市工商行政管理局申请发起设立海山机械公司。2010年5月26日，海山机械公司正式成立，林爱萍为公司董事长，注册资本为5000万元，工商登记的股份数为林爱萍2075万股、黄向阳2675万股、张秋先250万股，经营范围为工程机械、工程电器及其零部件销售。2010年5月24日,林爱萍向海山机械公司转账支付投资款2075万元，并完成验资手续。林爱萍持有海山机械公司2075万股，持股比例为41.5%。2010年5月24日，林爱萍向张秋先转账支付250万元，当日又从张秋先账户转账支付至海山机械公司临时账户，并完成验资手续。该部分为张秋先代持股份，张秋先代林爱萍持有海山机械公司250万股，代持股比例为5%，相应的出资实际均由林爱萍支付。2010年5月24日，林爱萍向黄向阳转账支付23909100元，当日又从黄向阳账户转账支付至海山机械公司临时账户，并完成验资手续。该部分为黄向阳代持股份，黄向阳代林爱萍持有海山机械公司23909100股，代持股比例为47.82%，相应的出资实际均由林爱萍支付。同时，2010年5月24日，林爱萍向黄向阳指定的其外甥李晖账户转账支付130万元，作为对黄向阳出资海山机械公司的资助。并在当日从李晖账户转账支付至黄向阳账户，与黄向阳的自有资金合计2840900元，转账支付至海山机械公司临时账户，并完成验资手续。该部分属于黄向阳自有股份，黄向阳持有海山机械公司2840900股，持股比例为5.68%。海山机械公司成立后进行大量厂房等基建，该等工作均是由林爱萍负责并承担建设费用，黄向阳与张秋先没有参与基建，也没有出资。厂房建设完成后，张秋先、黄向阳等人于2014年年底先后到海山机械公司工作，并按月领取工资待遇，黄向阳每月工资待遇为5万元。此外，海山机械公司营运期间的经营成本，也是由林爱萍支付。综上，工商登记显示，张秋先持有海山机械公司250万股，黄向阳持有海山机械公司23909100股。但是，该等股份所对应的出资，系林爱萍转账支付给张秋先、黄向阳，再转账支付至海山机械公司临时账户，完成验资手续。该等股份登记在张秋先及黄向阳名下，但实际出资人为林爱萍，由张秋先及黄向阳代为持股。也正因为如此，林爱萍担任海山机械公司董事长职务，并作为海山机械公司的实际控制人，全面负责海山机械公司的设立及营运。然而，黄向阳拒绝履行股份代持义务，导致海山机械公司无法取得银行贷款，公司经营困难，员工工资无法发放，员工流失严重，海山机械公司靠民间借贷维持生产经营。同时，黄向阳也已离开海山机械公司，给股份代持工作造成极大困扰。 海山机械公司未作答辩。 黄向阳陈述，其为海山机械公司实际股东，持有海山机械公司53.5%的股份（即23909100股，其中41.5%为其个人所有，12%为其带领的创新团队股权由其代持），其与林爱萍不存在任何股权代持关系，林爱萍的起诉没有事实依据，应驳回林爱萍全部诉讼请求，事实和理由如下：一、海山机械公司创办的背景和本案的基本事实。根据中央电视台经济频道（cctv2）记者对林爱萍及海山机械公司的采访报道及多家新闻媒体的报道还原了海山机械公司创办的背景。海山机械公司成立前，林爱萍经营鞋厂多年，鞋厂规模在莆田首屈一指，但同样感到举步维艰，为此，八年前，林爱萍就一直在谋求企业的转型升级，当林爱萍得知有一位莆田老乡黄向阳在湖南长沙研发科技含量很高的工程机械，林爱萍决心邀请其回到家乡来创业。黄向阳当时已是国内一家大型工程机械企业的副总经理及技术研究院院长，是机械行业的技术领头人、国家级创新人才、拥有119项专利的发明人。为此林爱萍说“我坚持执着去请他过来，我每一个星期去，我飞机票可以用麻袋装的，去请他，他在哪里我就过去去找他”。感动于林爱萍的不懈努力，黄向阳在2010年答应回莆田与林爱萍一起创办了海山机械公司，“为此，林爱萍投资数亿元建起新厂房，苦等四年，终于盼到黄向阳辞职回到莆田，帮助她从劳动密集型的鞋厂转型到技术密集型的工程机械”。黄向阳领衔的技术精英团队不负众望，自主研发出高端智能、集多功能于一体的非破坏性挖掘和污染清除设备，打破了国外技术垄断，并已投入量产和市场运用。为了鼓励这支团队的研发积极性，林爱萍说，林爱萍作为投资人并不是大股东，“为的是确保企业能够由创新团队来控股”。“因为林爱萍认为，创新意识和创新人才才是高端装备制造业最宝贵的财富，没有这些，即使拥有再多的土地、再漂亮的厂房，都难以在市场上立足”。基于以上创业背景及当事人自己的认识和意愿，林爱萍诚邀黄向阳回莆田创业，共同创办海山机械公司时达成合意，海山机械公司由黄向阳的创新团队控股，公司所需的资金由林爱萍承担，林爱萍不是大股东。以上双方达成的合意也是双方合作与信任的基础，在2017年12月黄向阳与林爱萍的谈话中共同进行了确认，黄向阳问“因为这个（股权）是一切一切的基础，现在爱萍，我问直接一点，我不管是您打到我账上也好，怎么也好，你承不承认现在海山机械公司我是有41.5的股份”；林爱萍答“是”。黄向阳又问“然后团队的12我代持”；林爱萍答“是”。黄向阳接下去说“好，那就有了基础，就是说这是我们一切一切的基础，就是说不管是你以什么方式，你打到我账上好没打到我账上，你承认我有这个”；林爱萍接话说“是41.5，我们共进退”。黄向阳接着说“那好，那就没话说，那么我们的信任的基础还在”。正是基于以上达成的合意，黄向阳与林爱萍共同注册成立了海山机械公司，海山机械公司的字号“海山”也取自于控股股东黄向阳两个儿子“黄山”、“黄海”的名字。公司注册资本5000万元，林爱萍承担资金5000万元，持有公司41.5%的股权；黄向阳创新团队作为控股股东，无须承担资金，持有公司53.5%股权（其中41.5%的股权由黄向阳个人实际拥有，其中12%的公司股权作为黄向阳带领的创新团队股权由黄向阳代持）。因此林爱萍对以上黄向阳持有的公司53.5%股权不享有权利，黄向阳与林爱萍不存在代持股关系。二、无论从形式上还是从实质上，黄向阳都是海山机械公司的股东。（一）从形式上看，公司章程、工商登记资料均显示黄向阳系海山机械公司的发起人，且实际向公司缴纳了出资，持有公司53.5%的股权，对应股份数为2675万股。公司章程经包括林爱萍在内的全体发起人签字确认，确认黄向阳持有公司股权比例为53.5%。在海山机械公司设立之后的历次公司登记事项的变更，黄向阳都是作为发起人且第一大股东被记载于海山机械公司章程中、被登记在工商登记中，其姓名、认购的股份数、持股比例未发生任何变化。（二）从实质上看，黄向阳作为股东履行了股东的权利义务与职责：1、作为发起人参加了海山机械公司创立大会，依法行使了与控股股东股份相应的表决权，选举出了包括黄向阳姐姐在内的董事会成员；2、作为股东向海山机械公司缴纳了注册资金，履行了出资义务；3、黄向阳出席股东大会，对海山机械公司重大事项作出决定，并在股东大会决议、修改后的公司章程等文件上签名；4、作为股东被选聘为董事、总经理，亲自全面主持公司的经营与管理，从制度建立、标准制定、日常经营管理、奖金及住宅分配、产品开发、人事招聘等全面履行控股股东的经营管理职责；5、黄向阳作为海山机械公司的创新团队的领头人和控股股东，全面担负起研发创新、技术产品开发和生产的重任，海山机械公司所有产品的创意、关键参数均源自黄向阳。黄向阳团队多次被福建省、莆田市确认为高层次“创新团队”、“创业团队”，仅在海山机械公司短短的四年就贡献了近百项专利并被国家认定了“高新技术企业”，福建省政府批准成立了全球唯一的“非破坏性挖掘技术研究院”，黄向阳个人、团队、公司及产品获得了政府的高度赞誉肯定；6、在海山机械公司资金困难的时候，黄向阳更是通过私人的关系多次为海山机械公司借款用于倒贷和发放员工工资、黄向阳夫妻二人连续几年为海山机械公司6000万元授信额度提供担保，充分说明了黄向阳作为发起人、控股股东的担当。由此可以看出，包括林爱萍在内的发起人股东多次签署海山机械公司章程确认黄向阳为发起人股东身份及持股比例为53.5%，黄向阳也履行了作为控股股东的权利义务与职责；对外，黄向阳一直为海山机械公司工商登记股东，持股比例与海山机械公司章程记载的一致，这在福建省工信厅向国家工信部提交的海山机械公司备案申请及湖南省长沙市芙蓉区人民法院的判决书中均有体现。因此，黄向阳为海山机械公司实际的股东，与林爱萍不存在任何股份代持关系。三、无论是公开场合还是私下场合，林爱萍都陈述黄向阳为海山机械公司控股股东。如前所述，林爱萍原本经营鞋厂，为谋求企业转型升级，力邀具有雄厚技术产品研发能力的黄向阳回莆田创业，这在莆田当地引起了不小的轰动，林爱萍在媒体采访的公开场合（包括中央电视台、人民网等）多次陈述林爱萍作为投资人并不是大股东，而是让黄向阳的创新团队来控股。2017年，林爱萍因鞋厂经营资金困难准备出售海山机械公司股权时，与黄向阳因股权问题出现分歧，林爱萍于2017年12月份请当时的西天尾镇党委书记、西天尾工业园区管委会主任来调解，林爱萍在有政府领导参与的场合反复确认海山机械公司注册资本5000万元，林爱萍承担资金5000万元，持有海山机械公司41.5%的股份，黄向阳无须承担资金，持有海山机械公司53.5%的股份，其中41.5%是黄向阳个人所有，12%是黄向阳为其带领的创新团队代持，同时也确认了黄向阳亲自、全面履行控股股东的经营管理职责。当年和林爱萍一起力邀黄向阳、曾为海山机械公司董事的陈玉平也确认林爱萍与黄向阳就海山机械公司股份从一开始就确认了份额，二人各持有41.5%，黄向阳代持创新团队的12%。因此，林爱萍无论在公开场合还是私下场合都陈述黄向阳为海山机械公司股东，未曾提起过与林爱萍有任何代持关系；海山机械公司的亲历者也都知道黄向阳为海山机械公司的控股股东，与林爱萍没有任何代持关系。四、黄向阳与林爱萍不存在委托持股关系，不存在黄向阳为林爱萍代持海山机械公司股权的事实或合意。林爱萍没有任何证据证明其与黄向阳达成代持股权的合意，以资金来源推定黄向阳为林爱萍代持股份缺乏事实和法律依据。首先，黄向阳53.5%股份的注册资金由黄向阳作为投资款向海山机械公司缴纳，并进行了验资。其次，林爱萍未举出任何证据证明与黄向阳之间存在股权代持关系，不能仅以黄向阳资金来源推定二者之间是代持股份关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，实际投资人如要主张所涉股份项下权益，其与名义股东签有代持合同或有证据证明存在代持约定是前提条件，其实际履行了出资义务为必要条件，但不能仅以后者推定存在前者所设定的代持股份关系。再次，股东出资来源与股东资格认定不属同一法律关系，股东的出资来源不应影响股东在公司的股东资格或身份的认定。最后，股东是否按照出资比例行使股权属于股东意思自治的范围，因此本案中股东之间即使约定不按实际出资比例持有股权，并不违反法律的禁止性规定，也符合公司法的精神，并不会损害他人的利益。五、林爱萍以其担任公司董事长职务推定其为海山机械公司的实际控制人及全面负责海山机械公司设立及运营缺乏事实依据。如上所述，林爱萍无论公开还是私下都多次陈述其虽为投资人但并不是大股东，实际由懂机械行业、懂技术研发、懂市场和管理的黄向阳来控股和实际运营，之所以由林爱萍担任董事长和法定代表人来源于黄向阳对林爱萍的信任与推让，这在谈话录音中有明确的体现。六、林爱萍起诉所称的黄向阳系为其代持股权的说法与常理不符，其起诉所称的所谓事实与证据所显示的林爱萍亲口所述的事实严重背离。1、海山机械公司成立前，作为行业内的专业知名人士，黄向阳甘愿放弃上市公司的显赫管理位置、社会地位和优厚待遇，目的在于回莆田创业，而如果像林爱萍诉称系为其代持股权，这明显与一般商业逻辑及生活经验不符。更何况公司成立时黄向阳尚未从长沙辞职，黄向阳的身份更适合作为隐名股东，而不是代他人持有股权；2、如前所述，林爱萍及当时公司创建过程的亲历者在谈话中均确认，是林爱萍邀请黄向阳回莆田创业，林爱萍承诺承担资金5000万元，持有公司41.5%的股权；黄向阳无须承担资金，持有公司53.5%股权，其中41.5%的股权由黄向阳实际拥有，其中12%的公司股权作为黄向阳带领的创新团队股权由黄向阳代持的事实；3、包括人民网、中央电视台在内的多家媒体的报道、视频记录均显示，林爱萍多次陈述确认，林爱萍多年来诚邀黄向阳回莆田共同创办海山机械公司，公司是由黄向阳的创新团队控股，公司所需的资金由林爱萍承担，但不是大股东。进一步说明黄向阳与林爱萍不存在代持股关系；4、公司成立后，黄向阳从制度建立、标准制定、日常经营管理、奖金及住宅分配、产品开发、人事招聘等全面履行控股股东的经营管理职责，行使着控股股东的权利和职责。林爱萍并未营运公司，并不熟悉机械行业，起诉状关于公司营运由林爱萍负责的陈述也不属实。林爱萍在起诉状中虚假陈述，黄向阳与林爱萍不存在委托持股关系，不存在黄向阳代林爱萍持有海山机械公司23909100股股权的事实或合意。七、本案为股东资格确认之诉，因黄向阳与林爱萍不存在股权代持关系，故林爱萍提起股东资格确认之诉的基础不存在，无权要求公司变更股东名册及公司章程。综上，黄向阳舍弃了原有的名利地位，回莆田与林爱萍共同创业，并作为发起人和控股股东投入大量的心血，不负众望为海山机械公司申请了大量专利，开发出世人瞩目的产品，为公司取得了众多的政府荣誉，成功地确立了在多个行业的领先地位。然而，在公司开始盈利的情况下，林爱萍却不顾及黄向阳及其创新团队曾经的付出，反而公然捏造事实，恶意诉讼，严重违法了诚信原则。综合以上论述及本案证据，可以证实黄向阳与林爱萍不存在委托持股法律关系，林爱萍提起的确认股权之诉与事实不符、更于法无据，恳请法院依法驳回林爱萍的全部诉讼请求。 张秋先陈述，其确认其只是登记的股东，实际的出资人是林爱萍，当时海山机械公司创立时，林爱萍邀请张秋先、黄向阳来海山机械公司，当时谈的款项由林爱萍投资，张秋先和黄向阳代持，主要原因是张秋先和黄向阳是行业内的技术人员，考虑到海山机械公司的发展，由两个第三人代持林爱萍的股份。海山机械公司后续经营有增加的成本，张秋先也予以确认。2018年4月，张秋先和黄向阳因为管理理念不一致，所以张秋先离开海山机械公司，所以对林爱萍的诉讼请求，张秋先表示尊重法院的判决。 林爱萍围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一：海山机械公司的《营业执照》复印件一份，欲证明：海山机械公司的企业基本信息，法定代表人林爱萍，注册资本5000万元，2010年5月26日成立； 证据二：《公司设立登记申请书》复印件一份，欲证明：2010年5月24日，林爱萍、黄向阳、张秋先作为发起人股东向莆田市工商行政管理局申请发起设立海山机械公司； 证据三：《公司股东（发起人）出资信息》复印件一份，欲证明:各股东工商登记情况，其中林爱萍出资2075万元、持股比例41.5%，黄向阳出资2675万元、持股比例53.5%，张秋先出资250万元、持股比例5%； 证据四：《验资报告》复印件一份,欲证明：海山机械公司注册资本5000万元已完成相应验资，分别为23909100元、20750000元、2500000元、2840900元； 证据五：《储蓄历史交易查询结果》复印件一份，欲证明：2010年5月24日，林爱萍向张秋先转账支付250万元（与23909100元合并为26409100元）； 证据六：《特种转帐借方传票》复印件一份，欲证明：2010年5月24日，250万元从张秋先账户转账支付至海山机械公司临时账户，并完成验资手续； 证据七：《储蓄历史交易查询结果》复印件一份，欲证明：2010年5月24日，张秋先收到250万元后又转出； 证据八：《中国银行贵宾卡》复印件一份，欲证明：林爱萍持有张秋先的银行卡； 上述证据五至八共同证明：张秋先代林爱萍持有海山机械公司250万股，代持股比例为5%，相应的出资实际均由林爱萍支付； 证据九：《储蓄历史交易查询结果》复印件一份（实际与证据五系同一份证据），欲证明：2010年5月24日，林爱萍向黄向阳转账支付23909100元（与250万元合并为26409100元）； 证据十：《特种转帐借方传票》复印件一份，欲证明：2010年5月24日，23909100元从黄向阳账户转账支付至海山机械公司临时账户，并完成验资手续； 证据十一：《中国银行贵宾卡》复印件一份，欲证明：林爱萍持有黄向阳的银行卡； 证据九至十一共同证明：黄向阳代林爱萍持有海山机械公司23909100股，代持股比例为47.82%，相应的出资实际均由林爱萍支付； 证据十二：《储蓄历史交易查询结果》复印件一份（实际与证据五系同一份证据），欲证明：2010年5月24日，林爱萍向李晖转账支付130万元； 证据十三：《特种转帐借方传票》复印件一份（实际与证据十系同一份证据），欲证明：2010年5月24日，2840900元（含李晖130万元）从黄向阳账户转账支付至海山机械公司临时账户，并完成验资手续； 证据十二、十三共同证明：黄向阳持有海山机械公司2840900股，持股比例为5.68%，该部分属于黄向阳自己的股份； 证据十四：《储蓄历史交易查询结果》（实际与证据五系同一份证据）、《特种转帐借方传票》复印件一份，欲证明：2010年5月24日，林爱萍向海山机械公司转账支付投资款2075万元，并完成验资手续； 证据十五：《审计报告》复印件一份，欲证明：自2010年5月26日设立时起，海山机械公司因经营管理所需资金，都是由林爱萍提供，截止至2018年9月30日，海山机械公司对林爱萍的应付款金额为53943768.7元； 证据十六：《个人活期明细信息》复印件一组，欲证明：2014年11月起，黄向阳在海山机械公司的待遇为每月5万元，另外400元话费；黄向阳是在2014年11月才进入海山机械公司； 证据十七：《银行转账凭证》复印件一组，欲证明：2017年9月28日，海山机械公司向华瑞荣公司临时周转资金600万元;2017年11月2日，海山机械公司偿还华瑞荣公司601.1万元；海山机械公司与华瑞荣公司是有偿临时周转资金，并非黄向阳提供个人担保的无偿借款； 证据十八：《实用新型专利证书》、《发明专利证书》、《外观设计专利》复印件一组，欲证明：1、海山机械公司14项实用新型专利证书，发明人为闫炳雷等人，与黄向阳无关；2、海山机械公司取得32项实用新型专利证书，黄向阳只是发明人之一；3、闫炳雷参与海山机械公司24项实用新型专利证书；4、陈明林参与海山机械公司10项实用新型专利证书；海山机械公司取得3项发明专利证书，黄向阳只是发明人之一；海山机械公司取得1项外观设计专利，黄向阳只是发明人之一；5、黄向阳不是发明人，或只是发明人之一；发明人均为海山机械公司员工，相应的成果为职务发明创造；发明创造的专利权人为海山机械公司，而不是黄向阳等个人； 证据十九：《代发工资处理后清单》复印件一组，欲证明:陈明林、闫炳雷等人员的月薪1万元左右，黄向阳每月5万元,黄向阳已经领取与其资历相当的报酬； 证据二十：《预交诉讼费通知》、《兴业银行汇款回单》复印件一组，欲证明：海山机械公司已经对(2019)湘0102民初2246号案件提起上诉，相应的民事判决书尚未生效； 证据二十一：《兴业银行莆田黄石支行情况说明》复印件一份，欲证明：黄向阳拒绝履行代持义务,其配偶未能及时在保证合同上签字确认,导致无法办理转贷手续，海山机械公司归还兴业银行贷款900万元; 证据二十二：《工商变更资料》复印件一组，欲证明：海山机械公司的工商变更情况，特别的关于法定代表人的变更情况； 证据二十三：三一重型装备有限公司的《询证函》、黄向阳的《民事起诉状》复印件各一份，欲证明：海山机械公司于2010年成立时，黄向阳与三一重型装备有限公司存在劳动合同关系；黄向阳未参与海山机械公司的设立事宜，其在海山机械公司名下的股份仅是林爱萍的挂名股份;黄向阳在原单位的工资为35000元/月，到海山机械公司上班后，领取的工资待遇高于原单位； 证据二十四：海山机械公司《证明》：林爱萍作为海山机械公司的股东，担任董事长期间未在海山机械公司领取任何工资或奖金，黄向阳因受聘履行总经理职责而领取报酬，并非海山机械公司的股东； 证据二十五：兴业银行流水、福建海峡银行流水、工商银行流水、公示报告复印件一组，欲证明：海山机械公司的后续投资全部由林爱萍投入，黄向阳对海山机械公司并未有任何投入，其并无承担任何股东义务，并非海山机械公司的股东； 证据二十六：兴业银行《债务到期通知书》、林爱萍《恳请书》、兴业银行《告知函》复印件一组，欲证明：海山机械公司贷款到期后，林爱萍、黄向阳的不同表现；林爱萍积极向银行发出申请转贷或展期的诉求，而黄向阳不闻不问，甚至联系不到其本人，说明黄向阳根本不在乎海山机械公司利益，与股东特征相背离； 证据二十七：《2015年12月30日年度工作会议纪要《2016年度工作总结会议纪要》、《关于2016年年终红包发放的请示》，证明：林爱萍与黄向阳的履职特征及情况，林爱萍有出席的年度工作会议黄向阳无须请示，林爱萍未出席的年度会议黄向阳需请示，黄向阳自己签发的《关于2016年年终红包发放的请示》需林爱萍指示，该份请示可以证明黄向阳在公司经营过程中的人格依附林爱萍；所谓的“大股东向小股东”请示的行为说明海山机械公司的实际控制人为林爱萍，即虽然海山机械公司部分股份登记在黄向阳名下，但实际上黄向阳并不具备行使该些股份的权利； 证据二十八：《请愿书》复印件一份，欲证明：黄向阳在受聘担任总经理期间，未能勤勉尽职，引发员工不满，林爱萍作为实际控制人介入处理，林爱萍是公司实际控制人的情况在海山机械公司中是众所周知的事实； 证据二十九：《毕业证书》、《中国矿业大学档案馆证明》复印件一组，欲证明:黄向阳学历造假，其通过伪造学历证书的方式申报“莆田市人才引进计划”等项目； 证据三十：《情况说明》、《报警回执单》复印件一组，欲证明：黄向阳受聘担任总经理期间，涉嫌侵犯公司财产、窃取公司商业技术秘密，其损害公司利益的行为不是股东的应有作为，符合职场人士的行为特征； 证据三十一：黄向阳给兴业银行的《回函》复印件一份，欲证明：黄向阳作为挂名股东，根本不关心公司经营以及和公司对外贷款情况，并且表达出不愿意再为海山机械公司贷款签字并作为保证人，直接导致海山机械公司本可以正常转贷而不能转贷，并因此导致马上被银行收贷的不利局面，黄向阳的行为不符合公司真实股东特征，不是一个真正股东该有的正常行为；相反，林爱萍作为实际股东，积极联系贷款银行，处理公司经营贷款事物，林爱萍和黄向阳的行为符合代持股份的法律特征。 黄向阳对林爱萍提供的上述证据质证认为，1、对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，证据一真实反映了涉案公司的企业基本信息。证据二、三客观明确了案涉公司各股东之间的注册资本数额及所占公司股份比例，即黄向阳注资2675万元，持股53.5%；林爱萍注资2075万元，持股41.5%；张秋先注资250万元，持股5%。证据四证实黄向阳从自己名下的银行卡向公司注资，已完成对公司53.5%股权的实缴出资，已实际履行了出资义务。2、对证据五、六、七、八的表面真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议：1、黄向阳对张秋先与林爱萍之间资金往来完全不知情，与本案也无关联性；其次从证据表面性来看，证据五中林爱萍的银行流水及证据七中张秋先的银行流水均未体现交易对手，无法将证据五的林爱萍转出的26409100元的流水与证据七中的张秋先转入的250万元相对应，即该流水无法直接客观体现张秋先转入的250万元资金款源于林爱萍转出的26409100元，无法证明张秋先作为出资的250万元源自林爱萍，更无法证明张秋先代林爱萍持股250万股。对证据八的关联性不予确认，该组证据仅反映了张秋先履行了工商登记中的5%的实缴出资义务，未能说明该注册资金来自林爱萍的账户，也未能体现张秋先代林爱萍持股的情况。3、对证据九、十、十一的表面真实性、合法性无异议，对关联性有异议；证据九中林爱萍于2010年5月24日一笔264409100元的支出未反应交易对手，不清楚该笔款项汇向何处，无法证明林爱萍向黄向阳汇款，更无法得出林爱萍向黄向阳转账支付23909100元的结论；对证据十的关联无异议，该证据反映黄向阳已遵照工商注册相关规定，完成了实缴出资义务；证据十一的中国银行贵宾卡一直由当时公司注册的经办人陈玉平保管，林爱萍与黄向阳商议，林爱萍承担资金5000万元，持有公司41.5%的股权；黄向阳无需承担资金，持有公司53.5%股权，注册所需投入的投资款由林爱萍代为支付，达成合意后，就由共同委托的经办人陈玉平办理公司的注册验资等公司成立事项；实际上，工商登记体现黄向阳实际投入投资款，持有公司53.5%股权。4、对证据十二、十三的表面真实性、合法性无异议，对关联性有异议；证据十二中林爱萍转出的130万元未体现交易对手，无法证明该款项转给案外人李晖，更无法证明该款项作为黄向阳的投资款投入到海山机械公司；证据十三体现黄向阳向海山机械公司账户完成实缴注资2840900元的义务，该证据完全不能体现该2840900元与林爱萍转出的130万元存在关联性，更无法得出林爱萍的证明对象。5、对证据十四的表面真实性、合法性无异议，该证据仅能证明林爱萍投入公司2075万元，持有公司41.5%的股权。6、对证据十五的真实性、合法性、关联性均有异议，林爱萍利用其系海山机械公司法定代表人身份以及掌控公章财务章及掌管财务的条件，于2018年9月19日开始强势介入公司事务，该份报表形成于2018年9月30日，作为该份审计报告基础的公司的财务报表等材料、数据，全部都由林爱萍控制、提供；该证据显示：海山机械公司对林爱萍负有给付53943768.7元的应付款，这是海山机械公司与林爱萍的债务债权关系；而且据了解，该笔款项主要是林爱萍用于支付建设海山机械公司厂房及办公室的基建款，而海山机械公司的基建全部由林爱萍的弟弟建设，存在未提供真实有效的票据及报价虚高等问题，对该应付款的数额，黄向阳不予认可；另外从该证据显示，海山机械公司还有欠兴业银行黄石支行的短期借款3500万元，其他应付款中还有对案外人刘占军的应付款500万元，表明所需的运营资金并非都是林爱萍投入；实际上，黄向阳通过其个人关系向其朋友刘占军借款500万元用于海山机械公司运营，该事实也在湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2246号民事判决中确认，而海山机械公司向兴业银行黄石支行贷款3500万元，黄向阳也以个人名义家庭财产为海山机械公司该借款提供担保；因此海山机械公司向兴业银行黄石支行的贷款3500万元及向刘占军的借款500万元，都是黄向阳作为公司股东为海山机械公司成立及运营所履行的义务，并不能证明林爱萍所述自2010年5月26日设立时起，海山机械公司因经营管理所需资金，都是由林爱萍提供。7、对证据十六的真实性、合法性、关联性均无异议，该银行流水所反映的是林爱萍代海山机械公司给黄向阳发放的工资，黄向阳自2014年11月进入海山机械公司，从事总经理及履行董事职务，公司按月向其发放工资，贴补电话费、油费，并报销差旅费等，符合劳动法以及公司章程的规定。8、对证据十七的真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议；北京华瑞荣公司于2017年9月25日借款600万元给海山机械公司，双方签订无息借款合同；北京华瑞荣公司法人王辉出具的《说明》也再次确认其出借给海山机械公司的600万元是基于黄向阳的朋友关系及信任，为了帮助黄向阳作为大股东的海山机械公司渡过经营难关，而以黄向阳个人担保出借的无息借款；海山机械公司之所以在归还北京华瑞公司该笔借款时多付1.1万元，一是表示对海山机械公司困顿时给予帮助，二是用于支付银行往来所产生的手续费等支出，该11000元绝对不是支付其利息的性质；假设该借款为计息借款，以本金600万元为基数，借款一个月零五天，按照民间通常借款利息为月利率1.5%计算，应该支付利息105000元，而不是支付11000元；另外按11000元进行相应计算出的利率远低于2017年同期银行贷款利率1.35%。显然不符合逻辑。9、对证据十八的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议；上述专利是黄向阳作为创新团队带头人，组织发明创造，这足以说明黄向阳具有丰富的行业经验和管理能力，具有雄厚的技术及产品开发创新能力，而这也是林爱萍坚持多年邀请黄向阳回莆田一同创办并且同意黄向阳创新团队作为公司控股股东的原因；实际上，第一发明人与后位发明人在职称评审、薪资待遇等方面都会有较大的区别，所以一般是根据发明人的贡献主次、作用大小来区分发明人顺序；林爱萍提交的证据显示海山机械公司共计申请46项使用新型，第三人黄向阳参与发明32项，其中28项中是作为第一发明人，海山机械公司共计申请3项发明专利、1项外观设计，在该几项申请中黄向阳均为第一发明人，而这充分体现黄向阳的创新创业能力和作为公司创新创业股东的价值。10、对证据十九的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；黄向阳薪资高于陈明林、闫炳雷等人，充分说明海山机械公司及林爱萍对黄向阳的认可；黄向阳2012年在“三一公司”担任执行董事时的薪酬高达91.2万元，加上作为集团副经理和研究员院长的薪资75万元，在“三一公司”的年收入超过160万元，若如林爱萍所述，黄向阳为其代持股，那意味着黄向阳放弃了世界五百强企业的高职高薪，来到莆田领取的比之前还少的工资为林爱萍代持股，这是完全违背常理，不符合逻辑。11、对证据二十的真实性、合法性、关联性均无异议；长沙市芙蓉区人民法院根据当事人提供的证据查明相关事实，没有证据表明该法院所认定的案件事实存在错误。12、对证据二十一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；由于当时海山机械公司财务由林爱萍控制，加上当时各方沟通不畅，未能在担保贷款合同上签名的原因不明，但是可以确认的是，当时黄向阳与其妻子在为海山机械公司向兴业银行的3500万元贷款提供担保，加上为900万元提供的担保，黄向阳夫妇至少为海山机械公司在兴业银行的4400万元贷款提供担保，充分体现了作为大股东的担当。13、对证据二十二的真实性无异议，在2017年海山机械公司章程中，特别是在第8章的内容，没有看到股东会决议变更的内容，与2017年之前的公司章程不一样；后面法定代表人的变更的程序是不合法的，黄向阳没有收到书面通知，结果上看作为公司大股东黄向阳不认识变更的法定代表人。14、证据二十三至证据三十一系林爱萍超期举证，原则上不予质证，其附条件质证。对证据二十三的真实性、合法性无异议，但是对关联性存在异议；（1）2010年海山机械公司成立时，黄向阳是与三一重型装备有限公司存在劳动关系，该劳动关系与黄向阳成为海山机械公司的股东并不矛盾，这也进一步证明了在2010年海山机械公司成立时黄向阳尚未从长沙辞职，其身份更适合作为隐名股东，而不是代他人持有股权，再次证明了林爱萍诉称的黄向阳代林爱萍持股不符合常理；（2）黄向阳签署了2010年海山机械公司成立时的公司章程、股东会决议等文件，作为股东向公司缴纳了出资，并选举为首届七人董事之一；该公司成立之后，公司经营范围、住所、监事会、董事会、经理多次发生登记变更，公司的章程修改、相关的股东会决议均有黄向阳作为股东的签字，黄向阳实际履行了股东职责，其与林爱萍并不存在代持股关系；（3）众所周知，年薪除了月薪外，还会有奖金等构成部分；根据林爱萍提供的该组证据中黄向阳的起诉状“事实与理由”部分描述：2001年8月，黄向阳被三一集团聘用，被安排在三一重工、三一国际担任研究院院长、副总经理、执行董事等职务，在三一集团从事科研工作，其年薪为70万元；另根据黄向阳补充提交的证据三中第二组证据【三一重装国际控股有限公司2012年度财务报表】可以看出，除年薪外，2012年黄向阳在三一重装国际控股有限公司担任执行董事职务，其薪酬数额为91.2万元；结合林爱萍提交三一重型装备有限公司《询证函》，可以得出，黄向阳2012年在三一重装国际控股有限公司担任执行董事时的薪酬数额已达91.2万元，加上作为三一重型装备有限公司的副总经理薪资70万元，其在三一公司的年收入已超160万元；单单黄向阳在三一集团的薪资一项，就超过了在海山机械公司所谓的每月5万元报酬，这也进一步印证了林爱萍诉称的黄向阳为林爱萍代持股且代持股的权利为每月5万元报酬，明显与一般商业逻辑及生活经验不符。15、对证据二十四的表面真实性无异议；海山机械公司公章、人员均为林爱萍控制，该《证明》并不真实合法；黄向阳在2014年11月进入该公司之前，其是该公司的股东兼董事，并没有领取公司的工资；黄向阳进入公司后，担任公司的总经理职务，负责公司的制度建立、标准制定、日常经营管理、奖金及住宅分配、产品开发、人事招聘等种种日常事务管理；黄向阳领取的公司的工资是基于其履行总经理的职责，符合劳动法以及公司章程的规定；该证据恰恰证明林爱萍自海山机械公司成立后至2018年9月19日强行入驻该公司之前并未实际参与公司日常经营管理。16、对证据二十五的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议；所汇款项的交易备注明确为“借款”，这说明是海山机械公司向林爱萍的借款，林爱萍与海山机械公司之间成立的是债权债务关系，而根据林爱萍提供的审计报告，该审计报告主要是反映了海山机械公司2018年1-9月份的财务状况，海山机械公司对林爱萍负有给付53943768.7元的应付款，其中包含了兴业银行流水显示的林爱萍于2018年8月份和9月份转入海山机械公司的款项，这进一步说明是海山机械公司向林爱萍的借款，表明林爱萍称的所需的运营资金全部由林爱萍投入不符合事实；该组证据中2019年从案外人郑雁群、林君汇入海山机械公司账户的也均是借款；2019年4月17日、4月26日从案外人林建庭汇入海山机械公司账户的款项用途不明，与本案无关联；这些均表明林爱萍称的所需的运营资金全部由林爱萍投入不符合事实，无法证明是林爱萍对海山机械公司的投资款。另外，莆田市双凤进出口贸易有限公司于2019年12月、2020年2月汇入海山机械公司的款项用途为借款或往来款，成立的是债权债务关系；由于两家公司目前均为林爱萍实际控制，未提供完整的账户流水，不排除林爱萍虚构债权债务侵占海山机械公司财产损害股东利益的可能，也无法证明是林爱萍对海山机械公司的投资款。另外根据林爱萍提供的审计报告显示，海山机械公司还欠兴业银行黄石支行的短期借款3500万元，其他应付款中还有对刘占军的应付款500万元，同样表明林爱萍称的所需的运营资金全部由林爱萍投入不符合事实。实际上，黄向阳通过其个人关系向朋友刘占军借款500万元用于海山机械公司运营，该事实也在湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2246号民事判决中确认。而海山机械公司向兴业银行黄石支行贷款3500万元，黄向阳也以个人名义家庭财产为公司贷款提供担保。因此以上的向兴业银行黄石支行的3500万元贷款及向刘占军的借款500万元，都是黄向阳作为公司股东为海山机械公司成立及运营所履行的义务。绝大部分并不能证明海山机械公司的后续投资全部由林爱萍投入。17、对证据二十六，林爱萍为了不当的股权之争，于2018年9月19日强行入驻海山机械公司，并用不当手段将黄向阳赶走，强势不让黄向阳介入该公司事务；黄向阳并未在2019年4月10日的借款合同上作为担保人签过字，从未见过所谓2019年的贷款合同及担保协议，对所谓的担保并不知情，更不存在依法续保事宜；《恳请书》系林爱萍单方行为，黄向阳并不清楚。而在之前的兴业银行黄石支行向海山机械公司提供的融资贷款3500万元，是由黄向阳和林爱萍担保，黄向阳以个人名义家庭财产为公司贷款提供担保，恰恰能够证明黄向阳为公司的实际股东，履行了作为股东的职责担当，其是公司的真实股东；若如林爱萍所述只是挂名股东，却要为公司担保上千万元的贷款，这严重偏离生活经验和商业逻辑。18、对证据二十七的真实性、合法性予以认可，但对其关联性有异议；《2015年12月30日年度工作会议纪要》显示，在林爱萍和黄向阳一同参与会议的情况下，参会人员名单的排列顺序为“黄向阳、林爱萍、张秋先”，会议由黄向阳主持，黄向阳并对各部门工作进行点评，部署下一阶段工作内容。该组证据可证明是由黄向阳全面主持公司的经营管理，行使其作为控股股东的权利和职责；在《2016年度工作总结会议纪要》中，黄向阳作为大股东和总经理，全面负责公司的经营管理，包括确定奖金发放和绩效激励原则及分红的确定，说明全面负责公司的经营管理的人是黄向阳，而不是林爱萍；3、《关于2016年年终红包发放的请示》，该请示是依照黄向阳主持的《2016年度工作总结会议纪要》的分红方案制定，该请示的签字人为黄向阳，并无其他人签名，而里面的“为黄向阳发放红包金额由林爱萍董事长确定”的表述，黄向阳是总经理，履行总经理职责，有权获取红包，但其红包金额又不好自己确定，林爱萍是海山机械公司的董事长，所以由林爱萍来决定黄向阳红包数额，符合公司法的规定，符合公司运作常规，符合公司章程约定、符合一般商业习惯做法，也符合回避原则和人情世故，完全不能得出“黄向阳人身高度依附林爱萍”的荒谬结论。19、对证据二十八的真实性、合法性、关联性均不予认可；此份《请愿书》注明的时间为2018年10月9日，黄向阳不清楚此份《请愿书》是如何做出的，是林爱萍施加何种压力做出的，签名的人是否真实存在和是否自愿，因此《请愿书》形式不合法，描述的内容都是明显带有林爱萍的感情色彩的统一表述，与客观事实严重不符；但以下3个点是真实的：（1）到2018年预计可销售突破1个亿；（2）2018年9月19日，之前一直未参与海山机械公司经营的林爱萍董事长进驻公司；（3）之前是由黄向阳任总经理进行经营管理海山机械公司的。本案真实的情况是黄向阳舍弃了原有的名利地位，回莆田与林爱萍共同创业，并作为发起人和控股股东投入大量的心血，不负众望为海山机械公司申请了大量专利，开发出世人瞩目的产品，为海山机械公司取得了众多的荣誉，成功地确立了在多个行业的领先地位；然而，在公司开始盈利的情况下，林爱萍却不顾及黄向阳及其创新团队曾经的付出，反而公然捏造事实，恶意诉讼，严重违反了诚实信用原则。20、对证据二十九的真实性、合法性、关联性均不予认可，该组证据与本案无关。21、对证据三十中的《情况说明》的真实性、合法性、关联性均不予认可；对《报警回执单》的真实性、合法性、关联性予以认可；黄向阳是海山机械公司的全面负责生产经营管理的总经理，要求公司相关人员按常规进行电脑数据备份是正常职务行为，林爱萍恶意报警，仅能证明报警的事实，而经公安调查，并未立案，也证明不存在林爱萍所描述的窃取商业技术秘密的情形。22、对证据三十一，黄向阳并未在2019年4月10日的借款合同上作为担保人签过字，从未见过所谓2019年的贷款合同及担保协议，对所谓的担保并不知情。 张秋先对林爱萍提供的上述证据质证认为，1、对证据一、二、三、四、五、六、七、八、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一均无异议；张秋先是没有投资的，是由林爱萍投资的；张秋先的银行卡是由林爱萍持有的，张秋先没有实际投资；张秋先对借款是不知情的，张秋先在海山机械公司是不管理资金，只负责生产；海山机械公司所取得的专利均是公司的行为，取得的成果是团队创新成果。2、对证据九、十、十一、十二、十三的真实性无异议，对双方的经济往来有异议；张秋先对林爱萍的资金走向并不清楚。3、对证据二十二，因为张秋先已离职，变更情况由法院审查。4、对证据二十三至证据三十二附条件质证。对证据二十三、二十四、二十五、二十七均无异议；张秋先知道黄向阳和三一重工公司有诉讼纠纷；其不负责财务，对黄向阳、林爱萍的工资奖金报酬不清楚，对账户的往来资金不清楚，但知道海山机械公司的资金是由林爱萍出资的。5、对证据二十六、二十八、三十一的真实性由法院认定，因为张秋先在2018年已经离职，对贷款的事情不清楚；张秋先离职是因为其与黄向阳经营理念不一致。6、对证据二十九、三十不清楚。 本院经审查认为，关于证据一至证据二十二。林爱萍提供的这些证据来源合法，真实有效，黄向阳对除证据十五以外的其他证据的真实性无异议，张秋先对除证据二十二之外的其他证据的真实性均无异议；虽然黄向阳对证据十五的真实性、合法性、关联性有异议，但该证据有原件核对，且黄向阳提供的《审计报告》（厦门方华会计师事务所有限公司制作2017年资产情况）中显示海山机械公司拖欠林爱萍款项53907025.07元，与上述证据十五《审计报告》（厦门柏誉联合会计师事务所制作2018年1-9月资产情况）中显示海山机械公司拖欠林爱萍款项53943768.7元相差不大，能够客观反映海山机械公司拖欠林爱萍款项的真实情况，黄向阳亦无提供证据反驳证据十五所审计的结果；证据二十二有原件核对，黄向阳、张秋先未能举证反驳，且上述所有证据均与本案存在关联，故本院对林爱萍提供的上述所有证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容均予以确认。关于林爱萍提供的证据二十三至证据三十一。虽然这些证据属于超出本院指定的举证期限提供的证据，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”，结合林爱萍已经对其超期提供上述证据进行了说明，本院将综合分析上述证据二十三至证据三十一，现认定如下：黄向阳对证据二十三的真实性、合法性无异议，张秋先对该证据亦无异议，故本院对证据二十三的真实性、合法性予以确认；但该组证据与本案讼争的股份之争并无关联，故对其关联性不予确认。证据二十四系海山机械公司出具的《证明》，因林爱萍曾系海山机械公司的法定代表人，海山机械公司在本案审理过程中才将法定代表人进行了变更，该《证明》的内容存疑，且该《证明》的内容与黄向阳后续提供的海山机械公司与林爱萍之间的银行往来流水显示的情况不符，故本院对证据二十四不予确认。证据二十五系本院在审理本案期间就早已存在的证据，林爱萍完全可以在本院指定的举证期限内提供，但其未按时提供，且这些证据所要证明的内容与林爱萍在之前提供的其他证据证明内容相同，故本院对证据二十五不予确认。证据二十六、三十一均系审理期间产生的新证据，林爱萍在前几次庭审时未能提供实属客观原因，且该两组证据均有原件核对，来源合法，真实有效，证据内容与本案存在关联，故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。证据二十七系早已存在的证据，林爱萍未在本院指定的举证期限内提供，属于逾期举证，但该证据有原件核对，来源合法，证据内容与本案存在关联，故本院对该证据予以确认。证据二十八不符合民事诉讼证据的特征，本院不予确认。证据二十九有原件核对，来源合法，真实有效，但与本案讼争内容无关，故本院对该证据不予确认。证据三十系早已存在的证据，林爱萍未在本院指定的举证期限内提供，属于逾期举证，且该证据体现是其他法律关系，与本案讼争的内容无关，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。 黄向阳为围绕其陈述理由向本院提供如下证据： 证据一：海山机械公司注册登记时的《工商登记资料》复印件一组，欲证明：1、黄向阳签署了2010年海山机械公司成立时的公司章程、股东会决议等文件；2、黄向阳作为股东向公司缴纳了注册资金，并进行验资；3、黄向阳被选举为首届七人董事之一，黄向阳姐姐黄冬凤也是董事之一，章程第23条、25条，黄向阳持有公司53.5%的股权； 证据二：海山机械公司经营过程中的《工商登记资料》复印件一组，欲证明：1、海山机械公司成立后，公司经营范围、住所、监事会、董事会、经理多次发生变更；2、公司成立后，多次公司的章程修改、相关的股东会决议案均有黄向阳作为股东签字；3、黄向阳是公司董事、总经理；黄向阳实际履行了股东职责，黄向阳与林爱萍不存在代持股关系； 证据三：黄向阳、林爱萍等四人《谈话录音》制作件一份、黄向阳与陈玉平《电话录音》制作件两份，欲证明：1、黄向阳与林爱萍共同创立海山机械公司，公司注册资本金为5000万元；2、由林爱萍承担资金5000万元，林爱萍拥有公司41.5%的股权，黄向阳无需承担资金，持有公司53.5%股权，其中41.5%的股权由黄向阳实际拥有，12%的公司股权作为黄向阳带领的创新团队股权由黄向阳代持；3、林爱萍对以上黄向阳持有的公司53.5%股权不享有权利；4、黄向阳与林爱萍不存在代持股关系； 证据四：CCTV2对案涉公司的报道、人民网、凤凰网、莆田新闻网、福建招商网、东南网报道复印件一组，欲证明：林爱萍多次陈述确认，林爱萍多年来一直诚邀黄向阳回莆田共同创办海山机械公司，海山机械公司是由黄向阳的创新团队控股，公司所需的资金由林爱萍承担，林爱萍不是大股东；黄向阳为公司实际大股东，黄向阳与林爱萍不存在代持股关系； 证据五：《黄海的出生医学证明》、《黄山的身份证》复印件各一份，欲证明：海山机械公司的字号取自黄向阳两个儿子的名字“黄海”和“黄山；说明黄向阳系公司的创始人和控股股东； 证据六：《福建省工信厅向国家工信部提交的关于海山机械工信部备案申请材料》复印件一份，欲证明：黄向阳持有公司53.5%的股权； 证据七：《海山机械公司部分会议纪要》（共15份）复印件一组，欲证明：黄向阳主持海山机械公司的经营管理，公司成立后，黄向阳从制度建立、标准制定、日常经营管理、奖金及住宅分配、产品开发、人事招聘等全面履行控股股东的全面经营管理职责，行使着控股股东的权利和职责； 证据八：研发项目立项制度、新产品设计与开发控制程序、研发项目评审制度、研发项目考核验收管理制度、新品研发试制计划管理制度复印件一组，欲证明：黄向阳负责公司制度建立、标准制定、产品开发；黄向阳从制度建立、标准制定、日常经营管理、奖金及住宅分配、产品开发、人事招聘等全面履行控股股东的全面经营管理职责，行使着控股股东的权利和职责； 证据九：海山机械营销提奖管理政策、黄向阳签批海山机械高管套房分配方案复印件一组，欲证明：海山机械公司提奖及住宅分配也由黄向阳审批；黄向阳从制度建立、标准制定、日常经营管理、奖金及住宅分配、产品开发、人事招聘等全面履行控股股东的全面经营管理职责，行使着控股股东的权利和职责； 证据十：海山机械公司《挖掘吸运车》企业标准备案版本复印件一组，欲证明：黄向阳负责公司制度建立、标准制定；黄向阳从制度建立、标准制定、日常经营管理、奖金及住宅分配、产品开发、人事招聘等全面履行控股股东的全面经营管理职责，行使着控股股东的权利和职责； 证据十一：现场照片复印件一组，欲证明：黄向阳陪同部分政府领导参观涉案公司；黄向阳代表海山机械公司与韩国现代集团合作签约；黄向阳从制度建立、标准制定、日常经营管理、奖金及住宅分配、产品开发、人事招聘等全面履行控股股东的全面经营管理职责，行使着控股股东的权利和职责； 证据十二：《担保合同》复印件一份，欲证明：黄向阳为海山机械公司高达6000万元的巨额借款提供个人担保，履行了作为控股股东的义务和担当； 证据十三：《借款合同》及出借方公司的《证明》复印件各一份，欲证明：黄向阳通过私人关系为海山机械公司借款，履行了作为控股股东的义务和担当； 证据十四：湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2246号判决书复印件一份，欲证明：1、该判决书审理查明的事实认定黄向阳在海山机械公司持股53.5%，并担任海山机械公司董事及经理职务；2、黄向阳通过私人关系为海山机械公司借款，履行了作为控股股东的义务和担当；兴业银行黄石支行贷款3500万元以及林爱萍刚才提供的证据五《情况说明》兴业银行发放贷款900万元，两者相加可以证实以及收到的贷款共计4400万元； 证据十五：国家知识产权局官网截图打印件一份，欲证明：黄向阳在2010年之前作为发明人申请了大量专利，具有丰富的行业技术和管理经验，具有雄厚的技术及产品开发和创新能力； 证据十六：中华人民共和国中央人民政府网截图以及黄向阳部分的荣誉证书复印件一组，欲证明：黄向阳具有丰富的行业技术和管理经验，具有雄厚的技术及产品开发和创新能力。 证据十七：国家知识产权局官网截图打印件一份，欲证明：黄向阳及其创新团队为公司申请了大量专利； 证据十八：黄向阳团队及涉案公司所获荣誉证书及荣誉称号材料复印件一组，欲证明：黄向阳作为公司的创业控股股东，带领海山机械公司创业创新； 证据十九：海山机械公司黄向阳等获得莆田市引进高层次人才补助文件复印件一组，欲证明：海山机械公司黄向阳及张秋先获得莆田市引进高层次人才补助； 证据二十：闽委人才[2015]5号福建省引进高层次人才评价认定办法（试行）复印件一组，欲证明：福建引进的高层次人才需满足：近1年内正式在福建省内注册企业，担任企业法人代表、董事长、总裁或技术总负责人之一，自有资金（含技术入股）或跟进的风险投资占创业投资30%以上，拥有项目研发、成果转化所需的部分资金（不少于50万元）和一支技术研发、生产管理、市场开发等方面人才组成的创新人才团队；黄向阳作为公司的创业控股股东，带领海山机械公司创业创新，黄向阳被确认为“百人计划”、“壶兰计划”“高层次人才”，黄向阳团队多次被福建省、莆田市确认为高层次“创新团队”“创业团队”，获得了近百项专利并被国家认定了“高新技术企业”，黄向阳个人、团队、公司及产品获得了政府的高度赞誉肯定，2017年度海山机械公司已实现盈利，充分体现了黄向阳的创新创业能力和作为公司创业创新控股股东的价值； 证据二十一：2018国家级高新技术企业(福建)第一批公示名单复印件一份，欲证明：海山机械公司获得2018国家级高新技术企业称号；黄向阳作为公司的创业控股股东，带领海山机械公司创业创新，黄向阳被确认为“百人计划”、“壶兰计划”“高层次人才”，黄向阳团队多次被福建省、莆田市确认为高层次“创新团队”“创业团队”，获得了近百项专利并被国家认定了“高新技术企业”，黄向阳个人、团队、公司及产品获得了政府的高度赞誉肯定，2017年度海山机械公司已实现盈利，充分体现了黄向阳的创新创业能力和作为公司创业创新控股股东的价值； 证据二十二：福建省第六批百人计划引进人才认定文件附件：福建省引进高层次创业创新人才暂行办法（闽委办〔2010〕3号）；中共福建省委办公厅省人民政府办公厅关于印发《福建省“海纳百川”高端人才聚集计划（2013-2017年）》的通知（闽委办〔2010〕2号）复印件一组，欲证明：黄向阳创新团队（海山机械公司）被评选为省引才“百人计划”第六批人选； 证据二十三：黄向阳团队获得第四批壶兰计划引进高层次人才创业团队（图片）及附件复印件一组，欲证明：黄向阳团队获得第四批壶兰计划引进高层次人才创业团队； 证据二十四：2018年国家高新技术企业申报报告-第八部分（附涉案公司产品宣传片）复印件一组，欲证明：黄向阳及其创新团队的创新能力； 证据二十五：2017年度审计报告复印件一组，欲证明：2017年度公司已实现盈利； 证据二十六：海山机械公司官网公证复印件一组，欲证明：海山机械公司官网上关于公司简介、日常经营业务、媒体宣传等内容； 证据十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六，共同证明：黄向阳作为海山机械公司的创业控股股东，带领海山机械公司创业创新，黄向阳被确认为“百人计划”、“壶兰计划”、“高层次人才”，黄向阳团队多次被福建省、莆田市确认为高层次“创新团队”“创业团队”，获得了近百项专利并被国家认定了“高新技术企业”，黄向阳个人、团队、公司及产品获得了政府的高度赞誉肯定，2017年度公司已实现盈利，充分体现了黄向阳的创新创业能力和作为公司创业创新控股股东的价值； 证据二十七：国家知识产权局官网截图复印件一份（补强证据十七），欲证明：黄向阳于2014年1月至2014年11月，作为发明人为案涉公司申请了大量专利，具有丰富的行业技术，具有雄厚的技术、产品开发及创新能力； 证据二十八：CCTV2对案涉公司的报告复印件一组（补强证据四），欲证明：林爱萍多次陈述确认，林爱萍多年来一直诚邀黄向阳回莆田共同创办海山机械公司，黄向阳为公司实际大股东，黄向阳与林爱萍不存在代持股关系； 证据二十九：福建省工信厅向国家工信部提交的关于海山机械共信部备案申请复印件一份（补强证据六），欲证明：黄向阳持有公司53.5%的股权，政府的相关文件也确认黄向阳持有公司53.5%的股权； 证据三十：中华人民共和国中央人民政府网截图及黄向阳部分荣誉证书复印件一组（补强证据十六），欲证明：黄向阳具有丰富的行业技术和管理经验，具有雄厚的技术及产品开发和创新能力； 证据三十一：黄向阳团队及案涉公司所获荣誉证书及荣誉称号复印件一组（补强证据十八），欲证明：黄向阳被确认为“百人计划”、“壶兰计划”、“高层次人才”，黄向阳团队被福建省、莆田市确认为高层次“创新团队”、“创业团队”； 证据三十二：闽委人才【2015】5号福建省引进高层次人才评价认定办法（试行）复印件一组（补强证据二十），欲证明：文件规定福建引进的高层次人才需满足：近一年内正式在福建省内注册企业，担任企业法人代表、董事长、总裁或技术总负责人之一，自由资金（含技术入股）或跟进的风险投资占创业投资30%以上，拥有项目研发、成果转化所需部分资金（不少于50万元）和一支技术研发、生产管理、市场开发等方面人才组成的创新人才团队； 证据三十三：2018国家级高新技术企业（福建）第一批公示名单复印件一组（补强证据二十一），欲证明：涉案公司获得2018年国家级高新技术企业称号； 证据三十四：福建省第六批百人计划引进人才认定文件、闽委办（2010）3号文书、闽委办（2010）2号文书复印件一组（补强证据二十二），欲证明：黄向阳创新团队（海山机械公司）被评选为省引才“百人计划”第六批人选； 证据三十五：黄向阳团队获得第四批壶兰计划引进高层次人才创业团队复印件一组（补强证据二十三），欲证明：黄向阳团队获得第四批壶兰计划引进高层次人才创业团队； 证据三十一、三十二、三十三、三十四、三十五，共同证明：黄向阳作为海山机械公司的创业控股股东，带领海山机械公司创业创新，黄向阳被确认为“百人计划”、“壶兰计划”、“高层次人才”，黄向阳团队多次被福建省、莆田市确认为高层次“创新团队”“创业团队”，获得了近百项专利并被国家认定“高新技术企业”，黄向阳个人、团队、公司及产品获得了政府的高度赞誉肯定，2017年度公司已实现盈利，充分体现了黄向阳的创新创业能力和作为公司创业创新控股股东的价值； 证据三十六：黄向阳与公司董事及职工邮件往来复印件一组，欲证明：黄向阳在进入公司之前也有参与海山机械公司日常经营管理，黄向阳在公司日常经营管理中履行股东的经营管理职责，实际行使股东权利和职责； 证据三十七：陈玉平的电话号码、身份证明复印件一组（补强证据三），欲证明：支付宝主体信息截图，确认与黄向阳通话录音主体身份为海山机械公司董事之一的陈玉平； 证据三十八：黄向阳简介及部分荣誉证书复印件一组，欲证明：黄向阳荣获中国标准创新贡献奖（中国国家标准化管理委员会颁发）、中国专利优秀奖（中华人民共和国国家知识产权局颁发）、中国机械工业科学技术奖（中国机械工业联合会颁发）、“中国能源装备科技创新典范人物”称号（国家发展和改革委员会能源研究所、《中国能源报》社联合颁发）、湖南省技术创新先进个人荣誉称号(湖南省经济委员会颁发）、湖南省科学技术进步奖2份（湖南省人民政府颁发）、长沙市科学技术进步奖2份（长沙市人民政府颁发）、2007年度三一集团科学技术进步奖（三一集团有限公司颁发）、2007年度三一集团“三一人物”荣誉称号（三一集团有限公司颁发）、2009年度三一集团科学技术创新奖(三一集团有限公司颁发）、2009-2010年度、2010-2011年度三一集团科学技术进步奖(三一集团有限公司颁发）、2010-2011年度三一集团科学技术创新奖（三一集团有限公司颁发）；足以证实黄向阳具有丰富的行业技术，具有雄厚的技术、产品开发及创新能力； 证据三十九：三一重装国际控股有限公司2012年度财务报表复印件一组，欲证明：黄向阳于2012年在三一重装国际控股有限公司担任执行董事的薪酬，黄向阳除在“三一集团”担任副总经理职务的基本工资75万元外，另于三一重装国际控股有限公司担任执行董事职务，其薪酬数额为91.2万元； 证据四十：黄向阳执有的公司章程复印件一组，欲证明：海山机械公司成立之时公司章程由黄向阳签订并实际执有，黄向阳实际履行了股东义务，行使了股东权利，是公司合法股东，并不是林爱萍所述为其代持股； 证据四十一：储蓄历史交易查询记录复印件一组，欲证明：黄向阳名下银行账户45×××38的银行卡于2010年5月28日存入154.09万元，并于当日转出154.09万元； 证据四十二：黄向阳与陈玉平的《电话录音》制作件两份，欲证明：1、海山机械公司的注册验资流程及手续是由林爱萍、黄向阳、张秋先共同委托的经办人陈玉平（后为公司董事之一、林爱萍弟媳）主要代办；黄向阳对其具体过程并不清楚；2、该154.09万元由林爱萍存入黄向阳账户，并经由黄向阳账户支出给李晖； 证据四十三：《话费充值缴费凭单》复印件一份，欲证明：电话号码199××××2608的使用人为陈玉平； 证据四十一、四十二、四十三，共同证明：林爱萍许诺案外人李晖以现金出资方式持有海山机械公司5.68%的原始股，对应投资款为284.09万元，李晖向林爱萍借款130万元打入李晖账户，李晖将借款130万元与其账户自有资金154.09万元合并共计284.09万元汇入黄向阳的银行卡中，再从黄向阳卡中注入海山机械公司；李晖注资之后，并不看好海山机械公司发展前景，就退出股份，林爱萍将130万元予以扣除后，并于2010年5月28日将154.09万元经由黄向阳账户还给李晖；综上海山机构公司全部股款都是由林爱萍出资；该事实与海山机械公司注册所需要的5000万元由林爱萍承担，黄向阳无须实际出资，而持有的海山机械公司53.5%股权这一事实相符，并不矛盾； 证据四十四：《银行票据凭证》复印件一组，欲证明：1、陈玉平于2010年5月28日从其个人自有账户（60×××88）上汇入黄向阳名下银行账号（45×××38）154万元；2、陈玉平于当日代黄向阳从黄向阳银行账户转入李晖名下银行账户（60×××33）154万元；3、陈玉平于2010年5月28日从海山机械公司账户划入其个人自有账户（60×××88）310万元；4、陈玉平于2010年5月28日存入其个人自有账户（60×××88）190万元（来源不明）；5、陈玉平于当日将其个人卡上剩余346万元（310万元+190万元-154万元）同城跨行汇入其个人中国农业银行城支行的账户（95×××16）中；6、由于林爱萍许诺李晖以现金出资方式持有公司5.68%的原始股，对应的投资股款为284.09万元；李晖向林爱萍借款130万元，林爱萍将该130万元借款打入李晖账户，李晖将借款130万元与其账户自有资金154.09万元合并共计284.09万元汇入黄向阳的银行卡中，再从黄向阳中注入海山机械公司，李晖注资之后，并不看好公司的发展前景，就退出股份，将股份退还给林爱萍，故：林爱萍将130万元予以扣除后，并于2010年5月28日将154.09万元由陈玉平代林爱萍经黄向阳账户还给李晖；海山机械公司全部股款都是由林爱萍出资，并不存在林爱萍所述赠送黄向阳130万元及黄向阳以其自有资金1540900元出资的事实； 证据四十五：公证书【(2020)厦思证内字第657号】复印件一份，欲证明：1、海山机械公司在经营过程中出现流动资金缺口，林爱萍选择停发员工工资，因公司无法支付职工2018年7、8月份的工资，员工反应激烈，黄向阳积极与林爱萍沟通希望海山机械公司能先正常发放职工工资；2、林爱萍提出其与黄向阳作为公司股东，各自想办法对外借款500万元用于海山机械公司周转的解决方案，证明黄向阳和林爱萍都是该公司的实际股东；3、黄向阳积极向外借款解决公司困难，黄向阳实际履行了股东职责，是公司的实际股东；4、林爱萍也强调黄向阳是来创业的，证明黄向阳和林爱萍都是公司的实际股东；5、黄向阳履行控股股东的权力，有权决定公司工商登记的具体股东名额，黄向阳是公司实际大股东；6、林爱萍的女儿林群实际参与公司运营，知悉公司的具体情况，其接受黄向阳的具体工作安排，表明黄向阳是公司实际股东；7、林群强调黄向阳与林爱萍均为公司股东；以上均证明黄向阳实际履行了股东职责，林爱萍、林群在诉讼之前长期的工作中从言语到行动均认同黄向阳是海山机械公司股东，进一步证明黄向阳是公司实际股东，其与林爱萍不存在代持股关系； 证据四十六：话费缴费发票一份，欲证明：1、手机号码“138××××6666”的实名制机主为林爱萍；2、手机号码“180××××0001”的实名制机主为林群； 证据四十七：银行流水四组，欲证明：（一）本案中，海山机械公司诉讼期间的实际控制人即林爱萍，与第三人黄向阳的诉讼利益直接相冲突，与第三人张秋先的诉讼利益也直接相冲突；而在诉讼期间，林爱萍直接控制的海山机械公司分别于2019年1月10日支付张秋先10222元，于2019年3月18日支付张秋先4万元，于2019年3月19日支付张秋先3万元，于2019年3月21日支付张秋先3万元（见兴业银行黄石支行的提供的流水第270页、292页、297页），而庭审中已查明张秋先早在2018年4月即已离开海山机械公司，多达四笔110222元的巨额资金输送，林爱萍与张秋先之间存在明显的利益输送关系；本案中张秋先的代理人为福建众益律师事务所律师，而张秋先的诉讼利益与林爱萍直接相冲突，而在诉讼前和诉讼中，林爱萍直接控制的海山机械公司分别于2018年12月5日支付福建众益律师事务所1万元、2019年12月27日又支付福建众益律师事务所1万元代理费（见兴业银行黄石支行提供的流水第247页、426页），林爱萍与张秋先代理人所在的律师事务所之间存在明显的利益输送关系；综上，张秋先及张秋先代理律师事务所与林爱萍之间均存在利益诉讼关系，因此，结合张秋先及其代理人在本案诉讼中的表现，黄向阳完全有理由认为诉讼中林爱萍与张秋先串通，张秋先恶意作对林爱萍有利、对黄向阳不利的陈述，因此对张秋先及其代理人在本案中的陈述，应谨慎或不予采信。（二）林爱萍于2020年3月17日提交的证据（四）第三项证据“兴业银行流水、福建海峡银行的流水等”，林爱萍要证明“海山机械公司的后续投资全部由林爱萍投入，黄向阳对海山机械公司并未有任何投入，其并无承担任何股东义务，并非公司的股东”，而调取到的流水充分说明林爱萍以上陈述并不属实，后续海山机械公司的运营资金，主要来源于银行贷款和借款，黄向阳作为股东积极筹措借款，而林爱萍却涉嫌从公司贷款中大量挪用或占为己有，主要体现为：1、林爱萍提交的证据（四）第5页证据，林爱萍提供了单向的证据证明其投资500万元，而实际上，该500万元（2018年8月23日汇入的350万元，2018年8月27日汇入150万元），是因公司资金紧张，林爱萍提出其与黄向阳各自借款500万元用于解决公司难题（见黄向阳补充证据《公证书》），同样的黄向阳向朋友王辉借款，并于2018年8月27日由王辉汇入海山机械公司兴业银行账户500万元（兴业银行流水P209），这充分说明黄向阳和林爱萍都是公司大股东；2、林爱萍提交的证据（四）第6页证据，林爱萍提供了单向的证据证明其投资600万元，而实际上，该600万元（2018年9月20日汇入的100万元，2018年9月25日汇入500万元，见兴业银行流水P213、P214）进到公司账户后，就分别于2018年9月25日向林爱萍个人账户汇出400万元（见兴业银行流水P215）、于2018年11月19日汇出250万元（见兴业银行流水P237），之后又陆续向林爱萍及林爱萍控制的账户汇出9630000元，具体为：2018年11月26日汇出350万元和100万元给林爱萍（见兴业银行流水P244）；2018年11月28日汇出200万元给林爱萍（见兴业银行流水P245）；3、林爱萍提交了单向的证据证明其通过林建庭投资300万元，而实际上，2019年4月26日汇入的300万元当日转入兴业银行黄石支行300万元（第317页），当日即从黄石支行汇出233万元至林爱萍账户（第317页）；4、林爱萍提交了单向的证据证明其通过莆田市双凤进出口贸易有限公司转入600万元，而从资金流向看，转入海山机械公司600万元，而实际上转回到了莆田市双凤进出口贸易有限公司的款项超过600万元，达760万元。（三）海山机械公司单从兴业银行获取的贷款除兴业银行提供的四笔共3250万元（2019年4月10日贷900万元，2019年8月1日贷900万元，2019年7月11日贷900万元，2019年7月22日贷750万元）外，从流水中还可看出还有2018年10月9日贷款的750万元（见兴业银行第218页）、2018年10月12日贷款的920万元（见兴业银行第220页）、2018年10月16日贷款的930万元（见兴业银行第223页），先后共计58500000元，而从流水中可从看出，大量贷款被林爱萍挪用或占为己有，具体如下：1、2019年4月10日贷款汇入900万元（见兴业银行流水P304）；2019年4月15日汇出500万元和200万元给莆田市双凤进出口贸易有限公司（P309）；2019年4月24日汇出250万给林爱萍（P315）；2、2018年10月9日贷款汇入750万元（P218）；2018年10月10日汇出607万元给莆田市涵江区四通机械设备厂（P219，为林爱萍控制账户）；2018年10月10日汇出143万元给莆田市荔城区资达机械配件商行（P219，为林爱萍控制账户）；3、2018年10月12日贷款汇入920万元（P220）；2018年10月15日汇出730万元给莆田市涵江区四通机械设备厂（P221）；2018年10月15日汇出190万元给莆田市荔城区资达机械配件商行（P222）；4、2018年10月16日贷款汇入930万元（P223）；2018年10月17日汇出260万元给莆田市涵江区四通机械设备厂（P223）；2018年10月17日汇出118万元给莆田市荔城区资达机械配件商行（P223）；2018年10月18日汇出300万元给林爱萍（P223）；2018年10月18日汇出100万元给林爱萍（P224）。（四）林爱萍于2020年3月17日提交的证据（四）第二项证据“海山机械公司的证明”，林爱萍要证明“林爱萍作为海山机械公司股东，担任董事长期间，未领取任何工资或奖金，而黄向阳因受聘履行总经理职责而领取报酬，并非公司的股东”，而调取到的流水充分说明林爱萍所述并不属实，从中国银行调取的流水中可以看出，2015年2月至2017年9月期间，林爱萍以劳务收入、工资等名义从海山机械公司转入林爱萍账户的款项多达1300多万元。从中国银行提供的流水可以看出，林爱萍控制的莆田市双凤进出口贸易有限公司、莆田市荔城区双凤鞋业有限公司和海山机械公司的往来流水统计，莆田市双凤进出口贸易有限公司汇入海山机械公司17285000元，转回27156660元，莆田市双凤进出口贸易有限公司实际多从海山机械公司转出9871660元； 证据四十八：关于担保合同及借款合同复印件一组，欲证明：（一）：关于2018年8月19日召开的股东会决议，1、庭审已查明，张秋先于2018年4月即已离开海山机械公司，张秋先不可能参加股东会；2、黄向阳也没有在2018年8月19日参加过这个股东会，会议上“黄向阳”签名与黄向阳通常的签名字迹也明显不同；3、决议中明确是以海山机械公司的房地产作为兴业银行申请信用业务的抵押担保，与之后兴业银行黄石支行提供的《最高额保证合同》矛盾。（二）：关于《声明书》，黄向阳从没见过该份声明书，该《声明书》是由林爱萍署名和海山机械公司盖章，《声明书》再次确认，是以海山机械公司的房地产作为兴业银行申请信用业务的抵押担保，与之后兴业银行黄石支行提供的《最高额保证合同》矛盾。（三）关于担保合同，从合同上看，签订的时间为2018年9月30日，签订地点在莆田荔城，而可以明确的事实是，该合同签订时黄向阳并不在国内，更不可能在莆田，黄向阳2018年9月30日不可能在该担保合同上签字，更不知晓该文件的内容，也不愿意接受该合同内容的约束；2018年9月19日，林爱萍就把黄向阳的办公室锁住，把黄向阳赶出公司，让黄向阳无法履行职责，这种情况下，黄向阳更不可能在2018年9月30日签署这份文件；如果如林爱萍所述，2018年8月黄向阳的夫人都不愿签署保证合同，林爱萍把黄向阳赶出海山机械公司后的2018年9月30日，黄向阳的夫人更不可能签署该文件；从合同内容上看，对保证人非常苛刻，保证高达5000万元的债务，规定了保证人见索即付的义务，规定了保证人需放弃所有的抗辩，包括放弃先处置不动产抵押物的抗辩，保证人的承担的责任和义务实际上相当于主债务人的地位；合同第十条规定了保证人披露重大交易的义务，包括与任何第三方发生重大诉讼、股权变更达到10%时，书面通知债权人的义务。（四）关于借款合同，这几份借款合同都是林爱萍签名，并由海山机械公司盖章，这完全由林爱萍控制，黄向阳均不知情；林爱萍把黄向阳赶出海山机械公司的时间是2018年9月19日，起诉时间为2019年3月7日，在此情况下，林爱萍仍在黄向阳毫不知情的情况下，以公司名义向兴业银行申请巨额贷款，并欲致黄向阳承担近乎主债务人义务的保证责任，表明林爱萍明显存在恶意。 林爱萍对黄向阳提供的上述证据质证认为，1、对证据一、二的表面真实性无异议；海山机械公司在工商局登记的股东为林爱萍、黄向阳、张秋先，所登记的股权比例为41.5%、53.5%、5%，因此，相关工商登记资料均是按照前述股东姓名及持股比例进行登记，记载于工商登记机关的股东姓名及持股比例并无创设股东资格的效果，工商登记部门对办理公司登记有关资料的审查仅是形式程序审查，工商登记材料对外具有对善意第三人宣示股东资格的功能，但对于公司内部的股东资格确认纠纷，应以成为股东的意思表示并履行出资义务作为确认要件；本案中，黄向阳名义上持有海山机械公司53.5%的股份：其中，黄向阳代林爱萍持有海山机械公司23909100股，代持股比例为47.82%，相应的出资款23909100元实际均由林爱萍支付，只是登记在黄向阳名下而已；黄向阳自己持有海山机械公司2840900股，持股比例为5.68%，相应的出资款为2840900元（包括林爱萍资助的130万元）；张秋先名义上持有海山机械公司5%的股份，股份数为250万股，是张秋先代林爱萍持有股份，相应的出资款250万元实际由林爱萍支付，只是登记在张秋先名下而已；当时出资验资时，对黄向阳的代持股份及其自有股份的出资做了相应区分，黄向阳代持股份出资23909100元与其自有股份出资2840900元分别来源于林爱萍与案外人李晖，并分两次转入海山机械公司临时账户；首届董事会成员7人（林爱萍、张秋先、黄冬凤、黄向阳、陈玉平、信华章、刘召安），后来董事会成员5人（林爱萍、张秋先、黄冬凤、黄向阳、陈玉平），除黄冬凤、黄向阳外，其他董事均受林爱萍控制，超过半数；首届监事会成员3人（林静、隋海洋、林建奇），林静、隋海洋系林爱萍的女儿、女婿，后来监事会成员3人（林静、林群、林建奇），林静、林群为林爱萍的女儿；关于职务任免事项，首届董事会选举林爱萍为董事长、张秋先为公司经理，黄向阳并未担任相关职务，直至2017年3月14日黄向阳才被聘任为公司经理；《房屋租赁合同》显示，出租人为林爱萍所有的“双凤鞋业”，租赁面积200平方米，租金仅为500元，一直使用至2015年7月13日变更公司住所，上述内容均显示，海山机械公司受林爱萍控制，系林爱萍所拥有的公司；2、（1）证据三中《谈话录音》有林爱萍的声音，但对该录音的真实性、合法性、关联性均有异议；录音的背景是：海山机械公司成立以来经营艰难，虽有初步产品落地，但无法打开营销市场，仍无法实现盈利，全部处于亏损状态；公司成立以来，林爱萍以个人借款方式陆续向海山机械公司注入5800万元往来款，用于支持海山机械公司经营，因公司资金困难，技术团队凝聚力下降，部分核心技术人员出现离职现象，林爱萍要求黄向阳将代持股份中的12%先拿出来让技术团队的成员代持，增加团队凝聚力，让团队看到希望，挽留人才，并商量看能否通过出售股份来换投资等情形；但，黄向阳不同意将其代持的股权拿出来，并否认股权代持，导致公司无法维持下去。在此基础上，相关领导组织林爱萍与黄向阳调解，黄向阳在调解过程中未经其他当事人私自偷偷录音，引诱林爱萍发表相关言论。证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。本案中，该《谈话录音》不是在各方不知情的情况下由独立第三方录制的，而系黄向阳有计划、预谋好进行录制的，黄向阳未经其他当事人的同意私自录制的录音，不具备合法性，不能作为证据使用。黄向阳自己清楚地知道正在实施录音，因此，黄向阳的谈话内容避重就轻、趋利避害，甚至对林爱萍作出错误引诱，因此录音不能体现谈话者的真实意思表示。同时，各方的吃饭谈话数小时，录音时长56分36秒，仅为各方部分的谈话沟通内容，因此，谈话录音明显缺乏完整性，不能完整地反映案件事实，录音内容又缺乏其书面证据佐证，不能作为定案证据使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第107条规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”，林爱萍与黄向阳因股权代持纠纷，曾永生、林良作为海山机械公司所属地区的领导，对双方进行沟通调解，沟通调解过程中的陈述或让步，不构成林爱萍对案件事实的自认。特别是考虑到，双方无法达成调解，也无法实现“共进退”，调解的基础不存在或条件不成就，相应地调解妥协退让也就不存在或不生效。就具体内容而言，林爱萍的陈述不能简单地根据字面意思加以理解，而应当结合上下文，以及林爱萍一直以来所坚持的观点来理解。所谓“信任基础在”就是林爱萍还信任黄向阳，让黄向阳继续代持股份，这个信任基础存在是代持的前提。林爱萍在提及41.5%时一再强调“共进退”，林爱萍讲“这个他坚决要求代持，代持是他在做，他讲了算，我有什么办法对不对？他讲了算，我有什么办法，是不是。其实是一样的。”，林爱萍并没有承认股权是黄向阳的，而是指股权代持在黄向阳名下，林爱萍现在无法处分，包括让技术团队成员代持或者出售股权融资。事实上也是这样，海山机械公司在对外借款时，银行要求大股东林爱萍、黄向阳均需要提供股东个人保证。关于12%股权，林爱萍多次表示，该部分需要转由他人代持，所谓代持就是该12%股权本来就是林爱萍的，原本由黄向阳代持，现在要求由他人代持。林爱萍讲“因为资金要到位，没有到位是不行的。”海山机械公司出资款是林爱萍实际出资的，股权应当归属于林爱萍，黄向阳没有实际出资部分属于黄向阳代林爱萍持有。曾永生讲“你刚才说希望去转一下，你刚才说希望去转一下对吧？”林爱萍讲“他讲的是另外一个方法，……”、“我是好心说你是注册返回来，但是你不必要的话也就不必，要有必要的话就去做。”，林爱萍的意思是，黄向阳如果真的要享有41.5%的股份，就要黄向阳实际自己出资到海山机械公司里面，把林爱萍的投资款还给林爱萍，才是变成事实上持有股份。黄向阳讲“41点几是你注入5000万元的是拥有的，对不对？”，林爱萍说“对。”该等对话无法体现41.5%的股份是指黄向阳持股的股份，还是林爱萍持有的股份，在林爱萍看来，林爱萍出资所对应的股份均为林爱萍的股份，林爱萍自己部分持有，其他部分由黄向阳及张秋先持有。5000万元对应的是海山机械公司100%的股份，而不是41.5%的股份。黄向阳所谓知识产权出资并不存在，黄向阳没有将知识产权变更登记给海山机械公司作为出资款。林爱萍更没有替黄向阳出资的意思表示，林爱萍仅赞助黄向阳出资款130万元，其他款项均为林爱萍实际出资，由黄向阳代持。黄向阳作为海山机械公司员工领取工资待遇，履行员工职责也是黄向阳作为公司员工应尽的义务，而不是作为股东的出资义务。（2）证据三和证据三十七中的黄向阳与陈玉平《电话录音》均无法核对谈话人的真实身份，对该录音的真实性、合法性、关联性均有异议；证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。本案中，该通话录音不是在各方不知情的情况下由独立第三方录制的，而系黄向阳有计划、预谋好进行录制的，因此，黄向阳未经对方同意私自录制的录音，不具备合法性，不能作为证据使用。黄向阳自己清楚地知道正在录音，因此，黄向阳的谈话内容避重就轻、趋利避害，甚至对谈话对象作出错误引诱，因此不能体现谈话者的真实意思表示。同时，录音内容缺乏其书面证据佐证，不能完整地反映案件事实，不能作为定案证据使用。从录音内容上看，全部内容特别是关于41.5%、12%的部分，均是黄向阳主动告知对方，对方进行简单的回应或陈述，明显是黄向阳在引诱对方。陈玉平讲“没有，41.5%她是说先挂在你，到时候谁进去了，不是你说，意思有贡献的可以分给他们的。”该聊天记录是陈玉平的主动陈述，可以证明黄向阳所持海山机械公司的股份是代林爱萍持有。3、对证据四、二十八的真实性、合法性、关联性有异议；黄向阳在海山机械公司的月薪5万元+400元电话费，已经超过黄向阳在“三一集团”时的待遇月薪3万元，黄向阳在海山机械公司还有其他福利待遇；同时，林爱萍还资助黄向阳出资款130万元，黄向阳自己也出资1540900元，因此，林爱萍讲“我坚持执着去请他过来。”ＣＣＴＶ2报道林爱萍邀请黄向阳回莆田创业，这些具有一定的事实基础，但并不能证明黄向阳持股53.5%或41.5%。新闻报告以一定的事实为基数，但未必与事实完全相符，具有一定的宣传效果。林爱萍设立海山机械公司时，考虑到黄向阳、张秋先为机械行业业内人士，同意黄向阳张秋先代持股份，并登记为公司股东，有利于公司未来发展。工商登记的股东为林爱萍、黄向阳、张秋先，因此，海山机械公司在对外新闻报道或者宣传之时，也自然按该逻辑进行，但不能据此证明黄向阳为海山机械公司大股东。退而言之，新闻报道让创新团队来控股，并表述为“以三一集团研究院院长黄向阳领衔的技术精英团队”，而不是专指黄向阳个人来控股，足以表明黄向阳名下股份并不是黄向阳个人的自有股份，而是代创新团队持有股份。该股份的本质上是林爱萍出资，应当归林爱萍所有，只是由黄向阳张秋先代为持有，但黄向阳无法继续服务海山机械公司，并已经离开海山机械公司，不愿意履行配合义务，故黄向阳应当将代持股份恢复登记给林爱萍。4、对证据五的表面真实性无异议；海山机械公司的企业名称与黄向阳儿子的姓名无关，黄向阳还有其他子女，并不是以黄向阳儿子的名字来命名公司的名称，两者之间并没有直接的关系；公司名称原拟“海西”，因无法办理工商注册，后来变更为“海山”。5、对证据六、二十九的真实性、合法性、关联性均有异议；根据工商登记信息，黄向阳持有海山机械公司53.5%的股份，因此，在对外申报材料时，系以工商登记为准。本案系股东资格确认纠纷，应坚持实质要件优于形式要件，而不应按工商登记材料确定股份持有数量，工商登记仅具有证权性，没有设权性，当股东之间因股东资格产生争议时，工商登记不能成为确定股东资格的根据，而应以股东实际出资额来确定。6、对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议；就《会议纪要》的具体内容而言，黄向阳只是与会人员，并不是具体项目的责任人，总体一所责任人闫炳雷、制造商务责任人肖湘贤、电液所责任易定忠、软件控制所责任人刘召安、总体二所责任人信华章、综合管理部责任人邵某、营销公司责任人游秋龙、其他等等。7、对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议；就具体内容而言，编制人为易定忠，审核人为张秋先，黄向阳为批准人。8、对证据九中真实性、合法性、关联性均有异议；就具体内容而言，编制人为吴波，审核人为蔡泽兰，黄向阳为批准人；在职高管享有套房居住的福利，是林爱萍给予黄向阳、张秋先等人的福利，黄向阳也是高管之一，暂住在莆田环球花园小区一号楼，这更加说明黄向阳是代持股份，黄向阳等高管是林爱萍聘请来服务海山机械公司的。9、对证据十的真实性、合法性、关联性均有异议；就具体内容而言，主要起草人为黄向阳、闫炳雷、袁磊。10、对证据十一的真实性、合法性、关联性均有异议，林爱萍及其他员工也参与或陪同领导参观海山机械公司，陪同参观不能证明黄向阳为公司股东。11、对证据十二的真实性、合法性、关联性无法确认，没有原件核对；银行一般都要求借款公司在工商登记的大股东作为连带责任保证人，海山机械公司工商登记的大股东为林爱萍及黄向阳，故银行要求林爱萍及黄向阳作为连带保证人，这是根据工商登记的股权比例所作出的要求，否则银行一般不予发放贷款；这也是黄向阳代林爱萍持有股份所应当履行的配合义务，现黄向阳不乐意继续履行该项配合义务，严重影响林爱萍的权益，应将代持股份变更登记给林爱萍。12、对证据十三的真实性、合法性、关联性均有异议，《借款合同》没有原件核对；《证明》所述内容缺乏事实依据，且与《借款合同》明显不符，《借款合同》未约定黄向阳提供个人担保，该笔借款是企业间正常的资金拆借，并不存在其他考虑因素；出借方公司认为只是根据黄向阳的个人陈述或者工商登记资料，不能证明该等认知属实，更不能来证明黄向阳就是控股股东。13、对证据十四的表面真实性无异议，海山机械公司对该案已经提起上诉，相关法律文书尚未生效，该份判决中的《借款合同》未加盖海山机械公司印章，而是由黄向阳个人签字，还约定月利率1.5%，不但没有缓解海山机械公司运营压力，反而增加公司运营成本；同时，芙蓉区人民法院审理查明，黄向阳在海山机械公司持股53.5%，并担任董事及经理职务，是根据工商登记资料记载，与事实并不相符，黄向阳具体持股多少，应当经本案裁判；工商登记资料对外具有一定的法律效力，但对黄向阳与林爱萍之间的股权确认纠纷，不具有确定的拘束力，不能据此认定黄向阳持有海山机械公司股份53.5%。对第三人黄向阳所述的目前兴业银行向海山机械公司放款4400万元的事实没有异议。14、对证据十五、十六、三十的真实性、合法性、关联性均有异议，无法判断该等知识产权或荣誉证书的真实有效性，无法判断黄向阳在具体知识产权中的作用，无法判断这些专利或荣誉证书的价值，不能证明该等情况可以让黄向阳持有海山机械公司53.5%的股权却不用出资；这些知识产权也不属于黄向阳，而属于三一重工股份有限公司等；这些知识产权也与海山机械公司无关，也没有转化为海山机械公司的知识产权。15、对证据十七、二十七的真实性、合法性、关联性均有异议，海山机械公司的知识产权以持有的证书为准；黄向阳、张秋先、闫炳雷等人均为海山机械公司员工，他们领取公司报酬，应当履行职工职责，履行职务行为所产出的成果的所有权归属于海山机械公司，而不是职工个人。16、对证据十八、十九、三十一的真实性、合法性、关联性均无异议；海山机械公司获得荣誉证书及荣誉称号是海山机械公司集资本、技术、人员、管理等多种因素的综合结果，黄向阳团队隶属于海山机械公司，并非隶属于黄向阳，团队成员在海山机械公司领取报酬，也是为海山机械公司工作，而不是为黄向阳工作。黄向阳、张秋先获得补助，是因为他们受聘在海山机械公司工作。17、对证据二十、三十二，引进高层次人才的方式及基本条件包括受聘、合作、创办企业、受派。“创办企业。近1年内正式在福建省内注册企业，担任企业法人代表、董事长、总裁或技术总负责人之一，自有资金（含技术入股）或跟进的风险投资占创业投资30%以上，拥有项目研发、成果转化所需的部分资金（不少于50万元）和一支技术研发、生产管理、市场开发等方面人才组成的创新人才团队。”，海山机械公司设立于2014年，至2017年6月20日黄向阳、张秋先获得莆田市引进高层次人才补助，海山机械公司已经设立超过1年，不符合创办企业的近1年内正式在福建省内注册企业的基本要求；相反，黄向阳、张秋先获得补助，是因为他们受聘在海山机械公司工作。即使获得补助是因为创办企业，这也是按公司工商登记进行申报，工商登记仅具有证权性，没有设权性，当股东之间因股东资格产生争议时，工商登记不能成为确定股东资格的根据。18、对证据二十一、三十三的真实性、合法性、关联性均无异议，海山机械公司获“福建省2018年第一批拟认定高新技术企业”是海山机械公司集资本、技术、人员、管理等多种因素的综合结果，第一批企业涉及493家，并不具有任何典型意义。19、对证据二十二、三十四，该文件规定用人单位按照相关法律法规，与引进人才签订不少于3年的工作（聘用）合同，并按有关规定落实相关待遇，提供相应工作条件。因此，百人计划引进人才是在鼓励企业招聘引入人才，黄向阳团队是海山机械公司招聘引入的人才，反而证明黄向阳受聘于海山机械公司，不能证明黄向阳持有海山机械公司股份。20、对证据二十三、三十五的真实性、合法性、关联性均无异议；根据《福建省莆田市诚邀海内外高层次人才（团队）来莆创新创业公告》的规定，创业人才或创业团队的带头人应当符合如下条件，与用人单位签订不低于3年的聘用合同，年龄一般不超过55周岁，年度在莆工作时间在半年以上，等等。由此可见，黄向阳团队获得第四批壶兰计划引进高层次人才创业团队并非因为黄向阳等人持有海山机械公司股份，而是与海山机械公司签订聘用合同，黄向阳等人作为海山机械公司的员工。21、对证据二十四的真实性、合法性、关联性均无法确认；申报报告仅为公司单方面组织整理的材料，没有经过政府部门的审查认定，不能证明黄向阳拟证明的其团队的创新能力；申报报告是以公司的名义出具，体现的是公司的创新能力，而不是黄向阳或黄向阳团队的创新能力；公司的创新能力是公司资本、技术、人员、管理等多种因素的综合结果，不是黄向阳个人的能力；黄向阳、张秋先、闫炳雷等人均为公司员工，他们应当履行职工职责，履行职务行为所产出的成果的所有权归属于海山机械公司，而不是职工个人。22、对证据二十五的真实性、合法性、关联性均无异议；该报告显示，截至2017年12月31日，所有者权益（或股东权益）合计30351320.3元，依旧低于股本5000万元，未分配利润为-19648679.7元，即海山机械公司仍处于亏损状态，亏损金额接近2000万元。同时，海山机械公司属于高负债企业，负债合计106218106.73元，经营成本较大，按年利率6%支付利息，每年利息就高达636万元。同时，该报告还显示，公司的无形资产中专利权期末余额142165元、应用软件期末余额62330.26元。可见专利等知识产权仅占公司资产的极小部分。公司资产主要为土地使用权，期末余额21808467.26元。同时，其他应付款显示，公司应付林爱萍的账面余额为53907025.07元。除了向银行贷款后，公司经营所需资金基本都是林爱萍提供。23、对证据二十六的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；海山机械公司对公司简介、日常经营业务、媒体宣传等内容介绍，并不能体现出黄向阳为控股股东，公司研发团队由海山机械公司所招聘的人才组成，隶属于海山机械公司而不是黄向阳，这些内容与本案没有直接的利害关系，本案的争议焦点在于黄向阳是否代林爱萍持有公司股份。24、对证据三十六的真实性、合法性、关联性均有异议，转发邮件不是原始邮件，内容可以修改，也可以添加附件，姓名、日期都可以修改；黄向阳也持有海山机械公司5.68%的股份，并每月领取报酬5万元，即使存在部分参与公司经营管理，也在情理之中。25、对证据三十八中《简介》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《荣誉证书》的表面真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，该等证书与本案无关，该等技术不是海山机械公司所涉的领域，也不是海山机械公司所需的技术，黄向阳受雇于海山机械公司，其技术能力的对价已经体现在劳动报酬当中。26、对三十九中《财务报表》的真实性、合法性、关联性均有异议，财务报表是公司单方出具的，存在虚假成分或经过粉饰，不具有客观真实性。仅仅有2012年度并无其他年度的收入情况，不足以证明该等金额均为工资；2017年海山机械公司还发给黄向阳高层次人才费用50万元；2018年1月19日，黄向阳向沈阳市经济开发区人民法院提起诉讼，所主张的月工资标准为3.5万元。27、对证据四十中的表面真实性、合法性、关联性均无异议，因为黄向阳、张秋先为机械行业业内人士，林爱萍需要黄向阳、张秋先代持股份，所以公司章程约定相应的股权比例，但黄向阳实际仅出资2840900元，包括林爱萍资助黄向阳出资款130万元（实际转账到李晖账户），其余出资全部由林爱萍实际出资，由黄向阳张秋先代持股份。28、证据四十一、四十二、四十三超过举证期限，不同意质证。29、对证据四十四的表面真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议；（1）海山机械公司与李晖没有关联，李晖不是海山机械公司的股东，李晖也没有投资海山机械公司；李晖出生于1987年，2010年刚大学毕业，不太可能有上百万元资产用于投资公司；同时，林爱萍与李晖相差25岁，两个并不熟悉，林爱萍没有借款给李晖，林爱萍是按黄向阳指示将130万元转账给李晖账户，黄向阳自有资金出资2840900元，该款项来自于李晖账户，系黄向阳与李晖之间的法律关系；李晖是黄向阳的外甥，李晖账户是黄向阳的使用账户或者指定账户。（2）出资款从林爱萍、黄向阳、张秋先的账户转账至海山机械公司的临时账户，并完成相应的验资手续，已经完成相应的出资行为。注册资本金进入海山机械公司账户后，即成为海山机械公司资产，非经依法减资程序，股东不得抽回出资。海山机械公司并未减资，因此，黄向阳自有资金出资2840900元，持有海山机械公司股份5.68%，并没有发生变化。黄向阳辩称李晖退出股份，与事实不符，与法律相悖。同时，林爱萍也没有向黄向阳或李晖购买5.68%股份的意思表示。（3）完成验资后，注册资本金已经转化为公司的资产，其后，公司对注册资本金享有相应的所有权，包括占有、使用、收益及处分；公司使用注册资本的行为，属于公司经营管理的范围。本案中，海山机械公司已经完成验资，海山机械公司对于注册资本金依法享有自主处分的权利。海山机械公司或陈玉平的行为，导致黄向阳的出资部分出资原路退回，并未改变黄向阳自有资金出资2840900元，持有海山机械公司5.68%股份的事实。30、对证据四十五、四十六的表面真实性无异议，但微信聊天内容的真实意思并非如黄向阳所言。（1）因黄向阳方面的原因，海山机械公司无法转贷，须归还到期贷款900万元，林爱萍积极筹措资金归还银行贷款；2018年8月份，因黄向阳拒绝履行股权代持义务——黄向阳夫妇未能按照兴业银行莆田黄石支行的要求，及时在保证合同上签字确认，导致无法办理900万元贷款的转贷手续，海山机械公司应在2018年8月24日前归还贷款900万元，其中，2018年8月22日归还560万元，8月23日归还340万元；同时，因海山机械公司经营不善账户余款不足，林爱萍于2018年8月23日向海山机械公司转账350万元。（2）因黄向阳经营管理不善，积压存货，停止对外销售，导致海山机械公司资金链断裂，又拒绝配合银行贷款的转贷手续，导致海山机械公司资金严重不足无法发放员工工资。同时，林爱萍积极筹措资金发放员工工资，于2018年9月20日向海山机械公司转账937074.20元用于发放2018年7月份员工工资，于2018年9月25日向海山机械公司转账989054.40元用于发放2018年8月份员工工资。（3）2018年8月22日林爱萍在微信中明确表示，“23日900万元必须还贷款、还有员工工资要发、大约需要500万元我们各自向外借款250万元解决眼前困难。”可见，林爱萍没有选择停发员工工资，还明确表示需要发放员工工资。如上所述，林爱萍积极筹措资金发放了2018年7、8月份的员工工资。因为黄向阳坚持自己是海山机械公司股东，但又不履行出资义务。现在海山机械公司需要偿还贷款及发放员工工资，林爱萍要求黄向阳各自对外借款解决眼前困难，且不说黄向阳履行出资问题。而且，林爱萍并没有表示黄向阳系海山机械公司目前注册资本5000万元的股东之一。同时，如上所述，导致海山机械公司目前资金困难的原因在于黄向阳经营管理不善以及拒绝配合办理转贷手续，因此，林爱萍要求向黄向阳对外借款解决眼前困难。（4）2018年8月23日黄向阳表示，“下午到广发海山账户995万元，为借款之所以写投资借款，意思是万一还不起则转投资，还款优先。视借款周期长短利息为同期银行利息至一分。”因为该笔款项的性质及权利义务不明确，海山机械公司予以原路退还。同时，2018年9月1日林爱萍表示，“还有995万元你自己都说不清是什么款，之前都跟你沟通了从自己账上转给海山机械公司，我500万元高利向别人借了从我个人账户转海山机械公司。”即，借入款项需要从股东个人账户借款进入海山机械公司账户，股东个人对外负债，体现股东应有的经营责任。但是，黄向阳不同意从自己账户借款给海山机械公司，而是以海山机械公司的名义对外借款。从本质上讲，黄向阳就是不愿意或者不承担海山机械公司的经营风险，不符合海山机械公司股东的行为特征。（5）林爱萍说黄向阳是来“创业”的，不等于认可黄向阳现在就是海山机械公司的实际股东。林爱萍出资5000万元，该出资所形成的股份归林爱萍所有，持股比例为41.5%。黄向阳原本意图以知识产权出资，持股比例为41.5%，但至今未以知识产权或现金方式出资。黄向阳若要实际取得股权，需要把出资款汇到海山机械公司，并把林爱萍出资款项退还，或者把知识产权注资到海山机械公司，这属于另一法律关系，不属于本案审理范围。由此可见，林爱萍认为黄向阳来海山机械公司创业并无不当，但黄向阳结果并非真正来创业，既未履行出资责任，也未承担经营责任。同时，这不代表林爱萍确认黄向阳为海山机械公司股东，更不代表黄向阳系海山机械公司目前注册资本5000万元的出资股东。（6）林群于1989年出生，其于2017年到海山机械公司担任出纳，负责收付款和盖章等工作，并不清楚林爱萍与黄向阳股权结构问题。海山机械公司在工商局登记的股东为林爱萍、黄向阳、张秋先，所登记的股权比例为41.5%、53.5%、5%。董事会成员依法由股东大会选举产生，在进行董事会成员工商备案登记时，应经股东“同意”，但不能据此证明黄向阳为海山机械公司大股东。黄向阳担任海山机械公司总经理职务，对于工商登记备案事项，林群向总经理沟通和汇报工作，亦属于正常工作职责，不代表黄向阳就是海山机械公司股东，更不代表其系海山机械公司目前注册资本5000万元的股东。董事会成员5人（林爱萍、张秋先、黄冬凤、黄向阳、陈玉平），除黄冬凤、黄向阳外，其他董事均受林爱萍控制，超过半数。（7）2018年9月1日林爱萍表示，“海山机械公司的所有投入都是我出的，我还借了5000多万元进海山机械公司，到现在4年多了，我一分钱没拿回来，你连个说法都没有啊！但我一分钱没少你的，工资，奖金，所有费用包括家庭开支。”由此表明，海山机械公司是林爱萍投资创立的公司，林爱萍是海山机械公司的实际投资人和股东，承担公司的全部经营风险；相反，黄向阳在海山机械公司任职，领取工资报酬和奖金，符合公司职工的行为特征，没有承担海山机械公司任何投资经营风险。综上，海山机械公司目前的登记股份为5000万股，系林爱萍出资500万元所形成，应全部归林爱萍所有，故黄向阳所持海山机械公司股份实际属于林爱萍所有。黄向阳认为，林爱萍出资500万元，持股比例为41.5%，其余系黄向阳及技术团队以知识产权出资。因此，黄向阳在该种意义上系海山机械公司的“股东”，并应当履行股东的责任。但是，黄向阳既未履行出资责任，也未履行股东的经营责任，包括股东借款，不能取得海山机械公司股份。以上可知，黄向阳即使是海山机械公司“股东”，但海山机械公司目前登记的5000万股股份归林爱萍所有，两者并不矛盾，黄向阳应通过出资等途径取得对应股份。31、对证据四十七，（一）张秋先及福建众益律师事务所的往来款，海山机械公司2019年1月10日支付张秋先10222元，为2018年1-4月期间张秋先在司期间招待费、加油费、停车过路费的报销款；2019年3月18日支付张秋先4万元，19日支付3万元，21日支付3万元，为海山机械公司返还2016年10月21日向张秋先的借款10万元；海山机械公司连续两年聘请福建众益律师事务所为法律顾问，2018年12月5日支付1万元，2019年12月27日支付1万元；综上，海山机械公司与张秋先及福建众益律师事务所系正常业务往来款。（二）1、2018-2020年海山机械公司向银行贷款合计3500万元，2020年4月林爱萍代为还款900万元，尚有贷款2600万元。海山机械公司贷款2019年需要转贷，转贷资金是由林爱萍及莆田市双凤进出口贸易有限公司、莆田市荔城区双凤鞋业有限公司提供，海山机械公司获得转贷后，需要归还林爱萍及莆田市双凤进出口贸易有限公司、莆田市荔城区双凤鞋业有限公司提供的转贷资金。2、转贷后银行贷款最终都流向海山机械公司账户，并用于海山机械公司的生产经营，但这些与本案股东资格确认纠纷无关，在此不一一详细陈述。并且，莆田市涵江区四通机械设备厂、莆田市荔城区资达机械配件商行并非林爱萍控制的公司，这两个公司法定代表人及股东均非林爱萍。黄向阳利用部分银行流水断章取义、严重歪曲事实。3、黄向阳微信提及“公司每一条资金支付都有钉钉审批记录！服务器里也有备份。”2017年度审计报告显示，海山机械公司尚欠林爱萍53907025.07元。因此，黄向阳清楚海山机械公司资金支付记录，海山机械公司认为银行贷款被林爱萍挪用或占为已有，毫无根据，与事实不符。（三）1、海山机械公司以“劳务收入”、“工资”等名义转账给林爱萍账户的款项，不是林爱萍的“工资”或“劳务收入”。这些款项是用于支付海山机械公司的运营费用，包括海山机械公司办公司装修款、招待费、办公费、差旅费、食堂费用及员工报销款、奖金、员工工资等众多名目。也包括黄向阳每月50400元的报酬，均系从林爱萍账户支付。2、关于海山机械公司与莆田市双凤进出口贸易有限公司、莆田市荔城区双凤鞋业有限公司的款项往来，黄向阳只统计中国银行账户的往来款，没有统计海峡银行账户以及兴业银行账户的往来款。同时，与莆田市双凤进出口贸易有限公司、莆田市荔城区双凤鞋业有限公司的账户往来，黄向阳只节选4笔往来款，与莆田市双凤进出口贸易有限公司、莆田市荔城区双凤鞋业有限公司的往来款，黄向阳只节选到2016年11月1日。综上，黄向阳只是统计海山机械公司与莆田市双凤进出口贸易有限公司、莆田市荔城区双凤鞋业有限公司的部分银行的部分往来款数据，没有统计海山机械公司所有银行账户，也没有统计银行账户的全部流水数据，因此，相关统计数据不全面不准确，不足采信。3、事实上，海山机械公司尚欠莆田市荔城区双凤鞋业有限公司垫付款65129元，尚欠莆田市双凤进出口贸易有限公司借款700万元。同时，本案并非审理海山机械公司与莆田市双凤进出口贸易有限公司或莆田市荔城区双凤鞋业有限公司的法律关系，在此不一一详细陈述他们之间的具体往来款情况。32、对证据四十八，针对贷款合同：1、因为黄向阳和林爱萍为海山机械公司工商登记的股东，贷款银行要求登记股东为贷款提供连带保证担保，相应的股东会决议及兴业银行的借款担保合同均为黄向阳本人签字。海山机械公司提供抵押物担保与股东提供连带保证担保，两者并不矛盾，也是贷款银行的要求。2、经向银行证实，借款担保合同上黄向阳的签名是其本人所签，签字时间为2018年9月初。合同载明的日期为2018年9月30日，是因为合同需要各方当事人签字或盖章，但各方当事人签字或盖章的时间不统一，最后落款时间为9月30日。黄向阳节取部分银行流水，并进行主观猜测，不足以采信。单纯依据银行流水并不能体现相应转账的法律属性，应当结合相应合同或者当事人合意加以综合认定。鉴于本案系股东资格确认纠纷，海山机械公司每笔银行流水的具体用途，与本案无直接关联，不属于本案的审理范围。 张秋先对黄向阳提供的上述证据质证认为，1、对证据一、二的真实性无异议，张秋先只是挂名代持林爱萍的股份。2、对证据三、三十七不清楚，张秋先不在场。3、对证据四、二十八，张秋先是知道媒体有一些报道，是海山机械公司董事长林爱萍邀请技术人员来海山机械公司，林爱萍原先是从事鞋子行业的，是属于技术转型。4、对证据五的真实性无异议，海山机械公司具体确定名字张秋先不清楚，张秋先有挑几个名字，工商有剔除几个名字，张秋先有提议公司不能有福建省三个字。5、对证据六、二十九的真实性、合法性、关联性由法院依法审查，因为没有原件；张秋先只是替林爱萍代持5%的股份。6、对证据七、八、九、十、十一的真实性、合法性、关联性由法院依法审查，因为没有原件；张秋先在2014年6月参与海山机械公司筹备黄向阳只是作为总经理在上面签字，中间涉及的项目制度、评审制度、分配是公司讨论的，挖掘吸运车标准是研究院制定的；照片由法院认定。7、对证据十二、十三、十四，资金借款情况不清楚，张秋先印象中6000万元是没有借出来；对借款合同不清楚；对湖南省芙蓉区人民法院的判决也不清楚。8、对证据十五、十六、三十的真实性、合法性、关联性由法院依法审查认定，张秋先认为黄向阳取得的专利与荣誉是有团队的成分。9、对证据十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十七、三十一、三十二、三十三、三十四、三十五的真实性由法院认定，张秋先认为取得荣誉等行为都是属于公司行为；其对公司资金情况不清楚。10、对证据二十六的真实性无异议，对关联性由法院认定。11、对证据三十六的真实性由法院认定，黄向阳与其他人的邮件情况不清楚；对于该证据中体现的黄向阳与张秋先的邮件系张秋先在职期间工作过程中发生的。12、对证据三十八的真实性由法院认定，黄向阳是代表公司领奖的。13、对证据三十九，张秋先对黄向阳薪酬不清楚。14、对证据四十的真实性无异议，合法性、关联性由法院认定，张秋先表示出资款是林爱萍付的。15、对证据四十一、四十二、四十三，这些证据是黄向阳在第二次开庭前才提供的，已经超过举证期限，不予质证。16、对证据四十四的真实性由法院依法审查，张秋先不认识李晖，林爱萍与黄向阳、张秋先当时是没有说到李晖持股。17、对证据四十五、四十六，聊天记录显示的时间是2018年8月份，当时张秋先已经离职，张秋先并不清楚。18、对证据四十七，（1）关于海山机械公司于2019年1月10日支付张秋先10222元；该笔款项不能证明黄向阳所要证明的——林爱萍与张秋先之间存在明显的利益输送关系；该笔款项系张秋先在职期间2018年1月-4月期间报销款，与本案没有关联性。法院可向海山机械公司调取相关的报销凭证。（2）关于海山机械公司于2019年3月18日支付张秋先4万元，于2019年3月19日支付张秋先30000元，于2019年3月21日支付张秋先3万元，该三笔款项同样不能证明黄向阳所要证明的“林爱萍与张秋先之间存在明显的利益输送关系”内容。上述三笔款项系海山机械公司归还在2016年向张秋先的借款。海山机械公司在经营期间向多位高管借款用于公司的经营，黄向阳对该事实是清楚的，海山机械公司的中国银行流水有体现张秋先在2016年10月21日通过其夫人彭建芳的账户汇至海山机械公司中国银行账户10万元。黄向阳所诉称的，海山机械公司于2019年3月18日支付张秋先4万元，2019年3月19日支付张秋先3万元，2019年3月21日支付张秋先3万元，均是海山机械公司向张秋先归还2016年的借款。借款事实在海山机械公司各个高管之间都是存在的，法院可以向海山机械公司的其他高管确认，并不是林爱萍与张秋先的经济往来。（3）关于海山机械公司于2018年12月5日、2019年12月27日各支付福建众益律师事务所1万元。海山机械公司在2018年12月起聘请福建众益律师事务所为其提供常年顾问法律服务。黄向阳所陈述的2018年12月5日、2019年12月27日分别支付福建众益律师事务所1万元均是海山机械公司向福建众益律师事务所支付2019年、2020年的顾问费，与本案没有关联性。黄向阳所诉称的，林爱萍与张秋先代理人所在的律师事务所之间存在明显的利益输送关系，只是其单方的无端猜测，不能成立。（4）关于海山机械公司兴业银行、中国银行、海峡银行的交易流水，张秋先不负责财务，对海山机械公司的经济往来并不清楚，对兴业银行、中国银行、海峡银行的交易流水由法院认定。张秋先在本案中的陈述均是基于客观存在的事实，并不存在黄向阳所说的“林爱萍与张秋先串通，张秋先恶意作对林爱萍有利、对黄向阳不利的陈述”。19、对证据四十八，张秋先对2018年的贷款并不知情，股东会议决议上黄向阳的签字是否是黄向阳本人签署的，张秋先是不知道的，至于《声明书》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》张秋先也是不知道的，由法院认定。 本院经审查认为，黄向阳提供的上述证据一、二来源合法，真实有效，林爱萍对该些证据的真实性无异议，且该些证据与本案存在关联，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。黄向阳提供的证据三《谈话录音》有原载体核对，林爱萍对该录音中有其声音表示无异议，但对该录音的真实性、合法性、关联性提出异议，然，林爱萍提供的在案证据尚不足以推翻《谈话录音》的真实性、合法性、关联性，《谈话录音》虽系黄向阳未征得其他在场人员的同意情况下录制的，但也未侵害到他人隐私，故本院对该《谈话录音》的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三中的《电话录音》和证据四十二的《电话录音》、证据四十三《话费充值缴费凭单》虽有原载体、原件核对，但本院根据黄向阳提供的案外人陈玉平电话号码，通过电话联系陈玉平，陈玉平表示其已离开海山机械公司多年，对海山机械公司的股份情况不清楚，其不在莆田，因陈玉平未能到庭接受法院进一步的询问，且林爱萍对该些《电话录音》的真实性、合法性、关联性均提出异议，故本院对证据三中的《电话录音》和证据四十二的《电话录音》的真实性、合法性等均不予确认，由此，对证据四十三的关联性不予确认。证据四、二十八系来源于新闻报道的相关材料，而新闻报道的内容是否客观真实亦应结合相应的证据材料进行佐证才能作为定案依据，在这些新闻报道海山机械公司的相关情况时，本案诉讼纠纷尚未发生，林爱萍、黄向阳等人为更好地宣传和发展海山机械公司，在媒体采访时陈述一些有利于海山机械公司发展的内容实属人之常情，但这些内容不宜作为确定海山机械公司内部股东权益的依据，故证据四、二十八不宜作为本案的定案依据，本院对该些证据不予确认。证据五虽有原件核对，但从内容看，与本案不存在关联，且林爱萍提出异议，故本院对该证据的关联性及证明内容不予确认。证据六、七、八、九、十、十一、二十九均无原件核对，不符合民事诉讼证据特征，且林爱萍提出异议，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性均不予确认；即便这些证据是真实存在的，其内容可以证实黄向阳作为海山机械公司的高管参与公司的日常经营管理。证据十二《担保合同》无原件核对，不符合民事诉讼证据特征，且林爱萍提出异议，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。证据十三中的《借款合同》虽然无原件，但该合同所载明的600万元借款的事实与林爱萍提供的证据十七《银行转账凭证》、黄向阳提供证据十三中的《证明》（有原件核对）能够相印证，故本院对证据十三的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。证据十四有原件核对，来源合法，但该裁判文书尚未生效，不能作为定案依据，故本院对该证据不予确认。证据十五、十六、三十来源于网络页面，林爱萍提出异议，而黄向阳对这些网络页面所载的信息是否真实、完整未进一步提供证据佐证，且证据十五、十六、三十所体现的相关内容与本案无关，故本院对该些证据不予确认。证据十八、十九、二十二、二十三、二十五、三十一、三十四、三十五虽均无原件核对，但林爱萍对这些证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且张秋先亦未否认这些证据，故本院对这些证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的与本案有关的内容予以确认。证据二十、二十一、三十三显示的内容无法体现与本案讼争纠纷的关联性，故本院对该些证据不予确认。证据十七、二十四、二十七均无原件核对，且林爱萍提出异议，而证据二十四中的专利证书和证据十七、二十七的内容显示专利权人为海山机械公司，无法证实专利属于黄向阳个人，无法体现双方关于本案股权争议的相关问题，黄向阳作为海山机械公司的管理人员、技术人员参与专利申报实属正常，故本院对该些证据与本案纠纷的关联性不予确认。证据二十六《公证书》来源合法，所显示的内容来源于海山机械公司网站上对该公司一些情况的介绍与宣传，林爱萍对该份证据的真实性、合法性无异议，而从该网站宣传内容看，可以证实黄向阳有参与海山机械公司的生产经营管理及宣传，与本案存在一定的关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。证据三十六中黄向阳与张秋先的电子邮件，张秋先对这部分的邮件未提出异议，并确认张秋先在海山机械公司任职期间与黄向阳确有邮件往来的事实，故本院对黄向阳与张秋先的电子邮件的真实性、合法性予以确认，而这些邮件仅可证实黄向阳、张秋先共同在海山机械公司任职时在工作上的联系，不能直接体现黄向阳与林爱萍之间股权争议的相关问题，故对关联性不予确认；证据三十六中的其他邮件，因无原件核对，亦无其他证据佐证，同时，即便真实存在，亦仅是工作上的联系，不能体现股权问题，故对关联性亦不予确认。证据三十七为截图，无法确定信息的准确性，故本院对该证据不予确认。证据三十八、三十九所显示的内容与本案无关，故本院对该些证据的关联性不予确认。证据四十有原件核对无异，来源合法，且与本案存在关联，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。证据四十一虽是超过举证期限提供，但该证据与证据四十四（均有原件提供）能够互相印证投资款的相关往来情况，与本案存在一定的关联性，故本院对证据四十一、四十四的真实性、合法性、关联性及证据所显示的内容予以确认。证据四十五、四十六、四十七、四十八均有原件核对，来源合法，真实有效，证据四十五、四十六、证据四十八与本案存在关联，虽然黄向阳对证据四十八中合同上“黄向阳”的签名提出异议，但其未提供证据反驳，在该些合同上的“黄向阳”签名尚未被推翻之前，本院不予确认黄向阳所主张的异议，故本院对证据四十五、四十六、四十八予以确认。证据四十七系海山机械公司的银行流水，主要体现的是公司经营期间的流动资金情况，而本案审理的是股份的权属之争，二者之间并没有必然的联系，故证据四十七的内容与本案讼争的内容无关，本院对该组证据与本案的关联性不予确认，不作为定案依据。 黄向阳申请证人邵某到庭作证。证人邵某出庭主要陈述，其认识林爱萍、黄向阳、张秋先三人，其在2014年10月-2019年3月在海山机械公司任职办公室主任，林爱萍是海山机械公司董事长，黄向阳是大股东兼总经理、张秋先是副总经理；其与黄向阳曾共同在三一国际股份有限公司任职期间，黄向阳系其直属领导；当时，黄向阳邀请其到海山机械公司时称黄向阳是大股东，并谈到待遇问题和海山机械公司以后上市的问题；2016年海山机械公司接受媒体采访时，林爱萍曾讲过“我是投资但不控股”；海山机械公司的日常管理是由黄向阳负责管理，其任职时主要是黄向阳负责主持公司日常的管理会议，其主要负责会议纪要的记录工作以及向公司各个部门发布相关会议纪要，公司日常的审批、计划、营销政策等等都是要黄向阳审批的；张秋先也有参加海山机械公司的经营管理，主要负责建厂、生产等管理；林爱萍平时没有参加海山机械公司管理的会议，林爱萍主要还是在经营“双凤鞋业”；2018年9月，林爱萍与海山机械公司各部门部长在办公室谈话，说公司要进行破产清算，并提到海山机械公司的报销必须经林爱萍同意才能进行付款、各部门不许向黄向阳提交每日工作日志汇报；同年11月底林爱萍吩咐他人将黄向阳办公室锁了，之后黄向阳未再到公司办公；其到海山机械公司是看中黄向阳的研发能力，而且黄向阳有提过海山机械公司若上市，到时会对公司做出突出贡献的人给予一定的股权激励。 林爱萍对上述证人证言质证认为，证人与黄向阳具有利害关系，海山机械公司成立时该证人不在海山机械公司，证人不可能清楚海山机械公司的股权代持情况，证人是按照公司章程规定的股权比例负责申报项目，证人证言与黄向阳的部分陈述内容完全一致，明显是事先沟通过的，证人证言没有其他证据佐证，不能作为定案依据。 黄向阳对上述证人证言质证认为，证人证言可以证实黄向阳系公司大股东，公司都是由黄向阳来实际经营的，到2018年年底，林爱萍才把黄向阳赶走后介入公司的经营。 张秋先对上述证人证言质证认为，证人证言不客观，林爱萍平时是有到公司处理事务，林爱萍毕竟是董事长，林爱萍有到公司主持相关工作。 本院经审查认为，证人证言内容与各方当事人提供的在案有效证据基本上能够相印证，可以证实证人邵某与黄向阳曾在三一国际股份有限公司任职，且黄向阳系其领导，证人系黄向阳介绍后才到海山机械公司任职的，黄向阳、张秋先均有参与公司日常经营等事务，证人根据公司章程的规定申报相关材料，林爱萍接受媒体采访时对海山机械公司进行了宣传等等，但这些无法直接体现出林爱萍与黄向阳之间关于股权的约定情况；证人关于林爱萍赶走黄向阳及林爱萍声称公司要破产清算等，因无其他证据佐证，而不能采信，故本院对证人证言的真实性、合法性及部分内容的关联性予以确认，但对证人证言中与本案无关的内容不予确认。 张秋先未向本院提供证据。 本院根据当事人申请调取了林爱萍等人的中国银行账户信息、流水、存款凭条等，并交由各方当事人进行质证。 林爱萍对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为上述证据可以证明：1、2010年5月24日，林爱萍向张秋先转账支付250万元，随后该250万元从张秋先账户转账支付至海山机械公司临时账户，该出资款为张秋先代林爱萍持有海山机械公司5%的股份资金；2、2010年5月24日，林爱萍向黄向阳转账支付23909100元，随后该23909100元从黄向阳账户转账支付至海山机械公司临时账户，该出资款为黄向阳代林爱萍持有海山机械公司47.82%的股份；3、2010年5月24日，林爱萍资助黄向阳出资款130万元，转入案外人李晖账户，随后李晖账户转入黄向阳账户2840900元，再从黄向阳账户转账支付至海山机械公司临时账户，该出资款为黄向阳自有出资款，持股比例为5.68%，其中含有林爱萍资助的130万元；4、2010年5月24日，林爱萍向海山机械公司转账支付投资款2075万元，该出资款为林爱萍显名持有海山机械公司41.5%的股份。 黄向阳对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为：1、海山机械公司的注册验资流程及手续是共同委托经办人陈玉平主要代办，由郑雁群协助代办；2、林爱萍于2010年5月24日转入李晖账户130万元，李晖将该130万元与其账户自有资金1540900元合并共计2840900元汇入黄向阳银行卡中，再由郑雁群从黄向阳卡中注入海山机械公司，完成对海山机械公司的实缴注资，涉案金额为李晖的自有资金，而不是黄向阳的自有资金；3、实际上，基于李晖在引进黄向阳到海山机械公司的过程中发挥了一定的作用，林爱萍当时许诺李晖以现金出息方式持有公司5.68%的原始股，对应需要投入股款2840900元。李晖向林爱萍借款130万元与李晖自有资金1540900元合并共计2840900元汇入黄向阳的银行卡中，再从黄向阳卡中汇入海山机械公司，完成对海山机械公司的实缴注资；如当时具体经办人陈玉平所述，李晖注资后并不看好该公司的发展前景，就退出股份，将股份退还给林爱萍，相应的林爱萍应当将与股份对应的股款还给李晖，因股款中的130万元原来就是向林爱萍借款，林爱萍无需将130万元退给李晖，直接予以扣除，林爱萍只需还款李晖的自有资金1540900元即可，故林爱萍于2010年5月28日将该金额存入黄向阳账户，再还给李晖。 张秋先对上述证据的真实性无异议，认为250万元是林爱萍出资的，其他的转账情况不清楚。 本院审查分析认为，林爱萍等人的中国银行账户信息、流水、存款凭条等系本院根据当事人的申请依法调取的证据材料，来源合法，真实有效，且这些材料与本案需查明的事实存在关联，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 根据庭审举证、质证、各方当事人的庭审陈述情况，本院归纳本案争议焦点为：黄向阳持有的海山机械公司23909100股股份归谁所有？本院现分析如下： 林爱萍主张，1、海山机械公司的投资结构就是，林爱萍出资5000万元，持股海山机械公司4.15%，其他由黄向阳及技术团队以知识产权出资持股。《谈话录音》P181“如果你按知识产权来，我们注册资金就是一亿多。”林爱萍出资的5000万元都归属于林爱萍，黄向阳及技术团队的买不起包括在5000万元当中，否则注册资金不可能一亿多。同时，《谈话录音》多次涉及41.5%，是指林爱萍或黄向阳持股海山机械公司41.5%，该41.5%是指在海山机械公司的持股比例，而不是具体的股份数量。2、至于本案当事人的具体股份数，则是根据实际认缴出资而定。案涉股份的出资实际是由林爱萍履行出资义务，黄向阳对此亦予以认可。因此，由此形成的股份应当属于林爱萍所有。其次，海山机械公司申请工商登记时，林爱萍出资5000万元，分别登记为林爱萍41.5%、黄向阳53.5%、张秋先5%，目的是为了体现本案各方当事人的持股比例，而不是体现各方的具体股份数量。《谈话录音》P179“当时我们一零年还是什么时候注册的时候，还是零九年，但是注册的时候就按这个去注册，因为资金要到位，没有到位是不行的。”3、《公司法》（2005年修订）第八十四条第一款规定，“以发起方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份；一次缴纳的，应即缴纳全部出资；分期缴纳的，应即缴纳首期出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”海山机械公司股票每股1元，林爱萍实际出资5000万元，因此形成的5000万股归林爱萍所有。黄向阳及技术团队以知识产权出资，但尚未办理财产权的转移手续，暂不能实际取得对应股份，应另案处理。4、《谈话录音》P194“那么到时候就是你林爱萍41.5，以注资5000万元占有41.5%，对吧？我们海山团队是以知识产权占五十多少”，反而可以体现海山机械公司的投资结构为林爱萍出资5000万元持股41.5%，公司注册资本一亿多元，5000万元之外的其余部分由黄向阳及技术团队以知识产权出资。但是，海山机械公司目前注册资本5000万元，均是林爱萍出资所形成的，相应的股份归林爱萍所有。黄向阳及技术团队尚未出资到位，应另案解决。5、《谈话录音》P194-195“两种搞法……都是你的”，方法一“5000万元里面41.3是你的”，该方法黄向阳及技术团队不再需要出资，但变更工商登记的持股比例，需要各方通过协议变更确认；方法二“你41点几，5000万元都是你的”，该方法黄向阳及技术团队需要出资。由此可以体现，“两种搞法”不能证明目前黄向阳辩称的“林爱萍出资5000万元，仅持股5000元股的41.5%”，反而证明5000万元所形成的股份都归林爱萍所有。否则，目前海山机械公司已经登记注册林爱萍持股5000万股的41.5%，也就不需要“两种搞法”，不需要再做任何变更或协议。6、5.68%的出资款实际从黄向阳账户直接转入海山机械公司临时账户，林爱萍起诉时认为该部分出资实际属于黄向阳，但是，黄向阳否认该部分出资属于黄向阳所有，认为该部分出资款实际出资人为林爱萍，并提供相关证据。鉴此，林爱萍认可该部分出资属于林爱萍所有，据此，海山机械公司5000万元出资款均由林爱萍实际出资，所形成的股份均归林爱萍所有。该部分股份不在本案的诉求范围，由林爱萍另行主张权利。综上，黄向阳目前持有的海山机械公司23909100股股份应归林爱萍所有。 黄向阳陈述，1、《谈话录音》可直接充分证明黄向阳占海山机械公司53.5%股份，其中12%系黄向阳代创新技术团队持有，林爱萍占海山机械公司41.5%股份，并不存在所谓黄向阳代替林爱萍持有股份的事实。黄向阳拥有创新创业能力、人脉资源等“无形资产”，林爱萍虽有资金，但需与黄向阳的无形资产相结合，才能研发生产出涉案公司产品，才能实现创办公司的目的。而这也恰恰是林爱萍坚持花了八年时间将黄向阳从三一重工请回莆田共同创业的原因。现实生活中为实现拥有无形资产的公司股东能够拥有相应的公司股权，公司股东之间会约定全部以“资金出资”方式设立公司，即在公司章程中全部体现为货币出资，并在公司章程中通过约定的方式明确股东之间各自占股的比例，使得拥有无形资产的公司股东所占公司股份的比例得以体现。具体到本案，林爱萍与黄向阳约定好公司注册资本5000万元，由林爱萍承担资金5000万元，占有公司41.5%股份，黄向阳无需承担资金，占有公司53.5%股份，其中12%股份系黄向阳代创新技术团队持有，在约定好各自占股公司的股权比例后，林爱萍通过向黄向阳的账户汇入约定好的占股比例相对应的货币资金，再由黄向阳向海山机械公司账户汇入注册资金以完成出资，以使黄向阳的股权得以实现。以上事实贯穿体现在《谈话录音》中，现摘取部分说明如下：（1）《谈话录音》P180“林良：讲的意思，他们这个股权占比，就是说这个5000万，应该他41%的资金要体现出来，所以用你的钱来做，是不是？林爱萍：是。”此处可以清楚体现作为案外的普通人也能理解和知道，本案中黄向阳与林爱萍约定好公司注册资本及各自所占公司的股份比例后，林爱萍按约定通过黄向阳的账户汇入约定好的占股比例相对应的货币资金，再由黄向阳向海山机械公司账户汇入注册资金以完成出资，以使黄向阳的股权得以实现。（2）《谈话录音》P170“黄向阳：因为这个是一切一切的基础，现在爱萍，因为我到现在都没有听得太明白，我问直接一点，我不管是您打到我账上也好，怎么也好，你承不承认现在海山是我有41.5的股份？林爱萍：是。黄向阳：然后团队的12我代持？林爱萍：是。黄向阳：好，那就有了基础，就是说我们一切一切的基础，就是说不管是你以什么方式，你打到我账上好，没打到我账上，你承认我有这个？林爱萍：是41.5，我们共进退。黄向阳：那好，那就没话说，那么我们信任的基础还在。”这些内容清楚体现了林爱萍与黄向阳约定的公司占股比例的分配（林爱萍占41.5%股份；黄向阳占53.5%股份，其中12%股份系黄向阳代创新技术团队持有），并已经实际具体得以履行和实现，也是目前股权比例的真实体现，并不存在黄向阳替林爱萍代持股份的问题。（3）《谈话录音》P174“黄向阳：不需要，爱萍啊，你刚才只要确认，我还是占41.5跟你一样。然后呢，团队……林爱萍：只要共进退，这个没有关系。黄向阳：团队是我代持的，我就是换公司章程而已，换个公司章程。海山团队，黄某个人41.55，代持团队多少，完了。”P175“曾永生：这个东西会回到刚才人上面去，如果你的股权没问题。林爱萍：我的股权跟他的股权都没有问题。”P185“林爱萍：那他6%，我6%注册不也好，为什么不呢？一起共进退，我也可以拿出6%，他也可以拿出6%，要不12%他注册6，我注册6。”P189“黄向阳：你既然今天说开了，我要补充一点，就是53点几，里面12所有权不是黄某人的，是将来给团队的，对不对？这是你不放心的。”以上内容可以看出黄向阳与林爱萍对各自持有的公司41.5%股权完全没有异议，有争议的是黄向阳名下代创新团队代持的12%是否合适全部放在黄向阳名下由黄向阳代持。（4）《谈话录音》P178“黄向阳：就是你干的那件什么，硬是把钱打到什么我账户上，你把我感动了，实际上你做的是错的，根据就没有必要干。对吧？很简单一纸协议，我技术嘞，团队嘞，我总共占多少，然后我个人占多少，然后你是以现金实际出资，就说你那5000万占41.5，OK完事了。很简易，不是特殊案例，是普通的不能再普通的，常规的，就是通常的做法都是这样做……”此处可以体现：林爱萍认同黄向阳拥有创办发展公司所需的无形资产，用八年的坚持换来了黄向阳的感动，黄向阳才决定放弃三一重工首席科学家的位置回到莆田与林爱萍一同创业。林爱萍与黄向阳约定好公司注册资本及各自的占股比例后，林爱萍主动通过向黄向阳的账户汇入约定好的占股比例相对应的货币资金，以便黄向阳向公司账户汇入注册资金以完成出资，使得黄向阳占有公司股份得以确认。也表明现实中存在大量类似的案例。（5）《谈话录音》P179“林爱萍：没有啊，没有意见。都是你自己看看怎么管，自己去做啊，我没意见。”P189“按道理讲，我既然是占53点几是我来做董事长，不是你。我从来没有意见为啥呢？我是来做事的，我不是来给你争这个位置，也不是为这个名称的，所以我从来没意见。林爱萍：法人代表我不是说我可以退给你做。黄向阳：都没有关系，这是我们的互信，对不对？没有关系，我就说按照道理来讲……林爱萍：公司是你在管，你该怎么做就怎么做，我也不会说。”以上内容体现海山机械公司是由黄向阳实际经营管理，而不是林爱萍诉称的由林爱萍经营管理，也再次表明黄向阳实际占有海山机械公司股份，作为大股东实际行使股东的经营管理职责。（6）《谈话录音》P179“林爱萍：他讲这些知识产权去注册，这个是另外一项，当时我们一零年还是什么时候注册的时候，还是零九年，当时注册的时候就按这个去注册，因为资金要到位，没有到位是不行的。”以上内容体现生活中存在大量的股东之间约定全部以“货币”出资形式成立公司，并在章程中按股东之间的具体约定来实现各自占股的做法。以上内容与《谈话录音》P180“林良：讲的意思，他们这个股权占比，就是说这个5000万，应该他41%的资金要体现出来，所以用你的钱来做，是不是？林爱萍：是。”的内容相印证。（7）《谈话录音》P180“黄向阳：我跟你讲还离谱到什么地方？你本来5000万占41.5，我们公司的注册资金不是一亿，是5000万，我们变成一亿多，你还没多拿一分钱。”P194“黄向阳：总之是个疙瘩，那么我们就把疙瘩解开，那么到时候就是你林爱萍41.5，以注册资金5000万占41.5，对吧？我们海山团队是以知识产权占五十多少，老张，我还要征求他的意见。老张要反悔，他说的那是他的钱，你也没脾气。但是我想还不至于，那么包括他那一块我都拿回来，整个拿了都以知识产权，那么注册冲锋岛不不是你5000万元注册资金，肯定超过一个亿。”P194“黄向阳：还有一种其实也是我愿意做的，就是不管怎么样，你41点几5000万元都是你的，包括后面你投入进来的钱都是你的，然后加上银行利息，前面五千万四十一点几的股份，再加上后面的价款都是你的。林爱萍：这个都是我的是什么意思？黄向阳：41点几是你注入5000万元拥有的，对不对？林爱萍：对。黄向阳：然后你给公司现在大股东借钱，多少钱，有争议那部分我们注明，到时候评估，评估完了以后就确定下来，就是吃亏占便宜一刀切了。”以下内容“那么到时候”明确这是将来或假设的可能做法，而不是指过去或现在的情况，也明确现有的公司注册资本5000万元，而将来或假设的可能做法可以将公司注册资本变更为1亿多元。如：可以在黄向阳与林爱萍的公司占股比例不变、林爱萍承担的货币资金数额不变的情况下，将现有已经形成的近百件的专利价值一同评估进去，公司的资本金可以达到一亿多，股权也可以达到一亿多股；也可以将现有公司已经形成的近百件的专利价值一同估值，林爱萍可以将其投入的实际资金数额（包括林爱萍为公司的借款，为公司投入的基建款）进行估值，双方按照实际所有的资产价值比例进行股权分配。但这仅仅是黄向阳对未来重新修订公司章程的假设，是将来时，并不是当前已经客观存在的事实。（8）《谈话录音》P180“黄向阳：很简单，爱萍，你信得过你姑娘，你都转移到你姑娘身上，你觉得你信任谁？我们重新立一个章程，林爱萍，现金是5000万，占海山41.5股份。海山团队及我个人占多少？总注册资金一点多少亿……”以上内容是回应林爱萍，黄向阳提出也可以考虑重新订阅公司章程，可以把现有公司的专利等价值评估进去，注册资本金可以变更为1亿多元，但各方股东的持股比例不变，林爱萍承担的货币资金数额不变仍为5000万元。（9）《谈话录音》P184“林爱萍：不然你也知道说现在要开始赚钱，我为什么委托书给你说你把股份出来。”P185“林爱萍：其实我是300万元急着用，我说你里面赊账给我用。现在就叫林群给你讲，我不懂怎么讲。黄向阳：她因为她很清楚，我准备的元用材料款，我还都不知道怎么弄，她知道她很清楚。”P191“黄向阳：如果你确定你鞋厂将来真的能够起死回生，还能像以前那样赚钱，你就这样砍。如果不能，你就快刀斩乱麻。据我对很多行业了解，现在这个行业人工涨到这个地步，汇率这种不确定，还说不定要打仗。”P193“黄向阳：为什么我之前一直建议她，你要是实在搞，就是说你不确定你鞋厂还能挣钱，快刀斩乱麻。你如果是这样，你要认为银行你按揭，她再不给你钱的话，这样推下去，你不要说你挣到钱，连你的本金都不见。”以上内容说明了本次录音发生的背景：林爱萍于录音发生时，因其经营的“双凤鞋厂”资金紧缺，所以希望海山机械公司能够挪出300万元资金供其鞋厂周转，黄向阳因为海山机械公司也需要材料款，故没有答应林爱萍的要求；林爱萍因为鞋厂资金紧缺想要卖掉其在海山机械公司的股份；黄向阳看好海山机械公司的发展前景，并不看好“双凤鞋厂”的发展，故一再劝说林爱萍坚持下去，不要出售海山机械公司股权。（10）《谈话录音》P186“曾永生：退一百步说，他全部卖给你，你也会有非常多的问题。这九十几全部送给你，你也做不成。我就直接和你说。林爱萍：什么九十几？曾永生：九十几个专利，都送给你，你以后问题也不能解决。林爱萍：我不要啊。曾永生：我就是说都送给你，你去做决定，你去交小杨还是什么人，再接盘做也做不成。林爱萍：不要，是人家他自己的东西那就他的。”此处对话内容可以体现黄向阳实际持有海山机械公司股份，若全部股份都是林爱萍的，黄向阳又何来权利和资格将股权“卖”给林爱萍呢？（11）《谈话录音》P189“黄向阳：……你不管怎么样，前提就刚您说的，就是我们当初的公司章程。是你承认了我也承认了，对吧？是这样吧？林爱萍：是。黄向阳：那么公司章程里面非常明显的是53点几，你填这个东西的时候，你都要意识到，控制权是在我是手上。林爱萍：是啊。”此处对话的内容说明林爱萍及黄向阳均认可当初所订立的公司章程，认可章程中约定的占股比例。公司章程是各方股东仔细斟酌达成合意后，共同草拟成立并签章确认，对所有股东均具有约束力，也客观真实还原了涉案股东股权比例分配，即黄向阳占有海山机械公司53.5%的股权，是具有控制权的大股东，而不是林爱萍所述的黄向阳代其持股。（12）《谈话录音》P190“曾永生：没有是你的事情，老黄他心里有个谱，他不是能贱卖，贱卖他也没了。你说现在这里1%，我值300万元，和1%值30万元对他来说也是伤害，你如果只值30万元，他不是也值30万元，他完蛋了。这肯定是一体化的东西，他肯定是尽量卖的高，不会，不可能卖低的，没必要。然后你急，要多长时间？”以下内容反映：因林爱萍委托黄向阳贱卖其股份，黄向阳未帮其出售。曾永生作为旁观者从中立的角度分析，林爱萍的股份与黄向阳双方各自拥有的公司股权是一体化的东西，若是林爱萍的股份贱卖了，势必会影响黄向阳的股权价值。再次证明了黄向阳本人是实际持有公司股份的，不是林爱萍所述的黄向阳代其持股。（13）《谈话录音》P191“曾永生：核心问题就是说来给你弄个300万元进去，你也解不了目前急。你的核实问题还是要弄到3000万元才能解决问题，对吧？讲白了就是你的股份要卖掉15%以上，就是按原值要卖掉15%以上。你41%我给你算了，你按那些投掉的，就是给你算两个亿。41%，8000多万对吧？你这些东西就是从原则上来说值8000万元，8000万元要卖掉一半，卖4000万元，你才能解决你的资金问题，你现在的困难问题，是不是这个道理？也就意味着老黄要把你股份要卖掉。如果值要卖掉一半，没掉一半。就这个道理。然后20%，你到时候剩下20%”此处内容表明因林爱萍急需将股权对外出售以套取资金，曾永生帮其估算其股权现在市场价值：在假设现有公司全部股权市场价值为2亿元的前提下，林爱萍欲出售其一半的股权，那么可以卖到2亿元×20%=4000万元的股款。从这里可以明确知道林爱萍现在占有公司41%的股权。（14）《谈话录音》P193“曾永生：就是2000万元是吧？我2000万元买你股份你解套是吧？林爱萍：可以。曾永生：我本周之内给你答复好不好？你也找人，我也找人，是吧？本周给你答复，就是我买你2000万股股份，我捡漏，林良同志咱们捡漏来。”P195“曾永生：老黄建议说不要全卖，把你卖一部分，卖有人接受，你不要担心，肯定是有人，卖一部分，而且是肯定是贴心的人，不会跑到什么外面去讲，不清楚的人去买。然后那你的难解决掉，就这么回事，2000万元解决你的问题。是吧？”此处内容反映出曾永生表示会帮林爱萍想办法对林爱萍现有海山机械公司2000万股股份进行购买，以使林爱萍鞋厂资金得以周转。从此处可以明确得出林爱萍实际大概持有公司2000万股股份，而不是全部5000万股股份都是归林爱萍所有。以上录音内容充分表明，海山机械公司依托黄向阳及其带领的创新技术团队，获得了套是知识产权，记得了社会高度赞誉，创造生产出了国际领导产品。故林爱萍出资与黄向阳具有的无形资产相结合，通过与黄向阳各自占有公司股份共同创办发展公司的目的已然实现。再次雄辩的证明了黄向阳与林爱萍各自按章程实际占有公司股份，并不存在所谓黄向阳替林爱萍代持股份的事实。2、林爱萍自述基于诉讼策略的需要，就涉案5.68%股权归属向法院及各方当事人做了虚假陈述，其行为违反诚实信用原则，应适用“证据品格降级规则”。林爱萍自述“因双方没有签订书面协议，林爱萍也不持有录音资料，林爱萍在诉讼中基于诉讼策略的需要，为了证明本案的股权所有权情况而不得已作出本案5000万股股份中有5.68%属于黄向阳的陈述，以使得黄向阳作出辩解并提供证据助于法庭查明事实。”相信林爱萍也深知，如称本案黄向阳一点股权都没有，那么其放弃三一重工首席科学家的地位到莆田来为林爱萍打工（代持股）是完全违背客观常理的，也不会取得法院的认可。因此林爱萍为了使黄向阳替林爱萍代持股份这一虚假事实看起来更符合常理，为了使本案的诉讼基础得以成立，故其在明知涉案5.68%股权资金关系来源于林爱萍的情况下，采取虚假陈述欺骗法庭的诉讼策略，在诉讼及几次庭审中均陈述该5.68%的股权系黄向阳以自有资金出资并占有对应股权。直到第三次开庭，黄向阳持有调查令从银行调取凭证证实该资金也是来源于林爱萍后，林爱萍才不得不更换说辞，并辩称是为了诱使黄向阳举证，迫不得已才虚构案件基础事实向法庭撒谎。林爱萍的上述行为已经严重违反了民事诉讼法规定的“诚信诉讼”的原则，浪费了司法资源，妨碍了诉讼，严重损害了司法权威，已构成虚假诉讼。故应降低林爱萍所提供证据效力等级。3、林爱萍故意曲解法律规定，对相关法律条文断章取义，本案中林爱萍无证据证明与黄向阳存在代持股关系，诉讼基础不存在。本案中，林爱萍认为黄向阳认购的海山机械公司股份是林爱萍委托代持的，为此林爱萍主张其为该部分股权的实际股东，因此提出诉讼请求要求确认股权归属及股权显名化。本案诉讼中是否存在股权代持的法律关系是本案诉讼的基础，也是林爱萍提出诉讼请求的基础。从逻辑关系上看，存在代持关系、确认股权归属及股权显名化存在递进关系，而不是并列关系。存在代持关系的确认是确认股权归属及股权显名化法律关系确立和成立的前提和基础。目前相关法律条款主要规定在《公司法》司法解释（三）的第25条和22条。其中第25条第一款规定，“实际出资人以名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东”，以上条款确定的是如何确认存在有效的股权代持关系。第25条第二款明确，“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”，解决的是投资权益归属的问题，而不是股权归属的问题。这是以第一款即确定存在代持法律关系为前提和基础的。在确认股权代持法律关系的基础上，即只有在股权代持法律关系存在和成立的前提下，在第25条第三款及第22条明确了要求股权显名化的还需具备的如“要有出资行为”等条件，实际上解决的股权变动的问题。而林爱萍直接引用了该解释第25条第二、三款和第22条的规定以支持其诉讼主张，而故意忽略了作为以上条款成立的前提和基础的第25条第一款即“存在代持股权协议”的规定，严重曲解了相关法律规定，本案中林爱萍无证据证明与黄向阳存在代持股份协议、无证据证明与黄向阳存在代持股关系，因此林爱萍的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应全部不予支持。综上，黄向阳持有的海山机械公司23909100股股份（即占公司53.5%）应归黄向阳所有，其中12%系黄向阳代创新技术团队持有。 张秋先陈述，张秋先、黄向阳都是替林爱萍代持海山机械公司的股份。黄向阳代持的比例多少不清楚。张秋先是代持5%股份。 本院审查认为，1、海山机械公司成立时的公司章程规定，林爱萍、黄向阳、张秋先为海山机械公司发起人，公司以发起设立的方式设立，由全体发起人认购公司发行的全部股份；公司股份总数5000万股，每股金额1元；公司注册资本5000万元，为在公司登记机关依法登记的全体发起人认购的股本总额；公司实收资本为5000万元，是全体发起人实际交付并经公司登记机关依法登记的股本总额；公司变更注册资本、实收资本及其他登记事项，应当向公司登记机关申请变更登记，未经变更登记，不得改变登记事项；发起人认购的股份数、出资方式和出资时间如下：林爱萍、黄向阳、张秋先认购的股份数应分别为2075万元、2675万元、250万元，持股比例分别为41.5%、53.5%、5%，出资方式均为货币。经查明，林爱萍、黄向阳、张秋先均于2010年5月24日以货币方式实缴各自认购的股份数（该认购、实缴情况与工商登记、验资报告等内容一致）。黄向阳、张秋先用于认购海山机械公司股份数的资金全部来源于林爱萍，即海山机械公司实收资本为5000万元均为林爱萍支付，且黄向阳、张秋先用于缴纳款项的银行卡一直由林爱萍持有。2、从《谈话录音》内容看，林爱萍对林爱萍、黄向阳、张秋先按各自持有海山机械公司41.5%、53.5%的股份（其中12%股份由黄向阳代技术团队持有）、5%没有异议，结合在案的其他证据，可以得知，林爱萍邀请黄向阳、张秋先共同创办海山机械公司，黄向阳主张是由林爱萍以货币出资和黄向阳的“无形资产”相结合共同创办海山机械公司，并约定由林爱萍持股41.5%、黄向阳持股53.5%（其中12%股份由黄向阳代技术团队持有）的观点，与海山机械公司创办时的章程规定的持股比例内容相符。由此，可以确定林爱萍、黄向阳、张秋先三人当时具有共同创办公司，成为股东的合意，且后续公司的成立，黄向阳、张秋先参与公司日常经营与管理，林爱萍出资5000万元用于公司注册验资并在公司成立后为维持公司的日常生产经营不断提供资金支持，同时该三人又有参加海山机械公司日常的股东会议，可见，林爱萍、黄向阳、张秋先三人均具备海山机械公司的股东资格。但是具备股东资格与享有股东权益并不一一对等。取得公司股东的资格，以对公司的出资承诺为前提，而要获得实际的股东权益，则应以出资义务的实际履行为前提。股东的身份资格与股东可以实际行使的股东权能是有所区别的，未出资的股东仍具有股东资格，但在行使股东权利及享有股东权益时会受其出资情况的限制。 海山机械公司的公司章程第三条约定“本章程中的各项条款如与法律、法规的规定相抵触，以法律法规的规定为准”的内容，根据《中华人民共和国公司法》第八十二条“发起人的出资方式，适用本法第二十七条的规定。”、第二十七条“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条“出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。”、第十条“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。出资人以前款规定的财产出资，已经办理权属变更手续但未交付给公司使用，公司或者其他股东主张其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。”的规定，黄向阳在庭审中陈述其是以知识产权、人脉资源、技术、创新创业能力等“无形资产”作为资本入股海山机械公司，经本院多次询问黄向阳该“无形资产”能否评估时，黄向阳表示无法评估，现林爱萍对黄向阳的该出资方式提出异议，且黄向阳所谓的“无形资产”不符合我国公司法对股东出资的相关规定，明显存在规避法律的情形，故黄向阳所称的“无形资产”出资方式不受法律保护。黄向阳辩称当时林爱萍、黄向阳、张秋先三人约定黄向阳的“无形资产”以林爱萍的货币进行体现，但林爱萍予以否认，且黄向阳未能进一步举证证实该主张，故黄向阳辩称其已完成对海山机械公司的出资义务，本院不予采纳。黄向阳称其在海山机械公司成立后组织技术团队为海山机械公司创造了许多专利等知识产权，系其“无形资产”的一种体现，但是，这些知识产权登记的权属归属于海山机械公司，而非黄向阳个人，黄向阳及技术团队均受雇于海山机械公司，黄向阳及技术团队所创造的财富包括知识产权均属于海山机械公司，不属于任何个人或团队，黄向阳及技术团队的成员仅是这些专利的发明者，而非所有者，故黄向阳的上述抗辩内容不能成立。由此可见，黄向阳答辩称登记在其名下的2675万股海山机械公司股份归其所有，没有事实与法律依据，本院不予采纳。因登记在黄向阳名下的2675万股海山机械公司股份的资本来源于林爱萍，且林爱萍现对该2675万股股份中的23909100股股份主张权利，根据本院上述分析可知，林爱萍的该主张，符合法律规定，应予支持。至于其余股份的权利归属问题，林爱萍在本案中未提出诉求，并非本案审查的内容，本院不予处理。本案讼争的是登记在黄向阳名下的23909100股海山机械公司股份的权属问题，海山机械公司成立后该公司与案外人之间的资金往来等等均不是本案应审查的内容，故各方当事人在本院第五、六次庭审后补充的辩论意见提出的新分歧意见，本院不作分析。 根据庭审举证、质证、本院认证、分析及庭审各方陈述、庭后回复等情况，本院查明本案主要事实如下： 林爱萍邀请黄向阳、张秋先共同创立海山机械公司。在此之前，黄向阳任职于三一重型装备有限公司。张秋先任职于三一重工股份有限公司。 2010年5月24日，海山机械公司向莆田市工商行政管理局申请登记注册并提交公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、法定代表人、公司董事、监事、经理的身份信息、公司创立大会会议记录、公司章程、验资报告等材料。其中，当时的公司章程载明：1、本章程中的各项条款如与法律、法规的规定相抵触，以法律法规的规定为准；2、林爱萍、黄向阳、张秋先为公司发起人，公司以发起设立的方式设立，由全体发起人认购公司发行的全部股份；3、章程中的各项条款如与法律、法规的规定相抵触，以法律法规的规定为准确；4、公司住所为莆田市荔城区（双凤鞋业）**楼**；公司经营范围为工程机械、工程电器及其零部件销售；5、公司股份总数5000万股，每股金额1元；6、公司注册资本5000万元，为在公司登记机关依法登记的全体发起人认购的股本总额；公司实收资本为5000万元，是全体发起人实际交付并经公司登记机关依法登记的股本总额；7、公司变更注册资本、实收资本及其他登记事项，应当向公司登记机关申请变更登记，未经变更登记，不得改变登记事项；8、发起人认购的股份数、出资方式和出资时间如下：林爱萍、黄向阳、张秋先认购的股份数应分别为2075万元、2675万元、250万元，持股比例分别为41.5%、53.5%、5%，出资方式均为货币，该三人均于2010年5月24日以货币方式实缴各自认购的股份数（该认购、实缴情况与工商登记、验资报告等内容一致）；9、公司设董事会，成员为7人，董事会设董事长一人，由董事会以全体董事过半数选举产生；公司设经理，由董事会决定聘任或解聘，经理列席董事会会议；10、公司的法定代表人由董事长担任，并依法登记；11、公司弥补亏损和提取公积金所余税后利润，按照发起人持有的股份比例分配；12、公司章程对公司、发起人、董事、监事、高级管理人员具有约束力……。 2010年5月24日，林爱萍向海山机械公司临时账户汇款2075万元。同时，林爱萍向张秋先银行账户汇款250万元，该款于当日从张秋先账户汇至海山机械公司临时账户。同日，林爱萍向黄向阳银行账户汇款23909100元，该款于当日从黄向阳账户汇至海山机械公司临时账户。同时，林爱萍向案外人李晖汇款130万元，李晖将其收到的130万元和其账户内原本存有的1540900元，共计2840900元汇至黄向阳银行账户，该款于当日从黄向阳账户汇至海山机械公司临时账户。2010年5月24日，黄向阳账户汇至海山机械公司临时账户的资金共计2675万元。黄向阳、张秋先用于完成上述汇款的银行卡由林爱萍持有。2010年5月28日，林爱萍向案外人李晖汇款1540000元。海山机械公司用于工商登记验资的5000万元均为林爱萍支付。 林爱萍、黄向阳、张秋先约定在海山机械公司发展到一定程度时，将海山机械公司12%股份作为技术团队的奖励，并由黄向阳代持该12%股份，但三人未明确约定技术团队包括哪些人员及公司具体发展到何种程度。 海山机械公司经营期间，林爱萍任董事长一职，黄向阳于2014年10月到该公司任总经理一职，张秋先于2014年6月到该公司任副总经理一职。黄向阳、张秋先负责公司日常生产经营管理等工作。海山机械公司成立后，林爱萍不断地向该公司投入资金，2018年海山机械公司委托厦门方华会计师事务所有限公司对海山机械公司2017年12月31日的财务状况及2017年度的经营成果和现金流量进行审计，厦门方华会计师事务所有限公司作出厦门方华审（2018）第0177号审计报告，该报告显示海山机械公司应付林爱萍款项为53907025.07元，期末未分配利润-19650319.7元。之后，厦门柏誉联合会计师事务所（普通合伙）根据海山机械公司的委托对该公司2018年9月30日的财务状况及2018年1-9月的经营成果和现金流量进行审计，并于2019年2月14日作出厦柏誉会审字[2019]第C0488号审计报告，该报告显示海山机械公司应付林爱萍款项为53943768.7元，年末未分配利润为-16039138.56元。 黄向阳、张秋先在海山机械公司任职期间，与其他技术员工进行发明创造，为海山机械公司取得了多项实用新型专利、发明专利、外观设计专利。 海山机械公司在经营期间，于2010年8月12日变更经营范围并对章程中相应内容进行修改和备案；于2015年7月15日变更住所地和经营范围并对章程中相应内容进行修改和备案；于2017年3月31日变更董事、监事、经理并对章程中相应内容进行修改和备案；于2017年11月10日变更经营范围并对章程中相应内容进行修改和备案。上述变更内容均有召开股东大会决议，林爱萍、黄向阳、张秋先均有参加。 海山机械公司于2015年12月30日召开年度工作会议，黄向阳、林爱萍、张秋先及其他员工参加该会议。海山机械公司于2017年1月24日召开2016年度工作总结会议，黄向阳、张秋先及其他员工参加该会议，林爱萍未参加该会议；该会议研究了2016年年终奖金发放方法，同年1月25日，黄向阳在《关于2016年年终红包发放的请示》上签字，该《请示》部分内容显示“为黄向阳先生发放发包金额由林爱萍董事长确定”、“为张秋先先生发放红包20000元”等内容。 海山机械公司出现困难后，林爱萍为维护公司技术团队的稳定，与黄向阳商谈将黄向阳代技术团队持有的公司12%股权交由相关技术人员持有。双方对此事产生不同意见，争执较大，海山机械公司当时所在行政区域的相关领导出面组织林爱萍、黄向阳协商解决，在协商过程中，黄向阳在未经他人允许的情况下进行单方录音（具体见附二录音部分内容）。 张秋先于2018年4月份离开海山机械公司。黄向阳于2018年9月19日离开海山机械公司。 因林爱萍、黄向阳对股权问题各持己见，致诉讼。 诉讼期间，海山机械公司于2019年9月24日变更法定代表人、董事、监事并进行备案，其中法定代表人由林爱萍变更为林文来，此次变更法定代表人有召开董事会决议，其中出席的人员有张秋先指派的案外人、林爱萍、林文来，而黄向阳、黄冬凤未参会。 另查明，1、邵某系黄向阳在其他企业任职时的下属，后经黄向阳介绍，于2014年10月份到海山机械公司任职，担任海山机械公司办公室主任一职，后于2019年3月份离职。2、张秋先持有海山机械公司5%的股份，庭审中张秋先承认该股份系其代替林爱萍持有。3、2017年9月，海山机械公司通过黄向阳的关系向案外人北京华瑞荣汽车部件有限公司借款600万元。该款已经由海山机械公司还清。4、庭审中，林爱萍、黄向阳均确认2010年5月24日黄向阳账户汇至海山机械公司临时账户的资金共计2675万元均由林爱萍支付，且该款不属于该二人之间的借贷款项。 本院认为，股东出资应当符合法律规定。股东虽未出资，但未必不能具备股东资格。在本案中，林爱萍、黄向阳、张秋先三人共同作为股东成立海山机械公司，并在公司章程中明确了该三人应对公司投资的比例分别为41.5%、53.5%和5%，这足以说明该三人均具备海山机械公司股东资格。但是，具备股东资格与享有股东权益并非一一对等。因为取得股东资格是以股东对公司承诺出资为前提，而获得股东权益则应以股东实际履行了出资义务为前提。本案中，黄向阳名下持有的海山机械公司23909100股股份所对应的购股款实际上是由林爱萍出资的，黄向阳所谓的“无形资产”出资方式不符合法律规定，其辩称该“无形资产”是以林爱萍的“有形资产”即货币进行体现，但林爱萍予以否认，且黄向阳未能进一步举证证实该抗辩意见，故本院对黄向阳的该抗辩理由不予采纳。本院在上述争议焦点中已经进行了充分的分析说理，不再赘述。林爱萍诉求确认黄向阳名下持有的海山机械公司23909100股股份归其所有，有事实与法律依据，本院予以确认。由此，林爱萍诉求海山机械公司将该23909100股股份归林爱萍所有记载于股东名册及公司章程，于法有据，本院予以支持。林爱萍诉求海山机械公司将上述股份变动情况向莆田市工商行政管理局（现已更名为莆田市市场监督管理局）登记备案，因目前林爱萍没有举证海山机械公司拒不向莆田市市场监督管理局进行登记备案，故林爱萍的该诉求不能成立，本院不予支持。海山机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。本案经本院审判委员研究决定，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、第十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认黄向阳名下持有的福建海山机械股份有限公司中的23909100股股份属于林爱萍所有； 二、福建海山机械股份有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述23909100股股份归林爱萍所有记载于股东名册及公司章程； 三、驳回林爱萍的其他诉讼请求。 案件受理费119238元,由福建海山机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王莹莹 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。 对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。 第八十二条发起人的出资方式，适用本法第二十七条的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第九条出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。 第十条出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。 出资人以前款规定的财产出资，已经办理权属变更手续但未交付给公司使用，公司或者其他股东主张其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。 第二十二条当事人向人民法院起诉确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定； （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：录音部分内容 黄向阳：我问直接一点，我不管是您打到我账上也好，怎么也好，你承不承认现在海山是我有41.5的股份？ 林爱萍：是。 黄向阳：然后，团队的12%，我代持？ 林爱萍：是。 黄向阳：好，那就有了基础，就是说这是我们一切一切的基础，就是说不管是你以什么方式，你打到我账上好没打到我账上，你承认我有这个。 林爱萍：是41.5，我们共进退。 黄向阳：那好，那就没话说，那么我们的信任的基础还在。 …… 黄向阳：不需要，爱萍啊，只要你刚才。你刚才只要确认，我还是占41.5跟你一样。然后呢，团队...... 林爱萍：只要共进退，这个没有关系。 黄向阳：团队是我代持的，我就是换公司章程而已，换个公司章程。海山团队，黄某个人41.5，代持团队多少，完了。 林爱萍：代表一个出来叫做代持。 黄向阳：不是，不是那回事。 曾永生：那这个是不是有争议？ 林爱萍：这个我跟你讲，这个一定要让别人有盼头，不能说没有盼头。你这是你叫出来去做的。 曾永生：这个东西会回到刚才人上面去，如果你股权没问题。 林爱萍：我的股权跟他的股权都没有问题。 …… 曾永生：我刚才说就是你刚才讲的要解决什么问题，你刚才提的就是股权没问题，对吧？41没问题，但是你希望这个代持的，不要代持在老黄这里。要另外找一个人来代持，是不是这个意思？ 林爱萍：是，也是他去叫一个人来代持的。 曾永生：是不是这个意思，就是有老黄再叫一个人来代持。 林爱萍：是啊。 曾永生:你要代持的目的是要解决什么问题，主要解决什么问题。 林爱萍:代持到时候就是说他人家还有百分十二在那边代持，人家都有盼头。 黄向阳：……不跟你讲那么多了，总之我跟你讲，董事长（指林爱萍）你干那件错事为你带来，尽管你没看见，但是实际上的好处不知道有多少。就是你干的那件什么，硬把钱打到什么我账户上，你把我感动了，实际上你做的是错的，根本就没必要这么干。对吧？很简单一纸协议，我技术嘞，团队嘞，我总共占多少，然后我个人占多少，然后你是以现金实际出资，就说你那5000万占41.5，OK完事了。很简单，不是特殊案例，是普通的不能再普通，常规的，就是通常的做法都是这样做。 …… 林爱萍:他（指黄向阳）讲这些知识产权去注册，这个是另外一项，当时我们一零年还是什么时候注册的时候，还是零九年，但是注册的时候就按这个去注册，因为资金要到位，没有到位是不行的。 黄向阳:你（指林爱萍）的资金到位就行了，知识产权那块只要有协议就OK是吧，不存在别的任何的。 曾永生:当初话没讲透嘛。 林爱萍：当时我也不知道嘛，他当时都是叫老张（指张秋先）跟我们玉平在联系。没有说怎么样怎么样。但是我今天讲的，跟你讲比较明白一点，就是说我不知道知识产权这样就可以。 黄向阳:完全可以。 …… 林良：讲的意思，他们这个股权占比，就是说这个5000万，应该他（指黄向阳）41%的资金要体现出来。所以用你的钱来做，是不是？ 林爱萍：是啊。 黄向阳：我跟你（指林爱萍）讲还离谱到什么地方？你本来5000万占41.5，我们公司的注册资金不是一亿，是5000万，我们变成1亿多，你还没多拿一分钱。 林良：而且跟你原来的章程变成一个，你股份占多了。 林爱萍:那你（指黄向阳）当时怎么没讲？ 黄向阳:我怎么没讲。知识产权。 …… 黄向阳:很简单，爱萍，你信得过你姑娘，你都转移在你姑娘身上，你觉得你信任谁？我们重立一个章程，林爱萍，现金是5000万，占海山41.5股份。海山团队及我个人占多少？总注册资金一点多少亿，或者是你要觉得会连累到海山，很简单的。你觉得你信任姑娘，你就弄姑娘，你要把你外孙你要当孙子看，你就挂他名下，怎么都可以，都是你的。 黄向阳:……你不管怎么样，前提就刚您说的，就是说我们当初的公司章程。是你承认我也承认了，对吧？是这样吧？ 林爱萍：是。 黄向阳：那么公司章程里面非常明显的是53点几，你填这个东西的时候，你都要意识到，控制权是在我手上。 林爱萍：是啊。 黄向阳：我不能吞没你的一分钱，但是对公司的发展方向和对人事的这种财务的这种确定权，肯定是在我这里。我写也是那样子，不写还是那样，只不过是什么呢？你既然今天说开了，我要补充一点，就是53点几，里面12所有权不是黄某人的，是将来给团队的，对不对？这是你不放心的。本来是大家都放放心，我就是五十几点几，我从来也没有说。按道理讲，我既然是占53点几是我来做董事长，不是你。我从来没意见，为啥呢？我是来做事的，我不是来给你争这个位子，也不是为这个名称的，所以我从来没意见。 林爱萍：法人代表我不是说我可以退给你做。 黄向阳:都没有关系，这是我们的互信，对不对？没有关系，我就说按道理来讲。53点几我是理所当然的董事长，而不是总经理对不对？是因为我对你的信任和你对我的信任，我说谁做董事长都一样。比如说你现在当，你将来当，未来当都没有问题，甚至你说财务公章都不在这个公司手上，我也没问题。但是今天你说出来了，我也说出来，这个事不太合适的。 林爱萍：公司是你在管，你该怎么做就怎么做，我也不会说。 黄向阳:那是一回事，那是你对我的信任，也同样是基于我对你的信任，人家当董事长没关系，有啥关系，是不是？没有任何关系。 林爱萍：现在我跟你讲，其实里面该怎么做该怎么都是你在管，现在我急了，我要用钱。 …… 黄向阳:那是这样，既然董事长（林爱萍）这么下决心，那么我们接下来做三件事情，对吧？把以前我们的约定，你觉得不放心，我们重新约定一下，因为什么？你卖股份也不可能全部卖，你还是要保留一部分。那么我们就把之前您不踏实的地方，我们把它弄踏实，对吧？你41.5，我50几，那么其中多少是替团队代持的？还有就包括房产八套房子，一套别墅，按当时的价格，然后加上这么多年的利息，是公司欠大股东的。唯一有争议的地方到时候也好解决，对不对？比如说基建这一块，你也可以请一个咨询公司，我也可以请一个咨询公司就花一点点钱。 林爱萍：你不放心，你赶紧去请人家过来。叫建奇进去我不放心，我不可能叫他去对不对？你要是不放心快点叫人家去，哪里去核对一下专业的人做专业的事对不对？还有就是说你讲的股份不放心。我没有不放心。我是好心说你是注册反回来，但是你不必要的话也就不必，要有必要的话就去做。 黄向阳:总之是个疙瘩，那么我们就把这个疙瘩解开，那么到时候就是你林爱萍41.5，以注资5000万占41.5，对吧？我们海山团队是以知识产权占五十多少，老张，我还要征求他的意见。老张要反悔，他说的那是他的钱，你也没脾气。但我想还不至于，那么包括他那一块我都拿回来，整个拿了都以知识产权，那么注册资金就不是你5000万注册资金，肯定超过一个亿。然后再退回来讲。两种搞法，一种就是按照你当时注入的资金，对不对？41.3，5000万元里面41.3是你的，然后后面又注入了就是我们除了正常花费以外，基建款我们确定以后多少钱是多少钱，这是一种搞法。还有一种其实也是我愿意做的，就是说不管怎么样，你41点几5000万都是你的，包括后面你投入进来的钱都是你的，然后加上银行利息，前面五千万四十一点几的股份，再加上后面的借款，都是你的。 林爱萍：这个都是我的是什么意思。 黄向阳:41点几是你注入5000万的是拥有的，对不对？ 林爱萍：对。 黄向阳：然后你给公司现在大股东借款，多少钱，有争议那部分我们注明，到时候评估，评估完了以后就确定下来，就是吃亏占便宜一刀切了。对吧？不管公司吃亏也好，赚钱也好。这个事咱揭过。但总之是要有个交代，给你也是个交代，给我也是个交代。即便是将来谁来投资这个设施必须说清楚，因为他尽职调查这是逃不掉的。另外还是书记讲的话，你即使非要卖，我建议你留一些，你一定不会后悔。但是你要坚持一分钱不留……。