wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初73号原告：中国**银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区********，统一社会信用代码914************498。负责人：康某，该行行长。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。被告：郭某浩，男，汉族，1990年8月2日出生，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************232。原告中国**银行股份有限公司江门市分行（下称**银行江门市分行）诉被告郭某浩信用卡纠纷一案。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼,被告郭某浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**银行江门市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还龙卡信用卡透支本金57186.17元，利息9331.28元（利息按《中国**银行龙卡信用卡领用协议》的内容约定从2018年2月22日起计算至债务付清之日止，暂计算至2019年3月28日为9331.28元），消费费用9563.88元；2、判令被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1300元；3、原告对被告抵押的粤J*****小车拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权，所得价款用于履行所有债务（包括不限于本金、利息、消费费用、诉讼费、律师费等）；4、请求本案的诉讼费由被告负担。（以上合计77381.83元）事实与理由：2015年4月9日，被告向原告申请开办龙卡信用卡业务，在原告处签订《中国**银行龙卡信用卡领用协议》，原告同意申请给被告开办好卡号为625**********400信用卡。给予10000元的个人消费信用额度。2016年9月6日被告使用龙卡信用卡向原告申请购车分期付款并签订《购车分期付款申请人约定条款》，原告同意申请给予6.8万元的分期付款信用额度，分48个月偿还。2016年10月7日，原、被告签订《分期付款及抵押合同》约定被告以其信用卡购买粤J*****小车抵押给原告。10月20日，双方办理抵押登记手续。被告从2018年2月起未足额还款，根据《中国**银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《龙卡信用卡分期付款及抵押合同》的约定，截止至2019年3月27日被告累计拖欠龙卡信用卡透支款本金57186.67元，利息9331.28元，费用9563.88元，暂计76081.83元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明:2015年4月9日，被告郭某浩在《中国**银行人民币信用卡（个人卡）申请表签字，承诺遵守《领用合同（协议）》的规定，在到期日偿还欠款。原告向被告郭某浩发放信用卡，卡号为625**********400，个人消费信用额度为10000元。被告郭某浩于2016年9月6日使用龙卡信用卡向原告申请购车分期付款并签订《购车分期付款申请人约定条款》，原告同意申请给予6.8万元的分期付款信用额度，分48个月偿还。2016年10月7日，原、被告签订《分期付款及抵押合同》约定被告以其信用卡分期购买粤J*****小车抵押给原告。抵押担保范围包括：信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而产生的费用。10月20日，双方办理抵押登记手续。但被告郭某浩从2018年2月起未足额还款，截止至2019年3月28日，被告累计拖欠龙卡信用卡透支款本金57186.67元，利息9331.28元，费用9563.88元。原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼。另查，原告因本案诉讼与广东良匠律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼和执行，并向该律师事务所支付律师费1300元。本院认为，本案是信用卡透支逾期不还款而产生的纠纷，应视为信用卡纠纷。郭某浩向**银行江门市分行申请办理信用卡及购车分期付款业务，承诺遵守《中国**银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的规定，**银行江门市分行经审查同意发给郭某浩信用卡，**银行江门市分行与郭某浩已成立合法有效信用卡合同关系，双方约定的《中国**银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行义务。郭某浩作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反双方的约定，应承担违约责任。故**银行江门市分行请求郭某浩偿还其持有信用卡的透支款本金和利息、费用合法有据，本院予以支持。至于原告因委托诉讼产生的律师费1300元，因原告提供的证据不能充分证明双方有约定涉案的律师费由被告负担，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于抵押物的问题，被告提供抵押的粤J*****小车已依法办理了抵押登记，该抵押行为有效。在被告作为债务人不能履行债务时，原告作为债权人有权依照担保法的规定以该担保汽车折价或者拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支本金57186.67元，利息9331.28元，费用9563.88元（之后的利息从2019年3月29日起按《中国**银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）；二、如被告郭某浩未能偿还上述款项，原告中国**银行股份有限公司江门市分行对郭某浩抵押的粤J*****汽车经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国**银行股份有限公司江门市分行其他诉讼请求。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734.56元，减半收取867.28元，保全费793.82元，合共1661.1元，由被告郭某浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月八日书记员  潘颖贤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保53号 申请人：陆炳辉，男，1993年6月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦连眉，女，1993年4月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人陆炳辉、韦连眉于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款55000元或查封其他等值财产。申请人陆炳辉、韦连眉以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人陆炳辉、韦连眉的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产55000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款55000元,期限一年。 案件申请费570元,由申请人陆炳辉、韦连眉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执1737号 毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、贵州中润运输有限责任公司： 关于毕节市顺联汽车贸易有限责任公司申请执行贵州中润运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年6月3日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王同庆，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国斌，男，1952年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市。共同委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。一般代理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文央，男，1954年1月7日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：叶亚辉，男，1982年3月26日生，汉族，住河南省禹州市，系叶文央之子。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国志，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人王同庆、郑国斌因与被申请人叶文央、王国志民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月28日作出（2019）豫10民申335号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王同庆、郑国斌及其共同委托诉讼代理人孟治甫，再审被申请人叶文央的委托诉讼代理人叶亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同庆的再审请求：1、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1179号民事判决；2、判令被申请人叶文央、王国志承担原一审、二审的案件受理费。事实与理由：1、原一审判决程序违法，审判组织的组成人员不合法，开庭时今以后审判长程建然和书记员，没有其他审判员苏建国、孟德坡。2、一、二审判决采用证据不当，王国志曾给我说过借叶文央的款已还120万元，我见过还款凭据，申请人于开庭前向法院申请调取王国志还款转账凭据，一审法官没有调取。3、我给叶文央写情况说明的目的是要叶文央和王国志算账。我和郑国斌没有联系过，叶文央超过三年从未与郑国斌联系过，我们两个保证人不应该作为一个整体，向一个人主张权利，其效力不能及于所有保证人，故本案超过诉讼时效。郑国斌的再审请求和事实理由同上，另补充事实与理由如下：叶文央未经批准设立典当行，违法高息放贷，自己承认已还99万元，法院不应受理此案。叶文央答辩称，一、二审事实认定清楚，尊重法院判决。还款是还的第一次借款的钱，还款日期和第二次借款日期不同。本院再审认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10民终1179号民事判决及河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初4437号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。审判长 付向红审判员王保垠审判员李兵二〇二〇年六月十日书记员 于      涵      笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1153号 罪犯王世全，男，1972年12月29日出生，汉族，福建省尤溪县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2009年6月9日作出（2009）尤刑初字第97号刑事判决，以被告人王世全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月5日作出（2012）榕刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4679号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月9日作出（2016）闽01刑更7666号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年3月12日起至2021年1月11日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世全在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获9次表扬。 另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币三万元、退出违法所得人民币14170元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王世全减刑的异议。 本院认为，罪犯王世全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王世全减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2020年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执828号申请执行人：俞军，男，1987年1月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:林上丁，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2100号民事判决书，向被执行人林上丁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林上丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林上丁银行存款人民币4,490,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1526号之七 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人:安徽省鹏飞体育用品有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，统一社会信用代码91341125743057542B。 法定代表人：管德会，该公司经理。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张大鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管德会，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管德会在中国银行18×××27账户内存款人民币2836184.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：1815×××50
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1180号 罪犯严清山，男，1974年7月27日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年1月18日作出（2018）闽0304刑初6号刑事判决，以被告人严清山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期三年十一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽03刑终217号刑事裁定，驳回上述，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年6月12日起至2020年12月11日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严清山在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯严清山减刑的异议。 本院认为，罪犯严清山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯严清山减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月12日起至2020年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2387号申请人：李春俊，男，1953年8月23日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被申请人：仇安华，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请人李春俊诉被申请人仇安华民间借贷纠纷一案，申请人李春俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仇安华的银行账户资金予以冻结或对其等额财产予以保全，限保全金额为300000元，并已提供担保。本院认为，申请人李春俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人仇安华的银行账户资金予以冻结或对其等额财产予以保全，限保全金额为300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1660号 罪犯郑瑞英，女，1971年7月27日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0211刑初921号刑事判决，以被告人郑瑞英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，随案移送的赃款人民币865元予以没收。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年7月6日起至2021年7月5日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑瑞英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑瑞英减刑的异议。 本院认为，罪犯郑瑞英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑瑞英减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月6日起至2020年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执234号 申请执行人:黄荣，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：廖建伟，男，1951年1月19日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行黄荣与廖建伟买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人廖建伟暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执234号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月十六日 书记员 韦冬杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保信，男，1960年6月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟福洪，男，1952年4月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人吴保信因与被申请人钟福洪不当得利纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴保信申请再审称。（一）吴保信再审提交的照片证明涉案住宅地已被钟福洪回收且土地清晰分明，钟福洪已利用吴保信投资所建的涉案土地建设铁皮层属非农商业使用，该证据足以推翻原审判决认定钟福洪已向吴保信返还全部涉案财产的事实。（二）原审判决认定吴保信涉案不动产建于诉讼期间缺乏证据证明。庭审笔录说明涉案地回填土不动产建于2008年，涉案住宅建于2012年7月前案二审吴保信胜诉判决书下达后。吴保信在二审判决后施工建房是合法的。（三）原审判决引用生效的广西高级人民法院（2013）桂民提字149号民事判决认定的“各承担各自损失”，属适用法律错误。法律规定合同被撤销后双方必须相互返还涉案财产，一方因案损失有权向另一方提起索赔。（四）原审判决遗漏吴保信关于停工建材损失的诉请，二审审判人员存在徇私舞弊枉法裁判的行为。吴保信将荒废的鱼塘填土建造管理，现该土地已经增值，原审判决对吴保信诉请的损失不予支持错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）双方当事人于2004年1月2日签订《住宅地转让协议书》后，钟福洪将涉案土地移交给吴保信使用，后双方在2011年发生纠纷诉到法院，案经一、二审及再审，本院于2013年9月16日作出（2013）桂民提字第149号民事判决，撤销二审判决，维持了一审判决，即确认《住宅地转让协议书》无效，钟福洪返还吴保信72000元，吴保信将土地返还钟福洪并恢复原状。该生效判决确认双方对于合同无效均有过错，应相互返还财产并各自承担各自的损失。因吴保信未履行该生效判决，该案进入执行阶段，法院于2016年8月10日在执行过程中将涉案土地上的房屋、围墙拆除后，将土地交还给了钟福洪。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”生效判决已确认涉案《住宅地转让协议书》无效，双方对于合同无效均有过错，应各自承担各自的损失。且吴保信在2004年协议签订后已使用土地多年，其主张的建筑投入损失，由于其初建围墙时双方已发生纠纷，钟福洪及相关政府人员均来阻止，吴保信在双方纠纷未解决的情况下坚持建设，所产生的损失应由其自行承担。吴保信主张的利息损失、违约损失、执行费用损失等，均没有事实依据，依法不予支持。吴保信再审提交的照片反映的是涉案土地的现状，不属新证据，且土地返还给钟福洪后，钟福洪如何使用是对其权利的处分，吴保信以土地已增值为由，诉请钟福洪赔偿其损失，理由不成立。综上，吴保信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴保信的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林晓华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3202号之一申请执行人：张宁，男性，1984年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邵海飞，男性，1979年07月01日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张宁与邵海飞劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为14375元。2020年5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月15日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月15日，本院决定将被执行人邵海飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月十六日书记员  孙 强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1173号原告：熊亚军，男，汉族，1976年12月22日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：蔡雷，男，汉族，1989年4月23日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告熊亚军与被告蔡雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告熊亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊亚军撤回起诉处理。审判员  程智超二〇二〇年六月九日书记员  王宇宽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢22号申请执行人胡明义，男，1962年9月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人曹国君，男，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月9日依法受理申请执行人胡明义与被执行人曹国君借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：曹国君向胡明义支付所欠款项110,000元及利息2,441元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元（已减半收取），由被告曹国君负担1,256元。在执行过程中，本院于2020年1月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3802号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人名下银行账户和互联网银行仅有零星存款，无股权、证券、不动产等可供执行财产信息。被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××**的起亚牌机动车一辆，本院已委托查封，但未实际控制。本院已依法冻结被执行人银行账户。本院依法前往不动产登记机构和公积金管理机构查询被执行人财产信息。经查，被执行人名下无不动产登记和公积金缴存信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可本院调查结果且无新的财产线索可供提供，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月三日书记员  罗砺锋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执599号 南宁市保安服务总公司： 你/你单位与谢详精的劳动争议一案，南宁市中级人民法院于2018年6月7日作出的(2018)桂01民终2091号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人谢详精于2018年12月21日向青秀区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年6月1日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向谢详精支付2015年4月30日至2015年6月30日克扣的工资1524元。 （2）向谢祥精支付1995年1月1日至2014年12月31日的休息日加班费47484.06元及法定节假日加班费13669元。 （3）向谢祥精支付2008年1月1日至2014年12月31日的年休假工资6600元。 （4）负担案件受理费10元，申请执行费939元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：韦宏东联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保382号 申请人：刘某某，女，1950年2月3日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。 委托代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人：蒋珂，湖南人和律师事务所实习律师。 担保人：某某联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段。 负责人：李某某。 被申请人：吴某某，男，1945年12月10日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 申请人刘某某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某某名下银行存款143.9万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人某某联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，某某联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结吴某某的银行存款143.9万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢281号申请执行人北京嘉润皂业有限公司，住所地北京市丰台区顺六条****平房。法定代表人:赵泓轩,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34720号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢784号申请执行人步齐声，男，汉族，1954年4月6日出生，住南京市栖霞区。被执行人席兆庚（别名席兆根），男，汉族，1961年4月21日出生，住南京市栖霞区，现住。被执行人朱朝红，女，汉族，1956年11月6日出生，住南京市栖霞区，现住。申请执行人步齐声与被执行人席兆庚、朱朝红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人席兆庚、朱朝红拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱朝红银行存款19300元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年六月三十日书记员  王 茜
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执574号之一 胡川海：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计10825.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年六月三十日 书记员  许海龙
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初535号   原告：张某，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。   被告：马某，公民身份号码×××，住和政县。   原告张某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告在2017年5月24日承接被告位于和政县西关大寺装修等工程，原告按约定履行了自己的义务，但被告并没有按约定支付原告所得劳务工资，经原告多次催要无果，被告于2018年6月19日给原告出具欠条一张，并承诺2个月之内付清。后被告依旧没有履行给付工资义务。现原告具状诉请：1.依法判令被告支付拖欠的原告劳务工资30000元；2.依法判令被告支付原告拖欠劳务工资利息4000元。（按年利率0.0820个月计算）；3.案件诉讼费由被告承担。   本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告拖欠劳务工资利息4000元的诉讼请求，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某所欠原告张某劳务工资30000元，由被告马某于2020年8月20日前给付10000元，于2020年11月20日前给付10000元，剩余10000元于2021年3月20日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取325元，由被告马某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 年明虎     二〇二〇年六月四日   法官助理 张 明   书 记 员 李玲琳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终514号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王自华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）潘楚志，男，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：珠海经济特区建设财务公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：周常青。上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）因与被上诉人王自华、潘楚志、珠海经济特区建设财务公司（以下简称建设财务公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，一审法院对《房地产信贷部购房抵押借款合同》当事人之间的权利义务等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2719号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交的二审案件受理费2482元予以退回。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年六月五日书记员  景园园
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1257号申请执行人：张傲，男，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周雪，男，1981年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张傲与被执行人周雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0115民初9033号民事判决书已经发生法律效力。权利人张傲于2020年6月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周雪下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周雪向申请执行人张傲返还借款本金100000元及利息18000元（自2019年1月14日起以100000元为基数按照月利率2%的标准计算至2019年10月13日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1687元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周雪银行存款124200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月二十二日书记员  杨宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3914号之一申请执行人：吕德福，男，1969年7月16日出生，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：沈志伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市曙光区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初24321号民事判决书，依法向被执行人沈志伟发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈志伟的银行账户存款人民币924760元（包括借款本金900000元、公告费560元、案件受理费12800元、执行费11400元）及利息（以900000元为基数，自2019年3月25日起至实际给付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执596号之一 申请执行人：玉林市点金建材有限公司，住所地玉林市玉州区一环北路**。 被执行人：黄彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行玉林市点金建材有限公司与黄彬买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为10120元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟梅审判员陈展审判员钟建华 二〇二〇年六月四日 书记员 陈     德     华
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审119号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区国英园**。法定代表人孔勇，局长。委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人陈伟，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人刘建成，男，1962年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市通州区承安路**院**楼。法定代表人吕振库，主任。被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路**。法定代表人王冬，主任。申请执行人北京市西城区房屋管理局于2020年5月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘建成、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2019年7月5日作出的西房裁字（2019）第11号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2019）第11号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于该裁决合法且被执行人刘建成、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对北京市西城区房屋管理局于2019年7月5日作出的西房裁字（2019）第11号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  冒智桥二〇二〇年六月四日书记员  周 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17221号 申请执行人：莫耀双等23人（见附表）。 被执行人：北京来人网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑**2D06，统一社会信用代码：91440300MA5DCX6K5M。 法定代表人方亮。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路******713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人刘敏。 申请执行人莫耀双等23人与北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0307民初23号-56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀双等23人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245858.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二日 书记员 赖乾浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4028号原告：中山市和力丰劳保用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西顺民路**首层之一。法定代表人：邓亚欲，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴磊，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东天骄南洋乳胶手套有限公司，，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区岐州大道南侧土名原种场法定代表人：江惠娇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：石万军，北京市华泰律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第216806号关于第25990640号“NANYANGPAI”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年9月10日本院受理时间：2020年4月21日开庭审理时间：2020年6月15日被诉裁定认定：诉争商标与第三人在先注册的第1410886号“南洋及图”商标（以下简称引证商标）在核定使用的“清洁用废棉纱、家务手套、抛光用手套、园艺手套”商品上已构成2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在“清洁用废棉纱、家务手套、抛光用手套、园艺手套”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标在外观、读音、含义等方面均存在巨大差异，不构成近似商标。被诉裁定认定诉争商标在“清洁用废棉纱、家务手套、抛光用手套、园艺手套”商品上与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，属于事实认定错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：259906403.申请日期：2017年8月22日4.专用权期限至：2028年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：纸或塑料杯、饭盒、厨房用具、茶具（餐具）、化妆用具、食物保湿容器、清洁用废棉纱、家务手套、抛光用手套、园艺手套二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：14108863.申请日期：1999年1月4日4.专用权期限至：2030年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：家务手套三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.商标档案；2.第三人企业及商标所获的荣誉；3.第三人对“南洋”商标的实际使用图片；4.第三人销售合同及票据；5.第三人对“南洋”品牌进行打假维权图片；6.著作权登记证书等。诉讼阶段，原告向本院提交了其与佛山市亚太通包装材料有限公司于2018年12月25日签订的《购销合同》，用以证明诉争商标进行了实际使用，该合同载明的商品名称为“南洋牌工业乳胶手套”。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施。本案诉争商标属于2019年《商标法》实施前经核准注册的商标，且被诉裁定系于2019年《商标法》实施前作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的审理应当适用2014年《商标法》。二、诉争商标在“清洁用废棉纱、家务手套、抛光用手套、园艺手套”商品上的注册与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反了2014年《商标法》第三十条的规定2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反该条法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标由字母“NANYANGPAI”及下划曲线构成，字母“NANYANGPAI”系显著识别部分，同时结合原告提交的用以证明诉争商标已实际使用的《购销合同》中记载的“品名”为“南洋牌工业乳胶手套”，可以认定该字母组合“NANYANGPAI”应为“南洋牌”对应的汉语拼音，因此诉争商标可认读为“南洋牌”。引证商标由“南洋”及卡通人物图形组成，“南洋”系引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标相比较，虽然诉争商标的显著识别部分中的“NANYANG”，与引证商标的显著识别部分“南洋”二字存在形式上的差异，但是二者在呼叫、含义及整体认读方面一致，且原告与第三人同处于广东省，若共存于市场，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与第三人的引证商标之间具有某种特定联系，已构成近似商标。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。《类似商品和服务区分表》一般可作为判断商品是否类似的参考依据。本案中，诉争商标核定使用的“清洁用废棉纱、家务手套、抛光用手套、园艺手套”商品与引证商标核定使用的“家务手套”商品在《类似商品和服务区分》中属于同一类似群，且二者在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在较大重合，属于类似商品。因此，诉争商标在“清洁用废棉纱、家务手套、抛光用手套、园艺手套”商品上的注册与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反了2014年《商标法》第三十条规定。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市和力丰劳保用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市和力丰劳保用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  宋 利二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘珈彤书 记 员  刘欣怡
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初919号 原告：王树明，男，1973年2月10日出生，汉族，住怀来县。 被告：李强，男，1986年11月21日出生，汉族，住怀来县。 被告：李旭亮，男，1979年8月17日出生，汉族，住怀来县。 被告：赤城县鑫马采石场，住所地赤城县东卯镇上马鹿沟村。 投资人：穆春荣。 委托诉讼代理人：刘国庆，男，1975年10月10日出生，汉族，法务经理。 原告王树明与被告李强、李旭亮、赤城县鑫马采石场（以下简称鑫马采石场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树明、被告李强、被告李旭亮、被告鑫马采石场投资人穆春荣及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强、李旭亮退还我预付的石料款267092.5元及利息（按照银行同期贷款利率计算，其中以241000元为基数从2018年8月25日起计算至实际给付之日止，以26092.5元为基数从2019年8月27日起计算至实际给付之日止，庭审中变更）;2、判令被告赤城县鑫马采石场承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年我从被告鑫马采石场购买石子,当时李强、李旭亮在鑫马采石场处负责生产和销售。2018年8月份被告李强、李旭亮收取我购石子预付款241000元,2019年8月份收我预付款60000元,共计301000元。之后我陆续从被告采石场处拉走2260.5吨的石子,后期因被告没有石子提供,尚欠我267092.5元石子款,由被告李强、李旭亮给我出具欠条一张,后我多次要求被告退还欠款,被告以种种理由拖延至今。为维护我的合法权益,特诉至人民法院,请求判令被告李强、李旭亮退还我预付的石料款267092.5元,并按银行同期贷款利率给付利息,被告鑫马采石场承担连带清偿责任。 李强承认原告所主张的事实，称其与案外人杨文启之间签订了协议，约定杨文启提供鑫马采石场作为场地，李强负责生产，利润双方平分，后因资金收不回来，杨文启让李强将石子卖出以收回成本，后李强将鑫马采石场部分石子卖给了原告。后来因为内部原因石子拉不出来了，就给原告出具了欠条，对欠条上的数额认可。另外欠条上的56000元是之前与杨文启合作的一个姓郭的人收的剩余的石子预付款，我也认可。 李旭亮辩称，原告欠条上所写的185000元和56000元没经我手，后面的60000元经我手了，我和李强是合伙关系，李强和杨文启签订了协议，我负责给李强出资，但是协议上没有我的名字。对原告的欠条上的数额认可，如果石子能拉出来就给原告石子顶账，拉不出来就想办法还款。 鑫马采石场辩称，1、我方与原告不存在任何关系，没有收到任何款项；2、我方与二被告也没有任何关系；3、我方与杨文启之间有合作协议，我方负责场地，杨文启负责生产，利润我们平分。原告从我们厂子买石子的事情我们不清楚，我们不承担责任，与我们没关系。 本院经审理认定事实如下：被告李强与李旭亮系合伙关系。原告王树明为购买石料于2018年8月25日交给李强石料预付款185000元、2019年8月27日交给李旭亮石料预付款60000元，并从被告鑫马采石场处拉走石料共计33907.5元，后因被告李强、李旭亮无法从鑫马采石场提供石料，二被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告石料款267092.5元（包含原告之前购买石料剩余款56000元），后原告多次催要欠款,被告李强、李旭亮以种种理由拖延至今，原告因此诉至法院。 另查明，庭审中，被告鑫马采石场称其与案外人杨文启签有合作协议，约定由鑫马采石场负责场地，杨文启负责生产，利润双方平分；李强、李旭亮亦称与杨文启有合作协议，约定由杨文启提供鑫马采石场作为场地，李强负责生产，利润双方平分。原告系从被告李强、李旭亮处购买石料，未由鑫马采石场经手，李强、李旭亮出具的欠条尾部所写的“赤城县鑫马采石场”亦是应原告要求所加，实际与鑫马采石场并无关系。原告对上述事实并无异议。 本院认为，被告李强、李旭亮承认原告所主张的尚欠其石料预付款267092.5元的事实，称二人将鑫马采石场的石料售与王树明是因其与案外人杨文启签有合作协议，石料预付款也并非被告鑫马采石场所收，系二被告个人行为，原告与被告鑫马采石场在庭审中对上述事实均无异议，故本院依法予以确认，对原告要求被告李强、李旭亮退还石料预付款267092.5元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李强、李旭亮于本判决生效后十五日内退还原告王树明石料款267092.5元及利息（按照银行同期贷款利率计算，其中以241000元为基数从2018年8月25日起计算至实际给付之日止，以26092.5元为基数从2019年8月27日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王树明要求被告赤城县鑫马采石场承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，由被告李强、李旭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李艳姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：武银，男，1988年11月26日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市怀来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告武银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告武银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月19日的信用卡欠款本息共计102145.94元以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。武银未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、武银向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计102145.94元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求武银偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：武银于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款共计102145.94元，以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果武银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元以及公告费（以实际发生为准），由武银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4061号原告莫清，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托代理人郭彪、柴德有，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告丁贤财，男，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告莫清诉被告丁贤财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告莫清的委托代理人柴德有，被告丁贤财及其委托代理人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫清诉称：原告莫清和被告丁贤财系朋友关系，因被告资金困难，于2019年1月12日，被告向原告借款450,000元，并承诺于当年4月20日前归还原告，并出具了欠条。原告通过转账及现金支付的方式向被告支付了借款。现还款期已过，被告拒不支付欠款。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款450,000元，并支付利息19,575元，两项合计469,575元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充实际借款日期是2018年11月14日以及15日，原告分两笔借给被告，其中400,000元是2018年11月14日以现金方式借给被告，另外50,000元是2018年11月15日以手机银行的方式转款给被告，2019年1月12日是被告向原告出具欠条的日期。被告丁贤财辩称：2018年11月15日，被告收到过两笔50,000元的转账，就这笔转账，现在拆分成了两个案件，总的来说原告借了200,000元给被告，400,000元现金是没有事实依据的。按照常理，转账金额一般会大于付现金的金额，而本案是付现金的金额大于转账的金额，出具的欠条上也没有注明400,000元是现金，50,000元是转款，这也不符合常理，对于本案的借款金额被告不予认可。原告起诉的450,000元仅根据转账凭证50,000元，对于利息，因自然人之间的借款没有约定利息，应视为无息借款。原告针对其诉请向本院提交以下证据：欠条1份（原件）、手机银行转款凭证1份，欲证明被告向原告借款人民币450,000元整。经质证，被告对欠条的真实性、合法性予以认可，但认为欠条的借款金额是不真实的，欠条内容是原告打印出来，由被告签字；对手机银行转款凭证的真实性、合法性、关联性予以认可。被告针对其答辩主张向本院提交以下证据：账户信息明细，欲证明2018年10月25日至2019年2月25日被告尾号为6422的银行卡没有原告转账的500,000元，被告也没有收到原告现金，原告起诉被告借款450,000元没有事实依据。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，其中400,000元的借款是现金交付。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对其真实性予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据形式、来源合法，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月15日，原告向被告转账50,000元。2019年1月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到莫清人民币450,000元（肆拾伍万元正），还款日期于2019年4月20日前归还给出借人。借款人：丁贤财，出借人：莫清”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告所举证据及原、被告陈述，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，对于借款本金，《欠条》中载明被告收到原告450,000元，并在借款人处签名捺印，同时，结合原告在被告出具欠条前以转账方式向被告交付50,000元，以及原告陈述的其余款项交付情况，本院认定本案的借款本金为450,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定还款时间为2019年4月20日，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定利息，但被告未按约定时间向原告偿还借款根据上述司法解释规定，被告应向原告支付逾期利息，故本院支持由被告向原告支付自2019年4月21日起至2020年4月20日止按年利率4.35%计算的利息19,575元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁贤财于本判决生效之日起十日内向原告莫清偿还借款本金450,000元及利息19,575元，合计469,575元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,344元，减半收取4,172元，由被告丁贤财负担，剩余4,172元退还原告莫清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年六月九日书记员  邓义缤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1103号之一 申请执行人：曹玉娟，女，1974年9月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁庭勋，男，1979年6月30日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行曹玉娟与梁庭勋借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人梁庭勋的财产情况，调查结果为被执行人梁庭勋目前暂无财产可供执行。申请执行人曹玉娟对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月八日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保199号之一 申请人：张培功，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：广西兆安置业投资有限公司，住所地南宁市江**凤江路**东盟和城**楼**。 法定代表人：梁光群，执行董事。 被申请人：梁光群，男，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：梁光林，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院受理（2020）桂0105民初566号原告张培功诉被告梁光群、梁光林、广西兆安置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以384589.6元为限，查封被申请人梁光群、梁光林、广西兆安置业投资有限公司名下的财产。现申请人申请撤诉，并申请解除财产保全。 经查，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0105民初566号之二民事裁定书，准许原告张培功撤诉。故申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人梁光群、梁光林、广西兆安置业投资有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王文雨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执76号 申请执行人董强，男，1956年12月3日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人周东奎，男，1963年6月24日出生，壮族，住广西柳城县。 董强申请执行周东奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)桂0222民初1735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董强于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的30000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执76号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦爱朗
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初494号原告：王老安，男，1939年11月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：杨丽珍，女，1964年7月18日出生，汉族，住址同上。原告：王洋，女，1990年8月27日出生，汉族，住址同上。原告：王冰，女，1994年6月14日出生，汉族，住址同上。原告：王冰洋，男，1998年9月21日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹文坡，系王百明表弟。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张六良,该公司员工。王老安等五原告与被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽珍、王洋、王冰、王冰洋及其委托诉讼代理人王应军、曹文坡、被告交运集团的委托诉讼代理人张六良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告方的工伤保险赔偿款697358元。事实和理由：原告家属王百明生前为被告公司的驾驶员。2017年8月10日14时左右，王百明与本公司员工冯公浩一起驾驶本单位豫Ｃ×××**号大型普通客车，从四川成都城北客运中心出发，于当晚23时30分由王百明驾驶车辆行至陕西省安康市境内京昆高速公路秦岭1号隧道南口164公里867米处时发生交通事故，导致车辆严重受损，王百明、冯公浩死亡和车上部分乘客伤亡。事故发生后，被告于2017年8月11日向洛阳市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请,该局于2019年4月17日作出了洛人社工伤认字(2019)第283号认定工伤决定书,认定王百明受到的事故伤害为工伤。该局于2019年6月份将工伤保险金697358元打入了被告的账户,原告知道后向被告讨要,但是被告找出各种借口不予给付,故申请劳动仲裁,洛阳市劳动人事争议仲裁委受理后作出了洛劳人仲案字(2020)第27号不予受理通知书。本案发生的争议为工伤赔偿款争议,王百明是被告的员工,在工作过程中发生事故造成身亡,依法属于工伤死亡,那么工伤保险的赔偿款当然应归王百明的家属所有,现在双方为此发生争议,依法属于劳动仲裁范围。综上所述,仲裁委在接受案件后,既没有开庭,也没有组织双方当事人质证辩论,仅仅听取了被告一方的片面之词便不予立案,极端草率,程序违法,故起诉到法院,望贵院能够主持正义,依法判决。被告交运集团辩称，交通事故发生后，被告已对王百明家属按照工伤保险条例规定进行了赔偿。依照国务院调查组的指示，由交警部门出具调解书，赔偿原告648982元。另向原告补偿5万元。金额共计698982元。原告诉求与事实不符，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王老安系王百明之父，杨丽珍系王百明之妻，王洋、王冰、王冰洋系王百明与杨丽珍之子女。王百明系豫Ｃ×××**号客车驾驶员。2017年8月10日14时，冯公浩驾驶交运集团豫Ｃ×××**号客车从四川省成都市出发前往洛阳市，21时更换驾驶员，由王百明驾驶车辆。23时30分车辆行驶至秦岭1号隧道口处发生车辆撞隧道口端墙事故，致冯公浩、王百明等36人死亡、13人受伤。2017年9月22日，陕西省安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出安公交高认字（2017）第00153号道路交通事故认定书，认定王百明负事故全部责任，车上其他乘客不负事故责任。在国务院调查组的指导下，交运集团与王百明家属达成赔偿协议，交运集团赔偿王百明家属648982元，其中丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金2万元、被扶养人生活费、参与事故处理代理人交通费、误工费等费用29369元。2019年4月17日洛阳市人力资源和社会保障局出具洛人社工伤认字[2019]第283号认定工伤决定书，认定王百明受到的事故伤害为工伤。因王百明生前参加有工伤保险，洛阳市社会保险事业管理局赔偿王百明丧葬工亡补助金697358元，该款支付给了交运集团。王百明家属要求返还该款，交运集团认为其已对王百明家属按工伤待遇进行了赔偿，双方协商不成，原告于2020年4月14日申请仲裁，同日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2020）第27号不予受理通知书，对原告的申请以不属本仲裁委员会管辖范围为由不予受理，原告诉至本院。本院认为，王百明生前参加有工伤保险，其遭受的伤害已被认定为工伤。根据《工伤保险条例》相关规定，王百明之近亲属即本案五原告可依法享受工伤保险待遇。洛阳市社会保险事业管理局已向被告交运集团拨付了王百明丧葬工亡补助金697358元，被告交运集团占有该款没有法律依据，五原告要求被告交运集团返还该款之诉讼请求，本院予以支持。关于被告交运集团已支付五原告的648982元是否属工伤保险待遇的一部分，是否应当从工伤保险待遇总额中扣除问题，各执一词，双方说法不一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，劳动者遭受工伤，应当按《工伤保险条例》享受相应的工伤保险待遇，而不能向用人单位主张民事权利。故本院认定被告交运集团已支付五原告的648982元属工伤保险待遇的一部分，该款应当从五原告应享受的工伤保险待遇总额中扣除，故扣除被告交运集团已支付五原告的648982元后，被告交运集团再支付五原告48376元。五原告诉求中的超出部分，证据不足，本院不予支持。因本案系工伤保险待遇纠纷，若五原告认为其除应当享受上述工伤保险待遇外还应当获得其他赔偿，其可另案另诉。被告交运集团另支付五原告的5万元属奖励费，不应从工伤保险待遇中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条与《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下:一、被告洛阳交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王老安、杨丽珍、王洋、王冰、王冰洋共计48376元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭少谦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执290号之一 申请执行人：南安市石井佳发石材厂，住所地福建省南安市石井镇联丰下尾，注册号：×××47。 经营者：杨雨水，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李代平，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省达州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8016号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李代平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李代平立即向申请执行人南安市石井佳发石材厂支付货款人民币62200元及逾期利息损失（自2018年8月28日起至实际付款之日止，按年利率4.75%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币748.5元、执行费人民币833元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年2月26日、2020年4月1日、2020年5月21日、2020年6月17日先后对被执行人李代平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李代平名下除少量银行存款外，查无国土、房产、车辆、股权等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月10日向被执行人李代平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李代平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人不知去向，亦无法举证其他可供执行的财产。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李代平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执148号之二 申请执行人：梁明振，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：林素珠，女，1955年6月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦小琪，男，1957年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 梁明振与林素珠、韦小琪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6611号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为480496.25元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李子海
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （（2020）桂1081执保752号 蒋婷婷、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 蒋婷婷诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1485号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更208号 罪犯郑鹏，男，汉族，1985年12月1日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年六月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第182号刑事判决，以被告人郑鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人郑鹏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郑鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郑鹏在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯郑鹏在服刑期间履行财产性判项共计人民币二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院(2018)鲁17刑更164号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年10月23日起至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初14072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朴福艺。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告朴福艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，朴福艺向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向朴福艺发放了卡号为×××的信用卡。朴福艺开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、朴福艺偿还信用卡欠款共计131986.56元，并支付自2019年10月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、朴福艺承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到朴福艺，另招商银行亦未能向本院提交朴福艺的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1269号之二申请执行人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。申请执行人郑元辉。被执行人宋满平本院在执行武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉与宋满平债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行存款1022.4元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3688号原告：茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**院**楼**店铺。法定代表人：戴振宇，负责人。委托诉讼代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘事紧，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。原告茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司（以下简称原告）与被告刘事紧（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘高锋，被告的委托诉讼代理人李保鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付被告违约金20000元。事实和理由：1、被告原系原告员工，后双方发生劳动争议纠纷，被告多次采取过激行为，干预原告正常工作，在此情形下，原告被迫与被告签署了《关于茶花文化餐厅与后厨人员针对工资发放事宜协议》，该协议关于违约金的约定显然严重违背原告的真实意思，应当予以撤销。2、被告实际工作至2019年5月10日，但原告将被告的工作时间延长至2019年5月17日，在此期间，被告不上班，但可以享受超出工作期限之外的工资和食宿待遇，原告已经给予被告充分的补偿，同时被告也并无任何损失。综上，原告无需再支付被告违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的内容。被告曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第22499号裁决书，裁决：1、确认原告与被告于2019年2月22日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资20000元及违约金20000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2018年2月27日，被告于2019年2月22日入职，担任厨师，双方未签订劳动合同，被告的工资标准为10000元/月。原告未向被告支付2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资20000元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资支付及违约金情况。被告主张原告欠付工资，双方就此进行协商并签订协议，但原告未按照协议约定支付工资，故还应支付违约金，就其主张，被告提交如下证据：证据1、《离职证明》，载明：被告入职时间：2019年2月22日，离职时间：2019年4月30日，薪酬待遇：10000元/月，现申请办理离职手续，办理本人2019年3月至2019年4月的工资手续，需要最晚于2019年5月31日发放全部工资……。证据2、《关于茶花文化餐厅与后厨人员针对工资发放事宜协议》（以下简称《工资发放协议》），载明：甲方：原告，乙方：茶花餐厅后厨团队，双方约定事宜如下：（1）：甲方需2019年5月17号下午4:00前结清乙方所有工资及部分人员的五险一金费用。（2）：乙方从2019年5月11号至5月17号期间，无论是在宿舍或者茶花餐厅都不能影响企业形象和过激行为，更不能干预厨房的正常运营。（3）：乙方在2019年5月11号至5月17号期间，可在甲方住宿，享受员工工作餐。属于不上班状态，甲方给予正常计算工资。违约条款：（1）：因甲方原因违约，赔偿乙方双倍工资，造成的不良后果甲方负责。（2）：因乙方原因违约，对甲方造成了经济损失，不良影响，甚至经济损失，甲方有权追求其经济赔偿，从工资中给予扣除……。该协议落款处有被告的手写签名及原告公司的公章。原告认可前述证据的真实性，但不认可证明目的，并主张公司经营状况不好，因此未支付工资，但在双方发生争议后，被告多次采取过激行为，干预原告正常工作并给原告造成损失，违反了双方签订的《工资发放协议》，因此不应再支付原告违约金。本院认为，原告与被告签订的《工资发放协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且未有证据显示在签订前述协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故上述协议应属合法、有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。本案中，原告虽主张被告存在过激行为，干预原告正常工作并给原告造成损失，但未就此举证，本院不予采信。现原告存在未按照《工资发放协议》约定向被告支付工资的情形，其应依照约定向被告支付违约金，其在本案中主张无需支付违约金的请求，本院不予支持，现仲裁裁决的数额，未超过相关法律规定，本院予以确认。原告对仲裁裁决的第一项未起诉，对该内容本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司与被告刘事紧自二○一九年二月二十二日至二○一九年四月三十日期间存在劳动关系；二、原告茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘事紧自2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资20000元及违约金20000元；三、驳回原告茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年六月二十九日书记员 王子元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0203民初127号 原告：韦金香，女，1983年1月10日生，壮族，广西南宁市人，无固定职业，户籍所在地：广西南宁市青秀区，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：陈亿娥，女，1966年6月9日生，汉族，广西武宣县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：许磊，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告韦金香诉被告陈亿娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韦金香于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦金香撤诉。 案件受理费100元（原告韦金香已向本院预交），减半收取50元，由原告韦金香负担。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  黄碧云 人民陪审员  姜 霞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2603号 申请执行人：聂芮萍，女，1983年6月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：唐新江，男，1979年4月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：刘丹丹，女，1980年11月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人聂芮萍与被执行人唐新江、刘丹丹借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2018]第999号裁决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人唐新江、刘丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐新江名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1-1302［冀（2018）石家庄市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 二、查封被执行人唐新江名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号：130011322）不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘洪泽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执131号 申请执行人：三江县燕钧天然气有限公司，统一社会信用代码：91450226589840132N，公司住所：三江县古宜镇商业批发城**楼**。法定代表人：郑伟伟。 被执行人：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，统一社会信用代码：91450226096541281L，公司住所：三，公司住所：三江县古宜镇侗乡大道侗乡大厦**阳曜丞。 本院在执行三江县燕钧天然气有限公司与广西三江县新型城镇建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人三江县燕钧天然气有限公司于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人三江县燕钧天然气有限公司在执行过程中提出撤销执行申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人三江县燕钧天然气有限公司撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖民书 二〇二〇年六月十九日 书记员  王婉琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2370号原告：谭某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告谭某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2016年1月21日暂计算至2020年5月21日为44270元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为372674元（其中个人支付房款163674元，政府安置办补偿房款209000元）。合同既未约定交纳办证费用后，何时办理产权登记，也未约定被告延期办理产权登记手续违约金该怎样计算。2016年1月27日，原告将房款及办理房屋产权登记证的所有费用付清。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》未对办证期限及延期办证违约责任进行约定，被告依约不承担违约责任。经审理查明，2014年12月，原告因王家河流域综合治理工程项目拆迁，被安置在某某小区。2015年1月27日，原告谭某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积116.91平方米，购房款163674元，签订合同时支付125000元，交钥匙时支付33674元，已抵扣房款奖金5000元。被告应于2015年4月15日前将具备进场装修条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之二的标准支付违约金。关于办证时间以及逾期办证的违约责任，双方未作任何约定。合同签订后，原告于2016年1月27日支付房款125000元，2016年1月21日支付剩余房款及办证费用。2016年1月21日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、用户明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然未对办证日期及逾期办证违约责任进行约定，但是办理房屋产权证是被告在商品房买卖合同中的基本义务，不能因为双方没有进行约定，而免除被告办理产权登记的义务。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对办证日期及逾期办证的违约金参照“某某小区”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定。即被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。逾期办证，由被告按原告已付房款的日万分之一支付违约金。原告于2016年1月21日收房。另加90日和360个工作日，则被告应在2017年9月27日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年9月28日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以163674元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告谭某某支付自2017年9月28日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年9月28日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告谭某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告谭某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。案件受理费906元，减半收取453元，由原告谭某某承担153元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6334号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡旗帜，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡旗帜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡旗帜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：蔡旗帜立即偿还晋江农商银行东石支行贷记卡透支本金14985.53元及截至2020年5月21日已欠的透支利息1137.29元、违约金829.7元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 蔡旗帜未作答辩。 本院经审理查明，蔡旗帜于2018年5月11日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通ＩＣ贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向蔡旗帜发放卡号为6228××××5108，额度为15000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金，最低5元。蔡旗帜开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金14985.53元，利息1137.29元，违约金829.7元。 本院认为，蔡旗帜向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请蔡旗帜偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡旗帜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡旗帜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金14985.53元、违约金829.7元及截至2020年5月21日已欠的利息1137.29元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，因适用简易程序减半收取计112元，由蔡旗帜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初969号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李学菊，女，汉族，1981年11月8日出生，现住天津市宝坻区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李学菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执异22号异议人（案外人）韩厚全，男，1942年1月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：吴琼，上海建纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：黄兴运，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。个体工商户。被执行人：胡宗义，男，60岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，个体工商户。异议人韩厚全于2020年6月10日对广水市人民法院依据发生法律效力的（2000）广民督字第1782号支付令向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行义务，广水市人民法院作出（2003）广发执子第381号民事裁定书，将广水市应山办事处双桥居委会铺子湾75号三间二层房屋以评估价39874元抵偿给黄兴运的执行裁定不服，向本院提出书面异议。异议人（案外人）称：（2003）广法执字第381号民事裁定书抵偿给黄兴运位于广水市应山办事处双桥居委会铺子湾75号三间二层房屋属异议人所有，截止2020年5月12日，该房产登记仍在异议人名下，故广水市人民法院（2003）广法执字第381号民事裁定书裁定“将胡宗义所有的位于本市应山办事处双桥居委会铺子湾75号三间二层(其中包括横层二间二层在内，建筑面积150平方米)住房**以评估价39874元抵偿给黄兴运”，侵犯了异议人的房屋所有权，请求广水市人民法院依法裁定中止对异议人韩厚全位于广水市应山办事处双桥居委会铺子湾75号的三间二层（其中包括横层二间二层在内，建筑面积150平方米）住房抵偿给黄兴运的执行措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：申请执行人黄兴运与被执行人胡宗义支付令执行一案，已于2003年执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项之规定，裁定如下：驳回韩厚全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈方涛审判员  乐金军审判员  毛庆根二〇二〇年六月二十三日书记员  乐传阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0126执2102号之一 申请执行人农斌良，男，1967年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人马才寿，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆锡杰，男，1963年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人农斌良与被执行人马才寿、陆锡杰民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）桂01民终5782号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效民事判决书，本院向前述被执行人发出执行通知书，责令被执行人马才寿立即向申请执行人归还借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2014年10月16日起按年利率18%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陆锡杰对此承担连带责任，案件受理费4300元由被执行人马才寿负担，执行费2964.5元由前述被执行人负担，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，现发现被执行人名下登记有下列财产：1、被执行人陆锡杰所有的宾阳县商贸城不动产；2、被执行人马才寿所有的号牌号码为桂Ａ×××××的轿车。前述被执行人陆锡杰的房屋，已经于本案中裁定查封，本次查封期限为三年。因已查封的房屋价值较大，故本案中并未对被执行人马才寿所有的车辆进行查封。经告知申请执行人并征询其意见后，其表示被执行人陆锡杰已向其偿还共计169900元，目前可暂不拍卖、变卖其房屋，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权已经得到清偿169900元，但目前已查封的被执行人房屋暂不拍卖、变卖，经征询申请执行人的意见后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒙夏若