湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2001号原告：郑良新，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。被告：通城县关刀镇里港卫生所。住所地：通城县关刀镇里港村**。法定代表人：刘红艳，负责人。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。原告郑良新与被告通城县关刀镇里港卫生所（以下简称里港卫生所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、2020年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告郑良新及其委托诉讼代理人张在叶、被告里港卫生所的法定代表人刘红艳及其委托诉讼代理人梅进白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良新向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计518186.5元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月26日至2015年3月9日，原告因发现“血尿蛋白尿2月余”进入华中科技大学同济医学院附属同济医院肾病内科治疗，经检测肌酐147μmol，出院诊断：1.膜性肾病，2.病毒性××、慢性××、轻度，3.高血压3级，极高危组。2015年4月23日至2015年5月1日，原告因“双下肢浮肿半年余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科治疗。2015年4月24日，肾动态显像检查报告单诊断意见：1.双肾血流灌注减低、肾小球过滤功能明显受损，左右肾CRF分别为21.3ml/min和22.4ml/min，2.双肾排泄迟缓。出院诊断：1.肾病综合征、膜性肾病、慢性肾衰竭，2.慢性××，3.高血压病3级，极高危组。2015年7月20日至2015年7月24日，原告因“双下肢浮肿9月余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科复诊，经检测肌酐159.4μmol。出院诊断：1.肾病综合征，2.慢性××，3.高血压3级，极高危。2015年8月31日至2015年9月4日，原告因“双下肢浮肿10月余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科复诊，经检测肌酐101.4μmol。出院诊断：1.肾病综合征、膜性肾病，2.慢性××，3.高血压病3级，极高危。2015年11月30日至2015年12月5日，原告因“双下肢浮肿一年余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科复诊，经检测肌酐147.6μmol。出院诊断：1.肾病综合征、膜性肾病，2.慢性××，3.高血压病3级，极高危。之后原告又到通城县人民医院、通城县中心卫生院进行治疗，肌酐值基本控制在正常值范围。2017年6月7日，原告在通城县人民医院的血液检查报告显示，肌酐值为75μmol，已经处于非常正常的范围。2017年7月19日至2018年6月8日，原告多次在被告处就诊，共计10次，开具中药85剂。服药后非但没有好转，反而病情加重。2018年6月24日，原告在通城县人民医院的血液检查报告单显示，肌酐值为764.7μmol，已经远远超出正常值。2018年7月31日至2018年8月14日，原告因“间断双下肢及颜面部水肿3余年，纳差、恶心、呕吐1月余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科治疗。经检查，2018年8月1日，原告肌酐值高达899.8μmol。2018年8月7日肾动态显像报告单诊断意见：1.双肾血流灌注降低，肾小球滤过功能严重受损；左右肾CFR分别为7.5ml/min和4.3ml/min。2018年8月10日，原告行上肢动静脉造瘘术，术后诊断为尿毒症。2018年8月13日，原告肌酐值下降为696.5μmol。2018年8月14日，原告病情好转，办理出院，出院诊断：1.慢性肾衰竭、尿毒症期、维持血液透析；2.肾病贫血、重度；3.肾性骨病；4.肾病综合征；5.呼吸道感染；6.继发性甲状腺功能亢进；7.××携带状态；8.2型糖尿病；9.高血压3级、极高危；10.左肾结石；11.前列腺增生；12.黄斑水肿。2018年10月16日至2018年10月18日，原告病发后再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科治疗，于10月16日行血液透析，出院诊断：1.慢性肾衰竭、尿毒症期、维持血液透析，2.肾病贫血、重度，3.肾性骨病，4.2型糖尿病，5.高血压3级，极高危，6.××携带者。2019年1月24日至2019年2月14日，原告因“发现肌酐升高三年余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科治疗。原告于2019年1月25日，在全身麻醉下行异体肾移植术（右侧），术前诊断为尿毒症，术后一直到2019年2月14日，肌酐值由1479.6μmol下降至146.3μmol的正常值，出院诊断：1.尿毒症，2.异体肾移植状态，3.高血压病，4.糖尿病。原告认为自己去被告医院治疗之前，肾功能及肌酐值基本接近正常状态。但自2017年7月19日至2018年6月8日，在被告处治疗近一年后，原告肾功能出现严重问题，肌酐值也明显升高几倍，导致肾衰竭尿毒症等多种病症，长时间维持血液透析，最终进行了异体肾移植术（右侧）。被告医院在诊疗过程中存在严重过错，侵犯了原告身体健康权。为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特起诉至法院，希望判如所请。被告里港卫生所辩称，一、被告对原告的治疗行为符合医疗原则。被告为原告治疗的中药用药，其药物种类、剂量均在正常范围之内，没有配伍禁忌和肝肾毒性的药物，符合医疗原则。在为原告提供治疗期间，也口头告知其病情严重性，要定期到大医院检查，被告为其中医治疗属于中医调理作用。原告在2017年7月19日第一次到被告处就诊后，原告于当年11月3日至11日还在通城县中心卫生院住院治疗。二、原告的损失系自身疾病所致，与被告治疗没有任何因果关系。根据原告起诉状陈述，其于2015年在同济医院治疗的病历记载病情，能够得出原告慢性肾衰竭到尿毒症系自身疾病发展的最终转归。湖北省医学会作出鉴定意见：被告的医疗行为与原告的疾病发展无任何因果关系。三、原告称服用被告中药调理后没有好转，被告医疗存在严重过错，完全不是事实。原告最初病情严重，后经被告中药调理，有一段时间能够做事。原告曾经告诉吴忠贤医师，他还可以到别人家做法事了。这证明了被告医疗行为对原告起到了调理作用，原告病情有所好转。原告病情出现严重问题，系自身疾病发展所致。原告肌酐值升高，是原告自行停止服用控制肌酐升高的激素药，与被告医疗行为没有任何因果关系。四、医学会鉴定意见认为被告未建议作进一步的相关检查，告知不足，不排除与原告肌酐升高没有及时发现有一定的关系，而认定被告承担轻微责任，缺乏事实依据不应采信。1、被告有口头告知原告病情严重，要到大医院检查的事实。但医学会不采纳，事实错误。2、医学会鉴定意见一方面认定被告医疗行为与原告病情负责无任何因果关系，另一方面却以告知不足，排除患者肌酐升高没有及时发现有一定关系，以这一存疑的可能的事项来认定被告承担轻微责任，自相矛盾。3、医学会作出的鉴定意见程序不合法，其只是通知被告医师吴忠贤，而未通知被告，被告亦未参与医学会的陈述、答辩、及听证等相关程序活动。五、涉及“告知义务”责任问题，被告依法不承担任何责任。1、被告对原告履行了口头告知义务，告知其应到大医院检查。2、原告多年来在其他各大医院、卫生院等进行了长期治疗，根据各级医院的医疗病历医嘱，原告应当知晓要到大医院（上级医院）进行检查的事实。原告作为慢性肾病患者，且长期重复同样的医疗内容，对医疗内容可以免除医师的说明义务。3、根据《最高人民法院关于医疗损害责任纠纷案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，即使被告违反了告知说明义务，但被告医疗行为未造成原告人身损害，被告不承担赔偿责任，原告的诉请，人民法院不予支持。六、根据原告治疗的情况，本案可能遗漏适格被告。自2017年7月19日至2018年6月8日，原告在被告处进行中药治疗调理过程中，原告也在其他医院进行了检查，如2017年11月3日-11月11日原告在通城县中心卫生院进行了住院治疗，该卫生院有没有告知原告到上级医院检查吗?原告也到通城县中医医院进行过治疗，该院有没有告知原告到上级医院检查吗？请求人民法院依法查明，原告自2017年7月19日至2018年6月8日在被告处治疗期间，还在哪些医院、诊所进行了治疗，这些医疗单位与本案是否存在关联性。综上所述，被告医疗行为符合医疗原则，与原告的病情无任何关联性，被告履行了告知说明义务，对于原告的所谓的医疗损害，被告依法不承担侵权责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月26日至2015年3月9日，原告因发现“血尿蛋白尿2月余”进入华中科技大学同济医学院附属同济医院肾病内科治疗，经检测肌酐147μmol/L，住院11天，出院诊断：1.膜性肾病；2.病毒性××、慢性××、轻度；3.高血压3级，极高危组。出院医嘱：1.低盐低脂优质低蛋白饮食，注意休息，避免劳累及感染，动态观察血压；2.院外继续口服药物治疗（他克莫司，0.5mg/次，一日两次）；3.1周后门诊复查血常规，血生化（肝肾功能、电解质），他克莫司谷浓度，定期门诊复诊。4.不适随诊。2015年4月23日至2015年5月1日，原告因“双下肢浮肿半年余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科治疗。2015年4月24日，肾动态显像检查报告单诊断意见：1.双肾血流灌注减低、肾小球过滤功能明显受损，左右肾CRF分别为21.3ml/min和22.4ml/min，2.双肾排泄迟缓。住院8天，出院诊断：1.肾病综合征、膜性肾病、慢性肾衰竭；2.慢性××；3.高血压病3级，极高危组。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累及感染，定期复查血常规、肝肾功能；2.按时服药，定期复诊，不适随诊。2015年7月20日至2015年7月24日，原告因“双下肢浮肿9月余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科复诊，经检测肌酐159.4μmol。住院4天，出院诊断：1.肾病综合征；2.慢性××；3.高血压3级，极高危组。出院医嘱：1注意休息，避免劳累及感染。监测血压，记尿量；2.出院后口服药物治疗，腹泻时酌情服用思密达；3.出院2-4天后至当地医院复查血常规、肝肾功能、电解质；4.一月后肾内科门诊复诊，不适随诊。2015年8月31日至2015年9月4日，原告因“双下肢浮肿10月余，加重2月”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科复诊，经检测肌酐101.4μmol/L。住院4天，出院诊断：1.肾病综合征、膜性肾病；2.慢性××；3.高血压病3级，极高危组。出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂优质低蛋白饮食，避免劳累及感染、受凉；2.出院后遵医嘱规律服药；3.定期复查，不适随诊。2015年11月30日至2015年12月5日，原告因“双下肢浮肿一年余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科复诊，经检测肌酐147.6μmol。住院5天，出院诊断：1.肾病综合征、膜性肾病，2.慢性××，3.高血压病3级，极高危组。2017年6月7日，原告在通城县人民医院的血液检查报告显示，肌酐值为75μmol/L，已经处于正常范围。2017年7月19日至2018年6月8日，原告在被告处就诊10次，被告的执业中医师吴忠贤（公民身份号码，执业证编码141422324000006）共给原告开具六味地黄汤加减方中药85剂，用于治疗肾病综合征。庭审中原告自认在此期间其又多次到通城××中医医院、通城县麦市镇中心卫生院进行中医治疗，共服中药约700余剂，原告称通城县中医医院李**院长叫他停用激素治疗已经达半年之久。由此原告肌酐值升高，病情加重。2018年6月24日，原告在通城县人民医院的血液检查报告单显示，肌酐值为764.7μmol/L，已经远远超出正常值。2018年7月31日至2018年8月14日，原告因“间断双下肢及颜面部水肿3年余，纳差、恶心、呕吐1月余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科治疗。经检查，2018年8月1日，原告肌酐值高达899.8μmol/L。2018年8月7日肾动态显像报告单诊断意见：1.双肾血流灌注降低，肾小球滤过功能严重受损；左右肾CFR分别为7.5ml/min和4.3ml/min。2018年8月10日，原告行上肢动静脉造瘘术，术后诊断为尿毒症。2018年8月13日，原告肌酐值下降为696.5μmol/L。2018年8月14日，原告病情好转，办理出院，住院14天，医疗费25596元，医保报销16480.21元，个人支付9115.79元。出院诊断：1.慢性肾衰竭、尿毒症期、维持性血液透析；2.肾病贫血、重度；3.肾性骨病；4.肾病综合征；5.呼吸道感染；6.继发性甲状旁腺功能亢进；7.××携带状态；8.2型糖尿病；9.高血压3级、极高危；10.左肾结石；11.前列腺增生；12.黄斑水肿。出院医嘱：1.低盐低脂优质低蛋白、糖尿病饮食，注意休息，避免劳累及感染；2.注意左臂功能锻炼，避免提重物；定期检查瘘震颤情况；定期换药，术后12天拆线；3.注意监测血压、血糖等；4.规律血透，遵医嘱用药；5.定期肾内科门诊复查肝肾电解质、血常规等，建议眼科就诊，不适随诊。2018年10月16日至2018年10月18日，原告病情复发后再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科治疗，于10月16日行血液透析，住院2天，医疗费4410.08元，医保报销3334.99元，个人支付1075.09元。出院诊断：1.慢性肾衰竭、尿毒症期、维持性血液透析；2.肾性贫血、重度；3.肾性骨病；4.2型糖尿病；5.高血压3级，极高危；6.××携带者。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累及感染，注意低盐低脂饮食；2.院外注意监测血压、控制血糖等，继续规律透析治疗；3.定期复查血常规、尿常规、肝肾功能电解质、腹部、泌尿系统彩超，建议泌尿外科随诊，不适随诊。2019年1月24日至2019年2月14日，原告因“发现肌酐升高三年余”进入华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科治疗。原告于2019年1月25日，在全身麻醉下行异体肾移植术（右侧），术前诊断为尿毒症，术后一直到2019年2月14日，肌酐值由1479.6μmol/L下降至146.3μmol/L的正常值，住院21天，医疗费99819.19元，医保报销94819.19元，个人支付5000元。出院诊断：1.尿毒症；2.异体肾移植状态；3.高血压病；4.糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，避免重体力活动，优质蛋白饮食，预防感染；2.定期复查肝肾功能、血常规、药物浓度；3.1-2月拔除双J管；4.不适随诊。原告认为自己去被告医院治疗之前，肾功能及肌酐值基本接近正常状态。但自2017年7月19日至2018年6月8日，在被告处治疗近一年后，原告肾功能出现严重问题，肌酐值也明显升高几倍，导致肾衰竭尿毒症等多种病症，长时间维持血液透析，最终进行了异体肾移植术（右侧）。被告在诊疗过程中存在严重过错，侵犯了原告身体健康权，向通城县卫生和计划生育局投诉。2018年10月12日通城县卫生和计划生育局委托咸宁市医学会组织专家进行医疗事故鉴定，2018年11月30日咸宁市医学会以咸医鉴（2018）028号医疗事故技术鉴定书认定：本病例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。此次鉴定费用2000元由原告垫付。原告对鉴定意见不服，要求重新鉴定。2019年3月27日通城县卫生和计划生育局再次委托湖北省医学会组织专家进行医疗事故鉴定，2019年4月4日湖北省医学会以鄂医鉴（2019）010号医疗事故技术鉴定书作出认定鉴定分析说明：根据医患双方提交并认可的鉴定材料，鉴定专家分析认为：1.关于中药是否对肾脏有毒性问题：2017年7月19日至2018年6月8日患者在通城县关刀镇里港卫生所（以下简称“医方”）就诊10次。中药配方共计85剂。鉴定专家组经详细查阅医方所提交的10次中药处方，认为医方所开具的六味地黄汤加减方治疗肾病综合征，其药物种类、药物剂量均在正常范围内，没有配伍禁忌和肝肾毒性的药物，符合医疗原则。2.关于患者原发疾病问题：患者于2015年2月26日因“发现蛋白尿2月余”入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，2015年3月13日肾穿刺活检报告提示：膜性肾病（Ⅱ期）。4月24日SPECT检查报告诊断意见：1.双肾血流灌注减低，肾小球滤过功能明显受损，左、右肾GFR分别约为21.3ml/min和22.4ml/min；2.双肾排泄迟缓。说明患者在起病之初即已明确“肾病综合征，膜性肾病（Ⅱ期）”的诊断。3.关于告知问题：患者2017年7月19日第一次到医方就诊，中药处方五剂。2017年11月3日-11月11日在通城县中心卫生院住院，《入院情况》记载：“…既往有肾病综合征史四年，在同济与协和医院多次住院治疗，曾行激素治疗，近二年来不间断口服中西药治疗…”，入院诊断：“…2.肾病综合征肾功能不全期…”，入院后查血肌酐178.3μmol/L↑。说明其自身疾病一直在进展，肌酐指标在升高，医方出院医嘱“出院后继续治疗”。患者自起病以来，在多家医疗机构就诊，对自身疾病应当有一定的了解，且多次出院医嘱建议定期复查血常规、肝肾功能等，此时，患者应当引起重视，到正规医院进行积极、规范系统的治疗。患者在2017年12月23日第二次到医方处就诊，之后间断地在医方开中药口服。尽管中医注重的是望、闻、问、切，中药作为“肾病综合征”的辅助治疗方法，但患者在该卫生所间断治疗11个月的时间，医方未建议作进一步的相关检查存在一定的不足。综上所述，患者起病之初诊断膜性肾病Ⅱ期（膜性肾病是导致成人肾病综合征的一个常见病因；起病时就有高血压和肾功能损害，预后通常较差；蛋白尿的程度和持续时间与患者预后关系密切；此外，男性、高龄患者、伴肾功能不全和较多肾小球硬化和肾小管损伤者预后较差），且尿蛋白（2015年3月1日24小时尿微量总蛋白19058.4mg/24h；2015年4月30日24h尿蛋白5870mg/24h；2015年7月23日24h尿蛋白5228mg/24h；2015年9月2日24h尿蛋白4425mg/24h等）、肾功能异常等，其自身存在的多种因素导致疾病预后较差，且外院曾给予激素等相关治疗，效果欠佳，其慢性衰竭到尿毒症期系自身疾病发展的最终转归，而肌酐升高是其慢性肾衰竭的临床表现之一，医方的治疗行为与患者疾病发展到尿毒症期无任何因果关系，其告知不足不排除与患者肌酐升高没有及时发现有一定的关系。鉴定专家意见：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本医疗事件属于四级医疗事故，通城县关刀镇里港卫生所承担轻微责任。上述咸宁市医学会、湖北省医学会的鉴定意见书的分析说明、鉴定意见基本一致。此次鉴定费用1400元由原告垫付。此后，双方为此发生纠纷，通城县卫生和计划生育局经多次主持协商未果。故原告向本院起诉。在诉讼过程中，经庭审质证，对咸宁市医学会、湖北省医学会医疗事故鉴定中认定原告住院治疗情况、被告给原告开出中药的事实部分，双方均无异议；但对鉴定结论均有异议，原告认为被告应当承担医疗事故全部责任，被告认为其不承担医疗事故责任。原告再次申请重新司法鉴定，被告同意，请求鉴定事项：1.对被告的医疗行为是否存在医疗过错，被告的医疗行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系，如存在因果关系，被告的过错程度；2.被告原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度。经本院主持，经过原、被告共同协商，先后选定湖北三真司法鉴定中心、武汉大学医学院法医司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心进行法医司法鉴定，三家司法鉴定机构先后均以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理。导致原告的损失金额无法计算。原告提供住院共199天，住院费用22573.51元，门诊费用34945.04元，另购买肾源26万元无发票等损失，被告均不予认可。本案争议焦点：被告是否存在过错？如存在过错，如何承担责任？本院认为，第一，2017年7月19日至2018年6月8日原告在被告处就诊10次，中药配方共计85剂。被告所开具的六味地黄汤加减方治疗肾病综合征，其药物种类、剂量均在正常范围内，没有配伍禁忌和肝肾毒性的药物，符合医疗原则规范，证明被告诊疗处方中药没有对原告身体造成实质损害，后来原告的病情发展结果与被告当时诊疗行为没有必然因果关系。第二，2015年2月26日至2015年3月9日，原告第一次因发现“血尿蛋白尿2月余”进入华中科技大学同济医学院附属同济医院肾病内科治疗，经检测肌酐147μmol/L，住院11天，出院诊断膜性肾病等。出院医嘱动态观察血压、继续口服药物治疗、复查血常规、血生化等。说明原告已经确诊患肾病综合征（膜性肾病）等，是一种长期慢性肾病，医院医嘱以后要按时服药、复查、复诊等，在被告处就诊之前，原告已多次在华中科技大学同济医学院附属协和医院肾病内科治疗，并每次医嘱服药、复查、复诊等。所谓“久病成良医”，原告通过多次大量重复到大医院进行检查、诊疗、复诊、确诊，应当清楚本人病情的基本状况及应遵医嘱服药、复查、复诊、注意事项等，但原告没有按时遵医嘱服药、复查、复诊、注意事项等，擅自停打激素，导致自身患肾病综合征（膜性肾病）等原发疾病日益恶化严重，从慢性肾衰竭发展到尿毒症。第三，被告只是一个普通中医诊所，不是乡镇卫生院或者县级以上医院，更不是三甲大型综合性医院（如华中科技大学同济医学院附属同济医院、协和医院），中医和西医的诊疗理念和方法、手段是有根本不同的，中医是中国医学传统瑰宝，中医只能用“望、闻、问、切”等中医手段和方式进行诊疗，对患者身体以中医药调理脏器辩证施治，而西医以现代化医疗器械对患者身体进行全方位系统性检查、检测，精准分析排除、研判，然后进行药物或者手术治疗。而原告所患肾病综合征（膜性肾病）等，如果中西医结合治疗，在现有医学科学条件下，必须以西医治疗为主，中医中药调理治疗为辅。在2017年7月19日至2018年6月8日近11个月内，原告只在被告处间断治疗10次，就诊捡药后回家煎药即可，无需住院、打针，原告去留随意，被告医嘱只能是有关煎、服中药等中医方面内容注意事项，至于西医治疗方面原告只能遵照医院医嘱，被告无法越俎代庖有关西医方面事宜。第四，在此期间原告同时多次到通城××中医医院、通城县麦市镇中心卫生院进行中医治疗，共服中药约700余剂，原告称通城县中医医院李**院长叫他停用激素治疗已经达半年之久。第五，原告没有提供被告阻止其到上级医院进行肾功能相关检查和治疗等方面的证据，被告也没有建议原告停打激素等，且原告明知医院医嘱其应当按时复查、复诊等。按照现有中医技术手段，被告无法及时发现原告肌酐升高，被告也没有延误原告肌酐升高及时治疗。综上，被告对原告进行中医诊疗，符合医疗原则规范，没有对原告身体造成实质损害，履行了医方审慎注意提示义务，不存在过错，不应承担责任。被告辩称原告可能遗漏适格被告，系原告选择民事处分权利，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《最高人民法院关于医疗损害责任纠纷案件适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑良新的诉讼请求。本案受理费8980元，由原告郑良新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜开文审 判 员  谢卫东人民陪审员  吴光华二〇二〇年六月八日书 记 员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于医疗损害责任纠纷案件适用若干问题的解释》第十七条医务人员违反侵权责任法第五十五条第一款规定义务，但未造成患者人身损害，患者请求医疗机构承担损害赔偿责任的，不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。