广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终21号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小伟，绰号“光头伟”、“河南伟”，男，1974年6月24日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，经营洗脚店，户籍地河南省邓州市***********。2014年2月25日被汕头市澄海区人民法院以开设赌场罪判处管制六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。上诉人（原审被告人）林晓光，绰号“老羊弟”、“老鲁”，男，1991年4月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，打工，户籍地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被羁押，翌日被刑事拘留，同年*月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。原审被告人陈严，绰号“乌脚”，男，1989年12月5日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，做生意，户籍地汕头市澄海区。2009年10月23日被汕头市澄海区人民法院以抢劫罪、非法买卖枪支罪数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。因原审法院对其判处的刑罚期限届满，于2020年5月9日被汕头市澄海区人民法院取保候审。原审被告人谢东鑫，绰号“老咪”，男，1989年10月4日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，打工，户籍地汕头市龙湖区************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被羁押，翌日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。因原审法院对其判处的刑罚期限届满，于2019年10月12日被汕头市澄海区人民法院取保候审。原审被告人陈创怀，男，1990年10月19日出生于广东省潮州市，公民身份号码440************135，汉族，文化程度初中，无业，户籍地汕头市澄海区******老厝区6巷11号1房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被羁押，翌日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。因原审法院对其判处的刑罚期限届满，于2019年10月12日被汕头市澄海区人民法院取保候审。原审被告人林佳立，绰号“猪脚弟”，男，1995年2月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************311，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被羁押，翌日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。因原审法院对其判处的刑罚期限届满，于2019年4月12日被汕头市澄海区人民法院取保候审。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人杨小伟、陈严、谢东鑫、陈创怀、林晓光、林佳立犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0515刑初402号刑事判决。原审被告人杨小伟、林晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨小伟、林晓光，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年年中，被告人杨小伟得知其朋友林某与被害人陈某怀合办公司后拆伙存在经济纠纷，为代林某向陈某怀催讨欠款，被告人杨小伟分别纠集被告人谢东鑫、陈创怀、陈晓淞（已判决）、“老投”、“小黑”等人多次对被害人陈某怀的工厂进行滋事。具体如下：（一）015年9月29日下午3时许，被告人杨小伟纠集被告人谢东鑫、陈创怀、陈晓淞等人首次到陈某怀工厂门口，将汽车堵塞在呈关闭状态的厂门口近一小时，打电话和发短信威逼陈某怀归还林某的欠款。被害人陈某怀报警后，双方被带到派出所了解情况，因系经济纠纷而进行劝导教育后，双方各自离去。（二）2015年10月18日凌晨5时许，被告人杨小伟纠集“老投”（另案处理）窜到陈某怀工厂门口催讨欠款，使用钢管砸坏工厂外围的四个监控摄像头，后离开现场。（三）2015年10月23日凌晨1时许，被告人杨小伟纠集被告人谢东鑫、陈创怀等人窜到陈某怀工厂门口催讨欠款，使用钢管砸坏工厂外围的五个监控摄像头，并由被告人谢东鑫、陈创怀在工厂墙面和大门喷写“陈某怀欠债还钱”等字样，后离开现场。（四）2015年10月29日凌晨2时许，被告人杨小伟纠集被告人谢东鑫、陈创怀和外地男子（另案处理）等人到陈某怀工厂门口催讨欠款，使用钢管砸坏工厂外围的五个监控摄像头和一楼周围的六个玻璃窗（经鉴定，价值640元），并由被告人谢东鑫、陈创怀在工厂墙面和大门喷写“陈某怀欠债还钱”等字样，后离开现场。（五）2015年12月16日凌晨3时许，被告人杨小伟纠集“小黑”（另案处理）等人到陈某怀工厂门口催讨欠款，使用小货车撞开工厂大门，致电动开门机损坏，并将污物及石块投掷工厂内，后离开现场。（六）2016年1月6日凌晨2时许，被告人杨小伟纠集“老投”（另案处理）等人到陈某怀工厂门口催讨欠款，使用钢管砸坏工厂外围的五个监控摄像头，并在工厂墙面和大门喷写“陈某怀欠债还钱”等字样，后离开现场。（七）2016年l0月5日凌晨4时许，被告人杨小伟指使“小黑”（另案处理）等人到陈某怀工厂门口催讨欠款，损坏电动开门机，将一桶油污物泼进工厂内，后离开现场。（八）2017年5月10日凌晨4时许，被告人杨小伟指使“小黑”（另案处理）等人到陈某怀工厂门口催讨欠款，向工厂内扔了一袋油污物，后离开现场。二、2017年底开始，被告人陈严、谢东鑫、陈创怀、林晓光、林佳立等人，分分合合，多次以喷油漆字等方式恐吓他人，实施寻衅滋事犯罪活动，向多人催收欠款，具体事实如下：（一）因被害人陈某娜欠被告人陈严债款未偿还，2017年11月至年底，被告人陈严、林佳立、谢东鑫、陈创怀等人多次到澄海区莲下镇蔡寮村溪墘路东德4巷3号陈某娜的住宅，向陈某娜催讨欠款，并用言语恐吓陈某娜。陈某娜无力偿还借款，故意逃避，后发现其住宅大门被人打砸。（二）因被害人陈某英欠被告人陈严债款未偿还，自2017年下旬至年底，被告人陈严、林佳立、陈创怀等人多次到澄海区莲下镇建阳村大宗巷5号陈某英的住宅，以赖着不走的方式向陈某英催讨欠款。被害人陈某英无力偿还借款，采取拖延方式及故意逃避，后发现其住宅大门被人打砸。（三）被告人陈严、陈创怀、林晓光、谢东鑫等人多次到澄海区凤翔街道百二两村王盛满的住宅及其冰厂向王盛满催讨欠款，未果。2018年4月1日晚11时多，被告人陈严、陈创怀、林晓光、谢东鑫等人到王盛满住宅门口催讨欠款，在该住宅墙面喷写“欠债还钱”等字样后离开现场。（四）2018年4月1日同一晚深夜至次日凌晨时分，被告人陈严、陈创怀、林晓光、谢东鑫等人又窜到澄海区隆都镇前沟村吴某群住宅，向吴某群儿子吴某杰催讨欠款，在吴某群的住宅墙面喷写“欠债还钱”等字样后离开现场。（五）因被害人蔡某1欠周家荣债款未偿还，被告人谢东鑫为帮周家荣催讨欠款，2017年10月份至当年年底，被告人谢东鑫、林佳立等人先后四次到澄海区澄华街道西门居委蔡某1住宅，扬言如讨不到欠款则由别人前来催讨，迫使蔡某1归还了欠款。三、2017年2月25日晚8时许，同案人黄泽雄（已判刑）父亲黄楚裕在澄海区东里镇北联村巷头巷家门口附近与邻居黄某发因琐事发生纠纷、打架。黄泽雄闻讯到场，纠集被告人林晓光和同案人赖杰雄、林博韩、吴江桐、陈晓淞（四人均已判决）等人到黄某发住宅门口殴打黄某发，被黄某发亲戚黄某勤、张某喜、林某然、黄某羽、林某有等人劝阻。黄泽雄上前将黄某发推倒在地，被告人林晓光与同案人赖杰雄、林博韩、吴江桐、陈晓淞等人围上用摩托车头盔及拳脚踢打黄某发身体胸部、背部等部位，用手殴打林某然头部，致黄某发、林某然受伤流血。被告人林晓光走到停放在旁边的摩托车上面拿起摩托车头盔砸打黄某勤、张某喜，致黄某勤、张某喜受伤。黄某发、黄某勤、张某喜等人害怕退回家里，被告人林晓光在门口抄起铁架砸打黄某发家铁门（损失修复价值人民币887元）。后经周围群众制止，黄泽雄等人离开现场。经澄海区公安局法医中心鉴定：黄某发胸骨中部骨折，多处软组织挫裂伤，属轻伤二级；黄某勤头部挫伤、左前胸挫伤，属轻微伤；张某喜头部挫擦伤，属轻微伤；林某然左前臂挫、擦伤，属轻微伤；黄某羽面壁擦伤、颈部挫擦伤，未达轻微伤；林某有左腕部挫伤，未达轻微伤。2018年4月13日，被告人谢东鑫、陈创怀、林晓光、林佳立一同被公安民警抓获归案。2018年5月10日，被告人杨小伟、陈严分别被公安民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被害人陈某怀的陈述，证实其与林某曾合办公司，存在纠纷经济。其认为林某指使他人多次向其催讨欠款：第一次是在2015年9月29日下午14时多，其接到一个电话（134*****747）问其是否在厂，说欠林某的钱，他们是要来收数。该电话当天下午打了十多个，让其开门来对数等等。当天下午只有英爽在厂内，后从录像中看到有一辆白色无牌小汽车停放堵在厂门口近一小时，来了四人并不停打电话，在附近还有一辆小汽车和一辆面包车在巡视观察，其立即拨打“110”报警。当天下午该名外地男子还发给其六条短信，短信的大概意思是要其跟他们算清和林某生意上的欠款，说此事一定要在他们手里处理解决，他们有耐心、有时间奉陪。直到当天下午18时许，派出所民警到场处警，其才让人把厂门打开，其和其弟也到场。民警劝导对方不能闹事，要通过法律程序解决。民警离开后对方还没有离开，其又再次报警。民警再次处警就劝导对方几句后，要求双方到派出所解决，到派出所后民警还是教育对方不能上门闹事，劝导对方要通过法律途径去解决债务纠纷的问题。第二次是在2015年10月18日凌晨5时许，其厂门前左右和左右巷各两个监控头共四个监控录像头被破坏。事后其叫朋友帮其购买并安装四个监控录像头，每个加安装费共450元，都是海康牌。第三次是2015年10月23日凌晨1时许，外面五个监控录像头被破坏，有的被对方拿走，并在其厂的墙面及大门使用铁油写上“陈某怀欠债还钱”等字样。其同样叫朋友帮其重新安装五个监控录像头，价钱差不多。从录像看，他们是用长铁棒破坏监控头的，其一楼外围装有五个监控头，前门、左右巷都有装。第四次是在2015年10月29日凌晨2时许，从录像上看对方开了一辆面包车来了四名蒙面男子过来作案，他们破坏了五个监控录像头和一楼周围六个玻璃窗，并在其厂的墙面及大门使用铁油写上“陈某怀欠债还钱”等字样。过后其重新安装，铁油由英爽叫人过来清洗。此次有一个负责驾驶面包车的人后来下车，此人光头，和9月29日下午的光头是同一个人，共有五人参与作案。第五次在2015年12月16日凌晨3时多，从录像看有两名男子开了一辆无牌柳州小货车，倒退撞开其工厂大门，从车上拿了一桶粪便和一块石头扔进其工厂，造成其工厂满地是粪便，大门的电控门被撞坏。后其叫人清洗，费用是1500元，叫安装工“老罗”过来重新安装电控门，花费了3600元。此次他们还有破坏监控，但监控还可以正常使用。第六次在2016年1月6日凌晨2时多，其厂周围五个监控录像头都被破坏，从录像看他们有两人使用梯子在破坏录像，并在其厂的墙面及大门使用铁油写下“陈某怀欠债还钱”等字样。事后，其更换监控头及清洗油漆，安装费及清洗费用与上次一样。第七次2016年10月5日凌晨4时许，从录像中可以看到两名男子驾驶一辆白色无牌摩托车来作案，他们踢开大门将一桶油污物及臭鸡蛋泼进其厂内，大门的电控门被踢坏。两人都没有蒙面，其中身穿黑色短袖上衣开摩托车的人就是在9月29日下午参与讨债的其中一人。事后的安装费及清洗费用一样。第八次是在2017年5月10日凌晨4时许，两名驾驶摩托车的男子向其厂门扔了一袋油污物，厂门及厂门前满地都是油污，还有一些油污流入厂内。两个人作案时也没有蒙面。此次的清洗费用是1500元。2.证人周某爽的证言，证实其自2009年帮陈某怀管理工厂，该厂被滋事的八次情况，与被害人陈某怀的陈述基本一致。其证实被损毁的监控摄像头是其网上购买，每个520元，安装费其不清楚，每次清洗工厂费用是1500元。3.证人陈钿某的证言，证实陈某怀和林某合作成立公司，到了2015年林某说该公司的资金都亏光了，每人还要再付他十几万元，林某没有提供账单，其就没有付他称的赔本的这十几万元。过后一些社会青年来帮林某向陈某怀追债。林某第一次叫人到其哥陈某怀工场追债时其在场，当时是几名男子驾驶一辆无牌小轿车去堵住其哥工场的大门。之后听家人说陈某怀工场不停被人骚扰破坏，有使用红色油漆写字（“欠债还钱”等字样）、破坏监控、砸掉窗户玻璃。4.证人林某的证言，证实其在2011年前后和陈某怀在江西抚州合作生产玩具，成立鸿基塑胶玩具有限公司。公司倒闭时，其和陈某怀、公司的会计林孝深三人核算后，陈某怀还欠其14万多元。开始他也认这笔欠款，2014年中秋前后，他就开始赖账，该事就一直拖着。2015年年中，其遇到河南朋友杨小伟，跟他和陈朝伟说起陈某怀欠其钱的事，因为其以前帮过杨小伟一些小忙，所以杨小伟听后很热心，表示要帮其去找陈某怀要回该笔欠款，其同意。结算单复印件被杨小伟拿走了。之后就由杨小伟帮其去跟陈某怀要该笔欠款。其知道杨小伟有叫了一些人去帮忙要账，但其不清楚他具体叫了多少人、叫了谁。开始杨小伟头几次去要钱后有跟其反馈过，杨小伟去找陈某怀要钱时有砸坏厂里的玻璃并在他厂里喷一些油漆字（“欠债还钱”）的事。其有跟杨小伟说讨钱就讨钱，不要伤人和砸东西。其不知杨小伟具体去几次和谁一起去，其没有许诺杨小伟什么好处，也曾跟杨小伟说既然讨不到就算了。5.证人王某熹的证言，2017年下半年的一天晚上21时左右，有四、五名男子来到冰厂，说其父亲（王盛满）欠他们的钱，其就跟他们说其父亲的事情去找他解决，然后对方几人坐了一会后，放下几句硬话就离开。过一段时间的一天下午3时左右，对方就再次来到冰厂说其父亲欠他们的钱问其要怎么还给他们，跟第一次一样，其说其父亲不在，对方几人就离开。其是在其家被喷漆的事后才知道，因为当时没有人在家，其晚上回到家中就发现门口被喷了“欠债还钱”四个字在墙上，其没有报警，自己将字处理掉。其不清楚其父亲是否有欠对方的钱。对方应该有四、五人，都是男子，应该都是本地人，年龄都是30岁左右，对方一共到冰厂两次。6.证人吴某群的证言，证实在2018年4月的一天凌晨，当晚其在家睡觉,等到天亮时，发现家中外墙被人用红色的油漆喷上“吴某杰欠债还钱”等字样，其便用手机拍下相片，然后用水泥将这些油漆盖住。其不清楚儿子吴某杰是否和他人有债务纠纷，此事之前，曾有一名年轻男子来问过吴某杰是否在家，但没有说什么，跟他说不在之后，对方就离开。7.被害人蔡某1的陈述，证实其先后向朋友周家荣借钱共人民币16万元，2017年4月份开始没有还周家荣的利息。2017年农历8月17日（中秋后二天，国历10月6日）周家荣叫了两名陌生男子到其家里来，在其家楼下喊其名字，其父母下去之后，其中一个人就跟其父母说了其欠他们公司18万元的事情，后限其一个星期内多少得还一部分的钱，之后剩下的钱要给他们交代。后来其向朋友打听，其中一名男子叫谢东鑫（男，光头，本地口音），说完后他们就离开了。一个月之后，其父就让谢东鑫过来谈，要求钱慢慢还，当时谢东鑫就不同意，并说是他们公司的钱不能不还，他说如果不还就要叫外地人来堵门，再不还就要叫别人来讨，如果让别人来讨就没有他们这样斯文，要让人弄得其家里人没办法出入，最后谈妥还14万元，给谢东鑫拿走了13万元，过了一个月之后再还给他1万元。谢东鑫等人总共有四次到其家讨钱。每次是由谢东鑫带人来讨钱的，其中三次是谢东鑫和另外一人，一次是谢东鑫和另外二人。他们只是前来讨钱，用言语恐吓，并无其它的过激行为。8.被害人陈某娜的陈述，证实2017年5月份，其欠隆都人陈严7000元，逾期没有归还本金，陆陆续续都有付利息给他，但是后来其连利息也不能准时付给他，陈严也打过几次电话向其讨债，其因为没钱就一直推托。2017年11月开始，经常有三、四名男子，不定时到其家找其讨债，基本是傍晚去的，说是来讨其欠陈严的钱，一直问其什么时候要还钱，要怎么还钱等等，并且扬言说如果其不按时还钱，就要砸其的家，要找其家人麻烦，其都是推托说过几天就找钱还给他们。2017年年底，其就避开这些人，经常在深夜回家，就看到其家大门被人砸了几个洞，因是其欠钱在先，就没有报案。9.被害人陈某英的陈述，证实其自2017年8月中秋后陆续向陈严借了8000元，每10天要付陈严利息。刚开始有按时付息，后就无法偿还利息，在离过年约一两个月时，陈严就带着一个外地人到其当时租住的建阳大宗巷5号讨钱，一坐就是坐2、3个小时，并叫其一定要找钱来还，不然他们就不走。其每次都是跟他承诺一个还款日期，以此糊弄他们离开，类似情形就有三、四次，一直到快过年的时候，其没办法还钱，就尽力避开他们。他们到其家门口其也装家里没人不给他们开门，陈严发短信其也没搭理他。年底的一天晚上10点多，其在家听到有人在砸其家楼下的大门，其从二楼窗口往下看，看到楼下有两个人各自拿着一根木棒在锤其家的大门，捶打了一两分钟后这两名男子就走了，当时现场还遗留有砸断的木棒。此事过去后不久其因为害怕就搬到别的地方去住了。过了几天，其从大宗巷5号路过，看到拉闸门被人用摩托车大锁锁住了，发生了砸门的事情，其认为两名男子一定是陈严叫来的。10.被害人黄某发的陈述，证实2017年2月25日，因是北联村游神日，其宴请很多人，饭后约20时，其就听到楼下有争吵声，后来才知道是因为路对面邻居挪车的事争吵起来。其下楼想去看看什么事情，没想到其一下楼刚走出大门口就被对方的人拉过去打，对方都是年轻人，其被打倒在地，整个人被打到意识模糊，直到派出所民警到场，其被人送到医院才清醒过来。其被打过程中没有还手，是其邻居黄楚裕的儿子打电话叫人过来对其殴打的。11.被害人张某喜的陈述：2017午2月25日，其在黄某发家吃完饭后在二楼喝茶，与邻居因挪车一事发生争吵，被人劝开，其和儿子回屋里并关上门。对方后来叫人来砸门，用门口的东西砸门。屋里的年轻人就去开门，其从二楼下楼时看到门口黄某发与对方纠缠在一起，其就去劝开他们。其在劝的时候，被对方用摩托车帽砸到了头部头顶处。打了一会之后，就被其一方的老妇女拉开并劝回家里再关上门，关上门后对方又继续砸门，其屋里的年轻人又再去开门，开门后又在门口再次发生冲突，后又被老妇女劝开，就有人报警了。对方起码有六七人以上，是些二十多岁的年轻人，现场很混乱，不知道哪一方先动手，其从二楼下来后就已经打起来了。对方有拿摩托车帽砸其头部，还有拿垃圾桶、铁架子，被其抢走后丢回屋里，没打到人。12.被害人黄某勤、林某然的陈述，共同印证其二人于2017年2月25日在黄某发家门口被人殴打的经过。与被害人张某喜的陈述基本一致。13.证人许某杰的证言，证实2018年4月13日下午4时许，其约陈创怀在澄海人民广场见面，准备协商欠他一万块的还款事宜。陈创怀带着谢东鑫、林佳立和另外一个其不认识的男子，见面后，就有几个便衣警察把他们四人抓走。14.证人陈某裕的证言，证实2017年2月，其因需要资金到澄海区莲下镇德安路陈严的公司打算借5万元，以其丰田牌凯美瑞小轿车作抵押，只是办了手续没有借钱。过了不久，其因违法被羁押，出来后其听说其被刑拘的那段时间，有人到其家说其贷了5万元，要把其轿车取走，总共来了2、3次，每次都是几名年轻男子过来，但无过激行为，只是要求其家人将车交给他们。其就去找陈严，陈严否认那些人是他叫过去的，其把当时办的相关手续都取回，自此就没再发生什么事。经辨认借条，名字是其的字迹，但其余的不是其写的，其也没拿到陈严的借款。据其事后了解，陈严应该是在帮人收取欠款的，听说他手下有十几名外地人在帮他收欠款。经证人陈某裕辨认借条、身份证复印件，证实其没向谢东鑫借过钱财，也没收到借款5万元。15.同案人赖杰雄、陈晓淞、吴江桐的供述，证实其于2017年2月25日参与帮朋友黄泽雄打架的经过。与被害人黄某发、张某喜、黄某勤、林某然的陈述相印证。16.公安机关制作的辨认笔录，证实：（1）被告人杨小伟、谢东鑫、陈创怀相互辨认；（2）被告人陈严、谢东鑫、陈创怀、林晓光、林佳立相互辨认；（3）同案人赖杰雄、陈晓淞、吴江桐辨认被告人林晓光；（4）被害人蔡某1辨认被告人谢东鑫、林佳立；（5）被告人杨小伟、陈严、谢东鑫、陈创怀、林晓光、林佳立指认作案地点。17.公安机关制作的刑事案件现场照片、被害人陈某怀提供的U盘、视频截图、手机短信、通讯记录截图等，反映本案案发现场及相关手机通讯信息的内容。18.广东省汕头市澄海区********出具的法医学活体检验鉴定书3份，证实：（1）黄某发、张某喜、黄某勤的损伤情况及程度；（2）黄某羽、林某然、林某有存在伤情，均未达轻微伤。19.广东省汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书、北京市国宏信价格评估有限公司汕头分公司价格评估结论书，证实涉案受损物品的评估价格。20.公安机关出具的扣押清单：证实扣押谢东鑫木棍l根（黑色）、丁字棍l根（黑色胶棍）、棒球棒2根（银色1根、木色1根）、毛刷l把（木柄）、借条及身份证复印件等纸质资料共160页。21.接受证据材料清单：（1）证人蔡某1提交的借款条、收据等复印材料共8页，证实蔡某1多次向周家荣借款，后将部分款项还给谢东鑫、周家荣。（2）被害人陈某怀提供的u盘1个（其中：录像8次，短信截图5页、通话记录截图8页、通话录音2段、照片12页）、钢管1条，印证其陈述被滋事的历次事实。22.刑事谅解书，证实被害人吴某杰对被告人陈严的行为表示谅解。23.汕头市公安局澄海分局凤翔派出所出具的抓获经过，证实各被告人的归案情况。24.公安机关出具的常住人口个人信息表，证实各被告人的身份信息情况。25.刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。26.被告人杨小伟、陈严、谢东鑫、陈创怀、林晓光、林佳立的供述与辩解，与上述证据相印证。原审法院认为，被告人杨小伟、陈严、林晓光、谢东鑫、陈创怀、林佳立的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人杨小伟系有犯罪前科人员，刑满后仍不思悔改，重新犯罪，依法应从严惩处；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈严在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其系有犯罪前科人员，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，依法应从严惩处；其归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，被害人吴某杰对其行为表示谅解，依法、酌情可从轻处罚。被告人林晓光在伙同黄烈雄等人随意殴打他人的共同犯罪中，积极实施打人砸门行为，起主要作用，系主犯，鉴其归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法予以判处。被告人谢东鑫、陈创怀、林佳立在共同犯罪中，除被告人谢东鑫在对被害人蔡某1的作案中起主要作用外，其余均起次要辅助作用，系从犯，鉴其三人归案后均能如实供述其各自犯罪事实，当庭认罪，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决：一、被告人杨小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人陈严犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人林晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。四、被告人谢东鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人陈创怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人林佳立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨小伟上诉提出：其在案发前有向办案人员反映案件的有关情况，有自首情节；其主观上没有恶意扰乱社会秩序的行为，只是为了报恩，还朋友人情；其家庭困难，有多名子女需抚养；其归案后有认罪悔罪。一审判决量刑过重。上诉人林晓光上诉提出：一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人杨小伟、林晓光、原审被告人陈严、谢东鑫、陈创怀、林佳立实施寻衅滋事的犯罪行为的事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人杨小伟纠集他人多次任意损毁他人财物，情节严重，恐吓他人，情节恶劣；上诉人林晓光参与恐吓他人，随意殴打他人，致1人轻伤2人轻微伤，情节恶劣；原审被告人陈严结伙恐吓他人，情节恶劣；原审被告人谢东鑫、陈创怀均参与任意损毁他人财物，情节严重，恐吓他人，情节恶劣；原审被告人林佳立参与恐吓他人，情节恶劣；上诉人杨小伟、林晓光、原审被告人陈严、谢东鑫、陈创怀、林佳立的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨小伟系有犯罪前科人员，刑满后仍不思悔改，重新犯罪，依法应从严惩处；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人林晓光在伙同黄烈雄等人随意殴打他人的共同犯罪中，积极实施打人砸门行为，起主要作用，系主犯，鉴其归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法予以判处。原审被告人陈严在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其系有犯罪前科人员，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，依法应从严惩处；其归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，被害人吴某杰对其行为表示谅解，依法、酌情可以从轻处罚。原审被告人谢东鑫、陈创怀、林佳立在共同犯罪中，除原审被告人谢东鑫在对被害人蔡某1的作案中起主要作用外，其余均起次要辅助作用，系从犯，鉴其三人归案后均能如实供述其各自犯罪事实，当庭认罪，依法分别可以从轻判处。关于上诉人杨小伟提出其有自首情节的上诉意见，经查，汕头市公安局澄海分局凤翔派出所案件办理中队出具的抓获经过证实：2018年5月10日12时左右，该中队联合刑警大队在澄海区澄华街道下窖村五里亭鹏辉吹瓶厂内抓获涉嫌寻衅滋事的杨小伟。故上诉人杨小伟提出其有自首情节的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人杨小伟、林晓光提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人杨小伟、林晓光的犯罪事实，并充分考虑上诉人杨小伟有前科、两上诉人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪等情节，在量刑幅度内依法作出的判决量刑适当。上诉人杨小伟、林晓光的该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 欣附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。