湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民终144号上诉人（原审被告）：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：严恒，该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖北省襄阳高新区东风汽车大道**。法定代表人：邓卓海，该管委会主任。委托诉讼代理人：周成，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟亚，湖北周成律师事务所律师。上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）因与被上诉人襄阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称襄阳高新管委会）借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民初1524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。彩诚公司向本院上诉请求：1、改判不予支持从2013年2月5日至2019年3月26日之间的利息920.5万元；2、一审案件受理费由襄阳高新管委会按比例分担，二审上诉费由襄阳高新管委会承担。事实和理由：襄阳高新管委会于2013年2月5日出借的2500万元贷款为无息借款，且未约定还款期限。襄阳高新管委会催告后合理期限届满日才视为还款之日。襄阳高新技术产业开发区财政局于2019年3月27日才向彩诚公司催告还款，最早的逾期还款之日只能是催告当日。一审法院既然认定本案未约定还款期限，逾期利息应从逾期还款之日2019年3月27日起计算。一审法院认定应从2013年2月5日起计算逾期利息，明显背离当时招商引资扶持企业的特殊背景，适用法律错误。襄阳高新管委会辩称，彩诚公司向襄阳高新管委会借款2500万元事实清楚，证据充分。彩诚公司长期占用襄阳高新管委会的资金，并将其用于商业用途，其商业用途的收益远远高于应当支付的利息，彩诚公司应当从襄阳高新管委会转款之日起即2013年2月5日起按年利率6%支付利息。襄阳高新管委会向一审法院起诉请求：1.判令彩诚公司偿还借款2500万元并支付利息（从2013年2月4日起按照年利率6%计算至本息清偿为止，截至2019年3月25日利息约为925万元）；2.本案诉讼费由彩诚公司承担。一审法院认定事实：2013年2月4日，彩诚公司向襄阳高新管委会出具《解决惠冠电子高新支行银行贷款资金的请示》1份。其中表述：“由于高新区暂未兑现彩诚公司应返还土地奖励及税收奖励款，为了尽快推动高新区贷款资金运作，及时归还惠冠电子贷款，现由彩诚实业投资有限公司向高新区借款2500万元，用于支付惠冠公司高新工行贷款”。次日，襄阳高新技术产业开发区财政局向彩诚公司转账2500万元。2019年3月27日，襄阳高新技术产业开发区财政局向彩诚公司发出《催款通知书》：“你公司于2013年2月4日经领导批示在我单位挂账借款2500万元，系暂借用于支付惠冠电子工行高新支行银行贷款资金，至今未归还借款或用于抵扣落实企业优惠政策，已超出财政出借资金期限……”同日，彩诚公司法定代表人倪卫东签收了该《催款通知书》，彩诚公司向襄阳高新技术产业开发区财政局出具《回执》，称已收到该《催款通知书》，并将于2019年4月3日前就还款事宜进行沟通。后彩诚公司未偿还借款，襄阳高新管委会因此诉至法院。一审法院认为，襄阳高新管委会向彩诚公司出借2500万元的事实，有彩诚公司的《解决惠冠电子高新支行银行贷款资金的请示》和襄阳高新技术产业开发区财政局向彩诚公司转账2500万元的银行流水凭证以及彩诚公司对《催款通知书》的回复等证据证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。彩诚公司长期占用襄阳高新管委会的资金，经襄阳高新管委会催要后彩诚公司应当返还本金及利息。因中国人民银行不再公布同期贷款利率，故应从襄阳高新管委会向彩诚公司转款之日起即自2013年2月5日起按照年利率6%计算利息。彩诚公司辩称，本案已过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”故本案诉讼时效应从2019年3月27日重新起算，彩诚公司辩称已过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，襄阳高新管委会要求彩诚公司归还借款本金2500万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。襄阳高新管委会主张从2013年2月4日起按照年利率6%计算利息，因襄阳高新管委会于2013年2月5日向彩诚公司转款，故彩诚公司应自2013年2月5日起按照年利率6%向襄阳高新管委会支付利息。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、襄阳彩诚投资实业有限公司于本判决生效后十日内偿还襄阳高新技术产业开发区管理委员会借款2500万元及利息（利息自2013年2月5日起按照年利率6%计算至付清为止）；二、驳回襄阳高新技术产业开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213050元，由襄阳彩诚投资实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本院仅对彩诚公司提出的上诉请求及相关事实理由进行审查。综合当事人上诉答辩意见，本案二审争议焦点为案涉借款的利息应自何时起算。本案中，襄阳高新管委会与彩诚公司未签订书面借款合同，但《解决惠冠电子高新支行银行贷款资金的请示》、2500万元的银行流水凭证及《催款通知书》可证实，襄阳高新管委会向彩诚公司发放了2500万元借款，彩诚公司亦对借款的事实予以认可，双方当事人存在借款合同关系。因双方当事人均非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，双方之间的资金融通行为系民间借贷。襄阳高新管委会和彩诚公司未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，彩诚公司应在襄阳高新管委会催告后及时偿还借款。彩城公司在襄阳高新管委会于2019年3月27日发出《催款通知书》后仍未还款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人未约定借期内利息和逾期利息，依照上述规定，襄阳高新管委会提出彩诚公司支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。对襄阳高新管委会提出彩城公司支付逾期利息的主张，应自彩诚公司逾期还款之日起计算，即应自其违约之日2019年3月27日起计算。一审法院认定利息起算日期有误，本院予以纠正。综上，彩诚公司的上诉理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民初1524号民事判决；二、襄阳彩诚投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还襄阳高新技术产业开发区管理委员会借款2500万元及逾期利息（利息自2019年3月27日起按照年利率6%计算至付清为止）；三、驳回襄阳高新技术产业开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213050元，由襄阳彩诚投资实业有限公司负担136815元，襄阳高新技术产业开发区管理委员会负担76235元；二审案件受理费76235元，由襄阳高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李群星审判员  方 庆审判员  杨 艳二〇二〇年六月八日法官助理张云燕书记员张丽