贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2730民初566号原告（反诉被告）：李奎永，男，1992年9月2日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227200310994527，特别授权。被告（反诉原告）：江苏河马机电工程有限公司，住所地，江苏省海安市海安开发区鑫来路**，统一社会信用代码91320621726667453T。法定代表人：李德山，执行董事。被告（反诉原告）：江苏河马机电工程有限公司贵州分公司，，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道正大街名门时代******统一社会信用代码9152010233734129XF。负责人:杨青。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈宗婷，特别授权。原告（反诉被告）李奎永与被告（反诉原告）江苏河马机电工程有限公司（以下简称河马公司）、被告（反诉原告）江苏河马机电工程有限公司贵州分公司（以下简称河马贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，由审判员吴贤梅适用简易程序独任审理。于同年6月5日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）李奎永及其委托诉讼代理人杨宗睿，二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人陈宗婷，被告（反诉原告）河马贵州分公司负责人杨青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告（反诉原告）共同支付原告剩余工程款447000元；二、本案诉讼费由二被告（反诉原告）承担。事实和理由：2016年8月30日，李奎永与河马贵州分公司签订《消防系统工程施工合同书》，约定由李奎永对龙里县大十字名门时代广场消防工程项目进行施工，工程单价为:钢管30元/米，消火栓箱体80元一套，总价按照工程量计算，开工日期为2015年4月26日，甲方(河马贵州分公司)每月按乙方(即李奎永)实际工程量的80%支付。工程全部完工后一周内甲方向乙方支付工程总额的90%,验收合格后甲方向乙方支付到工程款总造价的97%。在该工程完工后，河马贵州分公司又叫李奎永对新高中进行消防工程施工，口头约定施工的内容和价格以2016年8月30日签订的《消防系统工程施工合同书》为准，但一直未签订施工合同。直至两个工程完成，2018年8月30日由河马贵州分公司的负责人杨青与原告李奎永进行了工程的结算并在该《工程结算清单》上签名认可。该结算清单按照合同约定的单价,名门时代消防工程造价为1908252元,新中学的消防工程造价为552458元,合计2619400元。从2016年5月5日至2018年11月1日期间河马贵州分公司向原告支付了2134400元工程劳务款，2019年因李奎永家中小孩生病急需用钱,多次在微信上催促其负责人杨青尽快支付剩余工程款，杨青又通过微信转账向李奎永支付了38000元,尚有447000元未支付。该款经李奎永多次催促未果。故诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）河马公司、河马贵州分公司共同答辩称，一、支付费用已经超过原被告之间约定应付款；二、李奎永施工的名门时代及龙里新高中项目，工程质量不合格造成被告进行返工及另行委托他人维修，造成损失60万余元，根据司法解释规定该部分应当由原告承担责任，被告已经提起反诉要求原告赔偿损失561766元，其余部分在反诉中说明。被告（反诉原告）河马公司、河马贵州分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令李奎永向河马公司、河马贵州分公司赔偿损失561766元，二、本案诉讼费、保全费由反诉被告承担。事实及理由：2016年8月30日，河马贵州分公司与李奎永签订了《消防系统工程施工合同书》约定由反诉被告对龙里县大十字名门时代广场消防工程项目进行施工，后又口头约定以该份合同为准对新高中消防工程施工，合同明确约定乙方应按图施工并达到消防验收标准及确保工程质量等相关约定，由反诉被告造成的误工或在验收过程中有不合格项目，应当在双方商定的时间内，由于李奎永均不予回应，最终导致河马贵州分公司返工及承担工程质量责任造成的经济损失共561766元。本公司故诉至法院，请求判如所请。原告（反诉被告）李奎永辩称，一、李奎永仅为河马贵州分公司施工水系统一次消防系统施工，施工也经过消防部门验收合格，不存在质量问题；二、河马贵州分公司委托其他人返工或施工，没有通知过本人，造成损失本人不清楚，从河马贵州分公司提供的证据是与他人签订的合同，其反诉请求无事实依据，请求法院依法驳回。经审理，本院认定如下事实：2016年，河马贵州分公司分包龙里县大十字“名门时代广场消防工程”项目，并将其中的B、C地块消防喷淋、消火栓系统的安装及调试交由李奎永所带班组施工。2016年8月30日，李奎永（乙方）与河马贵州分公司（甲方）补签《消防工程分包合同》，约定由李奎永对龙里县大十字“名门时代广场消防工程”项目进行施工，第一条工程内容和承包范围…（四）承包范围：名门时代广场B、C地块1、消防喷淋系统2、消火栓系统上述系统材料、安装及调试，系统竣工验收合格起免费保修一年；第二条工程造价及承包方（一）乙方按甲方提供的图纸施工，实行包工，包工期、包质量及保修一年的形式，承包上述系统工程；（二）付款方式：1、套用贵州省2016年安装定额及相关文件取费；（三）工程单价为：钢管30元，1米，消火栓箱体80元一套，消防水泵及稳压系统另算、总价按工程量计算。（四）由于甲方前期原因导致乙方增加的工作量甲方应补偿乙方相应费用，具体金额以实际工程量计算。…第六条工程款的支付（一）本合同签字盖章生效；（二）甲方每月按乙方实际工程量的80%支付。工程全部完工后一周内甲方向乙方支付至工程总额的90%，验收合格后（注：验收合格以拿到消防验收意见书为准）甲方向乙方支付到工程款总造价的97%，[因项目特殊性甲方需要在开盘后支付进度款]；（三）剩余工程总造价的3%作为工程质保金，一年后7日内付清。（四）在合同签订后，除遇材料和设备价格上浮外，无特殊因素，乙方将不得提出任何异议。第七条双方责任（一）甲方责任：1、负责现场施工协调、监督，并尽力为乙方提供施工便利。2、安排好乙方的办公和施工以及材料堆放临时占用的场地。3、提供设计和施工中必需的相关技术资料。4、协助组织对该工程的竣工验收，并按合同规定的期限付工程进度款办理竣工结算。（二）乙方责任：1、乙方按图施工并达到消防验收标准。2、做好施工的自检工作；确保工程质量；确保合同工期；做好施工原始记录、隐蔽工程记录，汇集施工技术资料、维修资料等交工文件和附件一并移交甲方。3、按施工安全规范的规定采取预防事故的措施，确保施工安全和第三者的安全，由乙方造成的安全事故，乙方负责处理并承担一切责任。4、做好施工组织、管理、保持现场清洁、道路通畅、器材堆放整齐，并及时清除垃圾和不用的临时设施；5、工程竣工后清理现场，做到工完场清。6、负责对使用单位的工作人员进行系统操作培训。此后，李奎永又与河马贵州分公司达成口头协议，河马公司分包的龙里县新高中消防系统中的喷淋系统、消火栓系统交由李奎永班组进行施工，合同条款参照李奎永与河马贵州分公司签订的《消防工程分包合同》执行。上述李奎永班组施工的两个工程于2018年7月18日验收合格，但在2018年1月29日名门时代广场业主永辉超市即已装修好营业。2018年8月30日，李奎永与河马贵州分公司杨青（系河马贵州分公司投资人，主管财务）进行对账，两个工程总价款为2619400元，经庭审确认，李奎永总计收到2172400元工程劳务款，尚欠447000元。河马贵州分公司代为支付的工人工资为105700元（双方确认）及对账时少计的11300元（河马贵州分公司主张15300元，其4000元因李奎永否认收到及扣除，收款人亦不是李奎永，故本院不予支持），两项共计117000元。期间，李奎永多次微信、电话致河马贵州分公司负责人杨青要求其支付尾款。2019年2月22日，以电话短信方式通知李奎永对案涉工程出现质量问题处进行整改，李奎永未答复。2019年3月15日，发包方贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司与张进签订《龙里名门时代BC地块消防维修合同》，载明：一、乙方负责在BC地块区域、地下室、商业住宅部分、消防水系统、联动系统、消防电系统故障点的维修设备更换，支付包干维修费10万元。贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司另就2019年6月1日起至2020年5月31日的消防、配电设施等与贵州顺天安科技有限公司签订《维保合同》，包干价为70000元/年。2020年3月25日，李奎永向本院提起诉讼，请求判令河马公司、河马贵州分公司支付剩余工程款447000元。河马公司、河马贵州分公司称案涉工程存在质量问题，认为超付工程款且因工程质量问题产生561766元损失，该损失应由李奎永承担。双方为此产生矛盾，诉至本院，请求判如所请。本院认为，李奎永与河马贵州分公司签订的《消防工程分包合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应予遵循。李奎永竣工验收并结算后，对于差欠的工程款447000元（李奎永起诉金额中扣除河马贵州分公司垫付部分），未按合同约定及时支付构成违约，故李奎永诉请要求河马贵州分公司付款的请求，本院予以支持，但应扣除河马贵州分公司垫付的117000元（工人工资及对账时遗漏部分）。对于河马公司、河马贵州分公司要求钢管按30元/米计价，本院认为杨青作为河马贵州分公司投资人、财务主管，对账时应是与对照合同后逐一进行计算，并将对钢管的单价同意从30元/米调整为31元/米，构成表见代理，故其辩解主张，本院不予支持。对于河马公司、河马贵州分公司主张的“因存在质量问题，产生维修费名门时代整改费用10万元，新高中整改费用32100元；未及时维修被贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司罚款20万元；名门时代广场未维修，维保公司提前进场的半年35000元。”，因在工程竣工验收前，河马贵州分公司即同意业主进行装修，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，因在2019年2月22日前李奎永多次催款过程中，河马贵州分公司均未提到存在质量问题，且如存在质量问题，河马贵州分公司应对出现质量问题与李奎永沟通，也未对整改处进行拍照或由他人维修时列明整改处质量问题及价格，其所举证的《龙里名门时代BC地块消防维修合同》、《建筑消防设施维护保养合同》中均包含有案涉消防给水系统以外的维修、维保费用，因开发商贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司在工程未竣工验收前即同意业主提前使用工程并进行装修（业主方永辉超市于2018年1月29日开业），导致消防给水系统出现质量问题的原因无法查明，也无法区分李奎永所施工的消防给水系统如存在质量在上述两个合同中所占责任及款项比例（贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司称均为包干价），应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。对于罚款，贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司在接受庭审询问时称其罚款也是其主观认为是否严重来决定，实际目前也尚未收取，故本院不予支持。因河马贵州分公司系河马公司分支机构，故河马公司对河马贵州分公司差欠李奎永的工程款亦应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏河马机电工程有限公司、江苏河马机电工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李奎永工程款447000元；二、原告（反诉被告）李奎永于本判决生效之日起十日内应返还被告（反诉原告）江苏河马机电工程有限公司、江苏河马机电工程有限公司贵州分公司垫付的工人工资及对账时遗漏部分共计117000元；三、综合一、二判项，被告（反诉原告）江苏河马机电工程有限公司、江苏河马机电工程有限公司贵州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李奎永工程款330000元；四、驳回原告（反诉被告）李奎永的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）江苏河马机电工程有限公司、江苏河马机电工程有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8711.5元（本诉4003元+反诉4708.5元），由原告（反诉被告李奎永）负担1320元，由被告（反诉原告）江苏河马机电工程有限公司、江苏河马机电工程有限公司贵州分公司负担7391.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴贤梅二〇二〇年六月二十二日书记员  冉林艳