wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异117号 案外人：鹿海刚，男，汉族，1972年8月8日出生，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人鹿海刚于2020年6月1日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区4号楼西单元90x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鹿海刚称，请求法院解除对榆社县新华西苑4号楼西单元90x号房屋的查封。事实与理由：2015年11月28日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，付房款20万元，认购新华西苑小区4号楼西单元90x号房屋。但在2020年4月9日被榆社县人民法院查封，该房屋属于其本人财产，不应被查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封本案涉案房屋。案外人鹿海刚以查封的新华西苑小区4号楼西单元90x号为其所有为由，于2020年6月1日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人鹿海刚提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书属于合同行为，案外人鹿海刚并未对榆社县新华西苑小区4号楼西单元90x号房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于鹿海刚本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人鹿海刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年六月五日 书记员  裴梓吕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执245号之二 申请执行人：邹业友，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：陆均宏，男，1978年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 邹业友与陆均宏建设设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。现双方达成和解，由被执行人长期履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二○二〇年六月十二十九日 书记员  李子海
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4126号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司，，住所地深圳市盐田区沙头角街道深沙路**稳盛工贸大厦****统一社会信用代码914403007230381097。 法定代表人艾万兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024561号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按照规定使用卫星定位汽车行驶记录仪实时传送相关数据的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024561号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦玉（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1118号之一申请执行人：曾云飞，女，1977年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘杰，男，1968年09月15出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11758号民事判决书，在执行曾云飞与刘杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11758号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月三十日书记员 王松成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执196号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。法定代表人：周荣。被执行人：张彦昱，男性，1977年06月29日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与张彦昱信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为33056.30元。2020年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年5月7日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月28日，本院决定将被执行人张彦昱限制高消费并将被执行人张彦昱纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2375号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：莫慧琴，女，1984年2月9日生，住柳，住柳州市div> 被告：蒙文礼，男，1986年2月15日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告莫慧琴、蒙文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1835号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳耘，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人劳耘及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1043号之一 申请执行人：陈淑燕，女，1998年1月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：谢凌辉，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈淑燕与被执行人谢凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)闽0426民初440号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行金额本金65000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执95号 申请执行人：赵县红，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省林州市临淇镇河东村自然村民，现住安泽县府城镇二中路北街一巷**。 被执行人：安泽县府城镇寺村村民委员会，地址：安泽县府城镇寺村。 法定代表人：杨清水，系该村村委主任。 本院在执行赵县红与安泽县府城镇寺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人安泽县府城镇寺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即给付申请人赵县红工程款96803.18元，并负担案件受理费1110元，执行费1369元，但被执行人安泽县府城镇寺村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人安泽县府城镇寺村村民委员会银行账户、房产、车辆等财产信息进行查询，但均无查询结果。 2020年4月20日，我院在山西农村商业银行股份有限公司查询到该村委会有使用账户，但余额较少，不足以支付该款项。 6月24日，我院依法对被执行人安泽县府城镇寺村村民委员会采取限制高消费措施。 目前，该村委会暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 浩
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复16号 复议申请人（被执行人）：龙海市程溪镇顶叶村民委员会，住所地福建省龙海市程溪镇顶叶村**。统一社会信用代码54350681761794298L。 法定代表人：林跃和，主任。 委托代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 申请执行人：龙海市漳龙纸业有限公司，住，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村下庄社一社会信用代码913506817356511389。 法定代表人：郑龙根。 被执行人：龙海市程溪顶叶纸箱厂，住，住所地龙海市程溪镇顶叶村/div> 法定代表人：叶荣谓，厂长。 复议申请人龙海市程溪镇顶叶村民委员会不服龙海市人民法院（2019）闽0681执异64号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市法院在执行申请执行人龙海市漳龙纸业有限公司与被执行人龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂买卖合同纠纷一案中，追加龙海市程溪镇顶叶村民委员会为本案被执行人，并冻结其银行账号，龙海市程溪镇顶叶村民委员会向龙海市法院提出执行异议，龙海市法院于2019年12月3日作出（2019）闽0681执异64号执行裁定，驳回龙海市程溪镇顶叶村民委员会的异议请求。 龙海市法院查明，根据生效的龙经初字第170号民事调解书和民事裁定书内容，顶叶纸箱加工厂应于2000年4月10日前偿还19239.44元给漳龙纸业公司，从2000年5月起，每月30日前，偿还5000元至还清全部欠款170912元；逾期还款，漳龙纸业公司有权主张一次性清偿全部债务及利息等内容。该案生效后，漳龙纸业公司申请强制执行。本院在执行过程中，根据漳龙纸业公司的申请，于2019年8月20日作出（2019）闽0681执异26号执行裁定书，裁定追加顶叶村委会为该案的被执行人并履行前述调解书确定的顶叶纸箱加工厂的付款义务。该执行裁定书于2019年8月22日邮寄顶叶村委会，于2019年8月29日由该村通信员叶进社签收。因裁定书存在笔误，于2019年9月17日裁定补正并同日邮寄顶叶村委会，于2019年9月18日由叶进社签收。2019年11月1日，本院向顶叶村委会发出《执行通知书》，责令顶叶村委会履行还款付息等义务；发出《报告财产令》，责令顶叶村委会如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况等内容；作出《执行决定书》，将顶叶村委会纳入失信被执行人名单；作出《限制消费令》，对顶叶村委会采取限制消费措施。2019年11月7日，本院作出（2019）闽0681执恢329号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人叶荣谓、顶叶村委会的银行存款165755.44元及利息以及案件受理费、执行费或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。2019年11月18日，顶叶村委会不服（2019）闽0681执异26号执行裁定，通过EMS向漳州市中级人民法院申请复议。 龙海市法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定和第三十二条的规定，被申请人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日向上一级人民法院申请复议、自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。顶叶村委会现向漳州市中级人民法院申请复议，其要求撤销（2019）闽0681执异26号执行裁定及执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议申请人龙海市程溪镇顶叶村民委员会的异议请求。 顶叶村民委员会向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0681执异64号执行裁定书。依法撤销（2019）闽0681执异26号执行裁定所作的“追加龙海市程溪镇顶叶村民委员会作为本案被执行人”和“龙海市程溪镇顶叶村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向龙海市漳龙纸业有限公司履行龙海市人民法院（2000）龙经初字第170号民事调解书所确定的龙海市程溪镇顶叶福利纸箱加工厂的付款义务”。 本院查明，龙海市法院在执行申请执行人龙海市漳龙纸业有限公司与被执行人龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂买卖合同纠纷一案中，龙海市法院于2019年8月20日作出（2019）闽0681执异26号执行裁定：一、变更叶荣谓为本案的被执行人；二、追加龙海市程溪镇顶叶村民委员会为本案的被执行人；三、叶荣谓、龙海市程溪镇顶叶村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向龙海市漳龙纸业有限公司履行龙海市人民法院作出的（2000）龙经初字第170号民事调解书所确定的龙海市程溪镇顶叶福利纸箱加工厂的付款义务。四、驳回申请人的其他诉讼请求。龙海市程溪镇顶叶村民委员会对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，于2020年2月12日作出（2020）闽06执复1号执行裁定，撤销龙海市人民法院（2019）闽0681执异26号执行裁定的第二、三项。 本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，有资格提起执行异议、复议的必须是执行案件的当事人或利害关系人，与其没有法律上利害关系的，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行异议、复议。本院作出的（2020）闽06执复1号执行裁定撤销龙海市法院（2019）闽0681执异26号执行裁定书的第二、三项，即撤销了龙海市程溪镇顶叶村民委员会作为本案被执行人，则其不具有提起执行异议、复议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回龙海市程溪镇顶叶村民委员会的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴光宇 审 判 员 胡朝群 审 判 员 江杨萍 二〇二０年六月二十二日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执618号之一 被执行人：宋宜涛，男，汉族，1977年8月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：林超梅，女，汉族，1982年1月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）粤04民终372号民事判决书，受理本院民三庭移交执行宋宜涛、林超梅二审案件受理费一案。该生效法律文书判令：二审案件受理费4192元，由宋宜涛、林超梅负担。因宋宜涛、林超梅没有履行该义务，经本院民事审判三庭的移送，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤04执618号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人宋宜涛、林超梅名下银行存款。2020年6月23日，林超梅向本院缴纳款项4192元。 本院认为，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋宜涛名下中国建设银行珠海城南支行开户账号为62×××80_156_1银行存款的冻结； 解除对被执行人宋宜涛名下中国建设银行珠海城南支行开户账号为43×××05_156_1银行存款的冻结； 解除对被执行人宋宜涛名下中山农村商业银行坦洲支行营业部开户账号为80×××10银行存款的冻结； 解除对被执行人宋宜涛名下中国银行珠海迎宾支行开户账号为71×××44HKD1银行存款的冻结； 解除对被执行人宋宜涛名下中国农业银行珠海斗门支行开户账号为62×××76银行存款的冻结； 解除对被执行人林超梅名下中国农业银行珠海斗门支行开户账号为62×××61银行存款的冻结； 解除对被执行人林超梅名下珠海农村商业银行股份有限公司坭湾支行开户账号为80×××46银行存款的冻结； 解除对被执行人林超梅名下平安银行开户账号为16×××21银行存款的冻结； 本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨嘉伟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4341号 原告：屈昕，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区。 被告：西安万星商贸有限责任公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：顾春刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝园园，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。 原告屈昕与被告西安万星商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈昕，被告西安万星商贸有限责任公司委托诉讼代理人郝园园、万娅娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈昕向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付从2004年至今的生活费，共计150750元；2、被告赔偿精神损失费150000元。事实和理由：原告称其1991年参军，1995年复员，1997年初分配到西安文化用品公司（后更名为西安东方购物中心后改民营万星商贸有限责任公司），据其了解，由于2004年效益不好，公司出政策给员工全额交付社保，可以自谋出路。原告随即离开公司自谋出路，当时原告也没提生活费，现在过去十六、七年，离开公司没有生活费，故诉至法院。 被告西安万星商贸有限责任公司辩称，原告诉请的生活费没有约定及法律依据，该诉请缺乏事实基础，且原告诉请生活费早已超过诉讼时效，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人参保证明及缴费证明、退伍证、《协议》、不予受理案件通知书，被告提交的《协议》，双方对真实性均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其于1997年2月分配至西安文化用品公司任仓库保管员，后劳动关系转入西安东方购物中心。2004年2月1日，原告作为乙方与西安东方购物中心作为甲方签订一份《协议》，载明协议期限为从2004年2月1日起至原告到达国家规定的法定退休年龄止，并约定双方应共同遵守下列规定：“1、从签订协议即日起，乙方在外活动与甲方脱钩，不享受甲方一切福利待遇。乙方在外活动违犯国家法律法规，此协议自行解除。2、依据国家劳动保险规定，甲方为乙方全额缴纳社会保险金，工龄连续计算。3、乙方到达法定退休年龄，甲方负责为其办理正式退休手续；4、本协议若与新规定相悖，以新规定为准。”该协议签订后，原告再未到岗上班，也再未领取工资或生活费。西安东方购物中心按约为原告缴纳社会保险费。后西安东方购物中心改制，其权利义务由西安万星商贸有限责任公司承继，西安万星商贸有限责任公司按照原告与西安东方购物中心2004年2月1日签署的《协议》，继续为原告缴纳社会保险费至今，其中企业应缴纳部分及个人应缴纳部分均由西安万星商贸有限责任公司承担。庭审中，西安万星商贸有限责任公司称其公司同意按照上述《协议》约定继续为原告缴纳社会保险至原告到达法定退休年龄，并按约为原告办理退休手续。 另查，1997年6月，经西安市商业贸易委员会同意，成立西安东方购物中心，西安东方购物中心具有国有企业法人资格，实行独立核算。1998年11月，由西安东方购物中心接管西安文化用品公司，包括原告在内的原西安文化用品公司的员工均转到西安东方购物中心。2007年4月，经西安市人民政府国有资产监督管理委员会批准，西安东方购物中心整体改制为西安万星商贸有限责任公司，原西安东方购物中心的权利义务均由西安万星商贸有限责任公司承继。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，原告与原用人单位西安东方购物中心于2004年2月1日签署《协议》，约定原告“在外活动与甲方脱钩，不享受甲方一切福利待遇”，同时约定用人单位为原告全额缴纳社会保险费至原告到达法定退休年龄，并负责为原告办理退休手续。该《协议》系原告与用人单位自愿协商一致签订，应视为双方对劳动合同作出的变更，对双方均具有约束力，双方均应按此约定执行。西安东方购物中心依约为原告缴纳社会保险费（包括企业应缴部分及个人应缴部分），西安东方购物中心改制后由西安万星商贸有限责任公司继续按此约定给原告缴纳社会保险费（包括企业应缴部分及个人应缴部分），西安万星商贸有限责任公司并未违反该《协议》所约定的内容。原告认可其2004年2月1日签订上述《协议》后自谋出路，再未向西安东方购物中心及西安万星商贸有限责任公司提供劳动，原告现要求被告按照最低工资标准支付其2004年至今的生活费之诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费之请求，未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告屈昕要求被告西安万星商贸有限责任公司支付其2004年至今生活费的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告屈昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘曼 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶泳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初281号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦若卡，曾用名：韦世卡，男，1981年6月28日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武宣县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人韦若卡犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员苏飞出庭支持公诉，被告人韦若卡到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年3月20日22时许，被告人韦若卡酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区文惠桥头时，被执勤交警拦下检查，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，后由医务人员抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦若卡血液酒精含量为139.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年4月16日，经交警电话联系，被告人韦若卡自行到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。 对于上述事实，被告人韦若卡没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦若卡的供述，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，乙醇定性定量检测意见书，车辆检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦若卡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦若卡犯危险驾驶罪成立。韦若卡接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦若卡有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦若卡从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人韦若卡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年六月十九日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更624号罪犯陈卓聪，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2010年7月13日作出(2010)江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈卓聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。广东省台山市人民法院于2010年12月31日作出（2010）台法民一初字第1632号民事判决，判令陈卓聪赔偿受害人近亲属人民币103868.45元。本院于2013年3月22日作出（2013）江中法刑执字541号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字164号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字114号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈卓聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈卓聪在服刑考核期间，获得总分5632分，表扬9次，剩余考核分232分，2018年8月13日因在劳动岗位存放球鞋扣10分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卓聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈卓聪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执760号 被执行人：冯扬伦，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人冯扬伦罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人冯扬伦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯扬伦支付罚金3000元，但被执行人冯扬伦至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人冯扬伦的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人冯扬伦有财产可供执行。本院已依法对被执行人冯扬伦发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人冯扬伦纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人冯扬伦有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十日 书记员  钟敏劲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执281号苏高建、翟玉岭：申请人苏高建与被执行人翟玉岭追偿权纠纷一案，申请执行标的借款20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年6月30将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初6097号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1724民再3号 再审申请人（原审被告）刘方威，男，1994年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卢秀浩，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 第三人：孙桂军，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 再审申请人刘方威因与被申请人卢秀浩、第三人孙桂军债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1724民初4724号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年6月19日作出（2019）民申04号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，再审申请人刘方威于2020年6月18日，以与被申请人卢秀浩自行和解为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人刘方威撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费22800元，减半收取11400元，由再审申请人刘方威负担。 审 判 长  吕耀华 审 判 员  闫 伟 人民陪审员  姚月辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 爽
江苏省新沂市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0381执恢402号 江苏安厦建设有限公司、新沂市嘉鸿商贸有限公司： 江苏安厦建设有限公司与新沂市嘉鸿商贸有限公司追偿权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，江苏安厦建设有限公司向本院申请执行的（2015）徐商初字第0225号民事判决书执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1530号 原告：刘国炎，男，1995年9月10日出生，汉族，住北海市合浦县。 被告：苏勇宁，男，1996年4月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告刘国炎与被告苏勇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国炎到庭参加诉讼，被告苏勇宁经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币74000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息7923元（计算方式：以74000元为基数，按年息18%,自2020年2月9日起计算，暂计至2021年2月25日）；3、本案诉讼费用由被告苏勇宁承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2019年9月14日至2020年3月28日向原告总共借款本金人民币74000元，并有转账截图和聊天记录为证，被告还承诺向原告按期还所有债务。但未能如期还借款，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱，还玩失踪与拉黑原告以及多次拒接电话。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 苏勇宁未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2019年9月14日至2020年3月间，被告以亲人住院，亲戚去世，以及家里被迫债急需用钱等为由多次提出向原告借款，原告通过支付宝和微信转账的方式多次向被告出借了相应的款项。2020年3月17日，经双方结算，被告欠原告借款本金共计71100元，但双方未约定利息和还款的具体时间。上述借款，原告经追讨未果，提出前述诉讼请求。 本院认为，依据原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告双方结算，被告欠原告借款本金为71100元，被告应予清偿；原告诉请被告偿还借款本金74000元，超出实际结欠借款本金部分，本院不予支持；原、被告双方未约定具体的还款期限和利息，现原告以起诉的方式主张权利，可于起诉之日即2020年5月25日起计算逾期利息；根据法律规定，本案逾期利息应按年利率6%计算，原告请求按年利率18%计算利息，超出法律规定上限部分，本院不予支持。被告苏勇宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏勇宁应偿还原告刘国炎借款本金71100元并支付逾期利息（逾期利息以71100元为基数，按年利率6%从2020年5月25日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告苏勇宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执585号 秦艳、杨韵靖涵、刘娜、杨文瑞、昌黎佳通货物运输有限公司： 本院执行的秦艳等申请昌黎佳通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人昌黎佳通货物运输有限公司自动履行，执行金额13627.04元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白琪琨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执239号之五 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与防城港奕信商贸有限责任公司、广西南宁欧璐琳贸易有限公司、林根、覃子彪、张帆、周艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将周艳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2447号 申请执行人：陈述，男，2001年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邓文晴，女，2001年07月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邓子兰，女，1978年04月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：郑勇民，男，1978年06月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 安徽省淮北市中级人民法院于2020年5月11日作出的(2020)皖06民终494号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓文晴、邓子兰、郑勇民的存款59481.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月五日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2893号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人雷永超，男，1983年06月13日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人刘丽与被执行人雷永超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5743号民事判决书已发生法律效力。因雷永超未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人雷永超给付刘丽借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人雷永超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雷永超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人雷永超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5743号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3088号 申请人：陈某。 申请人：李甲。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初425号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李某，男，1990年11月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省承德市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2018年11月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2019年11月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局监视居住，于2020年4月29日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，上海某融资租赁有限公司在通辽市开展汽车融资租赁业务，即与通辽经济技术开发区的多家汽车经销企业合作，为购买汽车的人提供分期贷款赊销汽车。   2017年7月21日，被告人李某在史瀚诚（另案处理）的陪同下，在通辽经济技术开发区通辽市惠都汽车销售服务有限公司北汽绅宝4S店贷款购买一辆北汽绅宝D50汽车，并与上海某融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定李某作为承租人在上海某融资租赁有限公司租赁北汽绅宝D50（2016款1.5L手动精英版，车牌号：×××，发动机号：xxx，车架号：xxx）小型轿车一辆，融资总额人民币78901元，租赁期限36个月，每期租金2546.85元，被告人支付融资租赁首付款人民币16960元后，将该车抵押他人，不再使用与上海某融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》留有的联系电话，经通辽市公安局经济技术开发区公安分局网上追逃，被告人李某于2018年11月12日被河北省平泉市警方抓获。   至今，被告人李某未还剩余融资款共计人民币61941元，该车也未能被依法收缴。   为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了融资租赁合同、证人证言、户籍证明、到案经过、被告人李某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取上海某融资租赁有限公司钱款后逃匿，价值人民币61941元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。   经审理查明，上海某融资租赁有限公司（以下简称某公司）在通辽市开展汽车融资租赁业务。2017年7月21日，被告人李某在史瀚诚（另案处理）的陪同下，与某公司签订汽车租赁合同，合同约定李某作为承租人在某公司租赁北汽绅宝X35小型轿车一辆（2016款1.5L自动豪华版，车牌号：×××，发动机号：xxx，车架号：xxx），融资总额人民币78901元，租赁期限36个月，每期租金2546.85元，被告人支付融资租赁首付款人民币16960元。被告人李某使用本人身份证办理一张建设银行的信用卡，用于偿还租金。当日被告人李某在支付融资租赁首付款人民币16960元后，将该车抵押他人，不再使用与某公司签订合同时留有的联系电话，失去与某公司联系，且涉案车辆下落不明，导致某公司损失人民币61941元。   2018年11月12日，被告人李某被河北省平泉市警方抓获；于2018年11月12日至2018年11月15日羁押于平泉市看守所。   案发后，于2020年6月8日、2020年6月9日，被告人李某偿还上海某融资租赁有限公司人民币61941元。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人李某签字具结，并有上海某融资租赁有限公司控告书、报案材料、上海某融资租赁有限公司汽车租赁合同、注册登记摘要信息栏、电话催收记录、证人证言、辨认笔录、智慧柜员机业务回执、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被告人李某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币61941元，数额较大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪，案发后主动向上海某融资租赁有限公司偿还涉案钱款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处九个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 包玉花   人民陪审员 李 杨   二〇二〇年六月二十八日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1518号 原告：张玉凤，男，汉族，1957年1月28日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：广西新出路商务服务有限公司，住所地；宾阳县商贸城二期东三路西排21号，统一社会信用代码：91450126MA5NC48T1X 法定代表人：陆丹萍。 被告：陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月4日 当事人到庭情况：原告的诉讼代理人程杰章到庭，被告广西新出路商务服务有限公司（以下简称新出路公司）、陆丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告新出路公司支付拖欠原告张玉凤的劳动报酬款3892元及利息（利息以3892元为本金，按年利率24%计算，时间从2019年2月1日起至全部支付完劳动报酬款日止)，被告陆丹萍承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 查明事实 被告新出路公司注册性质为有限责任公司（自然人独资），其于2018年9月11日雇请原告和其他工友等21人从事砌砖等工作，尚欠原告劳动报酬3892元，至今未支付。被告新出路公司、陆丹萍未就原告诉请进行答辩，亦未提交相关证据。 本院意见 原告张玉凤为被告新出路公司提供劳务，新出路公司未按约如期支付原告劳务费3892元，依法应当承担继续支付义务。双方约定了逾期支付违约金计算方式，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新出路公司性质为一人有限公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十七条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆丹萍作为新出路公司的股东，没有举证证明新出路公司的财产独立于其个人财产，应对新出路公司的上述债务承担连带责任。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西新出路商贸服务有限公司支付原告张玉凤劳 务费3892元； 被告新出路商贸服务有限公司支付原告张玉凤逾期利 息（利息计算：以3892元为本金，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 被告陆丹萍负本判决第一、第二项的连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西新出路商贸服务有限公司、陆丹萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余  用  才 二〇二〇年六月十一日 法官助理  兼书记员雷超宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初827号原告：吴迪，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：孟凡星，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴迪与被告孟凡星民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。被告孟凡星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡星偿还借款本金50000元，逾期利息按照约定，从2020年4月1日起计算至欠款全部给付之日止，按月利率1.5%计算(庭审中，原告称该项诉讼请求计算错误，实际应为从2020年5月1日起计算至欠款全部给付之日止，按月利率1.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日、22日，被告孟凡星分两次向原告借款合计50000元。因被告没有按期还款，2019年11月1日，重新为原告出具借据一份，双方约定从2019年11月1日起，被告按照月利率1.5%支付利息，并约定了还款期限为2019年12月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还4500元利息，余款以各种理由推托不还，故原告诉至法院。孟凡星未作答辩。吴迪围绕诉讼请求依法提交了证据借据及微信转账截图，证明被告欠款事实。孟凡星未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。孟凡星未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日孟凡星向吴迪借款20000元，2019年5月22日，孟凡星再次向吴迪借款30000元，此两笔借款合计50000元，均以微信转账形式给付。因孟凡星没有按期还款，2019年11月1日，其重新为原告出具借据一份，约定于2019年12月1日偿还全部借款及利息，并约自2019年11月1日起，由孟凡星按照月利率1.5%支付利息至此款给付之日止。该协议孟凡星在借款人处签名并按印。协议签订后，孟凡星给付了2019年11月1日至2020年4月30日期间的利息4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孟凡星向吴迪借款的事实，有吴迪提供的借据及微信转账记录予以证实，本院对该借款的真实性予以采信,孟凡星应按约定履行还款义务。吴迪与孟凡星在借据中约定了还款期限及借款利率，且其关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟凡星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迪借款本金50000元，并给付自2020年5月1日起至此款付清之日止的利息，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孟凡星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽 二Ｏ二Ｏ年六月四日书记员 白萨日娜附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2087号之二申请执行人：宋晓峰，男，1975年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：范雨琦，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生效力的黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初4405号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人范雨琦、李大鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范雨琦、李大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范雨琦在中国建设银行6217001020010054055_156_1账户内存款人民币1770132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富二〇二〇年六月五日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王乾亮联系方式：0459-824****
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2024号原告：上饶市华诚医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-5,2-5,1-6,2-6，统一社会信用代码913611020839008043。法定代表人：江淮，该公司总经理。被告：鄱阳工业园区医院有限公司，住江西省上饶市鄱阳县芦田乡栎林村委会，统一社会信用代码91361128074264148Y。法定代表人：徐亮平，该公司总经理。原告上饶市华诚医疗器械有限公司（下简为原告）诉被告鄱阳工业园区医院有限公司（下简为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告上饶市华诚医疗器械有限公司诉称，被告与原告从2013年12月起长期保持医疗器械产品买卖关系，双方以口头方式商定发货品名、数量及价款，未签订书面合同。由被告发计划给原告，原告根据计划采购并由原告按质按量将货物运送至被告处，由被告仓管核对货物的品名、数量、有效日期无误后在原告的出库单上签字，财务人员核对开具增值税普通发票上签字，作为收货证明。付款方式以被告收到第二次的货物及增值税发票付清一次的货款。原告按双方口头约定按时按量向被告提供货物，至2017年12月15日止，被告于原告签订对账单确认被告累计欠款22,092元，原告至今未收到。基于上述事实，原告认为，双方口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定支付货款，明显违约。为此，原告在与被告多次协商未果的情况下，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。故向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付货款22,092元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息13,034元（按1分利率为基础计算，自2015年5月19日至付清全部货款为止，暂计至2020年4月19日）；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告鄱阳工业园区医院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，原告在诉状中陈述其与原告之间是未签订书面合同的买卖关系，即本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案无书面合同，但是原告诉状中陈述“原告根据计划采购并由原告按时按质按量将货物运送至被告处”，由此可知本案实际合同履行地为被告处即鄱阳县，因此无论是被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，本案都由鄱阳县人民法院管辖，现请求依法裁定将本案移送至鄱阳县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案原告的诉请是要求被告支付货款及逾期付款利息，其争议的标的为给付货币，原告所在地为接收货币一方所在地，原告所在地为江西省上饶市信州区，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”，原告有权依法选择向有管辖权的人民法院起诉，故被告对本案管辖权提出的异议无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告鄱阳工业园区医院有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鄱阳工业园区医院有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年六月二十二日书记员 许介云
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1033号 原告：李媛媛，女。 被告：李强，男。 原告李媛媛与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李媛媛向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及支付宝借呗产生的自2019年9月8日起至2020年3月9日止的利息1432元，当庭变更该项请求为：依法判令被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年9月，被告以资金周转不能为由，向原告借款20000元，原告遂从自己的支付宝账号借呗中提现20000元平均分两次转账给被告。双方约定原告借呗账户中产生的利息由被告每月按时转账给原告，并约定于同年阴历八月十五归还原告全部借款。后被告除按月支付借呗利息及在2020年5月20日归还原告借款3000元外，余款至今未还。原告经催要未果，依法提起诉讼。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录一份、支付宝聊天及转账记录两份，被告经本院传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：被告曾因资金周转困难向原告借款。原告于2019年9月8日从其支付宝账户贷款20000元，后将该款分两笔转入被告的支付宝账户。借款后，被告按月支付原告账户贷款产生的利息至2020年5月，另外，被告于2020年5月20日归还原告借款3000元。后因被告未归还余款，原告依法提起诉讼。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案系作为自然人的原、被告之间就所达成的借款合同产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告之间因借贷依法成立债权债务关系，扣除已归还的3000元后，被告应承担归还原告借款17000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后三日内返还原告李媛媛借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由原告李媛媛负担35元，被告李强负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年六月十日 书记员  杨文波
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1167号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：付亚静，女，汉族，1974年11月4日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告付亚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11534号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：吴辉，男，1977年03月25日出生，汉，户籍地福建省龙岩市永定县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、吴辉偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计55867.92元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、吴辉承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。吴辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴辉向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，吴辉因透支产生的信用卡欠款共计55867.92元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以吴辉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴辉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计55867.92元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果吴辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元以及公告费（以实际发生为准），由吴辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终439号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：张某，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人：李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某3，甘肃省陇南市人，住新疆自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省陇南市人，住陇南市。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人张某、李某2、李某3、杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司负担。退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月五日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：来宾市文辉路**富城国际****楼盘古大道**，统一社会信用代码：91451300672471606A。 负责人：盘盛。 委托诉讼代理人：卓家群，该行风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：谭松，该行员工。 被告：闭恺，男，壮族，1970年10月15日出生，住址：广西象州县。 被告：梁康，男，壮族，1974年11月27日出生，住址：广西象州县。 被告：王小梅，女，壮族，1977年5月11日出生，住址:广西象州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉被告闭恺、梁康、王小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓家群、谭松，被告闭恺到庭参加诉讼，被告梁康、王小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闭恺偿还所欠原告贷款本息183833.48元(截止到2020年1月20日，其中贷款本金165923.32元，利息17910.16元，2020年1月20日日以后所产生的利息、罚息按签订的《小额贷款额度借敖合同》计算至实际清偿之日止。)；2.依法判令被告梁康、王小梅对被告闭恺上述债务承担保证责任；3.案件受理费用由被告承担。 事实和理由：被告2016年9月9日与原告签订《小额贷款额度借款合同》约定向原告贷款金额为25万元，被告梁康、王小梅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》约定对被告闭恺的上述债务承担保证责任。现上述借款合同约定期限期间，被告闭恺未能按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，经原告向被告闭恺多次催索偿还借款本金及利息未果，已构成违约，被告梁康、王小梅未依据《小额贷款最高额保证合同》约定对被告闭恺债务承担连带保证责任，同时借款合同约定被告闭恺未如期归还本息的应承担实现债权的费用。截止于2020年1月20日共欠原告贷款本息183833.48元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告闭恺辩称，对于贷款的本息没有异议，该贷款用于农业种植，原计划去年有收成，因为天灾客观原因及疫情原因导致亏本，希望原告同意缓期到今年年底付清本息。 被告梁康、王小梅未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闭恺对原告的证据无异议。原告提供的证据符合三性要求，且证据间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年8月26日，被告闭恺向原告提交申请表，以自然人保证担保的方式向原告申请借款用于砂糖橘种植。2016年9月9日，被告闭恺（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（编号：45003882216095229539），约定甲方为乙方提供授信额度为250000元的借款，额度存续期最长为37个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月。本合同项下的担保措施包括自然人保证。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由乙方承担。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告梁康、王小梅分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告梁康、王小梅为被告闭恺在上述借款合同下的债务承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年9月12日，被告闭恺申请支用250000元借款。同日，原告审批通过并将借款本金250000元汇入被告闭恺指定账号，《个人贷款借据》内容显示：借款期限自2016年9月12日至2019年9月12日，年利率8.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告闭恺在该借据上签字捺印确认。 借款期限届满后，被告闭恺未按照合同约定清偿借款本息。截止2020年1月20日，被告闭恺尚欠本金165923.32元，利息17910.16元。后原告依据合同约定提起本案民事诉讼。截止本案法庭辩论结束时，被告对逾期的全部本金及利息未进行任何清偿。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故原、被告之间存在合法有效的借款、担保合同关系。合同签订后，原告按照约定履行了支付借款款项义务，被告闭恺应当按照合同约定履行还款付息义务。现被告闭恺逾期未能还款付息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告闭恺支付借款本金165923.32元及利息17910.16元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁康、王小梅作为借款保证人，为案涉债务提供连带责任保证，故依法应当对被告闭恺的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭恺偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行借款本金165923.32元； 二、被告梁康、王小梅支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行贷款利息17910.16元（利息暂计算至2020年1月20日，之后利息以本金165923.32为基数，按照借款合同约定的利息计付至实际清偿之日）； 三、被告梁康、王小梅对被告闭恺上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3977元，减半收取计1988.5元，由被告闭恺、梁康、王小梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃明泽 二〇二〇年六月四日 书记员  潘小青 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终468号上诉人（原审原告）：万志同，男，1984年10月28日出生，汉族，住开封市享符区。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐欣欣，男，1987年2月14日出生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师。上诉人万志同因与被上诉人徐欣欣劳务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万志同上诉请求：撤销一审判决，改判支持万志同的诉讼请求或者将本案发回重审，诉讼费用由徐欣欣负担。事实和理由：本案一审法院认定事实不清。2011年万志同为徐欣欣打工,工作内容为测量放线,编制施工方案。2017年至2019年，徐欣欣不断拖欠万志同的工资,共计34700元。多次催要至今未付。然而一审法院认为万志同未能就每月工资为7000元提供相应证据,故认定双方不存在劳务关系。而万志同在一审时提交了详细的银行流水,证明其在2015-2017年之间的工资发放规律为每2-3个月发放一次，2个月发放14000元,三个月发放21000元,足以认定万志同的工资为每月7000元，故一审法院认定事实错误。徐欣欣答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，二审法院应当驳回万志同的上诉请求。万志同向一审法院起诉请求：判令徐欣欣向万志同支付工资34700元，本案诉讼费由徐欣欣承担。一审法院经审理查明，2015年6月21日，徐欣欣通过豫：建行开封苹果园支行网银柜员账号K00×××01向万志同转账14000元。2015年12月12日，徐欣欣通过豫：建行开封苹果园支行网银柜员账号K00×××01向万志同转账14000元。2016年5月9日，徐欣欣通过豫：建行开封苹果园支行网银柜员账号K00×××01向万志同转账21000元。2016年8月13日，徐欣欣通过豫：建行开封苹果园支行网银柜员账号K00×××01向万志同转账14000元。2018年2月14日，徐欣欣通过个人网银向万志同转账28000元。2018年6月19日，徐欣欣通过个人网银向万志同转账5000元。2018年9月17日，徐欣欣通过个人网银向万志同转账30000元。2018年8月16日，徐欣欣通过个人网银向万志同转账5000元。2019年2月3日，徐欣欣通过个人网银向万志同转账50000元。另查明，徐欣欣提供万志同2017年-2019年发放工资明细载明，2017年1月26日，徐欣欣通过账号62×××20向万志同发放21000元。2017年2月18日，徐欣欣通过同一账号向万志同发放1000元。2017年3月17日，徐欣欣通过该账号向万志同发放1000元。2017年7月26日，徐欣欣通过该账号向万志同发放40000元。2018年2月14日，徐欣欣通过该账号向万志同发放28000元。2018年5月24日，徐欣欣通过该账号向万志同发放1000元。2018年6月19日，徐欣欣通过该账号向万志同发放5000元。2018年6月25日，徐欣欣通过该账号向万志同发放1000元。2018年7月刘向东代发1000元。2018年8月16日，徐欣欣通过该账号向万志同发放5000元。2018年8月27日，徐欣欣通过该账号向万志同发放1000元。2018年9月17日，徐欣欣通过账号62×××20向万志同发放30000元。2018年9月26日，徐欣欣通过该账号向万志同转账1000元。2018年10月26日，徐欣欣通过该账号向万志同转账1000元。2019年10月2日，徐欣欣通过该账号向万志同转账1000元。2019年2月3日，徐欣欣通过该账号向万志同转账50000元。2019年2月4日，徐欣欣通过账号62×××49向案外人发放10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万志同要求徐欣欣支付工资34700元的证据主要有转账记录、录音记录、微信记录。但万志同并未提交有效证据证明其每月工资标准为7000元或证明双方存在劳务关系或提交劳资证明等证据的情况下，仍坚持在徐欣欣建筑施工队提供劳务，与常理不符。万志同提交的2017年-2019年发放工资明细一份，根据记载，万志同于2017年1月份-2019年2月份，期间领取15次，每次领取金额不等。同时，结合徐欣欣提供的2017年-2019年发放工资明细证据考虑，万志同是否为涉案建筑施工队提供不定期劳务关系，无法认定。故对万志同主张徐欣欣支付工资34700元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回万志同的诉讼请求。案件受理费334元，由万志同负担。本院经二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，万志同主张其为徐欣欣提供劳务且双方约定万志同月工资7000元，但万志同提交的银行转账记录载明，2015年5月至2019年2月期间，徐欣欣向万志同转账时间、金额均不固定，且不存在连续性，徐欣欣也否认系按月、定额向万志同支付工资，万志同提交的其他证据均不能证明其诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回万志同的诉讼请求并无不当。综上所述，万志同的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由万志同负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十九日法官助理申和平书记员马艺洺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7607-7608号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：四川省半岛春天餐饮有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：邹拓。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告四川省半岛春天餐饮有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案中，原告于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月十六日书记员  黄爱香
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执203号 龙州县第二建筑工程公司、黄玉琴： 本院执行龙州县第二建筑工程公司申请黄玉琴建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额4913.56元，申请执行人龙州县第二建筑工程公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0102执3924号申请执行人：巩会妮，女，汉族，1981年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区.委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被执行人：曾耀光，男，汉族，1974年2月4日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：芝林雄，女，汉族，1973年3月16日出生，住成都市龙泉驿区。巩会妮与曾耀光、芝林雄借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初731号民事调解书已经发生法律效力。巩会妮据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为390000元，本院执行费5750元。在执行过程中，本院已向被执行人巩会妮送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经本院四查，被执行人曾耀光、芝林雄名下暂无可供执行的财产，申请人李兰胜也不能提供执行线索，本院已对被执行人曾耀光、芝林雄发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎永红审判员  芦思羽审判员  邸泽庆二〇二〇年六月二十三日书记员  王 斌
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1273号 原告：永丰（厦门）烟火制造企业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内，统一社会信用代码9135020061200589XX。 法定代表人：陈志升，执行董事。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告：蔡传文，男，1964年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章。 委托诉讼代理人：吴两龙。 第三人：漳浦县杜浔镇院边村民委员会，住所地漳浦县杜浔镇院边村，统一社会信用代码543506237821713138。 法定代表人：洪武周，村委会主任。 本院在审理原告永丰（厦门）烟火制造企业有限公司与被告蔡传文、第三人漳浦县杜浔镇院边村民委员会排除妨碍纠纷一案中，永丰（厦门）烟火制造企业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，永丰（厦门）烟火制造企业有限公司以欲与蔡传文庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永丰（厦门）烟火制造企业有限公司撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取计125元，由永丰（厦门）烟火制造企业有限公司负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡毅芳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3148号 申请人：袁某。 申请人：张某。 申请人袁某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人袁某、张某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人袁某、张某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初746号 原告：肖明权，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：马健，男，1974年6月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告肖明权与被告马健修理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖明权、被告马健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖明权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机械修理费53700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年，被告在沿河县基建工程、苗儿溪大桥基建时，邀请原告对其工地上的机械进行维修，维修结束后被告支付了原告部分费用，尚欠53700元至今未支付，有马松、刘飞、田志明等三名被告工地管理人员在维单上签字确认，可以证明该事实。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马健辩称：原告给我维修机械是事实，总金额达十多万元，但已用现金支付给原告了，现在就差他10,000元。 经审理查明：原告给被告维修机械，被告签字认可的维修费用110,000元，2017年4月5日支付了20,000元、2017年5月7日支付20,000元、2017年8月8日支付30,000元，尚欠40,000元。另外刘飞、田志明、马松经手的给被告维修的机械费用共计13,700元。以上合计53,700元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提出欠条及修理清单（详见笔记本记录）在卷佐证，予以认定。 本案争议焦点：被告是否已向原告支付了上述维修费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告对原告举示的证据欠条及修理清单（详见笔记本记录）无异议。被告辩称只有10,000元维修费未支付，但未提供证据证明，故被告的辩称意见，因证据不足，不予采信。 综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告给被告维修机械设备，被告向原告支付维修费，系承揽合同关系，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告应按照合同支付维修费用，原告请求被告支付其维修费费53,700元，于理充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告马健于本判决生效之日起十五日内支付原告肖明权维修费53,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571.3元，由被告马健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨光葵 书记员陈思源
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2416号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作社），住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：韩丹丹，男，1988年01月22日出生，汉族，住巨野县。被告：韩祥立，男，1963年12月20日出生，汉族，住巨野县。被告：苏衍庆，男，1964年07月06日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告韩丹丹、韩祥立、苏衍庆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告韩丹丹、韩祥立、苏衍庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩丹丹归还原告借款本金22.9万元及合同约定的利息；2、由被告韩祥立、苏衍庆承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩丹丹于2016年6月13日，由被告韩祥立、苏衍庆以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年6月13日至2019年6月10日，根据被告韩丹丹的申请，2016年6月15日原告向被告韩丹丹实际发放贷款23万元，月利率为10.2‰，借款到期日为2019年6月10日。截至2020年6月24日，被告仍欠借款本金22.9万元和2020年6月24日前的利息43656元及2020年6月24日后的利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。被告韩丹丹、韩祥立、苏衍庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩丹丹于2016年6月13日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2016）年第20160615001号个人借款合同，借款金额23万元，期限为2016年6月13日至2019年6月10日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××26，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年6月13日，被告韩祥立、苏衍庆与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2016）年第20160615001号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年6月13日至2019年6月10日形成的债权最高额34.5万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月15日，根据被告韩丹丹的申请，原告向被告韩丹丹实际支付借款23万元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2019年6月10日。截至2020年6月24日，被告仍欠借款本金22.9万元和2020年6月24日前的利息43656元及2020年6月24日后的利息未归还。本院认为，原告与被告韩丹丹签订的个人借款合同及原告与被告韩祥立、苏衍庆签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告韩丹丹支付借款23万元，被告韩丹丹未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金22.9万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告韩祥立、苏衍庆承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告韩祥立、苏衍庆承担保证责任后有权向被告韩丹丹追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩丹丹、韩祥立、苏衍庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告韩丹丹于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金22.9万元及利息（以22.9万元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、由被告韩丹丹于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年6月24日前所欠利息43656元；三、由被告韩祥立、苏衍庆负连带清偿责任；四、被告韩祥立、苏衍庆承担保证责任后有权向被告韩丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元（已减半收取），保全费1665元，由被告韩丹丹、韩祥立、苏衍庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年六月二十九日书记员  李丹阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3600号 原告:汪清玉,男,1982年5月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：程华俊,男,1982年12月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告汪清玉与被告程华俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清玉到庭参加诉讼，被告程华俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清玉向本院提出诉讼请求：1、判被告立即支付剩余的工费15000元（壹万伍仟元整）；2、判被告立即支付原告一年多的交通费和误工费3000元（叁仟元整）；3、判被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2019年3月份有两处工程,一处位于安徽省合肥市城世纪金源四楼（巴四老城区）。二处位于安徽省巢湖市老城区）,都是火锅店。被告找到原告制作室内水泥仿真树,包工包料,共计17000元（壹万柒仟元整）。当时。签订合同,付定金2000元（贰仟元整）,后期还制作软装,工费加材料共3000元（叁仟元整）,没写在合同上,但被告微信转付3000元（叁仟元整）付清。水泥仿真树完工验收后,被告未按合同流程支付原告剩余的15000元（壹万伍仟元整）。一年多以来,经原告多次催要，被告以各种理由借口推辞，始终未支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特具诉状，望法院依法支持原告诉请。 被告程华俊未到庭参加诉讼，未作答辩。 经审理查明：2019年3月26日，原告汪清玉与被告程华俊签订《合同》一份，约定由汪清玉制作室内水泥仿真树两棵，分别位于安徽省合肥市城世纪金源四楼、安徽省巢湖市，共计17500元，双方确认实际支付17000元。后，被告支付了2000元定金，下剩15000元经原告多次催要，被告一直拖延未付，以致成诉。 另查明:根据原告陈述，后期原告制作软装，工费加材料费共计3000元，被告已微信转账给原告。 上述事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、合同、微信聊天记录截图以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告汪清玉按照被告程华俊的要求制作两棵水泥仿真树并完工验收,相关材料由原告汪清玉提交,故双方为加工承揽合同关系。按照法律规定,定作人程华俊应当按照约定履行付款义务。现被告程华俊拖欠原告15000元工费未支付，应承担相应的违约责任。故原告汪清玉要求被告支付剩余工费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汪清玉主张的交通费和误工费，其未提供证据证明，本院不予支持。被告程华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程华俊于本判决生效后十日内支付原告汪清玉15000元； 二、驳回原告汪清玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告程华俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年六月十六日 法官助理罗丹 书记员王珺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。