广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初98号 原告：荔浦县百合欧式装饰材料厂，个体工商户，经营场所广西荔浦市荔城镇黄寨村莲塘屯。统一社会信用代码：92450331MA5L7Q0N2J。 经营者：韦传均，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：叶龙勤，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。 原告荔浦县百合欧式装饰材料厂（以下简称：百合厂）与被告叶龙勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百合厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款45466.40元；2、判令被告承担因拖欠工程款所产生的利息545.50元（在案件审理过程中，原告明确该利息是按月利率6‰计算了两个月；）；3、被告承担本案诉讼费；4、判令被告承担律师费5000元；5、判令被告承担原告催收工程款所产生的费用3000元；以上共计54011.90元。在案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：即请求被告从2019年11月1日起至付清之日止，以45466.40元为本金，按月利率6‰计付利息。事实和理由：2019年8月24日，原、被告就被告位于青山大树厂的房屋外墙漆装修施工工程达成协议，双方就施工方案、用料、单价等细节进行了充分的沟通之后，原告进场施工，于2019年10月底施工完毕，按照约定，工程总价款为66466元；进场前，被告支付了2万元材料费用，但是工程完毕后，被告以各种理由拒绝支付工程费用。原告多次与被告协商，被告均未付款，为此，原告提起本案诉讼。 被告叶龙勤辩称，原、被告就外墙装饰工程进行定作，双方之间形成的是承揽合同关系，被告是定作人，原告是承揽人。根据原告的广告宣传单、“欧普森”牌漆现场宣传活动、被告现场报名参加活动领取奖品的情况和参加20个品牌联合举办的2019蓝泊湾建材团购会购买产品专用定金收据，充分说明原告推销的是“欧普森”牌漆，被告所作出的意思表示也是选定“欧普森”牌漆进行外墙装修，被告已完成订立承揽合同的初步审查义务。被告与原告签订单项工程记录表，由原告包工包料承揽被告的定作工程。在装修过程中，原告擅自将“欧普森”牌漆更换成“好风景”牌漆，且未告知被告，原告的行为违反法律规定。由于原告擅自更换材料及偷工减料，被告在验收时发现外墙存在重大色差。另外，原告未按规定的品牌腻子粉施工，也未按合同规定使用漳浦锈彩漆施工，而是在漳浦锈彩漆中擅自掺杂漳浦红彩漆和汉白玉彩漆施工；施工方未按施工工艺铺设玻纤网格布、未使用4D砂岩石；原告方存在的诸多偷工减料情形，导致外墙漆脱落，存在重大质量问题。被告多次与原告交涉，遭到原告拒绝。原告诉请的利息、律师费等费用，双方并未进行约定，且原告亦未提供证据支撑其诉请，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告擅自更换材料、偷工减料，导致其交付的承揽工作不符合质量要求，被告作为定作人，有权不予支付剩余工程款项并可要求原告进行重作；原告的诉请无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原、被告约定的装修用漆是“欧普森”漆还是“好风景”漆？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议焦点，本院分析认定如下：原告作为专业从事装饰装修经营业务的商家，在装饰装修事宜方面，比作为普通消费者的被告，具有更高的专业性，原告在签订合同（单项工程登记表）时，应当以显著的方式提请作为消费者的被告注意装饰装修的数量、质量、价款、费用、用料、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与被告有重大利害关系的内容，但原告并未就“好风景”漆进行显著提示；在庭审过程中，原告申请出庭作证的证人之一即原告的员工承认原告提供的证据“单项工程登记表”上的“好风景漆”字样是原告员工在双方签订该表过后自行添加的，原告的员工添加“好风景漆”的字样并未征得被告的同意，因此，该单项工程登记表上添加的“好风景漆”字样应视为原告的单方行为，而被告持有的单项工程登记表并无“好风景”字样，因此，原告提供的单项工程登记表不足以证明原、被告约定的装修用漆是“好风景”漆，而原告提供的其他证据也没有直接约定被告房屋的装修用漆为“好风景”漆；被告提供的部分证据即旺宅卡（相当于礼品卡，系原告发给被告）、2019蓝泊湾建材团购会专用定金收据等证据都清楚地显示，被告叶龙勤的售卡品牌为“欧普森”，这些证据直接表明原、被告当初约定的装修用漆品牌为“欧普森”而不是“好风景”；原告作为一个专业的商家，其给被告发放“欧普森”品牌的礼品卡，从通常的角度来看，持有这些礼品卡，让普通人完全有理由相信原、被告约定的装修用漆为“欧普森”漆；综合全案证据和当事人的陈述，本院认为原、被告当初约定的装修用漆为“欧普森”漆具有更高的可能性，因此，本院认定原、被告当初约定的装修用漆为“欧普森”漆。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百合厂是一家专业从事装饰装修经营业务的商家；被告叶龙勤在荔浦市房屋。2019年8月，被告叶龙勤欲对其房屋外墙进行装修，为此，原、被告就被告房屋外墙装修事宜进行了接洽。2019年8月24日，原、被告就装修事宜达成一致，被告叶龙勤同意委托原告对其房屋外墙进行装修。为了确定相关装修事宜，原告的员工填写了“单项工程登记表”，该登记表上注明了以下内容：主体H511漳浦绣，窗边H5021枫叶红，墙脚马蒂斯，分层线H5021枫叶红，备注享受交2万送2万礼品活动政策，赠送全屋腻子粉（内墙）星期一腻子粉，每平方米110元，该登记表一式两份，原、被告各执一份，被告叶龙勤在该登记表上签字，原告在被告持有的单项工程登记表上盖章；该单项工程登记表上最初没有“好风景漆”的字样。原、被告签订单项工程登记表过后，原告的员工在未征得被告同意的情况下擅自在原告持有的单项工程登记表上标注“好风景漆”的字样，但在被告持有的单项工程登记表上没有标注“好风景漆”的字样。在洽谈过程中，原、被告约定的装修用漆为“欧普森”漆（此事实的认定理由在前文已作分析，此处不再赘述），该漆由原告负责提供。2019年8月24日当天，被告交付了2万元定金给原告，原告给被告出具了一张收据。此后，原告给被告发放了售卡品牌为“欧普森”的礼品卡，原告的合作商家也是按“欧普森”品牌给予被告享受相关优惠活动待遇。签订单项工程登记表后，原告使用“好风景”漆对被告的房屋外墙进行了装修。在被告房屋外墙装修验收过程中，原、被告因付款问题、用漆问题、质量问题产生纠纷，双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告百合厂主张原、被告约定的装修用漆为“好风景”漆，但原告并未提供充分有效的证据予以证实，因此，原告应承担举证不能的不利后果。根据全案证据和当事人陈述，本院已认定原、被告当初约定的装修用漆为“欧普森”漆（理由已在前文分析，此处不再赘述），但原告并未使用“欧普森”漆对被告叶龙勤的房屋进行装修，违反了约定；综上，原告在违约的情况下要求被告叶龙勤支付剩余的装修费并承担相关费用，证据不足、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十五条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告荔浦县百合欧式装饰材料厂的诉讼请求。 本案受理费1150元，由原告荔浦县百合欧式装饰材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  何桂钦 人民陪审员  何著雄 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐清霞