广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初136号 原告：利本胜，男，1979年6月1日出生，汉族，广西钦州市钦**人，居民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：梁演，男，1981年10月31日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。 原告利本胜与被告梁演买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡循超、陈秋谊到庭参加诉讼，被告梁演经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利本胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁演偿还给原告利本胜因购车而欠的货款280000元；二、判令被告支付原告利本胜资金占用期间的利息损失（利息的计算方式以280000元为基数，按同期贷款利率，自2016年12月30日起计至还清欠款本息之日止）。之后，诉讼请求变更为：一、判令被告梁演偿还给原告利本胜因购车而欠的货款545000元；2、判令被告梁演支付原告利本胜资金占用期间的利息损失（利息的计算方式以545000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期，自2016年12月30日起计至还清欠款本息之日止）。事实和理由：2014年9月，原告利本胜经当时开伟业汽修厂的朋友杨其斌介绍认识被告梁演，当时被告从事二手车交易工作。原告有一辆品牌型号为梅塞德斯奔驰ＷＤＣＢ7ＢＥ，车牌为桂Ｎ×××××的车辆要出售。被告便请杨其斌为其担保，赊购原告的梅塞德斯奔驰ＷＤＣＢ7ＢＥ牌汽车，并承诺车辆过户到被告名下后，被告将购车款支付给原告。原告基于对杨其斌担保的信赖，认为被告有充足的资金偿还能力，便同意先转户给被告。2014年9月，在钦州市钦州市车管所办事处原告转让车辆给被告，被告给原告出具了欠条，约定在2014年9月12日前付35万元，2014年11月12日前付40万元给原告。然而，约定期满，被告未依约还款。原告便多次追讨。2016年12月30日，原告与陈海艺一起追讨被告偿还欠款。被告又再出具一张欠原告利本胜与陈海艺的欠条给原告，确认尚欠545000元购车款未付。之后，被告便凭空消失，原告再也找不到被告。综上，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求判如所请。 被告梁演未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁演经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车架号／车辆识别代号为ＷＤＣＢＦ7ＢＥ9ＣＡ779237，原车牌号为桂Ｎ×××××号的梅塞德斯奔驰轿车初始原登记在原告利本胜名下。经案外人杨其斌介绍，2014年9月4日，利本胜与梁演达成二手车买卖并签订《二手车交易合同》，该车辆交易价格名为980000元实为750000元。当天，原告利本胜将车辆交付给被告梁演，并在钦州市有限公司业务员范翠萍的协助下办理完车辆变更登记手续。当天，被告梁演还向原告利本胜出具一张《欠条》，该欠条载明：“今欠利本胜购车款75万，现定于9月12日前先付35万，剩余40万在11月12日前付清”。欠款人：梁演。再之后，被告梁演仅于2016年年底之前向原告利本胜支付购车款205000元，尚欠原告545000元未付。2016年12月30日，原告利本胜与陈海艺一起向被告梁演追讨。被告梁演再一次出具欠条，确认尚欠545000元购车款。2020年1月2日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告利本胜与被告梁演构成车辆买卖合同关系及被告梁演尚欠利本胜545000元未付的事实有原告提供的《二手车交易合同》、《二手机动车交易当事人现场照相签名确认书》、欠条等证据予以证明，本院予以确认。利本胜是案涉车辆的登记所有人，其与被告梁演签订的《二手车交易合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属于合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。其中，原告利本胜表示该车辆交易价格名为980000元实为750000元，能与被告梁演向原告利本胜出具的《欠条》相印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。在本案中，被告梁演于2014年9月4日出具的《欠条》承诺在2014年9月12日前先付35万，剩余40万在2014年11月12日前付清，根据上述约定，被告梁演应该在2014年11月12日前付清，但被告梁演只支付205000元，尚欠545000元未付，被告梁演的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付所欠的545000元购车款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故被告梁演应支付的利息损失为：以545000元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁演应向原告利本胜给付货款545000元及逾期利息（利息以545000元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10027元，公告费700元，合计10727元，由被告梁演负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李钦城 人民陪审员  石 鑫 人民陪审员  周晓夏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。