黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1129号原告：黑龙江和佑瑞安农业发展有限公司，地址兰西县北安乡平安村。法定代表人：张晓娜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。被告：莘县美隆畜牧设备厂。经营者的信息：字号名称莘县美隆畜牧设备厂，社会信用代码92371522MA3HGDQL8L，注册号371522600382786，经营者郭泽坤，经营场所山东省聊城市莘县莘亭办事处临莘路四女树桥北200米路东，营业期限自2015年5月28日，组织形式个人经营，行业门类批发和零售业，登记机关莘县市场监督管理局，核准日期2017年12月12日，成立日期2015年5月28日，设立方式个体工商户，从业人数6人，资金数额200,000.00元，属地监管工商所莘亭管理所，住所地山东省莘县柿子园镇柿子园村**。委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所律师。被告：郭泽坤，男，1987年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省莘县，住所，住所地山东省聊城市莘县div>原告黑龙江和佑瑞安农业发展有限公司与被告莘县美隆畜牧设备厂、郭泽坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江和佑瑞安农业发展有限公司委托诉讼代理人高亚东、被告莘县美隆畜牧设备厂委托诉讼代理人郭进峰、赵保超及被告郭泽坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江和佑瑞安农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告莘县美隆畜牧设备厂赔偿原告经济损失5,026,915,91元。2、被告郭泽坤承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系兰西县招商引资企业，经营生猪养殖，被告莘县美隆畜牧设备厂系个体工商户，被告郭泽坤系生产经营者，从事暖风锅炉的生产及销售业务。2018年11月2日，原告与被告莘县美隆畜牧设备厂签订《设备采购合同》，约定原告购买被告莘县美隆畜牧设备厂ML-750美隆牌燃煤热风炉53台，ML-850美隆牌燃煤热风炉8台，货款共计374,800.00元。合同签订后，原告于2018年11月2日、2018年11月26日向被告莘县美隆畜牧设备厂两次支付货款356,060.00元，二被告依约将锅炉运输至原告厂区，于2018年11月19日安装完毕，双方验收后开始按照操作说明使用锅炉取暖。2018年12月11日晚约8点钟，原告工人在使用锅炉取暖时，因育肥房锅炉烟囱处出现明火引发火灾导致发生财产损失2,095,188.39元。失火后，原告及时与被告郭泽坤联系，于2018年12月14日经过共同勘验协商一致达成整改意见并签署《黑龙江兰西场火情报告及整改事项》并进行了整改。此次火灾后，原告对现场加装了视频监控设备。2019年1月11日约0时，原告工人在使用锅炉取暖时，因分娩房锅炉烟囱处出现明火引发火灾导致发生财产损失共计2,931,727.52元。失火后，原告方及时联系郭泽坤，于2019年1月14日晚双方在黑龙江安佑公司二楼会议室开会，签署会议备忘录。兰西县消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为原告使用燃煤锅炉取暖，锅炉排烟烟囱离南侧猪舍棚顶过近，导致烟囱飞火引燃南侧猪舍棚顶。原告厂房发生火灾均系在使用被告莘县美隆畜牧设备厂生产安装的锅炉具有明显的产品质量瑕疵，给原告造成的经济损失，被告郭泽坤系该厂实际经营者，应对其造成的损害承担连带责任，故原告诉至本院。被告莘县美隆畜牧设备厂及郭泽坤辩称：向原告出售的热风炉在试运行结束后，经双方验收达到了合格的要求。应由原告承担全部责任。2018年12月11日晚发生的火灾没有消防机构依法认定火灾事故原因，此次事故属于起火时间、起火部位、起火点、以及起火火因均不明确。原告无充分证据证明火灾与被告的设备使用有关，被告没有过错，其主张是被告设备质量瑕疵导致火灾并由被告承担所谓损失更无从谈起。从消防机构对2019年1月11日晚发生的火灾所作出的火灾事故认定书认定的起火原因及火灾成因看，原告无充分证据证明火灾与被告的设备使用有关，其主张是被告设备质量瑕疵导致火灾并由被告承担所谓损失更无从谈起，相反，原告对火灾发生及形成却存在严重过错，故而应由原告承担全部责任。鉴定结论违反鉴定程序及法律规定，不能成为确定原告损失数额的合法依据。原告为其主张的事实提供以下证据：1、绥环函[2017]112号关于黑龙江和佑瑞安农业发展有限公司出栏10万头生猪标准化养殖基地项目环境影响报告书的批复。2、兰国土资备案[2018]1号关于黑龙江和佑瑞安农业发展有限公司建设设施农业占用土地的备案通知。3、兰发改备案[2016]120号兰西县企业投资项目备案确认书。4、设备采购合同。5、中国建设银行客户专用回单。6、设备验收报告。7、黑龙江兰西场火情报告及整改事项。8、会议备忘录。9、失火视频录像。10、兰西县消防大队火灾事故认定书。11、黑仁杰评[2020]价司鉴字20号黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司司法鉴定意见书。原被告提交的证据本院组织了质证，被告对原告提交证据真实性无异议，证据之间相互印证，具有客观性、关联性、合法性应予采信。被告对其主张的事实提供的产品专利证书等证据不能证明其主张事实，证据力不足，不予采信。本院根据以上确认证据及当事人庭审陈述，确认如下事实：2018年11月2日，原告向被告莘县美隆畜牧设备厂购买ML750型号美隆牌燃煤热风炉53台，购买ML850型号美隆牌燃煤热风炉8台，约定货款374,800.00元，2018年11月19日被告按约定安装完毕。原告向被告支付货款356,060.00元。燃煤热风炉经被告郭泽坤调试运转之后，在2018年12月11日晚4时30分，原告员工对已建设的猪舍取暖，晚7时50分，工作人员巡查时发现起火，组织人员进行扑救，消防人员到场后8点24分明火全部扑灭，此次火灾导致猪舍烧损，原、被告双方在整改时分析起火原因：烟囱出烟时温度高，导致屋面塑料薄膜及油毡纸起火引起，然后被告采取对烟囱加长等方式进行整改，当时估计共计损失150万元。此次火灾后原告对现场安装了视频监控设备。整改后，2019年1月11日约0时，原告再次对猪舍取暖时燃煤热风炉烟囱又出现明火产生火灾将另一栋猪舍烧损，2019年1月14日，原、被告双方对火灾进行研究并形成会议备忘录，兰西县消防大队出具兰公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书，认定火灾系燃煤热风炉取暖时排烟烟囱离猪舍过近飞火引燃猪舍。因被告未赔偿，原告以5,026,915.91元起诉被告，双方对损失价值产生争议，经原告申请，本院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对火灾引起猪舍修复产生的损失进行评估，认定火灾产生经济损失2,623,156.00元。庭审中，原告将诉请5,026,915.91元按评估数额变更为2,623,156.00元。本院认为，原告第一次猪舍起火时，被告自认燃煤热风炉取暖时烟囱温度过高导致产生火灾，分析原因后并进行整改，采取烟囱加高等措施。整改后原告进行取暖时又产生第二次火灾，兰西县消防大队认定燃煤热风炉取暖时产生飞火导致发生火灾，原告两栋猪舍烧损均与被告燃煤热风炉取暖配套设备烟囱温度过高产生飞火引起，被告郭泽坤作为产品生产、销售方，明知取暖燃煤热风炉烟囱存在安全隐患问题，被告郭泽坤书面承诺并进行整改，但没有整改到位，是产生火灾原因所在。产生火灾后原告及时组织人员进行扑救，无过错，所以说被告莘县美隆畜牧设备厂存在过错应承担赔偿责任，应赔偿原告因火灾产生的经济损失2,623,156.00元。原告请求被告郭泽坤承担连带责任，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告莘县美隆畜牧设备厂于判决生效后赔偿原告黑龙江和佑瑞安农业发展有限公司经济损失2,623,156.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,495.00元，其中原告负担11,235.00元，被告莘县美隆畜牧设备厂负担12,260.00元。鉴定费50,000.00元，由被告莘县美隆畜牧设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二〇年六月三十日书记员  孙洪亮