wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初632号原告：贵州久利电网建设有限责任公司，统一社会信用代码：915201026801514260，住所：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦第**B/**（新华社区）。法定代表人：赵桂生，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘开益（特别授权），男，贵州省锦屏县中心法律服务所法律工作者。被告：锦屏县新开利砂石有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DRQFU9D，住，住所：贵州省锦屏县三江镇令冲村白利溪/div>法定代表人：龙正清，男，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭素勤（特别授权），女，1970年8月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住，住锦屏县/div>原告贵州久利电网建设有限责任公司（以下简称“久利电网公司”）与被告锦屏县新开利砂石有限公司（以下简称“新开利砂石公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久利电网公司委托诉讼代理人刘开益与被告新开利砂石公司委托诉讼代理人彭素勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告久利电网公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告电力施工合同款36000元；2由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月6日，原告与被告代表人杨小波、佘桂平签订《电力工程承包合同》，被告把锦屏县亮江白利溪砂石场用电工程承包给原告施工，约定：承包经费191000元，施工期限从2016年4月18日起至4月30日止，付款方式为合同签订六天内付10万元，工程竣工验收合格通电60天内一次性结清工程款。合同签订后，原告已按要求完成工程，并交给被告投入生产。被告先后分三次共付工程款155000元，尚欠36000元，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖欠未付，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的全部诉求。被告新开利砂石公司辩称：一、原告安装的用电设施未达到质量要求。2016年4月6日，被告将砂石场用电工程发包给原告施工，要求原告安装的用电设备必须达到砂石场设备用电量，确保机器能够正常生产，原告承诺能够做到。之后，原告为被告安装了一台6**千伏安变压器和一台5**千伏安变压器，由于计电箱配置过小，容量不够，用电稍大就跳闸停电，导致碎石机器无法正常工作，严重影响生产，此外，突然停电还导致两台电动机被烧毁，造成被告重大损失，被告曾多次要求原告整改，原告至今未履行整改义务。二、被告愿意支付原告欠款，但原告需对用电设施进行整改。2016年4月6日，原告与杨小波、佘桂平代表锦屏县亮江白利溪砂石场签订的《电力工程承包合同》，虽与被告名称不符，但该电力设施确系被告所用，原告诉请的36000元，被告愿意支付，但是，原告要对用电设施进行整改，使砂石场机器设备能够正常生产。本院经审理认定事实如下：被告锦屏县新开利砂石有限公司未经工商部门登记注册，遂以“锦屏县亮江白利溪砂石场”与原告久利电网公司在2016年4月6日签订合同了《电力工程承包合同》。锦屏县亮江白利溪砂石场为建设单位（建设单位代表：杨小波、佘桂平），原告为承建单位（乙方，承建单位代表：周泽双），双方签订了《电力工程承包合同》，合同约定，被告将锦屏县亮江白利溪砂石场用电工程承包给原告施工，承包价款191000元，施工期限从2016年4月18日起至4月30日止，付款方式为合同签订六天内付10万元，工程竣工验收合格通电60天内一次性结清工程款。合同第六条第二项还约定，“在工程投入运行一年内，如果出现因施工造成的工程质量故障，由乙方返工，其费用由乙方自行负责。因自然灾害造成的损失，乙方不负责任”。合同签订后，原告即进场施工，工程竣工并经验收合格后交给被告投入生产使用。同时查明，2016年5月9日，被告向原告支付工程款100000元；2017年3月9日，被告向原告支付工程款50000元；2018年9月5日，被告向原告支付工程款5000元；三次共计支付工程款155000元。现被告尚欠原告工程款36000元。庭审中，被告愿意支付原告剩余工程款36000元，但要求原告对用电设施进行整改才能支付。以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订《电力工程承包合同》，该合同自成立时生效；原告按照约定进行工程建设，被告则按照约定支付价款。原告已依约完成了砂石场用电工程，并经竣工验收合格交付给被告使用，被告则应按照约定支付原告价款。被告尚欠剩余工程款36000元，且未按照约定期限付款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告以原告安装的用电设施计电箱配置过小、容量不够，未达到质量要求与不能保障砂石场机器设备正常生产等为由拒付剩余工程款，但未提供证据予以证明，因承担举证不能的后果，本院不予采信。为此，原告诉请被告支付剩余工程款36000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告锦屏县新开利砂石有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州久利电网建设有限责任公司工程款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告锦屏县新开利砂石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判员  滕远二〇二〇年六月五日法官助理吴兰书记员龙红杏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵猛，男，1974年12月14日出生，汉族，工作不详，户籍地天津市滨海新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月10日的信用卡欠款本息共计68729.42元以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵猛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵猛向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月10日，因透支产生的信用卡项下欠款共计68729.42元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵猛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵猛于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡欠款共计68729.42元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元以及公告费（以实际发生为准），由赵猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初441号 原告：曾某，男，1991年8月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：周某1，女，1990年6月28日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市玉屏一拂路**，现住福建省福清市。 被告：周某2，男，1969年3月3日出生，汉族，福清市人，住，住福建省福清市/div> 被告：周某3，女，1968年11月24日出生，汉族，福清市人，住，住福建省福清市/div> 原告曾某与被告周某1、周某2、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人俞敏，被告周某1、周某2、周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告返还原告彩礼10万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由:原告与被告周某1经人介绍相识、恋爱，双方约定于××××年××月办理结婚登记。2019年1月27日，原告应三被告要求，向三被告支付了彩礼10万元，金粒子1粒，金戒指1枚，金手链1条。彩礼支付后，原告与被告周某1因琐事经常争吵，且被告周某1拒绝与原告办理结婚登记，双方矛盾升级，故于2019年5月分手，没有往来。原告认为，原告与被告周某1未按民间习俗置办订婚、结婚仪式，也未办理结婚登记，双方仅是男女朋友关系，现因原告与被告周某1已分手，三被告应当返还彩礼。 周某1、周某2、周某3辩称，被告虽收到原告交付的彩礼10万元和金粒子、金戒指、金手链，但被告周某1与原告曾某已同居生活，双方并没有矛盾，系原告要退婚，被告不同意返还上述彩礼。 经审理查明，原告曾某与被告周某1经人介绍相识，后开始商谈婚事。2019年1月27日，原告交付给被告周某1、周某2、周某3彩礼10万元、金粒子1粒、金戒指1枚、金手链1条。原告曾某与被告周某1同居生活一段时间后因故未能缔结婚姻，原告遂诉至本院，请求三被告共同返还原告给付的彩礼10万元。 以上事实有原告曾某提供的录音光盘、原告曾某及其委托诉讼代理人、被告周某1、周某2、周某3的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告曾某为与被告周某1缔结婚姻而按农村习俗支付给三被告彩礼10万元，事实清楚。现原告曾某与被告周某1因故未能缔结婚姻，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，三被告应将所收取的10万元彩礼返还给原告，鉴于曾某与被告周某1已同居生活，被告可酌情返还原告彩礼7万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告周某1、周某2、周某3应于本判决生效之日起十日内返还原告曾某彩礼7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，原告曾某负担750元，被告周某1、周某2、周某3负担1550元。（款限本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽云 人民陪审员  林家明 人民陪审员  王炳兰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周博雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9618号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店，营业场所重庆市南岸区学府大道69号四期美梦成真8幢负1层非住宅1号，统一社会信用代码91500108MA5U40NG28。负责人：肖凯。委托诉讼代理人：袁勋，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李娟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店（以下简称新世纪学府店）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告新世纪学府店委托诉讼代理人袁勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出的诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款4元，共计1004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月15日在被告处花费4元购得一袋“桃李天然酵母面包（巧克力味）”，原告发现商品已过期，生产日期为2020年2月27日，保质期至2020年4月11日，原告认为该商品不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》起诉来院，提出前述诉讼请求。被告新世纪学府店辩称，新世纪学府店管理制度完善、信誉良好，门店严格监管每个品类商品的保质期，定期对货架所有商品进行检查并记录，不会存在产品过保质期的现象。被告认为本案所涉产品并不是在被告处购买，不应当由被告承担赔偿责任。经审理查明：2020年4月15日，原告李娟在被告新世纪学府店处花费4元购买了成都市桃李食品有限公司生产的“桃李天然酵母面包（巧克力味）”一袋。该产品外包装上标注有“生产日期20200227，保质期至20200411”等内容。原告据此认为涉案产品在2020年4月15日购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告李娟举示的记录购买该商品过程的光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年4月15日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，形成完整的证据链，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任。被告对此不予认可，仅提供了盖有自己门店印章的进货销货单据予以证明，该进货销货单据系被告自行制作，且无其他证据相佐证，本院对此不予认可。故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2020年4月11日，故在原告于2020年4月15日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款4元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款4元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月九日书 记 员  袁秋香
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1308号 原告：广西蓝天山泉饮用水生产有限公司，住所地广西南宁市武鸣区两江镇云川村岽弄林场，统一社会信用代码91450122771706191P。 法定代表人：蓝安安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西益加益水品会投资股份有限公司，住所地南宁市高新区振兴路**生产大楼**，统一社会信用代码91450100MA5KAFAE85。 法定代表人：王晓琳。 被告：王晓琳，男，1962年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况 原告的委托诉讼代理人韦荣淑到庭。 被告广西益加益水品会投资股份有限公司（以下简称益加益水品会）的法定代表人、被告王晓琳到庭。 原告诉讼请求 一、被告益加益水品会、被告王晓琳共同偿还原告PC桶款76328元；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩意见 被告王晓琳辩称：一、因为未得到其他股东的授权，其发表的答辩意见仅代表其本人；二、其对原告起诉的事实无异议，但不应该把其列为被告，应该由公司来承担责任；三、《承诺书》是受原告的胁迫下签署的，违背其意愿，但是当庭不能提交相应的证据。 被告益加益水品会未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2016年11月5日，原告作为甲方、被告益加益水品会作为乙方签订了一份《合同书》，约定：1.甲方同意乙方在南宁市销售（批发、零售）甲方生产的“蓝天大明山泉”牌18.3L桶装水；2.合同期限为一年，从2016年11月5日起至2017年11月4日止；3.双方终止合作时，乙方须将甲方总共投入的PC桶归还给甲方，如乙方未能如数归还的，必须按桶的使用年限折价赔偿，同时，甲方将留在生产环节属于乙方的PC桶归还给乙方；4.原、被告还约定了双方其他的合同权利和义务。上述《合同书》的“乙方”处有被告益加益水品会盖章及被告王晓琳的签名。 2017年3月3日，原告作为甲方、被告益加益水品会作为乙方签订了一份《补充合同书》，约定：1.甲方同意乙方要求，在专供给乙方的“蓝天大明山泉”牌18.3Ｌ桶标上注明市场零售价为21元／桶；2.原合同期限为一年不变，从乙方开始提货当日起算；3.合同期内前3个月内，甲方借给乙方1万个“蓝天大明山泉”牌ＰＣ桶作为周转使用，3个月期满后20天内，乙方须如数支付桶款给甲方（28元／个），或将所借的ＰＣ桶如数归还给甲方，如有丢失或损坏的，乙方须按28元／个作价赔偿；4.乙方指定黄伟海（身份证号：4521311977××××××××）负责每次签收，甲方每10天做一份签收明细表，由乙方加盖公章确认；5.原、被告还约定了双方其他的合同权利和义务。上述《补充合同书》的“乙方”处有被告益加益水品会盖章及被告王晓琳的签名。 2017年4月6日，原告向被告益加益水品会出具了一份《益加益水品会借桶签收单》，载明：截止2017年4月6日，被告益加益水品会欠桶数2100个，折合欠款58800元(28元/个）。上述《益加益水品会借桶签收单》的“益加益公司核对签收人”处有黄伟海的签名、“益加益公司确认盖章”处有被告益加益水品会盖章。 2017年5月19日，原告向被告益加益水品会出具了一份《益加益水品会借桶签收单》，载明：截止2017年5月17日，被告益加益水品会欠桶数2726个，折合欠款76328元(28元/个）。上述《益加益水品会借桶签收单》的“益加益公司核对签收人”处有被告益加益水品会盖章及被告王晓琳的签名。 2018年1月12日，被告王晓琳向原告出具一份《承诺书》，载明：1.截止2018年1月12口，益加益水品会欠广西蓝天山泉饮用水生产有限公司PC空桶2726个，价格：28元/个，折合人民币76328元;2.王晓琳自愿承担连带赔偿责任并承诺在2018年3月15日前，由其将所欠的空桶或折合的桶款如数归还给广西蓝天山泉饮用水生产有限公司。 本院意见 从原告陈述和其提交的《合同书》、《补充合同书》内容可以看出，原告与被告益加益水品会之间存在合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告益加益水品会拖欠其桶款76328元，有二张《益加益水品会借桶签收单》为证，被告王晓琳对于拖欠款项没有异议，被告益加益水品会未作答辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果。根据原告与被告益加益水品会签订的《补充合同》，益加益水品会应当在合同期内3个月期满后20天内如数支付桶款或将所借的PC桶如数归还给原告，现益加益水品会逾期未还PC桶，则应当向原告承担支付桶款的法律责任。故对原告诉请被告益加益水品会支付桶款76328元，本院予以支持。 关于原告诉请被告王晓琳对本案桶款承担连带清偿责任的问题，被告王晓琳辩称其是受原告的胁迫下签署的《承诺书》，违背其意愿，但被告王晓琳未能提交相应证据证明，本院对其辩解不予采信。本案中，从被告王晓琳向原告广西蓝天山泉饮用水生产有限公司出具的《承诺书》载明被告王晓琳自愿对于本案桶款承担连带赔偿责任，该《承诺书》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告王晓琳应对益加益水品会在本案中的债务承担连带清偿责任。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告广西益加益水品会投资股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广西蓝天山泉饮用水生产有限公司返还PC桶款76328元； 二、被告王晓琳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费854元，由被告广西益加益水品会投资股份有限公司、王晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2272号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:刘某雄，男，1969年07月04日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码440************058。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告刘某雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告刘某雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款6460.45及违约金（违约金以6460.45元为基数，自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1536.26元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年5月12日起计算。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为15083.28元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费418.98元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年5月12日对被告拖欠光大银行的贷款本息6460.45元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年8月21日，刘某雄与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年8月21日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，刘某雄向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年2月21日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年5月12日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息6460.45元，其中本金6316.79元，利息143.66元，我行该笔贷款于2018年5月12日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某雄应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款6460.45元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以6460.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年5月12日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告刘某雄应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1536.26元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费53.39元，减半收取26.7元，由被告刘某雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢69号申请人执行人沈国春，男，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人张皓，男，1976年9月23日出生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人张雳，女，1976年10月20日出生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人沈国春与被执行人张皓、张雳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日作出的（2017）苏0991民初743号民事判决书，该判决书载明：被告张皓、张雳应于判决生效之日起十日内偿还原告沈国春借款人民币50万元及自2016年4月11日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。上述判决书生效后，被执行人张皓、张雳未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行。本院立（2017）苏0991执401号案件执行，后双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张皓、张雳的银行存款515892元(含案件受理费8407元、执行费7485元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年六月十日书记员  顾城安
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1526号之九 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人:安徽省鹏飞体育用品有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，统一社会信用代码91341125743057542B。 法定代表人：管德会，该公司经理。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张大鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管德会，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管德会在中国银行182×××NY0账户内存款人民币2836184.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：181×××950
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1011号 原告：杜田超，男，1989年7月6日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 被告：魏阳明，女，1973年3月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告杜田超与被告魏阳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜田超委托诉讼代理人蔺亚东、被告魏阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜田超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其拖欠的购房款30000元。并判令被告从2019年5月23日起按日万分之五向原告支付违约金，直到付清全部剩余款项为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，在固安县地产经纪有限公司的介绍下，我与被告签订20182375号《廊坊市存量房买卖合同》及其补充协议。合同约定，我将本人具有所有权位于固安县，以玖拾万元的价款卖给被告，合同还约定了房屋解压、交付等其他事项。2019年5月14日，我们双方签订《合同变更》协议，约定将房屋交易价款变更为93万元，被告在前期已经向我交付80万元，剩余13万元在房屋过户当日通过银行转账一次性付清。同时，我配合被告将交易房产过户到其指定第三人魏蕾郦名下，并办理相关手续。到5月23日，我按照双方约定在中介公司帮助下将交易房产过户到了被告指定的第三人魏蕾郦名下，但是，被告在剩余购房款的给付上，却只支付了10万元，剩余3万元至今未付。以后我多次联系被告，但剩余房款的给付问题始终没有得到解决。 魏阳明辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告协商的房屋价款是90万元，等房本下来后过户。但房本下来后原告就以各种理由推脱不配合过户。最后和中介说如果想过户让我方增加10万元房款。后来中介把我们双方约到一起，原告说我方不加钱就不配合过户，各种的胁迫。我方没办法，无奈只能同意再出3万元，原告才同意配合过户。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告杜田超与被告魏阳明在固安县地产经纪有限公司的介绍下签订了编号为20182375号《廊坊市存量房买卖合同》及补充协议。约定，原告将固安县房产以90万元的价款卖给被告。2019年5月14日，原被告双方又签订一份《合同变更》协议，约定将房屋价款变更为93万元，同时约定将交易房产过户到被告指定的第三人魏蕾郦名下，并办理相关手续。后原告与第三人魏蕾郦办理了网签和房产过户手续。被告共支付了购房款90万元，剩余30000元未给付。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的廊坊市存量房屋买卖合同、补充协议、合同变更协议，购房款支付凭证固安县地产经纪有限公司出具的证明等证据证实。 本院认为，原告杜田超与被告魏阳明签订的房产买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照诚实信用的原则履行合同。本案争议的内容为是否应当履行合同变更的内容。被告辩称是在被胁迫的情况下对原合同进行了变更，同时提交了证人贾某出具的证言，证明原告以不配合办理房产过户的手段要求变更合同，被告无奈只好同意。如证人的证言属实，原告的行为属于拒绝履行合同的行为，并非法律意义上的胁迫行为。在合同一方拒绝履行义务的情况下，另一方可以通过仲裁或司法等途径寻求救济并要求对方承担违约责任。本案被告最终同意了与原告签订合同变更协议，并在协议中明确表述“本着公平、平等、自愿、友好协商的原则，达成一致，双方共同遵照执行”。因此，原被告签订的合同变更协议在没有被依法撤销的情况下应为有效合同，被告应当依约履行。综上所述，原告要求被告给付剩余购房款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在合同变更协议中未明确约定违约责任，且被告拒绝给付剩余3万元购房款是因为对合同效力认识上的偏差，并非故意违约，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告魏阳明于本判决生效之日起五日内给付原告杜田超购房款人民币30000元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告魏阳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年六月十日 书记员  张 伟
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2020）湘01执1002号普拉达有限公司PRADAS.A：彭菲-长沙市芙蓉区定王台公寓001栋210房、彭菲：申请执行人普拉达有限公司PRADAS.A与被执行人彭菲-长沙市芙蓉区定王台公寓001栋210房、彭菲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初2761号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1322号 原告：杜海永，男，1990年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：宁城县佳烨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县**镇**店村，统一社会信用代码911504293185979355。 法定代表人：李庆，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西，统一社会信用代码91150429815152443C。 法定代表人：赵铭，职位总经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，职务经理。 杜海永与宁城县佳烨商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。 本案在审理过程中，因原告杜海永伤势严重，尚未出院，原告申请中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  唐仕铁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝 妍 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执512号之三申请执行人：庄河某银行股份有限公司青堆支行，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028XXX。法定代表人：赵振忱，系该行支行行长。委托代理人：王剑，系该行员工。被执行人：秦某，男，1974年8月27日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251974********。被执行人：董某，女，1973年12月16日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251973********。被执行人：秦某，男，1972年06月08日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251972********。被执行人：纪某，女，1972年10月09日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251966********。被执行人：秦某，女，1966年12月21日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251966********。被执行人：吕某，男，1966年04月01日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251966********。申请执行人庄河某银行股份有限公司青堆支行与被执行人秦某、董某、秦某、纪某、秦某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1836号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金95000元及利息，诉讼费1186元,执行费1471元。本院在执行过程中，申请执行人庄河某银行股份有限公司青堆支行向本院提出申请，要求将被执行人吕某名下坐落于庄河市某街道某小区3号2单元10层03号（房权证号：20××41；建筑面积：79.84平方米）；将被执行人秦某名下坐落于庄河市某街道前某6号一层106号（房权证号：20××72；建筑面积:113.29平方米）以及名下坐落于庄河市××街道友谊委金贸银座号16层06号（房权证号：20××53；建筑面积：41.19平方米）予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吕某名下坐落于庄河市某街道某小区3号2单元10层03号（房权证号：20××41；建筑面积：79.84平方米）；将被执行人秦某名下坐落于庄河市兴达街道某6号一层106号（房权证号：20××72；建筑面积:113.29平方米）以及名下坐落于庄河市某街道某银座号16层06号（房权证号：20××53；建筑面积：41.19平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年六月九日书记员  董 瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执20号 申请人：马士芬，女，1974年07月24日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：梅婧超，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行马士芬与梅婧超民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求偿还原告马士芬借款本金20000.00元，并给付自2014年3月14始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费200.00元。 在执行过程中 1、本院向被执行人梅婧超发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、蒙商银行、内蒙古农村信用合作联社、平安银行、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、广发银行9家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩天淼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异64号 案外人：熊旺娣，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：纪传斌，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨统兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人纪传斌与被执行人杨统兴借款合同纠纷一案中，案外人熊旺娣提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊旺娣的异议请求：依法确认熊旺娣对被执行人杨统兴名下财产的执行款享有一半的份额。事实和理由：纪传斌与杨统兴民间借贷纠纷一案，经福清市人民法院审理确认系杨统兴个人债务。在执行过程当中，福清市人民法院对杨统兴名下财产采取了相应的执行措施。杨统兴名下财产均是夫妻关系存续期间购置，根据婚姻法相关规定，熊旺娣对夫妻关系存续期间创造的财产享有一半的份额。熊旺娣与杨统兴于1995年12月28日办理了结婚登记手续，故下列财产应为夫妻共同财产：1.车牌号为××××的哈弗牌××的小型轿车；2.车牌号为××××的凯宴××的小型越野客车；3.中国邮政储蓄银行（××）存款19915.57元；4.中国工商银行（××）存款10049.96元；5.坐落于××镇××村××市场××座××层××单元××座××层××号附属间（融房权证Ｒ字第××号）。 本院查明，就纪传斌与杨统兴民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）闽0181民初6198号民事判决，杨统兴偿还纪传斌借款200万元及利息等。该案诉讼中，本院作出（2018）闽0181民初6198号民事裁定，查封杨统兴名下坐落于福建省福清市××镇××村××市场××座××单元房××附属间（所有权证号：××）；查封期限为三年。查封杨统兴名下车牌号为××××凯宴××小型轿车一辆、车牌号为××××吉奥牌小型轿车一辆、车牌号为××××哈佛牌小型轿车一辆；查封期限为二年。冻结杨统兴名下中国建设银行卡号为××××的银行账户存款120万元；冻结期限为一年等。杨统兴不服本院（2018）闽0181民初6198号民事判决向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院经审理作出（2019）闽01民终8333号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，纪传斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日作出（2020）闽0181执445号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨统兴应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分价值相当的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人杨统兴的财产以履行生效法律文书确定的义务为限等。后本院向杨统兴发出限期履行义务通知书，其中载有：本院在审理中查封了被执行人杨统兴名下位于福清市××街道××村××市场××座××单元××座××号附属间（证号：融房权证Ｒ字第××）。案件进入执行程序后，上述诉讼中的保全措施自动转为执行中的查封措施等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。被执行人杨统兴未履行生效法律文书确定的义务，案涉房产、车辆及银行账户均系登记在被执行人杨统兴名下，本院所采取的上述执行措施符合法律规定。案外人雄旺娣的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人熊旺娣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 琼
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初744号原告：李同运，男，正宁县人。被告：樊亚洲，男，正宁县人。原告李同运与被告樊亚洲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李同运于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李同运申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李同运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李同运负担。审判员  李永峰二〇二〇年六月二日书记员  彭艳梅
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行终347号   上诉人（原审起诉人）：吕家腾，男，1954年4月20日出生，汉族，住海南省临高县。   上诉人（原审起诉人）：吕小伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住海南省临高县。   委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。   上诉人吕家腾、吕小伟因与临高县人民政府土地权属争议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2020）琼97行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   吕家腾、吕小伟向一审法院起诉称，一、1959年临高县人民政府用行政命令手段无偿强行将涉案的基本农田110亩土地作为县鱼苗场养殖基地使用。1961年县鱼苗场解散，该地归还给车头村使用了4年，依照《农村人民公社条例（修正草案）》的规定，涉案土地归车头村集体所有。1967年城镇公社又把涉案土地强制性无偿未办理任何手续转给社办企业红山农场和农科站使用。1978年改革开放后，红山农场和农科站相继解散，即不存在乡镇集体企业一直占有涉案土地的事实，涉案土地回归车头村农民一直经营到2018年，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条、第二十四条以及《海南省确定土地权属若干规定》第七条的规定，涉案土地所有权属于车头村集体所有。二、《临高县人民政府关于临城镇农科站土地权属争议的处理决定》（临府[2004]33号）虚构事实，将争议土地确权为临城镇农民集体所有违反法律规定。三、《临高县人民政府关于临城镇农科站土地权属争议的处理决定》（临府[2004]33号）于2019年1月5日才向村民公布，本案没有超过二十年起诉期限，在法律保护的范围内。四、提起本案诉讼的人数已经超过本村村民半数以上，原告主体适格。遂向一审法院起诉，请求判决确认《临高县人民政府关于临城镇农科站土地权属争议的处理决定》（临府[2004]33号）无效。   一审法院认为，本案属于土地权属争议案件，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可向人民法院提起行政诉讼。起诉人吕家腾、吕小伟未申请行政复议直接向人民法院起诉，不符合法律规定，遂裁定对吕家腾、吕小伟的起诉不予立案。   上诉人吕家腾、吕小伟上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：一、涉案土地历史上就归车头村集体所有，《临高县人民政府关于临城镇农科站土地权属争议的处理决定》（临府[2004]33号）将涉案土地确权为临城镇农民集体所有，侵害了车头村农民集体土地所有权和使用权。二、本案属于不动产纠纷案件，上诉人提起本案诉讼没有超过二十年起诉期限，在法律的保护范围内。且提起本案诉讼的人数已经超过本村村民半数以上，原告主体适格。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，对上诉人的起诉予以立案审理。   本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，否则人民法院应依法裁定不予立案或驳回起诉。本案中，上诉人认为临高县人民政府作出《关于临城镇农科站土地权属争议的处理决定》，将涉案土地确权为临城镇农民集体所有，侵害了车头村农民集体土地所有权和使用权，属于土地权属争议案件。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，本案依法应当适用行政复议前置，当事人应当先申行政复议，对行政复议决定不服的，才可向人民法院提起行政诉讼。本案当事人未申请行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款，裁定不予立案并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长叶珊茹审判员郭晓欣审判员孔琼      二〇二〇年六月二日   法  官 助  理 李宗帅书记员符宁   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   《中华人民共和国行政复议法》   第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。   ……
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民催2号申请人:济南汇聚路桥工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:范镇镇，总经理。申请人济南汇聚路桥工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月25日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司持有的号码XXXX/47813394、票面金额10万元(人民币);号码XXXX/XXXX、票面金额10万元(人民币);号码XXXX/XXXX、票面金额20万元(人民币)的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南汇聚路桥工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人济南汇聚路桥工程有限公司负担。审 判 长  肖 葵人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇二〇年六月十七日书 记 员  谭 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保277号之二复议申请人：张家界某某置业有限公司，住所地湖南省张家界永定区办事处永定教场紫舞路。法定代表人：赵某某，执行董事。被申请人：郭某某,女，1955年4月21日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：徐琳、李想灵，湖南融邦律师事务所律师。郭某某与赵某某、彭某某、张家界某某养老服务有限公司、张家界某某置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0102财保277号财产保全裁定。张家界某某置业有限公司（以下简称惠通公司）于2020年5月27日向本院提出复议申请。惠通公司复议称，郭某某于2018年9月13日与张家界某某养老服务有限公司签订了《养老养生服务合同书》，张家界某某养老服务有限公司系惠通公司的股东，被申请人无权对申请人提出保全申请，故申请解除因上述裁定书对申请人所采取的保全措施。本院经审查认为，惠通公司称其与郭某某之间不存在债权债务问题，惠通公司仅系张家界某某养老服务有限公司的股东，不应承担双方纠纷的责任，属于实体权利义务争议，应由诉讼程序处理。综上，本院认为，复议申请人惠通公司的主张不能成立，原裁定并无不当，符合法律规定，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回张家界某某置业有限公司的复议请求。本裁定立即执行。审判员  周明二〇二〇年六月一日书记员  姚萍
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执846号申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。被执行人：朱命，男，1966年11月16日出生，汉族，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初880号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人朱命发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱命银行存款人民币1380.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 晟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初635号原告：王喜彬，，男，1958年9月26日生，满族，农民，现黑河市爱辉区村。被告：张金民7,男，1962年11月13日生，汉族，黑河市农商行职黑河市爱辉区**。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。原告王喜彬与被告张金民保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜彬、被告张金民委托诉讼代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款200,000元。事实和理由：刘爽于2016年1月29日向原告王喜彬借款200,000元，被告张金民为刘爽担保，双方约定还款时间2016年3月29日，借款到期后。经原告多次催要，被告张金民一拖再拖，说等联系联系刘爽，直到2019年12月20日一直无音讯，原告无奈，只好诉至法院。综上，被告张金民为刘爽担保，应承担担保义务和还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第26条的相关规定，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张金民辩称，不认可原告提出的诉讼主张，不认可被告对原告承担该笔借款还款的义务。1.因为预先扣除了一个月利息，借款数额实际是194,000元。2.本案已超过保证期间，同时超过保证合同的诉讼时效，所以依据法律规定被告不再承担担保责任。请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，刘爽向原告王喜彬借款，由被告张金民提供担保。刘爽为原告出具借条：今借王喜彬200,000元，使用期2个月，先付1个月利息6,000元。被告在借条担保人处签名。借款期满后，刘爽未偿还该借款。原告主张，经多次催要，被告张金民一拖再拖，说等联系刘爽，直到2019年12月20日一直无音讯，现原告起诉张金民要求承担保证责任。被告辩称，不认可原告提出的诉讼主张，不认可被告对原告承担该笔借款还款的义务。1.因为预先扣除了一个月利息，借款数额实际是194,000元。2.本案已超过保证期间，同时超过保证合同的诉讼时效，所以依据法律规定被告不再承担担保责任。本院认为，本案为保证合同纠纷。2016年1月29日刘爽向原告借款，由被告提供担保，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告未约定保证期间，双方保证期间为借款期满后六个月内，即2016年3月29日至2016年9月29日，原告未提供证据证实在此期间向被告主张过权利，故被告作为保证人应当免除保证责任。综上所述，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王喜彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元，由王喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月十五日书记员 李晓东
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1344号无锡市新吴区人民法院：唐明明：无锡市新吴区人民法院申请执行唐明明罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币4000元。被执行人唐明明自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初116号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1122号 原告：程国军，男，1966年6月3日生，汉族，住临漳县。 被告：张志伟，男，1985年4月18日生，汉族，住临漳县。 原告程国军与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国军到庭参加诉讼,被告张志伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国军向本院提出诉讼请求：1.判令张志伟偿还借款本金11.3万元及利息及代写起诉状费用500元；2.案件受理费由张志伟承担。事实与理由：我与张志伟是同村邻居关系。2018年11月26日张志伟称其资金紧张向我借款11.3万元，约定2019年12月底之前一次性还清，如不能还清愿将其名下位于临漳县抵押给我且按年利率24%给付利息，并给我出具借据。借款到期后，经我多次催要，张志伟未给付借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.张志伟身份证复印件一份； 2.2018年11月26日张志伟给程国军出具的借款10万元、1.3万元的借据各一份； 3.2018年11月26日中国农业银行网上银行电子回单二份。 以上证据1-3，拟证明张志伟向程国军借款11.3万元的事实存在。 张志伟未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因张志伟无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为程国军提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：程国军与张志伟是同村邻居关系。2018年11月26日张志伟因资金紧张分别向程国军借款10万元、1.3万元，约定2019年12月底前一次性还清，月利息2.4分。同日程国军通过其及赵明芝中国农业银行账户向张志伟转账及现金方式给付张志伟11.3万元后，张志伟分别给程国军出具借据，该借据记载“借款条，今有张志伟于2018年11月26日向程国军借到人民币大写壹拾万元正，100000，上述借款约定于2019年12月底前一次性还清……。另外，张志伟本人在河北省邯郸市临漳县（居民房）如果本人张志伟借程国军的壹拾壹万叁仟元正还不了程国军本人，张志伟愿意拿自己的房产做抵押，本息2.4分的利息……。借款人：张志伟，身份证号：1321291985××××××××，发借人程国军，借款日期2018,11.26。”、“借条，今有张志伟从程国军这借到现金壹万叁仟元正，小写13000……借款人：张志伟，身份证号：1321291985××××××××，发借人程国军，借款日期2018,11.26”。后经程国军多次催要，张志伟未偿还借款本金及利息，诉至本院。 庭审中，程国军对借款本金11.3万元要求张志伟自2020年1月1日起按年利率24%给付借款利息至借款本金实际给付之日止。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.程国军与张志伟之间民间借贷关系是否合法有效；2.程国军诉求张志伟偿还借款本金11.3万元及利息、起诉状费用500元，有无事实和法律依据。 本院认为，2016年11月26日张志伟因需资金向程国军借款11.3万元。同日程国军分别以银行转账、现金方式向张志伟交付借款11.3万元，张志伟给程国军出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现程国军持张志伟出具的借据，诉求张志伟给付借款本金11.3万元，符合法律规定，应予支持。程国军对借款本金11.3万元诉求张志伟自2020年1月1日起按年利率24%给付利息至借款本金给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，程国军与张志伟虽约定月利息2.4分，但庭审中，程国军诉求张志伟对借款本金11.3万元按月利息2分计算给付利息，符合法律规定，应予支持。程国军诉求张志伟给付代写起诉状费用500元，于法无据，不予支持。张志伟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对程国军陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志伟于判决生效后十日内给付原告程国军借款本金11.3万元及利息，利息自2020年1月1日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。 驳回原告程国军的其他诉讼请求。 如被告张志伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，因适用简易程序，减半收取1393.5元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢10号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。法定代表人：鲁振宇，该公司总经理。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，，住所地天长市新河北路**法定代表人：张春华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏南化永大实业公司，住所，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路**div>法定代表人：马年胜，该公司总经理。被执行人：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住天长市。被执行人：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案，于2020年5月31日至2020年6月1日止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人安徽天叶肥料有限公司名下拥有位于天长市新河北路482号【房地权证号：天公2005第**、土地证号：天变国用2005第081号】、天长市新河北路4**【房地权证号：天：天公2005第**地证号：天变国用2005第082号】房地产，买受人丁锦峰于2020年6月1日以2134200元最高价竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市新河北路**【房地权证号：天公2：天公2005第**号：天变国用2005第081号】、天长市新河北路482号【房地权证号：天公200：天公2005第**天变国用2005第082号】房地产所有权归买受人丁锦峰所有。该房产所有权自本裁定送达买受人丁锦峰时起转移。二、买受人丁锦峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月十五日书记员 佘林森
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初56号原告马帆，男，回族，1977年11月3日出生，公民身份号码：×××。委托代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。委托代理人：王倩，山西晋宁律师事务所律师。被告长治市公安局潞州分局，住所地：长治市潞州区北外环路与威远门北路交叉口东北200米。法定代表人：李朝阳。职务：局长。第三人曹同飞，男，汉族，1984年5月9日出生，现住长治市，公民身份号码：×××。委托代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。特别授权。原告马帆诉被告长治市公安局潞州分局、第三人曹同飞不服行政处罚一案。在审理过程中，原告马帆向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马帆负担。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王志高人民陪审员 牛燕斌 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马钰静
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执794号冷善兵、支增江：本院执行的申请执行人冷善兵申请执行支增江民间借贷纠纷一案。被执行人支增江已按（2019）豫0928民初8828号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执62号 申请人：王拴利，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：任丘市华北汽车销售有限公司。 法定代表人：曹丙刚，该公司经理。 本院于2020年01月09日向被执行人任丘市华北汽车销售有限公司送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款744748元，同时向被执行人任丘市华北汽车销售有限公司送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年01月09日冻结了被执行人任丘市华北汽车销售有限公司的银行账户存款。被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年01月09日冻结了被执行人任丘市华北汽车销售有限公司的银行账户存款，于2020年03月23日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑志雄
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行。统一社会信用代码：91610700922542148P。法定代表人：王炳利，该分行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：王栋，男。上列当事人信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还信用卡透支本金19969.5元并清偿截止2018年1月7日的利息3448.38元、逾期还款违约金1126.43元、手续费359.52元，合计24903.83，2018年1月8日以后的利息，按照信用卡领用合约及章程的有关规定计付至借款清偿之日止；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费422元、公告费600元、执行费288元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计26213.83元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人王栋名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人王栋名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人王栋在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月28日对被执行人王栋采取了限制消费，同月，本院依法将被执行人王栋纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王栋应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为26213.83元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 超
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03知民初958号原告：王兆芹，女，1968年7月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津万信知识产权服务股份有限公司，住所地天津市河**苏州道**-1316。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：周颖，公司员工。原告王兆芹与被告天津万信知识产权服务股份有限公司（以下简称万信知识产权公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆芹、被告万信知识产权公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆芹提起诉讼请求：一、请求判令被告天津万信知识产权服务有限公司返还原告王兆芹12000元专利服务合同的代理费及三年期间的利息人民币1000元；二、本案诉讼费由被告天津万信知识产权服务有限公司承担；三、请求法院判令解除服务合同。事实与理由：2016年9月26日，原被告双方签订《专利服务合同》，合同约定由被告替原告申请实用新型专利，申请专利的代理费为1.2万元人民币。原告给付被告1.2万元服务费后至今，被告一直未能将符合双方约定的专利申请下来，属于履行合同不当行为。现起诉至法院，请求判令被告返还全部代理费及利息。他们以再生缘公司的名义申请下来的专利合同，对此原告不予认可。原告是以个人的名义签订的服务合同，专利申请人也应该以原告名义申请下来专利才是适当全面地履行合同。被告这种不适当地履行合同方式，不能给原告带来任何的收益，与原告当初委托时的初衷相距甚远。请求法院判决被告承担全部责任。被告万信知识产权公司答辩称，当时签订合同是王兆芹个人，但王兆芹是以公司的名义与被告进行洽谈的，因为当时公司的营业执照还没有下来，涉案合同就已经签订了。以王兆芹个人的名义签了涉案合同后，等到公司办理营业执照后，被告安排做了专利申请。被告与王兆芹签订的《专利服务合同》，双方约定服务内容为：专利申请文件撰写、专利申请提交的各种手续、协助办理专利申请费减免手续。被告提供了专利申请文件和专利提交后由专利局下发的受理通知书及费用减缓通知书，2017年2月27日被告以彩信的形式将相关专利受理通知书发送给原告，告知原告专利已提交申请。由此说明被告已履行合同中规定的相关服务，不存在原告所说的履行合同不当行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年9月26日，王兆芹与万信知识产权公司签订《专利服务合同》，双方约定万信知识产权公司为王兆芹提供六件实用新型专利代理服务，具体服务内容为：撰写专利申请文件；提交专利申请手续；协助办理专利申请费减免手续。王兆芹一次性支付12000元专利代理费。2017年2月16日，国家知识产权局下发了《专利申请受理通知书》《费用减缴审批通知书》各六份。上述《专利申请受理通知书》记载，国家知识产权局确认收到六份实用新型专利请求书、权利要求、说明书、说明书摘要、摘要附图、说明书附图、专利代理委托书；上述《费用减缴审批通知书》记载同意申请人提出的费用减缴请求；上述《专利申请受理通知书》《费用减缴审批通知书》均记载专利申请人为天津再生缘生物科技有限公司。2017年2月27日，万信知识产权公司工作人员通过手机短信将上述《专利申请受理通知书》《费用减缴审批通知书》照片发送王兆芹。王兆芹收到后对此未提出异议。本院认为，王兆芹与万信知识产权公司自愿协商一致签订的《专利服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依约履行。万信知识产权公司依照《专利服务合同》约定的内容履行了撰写“专利申请文件、提交专利申请手续、协助办理专利申请费减免手续”服务内容，并将国家知识产权局的受理通知书及审批通知书内容告知王兆芹，王兆芹对此并未提出异议。王兆芹诉称万信知识产权公司未申请涉案合同约定的专利权，但双方未在涉案合同中约定专利权授权事宜。故，王兆芹主张万信知识产权公司未取得专利权授权违反合同约定缺乏事实依据。王兆芹诉称涉案合同签订人为其个人，而专利申请人为案外人天津再生缘生物科技有限公司，据此万信知识产权公司违反合同约定。万信知识产权公司将国家知识产权局的受理通知书及审批通知书拍照发送王兆芹，上述通知书中均记载了申请人为案外人天津再生缘生物科技有限公司，王兆芹对此明知并未提出异议，且王兆芹为案外人天津再生缘生物科技有限公司的法定代表人。故，王兆芹明知上述事实并未提出异议，其关于万信知识产权公司违约的主张缺乏事实依据。双方已经依照《专利服务合同》约定履行完毕，合同目的已经实现。案件审理期间，双方当事人均同意解除涉案合同未违反法律规定，本院依法予以确认。综上，王兆芹关于万信知识产权公司违反《专利服务合同》的主张缺乏事实依据；其关于解除合同的主张已通知万信知识产权公司，且万信知识产权公司同意，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条判决如下：一、原告王兆芹与被告天津万信知识产权服务股份有限公司签订的《专利服务合同》于二〇二〇年六月五日解除；二、驳回原告王兆芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告王兆芹负担100元，被告天津万信知识产权服务股份有限公司负担25元。（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月五日法官助理韩琳书记员张梦凝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5366号之四申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。委派代表：徐艺心。被执行人瓦房店宏达机械加工有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。被执行人黄静，女，1964年10月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人孟凡臣，男，1963年10月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人孟楠，女，1988年6月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人瓦房店宏达铁业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。被执行人大连冰洋冷贮有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）与被执行人瓦房店宏达机械加工有限公司、黄静、孟凡臣、孟楠、瓦房店宏达铁业有限公司、大连冰洋冷贮有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年6月5日作出（2018）辽0202民初8516号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡臣名下中国银行290855086501CNY0的存款12064425.63元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  辛文二〇二〇年六月二日书记员  关璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志亮，男，1962年1月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄四妹，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人陈志亮、黄四妹商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执579号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第******、107号铺面。 代表人：黄飞彬，该支行行长。 被执行人：林钢，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人林钢信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初4146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案应执行标的241647.64元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的241647.64元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产，本院于2020年3月4日作出（2020）桂0105执579号执行裁定书预查封了上述房产，但该房产办理了预售许可登记，尚未办理房产权证，本院暂不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  蓝 委
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1222号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，地址哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：王鑫，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行银行卡中心员工。被告：徐晶，女，满族，1977年10月29日出生，住址黑龙江省双城市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告徐晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年5月16日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年12月24日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地道里区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1751号 本院执行的胡耀柳申请柳州市龙泉实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1051号之一申请执行人：李永兴，男。被执行人:郭凤明，男。申请执行人李永兴与被执行人郭凤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人郭凤明于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人赔付损失12300元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费262元、执行费88元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计12650元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人郭凤明名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人郭凤明名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人郭凤明在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月28日对被执行人郭凤明采取了限制消费，同月，本院依法将被执行人郭凤明纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭凤明应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为12650元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 超
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执585号 申请执行人：王顺平，男，1969年2月11日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：毛代明，男，1978年1月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人王顺平与被执行人毛代明民间借贷纠纷一案，查明被执行人毛代明名下有江淮牌汽车（车牌号为贵EJ7x**）一辆、华泰牌汽车（车牌号为贵EE**x**）一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛代明名下有江淮牌汽车（车牌号为贵EJxx**）一辆、华泰牌汽车（车牌号为贵EEDXX**）一辆； 二、查封期间被执行人毛代明负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，自行承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年，从2020年6月18日至2022年6月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 岑云龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保158号 申请人：谢芳,女，1984年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律事务所工作者。 被申请人：王国先，男，1991年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区 本院在审理申请人谢芳诉被申请人王国先申请诉前保全纠纷一案中，申请人谢芳于2020年6月23日向本院提出申请，请求查封在被申请人王国先名下的位于宿迁市富康花苑南区1幢302室房屋（保全价值56000元），申请人谢芳已提供担保。 本院认为，申请人谢芳的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封王国先名下的位于宿迁市富康花苑南区1幢302室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雅文
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执313号 申请执行人西安海星装饰工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：西安市高新区科技路海星城市广场。 法定代表人：黄纳光，系该公司总经理。 被执行人陕西立秦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县城关街道办事处滨河西路体育场西侧。 法定代表人：廖礼琴，该公司总经理。 申请执行人西安海星装饰工程有限公司与被执行人陕西立秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未自觉履行本院(2019)陕1024民初868号民事调解书确定的给付义务。现查明被执行人陕西立秦房地产开发有限公司在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXX********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西立秦房地产开发有限公司在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXX********、XXXXXXX********中的存款，冻结金额为2900217.6元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年六月十日 书记员  张凯
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执320号申请执行人：黄万营,男性,1957年6月20日出生,410323195706200515,汉族,住新安县。被执行人：李红鹏,男性,1970年11月24日出生,410323197011240595,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月16日生效的（2019）豫0323民初1816号判决，于2020年3月20日向被执行人李红鹏发出执行通知书，责令被执行人李红鹏被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红鹏在中国银行洛阳外语学院支行的账户25×××21CNY0存款190.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月四日（）书记员  陈翔
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初213号原告：王桂竹，女，1965年3月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1985年5月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：陈诺，女，1985年3月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告王桂竹与被告刘辉、陈诺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王桂竹的委托诉讼代理人杨忠保，被告刘辉到庭参加诉讼，被告陈诺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂竹向本院提出诉讼请求：要求被告刘辉、陈诺立即偿还我借款60000元，并从2018年10月17日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。被告刘辉辩称，我不认识王桂竹，2018年10月17日借款60000元属实，但该款是向龚良臣借的，双方约定月息7分，利息是一月一支付，借款已经还给龚良臣。经本院审理查明，2018年10月被告刘辉因生意需资金周转，向原告王桂竹的儿子龚良臣借款60000元，双方约定月息7分，利息一月一支付，龚良臣便让其母亲王桂竹借给刘辉60000元，2018年10月17日原告王桂竹通过中国工商银行向被告刘辉的银行卡汇款60000元，被告刘辉、陈诺于同日给原告王桂竹出具借款借据：“本人（借款人）刘辉、陈诺，身份证号码，已收到王桂竹（债权人，身份证号码）出借到人民币大写陆万元整（￥60000元），借款人保证按期如数偿还本金和支付相应的利息，如果借款到期未足额偿还本金及利息，借款人愿意承担一切经济、法律责任。本收据内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等法律效力。借款人（手印）：刘辉陈诺立据时间：2018年10月17日”。借款成立后被告刘辉于2018年12月15日还4200元（还在龚良臣微信上）、2019年1月16日还4200元（龚良臣让还在徐军杰卡上）、2019年2月16日还4200元（龚良臣让还在徐军杰卡上）、2019年6月16日还4800元（还在龚良臣微信上），刘辉合计还款17400元。还查明，被告刘辉与陈诺是夫妻关系；龚良臣是原告王桂竹的儿子。上述事实有两被告给原告出具的一份借条及银行汇款凭证、被告刘辉还款记录、原告儿子龚良臣的询问笔录，上述证据相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告刘辉、陈诺向原告王桂竹借款用于周转，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告刘辉、陈诺向原告王桂竹借款应按照约定积极履行还款义务，借款到期后未按约定还款，违反诚实信用原则；但原告、被告约定的借款利率是月息7分，该利率约定违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王桂竹主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持；被告刘辉抗辩借款当日即2018年10月17日还给龚良臣借款20000元不符合交易习惯，龚良臣也不认可，同时被告刘辉与龚良臣也有经济往来，故该笔还款20000元，本院不予支持；被告刘辉辩称2019年8月在南漳县荣盛新城小区门口还给龚良臣现金30000元，无证据证实且龚良臣亦否认，本院对被告刘辉该主张不予支持；诉讼中被告刘辉还辩称其于2019年4月14日还2100元（龚良臣让还在熊雷银行卡上），2019年5月14日、2019年6月14日、2019年7月17日通过龚良臣微信分别还款2100元、2400元、5000元，四次共计11600元，被告刘辉无证据证实该四次还款是偿还原告王桂竹的借款，同时经询问龚良臣其言明刘辉与其有其他经济往来，故上述四笔还款与本案无关，本院对被告刘辉的辩称不予支持。被告刘辉在2018年12月15日至2019年6月16日四次共支付原告利息17400元，按照年利率24%计算，截止2019年6月16日被告刘辉、陈诺实际还欠原告借款本金51428.18元（被告刘辉已偿还的借款本息计算方法见附表），故原告要求两被告偿还借款本金60000元的请求，本院不予支持。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告刘辉、陈诺偿还原告王桂竹借款本金51428.18元，并自2019年6月17日起，以51428.18元为基数，按照年利率24%计算利息至还清时止。二、驳回原告王桂竹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元，由被告刘辉、陈诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇二〇年六月十日书记员  王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初702号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：贺群，女，汉族，1989年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告贺群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告贺群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款15198.41元，其中本金12910.96元，利息1244.72元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金728.72元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、消费手续费（含额度内分期）314.01元（按照“申请分期金额的千分之六每期”计算）（此利息、逾期违约金暂计算至2019年12月26日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月30日向原告申请开立农行信用币，信用额度20000元，卡号为62×××37，账单日为每月7日。被告于2015年10月7日形成第一笔消费，于2019年6月3日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告贺群未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告贺群未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月19日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××37，账单日为每月7日。2014年9月30日原告向被告发放信用卡，被告激活该信用卡后，于2019年6月3日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年6月7日，被告尚欠本金12910.96元，利息2590.35元，逾期还款违约金728.72元,取现手续费314.01元，合计16544.04元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告贺群领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、取现手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告贺群经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺群于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金12910.96元。二、由被告贺群于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金、取现手续费合计3633.08元（截止至2020年6月7日）及自2020年6月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金12910.96元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告贺群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  邓昌友人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈思倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1521号之一 申请执行人：江艺敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林秀娜，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3556号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币264000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了被执行人许秀蓉持有的福州常胜辉电子技术开发有限公司股权。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执987号之一 申请执行人：陆继峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶广娟，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2267号民事判决书,于2019年4月2日立案执行陆继峰与张多、陶广娟买卖合同纠纷一案,立案标的为40000元。案件受理后依法对被执行人张多、陶广娟进行了财产调查，查封被执行人陶广娟名下汽车一辆，暂时不宜处置，未发现张多、陶广娟有其他可供执行的财产。已对被执行人张多、陶广娟采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人陆继峰未提供张多、陶广娟有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月十五日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初893号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王志强，男，1972年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月12日被羁押，同年2月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王志强犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人王志强及辩护人李海壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2019年9月至10月份期间，被告人王志强通过网上社交平台结识被害人吕某（女，44岁），在本市海淀区，通过假意与吕某交往取得信任，后以交过桥费、购买车辆、缴纳保险等理由，分多次骗取被害人吕某共计人民币14600元。经被害人报案，被告人王志强于2020年1月12日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。上述事实，被告人王志强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志强的供述，被害人吕某的陈述，受案登记表，银行账户交易明细，收条，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于王志强到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王志强退赔赃款人民币一万四千六百元发还被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇二〇年六月四日书记员  温腾