山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2038号原告：谢恒木，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。被告：张爱霞，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张怀国、张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告谢恒木与被告张爱霞、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢恒木的委托诉讼代理人卢温海，被告张爱霞的委托诉讼代理人张怀国，被告阳光廊坊支公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢恒木向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计202654.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日11时20分许，被告张爱霞驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的轿车，沿济南市章丘区高官寨街道洛坡河村至高官寨的南北公路由北向南行驶至洛坡河村路段时，与对向行驶原告谢恒木驾驶的车牌号为鲁Ｓ×××**的轿车及刘中玉无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告谢恒木受伤，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告张爱霞负事故主要责任，原告谢恒木负事故次要责任。为维护原告的合法权益，依法起诉。张爱霞辩称，事故发生属实，赔偿问题请求依法裁决。本次事故无责方刘中玉无牌无证，没有交强险，应在财产损失限额中扣减100元，在医疗费限额中扣减1000元。阳光廊坊支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），其公司对原告合理合法的损失依法进行赔偿，诉讼费和鉴定费等间接费用不予承担。本案除被告张爱霞外，还有他人驾驶摩托车，应追加摩托车车主承担无责赔付部分或由其公司减少支付该无责部分。被告张爱霞为驾驶员，非其公司被保险人，应追加投保人或者被保险人为本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2018年12月8日11时20分许，被告张爱霞驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的轿车（载李克亮），沿济南市章丘区高官寨街道洛坡河村至高官寨的南北道路由北向南行驶至洛坡河村南路段时，与对行谢恒木驾驶的车牌号为鲁Ｓ×××**的轿车及刘中玉无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告谢恒木受伤，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，本次交通事故形成原因为张爱霞驾驶机动车逆向行驶；谢恒木驾驶机动车未确保安全；刘中玉有违法行为，但不是形成事故的原因。被告张爱霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的主要责任，谢恒木违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任，李克亮、刘中玉不承担事故责任。另查明，张爱霞、谢恒木驾驶的车辆均未与刘中玉的车辆发生接触碰撞。被告张爱霞驾驶的车辆在阳光廊坊支公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。2.原告谢恒木受伤后，自2018年12月8日至2018年12月30日在济南市章丘区中医医院住院治疗，实际住院22天，原告主张医疗费42175.9元，并提交济南市章丘区中医医院住院病历、住院票据、门诊票据6份、济南市人民医院门诊票据2份为证。被告张爱霞及阳光廊坊支公司对住院票据及2018年12月8日的门诊票据无异议，其他医疗费票据没有门诊病历佐证，不予认可。本院经审查认为，原告提交的2019年1月18日的门诊收费票据未记载患者姓名，收费项目为其它费，不能证明与本次交通事故的关联性，对该证据本院不予采信。原告谢恒木的出院病历出院医嘱中记载定期复查，不适随诊，故对原告2019年1月21日因复查支出的医疗费，本院予以支持，对济南市章丘区中医医院的门诊收费票据3份本院予以采信。原告提交2019年2月9日济南市人民医院的2份门诊收费票据，无门诊病历佐证与本次交通事故的关联性，对该票据本院不予采信。原告提交的其他证据，合法有效，本院予以采信。经计算，本院确认原告谢恒木的医疗费为39413.62元。3.经本院诉调对接办公室委托，济南章丘司法鉴定所对谢恒木的伤情进行鉴定，并于2019年7月18日出具司法鉴定意见书，经鉴定，谢恒木因交通事故致右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期为伤后180日、护理期为伤后90日，需一人护理，营养期为伤后60日；二次手术取出左髌骨内固定物，医疗费需9000元，误工期为45日，护理期为15日，需一人护理。原告支出鉴定费1300元，本院予以确认。4.原告主张二次手术费9000元，被告阳光廊坊支公司认为二次手术费应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，原告谢恒木需二次手术取出左髌骨内固定物，二次手术费系经鉴定必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院对原告主张的二次手术费9000元予以确认。5.原告主张住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），被告阳光廊坊支公司认为住院伙食补助费应按照每天50元计算。本院经审查认为，住院伙食补助费应按照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。6.原告谢恒木主张营养费6000元（60天×100元/天）。被告张爱霞认为营养费应按照每天50元计算，被告阳光廊坊支公司认为营养费未提供相应的单据，不予认可。本院经审查认为，原告谢恒木因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费用，但原告主张的营养费过高，本院酌定营养费为3000元（60天×50元/天）。7.原告谢恒木主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。被告阳光廊坊支公司认为残疾赔偿金应按照2018年度农村标准计算。本院经审查认为，因山东省在人身损害赔偿案件中不再区分城镇居民和农村居民，统一按照山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。8.原告谢恒木主张误工费43843.5元〔71124元/年÷365天×（180天+45天），含二次手术误工费〕，并提交莱芜坤达建筑工程有限公司营业执照为证，被告张爱霞对证据无异议，但认为误工费应按山东省城镇居民人均可支配收入每天115.96元计算，被告阳光廊坊支公司认为该证据仅能证明原告办过该证件，不能证实原告从事该职业及收入损失情况，在原告未提供证据证明收入减少的情况下，对误工费不予认可。本院经审查认为，原告提交的营业执照不能证明原告实际工作收入情况及因伤误工导致收入减少的情况，本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算误工费为26093.22元〔42329元/年÷365天×（180天+45天），含二次手术误工费〕。9.原告谢恒木主张护理费10500元〔100元/天×（90天+15天），含二次手术护理费〕，并提交护理人员秦秀英的身份证、户口本、结婚证为证，被告张爱霞及阳光廊坊支公司对证据无异议，认为护理人员已经58周岁，不同意赔偿护理费。本院经审查认为，原告谢恒木因交通事故受伤住院治疗及出院后必然需要人员陪护，考虑原告谢恒木的伤情及聘请护工的市场价格，原告主张的护理费符合法律规定和实际情况，本院予以确认。10.原告谢恒木主张交通费1000元。被告张爱霞请求法院酌定，被告阳光廊坊支公司认为原告未提交证据，不同意支付交通费。本院经审查认为，原告谢恒木因交通事故受伤接受治疗及陪护人员往返医院，交通费系必要支出，结合原告谢恒木的住院时间、住院地点及居住地等情况，原告谢恒木主张的交通费过高，本院酌定交通费为700元。12.原告谢恒木主张精神损害抚慰金5000元，被告张爱霞及阳光廊坊支公司认为精神损害抚慰金过高，认可500元。本院经审查认为，原告因本次交通事故造成十级级伤残，必然给其生活造成较大影响，给其带来一定的精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。13.原告主张车辆损失28000元及鉴定费1400元，并提交山东乔楚机动车鉴定评估有限公司评估报告书及鉴定费发票为证，被告张爱霞及阳光廊坊支公司认为鉴定报告系原告单方委托，不予认可。经本院释明，被告张爱霞不申请鉴定，被告阳光廊坊支出公司虽主张申请鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请。本院经审查认为，被告阳光廊坊支公司虽对原告提交的鉴定意见有异议，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，原告提交的评估报告书及鉴定费发票合法有效，本院予以采信。对原告主张的车辆损失28000元及鉴定费1400元，本院予以确认。本院认为，被告张爱霞驾驶小型轿车与原告谢恒木驾驶的轿车发生交通事故，造成谢恒木受伤，车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张爱霞负事故主要责任、谢恒木负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院酌定张爱霞与谢恒木按照7：3的比例承担本次事故的民事责任，即被告张爱霞应按照70%的比例承担民事赔偿责任。因被告张爱霞驾驶的车辆在阳光廊坊支公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），阳光廊坊支公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。即被告阳光廊坊支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告谢恒木医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、误工费24342元（含二次手术误工费）、车辆损失2000元，合计122000元。被告阳光廊坊支公司应在商业三者险范围内按照本院确定的责任比例承担赔偿责任，即被告阳光廊坊支公司应赔偿原告谢恒木医疗费20589.53元〔（39413.62元-10000元）×70%〕，二次手术费6300元（9000元×70%），住院伙食补助费1540元（2200元×70%），营养费2100元（3000元×70%），误工费1225.85〔（26093.22元-24342元）×70%，含二次手术误工费〕，护理费7350元（10500元×70%，含二次手术护理费），交通费490元（700元×70%），车辆损失18200元（28000元-2000元）×70%），鉴定费1890元〔（1300元+1400元）×70%〕，合计59685.38元。关于被告张爱霞及阳光廊坊支公司提出的应追加无责车主刘中玉承担本案中无责赔付部分或者扣减无责赔付部分的意见。本院认为，本案中谢恒木、张爱霞的车辆均未与刘中玉的车辆接触碰撞，谢恒木的损失系因与张爱霞的车辆接触碰撞所造成，谢恒木的损失与刘中玉驾驶摩托车的行为无因果关系，济南市公安局交警支队章丘区大队出具的道路交通事故认定书亦认认定刘中玉的行为不是形成本次交通事故的原因，因此被告张爱霞及阳光廊坊支公司提出的意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告谢恒木医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、误工费24342元（含二次手术误工费）、车辆损失2000元，合计122000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告谢恒木医疗费20589.53元、二次手术费6300元、住院伙食补助费1540元、营养费2100元、误工费1225.85（含二次手术误工费）、护理费7350元（含二次手术护理费）、交通费490元、车辆损失18200元、鉴定费1890元，合计59685.38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告谢恒木负担225元，由被告张爱霞负担1945元；诉讼保全费220元，由原告谢恒木负担23元，由被告张爱霞负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年六月二十三日法官助理陈晓敏书记员刘飞