内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初827号原告：李某1，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：乔某，公民身份证号码×××，住址同上。原告：李某2，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某3，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：乔某，公民身份证号码×××，住址同上。系原告李某3的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：赵某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：高某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份证号码×××，住址同上。被告：鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村委会。法定代表人:辛某。被告：鄂某。负责人：任某。原告李某1、乔某、李某2、李某3与被告高某、王某、鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村委会、鄂某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告乔某、李某2及四原告的委托诉讼代理人张某、赵某到庭参加了诉讼，被告高某、王某、鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村委会（以下简称吉格斯太镇张义城尧村）、被告鄂某（以下简称张义城尧村北刘社）经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、乔某、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即停止对原告土地的妨害行为，恢复土地的原状；2.判令四被告赔偿因其妨害行为给原告造成的经济损失25000元；3.本案诉讼费由四被告负担。庭审过程中，原告李某1、乔某、李某2、李某3变更诉讼请求为：1.请求判令被告高某、王某立即停止对原告李某1、乔某、李某2、李某3享有承包经营权的5.78亩土地的侵害；2.请求判令被告高某、王某赔偿因其妨害行为给原告造成的经济损失25000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月25日，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告李某1、其配偶乔某、长女李某2及长子李某3以原告李某1为承包方代表的家庭组织成员依法取得农村土地承包经营权。承包地七块，总面积共计40亩，承包期限为1998年12月24日至2028年12月28日，该土地承包经营权利由李某1、乔某、李某2、李某3共同行使。2019年1月22日，原告李某2与他人登记结婚，婚后将户口迁出至达拉特旗昭君镇柴登嘎查召南社，户口于2019年3月4日迁入，但原告李某2在新居住地未分得承包地。被告高某、王某以原告李某2外嫁迁出户口为由多次阻挠原告耕种地块代码为1506211012021400016的承包地，该块承包地面积为5.78亩，且声称张义城尧村村长及北刘社组长许诺由其耕种原告的承包地，严重侵犯了原告的土地承包经营权益，给原告造成重大经济损失，现被告高某、王某多次阻挠原告耕种承包地，村委会及村民小组也未能及时采取措施，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国妇女权益保护法》等相关法律规定，提起诉讼。庭审中原告补充事实与理由：1、被告高某和王某抢占土地的行为发生在2020年4月12日，二被告种植的庄稼是麻子；2、2020年4月13日，被告王某在北刘社网格信息群，陈述其与高某抢先在原告地里耕种的事实，并对原告进行言语辱骂；3、因被告高某有心脏病，原告保持克制态度，希望通过合法途径解决纠纷，故其未与二被告高某、王某发生争执，现土地已被高某、王某耕种，我们可以放弃请求赔偿经济损失，但是前提条件是高某、王某放弃耕种。被告高某未到庭，通过电话辩称，被告村里实行“大不动，小调整”政策，李某2出嫁后，是村、社将其耕种的土地拨给了被告。耕种土地的四至范围对的，在2020年4月12日被告高某、王某在该退拨土地里种了麻子。被告不同意退地，不同意原告的诉讼请求。被告王某、吉格斯太镇张义城尧村、张义城尧村北刘社未到庭，也未提供书面答辩状。围绕本案的事实，双方当事人提供以下证据证实各自的主张：原告提供以下证据证实自己的主张：第一组证据：1、户口簿复印件5份；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原件一份。证明内容：1、承包方家庭成员情况，与承包方代表关系：李某1，户主；乔某，配偶；李某2，长女；李某3，长子；2、2018年11月25日，鄂尔多斯市达拉特旗人民政府向四原告颁发蒙（2018）达拉特旗农村土地承包经营权第056276号《农村土地承包经营权证》（经营权证代码：150621101202140003J）；3、发包方为吉格斯太镇张义城尧村村民委员会北刘社，承包方为李某1、乔某、李某2、李某3，承包地块为共有7块地块代码如下：1506211012021400033、1506211012021400064、1506211012021400168、1506211012021400115、1506211012021400009、1506211012021400016、1506211012021400136，总面积40亩；4、承包期限：1998年12月24日至2028年12月28日止，涉案土地地块1506211012021400016，面积5.78亩。证明目的：涉案土地在承包期限内，原告李某1、乔某、李某2、李某3对涉案土地共同享有承包经营权。被告电话中称，对涉案土地的四至界限和面积认可，但不构成侵权，是村社给分配的土地。第二组证据：《结婚证》原件及复印件各一份、《证明》原件一份，证明内容：1、2019年1月22日，原告李某2登记结婚，婚后将户口迁至达拉特旗昭君镇柴登嘎查召南社；2、原告李某2于2019年3月4日因婚落户至召南社，在新居住地未分配到土地。证明目的：1、原告李某2在新居住地未取得承包土地，发包方不得收回其原承包地，故原告李某2依法享有原土地承包经营权；2、被告高某、王某抢种原告承包土地的行为已严重侵害了四原告的合法权益。第三组证据：1、图片打印版5张；2、视频资料3份（刻录在一张光盘），原始载体在手机号152XXXX****里。证明内容：被告高某、王某抢先在原告地块代码为1506211012021400016，面积为5.78亩的承包地进行耕种。证明目的：被告高某、王某妨害并抢先在原告承包的涉案土地上进行耕种，致使原告无法正常进行耕种，给原告造成严重经济损失。被告提供以下证据证实自己的主张。被告张义城尧村北刘社提供《会议记录》2份，证明村里退拨地的政策是增人增地、减人减地的事实。李某1也在该会议记录上签字确认。原告质证称，1、《会议记录》无村委会公章，真实性无法确认；2、对2017年1月9日《会议记录》中李某1的签字不是本人签的。3、对2017年11月20日《会议记录》中李某1的签字是本人签的。这份记录是在土地确权前，土地退拨地的政策。对第二份会议记录真实性认可，证明目的不认可，其发生在土地确权之前。对于原、被告提供的以上证据，本院认证如下：对于原告提供的户口簿、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，内容真实、合法有效，本院予以确认。对于原告提供的《结婚证》、《证明》内容真实，合法有效，本院予以确认。对于原告提供的图片、视频资料，因被告高某认可其与被告王某于2020年4月12日在争议地里耕种了麻子的事实，本院对该耕种事实予以确认。对于被告张义城尧村北刘社提供的《会议记录》2份，会议内容违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院认定事实如下，原告李某1家共四口人，户主李某1、妻子乔某、长子李某3、长女李某2。2018年11月25日，达拉特旗人民政府给原告方颁发了（2018）达拉特旗农村土地承包经营权第056276号土地承包经营权证，承包期限从1998年12月24日到2028年12月28日。该证承包方家庭成员为李某1、乔某、李某2、李某3，承包亩数为40亩，共7块。2019年1月22日，李某2因结婚外嫁至昭君镇柴登嘎查召南社，于2019年3月4日将户口从内蒙古鄂某迁至内蒙古××旗柴登嘎查召南社，李某2在该社未分配到土地。被告高某、王某以原告李某2外嫁迁出户口为由于2020年4月12日在原告的耕种地块代码为1506211012021400016，四至界限为：东至刘圈兰，南至刘圈兰，西至行树、北至石贵青的5.78亩土地上耕种了麻子，侵犯了原告的合法权益，造成了原告经济损失，原告诉至法院。另查明，涉案5.78亩土地从1998年到2019年，均由原告方耕种。庭后，原告李某1、乔某、李某2、李某3向本院提交了撤回判令被告高某、王某赔偿因其妨害行为给原告造成的经济损失25000元的请求，经合议庭合议，予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条规定，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告方从二轮土地开始一直经营耕种该争议地，且取得了土地承包经营权证，故被告高某、王某耕种原告方承包土地的行为，构成侵权，应当停止侵害，原告李某1、乔某、李某2、李某3请求判令被告高某、王某立即停止侵害原告承包土地的行为的诉讼请求应当予以支持。被告高某辩称，该社施行增人增地，减人减地的政策，是村社负责人将土地口头分配给被告高某、王某，二被告享有土地承包经营权。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案被告高某、王某未提供证据证实在原告方收到达拉特旗人民政府颁发的（2018）达拉特旗农村土地承包经营权第056276号土地承包经营权证后书面申请交回承包地的证据，且2017年的两份会议记录违法了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律规定，故本院对其答辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告高某、王某于本判决生效之日停止对原告李某1、乔某、李某2、李某3享有承包经营权的5.78亩土地的侵害。案件受理费425元，由原告李某1、乔某、李某2、李某3负担212.5元。由被告高某、王某负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  周 娜人民陪审员  安 雄二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。