wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7015号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：郭俊辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊辉信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币703039.9?元，其中本金298542.23元，利息68620.13元，分期付款手续费28140元，违约金306737.54元，年费1000元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××06、55×××89、55×××30、51×××50，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的为0.82%/期；分6期的为0.70%/期；分9期的为0.67%/期；分12期的为0.67%/期；分18期的为0.67%/期；分24期的为0.70%/期。 六、年费约定：民生VISA钻石信用卡，主卡年费为10000元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉讼中主动调整年费为1000元。 七、逾期时间：2018年4月16日。 八、欠款最新截止时间：2020年5月24日。 九、欠款本金金额：298542.23元。 十、欠款利息金额：68620.13元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：306737.54元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费28140元、年费1000元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动调整年费为1000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭俊辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××06、55×××89、55×××30、51×××50的信用卡截止2020年5月24日的欠款本金298542.23元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10830元，减半收取计5415元，由郭俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执248号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星金，系该公司员工。 被执行人：南昌平思电子有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东管委会义坊村委会周魏村。 法定代表人：胡小林。 被执行人：胡达平，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2019）赣01民初862号民事判决书，向被执行人南昌平思电子有限公司、胡达平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌平思电子有限公司、胡达平银行存款1991.549297万元及相应利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 万诗雨
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1228号 韩勇等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3166号 上诉人（原审原告）：叶运高，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张思春、陈杰（实习），福建鼎飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**，统一社会信用代码91350000399027693F。 法定代表人：周春才。 上诉人叶运高因与被上诉人福建助行投资管理有限公司（下称“助行公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15757号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶运高上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、本案同一批案件共计13件，其余12件在2019年被鼓楼区法院裁定驳回起诉后，经依法上诉，均被福州中院指令审理，因此本案一审裁定也是错误的，应予撤销。2、刑事裁定书只追究了周春才等4个主要负责人的刑事责任，并责令该4人进行退赔，并未将助行公司列为被告人进行判刑和处罚，也未对其财产进行强制执行，而且更未追究其余股东未出资到位的法律责任。3、本案与此前的刑事案件并非同一个案件，也非同一法律关系，本案属于人民法院民事案件的受案范围。而且根据公司法的规定，上诉人可以要求公司承担相应的民事责任，不足部分再由股东在出资范围内继续承担责任。4、一审法院适用法律错误，本案起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，而且上诉人因被上诉人涉嫌经济犯罪所造成的损失，依法可以另行提起民事诉讼。而且在刑案结束后，受害人未获赔偿部分，受害人无申请强制执行权，只能另行提起民事诉讼，并依据生效的民事判决向法院申请强制执行，由法院将涉案公司的剩余资产拍卖、支付给当事人，并追究其余未出资到位股东的法律责任。 原审原告叶运高向原审法院起诉请求：1.判令助行公司向叶运高返还投资款56926.31元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年11月3日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 一审法院认为：已生效的鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定助行公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决助行公司的直接责任人向叶运高等受害人退赔。判决生效后，助行公司直接责任人未依照判决向叶运高等受害人退赔，助行公司亦未依法向叶运高等人退赔，故鼓楼区人民法院通过刑事执行程序立案强制执行[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]，将助行公司及判决确定的直接责任人列为被执行人。非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，因生效的法律文书判决已认定助行公司构成吸收公众存款罪，法院亦已立案对助行公司进行强制执行，现作为受害人的叶运高就同一事实提起以助行公司为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对叶运高的起诉，应裁定驳回起诉。叶运高的民事权利保护应当继续通过刑事追赃、退赔的方式解决。 一审法院裁定：驳回叶运高的起诉。案件受理费1730元，予以退回。 本院认为：鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定虽仅判决助行公司的直接责任人向受害人叶运高等人退赔，未将助行公司列为被告人，但鼓楼区人民法院在刑事案件强制执行过程中，已将助行公司及相关直接责任人列为共同被执行人，助行公司亦未对此提出异议，因此，作为刑事案件受害人的叶运高，其在本案中提出的诉请已可在刑事案件执行程序中得到解决，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年六月十日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执842号 申请执行人：蒋昌议，男，1954年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄和兴，男，1974年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初4222号民事调解书，向被执行人黄和兴发出执行通知书，责令被执行人黄和兴立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄和兴银行存款限额32000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周丽圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初61号原告：席营，女，1986年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区房地产管理局，住所地郑州经济技术开发区经开二大街与航海东路交叉口。负责人：徐祖新，局长。委托诉讼代理人：郭洋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。原告席营与被告郑州经济技术开发区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告席营自愿申请撤回起诉。本院认为，原告席营申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告席营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席营负担。审 判 长  李 华人民陪审员  甄广芳人民陪审员  李喜云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王朋飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6717号原告：段苏云，女，汉族，住湖南省东安县。被告：朱红松，男，汉族，住广东省肇庆市四会市。原告段苏云诉被告朱红松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告段苏云到庭参加了诉讼。被告朱红松下落不明，经本院公告，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我在被告开设的一家制衣厂工作，被告一直未能结清工资。被告在2016年写下欠条，确认拖欠我工资4万元，并答应在2017年元月31日结清，但至今未付。现起诉要求：判令被告向原告支付劳务报酬40000元；本案受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告出具《欠条》一份给原告收执，主要内容有：“朱红松欠段苏云工资4万元整，由于紧张，拖延到2017年元月31日结清”，被告签名。原告向被告追索多次无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬40000元，提供了被告签名的《欠条》以及与被告的微信聊天记录予以证明，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要工钱，被告一直表示需要时间等。综合《欠条》以及微信聊天记录，本院确认被告尚欠原告劳务报酬，且被告对此没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬40000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱红松于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬40000元给原告段苏云。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告朱红松负担。被告朱红松于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年六月三十日书记员  詹舒琪杨彩萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初524号 原告：漳州市芗城区新桥街道办事处诗浦村民委员会，住漳州市芗城区建元路**建元南花园****，组织机构代码：77535075-1。 法定代表人：郑金山，主任。 委托诉讼代理人:蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建绿鼎农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区建元路建元南花园****，统一社会信用代码：91350602669292447A。 法定代表人：高峰，总经理。 原告漳州市芗城区新桥街道办事处诗浦村民委员会与被告福建绿鼎农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡柳生到庭参加诉讼，被告福建绿鼎农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即腾房并归还其向原告租赁的位于漳州市芗城区平方米；二、请求判令被告向原告支付租金42240元（即2013年12月1日至2015年11月30日21120元／年×2年）、自2015年12月1日起至被告归还租赁物止的场地占用费（即2015年12月1日至2018年11月30日占有使用费23232元／年×3年，2018年12月1日起占有使用费按25555.2元／年计算至被告归还租赁物止）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月30日，原告（甲方）与漳州市航之茶叶有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：乙方向甲方承租建元南花园2幢底层车场160平方米，承租时间为2009年12月1日至2015年11月30日，2009年12月1日至2012年11月30日年租金19200元，2012年12月1日至2015年11月30日年租金21120元等。根据《协议书》履行实际情况，租金每期三年递增10%。合同签订后，被告从2013年12月1日起至今没有缴交租金或占用费。另外，在被告方使用期间，乙方漳州市航之光茶叶有限公司法人名称更名为福建绿鼎农业开发有限公司，现被告占用租赁物且不交纳费用给原告方造成了经济损失，望判如所请。 被告未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2009年11月30日，原告漳州市芗城区新桥街道办事处诗浦村民委员会（甲方）与漳州市航之光茶叶有限公司（乙方）签订一份《协议书》，约定（摘要）：乙方因需要向甲方承租建元南花园2幢底层车场160平方米（诗浦社区办公室东侧）；承租时间：自2009年12月1日至2015年11月30日止；付款时间：2009年12月1日至2012年11月30日年租金为￥19200元，2012年12月1日至2015年11月30日年租金为￥21120元，协议签订日付第一年租金，以后每年租金必须提前一个月付清；协议期满，乙方应按时将承租场所归还甲方等。漳州市航之光茶叶有限公司租金交至2013年11月30日，自2013年12月1日起未付租金。现租赁期限已至，漳州市航之光茶叶有限公司既不支付租金及场地占用费，也拒绝将租赁场地归还给原告。另查明，漳州市航之光茶叶有限公司现已更名为福建绿鼎农业开发有限公司。 以上事实有原告提供的《协议书》、国家企业信用信息公示系统页面打印件及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，受法律保护。《协议书》中约定，租赁期至2015年11月30日，现租赁期限已届满，被告应将租赁场地归还给原告。被告自2013年12月1日起未付租金的事实清楚，证据充分，故被告应向原告支付2013年12月1日起至2015年11月30日止的租金21120元/年×2年计42240元。租赁期限届满后被告拒不归还租赁场地，故被告应按21120元/年的标准向原告支付自2015年12月1日起至归还租赁场地之日止的场地占用费。原告主张2015年12月1日至2018年11月30日的场地占用费按23232元/年计算、2018年12月1日起场地占用费按25555.2元/年计算的诉讼请求，因原、被告在《协议书》中未对提高租金标准作出约定，故对原告提高租金的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建绿鼎农业开发有限公司应于本判决生效之日起30日内将址于建元南花园2幢160平方米的底层车场（位于诗浦社区办公室东侧）腾空并归还给原告漳州市芗城区新桥街道办事处诗浦村民委员会执掌； 二、被告福建绿鼎农业开发有限公司应于本判决生效之日十日内向原告支付尚欠的2013年12月1日起至2015年11月30日止的租金42240元； 三、被告福建绿鼎农业开发有限公司应于本判决生效之日十日内按每年21120元的标准向原告支付2015年12月1日起至实际归还租赁场地之日止的场地占用费； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3049.8元，减半收取计1525元，由原告漳州市芗城区新桥街道办事处诗浦村民委员会负担85元，由被告福建绿鼎农业开发有限公司负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2663号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：冷丰官，男，1975年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷丰官保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费1 156元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司保全费620元由原告负担。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员      杨    涛                  二〇二〇年六月二十五日            书 记 员      周    雯
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初321号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人江生安，男，1995年9月23日出生于江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码362************672，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县**********。因本案于2020年2月2日被刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人许锦荣、洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人江生安犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案并依法组成合议庭，于同年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人江生安及其辩护人许锦荣、洪佳盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日21时46分左右，被告人江生安驾驶粤D*****号小轿车沿汕头市澄海区***自南往北方向行驶，途经玉潭路与田新路交叉路口时，碰撞同向左侧由被害人蔡某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成蔡某某倒地受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人江生安驾驶粤D*****号小轿车逃离事故现场。经广东省汕头市澄海区********鉴定：蔡某某右侧颞/枕叶及左侧侧脑室旁-基底节区出血、双侧蛛网膜下腔出血、双侧额颞部及右侧顶部少许颅板下血肿、多处骨折，属重伤二级。经广东省汕头市澄海区********检验：送检的粤D*****号牌轿车的车身左侧与蔡某某驾驶的无号牌二轮摩托车的车头右侧部位发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：江生安应负本事故的全部责任，蔡某某在本事故中无责任。2020年2月2日，被告人江生安经公安机关通知到汕头市公安局澄海分局交警大队一中队接受调查。事故发生后，被告人江生安及其家属已为被害人蔡某某垫付医疗费用。2020年5月10日，被告人江生安的家属与被害人蔡某某达成经济赔偿协议并已履行完毕，被害人蔡某某对被告人江生安的行为表示谅解，请求司法机关对被告人江生安从轻、从宽处理。上述事实，被告人江生安在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人江某某、胡某某、蔡某某1、蔡某某2、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市澄海区********出具的检验报告及鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，经济赔偿协议书、谅解书、医疗收费票据、收条、收款条，到案经过及其他材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人江生安无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤二级，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人江生安经公安机关通知到案接受调查，到案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，能自愿认罪认罚，且已通过家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江生安的辩护人提出被告人江生安的行为应认定为自首，其对被害人进行积极赔偿并取得谅解，交通肇事罪是过失犯罪，被告人是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被告人社会危害性及主观恶性较小，是家中唯一经济支柱的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江生安犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈燕丹二〇二〇年六月十六日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10747号 申请执行人：曾海军，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：彭俊锋，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于曾海军与彭俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:彭俊锋于判决生效之日起十日内向曾海军偿还借款本金人民币25万元及支付逾期还款利息（以人民币25万元为基数，自2018年6月8日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。本案受理费人民币7414元，由彭俊锋负担。因彭俊锋未按上述生效法律文书履行义务，曾海军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经向房产管理部门查询，本院以（2019）粤0402民初1428号民事裁定轮候查封：被执行人彭俊锋名下位于珠海市香××区××房（产权证号:Ｃ1××95）的房产。你方向本院提出书面的参与分配申请书，称上述房产由珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491执758号案件第一查封，申请对执行案款参与分配。经调查，第一查封法院的案件已达成执行和解协议，暂不对上述房产进行处置。本院已依法移送珠海市中级人民法院参与分配。上述房产参与分配的事宜，请你方与上述法院联系处理。 （二）未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人出境并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭俊锋负有继续向申请执行人曾海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳慧敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢162号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行,住武胜县龙庭乡龙凤街**，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：谭春林,男,1979年2月16日出生，汉族,,住武胜县 被执行人：聂小妹,女,1987年12月25日出生,汉族,,住武胜县 本院（2019）川1622民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。执行中，本院已对被执行人谭春林名下的位于武胜县××镇××路的一套住房（产权证号ＹＫ2004-2806-1，建筑面积121.9平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人被执行人谭春林名下的位于武胜县××镇××路的一套住房（产权证号ＹＫ2004-2806-1，建筑面积121.9平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月五日 书记员  侯荣波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执823号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：薛光亮，该公司董事长。被执行人：天长市厚善仪表成套设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：佘汝琴，该公司董事长。被执行人：天长市天天尝食品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘恒山，该公司董事长。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日出生，回族，住安徽省天长市。被执行人：薛保琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省天长市，系薛光亮之妻。被执行人：薛光星，男，1972年12月10日出生，回族，住安徽省天长市。被执行人：周永红，女，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系薛光星之妻。被执行人：薛光明，男，1967年8月14日出生，回族，住安徽省天长市。被执行人：朱文俊，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市，系薛光明之妻。被执行人：刘恒山，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆秀梅，女，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市，系刘恒山之妻。被执行人：王文春，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市，系王文春之妻。被执行人：董灯銮，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：佘汝琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市，系董灯銮之妻。被执行人：刁子新，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：龚炳秦，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市厚善仪表成套设备有限公司、天长市天天尝食品有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刘恒山、陆秀梅、王文春、王玉芳、董灯銮、佘汝琴、刁子新、龚炳秦追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人薛光亮、龚炳秦抵押在天长市天振融资担保有限公司处的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人薛光亮名下的位于天长市城东新区益民路38号房产（天国用2001第012号、房权证2001天字第**）；拍卖登记在被执行人龚炳秦名下的位于天长市建设东路调味品厂门面楼105-106室门面（房地权2004字第私0338号）。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2024号 原告：李全法，男，1968年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:王向东，系福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴言蹊，系福建海山律师事务所律师。 被告：李国芳，男，1963年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李文（被告的侄子），1985年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告李全法与被告李国芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李全法及其委托诉讼代理人王向东、吴言蹊，被告李国芳到庭参加两次庭审；被告李国芳的委托诉讼代理人李文到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李全法向本院提出诉讼请求：1、判令被告拔除其在原、被告房屋之间道路南段路面上所种植的树木，清除障碍物，平整路面，不得妨碍原告向南边大路的通行；2、判令被告将该南段道路改为顺原告房屋西院墙与原告房屋南院垂直向南修建至大路，并保障原告的通行权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家房屋东西相邻，坐北朝南，原告房屋在东，被告房屋在西，两房屋同时于2005-2006年间建造。建房时双方约定，原、被告房屋东西相邻之间各留出2米的地，修成4米宽的道路，向北通向乡村内小巷子，向南通向村边小路。建成后的道路宽4米，呈南北走向，由原、被告共同使用。多年以来，双方皆相安无事。2018年，本地政府为构建“美丽乡村”，遂由北郑村出资，将南边的村边小路扩建为5米多宽的大路，方便村民出行，造福当地百姓。修路期间，被告即无故开始在原告房屋门前4米道路南段的路上种植树木、设置路障，阻碍原告通行，导致原告向南无法通行至扩建的村边大路。同时，被告还将4米道路南段的路加宽、转弯至原告房屋的南面与村边大路连接，占用原告房屋南面的空地用于已方通行。被告的上述行为，严重侵害原告应由的相邻关系权益。原告法相被告的无理行为后，一直予以劝阻，但被告每次都以武力相威胁。为避免发生流血冲突，自2019年开始，原告即多次向村委会、乡政府、镇政府、派出所等相关部门反映情况，寻求帮助，但皆无结果。综上，原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李国芳辩称，一、本案没有证据证明原告对案涉土地具有合法的使用权，故原告并非有直接利害关系的当事人，本案原告的主体不适格，依法应当驳回其起诉。根据原告提交的证据《农村土地承包经营权证》，其中记载的土地四至并未与案涉土地比邻，可见该承包经营权证根本与本案无关，原告没有证据证明对案涉地块具有合法的使用权，其与案涉土地显然不具有利害关系，没有提起本案诉讼的资格，因此原告主体不适格，依法应当驳回其起诉。二、答辩人系案涉土地使用权人，在案涉土地上种植树木，并未违反国家法律法律的相关规定。本案中，案涉案土地的使用权，在案涉土地上种植树木，并未违反国家法律法规的相关规定。本案中，案涉土地使用系被告向案外人李国宝、李正昌受让所得，原系李国宝、李正昌使用的水库渠边的两块菜地，并非历史通道，从未作为通行使用。原菜地毗邻的水库（福渠）高干渠路面种满树木、杂草丛生。答辩人与原告的房屋于2005年至2006年间建成，答辩人以及原告方的人员、车辆等都是从两家东西相邻的4米宽的道路往北通行，案涉土地并非历史通道。后因政府构建“美丽乡村”，计划将原来的种满树木的东张水库（福渠）高干渠路面修建成大路。答辩人考虑至家族生活方便，与案外人李国宝、李正昌达成卖断协议，双方约定：李国宝、李正昌将与涉地块相关的二块土地的使用权一次性卖断给答辩人，今后使用权均归答辩人。根据答辩人与李国宝、李正昌签订的协议书以及北庄村民委员会出具的证明足以证实这一事实。东张水库（福渠）高干渠路面修建成如今5米宽的大路后，答辩人将受让的土地平整路面，与东张水库（福渠）高干渠路面相连，并在土地边缘种上绿植。答辩人认为，答辩人享有使用权的土地上种植树木、平整地面的行为并未违反国家法律法规的相关规定，案涉土地并非历史通道，答辩人并没有义务让原告在答辩人的土地上通行。原告无理取闹，歪曲事实，无故增加答辩人的诉累，实在是令答辩人感到气愤，同时也浪费了国家诉讼资源。因此，原告所主张的要求答辩人拔除种植的树木、清除障碍物，平整路面，将南段道路改为顺原告房屋西院墙与原告房屋南院墙垂直向南修建至大路的诉讼请求没有事实根据和法律依据，根本不能成立。综上所述，答辩人享有与案涉土地相关地块的合法使用权，答辩人种植树木、平整路面的行为并未侵犯原告的相邻权，且原告也并非本案适格主体，其诉讼请求毫无事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，原、被告均系福清市龙田镇北庄村村民。原、被告毗邻而居，两家房屋东西相邻，均坐北朝南，原告房屋在东，被告房屋在西，两房屋同时于2005-2006年间建造。原、被告房屋往南方向系东张水库（福渠）高干渠，北向系龙田镇北庄村主干道“连心路”（约四米宽）。2018年，为构建“美丽乡村”，由北郑村出资，东张水库（福渠）高干渠渠道扩建为约5米宽的土路（未扩建前系约2米宽渠道，周边长满杂草）。之后，被告开始在其房屋南段的路上种植树木等。由此，原告以被告种植树木、设置障碍，阻碍其通行向东张水库（福渠）高干渠渠道为由诉至法院，从而引发本案纠纷。 另查，2018年，东张水库（福渠）高干渠渠道扩建前无法通车，原告出行主要使用其房屋北向的“连心路”。 以上事实有原告的居民身份证、被告的户籍证明、《农村土地承包经营权证》、现场照片、示意图、现场勘查图片及原、被告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，相邻不动产的各方之间，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好通行等方面的关系。若相邻一方基于生产生活之需要，必须从另一方所有或使用的建筑物范围内通行的，另一方应给予必要的容忍并提供方便，而不得加以堵塞。本案中，原告并不必然从东张水库（福渠）高干渠渠道上通行，该渠道并非历史通道，在该渠道未扩建前，原告出行使用的是其房屋北面的村主干道“连心路”，被告种植树木等行为，并未对原告出行造成困难，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告李全法的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币50元，由原告李全法承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员魏剑枫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8838号起诉人：成润发，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街6号，公民身份号码：441************952。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人成润发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人成润发向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对成润发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初360号 原告：方如松，男，汉族，1990年10月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林大铨，男，汉族，1988年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李佳团，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：朱烨鑫，男，汉族，1988年11月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告方如松与被告林大铨、朱烨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方如松，被告林大铨的委托诉讼代理人李佳团到庭参加诉讼。被告朱烨鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方如松向本院提出诉讼请求：1.林大铨偿还方如松借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年5月28日起算至借款还清之日止;2.朱烨鑫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：方如松与朱烨鑫系朋友关系，后通过朱烨鑫认识林大铨。2019年5月，林大铨以需要资金周转为由向方如松借款20万元。当月17日，方如松以银行转账方式向林大铨支付了借款。同日，林大铨向方如松出具借条一张，确认借款20万元，借款期限为10天。朱烨鑫在借条上签字提供保证。然借款期届满后，林大铨未能如期还款。方如松向林大铨多次催讨借款。林大铨以各种理由敷衍，拒绝还款。故诉至法院。 林大铨辩称，其确向方如松借款20万元，然其已通过担保人朱烨鑫向方如松还款18.75万元。具体还款如下：收到借款当日，即通过朱烨鑫向方如松还款2万元，此后大约每10日还款2万元（其中2019年6月23日还款2.75万元，部分还款因资金紧张略有延期）。故请求法院将已偿还部分款项予以扣除。 朱烨鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，林大铨向方如松借款。同日，方如松以银行转账形式向林大铨支付了借款20万元。林大铨为此向方如松出具借据一张，载明：“借款人林大铨（身份证号3501111988××××××××），出借人方如松（身份证号3501111990××××××××），于2019年5月17日向出借人200000借款人民币（大写贰拾万元），（支付方式为现金／银行转账）。小写200000元，期限10天，于2019年5月27日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人林大铨，日期2019.5.17”。朱烨鑫在借条上签字提供保证。林大铨借款后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林大铨书面确认结欠方如松借款本金20万元，该节事实有借条及建设银行个人账户支持交易明细为证，事实清楚、证据充分，林大铨对此亦不持异议，本院予以认定。因林大铨未依约如期偿还借款，方如松主张林大铨应从逾期还款次日（即2019年5月28日）起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。因林大铨未能依约还款，方如松主张朱烨鑫应按借条约定承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。林大铨主张其已通过朱烨鑫偿还借款18.75万元，但未能举证证明朱烨鑫已将该款转给方如松，应承担举证不能的后果。朱烨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告方如松的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林大铨应于本判决生效之日起五日内偿还原告方如松借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年5月28日起算至借款还清之日止； 二、被告朱烨鑫对上述第一项判决内容承担连带还款责任，被告朱烨鑫承担保证责任后，有权向被告林大铨进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，由被告林大铨、朱烨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  叶冰冷 人民陪审员  黄修铳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之十三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在交通银行40×××04账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终960号 上诉人（原审被告）：澄迈恒润达实业有限公司，住所地海南省澄迈老城镇谭脉村南边。 法定代表人：逯红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨可，女，1989年8月29日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：王荣波，男，1990年5月23日出生，汉族，现住陕西省岐山县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：齐博学，海南昌宇律师事务所实习律师。 上诉人澄迈恒润达实业有限公司（以下简称恒润达公司）与被上诉人杨可、王荣波商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨可、王荣波于2020年6月29日，以已与上诉人恒润达公司案外达成和解为由申请撤回起诉。上诉人恒润达公司同日亦以相同理由申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人杨可、王荣波、上诉人恒润达公司在本院审理期间，分别提出撤回起诉和撤回上诉请求，均已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2266号民事判决； 二、准许上诉人澄迈恒润达实业有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人杨可、王荣波撤回起诉。 一审案件受理费524.09元，减半收取262.05元，由被上诉人杨可、王荣波负担；二审案件受理费524.09元，减半收取262.05元，由上诉人澄迈恒润达实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更141号 罪犯黄郁镇，男，1995年12月21日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年3月24日作出（2017）桂0981刑初18号刑事判决，以被告人黄郁镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行期间，广西壮族自治区北流市人民法院于2018年12月4日作出（2018）桂0981民初2836号民事判决，判决连带赔偿经济损失人民币二十二万一千一百六十一元九角六分，其中被告人黄郁镇赔偿人民币四万五千六百三十二元三角九分。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄郁镇在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄郁镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄郁镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄郁镇减去有期徒刑四个月（刑期从2016年9月18日起至2022年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1408号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人秦剑，行长。 被执行人朱国涛，男，1982年8月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人朱国秋，女，1982年8月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱国涛、朱国秋金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初14989号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人朱国秋车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车各一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务963067.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 管士伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1758号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人徐加华，女，1991年11月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈国地，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人徐加华、陈国地银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐加华、陈国地的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月八日 书记员陈艳艳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1865号 原告：林坦，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子萍，福建梓荣律师事务所实习律师。 被告：杨世武，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林坦与被告杨世武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坦到庭参加诉讼，被告杨世武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林坦向本院提出诉讼请求：依法判令杨世武偿还林坦借款本金500000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年8月6日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2013年2月5日，杨世武以业务需要资金为由向林坦借款500000元，约定月息1.5%，每三个月付息一次，杨世武亲笔书写一张《借据》交由林坦收执。林坦当天通过中国建设银行转账借款500000元给杨世武。借款后，杨世武归还利息至2019年8月5日，之后就不再支付利息。经林坦多次催讨，杨世武于2020年1月23日又归还利息款5000元，此后杨世武本息未还。林坦多次向杨世武催讨，杨世武以各种理由推拖，且避而不见，没有还款诚意。林坦认为合法的借贷关系受法律保护，杨世武借款后赖债不还，其行为明显侵害林坦的合法权益，林坦依法向法院起诉，请求法院依法裁判，以维护林坦的合法权益。 杨世武未作答辩。 林坦围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、个人活期明细信息一份等证据，因杨世武未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，杨世武以业务需要为由向林坦借款500000元，约定月利率1.5%，每三个月付息一次，林坦通过中国建设银行转账借款500000元给杨世武，杨世武向林坦出具了一张亲笔书写的借据。借款后，杨世武按约支付利息至2019年8月5日，后于2020年1月23日又归还利息款5000元，其余利息及借款本金未还。林坦多次向杨世武催讨无果而诉至本院。诉讼中，杨世武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨世武向林坦借款500000元，约定月利率1.5%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的月利率适当，杨世武依法应承担偿还借款本息的义务。杨世武在借款后支付利息至2019年8月5日，后又支付了息金款5000元。现林坦主张杨世武偿还借款500000元及从2019年8月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除杨世武已经归还的息金5000元。诉讼中，杨世武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨世武应在本判决生效之日起十日内偿还林坦借款500000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年8月6日起至实际支付之日止，扣除杨世武已经支付的息金5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9425元，减半收取计4712.5元，由杨世武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年六月八日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更168号 罪犯曾章多，男，1966年2月3日出生，壮族，广西南宁市良庆区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2015年9月22日作出（2015）钦南刑初字第270号刑事判决，以被告人曾章多犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯曾章多在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯曾章多在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾章多在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯曾章多减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2015年3月16日起至2023年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15300号 申请执行人：王浩宇，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：张龙，男，1975年1月16日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：被告深圳市龙远翔国际物流有限公司。住所地：深圳市南l山区南Lb街道兴海路西月亮湾花园****，统一社会信用代码914403000789998686。 法定代表人：张龙。 申请执行人王浩宇与被执行人张龙、被告深圳市龙远翔国际物流有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35641号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304653.36元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结被执行人张龙持有的深圳市龙远翔国际物流有限公司40%的股权，该股权暂无法处分。本院于2019年5月21日轮候查封被执行人名下车牌号码为BXXXX9的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 亮
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼96行审3号 申请执行人:文昌市生态环境局，住所地文昌市清澜开发区市委市政府大院西副楼**。 法定代表人：云大诗，该局局长。 委托诉讼代理人：云校，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李川，该局工作人员。 被执行人：文昌春昊食品有限公司，住所地文昌市东郊镇豹山村委会罗垒坡。 法定代表人：郑宁，该公司总经理。 申请执行人文昌市生态环境局于2020年4月28日向本院申请强制执行文环罚决字[2019]50号《文昌市生态环境局行政处罚决定书》的有关行政处罚事项。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日进行了听证，申请执行人文昌市生态环境局的委托诉讼代理人李川到庭参加听证。 审查期间，被执行人文昌春昊食品有限公司已向申请执行人文昌市生态环境局缴纳罚款贰拾万元，申请执行人文昌市生态环境局于2020年5月28日向本院提出撤回强制执行申请书。 本院认为，被执行人文昌春昊食品有限公司已向申请执行人文昌市生态环境局缴纳罚款，故文昌市生态环境局申请本院强制收缴罚款的事由已不存在，其撤回申请不违背法律，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人文昌市生态环境局撤回对文环罚决字[2019]50号《文昌市生态环境局行政处罚决定书》强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年六月二日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初507号 原告：何香英，女，1960年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢琴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师 被告：何莲玉，女，1957年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何香英与被告何莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何香英及其委托诉讼代理人谢琴到庭参加诉讼；被告何莲玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何香英向本院提出诉讼请求：1、判令被告何莲玉立即向原告何香英偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利1.2%自2016年2月17日起计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，且双方还系邻居。2016年2月17日，被告以办理砖厂需要资金周转为由向原告借款10万元，当天原告通过其儿子何银涛的银行账户向被告何莲玉的银行账户转账汇款10万元。被告确认收到款项之后几天才向原告出具了借款本金10万元、约定借款利息为1.2%的《借条》。嗣后，被告未按约定还本付息，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告何莲玉未作答辩，亦未举证、质证。 因被告何莲玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告何香英所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告何香英与被告何莲玉系亲戚关系。2016年2月17日，被告以办理砖厂需要资金周转为由向原告借款10万元，当天原告通过其儿子何银涛的银行账户向被告何莲玉的银行账户转账汇款10万元。被告在收到款项后向原告出具一份借款金额为10万元的《借条》，双方约定借款利率为1.2%。《借条》内容如下：“借条今借何香英壹拾万元正人民币（100000），利壹分弍厘。借款人：何能玉2016.2.17号”。款项出借至今，被告未向原告支付分文本息，故原告诉至法院。 另查，案涉《借条》借款人处“何能玉”与本案被告何莲玉确系同一人。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告何莲玉出具的《借条》、中国银行客户回单、福清市江镜镇江镜村委会证明、（2019）闽0181民初2215号《民事判决书》、本院依职权对案外人何银涛制作的《询问笔录》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告何香英主张被告何莲玉向其偿还借款本金10万元有原告提供的被告何莲玉出具的《借条》、银行汇款凭证等为据，被告何莲玉未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何莲玉应当偿还原告借款本金10万元。原告主张以借款本金10万元为基数按月利率1.2%，自2016年2月17日起计算至全部款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告何莲玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告何莲玉应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何香英借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数按月利率1.2%，自2016年2月17日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6758元，由被告何莲玉承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  王长和 二〇二〇年六月十二日 书记员陈吟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2157号 申请执行人山东新蒙汽车销售有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇陈家围子村西北角。 法定代表人苏文秀,经理。 被执行人杨涛,男,1990年11月5日出生,汉族,住山东省兰陵县。 被执行人高云花,女,1987年7月16日出生,汉族,住山东省兰陵县。 申请执行人山东新蒙汽车销售有限公司与被执行人杨涛、高云花债权转让纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1065号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81862.34元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤                                                                       二〇二〇年六月二十八日                                                                               书记员王祥生
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1946号申请人：镇江美初健康咨询有限公司，住所地镇江市润州区中山西路**协信星光时代广场**，统一社会信用代码91321111MA201E6U8J。法定代表人：王俊，该公司执行董事。被申请人：镇江建工建设集团有限公司，住所，住所地镇江市黄山南路**社会信用代码91321100141377637N。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。被申请人：镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司，住所地，住所地镇江市润州区中山西路**会信用代码91321111MA1Q01G31Y。负责人：朱怀松，该公司总经理。被申请人：镇江协信房地产开发有限公司，住所地镇，住所地镇江市润州区中山西路**信用代码913211000586351138。法定代表人：王柯，该公司总经理。本院在审理申请人镇江美初健康咨询有限公司与被申请人镇江建工建设集团有限公司、镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司、镇江协信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户上的存款340万元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江建工建设集团有限公司、镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司、镇江协信房地产开发有限公司银行帐户上的存款340万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年六月十一日书记员  蔡丽君
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保144号申请保全人:潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲潍坊银行。法定代表人：姜言辉，行长。被保全人:青岛帼洋国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路****楼****。被保全人:日照宝宇贸易有限公司，住山东省日照市东港区北京路**航贸中心******。本院在执行申请保全人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被保全人青岛帼洋国际物流有限公司、日照宝宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初1104号民事判决书,被保全人青岛帼洋国际物流有限公司、日照宝宇贸易有限公司应偿付申请保全人欠款1217885.13元，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人青岛帼洋国际物流有限公司、日照宝宇贸易有限公司银行存款1217885.13元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月九日书记员  刘 硕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更145号 罪犯梁彬荣，男，1979年5月20日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月5日作出（2015）钦北刑初字第36号刑事判决，以被告人梁彬荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人梁彬荣不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月8日作出（2015）钦刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯梁彬荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯梁彬荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁彬荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯梁彬荣减去有期徒刑六个月（刑期从2014年11月6日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2925号 原告：林祯雄，男，1967年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小燕。福建亚恩律师事务所律师。 被告：余贤煌，男，1979年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告林祯雄与被告余贤煌民间借贷纠纷一案中，原告林祯雄于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祯雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林祯雄撤回起诉。 本案受理费4424元，减半收取为2212元，由原告林祯雄承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 吟
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初616号原告：黄燕明，女，汉族，1978年9月4日出生，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码：440************522。被告：朱政聪，男，汉族，1983年3月23日出生，住广东省东源县**************，身份证号码：441******3********。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：阿凡达电子商务股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区**********龙富花园*单元12栋601。负责人：朱政聪。被告：阿凡达电子商务股份有限公司，住所：北京市西城区**********。法定代表人：艾某1。本院在审理原告黄燕明与被告朱政聪、阿凡达电子商务股份有限公司深圳分公司、阿凡达电子商务股份有限公司委托合同纠纷一案中，向原告送达了开庭传票，原告未按规定的时间到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元（已减半收取），由原告黄燕明负担。审 判 员 刘建华二〇二〇年六月十九日法官助理 张 华书 记 员 黄赵冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之十五 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在光大银行38×××75账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1738号吴丽萍、冯思珍（申请执行人）、罗艳群、吴瑞伟、王秀依（被执行人）：吴丽萍、冯思珍与罗艳群、吴瑞伟、王秀依借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104875.00元。至此，吴丽萍、冯思珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2092号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初375号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人崔金伍，男，1980年5月29日出生于河南省南阳市唐河县，公民身份号码411************114，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县************。因本案于2019年12月6日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z291号起诉书指控被告人崔金伍犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人崔金伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日20时30分左右，被告人崔金伍酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区玉馨路自西往东方向行驶，途经玉馨路宜馨花园车库出入口路段时，与从宜馨花园车库驶入玉馨路由李某某驾驶的粤D*****号小轿车发生碰撞，造成崔金伍受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某某的丈夫报警，被告人崔金伍明知对方报警，仍留在现场等候民警到场处理。随后，民警到场处理，经呼出气体酒精含量检测，被告人崔金伍的结果为163毫克/100毫升，李某某的结果为0毫克/100毫升。民警将被告人崔金伍和李某某带至澄海区人民医院抽取血样送检。经广东省汕头市********检验：崔金伍的血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml；李某某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：李某某和崔金伍均应负本事故的同等责任。另查明，案发后，被告人崔金伍与李某某已就损害赔偿达成调解协议，崔金伍已赔偿李某某的经济损失2850元。上述事实，被告人崔金伍在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，广东省汕头市********出具的检验报告，道路交通事故认定书，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据予以证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔金伍无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人崔金伍无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚;其明知对方报警仍留在现场等待民警到场处理，到案后能如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首，能自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方车主的经济损失，依法可予从轻处罚。本院根据被告人崔金伍的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人崔金伍所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔金伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年六月二十三日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1068号 原告：周勇迪，男，壮族，1988年3月1日出生，户籍所在地广西龙州县。 被告：杨毅，男，汉族，1983年6月25日出生，户籍所在地南宁市。 原告周勇迪与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周勇迪到庭参加诉讼，被告杨毅经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金43000元（当庭变更）；2．被告支付给原告逾期利息（以借款本金43000元为基数，按年利率6％计算，从2019年8月4日起计至借款本金还清之止）（当庭变更）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月4日，被告资金困难，向原告借款，原告同意向被告借款50000元，并于当天将50000元给了被告，被告向原告出具借条，承诺于2019年8月3日还款。但被告到期后未按承诺还款，经追讨，被告已还款7000元，余款至今未还。 被告杨毅未答辩未提交证据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经工作接触相识。2018年8月3日，被告因需资金周转，提出向原告借款50000元，原告同意借款后，于当日通过其妻子支付宝账号向被告转账25000元。次日，被告向原告出具一份《借条》，写明：“今借周勇迪人民币50000元（伍万元整），于2019年8月3日前还清所有欠款。”被告在借条上借款人处签名、捺印。借条出具后，原告又通过其妻子支付宝账号向被告转账25000元。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催促，被告于2019年8月至2020年5月间，陆续向原告偿还借款本金7000元，余款迟迟未还，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有借条及支付宝转账记录为证，本院予以确认。原告自认被告已还款7000元，本院予以确认。故本院认定被告尚欠原告借款本金43000元。利息方面，被告未按约定期限还款，应支付逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨毅经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨毅偿还原告周勇迪借款本金43000元； 二、被告杨毅支付原告周勇迪逾期利息，计算方式为：以借款本金43000元为基数，按年利率6%，自2019年8月4日起计至借款清偿之日止。 案件受理费502元（原告已预交），由被告杨毅负担452元，原告周勇迪负担50元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：林俊斌,系该行行长。委托诉讼代理人：陈志伟，系该行客户经理。被告：陈奕群，男，1977年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被告陈奕群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2019年11月1日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告陈奕群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年9月5日的透支款本金13594.12元，利息1304.38元、费用（含违约金）2503.46元，共计17401.96元及之后的利息与违约金[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（费用）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确第1项诉讼请求为：被告偿还原告截至2019年9月5日的透支款本金13594.12元、利息1304.38元、费用（含违约金）2503.46元，放弃2019年9月5日之后的利息及违约金。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告申领信用普卡（卡号XXX），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2019年9月5日的透支款本金13594.12元，利息1304.38元、费用（含违约金）2503.46元，共计17401.96元。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人《身份证》复印件各1份、《负责人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份、被告《工作证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件1份、《信用卡财务信息》打印件1份，证明2016年6月2日，被告向原告申领邮储银行标准信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放了卡号为XXX的信用卡。信用卡约定：持卡人在免息还款期内（自交易入账日起至到期还款日）偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。持卡人到期还款日前未能全额偿还最低还款额的，须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截至2019年9月5日，被告结欠款项17401.96元，其中透支本金13594.12元、利息1304.38元、费用（含违约金）2503.46元。4.《交易流水表》1份，证明被告持原告核发的卡号为XXX的信用卡的消费及欠款、计息的情况。被告陈奕群没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告陈奕群无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。关于原告请求被告偿还透支款本金、利息、费用等问题，原告庭审时自愿放弃被告支付2019年9月5日之后的利息及违约金，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许；现原告请求被告归还信用卡透支款本金13594.12元、利息1304.38元、费用（含违约金）2503.46元，合理合法，本院予以支持。被告陈奕群经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奕群应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金13594.12元、利息1304.38元、费用（含违约金）2503.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.06元，由被告陈奕群负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费235.06元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年六月一日书 记 员  洪秋玲
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初696号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1983年02月10日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金49968.04元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息5278.59元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年9月2日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年9月2日至2022年9月2日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年9月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告王某拖欠原告债务利息5278.59元，本息合计人民币55246.63元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年9月2日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年9月2日向被告发放贷款，自2019年9月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金49968.04元、利息5278.59元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49968.04元及截至2020年4月20日的利息5278.59元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.59元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。