贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初5147号原告：刘志山，男，1963年7月28日生，汉族，住贵州省兴仁市，系死者刘建平之父。原告：熊龙美，女，1976年11月22日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市，系死者刘建平之母。二原告委托诉讼代理人：刘建邦，男，1992年8月28日生，汉族，住贵州省兴仁市，系二原告之子。代理权限：特别授权。被告：王某，男，2002年12月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：王国进，男，1969年1月8日生，汉族，住贵州省兴仁市，系被告王某之父。被告：雷朝芬，女，1969年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁市，系被告王某之母。被告：任明武，男，1969年9月16日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：龚青江，男，1965年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：兴仁市自然资源局，统一社会信用代码：11522322009610235N，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路。负责人：张尚益，系该局局长。委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兴仁市民建乡振耀砂石矿，统一社会信用代码：9152232267544067XF，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市民建乡战马田村大田组车家湾。投资人：左祖爱。被告：兴仁县巴铃镇灰渣村杨家凼砂石矿，统一社会信用代码：92522322MA6DXFJ954，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市巴铃镇灰渣村。经营者：李霞。被告：兴仁县民建乡云盘砂石矿，统一社会信用代码：92522322MA6DRK3T8P，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖办民建乡水淹坪村。经营者：孔招伦。被告：兴仁县新联爆破工程有限公司，统一社会信用代码：915223220657832617，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处市府南路。法定代表人：邹锐。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘志山、熊龙美与被告王某、王国进、雷朝芬、任明武、龚青江、兴仁市自然资源局（以下简称“自然资源局”）、兴仁市民建乡振耀砂石矿（以下简称“振耀砂石矿”）、兴仁县巴铃镇灰渣村杨家凼砂石矿（以下简称“杨家凼砂石矿”）、兴仁县民建乡云盘砂石矿（以下简称“云盘砂石矿”）、兴仁县新联爆破工程有限公司（以下简称“新联爆破公司”）生命权纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）黔2322民初1218号民事判决，被告龚青江不服该判决，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）黔23民终1389号民事裁定，裁定撤销（2018）黔2322民初1218号民事判决并发回重审。本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志山、熊龙美及其共同委托诉讼代理人刘建邦，被告任明武，被告王某的法定代理人暨被告雷朝芬、王国进，被告振耀砂石矿的投资人左祖爱，被告杨家凼砂石矿的投资人李霞，被告云盘砂石矿的投资人孔招伦，被告自然资源局的委托诉讼代理人余光云，被告新联爆破公司的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加了诉讼，被告龚青江经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告刘志山、熊龙美向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告方共同赔偿二原告因刘建平死亡所产生的死亡赔偿金534852.4元，丧葬费26547元，精神抚慰金50000元，以上三项共计人民币611399.4元；2．本案诉讼费用由被告方共同承担。事实与理由：2017年8月1日，王某邀约刘建平到兴仁县游泳，由于刘建平不会游泳，导致溺水身亡。兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿的实际经营者为龚青江、任明武，法定代表人为曾如宽。该砂石矿在向相关审批部门申请得到采矿的权利，但开采砂石矿后，并没有按照相关法律规定对开采过程中出现的坑洞进行回填、复垦，在雨季来临时，在坑洞处积水形成水塘。该水塘形成后，该砂石矿及相关经营者和负责人并没有在水塘周围拉起警戒线，更没有张贴警示标志，任由未成年人到该水塘游泳，进而发生刘建平溺水死亡的事故。所以，该砂石矿及相关经营者和负责人并没有尽到安全保障及警示义务，存在重大过错，应对刘建平的死亡承担侵权过错责任。自然资源局作为该砂石厂回填、复垦义务的监督检查人，并没有履行到监督义务，导致王某等人多次在砂石矿开采过程中形成的积水塘处游泳，并最终导致刘建平溺水死亡的严重后果，自然资源局应承担监督不力的过错责任。王某作为刘建平的邻居好友，在明知刘建平不会游泳的情况下仍然邀约刘建平去游泳，并明确承诺教刘建平游泳，在不会游泳的刘建平已经在水中的情况下还擅自离开，最终导致刘建平溺水死亡，存在重大过错。王国进、雷朝芬作为王某的监护人，具有不可推卸的责任，所以王国进、雷朝芬应承担监护不力的责任。综上，上述被告均存在过错，应承担相应的赔偿责任。二原告作为刘建平的监护人，在刘建平死亡后造成如下损失：死亡赔偿金534852.40元，丧葬费26547元、精神损害抚慰金50000元，以上三项共计611399.40元。因本案涉及多个被告，不能达成调解协议，故只能向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告王某的法定代理人暨被告雷朝芬、王国进辩称，一、原告方诉称王某主动邀约刘建平一事与实际情况不符。本案中，王某系被邀约去游泳一方，并未主动邀请刘建平去游泳。根据王某在公安机关的陈述，2017年8月1日17时许，王某和其母亲雷朝芬吃结婚酒回到家后，就遇见刘建平到王某家里给王某说，叫王某一起去绿荫河玩耍，当时王某的母亲雷朝芬也在场，就给王某说可以去，但必须在一个小时之内回家，王某征得其母亲同意后，两人骑着电动车离开了王某的家，雷朝芬才知道刘建平邀约王某是去游泳。事发后雷朝芬在和刘建平母亲熊龙美交谈的过程中，曾问熊龙美是不是拿得有10块钱给刘建平去游泳，熊龙美回答确实有这个情况，但是熊龙美称当时忙于打麻将没有注意听刘建平是拿钱去游泳。综合王某、雷朝芬及熊龙美的陈述来看，王某并没有主动邀请刘建平去游泳，而是刘建平主动上门来邀请王某，王某系被邀约人。二、王某本人不存在过错。原本刘建平邀请王某一起是去绿荫河游泳池游泳的，但发现该处游泳人太多，刘建平便向王某提出换一个地方，于是来到了木桥方向的下水库，游泳的人同样也很多，刘建平再次向王某提出，再换一个地方，最终二人来到了事发的地点即汪寨砂石矿厂内，二人便在砂石矿厂内的水塘中游泳。下水后，刘建平称不会游泳，让王某教他游泳，此时王某才知道刘建平不会游泳，遂叫刘建平在水塘边上水浅的地方，用手按在石头上学游泳，并且嘱咐他只能在水塘边上浅水地方学游泳。中途王某去买零食，在去之前王某再三叮嘱刘建平就在水浅的地方，不要去水深的地方。虽然王某有教刘建平怎样游泳，但是王某教刘建平游泳的方法并不会致使刘建平处于危险之中，反而是安全的方法，并且王某去买零食时反复叮嘱刘建平不要去深水区，只能在水塘边上水浅的地方学游泳，这一点王某也不存在任何的过错。加上事发时王某并不在现场，就算有救助的能力，但也不存在救助的可能。另外，虽然刘建平系限制民事行为能力人，但对一般的危险行为有足够的认知能力，结合本案，以刘建平的年龄及智力完全能够认知游泳这一事实活动，在明知自己不会游泳仍然冒着风险去试探、尝试，该行为属于自担风险行为，不能归责于同行为的其他未成年人。同时，王某与刘建平仅系朋友关系，王某并未主动邀约刘建平，在法律上并无法定的救助义务。因此原告诉称王某存在重大过错与实际情况不相符合，缺乏事实依据。三、王某的监护人不存在监护不力的过错。事发当天，王某告诉其母亲雷朝芬，他和刘建平要去绿荫河玩耍，雷朝芬并知道刘建平是邀约王某去游泳。按照正常的生活习惯，雷朝芬并没有在履行监护义务时存在过错。相反，在事发当天，熊龙美作为刘建平的监护人，在明知道刘建平不会游泳还去游泳的情形下，因忙于赌博，不仅没有阻止，反而还同意拿钱给刘建平去游泳，该行为属于疏忽对未成年子女的监护，存在重大过错。综上所述，王某没有主动邀约刘建平，其与刘建平虽然系朋友关系，但并无法定的救助义务。同时王某的监护人也尽到了监护人应尽的监护义务，不存在过错，依法不应当承担监护不力的责任。被告任明武辩称，任明武仅仅为砂石矿的管理人员，主体不适格。汪寨砂石矿的采矿经营权于2015年10月27日以价款90万元已经转让给云盘砂石矿、杨家凼、志文、叶林、振耀五家砂石矿。涉案砂石矿每年向国土资源局交付5万元的复垦费连续缴纳了6年。在2015年10月27日转让时，兴仁县国土资源局是明知且是组织合并单位，其应该在2015年10月27日后及时对砂石矿复垦恢复原状。至今国土资源局既没有复垦也没有将复垦保证金退还砂石矿。死者刘建平案发时已经年满14周岁，案发当天是与被告王某相约去游泳，最初选择的是去水库，二人已经意识到去游泳存在的危险性，其导致死亡的后果应由刘建平与王某自行承担。涉案砂石矿注册的法定代表人是曾如宽，实际经营人是龚青江。死者是农村户口，其收入和支出都在农村，如赔偿应参照农村户口计算。被告龚青江经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。被告振耀砂石矿、杨家凼砂石矿、云盘砂石矿辩称，一、我们是和任明武签订一份协议，即《砂石矿整合经营名额转让补偿协议》，我们受让的是汪寨砂石矿的审批指标，没有受让汪寨砂石矿的开采地点和开采权。二、当时在兴仁巴铃镇有六家砂石矿需要整合为四家，我们另外五家就把他家的名额买了，没有买经营权，就是买了审批指标。被告自然资源局辩称，一、自然资源局己尽到监管职责，不应当承担赔偿义务。兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿未生产后，自然资源局要求汪寨砂石矿编制《闭坑矿山地质环境治理恢复实施方案》，由汪寨砂石矿对开采产生的坑道及环境破坏恢复治理。汪寨砂石矿委托贵州省地质环境监测院兴义分院编制《闭坑矿山地质环境治理恢复实施方案》于2016年7月向自然资源局提交。之后，自然资源局分别于2016年8月9日、2016年12月20日、2017年4月11日、2017年4月24日、2017年5月23日、24日、8月2日等日期分别对汪寨砂石矿进行监督闭坑和环境恢复，并于2017年1月23日向汪寨砂石矿送达了037号《责令改正违法行为通知书》，责令汪寨砂石矿5日内履行矿山地质环境恢复治理义务，汪寨砂石矿未恢复环境治理；2017年4月23日又告知了汪寨砂石矿法定代表人龚青江，尽快恢复治理消除安全隐患等事实。但是，汪寨砂石矿不但没有治理，还把开采后的场地由汪寨砂石矿和卡子村民委员会出租给新联爆破公司使用，并向自然资源局承诺该矿应履行复垦义务的范围由新联爆破公司履行，所交复垦保证金由新联爆破公司提取。因此，自然资源局已尽到了监管义务，汪寨砂石矿或新联爆破公司拒不履行闭坑治理和恢复环境而导致本案发生，与自然资源局的行为没有任何法律上的因果关系，自然资源局不应当承担任何责任。二、本案应由原告方承担主要责任。本案是由于刘志山、熊龙美监护不到位而发生，应由刘志山、熊龙美承担80％的责任。汪寨砂石矿未依据编制提交给自然资源局《闭坑矿山地质环境治理恢复实施方案》及时施工治理，并经自然资源局多次告知提醒而拒不履行闭坑恢复治理，致刘建平进入游泳溺亡，应承担相应的责任。雷朝芬和王国进作为王某的法定监护人，任由王某使用车辆载刘建平游泳导致刘建平溺亡，依法应由王某法定代理人承担相应赔偿责任。综上所述，自然资源局已履行了监管职责，本案的发生与自然资源局没有法律上的因果关系。因此，请求依法驳回刘志山、熊龙美对自然资源局的诉讼请求。被告新联爆破公司辩称，一、对于原告刘志山、熊龙美因其近亲属刘建平死亡所产生的各项经济损失，被告新联爆破公司不应负担赔偿责任。2017年4月27日，被告汪寨砂石矿、新联爆破公司与案外人兴仁县巴铃镇卡子村民委员会共同签署了《租赁合同》。该《租赁合同》载明：1、汪寨砂石矿原所向兴仁县巴铃镇卡子村民委员会承租的汪寨砂石矿矿区范围内土地因租期届满，被告汪寨砂石矿将该土地返还至兴仁县巴铃镇卡子村民委员会；2、被告新联爆破公司承租前述土地用于建设临时炸药仓库，并由被告新联爆破公司负责汪寨砂石矿矿区内的土地复垦及环境治理事宜。2017年8月14日，被告新联爆破公司向自然资源局申请临时用地及拨付矿山复垦备用金10万元。2017年9月1日，被告兴仁市自然资源局作出《关于对兴仁县新联爆破工程有限公司申请临时用地的批复》同意被告新联爆破公司在汪寨砂石矿矿区范围内建设临时炸药仓库。当日，兴仁市巴铃镇卡子村民委员会将《租赁合同》所涉土地交付给被告新联爆破公司承租使用。自此，被告新联爆破公司启动土地复垦及环境治理项目。基于上述事实可知，刘建平死亡事件发生于被告新联爆破公司实际管理使用汪寨砂石矿矿区范围内的土地之前。鉴于被告新联爆破公司承租使用案涉土地的行为与刘建平死亡结果之间不具有因果关系，故被告新联爆破公司不应负担案涉损失赔偿责任。二、原告刘志山、熊龙美主张的部分损失不合法。1、死亡赔偿金应当按照本案首次一审辩论终结前上一统计年度的农村居民相应标准计算；2、依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条之规定，原告刘志山、熊龙美所主张的精神损害抚慰金已受死亡赔偿金所囊括，故其主张的精神损害抚慰金依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、二原告户口簿及身份证复印件各一份；2、兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿信息复印件一份；3、兴义思源实验学校证明一份；4、兴仁县巴铃镇社区出具的证明两份；5、兴仁县巴铃镇派出所报案回执复印件一份；6、兴仁县巴铃镇派出所接处警登记表复印件、报案回执复印件、询问笔录复印件各一份。被告任明武提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、工商营业执照复印件一份；3、《砂石矿整合经营名额转让补偿协议》复印件一份；4、《汪寨砂石矿转让合同》、《汪寨砂石矿转让给潘龙会补充协议》复印件一份；5、《收条》复印件一份；6、任明武与潘龙会结婚证复印件一份。被告振耀砂石矿、杨家凼砂石矿、云盘砂石矿共同提交《砂石矿整合经营名额转让补偿协议》复印件一份；被告自然资源局提交的证据有：1、《租赁合同》复印件一份；2、《承诺书》复印件一份；3、《申请》复印件三份；4、地质灾害巡查记录复印件一份；5、考核记实手册复印件一份；6、《兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿闭坑矿山地质环境治理恢复实施方案》复印件一份；7、《责令改正违法行为通知书》复印件、送达回证复印件，督促检查表复印件各一份；8、仁府专议［2016］104号兴仁县人民政府专题会议纪要复印件一份。被告新联爆破公司提交的证据有：新联爆破公司代：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明复印件各一份；2、《收条》、《土地移交确认书》复印件各一份。本院依职权调取的证据：兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿企业登记信息、兴仁县巴铃镇卡子村委会笔录一份。本院对证据的分析认定意见如下：对原告提交的证据1、2、5、6，被告方均无异议，本院予以确认；对证据3、4的真实性本院予以采信，对案涉赔偿是适用城镇标准还是农村标准将综合全案认定。对被告任明武提交的证据1、2、3，各方当事人无异议，本院予以确认；对证据4的真实性予以采信，对证明目的将综合全案事实及证据予以认定；对证据5，无其余证据佐证，本院不予确认；证据6、结婚证复印件，本院予以采信。对被告振耀砂石矿、杨家凼砂石矿、云盘砂石矿共同提交《砂石矿整合经营名额转让补偿协议》复印件，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认，对证明目的将综合全案事实及证据予以认定。对被告自然资源局提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。对被告新联爆破公司提交的证据1以及证据2中的《收条》的真实性予以采信，对《土地移交确认书》中记载的内容将综合全案事实及证据予以认定。对本院调取的证据，各方当事人无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日17时左右，原告刘志山、熊龙美之子刘建平与被告王某相约，王某向其母亲雷朝芬要了电瓶车钥匙，骑车带上刘建平，先准备到兴仁县巴铃镇绿荫河游泳，后改变主意到木桥下水库，由于木桥下水库人较多，两人便商量到巴铃镇汪寨砂石矿开采形成的水塘去游泳。由于刘建平不会游泳，王某便教刘建平学游泳，后王某离开准备去买零食，返回后，未找到刘建平，经报警，警察到达现场后发现刘建平已溺亡。刘建平与被告王某游泳的水塘系兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿（兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿系个体工商户，2009年7月8日成立，经营者为龚青江，2016年3月2日已注销）开采砂石形成。2014年，龚青江等人（甲方）把兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿采矿权及所有资产转让给任明武妻子潘龙会，转让费为176万元，约定甲方缴纳国土资源局的25万元复垦费，返还时归甲方所有。转让后未进行变更登记，由任明武实际经营管理，并雇请龚青江参与经营。由于砂石矿经营权的调整，2015年，兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿（甲方）与被告振耀砂石矿、杨家凼砂石矿、云盘砂石矿及兴仁县巴铃志文砂石矿、兴仁县巴铃叶林砂石矿（乙方）签订《砂石矿整合经营名额转让补偿协议》，约定甲方将采矿经营权名额转让给乙方，转让补偿费为90万元，前述五家砂石矿并未实际经营兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿。2016年2月5日，被告龚青江与被告任明武之妻潘龙会签订《汪寨砂石矿转让给潘龙会补充协议》，约定龚青江负责以后的土地复垦工作。2017年4月27日，被告龚青江与被告新联爆破公司签订《租赁合同》，约定龚青江将原汪寨砂石矿的水、电户头及汪寨通村路与砂石矿厂的连接通道出租给新联爆破公司使用，并约定龚青江经营砂石矿厂期间存在的土地复垦问题，新联爆破公司租赁土地范围（以新联爆破公司与兴仁县巴铃镇汪寨村村民委员会签订的集体荒山租赁合同为准）的复垦由新联爆破公司承担、租赁范围以外的部分由龚青江自行承担。2017年5月27日，龚青江向兴仁县国土资源局（现被告自然资源局）出具承诺书，表明其与新联爆破公司签订的租赁合同真实有效，待新联爆破公司将自己的复垦范围完工后，本人存放在国土资源局的复垦保证金由新联爆破公司提取，全部归新联爆破公司所有。2017年8月14日，新联爆破公司向兴仁县国土资源局提出申请，表明新联爆破公司与原汪寨砂石矿的龚青江已达成共识，矿区内地质环境恢复治理及土地复垦义务由新联爆破公司负责履行，原汪寨砂石矿缴存的30万元矿山环境治理保证金由新联爆破公司提取，由于资金紧张，特申请10万元矿山环境治理保证金用于前期恢复治理工作。2017年11月7日，被告新联爆破公司向兴仁县环境保护局、兴仁县财政局提出申请，表明其于2017年9月初开始对兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿进行地质环境恢复治理及土地复垦，矿区内大坑已回填三分之一，由于资金紧张，申请复垦备用金10万元。另查明，原告刘志山、熊龙美经常居住地为兴仁市巴铃镇农丰村彭家堡二组43号，死者刘建平系二原告之子，刘建平生于2003年11月1日，刘建平死亡时系兴义思源实验学校七年级（3）班学生。（2018）黔2322民初1218号民事判决后，被告王国进、雷朝芬向原告方支付了赔偿款20835.26元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告刘志山、熊龙美因其子刘建平死亡产生的合理费用，依法应予支持。参照原告方主张的贵州省2017年人身损害赔偿标准计算，原告方的损失如下：1、死亡赔偿金：26742.62元/年×20年＝534852.4元；2、丧葬费：26547元；3、精神损害抚慰金酌情考虑20000元，共计581399.4元。关于本案中各方当事人的过错，是否应承担相应赔偿责任的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，原告刘志山、熊龙美系刘建平的父母，对刘建平负有监护的义务，案发时刘建平已是近14岁且读七年级的初中生，属于限制民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，刘建平不会游泳还相约与被告王某一同去游泳，对于游泳场所的选择应预知其危险性，明知到兴仁县游泳具有一定的危险性，仍到该水塘游泳，对于损害的发生也有过错，其监护人亦未尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故刘建平的父母即本案二原告对刘建平溺水死亡应承担主要过错责任。王某作为限制民事行为能力人，被告雷朝芬、王国进作为王某监护人，在刘建平相约时其母仍将电瓶车钥匙交由其子王某带起刘建平一同去游泳，对于刘建平死亡也具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。龚青江与新联爆破公司于2017年4月27日签订《租赁合同》并约定土地复垦义务由新联爆破公司承担，新联爆破公司未及时完成相关土地复垦义务，排除安全隐患，对刘建平死亡具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。结合兴仁市巴铃镇卡子村委会询问笔录、《租赁合同》签订时间2017年4月27日以及龚青江向自然资源局出具承诺书时间2017年5月27日，对新联爆破公司提出案涉土地在2017年9月1日才移交新联爆破公司，其不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。龚青江与任明武已经约定土地复垦工作由龚青江负责，后龚青江又与新联爆破公司约定土地复垦工作由新联爆破公司负责，事故发生时龚青江、任明武已不是土地复垦义务人，依法不应承担赔偿责任。被告振耀砂石矿、杨家凼砂石矿、云盘砂石矿受让的仅为兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿的采矿权指标，并未实际经营管理兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿，与刘建平的死亡无法律上的因果关系，依法不应承担赔偿责任。被告自然资源局在发现水塘形成后向兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿发出了责令改正违法行为通知书，并履行了相应职责，对于刘建平的死亡无法律上的因果关系，依法不应承担赔偿责任。综合本案各方当事人过错，以上损失由被告王国进、雷朝芬、新联爆破公司共同承担20%的赔偿责任即581399.4×20%=116279.88元，其中王国进、雷朝芬承担20835.26元（该款已支付），剩余95444.62元由新联爆破公司承担。其余损失由二原告自行承担，对于二原告请求超过的部分，本院不予支持。被告龚青江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告龚青江应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王国进、雷朝芬支付原告刘志山、熊龙美因其子刘建平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计20835.26元（该款已支付）；二、由被告兴仁县新联爆破工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志山、熊龙美因其子刘建平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计95444.62元；三、驳回原告刘志山、熊龙美的其他诉讼请求。义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告王国进、雷朝芬负担120元，由被告兴仁县新联爆破工程有限公司负担560元，由原告刘志山、熊龙美负担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  任万**审判员  郭 柯审判员  何厚高二〇二〇年六月三日法官助理陈青艳书记员夏友云