贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4062号原告：李杰，男，生于1974年12月23日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告：覃国安，男，生于1964年1月28日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师（二原告共同委托）。委托诉讼代理人：万涛，贵州中创联律师事务所律师（二原告共同委托）。被告：贵州安南正通建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目**第**。统一社会信用代码：91520100MA6DKL4J7Y。法定代表人：邹雪娇，执行董事兼总经理。被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区码：91520328076023655Y。法定代表人：杨嘉，总经理。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。原告李杰、覃国安与被告贵州安南正通建设工程有限公司（以下简称安南正通公司）、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司（以下简称招鸿月轩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其与原告覃国安共同委托的诉讼代理人黄佳、万涛、被告招鸿月轩公司的委托诉讼代理人刘玉琥到庭参加诉讼，被告安南正通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、覃国安向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告安南正通公司订立的《建设工程劳务质量承包内部分包合同》无效；2、要求被告安南正通公司支付工程款1164129元，并从2018年7月3日起至付清之日止按年利率6%计算支付利息；3、要求被告安南正通公司支付停工损失333385元；4、要求被告安南正通公司返还保证金1500000元；5、要求被告招鸿月轩公司支付资金占用费50000元；6、要求被告招鸿月轩公司对第2项、第3项、第4项诉讼请求承担连带清偿责任；7、诉讼费由被告安南正通公司、招鸿月轩公司承担。事实和理由：2017年9月26日，李杰、覃国安与被告安南正通公司订立合同，被告安南正通公司将其从被告招鸿月轩公司承包的“贵州省湄潭县湄江国际财富中心”项目工程发包给李杰、覃国安施工，被告安南正通公司收取了李杰、覃国安保证金1500000元。由于被告安南正通公司的原因，无法继续施工，后双方结算，结算工程款金额为1384129元，被告安南正通公司支付了220000元，尚欠工程款1164129元未支付、保证金1500000元未返还。被告安南正通公司认可给李杰、覃国安造成的停工损失333385元、被告招鸿月轩公司认可支付工程款资金占用费50000元，但至今未履行义务。被告招鸿月轩公司辩称，招鸿月轩公司承接了“贵州省湄潭县湄江国际财富中心”项目建设工程是事实，招鸿月轩公司与被告安南正通公司的关系属于另外的法律关系，与原告李杰、覃国安无关。招鸿月轩公司与原告李杰、覃国安不存在合同关系，按照合同相对性原则，招鸿月轩公司不承担向原告李杰、覃国安付款的义务，请求驳回原告李杰、覃国安要求招鸿月轩公司承担付款责任的诉讼请求。被告安南正通公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告招鸿月轩公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营；被告安南正通公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括建筑工程、市政公用工程、建筑装修装饰工程、施工劳务。被告招鸿月轩公司投资开发“贵州省湄潭县湄江国际财富中心”项目建设工程，并将该工程发包给被告安南正通公司承建，双方订立了《建设工程施工合同》。2017年9月26日，原告李杰与被告安南正通公司订立《建设工程劳务质量承包内部分包合同》，被告安南正通公司将其承建的“贵州省湄潭县湄江国际财富中心”项目建设工程中的部分工程分包给原告李杰，分包的工程中部分为劳务工程，部分为包工包料的建筑工程，合同约定了承包范围、承包单价、工期、工程质量、结算和付款方式、工程履约保证金及利息、违约责任等内容，合同上加盖了“贵州安南正通建设工程有限公司财富中心项目章”印章。合同订立后，原告李杰与原告覃国安合伙施工。合同订立当日，原告覃国安通过银行汇款方式向被告安南正通公司交纳了履约保证金1500000元，被告安南正通公司向原告覃国安出具了收据。原告李杰、覃国安在合伙施工过程中，被告招鸿月轩公司采用公告的方式于2018年3月28日解除了与被告安南正通公司的《建设工程施工合同》，导致原告李杰、覃国安无法继续施工。2018年5月28日，被告安南正通公司对原告李杰、覃国安分包的“湄潭县湄江国际财富中心”项目9号楼、10号楼停工损失进行了计算，共计为333385.20元，被告安南正通公司承诺支付，但未支付。2018年7月2日，原告李杰与被告安南正通公司对“湄潭县湄江国际财富中心”项目9号楼、10号楼工程款进行了结算，结算金额为1384129.28元，未约定付款期限，但未付款。2019年2月1日，被告招鸿月轩公司向原告李杰出具欠条一张，欠到原告李杰民工工资227000元，承诺在2019年6月30日前付清，资金占用费50000元。被告招鸿月轩公司先后直接向原告李杰、覃国安支付了工程款220000元（含民工工资），其余款项未支付。庭审中，原告李杰、覃国安自认被告招鸿月轩公司出具欠条所欠的民工工资227000元已包含在其请求被告安南正通公司支付的工程款1164129元之中。同时查明，原告李杰、覃国安起诉时的第一项诉讼请求是“要求解除与被告安南正通公司订立的《建设工程劳务质量承包内部分包合同》”，经庭审中释明，原告李杰、覃国安将其该项诉讼请求变更为“要求确认与被告安南正通公司订立的《建设工程劳务质量承包内部分包合同》无效”。本院认为，当事人实施民事行为应当依法进行，否则，其相关利益将不受法律保护。本案中，原告李杰、覃国安于2017年9月26日与被告安南正通公司订立《建设工程劳务质量承包内部分包合同》，因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的强制性规定，属于无效合同，本院对原告李杰、覃国安请求确认合同无效的诉讼请求应予支持。合同无效，合同双方不具有合同上的权利义务。原告李杰、覃国安与被告安南正通公司对实际施工完成的工程量及工程价款、停工损失进行了结算，视为被告安南正通公司对原告李杰、覃国安施工的工程质量认可合格，双方的结算行为形成了新的合同关系，所以，本院对原告李杰、覃国安要求被告安南正通公司支付工程欠款1164129元（总额1384129.28元-已付220000元）、支付停工损失333385元的诉讼请求予以支持。合同无效的后果之一，是一方依据该合同从对方取得的财产应予返还，所以，本院对原告李杰、覃国安要求被告安南正通公司返还履约保证金1500000元的诉讼请求应予支持。由于原告李杰、覃国安与被告安南正通公司的《建设工程劳务质量承包内部分包合同》无效，工程价款结算后虽未约定付款期限，但结算行为代表原告李杰、覃国安已将其完成的工程交付被告安南正通公司，故原告李杰、覃国安要求被告安南正通公司从结算之日起承担债务利息的诉讼请求应予支持，但原告李杰、覃国安主张按年利率6%计算支付利息缺乏法律依据，本院不予支持，只能按照国家规定的利率标准计算支付利息。原告李杰、覃国安要求被告招鸿月轩公司支付承诺的资金占用50000元，符合被告招鸿月轩公司在欠条中的约定，本院予以支持，但该50000元资金占用应从被告安南正通公司承担的欠付工程款利息中扣除。原告李杰、覃国安要求被告招鸿月轩公司在欠付被告安南正通公司工程款范围内对被告安南正通公司所欠工程款、履约保证金承担连带责任，因现有证据不能证明被告招鸿月轩公司与被告安南正通公司对其双方的工程款已经结算，是否欠付工程款以及欠付工程款的具体数额无法查明，故本院对原告李杰、覃国安的该项诉讼请求不予支持。原告李杰、覃国安要求被告招鸿月轩公司在欠付被告安南正通公司工程款范围内对被告安南正通公司所欠停工损失承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李杰、覃国安于2017年9月26日与被告安南正通公司订立的《建设工程劳务质量承包内部分包合同》无效；被告安南正通公司应当支付所欠原告李杰、覃国安的工程款1164129元，并从2018年7月3日起到支付完毕之日止按国家规定的标准承担欠款利息；被告安南正通公司应当赔付原告李杰、覃国安停工损失333385元，应当返还原告李杰、覃国安履约保证金1500000元；被告招鸿月轩公司应当支付原告李杰、覃国安资金占用费50000元。原告李杰、覃国安对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告安南正通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第十七条、第十八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告李杰、覃国安于2017年9月26日与被告贵州安南正通建设工程有限公司订立的《建设工程劳务质量承包内部分包合同》无效。二、限被告贵州安南正通建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告李杰、覃国安工程款人民币1164129元及利息（从2018年7月3日起到2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，从2019年8月21日起到支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，从计算后的利息总额中扣除50000元）。三、限被告贵州安南正通建设工程有限公司在本判决生效后十日内赔付原告李杰、覃国安停工损失人民币333385元。四、限被告贵州安南正通建设工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告李杰、覃国安履约保证金人民币1500000元。五、限被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李杰、覃国安资金占用费人民币50000元。六、驳回原告李杰、覃国安的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31152元（原告李杰、覃国安已预交15576元），由原告李杰、覃国安负担1152元，由被告贵州安南正通建设工程有限公司负担29000元，由被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二〇年六月十五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉