wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 中陕核工业集团二一一大队有限公司 关于你公司与陕西省电子信息学校租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1062号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：温平阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈玉霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告温平阳、陈玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还信用卡本金210062.73元及截至2019年12月26日的利息71207.92元、费用34825.35元，并支付自2019年12月27日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年12月1日，被告温平阳向原告申请办理信用卡，原告经审查，发放给被告温平阳额度为3万元的信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2016年1月19日，被告温平阳向原告申请办理信用卡装修分期业务，审批放款金额32万元，并签署《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。同日，被告陈玉霞出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，确认为被告温平阳的债务承担共同还款责任。被告温平阳使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金210062.73元。庭审中，原告自认两被告自2018年1月26日起拖欠利息、费用。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告温平阳向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告温平阳在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告温平阳应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告陈玉霞出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，故原告提出被陈玉霞应承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告温平阳、陈玉霞应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金210062.73元及自2018年1月26日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告温平阳、陈玉霞自2018年1月26日起已支付的利息、费用）。 如果被告温平阳、陈玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6041元，由被告温平阳、陈玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  颜莉莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初12号 原告杜发明，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托代理人徐斌，四川法典律师事务所律师。 原告杜发明诉被告成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）土地行政强制一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告杜发明的委托代理人刘磊、郭士龙，被告郫都区政府负责人蒲斌及被告郫都区政府的委托代理人罗泽伟、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜发明诉称，被告无权对原告的承包地实施强制清理地上物、占用土地的行政行为，该行政行为严重破坏了原告的土地。原告承包的土地并未被有权机关依法征收，原告有权继续耕种。请求确认被告于2019年11月15日对原告位于成都市郫都区××街道××村×组的承包地强制清理地上物、占用土地的行政行为违法，判令被告将原告承包地恢复原状，交由原告继续耕种。 被告郫都区政府辩称，被告未对原告的承包地作出强制清理地上物、占用土地的行为，原告也无证据证明被告作出了该行为，原告的起诉没有事实依据。且案涉集体土地已被依法征收，相关部门已对原告进行了补偿安置。原告与案涉土地无利害关系，不是本案适格原告。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年6月30日，成都市人民政府（以下简称市政府）作出成府土〔2019〕246号《成都市人民政府关于成都市2018年第一百三十批（郫都区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称246号批复），同意成都市2018年第一百三十批（郫都区）城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案，将成都市郫都区××镇××村1、2、4、8、9社的集体农用地转为建设用地。同日，市政府作出成府土〔2019〕262号《成都市人民政府关于成都市2018年第九十八批（郫都区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称262号批复），同意成都市2018年第九十八批（郫都区）城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案，将成都市郫都区××镇××村1、4、5、9社的集体农用地转为建设用地。2019年7月30日，被告根据262号批复作出郫征告字〔2019〕第7号《成都市郫都区人民政府征收土地公告》（以下简称7号征地公告）。同日，被告根据246号批复作出郫征告字〔2019〕第9号《成都市郫都区人民政府征收土地公告》（以下简称9号征地公告）。成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规自局）于2019年8月15日作出郫征补告字〔2019〕第7号《成都市郫都区规划和自然资源局征收土地补偿安置方案公告》（以下简称7号安置方案公告）及郫征补告字〔2019〕第9号《成都市郫都区规划和自然资源局征收土地补偿安置方案公告》（以下简称9号安置方案公告），并公告了《成都市郫都区规划和自然资源局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）。2019年10月9日，被告作出郫府土〔2019〕17号《成都市郫都区人民政府关于成都市2018年第130批（郫都区）城镇建设用地等5个批次的征地补偿安置方案的批复》（以下简称17号批复），原则同意了郫都区规自局提交的成都市2018年第62批、第124批、第130批、第136批，2017年第108批（郫都区）城镇建设用地征收土地补偿安置方案。2019年12月25日，被告作出郫府土〔2019〕30号《成都市郫都区人民政府关于成都市2018年第98批（郫都区）城镇建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称30号批复），原则同意郫都区规自局提交的成都市2018年第98批（郫都区）城镇建设用地征收土地补偿安置方案。 另查明，原告于2019年5月20日签订了《放弃残值处理申请书》，其主要内容为：涉及需搬迁的房屋、竹木、坟墓、花木等地上附着物已由我户自行处理完毕，剩余未处理的申请放弃残值处理权，无偿交由××街道办处理。庭审中，原告对《放弃残值处理申请书》上的签字均予以认可。 以上事实有246号批复、262号批复、7号征地公告、9号征地公告、7号安置方案公告、9号安置方案公告、17号批复、30号批复、《放弃残值处理申请书》及原被告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。就本案看，原告在诉讼中提供的证据不能有效地证明被告郫都区政府于2019年11月15日对原告位于成都市郫都区××街道××村×组的承包地组织并实施了强制清理地上物、占用土地的行为，原告的诉讼请求缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件且已立案的，应当裁定驳回起诉。故原告提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杜发明的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  张安华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 内0523执61号 申请人：开鲁县麦新镇兴禾农资店 经营者：李文贤，女，1961年10月11日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县. 被执行人：布仁巴雅尔，男，1981年02月26日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗. 本院在执行赵福军与布仁巴雅尔买卖合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求偿还原告开鲁县麦新镇兴禾农资店农资款合计36400.00元，并给付利息自2017年12月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。案件受理费983.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费470.00元。 在执行过程中 本院通过公告送达向被执行人布仁巴雅尔发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在蒙商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、内蒙古农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息，查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩天淼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢324号申请执行人中粮丰通（北京）食品有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地永大路**。法定代表人:杨红,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初38380决书立案执行，于2020年5月7日-5月8日在工行融e购上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下电磁炉进行拍卖。2020年5月8日张海鹏（身份证号码×××）以8.8元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下电磁炉的所有权及相应的其他权利归买受张海鹏（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张海鹏（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑更241号罪犯郭志武，男，1967年6月28日出生，汉族，山西省大同县人，原住大同县，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）朔刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更68号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2018年2月6日，本院作出（2018）晋10刑更40号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯郭志武在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭志武在服刑期间，是一名信息员，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯郭志武表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系被判处十年以上抢劫罪罪犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯郭志武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭志武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦文彬审 判 员  周 峰人民陪审员  候文娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王宁宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6336号刘伟申请执行广州蓝仕威克医疗科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行全部4902.52元的金钱给付义务后，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执14号 申请人:郑瑞，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：达胡巴音，男，1980年1月7日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：萨仁其其格，女，1979年10月16日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行郑瑞与达胡巴音、萨仁其其格借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）内0523民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求偿还原告郑瑞借款本金12000.00元，并给付自2017年3月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费100.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费80.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人达胡巴音、萨仁其其格发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、蒙商银行、中国建设银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩天淼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢714号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人刘林有，男，1981年7月21日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人麻玉仙，女，1982年9月7日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人刘林有、麻玉仙计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第347号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1508号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，1994年5月26日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑雯，1982年9月15日出生，该公司职工。 被告：傅茂源，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈琴凤，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告傅茂源、陈琴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。案件审理中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2754号 原告：罗媛媛，女，1992年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋17-17、17-18号，统一社会信用代码：91450200065403804J。 法定代表人：谢炳传，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 原告罗媛媛与被告柳州市海联伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗媛媛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗媛媛撤诉。 案件受理费1528元（原告罗媛媛已预交），减半收取764元，由原告罗媛媛负担。 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨以佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更616号罪犯叶大富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年6月24日作出(2014)阳春法刑初字第220号刑事判决，以被告人叶大富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶大富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶大富在服刑考核期间，获得总分2941分，表扬4次，剩余考核分541分。该犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶大富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶大富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执208号 申请执行人武金波，男，1969年3月3日生，汉族，住正定县。 被执行人仇春山，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人拒收且未按要求履行。通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行财产。线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权、住房公积金、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施。申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李彦武
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2870号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨代彬，男，1977年10月28日出生,汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人杨代彬、李春燕因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3932号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且杨代彬、李春燕也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故杨代彬、李春燕的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对杨代彬、李春燕造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨代彬、李春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨代彬、李春燕的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特50号申请人：张弢，男，1954年6月17日出生，汉族，首钢总公司退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵欣，北京市广渡律师事务所律师。申请人张弢申请确定监护人一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人张弢向本院提出申请请求：指定申请人张弢为被申请人张蔚的监护人。事实理由如下：申请人系被申请人之兄。被申请人出生时因产外伤造成脑部损伤，导致智力残疾二级，经北京市西城区人民法院（2019）京0102民特155号民事判决书宣告张蔚为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故向法院申请确认申请人为其监护人。经审理查明，被申请人张蔚，女，1960年7月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区新外大街。申请人张弢与被申请人张蔚系兄妹关系。2019年7月24日经本院（2019）京0102民特155号民事判决书，宣告张蔚为限制民事行为能力人。张兆杞和刘艳如系夫妻关系，二人育有子女三人，即张弢、张弦、张蔚。刘艳如于2018年7月12日去世，张兆杞于2012年4月9日去世。北京市公安局出入境管理信息系统查询结果显示，张弦已取得美国国籍，自2018年7月18日前往美国后，至今未再回国。本院认为，被申请人张蔚经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人张弢作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。张蔚的父母均先于其死亡，张蔚的二哥张弦已取得美国国籍，并自2018年7月前往美国后未再回国，目前不具备照顾张蔚的现实条件。现张弢作为张蔚之兄要求担任其监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张弢为张蔚的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈依卓宁二〇二〇年六月十日书记员 裴 莉 然-2--1-
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃华华，女，1985年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗定欢，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人覃华华、罗定欢商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初161号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社。统一社会信用代码：91530100916780473B。住所地：云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼。负责人：王霞。委托诉讼代理人：高志伟、魏昕冉，系该社职工，特别授权代理。被告：莫海兵，男，汉族，1974年5月17日生，住浙江省温岭市。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社（以下简称“洛羊信用社”）与被告莫海兵信用卡纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛羊信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告莫海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告洛羊信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金截止2017年5月25日（货记卡核销日）人民币29603.64元，利息5135.16元和滞纳金10775.69元，合计45514.49元；并承担2017年5月26日起至实际还款日（按云南省农村信用社贷记卡领用合约）约定计算的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告经被告申请，于2013年10月10日向被告发放了卡号为62×××07的金碧信用卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡但被告的信用卡，于2016年4月25日发生透支缴款延滞，之后经我社多次催告被告仍然不按约定还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告莫海兵未作答辩。原告洛羊信用社针对诉求向本院提交了信用卡领用合约、工作收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明，手工收取利息违约金作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：被告莫海兵向原告申请办理了卡号为62×××07的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同》中记载：“贷记卡申领人适用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述即系方式支付透支利息除外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”截止2017年5月25日被告差欠本金29603.64元，利息5135.16元；该卡已于2017年5月25日已核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人，利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2017年5月25日，被告差欠本金29603.64元，利息5135.16元；其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告不能明确在2016年12月31日之前的滞纳金数额，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张自2017年5月26日至实际还款之日的利息及滞纳金的请求，由于被告申请的卡6224690024896107已于2017年5月25日已核销，之后未产生利息及滞纳金，故，对该项诉求，本院不予支持。被告莫海兵经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告莫海兵在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社支付欠款本金29603.64元，利息5135.16元；共计34738.8元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告莫海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  贺大成人民陪审员  郝 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘雨杉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终351号 上诉人（原审被告）：阳天，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：刘艳，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：侯朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：四川东泉投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段**。 法定代表人：侯朝发，董事长。 上诉人（原审被告）：四川省巴中市市政工程有限责任公司，，住所地四川省巴中市江北新区（原八小教学楼） 法定代表人：侯朝发。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司成都分行，，住所地四川省成都市高新区永丰路** 负责人：房毅，行长。 原审被告：巴中市东兴物业管理有限公司，住，住所地四川省巴中市江北大道中段**/div> 法定代表人：张**。 原审被告：成都凯悦俊园林绿化工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**iv> 法定代表人：侯俊义。 上诉人阳天、刘艳、侯朝友、杨桦、四川东泉投资有限公司（以下简称东泉投资公司）、四川省巴中市市政工程有限责任公司（以下简称巴中市政公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行及原审被告巴中市东兴物业管理有限公司、成都凯悦俊园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2019年10月24日向阳天、刘艳、侯朝友、杨桦、东泉投资公司、巴中市政公司的代理人陈宗元邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人阳天、刘艳、侯朝友、杨桦、东泉投资公司、巴中市政公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费208865元。上诉人阳天、刘艳、侯朝友、杨桦、东泉投资公司、巴中市政公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人阳天、刘艳、侯朝友、杨桦、四川东泉投资有限公司、四川省巴中市市政工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月八日 书记员 文晓平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12985号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：朱海新，男，1984年05月30日出生，汉，户籍地河北省廊坊市经济技术开发区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告朱海新信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告朱海新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.朱海新偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡现金分期业务欠款共计60576.18元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.朱海新承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：朱海新向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至朱海新指定的北京银行借记卡账户。朱海新在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.朱海新身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。朱海新未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：一、朱海新向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以朱海新单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以朱海新实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到朱海新即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，朱海新应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；朱海新未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于朱海新所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用朱海新所持信用卡的章程和领用合约的规定；朱海新办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至朱海新指定的借记卡账户。朱海新还款过程中，出现逾期。截至2020年06月15日，朱海新在即时予业务项下尚欠北京银行60576.18元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱海新逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了朱海新，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，朱海新逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求朱海新偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱海新于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的即时予业务欠款共计60576.18元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元及公告费（以实际发生额为准），由朱海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1052号 安徽星视窗广告传媒有限公司、安徽中城建置业有限公司： 安徽星视窗广告传媒有限公司与安徽中城建置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计528527.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位536212.5元，其中，本金528527.5元，执行费7685元已收取。本院已于2020年6月28日将该款转付给安徽星视窗广告传媒有限公司。至此，安徽星视窗广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初2100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督94号申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化。法定代表人：曲强。委托代理人：代玉民，1971年12月16日出生，住通化市东昌区。被申请人：胜艳娟，女，1977年11月2日出生，住通化市。申请人通化祥和物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人通化祥和物业管理有限公司称，被申请人系上述物业的业主，物业面积98.86平方米，申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，物业服务费收费标准为1.3元/㎡/月，合同一直履行至今，但被申请人对于2015年度至2019年度（2015.1.15-2020.1.15）)物业管理费始终未能缴纳，申请人多次催缴未果。为保护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人胜艳娟给付物业管理费7711元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胜艳娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化祥和物业管理有限公司物业管理费7711元。申请费32元，由被申请人胜艳娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐丽丽二〇二〇年六月十六日书记员  洪岩婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1860号 原告：韦云，男。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告韦云诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告韦云委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13164元（违约金以463515元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款463515元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年3月26日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共40天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为241（284-40-3）天，即被告应向原告支付违约金为11170.71元（463515元X0.0001X241天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告韦云逾期交房违约金11170.71元。 二、驳回原告韦云的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费190元，减半缴纳即95元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执47号 申请执行人：佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海工业园区牡丹路**，社会统一信用代码91440605773085114U。 法定代表人：梁伟锡。 被执行人：廖伟良，男,1968年1月22日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区居民身份证号码*。 被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区藤县藤州镇潭东礼秀村，统一社会信用代码914504226821222744。 法定代表人：罗嘉俊。 关于佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司申请执行广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民初47号民事判决已发生法律效力。根据上述生效判决广西新中陶陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司支付承揽报酬12639394.4元及利息，案件受理费和保全费117999.29元由被告承担，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人廖伟良名下的位于广州市天河区龙口东路*号8A房（他项权证号：*，房产证号：*），被执行人廖伟良、孔翠珍名下的坐落于广州市海珠区昌岗中路211号之一*房【房产证号：*】、*房【房产证号：*】，广州市海珠区江岚街11号*房【房产证号：*】、*房【房产证号：*】。上述房产由本院（2019）粤06执2082号案查封处置。 2、查明被执行人广西新中陶陶瓷有限公司名下坐落于广西壮族自治区梧州陶瓷中和集中区南区地块二的国用土地使用权【他项权证号;*、土地证号：*】及其上盖建筑、广西壮族自治区梧州陶瓷中和集中区南区地块三的国用土地使用权及其上盖建筑【他项权证号;*、土地证号：*】。上述土地使用权由本院（2019）粤06执2082号案查封处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均由本院（2019）粤06执2082号案查封处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执47号案件终结本次执行程序。 被执行人廖伟良、广西新中陶陶瓷有限公司负有继续向申请执行人佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄敏琼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财308号之一申请人武如意，男，汉族，1968年07月03日生，住河南省尉氏县。被申请人牛彦威，男，汉族，1987年09月16日生，住河南省开封县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0223财保308号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人牛彦威驾驶的豫Ｇ×××**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月十一日书记员  杨 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1263号申请执行人：苏州高新区新合盛担保有限公司。被执行人：苏州市鑫宝物资有限公司。被执行人：徐大男。被执行人：谈革新。被执行人：徐迅捷。被执行人：朱丹。被执行人：苏州市言诺金属材料有限公司。申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司与被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷、朱丹、苏州市言诺金属材料有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2088号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷、朱丹、苏州市言诺金属材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司于2020年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4386616.17元，被执行人应负担的执行费46266元，合计4432882.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷、朱丹、苏州市言诺金属材料有限公司银行存款人民币4432882.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执162号 申请执行人：崔娟，女，1984年12月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：卢力玮，男，1989年9月20日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人崔娟与被执行人卢力玮民间借贷纠纷一案中，我院（2019)甘0902民初5685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年1月10日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年6月11日申请执行人崔娟提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年六月十二日 书记员  马兴华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初1004号原告：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村伏苓。统一社会信用代码：91360700563821398T。法定代表人：钟全军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，男，汉族，1968年12月3日生，住赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：广东和谐工程建设有限公司，住所地：河源市区东城中片区黄沙大道东边、纬十二路南面的广晟中源广场华怡苑项目**楼****。统一社会信用代码：914416027993772629。法定代表人：曾文晓，系该公司总经理。被告：黄火电，男，汉族，1971年11月15日生，住广东省和平县。赣州杜阿特商品混凝土有限公司诉广东和谐工程建设有限公司、黄火电买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司于2020年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司负担。审判员  宋继忠二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 艳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执443号申请执行人：洪洞县鼎沣裕祥投资有限公司，住所地洪洞县大槐树涧桥村**。法定代表人：王**芳。被执行人：刘俊红，男，1970年04月21出生，汉族。被执行人：赵李丽，女，1973年11月20出生，汉族。本院在执行洪洞县鼎沣裕祥投资有限公司与刘俊红、赵李丽追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初387号民事调解书于2020年6月3日立案执行。被执行人刘俊红、赵李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊红、赵李丽的银行存款233208元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘俊红、赵李丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年六月五日书记员  郭建跃
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初5892号申请人：余杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：曹湘绮，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：应霞燕，女，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。三申请人共同委托诉讼代理人：朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。被申请人：西安愈临君健康管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢伟。申请人余杰、曹湘绮、应霞燕与被申请人西安愈临君健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人余杰、曹湘绮、应霞燕于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结西安愈临君健康管理有限公司名下银行账户存款人民币435235.78元或查封、冻结等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函（保险单号：PZPP20610121000000000008）提供担保。本院经审查认为，申请人余杰、曹湘绮、应霞燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结西安愈临君健康管理有限公司名下银行账户存款人民币435235.78元或查封、冻结等价值财产。案件申请费2696元，由申请人余杰、曹湘绮、应霞燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  车乐审判员  刘曼审判员  李贺二〇二〇年六月二十三日书记员  叶泳
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终186号 上诉人（一审起诉人）李德添，男，1970年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人李德添因诉南宁市自然资源局注销其南宁国用（2001）字第417174号《国有土地使用证》的行政行为违法一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 李德添向一审法院提出诉讼请求：1.确认南宁市自然资源局注销南宁国用（2001）字第417174号《国有土地使用证》违法；2.责令南宁市自然资源局为其所有的南宁市青秀区房屋重新办理土地使用权登记；3.本案诉讼费由南宁市自然资源局承担。 一审法院认为，南宁市自然资源局于2005年7月21日作出的《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》（以下简称《通知》）已经生效判决确认违法而不撤销。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定，“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（四）依职权注销登记”。南宁市自然资源局按照南宁市青秀区人民政府的委托对涉案的《国有土地使用权证》进行公告作废、办理注销登记是其必须履行的法定义务，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对李德添的起诉不予立案。 上诉人李德添不服一审裁定，向本院上诉称：1.根据《最高人民法院的规定》第二条，房屋登记机构协助办理房屋登记行为的是有权机关作出的协助执行通知书或者人民政府的征收决定。但是，从南宁市自然资源局作出的《南宁市青秀区人民政府申请注销、的公告》可知，南宁市自然资源局是依照南宁市青秀区人民政府的嘱托和申请注销了涉案不动产权证书，但从其收到的《南宁市不动产登记中心关于李德添申请书的复函》(以下简称《复函》）内容可以看出，南宁市自然资源局注销涉案不动产权利证书的理由是南宁市住房和城乡建设局因香港街二期地块建设项目拆迁对涉案房屋作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》。综上，李德添认为涉案香港街二期地块建设项目为拆迁项目，并非国有土地上房屋征收项目，南宁市青秀区人民政府在本案中没有作出征收或者收回不动产决定的权利，其注销申请的主体不适格。因此，本案不适用《最高人民法院的规定》第二条。2.根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府须依法作出征收或者作出收回不动产权利决定后要求不动产登记机构办理注销登记。从《复函》可知，南宁市青秀区人民政府未提供法定材料，南宁市自然资源局未按规定核实就贸然注销涉案不动产权利证书，程序违法。综上，请求二审法院：1.撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初115号行政裁定书，确认南宁市自然资源局注销涉案房产《国有土地使用证》违法；2.责令南宁市自然资源局为涉案房产重新办理土地使用权登记。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定：“因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废”。南宁市自然资源局具有履行不动产权利注销登记的法定职责。 关于南宁市自然资源局对涉案房产《国有土地使用证》进行注销登记的行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围问题。经查（1）根据上诉人在一审起诉时提交的证据材料反映，南宁市自然资源局（原南宁市国土资源局）于2005年10月21日针对涉案土地作出了前述《通知》，该《通知》中明确指出根据相关法律规定及报请市人民政府批准，对涉案土地范围内以“国有划拨”形式取得的土地使用权予以收回，其中包括李德添等人国有划拨土地在内，面积为45.50平方米；（2）南宁市自然资源局作出前述《通知》后，因涉案项目的其他相关权利人不服提起行政诉讼，法院虽确认南宁市自然资源局作出《通知》时违反程序正当原则，但考虑撤销会给社会公共利益造成重大损害，最终作出确认违法但不撤销的终审裁判，即涉案《通知》仍具备法律效力。（3）《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。故，南宁市自然资源局依照南宁市青秀区人民政府的申请及相关生效决定，对涉案不动产权证书进行公告作废、办理注销登记符合上述法律规定。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。因此，上诉人李德添对南宁市自然资源局的注销登记行为不服提起行政诉讼，一审法院不予受理符合法律规定。 综上所述，李德添的上诉理由不成立，本院不予支持。李德添的起诉不符合行政诉讼立案条件，一审裁定不予立案正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年六月十一日 法官助理 苏 哲 书 记 员 唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执113号 申请执行人：卢庆向，男，1988年5月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃略，男，1979年10月31日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人卢庆向与被执行人覃略机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）桂1226民初1133号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“赔偿申请执行人卢庆向各项损失费共计人民币170000元”，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执113号。本次申请执行标的为170000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等财产部门查询后均未发现被执行人有可供执行财产。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢261号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初39191号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下冷链（大连）有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【5.6】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执373号 申请执行人：易含林，女，1979年9月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人易含林与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易含林向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案号为（2020）桂1202执373号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金11164元；2、负担案件受理费84元、案件执行费69元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人易含林释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初288号原告：潘杏萍，女，1978年2月8日出生，汉族，身份证地址广东省清新县****************。委托诉讼代理人:林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭伟伦，广东诺臣律师事务所律师。被告：东莞市厚街赛尔保健用品厂，住所地广东省东莞市厚街镇汀环路****。个体工商户经营者：练达，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证地址湖南省沅江市南洞庭芦苇场机关宿舍**。委托诉讼代理人：刘艳，广东信而立律师事务所律师。原告潘杏萍诉被告东莞市厚街赛尔保健用品厂（以下简称赛尔厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潘杏萍的委托诉讼代理人林思臻，赛尔厂的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘杏萍诉称：潘杏萍是专利号为ZL**************、名称为“能量盘”的外观设计专利的专利权人，赛尔厂在其经营的1688阿里巴巴旺铺上销售、许诺销售与本案专利相同的产品，而且赛尔厂确认被诉侵权产品系其委托他人制造，故赛尔厂制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，侵犯了潘杏萍本案专利权。故请求判令：1.赛尔厂立即停止制造、销售、许诺销售侵犯潘杏萍外观设计专利权产品的行为；2.赛尔厂赔偿潘杏萍经济损失及合理支出20万元；3.赛尔厂承担本案的诉讼费用。赛尔厂答辩称：一、赛尔厂销售的被诉侵权产品未落入本案专利权的保护范围。二、被诉侵权产品实施的是现有设计。三、赛尔厂拥有外观设计专利权，有权销售、许诺销售外观设计专利的产品。潘杏萍曾于2019年11月18日投诉赛尔厂侵犯其能量盘专利权，赛尔厂提供了有效的反通知，阿里巴巴平台出具通知证明潘杏萍的侵权投诉不成立，赛尔厂不构成侵权。四、潘杏萍诉请20万元的经济赔偿缺乏事实和法律依据。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：能量盘；专利号：ZL**************；专利权人：潘杏萍；专利申请日：2014年6月12日；授权公告日：2015年4月15日；专利缴费情况：最近一期专利年费缴纳时间2019年8月16日；该专利目前合法有效。专利评价报告记载全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。第二、侵权行为根据（2019）粤广南方第039463号公证书证明的事实，潘杏萍委的托代理人在赛尔厂开设的“东莞市虎门赛尔保健用品厂”网店上购买了名称为“生物能量碟能量宝BIODISC4/Alphaspin负离子1000-2000cc”的产品，相应页面展示有产品的图片，潘杏萍以该产品作为本案被诉侵权产品。赛尔厂在庭审中陈述，赛尔厂实施的是自有的外观设计专利，被诉侵权产品系其委托他人制造，赛尔厂确认被诉侵权产品系其制造、销售和许诺销售。据赛尔厂提供的外观设计专利证书记载，专利号为ZL**************、名称为“能量盘（Alphaspin）”的外观设计专利专利权人为练达，专利申请日为2016年8月4日，授权公告日为2016年10月26日，该专利图片显示的能量盘产品外观与被诉侵权产品相同。根据上述事实，本院认定被诉侵权产品由赛尔厂制造、销售和许诺销售。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，赛尔厂亦确认两者无实质性差异，故应认定二者构成相近似，被诉侵权设计落入本案专利权的保护范围。第四、现有设计抗辩是否成立赛尔厂主张本案专利在申请日前已在国外网站公开销售，故被诉侵权产品实施的是现有设计。为此，赛尔厂提交了“2014GarmanyAlphaSpin”的Google搜索结果页面打印件（及光盘，内容与打印件一致），阿里巴巴知识产权投诉重要通知打印件。经查，Google搜索结果页面打印件有一页面显示有与被诉侵权产品外观近似的两张图片，其中一张图片上标识有“05/03/2014”，赛尔厂据此主张本案外观设计在2014年3月5日已经公开。阿里巴巴知识产权投诉重要通知的内容是赛尔厂在接到其网店销售的能量盘产品侵犯潘杏萍外观设计专利权的投诉后，提供了有效反通知，反通知所附的内容就是前述Google搜索结果页面打印件，最终阿里巴巴公司未受理该投诉。对于上述证据，潘杏萍质证称，对Google搜索结果页面打印件及光盘的三性均不予确认，该证据也不能证明本案外观设计在2014年已经公开。对阿里巴巴知识产权投诉重要通知打印件的三性不予确认，阿里巴巴公司无权对现有设计抗辩进行司法审查。对此，本院认为，Google搜索结果页面打印件及光盘所涉内容为域外形成的证据，在潘杏萍对该证据的三性不予确认的情况下，赛尔厂未进一步举证证明该证据的真实性，该证据依法不应采纳。此外，仅凭该打印件不足以证明页面所涉图片的公开时间，赛尔厂以此主张本案外观设计于申请日前公开依据不足。基于同样的理由，阿里巴巴知识产权投诉重要通知亦不足以证明被诉侵权产品实施的是现有设计。因此，赛尔厂的现有设计抗辩不能成立，本院对此不予支持。第五、关于责任承担赛尔厂还主张被诉侵权产品实施的是其自有外观设计专利权，但练达的ZL**************外观设计专利申请日晚于潘杏萍本案专利的申请日和授权公告日，不能对抗潘杏萍的本案专利，故其该项抗辩不能成立。同时，赛尔厂以前述阿里巴巴平台不受理潘杏萍侵权投诉为由主张被诉侵权产品不构成侵权，但如前所述，赛尔厂反通知所附证据不足以证明被诉侵权产品实施的是现有设计，而且本院的侵权认定不受阿里巴巴审查意见的约束，故该项抗辩亦不能成立。综上，赛尔厂未经许可，为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据本案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及潘杏萍维权的合理支出，酌情确定赛尔厂赔偿潘杏萍经济损失包含合理费用共40000元。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条规定，判决如下：一、被告东莞市厚街赛尔保健用品厂自本判决发生法律效力之日起停止制造、销售、许诺销售侵害原告潘杏萍ZL**************、“能量盘”外观设计专利权的产品；二、被告东莞市厚街赛尔保健用品厂自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告潘杏萍经济损失40000元；三、驳回原告潘杏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告潘杏萍负担1000元，由被告东莞市厚街赛尔保健用品厂负担3300元（上述受理费已由原告潘杏萍预交，经原告潘杏萍同意，被告东莞市厚街赛尔保健用品厂于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的受理费向原告潘杏萍迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  梁家声人民陪审员  吴国斌二〇二〇年六月十日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果附件一：原告专利授权图片主视图俯视图后视图仰视图左视图立体图右视图使用状态参考图附件二：被诉侵权产品图片主视图俯视图后视图仰视图左视图立体图右视图
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7463号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：赵攀，女，1988年10月15日出生，黑龙江省五常市。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉赵攀民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陆 瑶
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2146号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，住所地：永嘉县大若岩镇白泉村。负责人：张大星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李泽，男，1986年9月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈晓娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被告李泽、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李泽立即偿还借款本金67220.52元以及逾期利息（暂算至2020年3月20日止为2041.34元，以本金67220.52元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，均按年利率11.6928%计算）；2.判令被告陈晓娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告李泽、陈晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李泽因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行申请贷款，经协商，原告与被告李泽于2018年11月12日签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度100000元；借款期限自2018年11月12日起至2019年11月10日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息。同日，被告陈晓娟向原告出具保证函一份，自愿为被告李泽在2018年11月12日至2020年12月31日期间内最高融资限额壹拾伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月10日至2018年12月30日，被告李泽陆续向原告申请贷款共计70000元，原告均按约向被告李泽发放贷款。贷款凭证显示：借款均为年利率为8.352%，借款到期日均为2019年11月10日。借款到期后，被告李泽仅偿还本金2779.48元，对剩余借款本金及相应逾期罚息至今未偿还，被告陈晓娟亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行借款本金67220.52元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年3月20日止为2041.34元，以本金67220.52元为基数，按年利率11.6928%计算，自2020年3月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈晓娟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由被告李泽、陈晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年六月十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1858号 原告：李献安，男。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告李献安诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李献安委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李献安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13179元（违约金以464036元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款464036元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年4月8日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共37天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为244（284-37-3）天，即被告应向原告支付违约金为11322.47元（464036元X0.0001X244天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告李献安逾期交房违约金11322.47元。 二、驳回原告李献安的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费258元，减半缴纳即129元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初964号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李秀秀，男，汉族，1989年7月18日出生，现住河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2366号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川阆中博晟置业有限责任公司，住所地四川省阆中市七里办事处七里大道白塔社区**。 法定代表人：黄舜鸣，该公司总经理。 一审第三人：雷崇良，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人四川万能建设集团有限公司因与被申请人四川阆中博晟置业有限责任公司及一审第三人雷崇良建设工程承包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2996号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，四川万能建设集团有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川万能建设集团有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月五日 书记员 文小平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执801号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司,住山东省济南市高新区龙奥北路**阳光金融中心**；电话：15615******被执行人：王立国，男性,1954年12月26日生，汉族，住山东，住山东省桓台县iv>被执行人：国玉荣，女性,1953年5月19日生，汉族，住山东，住山东省桓台县iv>被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，社会统一信用代码9137030016441703X6，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇唐一村章索路**。法定代表人：张跃成。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与王立国、国玉荣、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年7月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年六月十五日书记员  王龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执134号 申请执行人：蔺飞，男，生于1984年5月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：田学文，男，生于1966年8月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：田学刚，男，生于1968年2月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：朱建林，男，生于1977年7月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行蔺飞与田学刚、田学文、朱建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺飞于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人蔺飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月八日 书记员  段 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2020）内0523民初2272号原告：开鲁县冠龙商贸有限公司,住所地开鲁县。法定代表人：韩兴华，系公司经理。委托诉讼代理人：魏振兴，系公司职工。被告：张建民,男,1954年7月28日出生,汉族,无业,住开鲁县。原告开鲁县冠龙商贸有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县冠龙商贸有限公司委托诉讼代理人魏振兴到庭参加诉讼。被告张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县冠龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2018年5月1日至2020年4月30日所欠物业费1099.68元。事实与理由：原告于2018年5月1日与开鲁镇东关新村业主委员会签订了《物业管理委托合同》，在开鲁镇东关新村小区进行物业服务，期限三年。原告按照合同的约定，尽到了相应的物业服务义务。被告系开鲁镇东关新村小区业主，住宅面积91.64平方米，2018年5月1日至2020年4月30日的物业费被告未交纳，共拖欠物业费1099.68元（91.64平方米×0.50元×24个月）。上述物业费原告多次催要，被告拖延不交。原告向被告发出了物业服务催缴通知单。被告张建民未答辩。经审理查明认定的事实如下：2018年5月1日原告与开鲁镇东关新村业主委员会签订了《物业管理委托合同》，物业服务项目为共用设施的零修、养护和管理、公共环境卫生、车辆停放秩序管理等，物业费0.50元／㎡，期限为三年。2018年5月1日东关新村业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》加盖了东关新村业主委员会章。被告系开鲁镇东关新村小区东区业主，住宅面积91.64平方米，2018年5月1日至2020年4月30日的物业费被告未交纳。原告曾于2019年4月25日、2020年4月25日向被告发出了物业服务费催缴通知单，向被告催要物业费。另查明，原告在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准。上述事实的认定，有原告的庭审陈述，原告所举的证据：原告营业执照及法定代表人身份证明；2018年5月1日东关新村业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》；物业服务费催缴通知单存根在卷佐证，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与开鲁镇东关新村业主委员会于2018年5月1日签订的《物业管理委托合同》合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务，即按时交纳物业管理费。综合考虑原告存在物业服务期间尚未完全达到合同约定的标准、物业费收费0.50元／㎡较低的实际、本县小区物业管理工作有难度的现实，故本院对原告请求被告给付物业费的主张予以部分支持，即被告应给付拖欠原告2018年5月1日至2020年4月30日的物业费1099.68元（91.64平方米×0.50元×24个月）的90%，即：989.71元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效后立即向原告开鲁县冠龙商贸有限公司交纳拖欠的物业费1099.68元的90%，即：989.71元;二、驳回原告开鲁县冠龙商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取25.00元，由被告张建民负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孟凡霞二0二0年六月十二日书记员 万 鹏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更297号 罪犯张仁勇，又名张勇，男，汉族，1984年9月12日出生于山东省巨野县，住山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年八月三日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第116号刑事判决，以被告人张仁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张仁勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯张仁勇。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张仁勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张仁勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张仁勇在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯张仁勇在服刑期间履行财产性判项共计人民币一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、本院（2018）鲁17刑更161号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯张仁勇在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯张仁勇符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张仁勇予以假释（假释考验期自2020年6月28日起至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执893号 申请执行人：阮柳建，男，1981年05月13出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张亮忠，男，1982年06月05出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行阮柳建与张亮忠关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮柳建向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋