湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1840号原告：湖南红日门窗幕墙有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村王家湾。法定代表人：李颗，总经理。委托诉讼代理人：邹龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。被告：王代谢，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南红日门窗幕墙有限公司（以下简称红日公司）与王代谢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红日门窗公司委托诉讼代理人邹龙、刘泽安到庭参加诉讼，被告王代谢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红日门窗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令追偿代被告支付贺友江的人身损害赔偿款等137110.36元和前期垫付的医疗费30000元；2、请求判令追偿被告应承担的诉讼费2287元及执行费；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告将承接的联东国际企业港望城区1号地(即联东u谷)门窗安装工程的A1栋、A33至38栋、A41、42栋门窗安装分包给被告，被告雇佣贺友江从事门窗安装，贺友江于2016年8月16日在第34栋安装门窗时负伤，原告前期垫付了30000元医疗费及生活费，经望城区人民法院(2017)湘0112民初1429号民事判决，判决被告应赔偿贺友江各项损失133714.36元、原告对上述赔偿义务承担连带责任。原告上诉后，长沙市中级人民法院(2017)湘01民终7958号民事判决维持原判，并认定原告承担连带赔偿责任后，可就其支付给贺友江的赔偿款以及前期垫付的医疗费用，依法向王代谢进行追偿。因贺友江申请强制执行，原告于2018年7月9日，向长沙市望城区人民法院交纳了应由被告承担的给贺友江的赔偿款、诉讼费、执行费共计137110.36元。原告认为，被告作为包工头，应对其雇员贺友江在从事劳务工作中的安全事故承担责任，原告因连带责任己为被告履行了义务，原告有权行使追偿权，请求判如所求。被告王代谢未到庭参加诉讼，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，红日公司将其承接的联东国际企业港望城区1号地（即联东U谷）门窗安装工程的A1栋、A33-38栋、A41栋、A42栋门窗安装分包给王代谢。2016年8月16日王代谢雇佣的贺友江在该工程施工过程中因脚下打滑从一楼摔下致腰背部损伤构成九级伤残。2017年5月贺友江起诉红日公司、王代谢至本院，请求判令王代谢赔偿损失285131.5元及红日公司对上述损失承担连带赔偿责任。经审理本院认为王代谢作为贺友江雇主承担本次事故70%的责任，贺友江自行承担30%的责任，红日公司将门窗安装工程分包给没有资质的王代谢，对本次事故与王代谢承担连带赔偿责任，遂判决：“一、由被告王代谢在本判决生效后十日内赔偿原告贺友江医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计133714.36元（已抵扣8551元），被告湖南红日门窗幕墙有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；二、驳回原告贺友江的其他诉讼请求。案件受理费1526元，由被告王代谢、湖南红日门窗幕墙有限公司负担761元，由原告贺友江负担765元。”红日公司不服提起上诉，长沙市中级人民法院做出（2017）湘01民终7958号民事判决,驳回上诉,维持原判。该判决生效后，2018年1月贺友江申请强制执行，2018年7月9日红日公司向本院案款账户支付137110.36元（含一审诉讼费、执行费），2018年7月17日本院作出（2018）湘0112执108号执行结案通知书，通知书载明：贺友江与王代谢、红日公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行标的135164.36元，经本院扣划王代谢银行账户3059元和红日公司交纳137110.36元后，王代谢、红日公司现已全部履行生效法律文书确定的义务，此案已全部执行完毕。另查明，王代谢、红日公司除支付上述款项外，在贺友江受伤治疗期间，王代谢为其支付了长沙医学院附属第一医院医疗费用4226.24元及购买胸腰椎支架1600元，红日公司为其预交医疗及医药费用30000元。上述事实有（2017）湘0112民初1429号民事判决书、（2017）湘01民终7958号民事判决书、（2018）湘0112执108号执行裁定书、执行通知书、转账明细、湖南省非税收入专用收据、执行结案通知书、收据以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为红日公司是否能向王代谢追偿全部支付款项。在贺友江与王代谢、红日公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,生效判决已确认王代谢、红日公司对贺友江劳务受伤承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定:“二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”。本案中,王代谢作为雇主，是雇员贺友江的直接支配人，对贺友江的劳务活动负有安全注意和劳动保护义务，亦有提供必要安全保障的义务。在实际施工中,王代谢缺乏安全风险防范意识,疏于安全的管理,其过错是造成贺友江受伤的主要原因,应当对贺友江的损失承担主要赔偿责任。红日公司将门窗安装工程分包给没有资质的王代谢个人,存在一定选任过失,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”之规定,红日公司应当承担相应的责任。根据本案的实际情况,对于王代谢、红日公司因贺友江受伤造成的损失，本院确定由王代谢承担80%的责任,由红日公司承担20%的责任，红日公司对已承担的超过20%赔偿责任的部分可以向被告王代谢进行追偿。王代谢、红日公司因贺友江受伤造成的损失为王代谢支付的医疗费用及治疗器材5826.24元（4226.24+1600）、红日公司支付的医疗费用30000元、扣划王代谢款项3059元、红日公司交纳执行案款137110.36元，共计175995.6元。现原告红日公司已共计支付167110.36元，超过20%赔偿责任的部分131911.24元（167110.36元-175995.6元×20%）应由王代谢向红日门窗公司支付。红日公司主张追偿二审诉讼费1526元，因没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王代谢于本判决生效之日起十日内支付原告湖南红日门窗幕墙有限公司垫付款131911.24元；二、驳回原告湖南红日门窗幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元，因适用简易程序减半收取计1844元，由原告湖南红日门窗幕墙有限公司负担410元，由被告王代谢负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐燕青二〇二〇年六月十日代理书记员  邱匡图附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。