广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0122民初690号原告：黄振华，男，1984年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。被告：梁明明，男，1993年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。系梁玲芝丈夫。被告：梁玲芝，女，1993年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。上述被告共同委托诉讼代理人：梁玉泉，男，1962年12月27日出生，住南宁市武鸣区。原告黄振华与被告梁明明、梁玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄振华的委托诉讼代理人李建楼和被告梁明明、梁玲芝及共同委托诉讼代理人梁玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振华诉称，2019年4月24日，两被告因生意资金周转不足，向原告借款人民币本金30000元整，两被告并于借款当日出具了借条一张给原告收执，并在借条上写上：今收到黄振华现金(叁万元整）30000元。两被告梁明明、梁玲芝自定于借款到期日还清，有借条为证。因到期还款后，两被告未能还清借款，经原告多方多次电话联系催促两被告还款，但两被告至今分文未还，故诉至法院：1.请求法院判令被告梁明明、梁玲芝共同偿还原告黄振华借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及利息4200元(利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年8月24日起计至清偿之日止。暂计至2020年2月24日时止的利息为：30000元×2%×7个月=4200元）；2.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：一、请求判令被告梁明明、梁玲芝共同偿还原告黄振华借款本金27431.25元及利息2743.13元（利息以借款本金27431.25元为基数，按月利率2%，从2019年9月24日起至清偿之日止，暂计至2020年2月24日止的利息为27431.25元×2%×5个月=2743.13元）。原告黄振华为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款事实。被告梁明明、梁玲芝辩称，两答辩人与原告签订的借条无效，第一次借款时间为2018年8月12日，到期时间为2019年1月12日，借款为5个月，而到期还款日由于答辩人无力偿还续借三个月，后还是无力偿还，从2018年8月12日第一次借款到2019年4月13日止被告已给付原告（月息700元，每月1400元，其中三月份1588元）共八个月利息11388元。当初借款本金为18600元，原告又砍头息又扣出利息1400元，把本金18600元以20000元为本金收取利息，而以月利息700元的高利息向两被告收取，致使两被告陷入高利贷的无底洞，2019年4月24日，答辩人再次向原告借10000元，一样扣除700元砍头息。两次实际借款本金为27900元。而原告从2019年5月13日开始收取答辩人月息2100元，合同应属无效，关于利息，应按年利率12.9%计算，不是按年利率24%，每月利息应为107.5元，第一次借款利息按实际本金18600元×1.075%=月利息199.95元，借期从2018年8月12日至2019年4月24日+12天，利息为1679.58元，第二次利息为600元，从2018年8月12日至2019年6月14日利息为2280元，答辩人已实际给原告利息为15588元，多出的13308元应抵扣本金，故利息以本金14592元为基数，从2019年6月14日至2020年4月14日，按月息157元，两答辩人尚欠原告本金14592元，利息1570元。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：微信账号、微信转账记录、照片、身份证、银行贷款利率计付，拟证实被告多次偿还原告高利的事实。经审理查明，2019年4月24日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到黄振华人民币叁万元整（￥30000元），利率按银行同期三倍支付，期限5个月，定于2019年9月24日前归还本息。如本借款人不能按时归还本息，需另行支付1%违约金给出借人。注：1.本借款只能用于生意资金周转，不能用于赌博，不能玩失踪，要守信用。2.在本借款没有归还期间，借款人要保持配合出借人了解借款情况。3.若借款人不守信用，有赌博行为，故意玩失踪，出借人可提前催收回借款，因此所产生的一切责任与后果及额外费用均由借款人承担。4.到期还本金时，必须转入以下账户，并以到账成功为准，其他任何情况，不算还款。户名：黄振华，农行：62284808388********：信用社：6231330500002642085：建行：6236833700********。借款人：梁明明、梁玲芝，借款人身份证号：4501221993××××××××、4501221993××××××××，借款人住址：城厢镇××号，城厢镇××号，借款人电话：177××××****、199××××****，借款日期：2019年4月24日，今收到黄振华现金（叁万元整）30000。另查明，2018年9月12日，被告微信转账至原告微信1400元，2018年10月11日微信1400元，2018年11月12日微信1401元，2018年12月12日微信1400元，2019年1月12日微信1400元，2019年2月12日微信1400元，2019年3月12日微信1588元，2019年4月13日微信1400元，2019年5月13日微信2100元，2019年6月14日微信2100元，共偿还15589元。又查明，原被告自认实际借款产生的时间为2018年8月借款20000元，2019年4月再借10000元后才在2019年4月24日形成30000元借条。因协商还款不成，原告在2020年3月2日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称实际借款中含提前预扣月息，因被告对此并未能提供相应证据予以佐证，对此主张，本院不予采信。原告自愿按本金27431.25元为本金予以主张，系其自愿处分自己合法权益的行为，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金27431.25元。结合被告还款情况，原被告亦认可借款事实形成在前，借条形成在后，可知双方已然在借条形成之前已存在事实的借贷还款情况。原告认为被告期间偿还的款项系偿还除30000元借款之外的其他借款，并未就此予以举证，且被告予以否认，故对原告此主张，本院不予采信。从2018年9月起两被告逐月向原告给付利息，形成一定的连续性的还款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从上述给付利息的情况可知，被告已通过还款认可借款事实存在亦认可利息的给付，超过年利率36%部分现被告要求返还，本院予以支持，按借款本金20000元为基数，从2018年8月-2019年6月，按月息3分，两被告应给付原告期间利息为6600元；以本金10000元为基数，2019年4月-2019年6月，按月息3分，两被告应给付原告期间利息为900元，共计应给付利息为7500元，期间两被告已给付原告截至2019年6月的款项15589元，亦是可充抵期间应给付利息，剩余部分8089元应冲抵本金27431.25元，即两被告应偿还原告借款本金为19342.25元。至于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上明确约定按同期银行贷款利率三倍利率计，现原告自愿从2019年9月24日起至实际清偿之日止，按月息2%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁明明、梁玲芝应归还原告黄振华借款本金19342.25元；二、被告梁明明、梁玲芝应支付原告黄振华利息（按人民币19342.25元为基数，按月息2%，从2019年9月24日起至实际清偿之日止）。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告黄振华负担114.6元，被告梁明明、梁玲芝负担212.9元。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘红玉二〇二〇年六月十九日法官助理 蒋思竹书 记 员 黄钰芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。