呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1540号原告：杨某，男，退伍军人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：孙某，女，麒舞艺术学校股东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告杨某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告同居关系；2.判令原被告非婚生女杨紫韵羲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至非婚生女年满18周岁为止；3.判令依法分割共同债务30万元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2011年经人介绍相识，并于2012年6月举行婚礼，同居后双方生育一女杨紫韵羲，现6周岁，一直由原告及原告母亲共同抚养。现原告发现被告在原告不知情的情况下伪造结婚登记证件且在同居期间和其他人存在不正当性关系，给原告身体及精神造成严重伤害。原告为家庭和孩子一次次原谅被告，而被告到现在仍不知悔改。原告认为双方无法共同在一起生活，已经没有和好的可能。双方同居期间，因原告与被告共同经营洗衣店向原告母亲借款共计30万元，该笔费用用于双方同居经营洗衣店使用，系双方共同债务，应当由原被告共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，第一，被告同意解除同居关系。第二，关于孩子的抚养问题，被告坚持女儿由被告抚养，因为女儿随着成长不论从生理还是心理上由被告抚养更为适宜。原告陈述女儿一直随原告和原告母亲生活这不是事实，在双方发生争吵之前，被告负责抚养女儿。第三，原被告不存在共同债务。原告陈述因共同经营洗衣店借款30万元不是事实。第四，原告所说被告伪造结婚证不是事实，因为领取结婚证必须原被告都在场，原告持有的结婚证被告不知情，原告说被告与他人有不正当关系也不是事实。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年经人介绍相识，2012年6月双方举办婚礼，此后双方未办理结婚登记手续开始同居生活。非婚生女杨紫韵羲于2013年2月18日出生。庭审中，双方一致认可于2018年8月8日分居至今，在此期间非婚生女一直由原告抚养。对双方当事人有争议的事实，本院经审理认定事实如下：1.原告主张同居关系期间原被告因经营干洗店需要向原告的母亲李雅萍借款30万元，现该笔债务应予以分割。原告提举借条、银行转账凭证、赛罕区巨海城伊斯曼干洗店企业公示信息、工业品买卖合同、补充协议、录音拟证明其所述。被告对原告提举的银行转账凭证、赛罕区巨海城伊斯曼干洗店企业公示信息的真实性予以认可，银行转账凭证拟证明的问题不予认可，该组其余证据的真实性、合法性及关联性，被告均不予认可。被告认可原告母亲为原被告经营出资20万元，其中12万元用于缴纳房租，剩余8万元用于房屋装修，该笔出资的性质为赠与行为。本院查明，原被告于2013年12月29日向原告的母亲李雅萍借款20万元用于投资干洗店生意，原告的母亲李雅萍同日从其名下银行卡（尾号：2188）中取现20万元给付原被告，原被告出具《借条》予以确认。原被告于2014年2月24日注册成立赛罕区巨海城伊斯曼干洗店。原告提举的银行流水及借条、订购干洗设备的买卖合同及个体工商户公示信息、原被告通话录音可以相互印证，证明原告陈述的20万元债务存在及该笔款项的用途。另查明，原告的母亲李雅萍于2014年2月12日通过其名下银行卡（尾号：2188）转账至原告杨某名下银行账户（尾号：3278）10万元。原告提举转账记录无法单独证明该笔款项的用途，且被告对于该笔款项系借款的主张不予认可，原告亦未提举其他证据佐证其所述，根据现有证据无法形成完整证据链证明该笔款项的性质和用途，故原告主张该笔款项系原被告因经营干洗店之需向原告母亲借款的陈述，本院不予采信。2.被告主张原告在同居关系期间与其他异性存在不正当关系，被告提举一组照片拟证明其所述。原告对该组证据不予认可。该组证据不足以证明被告所述，本院不予采信。3.被告主张原告在同居期间对被告实施家庭暴力，被告提举病历拟证明其所述。原告对此不予认可。本院查明，该组证据无法证明被告就医行为与原告具有因果关系，该组证据亦不足以证明原告具有家暴行为，故原告提举的该组证据的关联性本院不予采信。4.被告主张分割同居关系期间共同偿还的房屋贷款以及贷款增值部分，原告陈述该套房屋系原告同居关系以前出资购买，此后一直由原告偿还贷款，属于原告的个人财产与被告无关。被告提举《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、《公证书》、银行流水拟证明其所述。诉讼过程中，本院通过电话的方式传唤被告到庭对原告提举上述证据进行质证，被告在通话中明确表示其仅是陈述事实，表示放弃分割该部分款项。本院尊重当事人意愿，针对该部分不再进行审理。本院认为，原被告对于未办理结婚登记手续而使用伪造结婚证同居生活的原因各执一词，原告主张被告伪造结婚证，被告对此不予认可。本院认为，申请结婚登记的申请人均应亲自到民政部门提交相关的申请手续并领取结婚证，原被告作为完全民事行为能力人根据日常生活经验应对该事实知晓，双方对于未办理结婚登记手续而共同生活的行为均应承担相应的法律后果，双方自愿选择了不受法律保护的同居关系，双方不享有夫妻之间的权益和义务。原被告一致认可从2012年6月开始同居至2018年8月8日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”之规定，原告请求解除同居关系的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。鉴于双方均同意结束同居关系，希望双方以和平、理性的方式结束同居关系并认识到未办理结婚登记手续而同居生活给双方及婚生女造成的不利后果。关于非婚生女的抚养权问题。本院经询问非婚生女个人意愿，其表示愿意与原告共同生活，原告提举证据亦可印证原告与非婚生女的关系较为亲密，稳定的亲子环境和生活环境更有利于未成年人的健康成长，本院从最大限度保障未成年的合法权益，尊重未成年人个人意愿角度出发，非婚生女由原告直接抚养更为适宜，被告每月支付抚养费。庭审中经本院传唤，被告因客观原因无法到庭，故本院通过电话方式询问被告月收入，被告陈述其月均工资在1万元左右，本院综合本地区生活消费水平、原被告收入水平及非婚生女的实际需要，酌情认定被告每月支付非婚生女抚养费2500元。关于同居期间的债务分割问题。原被告同居期间因共同经营需要向原告母亲借款20万元，双方以借款人的身份出具借条予以确认，本院认定原被告与被告母亲的民间借贷关系成立并生效，该笔债务为原被告的共同债务，原被告应各负担10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、非婚生女杨紫韵羲由原告杨某直接抚养，被告孙某每月支付抚养费2500元，直至非婚生女年满18周岁为止，从2020年6月开始支付，于每月25日之前支付完毕；二、被告孙某在不影响非婚生女正常学习和生活的情况下，每月可探望非婚生女两次，时间不超过24小时（周六或周日），探望权行使的具体时间和地点由双方协商确定，原告杨某具有协助被告孙某行使探望权的义务；三、原被告同居期间共同债务20万元，原告杨某与被告孙某各负担10万元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），原告杨某与被告孙某各负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月十一日书记员 许梦娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。