山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1702号 原告:聂逢波，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告:杨继华，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:蒙阴华洋电器销售中心，住所地：蒙阴县兴蒙路94号。 负责人：杨继华，经理。 二被告委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 原告聂逢波与被告杨继华、蒙阴华洋电器销售中心承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂逢波委托诉讼代理人王学义，被告杨继华、蒙阴华洋电器销售中心委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂逢波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付所欠原告工程款48053元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系建设工程合同关系。先后三次在蒙阴县仁康医院进行施工，并签订了中央空调安装施工合同。原告严格按照合同约定进行施工，且已竣工并投入使用。经原告多次找被告协商解除余款清偿事宜，但被告总以各种缘由拖欠至今，原告无奈诉至法院。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨继华、蒙阴华洋电器销售中心辩称，一、双方签订施工合同属实，但原告未按合同约定及时保质保量施工，造成工期延误和产生质量问题，被告保留追偿原告责任的权利。且部分工作系被告另行安排他人施工。二、双方曾多次结算账目，但是始终未形成统一的结算单，被告在被起诉后查账，确定被告已超过原工程款足额支付了全部费用，对于额外超支的部分，被告保留追偿的权利。 庭审中，原告向本院提交如下证据： 证据一原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格； 证据二原、被告于2018年7月18日签订的中央空调安装合同一份，2018年8月27日签订合同一份，两份合同充分证实原告为被告施工，合同造价是102000元，人工费为每平方30元，未包含在合同里边。 证据三对账单一份，系被告杨继华书写，明确写明欠款39223元。 证据四银行转账明细，证实原被告系建设工程关系。 证据五被告企业信息公示报告，证实被告确系工程发包方。 证据六结算欠款明细，证实被告实欠原告工程款392230元。经核算，被告总欠款为48053元。 被告质证认为，对证据一无异议。对证据二对7月18日签订合同无异议，但是合同总价款有前后添加，原来是12800元，后用圆珠笔添写了15000元，因此，对合同数额有异议，对8月27日双方签订了第二份合同本身无异议，但是合同总价款只有102000元，没有其他费用。对证据三有异议，该三份原告诉称的对账单，不是对账单，而是一个流水草稿，双方并未达成统一的计算项目和数额，被告也没有签字盖章确认，目前，双方仍然是账目不清，数额不准，还需继续对账、结算。所谓的写了一个欠39223元的单据，实际上是被告按照原告的口述记录了一些往来的项目，包括一些没有收条的费用和开支，双方在结算过程中没有达成一致的数额，这份草稿在原告趁被告醉酒后将草稿拿走，数额不准确。对证据四本身无异议，但是2017年11月21日的10000元，11月22日10000元，2018年8月11日的10000元，2018年9月1日17081元，2018年9月13日16340元被告没有找到银行回单。2018年2月14日汇给沈如杰10000元，2017年11月5日汇给沈如杰20000元，2018年3月7日汇给原告10000元，2018年1月13日汇给原告10000元，原告方没有统计，也没有提供汇款明细。2018年1月13日被告通过微信转账给原告三次共计9000元，当日，由王凯去仁康医院送货时，给原告捎去现金1000元。2018年2月5日，通过微信转账给原告5000元，2月6日转给原告891元，原告没有统计。对证据五真实性无异议。对证据六有异议，对数额不认可，双方没做过准确的对账，且在计算过程中没有扣减材料费8200元，五匹空调6000元，三匹空调8700元，三匹空调、洗衣机等16267元，无收条的现金14000元，还有野店医院人工费4000元。 被告向本院提交如下证据： 证据一银行汇款单四份，证实原告提供的证据四质证意见中我提出的漏列的四笔汇款。 证据二微信转账记录，共计15891元，证实原告提供的证据四质证意见中我提出的漏列微信转账的款项。 证据三原告现金收到条，共计133000元，证实被告除了银行转账和微信转账，还通过现金方式支付了133000元，该款项不包含原告口述，被告记录的14000元。 被告质证认为：对证据一2018年3月7日，被告给原告转款10000元真实性无异议，2018年1月13日，转给案外人郭明莲的与本案无关，2017年11月5日，转款20000元给案外人沈如杰，与本案无关。对证据二微信转账14891元无异议。由王凯捎送的现金1000元，系被告书写，有异议。对证据三均为人工安装费，安装费系合同造价外的费用，在2018年8月27日签订的安装合同中，已明确原告方系清工，人工费需另外计算，不在合同总造价中。但原告认可的被告打款的流水及微信转账不包含原告所诉求的数额之内。 本院认证认为：原告提交的证据一、二、四、五，来源合法，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告对原告证据二中合同总价款添加部分有异议，但未出示被告所持合同，故对该质证意见不予采信。对原告提交的证据三，没有被告签字盖章确认，不能作为对账单使用，故对该份证据证明力不予确认，对原告提交的证据六，系原告方单方制作，被告不认可，故本院不予采信。 被告提交的证据一2018年3月7日汇款单，来源合法，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告证据一中另外三份为向案外人沈如杰、郭明莲汇款，被告有异议，本院不予采信。原告对被告证据二微信转账数额认可14891元，对书写部分不予认可，对原告的质证意见本院予以支持。原告对被告证据三收到质证意见，本院予以采信。 根据双方当事人举证、质证和双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告聂风波与被告蒙阴华洋电器销售中心分别于2018年7月18日、2018年8月27日签订《中央空调安装施工合同》二份，原告聂风波承揽蒙阴仁康医院中央空调安装工程。二份合同工程总造价为129800元，安装人工费另外计算。2017年11月5日至2019年9月12日，被告杨继华累计向原告聂风波中国农业银行卡转账162421元，被告杨继华通过微信向原告聂风波转账14891元，施工期间，被告累计支付原告空调人工安装费142100元，原告聂逢波出具收到条19份。2020年5月19日，原告聂风波以被告拖欠其工程款为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张而提供的证据二，没有被告签字盖章确认，不能认定为对账单，且被告向原告累计打款数额已经超过合同约定的总造价，另外计算的人工费，双方没有有效的结算，故原告要求被告支付工程款48053元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂逢波的诉讼请求。 案件受理费501元，由原告聂逢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年六月三十日 法官助理     书 记 员 刘 敏