广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1300号 原告:冯xx，男，汉族，1962年2月23日生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：冯xx，女，汉族，1988年7月26日生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫xx，广西xx律师事务所律师。 被告:阳xx，男，汉族，1977年10月14日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：邓xx，男，瑶族，1967年12月14日生，住广西桂林市象山区。 被告：桂林xx运输有限公司，地址：桂林市叠彩区环城北一路**玉龙花园****。统一社会信用代码：450300000102333。 法定代表人：林xx。 被告:林xx，男，汉族，1979年1月4日生，住广西宾阳县。 原告冯xx诉被告阳xx、林xx、桂林xx运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯xx的委托诉讼代理人莫xx、被告阳xx的委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告桂林xx运输有限公司、林xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告阳xx、林xx立即支付所欠原告借款人民币210,000元本金及利息（利息从2013年11月30日起，按月利率百分之二计算，至清偿债务之日止）；2、判令被告桂林xx运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告为朋友关系，被告因经营资金周转困难于2013年11月30日向原告冯xx借款210,000元。后经原告多次催告，但时至今日，三被告一直未归还所欠原告的借款本息。为此，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告根据合同法及民事诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。 被告阳xx辩称，阳xx不是本案的借款人，原告提供的借款协议，借款人是桂林xx运输有限公司，并非阳xx为借款人，冯xx和林xx是借款人桂林xx运输有限公司的股东，对于公司向股东借款，没有股东权益，另外阳xx不是桂林xx运输有限公司的股东，从借款协议上看阳xx只是共同管理人，应视为该公司的职员，更重要的是该笔借款没有汇入阳xx本人的账户，而且真正的借款人并非是冯xx，该借款协议没有实际履行给付，冯xx更没有实际履行给付阳xx借款，阳xx书写的借条没有实际履行给付，借条没有发生法律效力，而且本案的借款协议利息是百分之三，系高利贷，法院不应支持原告的诉请。利息给付时间不明确，阳xx不是本案借款的担保人，没有承担还款的义务，且本案的担保也过了担保时效，对于借条没有证据证明实际履行给付的，视为借条没有发生法律效力，所以本案将阳xx列为被告是错误的，本案真正出借款人是林明珠，并非是冯xx，冯xx对本案没有诉权。 被告林xx、桂林xx运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林xx、桂林xx运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告冯xx与被告阳xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人事实性无异议的证据，本院予以认定并作为查明案件事实的依据；对于原告提交的2013年11月30日的《借款协议》及2013年11月30日《借条》，被告阳xx虽然主张《借款协议》上“阳xx”及身份证号码字样和《借条》上“阳xx”字样不是其所写，且向本院申请了笔迹鉴定，但本院经通知，被告阳xx未预交纳鉴定费用，视为被告阳xx对鉴定申请的撤回，本院对2013年11月30日的《借款协议》及2013年11月30日《借条》的真实性予以认定；对于原告提交的《职工劳动保险登记卡片》，该证据来源于中国铁路工会中国铁路南宁局集团有限公司柳州电务段委员会的职工劳动保险登记，对其真实性本院予以认定，对原告的“林明珠为冯xx母亲”的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯xx通过其母亲林明珠的银行账户，分别于2013年9月22日、2013年10月8日、2013年10月15日、2013年11月7日、2013年11月11日向被告林xx银行帐户转账58,000元、19,350元、19,350元、27,850元、48,450元、29,050元，共计202,050元。 2013年11月30日，经双方结算，原告（合同甲方，出借款人）与被告桂林xx运输有限公司（合同乙方，借款人）达成一份《借款协议》，协议约定甲方借给乙方210,000元，借款月利率为3%（即每月6,300元）。原告在合同甲方处签名，被告桂林xx运输有限公司在合同乙方处加盖公司印章，被告林xx在乙方法定代表人处签名并书写身份证号码，被告阳xx在合同乙方共同管理人处签名并书写身份证号码。被告桂林xx运输有限公司另在《借款协议》签署“以上款项本公司作担保，保证给予支付”，被告林xx在《借款协议》签署“以上款项我们两人作担保，保证给予偿还，担保人林xx”，同日，被告阳xx向原告出具借条：“今向冯xx借到人民币贰拾壹万元整”。此后三被告均未向原告归还过案涉借款本金及支付过借款利息。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告冯xx、被告阳xx、林xx、桂林xx运输有限公司在本案所涉债权、债务中的法律地位；二、被告阳xx、林xx、桂林xx运输有限公司在本案所涉债务中应当担当的民事责任。 关于焦点一 案涉2013年11月30日的《借款协议》中的借款本金210,000元，系原告冯xx通过其母亲林明珠银行帐户，在2013年9月至2013年11月11日分六次将借款本金202,050元汇入被告林xx银行帐户，在2013年11月30日经双方对前期借款本息进行结算后所形成，根据《借款协议》的约定，原告冯xx为贷款人，被告桂林xx运输有限公司为借款人，被告林xx为借款担保人。被告阳xx于2013年11月30日另行出具210,000元的借条给原告的行为，为被告阳xx对被告桂林xx运输有限公司所负原告债务的加入，视同为借款人。 关于焦点二 案涉《借款协议》为自然人与法人之间签订的民间借贷合同，协议中的借款本金210,000元系双方对前期债务结算而来，协议从双方2013年11月30日签订之日生效，《借款协议》中没有约定还款日期，原告作为贷款人有权可以随时催告借款人桂林xx运输有限公司在合理期限内返还，被告未按约定支付利息，构成违约，应承担违约责任，虽然原告在《借款协议》中约定借款利率为月利率3%，但原告在本案诉讼中仅要求被告桂林xx运输有限公司按月利率2%支付借款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告桂林xx运输有限公司归还借款本金210,000元并从2013年11月30日起按利率2%支付借款利息至债务清偿之日止的诉讼请求予以支持；被告阳xx加入被告桂林xx运输有限公司的债务承担，应按《借条》约定与被告桂林xx运输有限公司共同承担还款义务，案涉《借条》未约定还款时间及利息，原告作为贷款人有权可以随时催告被告阳xx在合理期限内返还，故本院对原告要求被告阳xx归还借款本金210,000元的诉讼请求予以支持，《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，本院对原告要求被告阳xx支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告林xx为被告桂林xx运输有限公司借款提供担保，但双方协议中对保证方式约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十九的规定按连带责任保证承担保证责任处理，即对被告桂林xx运输有限公司所负原告债务承担连带清偿责任。 被告林xx、桂林xx运输有限公司在本案中拒不到庭和在举证期间内不向法院提交相应证据材料的行为，视为其放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林xx运输有限公司、阳xx归还原告冯xx借款本金210,000元； 二、被告桂林xx运输有限公司支付原告冯xx借款利息（利息以210,000元为基数，从2013年11月30日起按月利率2%计至债务清偿之日止）； 三、被告林xx对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4,450元，由被告桂林xx运输有限公司、阳xx、林xx负担；公告费820元，由被告桂林xx运输有限公司、林xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4,450元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  黄应宏 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  唐 琴