福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0982民初3963号 原告：王爱兰，女，1956年4月20日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所执业律师。 被告：朱国虾，女，1953年9月6日出生，汉族，住福鼎市。 被告：林上琦，男，1978年8月12日出生，汉族，住福鼎市。 被告：卓翠蝉，女，1925年6月10日出生，汉族，住福鼎市。 共同委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所执业律师。 原告王爱兰与被告朱国虾、林上琦、卓翠蝉被继承人债务清 偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月16日、6月1日公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托诉讼代理人朱乃坚（第二次开庭审理时，原委托代理人商世杰变更为朱乃坚）、温宇，被告朱国虾、林上琦、卓翠蝉及其共同委托诉讼代理人蔡方良、陈成宾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱兰向本院提出诉讼请求：依法判令朱国虾、林上琦、卓翠蝉在遗产范围内共同偿还原告王爱兰借款本金30万元及利息（自2018年5月起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：借款人林振伟（已故）自2005年起，分别以儿子开网吧、娶媳妇、生孙子及母亲做墓缺乏资金等理由向王爱兰陆续借款共计30万元。2019年1月28日，借款人林振伟死亡，但结欠王爱兰的债务尚未偿还。本案债务系发生在借款人林振伟与朱国虾夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。同时，朱国虾、林上琦、卓翠蝉作为借款人林振伟的第一顺序继承人，应当在继承林振伟的遗产范围内对林振伟生前的债务承担清偿责任。为此，请求法院判准上述诉请。 朱国虾、林上琦、卓翠蝉辩称，首先，王爱兰与林振伟之间不存在借贷关系。即便林振伟有向王爱兰借款，也并非用于家庭日常生活需要，而系其个人债务；其次，林振伟的遗产份额较少，若清偿债务应以其实际遗产为限；再者，王爱兰主张借款利息无事实和法律依据。综上，请求驳回王爱兰的诉求。 王爱兰围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明其身份情况及主体资格；2.户籍资料查询结果、补发婚姻登记证审查处理表，以此证明林振伟已于2019年1月28日因病死亡注销户籍及朱国虾、林上琦、卓翠蝉分别为死者林振伟的妻子、儿子和母亲等事实；3.借条十份，以此证明林振伟共十次向王爱兰借款合计30万元至今未予偿还的事实；4.福鼎市不动产登记查询证明，以此证明林振伟的财产情况，其有遗产可供继承。5.电话录音两份，以此证明案涉债务的客观真实存在，林上琦明知借款事实也同意还款。 朱国虾、林上琦、卓翠蝉质证认为，对证据1、2的真实性无异议；对证据3借条的真实性有异议，认为借条是否为林振伟本人所写的，其不知道，也无法判断，即使是林振伟本人所写，也与本案事实不符，不能认定其真实性，且王爱兰并未提供银行流水或转账凭证，借条也没有约定利息；对证据4的真实性没有异议，但认为林振伟仅占其中六分之一的份额；对证据5电话录音的真实性没有异议，但认为只是林上琦应付性的回答，并提交继承确认书一份，以此证明朱国虾、林上琦、卓翠蝉三人确认继承死者林振伟的遗产。 王爱兰质证认为，对该继承确认书的真实性没有异议。 本院认为，王爱兰提供的证据1身份证来源合法，符合证据的形式要件，可以证明王爱兰身份情况，应予采信；证据2户籍资料查询结果、补发婚姻登记证审查处理表来源合法，符合证据的形式要件，可以证明被继承人林振伟已死亡及与朱国虾、林上琦、卓翠蝉的身份关系，三人均为林振伟的第一顺序继承人，可以作为本案定案依据；证据3借条系原件，符合证据的形式要件，朱国虾、林上琦、卓翠蝉虽然对该借条真实性有异议，但在法庭释明后，明确放弃申请鉴定，也未提供相反的证据证明自己主张，该证据可以证明王爱兰与林振伟之间存在借贷关系，可以作为本案定案依据；证据4福鼎市不动产登记查询证明来源合法，可以证明被继承人林振伟的财产情况，可以作为本案定案依据；证据5电话录音，朱国虾、林上琦、卓翠蝉对该录音的真实性没有异议，本院予以确认，该录音中已提及案涉30万元借款事实，林上琦对该借款予以认可并自愿偿还，可以作为本案定案依据。朱国虾、林上琦、卓翠蝉提供的继承确认书系原件，王爱兰对该确认书的真实性无异议，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 案外人林振伟于2016年1月11日至2016年11月10日期间分十次向王爱兰出具借条借款金额合计30万元，其中2016年1月11日借款1万元、2016年3月5日借款2万元、2016年6月13日借款3万元、2016年6月22日借款6万元、2016年6月27日借款2万元、2016年8月5日借款5万元、2016年8月19日借款3万元、2016年10月10日借款2万元、2016年11月5日借款1万元、2016年11月10日借款5万元。2019年1月28日林振伟因病亡故被注销户籍。 另查明，卓翠蝉、朱国虾、林上琦分别系死者林振伟的母亲、妻子、儿子。坐落福鼎市桐山街道中山的房产属卓翠蝉、林振伟、林振国共有。卓翠蝉、朱国虾、林上琦书面确认对林振伟的遗产予以继承。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林振伟结欠王爱兰借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，卓翠蝉、朱国虾、林上琦作为死者林振伟的合法继承人，且书面表示对林振伟的遗产予以继承，理应在继承遗产范围内承担偿还债务的责任。王爱兰要求卓翠蝉、朱国虾、林上琦在继承遗产范围内偿还借款本息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。但王爱兰主张按月利率1%计算利息的主张，缺乏事实依据，依法应按年利率6%自其主张之日（即2019年12月9日）起计算。卓翠蝉、朱国虾、林上琦关于利息的抗辩意见本院予以采纳，其他抗辩意见因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、卓翠蝉、朱国虾、林上琦应于本判决生效之日起十日内在继承林振伟遗产的范围内偿还王爱兰借款本金30万元及利息（自2019年12月9日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回王爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由卓翠蝉、朱国虾、林上琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  夏朝柱 人民陪审员  陈 政 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈林叶 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 官方