四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1106号 原告：成都阳光逸家汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**********。 法定代表人：曾俊勇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：石远超，四川康悦律师事务所实习律师。特别授权。 被告：陈颖辉，男，1972年3月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都阳光逸家汽车服务有限公司（以下简称阳光汽车公司）与被告陈颖辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳光汽车公司的委托诉讼代理人刘丽莎到庭参加诉讼，陈颖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 阳光汽车公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除阳光汽车公司与陈颖辉签订的《汽车租赁合同》；2.陈颖辉向阳光汽车公司支付租金3187元；3.陈颖辉向阳光汽车公司支付违约金27726元；4.陈颖辉向阳光汽车公司支付律师费5000元；5.陈颖辉在10日内处理车辆违章扣分49分及罚款1850元；6.本案诉讼费、公告费等全部费用由陈颖辉承担。事实及理由：2018年10月19日，阳光汽车公司与陈颖辉签订了《车辆租赁合同》，约定阳光汽车公司按照陈颖辉指示购买一辆车出租给陈颖辉使用，使用期间为2018年10月19日至2021年10月18日，共计36个月，首期租金10098元于2018年10月19日付清，剩余36期租金为3187元／期，租金给付日为自第一期租金给付起每月的同一日。合同签订后，阳光汽车公司按照陈颖辉的要求购买了起亚牌汽车一辆（川Ａ×××××），于2019年10月19日交付给陈颖辉使用，阳光汽车公司为该车辆购买了保险。后陈颖辉自2019年5月20日起拖欠租金，阳光汽车公司多次催告无果，于2019年5月31日自行收回车辆。另，陈颖辉在租赁期间违规驾驶导致车辆违章罚款1850元，产生扣分49分，陈颖辉至今未处理。 陈颖辉未提交书面答辩，也未提交证据。 阳光汽车公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆租赁合同书》、《车辆交接表》、《购车发票》、《车辆保险单》、《委托代理合同》、转账凭证、律师费增值税发票等证据，陈颖辉未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及阳光汽车公司陈述，本院认定事实如下： 2018年10月19日，阳光汽车公司（甲方）与陈颖辉（乙方）签订《车辆租赁合同书》，主要约定：双方在签订本合同时应约定交付租赁车辆日期，当乙方签认《车辆交接表》后，视为甲方已依租赁附表约定将租赁车辆交付乙方，并经乙方验收完毕；在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如任何一期租金或其他费用到期后逾三日仍未支付者，经合理催告乙方即被认为拒绝付款与违约，如乙方延迟付款，则自租金原定的给付日起至清偿为止，每延迟一日，按租金总额万分之六收取滞纳金；基于乙方融资租赁的要求，甲方在乙方要求下购买相关租赁物，乙方在本合同履行过程中不存在违约发生，则乙方有权以2000元取得租赁车辆所有权；若任一方如违反本合同任一约定、不履行或怠于履行本合同的任一义务，或其债务信用低落失，以违约论，违约时，除应付清应付全部未付租金外，需支付合同未付租金总额30%的违约金；因乙方违规停车或违反交通规则，所发生的罚款、扣分及其它任何费用，乙方应于缴款期限内负责缴纳，若已由甲方垫付，乙方应由甲方垫付之日起七日内以现金偿还，未及时偿还构成违约；乙方未按时、足额向甲方支付合同期内任一期租金或其他应付款项，视为乙方违约，乙方违约时，甲方可以不经催告或通知终止本合同，本合同终止后，乙方应立即返还租赁车辆；甲方不经通知径行取回车辆并处置租赁车辆；因乙方违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、公告费等由乙方承担。双方同日签署的《租赁附表》载明：租赁时间为2018年10月19日至2021年10月18日，共计36个月，首期租金10098元于2018年10月19日付清，第1-36期租金为3187元／期，共计支付36期次，第一期租金给付日为2018年10月19日，余下各期给付日为第一期租金给付起每月的同一日。同日，陈颖辉签署《车辆交接表》，确认收到川Ａ×××××车辆以及行驶证、保险卡等。 另查明，1.川Ａ×××××起亚牌小型轿车的登记所有人为阳光汽车公司。2.阳光汽车公司因案涉纠纷与四川康悦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费5000元。阳光汽车公司于2020年6月17日向四川康悦律师事务所支付了律师费5000元，该所出具了相应发票。 审理中，1.阳光汽车公司为证明车辆违章情况，还提交了未处理违章记录截图打印件。因该证据系截图打印件，且阳光汽车公司未提供原始证据核对，真实性无法确认，本院不予采信。2.阳光汽车公司陈述，因陈颖辉违约，根据合同约定，按合同未付租金总额的30%主张违约金。 本院认为，阳光汽车公司与陈颖辉签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该合同约定阳光汽车公司根据陈颖辉的选择购买租赁物并提供给陈颖辉使用，陈颖辉每月支付定额租金，租赁期满后以标明价格取得租赁物所有权，这些内容均符合融资租赁的法律关系特征，双方系建立了融资租赁合同关系。 关于合同解除。陈颖辉未按照合同约定按时支付租金，其行为已经构成违约，根据《汽车租赁合同》约定，阳光汽车公司有权解除合同。故阳光汽车公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于租金。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”之规定，本案中，阳光汽车公司自认已于2019年5月31日自行收回租赁车辆，即其已经以实际行为选择解除合同、收回租赁物。因此，阳光汽车公司有权要求陈颖辉支付其使用租赁车辆期间的未付租金，而对于收回车辆之后的租金无权再行主张。故对阳光汽车公司关于租金的诉讼请求，本院部分支持为1234元（3187元/月÷31天×12天）。 关于违约金。陈颖辉未按约支付租金构成违约，根据《汽车租赁合同》约定，应向阳光汽车公司支付合同未付租金总额30%的违约金。本院认为，违约金具备以补偿性为主、以惩罚性为辅的双重属性，其主要功能为补偿守约方损失，因此双方的约定在适用意思自治原则的前提下应当由契约正义原则加以规制。陈颖辉应当承担违约金，但违约金的标准约定过高，本院根据阳光汽车公司损失情况及陈颖辉违约情形，酌情调整违约金为欠付租金1234元的30%即370元。 关于律师费。阳光汽车公司因案涉纠纷委托四川康悦律师事务所指派律师担任代理人，并实际支付律师费5000元。根据《车辆租赁合同书》约定，该律师费由陈颖辉承担，故阳光汽车公司主张律师费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于违章扣分及罚款。阳光汽车公司未就陈颖辉在承租期间存在违章扣分及罚款的事实举证，且阳光汽车公司要求陈颖辉到行政机关接受行政处罚，该项诉请并非民事案件审理的范围，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除成都阳光逸家汽车服务有限公司与陈颖辉于2018年10月19日签订的《汽车租赁合同》； 二、陈颖辉于本判决发生法律效力之日起十日内向成都阳光逸家汽车服务有限公司支付租金1234元、违约金370元、律师费5000元，共计6604元； 三、驳回成都阳光逸家汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果陈颖辉未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，公告费600元，共计1334元，由陈颖辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  杨文革 人民陪审员  肖隆颖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李妍利