陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0628民初46号     原告：李**强，男，1968年11月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西杨林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：杨百林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯晓彬，该公司职工。   被告：富县飞腾实业有限公司，住所地陕西省富县。   法定代表人：杜延成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小隆，该公司法律顾问。   被告：杨百林，男，1954年10月1日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨广龙，男，1971年10月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨广军，男，19821979年116月2620日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4559。   原告李**强与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）、富县飞腾实业有限公司（以下简称飞腾公司）、杨百林、杨广龙、杨广军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**强、被告杨林公司委托诉讼代理人冯晓彬、被告飞腾公司委托诉讼代理人王小隆到庭参加诉讼，被告杨百林、杨广龙、杨广军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李**强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告退还保证金1000000元及利息（按月息2分从2015年2月3日暂计算至2019年11月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告杨林公司就富县XX城项目签订《框架协议书》，双方约定由原告承建被告杨林公司发包的XX城项目。协议同时约定，原告须在协议签订后三日内向被告缴纳5000000元保证金，若在2015年4月底不能开工，被告杨林公司应当全额退还原告保证金并按月利率2%支付利息。在该协议签订前，原告于2015年2月3日已向被告杨林公司缴纳1000000元保证金。后因被告杨林公司原因，工程项目未能如期开工，原告按照协议选择退出该项目并要求被告杨林公司退还保证金及利息，后经原告再三催要，被告杨林公司至今未退还。2017年6月10日，被告杨林公司称暂时没有偿还能力，由被告飞腾公司代为退还，原告与被告飞腾公司签订《还款协议书》，约定保证金由被告飞腾公司向原告退还，于2017年12月31日前付清，并按照月利率2%支付利息。协议签订后，被告飞腾公司未按期退还，原告为此提起诉讼。 庭审中，原告将诉讼请求第一项利息部分变更为：按月利率2%从2015年2月3日起至实际给付之日止。   被告杨林公司答辩称，原告向被告杨林公司缴纳1000000元保证金属实，后因未按时开工，被告杨林公司与原告及被告飞腾公司达成还款协议，由飞腾公司先行将保证金退还给原告，杨林公司系飞腾公司股东，由飞腾公司退还后从杨林公司的股权收益里扣除，该笔保证金应当由被告飞腾公司退还给原告。   被告飞腾公司答辩称：原告是否给被告杨林公司缴纳1000000元保证金应予核实，由于被告杨林公司为飞腾公司股东，其公司同意在杨林公司股权收益限额内代为支付，并签订了还款协议，但由于被告杨林公司隐瞒其涉诉情况，导致其在飞腾公司的股权被人民法院依法冻结，另外飞腾公司开发项目涉诉案件较多，持续亏损，没有收益，故飞腾公司不能够在被告杨林公司股权收益限额内代为支付该笔保证金，应由杨林公司自行向原告退还保证金，飞腾公司不承担任何还款义务；关于原告请求的利息，其公司认为该款项不属于借款，约定利息不合法，请求依法驳回；综上，请求依法判令被告杨林公司及其股东承担退还保证金责任，飞腾公司不承担任何责任。   被告杨百林、杨广龙、杨广军未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告李**强提交的框架协议书、保证金打款凭证、还款协议书，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告李**强与被告杨林公司签订框架协议书，约定由原告承包被告杨林公司开发的位于富县北教场的陕西省富县XX城项目，位于高陵县的陕西省高陵县XX城项目，承包范围为设计施工图纸范围内所涉及的土建、安装工程，协议中“九、本工程要求缴纳500万元人民币质量保证金。协议签订后三日内，承包人向发包人缴纳500万元人民币保证金（承包人未正式进入现场前按月利息2%支付承包人，正式进入现场后不再计息）。待工程施工至正负零以后，质量保证金每月按照10%退还给承包人；十、本工程计划开工时间：二〇一五年四月底。若二〇一五年四月底不能进场开工，承包人愿意继续等待，合同继续有效；若承包人不愿等待，发包人全额退还乙方500万元人民币保证金，并按月息2%支付利息，合同终止”。原告李**强于2015年2月3日向被告杨林公司交纳了1000000元保证金，后双方未签订工程承包合同。2016年4月28日，被告杨林公司以土地入股的形式与杜延成共同成立飞腾公司，由飞腾公司继续开发陕西省富县XX城项目。2017年6月10日，被告飞腾公司与原告李**强签订还款协议书，双方约定原告李**强自愿退出该项目，原告向被告杨林公司交纳的1000000元保证金及利息（按月利率2%计算），由被告飞腾公司代扣被告杨林公司的股权利润代为偿还。2018年7月28日，被告杨林公司在该还款协议书上增加补充条款，即杨林公司欠李**强的1000000元保证金，由飞腾公司代为支付，于2017年12月31日前付清，被告飞腾公司、杨林公司在补充条款处盖章确认。后被告飞腾公司未向原告李**强退还1000000元保证金及利息。   另查明，被告飞腾公司成立于2016年4月28日，股东为被告杨林公司、杜延成。被告杨林公司的股东为杨百林、杨广龙、杨广军。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李**强与被告杨林公司为确保签订建设工程施工合同关系所签订的《框架协议书》，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，双方应按照协议内容履行各自义务。因该协议未按约履行，原被告不予形成承包关系后，被告杨林公司应退还原告向其交付的保证金，并按约定承担利息损失。被告飞腾公司为开发商主体加入上诉债务，与原告李**强签订的还款协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对该债务的履行起到一定的保证作用，被告飞腾公司应承担连带返还责任，其承担连带返还责任后可按协议约定在杨林公司的股份利润中予以扣除。被告杨百林、杨广龙、杨广军为被告杨林公司股东，以其认购的股份为限对被告杨林公司承担责任。故原告对其请求不符合法律规定，不予支持。   综上所述，被告杨林公司应向原告李**强退还保证金1000000元，并按月利率2%支付自2015年2月5日框架协议签订之日起至实际给付之日的损失；被告飞腾公司对上述债务承担连带给付责任；驳回原告李**强对被告杨百林、杨广龙、杨广军的诉讼请求。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李**强退还保证金1000000元，并按月利率2%赔偿自2015年2月5日至实际给付之日止的损失；   二、被告富县飞腾实业有限公司对上述债务承担连带给付责任；   三、驳回原告李**强对被告杨百林、杨广龙、杨广军的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司、被告富县飞腾实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判长 王培兴    人民陪审员 康东海   人民陪审员 宋丽       二 〇 二 〇 年 六 月 二 日         法官 助 理 陈海霞   书记员 王辉           附适用法律条文：   《中华人民共和合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）   第十三条第二款规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。              1