广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初467号 原告：唐加伟，男，1955年9月28日出生，壮族，身份证住址防城港市防城区，现住防城港市防城区（唐氏月饼）。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师实习律师。 被告：杨松林，男，1974年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住防城港市港口区。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 原告唐加伟诉被告杨松林、国基建设集团有限公司（简称国基公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄淑玲适用简易程序进行了公开开庭审理，原告唐加伟及其委托诉讼代理人潘志山、朱尉瑞，被告杨松林及被告国基公司的委托诉讼代理人黄正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐加伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告工程款450608.20元及相应利息175136元(按月利率2%并自2018年8月26日起计至2020年3月31日，以后另计至上述款项清偿完毕时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月间，原告唐加伟与被告杨松林协商一致，双方约定，由被告杨松林将其在被告二国基公司处转包的防城港北投水务有限公司建设工程中一、二号污水加压站零星安装等工程分包给原告唐加伟承建。2018年8月20日，原告按被告杨松林的要求将上述工程量完成。当天，经被告杨松林、原告验收合格并结算，双方签订《验收单》确认原告的工程款为450608.2元。因被告杨松林没有支付工程款，在原告的催追下，双方于2019年1月4日补签《零星工程施工合同》一份，约定被告杨松林在原告安装工程完成验收合格后五天内付完工程款，否则原告将收取同期银行贷款利率四倍利息作为违约金，还要承担日千分之五的违约金。2019年4月20日，被告杨松林立欠条给原告，再次确认拖欠原告工程款的事实。但被告杨松林仍分文未付。原告认为，原、被告之间的合同关系应受法律保护，原告已完成相关安装工程并验收结算，被告杨松林理应支付工程款及造成的相应利息损失。而被告国基公司作为防城港北投水务有限公司工程建设项目的承包人，亦应与被告杨松林共同承担支付原告工程款的民事责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状法院，望判如所请。 被告唐加伟辩称，1.对原告主张的欠款数额没有异议。对原告主张的利息部分有异议，欠条上并未约定利息。2.国基公司已向被告唐加伟支付工程款，并未欠被告唐加伟的钱。 被告国基公司辩称，1.涉案项目工程的承包方为被告国基公司，被告国基公司与杨松林存在工程转包关系，但与被告唐加伟不存在工程转包或承揽关系。2.被告国基公司从涉案工程所收取到的工程进度款总额为6978975.16元，支付给被告杨松林的工程款总额为706623.12元。至今，被告国基公司已向被告杨松林支付了全部工程款，没有欠付杨松林任何工程款。3.原告唐加伟与被告杨松林存在合同关系，与被告国基公司不存在施工转包或承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四、二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，及参照最高人民法院于2015年12月24日《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第六条第四项关于只有欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围之会议精神。被告国基公司既非发包方，与原告唐加伟不存在合同关系，也没有欠付被告杨松林任何工程款，故原告唐加伟无权向被告国基公司主张涉案工程款费用。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，广西防城港北投水务有限公司（发包人）与国基建设集团有限公司（承包人）签订一份《合同协议书》，工程名称：防城港市大西南临港工业园污水处理厂及截污管网一期工程厂外管网和泵站工程由被告国基公司承包，工程内容：1#和2#提升泵站、沙港路进厂主管、1#泵站出水压力管、尾水排放管等约4公里的管网和泵站工程施工图纸范围内的全部内容。后被告国基公司将上述工程中零星工程部分转包给被告杨松林。被告杨松林又将该零星工程的一部分给原告唐加伟实际施工。2018年8月20日经原告唐加伟与被告杨松林验收合格并结算，原告唐加伟与被告杨松林在《验收单》签字确认工程款为450608.2元。2019年1月4日，被告杨松林（甲方）与原告唐加伟（乙方）补签《零星工程施工合同》一份，约定：一、产品名称、规格型号、数量、价格及交货时间：三、技术要求按照甲方的指导要求提供材料按照施工，费用均由供方负责。四、交（提）货方式：乙方负责送货到甲方指定市区地点，并安装摆放到位，产品包装和运输费用由乙方承担。七、验收标准和方式：按合同规定执行，由甲方负责组织相关人员验收。八、结算方式：双方约定按下列方式结算。合同签订后3日内甲方支付总货款的30%为预付款，货物送达验收合格后支付总货款50%（不含发票价在内），余款20%在乙方安装完成验收合格后五天内付完给乙方，甲方不存在截留任何费用，未结算余款将收取同期银行贷款月利率四倍利息作为违约补偿，还要日承担千分之五的违约金。 2019年4月20日，被告杨松林向原告唐加伟出具《欠条》一份，载明“今欠到防城唐加伟（身份证：×××0016）施工大西南临港工业园污水处理厂的一、二号污水提升加压站的零星工程的工程款450608.2元，是广西防城港北投水务有限公司发包给国基建设集团有限公司，由国基建设集团有限公司转包给杨松林，杨松林转由我施工如下内容，价格双方已确定，具体施工内容是一号站：围墙扶栏、配电房的防火门、铝合窗、防盗网、工人宿舍的门窗、还有池面钢盖板，两台格栏栅除污机，二号站：防火门铝合窗、工人宿舍的门窗、池面盖板、两台格栏栅除污机在内，于2018年8月20日安装完毕，并经双方验收，到今尚未付款”。 另查，国基公司承包的防城港市大西南临港工业园污水处理厂及截污管网一期工程厂外管网和泵站工程至今尚未竣工，对工程款尚未结算。国基公司称发包人广西防城港北投水务有限公司按工程进度支付工程款，并把该工程款支付给杨松林及杨松林指定的收款人韦艺伟。被告杨松林对被告国基公司的说法予以认可。 以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、企业信用信息、零星工程施工合同、验收单、欠条在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。对于原告提供的合同书、被告国基公司提供的银行支付凭证结合全案综合予以认定。对于原告请求法院对防城港市大西南临港工业园污水处理厂及截污管网一期工程厂外管网和泵站工程所完成的工程及相应工程量进行现场勘察及调取国基公司将涉案工程转包给被告杨松林承建的相关（转包）合同，本院认为不影响本案事实的认定，不予准许。 本院认为，本案被告国基公司作为涉案防城港市大西南临港工业园污水处理厂及截污管网一期工程厂外管网和泵站工程的总承包人将部分工程转包给被告杨松林。之后，被告杨松林将零星工程部分转由原告唐加伟施工，施工的主要内容为：安装一号站围墙扶栏、配电房的防火门、铝合窗、防盗网、工人宿舍的门窗、还有池面钢盖板，两台格栏栅除污机，二号站防火门铝合窗、工人宿舍的门窗、池面盖板、两台格栏栅除污机，从原告唐加伟的施工内容及原告唐加伟与被告杨松林补签的《零星工程施工合同》内容看，原告唐加伟作为定作人与被告杨松林作为承揽人双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原告唐加伟与被告杨松林现已对工作成果进行验收，并经双方结算确认款项为450608.2元。被告杨松林至今未能依约支付报酬，显属违约，应承担继续支付报酬的责任。故对于原告唐加伟请求被告杨松林支付款项450608.2元，本院依法予以支持。对于原告唐加伟请求支付利息的问题，根据原告唐加伟与被告杨松林补签的《零星工程施工合同》约定“安装完成验收合格后五天内付完给原告唐加伟，被告杨松林不存在截留任何费用，为结算余款将收取同期银行贷款月利率四倍利息作为违约补偿，还要日承担千分之五的违约金。”该合同是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规等强制性规定，对双方具有约束力。本案原告唐加伟已于2018年8月20日完工，被告杨松林未能依约支付款项，应依约承担违约责任，其请求以450608.20元为基数，按月利率2%从2018年8月26日计至款项清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 对于国基公司是否共同承担上述支付责任的问题。根据合同的相对性，原告与被告国基公司不具有合同关系，且原告未能提供证据予以佐证被告国基公司存在欠付工程价款的事实及欠付工程价款的具体数额，因此原告请求被告国基公司共同支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨松林向原告唐加伟支付款项450608.20元及利息（利息以450608.20元为基数，按月利率2%从2018年8月26日计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告唐加伟的其他诉讼请求。 本案受理费10058元，减半收取2029元，保全费3770元，由被告杨松林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴尉宛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。