wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12700号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：温伟清，男，1973年09月23日出生，汉，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告温伟清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告温伟清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、温伟清偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计130792.81元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、温伟清承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。温伟清未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、温伟清向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，温伟清因透支产生的信用卡欠款共计130792.81元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以温伟清透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：温伟清于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计130792.81元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果温伟清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元以及公告费（以实际发生为准），由温伟清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2632号申请执行人王某。被执行人武汉XX物业管理有限公司。法定代表人王某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物业管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十一日书记员  何秋宏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执3558号申请执行人：深圳市海岸城投资有限公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。法定代表人：李奕标，董事长。委托诉讼代理人：张环，系公司员工。委托诉讼代理人：唐赫，系公司员工。被执行人：深圳恬烁餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。法定代表人：周浩。申请执行人深圳市海岸城投资有限公司与被执行人深圳恬烁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初944号民事判决已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2018年8月16日至2018年8月28日期间租金、管理费、推广费、水电费共计人民币82177.1元；支付逾期交还商铺违约金63925.61元；支付拆除费用、恢复商铺玻璃门费及POS机维修费共计48432.61元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担公告费195.69元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已继续冻结被执行人深圳恬烁餐饮管理有限公司在招商银行深圳分行的75XX01账户，并扣划到案67689元[其中5616.74元划付给（2020）粤0305执6600号案件作案件受理费，880.33元划付给深圳市财政委员会，余款61191.93元划付给申请执行人]，除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年六月二十九日书记员  潘思静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2485号 珠海市香洲区美家帮装饰装修行（经营者：徐森）： 关于申请执行人董宝林与被执行人珠海市香洲区美家帮装饰装修行（经营者：徐森）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3144号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执391号 申请执行人：张永阳，男，1969年6月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：潘加河，男，1975年6月27日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张永阳与被执行人潘加河劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人潘加河的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年2月19日冻结了被执行人潘加河在江苏农村商业银行唐楼支行的银行账户（账号：），冻结期限为一年。本院依法强制扣划了被执行人潘加河的银行存款1490元，已发还给申请执行人张永阳。除上述财产外，被执行人潘加河无其他可供执行的财产。 4.申请执行人张永阳明确表示不要求对被执行人潘加河采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张永阳与被执行人潘加河劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3371号原告：陈丽，女，汉族，1985年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：俞及才，男，汉族，1966年5月26日生，住江西省瑞金市。原告陈丽与被告俞及才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告俞及才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令法院立即向原告偿还本金120000元整及2020年1-4月利息6200元，共计126200元（人民币壹拾贰万陆仟贰佰元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20万元，双方约定一分五的利息，2017年11月17日原告陈丽通过银行转账的方式向被告打款20万元，被告收到款后，向原告出具借条一张。双方约定2017年12月开始每月还款利息，后被告于2020年1月还款利息1000元后，再无还款。原告多次催收未果，遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份信息，证明被告的主体资格。证据3、借条一张，证明被告向原告借款。证据4、中国农业银行账户明细清单，证明原告向被告转账的事实。证据5、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告借款200000元用于生意周转，原告于当日通过银行转账方式给被告，被告向原告出具借据一份，约定月息3000元即月利率1.5%。借款后，被告于2018年5月归还本金50000元、2019年7月7日归还本金30000元，2019年12月31日之前利息已全部付清。2020年1月，被告仅支付原告利息1000元，剩余本息未付。经原告催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金120000元及2020年1月至4月利息6200元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按双方约定月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告俞及才于本判决生效之日起七日内归还原告陈丽借款本金120000元；二、由被告俞及才于本判决生效之日起七日内归还原告陈丽2020年1月至4月借款利息6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告俞及才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇二〇年六月二十九日书记员  陈思倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执736号申请执行人：李建林，男，汉族，1977年11月5日出生，湖北省人，住广水市。申请执行人：胡艳红，女，汉族，1986年4月8日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行李建林、胡艳红与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2290号之一申请执行人：李秉躬,男,1981年9月25日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：罗荣新，男,1969年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人李秉躬与被执行人罗荣新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李秉躬向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付代偿款375000元及利息，并支付案件受理费6926元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月七日书记员  卢浩华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35876号原告吴钱芳,女,汉族,1985年1月10日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告汤超,男,汉族,1985年5月19日出生,身份证住址四川省营山县。原告吴钱芳诉被告汤超民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50,000元及逾期利息人民币9,566.67元（以人民币50,000元为本金，自2018年2月28日起，按年利率12%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴钱芳借款本金人民币49,985及逾期利息(以人民币49,985元为基数，从2018年3月1日起，按年利率12%计至实际清偿之日止)；二、驳回原告吴钱芳的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,418元，由原告负担人民币18元，由被告负担人民币1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  史晋玲人民陪审员  王先月二〇二〇年六月十五日书 记 员  李思淇书 记 员  温燕云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初300号之一申请人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被申请人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。申请人天津市天印科技有限公司与被申请人北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人天津市天印科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京易天新动网络科技有限公司在招商银行北京德胜门支行的账户资金人民币500064.52元，账户为：×××。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天印科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京易天新动网络科技有限公司在招商银行北京德胜门支行的账户为×××中的银行存款人民币500064.52元。案件申请费3020元，由天津市天印科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年六月十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰建川，男，壮族，1983年9月18日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鼎胜投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****。法定代表人：蔡传健，总经理。委托代理人：丁启，广东广和律师事务所律师。委托代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。一审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区华侨城汉唐大厦v>主要负责人：罗捷芳，行长。再审申请人兰建川因与被申请人深圳市鼎胜投资有限公司（以下简称鼎胜公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰建川申请再审称：（一）生效判决不予认定兰建川最初在招商银行办理按揭手续的阶段，只认定了兰建川在合同签署近8个月后向中国农业银行的按揭贷款申请手续，客观事实认定错误。1.如果在长达8个月的过程中，兰建川没有申办过任何按揭贷款，鼎胜公司作为开发商也没有进行任何催促或督办，不符合生活经验及事实逻辑。2.兰建川提交的与招商银行工作人员的往来短信，以及招商银行和鼎胜公司签署的《预售款监管协议书》，足以说明兰建川及时向招商银行申请过按揭贷款的客观事实。3.在招商银行单方回函与往来短信、监管协议相互冲突的情况下，生效判决继续采信招商银行的单方回函，属于证据认定错误。（二）兰建川的按揭贷款为什么从招商银行转到中国农业银行，究竟是兰建川的原因，还是招商银行与鼎胜公司的原因，是认定本案是否适用买卖合同第七条“买方如无正当理由”的前提，是本案最重要的事实。但生效判决对兰建川的往来短信不予采纳，对调查取证申请不予准许，违背法定程序规定。据此，兰建川向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。兰建川与鼎胜公司就买卖案涉房屋先后签订了《深圳市房地产认购书补充协议》、《深圳市房地产买卖合同（预售）》，该补充协议及买卖合同均合法有效。因《深圳市房地产买卖合同（预售）》属于本约，且签订时间在后，在上述两份合同对兰建川支付购房款的约定不一致的情况下，兰建川履行付款义务应以《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定为准，一、二审判决对此认定并无不当。对该买卖合同第六条兰建川应在签订本合同之日起45日内办理银行贷款并向鼎胜公司支付剩余房款的约定，因该约定属于格式条款，而双方对此存有不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应解释为兰建川在签订合同之日起45日内办理银行贷款即可，一、二审法院作出了详尽论述，本院予以确认。根据合同约定，兰建川自行办理按揭贷款手续。因此，兰建川应当对其在合同签订之日起45日内已经履行办理银行贷款义务承担举证责任。兰建川主张其已于合同签订当日向招商银行股份有限公司深圳分行申请办理按揭贷款，但并未提交充分证据加以证明，而从招商银行股份有限公司深圳分行的回函及一审第三人提供的《个人借款申请表》的落款日期看，兰建川并未按约定时间履行办理按揭贷款的合同义务。因此，一、二审法院认定兰建川构成违约，应承担相应的违约责任，并无不当。由于一审法院已对兰建川关于向招商银行股份有限公司深圳分行调查其向该行申请办理按揭贷款相关情况的申请予以准许并发函调查，因此二审法院对兰建川再次要求向该分行工作人员调查核实其按揭贷款情况的申请不予准许，并不违反程序公正。综上，兰建川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰建川的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十四日法官助理王静书记员罗莹莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11751号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：丁永华，女，1974年08月13日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告丁永华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告丁永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、丁永华偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计143617.14元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、丁永华承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。丁永华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、丁永华向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，丁永华因透支产生的信用卡欠款共计143617.14元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以丁永华透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁永华于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计143617.14元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果丁永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元以及公告费（以实际发生为准），由丁永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1270号 许金刚： 许金刚与贾君诏执行案由一案，申请执行标的共计114390.00元。经本院立案执行，案件双方已经私下达成和解并且履行完毕。至此，许金刚向本院申请执行的（2020）鲁1311民初546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4564号 申请执行人：邓达钊，男性,1976年4月8日生，汉族，住中山市。 被执行人：黄丹，男性,1981年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于申请执行人邓达钊与被执行人黄丹买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月01日立案执行，被执行人黄丹需向申请执行人支付68203.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4564号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行初19号 原告覃胜才，男，1966年6月5日出生，壮族，广西鹿寨县人，柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯农民，现住广西柳州市鱼峰区。 被告柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，职务：该局局长。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。 委托代理人陈哲，柳州市城市管理行政执法局工作人员。 本院在审理原告覃胜才诉被告柳州市城市管理行政执法局城建行政执行纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告覃胜才负担。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐怡馨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初704号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：荣某某，女，38岁，汉族，初中文化，自由职业，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告荣某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月17日，原告某某公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执11986号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：欧阳耀辉，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。被告人欧阳耀辉盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初304号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人欧阳耀辉刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人欧阳耀辉罚金人民币2000元，退赔被害人黄某经济损失人民币2290.75元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人欧阳耀辉发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执11986号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  沈 颋审判员  杨佩霞二〇二〇年六月二十八日书记员  梁毅娜
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1093号原告：刘应棋，男，1987年9月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨永，男，1986年7月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告刘应棋与被告杨永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应棋到庭参加了诉讼，被告杨永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3，080元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，被告杨永长期承包工程施工，在施工期间，原告为其做工，一般情况都是一个工地施工完毕后，被告才结算工资。我们农民工平常都是预支一部分工资作为生活费，剩余工资在工程结束后，被告才结算支付。原告于2017年在六盘水、安顺等工地给被告做工后，工资未支付完毕，2019年2月13日被告才出具一张3，080元的工资欠条给原告收执，约定在2019年7月中旬付清。约定支付期限届满后，被告至今分文未付，且连电话都不接听。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告杨永未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告在从事工程承包。2017年原告在被告承包的六盘水、安顺等工地做防腐木工作，对尚欠的劳务工资经原告催要，被告于2019年2月13日向原告出具了一张欠条，其欠条载明：“本人杨永欠到刘应棋工资￥（3080）元正叁仟零捌拾元整，于7月半付清。身份证：5222241986********。欠款人：杨永。2019年2月13日。”约定的期限到后，被告仍未支付，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，原告为被告做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告做工完毕后，对尚欠的劳务工资经原告催要，被告向原告出具了一张欠条，其欠条载明劳务工资为3080元，并约定了支付时间，本案事实清楚，证据充分，被告应按约定支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案受理费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨永于本判决发生法律效力后5日内支付原告刘应棋劳务工资3，080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年六月二十九日法官助理徐志富书记员成宏春
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执389号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。 法定代理人：穆某。 被执行人：谭靖琳,女,1986年8月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于重庆万达小额贷款有限公司申请执行谭靖琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1382号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：（一）谭靖琳应归还重庆万达小额贷款有限公司借款本金645.60元；（二）谭靖琳应支付重庆万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利15.28元，2019年11月29日之后的逾期违约金及复利，以借款本金645.60元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。因谭靖琳未按上述生效法律文书履行义务，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、实地走访被执行人住所地，未发现有财产可供执行。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执389号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王立志 书记员何俊桦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执107号之一 申请执行人:兰州鼎城商品混凝土有限公司。 法定代表人：王培贤。 被执行人：甘肃弘立建筑工程有限责任公司。 法定代表人：曾吉尧。 兰州鼎城商品混凝土有限公司与甘肃弘立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）甘0191民初1607号民事调解书已发生法律效力，确定甘肃弘立建筑工程有限责任公司支付兰州鼎城商品混凝土有限公司货款195045元，并承担案件受理费2100元。因义务人甘肃弘立建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州鼎城商品混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃弘立建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃弘立建筑工程有限责任公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃弘立建筑工程有限责任公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12722号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：吴俊城，男，1988年11月28日出生，汉，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴俊城信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴俊城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、吴俊城偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计155950.99元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、吴俊城承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。吴俊城未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴俊城向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，吴俊城因透支产生的信用卡欠款共计155950.99元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以吴俊城透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴俊城于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计155950.99元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果吴俊城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元以及公告费（以实际发生为准），由吴俊城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12520号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：彭金建，男，1981年11月02日出生，汉，户籍地江西省景德镇市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告彭金建信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告彭金建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、彭金建偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计48602.25元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、彭金建承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。彭金建未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、彭金建向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按彭金建的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，彭金建欠款共计48602.25元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以彭金建逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭金建于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共48602.25元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果彭金建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元以及公告费（以实际发生为准），由彭金建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1705号原告：蓝江，男，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****。委托诉讼代理人：蒙金容，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世军，广东赛力律师事务所实习律师。被告：李志坚，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告蓝江诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告蓝江及其委托诉讼代理人蒙金容、杨世军到庭参加了诉讼，被告李志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2020年3月1日起按年利率6%计算至还清所有款项之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年6月，被告因资金周转需要，向原告借款本金共计10万元，原告分别于2019年6月1日和2019年6月6日分三次向被告账户转入借款2万元、3万元和5万元，三次转款共计10万元整；之后被告于2019年9月1日才补写下一份《借据》给原告，表明被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为半年。原告已经履行作为出借方的义务，但是借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由不归还到期借款。原告认为，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告已严重损害原告的合法权益，原告有权要求被告归还上述借款并支付逾期还款利息。被告李志坚无到庭参加庭审，也没有提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝江与李志坚系普通朋友关系，李志坚因资金周转需要向蓝江借款100000元。蓝江于2019年6月1日、6月6日分三次分别转款20000元、50000元、30000元到李志坚名下账户621*************394。2019年9月1日，双方补签了一份《借据》，《借据》载明李志坚借到蓝江100000元，还款期限半年。双方口头约定月息3分，且李志坚自2019年10月起至2020年3月止通过微信转账方式实际支付蓝江六个月的利息共17000元，但本金至今仍未偿还。蓝江催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦不提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。本案双方借款事实清楚，证据确实充分，故双方借贷关系成立，依法应受法律保护。李志坚借款后至今未偿还，蓝江主张要求李志坚偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。至于蓝江主张的逾期利息，李志坚出具的借据上约定还款期限为半年即自2019年9月1日起至2020年2月29日止，虽双方口头约定了月利率3%，李志坚也按约定实际支付了六个月的利息，但蓝江主张按年利率6%计算逾期利息属于其对自身权利的自行处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蓝江主张逾期利息从2020年3月1日起按年利率6%计算至还清所有款项之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告李志坚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝江偿还借款本金100000元；二、被告李志坚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝江支付逾期利息（以100000元借款本金为基数，自2020年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告蓝江已预交），由被告李志坚负担。被告李志坚负担的案件受理费应在本案判决生效之日起七日内迳付予原告蓝江，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5827号 申请人：江门市蓬江区盛悦航线材厂，住所地：江门市蓬江区里村大湾里****工业厂房第**，统一社会信用代码：91440703MA4ULGQA7N。 负责人：尹耀权。 被申请人：江门市蓬江区索玛电器有限公司，住，住所地：江门市蓬江区里村大湾里****第**楼之一一社会信用代码：91440703598983063M。 法定代表人：何琴香。 被申请人：叶浩，男，1983年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区盛悦航线材厂诉被告江门市蓬江区索玛电器有限公司、叶浩买卖合同纠纷一案，申请人江门市蓬江区盛悦航线材厂于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告江门市蓬江区索玛电器有限公司、叶浩价值224605元的财产，并于2020年6月16日向本院预交财产保全申请费，申请人江门市蓬江区盛悦航线材厂提供天安财产保险有限公司江门中心支公司出具的保函作担保。 本院审查认为：原告江门市蓬江区盛悦航线材厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币224605元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区索玛电器有限公司、叶浩的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘颖贤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1472号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：该公司总经理。被执行人：田仁龙，男，1983年9月20日生，汉族，地，地址在贵阳市云岩区/div>被执行人：郑三毛，男，1957年9月2日生，汉族，地，地址在贵阳市南明区/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2002号民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请执行田仁龙、郑三毛的追偿权纠纷一案，并向被执行人田仁龙、郑三毛发出执行通知书，责令被执行人田仁龙、郑三毛偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款110000元；并承担案件受理费2500元、执行费1588元；共计114088元。现被执行人田仁龙、郑三毛至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田仁龙、郑三毛的银行（或者其他金融机构）存款114088元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人田仁龙、郑三毛收入清偿所欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的114088元的债务。三、被执行人田仁龙、郑三毛应支付的迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年六月十二日书记员  李 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执669号之一 申请执行人：江惠琼，女，汉族，1979年7月16日出生。广东省五华县 被执行人：佘海波，男，1987年2月10日出生。四川省平昌县 关于申请执行人江惠琼与被执行人佘海波合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34000元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  彭美想
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初425号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：邱万志，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告邱万志借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月十七日书记员 苍珊珊
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1883号张健钢：关于涉被执行人张健钢追偿权纠纷一案，经本院立案受理，本院依法划拨被执行人张健钢名下银行存款1169元以缴纳诉讼费1119元、执行费50元。至此，本院立案执行的（2020）苏0812执1883号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终999号上诉人（原审原告）：王建海，男，1968年10月1日生，汉族，住广西钦州市钦**。被上诉人（原审被告）：江西永新九颐文化旅游开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**（开心一百宾馆）**，统一社会信用代码913608300929109750。法定代表人：刘亮崧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人王建海因与被上诉人江西永新九颐文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王建海于2020年6月8日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王建海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33988.57元减半收取16994.28元，由上诉人王建海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年六月十八日书记员  李婷婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6694号 申请人:中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路（余鉴森厂房之二）。 法定代表人：李栈开，总经理。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。 被申请人：中山市百茂五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成北路****第二卡。 法定代表人：董云林。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市共展模具有限公司与被申请人中山市百茂五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市共展模具有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市百茂五金制品有限公司价值56824.82元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市百茂五金制品有限公司价值56824.82元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月八日 书记员  黄紫贤
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初5096号原告：张喜梅，女，汉族，1968年7月18日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张喜梅诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜梅及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求被告立即向原告返还房屋契税及产权证费用，共计：5416.16元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款17913.54元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年5月8日，原告收房时将该房产的契税、产权证费用5416.16元及商品房差价款17913.54元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张喜梅所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张喜梅契税5336.16元、产权证费用80元、面积差价款17913.54元，共计人民币23329.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费383元(原告已预交)，本院减半收取191.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年六月三日                     书    记    员     袁   驰 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4180号 申请执行人：中山市东凤镇永盈彩印厂，住所地广东省中山市东凤镇和泰村祥和三街**。 投资人：梁茂贤，总经理。 委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路**首层之三。 法定代表人：王志勇。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初2775号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款106663元及逾期利息损失、诉讼费1217元。执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初506号原告：肖和平，男，汉族，1952年6月15日生，住贵阳市南明区。被告：石明英，女，布依族，1951年6月18日生，住贵阳市云岩区。被告：杨悦，女，汉族，1963年4月5日生，住贵定县。原告肖和平诉被告石明英、杨悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖和平、被告杨悦到庭参加应诉，被告石明英未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告肖和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告石明英、杨悦连带偿还借款40000元，并按年利率24%支付利息（从2013年5月3日起计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月3日被告石明英向原告肖和平借款40000元并出具一张借条，借条有被告杨悦签字担保并对利息作了明确约定，现在无法找到两位被告，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告杨悦辩称：原告肖和平与被告石明英的借贷是其介绍的，出具的借条已签字，借条上约定的还款时间为1年，现在诉讼时效已过。借条上约定的利息是7分，不符合法律规定。借条上明确用退休工资来抵押，被告杨悦要求在期限内起诉扣划被告石明英的工资，但原告没有执行，故不同意承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日被告石明英以现金方式向原告肖和平借款40000元并出具了一张《借条》，《借条》载明：“今借到肖和平人民币（现金）共肆万元整，一年内归还，如一年内未能还清，愿用本人的退休工资抵押直至还清为止。（本人愿每月支付2800元利息）”。现因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出诉请同前。庭审中，原告当庭放弃对被告杨悦的诉讼请求，不再要求杨悦承担还款责任。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告石明英向其借款40000元，提交了由二被告出具的借条，被告杨悦对借款及《借条》的真实性不持异议，应当认定借款事实成立。现被告石明英未按约定时间偿还借款，原告诉请要求石明英偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《借条》对利息的标准约定过高，现原告主张按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告当庭放弃对被告杨悦的诉讼请求，不再要求其承担还款责任，本院对此从其自愿。被告石明英经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利及举证权利，由此产生的法律效果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：石明英于本判决生效之日起十日内，支付肖和平借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息2%计算，自2013年5月3日起计算至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由石明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年六月四日书记员 杨鑫云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1065号 罪犯叶建群，男，1989年1月13日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鼓刑初字第923号刑事判决,被告人叶建群犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽01刑终67号刑事判决：上诉人叶建群犯绑架罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年12月25日以（2018）闽01刑更6654号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶建群在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯叶建群已于前次减刑时缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶建群减刑的异议。 本院认为，罪犯叶建群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶建群减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执741号申请执行人：朱凡，女，汉族，1985年12月3日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行朱凡与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2323号申请人：代烨，男，1971年12月26日出生，汉族，住桐梓县。被执行人：宋贤义，男，1986年5月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人代烨与被执行人宋贤义合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋贤义银行存款人民币520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十七日书记员  徐杨
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执异57号异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市山东路**，统一社会信用代码913711006832101101。负责人：李俊，行长。被执行人：岚桥集团有限公司，住，住所地：日照经济技术开发区北京路**一社会信用代码：913711007317026041。法定代表人：叶成，总经理。被申请追加人：山东省岚桥石化有限公司，住所地，住所地：日照市岚山区虎山镇潘家村西首会信用代码：9137110061380292X1。法定代表人：付承顺，总经理。被申请追加人：山东岚桥港有限公司，住所地，住所地：日照市岚山区滨海路**会信用代码：913711037763187459。法定代表人：田林，总经理。本院执行招商银行股份有限公司日照分行与被执行人岚桥集团有限公司、苏超、苏同山、苏同禄借款合同纠纷一案中查明，山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁民终1776号民事判决：岚桥集团有限公司、苏超、苏同山、苏同禄支付招商银行股份有限公司日照分行借费39968273.48元及利息、罚息、迟延履行利息，承担一审案件受理费290579元，保全费5000元，执行费14145元，二审案件受理费291176元由岚桥集团有限公司承担。被执行人岚桥集团有限公司、苏超、苏同山、苏同禄未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司日照分行于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。第三人山东省岚桥石化有限公司、山东岚桥港有限公司分别于2020年1月6日向本院提交担保函及股东会决议，承诺为岚桥集团有限公司履行本案债务提供保证担保；申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人岚桥集团有限公司于2020年4月28日向本院提交执行和解协议书，确认债务履行期间届满之日，申请执行人有权追加担保人山东省岚桥石化有限公司、山东岚桥港有限公司为被执行人。招商银行股份有限公司日照分行于2020年6月23日向本院提出追加被执行人异议申请。上述担保函、协议书等证据材料可证明执行过程中，第三人山东省岚桥石化有限公司、山东岚桥港有限公司主动向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人与被执行人岚桥集团有限公司均对此予以确认。因此，作为异议人招商银行股份有限公司日照分行追加山东省岚桥石化有限公司、山东岚桥港有限公司为被执行人的申请，具有事实依据和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加山东省岚桥石化有限公司、山东岚桥港有限公司为本案的被执行人；二、山东省岚桥石化有限公司、山东岚桥港有限公司应在本裁定生效之日起七日内履行（2019）鲁民终1776号民事判决书确定的法律义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘剑敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初287号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李莹莹,女,1993年12月24日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化,农民,户籍地山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李莹莹犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年1月6日00时11分许,被告人李莹莹酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,沿菏泽市牡丹区八一路自西向东行驶至太原路与八一路交叉口西侧掉头时,与沿太原路自南向西左转弯乔某驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车发生交通事故,致两车受损。李莹莹负该事故的主要责任。后经鉴定,在送检的李莹莹血液中检出乙醇成分,含量为144.7mg∕100ml。公诉机关认为，被告人李莹莹在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李莹莹认罪认罚,对其可以从宽处理,并提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人李莹莹的供述,证人乔某的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故现场图、交通事故现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书,当事人血样(尿样)提取登记表,酒精测试单,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,协议书、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李莹莹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李莹莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故,负事故的主要责任,对其从重处罚；被告人李莹莹到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,发生的交通事故,已经赔偿,对被告人从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李莹莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年六月十日书记员 何森森
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11985号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：李昊，男，1992年10月27日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省朔州市朔城区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李昊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告李昊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昊偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计49132.14元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告李昊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告李昊向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告李昊因透支产生的信用卡欠款共计49132.14元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计49132.14元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元以及公告费（以实际发生为准），由被告李昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初80号原告：邓驰，男，1959年11月27日生，汉族，住海林市。被告：牡丹江佳源木业有限责任公司，住所地海林市长汀镇。法定代表人：曹阳开。第三人：佟凤英，女，1960年1月14日生，满族，住海林市。第三人：曹阳开，男，1965年4月10日生，汉族，住大海林。第三人：安玉晖，女，1968年12月11日生，汉族，住北京市通州区。本院在审理邓驰与牡丹江佳源木业有限责任公司、佟凤英、曹阳开、安玉晖确认合同效力纠纷一案中，原告邓驰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓驰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓驰负担。审判长  戚延秋审判员  王效群审判员  耿殿湖二〇二〇年六月十七日书记员  李振威
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执573号 被执行人：罗桂玲，女，汉族，1992年8月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 关于本院受理的被执行人罗光法罚金一案，本院作出的(2019)粤0881刑初220号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗桂玲应缴纳罚金2000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人罗桂玲的银行存款余额极少。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人罗桂玲的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月九日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初288号 原告：解天宝，男。 被告：胡应国，男。 原告解天宝与被告胡应国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张高平人民陪审员韩敏人民陪审员张乃富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄明月书记员徐蕾
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执603号申请人:蒋世聪，男，1976年9月15出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行蒋世聪与华坪县定华能源有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人蒋世聪于2020年5月20日依据本院作出的（2019）云0723民督23号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资8235.95元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为8235.95元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执603号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行初22号 原告陈秋良，男，1961年12月2日出生，壮族，广西鹿寨县人，柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯农民，现住广西柳州市鱼峰区。 被告柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，职务：该局局长。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。 委托代理人陈哲，柳州市城市管理行政执法局工作人员。 本院在审理原告陈秋良诉被告柳州市城市管理行政执法局城建行政执行纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告陈秋良负担。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐怡馨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2248号 原告：王春安，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张素静（系王春安儿媳），女，住福建省厦门市集美区。 被告：胡祥集，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告王春安与被告胡祥集房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春安的委托诉讼代理人张素静到庭参加诉讼，被告胡祥集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春安向本院提出诉讼请求：1.判令胡祥集偿还房屋租金、水电费，共计2000元；2.判令胡祥集将承租房屋（集美凤林中路71号-1-205室）清理干净并搬出；3.判令由胡祥集承担本案的诉讼费用。事实及理由：胡祥集于2019年1月1日与王春安签定店面租赁合同，并于同年4月1日口头向王春安承租凤林中路71号-1-205室，约定租金为每月450元。至今为止，胡祥集仅付到2019年1O月的租金，王春安出于同情心理，让胡祥集一直拖欠租金。但胡祥集却于2月份开始手机停机，王春安一直联络不到胡祥集。直至今日，王春安未收到胡祥集以任何形式的解除合同的通知，胡祥集的东西也都一直放在王春安的地方（即205室)。王春安为此提起本案诉讼。 胡祥集未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王春安围绕诉讼请求依法提交厦门百姓登记网房客资料表、微信聊天记录、应偿还金额明细表。胡祥集未到庭质证，亦未提交证据。对王春安提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及王春安的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下： 胡祥集于2019年4月8日向王春安租赁位于厦门市集美区××路××号××室的房屋，双方口头约定月租金为450元。同日，胡祥集在厦门百姓登记网登记了租赁信息。租赁该房屋后，胡祥集支付了2019年4月至10月的租金，自2019年11月起未支付租金及水电费，截至2020年4月，胡祥集共欠租金及水电费3123元。庭审时王春安表示，因受新冠病毒引起的肺炎疫情影响其自愿减免两个半月的租金，仅要求胡祥集支付尚欠租金及水电费共计2000元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。王春安与胡祥集之间存在租赁合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。王春安将案涉房屋租赁给胡祥集使用，胡祥集作为承租人，应当按照双方约定支付租金和水电费，胡祥集自2019年11月起未支付租金及水电费亦未通知王春安解除租赁合同关系，已构成违约。王春安基于新冠病毒引发的肺炎疫情的客观因素影响，响应国家建议政策，主动减免租金和水电费至2000元，不违反相关法律、法规规定，本院依法予以支持。胡祥集未支付租金亦未联系王春安解除合同的行为导致该租赁合同已无法履行，王春安有权单方解除租赁合同关系，租赁合同关系自应诉材料送达胡祥集之日即2020年5月10日起解除，租赁合同关系解除后胡祥集应腾空房屋并将房屋交付给王春安。胡祥集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡祥集应于本判决生效之日起十日内支付王春安租金和水电费2000元； 二、胡祥集应于本判决生效之日起七日内腾空位于厦门市集美区××路××号××室的房屋并交付王春安。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡祥集负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊旭，男，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思威，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人陈俊旭因与被申请人刘思威民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊旭申请再审称，（一）刘思威主张债权的依据是2014年8月1日向陈俊旭转账的100000元，但该款项是刘思威用于购买深圳市骏成广告有限公司的10%股权，其在转账时备注了“注资骏成有限公司”字样，后刘思威提出撤资，陈俊旭才向其逐步还款。2014年8月1日后刘思威实际仅出借58100元，转账时均明确备注“借款”。（二）即使一、二审法院认定上述投资款已转为借款，从2014年8月1日至2018年7月30日期间，双方存在其他资金往来，刘思威支付包括上述100000元在内共计209606元，陈俊旭共返还198785元，故陈俊旭仅尚欠10821元，而非一、二审法院认定的100000元及相应利息。因刘思威仅认可陈俊旭偿还了148345元，故一、二审法院应就双方往来金额进行查明，按法定利息核算最终金额。（三）2016年10月1日《借条》和2018年7月1日《借条》均系在刘思威胁迫下签订的，所载借款金额与事实不符。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据陈俊旭申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是陈俊旭尚欠刘思威的借款本金及利息的认定问题。本案中，陈俊旭先后于2016年10月1日、2018年7月1日向刘思威出具《借条》，确认双方结算的借款本息。陈俊旭主张该两份《借条》系在刘思威胁迫下出具的，但其并未提交证据证明，且陈俊旭作为完全民事行为能力人，理应知晓其在《借条》上签名确认的法律效力。据此，二审法院认定该两份《借条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，并根据《借条》载明的内容及双方银行账户往来情况，认定案涉借款本金实为100000元，系由2014年8月1日的投资款转化而来，并无不当。陈俊旭主张其已偿还198785元，仅尚欠10821元，但双方存在其他资金往来，陈俊旭并未提交充分证据证明其所转款项均系偿还案涉借款，故二审法院不予采纳其上述主张，亦无不妥。陈俊旭所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈俊旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈俊旭的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  谢依婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1283号 原告：冯勤瑞，女，1984年12月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：蓝勇，男，1989年04月11日出生，壮族，住广西忻城县。 原告冯勤瑞诉被告蓝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9133号原告：颜世晓，男，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市力格微科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路**塘朗工业**集悦城**607，统一社会信用代码91440300MA5DMTTCXA。法定代表人：贺亨。被告：深圳市首达电子有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路**塘朗工业**集悦城**607一社会信用代码914403007938606081。法定代表人：贺亨。原告颜世晓诉被告深圳市力格微科技有限公司（以下简称“力格微公司”）、深圳市首达电子有限公司（以下简称“首达公司”）劳动合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、被告力格微公司支付原告2018年8月1日至2019年11月28日期间的工资91149.83元；2、被告力格微公司支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金52000元；3、被告力格微公司支付原告2018年度、2019年度未休带薪年休假工资5885.05元；4、被告力格微公司支付原告聘请律师的费用5000元；5、被告首达公司就上述诉讼请求与被告力格微公司对原告承担连带责任；6、案件的诉讼费用由两被告承担。本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。此外，原告另向本院提交了一份仲裁期间未提交的《未付工资明细》，该明细表上载明被告力格微公司尚欠原告2018年8月至2019年9月期间的工资76209.83元。本院认为，两被告经本院依法通知后无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证和举证等权利义务，应承担举证不能的法律后果。两被告在收到仲裁裁决的法定期限内未向本院提起起诉，视为两被告对仲裁裁决结果的认可。关于两被告是否应当承担连带责任问题。两被告之间存在关联关系，原告入职被告首达公司处后经由两被告安排调动至被告力格微公司处工作，原告的工龄可连续计算。原告主张两被告混同用工或人格混同，依据不足，应承担举证不能的不利后果。两被告为独立企业法人，独立承担法律责任，原告要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于2018年8月1日至2019年11月28日期间的工资差额。用人单位对员工工资负举证责任，被告力格微公司未出庭亦就此举证，视为其放弃了诉讼权利，本院对原告主张的工资标准及工资发放情况予以采信。根据原告提交的银行流水及《未付工资明细》等证据，足以认定被告力格微公司未足额发放原告上述期间的工资，故被告力格微公司应当向原告发放上述期间的工资90624.53元（76109.83元+7520元+6994.70元）。关于解除劳动合同的经济补偿及未休年休假工资。原告当庭表示对仲裁裁决认定的解除劳动合同的经济补偿52000元及未休年休假工资5149.43元予以认可，本院对此予以确认。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据原告胜诉比例，被告力格微公司应承担律师费4957.70元。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市力格微科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜世晓2018年8月1日至2019年11月28日期间工资差额90624.53元；二、被告深圳市力格微科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜世晓解除劳动关系经济补偿52000元；三、被告深圳市力格微科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜世晓2018年和2019年未休年休假工资5149.43元；四、被告深圳市力格微科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜世晓律师费4957.70元；五、驳回原告颜世晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市力格微科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年六月十二日书记员  郭羽星
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020苏03**执恢441号杜雅亮、孙坤：关于杜雅亮申请执行孙坤民间借贷纠纷一案，经本院执行已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3857号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：梁桂棠。被执行人：冯海峰，男性,1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。；丁丽丽，女性,1986年1月22日出生,汉族，住河南省郑州市。申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被申请执行人冯海峰、丁丽丽金融借款合同/信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8037号民事判决/调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯海峰、丁丽丽应向申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行偿还本金一、被申请人冯海峰、丁丽丽立即向申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿贷款本金156010.87元及利息、罚息[截至2019年7月11日的利息1546.55元、罚息28.40元，从2019年7月12日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮5%计算，罚息以逾期本息为基数按罚息利率即贷款利率上浮50%计算；本判决生效之次日至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本息为基数按前述罚息利率计算]；二、被申请人冯海峰、丁丽丽立即向申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行支付律师费12291元；三、在上述债权范围内，申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行有权对被申请人冯海峰提供抵押的位于广东省中山市坦洲镇界狮南路12号隽园1幢1202房[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0181288号，不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第0094727号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。拍卖、变卖该财产所得的价款超出抵押债权部分归被申请人冯海峰、丁丽丽所有；四、被申请人冯海峰、丁丽丽支付案件受理费3906元；五、被申请人冯海峰、丁丽丽应加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂计至2019年7月11日以上执行金额为173782.82元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，（如有财产，复制粘贴执行笔录中关于财产的部分内容）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  谢凤杨二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12286号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：琚军民，男，1969年02月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告琚军民信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告琚军民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、琚军民偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计84389.42元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、琚军民承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。琚军民未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、琚军民向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，琚军民因透支产生的信用卡欠款共计84389.42元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以琚军民透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：琚军民于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计84389.42元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果琚军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元以及公告费（以实际发生为准），由琚军民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初929号王安祥、史金彦:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是893880。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费234。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执576号 申请执行人：蒋超,男性,1986年12月21日出生,住龙里县。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，经营场所：贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码91520000214431930X。法定代表人：李智,该公司董事长。 本院在执行蒋超与贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初247号民事调解书，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的银行存款104747元，若被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周新智
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之十八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在兴业银行62×××01账户内存款人民币301329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月十二日书记员  张帝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3997号 申请执行人：林锦安,男性,1976年10月24日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：廖志雄，男性,1977年3月13日出生，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人林锦安与被执行人廖志雄借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月07日立案执行，被执行人需向申请执行人支付70856.65元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3997号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  欧东芸