广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终499号 上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1964年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：江明，男，1964年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 原审被告：黄湘莹，女，1977年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘振宇（系黄湘莹丈夫），住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人刘振宇因与被上诉人江明及原审被告黄湘莹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘振宇上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2273号民事判决第一项，并改判为：1、上诉人刘振宇归还被上诉人江明借款人民币270000元并支付该款，利息按照月利率2%计算，自2019年8月28日起支付至实际付请时止；2、30000元借款的利息按年利率6%自2019年8月28日起支付至实际付清时止。事实和理由：一、被上诉人确认上诉人归还本金30万元的利息按月息2%支付到2016年5月24日止的利息。但是以后，将上诉人的房屋转租，租金抵本息；二、2018年12月12日下午，在上诉人厂里办公室商量，被上诉人同意借给上诉人5万元，并于下午5点钟先写下借条，要求写出日期为2018年12月13日的借条，同意在2018年12月13日晚上12点之前转账5万元给上诉人。可是，被上诉人只在2018年12月13日早上转账给上诉人3万元，后一直不再支付2万元，上诉人多次讨借，被上诉人以抵利息为借口拒付。 江明辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人提出的观点与事实不符，与常理相悖。上诉人未向法院提出任何房租抵利息的证据，上诉人声称其签署5万元借条，只收到3万元，上诉人作为完全民事行为能力人，对自己签订的文书有正常的判断，只收到3万元签了5万元的借条有悖常理。综上，上诉人提出上诉无事实和法律依据，请二审法院予以驳回。 江明向一审法院起诉请求：1.判令被告刘振宇立即归还原告借款（1）本金人民币300000元，并按月息2%支付自2016年5月24日起直至全部本息偿清为止的利息，暂计至起诉之日起利息约为100000元；(2）本金50000元，并按年息6%支付自起诉之日起至全部本息偿清为止的利息，以上合计450000元；2.判令被告黄湘莹对被告刘振宇的上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月24日，被告刘振宇向原告江明出具《借据》一份，载明：今借江明人民币叁拾万元正（￥300000.00元），月息2%，每月结息。同日，原告通过银行向被告刘振宇转账支付294000元，并称同时支付现金6000元。2018年12月13日，被告刘振宇再次向原告借款并出具《借条》一份，载明：今借到江明人民币伍万元正（￥50000.00元）。同日，原告通过银行向被告刘振宇转账支付30000元，并称现金支付20000元。原告认可被告刘振宇按照月息2%向原告支付了2014年5月24日至2016年5月23日止的300000元借款的利息。 另查明，被告黄湘莹与被告刘振宇于2012年5月21日登记结婚。 一审法院认为，原告江明与被告刘振宇之间的借贷关系，有《借据》、《借条》、转款凭证等予以证实，事实清楚，该院予以确认。被告刘振宇借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。对于被告刘振宇辩称的已用房租抵扣借款本息的问题，原告对此予以否认，被告对双方间是否存在此协议以及抵扣的金额等均未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告刘振宇应承担举证不能的后果，对此辩称该院不予采信，如双方间构成其他法律关系，可另行处理。对于被告刘振宇辩称的原告未足额给付的问题，原告予以否认，被告也未提供证据证实，且2018年12月13日《借条》系写明“借到”字样，该“借到”二字系含有两层意思表示，既表示双方间成立了借贷法律关系，也表示借款人已收到出借人的款项，因此，对于被告该辩称该院亦不予采信。因此，原告要求被告刘振宇归还借款350000元，该院予以支持。 对于利息的支付问题，2014年5月24日《借据》中约定的利息为月息2%，该约定并未违反法律规定，原告认可被告刘振宇已支付利息至2016年5月23日，故被告刘振宇应自2016年5月24日起按照月利率2%向原告支付该300000元借款利息。2018年12月13日《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告刘振宇按照年利率6%支付自起诉之日即2019年8月28日起的利息，该院予以支持。 关于被告黄湘莹的责任承担问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必需的开支。本案借款数额较大，被告黄湘莹并未在《借据》及《借条》上签字或进行事后追认，原告也未提供证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故一审法院认为被告刘振宇向原告江明的借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告黄湘莹承担共同清偿责任的诉请，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘振宇应于本判决生效之日起十五日内归还原告江明借款人民币350000元并支付该款利息（其中300000元借款的利息按照月利率2%自2016年5月24日起计算至实际付清时止；其中50000元借款的利息按照年利率6%自2019年8月28日起支付至实际付清时止）；二、驳回原告江明的其他诉讼请求。案件受理费8050元，一审法院减半收取4025元，以及保全费3020元，共计7045元（原告已预交），由被告刘振宇承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提交的与房屋承租人之间的电话录音中，只是上诉人自己说到以房租抵利息的事情，不能证明被上诉人也认可该事实，本院对上诉人主张的被上诉人利用上诉人的房屋出租并用租金抵借款利息的事实不予认定；2、上诉人提交的微信朋友圈图片只能证明被上诉人2018年12月13日14:33分在资源观雪景并在朋友圈发视频，不能证明被上诉人该天全天是否都在资源。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人主张的自2016年5月24日后被上诉人将上诉人的房屋转租并以租金抵300000元借款本息是否成立的问题。上诉人在一、二审期间提交的其与被上诉人的微信聊天记录及与房屋承租人的电话录音只能说明存在房屋出租及承租人缴纳租金的事实，但不能证明上诉人与被上诉人就用房屋租金来抵涉案300000元借款在2016年5月24日后的本息达成了合意。上诉人如认为被上诉人利用上诉人的房屋出租并收取了租金，获得了不当利益，可另行主张。因此，在本案中，上诉人认为房屋租金抵扣欠款本息后，对涉案300000元借款，上诉人尚欠本金应当为270000元的理由不成立，本院不予支持。 %1、关于被上诉人是否给付了上诉人20000元现金的问题。 被上诉人认为是上诉人先收到了50000元之后才出具的借条，从借条的落款时间及被上诉人转账30000元给上诉人的时间看，均为2018年12月13日，而上诉人认为该借条的实际出具时间是2018年12月12日，只是应被上诉人的要求将时间落为2018年12月13日，因此，在被上诉人没有充分的证据证明的情况下，不能确认是被上诉人先收到了全部50000元借款后才出具借条的事实，且对现金20000元的给付过程，被上诉人不能进行详细说明，因此，本院认为对落款时间为2018年12月13日的借条中涉及的借款，被上诉人实际只通过转账方式给付了上诉人30000元，借款金额应当认定为30000元。 综上所述，上诉人刘振宇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019） 桂03**民初2273号民事判决第一项为：由上诉人刘振宇偿还被上诉人江明借款330000元并支付该款利息（其中300000元借款的利息按照月利率2%自2016年5月24日起计算至实际付清时止；其中30000元借款的利息按照年利率6%自2019年8月28日起计算至实际付清时止）； 二、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019） 桂03**民初2273号民事判决第二项； %1、驳回被上诉人江明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费8050元，一审减半收取4025元，由刘振宇负担3200元，江明负担825元，一审诉讼保全费3020元，由刘振宇负担；二审案件受理费8050元，由刘振宇负担7000元，江明负担1050元。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  廖鑫悦