江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1087号原告：袁明秀，女，1997年10月1日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。法定代理人：肖长金（系袁明秀丈夫），男，1995年6月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：舒永康，男，1984年7月29日生，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市于都县。被告：于都捷达物流有限责任公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇锦绣嘉园**商铺，统一社会信用代码：913607315761092603。法定代表人：陈文玉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告袁明秀与被告舒永康、于都捷达物流有限责任公司（以下简称“于都捷达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁明秀的委托诉讼代理人赖俊林，被告于都捷达物流公司的委托诉讼代理人王锦贵，被告人保赣州市分公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼，被告舒永康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒永康立即赔偿原告袁明秀各项损失合计1904138.43元；2.判令被告人保赣州市分公司在交强险和第三者责任险范围内对原告袁明秀的损失承担赔付责任；3.判令被告于都捷达物流公司对超出保险赔偿范围内的损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告舒永康雇请的司机钟超华驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车、赣Ｂ×××**重型平板自卸车沿蓉江五路西侧道路由南往北方向行驶至与弘腾路交叉路口路段时，在右转弯驶入东侧道路的过程中，与相对方向逆向行驶由袁明秀驾驶的经开防盗005652号二轮电动车（搭载肖弘）发生碰撞，造成案外人肖弘当场死亡、原告袁明秀受伤及两车受损的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，钟超华承担事故主要责任，原告袁明秀承担事故次要责任，案外人肖弘不承担责任。事故发生后，原告袁明秀被送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院进行治疗至起诉之日仍未完全好转出院。经查，钟超华驾驶的ＢＱ1828号重型半挂牵引车、赣Ｂ×××**重型平板自卸车登记车主为被告于都捷达物流公司，实际车主为舒永康，钟超华系舒永康雇请的司机，事故发生于钟超华履行职务过程中，且该车在被告人保赣州市分公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔），事故发生时在保险期限内。被告舒永康未作答辩。被告于都捷达物流公司辩称，对营养费、住院伙食补助费标准过高，请求法院核对；对完全护理依赖的护理费希望5年给一次，之后发生的费用待发生后主张；精神损害抚慰金应支持30000元，原告主张50000元过高；对其他项目无异议。但是我方已经垫付90000元医疗费，请求在本案中核减。被告人保赣州市分公司辩称，对营养费、伙食补助费标准请求适用30元/天；护理费按2-3年支付一次；残疾赔偿金标准以及被扶养人生活费标准应当按照事故发生时的赔偿标准进行赔偿；关于精神抚慰金，因为本案是有主次责任，所以在精神抚慰金方面请求法院酌定为30000元，其他无异议。我方垫付了170000元，请求在本案中核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日10时35分左右，钟超华驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车、赣Ｂ×××**重型平板自卸半挂车沿蓉江五路西侧道路由南往北方向行驶至与弘腾路交叉路口路段时，在右转弯驶入东侧道路的过程中，与相对方向逆向行驶由袁明秀驾驶的经开防盗005652号二轮电动车（搭载肖弘）发生碰撞，造成肖弘当场死亡、袁明秀受伤及两车受损的交通事故。2018年8月24日，经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，钟超华应承担此事故的主要责任，原告袁明秀应承担此事故的次要责任，案外人肖弘不承担此事故责任。事故发生后，原告袁明秀即被送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院接受治疗，共住院治疗412天（114天＋265天＋27天＋6天＝412天），花费住院医疗费369449.62元（215236.34元＋135844.66元＋11750.06元＋6618.56元＝369449.62元），以及门诊费1082元（18元＋1064元＝1082元）、外购药品费3450元，合计373981.62元（369449.62元＋1082元＋3450元＝373981.62元），其中被告于都捷达物流公司垫付90000元，被告人保赣州市分公司垫付170000元。2019年10月21日，原告袁明秀向本院提交《司法鉴定申请书》，请求对袁明秀因本案交通事故受伤所造成的伤残等级、精神智能损害程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费、是否存在护理依赖等事项进行司法鉴定。2020年1月14日，江西求实司法鉴定中心对袁明秀的精神智能状态进行鉴定，作出赣求司［2019］精鉴字第261号精神医学司法鉴定意见书，认定被鉴定人袁明秀患脑外伤所致极重度智能损害。2020年1月17日，江西求实司法鉴定中心对袁明秀的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，作出赣求司［2019］医鉴字第12043号法医学鉴定意见书，认定：1.被鉴定人袁明秀系脑外伤所致极重度智能损害，伤残等级评定为一级；2.被鉴定人袁明秀开颅手术后伤残等级评定为十级；3.被鉴定人袁明秀后续需行颅骨修补术、活动训练、理疗及相关作业疗法，后续治疗费评定为人民币伍万元整（50000元）；其瘫痪康复治疗后续治疗费评定为二年内，每月人民币1200元整（1200元／月，二年），二年后视情况另行评定；4.被鉴定人袁明秀误工期、护理期、营养期均评定为自损伤之日起至此次评残前一日止；5.被鉴定人袁明秀需要完全护理依赖。2020年1月21日，江西求实司法鉴定中心对袁明秀的残疾辅助器具费进行鉴定，作出赣求司［2019］假辅鉴字第1203号辅助器具鉴定意见书，认定原告袁明秀配置残疾辅助器具费用为430352元。为此，原告支付鉴定费15160元。另查明，钟超华驾驶的ＢＱ1828号重型半挂牵引车、赣Ｂ×××**重型平板自卸半挂车的登记所有人系被告于都捷达物流公司，实际车主系被告舒永康，钟超华系被告舒永康雇请的司机；该车在被告人保赣州市分公司投保了交强险、商业险2000000元及不计免赔。事故发生在上述保险期间内。再查明，因本案交通事故造成肖弘（原告亲属）死亡，被告人保赣州市分公司已按生效（2019）赣0791民初922号民事判决书的判决，在保险限额范围内赔付566780.1元（交强险110000元、商业第三者责任险456780.1元），尚余交强险医疗费用限额10000元、财产限额2000元，以及商业第三者责任险限额1543219.9元。本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由钟超华在事故中承担主要责任、原告袁明秀承担次要责任、案外人肖弘无责任的交通事故责任认定书。对该事故认定各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定书责任划分予以确认。因钟超华系被告舒永康雇请的司机，事故发生于履行职务过程中，且其驾驶的车辆在被告人保赣州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险2000000元及不计免赔。故钟超华在本案中的赔偿责任，应由被告人保赣州市分公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分，由雇主即被告舒永康负担。被告于都捷达物流公司系案涉车辆的登记车主，案涉车辆的实际车主系被告舒永康，双方之间签订有《营运车辆挂靠协议书》。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故的造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告于都捷达物流公司应与被告舒永康承担连带赔偿责任。关于原告袁明秀的损失问题。1.关于医疗费问题，经核算，原告袁明秀共花费医疗费369449.62元、门诊费1082元以及外购药品费3450元，小计373981.62元，有正式发票为凭，本院予以认可；2.关于住院伙食补助费，原告共住院治疗412天，住院伙食补助费为20600元（50元/天×412天=20600元）；3.关于营养费问题，经鉴定，营养期评定为自损伤之日起至此次评残前一日即2020年1月16日止，计515天，营养费为25750元（50元/天×515天=25750元）；4.关于住院期间护理费问题，原告共住院412天，本院酌定护理费参照2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准37426元/年计算，计42245.24元（37426元/年×412天=42245.24元）；5.关于完全护理依赖护理费问题，经鉴定，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，本院酌定完全护理依赖护理费参照2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准37426元/年计算，计748520元（37426元/年×20年=748520元）；6.关于误工费问题，原告未提供充分证据证实其误工损失，本院酌定误工费按2018年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资标准45036元/年计算；又因原告的误工期评定为自损伤之日起至此次评残前一日即2020年1月16日止，计515天，故原告的误工费计63543.95元（45036元/年×515天=63543.95元）；7.关于残疾赔偿金问题，经鉴定，原告袁明秀的伤情构成一级伤残，且依据原告提交的证据材料，其主张按2019年城镇标准36546元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，计730920元（36546元/年×20年=730920元）；8.关于残疾辅助器具费问题，经鉴定原告需残疾辅助器具费430352元，各方对此均未提出异议，本院予以支持；9.关于被扶养人生活费问题，原告袁明秀育有一子肖芳毅（2018年5月12日生），故被扶养人生活费为176460元（20760元/年×17年÷2人=176460元）；10.关于精神抚慰金问题，经鉴定原告的伤情构成一级伤残，原告主张精神抚慰金50000元合理，本院予以支持；11.关于鉴定费15160元问题，有正式发票为凭，本院予以支持；12.关于交通费问题，原告住院412天，但未提供交通费发票，原告主张按4120元（即10元/天）计算合理，本院予以支持；13.关于后续治疗费问题，经鉴定，原告需后续治疗费78800元（50000元＋1200/月×2年=78800元），本院予以支持。以上合计2760452.81元（373981.62元＋20600元+25750元+42245.24元+748520元+63543.95元+730920元+430352元+176460元+50000元+15160元+4120元+78800元=2760452.81元）。因钟超华承担此事故主要责任，袁明秀承担此事故次要责任，本院确认由钟超华、原告袁明秀按主次责任7:3承担责任；故钟超华应向原告赔付1935316.97元[（2760452.81元－10000元）×70%+10000元=1935316.97元]。又因被告人保赣州市分公司在交强险仅余医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元以及商业第三者责任险1543219.9元，上述赔偿金额已超过被告人保赣州市分公司剩余保险额度，故被告人保赣州市分公司仅在保险责任限额内赔付1553219.9元（交强险医疗费用限额10000元、商业第三者责任险限额1543219.9元），不足部分即382097.07元（1935316.97元－1553219.9元=382097.07元），由雇主即被告舒永康以及挂靠单位即被告于都捷达物流公司承担连带赔偿责任。又因被告于都捷达物流公司已垫付90000元、被告人保赣州市分公司已垫付170000元，故被告人保赣州市分公司仍需赔付原告1383219.9元（1553219.9元－170000元=1383219.9元），被告舒永康、于都捷达物流公司仍需赔付原告292097.07元（382097.07元－90000元=292097.07元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁明秀因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、完全护理依赖护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失共计2760452.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内赔付1383219.9元（已扣减其垫付的170000元）；由被告舒永康赔付292097.07元（已扣减被告于都捷达物流有限责任公司垫付的90000元）；二、被告于都捷达物流有限责任公司对被告舒永康赔付的款项承担连带赔偿责任；三、履行期限：判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告袁明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10969元（已减半收取），由被告舒永康负担7678元，由原告袁明秀负担3291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年六月二日代理书记员  刘 晨