新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初632号 原告：魏周权，男，1964年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路******商铺。 法定代表人：秦福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊东，女，该公司职工。 被告：伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏东街iv> 主要负责人：秦福平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：胡兆阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告魏周权与被告伊犁华西建设工程有限责任公司（以下简称华西建设公司）、伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司（以下简称华西建设分公司）、胡兆阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏周权及其委托诉讼代理人唐江兰，被告华西建设公司委托诉讼代理人熊东、被告华西建设分公司委托诉讼代理人张焱、被告胡兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏周权向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的人工工资230200元。事实和理由：2017年8月，被告华西建设公司承建位于本县新城区党校教学楼项目工程，被告胡兆阳系该工程项目经理，胡兆阳将该项目工程中的土建劳务分包给我，我自2017年8月起组织人员施工至2018年6月工程结束，期间被告华西建设分公司及胡兆阳支付了部分劳务费，工程结束后被告迟迟不与我结算一直拖欠。2019年11月19日经本县劳动监察大队协调，被告胡兆阳与我结算后出具了欠条，确定工程量、支付情况、尚欠劳务费金额，并口头承诺尽快支付但一直拖欠未支付，现向法院提起诉讼，以维护我的合法权益。 被告华西建设公司辩称，我公司不认识原告，与我公司没有关系，不承担责任。 被告华西建设分公司辩称，原告的诉讼请求不成立，无论总公司还是分公司与原告都不存在劳务关系，根据原告陈述，原告是与被告胡兆阳协商承包的劳务，并不是与我总公司和分公司，我公司虽然在本案中有付款事实，但均征得实际施工人胡兆阳同意后代付。另总公司与分公司均未参与被告胡兆阳与原告之间的结算，原告应当向胡兆阳主张权利，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。该工程系被告胡兆阳与华西建设公司签订承包合同，胡兆阳是该工程的实际施工人，合同中明确约定对外欠付的工资以及各类款项均由胡兆阳自行承担，所以我公司不承担责任。 被告胡兆阳辩称，我与原告最先商量的施工单价是每平方米165元，因公司负责人说我定的单价太高，施工完工后经双方协商同意又改为每平方米150元，但公司负责人秦福平表示超过公司规定的单价一律不予支付，导致到现在没有付清劳务费。2019年原告及工人多次到本县劳动监察大队，经我和华西建设公司负责人秦福平、还有原告及个人同时在劳动监察大队协商，秦福平当时同意与工人重新算账后想办法支付，最后一直没有结算和支付。土建工资按因我的单价超出了公司规定的130元每平方米不予支付，我当初在被告公司挂账土建的价格是因为公司不同意超出公司规定的价格，所以当时挂账是以公司规定每平方米130元挂账，我与原告及工人多次到被告公司找负责人协商单价问题，也没有协商成，所以公司一直没有支付，当时我们在劳动监察大队协商后我给原告出具的欠条，给原告支付的劳务费以被告公司财务的支付凭证和我支付的作为支付的总额。 原告对其主张提供以下证据： 1.出示2019年11月19日胡兆阳与华西建设公司的法人在本县劳动监察大队经结算核实欠原告人工工资25000元的欠条，用于证明本案原告与三被告之间系劳务单包分包合同关系，合同有明确的工程量及单价，被告胡兆阳系华西建设公司的项目经理，华西建设公司、华西建设分公司均认可将该工程转包的事实，被告胡兆阳不具备施工资质。 被告华西建设公司不认可该证据，认为欠条没有公司的签字盖章，是胡兆阳出具的。 被告华西建设分公司不予认可该证据，认为是胡兆阳给原告出具的，公司没有盖章或者签字，并不存在三方共同出具的事实，而且欠条中涉及的工程量均为胡兆阳个人书写，已付款项也与胡兆阳及胡兆阳同意由公司代付的款项不符，故认为不能作为有效证据使用。另本案是劳务合同纠纷，原告没有权利突破建设工程施工合同的相对性向公司主张权利，而且华西建设公司与胡兆阳之间签订的内部合同是否有效也不属于本案审理的范围，也不是原告用欠条所能证明的范围。 被告胡兆阳认为出具欠条属实，单价是胡兆阳与原告约定，出具欠条的原因是当时胡兆阳在管理涉案项目，没有支付剩余工人工资是因为公司不认可胡兆阳的单价。 本院经质证、认证，对该证据的真实性予以确认。 2.出示涉案保全费票据1810元，用于证明保全的事实。 被告华西建设公司对该证据认真实性无异议，但认为不应当由公司承担。 被告华西建设分公司同意总公司的意见，认为诉前保全错误，法院应及时纠正，避免损失扩大。 被告胡兆阳认为对保全不知情，对保全费用无异议。 本院经质证、认证，对该证据的真实性予以确认。 被告华西建设公司、胡兆阳无证据出示。 被告华西建设分公司对其辩称提供以下证据： 1.出示经胡兆阳同意由公司代付原告劳务费共计229173元，其中包括交易明细6张，共49笔，计1477709元，中国建设银行网上银行电子回执4张12笔，计39909元、中国建行单位客户专用回单一张一笔计3500元、付款凭证一组（2018年12月26日）支付18255元、借款及付款凭证一组（2019年9月12日）支付19800元，以上共计229173元。另外被告胡兆阳向公司说明的应付账款显示原告为胡兆阳提供劳务的总额为596400元。胡兆阳还另行支付了款项，所以原告整个的诉讼请求经充减后明显不成立，胡兆阳支付的款项是225000元。 原告对该组证据的真实性无法确认，但对华西建设分公司以转账形式支付的工资认可，对工人工资191118元、2019年9月12日支付19800元、胡兆阳支付的190000元认可，共收到三笔合计400918元，故诉讼请求数额是230200元。2019年11月19日对剩余的单包工劳务工程款250000元是在劳动监察经过华西建设公司法人秦福平、胡兆阳在场确认后签字。 被告胡兆阳认为2017年给原告支付190000元，华西建设分公司191118元是以工资表形式发放给原告的工人，2019年19800元也是以工资形式给原告打卡，2018年12月26日支付的18255元是额外增加的工程量支付的零工工资，不在平方面积内，和涉案工程无关。 被告华西建设公司对该笔证据无异议。 本院经质证、认证，对该证据的真实性予以确认。 2.出示华西建设公司与胡兆阳2017年8月28日签订的本县党校工程内部施工合同，用于证明被告胡兆阳是党校工程实际施工人，合同中也约定拖欠款项由其自行承担，本案原告是与实际施工人协商承包劳务，与总公司、分公司没有劳务合同关系，所以两公司不应当承担给付义务。本县法院（2020）新4022民初64号民事调解书，刘某与华西建设分公司及胡兆阳劳务合同纠纷，本案经调解由胡兆阳自行承担责任，证明原告与胡兆阳之间的劳务合同与我公司没有任何关系，劳务费应当由胡兆阳支付。 原告对该证据真实性无法确认，对证明目的不认可，被告提供的该合同涉案工程原告实际施工时间是2017年主体已经完工，而被告华西建设公司与胡兆阳签订合同是在2018年9月20日，涉案单包工程均由本案原告完成，实际施工人是本案原告，并且被告华西建设公司分公司也实际给原告支付了单包工价款，原告主张的单包劳务工程款是基于单包工分包工程所产生的，故对被告证明的目的不认可。被告胡兆阳是华西建设公司项目经理，本案中的单包工劳务实际施工人是本案的原告并不是胡兆阳，被告华西建设公司将该工程违法分包给胡兆阳，胡兆阳以被告华西建设公司的名义将单包工劳务分包给了本案原告，本案理应是单包工劳务分包纠纷，不是单纯的劳务纠纷，故被告出示该合同要证实的问题没有法律依据。（2020）新4022民初64号民事调解书与本案没有关联性，是胡兆阳与刘某双方自愿达成的协议。 被告华西建设公司对该证据无异议。 被告胡兆阳胡认为与华西建设公司签订内部施工合同属实，但公司没有履行合同内容，该合同是2018年签订。 本院经质证、认证，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华西建设公司与胡兆阳签订了建设工程内部施工合同，将本县党校教学综合楼项目承包给被告胡兆阳施工（包括涉案工程），该合同被告华西建设公司的签字盖章日期为2017年8月26日，被告胡兆阳的签名日期为2018年9月20日。2017年8月，被告胡兆阳将涉案工程的土建部分分包给原告施工，原告自2017年8月施工至2018年6月完工，期间被告胡兆阳陆续支付原告190000元劳务费，被告华西建设分公司通过转账、支付工资等形式支付原告及工人支付共计229173元，原告对其中2018年12月26日被告华西建设分公司支付的18255元不认可，认为是额外增加的工程量支付的零工工资，被告胡兆阳也确认是额外增加的工程量支付的零工工资，与涉案工程无关，扣除该18255元后，被告华西建设分公司支付原告劳务费合计为210918元，胡兆阳支付原告劳务费为190000元，以上合计支付原告劳务费400918元（19万元＋210918元）。后原告向本县劳动监察大队反映拖欠劳务费情况，经结算后被告胡兆阳于2019年11月19日给原告出具尚欠原告人工工资250000元的欠据，扣除原告在庭审期间扣除的19800元（250000元－19800元），现尚欠原告劳务费230200元。 本院认为，本案的焦点是原告主张的劳务费具体的数额、由谁来承担给付责任。被告胡兆阳作为被告华西建设公司工程承包过程中分包项目的负责人，在原告领取工程款时，有多笔款项系被告华西建设分公司经被告胡兆阳确认后直接向原告及工人以工资形式支付，证明其认可与原告之间存在劳务关系。另被告胡兆阳为涉案工程的项目负责人，对涉案工程进行管理，被告华西建设公司与胡兆阳签订的内部施工合同无论怎样约定，都是对双方即被告华西建设公司与胡兆阳之间发生约束力，这是合同的相对性所决定，而不能对合同外的第三人产生法律上的约束力，即内部合同的约定不对抗合同关系之外的善意第三人，因此项目负责人或管理人在经营期间与第三人产生的债务仍应由建筑企业承担责任，故被告华西建设公司对涉案劳务费应承担责任。被告华西建设公司与被告胡兆阳之间对涉案工程单价的纠纷，由被告华西建设公司承担责任后可依据与胡兆阳签订的内部合同另行解决，故被告华西建设公司、华西建设分公司不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采用。 综上所述，原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告伊犁华西建设工程有限责任公司、被告伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司于本判决生效后六十日内支付原告魏周权人工工资230200元； 二、保全费1810元，由被告伊犁华西建设工程有限责任公司、被告伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司承担，于本判决生效后六十日内支付给原告魏周权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由伊犁华西建设工程有限责任公司、被告伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判长  苏慧珍 审判员  张福春 审判员  吴翠红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭雅丽