广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初39号原告：关梓洪，男，汉族，1963年12月2日出生，公民身份号码：442************738，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：莫谷昌，男，汉族，1973年9月14日出生，公民身份号码：441************73X，住广东省云浮市郁南县*************。被告：苏雄文，男，汉族，1980年1月24日出生，公民身份号码：441************712，住广东省云浮市郁南县*************。被告：陶锦枝，女，汉族，1985年7月10日出生，公民身份号码：445************223，住广东省云浮市郁南县***********。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区********及第二、三层。负责人：黎爱民。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良中区*********之二。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：覃成青，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司，住所地：云浮市区******。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：温德裕，该公司员工。原告关梓洪诉被告莫谷昌、苏雄文、陶锦枝、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称太平财保云浮支公司）、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安财保顺德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司（以下简称中保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告关梓洪的委托诉讼代理人练明洪、被告莫谷昌、永安财保顺德支公司的委托诉讼代理人覃成青到庭参加诉讼，被告苏雄文、陶锦枝、太平财保云浮支公司、中保云浮分公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令六被告赔偿1395171.17元给原告；2、判令六被告对原告损失负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日9时8分，被告莫谷昌驾驶粤W*****号牌小型轿车由郁南县**********往郁南县都城镇方向行驶，行至郁南县***********交叉路口路段时，被路口右侧停放的粤W*****号牌轻型厢式货车遮挡视线，与由原告驾驶的粤W*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定原告、被告莫谷昌、苏雄文对事故的发生负事故的同等责任。原告在2019年2月13日至2019年3月13日在郁南县人民医院住院治疗28天，2019年3月13日至2019年5月20日在梧州市人民医院住院治疗68天，2019年5月25日至2019年7月5日因病情恶化又回梧州市人民医院治疗41天。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤术后；2、交通性脑积水……。经广东恒安司法鉴定所鉴定：原告一处五级伤残、一处十级伤残，原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖。除了之前起诉的医疗费外，还造成以下损失：1、残疾赔偿金513205.2元（42066元/年×20年×61%）；2、（餐饮业）误工费：251831.17元[52103元/年÷12个月×58个月（事发计至60周岁）]；3、住院伙食补助费13700元（137天×100元/天）；4、营养费10000元；5、住院期间护理费20550元（137天×150元/天）；6、出院后护理费521030元（52103元/年×20年×50%）；7、交通费损失4000元；8、精神损失费50000元；9、鉴定费3030元。合共1395171.17元。被告莫谷昌驾驶的车辆粤W*****号在太平财保云浮支公司购买了交强险、被告苏雄文驾驶的粤W*****车辆在中保云浮分公司购买了交强险及在永安财保顺德支公司购买了商业第三者责任险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫谷昌答辩认为：原告是三无人员，无牌无证上路，我方也有车辆的损失，我方的损失由谁负担。被告中保云浮分公司答辩认为：对于原告方具体的诉讼请求需有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当予以驳回。1、我司承保交强险，原告请求我司承担连带责任无事实和法律依据，请法院驳回。2、我司已经将交强险医疗限额1万元垫付到郁南县人民医院，就该部分的诉讼请求请驳回。3、原告的各项损失请依法核实，超出交强险部分请驳回。被告太平财保云浮支公司答辩认为：1、我司单承保交强险，事故发生在保险期内，我司同意在交强险范围内赔付。2、前期原告已对医药费起诉，我司在交强险医疗项已全部支付。3、残疾赔偿金由法院依法认定。4、误工费应当按城镇基本标准计算，天数按照住院期间以及医嘱为准。5、住院伙食费无异议，营养费过高，应适当核减，出院护理时间过长，由法院认定。6、交通费没有实际票据，而且过高。7、精神损失费过高。被告永安财保顺德支公司答辩认为：一、本案事故车辆粤W*****在我司投保了商业险，事故发生在保险期限内。请对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在保险条款约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。二、该事故肇事三方承担同等责任，应先剔除交强险赔偿限额后，答辩人在商业险限额内按责任分摊计算赔偿。三、对原告主张的各项损失答辩如下：1、原告主张伤残赔偿金，答辩人认为伤残非共同委托，答辩人不认可伤残评定。请法院委托鉴定机构鉴定伤者伤残等级。2、原告主张误工费。答辩人认为误工费请求过高，不合理，原告没有提供银行流水和工资减少证明，且计算误工时间过长，应计算至定残前一天。3、原告主张伙食补助费13700元。答辩人认可伙食补助费用。4、原告主张营养费10000元，答辩人认为主张过高且没有医嘱，不予认可。5、原告主张护理费20550元。答辩人认可护理费。6、原告主张护理依赖521030元。答辩人认为需要按照重新鉴定结果重新计算。7、原告请求交通费用4000元。答辩人认为原告无提供相关票据，认可按2000元计算。8、原告主张精神抚慰金50000元；答辩人认为需要按重新鉴定结果重新计算。9、原告主张鉴定费用3030元，答辩人认为，该费用不在保险赔偿范围，不认可。四、根据保险条款约定，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。庭审时补充答辩：关于事故责任认定，投保我司的车是停在路边的，与另外的两方车辆没有任何的碰撞，交警要投保我司的车承担同等的责任，原告是无牌无证人员，而且当时是超速行驶，主要责任应该是原告，交警认定三方同等责任对其他两方有损公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日9时8分，被告莫谷昌驾驶粤W*****号牌小型轿车由郁南县**********往郁南县都城镇方向行驶，行至郁南县***********交叉路口路段时，被路口右侧停放的粤W*****号牌轻型厢式货车遮挡视线，与由原告关梓洪无有效机动车驾驶证驾驶的粤W*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告关梓洪受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年3月11日郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定莫谷昌、关梓洪、苏雄文对事故的发生负事故的同等责任。原告受伤后被送往郁南县人民医院住院治疗，住院时间从2019年2月13日至2019年3月13日。后转院到梧州市人民医院治疗，住院时间从2019年3月13日至2019年5月20日。于2019年5月25日至2019年7月5日再次在梧州市人民医院治疗。原告住院天数共137天。出院诊断：1、颅脑损伤术后；2、交通性脑积水分流术后……。出院医嘱：1、加强陪护，预防跌倒外伤，加强机体功能锻炼……。肇事车辆粤W*****号牌小型轿车的所有人为莫谷昌，该车辆在太平财保云浮支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。肇事车辆粤W*****号牌轻型厢式货车的所有人为陶锦枝，驾驶人是苏雄文，该车辆在中保云浮分公司投保了交强险和在永安财保顺德支公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2019年11月8日广东恒安司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人关梓洪多发脑挫裂伤、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、头皮血肿，致四肢瘫（肌力四级），构成五级伤残。2、被鉴定人关梓洪双侧第1肋、左侧第2、3、4、5、7肋骨骨折（累计7根），构成十级伤残。3、被鉴定人关梓洪的护理依赖程度评定为部分护理依赖。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，核定本案交通事故产生的费用：1、伤残赔偿金513205.2元。根据2019年国家统计局公布的户籍地城乡分类代码首位数是“1”的为城镇，原告居住地属平台镇村委会，代码为“121”。原告提供房屋权属证明，请求按照广东省（受诉法院所在地）上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告于1963年出生，请求伤疾赔偿金计算20年，符合相关法律规定，本院予以支持，原告经鉴定为一处五级伤残、一处十级伤残，伤疾赔偿金为513205.2元（42066元/年×20年×61%）。2、误工费38113.7元。原告因交通事故致伤残，根据其提供妻子的营业执照及原告餐饮服务许可证明，原告请求误工费以餐饮业的在岗职工年平均工资52103元计算，符合相关规定，本院予以确认。根据原告的伤残情况以及结合医院出具的医疗诊断证明，原告的误工时间计算至定残（2019年11月8日）前一天应为267天，对原告主张超出部分，本院不予支持。误工费为38113.7元（52103元/年÷365天×267天）。3、住院伙食补助费13700元。原告共住院137天，住院伙食补助费以100元/天计算，住院伙食补助费为13700元（100元/天×137天）。4、营养费3050元。根据原告的受伤情况以及伤残程度等级，营养费为3050元，超出该数额本院不予支持。5、护理费130050元。根据原告提供医疗机构出具的疾病诊断证明书，原告共住院137天，其请求住院期间护理费以150元/天计算，符合相关规定，住院期间护理费为20550元（150元/天×住院天数137天）。根据原告的年龄、健康状况等因素以及广东恒安司法鉴定所的鉴定意见原告的护理依赖程度为部分护理依赖，原告的护理依赖年限暂计5年，5年后发生的护理费可另行主张，出院后护理费以120元/天计算，超出部分本院不予支持，出院后的护理费为109500元（120元/天×1825天×50%）。护理费为130050元（住院期间护理费20550元+出院后护理费109500元）。6、交通费3000元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。考虑到原告住院时间及路途远近，本院酌定支持交通费3000元。7、精神损害抚慰金35000元。考虑到受诉法院所在地平均生活水平以及原告的伤残情况，本院支持35000元，超出部分，本院不予支持。8、伤残鉴定费3030元。原告因伤残鉴定支出了3030元，有原告提交的鉴定费票据为凭。综上，本院确认原告在交通事故的各项损失合计739148.9元。原告请求超出本院核定的，本院不予支持。对于被告永安财保顺德支公司庭审时提出重新鉴定，其没有提出明确的重新鉴定事项，经本院向其释明，未在规定的期限内明确其申请重新鉴定的事项，对永安财保顺德支公司庭审时提出重新鉴定的意见不予支持。关于赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。本案中，肇事车辆粤W*****号牌、粤W*****号牌车辆分别在太平财保云浮支公司、中保云浮分公司投保了交强险，故此应先由太平财保云浮支公司、中保云浮分公司分别在交强险赔偿限额内赔偿110000元[在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额内各赔偿项目之和已超过赔偿限额），太平财保云浮支公司、中保云浮分公司在之前关梓洪起诉的案件中在医疗赔偿限额内已各赔偿10000元]。根据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，由原告关梓洪、被告莫谷昌、苏雄文三人负事故的同等责任，故被告莫谷昌、苏雄文各自负担赔偿款173049.63元[(739148.9元-110000元-110000元）÷3]。对于苏雄文应赔偿的173049.63元，因被告苏雄文驾驶的车辆在永安财保顺德支公司投保了商业三者险，由永安财保顺德支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿173049.63元给原告关梓洪。对于原告请求被告苏雄文、陶锦枝赔偿问题，因陶锦枝所有的车辆投保了交强险及商业三者险，由苏雄文、陶锦枝赔偿的款项已由保险公司全额赔偿，故原告请求苏雄文、陶锦枝赔偿本院不予支持。关于上述被告是否对赔偿承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律”。本案各侵权人之间并不存在意思联络，彼此之间对于事故的发生属于个人之间的过失，而非共同过失，本案各侵权人之间对于事故的发生，能够确定各自的过错，故各侵权人之间是按份责任。关于诉讼费负担问题。对于各被告提出诉讼费不应负担的答辩意见，这与“诉讼费由败诉方负担”的规定不符，对被告提出诉讼费不应负担的意见，本院不予采纳。公布日期2009.12.26时效性现行有效第十二条【承担按份责任的无意思联络数人侵权】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告关梓洪。上述赔偿款直接汇入原告关梓洪的账户（开户行：郁南县**信用合作联社平台信用社，开户名：关梓洪，账号：800***********247）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告关梓洪。赔偿款汇入第一判项确定的原告关梓洪账户。三、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿173049.63元给原告关梓洪。赔偿款汇入第一判项确定的原告关梓洪账户。四、被告莫谷昌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿173049.63元给原告关梓洪。赔偿款汇入第一判项确定的原告关梓洪账户。五、驳回原告关梓洪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17356.54元，由原告关梓洪负担4834.58元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司负担2500元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担3760.98元，被告莫谷昌负担3760.98元（原告已预交受理费17356.54元，各被告需负担的受理费汇入第一判项确定的原告关梓洪账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  卢小莹人民陪审员  李振强二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁朝伟