文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11037号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：苏州沐科电子商务有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1101室。法定代表人：吴娟。原告广州尚岑服饰有限公司（以下简称尚岑公司）与被告苏州沐科电子商务有限公司（以下简称沐科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼材料并将该案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告尚岑公司的委托诉讼代理人杨虹晴到庭参加诉讼，被告沐科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚岑公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计10万元（其中律师费5000元，公证费1500元，交通费500元，采购费99元，其余为经济损失）；3、被告在taobao.com网站自营网店首页醒目位置及《羊城晚报》、《扬子晚报》、《新华日报》三家行业内杂志、报刊正版（非中缝）醒目位置发布道歉声明十五日，消除影响，道歉声明内容需经法院审核；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案美术作品《och1JY3026260(4-6)》（登记号：粤记号：粤作登字-2017-F-00008055）的著作权人，近期原告发现被告未经其许可在开设的淘宝网店中公开销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。本案中，原告明确：被告侵犯了och1JY3026260-5第一张美术作品（见附图一）的著作权，应当依法承担侵权责任。庭审中，原告尚岑公司撤回了第三项诉讼请求。被告沐科公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提供的证据本院认定如下：对于原告提供的作品登记证书、公证书、公证费发票、微博信息等证据，因原告提供了相应原件核对，故本院对上述证据的真实性予以确认；对于原告提供的ochirly官方网站及天猫官方旗舰店网页截图及裁定书、判决书等，因现有证据不足以证明与本案的关联性，故本院对这些证据的关联性不予确认；对于原告提供的销售收入、广告宣传费审计表、纳税证明等证据，因未提供原件，故本院对其真实性碍难确认。据此，本院查明事实如下：2017年4月18日，广东省版权局发布登记号为“粤作登字-2017-G-00008055”的《作品登记证书》，该证书记载如下主要内容：作者及著作权人为尚岑公司，首次发表时间为2017年3月12日，首次出版/制作时间：2016年11月20日，作品名称为“och1JY3026260(4-6)”，作品类别为美术作品，原告在本案中主张权利的为och1JY3026260-5中第一张为猫头的美术作品（详见附图一）。庭审中，原告展示了ochirly官方微博的网页（2017-9-8），网页中包含了带有涉案作品图案的服装图片，该官方微博的认证主体为原告尚岑公司。2018年5月8日，原告向浙江省杭州市钱塘公证书申请保全证据公证，2018年5月23日，该公证处出具（2018）浙杭钱证内字第6642号公证书，该公证书记载了浏览欧时力官方网站、淘皮嘟旗舰店等页面及购买涉案被诉侵权物品的过程，该公证书记载内容显示：淘皮嘟旗舰店的经营者为被告沐科公司，涉案产品购买价为99元，月销量39，累计评价117，库存557，最早评价时间为2018年3月12日。公证费发票记载金额为1500元。庭审过程中，上述公证物外包装封存完好，当庭打开封存及包装，内有儿童服装一套，具体为白色连帽卫衣及棕色短裙，该白色卫衣帽子上有一个“猫头”的图案，除部分部位颜色、纹理上存在细微差异外，猫头图案与尚岑公司在本案中主张权利的美术作品相似；另，该卫衣吊牌上标注品牌为“淘皮嘟”以及被告沐科公司名称，地址标注为浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中国童装城三楼9-006。（被诉侵权物品上图案详见附图二）庭审中，原告确认目前在淘宝网上无法搜索到涉案店铺。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（四）美术作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品是指绘画、书法、雕刻等以线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告尚岑公司主张权利的猫头图案在线条、色彩构成上体现了一定的独创性，属于著作权法意义上的美术作品，受我国著作权法的保护。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书，本院认为，在被告没有提供相应反证的情况下，可认定原告系涉案美术作品的著作权人。经庭审比对，沐科公司销售的被诉侵权商品上猫头图案与尚岑公司享有著作权的涉案美术作品相比较，被诉侵权商品上的猫头整体构图、线条、颜色设计等方面均与尚岑公司涉案作品近似，局部细微差异不影响对整体相似性的判定，故本院认为两者构成实质性相似。因沐科公司将其企业名称、商标等信息标注在被诉侵权商品吊牌上，可认定其为商品生产者，故其侵犯了原告涉案作品的复制权和发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。同时，注意到尚岑公司公证时沐科公司淘宝店铺显示的评价数量、库存数量及产品单价等信息，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计20000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五、六项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州沐科电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告苏州广州尚岑服饰有限公司涉案作品（见附图一）复制权、发行权的行为；二、被告苏州沐科电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州广州尚岑服饰有限公司经济损失及合理支出共计20000元；三、驳回原告苏州广州尚岑服饰有限公司的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告尚岑公司负担2000元，由被告沐科公司负担300元，被告负担之款已由原告预交，本院将予以退还原告，由被告方于本判决生效之日起十日内支付至我院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  王 芳人民陪审员  周福康人民陪审员  丑若薇二〇二〇年六月十二日书 记 员  金 晨附图一附图二附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。