福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3574号 原告：福建中鹭置业有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路路宏利大厦****。 法定代表人：贾莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成琳，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州普惠物业管理有限公司，住，住所地福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦****/div> 法定代表人：高雪琴，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所。 原告福建中鹭置业有限公司(下称“中鹭公司”)诉被告福州普惠物业管理有限公司(下称“普惠公司”)股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。中鹭公司的委托诉讼代理人陈勇、成琳以及普惠公司的委托诉讼代理人陈琳晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中鹭公司向本院提出诉讼请求：1.判令普惠公司向中鹭公司提供普惠公司自2012年1月1日起至本案判决生效之日止的全部会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、会计凭证（包含但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）以供中鹭公司及中鹭公司委托的具有执业资格的律师、注册会计师查阅、复制；2.本案诉讼费由普惠公司承担。 事实与理由：2000年7月28日，中鹭公司出资90万元与他人共同成立了普惠公司，其中中鹭公司占普惠公司30%股份，公司另一股东高雪琴占普惠公司70%股份。普惠公司连续7年未向股东分红，也未向公司股东通报经营情况，未发送会计账簿、会计凭证给股东查阅。由于普惠公司一直由大股东高雪琴负责生产经营管理，中鹭公司无法了解普惠公司经营状况特别是财务等方面的信息。对此，中鹭公司虽然多次向公司及公司执行董事提出查阅复制财务会计账簿、会计凭证、财务审计报告等，但普惠公司及其执行董事以各种理由予以拒绝。2019年11月20日，中鹭公司委托律师向普惠公司发函要求查阅复制财务会计账簿、会计凭证、财务审计报告等，但普惠公司于2019年11月21日签收后也未按律师函上的时间提供自公司成立以来所有的会计账簿、会计凭证给中鹭公司。综上，中鹭公司作为普惠公司的股东，依法对公司经营情况依法享有的知情权以及相关的合法权益，但普惠公司拒绝向中鹭公司提供相关材料，侵害了中鹭公司的合法权益。为此，现依据《公司法》第三十三条等相关法律规定，为维护自身合法权利，中鹭公司诉至本院，请求判如所请。 普惠公司辩称，一、公司的财务报表一直都对公司股东公开，从未拒绝任何股东进行查阅。公司的会计账簿、财务会计报告等材料已经过审计公司审计并出具审计报告，普惠公司每年都有向公司股东中鹭公司、高雪琴提供会计审计报告和税务审计报告，审计报告系依据公司的会计账簿、会计凭证、财务会计报告等材料作出，其内容已经能够反映公司的经营状况及财产使用情况，已能够达到中鹭公司行使股东知情权的目的。故中鹭公司所称的普惠公司未向公司股东通报经营情况，未发送会计账簿、会计凭证给股东查阅并不属实。中鹭公司对于普惠公司公司的经营状况和财务状况是知情的。中鹭公司若有需要，普惠公司也可再次向其提供公司每年的会计审计报告和税务审计报告。二、自公司成立以来，中鹭公司熟悉公司的经营情况，并非中鹭公司所称的一无所知。2017年6月18日，中鹭公司和另一股东高雪琴就普惠公司的法定代表人的变更进行了公司章程的修改。综上，中鹭公司的诉讼请求并不成立，普惠公司并未侵犯中鹭公司的股东知情权，相反，普惠公司每年主动报送相关的财会报告，保障公司股东的知情权，中鹭公司的知情权已经实现，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回中鹭公司的诉讼请求，以维护普惠公司的合法权益，维护正常的经济秩序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 普惠公司成立于2000年7月28日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本300万元，法定代表人高雪琴，股东为高雪琴和中鹭公司，高雪琴出资210万元，中鹭公司出资90万元。 2019年11月19日，中鹭公司向普惠公司发送的《关于要求查阅福州普惠物业管理有限公司会计账簿、会计凭证的律师函》载明：因普惠公司连续6年未进行分红，也未向公司股东通报经营情况，或发送会计账簿、会计凭证给股东，为了解公司财务状况及运营情况，要求普惠公司自收到函件后七日内向其提供公司成立以来的所有的会计账簿、会计凭证以供查阅、复制。普惠公司确认收到该函件，但未将相关材料提供中鹭公司予以查阅、复制。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，中鹭公司作为普惠公司登记在册的股东，其有权向普惠公司主张行使股东知情权。中鹭公司已向普惠公司发出要求查阅会计账簿、会计凭证的书面申请，履行了行使会计账簿查阅权的前置程序。普惠公司未提供查阅，亦未在收到查阅申请之日起十五日内以书面方式答复其不予查阅的理由。中鹭公司有权诉请至法院要求实现其查阅权。中鹭公司主张查阅会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、会计凭证（包含但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等），符合《公司法》规定的股东行使查阅权的范围，本院予以认可。关于普惠公司称其已向股东提供会计审计报告和税务审计报告的抗辩，普惠公司提供相关报告并不影响中鹭公司诉请查阅会计账簿的主张，且普惠公司未提交证据证明中鹭公司存在不正当目的等可阻却查阅的理由，故普惠公司的相关抗辩不予采纳。关于中鹭公司主张对普惠公司的会计账簿、会计凭证进行复制，因超出法定的股东行使知情权可复制的公司文件范围，故本院不予认可，相关诉讼请求予以驳回。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，在中鹭公司在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、福州普惠物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内提供其自2012年1月1日起至本案判决生效之日止的全部会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、会计凭证（包含但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供福建中鹭置业有限公司及其委托的具有执业资格的律师、注册会计师查阅。查阅地点为福州普惠物业管理有限公司内，查阅时间为在正常营业时间内，且不得超过二十个工作日； 二、驳回福建中鹭置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由福州普惠物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： （一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； （二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的； （三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的； （四）股东有不正当目的的其他情形。 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定、地点和特定文件材料的名录> 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。