上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16767号原告：黄军。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏潭良，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：周耀萍。委托诉讼代理人：张永，上海瀚品律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告黄军与被告周耀萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄军的委托诉讼代理人王浩川、被告周耀萍的委托诉讼代理人张永、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告医疗费人民币(币种下同)医疗费2,904.42元、鉴定费2,150元、电动车损失费3,380元、交通费130元、误工费是50,009.32元、律师费6,000元、护理费3,600元、营养费1,200元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元，共计221,893.74元。事实和理由：2019年8月8日，原告驾驶非机动车与被告周耀萍驾驶的车牌号为沪H7XX**的汽车在上海市浦东新区大川公路进人民西路处发生交通事故，造成原告人身与财产损害。交警认定被告周耀萍承担事故全部责任，原告不承担事故责任。沪H7XX**汽车在被告平安上海分公司处投保。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告周耀萍辩称，对事发经过和责任认定无异议。医疗费，金额无异议；电动车损失费，车辆碰撞不严重，可以修复；交通费，由法庭核实；律师费，原告应当提供律师代理合同，金额由法院核实，如果原告仅提供律师费发票，则不予认可；鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，同意保险公司的意见。被告平安上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪H7XX**小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。医疗费，金额无异议；鉴定费，在商业三者险内承担；电动车损失费，事故发生时没有定损，由法院酌情认定；交通费，无异议；误工费，不认可；律师费，不属于保险理赔范围；护理费，认可40元/天，期限以有效鉴定为准；营养费，认可30元/天，期限以有效鉴定为准；残疾赔偿金，户口簿原件由法院核实，若原件与照片一致，则对原告的城镇标准无异议，年限无异议，系数以有效鉴定为准；精神抚慰金，以有效鉴定为准。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日15时20分许，在上海市浦东新区大川公路进人民西路北约100米出，被告周耀萍驾驶车牌号为沪H7XX**的小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。交警认定，对本起交通事故，被告周耀萍承担全部责任，原告无责。沪H7XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后即至医院治疗，花费医疗费2,904.42元。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2020年1月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄军原有左膝关节退变，本次交通伤致左髌骨骨折，行石膏外固定治疗，后遗左膝关节活动丧失大于25%以上(未达50%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告支出鉴定费2,150元。原告为本案诉讼支出律师费6,000元。原告购买所骑行的电动车花费3,380元。原告于2002年3月1日注册了上海浩帆电子线材厂(个人独资企业)，经营范围为电子引出线、纸盒、袋、五金电器配件、制造、加工。原告为非农家庭户口。上述事实，由原告提供的证据道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、交强险保单、门诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车发票、交通费发票、营业执照、户口簿、律师费发票，被告平安上海分公司提供的商业三者险保单及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故主要责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告周耀萍予以赔偿。被告平安上海分公司以“一般膝关节部分的骨折需累及关节面才会影响膝关节活动”为由对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，依据不足，故对被告平安上海分公司的申请不予准许，本院采纳原告提供的鉴定意见。本案原告的合理损失：1、医疗费，本院凭据确定为2,904.42元。2、鉴定费，本院凭据确定为2,150元。3、电动车损失费，原告未提交定损单及修理费发票，本院酌情确定为500元。4、交通费，原告主张130元，在合理范围内，本院予以确认。5、误工费，原告从事制造行业，可按制造行业的平均工资(68,753元/年)计算，结合鉴定意见确定的4个月休息期，本院确定为22,917.67元。原告要求按照其公司利润计算，没有依据。6、护理费，根据原告伤情，可按50元/天计算，结合鉴定意见确定的60天护理期，本院确定为3,000元。7、营养费，根据原告伤情，原告主张1,200元，在合理范围内，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口且构成XXX伤残，本院确定为147,230元。9、精神抚慰金，原告构成XXX伤残，本院确定为5,000元。10、律师费，根据本案难易程度及标的额等因素，本院酌情支持5,000元，该项费用由被告周耀萍全额承担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认，被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为114,604.42元(其中医疗费用赔偿款4,104.42元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认，被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为70,427.67元，被告周耀萍在本案中应当承担的赔偿款为5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄军185,032.09元；二、被告周耀萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄军5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,628元，减半收取计2,314元(原告黄军已预交2,314元)，由原告黄军负担264元，被告周耀萍负担2,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年六月二十九日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。