北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17300号原告：冯秀玲，女，1956年10月15日出生。委托诉讼代理人：申伯涛，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告：郭保忠，男，1979年3月13日出生。被告：林青梅，女，1981年5月27日。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：吕灿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王振鹏，男，该公司员工。原告冯秀玲与郭保忠、林青梅、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯秀玲及其委托诉讼代理人申伯涛、于丽天，被告华泰北京分公司的委托诉讼代理人吕灿到庭参加了诉讼，被告郭保忠、林青梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费110875.68元、住院伙食补助费2100元、交通费400.5元、财产损失200元、残疾辅助器具费956元、残疾赔偿金188314.95元、营养费9000元、护理费14600元、误工费28965.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计368562.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日上午9时30分，郭保忠驾驶车牌为×××奇瑞牌电动小型汽车在北京市房山区某村西由西向东行驶，与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，送至北京市房山区某医院就医。经北京市公安局公安交通管理局房山支队燕山大队出具交通事故责任认定书，认定郭保忠承担全部责任，原告不承担责任。郭保忠系事故发生时的驾驶员，林青梅系车牌号为×××车辆所有权人。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。华泰北京分公司辩称，医疗费需要看一下片子和费用清单，现有票据显示医疗费为108468.39元，认可医保范围内的。住院伙食补助费认可。营养费认可75天×50元/天。误工费不认可，伤者年龄超过退休年龄，事故发生当时伤者已经63岁，且没有任何证据材料。护理费认可75天，有票据的4400元+53天×100元/天。交通费需要扣除2019年3月27日的票据。残疾赔偿金，只提交了户口本，没有办法核实，交通事故认定书记载的事故发生地点，住院病历显示的住址都是农业地区，我方同意按照农业标准赔偿，19年农业标准为26490元。精神损害抚慰金按照6000元赔偿。残疾辅助器具费凭票认可956元。财产损失不认可，没有证据。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日9时30分，在北京市房山区某村西，郭保忠驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，冯秀玲骑自行车由东向西行驶，郭保忠驾驶车辆的右前部与冯秀玲的自行车相撞，造成郭保忠车辆前机盖、右前灯、前保险杠、右前翼子板、右前门损坏，冯秀玲自行车损坏，冯秀玲受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，郭保忠负事故全部责任，冯秀玲无责任。事故发生后，原告于事发当日被送至北京市房山区某医院进行了急诊治疗，同日，原告在该医院进行住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左胫骨平台骨折、左锁骨远端粉粹性骨折、左侧喙锁韧带、肩锁韧带断裂、腰部、右膝部软组织损伤、左小腿肌间静脉血栓等。原告于2019年4月17日出院，住院天数为21天。原告为治伤共产生了医疗费109260.68元。此次事故发生时，郭保忠驾驶的车牌号为×××的车辆实际车辆所有人系林青梅。郭保忠驾驶的车辆在华泰北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的第三者责任保险。此次事故发生在保险责任期间。2019年7月10日，原告向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院通过摇号确定本案的鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。2019年12月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，鉴定意见为：1.被鉴定人冯秀玲左肩关节功能部分受限的伤残等级为十级；其左膝关节功能部分受限的伤残等级为十级（累计伤残赔偿指数15%）。2.被鉴定人冯秀玲伤后误工期考虑以120-180日、护理期考虑以60-90日、营养期考虑以60-90日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。原告为此支付了鉴定费3150元。2019年4月17日，北京市房山区某医院出具诊断证明书两份，上载明：“建议休息壹个月”，“住院期间需陪护，出院后需陪护叁个月”。2019年5月1日，北京市房山区某医院再次出具诊断证明书，上载明“建议休息贰周，期间需陪护”。另查明，冯秀玲为非农业家庭户口。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，郭保忠负事故全部责任，冯秀玲无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、出院证明、医学影像放射照相申请单、住院病历、CT检查报告单、X线检查报告单、影像学片子、户口本、门诊收费票据、住院收费票据、救护车收费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、家政服务协议、北京市停车收费定额专用发票、出租车发票、增值税发票、销售货物清单，被告郭保忠提交的交强险保险单、商业保险保险单，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，根据司法鉴定意见书，结合原告伤情，本院酌定原告的营养期为80日，本院按照每日50元的标准予以计算。原告主张的误工费，根据司法鉴定意见书，结合原告伤情、年龄和劳动能力，本院酌定原告的误工期为150日，按照每日70元的标准予以计算。原告主张的护理费，根据司法鉴定意见书结合医嘱，本院确定原告护理期为90日，其中护理期22日根据原告提交的护理费发票，护理费为4400元，剩余护理期68日，本院按照每日120元的标准予以计算。原告主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，结合原告的伤残等级、赔偿指数及上一年度北京市城镇居民人均可支配收入，故原告主张的残疾赔偿金188314.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，酌定为7500元。原告主张的残疾辅助器具费，结合增值税发票及销售货物清单，本院予以支持。原告主张的交通费，本院结合原告提交的北京市停车收费定额专用发票、出租车发票，确定为363元。原告主张的财产损失，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费109260.68元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元、误工费10500元、护理费12560元、残疾赔偿金188314.95元、精神损害抚慰金7500元、交通费363元、残疾辅助器具费956元。因此次事故发生时，郭保忠驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由华泰北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由华泰北京分公司根据郭保忠所负责任比例在第三者责任险的限额予以赔偿。因此，华泰北京分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金102500元。在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费各项共计215554.63元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿冯秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，以上各项合计335554.63元;二、驳回冯秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由冯秀玲负担612元（已交纳），由郭保忠负担6216元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由郭保忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨素娟人民陪审员  李 平人民陪审员  于广命二〇二〇年六月十九日书 记 员  崔 妍