浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1381号 上诉人（原审被告）：孙冬花，女，1962年12月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金杏珠，女，1965年1月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 上诉人孙冬花因与被上诉人金杏珠健康权纠纷一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孙冬花上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：孙冬花并未殴打金杏珠。双方因土地纠纷发生争吵，金杏珠对孙冬花的丈夫动手，孙冬花上前拉住金杏珠，金杏珠随后殴打孙冬花，孙冬花出于自卫而反抗。在场多名工人师傅也可作证。本案是金杏珠先动手，孙冬花为防止纠纷加剧而阻止她，金杏珠对于损害后果发生也存在一定过错，可以减轻孙冬花的责任。一审法院判决孙冬花承担全部责任不当。 金杏珠辩称，孙冬花在双方相邻的水沟砌墙，侵犯了金杏珠的土地使用权，双方因此发生争吵，金杏珠也被孙冬花殴打。公安机关也对孙冬花作出了行政处罚，孙冬花砌的围墙也被相关部门拆除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金杏珠向一审法院起诉请求：判令孙冬花立即赔偿金杏珠因伤所致的各项损失计医疗费28793.94元、住院伙食补助费925元（25元/天×37天）、护理费11635.07元（70780元/年÷365天/年×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费17298.82元（60134元/年÷365天/年×105天）、鉴定费700元、交通费2453元，合计63605.83元。 一审法院认定事实：2019年6月3日下午，在象山县××镇××村孙冬花家旁边，双方因土地纠纷发生争吵，后孙冬花动手殴打金杏珠，致金杏珠受伤。事件发生后，金杏珠受伤后先后至宁波第四医院、宁波明州医院住院治疗。前后共住院37天，其中宁波第四医院住院12天、宁波明州医院住院25天。经诊断，金杏珠伤情为“头部外伤、多处挫伤”。此后，金杏珠多次门诊治疗。象山县公安局于2019年9月30日依据“违法行为人孙冬花的陈述，被侵害人金杏珠的陈述，证人盛某1、盛某2、刘某、王某的证言、照片、病历资料等证据”出具象公（定）行罚决字（2019）53042号《行政处罚决定书》，对前述事实进行了认定，并依法作出给予孙冬花行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。 宁波天童司法鉴定中心于2019年10月16日出具鉴定意见认为，金杏珠因伤致误工期为105日，护理期为60日，营养期为60日。金杏珠支付鉴定费用700元。 象山县定塘镇人民政府于2019年8月1日向金杏珠出具《信访事项处理意见书》，内容为：您于2019年7月8日反映的与邻居盛某2户之间有一处公共水沟，盛某2占用水沟位置建造围墙，现要求拆除围墙。我们于2019年7月10日受理，并发出受理告知书。经调查，双方经派出所调解，由城建办、国土、派出所、执法中队对围墙违法部分于2019年7月23日下午拆除完毕。如对本处理意见有异议，建议走司法途径解决。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙冬花实施殴打行为，造成金杏珠受伤，应依法承担相关损失的赔偿责任。对金杏珠提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合孙冬花的辩称意见，确认如下：一、医疗费。金杏珠主张28793.94元，孙冬花经质证后不予认可。经核实，金杏珠诉称属实，故对金杏珠的该项损失予以确认；二、住院伙食补助费。金杏珠主张925元（25元/天×37天），孙冬花无异议。住院伙食补助费可按每天25元计算，金杏珠共住院治疗37天，故对其该项损失予以确认；三、护理费。金杏珠主张11635.07元（70780元/年÷365天/年×60天），孙冬花经质证不予认可。由于金杏珠在伤后一段时间日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，故参照鉴定意见对护理期60天予以确认。金杏珠住院37天期间的护理费可按上一年度职工平均工资70780元/年计算，对出院后的23天护理费可按上一年度职工平均工资70780元/年的50%计算，故确认护理费损失为9405元（70780元/年÷365天/年×37天+70780元/年÷365天/年×50%×23天）；四、营养费。金杏珠主张1800元（30元/天×60天），孙冬花经质证不予认可。结合金杏珠伤情以及鉴定意见，其营养期限为60天以及按30元/天计算营养费，基本合理。故对金杏珠的该项损失予以确认；五、误工费。金杏珠主张17298.82元（60134元/年÷365天/年×105天），孙冬花经质证后不予认可。由于金杏珠在伤后一段时间不能工作，故参照鉴定意见对误工期105天予以确认。对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按60134元/年予以计算，故对金杏珠的该项损失予以确认；六、鉴定费。金杏珠主张700元，孙冬花经质证后不予认可。由于鉴定是确定损失的必要程序，故结合鉴定费发票对该项损失予以确认；七、交通费。金杏珠主张2453元，孙冬花经质证后不予认可。结合金杏珠的就诊次数、就诊地点、鉴定情况以及伤情对交通的影响，酌情确认交通费损失为2000元（含救护车费用1400元）；以上合计60922.76元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、孙冬花于本判决生效后十五日内赔偿金杏珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计60922.76元；二、驳回金杏珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费536元，减半收取268元，由金杏珠负担11.50元，孙冬花负担256.50元。 二审期间，孙冬花向本院提交了公安机关对刘某、王某、孙冬花、金杏珠、盛某1、盛某2所作的询问笔录复印件，认为刘某、王仁乾的陈述与孙冬花的陈述可相互印证，说明双方是先发生争议，再互相殴打。经质证，金杏珠认为上述证据均非二审新证据，且不能推翻公安机关作出的《行政处罚决定书》，故不予认可。本院认为，上述证据的真实性可以认定，对其证明力应结合本案其他事实综合认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据象山县公安局的《行政处罚决定书》，当天下午孙冬花与金杏珠因土地纠纷发生争吵，后孙冬花动手殴打金杏珠，有孙冬花、金杏珠的陈述、证人盛某1、盛某2、刘某、王某的证言等证据证实，决定给予孙冬花行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。孙冬花认为金杏珠也动手打人，双方是互相殴打，实质是对《行政处罚决定书》中认定的事实有异议，但其并未申请复议。孙冬花在二审中提供的询问笔录亦不足以证明金杏珠对于损害的发生存在过错，其据此主张减轻赔偿责任，本院不予支持。孙冬花对金杏珠支付的医疗费有异议，但其并未明确哪部分费用不合理，也未就此申请鉴定，本院对其该项异议不予采纳。一审法院对金杏珠的误工费予以支持，亦无不当。综上，孙冬花的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费536元，由上诉人孙冬花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 华 二〇二〇年六月三日 代书记员  程永静