wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11791号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：于化龙，男，1958年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告于化龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告于化龙经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：于化龙偿还借款本金96173.34元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息3180.96元、逾期罚息5229.33元、逾期滞纳费9529.91元、账户管理费1740元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年4月18日，于化龙因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向于化龙发放金额为150000元，期限为12个月，年利率为0.104336，按月等额本息还款的个人消费贷款；若于化龙逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，于化龙应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；于化龙应每月支付账户管理费435元；若于化龙发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年4月25日，北银消费公司依约向于化龙发放贷款。于化龙在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，于化龙没有依约偿还贷款。故诉至法院。于化龙未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向于化龙账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明于化龙的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，于化龙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年4月18日，于化龙签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：于化龙向北银消费公司贷款250000元，贷款用途为旅游，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年4月25日，于化龙签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人于化龙，核准贷款金额150000元，贷款期限12个月，贷款月利率8.694667‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费435元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年4月25日将贷款150000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，于化龙只偿还4期贷款本金，5期利息，8期账户管理费，8期逾期滞纳费，5期逾期罚息。截至2019年11月28日，于化龙尚欠借款本金96173.34元，利息3180.96元、逾期罚息5229.33元、逾期滞纳费9529.91元、账户管理费1740元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与于化龙签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但于化龙作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求于化龙偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。于化龙经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于化龙于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金96173.34元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息3180.96元、逾期罚息5229.33元、逾期滞纳费9529.91元、账户管理费1740元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由于化龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初109号原告:一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：曹玉茜，该公司董事长。诉讼代表人：王洪波，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭祥，管理人工作人员。委托诉讼代理人：牛倩茜，管理人工作人员。被告：卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司，住，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路********/div>法定代表人：斯格哈特.托马斯。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司（以下简称开创公司）因与被告卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司向原告支付货款17万元及利息（利息以本金17万元、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月28日起计算至逾期货款付清之日止）。事实与理由：河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫03破申第12号民事裁定，受理对开创公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）豫03破12-3号指定管理人决定书，指定河南广文律师事务所担任开创公司管理人。原告接管开创公司后，发现2018年7月3日开创公司与被告卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司通过《往来账询证函》方式对账，被告确认截止到2018年6月30日欠付开创公司货款17万元。原告按照《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，通知被告向原告清偿其欠付开创公司的货款17万元。但被告至今未清偿。为了尽快清收开创公司的债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，该案系破产衍生诉讼，由基层法院审理更为适宜。经请示河南省高级人民法院，同意将该案移送开创公司住所地洛阳市涧**人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 园审判员 王少林审判员 耿源泓二〇二〇年六月三十日书记员 刘 博
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执329号申请执行人：王忠柱,男性,1988年12月24日出生,居民身份证号2323301988********,汉族,住庆安县。被执行人：金福林,男性,1977年3月29日出生,居民身份证号2323301977********,汉族,住庆安县国税新村**楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1224民初853号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人金福林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金福林履行上述法律文书确定的给付义务，并承担案件受理费及本案申请执行费，逾期被执行人金福林未履行义务也未报告财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人金福林银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年6月29日，本院做出决定对被执行人金福林限制高消费，同时将被执行人金福林纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院对申请执行人王忠柱进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱树林二〇二〇年六月二十九日书记员  田云孟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执372号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任理事长。被执行人：李德平，男,1970年1月23日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：李存元，男,1973年1月9日生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人李德平、李存元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2074号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德平、李存元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仓信用联社于2020年4月15日向本院申请执行，要求：1.由被执行人李德平、李存元支付其借款本金111340元、利息189383.19元及以后利息（利息的计算方法：自2019年7月2日起至借款还清之日止，按照月息13.23‰计息）；2.案件受理费2155元，由被执行人李德平、李存元承担。被执行人李德平、李存元依法应承担执行费5643元。在执行过程中，1.本院向被执行人李德平、李存元发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人李德平、李存元未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人李德平、李存元名下的财产进行调查，发现被执行人李德平、李存元名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，查明被执行人李德平名下有银行存款18368.05元、李存元名下有银行存款1863.2元，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人李德平、李存元名下有房产登记信息，通过公积金管理部门调查，未查到李德平、李存元有公积金存款信息；3.本院曾于2020年6月18日赴被执行人李德平、李存元住所地宝鸡市陈仓区拓石镇杨家川、铁家岭村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人李德平、李存元纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陈仓信用联社，申请执行人陈仓信用联社表示不能提供被执行人李德平、李存元的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李德平、李存元无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈仓信用联社释明被执行人的财产状况，申请执行人陈仓信用联社明确表示不能提供被执行人李德平、李存元的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  孙武军审判员  李锁让二〇二〇年六月二十八日书记员  王 凡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更245号罪犯杜青青，男，1990年2月21日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月4日作出（2012）湖刑初字第152号刑事判决，认定被告人杜青青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金20000元。因余漏罪，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年3月4日作出(2013)湖刑初字第59号刑事判决，认定被告人杜青青犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杜青青确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜青青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜青青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜青青减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审253号申请执行人禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人郭景亮，该局工作人员。委托代理人赵锋，该局工作人员。被执行人禹州市润程置业有限责任公司，住，住所地禹州市颍川办新区大道坪山永和苑/div>法定代表人郑广恒，该公司负责人。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市城乡规划局（现该局因机构改革已合并入禹州市自然资源和规划局）于2019年3月20日对禹州市润程置业有限责任公司作出的禹规罚字（2019）第065号行政处罚决定书30000元的处罚决定。本院作出（2020）豫1081行审33号行政裁定书。申请执行人不服该裁定，提出复议。2020年4月10日，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行审复3号行政裁定：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081行审33号行政裁定；发回禹州市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹规罚字（2019）第065号行政处罚决定的合法性重新进行了审查。现已审查终结。经审查查明：禹州市城乡规划局于2018年10月25日对禹州市润程置业有限责任公司在画圣路北段西侧所建“润程文府苑”物业楼一案立案调查。经查实，禹州市润程置业有限责任公司未取得《建设工程规划许可证》进行建设的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。2019年3月2日，禹州市城乡规划局对禹州市润程置业有限责任公司作出了禹规罚字（2019）第065号行政处罚决定书，决定对其罚款30000元，并向禹州市润程置业有限责任公司送达了该行政处罚决定书。申请人提交的证据有：1、禹规罚字（2019）第065号行政处罚决定书；2、询问笔录；3、现场勘测记录；4责令停止建设通知书等。禹州市润程置业有限责任公司收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府或许昌市城乡规划局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年9月26日，禹州市城乡规划局向禹州市润程置业有限责任公司发出禹自规划监罚催字（2019）第004号履行行政处罚决定催告书，并向禹州市润程置业有限责任公司送达了该催告书。禹州市润程置业有限责任公司仍未履行缴纳罚款义务。2019年11月19日，申请人向本院提出强制执行申请，请求对申请人于2019年3月20日对被申请人禹州市润程置业有限责任公司作出的罚款30000元的行政处罚强制执行。本院认为，禹州市自然资源和规划局（原禹州市城乡规划局）的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人禹州市自然资源和规划局依据《禹规罚字（2019）第065号行政处罚决定书》申请的对被申请人禹州市润程置业有限责任公司罚款30000元的处罚内容准予强制执行。审判长  赵风雷审判员  马会娟审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张景怡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执927号之一申请执行人：金亚坤，女性，1968年06月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：廉宏旭，女性，1972年06月08出生，汉族，住丹阳市大**。本院在执行金亚坤与廉宏旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月四日书记员 苗铁钢
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3658号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：潘晶，女，汉族，户籍地哈尔滨市松**。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告潘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并于2020年6月8日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十六日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初936号之一 申请人：林真贵，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：朱小虎，男，汉族，1986年8月31日出生，住江苏省苏州。 申请人林真贵诉被申请人朱小虎经营权转让合同纠纷一案，已于2020年3月9日作出(2020)苏0591民初936号诉讼财产保全民事裁定书，该案经调解结案，被申请人已实际履行。现申请人林真贵申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院认为：双方调解结案，且被申请人已实际履行，申请人申请本院解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱小虎的银行存款562892元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  王 贞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭孝玲 书 记 员  姚海燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4829号原告：孙锡良，男，1964年12月24日生，汉族，住宜兴市。被告：刘得为，男，1977年3月14日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住宜兴市。原告孙锡良与被告刘得为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月29日，孙锡良经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙锡良撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙锡良负担。审判员  储晓惠二〇二〇年六月二十九日法官助理朱肖书记员刘兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执308号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**。负责人：靳亚非，行长。委托代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱亚南，男，1986年12月15日出生，汉族，住武陟县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与朱亚南合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3921号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱亚南偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行58185.9元及利息。因朱亚南未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人朱亚南发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月4日、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳家豪名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年3月7日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年3月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金账户，本院于2020年4月28日查封，2023年4月27日期满，如需继续查封，必须在到期前15个工作日向我院书面申请继续查封。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人朱亚南名下公积金账户，已查封，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚南负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十七日书记员  陈芝阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执36号之八申请执行人：赵凤春,女性,1962年2月25日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王亚杰，女性,1956年9月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人赵凤春与王亚杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2733号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵凤春于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王亚杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王亚杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚杰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵凤春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6784号原告：祁志平，男，蒙古族，1961年7月12日出生，住广东省东莞市莞城区大塘******，公民身份号码为442************212。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文顺，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：余长春，男，汉族，1973年1月22日出生，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码为362************712。原告祁志平诉被告余长春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告祁志平委托诉讼代理人宋雨蕾到庭参加诉讼，被告余长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁志平诉称，2019年2月1日起至2019年3月21日，被告向原告多次借款共计50000元，并出具总借款《借条》，双方约定：还款日期统一为2019年6月20日前，如到期未还，利息按月息2%计算，并应当支付为追索欠款而产生的保全费、律师费等合理支出。2019年4月4日，被告再次向原告借款35000元，并出具《借据》，双方约定：每月利息按2%计付，每月5日支付利息，此借款使用期为16个月，到期不能归还因此产生的诉讼费、律师费由借款人承担。但截至今日，被告并未按约定支付利息，已然构成违约，原告有权行使法定解除权，提前解除《借据》，要求被告立即偿还借款。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金85000元及相应利息。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金85000元及相应利息（以50000元为本金从2019年3月21日起，以35000元从2019年4月4日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案律师费12225元、诉讼费、保全费由被告承担。被告余长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,被告向原告出具《借条》载明：余长春今借祁志平50000元，收到款日期为2019年2月1日18000元，2019年2月2日10000元，2019年3月21日22000元，归还日期统一为2019年6月20日前，如到期未还，应从2019年3月21日起支付使用利息至付清全部款项之日止，利息按月息2%计算，并应当支付为追索欠款而产生的保全费、律师费等合理支付。借款人处有被告的签名确认。2019年4月4日，被告向原告出具《借据》载明：今借到祁志平现金35000元，每月利息按20厘计付，每月15日支付利息，此借款使用期为16个月，到期不能归还因此产生的诉讼费、律师费，由借款人承担。借款人处有被告的签名捺印确认。原告提供的银行流水显示2019年2月1日原告向被告转账18000元，2019年2月2日原告向被告转账10000元，2019年3月21日原告向被告转账22000元，2019年4月3日原告向被告转账20000元。庭审中，原告主张《借据》中35000元有15000元以现金方式交付给被告，原告先交付借款再由被告出具《借据》，由于被告至今未还款构成违约，故原告要求被告归还全部借款及利息。另查，原告因案涉纠纷与广东普翼律师事务所签订《民事诉讼案件委托代理合同》，委托广东普翼律师事务所律师代理本案纠纷，并向广东普翼律师事务所支付律师费12225元。以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、《借据》、中国建设银行个人账户支出交易明细、《民事委托代理合同》，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款85000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款85000元，合法有据，本院予以支持。利息的计算标准为以50000元为本金从2019年3月21日起，以35000元从2019年4月4日起，均按月利率2%计算至付清之日止。另，原告主张的律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，应纳入年利率24%的限度，案涉利息的计算标准之和已达年利率24%，故原告在本案中诉求的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余长春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告祁志平归还借款本金85000元。二、被告余长春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告祁志平支付借款利息（利息以50000元为本金从2019年3月21日起，以35000元从2019年4月4日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。三、驳回原告祁志平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2163.08元、保全费1042.59元，合计3205.67元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇二〇年六月八日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初479号原告：张永强，男，1952年2月18日出生，汉族，萝北县团结镇卫生院退休职工，住萝北县。被告：张玉辉，男，1971年7月20日出生，汉族，萝北县业主，住萝北县。原告张永强与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。案件受理费减半收取计1,294.00元，免于收取。审判员  张新权二〇二〇年六月二十九日书记员  孟凡亮
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初931号原告：普宁市军埠捷发布料经营部。住所地：广东省普宁市*************。经营者：杨杉龙，男，1971年5月31日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*****************。委托诉讼代理人：方壮煜，系广东昊良律师事务所律师。被告：杜永宏（曾用名：杜永春），男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************。原告普宁市军埠捷发布料经营部与被告杜永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告普宁市军埠捷发布料经营部的委托诉讼代理人方壮煜、被告杜永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款341046.29元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事针织布料生意，生产经营针织布料。被告经常向原告购买针织货物。截止到2019年1月23日，被告尚欠原告针织布料总货款为341046.29元。双方对此进行了对账，被告在月结对账单上签名予以确认。之后，原告多次向被告主张还款，被告一直以各种理由拖延还款，直到原告起诉时，被告仍未履行还款义务。原、被告之间属于买卖合同纠纷，原告已经履行了交付货物的义务，但被告未履行付款义务，现原告要求被告履行还款义务。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求中的“赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）”变更为“赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》1份、经营者《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《捷发布料经营部月结对账单》1份，证明截止到原告起诉，被告仍拖欠原告货款341046.29元的事实。被告辩称，我和原告自2013年年底至2019年年初进行生意往来，我向原告购买布料，自2013年年底至2019年年初，我陆续有向原告付还货款，我确实有欠原告货款，但我不是恶意拖欠。被告没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买布料，被告2019年1月23日在《捷发布料经营部月结对账单》上签名，确认累计结欠货款341046.29元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，2019年1月23日被告在《捷发布料经营部月结对账单》上签名确认累计结欠货款341046.29元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求被告支付货款341046.29元及自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：被告杜永宏应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市军埠捷发布料经营部货款341046.29元及逾期付款损失（以货款341046.29元为基数，自2020年4月15日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3207.85元，由被告杜永宏负担。上述案件受理费已由原告普宁市军埠捷发布料经营部预交，本院不再退回，被告杜永宏应于本判决生效之日起10日内迳付原告普宁市军埠捷发布料经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张少利二〇二〇年六月八日书记员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1371号 被执行人:王伟，男，1977年1月8日出生，汉族，现在押。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   石静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2755号上诉人（原审原告）：孙涛涛，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：郭秀连（系孙涛涛之妻），女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙善军，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：肖新焕，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人孙涛涛因与被上诉人孙善军、肖新焕排除妨害纠纷一案，不服金乡县人民法院(2019)鲁0828民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙涛涛上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或依法改判责令被上诉人停止侵权并返还占有的上诉人承包的农田5.42亩；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认为孙涛涛与孙善军、肖新焕民事诉状中具状人“孙涛涛”的签名及捺印不是本人所为，故不能证实系孙涛涛的真实意思表示错误。因孙涛涛的工作为船员，常年在外不能及时回来，出海时没有移动网络信号，不能随时随地保持联系，即使联系也有保护相关秘密的义务不能泄露其位置和返航时间。又因权利被侵害的紧迫性，故只能在有移动网络信号时与妻子郭秀连联系并委托代为签字办理与本案所涉相关事项，在一审庭审中也明确表明该观点和委托的意图，但一审不予认定，明显错误。综上，本案系孙涛涛真实意思表示，应查明事实后依法支持上诉人的诉讼请求。孙善军、肖新焕辩称，一审裁定认定事实清楚，并无任何不当。根据民事诉讼法相关规定，委托他人代为诉讼，应亲自签署委托代理手续，而不应委托他人待办委托手续，并且本案具有特殊性，上诉人与被上诉人之间系父子母子关系，因此上诉人的一审诉讼请求并非其真实的意思表示，一审法院裁定并无不当。孙涛涛向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害。2、判令被告返还占有原告的承包田5.42亩。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙涛涛与被告孙善军、肖新焕民事诉状中具状人“孙涛涛”的签名及捺印均为其妻子郭秀连代替，不能够证实该诉状系孙涛涛真实意思的表示。一审法院认为，该案诉状中原告的名字及捺印均不是原告所为。不能证实原告是与本案有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告孙涛涛的起诉。本院认为：本案虽以孙涛涛名义提起诉讼，但诉状中孙涛涛的签名及捺印均非孙涛涛本人所为，无法认定提起本案诉讼系孙涛涛本人的真实意思表示。故一审以此为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，孙涛涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月九日法官助理刘洪信书记员计涵
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初260号原告：黄石市国有资产经营有限公司。住所地：黄石市下陆区杭州东路****。法定代表人：潘宪章，系董事长。委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，均系湖北善远律师事务所律师，均系一般授权。被告：黄石华厦建设集团有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路**1、2、3号楼副301。法定代表人：吴国旗，系董事长。被告：吴国旗，男，1966年7月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：吴斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：江颖，女，1992年5月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告黄石市国有资产经营有限公司诉被告黄石华厦建设集团有限公司、被告吴国旗、被告吴斌、被告江颖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄石市国有资产经营有限公司于2020年6月19日向本院提出对被告黄石华厦建设集团有限公司、被告吴国旗、被告吴斌、被告江颖的撤诉申请。本院认为，原告黄石市国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市国有资产经营有限公司撤回对被告黄石华厦建设集团有限公司、被告吴国旗、被告吴斌、被告江颖的起诉。案件受理费减半收取18226元，由原告黄石市国有资产经营有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年六月十九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更79号罪犯杨愿义，男，1978年5月6日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2013年11月8日作出（2013）汝刑初字第296号刑事判决，认定被告人杨愿义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨愿义确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨愿义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨愿义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨愿义减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2148号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴燕、杨春强，均系该公司员工。被告：刘雨枫，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************。公民身份号码：440************816。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告刘雨枫物业服务合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2020年5月29日立案受理。原告于同日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案免交受理费。审判员  曹铭毅二〇二〇年六月二日书记员  马安琪
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执50号之一 申请执行人：柳生福，男，1969年11月16日出生，汉族，兰州新区农民，住。 被执行人：土文雄，男，1969年12月25日出生，汉族，兰州市城关区居民，住该区。 柳生福与土文雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0191民初567号民事调解书已经发生法律效力，确定土文雄向柳生福支付货款45800元；支付案件受理费473元。因义务人土文雄未履行生效法律文书确定的义务，故权利人柳生福于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人土文雄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人土文雄名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的东方日产牌车辆，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人土文雄暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执980号之一申请执行人：张博，男，1989年07月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李晓印，男，1975年10月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张博与李晓印买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6600元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月十二日书记员 郑龙峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3267号原告：厦门积微信息技术有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道**厦门中心******。法定代表人：王艳辉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑钦杰，男，汉族，1995年12月29日出生，厦门积微信息技术有限公司员工，住广东省深圳市南山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第320676号关于第35195447号“集微网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月16日。本院受理时间：2020年4月13日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第35195447号“集微网”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标系原告独创，与第13900991号“微集”商标（简称引证商标一）、第17331411号“集微云商JIWEICLOUD”商标（简称引证商标二）不构成使用在类似服务上的近似商标，申请商标经过原告长期使用宣传，已经具备了显著特征和一定知名度，消费者施以一般注意力不会混淆误认。2、引证商标一、二已被提起连续三年未使用撤销申请，权利状态未定，请求法院暂缓审理本案。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：351954473.申请日期：2018年12月10日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告；广告空间出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；商业信息；商业专业咨询；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人员招收；职业介绍；商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找赞助；自动售货机出租；销售展示架出租。二、引证商标一1.注册人：快乐中国有限公司2.注册号：139009913.申请日期：2014年1月13日4.专用权期限至：2025年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；广告代理；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息代理；商业调查；商业信息；价格比较服务；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。三、引证商标二1.注册人：佛山市玮恩珠宝首饰有限公司2.注册号：173314113.申请日期：2015年7月1日4.专用权期限至：2026年9月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；文字处理；会计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租。四、其他查明的事实庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似不持异议。上述事实，有申请商标和各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的广告代理等服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面相近，构成同一种或类似服务，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标由艺术文字“集微网”组成。引证商标一由文字“微集”构成。引证商标二由文字“集微云商JIWEICLOUD”构成，显著识别部分为“集微云商”。申请商标与引证商标一、二的显著识别部分在文字构成、读音呼叫等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，被告据此认定申请商标构成商标法第三十条所指情形的结论正确，本院予以支持。原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在案证据难以证明申请商标经使用具有一定的市场知名度进而能够使相关公众将其与各引证商标相区分，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，至本案判决做出时，引证商标一、二仍为在先有效商标，故原告的相关主张缺乏律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告厦门积微信息技术有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回厦门积微信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由厦门积微信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李 迎人民陪审员  燕 军二〇二〇年六月十七日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7389号乔文杰、张丽霞：你们与毕桂琴借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2880号民事判决书已发生法律效力。权利人毕桂琴于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年六月二十四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执7389号乔文杰、张丽霞：本院于2020年6月22日立案执行你们与毕桂琴借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月二十四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执7389号乔文杰、张丽霞：关于毕桂琴申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年六月二十四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执7389号因被执行人乔文杰、张丽霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年六月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执239号之一被执行人：唐光荣，女，汉族，1971年08月18日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐光荣在湖北省农村信用社联合社81×××97账户内存款人民币58891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  戴太俊二〇二〇年六月九日书记员  李晓睿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11920号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：苏晨光，男，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告苏晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告苏晨光经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：苏晨光偿还借款本金192719.21元及利息、逾期罚息（截至2019年11月28日的利息5834.1元、逾期罚息23700.46元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年10月9日，苏晨光因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向苏晨光发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为0.1147696，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若苏晨光逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，苏晨光应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；苏晨光应每月支付账户管理580元；若苏晨光发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年10月17日，北银消费公司依约向苏晨光发放贷款。苏晨光在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，苏晨光没有依约偿还贷款。故诉至法院。苏晨光未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向苏晨光账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明苏晨光的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，苏晨光经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年10月9日，苏晨光签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：苏晨光向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为购买家具，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年10月17日，苏晨光签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人苏晨光，核准贷款金额200000元，贷款期限12个月，贷款月利率9.564133‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费580元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年10月17日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，苏晨光偿还贷款本金7280.79元，6期利息、12期账户管理费、全部逾期滞纳费及部分逾期罚息。截至2019年11月28日，苏晨光尚欠借款本金192719.21元，利息5834.1元、逾期罚息23700.46元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与苏晨光签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但苏晨光作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求苏晨光偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。苏晨光经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏晨光于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金192719.21元及利息、逾期罚息（截至2019年11月28日的利息5834.1元、逾期罚息23700.46元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由苏晨光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2308号 申请人：陈德文，男,1970年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。 被申请人：陈建文，男，1968年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙高新技术产业开发区拆迁事务所，住所地长沙高新区文轩路麓谷钰园****。 负责人：刘国平，所长。 原告陈德文与被告陈建文、长沙高新技术产业开发区拆迁事务所及第三人陈晓春、陈艳辉、黄淑香所有权确认纠纷一案，申请人陈德文于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结申请人父亲陈绍芝、母亲黄淑香在雷锋镇医疗城项目拆迁安置政策中应当分配的160平方米购房安置指标。 本院经审查认为，申请人陈德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人陈建文父亲陈绍芝、母亲黄淑香在雷锋镇医疗城项目拆迁安置政策中应当分配的160平方米购房安置指标，冻结期限为两年，在此期间未经本院许可，不得办理指标发放（含折价补偿）、转让、变卖等相关手续。 案件申请费2200元，由申请人陈建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金 莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢85号之四申请执行人：曹晓玲,男,1977年6月12日出生，汉族,居民住湖北省竹山县。被执行人：陈东,男,1976年9月5日出生,汉族，居民,住湖北省竹山县。被执行人：李云芝（系被执行人陈东妻子）,1977年5月4日出生,汉族，居民,住湖北省竹山县。申请执行人曹晓玲与被执行人陈东、李云芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂竹山民初字第00297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈东、李云芝未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹晓玲向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人曹晓玲向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云芝在湖北省农村信用社联合社81×××44账户内存款人民币33395元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年六月一日书记员  姚倩倩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保34号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号负责人：郭玉华。被申请人：山东民生煤化有限公司，住所地济宁市东五里营路**。法定代表人：谭方峰。申请人交通银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东民生煤化有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初69号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东民生煤化有限公司名下48366632.71元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初69号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年六月八日书记员 随艳玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1444号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄国秋，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省阳东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄国秋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13722号民事判决书，要求被执行人黄国秋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47660.37元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1444号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初139号原告：于杰，女，1957年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：于德龙，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告于杰诉被告于德龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加诉讼,被告于德龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于德龙偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，从2019年7月16日起按年利率6%计算利息至实际给付日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月20日，被告于德龙向原告于杰借款30000元，并出具借据一张，双方约定借款期限五个月，未约定利息。后原告以现金形式交付被告30000元。2019年7月15日，被告偿还原告5000元后未再偿还欠款。被告于德龙未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借据一份在卷佐证。被告于德龙未到庭不影响以上证据的证明力,故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告于德龙向原告于杰借款并出具借据一份，应当认定原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告于德龙应承担偿还原告于杰借款的义务。原告于杰主张按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德龙于本判决生效后10日内偿还原告于杰借款本金25000元及利息（以25000元为本金，从2019年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  于天明审判员  丁春丽审判员  周景坤二〇二〇年六月十日书记员  牛立福
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执893号河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行、陈名海、刘月红、刘爱芹、王志刚、岳喜玲、陈明行：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与陈名海、刘月红、刘爱芹、王志刚、岳喜玲、陈明行借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位216800元。该款项被执行人直接给付给河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初2522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执960号之二申请执行人：刘国华，男性，1952年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。本院在执行刘国华与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月十日书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执966号之一申请执行人：王海曼，女，1990年11月06出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：冷冰，男，1991年05月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王海曼与冷冰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款27000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月十一日书记员 郑龙峰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初918号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：钟赖，男，汉族，1962年8月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。身份证号码：440************054。被告：富强财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区*************生命保险大厦2503-2506号。统一社会信用代码：914***********595。负责人：王宏伟。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告钟赖、富强财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月28日以双方庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  梁 伟二〇二〇年六月二日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4292号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市小榄镇小豆豆妇婴用品店，住所地中华人民共和国广东省中山市。经营者：刘芬芳。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告中山市小榄镇小豆豆妇婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 黄颖君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初166号原告：崔代峰，男，汉族，1967年12月17日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：于梅兰，女，汉族，1971年5月20日出生，住漯河市源汇区，系原告妻子。被告：漯河惠宾房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张石磊。委托代理人：冯砑博，该公司员工。原告崔代峰与被告漯河惠宾房地产开发有限公司（以下简称惠宾房产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔代峰的委托代理人于梅兰及被告惠宾房产的委托代理人冯砑博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔代峰诉称，2008年6月4日，原被告签订了一份商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定:买受人所购商品房的基本情况，合同约定价格每平方米1820元，建筑面积139.21平方米，买受人购买商品房为老街营宿楼1幢304号，但原告后发现所购商品房房权证源汇区字第**，建筑面积为136.92平方米，套内建筑面积120.03平方米。房屋产权证面积与签订合同面积缺少2.29平方米。按照每平方米价格1820元，被告应返还原告4167.8元，同时按照每年24％利息计算，共计12年，被告应返还原告本金及利息共计16171元。综上所述，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告不按约定偿还赔偿原告的损失，已经构成违约。故原告起诉请求：1、依法请求判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内部分的房价款及利息共计16171元；2、判令本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告惠宾房产辩称，原告的依据是购房计划书，不是与我公司签署的，且该合同中也没有如出现面积差，双方争议如何处理的约定事项，该购房计划书不是商品房买卖合同，该计划书当中并未明确详细的房屋所在地信息，原告突破合同相对性向我公司主张权利，没有事实和法律依据，且本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。经审理查明，2008年6月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《认购协议书》，该协议约定乙方购买甲方在老街拟建的“惠宾房产老街营宿楼”住宅小区的2单元3层304号房屋。该房屋的建筑面积为139.21㎡，单价为1820元，房屋总价款为253362元。付款方法为分期付款：首付总房款的50%，金额大写：壹拾叁万元整，三层封顶再付10000，金额大写：壹万元，剩余房款壹拾壹万叁仟叁佰陆拾贰元整，主体封顶时全部付清。协议还约定，房屋建成后实际建筑面积与协议不符者，以产权证登记面积为准，房款多退少补。协议签订后，原告于2008年6月4日向被告支付购房款130000元，原告于2010年5月5日支付被告购房款119362元，剩余房款原告称已经全部交清。后原告于2013年2月7日办理了涉案房屋的房权证，该房权证登记的房屋建筑面积为136.92㎡，原告以房权证面积比《认购协议书》中约定的面积少2.29㎡为由提起诉讼。上述事实，有认购协议书、房权证、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据协议约定，房屋建成后实际建筑面积与协议不相符时候，以产权登记面积为准，据实结算房价款，多退少补。该认购协议书其中约定，约定建筑面积为139.21平方米，但根据房房权证源汇区字第**房证，建筑面积为136.92平方米，套内建筑面积120.03平方米，房屋产权证面积与签订合同面积缺少2.29平方米，按照每平方米价格1820元，原告要求被告返还4167.8元，与法有据；本案属于商品房买卖纠纷，不是借款关系，且双方对是否返还及期限存在争议，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因原、被告双方未在《认购协议》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告辩称超过诉讼的理由不能成立。但是被告占用原告资金，势必会对原告造成一定损失，被告可适当予以补偿；原告诉请未得到全额支持，当承担一定诉讼费用；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告漯河惠宾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔代峰支付人民币4167.8元并从2013年2月8日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；二、驳回原告崔代峰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告承担漯河惠宾房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  王艳伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张鹏飞
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执907号陈康：陈康罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，（2019）豫0926刑初405号刑事判决书判处陈康罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢134号之八申请执行人：刘军,男性,1968年4月30日出生,住昌图县。被执行人：王执全，男性,1968年4月30日生，汉族，住。申请执行人刘军与王执全其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00553号法律文书已发生法律效力。因被执行人王执全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘军于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人王执全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人王执全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王执全暂无财产可供执行财产。申请执行人刘军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更264号罪犯毛延羔，男，1988年2月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫0421刑初388号刑事判决,认定被告人毛延羔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，责令退赔被害人合计57780元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯毛延羔确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛延羔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯毛延羔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛延羔减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起执行至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再32号 原审原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告：薛长，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘妙清，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘建芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘惠锋，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郑瑞锋，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。公民身份号码 352226197112202132。 原审被告：郑巧英，女，1975年5月18日出生，汉族，福建省福安市。 原审被告：郑昌顺，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：温少华，女，1973年6月7日出生，汉族，身份证住址为福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰凌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原审被告：福州清华利贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****iv> 原审原告平安银行股份有限公司福州分行（简称平安银行福州分行）与原审被告薛长、刘妙清、刘建芳、刘惠锋、郑瑞锋、郑巧英、郑昌顺、温少华、福州清华利贸易有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鼓民初字第1252号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出(2019)闽01民监13号民事裁定，提审本案。本院本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 温少华称，再审请求：1、判令撤销一审判决第七项判决内容，驳回平安银行福州分行对温少华的全部诉讼请求；2、判令温少华不承担一审诉讼费用、保全费和公告费用。事实与理由：（一）原审判决在没有穷尽其他送达方式的情况下直接采用公告送达方式送达诉讼文书导致温少华无法收到起诉状，开庭传票及判决书等诉讼文书，剥夺了温少华的辩论权利和上诉权利等合法权益，程序违法。（二）郑昌顺系以个人名义为平安银行福州分行与薛长之间的借款提供担保，温少华并未提供担保且对此并不知情。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，夫妻一方对外担保之债不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此，原审判决将与温少华无关的郑昌顺的个人担保债务认定为夫妻共同债务，判决温少华在夫妻共同财产范围内承担共同连带还款责任，系法律适用错误，应予撤销。 平安银行福州分行辩称，（一）本案借贷关系发生在温少华与其配偶郑顺昌的婚姻关系存续期内，温少华知道其配偶对外负债和担保，其应以婚姻存续期间获得的共有财产，与担保人郑顺昌共同承担担保责任。2014年4月22日，王小健、郑顺昌、吴坛贵作为联保体，共同向平安银行申请授信品种为小微联保业务的贷款，担保方式为联保。温少华作为保证人郑顺昌的配偶，其在《授信申请表》上签字，应当知道郑顺昌在本案中要向平安银行承担担保责任，其签字的行为可以认定温少华同意保证人郑顺昌以夫妻共有财产承担保证责任。（二）本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月8日施行，但该司法解释施行时本案已经终审。已经终审的案件，若要适用该司法解释，甄别时应当严格把握认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的标准，比如，对夫妻一方于债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件。但本案均不存在如上情形，温少华对本案债务的发生和需承担的担保责任均是知情，也是同意的，这一点也可以从与本案关联的另一个案件中【（2015）鼓民初字第2471号】，温少华既是借款人郑顺昌的配偶，同时又是保证人福建宏恩贸易有限公司的股东中得到体现。因此，本案仍应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，温少华应当承担担保责任。 原审被告薛长、刘妙清、刘建芳、刘惠锋、郑瑞锋、郑巧英、郑昌顺、福州清华利贸易有限公司未作答辩。 本院再审认为，原审认定事实不清，鉴于本院不宜在再审程序中直接作出实体处理，为了充分保护各方当事人的诉讼权利，便于查清事实，发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1252号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄东德 书 记 员  郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2759号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李民民，女，汉族，1973年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：河南省林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈振东，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈祥发，男，汉族，1956年11月13日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李克举，男，汉族，1957年7月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人李民民因与被申请人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、沈祥发、李克举、沈振东民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李民民申请再审称，（一）李克举持委托书与申请人建立借款关系的行为，属于有权的职务代理行为，法律后果应由安阳建设公司承担。1.李克举是安阳建设公司的工作人员。2.李克举借款缴纳保证金属于以企业名义开展的经营活动，申请人有理由相信行为人有代理权。3.李克举的借款行为得到了安阳建设公司的授权。4.李克举的行为从客观上具有为单位谋取利息的现实可能性。（二）利息计算错误。被申请人安阳建设公司已付利息9万元，对该9万元，应按照年利息36%予以计算。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，本案符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的再审事由，请求改判安阳建设公司对50万元借款本息承担还款责任。安阳建设公司提交意见称，（一）案涉项目非安阳建设公司承建项目，李民民所提供的《建设工程施工合同》及《法人委托书》上所加盖的印章不是安阳建设公司的印章。李克举、沈振东、沈祥发均不是安阳建设公司的工作人员，没有委托或者授权上述人员参与任何民事法律行为，上述人员的行为与安阳建设公司无关。《借据》《借款保证合同》主体明确，均是以个人名义实施，其中没有安阳建设公司的名称，也没有安阳建设公司的印章，所以上述合同与安阳建设公司无关，安阳建设公司不应承担任何法律责任。（二）2014年12月1日的《催收通知》，安阳建设公司从未见到也未收到，即使安阳建设公司为保证人，李民民也未在保证期间内主张保证责任，保证责任消灭。综上，请求驳回李民民的再审申请。本院经审查认为，李克举所持加盖安阳建设公司印章的《法人委托书》内容为“兹委托李克举同志代表我方去你单位商谈用款事宜”，该委托书有授权李克举对外用款的意思表示，李克举提供担保，属于对外用款的范畴，不明显超过委托书授权范围；而且，根据原审中李民民提交的转款凭证和建设工程施工合同，本案李克举担保的50万元借款，其中48万元直接用于安阳建设公司作为承包人向发包方南阳万豪置业有限公司缴纳的工程保证金，涉案借款实际用于安阳建设公司的经营活动。结合委托书内容及借款人沈振东与安阳建设公司的挂靠关系、借款用于缴纳工程保证金的事实，二审判决认为《法人委托书》仅授权李克举商谈用款事宜，授权范围限于借款的磋商、谈判、沟通阶段，李克举订立保证借款合同，明显超出安阳建设公司授权范围，对安阳建设公司不生效力，有所不当。虽然安阳建设公司不认可与沈振东之间的挂靠关系、主张其公司没有承接南阳万豪置业有限公司的工程、建设工程施工合同和授权委托书加盖的印章均非其公司印章，但原审并未对前述事实予以审理认定，并据此来认定安阳建设公司应否承担保证责任，而是以李克举的行为明显超出授权范围，判决安阳建设公司不承担保证责任。原审判决认定基本事实不清，本案符合民事诉讼法规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员程易霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执70号之六申请执行人：赵国全,男性,1981年3月7日出生,住。被执行人：昌图县三江口镇宝龙村民委员会，组织机构代码A4730197-0，住所地辽宁省铁岭市昌图县三江口镇宝龙村**。申请执行人赵国全与昌图县三江口镇宝龙村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初333号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵国全于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人赵国全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初715号原告张某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权代理）刘林娜，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人（一般代理）王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称“荣达公司”），住所贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，任经理职务。委托代理人（特别授权代理）王某某，该公司员工。原告张某某诉被告荣达公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘林娜、王雪飞、被告荣达公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂时计算至2019年9月6日为人民币72851.04元），计算公式为人民币14元／（㎡·月）×122.66㎡房屋面积÷30天／月×979天逾期交房天数×130%＝人民币72851.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以518704元购买被告开发的“乌当区房屋”，建筑面积122.66平方米，合同签订后原告已经按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间（2016年12月31日前）交付房屋，至2019年9月6日登报公告交付日已经逾期979天。根据合同第十三条第（2）款约定被告逾期交房超过180天的，以原告已付房款518704元按每日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金，原告认为合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，为维护原告的合法权益，特请求法院以贵阳市乌当区房屋租赁市场租金指导价人民币14元／㎡计算，并上浮30%才符合公平原则。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵阳荣达房地产开发有限公司答辩称：请求驳回原告的诉请。原告的违约金计算标准不合理，根据合同法第六条的规定，我们双方对违约金的约定具体明确，可以执行，所有应当按照合同约定标准计算违约金；关于违约金计算的起止时间，也应当按照合同约定。原告的起诉超过诉讼时效，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：6-1-5-1），约定原告以518704元的价格购买被告开发的位于乌当区房屋，建筑面积122.66平方米，约定交房时间为2016年12月31日前。合同第十三条同时约定被告逾期交房超过180日，买受人享有权要求退房，也有权要求继续履行合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。但合同约定的交房期限届满后，被告未按时向原告交付案涉房屋，直至2019年9月6日才通过登报公告的方式通知原告收房。由于原告收房后被告未按合同约定向原告支付逾期交房违约金，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、登报交房公告等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。因合同签订后，原告已按合同约定向原告支付了全部购房款，被告即有按约定的交房日期向原告交付案涉房屋的义务。现由于被告未按合同约定的期限向原告交付房屋超过180日，原告未行使合同解除权并实际接收了案涉房屋，根据案涉《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。故对原告要求被告向其支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。对于原告关于双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失的主张，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失，双方约定按日以总房款万分之0.5的标准计算逾期交房违约金确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情在原告因被告遭受的实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。故参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价，乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/（㎡月），本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/（㎡月），并上浮30%为宜。根据合同第十三条“……买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”的约定，被告逾期交房期间为2017年1月1日至2019年9月6日，共978天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/（㎡月）（租金）×122.66㎡（房屋面积）÷30天/月×978天（逾期交房天数）×130%=72,776.63元。对于被告荣达公司关于原告的起诉超过诉讼时效抗辩，因被告通知原告收房的时间为2019年9月6日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告于2020年2月18日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，故对被告荣达公司的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某某逾期交房违约金人民币72,776.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,621元减半收取人民币810.5元由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年六月十五日书记员  范蕾蕾
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初957号 原告：刘润碧，女，汉族，生于1974年2月4日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告刘润碧与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘润碧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘润碧撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜