云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1325号上诉人（原审被告）：杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，曲靖市沾益区人，高中文化，个体户，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：聂江花，女，汉族，1980年1月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。上诉人杨情诊因与被上诉人聂江花民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨情诊上诉请求：1、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1312号民事判决，依法改判或者发回重审。2、判令一审、二审诉讼费由被上诉人聂江花承担。事实和理由：原判认定事实不清。1、上诉人杨情诊只向被上诉人聂江花借款43000元，其中35000元出具了借条，8000元未出具借条。2、2016年12月12日，上诉人杨情诊受被上诉人聂江花胁迫书写借条，金额为45000元，并非上诉人杨情诊自愿书写。上诉人杨情诊认可借款43000元，一审法院也应依职权查明借款的发生和交付。3、一审法院违背了“不告不理”原则。被上诉人聂江花要求上诉人杨情诊按年利率24%计算利息至还款之日，上诉人杨情诊和被上诉人聂江花未约定利息，应视为不支付利息，原判判决上诉人杨情诊承担利息违反了法律规定。4、原判判决上诉人杨情诊承担公告费300元错误。5、除原判认定的上诉人杨情诊已偿还被上诉人聂江花借款31191元外，上诉人杨情诊还偿还了7500元，共计还款38691元，下欠4309元。被上诉人聂江花辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人聂江花向一审法院起诉请求：1、判令被告杨情诊支付原告聂江花借款本金28000元，并支付自2017年6月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日的利息；2、诉讼费由被告杨情诊承担。一审法院认定事实：原告与被告杨情诊系朋友关系，被告杨情诊分别于2015年12月10日、2015年12月16日、2015年12月18日向原告聂江花借款15000元、10000元、10000元，并向原告聂江花出具了借条，被告杨情诊在借款人处签名和按印，未约定利息和借款期限。2016年1月9日，被告杨情诊又向原告聂江花借款8000元，被告杨情诊未向原告出具借条，后原告聂江花向被告杨情诊催要借款，2016年12月12日，经原、被告结算，被告杨情诊向原告出具借条一份，借条载明借款金额为45000元，承诺在2016年过春节前还30000元，下欠15000元在2017年6月前还清，并备注“2016年12月份打在农行卡上的是我与聂江花做糖的款，以上面借款无关”等内容，被告杨情诊在借款人处签名和按印。未约定利息。被告杨情诊于2017年1月17日向原告还款1500元、2017年1月27日还款10000元、2017年2月26日还款3200元、2017年3月7日还款9990元、2017年11月21日还款1元、2018年2月14日还款2000元、2018年7月4日还款2000元、2018年8月15日还款2000元、2019年2月4日还款500元，共计还款31191元。一审法院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨情诊因资金周转多次向原告聂江花借款，原告依约向被告杨情诊交付了借款，双方的借款合同合法有效。原告有权向被告主张还款，被告应当按时履行还款义务，被告未按约定期限还款，已经构成违约。同时司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。本案原、被告对数次借款进行了结算，未约定利息，但原告可以主张借款到期后的资金占用利息。按照约定，2017年6月30日还款期届满，自2017年7月1日可以开始计算资金占用利息。因此，被告杨情诊在2017年1月17日至2017年3月7日的还款24690元，视为偿还借款本金。在2017年11月21日至2019年2月4日期间的还款6501元，按年利率6%计算，按照先利后本的原则，自2017年7月1日起计算，于2017年11月21日、2018年2月14日还款2001元，其中偿还利息764.55元（20310元×6%/365天×229天），偿还本金1236.45元；于2018年7月4日还款2000元，偿还利息438.95元（19073.55×6%/365天×140天），偿还本金1561.05元；于2018年8月15日还款2000元，偿还利息120.91元（17512.50元×6%/365天×42天），偿还本金1879.09元；于2019年2月4日还款500元，偿还利息444.59元（15633.41元×6%/365天×173天），偿还本金55.41元；截止2019年2月5日，被告杨情诊尚欠原告借款本金15578元。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决由被告杨情诊于判决生效后十五日内偿还原告聂江花借款15578元，并支付自2019年2月5日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费500元，公告费300元，由原告聂江花承担200元、由被告杨情诊承担600元。二审中，上诉人杨情诊围绕其上诉主张，向本院提交了证人陈某出具的证明及其身份证复印件各一份，欲证明2016年12月12日上诉人杨情诊出具的借条系受被上诉人聂江花胁迫。被上诉人聂江花对上诉人杨情诊提交的证明不予认可。被上诉人聂江花没有提交新证据。本院认为，上诉人杨情诊提交的证据不符合法律规定的形式要求，不再组织双方举证质证，不作为本案证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”上诉人杨情诊认可向被上诉人聂江花借款43000元，其中35000元出具了借条，8000元未出具借条。2016年12月12日，经结算，上诉人杨情诊向被上诉人聂江花出具借条，载明借款金额为45000元，承诺在2016年过春节前还30000元，下欠15000元在2017年6月前还清，并备注“2016年12月份打在农行卡上的是我与聂江花做糖的款，以上面借款无关”等内容，上诉人杨情诊在借款人处签名和按印。结合上述事实，可以认定上诉人杨情诊与被上诉人聂江花形成民间借贷法律关系，上诉人杨情诊应对所欠借款承担还款责任。上诉人杨情诊抗辩2016年12月12日出具的借条系受被上诉人聂江花胁迫，以及向被上诉人聂江花偿还7500元，下欠4309元，均未能提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应自行承担举证不能的不利后果。故，上诉人杨情诊应对实际欠款本金15578元承担偿还责任，并按法律规定支付资金占用期间利息。原判对资金占用期间利息的认定和计算正确，二审予以确认。上诉人杨情诊主张300元公告费不应由其承担，因公告费属于诉讼费用的一部分，人民法院有权根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，判由败诉方承担。综上所述，上诉人杨情诊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨情诊负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  朱福华审判员  余 瑾二〇二〇年六月十一日书记员  何雨洁