湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3720号原告：梁堂华，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙康思威盛新能源股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚摩根大厦**。法定代表人：王楚杨。委托诉讼代理人：肖宇，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧琳，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙先导快线科技发展有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路**西枢纽商务中心(长沙西中心)****iv>法定代表人：江波。委托诉讼代理人：赵磊，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告梁堂华（以下简称原告）诉被告长沙康思威盛新能源股份有限公司（以下简称康思威盛公司）、长沙先导快线科技发展有限公司（以下简称先导公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告康思威盛公司的委托诉讼代理人肖宇、欧琳，被告先导公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告先期垫付的1800元交通违法罚款；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告康思威盛公司于2017年9月2日签订《电动汽车以租代售合同》（编号ＫＳＷＳ-17022301），双方约定:原告以56286.64元（其中租金50800.00元，保险金3986.64元，违章保证金1500元）租用被告先导公司名下的电动汽车湘Ａ×××**一辆，约定里程数达到3万公里时该车过户到原告名下；合同第二条“甲方的权利及义务”第7款约定“甲方…通过其运营平台对车辆进行统一管理”，第四条“保险及事故处理”第1款约定“保险手续经双方协定由甲方办理”。2017、2018年度车辆年检及保险均按合同规定由甲方办理，但2019年度甲方没有及时履行这一职责，也不曾与原告联系，导致车辆于2019年8月2日上年10:00左右行经107国道时被交警查扣，理由为车辆未按时年检，未及时购买交强险。车辆被暂扣后，原告第一时间联系了康思威盛公司经理肖宇，通过其又联系了先导公司负责办理车检及购买保险的肖典，其称没有原告的联系电话所以没有办理年检及投保。此后，原告多次联系先导公司催问处理情况，但始终没有处理结果。又多次联系肖宇，其称已联系先导公司运营经理，要原告先补办年检手续，交罚款，保留好票据，尽快取出车辆。原告及时联系先导公司肖典补办年检手续，到长沙县接受处理，交纳了罚款1800元整，8月23日取回车辆。综上所述，车辆被扣责任完全在被告，至于两被告应如何分担责任，应根据二者之间签订的合同来划分。被告康思威盛公司辩称，1.答辩人作为中间方，既不是车主，也不是车辆的实际使用人；涉诉合同第4.1条明确约定了甲方建议乙方购买保险，如未购买保险相应的责任乙方自行承担。2.车辆是归被告先导公司统一管理，答辩人和先导公司之间的合同已经解除，之前车辆保险都是先导公司提醒答辩人提醒，答辩人再通知原告；车辆未购买保险和年检的责任不在答辩人。被告先导公司辩称，1.原告是与康思威盛公司签订的合同，答辩人与原告之间没有合同关系。2.答辩人和康思威盛公司的合同中，康思威盛公司向答辩人出具了承诺函，承诺了所有的责任由康思威盛公司承担。3.原告和康思威盛公司的合同中约定了，保险双方协定由甲方购买，但是实际上仅是代为购买；车辆使用方要自行购买保险也是可以的，如果车辆使用人需要甲方购买保险，应先支付保险费给甲方；如未支付保险费，甲方也就不会代为购买保险。经审理查明，2017年9月2日，原告（乙方、承租方）与被告康思威盛公司（甲方、出租方）签订一份《电动汽车以租代售合同》（合同编号：ＫＳＷＳ-17022301），约定：甲方以租代售电动汽车壹辆给乙方（车牌号湘Ａ×××**），租赁期限自车辆交付乙方之日起至租赁车辆行驶里程数达到3万公里办理完过户时止；乙方一次性支付押金及租金总计50800元；乙方在本协议签订之日起三个工作日内，一次性向甲方足额缴纳违章保证金1500元、保险金（一年期交强险，三责险50万）3986.64元、租金（一次性支付）50800元，合计56286.64元；租赁合同到期后，经甲方运维工作人员检查确认车况完好，甲方对车辆违章处理结果无异议，乙方无欠付甲方款项，并在完成车辆过户手续后15个工作日后，若乙方声明不再向甲方租赁或购置车辆，则无息退还保证金至乙方指定账户；车辆行驶里程数达到三万公里后，在乙方无违约的情形下，甲方在10日内启动车辆过户手续，将本合同第一条第1款中指定车辆出售给乙方，车辆押金及租金自行转为车辆销售价款，具体过户实现时间，以车辆管理部门工作时长为准；乙方在租赁期限届满后3日内应主动依法处理租赁期间所有违章记录，乙方在规定期限内未处理完成，甲方有权没收保证金；如乙方在车辆使用期间发生事故，造成车辆毁坏，由工作人员定责定损后由乙方承担相应责任并妥善处理；乙方应保证在租赁期间，严格遵守交通法律法规和行驶规程合法使用租赁车辆；乙方在租赁期内具有妥善保管正确使用车辆及随车证件物品的义务，在符合规定保养使用车辆时，出现故障或异常乙方应及时通知甲方，并到甲方指定地点按照保养政策及时进行年检、保养及修理；乙方应按约定及时交纳租金、保证金等各类款项，使用期间无论因何种原因导致车辆被扣押，乙方均有义务主动将车辆取回并按期归还，如需甲方协助的，甲方应予以协助，由此产生的一切费用由乙方承担；甲方要求或建议乙方于起租日期前对车辆购买相应保险，车辆保险包括但不限于：交强险、第三者责任险（50万）等，若使用者无购买相应保险，或保险额度在实际赔付时不足，所产生的相应责任由乙方全部责任。合同签订后，康思威盛公司向原告交付了租赁车辆。2019年8月2日上午10时55分，原告驾驶租赁车辆在路上行驶时，因“不按规定投保机动车第三者责任强制保险的、上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的”违法行为，由长沙市公安局长沙县交通警察大队作出“长公交公交决字[2019]第430121-2900711570号”《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予罚款1800元。当天，原告通过将机动车交通事故责任强制保险费用支付给先导公司为租赁车辆购买了保险。2019年8月17日，原告依照上述行政处罚决定书交纳了1800元罚款。原告认为该1800元罚款应由两被告承担，遂于2020年4月23日诉至本院，请求判如所请。另查明，先导公司为涉诉车辆的所有人，康思威盛公司系先导公司的代理商，负责先导公司的车辆运营和销售，本案涉及的以租代售业务系双方合作项目中的一项。庭审中，双方述称涉诉车辆于2017年《电动汽车以租代售合同》签订前办理了年检，期限两年；关于涉诉车辆的保险，2017年的保险双方述称是由原告支付费用给康思威盛公司，再由其支付给先导公司购买；2018年的保险购买方式双方陈述不一：原告述称系通过其交费给康思威盛公司，再由其支付给先导公司购买；康思威盛公司称不清楚2018年保险的购买方式；先导公司述称是由原告自行选择购险方式，原告作为车辆使用人也可以为涉诉车辆投保。上述事实，有《电动汽车以租代售合同》、保险单、行政处罚决定书、罚款缴款书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与康思威盛公司签订的《电动汽车以租代售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定行使权利和履行义务。依据该合同约定，涉诉车辆租赁期间，原告应保证严格遵守交通法律法规和行驶规程合法使用租赁车辆，依法处理租赁期间所有违章记录。原告诉请的1800元，系车辆在租赁期间未按规定投保机动车第三者责任强制保险及未放置检验合格标志上路行驶的违法行为所产生的罚款。原告作为车辆实际使用人，应当对车辆是否具备上道路行驶条件负有审查和注意义务，依法使用车辆。按照原告关于2017年、2018年车辆保险都由其出资通过两被告购买的陈述，原告对车辆保险期限应当清楚；另，车辆交强险标志及检验合格标志都应放置在车辆上，但涉诉车辆被处罚时并未放置检验合格标志，由此可知原告亦应知晓车辆未及时年检的情况。即使涉诉车辆购买保险及办理年检需要通过两被告，但原告在知晓上述情况后未能及时提醒告知两被告办理，并违法驾驶车辆在道路上行驶。据此，涉诉车辆被处1800元罚款的责任应由原告自行承担，原告要求两被告支付该款项缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁堂华的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告梁堂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年六月三日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。