上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25238号原告：姚勇，男，1987年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚银发，1954年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海居点建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅建，总经理。委托诉讼代理人：马骏。原告姚勇与被告上海居点建筑装潢工程有限公司(以下简称居点公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇及其委托诉讼代理人姚银发和被告居点公司的法定代表人傅建及其委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、居点公司支付工期延期赔偿金人民币14,930元(以下币种均为人民币)；2、居点公司使用线管、开关盒的品牌不符合要求赔偿2,895元；3、居点公司使用装修材料不符合要求赔偿25,009.20元；4、居点公司在装修中损坏项目赔偿4,278.20元；5、居点公司对装修有质量问题的项目进行修复；6、居点公司返还未做地板龙骨的工程款1,198.35元；7、居点公司支付房屋清洁费400元；8、居点公司向姚勇赔礼道歉。事实和理由：2019年1月12日，双方签订装修合同，约定姚勇委托居点公司对上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修施工。合同约定竣工日期为2019年6月10日，居点公司一直未能竣工，应支付工期延期赔偿金14,930元。合同约定线管、开关盒的品牌为中材Z-HOME，居点公司使用中材其他系列线管，开关盒未使用中材品牌，相关总价965元，居点公司应三倍赔偿共计2,895元。合同约定2处钛合金移门，居点公司安装合金移门，应三倍赔偿5,664元；合同约定铝合金窗厚度1.4mm，实测1.3－1.375mm，居点公司应三倍赔偿14,100元；合同约定板材为E0级，居点公司提供的门套为E1级，应按该项折价20%赔偿445.20元；合同约定石英石台面厚度1.5cm，实测1.4cm，居点公司应三倍赔偿4,800元；以上共计25,009.20元。居点公司拆旧导致阳台下水管损坏(姚勇已修复)，应赔偿460元；居点公司施工导致卫生间下水管堵塞(姚勇已修复)，应赔偿350元；居点公司擅自拆除防盗窗，应赔偿1,608.20元；居点公司擅自拆除防盗门，应赔偿1,000元；居点公司施工导致天然气表入口弯管变形，应赔偿860元；以上共计4,278.20元。居点公司施工存在质量问题，包括弱电箱里没有安装插座等26项，均应进行修复。居点公司未安装地板龙骨，应扣除工程款1,198.35元。居点公司未按约对房屋进行清洁，由姚勇自行清洁，居点公司应支付清洁费400元。居点公司施工存在上述问题，应向姚勇公开赔礼道歉。综上，姚勇向本院提出上述诉讼请求。被告居点公司辩称，2019年6月7日，双方签订补充协议，约定工期延长至2019年7月31日，居点公司实际在2019年7月底完工，故不同意支付工期延期赔偿金。线管、开关盒情况属实，但姚勇在2019年4月10日微信聊天时已表示不再计较，不同意该项赔偿请求。居点公司实际安装的是合金移门，与预算价格相符，不存在差价；居点公司安装的铝合金窗厚度达到国家标准，而且1.3mm和1.4mm的价格一样；板材E1级也是达到E0级标准；厨房台面厚度因打磨会有损耗，不存在价差；以上均不同意赔偿。下水管并非居点公司损坏；防盗窗、防盗门并非擅自拆除；天然气表是姚银发自己损坏的；以上均不同意赔偿。居点公司施工确实存在部分质量问题，同意修复墙面油漆不平整等5项，其余不同意修复。居点公司确实没有安装地板龙骨，但姚勇在2019年8月2日计算未施工部分时已结算完毕，不同意扣除该项工程款。对清洁费的金额无异议，但不应由居点公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，姚勇(甲方)与居点公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，主要约定，甲方委托乙方对上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修施工，建筑面积66.2平方米，承包方式为部分承包，总价款77,500元；工期自2019年3月29日开工，至2019年6月10日竣工；因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方30元。合同附件“总体要求”中约定，所有板材、底板需要满足环保中国E0级；乙方负责竣工前房间清扫，房间清扫完毕后交工。合同附件“罚则”中约定，主控项目扣除该项报价(含人机料)的20%，每有一处扣除20%，如该项有超出允许误差15%，全部扣除。同日，双方在预算清单上签名确认，其中厨房钛合金移门单价280元，衣柜钛合金移门单价220元，阳台合金移门单价280元，卧室衣柜合金移门单价220元。合同签订后，居点公司进场施工。2019年6月7日，双方签订补充协议，主要内容为，合同外另增加3,000元，小问题质量不计较，工期延长至7月31日在，7月31日后延期100一天，不增加项目，不增加费用。2019年9月28日，姚勇与居点公司发生纠纷，姚勇向当地派出所报警，反映装修施工队赖在家里不走。至今，姚勇已向居点公司支付工程款73,800元。审理中，姚勇同意在本案中向居点公司支付工程尾款3,700元。审理中，本院根据姚勇的申请，委托上海源正科技有限责任公司对系争装修工程的质量问题进行鉴定，鉴定意见为，对姚勇提出的26项质量问题，其中：1、弱电箱内不允许安装强电插座；7、脱排不需要修复；12、卫生间、阳台瓷砖符合规范要求，不需要修复；17、卫生间移门可以使用，不需要修复；19-20、现场条件不具备，无法试水；22、关于阳台防水项，申请人不要求进行鉴定；23、厨房、卫生间、客厅地面不在一个水平面上，并不影响正常使用，不需要修复；其他项均存在质量问题，应予维修，并出具修复建议。姚勇、居点公司对鉴定意见没有异议，并一致确认不需要由居点公司进行修复，而是由居点公司向姚勇支付修复费7,000元。据此，姚勇将第5项诉讼请求变更为要求居点公司支付修复费7,000元，居点公司表示同意该项请求。关于姚勇提出的其他诉讼请求，鉴定单位提出以下意见：居点公司安装的移门质量没有问题，移门材质不属于质量鉴定范围；铝合金窗厚度现场无法测量，但现场安装的铝合金窗符合使用标准，如果厚度小于1.4mm，因为材料允许负公差，根据规范(GB/T5237.1-2017)负公差为0.15mm，所以本案中厚度大于1.25mm均符合规范，以上意见提供给法院参考，并不属于本次鉴定范围；门套环保等级不属于本次鉴定范围；石英石台面厚度现场测量14.64、14.78、14.50mm，属于负公差的正常范围内，材质不属于鉴定范围，以上意见提供给法院参考；下水管道已经修复；防盗窗已经拆除；防盗门已经安装好；天然气表入口弯道确实变形，有安全隐患，需要更换。审理中，姚勇向本院提供以下证据：1、《关于装修问题催告》及寄送凭证，证明2019年9月25日姚勇向居点公司催告装修问题的事实；2、照片一组，证明装修存在的问题，其中门套包装上标明“E1级环保板材”。居点公司表示，证据1没有看到过，对证据2没有异议。审理中，居点公司向本院提供以下证据：1、工程质量验收单、分项验收单、姚银发写的完工单，证明工程验收情况，2019年4月17日水电验收，2019年5月30日泥工验收，2019年7月18日油漆工完工。2019年7月28日双方签署工程质量验收单；2、微信聊天记录，证明2019年8月2日姚勇向居点公司发自制清单，对未施工部分进行结算，并已经结清；3、微信聊天记录，证明2019年4月10日双方对话时，居点公司表示“线管是中财的，刚刚打电话确认过了”，姚勇回复“就算了这次，都弄完了返工总是不好的”，证明双方关于中财管的协商情况。姚勇表示，对上述证据的真实性没有异议，其中2019年8月2日结算未施工部分中，未计算地板龙骨。本院认为，姚勇与居点公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及附件、补充协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。关于工期延期赔偿金，根据双方签订的补充协议，工期已延长至2019年7月31日，姚勇无权主张此前的赔偿金。关于2018年8月1日以后的赔偿金，根据居点公司提供的证据，可以证明2019年7月18日油漆等工作均已完工的事实，通常情况下装修工程此时已进入后期；再结合2019年8月2日姚勇对未施工部分进行结算的事实，也能反映当时整个工程已基本结束；综上，本院采信居点公司的陈述，认定装修施工至2019年7月底基本完工。居点公司在完工后，未及时清理房屋并向姚勇交付装修工程，也对姚勇造成一定影响，故本院根据查明的事实，以及当事人的过错责任，酌情确定居点公司向姚勇支付赔偿金5,000元。关于线管、开关盒未使用中材Z-HOME系列的问题，因姚勇在微信中对此回复“就算了这次，都弄完了返工总是不好的”，可视为姚勇对此项放弃索赔权利，不能再行主张。关于移门材质的问题，预算清单中确有2处写明钛合金移门，但其单价与另2处合金移门的单价一致，虽然居点公司实际未安装钛合金移门，但并未产生差价损失，本院参照合同附件约定，确定居点公司按该项20%向姚勇赔偿377.60元。关于板材环保等级的问题，姚勇提供的照片可以证明门套使用E1级板材，违反了合同约定，姚勇对该项提出的索赔请求，应予支持。关于铝合金窗厚度以及石英石台面厚度的问题，鉴定单位认为均在允许的负公差范围内，且项目本身不存在质量问题，本院认定居点公司不承担赔偿责任。关于姚勇提出的阳台下水管损坏、卫生间下水管堵塞、天然气表损坏以及擅自拆除防盗窗、防盗门的索赔请求，鉴于姚勇对上述物损是否由居点公司造成的事实以及具体损失金额均未能提供证据证明，本院难以支持。关于装修施工质量问题，双方当事人一致确定由姚勇自行修复，并确定修复费7,000元，本院予以确认。关于居点公司未安装地板龙骨的问题，姚勇在2019年8月2日微信结算未施工部分时，未将地板龙骨计入，该项工程款应予扣除。关于房屋清洁费，居点公司未按约定对房屋进行清洁，理应向姚勇支付相应的清洁费。关于姚勇要求居点公司赔礼道歉的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，姚勇提出的各项诉讼请求，本院部分支持。居点公司应向姚勇支付工期延期赔偿金5,000元，赔偿移门材质项377.60元、门套板材项445.20元，支付修复费7,000元，支付清洁费400元。姚勇在审理中同意向居点公司支付工程尾款3,700元，扣除龙骨费用1,198.35元，还应向居点公司支付2,501.65元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海居点建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚勇支付工期延期赔偿金5,000元；二、被告上海居点建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚勇赔偿移门材质项377.60元；三、被告上海居点建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚勇赔偿门套板材项445.20元；四、被告上海居点建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚勇支付修复费7,000元；五、被告上海居点建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚勇支付清洁费400元；六、原告姚勇于本判决生效之日起十日内，向被告上海居点建筑装潢工程有限公司支付工程款2,501.65元；七、驳回原告姚勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由原告姚勇负担509元，被告上海居点建筑装潢工程有限公司负担87元；鉴定费18,000元，由原告姚勇与被告上海居点建筑装潢工程有限公司各负担9,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年六月三日法官助理 茅海灵书 记 员 陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。