山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1334号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，住该公司。 被告：王木泉，男，1962年11月19日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金芝，女，1959年9月21日生，汉族，住诸城市。 被告：任中友，男，1966年3月24日生，汉族，住诸城市。 被告：藏香园，女，1967年12月29日生，汉族，住诸城市。 被告：于桂栋，男，1966年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀梅，女，1971年3月26日生，汉族，住诸城市。 被告：时培良，男，1965年5月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂兰，女，1966年5月17日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金风，男，1962年11月24日生，汉族，住诸城市。 被告：张桂兰，女，1962年12月18日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金波，男，1965年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：牟连梅，女，1963年9月12日生，汉族，住诸城市。 被告：王汝林，男，1958年3月10日生，汉族，住诸城市。 被告：祝玉香，女，1964年8月2日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王木泉、赵金芝、任中友、藏香园、于桂栋、王秀梅、时培良、王桂兰、赵金风、张桂兰、赵金波、牟连梅、王汝林、祝玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人臧运动、王玉兵，被告王木泉、任中友、藏香园、王秀梅、王桂兰、张桂兰、赵金波、王汝林到庭参加诉讼，被告赵金芝、于桂栋、时培良、赵金风、牟连梅、祝玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王木泉、赵金芝偿还借款本金697255.12元、支付利息382231.62元（计算至2018年12月23日），共计1079486.74元及至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息；2、任中友、藏香园、于桂栋、王秀梅、时培良、王桂兰、赵金风、张桂兰、赵金波、牟连梅、王汝林、祝玉香对上述借款利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由王木泉、赵金芝、任中友、藏香园、于桂栋、王秀梅、时培良、王桂兰、赵金风、张桂兰、赵金波、牟连梅、王汝林、祝玉香负担。事实和理由：2015年4月30日，王木泉、赵金芝经任中友、藏香园、于桂栋、王秀梅、时培良、王桂兰、赵金风、张桂兰、赵金波、牟连梅、王汝林、祝玉香担保，自诸城农商行借款718800元，借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 王木泉辩称，借款属实，但利息过高。 赵金芝未到庭应诉，亦未答辩。 任中友辩称，担保属实，愿意承担部分钱后，免除自己的担保责任。 藏香园辩称，担保属实。 于桂栋未到庭应诉，亦未答辩。 王秀梅辩称，担保属实。 时培良未到庭应诉，亦未答辩。 王桂兰辩称，担保属实，要求诸城农商行免除利息。 赵金风未到庭应诉，亦未答辩。 张桂兰辩称，担保属实，利息过高。 赵金波辩称，担保属实，想退出担保。 牟连梅未到庭应诉，亦未答辩。 王汝林辩称，担保属实，利息过高。 祝玉香未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王木泉与赵金芝、任中友与藏香园、于桂栋与王秀梅、时培良与王桂兰、赵金风与张桂兰、赵金波与牟连梅、王汝林与祝玉香分别系夫妻关系。2015年4月30日，诸城农商行与王木泉签订(诸城农村商业银行)个借字（2015）年第05158105号个人借款合同；合同第一条约定，借款金额柒拾壹万捌仟捌佰元整，期限为2015年4月30日至2018年4月29日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，任中友、藏香园、于桂栋、王秀梅、时培良、王桂兰、赵金风、张桂兰、赵金波、牟连梅、王汝林、祝玉香与诸城农商行签订(诸城农村商业银行)个借字（2015）年第05158105号最高额保证合同，为王木泉的该笔借款提供连带责任保证，合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰零柒万捌仟贰佰元整，债权人自2015年4月30日起至2018年4月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第五条约定，保证人已熟悉所担保的主合同。 当日，诸城农商行将借款718800元发放至王木泉的银行账号。王木泉、赵金芝在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年4月30日，到期日为2018年4月29日，月利率10.0625‰。后王木泉偿还借款本金21544.88元、利息380.65元，现王木泉、赵金芝尚欠诸城农商行借款本金697255.12元及截止到2018年12月23日的利息382231.62元，共计1079486.74元。 本院认为，诸城农商行与王木泉签订的个人借款合同，与任中友、藏香园、于桂栋、王秀梅、时培良、王桂兰、赵金风、张桂兰、赵金波、牟连梅、王汝林、祝玉香签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向王木泉发放贷款后，王木泉负有按合同约定向诸城农商行偿还借款本金并支付息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求罗见偿还截止2018年12月23日的借款本息1079486.74元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诸城农商行主张王木泉按合同约定支付利息至借款清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵金芝与王木泉系夫妻关系，且在借款借据的借款人处签字确认，故赵金芝应对借款本息承担共同还款责任，因此，对诸城农商行要求王木泉、赵金芝共同偿还借款本息1079486.74元的诉讼请求，本院予以支持。任中友、藏香园、于桂栋、王秀梅、时培良、王桂兰、赵金风、张桂兰、赵金波、牟连梅、王汝林、祝玉香自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；任中友、藏香园、于桂栋、王秀梅、时培良、王桂兰、赵金风、张桂兰、赵金波、牟连梅、王汝林、祝玉香承担保证责任后，有权向债务人王木泉、赵金芝追偿。本案开庭审理时，赵金芝、于桂栋、时培良、赵金风、牟连梅、祝玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王木泉、赵金芝偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金697255.12元、支付利息382231.62元，共计1079486.74元及以未付借款本金为基数自2018年12月24日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告任中友、藏香园、于桂栋、王秀梅、时培良、王桂兰、赵金风、张桂兰、赵金波、牟连梅、王汝林、祝玉香对上述债务承担连带保证责任；被告任中友、藏香园、于桂栋、王秀梅、时培良、王桂兰、赵金风、张桂兰、赵金波、牟连梅、王汝林、祝玉香承担保证责任后，有权向被告王木泉、赵金芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14516元，减半收取7258元，财产保全费5000元，由被告王木泉、赵金芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李洲腾