吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民再7号原审原告：蛟河市明祥小额贷款有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：孙某，系该公司法律顾问。原审被告：张某2，住吉林省蛟河市。原审被告：王某1，住吉林省蛟河市。原审被告：张某3，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某1（系原审被告张某3母亲），住吉林省蛟河市。原审被告：王某2，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某3（系原审被告王某2姐姐），住吉林省蛟河市。原审被告：李某1969年11月20日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某3（系原审被告李某姐姐），住吉林省蛟河市。原审被告：王某4，住吉林省蛟河市。原审被告：徐某，住吉林省蛟河市。原审被告：孟某，住吉林省蛟河市。原审原告蛟河市明祥小额贷款有限公司（以下简称明祥公司）与原审被告张某2、王某1、张某3、王某2、李某、王某4、徐某、孟某借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0281民初357号民事判决已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月15日作出（2020）吉0281民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告明祥公司的委托诉讼代理人杨某、孙某，原审被告张某2、王某1、孟某、原审被告张某3的委托诉讼代理人王某1、原审被告王某2、李某的共同委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。原审被告王某4、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明祥公司称，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本院（2016）吉0281民初357号民事判决第三项，属于适用法律错误。同时，该判项也违背了《保证合同》的约定，合同约定王某2、李某、王某4、徐某、孟某向明祥公司提供的是连带保证责任，且与抵押人张某3之间的担保责任也是连带责任，担保责任没有先后之分。综上，（2016）吉0281民初357号民事判决书第三项适用法律错误，依法应当予以改判。张某2、王某1、张某3辩称，（2016）吉0281民初357号民事判决结果错误，应依法予以改判。张某2、王某1到明祥公司贷款时都是在空白纸上签的名字和按的手印，张某2、王某1没有收到明祥公司的借款，担保人不应承担责任。王某2、李某辩称，签字时担保合同是空白的，王某2和李某对合同内容并不知晓。借款人张某2、王某1没有收到借款，担保人不应承担责任。（2016）吉0281民初357号民事判决结果错误，应依法予以改判。孟某辩称，孟某只是见证人，而非担保人。孟某是在一张空白纸上签的名字和按的手印。（2016）吉0281民初357号民事判决结果错误，应依法予以改判。王某4、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。明祥公司向本院起诉请求：1.张某2、王某1共同偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年2月3日起至偿还全部借款本金时止，按月息2分计算）；2.张某3为张某2、王某1借款提供担保并以办理抵押登记物即张某3自有位于蛟河市××道，建筑面积475.62平方米房屋在变价款范围内优先偿还明祥公司；3.张某3、王某2、李某、王某4、徐某、孟某在张某2、王某1偿还借款本息范围内承担连带责任；4.诉讼费用由张某2、王某1、张某3、王某2、李某、王某4、徐某、孟某共同负担。本院原审认定事实：张某2、王某1系夫妻关系，张某3系张某2、王某1之子。2014年9月19日，张某2、王某1在明祥公司借款100万元，并签订合同编号为20140919-01号借款合同一份，约定：借款金额100万元，借款期限为6个月，即2014年9月19日至2015年3月18日，借款利息为月息3分。同时，王某2、李某、王某4、徐某、孟某与明祥公司签订保证合同，自愿为张某2上述借款承担连带保证，保证期为3年。2014年10月16日，张某3以其自有位于蛟河市××街，建筑面积475.62平方米房屋自愿为张某2、王某1借款提供抵押担保，并与明祥公司签订20140919号抵押合同，抵押期限自2014年9月19日至2017年3月18日止，并于2014年10月16日办理了抵押登记，房屋他项权利证号为吉房他证蛟字第TX000074**。借款期间，张某2、王某1每月按3分利息给付利息至2015年2月2日，借款本金及2015年2月3日起利息未予偿还。现明祥公司诉至法院，要求张某2、王某1共同偿还借款本金100万元及自2015年2月3日起以借款本金100万元按月息2分计算至偿还全部借款本金时止的利息，要求张某3为张某2、王某1借款提供担保并已办理抵押登记的抵押物即张某3自有位于蛟河市××道，建筑面积475.62平方米房屋在变价款范围内优先偿还100万元借款本息。要求张某3、王某2、李某、王某4、徐某、孟某、在张某2、王某1偿还借款本息范围内与张某2、王某1承担连带责任。本院原审认为，张某2、王某1应当偿还借款本金及利息。张某2、王某1在明祥贷款公司处借款，并为该公司出具借款合同的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故明祥公司与张某2、王某1之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某2、王某1应当偿还明祥公司借款本金并支付利息。根据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，明祥公司请求按月息2分利计算符合法律规定，本院应予支持；对于张某2、王某1要求对已按双方约定月息3分偿还超过2分的部分予以返还的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。故张某2、王某1应当偿还明祥公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年2月3日至实际给付之日止，按月利息2分计算）。张某3与明祥公司签订抵押合同，自愿为张某2、王某1上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权利证，至此该抵押合同已生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，明祥公司对本案抵押物即张某3所有的位于蛟河市××道，建筑面积475.62元平方米房屋享有优先受偿权。故本院对明祥公司要求对张某3所有的位于蛟河市××道，建筑面积475.62元平方米房屋在变价款范围内优先偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对明祥公司要求张某3对借款本金及利息承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。王某2、李某、王某4、徐某、孟某为王某1、张某2的借款向明祥公司提供连带责任保证，并签订了保证合同，王某2、李某、王某4、徐某、孟某与明祥公司之间签订的保证合同依法成立并生效，因王某1、张某2未按约定的期限返还借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，王某2、李某、王某4、徐某、孟某应对明祥公司实现前述优先受偿后不足清偿部分债务，负有连带偿还义务。本院原审判决：一、被告张某2、王某1于本判决生效之日立即偿还原告蛟河市明祥小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，自2015年2月3日至实际给付之日止，按月利息2分计算）；二、原告蛟河市明祥小额贷款有限公司对被告张某3所有的位于蛟河市××道，建筑面积475.62元平方米房屋享有优先受偿权；三、对判决第一项确定的债务，在原告蛟河市明祥小额贷款有限公司实现本判决第二项优先受偿权后不足清偿的债务部分，被告王某2、李某、王某4、徐某、孟某承担连带给付义务；四、驳回原告蛟河市明祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院再审查明的案件事实除张某2与王某1原系夫妻关系外，其他事实与原审一致。本院再审认为，原审判决认定明祥公司与张某2、王某1签订的《借款合同》，以及与张某3签订的《抵押合同》，均依法成立并生效，并依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，判决张某2、王某1偿还明祥公司借款本金及利息，明祥公司对张某3所有的抵押房屋享有优先受偿权，属认定事实清楚，适用法律正确，故对于该部分，本院再审应予维持。对明祥公司要求张某3对借款本金及利息承担连带责任的主张，于法无据，原审不予支持正确，应予维持。王某2、李某、王某4、徐某、孟某为王某1、张某2的借款向明祥公司提供连带责任保证，并签订了保证合同，其应当作为本案案涉债务的保证人无疑，本案再审的争议焦点在于是否债权人应当先就物的担保实现债权后，不足部分再由保证人承担。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本案中，提供抵押物的人为张某3，并非债务人张某2、王某1，债权人明祥公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案原审判决在明祥公司实现物的优先受偿权后不足清偿债务部分，王某2、李某、王某4、徐某、孟某承担连带给付义务，属于对法律理解的错误，进而导致裁判结果错误，本院再审应予撤销并改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、维持本院（2016）吉0281民初357号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销本院（2016）吉0281民初357号民事判决第三项；三、原审被告王某2、李某、王某4、徐某、孟某对本院（2016）吉0281民初357号民事判决第一项，即原审被告张某2、王某1偿还原审原告蛟河市明祥小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，自2015年2月3日至实际给付之日止，按月利息2分计算）承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费69000元（缓交），由原审被告张某2、王某1、张某3、王某2、李某、王某4、徐某、孟某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 任星潼人民陪审员 石红霞人民陪审员 齐文华 二〇二〇年六月二十八日书记员 陆 旸