wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢61号之九申请执行人：王淑萍,女性,1965年3月10日出生,住昌图县。被执行人：王红胜，男性,1975年8月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人王淑萍与王红胜其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2171号法律文书已发生法律效力。因被执行人王红胜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑萍于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王红胜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王红胜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王红胜暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞莹，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞龙，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高翠民，女，1966年12月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。一审被告：郑州市正天房地产经纪有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼****。再审申请人杨瑞莹因与被申请人高翠民及一审被告郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨瑞莹申请再审称，二审判决认定高翠民选用的是违约金条款错误。在本案的审理过程中，高翠民一直选用的是定金条款而非违约金条款，涉案买卖合同中约定的定金为18000元，二审判决对杨瑞莹要求高翠民退还20万元购房款的请求不予支持不当。且高翠民在本案房屋买卖中是否存在损失法院并未查明，本案高翠民也未提起反诉，二审判决对杨瑞莹要求高翠民退还20万元购房款的请求不予支持认定事实适用法律均不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于杨瑞莹要求高翠民退还20万元购房款的诉讼请求应否支持的问题。2018年1月20日，杨瑞莹、高翠民及郑州市正天房地产经纪有限公司三方签订《房屋买卖合同》，约定杨瑞莹向郑州市正天房地产经纪有限公司支付3万元，其中过户费2000元、居间费1万元、定金1.8万元。合同签订后，高翠民通过网上贷款及向亲友借款等筹集40万元办理了房贷解押手续。后因双方二次前住银行办理面签手续审批均未通过。双方于2018年1月20日签订《补充协议房屋买卖合同编号（0009080）》，约定杨瑞莹如再次失约，杨瑞莹已支付高翠民的20万元不予退还，充当杨瑞莹的违约金及对高翠民补偿金。后因杨瑞莹未按约定时间足额向高翠民支付全部购房款，构成违约，应依照双方合同约定承担违约责任，二审判决对杨瑞莹要求高翠民退还该20万元的诉讼请求不予支持并无不当。杨瑞莹主张高翠民并未选择违约金条款与事实不符，高翠民在诉讼中抗辩因杨瑞莹违约给其造成严重损失，要求依据双方协议的约定，对已支付的20万元充当杨瑞莹的违约金及对高翠民的补偿金不予退还。关于杨瑞莹主张高翠民未提起反诉的问题。本案一审原告为杨瑞莹，杨瑞莹的诉讼请求为要求高翠民退还20万元购房款。一、二审在查明案件事实、听取诉、辩双方意见的基础上在诉讼请求的范围内做出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨瑞莹的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年六月二十日法官助理戚寒箫书记员边辑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2727号之一原告吴志敏，女，1969年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告沙林，男，1970年1月30日出生，汉族，住商丘市。本院于2020年4月15日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、赵军峰组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年六月二十二日书记员 马 鑫
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1606号原告：平顶山市广诚物业服务有限公司，住所地：河南省叶县叶公大道与玄武大道交汇处美林湖小区，统一社会信用代码：914104005776078009。法定代表人：殷红彦，执行董事。被告：摆迎娟，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市广诚物业服务有限公司与被告摆迎娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告平顶山市广诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市广诚物业服务有限公司负担。审判员  谢为斐二〇二〇年六月二十三日书记员  邱文博
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初370号原告：冯某，女，汉族，1987年2月18日出生，甘肃省人，卧龙镇政府干部，本科文化，住庄浪县。被告：杨某，女，汉族，1990年2月3日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：吴某，男，汉族，1965年1月26日出生，甘肃省庄浪县人，居民，住甘肃省庄浪县。被告：张某，女，汉族，1963年9月20日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。原告冯某与被告杨某、吴某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，在审理过程中，冯某于2020年4月10日向本院申请追加吴维维（已死亡）的法定继承人吴某、张某为本案被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某、吴某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼：1.请求依法判令被告在所继承财产范围内偿还原告借款110000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日、7月7日，吴维维(已死亡)因资金周转在原告处分别借款20000元、10000元，原告经支付宝转账给吴维维。2018年8月15日，吴维维又在原告处借80000元，原告用建设银行消费卡在陈丽丽处转出现金80000元，实际金额扣除手续费为79640元，由陈丽丽转入吴维维账户。吴维维在借款后，承诺尽快还款。2018年11月8日吴维维给原告出具了借款金额30000元的借条，并以其备用车钥匙抵押。2020年1月26日，吴维维因故死亡。因吴维维经营的酒店、轿车及房产由其妻子即被告杨某所继承使用，故吴维维在原告处的借款，亦应由被告偿还。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求如前，望法院予以判处。杨某、吴某、张某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，能够形成证据链，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对本案证据的审查，本院认定的事实如下：杨某为吴维维（已死亡）的妻子，吴某、张某为吴维维的父母亲。2018年3月7日、7月7日，吴维维在原告处分别借款20000元、10000元，原告经支付宝转账给吴维维。2018年8月15日，吴维维又在原告处借80000元，原告用建设银行消费卡在陈丽丽处转出现金80000元，实际金额扣除手续费为79640元，由陈丽丽转入吴维维账户。吴维维在借款后，承诺尽快还款。2018年11月8日吴维维给原告出具了借款金额30000元、80000元的借条，并以其备用车钥匙抵押。2020年1月26日，吴维维因故死亡。本院认为，吴维维向原告借款的事实，有吴维维所写的借条及支付宝转账凭证、银行转账凭证、银行电子账单、吴维维与原告的往来微信聊天可以证明，故本院予以认定。本院经审理认定吴维维在原告处借款金额为109640元。杨某、吴某、张某作为吴维维的法定继承人，有在其继承的遗产范围内偿还吴维维债务的义务，故本院对原告的主张予以支持。杨某、吴某、张某经本院传票传唤未出庭，视为放弃自身的抗辩权利，不利后果由其自身承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：杨某、吴某、张某限本判决生效后十日内在继承吴维维遗产的范围内返还冯某借款109640元。案件受理费2000元，由杨某、吴某、张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 魏文廷审判员 王贺昌人民陪审员 魏 娟二〇二〇年六月五日书记员 孟金涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3094号原告：尹瑞平，女，赛罕区第一幼儿园教师，现住呼和浩特市。被告：谢丽峰，女，户籍地内蒙古呼和浩特市。被告：尚利新，男，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告尹瑞平诉被告谢丽峰、尚利新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞平到庭参加诉讼，被告谢丽峰、尚利新经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹瑞平与本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢丽峰、尚利新夫妇偿还本金60万元，和到期未归还本金的利息；2、判令诉讼费由被告人谢丽峰、尚利新夫妇承担。事实与理由：2011年9月28日，谢丽峰、尚利新因盖房子没有资金，向尹瑞平拿走资金60万元，说好最晚年底收回本金。可是到2016年一分未给。期间尹瑞平多次向被告谢丽峰、尚利新催讨钱款，被告态度一次比一次恶劣，电话不接。在2016年7月，先后找到谢丽峰、尚利新，被告重新打了欠条，本金60万元，2.5分利息，到2016年利息90万元，共150万元，同时用金刚小区14-2-01房屋一套作为还款担保，价值212464元。谢丽峰把金刚小区14-2-01预定协议书交给尹瑞平，被告2016年7月陆续给原告70万元利息，现在欠条有效期快失效了，谢丽峰、尚利新两人消失，联系不上，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。因为人现在也找不到，原告放弃利息的请求。被告谢丽峰、尚利新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告尹瑞平与被告谢丽峰、尚利新为是朋友关系，2011年起谢丽峰、尚利新因建筑施工没有资金，陆续向尹瑞平借款，尹瑞平以现金的方式累计出借给谢丽峰、尚利新60万元。2011年9月28日谢丽峰、尚利新为尹瑞平出具“借条”约定借款现金60万元，月息2.5分。因未向尹瑞平偿还借款本金及利息，在2016年7月7日，谢丽峰、尚利新重新为尹瑞平出具“欠条”，载明“因2011年9月28日欠尹瑞平现金（本金60万元）月息2.5分利息至今未还，现在本金加利息共计150万元整。截止9月30日全部还清，如果还不清，150万元按月息2.5分的利息支付。”欠条出具后，谢丽峰、尚利新至今未偿还尹瑞平借款本金及利息。在庭审过程中，尹瑞平自愿放弃利息的请求，只请求二被告偿还最初的借款本金60万元。上述事实由原告尹瑞平的陈述及其提供的欠条、金刚小区预订房协议书、收据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢丽峰、尚利新向原告尹瑞平借款600000元，并为尹瑞平出具欠条。该欠条真实、有效，能够证明双方之间具有合法的借贷关系。谢丽峰、尚利新未偿还尹瑞平借款，故尹瑞平要求偿还借款本金600000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢丽峰、尚利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽峰、尚利新于本判决生效后十日内偿还原告尹瑞平借款本金600000元。案件受理费9800元，由被告谢丽峰、尚利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○二○年六月十五日书 记 员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2620号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：王金凤，女，1986年3月2日生，汉族，户籍地址:广东省阳东县**************。公民身份号码：441************14X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告王金凤信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告王金凤的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十一日书记员  黄欣瑜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执58号申请执行人：马建平，男，1968年12月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：马记生，男，1962年9月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人马建平与被执行人马记生民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初369号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所约定的项目，马记生需向马建平偿还借款11000元。因马记生未按上述调解书约定的义务履行，马建平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案强制执行。马建平本次申请执行人标的为11000元，本次执行过程中执行到位2000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年1月16日、2020年2月11日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月27日、2020年6月16日对被执行人名下财产进行了六次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年2月17日，本院对被执行人马记生采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费及非生活必须消费；四、2020年3月31日，我院前往鹤壁市马庄社区居委会对被执行人马记生的财产状况进行查询，根据马庄社区支书马合全陈述，马记生家庭情况不好，马记生本人刚做完癌症手术，没有劳动能力，有粮食补贴100多元，有多个外债；五、2020年4月20日，本院前往鹤壁市公安局交通警车支队车辆管理所，对被执行人马记生名下车牌号为豫Ｆ×××**的车辆进行了查封，但未实际控制；六、2020年4月21日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人马记生名下住房登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到被执行人马记生名下有房产登记信息；七、2020年4月21日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人马记生名下不动产登记信息进行调查，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人马记生名下有不动产登记信息；八、2020年6月17日，本院将被执行人马记生纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；九、2020年6月17日，本院对申请执行人马建平进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。申请执行人马建平表示认可法院财产查控措施，无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。终本约谈中，马建平称马记生2020年1月21日向其履行了2000元。本院询问马建平是否申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，马建平称认可法院的财产调查结果，不申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供及时变现的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2018）豫0603民初369号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年六月十九日书记员 张炜炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8980号 上诉人（一审起诉人）：滕达凯。 上诉人滕达凯不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初3289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 滕达凯上诉请求：南宁市良庆区人民法院和南宁市兴宁区人民法院均不给予立案受理，要求告知要去哪个法院立案受理。事实和理由：杨秀玲向滕达凯推荐其持有的广西健龙产业股份有限公司100000元股份，双方签订《股权转让协议》，滕达凯已依约将100000元支付给杨秀玲，但杨秀玲未将相应股份转让给滕达凯，导致滕达凯的经济损失。法院应立案受理本案。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案系股份转让引起的纠纷，涉案《股份转让协议》约定发生争议“可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因乙方即滕达凯签订该协议时的户籍所在地位于南宁市青秀区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，滕达凯的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保27号申请人：刘青叶，女，1963年7月15日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：刘少博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：曹子万，男，1970年1月24日生，汉族，住舞钢市。申请人刘青叶于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹子万名下位于湖滨大道北侧秀甲财富广场（秀甲中原7号楼）2101-2109和2201-2209铺予以查封（限额55.92万元）。申请人刘青叶以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446159）提供担保。本院经审查认为，申请人刘青叶的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹子万名下位于湖滨大道北侧秀甲财富广场（秀甲中原7号楼）2101-2109和2201-2209铺予以查封（限额55.92万元）。案件申请费3316元，由申请人刘青叶垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年六月十日书记员  李 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执115号之一 申请执行人：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道**。 法定代表人：张炳杰。 被执行人：廖秋丽，女性，1982年05月22出生，壮族，户籍所在地：广西鹿寨县。 申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司与被执行人廖秋丽租赁合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖秋丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金42230.5元、物业管理费2394元，案件受理费1283元，执行费578元。本院于2020年1月8日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，已对被执行人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙 琨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初65号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶腾奎,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁海县翰轩电器有限公司，住，住所地：浙江省宁海县新兴工业园区**/div> 法定代表人：吕家峰。 本院在审理原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告宁海县翰轩电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  史阳艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4023号 上诉人（原审被告）：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路**烟墩社区服务中心办公**。 法定代表人：任嵬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原审被告：王益林，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人安徽德恒投资有限公司因与被上诉人刘勇房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2019）皖01民初13640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安徽德恒投资有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽德恒投资有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽德恒投资有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人安徽德恒投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理杜锐 书记员孟成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文清，男，1942年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金华，男，1952年4月18日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈双梅，女，1952年9月19日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左俊莲，女，1932年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠华，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗三喜，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗望喜，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德华，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗同清，男，1938年9月13日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗黑皮，男，1957年4月30日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建喜，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗银山，男，1947年8月27日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂喜，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗善平，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春喜，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省应城市。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应城市郎君镇程谢村村民委员会。住所地：湖北省应城市郎君镇程谢村。法定代表人：李广燕，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗木祥，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人罗文清、罗金华、陈双梅、李翠华、左俊莲、罗三喜、罗望喜、罗德华、罗同清、罗黑皮、罗建喜、罗银山、罗桂喜、罗善平、罗春喜（以下简称罗文清等15人）因与被申请人应城市郎君镇程谢村村民委员会（以下简称程谢村委会）、罗木祥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗文清等15人申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，请求对本案进行再审。事实与理由：1、二审法院认定基本事实错误。申请人是程谢村第五小组村民，第一轮土地承包时小组原集体耕地有115.4亩。后因村委会未经村民小组同意将耕地非法承包给外来人员，导致第二轮土地承包时外来人员非法承包占用村民集体土地68.55亩，其中被申请人罗木祥承包3.65亩（《农村土地承包合同》编号为420981103219050001J），致使本小组外出打工人员回村后无耕地可种植。本案不属于行政争议，实践中也有法院对此作出了民事判决，二审认定本案为申请人未实际获得承包经营权的纠纷案件错误。2、二审裁定适用法律错误。首先，本案依法属于民事诉讼受案范围。申请人系基于《中华人民共和国物权法》第五十九条所规定的集体经济组织成员实体权益依法起诉，属于法院受案范围。其次，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人所作出的决定侵害集体经济成员合法权益的，受害的集体成员可以依法请求人民法院予以撤销。《村民委员会组织法》也规定村民委员会或者村民委员会成员作出决定侵害了村民合法权益的，受害的村民可以申请人民法院予以撤销。从以上法律规定可以看出侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由所保护的是集体经济成员权益，而不是侧重保护集体经济组织的利益。该小组原有17户，另外两户因无耕地耕种外出打工，不能参加诉讼，申请人以15户的名义起诉，并推举诉讼代表人参加诉讼，更能体现集体经济组织成员的整体利益，是集体意志的体现。3、原审法院未开庭审理、未对主要证据进行质证，审查程序违法。4、鉴于本案有各种干扰因素，请求指令其他法院审理，以确保公平公正。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案罗文清等15人起诉请求确认程谢村委会与罗木祥签订的《农村土地承包合同》无效，要求罗木祥返还罗文清等15人耕地，该诉求实质是罗文清等15人认为罗木祥承包的土地应由其承包经营，罗木祥的承包行为致使其未实际取得案涉土地的承包经营权。根据上述法律规定，罗文清等15人的诉求应向有关行政主管部门申请解决，本案依法不属于民事诉讼受案范围。二审法院适用法律正确，并无不当。关于罗文清等15人主张二审未开庭的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条规定“第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；（2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；……”本案一审结果系裁定驳回起诉，二审法院不开庭径行裁判符合上述法律规定，故二审法院不存在程序违法问题。综上，罗文清等15人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文清、罗金华、陈双梅、李翠华、左俊莲、罗三喜、罗望喜、罗德华、罗同清、罗黑皮、罗建喜、罗银山、罗桂喜、罗善平、罗春喜的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之靖二〇二〇年六月二十三日法官助理姚海军书记员镇姣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5704号原告：赵德实，男，1965年5月22日出生，汉族，住大石桥。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。被告：营口圣镁矿业有限公司，住所地营口**经济技术开发区陈家村。法定代表人：宁永振，经理。原告赵德实与被告营口圣镁矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵德实及其委托诉讼代理人赵长青、赵长书到庭参加诉讼，被告营口圣镁矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵德实向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付拖欠的人工费款225万元；2.被告按人民银行同期贷款利率承担拖欠利息；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2010年4月9日，被告与原告以书面形式签订了《烧结车间房包工协议》，协议中明确约定甲方即被告负责建筑烧结车间房的全部原材料，乙方即原告只负责力工、瓦工、木工、钢筋工、架工即合板、8号铁线、小线、钉子等小材料。建筑面积为1250平方米左右。协议签订后原告依约完成了全部建筑工程，同时原告又完成了协议外的被告的诸多工程活，均已竣工合格，被告也已实际使用多年。现被告违约，尚欠工时费225万元拖欠至今未予偿付，对此事实以双方签订的《烧结车间房包工协议》、欠工程款欠据及完成协议外的诸多工程的客观事实为证。对此欠款，原告多次催要均无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。营口圣镁矿业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证烧结车间房包工协议一份，证明2010年4月9日原、被告就建筑工程事宜签订这份协议。本院经审查认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信；2.原告举证欠据一份、施工建筑物照片四张及孙立安的证人证言一份，证明被告的厂房地面围墙等工程是原告施工完成的，被告共计尚欠原告工程款225万元。本院经审查认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明的事实如下，2010年4月9日，原告与被告签订《烧结车间房包工协议》，甲方为被告，由被告的法定代表人即宁永振签字。同时，原告也为被告完成《烧结车间房包工协议》以外的其他工程。2011年4月5日，被告的法定代表人宁永振为原告出具欠据一份，写有“欠工程款人民币贰佰贰拾伍万元正”，孙立安当时在现场，并出庭作证。本院认为，根据原告举证的《烧结车间房包工协议》、孙立安证人证言一份、欠据一份及原告的陈述，原告为被告施工建设工程，被告尚欠原告工程款225万元，故本院对原告主张被告给付尚欠原告工程款225万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，以225万元为基数，从被告应付工程价款之日即被告为原告出具欠据之日起即2011年4月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：被告营口圣镁矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵德实尚欠工程款225万元，并以225万元为基数，从2011年4月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，保全费5000元，保函担保费5000元，共计22400元，由营口圣镁矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 任      睿审判员 朱岩审判员齐晓东二〇二〇年六月十二日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执772号 申请执行人：莒南县卫生健康局。住所地：莒南县十泉路**。统一社会信用代码：11371324004460063J。 法定代表人：李冬，局长。 被执行人：莒南县第二人民医院新世纪牙科诊所。住。住所地：莒南县城十泉路**/div> 负责人：刘春恒，男，1968年5月11日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县卫生健康局与被执行人莒南县第二人民医院新世纪牙科诊所行政处罚一案中，被执行人因疫情经营困难，暂无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执772号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执255号之九申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇果园委。被执行人：昌图东晟大酒店有限公司，社会统一信用代码912112246961803870，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李艳梅,。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与昌图东晟大酒店有限公司物件损害责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初965号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图东晟大酒店有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图东晟大酒店有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图东晟大酒店有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图东晟大酒店有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初661号原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人张浙红，公司总经理。委托代理人马勇，原告九江分公司员工。被告冷冲，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）与被告冷冲执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令原告对武宁县人民法院依法拍卖的武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）房产所得及变卖房产享有优先受偿权。事实及理由：原告东阳公司是天力公司开发出售的武宁县万福豪庭小区项目承建商，天力公司欠付原告工程款2125万元，经九江市中级人民法院一审、江西省高级人民法院二审判决确认在原告承建的天力公司万福豪庭小区工程款中享有优先受偿权。原告向九江市中级人民法院申请执行后依法受偿了1423.9109万元，因天力公司无其他可供执行财产，九江市中级人民法院于2020年2月18日裁定终结了本次执行。在九江市中级人民法院执行期间，原告获知武宁县人民法院正在对查封的被执行人天力公司财产进行司法拍卖，遂于2019年9月20日向武宁县人民法院提交要求优先受偿的申请书。武宁县人民法院于2019年12月3日作出（2016）赣0423执1180号财产分配方案，将本次全部执行财产1000万元全部分配给享有抵押权的债权人冷冲。原告不服，于2019年12月9日向武宁县人民法院提交执行异议申请书，请求纠正错误的执行财产分配决定。武宁县人民法院将原告的意见告知其他债权人及被执行人，债权人冷冲提出反对意见，武宁县人民法院遂向原告发出通知，告知原告在收到通知十五日以内以提出反对意见的债权人为被告向武宁县人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，将按原分配方案进行分配，原告遂提起诉讼。原告认为根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，被告冷冲享有的是抵押债权，故请求法院判令原告享有被执行人天力公司被执行款物2125万元的优先受偿权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。根据该条规定，在被执行人为自然人或者其他组织的情况下，普通债权人申请参与分配，以取得执行依据为前提，享有优先权、担保物权的债权未经过生效法律文书的确认，也可直接申请参与分配。而本案中，被执行人天力公司系企业法人，并非自然人和其他组织，故各债权人不适用民诉法解释第五百零八条向法院申请参与分配，原告向本院提起执行分配方案异议之诉，因适用程序不符应予驳回，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。案件受理费予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  艾丽娜审判员  刘 宏审判员  周 剑二〇二〇年六月八日书记员  端 霓
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终193号 上诉人（原审原告）冯质伟，男，汉族，1970年5月19日出生，原住邹城市太平镇冯楼村**，现住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）邹城市发展和改革局，住所地邹城市太平东路**。 法定代表人陈伟，局长。 委托诉讼代理人孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市发展和改革委员会，住所，住所地济宁市红星中路**div> 法定代表人王亚栋，主任。 委托诉讼代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。 上诉人冯质伟与被上诉人邹城市发展和改革局（下称邹城发改局）、济宁市发展和改革委员会（下称济宁发改委）政府信息公开一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月28日，原告冯质伟向被告邹城发改局提交了《信息公开申请表》。2019年9月4日，被告邹城发改局作出《依申请公开政府信息答复书》，于2019年9月12日向原告送达。原告认为答复内容违法，于2019年9月15向被告济宁发改委申请行政复议。被告济宁发改委于2019年9月18日作出《告知书》，根据济政字[2015]99号《济宁市人民政府关于进一步调整和规范集中全市行政复议职权的通知》的规定,以“无行政复议职权”为由驳回原告的复议申请。原告认为二被告行为违法，提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案原告所诉“确认被告邹城发改局没有按照申请人要求的形式予以公开的行为违法，责令履行具体行政行为”系要求确认被告邹城发改局行政行为违法的诉求。原告申请复议后，被告济宁发改委根据济政字[2015]99号《济宁市人民政府关于进一步调整和规范集中全市行政复议职权的通知》的规定,以其“无行政复议职权”，不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条“以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，其所诉“确认被告济宁发改委退回行政复议申请决定的行为违法并责令重新作出具体行政行为”系要求确认被告济宁发改委不作为违法的诉求。因此，原告的前两项诉讼请求系对二个行政行为提出起诉，经释明，原告坚持不变更原诉讼请求，违反“一行为一诉”原则，构成诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定驳回原告冯质伟的起诉。 上诉人冯质伟不服上述裁定提起上诉称，2019年8月28日，上诉人向被上诉人邹城发改局申请信息公开，被上诉人予以受理。2019年9月12日，上诉人收到信息公开答复书。上诉人认为被上诉人邹城发改局答复内容违法，于2019年9月25日向被上诉人济宁发改委申请行政复议，请求济宁发改委确认邹城发改局的具体行政行为违法并要求其履行具体行政行为，以维护上诉人合法权益。但被上诉人济宁发改委却违法退回上诉人的申请书，遂上诉人提起行政诉讼。一审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定。且一审法院忽视上诉人诉求的第三项，违反相关法律规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费和代理发生的费用由被上诉人承担。 被上诉人济宁发改委辩称，一、答辩人对于上诉人的申请予以回复并告知其向有权机关申请行政复议，程序合法。答辩人于2019年9月17日收到上诉人的行政复议申请，经审查，于2019年9月18日作出《告知书》，程序合法。二、根据《山东省行政复议条例》第六条第二款之规定、《山东省行政复议案件立案工作规则》第三条之规定及济宁市人民政府2015年11月1日起施行的济政字[2015]99号《济宁市人民政府关于进一步调整和规范集中全市行政复议职权的通知》，答辩人无行政复议职权，无法受理、审理上诉人申请行政复议的案件，故作出的回复事实清楚、适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院查明事实与原审认定的案件事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼必须要有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人冯质伟提起诉讼要求确认被上诉人济宁发改委退回行政复议申请决定书行政不作为违法并责令其重新作出具体行政行为；确认被上诉人邹城发改局未按上诉人要求的形式予以公开的行为违法并责令履行具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被上诉人邹城发改局作出《依申请公开政府信息答复书》的行为与被上诉人济宁发改委作出的告知书行为是两个行政行为，且被上诉人济宁发改委作出的告知书不属于维持原行政行为的情形，故不能将其列为共同被告提起诉讼。在经释明上诉人拒不变更诉讼请求的情况下，法院应对原行政行为进行审理，原审法院径行驳回上诉人起诉不妥，本院予以指正。但鉴于上诉人还可另行起诉，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年六月十二日 法官助理张爽 书记员徐冰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1361号之一 申请人：石宣胜，男，1949年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李中才，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人:查金定（系李中才妻子），女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：李玉芳（系李中才女儿），女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：李俊超（系李中才儿子），男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理申请人石宣胜与被申请人李中才、查金定、李玉芳、李俊超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李中才、查金定、李玉芳、李俊超在相关金融机构的存款1500000元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人石宣胜提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李中才、查金定、李玉芳、李俊超在相关金融机构的存款1500000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人石宣胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉雪 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 璟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1263号申请执行人：武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路**，统一社会信用代码114201157375299969。负责人：叶晋军，主任。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣**统一社会信用代码91420115615557147E。法定代表人：易浩，董事长。申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处与被执行人湖北大都地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0115民初7283号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北大都地产集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北大都地产集团有限公司向申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处支付借款14000000元及以14000000元为计算基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至履行完毕时止的利息；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费52900元、执行费81990元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款15094000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月二十八日书记员  杨宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8187号 上诉人（一审起诉人）：广西威能电力有限公司。 上诉人广西威能电力有限公司不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初1928号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西威能电力有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，由南宁市兴宁区人民法院立案管辖。事实和理由：上诉人认为双方是在履行案涉协议过程中发生纠纷，该纠纷应属劳动争议纠纷。上诉人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为不属于仲裁受理范围并作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题与的解释（一）》第二条第一款及第八条的规定，上诉人与被上诉人的纠纷应属一审法院管辖。 本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《工程师聘用协议书》第七条第3点约定：“争议解决方法：原则上双方协商解决，协商不成时双方都可向对方所在地的法院起诉”，该约定符合上述法律规定，为有效的管辖协议，对合同当事人均有法律约束力。根据该协议约定，广西威能电力有限公司应向一审被起诉人所在地人民法院提起诉讼。一审被起诉人住所地位于江苏省句容市，不属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案无管辖权。综上，广西威能电力有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3316号 原告：临沭县多美味饺子店。 经营场所：山东省临沭县城沭河大街。 经营者：孙茂清。 被告：王雨。 原告临沭县多美味饺子店与被告王雨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县多美味饺子店的经营者孙茂清、被告王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭县多美味饺子店向本院提出诉讼请求：依法判令王雨支付临沭县多美味饺子店招待费30678元及利息。事实和理由：临沭县多美味饺子店经营期间，王雨多次到临沭县多美味饺子店处就餐，2017年6月9日经结算，王雨尚欠临沭县多美味饺子店招待费30000元，为此王雨为临沭县多美味饺子店出具欠条一张，证实欠临沭县多美味饺子店30000元。2017年6月28日，王雨再次到临沭县多美味饺子店就餐，招待费678元未付。以上王雨共拖欠临沭县多美味饺子店招待费30678元，经临沭县多美味饺子店多次催要，均遭王雨拒绝。 王雨辩称，王雨系临沭县XX局职工，其在临沭县多美味饺子店就餐行为系经临沭县XX局同意，本案中的30000元欠条系王雨将招待费原始单据拿走后为临沭县多美味饺子店所出具的欠“欠条”凭证，而非欠款凭证，且涉案餐费已经付清，是因临沭县多美味饺子店租用临沭县XX局房屋，其尚欠临沭县XX局的租金和水电费与涉案餐费相互折抵的，现在不存在欠款情况。 本院经审理认定事实如下：王雨多次在临沭县多美味饺子店处就餐，2017年6月9日，王雨将在临沭县多美味饺子店就餐产生的招待费原始单据带走，并为临沭县多美味饺子店出具欠条一张，载明：今欠孙茂清欠条一张（面值3万元正），王雨，2017.6.9。2019年6月28日，王雨在临沭县多美味饺子店处用餐，共产生餐饮费678元，并为临沭县多美味饺子店出具欠条一份，载明欠餐饮费678元的事实，王雨在庭审中对该笔678元欠费亦予以认可。 庭审中，王雨主张涉案30000元欠款系其在临沭县XX局同意下产生的公务用餐费用，欠款主体应系临沭县XX局，且该笔欠款已与临沭县多美味饺子店所欠临沭县XX局的房屋租金及水电费相互抵扣，故其只需向临沭县多美味饺子店支付678元欠款。就该项主张，王雨向法庭提交临沭县XX局出具的证明一份，用以证明其系临沭县XX局职工；提交《房屋租赁合同》、入账凭证、房租收据复印件各一份，用以证明临沭县XX局与临沭县多美味饺子店的经营者孙茂清间存在房屋租赁关系，孙茂清尚欠临沭县XX局房屋租金和水电费。临沭县多美味饺子店对此不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的不利后果。本案中，王雨主张涉案30000元餐饮费系其经临沭县XX局同意后所产生的公务用餐费用，且已与临沭县多美味饺子店所拖欠临沭县XX局的房屋租金及水电费相互折抵，但就该项主张，王雨在本院限定的举证期间内未就该项主张提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。王雨取走在临沭县多美味饺子店就餐产生的招待费原始单据后以个人名义就上述单据中招待费总数额30000元为临沭县多美味饺子店出具欠条一张，且未提交其取走的招待费原始单据证明实际欠款情况，亦未提交相应证据证明该笔欠款已经清偿，故临沭县多美味饺子店要求王雨偿还该30000元餐饮费的请求，本院予以支持。临沭县多美味饺子店关于王雨另欠餐饮费678元的主张，王雨对此予以认可，应予偿还。综上，王雨应当向临沭县多美味饺子店支付餐饮费30678元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王雨于本判决生效后十日内偿还原告临沭县多美味饺子店欠款30678元及利息（其中，30000元的利息自2017年6月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；678元的利息自2017年6月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元减半收取283.5元，由被告王雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执708号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路**，统一社会信用代码915116229100056605。 负责人：文世斌，支行行长。 被执行人：唐小燕，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初888号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行申请执行唐小燕等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封王李、被执行人唐小燕名下的位于四川省武胜县××镇××街住房一套和门市两个【房屋所有权证：武遗房权证2007字第2972-3号；国有土地使用权证：武胜国用（2008）第3559号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执708号之一 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行申请执行唐小燕等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执708号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封王李、被执行人唐小燕名下的位于四川省武胜县××镇××街住房一套和门市两个【房屋所有权证：武遗房权证2007字第2972-3号；国有土地使用权证：武胜国用（2008）第3559号】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十六日 附：执行裁定书壹份。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1055号原告:周恩万，男，1957年4月12日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。被告：龙菊，女，1983年11月9日出出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：范永碧，女，1955年8月23日出生，彝族，住六盘水市钟山区。原告周恩万与被告龙菊、范永碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩万、被告龙菊、范永碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩万向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告的借款本金70000元，利息：119280元，本息合计：189280元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年3月1日，二被告以被告龙菊在水城县茶业公司旁边经营砂石、水泥，暂缺周转资金，供货满足不到客户订单为由，向原告借款70000元，缓解当前资金周转难的问题。并约定如半年后原告想拿回借款，需提前一个月通知被告还款，同时约定月息5％，同日，被告(龙菊之母亲)范永碧承也向原告出具承诺书一份，承诺如被告龙菊不能按时偿还款项，则被告范永碧自愿承担本案偿还责任。原告当天就借给被告现金70000元。事到如今，己7年多。在此期间，原告曾多次向被告提出收回本金，被告首先是说供应出去的货款未收到钱，等收到货款时一定偿还，其次是说资金紧缺暂时还不了，再次是打电话不接，四处寻找不见人影。为维护债权人的正当权益，特向贵院请求支持原告的诉讼请求。被告龙菊辩称,我确实是在2013年3月1日向原告借款70000元，但是款项是由我老公黄贵才代每月支付利息3500元至原告的妻子张榜华账户，一直支付到2017年，中途也偿还过本金5万元给张榜华，到2017年中旬，我也和张榜华通话沟通过，利息我不再支付，借款的时候原告和张榜华是夫妻关系，我和张榜华是姻亲姐妹关系，我的姐姐是张榜华的兄弟媳妇，并不知道原告和张榜华已经离婚，所以一直都是和张榜华对接。且借款我是找张榜华借的，款项是原告周恩万的账户转给我的。因为此前想到是亲戚，可以调解，而且我也愿意每个月偿还1000元给原告直至本金偿还完毕为止，但是利息我不支付，就没有带证据来，请求法官允许庭后提交证据。被告范永碧辩称,之前借款的时候，是经过张榜华拿的，要钱也是张榜华打电话来要钱，原告都没有向我们要过，所以每次还钱都是经过张榜华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周恩万提供的本人身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份、被告龙菊2013年3月1日《借条》原件一份、中国银行2013年3月3日取款凭证一份，转款凭证两份、2014年12月1日3万元借条复印件、2015年1月6日《借条》10万元复印件各一份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据的分析与认定如下：1、二被告2013年3月1日出具的《承诺书》原件一份，拟证明被告向原告借款70000.00元并约定月利息5%,被告范永碧承担担保责任的事实。被告虽对该份证据有异议，但并未提交相反证据予以反驳。故对该证据，能达到原告周恩万的证明目的，本院予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，因被告龙菊经营砂石、水泥，资金短缺，便向原告借款70000.00元，被告龙菊向原告周恩万出具《借条》一份，该借条载明“今借到周恩万人民币70000.00元整（柒万元整），借款人：龙菊，借款时间2013年3月1日，身份证：5202011983××××××××”,二被告并于同日出具承诺书一份，该承诺书约定月利息按5%计算,并约定若被告龙菊不能按时偿还,由龙菊之母亲范永碧承担本息还给周恩万。现原告周恩万以二被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，首先，2013年3月1日被告龙菊与范永碧向原告周恩万出具的《借条》及《承诺书》系双方当事人真实意思表示，故被告龙菊、范永碧应当依照与原告周恩万的约定将该笔款项偿还给原告；其次，因二被告承诺月利息为5%，现原告诉讼请求按月利率2%计算，即从2013年3月1日以月息2%计算至2020年4月3日，共计85个月零2天，每月1400元,每天46.60元,利息实为119093.00员,该利息未超过法律保护，本院予以支持,超出部分187.00元,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告龙菊于本判决生效之日起十日内向原告周恩万偿还借款本金70000.00元及利息119093.00元（自2013年3月1日以月息2%计算至2020年4月3日，共计85个月零2天）；二、被告范永碧对上述借款本息承担连带清偿责任后，可就其代为偿还部分向被告龙菊追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告周恩万其余诉讼请求。案件受理费4026元，因适用简易程序减半收取2013元，由被告龙菊、范永碧负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年六月四日书记员 欧钧晟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执270号 申请执行人：梁朕康，男，2001年07月20出生，汉族，住融安县。 被执行人：莫小明，男，1986年06月16出生，汉族，住融安县。 本院在执行梁朕康与莫小明人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初1230号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款2000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人莫小明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款2000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费50元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韦 孝
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初469号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人楼某，出生于浙江省义乌市，户籍地浙江省义乌市，现住太原市。2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月17日被释放，同日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑某出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月13日16时10分许，被告人楼某醉酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车在太原市××区由南向北行驶至天伦医院路段时，与相对方向刘燕驾驶的×××号起亚牌小型普通客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人楼某驾车逃逸至寇庄西路亲贤北街口后，被刘燕及巡逻民警抓获。太原市交警支队小店二大队民警在处理事故时，发现被告人楼某涉嫌酒后驾车，对其进行呼气式酒精检测，结果值为121mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的楼某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为120.31mg/100ml。现民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人楼某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为120.31mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楼某自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。公诉机关提交了警情信息、归案经过、证人证言、道路交通事故照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、车辆照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、工作及政治面貌证明、协议书、收条、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人楼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月24日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出交通事故认定书，认定：楼某承担全部责任，刘燕无责任。2019年9月13日，被告人楼某与刘燕达成协议书，一次性支付刘燕各项损失共计4千元。本院认为，被告人楼某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人楼某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李伟玲人民陪审员 陈慧莲 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8143号之一申请人：天津华亿凡网络科技有限公司，住所地天津自贸实验区(中心商务区)旷世国际大厦**。法定代表人：邢健虹，经理。委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人：上海奉浦苏宁易购销售有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区v>法定代表人：徐海澜。被申请人：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市v>法定代表人：张近东。原告天津华亿凡网络科技有限公司诉被告上海奉浦苏宁易购销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0120民初8143号民事裁定，冻结两被告银行存款计20,600,000元。本院经审查认为，因冻结的两被告银行账户目前总计金额已超过了20,600,000元，故需要对其中一个账户解除冻结。经听取原申请人的意见，其要求解除对被申请人苏宁易购集团股份有限公司的银行账户采取的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)、(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏宁易购集团股份有限公司在建设银行南京徐庄软件园支行账号为XXXXXXXXXXXX********的账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  夏曹娟二〇二〇年六月五日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢75号之十一申请执行人：王亚兰,女性,1968年11月2日出生,住昌图县；胡美玲,女性,2006年4月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；胡美娇,女性,1996年7月5日出生,住昌图县。被执行人：王桂玲，女性,1969年12月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王亚兰、胡美玲、胡美娇与王桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01172号法律文书已发生法律效力。因被执行人王桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚兰、胡美玲、胡美娇于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人王桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人王桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚兰、胡美玲、胡美娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付宝贤，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹忆京，男，1974年3月29日出生，汉族，住江西省德兴市。再审申请人付宝贤因与被申请人詹忆京买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终25698号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。虽然本案原审原告和被告均为公民，但再审申请人明确其系向广东省高级人民法院申请再审，而非向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结审查付宝贤的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月四日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5486号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店，统一社会信用代码：914**********709XF，地址：东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：博罗县龙溪镇明富百货店，统一社会信用代码：92441322MA4WPQBQ3P，地址：博罗县**********曼亨顿酒店附属楼一楼一号铺。经营者：邹生和。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告博罗县龙溪镇明富百货店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交525元），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 员 方国平二〇二〇年六月四日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2501民初531号 原告：吕祥，男，，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被告：申贵芝，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 原告吕祥诉被告申贵芝离婚纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕祥撤诉。 案件受理费75.00元，由原告吕祥负担。 审判员  王建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  萨茹拉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初235号原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定的代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：李梦媛、朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。被告张恒，男，1976年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。诉讼请求1.判令张恒立即偿还借款本金人民币（以下币种同）400000元、期内利息20940元、逾期罚息(自2018年6月17日起至实际给付之日止，以本金400000元为基数，按照年利率10.8%上浮50％计算)、复利(自2018年6月17日起至实际给付之日止，以期内利息20940元为基数，按照年利率10.8%上浮50％计算)。2.本案的诉讼费用由张恒承担。基本事实主债务情况：借款人张恒向宁波银行贷款，贷款金额400000元于2017年12月22日、同月25日分两次发放；贷款到期日2018年6月16日止，每月付息期末本息一次付清还款，贷款用途消费，期内利率为年利率10.8%，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算。截至2018年6月17日，张恒结欠借款本金400000元、期内利息20940元。原告宁波银行与被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领专用最高额借款合同、贷款借款借据、计算本息清单等证据在卷证实。宁波银行的诉讼请求中要求张恒支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张恒于本判决发生法律效力之日起立即向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金400000元、期内利息20940元、逾期罚息(自2018年6月17日起至实际给付之日止，以本金400000元为基数，按照年利率10.8%上浮50％计算)、复利(自2018年6月17日起至实际给付之日止，以期内利息20940元为基数，按照年利率10.8%上浮50％计算)。如果被告张恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元、保全费2770元，合计10698元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张志龙人民陪审员  李福民人民陪审员  吴晓平二〇二〇年六月十七日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执445号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦龙进，男，1999年12月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 韦龙进盗窃一案，本院于2020年2月4日作出的（2020）桂1225刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦龙进应缴纳退赔130元给韦继明，因被执行人未主动缴纳，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更467号罪犯秦照虎（别名秦小虎），男，1974年1月27日出生，汉族，河南省召县人，初中辍学，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）南刑二初字第00033号刑事判决，认定被告人秦照虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱（报请河南省监狱管理局审核后）以罪犯秦照虎确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯秦照虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期末次评审等级为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯秦照虎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦照虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年02月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初95号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人聂亚宁，男，1979年3月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区梧州市。曾因犯销售赃物罪于2007年9月7日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2009年5月6日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处拘役五个月。因本案于2020年2月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人聂亚宁犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、余静出庭支持公诉，被告人聂亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日11时40分许，被告人聂亚宁去到梧州市龙圩区大圆塘思美家纺店对出街道，用镊子盗走被害人刘某放于裤袋的现金人民币1000元，后将盗窃得的现金用于吸食毒品。 公诉机关认为，被告人聂亚宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自首、如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人为吸毒而扒窃，盗窃数额较大，酌情从重处罚；建议对被告人在有期徒刑七个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明；被害人刘某的陈述；被告人聂亚宁的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录；天网监控视频截图等证据证实。 被告人聂亚宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1.2020年2月5日，公安机关在被告人聂亚宁处扣押金属制镊子一把。 2.被告人聂亚宁因吸毒于2020年1月20日被公安机关处以行政拘留十五日（2020年1月21日至2020年2月5日），于2020年1月21日决定对其强制隔离戒毒二年（2020年2月5日至2022年2月4日），在强制隔离戒毒期间，被告人交代本起盗窃犯罪事实。 再查明，被告人聂亚宁曾因犯销售赃物罪于2007年9月7日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2009年5月6日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处拘役五个月。 本院认为，被告人聂亚宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，视为自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。被告人为吸毒而扒窃，酌情从重处罚。被告人还曾有销售赃物等前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人聂亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、责令被告人聂亚宁赔偿被害人刘某经济损失人民币一千元。 三、在案扣押的金属制镊子一把，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初817号之一申请人：抚顺市蔡氏气体有限公司，住所地抚顺市东洲区万新街。法定代表：蔡晓珠，公司董事长。委托诉讼代理人：程灏，公司职员。被申请人：开原市福利氧气厂，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街铁西社区1委**。法人代表人：李家军。原告抚顺市蔡氏气体有限公司与被告开原市福利氧气厂合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0403民初817号民事裁定，对被申请人开原市福利氧气厂名下银行帐户（开户行：开原市农村信用合作社建设分社，帐号：51×××78；开户行：中国建设银行辽宁省铁岭市分行开原支行，帐号：21×××43）及相关财产予以采取保全措施，并保全数额以1554002.30元为限。保全期限按法律规定的最长期限。申请人抚顺市蔡氏气体有限公司于2020年6月17日向本院申请解除开原市福利氧气厂帐户，开户行开原市农村信用合作联社建设分社（帐号51×××78）的保全措施。本院经审查认为，抚顺市蔡氏气体有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对开原市福利氧气厂帐户，开户行开原市农村信用合作联社建设分社（帐号51×××78）的保全措施本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 越二〇二〇年六月十七日代理书记员  张洋烁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执198号申请执行人：刘误成，男，1966年1月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王随全，男，1967年12月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王军伟，男，1973年4月2日生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人刘误成与被执行人王随全、王军伟买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初40号民事判决书已发生法律效力。根据已生效法律文书所确定的义务，王随全、王军伟需向刘误成支付砖款2940元，案件受理费25元由王随全、王军伟承担。因王随全、王军伟未按履行上述判决书所确定的义务，刘误成于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。刘误成本次申请执行人标的为2965元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年4月21日、2020年5月11日、2020年6月1日、2020年6月16日对被执行人名下财产进行了四次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。因二被执行人涉执行案件较多，二被执行人的银行账户已被其他有权机关冻结，本案为轮候冻结；三、2020年5月6日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人康建军名下住房登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到被执行人王随全、王军伟名下有房产登记信息；四、2020年5月6日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人王随全、王军伟名下不动产登记信息进行调查，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人王随全、王军伟名下有不动产登记信息；五、2020年5月19日，本院对被执行人王随全、王军伟采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费及非生活必须消费；六、2020年5月28日，本院前往鹤壁市公安局交通警车支队车辆管理所，对被执行人王军伟名下车牌号为豫Ｆ×××**的车辆进行了查封，因被执行人所涉案件较多，本案为轮候查封；七、2020年6月15日，本院将被执行人王随全、王军伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、2020年6月15日，本院对申请执行人刘误成进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。申请执行人刘误成表示认可法院财产查控措施，无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序；九、截止2020年6月19日，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人王随全、王军伟涉执行案件8件，涉案金额674667元。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供及时变现的财产线索。双方当事人自愿达成和解，因和解协议需长期履行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603民初40号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年六月十九日书记员 张炜炜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14541号上诉人（原审原告）：戴秋萍，女，1958年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳大东昌集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道办泗黎路**东昌国际大厦**。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司员工。上诉人戴秋萍因与被上诉人深圳大东昌集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17938号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴秋萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十二日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2157号 原告：何仕英，女，1978年3月10日出生，汉族，住广西象州县。 原告：廖志科，男，1976年10月4日出生，壮族，住广西象州县。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 原告何仕英、廖志科与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告何仕英、廖志科的共同委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仕英、廖志科向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付逾期交房违约金5691元（625388元×0.0001/天×91天，自2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.被告承担二原告的物业相关费用损失530元（2121元÷12个月×3个月）；3.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，二原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少；4.关于物业费，收取物业费的是案外人金碧物业公司。二原告既主张违约金又主张物业费损失，属于重复主张，不应得到支持。且二原告已经实际享受该房屋的物业服务，从公平原则出发，应当不属于其损失。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：625388元，二原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 二原告办理收房日期：2018年11月3日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 另查明：二原告已向金碧物业有限公司柳州分公司支付了2018年11月1日至2019年10月31日期间的相关物业费用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？3.被告是否应当赔偿二原告逾期交房期间的物业费用损失？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月3日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金5691元（625388元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为，二原告诉请被告承担逾期交房期间的物业费用损失，但该期间二原告已实际收房，也接受了物业服务，二原告未提供证据证实被告交付的房屋存在导致无法使用的严重质量瑕疵，被告亦非物业费用收取主体，故二原告的此项主张，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何仕英、廖志科逾期交房违约金5691元； 驳回原告何仕英、廖志科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告何仕英、廖志科已向本院预交），减半收取25元，由原告何仕英、廖志科负担2元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年六月二日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19438号之一原告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海伟昊汽车技术股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江伟年。原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告上海伟昊汽车技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海通兴建筑安装工程总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款余额人民币(币种下同)15,277,157.80元；2.判令被告自2019年8月19日起向原告赔偿上述工程款余额的利息损失(按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月18日的利息约为65万元)。事实与理由：被告因建设汽车文化创意产业园项目，将该项目的建设工程发包给原告总承包施工，双方于2018年4月12日签订了《上海伟昊汽车文化创意产业园项目建设工程施工总承包合同》，工程地址位于闵行区友东路XXX号园区内，承包方式为总价包干，合同价款为5,900万元，如遇设计变更增加部分的工程，最终按实结算不下浮，2019年1月15日前累计支付2,555万元，2020年3月15日前累计支付3,345万元。签约后，原告按时开工，于2018年9月18日竣工并由被告办理了工程竣工验收备案，双方于2018年10月31日又进行了竣工验收。原、被告于2019年3月12日签署了《工程竣工验收报告》，该报告确认原告已完成合同与图纸及变更增项的水电安装、土建、装修、钢构、室外总体的全部范围，质量控制资料基本完整，无甩项；总包合同金额5,900万元整，新增工程部分金额未包含在总包合同内；工程质量达到合同约定的“合格”等级。该工程业主已投入使用。原告于2019年6月19日向被告提交了全部竣工结算资料，被告已于当日签收，但被告未于合同约定的收到工程结算书之日起的60日内完成审计，应当视为认可了原告的结算价格。经原告结算，总包合同内的结算价格为5,900万元，新增工程的结算价格为16,977,157.80元，工程总造价为75,977,157.80元。被告已陆续支付工程款6,070万元，尚欠工程款15,277,157.80元。为此，原告特向法院起诉请求判如所请。被告上海伟昊汽车技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额超过1,000万元，不应当由上海市闵行区人民法院管辖，违反了级别管辖的规定，应由上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案系建设工程合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖，且本案诉讼标的额并未超出本院的管辖诉讼标的额范围，因此本院对本案有管辖权，被告上海伟昊汽车技术股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第(一)项规定，裁定如下：驳回被告上海伟昊汽车技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海伟昊汽车技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  韩伟清审判员  林 舒审判员  丁建新二〇二〇年六月九日书记员  褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢62号之七申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：王子有，男性,1967年1月14日生，汉族，住昌图县。；杨秀珍，女性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与王子有、杨秀珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王子有、杨秀珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王子有、杨秀珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王子有、杨秀珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王子有、杨秀珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东