wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29401号原告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***假日酒店317室，统一社会信用代码914***********179A。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所律师。被告：中山彤泰投资发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****************，统一社会信用代码914************913。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。原告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司（以下简称大龙公司）与被告中山彤泰投资发展有限公司（以下简称彤泰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，于2019年7月25日作出（2019）粤2071民初12371号民事裁定，原告大龙公司不服一审裁定，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2019年10月20日作出（2019）粤20民终6429号民事裁定，裁定撤销（2019）粤2071民初12371号民事裁定，本案指令本院审理。本院组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大龙公司的委托诉讼代理人徐梅桂，被告彤泰公司的委托诉讼代理人郭嫦娟、苏春庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告开具已收取的土地转让款发票，金额为21595295.44元，发票备注体现“（2017）粤民终1426号判决项下应收款项”字样；2.判令被告向原告移交已开具的金额合计为1276702.06元的发票（发票票号分别为47683610、47683611，开票日期为2019年6月28日）。事实与理由：1.2007年12月1日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》（下称转让合同），合同约定被告向原告转让位于中山市火炬开发区高新技术产业开发区中心区群英华庭南侧面积为80000平方米的土地（以下称土地），土地转让金为3亿元人民币。合同签订后，原告按约定向被告支付2000万元作为履行合同的定金，以及支付1.5亿元作为首期土地使用权转让款。2.因被告未按转让合同约定向原告转让土地，导致原告与被告产生纠纷并提交法院裁决，广东省高级人民法院作出（2017）粤民终1426号二审判决，判决“维持中山市中级人民法院（2015）中中法民一初字第7号民事判决第一、三、五、六项；以及大龙公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向彤泰公司支付土地转让款1841万元”。3.结合上述情况，原告已向被告支付土地款1.5亿元以及剩余土地款项1841万元，根据前述判决，地块C+E应支付的土地转让款为16841万元，但被告仅向原告开具金额为145538002.5元的土地款发票，剩余的金额22871997.5元的土地款发票被告尚未向原告开具。4.根据转让合同约定，“被告办理完成国有土地使用权变更登记手续，并将《国有土地使用权证》办到原告名下30日内，原告向被告一次性支付余下的约1.3亿元（以实际余款为准），被告将变更完毕的《国有土地使用权证》交给原告，并向原告开具全部土地转让款的正式发票”。根据以上约定，原告有权要求被告开具已收取土地转让款的发票，被告负有该项合同义务。基于被告在诉讼过程中陈述的在2019年6月28日开具两张金额合计为1276702.06元发票（票号分别为47683610、47683611）的事实，原告要求被告将该两张发票进行移交，同意将该两张发票的金额进行抵扣，只要求被告向原告开具金额为21595295.44元（22871997.5元-1276702.06元）的土地转让款发票。如被告确无法开具货物或应税劳务、服务名称为“土地转让款”或“土地使用权转让”的广东增值税普通发票，原告同意被告开具货物或应税劳务、服务名称为“无形资产*其他土地使用权”的发票。但因为财务做账需要，原告要求被告在开具的发票中备注以下字样“（2017）粤民终1426号判决项下应收款项”，如受限于发票备注字数限制，原告允许被告在不影响关键字的情况下对备注内容进行适当删减。据此，原告提起本案诉讼。被告彤泰公司承认原告大龙公司所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中山彤泰投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内就土地使用权转让款向原告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司开具金额为21595295.44元的广东增值税普通发票，发票备注内容体现“（2017）粤民终1426号判决项下应收款项”字样；二、被告中山彤泰投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司交付两张广东增值税普通发票（开票日期为2019年6月28日，票号分别为47683610、47683611，金额合计为1276702.06元）。案件受理费100元，由被告中山彤泰投资发展有限公司负担（原告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司已预交33200元，其中100元由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，33100元本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  吕颜媚人民陪审员  梁 丽二〇二〇年六月一日书 记 员  詹绮婷王静
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初513号   申请人：湟源鹏程货物运输有限公司，住所地：青海省湟源县青藏路1号。   法定代表人：彭永成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张赟，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被申请人：青海鑫德杞生态农牧有限公司，住所地：青海省西宁市城西区纺织品大楼9楼。   法定代表人：顾留祥，该公司执行董事。   申请人湟源鹏程货物运输有限公司与被申请人青海鑫德杞生态农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湟源鹏程货物运输有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海鑫德杞生态农牧有限公司银行银行存款予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以4200000元（保险金额）向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人湟源鹏程货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海鑫德杞生态农牧有限公司的银行账户存款4150000元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人湟源鹏程货物运输有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马 峰     二〇二〇年六月三日   书记员 赵鸿昌
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执169号被执行人：迷瓦龙，男，景颇族，1969年04月10日生，住云南省德宏州陇川县。关于迷瓦龙犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初17号刑事判决书确定：被告人迷瓦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，迷瓦龙尚未履行法律义务，本院于2020年02月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人迷瓦龙发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人迷瓦龙至今仍未履行，我院依法对被执行人迷瓦龙采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执169号迷瓦龙犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年六月二十三日书记员  张 攀
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2683号原告：赵景龙，男，1976年1月20日出生，汉族，务农，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：许继芳，男，1962年11月1日出生，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，住济南市。委托诉讼代理人：刘理阳，女，1990年9月10日出生，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，住济南市。被告：济南驹马物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：虞同晖，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年2月1日出生，汉族，该公司运营经理，住济南市。原告赵景龙与被告济南驹马物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告赵景龙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景龙撤回起诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告赵景龙负担。审判员 郭 怡二〇二〇年六月二日书记员 周文祎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2731号原告：高荣华，女，1987年3月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**玉都国际综合楼**。原告高荣华与被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告高荣华于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告高荣华撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高荣华撤诉。案件受理费25元，由原告高荣华负担。审判员  郑琰二〇二〇年六月二十八日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0311行初7号 原告杨双才，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省富顺县。 被告自贡市汇东板仓街道办事处，住所地四川省自贡市自流井区卫坪镇糍粑坳卫里街18号。 负责人王吉颖，主任。 委托代理人陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 原告杨双才因要求确认被告自贡市汇东板仓街道办事处（以下简称板仓街道办）强毁其土地和财物的行政行为违法，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日立案，于2020年3月26日依法向被告板仓街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告杨双才，被告板仓街道办行政机关出庭应诉负责人何正彬及委托代理人陈亮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告板仓街道办与自贡市汇东街道易市村第14村民小组（以下简称易市村14组）于2019年8月26日签订《协议》，流转易市村14组土地128.66亩。 原告杨双才诉称，被告板仓街道办违反国家法律的强制性规定和法定程序，利用无效土地流转协议，于2019年10月，为建设釜溪河沿线污水工程，在原告杨双才一无所知的情况下，违法将原告杨双才位于易市村14组父辈分家遗留给原告杨双才面积约3.5亩多（以实际丈量为准），在父辈响应国家沿河防护绿化号召，在荒地、自留山、承包土地上种植40来年的成片树木、竹子及土地毁灭，严重侵害原告杨双才的合法权益。原告杨双才多次找被告板仓街道办协商，而被告板仓街道办以不属于其行政范畴为由，至今不作解决。原告杨双才依据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，认为被告板仓街道办的行为严重违法侵权。故原告杨双才为维护自己的合法权益诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令被告板仓街道办强毁原告杨双才土地和财物的侵权行为违法；2.本案诉讼费由被告板仓街道办承担。 被告板仓街道办辩称，一、原告不具有主体资格。1.原告在本案中无证据证明其具有原告主体资格，其所举示的证据中的《证明》不能证明原告对所称的柴山树木享有所有权；2.原告早已不是被告管辖的易市村14组的集体经济组织成员，土地与其无关；3.原告所述的柴山树木系其兄长杨双志、杨双全所有，并登记了林权证书。被告流转的土地中涉及其兄长的有关土地、附属物等费用，已经转移支付给了易市村14组账户内，由易市村14组负责发放。二、案涉签订的《协议》是为了市政污水管网以及市政绿化长廊所用，被告仅仅是与易市村14组签订《协议》，流转易市村14组范围内的部分土地，但并不负责实施建设污水管网和绿化工程，没有实施毁坏原告所称的财物的行为。原告并没有举示证据证明被告实施了毁坏其合法财物的行为，更没有能确认其违法的证据。综上所述，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告板仓街道办与易市村14组于2019年8月26日签订《协议》，协议约定为妥善解决东部污水处理厂一期管网及“一江两河”绿化长廊工程施工土地流转的相关问题，经双方平等协商，达成协议如下：一、流转土地面积：128.66亩，流转费按现行政策，按每年年产值标准支付易市村14组，直到土地征收为止……。 另查明，原告杨双才于1989年9月因升学原因将户籍转出易市村14组。原告杨双才父亲于1991去世，原告杨双才母亲于2018年去世。 再查明，原告杨双才的兄弟杨双志、杨双全于2008年10月10日分别对其所有的在易市村14组的林地进行了林权登记申请，经自贡市沿滩区人民政府核实，同意对杨双全、杨双志颁发了林权证。原告杨双才对其诉请的林地并无林权证。 上述事实有原、被告提交的《协议》、杨双志、杨双全《林权登记申请表》及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利……。”原告杨双才诉请被告板仓街道办强毁其土地和财物的侵权行为违法的基础是原告杨双才首先应当对被强毁的土地和财物享有物权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……。”该法第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商的方式承包。”可见，农村土地应当属于村集体所有，原告杨双才也无证据证明其对案涉土地实施了承包经营权，因此，无论是否系被告所实施的行为对原告所称的土地造成损害，原告杨双才均无诉的利益；《中华人民共和国森林法》第十五条：“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。……”本案中，对于原告杨双才诉请其从父辈因分家得到的林木，仅举示一份《证明》用以证明其对案涉林木享有物权，并未举示林权登记证，不能足以证明其对所称的林木享有物权，且该《证明》的证明人并未捺印，也未附有证明人身份证明，经当庭询问，原告杨双才陈述《证明》上所列明的三名证人与其系亲属关系，且所作的均是对原告杨双才有利的证言，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一第（二）项之规定：“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；”故，该《证明》形式要件欠缺，真伪存疑，且对该《证明》在未有其他证据予以佐证的情况下，应认定为孤证，本院不予采纳，原告杨双才不能凭该份《证明》确定其对所称的林木享有物权。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告杨双才并不能证明其对诉请的土地和林木享有物权，即不能证明原告杨双才是其诉请所称行政行为的相对人或者利害关系人，不具有行政诉讼的原告主体资格，故对于原告杨双才的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告杨双才的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨双才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  胡艳梅 人民陪审员  毛桂华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢305号之三 申请执行人：折风荣。 被执行人：刘斌。 折风荣与刘斌借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月11日作出的（2015）伊民初字第4543号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘斌未返还申请执行人折风荣借款42万元。申请执行人折风荣于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2020年4月3日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2.本院于2020年4月26日扣划了被执行人刘斌在内蒙古自治区住房资金管理中心的住房公积金账户内存款29900元，并于2020年3月12日续行冻结了被执行人刘斌在中国农业银行东胜煤田矿区支行开设的账户。3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、保险、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4.于2020年6月9日对被执行人刘斌送达限制消费令；5.对被执行人刘斌进行了实地调查。现因被执行人刘斌暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有396300元债权无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0983行审16号申请执行人：信宜市自然资源局，统一社会信用代码1144********2839X8。机构地址：信宜市******。负责人：周志文，该局局长。委托代理人：关光庆，男，1969年11月3日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省信宜市********，系信宜市自然资源局干部，电话066******806。委托代理人：李毅，男，1979年2月11日出生，汉族，公民身份号码440************837，住广东省信宜市*******，系信宜市自然资源局干部，电话135*****710。被申请执行人：陈林，男，1974年11月20日出生，汉族，公民身份号码440************81X，住广东省信宜市***********，电话134*****776。申请执行人信宜市自然资源局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月12日对被申请执行人陈林作出的信自然资行决字[2019]怀乡第102号行政处罚决定，本院于2020年6月4日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人信宜市自然资源局于2020年6月12日申请撤回对被申请执行人陈林所作的信自然资行决字[2019]怀乡第102号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人信宜市自然资源局撤回对被申请执行人陈林所作的信自然资行决字[2019]怀乡第102号《行政处罚决定书》的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人信宜市自然资源局撤回对被申请执行人陈林所作的信自然资行决字[2019]怀乡第102号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 潘关保审 判 员 欧 宁审 判 员 黄 晓二〇二〇年六月十五日法官助理 黄婷婷书 记 员 方苑如
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2010号之一 申请人：黄小兵，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：李光树，男，1967年12月17日生，汉族，住成都市武侯区。 黄小兵与李光树借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）川1302民初2010号民事裁定，查封（冻结）了李光树的银行存款51万元。黄小兵于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对李光树的银行存款51万元的冻结。 二、解除对陈蓉名下车牌为川ＡＶ××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 桃
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初715号 原告：陈朝东，男，汉族，1973年11月30日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：方明洋，沾益区金龙街道法律服务所，特别授权代理。 被告：温荣华，男，汉族，1965年7月17日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：温明高，男，汉族，1991年8月6日生，大专文化，军人，住云南省曲靖市沾益区，温荣华之子，特别授权代理。 原告陈朝东与被告温荣华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈朝东及其委托诉讼代理人方明洋、被告温荣华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期清除：进路边门右边踏步三台，上被告家右边房子踏步一台，所栓狗一条及栓狗钢筋架，进原告家门右边厕所一个，进原告家门左边挡天落水墙一道，原、被告两家中间阴沟垫层；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告两家的房子相邻，2017年7月，被告家在双方共同使用的路上建上踏步三台，靠右边上被告家房子踏步一台，近期还栓了一条狗在路上，并安转栓狗固定钢架一个。又在原告家进大门右边建盖厕所一个，并在2020年初被告在原告家进大门左边建了一道墙挡住天落水去处，最后在双方唯一的阴沟里填上砖和水泥，致天落水及原告家卫生间的水基本无法流出。被告的行为严重影响了原告的正常生产、生活及通行。故提起诉讼。 被告温荣华辩称，原告所诉踏步、厕所原来就建的，栓狗的钢筋是后来按的，狗现在没有了，进原告家大门左边建的挡墙没有影响原告家排水，因为在建时留下了排水口。阴沟是我2020年初建的，因为排水管是我安的，经过我家房子下面，我不同意原告从我家房子下面排水，建阴沟的土地是我的，原告的地都被他建上房子，阴沟我也没有全部砌，还留有十多公分的宽度供原告家排水。共同道路存在争议，此路不是原告家唯一的通行道路，踏步、墩子不存在占不占用的情况。厕所没有占用原告家通行的道路。天落水没有挡住，还是可以从高向低处流。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。 2、原告建设用地许可证一份，证实原告家的房子系依法建盖。 3、照片12张，证实被告的侵权事实。 4、判决书一份，证实被告家构成侵权的法律依据。 经质证，被告对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为不清楚原告所指占有的地方到底是哪家的。 被告向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；2、调解协议一份，证实原告方同意我家建设大门，并 参与建设，承诺出一半的费用，但没有履行，协议约定让2.4米的宽度让原告通行。 3、鉴定书意见通知书一份。 4、照片两张，证实原告毁坏了我方的大门。 5、处罚决定书。 6、建房许可证，证实我家建房合理合法。 经质证，原告对被告提供的证据1、2、6三性认可；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，关联性有意见，认为与本案无关。 本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，及被告提交的证据1、2、6，客观真实，予以采信；对于被告提交的证据3、4、5，能够证实引发本案诉争的原因，予以采信。 经审理查明，原告陈朝东与被告温荣华均系曲靖市沾益区村民。原告陈朝东的房屋与被告温荣华的房屋相互毗邻。其中，原告的房屋先于被告的房屋建盖，两家共用一条道路和水沟，其中，被告在两家共用的道路边，在靠被告家房屋旁砌有踏步两处，其中一处为三台，一处为一台，安装栓狗钢扣一个，建有厕所一个。两家的排水均经该条水沟从被告温荣华家房屋底下的排水管道向村子大路排出，水沟长约16米左右，最宽处为98ｃｍ，最窄处为43ｃｍ。双方曾因共用道路通行的问题，原告于2019年11月15日，向本院提起诉讼，要求被告温荣华排除妨碍。经本院2019年12月30日作出（2019）云0328民初2629号民事判决书后，被告温荣华便在两家共用的水沟内靠自家墙角处修筑了长9.4米，宽度为70ｃｍ-43ｃｍ不等的混泥土浇灌物及在进原告家大门的左边砌了约40ｃｍ高的挡墙一处，垫层修建后,致使原告家产生的生活用水及雨水无法排除。 另查明，因原告建盖房屋时没有道路通行，于2013年10月6日，与被告温荣华签订如下协议：“兹有沾益县西平镇新海村委会哨上村民温荣华和陈朝东，关于用温荣华的园子留路经双方同意用一次性土地补偿费用5000元，但温荣华的园子留路所有权永远属于本人的，陈朝东只有使用权，到任何年代，陈朝东只有使用的权利，而温荣华不得以任何理由不给陈朝东家走，路永远属于双方共有，如果有一方违反本协议，责任自负，一式二份。”。后原告与被告温荣华因该道路的通行问题发生纠纷，2017年7月26日，就该纠纷经曲靖市沾益区金龙街道新海社区人民调解委员会调解，双方达成以下调解协议，即：“由陈朝东一次性付给温荣华人民币5000元，由温荣华从自己使用的面积上让2.4米宽的路，温荣华、陈朝东两家今后长期共同使用做路，温荣华大路边的大门所需费用双方共同承担，陈朝东所排出的水沟由陈朝东主要负责清理。此协议长期有效，双方同意方可改变，此路所有权属温荣华所有，陈朝东有路2.4米的使用权路，此路不准在任一方提出分开使用，必须共同使用。”。协议达成后双方再次因通行问题发生纠纷，2017年9月17日经曲靖市沾益区金龙街道新海社区人民调解委员会再次调解，双方达成以下调解协议，即：“由温荣华从自己门前宅基地让出2.4米宽的路，今后双方共同使用。但温荣华到任何年代不准堆放任何东西、妨碍双方的道路，双方永久使用。”。2019年4月5日13时许，原告和被告因道路通行纠纷，原告认为对方把大门锁了不让自家通行，原告用大锤将被告家一扇大门及同侧的围墙、门柱砸坏。2019年5月22日曲靖市公安局沾益分局作出沾公（金）行罚决字（2019）78号行政处罚决定书，给予原告陈朝东行政拘留九日并处罚款500元的处罚。 本院认为，物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，诉争的排水沟在原被告建房时就已经形成，且一直由双方共用排放生活用水和天落水。该水沟作为原告唯一的排水通道，因被告在水沟处靠近自家墙角的部分用水泥和砖进行了浇灌，致使原告家产生的生活用水和天落水无法排出，严重影响了原告的生产生活，故原告主张被告清除水沟中的混泥土，理由正当，应予以支持；对于原告要求被告清除共用道路边的踏步、钢筋圈、厕所、挡墙的问题，经本院现场勘验，被告修建的踏步、钢筋圈及挡墙并未影响原告的通行及排水，可不予拆除；诉争的厕所在被告建房时就已经建盖，过去系由双方共同使用，且并未影响原告的通行，现原告要求拆除，理由不足，不予拆除。 综上所述，原告的部分主张成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 一、由被告温荣华于判决生效后十五日内清除位于曲靖市沾益区被告温荣华家与原告陈朝东家共用水沟内的长9.4米，宽度为70ｃｍ-43ｃｍ不等的混泥土浇灌物； 二、驳回原告陈朝东的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告温荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇二〇年六月十六日 书记员 龚斯建
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1353号之一 申请人：杨四美，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：顾杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人杨四美与被申请人顾杰民间借贷纠纷一案。申请人杨四美于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾杰名下银行存款100000元进行保全。案外人金矿（身份证号码3404061983××××××××）自愿以名下皖Ｄ×××××号小型轿车作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人杨四美向本院提出对被申请人顾杰名下银行存款100000元进行保全，并提供了担保。为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾杰名下银行存款100000元。 二、查封金矿名下皖Ｄ×××××号小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人杨四美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高帅 二〇二〇年六月十九日 书记员  王娇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执298号之二申请执行人：郭瑾瑾，住济南市天桥区。被执行人：武锐，女，1985年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行郭瑾瑾与武锐委托合同纠纷一案中，依法向武锐送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇二〇年六月四日书 记 员  李顺振
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4210号 原告:李自贤，男，1973年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：翁再添，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁信谊，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律所律师。 原告李自贤与被告翁再添、翁信谊、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告李自贤于2020年6月16日向本院申请撤回对被告翁再添的起诉。 本院认为，原告李自贤自愿撤回对被告翁再添的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李自贤撤回对被告翁再添的起诉。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初4790号原告：唐承友，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：黄艳菲，女，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理）、左帅，均系贵州众正律师事务所律师。被告：鲁兰，女，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：贵州毕节纵宇房地产经纪有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路金洲大厦一楼门面，统一社会信用代码：91520502MA6H3W1Q6T。法定代表人：顾雷。原告唐承友、黄艳菲与被告鲁兰，第三人贵州毕节纵宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人兰继超，被告鲁兰，第三人的法定代表人顾雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因违约造成原告购买车位损失款12万元（评估后变更为80600元），因此评估而产生的评估费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原告夫妻二人因需要购买一套房屋，第三人为原告夫妻二人介绍被告所有的位于毕节市七星关区领地（南区）第4幢26层4号房，该房屋建筑面积130.95平米，套内建筑面积112.21平米。在第三人的协调之下，原被告双方经过多次的协商之后，一致达成被告将自己名下所有的博泰仕府领地（南区）第4幢26层4号房以及负一层Ｃ017-1号车库一并作价95万元，全部转让登记在原告名下。三方就共同签订《房屋买卖居间成交合同》。原被告双方在协商一致签订合同之后，原告依照合同规定全额支付全部购房款人民币95万元给被告，同时原告也按时支付各项居间费用、税费等。被告收到款之后，也将涉案的房屋、负一层Ｃ017-1号车库交付给原告，被告也带原告到博泰仕府领地物业管理公司毕节市华远卫士物业管理有限公司签订《停车位使用管理协议》，办理了车位、车牌的登记。原告也按照《停车位使用管理协议》的规定支付每月50元的管理费，原告一次性支付600元的停车管理费。在2019年3月24日，原告收到博泰仕府领地物业管理公司贵州省华远卫士物业管理有限公司物业管理处的《告知函》告知原告向被告购买的负一层Ｃ017-1号车库是属于私自划出，物业也将被告卖给原告的车位进行围封，最终导致原告车辆不能找到停放点带来极大的不方便。在原告得知物管的告知后，原告也积极的与被告联系，要求被告予以解决。但被告却出言侮辱、恐吓原告且将原告的电话、微信全部拉黑，最终不了了之。综上总述，原告认为原被告双方之间的合同真实有效，应当受到法律的保护。原告在购买房屋、车位时被告刻意隐瞒卖给原告的车位性质造成原告损失以及不便。原告在此依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，依法提起诉讼，已达到维护原告的合法权益。在此，原告恳请人民法院依法已判决支持原告的全部诉讼请求。被告鲁兰辩称：一、答辩人认为两被答辩人诉请要求答辩人赔偿损失12万元，没有事实及法律依据，依法应予以驳回。（一）两被答辩人以答辩人未按照《房屋买卖居间成交合同》（编号：S201808160001）第一条第2项约定交付C017-1号车库，构成违约而要求赔偿，完全是其主观判断。本案涉案《房屋买卖居间成交合同》所涉的合同标的仅是130.95平方米的房屋，合同约定的95万元是前述房屋的价值，而非是两答辩人所述的是房屋及车位的价值，且合同也并没有附送车位的约定。（二）两答辩人所述的C017-1号车位是答辩人购买房屋时，房开商给予小区业主车辆的临时停车地，无产权，两被答辩人也更不能成为交易的对象，答辩人在房屋出售给两被答辩人时，车位的使用权也一同转移，被答辩人黄艳菲在博泰仕府领地物业签订《停车位使用管理协议》足以佐证。（三）答辩人已按照《房屋买卖居问成交合同》的约定将房屋交付给两被答辩人使用，两被答辩人的合同目的已完全实现，答辩人并没有违约行为。二、两被答辩人在缴纳车位的管理费后，就一直正常使用，后续被告知不能使用，完全是博泰仕府领地物业对车位管理而导致，与答辩人并无任何关系，对此，答辩人不承担任何责任。三、本案受托的评估机构对所涉C017-1号车位所做的价值评估，不能完全作为损失参考．受托评估机构对所涉C017-1号车位的价值评估，是将该车位作为能够出售的车位所能产生的价值，但本案所述C017-1号车位仅是临时可使用的车位，是一种不固定的权利，不能进行类比。且可交易的车位本身是一种商业行为，其价值会随着供需关系而不断改变，更何况C017-1号车位不是本案所涉交易的合同标的。综上所述，两被答辩人诉请没有事实及法律依据，依法应予以驳回。第三人贵州毕节纵宇房地产经纪有限公司述称：本案与我公司无关。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，经第三人居间介绍，二原告与被告之间达成买卖二手房的交易，并签订《房屋买卖居间成交合同》，约定被告将其所有的座落于毕节市七星关区领地（南区）第4幢26层4号房出卖给原告，该房屋建筑面积130.95平方米。合同第二条成交价格约定：“该房屋成交价格为（含装修和附属设施）95万元。”合同第一条第2项约定“另送无产权储藏间或车库Ｃ017-1。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋，并与原告交接附送的Ｃ017-1号车位，原告与涉案房屋所属小区物业公司办理了关于该车位使用管理手续并签订《停车位使用管理协议》，原告正式使用该附送车位。2019年1月21日，涉案房屋在房产管理部门备案的商品房买卖合同变更为原告与博泰房地产开发公司签订，被告与原告之间关于房屋买卖的手续办理完毕。原告使用前述车位至2019年3月24日，涉案房屋所属小区物业公司华远卫士物业管理公司向原告出具《告知函》，告知原告Ｃ017-1号车位系在Ｃ017号车位旁私自划出，要求原告恢复原状并禁止其使用。原告遂以前述请求诉至本院。本院审理过程中，经原告申请，委托贵州精诚房地产估价有限责任公司评估涉案车位价值，该公司作出《房地产评估报告》，确认涉案车位市场价为80600元。本院认为，本案争议的焦点是：交易的购房款95万元是否包含C017-1号车位的价值？被告是否应当按评估价退还原告车位价款80,600元？合同第二条成交价格约定：“该房屋成交价格为（含装修和附属设施）95万元。”从该约定可看出，95万元房屋价款只包含房屋本身及其装修和附属设施，并没有明确约定包含车位。再从合同第一条第2项约定“另送无产权储藏间或车库C017-1。”从该约定看出，原告获得涉案车位的权利来源是“另送”，即在房屋交易之外另行附送该车位，可见车位独立于房屋价值之外，且无产权。因此，在双方《房屋买卖居间成交合同》未约定车位包含于95万元购房款范围的情况下，原告因使用车位不能而要求被告从购房款中扣除车位价值款项的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。既然原告的主诉求不被支持，那么附属的评估费，也应由原告自行承担。至于原告使用车位权利受阻的情形，得另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐承友、黄艳菲的诉讼请求。案件受理费1,407元，评估费5,000元，由原告唐承友、黄艳菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年六月二十五日书记员  姜童尧
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复21号 复议申请人（异议人、利害关系人）：罗亨，男，2002年4月5日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。 申请执行人：朱明刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗会堂，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，总经理。 复议申请人罗亨不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省乐山市沙湾区人民法院于2020年4月17日收到罗亨提交的执行异议申请书。异议请求：裁定终止(2019)川1111执197号执行裁定书中的对罗会堂名下的成都市武侯区桐梓林北路12号1栋2单元1楼A号的执行。 四川省乐山市沙湾区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议的受理应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条的规定，即受理前提是罗亨的主张应符合利害关系人或者案外人身份。利害关系人是对人民法院的执行行为这种公法行为提出异议，认为执行行为损害其合法权利和利益。案外人是对执行标的主张实体权利的人。而本案异议人认为其享有涉案房屋继承权。但继承权是继承人于被继承人死亡时才可行使的权利，并且遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故在被继承人未死亡时，罗亨不具备民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条中适格的利害关系人或者案外人的资格，其异议尚不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定，对罗亨的执行异议申请，本院不予受理。 罗亨复议称，请求撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111执异2号执行裁定。事实和理由，原裁定认定事实不清，适用法律不当。罗亨系被执行人罗会堂和案外人朱莉的婚生子，其父母于2005年9月通过成都市武侯区人民法院调解离婚，同年11月24双方签订《财产协议书》约定中华园二期9栋4楼B座的房屋归朱莉所有。后朱莉用变卖该房屋的价款支付成都市武侯区桐梓林北路12号1栋2单元1楼A号房屋的首封款，暂用罗会堂名义进行房产登记。根据申请人父母的离婚协议约定，此房最终权利人为申请人罗亨，不是罗会堂个人财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，复议申请人提起异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定。 本院审查查明，四川省乐山市沙湾区人民法院在执行朱明刚与罗会堂、四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人罗会堂、四川华海建设集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行其义务。四川省乐山市沙湾区人民法院依法查封了被执行人罗会堂名下的位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房产。 本院认为，复议申请人罗亨对已查封的登记在被执行人罗会堂名下的位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房产提出执行异议，符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111执异2号执行裁定； 二、本案指定四川省乐山市沙湾区人民法院受理。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年六月四日 书记员  王振宇 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1755号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨建生，男，1963年7月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302刑初145号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨建生责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年5月24日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人杨建生的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年5月21日依职权对被执行人限制消费。 4、被执行人暂无财产可供执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额120000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额120000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年六月三日 书记员 胡 桃
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异40号异议人（案外人）：侯祥东，男，1968年8月16日出生，汉族，住济宁高新区。异议人（案外人）：刘秀清，女，1967年3月15日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。申请执行人：吕士余，男，1961年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：岳岩艳，女，1970年6月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：汪孔柱，男，1967年10月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行吕士余与岳岩艳、汪孔柱民间借贷纠纷一案中，异议人侯祥东、刘秀清对本院作出的（2017）鲁0891执1027号协助执行通知书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。2020年6月29日，异议人侯祥东、刘秀清向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人侯祥东、刘秀清撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人侯祥东、刘秀清撤回执行异议，终结本院（2020）鲁0891执异40号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年六月二十九日书记员 李相昆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初68号原告：李慧，女，1964年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘双明，系云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：西双版纳勐养水泥有限责任公司，地址：云南省西双版纳州景洪市勐养镇，统一社会信用代码：91532800734313209E。法定代表人：王志诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：周梦柔，系云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婧，系云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市勐养灵象水泥建材有限公司，地址：景洪市勐养农场管理委员会水泥厂办公楼201室，统一社会信用代码：91532801MA6L1DPC52.法定代表人：诸葛敬诚，职务：执行董事委托诉讼代理人：杨爵铭，系云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：国营勐养农场，地址：云南省西双版纳州景洪市勐养镇，统一社会信用代码：915328012185704874法定代表人：张青松，职务：党委书记、场长。委托诉讼代理人：曹珊，系云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。原告李慧诉被告西双版纳勐养水泥有限责任公司（以下简称勐养水泥公司）、景洪市勐养灵象水泥建材有限公司（以下简称灵象水泥公司）、国营勐养农场（以下简称勐养农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人刘双明；被告勐养水泥公司委托诉讼代理人周梦柔、杨婧；被告灵象水泥公司委托诉讼代理人杨爵铭；被告勐养农场委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原李慧向本院提出诉讼请求：1.被告勐养水泥公司退还预付款16253元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月30日起算至还清之日止），另外两被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥经销，长期从被告勐养水泥公司订购水泥，交易方式一般是原告事先向被告预付款，按货的数量定期或不定期的结算，至2017年4月30日止，原告共有16253元的预付款被告未履行发货义务，原告多次要求发货，被告供不了货，一直拖延，至2017年7月，被告方告知原告其内部承包人跑了，无法履行供货的义务。至2017年9月，被告勐养水泥公司场址上换了一个公司名称，挂上了景洪市勐养灵象水泥建材有限公司的牌子继续生产，原告找到灵象水泥公司要求履行合同，尽快供货，灵象水泥公司告知原告，原勐养水泥公司所产生的纠纷和其无关。原告认为，灵象水泥公司在勐养水泥公司的原址上，挂上其公司的牌子，使用的是原公司的厂房车间机器设备，工作人员也未变动，明显是为逃避债务，而成立的关联企业，应承担连带责任；被告国营勐养农场将其所属的水泥厂对外租赁，对其产生的债务应承担连带责任。被告勐养水泥公司答辩称，原告要求支付预付款和利息均不应该由我方承担，案涉债务产生时间勐养水泥厂是租赁给汪群和叶慧芬经营管理的，在此期间，水泥厂的原经营人员未参与经营运作，账目等均是由汪群和叶慧芬支配和管理，并且从2017年9月起该二人及聘用人员人去楼空，账目混乱亏空，根据双方的承包合同约定，经营期间的所有债务均由汪群和叶慧芬承担；利息是没有书面约定也没有相应的规定，我方认为利息是不应当支付。被告灵象水泥公司答辩称，我方不是本案适格当事人，原告的起诉与我方无关，应驳回其诉讼请求。被告勐养农场答辩称，欠条是由勐养水泥公司出具并盖章，勐养水泥公司是依法设立的独立民事主体，具有独立的民事主体资格和承担法律责任的资格，欠条是勐养水泥公司与原告个人的约定，与我方无关，我方并非买卖合同的当事人，不具有本案的诉讼主体资格，不应承担退款责任，请人民法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认的法律事实如下：西双版纳勐养水泥有限责任公司成立于2002年1月25日，注册资金50万元。经营地点为云南省西双版纳州景洪市勐养镇。原告在与被告勐养水泥公司订购水泥过程中采用先支付预付款方式购买水泥，按货的数量定期或不定期的结算，至2017年7月8日，因原告共有16253元购买水泥的预付款勐养水泥公司未履行发货义务，勐养水泥公司出具了一张金额为16253元的欠条给原告。另查明，灵象公司于2017年9月15日注册成立。所从事的经营范围包括水泥制品、水泥的制造等，其经营场所实际仍为勐养水泥公司经营场所。本院认为，被告勐养水泥公司辩称是租赁给第三方没有原告的认可，且水泥的生产是依营业执照和相应行政许可进行，所有交易行为均发生于勐养水泥公司，据此，被告勐养水泥公司的辩解没有足够的证据否定原告的欠条，鉴于勐养水泥公司已经以自己的行为表示不履行合同，本院支持原告要求被告勐养水泥公司返还预付款的诉讼请求。对原告要求被告支付利息的主张，本院认为勐养水泥公司不履行合同义务，应承担赔偿利息损失的违约责任，根据原告提供的欠条，违约时间应从勐养水泥公司出具欠条之日起算，故本院支持原告从2017年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告勐养水泥公司清偿欠款之日止的诉讼请求。对原告要求被告灵象公司承担连带责任的主张，本院认为勐养水泥公司、灵象公司虽各属独立承担民事权利义务的主体，但灵象公司至今不能证明其从事水泥生产的资质已未再使用勐养水泥公司原有资质、其生产地点和使用的资产并非来自于勐养水泥公司，加之勐养水泥公司在事实上停业后，没有证据证明勐养水泥公司对资产进行过必要的清算，因此，本院有充分的理由相信，勐养水泥公司、灵象公司属于在资产和债权债务上具有明显关联的公司，原告要求灵象公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对各方当事人的其他主张，没有相应的法律依据，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳勐养水泥有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李慧返还16253元预付款及利息（利息从2017年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、被告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告西双版纳勐养水泥有限责任公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  韩汝祥人民陪审员  黄艳华二〇二〇年六月二十五日书 记 员  吕 雪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢42号 申请执行人吴美莲，女，1975年3月11日出生，汉族，江西省广昌县人，现住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：饶英良，男，1971年8月8日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。 被执行人：邓美莲，女，1975年8月24日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。 本院依据于已经发生法律效力的广昌县人民法院（2013）广民初字886号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人饶英良、邓美莲发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶英良、邓美莲至今未履行。现查明被执行人饶英良、邓美莲有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶英良、邓美莲名下位于广昌县旴江镇天河国际1705室房产，查封期限为三年。 二、被执行人饶英良、邓美莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶英良、邓美莲可以使用被查封财产；但因被执行人饶英良、邓美莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年六月九日 书记员  潘建安
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002财保11号之一解除保全申请人：威海蒙威实业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。被申请人：高晖富，男，汉族，住威海市环翠区。解除保全申请人威海蒙威实业有限公司与被申请人高晖富仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2019）鲁1002财保11号民事裁定，查封了解除保全申请人名下的土地使用权。被申请人高晖富于2019年9月23日撤回仲裁申请。解除保全申请人威海蒙威实业有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人威海蒙威实业有限公司名下的位于威海市*的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年六月二十四日书记员  张 辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1491号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：倪晋虎，男，汉族，1986年06月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪晋虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪晋虎在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2073号原告：沧州隆泰迪管道科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地河北省沧州市沧州经济开发区黄河东路33号。法定代表人：王春建，董事长。委托诉讼代理人：袁炳超，河北通和律师事务所律师。被告：山西八建集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。法定代表人：裴卓非，总经理。委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国鹰，男，1988年11月19日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告沧州隆泰迪管道科技有限公司与被告山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州隆泰迪管道科技有限公司的委托诉讼代理人袁炳超，被告山西八建集团有限公司的委托诉讼代理人冯缦云、梁国鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州隆泰迪管道科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款338万元及逾期利息暂计1万元，实际利息数额从原告起诉之日起以338万元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍给付至履行完毕止的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告就山西漳电王坪热力有限公司至怀仁县城供热主干线及隔压站项目管网及隔压站工程PC总承包项目签订了《材料采购合同》及《材料采购合同补充协议二》等法律文书，上述协议约定原告供给被告价款560万元保温接头。后由于被告保温接头实际用货量增加，原告超出上述合同及补充协议保温接头货物价值持续供货，但双方并未对超出协议标的部分签订新的协议，保温接头货物单价仍按前期议定价款执行，并在增值税发票中注明且被告予以接受。原告保温接头供货总价款为898万元，被告给付原告560万元保温接头价款后拒不给付剩余338万元价款。后原告多次向被告催款无果。为维护原告合法权益，特将本案诉至贵院，请求查明案件事实，判如所请。被告山西八建集团有限公司辩称，双方签订的《材料采购合同补充协议二》中关于新增合同内容明确约定“保温接头含税金额合计560万元”，协议中没有供货数量及货物单价的任何约定，“保温接头含税金额合计560万元”是明确的固定总价合同；我公司作为山西漳电王坪热力有限公司至怀仁县城供热主干线及隔压站项目管网及隔压站工程PC总承包单位，经工程咨询公司对我公司承包投标报价审核，确认我公司在该总包工程报价中保温接头报价为5597269元，在此基础上双方签订了保温接头含税金额560万元的补充协议，该合同为固定合同价性质毋容置疑；双方签订的《材料采购合同补充协议二》并不存在供货数量的任何约定，根本不可能发生实际用货量增加的任何事实，合同履行中所有没有供货均没有被告的签收或确认；原告提供的隆泰迪供货增加管道，管件核定单，不能证明双方对保温接头进行过商量，原告以其开具增值税发票中注明的货物单价和数量主张货款338万元及其逾期付款利息的诉讼请求本能成立，原告违反诚信原则，恶意提起本案诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2015年7月13日，原告与被告就山西漳电国电王坪发电有限公司至怀仁县城供热主干线及隔压站项目管网及隔压站工程PC总承包项目签订了《材料采购合同》及2016年11月30日补签的《材料采购合同补充协议二》，该补充协议主要约定：经双方充分协商，并结合工程实际情况在原合同（采购16-274、采购16-274补）的基础上签订本协议，新增材料名称为保温接头、含税合价560万元；其他条款仍按原合同（采购16-274、采购16-274补）各条款执行。二、合同履行情况：（1）、原告出具自2016年9月9日至12月7日止的数份《现场保温接口确认单》证明其实际供货数量为3521个保温接头，2016年12月12日，原告向被告开具增值税发票总金额为560万元。经被告对原告出具的数份《现场保温接口确认单》质证表示，该确认单据上没有被告的签收或确认，双方签订的该补充协议没有约定保温接头的数量和单价，投标时就是固定总价，原告投标保温接头数量为4640（道）个，当时报价为5597269元。庭审中，原告认可就本案《材料采购合同补充协议二》下约定的保温接头总价款560万元已付清，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沧州隆泰迪管道科技有限公司与被告山西八建集团有限公司共同签订的《材料采购合同》及《材料采购合同补充协议二》未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因《材料采购合同补充协议二》对保温接头数量及单价没有明确的约定，双方约定的合同总价为560万元，原告于2016年12月12日，向被告开具了560万元的增值税发票并自认协议下的总价款项被告已结清，被告已经按照约履行了相应债务，现原告以开具的增值税发票中注明保温接头的数量及单价以及被告公司员工张某于2016年9月20日的电子邮件内容要求被告给付货款，结合双方补签《材料采购合同补充协议二》的时间及协议约定的内容，现有证据不能相互佐证原告主张的货款符合补充协议的约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告沧州隆泰迪管道科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取16960元，由原告沧州隆泰迪管道科技有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇二〇年六月二十六日书记员 王丽娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2227号之一申请执行人:丁庆保，男，1970年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：徐新力，男，1957年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人丁庆保与被执行人徐新力民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费，查询了房管、车管、工商、银行等部门，且未发现被执行人的其它财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 政
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执459号陇川县章凤顺通租车行、尚超：陇川县章凤顺通租车行与尚超租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10938.00元。经本院立案执行，执行到位10938.00元，并已于2020年06月24日将案款转付申请人陇川县章凤顺通租车行。至此，陇川县章凤顺通租车行向本院申请执行的（2019）云3124民初733号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初423号原告：王保光，男，1971年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王忠利，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告王保光与被告王忠利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保光到庭参加诉讼，被告王忠利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结王保光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费28500元；返还新中源搅拌机一台。2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，原、被告签订搅拌机租赁合同，约定被告租用原告新中源搅拌机一台，用于其承包的湖南国基荣腾建设工程有限公司承包的济宁高新区王因镇店子村回迁房建筑工程施工，约定每月租金1500元，租金按月计算（每月30天计算），被告停工则租金按月租金的85%收取。合同签订当天原告将搅拌机交于被告，2019年4月18日被告对前6个月的租金出具欠条。被告使用原告设备至今既未支付租金，也未归还搅拌机，截止今日共欠租赁费28500元未给付。故未维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王忠利未作答辩。原告王保光围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.搅拌机租赁合同一份，用于证明被告的租赁事实；2.欠条一张，用于证明从2018年租赁至今一分钱都没付。本院对上述证据进行了审查，被告王忠利未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告王保光与被告王忠利签订了《搅拌机租赁合同》一份，合同约定：出租方为王保光，承租方为王忠利，承租的机械名称为：新中源，规格型号：400，机械价值：壹万伍仟元约；租金计算方式：月租金人民币1500元/月，租金按月计收（每月按30日计算）；合同第四条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人共同协商解决，协商不成，到兖州工商管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，或申请法院判决；合同第五条：本合同自设备从甲方驻地开出时计算租金；合同第七条：租期到期后，乙方立即归还设备，归还的设备应完好无损。付款方式为：按先付款后使用原则提前五日支付次月租金，如有拖欠另按月租金的日千分之五计算违约金。2019年4月18日，被告王忠利向原告王保光出具欠条一份，载明：租用王保光搅拌机共计6个月，合计玖千元整（9000.00元，每月1500元），欠款人：王忠利。因被告至今未支付租金，双方形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《搅拌机租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同，原被告双方应当忠实全面履行合同义务。原告向被告出租了搅拌机，合同中约定了月租金为人民币1500元，租金按月计收，被告使用后应及时按月向原告支付租赁费。被告于2019年4月18日向原告出具了欠条，该欠条上记载了租赁期限为6个月和租赁费欠付9000元等内容，欠条的落款时间为2019年4月18日，距离租赁开始的时间即2018年8月10日已达9个月，原被告仅确定了6个月的租金，由此可以看出该欠条的性质应当为结算凭证，故本院认定租赁费用为9000元。原告要求被告返还新中源搅拌机一台，并未向本院提交证据证明该搅拌机所有权归原告所有，亦未能提供证据证明该搅拌机的现状如何，故本院对原告的该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王忠利于本判决生效后10日内向原告王保光支付租赁费9000元；二、驳回原告王保光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，原告王保光负担231元、被告王忠利负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年六月八日书记员 李相昆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再36号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：冯玉飞，男，1990年08月20日生，汉族，住内黄县。原审被告：蔡晓燕，女，1989年06月06日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告冯玉飞、蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）豫0527民初2986号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监41号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原审原告石瑞刚于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告石瑞刚申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告石瑞刚撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0527民初2986号民事调解书。一审案件受理费150元，由原审原告石瑞刚负担。审 判 长  田青旭审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘利超
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1898号申请人:俞义锐，男，汉族，1962年7月13日出生，住福建省古田县。被申请人:湖北省麻城德利石业有限公司，住所地：湖北省麻城市白果镇石材工业园，统一社会信用代码914211815683021596。法定代表人：陈惠敏，公司总经理。申请人俞义锐与被申请人湖北省麻城德利石业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，申请人俞义锐向本院提出了诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的保单保函为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人俞义锐的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北省麻城德利石业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人俞义锐负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡成姜人民陪审员  李金舟人民陪审员  熊朝辉二〇二〇年六月四日书 记 员  熊曾美
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2874号 申请人：南充四新建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉陵工业园区建材工业区。 法定代表人：黄正华。 被申请人：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇镇东街25号。 法定代表人：黄龙。 本院在审理南充四新建材有限公司与四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，南充四新建材有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）四川通帆建筑工程有限责任公司价值40万元财产。南充四新建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为40万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结四川通帆建筑工程有限责任公司的银行存款40万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由申请人南充四新建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保456号之一 申请人:任小红，女，1971年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:覃国东，男，1968年6月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 任小红与覃国东借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）川1302财保456号民事裁定，查封（冻结）了覃国东名下位于南充市顺庆区××街××段××号××号楼××单元××层××号的房屋（房屋产权证号：0××4）。覃国东于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依照（2019）川1302民初626号民事裁定，驳回任小红的起诉。该裁定书已生效，且覃国东书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对覃国东名下位于南充市顺庆区××街××段××号××号楼××单元××层××号（房屋产权证号：0××4）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  胡桃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3343号各方当事人：申请执行人济南华阳灯饰有限公司与被执行人黑龙江万家灯火照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年6月3日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2300号民事判决书确定的义务于2020年6月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢153号 申请执行人：严瑞萍，女，汉族，住梧州市。 被执行人：何婉琼，女，汉族，住梧州市。 申请执行人严瑞萍依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第17号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人何婉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日依法立案，申请执行标的18200元及利息，案件受理费300元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了何婉琼的银行存款8673元，扣留提取了何婉琼的基本养老金3000元，本案申请标的尚有利息25665.91元未执行到位。申请执行人于2020年6月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）桂0403执恢153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十七日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执395号尹茂助、杨恩寿：尹茂助与杨恩寿承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2633.27元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款2633.27元，本院已于2020年06月04日将该款转付给尹茂助。至此，尹茂助向本院申请执行的(2019)云3124民初771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州润达置业有限公司。住所地：辽宁省黑山县黑山镇八街南湖公园北侧蔚蓝湖畔****楼南侧房。法定代表人：林法顺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县房产管理处。住所地：辽宁省黑山镇解放南街**。法定代表人：张伟，该处处长。再审申请人锦州润达置业有限公司因与被申请人黑山县房产管理处房屋他项权利登记一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州润达置业有限公司申请再审称，本案没有超过起诉期限，一、二审法院适用法律错误。锦州润达置业有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2016年11月29日，锦州润达置业有限公司得知案涉的房屋被办理了抵押登记，2019年6月其向法院起诉，超过起诉期限，原审法院驳回锦州润达置业有限公司的起诉并无不当。综上所述，再审申请人锦州润达置业有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回锦州润达置业有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年六月二十二日法官助理程洪利书记员孟惠
中华人民共和国云南省陇川县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2020)云3124刑更8号罪犯董麻云，女，1988年6月13日生，缅甸国籍，缅甸身份证件号码1／ＹＫＮ（Ｎ）051597,景颇族，缅甸四档文化，务农，户籍住址缅甸，现住陇川县。本院于2019年3月1日作出（2018）云3124刑初206号刑事判决，以罪犯董麻云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。在交付执行中，董麻云于2019年3月13日生育一男婴，尚在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查，于2019年4月16日决定对罪犯董麻云暂予监外执行，暂予监外执行期限一年，时间为2019年4月26日至2020年4月25日。2020年4月14日，陇川县司法局向本院提出关于社区服刑人员董麻云暂予监外执行期满收监执行的建议，经查，罪犯董麻云暂予监外执行期满，暂予监外执行的情形已消失且刑罚未执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项规定，决定将罪犯董麻云收监执行，刑期从收监之日起计算，已经监外执行的刑期从总刑期中予以扣除。陇川县人民法院二〇二〇年六月十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1306号之二 申请执行人：卢鸿儒，男，2002年12月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 被执行人：卢正严，男，1976年10月30日出生，汉族，庐江县国土资源局职工，住安徽省庐江县。 本院在执行卢鸿儒与卢正严抚养费纠纷一案中，向被执行人卢正严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢正严在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢535号之一 申请执行人：何玲，女，1973年8月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐恩海，男，1969年2月28日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5994号民事判决，立案受理申请执行人何玲与被执行人唐恩海借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月20日、2020年1月3日、2020年3月27日、2020年5月8日通过总对总、点对点对被执行人唐恩海的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年6月13日依职权对被执行人限制消费。 4、、本院于2020年5月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额101150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额101150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 桃
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执372号岳麻介、金秀英：岳麻介与金秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。本院已于2020年06月23日将该款转付给岳麻介。至此，岳麻介向本院申请执行的(2018)云3124民初741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县住房和城乡建设局。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人：于峰，该局局长。委托诉讼代理人：丁仁杰，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文叶，男,满族，1966年11月5日出生，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人清原满族自治县住房和城乡建设局（以下简称清原县住建局）因与杨文叶强制拆除房屋行为违法一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原县住建局申请再审称，再审申请人对杨文叶拆除房屋的行为不是事实行政行为，未对杨文叶设定新的法律义务，不适用《行政强制法》的规定，本案应当裁定驳回杨文叶的起诉或者驳回杨文叶的诉讼请求。清原县住建局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的。本案清原县住建局对杨文叶房屋实施强拆行为，属于行政强制执行行为，即属于人民法院行政案件的受案范围。清原县住建局对杨文叶的涉案房屋实施强拆行为既无职权依据，也不符合《行政强制法》的规定，强拆行为违法。原审法院判决确定清原县住建局强制拆除行为违法并无不当。综上所述，再审申请人清原县住建局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清原满族自治县住房和城乡建设局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年六月二十二日法官助理程洪利书记员孟惠
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1335号原告：张立坤，男，汉族，1970年8月7日出生，住所地汕头市金平区*****墩，公民身份号码440************410。委托代理人：张海亮，系广东龙湖律师事务所律师。被告：郑晓辉，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地深圳市福田区*******，公民身份号码445************677。本院受理原告张立坤诉被告郑晓辉合伙协议纠纷一案，原告以被告已付清结欠的款项，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立坤撤回起诉。本案受理费4550元（已减半），由原告张立坤负担。审 判 员  黄 洁二〇二〇年六月二十九日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1694号申请人：卡尔蔡司（上海）管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美约路60号南部位。法定代表人：MAXIMILIANFOERST，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岚，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，该公司董事长。申请人卡尔蔡司（上海）管理有限公司与被申请人前途汽车（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卡尔蔡司（上海）管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司价值140万元的财产。申请人卡尔蔡司（上海）管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人卡尔蔡司（上海）管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇伟二〇二〇年六月十六日书记员  张 蕾
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初68号原告：禹州市明宇运输有限公司。住所地：禹州市。法定代表人：许贯朋，总经理。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：三门峡龙飞运输有限公司，住所地：三门峡市南门。法定代表人：秦龙飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。营业场所：。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告禹州市明宇运输有限公司（以下简称明宇运输公司）与被告三门峡龙飞运输有限公司（以下简称龙飞运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明宇运输公司委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼，被告人保三门峡市分公司委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼，被告龙飞运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失1425元*39天，共计55575元。事实与理由：2018年10月18日2时30许，聂某某驾驶被告三门峡龙飞运输有限公司所有的豫MXXXXX大型汽车，行驶至陕西省渭南市潼G30（连霍高速）K917﹢500米处，与吴某某驾驶车牌号为豫KXXXXX大型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后经渭南市公安局交警支队高交支队作出的第610501420188000110号道路交通事故认定书，认定聂某某应负事故的全部责任。且该涉案车辆豫MXXXXX大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保有交强险、100万元三者险（含不计免赔），但被告至今未对原告车辆进行合理赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龙飞运输公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告三门峡市分公司辩称，对事故发生的事实、责任划分以及涉案车辆豫MXXXXX大型货车在被告人保三门峡市分公司处投有交强险和100万元三者责任险（含不计免费）。原告明宇运输公司向法院提交以下证据，证明其主张：1、事故认定书，证明事故发生的过程以及对事故的责任划分。2、原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明原告车辆系合法营运车辆。3、被告车辆行驶证、驾驶证，证明被告的主体适格。4、被告车辆保险单，证明被告龙飞运输公司在被告人保三门峡市分公司处投有保险，保险期间为2018年6月12日零时起至2019年6月11日24时止。5、维修证明及维修厂营业执照，证明事故发生后车辆的维修时间和处理事故的时间。6、停运损失评估报告，证明经许昌中恒价格评估有限公司评估鉴定，原告车辆的停运损失为55575元。被告龙飞运输公司未到庭，也未提交证据。被告人保三门峡市分公司对原告明宇运输公司提交的证据1、2、3、4均认可，对证据5的真实性认可，证明目的不认可，认为车辆的维修时间过长，也不是车辆指定的维修店。对证据6的真实性不予质证，证明目的不认可，认为原告车辆的停运损失属于间接损失，保险公司不予理赔。被告人保三门峡市分公司未提供证据。上述证据已当庭出示，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对原告明宇运输公司提供的第1、2、3、4、5组证据的真实性均无异议，本院依法予以认定，并在卷佐证。对证据6的真实性认定如下：该组证据虽系原告明宇运输公司单方委托鉴定，被告人保三门峡市分公司对其真实性不予质证，但被告人保三门峡市分公司并未提出重新鉴定该涉案车辆的停运损失，故对该组证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年10月18日2时30许，聂某某驾驶被告三门峡龙飞运输有限公司所有的豫MXXXXX大型汽车，行驶至陕西省渭南市潼G30（连霍高速）K917﹢500米处，与吴某某驾驶车牌号为豫KXXXXX大型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年10月21日渭南市公安局交警支队高交支队作出的第610501420188000110号道路交通事故认定书，并向聂某某和吴某某均已送达，认定聂某某负事故的全部责任。该涉案车辆豫MXXXXX大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保有交强险、100万元三者险（含不计免赔），保险期间为2018年6月12日零时起至2019年6月11日24时止。另查，涉案车辆豫KXXXXX/豫KXXXX重型仓栅式半挂车被拖至禹州市车保姆汽车服务有限公司进行维修并经“许昌市中恒价格评估有限公司”鉴定，鉴定结论为该车的停运时间为39天，日纯收益为1425元，停运损失为1425元/日*39天=55575元。   本院认为，被告龙飞运输公司与被告人保三门峡市分公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示且不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告龙飞运输公司按照保险合同约定向被告人保三门峡市分公司缴纳了保险费，被告人保三门峡市分公司亦应履行相应的保险义务。在保险期间内，被告龙飞运输公司聂某某驾驶车辆与原告明宇运输公司吴某某驾驶车辆发生交通事故，事故认定书认定聂某某负事故全部责任，且原告明宇运输公司吴某某驾驶车辆属于营运车，吴某某也具有合法的驾驶资格，保险合同中并未约定，营运损失属于间接损失，不属于理赔事项。根据鉴定结论，该涉案车辆豫KXXXXX/豫KXXXX的营运损失应以鉴定结论为准，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应向原告赔偿保险金共计55575元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告禹州市明宇运输有限公司保险赔偿金55575元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告三门峡市龙飞运输有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     陈福红二0二0年六月十八日法官助理     武  航书 记 员       程聪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1944号 原告:陈明林，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：许家文，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 被告：南阳建工集团，公司地址：南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何立，系公司法务。 本院于2020年4月24日立案受理了原告陈明林与被告许家文、南阳建工集团劳务合同纠纷一案，原告陈明林于2020年6月16日向本院提出对被告许家文、南阳建工集团的撤诉申请。 本院认为，原告陈明林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈明林撤回对被告许家文、南阳建工集团的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明林负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理张为 书记员王昕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2085号之三申请执行人：杨春秋，男,1990年9月6日出生,汉族,住山东省滕州市。被执行人：韩孟磊，男，1977年12月30日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行杨春秋与韩孟磊民间借贷纠纷一案中，依法向韩孟磊送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件。本院另查询了车管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年六月二十八日书记员  李顺振
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2388号各方当事人：申请执行人秦晓明与被执行人蒋婷民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月13日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4261号民事判决书确定的义务于2020年6月17日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执恢23号申请执行人陈咪鸾，女，汉族，1951年4月3日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人杨香春，女，汉族，1972年3月2日出生，住云南省德宏州陇川县。关于陈咪鸾与杨香春饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初241号民事判决书确定：被告杨香春于判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈咪鸾人民币37529.32元，并承担案件受理费人民币376.67元。法律文书生效后，杨香春未履行义务，权利人陈咪鸾于2017年4月21日申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨香春发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币37529.32元、案件受理费376.67元、申请执行费462.94元，合计38368.93元。被执行人杨香春仍未履行法律义务，本院依法采取限制高消费的强制执行措施，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，故本院于2017年10月10日以（2017）云3124执68号执行裁定对陈咪鸾与杨香春饲养动物损害责任纠纷执行一案终结本次执行程序。后经申请人陈咪鸾提出司法救助申请，本院依法恢复立案审查，查实申请人陈咪鸾年老残疾，生活困难，该案经终结本次执行程序后案款未执行到位，且被执行人杨香春无固定收入来源，生活困难，已无实际履行能力。该案符合司法救助条件，故本院依法报请给予申请人陈咪鸾20000.00元司法救助金，申请人陈咪鸾同意领取司法救助金后撤回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124民初241号陈咪鸾与杨香春饲养动物损害责任纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年六月二十一日书记员  张 攀
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2338号之二申请执行人：济南正东建设项目管理有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇东谢屯20号。法定代表人：于志勇，总经理。被执行人：济南秋发商贸有限公司，住所地济南市天桥区无影山路影山花园6号楼2单元402室。法定代表人：陈守显。被执行人：陈守显，男，1961年6月9日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行济南正东建设项目管理有限公司与济南秋发商贸有限公司、陈守显票据追索权纠纷一案中，依法向济南秋发商贸有限公司、陈守显送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判长 齐 栋审判长 张 东二〇二〇年六月二十八日书记员 李顺振
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再34号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：张国军，男，1957年8月14日生，汉族，住内黄县。原审被告：杨贝贝，女，1991年5月29日生，汉族，住内黄县。原审被告：李冰川，男，1993年3月4日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告张国军、杨贝贝、李冰川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）豫0527民初2145号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监30号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原审原告石瑞刚于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告石瑞刚申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告石瑞刚撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0527民初2145号民事调解书。一审案件受理费338元，由原审原告石瑞刚负担。审 判 长  田青旭审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘利超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保100号 申请人:顺庆区红花街农贸市场经营管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区红花街。 法定代表人：王祖安。 被申请人:何家民，男，1963年7月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人:南充万泰房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区正阳路419号龙城丽都4号楼一层268、270号。 法定代表人：何家民。 顺庆区红花街农贸市场经营管理有限公司与何家民、南充万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顺庆区红花街农贸市场经营管理有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人何家民、南充万泰房地产开发有限公司名下价值440万元财产。顺庆区红花街农贸市场经营管理有限公司以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为440万元。 本院经审查认为，申请人顺庆区红花街农贸市场经营管理有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结南充万泰房地产开发有限公司在南充市自然资源和规划局应领取〔位于顺庆区花园××村××号××号××花园坝（达成铁路桥边）地号1／5／98-1（国用2005第0015101号）的土地7767.83㎡〕的土地占有补偿款440万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人顺庆区红花街农贸市场经营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保291号之一 申请人：邓元伦，男，1965年5月12日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：彭大俊，男，1966年10月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 邓元伦与彭大俊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川1302财保291号民事裁定，冻结了彭大俊在中国建设银行阆中分行七里分理处（账户：6214××××9686）的银行存款20万元、查封了邓元伦名下位于嘉陵区××路××号莱诗柏林美墅9幢2单元3层3-2号（南房权证嘉字第0××2号）房屋。邓元伦于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且邓元伦书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对彭大俊在中国建设银行阆中分行七里分理处（账户：6214××××9686）银行存款20万元的冻结。 二、解除对邓元伦名下位于嘉陵区××路××号莱诗柏林美墅9幢2单元3层3-2号（南房权证嘉字第0××2号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡桃
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行初24号原告龚舟，男，1961年8月16日生，汉族，住应城市。被告应城市杨河镇人民政府。住所地：应城市杨河镇。法定代表人李庆明，该镇镇长。被告应城市人民政府。住所地：应城市城中街道办事处。法定代表人徐长斌，该市市长。本院在审理原告龚舟诉被告应城市杨河镇人民政府、应城市人民政府行政协议一案中，原告龚舟于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚舟向本院自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告龚舟撤回对应城市杨河镇人民政府、应城市人民政府行政协议一案的起诉。本案件受理费25元由原告龚舟承担。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何婵月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执610号申请执行人：谢某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2935号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人谢某执行款4675元、负担执行费50元，合计4725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人谢某支付执行款4675元、负担执行费50元，合计4725元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款4725元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年六月八日书记员 马 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执626号申请执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：易某，个体工商户，住乌海市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2850号民事判决书，向被执行人易某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人易某应支付申请执行人陈某执行款2133971元、负担执行费23740元，合计2157711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易某在银行等金融机构的存款2157711元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年六月十七日书记员 柳涛