wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初668号 原告：张火珠，女，1965年12月16日出生，汉族，住沙县。 原告：罗常松，男，1965年6月13日出生，汉族，住沙县。 两原告委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 被告：沙县益康**态农业专业合作社，统一社会信用代码93350427310682684M，住所地沙县虎岭小区****夹层。 法定代表人：乐学旺。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 原告张火珠、罗常松与被告沙县益康**态农业专业合作社（以下简称益康合作社）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张火珠、罗常松及其委托诉讼代理人陈凤清、被告法定代表人乐学旺及其委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张火珠、罗常松向本院提出诉讼请求：1.益康合作社返还代偿的贷款及诉讼费9.2万元；2.益康合作社以代偿的贷款及诉讼费9.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4.20%计算，赔偿自2018年4月13日起至实际还清款项为止的资金占用费损失9800元，应赔偿101800元；3.诉讼费用由益康合作社承担。事实与理由：张火珠、罗常松系配偶关系，均为益康合作社股东。2016年6月16日益康合作社因资金紧缺由股东张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英、陈宜赋、李梅芳共同向沙县邮储银行申请农户联保借款，用于益康合作社的经营活动。2016年6月25日张火珠以个人名义与沙县邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，向沙县邮储银行借款8万元，由乐学旺、黄霞英、陈宜赋、李梅芳承担连带保证责任。张火珠收到贷款后随即转入益康合作社账户。借款到期后益康合作社未依约将到期贷款支付给张火珠偿还，导致张火珠、罗常松无法依约偿还银行借款本息。为此张火珠、罗常松提供了下列证据：收条、（2017）闽0427民初1642号民事判决书、（2016）闽0427民初2218号裁定书、(2018)闽0427执恢75号结案通知书、（2016）闽0427民初1839号民事判决书、执行和解协议，沙县邮储蓄银行资产保全还款单及转账凭证、协议书、结婚证、个体工商户登记基本信息。 益康合作社辩称：1.张火珠、罗常松所诉不实，张火珠向沙县邮储银行贷款8万元属于农户联保借款，益康合作社不是实际借款人。2.张火珠欠沙县邮储银行的贷款不是张火珠偿还的，是双方于2018年4月12日在沙县法院执行局达成了《和解协议》，通过债务抵销由乐学旺偿还的，为此益康合作社才向张火珠提供的《收条》。3.益康合作社与张火珠不存在代偿贷款问题，本案的债务是股东内部之间的债务。请求驳回张火珠、罗常松的诉讼请求。为此益康合作社提供了下列证据：合伙协议、合伙补充协议、协议书、益康合作社会议纪要、章程及修正案、内资企业登记基本情况表。 本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 1.2014年4月1日乐学旺、徐行永、罗常泉、李德松、邓春光、陈宜赋、乐学辉、罗常松（张火珠）签订“合伙协议”，约定合伙投资益康合作社、沙县圣康**态农业家庭农场、沙县湖源安康**态农业合作社、沙县湖源高山生态农业家庭农场，共同投资200万元，其中罗常松（张火珠）占8%投资16万元。 2.2016年6月14日乐学旺、张世亿、邓春光、陈宜赋、罗常松（张火珠）再行签订“协议书”，约定益康合作社、沙县圣康**态农业家庭农场、沙县湖源安康**态农业合作社，“三家单位为了发展农业项目，向邮政银行贷款计人民币贰拾肆万元，现由于贷款是个人法人代表签字，为了明确各股东的责任，现将贷款总额贰拾肆万元按股东的股分分解如下：一、1.乐学旺占30%2.张世亿占23%3.邓春光占16%4.陈宜赋占16%5.罗常松占10%（张火珠）。二、如合作社经营不善，无法承担还贷金额，三家单位所贷金额得按以上各股东的股份比例自行偿还共同承担贷款责任，望各股东共同遵守承担责任。”为此2016年6月25日张火珠与沙县邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，向沙县邮储银行借款8万元，并由乐学旺、黄霞英等人进行担保。 3.2016年7月12日乐学旺、张世亿、邓春光、陈宜赋、张火珠签订合伙补充协议，确认对四家合作社、农场共同投资200万元，股份为：1.乐学旺30%；2.张世亿23%；3.邓春光16%；4.陈宜赋16%；5.罗常松10%（张火珠）。张火珠投资金额由16万元增为20万元。 4.2018年4月12日张火珠、乐学旺达成“执行和解协议”，主要内容是：乐学旺尚欠张火珠本息11万余元，张火珠尚欠沙县邮储银行本息9万余元；双方同意由乐学旺承担沙县邮储银行的债务，而结清张火珠、乐学旺的债务。为此益康合作社于同日向张火珠出具收条一份,内容是：“收条兹收到益康农业合作社股东张火珠人民币玖万贰仟元整。此据用于支付还款（邮储银行贷款及诉讼费）。”后乐学旺陆续还款，至2019年12月17日乐学旺共向沙县邮储银行代偿107629.83元（其中张火珠贷款本金8万元、利息27629.83元）。 上述事实有张火珠、罗常松提供的收条、民事判决书、民事裁定书、通知书、执行和解协议、沙县邮储银行资产保全还款单及转账凭证、协议书、结婚证、个体工商户登记基本信息，益康合作社提供的合伙协议、合伙补充协议、协议书、益康合作社会议纪要、章程及修正案、内资企业登记基本情况表，以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，2014年张火珠、罗常松、乐学旺与他人签订协议合伙投资益康合作社等，2016年6月14日再行签订“协议书”，约定向沙县邮储银行贷款24万元，张火珠投资由8%增至10%，增加了张火珠的投资份额，增加的投资额应由投资人承担。同时协议书约定“为了明确各股东的责任，现将贷款总额贰拾肆万元按股东的股分分解如下”、“如合作社经营不善，无法承担还贷金额，三家单位所贷金额得按以上各股东的股份比例自行偿还共同承担贷款责任”，各合伙人应按约定的份额进行贷款并承担相应的还款义务。协议书未约定增加的投资额由益康合作社承担，张火珠要求益康合作社返还贷款9.2万元，缺乏依据，不予支持。张火珠、罗常松与其他股东约定其出资由16万元增为20万元，其贷款本金8万元超过增资额，属另一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张火珠、罗常松的诉讼请求。 案件受理费2336元，适用简易程序减半收取1168元，由张火珠、罗常松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 馨 本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 中华人民共和国民事诉讼法： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1232号 林福闲等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执523号之五 申请执行人宋小峰，男，1990年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人廖先皓，男，1973年12月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721民初183号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖先皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖先皓在赣州账户内存款人民币73756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6752号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：黄承福，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄承福信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××51的信用卡暂计至2020年5月6日的欠款合计287826.81元，其中本金197090.7元、利息28238.87元、违约金（滞纳金）51528.88元、其他费用10968.36元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 综合在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××51。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则，单期手续费率：0%-1.67%。每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12明、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情況，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外；e招贷分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 六、欠款最新截止时间：2020年5月6日。 七、欠款本金金额：197090.7元。 八、欠款利息金额：28238.87元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：51528.88元。 十、其他费用金额：账单分期手续费5343.36元、e招贷分期手续费5625元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄承福应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××51的信用卡欠款本金197090.7元、利息28238.87元、违约金51528.88元、分期手续费10968.36元（利息、违约金暂计至2020年5月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，减半收取计2809元，由黄承福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执610号之三 申请执行人：贾珍全,男，汉族,生于1966年4月15日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人贾宝,男，汉族,生于1991年11月21日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人贾千,男，汉族,生于2000年5月25日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人谢珍益,男，汉族,生于1942年9月21日，住四川省广元市苍溪县。 申请执行人罗香兰,女，汉族,生于1944年12月27日，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：何大菊,女，汉族，生于1965年1月20日，四川省住旺苍县。 被执行人：李某,女，汉族,生于2005年10月15日，四川省住旺苍县。 被执行人：李祥,男，汉族，生于1987年12月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：向述华,女，汉族,生于1973年4月20日，住四川省苍溪县。 被执行人：四川广运集团利州有限公司,住广元市中新商城******； 法定代表人：胡德志，执行董事。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司,住广元市东坝办事处万源新区万达广场（**）金街**********。 负责人：李坤，总经理。 本本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年6月3日生效的(2020)川0821民初234号判决，于2020年6月9日向被执行人向述华发出执行通知书，责令被执行人向述华立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人向述华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人向述华银行存款1216.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁权
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初5号原告：姜某1，男，1989年10月27日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某2，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。系姜某1弟弟。被告：张某，男，1972年6月9日出生，户籍地秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告姜某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜某1委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款41000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月13日，被告以资金紧张周转困难为由从原告处借款41000元，并为原告出具欠条一张。原告多次索要该款未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告张某未出庭应诉亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告张某以资金紧张周转困难为由从原告姜某1处借款41000元。被告张某向原告出具欠条一张：“今欠姜某1人民币41000元（肆万壹仟元）。2018年3月13日，借款人张某。”双方未约定利息。经原告姜某1催要，被告张某尚未偿还欠款。现原告提出上述诉请。以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借款关系受法律保护，被告张某应当向原告姜某1履行归还借款的义务。因双方在欠条中未约定利息，故本院对于要求支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告姜某1欠款人民币41000元。二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 邹文章人民陪审员 朱耀兴 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 计 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：万本义，女，1978年08月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告万本义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告万本义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月8日信用卡透支本金115802.12元、利息4490.93元、分期手续费5000.54元、违约金549.86元，合计125843.45元；自2020年4月9日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金115802.12元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5000.54元为3434.88元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268980********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告万本义未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，包括利息等计算标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268980********的信用卡一张。5.被告于2017年6月16日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月8日，被告拖欠原告透支本金115802.12元、利息4490.93元、分期手续费3434.88元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月8日的透支本金115802.12元、利息4490.93元、分期手续费3434.88元，及从2020年4月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万本义于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金115802.12元、利息4490.93元、分期手续费3434.88元，及从2020年4月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816.86元，减半收取计1408.43元，由被告万本义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更156号 罪犯李昌，男，1984年10月17日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区上思县人民法院于2014年8月22日作出（2014）上刑初字第140号刑事判决，以被告人李昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李昌不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月21日作出（2014）防市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李昌在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李昌减去有期徒刑四个月（刑期从2014年3月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初210号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李红，女性，1994年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江西省南昌市红谷滩区。2017年2月20日，因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留十日（不执行）并收缴赌资和罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被南昌市公安局新建分局取保候审。2020年4月29日由本院继续取保候审。指定辩护人万焕作，新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]3707号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人李红及其指定辩护人万焕作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月09日22时13分许，被告人李红醉酒驾驶赣Ａ×××**别克小轿车，沿新建区长麦路由南向北行驶至新建大道路口，在等红灯过程中睡着，后被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李红血样中检出乙醇成份，含量为203.44ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人李红的供述与辩解。证实案发当天晚上，李红在朋友家吃饭期间喝了二两白酒两杯啤酒，饭后驾驶别克牌赣Ａ×××**行驶至长麦路××××大道交叉路口等红灯时睡着被民警抓获后带去血液检测的事实。2、证人张某的证言。证实：案发当天，李红在张某家里吃晚饭期间喝了一杯白酒和几瓶啤酒的事实。3、受案登记表、接处警登记表。证实：2020年03月09日22时13份许，李红驾驶牌照号为赣Ａ×××**的小轿车，沿新建区长麦路由南向北行驶至新建大道路口，在等红灯过程中睡着。李红酒后驾驶机动车的违法行为当场被查获。经司法鉴定，李红血样中检出乙醇成份，含量为203.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。4、司法鉴定乙醇含量检测意见书。证实：在送检的李红血样中检出了乙醇成分，其含量为203.44mg/100ml。5、血样检测意见书。证实：李红的血液样本检测意见为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）检测均呈阴性。6、行政强制措施凭证。证实：2020年3月9日22时13份，李红因醉驾被新建公安分局决定扣留机动车驾驶证。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实：牌照号为赣Ａ×××**的别克牌小型轿车的机动车所有人是被告人李红，被告人李红具有Ｃ1驾驶证。8、常住人口信息。证实：案发时被告人李红已成年，具有完全刑事责任能力。9、归案经过。证实：经通知，被告人李红自行前往新建大道事故处理中队接受处理。10、行政处罚决定书。证实：2017年2月20日，李红因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留十日（不执行）并收缴赌资1700元、罚款500元。11、被告人李红2020年4月27日在江西百佳艾玛妇产医院的B超报告单及出院记录，证实被告人李红现已怀孕。公诉机关认为，被告人李红醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为203.44mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽从理，建议判处被告人李红拘役二个月，并处罚金一万元。因被告人李红在案发后发现怀有身孕，并经南昌大学第一附属医院检测确认已至中孕阶段，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人李红拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人在庭审过程中无异议，并当庭提供了被告人李红于2020年6月1日在南昌大学第一附属医院的B超报告单，证实被告人李红已至中孕状态。经审理查明：2020年3月09日22时13分许，被告人李红醉酒驾驶赣Ａ×××**别克小轿车，沿新建区长麦路由南向北行驶至新建大道路口，在等红灯过程中睡着，后被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李红血样中检出乙醇成份，含量为203.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经公诉机关当庭质证、确认的证据以及被告人李红的辩护人当庭出示的李红于2020年6月1日在南昌大学第一附属医院的B超报告单等证据证实，本院查证均属实，对上述证据均予以采信。本院认为，被告人李红醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为203.44mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李红系在现场被执勤民警当场查获归案，不应当认定为自首，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李红认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人李红在审理阶段已怀孕，应当宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  陈 勇人民陪审员  金九君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  倪殷南
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终941号   上诉人：符某，住乐东县。   被上诉人：邓某，住乐东县。   上诉人符某因与被上诉人邓某承揽合同纠纷乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符某，被上诉人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   符某（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   ｛（应诉方简称）邓某（应诉方）｝辩称，（答辩意见）   ×××述称，……。   （原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，……。   （法条依据）符某   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费（案件受理费）元，由符某负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 赖永驰   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二〇二〇年六月二十八日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附相关法律条文:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更169号 罪犯罗月才，男，1971年3月8日出生，汉族，广西宁明县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）防市刑一初字第30号刑事判决，以被告人罗月才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人罗月才不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出（2013）桂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年12月25日、2018年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯罗月才在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯罗月才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗月才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯罗月才减去有期徒刑六个月（刑期从2012年10月10日起至2023年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初56号 原告：吴某某，女，2002年6月29日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：于宁，女，1976年3月28日出生，汉族，银行职员，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师，证号260XXXXXXXXXXXX。被告：霍发明，男，1969年4月19日出生，汉族，教师，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵铭，陕西格嘉律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。第三人：吴建军，男，1973年2月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某某与被告霍发明、第三人吴建军执行异议之诉，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某的法定代理人于宁及委托诉讼代理人张玲侠、被告霍发明及其委托诉讼代理人赵铭、第三人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告诉第三人民间借贷纠纷一案，经西安市未央区法院依法调解，于2019年3月21作出民事调解书。被告根据调解书依法对第三人申请强制执行。其系第三人吴建军之女，西安市未央区人民法院在执行过程中，以（2019）陕0112执XXXX号执行裁定、（2018）陕0112执XXXX号查封公告查封了其所有的位于西安市经济技术开发区北二环以北XX路以西XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-X-X-X-XXXXX～X）。2019年9月20日，其依法向执行法院未央区人民法院提出执行异议，未央法院依（2019）陕0112执异XXX号执行裁定书驳回了其执行异议。其认为上述查封裁定书及查封公告没有事实根据和法律依据，对其的财产进行查封明显错误，应予以撤销并解除查封措施，故诉至法院，请求判令：1、人民法院不得执行其位于西安市经济技术开发区北二环以北XX路以西XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-X-X-X-XXXXX～X），并对该房屋解除查封措施；2、人民法院确认位于西安市经济技术开发区北二环以北XX路以西XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-X-X-X-XXXXX～X）系其外祖母陈某某赠与取得。被告霍发明辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。理由：一、依据法理，执行异议之诉只是对案外人实体权利的审查，并不对作为执行依据的原审判决和执行程序进行审查，故请求法院对原告的第一项诉请予以驳回。二、原告声称被未央法院查封的位于西安市经济技术开发区北二环以北XX路以西XX幢XX号房产系其所有，但签署购房合同时原告仅4岁，属无民事行为能力人，无经济来源，故原告所述缺乏事实依据。三、原告主张涉案房屋系其外祖母陈某某赠与其，但提供的证据无法证明该主张，亦不能证明其系实际权利人及该权利的真实性，故原告的诉请不能排除执行。经审理查明，被告霍发明与第三人吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）陕0112民初XXXX号民事调解书“一、被告吴建军于2019年5月30日前支付原告霍发明借款20万元，于2019年7月30日前支付借款20万元，于2019年9月30日前支付借款10万元及利息15万元。逾期未按时支付的，以未支付借款为本金按月息1.5%计算利息至实际给付之日止。”后因吴建军未履行该调解书确定的给付义务，霍发明向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日作出（2019）陕0112执XXXX号执行裁定“查封被执行人吴建军之女吴某某所有的位于西安市经济技术开发区北二环以北XX路以西XX幢XX室（产权证号：110XXXXXXX-X-X-X-XXXXX～X）房屋一套，查封期限为三年。”并于同日向西安市不动产登记服务中心送达了该执行裁定书及协助通知书办理查封手续。2019年9月17日，本院作出（2019）陕0112执XXXX号查封公告“在查封期限2019年8月8日起至2022年8月7日止，任何人不得对上述查封房屋转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究法律责任。”后，原告吴某某就上述执行裁定及查封公告向本院提起执行异议，2019年11月25日，本院作出（2019）陕0112执异XXX号执行裁定书，驳回吴某某的异议请求。庭审中，原告吴某某主张涉案房屋系其外祖母陈某某赠与其，并申请证人陈某某、王某某出庭作证。至法庭辩论终结前，因双方分歧过大，致案件调解未果。以上事实，有（2019）陕0112执异XXX号执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，对案外人提出的执行异议之诉，人民法院应当  审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，第三人吴建军于2006年3月4日与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》时，原告吴某某不足4岁，系无民事行为能力人，没有独立的经济来源，且原告亦未举证证明其通过继承、奖励、父母之外第三人的报酬、收益等有合法经济来源。原告主张涉案房屋系其外祖母陈某某赠与所得，虽申请两位证人陈某某与王某某出庭作证，但证人证言间存在矛盾之处。陈某某当庭主张涉案房屋系其附条件的赠与行为，但赠与条件并未成就，故主张撤销其赠与行为收回房屋。综上，原告主张该房屋系陈某某赠与其的证据不充分，不足以证明其系实际权利人及该权利的真实性。本院在执行中查封其名下的涉案房屋并无不当。故原告的权利不能排除执行，其异议请求不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费10351元（原告已预交），由原告吴某某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青二〇二〇年六月十七日法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠  1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3252号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生、柯志昆（实习），福建泓源律师事务所律师。 被告：洪丽萍，女，汉族，1982年2月1日出生，住福建省泉州市石狮市。 被告：黄文明，男，汉族，1979年11月29日出生，住福建省泉州市石狮市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告洪丽萍、黄文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人洪秋生、柯志昆到庭参加诉讼，被告洪丽萍、黄文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金170465.85元及利息、滞纳费(暂计至2019年12月16日为50702.53元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止)；二、判令两被告共同向原告偿还因本案诉讼而支付的律师代理费3077元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告提交一份《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》，申请贷款额度人民币200000元，月结还款方式为等额本息，还款期限为36期。2018年6月1日，原告与被告签订合约编号为：2018年消借第0601024288号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定被告向原告申请贷款200000元；第六条约定被告向原告申请贷款，原告审批后将贷款划入被告提供的银行账户内，贷款使用期限自实际放款日起36个月；第七条第1项约定贷款年利率为24%、第4项约定甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推；第十条第1项约定“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；”、第2项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：...（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；...（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；...（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”、第十二条第1项约定了争议解决方式采用向合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。同日，被告向原告提交《[新易贷]用款申请表》，申请贷款金额人民币200000元，并指定其名下的中国银行借记卡为贷款放款账户。原告经审批后，依约向被告履行了发放贷款人民币200000元的义务，但被告未依约还款。截至2019年12月16日，贷款余额为170465.85元及利息、滞纳费为50702.53元。鉴于被告已出现逾期偿还贷款本息的情形，根据前述《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的相关约定，被告没有按期足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、滞纳费、律师代理费等相关费用。 被告洪丽萍、黄文明未作答辩。 原告中银公司对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、户籍证明、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《确认函》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《[新易贷]用款申请表》、共同还款承诺书、《外包诉讼合作协议》、《福建增值税普通发票》、《国内支付业务付款回单》、《欠款明细》等证据及庭审中的陈述等为证。本院经审查认为，原告中银公司提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告洪丽萍、黄文明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告中银公司所述一致。另查明，原告起诉后，被告未还款。原告因本案支出律师代理费3077元。 本院认为，被告洪丽萍、黄文明向原告中银公司申请贷款并签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。原告中银公司依约向曾聪明履行了发放贷款的合同义务，但被告李露莎、黄国侨未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告中银公司的各项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪丽萍、黄文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪丽萍、黄文明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金170465.85元及利息、滞纳费(计至2019年12月16日为50702.53元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止)； 二、被告洪丽萍、黄文明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024.8元，减半收取1012.4元，由被告洪丽萍、黄文明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭小芬 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1818号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）法定代表人：王志明,系理事长。委托代理人：纪旭，男，1983年11月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：周明亮，男，1983年9月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王珉慧，女，1983年10月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王珉艳，女，1981年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：卜凤超，男，1989年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陆淇，男，1986年2月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林右旗农村信用合作联社与被告王珉慧、王珉艳、卜凤超、陆淇之间借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告巴林右旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉处理审判员 李 超 二〇二〇年六月二十六日书记员 查苏娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执140号之一 申请执行人:傅某，男，2012年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：周根云，男，1967年6月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人傅某与被执行人周根云抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）杭建大调确字第88号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周根云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅某向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为生活费人民币13000元、教育费人民币2326元、医疗费人民币634元，合计人民币15960元（费用计算截止2020年1月6日）。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人周根云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周根云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周根云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周根云的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人在财付通账户有存款人民币139.4元和位于建德市××村村××村××号不动产。被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的财付通账户存款人民币139.4元，扣除执行费，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市××村村××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人周根云未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅某。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为生活费人民币13000元、教育费人民币2326元、医疗费人民币634元，合计人民币15960元（费用计算截止2020年1月6日）。 综上，被执行人周根云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1300号 原告：宁德市蕉城区城南新聚源玻璃经营部，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇古溪村原海带市场**，统一社会信用代码92350902MA2YHBNHXW。 经营者：周翠珠。 被告：刘明春，男，1959年1月9日出生，汉族，住山东省荷泽市，现住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市蕉城区城南新聚源玻璃经营部（以下简称新聚源经营部）与被告刘明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告新聚源经营部的经营者周翠珠到庭参加诉讼，被告刘明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新聚源经营部向本院提出诉讼请求：判令刘明春偿还欠款3000元并支付逾期还款利息(自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)。事实与理由：2017年，刘明春在新聚源经营部处陆续购买玻璃。2018年2月7日，经双方结算，刘明春确认结欠新聚源经营部玻璃款3000元，并出具欠条一张为凭，承诺至农历正月还款，但至今未还。 刘明春未作答辩。 本院经审理查明： 2017年，刘明春到新聚源经营部处购买玻璃。2018年2月7日，刘明春向新聚源经营部出具欠条，言明赊欠新聚源经营部货款3000元，至今，刘明春未予偿还。以上事实，有聚源经营部提供的欠条及庭审陈述证实，刘明春未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘明春向新聚源经营部出具欠条，系刘明春的真实意思表示，刘明春尚欠新聚源经营部货款3000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘明春应当履行还款义务。刘明春未依约履行还款义务，构成违约，并给新聚源经营部造成资金占用的利息损失，现新聚源经营部诉请刘明春支付货款3000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故刘明春应当向新聚源经营部支付货款3000元及自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。刘明春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘明春应于本判决生效之日向宁德市蕉城区城南新聚源玻璃经营部支付货款3000元及偿付相应利息（自2020年1月16日起，以货款3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保20号申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。被申请人：陈晓华，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍所在地广东省湛江市坡头区*********，现住广东省湛江经济技术开发区海滨大道中**江南世家****房，公民身份号码440************652。被申请人：王小梦，女，汉族，1987年6月9日出生，户籍所在地广东省湛江市霞山区************，现住广，现住广东省湛江经济技术开发区海滨大道中**江南世家****房份号码440************145。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈晓华名下的房产，查封财产价值以807900.19元为限。申请人提供天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保函（编号：630********20200000054）作为担保。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请仲裁中财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈晓华名下的位于湛江经济技术开发区海滨大道中43号江南世家2幢2503号房（粤20**湛江开发区不动产权第0010558号），查封财产价值以807900.19元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的财产，不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费4559.50元，申请人中国对外经济贸易信托有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳凌峰二〇二〇年六月十七日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初290号 原告屈坚志，女，1964年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市厢竹大道**。 负责人莫军宁，该局局长。 委托代理人王新安，广西桂胜律师事务所律师。 本院在审理原告屈坚志诉被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局行政强制拆除一案中，原告屈坚志以其近日已与征拆部门签订补偿协议，且补偿款已实际到位，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告屈坚志自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告屈坚志撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈坚志负担。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  罗 婕
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初460号 原告：刘红杰，男，1964年10月4日出生，汉族，住址：唐县。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1974年5月23日出生，汉族，住址：唐县。 被告：王敏，女，1973年10月17日出生，汉族，住址：唐县。 原告刘红杰与被告王永刚、王敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘红杰及其委托诉讼代理人孙晓英、被告王永刚、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款肆万零玖佰陆拾贰元柒角整（40962.7元）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告刘红杰在2019年3月至10月期间，给王永刚、王敏在北京市房山区工地、房山区派出所工地搞建筑打工，是被告王永刚、王敏工地的代班打工。在此期间被告共欠原告工资款40962.7元，证据有出勤出工记录、原始账单、与被告王敏的对话录音（附起诉状后）。现原告刘红杰多次电话不接及到被告家中讨要拖欠工资款未给，无奈，原告依法诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 王永刚辩称，我与原告存在劳务合同关系，但我已经不欠原告的钱，已经给完了。原告主张我欠工资，应当提供证据，如果没有证据，我就不欠他的，王敏不知道账，她承认欠钱不欠钱没有用，工地是我的，被告王敏是给我打工，我开工资。 王敏辩称，是王永刚雇佣的原告，我在工地上是管食堂的，我与被告王永刚仅仅是夫妻。原告告不着我，与我没有关系。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.向王敏索要工资的现场录音光盘一张，拟证明原告向被告索要工资、要求被告出具欠条未果及原告主张欠工资四万多，被告王敏没有提出异议而是默许的态度；2.工人借支表一张；3.考勤簿二页；4.3—10月份工资天数及借支情况表三页。2、3、4项证据证明原告在工地担任会计的角色及欠其工资数额。 被告王永刚质证意见为：对于借支表三页，3-6月这页，有王敏签字的这一页，不是王敏签字的，对于内容不认可，钱已经给了；对于6-9月这页，没有签字，钱已经给了；对于10月份这页，没有我的签字。这都不是我做的账，也没有我签的字，对于这三页证据不予认可；对于借支表这一页和考勤薄二页，不予认可，我不知道；对录音认可，但认为工地上的事都是我的事，是我雇佣的原告，与被告王敏没有关系，她承认欠钱不欠钱没有用。 被告王永刚没有提供证据； 被告王敏没有提供证据； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告向被告王敏索要工资的现场录音本院予以确认并在卷佐证。 对于被告有异议原告提交的其他证据，因没有其他证据佐证，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红杰在2019年3月至10月期间，给王永刚在北京市房山区工地、房山区派出所工地搞建筑打工，是被告王永刚工地的带班。工地工人的工资发放是由原告刘红杰记账办理的，被告王敏系被告王永刚的妻子，在王永刚的工地上做一些管理辅助工作，在原告刘红杰记录自己的工作出勤天数及工资发放数额，欠款数额的记账单上，没有被告王永刚及其妻子王敏的签字。此后，原告刘红杰通过多种途径向被告王永刚及王永刚的妻子王敏索要工资并要求出具欠条未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，虽然原告提供了向王敏索要工资的录音，该录音内容虽然从侧面证明了原告刘红杰与被告王永刚之间存在工资没有结清的事实，但没有具体准确的数额。至于原告提供的工人借支表、考勤簿、3—10月份工资天数及借支情况表，因被告王永刚不予认可，原告又无其他证据证明自己的具体数额，故其诉讼请求数额无法确定，其诉讼请求本院不予支持。如果原告以后取得新的证据，可另行重新主张权利。被告王敏虽然系被告王永刚的妻子，在王永刚的工地上做一些管理辅助工作，但真正的雇主系被告王永刚，不能因为被告王敏在王永刚的工地上作管理工作就与原告存在雇佣关系。被告王敏不是适格的被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告刘红杰关于被告王永刚、王敏的具体诉讼请求，不予支持。 案件受理费412元，由原告刘红杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初463号 原告：夏梅花，女，1965年4月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告夏梅花与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏梅花到庭参加诉讼，被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏梅花向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金103200元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年1月18日，被告杨自雄因资金周转需要向原告夏梅花提出借款。原告夏梅花拿出自己的积蓄29200元，并向他人借款74000元共计103200元借给被告杨自雄。被告杨自雄出具借条一张。事后，原告夏梅花多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨自雄因资金周转需要向原告夏梅花借款，2013年1月经原告夏梅花、被告杨自雄结算。被告杨自雄出具一张利息条并在原借条上将借款日期修改为2013年1月18日及2013年1月23日，借条分别载明“兹向夏梅花借到现金29200元，实借人民币贰万玖仟贰佰元正（每月息584元）”，“兹向夏梅花借到现金74000元，实借人民币柒万肆仟元正（每月息1480元）”。原告夏梅花多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告夏梅花居民身份证、被告杨自雄于2013年1月18日及2013年1月23日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告夏梅花与被告杨自雄之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告杨自雄未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任，原告夏梅花要求被告杨自雄偿还借款本金103200元的请求，不违反双方当事人的约定，且并不违背相关法律的规定，本院予以支持。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告夏梅花借款本金103200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执602号之一 申请执行人：权友志，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐筠,女,汉族，生于1967年3月2日,住四川省旺苍县。 被执行人：孙尚双,男,汉族，生于1965年3月3日,住广元市利州区。 被执行人：徐兵，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初1910号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人孙尚双发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙尚双、徐筠、徐兵的银行存款205400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月五日 书记员  袁权
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5280号 原告：成都尚威电气技术有限公司。所在地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：徐木兰，经理。 委托代理人：陈琳、杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被告：伍庆华，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省绵，住四川省绵竹市> 委托代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被告：众森建设工程管理有限公司。所在地：陕。所在地：陕西省渭南市蒲城县城关镇中西置业公司****楼> 法定代表人：冯凯。 委托代理人：杨筱媛，女，汉族，1977年5月21日出生，住四川省德阳，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都尚威电气技术有限公司诉被告伍庆华、众森建设工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都尚威电气技术有限公司的委托代理人陈琳、杨双瑜，被告伍庆华及其委托代理人刘文峰，被告众森建设工程管理有限公司的委托代理人杨筱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都尚威电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金66万元；2、二被告向原告支付利息（以66万元为基数，按照年利率24%从2019年6月21日起计算至付清止，暂计算至2020年3月16日为116738.63元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告伍庆华（被告一）以承包工程需要资金为由，向原告借款66万元，约定被告一在一个半月内归还原告本金，则向原告支付8%的利息，若两个月内归还本金则向原告支付10%的利息。此后原告委托案外人白某于2019年6月12日向被告一账户转入10万元，于2019年6月13日向被告一账户转入73125元，于2019年6月21日向被告一账户转入486875元，共计转款66万元。之后，为了保障双方利益，原告与被告二签署了一份名义上的《工程材料购销合同》，并约定被告一是该合同的项目经理，该合同还对借款本金和利息计算方式进行了确认；该购销合同并未实际履行，双方之间名为买卖实为借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告伍庆华辩称，借款不属实，白某向被告伍庆华银行账户转款66万元属实，该笔款项系原告与被告众森建设工程管理有限公司之间签订的《工程材料购销合同》约定所致，被告伍庆华只是被告众森建设工程管理有限公司的收款代理人，被告伍庆华并非向原告借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告众森建设工程管理有限公司（以下简称“众森公司”）辩称，1、被告伍庆华并非我公司人员，我公司并未签订原告诉称的《工程材料购销合同》。2、原告提交的相关证据反映案外人白某向被告伍庆华转款，我公司并非案涉款项的收款人，我公司从未向原告借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月12日白某向被告伍庆华转款10万元，2019年6月13日白某向被告伍庆华转款73125元，2019年6月21日白某向被告伍庆华转款486875元，共计转款66万元。 庭审中，原告出示的《工程材料购销合同》原件，主要内容：供方“成都尚威电气技术有限公司”，需方“众森建设工程管理有限公司”，工程名称“成都院坝建设项目”，供货期从2019年6月23日至2020年；供货产品方条、胶合板、铝合金、给排水管材，货款合计为66万元；供方按需方通知发货，接到通知后3天内送达；以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证，经需方现场项目经理伍庆华签字方可作为结算付款凭证；供方应在收到需方每批货款五个工作日内提供合法有效的等额税务发票给需方，否则，需方有权拒绝付款，且属供方违约；本次供货供方属于垫资供货，需方按照供方的付款总金额一个半月给供方付款，需方给供方8%的回报，若需方按照供方的付款总金额两个月内给供方付款，需方给供方10%的回报；供方已于2019年6月12日付款173125元，2019年6月21日付款486875元，合计付款66万元。 原告出示的支付收据，载明“成都院坝建设项目工程建筑材料款支付收据，2019年6月12日付款173125元，2019年6月21日付款486875元，合计66万元”。该收据签收一栏，有加盖字样为“众森建设工程管理有限公司”印章，该收据未落款时间。 原告申请的证人白某，其出庭接受质询称：“白某转款给伍庆华66万元，本来是作为购买材料用的款项，后面没有购买材料，作为融资款项；伍庆华是众森公司的员工;《工程材料购销合同》是合作意思的体现；白某代表成都尚威电气技术有限公司向伍庆华转款66万元；……”。 以上事实有身份证信息、工商信息、银行交易明细清单、《工程材料购销合同》、支付收据、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实原告应举证证明。原告出示的银行转款流水，能够证明白某向被告伍庆华转款的情况，但不能证明转款性质；原告出示的《工程材料购销合同》及支付收据，其内容并不能反映案涉款项系借款；结合证人白某的证言，亦不能证明原、被告之间存在借贷的意思表示，原告又无借款协议、借据等相应证据证明原、被告双方达成借款合意，现有证据不能证明原、被告双方存在借贷关系且转款与其诉称的借款有关，原告要求被告归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都尚威电气技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费5784元，由原告成都尚威电气技术有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  敬 馨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执667号之一 申请执行人：徐永日，男，1966年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初2292号民事判决书的规定，向被执行人周学富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周学富在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周学富在银行的存款136302.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶海敏
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初702号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1990年05月15日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金21618.42元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息293.93元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月4日至2022年5月4日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告王某拖欠原告债务利息293.93元，本息合计人民币21912.35元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月4日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金21618.42元、利息293.93元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金21618.42元及截至2020年4月20日的利息293.93元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.91元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4782号原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行,住所地：烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被告：修学成，男，1986年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：山东鑫汇房地产开发有限公司,住所地：烟台市福山区福海路**。法定代表人：刘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏子清，该公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告修学成、被告山东鑫汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁红霞、被告修学成、被告山东鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告修学成立即偿还原告借款本金304611.96元（暂计算至2020年5月7日），同时自2020年5月8日起至实际给付之日仍按合同约定支付利息、罚息、复利给原告。2、判令被告山东鑫汇房地产开发有限公司对被告修学成上述债务承担连带清偿责任。3、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台分行对登记在被告修学成名下的、坐落于烟台市福山区县府街**奥林峰情**楼****的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年12月13日，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告修学成签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告修学成向原告贷款人民币350000元，用于购买烟台市福山区县府街431号奥林峰情28号楼2单元402号的房产，贷款期限360个月，贷款执行利率是7.4025%，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），被告山东鑫汇房地产开发有限公司提供连带责任保证。被告修学成同意以够买房产提供抵押担保，并办理了预告登记。2012年2月1日，原告依约发放了借款，被告修学成未依约足额还款，被告山东鑫汇房地产开发有限公司亦未承担连带清偿责任。截止至2020年5月7日，被告修学成欠付原告借款本金304611.96元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保578号民事裁定书并采取相应保全措施。涉案房产上设定的抵押权预告登记，并非现实的抵押权。在本案辩论结前，未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、限被告修学成于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台分行借款本金304611.96元（暂计算至2020年5月7日），同时自2020年5月8日起至实际给付之日，仍按《个人购房借款/担保合同》的约定计付利息、罚息、复利给原告；并由被告山东鑫汇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告修学成、被告山东鑫汇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取3014元，财产保全费2096元，合计5110元，由被告修学成、被告山东鑫汇房地产开发有限公司共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十九日书记员  李俊毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1427号之一 申请执行人：李新生. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1427号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10661号原告：易志强，男，1974年4月14日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所实习律师。原告：先礼平，女，1980年1月13日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所实习律师。被告：重庆秉瑞积福科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117MA5U6NMK25。法定代表人：钟姚利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟启梅，女，1974年10月8日出生，，该公司员工，住重庆市巴**。被告：泸州饿拜科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区沱江路四段**楼**，统一社会信用代码9150504MA64942C20。法定代表人：张世清。被告：深圳市饿拜科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**富林大厦****412-413，统一社会信用代码91440300MA5EUC5X7C。法定代表人：钟姚利，该公司总经理。原告易志强、先礼平与被告重庆秉瑞积福科技有限公司（以下简称秉瑞积福公司）、泸州饿拜科技有限公司（以下简称泸州饿拜公司）、深圳市饿拜科技有限公司（以下简称深圳饿拜公司）、合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易志强、先礼平及其委托诉讼代理人梁雨婷、徐建威，被告秉瑞积福公司的法定代表人钟姚利、委托诉讼代理人钟启梅，被告深圳饿拜公司的法定代表人钟姚利到庭参加了诉讼，被告泸州饿拜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易志强、先礼平向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2018年8月13日签订的《“饿拜共享超市”区县加盟合同》；2、被告返还原告代理费15万元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请第一项为判决解除原告与被告秉瑞积福公司、泸州饿拜公司于2018年8月13日签订的饿拜共享超市区县加盟合同，明确诉请第二项为由三被告退还加盟代理费15万元。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告秉瑞积福公司、泸州饿拜公司签订《“饿拜共享超市”区县加盟合同》，双方对合同的权利义务进行了约定。被告秉瑞积福公司是总公司，被告泸州饿拜公司是该项目的市级代理，深圳饿拜公司是被告秉瑞积福公司的关联公司。合同签订后，原告分别于2018年8月14日和2018年8月16日委托泸州市思如装饰有限公司给被告秉瑞积福公司指定的深圳饿拜公司重庆分公司交纳代理费15万元。但由于被告秉瑞积福公司、泸州饿拜公司未按照合同约向原告提供相应的业务指导和技术支持，导致合同目的无法实现。原告多次向被告要求解除合同、退还费用，但三被告拒绝退还。被告秉瑞积福公司辩称，一、原告无解除合同的法定事由。2018年8月13日，原告与被告签订“饿拜共享超市”区县加盟合同，被告授权原告成为饿拜共享超市泸州市江阳区指定区域代理商。合同第四条第一款约定由被告为原告提供平台支持，对原告进行相应业务指导培训；第四条第二款约定由原告负责代理区域客户商家及用户的开发；第四条第三款约定被告饿拜公司协助原告在当地市场进行相应的业务指导和培训，协助乙方搭建团队、协助市场支持等。合同签订之后被告为原告提供了“饿拜共享超市”管理系统对原告进行业务指导培训，原告在被告的支持下在其区域签约发展了4家超市并获得收益。被告已经按照合同约定履行义务并没有构成违约。二、合同第二四条第二款第七项约定，双方签订协议满一年后，第二年开始原告每年向被告支付1000元的平台维护费，但是原告没有支付，故原告怠于支付服务平台费，具有先履行义务的一方怠于履行，后履行的一方可拒绝履行义务。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告深圳饿拜公司辩称，其为秉瑞积福公司代收原告加盟费，不是合同当事人，不应承担责任。被告泸州饿拜公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年8月13日，原告易志强、先礼平（乙方）与被告秉瑞积福公司（甲方）、泸州饿拜公司（丙方）签订“饿拜共享超市”区县加盟合同，主要约定：甲方授权乙方为“饿拜共享超市”平台泸州市江阳区独家区域代理商，代理期限从本协议签订后之日起到2021年12月30日止；乙方向甲方支付15万元代理资格加盟费（也称平台软件使用费），乙方应在本协议签署当日缴纳定金五万元整，余款在签约三日内缴纳；丙方负责给乙方进行全套平台及营销相关的培训支持，指导乙方建设团队，监督乙方市场的发展，协助支持乙方培训让乙方团队掌握商户洽谈、平台操作、商家商品上传技能；甲方为乙方、丙方提供系统运维服务，乙方收取运营服务费为乙方代理区域产生平台利润总额的50%；甲方对乙方进行相应的业务培训和指导，协助乙方搭建团队；甲方为乙方提供平台支持，保证乙方能正常使用平台；协助乙方完成平台员工、商家、用户之间的标准流程建设；乙方负责代理区域客户（商家和用户）的开发；丙方为乙方提供平台运营支持，协助商业活动策划支持，协助市场规划支持，协助品牌推广活动支持；丙方协助乙方完成平台员工培训、商家拓展规划、用户开发的标准流程体系建设；甲方、丙方未按合同约定履行责任与义务，给乙方造成损失的，由甲方、丙方赔偿损失；乙方未按合同约定履行责任与义务，给甲方造成损失的，由乙方赔偿损失；本协议经三方代表签字并盖章后生效。合同签订后，二原告分别于2018年8月14日、16日委托泸州市思如装饰有限公司向被告秉瑞积福公司指定的深圳饿拜公司重庆分公司转账支付代理费共计15万元。2018年8月17日，被告秉瑞积福公司创建共享超市泸州市江阳区服务群（微信），随后向原告提供“饿拜共享超市”平台账号和密码。2018年8月20日、2018年9月3日，被告秉瑞积福公司在微信群里通知原告小超的远程培训，要求原告安排人员参加。随后，被告多次在微信群里发送超市收益、开业前准备工作等共享超市的相关培训资料，被告还在微信群里多次跟进原告商家和用户的开发等等。原告未发展到商家和用户。上述事实有原被告的陈述、加盟合同、付款凭证、服务记录及附件等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告易志强、先礼平与被告秉瑞积福公司、泸州饿拜公司签订的“饿拜共享超市”区县加盟合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对原告与被告秉瑞积福公司、泸州饿拜公司具有法律约束力，各方均应当按照加盟合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告秉瑞积福公司支付平台软件使用费，被告秉瑞积福公司、泸州饿拜公司的主要义务是向原告提供平台支持，并对原告进行相应的培训和指导，现被告举示证据证明其已履行了前述主要义务，且加盟合同未明确被告秉瑞积福公司提供给原告使用的软件系统是否包括货物供应、外卖配送等内容，故对原告以被告违约为由要求解除《“饿拜共享超市”区县加盟合同》、退还加盟代理费15万元的诉请，本院不予支持。被告深圳饿拜公司并非加盟合同的当事人，原告要求被告深圳饿拜公司退还加盟代理费于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告易志强、先礼平的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告易志强、先礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 霜人民陪审员  李家玲人民陪审员  张 炼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗小单书 记 员  石 双
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17359号原告：中山市联圣迪光电有限公司，住所地广东省中山市**************之2。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：欧阳喜平，男，汉族，1975年10月9日出生，住江西省永新县************。原告中山市联圣迪光电有限公司（以下简称联圣迪公司）与被告欧阳喜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联圣迪公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告欧阳喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。联圣迪公司向本院提出诉讼请求：欧阳喜平向联圣迪公司清偿货款218864元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：联圣迪公司与欧阳喜平素有业务往来，欧阳喜平向联圣迪公司购买灯珠。2017年9月至2018年期间，欧阳喜平向联圣迪公司购买灯珠，联圣迪公司依约向欧阳喜平送货。经联圣迪公司多次催告，欧阳喜平仅支付部分货款，截至起诉之日仍拖欠218864元。欧阳喜平拒不支付货款的行为已严重侵害了联圣迪公司的合法权益，故联圣迪公司提起诉讼，请求判如所请。欧阳喜平没有到庭应诉，其在庭后到本院接受了询问，表示确认欠款218864元的事实，希望能够和联圣迪公司协商分期付款，但双方未能达成一致意见。联圣迪公司向本院提交了送货单、微信聊天记录、微信付款记录、通话记录作为证据，欧阳喜平对此全部确认，本院依法认定上述证据并予以附卷。本院经审理认定事实如下：联圣迪公司与欧阳喜平之间素有交易，联圣迪公司经统计2017年9月至2018年8月的交易情况及付款情况后，核算出欧阳喜平尚欠货款218864元，联圣迪公司的财务人员与欧阳喜平通过电话协商还款事宜。欧阳喜平对上述情况予以确认。本院认为，联圣迪公司与欧阳喜平之间存在买卖合同关系。欧阳喜平确认拖欠联圣迪公司货款218864元的事实，本院予以确认。联圣迪公司向欧阳喜平发出了相应货物，但欧阳喜平未支付相应货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款218864元，理据充分，应予支持。另因自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张利息损失的计算标准也作相应调整。因此利息应以218864元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欧阳喜平于本判决发生法律效力之日向原告联圣迪公司支付218864元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年12月19日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，保全费2991元，合计3905元，由被告欧阳喜平负担（该款原告中山市联圣迪光电有限公司已预交，被告欧阳喜平在支付上述款项时一并迳付原告中山市联圣迪光电有限公司，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年五月二十八日书记员 郭伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。负责人：曲峰，该支行行长。委托代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：胡温静，女，1979年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与被执行人胡温静公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第85号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡温静的存款、收入342462.03元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡温静负担本案执行费5037.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月三日书记员 潘振国
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初543号 原告：陈天生，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：吴金桃，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告陈天生与被告吴金桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天生到庭参加诉讼，被告吴金桃经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 陈天生向本院提出诉讼请求：判令吴金桃归还借款本金30000元并支付利息（按利率1.5%，自2007年9月5日起计算至2020年4月5日止）。庭审中，陈天生变更诉讼请求为：判令吴金桃归还借款本金30000元并支付利息（按年利率6%，自2020年4月13日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：吴金桃曾系长汀县童坊镇青潭村主任，其称有山场卖给陈天生，并向陈天生借款30000元，作为其向村里购买山场的预付款。陈天生付款后，吴金桃未将山场卖给陈天生。后陈天生多次向其催讨，吴金桃至今未还款。 吴金桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月5日，吴金桃向陈天生出具一份借款凭证，内容为：“暂向陈天生老板借人民币叁万元款（￥30000）此据，经借人吴金桃，2007.9.5”。同年9月8日，陈天生通过其朋友将现金30000元存入吴金桃账号为90×××14银行账户内。而后，陈天生多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，吴金桃向陈天生借款30000元，有其出具的借款凭证及陈天生提供的福建省农村信用合作社储蓄存款凭证为证，双方之间借贷合同依法成立并成效。借款未约定还款期限，陈天生可随时请求吴金桃还款，吴金桃至今未还款，故陈天生主张吴金桃归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈天生主张利息自2020年4月13日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。吴金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对陈天生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金桃于本判决生效之日起十日内偿还陈天生借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2020年4月13日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴金桃负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨拥军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初8085号  原告：蒋建伟，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131663194715J。负责人：雷兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男汉族，该公司员工，住该公司。被告：王斌，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告蒋建伟与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋建伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。                                审  判  员   李  龙 二〇二〇年六月二十八日  法 官 助 理  苏明超书  记  员   杨  婉      1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执150号之一申请执行人：陈有明，男，1978年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：姜帆，女，1981年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴建祥，男，1965年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人付清香，女，1973年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。第三人：抚州市百邦电器有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇河西建材厂内。统一社会信用代码：91361002058847810A法定代表人：付清香，总经理。本院在审理的陈有明、姜帆诉吴建祥、付清香民间借贷纠纷一案中，因吴建祥、付清香不能履行（2019）赣1002民初3515号民事调解书确定的义务，申请执行人陈有明、付清香向本院申请执行。在执行过程中，第三人抚州市百邦电器有限公司于2020年3月17日向本院出具执行担保书一份，承诺如被执行人吴建祥、付清香在30日内未清偿本案债务，第三人自愿为其代为清偿。现约定的还款期限已届满，第三人抚州市百邦电器有限公司应当承担相应的代偿义务。经查，第三人抚州市百邦电器有限公司有位于抚州市临川区抚北工业园区仓下园区土地【产权证号：临国用（2014）字第361002023010GB00001号】一宗及地上建筑物。2020年5月28日，本院向第三人抚州市百邦电器有限公司送达了执行通知书，第三人表示同意对上述资产进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、拍卖第三人抚州市百邦电器有限公司有位于抚州市临川区抚北工业园区仓下园区土地【产权证号：临国用（2014）字第361002023010GB00001号】一宗及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 江