wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗46号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:李想，女，1975年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：张守欣，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：王启梅，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告李想与原审被告张守欣、王启梅民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第6264号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月三日书记员  张文凤
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0302执恢1541号 温州中繁国际贸易有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜、温州万国房地产开发有限公司、温州华昶国际贸易有限公司、温州启辰贸易有限公司： 你们与金亚投国标资本控股（北京）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第02674号判决书已发生法律效力。金亚投国标资本控股（北京）集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的9990000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费77350元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 温州中繁国际贸易有限公司（缴款账号：6228××××2453） 浙江万川房地产开发有限公司（缴款账号：6228××××2461） 林恩胜（缴款账号：×××79） 温州万国房地产开发有限公司（缴款账号：6228××××2487） 温州华昶国际贸易有限公司（缴款账号：6228××××2495） 温州启辰贸易有限公司（缴款账号：6228××××2503） 二〇二〇年六月九日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执443号 申请执行人杨超,男,汉族，1998年10月3日出生,户籍地江西省抚州市黎川县。 被执行人深圳市永创泰科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区向西新围120号A栋1栋，统一社会信用代码91440300078017515M。 法定代表人易礼燕。 申请执行人杨超与被执行人深圳市永创泰科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]408号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市永创泰科技有限公司应履行支付人民币23892.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币5155.2元。上述执行款已支付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月九日 书记员  黄柏霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4935号原告：天津一舟科技有限公司，住所地天津市河**友谊路大安大厦******，统一社会信用代码91120104797260300K。法定代表人：高青，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家晨。被告：天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司，住，住所地天津市和平区成都道**院内****一社会信用代码9112010167370415XY。法定代表人：顾耘伟。原告天津一舟科技有限公司（以下简称一舟科技公司）诉被告天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司（以下简称远泰信诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一舟科技公司的委托诉讼代理人徐家晨到庭参加诉讼，被告远泰信诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一舟科技公司向本院提出诉讼请求：1.远泰信诚公司向一舟科技公司支付编号为TJTP20190318001的《购销合同书》的货款17370元，并支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的违约金[以未支付的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类（1年期）贷款市场报价利率（LPR）标准计付]；2.案件受理费由远泰信诚公司承担。事实与理由：2019年3月18日，一舟科技公司与远泰信诚公司签订编号为TJTP20190318001的《购销合同书》，远泰信诚公司向一舟科技公司采购网线、电源线等用于荣业园项目，合同总价17370元。后一舟科技公司依约交付货物，远泰信诚公司未依约支付货款。一舟科技公司多次催要货款未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。远泰信诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对一舟科技公司提交的如下证据进行了质证：证据1.《购销合同书》，证明：双方系买卖合同关系；证据2.《天津一舟科技有限公司送货单》2张，证明：一舟科技公司依约交付货物，远泰信诚公司欠付货款。本院认证意见如下：一舟科技公司提交的证据1、证据2，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对其证明目的本院予以采纳。经审理查明，2019年3月18日，一舟科技公司与远泰信诚公司签订编号为TJTP20190318001的《购销合同书》，远泰信诚公司向一舟科技公司采购网线、电源线等产品用于荣业园项目，合同总价17370元。远泰信诚公司100%全款须在2019年3月31日前支付。远泰信诚公司未按合同约定时间付款，视为违约。违约每日按合同额5‰支付违约金。2019年3月18日、3月25日，一舟科技公司向远泰信诚公司交付共计17370元的货物。远泰信诚公司未向一舟科技公司支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉诉《购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。一舟科技公司依约向远泰信诚公司交付了货物。远泰信诚公司未按合同约定时间、金额向一舟科技公司支付相应货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一舟科技公司要求远泰信诚公司支付货款17370元的诉讼请求，符合《购销合同书》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。关于一舟科技公司要求远泰信诚公司支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉诉《购销合同书》约定违约金的支付标准为5‰/日，该约定过高，一舟科技公司主动调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的同类（1年期）贷款市场报价利率（LPR）标准，系对自己权利的处分，不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。对于一舟科技公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津一舟科技有限公司支付货款17370元；二、被告天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津一舟科技有限公司支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的违约金[以本判决第一项中未支付的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类（1年期）贷款市场报价利率（LPR）标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元减半收取计528.5元，由被告天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇二〇年六月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初826号原告：深圳市爱鑫微电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区第五工业区福鸿楼302，统一社会信用代码：91440300334995263B。法定代表人：袁刚，总经理。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梓鹏，广东普翼律师事务所实习律师。被告：深圳市兴鼎业科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同富裕**龙泉科技园******，统一社会信用代码：9144030067669169XP。法定代表人：王应华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘颂宇、罗梓鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款共192420元及因逾期付款而产生的利息10841元（按中国人民同期同类贷款基准利率自2018年11月9日起计算至2019年8月20日，后续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年1月10日为10841元）；2、被告承担本案受理费。本案相关事实原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购OPS电脑设备,双方未签订书面买卖合同，被告通过传真向原告发送采购单，原告按被告要求送货。2018年7月19日，双方签订《（2017年）对账单》，被告确认欠原告2017年货款375420元。原告主张双方对账后被告陆续支付货款共计183000元，截至2018年11月8日，被告尚欠原告货款192420元，此后被告再无偿还任何款项。原告另提交了采购单、送货单证明其上述主张。判决理由及结果原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行交货义务，被告应及时履行支付货款的义务，被告应支付原告剩余货款192420元（375420元-183000元）。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴鼎业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市爱鑫微电子有限公司货款人民币192420元及利息（以人民币192420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月9日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月十五日书记员 温子略（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4033号原告：康德发，男，汉族，1968年1月5日生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。被告：彭禄荣，男，汉族，1986年9月27日生，住甘肃省民勤县。原告康德发与被告彭禄荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德发委托诉讼代理人王国虎、被告彭禄荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康德发向本院提出诉讼请求：依法判令彭禄荣偿还我借款40000元，利息18000元，保全费620元，合计58620元。事实和理由：2018年5月12日，彭禄荣以资金困难为由向我借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年5月12日至6月30日，计50天。若超过6月30日，借款方不付款，日付违约金200元，现诉状至法院，请求法院依法判决。彭禄荣辩称，我欠康德发的是货款不是借款。当时我承揽的工程上需要个钻头，就找到康德发，康德发就把他的钻头卖给了我。当时双方协商的是60000元，我当场给付了20000元，剩余40000元因没有现金就向康德发出具了借条。出具的借条是康德发要求我这样写的，不这样写康德发就不同意，我才出具了这个40000元的借条。出具借条后，我就把买的这个钻头用到了工程上，结果钻头的钻杆用不成，是变形的。当时我就给康德发打电话说了这个事情，康德发不管，事情就放到现在了。我也多次找康德发协商处理这个事情，康德发就是不行。后来我还对这个钻头维修了好几次，我也有损失的。对于这个事情，现在本着解决事情的态度我只愿意出20000元，多了我也没办法处理，因为这个给我也造成了很大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有提出异议的民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：对康德发代理人提供的借条一张。彭禄荣认为，借条是属实的，但借条上的日期不对，当时写这个的时候大概是在四月二十几号，为了方便算日子就写到了5月12日。另外，这个不是借款，当时是其购买康德发的钻头下欠了40000元没有支付，康德发让彭禄荣这么写的，再者如果是借款他既没有见到现金也没有见到转账的东西。对康德发的询问笔录反映出，彭禄荣辩解该款项是货款应予认定；对彭禄荣提供的钻头维修发票、短信记录，康德发代理人认为与本案没有关系。从案件审理查明的情况并结合其他证据，彭禄荣提供的该证据符合证据的三个特性客观真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：康德发、彭禄荣系朋友。2018年5月，康德发与马老四（与彭禄荣相识）协议购买钻杆，当时双方约定价格为60000元，之后支付20000元。同年5月12日，彭禄荣到康德发家中拉运双方议定的钻杆，彭禄荣按康德发要求出具借条一张，在借条上写明借款金额为40000元，借款期限为2018年5月12日到6月30日，计50天，逾期每日承担违约金200元。此后彭禄荣以购买钻杆存在质量问题为由推诿支付，康德发遂起诉来院。本院认为，康德发、彭禄荣因购买旧建筑设备钻杆而口头达成买卖协议，双方明确约定付款金额及数额，已支付20000元及尚欠40000元的事实经彭禄荣出具借条足以说明，彭禄荣欠款40000元事实清楚，证据充分，故康德发的该项诉讼请求成立，依法予以支持。对于康德发要求承担违约金每日200元，明显过高，可按中国人民银行同期贷款利率进行支付。另康德发要求彭禄荣承担保全费，于法无据不予支持。对于彭禄荣提出钻杆质量问题，因彭禄荣通过协商、查看从康德发处拉运货物至自己所需场地安装，对旧机器的性能及质量在协议价格和最终决定支付货款时已经做了综合评定，彭禄荣作为买受方，在标的物交付之后，毁损的风险由买受人承担。因无据证实康德发承诺在交付货物后予以保修，故交付后的货物维修费用应当由买受方自行承担，故彭禄荣之辩解理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：彭禄荣自本判决生效之日起30日内支付康德发钻杆款40000元及利息（利息自2018年7月1日起按中国人民银行贷款利率计付）；驳回康德发的其他诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取计633元，由康德发负担203元，彭禄荣负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣 二○二○年六月九日书记员 张春涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1223号原告：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行，住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。负责人：武涛。委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被告：彭东龙，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵乃锋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币189900元及该款项还清之日止的利息、复利和罚息（截至2019年10月21日为人民币20778.76元，之后的利息、罚息、复利依照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清之日止），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2014年11月10日，被告在原告处为其银行卡账户（卡号：62×××38）开通网上银行、手机银行、U盾服务。2018年5月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线上签署了编号为04000005562018贷0000164的《经营快贷借款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）贷款人根据借款人的申请，同意向其发放“经营快贷”，金额为人民币190000元（第一条）；（2）贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准（第三条）；（3）贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮28.7357%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息（第四条第1款）；（4）经协商一致，借款人偿还贷款本息的方式为到期一次性还本付息（第七条第1款）；（5）借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定（第十条第1款）；（6）本合同自借款人通过网上银行、手机银行等自助申办渠道提出贷款申请，并在贷款人审批通过之日生效，至借款人归还本合同项下全部债务之日终止（第十三条）；（7）借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或者发生影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同（第十四条）。同日，原告向被告发放贷款190000元。原告主张被告在贷款到期后仅偿还本金100元。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金190000元，被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告返还相应本息。被告应偿还借款本金189900元、利息、复利及罚息20778.76元（利息、复利、罚息暂计至2019年10月21日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭东龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行借款本金189900元，利息、复利及罚息20778.76元（利息、复利、罚息暂计至2019年10月21日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月十六日书记员 温子略（兼）附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初624号 原告：刘青权，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：四川省金兴食品有限责任公司，住所地：青神县西龙镇观音街**。 法定代表人：徐仲良，该公司执行董事兼总经理。 原告刘青权诉被告四川省金兴食品有限责任公司（以下简称：金兴食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青权及其委托诉讼代理人艾红利，被告金兴食品公司的法定代表人徐仲良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘青权向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付树苗款101015元并支付利息（利息的计算方式为：以101015元为基数，从2014年1月1日起以月息6‰为标准计付至2014年12月31日止；以101015元为基数，从2015年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至付清本金之日止）2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为要求被告立即支付树苗款76015元并支付利息（利息计算方式：以281015元为基数，从2014年1月1日起以月息6‰为标准计付利息至2018年2月15日；以76015元为基数从2018年2月16日起按月息6‰为标准计付利息至本金付清之日止）。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买金桂、银杏树苗，并约定了相关权利义务。栽完并结算后付款，从2014年1月起按月利率6‰计息，2014年12月底前，一次性结清本金和利息。2013年12月30日经双方结算，被告应付原告树苗款437015元，被告已经分期支付部分树苗款，现尚欠76015元。原告多次催收未果，遂起诉。 被告金兴食品公司辩称，尚欠原告货款76015元是事实，但是应扣除已经死亡的老茶树的树苗款及已栽种的桂花树中不是金桂的树苗款。不同意支付违约金，原被告双方于2015年9月22日验收结算，故利息的起诉时间应从2015年9月22日起算，对利息的计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买金桂、银杏树苗，并约定了相关权利义务。栽完并结算后付款，从2014年1月起按月利率6‰计息，2014年12月底前，一次性结清本金和利息。在合同履行过程中，双方口头协商被告向原告购买香樟、华盛顿葵、三角梅及老人茶树。所有树木在2013年12月30日前已经栽种完毕。2015年9月22日经原、被告双方结算，被告应付原告树木款437015元，被告已支付156000元，尚欠281015元。此后，被告又陆续支付了部分树苗款，最后一笔付款时间为2018年2月15日，截止起诉时尚欠76015元。原告多次做催收未果，遂起诉。 上述事实，有原、被告的身份信息，《购销合同》，结算单及原、被告的陈述等证据可以证明。 本院认为：原告刘青权与被告金兴食品公司签订的《购销合同》合法有效，原告按约履行了提供树苗并栽种包成活的义务，且经被告验收后结算，双方当庭确认被告尚欠原告树苗款76015元，本院予以确认。被告未按双方约定期限按时付款，原告请求被告立即支付，并按双方约定的利息计算标准及起算点计算利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定从2014年1月起需支付利息，结算时间为2015年9月22日，结算时被告尚欠树苗款281015元，原告请求按此金额从2014年1月1日起计算利息符合合同约定，但以此金额计算利息截止时间应确定为2015年9月22日。此后被告又陆续支付了部分树苗款，付款时间不确定，能确定的是最后一笔付款时间是2018年2月15日，故从2015年9月23日起只能以现尚欠树苗款金额76015元为基数计算利息至还清本金之日止。原、被告双方在合同中约定违约方向未违约方支付违约金10000元，本案中原告按合同约定履行了全部义务，被告未按约定期限和金额支付全部树苗款，部分违约，根据被告的违约程度，本院酌定被告向原告支付违约金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川省金兴食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘青权树苗款76015元及利息（利息计算方式：以281015元为基数，从2014年1月1日起以月利率6‰为标准计付利息至2015年9月22日；以76015元为基数，从2015年9月23日起按月利率6‰为标准计付利息至本金付清之日止）； 二、由被告四川省金兴食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘青权违约金6000元。 三、驳回原告刘青权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘青权负担49元，被告四川省金兴食品有限公司负担926元（在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年六月三十日 书记员 范美灵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执906号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈晓专，男，汉族，1979年9月6日出生，，住所地长沙县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈晓专金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年3月24日作出的[2019]长仲裁字第1997号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人陈晓专送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已离开居住地且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈晓专适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2019]长仲裁字第1997号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年六月二十四日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2259号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人李旭廷，男，汉族，1969年9月29日出生，住址山西省长子县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李旭廷借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初15965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付224876.96元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人李旭廷名下位于太原市小店区汾东北路xxx号（合同编号：xxx），轮候查封自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李旭廷发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人李旭廷的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李迎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执785号之一被执行人：满孝梅。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行账户内存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初812号原告：广州市木栏山农产品有限公司，住所地：广州市白云区增槎头蛋品综合批发市场**B行8档，统一社会信用代码：91440111304616023T。法定代表人：郑秀姐，系公司经理。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市康鸥养殖业发展有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**103，统一社会信用代码:91440300559879757P。法定代表人：林育光。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜剑荣到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币91500元；2、被告支付原告迟延付款利息（具体数额以所欠货款人民币91500元为基数，按照银行同期存款利率，从起诉之日开始计算孩子被告实际偿还日止）；3、被告承担本案中全部的诉讼费用。本案相关事实原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购农产品,双方未签订书面买卖合同，被告通过电话向原告下订单，原告委托广州市冠祥贸易有限公司（以下简称冠祥公司）向被告送货。原告提交的送货单显示冠祥公司分别于2019年1月24日、2019年1月25日、2019年1月27日向被告送货133950元、43700元、97600元，共计275250元。2019年4月1日，被告出具《还款计划》，承诺于2019年4月10日前还款55250元，于2019年4月19日前还款50000元，于2019年4月30日前还款100000元，于2019年5月10日前还款50000元。2019年6月18日，被告出具《还款承诺函》，确认欠原告货款255250元，已归还145250元，截止该日尚欠原告货款110000元，承诺于2019年7月5日前结清。原告提交的银行回单显示被告分别于2019年6月18日、2019年9月13日向原告转账15000元、3500元。判决理由及结果原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行交货义务，被告应及时履行支付货款的义务，本案双方约定的付款条件已成就，被告应支付原告剩余货款91500元（110000元-15000元-3500元）。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市康鸥养殖业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市木栏山农产品有限公司货款人民币91500元及利息（以人民币91500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月十六日书记员 温子略（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1264号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、任敏娜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任敏娜小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月九日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执859号 申请执行人:董玉良。 被执行人:孙志忠。 关于高艳勋与孙志忠民间借贷纠纷一案，2019年8月22日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1914号民事调解书，确认，被告孙志忠于2019年8月25日之前给付原告董玉良借款本金及利息363600元为清结。因被执行人孙志忠未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月8日申请执行人董玉良向本院申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月11日本院作出限制高消费令及失信执行决定书,将被执行人孙志忠纳入限制消费名单、失信被执行人名单。因被执行人孙志忠违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，被执行人孙志忠因身体原因，拘留措施未能实施。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人孙志忠银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，被执行人孙志忠名下有少量存款，已被另案冻结；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股权登记进行了传统查询，被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司的股权，被其他案查封。对孙志忠名下的股权，申请执行人董玉良同意以另一申请执行人刘江案进行评估、拍卖，拍卖成功后再和其他申请执行人参与分配，被执行人孙志忠之子孙振辉名下坐落于留史××××村菜市场西侧的房产（房屋登记证号008951），已抵押给中国银行股份有限公司保定分行。在被执行人居住地村委会进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人董玉良亦未能提供可供执行的财产线索。2020年6月3日本院对申请执行人董玉良进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院财产调查情况予以确认，并同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人的财产进行查找，不影响对被执行人孙志忠已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 岩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执791号之二被执行人：张玉领。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人在中国建设银行账户内存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初933号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张甫借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈克中二〇二〇年六月二十三日法官助理崔福旺书记员程浩浩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执784号之二被执行人：袁加龙。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人在中国工商银行账户内存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11907号 申请人：广东顺德路易华登光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会盈安二路1号之九，统一社会信用代码91440606MA4W4Y5Y8L。 法定代表人：尹世期。 被申请人：长沙光圈商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高源村97号，统一社会信用代码91430105MA4M432K0X。 法定代表人：邓章。 被申请人：黄明强，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告广东顺德路易华登光电科技有限公司诉被告长沙光圈商贸有限公司、黄明强因买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德路易华登光电科技有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙光圈商贸有限公司、黄明强在银行的存款207942.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东顺德路易华登光电科技有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司财产保全担保函[编号：（2020）富佛山诉保第687号]提供担保。 本院经审查认为，申请人广东顺德路易华登光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙光圈商贸有限公司、黄明强在银行的存款207942.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1559.71元，由申请人广东顺德路易华登光电科技有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇二〇年六月二日 书记员 李 素 婷
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1381号原告：南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人，住所地南阳市解放路80号。诉讼代表人：褚清录，任该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周长学，河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘玲，女，汉族，1964年4月19日出生，户籍地南阳市，现住南阳市。委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：项菲菲，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人与被告刘玲物权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理财产申请的人民法院提起。本案中南阳市皇冠贸易集团有限公司已向南阳市卧龙区人民法院申请宣告破产，南阳市卧龙区人民法院受理后并作出（1998）宛龙破字第04号裁定书宣告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产还债。故涉及债务人南阳市皇冠贸易集团有限公司的民事诉讼均应向南阳市卧龙区人民法院申请，南阳市卧龙区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十二日书记员  王婧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初596号原告：王利华，男，汉族，1986年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚卓，女，汉族，1991年12月21日出生，住所地湖北省老河口市。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨程里（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏邑县安居兴家房产中介服务有限公司，住所地河南省夏邑县龙湖明珠西区西门118门面，统一社会信用代码：91411426MA44KDAKXN。负责人：苏鹏程，系该公司总经理。原告王利华与被告姚卓、夏邑县安居兴家房产中介服务有限公司（以下简称“安居兴家中介公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华及其委托诉讼代理人刘冬、被告姚卓的委托诉讼代理人苏雷涛、被告安居兴家中介公司法定代表人苏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房定金20000元，并双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签订《房屋买卖意向协议》购买夏邑县上海城25号楼1单元1502号中间户的房产，总计向被告交纳了20000元定金。原告要求被告按照协议约定履行，但被告姚卓不愿意将房屋出售给原告，又拒不退还定金，已构成违约。故此提起诉讼。被告姚卓辩称，1、原告系房屋买受人，其系房屋出卖人，被告安居兴家中介公司系居间人。2019年12月18日，原、被告三方签订房屋买卖意向协议，约定了权利义务关系，其中第五条约定，若买受方于出让方同意售出后，有反悔不买或者不按上述规定按时签订《房屋买卖合同》的，则上述定金（原意向金）由居间方从买受方支付的意向金中扣除其应支付的佣金后，剩余的费用作为违约金支付给出让方。依照协议约定，原告向被告安居兴家中介公司支付了定金。2019年12月18日安居兴家中介公司通过微信转账的方式支付被告姚卓定金10000元。2020年1月2日，被告安居兴家中介公司法定代表人苏鹏程与原告王利华经过沟通，原告交付定金后拒绝购买案涉房屋，构成违约，依照合同法第一百一十五条、担保法第八十九条之规定，原告作为给付定金的一方不履行购房义务，构成违约，无权要求返还定金。2、案涉房屋已出租给他人，被告姚卓为履行原、被告三方的房屋买卖意向协议义务，根据原告的要求，被告姚卓要求承租人于2019年12月25日搬离了案涉房屋，被告姚卓为此赔偿承租人损失21200元。依照合同法第一百零七条的规定，原告应当赔偿被告姚卓因此所造成的损失21200元。综上，请求查明案件事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。被告安居兴家中介公司辩称，原告于2019年11月份交了龙湖明珠的购房意向金，因价格没有谈妥，又转购上海城的房屋，补缴了定金10000元，通知被告姚卓来拿定金时，原告王利华的妻子与姚卓协商，要求尽快交房，理由是王利华的爱人临产，想尽早入住，姚卓答复尽量与租客协商，后姚卓为租客安顿好另一租处，通知原告办理相关手续，原告一直推脱，最后原告明确表示不再要房，造成目前这一情形。需要说明的是，被告姚卓出售的房屋系夫妻共同财产，姚卓的丈夫是现役军人，因王利华购买房屋，特在当地司法局开具委托书，委托姚卓办理一切房屋买卖事宜。经审查，本院确认原告、被告姚卓提交的证据的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，作为定案依据佐证在卷。本院经庭审查明确认以下案件事实：被告姚卓夫妇意欲转让其在夏邑县上海城25号楼1单元1502号中间户的房屋，通过安居兴家中介公司发出要约。2019年12月18日原告与被告安居兴家中介公司签订《房屋买卖意向协议书》，承诺表示愿意购买被告姚卓的房屋。约定房屋价格为690000元。付款方式为银行按揭贷款。原告先在《房屋买卖意向协议》中签字，向安居兴家中介公司交付了20000元定金。被告安居兴家中介公司又通知姚卓在协议上签字，并向姚卓转账了10000元原告交付的定金。原告向被告姚卓提出请求，因其妻产期将近，想让被告尽快交房。后在看房时原告表示对户型不太满意，后向安居兴家中介公司表示不再购买被告姚卓的房屋。但在此期间，被告姚卓为满足原告要求已与租户协商将租赁关系解除，并将租户安顿他处。因此被告姚卓对原告的行为表示不满，不同意退还定金，也不同意与原告继续履行房屋买卖合同。双方产生纠纷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告姚卓通过房屋中介公司建立房屋买卖合同，合法有效。双方应当遵照诚实信用的原则按约定履行各自的权利和义务。原告交付定金后，明确表示不愿意购买被告姚卓的房屋，终止了双方的权利和义务，无权请求返还已交付的定金。原告认为根据合同第五条：“如出让方接受买受方提出的购买要求而签署本协议后，买受方同意该意向金转为购买之定金，并同意于签署本协议30日内与出让方按照本协议签订房屋买卖合同。”的约定，原告的请求尚在30日内的履行期间，因此原告不构成违约。本院对此认为，倘若原告在30日内未向被告作出拒绝履行购买房屋的意思表示，该条款当然对双方具有约束力，但在该期限未届满之前，原告即已明确向被告作出不愿购买房屋的意思表示，终止了双方的权利和义务，因此，该条款不再对被告有约束力。原告的妻子在之后跟被告姚卓的通话，可视为其希望与被告恢复继续购买房屋的意愿和期望，为新要约，被告可接受，也可拒绝。在双方没有协商确认的前提下，原买卖协议不对双方有合同效力。综上，原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王利华的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年六月二日书记员  司艺伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3528号之二 申请执行人陈岗，男，汉族，1994年07月10出生，住湖南省洪江市。 被执行人黎发年，男，汉族，1997年07月08出生，住广东省信宜市。 申请执行人陈岗与被执行人黎发年责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初475号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黎发年应履行支付78400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币22809.84元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢贞珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5672号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下称城投保障性住房公司）与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告城投保障性住房公司委托诉讼代理人杨某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城投保障性住房公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款分摊本金（2018年6月21日至2018年9月20日期间；2018年12月21日至2019年3月20日期间；2019年6月21日至2019年9月20日期间；2019年12月21日至2020年3月20日期间）共计14814.8元。2.要求被告承担逾期交纳利息的违约金1400元。事实与理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月26日原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵某及丙方谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫借款协议，由原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过丙方谢河镇人民政府借款，被告借款金额为20万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季度还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后谢河镇人民政府包村领导及干部多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第二条第3项、第三条第3、4、5以及第二条第3项的约定，逾期偿还借款本息，约定在借款利率水平上加20%违约金。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求请法院依法裁判。赵某辩称，原告陈述是属实的，借款协议也是我本人签署并按的手印，但借款利息截止2020年6月20日前的我都已经偿还了，至于借款本金是因原告房价过高，其房价也一直没有定下来我也没能力偿还。当时政府宣传的时候整套房子是5万左右其中还包括一个养殖场，地是我们自己买的，每亩是1660元。原告高额的房价我没有办法接受，现我要求原告给我把凉州区邓马营湖荣华新村的户籍给我原迁至凉州区谢河镇叶家村**，待户籍迁回来我就立即偿还原告的房款。再者我收到的借款只有13万元而不是20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、证明被告赵某无异议，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，城投保障性住房公司向中国农业发展银行贷款，该贷款用于分配给凉州区各乡镇易地扶贫搬迁户支付住房款。2015年10月26日，城投保障性住房公司与赵某签订《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，协议约定赵某贷款20万元用于扶贫安置房，借款期限自2015年8月28日至2045年8月25日止，年利率为4.12%。还款方式为借款后36个月之内按季还息，36个月届满之日起按农发行要求还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息。并约定借款的罚息利率为年利率，逾期偿还借款本息的罚息利率在本协议约定的借款利率水平上加收20%，未按协议约定用途使用借款的罚息利率在本协议约定的借款利率水平上加收100%。后城投保障性住房公司将该款发放给赵某，并直接用于支付住房款。因赵某未按合同约定支付本金遂形成诉讼。本院认为，城投保障性住房公司与赵某自愿签订的《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，权利义务明确，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方应当遵照执行。赵某未按合同约定支付本金的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。逾期交纳利息的违约金可按双方约定借款利率水平上加收20%执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、赵某偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金14814.8元（其中2018年6月21日至2018年9月20日期间分摊借款本金为3703.7元；2018年12月21日至2019年3月20日期间分摊借款本金为3703.7元；2019年6月21日至2019年9月20日期间分摊借款本金为3703.7元；2019年12月21日至2020年3月20日期间分摊借款本金为3703.7元），限于判决生效后30日内履行；二、逾期交纳利息违约金按双方约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年六月十八日（法官助理 丁才德书记员 周德泽
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执787号之二被执行人：刘文华。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人在中国农村商业银行账户内存款3270元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1499号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、兰莽霄：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰莽霄小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1277号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李淼，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李淼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李淼清偿借款本金7757.34元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李淼名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计4114.03元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项4064.03元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1277号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执71号 申请执行人：郑太玉，男，1971年2月21日出生，回族，住所地怀来县。 被执行人：任宝麒，男，1985年7月7日出生，汉族，所在地怀来县。 申请人郑太玉与被执行人任宝麒买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初1068号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人向申请执行人支付货款8885元，缴纳执行费50元及执行中实际支出的费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人任宝麒限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730民初1068号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张志佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16242号原告：周丕剑，男，汉族，1990年8月4日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：罗浠，广东华商律师事务所律师。被告：林超凡，男，汉族，1991年11月22日出生，住河南省固始县。上列原告周丕剑诉被告林超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周丕剑及其委托诉讼代理人罗浠到庭参加诉讼，被告林超凡经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丕剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款150000元；二、判令被告向原告偿还借款利息至款项还清之日止，暂以约定日利率0.05%计算至起诉时止，共计6750元；三、判令被告向原告支付违约金15000元；四、判令被告承担律师费10000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年认识，系前同事兼朋友关系。被告一直从事POS机代理销售，自2017年开始被告多次以生意周转为由向原告借钱并承诺马上会还。基于对被告的信任，原告分别通过微信转账、用被告POS机刷卡套现和网银转账的方式多次向被告支付借款148000元整，加上之前借款产生的利息2000元，共计150000元整。原告多次要求被告还款，被告均以经济困难为由拖延。在原告要求下，被告于2019年8月28日向原告出具借条，在借条中承诺2019年9月6日前偿还50000元，剩余100000元自2019年10月1日起每月还款10000元，自2019年9月1日起按日利率万分之五收取利息（年化利率18.25%）。但至起诉时，被告仍未按其承诺偿还，被告行为已经构成严重违约，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告林超凡未到庭，亦未做答辩。经审理查明,原告周丕剑主张被告林超凡借款，提交借条、微信聊天记录、招商银行交易流水和对账单、通话录音、委托代理合同和律师费发票等为证。借条载明主要内容如下：被告林超凡累计向原告周丕剑借到150000元。双方商定于2019年9月6日归还50000元，若无法如期还款，视为违约，应支付借款总金额10%的违约金即15000元。剩余100000元自2019年9月1日起按日利率0.05%即年化利率18.25%支付利息。自2019年10月1日起林超凡需向周丕剑每月还款10000元，最少还款5000元。如到期未还款，林超凡愿承担出借方通过诉讼等方式追讨借款支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、误工费等其他费用。微信聊天记录和招商银行交易流水及对账单显示，原告周丕剑确有向被告林超凡转账的记录，其中微信有6800的转账记录，交易流水有131180元，对账单则显示2017年5月18日周丕剑有两笔共计9700元的刷卡记录。委托代理合同和律师费发票显示，周丕剑因本案纠纷委托广东华商律师事务所并支出律师费10000元。庭前原告周丕剑提交调查取证申请，申请调取微信号“ａ159××××3178”、“Ｓａｄｄｙ2009”的实名认证信息，本院依法出具调查令。财付通支付科技有限公司向本院函复：微信号“ａ159××××3178”、“Ｓａｄｄｙ2009”的实名认证信息分别为林超凡（公民身份号码4130261991××××××××）、周丕剑（公民身份号码4209841990××××××××）。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告周丕剑主张被告林超凡借款，提交借条、微信聊天记录、招商银行交易流水和对账单、通话录音等为证，足以证明原告周丕剑确有向被告林超凡出借款项的事实。结合双方的微信聊天记录内容及招商银行交易流水和对账单，原告周丕剑实际出借的款项金额与借条载明的金额差额不大，且结合借条、微信聊天记录、通话录音的具体内容，对于原告周丕剑主张其先后向被告林超凡出借款项后双方确认借款本金共计150000元的事实，本院予以采信。故原告周丕剑主张被告林超凡返还借款本金150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息和违约金问题，未超出法定标准，本院予以支持。故被告林超凡应向原告支付违约金15000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率18.25%的标准，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。关于律师费问题，原告周丕剑主张律师费10000元，提交委托代理合同、律师费增值税发票证明前述费用实际发生，且符合涉案借条的约定，故原告周丕剑关于律师费的主张合理，本院予以支持。被告林超凡本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林超凡应于本判决生效之日起七日内向原告周丕剑偿还借本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率18.25%的标准，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告林超凡应于本判决生效之日起七日内向原告周丕剑支付违约金15000元；三、被告林超凡应于本判决生效之日起七日内向原告周丕剑支付律师费10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元（已由原告周丕剑预交），由被告林超凡负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈海生人民陪审员  陈辉松二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 羚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1575号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈发美，女，1983年9月2日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈发美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈发美清偿借款本金7822.09元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈发美名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1185号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马芳芳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马芳芳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执277号 申请执行人余花花,女,汉族，1991年10月17日出生,户籍地湖南省益阳市赫山区。 被执行人彭建,男,汉族，1969年3月15日出生,户籍地广东省东莞市。 被执行人东莞市拓闪光电科技有限公司,住所地东莞市石碣镇同富西路城区实业发展总公司工业区，统一社会信用代码914419006997087149。 法定代表人彭建。 申请执行人余花花与被执行人彭建、东莞市拓闪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭建、东莞市拓闪光电科技有限公司应履行支付人民币234006.40元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币89561.32元。上述执行款人民币89561.32元已支付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人限制消费并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄柏霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：颜兰英，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告颜兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告颜兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××26。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金57906.22元、利息12091.88元、分期付款手续费736.37元、增值服务费80元、逾期还款违约金13820.12元（自2017年12月2日起至2020年5月2日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金57906.22元、利息12091.88元、分期付款手续费736.37元、增值服务费80元、逾期还款违约金13820.12元（自2017年12月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜兰英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金57906.22元、利息12091.88元、分期付款手续费736.37元、增值服务费80元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，减半收取802元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，被告颜兰英负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16255号原告:汤丽敏，女，汉族，1993年12月1日出生，住广东省深圳市福田区。被告:叶有康，男，汉族，1996年5月10日出生，住广东省连平县。委托诉讼代理人曾易水，广东达和律师事务所律师。上列原告汤丽敏诉被告叶有康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告汤丽敏、被告叶有康及其委托诉讼代理人曾易水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86880元，暂计至2019年12月31日的利息9556.8元、滞纳金19113.6元，合计115550.4元（利息和滞纳金均以本金72000元为基数，按借条约定的利息每月1%及滞纳金每月2%从借条签订之日起计至全部款项清偿之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告原系情侣关系。2017年10月25日至2018年10月10日期间，双方通过银行转账、微信转账、支付宝转账和现金的方式存在经济往来。被告共计向原告借取126880元，被告还款40000元，被告还应向原告偿还86880元。2019年1月28日，被告出具一份本金为100000元的借条，约定还款日期、利息和滞纳金的计算方式。2019年1月31日，被告通过支付宝分两笔向原告还款，共计40000元。此后，被告一直以经济困难为由，拒绝还款，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告叶有康答辩称：1、被告已经通过银行转账方式向原告还款10200元，通过微信和支付宝还款93973.9元，共还款104173.9元。原告向被告出借款项为126880元，故截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金22706.1元。2、借条系胁迫签订，在东莞酒店签订时，原告方有数人，由于原告性格比较强势导致原被告分手。原告得知被告在春节期间结婚，打电话或发微信的方式，告知被告其会大闹被告的结婚现场。被告不胜其烦，被迫在原告打印好的借条上签字，并被迫在原告的补充条款上按手印；3、被告在2019年2月2日结婚，需要花费钱，没有能力全额支付原告主张的金额，但也尽力支付原告40000元。原告在被告结婚当天还是纠集了一帮朋友大闹被告的结婚现场，造成被告生活的不便，导致被告签订借条的目的无法达到。综上，被告尚欠原告借款22706.1元，请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明,原、被告确认，双方原系情侣关系。原告主张其在2017年10月25日至2018年10月10日期间通过银行、微信及支付宝转账等方式向被告出借款项126880元。被告则主张其通过银行、微信及支付宝转账等方式已向原告还款104173.9元。2019年1月28日，被告叶有康向原告汤丽敏出具借条一份，借条载明主要内容如下：叶有康自2017年10月25日至2018年10月10日累计向汤丽敏借款100000元。叶有康承诺2019年1月31日前向汤丽敏归还本金100000元及按月息1%计算的利息总额12000元。如叶有康未按约还款，则应以剩余本金为基数，按照每月3%计付违约金。此外，借条上另有手写补充的内容“自2019年1月28日至2019年1月31日止还清本息总额112000元，此前转账不计入此还款金额”。前述补充的内容上有摁指模。庭审中，被告叶有康确认借条上的签名及指模均系其本人的，同时确认借条手写补充内容上的指模亦系其本人的。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原、被告原系情侣关系，双方之间存在经济往来。原告主张被告应向其还款，提交被告出具的借条一份，借条明确约定还款金额及利息。被告主张借条系胁迫签订，及因原告大闹其结婚现场导致被告签订借条的目的无法实现，但未提交证据证明，且结合借条约定的还款日期早于被告自述的结婚日期的事实，被告的前述主张无事实依据，本院不予采纳。鉴于涉案借条中已明确约定“自2019年1月28日至2019年1月31日止还清本息总额112000元，此前转账不计入此还款金额”的内容，故被告主张的其于2019年1月28前向原告转账支付的款项系偿还本案借款的主张，无事实依据，本院不予支持。因借条约定被告应在2019年1月31日前向原告偿还本金100000元及利息12000元，涉案借条签订后，被告于2019年1月31日分两笔向原告支付的40000元，应先抵扣利息再折抵本金，故被告还应向原告偿还借款本金72000元及利息（利息以本金72000元为基数，按照月息2%自2019年2月1日起计至款项还清之日止）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶有康应于本判决生效之日起七日内向原告汤丽敏偿还借款72000元及利息（以本金72000元为基数，按照月息2%的标准，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告汤丽敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，保全费1098元（已由原告汤丽敏预交），由原告汤丽敏负担635.24元，由被告叶有康负担3073.76元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 羚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢2号之一申请执行人：姚登俊，男，1944年9月7日出生，汉族，住鹿邑县，市民。被执行人：栾效斌，男，1965年3月8日出生，汉族，住鹿邑县，市民。被执行人：陈秀荣，女，1966年8月1日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系栾效斌之妻。被执行人：栾光辉，男，1990年1月22日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系栾效斌之子。被执行人：栾园园，女，1991年9月17日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系栾效斌之女。被执行人：栾仓森，男，1946年3月18日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系被执行人栾效斌之父。关于申请执行人姚登俊与被执行人栾效彬、陈秀荣、栾光辉、栾园园、栾仓森民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栾效彬、陈秀荣、栾光辉、栾园园、栾仓森应偿还申请执行人姚登俊借款3063144元。因栾效彬、陈秀荣、栾光辉、栾园园、栾仓森未按上述生效法律文书履行义务，姚登俊向本院申请恢复强制执行，本院于2020月1日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、对本案首执中冻结的被执行人栾仓森中国银行存款23000元予以扣划，将其中的7000元作为生活费发放给被执行人栾仓森，其余16000元发放给申请执行人姚登俊。未发现被执行人栾效彬、陈秀荣、栾光辉、栾园园、栾仓森名下有其他银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人栾效彬、陈秀荣、栾光辉、栾园园、栾仓森名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人栾效彬、陈秀荣、栾光辉、栾园园、栾仓森发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾效彬、陈秀荣、栾光辉、栾园园、栾仓森负有继续向申请执行人姚登俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十二日书记员  梁书培
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民再17号原审原告：马敏，女，1987年5月28日生，汉族，住山东省兖州市。原审被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉，执行董事。原审被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市通江路88号。法定代表人：钱乐，执行董事。原审被告：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。原审担保人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：张风云，董事长。原审原告马敏与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1283民初5443号民事调解书，经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监8号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告系通过上海京颢资产管理有限公司与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司发生借贷往来，上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原审原告系受害人之一。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初5455号民事调解；二、驳回马敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二〇年六月十日书记员  陈曦
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初555号   原告：马某1，住和政县。   被告：仲某1，个体工商户，住和政县。   被告：仲某2，住和政县。   被告：仲某3，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   被告：马某3，住东乡族自治县。   被告：马某4，住和政县。   委托诉讼代理人：杨某，住东乡族自治县。（系被告马某2、马某3、马某4委托诉讼代理人）   原告马某1诉被告仲某1、仲某2、仲某3、马某2、马弗米、马某4继承纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告马某1于2005年与马某5登记结婚，双方均是再婚。马某5与前妻生育马某2、马某3、马某4，现都已经出嫁。马某5与原告马某1结婚时，是入赘到其家中，当时与原告带着的和前婚生的孩子仲某1、仲某2、仲某3共同组成家庭，一起生活15年之久，2020年4月1日，马某5因病去世，在马某5生病期间，一直由原告照顾，最后也是由原告料理后事。马某5生前与原告马某1有120000元的定期存款，现因继承问题与其六被告发生矛盾。现原告具状诉请：1、请求判令第一被告仲某1给付马某5甘肃农村信用社定期储蓄单，编号是0022513689；2、请求判令定期储蓄单上的120000元及利息由原告继承；3、请求判令诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告仲某1、仲某2、仲某3、马某2、马弗米、马某4每人分得马某5定期存款10000元，剩余的72870元由原告马某1所有。   二、原告马某1自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取1350元，由原告马某1自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 马生华   二〇二〇年六月十二日   法官助理 杨秀珍   书记员 卜丽霞
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1452号原告：严海波，男，汉族，1984年8月23日出生，身份证住址重庆市合川区。委托代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：赵小彦，女，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址深圳市福田区。被告：王鹏，男，汉族，1964年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘云学，男，汉族，1964年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告严海波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告严海波撤回起诉。本案案件受理费567元，已由原告严海波预交，减半收取283.50元，此款由原告严海波自行负担。审 判 长 王    岩人民陪审员 余  安  权人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年六月十六日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 叶  晓  雲
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初189号 原告：张在明，男，汉族，1943年8月18日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，系省长。 委托代理人：邸刚，系辽宁省司法厅公职律师。 原告张在明诉被告辽宁省人民政府（以下简称“省政府”）撤销驳回行政复议申请决定一案,于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称，2011年，原告曾与辽宁省处理信访突出问题及群体事件办公室签订了一份《息访罢诉》协议书，因此原告后来的所有要求不管如何正确、合理，都不被考虑。现在，最高法提出：当息诉罢访协议显示公平时法院可以作出变更判决。原告发现了新的《息访罢诉》协议书签订前没有提供的证据，请求法院撤销此协议书，以使原告可以继续进行正常诉讼。综上，请求人民法院撤销被告作出的辽政行复驳字〔2020〕28号《驳回行政复议申请决定书》。 被告辩称，一、被告具有作出被诉行政复议决定的职权；二、被告作出被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告先后以“解决其身份、医保、取暖费等问题”和“要求恢复其公务员或事业编干部身份，享受相应待遇”为由向省信访局提出信访诉求，依照《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款的规定，原告要求解决人事争议相关问题，应按照有关法律、行政法规提出申诉。省信访局依照《中华人民共和国信访条例》的相关规定处理原告的诉求，与原告签订《息访协议书》，作出本案《信访事项不再受理告知书》（辽委访字〔2015〕580号），均属于对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被告作出辽政行复驳字〔2020〕28号复议决定，适用法律正确；三、被告作出被诉行政复议决定程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月15日，原告张在明以邮寄方式向被告省政府申请行政复议，内容为“请求撤销《息访协议书》和《信访事项不再受理告知书》”。2020年3月31日，被告省政府作出《驳回行政复议申请决定书》（辽政行复驳字〔2020〕28号），原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】规定“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起行政复议的复议请求系要求撤销《息访协议书》和《信访事项不再受理告知书》，因上述事项不属于行政诉讼受案范围，故应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张在明的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  赵春玲 审判员  范嘉才 审判员  刘雨婷 二〇二〇年六月十八日 法官助理巴根那 书记员刘娇 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1516号 申请人：邵洋，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村赤花岭工业区（即田螺湖工业区），统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 被申请人：李大为，男，汉族，1970年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：徐玉，女，汉族，1968年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保243号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市寰为木业有限公司、李大为、徐玉价值人民币24773333.33元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4747号之一 申请执行人：巫廷刚，男,汉族，1999年2月20日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市云朗网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16层A座F，统一社会信用代码91440300552105978P。法定代表人：李石磊。 申请执行人巫廷刚与被执行人深圳市云朗网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]114号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市云朗网络科技有限公司应履行支付人民币11188.74元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人巫廷刚以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人巫廷刚撤回强制执行申请，是其对自身权利的处分，系真实意思表示，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执4747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄 遥 嘉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1313号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。营业场所：泸州市江阳区东升路39、41号。组织机构代码：07614461-7。负责人：陈在平，行长。被执行人：郑莉，女，汉族，1971年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：唐小英，女，1961年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0502民初3937号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本息997287.5元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑莉银行存款人民币997287.5元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑莉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年六月二日书记员  高洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初36号 原告：叶建东，男，1969年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：廖静，男，1981年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆中盛天元投资集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市头屯河区喀什西路**美丽家园**。法定代表人：蒋海岩，该公司经理。委托诉讼代理人：高佳佳，山东霁涛律师事务所律师。被告：乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达板城区达坂城镇iv>法定代表人：刘生清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘智清，男，该公司职工。原告叶建东与被告廖静、新疆中盛天元投资集团有限公司、乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   何成云人民 陪 审员   王中慧二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   胡鑫慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1300号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑家云，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑家云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郑家云清偿借款本金3750元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郑家云名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2458.35元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2408.35元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1300号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执797号之一申请执行人：王成具。被执行人：李明亮。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初1945号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行账户内存款38657.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更403号罪犯雪小刚，男，1990年9月1日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁刑初字第165号刑事判决，认定被告人雪小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯雪小刚确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雪小刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯雪小刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雪小刚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍