wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初359号 原告：梧州市中彩包装印刷有限公司，住所广西梧州市工业园区一路**-2，统一社会信用代码：91450400667019877N。 法定代表人：陈**健。 被告：广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司，住所广西梧州市西堤三路****2601-2611、2632-2640。统一社会信用代码：914504055998160990。 主要负责人：吕良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李远洋，广西金融投资集团有限公司律师。 被告：广西中小企业融资担保有限公司，住，住所广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 原告梧州市中彩包装印刷有限公司与被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司、广西中小企业融资担保有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市中彩包装印刷有限公司的法定代表人陈**健，被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司的委托诉讼代理人李远洋到庭参加诉讼，被告广西中小企业融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市中彩包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司将原告的公章、印鉴返还给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告梧州市中彩包装印刷有限公司与被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司于2013年11月8日签订《最高额股权质押反担保合同》等合同后，被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司从2014年1月起以各种理由一直把持原告的公章及法定代表人的印鉴，当原告需要使用时必须到被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司处提出使用申请，获得其同意后才能在公章、印鉴保管人朱靖宜处盖章。而公章、印鉴是法人权利及对外行使职权的象征，是否盖有法人公章、印鉴成为判断民事活动是否成立和生效的重要标准。被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司未经原告同意，利用原告的公章、印鉴肆意乱盖，侵犯了原告的利益，例如被告广西中小企业融资担保有限公司在2016年8月1日起成为广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司的股东，在2017年2月8日通过把持原告公章的便利私自完成了股权变更的手续。原告多次要求被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司归还公章、印鉴，但均无果。根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告广西中小企业融资担保有限公司应承担向原告返还公章、印鉴的责任。 被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司辩称，被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司不是本案适格的被告，但可以配合原告取回其要求返还的公章和印鉴。此外，原告诉状所称的被告存在侵犯其利益的理由和事实与客观事实不符，被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司不认可，并保留追究原告对被告侵权的法律责任的权利。 被告广西中小企业融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司是被告广西中小企业融资担保有限公司依法设立的分公司。原告梧州市中彩包装印刷有限公司因业务往来需要将公司公章和法定代表人印鉴交由被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司代管。2020年3月16日，原告梧州市中彩包装印刷有限公司向本院提起诉讼，要求被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司和被告广西中小企业融资担保有限公司返还占有的上述公章和印鉴。 庭审中，原告陈述，其于2014年因与被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司有业务往来，为了获得授信额度，将其公司的公章及法定代表人陈**健的印鉴交由被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司代管。对此，被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司称，原、被告双方一直有经济往来，原告向银行借款，被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司为原告提供担保，因业务往来需要，存在原告委托被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司的员工代为保管公章及印鉴的情况，被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司同意配合原告将公章及印鉴返还给原告，但不认可原告主张的原告于2014年将其公章、印鉴交付给被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司的事实。 本案审理过程中，被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司的员工朱靖宜向原告梧州市中彩包装印刷有限公司的法定代表人陈**健返还了梧州市中彩包装印刷有限公司的公章、印鉴。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图、电子邮件截图、证人证言及庭审笔录佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，因业务往来需要，原告将其公章、印鉴交由被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司代管。现原告以公章、印鉴属于原告的财产，要求被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司返还。被告广西中小企业融资担保有限公司梧州分公司的员工朱靖宜已将上述公章和印鉴返还给原告，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梧州市中彩包装印刷有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梧州市中彩包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年六月十日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更356号 罪犯李连森，男，1970年1月27日出生于福建省永春县，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2010年11月22日作出(2010)德刑初字第154号刑事判决，以被告人李连森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人李连森等三人退赔被害人人民币33648元，责令被告人李连森等二人退赔被害人人民币5390元，责令被告人李连森退赔被害人人民币2500元。因原审被告人李连森及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年01月25日作出（2011）泉刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月23日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年11月03日以(2015)泉刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年08月01日以(2018)闽05刑更第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月15日起至2023年4月14日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李连森予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李连森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2533.5分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。累计履行财产性判项人民币9525元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李连森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯及因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费高达人民币417.38元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李连森减去有期徒刑三个月。 （刑期自2010年4月15日起至2023年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终426号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：武某，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人：李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某3，甘肃省陇南市人，住新疆自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省陇南市人，住陇南市。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人武某、李某2、李某3、杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司负担。退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月五日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初273号原告：庞红勋，男，汉族，1960年5月17日出生，农民，现住河南省焦作市。电话号码：152XX******。被告：郭江周，男，汉族，1966年9月24日出生，农民，现住河南省林州市。电话号码：136XX******。原告庞红勋与被告郭江周劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞红勋到庭参加诉讼，被告郭江周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞红勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款9411元，并支付以9411元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月8日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年5月11日，为279.74元；2、依法判令被告支付原告为追索工资款而产生误工费1600元，交通费400元，食宿费800元，共计2800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告在高平市寺庄镇王报村的工程和长子县关村的工程提供劳务，两项工程完工后经结算，分别欠原告工资款4211元、8000元，并分别为原告出具欠条两支。后原告多次向被告索要该工资，被告承认2019年10月10日向原告支付工资款，并将其奇瑞牌小轿车让原告等四人开走，到期后被告依旧推诿不付，无奈之下原告于2019年11月25日起诉至长子县人民法院，经长子县人民法院诉前调解达成如下协议：原告补偿被告车辆使用费800元，盖房损失费1000元，被告当日给付原告1000元，剩余部分于2020年5月1日给付9411元全清。至今被告没有按调解协议的约定支付原告9411元工资款。为追索该工资款，原告多次来往于河南和山西，总共误工8天，期间也产生了大量的交通费和食宿费等开销。被告未到庭也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求及焦点依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、欠条原件二支，证明被告欠原告工资款的事实。3、调解协议书原件一份，证明原、被告于2019年12月25日在长子县人民法院诉调对接办公室达成调解协议。经审理查明，2018年，原告为被告在高平市××村的工程提供劳务，完工后经结算，被告欠原告工资12211元。原告多次向被告索要，被告将其奇瑞牌轿车让原告等四人开走。2019年12月25日，在我院诉调对接办公室原告与被告达成调解协议，最终认定被告尚欠原告工资款9411元。协议达成之日，原告将被告用于抵债的轿车归还于被告。本院认为，被告郭江周欠原告庞红勋工资款9411元，证据充分，事实清楚，原告要求被告支付该工资款，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的利息，因工资款属原告因向被告提供劳务所产生的合法收入，不属于借款，故对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；原告因向被告索要工资款长期以来多次往返于河南与山西之间，确实产生了费用，原告要求被告支付因追索工资款而支出的合理费用，本院予以支持，酌情分别认定误工费1000元、交通费200元、食宿费300元，以上共计1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江周于本判决生效后十日内支付原告庞红勋工资款9411元、误工费1000元、交通费200元、食宿费300元；二、驳回原告庞红勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告郭江周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年六月三十日书记员 陈倩倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异57号 案外人：董兰玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：淮北工业与艺术学校，住所地安徽省淮北市烈山区太山路**，统一社会信用代码12340600485488031H。 法定代表人：李军,该学校校长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司员工。 本院作出（2020）皖0621执333号执行裁定书，查封被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称淮北广厦房地产公司）名下坐落于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌北迁1001号网点不动产权证号为皖（2019）濉溪县不动产权第××号房产，案外人董兰玲对本院查封被执行人淮北广厦房地产公司名下的上述房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董兰玲称，濉溪县人民政府因城市发展需要，于2010年12月对原濉溪县路桥公司、濉溪县审计局家属院、原禽业协会地块进行整合收储并规划，地块名为淮北市禽业协会整合地块。委托淮北广厦房地产公司对该地块的住户与单位进行房屋征收与安置，并签订了《投资改造、开发建设协议书》、《委托征收协议》。案外人所有的濉溪县浍河路43号濉私房字第××号房屋坐落于本地块，属于拆迁征收范围。2011年7月18日案外人与被执行人签订了《濉溪县城市房屋拆迁补偿安置协议》，本着就地安置原则，协议约定被执行人将其位于濉溪县××与虎山路交叉口西南侧世纪辉煌一层05、06、07、08号商铺安置给案外人。后因规划变更，2015年5月8日案外人与被执行人签订了《濉溪县城市房屋拆迁补偿安置协议》补充协议，将原拆迁补偿安置协议中安置给案外人的世纪辉煌一层05、06、07、08号商铺变更为世纪辉煌北迁1001号。2015年3月10日案外人与淮北广厦商业管理有限公司签订《世纪辉煌广场商铺委托经营合同》，安置给案外人世纪辉煌北迁1001号网点交由淮北广厦商业管理有限公司统一经营管理。安置给案外人世纪辉煌北迁1001号网点在濉溪县房管局已进行限购，并注明“北迁”字样，安置回迁房屋并非被执行人财产，虽然未办理过户手续，但案外人对该房产没有过户并无过错，因而不应该查封案外人上述房屋，属错误查封。故请求法院立即中止对于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌北迁1001号网点不动产权证号为皖（2019）濉溪县不动产权第××号房产的执行，并解除查封。 申请执行人淮北工业与艺术学校未答辩亦未举证。 被执行人淮北广厦房地产公司称，对案外人提交的证据真实性无异议；被执行人与案外人签订的《濉溪县城市房屋拆迁补偿安置协议》及其他材料真实合法有效；被执行人请求法院依法支持案外人的请求事项。 本院查明，因城市发展需要，2011年11月24日，濉溪县人民政府与淮北市禽业协会签订《投资改造、开发建设协议书》对淮北市禽业协会整合地块进行改造开发。委托被执行人淮北广厦房地产公司对该地块的住户与单位进行房屋征收与安置。案外人所有的濉溪县浍河路43号濉私房字第××号房屋坐落于本地块，属于拆迁征收范围。2011年7月18日案外人与被执行人签订了《濉溪县城市房屋拆迁补偿安置协议》，本着就地安置原则，协议约定被执行人将其位于濉溪县××与××交叉口西南××世纪××号商铺安置给案外人。后因规划变更，2015年5月8日案外人与被执行人签订了《濉溪县城市房屋拆迁补偿安置协议》补充协议，将原拆迁补偿安置协议中安置给案外人的世纪辉煌浍河路一层5-8号商铺变更为世纪辉煌北迁1001号。2015年3月10日案外人与淮北广厦商业管理有限公司签订《世纪辉煌广场商铺委托经营合同》，安置给案外人世纪辉煌北迁1001号网点交由淮北广厦商业管理有限公司统一经营管理。2019年6月18日，世纪辉煌北迁1001号网点登记在淮北广厦房地产公司名下，不动产权证号为皖（2019）濉溪县不动产权第××号，因被执行人的原因，未办理过户手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，世纪辉煌北迁1001号网点系拆迁补偿安置商铺，案外人董兰玲与被执行人淮北广厦房地产公司在法院查封之前拆迁补偿安置协议，虽然该房产登记在开发公司淮北广厦房地产公司名下，但该房产实际产权人为案外人董兰玲，世纪辉煌北迁1001号网点不是被执行人淮北广厦房地产公司所有财产，应中止对属于案外人董兰玲实际所有房产的查封，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对（2020）皖0621执333号执行裁定书中查封位于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌北迁1001号网点不动产权证号为皖（2019）濉溪县不动产权第××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  陈 文 人民陪审员  关建华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢916号申请执行人李先芝与被执行人李淑玲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执1417号，恢复执行标的为100000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳，至此，李先芝向本院申请执行的(2016)苏0381民初1319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：袁鹏飞，男，1993年08月10日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省新化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告袁鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告袁鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月18日的信用卡欠款本息共计118565.78元以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。袁鹏飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、袁鹏飞向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月18日，因透支产生的信用卡项下欠款共计118565.78元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求袁鹏飞偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁鹏飞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款共计118565.78元，以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果袁鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元以及公告费（以实际发生为准），由袁鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1415号申请执行人：万钟源，男，1973年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者。被执行人：保山市聚德门窗有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥开发新区。统一社会信用代码：91530500763882881K。法定代表人：沈忠国，该公司经理。关于申请执行人万钟源与被执行人保山市聚德门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）云0502民初6358号民事调解书，裁判文书确认：“由被告保山市聚德门窗有限责任公司于2019年12月20日前支付原告万钟源劳动报酬53040元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在（2020）云0502执1410号一案中冻结了被执行人在富滇银行账户08×××38_000156，账户余额为4807.15元，该款项本院划拨交纳执行费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供财产线索称：“被执行人在厂房内有机械设备”，但经本院询问申请执行人，申请执行人表示该财产价值较低，不要求处置，故本院未对该财产进行控制。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十八日书记员 杨添润
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖耿模，男，1962年3月8日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖威雄，男，1969年2月15日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖寒春，男，1980年11月11日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖强谟，男，1953年9月28日出生，壮族，户籍地：广西上思县，现住广西上思县。 再审申请人廖耿模、廖训模、廖威雄因与被申请人廖寒春、廖强谟确认合同无效纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖耿模、廖训模、廖威雄申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。事实和理由：（一）案涉房屋属廖耿模、廖训模、廖威雄、廖强谟共同占有使用，廖强谟为偿还廖谦谟26000元的债务，擅自将案涉房屋以26000元卖给廖建积、廖寒春，该出卖行为未经其他共有人同意，侵害了共有人的权益。（二）《买卖房屋及地皮契约书》（以下简称《契约书》）是由廖谦谟一方拟好，未经双方协商，不是真实意思的表示，违背公平、公正、等价有偿、诚实信用原则。（三）《契约书》出卖人一栏，除廖强谟一人签字捺印外，其他签字捺印均为冒签捺印。《契约书》所加盖华兰乡华兰村民委员会（以下简称华兰村委会）印章，是廖建积与廖谦谟出面骗诱村支书所盖。（四）《契约书》签订时，廖建积、廖寒春不是华兰生产队成员，且已另有宅基地，不享有受让案涉房屋的资格。因此，《契约书》是不合法的无效协议。综上，申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判确认《契约书》无效，本案诉讼费由廖寒春、廖强谟承担。 本院经审查认为，2015年4月27日，廖强谟、廖廷艳、廖庭熙、廖廷义、廖庭春以黄艳娇、廖寒春为被告，向上思县人民法院提起诉讼，请求确认《契约书》无效。上思县人民法院立案受理并经审理后，认为《契约书》经双方充分协商，在平等互利的基础上签订，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该转让行为也得到华兰村委会的同意，《契约书》合法有效，应予遵守履行。该院于2015年7月1日作出（2015）上民初字第423号民事判决，判决：驳回廖强谟、廖廷艳、廖庭熙、廖廷义、廖庭春的诉讼请求。廖强谟、廖廷艳、廖庭熙、廖廷义、廖庭春不服一审判决向防城港市中级人民法院提起上诉。防城港市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）防市民一终字第321号民事判决驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。现廖耿模、廖训模、廖威雄诉请确认《契约书》无效，在《契约书》已被生效判决认定为有效合同，且廖耿模、廖训模、廖威雄未能提供足以推翻该认定的证据的情况下，二审法院判决驳回其诉讼请求于法有据。 综上，廖耿模、廖训模、廖威雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖耿模、廖训模、廖威雄的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3063号 申请人：南宁扬翔农牧有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区亮岭一街**。 法定代表人：林森。 委托诉讼代理人：郑昌骅，该公司员工。 被申请人：廖坚厚，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：班凤珍，女，1968年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：廖开立，男，1994年11月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告南宁扬翔农牧有限公司与被告廖坚厚、班凤珍、廖开立买卖合同纠纷一案，申请人南宁扬翔农牧有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖坚厚、班凤珍、廖开立名下价值437291.28元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司以其出具的金额为437291.28元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11413043900992026620）提供担保。申请人南宁扬翔农牧有限公司预交财产保全申请费2706元。 本院认为，申请人南宁扬翔农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖坚厚、班凤珍、廖开立名下价值437291.28元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1525号夏仰俊、张贵良：夏仰俊申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，夏仰俊申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执99号 申请执行人蓝天，男，1962年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蓝春荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣汽车租赁合同纠纷一案，本院院于2019年4月15日作出的（2019）桂0126民初437号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还车借款本金104000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1622元、执行费1484.33元，但被执行人并未履行义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行查证，查明被执行人蓝春荣名下登记有一套宾阳县宾州镇临浦街215号县木材公司1幢2单元xxxx号房（房屋所有权证号：宾房权证2000字第××号）；其在建行、邮储银行、财付通支付公司分开设的账户亦已经冻结了，但余额不足，仅共计332.59元。除此之外，前述被执行人并无其他财产可供执行。 经查，本案与（2019）桂0126执820号即申请执行人朱庆彩与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2019）桂0126执1095号即申请执行人何日添与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2020）桂0126执100号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣汽车租赁合同纠纷一案、（2020）桂0126执98号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣合伙协议纠纷一案、（2020）桂0126执101号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2020）桂0126执411号即申请执行人张晓花与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案系系列案，被执行人均有蓝春荣。前述被执行人名下的不动产已经于（2019）桂0126执1095号中予以查封，本次查封为三年。待拍卖、变卖被执行人的前述房屋后，拍卖、变卖所得款再按债权比例向各申请执行人进行分配。另查明，第三人对登记于被执行人蓝春荣的前述房屋提出了权利主张并提起诉讼，本院已经立案受理，即（2020）桂0126民初1620号原告王亮、朱连英诉被告黄健秀、蓝春荣买卖合同一案。因此，目前暂时无法拍卖、变卖蓝春荣的前述房屋。本院告知申请执行人并征询其意见后，其对前述被执行人财产的处置的方式、方案并无异议；同时其暂无被执行人的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然目前申请执行人的债权现暂无法得到实现，但被执行人蓝春荣被查封的不动产暂无法拍卖、变卖，被执行人其并无其他财产可供执行，现亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，但应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人亦无异议。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判长 陈俊儒 二〇二〇年六月二日 书记员 蒙夏若
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1979年05月16日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月22日的信用卡欠款本息共计100693.72元以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈志勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈志勇向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月22日，因透支产生的信用卡项下欠款共计100693.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈志勇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈志勇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月22日的信用卡欠款共计100693.72元，以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元以及公告费（以实际发生为准），由陈志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7217号原告:张岚，住南京市江宁区。被告：宏图三胞高科技术有限公司，统一社会信用代码91320100724573605U，住所地南京市玄武区太平北路**。法定代表人：廖帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，住山东省定陶县。原告张岚与被告宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图三胞公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告张岚、被告宏图三胞公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金63692.75元。事实与理由：原告于2010年7月12日入职被告处，被告2019年8月27日因自身原因召开会议通知原告离职，单方面解除了劳动合同，原告于2019年9月30日离职，被告未支付任何补偿。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告宏图三胞公司辩称，经济补偿金应当按实发工资5769.5元/月计算，且被告目前经营十分困难，无力支付经济补偿金，请求法院判令被告不予支付经济补偿。经审理查明，原告张岚于2010年7月11日入职被告宏图三胞公司，双方订立了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，双方之间最后一期劳动合同为自2016年8月1日起的无固定期限劳动合同。2018年8月起，宏图三胞公司遭遇了严重的流动性困难，经营发展遇到了极大阻碍，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，并出现大量涉诉案件，资产和银行账户被查封、冻结。2019年8月27日，被告宏图三胞公司召开会议，与原告张岚沟通劳动合同变更和解除事宜，双方未达成一致意见。2019年9月28日，被告宏图三胞公司在征求工会意见后，以建立劳动合同时的客观环境发生了重大变化，协商调整和变更劳动合同一月有余未能达成一致为由解除了与原告的劳动合同。原告张岚于2019年9月30日离职，其离职前十二个月的应发工资平均数为6704.5元。2019年10月8日，原告张岚申请劳动仲裁，后在收到仲裁不予受理通知书后诉至法院。以上事实有劳动合同、社会保险缴费记录、公积金缴费记录、银行流水、解除劳动关系通知书、解除劳动关系证明、被告公司年度报告、内部开会审批流程截图、征求工会意见函及复函、工资明细表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告张岚2010年7月11日至2019年9月30日在被告处工作，双方之间的劳动关系由被告宏图三胞公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项解除，现原告主张经济补偿金63692.75元（6704.5元/月×9.5个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款之规定，判决如下：被告宏图三胞高科技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张岚经济补偿63692.75元。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保289号申请人：杨新勇，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：魏世界，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。（2020）豫1425民初2668号申请人杨新勇与魏世界民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人的银行存款290000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏世界银行存款290000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年六月二十三日书记员  徐亚楠
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保455号 建正建设集团有限公司安徽分公司（申请执行人）、安徽中泰消防安全工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈志云，男，1985年09月16日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村西玲区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈志云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈志云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月10日的信用卡欠款本息共计158525.09元以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈志云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈志云向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月10日，因透支产生的信用卡项下欠款共计158525.09元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈志云偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈志云于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月10日的信用卡欠款共计158525.09元，以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈志云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元以及公告费（以实际发生为准），由陈志云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1706号   原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。统一社会信用代码：914600006651110397。   法定代表人：韩江轮。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。   被告：庄爱红，女，1970年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳市华龙区。公民身份号码：XXX。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告庄爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南宇阳物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，海南宇阳物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南宇阳物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由海南宇阳物业服务有限公司负担。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 林尤敬     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执328号 申请执行人罗康恩，男，1989年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人罗华，男，1991年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人罗康恩与被执行人罗华民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初2843号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗华向申请执行人罗康恩归还借款本金120000元及利息（逾期利息计算：以93800元为基数，按年利率6%，从2019年1月21日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，按年利率6%，从2019年2月15日计算至实际清偿之日止），负担案件受理费2792元，执行费1809.38元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人张雪珍并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒙夏若
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3973号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：冯芦彬，男性，1991年06月26出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与冯芦彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初27255号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯芦彬银行存款56109.06元(含执行费731元)及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年六月十六日书记员  董 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29946号原告：匡洪辉。被告：北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里**院**楼****-1。法定代表人：肖艳华，经理。委托诉讼代理人：陈伟。原告匡洪辉与被告北京幼狮科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告匡洪辉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告匡洪辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告匡洪辉撤诉。审判员  高磊二〇二〇年六月二十二日书记员  段超
襄阳市高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3580号原告：樊兴良，男，1964年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘天明，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：余群，男，1976年6月30日出生，汉族，住襄阳市。原告樊兴良与被告余群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告樊兴良及其委托诉讼代理人刘天明、被告余群均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告樊兴良向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告垫付工人工资及购买工具款共计46281元（垫付工人工资23525元、本人工资12000元、工地开支10756元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告承接了中电凯源公司位于襄阳电力集团有限公司泽能分公司襄阳市高新区团山镇邓城花园低压安装工程中的12栋新建小区1148户电表安装工程。后被告找到了原告让其到工地上负责管理工人并负责发放工资及工具的购买。工程完工后，原告多次向被告索要其垫付的款项，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求，垫付的工人工资增加1100元,即“判决被告返还原告垫付工人工资及购买工具款共计47381元”。被告余群答辩称，我给对方干活，一分钱也没结到。原告要求的金额不对，该给是应该给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，襄阳电力集团有限公司泽能分公司（以下简称襄阳电力泽能分公司）与中电凯源公司签订一份《劳务合同》，将位于襄阳市高新区团山镇的邓城花园（107项目）低压安装工程发包给中电凯源公司，中电凯源公司委托代理人蔡文杰在合同上签字，并担任工地代表。工程完工后，蔡文杰亦作为施工单位代表签字。后余群从蔡文杰手中承接本案所涉项目，并请樊兴良来管理现场并发放工资。现场临时工和固定工王某2、谭铁生、谭华明、姜香兵、李雷都是由樊兴良找的，樊兴良分别于2018年4月1日通过微信给王某1转账7400元；于2018年4月15日、2018年4月20日共计向谭华明儿子微信转账4350元；于2018年5月9日向谭铁生媳妇微信转账1600元；于2018年5月11日支付王某24250元、2018年4月3日支付1900元、2018年4月28日支付50元、2018年4月11日两笔共计支付2465元，共计8665元。以上共计22015元。余群已向樊兴良支付了工人工资19150元，另支付现场购买小料的款项6600元，另支付谭铁生工资4200元。证人王某1庭审中述称，原告让他喊了9个人去放电缆，第一次做了9天，要了9600元发给工人了，第二次微信转账7400元，也发给工人了，两次均是做完活了才给钱，第二次做活的工人是樊兴良喊的，自己做了多少天活记不清楚了。证人王某2庭审中述称，他做了两次活，做了31天半，加班5天半，每天200元，自己从樊兴良处领了三个人的工资，有万把块，自己的六千多，舅倌李雷的三千多，老表秦大林的一千多。庭审中，樊兴良向本院提交了一份工资明细，载明：1.拉电缆9人×6天=48个工×200=9600元；2.王某126.5×200=5300、加前四人各3天=2100元；3.谭铁生21天×200=4200、29天1600+5.5整改×200=2700第一次发工资；4.谭华明27天×150元/天=4050+（5.5×150）=4875；5.王某231.5×200元/天=6300+（5.5天整改×200）=7400；6.姜香兵22.5×200=4500+（5.5×200）=5600；7.李雷17.5×200=3500；8.小秦7×2**=1400元；9.杨永学1天×200=200元。以上合计42675元-余群予付19150元=23525元，还有本人工资40天×300=12000，合计35525元。余群称该份明细与樊兴良之前微信发送给他的明细不一致，应以自己收到明细为准，其向本院提交的两份明细上分别载明：“王某24400元、谭铁生4200元、谭华明3150元、姜香兵4100元、李雷3500元，余下几名上月只干了几天，你看着办”。“4月份王某21800元、谭铁生1600元、谭华明900元、小秦6**元，以上钱以付计4965元”。余群还称樊兴良的工资是8000元。本院认为，余群承接本案所涉项目后，雇请樊兴良到现场进行管理，余群根据樊兴良提交的考勤表支付相应的工人工资，另向樊兴良支付工资及其他购买材料的费用，双方之间形成劳务关系，故本案案由应定为劳务合同纠纷。樊兴良向余群主张的其垫付的劳务报酬23525元（总工资42675元-余群支付19150元），对于樊兴良与余群所提交的明细重合部分，本院予以认定，对于两份明细不重合的地方，但有证据予以证明的部分，本院予以认定，对于双方均未提交证据证明的部分，本院酌情认定，余群当庭表示对于李雷参与整改的事实不认可，樊兴良亦未提交证据予以证明，故本院不予认定。综上，本院对于樊兴良主张的以下人员的劳务报酬予以认定：谭铁生6900元、王某27400元、王某17400元、谭华明4875元、姜香兵4100元、李雷3500元、小秦6**元、杨永学200元。关于樊兴良主张的拉电缆9600元，有证人王某1的当庭陈述予以证明，且余群陈述已经向樊兴良支付1万元用于支付该部分工人工资，故本院予以认定，以上合计44640元。余群已支付樊兴良垫付的劳务报酬19150元，另付谭铁生4200元，共计已支付21750元，故，余群尚欠樊兴良垫付的劳务报酬21290元。关于樊兴良诉请的其本人工资12000元，余群抗辩称当时约定的樊兴良的工资是8000元，樊兴良未向本院提交证据予以证明，故本院仅认定8000元。关于樊兴良请求的工地开支（购买现场小料）10756元，余群称已支付6600元给樊兴良购买现场小料，樊兴良也表示认可，对于樊兴良垫付的东西，余群抗辩称垫付的东西只有流水账，没有票据，也不知道是否有实物。本院认为，樊兴良作为余群现场管理人员购买现场小料的事实，余群知晓并支付了6600元，樊兴良虽未向本院提供发票等证据予以证明，但提交了记账流水，故本院对樊兴良的主张酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余群于本判决生效之日起五日内向原告樊兴良支付其垫付的工人工资21290元、工地开支4156元，并支付原告樊兴良劳务报酬8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告樊兴良的其他诉讼请求。案件受理费960元减半收取为480元，由被告余群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年六月十六日书记员 马红玲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1174号原告：陈菊昭，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告：江西格薪源生物燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地，统一社会信用代码：91360100327657119J。法定代表人：江林。被告：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：9136080579698784XC。法定代表人：李满生，该公司董事长。原告陈菊昭与被告江西格薪源生物燃料有限公司（以下除判决主文外均简称“格薪源公司”）、吉安市凯迪绿色能源开发有限公司（以下除判决主文外均简称“凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊昭的委托诉讼代理人刘夏香，被告凯迪公司、被告格薪源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊昭向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告货款127985.85元及该款自2018年6月20日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向被告格薪源公司供燃料，截止2018年2月28日，经结算被告格薪源公司欠原告燃料款127985.85元。2018年6月19日，被告格薪源公司出具了欠农户陈菊昭即原告燃料款127985.85元的欠条，被告凯迪公司就被告格薪源公司的欠款提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日。被告格薪源公司欠原告货款不还，构成违约，依法应承担占用资金利息。被告凯迪公司作为担保单位，应与被告格薪源公司连带承担付款责任。被告格薪源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告凯迪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凯迪公司、被告格薪源公司未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告提供的证据身份证复印件、企业信用信息公示报告、欠农户燃料款汇总表均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告长期向被告提供柴火燃料，双方系合作关系。2018年6月19日，双方经结算，被告格薪源公司尚欠原告谷壳款共计127985.85元。为此，被告格薪源公司于2018年6月19日通过电子邮件向原告送达了《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一份，载明：结算周期为2014年1月1日至2018年2月28日，欠款为127985.85元。该对账单同时约定，被告格薪源公司上述欠款由被告凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。被告格薪源公司及凯迪公司均在该对账单上盖章。另查明，被告格薪源公司与被告凯迪公司均系案外人凯迪生态环境科技股份有限公司的子公司。本院认为：原告与被告格薪源公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的对账单，可以认定原告与被告格薪源公司之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告格薪源公司供应货物，被告格薪源公司理应依约定时间支付对应价款，被告格薪源公司尚欠原告货款127985.85元未付，已构成违约。由于双方未约定违约金数额或标准，且原告也未提交其他催收记录，故被告格薪源公司应承担原告从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。被告凯迪公司为被告格薪源公司上述欠款提供全额担保，且约定担保期限至全部欠款还清之日止，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原告与被告格薪源公司的对账单未约定主债务的还款期限，故本案保证期间未届满，被告凯迪公司应对被告格薪源公司的欠款承担连带保证责任。被告格薪源公司与被告凯迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈菊昭统支付货款127985.85元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司、吉安市凯迪绿色能源开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江卓睿附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初89号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人冯建斌，男，1996年9月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，现暂住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月20日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年1月22日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人赵时憶，贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人冯建斌犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉、被告人冯建斌及其指定辩护人赵时憶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日凌晨2时许，被告人冯建斌窜至贵阳市观山湖区商场内，采取捅门入室的方式，先后将音裳服饰店内的现金人民币1030元、马克华菲服饰店内的1件毛衣盗走。2019年12月17日凌晨4时许，被告人冯建斌窜至贵阳市观山湖区万达广场内，采取上述同样方式，先后将0IT服饰店内的现金人民币325元及1顶帽子、AOSSOA服饰店内的现金人民币250余元及1个提包、未来动物城商铺内1部价值人民币1194元的华为P10手机、熙然服饰店内1部价值人民币2266元的苹果ipad盗走。2019年12月19日，公安机关在贵阳市观山湖区将冯建斌抓获。案发后，公安机关已将毛衣、手机、苹果ipad等物追回并发还。冯建斌的家属已向被害人分别退赔了现金人民币1030元及325元，并取得部分被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人冯建斌的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为：1、被告人的行为不属于多次盗窃；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人系初犯，自愿签署了认罪认罚具结书，案发后被告人的家属赔偿了被害人的损失，取得了谅解。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押笔录、扣押决定书、价格认定结论书、被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建斌以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪并已签署认罪认罚具结书，破案后，被告人的家人赔偿了部分被害人的损失，并取得了谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人不是多次盗窃的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，其他的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物,数额较大,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止）。二、赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年六月三日书 记 员  李**
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初332号 原告：巨野县承萍副食配货有限公司，住所地巨野县前进路北段路东（大成中学对面），统一社会信用代码913717245716628684。 法定代表人：郭承平，任公司经理。 被告：孙香兰，女，1977年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野县承萍副食配货有限公司（以下简称承萍副食公司）与被告巨野县人来人往购物广场、孙香兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，因本案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告承萍副食公司法定代表人郭承平到庭参加诉讼，被告孙香兰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙香兰归还货款7701元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙香兰在巨野县五里墩经营人来人往购物广场，2016年3月5日，原告向被告供货金锣火腿肠共计7701元，被告没有支付货款，向原告出具了欠条，后经原告催要，被告没有归还。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告孙香兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了被告孙香兰于2016年3月5日向原告出具的欠条，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨野县人来人往购物广场系个体工商户（已注销），经营者孙香兰。2016年3月5日，原告向被告供货金锣火腿肠共计7701元，被告没有支付货款，向原告出具了欠条，后经原告催要，被告没有归还。 本院认为，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够认定被告孙香兰欠原告承萍副食公司货款7701元没有归还，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告孙香兰向原告承萍副食公司出具的欠条中明确约定了归还时间，应当按照约定的时间支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，原告承萍副食公司要求被告归还剩余货款7701元符合法律规定，应予支持。被告孙香兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙香兰于本判决生效之日起五日内向原告承萍副食公司支付货款7701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告孙香兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  魏俊玉 人民陪审员  郭爱秋 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马亚斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，该行行长。被执行人：崔明杰，男，1985年1月13日出生，蒙古族，住所，住所地辽宁省凌源市div>本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与崔明杰信用卡纠纷一案，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产、无车辆、银行账户无存款，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人崔明杰发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年六月二十八日书记员  张芮
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初834号 原告：张忠明，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：玉如意，男，1974年10月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告张忠明与被告玉如意劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年6月9日，原告以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张忠明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠明负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年六月九日 书记员  龙建顶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执419号 案外买受人刘波，公民身份号码××××，男，汉族现住陕西省榆林市。 被执行人王春亮，公民身份号码××××，男，汉族，现住陕西省榆林市。 王春亮过户纠纷一案，申请人刘波申请执行被执行人王春亮所有的陕Ｋ×××××号小型轿车交付案外人刘波。经本院立案执行王春亮所有的陕Ｋ×××××号小型轿车过户交付案外人刘波。现已（2020）内0626执419号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十六日 承办人 阿拉腾双胡尔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20761号之一原告：施裕，男，1981年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后在审理中发现存在不宜适用简易程序的情形，于2019年12月3日裁定转为普通程序。本案在审理过程中，因疫情影响，被告米绘锦滞留国外无法回国应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项及第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周红军人民陪审员  金惠静人民陪审员  封敬球二〇二〇年六月二日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初89号之一原告：宝鸡隆邦耐火材料厂。法定代表人：强勇，任总经理。诉讼委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。被告：兰州甘草环保建材股份有限公司。法定代表人：郝彦武，任董事长。诉讼委托代理人：李鑫，男性，1997年10月10日出生，该公司法务专员。原告宝鸡隆邦耐火材料厂与被告兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。宝鸡隆邦耐火材料厂诉称，原告与被告就水泥浇注料、耐火砖、磷酸盐砖等签订多份书面购销合同，约定由原告向被告提供耐火砖等耐火材料，合同约定了规格型号、数量、单价，验收标准及异议期限，结算方式为货到付款，合同没有约定违约金及逾期利息。原告交付被告产品，被告收到产品后向原告出具过磅单，原告累计提供材料合计金额7652870.43元，被告仅支付769000元，尚欠6883870.43元未付。原告认为，双方之间工业品买卖合同成立，且原告已经履行了合同义务，被告未向原告付款构成违约，依法承担给付货款本金及承担以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。原告请求：1.依法判令被告偿还所欠原告材料款本金6883870.43元，并承担自2013年6月21日起至款清时止按中国人民银行公布的基准贷款利率的1.5倍的利息（暂计2382天按年利率4.35%的1.5倍6.525%计2931312.34元，合计9815182.77元）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全保函费用。兰州甘草环保建材股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年4月8日，原告宝鸡隆邦耐火材料厂与异议人签订工矿产品购销合同，约定交货地点为汽运到需方（异议人）所在地；合同第十二条约定纠纷解决方式为：双方同意由供方仲裁委仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，向人民法院起诉）。截止原告向贵院起诉前，双方仍未达成书面的仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被告住所地和合同履行地均为甘肃省兰州市榆中县甘草店镇，故该案应由甘肃省榆中县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告均认可双方系买卖合同关系。双方自2005年即建立合同关系，签订多份买卖合同，合同均为格式合同，合同第三条对交货地点及方式约定为被告公司。其中：2012年12月17日、2013年6月1日、2013年6月11日、2013年6月21日、2013年7月16日签订的五份买卖合同，约定解决合同纠纷的方式“向供货方所属人民法院提起诉讼”。签订的其他买卖合同，虽约定了交货地点，但未约定合同履行地及解决合同纠纷的方式，或者解决合同纠纷的方式约定不明确，如2006年3月6日签订的买卖合同约定解决合同纠纷方式“协商处理，若协商不成由违约方所在地的仲裁机构再做仲裁”，应视为合同履行地及解决合同纠纷的方式约定不明确或未约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币的一方为本案原告，原告住所地在本院的管辖内，故本案本院有管辖权。审查中，原告于2020年6月22日，对2013年4月8日双方签订的《工矿产品购销合同》金额22000元涉及的诉讼标的23500元撤回起诉，本院予以准许。被告提出本案应由甘肃省榆中县人民法院管辖，无有事实及法律依据，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回兰州甘草环保建材股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  蔡胜明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  康应敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2299号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世建，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世秀，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告、二审被上诉人：刘世银，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人刘世建因与被申请人刘世秀及一审被告、二审被上诉人刘世银合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终98号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于刘世建是否应当退还刘世秀退伙股金160000元的问题。原审查明刘世秀曾通过微信向刘世建表明退伙，刘世建向刘世秀提出已经亏损15万元，刘世秀立即表明愿意承担75000元的亏损，刘世建对此未表示反对。后刘世秀多次在微信上催促刘世建还款，刘世建分别于2019年4月5日、2019年7月4日向刘世秀归还了50000元、15000元，同时积极通过卖房筹集款项来退还给刘世秀。以上事实表明，双方对刘世秀退伙已达成合意,且刘世建已实际履行了部分退款义务。据此，二审法院判决刘世建应将余款160000元退还给刘世秀并无不当，刘世建的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘世建的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  熊翠筠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12465号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：罗华天，男，1968年07月01日出生，汉族，户籍地广东省深圳市盐田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告罗华天信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告罗华天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、罗华天偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计71797.53元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、罗华天承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。罗华天未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、罗华天向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，罗华天因透支产生的信用卡欠款共计71797.53元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以罗华天透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗华天于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计71797.53元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果罗华天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元以及公告费（以实际发生为准），由罗华天负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1670号之二 解除保全申请人：夏柱玉，男，汉族，1971年2月16日出生，住芜湖市鸠江区。 解除保全申请人：王万树，男，汉族，1971年11月18日出生，住芜湖市鸠江区。 解除保全申请人：诸能宏，男，汉族，1974年5月10日出生，住芜湖市鸠江区。 被申请人：江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**，统一社会信用代码91360125690953107J。 法定代表人：温哥华，总经理。 被申请人：盛伟伟，男，汉族，1982年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 上列当事人建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖0203民初1670号民事裁定，在总额550000元范围内冻结上列被申请人银行存款。2020年6月12日，解除保全申请人向本院申请解除对两被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省梦远建设有限公司及盛伟伟的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 丽
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1785号 申请执行人：苏雁，女，1980年7月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀 法定代表人：李东军。 苏雁与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏雁于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付144759.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**。 主要负责人：叶晓强，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员。 被告：康淑珍，女，1991年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：李远鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告康淑珍、李远鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回对康淑珍、李远鹏的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费1183.80元，减半收取计591.90元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年六月九日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初87号   原告：吉县城乡居民基本养老保险服务中心。   住所地：吉县新城综合大楼****。   法定代表人：刘建兵，系该中心主任。   被告：沈保刚，男，汉族，住，住山西省吉县/div>   原告吉县城乡居民基本养老保险服务中心与被告沈保刚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉县城乡居民基本养老保险服务中心于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉县城乡居民基本养老保险服务中心撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由吉县城乡居民基本养老保险服务中心负担。   审判员 张 磊     二〇二〇年六月二十三日   书记员 赵春璇
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执恢57号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定陶支行。住所地：菏泽市定陶区陶朱公大街**。统一社会信用代码：91371727868993975E。 法定代表人：赵启正，行长。 被执行人：山东鑫源高碳材料有限公司。住所地:菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。组织机构代码：58041850-9。 法定代表人：胡磊，总经理。 被执行人：胡磊，男，汉族，1982年08月01日出生，住菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。 被执行人：秦培娜，女，汉族，1984年05月17日出生。住菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。 被执行人：胡中田，男，汉族，1952年10月23日出生，住菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。 被执行人：张素兰，女，汉族。住菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。 被执行人：胡红勤，女，汉族，1977年11月07日出生。住河南省郑州市。 被执行人：王亚军，男，汉族。住河南省郑州市。 被执行人：胡红霞，女，汉族，1977年10月10日出生。住河南省郑州市。 被执行人：夏平越，男，汉族。住河南省郑州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司定陶支行与山东鑫源高碳材料有限公司、胡磊、秦培娜、胡中田、张素兰、胡红勤、王亚军、胡红霞、夏平越借款合同纠纷一案中，2020年06月22日，中国工商银行股份有限公司定陶支行向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，山东菏建建筑集团有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17执恢57号案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。” 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱忠浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1197号申请执行人:湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:甘军,职务：该银行董事长。被执行人：王义仁，男，汉族，1948年9月25日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王义仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王义仁未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人王义仁名下在金融机构的存款10270元或相应价值的财产，用于偿付其于（1999）咸双经初调字第58号民事调解书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月十六日书记员  彭 嵩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保207号申请执行人：盐城点阳中空玻璃配件有限公司，住所地滨海县。法定代表人：陈尚飞。被执行人：绍兴市盛欣玻璃有限公司，组织机构代码MA29EW92-6，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：李清琳。申请执行人盐城点阳中空玻璃配件有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2301号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币201520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月二十二日书记员  钱永生
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初4238号   原告：刘欢，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：塔拉，男，1986年8月24日出生，蒙古族，农民，住址同上。   被告：哈斯巴特尔，男，1971年12月11日出生，蒙古族，农民，住址同上，   本院在审理原告刘欢与被告塔拉、哈斯巴特尔（曾用名哈斯）合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告刘欢撤回对被告塔拉、哈斯巴特尔的起诉。   案件受理费减半收取993.50元，由原告刘欢负担(已交纳)。   审判员 赵进忠   二〇二〇年六月一日   书记员 张 禹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初813号原告：周颜安，男，汉族，生于1972年6月16日，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王文勋，男，蒙古族，生于1967年5月16日，住河南省镇平县。被告：王东晓，女，蒙古族，生于1967年1月2日，住河南省镇平县。被告：镇平县冬晓养殖农民专业合作社。住所地：镇平县雪枫街道办事处八里庙村。统一社会信用代码：934113243173340766。法定代表人：王文勋，任董事长职务。原告周颜安与被告王文勋、王东晓、镇平县冬晓养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼，被告王文勋、王东晓、镇平县冬晓养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颜安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同偿还原告周颜安借款610万元及利息170.8万元(起诉前,起诉后按年利率24%计算至实际还款日止)。二、诉讼费依法由被告负担。事实与理由:原告周颜安与被告王文勋、王东晓系朋友关系。2018年4月,被告王文勋、王东晓因镇平县冬晓养殖农民专业合作社扩大经营规模,急需将资金周转,提出向原告借款610万元。原、被告于2018年4月26日签订借款合同,约定年息160万元,借期一年。次日原告通过农商银行转账给被告600万,加上交给被告现金10万元。但被告仅封息8个月后,便一直没有还过款。综上所述,三被告对上述借款均应承担共同偿还责任。被告王文勋、王东晓、镇平县冬晓养殖农民专业合作社未答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了的借款承诺书、收条以及汇款凭证，被告未出庭质证且在举证期限内未提出异议，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文勋、王东晓因被告镇平县冬晓养殖农民专业合作社扩大经营规模,急需将资金周转,提出向原告借款，2018年4月26日，原告周颜安与被告王文勋、王东晓签订了借款承诺书,约定二被告向原告借款6100000元,用于镇平县冬晓养殖农民专业合作社扩大经营规模，借期1年，年息1600000元，二被告均在借款承诺书上签名按指印。2018年4月27日,原告通过河南省农村信用社（农商银行）给被告汇款6000000元,加上交给被告现金100000元，共计6100000元。被告王文勋给原告周颜安出具了收条，收条载明“今收到周颜安为镇平县冬晓养殖农民专业合作社扩大经营规模出资金额陆佰壹拾万元整（610万元）。”被告王文勋封息至2018年12月26日，随后未偿还借款本金及利息。另查明，被告镇平县冬晓养殖农民专业合作社在镇平县市场管理局登记，企业机构类型为农民专业合作组织，法定代表人为王文勋，注册资本为6000000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告周颜安与被告王文勋、王东晓签订的《借款承诺书》是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效合同，双方形成了民间借贷法律关系。当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告周颜安完成了出借义务后，二被告应当按照约定的期限偿还借款。二被告未按约定的期限偿还借款，显属违约。故原告要求二被告偿还借款6100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息方面，双方借款承诺书约定：每年甲方向乙方回报率为1600000元，应视为对借款利息的约定。依其约定，其借款利率为年息26.23％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款年利率26.23％，该利率约定已超过最高人民法院规定的最高利率，超过部分本院不予支持，故原告周颜安要求被告王文勋、王东晓偿还借款的利息请求，本院予以支持，应当按照年利率24％计算。被告已支付利息至2018年12月26日，下欠利息应自2018年12月27日起计算。该解释第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”虽然二被告以个人名义向原告借款，但被告王文勋明确表示该借款用于镇平县冬晓养殖农民专业合作社扩大经营规模，依据上述规定，原告周颜安请求被告镇平县冬晓养殖农民专业合作社承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文勋、王东晓、镇平县冬晓养殖农民专业合作社于本判决生效后三十日内偿还原告周颜安借款6100000元及利息（其利息自2018年12月27日起以6100000元为基数按年利率24％计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54450元，减半收取27225元，由被告王文勋、王东晓、镇平县冬晓养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭照印二〇二〇年六月二十二日书记员  满 圳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3719-1号申请执行人：王广仁，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：韩建国，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王广仁与被执行人韩建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初8229号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人韩建国于调解生效后分两期支付申请执行人200000元并放弃其余利息，若韩建国逾期支付王广仁强制执行剩余款项及利息。因被执行人韩建国未履行付款义务，根据申请执行人王广仁的申请，本院于2019年11月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年11月21日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人韩建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王广仁并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项202150元，已执行4850元，未执行197300。本案执行费2932元，已收取2932元，未收取0元。申请执行人王广仁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月一日书记员  闫佳乐
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初362号 原告：王云杰，男，1957年6月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：马建育，男，1976年4月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告王云杰与被告马建育建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月3日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云杰撤回起诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告王云杰负担。 审 判 员 叶定光 二〇二〇年六月三日 代书记员 杨 丹
山西省定襄县人民法院行政裁定书（2020）晋0921行审8号申请人执行人定襄县自然资源局住址定襄县晋昌大街计卫大楼四楼法定代表人郭某，定襄县自然资源局局长委托代理人贾某，男，1989年4月5日生，汉族，定襄县自然资源局工作人员。被执行人乔某，男，1976年4月11日生，汉族，现居定襄县新开路**。申请人执行人定襄县自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行定国土监处字（2019）第1号《国土资源行政处罚决定书》，申请人已于2019年1月26日将该决定书送达被申请人乔国伟，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人乔某于2018年6月份，未经批准占用杨芳派出所南侧集体土地面积约910平方米，动工圈占建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，申请人定襄县自然资源局于2019年1月26日向被申请人乔某送达定自然监处字（2019）第1号《国土资源行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。定襄县自然资源局对乔某作出如下行政处罚决定:1、责令乔某在接到本处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地面积910平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体；2、并处乔某非法占用土地面积910平方米，每平米10元的罚款，共计人民币9100元。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第七十六条、第七十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县自然资源局定国土监处字（2019）第1号《国土资源行政处罚决定书》；二、由定襄县杨芳乡人民政府负责拆除、没收被申请人乔某违法占用土地面积910平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原貌、土地退还村集体。三、并处乔某非法占用土地面积910平方米，每平米10元的罚款，共计人民币9100元，由定襄县人民法院负责执行。审 判 长 王圣田人民陪审员 张 莉人民陪审员 郭小惠 二〇二〇年六月十五日书 记 员 石晓华
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之三十九申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人闵晓庆名下中国邮政储蓄银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇