广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1057号 原告：叶艳丽，女，1969年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黎前学，男，1974年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告叶艳丽诉被告黎前学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶艳丽、被告黎前学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶艳丽向本院提出诉讼请求：黎前学偿还叶艳丽借款本金100000元及利息205200元并承担案件诉讼费用。事实和理由：叶艳丽与黎前学自小就认识，叶艳丽与黎前学的侄子又是朋友关系。2011年12月27日，黎前学因生意上资金周转向叶艳丽借款现金50000元，约定每月给付资金占用费2500元；2012年3月2日，黎前学再向叶艳丽借款现金50000元，约定每月给付资金占用费2500元。叶艳丽理解资金占用费实际上属于民间借贷的利息，按月利率2%计算，黎前学第一笔借款本金50000元，从2011年12月27日起暂计息至2020年3月26日止（99个月），共欠利息118800元；黎前学第二笔借款本金50000元，从2012年3月2日起暂计息至2020年4月1日止（97个月），共欠利息116400元。以上两笔借款至起诉时止共产生利息235200元，以后的借款利息计付至借款本金付清为止。因为黎前学借款时间太长，至今叶艳丽记得黎前学只支付过30000元的利息。叶艳丽多次试图和黎前学沟通要求其尽快偿还借款，但都无法达成还款计划，叶艳丽遂诉至法院，提出如诉所请。 叶艳丽为其陈述提交的证据有：1．叶艳丽身份证复印件，证明叶艳丽诉讼主体适格；2．《借条》（2011年12月27日出具），证明黎前学向叶艳丽借款的时间、本金及利息的约定；3．《借条》（2012年3月2日出具），证明黎前学向叶艳丽借款的时间、本金及利息的约定。 黎前学辩称：黎前学跟叶艳丽借钱属实，但是只在2011年12月27日借过一次50000元，2012年3月2日的50000元没有拿到手，而是跟叶艳丽下注赌六合彩，最后输了写下的借条。黎前学在2012年3月2日之后一年内分多次共偿还叶艳丽65000元。叶艳丽主张的利息太高，黎前学不同意支付。 黎前学为其辩解提交的证据有：手机短信记录，证明黎前学已经偿还叶艳丽65000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，黎前学向叶艳丽借款现金50000元并出具《借条》，该《借条》内容载明：今我借到叶艳丽人民币现金伍万元整（¥：50000元），每月占用费为贰仟伍佰元整（¥：2500元），特此为证。2012年3月2日，黎前学向叶艳丽借款50000元并出具《借条》，该《借条》载明：今我借叶艳丽现金伍万元整（¥：50000元），每月占用费为贰仟伍佰元整（¥：2500元）。截至2013年3月2日，黎前学已偿还叶艳丽60000元借款。 以上事实，有叶艳丽提交的《借条》、黎前学提交的手机短信记录及本案庭审笔录为证。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.2012年3月2日黎前学与叶艳丽是否存在借款50000元的事实；2．黎前学是否要偿还叶艳丽借款100000元及利息205200元。 关于黎前学于2012年3月2日是否向叶艳丽借款50000元的问题。黎前学提出的关于其于2012年3月2日向叶艳丽出具《借条》系与叶艳丽下注赌博输后出具而并没有实际向叶艳丽借款的辩解，因黎前学未提供证据加予证实，本院不予采信。根据黎前学于2012年3月2日向叶艳丽出具的《借条》，以及黎前学与叶艳丽手机短信记录内容，结合叶艳丽在庭审中陈述的事实，本院确认该借贷关系成立，叶艳丽要求黎前学偿还该50000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于黎前学是否要偿还叶艳丽借款100000元及利息205200元的问题。 1．根据黎前学于2011年12月27日、2012年3月2日向叶艳丽出具的《借条》，本院确认黎前学于2011年12月27日及2012年3月2日向叶艳丽借款共计100000元。黎前学主张其于2013年3月2日前已偿还叶艳丽65000元，因黎前学未提供充分的证据证明其已还款65000元的事实，且叶艳丽对其还款65000元予以否认，故本院对黎前学主张其已还款65000元不予采信，但根据黎前学提供的手机短信联系记录内容以及双方当事人在庭审中的陈述，可认定黎前学于2013年3月2日前已偿还叶艳丽60000元的事实。 2．依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，结合本案实际，因双方当事人在《借条》中未约定还款期限，只约定借款利息即每月占用费（资金占用费）为2500元，因该约定的资金占用费过高，不符合法律的规定，而叶艳丽在诉讼请求中按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 因双方当事人未能确定2013年3月2日前黎前学向叶艳丽偿还的60000元是借款本金还是借款利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，结合本案实际，2013年3月2日前黎前学偿还叶艳丽60000元借款应优先支付黎前学于2011年12月27日向叶艳丽借款50000元的期间利息14169.86元（自2011年12月27日至2013年3月2日）及2012年3月2日向叶艳丽借款50000元的期间利息12000元（自2012年3月2日至2013年3月2日），以上两项利息共计26169.86元，剩余部分33830.14元用于偿还借款本金。因此，截至2013年3月2日，黎前学已偿还叶艳丽借款本金33830.14元、利息26169.86元，合计60000元。黎前学尚欠叶艳丽借款本金66169.86元及相应的利息（利息从2013年3月2日起，以尚未偿还的借款本金66169.86元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止），依法应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下： 黎前学于本案判决生效之日起十五日内偿还叶艳丽借款本金66169.86元及相应的利息（利息以66169.86元为基数，按年利率24%自2013年3月2日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费2939元，由黎前学负担1739元，叶艳丽负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。