wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行初132号原告张某，男，1946年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区委托代理人张某1，女，1974年2月19日出生，汉族，住长沙市望城区,系张某女儿。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人毛越，望城区司法局工作人员。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。2018年5月25日，长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）发布《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时载明了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。原告张某的房屋位于该搬迁范围内。原告张某因不服《搬迁公告》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，经审理作出裁定：驳回原告张某的起诉。原告张某不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院经审理作出裁定：撤销原裁定，指令本院继续审理本案。本院重新立案后，于2020年6月3日开庭审理了本案。原告张某的委托代理人张某1、纪召兵，被告望城区政府委托代理人毛越、龚露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：因项目建设需要，望城区政府对原告位于长沙市望城区洪家洲的房屋实施征收。2018年5月25日，被告望城区政府作出《搬迁公告》，原告房屋位于搬迁范围内。原告认为，被告作出上述《公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序，严重侵犯原告合法权益。综上，请求依法撤销被告望城区政府作出的《搬迁公告》。原告张某向本院提交了如下证据：证据1关于八位原告的来访信息的回复，拟证明涉案地块土地性质为集体土地。证据2《关于政府信息公开事项答复意见书》、望发改投【2017】379号立项的批复、望发改投【2017】716号可行性研究报告，拟证明涉案地块列入棚户区城中村改造项目。证据3《关于长沙湘江洲岛规划情况的汇报》、《好消息！长沙启动15处洲岛规划建州岛中央公园群》，拟证明因休闲旅游项目之需要对原告等居民实施搬迁证据4：搬迁公告，拟证明被诉的行政行为。被告望城区政府辩称：一、搬迁并非征地拆迁，此次对洪家洲上居民进行整体搬迁，主要是因为洪家洲屡次遭受洪水淹没，洲上居民生命财产安全受到严重威胁。望城区政府根据《中华人民共和国防洪法》第二十四条的规定，对洲上居民进行整体搬迁。但防洪法并未对搬迁程序、搬迁补偿标准进行明确。鉴于此，为保证搬迁居民的利益最大化，在充分听取民意并反复论证的基础上，决定参照集体土地征收程序进行搬迁。二、根据防洪法第七条、第二十四条规定，望城区政府作出搬迁公告主体适格。三、望城区政府作出的《搬迁公告》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。洪家洲位于湘江行洪河道中心，距今经历了六次特大洪水灾害，2017年的特大洪水灾害受损尤其严重。经过民意调查，90%左右的居民要求搬迁，同意按照集体土地征拆政策进行搬迁。该搬迁项目已经纳入2018年度保障性安居工程建设住房保障工作目标，并取得省人民政府同意。湖南省住房和城乡建设厅等五部门共同下达湘建保[2018]18号《保障性安居工程建设计划和项目的通知》，涉案项目系其项目之一。此外，为了最大程度保护被搬迁户实体权益，望城区政府参照集体土地上房屋征收补偿安置予以实施处理。四、《搬迁通告》系根据民意作出，大部分房屋已经依法拆除，撤销该公告将会损害行洪河道内居民的利益。五、《搬迁公告》仅对搬迁范围等事项进行公示，对原告的实体权益不产生影响，该公告不具可诉性，应依法驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告望城区政府向本院提交了以下证据：证据1项目搬迁申请审批表，拟证明：1此次铜官街道洪家洲项目是经征求全洲居民意见后，由其申请搬迁的项目，并非土地征拆项目。2洪家洲上居民进行整体搬迁，主要是因为洪家洲屡次遭受洪水淹没，州上居民生命财产安全受到严重威胁。为保护居民的合法权益，望城区政府根据《中华人民共和国防洪法》第二十四条的规定，对洲上居民进行整体搬迁。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该195份审批表上居民的签名真实性无法确定，是否是其真实意思也无法确定。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的关联性、证明目的不予认可，真实性、合法性认可，本案是参照集体土地征收程序的搬迁项目，不是征拆项目。对证据2真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，与证据1的意见一致。对证据3的三性予以认可，证明目的不予认可，涉案搬迁项目是为了原告的生命财产安全，保证其搬迁利益最大化，根据防洪法实施的搬迁，并不是原告所述的因旅游项目搬迁，该陈述与事实不符。对证据4三性均认可，证明目的不予认可。该公告对搬迁范围事项进行公示，对居民没有强制力，不产生实际影响。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4客观、真实，能够证明本案相关事实，予以采信；原告提交的证据3不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据客观、真实，能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，2018年5月25日，望城区政府发布《搬迁公告》，载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。原告房屋位于该搬迁范围内。望城区政府发布《搬迁公告》前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。原告张某不愿按照《搬迁公告》搬迁，向本院提起行政诉讼，请求撤销《搬迁公告》，遂成本案。本院认为：洪家洲地处湘江河道中间，洲上群众生命财产安全受到水患威胁。根据防洪法规定，望城区政府有组织行洪河道内居民外迁的职责。望城区政府在《搬迁公告》发布前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。望城区政府发布的《搬迁公告》虽对搬迁范围、补偿安置标准等事项进行公示，但并未作出强制搬迁的行政行为。望城区政府发布《搬迁公告》后，洪家洲绝大部分居民自愿选择按照《搬迁公告》的相关条件进行搬迁，不愿搬迁的居民也未被强制搬迁。由此可见，《搬迁公告》应视为望城区政府指导性防洪搬迁方案，仅增加了洪家洲居民的选择机会。原告未选择按照《搬迁公告》的内容进行搬迁，《搬迁公告》并未对原告的实体权益产生实质影响，也未侵犯原告合法权益。原告请求撤销《搬迁公告》缺乏依据，本院不予支持。关于原告提出的洪家洲棚户区改造项目问题。因本案的审理对象系《搬迁公告》，洪家洲棚户区改造项目问题不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  彭 杨审判员  刘 青二〇二〇年六月三十日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执93号之二 申请执行人翁秀贞，女，汉族，1969年6月27日出生，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝梭儿，广东法标律师事务所实习律师。 被执行人杨树发，男，汉族，1957年5月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人翁秀贞与被执行人杨树发加工合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付还申请执行人加工款41500元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人杨树发名下的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林冰媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初250号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某，男，1973年6月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业，无业，住合肥市蜀山区，户籍地合肥市肥东县。因酒驾于2017年5月15日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年1月21日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]505号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日22时16分许，被告人张某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，从本市蜀山区某小区出发，沿怀宁路开到黄山路与潜山路交口北一百米附近，碰撞到道路中间的金属隔离护栏，后又撞上路边交通标志牌立柱，致张某受伤、皖Ａ×××××号车辆和护栏受损。交警到达现场后，将张某带至医院抽血备检。 经鉴定：张某血液中乙醇含量为247.2mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担此事故的全部责任。 案发后，被告人张某已赔偿被害单位相关经济损失。 2020年1月10日本案被刑事立案，被告人张某在医院接受公安机关询问和讯问时，均如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某属自首、认罪认罚、曾因酒驾受过行政处罚、发生单方事故并赔偿，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1858号原告：兰州荷韵餐饮有限公司，住所地兰州市榆中县三角城乡詹家营村，统一社会信用代码：91620123591211044R。法定代表人：王君，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：重庆两路建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**7-6。统一社会信用代码：915001122035020941。法定代表人：任应元，该公司执行董事。原告兰州荷韵餐饮有限公司与被告重庆两路建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，被告重庆两路建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因案涉合同标的不仅涉及给付货币，还包括转让手续办理及账务处理等合同义务，所以前述义务的履行地应发生在申请人所在地，故本案无论由被告住所地还是合同履行地均应是申请人住所地所在的重庆市渝**人民法院审理。应当将该案移送至重庆市渝北区人民法院。本院经审查认为，该案系因股权转让纠纷提起的诉讼，该案的管辖法院为被告住所地人民法院管辖。被告住所地为重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**7-6，本案应交由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆两路建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费26265，退还原告兰州荷韵餐饮有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  王维琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈建辉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执627号之二申请执行人：程晓刚,男性,1996年1月14日出生，海阳市。被执行人：姜振宇，男，1994年06月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜振宇在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币17223.09元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年六月二十三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执160号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：詹银文，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。 本院在执行被执行人詹银文缴纳罚金一案过程中，经对被执行人詹银文的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林广焜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初147号原告：龙双叶，女，汉族，1974年4月5日生，住河南省兰考县。被告：李顺利，男，汉族，1973年6月24日生，住河南省兰考县。被告：魏四玲，女，汉族，1968年10月5日生，住河南省兰考县。原告龙双叶与被告李顺利、魏四玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙双叶到庭参加了诉讼，被告李顺利、魏四玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙双叶提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款174000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金困难找我借钱174000元，经我多次催要至今分文未给我。被告于2018年2月25日重新给我写一张借条，但仍未还款。为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告李顺利、魏四玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在兰考县城经营轮胎生意，二被告系夫妻，在兰考县城做种子生意，与原告相识后二被告因资金紧张陆续借原告的款，原告将自己的现金及姐姐的现金陆续借给二被告。2018年2月25日，经原告与二被告结算，被告魏四玲给原告龙双叶出具了一份总的借条，内容为“今借到龙双叶人民币拾柒万肆千元整（174000）”。后经原告催要，被告未还。原告具状请求判令所请。上述事实有原陈述、原告提交的借款条在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中二被告经营种子期间，陆续借原告现金174000元未还，是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。被告李顺利与被告魏四玲系夫妻关系，且所借款项用于家庭经营，二被告应共同偿还原告上述借款。故对原告要求二被告偿还借款174000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺利、魏四玲于判决生效后十日内支付原告龙双叶借款174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告李顺利、魏四玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁明铎二〇二〇年六月五日书记员  程文霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初888号原告：周小青，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区************。被告：黄传浪，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县****************。原告周小青与被告黄传浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日向原告周小青送达补交案件受理费通知书。原告周小青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周小青撤回起诉处理。已经收取案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告周小青负担。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇二〇年六月十八日书记员  潘汝彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1163号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：尤芳伟，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告尤芳伟信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令尤芳伟立即支付卡号为6228××××7672的信用卡截止至2020年4月20日的欠款合计7256.44元，其中本金3455.05元，利息2892.56元，违约金（滞纳金）908.83元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 尤芳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：6228××××7672。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、开卡时间：2007年11月16日。 6、开始逾期时间：2015年3月9日。 7、欠款最新截止时间：2020年4月20日。 8、欠款本金金额：3455.05元。 9、欠款利息金额：2892.56元。 10、欠款违约金（滞纳金）金额：908.83元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤芳伟应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6228××××7672的信用卡欠款本金3455.05元、利息2892.56元、违约金（滞纳金）908.83元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年4月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由尤芳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7868号 原告：吕某亮，男，汉族，1970年3月13日出生，住临沂市兰山区。 被告：临沂某某餐饮管理有限公司第一分公司，住所地：临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 负责人：周某，经理。 被告：周某，男，汉族，1978年1月28日出生，住临沂市兰山区。 原告吕某亮与被告临沂某某餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称某某公司第一分公司）、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某亮、被告某某公司第一分公司的负责人暨被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款280315元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商,截止2019年3月31日，被告共欠原告猪肉货款280315元。虽经原告多次催要，被告均无理拒付,故诉至人民法院,请求依法判令被告偿还上述货款及利息。 某某公司第一分公司辩称，欠货款280315元属实，目前暂无资金偿还。 周某辩称，欠款主体是公司，与我无关。 本院经审理认定事实如下：吕某亮为某某公司第一分公司供应猪肉。2019年4月4日，经双方对账，截止2019年3月31日，某某公司第一分公司共欠吕某亮猪肉货款280315元。后因该公司未能及时偿还货款，引起诉讼。 本院认为，某某公司第一分公司拖欠吕某亮猪肉款280315元至今未付的事实，有双方当事人的庭审陈述及对账单为证，某某公司第一分公司予以认可，本院予以确认。某某公司第一分公司作为买受人未能及时给付货款，违反约定，给出卖人吕某亮造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现吕某亮要求某某公司第一分公司支付货款280315元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，某某公司第一分公司可自对账之日起，即自2019年4月4日起支付利息，以赔偿对方损失。吕某亮要求周某支付货款及利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某亮货款280315元，同时支付利息（以280315元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕某亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元（已减半），由被告临沂某某餐饮管理有限公司第一分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 芬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申8号再审申请人（原审被告）李胜南，女，1984年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人敖汉旗农村信用合作联社（原审原告），注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人曹巍，理事长。原审被告王国义，男，1976年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原审被告李艳萍，女，1975年12月10日出生，身份号码×××，啊哈震怒，农民，住址同上。原审被告李艳芹，女，1978年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。再审申请人李胜南与被申请人敖汉旗农村信用合作联社，原审被告王国义、李艳萍、李艳琴借款合同纠纷一案，不服本院（2019）内0430民初3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，再审申请人李胜南向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李胜南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人名能法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李胜南撤回再审申请。审判长 张仲德人民陪审员 郭志杰人民陪审员 杨亚华 二〇二〇年六月十八日书记员 赵振国
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执175号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：王战忠，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县。 本院在执行被执行人王战忠缴纳罚金一案过程中，经对被执行人王战忠的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林广焜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执101号之一 申请执行人：汕头市澄海区联鑫塑料片材厂，住所汕头市澄海区广益街道上坑职教后，统一社会信用代码92440515MA4WUNJJ6W。 经营者：林泽鸣。 委托代理人：余亿深，广东丰粤律师事务所律师。 被执行人：陈年焕，男，1963年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈莲笋，女，1964年9月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区联鑫塑料片材厂与被执行人陈年焕、陈莲笋买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1007号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人尚欠申请执行人货款566320元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈年焕、陈莲笋的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈铭瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2293号 申请执行人：刘碧英，女，汉族，1971年1月23日出生，住四川省营山县。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］783号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金12805.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳朝印，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高利杰，男，1965年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志林，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟耀洲，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利杰，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高庆荣，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区广源路方村新村3-1-1501。 法定代表人：张志林。 再审申请人柳朝印因与被申请人高利杰、张志林、翟耀洲、张利杰、高庆荣、裕华区凤林种植农民专业合作社（以下简称凤林合作社）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柳朝印申请再审称：1.被申请人张志林等人依法应在出资不到位范围内对凤林合作社的债务承担连带清偿责任。2.被申请人依法应当对实缴出资承担举证责任，原审把举证责任分配给再审申请人是错误的。再审申请人请求撤销二审判决、一审判决第二项；改判张志林等人各在未缴出资100万元范围内对一审判决第一项确定的凤林合作社对再审申请人的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，依据相关法律规定，农民专业合作社具有法人资格；农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金为限对该社承担责任。故一、二审法院判决凤林合作社对再审申请人的债务承担清偿责任；对再审申请人主张追加张志林等合作社成员为连带债务人的诉讼请求不予支持并无不当。柳朝印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳朝印的再审申请。 审判长  付强 审判员  崔普 审判员  王** 二〇二〇年六月九日 书记员  马超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3076号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道盛德国际广场**。 诉讼代表人：罗正进。 被执行人：傅志荣，男，1967年5月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：徐雪珍，女，1971年8月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人：段明祥，男，1986年11月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：詹素芳，女，1992年11月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人傅志荣、徐雪珍、段明祥、詹素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅志荣、徐雪珍、段明祥、詹素芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币300000元，并支付利息6425.84元（该利息计算至2019年7月4日止，2019年7月5日起至判决确定给付之日止的利息、复利以尚欠借款本金为基数按案涉借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币2948元、财产保全费人民币2070元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人傅志荣、徐雪珍、段明祥、詹素芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅志荣、徐雪珍、段明祥、詹素芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅志荣未履行亦未报告财产情况。被执行人徐雪珍逾期未履行但逾期报告财产情况。被执行人段明祥、詹素芳逾期未履行但按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅志荣、徐雪珍、段明祥、詹素芳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到四被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人段明祥有银行存款人民币2207元、有工资收入及有车牌号为浙Ａ7××××号长安牌汽车；被执行人徐雪珍有银行存款人民币913元；被执行人傅志荣有车牌号为沪Ｃ9××××号东南牌汽车；四被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人段明祥、詹素芳报告财产情况与本院调查一致。本院依法划拨了被执行人段明祥所有的银行存款人民币2207元，申请执行人受偿人民币2207元。本院依法划拨了被执行人徐雪珍所有的银行存款人民币913元，扣除罚款，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封并拍卖了被执行人段明祥所有的车牌号为浙Ａ7××××号长安牌汽车，拍卖款人民币33500元，扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人受偿人民币20511元。本院依法冻结了被执行人段明祥所有的工资账户，申请执行人定期参与分配。本院依法查封了被执行人傅志荣所有的车牌号为沪Ｃ9××××号东南牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人傅志荣未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人傅志荣司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。被执行人徐雪珍未履行义务但逾期报告财产情况。本院已依法对被执行人徐雪珍罚款人民币1000元，同时对被执行人傅志荣、徐雪珍采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。鉴于被执行人段明祥、詹素芳未履行义务。同时对被执行人段明祥、詹素芳采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币277282元，并支付利息6425.84元（该利息计算至2019年7月4日止，2019年7月5日起至判决确定给付之日止的利息、复利以尚欠借款本金为基数按案涉借款合同约定另行计付）。 综上，被执行人傅志荣、徐雪珍、段明祥、詹素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王 毅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢11-2号 申请执行人：孙顺亭，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：陈映坤，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人孙顺亭与被执行人陈映坤建筑工程合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初911号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人结欠申请执行人工程款92000元。因被执行人没有完全履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈映坤的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈铭瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执445-2号 申请执行人：汕头市恒通毛织机械有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾******，统一社会信用代码91440515065123837R。 法定代表人：余永英。 委托诉讼代理人：陈岱希，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：李伟雄，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人汕头市恒通毛织机械有限公司与被执行人李伟雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2408号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李伟雄应分期付还申请执行人汕头市恒通毛织机械有限公司担保代偿款22552.49元及利息、垫付的诉讼费181.91元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人李伟雄的财产状况进行调查，除已查封了被执行人名下粤Ｄ×××××别克牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。上述车辆因未能实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已查封车辆暂无法扣押处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执702号 陈友湖、陈林城、陈锐坚： 本院在恢复执行申请执行人陈友湖与被执行人陈林城、陈锐坚生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，2020年6月23日，被执行人陈林城、陈锐坚付还申请执行人赔偿款22257.65元及迟延履行期间的债务利息592.35元，合共22850元，被执行人陈林城、陈锐坚已将本院（2019）粤0515民初561号民事判决书确定的还款义务履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初814号 原告：董立涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住宁晋县。 被告：李兆崇，男，1982年11月27日出生，汉族，住宁晋县。 原告董立涛与被告李兆崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告董立涛到庭参加诉讼，被告李兆崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董立涛向本院提出诉讼请求：1.判决李兆崇偿还董立涛借款60000元；2.诉讼费用由李兆崇承担。事实和理由：李兆崇与董立涛系多年朋友。李兆崇因资金紧张，从董立涛处借款60000元，承诺使用期限2个月。到期后，董立涛多次催促还款，李兆崇至今未予偿还。 李兆崇未作答辩。 对于董立涛提交的借条、收条、借款交付照片、李兆崇身份证照片，李兆崇未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，李兆崇向董立涛借款60000元，李兆崇出具借条及收条，约定借款期限为2018年12月16日至2019年2月14日，并约定逾期按每日1%支付逾期滞纳金。后李兆崇未返还借款。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。李兆崇向董立涛借款60000元，现借款期限已届满，对董立涛要求李兆崇返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 李兆崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兆崇返还原告董立涛借款本金60000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李兆崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年六月九日 书记员  王紫阳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初992号原告：赖红兵，女，1967年11月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：谢志红，男，1981年11月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告赖红兵诉被告谢志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告赖红兵的委托诉讼代理人欧阳福英、被告谢志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元，并承担利息（从起诉之日起至还清之日止，月息0.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金55000元，并以55000元为基数按月利率1.5%从起诉之日起计算至款清之日止。原告诉称的事实与理由：被告因业务周转需要，于2018年9月11日向原告借现金55000元，同日出具借条一张，并书明身份证号码3621271981××××××××为证，借款后至今未还分文，还有意躲避原告，故原告提起诉讼。被告谢志红辩称：“2013年下半年，我当时在经营麻将馆，原告的丈夫主动找到我说借给我点本金叫我帮他赚钱，于是原告的丈夫交给我25500元，按月利率15%的高息向我放贷，借款当时预先扣除了首月的利息4500元，我出具了一张借款金额为30000元的借条，此后我陆续支付了几个月的利息。2014年刚过完春节，原告的丈夫是做六合彩的庄家，我通过电话向其赊购20000元的六合彩，当时我出具了一张借款金额为20000元的借条。2018年9月11日，经原告要求，我重新出具了金额为55000元的借条。”本院经审查认为，被告以本案诉争债务中存在非法债务为由提出抗辩，被告为证明其抗辩事由，向本院提交了录音文件一段，并称该录音文件系其与原告及原告丈夫对话时录制的。该录音文件中与被告对话的当事人认可了该笔债务中含有购买六合彩的债务。根据被告所陈述的内容及其提交的证据，本案中所涉及的相关情形可能涉嫌违法犯罪的问题，本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赖红兵的起诉。案件受理费587.5元（已减半收取），退回给原告赖红兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 泺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2631号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77C。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市纳博微电子科技有限公司,住所地：深圳市福田区华强北街道赛格科技园****6F12，统一社会信用代码：91440300359438308P。法定代表人：陈踢耿。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市纳博微电子科技有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1275元予以退还。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十二日书记员 熊飞（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执506号 关于申请执行于从旺罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初87号刑事判决书，在执行过程中，被执行人于从旺向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢337号之一申请执行人：陈晓云，男，1970年7月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇新华街。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈治，男,1977年12月20日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇祥和街。因被执行人陈治未按已经生效的本院（2016）川1028民初1655号民事判决履行偿还出借人梁华借款本息的义务，权利人梁华在本案判决生效后，向本院申请强制执行。在本案执行过程中，原首执案件申请执行人梁华将其在本案中的债权转让给了案外人陈晓云，并履行了对债务人梁华的告知义务，现申请执行人陈晓云据此向本院申请恢复本案执行，并请求将本案申请执行人变更为权利受让人陈晓云。本院已经以（2020）川1083执恢337号执行裁定书裁定将本案申请执行人由梁华变更为陈晓云。此外，本院还受理了申请执行人陈仕全与被执行人陈治、蒋朝苹民间借贷纠纷一案，因二案相互关联，本院予以合并执行，依法进行案款分配。在本案执行中查明，被执行人陈治未按生效判决履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陈治的银行存款、公积金、保险金、债权凭证、收益性权利、拆迁补偿款、车辆、不动产等予以冻结、查封、扣押、扣留，并予以扣划、提取，金额以550000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆等动产的期限为二年，查封房产等不动产及公积金等其他财产权益的期限为三年。申请执行人应当在查封、冻结、扣押期限届满前一个月向本院申请续封、续冻、续扣押。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年六月十七日书记员  唐平佳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异4号 异议人：朱焕玲，女，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：田淑芹，女，汉族，保定市徐水区农民，现河北省女子监狱服刑。 本院在审查朱焕玲执行异议一案中，河北省保定市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀06刑抗2号再审决定书，指令本院对执行依据（2018）冀0609刑初87号刑事案件进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田爱民 审 判 员 崔占清 审 判 员 李国祥 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初703号原告：张秀凤，女，汉族，1967年12月19日出生，户籍地址：广东省吴川市****************，现住吴川市大山江旁，公民身份号码：440************224。被告：杨瑜，女，汉族，1988年7月6日出生，住广东省吴川市***********（或万和城三栋3单元11层），身份证号码：440************024。原告张秀凤诉被告杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀凤到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2019年5月21日起按照月息2%计算至还清款项之日止（暂计至2020年3月21日止，利息为6000元），共计36000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识的朋友。2019年5月21日，被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心，现金借款3万元人民币给被告，并口头约定月利息为2%。被告收到3万元借款后向原告出具《借据》，并承诺于一个月内（2019年6月21日前）归还借款。原告多次催促被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院，恳请法院判如所请。原告张秀凤在举证期限内提供的证据有：1、2019年5月21日杨瑜到张秀凤家借钱的照片，拟证明被告借款3万元的事实；2、借据一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。被告杨瑜不作答辩，亦没有证据提交。被告杨瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2019年5月21日，被告杨瑜立借据向原告张秀凤借款，借据上约定：“本人杨瑜，身份证440************024，现借到张秀凤人民币叁万元正（30000.00），一个月内归还此笔借款。”被告杨瑜在借款人处签字捺指印。借款后，被告至今未归还借款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告杨瑜立借据向原告张秀凤借款3万元，是双方的真实意思表示，存在合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告通过现金的方式向被告支付借款后，被告一直没有归还给原告，故原告张秀凤要求被告杨瑜归还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在庭审中，原告称借款时双方没有约定借款利息，故原告起诉请求从借款之日起按月息2%计付利息不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”在本案中，原、被告虽未约定借期内的利息和逾期的利息,但双方约定借款期间为一个月，故被告应向原告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，即利息以本金3万元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月22日起计至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀凤偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月22日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费350元，由原告张秀凤负担50元，被告杨瑜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年六月十九日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调3657号 姚弘飞： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年六月四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3491号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：张进武，总经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柳，女，1968年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被申请人杨柳人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司申请再审称：1.原审判决认定被保险人的死亡属于意外伤害导致身故的情形，无事实和法律依据。2.二审判决认定被保险人身故属于交通工具意外身故保险金赔付范围没有事实和法律依据。3.二审法院依据《保险法》第三十条规定对保险条款进行解释，属于适用法律错误。4.二审法院审理程序违法。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据本案所涉的《安行宝两全保险》的保险条款第2.3条的约定可以看出该条款没有约定意外身故与交通工具必须具有关联才属于交通工具意外身故，被申请人刘建中的身故符合保险条款所载明的情形，二审法院认为再审申请人应按照保险合同承担赔付责任并无不当。再审申请人称本案的意外身故与交通工具没有因果关系其不应承担保险责任的主张证据不足。中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月十六日 书记员 马 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2406号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：温志重，男，1979年5月9日生，住柳，住柳州市div> 被告:银联姣，女，1985年9月21日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告温志重、银联姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢156号之一 申请执行人：黄少英，女，1960年5月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：叶海鹏，男，1972年8月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：王巧音，女，1972年9月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人黄少英与被执行人叶海鹏、王巧音民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515民初1382号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款215000元及相应利息。因被执行人没有完全履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶海鹏、王巧音银行存款合计14842.32元并清偿申请执行人14719.32元和缴纳相应的执行费123元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已扣划存款清偿部分债务，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈铭瑜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10108号原告：江苏同益国际物流股份有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**。法定代表人：陈德光，总经理。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地，住所地连云港市海州区苍梧路**iv>负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：金丹丹、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原告江苏同益国际物流股份有限公司（以下简称同益物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同益物流公司的委托诉讼代理人寇建华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人范斌、金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同益物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失48200元、施救费500元，评估费2410元，合计51110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，王某驾驶眼高苏Ｇ×××**号小客车在连云港市连云区板桥工业园区纵一路发生单方事故，致车辆损坏，经通知被告和南京福海保险公估有限公司连云港分公司公估本次事故产生损失48200元。因赔偿事宜未和被告协商一致，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告人民保险公司辩称，原告主张的费用过高，对法院委托出具的公估报告的真实性和关联性有异议，涉案车辆仅需要对损坏的配件进行整形，不需要进行更换，即使按照公估报告载明的项目，按照我司报价，费用也是12000元，对超过的部分不予认可；诉讼费和鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日19时00分，王某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，在连云港市连云区板桥工业园区纵一路金地集装箱公司院内倒车时车辆后部撞到停放的吊车，造成车辆损坏，当事人王某负全部责任。因本次事故，原告支出了涉案车辆施救费500元。诉前，原告委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××**号车辆损失进行评估，该公司于2019年9月24日出具了公估报告，意见为车辆损失评估金额为48200元（已扣除残值164元）。为此原告支付评估费2410元。诉讼中，经被告申请，本院委托上海大洋保险公估有限公司对苏Ｇ×××**号车辆损失进行重新鉴定，该公司于2020年5月25日出具评估报告书，意见为车辆损失金额为41700元（已扣除残值377元）。为此被告支付公估费2100元。另查明，苏Ｇ×××**号车辆车主系原告同益物流公司，王某是该公司驾驶员，该车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额473600元）及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、评估票据、保险单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。针对车辆损失，经被告申请，本院依法委托公估，并出具鉴定报告认定，涉案车辆苏Ｇ×××**的车辆定损的总额为41700元。该车辆损失，被告应赔偿给原告。被告虽认为应以修理为准，但该鉴定报告系法院依照法定程序委托鉴定所得出，且被告对其抗辩主张并未提供相关证据予以证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张施救费500元，该费用系因交通事故而支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，本院予以支持；因原告提供的公估报告系单方委托并未被采信，且本案两份公估报告定损数额差距较大，故原告要求被告承担其自行委托产生的公估费用2410元，本院不予支持。综上所述，被告人民保险公司应赔偿原告因本次事故造成的损失共计42200元（41700+500）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同益国际物流股份有限公司保险赔偿金42200元。二、驳回原告江苏同益国际物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（原告已预交），由原告江苏同益国际物流股份有限公司负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担860元，于给付上述款项时一并给付原告。公估费2100元（被告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年六月二十日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011374
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执258号之一 移送单位：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：许奕然，男，1971年12月28日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行被执行人许奕然缴纳案件受理费纠纷一案中，有依法划拨被执行人许奕然在财付通支付科技有限公司开立的账户银行存款1000元，该款已依法支付。裁定查封其名下号牌号码为苏Ｆ×××××起亚牌机动车一辆，但未能实际控制。除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  杜 择 执行员  林天雁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林广焜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执691号佘文通、李海燕：本院立案执行的申请执行人佘文通申请执行被执行人李海燕房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执691号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初138号 原告：刘兆武，男，1958年10月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄悦，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告刘兆武与被告黄悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆武到庭参加诉讼。被告黄悦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兆武向本院提出诉讼请求：判令被告黄悦偿还原告借款人民币16万元。事实和理由：原告于2015年2月17日通过现金交付借款人民币16万元给被告，双方约定被告于2018年2月还款，被告借款当时写下《借条》给原告收执，但被告逾期未还款，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 原告刘兆武围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《借条》，证明原、被告存在16万元的借贷关系； 2.微信聊天记录截图，证明被告向原告支付了借款利息。 被告黄悦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告黄悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在梧州市国泰物业管理有限公司任职经理期间认识被告。2013年被告向原告借款10万元并向原告出具了《借条》，2014年被告继续向原告借款3万元，并向原告出具了借款金额为13万元的《借条》，同时撕毁了借款金额10万元的《借条》。2015年2月17日被告又向原告借款3万元，向原告出具了16万元的《借条》并交原告收执，借条注明了“今收到刘兆武借来现金壹拾陆万元正(¥160000)，借款期为三年”内容。同时撕毁了借款金额13万元的《借条》。被告在借款后按每月4500元向原告支付了3个月的利息，此后按月支付1000元或2000元的利息至2019年1月19日。此后原告在微信上催促被告还款，被告没有回应，原告遂向本院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的《借条》加以佐证，故被告借款事实清楚，本院予以确认。由于被告在《借条》上写明“收到原告借来现金16万元”，故本院认定原告履行了出借款项的义务。被告在借款后经原告催促没有还款，有原告提供的微信聊天记录佐证，现借款期限已经届满，被告没有还款，故原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告黄悦经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄悦应向原告刘兆武偿还借款人民币16万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元，由被告黄悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  文利娜 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执851号之一申请执行人：刘宝鞠，女，1968年4月17日出生，住址：海阳市。被执行人：王瑜龙，男，1991年09月03日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑜龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币657130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年六月八日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2314号 申请执行人：刘相国，男，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市万州区。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］789号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金及未休年假工资共计38541.9元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执34号崔永明、青岛朗通机器有限公司：本院立案执行的申请执行人崔永明申请执行被执行人青岛朗通机器有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人青岛朗通机器有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执34号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2945号 原告：陈增山，男,1970年9月23日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：包金生，男,1986年3月26日生，汉族，住山东省邹城市。 原告陈增山与被告包金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈增山的委托诉讼代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告包金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告承包经营的砖厂工作，2017年4月至2018年1月，被告向原告借款110000元，该借款经原告索要，被告未予偿还。 被告包金生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陈增山从事砖厂承包经营活动，自2017年4月至2018年1月，被告包金生带领一部分人在原告承包经营的砖厂干活，被告多次写下借条向原告借款用于支付工人的生活费用，原告以现金方式交付。原告提供借条六份，载明被告分别于2017年4月28日向原告借款40000元，2017年6月25日向原告借款15000元，2017年6月26日向原告借款25000元,2017年7月3日向原告借款10000元，2017年7月18日向原告借款16000元（该笔借款已扣回6000元），2018年1月21日向原告借款10000元，以上被告向原告借款共计110000元，原告均以现金方式支付。原告主张已将被告的劳动报酬支付完毕，被告向其所借110000元一直未予归还，要求被告返还110000元并支付利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告包金生向原告陈增山出具的借条系对借款事实、借款数额的认可，本院对此予以采信。原告主张，被告未向原告偿还借款，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部借款，根据证据规则，本案依法认定被告包金生向原告陈增山借款110000元。被告包金生从原告陈增山处借款后，应在原告催告被告还款的合理期限内返还，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中，双方并未约定借款利息，因此对于双方的借款合同视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交的借条中，双方并未约定还款日期及逾期利息，原告在诉讼请求中要求被告支付借款利息，因此，结合本案原告提交的相关证据及本院查证的事实，本院依法支持被告包金生支付原告陈增山逾期利息，以110000元为基数，自起诉之日即2019年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日。被告包金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告陈增山要求被告包金生偿还借款110000元及其利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告包金生欠原告陈增山借款本金110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告包金生支付原告陈增山逾期利息（以110000元为基数，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全费1095元，共计3595元，由被告包金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郑传孝 审 判 员 郝 琳 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2019）吉0203民特73号申请人：盖俊英，女，1959年3月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被申请人：孙亮亮，女，1983年4月16日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。申请人盖某与被申请人孙某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案。申请人盖某于2020年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人盖某撤回对被申请人孙某宣告死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人盖某撤回申请。审判员 邓 玮 二〇二〇年六月十日书记员 王忠翰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3192号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：李敬军，男，1961年2月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李敬军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在诉讼阶段已依法查封被执行人李敬军名下占有的广州市华标峰湖御园（三期）自编号J1栋、J2栋、J3栋、J4栋、J5栋、J6栋、J7栋、K1、K2栋御临街6号（自编J6栋）27层2706房的8%产权份额，因该房屋产权属共同共有，本院暂无法处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁瑞峰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执234号 申请执行人:林庆富，男，1981年10月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：廖杰豪，男，1981年11月27日出生，汉族，住建德市。 申请执行人林庆富与被执行人廖杰豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖杰豪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆富向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为货款人民币87450元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人廖杰豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖杰豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖杰豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖杰豪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有杭州廖氏科技有限公司80%股权。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。杭州廖氏科技有限公司已被吊销营业执照目前已歇业，本院无法处置被执行人持有的股权。 鉴于被执行人廖杰豪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人林庆富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币87450元。 综上，被执行人廖杰豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王 毅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执复11号 复议申请人（申请执行人）：张建民，男，住陕西省西安市莲湖区社会路。 被执行人：冯怀恩，男，汉族。 复议申请人张建民不服青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2020）青2894执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，被执行人冯怀恩提交了书面答辩意见，现已审查终结。 原告冯怀恩与被告张建民合伙协议纠纷一案，青海省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）青民再33号民事判决书，判决：一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终119号民事判决；二、撤销青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初137号民事判决第一、二项；三、维持青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初137号民事判决第三、四项；四、张建民于本判决生效之日起十日内向冯怀恩给付合伙收益631518.2元；五、冯怀恩于本判决生效之日起十日内向张建民给付前期开发费100000元，井位费70000元、借支款项10000元，共计180000元；上述四、五项相抵，张建民于本判决生效之日起十日内向冯怀恩给付451518.2元。 2020年1月14日，申请执行人张建民向海西州西部矿人民法院申请执行回转。在执行过程中该院于2020年1月15日作出（2020）青2894执31号执行裁定书，裁定：对被执行人冯怀恩已经取得的房屋拍卖款中返还给张建民398481.8元。申请执行人张建民对（2020）青2894执31号执行裁定不服，提出异议，要求被执行人冯怀恩返还已执行房屋拍卖款398481.8元及利息629524.54元。 复议申请人张建民向本院申请复议称，2020年1月14日张建民依据已生效（2019）青民再33号民事判决，向西部矿区人民法院申请执行并请求裁定冯怀恩返还给张建民398481.8元及利息629524.54元。西部矿区人民法院于2020年1月15日作出（2020）青2894执31号执行裁定书，裁定：对被执行人冯怀恩在原执行程序中已取得的房屋拍卖款398481.8元返还申请执行人张建民。申请执行人张建民不服该院（2020）青2894执31号执行裁定，提出异议，该院于2020年3月31日作出（2020）青2894执异2号执行裁定书，裁定：驳回异议人张建民的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依照法律规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。故请求海西蒙古族藏族自治州中级人民法院依法撤销海西州西部矿区人民法院作出的（2020）青2894执31号执行裁定和（2020）青2894执异2号执行裁定。并依法裁定支持复议申请人的复议请求。 被执行人冯怀恩辩称，海西州西部矿区人民法院作出的（2020）青2894执31号执行裁定和作出（2020）青2894执异2号执行裁定，事实清楚，适用法律正确，且张建民主张本案执行回转利息以850000元为基数，自2008年4月18日起计算无法律依据。请求驳回复议申请人张建民的复议请求。 本院查明：2007年3月8日，冯怀恩以青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2007年2月2日作出的（2007）西民一终字第27号民事判决为执行依据，向茫崖矿区人民法院申请执行，2007年10月10日，该院通过拍卖程序将张建民位于陕西省西安市电子一路紫薇大厦21701房产进行拍卖，拍卖成交价850000元，2007年11月6日该院向冯怀恩发放执行案款730302.60元。2020年1月14日张建民以青海省高级人民法院作出的（2019）青民再33号民事判决为执行依据，向海西州西部矿区人民法院申请执行，请求裁定冯怀恩返还给张建民398481.8元及利息629524.54元。该院（2020）青2894执31号执行裁定书，只对冯怀恩在原执行程序中已取得的房屋拍卖款398481.8元，予以裁定返还申请执行人张建民。张建民不服提出异议，该院作出（2020）青2894执异2号执行裁定书，裁定：驳回异议人张建民的异议请求。 本案争议的焦点问题是：本案执行回转中，除冯怀恩应返还张建民398481.8元外，其孳息是否应当计算及计算基数和计算期限的确定问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令申请执行人返还已取得的财产及其孳息。故张建民要求西部矿区人民法院执行房产拍卖后折价金额398481.8元的利息629524.54元不符合法律规定，该折价金额398481.8元利息应根据（2019）青民再33号民事判决书确定的履行期限计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销海西州西部矿区人民法院作出的（2020）青2894执异2号执行裁定，变更（2020）青2894执31号执行裁定为冯怀恩依法返还张建民执行款398481.8元及迟延履行期间的债务利息，该利息自（2019）青民再33号民事判决书生效后第十一日起计算。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许多刚 审 判 员 马建平 审 判 员 王金水 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙 琦 书 记 员 杨永福
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执880号 汕头市鲁晟物流有限公司、林楚彬： 本院执行的申请执行人汕头市鲁晟物流有限公司与被执行人林楚彬租赁合同纠纷一案，被执行人林楚彬已经履行（2019）粤0515民初1754号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，总经理。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺晓兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地河北省武安市管陶乡西涧沟村。 法定代表人：武洋，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔双群，男，1961年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 再审申请人京鑫建设集团有限公司因与被申请人贺晓兵、河北纳帕溪谷旅游开发有限公司（以下简称纳帕公司）、崔双群租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人京鑫建设集团有限公司申请再审称：1.一审法院混淆了再审申请人和几个被申请人之间的法律关系。再审申请人不属于租赁合同中的任何一方。2.一审法院认定再审申请人承担连带责任无事实及法律依据。3.二审法院认为崔双群借用了再审申请人的资质，维持了一审的错误判决，属于适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案的《建筑工程合同》及履约保证金合同系以再审申请人名义与纳帕公司签订，一、二审法院在认定崔双群为本案主债务人的同时，认定再审申请人为租赁物的实际租用人；且存 —2— 在明显过错应对本案所涉租赁费等承担连带清偿责任并无不当。京鑫建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京鑫建设集团有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月十六日 书记员 马 超
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2747号原告：刘某。公民身份证号码：×××委托代理人：苏某，系内蒙古宏森律师事务所律师。被告巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：朝某。地址：内蒙古巴彦淖尔市××县。统一社会信用代码：91150821575677418L原告刘某与被告巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏某到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司经合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告交付俊峰嘉园2号楼1单元9楼西户房屋，并协助办理相关过户手续。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年8月10日原告向被告支付了541036元购房款，用于购买俊峰嘉园2#楼1单元9楼西户房屋（房屋面积131.96平米，每平米单价为4100元），原告于当日填写了认购单，被告对此盖章确认并为原告开出交款收据。但被告之后一直未履行交付房屋的义务，侵害了原告的权利。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：1、俊峰嘉园认购单。证明原、被告双方于2016年8月10日签订了俊峰嘉园认购单的事实。明确了被告购买房屋的位置、面价、单价、总价的事实。2、收据一张。证明被告已经收取原告全部房款541036元的事实。被告巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司未答辩，未在举证期限内向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2016年8月10日，原告刘某与被巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司签订了一份俊峰嘉园认购单，约定刘某认购鼎盛房地产公司开发的××楼西户，面积131.96平方米，房价为4100元每平方米，总价款541036元。并备注此房由张耀转让给刘某。认购单上出售方有巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司财务专用章。同时购鼎盛房地产公司给刘某出具收据一张，写明收到刘某交来俊峰国际2#-1-9西，131.96㎡×4100，人民币大写五十四万壹仟零叁拾元整。收款单位处有巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司财务专用章。另查明，刘某与购鼎盛房地产公司签订认购单是基于其对张耀享有的债权，而该债权在三方（刘某、张耀及巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司）协商后约定由被告巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司给刘某抵顶价值为541036元的的一套房屋。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人签订的房屋认购单的性质及效力。本案所涉房屋认购单虽名为认购单，但该认购单已约定了房屋坐落、房屋价款、付款方式等内容，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同的规定，涉案《房屋认购单》为商品房买卖合同。原告以债务抵顶的方式交付了房款，被告为原告出具的房屋认购单和收据可以认定双方当事人在房屋买卖方面意思表示一致，该房屋认购单具备房屋买卖合同的性质。被告既然已经认可原告交付了房款，就应该履行交付房屋的义务，作为房地产开发公司，鼎盛房地产公司应依法履行协助办理房屋产权登记的义务。因此，刘某要求鼎盛房地产公司交付房屋并协助办理房屋产权登记的请求符合法律规定，予以支持。被告巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内将位于××县西户房屋一套交付原告刘某。二、被告巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后九十日内协助刘某办理五原县隆兴昌镇俊峰嘉园2号楼1单元9层西户房屋的产权登记。案件受理费9210元，由被告巴彦淖尔市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 陈 雷人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省人民防空办公室，住所地石家庄市桥**平安南大街**。 法定代表人：庞连兴，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫冀宏纸制品有限公司，，住所地北京市丰台区卫强校村** 法定代表人：李九红，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京冀宏伟业商贸有限公司，住，住所地北京市海淀区杏石口路****楼**/div> 法定代表人：刘会棉，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州冀宏伟业投资有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市花都区白云国际机场候机楼东二指**A9201商铺 法定代表人：李九红，总经理。 再审申请人河北省人民防空办公室因与被申请人北京冀宏伟业商贸有限公司（以下简称冀宏伟业公司）、广州冀宏伟业投资有限公司、北京鑫冀宏纸制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北省人民防空办公室申请再审称：1.二审法院遗漏了再审申请人的诉讼请求，符合《民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，应予再审。2.合同约定冀宏伟业公司应支付违约金的情形已经具备，原审法院驳回再审申请人要求冀宏伟业公司承担2018年7月1日起至履行完毕之日止的未按时交纳租金产生的违约金的诉讼请求，属于认定事实不清，符合《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，再审申请人主张解除合同违约金按照年租金的20%计算并主张迟延履行违约金按照日5‰计算，但被申请人抗辩称合同约定的违约金过高，应予以调整。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，并鉴于再审申请人未能就其实际损失提供相应证据的情况，将两项违约金之和调整为以每半年拖欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；时间从每期约定支付租金最后之日向后顺延20天起算并无不当。二审法院审理程序合法。河北省人民防空办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北省人民防空办公室的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月二日 书记员 马 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4489号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩**楼**。负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：王春香，女，1974年5月11日出生，汉族，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被告王春香银行卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  孙 娜人民陪审员  赵红权二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1137号安徽省富光实业股份有限公司：贾佃征：本院立案执行的申请执行人安徽省富光实业股份有限公司申请执行被执行人贾佃征侵权纠纷一案中，贾佃征于2020年6月1日向我院缴纳案款4063元及执行费50元，申请人2020年6月3日向本院提交书面结案申请，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1137号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初21号原告陈长林，男，汉族，1950年2月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人郑凌云，北京冠领律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人吴佩展，北京冠领律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地洛阳市九都东路**。统一社会信用代码：11410304582890268E。法定代表人买允建，该区区长。委托诉讼代理人张德怀，该区政府党组成员。特别授权。委托诉讼代理人杨清政，河南开物律师事务所律师。特别授权。第三人中国铁路郑州局集团有限公司。。住所地郑州市陇海中路**统一社会信用代码：91410000169994215P。法定代表人孙景，董事长。委托诉讼代理人高正斌，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人王晓克，该公司工作人员。一般代理。原告陈长林诉被告洛阳市瀍河回族区人民政府、第三人中国铁路郑州局集团有限公司行政赔偿纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，陈长林以已与洛阳市瀍河回族区人民政府达成赔偿协议为由，向本院申请撤回行政赔偿起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告陈长林撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  李太山二〇二〇年六月二十四日书记员  吴冬萍