广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初1037号原告：梁忠文，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441**************0。被告：钟旭权，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会2队，公民身份号码441**1***********3。被告：钟宝成，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会2队，公民身份号码441**************3。被告：钟庆坚，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会3队，公民身份号码441**************4。被告：钟镇林，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**镇***委会1队，公民身份号码441**************3。被告：钟健兴，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会3队，公民身份号码442**************0。被告：钟添伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会2队，公民身份号码441**************3。原告梁忠文与被告钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告梁忠文，被告钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟添伟到庭参加了诉讼，被告钟健兴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟支付原告梁忠文医疗费1214.49元、误工费758.6元[误工费按2019年广东省城镇居民人均可支配收入39014元/年(39014元÷12个月÷30天)×7天]，合计1973.09元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年5月至7月间，被告钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟在明知肇庆市高要区金渡镇开发区L3小区地块已被征用的情况下，仍以该块土地存在权属纠纷为借口，或分或合先后多次采取阻挠土地承租人（原告）使用土地的方式，企图强行索取原告“租金”约2万元未果。同年9月28日晚上，六被告又到上述土地块处，以相同借口、方式，再次企图胁迫原告向其支付“租金”约2万元未果。当晚原告在朋友陈振昌陪同下到该地块处与六被告进行交谈。期间，六被告将原告及陈振昌推倒在地受伤，原告于当晚向肇庆市公安局高要分局金渡派出所报警，该所已受理并于同年9月29日立案侦查。六被告已被法院以犯敲诈勒索罪判刑，原告受伤后前往医院治疗。治疗期间所产生的医疗费用1214.49元及误工费758.6元，合计1973.09元应由六被告进行赔偿。原告多次要求六被告支付上述费用无果，只好向法院提起诉讼，恳求法院从速判决。钟旭权辩称，第一，如果原告有证据能证明原告因打架的事情受伤而丧失了工作能力的，我同意赔偿原告误工费。第二，医药费部分等其他被告说说意见。第三，当晚发生冲撞时，我方也有受伤，派出所叫原、被告双方都去检查验伤，但被告方在扣留室没有去验伤。钟宝成辩称，原告诉请的医疗费、误工费我都不同意支付，我没有打原告。钟庆坚辩称，原告有报警，应有法医验伤报告，赔偿不合理。如有证据充分证明，我同意赔偿原告医疗费及误工费。钟镇林辩称，我同意支付医疗费，但误工费我不同意支付。事情发生后原告没有丧失工作能力，还是能正常工作的。钟添伟辩称，第一，我不同意支付医疗费、误工费，我没有打过原告，我不应当赔偿。第二，原告受伤不到伤残等级，不应该主张误工费。第三，我认为派出所处理该事情不公平，派出所只给原告方验伤，却不给被告方验伤。钟健兴没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月间，钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟在明知肇庆市高要区金渡镇开发区L3小区地块已被征用的情况下，仍以前述土地存在权属纠纷为借口，或分或合先后多次采取阻挠土地承租方使用土地的方式，企图强行索取梁忠文、陈振昌“租金”约2万元但均未果。同年9月28日晚上，钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟又到上述地块处，以相同借口、方式，再次企图胁迫梁忠文、陈振昌向其支付“租金”约2万元未果。期间，钟旭权等人与梁忠文、陈振昌发生肢体冲突，梁忠文、陈振昌被推倒在地受伤。经广东省肇庆市高要区********鉴定，梁忠文、陈振昌的损伤程度均未达轻微伤。2019年4月12日，广东省肇庆市高要区人民法院作出（2019）粤1204刑初86号刑事判决，以犯敲诈勒索罪（未遂），分别判处钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟有期徒刑七个月，并处罚金四千元。该案判决后，钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟未提出上诉，肇庆市高要区人民检察院也未提出抗诉。该判决现已发生法律效力。又查明，梁忠文于2018年9月28日到肇庆市高要区中医院治疗，花去医疗费1214.49元。该院诊断证明、病休建议书载明：（患者）全身多处软组织挫擦伤，并建议休息一周。诉讼过程中，梁忠文未能提供其从事职业及因本次事件导致收入减少的依据。本院认为：公民享有健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于确定本案侵权人的问题，首先，本院（2019）粤1204刑初86号刑事判决书认定，钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟在明知肇庆市高要区金渡镇开发区L3小区地块已被征用的情况下，仍以前述土地存在权属纠纷为借口，或分或合先后多次采取阻挠土地承租方使用土地的方式，企图强行索取梁忠文、陈振昌“租金”约2万元未果。期间，钟旭权等人与梁忠文、陈振昌发生肢体冲突，梁忠文、陈振昌被推倒在地受伤。本院以犯敲诈勒索罪（未遂），分别判处钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟有期徒刑七个月，并处罚金四千元。本次冲突是因钟旭权等人而起，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，钟旭权等人应承担侵权责任。其次，在本案中钟旭权等人辩解没有打过梁忠文、陈振昌，但未能提供证据证实，现有证据也无法证实梁忠文、陈振昌在本次冲突中存在过错。综上，钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟以非法占有为目的，结伙采用要挟的手段勒索梁忠文、陈振昌的财物，双方发生肢体冲突，梁忠文、陈振昌被推倒在地受伤。综合分析双方产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为，本案是因钟旭权等人为非法索要“租金”而引起，钟旭权等人对梁忠文、陈振昌实施了共同侵权行为，对引发双方冲突及对梁忠文身体损害的后果钟旭权等人存在明显过错，应当共同承担侵权责任；梁忠文、陈振昌不存在过错，不应当承担责任。梁忠文因本次事件支出医疗费1214.49元，有梁忠文提供的病历、诊断证明、医疗费收费票据等证实，本院予以确认。对该医疗费1214.49元，钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟应赔偿给梁忠文。梁忠文主张在本次事件中，钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟损害其身体，造成其误工损失，但未能提供证据证明其因本次事件造成误工损失，故本院对梁忠文要求钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟赔偿误工费的主张不予支持。综上所述，钟健兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁忠文医疗费1214.49元；二、驳回原告梁忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟旭权、钟宝成、钟庆坚、钟镇林、钟健兴、钟添伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 林国良二〇二〇年六月十五日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹