湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1226号原告：邹超海，男,1944年5月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被告：罗科峰，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，司机，住湖北省黄冈市黄州区。被告：夏喜元，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，司机，住湖北省武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所实习律师。原告邹超海与被告罗科峰、夏喜元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹超海的委托诉讼代理人罗晓乐、夏彬和被告罗科峰、夏喜元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新、邹旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹超海向本院提出如下诉请：1、请求判令被告罗科峰、夏喜元向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费等共计124484.52元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内向原告支付上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告罗科峰驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车由盛源碎石场往新洲阳逻方向行驶，7时50分许，行驶至（××）××夫子河××村路口路段时，与同向拉人力板车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往麻城市人民医院住院治疗。经麻城市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告罗科峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告罗科峰驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车系被告夏喜元所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保相关保险。出院后，原告就赔偿事宜与被告多次协商，双方未达成一致意见。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告罗科峰辩称，对原告诉状所述没有意见。被告夏喜元辩称，我为原告垫付了医疗费3万元，收据在原告儿子处。原告在住院时雇请护理人员为其护理，我为原告垫付了自2018年12月13日起至12月29日止的护理费，护理费发票在原告儿子处。被告保险公司为原告垫付了抢救费1万元，该1万元经我手转交给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、我公司对交通事故事实及责任划分无异议；2、在核实被告罗科峰的驾驶证原件和保险单原件后，在行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，我公司愿意在保险范围内进行赔偿；3、我公司为原告垫付了抢救费1万元，该1万元应在我公司承担的赔偿责任中予以核减；4、原告诉请过高，应当核减。关于医疗费，原告提交的部分发票无医疗机构诊断证明及病历予以佐证，部分发票与本案无关联，其中药房开具的小票不是正式发票，无医嘱，我公司不予认可，其中在夫子河镇卫生院妇产科就诊的发票两张，因原告系男性，其就医情况与事实不符。关于护理费，护理费发票未加盖公章，形式不合法，应予以排除，对护理时间无异议，应按照居民服务业标准计算护理费。对于伤残等级及后期治疗费，我公司在7天内决定是否申请重新鉴定，逾期则视为不申请重新鉴定。对误工费有异议，原告已经74岁，不存在误工期。村委会出具的证明无经办人和负责人签章，形式不合法，应予以排除，且村委会无资格证明原告的工作情况。对营养费有异议，营养期应按照住院天数计算。我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告邹超海和被告罗科峰、夏喜元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据七中麻城市第三人民医院（南正街社区卫生服务中心）的发票三张，显示原告邹超海于2019年2月11日、2019年5月13日在该院门诊治疗，根据麻城市人民医院出院医嘱嘱其门诊伤口换药的意见，原告出院后进行门诊复查的行为实属合理，该发票真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认；其麻城市××河镇镇卫生院的发票三张，显示原告于2019年3月11日、2019年4月14日、2019年4月24日在该院门诊治疗，其中两张发票显示的就诊科室是妇产科，结合本院依职权调取的证据一麻城市夫子河卫生院出具的药品截图两张可知原告购买的药品是黄连，因黄连属于通用药，妇产科医生也能开具，其费用具有合理性，该三份发票均属于原告出院后门诊复查的费用，真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认；其中麻城市益民药店小票复印件一张，其内容无法辨认，无法证明系原告购买治疗与涉案事故造成的伤情所需药品，该小票与本案关联性不能确定，本院对该小票不予确认；原告提交的证据八中护理费发票两张，结合本院依职权调取的证据二对何杰的调查笔录一份及身份证、营业执照复印件各一份可知，麻城市康乐兴家政服务有限公司派护工汪胜平为原告实际护理36天，护理费150元/天，中介费80元，发票上多开具的450元系护工为原告购买卫生纸、便盆等生活物品所花费的费用，该450元应在护理费中予以剔除，本院对护理费发票数额仅支持5400元；原告提交的证据九麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，真实合法，与本案有关联，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对该鉴定中的伤残等级及后期治疗费并未申请重新鉴定，因该鉴定意见书鉴定程序合法，且系鉴定机构依照相关规范作出的，本院对伤残等级和后期治疗费予以认定。其中的误工期，根据相关法律规定，在损害发生前具有劳动能力的受害人，可3，本案中，原告在发生事故时已满74周岁，未满75周岁，但并不妨碍其从事与其年龄、身体状况相适应的工作，在事故发生时，原告在拉人力板车，其身体状况尚可，三被告主张其不应存在误工期，但并未向本院提交原告不具有劳动能力的证据，故对其主张本院不予确认，但考虑其年岁已高，本院酌定其误工费参照原告从事行业收入标准的60%计算。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但以就短不就长的原则确定，原告邹超海住院时间为37天，出院时医生建议其全休三月，故误工时间应为127天（37天+90天）。其中的营养期，出院后的营养期，有医院医嘱建议加强营养，但未说明具体时间，本院根据医疗机构的建议和该鉴定综合确认。其中鉴定费发票真实合法，与本案与关联，本院予以确认，故对该证据的拟证目的本院予以部分认定；原告提交的证据麻城市××河镇镇柳树坪村出具的证明一份，无经手人签字，形式不合法，本院不予确认。本院依职权调取的证据麻城市××河镇镇卫生院出具的药品截图两张和证据二对何杰的调查笔录一份及身份证、营业执照复印件各一份，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告罗科峰驾鄂Ａ××××**号重型自卸货车由盛源碎石场往新洲区阳逻方向行驶，7时50分许，行驶（××）××夫子河镇××村村路口路段时，与同向拉人力板车的原告邹超海相撞，造成原告邹超海受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告罗科峰负全部责任，原告邹超海无责任。事故发生后，原告邹超海当即被送往麻城市人民医院住院治疗，入院时，在该院门诊治疗用去费用892.9元，住院37天，花去医疗费46550.67元。出院时，原告邹超海被诊断为：1、右股骨骨折；2、右下肢腘静脉、胫后静脉血栓形成；3、脑梗塞；4、头皮裂伤；5、皮下血肿。医生建议：1、院外对症治疗；2、门诊伤口换药，术后15-20天伤口酌情拆线；3、全休叁月，术后患肢伸直位制动1月后开始在床上加强肢体功能锻炼，防止疤痕增生致关节僵硬影响活动，术后3月内不得负重，过早负重活动有导致骨不愈合、骨不连、钢板断裂可能，观察末梢感觉血运情况；4、加强营养及护理，定期复诊；5、有肢体麻木、疼痛加重情况及时来院复诊；6、有肢体功能锻炼疑问及时来院咨询；7、术后1年左右据骨折愈合情况决定是否取出内固定装置；8、院外继续口服华法林治疗（1.875mg4pm），每3日来院复查INR，据INR调整华法林剂量（INR目标值2.0-3.0）；9、定期复诊，心内科门诊随诊；10、如发生患肢肿胀加重明显、胸闷气促、意识障碍情况及时来院就诊。出院后，原告在该院门诊治疗用去费用615.2元。2019年2月11日、2019年5月13日，原告在麻城市第三人民医院（南正街社区卫生服务中心）门诊治疗用去费用520.48元。2019年3月11日、2019年4月14日、2019年4月24日，原告麻城市××河镇镇卫生院门诊治疗用去费用266.88元。在住院期间，原告雇请麻城市康乐兴家政服务有限公司护工汪某某为其护理36天，用去护理费5400元。2020年4月9日，原告向麻城市人民医院法医司法鉴定所申请鉴定伤残程度、后期治疗费和误工期、护理期、营养期，该所于2020年4月11日作出鉴定意见认定被鉴定人邹超海右股上段骨折，评定其伤残程度为人体损伤十级伤残，后期医疗费用合计人民币12000元，评定误工期330日，护理期120日，护理人员一人，营养期90日。原告邹超海为此用去鉴定费1900元。因此次事故，原告邹超海用去一定的交通费。另查明：入院时，被告夏喜元为原告邹超海垫付麻城市人民医院的医疗费30000元及护理费2850元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为原告邹超海垫付10000元。原告邹超海系农业户口，农村居民，本次事故发生前从事农业生产，有劳动能力。车牌号鄂Ａ××××**的重型自卸货车所有人为被告夏喜元，被告罗科峰系被告夏喜元雇请的司机，被告罗科峰有驾驶证，准驾车型为A1A2，被告罗科峰有从业资格证，该驾驶证和从业资格证均在有效期内，被告夏喜元有道路运输经营许可证，该证在有效期内。2018年3月，被告夏喜元为其所有的车牌号鄂Ａ××××**的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故尚在保险期内。本院认为,原告因交通事故受到人身损害，系被告罗科峰驾驶机动车违反机动车道路交通安全法规所致，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告罗科峰在此次事故中承担全部责任，原告邹超海无责任，该事故责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中被告罗科峰系被告夏喜元雇请的司机，被告夏喜元作为接受劳务一方对被告罗科峰的行为承担雇主赔偿责任，且被告罗科峰不是故意或重大过失致人损害的，故原告诉请被告罗科峰承担赔偿责任本院不予支持。本案原告要求被告夏喜元赔偿因本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。被告夏喜元在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，此次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险和商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担赔偿责任，本院予以支持。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对原告在本次事故中的各项损失，本院认定如下：一、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告邹超海是农业户籍，经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告邹超海的伤残等级为十级，以2019年度湖北省农村居民人均可支配收入标准14978元/年计算残疾赔偿金，原告诉请残疾赔偿金7489元，符合法律规定，本院予以支持。二、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例、出院小结和诊断证明等相关证据认定。本案原告邹超海用去的医疗费共计48846.13元，有门诊收费票据和住院收费票据等证据证实，本院予以认定，故对原告诉请医疗费中的不实部分本院不予支持。三、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告是农村居民，从事农业生产，有劳动能力，应按农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，原告误工时间为127天，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年的标准计算，原告误工费应为7156.54元（34280元÷365天×127天×60%），对原告诉请不实部分，本院不予支持。四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者受害人聘请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人是否恢复生活自理能力，应参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定。结合本案，原告提交的出院记录和长期医嘱中有护理建议，参照医疗机构的诊断意见，其住院时护理期为37天，其出院时有医嘱护理建议，经鉴定机构鉴定，原告的护理期为120日，参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见，本院认定出院后合理的护理期为60天，原告邹超海护理时间为97天（37天+60天），原告雇请麻城市康乐兴家政服务有限公司护工对其护理36天，用去护理费5400元，该费用有麻城市康乐兴家政服务有限公司开具的票据等证据证实，剩余61天的护理费参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准38897元的标准计算护理费，原告护理费应为11900.59元（38897元÷365天×61天+5400元），对原告诉请的不实部分本院不予支持。五、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定，原告诉请的住院伙食补助费1800元本院予以支持。六、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。住院期间的营养费应为1110元（30元/天×37天），出院后的营养费，有医院医嘱建议加强营养，故本院认定其出院后营养费为500元，营养费共计1610元，对原告诉请过高部分，本院不予支持。七、交通费，原告并未提交证据证实，但考虑到原告因伤情治疗须就医等会发生费用的客观需要及原告尽在本市就医，本院酌情予以支持500元，对原告诉请交通费的不实部分，本院不予支持。八、后期治疗费，有原告就诊的麻城市人民医院出院医嘱及麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书予以佐证，故对原告诉请的后期治疗费12000元本院予以认定。九、精神抚慰金，根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合确定。原告主张精神抚慰金的赔偿数额为3000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。十、鉴定费，原告因此次事故所支出的司法鉴定费用有相关票据佐证，故本院对原告诉请的鉴定费1900元予以支持。综上所述，原告邹超海的损失共计96202.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人等予以赔偿。对于本次交通事故造成原告的损失，应在交强险医疗费用赔偿项目中赔偿的有医疗费48846.13元、住院伙食补助费1800元、营养费1610元、后期治疗费12000元，共计64256.13元，因交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险中赔偿10000元，超出交强险54256.13元在商业险中赔偿；原告经济损失中应在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿有残疾赔偿金7489元、交通费500元、护理费11900.59元、误工费7156.54元、精神抚慰金3000元，共计30046.13元，因该责任限额为110000元，故该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险中赔偿；鉴此，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿原告邹超海经济损失共计94302.26元。鉴定费1900元，因被告罗科峰在此次事故中承担全部责任，原告邹超海在此次事故中无责任，故由被告罗科峰的雇主被告夏喜元承担1900元。为减少当事人诉累，对被告夏喜元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付的费用在本案中一并处理。被告夏喜元为原告邹超海垫付了32850元，与被告夏喜元应承担的鉴定费1900元相抵扣，原告邹超海应向被告夏喜元退还30950元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为原告邹超海垫付了10000元，与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应承担的94302.26元相抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司仍应向原告邹超海支付84302.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邹超海支付84302.26元；原告邹超海在领取上述赔偿款时即向被告夏喜元返还30950元；驳回原告邹超海的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、原告邹超海未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告夏喜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年六月十一日法官助理张梦代书记员 鲍秋豪附1：本案证据目录一、原告邹超海向本院提交证据和证明目的如下：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、被告罗科峰的驾驶证及机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告罗科峰的身份信息和驾驶资格及事故车辆为被告夏喜元所有，且车辆符合上路行驶的条件。3、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司企业信息查询截图一份，拟证明该保险公司的基本信息。4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，拟证明涉案事故车辆的投保情况及事故发生在保险期内的事实。5、道路交通事故认定书一份，拟证明被告罗科峰在事故中承担全部责任，原告邹超海无责任。6、麻城市人民医院病历资料一份，拟证明原告的治疗经过、伤情及住院时间。7、医疗费发票十五张、麻城市益民药店小票复印件一张，拟证明原告在治疗期间花费的医疗费。8、护理合同一份及护理费发票两张、身份证复印件一份和营业执照复印件一份，拟证明原告邹超海在住院期间共计花费护理费5850元、中介费80元。9、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告伤残程度、后期治疗费、三期时间及鉴定费用。10、麻城市夫子河镇柳树坪村出具的证明一份，拟证明原告常年在家务农，误工费应当按照2019年度农业收入标准计算，另外，原告原系静山村**村民，后静山村并入柳树坪村，现系柳树坪村居民。二、被告罗科峰向本院提交证据和证明目的如下：1、被告罗科峰的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，拟证明被告罗科峰的身份信息及驾驶资格、从业资格。三、被告夏喜元向本院提交证据和证明目的如下：1、机动车商业保险保险单复印件一份，拟证明事故车辆投保商业险。2、被告夏喜元的身份证和驾驶证复印件各一份，拟证明被告夏喜元的身份信息。3、道路运输经营许可证复印件一份，拟证明被告夏喜元的营运资格。四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据。五、本院依职权调取的证据:1、麻城市夫子河镇卫生院出具的药品截图两张。2、对何某的调查笔录一份及身份证、营业执照复印件各一份。