海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初2969号   原告：三亚福清轮胎总汇，住所：海南省三亚市吉阳区吉阳大道逸夫中学左侧铺面。   经营者：高建容，男，1974年10月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村下和洋**。   委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所专职律师。   被告：吴刚，男，1983年11月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：安徽省枞阳县。   被告：三亚维康置业投资有限公司，住所地：三亚市河**迎宾路金鸡岭花园山庄******。   法定代表人：李祥虎。   原告三亚福清轮胎总汇与被告吴刚、三亚维康置业投资有限公司（以下简称维康置业）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日第一次公开开庭进行了审理。原告三亚福清轮胎总汇的委托诉讼代理人张仁怀到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因维康置业与本案的结果存在利害关系，原告三亚福清轮胎总汇经本院释明后申请追加维康置业为本案被告，本院予以准许，并于2020年6月23日第二次公开开庭进行了审理。原告三亚福清轮胎总汇的委托诉讼代理人张仁怀到庭参加诉讼，被告吴刚、维康置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   三亚福清轮胎总汇向本院提出诉讼请求：1.判令吴刚、维康置业共同向三亚福清轮胎总汇支付货款31700元及违约金8120元（以31700元为基数，自2016年8月20日起按全国银行间同业拆借中心利率上浮50%计算，暂计至2019年12月20日，应计算至实际付清货款之日止）；2.本案的诉讼费由吴刚、维康置业承担。事实和理由：自2016年起，吴刚陆续从三亚福清轮胎总汇处购买轮胎等货物。2016年7月25日吴刚向三亚福清轮胎总汇出具欠据，记载吴刚欠三亚福清轮胎总汇51700元，货款2016年8月10日付清等内容。之后吴刚于2016年8月20日向三亚福清轮胎总汇支付20000元，余下31700元货款至今未支付。就上述拖欠的货款，三亚福清轮胎总汇曾多次向吴刚催讨，但吴刚均推脱，其行为已严重侵害了三亚福清轮胎总汇的合法权益。现三亚福清轮胎总汇为维护自身的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持三亚福清轮胎总汇的诉讼请求。   吴刚书面辩称，本案涉及的轮胎是维康置业购买，所欠轮胎款是维康置业拖欠，不是本人欠款，应驳回三亚福清轮胎总汇的诉求。本人曾受聘于维康置业工作，并先后担任该公司的法定代表人、经理。2016年10月，我因维康置业停止经营离开该公司到安徽省淮北市工作。2016年7月25日以前，维康置业曾指派公司业务员多次购买三亚福清轮胎总汇的轮胎。2016年7月25日，经维康置业业务员、会计核算，拖欠三亚福清轮胎总汇轮胎款51700元。为此，维康置业当时的会计谢彩霞经手向三亚福清轮胎总汇出具一份51700元轮胎的凭据。本人当时作为维康置业的负责人签字确认了该事实。2016年8月20日，维康置业通过本人个人账户偿付了三亚福清轮胎总汇轮胎款20000元，余款因公司经营不正常、资金困难一直未支付。   维康置业辩称，一、本公司对三亚福清轮胎总汇主张欠付的货款没有异议，但三亚福清轮胎总汇应向我公司出具符合法律规定的相应发票，我公司承诺在收到发票后15个工作日内付清该笔款项。二、2016年7月25日，吴刚给三亚福清轮胎总汇出具了欠据，我公司予以认可，吴刚是作为本公司的员工，是涉案款项的具体经办人。谢彩霞也曾是我公司的会计。吴刚向三亚福清轮胎总汇出具欠据及后期偿还部分货款，均是受本公司委托实施，与吴刚没有关系，我公司自愿偿还尚欠的货款。三、虽然我公司尚欠三亚福清轮胎总汇部分货款未付，但双方并未约定逾期付款的法律责任，三亚福清轮胎总汇诉求违约金缺乏法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴刚、维康置业未到庭参加诉讼，亦未举证及提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年，吴刚及相关人员陆续从三亚福清轮胎总汇购买置换轮胎。2016年7月25日，谢彩侠、吴刚向三亚福清轮胎总汇出具欠据，载明“福清轮胎共计伍万壹仟柒佰元整（51700），货款2016年8月10号付清”。2016年8月20日，吴刚向三亚福清轮胎总汇转账支付20000元，此后未再支付。2020年5月25日，三亚福清轮胎总汇因催款无果，遂向本院提起诉讼。三亚福清轮胎总汇认为谢彩侠仅是对账，未承诺付款，此前双方也未接触过，未对谢彩侠主张权利。吴刚、维康置业收到本院应诉材料后未到庭参加诉讼，但均书面答辩认为涉案债务为维康置业所欠。   另查明，维康置业成立于2011年5月12日，由吴刚、李祥虎先后任法定代表人。2016年7月18日，维康公司的法定代表人从吴刚变更为李祥虎。   本院认为，本案未有书面的合同，三亚福清轮胎总汇向吴刚及其他人供应轮胎，由谢彩侠及吴刚出具字据，对货款进行签名确认。但二人未备注为“欠款人”身份，也未注明还款责任人。三亚福清轮胎总汇认为谢彩侠仅是负责对账，而吴刚、维康置业也予以确认。即便吴刚出具字据时并非法定代表人，但并不排除吴刚仍系维康置业工作人员的可能，且维康置业对涉案债务进行追认，应认定吴刚、谢彩侠均系履行职务行为，涉案买卖关系的实际主体系维康置业，则维康置业与三亚福清轮胎总汇之间形成合法有效的事实买卖关系。三亚福清轮胎总汇要求吴刚承担责任，但吴刚并未承诺自行承担债务，其付款行为并不能作为买卖主体的承认，如系吴刚个人买卖行为，由吴刚个人确认即可，也不存在还需未参与交易的谢彩侠出面，三亚福清轮胎总汇理应具有吴刚系受他人委托的怀疑和确认。因此，不能认定吴刚与谢彩侠一同出具字据，就认定为该债务应由前期接触过的吴刚一人承担，不具有合理性。故本院对三亚福清轮胎总汇诉求吴刚共同承担债务不予支持。关于货款数额。二被告认可三亚福清轮胎总汇诉求的货款，系当事人对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。因此，三亚福清轮胎总汇诉求维康置业支付货款31700元，于法有据，应予支持。维康置业抗辩三亚福清轮胎总汇应先开具发票，但双方对此未进行前期约定，三亚福清轮胎总汇也已经履行完供货义务。即便双方对此前期有过约定，开具发票也并非买卖关系的主义务，维康置业不能以此拒绝付款。如确实涉及税费问题，维康置业可向税务部分反映，但不影响本案的处理。   关于违约金。虽然各方未有约定，但吴刚受维康置业委托结算，并承诺了还款期限，现该期限届满，维康置业未按期清偿债务，其应承担逾期付款的违约责任，三亚福清轮胎总汇诉求违约金具有法律依据。但三亚福清轮胎总汇诉求自2016年8月20日起按全国银行建同业拆借中心利率上浮50%计算，而全国银行建同业拆借中心利率的标准自2019年8月20日才实施，本院参考当时中国人民银行颁布的利率标准对前期的违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算。被告吴刚、维康置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告三亚维康置业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告三亚福清轮胎总汇支付货款31700元及违约金（以31700元为基数，从2016年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   二、驳回原告三亚福清轮胎总汇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费796元（三亚福清轮胎总汇已按规定预缴398元），减半收取计398元，由被告三亚维康置业投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数（+6）提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文      二〇二〇年六月二十三日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院   关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。