广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2199号原告：吴照杭，男，汉族，1977年1月30日出生，身份证住址：广东省博罗县******，公民身份号码：441************552。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：陈凤金，女，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************722。被告：周立民，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县**************，公民身份号码：362************111。原告吴照杭诉被告陈凤金、周立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴照杭及其委托诉讼代理人罗乔旋，被告陈凤金、周立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴照杭向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金425000元及利息148467元（以425000元为基数，自2018年10月17日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月14日）；二、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师办案费10000元及后续律师费（以实际收取的金额计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告存在借款关系，被告因家庭原因需要资金周转向原告多次借款。2018年10月17日，原、被告双方确认被告共向原告借款425000元，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款425000元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日止，且约定借款的利息为每月2%。同时，约定借款人保证于2019年10月16日按本合同规定的借款到期日将借款及利息一次性清偿。延期还款视为借款人违约，需向出借人支付违约金，违约金按逾期欠款总额每日0.2%计算，直到还清为止。另外，该《借款合同》第七条还约定借款人未能按期偿还本合同项下的借款、利息时，借款人应承担出借人实现债务的其他费用，包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、评估费、见证费、律师费、拍卖费、交通费、误工费、手续费等。之后，两被告未按期归还借款，经原告多次催讨，均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告与广东信而立律师事务所签订了《民事委托代理合同》，支付了律师前期办案费用10000元，并约定在后续获取实际金额款项之日，即从获取实际金额中提取15%作为本案的后续律师费。两被告拖欠欠款拒不履行还款义务损害了原告的合法权益。原告为其主张向本院提供证据如下：1.银行客户交易详细信息。证明原告多次向被告陈凤金支付借款，其中于2017年12月22日支付100000元、2018年1月2日支付45000元、2018年1月4日支付144000元、2018年3月29日支付60000元、2018年9月7日支付68470元，合计417470元。2.《借款合同》。证明2018年10月17日，原、被告双方确认被告共向原告借款425000元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日止，并约定借款利息为每月2%。逾期需向原告支付违约金，违约金按逾期欠款总额每日0.2%计算，直到还清为止，还约定原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。3.《民事委托代理合同》、广东省增值税普通发票。证明原告为实现债权，于2019年4月9日与广东信而立律师事务所签订了《民事委托代理合同》，原告支付了律师前期办案费用10000元，并约定在后续获取实际金额款项之日，即从获取实际金额中提取15%作为本案的后续律师费。被告陈凤金、周立民共同答辩称，被告实际借款金额应为304000元，被告已返还借款及扣除收购被告废料的废料款98192元，实际剩余借款本金为205808元。双方当时并未约定利息，仅是约定在废料款中扣除差价。被告不承担律师费，律师费金额过高，实际借款金额并没有那么多。被告陈凤金、周立民为其辩称共同向本院提供如下证据：陈凤金与吴照杭的微信聊天记录、转账记录。证明被告陈凤金于2018年4月10日向吴照杭还款10000元，吴照杭于2018年7月8日在应支付给被告的废料款中抵扣借款20000元，陈凤金于2019年6月29日通过银行转账方式向吴照杭转账还款30000元，2019年1月17日、2019年4月6日吴照杭在应支付给被告的废料款中扣款21168元、12024元，合计33192元；陈凤金于2019年9月30日通过微信向吴照杭还款5000元；以上还款合计98192元。经开庭质证，原告吴照杭对被告陈凤金、周立民提交的证据质证意见：对证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。该聊天记录无法证明完整的聊天内容，不能显示原、被告双方就还款事宜进行确认，该记录明显存在其他事由，故无法证明与本案借款存在关联。2018年4月10日陈凤金转账支付的10000元、2019年9月30日微信转账5000元、扣除的废料款都是被告支付的利息；原告另外现金借款30000元给被告，2019年6月29日被告银行转账的30000元是还该笔借款。当时双方约定利息按月利率2%计算。被告陈凤金、周立民对原告吴照杭提交的证据质证意见：对证据1，其中两笔45000元、68470元并非借款，而是原告支付被告的废料款；其余款项是借款。对证据2，对合同的签名真实性认可，但内容不予认可，被告受原告胁迫下签订该借款合同，实际借款并非425000元，已还款98192元。对证据3，被告不承担该律师费。根据上述证据，本院经审理查明，被告陈凤金与周立民系夫妻关系。原告吴照杭通过银行转账方式于2017年11月22日、2018年1月2日、2018年1月4日、2018年3月29日、2018年9月7日向被告陈凤金转账100000元、45000元、144000元、60000元、68470元，共计417470元。2018年10月17日，原告吴照杭与被告陈凤金、周立民共同签订《借款合同》，主要约定：被告因家庭原因向原告借款425000元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日，借款利息按每月20%计算；逾期偿还借款本息，被告需按逾期欠款总额每日0.2%向原告支付违约金至还清为止。合同第七条约定，被告未能按期偿还借款、利息时,应当承担原告实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、评估费、见证费、律师费、拍卖费、交通费、误工费、手续费等。合同还约定了其他事宜。被告陈凤金、周立民辩称实际借款本金为304000元，2018年1月2日转账的45000元、2018年9月7日转账的68470元并非借款，而是原告支付的废料款；陈凤金于2018年4月10日、2019年6月29日通过银行转账方式向原告还款10000元、30000元，2019年9月30日微信转账5000元，另外在2018年7月8日、2019年1月17日、2019年4月6日原告应支付给被告的废料款中扣款20000元、21168元、12024元，被告共还款98192元，目前尚欠原告借款205808元。原告吴照杭确认被告陈金凤2018年4月10日、2019年9月30日转账的金额及抵扣的废料款,但认为是被告支付的利息，2019年6月29日转账的30000元是被告偿还原告另一笔现金借款，并非本案借款。2020年4月9日，原告吴照杭与广东信而立律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该事务所指派罗乔旋律师为吴照杭本案的诉讼代理人，前期办案费10000元；吴照杭获取实际金额款项之日，从获取实际金额中提取15%作为本案的后续律师费。该律师事务所向原告开具律师费10000元的增值税普通发票。庭审中，原告陈述与被告系朋友兼客户关系，原告向被告经营的工厂回收废料，被告从2017年12月起以工厂资金周转为由向原告借款，因双方存在经济往来，故交易记录比较混杂，但双方于2018年10月17日签订《借款合同》对借款本金进行结算确认，该金额也与原告提供的转账记录出入不大。被告称2018年1月2日转账的45000元、2018年9月7日转账的68470元是支付的废料款，并非借款，该陈述不是事实。回收废料的交易习惯是回收方会以现金方式预付一部分款项给对方，待实际收购结算时多退少补，上述两笔款项是原告扣除需支付的废料款后作为借款支付给被告的。两被告陈述系夫妻关系，共同经营一家五金厂，与原告交易有十年之久，工厂生产过程中产生的废料一般由原告回收；被告从2017年12月起以工厂资金周转为由向原告借款，签订借款合同后，被告未再向原告借款，且有分批还款，除转账还款外，原告于2019年1月17日、2019年4月6日在被告处回收废料，应付款33192元，该款已抵扣借款；双方并未约定借款利息，而是以回收废料的差价抵作利息。借款合同系在被告的工厂签订，正文手写字体及指印系被告所作，被告曾对本金425000元提出异议，但原告威胁称要让被告坐牢，被告恐惧，故被迫签订该合同。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金如何确定问题。原告吴照杭主张被告陈凤金、周立民共向其借款425000元未归还，并提供了银行流水、借款合同予以佐证。首先，两被告确认《借款合同》系其本人签字确认,其作为完全民事行为能力人,能够理解并应当知晓签订借款合同的法律后果。被告虽主张其签订《借款合同》时受到胁迫,但未能提交任何证据予以证明,本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然双方签订了借款合同，但自然人之间的借款合同系实践性合同,借款本金应以被告陈凤金、周立民实际收到的款项为准。其次，原告吴照杭共向被告陈凤金转账417470元。被告陈凤金、周立民辩称借款本金为304000元，被告对上述证据的真实性均予以认可，并对2017年11月22日、2018年1月4日、2018年3月29日的借款合计304000元予以认可，但对2018年1月2日、2018年9月7日合计113470元的借款不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告认为2018年1月2日、2018年9月7日的款项并非借款，是原告吴照杭应支付的废料款，但未向本院提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院确认该两笔款项为借款。综上，原告以借款合同主张借款本金为425000元，没有事实和依据，本院不予支持，故案涉借款本金为417470元。被告辩称陈凤金于2018年4月10日、2019年6月29日通过银行转账方式向原告吴照杭转账10000元、30000元，2019年9月30日微信转账5000元，及2018年7月8日、2019年1月17日、2019年4月6日原告吴照杭应支付给被告的废料款中扣款20000元、21168元、12024元，合计共还款98192元，并提交原告吴照杭和被告陈金凤的微信聊天记录、转账记录予以佐证。原告吴照杭确认被告陈金凤2018年4月10日、2019年9月30日转账的金额及抵扣的废料款,但认为是被告支付的利息，并称2019年6月29日转账还款的是原告另外现金借款给被告的30000元。根据“谁主张谁举证”的原则，原告吴照杭应当举证证明被告上述款项为双方约定的利息及现金借款30000元给被告的事实。原告吴照杭提供的借款合同仅能证明利息自2018年10月17日起算，没有证据证明签订借款合同之前有约定利息，故原告主张被告2018年4月10日还款的10000元及2018年7月8日抵扣的废料款20000元为利息，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该两笔款项视为还款借款本金。其次，从现有证据来看，无任何证据证明原告现金借款30000元给被告的主张，原告应承担举证不能的不利后果，本院确认被告签订合同后已支付利息68192元。故本院确认被告已还款本金合计30000元，尚欠借款本金387470元（417470元-30000元）未偿还。关于利息问题。双方签订的借款合同约定借期利息为每月20%，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第二款关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,双方约定的利息计算方式过高，但原告起诉时主张逾期还款利息按月利率2%计算，故被告应以未还借款本金为基数，从2018年10月17日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息，被告陈凤金、周立民已支付利息68192元，应予以抵扣。关于律师费问题。借款合同约定，借款人未能按时偿还借款、利息时,借款人应当承担出借人实现债务的其他费用，此费包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、评估费、见证费、律师费、拍卖费、交通费、误工费、手续费等。原告提交了《民事委托代理合同》以及增值税发票为证，主张被告承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元及后续律师费。原告要求被告支付10000元律师费符合合同约定，本院予以支持。因后续律师费并未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用发生后另循合法途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,本院判决如下：一、被告陈凤金、周立民于本判决生效之日起十日内共同向原告吴照杭一次性返还借款本金387470元，并支付利息（以387470元为基数，自2018年10月17日起至付清之日止，按照月利率2%计付利息，并扣除68192元）。二、被告陈凤金、周立民于本判决生效之日起十日内共同向原告吴照杭一次性支付律师代理费10000元。三、驳回原告吴照杭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元（适用简易程序已减半收取），由原告吴照杭负担1536元，由被告陈凤金、周立民共同负担3282元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡灏玲书 记 员 叶振康