山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初5号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，该行职员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被告：山东三恒贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：彭海英，执行董事。被告：山东亚滨能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔文祥，执行董事兼经理。被告：彭海英，女，1968年1月11日出生，汉族，住江西省高安市。被告：刘亚，女，1979年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈帅，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商行天桥支行）与被告山东三恒贸易有限公司（以下简称三恒公司）、山东亚滨能源有限公司(以下简称亚滨公司)、彭海英、刘亚、陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农商行天桥支行委托诉讼代理人辛兆强、晋淑霞到庭参加诉讼。被告三恒公司、亚滨公司、彭海英、刘亚、陈帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三恒公司偿还农商行天桥支行借款本金人民币31991407.50元，利息人民币2872960.48元，共计人民币34864367.98元（暂计算至2019年11月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.依法判令三恒公司支付农商行天桥支行律师代理费（律师代理费暂计为102800元，剩余律师代理费另行主张）；3.依法判令农商行天桥支行对亚滨公司提供抵押的位于济南市钢城区新兴路51号土地使用权和51号1幢房产[土地证号为莱芜市国用****，房产证号为莱房权证钢城区字第***号，他项权证号为莱芜市他项***号、莱房他证钢城区字第***号]享有优先受偿权；4.亚滨公司、彭海英、刘亚、陈帅对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三恒公司、亚滨公司、彭海英、刘亚、陈帅共同承担。庭审中，农商行天桥支行明确诉讼请求第5项包括案件受理费、保全费、公告费260元。事实和理由：一、2016年5月31日，农商行天桥支行与三恒公司签订了（济南农商行天桥支行）流借字（2016）年第0535-1号、0535-2号《流动资金借款合同》，约定三恒公司分别向农商行天桥支行借款75万元、3125万元，共计3200万元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月20日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。二、同日，农商行天桥支行与亚滨公司签订了（济南农商行天桥支行）高抵字（2016）第0535-1号、0535-2号《最高额抵押合同》，亚滨公司以其名下位于济南市钢城区新兴路51号土地使用权和51号1幢房产[土地证号为莱芜市国用****，房产证号为莱房权证钢城区字第***号，他项权证号为莱芜市他项***号、莱房他证钢城区字第***号]对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。亚滨公司、彭海英、刘亚、陈帅并签订承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任担保。合同同时约定了抵押担保范围、被担保的主债权及违约责任等事项。借款到期后，三恒公司未如约向农商行天桥支行偿还借款本息，亚滨公司、彭海英、刘亚、陈帅亦未主动承担连带还款责任，现尚欠借款本金31991407.50元，利息2872960.48元，共计34864367.98元。为维护农商行天桥支行合法权益，特具状贵院，望判如所请。三恒公司、亚滨公司、彭海英、刘亚、陈帅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，农商行天桥支行（贷款人）与三恒公司（借款人）分别签订（济南农商行天桥支行）流借字（2016）年第0535-1号、0535-2号《流动资金借款合同》，约定：三恒公司向农商行天桥支行借款75万元、3125万元，借款用途均为借新还旧，借款期限均自2016年5月31日至2019年5月20日。借款利率均为固定利率，年利率7.28%，在合同有效期内利率不变。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2016年5月31日，亚滨公司（抵押人）与农商行天桥支行（抵押权人）签订（济南农商行天桥支行）高抵字（2016）年第0535-1号、第0535-2号《最高额抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权分别为自2016年5月31日至2019年5月20日，在人民币75万元、3125万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人三恒公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资性文件而享有的对债务人的债权。主债权的最高余额指本金。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押权人抵押权的效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押财产的代位物，以及因抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权或征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同后附的房地产抵押清单载明：抵押人亚滨公司、抵押权人农商行天桥支行，抵押物分别为坐落于钢城区新兴路51号的土地和坐落于钢城区新兴路51号1幢的房产。上述抵押办理了登记手续，农商行天桥支行取得了他项权利证书。莱芜市他项***号他项权利证书载明：土地他项权利人农商行天桥支行，义务人亚滨公司，坐落钢城区新兴路51号，抵押贷款金额75万元，抵押贷款期限3年。莱房他证钢城区字第***号他项权利证书载明：房屋他项权利人农商行天桥支行，房屋所有权人亚滨公司，房屋所有权证号莱房权证钢城区字第***号，房屋坐落钢城区新兴路51号1幢，他项权利种类最高额抵押，债权数额3125万元。2016年5月31日，亚滨公司为农商行天桥支行出具股东会决议，载明：我单位经股东会会议研究决定，同意亚滨公司以公司名下所有的位于莱芜钢城区新兴路51号、土地证号：莱芜市国用****的土地剩余价值和位于钢城区新兴路51号1幢，房产证号：莱房权证钢城区字第***号房产的剩余价值作为抵押，为三恒公司申请的贷款（金额人民币3200万元整，用途借新还旧，期限叁年）提供担保并承担一切连带责任。同日，彭海英、刘亚、陈帅为农商行天桥支行出具承诺书，承诺自愿为借款人三恒公司在农商行天桥支行借款3200万元提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。亚滨公司出具担保承诺书，载明：我单位自愿协助济南农商银行监督和管理贷款的发放和收回，我单位自觉遵守贷款的有关规定，履行义务。我单位亚滨公司自愿以公司名下所有的位于莱芜钢城区新兴路51号，土地证号：莱芜市国用****的土地和位于钢城区新兴路51号1幢，房产证号：莱房权证钢城区字第***号的房产剩余价值作为抵押，为三恒公司申请的贷款（金额人民币3200万元整，用途借新还旧，期限叁年）提供担保并承担一切连带责任。上述合同签订后，农商行天桥支行于2016年5月31日向三恒公司发放贷款741407.50元、3125万元。贷转存凭证载明利率均为6.06667‰。三恒公司没有偿还过借款本金，2018年12月20日之前的利息已还清。截至2019年11月20日，三恒公司尚欠农商行天桥支行借款本金31991407.50元，利息2872960.48元，各担保人亦未履行担保责任。为此，农商行天桥支行诉至本院，要求判如所请。另查明，农商行天桥支行为本案诉讼实际支付律师费102800元、公告费260元。对于要求亚滨公司对涉案债务承担连带还款责任的依据，农商行天桥支行主张是根据2016年5月31日亚滨公司出具的担保承诺书，该承诺书约定亚滨公司提供担保并承担一切连带责任。以上事实，有《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》、承诺书、股东会决议、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、委托代理协议、律师费发票、电子回单、公告费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，农商行天桥支行与三恒公司签订的《流动资金借款合同》，彭海英、刘亚、陈帅向农商行天桥支行出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，合同、承诺书内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。农商行天桥支行依约发放贷款，三恒公司未能按时还款，彭海英、刘亚、陈帅亦未履行担保责任，均构成违约。根据合同约定，农商行天桥支行因实现债权所支付的律师费、公告费应由债务人三恒公司承担，保证人对该费用承担连带清偿责任。故农商行天桥支行要求判令三恒公司偿还《流动资金借款合同》项下所欠借款本息及律师费、公告费损失，要求保证人彭海英、刘亚、陈帅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农商行天桥支行与亚滨公司签订的《最高额抵押合同》亦系当事人真实意思表示，亚滨公司为此出具了股东会决议，抵押亦办理了登记手续，抵押权依法设立。农商行天桥支行有权要求对亚滨公司抵押的房地产在约定的债权数额范围内优先受偿。根据亚滨公司出具的担保承诺书，可以看出亚滨公司只是承诺以其名下的房地产为三恒公司的借款提供抵押担保，从中推断不出亚滨公司有提供保证的意思表示，农商行天桥支行据此要求亚滨公司对三恒公司的涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东三恒贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金31991407.50元，利息2872960.48元（上述利息计至2019年11月20日），嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定另行计付；二、被告山东三恒贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失102800元、公告费损失260元；三、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行有权对被告山东亚滨能源有限公司抵押的位于济南市钢城区新兴路51号的土地[具体以莱芜市他项***号他项权利证书记载的为准]折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金75万元及相应利息、费用范围内优先受偿；四、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行有权对被告山东亚滨能源有限公司抵押的位于济南市钢城区新兴路51号1幢的房产（具体以莱房他证钢城区字第***号他项权利证书记载的为准]折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金3125万元及相应利息、费用范围内优先受偿；五、被告彭海英、刘亚、陈帅对本判决第一、二项所确定的被告山东三恒贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；六、被告山东亚滨能源有限公司、彭海英、刘亚、陈帅履行本判决义务后，有权向被告山东三恒贸易有限公司追偿；七、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216636元，财产保全费5000元，由被告山东三恒贸易有限公司、彭海英、刘亚、陈帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔宝宁审 判 员  赵永先人民陪审员  杜宪芳二〇二〇年六月九日书 记 员  魏小婷