河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初216号 原告：丁某1，女，1968年8月30日出生，回族，住唐山市高新技术产业开发区。 委托代理人：代朝生，男，1970年9月1日出生，回族，系原告之夫。 委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被告：丁某2，女，1965年4月6日出生，回族，住唐山市路**。 委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。 被告：丁某3，男，1971年8月18日出生，回族，住唐山市。 委托代理人：丁健，男，1991年2月22日出生，回族，系被告丁某3之子。 被告：丁某4，男，1973年8月8日出生，回族，住唐山市。 委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，河北润昌律师事务所实现律师。 原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人、被告丁某2及其委托代理人、被告丁某3的委托代理人、被告丁某4及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于唐山高新技术产业开发区间房屋归原告一人所有。（不动产权证号为：冀（2019）唐高宅不动产权第××号）（房屋价值暂估20万元）；2、依法判令被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：丁贺全与黄淑芹系夫妻关系，在婚姻存续期间共生育两子两女，长子丁某3、次子丁某4、长女丁某2、次女丁某1。有夫妻共同房屋一处，即坐落于唐山高新技术产业开发区（《集体土地建设用地使用证》号：丰润集建（宅）字第08-12-460号），母亲黄淑芹于2018年5月10日去世、去世后原告及各被告均放弃继承该房屋份额，由父亲丁贺全一人继承（有有效的公证书予以证实）。2019年8月25日，父亲丁贺全与原告和被告及丁某3、丁某4共同协商签订了《丁贺全房产、承包地分配及赡养协议》一份，并由中证人许某、韩某、张某、徐某见证。将坐落于宋各庄平正房三间（《集体土地建设用地使用证》号：丰润集建（宅）字第08-12-460号）分给原告和被告丁某2，协议约定丁贺全由原告和被告丁某2赡养，但是在丁贺全在世期间，被告并没有履行赡养义务，均是由原告一人在自己家中对丁贺全进行赡养。2019年10月14日，《集体土地建设用地使用证》号：丰润集建（宅）字第08-12-460号变更为《不动产权证》（证号为冀（2019）唐高宅不动产权第××号）。丁贺全2019年10月23日去世，丧葬事宜及全部费用均由原告一人承担，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 丁某2辩称，答辩人对丁贺全、黄淑芹尽所能履行了赡养义务，包括劳务赡养和经济赡养和其他义务。无论房地分配以及赡养协议效力是否存在问题，答辩人均有权获得本案诉争房产50%份额。 丁某3辩称，协议签订后，丁某2因无经济条件和能力不能赡养侍候父亲，主动找丁某1承诺，将协议中属于自己的房产份额全部归丁某1所有，丁贺全也由丁某1一人赡养至送终。丁某2应兑现其承诺，将丁贺全房产归丁某1一人所有。对丁某1起诉无异议。 丁某4辩称，冀（2019）唐高宅不动产权第××号房产属于各当事人之父丁贺全的合法遗产，应当由各当事人按照法定继承原则各继承四分之一的份额。2019年8月25日，各当事人与丁贺全签订《丁贺全房产、承包地分配及赡养协议》，将房产分配给丁某1与丁某2。2019年8月26日，丁贺全申请公证，2019年9月6日公证书确定诉争房产属于丁贺全所有，对分家协议进行了实质性改变，分家协议失效。2019年10月24日诉争房产变更登记，明确记载为丁贺全所有。诉争房产冀（2019）唐高宅不动产权第××号应属于丁贺全的合法遗产，应当由各当事人按照法定继承原则继承。答辩人在丁贺全生前及去世后无丧失法定继承权的法定事由，答辩人四姐弟轮流照顾丁贺全，有权参与继承。请求驳回丁某1诉讼请求。办理房产过户属行政机关范围，不属于法院主管范围，第二项诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丁贺全与黄淑芹系夫妻关系，在婚姻存续期间共生育两子两女，长子丁某3、次子丁某4、长女丁某2、次女丁某1。2018年5月10日，黄淑芹去世，去世后未对黄淑芹遗产进行继承。2019年8月25日，丁贺全与丁某2、丁某1、丁某3、丁某4签订《丁贺全房产、承包地分配及赡养协议》，内容为“丁贺全、黄淑芹（已故）系原配夫妻，共生育四个子女：长子丁某3、次子丁某4、长女丁某2、次女丁某1。丁贺全在由合法建造的住房一套，用地面积：贰分伍厘整，集体土地建设用地使用证：丰润集建（宅）字第08-12-460号，此房产分给丁某2、丁某1二人各一半，丁某3、丁某4放弃继承此房产。丁贺全有承包地5.68亩，位置：铁道东4.48亩、庄东1.11亩，老房西0.09亩。其中铁道东4.48亩分给丁某31.4亩，分给丁某40.8亩，分给丁某22.28亩。庄东1.11亩分给丁某30.405亩，分给丁某40.405亩，分给丁某20.3亩。老房西0.09亩分给丁某2。丁少丰房产由丁某3、丁某4、丁某2、丁某1四人均分。丁贺全由两个女儿丁某2、丁某1赡养。”丁贺全、丁某2、丁某1、丁某3、丁某4在该协议上签字并捺印，中证人许某、韩某、张某、徐某签字并捺印，该协议还加盖了村委会及高新区庆北办事处公章。 2019年8月26日，丁贺全向唐山市华忆公证处申请办理继承黄淑芹遗产公证。2019年9月6日，唐山市华忆公证处出具（2019）冀唐华证民字第11881号公证书，对由丁贺全继承黄淑芹全部遗产，即丰润集建（宅）字第08-12-460号房产一半的份额，丁某3、丁某4、丁某2、丁某1放弃继承黄淑芹上述遗产一事进行了公证。 2019年10月14日，丰润集建（宅）字第08-12-460号房产变更登记为冀（2019）唐高宅不动产权第××号不动产，产权为丁贺全单独所有。 2019年10月23日丁贺全去世。 原告丁某1申请宋国松、刘彩英、许某、徐某、韩某、丁贺霞、王天树、丁贺俊、黄淑珍、黄淑芬、张玉凤等证人出庭作证，证明被告丁某2曾于2019年8月25日《丁贺全房产、承包地分配及赡养协议》签定后口头表示将该协议中其应分得的房产赠与原告丁某1，并对原告赡养丁贺全的情况进行了证明。 被告丁某2提交了黄淑芹病历、丁某2微信截图、电子支付凭证、照片、丁贺全病历、丁贺全主治医师证言、李秀荣证言，证明丁某2在黄淑芹住院及丁贺全住院期间进行护理、照顾，陪同丁贺全旅行，履行了赡养义务。 上述事实有原被告当庭陈述，《丁贺全房产、承包地分配及赡养协议》、不动产权证书、公正书、证人证言等证据，经庭审质证随卷佐证。 本院认为，2019年8月25日丁贺全与丁某2、丁某1、丁某3、丁某4签定的《丁贺全房产、承包地分配及赡养协议》系丁贺全去世前最后一份关于其财产的分配协议，其中涉及“丰润集建（宅）字第08-12-460号，此房产分给丁某2、丁某1二人各一半，丁某3、丁某4放弃继承此房产”的约定，系当事人真实意思，本院予以确认。虽被告丁某2曾于上述协议签订后口头表示由原告丁某1赡养丁贺全并将应由其分得的一半房产赠与原告丁某1，但该赠与行为未实际履行，被告丁某2在本案审理过程中明确表示不再履行该赠与行为，故原被告应按照上述协议约定处置涉案房产。现丰润集建（宅）字第08-12-460号变更登记为冀（2019）唐高宅不动产权第××号不动产，原告丁某1、被告丁某2各自享有该不动产50%的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下： 一、原告丁某1、被告丁某2对冀（2019）唐高宅不动产权第××号不动产各自享有50%的份额； 二、驳回原告丁某1其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告丁某1负担1075元，被告丁某2负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘金淼 ——