wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初497号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：金建友，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告金建友借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月10日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肇 勇二〇二〇年六月十九日书记员 张文文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更674号罪犯曾金海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年1月15日作出(2017)粤0982刑初257号刑事判决，以被告人曾金海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月28日作出(2018)粤09刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾金海在服刑考核期间，获得总分2763分，表扬4次，剩余考核分363分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾金海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1922号 上诉人（原审原告）：林吟，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建道衍律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄立佳，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 原审第三人：黄振军，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 原审第三人：李文凯，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人林吟、黄立佳及原审第三人黄振军、李文凯民间借贷纠纷一案，因上诉人林吟、黄立佳不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，林吟主张其向黄立佳、黄振军、纪泽挺转账支付的款项共计610万元系黄立佳向林吟借入的款项，黄立佳、黄振军、纪泽挺均辩称该610万元系林吟与黄某之间的经济往来，证人黄某亦声明该款项系黄某与林吟之间的经济往来，因此本案的处理结果与黄某具有法律上的利害关系，黄某应当追加为本案第三人以进一步查明本案事实。一审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3845号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人林吟、黄立佳预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 （江泽蓉） 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初406号原告：李汝添，男。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，系广州市黄埔区司法局工作人员、公职律师。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。原告李汝添不服被告广州市黄埔区人民政府行政拆除一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李汝添起诉称，其房屋及土地位于广州市黄埔区大沙街姬堂社区新围村，因“三条围”搬迁项目被征收，但其与征收单位还未就补偿安置达成一致意见。被告分别于2019年12月5日、2019年12月13日强行拆除原告的两处房屋及附属物，严重侵害原告合法的私有财产，造成巨大经济损失。被告系“三条围”搬迁项目的搬迁单位，在现场组织、指挥和实施强拆，系本案适格被告，其涉嫌以搬迁之名代征收之实，未批先征。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告的行为严重违背“合法行政”原则，严重程序违法，超越法定职权。请求：一、确认被告实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、对“三条围”居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要；二、被告没有实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告；三、涉案房屋是由黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施。请求驳回原告的起诉。本院经审查，原告系原广州市黄埔区**********民，其在新围村集体土地上建设有两处房屋，分别座落于黄埔区大沙街姬堂村新围九巷1号（广州市集体土地房产证：穗集地证字第0**3980号）、黄埔区大沙街姬堂村新围街前新村七巷2号（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**19761号）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的广州市黄埔区姬堂社区新围、旧围、合庆围三个自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区********办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月5日、2019年12月13日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区********办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李汝添的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告李汝添。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月三十日书记员 罗子晴
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执692号 申请执行人：常超然，男，汉族，1990年7月5日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：王子栗，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市信和房地产开发有限公司，住所：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**商业服务中心****。 法定代表人：李镇勇。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第132号裁决书受理常超然申请执行珠海市信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经常超然申请，本院于2020年6月18日立案执行。 经查，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第132号裁决书确认珠海市信和房地产开发有限公司应向常超然支付：一、逾期交房违约金人民币126633.19元[自2018年12月31日起计至2019年12月26日止，扣除恶劣天气天数6天共355天，即总价款1783566×万分之二×违约天数]；二、逾期交房利息（以126633.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起计算至付清之日止）；三、按照购房款全款开具的购房发票；四、律师费人民币10000元；五、仲裁费人民币6828元；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另，向本院支付执行费人民币2052元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市信和房地产开发有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币150000元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 念
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执305号 申请执行人：郑宇昆，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨秀军，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 郑宇昆与杨秀军的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0226民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑宇昆于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀军偿还借款本金16326.24及逾期利息，案件受理费200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀军的财产进行了查证：无存款、无工商登记，查明杨秀军有商铺但有抵押登记且被另案查封暂不处置。有固定收入，其工资已被另案扣划，现工资只维持日常生活，无力偿还本案债务，查无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨秀军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑宇昆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀军新的财产线索，申请执行人郑宇昆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执305号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年六月一日 书记员  侯若婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：钟鸣东，男，1988年07月27日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省巢湖市居巢区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告钟鸣东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告钟鸣东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月17日的信用卡欠款本息共计144256.98元以及自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。钟鸣东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、钟鸣东向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月17日，因透支产生的信用卡项下欠款共计144256.98元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求钟鸣东偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟鸣东于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡欠款共计144256.98元，以及自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果钟鸣东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元以及公告费（以实际发生为准），由钟鸣东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢162号申请执行人:南京中建化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91320192555548782B，住所地江苏省南京经济技术开发区七乡河大道**。法定代表人:吴承贵，该公司董事长。被执行人:河南维特风力发电有限责任公司，统一社会信用代码91411500796791898E，，住所地河南省信阳市京深路**法定代表人:陈木海，该公司总经理。被执行人:信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，统一社会信用代码91411500732463342L，住所，住所地河南省信阳市京深路**div>法定代表人:袁进军，该公司总经理。被执行人:河南源能企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91410105785066068P，住所地河，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****v>法定代表人:陈建国，该公司执行董事兼总经理。被执行人:信阳华祥电力建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91411500732449129Q，住所地河南省信阳市，住所地河南省信阳市民权路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陈斌，该公司董事长。被执行人:商城县金财发展投资有限责任公司，统一社会信用代码91411524790610398X，住所地河南省信阳市商，住所地河南省信阳市商城县崇福社区温泉小区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪江，该公司执行董事。申请执行人南京中建化工设备制造有限公司（以下简称中建公司）与被执行人河南维特风力发电有限责任公司（以下简称维特公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人中建公司向本院申请追加被执行人，本院作出（2019）苏0113执异192号民事裁定书，裁定追加信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司（以下简称弘昌公司）、河南源能企业管理咨询有限公司（以下简称源能公司）、信阳华祥电力建设集团有限责任公司（以下简称华祥公司）、商城县金财发展投资有限责任公司（以下简称金财公司）为被执行人，弘昌公司、能源公司均在3200万元本息范围内、华祥公司、金财公司分别在1200万元、540万元本息范围内对维特公司债务承担补充清偿责任。本院依法对被执行人的财产进行调查。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人华祥公司名下银行存款8130555.93元，该案款已向申请执行人发放。经查，被执行人金财公司在540万元本息范围内应对维特公司债务承担的补充清偿责任，已经在江苏省宜兴市人民法院执行案件中履行了4676665元。本院于2019年12月20日向江苏省宜兴市人民法院发函，请求参与分配被执行人金财公司在该院（2019）苏0282执5343号案件的执行款。宜兴法院于2020年2月13日回函称无多余案款可供分配。此外，被执行人名下查无其它可供执行的财产信息。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院与申请执行人谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第710号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年六月三十日书记员 乔 溪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3889号上诉人（原审原告）武哲，男，汉族，1983年8月7日出生，住西安市周至县。委托代理人王奋斗，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托代理人王卫红，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）肖联社，男，汉族，1974年12月18日出生，住西安市。委托代理人潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。委托代理人常明，陕西淙远律师事务所律师。上诉人武哲因与上诉人肖联社民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初3704号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。二审案件受理费18600元（武哲已预交9800元、肖联社已预交8800元），予以退回。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年六月八日书记员 焦云飞书记员 王 洋
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执监7号申请执行人：汤萍，女，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地萍乡市湘**下埠镇，组织机构代码70563012—5。法定代表人：李德伟，该公司董事长。萍乡市湘东区人民法院在执行汤萍与江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案〔案号（2020）赣0313执300号〕中，因被执行人财产被我院控制，为促进案件执结，向本院申请对该案提级执行。本院认为，提级执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]007号仲裁裁决书由本院执行。萍乡市湘东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李烨红审 判 员 彭 林审 判 员 王 葵二〇二〇年六月五日代书记员 史林林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执72号申请执行人陈晨，男，1989年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人吴凡，男，1991年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人杨义生，男，1976年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人赵想红，女，1980年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月9日作出的（2019）赣1002民初4728号民事调解决书，依法向被执行人杨义生、赵想红送达执行通知书，责令被执行人杨义生、赵想红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨义生、赵想红所有的坐落在伍塘路以西（佰富广场）3幢602室（房产证号：赣（20**）抚州市不动产权第0007526号）私有住宅一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月一日书 记 员  全 武
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异7号申请人（申请执行人）：湖南怡人园林绿化有限公司，住长沙市雨花区湘府东路二段108水岸天际新寓****，统一社会信用代码914300007389924481。法定代表人：屈霖均，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）张琳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人胡师华，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住，住湖南省东安县/div>被申请人杨小兰，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住，住湖南省永州市零陵区/div>委托诉讼代理人（特别授权）肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。被申请人陈智华，男，1959年2月6日出生。汉族，农民，住，住湖南省永州市冷水滩区/div>被申请人永州市益和房地产开发有限公司，住，住湖南省永州市冷水滩区河东百业街**一社会信用代码91431100MA4L10MM9C。法定代表人：黄小件，总经理。被执行人：永州市文广岩乡村旅游开发有限公司，住永州，住永州市冷水滩区林荫路北侧械公司院内），统一社会信用代码91431100MA4L3H3U0T。法定代表人：胡师华。本院在执行申请执行人湖南怡人园林绿化有限公司与被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月21日立案受理了湖南怡人园林绿化有限公司执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人湖南怡人园林绿化有限公司称：申请执行人湖南怡人园林绿化有限公司与被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司名下无财产可供执行。经调查，被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司成立于2016年3月30日，注册资金为2,800万元，胡师华、陈智华、永州市益和房地产开发有限公司为发起人，其中胡师华出资280万元，陈智华出资840万元，永州市益和房地产开发有限公司出资1,680万元。2016年9月9日永州市益和房地产开发有限公司将全部股份转让给胡师华，2017年2月4日，陈智华将全部股份转让给杨小兰，胡师华将部分股份转让给杨小兰。转让后胡师华出资1,456万元，杨小兰出资1,344万元。以上股东均未实际足额履行出资义务。申请人根据法律规定，在被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，请求追加胡师华、陈智华、杨小兰、永州市益和房地产开发有限公司作为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经审查查明，被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司是一家在营的商业服务业有限责任公司，该公司对东安县大盛镇杨家村文广岩洞进行了开发，修建了道路、房屋、亭子、门楼等建筑及其他在建工程。经审计，该公司在建工程和无形资产远高于应付账款。上述事实，有听证笔录、开发旅游区协议书、审计报告、照片等存卷证实。本院认为，被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司的资产远大于负债，不存在申请人提出的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形，故申请人基于该理由要求追加公司股东和发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人湖南怡人园林绿化有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省东安县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  刘满喜审 判 员  文 旭人民陪审员  龙海坤二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐 霞
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更290号 罪犯李保兴，又名李建民，男，汉族，1972年9月14日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年八月二十六日，山东省菏泽市开发区人民法院作出(2011)菏开刑重字第1号刑事判决，以被告人李保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元。宣判后，被告人李保兴服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李保兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李保兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李保兴在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次;被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李保兴在服刑期间履行财产性判项共计人民币二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李保兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李保兴减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月30日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洁洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更685号罪犯罗肇周，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年9月14日作出(2018)粤0983刑初213号刑事判决，以被告人罗肇周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月8日作出(2018)粤09刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗肇周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗肇周在服刑考核期间，获得总分1693分，表扬2次，剩余考核分493分。该犯已缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗肇周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗肇周减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12625号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：汪长金，男，1983年03月03日出生，汉，户籍地河南省商城县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告汪长金信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告汪长金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、汪长金偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计89316.19元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、汪长金承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。汪长金未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、汪长金向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，汪长金因透支产生的信用卡欠款共计89316.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以汪长金透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪长金于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计89316.19元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果汪长金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元以及公告费（以实际发生为准），由汪长金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20977号原告：邓晓玲，女，1970年1月20日出生，住重庆市南岸区。被告：柏吉华，男，1961年1月14日出生，住重庆市巴**。原告邓晓玲诉被告柏吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓玲到庭参加诉讼，被告柏吉华经公告传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行了公开审理，现已审理终结。原告邓晓玲的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告偿还借款本金6.5万元；二、请求判令被告向原告支付利息，利息以6.5万元为基数，从2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫，双方离婚后，约定孩子柏雪由被告抚养，学费、生活费由被告负担，2016年6月28日，被告因没钱交柏雪的择校费住宿费等学杂费向原告借款，原告于当天代被告向学校缴纳了各项学杂费6.3万元，同日，被告向原告出具欠条一张，确认向原告借款6.5万元的事实。并承诺一个月之后还清，但借款到期之后，被告经多次催收，均拒绝还款。被告柏吉华未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合于2005年2月5日协议离婚，约定子女柏雪由被告抚养，一切费用原告均不承担。2016年8月28日，因柏雪需上学缴纳择校费之需，原告通过银行方式向重庆市实验中学校支付63000元。当日，原告另以现金方式向被告交付2000元作为柏雪的生活费用。款项支付后，被告于当日出具《欠条》一张，内容是：“今欠邓晓玲借款65000元（大写陆万伍仟元正），自借款期为一个月，于9月30日前还清。借款人：柏吉华2016.8.28”。以上事实，有原告邓晓玲举示的《欠条》、《转账凭证》等证据及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，根据原告举示《欠条》，并结合其陈述，足以认定原、被告双方系民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约履行自己的义务。根据约定，被告应当于2016年9月30日前向原告偿还借款本金6.5万元，但被告未按期支付，已构成违约，对此应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金6.5万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，2016年10月1日至2019年8月19日期间的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算，符合法律规定，本院予以支持。但是，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日至付清之日止的利息的标准宜参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告柏吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告柏吉华向原告邓晓玲归还借款本金6.5万元并支付利息（利息以6.5万元为基数，2016年10月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓晓玲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，被告柏吉华负担。（此款原告邓晓玲垫付，限被告柏吉华于本判决生效之日起三日将该部分直接支付给原告邓晓玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  陈 臣二〇二〇年六月十二日书 记 员  陆 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2765号申请执行人：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区。负责人：姜连瑜，该公司总经理。被执行人：徐莉，女，1972年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被执行人徐莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏1204民初2404号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人徐莉于本判决生效后十日内向申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司支付自2015年6月13日至2018年12月31日期间的物业费57237元及滞纳金（以57237元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）。二、案件受理费1230元，减半收取计615元，由被执行人负担（经申请执行人同意，申请执行人所预交的案件受理费本院不再退还，由被执行人于本判决生效后十日内直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号汽车各一辆（本院均已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年9月14日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人座落于被执行人徐莉座落于姜堰区金鑫花园8幢201室的房屋、姜堰区东方不夜城8幢401室、402室的房屋、姜堰区东方不夜城9幢401室、402室的房屋、东方不夜城15幢712室的房屋、姜堰区马家舍49号的房屋（上述房屋均有抵押，已被本院轮候查封，查封期限自2019年10月17日起至2022年10月16日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年9月15日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）。其中位于泰州市××区东方不夜城××室的房屋已被本院另案裁定拍卖，本案已申请参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  王林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1337号原告：林祖德，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：朱海昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告林祖德诉被告朱海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张舒到庭参加诉讼，被告朱海昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日即2019年4月19日按照年利率24%暂计至起诉之日2020年3月15日是11033.33元，本息总计61033.33元；2、因本案而产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月19日被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一份，并口头约定利息以50000元为基数，以年利率24%来计算。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱海昌未到庭未作答辩。经审理查明：2019年4月19日，被告朱海昌向原告林祖德出具了一份借条，载明：今借到林祖德现金伍万元整（￥50000元）。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告朱海昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告林祖德提交的借条及其当庭陈述，能够证实被告朱海昌向原告林祖德借款5万元的事实，对其要求朱海昌偿还5万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告自述双方口头约定借款期限三个月年利率24%，证据不足，不能予以认定，其要求被告按年利率24%支付自2019年4月19日至2020年3月15日期间利息11033.33元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海昌于本判决生效后十日内偿还原告林祖德借款本金50000元。二、驳回原告林祖德其他诉讼请求。案件受理费已减半收取662.92元，由原告林祖德负担119.92元，被告朱海昌负担543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年六月二十三日书记员  卢允静
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢35号申请执行人：洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站，住所地洛阳高新区三山村。法定代表人：赵军盘。被执行人：赵军伟，男，1975年03月17出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2017）豫03民初802号民事判决已发生法律效力。因义务人赵军伟未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军伟在金融机构的存款102484.98元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年六月八日书记员 盛乐乐
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初30号公诉机关保德县人民检察院。被告人王某，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县，2020年3月10日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局监视居住。指定辩护人刘某，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2019年2月13日开始，被告人王某在刘淑霞（已起诉）的指使下，积极帮助其伪造进出货单、购销合同以博取被害人张某信任来与其合伙做办公耗材生意，刘淑霞使用虚假个人身份信息，自称“王梦洁”向被害人张某出示该虚假信息，通过微信、支付宝等形式向张某多次骗取人民币共计26万元，所得赃款被刘淑霞用于填补其个人亏空。截至2019年6月2日立案前，刘淑霞已偿还被害人张某15.2万元，立案后偿还1.52万元及价值2.624万元的苹果，目前尚欠6.676万元未偿还。公诉机关认为，被告人王某伙同刘淑霞诈骗他人财物共计10.8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某、刘淑霞系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；被告人王某犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人王某的护人的辩护意见，一、认定从轻减轻情节1.自首。刑法67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。2.从犯。被告人王某在共同犯罪中起次要辅助作用，应当从轻减轻或免除处罚。二、酌定情节1.被告人赔偿被害人全部损失，可以从轻减轻处罚。2.被告人认罪悔罪，可以从轻、减轻处罚。我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经过当庭质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、扣押清单、前科劣迹情况说明、刑事谅解书一份、协议书一份、收条一份；被害人张某的陈述；被告人王某的供述与辩解；常住人口信息表等相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某伙同刘淑霞诈骗他人财物共计10.8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、刘淑霞系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某积极退赃、退赔，并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻或减轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见予以考虑。保德县司法局2020年5月20日出具保司矫评字（2020）第18号社会调查评估报告证实王某符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王春霞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执242号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代理人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陈某，男,汉族，住山，住山西省大同市矿区恒安新区div>本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈文文借款合同纠纷一案中，除执行部分财产外，再未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年六月三十日书记员  张亚明
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢9号之一申请执行人：纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，住江西省宜黄县。被执行人：邵长芳，男，汉族，1982年2月3日出生，住浙江省玉环县。被执行人：江西君一机械制造有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：07425691-X。法定代表人邵长芳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人纪淑云与被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司履行偿还申请执行人纪淑云借款本金人民币3145200元及利息（利息自2016年3月6日起至还款之日止以借款本金人民币3145200元为基数按年利率24%计算），并负担执行费57541.5元的义务。但被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对江西君一机械制造有限公司名下的不动产、机器设备等财产进行公开拍卖，经二轮拍卖，均已流拍。2020年1月21日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对江西君一机械制造有限公司名下的不动产、机器设备等财产进行公开变卖。截至4月6日变卖结束，因无人报名竞买而流拍。现宜黄县工业园区投资开发有限公司申请以第二次拍卖保留价人民币4416081.6元购买江西君一机械制造有限公司名下位于宜黄县工业园区丰厚小区的工业用地使用权（总面积25148.32平方米）和房屋[房产证号：宜房权证宜字第**、建筑面积7324.1平方米；土地使用权证号：宜P国用(2015)第0581号、面积12175.27平方米]以及水泥道路等附属设施。申请执行人与被执行人均同意由宜黄县工业园区投资开发有限公司购买上述标的物。宜黄县工业园区投资开发有限公司已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、位于宜黄县工业园区丰厚小区的工业用地使用权[总面积25148.32平方米，其中12973.05平方米土地使用权未办证，12175.27平方米土地使用权的证号为宜P国用(2015)第0581号]和房屋[房房产证号：宜房权证宜字第**、筑面积7324.1平方米；土地使用权证号：宜P国用(2015)第0581号、面积12175.27平方米]以及水泥道路、附属房屋内车间办公室两间、附属房屋内车间卫生间一间等的所有权归买受人宜黄县工业园区投资开发有限公司所有。该标的物财产所有权自本裁定送达买受人宜黄县工业园区投资开发有限公司时起转移。二、买受人宜黄县工业园区投资开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于宜黄县工业园区丰厚小区的工业用地使用权（总面积25148.32平方米）和房屋[房产房产证号：宜房权证宜字第**、面积7324.1平方米；土地使用权证号：宜P国用(2015)第0581号、面积12175.27平方米]的查封[原查封案号：（2017）赣1026执28号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  习国文二〇二〇年六月二十八日法官助理李立书记员李伟策
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之四十申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：常以兵，男，1976年10月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常以兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常以兵在中国工商银行16×××14账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9815号原告：谢光桓，男，1998年10月24日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：450************63X。委托诉讼代理人：王小瑞，广东正帆律师事务所律师。被告：骆嘉姗，女，1990年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：441************025。被告：谭赵文，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************998。原告谢光桓与被告骆嘉姗、被告谭赵文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光桓的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢光桓撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。审判员  宋晓贲二〇二〇年六月二日书记员  覃 玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1098号上诉人（原审原告）：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始浦村金塘工业区勤富一街**。法定代表人：赵武，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京智新文化传播有限公司，住所地北京市东城区桃园东里******。法定代表人：胡荣添，执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。上诉人广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）与被上诉人北京智新文化传播有限公司（以下简称智新公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初26784号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解。被上诉人智新公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对品胜公司的起诉。品胜公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人智新公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26784号民事判决；二、准许北京智新文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由北京智新文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由广东品胜电子股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2896号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人彭继业，男，1988年03月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人刘丽与被执行人彭继业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5746号民事判决书已发生法律效力。因彭继业未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人彭继业给付刘丽借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人彭继业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭继业名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭继业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5746号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3131号原告：陈娟娟。委托诉讼代理人：吴旻、胡菊，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被告：迈驰人力资源服务（苏州）有限公司。法定代表人：曹艳。被告：曹艳。原告陈娟娟与被告迈驰人力资源服务（苏州）有限公司、曹艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告迈驰人力资源服务（苏州）有限公司向其支付拖欠劳动报酬217974元及利息损失；2、被告曹艳对被告迈驰人力资源服务（苏州）有限公司的支付义务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月，其入职被告迈驰人力资源服务（苏州）有限公司从事运营MC工作，2018年年底与被告迈驰人力资源服务（苏州）有限公司解除劳动关系，双方协议确认被告迈驰人力资源服务（苏州）有限公司尚有相关提成未向其发放，并约定每笔款项的发放时间，但截至目前为止，被告仍未支付。另，被告曹艳系被告迈驰人力资源服务（苏州）有限公司的唯一股东，应对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告迈驰人力资源服务（苏州）有限公司、曹艳在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，被告迈驰人力资源服务（苏州）有限公司虽注册地在苏州市吴中区木渎镇，但经营办公地点一直在苏州工业园区，公司员工的社保也在工业园区缴纳，故本案应当移送至苏州工业园区人民法院审理。经审查，被告迈驰人力资源服务（苏州）有限公司的主要办事机构所在地在苏州工业园区时代广场民生金融大厦918-08B。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的办事机构所在地为苏州工业园区时代广场民生金融大厦918-08B，而非苏州市吴中区，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年六月一日书记员 施美佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1176号 罪犯夏天天，男，1988年11月9日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月8日作出（2017）闽0582刑初636号刑事判决，以被告人夏天天犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年1月18日作出（2019）闽01刑更267号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月30日起至2023年5月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏天天在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯夏天天减刑的异议。 本院认为，罪犯夏天天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯夏天天减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2022年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢75号 中国对外经济贸易信托有限公司、徐铿华、胡淑君： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行徐铿华、胡淑君借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11505号仲裁裁决已发生法律效力，因徐铿华、胡淑君未按该生效法律文书规定的期限履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。案件执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
淮安市清江浦区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0812执1110号 淮阴区居中和酒家、李敏： 关于江苏增力商贸发展有限公司与淮阴区居中和酒家、李敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此江苏增力商贸发展有限公司申请执行(2019)苏0812民初10765号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会钱边村民小组。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会钱边村。负责人：何秀云。委托诉讼代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉梅，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙丽平，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会钱边村民小组（以下简称钱边村民小组）因与被申请人龙丽平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱边村民小组申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。1.一、二审作为判案依据的云东海街道办于2014年12月5日作出的《行政处理决定书》（三云行决【2014】134号）已于2017年4月1日被云东海街道办撤销，不能作为本案判案依据。2.一、二审对被申请人是否享有村民资格的事实未查清。申请人申请再审时向法庭提交的证据可以证实被申请人只是空挂户，不具有村民资格，不该享有与该村的其他成员同等待遇。（二）二审法院适用法律错误，程序严重违法，影响案件的公正审判。1.二审法院没有对申请人在二审中提交的新证据《关于撤销《行政处理决定书》（三云行决【2014】134号）的决定》进行审查，仍将上述已撤销的134号决定作为判案依据，认定事实有误。2.被申请人二审并未上诉，二审法院以134号决定及三云行决【2017】5号行政处理决定书确认龙丽平享有钱边村民小组集体经济组织成员资格，程序严重违法。据此，钱边村民小组向本院申请再审。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于龙丽平是否享有集体经济组织成员资格的问题。佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）已作出《行政处理决定书》（三云行决【2017】5号），确认龙丽平享有钱边村民小组集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已送达钱边村民小组，钱边村民小组未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼，该《行政处理决定书》已发生法律效力。钱边村民小组虽主张云东海街道办于2017年4月1日撤销了《行政处理决定书》（三云行决【2014】134号），但该办事处又于2017年8月10日作出《行政处理决定书》（三云行决【2017】5号），重新确认龙丽平享有钱边村民小组集体经济组织成员资格。因此，钱边村民小组主张龙丽平不享有集体经济组织成员资格，缺乏事实依据。钱边村民小组拒不向龙丽平发放分红及福利，侵犯了其合法的权益，一、二审法院判令钱边村民小组向龙丽平支付分配款，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，钱边村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会钱边村民小组的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月八日书记员  罗莹莹
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1035号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。 法定代表人:孙建明，董事长。 委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。 被告：封其国，男，1972年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：张贵连，女，1976年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告封其国、张贵连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告封其国、张贵连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金49942.3元及利息（借款期限内利息，以50000元为本金，从2018年6月29日起按年利率10.44%计算至2019年6月28日。逾期利息分别以50000元为本金，从2019年6月29日起按年利率15.66%计算至2019年12月23日；以49956元为本金，从2019年12月24日起按年利率15.66%计算至2020年1月15日；以49942.3元为本金，从2020年1月16日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率15.66%计算复利）。事实和理由：2018年6月29日，两被告从原告处借款5万元，约定到期日为2019年6月28日，年利率为10.44%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2019年12月23日偿还本金44元，于2020年1月15日偿还本金13.7元，剩余款项经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告张贵连未作答辩。 被告封其国未作答辩。 原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2018年6月29日，两被告因家庭经营等需要从原告处借款50000元，约定年利率为10.44%，到期日为2019年6月28日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告可依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。 原告依约发放借款后，两被告于借款到期后于2019年12月23日偿还本金44元，于2020年1月15日偿还本金13.7元，剩余款项原告多次索要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款50000元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求两被告偿还剩余贷款49942.3元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封其国、张贵连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49942.3元及利息（利息以50000元为本金，从2018年6月29日起按年利率10.44%计算至2019年6月28日。逾期利息分别以50000元为本金，从2019年6月29日起按年利率15.66%计算至2019年12月23日；以49956元为本金，从2019年12月24日起按年利率15.66%计算至2020年1月15日；以49942.3元为本金，从2020年1月16日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率15.66%计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 员 刘宗卫 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 王广太 书 记 员 刘 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执680号之一被执行人：白玉刚，男，仡佬族，1971年05月04日生，住贵州省治县都濡街道西门社区环城西路务川中学宿舍高桥大道。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉刚在财付通支付科技有限公司085e9858edeb4d03c8ec3f57d@wx.tenpay.com账户内存款人民币613.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月十日书记员  王家友
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终4296号 上诉人：（原审被告）：葛亚军，男，汉族，1979年8月4日出生。 委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师所事务所实习律师。 被上诉人：（原审原告）：杨易勇，男，汉族，1967年11月30日出生。 委托诉讼代理人：王阳，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。 上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20835号判决，向本院提起上诉。本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审第二项，改判不承担利息。其称：一审事实认定错误，不应计息，且归还3万元本金。 被上诉人辩称：3万元收取为利息，一审正确。 一审查明，原告杨易勇于2013年4月9日向被告葛亚军出借款项150000元，约定期限为一年，借款利息为2分，每月10日前还利息。被告葛亚军向原告出具了《借款单》。借款到期后，被告葛亚军向原告还款，仅支付了部分利息。2019年2月3日，被告葛亚军向原告杨易勇出具《还款计划》，承诺其借原告本金150000元，利息合计50000元，计划2月28日之前归还30000元，3月31日之前尾款170000元全部还完。但到期后，被告仍未向原告还款，仅于2019年6月向原告还款1000元。 一审认为，合法的借贷受法律保护。原告杨易勇向被告葛亚军提供借款，双方建立了合法的借贷关系，被告葛亚军应依照其承诺及时向原告还款，未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告葛亚军归还借款本金150000元及利息50000元的主张，证据充分，本院依法予以支持，但应扣除被告已经归还的1000元款项。原告主张自2019年2月4日起按月息2%计算利息一节，本院认为，被告葛亚军在2019年2月3日向原告出具《还款计划》时，将之前拖欠的借款本金及利息进行了确认，作出了还款承诺，对此，原告并无异议。在该《还款计划》中，并无利息约定，故原告该主张缺乏证据支持，但被告未及时付款确属违约行为，应当承担违约责任，自2019年4月1日起至款项付清之日起，以150000元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛亚军于本判决生效后十日内向原告杨易勇支付借款本金150000元及利息49000元。二、被告葛亚军于本判决生效后十日内向原告杨易勇支付逾期还款利息（以150000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4615元，减半收取后为2307.5元，由被告葛亚军承担。因原告已预交，被告将所承担款项连同上述款项一并支付原告。 二审查明，一审查明属实。 上述事实有开庭笔录在卷为证。 本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，本息计算清晰，被上诉人主张合理，上诉人上诉主张缺乏法律和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由葛亚军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海荣 二〇二〇六月二日 书记员  丁银银
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执恢66号申请执行人:华坪县兴隆融资担保有限公司。法定代表人：陈卫红，董事长。被执行人：倪友兵，男，1967年6月16日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：倪友忠，男，1965年10月10日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县兴隆融资担保有限公司与倪友兵、倪友忠保证合同纠纷一案中，申请执行人华坪县兴隆融资担保有限公司于2020年3月18日依据本院生效的（2019）云0723民初286号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人代偿款270000.00元、担保手续费196800.00元、案件受理费4297.00元，以上合计471097.00元（2019年6月26日起加倍支付迟延履行期间的债务利息），支付本案执行费6966.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本院依法查询了被执行人倪友兵、倪友忠名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人倪友忠名下有位于华坪县房屋一套，本院已在其他执行案件中依法予以查封，并在本案中予以轮候查封，因上述房屋系被执行人倪友忠与案外人共有，房屋尚未析产，故暂不具备资产处置条件，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息，现倪友忠也因涉嫌犯罪羁押于华坪县看守所。本院已对被执行人倪友兵、倪友忠适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为471097.00元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人的现有财产不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执恢66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年六月三十日书记员  彭 莉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1792号申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：刘贵刚，男，1963年04月11出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区后坝路**。被执行人：唐发珍，女，1962年04月02出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区后坝路**执行人：刘俊军，男，1985年04月06出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区后坝路**iv>本院在执行申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘贵刚、唐发珍、刘俊军借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贵刚的银行存款54175元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年六月一日书记员 杨再伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1497号 原告：王金林，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：周民，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：河北盛港房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区底商**。统一社会信用代码911308280894222843。 法定代表人：张学明，经理。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 原告王金林与被告周民、河北盛港房地产开发有限公司围场分公司劳务合同纠纷一案劳务合同纠纷一案，原告王金林于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金林撤回起诉。 案件受理费1529.52元，减半收取764.76元，由原告王金林承担。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  闫天宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之四十八申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：常以兵，男，1976年10月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常以兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常以兵在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终83号上诉人（原审被告）：领途汽车有限公司，住所地：河北省邢台市清河县挥公大道**。法定代表人：张立平,董事长。委托诉讼代理人：王增辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：多氟多新能源科技有限公司，，住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区法定代表人：李云峰，该公司董事长。上诉人领途汽车有限公司因与被上诉人多氟多新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初237号之一民事裁定，向本院提起上诉。领途汽车有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的上诉人住所地位于河北省，且涉案货物系由被上诉人发货至上诉人公司河北省，因此合同履行地也为河北省，故河北省清河县人民法院对本案纠纷享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省清河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接受货币一方，其住所地为焦作市××站区，故河南省焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员 杨芸芸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊先（曾用名陈鹏、陈俊光），男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村五社。 法定代表人：李强，该公司总经理。 再审申请人陈俊先因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司股东名册记载纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2977号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，原审根据陈俊先起诉书所提事实及理由归纳诉讼请求，并无明显不当，鉴于陈俊先的诉请属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。故二审生效裁定适用法律及结果均无不当，陈俊先的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈俊先的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年六月十日 书记员  向 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 内0523执53号 申请人：赵福军，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：李海春，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李晓艳，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行赵福军与李海春、李晓艳追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的（2018）内0523民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求还原告偿还原告赵福军追偿款合计58139.00元，案件受理费1245.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费772.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人李海春、李晓艳发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国邮政储蓄银行、光大银行、中国工商银行、内蒙古农村信用合作联社、蒙商银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月12日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩天淼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢710号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人麻增松，男，1965年1月5日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人麻秀珠，女，1974年7月3日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人麻增松、麻秀珠计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第348号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢423号 曹萍、朱永健： 本院受理的申请执行人曹萍与被执行人朱永健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元，执行费为2115元。 在执行过程中，被执行人朱永健自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢423号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢277号之一 申请执行人高秀华，女，1955年1月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。 被执行人项丽君，女，1968年9月29日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人高秀华依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特3号民事裁定书，于2018年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院依法裁定（2018）浙0304执107号案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为492042.25元，本院于2020年3月25日立案恢复执行。 被执行人金伯成、项丽君向本院报告财产情况如下：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋，其中坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室的房屋已卖给其他案外人。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金伯成、项丽君的财产情况，查明被执行人金伯成、项丽君的财产情况如下：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋。 本院查封了被执行人的下列财产：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋，因上述房屋均由浙江省永嘉县人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。 截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人492042.25元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人金伯成、项丽君未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 詹益帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异99号 申请人（申请执行人）：陈桂才、男、1956年2月1日出生、汉族、临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。 被执行人：山东省临沂市外贸宏大贸易公司，住所地山东省临沂市兰山区临西一路**。 法定代表人：沈沉,经理。 第三人：山东临沂中外运有限公司，住，住所地山东省临沂市沂河路**名都国际****/div> 法定代表人：孙少华，总经理。 委托诉讼代理人：秦志杰、山东陆海律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈桂才与被执行人山东省临沂市外贸宏大贸易公司（2020）鲁1311执314号合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请追加第三人山东临沂中外运有限公司为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、被执行人及第三人的企业信息。 本院查明，2019年12月4日，本院作出（2019）鲁1311民初6346号民事判决，为山东省临沂市外贸宏大贸易公司对陈桂才确定了权利、义务关系。因山东省临沂市外贸宏大贸易公司未按上述判决书履行义务，陈桂才于2020年1月15日向本院申请执行，案号为（2020）鲁1311执314号。案件执行过程中，向被执行人送达执行通知书、要求被执行人报告财产、网络执行查控系统查询，未发现被执行人有清偿上述生效法律文书确定债务的财产，且被执行人公司于1999年11月1日被吊销登记。申请人以被执行人无可供执行的财产，第三人是被执行人公司的主管部门，1997年5月23日变更主管部门时约定债权债务均由第三人承担为由，申请追加第三人为该执行实施案件的被执行人。 经审查，第三人的上级主管部门中国外运集团公司山东公司作为甲方，被执行人山东省临沂市外贸宏大贸易公司的开办单位山东省临沂市对外经济贸易委员会作为乙方，双方签订《关于移交宏大贸易公司的协议》，协议约定：经甲、乙双方协商，将乙方直属企业—临沂外贸宏大贸易公司成建制划归甲方直属企业—临沂外运支公司。临沂市外贸宏大贸易公司的人、财、物全部移交临沂外运支公司。宏大贸易公司的债权、债务均由该公司承担。 本院认为，本案的债务产生于1995年临沂市第三水泥厂与山东省临沂市外贸宏大贸易公司签订的购销水泥合同。1997年5月23日，被执行人临沂市外贸宏大贸易公司成建制划归临沂外运支公司，并约定宏大贸易公司的债权债务均由该公司承担。因此被执行人山东省临沂市外贸宏大贸易公司所欠申请人陈桂才的债务，第三人山东临沂中外运有限公司按约定负有偿还义务。申请人的申请符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加第三人山东临沂中外运有限公司为（2020）鲁1311执314号执行实施案件的被执行人，对被执行人山东省临沂市外贸宏大贸易公司在该案中所负申请执行人陈桂才的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙 向 阳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王奇，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人杨振华，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸丰县自然资源和规划局。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。法定代表人王辉，该局局长。原审第三人咸丰永发国际大酒店有限公司。。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇杨泗坝村法定代表人鄢仕贵，该公司总经理。再审申请人王奇因诉咸丰县自然资源和规划局房屋他项权登记及行政赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王奇申请再审称，一、原审判决参照最高人民法院《关于房地产管理机关能否撤销错误的注销抵押登记行为问题的批复》（法释[2003]17号）的规定，认定在人民法院查封期间，被申请人撤销注销抵押登记并对被查封财产设定抵押的行为合法，适用法律错误。根据《房屋登记办法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条及《不动产登记暂行条例》第二十二条规定，房屋在被查封期间，不得办理任何权利登记。被申请人撤销并恢复抵押登记的行为明显违法，目的是阻碍再审申请人依法获得行政赔偿。二、恩施市人民法院、重庆市江津区人民法院的回复不能等同于已经解除了查封措施。实施查封措施的法院没有依法作出裁定解除财产保全措施，因此，查封裁定仍然有效。且咸丰县人民法院没有对被申请人的书面告知进行书面回复，这种默示不能代表咸丰县人民法院已经同意被申请人恢复抵押登记。三、原审法院认定再审申请人提起行政赔偿的证据不足错误。再审申请人对原审第三人享有的债权因被申请人的违法注销登记行为给再审申请人造成的损失已经确定。原审第三人的破产清算案件中，管理人召开了第一次债权人会议，已经初步确认再审申请人的债权不享有优先受偿权。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为被申请人作出的《关于撤销〈房屋他项权证〉注销登记行为的决定》是否合法，再审申请人要求行政赔偿是否有法律依据。一、涉案的抵押权注销行为已经人民法院生效判决确认违法。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。参照《最高人民法院关于房地产管理机关能否撤销错误的注销抵押登记行为问题的批复》“房地产管理机关可以撤销错误的注销抵押登记行为”的内容，且结合“依法行政原则”，被申请人可以采取补救措施对错误的登记行为予以纠正。虽然被申请人对房屋权证为20××65、20××64的房产恢复抵押权登记时，设立在该房屋的查封措施尚未解除，但该抵押权并非新设立的抵押权，而是对错误的注销行为进行恢复。因此，被申请人在对咸丰县人民法院、重庆市江津区人民法院及恩施市人民法院进行告知且该相关法院均未提出异议，并对公众进行公告后，恢复了两处房屋的抵押权登记，并未违反法律及相关法规规定，符合《不动产登记暂行条例实施细则》的程序性规定。且被申请人在人民法院判决生效后主动对行政行为纠错是为了保护再审申请人的债权得已实现，该恢复抵押登记的行为并未损害再审申请人的合法权益。再审申请人要求撤销《关于撤销注销登记行为的决定》的理由不能成立。二、关于再审申请人主张的行政赔偿是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，只有行政行为侵犯了公民、法人及其他组织的合法权益时，行政机关才承担赔偿责任。对再审申请人的权益产生损害的行为是被申请人对设立在产权证号为20150566、20××65、20××64的三处抵押权注销的行为，而非恢复抵押权登记的行为。本案所诉恢复抵押权登记的行为与再审申请人诉称的损失之间没有因果关系，且原审第三人正在进行破产清算，再审申请人的债权不能获得清偿的数额尚无法确定。因此，再审申请人在本案中要求被申请人进行赔偿，没有法律依据。综上，王奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王奇的再审申请。审判长  赵晓云审判员  黄 莹审判员  李 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6369号 原告：孙朋，男，1986年9日29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：万义，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告孙朋与被告万义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙朋按撤诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34560号申请人：王孜弢，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被申请人：吴丹丹，男，1981年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王孜弢诉被申请人吴丹丹抵押合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴丹丹的银行存款人民币955万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹丹的银行存款人民币955万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1538号之二申请执行人：马黎明，男，住襄阳市。申请执行人：王晶晶，女，住襄阳市。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：靳新红。本院在执行马黎明、王晶晶与襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人襄阳恒达实业有限公司银行存款2516元，因申请执行人向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对襄阳恒达实业有限公司银行存款2516元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘安斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘运波
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1476号原告：王碧珍，女，汉族，1969年9月22日，贵州黄平县居民，住黄平县。委托诉讼代理人：闵家钢，黄平县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：忽晓会。被告：贵州省黄平县国营民族丝织厂(已注销）。被告：黄平县工业信息化和商务局。住所地黄平县老党校办公楼。法定代表人：邬荣军，系该局局长。委托诉讼代理人：周渔志，贵州贵信律师事务所律师。原告王碧珍与被告贵州省黄平县国营民族丝织厂（以下简称黄平丝织厂、黄平县工业信息化和商务局（以下简称工信局）确认劳动关系纠纷一案，2019年10月9日本院立案后，依法进行审理。案经本院审判委员会讨论，现已审理完毕。原告王碧珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告黄平丝织厂从1989年5月以来存在劳动关系；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告王碧珍于1989年5月被黄平丝织厂招收进厂工作，分配在该厂力织车间。原告在厂工作期间，认真遵守厂方相关规定，完成工作安排。一年后，原告与被告黄平丝织厂续签劳动合同，工作至1994年11月30日。由于被告停工无法生产，致使原告无法正常上班，后被迫下岗。2017年8月17日，黄平县解决县属国有困难企业职工社保缴费领导小组办公室在县政府网站上公布的《黄平县丝织厂等八家县属国有困难企业职工身份认证情况公示》附件七（丝织厂职工公示名单）中无原告之名。2019年原告向黄平县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但是该委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。被告黄平丝织厂是被告黄平工信局的下属国有企业，原告从1989年进厂至今与该厂没有解除劳动关系。根据我国相关劳动法律、法规的规定，原告在黄平丝织厂工作五年，之后黄平县丝织厂停产，导致原告被迫下岗，但双方的劳动关系是存在的。存在劳动关系，被告就应当为原告缴纳相关社会养老保险费用，原告应当享受职工的一切待遇，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本纠纷是因政策原因造成的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王碧珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  蔡先惠审判员  杨再斌审判员  厉 平二〇二〇年六月十九日书记员  雷昌会
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执689号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路**。统一社会信用代码:91330304777214067C。负责人何慧慧。被执行人温州富荣进出口有限公司。住。住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江路****楼（第**）一社会信用代码:91330303587770740P。法定代表人张棣。被执行人温州奔普缝制设备有限公司。住所。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****南首社会信用代码:91330303098815573G。法定代表人张婵环。被执行人浙江奔驹鞋业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市经济技术开发区飞云江路**用代码:913303037909658850。法定代表人陈洪水。被执行人张棣，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张宝英，女，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张小宝，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨建芬，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张婵环，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人温州富荣进出口有限公司、温州奔普缝制设备有限公司、浙江奔驹鞋业有限公司、张棣、张宝英、张海庆、李金微、张小宝、杨建芬、张婵环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0304民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金900000元、利息12150元及逾期息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人温州富荣进出口有限公司、温州奔普缝制设备有限公司、浙江奔驹鞋业有限公司、张棣、张宝英、张海庆、李金微、张小宝、杨建芬、张婵环发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人张婵环已履行102000元（共6笔借款）。2020年6月4日,申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月十日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执384号 申请执行人：韦篪，男，1986年6月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人韦篪与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦篪向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案号为（2020）桂1202执384号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金9637元；2、负担案件受理费65元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦篪释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执601号 申请执行人：浦北县世通物流有限公司,住所地浦北县白石水镇解放1路**。 统一社会信用代码91450722559433501L（1-1） 法定代表人：何小昌,该公司经理。 委托代理人：何显山，该公司员工。 被执行人：张绍诚，男，1983年02月18出生，汉族，住广西合浦县。 浦北县世通物流有限公司与张绍诚融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被执行人张绍诚欠申请执行人浦北县世通物流有限公司融资借款本金62426元及利息（利息以62426元为基数，按月利率1.2%计算，从2015年12月18日起计至履行完毕之日止），迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费837元。被执行人张绍诚定于2020年6月30日还10000元；2020年7月30日前还10000元；2020年8月30日还10000元给申请执行人浦北县世通物流有限公司。被执行人按约定履行，则申请执行人放弃剩下债权请求权，本案作执行完毕结案；如被执行人不按约定履行，申请执行人则申请恢复本案执行，执行费920元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  雷 蕾