贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初853号 原告：王某，男，1977年4月29日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：张某，女，1979年6月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：蒋某，男，1975年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王某诉被告张某、第三人蒋某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某、第三人蒋某均到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令确认第三人蒋某欠原告王某和被告张某的借款25万元归原告王某享有；2．判令由被告张某将第三人蒋某于2016年向被告张某出具的借款借条原件交付给原告王某；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告王某与被告张某原系夫妻关系，原告王某与被告张某均系再婚，原被告于2009年2月17日登记结婚，婚后于2009年11月30日生育一女，名为杨某某。原被告婚姻存续期间，为了购买安龙县的房屋，准备用公积金贷款的方式购房，但由于原告王某名下在安龙县皂角树49号有自建商用房一幢，不能办理公积金贷款，便与被告张某协商，通过协议离婚的方式，以被告张某的名义购房，并用张某的名义办理公积金贷款，于是原告王某与被告张某于2013年1月21日到安龙县民政局婚姻登记处办理协议离婚，其目的就是为了使用被告张某本人名义办理公积金贷款购买安龙县的房屋。原告与被告还是与往常一样共同同居生活，且感情非常好。原被告名义上离婚，但实际上一直保持夫妻关系不变，感情也一直很好，离婚后共同同居生活，并于2015年4月5日共同生育有一子，名为张某某。 原被告婚姻存续期间，2010年9月份，第三人蒋某与原告王某共同商量合伙经营位于广东的一家鞋店，当时第三人蒋某缺投入资金20万元，便提出向原告王某借款，然后原告王某向第三人蒋某提供借款现金20万元，当时第三人蒋某向王某本人出具一张20万元的书面借条。到2014年1月份，第三人蒋某与原告王某考虑到借条时间跨度过长，所以于2014年1月30日重新写借条，再重新写借条时，被告张某就提出要求将出借人名字写成被告张某，所以该份借条上面出借人为被告张某，借条上对借款本金、利息计算方式、还款方式等作了明确记载。原告考虑到其与被告虽然办理了协议离婚，但只是为了购房使用被告的公积金贷款，并不是真正的离婚，想到在一起生活的感情很好，都是一家人，不存在戒备心，第三人蒋某重新写的借条上出借人就让写成被告张某的名字了。虽然第三人蒋某重新写的借条，出借人记载为被告张某，但于2015年8月6日，在广州市合服饰厂内，蒋某向原告王某偿还80000元现金，说明第三人蒋某还是一直认可债权人为原告王某。第三人蒋某重新写借条时，经原告王某本人同意，由第三人蒋某向被告张某偿还部分借款，作为给被告张某用作家庭开支。因原借条时间又超过两年，2016年2月5日左右，在原告王某在场的情况下，第三人蒋某又向被告张某出具借条，借条记载出借人是被告张某，借款人为第三人蒋某，借款金额为38万多元，并注明之前的借条全部作废。之后，第三人蒋某在原告王某的同意下共向被告张某偿还借款13万多元，截止于2019年7月份，第三人蒋某尚欠借款本金25万元未偿还，无利息。 2019年1月，被告张某在感情上出轨，原被告的共同同居生活关系结束，原被告的感情正式破裂，不再维持夫妻同居关系，所以，原告向第三人蒋某提出不同意其继续向被告张某还款，待原被告把债权债务问题处理清楚后再说，之后，原告找到被告协商，要求被告将第三人蒋某所欠的25万元转由原告享有，并由第三人蒋某直接向原告还款，要求被告将借条交付给原告，但经过协商，被告张某不同意原告的意见。原告认为，其与被告协议离婚对该笔债权没有作出任何明确的约定，鉴于被告张某对子女不管不问，一直都是原告及家人在照顾孩子，另外，被告张某对该笔债权已经收取了13万多元，现剩下的25万元债权应该归原告王某享有。 综上所述，原告王某与被告张某离婚后债权归属纠纷一案，因协商解决不成，特根据相关法律法规规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 原告提交了以下证据： 1．原告、被告和第三人的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息和主体适格。 2．长女杨某某本人页户口簿复印件1份，证明长女杨某某的基本身份信息。 3．离婚协议书复印件1份、离婚登记审查处理表复印件1份、申请离婚登记声明书复印件2份、离婚证复印件1份，证明原、被告双方于2013年1月21日离婚的事实。 4．借条复印件1张，证明这笔借款是从2010年就开始借的。 5．安龙县人民法院（2013）安民初字第100号民事调解书复印件1份，证明2013年的时候张某收回在外面的债权25万元，用保险理赔的方式收回的，钱是我出借的。 6．唐锡权出具的借条复印件1张，证明我和被告离婚的时候分割的债权就是包含唐锡权和晏顺萍的55万元，其余债权均已被告无关。 7．安龙工商银行还款计划表、安龙工商银行提前归还贷款回执、安龙工行个人业务凭证复印件各1份，证明原告借给第三人的资金来源，原告贷款75万元由原告提前还清及在2014年4月4日，原告向被告支付家庭开支的事实。 8．微信截图1份，证明原告与被告假离婚后，一直共同生活，原告一直在支付家庭开支，直至2018年12月28日止。 9．借条复印件3份，证明在假离婚后，2013年5月22日、2013年6月9日、2013年6月28日，出借三次钱被告要求写成被告的名字，有一次还写的是被告嫂子的名字，事实是这些笔借款都是原告支付。 10．借条复印件8张，证明原告在被告不知情的前提下外借的金额。 11．微信截图1组、亲子鉴定报告复印件1份，证明被告出轨以及假离婚后原被告共同生育一子的事实。 被告张某辩称：原告诉称不属实，原告与被告因双方性格不和无法共同生活，夫妻感情完全破裂，经双方对离婚、子女抚养、财产分割、债权债务分割等达成一致后到婚姻登记机关办理的离婚登记手续，是双方的真实意思表示。关于第三人蒋某的债权问题，因蒋某2010年9月20日所欠借款20万元未还，按照双方的离婚协议约定，该债权属于被告，故债务人蒋某就将该笔借款的《借条》写给被告。2016年6月，债务人蒋某因不能按期偿还债务，经与被告协商后，将之前的借款本金及截止2016年6月止的利息共计38万元重新向被告换写借条，并注明此前的所有借条作废。后经多次催收，蒋某偿还了本息共计12万元（具体数额经与债务人核对为准）。原被告双方离婚时，已将相关财产分割、债权债务处理等事项在《离婚协议书》中作了明确约定，即“四、2．借给他人的所有借款人民币55万元归女方所有”，该55万元债权就包含了蒋某处的38万元。并且约定了男方一次性补偿女方20万元，因原告未履行，我已向法院起诉，现该20万元在申请执行中。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张某在举证期限内提交下列证据： 1．银行交易明细1份，证明离婚前在信用社贷款有8万元，离婚后本应由王某偿还但实际是我偿还，就是用蒋某还我的钱偿还的事实。 2．借条复印件5份，证明离婚前借给他人55万元的事实，借条原件均在我手里面。 3．离婚协议书复印件1份，证明双方是夫妻感情破裂离婚，并对子女抚养、财产分割进行明确约定的事实。 4．（2016）黔2328民初2128号民事调解书复印件1份，证明我和原告是因夫妻感情不和离婚，被告自愿补偿我20万元，现在在执行过程中的事实。 被告张某庭后提交了民事起诉状复印件1份、（2013）安民初字第100号民事调解书复印件1份，证实第三人蒋某的债务属于被告的债权。 第三人蒋某辩称：只要明确我的这笔债务该偿还给谁就可以。 第三人蒋某在举证期限内无证据提交。 被告张某对原告王某提交的第1.2.3.4.8.10项证据均无意见；对第5项证据认可，但称没有得这么多；对第6项证据认可双方在婚前借款55万元给他人；对第7项证据认为75万元是夫妻关系存续期间贷出来的；对第9项证据认为三次出借的钱都是经被告转给原告的；对第11项证据认为与本案无关。第三人蒋某对原告王某提交的证据均无异议。 原告王某对被告张某提交的第1项证据称没有这笔贷款；对第2项证据称不能证实蒋某的债务含在55万元中；对第3项证据称未认真看过协议书；对第4项证据无意见；对其庭后提交的证据无异议。第三人蒋某对被告张某提交的证据均无异议。 本院对原、被告提交的证据因均是书证，且能证明案件事实，符合证据的三性条件，本院全部给予采信。 经审理查明：原告王某与被告张某均系再婚，双方于2009年2月17日登记结婚，婚后于2009年11月30日生育一女，名为杨某某。2013年1月21日到安龙县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方签订了《离婚协议书》，该协议书对子女的抚养、夫妻共同财产的分割、债权与债务的处理、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）、离婚后住房的安排均进行了约定，其中对债权与债务的处理为：“四、1.所有债务由男方来偿还；婚后男方于2010年10月22日在安龙县工商银行贷款588067元由男方偿还，女方于2011年10月在安龙县信用联社贷款80000元由男方偿还。上述贷款均是贷给男方经营货车所用。2.借给他人的所有借款人民币55万元归女方所有。”二人离婚后，仍在一起共同生活，于2015年4月5日共同生育有一子，名为张某某，在2018年底，双方解除同居关系。 2010年9月，第三人蒋某向原、被告借款20万元，并出具了借条；后在2014年1月30日，第三人蒋某与案外人吕艳就该笔债务向被告张某出具了借条，2016年6月23日，第三人蒋某就该笔债务向被告张某出具了借条，金额为38万元，未约定利息，出具借条后，第三人蒋某向张某归还了部分款项，现原、被告及第三人均认可剩余所欠金额为24.7万元。 2013年3月18日，被告张某与案外人晏顺萍、詹久成、晏仕洪、王连会达成调解协议，由案外人偿还其在2012年4月的借款本息296000元，张某认可实际得到25万元。被告张某提交的借条证实了其享有案外人唐锡权在2013年1月13日向原告王某出具的借条金额为30万元，同时享有案外人罗忠敏、袁祖江在2011年8月10日出具的借条金额为1万元。 2016年11月29日，张某向本院起诉要求王某履行离婚协议中约定的“三、2.夫妻共同财产的分割：男方一次性补偿女方人民币20万元”。经本院调解，双方达成如下协议：“被告王某于2016年12月10日前一次性支付原告张某人民币20万元整。”，现该案在申请执行中。 上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，原、被告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。 本案争议焦点：第三人蒋某所欠的债务是否属于原告或被告个人债权？ 本院认为，原告王某与被告张某原系合法的夫妻关系，后双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，原、被告双方具有完全的民事行为能力，《离婚协议书》所约定的内容未违反法律及法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议书是双方的真实意思表示，双方均应按《离婚协议书》约定的内容履行。 结合本案，在原、被告二人夫妻关系存续期间，第三人蒋某向原、被告借款，该笔债权应属于夫妻共同债权，但双方在《离婚协议书》中约定：“四、2.借给他人的所有借款人民币55万元归女方所有。”被告张某已经享有了55万元的债权，即唐锡权30万元，晏顺萍等人的25万元，如其再享有第三人蒋某的24.7万元债权，其所享有的债权就超过了《离婚协议书》中的约定，故该笔债权不应当由张某个人享有。因双方在《离婚协议书》中未对超过55万元以外的债权进行约定，第三人蒋某向原、被告借款属于原、被告夫妻共同债权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原、被告对第三人蒋某处的24.7万元债权各享有一半为宜。 据此，依照上述事实理由及法律规定，判决如下： 原告王某与被告张某在夫妻关系存续期间共同对第三人蒋某所享有的债权247000元，现由原告王某对第三人蒋某享有债权123500元，被告张某对第三人蒋某享有债权123500元。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王某负担1263元，被告张某负担1262元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王美懿 书 记 员  吴利莉