贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1940号原告：吴道富，男，汉族，1973年9月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄自助，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地：福建省南安市，住贵州省贵阳市小河区。被告：黄明军，男，汉族，1993年10月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码:91520100914475061H。法定代表人：金颖，男，系该公司总经理。委托代理人：王小杰，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711765107，代理权限：特别代理。被告：曹洪军，男，汉族，1973年8月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103577132462U，营业场所：贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。负责人：郑成芳，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，代理权限：特别代理。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C，营业场所：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。负责人：陈颖，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红刚，男，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈旭，男，代理权限：特别代理。原告吴道富诉被告黄明军、黄自助、曹洪军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚贵州分公司）、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道富、被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人王小杰、安诚贵州分公司的委托诉讼代理人文凤、太平贵阳支公司的委托诉讼代理人张红刚、陈旭到庭参加诉讼，被告黄明军、黄自助、曹洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴道富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告共同赔偿原告垫付本车及第三者车维修费共计58830元，其中本车12205元、第三者车贵Ａ×××**号车9565元、贵Ａ×××**号车37060元；2.本案诉讼费由六被告共同承担。事实及理由：原告吴道富驾驶车牌为贵Ａ×××**的小型轿车，行驶至观山湖区贵遵公路高铁北站出口100米处时，与被告黄明军驾驶的车牌为贵Ａ×××**的小型面包车发生碰撞，并导致贵Ａ×××**号车又撞上曹洪军驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成黄明军受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交管局观山湖区分局认定，吴道富负事故全部责任。原告将上述车辆送至贵阳南明宝源汽车维修有限公司修理，花费修理费58830元，上述六被告拒绝支付维修费用。事故车辆均购买了交强险，事故发生时在保险期内，六被告应在保险范围内赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告黄明军、黄自助、曹洪军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告人保贵阳分公司答辩称：我司在事故发生后未接到报案，对事故的发生及损失不清楚。原告承担事故的全部责任，其诉请我司赔偿其垫付费用于法无据，即使赔付我司也只在交强险无责财产限额内赔付100元。我司不是侵权人，诉讼费应由原告承担。被告安诚贵州分公司答辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议，原告负此次事故的全部责任，我司承保的贵Ａ×××**号车的财产损失应由吴道富承担最终的赔偿责任，其向无责方追偿无任何法律依据。2.此次事故中我司承保的贵Ａ×××**号与原告驾驶的贵Ａ×××**号车并无接触，与其遭受的损失无直接因果关系，故答辩人不应承担赔偿责任。3.答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告太平贵阳支公司答辩称，原告在我司投保了交强险且事故发生时在保险期内。原告车辆损失不在交强险理赔范围，另外的两辆车已在交强险限额内赔付2000元。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。贵Ａ×××**号维修价格偏高，有些部件是不需要更换的，价格需重新核实。经审理查明，2019年12月10日11时00分，原告吴道富驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，行驶至贵阳市观山湖区贵遵公路高铁北站出口100米处时，与被告黄明军驾驶的车牌号为贵Ａ×××**号小型面包车发生碰撞，导致贵Ａ×××**号车又撞上被告曹洪军驾驶的贵Ａ×××**的小型轿车，造成被告黄明军受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告吴道富负此次事故全部责任。事故发生后，上述车辆均送至贵阳南明宝源汽车维修有限公司维修，贵Ａ×××**号车的维修费用为12205元，贵Ａ×××**号车的维修费用为9565元，贵Ａ×××**号车的维修费用为37060元，上述费用共计58830元均由原告吴道富垫付。另查明，贵Ａ×××**号车在被告太平贵阳支公司投保有交强险，贵Ａ×××**号车在被告人保贵阳分公司投保有交强险，贵Ａ×××**号车在被告安诚贵州分公司投保有交强险，事故发生时均在保险期限内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、车辆维修清单、车辆维修发票、事故图片等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制；其次，道路交通安全法等法律、法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分。在此次交通事故中，原告吴道富驾驶的贵Ａ×××**号车与贵Ａ×××**号车发生碰撞，贵Ａ×××**号车又与贵Ａ×××**号车发生碰撞，原告吴道富负此次事故全部责任。故贵Ａ×××**号车的维修费用12205元应由承保贵Ａ×××**号车交强险的被告人保贵阳分公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，贵Ａ×××**号车与贵Ａ×××**号车的维修费共计46625元应由承保贵Ａ×××**号车交强险的被告太平贵阳支公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，因原告吴道富垫付了上述车辆的维修费用，故被告人保贵阳分公司与被告太平贵阳支公司应将维修费用直接赔付给原告吴道富。被告黄明军、黄自助、曹洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴道富经济损失12205元；二、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴道富经济损失46625元。案件受理费727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担151元，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担576元。（此款原告吴道富已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告吴道富。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年六月二十四日书记员  宋珊