wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2850号 中山市固达电子材料有限公司、中山市卓瑞家具有限公司： 中山市固达电子材料有限公司与中山市卓瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初14701号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3465号之一申请执行人：李立根,男,1987年4月10日出生,汉族,住广东省罗定市。被执行人：尹秀秀，女性,1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人李立根与被执行人尹秀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李立根向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付借款40000元及利息，并支付案件受理费554元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月十三日书记员  卢浩华
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初53号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人张永康，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张永康犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日21时30分，白小岗与其妻张丽杰在正宁县“壹号KTV”为其女儿举行生日宴会后，驾车拉载张丽杰及两个孩子，沿正长公路行至王沟圈村路段时，因琐事和张丽杰发生争吵。张丽杰打电话叫来弟弟张永康。张永康驾车赶至王沟圈路口，并与白小岗发生口角，后冲突升级，发生厮打。张永康用拳头多次击打白小岗面部，致白小刚鼻子受伤。2020年1月20日，经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心鉴定，白小岗的损伤程度为轻伤二级。被告人张永康到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述及书证等证据。 公诉机关认为，被告人张永康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张永康自愿认罪认罚，建议判处张永康有期徒刑八个月。 被告人张永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月24日，白小岗入住正宁县人民医院治疗11天，被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、多处软组织损伤，2019年12月9日入住庆阳市人民医院治疗8天，被诊断为鼻骨骨折。在审理过程中，张永康与白小岗达成赔偿协议，由张永康一次性赔偿白小岗经济损失共计15000元，白小岗表示谅解，请求对张永康从轻处罚。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永康如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，其又能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员李世勤人民陪审员王鹏程 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张                   伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3064号 被执行人：黄茂昌，男,1993年4月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人黄茂昌强迫交易罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1272号刑事判决书刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄茂昌须缴纳罚金10000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年3月26日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月四日 书记员 李洁珊
四川省盐亭县人民法院 保全结果告知书 （2020）川0723执保11号 本院执行徐桂英与胡华富一案，该案部分保全。 2020.6.29
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初641号原告：方小英，女，汉族，江西省南丰县人,农民，住南丰县。被告:陆月勇，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告方小英与被告陆月勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小英到庭参加诉讼，被告陆月勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方小英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币叁万元整及利息(以5万元为本金,从2019年1月6日计算至2019年8月8日,按月息1.2分计算；以3万元为本金,从2019年8月9日计算至实际清偿之日止,按月息1.2分计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已支付了2019年8月8日之前的利息，为此减少利息诉讼请求金额为以3万元为本金,按月息1.2分计算，从2019年8月9日计算至实际清偿之日止。事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年1月6日,被告需要一笔资金投资养殖生意,向原告提出借款。原告出于信任被告,将5万元现金给到被告,被告出具借条一张,借条载明今陆月勇借方小英人民币伍万元整,利息1分2厘月算。后2019年8月9日被告还款2万元,并在之前的借条背面重新出具了新的借条。现原告多次找到被告要求清偿借款本金及利息但未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告陆月勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:原告方小英通过同村村民平志军介绍与被告陆月勇认识。2019年1月6日,被告因养殖缺钱向原告借款，原告给付被告5万元现金后,陆月勇当日向原告出具了借条,借条载明，今陆月勇借方小英人民币伍万元整,利息1分2厘月算，平志军与被告陆月勇均在借条上签名。2019年8月9日，被告陆月勇偿还原告2万元,并在借条的背面又书写借条并签名，载明，陆月勇借方小英30000元正。自2019年9月7日起，原告一直向被告催告还款，但被告未能付款，遂引发本案。上述事实有借条、江西南丰农村商业银行股份有限公司桥背支行活期存折本、微信聊天记录、手机短信及原告陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆月勇向原告借款，原告方小英向被告支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。2019年8月9日，被告陆月勇偿还原告2万元,在借条的背面又书写借条，写明借原告3万元。双方未明确借款利息和还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。为此，对原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求，应予支持。原告自2019年9月7日起一直催告被告还款，被告在催告合理还款时间未能还款，应自逾期还款日2019年10月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对原告要求按月息1.2分，自2019年8月9日起计算至实际清偿日止利息超出年利率6%和催告期间部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陆月勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆月勇于本判决生效之日起10日内偿付原告方小英借款本金3万元及利息，利息计算办法：以3万元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆月勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年六月二十四日书记员  何媛媛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢449号王玉生：申请执行人王玉生与曾召喜、韩舒梅借款合同纠纷，申请执行标的共计72770.00元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜茅民初字第01360号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月十七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4644号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：胡丹丹，女，1979年08月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡丹丹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告胡丹丹经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款129849.24元（其中本金106610.50元、利息2973.27元、违约金3435.38元，其他手续费16830.09元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：胡丹丹曾办理了广发信用卡。现因胡丹丹拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告胡丹丹未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2009年4月胡丹丹在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”另查，胡丹丹截至2019年9月11日的欠款129849.24元（其中本金106610.50元、利息2973.27元、违约金3435.38元，其他手续费16830.09元）。本院认为，胡丹丹在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求胡丹丹履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告胡丹丹自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年9月11日的欠款129849.24元（其中本金106610.5元、利息2973.27元、违约金3435.38元，其他手续费16830.09元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元、公告费560元由被告胡丹丹负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执377号申请执行人钟志成，男，1983年10月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人郭杨，女，1983年6月11日出生，彝族，云南省镇康县人，住云南省镇康县。关于申请执行人钟志成与被执行人郭杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0926民初310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭杨未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟志成于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人郭杨向申请执行人钟志成支付借款38000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费750.00元、执行费470.00元。立案后，本院依法向被执行人郭杨送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人郭杨未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人郭杨的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人郭杨名下有少量银行存款，申请执行人钟志成明确表示暂不处置。此外未查找到被执行人郭杨可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人郭杨房产、土地、公积金、林地使用权等财产登记信息，未查询到被执行人郭杨的可供执行财产。被执行人郭杨户籍地为云南省临沧市镇康县伞镇新城村委会，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人郭杨可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人钟志成，其均予认可，亦未能提供被执行人郭杨华的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执377号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月十八日书记员  陈 华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1209号 罪犯滕健，男，1981年4月23日出生，汉族，山东省平邑县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0103刑初568号刑事判决，以被告人滕健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2017年3月24日起至2021年3月23日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕健在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯滕健减刑的异议。 本院认为，罪犯滕健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯滕健减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月24日起至2020年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1413号金建光、林建银：申请执行人金建光与被执行人林建银买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1413号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12451号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：龙威，男，1987年09月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵东县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告龙威信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告龙威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、龙威偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计317339.96元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、龙威承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。龙威未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、龙威向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按龙威的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，龙威欠款共计317339.96元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以龙威逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：龙威于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共317339.96元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果龙威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元以及公告费（以实际发生为准），由龙威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终170号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜勇详,又名徐勇强，绰号“地坨子”,男，1986年7月7日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省常德市石门县，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月2日被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理贵港市人民检察院指控原审被告人杜勇详犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出（2019）桂08刑初13号刑事判决。原审被告人杜勇详不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人杜勇详，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年5月31日上午，被告人杜勇详的母亲杜某去到广西桂平市沙岗岭刘仁健选矿厂找被害人何某1（殁年36岁）联系业务，后双方因故发生口角，杜某被何某1打了一拳，杜某便打电话给杜勇详，并称被人欺负。杜勇详遂纠集柴海波、杨文杰及唐军（后三人均已判刑）携带刀具前往上述选矿厂欲为杜某出气。杜勇详等四人找到杜某并确认与杜某发生矛盾的人是何某1后，杜勇详便指责何某1为何欺负其母亲，随即，杜勇详等四人开始围攻何某1。何某1在抵抗、逃跑过程中，被柴海波持刀砍中脸、背及腿部，被杨文杰持水果刀捅中臀部，唐军则用拳头殴打何某1头部。何某1身体多处受伤，最后因刀伤致右股深动脉、右旋股外侧动脉断裂导致大出血休克而死亡。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、在逃证明、归案情况说明、到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书，浔公（刑）鉴（法）字［2009］75号刑事科学技术鉴定书、贵港市公安局物证鉴定所法医学文证审查报告书，广西壮族自治区公安厅桂公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2012］0043号物证鉴定中心鉴定文书及提取笔录，贵港市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书及提取笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人寇某、唐某、郑某、杨某、刘某1、全某、汤某1、刘某2、汤某2、陈某、杜某、徐某、何某2的证言，被告人杜勇详的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人杜勇详伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杜勇详纠集同案人作案并参与实施犯罪行为，是起主要作用的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用较持凶器直接致被害人死亡的同案人柴海波相对较小，依法在量刑时予以考虑。综上，根据杜勇详犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第五十七条的规定，判决：被告人杜勇详犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 杜勇详上诉提出，其主观上没有伤害被害人的意图，亦没有实施伤害被害人的行为，原判认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足，请求二审予以改判。 辩护人的辩护意见与上诉人杜勇详的上诉理由一致。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 本院认为，上诉人杜勇祥伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杜勇详纠集同案人并参与实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用较持凶器直接致被害人死亡的同案人柴海波相对较小，在量刑时可依法予以考虑。本案系因杜勇详母亲来电称被被害人欺负而引发，杜勇详遂纠集三名同案人，并发放刀具给同案人杨文杰，共同来到案发现场对被害人实施报复，足见杜勇详具有伤害他人的主观故意；其虽没有实施直接的伤害行为，但作为纠集者，依法应当对全案后果承担刑事责任；杜勇详的犯罪行为有多名目击证人及同案人指证，同案人之间也进行了相互辨认，在案证据相互印证，足以认定杜勇详实施了故意伤害犯罪。杜勇详及其辩护人提出杜勇详主观上没有伤害被害人的意图，亦没有实施伤害被害人的行为，原判认定杜勇详构成故意伤害罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 黄 纤 审 判 员 扈 淼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘艺坤 书 记 员 邱 泉
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初876号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩文龙，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省襄樊市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被深圳市公安局取保候审。2020年5月21日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年6月3日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】842号起诉书，指控被告人韩文龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人韩文龙自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人韩文龙一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月3日19时许，被告人韩文龙和四个朋友在龙华区民福北路吃饭喝酒。当晚23时许，被告人韩文龙饮酒后驾驶粤x**号机动车从爱上饭湘菜馆出发，准备去展滔大厦停车场，途经民治大道工业路口时被执勤民警查获。执勤民警对被告人韩文龙进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，经鉴定，血液酒精含量为135.43mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人韩文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人韩文龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人韩文龙的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人韩文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年六月五日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12952号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：郑红山，男，1973年03月14日出生，汉，户籍地山西省怀仁县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑红山信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告郑红山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、郑红山偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45436.92元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、郑红山承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。郑红山未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑红山向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，郑红山因透支产生的信用卡欠款共计45436.92元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以郑红山透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑红山于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45436.92元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果郑红山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元以及公告费（以实际发生为准），由郑红山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4745号 被执行人：胥沛武，男,1992年2月27日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人胥沛武抢劫罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2380号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人胥沛武须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4580号 申请执行人：中山市古镇文和纸行，社会统一信用代码92442000L56723534A，住所地广东省中山市古镇曹一同益工业园东兴路物流园建筑物之2。法定代表人：李成辉。 被执行人：汤转崧，女性,1978年12月2日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市古镇文和纸行与被执行人汤转崧不当得利纠纷一案，（2019）粤2072民初7882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月04日立案执行，被执行人汤转崧需向申请执行人支付22249.70元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4580号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧东芸
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1300号 罪犯潘晓平，男，1976年3月22日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年1月15日作出(2015)海刑初字第570号刑事判决，以被告人潘晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6695号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年3月17日以（2019）闽01刑更1773号刑事裁定书，减刑七个月（刑期2015年2月11日起至2023年7月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘晓平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、（履行财产性判项的证明材料）等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘晓平减刑的异议。 本院认为，罪犯潘晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘晓平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月11日起至2023年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1007号 被执行人：徐薪荐，男，1984年10月25日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行徐薪荐罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人徐薪荐缴纳罚金人民币2000元，盗窃所得的现金人民币900元，予以追缴，发还给失主曾华。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月三日 书记员  黄宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1220号 罪犯蔡世由，男，1974年11月23日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初3064号刑事判决，以被告人蔡世由犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽05刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年12月22日起至2020年10月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡世由在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蔡世由减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡世由在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，依法应从严。执行机关符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡世由减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起至2020年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执864号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市玉州区人民东路**。 法定代表人：罗杰。 被执行人：林建明，男，1990年3月16日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人林建明信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为39278.49元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈德华
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初563号 原告：张海民，男，1974年12月18日出生，壮族，住上思县。 被告：黄天显，男，1960年7月3日出生，壮族，住上思县城南开发区。 被告：施贵，男，1963年3月2日出生，壮族，住上思县。 原告张海民与被告黄天显、施贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张海民撤回起诉。 案件受理费634元（原告已预交），由原告张海民负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年六月三日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6454号起诉人：李智民，男，1963年8月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到李智民的起诉状，起诉人李智民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金60181.6元；3、被告承担一次性支付原告购房款60181.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失68841.88元；4、被告承担购房款60181.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款102706.45元,购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为53156.06元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为42524.85元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李智民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1291号 罪犯胡国泰，男，1969年11月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年10月23日作出(2015)涵刑初字第535号刑事判决，以被告人胡国泰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月17日以（2018）闽01刑更4182号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2028年6月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡国泰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、（履行财产性判项的证明材料）等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡国泰减刑的异议。 本院认为，罪犯胡国泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡国泰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2027年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初799号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**气象台路**，统一社会信用代码9112010380329118XA。主要负责人：郭菲，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被告：董建航，男，1986年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行诉被告董建航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张玉平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2953号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生，董事长。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海云田五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨乃田，总经理。委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开强，广东龙浩律师事务所实习律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人佛山市南海云田五金塑料制品有限公司（以下简称云田公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。云田公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司支付云田公司货款本金83348.53元；2.雪莱特公司支付云田公司逾期付款利息，以83348.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从逾期之日起计至付清日止；3.本案诉讼费用由雪莱特公司承担。一审法院判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款83348.53元以及支付以83348.53元为计算基数从2019年5月29日起至实际清偿日止的利息(其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)予云田公司；二、驳回云田公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1935.08元，减半收取计967.54元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的利息部分；2.二审诉讼费用由云田公司承担。事实与理由：本案当事人双方没有约定货款利息，云田公司也没有证明存在损失，判决雪莱特公司向云田公司支付从2019年5月29日起按银行利率上浮30%计的利息，没有依据，标准过高。按照同类判决，如应承担利息，也应是自诉讼材料送达日起且是按一般银行利率计算。因此，恳请二审法院依法改判。云田公司辩称，云田公司与雪莱特公司长期存在商贸往来，雪莱特公司向云田公司购买产品，云田公司依约向雪莱特公司交付货物，而雪莱特公司在收货后未依约及时足额支付货款。双方于2019年2月25日签订《付款协议》，雪莱特公司确认欠云田公司货款83348.53元，雪莱特公司承诺于2019年5月28日前还请所欠货款，但截至云田公司提起诉讼之日，雪莱特公司仍未支付货款。雪莱特公司逾期付款，理应支付逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院判决雪莱特公司支付以83348.53元为计算基数从2019年5月29日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）合法、合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，雪莱特公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回雪莱特公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：雪莱特公司应否向云田公司支付利息。经审查，雪莱特公司在本案中欠款未付构成违约，依法应向云田公司承担清偿欠款及相应利息之违约责任，而一审判令雪莱特公司向云田公司支付利息的计付标准及起算时间符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定及双方签订的《付款协议》之约定。雪莱特公司就此上诉无理，本院不予支持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年六月二十八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住金昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族​，住永昌县。再审申请人王某1因与被申请人王某2委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2929号民事判决、金昌市中级人民法院（2020）甘03民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，王某1按照王某2的口头委托给蒋兴鹤转款14500元，王某2应当就委托事项内容承担举证责任。一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2929号民事判决、金昌市中级人民法院（2020）甘03民终1号民事判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某1对受托向蒋兴鹤转款的事实负有举证责任，王某2否认其委托王某1向蒋兴鹤转款14500元的事实，就委托转款除王某1陈述外，再无其他证据证明，王某1应承担举证不能的法律后果。再审申请人王某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年六月三日书记员  赵文贤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢930号张百菊、李士平、张怀成:张百菊与李士平、张怀成民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，经本院执行到位100000元。至此，张百菊向本院申请执行（2014）新民初字第03757号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3505号申请执行人熊永彬，男，1933年4月13日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人牟秀云，女，1933年10月11日生，汉族，户籍所在地：贵州省金沙县，现居住地：贵阳市南明区四方河路1号山水黔城环Ａ一单元4楼5号。被执行人刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人韦兴杰，男，1965年12月20日生，布依族，住贵州省金沙县。被执行人金沙县硫磺坡煤矿，地址：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。法定代表人：韦兴杰。依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9772号民事判决书，被执行人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰、刘肇坤应归还申请执行人熊永彬、牟秀云借款本金984万元并支付利息(以借款本金984万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月1日起计算至借款本金清偿之日止，减扣被告刘肇坤已支付的利息203万元)，案件受理费及保全费138265元、执行费78518元，共计10056783元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰、刘肇坤至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰、刘肇坤的银行（或者其他金融机构）存款10056783元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰、刘肇坤收入清偿所欠申请执行人熊永彬、牟秀云的10056783元的债务。三、被执行人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰、刘肇坤应支付迟延履行期间的加倍支付债务利息及利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刘宗德二〇二〇年六月二十八日书记员 ：刘德阳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3689号 中山市鸿远房地产开发有限公司、周福玉、廖建强： 中山市鸿远房地产开发有限公司与周福玉、廖建强借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人周福玉、廖建强已支付借款本金利息、案件受理费、执行费合计34579元，法律义务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2625号 原告:任兵,男,1988年2月1号出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王普，男，1998年9月28日出生，汉族，住安徽省。 原告任兵与被告王普民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兵到庭参加诉讼，被告王普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10000元；二、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:原告任兵与被告王普系朋友关系。被告因资金周转为由向原告借款10000元并出具了借条。后原告多次联系被告要求还款,被告均以暂无还款能力为由,拒绝还款。被告的行为侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益。特诉至贵院,请求判如所请。 被告王普未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告王普向原告任兵出具借条一张，载明“今借到任兵人民币10000元，到11月24日结清”，并在借条上签字确认。上述款项经原告任兵催要后，被告未能返还，以致成诉。 本院认为，被告王普向原告任兵借款10000元，有被告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了还款期限，被告逾期未还，原告可要求被告返还，故对原告的诉请本院予以支持。被告王普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王普于本判决生效后十日内返还原告任兵借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理罗丹 书记员杨婉庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17424号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案25元，六案共150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十九日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1373号 原告:韦秋桂,女,1957年8月10日出生,壮族,住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄燕灵，与韦秋桂系夫妻关系。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵港分公司,住所地贵港市港**中山北路**(盛世汇景)****。统一社会信用代码91450800711494676W。 原告韦秋桂与被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韦秋桂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秋桂于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦秋桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦秋桂负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年六月三日 书记员  陆 璐
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执563号之五申请执行人：铁岭县农村信用合作联社新台子信用社,912112216672746756,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：陈天雨,男性,1972年4月22日出生,211202197204221514,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司,91211221318938795P,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2018年12月12日生效的（2018）铁证经字第4号、5号公证书判决，于2020年6月8日向被执行人铁岭佳益置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭佳益置业有限责任公司给付2000000。本院查明铁岭县××台子镇繁荣街××＃（××台子餐饮娱乐步行街）房产证号：辽（2017）铁岭县不动产权第00011**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人铁岭佳益置业有限责任公司所有的铁岭县新台子镇繁荣街48-G3#（新台子餐饮娱乐步行街）房房产证号：辽（2017）铁岭县不动产权第00011**二、查封期限为**。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦凤来书记员  沈 诗二〇二〇年六月十日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终123号上诉人（原审原告）丁念文，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被上诉人（原审被告）孝昌县人民政府，住所地湖北省孝昌县城区花园大道特**。法定代表人胡斌，该县县长。被上诉人（原审被告）孝昌县信访局，住所地湖北省孝昌县城区政府西路**。法定代表人黄智敏，该局局长。上诉人丁念文因与被上诉人孝昌县人民政府（以下简称孝昌县政府）、孝昌县信访局信访处理意见一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。丁念文原审诉称，孝昌县政府委托孝昌县信访办作出的孝昌信专题〔2004〕1号《丁砚文信访问题的处理意见》严重侵犯了其土地承包经营权、经营权流转收益及财产权，请求法院确认《丁砚文信访问题的处理意见》违法，判令采取补救措施并承担赔偿责任。原审法院认为，受案范围是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”本案《丁砚文信访问题的处理意见》（孝昌信专题〔2004〕1号）是根据丁念文的信访事项作出的信访回复，对当事人的权利义务不产生实际影响，信访人并不因此取得提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，丁念文的起诉不属于人民法院受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，应当依法不予立案，已经立案的依法应予以驳回起诉。此外，丁念文以同一事实和理由向人民法院提起行政诉讼，孝感市孝南区人民法院于2011年6月20日作出（2011）孝南行初字第13-1号行政裁定，驳回丁念文的起诉，该行政裁定已发生法律效力，丁念文以同一事实和理由在行政裁判生效后再次提起诉讼已构成重复诉讼。与此同时，丁念文针对《丁砚文信访问题的处理意见》（孝昌信专题〔2004〕1号）提起诉讼，假如属于可诉的行政行为，也早已超过法定的起诉期限。假如孝昌县信访局作出的行政行为可诉，应属于基层人民法院管辖的一审案件。综上，丁念文的起诉明显不属于行政诉讼的受案范围，同时存在超过行政诉讼的起诉期限、违反行政诉讼的级别管辖的规定、重复诉讼等不符合法定起诉条件的问题。特别应当指出的是，丁念文在起诉状中滥列诉讼当事人，且不听立案工作人员的指导和释明，不按规定修改完善起诉状，丁念文的起诉显然属于滥诉情形，浪费了大量的司法资源，也增加了作为被告的行政机关的应诉负担。此后，为防止因滥诉浪费司法资源、增加被诉行政机关的应诉负担等，对丁念文的类似滥诉情形，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定退回起诉状并记录在册，如果坚持起诉，依法裁定不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第六项、第十项和第三款的规定，裁定驳回原告丁念文的起诉。丁念文上诉称，原审裁定事实不清、适用法律错误：1.本案被告应为孝昌县政府，将孝昌县信访局列为被告只是为了查清事实；2.本案不构成重复起诉；3.上诉人起诉追加被告是根据法律规定，不是滥诉；4.上诉人因不可抗力和非自身原因延长起诉期限，本案起诉未超过法定起诉期限；5.原审法院未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，审判程序违法。请求二审法院撤销湖北省孝感市中级人民法院作出的（2019）鄂09行初33号行政裁定，改判确认孝昌信专题〔2004〕1号《丁砚文信访问题的处理意见》违法，判令孝昌县政府采取补救措施并承担赔偿责任，或指令湖北省孝感市中级人民法院继续审理本案。孝昌县政府、孝昌县信访局未提交二审书面答辩意见。本院认为，根据原审法院查明的事实，针对本案被诉的孝昌信专题〔2004〕1号《丁砚文信访问题的处理意见》，上诉人丁念文曾于2011年3月22日向原审法院提起过行政诉讼，原审法院指定湖北省孝感市孝南区人民法院管辖，该院经审理作出（2011）孝南行初字第13-1号行政裁定书，驳回丁念文的起诉，该裁定书已生效。丁念文现又起诉同一信访处理意见，显然构成重复起诉。原审法院迳行裁定驳回丁念文的本次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款及第三款的规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。丁念文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年六月三日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4689号 申请执行人：吴晓杰，男性,1973年7月15日生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：邹定古，男性,1992年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人吴晓杰与被执行人邹定古的合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴晓杰依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车，但因下落不明无法扣押故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄炜家
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初465号原告：陈远芳，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：钟辉武，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：谭淑仪、胡馨尹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告陈远芳与被告钟辉武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈远芳的委托诉讼代理人钱一玮，被告钟辉武的委托诉讼代理人胡馨尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款150000元及利息（按年利率6%计算，自2014年7月1日起计算至付清款日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家石材店，被告多次向原告购买石材，双方于2014年1月29日对账，确认被告欠原告货款15万元，被告向原告出具书面字据。原告此后多次向被告催款未果，遂诉至法院。被告钟辉武辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，属于一般债权，诉讼时效截止到2016年6月。经审理查明：原告与被告存在石材交易往来，原告向被告供应石材。2014年1月29日，被告向原告出具一张《欠条》，被告确认欠原告货款15万元，于2014年6月份结清。出具《欠条》后，被告未向原告还款，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。原告与被告的微信聊天记录有以下内容：1、时间2017年9月2日，原告：“欠我债记得还，”被告：“知道那陈总，过几天去你那喝茶。”原告：“五六年了够本了。”2、时间2018年7月6日，原告：“兄弟，欠我的钱几时还？”被告：“看看坐一两周吧，我找你过去，那边你跟他对接一下，找了郑经理对接一下啊，老板。”3、时间2019年6月17日，原告：“是时候还我钱吗？”被告：“快了。”原告主张要求被告支付利息的标准为按照同期银行贷款利率加上逾期支付货款的30%-50%的罚息，取整计算为6%。以上事实，有当事人的陈述以及提交的《欠条》、微信聊天记录等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠款15万元，并提交《欠条》为证，被告亦确认真实，本院予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款15万元，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款15万元及利息（按年利率6%计算，自2014年7月1日起计算至付清款日止），本院予以支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，但双方的微信聊天记录显示，原告分别于2017年9月2日、2018年7月6日、2019年6月17日向被告主张支付货款，被告亦表示同意偿还，故被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟辉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远芳支付货款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%的标准自2014年7月1日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告钟辉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年六月十五日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执75号申请执行人：吴广明，男,1974年4月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：白玉龙，男,1977年2月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行吴广明与白玉龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴广明依据（2019）内0424民初2480号民事判决书申请法院执行被执行人白玉龙给付标的款11297.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月8日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 丰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初629号原告梁生，男，汉族，1962年6月7日出生，住址深圳市福田区。被告深圳市福田区退役军人事务局，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心**901，统一社会信用代码11440304MB2D26986C。法定代表人刘庆元，该局局长。委托代理人郑黎晟，广东盛亦盛律师事务所律师。本院在审理原告梁生诉被告深圳市福田区退役军人事务局不履行法定职责一案中，因原告梁生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告梁生负担；原告梁生多预交的案件受理费25元，本院予以退回。审 判 长 王  瑞  瑾人民陪审员 魏  再  厚人民陪审员 杨  伟  力二〇二〇年六月一日书 记 员 曾雨翔（兼）
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1848号申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库137号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1848号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十九日书记员  周浚文
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2331号 原告：周玉力，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：郑春锐，男，1982年7月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：梁献堂，男，1983年10月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告周玉力诉被告郑春锐、梁献堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉力之委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。被告郑春锐、梁献堂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉力向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑春锐、梁献堂偿还原告借款771000元及2017年9月23日至2019年10月22日利息385500元（利息计算从2019年10月23日起按月利率2%计算至本金付清为止）。2.案件受理费由两被告负担。 事实和理由：两被告在2016年10月至2017年1月期间，为原告的公司销售了一批汽车，经过核算，两被告共欠公司771000元销售汽车款没有交给公司。当时说是要追究两被告侵占罪的刑事责任，两被告求原告帮其归还货款，故以个人名义向原告借款771000元，并同意按月利率3%支付利息。2017年2月28日两被告就该笔款项向原告出具《欠条》，承诺2017年9月23日前还100000元，从2017年10月1日起每月偿还50000元，2018年5月1日前偿还所有欠款，利息按月利率3%计算。两被告违反承诺，至今没有偿还一分钱。原告多次追讨，两被告总是以多种理由拖欠至今不还。依据我国有关法律规定，两被告共同依法承担偿还借款责任。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告郑春锐、梁献堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告周玉力围绕诉讼请求向本院提交了欠条及公司营业执照作为证据，被告郑春锐、梁献堂未提交证据。二被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 柳州易宝汽车销售有限公司（以下简称“易宝公司”）于2015年5月5日成立，法定代表人为周玉力，经营范围为汽车销售、机动车登记代理。 2017年2月28日，郑春锐、梁献堂作为欠款人向出借人周玉力出具一欠条，内容为：“2016年10月至2017年1月期间，郑春锐、梁献堂销售周玉力一批汽车，经核算郑春锐、梁献堂至今尚欠周玉力人民币柒拾柒万壹仟元整（小写：771000.-）郑春锐、梁献堂同意在2017年9月23日前偿还欠款壹拾万元整，剩余欠款从2017年10月1日开始还款，每月偿还伍万元整。截至2018年5月1日前偿还所有欠款，利息按月利率3%计算。” 庭审中，原告称二被告为易宝公司促销员，未与公司签合同，公司售车时因买方多为个人交易，通常通过现金或者银行转账的方式将购车款交给销售人员，再由销售人员把购车款交给公司。本案的二被告为易宝公司销售了七辆汽车，收取购车款共计819796元，具体为：两辆全新宝骏730（金色）共计153464元，一辆全新雪铁龙C4L（白色）110672元，一辆全新福特蒙迪欧（银色）131860元，一辆全新标志（白色）95000元，一辆全新海南马自达S7（白色）85000元，一辆二手奔驰GLK（黑色）243800元。因买方已经把购车款给了二被告，两被告帮买方办理购车入户手续，但对公司称买方没有给足车款，只在售车后将其中的48796元交回公司，余下的771000元未给公司。后经公司核实二被告确实收到了购车款，但将部分购车款挪作他用已无法归还，当时公司想以侵占罪追究二被告刑事责任，于是二被告请求原告帮忙还账作为二被告借原告的款，并同意按月息3%支付利息，故向原告出具了本案的欠条。 关于具体的卖车流程，原告代理人在庭后提交了一份书面说明，称公司为了扩大销售、提高效益，在行业中往往采取分期付款、先提车后付款等多种促销方式售车，销售人员是谁就由谁把剩余的车款收回。二被告已经收到了车款但向公司称没有收到，后经公司核实二被告才不得不承认已收回车款但被其挪作他用，故请求原告帮其还清车款后转为二被告欠原告的个人款，并承诺支付利息。 本院认为，本案借贷关系是因两被告为易宝公司销售车辆后，未足额将销售所得车库交回公司，经与公司法定代表人即原告协商，由原告代二被告还清售车款，将二人所欠公司购车款转化为向原告个人借款而形成，双方协议将款项转为借款属于当事人意思自治，不违反法律规定，应予支持。二被告已向原告出具了欠条，确认尚欠金额为771000元，原告亦能对二被告所欠款项的由来进行合理说明，故二被告应按约偿还本金及利息。现二被告均未到庭，对原告的主张未予以答辩，应当承担相应法律后果。关于利息，欠条中已明确约定按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%从2017年9月23日起计算至本金付清为止，未违反法律规定，应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑春锐、梁献堂向原告周玉力偿还借款本金771000元及利息（利息计算：以771000元为基数，按月利率2%从2017年9月23日起计算至本金付清为止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费15209元，因适用简易程序减半收取计7604.5元（原告周玉力已预交），由被告郑春锐、梁献堂负担并迳付给原告周玉力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 潘 乐 二〇二〇年六月二日 书记员 陈稷川 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执恢104号 刘汉民（申请执行人）、吴传福（被执行人）： 刘汉民与吴传福债权一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，刘汉民（申请执行人）向本院申请执行的（2015）邵执行字第1108号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3924号 申请执行人：中山市嘉鸿贸易有限公司,住所地中山市港镇民主社区南围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡第**第**。 被执行人：梁泳滔，男性,1980年2月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市横栏镇派又乐餐厅，住所地中山市横栏镇裕祥村裕祥路丰汇骏廷**楼33—37卡。 法定代表人：梁泳滔。 关于申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人中山市横栏镇派又乐餐厅、梁泳滔的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无无法扣划。另，本院依法查封被执行人梁泳滔名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。申请执行人称被执行人中山市横栏镇派又乐餐厅已无经营。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄炜家
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11533号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:潘土清，男，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟毛，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣深，男，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：范春林，男，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：李新民，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人潘土清因与被申请人杨伟毛、陈荣深、一审第三人范春林、李新民买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘土清申请再审称，（一）各方当事人对潘土清从范春林处取得案涉房地产一事均无异议，但陈荣深并未举证证明其通过与潘土清置换土地获得案涉房地产，故陈荣深对案涉房地产不享有所有权。（二）杨伟毛与陈荣深签订的《土地房屋出让书》系无效合同，该协议因违反相关法律关于划拨土地转让必须经审批及缴交土地出让金等强制性规定而应认定无效，即使不属无效合同，亦因陈荣深对案涉房地产不享有所有权而导致合同效力待定。（三）二审判决“本院认为”部分存在逻辑错误的问题。不能因李新民合法取得案涉房屋所涉《国有土地使用证》，就认定杨伟毛与陈荣深签订的《土地房屋出让书》合法有效。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据潘土清申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是案涉《土地房屋出让书》的效力应如何认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，杨伟毛和陈荣深于2012年1月21日签订《土地房屋出让书》，约定杨伟毛向陈荣深购买案涉土地及地上房屋，陈荣深将该土地及地上房屋所涉“二证一契”（李新民名下《国有土地使用证》、范春林名下《建设用地许可证》、范春林与邵前签订的《转让土地契约》）转交给杨伟毛即转让成功。现潘土清以陈荣深对案涉土地及房屋不享有处分权为由主张该《土地房屋出让书》无效，但参照上述《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，出卖人陈荣深在签订《土地房屋出让书》时对案涉土地及房屋是否享有处分权，仅影响《土地房屋出让书》的履行问题，不能据此认定《土地房屋出让书》无效。且潘土清并未举证证明该《土地房屋出让书》存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，故二审法院认定该出让书系杨伟毛和陈荣深的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当。潘土清所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，潘土清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘土清的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月三日书记员  谢依婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17010号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，五案共计125元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二十三日书记员 陈思韵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3596号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街E3—**。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被执行人：李云富，那，1971年8月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：孙晓俊，女，1980年9月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古汗都农业有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路**街坊鑫通大厦****v>法定代表人：吴波。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与李云富、孙晓俊、内蒙古汗都农业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，除被执行人李云富名下有宁Ａ1××**号起亚牌汽车、内蒙古汗都农业有限责任公司名下有蒙ＫＨＤ8**号华泰特拉卡牌汽车一辆、蒙Ｋ0××**号胜利越野牌汽车一亮、蒙Ｋ0××**号长安牌汽车一辆以外，三被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无银行存款、无其他车辆登记信息。上述车辆，本院已委托查封。三被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司不能提供二被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制二被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年六月二十四日书记员  张芮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执348号之一 申请执行人：兰州颐瑞康老年公寓，住所地甘肃省兰州市七里河区。统一社会信用代码：52620103778896741Ｒ。 法定代表人：阎学辉，该单位院长。 被执行人：邓丽娟，女，1965年11月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市家丽怡康馨园，住所地南宁市兴宁区。统一社会信用代码：52450100773862251Ｙ。 法定代表人：邓丽娟，该单位院长。 第三人：黄巍，女，1987年7月15日出生，壮族，住柳州市城中区。 申请执行人兰州颐瑞康老年公寓与被执行人邓丽娟、南宁市家丽怡康馨园民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人邓丽娟有可供执行的财产登记在第三人黄巍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封第三人黄巍所有的南宁市××××号荣和山水绿城Ｂ2组团10栋206号房及配套的车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦 钰
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申457号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国银行股份有限公司萍乡市分行。住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**。 负责人：毕勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):贾芳，女，1971年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 再审申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称中行萍乡分行）因与被申请人贾芳劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 中行萍乡分行申请再审称，一、原二审判决认定事实错误。原二审判决认为“萍乡市人民医院关于对4份《疾病诊断说明书》真伪进行核实的复函中就贾芳2017年2月18日和2017年5月18日的两份疾病诊断证明并未予以说明具体的出处”，即认定该两份疾病诊断证明为真实，属于认定事实错误。中行萍乡分行就4份《疾病诊断说明书》向萍乡市人民医院进行真伪的核实，而萍乡市人民医院仅就2017年1月16日和2017年2月8日两份《疾病诊断说明书》明确系萍乡市人民医院医师本人笔迹，但对另外两份《疾病诊断说明书》未做说明，这足以表明医院只认可2017年1月16日和2017年2月8日两份《疾病诊断说明书》的真实性，不认可2017年2月18日和2017年5月18日两份《疾病诊断说明书》的真实性，法院应对该两份《疾病诊断说明书》的真实性不予认定。贾芳提供虚假病假材料骗取病假待遇及利用过期护照骗取出境待遇等违纪行为，违反了《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法》第三百二十条规定，原二审判决认为贾芳不存在该违纪行为，属认定事实错误。 二、原二审判决适用法律错误。1、中行萍乡分行原本依据《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法》第三百二十一条规定，解除与贾芳的劳动关系，只是因笔误引用了该办法的第三百二十条的规定。而贾芳确实存在利用虚假病假资料骗取病假待遇、利用过期护照骗取境外游待遇的情形，不仅违反了中国银行的外事纪律，也违反了该办法的第三百二十条的规定。之后中行萍乡分行采取了补正行为予以更正，但原判决不认可其补正行为，属于适用法律错误。中行萍乡分行在作出辞退贾芳的决定之前，已按照程序征求了单位工会的意见，工会也未提出异议。2、原二审判决以征求工会意见的流程不当，认定解除劳动关系程序不合规，属于适用法律错误。3、原二审判决认为送达辞退决定为无效送达，没有法律依据。中行萍乡分行辞退决定的送达方式并未违反法律、行政法规的规定，原二审判决以邮政电子查询显示的签收人为办公室徐鹏达代收，认定为无效送达，是错误的。贾芳确实已经收到了予以辞退的处理决定，贾芳对收到该份决定的时间有异议，这仅涉及该份决定生效的问题，而不应认定送达无效。4、原二审判决计算经济赔偿金的标准错误。根据《关于工资总额组成的规定》第十一条规定，贾芳工资表中通讯费、交通补贴、防暑降温费、过节费、课酬费、其他福利等不属于工资范畴。贾芳2016年度的绩效奖金、综合绩效奖励，其中1月至8月对应的绩效工资应当予以剔除。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日即2008年1月1日起计算。即使计算经济赔偿金，也应当自2008年1月1日开始计算，2008年1月1日之前的工作年限无需支付经济赔偿金。 中行萍乡分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判中行萍乡分行无需向贾芳支付违法解除劳动合同经济赔偿金540883.56元，本案一、二审诉讼费用由贾芳承担。 贾芳提出书面意见称，萍乡市人民医院没有否认2017年2月18日和2017年5月18日两份《疾病诊断说明书》的真实性。贾芳根据中国银行的有关规定，填报了请休假单，并得到中行萍乡分行的同意。贾芳不存在利用虚假文凭、资质证明等资料，骗取职位、职称、待遇、荣誉的行为。中行萍乡分行使用同一文号、同一时间、不同内容的文件更正内容，不是补正行为。关于敦促即刻返岗上班的函告和关于对贾芳予以辞退的处理决定都没有按照《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法》的第二十八条、第三十二条的规定送达给贾芳本人，作出辞退的程序无效。因此，中行萍乡分行辞退贾芳的依据错误，程序不当，应当给予贾芳双倍工资的赔偿。 本院经审查认为，关于2017年2月18日和2017年5月18日两份《疾病诊断说明书》，萍乡市人民医院没有明确回复意见，但该两份《疾病诊断说明书》都盖有萍乡市人民医院疾病诊治专用章，中行萍乡分行没有证据证明该两份《疾病诊断说明书》系虚假的，中行萍乡分行提出原判认定该两份《疾病诊断说明书》属认定事实错误，不能成立。同时，中行萍乡分行提出贾芳以提供虚假病假材料骗取病假待遇、违反《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法》第三百二十条规定的意见，没有事实依据，亦不能成立。2017年9月5日，中行萍乡分行作出对贾芳予以辞退的处理决定后，将该辞退决定邮寄给贾芳丈夫谭红九，送达地址为谭红九的单位地址，同时邮政电子查询显示签收人为谭红九所在单位的办公室人员代收。因此，中行萍乡分行没有严格按照《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法》的规定将辞退决定送达给贾芳，属违法解除劳动合同。根据《关于工资总额组成的规定》，原判已将交通通讯费、取暖费、过节费扣除，没有计入贾芳平均月工资范围内，但年度综合绩效应当计入平均月工资范围内。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定“赔偿金的年限自用工之日起计算”，原判认定从1993年7月开始计算其经济补偿的年限，符合规定。综上，中行萍乡分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司萍乡市分行的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  李 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3769号 中山市百盛电热电器有限公司： 荣祥林与中山市百盛电热电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人荣祥林的申请于2020年4月28日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2581号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初946号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张修瑜，曾用名许民健，男，1995年7月9日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省茂名市化州市。因本案，于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年3月25日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审,同年4月30日被本院重新取保候审。指定辩护人符新贤，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]819号起诉书指控被告人张修瑜犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本案审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人张修瑜及其指定辩护人符新贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年8月至11月，被告人张修瑜在朋友圈发布信息谎称能够修复征信，被害人杨某为帮朋友修复征信，在微信联系被告人张修瑜。被告人张修瑜谎称能够修复征信，并虚构办理医院证明资料，先后共骗取被害人杨某人民币28000元。被告人张修瑜收到钱后进行个人消费，并拒绝与被害人杨某联系。2019年12月19日，民警经过侦查，在东莞市抓获被告人张修瑜。经查，被告人张修瑜家属已退还被害人杨某28000元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人杨某陈述、被告人张修瑜的供述与辩解、勘验、检查、笔录等证据。公诉机关认为，被告人张修瑜诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对被告人张修瑜判处一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张修瑜对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下量刑意见，1.被告人犯罪数额较小，情节较轻微；2.被告人认罪认罚，到案后能够如实供述自己罪行；3.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.被告人没有犯罪前科，未受过刑事处罚，社会危害程度较小。综上请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月至11月，被告人张修瑜在朋友圈发布信息谎称能够修复征信，被害人杨某为帮朋友修复征信，在微信联系被告人张修瑜。被告人张修瑜谎称能够修复征信，并虚构办理医院证明资料，先后共骗取被害人杨某28000元人民币。被告人张修瑜收到钱后进行个人消费，并拒绝与被害人杨某联系。2019年12月19日，民警经过，在东莞市抓获被告人张修瑜。经查，被告人张修瑜家属已退还被害人杨某28000元。另查，被告人张修瑜已取得被害人杨某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：苹果手机一部；2.书证：抓获经过、支付宝、微信账号转账记录截图、微信聊天记录、谅解书、赔偿款收款截图、赔偿款收据；3.证人证言：证人张某1的证言；4.被害人杨某陈述；5.被告人张修瑜的供述与辩解；6.勘验、检查、笔录。本院认为，被告人张修瑜诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张修瑜归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张修瑜系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，且已足额赔偿并取得被害人谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张修瑜从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张修瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  严玉红二〇二〇年六月九日书 记 员  柴 杰刘佳俐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市黑金刚食品有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：邓金刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市万顺达食品机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：胡万军，经理。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡万军，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。再审申请人天津市黑金刚食品有限公司（以下简称黑金刚公司）因与被申请人肇庆市万顺达食品机械制造有限公司（以下简称万顺达公司）、胡万军买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑金刚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年六月四日书记员  刘鑫文
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执345号 朱萍、徐州松芝置业有限公司: 朱萍申请执行徐州松芝置业有限公司合同纠纷一案，本院自2020年4月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：27787.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：27787.00元 实际收取执行费：250.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执548号 申请执行人：宁德中粮华港饲料有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区金湾路**，统一社会信用代码91350900MA34AFPT8T。 法定代表人：严生学，执行董事。 被执行人：廖炳宽，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人宁德中粮华港饲料有限公司被执行人廖炳宽借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。