wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执32号之一 申请执行人：林谨雄,男,1972年8月14日生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：王小生，男,1987年3月10日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人林谨雄与被执行人王小生民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初1755号民事判决书，被执行人王小生应付还申请执行人借款270000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人王小生名下的号牌号码为粤Ｕ×××××汽车一辆，该车辆无法实际控制处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月二日 书记员  林少环
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北蕙兰面业有限公司，住所地河北省正定县新城铺镇新城铺村。 法定代表人：朱发江，董事长。 委托诉讼代理人：李胜虎、赵志娜，河北啸坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜利，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省正定县。 再审申请人河北蕙兰面业有限公司因与被申请人陈胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北蕙兰面业有限公司申请再审称：1.兴信公司向一审法院出具的《事实说明》可以证明原审法院所依据的主要证据《债权转让协议书》系伪造；一审法院（2018）冀0123民初3057号《民事裁定书》可证明原审法院审理错误。2.原审法院在审理本案时没有将兴信公司列为第三人，审理程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，再审申请人与石家庄兴信建筑工程有限公司签订的合同合法有效，该公司与被申请人签订的债权转让协议亦具有法律效力，再审申请人对该协议提出异议但所举证据不能证明其主张。一、二审法院依据该协议认定被申请人作为原告主体适格并无不当。一、二审法院认定再审申请人尚欠工程款1664292元并无不当。一、二审法院审理程序合法。河北蕙兰面业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北蕙兰面业有限公司的再审申请。 审判长  付强 审判员  崔普 审判员  王** 二〇二〇年六月九日 书记员  马超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢114号之一 申请执行人:曾伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡永城，男，1979年3月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人曾伟与被执行人蔡永城劳动争议纠纷一案，依据汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字〔2019〕39号仲裁调解书，被执行人应付还申请执行人工资20000元；后被执行人付还5000元，余款15000元由被执行人分期付还，因被执行人没有按协议约定履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院冻结了被执行人蔡永城在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e3a6df00d6e162588@wx.tenpay.com）的存款；因存款数额较少，申请执行人同意暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人蔡永城发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 选
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执620号申请执行人：上海壹墨图文设计制作有限公司，住所地上海市静安区康定路******。法定代表人：严天宏。委托代理人:陆颖,该公司员工。被执行人：上海靓讯工贸有限公司，住所，住所地上海市松江区新桥镇新润路****div>法定代表人：俞国其。申请执行人上海壹墨图文设计制作有限公司与被执行人上海靓讯工贸有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月16日作出的（2019）中国贸仲京(沪)裁字第0245号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人应向申请执行人支付人民币3,715,168.29元（币种下同）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人已停止经营，目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月三十日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢124号 申请执行人：俞能安，男，1969年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘跃，男，1986年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的俞能安与刘跃健康权纠纷一案，本院作出的（2012）蜀民一初字第00585民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘跃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞能安向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人刘跃送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人刘跃名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执恢124号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘天垚 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执479号 申请执行人：丁强，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：林志鸿，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人丁强与被执行人林志鸿支付令纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民督3号支付令已发生法律效力，依上述支付令，被执行人林志鸿应于收到该支付令之日起十五日内付还申请执行人丁强工资款21000元。因被执行人林志鸿没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人林志鸿的财产状况进行“五查”，发现被执行人有位于汕头市××路××商住楼××房产[权证号：粤（2017）澄海区不动产权第0006769号]，该房产现由本院另案处理中[案号列：（2020）粤0515执536号]，申请执行人也已申请参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1137号申请执行人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。负责人：王唯涛。委托代理人：唐德生、张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省本溪经济开发区香槐路商务孵化中心**>法定代表人：徐镇阳。委托代理人:孔旭,该公司员工。申请执行人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）与被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司（下称本溪绿地公司）、上海银行股份有限公司漕河泾支行（下称上海银行漕河泾支行）等委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）沪01民初319号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：本溪绿地公司应向申请执行人支付人民币104,486,485.48元（币种下同）及利息（以本金1亿元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月27日计至实际清偿日止）；本溪绿地公司将位于辽宁省本溪市本溪经济技术开发区枫叶路房地产抵押给了上海银行漕河泾支行，担保的债权金额分别是2,327万元和1亿元，申请执行人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）是实际抵押权人，上海银行漕河泾支行同意并协助申请执行人行使抵押权。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人本溪绿地公司向本院申报了上述房地产项目，并表示愿配合法院拍卖来偿还债务。经查，该房地产项目未办理竣工验收，属在建工程项目，需整体进行处置。该房地产项目共有房产约585套，申请执行人对其中524套享有抵押优先权,61套房产未办理抵押登记。本院正式查封了该房地产项目的土地使用权及部分房产，轮候查封了530余套房产。本院已向正式查封的沈阳市中级人民法院发函，商请其移交处置权，由本院进行整体处置，但至今未得到回复。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月二十三日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2324号 申请执行人：王金梅，女，汉族，1969年11月18日出生，住河南省邓州市。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］793号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金及未休年假工资9830.3元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初776号 原告：兰坪红五环矿山机电设备,经营场所：兰坪县城沧江路**。 经营者：李金官。 委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：黎强，男，1991年5月22日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告兰坪红五环矿山机电设备与被告黎强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰坪红五环矿山机电设备的经营者李金官及委托诉讼代理人赵平荣到庭参加诉讼，被告黎强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰坪红五环矿山机电设备向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款7396元并承担本案的诉讼费用。 2020年3月20日被告在原告的铺子里买货，买了步步紧、木方、层板共计17396元，当时支付了10000元，剩余的承诺第二天支付，但被告不支付，特提起诉讼，请依法处理。 被告黎强辩称（电话录音）：我欠原告货款7396.00元是事实，我愿意承担欠款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为：口头合同。 二、签订买卖合同的时间：2020年3月19日。合同约定签订买卖合同的地点：兰坪县。 三、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物：层板、木方、步步紧，合计单价17396.00元。价款支付方式为：现金支付。 四、合同约定的交货时间：2020年3月19日，交货地点：兰坪县。 五、合同约定的质量异议期限：否。 六、合同标的交付情况：层板160张、木方640根、步步紧220个。 七、合同价款的实际支付情况：已支付10000.00元。 综上所述，原、被告经协商，双方在平等、自愿的基础上口头协议约定了层板、木方、步步紧的供货，原告按照双方约定供给了被告价值17396.00元的材料，被告收到原告供给的材料后，支付了原告货款10000.00元，对其余7396.00元未支付，通过本院以被告核实，被告对原告主张的事实及诉讼请求认可。本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎强于本判决生效之日起五日内支付原告兰坪红五环矿山机电设备的经营者李金官货款7396.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告黎强承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  耿春明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何晓霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执187号申请执行人：王孝贤，男。法定代理人：王慧，女。系申请执行人之母。被执行人：张延栋，男。本院在执行申请执行人王孝贤与被执行人张延栋抚养费纠纷一案中，对被执行人银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在对被执行人采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月八日书记员  王敬程
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复266号 复议申请人（异议人、被执行人）：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里**************。 法定代表人：贾鑫,职务经理。 委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟，北京本度律师事务所律师。 申请执行人：曲龙，男，1970年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄（北京）律师事务所律师。 复议申请人北京政泉控股有限公司不服河北省承德市中级人民法院（以下简称承德中院）作出的（2019）冀08执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 本院认为，承德中院在执行异议审查中，对以下问题没有查清：围场满族蒙古族自治县人民法院在承德中院（2012）承刑终字第00099号刑事裁定书和围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围刑初字第24号刑事判决书生效后，围场满族蒙古族自治县人民法院依据上述法律文书将曲龙持有的源润控股集团股份有限公司73.2%的股权执行给北京政泉控股有限公司的有关情况。这个问题的审查结果，将直接影响和决定下一步执行标的回转。 综上，承德中院（2019）冀08执异55号执行裁定，认定事实不清，证据不足，应予撤销，重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市中级人民法院（2019）冀08执异55号执行裁定； 二、本案发回河北省承德市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王荣菊 审 判 员 牛 杰 审 判 员 刘立斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 辉 书 记 员 昝卫霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐增峰，男，1975年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口环海物业服务有限公司，住所地河北省张家口市桥**明德北街**。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口小环球房地产开发有限责任公司，住，住所地河北省张家口市桥**赐儿山大街**/div> 法定代表人：杨晓明，该公司董事长。 再审申请人徐增峰因与被申请人张家口环海物业服务有限公司（以下简称物业公司）、张家口小环球房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐增峰申请再审称：1.本案无证据支持应由被申请人物业公司向再审申请人付款。2.《维修工程明细表》应作为被申请人房开公司向再审申请人付款的依据。3.发票及书面确认均能证明本案付款主体是房开公司。再审申请人请求撤销二审判决；改判由房开公司向再审申请人支付维修工程款及欠付工程款利息。 本院经审查认为，再审申请人施工的两个小区系房开公司开发，2011年已经竣工验收。维修工程系再审申请人向物业公司承揽，应由物业公司承担付款责任。房开公司虽对物业公司的财务进行一定的监管，但两个公司均为法人，应当各自承担责任。一、二审法院对再审申请人要求由房开公司承担付款责任的主张不予支持并无不当。徐增峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐增峰的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月二日 书记员 马 超
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执103号之一申请执行人：上海紫钥信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴烨，总经理。被执行人：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱明，董事长。本院立案执行的上海紫钥信息技术有限公司与上海晨之科信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院在财产保全程序中依法冻结了被执行人上海晨之科信息技术有限公司银行存款人民币4,505,400元，并在执行程序中扣划了(2020)沪73知民初22号民事调解书确定的给付金额人民币1,966,175元。至此，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人上海晨之科信息技术有限公司名下银行账户存款人民币4,505,400元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执505号 关于申请执行刘洋罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初82号刑事判决书，在执行过程中，被执行人刘洋向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初115号原告成都富荟实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人罗俊图。委托代理人朱晓东，北京市天元律师事务所律师。委托代理人郭浩，北京市天元律师事务所律师。被告远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。被告黄远成，男，1964年11月5日生，汉族，住广东省广州市。被告余为梁，男，1965年3月24日生，汉族，住广东省广州市。被告远成集团有限公司，住所地广东省广州市。被告遂宁远成置业有限公司，住所地四川省遂宁市。被告远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市。被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司，住所地山东省潍坊市。被告上海远见物流集团有限公司，住所地上海市普陀区。被告淄博远阳物流有限公司，住所地山东省淄博市。被告广安远成智慧物流城有限公司，住所地四川省广安市。被告远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地四川省乐山市。被告成都万川物流有限公司，住所地四川省成都市。被告四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市。被告上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。被告山东远成物流有限公司，住所地山东省淄博市。被告上海远成储运有限公司，住所地上海市。本院在审理原告成都富荟实业有限公司诉被告远成物流股份有限公司、黄远成、余为梁、远成集团有限公司、遂宁远成置业有限公司、远成集团重庆物流有限公司、潍坊远成国际智慧物流城有限公司、上海远见物流集团有限公司、淄博远阳物流有限公司、广安远成智慧物流城有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司、成都万川物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、上海远成物流发展有限公司、山东远成物流有限公司及上海远成储运有限公司借款合同一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 刘建雷二〇二〇年六月十九日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地:青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务：行长。被执人：宫洪滨，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宫洪滨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月九日书记员  王敬程
广西壮族自治区隆安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0123行审3号 申请人：隆安县自然资源局，住所地广西壮族自治区隆安县蝶城路**，统一社会信用代码11450123MB1973242Y。 法定代表人：林万杰，该局局长。 委托代理人：罗建佳，男，1979年7月1日出生，住广西壮族自治区隆安县蝶城路**，系隆安县自然资源局政策法规和执法监察股股长。 被申请人：卢含凯，男，1992年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请人隆安县自然资源局申请强制执行隆自然资行决〔2019〕23号自然资源行政处罚决定书一案，本院于2020年7月3日依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：自2018年1月起，被申请人卢含凯未经批准，擅自占用隆安县那桐镇那元村的集体土地（地（地名马鞍山679.52平方米，地，地类为旱地为基本农田）建设肥料加工场，存在未批先用的违法行为。申请人隆安县自然资源局（以下简称申请人）调查终结后，认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成违法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例 2 》第三十三条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（实行）》及《广西壮族自治区财政厅国土资源厅物价局关于调整广西耕地开垦费征收标准和使用政策有关问题的通知》，对被申请人进行处理。申请人依法向被申请人送达了自然资源行政处罚告知书和听政告知书，告知被申请人其行为已经违反法律法规，拟受到的行政处罚以及应享有的权利义务。被申请人未申请听证。2019年10月25日申请人作出隆自然资行决[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》，责令被申请人退还违法占用的1679.52平方米土地，限期三十日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对已建设和硬化的土地并处罚款，罚款额为每平方米30元，即1679.52平方米×30元/平方米=50385.6元。申请人向被申请人送达了《自然资源行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年11月12日，被申请人向申请人缴纳50385.6元的罚款后，未再履行行政处罚决定第一项、第三项义务。申请人于2020年5月12日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人仍未履行,申请人遂申请法院强制执行。 本院认为，申请人是本行政区域内自然资源主管部门，具有对本行政区域内违反《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》规定非法占用土地的个人和单位行使行政处罚权。申请人作出的《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 隆安县自然资源局申请强制执行隆自然资行决[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予执行。即强制执行被申请人卢含凯退还违法占用的1679.52平方米集体土地，拆除被申请人卢含凯在违法占用的土地上新建的建筑物和其他 3 设施，恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶晓飘 审判员  黄加平 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年六月八日 书记员  韦青青 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予 4 受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》 第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。 第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。 第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。 行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。 第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。 第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织： 5 （一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出； （二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地、地点/div> （三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行； （四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避； （五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理； （六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证； （七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。 当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行。 第四十四条行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民 6 法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1298号之一原告：吴发猛，男，住呼和浩特市。被告：汪结兵，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告吴发猛与被告汪结兵买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡二〇二〇年六月二十二日书记员 郝 真
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执610号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑；电话：15168******被执行人：吴玉民，男性,1972年7月11日生，汉族，住济阳区。；被执行人：吴善清，男性,1964年1月16日生，汉族，住济阳区。；被执行人：吴善喜，男性,1963年6月19日生，汉族，住济阳区。；被执行人：王莲英，女性,1961年3月26日生，汉族，住济阳区。；被执行人：张文彬，男性,1971年9月30日生，汉族，住济阳区。；被执行人：吴玉山，男性,1969年3月11日生，汉族，住济阳区。；被执行人：吴玉东，男性,1956年9月6日生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与吴玉民、吴善清、吴善喜、王莲英、张文彬、吴玉山、吴玉东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0125民初2310号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌样二〇二〇年六月二十二日书记员  张新华
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执111号申请执行人：西安灵境科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐建荣，总经理兼董事长。委托代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人：上海棠棣信息科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区郭守敬路******。法定代表人：王桂菊。本院在执行西安灵境科技有限公司与上海棠棣信息科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海棠棣信息科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海棠棣信息科技股份有限公司的银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月二十二日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兰坪白族普米族自治县人民法院 支 付 令 (2020)云3325民督2号 申请人：何志国，男，1978年11月14日生，土家族，住湖北省。 被申请人：和德辉，男，1973年4月26日生，白族，住云南省。 申请人何志国于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人何志国称，2019年12月11日，申请人与被申请人签订《合作协议》，约定申请人借给被申请人200000.00元，被申请人将其铁矿石以每吨20.00元让利抽成给申请人，合作期限至被申请人与其公司合同期满为止。合同签订后，申请人履行了支付借款的义务，被申请人收到借款后于当日向申请人出具《借条》，明确写明借款金额及借款期限等。此后被申请人违约，未按合作协议约定向申请人支付铁矿石抽成款。2020年4月22日，被申请人向申请人出具《欠条》，明确欠申请人铁矿石抽成款120000.00元。现《欠条》约定的还款期限届满，但被申请人仍然拒不还款。基于以上事实，申请人特向人民法院提起申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人铁矿石抽成款120000.00。 本院经审查认为，申请人何志国的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人和德辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何志国120000.00元。 申请费900.00元，由被申请人和德辉负担（未交）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  和晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何晓霞
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执368-2号 申请执行人：汕头市澄海区金驰柏印刷有限公司，住所地广东省汕头市澄海区溪南镇西社村文化路北侧中段，统一社会信用代码91440515MA4W8KYY6P。 法定代表人：黄灿伟。 委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。 被执行人：杨小舟，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区金驰柏印刷有限公司与被执行人杨小舟定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初229号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨小舟应付还申请执行人汕头市澄海区金驰柏印刷有限公司加工款82452元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人杨小舟的财产状况进行调查，除已查封被执行人名下粤Ｄ×××××五菱牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。对上述车辆，因无法实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，车辆暂无法实际扣押处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月十九日 书记员 余祈仪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执121号申请执行人：蒋某，男，2008年12月15日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：周某（原告之母），女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：蒋合鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人蒋合鹏抚养费纠纷一案中，被执行人蒋合鹏应给付申请执行人抚养费8400元。经本院执行，申请执行人实现债权2100元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人2000元，余欠款项4300元被执行人于2020年8月1日前付清。二.执行费50元，由被执行人蒋合鹏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8544号原告郭金江，男，汉族，1971年7月27日出生，住南阳市。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。委托代理人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被告杨团杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住南阳市卧龙区。原告郭金江诉被告杨团杰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告郭金江及其委托代理人魏强、郭文勇到庭参加了诉讼。被告杨团杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月27日，原被告经协商签订了两份租赁合同，第一份约定由被告将自己受让获得的位于宛城区仲景街道办事处陈棚村滨河路西侧土地以及地上房屋附属物出租给原（土地证号为：宛区国用2006字第0**），面积为3942.3平方米，约定租期30年，每次支付10年的租金60万元。第二份约定由被告将自己受让获得的位于宛城区滨河路西侧，北至陈棚村耕地，东至滨河路，南至南阳市昌隆纺织厂的土地以及地上房屋附属物出租给原告（土土地证号为：宛市土国用98字第004**，面积为3262.5平方米。约定租期30年，每次支付10年的租金48万元。双方还约定被告应当自合同签订之日起清场并移交所租赁的土地以及房屋附属物，同时约定发生争议时向南阳市宛城区法院诉讼解决。合同签订后，原告立即以转账的方式向被告支付了两处土地各10年的租金共计108万元，后来被告急需用钱，请求原告将剩余20年的租金付清，原告考虑朋友面子，于2017年10月19日又向被告支付两处土地各20年的租金共计216元。至此，原告已经向被告支付了全部租金共计324万元。但是被告收款后，却迟迟不向原告移交土地房屋和附属物，经原告多次催告，被告均不履行，场地大门上锁，原告无法进驻。为了保护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定起诉至法院，请求依法确认租赁合同有效、请求人民法院责令被告履行合同义务、移交租赁物，由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：第一组证据：原告郭金江身份证复印件、被告杨团杰身份证复印件各一份。证明目的：证明原被告身份信息。第二组证据：转让土地协议书两份、租赁合同两份。证明目的：证明被告将自己受让获得的两处，1、宛市土国用98字第00402号，2、宛市土国用2006字第52号土地及房屋租赁给原告，租赁协议是原被告真实意思表示，合法有效。第三组证据：转账凭证及收条各两份。证明目的：证明原告共向被告转账324万元，被告在收到原告先期支付的10年租金108万元后，又收到20年租金216万元，被告已收到原告支付的30年租金共计324万元。第四组证据：宛区国用（2006）字第052号、宛市土国用（98）自第00402号国有土地使用权证书。被告杨团杰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，原告所举证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：1998年4月8日，案外人南阳石油飞达小五金厂取得位于南阳市××路西侧3262.5平方米国有工业用地50年土地使用权；2006年12月，案外人薛志成、张沛淇取得位于宛城区××办事处××3942.3平方米国有商服用地30年土地使用权。2011年5月18日，案外人南阳石油飞达小五金厂与被告杨团杰签订转让土地协议书，约定案外人南阳石油飞达小五金厂将上述其享有的土地使用权转让给被告杨团杰。2011年6月14日，案外人薛志成、张沛淇与被告杨团杰签订土地使用权转让协议，约定案外人南阳石油飞达小五金厂将上述其享有的土地使用权转让给被告杨团杰。2017年9月27日，原被告签订租赁合同，约定被告将上述国有土地使用权出租给原告使用，租赁期限为三十年。原告提供的中国民生银行支付业务回单显示，原告通过银行转账方式支付给被告324万元。2017年10月19日，被告给原告出具两张收款条，涉及金额共计216万元。本院认为，本案原告诉求为确认租赁合同有效、请求人民法院责令被告履行合同义务、移交租赁物。根据该内容，可以认定原告诉请为要求被告履行合同义务，因此本案应当按照财产纠纷案件标准收取案件受理费。原告交付的租赁费为324万元，按该争议金额为标准应预交案件受理费32720元。根据庭审查明的案件事实，本案原告的诉讼请求不能成立，主要理由为：一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原被告租赁合同涉及的标的物为国有土地使用权，根据原告提供的案涉土地的权属证书记载内容可知，土地使用权登记在案外人名下，根据上述法律规定，原告所举证据尚不足以证明被告杨团杰依法取得了案涉土地的占有、使用、处分等权利。二、原告在庭审中虽提交了被告与案外人之间签订的土地使用权买卖协议，但无证据表明被告杨团杰与案外人之间全面履行了买卖合同，即在土地使用权主体未依法变更登记的情况下，原告所提交证据不足以证明被告杨团杰已经依法取得案涉土地使用权。三、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，根据前述评述，原告没有证据证明被告杨团杰已经依法取得案涉土地使用权，即原告未提供证据证明被告杨团杰有案涉土地使用权的处分权或者其处分行为经权利人追认，在此情形下，原告请求本院确认原被告之间土地租赁合同有效的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，原告提出的请求人民法院判令被告全面履行合同、移交租赁物的诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭金江的诉讼请求。案件受理费32720元，由原告郭金江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  谢文军审判员  范成然二〇二〇年六月二日书记员  宋照爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2124号 申请人：舟山伟益石化有限责任公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码：91330901MA2A2JTK03。 法定代表人:程永春，总经理。 被申请人：广西北部湾石化有限公司，住所地南宁市高，住所地南宁市高新区高科路**南宁市高新区高科路电子产业园**楼**厂房码：91450100MA5KAT5C86。 法定代表人:龚俊峰，执行董事。 本院在审理申请人舟山伟益石化有限责任公司与被申请人广西北部湾石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币753000元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西北部湾石化有限公司名下价值753000元的财产。 本案申请费4285元,由申请人舟山伟益石化有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月九日 书记员 唐榕莲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申479号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：陈利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立新，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李四禾，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李小明，湖南尚友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水英，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳玲，女，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系李水英之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳华，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系李水英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳芳，女，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系李水英之女。再审申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）因与被申请人李四禾、李水英、李艳玲、李艳华、李艳芳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉禾农商行申请再审称，（一）原审法院将《贷款面谈笔录》和李四禾签名出具的《同意担保承诺书》人为割裂开来，认为不符合担保的形式要件，从而判决李四禾不承担保证责任属于认定事实错误。2015年8月10日《贷款面谈笔录》中，李四禾在笔录末尾担保人处有亲笔签名，该面谈笔录有申请贷款的金额14万元，期限24个月，承担连带责任的法律后果等担保的形式要件。2015年8月14日，李四禾亲笔签名的《同意担保承诺书》，属于概括的无限担保。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。因此，李四禾应承担保证责任。（二）有新证据可以证实李四禾对该笔14万元贷款的性质知情与同意。2015年8月14日当天李四禾还同时出具了亲笔签名并加盖了嘉禾县坦坪镇汪**塘村村民委员会公章的《承诺担保书》。其主要内容：“现有我村村民李兴在坦坪信用社有贷款17万元，因为该笔贷款已经逾期，我村村民李兴未正常偿还信用社贷款本息，现被法院冻结其本人及配偶资金，由于被冻结资金涉及在我村投资旧村改造工程的工程款，所以现请求信用社与法院解除冻结，本人代表村委会为其在坦坪信用社贷款做担保，保证我村村民李兴在坦坪信用社所借贷款（收息换据后本金为14万元）按月结清利息及按时结清贷款本金。”承诺担保人：李四禾。日期：2015年8月14日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。李四禾提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回嘉禾农商行的再审申请。本院经审查认为：本案审查焦点为李四禾应否对涉案借款本息承担保证责任。本案中，李四禾向嘉禾农商行出具了两份担保承诺书，一份为以其个人名义就李兴所欠嘉禾农商行的贷款提供担保，一份为其代表村委会以村委会的名义就李兴所欠嘉禾农商行的贷款提供担保。综合案涉几份书证的情况看，李四禾就本案担保所涉债务的主债务人、债务数额、原因、用途等情况是清楚的。李四禾向嘉禾农商行出具的《同意担保承诺书》《承诺担保书》中提供担保的意思表示明确，双方虽未签订书面的保证合同，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，嘉禾农商行对李四禾提供的担保并未提出异议，应视为双方之间成立保证合同关系。二审判决认定李四禾与嘉禾农商不存在保证合同关系，属于事实认定错误，法律适用不当。综上，嘉禾农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年六月八日法官助理周洲书记员成琼
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调5279号 华融消费金融股份有限公司： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年六月二十三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4665号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人：孟家乐，男，1981年11月12日出生，汉族，广州市荔湾区。 被执行人孟家乐拖欠受理费一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁瑞峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执67号申请执行人：王建波，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张立,男,1979年1月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王建波与被执行人张立劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张立应给付申请执行人工资款6400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张立无存款，有车牌号为冀ＢＤ××**号长安牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执116号申请执行人：刘纪红，女，1981年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人刘纪红与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款8577元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1483号 关于郑启丽申请执行唐丽莉合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初538号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初314号原告王德印，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省鹿邑县。被告万卫金，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省鹿邑县。原告王德印与被告万卫金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王德印到庭参加诉讼，被告万卫金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告万卫金清偿原告借款本金90000元2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告万卫金因做生意资金周转，2015年8月4日被告向原告借款30000元、2016年12月31日被告向原告借款60000元，分别出具两份借条，后经原告催要，被告拒不偿还，遂诉至贵院，请依法判如所请。被告万卫金未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提证据如下：借条一份，欠条一份，证明2015年8月4日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2015年12月15日还清。2016年11月30日被告又向原告借款60000元，出具欠条一份，约定2016年12月31日之前还清。因被告万卫金未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万卫金因做生意资金周转，2015年8月4日，被告万卫金向原告王德印借款30000元，约定2015年12月15日还清。2016年12月31日被告向原告借款60000元，约定2016年12月31日之前还清。被告向原告分别出具两份借条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王德印与被告万卫金签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同。被告万卫金应按照合同约定履行还款义务，在借款期限届满后向原告支付借款本金。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万卫金于本判决生效之日起五日内支付原告王德印借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告万卫金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  窦永太人民陪审员  王士钊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李文博
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1007号原告：何荣建，男，1973年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：郭宏亮，男，1979年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告何荣建与被告郭宏亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣建，被告郭宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的医药费24538元及银行同期贷款利息3012元，共计27550元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月17日为被告垫付医药费24538元，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法判处。被告郭宏亮辩称，1、当时何荣建和陈某是承包工程的，其是给他们打工的。当时自己在工地上受伤住院是原告为其拿钱垫付的，但是陈某没有拿钱，听说已经从工程款中扣除。2、医药费是两个老板之间的事情，自己在工地上受伤就应该是他们承担，不应由自己承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告郭宏亮受雇于案外人陈某在本市海州区兴隆装饰城从事玻璃安装工作时因郭宏亮脚下踩的钢化玻璃破碎导致郭宏亮受伤。郭宏亮受伤后就医治疗，共计花费医疗费24538.06元，该费用是由原告何荣建支付。上述事实已由本院生效的（2018）苏0706民初955号民事判决书确定。该判决书还认定本案被告郭宏亮和案外人陈某之间形成个人劳务关系，陈某对原告的损害后果承担90%的责任，郭宏亮自身承担10%的责任，何荣建不承担赔偿责任，并要求其向郭宏亮垫付的款项由其另行主张。上述事实有（2018）苏0706民初955号民事判决书等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因被告郭宏亮受伤所花费的医疗费是由原告何荣建支付，而生效的判决书确定被告郭宏亮的损失应由案外人陈某负担90%的赔偿责任，郭宏亮本人承担10%的赔偿责任，和原告何荣建无关，故被告医疗费的取得没有法律依据，应返还给原告。关于被告郭宏亮辩称的医疗费应由被告和陈某承担，不应由自己负担的观点，根据生效判决查明的事实，案外人陈某从原告何荣建处承包工程后又雇佣被告郭宏亮从事玻璃安装工程，郭宏亮受伤造成的损害后果责任承担的主体已经明确是陈某和郭宏亮，故被告将原告为其垫付的医疗费返还给原告后，可以再向案外人陈某主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭宏亮于本判决生效之日起十日内返还原告何荣建24538元及利息（自2017年5月17日起至2020年3月18日之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（原告已预交），由被告郭宏亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王敏二〇二〇年六月九日书记员  陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执362号之二申请执行人：刘永虎,男性,1962年8月13日出生，住址：海阳市。被执行人：李建强，男，1961年12月28日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人李建强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人李建强在2252167×××00账户内余额人民币100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建强在山东省农村信用社联合社2252167×××00账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年六月二十三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执502号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园****5592159022T。 法定代表人：徐文发。 本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市欣发融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初2303号民事判决书、（2017）粤0515民初1815号民事判决书，被执行人汕头市欣发融资担保有限公司应对本院（2017）粤0515民初1815号民事判决第一项中广东深源饮料实业有限公司应付还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司借款510万元及相应利息承担连带清偿责任。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人汕头市欣发融资担保有限公司的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人也表示暂无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意本案先作终结本次执行处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月三十日 书记员 余祈仪
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初376号 原告：范顺学，男，1985年10月6日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：唐豪鑫。 被告：方四平，男，1985年9月17日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆玖鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告范顺学与被告方四平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告范顺学及其委托诉讼代理人唐豪鑫，被告方四平及其委托诉讼代理人闵敏朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范顺学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苹果树损失125370元、鉴定费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年承包广顺镇安乐村大猛帅组猛帅关50亩的土地栽种苹果。2020年2月18日下午14时许，被告方四平放火烧田地杂草，后引发火灾将原告栽种的15亩苹果树烧毁。2020年3月20日，经贵州思博资产评估事务所评估，原告纳入评估范围的被火烧苹果树的损失为125370元。后多次与被告协商赔偿事宜均未能达成一致协议。基于上述事实，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告方四平辩称，对失火烧毁原告苹果树的事实无异议，但认为原告提供的资产评估报告和损失的关联性有问题。被告多次主动与原告协商，但原告漫天要价，未达成和解，原告果树受损失，一部分原因也是因为原告疏于管理，杂草比人还高。由于被告自己失误导致烧了原告的苹果树，同意赔偿，但被告经济条件较差，目前能够赔偿原告的损失为5000元左右。 原告围绕其诉讼请求依法提交了资产评估报告、评估费用发票从法庭质证，被告围绕其辩解理由，依法提交了现场图片、情况陈述供法庭质证，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。 根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告范顺学于2015年承包广顺镇安乐村大猛帅组猛帅关50亩的土地栽种苹果，与被告方四平的土地相邻。2020年2月18日下午14时许，被告方四平放火烧田地杂草，引发火灾将原告栽种的部分苹果树烧毁，双方协商赔偿事宜未果，原告于2020年2月28日委托贵州思博资产评估事务所对过火的苹果树进行价值评估，由此交纳评估费8000元。2020年3月20日，贵州思博资产评估事务所按市场法评估原告范顺学纳入评估范围的被火烧苹果树幼苗234株，25元/株，价值5850元；三年期苹果树166株，195元/株，价值32370元；四年期苹果树249株，350元/株，价值87150元，损失合计125370元。同时该评估报告说明原告被火烧的苹果树现场凌乱，杂草丛生，管理不到位。 庭审中被告认为该评估报告结论与现场实际情况不符，庭后本院组织双方当事人到现场进行清点，双方当事人一致确认过火的苹果树共计615棵（未确认树龄），与评估报告中的649株差距34株，该差距应为苹果树被烧毁后，该土地已另耕种其他作物，烧毁的苹果树被拔出所致。 本院认为，原告范顺学在其承包土地上经营果园，其地上附着物系其合法的个人财产，应受法律保护，被告方四平在其农地内燃烧杂草时引发火灾，致使原告的苹果树被烧毁，应当承担侵权损害赔偿责任。结合原告受损苹果园周边其他承包户的管理现状进行对比，原告提交的评估报告中认定的“现场凌乱，杂草丛生，管理不到位”以及同村村民对原告该片果园的管理情况的陈述情况来看，原告对该片果园并未精心管理，由此投入的时间、人力、物资等成本与正常耕种管理的差距较大，从而其所获取的收益同样因此会相对减少，评估报告认定原告的受损苹果树价值125370元，该损失应为管护到位才会达到的效果及收益。由于原告对该果园缺乏管护，导致自己的果树与周边同期栽种的果树差距较大，故对原告的损失本院酌情认定为评估报告确定价值的60%即75222元为宜。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告因此申请鉴定缴纳的鉴定费用应由被告承担。对被告代理人提出的原告提交《资产评估报告》采用的以市场法评估方法不当的辩解，由于该报告系有资质的机构和资产评估师依法作出，故本院对该辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告方四平于本判决生效后十日内赔偿原告范顺学果树损失75222元，鉴定费8000元，合计83222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1404元（缓交），由原告范顺学承担404元，被告方四平承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  武永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王金雪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执270号 申请执行人赵祖樨，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人唐笛，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人赵祖樨与被执行人唐笛民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐笛未按照生效法律文书履行义务，申请执行人赵祖樨于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐笛的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人唐笛有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐笛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐笛的财产线索，申请执行人赵祖樨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢74号 申请执行人蔡泽栋，男，1985年5月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人林绍恩，男，1970年6月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院恢复执行的申请执行人蔡泽栋与被执行人林绍恩民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0515民初204号民事调解书，被执行人林绍恩应付还申请执行人蔡泽栋借款80000元及相应利息、案件受理费1140元，因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经对被执行人林绍恩的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月十二日 书记员 余祈仪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地:青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务：行长。被执人：吕月红，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吕月红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月九日书记员  王敬程
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢46号之一 申请执行人：谭国其，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，现住汕头市澄海区。 委托代理人:李发义、潘少毅，广东正治律师事务所律师。 被执行人：苏伟杰，男，1991年11月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人谭国其与被执行人苏伟杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0515民初996号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏伟杰应付还申请执行人谭国其加工款604000元及利息。截止至2020年1月14日，被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人苏伟杰的财产状况进行调查，除冻结、扣划被执行人银行存款5027元支付申请执行人清偿本案加工款本金5027元外，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。2020年6月1日，双方当事人达成执行和解，约定：一、对于被执行人结欠申请执行人的加工款598973元及利息，被执行人应于2020年6月1日当庭付还50000元，余下加工款598973元应由被执行人自2020年6月起（含6月）每月月底前各付还4000元直至付清为止，有关利息予以免除；二、如被执行人没有依约履行上述分期还款义务，则有关利息的减免无效，申请执行人有权就尚欠本息一并申请恢复执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二日 书记员 余祈仪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初820号原告：邓盛娟，女，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告:济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔继华，总经理。委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫义民，山东圣义律师事务所律师。原告邓盛娟与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛娟的委托诉讼代理人徐军，被告开启公司的委托诉讼代理人巩庆曼、宫义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓盛娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月12日签订的《单店合作协议》；2.判令被告返还已支付的品牌使用费、运营管理费等共计49800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月12日签订单店合作协议，被告向原告提供“火山石爆鱼”的品牌全套开店方案，合同期限为3年。原告依约缴纳各项费用共计49800元，但原告发现被告没有“火山石爆鱼”品牌的相应资质，亦未披露仲裁、诉讼信息。原告认为，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼。被告开启公司辩称，1.答辩人与原告签订的《单店合作协议》，系双方真实意思表示，符合《合同法》《商业特许经营管理条例》等相关法律法规规定，合法有效。2.答辩人已按照协议约定履行了全部的义务，合同目的已实现，原告解除协议的诉讼请求无事实和法律依据。答辩人中间免费为原告更换了经营项目，已双倍履行了自身义务，距离协议期限届满仅剩不足半年，原告又提出解除协议对被告显失公平，原告的行为也严重违背了诚实信用原则。3.答辩人是否披露与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等经营信息，不会实质性影响原告的合同权利或者对原告的实际经营产生影响，也不会导致合同目的的不能实现。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据经审查确认的证据结合庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告开启公司（甲方）与原告邓盛娟（乙方）在山东省济南市签订《单店合作协议》。约定：双方合作的项目为“憨小二坛子焖肉”品牌。甲方授权乙方的合作区域为重庆市江北区海怡花园负一层。合同有效期为3年，自2017年9月12日至2020年9月11日止。甲乙双方在签订本协议时，乙方向甲方一次性缴纳“憨小二坛子焖肉”品牌使用费37800元。2018年9月27日，被告开启公司（甲方）与原告邓盛娟（乙方）重新签订《单店合作协议》，乙方向甲方在原项目品牌使用费基础上又补充缴纳品牌使用费12000元，将合作项目由“憨小二坛子焖肉”品牌变更为“火山石爆鱼”品牌。品牌使用费一旦交纳概不退还，乙方每年向甲方缴纳年度运营服务费（管理费）3000元。乙方停业、解散或依法被吊销营业执照本合同自动终止。合同签订后，原告邓盛娟向被告开启公司分两次缴纳上述品牌使用费共计49800元，被告开启公司当庭认可其确已收到上述款项。2017年9月12日至2017年9月16日，原告邓盛娟参加了开启公司组织的为期五天的“憨小二坛子焖肉”项目培训。2017年9月16日，邓盛娟领取了装载有项目选址资料、商标受理通知书、产品操作流程、运营流程等内容的U盘一个。2017年9月15日，开启公司为邓盛娟进行了店面评估。2017年11月30日，邓盛娟店铺开业。变更合作项目后，2019年4月24日至2019年4月27日，原告邓盛娟参加了被告开启公司组织的为期四天的“火山石爆鱼”项目培训。2019年4月27日，邓盛娟领取了装载有项目选址资料、商标受理通知书、产品操作流程、运营流程等内容的U盘一个。2019年5月15日，开启公司为原告邓盛娟进行了店面选址审核与评估、店面装修设计。2019年6月3日，邓盛娟从被告开启公司首批订货。2019年6月7日，开启公司将首批货物发出。另查明，被告开启公司成立于2014年3月14日，注册资本500万元，经营范围为预包装食品的批发、零售；餐饮管理咨询；经济贸易咨询；批发、零售：生鲜肉、食用农产品等。上述事实有原告提供的《单店合作协议》、商业特许经营信息管理、收据，被告提供的商标注册证、商标使用授权书、商务部备案信息查询、客户运营进展表、U盘及物品领用表、U盘内容明细表、被告系统回访记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《单店合作协议》，系开启公司许可邓盛娟使用其经营资源，在指定区域按照统一的经营模式开展经营，开启公司收取邓盛娟许可使用费为目的而签订的涉案协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邓盛娟要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。本案中，邓盛娟以开启公司没有注册商标不具有特许经营资质、没有履行信息披露义务为由，要求解除合同。首先，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定“本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利，专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营话动。”根据该规定，特许人只要拥有一定的经营资源即可许可他人使用，该经营资源并不要求一定是注册商标，未注册商标也可以作为经营资源许可他人使用，故开启公司有权就涉案项目与他人进行合作。邓盛娟以开启公司对“火山石爆鱼”整个项目名称没有注册商标权为由主张解除涉案合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。同时，《商业特许经营信息技露管理办法》第九条规定，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，开启公司是否披露与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等经营信息，不会实质性影响邓盛娟的合同权利或者对其的实际经营产生影响，也不会导致合同目的不能实现。再次，双方于2017年9月12日首次签订合同后，原告邓盛娟于2017年11月30日开店经营。2018年9月27日，原、被告双方协议变更合作项目，原告邓盛娟于2019年6月3日从开启公司处进货，至2020年3月12日提起诉讼，邓盛娟已实际使用开启公司经营资源相当长的时间，其实际掌握并使用了开启公司的经营资源。另外，邓盛娟对合同履行期间开启公司是否存在违约行为，亦没有证据予以证实。故邓盛娟以没有注册商标不具有特许经营资质，没有履行信息披露义务为由主张解除合同，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告邓盛娟的诉讼请求。案件受理费1045元，由原告邓盛娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月三十日书记员  杜慧敏
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保206号 申请人：李秀娟、李秀萍、李敬波 被申请人：枣庄国通运输有限公司 李秀娟、李秀萍、李敬波与枣庄国通运输有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月五日 书记员  ：丁健
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执482-2号 申请执行人：汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇莲南工业区兰苑工业小区，统一社会信用代码91440515708045378M。 法定代表人：杜惠欣。 委托诉讼代理人：林键浩，男，汉族，汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司工作人员。 被执行人：林炜，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司与被执行人林炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1380号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林炜应付还申请执行人汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司货款181222.91元及利息、垫付的公告费600元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林炜的财产状况进行调查，除已查封了被执行人名下粤Ｄ×××××马自达牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。上述车辆因未能实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已查封车辆暂无法扣押处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异61号 案外人：郭春生，男，汉族，1977年3月22日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人：章燕玲，女，汉族，1992年6月3日出生，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人：郭镇喜，男，汉族，1965年1月9日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市隆通玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇国道324线下岱美村西侧，统一社会信用代码9144051557968624XH。 法定代表人：郭镇喜。 本院在执行（2020）粤0515执恢147号申请执行人章燕玲与被执行人郭镇喜、汕头市隆通玩具实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人郭春生于2020年5月18日对本院查封被执行人郭镇喜名下的集体土地建设用地使用权及地上建筑物【《集体土地建设用地使用证》证号：澄集建（1994）字第021800434号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭春生称，异议人在澄海法院上述案件查封前，早已向被执行人郭镇喜购买了上述宅基地，后异议人自行在宅基地上基建房屋，由于现有政策无法办理宅基地过户更名手续，导致该宅基地仍登记在郭镇喜名下，但实际权属人是异议人。请求终止对上述被执行人郭镇喜名下的集体土地建设用地使用权及地上建筑物【《集体土地建设用地使用证》证号：澄集建（1994）字第021800434号】的执行。 申请执行人章燕玲称，一、私自买卖宅基地行为违法且自始无效，案涉宅基地不发生物权转移的效力。法律禁止私自买卖宅基地行为，按郭春生《执行异议书》陈述：“异议人。向郭镇喜购买了上述宅基地，后异议人自行在宅基地上基建房屋。”，这就说明作为宅基地使用权人郭镇喜把登记在其名下该块空的宅基地与郭秋生私下进行买卖并从中牟利。该行为因违反《宪法》、《土地管理法》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中法律强制性规定自始无效。郭镇喜作为宅基地使用权人，要转让宅基地使用权，转让人依法必须拥有二处以上的农村住宅，可是，郭镇喜却主张已把其名下所有的四块宅基地全部转让给四个案外人，该行为违反了《土地管理法》第六十二条第四款规定的宅基地“一户一宅”原则，而且按四个异议人所述，郭镇喜现在西洋村没有一处住宅，这不合常理。按《物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《土地管理法实施条例》第六条和《土地登记规则》第二十五条的规定，土地使用权的变更自登记之日起生效，不办理变更登记的不具有法律效力等规定。案涉集体土地建设用地使用权为被执行人郭镇喜所有，案外人郭春生与郭镇喜进行建设用地使用权的转让或包括地上建筑物转让，并没有履行相关审批手续，其没有经该村村民委员会同意，且最终取得乡级政府的批准。既没有进行房屋产权的变更登记，又没有完成宅基地的变更登记。这种情况下澄集用（94）字第021800423号《集体土地建设用地使用证》宅基地使用权（如地上有房屋还包括房屋使用权）并未发生转移。二、按郭春生《执行异议书》陈述：“异议人。向郭镇喜购买了上述宅基地，后异议人自行在宅基地上基建房屋。”。可是，按郭春生提交的《收款收据》显示：“二层房屋转让款，160000元”。如收据属实，则该案涉地块原来并不是空地，存在二层房屋，并不是异议人自行在宅基地上所建房屋。异议人现却书面提出他向郭镇喜购买了上述宅基地，后自行在宅基地上基建房屋，这是虚假陈述。请贵院根据《民事诉讼法》第一百一十一条有关诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以罚款、拘留、情节严重的可以判刑的规定，依法对案外人郭春生的违法行为作出相应处罚。三、四案外人向法庭所述如经查明属实，则郭镇喜买卖宅基地进行为已构成违法，建议把其违法证据移送法定机关依法处理。按四案外人的《执行异议书》陈述：“异议人。向郭镇喜购买了上述宅基地，后异议人自行在宅基地上基建房屋。”,这就说明郭镇喜先后把登记在其名下全部的四块空的宅基地与四案外人私自买卖并从中牟利，其中郭镇喜从郭春生处牟利16万元、从郭秋生、张维有、赵子家（或陈得鹏）等人处也有牟利。如前一所述，郭镇喜私自买卖土地行为已构成违法，根据《土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《刑法》第二百二十八条规、最高院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000.6.19法释【2000】14号）第一条规定，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，非法获利五十万元以上，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚等规定，四案外人向法庭所述如属实，被执行人郭镇喜则构成严重违法，请把其违法证据移送县级以上人民政府自然主管部门没收其违法所得；如非法获利达到五十万元以上构成犯罪，则请把其违法证据移送侦查机关立案侦查，以追究其刑事责任。综上所述，案外人郭春生提出执行异议，没有法律和事实依据，依法应裁定驳回其异议请求。 被执行人郭镇喜、汕头市隆通玩具实业有限公司均未提交书面意见。 本院查明，案外人郭春生于2010年4月15日与郭镇喜签订《建设用地转让协议》，郭镇喜将其名下证号为澄集用（94）字第021800434号宅基地及地上建筑物以16万元价款转让给郭春生，并由所在地东里镇西洋村民委员会盖章证实。郭春生遂入住使用。 本院依据发生法律效力的（2015）汕澄法民二初字第68号民事判决，在执行（2019）粤0515执60号案件中，查封被执行人郭镇喜名下登记的四宗土地的使用权及地上建筑物[土地证号列：澄集用（94）字第021800125号、澄集用（94）字第021800179号、澄集用（94）字第021800423号、澄集用（94）字第021800434号）]。 本院认为，本案所涉不动产，虽登记在被执行人郭镇喜名下，但本院查封前案外人郭春生已向被执行人郭镇喜通过有偿转让取得，案外人已全额支付转让款，且经所在地村民委员会证实，案外人也已实际占有使用。转让宅基地及地上建筑物虽没有办理过户登记，但没有办理过户登记并非案外人的原因造成。故此，案外人对上述不动产提出异议，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人郭镇喜名下的【《集体土地建设用地使用证》证号：澄集建（1994）字第021800434号】集体土地建设用地使用权及地上建筑物的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄少昉 执行员  陈宛阳 执行员  林天雁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡惠珍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢107号 申请执行人：马延军，男，1972年10月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：徐文强，男，1968年1月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 关于申请执行人马延军与被执行人徐文强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文强的存款410万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 鑫
广东省汕头市澄海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0515执6号 申请执行人：汕头市澄海区振兴玩具贸易商行，住所地广东省汕头市澄海区益泰园沿国道324线**连**。 经营者：王广正，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。 被执行人：张树花，女，1964年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：袁亚伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海区振兴玩具贸易商行与被执行人张树花、袁亚伟买卖合同纠纷一案中，冻结了二被执行人的银行账户存款，由于数额不大，申请执行人表示暂不划拨。此外未发现两被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 选
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执35号之五申请执行人：上海坦思计算机系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王洪雷，董事长。委托代理人：石润敏，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被执行人：壹加壹国际物流有限公司(原名上海壹加壹国际物流有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘银，执行董事。本院在执行上海坦思计算机系统股份有限公司与壹加壹国际物流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人分支机构壹加壹国际物流有限公司东莞分公司银行账户存款人民币975,000元及其相应价值的财产，现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人分支机构壹加壹国际物流有限公司东莞分公司名下银行账户存款人民币975,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月二十三日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1344号 原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。 被告：张瑞欣，男，1968年12月11日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：韩金生，男，1973年10月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈平，男，1975年11月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张金孝，男，1972年6月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告张瑞欣、韩金生、陈平、张金孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告潍坊市聚天农牧有限公司于2020年6月1日以被告张瑞欣等已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市聚天农牧有限公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计675元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2006号 申请执行人孙圣，男，汉族，1991年3月19日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 被执行人深圳凝创数据实业科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道**远鹏大厦**，统一社会信用代码91440300311805180F。 法定代表人刘文彬。 申请执行人孙圣与被执行人深圳凝创数据实业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14106号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执31552号，该案于2019年12月28日裁定终结本次执行程序。现因提交恢复执行并结案的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款人民币11806元，扣收执行费76元，余款11730元已支付于申请执行人。现申请执行人向本院提交结案申请，现本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14106号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14106号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴鑫德
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初853号原告：朱丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴辛，江西心者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广，江西心者律师事务所实习律师。被告：陈杨辉，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告朱丽与被告陈杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告朱丽诉称，2019年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告当日向被告转账20万元。借款后，被告未还款。故原告起诉要求被告返还借款20万元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。被告陈杨辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告并不相识，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告向被告转账的20万元系受其老板指示向被告支付的购股款。本案应移送至被告住所地南昌市西湖区人民法院管辖，或者合同履行地南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告即接收货币一方，其住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈杨辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈杨辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年六月十一日法官助理黄杏元书记员黄维婷