太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2167号原告（反诉被告）：山东筑鑫伟业建材有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵8路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：田维忠，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：笪鸿鹄，总经理。委托诉讼代理人：贺锐，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告（反诉被告）山东筑鑫伟业建材有限公司与被告（反诉原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东筑鑫伟业建材有限公司的法定代表人王军及委托诉讼代理人田维忠，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人贺锐到庭参加诉讼。庭审中，江苏省苏中建设集团股份有限公司对山东筑鑫伟业建材有限公司提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。原告山东筑鑫伟业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款25000元；2、判令被告承担自2019年1月8日起至2019年2月8日以欠款1890603.77元（结算总额的70%减去付款40万元）为基数按年利率6%计算的利息9453.02元；3、判令被告承担自2019年2月9日起至2019年9月5日以欠款2181447.44元（结算总额的85%减去付款60万元）为基数按年利率6%计算的利息76350.66元；4、判令被告承担自2019年9月6日起至2020年2月8日以欠款2274122.37元（结算总额的97%减去付款90万元）为基数按年利率6%计算的利息56853.06元；5、判令被告承担自2020年2月9日起至2020年4月21日以2372291.1元（结算总额的100%减去付款90万元）为基数按年利率6%计算的利息23722.9元；6、判令被告承担自2020年4月23日起至2020年5月12日，以1872291.1元（结算总额的100%减去付款140万元）为基数按年利率6%计算的利息6155.48元；7、判令被告承担自2020年5月13日起至款项付清之日以372291.1元（结算总额的100%减去付款290万元）为基数按年利率6%计算利息(截止2020年6月2日1223.97元；8、判令被告根据合同约定支付原告自2019年1月8日起至欠款付清之日以每逾期一天按结算总额0.0657‰的计算(折年利率24%)的违约金（暂结算到2020年6月2日1099489.81元）；9、判令被告承担本案诉讼费以及本案原告的律师费。事实和理由：2018年6月11日，原告和被告双方签订《蒸压加气混凝土板供货和施工建筑合同》一份，合同约定由原告为被告总包的位于太原市万柏林区的恒大城二期5、6号楼项目（含附属配套小学）定做生产ALC加气混凝土墙板并安装施工，双方约定了提供产品的型号、单价以及付款、结算和违约金计算、发生争议处理的方式等。合同履行过程中，应被告的要求追加了涉案楼座卫生间包管墙项目，并按双方约定的价格由原告供货并进行了安装施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2019年1月8日前顺利完成了合同约定的施工内容并验收合格。2019年7月5日，被告根据自己的施工进度把原告施工的墙体工程一并交付建设单位精装工序，并根据双方约定给原告出具了正式撤场手续。鉴于涉案原告施工的墙体项目均系隐蔽工程，故在每个项目竣工后原被告双方人员均根据原告的现场施工部位采用实测实量的方式进行了竣工结算，合计结算总额为3272291.1元。在原告的一再督促下，被告于2019年12月8日给原告出具了正式的书面工程结算报告。合同签订后，原告均严格按照合同约定内容履行了自己的义务，但是被告支付部分款项后以资金紧张为由拖延付款。被告逾期付款，逾期利息属法定孳息，原告主张6%年利率额度并未超过国家法律规定；根据合同第六条第五款的约定“甲方违约延期支付工程款的，每逾期一天应当向乙方支付总货款的1‰的违约金并承担由此给乙方造成全部经济损失”，原告主张被告按合同约定支付24%违约金和承担由于欠款给乙方造成的本案诉讼引发的律师费用等经济损失。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求判如所请。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，关于工程款25000元，属于建设方对被告的罚款，根据合同约定，应当由原告承担，工程结算单原告代表人也予以认可，并签署结算单。第2-8项诉讼请求，利息没有约定，且原告主张的时间结点与事实不符。第9项诉讼请求，原告主张的时间结点与事实不符，且原告主张的违约金过高，同时被告并非故意拖欠原告的工程款，是由于合同约定当原告出具专用发票之后，被告才付款，关于诉讼费、律师费合同没有约定，我方不应承担。综上，原告诉求没有法律依据，应当予以驳回。反诉原告江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告98168.7元；2、判令反诉被告支付反诉原告违约金327229.11元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年6月11日，反诉原告与反诉被告签订《蒸压加气混凝土板供货和施工建筑合同》，合同对供货、安装、验收以及违约责任等进行了明确约定。在合同履行过程中，反诉被告一度出现供货数量短缺、型号不全、安装不及时等情况，依照合同约定应承担总货款10%的违约金。2019年11月7日，反诉被告提交工程结算申请单。2019年12月8日，出具工程结算单，结算总金额为3247291.1元。反诉原告依照合同约定应付至结算总价的97%，即3149122.4元，余3%为质保金。现反诉原告已经超额支付，反诉被告应当予以返还。现反诉原告为维护自身合法权益，依法提起反诉。反诉被告山东筑鑫伟业建材有限公司辩称：1、质保金的问题，双方涉案合同标的中法律上并没有保质期限的约定，合同也没有明确约定；在涉案合同履行过程中双方没有对供货安装提出质量问题，在双方已经计算的证据中并没有对质量问题进行记载，另外反诉原告已经在涉案合同履行当中对质保金履行了相关义务，进一步证明双方约定的质保期已经经过，并且该案件的质保期是一年。2、关于违约金，反诉原告所谓的违约金是反诉原告提供证据及工期延误问题，对该事实和理由不认可。是因为双方在合同当中没有约定施工期限，在反诉原告提供的相关证明中，也没有反诉被告的签名或者送达情况的证明，因此所谓的反诉被告存在延期完工的主张并没有合同和事实依据，综上反诉原告的请求应当予以驳回。3、涉案合同第五款第三条约定，保修期间参照国家约定，合同没有保修期限的约定，建设工程质量管理条例第四十条，原告分包的项目不在国家明确约定的保修范围内，合同并没有约定保修期限，口头约定有约定按照约定，没有约定按照一年来计算；根据项目实际付款的进度可以看出，被告只认可25000元没有付清，也就是说被告也认可保修期结束的事实，不存在逾期及违约金支付的问题。退一步讲存在工期违约现象，2019年1月8日原告施工结束，被告仅在2018年11月28日支付原告40万元，工程结算单额13%，没有达到70%的约定付款比例，施工过程中，违约的事实是导致工期延误的直接原因，该原因应由被告承担。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认定事实如下：2018年6月11日，双方签订《蒸压加气混凝土板供货和施工建筑合同》，约定由原告为被告总包的位于太原市万柏林区小井峪村的恒大城二期5、6号楼项目定做生产ALC隔墙板并安装施工，双方约定了提供产品的型号、数量、单价；付款方式是“按月现象进度付70%的工程款，验收合格后30天内付至结算总价的85%，移交精装后60天内付至结算总价的97%，余3%为质保金，保修期满无质量问题，30天内一次性无息付清。每次付款前乙方须向甲方提供增值税专用发票”；违约责任有“乙方未在规定时间内供货及安装、未提供质量合格报告等相关文件原件应承担总货款10%的违约金”“甲方违约延期支付工程款的，每逾期一天应当向乙方支付总货款1‰的违约金并承担由此给乙方造成全部经济损失”。2019年6月6日，双方签订《关于恒大二期卫生间包管墙补充协议》，约定增加卫生间包管墙部分的墙板安装施工，本部分墙体施工面积在施工结束后按本协议价格单独验收和计算，其他条款遵照原合同条款继续执行。2019年11月19日，双方签订《关于恒大二期小学部分墙体的合作协议》，约定恒大小学部分也使用被告墙板，小学部分工程单独结算，合同条款除工期外完全执行2018年6月11日合同中的约定。合同签订后，原告依照约定向被告供货并进行安装施工。2018年9月至2018年10月，恒大城工程部向被告出具三张《违约处罚通知单》，共处罚25000元。2019年1月8日，原告向被告出具撤场说明，申请撤离施工现场，因后续工程需要修复维护，原告没有撤离，被告于2019年7月5日同意原告撤场。签订两份补充协议后，原告依照补充协议约定供货并进行安装施工。2019年12月8日，被告给原告出具工程结算单，工程款合计3247291.1元，双方工作人员在工程结算单上签名确认。2018年11月20日，原告向被告开具1500000元发票，被告分别于2018年11月28日、2019年6月5日、2019年9月12日、2020年4月22日向原告支付工程款400000元、200000元、300000元、500000元，共1400000元。2020年4月25日，原告向被告开具1772291.1元发票，被告分别于2020年5月12日、2020年5月18日、2020年6月2日向原告支付工程款500000元、1000000元、347291.1元，共1847291.1元。被告自2018年11月28日起陆续向原告支付工程款共3247291.1元，剩余25000元未支付。上述事实，有原告提交的蒸压加气混凝土板供货和安装施工合同、撤场证明、关于恒大二期卫生间包管墙补充协议、工程结算单、结算和付款欠款明细、利息和违约金计算书、增值税专用发票、发票收到证明、催款函，被告提交的违约处罚通知单、监理例会会议纪要、工程结算申请单、付款凭证、关于恒大二期小学部分墙体的合作协议及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告按照约定向被告提供产品并进行安装施工，已完成施工任务，被告陆续向原告支付剩余工程款，尚欠25000元未支付。被告认为恒大城对工程进度滞后罚款25000元应在总款项中扣除，双方签署的工程结算单中已扣除该笔款项，故原告请求被告支付剩余25000元的诉讼请求，本院不予支持。合同约定每次付款前原告须向被告提供发票，被告延期支付工程款承担违约责任，工程款发票于2020年4月25日全部开具，此时被告共支付1400000元，未按约定支付剩余工程款，已构成违约。原告主张被告向其支付违约金，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，又无证据证明其实际经济损失，故违约金以总货款3247291.1元为基数，自2020年4月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告向其支付逾期付款利息、律师费，合同并未约定，本院不予支持。反诉原告认为约定的3%质保金还未到支付时间，工程款已超额支付，主张反诉被告返还质保金98168.7元，合同对保修期约定不明确，工程完工后反诉原告未提出质量问题，并已实际支付质保金，反诉原告主张返还98168.7元的反诉请求，本院不予支持。反诉原告认为反诉被告有供货数量短缺等情况，要求反诉被告根据合同约定承担总货款10%的违约金，反诉原告的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）山东筑鑫伟业建材有限公司违约金（以总货款3247291.1元为基数，自2020年4月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告（反诉被告）山东筑鑫伟业建材有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10847元、反诉费3840元，由被告（反诉原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王建 二〇二〇年六月二十八日书记员 张坤