山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民初16号原告：德州德冠纺织机械有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处崇德一大道北首枣林齐工业园****。法定代表人：李宗朋。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成泰（德州）律师事务所律师。被告：德州得冠进出口有限公司（原德州德冠进出口有限公司），住，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八路东首蔚来成**楼******/div>法定代表人：郭滨。委托诉讼代理人：李书珍，外贸部经理。原告德州德冠纺织机械有限责任公司与被告德州得冠进出口有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告德州德冠纺织机械有限责任公司的委托诉讼代理人李宗朋，被告德州得冠进出口有限公司的法定代表人郭滨、委托诉讼代理人李书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州德冠纺织机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“德冠”字号；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年3月30日，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即停止使用“德冠”字号或者其他与“德冠”读音相同或相似的字号。事实与理由：原告成立于2016年5月18日，经营范围为纺织机械及配件设计、加工、销售(国家限制、禁止的除外)；货物及技术进出口业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。被告成立于2017年5月3日，原名称为山东冠鲁进出口有限公司，经营范围为货物及技术进出口业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2018年1月，由于原被告存在合作关系，经原告授权，被告公司名称变更为现名称。被告股东郭滨、李书珍在工商登记时向德州经济技术开发区市场监督管理局出具承诺书，承诺“今后如因企业名称近似或者企业名称损害他人现有的在先权利产生法律纠纷，本企业自愿从企业登记机关裁决和相关部门处理，及时变更企业名称”。现原被告双方已经解除合作关系，但被告仍在使用“德冠”字号，在广告宣传、市场推广等过程还发生两家公司直接竞争的情形，产生冲突和混淆。为此，原告解除了对被告使用“德冠”字号的授权。原告认为，原被告住所地在相同地域，所处行业为相同行业，两家公司使用相同字号，将在今后的市场经营活动中不可避免的发生持续的纠纷，亦会使相关公众产生混淆，导致市场失序。为避免被告进一步不正当竞争，现起诉要求被告停止使用“德冠”字号，请求判如所请。德州得冠进出口有限公司辩称，一、被告原名为山东冠鲁进出口有限公司，注册于2017年5月3日，应原告多次请求加入其公司为其销售公司产品，故经其授权改为德州德冠进出口有限公司，公司改名时间为2018年1月30日，并且于2018年4月5号签订协议，期限为一年。协议签订之后，原告不按照协议执行，单方面违反协议规定，并于2018年10月15日、2018年10月19日邀请其新的合作伙伴山东泛达进出口有限公司公然出现在展会上为其销售产品。二、原告要求被告立即停止使用“德冠”字样，被告不同意其诉讼请求。首先，在阿里巴巴网站虚假宣传的公司不是被告，而是DEZHOUGUANLUPRECISIONMACHINERYCO，LTD。“DEGUAN”商标不属于原告所有，而“德冠”虽为原告所有商标，被告并未以此宣传，我方已经不与原告合作，没有道理以“德冠”字样进行宣传。我方与原告停止合作之后，都与以前客户进行了说明，从来没有以“德冠”字样进行宣传的主观恶意。我方之所以用德州得冠进出口有限公司，因为我方于2019年11月与非洲客户签长期合作协议。并以此我方投标接近10959070美金(约7700万人民币)，因非洲疫情严重，这些标还未开标，已延迟。另外我方目前正在履行的合同金额达28.85万美金(折合人民币202万)，为了不对业务造成困扰，故此在工商部门允许情况下，改为德州得冠进出口有限公司。“德冠”与“得冠”不会误导相关公关将被告及其产品与原告产生混淆。原、被告只有非常小部分的业务和原告重合，拼音“DEGUAN”有多种组合，比如德观，得官，得惯。被告已经修改现有公司名称，原告应赔偿被告因合作期间违约的100万元，因修改公司名称产生的损失200万元。今年全球疫情严重，外贸生意举步维艰，国家多项政策支持外贸企业发展，各种调查，各种补助，各种支持。希望法院考虑到这一点，不使被告受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的微信聊天记录、其他公司的登记信息等主张原告在履行上述协议过程中违约的证据及原告生产的机器图片等主张原告生产的机器质量不合格的证据与本案没有关联性，不再具体说明证据内容。原、被告双方提交的英文证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款关于“提交外文书证，必须附有中文译本”之规定，因提交证据不符合书证的形式要件，不能作为证据使用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告企业情况原告成立于2016年5月18日，企业名称为德州德冠纺织机械有限责任公司。被告成立于2017年5月3日，企业名称为德州得冠进出口有限公司，成立时企业名称为山东冠鲁进出口有限公司，2018年1月30日变更为德州德冠进出口有限公司，2020年1月22日变更为德州得冠进出口有限公司。原、被告的经营范围均包括货物及技术进出口业务，住所地均在，住所地均在山东德州>2018年1月24日，原告出具授权书，内容为德州德冠纺织机械有限责任公司同意德州德冠进出口有限公司使用“德冠”字号，由此产生的相关法律责任由德州德冠纺织机械有限责任公司承担。被告向德州经济技术开发区市场监督管理局出具承诺书，内容为由郭滨、李书珍共同投资组建的德州德冠进出口有限公司，现全体股东承诺，今后如因企业名称近似或者企业名称损害他人现有的在先权利产生法律纠纷，本企业自愿服从企业登记机关裁决和相关部门处理，及时变更企业名称，由此产生的法律后果由本企业承担。2019年11月14日，原告的委托诉讼代理人向被告发送《关于停止使用“德冠”商号的声明》，声明原告决定取消对被告使用“德冠”商号的授权，于30日内予以变更公司名称，停止使用“德冠”商号。2019年11月15日，邮件被签收。二、原告的企业宣传情况原告于2018年9月6日与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司签订《阿里巴巴国际站》，购买中国供应商服务及增值服务。2018年10月，原告在中国国际纺织机械展览会中对其针织物预缩机进行展览。2018年第9期《针织工业》中发布预缩机、拉幅定型机广告。2019年11月，原告参加第十九届上海国际纺织工业展览会。三、原告主张的不正当竞争情况鉴于被告在庭审前已经将企业名称变更为德州得冠进出口有限公司，原告提交原告的对外贸易经营者备案登记表、运单副本、被告的对外贸易经营者备案登记表、运单副本，主张原告在办理对外贸易经营者备案登记和经营活动中实际使用的英文企业名称为“DezhouDeguanTextileMachineryCo，Ltd.”其中的“Deguan”为“德冠”的汉语拼音，该英文企业名称已具有识别原告市场经营主体的作用，被告在对外贸易经营者备案登记和实际使用的英文企业名称均为“DezhouDeguanImportandExportCo，Ltd.”其中“Deguan”为“德冠”的汉语拼音。原告曾向阿里巴巴网站投诉其他主体存在虚假信息，被投诉方公司名称为DezhouGuanluPrecisionMachineryCo，Ltd.从该英文名称看，被投诉公司并非被告公司。四、本案查明的其他情形被告提交2018年4月5日的销售协议一份，该协议甲方为德州德冠纺织机械有限公司，乙方为李书珍，协议内容包括乙方入股甲方10万元，作为甲方股东，销售甲方机器，开拓国际市场。甲方国外市场只允许乙方用德冠品牌进行国外宣传和推广。协议有效期暂定一年。落款处甲方为李宗朋、乔增瑞、董伟、郭强、王延国、张家庆等个人签字，乙方处李书珍、郭滨签字，加盖“德州德冠进出口有限公司”公章。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。经营者在市场经营活动中应当遵循诚实信用和公平竞争的原则，遵守公认的商业道德。经营者擅自使用他人的企业名称包括字号，或者擅自使用与他人的企业名称包括字号近似的名称，并从事与该权利人相同或者类似的经营活动，造成相关公众对商品包括服务的来源产生误认的，亦属于以仿冒手段从事市场交易、损害竞争对手的不正当竞争行为。本案中，被告使用“德冠”或“德冠”近似的字号构成不正当竞争。第一，原、被告的核准经营范围均包括货物及技术进出口业务，两企业具有竞争关系。第二，原告于2016年5月18日登记“德冠”为字号的企业名称，经企业登记主管机关核准登记注册的企业名称在该企业登记主管机关辖区范围内享有专用权，该专用权受到法律保护。第三，原、被告住所地均在德州，企业登记主管机关辖区相同，被告在2018年1月30日可以将企业名称变更为“德州德冠进出口有限公司”，是基于原告向相关企业登记主管机关明确同意授权被告使用“德冠”字号。因原告对被告的授权并未说明具体期间，且2019年11月原告明确不再授权被告使用“德冠”字号，被告继续使用“德冠”字号侵害了原告的企业名称专用权。第四，被告现企业名称中使用“得冠”字号亦构成不正当竞争。原、被告均从事货物及技术进出口业务，在外贸易经营者备案登记和经营活动中实际使用的英文企业名称均包括“DezhouDeguan”，容易在对外贸易中引人误认原、被双方存在特定联系，亦构成不正当竞争。综上，被告在授权结束后擅自使用原告“德冠”相同或近似的字号，损害了公平竞争的市场秩序和原告的合法权益，构成不正当竞争，应当依法承担民事责任。原告请求判令被告停止侵权具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条规定，判决如下：被告德州得冠进出口有限公司于本判决生效之日起立即停止使用“德冠”字号或者与“德冠”读音相同或相似的字号的不正当竞争行为，并在本判决生效之日起三十日内到市场监督管理机关进行企业名称变更。案件受理费500元，由被告德州得冠进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月十八日法官助理苑占伟书记员苗丽萍