海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初69号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人冯业标，男，1971年6月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，农民，户籍地海南省万宁市，住海南省万宁市。因涉嫌非法狩猎罪，2019年11月14日被万宁市森林公安局刑事拘留，同年12月16日被万宁市森林公安局取保候审，2020年3月2日被万宁市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉﹝2020﹞53号起诉书、琼检一分一刑变诉﹝2020﹞2号变更起诉决定书指控被告人冯业标犯非法狩猎罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官刘德喜出庭支持公诉，被告人冯业标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1996年开始，被告人冯业标多次用渔网及其他捕鸟的工具猎捕鸟类食用、出售。2019年11月，冯业标先后在万宁市后安镇龙田村委会下港村其住宅后面一农田里、后安镇龙田村委会路口东面一农田里撒网将捕获的鸟类交给其妻子李某出售。同年11月14日7时许，李某在后安镇后安菜市场出售冯业标捕获的鸟类时被万宁市森林公安局民警查获，现场扣押的查获1只海鸭和1只鸟。经鉴定，冯业标猎捕的动物为栗树鸭和栗苇鳽，均属于列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”动物。栗树鸭和栗苇鳽价值各500元。2019年11月14日，冯业标被民警从家中带到万宁市森林公安局。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯业标违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人冯业标自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人冯业标罚金8000元。 被告人冯业标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人冯业标自1996年开始猎捕鸟类用于食用或出售。2019年10月初，冯业标在万宁市后安镇龙田村委会路口东面的农田里架设渔网用于捕鸟。2019年11月12日、13日22时许，冯业标在距其下港村一队住宅后约100米的农田里，一边用手电照明，一边用其以竹竿、铁丝及网制成的工具套抓野生动物，共抓到2只田鸭和3只田鸟。2019年11月14日，冯业标让妻子李某将抓到的2只田鸭和3只田鸟拿到万宁市后安镇后安菜市场出售，当天上午7时许被万宁市森林公安局民警查获，公安民警现场查获尚未销售的1只田鸭（活体）和1只田鸟（活体），并于当天从冯业标家中查获尚未使用的捕鸟网6张、捕鸟绑绳工具18件及用于装捕鸟绑绳的书包1个，公安民警对上述物品进行了扣押。同日，冯业标被公安民警从家中带到万宁市森林公安局。万宁市辖区范围内为禁猎区，冯业标未办理狩猎证。 经鉴定，从冯业标处扣押的田鸭为栗树鸭，田鸟为栗苇鳽，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，栗树鸭和栗苇鳽的总经济价值为1000元。扣押在案的栗树鸭、栗苇鳽已死亡，扣押机关已进行掩埋处理。 2020年3月25日，在值班律师的见证下，公诉机关与被告人冯业标签署《认罪认罚具结书》。被告人冯业标已于2020年4月20日向本院预交罚金8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证（照片）捕鸟网6张、捕鸟绑绳工具18件、书包1个、栗树鸭1只、栗苇鳽1只、常住人口信息表、到案经过、无犯罪记录证明、万宁市自然资源和规划局关于请求出具说明材料的复函、万宁市人民政府关于划定野生动物禁猎区的批复、情况说明及掩埋相片、收据、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被告人冯业标的辨认笔录、李某的辨认笔录及照片、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]1802《司法鉴定意见书》、证人李某、冯某的证言、被告人冯业标的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯业标违反狩猎法规，在禁猎区内架设渔网及在夜间使用手电照明行猎等禁止使用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。冯业标到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已预交罚金，认罪态度好，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的捕鸟网6张、捕鸟绑绳工具18件、书包1个，系冯业标准备用于捕鸟的犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯业标犯非法狩猎罪，判处罚金8000元（已缴纳）。 二、扣押在案的捕鸟网6张、捕鸟绑绳工具18件、书包1个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。