辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3146号原告：孟桂芝，女，1951年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王清巍，男，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地阳市铁**。负责人：李家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁吉，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告孟桂芝与被告沈阳贝尔德混凝土有限公司（以下简称“贝尔德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0191民初1903号民事判决书后，原告及被告贝尔德公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽01民终2126号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟桂芝，被告贝尔德公司委托诉讼代理人王清巍，保险公司委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费106343.54元、误工费218521元、护理费200600元、住院伙食补助费100100元、辅助器具费980元、复印费87.70元、交通费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，刘宝瑞驾驶辽Ａ×××**重型货车在沈阳经济技术开发区将原告撞伤，造成原告下肢严重受伤、电动自行车损害的后果。后经开发区交警大队认定刘宝瑞负此次事故的全部责任。原告曾于2013年诉至贵院，贵院作出（2013）经开民初字第1991号民事判决书，但因原告伤情严重，一直持续住院至今。原、被告就后续赔偿问题无法与各被告达成一致，故诉至法院。被告贝尔德公司辩称，在原审中被告曾向法院申请对原告主张的三期是否存在过度医疗，以及其医疗过程中是否所有花费针对于本次事故申请鉴定，后因受托的鉴定机构无法出具意见，导致没有鉴定结论，现被告再次向人民法院提出申。其次，原告在原审中曾提供其于2012年与沈阳佳信劳务服务有限公司签订了护理合同，后经被告核实，其提供的佳信公司营业执照营业期限以及其服务合同签订期限均与网络工商登记存在冲突，故被告对其主张的护理期存异议，请求法院核实。其余同原审答辩意见。我公司涉案车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔。原告的诉讼请求应在保险公司的保险额度内优先支付。原告诉请的各项费用明显过高，且缺少事实依据，法院不应支持其诉请。被告保险公司辩称，涉案的辽Ａ×××**车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。原告各项诉讼请求过高，且我公司认为此次交通事故已过诉讼时效，不同意赔付。因原告已超过60周岁，无工资银行流水，建议驳回误工费。我公司已在交强险责任范围内，支付医疗费1万元等，现财产限额剩余1452元、死亡伤残限额剩余29027元、商业险限额剩余78502.22元。复印费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日11时42分，刘宝瑞驾驶辽Ａ×××**号重型货车行驶至沈阳经济技术开发区沈新路口南30米处与骑自行车的原告孟桂芝相撞，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘宝瑞负全部责任，孟桂芝无责任。事故发生后，原告在沈阳中大骨科医院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折等，住院366天。后于2012年6月5日开始在中国医科大学附属盛京医院进行康复治疗，住院428天。因原告的费用未能得到被告的及时赔付，原告于2013年起诉本案被告承担赔偿责任，本院依法作出（2013）经开民初字第1990号民事判决书，判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗器具费、自行车损失、复印费共计303173.58元。该判决书已经履行完毕。原告因左足疼痛、踝关节活动障碍自2013年8月7日至2016年5月4日继续在中国医科大学附属盛京医院进行康复治疗，治疗措施为：“给予左下肢超声，音频电、低频电、直流电、气压等康复治疗软化瘢痕、营养神经、缓解疼痛”。该期间两次住院天数为1001天（386+615），其中一级护理1天，二级护理1000天，发生医疗费106343.54元。出院医嘱载明：1.注意休息，避免再次外伤，患者左足活动受限，需助行器辅助，防止摔倒。建议家属陪护；2.建议继续康复治疗，定期营养神经治疗；3.定期复查肌电图等，必要时可就诊手外科，明确是否需要手术治疗；4.病情变化随诊。原告复印病历等发生复印费87.70元，购买轮椅发生980元。另查明，事故车辆辽Ａ×××**号为被告贝尔德公司所有，刘宝瑞为该公司司机，系履行职务时发生的交通事故。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。交强险伤残赔偿金保险余额29027元，商业险剩余78502.22元。再查明，原告主张其在2013年8月7日与沈阳佳信劳务服务有限公司签订《护理服务协议》，约定由该公司护理人员对原告此次住院期间进行护理，每日200元，但被告对此不予认可。根据营业执照的记载，该公司成立日期为2013年10月8日，经营范围货物和报刊的分拣、打包、人工搬运、装卸服务；经济信息咨询。又查明，在（2017）辽0191民初1903号案件审理中，被告贝尔德公司申请对原告是否存在过度医疗及各项费用是否因事故所致进行鉴定，本院通过摇号方式确定辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该中心以“因缺少相关医学及司法鉴定规定，鉴定人对所委托事项不能得出确切的鉴定意见”为由，决定不予受理。在本次审理过程中，被告贝尔德公司又对原告合理治疗期、护理期、误工期申请鉴定，本院依法确定由中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月15日，该中心以“超出能力范围”为由，决定不予受理该鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。刘宝瑞负此次事故的全部责任，贝尔德公司系用人单位，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告贝尔德公司承担赔偿责任。关于被告贝尔德公司主张原告过度治疗，并申请对原告治疗期、误工期、护理期进行鉴定的问题。被告贝尔德公司两次鉴定申请均依法进行摇号选定鉴定机构，鉴定机构亦对原告伤情及治疗进行了初步查看，但均无法得出明确结论，本院已穷尽鉴定手段。原告治疗期间均有明确医嘱及病历，医疗费支出亦为实际支出，对于被告贝尔德公司该项主张，本院不予采信。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费106343.54元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告2013年8月7日至2016年5月4日实际住院1001天，原告主张住院伙食补助费100100元符合相关标准，本院予以支持。关于原告主张护理费的问题，原告虽主张其住院期间由护工护理，但与其签订《服务护理协议》的公司成立时间晚于其开始此次住院的时间，且该公司并无提供护理服务的资质，故对于原告该项主张，本院不予采信。原告住院期间为二级护理1000天，一级护理1天，故本院按居民服务业标计算其护理费115731元（115.5元×1002天）。关于原告主张辅助器具费的问题，原告受伤部位为下肢，伤情较重，其购买轮椅支付辅助器具费980元系合理费用，本院予以支持。关于原告主张交通费的问题，原告因此次事故产生交通费是必要的，本院根据原告住院天数及办理手续的次数酌情支持1000元。关于原告主张复印费的问题，原告因复印病历支出复印费87.70元系合理费用，本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，因原告已过退休年龄，其提供的工作收入证明不足以证明其产生误工损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孟桂芝医疗费78502.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告孟桂芝护理费29027元；三、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孟桂芝医疗费27841.32元（106343.54-78502.22）；四、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孟桂芝护理费86704元（115731-29027）；五、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孟桂芝住院伙食补助费100100元；六、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孟桂芝辅助器具费980元；七、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孟桂芝复印费87.70元；八、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孟桂芝交通费1000元；九、驳回原告孟桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告沈阳贝尔德混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  于 颖人民陪审员  商 华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。