广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初984号原告：李燕飞，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********************。被告：周荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：彭雪飞，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********，确认的送达地址：广东省阳江市阳东区*************。委托诉讼代理人：余飞，广东晋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所律师。原告李燕飞与被告周荣、彭雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕飞及被告彭雪飞的委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼，被告周荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周荣向原告偿还借款伍万元以及利息（自2017年6月17日起计至还清日止，按月利率3%计算）；2.请求判令被告彭雪飞对周荣向原告的借款及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转短缺向原告借款人民币伍万元。在被告收取了原告这伍万元借款时，向原告提交了其本人亲笔书写打指模的2017年6月17日《借据》，并在《借据》上约定月息4分，一年内还清。同时，其亲戚彭雪飞（被告）还在该《借据》上作为“担保人”签名打指模确认。借款后，一年内，被告周荣不但没有偿还本息，而且玩失踪不见人影。尽管在一年过后原告四处寻找，仍无下落，始终未见其人。在此期间，原告曾经多次与被告彭雪飞交谈请其协助找被告周荣还款，却始终不配合。在原告要求其代被告周荣垫支借款时，其拒不支持。两被告一直拖延将近两年，至今仍不履行其对借款的清偿责任。被告对原告造成了严重经济损害。因此，原告特提起本次诉讼，依法诉请追究两被告的借款本息清偿责任。恳请法院依法支持，判决如上诉请，以维护法律公平正义和原告的合法权益。被告彭雪飞辩称：1.本案保证期间已过，被告彭雪飞无需向原告承担责任，原告与被告约定的借款期限为1年，根据担保法的有关规定，原告应在债务履行期满6个月内要求担保人承担保证责任，现保证期间已过，所以被告彭雪飞无需承担责任；2.即使被告彭雪飞需要承担责任，但本案借据签署时，原告并没有将5万元现金实际交付给被告周荣，被告周荣是在2013年或2014年向原告借款3万元，后来被告周荣未能正常偿还3万元的本金及月利率4%的利息，所以原告后来每年要求被告周荣重新书写借据，将原来所欠的本金及利息加上作为本金计算，故本案不应当按照本金5万元计算，原告应将被告周荣借款以来向其付款的情况向法庭如实陈述，并依据法律规定确定被告周荣尚欠的本金，同时借据上约定的保证责任为一般保证，被告彭雪飞享有先诉抗辩权；3.借据上约定的利息为0.4分，原告请求按照月利率3%计算没有事实法律依据。被告周荣没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2017年6月17日，被告周荣以借款人名义签写借据一份交原告李燕飞收执，内容为：“本人周荣因资金短缺现向李燕飞借到现金伍万圆正（50000.00），如本人归还不起由担保人彭雪飞归还，立此为据。如期为一年月0.4分”。落款处，被告彭雪飞以担保人名义签名摁指模。原告认为被告尚未清偿借款本息，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张本案借款分多次以现金方式出借，双方于2017年6月17日结算确认被告周荣尚欠借款50000元；借据中约定借款期限为一年，借款利息“月0.4分”是月利率4%；被告周荣在签写借据后曾支付过利息共4000元。而被告彭雪飞则抗辩本案借款实际交付30000元，因被告周荣无法按时还款，故原告要求被告周荣将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中并重新签订借据；借据约定的利息应为月利率0.4%。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、借据等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周荣欠原告李燕飞借款本金50000元未还，有被告周荣签写的借据为证，并有被告彭雪飞作为担保人在借据中签名摁指模，周荣没有到庭答辩并提出异议，为默认该事实。被告彭雪飞主张实际借款本金为30000元，但没有提供证据予以证明，因此，本院对被告周荣欠原告李燕飞借款本金50000元未还的事实予以确认。现原告请求被告周荣偿还借款本金50000元，合法合理，本院依法予以支持。关于借款利息，借据上约定“月0.4分”，按通常理解应为“每月0.4分”，即月利率为0.4%，原告主张该“0.4分”实为“4分”，因其未能举证证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告请求被告周荣支付借款利息应按月利率0.4%（即年利率4.8%）计算，从2017年6月17日起计至还清款项之日止，其中已支付的4000元从中扣减。原告请求超出本院核定的部分数额，本院依法不予支持。被告彭雪飞为本案借款作保证担保，没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定涉案担保为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限届满之日是2018年6月16日，原告于2020年2月4日起诉被告彭雪飞承担连带保证责任，已超过保证期间。因此，原告请求被告彭雪飞对被告周荣的上述借款及其利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告周荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕飞偿还借款本金50000元及其利息（按年利率4.8%计算，从2017年6月17日起计至还清款项之日止，其中已支付的4000元从中扣减）；二、驳回原告李燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合共1350元（原告已预交），由被告周荣负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  冯雅婷人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨嫣嫣书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。