山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5830号原告：桑孟平，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：任辉，莘县东鲁法律服务所法律工作者。被告：郭瑞浩，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：张化德，男，1977年07月15日出生，汉族，农民，户籍地：河南省台前县，现住山东省阳谷县。被告：阳谷恒通运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村西首。法定代表人：张秀杰，经理。被告：安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。负责人：韩兵，经理。委托诉讼代理人：史翔，男，该公司员工。原告桑孟平与被告郭瑞浩、张化德、阳谷恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任辉，被告郭瑞浩、张化德及安华财险聊城公司委托诉讼代理人史翔到庭参加诉讼，被告恒通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。桑孟平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费15252.79元、住院伙食补助费630元、营养费3300元、后续治疗费39000元、误工费9643.14元、护理费14930.82元、交通费420元、司法鉴定费1400元，共计84576.75元。事实与理由：2019年11月04日，郭瑞浩驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车由南向北行驶至聊城开发区东外环嫩江路（开发区）口处时，因操作不当，致车辆驶入绿化带侧翻后与路灯杆碰撞、路灯杆倒下时与由南向北驾驶电动自行车行驶的桑孟平碰撞，造成车辆、绿化带、路灯杆不同程度损坏及桑孟平受伤的道路交通事故。该事故经交警处理认定，郭瑞浩承担事故全部责任，桑孟平无责任。郭瑞浩驾驶的肇事车登记在恒通运输公司名下，实际车主为张化德，该车在安华财险聊城公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，故原告提起上述诉讼请求。郭瑞浩庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。答辩人系张化德雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动过错中。答辩人具有驾驶资格，原告合理损失应由张化德赔偿。张化德庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。郭瑞浩系答辩人雇佣的驾驶员，在雇佣活动过程中肇事。答辩人系肇事车实际车主，该车挂靠在恒通运输公司名下运营，在安华财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。恒通运输公司未答辩。安华财险聊城公司庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车在我公司投保情况属实，如无免责情形，同意在交强险及商业三者内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、桑孟平提交的证据、拟证明内容及到庭的三被告（郭瑞浩、张化德、安华财险聊城公司）当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。2、聊城市中心医院出具的医学诊断证明书、住院病历及病历更正证明各一份。证明原告伤情及住院治疗21天。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。3、聊城市中心医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张、复印费票据2张，聊城市人民医院复查拍片单据一张，证明原告医疗花费15252.79元。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。4、交强险、商业险保单各一份，证明郭瑞浩驾驶的肇事车在安华财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。5、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明郭瑞浩具有驾驶资格及涉案车辆信息。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。6、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证明桑孟平伤后误工时间；受伤后的护理时间及人数；受伤后的营养期限；桑孟平后续治疗费用情况及后续治疗期间的误工时间、护理时间及人数、营养期限。经当庭质证，到庭的三被告对真实性均无异议；但对后续治疗费用情况提出异议，认为后续治疗费应待实际发生后再行主张，牙齿费用应按更换费用、而不应按种植费用，对其他鉴定意见无异议。7、司法鉴定费发票一份。证明原告支付司法鉴定费1400元。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。8、原告桑孟平的身份证复印件一份，证明原告户籍性质及年龄。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。9、桑孟平农村土地承包经营权证书及村委会《证明》各一份，证明原告具备劳动能力、以务农为生。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。10、原告与护理人员关系《证明》二份，护理人员桑明明营业执照及桑秀英身份证复印件各一份，证明桑明明系原告儿子、从事批发零售业，桑秀英系原告女儿、为农村居民。证明二护理人员的情况。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。二、郭瑞浩、恒通运输公司、安华财险聊城公司未提交证据。三、张化德提交的证据、拟证明内容，以及原告与到庭的另二被告当庭质证意见：汽车挂靠合同一份，证明涉案车登记并挂靠在恒通运输公司名下运营，实际车主系张化德。经当庭质证，原告及到庭的另二被告均无异议。证据的分析与认定：原告提交的第1-5、7-10份证据真实性及其拟证明的内容，到庭的三被告均无异议，本院审查后均予以确认。原告提交的第6份证据系本院依法委托所得，其真实性依法予以确认；该司法鉴定意见，到庭三被告均无异议的部分，本院依法予以确认；三被告所提异议部分：①因后续治疗费用已经司法鉴定所确认，原告本案予以主张，合法有据，应予支持；②司法鉴定机构确认原告系适合牙齿种植的群体，而牙齿种植是目前较为成熟的牙齿修复医术，它能够提高患者的咀嚼功能，且感觉舒适类似真牙，原告选择牙齿种植并无不当，本院审查司法鉴定意见具有合理性，故该证据效力依法予以确认。被告张化德提交的证据真实性及其拟证明的内容，原告桑孟平及到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月04日13时00分许，郭瑞浩驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车，由南向北行驶至聊城开发区东外环路嫩江路（开发区）口处时，因操作不当车辆驶入绿化带侧翻碰撞路灯杆，致使路灯杆倒下时与驾驶电动自行车由南向北行驶的桑孟平发生碰撞，造成桑孟平受伤及车辆、绿化带、路灯杆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城公安局交巡逻支队经济技术开发区大队处理认定，郭瑞浩承担事故全部责任，桑孟平无责任。事故发生后，桑孟平被送至聊城市中心医院急诊室检查并住院治疗，病情诊断：下颌骨左侧髁突骨折术后，牙冠折，面神经受损，下颏部皮肤裂伤，多处软组织损伤；住院治疗21天、支付医疗费15236.79元（另复印费16元，不属医疗费应予剔除）。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.桑孟平伤后误工时间约为5个月；伤后的护理时间约为2个月，其中受伤后住院期间（2019年11月04日至2019年11月25日）需要二人护理，其余时间需要一人护理；受伤后的营养期限约为3个月，营养费可据此而定。2.桑孟平后续治疗费用约需12000元至15000元；桑孟平上颌左3、4牙齿残根拔除费用需200元，上颌左3、4牙齿每颗牙齿种植费用约为6000元至12000元，种植牙使用寿命约为20年；桑孟平后续治疗期间误工期限约为1个月，护理时间约为20天，需要1人护理，营养期限约为20天，营养费可据此而定。原告支付司法鉴定费1400元。另查明：（1）郭瑞浩具有驾驶资格，其所驾鲁Ｐ×××**号车实际车主为张化德，郭瑞浩系张化德雇佣的驾驶员，在雇用活动过程中肇事；该车登记并挂靠在恒通运输公司名下运营，在安华财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事发后安华财险聊城公司为原告垫付医疗费10000元。桑孟平本案诉求项目的损失：1、医疗费15236.79元，以原告提交的单据为准，被告安华财险聊城公司要求扣除非医保用药1500元，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张630元（30元/天*21天），合法有据，予以支持。3、营养费：原告主张3300元（30元/天*110天），合法有据，予以支持。4、后续治疗费：根据司法鉴定意见，本院酌定13500元。5、牙齿种植费：根据司法鉴定意见，本院酌定牙齿种植费9000元/颗，故该损项损失为18000元（9000元/颗*2颗）。6、误工费：原告主张9643.14元【82.42元/天*（150+30）天*65%】，到庭的三被告均无异议，本院予以确认。7、护理费：到庭的三被告对原告所主张的两护理人护理费标准均无异议，本院予以确认；本院认为，原告出院后两护理人轮流护理更具有合理性；根据司法鉴定意见，本院酌定桑明明护理费为8415元【165元/天*（21天+30天）】；桑秀英护理费为4121元【（82.42元/天*（21天+29天）】。本项合计12536元。8、交通费210元，以原告与到庭三被告当庭协商数额为准。9、司法鉴定费1400元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计74455.93元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及牙齿种植费共计50666.79元，死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费共计22389.14元；另司法鉴定费1400元）。本院认为，郭瑞浩驾驶机动车发生交通事故后致桑孟平受伤，交警部门认定郭瑞浩承担事故全部责任，桑孟平无责任，合法有据，予以认定。因郭瑞浩驾驶的机动车在安华财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故安华财险聊城公司应在交强险各责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由其在商业三者险保额内按郭瑞浩所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。因郭瑞浩系在为张化德提供劳务过程中肇事，而涉案肇事车挂靠在恒通运输公司名下运营，故原告仍有不足部分的损失，依法由张化德承担赔偿责任，恒通运输公司对张化德承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。桑孟平在交强险医疗费项下损失50666.79元，由安华财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元（已付）；不足部分40666.79元（50666.79元-10000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。桑孟平在交强险死亡伤残项下损失22389.14元，由安华财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。司法鉴定费1400元系原告在诉讼过程中所支出的必要的、合理的费用，安华财险聊城公司虽抗辩称不予承担，因其在诉讼过程中未提交不应承担的相关证据，其该抗辩理由，依法不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该损失由安华财险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告桑孟平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（含牙齿种植费）、误工费、护理费、交通费共计32389.14元（已付10000元，下欠22389.14元）；二、被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告桑孟平交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计42066.79元；三、驳回原告桑孟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告桑孟平负担126元，被告张化德、阳谷恒通运输有限公司共同负担831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月十六日书记员  郭德振