广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1702民初3440号原告：阳江市江城区双捷镇东记餐馆。住所地：阳江市江城区双捷镇元湖开发区*口。[确认送达的地址：广东省阳江市江城区双捷镇元湖开发区*口，联系人：李东，联系电话：137*****778]经营者：李东，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************012。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：阳江市江城区******民委员会。住所地：阳江市江城区双捷镇双捷圩开发区。法定代表人：刘再赏，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈超，男，1986年7月18日生，汉族，户籍地：广东省阳春市春城鲤鱼岗****。公民身份号码：441************016。系双捷镇委副书记。原告阳江市江城区双捷镇东记餐馆（以下简称东记餐馆）诉被告阳江市江城区******民委员会（以下简称双捷村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东记餐馆的经营者李东及委托诉讼代理人罗惠勇，被告双捷村委会的法定代表人刘再赏及委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东记餐馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费362954元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉时起计至餐费全部付清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付餐费378426元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2002年1月至2016年12月31日期间在原告处就餐消费，共产生餐费578704元。其中，被告于2002年1月至2005年1月23日止消费58600元，于2005年1月24日至2010年12月12日止消费202927元，于2010年12月15日至2012年4月30日止消费94693元，于2012年5月1日至2013年12月31日止消费141049元，于2014年1月至2016年12月31日止消费81435元。因原告承租有被告房屋，被告同意以房租金兑抵相应的餐费。其中，被告以2003年7月1日至2005年6月30日止的租金兑抵2002年1月至2005年1月23日止的餐费26000元，以2005年7月1日至2010年6月30日止的租金兑抵2005年1月24日至2010年12月12日止的餐费82500元，以2010年7月1日至2012年6月30日止的租金兑抵2010年12月15日至2012年4月30日止的餐费33000元，以2012年7月1日至2013年12月31日止的租金兑抵2012年5月1日至2013年12月31日止的餐费24750元，以2014年1至2016年12月31日止的租金兑抵2014年1月至2016年12月31日止的餐费49500元。以上兑抵后，被告尚欠原告餐费共计362954元。补充事实与理由：2019年7月10日原被告双方结算被告在原告处自2017年7月25日至2018年2月12日，2018年3月22日至2019年5月8日两段期间消费共15472元，故变更诉讼请求。原告为此多次向被告催要，但被告至今尚未能付清所欠餐费。原告为了维护自己的合法利益，依法向法院提出起诉，请法院判如所请。被告双捷村委会辩称：对原告起诉金额无异议，同意支付从2002年1月至2019年5月8日的餐费，但是不同意支付利息。因为原告尚欠被告2017-2020年租金，租金为16500元/年，要求将所欠租金抵顶餐费，余下餐费同意支付。经审理查明：原告东记餐馆是于2001年11月20日成立的个体工商户，经营者为李东，经营范围包括中餐类销售、卷烟、烟丝。2001年2月12日，原告经营者李东（承租人，乙方）与被告双捷村委会（出租单位，甲方）签订《房屋租赁合同书》，主要约定：“甲方将坐落于双捷元湖站港公路边农资站五个间租给乙方使用。租金每个间每年3000元，五个间一年共款15000元。一、乙方必须在每年春节前一个月交清全年租金15000元给甲方，如乙方不按时交清当年的房屋租金给甲方，甲方在一个月后有权终止乙方合同，将房屋收回另作处理。二、租赁时间：从2001年6月1日起至2016年6月1日止，共15年，租赁期满后，乙方将房屋交还给甲方，如甲方再度将房屋出租，在同等条件下，乙方有权享有优先续租权等等。”2005年1月10日，双方签订《房屋租赁续期合同》，主要约定：“甲方同意将坐落于双捷元湖站港公路边农资站五个间（见2001年2月12日房屋租赁合同协议书）另（2003年12月16日一个间房屋租赁合同）共六个间租给乙方管理使用，其中五个间每年租金15000元，一个间每年租金1500元，每年租金共16500元，现经甲、乙双方协定，再延长10年（即从2016年6月30日至2026年6月30日止），其他事宜按原合同履行，望共同遵守。”被告双捷村委会在原告处就餐消费，分别于2005年1月23日、2010年12月12日、2012年10月10日、2013年12月31日、2017年2月21日、2019年7月10日与原告签订六张《欠据》进行结算。2005年1月23日《欠据》载明：“东记餐馆餐费2002年1月-2005年1月23日止结清餐费共58600元，房租款从2003年7月1日-2005年6月30日止兑租金26000元，实欠餐费32600元。”2010年12月12日《欠据》载明：“东记餐馆餐费2005年1月24日至2010年12月12日止共202927元，房租款从2005年7月1日至2010年6月30日止共82500元，实欠餐费120427元。”2012年10月10日《欠据》载明：“东记餐馆餐费自2010年12月15日至2012年4月30日止共94693元，房租款从2010年7月1日至2012年6月30日止共33000元，实欠餐费61693元。”2013年12月31日《欠据》载明：“东记餐馆餐费自2012年5月1日至2013年12月31日共141049元，房租款从2012年7月1日至2013年12月31日止共24750元，实欠餐费共116299元。”2017年2月21日《欠据》载明：“我村委会在2014年1月至2016年12月31日在东记饭店餐费共81435元，其中包括党员会议餐费、维稳餐费、计生工作餐费、选举会议餐费、村民代表会议餐费等。每年租金16500元，三年租金共49500元。除去三年租金实欠东记餐费31935元。”2019年7月10日《欠据》载明：“2017年7月25日至2018年2月12日用餐共款7440元，2018年3月22日至2019年5月8日用餐共款8032元，总共两次共款15472元。”原告主张上述《欠据》项下被告所欠餐费共计378426元，经多次催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，被告对所欠餐费金额378426元无异议，同时主张以原告未付的2017年至2020年四年租金共计66000元抵扣本案尚欠餐费，原告对此表示同意。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、《欠据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，被告双捷村委会欠原告东记餐馆餐费378426元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告请求被告支付餐费378426元，合理合法，本院予以支持。经被告主张，原告同意在上述餐费中扣减其应向被告支付的2017年至2020年房屋租金共计66000元，故被告还应向原告支付尚欠餐费312426元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江市江城区******民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的餐费312426元给原告阳江市江城区双捷镇东记餐馆；二、驳回原告阳江市江城区双捷镇东记餐馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3465元（原告已预缴），由被告阳江市江城区******民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年六月二十九日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。