wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟苏平，男，1973年3月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙跃云，男，1973年7月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 一审第三人：钟美华，女，1978年10月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 再审申请人钟苏平因与被申请人龙跃云、一审第三人钟美华民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 钟苏平申请再审称，钟苏平出借295万元给龙跃云后，2013年3月21日归还了55万元，剩余240万元本金，从2013年5月至2013年10月每月按利息2%即4.8万元支付利息。2013年11月龙跃云归还本金20万元，剩余本金220万元、月息2%，从2013年11月至2014年3月也支付了2万元至2.5万元不等的利息。2014年4月8日龙跃云出具借条再次确认借款215万元。该215万元借款实际上与之前的295万元借款属同笔借款，也是原有借款的延续。二审判决认定本案借条出具后是对借款关系重新进行了约定，不符合事实。该215万元系之前295万元借款的延续，仍应按之前约定的月息2%支付利息。原判认定钟苏平提交的录音光盘及对话内容系孤证属认定事实错误。龙跃云在录音中对于利息问题没有反对，属于默示，同时有银行流水为证。龙跃云没有证据推翻录音和银行流水证明存在利息，根据钟苏平提供的证据可以证明215万元的利息为月息2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持钟苏平的诉讼请求，本案所有诉讼费用由龙跃云承担。 本院经审查认为，本案审查重点是215万元借款是否约定利息及利息的计算标准。在原审庭审中，龙跃云承认2013年3月收到钟苏平295万元借款，2014年4月8日龙跃云出具借条确认借到钟苏平215万元，但对借款没有约定利息。钟苏平在一、二审中提交了其与龙跃云通话记录的光盘，但在通话中龙跃云也没有明确借款的利息及计算利息方法。根据现有证据材料，不能确定双方215万元借款存在约定的利息及计算标准。因此，二审判决龙跃云按年利率6%支付借款资金占用期间的利息，符合规定。 综上，钟苏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟苏平的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  李 彬 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2249号 原告：刘斌，男，1970年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告刘斌诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12742号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：向建成，男，1972年09月02日出生，汉，户籍地重庆市万州区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告向建成信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告向建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、向建成偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计50288.89元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、向建成承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。向建成未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、向建成向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，向建成因透支产生的信用卡欠款共计50288.89元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以向建成透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：向建成于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计50288.89元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果向建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元以及公告费（以实际发生为准），由向建成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2343号原告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告刘某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2016年4月5日暂计算至2020年5月5日为34335元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为309298元。2014年8月5日，原告付清了购房款。2016年4月5日付清了办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年6月8日，原告刘某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积85.3平方米，购房款309298元。原告应于2014年6月8日前支付购房款99298元，余款申请银行贷款。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，原告已于2013年9月13日向被告交纳购房款30000元。2014年6月8日原告交纳购房款69298元，于2015年9月2日交纳购房款210000元，2016年4月5日交纳办证费用4043元。原告于2016年4月6日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2016年4月6日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2017年12月13日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年12月14日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以309298元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告刘某某支付自2017年12月14日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年12月14日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告刘某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告刘某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由原告刘某某承担149元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜀湘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊津宁，女，1963年2月28日出生，壮族，住广西南宁市。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人樊津宁及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈聪颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初357号原告：深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街**万达广场。负责人：熊海红，区域总经理。委托诉讼代理人：姜俊超，男，1987年12月31日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：彭铁新，男，1979年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司（以下简称万象美物业公司）与被告彭铁新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象美物业公司的委托诉讼代理人姜俊超、李艳红，到庭参加诉讼，被告彭铁新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万象美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭铁新给付拖欠的物业服务管理费5461.17元，违约金1638.35元，合计金额7099.52元；2.判令由彭铁新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，赤峰万达广场有限公司经招标方式将位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A区、B区、C区的住宅、商铺、写字楼、公寓委托大连万达物业管理有限公司赤峰分公司实施前期物业服务，双方签订赤峰万达广场前期物业服务合同。该合同第二十三条一款约定，物业服务费标准为住宅1.5元每月每平方米；二款约定交费时间自物业交付之日次月首日开始计收，每12个月为一个结算周期，业主在办理入住手续时缴纳第一年的物业服务费，以后应于每个月结算周期到来10日前预先交纳该结算周期的物业服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金。该户业主的房屋建筑面积95.81平方米。现被告彭铁新按合同约定已经向万象美物业公司缴纳物业服务费至2016年8月31日，尚欠万象美物业公司2015年10月15日至2019年10月31日的物业服务费5461.17元，依合同约定应向万象美物业公司给付违约金1638.35元。万象美物业公司多次向被告彭铁新催要未果。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼主张。被告彭铁新未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，赤峰万达广场有限公司经招标方式将位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A区、B区、C区的住宅、商铺、写字楼、公寓委托大连万达物业管理有限公司赤峰分公司实施前期物业服务，双方签订赤峰万达广场前期物业服务合同，约定住宅物业服务费按建筑面积1.5元每月每平方米收取。被告彭铁新是赤峰市红山区万达广场B1-4-04311室业主，物业建筑面积为95.81平方米。被告彭铁新曾按照1.5元每月每平方米的标准交纳物业服务费至2016年8月30日。此后，被告彭铁新未交纳物业服务费。另查明，大连万达物业管理有限公司赤峰分公司于2016年9月8日变更为大连万象美物业管理有限公司赤峰分公司。2019年10月9日，大连万象美物业管理有限公司赤峰分公司变更名称为深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司。2019年4月4日，2020年3月18日，因万象美物业公司在服务过程中在消防设施维护、日常安保、小区绿化等方面存在瑕疵，原告与部分业主曾两次进行沟通，并就改进物业服务进行协商。本院认为，万象美物业公司依照与赤峰万达广场有限公司签订的赤峰万达广场前期物业服务合同，对包括被告彭铁新房产所在的赤峰万达广场C区在内的万达广场A、B、C区的住宅、商铺、写字楼进行物业管理服务，原被告双方即存在物业服务合同关系。被告彭铁新接受了服务，依约应当向大连万达物业管理有限公司赤峰分公司交纳物业服务费。被告未按照约定支付物业服务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。大连万达物业管理有限公司赤峰分公司更名为万象美物业公司，不影响双方权利义务的负担。万象美物业公司未完全按照前期物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务，亦属违约行为，应承担相应的违约责任。结合本案情况，本院酌定由被告彭铁新按所欠物业费的75%交纳物业服务费。由于万象美物业公司提供的物业服务存在瑕疵，所以其要求彭铁新支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭铁新于本判决生效后五日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司物业服务费4095.88元（2016年9月1日至2019年10月31日的物业服务费5461.17元×75％）；二、驳回深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（万象美物业已预交），由被告彭铁新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二○二○年六月十五日书记员 王 欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2394号 （2020）皖0621执2397号 申请执行人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：高学思，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 本院作出的（2019）皖0621民初2732号、（2019）皖0621民初2733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高学思名下位于淮北市相山区××路××滨河花园（××）36幢603室房产（不动产登记证明号：皖（2020）淮北市不动产权第00××44号）一处，查封期限为三年。 二、被执行人高学思负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责 保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执69号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该行董事长。被执行人王友群，男，汉族，1972年11月21日生，住址：江西省赣州市全南县。被执行人刘小英，女，汉族，1971年7月14日生住址：江西省赣州市全南县。本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人王友群、刘小英金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人王友群、刘小英双方正在协商处理，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段志龙审判员  张 军审判员  钟文华二〇二〇年六月十日书记员  谢 欣
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2910号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：揭鲁平，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）揭鲁平通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1900元，借款期限自2018年5月27日起至2019年5月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款190.88元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月27日向被申请人揭鲁平发放了借款1900元。但被申请人自2018年8月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1486.19元，应支付利息、逾期罚息共计566.73元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人揭鲁平给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2052.92元，其中未还本金1486.19元，应支付利息、逾期罚息共计566.73元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人揭鲁平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2052.92元，其中未还本金1486.19元，应支付利息、逾期罚息共计566.73元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人揭鲁平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人揭鲁平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月五日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
1250北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4744号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：王志颖，女，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王志颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王志颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金144410.87元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金144410.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志颖于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144410.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告王志颖负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执560号 申请执行人：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：罗甸县龙坪镇 法定代表人：周龙琼，系该公司执行董事。 委托代理人：黄元令，系该公司职员。 被执行人：吴胜美，男，1973年2月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初826号民事判决书，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴胜美的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴胜美应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴胜美应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴胜美的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十六日 书记员  饶茜涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104财保28号之一 申请人：朱大卫，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：宋太花，女，户籍所在地：吉林省永吉县。 被申请人：李文，男，户籍所在地：吉林省永吉县。 被申请人：刘彦利，男，户籍所在地：吉林省农安县。 申请人朱大卫于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人宋太花、李文名下价值1,153,200.00元的财产，冻结、查封被申请人刘彦利名下价值320,000.00元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.冻结、查封被申请人宋太花、李文名下价值1,153,200.00元的财产； 2.冻结查封被申请人刘彦利名下价值320,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴佳音
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2205号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：陈瑞相，男，1992年04月14日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈瑞相借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告陈瑞相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞相归还原告借款本金47831元及合同约定的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈瑞相于2018年10月19日同原告签订了电子借款合同，合同编号为(巨野农商银行)个借字(2018)年第917C0000559639号，合同约定被告自原告处借款人民币48000元，借款期间自2018年10月19日起至2019年10月17日止，计12个月，根据陈瑞相申请实际发放48000元，贷出日：2018年10月19日，到期日：2019年10月17日。合同约定还款月利率为7.9‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，被告陈瑞相截止于2020年5月23日共偿还原告本金169元，后经原告多次催要贷款，被告陈瑞相拒不偿还，至今仍欠本金47，831元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈瑞相未作答辩。本院认为，原告与被告陈瑞相通过山东农信信贷平台签订的个人借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告陈瑞相支付借款4.8万元，被告陈瑞相未按合同约定支付利息及归还借款本金的行为，属于违约行为，现原告要求其归还剩余借款本金47831元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈瑞相经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告陈瑞相于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金47831元及利息（以47831元为基数，自2020年6月25日起至实际支付之日止，均按合同约定利率计算）；二、由被告陈瑞相于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年6月24日前所欠利息4074元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，保全费498元，共计996元由被告陈瑞相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年六月二十九日书记员  李丹阳
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执234号之一申请执行人：王爱光，男，1974年7月15日出生，汉族，住垣曲县。申请执行人：王爱婵，女，1965年3月11日出生，汉族，住垣曲县。申请执行人：王爱敏，男，1971年3月27日出生，汉族，住垣曲县。申请执行人：王双婵，女，1966年12月16日出生，汉族，住垣曲县。申请执行人：王倩，女，1994年10月16日出生，汉族，住垣曲县。申请执行人：王二倩，女，1995年11月23日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：张绛垣，男，1973年08月03日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人王爱光、王爱婵、王爱敏、王双婵、王倩、王二倩与被执行人张绛垣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张绛垣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张绛垣在XX存款人民币45.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二〇年六月十日书记员  王 越
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15361号原告：汪悦，女，汉族，1997年6月2日出生，住北京市朝阳区。原告：樊玉巍，女，汉族，1971年12月25日出生，住北京市朝阳区。二原告共同的委托代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：汪卫民，男，汉族，1969年9月1日出生，住北京市海淀区。被告：胡珣，女，汉族，1978年1月17日出生，住北京市海淀区。二被告共同的委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。原告汪悦、樊玉巍与被告汪卫民、胡珣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉巍及其与汪悦共同的委托代理人甘立权，被告汪卫民与胡珣共同的委托代理人任海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪悦、樊玉巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方赔偿装修费77416元；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：汪悦与汪卫民是父女关系，胡珣是汪悦的继母。位于朝阳区潘家园**（以下简称**），是汪卫民与汪悦的生母樊玉巍离婚时留给汪悦的房屋。因二人离婚时汪悦年幼，故该房登记在汪卫民名下。汪卫民再婚后将该房转至胡珣名下，胡珣后又将该房以低价卖给张宗荫，现张宗荫又起诉要求汪悦腾退房屋。2014年12月，我们在征得汪卫民同意的情况下，对xx室进行了装修，支付装修款77416元。现起诉要求两被告予以赔偿。被告胡珣、汪卫民辩称：我们并不知道原告方所述的装修情况，原告方也从未对我们提及此事。即便原告方在2014年装修过此房，其现在主张权利也超过法律所规定的诉讼时效。另外，汪悦至今还在xx室内居住。综上，现我们不同意原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：樊玉巍与汪卫民原系夫妻关系，汪悦是二人婚生之女。2008年5月樊玉巍与汪卫民离婚，汪悦由汪卫民抚养，xx室归汪卫民所有。该房原登记在汪卫民名下，2009年4月27日汪卫民与胡珣结婚，后其将该房登记在胡珣名下。2016年4月1日，胡珣将该房屋卖给张宗荫，并于同年6月23日，办理房屋过户手续。汪悦于2018年1月，在朝阳法院起诉要求确认二人间所签订的房屋买卖协议无效；朝阳法院出具（2018）京0105民初2532号民事判决书，驳回了汪悦的诉讼请求。该判决书中还查明如下事实：买卖双方约定的房屋成交价格为2000000元，房屋家具、家电、装修及配套设施作价1550000元。另，原告方在本案诉讼中就所主张的装修提供了装修合同、票据等证据。本院认为，因在所主张的装修时段内，原告方确系在xx室居住，且其也对装修提供了相应的证据，而被告方就该房屋的装修情况未向法庭举证。故本院对原告方所主张的装修事实予以确认。被告方在将房屋出售给张宗荫时，获得了该房的装修折价款，鉴于其并未实际装修此房，故其对该折价款的获得确系侵犯了实际装修人，即原告方的合法权益。原告方确系享有对该笔装修折价款主张赔偿的权利。但考虑汪悦现仍在该房中居住，并实际使用该房屋的装修。故原告方在本案中对装修损失主张权利，本院不予支持。如确系有生效的法律文书要求汪悦腾退房屋，其可再行对装修损失主张权利。对于被告方所提诉讼时效问题，本院认为，胡珣将房屋卖给张宗荫，并获得装修折价款的时间，发生在2016年，汪悦起诉确认买卖合同无效的时间发生在2018年1月。该日期无论是作为原告方知道或应当知道权利受到侵害的日期，还是作为诉讼时效的中断并重新计算的日期，均可以由此认定原告方对本案的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回汪悦的诉讼请求。案件受理费35元，由汪悦负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年六月三十日书记员  刘敏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执101号申请执行人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区曙光中路**。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。被执行人：醴陵市人民政府，住，住所地：湖南省醴陵市市府路**/div>法定代表人：董巍，系该市市长。被执行人：醴陵市渌江新城投资开发建设有限公司。住所。住所地：湖南省醴陵市长庆示范区黄沙村div>法定代表人：文建纯，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人长沙市市政工程有限责任公司与被执行人醴陵市××醴陵市渌江新城投资开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向湖南省高级人民法院提出申请，请求强制执行湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民初5号民事判决。该院作出的（2018）湘民初5号民事判决判令如下：一、由被告醴陵市人民政府、醴陵市渌江新城投资开发建设有限公司于本判决生效后三十日内向原告长沙市市政工程有限责任公司支付工程款256600000元；二、被告醴陵市人民政府、醴陵市渌江新城投资开发建设有限公司于本判决生效后三十日内向原告长沙市市政工程有限责任公司赔偿利息损失，其中2018年1月18日前的利息损失为58828800元,2018年1月19日起的利息损失以256600000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至欠付工程款付清之日止；三、驳回原告长沙市市政工程有限责任公司其他诉讼请求。湖南省高级人民法院依法立案并受理后指定本院执行。本院于2020年4月7日依法立案并进入强制执行。本院于2020年4月13日向被执行人醴陵市人民政府、醴陵市渌江新城投资开发建设有限公司发出执行通知书及财产报告令等法律文书，执行过程中，经本院协调双方有意达成执行和解协议，2020年6月10日，被执行人已向申请执行人付款案款6000万元。同日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院院作出的（2018）湘民初5号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月十一日法官助理罗贵成书记员赵静
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更199号 罪犯田中占，男，汉族，1983年7月20日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十一月二十日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第127号刑事判决，以被告人田中占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（判决已缴纳）。宣判后，被告人田中占服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯田中占在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田中占在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯田中占在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯田中占在服刑期间履行财产性判项共计人民币二千六百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2018）鲁17刑更466号刑事裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田中占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田中占减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2015年2月6日起至2024年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终834号 上诉人（原审被告）：覃铭宗，男，1990年10月10日出生，壮族，住象州县。 被上诉人(原审原告)：象州澳都衣柜橱柜商场，住所地：象州县象州镇平安大道法院小区**。 经营者：陆田英，女，1982年1月13日出生，汉族，住象州县。 上诉人覃铭宗因与被上诉人象州澳都衣柜橱柜商场买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人覃铭宗，被上诉人象州澳都衣柜橱柜商场经营者陆田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃铭宗上诉请求：撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初2078号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人虽然把橱柜安装好了，也能使用，但是因为安装橱柜不平整、有刮痕，安装质量存在问题未达标，所以上诉人不应支付余款。一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人象州澳都衣柜橱柜商场辩称，按照合同约定下单后就必须全额支付货款，安装橱柜时上诉人也在场监工，该修补的也已经修补好，安装完毕后上诉人已经实际使用了，现在上诉人挑出质量问题是不应该的，上诉人要支付余款。本案一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人象州澳都衣柜橱柜商场向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告橱柜电器费用9500元，及诉讼后被告还清欠款之日止的利息。2.依法判决被告支付本案诉讼费、保全费以及因实现本案债权的其他费用。 一审法院认定事实:被告覃铭宗原是原告澳都橱柜的员工，于2019年春节后离职。 2018年12月31日，被告作为原告的员工在经原告经营者同意的情况下作为供方代表及需方代表签订了《澳都销售合同》，合同约定：被告购买原告产品，包括台面、地、地柜柜、消毒柜、燃气灶、蒸气炉、烟机、水槽、锅碗拉篮、升降拉篮、调味拉篮、百隆铰链，共计货款29750元，后优惠为29500元。合同约定付款方式：双方认可的方式。合同签订时支付货款总额作为预付款。预付款20000元，余款在施工图确定日向公司及当地经销商一次付清，不交清尾款，不予出库安装，逾期加收日滞纳金，为合同总金额的1%，并承担相应的违约责任。售后服务：保修期限。所有电器水槽按照厂家保修卡执行，主材柜体、台板按照所选配相关系列产品进行保修。在保修期间出现质量问题，免费维修，超过保修期产生费用由需方承担。合同签订后，被告支付了20000元，尚欠尾款9500元至今没有支付。 2019年3月14日左右，原告的工作人员将被告所购买的《澳都销售合同》内涉及的产品在被告覃铭宗在场的情况下进行了安装。2019年3月21日已安装完毕。后因出现部分瑕疵问题，原告两次派人到场对橱柜进行了修复。修复结束后，自2019年5月份起，原告与被告协商支付尾款，被告至今未向原告支付，被告也一直使用该橱柜至今。 以上事实有原告提交的澳都销售合同及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，被告原为原告的员工，经原告经营者的同意与作为需方的自己签订了销售合同，该销售合同合法有效，对原、被告双方都有约束力。原告已完成了向被告交付货物的义务，被告也实际接收并使用该货物达半年之久，被告应依合同约定向原告支付货物价款，故原告的诉请理由正当，证据充分，予以支持。至于被告提出橱柜存在瑕疵，不同意支付尾款的问题，橱柜的安装属于手工工艺，难免会因为个人手艺技术问题出现一定的差异，双方在合同中并没有对货物的工艺水平进行约定，如要求每个橱柜都做得一模一样，实属过于苛求，应以不影响整体外观及使用作为大的标准，具体小的细节应以双方签订的合同约定作为约束。本案中，被告在接收货物后，原告对出现的小细节进行了修复，后被告也实际使用了该货物，至于使用过程中，再次出现的瑕疵，被告可通过保修的方式进行解决，故被告的这一抗辩观点理由不充分，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决： 被告覃铭宗应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州澳都衣柜橱柜商场橱柜电器费用9500元。 在二审期间，双方当事人均未提供新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：上诉人覃铭宗应否支付被上诉人象州澳都衣柜橱柜商场货款9500元？ 针对争议焦点作分析如下： 本案中，上诉人覃铭宗与被上诉人象州澳都衣柜橱柜商场于2018年12月31日签订《澳都销售合同》，涉及购买橱柜货款为29500元。该合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，覃铭宗已支付货款20000元，尚有货款9500元未付。被上诉人亦出具施工图并派员工前往现场进行安装橱柜，覃铭宗在场监工。安装完工后，上诉人认为柜橱安装不平整、有刮痕、有间隙等存在质量问题，被上诉人亦派工作人员进行修补处理，但上诉人还是认为安装质量不合格为由而拒绝付款，从而引起纠纷。 由于双方对橱柜安装工艺质量要求约定不明确，因此根据《中华人民共和国合同法》六十二条第一项规定，应按照符合合同目的的特定标准履行。本案橱柜安装完工后，上诉人已经实际使用了，双方买卖合同目的已实现，上诉人应当按照合同约定支付货款。虽上诉人对橱柜安装工艺质量提出异议，但被上诉人已派员进行修补处理。因此，上诉人在使用橱柜后，以安装质量存在问题为由而拒绝付款行为不符合合同规定。本案，一审判决正确，予以维持。上诉人提出的上诉理由，不予采信。 综上所述，上诉人覃铭宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人覃铭宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卢小敏 书 记 员 韦俞安
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执815号申请执行人：彭吉安，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇桃溪村虎形组。身份证号码：4325031981********。委托诉讼代理人：龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：吴志波，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇秀家村联家组。身份证号码：4325031989********。被执行人：邹部平，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住双峰县花门镇大山村铺里村民组。身份证号码：4325221977********。被执行人：娄底市橙子装饰工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧107、109、111、113、115、117门面**。组织机构代码：MA4L1WT43。法定代表人：邱盛昌，该公司执行董事。身份证号码：4326231963********。申请执行人彭吉安与被执行人吴志波、邹部平、娄底市橙子装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2019年7月17日做出（2019）湘1382民初1443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴志波、邹部平、娄底市橙子装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭吉安于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年4月13日、6月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴志波名下除有银行存款及车辆信息外，无工商、证券信息等情况；被执行人邹部平名下除有银行存款信息外，无车辆、工商、证券信息等情况；被执行人娄底市橙子装饰工程有限公司名下无车辆、银行存款、工商、证券信息等情况。2020年4月15日、4月20日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。在本案执行过程中，申请执行人彭吉安的特别授权委托代理人龙之强向本院表示不要求对被执行人吴志波名下所有的车牌号湘K7X6**的大运牌汽车采取强制执行措施，故本院未对被执行人吴志波所有的上述车辆进行查封、扣押。2020年6月22日、6月23日，本院扣划了被执行人吴志波、邹部平名下的银行存款共计28392.28元本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人彭吉安的特别授权委托代理人龙之强，并要求其提供被执行人吴志波、邹部平、娄底市橙子装饰工程有限公司的其他财产线索，但申请执行人彭吉安的特别授权委托代理人龙之强未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人吴志波、邹部平、娄底市橙子装饰工程有限公司适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人彭吉安的特别授权委托代理人龙之强，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人彭吉安的特别授权委托代理人龙之强对此表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行的标的金额为196862.75元，除去已执行到位28392.28元外，尚有168470.47元未未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十二日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初814号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：韦志壮，男，住柳城县。 被告：覃素贞，女，住柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦志壮、覃素贞物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2887号 原告：张迅，男，1975年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张迅诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执853号之一申请执行人：天津市铨赢科技发展有限公司，住所地开发区第二大街****。法定代表人：张海波。被执行人：天津凯威投资集团有限公司，，住所地塘沽新城镇邓善沽村法定代表人：吴玉凯。被执行人：天津市凯威化工有限公司，，住所地塘沽新城镇凯威路**法定代表人：崔建军。被执行人：吴玉凯，男性，汉族，住开发区。被执行人：李桂芳，女性，汉族，住开发区。本院在执行申请执行人天津市铨赢科技发展有限公司与被执行人天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯、李桂芳金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为11753672元。2020年1月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月12日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月12日，本院决定将被执行人天津凯威投资集团有限公司法定代表人吴玉凯、天津市凯威化工有限公司法定代表人崔建军、吴玉凯、李桂芳限制高消费并将被执行人天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯、李桂芳纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员  孙 强
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保29号申请人：黄修建，男，1969年11月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳荣伟置业有限公司，住所地：宜阳县锦屏镇锦兴小区，统一社会信用代码：91410327072699650。本院在审理黄修建诉洛阳荣伟置业有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全洛阳荣伟置业有限公司价值2200万元的财产，且已提供相应担保。本院经审查认为，申请人黄修建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告洛阳荣伟置业有限公司在银行的存款人民币2200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年六月二日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12974号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：周爱平，男，1981年11月21日出生，汉，户籍地江西省新余市渝水区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告周爱平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告周爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、周爱平偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计93521.32元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、周爱平承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。周爱平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周爱平向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，周爱平因透支产生的信用卡欠款共计93521.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以周爱平透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周爱平于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计93521.32元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果周爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元以及公告费（以实际发生为准），由周爱平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1874号 上诉人（原审被告）：灌云荣举苗木花卉种植专业合作社。住所地：江苏省灌云县南岗乡龙昌村**。 法定代表人：李春春，公司经理。 委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：香河千叶园林绿化有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳大街南迎宾路东侧中心商业区商贸楼。 法定代表人：曹首岳，经理。 委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原审被告：高荣举，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原审被告：李春艳，女，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人灌云荣举苗木花卉种植专业合作社（以下简称荣举合作社）因与被上诉人香河千叶园林绿化有限公司（以下简称千叶公司）、原审被告高荣举、李春艳民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 灌云荣举苗木花卉种植专业合作社上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方2014年签订《绿化苗木购销合同》，扣除被上诉人主张的所谓“借款”，被上诉人尚欠上诉人苗木款748300元。本案借条系被上诉人预付的苗木款，不是民间借贷。 香河千叶园林绿化有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，被上诉人不存在虚假诉讼事宜，双方借贷关系依法成立且生效，双方就苗木买卖购销问题，上诉人已经另行诉讼主张权利，与本案无关联性。 灌云荣举苗木花卉种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、三被告立即给付原告借款1381000元并支付自借款之日至付清之日按照年息24%计算的利息，三被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告千叶公司提交18张欠款条，时间为2014年3月2日至2014年4月19日，总计欠款金额1359500元，欠款条记载了：借款时间，借款金额，借款单位为灌云荣举苗木花卉种植专业合作社，借款人处有高荣举签字捺印。2016年11月30日前被告高荣举系被告荣举合作社法定代表人，2016年11月30日荣举合作社法定代表人变更为李春艳，2018年2月8日被告荣举合作社法定代表人变更为李春春。上述款项三被告至今未偿还。 一审法院认为，通过原告千叶公司提供的18张借款单及借款单记载的时间系被告高荣举任被告荣举合作社法定代表人期间，可以认定被告荣举合作社与原告千叶公司之间形成借款合同法律关系。现原告主张被告应偿还借款1381000元及利息，但原告提供证据证实被告借款数额为1359500元，故本院对被告借款1359500元予以确认，该款应予偿还。被告荣举合作社、被告高荣举抗辩称，原告诉请款项不是借款，是预付的工程款，不同意偿还。本院认为，原告提交的借款单记载了借款单位及借款数额，并由被告高荣举签字捺印，且被告荣举合作社、被告高荣举对借款单本身无异议，被告荣举合作社提交证据不能证实借款单上的款项系预付工程款，并且即使原告千叶公司与被告荣举合作社之间有其他业务关系，但与本案借款合同并非同一法律关系，被告荣举合作社可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告香河千叶园林绿化有限公司借款1359500元及相应利息（利息以1359500元为基数，自2018年7月6日起按照年息6%计算至被告付清之日止）；二、驳回原告香河千叶园林绿化有限公司其他诉讼请求。案件受理费17230元，诉讼保全费5000元，共计22230元，由被告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社负担21884元，由原告香河千叶园林绿化有限公司负担346元。 本院审理查明，2014年2月17日，荣举合作社与千叶公司签订《绿化苗木购销合同》，荣举合作社为千叶公司供应苗木，履行期限至2014年5月1日，合同价款550万元，后双方未结算，荣举合作社起诉千叶公司主张欠款，现该案正在香河县人民法院审理中。双方无其他业务往来。千叶公司提交18张欠款条，时间为2014年3月2日至2014年4月19日，总计欠款金额1359500元，欠款条记载了：借款时间，借款金额，借款单位为灌云荣举苗木花卉种植专业合作社，借款人处有高荣举签字捺印。 荣举合作社称，借条不是民间借贷关系，是苗木工程产生的预付费用，所收到的部分款项是千叶公司预付的购买苗木的款项。我方起诉的欠款金额为648300元，诉讼中认可的已付款为2716700元，已经扣除了本案诉争的135万元的借款，与本案没有冲突。双方之间所签订的所谓的借款单并不只有18份，事实上有32张，上诉人手中留存其中30份的复印件，根据该借款单显示可知所有的款项均形成于2014年3月1日至2014年4月24日，被上诉人有13份借款单没有提供，我方整理出来其中3份借款单是有明确的付款理由的，例如2014年3月1日借款单，借款理由写的是“杂用支出和生活费”；2014年4月22日借款单，借款用途是“工人工资”；2014年4月24日借款单，借款理由是“芦苇种植”，如果上诉人没有还款事实，其他的借款单为什么没有提供给法院。该借款单的形成实际上是被上诉人在向上诉人支付进度款项后，要求上诉人填写的收据，借款单名称是上诉人单位名称，借款人是高荣举，一审被告高荣举明显是按照收款收据的形式签写的借款单，没有真实的借贷意思，且正常的借款不可能没有还款期限和款项利息。被上诉人陈述，其他未起诉的借条应当是支付的苗木款项，这些款项相关的手续已经给了上诉人。 本院认为，双方当事人的基础法律关系是购销合同关系，此前双方并无经济往来，在履行购销合同中，千叶公司应当支付苗木款。因此，千叶公司主张荣举合作社向其借款构成民间借贷关系，不符合常理。千叶公司提供的借款单的形式与其自认的其他未起诉的支付的苗木款的借款单形式是一样的，借款单没有还款时间和利息，本案的借款是否属于千叶公司向荣举合作社支付苗木款，应该在荣举合作社起诉千叶公司主张欠款的案件中一并做出结论。如果本案的借款未认定为苗木款，千叶公司再另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2718号民事判决； 二、驳回香河千叶园林绿化有限公司的起诉。 一审案件受理费案件受理费17230元予以退还；诉讼保全费5000元，由香河千叶园林绿化有限公司负担；上诉人灌云荣举苗木花卉种植专业合作社预交的二审案件受理费17230元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓雪娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2862号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤平，男，1963年4月23日出生,汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何成芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人苏凤平、何成芳因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4320号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且苏凤平、何成芳也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故苏凤平、何成芳的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对苏凤平、何成芳造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏凤平、何成芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏凤平、何成芳的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1421号申请执行人：左自位，男，1949年8月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者。被执行人：保山市聚德门窗有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥开发新区。统一社会信用代码：91530500763882881K。法定代表人：沈忠国，该公司经理。关于申请执行人左自位与被执行人保山市聚德门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）云0502民初6355号民事调解书，裁判文书确认：“由被告保山市聚德门窗有限责任公司于2019年12月20日前支付原告左自位劳动报酬22000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在（2020）云0502执1410号一案中冻结了被执行人在富滇银行账户08×××38_000156，账户余额为4807.15元，该款项本院划拨交纳执行费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供财产线索称：“被执行人在厂房内有机械设备”，但经本院询问申请执行人，申请执行人表示该财产价值较低，不要求处置，故本院未对该财产进行控制。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十八日书记员 杨添润
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保571号高小琴：申请人高小琴与被申请人刘军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2192号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人高小琴合法权益，防止被申请人刘军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高小琴向本院申请对被申请人刘军名下4.7万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘军在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人刘军有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人刘军采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初325号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人王伟斌，男，1990年8月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 福建省漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人王伟斌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曾育力出庭支持公诉，被告人王伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日23时30分许，被告人王伟斌酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（发动机号：Ｅ0062874）从漳州市芗城区天宝镇后塘村出发，途径金塘路、庵山村后驶入石亭镇埔尾村村道。次日凌晨0时许，当被告人王伟斌驾车行驶至芗城区××镇××村××号门口时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人王伟斌案发时血样中乙醇含量为86.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王伟斌如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王伟斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王伟斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人王伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12360号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李志生，男，1967年10月31日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李志生信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李志生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李志生偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计60408.64元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李志生承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李志生未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李志生向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李志生因透支产生的信用卡欠款共计60408.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李志生透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李志生于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计60408.64元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李志生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元以及公告费（以实际发生为准），由李志生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执565号 朱正根、佛山市顺德区乐从镇黄永桉家具经营部、佛山市顺邦家具有限公司： 关于朱正根申请执行佛山市顺德区乐从镇黄永桉家具经营部、佛山市顺邦家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3037号民事判决已经发法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人朱正根向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初836号 原告黄嘉谋，男，1938年2月27日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告莫瑞贤，男，1964年6月13日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告兰彩凤，女，1964年6月3日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月20日 原告诉讼请求1、被告偿还原告借款82000元及利息（利息自2017年4月1日起按每月600元计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告莫瑞贤于2017年4月1日向原告借款82000元，约定每月支付600元利息并立下字据。借款到期后，被告经原告多次催促后仍未还款。 被告答辩意见莫瑞贤、兰彩凤共同辩称，原告主张的债务产生于2007年2月16日，本金原为20000元，开始是每月按三分计算利息。后因借款偿还不了，被告于2009年4月1日向原告重新出具借条，并将借条上的本金变更为35916元，即本金20000元加上2017年2月16日至2019年4月1日所有天数的利息之和，同时将此后的利率下调至每月一分。之后，被告每两年向原告出具新的借条，每次借条上的本金都变更为上一张借条的本金加利息的总和，原告提交的借条上的82000元就是利滚利后的结果。现被告愿意偿还原告的本金20000元，并按银行利率支付利息。 查明事实被告莫瑞贤与被告兰彩凤为夫妻关系，二被告为经营煤矿生意而向原告黄嘉谋借款并立下借条。后因无法偿还，两被告应原告要求多次更换借条，每次均将新借条上的本金数额变更为此前所欠本金与利息之和。2017年4月1日，被告最后一次向原告出具借条，内容为：“今借到黄嘉谋叔人民币捌万贰千圆整（￥82000.00元）定期壹年，每月利息陆百圆整（￥600.00元）定期壹年归还本息。定于2018年4月1日结清本息。此据！经借人：莫瑞贤兰彩凤2017年4月1日”。其中兰彩凤的签名及捺印为莫瑞贤代签、捺印。自借款之日起至今已逾十年以上，两被告在借款后至今未向原告偿还本金或支付利息。 本院意见原、被告为夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，该债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告均认可2017年4月1日的《借条》中的债务实际产生于十多年前，借条上的82000元包含了多重复利，但经本院询问，原告不能确定该笔借款产生的时间及本金数额。被告主张债务产生于2007年2月16日，本金为20000元，前期月利率为3%，并提供了一份落款日期为2009年4月1日的借条拟予证实，对此原告称因时隔太久，不记得是否有过该借条。本院认为，如依照被告的主张，2009年4月1日出具的借条上的借款本金应为35500元（20000元+20000元×3%÷30天×775天），而非35916元，故对被告的主张本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应知道向他人出具借条的法律后果。虽然双方在庭审中均认可2017年4月1日的《借条》上的82000元为双方多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所得，但被告未能提供证据证实该82000元已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，则应承担由此产生的不利后果，原告要求被告偿还82000元，本院予以支持。对于原告要求被告按每月600元支付自2017年4月1日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，以82000元为本金，每月600元，即相当于月利率0.7%，未超过年利率24%的标准，本院予以支持。 判决主文 被告莫瑞贤、兰彩凤自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄嘉谋82000元及利息（利息以82000元为本金，自2017年4月1日起按月利率0.7%计算本息清偿之日止）。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条。 诉讼费用 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告莫瑞贤、兰彩凤负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年六月十五日 书记员 韦家鼎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初158号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王传钢,男,1975年3月28日出生于安徽省长丰县,汉族,文盲,无业,住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月19日被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被淮南市公安局田家庵分局抓获,并于同日被该局刑事拘留,同年11月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，11月30日被该局监视居住，2020年6月2日经田家庵区人民检察院决定对其监视居住，同年6月5日由本院变更强制措施对其取保候审。 指定辩护人刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王传钢犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，淮南市田家庵区法律援助中心接受本院委托为被告人王传钢指派律师刘静出庭辩护，被告人王传钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年11月16日12时许，被告人王传钢来到曹庵镇××郢村民组被害人沈某家，用捡来的石头将沈某家门锁砸坏，进入屋内翻动卧室，在床上窃得现金400元后逃离现场，在逃跑的过程中被抓获。 公诉机关认为：被告人王传钢以非法占有目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王传钢认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王传钢判处拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人王传钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，其在检察院签署认罪认罚具结书，但没有向法院缴纳罚金。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书认定王传钢盗窃的事实与定性没有异议。针对量刑提出以下意见:1.王传钢系精神病人，作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚;2.王传钢认罪态度较好，应当认定为具有坦白的情节，其自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人主观恶性小，盗窃财物数额较小且已当场退还给受害人。综上所述，请法庭对被告人王传钢从轻处罚。 经审理查明：2019年11月16日12时许，被告人王传钢来到曹庵镇××郢村民组被害人沈某家，用捡来的石头将沈某家门锁砸坏，进入屋内翻动卧室，在床上窃得现金400元后逃离现场，在逃跑的过程中被抓获。 案发后，被盗现金被公安机关追回并返还给被害人。经鉴定，被告人王传钢属于轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人王传钢在庭审中亦无异议，且有被害人沈某的报案材料及陈述，受案登记表，证人杨某的证言，被盗现金照片，安徽思苑司鉴所［2019］精鉴字第029号、［2020］精鉴字第005号司法鉴定意见书，淮南市公安局田家庵分局Ｋ3404031306002019110024现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初266号刑事判决书，收条，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人王传钢在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王传钢以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值400元，其行为已构成盗窃罪。被告人王传钢于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;被告人王传钢系轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人要求对被告人王传钢从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王传钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  刘传芳 人民陪审员  廖淮萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3442号申请执行人马俊甫，男，1987年08月08日出生，住河北省邢台市平乡县。被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。申请执行人马俊甫与被执行人王建建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2366号民事判决书已发生法律效力。因王建建未在规定时间内履行义务，马俊甫向我院申请强制执行，要求被执行人王建建给付马俊甫借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王建建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王建建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马俊甫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2366号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1289号原告：宋宝家，男，1961年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市司法事务服务中心法律工作者。被告：鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**。法定代表人：沈志文，经理。委托诉讼代理人：侯艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李振海，男，该公司员工。原告宋宝家与被告鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司（以下简称劳服公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝家及其委托诉讼代理人徐亮，被告劳服公司委托诉讼代理人侯艳、李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝家向本院提出诉讼请求：1.判令劳服公司返还宋宝家后期治疗医疗费1410.90元；2.判令劳服公司返还宋宝家一个月工资2397.50元；3.判令劳服公司返还宋宝家垫付养老保险金58903.41元；三项合计金额62711.81元；4.判令劳服公司承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，宋宝家将第3项诉讼请求数额变更为58829元。事实与理由：2008年1月1日，宋宝家开始到劳服公司处工作，2016年9月21日，宋宝家因工受伤，2017年3月12日，宋宝家被认定工伤，2017年12月22日，宋宝家被鉴定确认丧失劳动能力九级，2018年12月12日，宋宝家与劳服公司经鞍山市劳动争议仲裁委员会裁决解除劳动关系。双方争议：1、在双方劳动关系存续期间，劳服公司未给宋宝家办理社会养老保险，在宋宝家垫付养老保险企业部分58829元后，劳服公司拒绝承担。2、宋宝家因公受伤后，有后期治疗医疗费1410.90元，劳服公司拒绝承担。3、宋宝家工作期间，劳服公司一直压宋宝家一个月工资（2397.50元），在双方解除劳动关系时，该款项劳服公司未返还给宋宝家。法律依据：宋宝家做为劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。宋宝家作为劳服公司单位员工，应享受基本养老保险等待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，劳服公司应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。宋宝家于2008年1月1日至2018年11月在劳服公司处工作，劳服公司应返还宋宝家缴纳2008年1月至2018年11月的养老保险费58829元。宋宝家因工受伤，宋宝家垫付医疗费应当由劳服公司承担。劳服公司压宋宝家的一个月工资2397.50元应当返还。故宋宝家诉至法院。劳服公司辩称，宋宝家1961年3月5日生，其受伤时间为2016年9月21日，2017年3月21日认定工伤，2017年12月22日伤残等级被评定为9级。2019年12月16日劳服公司已支付工伤赔偿161498.23元。关于后期治疗费1410.9元。宋宝家三次住院所发生的费用均由劳服公司交费结账，三次住院出院后在药房买药，复查所需费用、复查打车费等也均已报销，不存在欠医疗费1410.9元。关于宋宝家主张返还一个月工资2397.5元。宋宝家是2016年9月21日受的伤，我公司采取是当月开上个月的工资制度，故此2016年10月16日，我们支付宋宝家2016年9月1日至21日工资2000元，2016年10月17日支付受伤后9月22日至9月30日工资720元，有工资发放清单及本人签字为依据，故劳服公司不欠宋宝家一个月工资。关于宋宝家要求的社会保险费58829元，因宋宝家个人自行缴纳了基本养老费用，由于基本养老保险只有一个账户，雇佣本人时本人未及时提供保险转移所需材料，这导致劳服公司无法为其缴纳所有的社保费用。综上，劳服公司无需向宋宝家支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.宋宝家提供的养老保险手册，缴费银行明细，能够证明其自行交纳了养老保险费及数额，本院予以确认；2.劳服公司提供的个人保险信息查询单，因查询单中仅显示个人缴费数额，无法证明其主张，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，宋宝家到劳服公司处从事力工工作。后宋宝家受伤并被认定工伤，宋宝家于2018年11月8日以劳服公司为被申请人向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2018年12月作出鞍劳人仲字（2018）87号仲裁裁决书，解除宋宝家与劳服公司的劳动合同。另查，自2008年1月至2018年12月双方解除劳动合同，劳服公司未给宋宝家缴纳养老保险，宋宝家自行缴纳养老保险，其中2008年1月至2018年11月支付社会统筹部分保险费用共计34766.4元。本院认为，关于宋宝家要求劳服公司返还后期治疗医疗费1410.90元的诉讼请求，因该诉求属于劳动争议纠纷案件审理范围，而本案为不当得利纠纷，故对该项诉求本院不予审理。关于宋宝家要求劳服公司返还一个月工资2397.50元的诉讼请求，因在庭审中经劳服公司举证，宋宝家承认工资已全部发放，即双方对此已无争议，故对上述诉讼请求本院不予支持。关于宋宝家要求劳服公司返还宋宝家垫付养老保险金58829元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，宋宝家与劳服公司在2008年1月至2018年11月间存在劳动关系，作为单位的劳服公司负有缴纳社会保险费用的法定义务，现宋宝家负担了该费用，使劳服公司的财产利益本应减少未减少，视为利益的增加，现宋宝家缴纳了本应由劳服公司负担的社会统筹部分费用共计34766.4元，其财产利益受到损害，其受损与劳服公司受益之间存在因果关系，且其收益无法律依据，符合不当得利的构成要件，因此，劳服公司应返还宋宝家垫付的社会统筹部分保险费用34766.4元。关于宋宝家主张的其余部分保险费用，因系其个人应缴纳部分，本不应由劳服公司承担，故对其余部分保险费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司于本判决生效之日起十日内返还宋宝家34766.4元；二、驳回宋宝家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由宋宝家负担610元，由鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 艳人民陪审员  张春凤二〇二〇年六月二十八日代理书记员  董晓明