四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1112号 原告：李平，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈维雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：钟星，女，1990年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 第三人：钟祥平，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李平与被告陈维雪、钟星、第三人钟祥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人王录生，被告陈维雪、钟星及其共同委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼，第三人钟祥平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人钟祥平对龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112民初6280号民事判决书确定的债务（765000元本金及利息等）承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈维雪与第三人钟祥平于1989年10月4日在青白江民政局登记结婚，于2015年12月16日在青白江区民政局协议离婚，离婚协议中双方故意隐瞒夫妻共同财产逃避债务，在婚姻存续期间购置位于成都市龙泉驿区××路××号××号房产。案涉债务即龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112民初6280号民事判决书确定的给付义务发生在被告陈维雪与第三人钟祥平婚姻关系存续期间，另外原告李平向第三人钟祥平供货的工地承建单位四川健生房地产开发有限公司或发包方欠钟祥平工程款1020000元，承建单位用自己承建的商铺向第三人钟祥平以房抵债。第三人钟祥平为了逃避自己对原告所负债务，决定让自己的女儿钟星与开发商签订房屋买卖合同以逃避债务，用该笔工程款抵钟星的购房款。被告陈维雪与第三人钟祥平曾系夫妻，在夫妻关系存续期间隐瞒共同财产逃避债务，对原告构成欺诈，对于隐瞒的财产应该用于偿还原告李平的债务，同时，被告钟星作为钟祥平女儿，接受钟祥平工程款所抵的商铺，帮助第三人钟祥平转移财产导致原告李平的债权不能实现，对于陈维雪、钟星二人不当处置、接受钟祥平财产的行为，应当承担原告李平的案涉债务。 被告陈维雪、钟星辩称，原告要求二被告及第三人对龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112民初6280号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任，无任何事实根据和法律依据。1、原告与第三人系因买卖合同关系发生纠纷，根据合同相对性原则，原告在（2018）川0112民初6280号案件中，只能以第三人为被告提起诉讼。即使原告认为该笔债务系第三人与被告陈维雪夫妻关系存续期间的共同债务，但未在该案中向陈维雪主张权利，属于放弃了对被告陈维雪主张的权利。故原告在向第三人主张的债权已经判定由第三人全部承担的民事判决生效后，再次向被告陈维雪主张，则是形成了对同一债权提出两次诉讼请求的情形。对此，是无任何法律依据的。况且，在本案中原告未提交任何证据证明，该笔债务系第三人以个人名义在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务。原告所提交的录音证据中，被告陈维雪明确表示自己不会帮第三人承担责任，第三人对原告的债务与自己无关。因此，原告想要证明被告陈维雪时候追认债务的事实不能成立。2、原告认为第三人与被告陈维雪在夫妻关系存续期间隐瞒共同财产逃避债务，协议离婚时，第三人放弃分割（权0050407）号商铺、并将位于青白江区××镇××商铺赠与给被告钟星从而损害原告合法权益，应根据合同法第七十四条之规定向法院提起撤销权诉讼，胜诉后，将相应财产纳入被执行人财产，从而维护其合法权益，而不应在本案中基于买卖合同法律关系向二被告主张权利。3、人民法院你的民事判决一经生效，即具有既判力，除通过申请再审的途径改判，则必须按判决内容执行，不得做任何更改。原告的诉讼请求要求二被告对生效判决已确定由第三人承担的民事责任承担共同清偿责任毫无法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 钟祥平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内，钟祥平未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月5日，因钟祥平未向李平支付应付货款，李平以钟祥平为被告向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。李平向法院请求：1、判令钟祥平给付货款765000元，并自2014年10月16日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，至款项付清之日止；2、该案诉讼费用由钟祥平负担。该案经成都市龙泉驿区人民法院审理后，认定了如下事实：李平自2014年4月起向钟祥平供应电线、灯具等建材。2014年10月16日，钟祥平出具欠条一份，载明：“今欠李平货款金额765000元（大写柒拾陆万伍仟元），备注：以前所有票据作废。”钟祥平在欠条上签字捺印。2019年3月1日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2018）川0112民初6280号民事判决书，判决：“钟祥平于本判决生效之日起三日内给付李平货款765000元，并从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，至付清货款时止......案件受理费11450元，公告费600元，由钟祥平负担。”该判决书现已生效。二、陈维雪与钟祥平于1989年10月4日登记结婚，1990年4月24日生育一女钟星，2015年12月16日陈维雪与钟祥平协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：婚姻关系存续期间共同债务由男方（钟祥平）负责偿还。三、2002年9月18日，成都市龙泉驿区龙泉镇合龙村村民委员会与陈维雪签订了《房地产买卖契约》，约定甲方（成都市龙泉驿区龙泉镇合龙村村民委员会）将其所有的位于成都市龙泉驿区××村××组，面积为62.67平方米的商铺出售给乙方（陈维雪）。签订该契约时，甲方已经收到乙方支付的购房全款112806元。另查明，上述房屋目前地址已更名为成都市龙泉驿区龙泉××路××号，且该房屋已于2002年11月20日登记至陈维雪名下。四、2015年5月30日，四川健生房地产开发有限公司与钟星签订了《商品房买卖合同》，约定四川健生房地产开发有限公司将其开发的位于成都市青白江区××镇××路××号××幢××层××号商铺出售给钟星，房屋总价款1078000元。目前，该房屋以实际登记至钟星名下，登记时间为2019年8月28日。但该房屋购房款系四川健生房地产开发有限公司抵偿欠付第三人钟祥平的工程款项，系第三人钟祥平赠与被告钟星。 上述事实，有原、被告及第三人身份信息、欠条、（2018）川0112民初6280号民事判决书、结婚证明、离婚协议书、房地产买卖契约、商品房买卖合同、房屋登记信息、原告与被告陈维雪的电话录音等证据，以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。成都市龙泉驿区人民法院于2019年3月1日作出（2018）川0112民初6280号民事判决书所确认的第三人钟祥平应当偿还原告李平的款项，系第三人与被告陈维雪夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，第三人与被告陈维雪离婚时协议约定夫妻共同债务由第三人一人承担，该协议应视为损害了其他债权人的利益。同时，第三人与被告陈维雪在婚姻存续期间购买的位于成都市龙泉驿区××路××号商铺××应属双方夫妻共同财产，应当用于清偿夫妻共同债务。四川健生房地产开发有限公司以其开发的位于成都市青白江区××镇××路××号××幢××层××号商铺抵偿欠付第三人的工程款，第三人以赠与方式将该商铺赠与被告钟星，被告钟星即取得了该房屋所有权。第三人在未清偿他人债务之前将财产赠与给子女，也损害了其他债权人的利益。依照相关法律规定，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告李平不能直接主张被告钟星对钟祥平的债务承担共同清偿责任。故对原告李平主张被告钟星对（2018）川0112民初6280号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。原告可以另案请求撤销第三人钟祥平将位于成都市青白江区××镇××路××号××幢××层××号商铺赠与给被告钟星的行为来维护自己的权益。 综上所述，被告陈维雪应当对第三人欠付原告李平的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维雪对（2018）川0112民初6280号民事判决书中确定的由钟祥平承担的债务承担共同清偿责任； 二、驳回原告李平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，减半收取5725元、保全费4345元，共计10070元，由被告陈维雪负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵思铭