北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初10166号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：徐庆香，女，汉族，1975年6月22日出生，户籍地山东省平邑县。被告：王进华，男，汉族，1969年5月13日出生，户籍地山东省平邑县。被告：经晶，女，汉族，1982年4月20日出生，户籍地北京市门头沟区。被告：周志嘉，男，汉族，1981年11月9日出生，户籍地北京市门头沟区。被告：北京旗开商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院****。法定代表人：王进华。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告徐庆香、王进华、经晶、周志嘉、北京旗开商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人金烨，被告经晶、被告周志嘉、被告北京旗开商贸有限公司法定代表人即被告王进华到庭参加诉讼,被告徐庆香虽委托王进华为其诉讼委托代理人，但徐庆香与王进华现已不存在夫妻关系，故相关委托不符合法律规定，故视为徐庆香未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆香立即偿还贷款本金2400000元；2.判令被告徐庆香偿还截至2018年12月25日的利息879.56元、罚息（含复利）478962.30元，并支付自2018年12月26日至实际付清之日的罚息、复利（按《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《借款凭证》约定的标准计算）；3.判令被告徐庆香赔偿原告律师费损失17279元；4.判令被告王进华对上述1-3项债务承担共同还款责任；5.判令被告经晶、被告周志嘉承担抵押担保责任，原告有权就被告经晶、周志嘉名下位于北京市门头沟绿岛家园26号楼2-602号抵押房产优先受偿；6.判令被告北京旗开商贸有限公司对上述1-3项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告民生银行与被告徐庆香签订了《综合授信合同》、与经晶、周志嘉、北京旗开商贸有限公司签订了《最高额担保合同》，北京旗开商贸有限公司自愿承担连带保证责任，经晶、周志嘉以其名下房产为徐庆香《综合授信合同》项下全部债务提供抵押担保。王进华系徐庆香配偶，书面表示知晓上述贷款并同意共同偿还。民生银行依约发放贷款，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。民生银行提交了以下证据予以证明：证据1.《综合授信合同》、《借款支用申请书》，证据2.《最高额担保合同》，证据3.《小微授信申请表》及声明授权部分、不动产登记证明，证据4.借款凭证、还款计划表、还款明细表、欠款截屏，证据5.委托代理合同及律师费发票。被告徐庆香未进行有效答辩亦未提交书面答辩意见。被告王进华、北京旗开商贸有限公司辩称：同意还款。被告并非恶意欠款，因在别的案件中被告的钱被骗，至今还没拿回钱。被告希望能够调解一下。希望银行对罚息部分进行一定减免。被告经晶辩称：希望银行可以给被告一定时间，被告在别的案件判了之后就有钱还款了。抵押合同是我方签的，但是我就这一套房子，拍了就没地方住了。希望能给被告一些时间协商还款。被告周志嘉辩称：当时签合同的时候没有给我们合同，逾期之后才给我们。最高额担保合同中抵押财产清单不是我所签。被告徐庆香、王进华、经晶、周志嘉、北京旗开商贸有限公司未向法院提交证据材料。经审理查明：2013年8月27日，原告民生银行与被告徐庆香签订《综合授信合同》，约定以下合同要素：民生银行向徐庆香提供最高240万元的授信额度，授信期限为60个月，自2013年8月27日至2018年8月27日。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。贷款发生逾期或者发生合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息；不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生银行与经晶、周志嘉、北京旗开商贸有限公司签订《最高额担保合同》，北京旗开商贸有限公司自愿为徐庆香《综合授信合同》项下全部债务承担最高额连带保证责任，保证担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他合理费用。经晶、周志嘉自愿以其共同所有的位于北京市门头沟区绿岛家园26号楼2-602号的房产为徐庆香《综合授信合同》项下全部债务承担最高额抵押担保责任，抵押担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他合理费用。后，民生银行就涉诉抵押房屋办理了抵押登记，房他证显示债权数额为人民币2400000元。民生银行于2015年9月18日向徐庆香发放贷款240万元，贷款起息日2015年9月18日，贷款到期日2016年9月18日，执行利率5.29%，采用固定利率，还款方式按期付息到期还本。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现贷款已到期，被告还款发生逾期，截至2018年12月25日，徐庆香尚欠借款本金2400000元、利息879.56元、罚息、复利478962.30元，构成违约。为本次诉讼，民生银行向北京市炜衡律师事务所律师支付了17279元律师费。另查明，为申请案涉贷款，徐庆香、王进华与民生银行签署《小微授信申请表》并提交了徐庆香与王进华的结婚证。徐庆香以申请人身份签字；王进华以徐庆香配偶身份签字,在小微授信申请表声明（授权）部分签名，表示知晓徐庆香的上述贷款并同意共同偿还。再查，徐庆香与王进华于2015年7月15日登记离婚。王进华认可案涉债务为共同债务。上述事实有原告民生银行提交的证据，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，民生银行与徐庆香签订的《综合授信合同》、与经晶、周志嘉、北京旗开商贸有限公司签订的《最高额担保合同》，为各方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故各方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，民生银行向徐庆香发放贷款后，徐庆香并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，民生银行以徐庆香未依约偿还贷款本息为由诉至本院，请求判令徐庆香偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。现民生银行主张徐庆香承担律师费17279元，该费用为民生银行向徐庆香追索债权而发生的费用，依约应由徐庆香负担。虽然徐庆香的该笔借款发生时，徐庆香已与王进华登记离婚，但王进华认可为共同债务，同意共同偿还该笔借款，徐庆香的该笔借款应视为其与王进华的共同债务。据此，对民生银行要求王进华对徐庆香的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。北京旗开商贸有限公司自愿为徐庆香《综合授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任，在徐庆香未按约足额偿还借款本息的情况下，民生银行主张北京旗开商贸有限公司依约承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然经晶、周志嘉认为抵押财产清单上的签字并非本人所签，但经晶、周志嘉签署了《最高额担保合同》，《最高额担保合同》亦指向了案涉《综合授信合同》。根据合同约定，经晶、周志嘉自愿以其名下的涉案房产为一定期间内将要连续发生的债权向民生银行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，民生银行依法取得抵押权。在徐庆香未按约足额偿还借款本息的情况下，民生银行主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆香于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2018年12月25日的借款本金2400000元、利息879.56元、罚息、复利478962.30元，以及自2018年12月26日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《借款凭证》约定的标准计算）；二、被告徐庆香于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费17279元；三、被告王进华对本判决第一项、第二项债务承担共同还款责任；四、被告北京旗开商贸有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任；北京旗开商贸有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向徐庆香、王进华追偿；五、如被告徐庆香、王进华未按本判决第一、二项确认的内容履行给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司北京分行有权就被告经晶、周志嘉名下位于北京市门头沟绿岛家园26号楼2-602号的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿，被告经晶、周志嘉在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向徐庆香、王进华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30530元、保全费5000元，由被告徐庆香、王进华、经晶、周志嘉、北京旗开商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准）由被告徐庆香、北京旗开商贸有限公司北京旗开商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 周魁英