吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初3号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人魏永刚，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省。1991年4月1日，因寻衅滋事被吉林省白石山森林公安局治安罚款50元；2003年因妨害公务被吉林省白石山森林公安局治安罚款200元；2006年4月4日，因寻衅滋事被吉林省白石山森林公安局行政拘留10日，罚款1000元；2010年7月29日，因殴打他人被吉林省白石山森林公安局行政拘留10日，罚款500元；2013年2月22日，因殴打他人被吉林省白石山森林公安局行政拘留7日，罚款200元；2015年8月6日，因吸毒被吉林省森林公安局白石山森林公安分局行政拘留5日；2018年2月22日，因殴打他人被吉林省森林公安局白石山森林公安分局行政拘留12日，罚款500元。因敲诈勒索，2019年4月21日被吉林省森林公安局白石山森林公安分局刑事拘留。2019年5月28日因涉嫌敲诈勒索罪、开设赌场罪被吉林省森林公安局白石山森林公安分局依法逮捕。 被告人魏永刚的辩护人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。 被告人魏运鹏，男，1993年6月29日出生，汉族，中专文化，吉林省白石山林业局天然林保护中心工人，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省。2018年2月22日，因殴打他人被吉林省森林公安局白石山森林公安分局行政拘留10日，罚款500元。因敲诈勒索，2019年4月21日被吉林省森林公安局白石山森林公安分局刑事拘留。2019年5月28日因涉嫌开设赌场罪被吉林省森林公安局白石山森林公安分局依法逮捕。 被告人魏运鹏的辩护人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。 被告人阴荣，女，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省。2019年4月21日被吉林省森林公安局白石山森林公安分局刑事拘留。2019年5月27日因涉嫌敲诈勒索罪、开设赌场罪被吉林省森林公安局白石山森林公安分局依法逮捕。 被告人阴荣的辩护人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。 被告人魏永刚敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，魏运鹏、阴荣开设赌场罪一案，由吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉。因疫情防控需要，被告人魏永刚、魏运鹏、阴荣通过远程视频方式参加了诉讼，辩护人武景刚、孙乐、王天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白石山林区人民检察院指控： 一、敲诈勒索 1、2013年12月17日晚上，魏永刚在蛟河市白石山镇“情感地带”咖啡厅与白某1发生口角，头部被白某1扔出的啤酒瓶碎片划伤，在座的陈某将其拉开并与他人将魏永刚送往医院。此后，魏永刚以警察陈某打人等相威胁，敲诈陈某人民币0.5万元整。 2、2016年8月末的一天晚上，魏永刚以邢某没有为其揽牛放牧造成损失为由，将货车横于吉林省白石山国家森林公园路上，拦截邢某拉牛下山车辆，辱骂、恐吓，敲诈邢某人民币0.6万元整。 二、开设赌场 2015年9月，魏运鹏提出与李某1（另案处理）、姬某（另案处理）开游戏厅，魏永刚给魏运鹏出资人民币1万元。魏运鹏、李某1、姬某合伙购买赌博机，在蛟河市白石山镇毓文街一临街房屋设赌。2016年3月，魏永刚让阴荣经营管理赌场至同年8月关门。 经鉴定：赌场设置海洋鲨鱼等赌博机3台24个操作单元；赌场开设期间，赌资总额人民币11.01万元，获利人民币5.98万元。 三、寻衅滋事 1、2017年6月，魏永刚到吉林白石山国家森林公园干巴河木栈道施工现场，辱骂施工人员并将工具踢入河内，致施工无法进行。 2、2017年6月，魏永刚到吉林白石山国家森林公园值班室辱骂并恐吓王某1，以公园在其沟系修道影响养蛤蟆为由，扬言砍死王某1。 3、2017年11月18日，魏永刚在吉林白石山国家森林公园一小卖店内，辱骂、殴打徐某1，魏运鹏见状同魏永刚一起殴打徐某1致其轻微伤。 4、2018年6月，吉林白石山国家森林公园与琵河派出所组织沟系承包人开会，宣读并告知《吉林省封山禁牧条例》内容，魏永刚辱骂工作人员致使会议无法进行。 5、2018年7月，魏永刚多次辱骂、恐吓吉林白石山国家森林公园李某2等禁牧工作人员，致使清牛禁牧工作无法进行。 公诉机关认定上述事实的证据如下： 1、物证：森林舞会、鳄鱼世界、鲨鱼海洋赌博机3台24个操作单元； 2、书证：紫色账本1本、归案情况说明、抓获经过、阴荣无违法犯罪记录证明等； 3、证人证言：证人庄某、韩某1、窦某、王某1、李某2等的证言； 4、被害人陈述：被害人陈某、邢某的陈述； 5、被告人的供述与辩解：被告人魏永刚、魏运鹏、阴荣的供述与辩解； 6、鉴定意见：吉永泰会师鉴字（2019）022号，吉市公（治）赌博机鉴定（2019）004号； 7、勘验、检查等笔录：敲诈、赌场现场勘验笔录及照片等。 并认为，被告人魏永刚以非法占有为目的，以威胁、恐吓等手段，敲诈勒索财物，数额较大。魏运鹏、阴荣、魏永刚以营利为目的，利用赌博机开设赌场。魏永刚多次辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（四）项、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究魏永刚刑事责任。以开设赌场罪追究魏运鹏、阴荣刑事责任。建议以敲诈勒索罪对魏永刚法定三年以下有期徒刑内处刑，并处罚金，以寻衅滋事罪对其在法定五年以下有期徒刑内处刑，以开设赌场罪对其在法定三年以上有期徒刑处刑，并处罚金，因其在此次犯罪中属从犯，应当减轻处罚。以开设赌场罪对魏运鹏在法定三年以上有期徒刑处刑，并处罚金；以开设赌场罪对阴荣在法定三年以上有期徒刑处刑，并处罚金，因其在犯罪中处于从犯地位，应当减轻处罚。 被告人魏永刚对敲诈邢某0.6万元的犯罪事实供认不讳。对开设赌场罪供认不讳。对得到陈某0.5万元金钱的事实予以承认，但不认为是敲诈犯罪；对寻衅滋事行为认为是在管理自己承包的山场，并不构成寻衅滋事罪。 辩护人武景刚对被告人魏永刚构成开设赌场罪不持异议。对敲诈勒索邢某的犯罪不持异议；认为起诉书指控的敲诈陈某的此起犯罪已过追诉时效，并认为魏永刚没有敲诈陈某的犯罪事实。对被告人魏永刚寻衅滋事的行为认为其是在管理自己承包的山场，并不构成寻衅滋事罪；另外魏永刚与徐某1打仗这件事不能认定魏永刚是无故滋事的犯罪行为。 被告人魏运鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪。 辩护人孙乐对被告人魏运鹏构成开设赌场罪不持异议，但认为其犯罪金额不应认定为“情节严重”，另外魏运鹏的主观恶性小，系初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人阴荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪。 辩护人王天宇对被告人阴荣构成开设赌场罪不持异议，但认为其犯罪金额不应认定为“情节严重”，认为其是在帮助儿子魏运鹏打理赌场，主观恶性小，系初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、敲诈勒索 1、2013年12月17日晚上，魏永刚在蛟河市白石山镇“情感地带”咖啡厅与白某1发生口角，头部被白某1扔出的啤酒瓶碎片划伤，在座的陈某将其拉开并与他人将魏永刚送往医院。此后，魏永刚以警察陈某打人等相威胁，敲诈陈某人民币0.5万元整。 2、2016年8月末的一天晚上，魏永刚以邢某没有为其揽牛放牧造成损失为由，将货车横于吉林白石山国家森林公园路上，拦截邢某拉牛下山车辆，辱骂、恐吓，敲诈邢 立生人民币0.6万元整。经庭审质证认证的证据如下： （一）物证：现场方位示意图、现场照片；证实魏永刚敲诈邢某时，堵运牛车、恐吓邢某使用的看护房地点，证实魏永刚敲诈陈某现场方位地点。 （二）书证： 1、受案登记表等书证；证实公安机关侦查的合法性等。 2、协议书一份，证实陈某在魏永刚的威胁下写下协议书的事实。 3、林地承包合同书、公证书等。证实阴荣承包琵河林场9林班1－10，14小班，进行生产经营等活动。 （三）证人证言： （关于敲诈陈某） 1、证人白某1证言，证实其于2013年12月17日晚与魏永刚发生口角，继而其将魏永刚头部打伤，后其赔偿魏永刚及魏永刚借机敲诈陈某的事实。 ？除了你还有别人动手打魏永刚吗？ 没有，就我自己打的。 ？陈某是否心甘情愿对魏永刚进行包赔？ 一定是不情愿的，因为他也没有参与打魏永刚，要不是魏永刚威胁他，他也不会赔钱的。 2、证人王某2证言，证实魏永刚和白某1打架，陈某并没有参与打魏永刚且让人送魏永刚去医院包扎的事实。 3、证人兰某证言，证实魏永刚和白某1打架，陈某并没有参与打魏永刚且让人送魏永刚去医院包扎的事实。 （关于敲诈邢某） 1、证人李某3证言：证实在2015年牛下山聚餐时，魏永刚在饭桌上没有提过2016年与自己和邢某合伙放牛的事，及在2016年其帮助魏永刚揽牛放牧的事实经过。 2、证人韩某2证言：证实其并没听说过魏永刚、李某3、邢某2016年合伙放牛的事实经过。 3、证人穆某证言：证实其在和魏永刚、邢某等人一起吃饭的那几次从没听过魏永刚、邢某、李某3他们说过要合作揽牛放牧这些事的事实经过。 4、刘柱证言：证实其在和魏永刚、邢某一起吃饭时，没听到二人提起过2016年要合伙找山场、揽牛放牧的事实经过。 5、韩杨、董小磊、谭雨哲、吕庆友、高占发、王春刚、柳旭辉、庄民华、庄某、窦某、韩某1、朱国强等证人证实魏永刚敲诈邢某的作案地点、使用的犯罪工具、勒索的钱财数额及被害人交钱的过程。另证实李某3帮助魏永刚揽牛放牧等情况。 （四）被害人陈述： 1、被害人陈某的陈述。证实在2013年12月17日晚魏永刚被白某1打了，当时其在场但并没有参与殴打魏永刚而且还找人送魏永刚去医院包扎，但因为自己的身份是警察，魏永刚就诬赖其也动手打了他，就对其进行了敲诈勒索并成功被敲诈勒索0.5万元钱的事实经过。 2、被害人邢某的陈述：证实魏永刚利用邢某没帮其揽牛放牧和其2016年没到魏永刚的山场放牧为借口，用车堵住其拉牛的必经之路口，并在魏永刚的看护房内被多次辱骂，在害怕挨揍、报复和魏永刚继续堵其还未下山的牛的情况下，将0.6万元人民币现金交给庄某并让其给魏永刚的事实经过。 （五）被告人的供述和辩解：被告人魏永刚的供述与辩解；证实其与白某1打架受伤，被害人陈某并没参与也无责任，其借此事敲诈陈某的事实。其辩解与李某3、邢某合伙放牛的事，杉杉（庄大）、小窦、柳大晃、杨光辉、海龙、刘小儿、韩某1还有和韩某1合伙的俩人、韩阳、董小磊、魏永刚媳妇阴荣，这些人都能听说的事实。并以2016年其包了山场，李某3没有揽到牛，其赔钱了，以此为借口，敲诈了邢某0.6万元钱的事实。 魏运鹏、阴荣的供述与辩解，证实魏永刚敲诈邢某的事实。魏运鹏供述：证实魏永刚在2016年并没有和邢三（邢某）合伙包山场，揽牛挣钱，只是2015年“净山”的时候，魏永刚和李某3在他家沟系吃饭喝酒时李某3答应帮魏永刚揽牛放牧的事。以及邢三头一年（2015）在魏家放牛，其家人对他都挺好，结果第二年（2016）不来魏家放了，跑老朱家放了，魏永刚觉得没有面子，遂堵住邢某拉牛车，并辱骂邢某要钱，事后听其母阴荣说邢三把钱给了，是杉杉给送来的0.6万元钱的事实。 阴荣供述：证实其没有听说过魏永刚和邢三、李某3谈过共同承包山场放牧的事，魏永刚和邢三、李某3是否谈过共同承包山场放牧的事他不知道。向邢某要钱的原因是，因为邢某头一年在其家沟里放牛了，第二年没来，就是找邢某问问，魏永刚提到包赔损失也就是个要钱的借口罢了，好给邢三他们一个教训。0.6万元钱是魏永刚和邢三谈完这件事的第二天中午的时候，庄二去牛集后回山上给其的，阴荣在沟系看护房收到的事实经过。 （六）现场勘验笔录： 证实在沟系看护房内敲诈勒索邢某等事实；证实大趟子国家森林公园60林班9小班，魏永刚（阴荣）承包沟系看护房情况；魏永刚使用白色货车拦截邢某拉牛车位置情况。 上述经庭审质证认证的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明 二、开设赌场 2015年9月，被告人魏运鹏提出与李某1（另案处理）、姬某（另案处理）开游戏厅，魏永刚给魏运鹏出资人民币1万元。魏运鹏、李某1、姬某合伙购买赌博机，在蛟河市白石山镇毓文街一临街房屋设赌。2016年3月，阴荣帮助魏运鹏经营管理赌场至同年8月关门。 经鉴定：赌场设置海洋鲨鱼等赌博机3台24个操作单元；赌场开设期间，赌资总额人民币11.01万元，获利人民币5.98万元。 经庭审质证认证的证据如下： （一）物证：1、现场方位示意图、现场照片、作案工具照片；证实魏运鹏、阴荣、魏永刚开设赌场地点。2、依法扣押的赌博机，证实被告人使用的犯罪工具。 （二）书证：1、白森公（治）认字（2019）01号赌博机认定书；鉴定聘请书、吉市公（治）赌博机鉴定（2019）004号。2、司法审计鉴定意见书、鉴定聘请书、营业执照等证实被告人使用的“游戏机”具有赌博功能及赌资及非法获利数额的事实。 （三）证人姬某、李某1、宋某、何某、刘某1、白某2、李某4等证言，证实魏运鹏开设赌场、购买赌博机来源、他人参与赌博等事实。 （四）被告人的供述和辩解：被告人魏运鹏的供述与辩解、被告人魏永刚的供述与辩解、被告人阴荣的供述与辩解；证实魏永刚出资、魏运鹏开设赌场，阴荣帮助经营的事实。 （五）现场勘验笔录：对吉林省蛟河市白石山镇新星小区2号楼与3号楼之间裙房的勘验笔录。证实开设赌场的地点情况。 上述经庭审质证认证的证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，三被告人均供认不讳，本院予以确认。 经审理查明 三、寻衅滋事 1、2017年6月，魏永刚到吉林白石山国家森林公园干巴河木栈道施工现场，辱骂施工人员并将工具踢入河内，致施工无法进行。严重扰乱企业正常生产经营。 2、2017年6月，魏永刚到吉林白石山国家森林公园值班室辱骂并恐吓王某1，以公园在其沟系修道影响养蛤蟆为由，扬言砍死王某1。严重干扰他人正常生活。 3、2017年11月18日，魏永刚在吉林白石山国家森林公园一小卖店内，辱骂、殴打徐某1，魏运鹏见状同魏永刚一起殴打徐某1致其轻微伤。 4、2018年6月，吉林白石山国家森林公园与琵河派出所组织沟系承包人开会，宣读并告知《吉林省封山禁牧条例》内容，魏永刚辱骂工作人员致使会议无法进行。严重扰乱企业正常生产经营秩序。 5、2018年7月，魏永刚多次辱骂、恐吓吉林白石山国家森林公园李某2等禁牧工作人员，致使清牛禁牧工作无法进行。严重扰乱企业正常生产经营秩序。 经庭审质证认证的证据如下： （一）物证：伤者照片，证实被魏永刚打伤者徐某1的情况 （二）书证：1、鉴定聘请书、损伤程度鉴定书、证实魏永刚伤害他人的鉴定程序情况；2、森林旅游管理处情况说明一份、白石山林业局计划处证实材料一份、吉林省林业厅“吉林法（2014）521号”文件、吉林省白石山林业局“白林森保（2017）30号”“白林天保（2018）43号”“白林森保（2016）48号”文件，国家林业局“林场许准（2018）1178号”“林场许准（2017）1561号”准予行政许可决定书，白石山林业局森林公园管理处“卫生许可证”“高危险性体育项目经营许可证”“营业执照”“食品经营许可证”、森林旅游管理处封山禁牧协议书等。证实魏永刚承包经营的沟系属于国家禁牧地点，白石山林业局森林公园管理处在此区域内管理权限的事实情况。 （三）证人证言 1、证人贾某、常某、张某、王某1、冯某、武某、刘某2、刘某3、隋某、王某3、游某证实魏永刚辱骂山场修栈道工人，导致工人停工的事实经过。 2、证人冯某证言：证实被告人魏永刚曾在大趟子森林公园办公室对王某1说：“你他妈再修（指公园修栈道）我就砍死你”的恐吓语言的事实经过。 3、证人李某5、刘某4证实魏永刚殴打徐某1的事实经过。 4、证人刘某4、王某4证言：证实在2018年6月5日林场召开禁牧会议签署协议，魏永刚进屋后开始漫骂并导致最终会没开成、协议也没签成的事实经过 5、证人徐某2、王某4、杨某、王某1、李某2证言：证实在2017年下半年开始，李某2管理大趟子林政禁牧工作后，有五、六次公园工作人员因为清理魏永刚牛下山被其截住并辱骂的情况，以及受到魏永刚辱骂、恐吓害怕报复，致使清牛禁牧工作无法进行的事实经过。 （四）受害人陈述：受害人徐某1陈述，证实其被魏永刚殴打，并造成轻微伤的事实；受害人王某1陈述，证实魏永刚曾扬言要“砍死他”的事实经过。 （五）被告人的供述和辩解：被告人魏永刚的供述与辩解；证实其在上述5次寻衅滋事的事实情况。 本案综合证据： 1、抓获经过：证实被告人到案情况。 2、被告人户籍材料：证实被告人的自然情况。 3、治安管理（行政）处罚裁决（决定）书8份。魏永刚社会危害性调查报告。证实魏永刚的前科劣迹等情况。 上述经庭审质证认证的证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人魏永刚以非法占有为目的，采用拦截、漫骂、威胁、要挟等手段，强行索要公民财物且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在庭审中对于敲诈邢某0.6万元的事实供认不讳，可从轻处罚。虽然被告人魏永刚不承认其敲诈陈某0.5万元的犯罪事实，但在案证据所形成的证据链条已能证实被告人魏永刚的犯罪行为。被告人魏永刚及其辩护人提出的关于其敲诈陈某0.5万元的事实不应认定为犯罪及已超过法定敲诈勒索罪0.5万元最高刑追诉时效的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关建议对被告人魏永刚以敲诈勒索罪在法定刑三年以下有期徒刑内判处刑罚的建议适当，予以采纳。被告人魏运鹏、魏永刚、阴荣以营利为目的在游戏厅内非法设置具有赌博性质游戏机的方式，开设赌场，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。三被告人当庭均供认不讳，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人魏运鹏在法定三年以上有期徒刑量刑，被告人魏永刚、阴荣在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，应当减轻处罚，可在法定三年以下有期徒刑的范围内量刑的建议适当，予以采纳。魏运鹏辩护人、阴荣辩护人关于二被告人开设赌场的犯罪金额不应认定为“情节严重”的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。认为二被告人当庭认罪，请求从轻处罚的建议适当，予以采纳，适用缓刑的建议不当，不予采纳。公诉机关在起诉书中没有将开设赌场罪认定为“情节严重”，但建议适用法律的条款明确为“情节严重”的条款，现予以纠正。被告人魏永刚多次随意辱骂、恐吓他人，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏永刚所犯罪名成立，定罪正确，应予支持。被告人魏永刚殴打他人，并致一人轻微伤的行为并没有达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的“情节恶劣”的情形，对辩护人认为不应将此起事实列入寻衅滋事犯罪的意见予以支持。被告人魏永刚虽然辩解其辱骂、阻止他人施工行为是在行使自己管理承包沟系的权利，但并未有足够证据予以证实其行为的合法性，而本案的证据已形成完整的证据链条，证实魏永刚实施了寻衅滋事的犯罪行为。被告人魏永刚及其辩护人的其他辩解意见与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对于被告人魏永刚应以寻衅滋事罪在法定刑五年以下有期徒刑内量刑的建议适当，应予采纳。被告人魏永刚一人犯数罪应予并罚。根据各被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第（一）项；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人魏永刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币0.5万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月21日起至2023年10月20日止。所处罚金2万元限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、被告人魏运鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月21日起至2022年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 三、被告人阴荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月21日起至2021年4月20日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 四、追缴犯罪所得1.1万元，分别发还给被害人陈某0.5万元、发还给被害人邢某0.6万元；开设赌场违法所得人民币金额5.98万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房朝金 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王凤艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李美格