广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初134号原告：江树娣，女，汉族，1955年3月23日出生，公民身份证号码：442************929，住址：广东省云浮市郁南县***************。原告：曾金连，女，汉族，1979年6月10日出生，公民身份号码441************921，住址：广东省云浮市郁南县***************。原告：曾银连，女，汉族，1984年1月5日出生，公民身份号码445************921，住址：广东省云浮市郁南县***************。原告：何芷芊，女，汉族，2008年1月28日出生，公民身份号码445************929，住址：广东省云浮市郁南县***************。系原告曾金连的女儿。法定代理人：曾金连，是原告何芷芊的母亲。原告：何子朗，男，汉族，2012年5月11日出生，公民身份号码445************979，住址：广东省云浮市郁南县***************。系原告曾金连的儿子。法定代理人：曾金连，是原告何子朗的母亲。上述五原告的委托诉讼代理人冼锡光、谢樑，广东安达律师事务所律师。被告：李健才，男，1983年5月12日出生，汉族，公民身份号码441************474，住址：广东省肇庆市高要区*************队204号。被告：李亚林，男，1958年5月9日出生，汉族，公民身份号码442************479，住址：广东省肇庆市高要区*************队204号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，统一社会信用代码914***********162N，经营场所肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层。负责人：唐予翔，该司负责人。委托诉讼代理人：洪小弟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄运林，该公司员工。原告江树娣、曾金连、曾银连、何芷芊、何子朗诉被告李健才、李亚林、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，由审判员袁文瑛适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告江树娣、曾金连、曾银连、何芷芊、何子朗的委托诉讼代理人冼锡光，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人洪小弟、黄运林到庭参加了诉讼。被告李健才、李亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2019年7月20日，被告李健才驾驶属于李亚林的粤H*****轻型普通货车沿高要区南岸沿江路，由东往西方向行驶，至南岸沿江路与文峰路交汇路段时，与对向由曾银连驾驶的粤H*****小型轿车发生碰撞，造成两车受损，双方司机及车上乘客受伤的交通事故。2019年8月28日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》确定：李健才承担此事故的全部责任，五原告无责任。2020年3月31日，广东明镜司法鉴定中心作出鉴定：一、江树娣1.左桡骨骨折致左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.右桡骨骨折致右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；3.后期医疗费需人民币22500元。二、曾金连右桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。肇事后被告李健才支付了四万元给江树娣，其他赔偿款项均未支付。查实，被告李亚林是粤H*****轻型普通货车的车主。被告李健才在2019年5月8日为事故车辆在被告人寿财保肇庆支公司处购买了《机动车交通事故责任强制保险》。现提起诉讼，请求法院：1、判令被告李健才赔偿各原告的损失合计446406.42元（详见“各原告的具体损失计算附件”）。2、判令被告李亚林、人寿财保肇庆支公司对被告李健才的赔偿承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告人寿财保肇庆支公司答辩称：对五原告诉称的事实、涉案车辆粤H*****在其公司投保交强险，且在保险有效期内、被告李健才承担事故全部责任均无异议；对五原告诉求医疗费金额、住院伙食补助费无异议，由法院核实数额，我司在交强险范围内支付；但对五原告请求营养费、护理费有异议，认为应根据粤高法[2018]39号文标准计赔；对原告曾金连、曾银连诉请的误工费有异议，两原告未举证证明其是否有工作及工作收入情况，应不予认可；对江树娣、曾金连、曾银连的交通费有异议，三原告没有提供交通发票，应不予认可；对原告江树娣、曾金连诉请的伤残赔偿金、伤残鉴定费有异议，两原告未提供户籍及工作和参保情况，应不予认可；对原告江树娣诉请的的后续治疗费有异议，认为该费用未发生，应不予支持；以及认为不应由其承担本案诉讼费用。被告李健才、李亚林没有到庭也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月20日16时许，被告李健才驾驶属于李亚林的粤H*****轻型普通货车沿高要区南岸沿江路，由东往西方向行驶，至南岸沿江路与文峰路交汇路段时，与对向由曾银连驾驶的粤H*****小型轿车发生碰撞，造成两车受损，粤H*****小型轿车的司机曾银连及车上乘客江树娣、曾金连、何芷芊、何子朗受伤的交通事故。案经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号第441************153号）确定：李健才承担此事故的全部责任，五原告无责任。事故发生当日，五原告均被送到肇庆市高要区人民医院住院治疗，其中江树娣住院治疗至同年9月8日共50天，花费医疗费共74151.63元，期间留陪人1名，医嘱出院休息、加强营养；曾金连住院治疗至同年9月8日共50天，花费医疗费共19143.4元，期间留陪人1名，医嘱出院休息、加强营养；曾银连住院治疗至同年8月1日共12天，花费医疗费共3653.41元，期间留陪人1名，医嘱出院休息、加强营养；何芷芊住院治疗至同年7月24日共4天，花费医疗费共2847.03元，期间留陪人1名，医嘱出院休息、加强营养；何子朗住院治疗至同年7月24日共4天，花费医疗费共3287.17元，期间留陪人1名，医嘱出院休息、加强营养。经查，五原告均为城镇居民，但未提供工作证明。粤H*****号小型轿车的登记车主为李亚林，该车于2019年5月8日在人寿财保肇庆支公司购买了交强险，保险期限为2019年5月8日至2020年5月7日。事故发生后，被告李健才已向江树娣支付了赔偿款40000元。肇事后，经广东明镜司法鉴定中心于2020年3月11日、3月10日分别对原告江树娣、曾金连的损伤作出司法鉴定意见：一、江树娣的损伤程度为：1.左桡骨骨折致左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.右桡骨骨折致右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；3.后期医疗费需人民币22500元。二、曾金连的损伤程度为：右桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。以上事实，原告有起诉状、答辩状、身份证、户口本、亲属证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗发票、病历、诊断证明、入院记录、出院记录、明细清单、司法鉴定意见书等证据及开庭笔录在案证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原被告双方当事人对事故发生的事实、交警部门的事故认定、车辆的保险情况、李健才垫付了40000元、各原告受伤住院的住院费用、住院天数等事实均没有异议，本院予以确认。本案依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对事故造成五原告的损失予以核算，确定各原告损失情况，具体如下：一、原告江树娣的各项损失总额尚欠为152560.53元。具体如下：1、医疗费34151.63元和后续治疗费34500元，合计68651.63元。江树娣所提供的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明、鉴定意见等证据形成证据链，共同证实实际已发生医疗费74151.63元。其中李健才已支付医疗费40000元，尚欠医疗费34151.63元。江树娣提供医院医嘱、《司法鉴定书》确定其需要取出内固定约手术费12000元、后续治疗费约22500元，合共34500元，该请求符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费5000元：江树娣住院50天，参照每天100元的标准，本院依法核算为：100元/天×50天=5000元。3、护理费7500元：江树娣主张按200元/天的标准计算依据不足，本院参照上述有关规定进行核算为：50天×150元/天×1人=7500元。4、营养费500元：江树娣主张10000元的依据不足，本院依法核算为：5000元×10%=500元。5、交通费1500元：主张交通费3000元依据不足，本院依法核算为：30元/天×50天=1500元。6、残疾补偿金69408.9元和鉴定费2690元。依照江树娣的司法鉴定意见书，确定事故造成其左桡骨、右桡骨骨折致左、右腕关节功能均丧失25%以上，均评定为十级伤残以及其年龄为55岁的事实，按照最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加的计算方法。本院依法核算残疾补偿金为：42066元/年×15年×11%=69408.9元。鉴定费符合法律有关规定，本院予以支持。二、原告曾金连的损失总额为133910.3元。具体如下：1、医疗费19143.4元：其所提供的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明、鉴定意见等证据形成证据链，共同证实实际已发生医疗费19143.4元。2、住院伙食补助费5000元。曾金连受伤住院50天，参照每天100元的标准计算该项费用为5000元。3、护理费7500元。曾金连主张按200元/天的标准计算依据不足，本院参照上述有关规定进行核算：50天×150元/天×1人=7500元。4、误工费16134.9元。曾金连受伤住院50天，医嘱出院休息3个月；按照“广东省城镇居民人均可支配收入”42066元/年计算，本院依法核算为：42066元/年÷365天×（50天+90天）=16134.9元。5、营养费500元：曾金连主张10000元的依据不足，本院依法核算为：5000元×10%=500元。6、交通费1500元：主张交通费3000元依据不足，本院依法核算为：30元/天×50天=1500元。7、残疾补偿金84132元和鉴定费1950元。依照曾金连的司法鉴定意见书，确定事故造成其右桡骨远端骨折致右腕关节功能均丧失25%以上，评定为十级伤残的事实。残疾补偿金分别依法核算为：右桡骨骨折致残：42066元/年×20年×10%=84132元。鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。三、原告曾银连的损失总额为10249.89元。具体如下：1、医疗费3653.41元：其所提供的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明、鉴定意见等证据形成证据链，共同证实实际已发生医疗费3653.41元。2、住院伙食补助费1200元。曾银连受伤住院12天，参照每天100元的标准，本院依法核算：100元/天×12天=1200元。3、护理费1800元。曾银连主张按200元/天的标准计算依据不足，本院参照上述有关规定进行核算：12天×150元/天×1人=1800元。4、误工费2996.48元。曾银连受伤住院12天，医嘱出院休息2周；按照“广东省城镇居民人均可支配收入”42066元/年计算，本院依法核算为：42066元/年÷365天×（12天+14天）=2996.48元。5、营养费240元：曾银连主张10000元的依据不足，本院依法核算为：20元/天×12天=240元。6、交通费360元：曾银连主张交通费3000元依据不足，本院依法核算为：30元/天×12天=360元。四、原告何芷芊的损失总额为3927.03元。具体如下：1、医疗费2847.03元：其所提供的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明、鉴定意见等证据形成证据链，共同证实实际已发生医疗费2847.03元。2、住院伙食补助费400元。何芷芊受伤住院4天，参照每天100元的标准计算，本院依法核算为400元。3、护理费600元。其主张按200元/天的标准计算依据不足，本院依法核算为：４天×150元/天×1人=600元。4、营养费80元：其主张5000元的依据不足，本院依法核算为：20元/天×4天=80元。五、原告何子朗的损失总额为4367.17元。具体如下：1、医疗费3287.17元：其所提供的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明、鉴定意见等证据形成证据链，共同证实实际已发生医疗费3287.17元。2、住院伙食补助费400元。何子朗受伤住院4天，参照每天100元的标准计算，本院依法核算为400元。3、护理费600元。其主张按200元/天的标准计算依据不足，本院依法核算为：４天×150元/天×1人=600元。4、营养费80元：其主张5000元的依据不足，本院依法核算为：20元/天×4天=80元。关于本案赔偿责任的划分。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本院确定赔偿义务人的赔偿责任如下：一、人寿财保肇庆支公司在交强险赔偿限额范围内承担以下赔偿责任：①在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿支付给原告江树娣5000元、曾金连4000元、曾银连400元、何芷芊300元、何子朗300元；②在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿支付：1.支付江树娣各项损失60000元，尚欠87560.53元（152560.53元-5000元-60000元=87560.53元）;2.支付曾金连各项损失32453.91元，尚欠97456.39元（133910.3元-4000-32453.91元=97456.39元）；3.支付曾银连各项损失9849.89元；4.支付何芷芊各项损失3627.03元；5.支付何子朗的各项经济损失4069.17元。二、上述交强险理赔义务后，原告江树娣、曾金连还有各项经济损失87560.53元和97456.39元未处理。被告李健才承担事故全部责任，被告李亚林为肇事车辆车主，两被告应对该部分损失承担连带赔偿责任。对五原告所提出的主张中与本院认定部分不一致的，本院不予支持；对人寿财保肇庆中心支公司提出的抗辩意见中与本院认定不相符的问题，本院均不予采纳。被告李健才、李亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不行使答辩、举证、质证等诉讼权利，视其对原告的诉请、证据等均没有异议，本院依法进行缺席审理并判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付原告江树娣医疗费等各项损失65000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付原告曾金连医疗费等各项损失36455.91元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付原告曾银连医疗费等各项损失10249.89元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付原告何芷芊医疗费等各项损失3927.03元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付原告何子朗医疗费等各项损失4367.17元。六、被告李健才、李亚林应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿原告江树娣的医疗费等各项损失87560.53元、赔偿曾金连的医疗费等各项损失97454.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3998元。由原告江树娣承担100元，被告李健才、李亚林共同承担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆支公司承担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  梁海燕