wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执326号申请执行人荆延丽，女，住陕西省西安市。被执行人王亮，男，住陕西省。申请执行人荆延丽与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王亮偿还申请执行人荆延丽借款35000元及利息、案件受理费675元、公告费600元。因被执行人王亮未履行义务，根据申请执行人荆延丽的申请，本院于2019年12月16日立案执行案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行：本院依法查询被执行人王亮名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年1月16日冻结，冻结期限为壹年；车辆：本院依职权查询被执行人王亮名下车辆,西安市公安局车辆管理所无登记；房产：被执行人王亮西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人荆延丽，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的36275元，被执行人王亮已执行给付案款0元，未执行36275元，应收取执行费444元，已执行0元，未执行444元。申请人荆延丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人荆延丽，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月一日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1499号上诉人（原审原告）：赵同利，男，汉族，1959年8月26日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：孟州市谷旦镇赵村村民委员会。住所地：河南省孟州市谷旦镇赵村。法定代表人：赵德奎，主任。上诉人赵同利因与被上诉人孟州市谷旦镇赵村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵同利上诉请求：1.依法撤销孟州市人民法院（2020）豫0883民初536号民事裁定；2.要求被告立即支付本人在职期间的工资共计8760元及利息；3.要求被告以书面形式向原告道歉；4.被告承担此次诉讼费。事实和理由：孟州市人民法院以本案并非平等主体之间的权利义务关系，原被告所诉争议不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉是认定错误。赵同利向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告在职期间的工资8760元及利息；2.被告承担诉讼费；3.要求被告给原告以书面形式道歉。一审法院认为，本案中，原告起诉要求被告支付其在村民委员会担任职务期间的工资，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会成员与其所在的村民委员会之间因工资发生的争议，并非平等主体之间的权利义务关系，故本案原被告之间的争议，不属于人民法院民事案件受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵同利的起诉。本院认为：人民法院民事案件受理范围是受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案涉及的上诉人与其所在的村民委员会之间的争议属于村民自治事项，并非平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。原裁定驳回赵同利的起诉并无不当。综上，赵同利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月二日法官助理豆春庆书记员石现清
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3357号申请执行人李永安，男。被执行人周贵军，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初5598号民事判决书，已于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封周贵军名下的位于西安市曲江新区雁塔南路888号1幢XXXX室的房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年六月十二日书记员  陈咪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1310号 罪犯杨小磊，男，1997年4月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，原住贵州省织金县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 开远铁路运输法院于2016年11月25日作出(2016)云7102刑初30号刑事判决，以被告人杨小磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨小磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯杨小磊符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨小磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨小磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小磊减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月26日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7106号原告：常鑫，男，1985年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司职工。原告常鑫与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常鑫、被告德茂兴公司委托代理人孙培智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常鑫诉称,2014年5月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为556051元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金2780.26元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿，其公司愿意在2022年12月31日前将备案资料报产权登记机关备案。经审理查明,2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为86.37平方米，合同总价款为556051元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月12日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金2780.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告常鑫购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常鑫违约金2780.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担25元。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 五月 二十九日 书  记  员     王  小  波  打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执258号 申请执行人：徐天金，男，汉族，1966年出生，住柳城县。 申请执行人：韦八妹，女，壮族，1965年出生，住柳城县。 共同委托代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地柳州市。注册号：4502xxxx。 法定代表人：金涛。 关于徐天金、韦八妹与柳州市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且已发生法律效力的（2019）桂0222民初1851号民事判决书，被执行人柳州市金海房地产开发有限公司应为申请执行人徐天金、韦八妹办理位于柳城县101房屋的不动产登记手续，并向申请执行人徐天金、韦八妹支付申请人公告费260元、逾期办证违约金361元以及退还办理房产契税代收款6151元。现被执行人柳州市金海房地产开发有限公司已向申请执行人徐天金、韦八妹履行办理了位于柳城县房屋的不动产登记手续。关于未清偿的逾期违约金、公告费以及退还办理房产契税代收款共计6772元，申请执行人徐天金、韦八妹与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市金海房地产开发有限公司于2020年12月31日前清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人徐天金、韦八妹因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执258号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2887号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人郭政，男，1982年06月29日出生，住安徽省合肥市。申请执行人刘丽与被执行人郭政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5737号民事判决书已发生法律效力。因郭政未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人郭政给付刘丽借款1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人郭政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭政列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5737号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民抗8号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审上诉人）：六盘水市兴鑫矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路**。法定代表人不详。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审上诉人）：张超，男，1955年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审上诉人）：黄**红，女，1956年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水水市钟山区第六煤矿，，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨左家营村法定代表人：李建祥，该矿矿长。原审第三人：六盘水市地方税务局水城分局，，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山东路**法定代表人：周毫国，该分局局长。原审第三人：岑健，男，1977年3月6日出生，布依族，住贵州省盘州市。原审第三人：毕松，男，1960年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申诉人六盘水市兴鑫矿业有限公司因与被申诉人张超、黄**红、原审第三人六盘水市钟山区第六煤矿、六盘水市地方税务局水城分局、岑健、毕松合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2010）黔六中民二再终字第00002号民事判决，向贵州省人民检察院申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以黔检民（行）复查[2019]52000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年六月十日法官助理罗艳芳书记员刘丹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执880号申请执行人高会元、王虎香、高瑜婷、高瑜默与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会（以下简称霍秀村委）承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，高会元等四人依据泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初812号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人霍秀村委给付高会元等四人10680元，被执行人霍秀村委应承担的申请执行费60元，共计10740元。本院在执行过程中依法向被执行人霍秀村委邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人霍秀村委未履行义务，本院依法划拨被执行人霍秀村委在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的存款10740元（含执行费60元），现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初812号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12660号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王然彦，女，1980年07月31日出生，汉，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王然彦信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王然彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王然彦偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计207665.9元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王然彦承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王然彦未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王然彦向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王然彦因透支产生的信用卡欠款共计207665.9元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王然彦透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王然彦于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计207665.9元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王然彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元以及公告费（以实际发生为准），由王然彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初621号 原告：唐山华钥装饰工程有限公司，住所地唐山市路**新天地美域**S4-5-5。 法定代表人：李春帅，该公司总经理。 被告：朱明林，男，1979年5月15日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山华钥装饰工程有限公司（以下简称华钥公司）与被告朱明林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华钥公司法定代表人李春帅、被告朱明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华钥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修款7000元；2.判令被告向原告支付违约金15105元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定：被告将位于唐山市路南区戈壁金钻灯具店的装修工程发包给原告，约定工程总价款为 57000元，第一次付款时间为签订合同当天支付50000元，第二次支付工程款时间为木工基本结束，粉刷进场前支付。被告未按时支付第二期工程款的每延误一天向原告支付57元的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，按时按量为被告提供良好的装修服务，而被告第二期工程款7000元一直未按约支付。原告多次找到被告，要求其继续履行，被告均以各种理由推拖付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 朱明林辩称，应驳回原告要求支付尾款的主张，在施工过程中存在的差异原告一直推拖不给解决，还偷工减料。原告拟定的装修明细单上很多项目均未操作，且装修质量存在问题，请贵院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月5日原告与被告签订装饰工程施工合同，约定了工程地点、工程期限、工程款支付方式、违约责任等。2019年3月9日被告支付工程款30000元，2019年4月4日被告支付工程款20000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的装饰工程施工合同约定工程款支付方式为：合同签订当日支付工程款50000元；木工基本结束、粉刷进场前支付7000元。双方约定的付款条件已具备，被告应当支付原告工程款。对于原告主张的逾期付款违约金，被告辩称原告装修存在质量问题，但未经具有资质的相关机构鉴定，故对于违约金及装修质量问题本案不予涉及，双方可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱明林于本判决生效之日起十日内给付原告唐山华钥装饰工程有限公司工程款7000元； 二、驳回原告唐山华钥装饰工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告朱明林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡心一 二〇二〇年六月二十日 书记员  郭 颖 ——
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3132号 申请人：陈某。 申请人：占某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申11号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：郑兰芳，女，1982年7月21日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人郑兰芳追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1170号民事判决书；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费共385元（2018年1月至11月）；3.原审诉讼费由被申请人承担。 理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，申请人已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，一审仅认定申请人交纳电梯维保及年检费至2018年9月，故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1、物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2、电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3、补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4、通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5、仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执573号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。法定代表人陈志。被执行人范永结，男，1981年10月6日出生，住永嘉县。被执行人刘建多，男，1984年5月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人范永结、刘建多金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为:被执行人范永结、刘建多返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行本金105074.32元及利息，并负担案件受理费2246元、执行费1476.11元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人范永结、刘建多发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人范永结、刘建多报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人范永结、刘建多逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范永结、刘建多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，本院另案［（2020）浙0324执572号］登记查封被执行人刘建多名下车牌号为浙Ｃ5××**雅阁牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范永结、刘建多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范永结、刘建多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院另案［（2020）浙0324执572号］登记查封被执行人刘建多名下车牌号为浙Ｃ5××**雅阁牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1464号 被执行人：林裕太，男，1977年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林裕太罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1464号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执69号申请执行人杨兴波，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人韩学良，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人杨兴波与被执行人韩学良人格权纠纷一案中，杨兴波于2020年1月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初2079号民事判决书向本院提出执行申请，要求韩学良给付赔偿款3983.86元、案件受理费25.00元，合计4008.86元。本院在执行过程中，因被执行人韩学良暂无履行能力，又无可供执行财产。故申请执行人王秀杰向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执69号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十八日书记员  颜琦凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：陈华松，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告陈华松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钦勇、被告陈华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金46592.77元、利息2397.63元以及费用15663.76元（利息及费用暂计至2020年4月1日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款项清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费3232元。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）》申请表，向原告申办信用卡，并申明所提供材料真实合法，已阅读和知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等全部材料内容，自愿遵守上述材料的各项规则，并签名确认。原告通过被告的申请并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告领用该信用卡进行消费后，并未依约足额履行还款义务，由此产生透支利息、违约金等费用。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告陈华松辩称，确实拖欠信用卡未清偿，但认为该信用卡利息费用过高，不同意原告信用卡利息的算法，该信用卡利率已超过年利率24%的限制，不符合国家法律规定。原告诉请的律师费过高，被告不予认可。 原告围绕诉讼请求，提供了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询表、客户级账务信息表、催收记录表、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。被告认可上述证据的真实性，但认为信用卡利率过高、律师代理费过高。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第三条“利息及费用”约定：除本合约另有规定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可范围内确定。持卡人在免息期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应当按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户；持卡人在到期日前未全额偿还最低还款项的，除按邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；本合约涉及到的具体收费项目及标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第五条“还款”约定：持卡人应当在银行指定到期还款日前偿还还欠款，持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，银行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。领用合约的附件《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分未还部分的5%，最低10元。 原告通过被告的申请后，即向被告发放卡号为62×××94的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截止至2020年4月1日，尚欠本金46592.77元、利息2397.63元、费用15663.76元。原告为提起本案诉讼聘请广西万然律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费3232元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息，构成违约。原告根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，诉请被告偿还透支本金，支付利息、费用合法有据，本院予以支持。被告辩称信用卡利率及费用过高，但未向本院提供具体的证据证实，故对于被告的该答辩意见，本院不予认可。 关于律师费的问题，原告为提起本案诉讼支付律师代理费3232元，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担，原告要求被告支付律师费3232元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈华松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡透支本金46592.77元，支付利息2397.63元、费用15663.76元（利息及费用暂计至2020年4月1日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告陈华松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费3232元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费749元（已减半收取）、保全费700元，共计1449元，由被告陈华松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申19号 再审申请人（原审被告）：梧州市金龙家居建材有限公司，住所地广西梧州市万秀区鸳江丽港**楼首层商铺，统一社会信用代码9145040369987750X5。 法定代表人：龙文永。 再审申请人（原审被告）：梧州市金龙家居名店广场管理有限公司，住所地广西梧州市万秀区鸳江丽港**楼首层部分**商铺，统一社会信用代码914504036927583059。 法定代表人：温琳。 再审申请人（原审被告）：梧州市富宜居家居建材有限公司，住所，住所地广西梧州市万秀区鸳江丽港****商场**商铺社会信用代码914504000527484329。 法定代表人：陈孟华。 再审申请人（原审被告）：龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 以上四名再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广，住所地广西梧州市长洲区新兴三路**信用代码91450405669745397D。 负责人：覃延宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建军，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 再审申请人梧州市金龙家居建材有限公司（以下简称“金龙建材公司”）、梧州市金龙家居名店广场管理有限公司（以下简称“金龙家居公司”）、梧州市富宜居家居建材有限公司（以下简称“富宜建材公司”）、龙文永与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称“邮政银行梧州分行”）关于金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初573号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月16日进行了听证。本案现已审查终结。 梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙家居名店广场管理有限公司、梧州市富宜居家居建材有限公司、龙文永申请再审称，一、撤销广西梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初573号民事判决；二、原审及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决认定申请人下落不明无事实和法律依据，经公告送达仍未到庭而作出缺席判决属程序违法，已剥夺当事人的诉讼权利；2.原审认定《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》的内容不违反法律强制性规定是错误的。 被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行辩称，1.再审申请人迁离原住所地未办理工商变更登记手续，致使原审法院未能直接送达而采取公告送达方式进行；2.合同约定贷款在逾期未偿还的范围内按执行罚息计收利息，不存在对罚息计收复利的事实；3.再审申请人无提供证据证明存在应当进行再审的情形，且再审申请已超过法律规定的文书生效后六个月内的期限，故法院应予驳回。 本院经审查认为，关于原审法院适用缺席判决的审理方式是否违反法定程序规定的问题。原审法院根据再审申请人的工商登记经营地址送达诉讼文书，因无法送达，依法按照公告的方式送达。公告期满后，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，通过公告送达传票传唤再审申请人，其无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。故再审申请人认为原审法院适用缺席判决的审理方式是违反法定程序规定的主张不能成立。再审申请人认为《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》中关于贷款利率及罚息利率计算，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，经审查，原审判决按照上述合同约定的内容判决再审申请人支付本案利息、罚息并没有违反《合同法》第二百零七条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定。另外，再审申请人向本院提出再审申请的时间，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应在判决生效后六个月内提出的再审申请期限，且再审申请人在申请再审期间亦无提供新的证据足以推翻原审判决认定的事实。因此，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙家居名店广场管理有限公司、梧州市富宜居家居建材有限公司、龙文永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙家居名店广场管理有限公司、梧州市富宜居家居建材有限公司、龙文永的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 李 勉 审 判 员 王益民 二〇二〇年六月十日 法官助理 冯正群 书 记 员 关 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执312号 申请执行人:葛云雨，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：葛永丰，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：葛永丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：钱玉花，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗辑，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县.申请执行人葛云雨等与被执行人罗辑机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执710号 被执行人：陈桂宗，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人陈桂宗罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人陈桂宗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈桂宗缴纳罚金1000元和退赔700元给戴春清，但被执行人陈桂宗至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈桂宗的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陈桂宗有财产可供执行。本院已依法对被执行人陈桂宗发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈桂宗纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈桂宗有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十日 书记员  钟敏劲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2640号申请人李某1，男，1968年11月4日出生，北京联储舞台百货商场有限公司职员，住北京市西城区。申请人李某1称，申请人李某1系被监护人陈某1之表弟。2019年8月14日经北京市西城区人民法院判决宣告陈某1为限制民事行为能力人。陈某1未婚无子女，父母均已去世。为维护陈某1的合法权益，故至法院，申请指定申请人李某1为陈某1的监护人。经审理查明，被监护人陈某1，女，1959年11月17日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市国际邮电局退休职工，户籍所在地北京市西城区达智桥**。2018年8月6日，北京回龙观医院诊断陈某1患有XXX症。2019年8月14日，经本院（2019）京0102民特1064号民事判决书判决宣告陈某1为限制民事行为能力人。申请人李某1提交中国邮政集团公司北京市国际邮电局出具的《亲属关系证明》，该证明记载陈某1父亲陈某2、母亲李某2、舅舅李某3。陈某2于1990年1月11日因死亡注销户口，李某2于2017年11月10日死亡。申请人李某1提交济南市章丘区刁镇旧北村民委员会出具的《证明》一份，内容为：“兹证明李某4与李某3出生地章丘市刁镇旧北村系同胞姐弟关系，陈某1是陈某2、李某2夫妇收养的王某、李某4夫妇的亲生女儿。因陈某1生父母及养父母都于去世，故有李某4胞弟李某3照顾（陈某1患有严重的精神病）。李某3是陈某1的血亲舅父。特此证明。”申请人提交中国邮政集团公司北京市国际邮电局出具的《关于我局退休职工陈某1相关事项的说明》，内容为：“陈某1现为中国邮政集团公司北京市国际邮电局退休职工，1979年12月入局参加工作，2009年11月在本局办理退休。陈某1自1985年患XX症以来至今，因患病长年住院治疗等原因，其舅李某3曾到我局多次替陈某1办理相关事务。鉴于陈某1本人的身体状况，我单位愿推荐李某3为陈某1监护人。同时，由于李某3年事已高，建议由其子李某1继续承担监护人职责。特此说明。”申请人李某1系李某3之子。李某3表示其年老体弱，没有能力再承担监护陈某1的职责，同意法院指定李某1一人为陈某1的监护人。本案审理过程中，经本院至陈某1户籍所在地居委会核实情况，居委会对李某1担任陈某1监护人无异议。本院认为，根据相关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人陈某1经本院判决宣告为限制民事行为能力人，陈某1无近亲属，陈某1所在单位推荐李某1作为其监护人，李某1同意，陈某1户籍所在地的居委会对此亦无异议，故本院依法指定李某1为陈某1的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人李某1为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 魏新颜二〇二〇年六月二日法官助理 孟琰琰书 记 员 赵威文
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初72号 原告：廊坊砚楼木业有限公司。地址文安县左各庄镇北陶管营村，经营者：沈文起，男，1981年2月14日出生，汉族，住文安县左各庄镇北陶管营村。 委托代理人：王春仿、王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：朱颖，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告廊坊砚楼木业有限公司诉被告朱颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廊坊砚楼木业有限公司的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼。被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告建筑模板款85000元；二、判令被告承担逾期付款的利息损失（按欠款金额85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年9月1日计算至全部付清为止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告卖给被告建筑模板，后经原、被告结算，被告累计欠原告货款85000元，该款是被告以给付原告一张转账支票的方式偿还，但是该转账支票到期后，因账户内余额不足等原因被退票，后经原告的工作人员多次联系被告，被告仍未付款，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱颖既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，后经原、被告结算，被告累计欠原告货款85000元，被告于2019年8月21日为原告出具了一张转账支票，该票原告收到后委托银行收款，但以账户内余额不足等原因被退回，该货款经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。 综上所述，对原告廊坊砚楼木业有限公司要求被告朱颖偿还模板款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额85000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年9月1日计算至全部付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱颖偿还原告廊坊砚楼木业有限公司模板款85000元及逾期付款利息（计算方法：以欠款数额85000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年9月1日计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行〔如果被告自动履行，可将上述款项汇至原告廊坊砚楼木业有限公司的账户内，开户银行：中国建设银行股份有限公司文安左各庄支行，账号：13×××04〕。 案件受理费减半收取962.5元，由被告朱颖负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳霖
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异31号 异议人（利害关系人）：赵亚国，男，1971年1月18日出生， 汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：孙广军，男，1972年9月12日出生，汉族。住菏泽市。 被执行人：杨国强，男。1972年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行孙广军与杨国强借款合同纠纷一案中，利害关系人赵亚国不服本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁17执恢32号执行裁定（以下简称以物抵债裁定），于2020年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵亚国称，其与杨国强借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）于2015年7月9日作出（2015）菏牡民初字第1679号民事调解书，已经发生法律效力，杨国强应偿还赵亚国420万元及利息。执行程序中，牡丹区法院对杨国强名下位于菏泽市牡丹区××路东侧房产（产权证号：鲁菏市字第0××1号，以下简称案涉房产）进行了查封。本院在执行孙广军与杨国强借款合同纠纷一案中，未尽通知义务，且在案涉房产系轮候查封的情况下，即对案涉房产评估、拍卖，并于2019年12月5日作出以物抵债裁定，程序违法，将案涉房产交付孙广军抵偿债权的行为，妨害了赵亚国参与分配权，请求本院撤销以物抵债裁定，继续执行牡丹区法院（2015）菏牡执字第1354号执行裁定。 本院查明，孙广军与杨国强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）菏民三初字第10号民事裁定，并于同日向菏泽市住房和城乡建设局送达了上述裁定及协助执行通知书，轮候查封了案涉房产，查封期限为二年。本院于2015年3月26日作出（2015）菏民三初字第10号民事判决，判决杨国强偿还孙广军借款本金600万元及利息，并承担案件受理费58840元、保全费5000元。因杨国强未履行生效判决确定的义务，孙广军于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2015）菏执字第65号。2017年1月19日，本院作出（2015）菏执字第65-3号执行裁定，继续查封了案涉房产，查封期限为三年。经孙广军申请，本院对该案终结本次执行程序。后，本院分别于2017年4月5日和2019年8月14日两次恢复执行，案号分别为（2017）鲁17执恢10号和（2019）鲁17执恢32号。2019年7月4日，本院对案涉房产查封情况进行查询，菏泽市住房和城乡建设局回复本院，本院执行的孙广军与杨国强借款合同纠纷一案中对案涉房产的查封为首先查封。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁17执恢32号执行裁定，裁定拍卖案涉房产，并委托山东省产权交易中心在阿里巴巴司法拍卖网络平台两次对案涉房产进行了公开拍卖，第一次拍卖保留价为13562257元，第二次保留价为12206031.3元，均因无人竞买而流拍。2019年11月19日，孙广军同意按照第二次拍卖保留价抵偿其债权。本院于2019年12月5日作出以物抵债裁定，将案涉房产交付孙广军抵偿其债权。2019年12月9日，本院向孙广军送达了该执行裁定。同日，孙广军撤回执行申请，本院作出（2019）鲁17执恢32号执行裁定，对该案终结执行。 另查明，赵亚国与杨国强借款合同纠纷一案，牡丹区法院于2015年7月9日作出（2015）菏牡民初字第1679号民事调解书，确认杨国强偿还赵亚国借款本金420万元及利息。该民事调解书发生法律效力后，因杨国强未履行法律文书确定的义务，赵亚国于2015年7月29日向牡丹区法院申请强制执行，牡丹区法院于2015年8月3日立案，案号为（2015）菏牡执字第1354号。2015年8月7日，牡丹区法院作出（2015）菏牡执字第1354号执行裁定，并于2015年8月10日向菏泽市住房和城乡建设局送达了上述裁定及协助执行通知书，轮候查封了案涉房产，查封期限为三年。2015年11月25日，赵亚国向牡丹区法院提交同意终结本次执行程序的申请书，牡丹区法院作出（2015）菏牡执字第1354-2号执行裁定，对该案终结本次执行程序。2018年7月31日，牡丹区法院作出（2015）菏牡执字第1354-8号执行裁定，再次对案涉房产进行了查封。 本院认为，本案审查的重点是赵亚国提出异议是否超过异议期限，是否应予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，赵亚国认为本院作出以物抵债裁定的行为，妨害其参与分配权，系按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出的书面异议，应按上述法律规定审查其所提异议是否超过法定期限。本院作出以物抵债裁定并向孙广军送达后，孙广军于2019年12月9日撤回执行申请，本院已于同日作出终结执行裁定。故，赵亚国于2020年5月27日提出异议，已经超过了法定期限，应不予受理。鉴于系立案后发现不符合受理条件，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，驳回异议申请。至于赵亚国以本院以物抵债裁定程序违法为由，提出继续执行牡丹区法院（2015）菏牡执字第1354号执行裁定的主张，非本案异议审查事项，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人赵亚国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执817号胡庆、南京华辉房地产开发有限公司：关于胡庆与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人胡庆依据2019苏01**民初1608号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5137.66元。本院已将案款拨付给申请执行人胡庆。至此，申请执行人胡庆向本院申请执行的2019苏01**民初1608号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1125号原告：彭密，男，1983年5月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王洪，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭密与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭密到庭参加诉讼，被告王洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭密向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金115000元，利息72000元，合计187000元（从2017年5月25日至2020年5月24日，共36个月），并继续支付利息至借款实际还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王洪因做生意急需资金，于2016年5月25日向原告借款115000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息，被告借款后均按月付息至2017年5月24日。此后，被告没有支付利息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延到2018年年底，之后干脆电话都不接。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如所请。王洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告承包了某工地的土建工程需资金周转向原告借款。原告同意，于2015年5月28日取现40000元，向朋友刘牛崽借款35000元出借给了被告。同年5月31日，原告通过安福农商行转账40000元给被告。2016年5月25日，被告向原告出具借条一张写明：今借到彭密现金币计拾壹万伍仟元整（￥115000元），借期一年，于2016年5月25日至2017年5月24日止。如到期未还，以本人名下大众途观赣Ｄ×××**做为抵押给彭密。借款人王洪在借条上签名。据此可以认定，原告实际出借115000元给被告。庭审中，原告称与被告口头约定以10万元为基数，按月息2分支付利息，且被告按月息2分已实际支付其一年零三个月的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述、银行转账凭证、被告向原告出具的借条等证据证实。本院认为，被告因承建工程向原告借款，原告已实际出借115000元给被告，双方民间借贷关系成立并生效。被告应当按照合同约定的时间返还借款。故原告要求被告返还借款本金115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明双方约定了利息，自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息。被告已实际支付一年零三个月利息，原告接受的，可合法保有所受利益。据此可以认定，被告已支付利息至2017年8月24日，原告可要求被告按年利率6%支付2017年8月24日后的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪在本判决生效后十日内返还原告彭密借款本金115000元并支付利息（以115000元为基数，按年利率6%自2017年8月25日计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告王洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年六月十九日书记员  张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初107号 原告：庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社。 法定代表人：麻海峰，合作社理事长。 住所地：庆城县驿马镇上关村麻畔组**。 委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：庆阳佰佳特商贸有限公司。 法定代表人：陈建明，公司经理。  住所地：庆城县驿马镇南街农机站**商铺/div> 原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社与被告庆阳佰佳特商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金250000元，自2018年1月29日起按年利率8%给付利息至该借款还清之日；2.判决由被告支付本案律师费10500元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告合作社申请政策内金桥工程贷款300000元，经审查原告同意为被告贷款250000元。2016年1月29日，原告通过现金支票转账，向被告交付借款资金250000元，该借款在使用过程中被告已支付2018年1月28日前利息。之后被告既不归还本金，也不清偿利息，现原告索款无望，故请求本院依法判处。 庆阳佰佳特商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庆阳佰佳特商贸有限公司于2016年1月13日注册成立，主要经营范围为农产品收购销售。被告庆阳佰佳特商贸有限公司因需要农产品收购资金，遂于2016年1月15日向原告合作社申请政策内金桥工程贷款300000元，经原告及有关部门审查并同意为被告发放金桥工程贷款250000元，借款期限为一年，年利率8%。2016年1月29日，原告通过现金支票转账，向被告交付借款资金250000元。该借款在使用过程中，被告已支付2018年1月28日前全部利息；之后被告未清偿借款本金及利息，现原告请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款的基本事实清楚，该借款及双方约定的利率不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金并支付利息的义务。原告请求支付的律师费，因双方在借款合同中无明确的约定，且并非必然发生的费用，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告庆阳佰佳特商贸有限公司返还原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社借款本金250000元，自2018年1月28日起按年利率8%支付利息，至该借款还清之日； 二、驳回原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，由原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社负担63元，被告庆阳佰佳特商贸有限公司负担5589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初451号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：卞秀云，女，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告卞秀云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 王 君二〇二〇年六月十六日书记员 晁明珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初261号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张巍，男，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告张巍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杜飞非
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳蓝海发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：白兆麟，该公司董事。委托诉讼代理人：魏大勇，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦志伟，辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**法定代表人：姜中龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万山，男，1956年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，该公司员工。再审申请人沈阳蓝海发展有限公司（以下称蓝海公司）因与被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下称沈飞公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蓝海公司申请再审称：1、原审判决没能查清事实，适用法律错误。沈飞公司未能完成工程，双方未进行结算，辽宁宏远工程造价咨询有限公司出具的形象进度确认单，仅为安装完成部分，且包含材料款，但沈飞公司并未将材料交付给蓝海公司，因此，原审判决错误。2、原审遗漏重要案件事实，包括未将交付的材料。蓝海公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审本案。沈飞公司提交书面意见称：1、原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决已经将双方合同的签订、履行及合同无法履行的万年历在、责任查明，对于已施工部分工程款也依据造价公司的确认单予以认定，因此，本案不存在事实不清的问题。原审依据合同法的相关规定，对于合同无法继续履行的确认予以解除，对于停工损失酌情确定损失，符合法律的规定。2、蓝海公司主张的未经最终结算不能依据形象进度款确定工程款数额不能成立。本案中，因蓝海公司单方的原因造成合同不能履行，依据合同法的规定，合同应终止履行。合同解除后，涉及工程款数额问题，如果蓝海公司只是按照工程节点支付大概的进度款，必然需要法院委托鉴定机构对已施工工程进行价格鉴定，但本案中，双方确认的第三方造价机构已分三次对完工工程进行了进度确认和坐确认，该结果对实际工程坐的客观认定，也符合事实。另造价机构于2015年12月9日和2016年4月29日出具的确认结果，非常清楚的认定完工工程量和对应坐。因此，该结果作为定案依据并无不当。3、蓝海公司提出的再审申请目的是阻止案件的执行，系浪费司法资源并严重影响了沈飞公司的合法权益。综上，蓝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审条件的规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系案涉《建筑装饰工程施工合同》的履行问题。经审查，案涉三份形象进度确认单，其上所载明的工程造价为经双方共同确认的咨询公司出具，且该确认单的出具基于三方现场实地勘察，以及实际进度确认完成的工程量，因此，该进度确认单可以表明沈飞公司已施工工程量的工程造价，蓝海公司应依此向沈飞公司支付工程款。一、二审判决蓝海公司支付工程款正确。即使存在材料款，亦应由蓝海公司承担，且蓝海公司已另案起诉沈飞公司交付其主张的未交付材料，虽然另案驳回其起诉，但应针对另案依照相关法律规定主张其合法权益。综上，蓝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳蓝海发展有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3559号 原告：韦光勋，男，1961年9月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被告：秦德育，男，1963年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告韦光勋与被告秦德育买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韦光勋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦光勋自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦光勋撤诉。 案件受理费637元（原告已向本院预交），减半收取318.5元，由原告韦光勋负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年六月八日 书记员 卢苡茜
广东省深圳市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）粤03刑抗2号原审被告人陈**文涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，深圳市龙岗区人民法院于2019年6月25日以(2019)粤0307刑初1738号刑事判决，认定被告人陈**文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。深圳市龙岗区人民检察院依职权启动审查本案，该院经审查后，于2020年4月16日提请深圳市中级人民检察院抗诉。深圳市人民检察院认为：原审判决认定陈**文在犯罪中起辅助作用，系从犯，属于事实认定错误；据此判处陈**文有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，属量刑明显不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款规定以深检审刑抗[2020]2号提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年六月五日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1269号原告：邢新华，男，1970年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：赵娟娟，女，1981年1月2日出生，汉族，住高陵区。被告：尚海鹏，男，1989年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区。原告邢新华诉被告赵娟娟、尚海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新华、被告赵娟娟到庭参加了诉讼。被告尚海鹏经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告清还借原告本金150000元，利息从2017年3月26日暂计算至2020年4月7日止共计36个月（以实际清还之日止），每月按2%利息计算，共计108000元，现本金和利息共计258000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日由尚海鹏作为担保人将被告赵娟娟介绍给原告认识，被告赵娟娟因资金周转困难需借150000元，原告便答应了二被告的借款要求，通过银行转账两次共计借给被告150000元。双方口头约定利息2分，按月支付，借款期限为半年。被告尚海鹏作为担保人，被告赵娟娟向原告出具还款协议。经原告多次催要，被告支付利息至2017年3月份，剩余借款及利息迟迟不能给付。被告尚海鹏作为担保人，应承担连带给付责任。故诉至贵院，望判如所请。被告赵娟娟辩称，借款属实，原告陈述的事实及理由也属实，到2017年时，说是利息不再还了，我还不起利息了，只是还本金。我有钱了会尽快还款。被告尚海鹏未应诉答辩。原告当庭向法庭提交了证据，证据一：还款协议2份、汇款收据；证明赵娟娟借了我15万元，尚海鹏是担保人，两笔钱都打到尚海鹏账户上，约定月息2分。被告赵娟娟质证：15万元收到了，证据的真实性认可。证据二：借条一张；证明赵娟娟借邢新华15万元，尚海鹏担保，这是2020年4月1日重新打的借条。被告赵娟娟质证：认可。被告尚海鹏未到庭质证，被告赵娟娟对证据真实性均认可。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。庭审时被告赵娟娟对原告陈述的事实及证据均予以认可，双方均认可利息已经按月息2分支付至2017年3月份，故本院对原告主张被告赵娟娟偿还本金150000元及36个月利息的请求予以支持（利息按月息2%标准，以150000元为基数，从2017年4月1日计算至2020年4月1日，利息共计108000元）。2020年4月1日借条未约定利息，原告与被告赵娟娟均称之后利息不再计算，故2020年4月1日之后不再计算利息。被告尚海鹏在2017年7月10日还款协议及2020年4月1日借条上均作为担保人签字，故本院对原告主张尚海鹏承担连带责任的请求予以支持，若被告尚海鹏承担连带责任后，可在其承担责任范围内向被告赵娟娟追偿。综上所述，被告赵娟娟偿还邢新华借款本金150000元及利息108000元，以上共计258000元；被告尚海鹏对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，赵娟娟偿还邢新华借款本金150000元及利息108000元，以上共计258000元；二、尚海鹏对赵娟娟上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告赵娟娟承担（原告已预交5170元，本院退付原告2585元，履行判决时被告赵娟娟支付原告2585元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李小珍1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初962号 原告：温朝东，男，1953年12月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘畅，女，1954年10月21日出生，壮族，住址同上，系原告的妻子。 被告:桂林市叠彩区青城苑小区业主委员会,住所地：桂林市叠彩区青城苑小区。 负责人：陈建宁，青城苑小区业主委员会主任。 被告:桂林中澳物业服务有限公司,住所地：桂林市临桂区金水路**。 法定代表人：黄吉荣，经理。 原告温朝东与被告桂林市叠彩区青城苑小区业主委员会（以下简称青城苑业委会）、桂林中澳物业服务有限公司（以下简称中澳物业）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告温朝东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告签订的《叠彩区青城苑小区3号组团物业委托管理合同》违法无效;2、判令两被告共同承担本次诉讼全部费用。事实和理由：两被告签订的《叠彩区青城苑小区3号组团物业委托管理合同》严重违反法律、规定强制性规定，属违法无效合同。被告青城苑业委会在未召开业主大会且未经“双过半”业主同意选聘被告中澳物业为物业服务企业的情况下，就于2018年9月30日，以所谓业主授权为由，擅自与被告中澳物业签订《叠彩区青城苑小区3号组团物业委托管理合同》，严重违反了《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条的强制性规定，该合同属无效合同。 经审查，原告温朝东系桂林市叠彩区青城苑小区业主。2019年8月8日，覃大树等人（桂林市叠彩区青城苑小区业主）向本院起诉青城苑业委会、中澳物业确认合同效力纠纷一案，要求：1.判决两被告签订的《叠彩区青城苑小区3号组团物业委托管理合同》违法无效;2.判决被告中澳物业立即全部撤出青城苑小区3号组团辖区，停止一切侵犯业主合法权益的侵权行为；3.判令两被告承担本次诉讼全部费用。本院于2019年11月25日作出（2019）桂0303民初1371号民事判决，驳回覃大树等人的诉讼请求。覃大树等人不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）桂03民终428号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。 本院认为，青城苑业委会与中澳物业签订的《叠彩区青城苑小区3号组团物业委托管理合同》的效力问题已经终审判决合法有效，而青城苑业委会代表的是全体桂林市叠彩区青城苑小区业主签订合同，对全体业主均有拘束的效力。原告亦是桂林市叠彩区青城苑小区业主，现对《叠彩区青城苑小区3号组团物业委托管理合同》的效力提起诉讼，违反一事不再理的诉讼原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定,裁定如下： 驳回原告温朝东的起诉。 本案案件受理费100元（原告温朝东已预交），本院退还原告温朝东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋 鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终536号 上诉人（原审原告）：吴启伸，男，1976年10月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地：南宁市兴宁区杭州路****，统一社会信用代码：914500008982222813W。 法定代表人：吴文庆。 委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所，住所地：南宁市衡阳东路**社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 委托诉讼代理人：郑海泉，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 上诉人吴启伸因与上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦南区人民法院（2017）桂0702民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初906号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人吴启伸预交的二审案件受理费8907元予以退回；上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费23878元予以退回。 审 判 长 张元成 审 判 员 许光艳 审 判 员 黄富丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2414号之一申请执行人:李义祥，男，1970年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:刘连利，男，1975年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人李义祥与被执行人刘连利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘连利应偿还李义祥本金1000000元及利息227133.33元，并承担案件受理费7953元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十二日书记员  李合权
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1636号上诉人（原审被告）：山西省人民医院，住所地：太原市双塔寺街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李荣山，该院院长。委托诉讼代理人：裴晓燕，该院医务处科长。被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1965年4月29日出生，汉族，现住运城市新绛县。委托诉讼代理人：许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原审被告：临汾泽华外科医院，，住所地：临汾市尧都区平阳北街**统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵华强，该院院长。委托诉讼代理人：刘军芳，该院副院长。原审被告：新绛县人民医院，住所，住所地：新绛县顺城街**div>法定代表人：贾世豪，该院院长。委托诉讼代理人：王茹月，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白星璞，北京盈科（太原）律师事务所律师。原审被告：山西省运城市中心医院，住所地：，住所地：运城市盐湖区河东东街**v>法定代表人：高萍，该院院长。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。上诉人山西省人民医院（以下简称省人民医院）因与被上诉人李云龙、原审被告临汾泽华外科医院（以下简称泽华医院）、新绛县人民医院（以下简称新绛县医院）、山西省运城市中心医院（以下简称运城市中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，原审被告临汾泽华外科医院委托的诉讼代理人称，被上诉人李云龙已于2020年2月前病逝。本院依法传唤被上诉人李云龙亲属了解情况，得知李云龙已于2019年12月13日因病去逝。同时被上诉人李云龙的亲属向本院提交了李云龙的死亡证明。本院认为，依照法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本案当事人李云龙在法院审理期间死亡，重审时应查明李云龙的继承人情况及是否表示参加本案诉讼。同时，本案存在多家医疗机构过错间接结合，导致医疗侵权损害后果和无证据表明山西省人民医院和新绛县人民医院诊疗过错行为与李云龙四肢全瘫、肺部感染、毒性弥漫性甲状腺肿、呼吸困难需要借助呼吸机才可呼吸的症状和疾病延误诊断及治疗等损害结果之间存在确切因果关系等情节，判决时应根据各方当事人的过失大小或原因力确定合理的损害赔偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3493号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人山西省人民医院预交的二审案件受理费1036元予以退回。审判长  史晓鹏审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年六月二十八日书记员  赵倩雯
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审184号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人赵文忠，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市兴粮社区。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月3日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900406《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年10月23日，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900406《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称406号《行政处罚决定书》）。406号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人赵文忠经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因406号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900406《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年六月八日书记员  周 瑾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异445号申请人周鹏英，男，汉族，1992年8月4日出生。委托代理人赖璇，广东新健达律师事务所律师。委托代理人陈子玲，广东新健达律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司深圳福虹支行（原深圳发展银行上步支行），住所地深圳市福田区深南中路**福田大厦首层，统一社会信用代码91440300X191180925。负责人余继承。被执行人深圳市莱英达电器有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区东门街道中路**东方大厦****div>法定代表人王林。被执行人深圳市莱英达集团股份有限公司（根据深圳中院协助执行函股权划转给深圳市莱英达集团有限责任公司），住所地深圳市福田区华，住所地深圳市福田区华强北路嘉华大厦 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李承友。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人周鹏英向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2001)深福法经初字第199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2004）深福法执字第2197号。在执行过程中，申请人周鹏英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让载明等材料。其中，债权转让协议载明申请执行人经多次债权转让已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人周鹏英；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人等出具债权转让证明，确认其已将上述涉案债权转让给申请人周鹏英。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人周鹏英，申请执行人等债权人对此已书面确认，申请人周鹏英申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人周鹏英的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周鹏英为（2004）深福法执字第2197号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  周煜坚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13166号 上诉人（原审被告）：莫丽君，女，1975年8月3日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文远，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市壁山县，现住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：张万全，男，1951年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 上诉人莫丽君因与被上诉人张万全房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫丽君上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人全部诉请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 张万全辩称：认可一审判决。 张万全向一审法院起诉请求：1.莫丽君支付租金400000元；2.莫丽君支付违约金322600元；3.本案诉讼费由莫丽君承担。 一审法院判决：一、莫丽君向张万全支付租金280000元；二、莫丽君向张万全支付违约金84000元；三、驳回张万全的其他诉讼请求。案件受理费11026元，由莫丽君负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1.双方当事人之间的债务应否予以抵销？2.上诉人应否向被上诉人支付违约金？违约金应如何计算？ 双方于2011年6月20日签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 关于莫丽君尚欠的商铺租金问题。案涉《商铺租赁合同》的履行期限已经于2016年6月30日届满，莫丽君自认至今未向张万全支付2014年2月之后的商铺租金，现张万全主张要求莫丽君支付剩余未付租金，本院予以支持。根据已生效的（2014）南市民一终字第1230号民事判决书查明的事实，一审法院认定莫丽君尚欠张万全案涉商铺在2014年3月1日至2016年6月30日期间的租金280000元是正确的，本院予以维持。 已生效的（2019）桂01民终8356号民事判决认定，根据南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初70号及本院（2017）桂01刑终375号刑事裁定认定，陈文远向张万全支付的30万元为张万全违法所得，并判决予以没收，上缴国库，进而判决驳回陈文远的诉讼请求。故莫丽君要求在本案中予以抵销无法律依据，本院不予支持。 张万全于2018年7月11日后恢复人身自由，莫丽君应在张万全恢复人身自由后向其支付所欠租金。莫丽君至今未将所欠租金支付给张万全，已构成违约，依法应支付违约金。《商铺租赁合同》约定“乙方必须按照合同约定，按时足额向甲方支付租金，每逾期一日，按月租额的2%交滞纳金”，该约定实质为违约责任的约定，按照该约定，从2018年7月11日起按月租额2%计算的违约金将过分高于张万全的损失。莫丽君在本案中主张对过高的违约金进行调整。综合全案证据和具体案情，本院认定张万全的损失即为资金占用的损失，即计算标准为中国人民银行公布同期流动资金贷款利率计付。张万全向一审法院起诉时要求莫丽君支付从2014年3月1日起至2018年8月31日止的违约金。一审法院判决莫丽君支付从2018年7月11日起至本案判决生效之日止的违约金，超出了张万全的诉讼请求范围，显属不当，本院予以纠正。本院确定莫丽君应向张万全支付违约金的期间为2018年7月11日起至2018年8月31日止。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4999号民事判决第一、三项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4999号民事判决第二项为：莫丽君向张万全支付逾期支付租金的违约金（以本金280000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率，自2018年7月11日起计至2018年8月31日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 一审案件受理费11026元，由上诉人莫丽君负担6615.6元，被上诉人张万全负担4410.4。二审案件受理费6760元，由上诉人莫丽君负担5408元，被上诉人张万全负担1352元（二审案件受理费6760元，上诉人莫丽君预交，由本院退回1352元）。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月十日 书记员 杨再新
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1745号 申请执行人郑方方，女，1982年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人桂振风，男，1976年11月25日出生，住安徽省安庆潜山县。 申请执行人郑方方依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9121号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款25488元。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行人 桂振风未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人桂振风的财产情况，查明被执行人桂振风的名下有一辆车牌号为浙ＣＸ××××的起亚牌汽车。 本院于2020年6月5日查封被执行人桂振风名下车牌号为浙ＣＸ××××的起亚牌汽车一辆，但因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人货款25488元，也未缴纳本案受理费218.5元、保全费275元及执行费。 因被执行人桂振风未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人桂振风发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长金国平 审判员俞君阳 审判员江丕林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员金新博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19497号被执行人范善君，男，汉族，1988年8月20日出生。被执行人范善君罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初1924号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月9日依法立案执行。因被执行人范善君扣押在案的作案工具无处份价值，由扣押机关依法处理，本案执行程序无法继续进行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1924号刑事判决书涉财产部分终结执行。本裁定立即执行。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 敏
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢34号晋红玉、甘军、徐玲玲：关于晋红玉与甘军、徐玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人晋红玉依据(2016)苏0117民初461号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币11000元。本院已将案款拨付给申请执行人晋红玉。至此，申请执行人晋红玉向本院申请执行的(2016)苏0117民初461号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保525号之一 申请人：陈梅，女，1964年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：余德伦，男，1958年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军，经理。 本院受理（2019）桂0105民初3759号原告陈梅、余德伦诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司、南宁江南万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行94×××16账户的银行存款271379元，冻结期限一年，冻结至2020年6月11日止。因冻结期限即将届满，申请人以案件尚未审结为由，向本院申请续行保全。 本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 继续冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行94×××16账户的银行存款271379元，冻结期限一年，自续行冻结之日起计算期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月九日 书记员  王文雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1184号 申请执行人：陈霞，女，汉族，生于1990年9月9日，住定西市安定区。 被执行人：张新文，男，汉族，生于1985年6月19日，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初887号民事调解书，向被执行人张新文发出执行通知书，责令被执行人张新文履行法律文书确定的义务，即由被执行人张新文给付申请执行人陈霞借款46000元，承担申请执行费590元，案件受理费281.5元，共计46871.5元。被执行人张新文未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人张新文应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人张新文应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人张新文应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年六月十日 书记员 漆亚婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保158号之一申请人：邓冬英，女，1959年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人：倪军勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人：倪琴琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西远达电力安装有限公司，统一社会信用代码：913606220697453420，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠工业园。法定代表人：桂田福，职务：执行董事兼总经理。申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴诉被申请人江西远达电力安装有限公司侵权责任纠纷一案，申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西远达电力安装有限公司的银行存款80万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西远达电力安装有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年六月十日代书记员 洪 帅
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初245号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人陈首龙，男，1988年1月8日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，梨树县农村信用社职工，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈首龙犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人陈首龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月30日21时许，被告人陈首龙醉酒后驾驶×××号轿车从孤家子镇步行街行驶至一中家属楼西侧大河旁被执勤交警查获。经鉴定：被告人陈首龙血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈首龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈首龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈首龙供述、抓获经过、证人吴某、高某、陈某证言、鉴定文书、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、无犯罪劣迹证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈首龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人陈首龙认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人陈首龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年六月三十日书记员  王 馨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执782号 秦立： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初181号刑事判决书于2018年6月14日发生法律效力。本院少年审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.4万元。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘法官联系电话：17707997597
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1445号 申请人：刘黎明，男，1980年1月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 被申请人：许全国，男，1953年2月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：保定市文澜房地产开发有限公司，住所地保定市建华南路**，统一社会信用代码：911306065854233583 法定代表人：许全国。 本院在审理原告刘黎明与被告许全国、保定市文澜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘黎明于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款5000000元，中国平安财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保险单》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市文澜房地产开发有限公司名下银行存款5000000元（中国建设银行保定阳光大街支行，银行账号13×××60） 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保186号申请人：梁春明，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址为广西贵港市港**。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。被申请人：银管家信息咨询（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场**3709，统一社会信用代码：91440300MA5F62737L。法定代表人：韩冬雪。申请人梁春明与被申请人银管家信息咨询（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人梁春明于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人银管家信息咨询（深圳）有限公司名下价值人民币95000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：29974990413202000XXXXX《保单保函》，为保全申请人梁春明的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人梁春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人银管家信息咨询（深圳）有限公司名下价值人民币95000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年六月十八日书记员 钟秋玲