福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1406号 上诉人（原审被告）：吴逸明，男，2004年11月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 上诉人（原审被告）：吴金焰，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 上诉人（原审被告）：吴秀华，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 上述上诉人之委托诉讼代理人：李建忠、李建清（实习），福建九雍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴龙堂，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：吴龙庆，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：吴美曰，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：吴丽娟，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：朱碧仙，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：吴泽霖，男，1998年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：吴津津，女，1995年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：吴慧晶，女，1996年2月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 上述被上诉人之委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 上诉人吴逸明、吴金焰、吴秀华因与被上诉人吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴逸明、吴金焰、吴秀华上诉请求：1、依据事故受损害人林玉烟医疗费清单按鉴定确定实际医疗费和相应的营养费；2、撤销对误工费10340.85元的判决。事实和理由：林玉烟在交通事故发生前，已是73岁高龄，且患有高血压、冠心病等老年疾病。其虽对仙游县医院的医疗凭证认可，但在原审庭审最后阶段，其提出林玉烟的治疗费中不排除有治疗自身老人疾病的费用。其当庭提交医药费鉴定申请书，但未被准许，上诉人仍坚持医药费鉴定，并要求按鉴定的实际发生的医疗费合理确定营养费。林玉烟在事故发生前就患有多种老人病，已不具有完全劳动能力，原判误工费也是错误的。 被上诉人吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶答辩称：1、本案上诉人没有在一审举证期限内提出医疗费的必要性和合理性鉴定申请，而是在庭审最后阶段提出，不符合法律规定。其一审提供的医疗费发票及费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书等证据，证实医疗费用与本案交通事故有因果关系，上诉人主张按鉴定确定实际医疗费和相应营养费的理由不能成立。2、事故发生时，受害人林玉烟虽已年满72周岁，但仍可从事劳动，具有劳动能力，所在村委会也出具证明证实林玉烟生前具有劳动能力，误工损失是客观存在的。上诉人主张林玉烟事故发生前就已丧失劳动能力的理由缺乏依据不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶向一审法院起诉请求：本事故造成其损失为：医疗费55420.66元、住院伙食补助费900元、营养费5542元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金14256元、精神损害抚慰金6000元、误工费40886.13元、护理费19090.8元、交通费900元、鉴定费2600元、丧葬费37821元，共计193416.59元，被告已经支付20000元，请求判令被告再赔偿157018元。 一审法院认定事实：2018年10月3日晚上，吴逸明未戴安全头盔无驾驶证驾驶03Ｄ6011号两轮电动轻便摩托车沿306省道自永春县往仙游县方向行驶在路右慢速车道，19时51分许，行经秀里线306省道62ＫＭ＋500Ｍ肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人林玉烟自路左往路右横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致03Ｄ6011号两轮电动轻便摩托车前部与林玉烟身体右侧在路右慢速车道内发生碰撞，造成林玉烟受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月14日，仙游县公安局交通警察大队作出350322120180000729号《道路交通事故认定书》，认定吴逸明与林玉烟承担事故同等责任。事故发生后，林玉烟在仙游县医院抢救并住院治疗40天，花费医疗费49236.44元；之后，于2019年6月14日至2019年6月18日在莆田市第一医院住院治疗。仙游县医院出院诊断林玉烟的伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、右股骨内上髁撕脱骨折；3、右髌骨、右胫骨平台、右股骨内外髁骨挫伤；4、右膝关节半脱位；5、右膝内外侧副韧带、前后交叉韧带损伤；6、右膝内侧半月板损伤；7、头皮挫裂伤；8、脑震荡；9、右侧肋骨多发骨折；10、肺部感染；11、××；12、高血压；13、冠心病；14、Ⅱ型糖尿病；15、脑增龄性改变；16、牙震荡；17、双侧基底节腔隙灶。仙游县医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、按医嘱行功能锻炼；3、门诊随访。2019年6月20日，福建恒信司法鉴定所对林玉烟的伤残等级、护理期、后续治疗费作出鉴定意见。林玉烟于2019年6月27日死亡。吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶系死者林玉烟的第一顺序继承人。03Ｄ6011号两轮电动轻便摩托车系吴金焰所有，未投保交强险。事故发生后，吴金焰已经支付20000元。审理期间，吴逸明、吴金焰、吴秀华对鉴定费没有异议。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定吴逸明与林玉烟承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本事故造成吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶的损失为：医疗费49236.44元、住院伙食补助费900元、营养费4900元、残疾赔偿金12474.7元、精神损害抚慰金6000元、误工费10340.85元、护理费19090.8元、交通费800元、鉴定费2600元，共计106342.79元。03Ｄ6011号两轮电动轻便摩托车系吴金焰所有，未投保交强险，吴金焰作为投保义务人应承担交强险赔偿责任，即承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额48706.35元（残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋误工费＋护理费＋交通费），共计58706.35元，其已经支付的20000元予以折抵后，应当再赔偿38706.35元（58706.35元-20000元）；吴逸明作为侵权人，承担连带赔偿责任。吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶的其余经济损失47636.44元（106342.79元-58706.35元），根据肇事双方的事故责任和车辆属性，应当由吴逸明承担60%的赔偿责任即28581.86元，吴金焰、吴秀华系吴逸明的监护人，未尽监护责任，应与吴逸明共同承担赔偿责任。吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、吴金焰应在本判决生效后十日内赔偿给吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶各项经济损失计58706.35元，扣除吴金焰已经支付的20000元，吴金焰应再赔偿给吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶38706.35元，吴逸明承担连带赔偿责任；二、吴逸明、吴金焰、吴秀华应在本判决生效后十日内赔偿给吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶各项经济损失28581.86元，吴逸明有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由吴金焰、吴秀华承担赔偿责任；三、驳回吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶的其他诉讼请求。如果负有赔偿义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为567.5元，由吴逸明、吴金焰、吴秀华负担261.5元，由吴龙堂、吴龙庆、吴美曰、吴丽娟、朱碧仙、吴泽霖、吴津津、吴慧晶负担306元。 二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对双方当事人争议焦点分析认定如下： 关于是否进行医疗费鉴定并相应确定营养费问题。上诉人在原审期间虽申请医疗费鉴定,但在原审庭审中又对被上诉人提供的仙游县医院有关入院记录、住院病案、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等证实林玉烟花费医疗费49236.44元的事实无异议，且未能举证证明提出鉴定的合理性和必要性。故原判上诉人赔偿医疗费及相应的营养费等损失是正确的。上诉人上诉请求依据事故受损害人林玉烟医疗费清单按鉴定确定实际医疗费和相应的营养费的理由不能成立，不予采纳。 关于原判误工费是否正确的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”原审法院根据本案实际情况，按农村居民标准判决林玉烟的误工费并无不当。上诉人上诉请求撤销对误工费10340.85元的判决的理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1135元，由上诉人吴逸明、吴金焰、吴秀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。