wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初68号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人祁兵，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月12日被东至县森林公安局刑事拘留，2019年11月18日被取保候审。 指定辩护人黄斌，安徽安东律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人祁兵犯失火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月9日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉。被告人祁兵及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月19日13时许，被告人祁兵与其二弟祁某、三弟祁某祥给去世的父亲出殡。13时40分许，出殡抬棺的村民路过洋湖村血防桥路口时停下歇息，依照当地风俗，被告人祁兵和祁某跪在棺材两旁行跪拜礼，祁某祥手捧其父遗像，洋湖镇街道居民许某在旁搀扶祁兵下跪。此时祁兵用随身携带的打火机将草纸点燃，由于当时风大，点燃的草纸很快引燃了周边的芭茅草，火势迅速向周边的“人形坞”等山场蔓延，造成森林火灾。祁兵兄弟三人和在场村民立刻上前灭火，当地镇村干部迅速组织群众参与灭火，直至当日20时左右将大火扑灭。此次火灾受损农户涉及洋湖镇洋湖村、永济村、迭山村部分村民。经东至县林业调查规划设计院调查，认定过火山场面积124.7亩，其中有林地面积83.9亩，一般灌木林地26.3亩，荒山14.5亩，树种为杉木和阔叶树。 被告人祁兵接洋湖森林派出所电话通知后，于2019年9月26日9时到洋湖森林派出所接受询问，如实交待了事实经过。 上述事实，被告人祁兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、洋湖镇林业站出具的书面证明材料等书证；证人舒某、许某、祁某、祁某祥、程某、范某的证言；被害人冯某、代某、张某、王某、胡某、章某、李某的陈述；被告人祁兵的供述与辩解；东至县林业调查规划设计院出具的调查意见书；现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人祁兵由于疏忽大意，失火造成森林火灾，过火山场有林地面积83.9亩，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人接公安机关电话通话后，主动到案，自愿如实供述其犯罪事实，属自首；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，但被告人在案发后至今，没有对被害人的损失作出赔偿，请法庭考虑。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人祁兵判处有期徒刑一年至二年，可判处缓刑。 被告人祁兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人提出辩护意见为：被告人案发后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪悔罪，可从轻或减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，主观恶意性不深。被告人平时表现良好，没有犯罪前科，系初犯。综上请求法庭对被告人从轻处罚。 本院认为：被告人祁兵在其父出殡过程中，由于疏忽大意，野外用火，并引发森林火灾，过火山场有林地面积83.9亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁兵在案发后接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚及酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人祁兵犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈智剑 审判员  杜许群 审判员  高 昇 二〇二〇年六月十九日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初190号原告：宋余锋，男，1975年6月16日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。被告：韩淑荣，女，1960年6月8日出生，汉族，林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社经理，住黑龙江省大庆市林甸县。被告：林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社，统一社会信用代码93230623MA199J4466，住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡东胜村二屯。法定代表人：韩淑荣，该合作社经理。原告宋余锋与被告韩淑荣、林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社（以下简称奇力农民合作联社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用简易程序因新冠疫情延期公开开庭进行了审理。原告宋余锋到庭参加诉讼，被告韩淑荣、林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋余锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告粮款56820元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩淑荣系林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社的负责人，2019年1月21日被告韩淑荣在建三江收购原告的水稻原粮，由于被告未付清粮款，在当日给原告出具了欠条一份，尚欠原告水稻粮款56820元，约定2019年3月30日付清，并约定发生诉讼在债权人所在地法院管辖。约定的付款期限届满后，被告没有主动付款，经原告多次催款无果，故原告向法院提起诉讼，希望法院予以支持。原告补充称，2018年被告林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社跟原告没有订单合同，与创业农场龙祥合作社有订单合同。2018年春天韩淑荣通过创业农场龙祥合作社把种子卖给原告，说韩淑荣的合作社秋天回收原告他们的粮食。2019年1月20日韩淑荣代表其合作社在建三江收粮，2019年1月20日让原告他们把粮食拉到建三江**龙米业，2019年1月21日卸完车。韩淑荣代表其合作社委托华龙米业通过华龙米业从银行转账给付了原告一部分粮款，尚欠粮款56820元未付，然后给原告出具的欠条。韩淑荣、奇力农民合作联社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即欠条1份，证明2019年1月21日韩淑荣代表奇力农民合作联社购买原告水稻原粮，欠水稻尾款56820元，约定于2019年3月30日前全部付清，发生诉讼在债权人所在地法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的损失由债务人承担。结合原告的陈述，原告的证据1具有真实性，本院予以采信。被告韩淑荣、奇力农民合作联社经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年被告奇力农民合作联社与创业农场龙祥合作社有订单合同。2018年春天韩淑荣通过创业农场龙祥合作社把种子卖给原告，说韩淑荣的合作社秋天回收原告的粮食。2019年1月20日韩淑荣代表奇力农民合作联社在建三江收粮，2019年1月20日让原告把粮食拉到建三江**龙米业，2019年1月21日卸完车，原告将粮食卖给韩淑荣代表的奇力农民合作联社。韩淑荣代表奇力农民合作联社委托华龙米业通过华龙米业从银行转账给付了原告一部分粮款，尚欠粮款56820元未付，2019年1月21日在当日被告韩淑荣、奇力农民合作联社以债务人的身份给原告出具了欠条一份，约定尚欠原告水稻粮款56820元，于2019年3月30日前付清，并约定发生诉讼在债权人所在地法院管辖。约定的付款期限届满后二被告未给付。本院认为，原告将自产的粮食卖给被告奇力农民合作联社，双方形成了买卖合同法律关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，亦不违反公序良俗，依法成立有效。被告韩淑荣在欠据上认可为共同债务人，故韩淑荣应当与奇力农民合作联社共同承担还款责任，履行给付义务。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社、韩淑荣于本判决生效之日起三日内共同给付宋余锋欠款56820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社、韩淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年六月二十八日书记员  王加佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1328号 罪犯李奕万，男，1973年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）南市刑一初字第27号刑事判决，以被告人李奕万犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）桂刑二终字第77号刑事判决，维持一审判决对被告人李奕万的定罪量刑。刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2314号刑事裁定，对罪犯李奕万减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年11月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李奕万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯李奕万符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李奕万能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李奕万在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李奕万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李奕万减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月15日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12146号原告:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告51号（底商）2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费4761.57元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金1666元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月1日与汉沽易居庭苑业主委员会签订为期三年服务合同，合同期满后，原告于2015年2月26日与汉沽易居庭苑业主委员会续订为期五年物业服务合同。合同约定非住宅（底商）每平方米每月1.5元，按季度交费，原告所诉的51号（底商）为被告所有，房屋总面积288.58平方米，被告已拖欠2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费4761.57元。现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告天津瀚森投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**归天津市东丽区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，被告天津瀚森投资有限公司请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对被告提出的管辖异议申请，原告主张与被告的物业服务实际履行地在天津滨海新区，天津滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告天津瀚森投资有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所签订的物业服务合同履行地，天津市滨海新区汉沽易居庭苑，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年六月十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1574号 上诉人（原审原告）：仝占群，男，1964年5月30日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1976年7月14日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住河间市。 委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 上诉人仝占群因与被上诉人刘建伟之间合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出（2020）冀1025民初2461号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，上诉人仝占群主张双方已签订了《股权转让协议》，在征求公司其他股东意见的基础上，该转让协议应具备法律效力，被上诉人主张该《股权转让协议》并非双方真实表示，双方之间是委托经营关系，并申请证人出庭作证。 本院认为，一审法院应就双方之间究系股权转让关系还是委托经营关系进行认真审查，在查清2017年前后标的公司运营管理、账目资金往来、利益分红、人事变动、双方当事人联系交往等情况的基础上，进行综合判断，公平合理依法解决双方之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院作出（2020）冀1025民初2461号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人仝占群预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初2492号                       立案时间                       2020.5.25                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称“龙凤信用社”），住所地安溪县。             主要负责人：刘锦灿，任主任。             委托诉讼代理人：黄增强，男，系该社职员。                               被告                       李学勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.请求依法解除李学勇与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2018年1月24日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额20000元；2.请求依法判令李学勇偿还向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社普惠金融卡透支款本金19925元及利息、违约金(利息按自2019年10月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年11月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.请求依法判令李学勇承担本案产生的一切诉讼费用。                               答辩                       李学勇未作答辩。                               本院             认定             事实                       李学勇与龙凤信用社于2018年1月24日签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》和《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，李学勇已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，以申请人的身份在《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》签名并加盖指印。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》主要约定：信用额度20000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》主要约定：贷款人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按《福建省农村信用合作联社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。             龙凤信用社于2018年1月29日向李学勇发放了福万通普惠金融贷记卡。后李学勇办理了透支款19925元，但仅支付利息至2019年9月22日，尚欠透支款本金19925元及利息、违约金未能偿还（利息自2019年10月22日起按年利率11.7%计算、违约金自2019年11月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算）；                                                                                           裁判             要旨                       本院认为，龙凤信用社与李学勇签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》和《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合                               约》系双方当事人的真实意思表示，龙凤信用社向李学勇发放福万通普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。李学勇透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，李学勇的行为已构成违约，故龙凤信用社关于“解除李学勇与龙凤信用社于2018年1月24日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》”的诉讼请求，本院予以支持。合约解除后，李学勇应承担返还尚欠龙凤信用社福万通贷记卡透支款19925元及相应的利息、违约金。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除李学勇与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2018年1月24日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、李学勇应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社福万通普惠金融卡透支的本金19925元及利息、违约金(按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，利息自2019年10月22日起、违约金自2019年11月22日起，均计至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费320元，减半收取计160元，由李学勇负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  袁玉泉                                                             二〇二〇年六月二十三日                                     法官助理  王伟昌             书 记 员  易毓宏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1012号申请执行人：柴汝琼，女，1968年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇英坪居委会英坪小组。被执行人：卿乾林，男，1988年4月25日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处磷都西路蔬菜巷**。申请执行人柴汝琼与被执行人卿乾林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人借款20000元并支付利息4000元并加倍支付迟延履行调解书期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卿乾林银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人卿乾林履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  王志彬
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初234号原告：程存英。被告：付仲森。原告程存英诉被告付仲森所有权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告程存英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程存英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告程存英承担。审判员  陈方涛二〇二〇年六月十八日书记员  乐传阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执456号 赖卓、陆芳云、何冬秀、覃相闹、韦文灵、李俊： 本院执行的赖卓、陆芳云、何冬秀、覃相闹、韦文灵、李俊罚金一案，经被执行人赖卓、陆芳云、何冬秀、覃相闹、韦文灵、李俊自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初537号原告：赵晋，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王根，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：黄贤云，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告赵晋与被告王根、黄贤云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋，被告王根、王贤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵晋向本院提出诉讼请求（当庭变更）：判决王根、王贤云返还云彩山光伏电桩基础工程信誉保证金150000元，赔付损失10000元。事实与理由：2018年11月23日，我与王根、黄贤云充分协商，承揽了位于杨溪铺镇云彩山××山村的光伏发电桩基础的打孔、浇注混砼工程。我与王根、王贤云签订了《光伏发电桩基础承包合同》，并交付王根、黄贤云保证金200000元。在王根、黄贤云的催促下，口头约定当年12月上旬动工，于是我购买了一个3方的储水罐，拉了十几车的山砂、河沙。后来，不明原因迟迟不能动工，一直拖到现在。王根承认赵晋提出的全部诉讼请求，但认为工程的延误是赵守林导致的，其也是给赵守林干活。保证金赵晋实际上只交了150000元，打在黄贤云账户上，另外50000元是赵凤莲交给他的。黄贤云承认赵晋提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，赵晋（乙方）与王根、黄贤云（甲方）签订《光伏发电桩基础承包合同》。合同约定：甲方将十堰市郧阳区云彩山光伏电站的电桩基础打孔、浇注混砼工程交给乙方施工；从合同签订之日起，乙方向甲方一次性支付200000元作为工程项目施工安全保证金。同年11月26日，赵晋向黄贤云银行账户转款150000元，另50000元由案外人赵凤莲交给王根。当日，王根、黄贤云向赵晋出具收条，载明：“今收到赵晋十堰市云彩山光伏电桩基础的打孔、浇注混砼安全保证金贰拾万元整（200000.00元）”。庭审过程中，赵晋提交运费证明、淘宝交易记录、购买河沙山砂的收条，用以证明前期为项目施工准备而支出10000余元，作为诉求损失10000元的依据，王根、黄贤云对此无异议。本院认为，赵晋作为自然人不具备建筑施工企业资质，其与王根、黄贤云签订的《光伏发电桩基础承包合同》为无效合同，王根、黄贤云依据该合同收取的保证金，应当予以返还。王根、黄贤云对赵晋请求的保证金150000元和损失10000元无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王根、黄贤云于本判决生效之日起十五日内支付赵晋保证金150000元及损失10000元，共计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由王根、黄贤云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。审判员  王瑜二〇二〇年六月十六日法官助理刘元书记员龚震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执恢5号申请执行人：刘建民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区安庆社区。被执行人：佳木斯市敖其湾影视文化传媒有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇敖其湾影视城。法定代表人:吕占胜，执行董事兼总经理。被执行人：吕占胜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区建国乡黎明村。本院在执行刘建民与佳木斯市敖其湾影视文化传媒有限公司、吕占胜民间借贷纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  戚义勇人民陪审员  刘晨阳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘添源
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初407号 原告:覃英纯，男，1954年7月15日出生，毛南族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告：覃显进，男，1953年2月4日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。 原告覃英纯与被告覃显进土地承包经营权确认纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法组成由审判员马毅担任审判长，人民陪审员覃庆乐、覃重耀参加的合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，书记员莫素仙担任法庭记录。原告覃英纯及其委托诉讼代理人覃基雄、被告覃显进及其委托诉讼代理人韦胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃英纯向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于洛阳“开还坡”（地名）自留山林地承包经营权归原告；2、判令被告返还侵占“开还坡”（地名）自留山林地约9.7亩给原告；3、判令被告赔偿原告经济损失26190元（每年租金300元×9年）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：1982年，洛阳镇妙石村肯拔生产队分田到户，实行家庭承包责任制，将本队村民小组集体所有的山坡林地，划分给村民小组家庭承包经营，当时全队有10户家庭，总人口有67人，按人口平均分配，每6人为1份，共分11份，以抽签方式确定林地分配，原告父亲代表本户12人参加，抽得1号和9号，对应分得“开还至更木后房一段”即本队称“开还坡”（地名），面积7.2亩作为自留山承包经营，全队群众没有异议，表示认可；被告抽得7号地，分得“才双至后村闹敬二段”，面积3亩。分配后上报人民政府确认，1984年8月16日，颁发《自留山山权证》确认原告对“开还坡”（地名）自留山林地的承包经营权，长期不变，享有继承权，规定原告经营使用“开还坡”（地名）四至范围：东至水槽为界，西至水槽为界，南至支路为界，北至田洞为界。原告分得“开还坡”（地名）林地后，积极管护松树，补种部分松木，对松木进行间伐。199年，原告全家到洛阳街道社区居住，本人长期从事客运经营。200年，原告返回屯里居住并准备在“开还坡”（地名）种植甘蔗，发现被告毁坏原告的林木，在“开还坡”（地名）种植甘蔗，原告要求被告停止种植，退还林地，但被告声称是自己开垦荒地，不承认是原告的林地，双方争议不断。2010年1月29日，原告当选副队长，在群众大会上要求被告退还林地，但被告不听，改种桉树；原告多次向村民委员会和政府反映要求处理，妙石村委会和洛阳镇政府工作人员到本屯实地调查，认为“开还坡”（地名）是原告的林地，并组织双方调解，但被告以开荒种植，没有侵占原告林地为由拒绝调解，争议至今。原告认为，农村土地承包经营权受法律保护。原告按法律程序取得“开还坡”（地名）承包经营权，得到县人民政府依法颁发《自留山山权证》的确权；被告忽视国家政策和法律，毁坏林木侵占原告林地，已构成侵权，侵害了原告的合法权益，现依据法律的相关规定，提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃显进辩称：本案应是土地权属纠纷，原告没有任何政府部门确认“开还坡”属于原告管理使用，整个“开还坡”不可能全部是原告管理使用，原告向洛阳镇人民政府申请确认“开还坡”归其管理使用，但无证据证明，洛阳镇人民政府依法驳回其申请，原告不服向县人民政府申请复议，县人民政府维持洛阳人民政府的裁定。被告没有侵占原告的林地，也没有赔偿的说法。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：1984年8月16日，经原环江县人民政府确定，原告在居住地承包经营自留山两处，分别是：“开还至更木”和“后房一段”明确了四至范围，“开还至更木”四至范围：东至水槽，西至水槽，南至支路，北至田洞；“后房一段”四至范围：东至村后，西至村路，南至大树垂下，北至村路；共计7.2亩。2007年，原告返回屯里居住并准备在“开还坡”（地名）种植甘蔗，发现被告在“开还坡”（地名）种植甘蔗，原告要求被告停止种植，退还林地，但被告声称是自己开垦荒地，不承认是原告的林地，双方发生争议。原告请求妙石村民委员会调解，2011年5月24日村委会组织调解，但原、被告意见有分歧，无法达成调解协议。原告向洛阳镇人民政府提出使用权（承包经营权）纠纷申请，2018年9月21日，洛阳镇人民政府组织原、被告到争议地“开还”（地名）进行现场指认，原告到争议地现场无法指认与被告纠纷地的具体四至范围，也无法提供争议林地的利用现状。因此，洛阳人民政府认为原告的申请不符合确权处理受理条件，据此，作出洛裁字（2019）4号驳回确权申请裁定书：驳回原告的确权申请。原告不服洛阳镇人民政府裁定，于2019年7月5日向环江毛南族自治县人民政府申请复议，2019年8月2日，自治县人民政府作出复议决定：维持洛阳人民政府的裁定。原告不服复议决定，于2019年9月17日向环江毛南族自治人民法院提起行政诉讼，法院受理后，原告以通过民事诉讼来解决纠纷撤回行政诉讼。2020年4月30日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实，有1.原环江县人民政府颁发《自留山山权证》、2.妙石村民委员会证明、3.洛阳人民政府洛裁字（2019）4号驳回确权申请裁定书、4.环江毛南族自治人民政府行政复议决定书、5.环江毛南族自治县人民法院行政裁定书存卷佐证。 本院认为，依法取得土地承包经营权，受法律保护。未经权利人同意或经法定程序依法征用，任何单位和个人不得侵占、非法征用或者以其他非法形式侵害权利人的承包经营权。发生土地承包经营权纠纷时，当事人应通过友好协商自行解决，也可以申请村民委员会或人民政府依法调处。原告认为争议地“开还”（地名）归其管理使用，但未提供证据证实对争议地有承包经营权。经洛阳镇人民政府组织原告到争议现场实地指认，原告无法指出纠纷地的具体四至范围，也无法提供争议林地的利用现状。原告起诉主张权利，但未向法庭提供充分的证据来证实自己的观点，被告又不认可，应承担举证不能的法律后果；因此，原告起诉不符合条件，民事诉讼主体必须是与民事纠纷案件有直接利害关系的公民、法人、组织，本案中原告没有充分的证据证实对争议地“开还”（地名）有管理使用权，不是利害关系人，不是适格的原告，起诉不符合法律规定。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项之规定，裁定如下： 驳回原告覃英纯的起诉。 案件受理费25元，退还原告覃英纯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  马 毅 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  蒙晓丽 书 记 员  莫素仙 附：法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由: （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2290号 原告：唐永清，男，1972年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告唐永清诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初461号 原告：伍时梯，男，1968年7月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：韦玉宽，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：李美良，男，1972年10月1日出生，汉族，住融安县。 第三人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路**； 法定代表人：戴军。 第三人：刘才生，男，1965年10月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：罗志荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组，地址：融安县潭头乡大岸村大塘屯。 原告伍时梯、韦玉宽诉被告李美良及第三人刘才生、罗志荣、融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组、广西壮族自治区国有维都林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意识表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时梯、韦玉宽撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50元，由原告伍时梯、韦玉宽负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年六月四日 书记员  莫翠丹
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1783号 申请执行人：覃庆柳，女，1983年11月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市 法定代表人：李东军。 覃庆柳与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃庆柳于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付125399.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1826号   原告：陈某1，男，1936年2月12日出生，汉族，住太原市。   被告：陈某2，男，1960年2月23日出生，汉族，原住太原市。   原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈某1的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陈某1撤回起诉。   案件受理费50元，由原告陈某1负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年六月九日   书记员 宋露露
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2403号申请人：勾朝华，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：徐吉刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人勾朝华与被执行人徐吉刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐吉刚银行存款人民币495000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十八日书记员  徐杨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢48号 申请执行人韦江龙，男，1958年4月30日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人覃韦光，男，1974年8月18日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行韦江龙与被执行人覃韦光借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）环民初第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，立案号为：（2020）桂1226执恢48号。 请求被执行人按（（2013）环民初第166号民事判决书履行支付借款本金51387元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃韦光的财产进行了查证，未发现被执行人覃韦光有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人覃韦光尚欠申请执行人韦江龙借款本金51387元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费671元由覃韦光承担。 本院认为，本案被执行人覃韦光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦江龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1349号 原告：贝斯汀(泉州)物业管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇龙穴村回兴路**龙喜华城综合楼，统一社会信用代码913505815729637774。 法定代表人：胡钦进，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：苏南星，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告贝斯汀(泉州)物业管理有限公司与被告苏南星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贝斯汀(泉州)物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贝斯汀(泉州)物业管理有限公司以双方已达成调解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贝斯汀(泉州)物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由贝斯汀(泉州)物业管理有限公司负担。 审判长 叶 青 审判员 王雅稚 审判员 庄英材 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2419号 罪犯易明科，男，1987年9月8日出生，汉族，小学文化，江西省上高县人，住江西省上高县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月7日作出(2013)温瓯刑初字第143号刑事判决，以被告人易明科犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人易明科不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)浙温刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯易明科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯易明科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易明科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易明科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督105号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：李某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年6月3日向本院申请支付令，要求被申请人李某某偿还申请人拖欠通信服务费55元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费55元。 申请费用17元，由被申请人李某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年六月三日 书记员  薛浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执744号之一 申请执行人：钟庆华，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄高进，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：梁国芬，女，1965年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人钟庆华与被执行人黄高进、梁国芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦 钰
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸            审判员              执行员              书记员                                                    湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1173号申请执行人：王传武，男，1957年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王传武与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0115民初7435号民事调解书已经发生法律效力。权利人王传武于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈勇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈勇向申请执行人王传武偿还欠款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇银行存款22200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月五日书记员  孙靖
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初512号 原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司 地址：克山县克山镇东大街一段路北 法定代表人：孙永举职务：董事长 委托诉讼代理人：刘利职务：支行副行长 被告：克山县前程玉米种植专业合作社，法定代表人：徐宝星，住址：克山县西建乡同联村。 被告：徐宝星，男，1978年12月23日出生，汉族，住克山县西建乡同联村**。 被告：徐正平，男，1953年8月14日出生，汉族，住克山县西建乡同联村**。 被告：毕业文，男，1949年6月2日出生，汉族，住克山县西建乡同联村**。 被告：徐宝建，男，1981年3月3日出生，汉族，住克山县西建乡同联村**。 被告：史树君，男，1954年6月25日出生，汉族，住克山县西建乡同联村**。 被告（担保人）：克山县西建乡同联村村民委员会，法定代表人：于家伟，地址：克山县西建乡同联村。 关于原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司与被告克山县前程玉米种植专业合作社、徐宝星、徐正平、毕业文、徐宝建、史树君、克山县西建乡同联村村民委员会贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10,000.00元。原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11,170.00元退还给原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司11，145.00元；案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司负担。 审判员  陈士岩 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛胜志
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保150号申请人：胡双樱子，女，汉族，1992年7月30日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：深圳量子云科技有限公司，住所为深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-13325，统一社会信用代码：914403000883932908。法定代表人：纪卫宁。申请人胡双樱子与被申请人深圳量子云科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人胡双樱子于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳量子云科技有限公司名下价值人民币18705元的财产。申请人胡双樱子自愿以其名下中国建设银行深圳南新支行62×××44账户内存款人民币18705元作为担保。经审查，本院认为，申请人胡双樱子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人胡双樱子（身份证号码：3623301992********）名下中国建设银行深圳南新支行62×××44账户内存款人民币18705元。二、查封、冻结或扣押被申请人深圳量子云科技有限公司名下价值人民币18705元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年六月一日书记员 钟秋玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初78号原告：张国峰，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住址铁力市。被告：庆安县民信种子化肥商店。经营者：梁艳辉。原告张国峰与被告庆安县民信种子化肥商店（以下简称民信商店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国峰到庭参加了诉讼，被告民信商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张国峰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告三倍返还原告购买龙选一号水稻种子款16，500.00元；2.要求被告赔偿原告种植龙选一号水稻形成的减产损失；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，原告在被告民信商店购买了1500斤龙选一号水稻种子，每斤3.70元，种子款5，550.00元。原告种植后于8月份发现，该品种水稻与同等地块其它水稻相比，晚10天左右。原告与销售者民信商店联系，商店表示会与水稻专家到原告的地块勘验，但原告未兑现承诺，以各种理由推托。原告到庆安县农业农村局反映情况，庆安县农业农村局调查后认定，龙选一号水稻种子未经种子管理部门审定。被告民信商店出售未经审定的品种属于欺骗行为，违反国家强制性规定，应按种子款三倍的标准给予赔偿，同时赔偿减产损失。被告民信商店未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了农作物种子销售凭证，证实原告购买民信商店龙选一号水稻种子1500斤，每斤3.70元，种子款5，550.00元。该证据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。原告同时提供了庆安县农业农村局关于铁力市孙力等农民咨询水稻种子是否审定的说明，庆安县农业农村局确定龙选一号水稻种子为未审定品种,该说明系职权部门调查后出具，予以确认并采信。另查明，本案原告张国峰2019年3月4日同时在民信商店购买了1000斤龙选一号水稻种子，并于2019年9月16日向庆安县人民法院提起诉讼，庆安县人民法院于2019年12月5日作出（2019）黑1224民初2454号民事判决书，判决认定，民信商店双倍赔偿张国峰水稻种子款7，400.00元。民信商店不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）黑12民终539号民事判决书，撤销了庆安县人民法院（2019）黑1224民初2454号民事判决，民信种子商店返还张国峰种子款3，700.00元。本案经审理认定案件事实如下：2019年3月4日，原告张国峰在被告民信商店购买了1500斤龙选一号水稻种子，每斤3.70元，种子款5，550.00元。原告种植后于2019年8月份发现，该品种水稻贪青，成熟期长，经与民信商店协商未果，原告到庆安县农业农村局反映情况，庆安县农业农村局调查后认定，龙选一号水稻种子未经种子管理部门审定。张国峰同时购买了另外1000斤龙选一号水稻种子，种子价款3，700.00元，并于2019年9月16日诉至庆安县人民法院。庆安县人民法院认定民信商店双倍赔偿张国峰种子款7，400.00元。民信商店提出上诉，绥化市中级人民法院撤销了庆安县人民法院一审判决，认定民信商店返还张国峰种子款3，700.00元。本案审理过程中，张国峰当庭撤回了要求被告赔偿水稻减产损失的诉讼请求。本院认为，原告张国峰与被告民信商店买卖龙选一号水稻种子的法律关系事实清楚，予以认定。经庆安县农业农村局调查，民信商店出售的龙选一号水稻种子未经种子管理部门审定，《中华人民共和国种子法》第十五条规定，国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度，第二十三条规定，应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售，故民信商店出售未经审定的水稻种子的行为违背了上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原告张国峰与被告民信商店之间形成的种子买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。依据该条法律规定，被告民信商店应返还原告张国峰种子款5,550.00元。种子系消耗商品，张国峰种植后已不能返还，且民信商店出售未经审定的种子系导致双方合同无效的直接原因，其主观存在过错，应自行承担种子不能返还的损失。因原告张国峰未提供证据证明民信商店出售种子时存在欺诈行为，其也未因购买该水稻种子导致其人身损害，故其请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，由民信商店三倍赔偿其种子款不予支持。被告民信商店经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，系对原告陈述事实的认可。综上，原告张国峰的诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国种子法》第十五条、第二十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆安县民信种子化肥商店返还原告张国峰种子款5,550.00元；二、驳回原告张国峰的其它诉讼请求。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.00元，由被告庆安县民信种子商店负担35.00元，其余71.00元由原告张国峰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年六月十日书记员  曲志涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人王云龙因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2484号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，王云龙在二审庭审中对该事实并无异议，且王云龙亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对王云龙主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 王云龙等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方买卖合同第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经王云龙签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。王云龙关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故王云龙的该项申请再审理由不能成立。 王云龙虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系王云龙于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定，故王云龙的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，王云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云龙的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月八日 书记员 文小平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5584号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 被执行人：黄**锋，男，1965年7月29日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：唐秀丽，女，1965年11月17日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：谢建鸿（曾用名韦庆红），男，1974年7月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 中安金控资产管理有限公司与黄**锋、唐秀丽、谢建鸿（曾用名韦庆红）劳动争议纠纷一案，申请标的为30097.28元及利息。法院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为30097.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱佳琳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初457号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人安耀华，男，27岁（1992年7月19日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，大专文化，案发前系北京永诚房地产经纪有限公司经纪人，户籍地河南省周口市西华县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月26日被羁押，同年10月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人安耀华犯职务侵占罪,于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人安耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年5月至9月，被告人安耀华在担任北京永诚房地产经纪有限公司经纪人期间，利用其收取房租的职务便利，以收取租户租金不上交公司的方式，多次侵占公司财物共计约7万余元。期间，北京永诚房地产经纪有限公司扣除被告人安耀华工资8675元用于赔偿公司损失。本案案发地在北京市昌平区。公诉机关认为被告人安耀华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人安耀华有期徒刑十个月。被告人安耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的证人李某、陈某、董某、王某、韩某、刘某1、马某、崔某、刘某2、张某、刘某3的证言，接报案经过，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，营业执照复印件，转账记录，手机聊天记录，银行卡交易明细清单，居住房屋租赁合同，考勤记录，工作说明，身份证明材料及被告人安耀华的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人安耀华在北京永诚房地产经纪有限公司任职期间，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人安耀华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人安耀华自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安耀华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）。二、责令被告人安耀华退赔被害单位北京永诚房地产经纪有限公司人民币六万三千二百四十九元五角。三、在案扣押被告人安耀华的手机一部，作为证据予以留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年六月二十三日书记员  路思远
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区。 负责人：李某某，系该行行长。 被执行人：张某良，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张某兵，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行张某良、张某兵、陈某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1112号民事调解书，被执行人张某良、张某兵、陈某某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款215178.99元，并承担执行费3128元，合计218306.99元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某良、张某兵、陈某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张某良、张某兵、陈某某一直未履行案件款，经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结划拨被执行人张某良银行存款8654元外，被执行人张某良、张某兵、陈某某目前暂无财产可供执行。本院于2020年4月28日依法将被执行人张某良、张某兵、陈某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐国华
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1130号 原告广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路**。法定代表人：骆正义，该局党委书记。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 委托代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：莫晚红，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告苏月任，男，汉族，1964年4月22日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告苏月任排除妨害纠纷一案过程中，原告广西电网有限责任公司桂林供电局于2020年6月18日以与被告私下协商为由向向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广西电网有限责任公司桂林供电局的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局负担。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执306号申请执行人：张亚琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：焦义民，男，1962年2月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人张亚琴与被执行人焦义民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚琴依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5982号民事调解书，责令被执行人焦义民向申请执行人张亚琴偿借款130000元，负担本案执行费1850元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式依法向被执行人焦义民邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人焦义民名下有银行存款12.05元、已查封其名下陕AXY5**、陕AS23**车辆，无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人焦义民加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款130000元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月十二日书记员  李振涛
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初314号原告：晋城市城区开发区街道办事处东田石社区居民委员会，住所地：晋城市城区开发区街道办事处东田石社区。法定代表人：贾某，任主任。委托诉讼代理人：杜某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：魏某，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：舒某，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：王某，山西晋卓律师事务所律师。原告晋城市城区开发区街道办事处东田石社区居民委员会（以下简称东田石社区居委会）与被告豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告东田石社区居委会的委托诉讼代理人杜某、郭某和被告豫兴建筑公司的委托诉讼代理人舒某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东田石社区居委会的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告交付东田石社区居民委员会居民1#住宅楼；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月6日签订山西省建设工程施工合同，工程为东田石社区居民委员会居民1#住宅楼，承包范围为施工图纸设计范围内（电梯、人防、消防、、地基处理除外，约定开工日期2014年6月1日，竣工日期2015年6月1日，工程价款31678157.01元。本工程的建筑面积为14503.96平方米，现房屋已经建成，被告豫兴建筑公司未交付房屋，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告豫兴建筑公司辩称：被告承建原告所诉的案涉工程，原告没有按照合同约定支付工程价款，经被告多次向原告催要未果，依照合同法第六十六条、第六十七条之规定，被告方有权拒绝向原告交付房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：为解决本村村民住房问题，2010年原告东田石社区居委会申请在本村修建村民住宅楼，2013年7月，原告取得居民住宅楼项目的建设用地规划许可证，2014年3月，原告取得该项目的建设工程规划许可证，后经招投标，被告中标东田石社区居委会居民住宅楼的修建工程。2014年5月6日，原告东田石社区居委会（发包人）与被告豫兴建筑公司（承包人）签订《山西省建设工程施工合同》，约定：豫兴建筑公司承包东田石社区居民委员会居民1#住宅楼工程，建筑面积为14503.96㎡，建筑高度为52.5米，结构为剪力墙结构，承包范围为：施工图纸设计范围内（电梯、人防、消防、、地基处理除外，开工日期为2014年6月1日，合同工期为365天，合同价款为31678157.01元。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：按形象进度（±0.0000）以下1-6层、7-12层、13-18层，支付总造价的65%，二次结构完付10%，装修完付总价10%，安装完付总价10%，验收合格付2%，剩余3%一年质保金到期15日内付完。竣工验收合格后15日内双方进行竣工结算，预留结算总额的3%为质保金，质保期满后退还；竣工验收合格后30日内提供竣工图一套、竣工资料一份。合同通用条款约定：承包人应当按照协议书约定的开工日期开工，承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，承包人如未在规定时间内提供完整的工程竣工结算资料，经发包人催促后14天内仍未提供或没有明确答复，发包人有权根据已有资料进行审查。2014年6月25日，原告东田石社区居委会（发包人）与被告豫兴建筑公司（承包人）签订《山西省建设工程施工合同》，约定：豫兴建筑公司承包东田石社区居民委员会地基处理等工程，开工日期为2014年6月30日，合同工期为60天，合同价款为5499384.56元，工程款支付的方式和时间为：基础工程完工，验收合格后，一次性付清。合同签订后，被告豫兴建筑公司组织进场施工，原告分别于2015年12月30日和2016年1月6日分两次支付被告工程款30万元。现案涉工程已完工，但尚未进行竣工验收，也未进行结算。上述事实，有原告提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工合同、收款收据以及原被告双方代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告双方之间签订的建设工程施工合同合法有效，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。建设工程的竣工验收是工程建设全过程的最后一道程序，是对工程质量实行控制的最后一个重要环节。在建设工程合同中，对工程进行竣工检查和验收，是建设单位的权利，也是建设单位的义务，即建设工程的竣工质量验收由建设单位负责组织进行，建设单位收到施工单位的竣工验收报告后，应及时组织有设计、施工、工程监理单位参加的竣工验收，未经竣工验收或者验收不合格的，不得交付使用；发包人亦不得擅自使用工程，发包人擅自使用工程，发生质量问题的，由发包人自行负责。现本案原被告双方均认可案涉的东田石社区居民委员会居民1#住宅楼已完工，但并未进行竣工验收和结算，故尚不具备交付使用的条件。原告未按约定支付被告工程进度款，已付款数额仅占合同总价的1%。根据合同约定，为平等保护双方利益，原告应按双方关于工程进度款支付时间的约定，在工程验收合格前支付工程款的95%给被告，原告作为建设单位有权要求被告依据双方合同的约定提交竣工资料及竣工验收报告，双方应互相配合对案涉工程进行竣工验收，验收合格后方可交付使用，故原告现在要求被告向其交付案涉住宅楼，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告晋城市城区开发区街道办事处东田石社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费200191元，由原告晋城市城区开发区街道办事处东田石社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年六月十日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。负责人：刘振界。 被执行人：王传金，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：杜明芬，女，汉族，1966年2月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王道场，男，汉族，1964年11月8日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：王传铭，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人王传金、杜明芬、王道场、王传铭金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日作出(2018)闽0982执468号执行裁定冻结被执行人王传金、杜明芬、王道场、王传铭所有银行账户。在执行过程中，被执行人王传金、杜明芬、王道场、王传铭已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人王传金、杜明芬、王道场、王传铭所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年六月三十日 书记员 潘章瑶 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3653号原告：马风云，女，1976年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。原告马风云与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风云到庭参加诉讼。被告志高酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马风云向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除《房屋租赁合同》；2、被告支付原告剩余租金87125元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年10月16日签订《房屋租赁合同》，双方约定坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村3号楼4单元X室房屋（以下简称X室）租赁给原告，租赁期限为20年赠送5年，自2011年10月16日起至2031年10月15日止，全部租赁期间的租金为123000元。合同签订后，原告如约交纳租金共计123000元。2017年3月，由于政府要强制拆除涉诉房屋，因此原告于2017年8月10日将涉诉房屋腾退搬离。原告多次与被告协商剩余房租退还事宜未果。综上，为维护原告合法权益，现依法提起本诉请，法院支持原告诉讼请求。被告志高酒店未参加本案庭审，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志高酒店（出租方、甲方）与马风云（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》约定:出租方将通州区张家湾镇张辛庄村X室房屋出租给承租人；租期自2011年10月16日至2031年10月15日止，赠送5年至2036年10月15日止；租金总额123000元；在租赁期内，由于政府征地、拆迁等情形，甲乙双方均分本套房屋拆迁补偿款。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。甲乙双方又签订《租赁房屋补充协议》，约定：租赁期限为20年，甲方赠送5年，乙方一次性支付租金123000元，甲方承诺在租赁期内，如遇政府征地，拆迁等情形，甲方保证以拆迁补偿款不低于剩余年限的租金为标准；支付租金后，甲方承诺在2011年10月16日作为交房日期等。上述合同签订后，马风云支付租金123000元。庭审中，马风云称实际使用房屋至2017年8月10日。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院核实，针对涉案房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是案外人韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有《房屋租赁合同》、《租赁房屋补充协议》、租金发票等及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方签署的《房屋租赁合同》、《租赁房屋补充协议》应为无效。故对原告要求解除合同的诉求，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《房屋租赁合同》无效，故被告应将已收取的租金返还原告。返还的租金数额，应扣除马风云已居住使用期间的租金，具体数额，经计算为94300元，原告主张87125元，本院对此予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告志高酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京志高酒店管理有限公司返还原告马风云租金87125元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告马风云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告北京志高酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年六月二日书记员  张媛媛
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初23号原告周绍光，男，汉族，1959年2月11日生，住云南省昆明市宜良县。被告宜良县教育体育局。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇雉山坡**。法定代表人秦文庆，局长。委托代理人吴士祥，副局长。委托代理人何学才，云南律雅律师事务所律师。原告周绍光诉被告宜良县教育体育局（以下简称县教体局）不履行法定职责一案，本院于2020年2月27日立案并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告周绍光起诉称：根据被告发给昆明南方汽修专业学校（以下简称南方汽校）的资料显示，2011年秋季至2016年春季，被告以南方汽校名义共向国家领取211.66万元助学金、免学费资金。南方汽校实需国家195.65万元助学金、免学费资金。被告实发给南方汽校177.935万元。多年来，原告多次到被告处收款无果，每次去相关领导都说快来了再等等。期间，学生、家长多次找原告要钱，拿不到就发火，特别是最近有学生的弟、妹考上大学家庭经济困难急需学费便天天来找原告要钱闹事，严重影响原告身心健康、无法应对。原告多次到被告处找领导又找不到，无奈于2019年10月27日将书面申请收款书及所需7份相关资料邮寄到被告处，至今2个多月无果，被告不作为，为维护学生合法权益，原告无奈只得起诉。综上，请求判令被告向原告支付拖欠的2011年秋季至2016年春季学期国家免学费补助金、助学金共计177150元；判令被告承担从2016年7月上述拖欠补助资金到支付此款之日止期间的银行贷款利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告县教体局答辩称：一、周绍光不是适格的行政诉讼原告。1.周绍光不是被告拨付免学费补助金、国家助学金的相对人。被告拨付免学费补助金、国家助学金的相对人是南方汽校，而该校已于2017年9月注销。2.周绍光与被告拨付免学费补助金、国家助学金没有利害关系。虽然周绍光是南方汽校的股东，但该校在注销清算时无债权债务，所在不存在周绍光从南方汽校处取得任何权利进而向被告主张。二、周绍光的诉请超过行政诉讼起诉期限，依法不予保护。根据法律的规定，行政诉讼的起诉期限为知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。本案自南方汽校于2017年9月注销至2020年2月有两年半之久，已远超上述法律规定的起诉期限。三、县教体局已向南方汽校实付免学费补助金和国家助学金共计146.695万元，现有11万元是被宜良县人民法院冻结，在2020年10月24日以前不得支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，该条文包括了原告提出的诉讼请求应当符合一案一诉的基本原则，即一案的诉讼请求应当只涉及一个行政行为。本案中，原告周绍光起诉要求被告县教体局向其履行的给付义务，具体包括免学费补助资金和国家助学金两项给付，系基于《中等职业学校免学费补助资金管理办法》《中等职业学校国家助学金管理办法》规定的不同职责履行要求，实质为就两个独立的行政行为一并提起诉讼，不符合上述一案一诉的基本原则，其起诉不符合法律规定的起诉条件。本案已将上述情形向原告周绍光进行了释明，并向其建议纠纷解决渠道、告知相应诉讼路径。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周绍光起诉。本案案件受理费人民币五十元，退还原告周绍光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长  邱林审判员  龚袭审判员  阳睿二〇二〇年六月九日法官助理穆国伟书记员刘江琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12493号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：穆彤，女，1966年11月21日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告穆彤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告穆彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、穆彤偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计76541.66元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、穆彤承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。穆彤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、穆彤向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，穆彤因透支产生的信用卡欠款共计76541.66元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以穆彤透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：穆彤于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计76541.66元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果穆彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元以及公告费（以实际发生为准），由穆彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3783号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周雨，男，汉族，1970年7月12日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告周雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、周雨立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款30642.04元（其中本金9893.08元，利息10714.35元，违约金即滞纳金10034.61元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、周雨承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。周雨未作答辩。经审理认定：2014年2月28日，周雨填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向周雨发放账号为6229********信用卡一张。后周雨使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2015年9月28日，同日,周雨还款10000元，其最后透支消费应还款时间为2015年11月9日，此后周雨未还款。截至2019年11月12日，周雨尚欠本金9893.08元，周雨应予偿还。农商行诉求周雨支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从周雨逾期还款之日2015年11月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告周雨于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9893.08元；二、限被告周雨于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2015年11月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，减半收取283元，由被告周雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执85号 申请执行人：李毅，男，1984年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：苏国区，男，1987年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 李毅与苏国区民间借贷纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初10140号民事调解书已经发生法律效力。据此，李毅向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为20000元，本院执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人苏国区送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，申请执行人因为客观原因申请终结本次执行程序，本院已对被执行人符志祥发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年六月四日 书记员  闫 妍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更605号罪犯王水，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤0904刑初960号刑事判决，以被告人王水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王水在服刑考核期间，获得总分2599分，表扬4次，剩余考核分199分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王水减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初393号 原告：金其林，男，1952年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：金兰喜，女，1974年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：金俊山，男，1973年3月9日出生，现住河北省衡水市武邑县，系被告金兰喜丈夫。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 原告金其林与被告金兰喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金其林、被告金兰喜及被委托诉讼代理人金俊山、史会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金其林诉称，原告在河北省武邑县有宅基一处及地上附属房屋，1988年1月6日武邑县人民政府向原告颁发了宅基证号12-21-1**宅基证，东邻为金其普、南邻胡同、西邻胡同，北邻胡同。此后原告同意由哥哥金其昌及其家人居住，但是被告在原告不知情的情况下，擅自办理了被告金兰喜名下（2006）1221-1号宅基地使用证和金其昌（被告金兰喜之父，已故）名下（2006）1221-02号宅基地使用证，该两份宅基证证载宅基地面积与原金其林上述宅基证使用面积为同宗土地。2019年1月17日武邑县自然资源和规划局作出武国土注销字（2019）第001号注销土地登记通知书，注销了上述被告金兰喜和金其昌名下的土地登记并吊销土地证书，后被告金兰喜不服，先后复议、行政诉讼，均被驳回。现如今，原告要求被告金兰喜停止侵权、立即搬离原告所属上述房屋宅基，遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故具状至法院，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告停止侵权、立即搬离原告所属房屋及附属宅基（原告宅宅基证号12-21-1**；二、判令本案诉讼费等全部由被告承担。 被告金兰喜辩称，原告金其林所述宅基系被告父母金其昌和王大存所建，被告父母在1986年，即在原告办理宅基证之前就已经在此居住，2013年金其昌去世，根据金其昌个人遗嘱将此宅基及房屋由金兰喜夫妇继承，被告对原告金其林所持有的宅基地使用证持有疑义，认为不应当发放到原告金其林名下，对于其地上房屋，被告有证据证明是金其昌夫妇所建，被告合法继承，若原告坚持要回宅基地，被告有权将地上物拆除，请依法判决。 原告金其林围绕自己的主张举证如下：证据一、宅基地清理登记表复印件一份；证据二、衡水市桃城区人民法院及衡水市中级人民法院判决书各一份。 被告金兰喜对原告提供的证据一有异议，认为原告金其林提供的是复印件且没有任何公章，另外此证据为清理登记表，并不是宅基地使用证书，1986年金其昌夫妇结婚就已经在此居住，不清楚为什么会登记在金其林名下，此表不能作为合法的宅基地使用权的有效法律证明。对原告提供的证据二没有异议。 被告金兰喜提供证据如下：证据一、2004年金其昌的遗书一份，证明房产是金其昌的，并将房产给其女儿金兰喜和女婿金俊山继承；证据二、赵桥镇金蒙村村委会的证明，证明该房产是金其昌、王大存夫妇于1999年2月份建的，其夫妇二人一直居住在这；证据三、证人金某1、金某2、金某3的证言，证明当时盖房的情况。 原告金其林对被告举证有异议，认为原宅基上有原告盖的房子，后来是被告没经其允许就翻盖了。 本院对原告提供证据的认定意见如下：对原告提供的证据一，经本院调查取证，该宅基地清理登记表复印件与武邑县自然资源和规划局提供的加盖公章的复印件一致，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告提供的证据二，对生效裁判文书的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院对被告提供证据的认定意见如下：对被告提供的证据一金其昌的遗书，被告父亲金其昌仅对其所有的财产享有处分的权利，并不能依据其遗书的内容反过来确定金其昌对本案所涉宅基地的权利，故对被告提供的证据一的关联性不予认可。对被告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告金其林与金其昌（已故）为兄弟关系，被告金兰喜与金其昌（已故）为父女关系。1988年，原告金其林取得武邑县宅基地使用权一处，东西长22.4米，南北宽16米，东邻金其普，西邻胡同，南邻胡同，北邻胡同。该宅基地上建设房屋原由被告金兰喜父母金其昌（已故）和王大存居住，被告金兰喜父母金其昌（已故）和王大存于1999年2月对该宅基地上原有房屋进行翻盖，现由被告金兰喜使用。2006年10月20日，被告金兰喜及其父金其昌（已故）就该块宅基地申请了宅基证，2006年12月10日，武邑县人民政府予以颁发宅基证，2019年1月17日武邑县自然资源和规划局作出武国土注销字（2019）第001号注销土地登记通知书，注销了上述被告金兰喜和金其昌（已故）名下的土地登记并吊销土地证书。被告金兰喜不服，提起行政复议，2019年5月7日，衡水市自然资源和规划局作出衡资规复（2019）5号行政复议决定书，维持武国土注销字（2019）第001号注销土地登记通知书。被告金兰喜不服，向桃城区人民法院提起行政诉讼，2019年10月23日桃城区人民法院作出（2019）冀1102行初73号行政判决书，驳回被告金兰喜的诉讼请求，被告金兰喜上诉至衡水市中级人民法院，2020年3月11日衡水市中级人民法院作出（2020）冀11行终3号行政判决书，驳回被告金兰喜的上诉，维持原判。 本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告金其林对位于武邑县的宅基地的使用权有武邑县自然资源和规划局出具的宅基地清理登记表为证，衡水市桃城区人民法院和衡水市中级人民法院出具的行政判决书支持了武邑县自然资源和规划局作出武国土注销字（2019）第001号注销土地登记通知书对被告金兰喜和其父亲金其昌（已故）宅基证的注销行为，佐证了原告金其林对该处宅基地享有使用权，故可确认原告金其林对该处宅基地享有使用权，对该宅基上的建筑物享有所有权，对原告金其林要求被告金兰喜立即搬离原告所属宅基及附属房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告金兰喜于1999年2月对该处宅基地上原有房屋进行了翻盖，本着适当补偿的原则，应由原告金其林给付被告金兰喜房屋翻盖费用5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告金兰喜返还原告金其林位于武邑县的宅基地（宅基宅基证号12-21-1**该宅基地上的房屋，于判决生效之日起三日内履行； 二、原告金其林给付被告金兰喜房屋翻盖补偿5000元，于判决生效之日起三日内履行。 案件受理费减半收取计150元，由被告金兰喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二〇年六月五日 书记员  金 磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建生，男，1959年11月11日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七彩云南通用航空有限责任公司。住所地：云南省昆明市春城路巫家坝。统一社会信用代码：91530000MA6K6AW340。法定代表人：郭其龙，董事长。委托代理人：吕云、唐梓又，云南微行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人徐建生与被申请人七彩云南通用航空有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人徐建生再审申请称，请求：撤销原审判决，指令由高级人民法院或一审人民法院再审本案。事实和理由：第一，原判既认定申请人依据《合同法》第三十八条的规定单方解除劳动合同成立，又认定申请人解除劳动合同违反了《飞行员服务合同意向协议书》第四条第三款第五项的约定，进而判决赔偿相关费用，前后矛盾，适用法律错误；第二，原判对于薪酬调整系经双方协商一致的结果的认定，缺乏证据证明，被申请人提交的《谈话记录》及《七彩云南通用航空有限责任公司关于申请人薪酬调整的通知》不足以证明其主张；第三，原判全面采信被申请人不符合证据形式要件的考勤证据，不考虑申请人的抗辩理由，不客观公正；第四，本案一、二审均存在枉法裁判行为，程序违法，如超过举证期限及迟延送卷；第五，本案并非飞行员跳槽、流转的案件，而是一起因用人单位违法，未能及时足额支付劳动报酬引发的，应充分考虑到案件的特殊性区别对待，不应将本案与飞行员跳槽、流转的案件来要求飞行员必须承担赔偿责任。被申请人七彩云南通用航空有限责任公司提交了书面意见，称：原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请应当予以驳回。事实和理由：第一，被申请人依合同向奥凯航空有限公司支付有偿流动费212万元，符合劳动法规定，体现公平原则；第二，被申请人提交的《谈话记录》及《七彩云南通用航空有限责任公司关于申请人薪酬调整的通知》证据充分，合法有效；第三，本案程序合法，无任何枉法裁判行为。本院经审查认为，根据查明的案件事实，徐建生与七彩云南通用航空有限责任公司（以下简称七彩航空公司）于2016年10月1日签订《七彩航空公司飞行员服务意向协议书》，该协议书对工作岗位、工作时间、劳动报酬、相关福利待遇等双方权利义务进行了明确约定，其中第三条第四款约定，七彩航空公司按时支付工资，不得拖欠超过3个月，如欠薪超过3个月徐建生提出离职可以不承担任何赔偿责任……，第四条第三款约定，因下列情形不能履行协议的，徐建生应在下列原因发生之日起半年内向七彩航空公司主动交回已经支付的全部费用，其中包括但不限于：七彩航空公司向徐建生原单位支付的经济赔偿金或流转费、七彩航空公司向徐建生支付的安家费、七彩航空公司对徐建生培训、改装、升级费用：（1）徐建生因个人原因不能在被告规定时间内完成机型改装的；（2）被告安排徐建生的飞行任务，徐建生因个人原因拒不执行，且达到3次，被视为严重违纪的；（3）因徐建生飞行经历中航空器型号与七彩航空公司运营所需航空器型号不同，需进行转机型训练。徐建生须服从七彩航空公司的转机型训练安排，并通过相关考核，完全具备驾驶新机型的资格（原告需按照被告任务要求兼飞2种机型）。如徐建生在七彩航空公司规定的时限内不能取得驾驶新机型的资格，影响七彩航空公司正常运营的；（4）由徐建生与原单位协商解决并自行处理离职事宜，徐建生在与原单位协商达成一致后，七彩航空公司与徐建生及徐建生原单位签订三方协议，七彩航空公司根据三方协议条款向徐建生原单位支付经济赔偿金或流转费，该费用不超过200万元；（5）同意与七彩航空公司签订劳动合同至65周岁，若徐建生自劳动合同签订之日起未满6年（不包含6年的本数）提出辞职，徐建生应向七彩航空公司返还本条约定费用，徐建生还应于离职或辞职之日起30天内向七彩航空公司支付违约金100万元；若徐建生在自劳动合同签订之日起6年后（包含6年的本数）提出辞职，徐建生应返还七彩航空公司向徐建生原单位支付的经济赔偿金或流转费及被告支付给徐建生的安家费两项费用按每年10%比例递减后的费用，同时，返还七彩航空公司对徐建生培训、改装、升级等费用。再审申请人与被申请人在合同签订后，出现了无法通过考试的结果，无法取得被申请人运行机型驾驶资格，即无法履行飞行员的职责，合同解除。按照合同约定，应当赔偿相应损失。由于再审申请人出国培训及考试未达到通过，无法从事相关飞行工作，被申请人调整其工资标准是合理合法的。另，再审申请人认为原判存在枉法裁判行为，程序违法，超过举证期限及迟延送卷的问题，无事实和法律依据，应不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐建生的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月二日法官助理李航书记员王畅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执1803号徐海龙、李青青，陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人徐海龙、李青青与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18674号民事判决，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为案款4713元，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款11265元，扣除执行费67元后剩余案款11198元已全部发还于申请执行人徐海龙、李青青，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18674号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日