wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更491号罪犯孟庆荣，男，1947年11月28日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫1425刑初447号刑事判决，认定被告人孟庆荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月21日起至2022年4月20日止）。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2017年8月24日交付河南省开封市监狱执行，2018年11月26日调入河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孟庆荣在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加力所能及的劳动。该犯自入狱以来共获得表扬3次。该犯系老年犯。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年一般;2019年上半年良好、下半年一般。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费462.2元,月均消费19.3元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孟庆荣减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯孟庆荣服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孟庆荣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2311号 原告：蔡志坚，男，1969年8月28日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：张会球，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡志坚与被告张会球买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蔡志坚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡志坚因被告已一次性支付款项37000元双方已自行处理完毕而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡志坚撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由蔡志坚负担。 审判员  曾文龙 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3900号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：黄潆泑，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告黄潆泑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司百色分行于2020年5月29日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告中国建设银行股份有限公司百色分行负担。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  谷芝平 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年六月一日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2105号 广西铭望物业服务有限公司、王斌： 本院执行的广西铭望物业服务有限公司申请王斌物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保93号 本院受理鄂尔多斯市睿华商贸有限公司与田全好买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日解除了田全好在江苏邳州农村商业银行白埠支行账户62×××42存款305076元的冻结，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月十一日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1652号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区。主要负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方健伟，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨适时，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州公司）与被上诉人方健伟、杨适时机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保杭州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回方健伟的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由方健伟、杨适时负担。事实与理由：一、一审判决没有支持重新鉴定申请不妥。阳光财保杭州公司对广东天地方正司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级存有异议，要求重新鉴定。方健伟内固定在位，是内固定在位影响了活动度，实际上其骨折为锁骨偏外一点。再结合方健伟提交的住院疾病证明书，其诊疗意见第4点医嘱为手术壹年后才行右锁骨内固定拆除术，因固定在位影响活动度，因此，应为内固定拆除后鉴定才合理，但方健伟是在未拆除内固定的情况下进行鉴定，鉴定意见不准确，不能作为定案的依据。二、一审对赔偿责任比例认定不妥。本次交通事故是由方健伟在遇车辆临近时，还跨越中心护栏横过道路，过错较大，在超过交强险保险限额部分损失，阳光财保杭州公司根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担20%赔偿责任。综上，方健伟的损失为：护理费8700元、医疗费用36773元、误工费17056.9元、交通费1500元。残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费31762.5元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费3200元这四项损失无事实和法律依据，阳光财保杭州公司不予认可。阳光财保杭州公司已垫付10000元医疗费，因此，阳光财保杭州公司应承担的赔偿费用为(36773-10000)x20%+8700+17056.9+1500=32611.5元。不认可一审判决赔偿金额部分为97225.82元。方健伟辩称，同意一审判决，鉴定时机恰当，也符合法律规定。责任比例一审法院已经调整，30%是合理的，也符合法律规定。杨适时未答辩。方健伟向一审法院起诉请求：1.请求判决阳光财保杭州公司、杨适时赔偿方健伟140877.16元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2.本案的诉讼费由阳光财保杭州公司、杨适时共同承担。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿129837.32元给方健伟。二、驳回方健伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1558.77元，由方健伟负担122.17元，由阳光财保杭州公司负担1436.6元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对阳光财保杭州公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.阳光财保杭州公司申请对方健伟伤残等级重新鉴定应否准许；2.阳光财保杭州公司应承担的赔偿责任比例。关于阳光财保杭州公司申请对方健伟伤残等级重新鉴定应否准许的问题。方健伟的伤残等级鉴定意见系由阳光财保杭州公司与方健伟通过道交一体化平台推送至广东天地方正司法鉴定中心作出，鉴定时阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司派员到场，该鉴定中心及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定。阳光财保杭州公司虽对伤残等级鉴定结论存有异议并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的允许重新鉴定的情形，一审法院未准许其重新鉴定申请处理正确，故阳光财保杭州公司认为应对方健伟的伤残等级进行重新鉴定以及相关费用予以重新认定的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于阳光财保杭州公司应承担的赔偿责任比例问题。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第四项“（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；”的规定，本案中，杨适时驾驶的浙F*****号小型轿车与翻越护栏横过机动车道的行人方健伟相撞，导致方健伟受伤，交警部门认定方健伟承担事故的主要责任，杨适时承担事故的次要责任，一审法院根据方健伟翻越护栏横过机动车道的过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任，酌定由阳光财保杭州公司承担30%赔偿责任，处理并无不妥，本院予以维持。阳光财保杭州公司上诉主张按照20%的比例进行赔付的理据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财保杭州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230.64元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年六月十六日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执178号之一 申请执行人:舒光训，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：南京汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区双塘南路**天人佳园商****，统一社会信用代码91320117585098444Q。 法定代表人：梅渠，该公司执行董事。 舒光训与南京汇泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初2947号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告南京汇泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告舒光训借款本金5,000,000元及利息（自2016年6月20日起按年利率15%计算至2017年6月19日，自2017年6月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。案件受理费51,800元，由南京汇泽房地产开发有限公司负担。因南京汇泽房地产开发有限公司未履行生效裁决书确定的义务，乔舒光训向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人南京汇泽房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人南京汇泽房地产开发有限公司名下位于南京市××区××宝塔路××商业广场××及××商业广场××幢不动产，本院轮候冻结，现南京市鼓楼区人民法院商请移送处置，本院同意移送处置，并参与分配。此外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人舒光训告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初49号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：射洪县博文副食经营部，经营场所四川省射洪市新阳街**，统一社会信用代码92510922MA6ANEYP17。 经营者：包敏。 原告中山凯中有限公司与被告射洪县博文副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中山凯中有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中山凯中有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月十日 书记员  吉艳林
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初528号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：付贵杰，男，1965年2月26日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告付贵杰借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月22日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年六月二十三日书记员  董玉超
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执373号之一 申请执行人杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路****，组织机构代码:668035182。 法定代表人傅康笛。 被执行人天津城建集团有限公司，住所地，住所地天津市南开区鞍山西道**构代码:712808526。 法定代表人姚国强。 申请执行人杭州崇和建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6816号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8598047元及利息、案件受理费37956.5元等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人天津城建集团有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人杭州崇和建筑劳务有限公司向本院提供财产线索：被执行人天津城建集团有限公司在温州绕城高速公路西南线有限公司的质保金。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人天津城建集团有限公司的财产情况，查明被执行人天津城建集团有限公司的财产情况如下：1.被执行人名下汽车27辆；2.被执行人名下在40家公司持有股权。 冻结了被执行人在温州绕城高速公路西南线有限公司的质保金。因被执行人在温州绕城高速公路西南线有限公司的工程尚未验收结算，暂时无法扣划。本院另查封了被执行人名下汽车27辆；冻结了被执行人所持有的40家公司的股权，申请执行人要求先处置被执行人在温州绕城高速公路西南线有限公司的质保金，暂时不处置上述车辆及股权。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金8598047元及利息。 因被执行人天津城建集团有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人天津城建集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月三十日 代书记员 林跃程
山西省武乡县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）晋0429刑医解1号 申请人魏改仙，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。系被申请人罗君彦母亲。 被申请人罗君彦，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省武乡县。2019年4月25日，因故意伤害他人被鉴定为无刑事责任能力的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在长治市精神卫生中心接受强制医疗。 申请人魏改仙向本院申请对被申请人罗君彦解除强制医疗一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审查了全部卷宗材料。本案现已审理终结。 申请人魏改仙称，被申请人罗君彦经过十一个月的治疗，病情已经得到好转，不再具有人身危险性，依法可以解除强制医疗措施。 经审理查明，2018年10月28日中午12时许，被申请人罗君彦在××乡其家门口的路上，无故手持菜刀将邻居赵锦云砍伤，经武乡县公安司法鉴定中心鉴定，赵锦云头部损伤为轻伤二级，颈部和背部损伤为轻微伤。2019年4月25日，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对罗君彦鉴定意见为：1.被申请人罗君彦临床诊断为偏执型精神分列症；2.2018年10月28日上午12时许，被申请人罗君彦实施伤害行为时对自身行为的辨认和控制能力，评定为无刑事能力。被申请人罗君彦的法定代理人魏改仙无能力对被申请人罗君彦进行管理、约束、治疗。被申请人存在继续危害社会的可能。经武乡县人民检察院申请，本院于2019年6月5日作出（2019）晋0429刑医1号强制医疗决定书，决定对罗君彦予以强制医疗。武乡县公安局于2019年6月12日将罗君彦送交长治市精神卫生中心执行强制医疗。2020年5月11日长治市精神卫生中心出具诊断证明书，证明被申请人罗君彦病情有明显好转，符合出院条件。 上述事实，有解除强制医疗申请书、长治市精神卫生中心诊断证明书、（2019）晋0429刑医1号强制医疗决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，强制医疗的解除需进行诊断评估，申请人提供的诊断证明虽说明被申请人罗君彦的经过治疗病情虽有明显好转，但不能排除被申请人罗君彦仍具有人身危险性。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条第一款、第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被强制医疗人罗君彦继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。 审判长  武宝琴 审判员  李秀清 审判员  姚卓征 二〇二〇年六月十二日 书记员  王长伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢443号王玉响：申请执行人王玉响与曹辉租赁合同纠纷，申请执行标的共计138000.00元，经本院立案受理，现已执行到位136800.00元（未执行到位的1200元，申请执行人申请放弃1200元）。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初6906号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初374号原告张某，男，汉族，1993年8月20日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告王某，男，汉族，1999年8月10日出生，山西省保德县人，现住保德县。本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二○二〇年六月一日书记员 康 敏
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初177号   原告王慧平，男，1969年6月8日出生，现住岢岚县。   被告亢晋芳，女，约40，现住岢岚县。   原告王慧平与被告亢晋芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王慧平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王慧平以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王慧平撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王慧平负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月十二日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11826号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：付音鹏，男，1977年04月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告付音鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告付音鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、付音鹏偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计40324.62元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、付音鹏承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。付音鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、付音鹏向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，付音鹏因透支产生的信用卡欠款共计40324.62元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以付音鹏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：付音鹏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计40324.62元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果付音鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元以及公告费（以实际发生为准），由付音鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏静，女，1971年8月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林家田，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 再审申请人苏静因与被申请人林家田房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查认为，苏静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执172号 申请执行人：桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地：灵川县八里街工业区**工业园八定路标准厂房**。 法定代表人：刘雍，董事长。 被执行人：经解生，男，汉族，1954年12月10日生，住广西全州县。 本院在执行申请人桂林市龙昌医药有限责任公司与被执行人经解生买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为262985.3元。经本院“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人上诉情况后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘运初
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1330号 原告：张某某，女，1987年10月11日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：马某某，男，1994年3月3日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告张某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：要求马某某给付香烟价款4900元。事实与理由：其在镇原县平泉街道经营门市部；2018年6月，马某某在其处购买“黑兰州”香烟40条，每条160元，当场给付500元，同年9月16日通过微信转账800元，11月21日马某某就下欠的5100元货款给其出具欠条一张，后经催要马某某于2019年11月17日给付200元，现仍下欠4900元货款，其遂提起诉讼。 被告马某某承认原告张某某提出的全部诉讼请求，同意给付，但其目前无给付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。马某某承认张某某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 马某某给付张某某香烟价款4900元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 挺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终174号 上诉人（原审原告）李国平，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）范木娟，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府。住所地：四川省荣县度佳镇度佳井向阳街**。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人孙贵翘，副镇长。 委托代理人陈春梅，四川瀚海律师事务所律师。 上诉人李国平、范木娟因诉被上诉人四川省荣县人民政府（以下简称荣县政府）、荣县度佳镇人民政府（以下简称度佳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院审理查明：李国平、范木娟系荣县度佳镇撞钟坝村（简称撞钟坝村）的村民。因李国平、范木娟起诉请求支付的安置补偿费系集体土地征收补偿中的人员安置补助费，土地征收机关已将撞钟坝村的安置补助费支付给撞钟坝村民委员会。由村组对农转非人员进行安置。上述事实，有转款凭证、询问笔录等证据材料佐证。 一审法认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，李国平、范木娟的安置补助费已划拨给撞钟坝村民委员会，应由该村民委员会进行管理和使用。其要求支付李国平、范木娟不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应当驳回李国平、范木娟的起诉。 综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李国平、范木娟的起诉。 李国平、范木娟提出上诉称，一审未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部补偿款支付到了村委会，属于事实认定错误，程序不合法。 荣县政府提交答辩意见称，上诉人由村组统一农转非安置，不具备要求被上诉人支付安置补助费的诉讼主体资格；原审裁定程序合法。其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 度佳镇政府提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审中双方未提出新的证据和质证意见。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，上诉人李国平、范木娟作为受安置的集体经济组织成员，其安置补助费已按统一安置要求，由被上诉人度佳镇政府全额划拨给撞钟坝村民委员会，应由该村民委员会进行管理和使用，征地拆迁安置补偿工作已经实施完毕，李国平、范木娟再次要求支付安置补偿费于法无据。故李国平、范木娟的主张不属于行政诉讼的受案范围，李国平、范木娟不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，一审法院驳回李国平、范木娟的起诉并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院的审理程序符合法律规定。 综上，李国平、范木娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年六月八日 书记员 赵玮崙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12760号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：徐素艳，女，1972年07月28日出生，汉，户籍地四川省营山县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告徐素艳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告徐素艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、徐素艳偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计66589.26元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、徐素艳承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。徐素艳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、徐素艳向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，徐素艳因透支产生的信用卡欠款共计66589.26元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以徐素艳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐素艳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计66589.26元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果徐素艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元以及公告费（以实际发生为准），由徐素艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12306号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱益涛，男，1988年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁波市江**，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告朱益涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告朱益涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令朱益涛偿还借款本金50890.3元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息2187.51元、逾期罚息2371.5元、逾期滞纳费3535.78元和账户管理费2320元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，朱益涛向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2016年3月29日，北银公司依约向朱益涛发放贷款，在合约书履行期间，朱益涛没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。朱益涛未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向朱益涛账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明朱益涛的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，朱益涛签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为装修，贷款期限36个月，年利率为13.5%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；朱益涛指定的贷款发放及还款账户为建设银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2016年3月29日，北银公司经审核后向朱益涛×××的建设银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2019年3月29日。在合同履行过程中，朱益涛偿还28期本息及32期账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，朱益涛尚欠贷款本金50890.3元、逾期利息2187.51元、逾期罚息2371.5元、逾期滞纳费3535.78元、账户管理费2320元。本院认为，朱益涛签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向朱益涛发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，朱益涛作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求朱益涛偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱益涛于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50890.3元、利息2187.51元、逾期滞纳费3535.78元、账户管理费2320元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为2371.5元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（北银消费金融有限公司已预交），由朱益涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执844号韩从荣、胡永航：我院作出的（2018）苏0812民初8490号民事调解书已生效，本院于2020年3月24日立案执行。该案在执行过程中被执行人胡永航已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初334号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人张杰，男，汉族,1987年8月4日出生，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌强制猥亵罪，于2020年1月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人田坤，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）15号起诉书，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛玲、于子凯出庭支持公诉。被告人张杰及其辩护人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年1月18日零时许，被告人张杰酒后到亳州市谯城区内，趁受害人李某熟睡之际，先摸李某的大腿，后又将手伸进李某的衣服内摸其乳房一分多钟，后李某醒后张杰离开。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人张杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实辩称其未摸被害人胸部。辩护人认为，被告人系酒后一时糊涂，未使用暴力，智力相对较低，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年1月18日零时许，被告人张杰酒后到亳州市谯城区内，趁受害人李某熟睡之际，先摸李某的大腿，后又将手伸进李某的衣服内摸其乳房一分多钟，后李某醒后张杰离开。 上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。 1．书证 (1)接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书。 (2)户籍信息证明被告人的基本情况。 (3)前科证明，证明被告人张杰无前科。 (4)抓获经过证明被告人张杰于2020年1月18日被抓获归案。 (5)入所健康体检表证明被告人张杰体表无明显伤痕。 2.证人证言 （1）证人靳某的证言证明，2020年1月18日凌晨，李某给他打电话说有个男的进她宿舍了，对她又是亲又是摸的，宿舍就她自己，她害怕。他听后就赶过去了，喊着和他一起值班的同事（刘某），他们到Ａ栋三楼时，李某就站在她宿舍门口，见到他李某就对他说：有一个男的在她宿舍亲她，要她微信，在她房间待了几分钟，还从她宿舍拿走东西。他调过监控就去找人，在四楼找到张杰抱着四罐啤酒和几袋零食。就把张杰带到门卫室，让李某报警了。 （2）证人刘某的证言证明，2020年1月18日0时许，保安队长给他说三楼有个男的（张杰）进女生宿舍了，让他去看看。他快走到三楼时队长用对讲机说张杰上四楼去了，他跑到四楼时张杰已经被另一个同事带到走廊上了。 3.被害人李某证言证明，2020年1月17日晚上十时许，她回到喜宝鞋厂宿舍Ａ栋3楼303室，门锁反锁坏了，没有反锁，宿舍西边有四张床，东边有两张床和柜子，她睡在东边最里面靠近窗户的下铺。当时宿舍的其他人都放假回家了，她由于负责招工没放假。她是穿着套头的睡衣头朝北睡的，她睡着后感觉有人摸她的胸部就醒了，她还没反应过来有个男的朝她脸上亲了一下，她就坐起来用手抓着被子挡着身体，她就问那个男人是谁，那男人说他是一厂的，要和她加微信。她当时很害怕就把手机拿出来让他加了微信，然后她就让那个男人赶紧走。那男子在她上铺翻了一会儿东西就走了。她就给厂里的保安发微信语音电话，然后保安来了，就报警了。 4.被告人张杰供述证明，2020年1月17日晚上十一点多，他和朋友吃饭、喝酒、唱歌回来，他住Ｂ栋307，由于朋友李凯喝多了，他和张国庆一起去Ａ栋1楼送李凯回宿舍，之后他就沿着楼梯朝上走，感觉是自己宿舍就进去了。进去之后把东西放在进门右侧的上铺上，然后走到跟他床铺大概的位置的对面，把床上的帘子拉开，看到有个女人躺在床上，当时李某是头朝北睡在下铺的。他朝她的右腿外侧摸了一下，看她睡熟了，掀开被子把她的睡衣向下拔拔，把手伸进她的衣服内摸她的右侧乳房，摸了有一分多钟，她就醒了。醒后她用被子包着身子坐在床角，他就要加她微信，她同意了。加过微信她就让他赶紧走，不然就报警。他就出去了，准备下楼时被保安抓住了。 5．辨认、勘验笔录 （1）被害人李某辨认出被告人张杰，被告人张杰对实施猥亵的地点进行辨认。 （2）勘验笔录及照片现场位于庄周路××鞋厂宿舍××房间，房间房门朝北，房间内有六张上下铺床，房间西侧并排放四个上下铺床位，东侧放两个上下铺床位和衣柜，被害人躺在南边靠近窗户的床位，现场未发现有监控。 六、处理意见和理由 本院认为，被告人张杰强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张杰在庭审过程中关于没有摸被害人胸部的辩解,经查，该事实被告人已在公安机关供述,因此,其当庭辩解，本院不予采信。其辩护人关于被告人未使用暴力不具有强制猥亵的意见，经查，被告人虽未使用暴力,但利用被害人熟睡不知抗拒、无法抗拒的状态下实施犯罪属于刑法规定的其他方法强制猥亵，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2022年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李 灿 书 记 员  张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督36号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：黄**振，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍住所地：广西钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄**振申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督36号支付令，限令被申请人黄**振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄**振在上述期限内向本院递交了书面异议，对支付令中的利息计算标准提出了异议。 本院经审查认为，债务人在规定期限内提出了书面异议,主张支付令中的利息计算方式过高，说明该利息并非债权人与债务人双方最终认可的数额确定的债权，故应当认定异议成立，终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督36号支付令自行失效。 申请费308元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  黄**莹 二〇二〇年六月九日 书记员  韦琨英
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1679号 申请人：广汉岚鑫铁合金贸易有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西二段**广明冶化工厂******，统一社会信用代码：91510681551016033B。 法定代表人：朱萌，总经理。 被申请人：四川蓝星机械有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市金沙江西路**（八角井工业园区），用代码91510600775832240Y。 法定代表人：王伟红，董事长。 被申请人：四川贝金达新材料有限公司，住所地：四川，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）蓝天大道**，码91510682MA69Q9YQ1H。 法定代表人：李本南，总经理。 原告广汉岚鑫铁合金贸易有限公司诉被告四川蓝星机械有限公司、四川贝金达新材料有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人广汉岚鑫铁合金贸易有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人四川蓝星机械有限公司、四川贝金达新材料有限公司账上存款4300000.00元。申请人广汉岚鑫铁合金贸易有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书（保单号：661549202050022600××××）在4300000.00元限额内承担连带赔偿责任作为担保，中国人寿财产保险股份有限公司对因申请人财产保全错误而造成被申请人损失承担连带赔偿责任，且不因保险单中的约定或其他内部规定为由免除上述责任。 本院经审查认为，申请人的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川蓝星机械有限公司、四川贝金达新材料有限公司价值4,300,000.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人广汉岚鑫铁合金贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴秀平 审 判 员  叶成俊 人民陪审员  李自强 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  车晓莉 书 记 员  向 怡
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终51号原公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍南丰，男，1988年11月11日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住雷州市**************。2015年8月因犯非法买卖弹药罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2018年10月19日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。指定辩护人廖兴繁，广东大展律师事务所律师原审被告人戴南财，男，1983年10月19日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住雷州市*******9*****。因本案于2018年10月19日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。原审被告人王黄妹，女，1994年12月9日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住遂溪县*********。因本案于2018年**月19日被羁押，同年**月20日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人伍南丰、戴南财、王黄妹犯引诱、教唆他人吸毒罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤0802刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人伍南丰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月18日，被告人戴南财预订赤坎区海滨大道中128号湛江民大喜来登酒店悦堂KTV338房，为被告人王黄妹庆祝生日。当天晚上，被告人伍南丰、王黄妹、戴南财三人来到KTV338房后，戴南财向房间服务员介绍了当晚过生日的王黄妹和负责支付当晚消费费用的伍南丰，并要求服务员在房内给客人下单时要向他们三人中的其中一人请示，得到同意后才能下单。随后戴南财、伍南丰、王黄妹三人在该房间内招待来参加生日会的朋友们喝酒玩乐。期间，伍南丰、王黄妹、戴南财三人以解酒、提神、助兴为由，劝诱和教唆大家吸食放桌面上的“神仙水”，在场的部分人员听信后饮用了“神仙水”。19日凌晨，公安机关根据群众举报在KTV338房查获伍南丰、戴南财、王黄妹以及参加聚会的人员共19人，现场缴获三瓶装有黄色疑似毒品液体的透明塑料瓶。经鉴定，该三瓶黄色疑似毒品液体均检岀尼美西泮成分。经现场尿液检测，在场人员中有14人（其中1人为未成年人）尿液中的苯二氮卓成分呈阳性。原判认定上述事实的证据有：户籍资料，扣押清单，到案经过，电子秤检定证书、称量、说明、取样笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人林俊鹏、戚雪冰、庞家欣、蒋堪仁、李武恩、蔡海涛、赖粤冠、陈春边、邓昌源、蔡德超、王方智、方振、虞燕、吴庞艺、蔡健明、吴嘉俊、周小平、陈伟强、邓康帅、危玉婷的证言，辨认笔录，被告人伍南丰、戴南财、王黄妹的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人伍南丰、戴南财、王黄妹引诱、教唆多人吸食毒品，情节严重，其行为均已构成引诱、教唆他人吸毒罪。被告人伍南丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴南财、王黄妹归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人伍南丰、戴南财、王黄妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作出判决：一、被告人伍南丰犯引诱、教唆多人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人戴南财犯引诱、教唆多人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。三、被告人王黄妹犯引诱、教唆多人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。四、扣押的涉案毒品1瓶装满黄色液体带盖子的透明塑料杯，2瓶装有少量黄色液体带盖子的透明塑料杯予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，上诉人伍南丰上诉及其辩护人辩护称：当晚派对上那些人吸食神仙水是他们个人的喜好，是其他人指使、引诱的，与上诉人无关，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人伍南丰与原审被告人戴南财、王黄妹犯引诱、教唆他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人伍南丰及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，上诉人伍南丰引诱、教唆多人吸毒的事实有原审被告人戴南财、王黄妹的供述与证人戚雪冰、庞家欣、李武恩、蔡海涛、邓昌源、虞某、吴嘉俊、周小平、危玉婷等的证言相互印证，并有扣押清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据相佐证，以上证据形成完整的证据链，足以认定。综上，上诉人伍南丰及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人伍南丰与原审被告人戴南财、王黄妹引诱、教唆多人吸食毒品，情节严重，其行为均已构成引诱、教唆他人吸毒罪。上诉人伍南丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人戴南财、王黄妹归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍南丰及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年六月十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1590号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7809号原告：宋正银，男，1963年8月31日生，汉族，住江苏省滨海县。被告:常州市小河建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇汽摩两路**。法定代表人：盛永勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：徐华明，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。原告宋正银与被告常州市小河建筑工程有限公司（以下简称“小河建筑公司”）、徐华明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员吴叶萍、顾建光共同组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋正银，被告小河建筑公司委托诉讼代理人朱国贤，被告徐华明委托诉讼代理人潘芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正银向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款280000元并承担该款自2018年4月29日起至该款实际给付之日止以同期贷款利率双倍计算利息。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告小河建筑公司与江苏弘康**态农业科技有限公司建筑工程合同关系，由被告为该公司承建该公司在句容市陈武镇姚家村相关建设工程。被告因工程建设需要，将部分工程分包给原告建设施工（工程款已在句容市法院已立案处理)。江苏弘康公司向小河建筑公司收取工程保证金，故被告向原告以借款方法借去200000元和80000元,80000元实是借款。此外，被告以向江苏弘康**态农业科技有限公司交工程保证金为名，累计向原告收取保证金200000元和80000元（以借款方式)，并由被告于2018年4月28日和2018年12月2日向原告出具借条各一份，后被告承包的工程因故未能完工，以致所借原告的保证金款至今分文未归还。故原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告小河建筑公司辩称，本案是借款合同关系，即使原告与被告徐华明之间的借款关系成立的话，我公司也不应当承担责任。根据合同法相对性原则，本案应由被告徐华明承担责任。我司将江苏弘康**态农业科技有限公司工程发包给被告徐华明，根据江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答第25条的相关规定，对于在承包期间的借款关系，不应由发包公司来承担责任。所以本案中被告徐华明个人借款与我司毫无关系，并且我司对于被告徐华明向原告借款的事实问题我方也不清楚。对于利息问题双方没有进行约定，不应当计算利息。综上，请求驳回原告的诉请。被告徐华明辩称，本案中原告主张的款项并非民间借贷，而是工程项目的投资款。原、被告之间是合作关系，根据个人合伙的相关法律规定，合作期间应当共同承担风险，共负盈亏。案涉项目因甲方终止开发，导致所有投资款项全部亏损，因此原告主张的款项，被告徐华明无需承担偿还责任。对于原告主张的利息，即便是借款，但双方没有对借款的利息做明确的约定，故原告主张的利息没有依据，不予认可。请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2018年4月10日，被告徐华明与被告小河建筑公司签订“常州市小河建筑工程有限公司施工承包协议书”一份，载明小河建筑公司将其承接的江苏弘康**态农业科技有限公司新建木结构板房工程、道路工程、围墙工程、绿化工程、水电安装工程、消防工程及所有附属工程（三区）工程，授权被告徐华明承包施工，并对双方的权利义务进行了约定。同日，被告小河建筑公司出具授权委托书一份，载明内容为授权被告徐华明为其代理人，参加江苏弘康**态农业科技有限公司新建木结构板房工程、道路工程、围墙工程、绿化工程、水电安装工程、消防工程及所有附属工程（三区）项目的投标活动，并表示对徐华明在合同期内（500天）谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务均予以认可。2018年4月28日，被告徐华明向原告出具借条一份，载明：今借到宋正银在句容市××工程中交工程保证金贰拾万元正（200000）。2018年7月25日，原告宋正银与被告徐华明签订合同一份，载明句容市江苏弘康**态科技有限公司生态园的所有土方工程由原告与被告徐华明合作。被告徐华明按江苏省2014定额标准为所有土方价格标准承包给原告，原告从承包总价减去开票费用和施工成本后剩余利润和徐华明一比一分成。2018年12月2日，被告徐华明向原告出具欠条一份，载明：兹有徐华明欠宋正银投资工程款捌万元正（80000）（不含玖万工程款）。庭审中，原告为证明被告徐华明允诺借款按照年利率20%计算，提供了其向江苏滨海农村商业银行借款借据6张，借款时间自2016年3月2日起至2020年2月14日止。两被告对借款借据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。上述事实，由常州市小河建筑工程有限公司施工承包协议书、借条、合同、欠条等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告宋正银主张系被告小河建筑公司委托被告徐华明向其借款，未能提供证据予以证实，且通过庭审查明的事实，案涉款项也是向被告徐华明交付，故对原告要求被告小河建筑公司归还相应借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告徐华明归还相应借款并支付利息的诉讼请求。被告徐华明系作为完全民事行为能力人，其自愿向原告出具借条、欠条，系其真实意思表示，且案涉款项被告徐华明也均收到，其应当按照借条、欠条确定的金额向原告履行支付义务，故对原告被告徐华明归还款项280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐华明辩称因双方系合伙关系，所有投资款项全部亏损，故不应当向原告承担偿还责任，与其自愿出具的欠条、借条的约定不符，本院对该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告并未约定借期内及逾期还款利息，故对原告要求被告徐华明归还款项280000元并承担该款自起诉之日即2019年11月4日起至该款实际归还之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，其余不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐华明于本判决生效之日起十日内归还原告宋正银280000元，并支付该款自2019年11月4日起至该款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告宋正银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告徐华明负担（此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  顾建光二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吕 冰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初389号原告：范有，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：范丽梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：才学义，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。原告范有与被告才学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范有撤诉。案件受理费275元，由范有负担。审判员  王钰霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12601号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：汤明，男，1987年07月28日出生，汉，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告汤明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告汤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、汤明偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计40225.98元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、汤明承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。汤明未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、汤明向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，汤明因透支产生的信用卡欠款共计40225.98元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以汤明透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汤明于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计40225.98元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果汤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元以及公告费（以实际发生为准），由汤明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初778号 原告：陈**，女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王鹏飞，男，1973年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告陈**与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陈**负担。 审判员  郑家峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保222号之一 申请人：欧正胜，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：陈流，男，1975年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初1266号原告欧正胜诉被告陈流买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，以40000元为限，查封被申请人陈流名下的财产。现申请人以双方当事人在法院主持下达成和解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人陈流名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王文雨
福建省宁德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽09刑辖10号 宁德市蕉城区人民法院： 关于宁德市蕉城区人民检察院起诉指控被告人罗增寿涉嫌犯虚假出资罪、抽逃出资罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6420号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张连红，女，1978年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：张志元，男，1977年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：张银莲，女，1980年2月10日出生，汉族，晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告张连红、张志元、张银莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张连红、张志元、张银莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.张连红立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金33939.57元及截至2020年5月21日已欠的透支利息12256.08元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.张志元、张银莲对张连红所负上述债务承担连带清偿责任。 张连红、张志元、张银莲未作答辩。 本院经审理查明，张连红于2015年11月18日向晋江农商银行世纪路支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向张连红发放卡号为6228××××4108的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为50000元，年费每年200元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，张志元、张银莲与晋江农商银行世纪路支行签订担保协议，自愿为张连红申请的普惠卡承担连带责任保证。张连红开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年8月21日开始出现逾期还款，尚欠本金33939.57元，截至2020年5月21日已欠利息12256.08元。本案的债务履行期限为2015年12月5日起至2018年2月5日止。张志元、张银莲亦未履行保证义务。 本院认为，张连红向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请张连红偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于本案的债务履行期限为2015年12月5日起至2018年2月5日止，晋江农商银行世纪路支行未能举证证明在保证期限内向张志元、张银莲主张保证责任，故本案的保证期限已届满，晋江农商银行世纪路支行诉请张志元、张银莲承担连带保证责任，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张连红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金33939.57元、截至2020年5月21日已欠的利息12256.08元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，因适用简易程序减半收取计477.5元，由张连红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴煌达
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更415号 罪犯吴春梅，男，1974年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年5月17日作出（2013）仙刑初字第291号刑事判决，认定被告人吴春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利二年。因原审被告人吴春梅及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月2日作出（2013）莆刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2016年9月20日作出（2016）闽05刑更1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴春梅予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴春梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2857.6分，表扬5次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴春梅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴春梅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月5日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执950号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人叶秀忠，男，1983年11月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶建丽，女，1984年8月7日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6025号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金38748.74元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人叶秀忠、叶建丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶秀忠、叶建丽未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶秀忠、叶建丽的财产情况，查明被执行人叶秀忠名下浙Ｋ7××××蒙迪欧牌汽车一辆。本院于2020年3月27日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人叶建丽名下无财产可供执行。 被执行人叶秀忠、叶建丽未主动履行还款义务。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金38748.74元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人叶秀忠、叶建丽在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶秀忠、叶建丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 俞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初632号原告：于海生，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚莹莹，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。统一社会信用代码：912307008295314953。负责人：高智明，职务经理。委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。于海生与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称“人民财险伊春分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海生的委托诉讼代理人阚莹莹、被告人民财险伊春分公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆施救费人民币（下同）17000元、路产损失费4392元及车辆损失（估损价格50000元，待车辆价格鉴定后确定具体数额）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**号牵引车及黑Ｍ×××**号挂车的车主，车辆挂靠在绥化市盛达道路运输服务有限公司，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率。2019年8月26日14时30分，司机曲洪平驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号挂车沿503国道由西向东行驶至290公里350米处时，发生侧滑，将路边六棵树撞坏、路基受损、车辆损坏的交通事故，曲洪平负此次事故的全部责任，于磊、王铁卓无责任。原告于海生因与被告就保险赔偿事宜未达成一致意见，遂依法提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失并负担诉讼费用。被告人民财险伊春分公司对事故的发生及认定均无异议，但辩称，本案被保险人为赵亚玲，而不是原告于海生，只有赵亚玲能够享受保险利益。原告提交的鉴定意见书未经过双方进行质证，属于程序违法，该鉴定材料不能作为证据使用。基于以上两点，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于海生所有的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车和黑Ｍ×××**号挂车挂靠于绥化市宏盛达道路运输服务有限公司，于2018年10月29日在被告人民财险伊春分公司投保机动车损失保险（不计免赔），保险限额分别为380000元和86000元，保险期限自2018年10月30日0:00至2019年10月29日24:00。2019年8月26日14时30分，曲洪平驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××**），沿503国道由西向东行驶至290公里加350米处时，发生将路边六棵树撞坏、路基受损、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经乾安县公安局交通管理大队作出第2019082802号道路交通事故认定书，认定曲洪平负此次事故的全部责任，当事人于磊、王铁卓无责任。事故发生后，原告于海生支付施救费17000元、路产损失费4392元。原告于海生的车辆损失经其申请，本院依职权委托黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司进行价格评估，结论为：1.价格鉴定标的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在价格鉴定基准日的修复费用为152593元；价格鉴定标的黑Ｍ×××**车在价格鉴定基准日的修复费用为66461元。原告于海生为此支付鉴定费11800元。原告于海生因因其损失未得到赔偿，故依法提起民事诉讼，要求被告人民财险伊春分公司赔偿其施救费17000元、路产损失费4392元、机动车维修费219054元，并承担诉讼费用。被告人民财险伊春分公司对事故的发生及责任认定均无异议，但认为本案被保险人为赵亚玲，而不是原告于海生。本案鉴定意见书未经过双方进行质证，属于程序违法，不能作为证据使用，应驳回原告的诉讼请求。上述事实有下列证据在卷证实：1、原告于海生的身份证、曲洪平的驾驶证、车辆行驶证、挂靠合同及绥化市宏盛达道路运输服务有限公司营业执照的复印件各一份，证实曲洪平具有驾驶资质，原告于海生系黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车和黑Ｍ×××**号挂车的实际所有人，具备诉讼主体资格。2、乾安县公安局交通管理大队作出第2019082802道路交通事故认定书复印件一份，证实本案交通事故的发生及责任认定。3、黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书原件及鉴定费票据原件，证实价格鉴定标的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在价格鉴定基准日的修复费用为152593元；价格鉴定标的黑Ｍ×××**车在价格鉴定基准日的修复费用为66461元，该次鉴定费用为11800元。4、施救费票据原件两张，证实原告于海生因本案事故支付施救费17000元。5、路产损失费票据原件一张，证实原告于海生因本案事故支付路产损失费4392元。6、被告人民财险伊春分公司出具的车辆损失情况说明书原件一份，证实车辆损失情况。7、被告人民财险伊春分公司出具的赔款协议书一份，证实被告人民财险伊春分公司赔付事故当事人于磊100000元，该案件在保险理赔系统中销案，赔偿时间为2019年11月6日。本院认为，原告于海生所有的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**号挂车被告人民财险伊春分公司投保机动车损失保险（不计免赔），并在保险期限内发生交通事故，经交警部门认定曲洪平负事故的全部责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告人民财险伊春分公司投保机动车损失保险（不计免赔），符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同依法成立，且合法有效，故被告人民财险伊春分公司应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告于海生诉求的车辆损失，有黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书予以佐证，被告人民财险伊春分公司主张该司法鉴定意见书未经人民法院组织质证不能作为证据使用，本案开庭审理前，本院已经向被告人民财险伊春分公司送达该司法鉴定意见书，且被告人民财险伊春分公司在庭审中已经发表质证意见，故该司法鉴定意见书能够作为认定原告于海生车辆维修损失的依据。原告于海生请求的施救费及路产损失费，有票据予以证明，被告人民财险伊春分公司虽对此提出异议，开票日期与不是事故发生日期，但因上述费用原告于海生已实际支付，系被告人民财险伊春分公司理赔项目，故本院予以支持。原告于海生合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于海生252246元（其中施救费17000元、路产损失费4392元、车辆维修损失219054元、鉴定费11800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担，上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年六月三十日书记员  石 晔
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1405号王武建、李盼姣：关于王武建申请执行李盼姣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15088元。本院立案执行后，被执行人转付申请执行人现金案款15000元，诉讼费88元，共计15088元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7956号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12912号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张祥，男，1981年06月17日出生，汉，户籍地山东省东平县州。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张祥信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张祥偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计67314.22元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张祥承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张祥向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至张祥指定的北京银行借记卡账户。张祥在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.张祥身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张祥未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：一、张祥向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以张祥单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以张祥实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到张祥即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，张祥应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；张祥未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于张祥所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用张祥所持信用卡的章程和领用合约的规定；张祥办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至张祥指定的借记卡账户。张祥还款过程中，出现逾期。截至2020年03月05日，张祥在即时予业务项下尚欠北京银行67314.22元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张祥逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了张祥，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张祥逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张祥偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张祥于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的即时予业务欠款共计67314.22元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元及公告费（以实际发生额为准），由张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更588号罪犯许周仔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月19日作出(2017)粤0904刑初355号刑事判决，以被告人许周仔犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许周仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许周仔在服刑考核期间，获得总分3212分，表扬5次，剩余考核分212分。该犯缴纳罚金人民币5400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许周仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许周仔减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更690号罪犯张永兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)阳中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人张永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字843号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张永兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张永兴在服刑考核期间，获得总分2623分，表扬4次，剩余考核分223分。该犯已缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张永兴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31595号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所广东省深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙岗创投大厦第1层裙楼2-3号商铺、第7层703-707号商铺，统一社会信用代码91440300567068081J。负责人：纪冬鹏，行长。委托诉讼代理人：路锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王艺霏，该公司员工。被申请人：梁文武，男，汉族。被申请人：李秀娴，女，汉族。解除保全申请人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人梁文武、李秀娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0304民初31595号民事裁定，并已实施保全措施。现申请人向本院申请解除被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁文武、李秀娴名下价值77640.19元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年六月十六日书记员 许丽婷
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初308号原告：薛俊亮，男，1975年1月25日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，现住繁荣小区。委托诉讼代理人：韩海芬，女，山西台峰律师事务所律师。被告：原连生，男，1974年1月5日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。委托诉讼代理人：原桂英，女，1967年12月25日生，山西省繁峙县繁城镇人，系原连生之姐。原告薛俊亮与被告原连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告薛俊亮及其委托诉讼代理人韩海芬、被告原连生之委托诉讼代理人原桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及从借款之日至2020年4月28日的利息542000元，共计1042000元，2020年4月29日之后的利息按月息一分五计算至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难分别于2014年3月7日和2014年9月18日提出向原告借款20万元和40万元，并约定按月息一分五计息，原告提供借款后被告一直未向原告归还借款本金及利息，2016年9月18日被告将2014年9月18日的借条收回，重新给原告出具了一份40万元的借条，2017年3月7日被告将2014年3月7日的借条收回，重新给原告出具了一份20万元的借条，2017年3月21日原被告进行借款利息结算，被告给原告出具借条一份，后经原告催要借款被告于2019年1月27日归还本金10万元，利息6万元，剩余本金及利息，原告多次催要被告总是以种种理由推诿至今。原告认为，原、被告之间的借款符合法律的规定，被告应按约定偿还原告的借款本金及利息。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩称，被告向原告借款60万元，约定利息一分五，但已还本金20万元，只有利息未还。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的无异议的证据有:1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借据二支，（40万元的借条一支、20万元的借条一支、）；3、原、被告2017年3月21日进行利息结算的清单，上有原连生的签字，证明被告欠原告的利息。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告原连生因为办企业需要资金于2014年3月7日向原告借款20万约定月利率1.5%，同年9月18日，被告再次向原告借款40万元并约定月利率1.5%，2017年3月7日，被告重新出具20万元的借条替换以前的借条，2016年9月18日，被告重新出具40万元的借条替换上一次的借条，2017年3月21日，原、被告以本金20万元、月利率1.5%从2014年3月7日计算至2017年3月7日的利息和以本金为40万元、月利率1.5%从2014年9月18日至2016年9月18日的利息进行了结算，被告在利息结算页签字确认。被告于2019年1月27日归还原告本金10万元和利息6万元，其余本息未还。本院认为，被告向原告借款50万元并写有借条，双方对一段时间内尚欠的利息进行结算并有被告签字确认，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，合同内容是双方真实意思表示并且利息约定不违反法律规定，原告提供借款给被告，被告应当按照合同约定履行偿还义务。关于被告归还本金20万元的辩称，由于被告未能提供证据佐证其主张不予采纳。故对原告提出的要求被告偿还从借款之日至2020年4月28日的本金50万元利息542000元，共计1042000的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告原连生于本判决生效之日起十日内偿还原告薛俊亮本息合计1042000元。驳回原告薛俊亮的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计7089元，由被告原连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年六月三十日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：叶永华，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：袁任辉，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告叶永华、袁任辉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告叶永华、袁任辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：叶永华、袁任辉偿还借款本金32999.99元、利息29214.19元，合计62214.18元（及自2020年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；承担案件受理费。事实与理由：2013年9月2日，叶永华、袁任辉向邮储银行借款33000.00元,期限14个月，年利率14.58％，双方约定2014年11月2日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2020年1月10日，叶永华、袁任辉尚欠借款本金及利息62214.18元。叶永华、袁任辉未向本院提交书面答辩材料。邮储银行依法提交了证据，叶永华、袁任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：叶永华与袁任辉为夫妻关系，2013年9月2日，叶永华、袁任辉与邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：叶永华、袁任辉向邮储银行借款33000.00元,期限14个月，自2013年9月至2014年11月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，叶永华、袁任辉于2013年9月2日借款33000.00元,借款到期日为2014年11月2日，并出具了：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款后，叶永华、袁任辉自2013年10月2日至2014年9月21日期间共计偿还借款本金0.01元、利息4010.11元，共计4010.12元。截止2020年1月10日，被告叶永华、袁任辉尚欠借款本金32999.99元、利息29214.19元，合计62214.18元。本院认为，邮储银行与叶永华、袁任辉签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人叶永华、袁任辉未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行请求判令叶永华、袁任辉偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶永华、袁任辉自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32999.99元、利息29214.19元，合计62214.18元（及自2020年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。案件受理费678元（已减半收取），由被告叶永华、袁任辉负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年六月十九日书记员  周 航
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执302号 申请执行人：罗延树，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：罗琪，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：罗紫菡，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：罗科翰，男，2001年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐孝康，男，1948年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：中国建设银行股份有限公司武胜支行，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道**。 负责人：向庆华，该行行长。 申请执行人罗延树、罗琪、罗紫菡、罗科翰与被执行人唐孝康、中国建设银行股份有限公司武胜支行物权纠纷一案，广安市中级人民法院（2019）川16民终1414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐孝康、中国建设银行有限公司武胜支行至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人罗延树、罗琪、罗紫菡、罗科翰于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在中国建设银行股份有限公司武胜支行的位于武胜县××镇××街××号房屋（563.19平方米）、土地使用权（812.58平方米）（不动产权证书号：川（2018）武胜县不动产权第0004511号）的不动产权属转移登记至罗延树（身份证号码：512928196009××××）、罗琪（身份证号码：513623198306××××）、罗紫菡（身份证号码：5116221994********）、罗科翰（身份证号码：511622200110××××）名下； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓锦