云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初223号原告杨新成，男，汉族，1968年12月26日生，住陇川县。被告李思全，男，汉族，1951年1月11日生，身份证住址：重庆市合川区，现住贵阳市花溪区。原告杨新成与被告李思全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨新成、被告李思全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李思全偿还原告杨新成借款人民币50000元；2.判令被承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：判令被告按月利率2分计算，支付自2019年1月22日起至还清本金之日为止的利息。事实与理由：2019年1月22日，被告向原告借款人民币50000元，借款存入被告李思全指定的账户，借款合同载明借款金额50000元，借款期限四个月。借款期限届满后，被告不接原告的电话，拒绝偿还原告借款。经原告催款未果，诉至法院。被告李思全答辩称，当时被告和原告，还有黄家亮、汪文杰一起合作做宏涛公司的工程，被告负责技术，黄家亮、汪文杰负责招揽工程，杨新成负责借20万元出来作为合伙的启动资金，除了被告之外，其他三个人都是宏涛公司的职工。合伙开始后，资金是杨新成逐步投入，投入多少没有算过账，后面大家在资金开支上发生矛盾，之后重新协议一份新的协议，分配新的任务。原协议中的约定了各自的履行义务，及按各自的比例承担风险盈亏，第二份协议变为由被告个人承担盈亏，承担偿还所有原告的投入成本和利息，约定了支付时间及方式，约定合同结算方式为其他三个人派代表和被告结算，同时也约定了新合同的履行方式为要把共同借款没用完的剩余款项及采购的办公用品及设施和公司的账目交给被告，移交结束后，被告开始履行职责。从订立合同生效到现在原告一直没有移交任何东西给被告，也没有清算成本开支，合伙租用的办公宾馆的顶层在原告管理使用期间由外来的人员和宏涛公司的职工在里面居住和生活，是收过费的，居住是50元每天，搭伙费被告不清楚，是原告收的。此款没有清算交账，所以实际成本数额不明，新的合作协议签订时签订各方同意将2019年1月20日所签订的合伙协议全部撤销不再履行，按2019年2月26日协商新的协议执行，借款是由于合伙协议发生的，发生后并没有实际产生借款，按经济合同法、民法、证据法之规定，民间借贷关系的合同属于实践合同，不属于承诺合同，所以民间借贷关系不成立。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款人民币50000元，并按月利率2分计算，支付原告自2019年1月22日起至还清本金之日为止的利息？原告针对本案的争议焦点，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借款合同一份，欲证明2019年1月22日，被告向原告借款5万元及双方约定借款期限事实。3、卡交易对账单、宏涛公司第二工程处费用清算单复印件各一份，欲证明被告向原告借款5万元，该款项打入宏涛公司的事实。经质证，被告对原告提交的证据1组无异议；对证据2组的真实性认可；对证据3组交易对账单不认可，理由是收款账户是个人账户，付款的目的不清楚，借款用于什么项目不清楚；对宏涛公司第二工程处费用清算单不认可，理由是复印件，需要原告提交原件证明。被告针对本案的争议焦点，向本院提交三组证据：1、合作协议彩印件1份，欲证明原、被告双方之前签订的前合同已经终止，已经对前合同进行了处理和清算，遗留的问题已经在新合同中做了明确约定的事实。2、关于人员借调的申请报告复印件一份，欲证明原告与其他合伙人是宏涛公司的职工，骗取被告的保证金的事实。3、领据一份、证明一份，收据二份（证据原件已当庭退还原告），欲证明合伙期间被告向宏涛公司交付90万元，及被告向原告交付1万元，其中3000元用于日常开支的事实。经质证，原告对被告提交的证据1组合同真实性认可，但认为被告没有退过钱给原告，借款与合伙是两回事；对证据2组不认可，理由是原告不是宏涛公司的人；对证据3组，其中1万元的单据是真实的，但是这1万元用于合作期间费用开支；对交付公司的90万元不清楚。经双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认；证据3组，宏涛公司第二工程处费用清算单虽系复印件，但能够与交易对账单及证据2组相互印证，形成证据链，证实原告交付借款的情况，本院对该组证据予以确认。被告提交的证据1组，原告认可，本院予以确认；证据2组，系复印件，无法核对其真实性，本院不予确认；证据3组，与本案不属同一法律关系，本院不予确认，被告可另案主张。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨新成与被告李思全,案外人黄家亮、汪文杰四人成立瑞丽市宏涛建设工程有限责任公司第二工程处，合伙做瑞丽市宏涛建设工程有限责任公司的工程项目。约定四人分别投资5万元，由杨新成先行垫付投资款共计20万元，李思全、黄家亮、汪文杰各向原告借款5万元。2019年1月21日，杨新成将20万元投资款转入瑞丽市宏涛建设工程有限责任公司。后被告李思全作为借款人，原告杨新成作为出借人，双方签订一份借款合同，约定：李思全向杨新成借款人民币50000元，借款期限4个月，自2019年元月22日起。2019年元月30日，杨新成、李思全、黄家亮、王洪英四人共同签订一份《瑞丽市宏涛建设工程有限责任公司第二工程处费用清单》，确认2019年1月21日交公司资金人民币200000元。后原告主张被告偿还借款5万元，双方引起纠纷成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。针对本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款人民币50000元，并按月利率2分计算，支付原告自2019年1月22日起至还清本金之日为止的利息问题，本院评判如下：本案中，原告主张被告偿还借款本金5万元，提交了借款合同、交易对账单、瑞丽市宏涛建设工程有限责任公司第二工程处费用清单予以证实，本院认为，被告向原告借款5万元用于合伙投资，经双方确认，原告已按照约定将该投资款转入宏涛公司，原告已履行了借款交付义务。现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款。原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告以借款本金50000元为基数，按月利率2分计算，支付自2019年1月22日起至还清本金之日为止的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述法律规定，该笔借款应当视为借期内不支付利息，双方约定借款期限自2019年元月22日起4个月，被告未按时还款，应当支付原告逾期利息，逾期利息应当按年利率6%计算。故对于原告的该项请求，本院予以部分支持，即利息应当以实际未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年5月23日起算至借款本金还清之日止，其余部分本院不予支持。对于被告抗辩借款是基于合伙协议发生的，并未实际产生借款，与本案查明的事实不符，本院不予采信。对于合伙纠纷，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李思全于本判决生效之日起十日内偿付原告杨新成借款本金人民币50000元；并以实际未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，支付原告杨新成自2019年5月23日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告杨新成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李思全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇二〇年六月二日书 记 员  杨本牙