wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初265号原告：姜玉兰，女，1962年8月6日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被告：耿朝旭，男，1990年6月14日出生，汉族，住扬州市。原告姜玉兰与被告耿朝旭非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉兰委托诉讼代理人赵麒深到庭参加诉讼。被告耿朝旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计64822.99元。事实和理由：2019年10月17日，被告骑自行车与原告骑自行车发生交通事故，扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定耿朝旭负全部责任，姜玉兰无责任。原告受伤后住院治疗。被告耿朝旭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年10月17日至扬州东方医院住院治疗，入院诊断：“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤；4、糖尿病。”2019年11月12日出院。出院医嘱：“1、休息肆个月……2、继续服药，加强营养及护理……”本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费43692.32元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费520元（20元/天×26天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费2400元（20元/天×120天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费8080元（26天×80元/天+120天×50元/天），原告主张正确，本院予以支持；5、误工费9830.67元（4个月26天×2020元/月），原告并未提供事故发生后的工资明细，且在法庭规定的时间内庭后也未提供，故本院对误工费不支持；6、交通费300元，根据原告的伤情和治疗情况，本院予以支持。上述原告的损失共计54992.32元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因耿朝旭承担此事故全部责任，姜玉兰无责任，故原告姜玉兰应本起交通事故造成的损失54992.32元应由被告耿朝旭赔偿。被告耿朝旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿朝旭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜玉兰54992.32元；二、驳回原告姜玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费600元，共计1142元，由原告姜玉兰负担142元，由被告耿朝旭负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  王建华人民陪审员  蒋红宇二〇二〇年六月二十二日法官 助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2774号原告：段永灿，男，汉族，1973年10月2日出生，住郑州市中原区。被告:吴新刚，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省安阳市殷都区。原告段永灿与被告吴新刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永灿到庭参加诉讼，被告吴新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段永灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款65000元及利息137800元（利息按照月息2%自2011年7月24日起计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为137800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家人看病需要，于2011年7月24日借原告65000元。后经原告多次要求被告偿还借款，被告故意逃避不予偿还借款。2016年11月12日，原告找到被告，被告基于该笔借款向原告出具了一份借条。后口头承诺该笔借款自收到之日按月息2%向原告支付利息，现被告仍然故意逃避借款不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴新刚未答辩。经审理查明：2011年7月，被告因家人生病向原告借款，原告通过中国建设银行于2011年7月24日，向被告转款65000元。后被告向原告出具借条一张，内容载明：今借到段永灿陆万五千元,￥65000元，吴新刚410511197402080619,2016.11.12号。诉讼中，原告称出具借条时，与被告口头约定月息2分，原告对此未提供相应证据。本院认为，被告吴新刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中原告提供借条原件和中国建设银行存款凭条，足以证明原被告之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照月息2%支付利息，因借条中未约定利息，原告对利息约定也未提供证据，故对于原告请求被告按照月息2%支付利息，本院不予支持。因被告未按期向原告偿还借款，故被告应自原告起诉之日即2020年5月25日起按照年利率6%标准支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新刚自本判决生效之日起十日内向原告段永灿偿还借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告段永灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由原告段永灿负担1476元，被告吴新刚负担695元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年六月二十九日书记员  张永忠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人借款本金129458.29元及利息5397.16元，并承担案件受理费1495.5元，案件执行费1945元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院将执行通知书、报告财产令张贴被执行人住址处，被执行人未实际履行。二、本院于2019年12月26日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人张某名下车牌号为×××号荣威牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行张某名下位于吴忠市××区（产权证号：001287**）的房屋产权手续，因该房屋有抵押，且抵押金额较大，暂无法处置。现被执行人张某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 鹏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1070号原告：罗海清，男，1998年3月16日出生，汉族，住安远县。被告：尧章宝，男，1994年6月29日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告罗海清诉被告尧章宝民间借贷纠纷一案中，原告罗海清于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海清以被告尧章宝已归还该笔借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗海清负担。审判员  黄英二〇二〇年六月十日书记员  陈星
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1286号原告：杨咏澎，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王建国，男，1980年8月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告杨咏澎与被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨咏澎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨咏澎撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告杨咏澎负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年六月二日书记员 李艳杰
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申112号胡某1、胡某2：你们因原审被告人胡某1犯故意伤害罪一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中刑一初字第37号刑事判决和本院（2016）晋刑终76号刑事判决，以原判认定的事实错误，量刑明显不当为由，向本院提出申诉，请求依法对胡某1减轻或免予刑事处罚。经本院审查，原判认定2006年2月12日凌晨1时40分，河津市下化乡老窑头村的被害人史某与同学冷伟伟、史庆武、刘德明、任超等五人在河津市新耿大厦2楼KTV包间唱歌；凌晨4时57分，五人唱完歌后，因结账之事史某与吧台服务员发生争执，史某用吧台上的东西砸、打吧台服务员；在另一包间唱歌的原审被告人胡某1（新耿大厦老板儿子）及栗群峰、张雷瑞、周晶晶（三人已判刑）、郝栋鹏等人闻讯赶到现场围攻殴打史某致史某鼻子出血；后被大厦内的保安劝开；史某吃亏后心中不服，便与史庆武打电话叫来史彦峰（被害人之弟）、杨某、房某、崔某等十余人寻找胡某1及栗群峰、张雷瑞等人；6时37分史某等人在该大厦七楼705房间找到胡某1等人，双方因言语不和引起厮打；期间，新耿大厦保安刘恒强（已判刑）将大厦内消防柜中几根用白色胶布缠绕的约70-80cm的棍棒送到打架现场；胡某1及栗群峰、张雷瑞、郝栋鹏、周晶晶等人先后持棍棒在房内乱打，致使史彦峰、刘德明、冷伟伟都有不同程度受伤；史某被打昏倒在床上；6时44分任超、冷伟伟见状将史某抬出705房间并送往医院抢救；2006年2月21日史某经抢救无效死亡的事实清楚。原判认定上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见及各原被告人的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实原判查明的事实。故申诉所提原判认定的事实错误的理由不能成立，本院不予支持。关于申诉所提原判量刑明显不当的理由，经查，本院二审根据原审被告人胡某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，改判原审被告人胡某1犯故意伤害罪，判处无期徒刑并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人胡某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○二○年六月十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执826号 申请执行人：高玉强，男，1973年9月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行高玉强与桑学良买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初3153号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“桑学良给付高玉强货款8000元及利息”2020年05月11日高玉强向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年05月12日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年05月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权8000元未能实现。2020年05月27日公告发出限制高消费令，2020年06月19日公告将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月19日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月十九日 书记员  张贞田
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执733号 申请执行人：何映红，女性，汉族，1974年6月4日生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人何映红与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初41号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人返还受理费618元及支付逾期交房违约金（从2016年7月1日起以643382元为本金，按日万分之一计算至云浮市云城区浩林西路128号绿屏湖畔25幢3层01房竣工验收备案之日止）。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执477号 申请执行人许文育，男，汉族，1997年3月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人叶家业，男，汉族，1998年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人许文育与被执行人叶家业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初813号民事调解于2019年4月29日发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告叶家业偿还本金82000元及支付利息（按月利率0.6%计算至欠款本金付清之日止）给原告许文育（该款支付至原告许文育在中国农业银行惠阳平潭支行开设的账号为62×××74）。被告分期付款，从2019年5月份开始，于每月在28日前支付不低于2000元（包含本金、利息）直至本金与利息付清日止。二、如果被告叶家业有四个月没有足额支付款项，原告许文育可以申请强制执行未付的款项（全部未付的本金及利息）。三、本案受理费1125元，由被告叶家业负担，在2019年9月28日前迳付给原告许文育。叶家业未履行生效法律文书确定的义务，权利人许文育申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人叶家业送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费1130元。逾期，被执行人叶家业未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。为敦促被执行人叶家业履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。经查银行、不动产、证券、车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案执行情况书面告知申请执行人许文育，申请执行人未能提供被执行人叶家业有可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未发现被执行人叶家业有可供执行的财产，将本案执行情况书面告知申请执行人许文育后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗品高
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初428号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人邱用，男，1987年4月25日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************719，汉族，小学文化，职业：打工，住陆丰市****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月24日抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。2020年5月19日本院依法给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)97号起诉书指控被告人邱用犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人邱用到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人邱用于2019年11月24日凌晨2时许，饮酒后无证驾驶粤N*****(临时车牌号为粤N*****)的小轿车途经陆丰市************时被陆丰市公安局执勤交警查获。经鉴定，其血液样本中检出乙醇成份，含量为104.5mg/l00ml。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人邱用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱用自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人邱用拘役1-2个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱用对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明：2019年11月24日凌晨2时许，被告人邱用未取得驾驶资格，饮酒后驾驶粤N*****(临时车牌号为粤N*****)的小轿车，途经陆丰市************时被陆丰市公安局执勤交警拦停检查。经鉴定，被告人邱用血液样本中检出乙醇成份，含量为104.5mg/l00ml。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》；陆丰市公安局《到案经过》；陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场平面图；呼出气体酒精含量检测仪检测单及照片；广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所［2019］毒鉴字第573号《法医毒物鉴定意见书》；陆丰市公安局《机动车信息查询结果单》及《临时行驶车号牌》；陆丰市公安局《驾驶人信息查询结果单》；陆丰市公安局《现场检测报告书》及照片；证人邱某焚的证言；被告人邱用的供述；陆丰市公安局《户籍证明》及《证明》。本院认为：被告人邱用违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人邱用未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，被告人邱用自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邱用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮雄人民陪审员  欧荣条人民陪审员  陈志彦二〇二〇年六月三十日法官 助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保164号 申请人：张超 被申请人：孙中伟 张超与孙中伟保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员 ：郑仰敬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5195号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：王琨，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告王琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2831号原告：天网软件股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路**天网大厦，统一社会信用代码：916101317578353094。法定代表人：陈一丁。委托诉讼代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省保山市第二人民医院，，住所地云南省保山市隆阳区正阳南路**统一社会信用代码：12533001432704538H。法定代表人：杨继承。本院于2020年5月21日受理原告天网软件股份有限公司诉被告云南省保山市第二人民医院合同纠纷一案，原告于2020年6月22日以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南省保山市第二人民医院的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天网软件股份有限公司撤回对被告云南省保山市第二人民医院的起诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告天网软件股份有限公司负担。审判长 杨幸丽审判员杨自凤审判员 胡   湘   云二〇二〇年六月二十九日书记员 李   婷   婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终303号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）任换生，男，1971年6月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住芦柞镇××村××号。因犯强奸罪于2006年11月23日被判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人任换生犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2020）鲁1324刑初72号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2006年11月23日，被告人任换生因犯强奸罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑十三年。2016年12月任换生出狱后持匕首报复恐吓强奸案受害人的父母。具体犯罪事实如下:ｌ、2017年6月24日，被告人任换生酒后持匕首至任某家中，恐吓任某之妻赵某并将赵某面部划伤。经鉴定，赵某的损伤构成轻微伤。2、2019年4月8日12时许，被告人任换生酒后至任某家门口，徒手打砸任某停放在门前的电动三轮车玻璃，被害人报警后任换生被派出所民警劝离。3、2019年8月20日16时许，被告人任换生酒后见赵某正在务农，拿出随身携带的匕首割破自己的手以此恐吓赵某，赵某跑回家中告知任某，任某手持木棍和赵某一起找任换生理论时发生打斗，任换生持匕首刺伤任某肋部，任某持木棍打伤任换生手部、头部才得以夺下匕首。经鉴定，任某的损伤构成轻微伤。另查明，被害人赵某、任某不要求民事赔偿，要求对被告人任换生从重处罚。被告人任换生系自首。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人赵某、任某陈述，证人任传友等人的证言，鉴定意见，视听资料，受案登记表、发破案经过、户籍信息、物证照片等书证以及被告人任换生的供述等证据证实。原审法院认为，被告人任换生持凶器多次辱骂、恐吓他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人任换生系自首，依法对其从轻处罚。被告人于刑罚执行完毕五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人持凶器伤人，应依法对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人任换生的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，应对其在罪责刑相适应的法定刑内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人任换生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人任换生以“量刑过重，事实不清”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审相同。本院认为，上诉人任换生辱骂、恐吓他人，并持凶器致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。关于上诉人所提“量刑过重，事实不清”的上诉理由，经审理认为，原审依照认罪认罚从宽程序审理，上诉人自愿认罪认罚，原审法院鉴于公诉机关量刑建议明显不当，建议调整，公诉机关调整量刑建议后，原审法院综合上诉人累犯、认罪认罚、自首等情节，作出原审判决，事实认定清楚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐映波审判员  何守江审判员  陈 刚二〇二〇年六月二十日书记员  孙 壹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之十一申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执558号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码：91445302895775084N，住所地云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：夏国杰。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：李树新，男性，汉族，1971年12月29日生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：李龙，男性，汉族，1966年5月11日生，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人张莉、李龙信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤5302民初1932号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人归还透支本金98512.94元及其利息、违约金等费用。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林坤兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1992号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永兴胜伟业电子厂，经营场所：深圳市宝安区福永街道和平社区盛和兴工业园第****，统一社会信用代码：×××Ｄ12。经营者：王海涛。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市宝安区福永兴胜伟业电子厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月22日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费425元，扣除应缴部分，剩余400元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月二十九日书记员 李嘉莉（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24661号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：汕头市潮阳耀明书院文化艺术产业发展有限公司，住所地汕头市。法定代表人：陈海鹏。本院受理原告计易数据科技(上海)有限公司(以下简称计易数据公司)与被告汕头市潮阳耀明书院文化艺术产业发展有限公司(以下简称耀明书院公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告计易数据公司诉称，案外人朱卓豪为业内知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品，其系涉案作品的著作权人。2019年7月12日，朱卓豪将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告，并授权原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为依法维权并提起诉讼。近日，原告发现被告在未取得原告授权的前提下，擅自在被告经营的微信公众号“潮阳耀明书院(cyymsy)”发布的文章《22岁广州摄影师爆红，无数外国网友点赞：中国的城市美哭了！》中使用了上述摄影作品，原告已就相关侵权网页进行证据保全公证。除本案涉案图片外，另有50张，原告将另案起诉。原告认为被告在未取得原告授权的前提下擅自使用涉案作品，该行为严重侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利，故诉至法院。请求判令：1.被告立即停止侵犯原告的一个摄影作品的著作权；2.被告在其网站首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3.被告向原告支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币10,000元。被告耀明书院公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告是法人，被告住所地的管辖法院是广东省汕头市潮阳区人民法院。第二，《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告主张被告侵权的侵权行为地在广东省汕头市潮阳区。第三，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，原告主张被告侵权的侵权行为地是被告住所地，被告住所地住址明确，本案侵权行为地和被告住所地均不难确定且均在国内，故本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。第四，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，虽然原告住所地的上海市浦东新区人民法院有管辖权，但根据我国《立法法》的宗旨，就案件管辖而言，应首先适用《民事诉讼法》中的管辖规定，在查找不到法人即被告住址或被告住所地在国外的前提下，再适用司法解释规定的由被侵权人住所地即原告住所地法院管辖，以彰显法律的效力高于司法解释的适用原则。故请求将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张被告通过信息网络实施了侵害原告信息网络传播权的行为，因原告的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。被告耀明书院公司请求本院将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告汕头市潮阳耀明书院文化艺术产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告汕头市潮阳耀明书院文化艺术产业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  吾用毅二〇二〇年六月四日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初148号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张莉，女，汉族，1989年3月21日出生于陕西省大荔县，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住大荔县，2020年2月26日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月16日被本院依法取保候审，同年5月29日被本院决定予以逮捕，现羁押于大荔县看守所。   指定辩护人王雪，陕西同州律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张莉犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被告人张莉及其指定辩护人、被害人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。     大荔县人民检察院指控，2019年3月14日16时许，被告人张莉与被害人李某甲（系张莉公公）因家庭矛盾，二人在大荔县XX镇XX村南边的草坪地里发生厮打。期间，被告人张莉在草坪地旁的路边捡起一半截砖块击打李某甲头部，致使李某甲左眼部受伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度属于轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人张莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张莉有期徒刑六个月至一年六个月。   被告人张莉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人张莉系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，主观恶性较小，被害人具有过错，建议法庭对被告人张莉宣告缓刑。   经审理查明，2019年3月14日16时许，被告人张莉与被害人李某甲（系张莉公公）因家庭矛盾纠纷，二人在大荔县XX镇XX村南边草坪地发生厮打，被告人张莉在草坪地旁的路边捡起一块半截砖击打李某甲头部，致使李某甲左眼部受伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度属于轻伤一级。   另查明，案发后被告人张莉经口头传唤主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的接警处登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓获经过，医院诊断证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人李某甲陈述，证人李某乙、宋某某、李某丙、张某某、马某某、刘某甲、刘某乙、冯某某、王某某、宋某某、李某丁证言，户籍证明，扣押清单，现场辨认笔录照片、现场勘验笔录，情况说明，被告人张莉供述等证据证实，足以认定。                  本院认为，被告人张莉与他人发生家庭争执后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。案发后，被告人张莉经传唤能主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且被告人自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判长  严伟   审判员  陈洁    人民陪审员  张凤       二〇二〇年六月十五日     书 记 员    肖坤         【法官寄语】尊老爱幼是中华民族的优良传统美德。俗话说，家和万事兴，在发生家庭矛盾时，正确的解决方法应是和平解决问题，绝不是动手和长辈发生殴打，轻则受道德谴责，重则接受法律的制裁。希望你可以从从案件中反省自我、正视自我的问题，吸取教训，凡事三思而后行，早日回归社会。   【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。                1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙亮，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告孙亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告孙亮支付信用卡欠款本金72387.9元，支付截止至2019年11月20日的利息19038.69元、费用（滞纳金、其他手续费）25406.79元，嗣后利息、违约金以72387.9元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告孙亮承担本案案件受理费。事实和理由：2010年3月19日，被告孙亮向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。孙亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，被告孙亮向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告孙亮发放了招商银行信用卡一张。但被告孙亮用卡后自2015年7月21日起未按约还款。截止至2019年11月20日，被告孙亮尚欠信用卡本金72387.9元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙亮在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙亮偿还信用卡欠款本金72387.9元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告孙亮支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72387.9元；二、被告孙亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金72387.9元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初70号原告：刘延宾，男，汉族，1983年10月18日出生，住长葛市。法定代理人：刘建周，男，汉族，1957年11月9日出生，住长葛市，系原告父亲。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告：刘文凯，男，汉族，1976年8月5日出生，住长葛市。被告：刘文正，男，汉族，1982年2月9日出生，住长葛市。二被告共同代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告刘延宾诉被告刘文凯、刘文正生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘延宾及其法定代理人刘建周，委托诉讼代理人黄丽娇，被告刘文正，二被告的委托诉讼代理人王留军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘延宾诉称：2019年5月7日19时许，原告母亲与二被告父亲因宅基地纠纷发生口角。后二被告为了泄愤，便到原告处无故殴打原告、原告母亲及原告弟弟3人，致使原告当场昏迷倒地。后原告因为伤情严重住院治疗，致使原告本就一穷二白的家再次陷入生活困境。二被告拒不支付原告医疗等费用。现原告病情愈加严重，原告无奈诉至法院请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费及后期恢复治疗费等费用共计37608.13元。被告刘文凯、刘文正辩称：原告母亲与被告之间不存在宅基地纠纷；事发当天起因是原告殴打被告母亲产生的纠纷，并且二被告与原告没有发生肢体冲突；原告住院治疗花费均是精神类疾病，而非是因肢体冲突所产生的外伤等。原告刘延宾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、长葛市公安局长公（官亭）行罚决字【2019】10527号行政处罚决定书一份；2、长葛市公安局长公（官亭）行罚决字【2019】10528号行政处罚决定书一份；3、长葛市公安局官亭派出所证明一份，证明:证明2019年5月7日，二被告共同对原告刘延宾实施殴打行为的事实。第二组1、××康复医院住院病历、诊断证明、出院证各一份；2、××康复医院住院收费票据一张、出诊收费票据1张、长葛市中心医院门诊收费票据1张；3、长葛市佛耳湖镇岗胡村村民委员会证明一份。证明：1、由于二被告的上述殴打行为致使原告受伤并出现急性应激障碍入院治疗，其入院治疗主要为急性应激障碍、××而非癫痫的事实；2、原告在被二被告殴打入院治疗前仅有癫痫，但被二被告殴打后致使又出现××的事实；3、出院医嘱及出院证中明确写明原告需坚持服药、定期复查，即原告因××存在后期持续治疗的事实；4、原告遭受二被告殴打受伤导致急性应激障碍、××康复医院住院治疗28天的事实；5、原告因住院治疗花费医疗费共计6744.13元的事实；6、刘贵宾系原告刘延宾的弟弟，原告刘延宾住院期间由其弟弟刘贵宾对其进行护理的事实；第三组：1、长葛市公安局官亭派出所对马保琴、李改红、刘淑改、马保红4人的询问笔录各一份；2、2019年1月至2020年5月原告刘延宾在××康复医院治疗用药处方明细单一组，证明：1、二被告殴打原告的事实；2、原告在被二被告殴打前与正常人无疑，自理能力与日常生活均没有问题，但被二被告殴打后导致××，现神志不清、行为失常、精神严重受损，且癫痫发作频率明显增多，病情严重；3、原告在2019年5月7日被二被告殴打住院治疗后，××，至今仍未恢复，病情严重，平均每月用药费用比之前增加200元左右；4、证明二被告的殴打行为与原告住院治疗及新的疾病产生、病情严重有直接的因果关系，二被告应当承担原告因住院产生的各项费用及后期恢复治疗等费用。被告刘文凯、刘文正为支持自己的主张，向本院提供的证据有：租赁合同1份，调换协议1份（均系复印件），证明宅基地纠纷是原告父亲与刘桂云置换的。为查明案件事实，本院从公安机关调取卷宗材料一组。综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告刘延宾家和被告刘文凯、刘文正家因宅基地问题有宿怨。2019年5月7日白天，原告刘延宾家人即与二被告家人发生口角，当日晚7时许，被告刘文凯、刘文正及家人到原告刘延宾弟弟刘贵宾家院内及刘贵宾家大门外面，与刘延宾的家人发生厮打，被告刘文凯、刘文正并殴打原告刘延宾，将刘延宾打伤。原告刘延宾受伤后当日被送往××康复医院治疗，于2019年6月3日出院，共住院27天，花费医疗费6744.13元。2019年7月19日，长葛市公安局作出长公（官亭）行罚决字[2019]10527、10528号行政处罚决定书，认定被告刘文凯、刘文正“在长葛市××××组刘贵宾家院内及刘贵宾家大门外面殴打刘贵宾、刘彦宾、马保琴”，分别对被告刘文正、刘文凯行政拘留十日并处伍佰元罚款。2020年1月3日，原告刘延宾诉至本院。另查明：原告刘延宾患癫痫，持有××人证，××人证记载××类别为“精神”，××等级为“贰级”。本院认为：公民的身体健康权，受法律保护。被告刘文凯、刘文正因故到原告刘延宾的弟弟刘贵宾家，与原告刘延宾的家人发生厮打，被告刘文凯、刘文正并殴打刘延宾的事实，有公安机关所作处罚决定及笔录在卷佐证，本院予以确认。被告刘文凯、刘文正明知原告刘延宾患癫痫而予以殴打，对原告刘延宾因此而造成的损失，被告刘文凯、刘文正应予以赔偿。被告刘文凯、刘文正辩称二被告与原告没有发生肢体冲突的意见，因被告刘文凯于2019年5月7日在公安机关陈述“我看见刘延宾把俺妈按在地上…我就朝刘延宾身上打了几下”，在2019年7月19日陈述“回头看见我妈和刘延宾他们俩在门口的地上躺着…我父亲刘军言、我兄弟刘文正我们仨过去就往刘延宾身上踹了几脚”；其他村民在公安机关陈述被告刘文凯、刘文正殴打原告刘延宾；公安机关的行政处罚决定书认定被告刘文凯、刘文正殴打原告刘延宾；故对被告刘文凯、刘文正的该辩解，本院不予采纳。被告刘文凯、刘文正辩称原告住院治疗花费均是精神类疾病的意见，因殴打等强刺激，容易引起癫痫发作甚至加重病情，对被告刘文凯、刘文正的该辩解，本院不予采纳。原告刘延宾的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为6744.13元；护理费为3378.85元（45677元/365天X27天）；交通费为270元（10元/天X27天）；住院伙食补助费为1350元（50元/天X27天）；营养费为540元（20元/天X27天）。综上，原告刘延宾损失为12282.98元，对该损失，被告刘文凯、刘文正应予赔偿。原告刘延宾要求被告赔偿后期恢复治疗费用的意见，证据不足，本案不予支持。原告刘延宾的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国××人保障法》第三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文凯、刘文正于本判决生效后十日内赔偿原告刘延宾医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费12282.98元。二、驳回原告刘延宾的其他诉讼请求。本案受理费740元，由被告刘文凯、刘文正负担242元，由原告刘延宾负担498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇二〇年六月十五日书 记 员  王思迪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特140号申请人：吴娟，女，1978年10月17日出生，汉族，住泰兴市。申请人：季佳佳，女，1987年2月3日出生，汉族，住靖江市。本院于2020年5月28日立案受理申请人吴娟与申请人季佳佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付货款的买卖合同纠纷案，于2020年5月26日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、季佳佳支付吴娟货款82800元，约期于2020年6月起至2023年5月止，每月28日前支付2300元；季佳佳如有一期未按约付款，吴娟可一次性申请执行下余全部欠款。二、本案纠纷全部解决，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴娟与申请人季佳佳于2020年5月26日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年六月三日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执853号申请执行人：李松,男性,1989年10月18日出生,410323198910180076,汉族,住新安县；被执行人：郑丽娜,女性,1988年8月25日出生,410323198808251069,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月11日生效的（2019）豫0323民初270号判决，于2020年5月13日向被执行人郑丽娜发出执行通知书，责令被执行人郑丽娜原告支付被告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽娜在兴业银行洛阳分行营业部的账户46×××23存款2550.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年六月九日（）书记员  吕红营
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初265号原告：谭建明，男，1978年8月5日出生，汉族，住**********。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：何伟强，男，1965年3月10日出生，汉族，住*****。原告谭建明与被告何伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭建明的委托诉讼代理人张孟琦到庭参加了诉讼。被告何伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款138900元及逾期利息（以135000元为本金，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案律师代理费1万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款180000元，借款期限为6个月。原告依约通过银行转账的方式共向被告提供借款共计183900元（其中3900元为被告口头要求原告多借其3900元），被告收款后原告出具了《借款借据》，明确已收到原告所借款项，并承诺如未能清偿借款本息，则赔偿原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等。借款到期后，经原告多次催促，被告仅归还了45000元，剩余款项以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告委托律师以诉讼方式向其追讨，已支付1万元代理费，现请求人民法院判如所请。被告何伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告向被告转账支付110400元；2017年12月26日，原告向被告转账支付28500元；2017年12月29日，原告向被告转账支付45000，三笔转账合计183900元。2017年12月29日，被告向原告出具内容为：“本人现收到出借人谭建明支付的借款拾捌万圆整（小写￥：180000元整）该款通过银行转账方式支付，借款期限为6个月，利息按月利率计付。如未能清偿借款本息，本人应赔偿出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）如双方因此借款发生争议，由合同签订地法院管辖。特立此据予以确认。借款人何伟强”的《借款借据》给原告收执。同时双方还签订《房屋抵押借款合同》，约定被告以坐落于*****为借款180000元作为抵押担保，但未办理抵押登记。2020年1月14日，原告持上述《借款借据》《房屋抵押借款合同》及银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，并自认被告已偿还借款本金45000元，要求被告偿还尚欠借款本金138900元及相应的借款利息。另查明，原告为实现本案债权，于2019年11月30日与广东周和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代其出庭参加一审诉讼，并因此支付代理费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然在被告出具《借款借据》及双方签订的《房屋抵押借款合同》中约定的借款金额为180000元，但根据原告提交的转账凭证，原告实际向被告转账支付的借款为183900元，原告主张以该数额认定借款本金，符合法律规定，本院予以采纳。原告自认被告仅偿还借款本金45000元，被告未提出异议，本院同样予以采纳。因此，被告在借款期限届满后，尚欠原告借款本金138900元（183900元-45000元）未偿还，已经构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应承担继续向原告偿还剩余借款本金138900元的责任。鉴于借贷双方未约定借款利息，原告要求被告以借款本金135000元自2018年7月1日（逾期之日为2018年6月29日）起按银行同期同类借款利率计算借款利息，依照2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，对原告要求的借款利息，应以借款本金135000元，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的借款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率（LPR）计付。对于律师费，被告在其出具的《借款借据》中明确表示原告为实现债权而支付的律师费由其负担，是被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的条款，对被告有法律约束力。现原告为实现债权提起本案诉讼而与广东周和律师事务所签订《委托代理合同》，并支付的律师费10000元，被告应予承担。被告何伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟强应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建明偿还借款本金138900元及利息（计算方式：以借款本金135000元，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的借款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率（LPR）计付至借款清偿之日止）；二、被告何伟强应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建明支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277.98元，由被告何伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 胡 敏审判员 秦晓芳审判员 李智敏二〇二〇年六月十八日书记员 张 庆
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执24号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执24号申请执行人：符悦，男，汉族，1968年9月14日，住所地：海南省文昌市。被执行人：海南圣大木业股份有限公司，住所地：海南省屯昌。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初1849号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行申请人符悦与被执行人海南圣大木业股份有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人海南圣大木业股份有限公司应向申请执行人符悦支付案款69194.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付执行费937.91元和案件受理费816.82元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南圣大木业股份有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南圣大木业股份有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日、1月19日、2月7日、4月23日、6月1日共五次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年1月3日、1月19日、2月7日、6月1日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况,均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年1月3日依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人海南圣大木业股份有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已经依法对被执行人海南圣大木业股份有限公司采取限制消费措施及拉入失信被执行人名单。本院认为，被执行人海南圣大木业股份有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年6月23日在本院执行局办公室电话约谈申请人符悦，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人符悦表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。jiysnk6hqrmpnmppyb案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年6月23日印制（共印6份）
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0691民初585号 原告：景成义，男，1980年12月6日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。 被告：蔡春惠，男，1976年2月20日生，汉族，住南通市开发区。 原告景成义与被告蔡春惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖合同，协助房屋产权过户至原告名下；被告承担原告支付的律师费、保全保险金等。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告所有的江山鼎3幢802室房屋，原告已按约支付全部房款。被告以加价等各种理由拒不过户。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买南通开发区江山鼎3幢802室房屋，总价1160000元，款清交房。过户产生的税费等由原告负担。任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。合同签订后，原告已支付全部房款1160000元，并支付了被告办理自己产权的税费。此后，原告多次与被告协商过户事宜未果。原告为此诉至本院，支付了保全保险费1740元。其与南通市经济技术开发区小海法律服务所签订委托代理合同，支付代理费35000元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告以自己的名义出售案涉房屋的问题，本院调查的情况能够证明被告在出售房屋时与其妻经过电话联系，并在此后办理产权时由原告代为支付税费，其妻应当知晓案涉房屋买卖事宜。原告已按约支付全部购房款，被告应当配合原告办理过户手续。关于原告实际支出的代理费35000元，有委托代理合同及发票佐证，原告主张被告赔偿该损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的保全保险费，未有合同约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡春惠于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告景成义办理南通开发区江山鼎3幢802室房屋过户手续，将上述房屋变更登记至原告景成义名下； 二、被告蔡春惠于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告景成义律师费损失35000元 三、驳回原告景成义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由原告负担120元，被告负担12500元（诉讼费用原告已预交，本院退还12500元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将12500元汇至本院账户）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 施永华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张邢霖 书 记 员 盛夏昱
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1844号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市岚芯商贸有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇无溪叶村******。法定代表人：贾旭。本院受理的原告陈蕊与被告义乌市岚芯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月二十三日书记员 严 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2329号原告：白克平，男，1980年6月10日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被告：凌征屏，男，1989年1月2日生，汉族，系四川省屏山县人，现住云南省玉溪市红塔区。原告白克平与被告凌征屏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告白克平，被告凌征屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白克平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告购车款8000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是在玉溪市红塔区手车生意。原告名下的车牌号为云Ｆ×××**，发动机号为ＬＧＢＨ12Ｅ05ＪＹ508383，车辆识别号为ＤＦＬ7160ＶＡＬＨ1的尼桑轩逸车需要出售。经朋友介绍，原告与被告认识。2019年12月23日，原、被告双方经协商达成了原告以76000元的价格将上述车辆卖给被告的协议。协议达成当日，原告将上述车辆交付被告。被告因资金不足，协议达成当天只支付了原告66000元购车款，余下的10000元，被告向原告出具了欠条，并承诺在2020年1月3日付清。约定的付款期限届满，被告未足额付款，仅于2020年3月19日微信转账支付了1000元，2020年3月26日微信转账支付了1000元。余款8000元经原告多次索要，被告至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告凌征屏辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，请求分期还款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。二、欠条。证明：被告尚欠原告购车尾款8000元。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告凌征屏欠购买车辆的尾款，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告凌征屏支付购车款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告凌征屏于本判决生效之日起三十日内支付原告白克平购车款8000元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌征屏承担。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年六月二十九日书记员  郭凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保910号申请人：贵州创云博商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑丁香园座****。法定代表人：黄玉萍，职务：执行董事。被申请人：雷涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2754号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人雷涛名下银行账户人民币218393.5元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月三十日书记员  罗杰
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执260号之一 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执260号之一 申请执行人：任强，男，1954年3月2日出生，汉族，黑龙江省穆棱市河西乡雷锋村人，现住辽宁省鞍山市×××。 申请执行人：曲淑琴，女，1951年11月29日出生，汉族，黑龙江省穆棱市河西乡雷锋村人，现住辽宁省鞍山市×××。 申请执行人：崔玉芳，女，1976年7月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区×××。 申请执行人：任一航，男，2008年12月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区×××。 法定代理人：崔玉芳（系任一航母亲），女，1976年7月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区×××。 四申请执行共同人委托诉讼代理人：陈文，男，1970年10月1日出生，汉族，住址：海南省文昌市×××。 被执行人：伍宇，男，1986年10月8日出生，汉族，住海南省文昌市×××。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初2059号民事判决书，受理申请执行人任强、曲淑琴、崔玉芳、任一航与被执行人伍宇机动车交通事故责任纠纷一案，根据该判决书：被告伍宇于本判决生效之日起十日内向原告崔玉芳、任一航、任强、曲淑琴支付各项赔偿款共计457599.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，本案执行费6763.99元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房屋交易管理中心、文昌住房公积金管理局进行调查，对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，在诉讼过程中，本院已查封了被执行人伍宇名下的机动车登记编号为×××牌小型汽车，但未能实际扣押，无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有欠款457599.31元及相应利息及执行费6763.99元未执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    ⺁                         ujubgmx11zoocsvh1w       案件唯一码                       审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲 审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年六月二十三日                                     书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：杨紫微 文昌市人民法院2020年6月23日印制 （共印5份）
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保183号 申请人：贾广科 被申请人：周鲁西 贾广科与周鲁西保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员 ：郑仰敬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终655号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：詹龙珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）与被上诉人詹龙珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨秀琼 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1869号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：瑞安市美木示科技有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田上潘村新华西路**。法定代表人：焦培祚。本院受理的原告陈蕊与被告瑞安市美木示科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 钱风 二〇二〇年六月二十四日书记员 庞玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4459号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，天津百博律师事务所实习律师。被告：张健，女，1990年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告张健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，被告与中国光大银行天津金融街支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定光大银行天津金融街支行与被告之间的合同纠纷由光大银行天津金融街支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 朱 峰二〇二〇年六月四日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初895号原告：王建强，男，汉族，1973年4月24日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱天海，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。统一社会信用代码：91410225719181930B。法定代表人：卓胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晋凯，河南宝泊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王建强与被告朱天海、河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王建强与委托诉讼代理人李德文、被告朱天海到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年6月17日再次公开开庭进行了审理。原告王建强与委托诉讼代理人李德文、被告朱天海到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司委托诉讼代理人王晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付石灰款347650元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月17日计算至清偿完毕之日）。事实与理由：被告河南省万通路桥建设有限公司是永城市S327公路卧龙-龙岗公路工程的承包商，被告朱天海是系项目的负责人，原告王建强是石灰的供应商。2017年1月17日经结算被告尚欠原告石灰款347650元未支付，期间原告曾多次要求被告支付该款项，被告拒绝支付。被告朱天海辩称，对欠条有异议，欠条是“证明”。当时我所写的不是欠条，是“见条”。且此条上不是被告真实意思表示，是被胁迫所写的。当时邻近过年，河南省万通路桥建设有限公司没有支付工程款，且河南省万通路桥建设有限公司没有和王建强进行结算，原告及其他人围堵被告，被告才被迫出具的。该欠条上数额只有大写数字，没有小写数字，且被告没有在条上按手印。被告只是证明是河南省万通路桥建设有限公司欠的原告的石灰款。王建强供应的石灰存在质量问题，并没有进行结算，被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据3证明（欠条）一份。该证据明确记载“S327线王建强系石灰供应商，双方经确认尚有叁拾肆万柒仟陆佰伍拾元未结，请万通公司支付。朱天海2017年1月17日”其内容系欠款的意思表示，被告辩解是书写的“见条”而非“欠条”，与其内容不符，该条的真实性被告不予否认，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告河南省万通路桥建设有限公司承包永城市S327线马桥至永夏交界线改造工程第三、四标段，被告河南省万通路桥建设有限公司将该工程转包给被告朱天海。原告王建强向被告朱天海供应石灰。2017年1月17日经结算被告朱天海尚欠原告王建强石灰款347650元，朱天海向原告出具证明（欠条）一份，内容为“S327线王建强系石灰供应商，双方经确认尚有叁拾肆万柒仟陆佰伍拾元未结，请万通公司支付。朱天海2017年1月17日”，此款未付。另被告河南省万通路桥建设有限公司与被告朱天海关于此标段的工程款至今未结清完毕。本院认为，被告河南省万通路桥建设有限公司承包永城市S327线马桥至永夏交界线改造工程第三、四标段，并将该工程转包给被告朱天海，二被告工程转包关系明确。朱天海作为实际的施工承包人，其原告向其供应石灰，且被告朱天海向原告出具欠条，朱天海与原告王建强之间系买卖法律关系，原告向被告朱天海主张权利，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。”被告河南省万通路桥建设有限公司将涉案工程转包给没有建筑施工资质的被告朱天海，对于朱天海所因该工程所欠的材料款，被告河南省万通路桥建设有限公司应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱天海归还原告王建强石灰款347650元及利息（2017年1月17日计算至欠款付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于判决生效后十日内付清；二、被告河南省万通路桥建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  邵 雷
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执856号申请执行人：韩雪锋,男性,1973年1月4日出生,411221197301042514,汉族,住三门峡市渑池县；被执行人：梁云龙,男性,1977年2月14日出生,410323197702145095,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月20日生效的（2019）豫0323民初2641号判决，于2020年5月13日向被执行人梁云龙发出执行通知书，责令被执行人梁云龙被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁云龙在中国农业银行股份有限公司新安县城关分理处的账户62×××74存款92097.60元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月十二日（）书记员  张海瑞
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初778号原告：张瑞英，女，汉族，1972年10月14日出生，住云浮市云城区***************，公民身份号码：441************229。委托诉讼代理人：朱泽莲，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗银妃，广东航衡律师事务所律师助理。被告：梁彩霞，女，汉族，1973年6月18日出生，住云浮市云城区***********，公民身份号码：441************926。原告张瑞英诉被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告张瑞英的委托诉讼代理人朱泽莲到庭参加诉讼，被告梁彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞英向本院起诉请求：1.判决被告梁彩霞立即归还借款本金20000元给原告；2.从2020年3月24日起计算利息，利率按本金20000元为基数中国人民银行逾期贷款利率三倍计算至被告实际清还欠款日止；3.被告梁彩霞承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告梁彩霞因生意资金周转，向原告张瑞英借款现金20000元，并出具了《借据》给原告收执。《借据》约定：1、借款期限为2017年3月24日起至2020年3月24日共36个月；2、逾期不归还，按中国人民银行逾期贷款利率的三倍计算逾期利息至被告梁彩霞实际清还全部的欠款时止，具体内容详见《借据》。现借款期限已到，原告多次追讨，被告梁彩霞也没有归还借款本金，严重侵犯原告张瑞英合法利益，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。被告梁彩霞未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张的债权，其提供了《借据》，证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。《借据》约定案涉借款自2017年3月24日至2020年3月24日止，原告自认被告分别于2020年5月3日、5月31日归还借款本金1000元，合共2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告归还剩余借款本金18000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定的逾期利率是按中国人民银行贷款利率的三倍计算，该标准未超出上述规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息计算方法如下：（一）从2020年3月25日至2020年5月2日，以借款本金20000元为基数；（二）从2020年5月3日至2020年5月30日，以借款本金19000元为基数；（三）从2020年5月31日起至清偿之日止，以18000元为基数，上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。被告梁彩霞经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁彩霞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张瑞英归还借款本金18000元及支付利息[（一）从2020年3月25日至2020年5月2日，以借款本金20000元为基数；（二）从2020年5月3日至2020年5月30日，以借款本金19000元为基数；（三）从2020年5月31日起至清偿之日止，以18000元为基数，上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用小额诉讼程序审理，减半收取150元（原告张瑞英已预交），由被告梁彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘麟继二〇二〇年六月十七日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初863号 原告：张长招，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：曾祥瑛，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张长招与被告曾祥瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案件因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  纪炳耀 审判员  彭迎庆 审判员  张初声 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈俊全 附相关法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐广焕，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐广焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金72181.81元、利息14428.27元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）3697.94元，信用卡卡号62×××21。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金72181.81元、利息14428.27元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）3697.94元、违约金25014.85元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金72181.81元、利息14428.27元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）3697.94元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303元，由原告负担283元，被告负担1020元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师实习律师。被告：许宏加，男，1982年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告许宏加信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告许宏加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金11908.89元、利息1557.81元、违约金693.03元、其他费用184元（合计14343.73元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********806。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月20日信用卡透支本金11908.89元、利息1557.81元、违约金693.03元、其他费用184元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.《身份证》复印件1份，证明被告许宏加的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告许宏加于2017年3月7日向原告申领贷记卡，卡号为：625**********806。信用卡约定利息按透支金额的日万之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月20日，被告许宏加结欠原告透支款本金11908.89元、利息1557.81元、违约金693.03元、其他费用184元，合共14343.73元。5.《交易流水表》打印件2份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告许宏加没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金11908.89元、利息及违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还手续费184元的问题，原告主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明被告就案涉欠款办理了分期以及收取该费用的依据及标准，原告对分期手续费的起算时间和计算方法均不能作出合理说明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告许宏加经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许宏加应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金11908.89元、利息(暂计至2019年11月20日1557.81元,自2019年11月21日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月20日693.03元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担3元，被告许宏加负担77元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费77元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月二十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。