北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59635号原告：北京天一美居家具有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村城外诚家居广场****。法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：季超，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：高峰，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳宁，北京市安理律师事务所律师。第三人：伊豆野菜村（北京）餐饮管理有限公司朝阳第二分公司，，住所地北京市朝阳区安定路**院**楼****法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。原告北京天一美居家具有限公司（以下简称天一美居公司）与被告季超、第三人伊豆野菜村（北京）餐饮管理有限公司朝阳第二分公司（以下简称伊豆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天一美居公司的委托诉讼代理人徐驰，被告季超的委托诉讼代理人崔佳宁，第三人伊豆公司的委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告天一美居公司提出诉讼请求：1、要求季超给付剩余合同价款265000元；2、要求季超支付逾期付款违约金15900元；3、诉讼费用由季超承担。事实与理由：2017年6月5日，季超以第三人伊豆公司的名义与天一美居公司签订工程合同（编号：TY-BJ-20170605），约定：伊豆公司向天一美居公司订购格斯拉别墅四期169号工程家具，天一美居公司按照伊豆公司认可的设计总方案承接制作此工程项目，合同总价款530000元，伊豆公司向天一美居公司支付合同总价款的50%作为定金款（即265000元）后，天一美居公司开始备料生产；伊豆公司支付完合同总价款的90%（即477000元）后，天一美居公司发货；天一美居公司货到指定工地现场并安装完毕后，3日内伊豆公司对天一美居公司产品进行验收。验收合格后，伊豆公司支付结算总价款的100%给天一美居公司。天一美居公司在合同乙方处盖章确认，被告季超在合同甲方处以代理人身份签字确认。合同签订后，天一美居公司于2017年7月20日出货，并于2018年1月31日将货物送至合同指定的地址，即通州格拉斯别墅四期169号。季超亦在送货单上以代理人身份予以签字确认。据此，天一美居公司认为，天一美居公司已依诚实信用原则，按照合同的约定实际履行。但天一美居公司截至提交起诉状之日，仅收到季超的唯一一笔640000元的转账，该转账仅包含此合同的首付款265000元（差额的375000元为另一关联合同的首付款，天一美居公司已另案起诉），而本案合同的剩余价款265000元伊豆公司或季超至今未付。在此期间，即2018年10月30日，天一美居公司的代理律师曾向季超及伊豆公司发出律师函催告支付货款，季超于2018年11月9日在律师函上签字确认。故天一美居公司诉至法院。被告季超答辩称，不同意天一美居公司的全部诉讼请求。第一，涉案家具的实际购买人为格拉斯小镇别墅四期169号的业主张某，季超仅是受张某委托处理家具事务的代理人，且天一美居公司对于季超系受张某委托处理家具事务的代理人是自始知情的，因此，相应的付款责任应由张某承担。第二，季超并未代理伊豆公司与天一美居公司签订关于定作本案所涉家具的任何合同，本案中的《工程合同》和《电子销售单》、《送货单》中“季超”字样的签字，均不是季超本人所签。第三，涉案家具于2018年1月16日才开始发货，并且天一美居公司提交的《电子销售单》中第33项定制后靠背沙发已取消采购，第32项DZ公牛椅有一件返厂维修未再返还，相应的价款天一美居公司无权主张。第三人伊豆公司陈述称，本案与伊豆公司无关，对于涉案情况不知情，天一美居公司亦未要求伊豆公司承担责任。经审理查明：天一美居公司提交一份合同编号为TY-BJ-20170605的《工程合同》，合同首部载明的甲方为伊豆公司、乙方为天一美居公司，合同尾部落款甲方处签名字样为“季超（代）”，乙方处加盖有天一美居公司的合同专用章。合同内容载明：甲方向乙方订购格拉斯别墅四期169号工程家具，产品总金额53万元，其产品名称、材料、规格、颜色、布料及单价等如报价清单所列（见报价清单）。合同签字盖章生效后2天内，甲方需要支付合同总金额的50%的定金款，即265000元。定金到乙方指定账户后，乙方开始备料生产。甲方付清货款总额的90%，即477000元之时乙方发货。乙方发货前3天通知甲方，甲方可以到乙方指定库房验货。乙方货到甲方指定工地现场，乙方安装完毕后，3日内甲方对乙方产品进行验收，验收合格，甲方于3日内支付结算总货款的100%给乙方。甲方3日内不验收视为乙方产品合格。甲方应将货款汇入乙方指定帐户。甲方在验收中，如果发现质量不合约定，应妥善保管货物，并在5日内向乙方提出书面异议，如甲方未在规定期限内提出异议，视为所交产品质量符合合同约定。甲方不按合同约定的时间付款，则每延期一天，甲方应按该货物总价款1‰／天违约金，支付乙方。违约金总额不超过合同总额的3%。天一美居公司提交一份《电子销售单》，该销售单首部载明“客户：战总”，订货日期2017年6月5日，出货日期2017年7月20日，该销售单详细列明了货物品牌、品名、型号、规格、材质、数量、价格等信息，合计金额53万元。在订货方/经手人签名处有“季超（代）”字样。运货地址为通州格拉斯小镇别墅四期169号。天一美居公司提交一份《送货单》，首部处载明“客户：战总”，送货单上详细列明了货物品名、型号、规格、数量等信息。在尾部客户确认签字处有“张某某”的签字，在该签字后又有“季超（代）”字样。庭审中，双方均表示不清楚“张某某”为何人。诉讼中，季超否认天一美居公司提交的《工程合同》、《电子销售单》及《送货单》上签名“季超（代）”系其本人所签，并申请司法鉴定，本院依法委托北京信诺司法鉴定所进行鉴定，但鉴定机构以鉴定样本不足予以退案。后本院又依法向各笔迹鉴定机构发出《征询公告》，但在规定时间内无鉴定机构应询，故本院依法终止鉴定程序。2017年5月19日，季超向天一美居账户转账64万元，交易备注处载明为“格拉斯小镇家具首付款”。2018年10月30日，天一美居公司向伊豆公司和季超发送《律师函》，要求支付拖欠款项。季超在天一美居公司发送的《律师函》下部签收信息为：本人季超，已于2018年11月9日收到由天一美居公司委托北京市炜衡律师事务所签发的律师函一份。2018年11月15日，伊豆公司委托律师向天一美居公司回复《律师函》，称，伊豆公司从未授权季超代为签署过合同，与伊豆公司无关。诉讼中，季超为了证明其受张某委托的事实以及天一美居公司知晓实际定做人为张某的事实，向本院提交了季超助理陈某某与天一美居公司职员王某某的微信聊天记录，双方的微信聊天记录显示：2017年6月6日陈某某称“战爷家别墅的母亲房衣帽间、衣柜通顶的还是不通顶的。今天上午我们去战爷那边，说是顶上要做跌级”。2017年6月15日，陈某某称“战爷家一楼客厅的柜子里想放置地暖分水器”。2017年6月23日陈某某称“我们明天去，而且战爷也在，所以问一下你们有没有时间”。2017年8月14日，陈某某称“这两组柜子和沙发区也是需要你们那边做现场只做硬包墙面，跟战爷定完，还得麻烦你们去现场”。2017年10月12日陈某某称“价格出来了吗？周六上午，我们和战爷碰面，希望有清晰的价格”。2017年12月29日陈某某称“那就等于没做完的在外地，做完的已经在北京了是吧，因为战爷前几天跟吴总说能不能来现场，说白了人现在不安心，因为好多东西就是一直在往后拖……因为其实现在基本上就是缺家具，其他的东西都在北京这些心里觉得靠谱。在外边的话，他担心物流会出问题，毕竟最近北京物流比较严”。2017年12月29日陈某某称“那既然你现在告诉我，你那些除了没加工完的在加工，其他加工完的都在北京了，我心里至少有个底，战爷心里也有个底，人家就不会专门的催着这块了……那这个项目我负责就肯定每家供应商我都得问清楚，大概是个什么状态，所以你也别生气，虽然我问这些，有些啰嗦了，但是我觉得我得为甲方负责好吧”。王某某回复“我们都是一个目的，都是为了甲方负责，都是为了呈现出最好的不给客户添麻烦。再有就是季总这边，我们也不可能想着给季总惹任何过多的麻烦之类的。”陈某某称“那既然这样的话，那你把握一下时间。既然你告诉我是在库房，那我也就直接回复战爷，说是家具基本上都已经在北京库房了，肯定让他放心就好了”。2018年1月22日，陈某某称“发货了没，我们就是担心一直不出货，明天季总见战爷得能给人家一个确定信息呀”。2018年1月27日王某某向陈某某发送3份合同，让陈某某看一下有没有什么问题。陈某某看完后称“应该没啥问题了，就是把甲方的信息改成伊豆公司。完了我把东西发给老板，让他再看一遍”。王某某问“所有合同都写这个甲方是吗”？陈某某答复“对，所有合同都写这个，这个是战爷之前给我们的，他说，大一点的合同都走这个账，然后如果开票的话，反正他肯定是他自己承诺，如果有开票费用肯定是他出，所以就是所有我们现在的合同都已经更改为这个合同了。”。2018年1月27日，王某某再次向陈某某发送3份合同。陈某某称“因为咱们这边好说，主要是跟战爷，我担心到时候沟通的时候文字性的东西，我怕人家多想”。王某某回复“我得让他调整一下，因为首款根本没收到这么多”。陈某某称“对没错，你就按实际的写就行，然后我们追款就行了，然后都希望年前跟战爷算清楚，这两天整理完合同跟战爷交代清楚，争取年前把钱全部拿回”。2018年1月29日，陈某某称“今天财务过来了，查的账户上钱不够，因为战爷我们一直也是在垫付，现在这工程状态，我们也没法催战爷付款，刚才我问季总，他说明后天一定给你们支付了，要不然您电话直接问一下季总，主要现在战爷那边好几个月一直压着没付款，今天工地见了战爷还各种问我啥时候东西全过来。”。2018年5月16日，陈某某称“汪总您好，您看5月21号那天有没有时间去趟现场？甲方要求再做一个总体项目验收，希望大一点项目的供应商也过去一块说一下，我们一起跟他负责人分项核对，我和季总都过去”。5月19日，王某某称“那客户临时有事咱谁都没办法。主要就是赶紧什么时候跟他碰完，把钱结回来是真的。”另查一，格拉斯小镇别墅四期169号业主为张某。另查二，伊豆野菜村（北京）餐饮管理有限公司投资人为北京x**餐饮管理有限责任公司，主要人员为张某某、张某。北京x**餐饮管理有限责任公司投资人为北京xx**餐饮管理有限责任公司。北京xx**餐饮管理有限责任公司股东为张某、梁文宇、张某某。上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：与天一美居公司建立合同关系的相对方主体问题。关于季超与伊豆公司是否构成委托代理关系的问题。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。虽然天一美居公司主张季超系代理伊豆公司签署合同，但天一美居公司提交的《工程合同》等证据上均未加盖天一美居公司的印章，且季超明确表示其并非代理伊豆公司签署合同，伊豆公司亦明确表示其并未授权季超签署与本案事实有关的合同。故根据法律规定，季超实施的与本案有关的行为对伊豆公司不发生法律效力。关于季超与张某是否构成委托代理关系的问题。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。首先，季超未提供张某向其出具的书面授权委托书。但是，其一，根据天一美居公司提交的《工程合同》、《电子销售单》及《送货单》等证据，均显示季超的签字均为“季超（代）”，上述事实可以证明季超在签署上述单据时明确表示其系以代理人的身份与天一美居公司建立、履行合同关系。那么，按照普通人的合理认知，相对方天一美居公司应当会在季超签署“季超（代）”字样时询问其所代理的被代理人身份。其二，根据天一美居公司提交的《电子销售单》及《送货单》等证据，均显示天一美居公司自己制作的上述单据上明确载明的客户为“战总”，上述证据可以证明天一美居公司在履行合同时应当知晓其交易的相对方为“战总”，而非季超。其三，根据季超提交的微信聊天记录，季超的助理陈某某在与天一美居公司具体执行人王某某沟通合同签订及履行的过程中，多次披露客户为“战爷”、甲方为“战爷”等信息，而且天一美居公司亦对该情况知晓。再者，涉案房屋的性质为私人别墅，登记的房屋所有权人为张某，且张某系涉案供货关系的实际使用人，考虑到张某对伊豆公司的控股情况，再结合微信聊天记录中对主体的修改情况，本院认为综合以上证据，可以认定天一美居公司在签约及履约过程中知晓其合同的相对方为张某，因此该合同关系应当直接约束天一美居公司和张某。天一美居公司以季超为被告主张权利，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告北京天一美居家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5514元，由原告北京天一美居家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  闫伟伟审判员  牟诚诚二〇二〇年六月三十日书记员  冯 蕊书记员  张 倩