wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2232号 原告：张春良，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：叶春跃，莱州柞村法律服务所法律工作者。 被告：徐岗，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，身份证住址山东省平度市，现住山东省平度市。 被告：高明荣，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，身份证住址山东省平度市，现住山东省平度市。 原告张春良与被告徐岗、高明荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春良、被告徐岗到庭参加诉讼，被告高明荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张春良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、二被告负连带责任给付石料款105000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年3月至2018年6月，二被告经营石材公司期间共同从原告处购买石料，2018年6月24日经双方结算截止到2018年6月1日被告尚欠原告石料款105000元，并出具欠条1张。经催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告徐岗辩称，对原告告诉的事实及理由没有异议，现尚欠原告石料款105000元。我与高明荣已于2019年离婚，协议约定所欠原告的105000元由我负责偿还。 原告张春良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入库单12张、欠条1张。原告称根据石料入库单合计货款159900元，被告已付款54900元，尚欠石料款105000元。 经质证，被告徐岗对上述证据的真实性均无异议。被告高明荣经本院合法传唤未到庭应答辩，亦未提供任何反驳证据。 被告徐岗庭后通过微信提供了与高明荣的离婚协议的照片2张。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告高明荣经本院合法送达相关法律文书后既未到庭应答辩、亦未提供任何反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，原告张春良、被告徐岗对上述证据的真实性均无异议，故本院依法认定上述证据的证据效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2017年10月14日至2018年4月17日，二被告购买原告石料，合计货款159900元，之后被告付款54900元，尚欠石料款105000元。 2018年6月24日，原、被告经结算，被告出具欠条1张，载明内容“结账6月1号前料款（注：为高明荣书写）（以下内容为徐岗书写并签名）今欠到拾万伍仟元整徐岗2019、6、24”。 庭后，被告徐岗微信提供了离婚协议的照片2张，称2019年4月9日与高明荣离婚，协议约定“①荣鑫源石业有限公司离婚后归女方所有，由此产生的一切债权、债务与男方无关；②欠张春良人民币壹拾万元，由男方承担偿还，其他债务由女方承担偿还”。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告徐岗于2018年6月24日欠到原告张春良石料款105000元的事实成立，依法应承担付款责任。 本案争执焦点系被告高明荣是否承担付款责任。本院认为，被告高明荣在徐岗出具的欠条上书写“结账6月1号前料款”，以及被告徐岗提供的离婚协议（照片）载明的“欠张春良人民币壹拾万元，由男方承担偿还，其他债务由女方承担偿还”，能够证实被告高明荣对欠原告石料款105000元是认可并按夫妻共同债务进行了分割，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，涉案债务应为二被告的夫妻共同债务，被告徐岗、高明荣应承担共同付款责任。即使二被告已离婚并对涉案债务进行了分割，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告高明荣依法亦应对所欠原告张春良的石料款105000元承担付款责任。 综上所述，原告张春良要求被告徐岗、高明荣共同偿还石料款105000元，证据充分，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。 被告高明荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告高明荣缺席，判决如下： 被告徐岗、高明荣给付原告张春良石料款105000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1070元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费1070直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二〇年六月八日 书记员  隋佳秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：许剑英（曾用名：许小花），女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许剑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告许剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年4月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××53。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金225189.47元、利息36234.99元、分期付款手续费38650.7元、逾期还款违约金56395元（自2019年6月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金225189.47元、利息36234.99元、分期付款手续费38650.7元、逾期还款违约金56395元（自2019年6月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许剑英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金225189.47元、利息36234.99元、分期付款手续费38650.7元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元、减半收取计3208元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担528元，被告许剑英负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：罗志光，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗志光信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月4日，拖欠信用卡本金49565.18元、利息4837.22元、分期付款手续费2043.65元、增值服务费40元、逾期还款违约金7792.83元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49565.18元及截至2020年3月4日的利息4837.22元、分期付款手续费2043.65元、增值服务费40元、逾期还款违约金7792.83元；并计付自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志光于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金49565.18元、利息4837.22元、分期付款手续费2043.65元、增值服务费40元，以及自2020年3月5日起至清偿之日止的利息（以49565.18元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取651元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告罗志光负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：陈清锋，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈清锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年10月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年11月21日，拖欠信用卡本金43666.53元、利息6668.41元、分期付款手续费941.11元、逾期还款违约金12038.46元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金43666.53元及截至2019年11月21日的利息6668.41元、分期付款手续费941.11元、逾期还款违约金12038.46元；并计付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金43666.53元、利息6668.41元、分期付款手续费941.11元，以及自2019年11月22日起至清偿之日止的利息（以43666.53元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取691元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈清锋负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执264号 申请执行人：张丽丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执264号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执538号 申请执行人纪笑贞，女,汉族，1960年2月6日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人纪笑贞与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵瑞霞，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告赵瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费4170元，减半收取计2085元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十日书记员  邓晓红
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执207号申请执行人：卢兴望，男，1952年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住安徽省霍邱县。被执行人：胡庆朋，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市叶集区金顺来置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇街道。法定代表人：胡庆朋，该公司经理。本院在执行卢兴望与胡庆朋、六安市叶集区金顺来置业有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1522民初5182号民事判决书已经发生法律效力，胡庆朋、六安市叶集区金顺来置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卢兴望已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡庆朋、六安市叶集区金顺来置业有限公司银行存款及债权2400000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇二〇年六月一日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4730号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹力扬，总经理。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工，特别授权。 被告：刘莉，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈梅梅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行，住所地临汾市浮山县尧山西路三和家园。法定代表人：罗京翠，该行行长。委托诉讼代理人：卫某，男，1984年12月20日出生，汉族系该支行职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1976年7月17日出生，汉族，住临汾市浮山县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行因与被申请人杨某信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行申请再审请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终849号民事判决书；2.依法改判被申请人杨某向再审申请人支付本金及合同约定利息和罚息合计91842.17元；3.本案再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.2014年9月23日，再审申请人为被申请人办理卡号为×××的信用卡透支卡，信用额度为50000元，账单日为每月的7日。被申请人于2014年10月8日激活该卡，多次使用该卡消费，并对部分消费进行分期偿还。至再审申请人2018年8月27日起诉时，被申请人尚欠本金61092.17元，违约金及手续费用26702.59元，利息4047.41元，总计91482.17元。2.对于违约金和利息，被申请人在申请办理信用卡时，与再审申请人签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表在第二部分第三条第一点、第二点、第七点分别就违约金和利息的计算方式进行了规定，被申请人在该申请表上签字，并作出了遵守合同的各项规则的承诺。本案在一、二审时，法院都因再审申请人未能提供违约金及滞纳金的计算标准，而未支持再审申请人关于违约金及滞纳金的诉求，但事实情况确实与再审申请人所陈述的情况一致。为了维护办卡申请人的权利、保护申请人意思，在办理信用卡后，办卡申请表统一由中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心进行管理。故再审申请人在起诉后，向总行调取该申请表，但在山西省临汾市中级人民法院对本案作出判决后，该重要证据再审申请人才拿到。请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人相关诉求在原一、二审未获支持，系因其未能及时提供违约金及滞纳金的计算标准，原审判决因此认定其应承担不利后果，符合上述法律规定，并无不当。本案亦无再审申请人所称认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。再审申请人申请再审时，虽取得了上述申请表，欲证明原判决认定基本事实错误。但对于再审申请人此项主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”；第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人在其《再审申请书》中称“再审申请人与被申请人签署的中国邮政储蓄银行信用卡申请表（办卡合同），公司为了维护办卡申请人的权利、保护申请人隐私，在办理信用卡后，办卡申请表统一由中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心进行管理。”“再审申请人在起诉后，向总行调取被申请人申请办理信用卡的申请表，但在山西省临汾市中级人民法院对本案作出判决后，该重要证据再审申请人才拿到。”该所谓的“新的证据”，显然不属于上述法律规定的第（一）、第（三）种情形，且“归总行保管”并不能合理解释再审申请人在一、二审审理过程中均未能提供该证据的原因，故再审申请人所提“新的证据”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款的规定，不能认定其逾期提供证据的理由成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行的再审申请。审 判 长 魏世军审 判 员 马云跃审 判 员 王荣平 二〇二〇年六月三十日法官助理 郭春林书 记 员 刘宇霖
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初995号原告：湛江市荣基物业服务有限公司，住所地湛江市赤坎区******荣基大厦二层办公室。法定代表人：李智行，执行董事。委托诉讼代理人：全炳明，男，该司法务。被告：赵少英，女，汉族，1953年8月1日出生，公民身份号码440********1042，住址广东汕头市******。原告湛江市荣基物业服务有限公司与被告赵少英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湛江市荣基物业服务有限公司于2020年5月29日以被告已缴清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解且被告已履行完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市荣基物业服务有限公司撤诉。案件受理费121.59元，减半收取计60.79元，由原告湛江市荣基物业服务有限公司负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  陈祝余人民陪审员  陈海英二〇二〇年六月一日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道凤，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚忠煌，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚勇，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚书武，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚忠道，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚经旺，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚书寿，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人张道凤因与被申请人姚忠煌、姚勇、姚书武、姚忠道、姚经旺、姚书寿（以下简称姚忠煌等六人）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张道凤申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.张道凤在水渠顶承包土地20多年，东至水渠石砌护坡地界在那，西至姚书武土地，现已建房屋，西外墙出宽一米多地界在那，南至姚书武土地，现已建房屋北外墙出宽0.5米地界在那，北至水渠石砌护坡地界在那，四至明确。2.一审法院主审法官贪赃枉法、徇私舞弊，故意篡改张道凤起诉状事实与理由主要内容，在庭审中张道凤陈述的主要内容没有体现在法庭记录。二审法院主审法官贪赃枉法、徇私舞弊，故意篡改一审法院裁判文书对张道凤有利内容的认定和起诉状的主要内容。庭审中陈述事实主要内容没有记载在法庭记录。3.《耕地承包合同书》第一页第三条第一、二款规定“承包耕地面积、四至以《土地承包经营权证》所载面积、四至为准。如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”。甲方法定代表人姚经安在乙方户主张道凤《耕地承包合同书》作出变更补充规定，在承包土地之内，更正土地名称为水渠顶，更正土地面积0.47亩，东水渠、西至路、南书武、更正北水渠，与事实相符，且姚经安签名和盖手印，与本合同具有同等法律效力。姚忠煌等六人在二审中也承认《耕地承包合同书》变更补充内容是姚经安写的，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，因此《耕地承包合同书》内容的变更具有法律效力。二审法院认定《土地承包经营权证》上的变动没有法律效力，是颠倒黑白。4.被申请人不能证明自己没有侵入水渠顶拆除张道凤土地石砌护坡地界，霸占张道凤土地新建水泥路，侵害其土地承包经营权，应当承担侵权责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是张道凤对讼争地块是否享有土地承包经营权。根据查明的事实，张道凤的土地承包经营权证上载明的土地包含“小门底”和“对面山”，并不包括“水渠顶”土地，与《耕地承包合同书》（副本）记载的内容一致。土地承包经营权证上承包土地增减变动登记栏存在涂改、变更记录的情况，变更处没有村委会或村民小组盖章确认，亦无行政主管部门审批盖章，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十六条“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。”的规定，相关变更记录没有法律效力。《耕地承包合同书》（正本）更改部分仅有姚经安签名捺印，没有村委会或村民小组盖章确认，且与存档的《耕地承包合同书》（副本）不一致。张道凤主张《耕地承包合同书》（正本）、《土地承包经营权证》的变动均有效无事实和法律依据。综上，在案证据不足以证明张道凤对讼争土地享有土地承包经营权，其主张恢复原状、赔偿损失的诉请依据不足，不予支持。根据谁主张谁举证的原则，张道凤应举证证明六被申请人实施了侵权行为，故其关于被申请人不能证明没有侵权行为，应承担侵权责任的主张不能成立。 综上，张道凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张道凤的再审申请。 审 判 长 杨         扬 审 判 员 林培阳代理审判员曹慧敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 袁    春    怡 书 记 员 王    琦    春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：黄志荣，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黄志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××79。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金139049.62元、利息38504.93元、逾期还款违约金31711.74元（自2019年3月13日起至2020年4月17日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月17日的信用卡本金139049.62元、利息38504.93元、逾期还款违约金31711.74元（自2019年3月13日起计收），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月17日的信用卡本金139049.62元、利息38504.93元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担317元，被告黄志荣负担1823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执179号 申请执行人：张伟霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人张伟霞与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执179号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执20号 陶杰光、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人陶杰光与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执20号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执453号六枝特区郎岱镇闽發瓷砖与吴忠文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。执行过程中，本案申请执行标的款项已全部执行到位，本院已通过一案一账户将款项转入申请人提供的银行账户内。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1266号 申请执行人徐德才与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2020)皖1802民初48号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月06日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。本院于2020年06月15日通知申请执行人与被执行人到法院，经过协商后，被执行人陈伟表示愿意分期偿还，从07月20日前每月归还1500元，直到全部履行完毕，申请执行人徐德才表示同意。 现告知双方当事人，至此，本案执行和解，终结执行。 承办人:江巍 二〇二〇年六月十七日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初173号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人韦衍辉，男，1985年9月20日出生于广西宾阳县，汉族，大学本科文化，户籍地广西宾阳县***************，居住地广东省湛江市霞山区****************，深圳********公司湛江分公司员工。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被公安机关取保候审，2020年*月*日被检察机关取保候审，同年*月10日被本院取保候审。公诉机关以湛开检一部刑诉[2020]Z6号起诉书指控被告人韦衍辉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人韦衍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日凌晨，被告人韦衍辉饮酒后驾驶粤G*****9号小型普通客车在湛江经济技术开发区海滨大道由北往南方向行驶，1时14分许，其途经海滨大道开发区第二小学路段时被交警查获。交警依法将韦衍辉送医院抽血检测，抽取的血样经广东申正法医临床司法鉴定所依法鉴定，检出的乙醇浓度为218.5mg/100ml。公诉机关认为被告人韦衍辉的行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人韦衍辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦衍辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦衍辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，被告人韦衍辉醉酒驾驶机动车时，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度高，依法可从重处罚。被告人韦衍辉归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦衍辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年六月十二日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1686号被执行人：蔡俊程，男，1998年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人蔡俊程罚金一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人蔡俊程并处罚金15000元。被执行人蔡俊程未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡俊程银行存款15000元，或者扣留、提取其等额收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产或财产权利。本裁定立即执行。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  马林姣二〇二〇年六月二十二日书记员  杨新光
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖67号原告姜光荣、鲍仕虎、周秀莲、鲍友水诉被告瑞安市人民政府安阳街道办事处、瑞安市人民政府其他行政行为一案，永嘉县人民法院已经立案，案号（2020）浙0324行初36号。该院认为，本案与瑞安市人民法院立案受理的原告鲍明标、孙志光、吴永顺诉瑞安市人民政府安阳街道办事处、瑞安市人民政府其他行政行为一案诉请基本一致，为统一裁判尺度，故报请本院指定管辖。本院认为，基于瑞安市人民法院对涉案当地旧村改造、拆迁及相关政策等基础案情相对了解，为便于人民法院在案件审理过程中查明事实、统一裁判标准，并从有利于提高审判效率和开展行政争议化解工作的角度考虑，本案宜由瑞安市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由瑞安市人民法院管辖。二〇二〇年六月十六日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执161号 申请执行人：张乘珲，男，汉族，1988年9月14日出生，户籍住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人张乘珲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执161号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：汪春梅，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告汪春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告汪春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××34。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月16日，被告尚欠信用卡本金62739.77元、利息14892.07元、分期付款手续费2455.36元、逾期还款违约金22603.44元（自2019年3月8日起至2020年4月16日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月16日的信用卡本金62739.77元、利息14892.07元、分期手续费2455.36元、逾期还款违约金22603.44元（自2019年3月8日起至2020年4月16日止），以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月16日的信用卡本金62739.77元、利息14892.07元、分期付款手续费2455.36元、逾期还款违约金22603.44元，以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告汪春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终23号 上诉人（原起诉人）唐荣，女，1964年10月出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人唐荣因行政其他一案，不服荣县人民法院（2020）川0321行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐荣上诉称：一审裁定对上诉人的诉请不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，且上诉人对荣县市场监督管理局和荣县人力资源和社会保障局违法的行政行为有事实证据。一、上诉人有足够的证据证明荣县市场监督管理局和荣县人力资源和社会保障局未依职权履行职责，行政不作为、违法乱作为的事实经过。二、《中华人民共和国行政诉讼法》明确了法院和行政机关应当保障诉讼人的起诉权利，对行政案件的受理范围作了明确规定。只要认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。因此上诉人要求二行政机关依法履行职责的诉讼请求符合行政诉讼法的受理范围，一审法院应依法立案受理。三、一审裁定认定的事实不清。《中华人民共和国公务员法》与《中华人民共和国行政诉讼法》均未规定公务员的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员行政行为侵犯时不适用《中华人民共和国行政诉讼法》进行权利救济。请求:依法裁定由荣县人民法院立案审理唐荣的起诉。 本院经审查认为，唐荣以荣县市场监督管理局未依法核定其退休身份编制、职务、工龄及退休前工资情况以及荣县人力资源和社会保障局支付养老金待遇违法为由，将荣县市场监督管理局和荣县人力资源和社会保障局作为共同被告，提起诉讼。唐荣系荣县市场监督管理局的退休公务员,双方之间的关系是行政机关内部的行政法律关系，荣县市场监督管理局对其公务员退休身份编制、职务、工龄及退休前工资进行核定的行为属于行政机关内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。荣县人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，与退休人员之间属于外部行政法律关系。唐荣对不同法律关系的两个行为一并提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院应当对当事人进行告知，当事人不愿变更起诉内容的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应当裁定不予立案。现一审法院已作出不予立案的裁定，其裁定结果符合法律规定，本院予以维持。当事人可依法另行主张权利。 综上所述,上诉人的上诉请求不成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15461号原告：深圳市东洲骏科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合村茶角坎工业区******，统一社会信用代码：91440300075170071Y。法定代表人：黄李玲，总经理。委托诉讼代理人：王忠贤，系公司员工。委托诉讼代理人：薛远东，系公司员工。被告：深圳市米达自动化科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业园****，统一社会信用代码：914403003058811012。法定代表人：李保华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除《设备销售合同》（合同号：MD20181124001）；2、被告向原告退回货款45000元，并支付该款自2019年4月24日起至全部款项清偿之日止按照每月2%的标准计算的违约损失（暂计至2019年10月25日为5520元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上暂合计50520元。本案相关事实原告作为甲方与被告作为乙方签订《设备销售合同》（合同号：MD20181124001），就原告向被告采购自动化测试机设备的品名、规格、单位、数量、单价、金额、结算方式、交货、验收、质量保修等进行了约定；合同第三条第二款第一项约定合同签订3个工作日内，甲方付总货款30%即人民币45000元到乙方指定账户；合同第四条第一款约定乙方应于收到设备定金之日起45天内将设备交付至甲方指定地点。原告分别于2019年3月7日、2019年3月9日向被告转账4500元、40500元。原告主张其此后多次要求交货，被告以各种理由推托。原告分别于2019年8月21日、2019年8月24日向被告发送《催货函》。2019年10月15日，原告向被告发送《解除合同通知函》，通知被告解除《设备销售合同》，要求被告退还货款45000元并支付利息，通知函于2019年10月21日送达被告。判决理由及结果原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行支付货款义务，被告应及时履行交货的义务。被告未按约定交货已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告退款，合同于《解除合同通知函》送达被告时解除，被告应退还原告货款45000元。关于违约损失，即资金占用期间的利息，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市东洲骏科技有限公司与被告深圳市米达自动化科技有限公司签订的《设备销售合同（合同号：MD20181124001）》于2019年10月21日解除。二、被告深圳市米达自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市东洲骏科技有限公司货款人民币45000元及资金占用期间的利息（以人民币45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月24日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市东洲骏科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月九日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢484号申请执行人：杨卫，男，1983年05月25日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吕帅军，男，1987年09月30日生，汉族，住许昌市。被执行人：王宁，女，1987年04月02日生，汉族，住许昌市。被执行人：宋虎，男，1985年02月13日生，汉族，身份证号码：，住许昌市。被执行人：袁晓涛，男，1987年03月01日生，汉族，住许昌市。本院在执行杨卫与吕帅军、王宁、宋虎、袁晓涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕帅军、王宁、宋虎、袁晓涛银行存款210892元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月二十二日书记员  焦元豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1808号 申请执行人庄文，男，1966年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王美红，女，1987年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人庄文与被执行人王美红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初12989号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王美红车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆。 查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年六月二十四日 书记员 管士伟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执166号 申请执行人：黎华福，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍住址：广东省化州市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黎华福与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执166号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执279号 申请执行人：简惠仪，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人简惠仪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执279号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执89号申请执行人郭宜海，男，曾用名郭以海，男，1958年9月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚夫宾，男，1970年4月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人李迪彦，男，1961年2月8日出生，汉族，住峄城区。申请执行人郭宜海与被执行人褚夫宾、李迪彦民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，郭宜海于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年1月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年1月15日、2020年4月22日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年4月30日查询了被执行人的房产信息，于2020年6月3日、4日分别调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人郭宜海未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭宜海，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚夫宾、李迪彦暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404民初1601号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郭宜海尚未实现的债权，应由被执行人褚夫宾、李迪彦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十日书记员  王珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9421号 原告：黄某某，男，1980年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：公为东、李松松（特别授权代理），山东国孚律师事务所律师。 被告：桑某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：商某某，女，1964年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：王某某，男，1968年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：马勇（特别授权代理），济南市中法润法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1987年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。 原告黄某某与被告桑某某、商某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，经原告黄某某申请，本院于2019年11月5日裁定冻结被告桑某某、商某某、王某某、张某某在济南农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行存款12万元，冻结期限一年。后本院依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人公为东、被告王某某及其委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告桑某某、商某某、张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令桑某某、商某某归还借款110000元，并支付逾期利息（利息以110000元为基数，按年利率6%，自2019年8月16日起计算至被告实际清偿之日止）；2.请求判令王某某、张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告桑某某、商某某借原告黄某某现金110000，元，约定借期一年即2019年8月15日还清，被告张某某、王某某对上述借款提供担保。借款到期后，原告黄某某多次催要，但时至今日各被告仍未清偿。原告黄某某无奈诉于贵院，请支持原告黄某某的诉请为盼。 王某某辩称，王某某作为担保人在借条上签字时出借人黄某某并未将11万元现金交付给借款人桑某某。根据法律规定民间借贷合同属于实践性合同，合同的成立须以标的物的交付为生效要件，本案中黄某某并未在现场交付钱款，其应当对实际出借11万元现金的事实承担举证证明责任，借贷合同是主合同，担保合同属于从合同，主合同未生效从合同不生效，因此黄某某如不能举证证明交付11万元现金的事实，王某某作为担保人将不承担连带担保责任。 桑某某、商某某、张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，桑某某出具借条一份，载明：“今借到黄某某现金壹拾壹万元，¥：（110000）元，借期为壹年，贰零壹玖年八月十五日还清。担保人：王某某，担保人：张某某，证人：李洪权。”桑某某与商某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：黄某某主张与桑某某、商某某之间存在11万元的借贷关系，并称以自己做钢材生意的现金交付给了桑某某、商某某，王某某抗辩称，出具借条时未见到该款项以现金的形式直接支付给借款人。本案标的额为11万元，属于大额金钱给付，黄某某仅提供了一份借条，并未提交银行转款记录、交付凭证等证据证明该款已实际履行亦未提交其具备相应的经济能力以及其与桑本福之间借贷交易习惯均为现金履行的证据，在无其他证据相作证的情况下，仅凭一份借条无法证明借款已经实际履行、借贷关系真实存在，故对黄某某与桑某某、商某某之间存在11万元借贷关系的主张本院不予认可，对黄某某要求桑某某、商某某归还借款11万元并支付逾期利息，以及王某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 案件受理费2500元，保全费1120元，均由原告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年六月十八日 书记员 马秀菊
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初169号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人黄雄伟，曾用名黄田福，男，居民身份证号码440************132，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区********，居住地广东省湛江市坡头区***********，个体户。因本案于2019年8月*日被刑事拘留，同年8月8日被公安机关取保候审，2020年6月3日被检察机关取保候审，同年6月10日被本院取保候审。公诉机关以湛开检一部刑诉﹝2020﹞Z2号起诉书指控被告人黄雄伟犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人黄雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日，黄雄伟醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区***由西往东方向，1时37分许途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤的交通警察查获。现场对黄雄伟进行呼气酒精含量测试，含量为124mg/100ml。提取黄雄伟的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从送检血样中检测出乙醇的浓度为135.74mg/100ml。公诉机关认为被告人黄雄伟的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄雄伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄雄伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄雄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄雄伟归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年六月十二日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2185号 申请执行人黎志，男，汉族，1994年1月16日出生，住址：湖北省通城县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人黎志申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5179号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人黎志支付案件执行款19755.73元，承担受理费169.5元，向本院缴纳执行费199元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黎志向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2185号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人黎志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执991号黄志方、赵大坤（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：黄志方、赵大坤与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计46531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46531.00元。至此，黄志方、赵大坤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7022号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1302号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：山东省临沂市经济开发区梅埠街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被告：褚艳英，女，1973年4月4日生，汉族，住临沂市河**。 被告：邵珠锋，男，1975年9月3日生，汉族，住临沂市河**。 被告：邵珠波，男，1968年12月20日生，汉族，住临沂市河**。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被告褚艳英、邵珠锋、邵珠波金融借款合同纠纷一案，原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行于2020年6月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被告褚艳英、邵珠锋、邵珠波所有的价值125000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告褚艳英、邵珠锋、邵珠波银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1145元，由原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐从祥
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初473号 原告：毛礼彪，男，1973年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：毛礼志，男，1986年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，（系原告之弟） 被告：俞学伍，男，1967年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告毛礼彪与被告俞学伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛礼彪到庭参加了诉讼，被告俞学伍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告毛礼彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞学伍支付原告机械费54,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告租借原告挖机（包括原告调他人机械）在上海青浦崧达路工程施工。经双方结算，共计挖机租金费54,000元，并出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告拖延至今。 被告俞学伍未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告俞学伍租借原告的挖机在上海青浦区崧达路为被告所承包的工程上作业。后经双方结算，共计挖机机械费用54,000元。为此，被告于2019年元月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到毛礼彪机械费计人民币伍万肆仟元整（￥54,000），定于2019.3.30号前一次性还清”。欠条出具后，未支付该笔款项。 本院认为，原告毛礼彪挖掘机在被告俞学伍的工地上作业，双方就挖机的机械费进行了结算，被告向原告出具欠条，原、被告双方因此产生的债权债务关系明确，被告俞学伍应在原告毛礼彪催告的合理时间内偿还欠款，故原告毛礼彪要求被告俞学伍支付拖欠机械费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告俞学伍应在本判决生效后立即向原告毛礼彪支付挖掘机机械费54,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告俞学伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  俞绍宏 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘文超
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执359号 申请执行人张育君，女,汉族，1973年9月4日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人张育君与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执359号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1号 申请执行人：惠州国展电子有限公司,住所地：惠州市惠城区陈江镇五一工业区。 法定代表人：王定锋。 被执行人：深圳市微捷盛光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观湖横坑社区横坑河东村**荣倡工业园******。 法定代表人：赖伟忠。 被执行人：赖伟忠，男，汉族，1983年7月20日出生，住址：广东省普宁市池尾街道华市。 关于申请执行人惠州国展电子有限公司申请执行被执行人深圳市微捷盛光电有限公司、赖伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8188号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市微捷盛光电有限公司、赖伟忠应向申请执行人惠州国展电子有限公司支付案件执行款人民币607393.31元（利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳执行费8474元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴兆铿
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初571号 原告：方某，男，1999年6月16日出生，汉族，壶关县人。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某，女，1997年4月20日出生，汉族，太原市清徐县人，现住太原市清徐县。 原告方某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地和经常居住地均属于太原市清徐县，该案应由清徐县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王某住所地为太原市清徐县马峪乡西沟村，经常居所为太原市清徐县清源镇六合村，申请人的住所地和经常居住地均属于太原市清徐县，本案应由山西省太原市清徐县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市清徐县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6696号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：吴朝明，男，1964年01月16日出生，重庆市南川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴朝明金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十日书 记 员 陆 瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6944号 原告：张峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。被告：李科红，男，1979年10月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹芸，女，1979年12月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张峰诉被告李科红、曹芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人苏二俊，被告李科红到庭参加诉讼，被告曹芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李科红、曹芸偿还原告借款本金905000元并按照年利率24%的标准支付自出具借条次日起至借款全部还清之日的利息损失；（暂计算至2020年4月17日为261243元），以上合计1166243元；2、本案诉讼费、保全、保函费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年至2015年间，李科红因生意周转为由从原告处借款，后陆续归还部分款项。2018年11月1日，双方经结算，被告尚有100万元本金及34.5万元利息未偿还。结算当日，李科红向原告出具借条一张，载明借款本金100万元，月利2分，借期半年；同时出具利息欠条一张，约定所欠2017年11月1日至2018年10月30日的利息34.5万元，2018年12月底付清。2019年2月3日，李科红归还50万元。后经原告催要，二被告于2020年1月16日共同签名承诺：对于以李科红名义向张峰的借款及利息，自承诺书签订之日起，三个月内还清。现承诺期已经届满，仍未偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。被告李科红辩称，其欠了100万是事实，去年因经济困难其还了50万，该50万是还付的本金，对于原告主张的其他事实没有异议。被告曹芸未发表答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2014年至2015年间，被告李科红因生意周转为由从原告处借款，后陆续归还部分款项。2018年11月1日双方对未还付的本金及利息进行结算，被告李科红向原告出具借条和欠条各一张，借条载明：兹本人李科红 身份证号：（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于本日向张峰借到人民币（大写）壹佰万元整（本金），（小写）1000000.00元整。月利2分，借期半年。借款人：李科红 2018年11月1日。欠条载明：今欠张峰2017年11月1日至2018年10月30日利息345000元整（叁拾肆万伍仟元整）2018年12月底付清 李科红 2018.11.1。2019年2月3日，被告李科红通过中国建设银行向原告转账50万元，此后，被告再无还款。2020年1月16日，被告李科红及曹芸共同出具承诺书一份，载明：本人李科红（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及妻子曹芸（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）共同承诺，对以李科红名义向张峰，王花利二人的借款及利息，自本承诺书签订之日起，三个月内还清。签名：李科红 曹芸 2020年1月16日。另查明，被告李科红与被告曹芸于2006年11月8日在西安市未央区民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实有原告提交的借条、欠条、转账凭证、承诺书以及本院调取的二被告婚姻关系信息等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李科红之间的借贷均系当事人的真实意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应为有效。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李科红与曹芸共同出具还款承诺书，二被告应当共同承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，原告主张被告李科红2019年2月3日支付的50万元，首先应当扣除欠条所载利息34.5万元，其次扣除借条所载借款本金100万自2018年11月2日至2019年2月3日止的三个月借期内利息6万元，以及借款本金9.5万，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张以年利率24%计算被告逾期给付利息，于法有据，本院予以支持，支付期间应当自2019年2月4日至本判决确定给付之日。对于原告主张的担保费6000元，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科红、曹芸于本判决生效后十五日内偿还原告张峰借款本金905000元及逾期支付利息（按年利率24%,从2019年2月4日计算至本判决确定给付之日)。二、驳回原告张峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15296元、保全费5000元(原告已预交)，由被告李科红、曹芸负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      童  旭                                   二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员      陈政林  打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达时间：2020年  月  日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姜坤，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告姜坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告姜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2008年12月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：35×××88。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金140089.44元、利息29492.3元、分期付款手续费967.13元、逾期还款违约金30171.1元（自2019年6月13日起至2020年4月26日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月26日的信用卡本金140089.44元、利息29492.3元、分期付款手续费967.13元、逾期还款违约金30171.1元（自2019年6月13日起计收），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金140089.44元、利息29492.3元、分期付款手续费967.13元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担303元，被告姜坤负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2195号 申请执行人马强，男，汉族，1983年7月13日出生，住址：西安市雁塔区。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人马强申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4510号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人马强支付案件执行款20243.04元，承担受理费150元，向本院缴纳执行费206元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马强向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2195号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人马强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿