安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终1696号上诉人（原审被告）：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地安徽省亳州市城区百合星城**楼****，统一社会信用代码9134160033681098XJ。法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：邵勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：董倩，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：邵帅，男，1999年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司（以下简称德盛公司）因与被上诉人邵勇、董倩、邵帅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的委托代理人祁快乐、被上诉人董倩到庭参加诉讼。邵勇、邵帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。德盛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：交房违约问题，合同约定交房时间是2018年12月30日，一审法院确定的顺延交房时间是124天，即应在2019年5月6日前交房，被上诉人签字交房时间为2019年4月3日，该工程验收时间为2019年3月15日。窗质问题，规划审定的是铝合金，合同约定为断热铝合金，差价每平米59元左右。本案应适用材质差价补偿规则，绝不是卸掉窗户的浪费处理原则。综上，一审判决错误。董倩答辩称：1.一审法院在认定扣除环保天数时，尊重了事实，注重了环保对施工进度的影响，认定的违约天数充分平衡了当事人的利益，也契合了国家对环保的重视，认定业主方违约天数至实际竣工验收合格合理、合法。2.双方签订的《商品房预售合同》依法成立并生效，合同双方应依法履行自身的义务，任何一方在履约过程中违反合同条款都应承担相应的违约责任。本案中，上诉人作为制定合同一方，处于优势，更应该严格履行合同约定。3.违约是一种无过错责任，不依违约方有无过错为承担责任的依据，未按质按量完成自身义务就应承担不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。邵勇、董倩、邵帅向一审法院起诉请求:一、请求依法判令被告继续履行合同并支付逾期交房违约金28503元(自2019年1月1日至2019年8月1日)，后续违约金按合同约定的按日向申请人支付已付房价款的万分之1.5计算至实际交付房屋时止；二、请求依法判令被告支付逾期办理产权证书按日向申请人支付已付房款的万分之1.5的违约金计16287元(自2019年4月1日至2019年8月1日)，后续违约金计算至实际办理权属证书时止，以上合计44790元。三、请求依法判令被告拆除现有窗户，并更换成合同约定的断桥铝窗户；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年6月13日，邵勇、董倩、邵帅与安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：BZ201700612000073）及《补充协议》，双方约定邵勇、董倩、邵帅购买安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司开发的坐落于亳州市仙翁路东希夷大道西凤尾沟南杜仲路北外经钻石广场D1#楼2401号商品房一套，房屋总价款为04859元；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报表、经综合查验合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付由出卖人承担；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃，交付的商品房达不到上述装修标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理。另查明，现案涉商品房窗户为普通铝合金窗户，并非合同约定的断桥隔热铝合金型材。再查明，原告于2019年4月4日接收房屋，案涉商品房于2019年6月20日经竣工验收合格。2019年8月2日，被告公司通知原告办理产权登记。部分D2#楼房主已于2019年7月26日办理了D1#楼房屋不动产权登记。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。2017年11月14日，贺厅长在全省大气污染防治应急调度视频会议上的讲话要求从2017年11月14日至2018年1月底，城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工等。省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。根据被告提交的证据，自原、被告合同签订后至2018年12月31日，被告因重度污染天气等原因被政府要求停止施工作业天数共计124天。上述停工行为符合国家整体利益及人民群众切身利益，故因无法预见、不能避免、不能克服造成的逾期并非被告公司原因，被告对此亦无过错，故应在逾期交房天数中予以扣除。涉案房屋于2019年6月20日经竣工验收，达到交付条件。扣除124天后，被告逾期交房45天。根据原、被告双方约定，被告公司逾期交房一天应支付原告违约金135.7288元（904859元×0.00015）。因此本案中被告应支付原告逾期交房违约金6107.79元（135.7288元/天×45天）。被告公司抗辩要求因重度污染等原因对2019年1月1日至交付房屋日期间被政府要求停止施工作业天数亦应予以扣除，并免除其违约责任，本院认为，因合同约定交付房屋日为2018年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，对其该项抗辩意见不予采信。双方在《商品房买卖合同（预售）》约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房产权证的违约责任。至本案庭审时，原告尚未接收涉案房屋，故对原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据双方合同约定，被告应将涉案房屋窗户拆除并更换为断桥隔热铝合金型材(一般材质即可)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干HYPERLINK"javascript:SLC(38083,0)"规定》第二条之规定。判决：一、被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邵勇、董倩、邵帅逾期交房违约金6107.79元。二、被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，将原告邵勇、董倩、邵帅购买的位于市仙翁路东希夷大道西凤尾沟南杜仲路北外经钻石广场D1#楼-2401号商品房窗户拆除并更换为断桥隔热铝合金型材。三、驳回原告邵勇、董倩、邵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告邵勇、董倩、邵帅负担795元，被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司负担125元。二审中提交的证据及证明目的、质证意见均同一审。二审中，董倩同意将一审诉讼请求第三项变更为要求安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司就该部分违约行为产生的损失承担赔偿责任。依据安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出皖中信价评字（2020）S-0244号价格评估报告书，评估结论显示差价为196元/平方米。本院查明的基本事实同一审。本院另查明，案涉房屋于2019年6月12日通过竣工验收备案,按照德盛公司提供的窗户规格图纸以及窗户数量，本案窗户面积是24.9平方，窗户差价为4880.4元。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定逾期交房天数是否正确，判决德盛公司承担更换门窗的违约责任是否适当。关于逾期天数的认定问题。依照法律规定，房屋经竣工验收合格，方可交付使用。本案中，案涉房屋竣工验收合格并通过备案的日期为2019年6月12日，至此方符合交付条件。审理中，德盛公司在一审法庭辩论终结前没有提供完整的竣工备案资料。故，一审法院部分支持案涉逾期交房违约金不违反法律规定。因一审查明的竣工验收合格日期有误进而导致认定的逾期交房天数有误，多计算的8天应予扣除，本案逾期天数为37天，逾期交房违约金为5021.97元。关于一审判决德盛公司责任承担方式是否适当的问题。案涉房屋买卖合同约定房屋窗户使用断桥隔热铝合金材质及中空玻璃，德盛公司实际使用材质不符合双方合同约定，依法应当承担违约责任。考虑到实际安装的窗户已经与房屋构成一个整体，拆换不易且多增损耗。房屋亦经相关机构质量验收合格，并不影响业主的实际居住使用。此种情况下，由德盛公司将已经安装的窗户拆除更换为断桥隔热铝窗户施工成本巨大，同时也易造成资源浪费，有违物尽其用以及民法上的绿色环保原则。结合上述分析，依照诚信履约、损益相抵等法律规范，本案违约损失按照双方合同约定标准与实际安装的窗户之间的差价确定为宜。审理中，经本院释明，买受人同意将诉求变更为要求德盛公司承担违约损害赔偿责任。德盛公司应按本案涉案房屋D1#楼2401号的窗户面积24.9平方依据评估的窗户型材差价每平方196元的标准赔偿本案买受方损失4880.4元。综上，德盛公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初7251号民事判决；二、安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付邵勇、董倩、邵帅逾期交房违约金5021.97元。三、安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿邵勇、董倩、邵帅损失4880.4元。四、驳回邵勇、董倩、邵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，由邵勇、董倩、邵帅负担550元，安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司负担370元。二审案件受理费50元，由安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘秋菊审判员  怀 峰审判员  王艳东二〇二〇年六月十九日法官助理孙曼书记员韩振宇