上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32454号原告：湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区。执行事务合伙人：上海乾堃资产管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路**2104-H(委派代表：徐修成)。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许一帆，汉族，男，1980年4月18日出生，身份证住址上海市闵行区吴中路******。被告：玄景(上海)投资管理有限公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人：许一帆，该公司执行董事。第三人：图播零(上海)教育科技股份有限公司，住，住所地上海市静安区共和新路******/div>法定代表人：许一帆，该公司董事长。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)(以下简称乾堃经嘉合伙企业)与被告许一帆、被告玄景(上海)投资管理有限公司(以下简称玄景公司)、第三人图播零(上海)教育科技股份有限公司(以下简称上海图播零公司)股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告乾堃经嘉合伙企业的委托诉讼代理人张微、李宝文，被告许一帆、被告玄景公司、第三人上海图播零公司的共同委托诉讼代理人邱献霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾堃经嘉合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告回购原告持有的第三人4.42%股份(分别为被告许一帆回购原告持有的第三人0.71%股份，被告玄景公司回购原告持有的第三人3.71%股份)；2.判令两被告向原告支付股份回购款6,360,000元，分别为被告许一帆支付1,020,780元，被告玄景公司支付5,339,220元，并支付利息(以6,360,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月25日计算至实际清偿之日止)；3.判令两被告承担本案的财产保全担保费12,000元;4.判令两被告承担案件受理费、保全费。审理中，原告变更诉请2为：判令被告许一帆向原告支付股权回购款1,020,780元及相应利息(该利息计算方式为：以1,020,780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止)，判令被告玄景公司支付股权回购款5,339,220元及相应利息(该利息计算方式为：以5,339,220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年7月28日，原告与第三人上海图播零公司[原名青麦(上海)教育科技股份有限公司]签订《增资协议》，约定原告向第三人增资10,000,000元(以实际到账为准)。同日，原告与两被告及第三人签订《增资补充协议》，明确约定了股份回购条件，股份回购主体为被告许一帆和被告玄景公司，并约定了股份回购款的计算方式为：回购价款总额=投资总额×(1+10%×年限)。后原告将募集到的5，300元全部增资于第三人公司，完成了增资义务，持有第三人4.42%的股份，第三人出具股东名册予以载明。但根据第三人提供的财务报表显示，第三人不仅未到达约定的2017年主营业收入增长目标，反而呈现下降趋势，已实际触发《增资补充协议》中的股份回购条款。原告多次要求两被告回购股份并支付股份回购款，但两被告始终怠于履行回购及支付回购款项义务，已经构成违约，严重损害了原告及基金投资人的合法权益。且两被告违反了竞业禁止条款，第三人已经业务出售给杭州图播零公司。原告主张回购未果，故诉至法院。审理中，原告明确诉请的构成。诉请1的计算方式为：两被告共同回购原告持有的第三人4.42%的股份,其中被告许一帆回购0.71%的股份[即9.08%/(47.5%+9.08%)×4.42%=0.71%]，被告玄景公司回购3.71%的股份[即47.5%/(47.5%+9.08%)×4.42%=3.71%]。诉请2的计算方式为：两被告向原告支付股份回购款的计算方式为5,300,000元+5,300,000元×年利率10%×2年=6,360,000元；其中被告许一帆需向原告支付的股份回购款的计算方式为9.08%/(47.5%+9.08%)×6,360,000元=1,020,780元，被告玄景公司需向原告支付的股份回购款的计算方式为47.5%/(47.5%+9.08%)×6,360,000元=5,339,220元。两被告需向原告支付利息的计算方式为以6,360,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止)；其中被告许一帆需向原告支付的利息计算方式为以1,020,780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止；被告玄景公司需向原告支付的利息计算方式为以5,339,220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止。两被告共同答辩称，不同意原告全部诉请。关于第一项诉请，两被告不认可承担回购义务，仅认可回购股份比例的计算方式。关于第二项诉请，两被告不同意支付回购款，即便法院认定回购成立，也只能返还增资本金，不应当有收益；不认可10%的标准及2年的收益计算年限，认为年限应当自增资完毕之日起算至原告主张回购之日；不同意支付迟延支付回购款的利息，仅认可利率标准，只有在原告按时足额完成增资义务后才能计算利息。关于第三项诉请，不同意支付财产担保费，没有法律依据和合同依据。具体理由如下：第一，原告未按《增资补充协议》足额增资，两被告享有先履行抗辩权，不承担回购义务。《增资补充协议》明确约定增资金额为10,000,000元，已变更了《增资协议》中以10,000,000元(实际到账金额为准)的增资金额约定，原告仅出资5,300,000元，属于根本违约，因此第三人享有先履行抗辩权，而两被告其实是为第三人回购义务提供担保，故两被告也应享有第三人针对原告的先履行抗辩权。第二，原告未按约足额增资，原告未足额出资，直接导致第三人从2017年开始业绩下滑，无法达到对赌条款约定的业绩指标。第三人作为持股平台，对外实际运营是合并财务报表的两家全资子公司，即青麦(上海)管理咨询有限公司以及图灵(上海)职业技能培训有限公司。两家子公司需待原告增资到位后解决对外债务和巨额诉讼，正因为原告未足额增资，导致两家子公司经营业绩严重下滑，第三人无奈选择在2018年1月15日放弃两家公司，由此导致大量潜在商业机会丧失。第三，原告主张的竞业禁止行为并非触发本案中回购条件的依据，即便两被告构成竞业禁止行为，原告也应另行主张。第三人述称，同意两被告的答辩意见。2017年第三人的年度审计报告显示业绩确实未达到协议约定的20%的业绩增长标准，但系原告未足额增资导致。2019年度未成功申报IPO,也是由于2017年第三人急需资金时原告增资未到位，导致第三人无奈放弃了旗下两家子公司，并将自身业务出售给杭州图播零公司。原告针对两被告的辩称及第三人的陈述反驳称：第一，关于成功申报IPO以及2019年度“扣非”后净利润不低于45,000,000元，两项限制性条款均未达到，回购条款已经触发。第二，增资金额应以《增资协议》约定的实际到账为准。首先，《增资补充协议》未变更增资金额，原告披露过资金来源是私募基金，而私募基金无法保证募集成功的具体数额，才在《增资协议》中约定以实际到账为准。其次，原告向第三人指定账户汇入5,300,000元后，第三人作了增资的工商变更登记，也将原告记入股东名册，载明原告持有4.42%的股份，表明第三人已经认可原告增资金额是以实际到账为准。第三，两被告无法主张要求原告足额增资的先履行抗辩权。先履行抗辩权仅存在于互负债务的当事人之间，但是本案中互负义务的是原告和第三人，即原告向第三人有增资义务，第三人有将原告记入股东名册等义务，原告和两被告之间并未互负义务。而且，两被告向原告承担回购义务并非基于对第三人的担保责任，因此也无法享有第三人对原告的抗辩权。且根据微信记录显示，在原告提出回购要求后，两被告并非不同意回购，只是没有资金进行回购。第四，从业绩对赌角度来说，原告即便增资不足10,000,000元，也与第三人业绩增长不达标并无因果关系。原告增资金额除了第三人注册资本增加的336,842元，根据《公司法》第一百六十八条，余款均应计入资本公积金，本就不得直接弥补亏损。且原告5,300,000元的增资一定程度上缓解了第三人的资金压力，但是第三人的经营业绩并无任何好转，2017年度审计报告显示主营业务收入不但没有达到20%的增长指标，反而下降了25%。大量债务并非开展业务而产生，多数是发生在增资之前的问题。第五，2018年第三人已经将业务转移到杭州图播零公司，导致第三人无任何经营行为，而申报IPO必须符合申报前三个年度内主营业务不应当有重大变化，因此第三人即便申报IPO也不可能成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(作为乙方)与第三人(作为甲方)签订落款日期为2017年6月15日的《青麦(上海)教育科技股份有限公司与湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)关于青麦(上海)教育科技股份有限公司之增资协议》。约定：“……第二条增资2.1甲方同意乙方根据本协议的约定向甲方增资，乙方增资金额为1,000万人民币(以实际到账金额为准)，本次增资后甲方估值1.2亿元人民币。2.2本次增资前，截止2017年5月31日，甲方的股权结构为16名股东，出资额合计320万元……2.4自乙方完成对甲方投资之后立刻履行工商变更义务，甲方应完成与本次增资扩股有关的股东变更登记及其他必要的法律手续，同时，乙方应积极配合甲方完成上述法律手续。2.5本次增资完成后公司的股本结构为19名股东，出资额合计404.2105万元。增加的3名股东分别为：17.苏州顺融进取创业投资合伙企业(有限合伙)，注册资本出资额33.6842万元，股权比例8.33%；18.宁波梅山保税港区有成致远股权投资合伙企业(有限合伙)，注册资本出资额16.8421万元，股权比例4.17%；19.湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)，注册资本出资额33.6842万元，股权比例8.33%。第三条增资数额、时间及方式3.1各方经协商一致同意，乙方本次共计对甲方增资人民币1,000万元整。3.2自本协议生效后的50个工作日，乙方应将所述增资款全额付至甲方以下指定账户。……第七条竞业禁止7.1甲方实际控制人和控股股东不得单独设立或参与设立新的与公司业务相关联的经营实体，核心管理层不得在其他企业兼职(公司分公司、子公司除外)并且关联方与公司之间不存在同业竞争。……第十二条信息披露……12.3本次增资完成后，甲方应就重大事项或可能对公司造成潜在义务的事项及时通知乙方……12.3.2公司的重大投资行为和重大的购置财产的决定；……12.3.8公司认为需要通报的其他重大事项；……以上事项由董事会通过决定。”原告(作为乙方)与第三人(作为甲方)、被告玄景公司(作为丙方、核心合伙人)、被告许一帆(作为丁方、实际控制人)签订落款日期为2017年6月15日的《青麦(上海)教育科技股份有限公司与湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)关于青麦(上海)教育科技股份有限公司之增资补充协议》。约定：“第一条、自本协议生效后，乙方应于2017年7月30日前将增资款1,000万元付至甲方以下指定账户。……注：本协议内‘扣非’指‘扣除非经常性损益’。第二条、甲方同意乙方根据本协议的约定向甲方增资，乙方增资金额为1,000万人民币，本次增资后甲方估值1.2亿元人民币，乙方入股后持有甲方8.33%股份比例，持有甲方26.656万股。第三条、赎回/回购/补偿1、甲方承诺2019年成功申报IPO。2、甲方承诺2017年主营业务收入增长率不低于38.5%，以及2017年至2019年底主营业务收入总增长率不低于165%(以2016年经审计的主营业务收入为基准)。3、甲方承诺2019年12月底经审计‘扣非’后的全年净利润不低于4,500万元。若甲方触发上述任一一条限制性条款，乙方有权在甲方年度审计报告出具后的20个工作日内按以下规定选择仅可选择一种行权方式：a.乙方有权按年利率10%的价格要求丙方、丁方按持股比例无条件回购投资方剩余的全部股份即：回购款以下列方式计算：回购款总额=投资总额×(1+10%×年限)……第六条、丙方：玄景(上海)投资管理有限公司作为核心合伙人持股平台公司在公司公开上市或新三板挂牌前，未经乙方书面同意，丙方内的创始合伙人让不得从甲方公司离职；丙方内的核心合伙人不得单独设立或参与设立新的公司业务相关联的经营实体，管理层不得在其他企业兼职(公司分公司、子公司除外)，并且关联方与公司之间不存在同业竞争。在公司被并购前，未经乙方同意，公司核心管理层在任职期间内不得自营或者为他人经营与公司同类的业务，在离开公司2年内不得到与公司经营同类产品、同类业务的有竞争关系的其他单位任职，或者开业经营同类产品、同类业务。……第八条、公司及其子公司的下述事项须征得投资方以及投资方授权董事的同意：……2)股权激励计划的实施、终止或其中条款的重大改变(包括期权总额、行权期、行权价格)；……第九条、投资方有权以优先的条件参加被投资方或原有股东提议的任何股份出售。如果甲方出现违反本协议约定的情形，投资方有权选择按照本协议第二条的约定进行办理。第十条、本协议是对《青麦(上海)教育科技股份有限公司与湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)关于青麦(上海)教育科技股份有限公司之增资协议》的补充，如与原协议有冲突的，以本协议为准。”2017年6月15日，第三人召开第一届董事会第四次会议，全体董事出席并全票通过以下议案：“同意向湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)发行股票336,842股，发行金额10,000,000元。……公司注册资本由320万元增加至404.2105万元，出资方式为现金。……公司章程第十八条变更为：公司股本404.2106万元，各股东的股份数额及占公司股份总额的比例如下：1.玄景(上海)投资管理有限公司持股192万股，持股比例52.50%，出资时间2016年3月4日；2.许一帆持股55.4785万股，持股比例15.1699%，出资时间2016年3月4日；……17.湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)持股33.6842万股，持股比例8.3333%，出资时间2017年8月31日；18.宁波梅山保税港区有成致远股权投资合伙企业(有限合伙)持股16.8421万股，持股比例4.1667%，出资时间2017年8月31日；19.苏州顺融进取创业投资合伙企业(有限合伙)持股33.6842万股，持股比例8.3333%.出资时间2017年8月31日。……”2017年7月31日，原告向第三人支付3,000,000元；2017年8月28日，原告向第三人支付2,000,000元；2017年9月25日，原告向第三人支付300,000元，以上合计支付5,300,000元。2017年9月5日，第三人注册资本由3,200,000元变更为4,042,105元。2017年10月17日，第三人名称由青麦(上海)教育科技股份有限公司变更为图播零(上海)教育科技股份有限公司。2017年11月17日，第三人董事张进丞通过微信询问原告项目对接人郭扬：“最近资金方有进展么”，郭扬回复：“资金还在联系机构”。2018年2月6日，上海汇强律师事务所出具的图播零(上海)教育科技股份有限公司汇强会审字[2018]内资第DZ03191号2017年审计报告附件2的利润及利润分配表载明，主营业务收入上年同期数75,604,672.05元，本年累计数为55,350,482.65元，减少20,254,189.40元。2018年8月1日，第三人的股东名册载明：被告玄景公司持股比例为47.5%，被告许一帆持股比例为9.08%，原告持股比例为4.42%。再查明，2019年7月2日，原告为本案诉讼保全担保事宜向中国人民财产保险股份有限公司上海分公司支付保险服务费12,000元，中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于2019年7月4日向原告开具相应金额的增值税专用发票。审理中，原告称因《增资补充协议》对《增资协议》有所变动，《增资补充协议》仅约定了两被告的回购义务，没有约定第三人的回购义务，原告放弃对第三人回购义务的主张。且因为主张回购，而回购款项对应的是股东身份及股东权益，原告认可在收到回购款的情况下放弃股东身份及股东权益。审理中，第三人述称：1.宁波梅山保税港区有成致远股权投资合伙企业(有限合伙)实际出资金额10,000,000元，苏州顺融进取创业投资合伙企业(有限合伙)实际出资5,000,000元。2.对于非上市股份有限公司，工商登记只能办理增资，无法受理投资者增资入股的登记。非上市股份有限公司的投资者增资入股，并无强制性规定要求进行股东名册备案，且公司在工商部门办理变更登记时，工商部门未告知前往股权托管交易中心进行备案的操作，工作人员表示通过公司出具股东名册即可，故第三人在完成增资后，没有前往上海股权托管交易中心办理转让手续。3.2019年6月5日第三人向原告支付的606,100元属于股东分红款，不是返还给原告的增资款。4.2017年公司的业绩没有达到《增资补充协议》约定的增长率，2018年、2019年公司都处于歇业状态。5.2019年第三人没有申报IPO。本院认为：案涉《增资协议》、《增资补充协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉《增资补充协议》约定了业绩增长、IPO、“扣非”后净利润这三项股份回购的条款，并约定触发上述三项中任意一项条款，两被告均需承担回购义务。本案的争议焦点为两被告是否应当承担回购义务。从业绩增长的回购条款角度,本院分析如下：首先，若原告增资不到位，两被告是否享有先履行抗辩权。案涉《增资补充协议》系《增资协议》的补充，各方约定两份协议若有冲突以补充协议为准，《增资补充协议》中约定增资金额为10,000,000元，故增资金额应为10,000,000元。原告称协议签订后各方已经变更了约定的增资金额，第三人向原告出具的股东名册载明的增资金额也是认可原告变更实际出资额，但原告并未提供充分证据证明，各方就变更增资金额达成合意，第三人将原告记入股东名册也仅能代表第三人对原告实际增资金额及股份有限公司股东身份的记载。两被告辩称因原告未足额增资，两被告享有先履行抗辩权，不应承担回购义务。但是先履行抗辩适用于当事人互负债务的情况，有先后履行顺序，后履行一方在先履行一方未履行之前可拒绝履行。本案中根据《增资协议》及《增资补充协议》，互负债务的原告和第三人，原告负有向第三人增资的义务，第三人则负有变更注册资本、将原告记载于股东名册等义务，而并非原告和两被告。因此，两被告辩称行使先履行抗辩权的意见，本院不予采纳。其次，原告增资是否到位与第三人主营业务收入与增长不达标之间的关系。案涉《增资补充协议》设定了2017年、2018年、2019年三年的业绩增长目标，然而第三人在三年内的业绩增长均未达标。两被告并未提供充足有效证据证明，原告是否协助第三人完成全部融资，与业绩增长指标是否成就存在直接的因果关系，也并无证据证明系原告主观恶意导致第三人业绩增长不达标。被告认为增资金额与主营业收入直接挂钩，由于增资未到位，导致第三人亏损，主营业务下降，但第三人述称原告增资款项除增加注册资本的部分已计入资本公积金，而根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)的规定，资本公积金本不得用于弥补亏损，故两被告辩称的意见与《公司法》的关于资本公积金的规定并不相符。且依两被告所述之因果关系，虽原告向第三人增资5,300,000元，尚不足10,000,000元，但已缓解第三人的资金压力，则第三人主营收入至少应当增长而非下降。此外，与原告同批向第三人增资的另有两家企业，三家企业的融资总额达25,000,000元，除原告的4,700,000元缺口外，其余增资款均已到位。两被告辩称仅因为4,700,000元的增资缺口导致第三人无法清偿债务并丧失了大量交易机会，却并未提供充分证据证明之间存在直接因果关系，本院实难采信。况且原告与两被告就第三人的业绩进行对赌，是以第三人自身的预期经营状态作为对赌标的，而第三人尚在对赌期内就已歇业，已经失去了获得自身业绩增长的可能，如果以原告出资不足免除两被告的回购义务，苛求原告继续持有第三人股份，将置投资者于既不可能实现持股期间股东权益，又不能退出第三人公司的尴尬境地，有悖回购协议订立的初衷。从IPO申报的角度分析：第三人并未实现2019年成功申报IPO的承诺，且原告增资是否到位并非第三人成功申报IPO的必要条件，亦无证据证明第三人未按约定完成IPO存在可归责于原告的原因。从“扣非”后净利润的角度分析：2018年、2019年第三人已处歇业状态也未进行年度审计，更未达到2019年底经审计“扣非”后的全年净利润不低于45,000,000元的要求。综上，三项关于股份回购的条款均已触发，两被告理应按约承担回购义务。关于回购款，原告按约要求两被告根据回购价款的计算方式并按照各自持股比例回购原告股份，于法有据，年限计算自2017年9月25日最后一次增资之日起算，在资本注入年限已超过两年的前提下，原告自愿按两年计算，亦无不妥。原告主张的回购款利息，其性质实为迟延支付股份回购款的利息损失，本院就此表述予以调整，并依法支持。此外，原告主张的财产保全担保费并无合同依据，本院不予支持。至于原告所主张的两被告及第三人涉及竞业禁止、同业竞争等，并非原告主张两被告承担回购义务的合同依据。此外，原告是否增资到位，因不影响两被告回购义务的承担，非本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告许一帆应于本判决生效之日起十日内向原告湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)支付股份回购款1,020,780元及迟延支付的利息损失(以1,020,780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止)；二、被告玄景(上海)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)支付股份回购款5,339,220元及迟延支付的利息损失(以5,339,220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止)；三、原告湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)应于被告许一帆履行完毕上述第一项付款义务后的三十日内配合第三人图播零(上海)教育科技股份有限公司及被告许一帆办理其所持全部股份的变更登记；四、原告湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)应于被告玄景(上海)投资管理有限公司履行完毕上述第二项付款义务后的三十日内配合第三人图播零(上海)教育科技股份有限公司及被告玄景(上海)投资管理有限公司办理其所持全部股份的变更登记；五、驳回原告湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)的其他诉讼请求。被告许一帆、被告玄景(上海)投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56,404元[原告湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)已预缴],由被告许一帆、被告玄景(上海)投资管理有限公司共同负担56,304元,原告湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)负担100元；财产保全费5,000元[原告湖州乾堃经嘉投资合伙企业(有限合伙)已预缴]，由被告许一帆、被告玄景(上海)投资管理有限公司共同负担，并应于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  陶佰明二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张叶航书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。第一百三十八条股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。第一百三十九条记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。……第一百六十八条公司的公积金用于弥补公司的亏损、扩大公司生产经营或者转为公司资本。但是，资本公积金不得用于弥补公司的亏损。……