湖北省房县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初242号公诉机关湖北省房县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1966年11月20日出生于湖北省房县，汉族，农民，住房县（系死者雷某丈夫）。附带民事诉讼原告人唐某2，男，1991年2月7日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，住址同上（系死者雷某儿子）。附带民事诉讼原告人唐某3，女，1988年11月23日出生于湖北省房县，汉族，农民，初中文化，住址同上（系死者雷某女儿）。共同委托诉讼代理人黄治国，湖北天颐律师事务所律师。被告人谢爽,男,1984年2月10日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务农,户籍地房县,现住房县。2015年11月15日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留,2O15年11月27日经房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行逮捕。羁押于房县看守所。2016年9月14日采取取保候审的强制措施。辩护人邓生海，湖北精诚法律服务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：房县城关镇房陵大道。负责人莫建斌，该公司经理。诉讼代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。诉讼代理人郑厚平，该公司职工。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人谢爽犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案。在诉讼过程中，上述附带民事诉讼原告人于2015年12月3日向本院提起附带民事诉讼要求被告赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失592550.050元。本院于2016年4月24日作出（2016）鄂0325刑初30号刑事附带民事判决书。2016年5月4日房县人民检察院作出房检刑抗（2016）1号刑事抗诉书。十堰中级人民法院在审理过程中于2016年9月14日对被告谢爽作出变更强制措施，采取取保候审。2016年12月21日作出（2016）鄂03刑终131号刑事附带民事裁定书，以事实不清、证据不足撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初30号刑事附带民事判决书，发回房县人民法院重新审理。本院于2016年12月12日立案受理，在审理过程中，检察院于2016年12月28日借卷补充侦查，本院于2017年2月24日作出（2016）鄂0325刑初242-1号刑事裁定书，对本案中止审理。2017年4月28日，本院以现中止审理的原因消失对本案恢复审理，并作出（2016）鄂0325刑初242-2号刑事裁定书。本院依法由审判员邢某、冯丹阳、熊先栋组成合议庭，由审判员邢某担任审判长并主审本案，于2017年4月28日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3及其共同委托诉讼代理人黄治国、被告人谢爽及其辩护人邓生海、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司的诉讼代理人柯正晴、郑厚平到庭参加了诉讼。因该案主要证据“被告人谢爽报警光盘的声音”需要鉴定，致使案件无法继续审理，本院于2017年7月11日裁定中止审理。2017年11月1日，房县公安机关认为该光盘可在公安部进行鉴定，并将补充侦查卷及光盘借走。2018年9月29日，房县公安局将发回重审卷宗借阅，一并移交鉴定机构后，以无法鉴定为由，于2020年6月17日将借走卷宗退回本院。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人谢爽的行为构成交通肇事罪。交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财物遭受重大损失的行为。被告人谢爽驾驶机动车辆行至事发路段,因逆向行驶,致使与对向雷某驾驶的二轮电动车相撞造成事故的发生。二、被告人谢爽具有逃逸行为，被告人谢爽在事故发生后虽报了警,但从报警的内容看,没有使用自己的真实身份信息,未在事故现场等待交警处理,而是离开了事故现场;事发后,没有证据显示在医院抢救过程中被告人谢爽有任何积极的行为,也没有采取力所能及措施施救;事故发生后当晚被告人谢爽没有主动返回现场或到交警队说明情况,当晚10时许罗某在接受公安机关询问时,罗某迫于公安机关的压力,才将案件真实情况告知办案警察,致使顶罪未遂。当天晚上交警队多次传唤被告人谢爽前往交警队接受讯问,被告人谢爽直到次日才到交警队接受调查。根据直接证人罗某、万某的证言,结合本案的客观行为看,被告人谢爽主观上具有逃避抢救义务及逃避责任追究的动机。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,构成交通肇事逃逸。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3诉称：1、请求人民法院依法以交通肇事罪追究被告人谢爽的刑事责任；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、死亡敛费、失业赔偿金、被护理人护理费、摩托车、手机损失等共计180.714万元。当庭变更诉讼请求，要求赔偿丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040.00元、交通住宿费2403元、唐某1的误工费14500元、唐某2的误工费22500元、唐某3的误工费30000元、摩托车损失3200元、手机损失1299元，共计592550.50元。增加变更请求，要求依照2016年交通事故赔偿标准计算。被告人谢爽对指控其犯交通肇事罪无异议，但申明其行为不具有逃逸情节，对民事赔偿请求依法计算，先有保险公司赔偿后，自己尽力全部赔偿。辩护人邓生海辩称：1、被告人谢爽具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、公诉机关指控被告人谢爽存在交通肇事逃逸与客观事实不符。3、被告人谢爽认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，同时又是初犯、偶犯，请求法庭从轻或减轻处罚。被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险、第三者责任险，鉴于被告人谢爽有交通肇事逃逸情节，本公司仅只能在交强险责任限额内承担垫付责任。经审理查明，2015年10月19日20时许,被告人谢爽驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由房县红塔镇高枧往房县县城方向行驶,行至房县,与被害人雷某驾驶的二轮电动车相撞。事故发生后，被告人谢爽即打电话“110”、“120”报警和施救。随后被告人谢爽电话联系其妻子何某告知其发生了交通事故，不一会何某与自家餐饮所聘请的厨师罗某一起到达事故现场，谢爽将车钥匙交付给罗某后离开现场，交警队到达事故现场后，罗某以交验肇事者的身份接受处理交通事故，在进一步进行调查时，罗某迫于公安机关的压力，才将真实情况告诉办案警察，致使顶罪未遂。当晚交警多次传唤被告人谢爽前往交警队接受询问，被告人谢爽于次日到交警队接受调查，被害人雷某被送往医院抢救，经医院抢救无效于2015年10月20日01时死亡。房县公安局交警大队对道路事故作出责任认定:被告人谢爽负此起事故的全部责任,雷某无事故责任。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人雷某系车祸致严重颅脑损伤死亡。经交警大队主持调解，由被告人谢爽先行赔付100000元的安葬费（已履行完毕）另查明，被害人雷某生前在湖北恒达纺织有限公司上班，计算相关费用应依城镇居民计算。被告人谢爽的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失为：丧葬费23660.50元，死亡赔偿金541020元，交通及住宿费2403元，摩托车损失3200元，手机损失1299元，误工费酌情每人按10天时间计算，即唐某11800元、唐磊1933元、唐某31600元，合计576915元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另投有第三者责任保险，责任限额为200000元。被告人谢爽已支付赔偿款100000元，被告人谢爽的家属已另交赔偿款120000元到本院。上述事实，被告人谢爽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证劳动合同、病情证明、保险单、户籍信息、驾驶证、机动车查询信息、收条，证人孙某、马某1均证实鄂Ｃ×××**黑色别克轿车是被告人谢爽在使用；被告人谢爽的110报警电话和录音,经谢爽辨认是其声音和使用的本人电话;证人谢爽的妻子何某、厨师罗某均证实案发后谢爽给其二人打电话并陈述开车撞人的事；证人郭某1证实肇事者向其借手机使用,被告人谢爽也承认有此事；证人郭某2辨认排除孙某作案的嫌疑；法医检验死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书,现场勘查笔录,交通事故现场图、照片，被告人谢爽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢爽违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人谢爽虽然报了警，但没有使用自己的真实身份和信息，也没有主动向公安机关说明情况，罗某迫于公安机关的压力，才将真实情况告诉办案警察，致使顶罪未遂。当晚交警多次传唤被告人谢爽前往交警队接受询问，被告人谢爽直到次日才到交警队接受调查，结合本案的行为看，被告人谢爽主观上具有逃避追究责任的动机，其行为构成交通肇事逃逸。故公诉机关指控被告人谢爽肇事后逃逸，事实清楚，证据充分，本院予以支持。附带民事原告人庭审中变更对安葬费、死亡赔偿金按2016年年度的赔偿标准计算，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费23660.50元，死亡赔偿金541020元，交通及住宿费2403元，摩托车损失3200元，手机损失1299元，误工费酌情每人按10天时间计算，即唐某11800元、唐磊1933元、唐某31600元，合计576915元的诉讼请求，有事实、法律依据的部分本院予以支持，误工费用酌情计算，超出部分本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在“交强险”范围内承担垫付赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人谢爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押305天，予以折抵。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在本判决生效后二十日内先行赔偿原告唐某1唐某2、唐某3各项经济损失122000元。三、被告人谢爽赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3经济损失454915元，冲减被告人谢爽已赔偿的100000元和预付本院122000元，尚应赔偿234915元，于本判决生效后一个月内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邢思广审判员  冯丹阳审判员  熊先栋二〇二〇年六月二十四日书记员  杨佳佳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条【附带民事诉讼的提起】被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。