广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初182号原告：陈金花，女，1996年12月1日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************824。原告：陈小玉，女，1998年7月9日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************828。上述两名原告的委托诉讼代理人：陈卫（系原告陈金花、陈小玉的父亲），住徐闻县*********。被告：谭春，男，1946年6月10日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************839。委托诉讼代理人：谭家（系被告谭春的儿子），住徐闻县**********。原告陈金花、陈小玉与被告谭春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈金花、陈小玉及其委托诉讼代理人陈卫、被告谭春及其委托诉讼代理人谭家等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花、陈小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭春赔偿原告陈金花医疗费2796.50元、护理费450元、住院伙食补助费300元、误工费628.04元、交通费500元，共计4674.54元；2.判令被告谭春赔偿原告陈小玉医疗费9373.55元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、误工费1824.65元、交通费1000元，共计14448.20元；3.本案诉讼费用由被告谭春负担。事实和理由：原告陈金花与原告陈小玉是同胞姐妹关系。原告陈金花在大学毕业后在东莞市公司打工，原告陈小玉在徐闻县***********当幼师。2019年10月3日下午，原告陈金花、陈小玉从家里出去和安圩买菜。约在当天下午6时左右，原告陈小玉驾驶电动摩托车搭载原告陈金花从和安圩往下尾村的方向回家，当驾车经过徐闻县*******处时，被被告谭春饲养的一头黄牛冲出，撞到原告陈金花驾驶的电动摩托车身上，致使电动摩托车连同原告陈金花、陈小玉摔倒在地，造成原告陈金花、陈小玉不同程度受伤。受伤后，原告陈金花、陈小玉被送往徐闻县人民医院住院治疗。原告陈金花经医院诊断为：1.脑震荡；2.左侧颞顶部头皮血肿；3.颜面部皮肤挫伤面；4.全身多处皮肤软组织挫伤。原告陈小玉经医院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右前额部及右上唇皮肤裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤。原告陈金花于2019年10月3日入院到2019年10月5日出院，共用去医疗费2796.50元。原告陈小玉于2019年10月3日入院到2019年10月11日出院，共用去医疗费9373.55元。事故发生后，原告陈金花、陈小玉的亲人及时向和安派出所报案，同时也向徐闻县和安镇人民调解委员会反映，请求处理。2019年10月25日，和安派出所将本案材料移送到徐闻县和安镇人民调解委员会进行调解。经徐闻县和安镇人民调解委员会调解，因被告谭春及其家属态度强硬，且拒绝承担部分赔偿责任，致使无法达成调解。2019年10月31日，徐闻县和安镇人民调解委员会作出了《人民调解终结书》，建议原告陈金花、陈小玉向人民法院提起诉讼。原告陈金花、陈小玉认为，所撞伤原告陈金花、陈小玉的这头黄牛属于被告谭春所有，被告谭春是这头黄牛的主人，由于被告谭春对耕牛管理不善，未能做好安全防护措施，致使所饲养的黄牛撞伤原告陈金花、陈小玉，根据《中华人民共和国民法通则》第127条、119条规定，被告谭春应赔偿原告陈金花、陈小玉各项经济损失。为维护自己的合法权益，原告陈金花、陈小玉诉至法院，请判如所诉。原告陈金花、陈小玉为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.陈金花、陈小玉的《居民身份证》复印件各一份，证明：原告陈金花、陈小玉的身份情况。2.徐闻县******民委员会《证明》复印件一份，证明：被告谭春的身份情况。3.陈金花、陈小玉的《广东省医疗收费票据》复印件各一份，证明：原告陈金花、陈小玉被被告谭春的黄牛撞伤后住院治疗，原告陈金花用去医疗费2796.50元（个人缴费），原告陈小玉用去医疗费9373.55元（其中医保统筹/公医记帐5659.05元，个人缴费3714.50元）。4.陈金花、陈小玉的《诊断证明书》复印件各一份，证明：原告陈金花、陈小玉被撞伤后经医院诊断受伤的事实。5.陈金花、陈小玉的《住院病历》、《病人费用明细清单》复印件各一份，证明：原告陈金花、陈小玉住院治疗的事实。6.（2019）民终字第1号《人民调解终结书》复印件一份，证明：被告谭春不接受人民调解委员会的调解，以及无法达成调解协议的事实。7.徐闻县********《证明》材料复印件一份，证明：原告陈小玉被被告谭春的耕牛撞伤后缺工31天，造成工资收入损失的事实。8.《证明》复印件两份，证明：撞伤原告陈金花、陈小玉的黄牛是被告谭春饲养的事实。9.光盘及录音内容各一份，证明：被告谭春承认其饲养的牛撞伤原告陈金花、陈小玉的事实。10.谭春的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明：被告谭春的身份情况。被告谭春辩称：一、庭审时答辩意见：被告谭春认为原告陈金花、陈小玉所述的并非事实，被告谭春当时牵着一头黄牛在田路吃草，黄牛在前面，被告谭春在后面，突然牵牛的牛绳脱开被告谭春的手，当时黄牛还在田路旁边吃草，原告陈金花、陈小玉驾驶的电动车经过被告谭春之处时，原告陈金花、陈小玉看见被告谭春饲养的黄牛，当时黄牛没有碰到原告陈金花、陈小玉，但是原告陈金花、陈小玉突然急刹车，然后跌倒在地上，所以责任不在于被告谭春，被告谭春不应该赔偿给原告陈金花、陈小玉。二、书面的答辩意见：1.原告陈金花、陈小玉隐瞒了当天醉酒驾驶的事实真相，说了谎话；2.原告陈金花、陈小玉提供的两份《证明》及一份《录音翻译内容节选自录音材料》涉嫌造假，本案事实不清，缺乏证据；3.原告陈金花、陈小玉没有按规定带安全头盔驾乘机动车本属违法，且其二人驾驶的是超标车、黄标车还是混装车，缺乏鉴定结论澄清，是事故隐患的根源，另外其二人的车速过快，故事故责任理应由原告陈金花、陈小玉承担；4.原告陈金花、陈小玉索赔项目缺乏依据。被告谭春为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.谭春的《居民身份证》复印件一份，证明：被告谭春的身份情况。2.《我与叶美的通话记录》复印件一份，证明：牛撞车或车撞牛不清楚。3.陈陆的《证明》复印件一份，证明：摩托车是怎样倒地的不确定。4.《我与曾谭龙的通话记录》、曾谭龙的《证明》及《图片》复印件各一份，证明：曾谭龙没有看见牛撞车，《证明》不是其本人所写，其表示不在现场看见。5.《我与符科毛的通话记录》、符科毛的《证明》及《图片》复印件各一份，证明：符科毛看见事件发生后的现场，没看见牛与车相撞，《证明》是他人伪造的，其表示不在现场看见。对原告陈金花、陈小玉提供的证据，被告谭春的质证意见是：1.对证据1、证据2、证据10均无异议；2.对证据3、证据4、证据5、证据6、证据7均有异议，与被告谭春无关；3.对证据8有异议，该两份《证明》不属实，曾谭龙、符科毛这两个人当时并不在案发现场；4.对证据9有异议，该录音内容被告谭春忘记了，但被告谭春、被告谭春的妻子、陈卫、陈就和陈就的妻子等人当时在现场。对被告谭春提供的证据，原告陈金花、陈小玉的质证意见是：1.对证据1没有异议；2.对证据2、证据3均有异议，这两份证据不属实；3.对证据4、证据5均有异议，原告陈金花、陈小玉不清楚两个通话人为何改变证言。本院对原告陈金花、陈小玉以及被告谭春提供的证据认证情况如下：1.因原告陈金花、陈小玉提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据10以及被告谭春提供的证据1等能够证明本案的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认；2.因原告陈金花、陈小玉提供的证据7没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的证据要求，故对该项证据，本院不予采纳；3.因原告陈金花、陈小玉提供的证据8在证据属性上属于证人证言，但该证人证言不符合法定的形式，不具有证明力，故对该项证据，本院不予采纳；4.因原告陈金花、陈小玉提供的证据9在证据属性上属于视听资料，但其没有提供存储该视听资料的原始载体，且被告谭春对此提出异议，故对该项证据，本院不予采纳；5.因被告谭春提供的证据2、证据3、证据4、证据5等证据不符合证据形式要求，故对该四项证据，本院均不予采纳。经审理查明，2019年10月3日下午6时左右，被告谭春牵着一头黄牛在徐闻县*******田边（接近南寮村田边）吃草，突然该头黄牛的牛绳脱开被告谭春的手，而原告陈小玉驾驶一辆电动摩托车搭载着原告陈金花刚好经过此处见到该头黄牛时突然急刹车，导致原告陈小玉、陈金花连同所驾驶的电动摩托车同时摔倒，造成原告陈小玉、陈金花不同程度受伤。受伤后，原告陈金花被送往徐闻县人民医院住院治疗，住院期间为2019年10月3日至2019年10月5日，共计住院2天，用去医疗费2796.50元。2019年10月5日出院时，医院对原告陈金花的出院诊断为：1.脑震荡；2.左侧颞顶部头皮血肿；3.颜面部皮肤挫擦伤面；4.全身多处皮肤软组织挫伤。医院对原告陈金花的出院医嘱为：1.注意休息与营养；2.不适门诊随诊。受伤后，原告陈小玉被送往徐闻县人民医院住院治疗，住院期间为2019年10月3日至2019年10月11日，共计住院8天，用去医疗费9373.55元（其中医保统筹/公医记帐5659.05元，个人缴费3714.50元）。2019年10月11日出院时，医院对原告陈小玉的出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右前额部及右上唇皮肤挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤。医院对原告陈小玉的出院医嘱为：1.注意休息与营养；2.不适门诊随诊。事故发生后，徐闻县和安镇人民调解委员会组织原告陈金花、陈小玉与被告谭春进行调解，但双方无法达成调解协议。为维护自己的合法权益，原告陈金花、陈小玉遂于2020年1月20日诉至本院。本院认为，本案的案由为饲养动物损害责任纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案主要有两个争议焦点：一、被告谭春饲养的黄牛在案发时是否撞到原告陈金花、陈小玉并导致原告陈金花、陈小玉受伤的问题；二、被告谭春是否应当赔偿经济损失给原告陈金花、陈小玉以及赔偿数额的问题。关于被告谭春饲养的黄牛在案发时是否撞到原告陈金花、陈小玉并导致原告陈金花、陈小玉受伤的问题。经查，虽然原告陈金花、陈小玉主张被告谭春饲养的黄牛在案发时撞到其二人，并导致其二人受伤，但其二人提供的证据不足以证明该事实，应由其二人承担举证不能责任，故本院认定被告谭春饲养的黄牛在案发时并未撞到原告陈金花、陈小玉。关于被告谭春是否应当赔偿经济损失给原告陈金花、陈小玉以及赔偿数额的问题。经查，被告谭春虽然庭审时一直强调其所饲养的黄牛并未撞到原告陈小玉、陈金花所驾驶的电动摩托车，但承认在案发时黄牛脱开了被告谭春的手，也就是说黄牛失去其本人的控制，并导致驾驶着电动摩托车经过此处的原告陈小玉（搭载着原告陈金花）见到该头黄牛时紧急刹车，从而摔伤原告陈金花、陈小玉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，被告谭春作为该头黄牛的饲养人和管理人，依法应当承担侵权责任。根据现有证据无法证明损害是因原告陈金花、陈小玉故意或者重大过失造成的，因此应由被告谭春承担本次损害的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告陈金花因本案造成的有关损失主张的数额认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告陈金花的医疗费为2796.50元。2.护理费。因医嘱没有特别注明护理人数，故原告陈金花住院期间按照一人护理计算，并酌情按照150元/天的标准计算，为300元（150元/天×2天×1）。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告陈金花的住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。4.误工费。虽然原告陈金花提供了徐闻县********《证明》材料，但该证明材料并无单位负责人或者经办人签名，不符合用人单位出具证明的形式要件，不能作为定案的根据。因原告陈金花无法举证证明其有固定收入，故应按照无固定收入计算误工费，其又属于农村居民，应按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”43327元/年标准计算，即误工费为237.41元（43327元/年÷365天/年×2天）。5.交通费。虽然原告陈金花无法提供交通费发票，但该项费用是实际发生的，本院酌情按照其主张的30元/天的标准计算，即30元/天×2天=60元。对原告陈小玉因本案造成的有关损失主张的数额认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告陈小玉的医疗费为9373.55元，但是其个人缴费部分为3714.50元，医保报销了5659.05元。由于受害人不能就同一损害获得双重赔偿，赔偿义务人也不能因医保支付部分医疗费而减轻赔偿义务，故医保已报销的医疗费，依法应由社会保险管理机构另行向赔偿义务人主张权利，而原告陈小玉主张的医疗费，本院依法按照其个人缴费的3714.50元进行计算。2.护理费。因医嘱没有特别注明护理人数，故原告陈小玉住院期间按照一人护理计算，并酌情按照150元/天的标准计算，为1200元（150元/天×8天×1）。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告陈小玉的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。4.误工费。因原告陈小玉无法举证证明其有固定收入，故应按照无固定收入计算误工费，其又属于农村居民，应按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”43327元/年标准计算，即误工费为949.63元（43327元/年÷365天/年×8天）。5.交通费。虽然原告陈小玉无法提供交通费发票，但该项费用是实际发生的，本院酌情按照其主张的30元/天的标准计算，即30元/天×8天=240元。综上所述，原告陈金花因本案受伤而产生的损失包括医疗费2796.50元、护理费300元、住院伙食补助费200元、误工费237.41元、交通费60元，共计3593.91元，故被告谭春应赔偿原告陈金花各项经济损失3593.91元。原告陈小玉因本案受伤而产生的损失包括医疗费3714.50元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、误工费949.63元、交通费240元，共计6904.13元，故被告谭春应赔偿原告陈小玉各项经济损失6904.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭春在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈金花赔偿各项经济损失3593.91元；二、被告谭春在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈小玉赔偿各项经济损失6904.13元；三、驳回原告陈金花、陈小玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.07元（原告陈金花、陈小玉已预交），由原告陈金花、陈小玉负担125.41元，被告谭春负担152.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 杨 成人民陪审员 陈 美人民陪审员 王才仁二〇二〇年六月十七日书 记 员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。