河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1125号上诉人(原审被告)：赵光明，男，1979年8月22日出生，汉族，河南省沈丘县付井镇金丝猴家属院。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：裴俊奎，男，1984年10月25日出生，汉族，郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋成帅，北京京师（郑州）律师事务所律师。上诉人赵光明民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵光明的委托诉讼代理人崔博，被上诉人裴俊奎及其委托诉讼代理人宋成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光明上诉请求：1、请求二审人民法院依法裁定撤销沈丘县人民法院（2019)豫1624民初6448号民事判决并发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审程序违法。一审时，上诉人赵光明向法院提供了证据证据证明,上诉人收取裴俊奎12万元系案外人上海冰王生物科技发展有限公司的授权行为、代理行为，且双方不存在借贷关系,赵光明请求一审人民法院以职权追加上海冰王生物科技发展有限公司为当事人,让其到庭参加诉讼,并查明本案基本事实,但一审法院未追加,程序明显违法。二、上诉人收取裴俊奎12万元是代理行为,职务行为,双方不存在借贷关系。一审期间，上诉人赵光明提供了上海冰王生物科技发展有限公司的传真合同一份,该传真合同证实原商丘区域代理商裴俊奎欠公司授信款10万元,由赵光明代收，因此，赵光明收取裴俊奎12万元是职务行为，其中2万元是保证金,由此可以证明,上诉人收取被上诉人裴俊奎12万元是代理行为、职务行为,而且在收取裴俊奎12万元之后,第二天赵光明就按照上海冰王公司的指示,把十万元授信款汇入平舆公司，因此，双方不存在借贷行为,一审法院认定事实错误。综上所述，请人民法院依法支持上诉人的请求。裴俊奎辩称，一、一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确,判决结果并无不当,请求依法维持原审判决。一审法院认定事实清楚,上诉人上诉理由与一审答辩理由并无改变,一审法院已经予以充分说明,上诉人的上诉理由不成立,一审法院判决正确,应当维持。二、一审法院适用法定程序正确,并不存在遗漏当事人情形,一审判决正确，应当维持。上诉人提交了上海冰王科技有限公司的相关证据,该证据未被一审法院采纳,上海冰王科技有限公司已经参加本案的诉讼，从程序上讲,其并不能再以被告的形式参加诉讼,且赵光明提交的相关证据以及基本法律事实,在本次民间借贷关系中无任何法律关系，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，对于追加诉讼参加人的法律规定。故一审法院认定事实清楚,适用法定程序正确,应当维持原审判决。裴俊奎向一审法院起诉请求：1、请求判令赵光明偿还欠裴俊奎借款本金11万元及利息5859元（以11万元为基数，以年利率6％为标准从借款之日2018年12月29日暂计至2019年11月18日共计5859元，后续利息以此标准计至实际清偿之日止），以上共暂计115859元整；2、本案诉讼费由赵光明依法承担。一审法院认定事实：裴俊奎原系上海冰王生物科技发展有限公司商丘市场代理商，赵光明系福州冰王生物科技有限公司股东，负责福州市冰王生物品牌产品市场经营。2018年11月6日裴俊奎作为甲方，赵光明作为乙方，双方签订“冰王商丘市场交接协议”，协议约定：1、自签订协议之日起，甲方把冰王商丘市场代理权转让给乙方。2、协议生效后，冰王商丘市场即成为福建省二级市场，由乙方统一管理和考核，并负责商丘市场的货品供应和发票开具。3、协议生效后，甲乙双方保证在河南商丘市场只准许销售福建省地区冰王产品，不能跨河南其它地市区。4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，冰王公司留一份备案。协议上甲方裴俊奎签名，乙方赵光明签名。2018年11月21日，上海冰王生物科技发展有限公司发出“关于商丘市场代理权变更通知”，内容为：鉴于2018年11月6日裴俊奎与赵光明签订的《冰王商丘市场交接协议》中约定的四项内容，为确保商丘市场代理资质的明晰，公司特根据双方自愿达成的协议作出以下通知。1、自即日起，正式撤销原商丘市场代理裴俊奎的商丘市场代理资格。2、所有裴俊奎原市场遗留问题应在2018年11月30日前，由裴俊奎本人向赵光明交接完毕。3、赵光明应在市场交接完毕7个工作日内，重新与公司签订商丘市场的独家代理合同。4、赵光明应在合同生效后7个工作日内按公司规定，重新交纳保证金2万元及首批提货20万元，以正式获得由公司授权的商丘市场代理资格。5、以上通知双方应共同遵守，如因市场交接双方失信违约，造成市场无法交接或者正常运营的，公司将取消其代理资格。6、本通知送达后3个工作日内，由收件人签字回传给公司。本通知经送达本人签名后，公司不再另行与双方签订相关协议，以上所通知事项作为对双方的限制要件，同等具备法律约束力。本通知应在2018年11月22日下午5点前签收完毕。该变更通知加盖有上海冰王生物科技发展有限公司的印章，裴俊奎于2018年11月22日在通知书下方签名按有指印。2018年12月25日，上海冰王生物科技发展有限公司发出《关于商丘市场重新招商通知》，内容为：根据2018年11月21日赵光明与裴俊奎双方字确认了《关于商丘市场代理权变更通知》的文件，文件规定应在2018年11月30日前完成全部市场交接，但超过公司规定期限，双方仍未完成交接。且赵光明一直未打款与公司签订商丘市场合作合同。因双方失信违约，自即日起正式取消赵光明与裴俊奎的商丘市场代理资格，停止一切相关业务，并且公司对因此可能造成的一切损失概不负责。2019年1月3日冰王商丘市场经公开挂牌招商由他人摘牌取得代理权。2018年12月29日，裴俊奎通过招商银行分三笔汇给赵光明5万元、4万元、3万元，合计12万元。2018年12月30日赵光明从福州冰王生物科技有限公司账户（35×××58）通过网络转账向平舆冰王生物科技有限公司账户（17×××18）汇款10万元，汇款用途为货款。之后裴俊奎向赵光明追要该10万元，2019年4月30日，裴俊奎通过微信向赵光明催要该款，微信内容为：赵总，做人的得有基本信用吧，明天五一了，一分钱都没给不合适吧。2019年5月1日，赵光明通过微信和银行卡转账两次支付给裴俊奎1万元。2019年6月18日，裴俊奎再次向赵光明催要下余11万元，赵光明通过微信向裴俊奎回复：11万元的其中10万，你要和冰王公司对接一下，因为你那里和公司有10万元的授信没解决清楚，其中的1万元你和福州曹晓丽那里对一下还有多少款，核对清楚了，马上给你转账。裴俊奎回复赵光明：老板说不管咱们俩的事。2019年6月19日，裴俊奎通过微信和上海冰王生物科技发展有限公司黄冰燃沟通，黄冰燃回复裴俊奎：凡事不要过激，你打给赵的钱你找赵，公司又没收到你的钱。赵现在还欠公司几十万，公司扣的是他的货款，跟你没有关系，你欠公司的钱，公司会限期用合适的方式处理。因赵光明一直不向裴俊奎返还11万元，裴俊奎向法院提起诉讼。一审法院认为，裴俊奎向其赵光明转款12万元，赵光明向裴俊奎返还1万元，均有转账凭证证实。赵光明尚有11万元未返还给裴俊奎，事实清楚。裴俊奎以转账凭证向赵光明提起民间借贷诉讼，在赵光明不能提供证据证明双方之前借款或者其他债务，裴俊奎无需对借贷关系的成立再承担举证责任。因此裴俊奎主张借贷关系成立，予以支持。裴俊奎主张借款利息，因双方未约定借款利率，视为不支付利息，因此裴俊奎主张利息，不予支持。赵光明辩称10万元属于裴俊奎欠上海冰王生物科技发展有限公司授信款，因赵光明《冰王系列产品区域代理合同》传真件，无原件印证，不予采信。另外赵光明并未将该10万元支付给上海冰王生物科技发展有限公司，而是支付给平舆冰王生物科技有限公司，转账用途栏标注为货款，且上海冰王生物科技发展有限公司法定代表人黄冰燃已表示本公司与裴俊奎的欠款由公司处理，故对赵光明的辩称理由不予采纳。该10万元赵光明应当返还给裴俊奎。其余的2万元赵光明没有取得该款的合法根据，应向裴俊奎返还，扣除已返还的1万元，应再返还1万元，两项合计应返还裴俊奎11万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条规定，判决：赵光明于判决生效后10日内向裴俊奎返还借款11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1309元，由赵光明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，裴俊奎汇给赵光明款项，然后以转账凭证为证据要求赵光明偿还借款，赵光明应提供证据证明该转款是清偿的原来的借款或其他债务。二审中赵光明虽然提供了“关于商丘市场代理权变更通知”“冰王系列产品区域代理合同”，但均不能证明在变更代理权过程中裴俊奎直接向赵光明结算款项。赵光明提供的上海冰王生物科技发展有限公司的“情况说明”只有公司印章，没有法人代表和出具该证明的经办人的签名，不符合民事诉讼法规定的单位出具证明的完备性，不能以此否认上海冰王生物科技发展有限公司法定代表人黄冰燃的证明。至于赵光明与上海冰王生物科技发展有限公司以及裴俊奎与该公司的债权债务关系，当事人可另行主张。综上，赵光明上诉称收到裴俊奎的转款是裴俊奎欠被代理公司的货款的证据不足，理由不能成立。综上所述，上诉人赵光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人赵光明负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月二十八日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博