山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2230号原告：冯莉霞，女，汉族，1970年1月8日生，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张双罗，男，汉族，1968年11月7日生，现住晋城市，系原告冯莉霞丈夫。委托诉讼代理人：时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。被告：葛红芹，女，汉族，1967年4月24日生，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：贾玉方，男，汉族，1967年1月22日生，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：贾晓贤，曾用名贾晓霞，女，汉族，1989年6月4日生，现住泽州，公民身份号码：×××。原告冯莉霞诉被告葛红芹、贾玉方、贾晓贤民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2020年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告冯莉霞的委托诉讼代理人张双罗、时晓粉，被告葛红芹的委托诉讼代理人岳小莉两次到庭参加诉讼，被告贾玉方、贾晓贤经本院合法传唤两次未到庭，本案现已审理终结。原告冯莉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款40万元及利息（按年利率24%从2014年8月1日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年5月，三被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，并写下借据，原告于2011年5月23日将该款转入被告贾晓贤名下账户，后被告又陆续向原告借款共计15万元。2011年11月20日，被告葛红芹为原告另写下了借据，承认借款共计40万元，双方约定借期内按月利率3%计算利息。直至2014年8月，被告开始不按约支付原告利息，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院请求被告葛红芹归还借款并支付相应利息，被告贾玉方作为共同借款人承担连带还款责任，被告贾晓贤作为实际收款人也应承担还款责任。被告葛红芹辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告葛红芹因经营生意需要，通过中间人张充能（原告冯莉霞的小姑子）向原告冯莉霞借款40万元，介于张充能的关系，被告葛红芹在向原告借款时，并未约定利息，因被告葛红芹生意亏损，不能及时归还原告借款，从2012年1月开始每月固定偿还原告9000元，直到2014年8月份，共偿还原告借款288000元。2015－2016年间，被告葛红芹通过张充能将剩余借款全部偿还原告。被告葛红芹所借款项，并未用于家庭共同生活，被告贾玉方作为被告葛红芹的丈夫对借款一事并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，被告贾玉方不应对原告承担连带还款责任。被告葛红芹向原告借款时，只是让原告将钱打入被告贾晓贤名下账户，被告贾晓贤并非借款人、担保人和实际用款人，被告贾晓贤也不应承担连带还款责任。被告贾玉方辩称，应驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所诉借款不属于夫妻共同债务，被告葛红芹在向原告借款时，并未和被告贾玉方商量，被告贾玉方对借款事宜不知情，涉诉款项并未用于家庭共同生活，其未在借据上签字，事后也未追认借款事实，故不应承担连带还款责任。被告贾晓贤辩称，其与原告并不认识，是其母葛红芹向原告借款时用了被告贾晓贤的银行卡，被告贾晓贤对借款事宜不知情，也不是该笔借款的实际借款人和担保人，不应承担任何清偿责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、2011年5月23日原告向被告贾晓贤转账记录，2、2011年12月20日借据，3、本院（2019）晋0525诉前调367号调解记录，4、被告贾玉方与案外人张充能微信聊天记录，5、被告葛红芹提供的其向原告冯莉霞的部分转账记录本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供其本人在中国建设银行股份有限公司交易明细，欲证实被告2011年5月23日向其借款25万元后，在被告葛红芹同年12月20日出具借据前，每月（6月20日、7月25日、8月30日、9月24日、10月23日、11月23日）按月利率3%支付利息7500元。经质证，被告有异议，认为交易明细未显示汇款人名称，且交易记录本身不能证实双方约定利息的存在。经审查本院认为，该交易明细中显示上述日期的还款记录均为现金存入，无法证实确为被告存入，对该证据本院不予采信。2、被告葛红芹提供晋城银行交易记录单3页、建设银行交易单6页，欲证实2012年1月至2014年8月间被告每月偿还原告借款9000元，共偿还288000元。经质证，原告认可2013年7月2日、2013年8月5日、2013年12月2日、2014年4月1日还款4.5万元，其余票据看不清不予认可，原告认为被告支付的是利息不是本金。3、本院于2019年12月17日在山西省女子监狱对案外人张充能的询问笔录1份，证实原告冯莉霞是其三嫂，被告贾玉方与张充能系朋友关系，被告贾玉方因做工程需要向张充能借钱，因借款数额多，经张充能又向原告借款40万元，其中30万元约定月利率为3%，10万元约定月利率为2%，利息已支付至2014年8月，本金已归还30万元，张充能对原告冯莉霞所书写的借条并不知情。经质证，原告认为张充能陈述借款和利息的约定是事实，但已归还本金30万元不是事实，被告表示需要和当事人进一步核实。本院认为，根据原、被告方的当庭陈述、张充能与被告贾玉方的微信聊天记录，被告提供的银行转账记录及原、被告与证人之间的密切关系，本院对张充能的证言予以确认。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2011年被告贾玉方经案外人张充能介绍向原告冯莉霞借款40万，其中25万元由原告打入被告贾玉方指定账户（贾晓贤账户），另15万元通过张充能借给被告。2011年12月20日，被告葛红芹为原告补写借据1支，该借据载明：今借到冯莉霞40万元，并备注原有7万元和25万元条作废。原、被告双方约定30万元月利率为3%，由被告葛红芹、贾玉方支付；10万元的月利率为2%，被告通过中间人张充能支付给原告。现被告贾玉方、葛红芹已归还原告借款本金30万元，按约支付利息至2014年8月。另查明，原告冯莉霞系中间人张充能的嫂子，被告葛红芹与被告贾玉方系夫妻关系，被告贾晓贤系被告贾玉方、葛红芹之女。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告提供借款给被告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应依约归还原告借款并支付利息，逾期未归还的，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告归还剩余借款10万元并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。庭审查明，被告已支付原告利息至2014年8月，余款从2014年9月起，被告仍应支付利息，原、被告双方约定部分借款利率为月利率3%（年利率36%）高于年利率24%，本院仅就不超过年利率24%以内的利息予以支持，超出部分不予支持。被告贾玉方辩称对借款事宜不知情，涉诉款项并未用于家庭共同生活，其未在借据上签字，不应承担还款责任，本院认为，根据张充能的证言和被告贾玉方与被告张充能之间的微信聊天记录可证实涉诉借款系被告贾玉方通过张充能向原告借取的，其虽未在借据上签字，仍应与被告葛红芹共同承担还款责任，被告贾玉方的辩解理由不成立。被告贾晓贤辩解其银行账户由被告葛红芹使用，本人对借款事宜并不知情，不应承担还款责任。本院认为，涉诉借款25万元虽打入被告贾晓贤账户，但在被告葛红芹向原告出具借据确认该笔借款时，原告并未提出异议，原告也未提供其他证据证明被告贾晓贤确系借款人或者担保人，被告贾晓贤的辩解理由成立，其不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉方、葛红芹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冯莉霞借款10万元及利息（利息按年利率24%从2014年9月1日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告冯莉霞的其他诉讼请求。案件受理费7300元，原告已预交，由原告负担5475元，由被告贾玉方、葛红芹共同负担1825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 宋为花人民陪审员 孔晋霞 二○二○年六月十日书 记 员 苗思雅