wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1516号之一 申请人：汪西顺，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：安徽徽德建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路。 法定代表人：徐伍胜，经理。 被申请人:张孝云，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在审理申请人汪西顺与被申请人安徽徽德建设工程有限公司、张孝云买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽徽德建设工程有限公司、张孝云在相关金融机构的存款86万元，或查封、扣押其所有的价值86万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为申请人汪西顺提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽徽德建设工程有限公司、张孝云在相关金融机构的存款86万元，期限为一年；或查封、扣押其所有的价值86万元的财产，期限为两年。 案件申请费4820元，由申请人汪西顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 璟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初621号 原告：龙菁，男，1975年2月12日出生，苗族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。 被告：李波，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李波。 第三人：永顺县松柏青山茶叶种植专业合作社，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县松柏镇龙头村**，统一社会信用代码93433127MA4L1A8QXJ。 法定代表人：王兵。 原告龙菁与被告李波、雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社、第三人永顺县松柏青山茶叶种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告龙菁于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙菁向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙菁撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告李波自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员代 欣 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初4284号 原告：李艳萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨**，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李艳萍与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李艳萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李艳萍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳萍负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊长龙
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初754号 原告：程永德，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王长青，黄山市休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路学而一品****，统一社会信用代码91341022704957556D。 主要负责人：程金安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽。 原告程永德与被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称人保休宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永德及其委托诉讼代理人王长青，被告人保休宁支公司委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程永德向本院提出诉讼请求：1.依法判决人保休宁支公司在保险责任范围内赔偿程永德医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元；2.由程永德承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日约12时许，程永德驾驶皖Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，运送一车锯末到休宁县五城镇月潭木材加工厂。车停好打开车驾驶室门下车过程中，因手抓手把柄时未抓稳，造成手滑脱，致其身体从驾驶俯冲摔出，跌倒在地面上。当时左脚疼痛无法站起，程永德的儿子及加工厂厂长程桂华等人将其扶到加工厂的面包车上。程永德打电话问人保休宁支公司办理保险业务员汪瑾，问其这种情况保险是否能报销，如果能报销就报案，不能报销也就不用报案了。汪瑾回答等她问过公司理赔员后回程永德电话。约过了二十分钟，接到汪瑾的回电，说理赔人员讲不能赔偿。其伤情经确诊，左髌骨骨折、左腓骨骨折，入院手术治疗直至2018年10月9日出院，并于2019年10月3日至10日入黄山首康医院进行内固定取出手术。后原告咨询后得知保险公司理应予以赔偿，故依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。 人保休宁支公司辩称：程永德所称的事故距今已近一年零八个月，该事故未向我公司报案，也未向公安机关报案，程永德是否在使用皖Ｊ×××××号货车的过程中受伤事实不清，没有充分的证据证明发生了保险事故，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：程永德于2018年9月25日发生意外事故导致受伤，被送往休宁县中医院就诊，诊断为左髌骨骨折、左腓骨骨折等，出院录记载：患者因“跌伤左膝肿痛1小时”入院。人保休宁支公司业务员汪瑾证实程永德在当日告知其从车上摔落并咨询是否可以理赔，汪瑾征询人保休宁支公司理赔人员后答复不能理赔，后程永德未提出理赔申请也未报警。 另查明：程永德所有的皖Ｊ×××××号运输车在人保休宁支公司投保了车上人员责任险（司机），保额50000元，保险期间为2017年12月24日至2018年12月23日。人保财险机动车综合商业保险条款第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员”；第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”程永德的伤情，经安徽清风司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。 本院认为，程永德作为投保人，在意外事故发生后，已及时通知了人保休宁支公司的业务员，业务员在征询了公司理赔部门的工作人员后给予了程永德无法理赔的答复。根据保险条款的约定及庭审中人保休宁支公司的陈述，“上下车过程中摔落”属于车上人员责任险的保险范围，人保休宁支公司业务员的答复实质上误导了投保人，致使投保人未能及时收集、固定有关理赔材料，事故发生的原因无法确定。现人保休宁支公司没有提供相反证据对待证事实予以反驳，该不利后果应由保险人承担。关于人保休宁支公司应承担的保险赔偿金额，因程永德伤情已构成两处十级伤残，其伤残赔偿金一项即已超过保险限额，故人保休宁支公司应当在保险限额50000元承担相应保险责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告程永德50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员 吴 楠 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄珺璇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宣光，男，1973年02月17日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市昌平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宣光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告宣光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月14日的信用卡欠款本息共计101187.50元以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。宣光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、宣光向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计101187.50元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求宣光偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宣光于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款共计101187.50元，以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果宣光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元以及公告费（以实际发生为准），由宣光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢4号之十申请执行人：于雷,男性,1980年3月17日出生,住昌图县。被执行人：李子明，男性,1980年1月2日生，其他，住昌图县。申请执行人于雷与李子明机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李子明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于雷于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李子明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李子明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李子明暂无财产可供执行财产。申请执行人于雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵海洲，男，1988年11月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市平泉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵海洲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵海洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计108338.62元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵海洲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵海洲向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计108338.62元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵海洲偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵海洲于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计108338.62元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵海洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元以及公告费（以实际发生为准），由赵海洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初810号原告：闫丽娜，女，现住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******，统一社会信用代码：91150104779452085T。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。本院受理的原告闫丽娜与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案件疑难复杂，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅二〇二〇年六月二十二日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执37号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行，住所地江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇，统一社会信用代码为91360222858986202F。负责人：郑景，该行行长。委托代理人：黄小欢，该行员工。被执行人：景德镇桃源农业开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇小源村，统一社会信用代码为91360222792817229D。法定代表人：曹社华，系公司总经理。被执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路****,统一社会信用代码为9136000067243942XL。法定代表人：王晓农，系公司负责人被执行人：李光明，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：熊桂英，女，1975年5月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：曹社芳，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：方有凤，女，1976年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：曹社华，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：刘历，女，1986年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：景德镇市珠山区中小企业信用担保中心，住，住所地江西省景德镇市中山南路********写字楼一社会信用代码为123602030607593267。法定代表人：洪永文，系公司负责人。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行与被执行人景德镇桃源农业开发有限公司、江西省赣林担保有限公司、李光明、熊桂英、曹社芳、方有凤、曹社华、刘历、景德镇市珠山区中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣02民初51号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景德镇桃源农业开发有限公司银行存款人民币14235440.34元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；二、冻结、划拨被执行人江西省赣林担保有限公司银行存款人民币4985440.34元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；三、冻结、划拨被执行人曹社华、刘历、景德镇市珠山区中小企业信用担保中心银行存款人民币150万元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；四、查封被执行人李光明、熊桂英名下位于景德镇市（权属证书编号：浮房私字第××号）；五、查封被执行人曹社芳、方有凤名下位于景德镇市房产（权属证书编号：浮房私字第××号）；六、查封被执行人曹社华、刘历名下位于景德镇市房产（权属证书编号：浮房私字第××号）和位于景德镇市房产（权属证书编号：浮房私字第××号）。本裁定立即发生法律效力。审判长 ： 江 峰审判员 ：许育斌审判员 ： 戴 瑞二〇二〇年六月二日书记员 ：宁武梁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7803号 原告：厦门德昌行物业服务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵******。 法定代表人：田大军。 委托诉讼代理人：金南翔，福建讼直律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周小军，福建讼直律师事务所实习律师。 被告：汪一萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住厦门市。 被告：庄凯滨，男，1975年10月16日出生，汉族，住厦门市。 本院在审理原告厦门德昌行物业服务有限公司与被告汪一萍、庄凯滨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门德昌行物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门德昌行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门德昌行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门德昌行物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17440号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告文小云，女，汉族，1970年9月30日出生，户籍地址湖南省新宁县。原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告文小云合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币52.68元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执438号 申请执行人：宁夏贺兰功达建业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆路（紧邻唐徕渠西侧）。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：银川市兴庆区丽景街街道办事处八里桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街社区综合服务中心**。 负责人：秦某，该村民委员会主任。 申请执行人宁夏贺兰功达建业有限责任公司与被执行人银川市兴庆区丽景街街道办事处八里桥村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川市兴庆区丽景街街道办事处八里桥村村民委员会向申请执行人宁夏贺兰功达建业有限责任公司退还征地费用511.56万元、利息356.8383万元、案件受理费76948元，向本院交纳执行费71205元，以上共计8832136元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川市兴庆区丽景街街道办事处八里桥村村民委员会的银行存款8832136元及迟延履行期间的债务利息； 二、若被执行人银川市兴庆区丽景街街道办事处八里桥村村民委员会银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张芳平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1250号上诉人（原审被告）：孙华，女，1971年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：吴小平，男，1961年2月11日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。上诉人孙华因与被上诉人吴小平借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51921号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据深圳市公安局出具的《人口信息查询表》，可以认定被上诉人吴小平提起本案诉讼时，上诉人即原审被告孙华的经常居住地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十九日书记员 黄淑珍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执41号申请执行人：齐兰英，女性，1953年06月02出生，住托县。被执行人：王海军，男性，1975年11月01出生，住清水河县。被执行人：范建军，男性，1973年11月25出生，住托县。被执行人：郭俊鲜，女性，1973年03月09出生，住呼市。本院在执行齐兰英与王海军、范建军、郭俊鲜合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、现场勘验通知书、选择鉴定机构，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2020年5月27日查封被执行人范建军、郭俊鲜夫妻共同所有的的位××县东户房屋一套，查封期限三年。申请执行人齐兰英需要续行查封的应当在查封期限届满内60日内向本院提出续行查封的书面申请。由于（2020）内0121执43号案件进行房屋拍卖后案款将与该案一起分配，故现将本案终结本次执行程序，本院已约谈方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年六月三十日书记员 李建亚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执919号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住所。住所地：浙江省杭州市下城区朝辉路深蓝广场1207div> 法定代表人：陈杏娣。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周璐妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢38号之八申请执行人：陈某,男性,2011年9月16日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙玉石，男性,1979年4月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人陈某与孙玉石违反安全保障义务责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执753号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉石没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙玉石发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙玉石的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉石暂无财产可供执行财产。申请执行人陈某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初37号 原告：王凯，男，1994年2月5日生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 主要负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧成律师事务所律师。 原告王凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人张聪，被告人寿财险潍坊公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计445000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告王凯在被告处投保商业保险。2019年8月30日6时20分许，王旭驾驶被保险车辆鲁Ｇ2××××号小型越野车由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向122公里＋700米处时，与荣明磊驾驶的冀Ｄ5××××东风牌重型仓栅式货车发生追尾，造成两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，王旭负事故的全部责任，荣明磊无责任。原、被告双方对理赔调解未果，请求法院公正判决。 人寿财险潍坊公司辩称，事故车辆在被告处投保商业险及事故的发生属实，对原告的损失，应由事故的对方在交强险责任范围内先行赔偿，超出的部分被告按合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告王凯在人寿财险潍坊公司为鲁Ｇ2××××号途锐小型越野客车（发动机号ＣＹＪ037611）投保机动车辆商业保险一份，其中机动车损失险的保险金额为530000元，保险期间自2018年9月28日15时起至2019年9月28日24时止。2019年8月30日6时20分许，王旭驾驶鲁Ｇ2××××号途锐牌小型越野客车，由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向122公里＋700处时，与荣明磊驾驶的冀Ｄ5××××东风牌重型仓栅式货车发生追尾，造成两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，王旭负事故的全部责任，荣明磊无责任。原告因事故支出施救费3100元。 诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ2××××号途锐小型越野客车的损失进行了评估，评估结论为鲁Ｇ2××××号途锐小型越野客车的损失为418720元，被告为此支出鉴定评估费19200元。 本院认为，原告王凯与被告人寿财险潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行合同。鲁Ｇ2××××号途锐牌小型越野客车因本次保险事故造成的损失，属于车辆损失险的赔偿范围，被告人寿财险潍坊公司应予赔偿。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因评估车辆损失而支出的评估费19200元，应由被告承担。被告虽主张原告的损失先由事故对方的交强险赔偿，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告王凯保险金441020元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，由原告王凯负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担7915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 审 判 员  王 宏 人民陪审员  王晓敏 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  隋雪峰 书 记 员  王 金
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4352号 申请执行人：赵树强，男，1953年01月22出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：赵伟柳，女，1985年06月14出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：蓝海荣，男，1984年06月20出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行赵树强、赵伟柳与蓝海荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人蓝海荣的银行存款及其他款项人民币440000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17447号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告黄**，女，汉族，1986年5月21日出生，户籍地址广东省阳春市，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告黄**合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币222.21元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3457号原告商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地:商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。委托代理人袁立庆，该公司职工。被告王正印，男，1989年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，定如下：本案按原告商丘亿龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年六月二十六日书记员  马鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执926号 申请执行人：范福泉，男，1965年12月1日出生汉族，住绍兴县。 委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：宁波万祥室内高尔夫发展有限公司（组织机构代码为316808794）。住所地：宁波市鄞州区中河街道麦德龙路**（传奇广场**）。 法定代表人：胡兴夫。 本院在执行申请执行人范福泉与被执行人宁波万祥室内高尔夫发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波万祥室内高尔夫发展有限公司应支付申请执行人范福泉执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周璐妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢69号之二申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：王子有，男性,1967年1月14日生，汉族，住昌图县。；杨秀珍，女性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与王子有、杨秀珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王子有、杨秀珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王子有、杨秀珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王子有、杨秀珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王子有、杨秀珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2619号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司，营业场所：阳江市江城区***************，确认的送达地址：阳江市********，统一社会信用代码：914***********517A。法定代表人：丁惠敏，公民身份号码：410************022。委托代理人：莫结云，公民身份号码：441************320，该公司员工。委托代理人：黎创新，公民身份号码：441************616，该公司员工。被告：胡水辉，男，1981年10月8日生，汉族，户籍地址：广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************056。被告：曾广俏，女，1981年4月18日生，汉族，户籍地址：广东省阳西县***************，公民身份号码：441************724。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司诉被告胡水辉、曾广俏物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚水椋二〇二〇年四月十七日书记员  黄欣瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1698号之一 申请执行人：卢俊璋，男，1980年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：黄佳，男，1992年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人卢俊璋与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案应执行标的102930.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的102930.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产，本院以另案作出执行裁定书查封了上述房产，但该房产不是本院首封，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人，名下登记有车辆，本院于2020年6月19日作出（2020）桂0105执1698号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  蓝 委
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初354号原告：黄晓红，女，1987年6月29日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立旭，广东冠法律师事务所实习律师。被告：许卫东，男，1990年5月7日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告黄晓红与被告许卫东委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红委托诉讼代理人李志凯、陈立旭到庭参加诉讼，被告许卫东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币（下同）25000元及该款利息（自起诉之日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实现由：2019年11月6日，原、被告协商由原告委托被告出售珠宝（蛋面三颗），后被告找到买家，与原告协商该珠宝以25000元的价格出售给第三人。后被告将该珠宝出售给第三人并收取货款25000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许卫东没有答辩，也没有提交证据。本院认为，本案系委托合同纠纷。2019年11月6日，原告委托被告出售三颗“蛋面”玉石，经原告同意，被告最终以25000元的价格出售了三颗玉石，被告收取了该货款。被告应当及时将该货款25000元返还原告，但经原告多次催讨，被告仍没有返还原告货款25000元。被告该行为已违反法律规定，原告请求被告返还货款25000元，合理合法，应予支持。至于逾期利息，被告没有及时返还原告货款，应支付资金占用期间的利息，原告主张自起诉之日起至还清货款之日止，参照最高人民法院关于买卖合同中对于逾期利息计算的相关规定，符合法律规定，可予准许，但原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算有误，本院予以纠正，本案逾期利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许卫东应于本判决生之日起10日内付还原告黄晓红人民币25000元及该款自2020年3月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币213元，被告许卫东负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄望生二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执295号申请执行人山西省财政厅。被执行人王某王某王某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。现羁押于太原市第一看守所。关于王某王某王某参加黑社会性质组织犯罪涉及没收个人全部财产一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某王某王某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法没收被执行人王某王某王某个人全部财产并上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1733号之一原告：孙保良，男，1958年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：郭建娟，女，1962年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师实习律师。被告：谈全凤，女，1973年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：顾新强，男，2002年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。原告孙保良、郭建娟诉被告谈全凤、顾新强合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间，孙保良、郭建娟以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告孙保良、郭建娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙保良、郭建娟撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费5000元，由孙保良、郭建娟负担3025元，谈全凤、顾新强负担2500元。审 判 长  朱光烁人民陪审员  邱新华人民陪审员  朱巨英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邵 健
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初619号原告：李某，男，1963年2月19日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，秦皇岛市山海关继民法律服务所法律工作者。被告：北京北控物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911101057433080813。法定代表人：鲁某。原告李某诉被告北京北控物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某负担。审判员 张 玮 二〇二〇年六月二十四日书记员 王泽璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51092号原告：深圳市中天半导体有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D与4-7轴（B60）（仅限办公），统一社会信用代码91440300052770250X。法定代表人：黄杏荣，系该公司总经理。被告：刘如付，男，1978年8月1日出生，汉族，住址贵州省六盘水市钟山区。原告深圳市中天半导体有限公司与被告刘如付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄杏荣到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27030元及逾期付款的利息2937.26元(以27030元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年10月31日计至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月15日）；以上合计29967.26元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告的供应商，2017年初，原告为被告供应电子元器件等货物，货款总金额为64030元。原告如约完成了供货义务，但被告并未按时足额支付货款。被告在2017年9月13日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告64030元货款，承诺在2017年9月30日前支付总货款的一半金额，剩余金额在2017年10月31日前全部付清。经过原告多次通过电话、短信、QQ等多种途径催告，被告向原告支付合计37000元货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款27030元，剩余的货款被告以各种理由拖延并拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款，经过原告多次催告，被告拒不支付剩余货款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2017年9月13日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告总货款64030元，现做如下付款安排：于2017年9月30日前付总货款的一半金额32015元，余下货款于2017年10月31日前全部付清。原告提交QQ聊天记录打印件、短信，主张其一直向被告催款。聊天记录显示，2017年9月4日至9月8日，原告发：刘总在吗，您之前答应说了月底要安排款，也不安排，现在也月初了，2月份还欠6925元，3月份货款39519元，4月份22586元，合计69030元，就只差69030元了。期间无人回复。10月23日，原告发：您这边今天无论如何一定要安排出来。10月24日，另一方发截图一张。11月3日，原告发：怎么又只付1万啊。另一方发：只能付1万了，别的月底才能付，现在实在收不到钱了。尽量月中安排部分，下个月会转过来了。2018年4月8日至4月13日，原告发：还有30030元就清掉了，合计64030-34000=30030，下周二是不是可以付款啊。另一方发：到了就可以。原告发：好的，到时候您这边安排个2万吧。另一方发：可能没那么多，尽量安排。10月16日，原告发：还有27030元货款未结，务必在这两天安排结清。之后无回复。短信系与1355485XXXX号码之间产生的，显示2018年6月2日，1355485XXXX号码发：你好黄小姐，昨天说付款给你的，客户付款在朋友公账，他昨天小孩搞活动没转出来，周六、周日转不出，要周一才能到，实在不好意思。原告发：那你今天请尽早安排。……7月24日，原告发：货款什么时候安排。对方发：月底。原告发：现在都月初了，货款你那边还没打算安排吗？对方发：公账钱被冻结，这周在搞，最迟下周可以安排。……原告提交案外人张某名下农业银行账户业务凭证复印件，主张被告出具欠条后偿还了37000元货款，尚欠原告27030元货款。农业银行业务凭证复印件显示2017年10月15日至2019年7月12日期间，被告共转账37000元。庭审时，原告主张2012年经朋友介绍被告给原告法定代表人认识，之后就跟被告有买卖关系，被告购买电子元器件，被告将购销合同通过QQ发送没盖公章的电子档给原告，原告就按照该电子档备货，原告找快递公司代发货物，快递员直接与被告公司仓库对接，将货物送到被告公司，原告每个月做对账单发给被告，如果三天内不回传，就视为确认，货到30天付款。欠条所涉及的是2016年10月至2017年年初的货款，是未结清的总货款，原告没有保留欠条项下货物的购销合同及快递单或其他结算单据。被告在2017年10月至2018年6月陆续还款共计37000元，后来就联系不上被告了。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提交欠条、聊天记录、银行流水复印件为证，被告经本院公告传唤未到庭抗辩，结合庭审陈述，本院依法采信原告的主张。根据欠条显示，被告欠原告64030元，原告提交的QQ聊天记录及银行流水复印件中显示被告已还款37000元，被告尚欠原告货款27030元，原告请求被告支付货款27030元，有事实依据，本院予以支持。欠条约定被告至迟应在2017年10月31日前付清货款，被告未付，原告请求被告按照年利率6%标准自2017年10月31日支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘如付应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中天半导体有限公司货款27030元及利息（按照年利率6%标准，自2017年10月31日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549.18元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 谢  雪  兰人民陪审员 匡  刚  强二〇二〇年六月二日书 记 员 林永青（代）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更484号罪犯姜新军，男，1968年10月5日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2018年2月11日作出（2017）豫1081刑初546号刑事判决，认定被告人姜新军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，被告人姜新军不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2018年6月6日作出(2018)豫10刑终157号刑事判决，判处姜新军有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯姜新军确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜新军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬3次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姜新军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜新军减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志平，男，汉族，1970年3月13日出生，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨年香，女，汉族，1972年5月6日出生，住益阳市赫山区。再审申请人周志平因与被申请人杨年香不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5054号民事判决及本院（2019）湘09民终529号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周志平申请再审称，申请人提交的电话录音资料系本案的关键证据，能证明其与杨年香的丈夫蔡伍佳之间存在不当得利法律关系，应作为本案定案依据。原一、二审认定事实错误，请求依法再审改判支持申请人的诉讼请求。本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，案外人蔡伍佳已亡故，周志平提供的电话录音资料内容真实性无法查证，杨年香亦在原审中当庭予以否认，现有证据不足以证实周志平与蔡伍佳之间存在不当得利法律关系。原一、二审处理并无不当。周志平提出的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人周志平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周志平的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年六月八日书记员  付 丹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执303号申请执行人山西省财政厅。被执行人刘某刘某，住山西省太原市，住山西省太原市。现羁押于太原市第一看守所。关于刘某刘某参加黑社会性质组织罪等犯罪涉及罚金一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某刘某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘某刘某在银行账户上的存款40000元，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1246号 姚敏： 关于申请执行人任小琴;叶恭世;竺方贤;叶布什与被执行人姚敏机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4750号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1246号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月三十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2490号 原告：何庆宝，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：栗勇，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：栗海宾，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告何庆宝与被告栗勇、栗海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆宝、被告栗海宾到庭参加诉讼，被告栗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庆宝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息7020元，本息合计37020元。事实和理由：2018年4月3日，被告栗勇、栗海宾向原告借款现金30000元，利率为月息13‰，约定2018年10月3日归还借款本息。到期后，经原告催要，被告仅支付利息2340元。后又经原告多次催要，二被告一直推脱，至今未还借款本金及剩余利息。 栗海宾辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。 栗勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，栗勇、栗海宾作为借款人向何庆宝借款人民币30000元并出具借据一份，约定2018年10月3日归还，借款利率为月息13‰。到期后，借款人于2018年10月3日支付借期内利息2340元，未返还借款本金及逾期利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。栗勇、栗海宾作为借款人向何庆宝借款人民币30000元，有借款人共同出具的借据证实，栗海宾亦对借贷事实予以认可，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，栗勇、栗海宾作为借款人未按照约定期限返还何庆宝借款本金并支付利息构成违约，其应当继续履行合同义务，连带返还何庆宝借款本金并支付逾期利息。 综上所述，何庆宝请求栗勇、栗海宾连带返还借款本金并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。栗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 栗勇、栗海宾于本判决生效之日起五日内返还何庆宝借款本金人民币30000元、逾期利息7020元（以本金30000元为基数，按照约定月利率13‰，自借款之日2018年4月3日计算至2020年4月2日，扣除已支付的借期内利息2340元）。2020年4月2日以后的逾期利息以本金30000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算。栗勇、栗海宾互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由栗勇、栗海宾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 斐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执21号申请执行人：马计新，男，现住呼和浩特市。被执行人：李小青，男，现住呼和浩特市。被执行人：李三青，男，现住呼和浩特市。本院在执行马计新与李小青、李三青民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李小青、李三青邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2020年5月13日查封被执行人李三青名下位于察素齐镇光明路东农村宅基地，面积211.37平方米，查封期限三年。申请执行人马计新需要续行查封的应当在查封期限届满内60日内向本院提出续行查封的书面申请，本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年六月九日书记员 李建亚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终64号 上诉人（原审被告）：湖南金捷智谷商业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路****厂房**。 法定代表人：朱运虎，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：湖南金捷生物工程有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路**聚合工业园第****v> 法定代表人：袁洁，该公司总经理。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：沙仁高娃，北京市维诗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京奕天世代商贸有限公司。住所地：北京市朝。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路****楼**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：娄楠石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，北京市中伦律师事务所律师。 原审被告：厦门市思明区雅佳苑工艺品店，经营地址厦门市思明区晃岩路**。 经营者：陈丽雅，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人湖南金捷智谷商业管理有限公司（以下简称金捷智谷公司）、湖南金捷生物工程有限公司（以下简称金捷生物公司）因与被上诉人北京奕天世代商贸有限公司（以下简称北京奕天公司）以及原审被告厦门市思明区雅佳苑工艺品店（以下简称雅佳苑工艺品店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1504号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）三原审被告不具有共同侵权的可能，原审裁定认定错误。从案涉公证文书可以看出，涉及在厦门市实施的所谓侵犯商标行为，系由原审被告雅佳苑工艺品店实施的，而非三原审被告共同实施的行为。被上诉人指控上诉人金捷智谷公司、金捷生物公司实施的侵权行为不明，且均非三原审被告共同实施。被上诉人指控的不正当竞争行为也同样存在上述问题。现有证据显示的是不同主体实施的不同行为，没有证据证明各原审被告之间存在共同主观故意，或者共同实施客观的行为。（二）被上诉人起诉的权利基础不同，不应在同一个案件中审理。本案案由包括商标侵权和不正当竞争，基于不同的权利基础，应该分别立案，按照立案的主体和行为确定管辖，不应混为一个案件。（三）原审裁定将导致原审法院对厦门市毫无关系的争议强行管辖。（四）被上诉人在相关三个案件中存在重复起诉，属于滥用诉权。综上，请求二审撤销原审裁定，裁定驳回起诉，将本案移送湖南省长沙市相关人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖异议程序异于实体审理程序，只需初步审查涉案证据是否能够形成管辖连接点。本案奕天公司提供的证据可以初步证明金捷智谷公司、金捷生物公司控股股东相同，经营范围均包括生产、销售香料、香精、化妆品等。www.××××.com网站的备案主体为金捷智谷公司，网站介绍金捷智谷公司为香港金捷国际集团控股子公司，系卡汶凯瑟气味博物馆国内独家运营机构。雅佳苑工艺品店销售了涉案侵权产品，产品包装显示出品方为金捷生物公司，且载有“卡汶凯瑟气味博物馆特许授权并监制”“注册商标系香港金捷国际集团所有”字样。因此，雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司具有构成共同侵权可能，可以形成本案管辖连接点。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，均系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被告住所地或者侵权行为地法院均有管辖权。奕天公司提交的证据能够初步证明雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司在涉案侵权行为中具有关联性，奕天公司在本案中同时对上述各方提起诉讼，并无不当。原审被告雅佳苑工艺品店住所地位于厦门市中级人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现奕天公司选择向厦门市中级人民法院起诉，该院管辖本案法律依据充分。金捷智谷公司、金捷生物公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执577号申请执行人陈胜利，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省鲁山县。被执行人马霞，女，汉族，1976年5月29日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人陈胜利与被执行人马霞民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈胜利据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付本金149500元及利息，诉讼费1600元。本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人马霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马霞名下有银行存款，扣除执行费后发还申请执行人8273.39元。三、本院于2020年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年6月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年4月23日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人马霞名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。七、本院于2020年6月3日向被执行人马霞住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。八、因被执行人马霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月18日向被执行人马霞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年5月29日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院于2020年5月29日向申请执行人陈胜利发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2020年6月19日以短信形式向申请执行人陈胜利，明示告知其委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿8273.39元。本院于2020年6月30日对申请执行人陈胜利做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马霞负有继续向申请执行人陈胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年六月三十日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终121号上诉人（原审申请人）：东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区太和路**居岐农贸市场**铺。法定代表人：邓少莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：遂溪县城月各有猪场。住。住所地：广东省湛江市遂溪县城月镇谭葛村委会彬读村/div>经营者：黄梁贵。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：黄梁贵，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。上诉人东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司（以下简称利晋公司）因与被上诉人遂溪县城月各有猪场（以下简称各有猪场）、黄梁贵申请不予执行仲裁裁决一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民特19号民事裁定，向本院提起上诉。利晋公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖。事实和理由：一审法院送达给利晋公司的传票显示，本案案由是申请撤销仲裁裁决，而不是各有猪场、黄梁贵主张的申请不予执行仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案有管辖权的法院是广东省东莞市中级人民法院。各有猪场、黄梁贵未提交答辩意见。本院经审查认为，利晋公司向一审法院申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞字第26290号裁决，一审法院立案并指定广东省遂溪县人民法院执行后，各有猪场、黄梁贵向广东省遂溪县人民法院申请不予执行该仲裁裁决，故本案案由应为审查不予执行仲裁裁决。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理”的规定，申请不予执行仲裁裁决的案件应由负责执行的中级人民法院立案审查处理，故一审法院对本案具有管辖权。利晋公司主张将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理，理据不足，一审法院予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理李金迪书记员王美玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初第1708号 原告：张永红，男，生于1981年10月17日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 被告：蒲亨春，男，生于1970年1月5日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告张永红与被告蒲亨春买卖合同纠纷一案，原告张永红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张永红撤回起诉。 本案收案件受理费300元，由原告张永红负担。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 柯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初891号原告：吴江市恒益油脂化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣富乡村。法定代表人：韩启银，执行董事。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：娄永剑，男，汉族，1976年9月13日出生，住浙江省天台县。原告吴江市恒益油脂化工有限公司（以下简称恒益公司）诉被告娄永剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员康琳适用普通程序独任审理，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告恒益公司的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告娄永剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒益公司向本院提出诉讼请求：1、判令娄永剑立即支付货款280000元，并支付逾期付款利息损失(以本金280000元为基数，按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，自2019年11月16日计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由娄永剑承担。审理中，原告恒益公司自愿将逾期付款利息部分诉讼请求变更为：以本金280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2019年11月16日计算至实际给付之日止。事实和理由：恒益公司与娄永剑之间素有业务往来，娄永剑向恒益公司购买油漆稀释剂，截止2019年10月11日经双方对账，娄永剑确认共计结欠货款290000元，对账之后，仅支付了10000元，余款280000元经多次催讨无果，故诉至法院。娄永剑未作答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。娄永剑经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月11日，娄永剑向恒益公司出具了欠条一份，主要内容为：今有娄永剑结欠恒益公司货款290000元。并同意支付欠款期间内的利息，利率按照年利率10%计算。审理过程中，恒益公司自认2019年10月17日娄永剑通过微信转账方式支付货款10000元。以上事实，有恒益公司提供的欠条以及当庭陈述在卷为证。本院认为：被告娄永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对被告娄永剑签署的欠条予以确认。原告恒益公司与被告娄永剑之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告恒益公司向本院提交的欠条及其庭审中的自认已足以证明被告娄永剑尚结欠原告恒益公司货款280000元。虽然双方并未约定付款时间，但根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。因原、被告并未在之前的买卖关系中约定支付货款的时间，被告娄永剑在2019年10月11日时就应支付所欠货款，故原告恒益公司有权主张自该日起的逾期付款利息损失。现原告自愿主张自2019年11月16日起的逾期利息损失系对其自身权利的处分，本院予以准许。因欠条中载明按照年利率10%计算逾期利息，原告恒益公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算不违反法律规定，本院予以准许，但应以年利率10%为限。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄永剑应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市恒益油脂化工有限公司支付欠付货款280000元，并支付逾期付款利息（以280000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过年利率10%为限）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004061********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，合计7420元，由被告娄永剑负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  康琳二〇二〇年六月二十四日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终65号上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路****。统一社会信用代码91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A6办公楼**代码91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区孙，住所地白山市江源区孙家堡子镇220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙，住所地北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称瑞禾农业公司）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）、原审被告白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称白山江源公司）、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方投资公司）、张晖金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初17号民事裁定，向本院提起上诉。瑞禾农业公司上诉称，1.本案属于金融借款合同纠纷，既不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定所列的11项内容之一，也不符合江西省高级人民法院指定管辖的法定情形，故南昌铁路运输基层法院和中院对本案均没有管辖权；2.本案所涉诉讼标的金额为1000万元以上，属于中级人民法院受理的第一审民商事案件的级别管辖范围，因此《管辖权补充协议》约定向南昌铁路运输法院提起诉讼，其内容违反了级别管辖的规定，该约定管辖无效；3.《管辖权补充协议》对级别管辖的约定无效，不影响对地域管辖约定之效力。本案金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地是江西省南昌市红谷滩新区，南昌铁路运输中级法院位于南昌市西湖区，本案约定的管辖地与案件纠纷并没有实际联系，因此南昌铁路运输中级法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。被上诉人网诚慧金公司、原审被告白山江源公司、万方投资公司、张晖未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。瑞禾农业公司与出借人签订的《借款协议》和《管辖权补充协议》中均对争议管辖进行了约定，《管辖权补充协议》对《借款协议》中达成的管辖协议进行了变更，约定“协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院提起诉讼。”后因出借人将其对瑞禾农业公司享有的债权转让给了网诚慧金公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案《管辖权补充协议》中达成的管辖协议对受让人网诚慧金公司有效。本案的争议焦点是《管辖权补充协议》中达成的管辖协议的效力问题。首先，最高人民法院批准实施的《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条规定：“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”经审查，本案中，金e融投融资平台的实际运营者江西银行股份有限公司网络金融部的住所地在江西省南昌市，该平台开设的结算账户在江西银行股份有限公司铁路支行新华支行，可以认定本案的合同履行地在江西省南昌市，因此当事人在《管辖权补充协议》中约定由南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其次，鉴于本案诉讼标的金额超过了1千万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，结合当事人有选择向南昌铁路运输法院及南昌市红谷滩新区辖区内有管辖权法院诉讼的地域管辖合意，南昌铁路运输中级法院及南昌市中级人民法院对本案均具有管辖权。本案当事人在《管辖权补充协议》中约定了向两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告网诚慧金公司选择向南昌铁路运输中级法院起诉，符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年六月三十日法官助理熊海蕴书记员熊超
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执40号 申请执行人：徐曼，女，汉族，1967年11月24日出生，住址辽宁省辽阳市。 被执行人：孙然，男，汉族，1964年12月15日出生，住址辽宁省鞍山市。 被执行人：海南伟亚实业有限公司，住所地海南省海口市蓝天路。 法定代表人：孙然，总经理。 申请执行人徐曼与被执行人孙然、海南伟亚实业有限公司（以下简称伟亚公司）合同纠纷一案，最高人民法院于2016年3月2日作出的（2015）民一终字第305号民事判决书已经发生法律效力，据此申请执行人徐曼于2016年7月18日向海南省高级人民法院（以下简称省高院）申请执行，请求责令两被执行人：一、向申请执行人支付现金人民币（下同）1.734亿元及其利息57720061.81元（按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2010年10月1日起计算至2016年7月16日）。本息合计人民币231120061.81元。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费用由被执行人承担。省高院于当日立案执行。2017年11月22日至23日，省高院从被执行人孙然的银行账户内扣划了4345.34元、5385.64元、10250.81元，在扣缴执行申请费153.77元后，该院已于2017年12月22日将剩余的19828.02元扣划给了申请执行人徐曼。2017年12月21日，省高院拍卖了被执行人孙然持有的伟亚公司出资75%的股权，得拍卖价款11001000元，在扣缴执行申请费78401元后，分别于2018年2月22日和2018年5月7日将5922599元和5000000元，共计10922599元扣划给了申请执行人徐曼。2018年3月13日，省高院还拍卖了被执行人伟亚公司名下的“x”土地和项目，得拍卖价款207929750元，在拨付地税款24753541.67元和国税款18588424.58元，支付公告费、评估费64450元后，于2018年5月28日扣划给了申请执行人徐曼执行款111383088.25元，剩余拍卖价款53140245.5元未支付。综上，总计执行到的款项为218950731.79元，扣划给申请执行人徐曼的执行款共计122325515.27元，缴纳申请执行费78554.77元，交纳税费43341966.25元，支付公告费、评估费64450元，剩余拍卖价款为53140245.5元。 2019年12月25日，省高院作出（2016）琼执9号之八执行裁定：最高人民法院（2015）民一终字第305号民事判决由海口海事法院执行。本院于2020年3月6日立案执行。2020年4月1日，本院向省高院送达了《请求扣划执行款的函》，请求将本案的剩余执行款53140245.5元扣划至本院代管款账户。2020年4月29日，省高院已将剩余执行款53140245.5元扣划至本院指定账户。2019年12月21日，最高人民法院作出（2019）最高法执复65、90号执行裁定，确认剩余拍卖价款53140245.5元为伟亚公司破产财产，应将该执行款移送给受理破产案件的法院或管理人。2020年6月18日，受理伟亚公司破产案件的海口市中级人民法院给本院送达了《关于中止被执行人为海南伟亚实业有限公司的执行程序及拨付执行款项的函》，要求将已经扣划到账但尚未支付给申请执行人的53140245.5元拨付至其指定账户，本院已于2020年6月19日将上述款项扣划至海口市中级人民法院指定账户。 本院在本次执行过程中，因被执行人孙然没有按照本院（2020）琼72执40号《报告财产令》的要求向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，也未按本院（2020）琼72执40号《执行通知书》指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，应申请执行人的申请，本院于2020年5月26日作出（2020）琼72执40号《执行决定书》和《限制消费令》，将被执行人孙然纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院在本次执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人孙然、伟亚公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，也委托鞍山市中级人民法院对被执行人孙然在辽宁省鞍山市的国有土地使用权和房屋所有权登记情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本院已穷尽各种查询手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。且海口市中级人民法院已受理了申请被执行人伟亚公司破产案件，要求本院中止对伟亚公司的执行。现申请执行人于2020年6月26日来函，同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产或财产线索，且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈运洪 审判员  莫家盛 审判员  王 媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书(2019)陕0116民初15717号原告：郑皓雨，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安易盛融汽车销售服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑皓雨诉被告西安易盛融汽车销售中心一案，原告经传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员    李翌平二〇二〇年六月九日           书记员    何易蒙1
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执19号 申请执行人:庞俏，女，1986年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人:广西尚沃置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳北三路**南宁市新阳造纸厂商业综合楼****。 法定代表人：方奕普。 申请执行人庞俏与被执行人广西尚沃置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2019年10月14日作出的（2019）桂71民终62号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人刘世宏向本院申请强制执行,申请执行标的为10097元。本院于2020年3月11日依法立案执行，于2020年3月17日依法向被执行人广西尚沃置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人广西尚沃置业有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，没有发现被执行人广西尚沃置业有限责任公司有财产可供执行。 被执行人广西尚沃置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人庞俏告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西尚沃置业有限责任公司确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人庞俏本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人广西尚沃置业有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人庞俏可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2019）桂71民终62号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛嵩 二〇二〇年六月十日 书记员  池丹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5692号原告：上海艾烁能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邢珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：李华玺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：傅维林，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省。第三人：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******。法定代表人：詹胜，职务不详。本院于2020年3月13日立案受理了原告上海艾烁能源科技有限公司与被告傅维林、第三人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月十日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1960号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈卫，男，1991年6月10日出生，公民身份号码440************418，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区************（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被羁押并被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄健，广东众坚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1615号起诉书指控被告人陈卫犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人陈卫及辩护人黄健到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月28日7时6分，被告人陈卫酒后（经检验鉴定血中乙醇含量为36.57mg/100ml）驾驶粤G*****号小型普通客车，超速（经鉴定车速约为96至98km/h）沿东莞市****从石龙往莞城方向右往左数第二车道行驶，至大王洲渡口人行横道时，车头右侧与从左往右沿人行横道借道行驶由被害人卢金成无证驾驶的无号牌电动三轮车（载有被害人祁笑芳）右后侧车身碰撞，造成祁笑芳当场死亡、卢金成受伤（经鉴定，卢金成所受损伤为轻伤二级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈卫报警并留在现场等候处理。2019年12月5日，公安机关认定陈卫负事故的主要责任，卢金成负事故的次要责任，祁笑芳无责任。公诉机关提供了现场勘验材料,司法鉴定意见书等鉴定意见,被害人卢金成的陈述，证人卢伟鹏等人的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，监控视频，被告人陈卫的供述等证据，并据此认为被告人陈卫无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡、一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对其适用有期徒刑一年三个月。提请本院依法惩处。被告人陈卫对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出陈卫系自首，有积极赔偿的意愿，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈卫交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案被告人陈卫的身份问题，根据被告人陈卫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈卫以其自报身份予以判决。本院认为，被告人陈卫无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡、一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫主动归案，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提自首意见可以采纳。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 徐 涛人民陪审员 赵 童人民陪审员 吴转球二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：吴淑霞，女，1991年9月10日生，汉族，户籍地址:广东省阳江市海陵岛试验区*****************。公民身份号码：441************602。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告吴淑霞信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告吴淑霞的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十七日书记员  黄欣瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执116号之一 申请执行人：广西冠亚房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道**。 法定代表人：张炳杰，该公司董事长。 被执行人：龙培索，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。 申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司与被执行人龙培索租赁合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民终3297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙培索拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人租金106181.8元及利息，案件受理费1000元，执行费1508元。本院于2020年1月8日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币4667元，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年六月九日 书记员  龙 琨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民25689号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道知微园**207。法定代表人：杨小游。被告：王友栋，男，1996年12月23日出生，汉族，，住所地山东省临清市原告湖南点八芙科技有限公司与被告王友栋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖南点八芙科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执918号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：杭州市萧山区民和路**宝盛世纪中心**1811。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住。住所地：杭州市下城区朝晖路深蓝广场1207/div> 法定代表人：陈杏娣。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周璐妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执258号之九申请执行人：皮洪伟,男性,1967年7月22日出生,住古榆树。被执行人：月英，女性,1980年9月20日生，汉族，住同上。；包建华，男性,1980年8月20日生，汉族，住内蒙查日苏镇浑特村。申请执行人皮洪伟与月英、包建华买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初948号法律文书已发生法律效力。因被执行人月英、包建华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人皮洪伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人月英、包建华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人月英、包建华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人月英、包建华暂无财产可供执行财产。申请执行人皮洪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执330号之九申请执行人：李丽,女性,1977年2月5日出生,住抚顺市清原满族自治县。被执行人：韩艳君，男性,1979年2月18日生，汉族，住铁岭市昌图县。；石家庄金飞鸵运输服务有限公司，社会统一信用代码911301130554984089，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**。法定代表人：师彬强,。申请执行人李丽与韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1200号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丽于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执15号 苟光、黄礼： 苟光与黄礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已黄礼已自动履行到位20000.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给苟光。至此，苟光向本院申请执行的(2019)川3326民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  罗俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭措