wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2959号原告：吴某，住山西省太原市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000733370906P。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：成某，山西锋镝律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码9114010056130221XP（1-1）。负责人：杜某，经理。委托诉讼代理人：成某，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑某，住太原市。原告吴某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司共同委托诉讼代理人成某，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告因不诚信行为承担连带责任赔偿原告28000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司系被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的支公司。原告于2017年12月31日到被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司处购买保险,险种名称：聚宝盆年金保险（分红型)、财富赢家年金保险（万能型)，并交付聚宝盆保险费用3000元，财富赢家保险费用49000元。2018年5月17日原告通过被告处的微信公众号了解当月公告的利率，发现被告公告的利率与给付原告实际利息不符，遂后原告多次联系被告处工作人员。2018年7月17日原告再次联系被告处客服，被告知公司系统已经更正，2018年1月至7月的利息已经补齐打入原告的保险账户。综上所述，由于二被告的不诚信行为，原告据《消费者权益保护法》及相关民事法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维权益。中国太平洋人寿保险股份有限公司辩称，第一，我司不应被列为本案被告，首先原告陈述在被告二处购买保险，并非答辩人处购买，原告与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司签订合同，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司并不是我司设立的分支机构，而是山西分公司的分支公司，并根据相关法律规定，被告可以作为独立的主体，我司并未与原告订立合同；第二，原告在2017年6月至2019年6月，原告是被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司的保险代理人，并非一般意义上的消费者；第三，原告没有证据证明答辩人有欺诈行为，我司不存在欺诈。综上原告针对我司的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告是与我司签订的合同；其他的答辩意见同中国太平洋人寿保险股份有限公司。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年12月31日，原告吴某在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司投保有聚宝盆年金保险（分红型）、财富赢家年金保险（万能型）、聚宝盆年金保险（分红型）保险费用分别为1000元每年一交，合同约定保险红利留存在红利账户，按被告每年公布的红利累积利率以年复利方式累积生息，并于客户申请时或本合同终止时给付。财富赢家年金保险（万能型）保险费用为100元，每年一交，在合同生效之日设立保单账户，每月最后一日为结算日，在结算日，结合实际投资情况，确定当月的结算利率，结算利率为日利率，保证不低于本合同规定的年保证利率对应的日利率。后原告缴纳保险费用分别为3000元、49000元。2020年5月31日，原告吴某在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开发的手机app上查询，其账户中，2018年2月1日，结算利率为5.00%，账户收入95.81元；2018年3月1日，结算利率为5.00%，账户收入为178.96元；2018年4月1日，结算利率为4.50%，账户收入为179.42元，2018年5月1日，结算利率为4.50%，账户收入为174.27元。原告发现该系统中的结算不正确，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司的员工进行沟通，要求解决该问题。2018年7月14日，被告公司更正为2018年2月1日，结算利率为5.00%，账户收入98.08元；2018年3月1日，结算利率为5.00%，账户收入为183.06元；2018年4月1日，结算利率为4.50%，账户收入为183.11元，2018年5月1日，结算利率为4.50%，账户收入为177.88元；2018年6月1日，结算利率为4.75%，账户收入为194.74元；2018年7月1日，结算利率为4.50%，账户收入为179.26元。该金额与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司出具的保单账户对账单一致。另查明，2017年6月23日，原告吴某（作为乙方）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司（作为甲方）签订《个人代理合同》，合同约定，吴某为被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司的区域拓展服务人员，原告吴某代理销售甲方指定的保险产品和甲方授权的其他金融产品；根据甲方规定，代理收取投保人支付的甲方保险产品的保险费；按照甲方规定向客户提供相应服务。合同的期限为3年，自2017年6月23日至2020年6月22日止。2019年6月，原告吴某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司解除代理关系。另查明，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司系中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司经中国保监会山西监管局批准成立的公司。以上事实有人身保险合同、截图、对账单、代理合同以及庭审笔录等记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告吴某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司签订的《人身保险合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，在合同的履行过程中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司虽出现了错误结算的公示，错误原因较为复杂，但后被告及时积极进行了修正，并未造成原告吴某的实际损失，现原告吴某以被告欺诈要求被告承担三倍赔偿，根据现有证据以及庭审调查不能证明被告存在欺诈行为，故对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇二〇年六月三十日书记员 赵洁琦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1259号原告：邵迎宾，男，1997年6月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：周义顺，男，1976年7月6日出生，汉族，住济南市。原告邵迎宾与被告周义顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵迎宾、被告周义顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵迎宾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月10日签订的《车辆转让协议》合同；2.被告偿还原告已给付的20000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年9月10日在垛石街签订车辆转让协议，原告在签订协议后一直如期按时给付被告分期款项，时间不久被告在原告不知情的情况下将转让车辆开走，被告并向原告隐瞒车辆有抵押情况，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。诉讼中，邵迎宾申请变更第二项诉讼请求为：要求被告偿还已给付的19000元中的11000元，8000元作为两个月的车辆租赁费，放弃利息请求。经本院审查予以准许。周义顺辩称，车开走是因为原告没有给我钱。抵押的事我已经和原告说了，是在第三次要钱的时候原告知道的，买卖的时候原告不知道。我说过原告什么时间给我清了钱，我什么时候给他过户，返还11000元我不同意。同意解除合同，但是我车这段时间的贬值怎么办。这么长时间耽误我卖了，我认为租赁费用应该是1万元钱。邵迎宾围绕诉讼请求依法提交了车辆转让协议、转账记录截屏打印件，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，周义顺（作为甲方、售车方）与邵迎宾（作为乙方、购车方）签订车辆转让协议一份，协议约定邵迎宾购买周义顺的鲁Ａ×××**号汽车一辆，转让价格为75000元；结算方式及期限为乙方将车辆验收合格后，先付12000元定金给甲方，待过户手续办理完毕后将本合同余款一次性付给甲方。合同签订当日，邵迎宾将涉案车辆取走。2019年9月10日19时16分，邵迎宾支付宝转账至昵称“萱萱”的账户6000元；2019年9月10日19时17分，邵迎宾支付宝转账至昵称为“萱萱”的账户6000元；2019年10月12日邵迎宾微信转账至周义顺昵称为“A顺”的账户5000元；2019年10月27日，邵迎宾微信转账至周义顺昵称“A顺”的账户2000元。上述转账共计19000元，周义顺认可上述转账均已收到，“萱萱”为其对象的账户。因邵迎宾未按时付款，2019年11月5日，周义顺将涉案车辆取回。周义顺自认涉案车辆有抵押且买卖合同订立时未告知邵迎宾车辆的抵押情况。本院认为，邵迎宾与周义顺之间的车辆买卖合同订立后，周义顺将车辆取回，赵迎宾请求解除涉案车辆买卖合同，周义顺亦同意解除合同，符合合同双方协商一致解除合同的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的法律规定，对邵迎宾要求解除涉案车辆买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。邵迎宾主张扣除8000元使用费后，要求周义顺返还11000元的诉讼请求理应得到支持。周义顺辩称应扣除10000元的租赁费，但未提交证据反驳邵迎宾的主张，且周义顺在订立合同时隐瞒车辆抵押情况，对涉案车辆买卖合同的最终解除，也负有一定的过错，对周义顺的辩称，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邵迎宾与被告周义顺于2019年9月10日签订的《车辆转让协议》；二、被告周义顺于本判决生效之日起十日内返还原告邵迎宾11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告周义顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇二〇年六月十五日法官助理金浩书记员许秀兰本案过付款专用账户：户名：济南市济阳区人民法院开户行：齐鲁银行济南济阳支行账户：1174914000000017014004903
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5808号 原告：王兴蓉，女，1971年4月6日出生，汉族，住莒南县。 原告：王学珍，女，1969年7月29日出生，汉族，住莒南县。 原告：马秀珍，女，1972年7月14日出生，汉族，住莒南县。 三原告委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：许春平，男，1975年3月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人；贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 原告王兴蓉、王学珍、马秀珍诉被告许春平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴蓉、王学珍及三原告委托诉讼代理人高宪希，被告许春平及其委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴蓉、王学珍、马秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害；2.被告将侵占的公司资金98485.50元退还给临沂星密码美容美发股份有限公司，并支付相应利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，临沂星密码美容美发股份有限公司成立，股东包括原被告在内共11人，三原告为公司董事，被告任董事长。包括原告在内的8位股东共向公司出资180000万元，被告未将收取的股东出资存入公司账户，公司设立费用也未审核入账。原告及其他共6名股东对公司设立费用委托审计，发现被告手写白条、无资金支出凭证、无原始单据，被告夸大虚构开支，侵占了公司资金近10万元，损害了公司利益，经多次交涉无效，原告于2019年8月10日向公司监事会提出申请，要求监事会履行法定职责，制止被告的行为，但监事会一直未起诉，为此，原告依法起诉。 被告许春平辩称，被告不存在损害公司利益的行为和事实，所有的开支均是原被告双方商议的，被告有相关的记账凭证可查，公司无会计，公司的所有支出均由被告个人账户支出，根据被告记载的相关账目，被告不构成损害公司利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下： 2019年1月3日，临沂星密码美容美发股份有限公司成立，经营范围理发及美容、美体服务。由被告许春平、原告王兴蓉、王学珍、马秀珍及王敏、李玉秀、林丽、王彦光、郭加祥、张继雷、庄石11方共同发起设立。公司章程规定，公司股份总数1000万股，注册资本1000万元，出资全部缴纳到位期限为2048年12月31日前。至2019年1月5日，王兴蓉、王学珍各实际出资30000元，马秀珍、林丽、王彦光、郭加祥、张继雷、庄石各实际出资20000元。 临沂星密码美容美发股份有限公司成立后，由被告许春平任公司董事长、法定代表人，负责公司日常经营活动，并掌握公司的财务账目。公司成立后无营业收入。 临沂星密码美容美发股份有限公司租赁隆山路北段金龙御景园一沿街楼作为经营场所，并进行了装修。2019年8月10日，王兴蓉、王学珍、马秀珍、林丽、张继雷、庄石委托临沂旗手审计师事务有限公司，对临沂星密码美容美发股份有限公司2018年9月至2019年7月业务发生单据进行审计，被告共提供支出单据73笔，金额257161.60元，发现支出存在白条、无签字、无支出凭证现象，其中2018年11月23日的白条，只记录王敏355元；2019年1月19日白条，只记录王敏875.50元；无支出事项，无相关发票单据，无审批。 庭审时原告提出，只对被告公司的装修、二张白条支出及公司LOGO、网站品牌、策划等形象宣传三项进行审查。 被告申报的经营场所装修费为28000元，2020年5月28日，临沂金桥通达资产评估事务所对经营场所装修进行评估，资产评估价值为15621.48元。 2019年1月23日，公司LOGO、网站品牌、策划等形象宣传交由刘延明制作，公司在施工结束时支付了75000元，后刘延明诉讼后又支付75000元，共向刘延明支付制作费用150000元。 2019年8月10日，三原告作为临沂星密码美容美发股份有限公司的股东，向公司监事会提交申请，要求公司监事会履行职责，制止许春平损害公司利益的行为，退还侵占公司的资金，赔偿损失。公司监事会收到申请后，未采取相关措施。 现临沂星密码美容美发股份有限公司的经营场所已转租他人，公司已全面停业。 本院认为，被告许春平身为临沂星密码美容美发股份有限公司董事长,主管公司日常,属于公司的管理人员。被告是否在履行职务中损害公司的利益：一、被告申报的经营场所装修费为28000元，如果其以明显不合理的高价施工,给公司造成的超过明显不合理的高价的部分,可认为被告损害了公司的利益;如果仅仅高于正常市场价格但达不到明显不合理的程度,则属于市场的正常价格波动,不应认为损害了公司的利益。但是,何种程度为明显不合理的高价,法律并没有具体规定。对此最为相近的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条第二款规定:“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的,一般可以视为明显不合理的低价;对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的,一般可视为明显不合理的高价”,参照该规定对本案中经营场所装修费是否明显高于市场价格予以判断。从法院委托临沂金桥通达资产评估事务所对经营场所装修进行评估结论看，资产评估价值为15621.48元。而被告申报的经营场所装修费为28000元，达到“高于当地指导价或者市场交易价百分之三十”的程度,应当视为明显不合理的高价,故应认为被告损害了公司的利益,对于高出部分12378.52元，被告应返还公司。 二、审计报告中被告支出的2018年11月23日的白条，只记录王敏355元；2019年1月19日白条，只记录王敏875.50元；无支出事项，无相关发票单据，无审批，应由被告退赔。 三、公司LOGO、网站品牌、策划等形象宣传业务公司已实际支付制作费用共150000元，该事项原告未能提交被告损害公司利益的相关证据。 现临沂星密码美容美发股份有限公司的经营场所已转租他人，公司已全面停业，原告要求被告许春平停止侵害已无必要。 综上,被告应返还临沂星密码美容美发股份有限公司资金12378.52及355和875.5共13609.02元。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条,第一百四十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条第二款规定,判决如下: 一、被告许春平向临沂星密码美容美发股份有限公司退还公司资金13609.02元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由三原告负担2122元，被告负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  张国华 人民陪审员  万美芝 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜慧慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10499号原告蒋金香，女，1940年4月8日出生，汉族，住上海市。原告黄吟师，女，1995年11月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人熊拂刚，上海市运帷律师事务所律师。委托代理人王玥，上海市运帷律师事务所律师。被告王晖，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省。被告徐颖颖，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告蒋金香、黄吟师与被告王晖、徐颖颖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，现要求查封被告名下的上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司担保书及现金作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王晖、徐颖颖名下的坐落上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怡文二〇二〇年六月十九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执1647号之一申请执行人：刘开鸿，男，汉族，1968年1月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生，职务：董事长。本院受理刘开鸿申请执行云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初9821号民事调解书：被执行人第二公路桥梁工程有限公司向申请执行人刘开鸿支付借款本金143.6万元、利息52.64万元；被执行人第二公路桥梁工程有限公司向申请执行人刘开鸿支付自2019年8月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；被执行人第二公路桥梁工程有限公司向申请执行人刘开鸿支付诉讼费11354元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**途锐牌、云Ａ×××**途锐牌、云Ａ×××**丰田陆地巡洋舰霸道牌、云Ａ×××**陆地巡洋舰霸道牌、云Ａ×××**陆地巡洋舰霸道牌、云Ａ×××**陆地巡洋舰霸道、云Ａ×××**陆地巡洋舰霸道、云Ａ×××**陆地巡洋舰霸道牌、云Ａ×××**奥迪牌、云Ａ×××**陆地巡洋舰霸道牌、云Ａ×××**兰德酷路泽普拉多牌、云Ａ×××**腾龙兰德酷路泽牌、云Ａ×××**途锐牌、云Ａ×××**奥迪牌、云Ａ×××**兰德酷路泽普拉多牌、云Ａ×××**途锐牌、云Ａ×××**巡洋舰牌、云Ａ×××**巡洋舰牌、云Ａ×××**巡洋舰牌、云Ａ×××**陆地巡洋舰牌、云Ａ×××**巡洋舰牌、云Ａ×××**雷克萨斯牌、云Ａ×××**陆地巡洋舰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有的座落于昆明市官渡区严家山（房产证号：20××**）、昆明市广福路普自村星都总部基地地下车库-1层车位853室（房产证号：20××**）、曲靖市花柯路16号（同悦花园酒店）第-1-17层【不动产权证书号：云（2017）曲靖市不动产权第0003542号】因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年六月二十二日书记员  张 琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保367号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：于瑞国，职务行长。 被申请人：方英奎，男，汉族。 被申请人：姚秀梅，女，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方英奎、姚秀梅银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方英奎、姚秀梅银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十五日 书记员 曹雁如
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1229号原告:赵传孝，男，1929年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽。委托诉讼代理人：张博，男，1986年2月9日出生，居民，住菏泽市牡丹区，由菏泽市牡丹区东城街道办事处胜利社区居民委员会推荐。被告：庞伟，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽惠菏公共交通集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹路**。负责人：殷正红，总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住，住所地菏泽市牡丹区道碑街**/div>负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告赵传孝与被告庞伟、菏泽惠菏公共交通集团有限公司（以下简称惠菏公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博、被告惠菏公交公司的委托诉讼代理人王伟伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。被告庞伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计10万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为113663.1元。庞伟未作答辩。惠菏公交公司辩称：事故发生属实；庞伟系公司驾驶员，事故发生在工作期间；该车在人民保险公司投保交强险及车上人员险5万元；事故发生时原告已下车，与车辆发生剐蹭导致原告受伤，应在交强险限额内优先受尝；庞伟驾驶车辆合法，不存在保险公司免赔情形；原告主张住院伙食补助费过高，请求法院核减。人民保险公司辩称：事故发生属实；庞伟所驾车辆在公司投保交强险及车上人员险5万元；事故认定书显示，事故发生在原告下车时，庞伟关门导致原告受伤，如果原告是在未离开车辆之前发生事故，公司不应再交强险限额承担赔偿责任，应在车上人员限额内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月20日11时58分许，庞伟驾驶鲁Ｒ×××**号大型客车沿菏泽市牡丹区南外环路由西向东行驶至医专附属医院站牌处停车后，在赵传孝下车过程中，庞伟关车门行车，致赵传孝受伤。二、交警部门的责任认定结果：庞伟承担事故的全部责任，赵传孝无责任。三、受害人概况：赵传孝出生于1929年10月16日，事故发生后，赵传孝入住菏泽医学专科学校附属医院，住院共计20天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：原告在本案中未主张。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2020年5月6日作出鉴定意见：赵传孝交通事故致左股骨颈骨折并行人工全髋关节置换术构成九级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费40300.3元；（二）住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；（三）护理费16235.78元（42329元÷365天×140天）；（四）残疾赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）；（五）精神损害抚慰金，酌定10000元；（六）伤残辅助器具费198元；（七）交通费200元；（八）鉴定费2100元。以上费用合计为112963.08元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：庞伟所驾车辆在人民保险公司投保交强险、车上人员5万元；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：庞伟系惠菏公交公司员工，事故发生在工作期间。道路交通事故现场图记载，赵传孝系58路公交车关车门夹伤乘客。交警部门对庞伟的调查笔录记载：庞伟陈述“老头当时下车没有完全下去，我关车门时挂到老头了”。以上事项中，双方有争议的事项为第一项，对其他事项各方无异议。关于第一项中“原告是事故车辆的车上人员，还是事故车辆的伤者”的问题，经查，原告系在下车过程中受伤，原告并未完全脱离车体，应属于车上人员；人民保险公司应在车上人员险限额内赔偿原告损失共计5万元。本院认为，依据交警部门的责任认定，庞伟承担事故全部责任，庞伟系惠菏公交公司的员工，事故发生在工作期间，对原告剩余损失62963.08元（112963.08元-50000元）应由惠菏公交公司赔偿，庞伟在本案中不承担赔偿责任。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告赵传孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告菏泽惠菏公共交通集团有限公司赔偿原告赵传孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计62963.08元；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告庞伟在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告赵传孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担566元，被告菏泽惠菏公共交通集团有限公司713元，原告赵传孝负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年六月三十日书记员  张路燕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保334号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德。 被申请人：徐东吉，男。 被申请人：史礼丽，女。 被申请人：徐卫先，男。 被申请人：袁淑芹，女。 被申请人：青岛汇瀚贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：徐东吉。 被申请人：青岛爱纳科技发展有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：史礼丽。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐东吉、史礼丽、徐卫先、袁淑芹、青岛汇瀚贸易有限公司、青岛爱纳科技发展有限公司银行存款330万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐东吉、史礼丽、徐卫先、袁淑芹、青岛汇瀚贸易有限公司、青岛爱纳科技发展有限公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十一日 书记员 曹雁如
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初733号原告：董文斌，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王会龙，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住东明县。被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳街道办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：何雨佳，该公司员工。原告董文斌与被告王会龙、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启宽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何雨佳到庭参加诉讼。被告王会龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。董文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告牙齿修复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计17万元；2.涉案费用由被告承担。王会龙未作答辩。平安保险公司辩称：事故发生属实，前期医疗费公司已满额赔付，原告主张的护理费、残疾赔偿金、车辆损失在交强险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月15日10时38分许，被告王会龙驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车，沿菏泽市长江路由西向东行驶至育才路交叉口处时，与沿育才路由北向南行驶的原告董文斌驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，造成董文斌受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：认定王会龙承担事故的主要责任，董文斌承担事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住菏泽市中医医院治疗，本案中原告住院至2019年9月8日，住院共计116天，花费共计65324.52元。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：平安保险公司对车辆损失核损1000元，董文斌对此无异议。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2020年3月17日出具鉴定意见书，意见为：董文斌道路交通事故致颅脑多发损伤遗留软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残；护理时间拟为住院期间（116日），护理人数拟为2人；牙齿修复费用预计需人民币6000元左右。七、本案中各类人身损害费用：（一）牙齿修复费用为6000元；（二）护理费为26905元（42329元/年÷365天×116天×2）；（三）伤残赔偿金为67726元（42329元/年×16年×10%）；（四）精神损害抚慰金，酌定数额为1000元；（五）交通费，酌定数额为800元；（六）鉴定费为3550元。以上费用共计105981元。八、垫付费用情况：原告住院期间，平安保险公司为董文斌垫付医疗费1万元。九、车辆保险情况：王会龙所驾车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。十、其他必要情况：在本院审理的（2019）鲁1791民初1390号原告董文斌与被告王会龙、平安菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对董文斌住院期间的医疗费及住院伙食补助费已作出处理，平安保险公司在交强险医疗费限额内已全额赔付。本院认为，被告王会龙在案涉事故中承担主要责任，董文斌承担事故的次要责任，本院酌定被告王会龙对超出交强险部分承担80%的赔偿责任，故平安保险公司除已赔付的医疗费外，还应赔偿原告董文斌护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计100981元（26905元+67726元+1000元+800元+3550元+1000元）。牙齿修复费用6000元，按照责任比例，应由被告王会龙赔偿原告董文斌4800元（6000元×80%）。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告董文斌损失护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计100981元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告王会龙赔偿原告董文斌牙齿修复费用4800元，限判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告董文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元；由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1154元，由被告王会龙负担54元，由原告董文斌负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年六月一日书记员  张路燕
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初621号原告：洪丹，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：王义国，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告洪丹与被告王义国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告洪丹到庭参加诉讼，被告王义国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丹向本院提出诉讼请求：1.责令被告王义国支付原告洪丹工资人民币10,300元；2.诉讼费用由被告王义国承担。事实和理由：原告洪丹于2019年4月28日至2019年5月28日给被告王义国政府工程沙河街门面改造维修屋顶，完工后被告未如期支付工资，应付工资10,300元。原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告王义国未作答辩。原告洪丹为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.欠条复印件一份，拟证明被告王义国欠我们工资款3万元。被告王义国未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告王义国雇请原告洪丹与刘世松、张楚清在柴桑区做斜屋顶改造工程。2019年7月16日，被告王义国出具欠条，载明“今欠洪丹华联超市斜屋顶人工工资叁万园整（30000），刘世松，张楚清三人工资，身份证360421987********，最晚10月31号付款，2019年10月31号王义国，欠款人：王义国。2019.7.16.电话：177××******”。2015年5月18日，刘世松、洪丹、张楚清到庭接受询问时表示，被告王义国向其三人出具的3万元欠条中，欠刘世松的劳务工资为7700元、欠张楚清的劳务工资为12,000元、欠洪丹的劳务工资为10,300元。本院认为，原告应被告要求从事斜屋顶改造工程后，经结算，被告以出具欠条的形式确认尚欠原告洪丹、张楚清及刘世松三人工资3万元的事实清楚、证据充分，结合查明的事实，被告应当向原告支付10,300元。虽欠条上身份证号有数字误写，该瑕疵不影响本案事实的认定，对于原告要求被告支付工资10,300元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王义国于本判决生效之日起七日内向原告洪丹支付工资10,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告王义国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年六月十七日书记员  吴宜航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保107号 申请人:川开电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路**。 法定代表人：袁会云。 被申请人:四川泰鹤建筑工程有限公司，住所，住所地南充市顺庆区潆华工业园****上海滩花园****楼**191铺div> 法定代表人：胡向阳。 川开电气有限公司与四川泰鹤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人川开电气有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人四川泰鹤建筑工程有限公司名下价值1996114.01元财产。川开电气有限公司以利宝保险有限公司四川分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为1996114.01元。 本院经审查认为，申请人川开电气有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结四川泰鹤建筑工程有限公司的银行存款1996114.01元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人川开电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2408号 申请人：广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁市高新区科园西十路**。统一社会信用代码：9145010079681560XU。 法定代表人：唐红毅，总经理。 被申请人：广州天曦建筑工程有限公司,,住所地广州市天河区天河北路**之**统一社会信用代码：914401013047586971。 法定代表人：陈崇炜，执行董事。 被申请人：陈崇炜，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省陆丰市。 本院在审理申请人广西正田节能玻璃有限责任公司与被申请人广州天曦建筑工程有限公司、陈崇炜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2103929元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州天曦建筑工程有限公司、陈崇炜名下价值2103929元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西正田节能玻璃有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐榕莲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2257号原告：付孟术，女，1954年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：许扬，男，1981年9月11日生，汉族，住贵州省开阳县。原告付孟术诉被告许扬劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告付孟术于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付孟术的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付孟术撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告付孟术承担。审判员  胡晓芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 黎
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执6182号 申请执行人陈志聪，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人广州埃信科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南翔二路******。 关于申请执行人陈志聪与被执行人广州埃信科技有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终19882号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人广州埃信科技有限公司提供自2000年7月24日成立之日起至判决发生法律效力之日止的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供陈志聪在广州埃信科技有限公司的住所地（广州市黄埔区南翔二路1号A栋204房）查阅，查阅时间为15个工作日。陈志聪在其在场的情况下，可以委托由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行查阅。（2）负担申请执行费500.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经双方协商后，申请执行人于2020年7月13日工作日前完成判决文书所确定的查阅内容。被执行人应协助申请执行人的查阅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执6182号案的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邝倩玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5171号 申请人：黄珅华，男，汉族，1991年5月25日出生，住广西博白县。 被申请人：陈斌，男，汉族，1974年3月1日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人黄珅华与被申请人陈斌租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币89945元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈斌名下价值89945元的财产。 本案申请费919元,由申请人黄珅华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3337号原告：兰陵县杨一品地锅全羊馆，住所地：兰陵县苍山街道办事处后张庄村。经营者：杨高飞。委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱纪民，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县杨一品地锅全羊馆诉被告张强、朱纪民餐饮服务合同纠纷一案，于2020年6月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员左耀新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县杨一品地锅全羊馆委托诉讼代理人王成锋、被告朱纪民到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兰陵县杨一品地锅全羊馆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿付招待费6277元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年二被告多次在原告经营的饭店用餐，经结算二被告共欠原告6277元餐费。当年秋天二被告为原告出具欠条一份，并签字捺印。二被告至今未予偿还，为此，原告特具状起诉，请予支持。张强未作答辩。朱纪民辩称，不属实，我参加吃饭了但我没吃这么多，这个钱应该由张强偿还，当时给金岭镇学校建设工程，张强是包工头，合同是张强签订的，这个钱应该有他偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张强、朱纪民多次在原告处用餐未付餐饮费，经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠地锅全羊招待费6277元整大写（陆仟贰佰柒拾柒）欠款人：张强朱纪民”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告兰陵县杨一品地锅全羊馆为被告张强、朱纪民提供餐饮服务，双方之间形成餐饮服务合同法律关系。被告张强、朱纪民多次用餐后经结算为原告出具欠条并签字捺印，事实清楚，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、朱纪民于本判决生效后十日内偿还原告兰陵县杨一品地锅全羊馆餐饮费6277元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强、朱纪民共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左耀新二〇二〇年六月二十八日书记员  范天瑞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3140号原告：王秀梅，女，汉族，1989年5月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹树华，男，汉族，1973年2月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付平申，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭正兰，女，汉族，1972年2月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付平申，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。原告王秀梅诉被告邹树华、郭正兰健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人王仕恩，被告邹树华、郭正兰的共同委托代理人付平申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院追究二被告连带赔偿医疗费78025.1元、伙食补助费1100元、护理费2115.3元、营养费1200元、误工费50000元、交通费2000元、精神损失费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2018年5月26日，原告和其他人在盘龙区门口赶集摆摊，原告去卫生间回来的时候发现两被告因摆摊行为和他人发生吵打，原告遂上前劝架，结果被两被告踢伤，导致原告血栓复发，经鉴定，血栓复发和被告的殴打行为有直接因果关系。原告受伤后前往医院治疗，造成医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等经济损失。原告认为，被告的行为对原告造成伤害，与原告的各项经济损失之间存在直接因果关系，为维护原告合法权益，特依法提出上述诉请，望贵院判准为谢。”被告邹树华、郭正兰辩称：原告在诉状中所描述的不是事实，原告所说的我方均不予认可。因原告及案外人的故意伤害行为，造成邹树华轻伤二级，原告已经经过刑事处罚。因原告的故意伤害行为所导致的民事纠纷，原告应当承当全部责任。郭正兰不是适格的主体，郭正兰没有任何殴打、伤害的行为，请求法庭驳回对郭正兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年5月26日，原告王秀梅及案外人陈海富、邱学继在云南省昆明市盘龙区问题与被告邹树华发生纠纷，继而相互打斗，致原告王秀梅、被告邹树华受伤，随即原告王秀梅至云南省人民医院接受住院治疗，于2018年6月4日出院，住院共10天。后，原告王秀梅因犯故意伤害罪被判处管制四个月。上述事实有云南省昆明市中级人民法院（2019）云01刑终939号刑事附带民事裁定书、医疗材料及当事人在庭审中的陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告邹树华发生肢体冲突，使得两人均受伤，均应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因此次行为被确认为刑事犯罪，依据本案的实际情况，综合评判原、被告各自的过错，本院依法确认被告邹树华对原告的此次损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。至于被告郭正兰，本案中并无证据显示其存在侵权等过错行为，故本院确认被告郭正兰在本案中不承担责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费78025.1元，根据原告提交的医疗票据，没有医院盖章的不予采纳，医疗费确定为68134.44元。关于原告根据其银行流水主张的医疗费，医疗费应以医院的医疗费发票或者票据为准，该主张本院不予采纳。至于被告方认为的原告报了医疗保险的问题，本院认为，原告受伤治疗是客观事实，是否报保险不属于本案审理范围。2、伙食补助费1100元，原告住院治疗共10天，按每天100元计算，为1000元。3、护理费2115.3元，原告未提供医疗机构出具的材料证明原告需专人护理，不予支持。4、营养费1200元，原告因事故受伤住院，住院期间适当加强营养并无不当，出院后根据加强营养的医嘱，酌情支持500元。5、误工费50000元，原告因此次纠纷住院共10天，按云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，误工费确定为992.82元。6、交通费2000元，原告受伤住院必然产生一定的交通费用，酌情支持400元为宜。7、精神损失费30000元，此次纠纷中原告自身存在重大过错并因此受到刑事处罚，不予支持。综上，原告因此次纠纷产生的损失共为人民币71027.26元。被告邹树华应赔偿其中的30%，即21308.18元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告邹树华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀梅人身损害赔偿金共计人民币21308.18元；二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3874元，由原告王秀梅负担3412元、被告邹树华负担462元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  吴 菡二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4486号 - 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王见龙，河北庞晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯文清，男，1971年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人李宏因与被申请人冯文清委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宏申请再审称，⒈申请人与被申请人之间确实发生了民间借贷关系，并非自愿代为付款关系。申请人在庭审中提交了银行汇款凭证，且每张汇款凭证中均注明了转款性质为李宏垫付起诉天津庆莲律师费，而且被申请人也承认收到了款项。原审法院认为汇款凭证中注明的内容系申请人单方民事行为，不能证明借款合意，也不能证明借款事实的真实性，申请人认为此种认定和分析不妥。民间借贷法律关系的认定，不完全以存在借条或借贷合同为前提，且申请人已提交证据证明被申请人向申请人偿还了部分借款。综合评价和分析申请人提交的证据，完全可以认定借贷关系。⒉申请人在庭后提交了报警记录等相关证据。且报警记录等证据并不影响本案借贷关系的认定，备忘录中并没有李宏承诺要无偿垫付诉讼费用的内容，备忘录的法律效力不能影响本案民间借贷关系的认定。⒊从证明标准和证据优势上看，申请人提交的证据满足高度盖然性的证明标准。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审。 本院经审查认为，本案关键问题在于诉争款项241000元的性质是申请人李宏代为垫付还是其自愿承担，申请人主张该款项系其与被申请人冯文清之间发生了借贷关系，由其代为垫付的诉讼费用，并非自愿代付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中申请人并没有提交借款凭证，用以证实双方存在借贷关系的主要证据为备注了“李宏垫付起诉天津庆莲律师费”的银行转账凭证。而被申请人否认所转账的款项系借款，并对此提交了备忘录及证人证言，以证明该款项系申请人主动承担的被申请人与天津庆莲公司之间的诉讼费用。被申请人所提交的备忘录虽不是合同，备忘录内也没有明示由申请人承担被申请人与天津庆莲公司之间纠纷的诉讼费用，但该备忘录所记载内容与证人出庭所陈述的内容可以相互印证，申请人所提交的银行转账凭证上的备注并不能证明其与被申请人之间达成借款的合意，微信聊天记录等相关证据亦不足以证明申请人的主张，故原审综合认定本案诉争款项并非借款，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宏的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 安铭静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保385号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 被申请人：张会良，男。 被申请人：高亚雪，女。 申请人兴业消费金融股份公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张会良、高亚雪银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹雁如
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保94号 申请人:中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路********。 法定代表人：唐晓英。 被申请人:四川国映盛世教育投资有限公司，住所地南充市顺庆区果城路****楼****。 法定代表人：赵治平。 被申请人：北京国映盛世文化传媒有限公司，住所，住所地北京市东城区北三环东路**对面****202div> 法定代表人：赵治平。 中核工建设集团第九工程局有限公司与四川国映盛世教育投资有限公司、北京国映盛世文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中核工建设集团第九工程局有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人四川国映盛世教育投资有限公司、北京国映盛世文化传媒有限公司名下价值2000万元财产。中核工建设集团第九工程局有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为2000万元。 本院经审查认为，申请人中核工建设集团第九工程局有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结北京国映盛世文化传媒有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司认缴的2000万元股权。冻结期限为三年。 二、查封四川国映盛世教育投资有限公司名下位于南充市顺庆区××街道××村××干堰塘村〔川（2019）顺庆区不动产权第0001663号〕国有建设用地使用权。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人中核工建设集团第九工程局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  胡桃
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审60号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人梁帝洪，男，1974年5月1日出生，汉族，公民身份号码440************174，住广东省广州市番禺区*********恒达电池厂。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的电自然资行决字[2019]第585号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人梁帝洪在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第585号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第585号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人梁帝洪的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用建设用地每平方米10元人民币的罚款；合计罚款1100元人民币。申请执行人同时提供了被执行人梁帝洪的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、茂名市电白区小良镇土地利用现状图（2018年度局部）、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第585号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第585号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月9日作出的电自然资行决字[2019]第585号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2564号 原告：王丽娟，女，1969年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告山东恒建新材料有限公司，住所地临沂市盛庄办事处黄对河村驻地。 法定代表人邓姗姗。 原告王丽娟与被告山东恒建新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人袁从岭到庭参加诉讼，被告山东恒建新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资5025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月开始在被告处从事玻璃丝加工工作，双方约定原告每天按照150元发放工资，原告工作至2020年春节放假，在此期间被告一直未按时支付工资，经原告多次催要仍有5025元未付，为此诉至法院。 被告山东恒建新材料有限公司未作答辩。 经审理查明，原告王丽娟于2019年在被告临沂恒建新材料有限公司从事玻璃丝加工工作，日工资150元，按月结算。原告工作至2019年农历新年之前，被告拖欠其2019年11月、12月、2020年1月期间部分劳务费共计5025元，上述劳务费原告经催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、原告提供的工作服、微信转账记录、微信聊天记录、被告企业信息、证人证言及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，原告王丽娟为被告临沂恒建新材料有限公司工作的事实，由原告提交的被告公司工作服、被告企业信息表登记的法定代表人的手机号码注册的微信的聊天记录、转账记录予以证实，本院予以认定。原告主张的工资数额由原告提供的同一车间工作的张静的证人证言、微信聊天记录的内容、微信转账记录予以证实，因此原告主张被告支付劳务费5025元，本院予以支持。至于利息损失，应自原告起诉之日即2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。被告山东恒建新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东恒建新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王李娟劳务费5025元及利息（利息自2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，被告山东恒建新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马晶晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊瑶，女，1991年1月18日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚颖，河北崇睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路翠英，女，1966年4月17日出生，汉族，住新乐市。 再审申请人樊瑶因与被申请人路翠英探望权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊瑶申请再审称，一、一二审判决认定路翠英为失独孤寡老人、马暖洋为其唯一孙子女、路翠英探视孙子女有利于孩子成长，认定事实错误，缺乏证据支持；二、一审法院未依法调取证据；三、一二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。 路翠英提交意见称，一、一二审判决认定事实清楚，并无不当；二、再审申请人认为一二审判决适用法律错误的再审理由不成立；三、再审申请人因拒不履行生效判决确定的义务而引发双方冲突。应当驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，祖父母、外祖父母对父或母已死亡的未成年孙子女、外孙子女进行定期探望，有利于未成年孙子女、外孙子女的身心健康，并不违背法律、法规的强制性规定，符合公序良俗和社会公德，应当得到尊重和保障。一二审判决支持路翠英享有探望马暖洋的权利，实体和程序并无不当。再审申请人与被申请人应互谅、互让、友好协商解决双方之间的纠纷，和谐相处，共同关心和呵护孩子的未来和成长。樊瑶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊瑶的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  齐 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2862号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人:林道军,行长。 被申请人：滕素爱，女，壮族，1980年5月24日出生，住广西武鸣县。 被申请人：滕绍卫，男，壮族，1978年1月10日出生，住广西武鸣县。 被申请人：广西人和投资有限公司，住所，住所地南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**社会信用代码：91450100619303400A。 法定代表人：唐文琳，执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人滕素爱、滕绍卫、广西人和投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）桂0107民初2862号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值481315.72元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人滕素爱、滕绍卫、广西人和投资有限公司名下价值481315.72元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初137号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黄国锋，男，1996年9月16日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及现住广东省阳西县****************。因本案于2020年6月11日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。被告人徐认灿，男，1993年3月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及现住广东省阳西县**************。因本案于2020年6月11日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人黄国锋、徐认灿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人黄国锋、徐认灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日2时58分,被告人黄国锋饮酒后驾驶粤Q*****号小车沿阳西县*****从东往西方向行驶,行驶至阳西县**************前路段时,越过道路中心双实线与对向被告人徐认灿饮酒后驾驶粤Q*****号小车（搭载徐广欢、徐观巧）发生碰撞,粤Q*****号小车再碰撞到被告人梁德杰停放在路边的粤Q*****号小车，造成三车损坏和徐广欢、徐观巧、黄国锋受伤的道路交通事故。经阳江市*********鉴定，黄国锋驾车时的血液样本中乙醇含量为1**mg/100ml，徐认灿驾车时的血液样本乙醇含量为102.3mg/100ml。经交警部门认定，黄锋承担事故的主要责任，徐认灿承担事故的次要责任。2020年5月25日，被告人黄国锋赔偿被害人梁德杰经济损失10000元，被告人徐认灿赔偿被害人梁德杰经济损失6000元。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人黄国锋、徐认灿的行为已构成危险驾驶罪，并提出量刑建议，建议对被告人黄国锋判处拘役二个月，并处罚金三千元及对被告人徐认灿判处拘役一个月，并处罚金二千元，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人黄国锋、徐认灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄国锋、徐认灿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄国锋、徐认灿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议合理恰当，本院应予采纳。被告人黄国锋、徐认灿归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国锋、徐认灿的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）二、被告人徐认灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年7月10日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年六月二十二日法官助理 冯宝珠书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2048号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李柱，男，1987年8月6日生，汉族，住四川省威远县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1.判令被告李柱偿还原告借款本金9496.20元、截止2019年2月22日的利息罚息1303.09元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告李柱通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款18980.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告李柱未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年1月3日，被告李柱通过网络申请办理了建行“快e贷”借款一笔；申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日，贷款金额18980.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款18980.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠借款本金9496.20元、利息与罚息1303.09元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告李柱签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李柱发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李柱偿还借款本金9496.20元及截止2019年2月22日的利息罚息1303.09元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9496.20元和截止2019年2月22日的利息罚息1303.09元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的利率计算利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告李柱于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47元由被告李柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执304号之一 申请执行人：林锋涛，男，汉族，1988年4月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林武杰，男，汉族，1987年4月16日出生，住汕头市潮**。 林锋涛与林武杰民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依上判决：被执行人林武杰应付还申请执行人林锋涛93200元及逾期利息，并负担案件受理费2130元、公告费1300元。根据申请执行人请求，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林武杰发出执行通知书，责令被执行人林武杰在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人林锋涛93200元及逾期利息，并负担案件受理费2130元、公告费1300元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人林武杰列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以（2020）粤0513执304号执行裁定书裁定冻结被执行人林武杰在金融机构和互联网银行的账户；查封了被执行人林武杰名下车牌号码为粤Ｄ×××××东风牌汽车一辆，但未能扣押，暂无法执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人林武杰的银行账户已冻结，车辆已查控，尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执304号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄 樱
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执179号之一 申请执行人：汕头市东明实业有限公司，住所地汕头市潮**峡山金光南路东明大厦。 法定代表人：吕南明，董事长。 被执行人：汕头市镇兴制衣有限公司，住所地汕头市潮**胪岗镇和惠公路上厝路段东侧二路**。 法定代表人：吴壮洪，总经理。 申请执行人汕头市东明实业有限公司申请执行被执行人汕头市镇兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人汕头市镇兴制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人货款672968元及利息，案件受理费5264.84元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人汕头市镇兴制衣有限公司名下有变压器二台（已依法裁定查封，申请执行人要求暂不处置），余查无被执行人汕头市镇兴制衣有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人汕头市镇兴制衣有限公司及其法定代表人发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执179号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市镇兴制衣有限公司有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  连佳纯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2312号 原告：袁华清，女，1957年3月6日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：滕小玲，女，1965年10月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告袁华清与被告滕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁华清以及委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金221300元及利息（其中：12万元从2019年11月7日起按月利率2%计算直至本息还清时止；5万元从2016年2月24日起按月利率2%计算至本息还清时止；51300元按月利率1%计算至本息还清时止）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等相关费用。事实及理由：2015年10月，被告因资金周转，向原告借款12万元，月利率2%，被告于同月6日向原告出具借条一张。2016年2月，被告再次向原告借款5万元，月利率为2%，并于同月24日向原告出具借条一张。2019年11月7日，被告与原告对2015年10月借款12万元未付利息进行了结算并转为新的借款，并于同日出具借条一张，月利率为1%。时至今日，经原告多次催促，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、取款凭条等证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，原告提供借条、取款凭条具有真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信，上述证据与原告的当庭陈述认定的事实是：2015年10月6日，原告从银行取出人民币后，向被告交付117600元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到袁华清现金十二万整（小写12万整），两分利息，借款人：滕小玲2015年10月6号”，并在借条背面备注：“已付款1个月二千四百元整滕小玲2015年10月6号”；2016年2月24日，原告从银行取出人民币后，向被告交付5万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到袁华清现金50000元（大写伍万元整），利息百分之二，还款时连本带利一次性付清，借款人：滕小玲2016年2月24日”，并在借条上备注：“每个月1000元”；2019年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我欠袁华清的利息款51300元，现转为借条，利息按百分之一计算。欠款人：滕小玲2019年11月7号”。 本院认为，原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，案涉借条应受法律保护，双方当事人应当依法履行约定的义务。根据原告提供的取款凭条载明的时间与被告出具借条的时间，可以判定原告已履行了出借义务，被告应当履行偿还义务。据查明的事实，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，本院认定原告两次实际共向被告出借本金16.76万元（11.76万元+5万元）。 至于被告于2019年11月7日出具的利息结算款是否应认定为借款本金的问题。该结算款是原被告结算利息后被告向原告出具欠条，将前期的利息转为借款本金，同时又约定按百分之一计算利息，换言之，在按年利率24%计算利息的基础上再约定年利率12%的利息，显然利息超过了年利率24%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对该结算款不予认定为借款本金。 关于利息问题。双方约定借期内的利息为年利率24%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第二项之规定，本院支持原告按年利率24%计算主张利息，同时，原被告于2019年11月7日对案涉两笔借款进行利息结算，被告尚欠原告15个月的利息未支付（5.13万元÷17万元÷2%=15个月）（原被告以17万元为基数，按年利率24%计算，截止2019年11月7日，被告尚欠原告5.13万元的利息未支付），即从2018年8月7日始被告未向原告再支付利息。故，本案利息的具体计算方式应为：以16.76万元为基数，从2018年8月7日起按年利率24%计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕小玲于判决生效之日起十日内向原告袁华清偿还借款本金16.76万元及利息（利息的计算方式为：以16.76万元为基数，从2018年8月7日起按年利率24%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告袁华清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告滕小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟 附：法律条款 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初433号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人石义，男，1984年3月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，于同年10月26日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人石义犯职务侵占罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢东出庭支持公诉，被告人石义到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：被告人石义与上海明云融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》，约定石义为该公司提供客户，由公司审核后向客户发放贷款，协议中未约定石义可代收贷款，但该公司对客户委托任何第三方或个人将借款汇至其账户中，均予以认可。被告人石义自2017年以来，利用熟知客户信息、客户对其信任等的职务便利，以帮助客户还款为由，让孙某、葛某、张某三人将未还贷款一次性或分每月转给自己，其中石义只帮助葛某还款四期，其余均未用于还款，而是用于自己公司开支。其中石义未还孙某贷款30000元，未还葛某贷款15970元，未还张某贷款41260元，以上共计87230元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;现场勘验笔录;证人崔某等人的证言;被告人石义的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人石义利用职务便利，将单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人石义对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石义近亲属偿还上海明云融资租赁有限公司人民币50000元，剩余款项签订还款协议，上海明云融资租赁有限公司及孙某、葛某、张某均对被告人石义的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过、微信账单、转账记录、银行卡交易明细、还款协议、谅解书、租赁合同及机动车辆登记证书、合作协议、贷款结清材料、证明、情况说明、前科查询等书证;现场勘验笔录;证人孙某、葛某、张某、崔某的证言;被告人石义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石义利用职务上的便利，将属于单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人石义取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石义有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人石义的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，对被告人石义依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人石义犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月十八日、书记员王现宝
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初765号 原告：陈露英，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 被告：李良开，男，1998年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈露英与被告李良开买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈露英及其委托诉讼代理人张中文到庭参加诉讼，被告李良开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈露英向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈露英与李良开之间的口头买卖协议；2.判令李良开返还购买口罩费用42,000元；3.判令李良开支付违约金12,600元。本案在审理过程中，陈露英将第三项诉讼请求变更为“判令李良开以42，000元为基数，从2020年2月20日起至实际付清时止按照年利率6%支付利息”。事实和理由：2020年2月16日，陈露英与李良开通过微信认识，因李良开通过微信销售口罩，双方达成口头买卖协议，约定陈露英向李良开购买口罩14,000个，每个单价3元，李良开3天内通过顺丰快递邮寄发货。当天，陈露英通过微信向李良开转账12,000元，通过支付宝向李良开转账30,000元。2020年2月18日，李良开发送快递单号给陈露英，告知口罩已发货。2020年2月20日，陈露英收到快递被告知是到件销毁，快递员拆开快递发现是一卷卫生纸，没有口罩。陈露英将情况告知李良开后，多次要求李良开退还已支付的购买口罩款未果。为维护合法权益，陈露英诉讼来院。 李良开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，陈露英（微信名“陈露英”，现已更名为“二小姐”，微信号：×××08）与李良开（微信名“城门失火”）通过微信认识，因李良开在其朋友圈发布广告销售口罩，双方在微信上就买卖合同的数量、价款、发货等进行协商，约定陈露英向李良开以3元／个的单价购买口罩14000个，李良开3天内通过顺丰快递邮寄发货，其中的4000个口罩发往四川省简阳市依云谷小区1栋陈露英，10000个发往北京市丰台区槐树岭四号苑王戈收。当天，陈露英通过微信向李良开转账12000元，通过支付宝向李良开转账30000元。2020年2月18日，李良开发送快递单号给陈露英，告知购买口罩已发货。2020年2月20日，顺丰快递员（编号：028××××）发现快递单号为ＳＦ107882282××××、收件人为陈露英的包裹显示寄方要求直接妥投无需派送，快递员告知陈露英后，陈露英要求快递员拆开邮件检查，拆开后发现是一卷卫生纸，没有口罩，快递员拍照后发送陈露英。当天寄往北京市丰台区槐树岭四号苑王戈处的邮件【顺丰快递员（编号：01××××）、快递单号为ＳＦ107882282××××】仍是一卷卫生纸，没有口罩。陈露英将情况告知李良开，多次要求李良开退还已支付的购买口罩款未果，于2020年2月20日向简阳市公安局东城派出所报案。2020年3月16日，简阳市公安局作出简公（东城）不立字（2020）5号不予立案通知书。 另查明，李良开通过微信向范江购买口罩，每个单价2.6元，然后以每个单价3元的价格出卖给陈露英，每个口罩获取利润0.4元。 以上事实，有陈露英的庭审陈述以及陈露英提供的双方身份证复印件、微信名“陈露英”与微信名“城门失火”的聊天记录、宣传口罩照、微信和支付宝转账记录、简阳顺丰快递员用微信发给陈露英的快递照片2张、北京顺丰送达给王戈的快递、王戈用短信彩信发给陈露英的照片2张、简阳市公安局出具的不立字（2020）5号不予立案通知书以及简阳市公安局东城派出所的相关案件材料等证据在案予以佐证。本院依法对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方未签订书面买卖合同，陈露英提供的微信聊天记录、支付宝转款记录、涉案公安机关的案件材料等证据能够形成证据锁链，证明陈露英是买卖合同的买受人，李良开是买卖合同的出卖人，双方的买卖关系合法、有效，应受到法律保护。陈露英按约向李良开支付口罩价款42,000元，已经履行了买受人的付款义务，李良开收款后应及时交付口罩。现李良开未按约定履行交货义务，已经违约，导致陈露英购买口罩的合同目的不能实现，李良开应当退还其收取的口罩款。对陈露英主张解除双方之间的口罩买卖协议和全额退还货款42,000元，有事实和法律依据，本院依法予以准许。 关于陈露英要求支付利息的问题。双方未约定逾期交货或解除合同的违约责任，但因李良开未按照约定提供货物，确实给陈露英造成一定的损失，陈露英没有提供造成损失的相关证据，陈露英要求以42,000元为基数，从2020年2月20日起至实际退还货款时止按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈露英与被告李良开于2020年2月16日达成的买卖口罩协议； 二、被告李良开于本判决生效后十日内退还原告陈露英已支付口罩货款42,000元及其资金占用利息（以42,000元为基数，从2020年2月16日起按照年利率6%计算至还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，由被告李良开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈叔余
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执659号 杨立国，陈健锋： 你们之间民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金11000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位15790.77元，其中，本金11000元，一般债务利息4297.33元，迟延履行期间债务利息211.75元，案件受理费152.23元，执行费129.46元。本院已于2020年6月22日将执行款15661.31元转付给申请执行人杨立国。至此，申请执行人杨立国向本院申请执行的（2019）粤0904民初3563号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执94号之一 申请执行人：张勇桂，男，1984年10月4日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：吴柳升，男，1983年11月5日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人张勇桂与被执行人吴柳升民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款28000元及利息，但逾期未履行。在执行过程中，本院依法作出（2020）粤0514执94号执行裁定书，裁定查封被执行人吴柳升名下车牌号码为粤Ｄ×××××雅阁牌轿车一辆（尚未扣押到案，无法处置）及冻结被执行人吴柳升在金融机构、互联网银行存款。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0514执94号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月九日 书记员  连佳纯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初393号原告：车克花，女，1938年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟赫，系辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：李振英，女，1942年11月9日出生，住大连市中山区。被告：孙胡增，男，1938年10月11日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙立涛（系其儿子），1970年4月6日出生，汉族，系大连市公安局高新园区分局民警，住大连市中山区。原告车克花与被告李振英、孙胡增义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车克花的委托诉讼代理人孟赫、李新英、被告孙胡增的委托诉讼代理人孙立涛到庭参加了诉讼,被告李振英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计986234.07元。事实和理由：原告系死者李玉昌的母亲，今年己经是81岁高龄的耄耋老人，二被告与李玉昌是居住在大连市中山区的对门邻居。2019年10月14日中午，被告李振英发觉忘记带家门钥匙无法进屋，于是找来梯子敲门找到正在吃午饭的李玉昌，要求李玉昌从屋外窗户进入屋内的方式帮助其打开房门，李玉昌考虑到长年的邻里关系而且被告李振英房屋是在一楼，便没有拒绝被告李振英的请求。但没有想到的是，在进入屋内的过程中，李玉昌从高处坠落受伤昏迷不醒，过路行人拨打了110、120电话，一个多小时后救护车将李玉昌送到大连大学附属中山医院急诊进行救治并于当天转入EICU。两天后李玉昌因高处坠落导致的重度颅脑损伤死亡。事发后原告一方的亲友多次联系被告及其家属，协商处理办法，但被告以各种理由搪塞拖延，无法协商。原告认为，李玉昌完全是因为被告的原因而导致死亡，原告作为老母亲，是白发人送黑发人，遭受了极端的痛苦，被告依法应当承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，判如所请。被告孙胡增辩称：不同意，案涉事项与被告孙胡增无关。被告孙胡增家门的钥匙均在外放着，被告孙胡增本人持有钥匙可以开门，被告李振英专门有地方放钥匙，原告所述被告孙胡增没有拿钥匙的情况不存在。被告孙胡增没有找原告儿子帮助取钥匙，也无需找原告儿子帮助取钥匙。原告儿子的死亡是因其自身原因，系其自己在梯子上摔下的，并不是二被告的原因所造成，原告无法证明二被告在事情发生中存在任何过错，原告没有证据证明二被告没有及时拨打电话延误了最佳治疗时间。被告李振英未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：原告系死者李玉昌的母亲，二被告与李玉昌系居住在大连市中山区的邻居。2019年10月14日15时左右，被告李振英从房产科借来梯子，请求李玉昌从屋外窗户进入屋内帮助其打开房门，李玉昌在进入屋内的过程中，从梯子坠落受伤，伤后李玉昌被送到大连大学附属中山医院急诊进行救治并于当天转入EICU。2019年10月16日4时48分李玉昌死亡。另查，大连市2019年公布的上一年度城镇常住居民年人均可支配收入为43550元。本院所确认的上述事实，有原告申请本院调取的大连市公安局中山分局桂林街派出所的询问笔录、其提交的大连大学附属中山医院住院病案、居民死亡医学证明书、辽宁省医疗门诊收费票据、门诊医疗收费项目明细、辽宁省医疗住院收费票据、大连大学附属中山医院住院费用表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为该案是否存在义务帮工关系，即死者李玉昌是否为无偿提供劳务的义务帮工人并在帮工活动中遭受人身伤害。综合本案,原告申请本院调取的大连市公安局中山分局桂林街派出所的询问笔录中被告李振英的陈述能够证明，死者李玉昌应被告李振英的请求从窗外进入屋内帮助其打开房门，过程中李玉昌从梯子坠落受伤的事实。李玉昌与李振英之间属义务帮工人与被帮工人关系，李振英应当对李玉昌在帮工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告孙胡增辩称李玉昌系因自身原因从梯子上坠落,因其无据佐证,故本院不予采纳。但李玉昌作为成年人，应具备自我保护的义务和能力，而其对自身安全没有尽到注意义务，对其损害的发生应当分担相应的责任,由此可以减轻被告李振英应承担的责任。根据本案的实际情况,被告李振英应承担的责任酌定为全部损失的60%。关于原告要求被告孙胡增共同赔偿相关损失一节，被告孙胡增并未请求李玉昌帮忙，原告该节主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费20940.07元，有住院病案、费用表、收费票据为凭，本院予以认定。住院伙食补助费、护理费，被告入院后即进入EICU急救，根据抢救治疗的情况，原告主张该部分费用并无依据，本院不予支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费43794元（7299元/月×6月），不高于法律规定的标准，系其自身对权利的处分，本院予以支持。精神损害抚慰金，综合考虑被告李振英的过错程度、承担责任的经济能力以及大连市平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为10000元。以上损失合计945734.07元，被告李振英应赔偿原告各项损失合计567440.44元（945734.07元×0.6）。被告李振英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振英赔偿原告车克花各项损失合计567440.44元，于本判决生发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告车克花的其他诉讼请求。案件受理费13660元，由原告车克花负担4185元，被告李振英负担9475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁秀娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4553号 申请人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 主要负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：王洁，女，该公司员工，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张士良，男，该公司员工，住石家庄市桥**。 被申请人：石家庄市满友医疗器械实业有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村统一社会信用代码：91130185601034978H。 法定代表人：李满友，该公司执行董事。 被申请人：河北中友机电设备有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村统一社会信用代码：9113018568701298XB。 法定代表人：李满友，该公司执行董事。 被申请人：河北北方减速机有限公司，，住所地石家庄市元氏县经济开发区装备制造产业园宏达路**统一社会信用代码：91130185700713108D。 法定代表人：李海涛，该公司总经理。 申请人交通银行股份有限公司河北省分行与被申请人石家庄市满友医疗器械实业有限公司、河北中友机电设备有限公司、河北北方减速机有限公司、李满友、李金平金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司河北省分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市满友医疗器械实业有限公司、河北中友机电设备有限公司、河北北方减速机有限公司银行存款17822780.84元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市满友医疗器械实业有限公司、河北中友机电设备有限公司、河北北方减速机有限公司银行存款17822780.84元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  穆亚楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3098号 申请人：覃哲，男，壮族，1984年6月24日出生，住柳州市阳和新区。 担保人：覃雄，男，汉族，1960年8月15日出生，住南宁市兴宁区。 担保人：梁秋玉，女，壮族，1959年9月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市高新区高新大道**广西东凯投资集团大厦****，统一社会信用代码：91450100675049021Y。 被申请人：崖顺峨，男，壮族，1972年3月15日出生，住南宁市。 本院在审理申请人覃哲与被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司、崖顺峨民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值511500元的财产。担保人覃雄、梁秋玉以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司、崖顺峨名下价值511500元的财产； 二、查封担保人覃雄、梁秋玉名下用于担保的位于柳州市鱼峰区翠湖山庄三区2号房产。 本案申请费3077元，由申请人覃哲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲