广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终213号上诉人（原审原告）：陈喜仁，男，汉族，1980年7月2日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑芳，女，汉族，1978年10月5日出生，住广东省雷州市*********。公民身份号码：440************745。系陈喜仁的胞姐。被上诉人（原审被告）：罗俊儒，男，汉族，1990年12月8日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************730。委托诉讼代理人：罗莹莹，女，汉族，1986年11月28日出生。住广东省雷州市*********。公民身份号码：440************748。系罗俊儒的胞姐。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市霞山区********（恒兴公司）第九层901、902、903室。负责人：邓志伟。委托诉讼代理人：王征旺，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陈喜仁因与被上诉人罗俊儒、太平财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院作出的（2019）粤0882民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈喜仁的委托诉讼代理人叶杜兴和陈淑芳，被上诉人罗俊儒的委托诉讼代理人罗莹莹，太平洋财保湛江公司的委托诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜仁上诉请求：一、改判太平洋财保湛江公司、罗俊儒赔偿陈喜仁232948.18元【医疗费2867元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费14600元、护理费26290元、营养费1800元、残疾赔偿金81950元、抚养费33091.98元、鉴定费1956元、误工费37807.2元、住宿费2586元、交通费5000元、精神损害抚慰金（交强险优先赔偿）10000元、车辆损失11000元，以上合计238948.18元，减去罗俊儒支付的6000元，本次诉讼金额为232948.18元=238948.18-6000】。上诉金额为128900.18元。二、诉讼费由太平洋财保湛江公司、罗俊儒承担。事实和理由：1、陈喜仁十级伤残且至今未完全康复，后续治疗费必然会产生，为了减少诉累，一审法院应当支持陈喜仁的后续治疗费。2、护理费。医院的出医嘱均要求陈喜仁需要护理。陈喜仁的治疗医生对其情况了解，并结合了陈喜仁的实际情况作出了护理的医嘱。而鉴定意见书仅是法医根据医院的治疗记录作出了护理鉴定，临床医嘱比鉴定意见结论更客观，一审法院没有根据实际情况就采信了鉴定意见，大大缩短了护理时间，一审法院的做法有误。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费。陈喜仁的父亲在陈喜仁未成年时就在唐家镇农贸市场旁边买了地盖了房子，自此一家就居住在镇上。陈喜仁提供了国有土地使用证、其儿子就读幼儿园和学校的证明、供电所开具交电费的发票及证明、电费的银行扣费记录、镇上的居委会出具的工作证明等证据足以证明陈喜仁在城镇居住满一年且有稳定收入，符合按城镇标准赔偿的条件。4、误工费。陈喜仁一直从事零售工作，有镇的居委会开出的证明予以证实，故应当按照2017年度《国有同行业在岗职工年平均工资》零售业58473元/年计算误工费。误工时间也应当按医生医嘱计算。5、住宿费。陈喜仁长期在外地就医，其亲属前往照顾必然会产生住宿费，陈喜仁提供了相关票据，法院应当支持。6、精神损害抚慰金。在本次事故中陈喜仁没有任何过错，且造成十级伤残，根据司法实践标准应赔偿1万元。7、车辆损失费。事故造成陈喜仁车辆的发动机完全损毁，己经无修好的可能。事发至今，车辆一直停放在交警停车场，陈喜仁多次与太平洋财保湛江公司要求定损，但太平洋财保湛江公司不配合定损，并不是陈喜仁不作定损。而且陈喜仁车辆才购买不久就发生事故，车辆的残骸可以归侵权方，但重置车辆所需要的费用应作为陈喜仁的损失进行赔偿。8、陈喜仁没有收过罗俊儒支付的1700元费用，一审法院要求扣减7700元不合法，应扣减的金额应该是6000元。综上所述，一审判决有误，恳请改判。罗俊儒答辩称：罗俊儒共支付陈喜仁8994元。其中7594元有收据。1200元是从雷州到湛江三所医院再到广西实际发生的交通费。太平洋财保湛江公司答辩称：1、到目前为止陈喜仁未举证并主张任何实际发生相关后续治疗费，法院未支持该请求与事实相符。2、一审法院按鉴定意见判决合法合理，符合相关司法解释和省高院下发意见。3、一审法院已就陈喜仁一审阶段提交关于居住和工作证据进行明确分析，且法院根据陈喜仁的申请到现场核实情况，当天却未能见到陈喜仁本人，陈喜仁提交的证据不足以让法官产生足够信任，按照农村标准计算合法有理，综上请求驳回陈喜仁，维持原判。陈喜仁向一审法院提出诉讼请求：1、判令罗俊儒、太平洋财保湛江公司向陈喜仁赔偿490415.23元。2、判令罗俊儒、太平洋财保湛江公司承担受理费。一审法院认定事实如下：粤G*****号车在太平洋财保湛江公司处投保了交强险和商业险（其中商业第三者责任险保额为50万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2018年4月6日8时38分，罗俊儒驾驶粤G*****号小轿车沿373省道从杨家镇往唐家镇方向行驶，行至S373省道126KM+970M唐家镇洪客村路段时尾随碰撞同方向前面停靠在右侧公路肩里的陈喜仁驾驶的无牌正三轮载货摩托车，造成两车损坏及摩托车驾驶员罗俊儒、乘车人吴化南等二人受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年4月18日作出雷公交认字[2018]第00199号《道路交通事故认定书》认定：罗俊儒承担此事故的全部责任，陈喜仁、吴化南无责任。事故发生后，陈喜仁被送到雷州市人民医院住院治疗至2018年4月9日，经诊断：1、颈髓震荡；2、右下肺挫伤，住院治疗费由罗俊儒、太平洋财保湛江公司垫付，共住院3天，住院期间由两人护理；于2018年4月9日到广东医学院附属医院住院治疗至2018年4月14日，经诊断：1、创伤性颈椎间盘突出；2、慢性乙型病毒性肝炎，共住院5天，住院期间由两人护理；于2018年4月14日到湛江市第一中医医院住院治疗至2018年4月18日，经诊断为：1、创伤性颈椎间盘突出；2、慢性乙型肝炎，共住院4天，住院期间由两人护理；于2018年4月18日到湛江中心人民医院住院治疗至2018年6月1日，经诊断为：1、颈椎间盘突出；2、颈髓损伤，共住院44天，住院期间前10天由两人护理，后期由一人护理并加强营养；于2018年6月1日到广西玉林市中西医结合骨科医疗治疗至2018年8月30日，经诊断为：1、脊髓损伤并不全瘫；2、左侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞；3、颈3/4，颈4/5，颈5/6椎间盘突出症，共住院90天，前21天由两人护理，后期由一人护理。陈喜仁出院后遵医嘱需要门诊治疗、检查费，于2018年9月6日在中山大学附属第一医院门诊检查，花去检查费1132.12元（821.77元+210.35元+20元+80元）；于2018年9月10日在中山一院门诊检查，花去诊查费10元；于2018年10月9日在湛江中心人民医院门诊检查，花去检查费1062.6元，陈喜仁在湛江中心人民医院检查时于2018年10月10日在湛江赤坎区文明宾馆住宿花去住宿费110元；于2018年11月5日在广东医科大学附属医院门诊检查，花去检查费439.4元；于2018年11月15日在湛江市第一中医医院门诊购买中草药，花去222.69元，陈喜仁出院后门诊费用合计2867元。罗俊儒在陈喜仁住院期间支付给陈喜仁8350元（其中于2018年6月1日支付给陈喜仁购买白蛋白650元，于2018年5月4日和6月1日两次共支付给陈喜仁的生活费6000元，另外支付现金1700元）。陈喜仁委托广东申正法医临床司法鉴定所于2018年11月15日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第581号司法鉴定意见为：评定被鉴定人陈喜仁的损伤构成八级伤残，陈喜仁为此支付了鉴定费1956元。本案在审理过程中，太平洋财保湛江公司申请对陈喜仁的伤残等级进行重新鉴定、伤残与交通事故外伤的关联性、关联度进行司法鉴定以及罗俊儒申请对陈喜仁的住院时间合理性、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经一审法院依法选定广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年6月25日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0551号司法鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈喜仁的颈部损伤与2018年4月6日的交通事故外伤存在关联，建议参与度为61%-90%。2、评定被鉴定人陈喜仁颈髓损伤保守治疗后，右手活动功能障碍，构成十级伤残。3、评定被鉴定人陈喜仁2018年4月6日交通事故外伤后的治疗期为实际住院时间，即2018年4月6日至2018年8月30日。4、综合评定被鉴定人陈喜仁2018年4月6日交通事故受伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另查，陈喜仁于1980年7月2日出生，住雷州市*********，陈喜仁与肖**清于2010年6月16日生育第一胎为男孩陈祺杰，于2011年11月11日生育第二胎为男孩陈熹泓。再查，罗俊儒、太平洋财保湛江公司已垫付了陈喜仁及另一受害者吴化南在住院期间的医疗费，一共垫付228718元，太平洋财保湛江公司在交强险的医疗费项下限额1万元已赔付完毕。另一受害人吴化南扣除住院期间的医疗费外，其他的合法损失为99726元。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2018]第00199号道路交通事故认定：罗俊儒承担此事故的全部责任，陈喜仁和吴化南二人无责。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，一审法院予以采信。陈喜仁单方委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，由于在该鉴定时未通知罗俊儒、太平洋财保湛江公司参与，剥夺了罗俊儒、太平洋财保湛江公司的知情权、抗辩权和监督权，罗俊儒、太平洋财保湛江公司申请重新鉴定予以准许。经一审法院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0551号司法鉴定意见，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，程序合法，事实清楚，一审法院予以采信。陈喜仁是雷州市**************民，有陈喜仁提供于2018年12月18日出具的盖有雷州市******民委员会的印章和雷州市公安局唐家派出所的印章的证明证实，陈喜仁提供的身份证和户口簿均证明陈喜仁属于居住在唐家镇灵界村民委员会后步村，虽然陈喜仁提供用电证明是在唐家镇镇北街，但该用电户所在的土地使用权是陈思球，该地上的房产未有房产证予以证明参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函：受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇居民标准赔偿。以上复函是以经常居住地和主要收入来源地二者结合才认定按城镇居民标准赔偿，但陈喜仁未能提供相应的证据证明其主要收入来源地为城镇，其主张在城镇经营水果疏菜生意应该有工商营业执照、市场管理或卫生费用，但陈喜仁未能提供该证据，缺少主要收入来源地是在城镇的相关证据，故陈喜仁请求的残疾赔偿金、被抚养人的生活费、误工费应按农村农业人口计算。关于参与度问题。经广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年6月25日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0551号司法鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈喜仁的颈部损伤与2018年4月6日的交通事故外伤存在关联，建议参与度为61%-90%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，以及参照适用最高人民法院指导案例24号“荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案”的裁判要点：交通事故的受害人没有过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，陈喜仁对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人的责任，本案中，陈喜仁在交通事故中无过错，虽然的外伤参与度为61-90%，但不是侵权责任法中规定的过错，不能减轻或者免除侵权人的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合陈喜仁的诉讼请求和相关证据，核定陈喜仁的各项损失如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，陈喜仁住院治疗费用已由罗俊儒、太平洋财保湛江公司垫付完毕，陈喜仁出院后遵医嘱需要门诊治疗、检查费的费用合计2867元，有医院的诊断证明、病历、医院出具的医疗费用证明、住院费用清单、医疗发票等证据予以证实，一审法院予以认定。陈喜仁请求赔偿后续治疗费10000元，其未能提供相应的证据证明，一审法院不予支持，可在实际发生后再主张权利。2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，经鉴定，陈喜仁的合理护理期为60日（即从2018年4月6日至2018年6月4日），陈喜仁在雷州市人民医院、广东医学院附属医院和湛江市第一中医医院住院治疗期间均由两人护理，于2018年4月18日在湛江中心人民医院住院治疗期间前10天由两人护理，后期由一人护理，于2018年6月1日在广西玉林市中医结合骨科医院住院治疗期间前21天由2人护理，后期由一人护理。即陈喜仁从事故发生时（2018年4月6日）至2018年4月28日止至共22天均由二人护理，从2018年4月28日起至2018年6月1日止由一人护理，从2018年6月2日至2018年6月7日由二人护理，故陈喜仁在合理护理期60日内由二人护理的时间为26天，由一人护理的时间为34天，参照目前当地的护理工收入，应赔偿陈喜仁的护理费12900元（150元/天×26天×2人+150元/天×34天）。3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，经鉴定，陈喜仁的合理住院时间为2018年4月6日至2018年8月30日，一共147天，陈喜仁仅请求按146天计算，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿陈喜仁的住院伙食补助费14600元（100元/天×146天）。4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，陈喜仁受伤比较严重，构成十级伤残，需要加强营养才有利于身体恢复，事故发生在2018年4月6日，经鉴定，陈喜仁的营养期为60日，应赔偿陈喜仁的营养费为1800元（30元/天×60天）。5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。陈喜仁于1980年7月2日出生，住广东省雷州市*********，属于农业人口，其未能提供最近三年的平均收入，应按2018年国有同行业在岗职工（农业）年平均工资37474元/年计算误工费，经鉴定陈喜仁的误工期为180日，故应赔偿陈喜仁的误工费为18480元（37474元/年÷365天×180天）。6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合陈喜仁住院时间、地点、来往广西等地治疗、鉴定的实际交通费，陈喜仁在湛江中心人民医院检查时于2018年10月10日在湛江赤坎区文明宾馆住宿花去住宿费110元，应酌情赔偿陈喜仁的交通费5000元。7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈喜仁于1980年7月2日出生，住广东省雷州市*********，属于居住在农村的农业人口，其提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按农村居民标准进行赔偿。至定残时止，陈喜仁未满60周岁，赔偿年限为20年，经一审法院依法选定广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，陈喜仁的伤残构成十级伤残，参照《广东省2018年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算，应赔偿陈喜仁的残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）。陈喜仁因受伤需要鉴定支付鉴定费1956元，有合法的票据证明，该鉴定费是陈喜仁因受伤需要鉴定以便确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，可列入残疾赔偿金项下内赔付。关于被扶养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，陈喜仁与肖**清于2010年6月16日生育第一胎为男孩陈祺杰，于2011年11月11日生育第二胎为男孩陈熹泓，陈祺杰的被抚养年限为9年7个月，陈熹泓的被抚养年限为11年，第一阶段（从第1年至第9年7个月），应赔偿被抚养人生活费为13200元/年×9年7个月÷2×2×10%=12650元；第二阶段（从第9年7个月至第11年），应赔偿被抚养人生活费为13200元/年×1年5个月÷2×10%=935元。据上，残疾赔偿金合计47101元。8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，陈喜仁因交通事故构成十级伤残，给陈喜仁的心理和生理造成损害，陈喜仁在本次事故中无责任，应酌情赔偿陈喜仁的精神损害抚慰金7000元。9、车辆损失费，陈喜仁未能提供评估报告，太平洋财保湛江公司同意酌情赔付2000元。综上，陈喜仁在本次交通事故中的各项损失合计111748元（不包含罗俊儒、太平洋财保湛江公司垫付陈喜仁在住院期间的医疗费）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤G*****号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业险并不计免赔50万。在本次事故中陈喜仁无责任，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿。本次事故共造成陈喜仁和另一受害者吴化南受伤，按照两个受害人的损失比例，陈喜仁占53%，另一受害人吴化南占47%。属于交强险医疗费项下限额已赔付完毕。属于交强险中伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金47101元、护理费12900元、交通费5000元、误工费18480元、精神损害抚慰金7000元，合计90481元，应由太平洋财保湛江公司在交强险伤残赔偿项下限额内按比例赔偿给陈喜仁的损失58300元，不足部分由罗俊儒、太平洋财保湛江公司赔付。属于交强险的财产损失项下的赔偿项目包括车辆损失2000元，应由太平洋财保湛江公司在交强险的财产损失项下限额内赔偿陈喜仁2000元。罗俊儒在陈喜仁住院期间支付给陈喜仁购买白蛋白650元，由于没有合法票据证明和医嘱证明，属于罗俊儒自愿给付，该款不应在本案中合法扣减，罗俊儒另外支付给陈喜仁现金7700元（3000元+3000元+1700元），罗俊儒请求返还合理合法。据上，太平洋财保湛江公司应在交强险限额内赔偿陈喜仁的损失60300元（58300元+2000元）。扣减罗俊儒支付给陈喜仁的现金7700元和扣减太平洋财保湛江公司在陈喜仁住院期间的医疗费以及交强险部分的赔偿费用后，太平洋财保湛江公司仍应在商业第三者责任险限额内赔偿陈喜仁的损失43748元（111748元-60300元-7700元）。罗俊儒可向太平洋财保湛江公司主张返还垫付款7700元的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿陈喜仁的损失60300元。二、限太平财产保险有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内在商业险限额内赔偿陈喜仁的损失43748元。三、驳回陈喜仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由陈喜仁负担2300元，太平财产保险有限公司湛江中心支公司负担2000元。（陈喜仁已预交，由太平财产保险有限公司湛江中心支公司迳付陈喜仁）。本院二审期间，陈喜仁提交一份雷州市唐家镇镇中社区*民委员会出具的《居住证明》，证明陈喜仁1994年已在城镇居住。太平洋财保湛江公司质证认为：对真实性无异议，对合法性和关联性有异议。从1994年至今，根据城镇化进程，居委会负责人已换了好多届，证明的负责人没有实际证据表明其知晓陈喜仁自1994年居住在城镇，证明上没有负责人签字和联系方式，一审法官到现场核实也并未见到陈喜仁以及其家人，我当时也在现场。罗俊儒质证认为：同意太平洋财保湛江公司的意见。罗俊儒提交一张收款收据，证明陈喜仁收取车主伙食费941元。太平洋财保湛江公司质证认为：无法核实真实性，罗俊儒如要向我司理赔，要提供原件。陈喜仁质证认为：没有原件，笔迹也不是陈喜仁本人所签。对于陈喜仁及罗俊儒提交的以上证据，本院经审查认为：对《居住证明》由雷州市唐家镇镇中社区*民委员会出具的真实性予以确认。收款收据没有原件，真实性未能核实，对其真实性不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除“住雷州市*********”的内容外，对原审判决查明的其他事实予以确认。本院另查明：陈喜仁户籍住址为雷州市*********，事故前经常居住在雷州市唐家镇新市*。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一、应否支持陈喜仁后续治疗费和车辆损失费用；二、一审法院认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住宿费、精神损害赔偿金、罗俊儒垫付的费用是否合理。关于应否支持陈喜仁的后续治疗费与车辆损失费用的问题。1、后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，陈喜仁并没有提供医疗证明或者鉴定结论证明其主张的后续治疗费属确定必然产生的费用，其主张与已发生的医疗费一并赔偿缺乏依据，本院不予支持。如后续产生相关治疗费用可另行主张权利。2、车辆损失费用。陈喜仁主张车辆存在全损事实，但未能提交定损依据，一审时亦未申请评估，其主张缺乏依据，一审法院根据太平洋财保湛江公司的赔付意见支持陈喜仁2000元并无不妥。陈喜仁对此上诉，但未能提交反驳证据，对其主张本院亦不予支持。关于一审法院认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住宿费、精神损害赔偿金、罗俊儒垫付的费用是否合理的问题。1、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费。陈喜仁属农业户口，但根据陈喜仁提交的户籍资料显示，其职业记载为文艺、体育工作人员。结合雷州市唐家镇镇中社区*民委员会及雷州供电局唐家供电所出具的《证明》，应认定陈喜仁事故前一年居住在城镇。对于陈喜仁的收入来源，其虽未提交经营水果蔬菜生意的营业执照，但结合其居住地所在居民委员会出具的《证明》及其居住市场的事实，应认定其收入来源于城镇具有高度可能性。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，陈喜仁的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费可按城镇居民的相关标准计算，其主张于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条规定，陈喜仁的残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。被抚养人生活费按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费支出30198元/年的标准，计算为：2139元（30198元/年×1年5个月÷2×10%）。误工费按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准及鉴定的误工天数，计算为：26308元（53347元/年÷365天×180天），陈喜仁上诉主张应按医嘱计算，依据不足，本院不予支持。2、护理费。经太平洋财保湛江公司申请，一审法院委托广东正和法医临床司法鉴定所对陈喜仁的护理期进行司法鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所依据相关规定，根据被鉴定人陈喜仁的损伤治疗、恢复情况并结合合理治疗期分析，评定陈喜仁护理期为60日。鉴定意见作出后，陈喜仁并未申请鉴定人出庭或申请重新鉴定，亦未提交反驳的证据，一审法院根据鉴定意见认定陈喜仁的护理费用，并无不当。3、住宿费。陈喜仁主张陪护人员的住宿费，但只提交了收据，并未提交发票或其他证据予以佐证，其真实性未能核实，一审法院对该项费用不予支持并无不当。4、精神损害抚慰金。陈喜仁因涉案事故构成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，一审法院认定精神损害抚慰金为7000元符合法律规定及本地司法实践。5、罗俊儒垫付费用。罗俊儒一审时主张垫付6650元及现金支付陈喜仁1700元，陈喜仁于一审庭审时予以确认，现其上诉认为没有收取罗俊儒现金1700元，但未提交反驳证据，对其主张本院不予支持。以上陈喜仁的损失共计156564元，本次事故中陈喜仁无责任，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿。本次事故共造成陈喜仁和另一受害者吴化南受伤，按照两个受害人的损失比例，陈喜仁占53%，另一受害人吴化南占47%。属于交强险医疗费项下限额已赔付完毕。属于交强险中伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金81950元、护理费12900元、交通费5000元、误工费26308元、精神损害抚慰金7000元，合计133158元，应由太平洋财保湛江公司在交强险伤残赔偿项下限额内按比例赔偿给陈喜仁的损失58300元，不足部分由罗俊儒、太平洋财保湛江公司赔付。属于交强险的财产损失项下的赔偿项目包括车辆损失2000元，应由太平洋财保湛江公司在交强险的财产损失项下限额内赔偿陈喜仁2000元。罗俊儒在陈喜仁住院期间支付给陈喜仁购买白蛋白650元，由于没有合法票据证明和医嘱证明，属于罗俊儒自愿给付，该款不应在本案中扣减，罗俊儒另外支付给陈喜仁现金7700元（3000元+3000元+1700元），罗俊儒请求返还合理合法。据上，太平洋财保湛江公司应在交强险限额内赔偿陈喜仁的损失60300元（58300元+2000元）。扣减罗俊儒支付给陈喜仁的现金7700元和扣减太平洋财保湛江公司在陈喜仁住院期间的医疗费以及交强险部分的赔偿费用后，太平洋财保湛江公司仍应在商业第三者责任险限额内赔偿陈喜仁的损失88564元（156564元-60300元-7700元）。罗俊儒可向太平洋财保湛江公司主张返还垫付款7700元。综上所述，陈喜仁上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决实体处理部分欠妥，应予部分改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初372号民事判决第一项；二、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初372号民事判决第三项；三、变更广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初372号民事判决第二项为：限太平财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业险限额内赔偿陈喜仁损失88564元；四、驳回陈喜仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4330元，由陈喜仁负担1410元，太平财产保险有限公司湛江中心支公司负担2920元。二审案件受理费2878元，由陈喜仁负担1958元，太平财产保险有限公司湛江中心支公司负担920元。本判决为终审判决。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志韧审 判 员 陈志清二〇二〇年六月八日法官助理 黄沛婷书 记 员 梁树杏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。