wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1037号申请人张文华，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古弘源文创科技有限公司。法定代表人李晶环关于张文华申请执行内蒙古弘源文创科技有限公劳动仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁字（2019）457号仲裁裁决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2019）457号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十九日书记员 黄天祥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1426号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王立健，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王立健小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终167号 上诉人（原审原告）郑德荣，男，汉族，1965年2月14日出生，住湖北省远安县。 被上诉人（原审被告）远安县人民政府，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路**。 上诉人郑德荣因诉远安县人民政府土地行政征收一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 郑德荣上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其及家人是双利村民，也是双利村集体土地所有权共有成员，享有对集体土地共同管理监督的合法权利，且其房屋、耕地及经营鸡棚未依法补偿，有权提起诉讼；自始至终未见政府张贴相关任何公告；上诉人房屋未依法足额补偿；涉案征收土地行为内容及程序不合法。请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，郑德荣认为远安县人民政府以远安县工业园道路项目名义对双利村集体土地实施了少批多占的行为，侵犯双利村民的合法权益，提起本案行政诉讼，属于前述规定的需由村委会或过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。郑德荣个人显然不具有涉案行政诉讼原告主体资格。同时，结合原审查明可知，征收地镇政府2017年1月4日已与郑德荣之子郑小波签订了《土地征收补偿协议》，郑德荣及其子郑小波2017年5月10日还与鸣凤镇政府签订了《房屋征收补偿协议》，郑小波按照两份协议的约定，已全额领取了土地征收补偿费、房屋征收补偿费，其家庭也选择了双泉安置小区的100㎡宅基地。在已经领取征收补偿后，还起诉涉案征收行为显有滥诉之嫌。郑德荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 婷 审判员 王志荣 审判员 张思化 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董晓晗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢30号申请人杨世清，男，41岁，住呼和浩特市。被执行人王倩，女，47岁，住呼和浩特市。关于杨世清申请执行王倩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初6747号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月14日通过邮寄方式向被执行人王倩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无银行存款，通过传统查控查明被执行人王倩名下有一套房产，我院依法查封了被执行人王倩名下所有的位于呼和浩特市××楼的房屋，因该房屋被伊旗打非办查封，我院无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人王倩住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初6747号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月八日书记员 赵文刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4807号 申请执行人温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道华海广场**，组织机构代码:712559654。 法定代表人叶建清。 被执行人钱宇杰，男，1966年8月22日出生，住上海市徐汇区。 被执行人钱人杰，男，1963年9月25日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人钱宇杰、钱人杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人钱宇杰、钱人杰返还申请执行人温州银行股份有限公司借款本金260万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年4月20日的利息62919.13元，复利855.95元；利息自2019年4月21日至2019年6月4日期间，以260万元为基数，按照月利率0.6%计算；2019年6月5日后的利息以260万元为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止；2019年4月21日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年6月4日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利），并负担案件受理费13929.5元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人钱宇杰、钱人杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱宇杰、钱人杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱宇杰、钱人杰逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人钱宇杰、钱人杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱宇杰名下坐落于上海市徐汇区的房产，由申请执行人单位设置抵押并享有优先受偿权，本案已查封，查封有效期至2022年7月22日，因受疫情影响，本案暂缓对上述房产的处置。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人260万元及利息；也未缴纳本案受理费13929.5元及执行费28400元。至此，暂未发现被执行人钱宇杰、钱人杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱宇杰、钱人杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱宇杰、钱人杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钱宇杰、钱人杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱宇杰、钱人杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  戴万城
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建豪华新能源开发有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。 法定代表人：林文须，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建省潮阳通信技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城综合楼****。 法定代表人：张朝育，该公司执行董事。 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住，住所地福建省泉州安）光电信息产业基地。 法定代表人：林文须，执行董事兼总经理。 再审申请人福建豪华新能源开发有限公司因与被申请人福建省潮阳通信技术有限公司及二审上诉人泉州市豪华太阳能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：福建豪华新能源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  叶 锦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初438号原告：李贤会，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：杨松，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨志华，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：艾文喻，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况小华，女，1965年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：艾文喻、况小华共同委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。原告李贤会与被告杨松、杨志华、艾文喻、况小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤会及其委托诉讼代理人李林峰，被告杨松、杨志华，被告艾文喻、况小华及其委托诉讼代理人杨澍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贤会向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款10万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告杨志华从2016年11月至2018年10月期间，以各种名目需差资金为由，多次向原告借款。双方约定借款利息按月息2%计算。被告杨志华向原告借款后，一直拒不偿还原告借款本息。在原告多次向被告杨志华催要借款无果下，被告杨志华之子即被告杨松自愿承诺偿还原告借款本息，并于2019年3月2日给原告出具借条一份，约定向原告借款429000元，于2019年3月12日前还款10万元，利息按银行贷款年利率计算。到期后，被告只支付了原告利息2000元。被告艾文喻和被告况小华是本案实际借款人和使用人，应与被告杨松、杨志华共同承担本案还款责任。现原告多次要求被告偿还借款本息无果，故诉至贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告杨松辩称，被告杨松只给原告写了借条，其余的事情被告杨松不知情。钱是借来干什么？好久借的？被告杨松不知道。借款是10万元，当时让被告杨松写的是42万元的借条。借款42万元被告杨松完全不知情。被告杨志华辩称，被告杨松读大学时没有钱，被告杨志华向被告况小华借了12万元。由于没有钱还况小华，遂向原告借了5万元。这5万元是原告直接打给被告艾文喻的。被告杨志华只向原告借款5万元。被告艾文喻、况小华辩称，被告艾文喻、况小华并未向向原告借款，不是本案适格被告。请求判决驳回对被告艾文喻、况小华的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条，证明被告杨松给原告出具了借条一张；2、银行流水，证明原告在银行取款的情况；3、微信及短信聊天记录，证明原告通过微信和短信的形式催要过借款；4、通话录音，证明原告通过电话向被告催要过借款；5、借条复印件，证明被告杨志华曾向被告况小华借款的情况；6、借款明细表及还款明细表，证明被告杨志华向被告况小华借款及还款的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告与被告系表兄妹关系，被告杨志华与被告杨松系父子关系，被告艾文喻与被告况小华系母子关系。2018年3月22日，被告杨志华向原告借款8万元。该款由原告按被告杨志华的指示直接支付给被告艾文喻，以偿还被告杨志华向被告艾文喻的母亲况小华的借款。双方未出具借条。2018年5月19日，被告杨志华向原告借款5万元。该款由原告按被告杨志华的指示直接支付给被告艾文喻，以偿还被告杨志华向被告艾文喻的母亲况小华的借款。双方未出具借条。以上被告杨志华共计向原告借款13万元。此款经原告多次催收，被告未付。2019年3月2日，被告杨志华之子杨松给原告出具借条一张。借条载明：“今借到李贤会（身份证号…）人民币（现金429000元）大写：肆拾贰万玖仟元整。于2019年3月12日前还款100000元，剩余本金不定期归还，利息按银行贷款利率计算。于2022年3月1日前全部还清，且每年归还本金不低于100000元。”到期后，原告向被告催要此款，被告杨松向原告支付了2000元利息。其余款项经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。庭审中，被告杨志华只认可向原告借款13万元，对其余借款均不予认可。为此，原告出示了其银行取款明细和向他人借款的证人证言，但均不能证明这些款项是否支付给了被告杨志华。本院认为，本案争执的焦点为：第一，被告向原告借款的金额是多少？第二，被告艾文喻、况小华是否向原告借款？是否应承担本案还款责任。对于第一个争执焦点，虽然原告出具了被告杨松给其出具的借条一张，借条的金额为429000元。但由于被告杨松并未直接向原告借款，且该借款是否已实际发生，应以实际支付为准。原告称其多次借款给被告杨志华，但均未出具借条，也未通过银行转账支付，故在没有其他充分证据能够证明已实际支付的具体金额的情况下，本院只能确认被告杨志华所承认的两笔借款金额13万元。对该笔借款13万元，被告杨松在给原告出具的借条中约定于2019年3月12日前偿还10万元，原告本次起诉也是要求被告偿还该10万元及该10万元从起诉之日起按年利率6%计算的利息，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。该款虽然系被告杨志华所借，但被告杨松自愿偿还此款，系债的加入，故被告杨松应与被告杨志华共同承担本案还款责任。对于第二个争执焦点，因被告艾文喻和况小华并未与原告达成借款合意，原告系受被告杨志华的指示将借款直接支付给被告艾文喻，该款并非艾文喻向原告所借，也非被告况小华所借，故被告艾文喻、况小华不应承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨松、杨志华于本判决生效后10日内共同偿还原告李贤会借款100000元，并支付以借款100000元为基数从2020年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李贤会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告杨志华、杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  杨昌勇人民陪审员  袁国兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄银丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终1698号 上诉人（原审被告）：杨文英，女，1961年7月28日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：叶民俊，系杨文英的配偶。 被上诉人（原审原告）：汪晓燕，女，汉族，1973年6月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄宇，广东商达律师事务所律师。 上诉人杨文英与被上诉人汪晓燕诉股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院2020粤03民初4564号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨文英向本院申请免交案件受理费未获批准，本院依法审查后不同意上诉人杨文英免交案件受理费的申请，但同意其缓交本案上诉费至2020年5月30日。上诉人杨文英收到本院缓交诉讼费通知后没有在规定期间内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人杨文英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡  曲  云 审判员 石    磊 审判员 林  建  益 二〇二〇年六月十一日 书记员 何嘉宝（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1097号申请人彭雪玲，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古弘源文创科技有限公司。法定代表人李晶环关于彭雪玲申请执行内蒙古弘源文创科技有限公劳动仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁字（2019）458号仲裁裁决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2019）458号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十九日书记员 黄天祥
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2962号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李仲渊，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李仲渊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在诉讼阶段已依法查封被执行人李仲渊名下所有的广州市增城区朱村街碧桂园城市花园花岸苑四街房屋的7%产权份额，因本案执行标的数额较小，本院暂不适宜处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁瑞峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1573号原告:杨汝明，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：胡庆銮，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：马伟平，男，1970年01月6日出生，回族，居民，住沂水县。被告：杨成，男，1985年05月19日出生，汉族，居民，住沂水县。原告杨汝明与被告胡庆銮、马伟平、杨成民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员白怀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨汝明、被告胡庆銮、马伟平、杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汝明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡庆銮与杨梁原系夫妻关系，杨梁于2020年4月病故，胡庆銮与杨梁共同生活期间，杨梁由马伟平、杨成担保于2019年5月8日向杨汝明借款50000元，并约定月息1分5，并书写借据一份交杨汝明持有。后此款经杨汝明多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，杨汝明请求法院依法支持其诉讼请求。胡庆銮辩称，借这50000元钱的事我不知道，反正杨梁已经去世了，我也没有拿钱，想还也没有能力还，杨汝明是贪图利息。杨梁在临沂经营二手车的事情我不知道，钱也没有给我，他所有的事情都瞒着我。马伟平辩称，我和杨成去的时候是2017年5月8日，签字当的保人，当时说明是用款期限是三到六个月，后来我们就不知道了。现在我们不同意偿还借款。我昨天去杨汝明家，他也没有让我再签字。杨成辩称，我同马伟平的意见。也有可能杨梁已经还了本笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。杨汝明提交借条证明自己的主张，胡庆銮质证称，我从没见过该借条，我一点也不清楚。马伟平质证称，借条上签字是我签的，我按的手印；借条上2018年、2019年已经写了“已知”（实为已支）、“以复”（实为已付），这两年的事情我不知道。杨成质证称，借条上签字是我签的，手印忘记了；我的意见同马伟平的意见。原告民事起诉状上是2019年5月8日，该日我们没有给杨梁担保。该借条载明借款人、借款金额、借款时间、保人，马伟平、杨成认可借条上的签名为其本人所签，胡庆銮称没有见过借条，这与借条上没有其签字相一致，本院认定该借条的真实性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡庆銮与杨梁原为夫妻关系。2017年5月8日，杨梁向杨汝明借款50000元，借款未约定利息，未约定还款期限。该借款由马伟平、杨成提供担保。杨汝明提供借款后，杨梁为杨汝明提供借条一份，杨梁已经支付2017年、2018年的利息至2019年5月8日。后杨梁因病死亡，杨汝明于2020年4月20日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨梁于2017年5月8日借杨汝明50000元，该借款有借条证实，是双方真实意思表示，借款行为合法有效，杨汝明履行了出借50000元的义务，杨梁应在杨汝明催要后履行还款义务。现杨梁已经去世，借款发生在杨梁与胡庆銮婚姻关系存续期间，胡庆銮应当承担共同还款义务。马伟平、杨成为该借款提供担保，未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证，保证人未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因本案借款并未约定还款期限，杨汝明可随时主张权利，并未超过保证期间。马伟平、杨成主张借款期限为三到六个月，不再承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳，马伟平、杨成辩称杨梁可能已经偿还本案借款的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。马伟平、杨成应对借款承担连带清偿责任。关于杨汝明要求支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，本院对杨汝明起诉之前部分利息的诉讼请求不予支持，自起诉之日可以按照年利率6%计算利息。对于杨梁已经支付的利息，不予退还。综上，因双方未达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告胡庆銮偿还原告杨汝明现金50000元及利息（自2020年4月20日起至付清之日止，按照年利率6%以50000元为基数计算），该款自本判决生效之日起十日内付清。二、被告马伟平、杨成对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任，马伟平、杨成承担清偿责任后有权向胡庆銮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元由被告胡庆銮、马伟平、杨成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  白怀东二〇二〇年六月十二日书记员  刘雪婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执108号之一 申请执行人：广州市南沙区大岗联兴达绣花厂，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈智。 被执行人：李建平，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市古艾服饰有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李建平。 关于广州市南沙区大岗联兴达绣花厂与李建平、广州市古艾服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3568号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市古艾服饰有限公司应履行向申请人广州市南沙区大岗联兴达绣花厂支付加工费14,978.5元的义务；李建平对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费288元。因李建平、广州市古艾服饰有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区大岗联兴达绣花厂申请，本院依法立案执行，本案执行费129元由被执行人李建平、广州市古艾服饰有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李建平、广州市古艾服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李建平名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人李建平名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人李建平、广州市古艾服饰有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人李建平户籍地法院江西省兴国县人民法院调查，未发现被执行人李建平在该地有不动产登记信息；本院前往被执行人广州市古艾服饰有限公司经营地调查，未发现被执行人下落。本院对被执行人李建平、广州市古艾服饰有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李建平、广州市古艾服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3568号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保240号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人马道玉申请保全被申请人眉山市金威特化肥有限公司民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2703号   原告：张欣明，男，1981年9月8日出生，汉族，职工。公民身份号码×××。   被告：禹顺，男，1984年3月18日出生，汉族。公民身份号码×××。   被告：赵薇薇，女，1985年10月3日出生，汉族。公民身份号码×××。   本院在审理原告张欣明与被告禹顺、赵薇薇追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张欣明撤回起诉。   案件受理费576元（已减半收取），由原告张欣明负担。   审判员 朱 敏     二〇二〇年六月二十三日   书记员 付菁菁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1505号之一 申请执行人：王伟庆，女，1956年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蒋伟荣，男，1965年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王伟庆与被执行人蒋伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟庆向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人蒋伟荣返还申请执行人王伟庆借款本金170000元，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人蒋伟荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人蒋伟荣名下车牌号为浙ＣＺ××××东方日产牌小型汽车小汽车，本院已另案首封，本案依法轮候查封，本案无处置权，于本案属不能处置财产。截至2020年6月23日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人蒋伟荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋伟荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋伟荣作出司法拘留15天的决定，但因被执行人下落不明，未实际控制。同时已对被执行人蒋伟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王伟庆，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方泓蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1506号   原告：王某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告：宋某，女，2009年8月29日出生，汉族，学生。公民身份号码：×××。   法定代理人：王某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某。   法定代表人：刘某某，系村主任。   原告王某、宋某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。   原告王某、宋某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付二原告征地补偿款2500元；二、本案产诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，我村决定给村民发放土地补偿款每人1250元。其他村民均已发放完毕，只有我母子二人被告拒不给付，故诉至人民法院。   本院经审理认为，结合内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗民委员会提举的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书，原告应起诉的被告主体为内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗民委员会，而非阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村民委员会，故原告所诉被告不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某、宋某的起诉。   预交的案件受理费25元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年六月十九日   书记员 孙敬涛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢5号之二 申请执行人杨利兔，女，1963年6月5日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞月才，男，1977年6月15日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人路秀英，女，1975年5月12日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人杨菊青，女，1964年5月8日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院执行杨利兔与俞月才、路秀英等民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人俞月才、路秀英银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人俞月才、路秀英银行存款的冻结。 本裁定立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月十日 书记员  王飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初88号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓朝辉，男，19**年*月*日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************859。2019年7月3日因本案被刑事拘留，同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1693号起诉书指控被告人邓朝辉犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日转为普通程序。2020年4月21日，佛山市禅城区人民检察院向本院建议延期审理，同年5月19日向本院建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人邓朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日23时许，被告人邓朝辉饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型越野客车行驶至佛山市禅城区*****时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓朝辉的血液样本中检测出乙醇成分，含量为168.5mg/100ml。上述事实，被告人邓朝辉在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人邓朝辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓朝辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓朝辉拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  谭兆初人民陪审员  冯 当二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1431号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘虎勋，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘虎勋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1384号   原告：吴志祥，男，1972年12月17日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：尚凤新，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告吴志祥诉被告尚凤新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费315元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年六月十二日   书记员 孟庆波
五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初219号   原告：五指山粮食储备公司。住所地五指山市解放路（粮食局综合楼南侧**）。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托代理人：杨某，海南瑞伊律师事务所律师。   委托代理人：黄某，海南瑞伊律师事务所律师。   被告：钟某，男，1967年10月21日出生，汉族，住海南省五指山市。   被告：何某，男，1973年12月16日出生，汉族，现住海南省乐东县。   原告五指山粮食储备公司与被告钟某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告五指山粮食储备公司委托代理人杨某、被告钟某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告五指山粮食储备公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付清拖欠原告的稻谷款人民币：14970.67元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日被告租用原告的房屋做粮食加工厂，工厂开工后被告从原告粮食储备库中的轮换稻谷赊去加工，被告向原告承诺，不拖欠，按季度结清所赊的稻谷款。2016年10月20日被告和原告对账，被告拖欠原告三级稻谷57642公斤，单价1.959元/公斤，人民币14970.67元，此后被告以各种理由推委拒不付拖欠原告的稻谷款人民币14970.67元，被告多次追讨无果，为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告钟跃龙、何贵帮辩称，原告与被告双方于2015年8月30日就停止了合作，并且交还了所有钥匙及库存物品，而原告直到2016年6月才找到被告，称为了帮助其完成换岗交接工作，诱导被告帮忙签名了一份欠粮库三级稻谷7642公斤，人民币14970.67元的欠条，并口头承诺欠款与被告无关，由原告自行解决。而现在，在原告更换了法人后，又拿此事来作无理诉求。综上，被告认为原告更换法人后，根本未高清事实真相，便提出了无理诉求，被告请求法院驳回原告无理诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据1、欠条；2、出库检斤单,被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议。   被告向本院提交了证据梁振东手写证明材料。原告认为证据三性有异议。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据2经本院核实原件，对证据的真实性予以认定。2、对被告提交的证据对被告提交的证据，经本院向梁振东本人核实，对证据的真实性予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，两被告出具欠条“合作期间，因价格调整原因，造成我突然停工。所以欠粮库三级稻谷7642公斤，单价1.959元/公斤，共计14970.67元。”   本院认为，原告提供的欠条系被告亲笔签名，被告对此无异议。由此可以认定原告与被告之间确实存在买卖合同，被告尚欠原告货款的事实确实存在。原告主张被告支付货款理由充分，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息的计算方式应从2016年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行一年期一般流动资金贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告钟某、何某应于本判决书生效之日起十日内向原告支付货款14970.67元及利息，利息已14970.67元为本金，从2016年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行一年期一般流动资金贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87元，由被告钟某、何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年六月二十八日   书记员 韦理浩   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1132号原告：翁牛特旗春润装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：祖铁刚，经理。委托诉讼代理人：李学，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰供销商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：孙立茹，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志强，内蒙古义德律师事务所律师。原告翁牛特旗春润装饰工程有限公司（以下简称春润装饰公司）与被告赤峰供销商贸有限责任公司（以下简称供销商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春润装饰公司的委托诉讼代理人李学，被告供销商贸公司的委托诉讼代理人王磊、侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春润装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款225988.5元；2.判令被告自2017年5月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以225988.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月24日我公司与被告签订《施工合同》，被告将硬化地面、供暖、排水管道、绿化等工程承包给我公司，并于2017年5月20日前竣工，工程验收合格后被告支付合同总价95%，剩余5%作为工程质量保证金，保修期为一年。签订合同后我公司组织人员施工于2017年5月15日完工，经被告验收合格后，2017年5月20日交付使用，但被告没有如约给付工程款，多次索要无果故诉至贵院。被告供销商贸公司辩称，一、涉案工程并非答辩人工程，答辩人没有任何土地使用权和自己的房产，答辩人不存在涉案工程。孟XX在赤峰市供销系统中有固定资产投资，固定资产投资均系孟凡波个人投资，对外工程发的债权债务均由孟XX个人承担。二、孟XX系实际施工人，因答辩人没有涉案工程，具体工程量、验收和交付等相关事宜答辩人并不知晓，也没有进行验收和交付。具体涉案工程均由孟XX所为，为查清本案具体事实，申请追加孟XX为本案当事人。三、被答辩人诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。因案涉工程无具体工程量，也没有竣工验收，故其诉讼请求的施工款无具体依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。四、因孟XX、供销社陈X主任、童X副主任被市监察委留置，涉案事实其他人员不知情(包括现法定代表人仅是应名，不知案情)如法院不同意追加孟XX为本案当事人，请求贵院依法中止本案审理，待孟XX案件终结后再审理本案。根据原告提交的建设工程施工合同、工程清单及当事人双方的当庭陈述、邢X的询问笔录，本院经审理查明事实如下：2017年4月24日，原告春润装饰公司与被告供销商贸公司签订施工合同，约定被告将其公司的硬化地面、供暖、排水管道、绿化等工程发包给原告施工，具体施工内容为双方工程清单确定内容，工程总价款225988.5元，工程于2017年5月20日前竣工，工程验收合格后被告支付合同总价95%，剩余5%作为工程质量保证金，保修期为一年。合同后附施工清单，记载具体施工项目及金额。合同甲方处及施工清单中加盖供销商贸公司公章，并由邢X作为甲方委托人签字确认。原告以被告未付工程款为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，供销商贸公司对合同中其公司公章及邢X的签字认可，但认为施工清单中的公章及邢军签字并非其公司加盖及邢X本人签字，并申请对施工清单中的公章及邢X签字的真实性进行鉴定。庭审结束后，本院传唤邢军到庭，并制作了询问笔录，邢X称原告提供的施工合同及施工清单中的签字均是其本人所签，公章亦是供销商贸公司财会人员加盖，案涉工程已于2017年9月完成施工并经验收。经原、被告质证，对邢X的询问笔录均表示无异议。关于孟XX的身份，被告认为是其公司实际投资人、董事。本院认为，原告提供的施工清单，经邢X认可是其本人签字，公章亦是由被告所加盖，对此原、被告无异议，本院对工程清单予以采信。被告申请对施工清单中的公章及邢X签字的真实性进行鉴定，已无实际意义，本院不予准许。根据原告提供证据及邢X的询问笔录足以认定，原、被告存在建设施工合同关系。邢X认可案涉施工合同已于2017年9月完成施工并经验收，故原告主张被告支付工程款225988.5元，本院予以支持。原、被告对于邢X所称案涉工程于2017年9月完工，均无异议，故本院自2017年9月15日计算工程款利息。被告辩称案涉工程款应由孟XX个人承担，无事实及法律依据，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告申请追加孟XX参加诉讼并中止本案诉讼，因被告与孟XX之间的问题属于公司内部管理事宜，而被告的高管人员是否被立案调查，并不影响本案审理，故对被告的上述申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰供销商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告翁牛特旗春润装饰工程有限公司支付工程款225988.5元及利息（自2017年9月15日起以225988.5元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以225988.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告翁牛特旗春润装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 岩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执148号之一 申请执行人：梁军福，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：李细奴，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于梁军福与李细奴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5061号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李细奴应履行向申请人梁军福支付设备租赁费25,937元及利息的义务。因李细奴没有履行，经权利人梁军福申请，本院依法立案执行，本案执行费304元由被执行人李细奴承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李细奴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李细奴名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现被执行人李细奴名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆的档案已被本院（2019）粤0115执3732号案查封，因上述车辆下落不明，故本案暂不轮候查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人李细奴有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人李细奴户籍地法院广东省汕头市潮阳区人民法院调查，发现当地有名为李细奴的人员名下有位于潮阳××××镇的土地使用权，因汕头市潮阳区不动产登记中心不动产登记信息查询系统查无身份证，故无法确认是否为被执行人李细奴所有。本院对被执行人李细奴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李细奴纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5061号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1536号原告：赖岳美，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省汕头市金平区**********，公民身份号码：440************077。委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。被告：林尤永，男，汉族，1972年7月23日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码：440************015。原告赖岳美诉被告林尤永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告赖岳美、原告委托代理人林晓洁及被告林尤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与案外人刘某1三方于2016年6月1日签订了《股份合作协议》，约定以案外人刘某1为法定代表人登记设立经营汕头市金平区创意茶具厂。后2017年5月1日，原告赖岳美退出该茶具厂经营，三方经协商确定签订了《解除股份合作协议声明》，声明原告赖岳美因某种原因确定退股，详情已通过三方协商确定，原2016年6月1日股份合作协议作废。2017年5月2日被告林尤永向原告赖岳美出具《欠条》确定结欠原告股款人民币61000元，定于2017年农历12月底前结还。如未能结清，余款于2018年农历底前结清，且按月息3%逐月付。余款若延至农历2019年，则按月息5%计。但被告一直没有履行还款义务，原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告付还原告退货股款人民币61000元及逾期付款利息（逾期付款利息以61000元为基数从2018年1月1日起按月2%开始计算至判决确定的还款之日止，暂计至2020年4月30日为人民币19520元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告主体资格适格；2、《被告人口信息》，证明被告主体资格适格；3、《汕头市金平区创意茶具厂的工商登记信息》，证明原被告与案外人刘某1设立经营汕头市金平区创意茶具厂；4、《解除股份合作协议声明》，5、《欠条》，证据4-5证明原被告与案外人刘某1约定被告退出汕头市金平区创意茶具厂的经营，被告结欠原告退货款人民币61000元及约定还款时间、逾期付款利息的事实；6、《欠条》，证明原告退出汕头市金平区创意茶具厂，案外人刘某1结欠原告退货股款人民币50000元。被告辩称，确认结欠原告股款人民币61000元，但其目前经济确实困难，打工所挣只能糊口。之前结欠他人的材料费、加工费还未清偿完毕，确无力偿还，心有余力不足。被告没有证据提交。经开庭质证，被告对原告提交的证据表示无异议。本院审理查明，原、被告与案外人刘某1三方于2016年6月1日签订了《股份合作协议》，约定以案外人刘某1为法定代表人登记设立经营汕头市金平区创意茶具厂。2017年5月1日，原告赖岳美退出该茶具厂经营，三方经协商确定签订了《解除股份合作协议声明》。2017年5月2日被告林尤永向原告赖岳美出具《欠条》确定结欠原告股款人民币61000元，定于2017年农历12月底前结还。如未能结清，余款于2018年农历底前结清，且按月息3%逐月付。余款若延至农历2019年，则按月息5%计。《欠条》签订之后，被告至今仍没有付还股款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，因被告一直表示无力偿还，致双方无法调解。本院认为，本案系因散伙而形成的债权债务关系，被告应当按照约定履行还款的义务。因此原告起诉提出被告还款付息的诉讼请求，可予支持。至于利息的计算问题，双方于《欠条》中约定：“……如未能结清，余款于2018年农历底前结清，且按月息3%逐月付。余款若延至农历2019年，则按月息5%计。”该利率明显过高，原告已主动调整为按尚欠金额61000元的月利率2%计算利息，上述主张不违反法律规定，可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告林尤永应于本判决生效之日起十日内付还原告赖岳美人民币61000元及利息（自逾期之日、即2018年1月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢61号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢61号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 付晓珂审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1677号申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部。被执行人万明亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部与被执行人万明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万明亮银行账户存款1338726.65元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月九日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1611号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：廖家华，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖家华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2214号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2840号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：连荣塔，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）连荣塔通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1600元，借款期限自2018年8月27日起至2020年2月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款116.33元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月27日向被申请人连荣塔发放了借款1600元。但被申请人自2018年10月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1461.29元，应支付利息、逾期罚息共计497.81元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人连荣塔给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1959.1元，其中未还本金1461.29元，应支付利息、逾期罚息共计497.81元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人连荣塔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1959.1元，其中未还本金1461.29元，应支付利息、逾期罚息共计497.81元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人连荣塔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人连荣塔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初117号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人赵光传，男，1967年3月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体户，租住于安徽省六安市经济技术开发区金太阳汽车城伍道巷五号大观街Ｓ9-204（户籍所在地为安徽省寿县。被告人赵光传因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被六安市公安局监视居住。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人赵光传犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人赵光传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日21时许，被告人赵光传无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市皖西大道由西向东行驶至皖西大道与龙河路交叉口处时，与被害人李某驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车发生碰撞，致其本人受伤。经依法认定，被告人赵光传负该起事故的同等责任。经检测，被告人赵光传血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 事发后，被害人李某报警，被告人赵光传被现场查获，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵光传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵光传无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车并造成交通事故，依法应从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人赵光传拘役二个月至四个月，并处罚金三千至六千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证，证人陈某证言，被害人李某陈述，被告人赵光传供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书等鉴定意见及勘验笔录证据证实。 被告人赵光传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵光传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵光传无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车并造成交通事故，依法应从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合上述情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人赵光传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈琛 书记员刘成缓 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1503号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李志峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1（又名郑某3），女，1997年3月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审被告、二审上诉人：郑某2，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审被告、二审被上诉人：史某，女，1971年11月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人郑某1因与被申请人吴某1、李某、吴某2及一 审被告、二审上诉人郑某2、一审被告、二审被上诉人史某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某1申请再审称，（一）吴某2并未在起诉状上签名，一审诉讼中郑某1对起诉状上吴某2手印的真实性提出鉴定申请，但一审法院未予处理，一、二审法院以吴某2参与庭审为由，认定吴某2提起本案诉讼是其真实意思表示错误。（二）郑某1提交的2017年4月3日其与吴某2的微信聊天记录，可证明2017年4月双方就已同居生活，双方同居时间已超过一年半，一、二审判决认定郑某1、吴某2从××××年××月××日举行婚礼时才开始以夫妻名义同居生活，认定事实错误。（三）吴某1、李某、吴某2主张给付现金2万元及黄金不是事实，原审庭审中证人戴某陈述其未经手2万元现金，证人吴某3、吴某4系吴某2一家的亲戚，其证言证明力较低，三位证人对2万元现金及黄金由谁给付、由谁收取陈述相互矛盾，一、二审法院认定吴某1、李某、吴某2支付聘金120万元、给付黄金饰品等共计16万元，认定事实错误。（四）二审判决返还聘金比例过高。1.郑某1系家中独生女，为置办婚礼，其家中花费较多。双方同居期间郑某2、史某多次为吴某2、郑某1购买衣服、食品。郑某1流产后，郑某2、史某花费数万元为郑某1购买营养品。一、二审法院对郑某1一家为置办婚礼及在吴某2、郑某1同居期间的花费未予认定不当。2.郑某1一家为筹备婚礼而签订的购车合同未实际履行，给郑某1一家造成损失，郑某1陪嫁的1枚钻戒至今仍在吴某2处，吴某1、李某、吴某2在原审中明确表示放弃对黄金等首饰的诉求，二审判令返款聘金68万元过高。3.吴某2隐瞒患有相关疾病，双方同居生活期间，还对郑某1实施冷暴力、殴打，双方无法共同生活的原因在于吴某2，吴某2存在严重过错，二审法院判决返还比例不少于收取聘金彩礼数额的50%明显过高。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一审诉讼中，吴某2到庭参加诉讼并 明确表示起诉为其本人真实意思表示，郑某1主张起诉并非吴某2本意，与事实不符。根据吴某1、李某、吴某2在一审提供的金行保证单及证人证言等，可以证实郑某2、史某、郑某1有收取吴某1一方聘金118万元，轿租2万元、黄金8两、铂金2两、黄金项链2条、金手镯1只、金戒指2枚，郑某1主张一、二审法院对此认定错误，缺乏依据。吴某2和郑某1于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活，双方未办理结婚登记手续，二审法院综合考虑本案实际情况，判决郑某2、史某、郑某1返还吴某1、李某、吴某2聘金68万元，并无不当。 综上，郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑某1的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年六月四日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1114号申请人陈兰彬，男，住呼和浩特市。被执行人张巧珍，女，住呼和浩特市。被执行人邢秉惠，女，住呼和浩特市关于陈兰彬申请执行张巧珍、邢秉惠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7636号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年4月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7636号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十三日书记员 黄天祥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1167号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：傅林旺，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅林旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192执1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人傅林旺清偿借款本金4000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人傅林旺名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**的车辆线索，银行存款共计1435.36元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1385.36元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1167号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初562号 原告：操永来，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：程修啟，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住贵池区。 原告操永来与被告程修啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告操永来及其委托代理人章强贵到庭参加诉讼。被告程修啟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操永来向本院提出诉讼请求：1、判令被告程修啟归还原告操永来借款本金130000元及利息10750元（其中100000元本金自2019年12月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止，30000元本金自2019年12月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止，均暂计算至2020年4月23日）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金需要陆续向原告借款，并向原告出具总借条一份，言明：共借操永来人民币壹拾万元整（100000元），此款汇入訾强账中，卡号62×××37，此款定于2020年1月22日归还利息壹万元整，另之前借款现金人民币（30000元）叁万元，共计拾肆万元整（140000）元。上述借条出具后至今，被告未归还任何款项。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告程修啟未应诉答辩。也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提供了身份证、借条、银行交易明细凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：操永来与程修啟系同胞兄弟，程修啟因做生意需要资金进货多次向操永来借款，2019年12月23日操永来按程修啟指定的訾强账户汇款100000元，含之前现金借款30000元，共计130000元，同日程修啟向操永来出具借条，共借操永来人民币100000元整，此款转入訾强账户，此款定于2020年1月22日归还利息10000元整，另之前借款现金人民币30000元，共计140000元，并署名。后操永来多次向程修啟催讨此款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。操永来向程修啟借款130000元，有程修啟出具的借条和操永来银行转账记录佐证，债权债务关系明确，予以确认。现操永来要求程修啟归还借款130000元依据充分，予以支持。操永来要求程修啟支付100000本金利息诉求，双方约定借款利息，因利息过高，其变更利息诉求予以支持；操永来主张现金支付程修啟30000元借款利息，因双方未约定该借款利息，其诉求按照最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定处理，符合相关法律规定予以支持。程修啟无正当理由未到庭应诉答辩，放弃了对操永来诉讼主张抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程修啟于本判决生效之日起十日内偿还操永来借款130000元及利息（利息以100000元为基数从2019年12月24日起按月利率2%计算至本金清偿止，30000元本金利息从2019年12月24日起按年利率6%计算至本金清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，减半收取1557.5元。由程修啟负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3115元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋一飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执302号申请执行人：任景波，男，1984年3月18日生，汉族，住山西省永济市。被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市九龙街道办事处建设路万通花园对面。统一社会信用代码：91370281667893249G。法定代表人：宋冬梅，职务：总经理。申请执行人任景波与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案,青岛市中级人民法院作出的(2019）鲁02民终9733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月03日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的(2019）鲁02民终9733号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年六月十五日书记员  李 刚
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢63号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢63号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 付晓珂审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1486号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：翁宇鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁宇鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执840号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑经杉，男，1982年2月25日出生，汉族，浙江省平阳县村。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑经杉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郑经杉清偿借款本金3089.1元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郑经杉名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1113.12元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1063.12元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执840号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初444号原告：曹某某，男，1988年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张某某，男，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告曹某某与被告张某某借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2019年7月17日，被告张某某因资金紧张向原告曹某某借款人民币30,000.00元，并给曹某某出具了欠条，约定不超过三个月还清此款并支付利息。到期后，张某某以各种理由和借口不肯偿还欠款。现原告起诉至法院，要求被告张某某偿还借款本金30,000.00元及利息3,000.00元，并要求张某某承担本案的诉讼费用。被告张某某未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月17日，被告张某某给原告曹某某出具欠条一份，内容为“今欠曹某某人民币3万元（叁万元），今日起两个月内不超过三个月归还”。借款后，张某某未偿还借款。以上事实有原告向本院提供的欠条为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。被告未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，被告张某某给原告曹某某出具了欠条，确认张某某欠曹某某借款本金30,000.00元，故曹某某要求张某某偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张某某在欠条中承诺借款后三个月内偿还借款本金，但未履行偿还借款的义务，其应承担违约责任支付利息。本院依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款读报价利率支付自还款期限届满的次日至庭审之日的利息，计832.37元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：张某某于本判决生效之日起十日内偿还曹某某借款本金30,000.00元及利息832.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元（已减半收取）,由张某某承担285.00元，由曹某某承担28.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王禹婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1354号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾松松，男，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾松松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2552号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路**。 法定代表人潘东升，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)福州市人民政府，，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路** 法定代表人尤猛军，市长。 再审申请人沈晏腾因诉福州市公安局不履行法定职责及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终680号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈晏腾申请再审称，本案原二审曾作出撤销一审驳回申请人起诉的裁定，根据有关法律规定，证明申请人的起诉符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第五十五条规定，原一审法院未向申请人告知本案法官助理，客观上剥夺了申请人申请法官助理回避的权利，违反法定程序，应予纠正，而原二审法院未予纠正。原一、二审裁定是在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情况下作出的，侵害了申请人的合法权益。故，请求撤销原一、二审行政裁定，裁定再审。 本院认为，根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过行政诉讼、行政复议等法定途径解决的事项,信访途径不予受理;同样,对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定职责的行为，行政复议和行政诉讼途径亦不予受理。本案申请人向被申请人福州市公安局投诉福州市公安局鼓楼分局收集其母陈某自诉材料的行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为。根据上述规定，申请人认为被申请人福州市公安局对其信访事项未履行答复的法定职责而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被申请人福州市人民政府针对申请人就福州市公安局不履行信访答复法定职责申请复议作出的被诉榕政行复驳[2018]16号《驳回行政复议申请决定书》实质上仍属于对信访事项作出的行为，未对申请人的权利义务产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，原一审法院已依法将合议庭的组成人员、书记员告知当事人，符合法律规定，申请人主张原一审法院程序违法的理由不能成立，不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈晏腾的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2230号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执307号申请执行人：中国银行股份有限公司内蒙古分行。负责人：张守川，该分行行长。被执行人：乐建武，男，住所地呼和浩特市。被执行人：李宏霞，女，汉族，住所地住所地呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古分行申请执行乐建武、李宏霞信用卡纠纷一案，该案（2019）内01民终2360号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年2月通过法院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人乐建武、李宏霞名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人乐建武、李宏霞拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。4、我院通过传统查控，查询了被执行人徐占军、李晶名下的房产、车辆信息，经查询得知被执行人名下无财产可供执行。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：我院作出的（2019）内01民终2360号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十二日书记员 刘 瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初551号   原告：常某某，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告：刘某某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：某某水务工程有限公司阿鲁科尔沁旗人饮项目部，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   负责人：汤某某，系项目部经理。   被告：汤某某，男，1965年9月11日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告常某某、刘某某与被告某某水务工程有限公司阿鲁科尔沁旗人饮项目部、汤某某劳务合同纠纷一案中，原告常某某、刘某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告常某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常某某、刘某某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告常某某、刘某某承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年六月九日   书记员 孙敬涛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2988号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈德霖，男，1997年1月11日出生，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人陈德霖责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初248号刑事判决书，于2020年4月2日移送立案执行，责令被执行人陈德霖退赔被害人熊某74910元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付退赔款的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月五日 书记员  梁瑞峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初461号 原告：宁明县万诚投资有限公司，住所地广西宁明县城中镇北斗开发区北斗花园小区办公室，统一社会信用代码9145142209071089XW。 法定代表人：黎敏，执行董事。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。 被告：黄敏龙，男，1991年7月2日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：杨桂敏，女，1992年1月25日出生，汉族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月22日 开庭日期：2020年6月17日 原告诉讼请求：1、被告偿还借款80000元及利息29400元（利息按每日万分之三，从2016年12月12日起暂计至2020年4月21日，以后利息另计）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买宁明县城中镇福仁西街金鑫华庭2#楼2单元13层1305号房。同日，被告黄敏龙与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，用于交付购房首付款，并定于2018年12月11日前归还全部借款。原告依约将80000元出借给被告，被告未按约定偿还借款，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2016年12月12日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买宁明县城中镇福仁西街金鑫华庭2#楼2单元13层1305号房。同日，被告黄敏龙与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，用于交付宁明县城中镇福仁西街金鑫华庭2#楼2单元13层1305号房的首付款，还款期限从2016年12月12日至2018年12月11日；被告按约定期限偿还借款，原告不计收利息；被告未按约定期限偿还借款，从借款之日起，原告按每日万分之三计收利息。借款期限届满，被告至今未偿还借款。 另查明，被告黄敏龙与被告杨桂敏系夫妻关系。 本院意见：原告与被告黄敏龙签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告黄敏龙未按合同约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。被告杨桂敏与被告黄敏龙系夫妻关系，应共同承担偿还责任。 判决主文：一、被告黄敏龙、杨桂敏于本判决生效之日起10日内偿还原告宁明县万诚投资有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2016年12月13日起，按每日万分之三计算，计至付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告黄敏龙、杨桂敏负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄微微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执913号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：丘慧荣，男，1986年01月14日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丘慧荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人丘慧荣清偿借款本金7000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人丘慧荣名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1382.89元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1332.89元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执913号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1856号申请执行人杨春亮，女，被执行人李升弟，男，申请执行人杨春亮与被执行人李升弟民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋08民终1520号民事判决书已发生法律效力。权利人杨春亮于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李升弟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李升弟账户存款320945元或查封、扣押、冻结其价值320945元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月十九日书记员  王 媛