wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执1058号 申请执行人王丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。 被执行人莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人廖新穗，男，1978年10月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人王丽申请执行被执行人莫满发、廖新穗租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5566号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫满发、廖新穗应向申请执行人王丽支付案件执行款人民币266073.3元及违约金，承担案件受理费4685元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人莫满发、廖新穗银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月9日。申请执行人应于冻结查封期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结查封的申请。 经查，被执行人莫满发、廖新穗无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执1058号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  马茂腾
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执85号 申请执行人：何婵，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何婵与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何婵与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执85号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执401号六枝特区鑫荣五金机电经营部与刘泽福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103931.00元。在执行过程中，本院于2020年4月14日采用邮寄送达的方式向被执行人刘泽福邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书。被执行人刘泽福于2020年4月20日与申请执行人达成和解协议。2020年6月22日，申请执行人主动将执行款103931元及案件受理费1189元打进本院指定的银行账户。2020年6月22日，申请执行人书面同意放弃从2019年10月15日起以后的利息，执行员并于当日将执行款105120元打进申请执行人指定的银行账户。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初533号原告：邹伏民，男，1968年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。被告：西双版纳俊都投资控股集团有限公司，住所地景洪市清泉路**俊都五金建材城**。法定代表人：郭如俊，职务执行董事。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。原告邹伏民与被告西双版纳俊都投资控股集团有限公司（以下简称俊都公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年4月11日公开开庭进行了审理，原告邹伏民及其委托诉讼代理人何建文、被告俊都公司委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伏民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金200万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订《协议书》，约定原告将承包经营的曼听水果市场的水果批发商户集体动员搬迁到被告建设的“俊都临时蔬菜批发市场水果专区”，待水果批发商户平稳经营10天后，被告支付原告60万元，被告建设的水果批发市场开盘后由原告以每平方米7000元选购20套商铺，被告建设水果批发市场内的单身公寓赠送2套给原告，并将产权办理给原告，确保搬迁至被告批发市场的水果批发商户稳定经营，合同违约金200万元。合同签订后，原告依约将曼听水果市场的水果批发商户集体动员搬迁至被告建设的批发市场，被告也于2016年3月30日支付原告60万元，经过一段时间的经营，被告改变原计划，不建设批发市场，不履行协议承诺履行的义务，给原告造成经济损失，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示自己是曼听水果市场的两个股东之一，协议书对应水果批发商户大概有20多户，现已变成综合农贸市场。被告表示市场不超过2年建成，并出示过城建局规划的永久性批发水果市场批文。被告俊都公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，双方签订的协议书中载明被告向原告提供2套单身公寓、认购20套商铺是附有条件的，前提是被告将临时水果批发市场开发建设成永久性或者长期性商业项目，市场现仍是临时批发市场，未进行商业开发。原告先违约导致被告巨大损失，协议书第4条约定原告应确保搬迁至被告的水果批发商户稳定经营，原告承诺被告承包经营的曼听水果市场永久不从事水果批发经营活动，但原告没有稳定其带来的批发商户，也没有履行永久不从事水果批发经营活动的合同义务，原告已违约。原告违约导致被告支付巨额补偿费用，在水果市场前期营销活动及市场培育活动中付出资金代价，至今水果批发市场商业开发项目因原告恶意违约，仍未开发建设。诉讼过程中，被告表示协议书明确搬迁28户，口头与原告约定稳定经营至永久性水果批发市场建成，这在承诺书上有说明，但承诺书没有原告签字。市场前期营销及水果营销商户引入要达到一定标准，被告才会开发建设长期性商业水果批发市场，未承诺2年内建成批发市场。没有城建局的永久性批发水果市场批文或者其他正式批文，只有与土地产权人昆曼公司签订的合同，租赁期限不清楚。要求调低违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月28日，俊都公司与邹伏民签订《协议书》，约定协议签订3日内，邹伏民负责将曼听水果市场的水果批发商户集体动员搬迁至俊都公司建设的俊都临时蔬菜批发市场水果专区内经营，待水果批发商户平稳经营10天后，俊都公司支付邹伏民60万元，俊都公司规划建设的永久性水果批发市场开盘后，邹伏民选购20套水果市场内商铺，俊都公司按每平方米7000元卖给邹伏民，俊都公司将永久性水果批发市场内建盖的单身公寓赠送2套给邹伏民，并将产权办给邹伏民，邹伏民确保搬迁至俊都临时蔬菜批发市场水果专区的水果批发商户稳定经营，并承诺邹伏民承包经营的曼听水果市场永久不从事水果批发经营活动，一方违约将向守约方支付违约金200万元。2016年3月30日，邹伏民收到俊都公司支付的60万元。本院认为，关于是否支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，结合原告提交的协议书和付款银行流水可以证明原、被告签订搬迁协议后，原告已按约定履行搬迁承诺，被告亦向原告支付了约定款项，协议书涉及的商铺、公寓至今未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，协议书对商铺、公寓对应的永久性水果批发市场何时建盖没有明确，双方就该市场何时建成各执一词，协议签订至今被告仍没有关于永久性水果批发市场建盖的相关政府部门批文，所提交的临时建设工程规范许可证的建设单位为西双版纳昆曼运输有限责任公司，也不是被告。基于被告庭审中就永久性水果批发市场是否建盖仍不能明确，故应视为协议约定的商铺、公寓已不能履行，被告已违反协议的约定，应承担相应违约责任。违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失，原告的损失为被告未按约定交付商铺、公寓带来的逾期收益损失，所主张的违约金结合被告违约情况已超出合理范围，过分高于造成的损失。被告已对违约金的数额提出调低意见，综合考虑本案客观实际情况，本院酌情将违约金数额调整为100万元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西双版纳俊都投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹伏民支付违约金100万元。二、驳回原告邹伏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告邹伏民、被告西双版纳俊都投资控股集团有限公司各负担11400元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  张承林二〇二〇年六月十七日书 记 员  铁晴雯
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执106号 申请执行人：邓洁芳，女，1965年7月13日出生，汉族，住广州市佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邓洁芳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓洁芳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执106号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1144号 申请执行人：童林香，女，1964年8月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 被执行人：赖炳才，男，1978年8月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4885号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赖炳才所有的赣Ｅ×××××北京现代牌轿车、赣Ｅ×××××北京现代牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人赖炳才所有的赣Ｅ×××××北京现代牌轿车、赣Ｅ×××××北京现代牌轿车各一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1772号申请人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：扬中市三立化工有限公司，统一社会信用代码91321182748709650J，住所地扬中市。法定代表人：郭军，该公司总经理。被执行人：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码913211821417402643，住所地扬中市。法定代表人：马爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷学龙，男，该公司工作人员。被执行人：马爱民，男，1965年5月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭军，男，1975年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告执行人扬中市三立化工有限公司、扬中市大地水泥有限公司、马爱民、郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人扬中市三立化工有限公司实际控制人马丽涉嫌拒嫌拒执罪，本院将相关材料移送公安进行侦查，本案宜先终结执行，待公安处理后再行决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)苏1182执1772号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年六月十六日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢4号申请执行人许忙，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人许鹏，男，1996年2月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人李万栋，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人许忙、许鹏与被执行人李万栋劳务合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，许忙、许鹏于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年1月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年1月14日、2020年6月5日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年4月30日查询了被执行人的房产信息，于2020年月日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人许忙、许鹏未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人许忙、许鹏，申请执行人许忙、许鹏同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李万栋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404民初134号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人许忙、许鹏尚未实现的债权，应由被执行人李万栋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十日书记员  王珊珊
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2020）苏0302执恢198号 圣戈班管道系统有限公司与天津市房信建设发展有限公司、天津市青沅水处理技术有限公司、天津市远翔科技建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因此案件系重复立案，现该案件作销案报结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2020）苏0302执恢198号案件的执行。 二〇二〇年六月八日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1579号李新宇：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执176号 申请执行人：陈雪敏，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市神城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈雪敏与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执176号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异283号 异议人（申请执行人）：沈毛毛，女，1985年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：广州青茂服饰有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇群贤路**。 法定代表人：汤新祥。 被申请人：汤丽君，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：汤新祥，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在执行申请执行人沈毛毛申请执行被执行人广州青茂服饰有限公司（以下简称青茂公司）国内非涉外仲裁裁决(2020)粤0118执56号案件一案中，沈毛毛向本院提出申请，请求追加被申请人汤丽君、汤新祥为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人沈毛毛称，异议人与青茂公司国内非涉外仲裁裁决一案，经增城区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了穗增劳人仲案〔2019〕325号仲裁裁决书。仲裁裁决书生效后，异议人己向增城区法院申请强制执行。但因青茂公司名下无任何财产且已经没有实际经营，青茂公司分文未履行清偿义务。经查，两被申请人汤丽君、汤新祥是青茂公司的股东，但并未履行出资义务，其中汤丽君应当出资人民币15万元，汤新祥应当出资人民币10万元，均未实际出资。根据《公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务，异议人要求其在未依法出资范围内承担责任的，应当支持。因此，为维护异议人的权益，特向法院申请追加两被申请人为(2020)粤0118执56号案件的被执行人。 沈毛毛向本院提交下列证据：1、穗增劳人仲案〔2019〕325号仲裁裁决书；2、(2020)粤0118执56号受理执行案件通知书及(2020)粤0118执56号之一执行裁定书；3、青茂公司的章程、验资报告等工商内档资料（来源于向广州市增城区市场监督管理局查询）。 被执行人青茂公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人汤丽君、汤新祥均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人沈毛毛申请执行被执行人青茂公司国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕325号仲裁裁决。该案裁决：确认青茂公司与沈毛毛于2018年4月15日至2019年2月22日存在劳动关系；青茂公司在本裁决生效之日起三日内一次性向沈毛毛支付1982.53元工资、经济补偿金5390元及未签劳动合同的二倍工资差额49947.33元。 由于青茂公司逾期未履行上述生效裁决确定的义务，沈毛毛向法院申请执行。本院立案受理，案号为：(2020)粤0118执56号。经采取多方执行措施，未发现被执行人青茂公司有财产可供执行，本院于2020年4月15日作出(2020)粤0118执56号之一执行裁定书，对该案终结本次执行程序。由于对青茂公司强制执行无果，沈毛毛遂以上述理由向本院书面申请追加青茂公司的股东汤丽君、汤新祥为该案被执行人，对青茂公司的涉案债务承担清偿责任。 另查明，青茂公司的章程、验资报告等工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统的信息显示： 1、青茂公司于2011年7月4日经核准设立，原公司名称为广州青茂纺织品有限公司，登记类型为有限责任公司（自然人独资），原登记股东为刘思远，注册资本为人民币50万元，刘思远以货币的出资方式认缴注册资本50万元，持股比例100%，认缴出资时间为在2011年6月24日前缴足。广州市中庆会计师事务所在2011年6月24日作出的验资报告显示：截至2011年6月24日止，青茂公司已收到刘思远缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%。 2、2012年5月15日，刘思远与汤丽君签订《股东转让股权合同书》，约定刘思远将原出资50万元（占公司注册资本100%）中的25万元转让给汤丽君，转让金额为25万元。修改后的公司章程约定：刘思远、汤丽君以货币的出资方式分别出资人民币25万元，持股比例各占50%，出资时间均为2012年5月15日。2012年5月23日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记青茂公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘思远、汤丽君，两人分别实缴出资25万元。 3、2013年3月4日，经申请，广州市工商行政管理局增城分局准予青茂公司的名称变更为“广州青茂服饰有限公司”。 4、2018年10月1日，汤新祥与汤丽君签订《股东转让股权合同书》，约定汤丽君将原出资25万元（占公司注册资本50%）中的20%转让给汤新祥，转让金额为10万元。修改后的公司章程约定：刘思远、汤丽君、汤新祥以货币的出资方式分别认缴出资人民币25万元、15万元、10万元，持股比例分别为50%、30%、20%。2018年10月12日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记青茂公司股东为刘思远、汤丽君、汤新祥。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在(2020)粤0118执56号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现青茂公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人沈毛毛亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定青茂公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从青茂公司的章程、验资报告等工商登记备案资料可知，青茂公司的注册资本为50万元，在该公司核准设立前，截至2011年6月24日止，刘思远已以货币的出资方式缴纳注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%。沈毛毛未提出任何证据推翻验资报告的证明效力，故本院据此认定刘思远已向青茂公司足额缴纳出资人民币50万元，已按青茂公司章程约定在期限内履行了股东的出资责任。后刘思远虽将其持有的青茂公司50%股权转让给汤丽君，汤丽君又将其名下部分股权转让给汤新祥，这并不影响青茂公司已经足额实收注册资本的事实。故沈毛毛请求追加汤丽君、汤新祥为(2020)粤0118执56号案件的被执行人，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，沈毛毛主张汤丽君、汤新祥是青茂公司的股东，未依法履行出资义务，据此向本院申请追加汤丽君、汤新祥为(2020)粤0118执56号案件的被执行人，对穗增劳人仲案〔2019〕325号仲裁裁决确定青茂公司欠其债务承担清偿责任，理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回沈毛毛的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈月玲
结 案 通 知 书 (2020)苏1181执539号 本院执行李如民罚金一案，执行案号：(2020)苏1181执539号，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月五日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执539号之一 申请执行人施富强，男，1959年5月21日生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴苏海，男，1966年5月25日生，汉族，住江西省赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣0721民初119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴苏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴苏海在中国农业银行62×××13账户内存款人民币91081.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋维太，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省开江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蒋维太信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告蒋维太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年1月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××05。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金92683.33元、利息12535.92元、分期付款手续费4106.9元、取现手续费300元、增值服务费16元、逾期还款违约金24290.22元（自2018年4月17日起至2020年4月17日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月17日的信用卡本金92683.33元、利息12535.92元、分期付款手续费4106.9元、取现手续费300元、增值服务费16元、逾期还款违约金24290.22元（自2018年4月17日起计收），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、取现手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋维太于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月17日的信用卡本金92683.33元、利息12535.92元、分期付款手续费4106.9元、取现手续费300元、增值服务费16元、逾期还款违约金24290.22元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告蒋维太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执548号 申请执行人林岳华，女,汉族，1962年4月7日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人林岳华与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执351号 申请执行人：何燕玲，女，汉族，1979年5月29日出生，住址：广东省揭阳市市辖区。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人何燕玲申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲裁高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]932号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人何燕玲支付案件执行款人民币25345.09元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费280元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案【（2020）粤1302执4130号】进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执351号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执83号 申请执行人：陈越娥，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈越娥与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执83号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文楚
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终874号   上诉人：海南中朗建设工程有限公司。   上诉人：秦皇岛国源商贸有限公司。   上诉人海南中朗建设工程有限公司、秦皇岛国源商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2019)琼9007民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海南中朗建设工程有限公司，秦皇岛国源商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南中朗建设工程有限公司、秦皇岛国源商贸有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   （应诉方）辩称，（答辩意见）   ×××述称，……。   （原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。   本院认为，……。   综上所述，海南中朗建设工程有限公司、秦皇岛国源商贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：   一、撤销东方市人民法院(2019)琼9007民初1742号民事判决；   二、……。   二审案件受理费（案件受理费）元，由……负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二〇二〇年六月二十三日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附相关法律条文:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保345号申请人：魏元军，男，1965年07月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：朱怀宏，男，1979年09月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：魏开灵，男，1970年09月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：魏元成，男，1979年02月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人魏元军与被申请人朱怀宏、魏开灵、魏元成民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱怀宏、魏开灵、魏元成名存款100000元；二、查封朱怀宏名下位于合肥市庐阳区灯歌路中铁国际城桂圆车库1233号车位；三、查封申请人魏元军名下皖Ｎ×××**号大众轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年六月十八日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童又专在交通银行珠海拱北支行62×××89账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执748号周遵玲（申请执行人）、董永利（被执行人）：周遵玲与董永利租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计88908.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位88908.52元。至此，周遵玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初9636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1158号原告：吴平兰，女，1967年11月6日出生，广东省开平市人。委托诉讼代理人：黄伟威，男，1969年6月20日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，广东省阳春市人。被告：林某1，男，1978年12月8日出生，广东省阳春市人。原告吴平兰与被告林某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴平兰及其委托诉讼代理人黄伟威，被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平兰向本院提出诉讼请求：1.被告林某1偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）给原告吴平兰；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告林某1以家庭资金周转为由，向原告借款30000元。借款时，原、被告双方签有现金借据，借据约定借款金额等，但没有约定还款期限。借据中也载明：“本人林某1因资金不足特向吴平兰借现金叁万元正（30000元），特立此据。借款人：林某1(签名及捺指模)，日期：2015年7月26日，见证人：林国荫”。双方立具《现金借据》后，原告在本人的小卖部交付现金人民币30000元给被告。借款借据虽然没有约定还款期限,但被告借款后，原告多次催被告还款，被告一拖再拖，承诺言而无信，一直至今尚未偿还借款，严重侵害了原告的权益。故原告向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告林某1辩称，被告确实是借了吴平兰30000元，但是当时经手人不是吴平兰，当时是一个男的（我不认识他）借给我的。被告当时去赌博输完了钱，没钱赌了。带被告去赌钱的林国荫推荐被告向别人（男的）借钱，当时签了借据，扣了月息3000元（10%）。被告确实是借了钱，但现在还没钱还。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告林某1向原告吴平兰借款30000元。原告现金支付了30000元给被告。借款没有约定利息，也没有约定还款期限。被告书写了一份《现金借据》给原告执存。《现金借据》主要内容如下：本人林某1，因资金不足向吴平兰借现金30000元，特立此据。借款人：林某1，2015年7月26日，见证人：林国荫。庭审时，被告林某1承认向原告借款30000元，也书写了上述《现金借据》，但原告预先扣除了利息3000元，只支付了27000元给被告，且该借款是用于赌博。原告对被告上述的陈述不予认可。被告未提供任何证据证明其主张。经本院询问，被告也没有向公安机关报案处理。上述借款经原告催收，被告没有偿还过本金，也没有支付过利息。原告遂于2020年4月14日提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原、被告在庭上的陈述，有原告提供的身份证、《现金借据》、存折存取款记录等证据在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《现金借据》载明了被告向原告借款的事实。被告林某1承认上述《现金借据》确是其书写。本院对原告提供的上述证据予以采纳，认定被告向原告借款30000元。被告主张原告预先扣除利息3000元，且该借款是用于赌博的，没有提供任何证据证实，也没有向公安机关报案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由被告承担举证不能的责任，本院对其主张借款预先扣除利息及用于赌博的事实不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告林某1向原告借款30000元，经催收在合理期限没有偿还，原告有追偿的权利。原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告之间的借款没有约定借款期限，也没有约定利息，原告诉请从起诉之日即2020年4月14日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告林某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月14日起计算至本判决确定付款之日止）给原告吴平兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年六月八日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1611号申请执行人：陈斌，男，1964年03月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏润明，男，1976年05月28日出生，瑶族，住经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：舒朝霞，女，1984年01月27日出生，汉族，住经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司，住安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码91341126597068525C。法定代表人：夏润明，该公司经理。本院在执行陈斌与夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初409号判决书已生效，本院于2020年6月11日向被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司限期履行向申请执行人陈斌给付453000元的义务。被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司存款550000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月十一日书记员  沈 菁
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执59号 申请执行人：柯亚球，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：周国荣，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人柯亚球、周国荣与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人柯亚球、周国荣与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执59号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初694号 原告：罗某，女,汉族,1955年8月6日生,现住所址江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：曾某1，男，汉族，1971年5月9日生，现住所址江西省赣州市定南县。 被告：曾某2，男，汉族，1981年6月19日生，现住所址广东省佛山市顺德区。 被告：曾某3，男，汉族，1977年5月7日生，现住所址江西省赣州市定南县。 被告：曾某4，女，汉族，1975年5月13日生，住所址江西省赣州市定南县。 以上四被告委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，汉族，1976年8月12日生，住所址江西省赣州市定南县。 原告罗某与被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、黄某继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人任向阳、被告曾某1、曾某3、曾某4、黄某及四被告曾某2、曾某1、曾某3、曾某4的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告对曾建中名下150000元银行存款享有50%份额即75000元，剩余75000元由原告以及五被告各享有12500元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与丈夫曾建中于××××年结婚，双方均为再婚。当时结婚组建家庭时，原告有一个儿子即被告黄某，曾建中有四个子女，分别为被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4。原告的丈夫曾建中因病于2020年1月7日去世，当时原告的丈夫曾建中名下有150000元银行存款，该存款系夫妻共同财产。为此原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求 被告曾某2、曾某1、曾某3、曾某4辩称，一、首先原告罗某诉状称其与四答辩人亲生父亲曾建中于××××年结婚，但未提供任何证明其与曾建中婚姻关系的证据材料予以佐证其观点，且经定南县人民法院出具调查令予答辩人前往定南县民政局查证，亦未查询到罗某与答辩人父亲曾建中的婚姻档案登记。另定南县历市镇派出所2017年12月13日签发的曾建中户口本上，婚姻状况一栏明确载明为“离婚”，由此表明，罗某与四答辩人父亲曾建中并不是法律上的夫妻关系，原告罗某的身份不明确。其次，从原告罗某提供的其从定南县公证处调取的其欲证明其与答辩人父亲曾建中夫妻关系的（99）定证字第623号《公证书》来看，这份《公证书》所作公正程序并不合法，以此并不能证明其双方的婚姻事实，答辩人在公正处未查到当事人有效的相关证件和证明，其自称1990结婚，但1999年公证时却没有夫妻证明，说明该公证书来源不明，因此《公证书》及《夫妻房产协议》均不能证明罗某、曾建中为法律上的夫妻关系，更不能作为本案证据使用。因此，罗某不是曾建中法律上夫妻，无权分配曾建中个人名下的存款，被告黄某更无任何立场参与分配曾建中的遗产。依照《继承法》规定，仅四答辩人系曾建中的法定继承人，原告罗某和被告黄某无任何立场参与继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：××××年左右，原告罗某与曾建中以夫妻名义开始生活，双方在共同生活前各自育有子女，原告罗某育有被告黄某一人，曾建中育有被告曾某2、曾某1、曾某3、曾某4四个子女。1999年6月9日，曾建中与原告原告罗某签订一份《夫妻房产协议》，约定将双方于1995年12月共同购买的房屋定房字第XXXX**房屋所有权归原告罗某个人所有，并由江西省定南县公正处出具（99）定证字第623号公证书进行公证。曾建中因病于2020年1月7日去世，去世时曾建中名下有150000元银行存款，原告要求分割该存款，因此提起诉讼。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”本案中，原告证实××××年起曾建中与原告罗某对外以夫妻名义共同生活，双方之间存在事实婚姻。曾建中去世后，未订立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理”，因此，其名下150000元存款作为夫妻共同财产由罗某享有50%份额即75000元，另外一半75000元作为遗产由各第一顺位继承人原告及五被告共同享有，平均分配，即各享有12500元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，判决如下： 被继承人曾建中名下150000元银行存款，由原告罗某享有87500元；由五被告曾某2、曾某1、曾某3、曾某4、黄某各享有12500元。 案件受理费994元（已减半收取），由被告曾某2、曾某1、曾某3、曾某4、黄某各负担198.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年六月二十日 书记员  钟燕
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执92号 申请执行人：吴牧阳，男，1996年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴牧阳与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执92号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈文楚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执682号之一 申请执行人：田云坤，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：胡应梅，女，1971年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人田云坤与被执行人胡应梅民事一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币259275元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  彭美想
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执77号 申请执行人：李伟滔，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李伟滔与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李伟滔与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执77号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨华洪，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨华洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨华洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号（账户号）：62×××69。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金77994.34元、利息16290.42元、分期付款手续费4781.59元、逾期还款违约金19809.39元（自2019年3月6日起至2020年4月6日止）。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月6日的信用卡本金77994.34元、利息16290.42元、分期付款手续费4781.59元、逾期还款违约金19809.39元（自2019年3月6日起计收），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月6日的信用卡本金77994.34元、利息16290.42元、分期付款手续费4781.59元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，减半收取1283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担214元，被告杨华洪负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2392号 原告:宋姗姗,女,1986年8月23日出生,汉族,安徽省亳州市利辛县人,现住安徽省亳州市利辛县。 被告:马超,男,1981年2月17日出生,汉族,安徽省亳州市利辛县人,住安徽省亳州市利辛县。 原告宋姗姗诉被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋姗姗于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋姗姗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告宋姗姗撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋姗姗负担。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2217号 申请执行人王锐文，男，汉族，1983年6月26日出生，住址：广东省揭阳市揭**。 申请执行人蔡丽菊，女，汉族，1982年11月10日出生，住址：广东省揭阳市揭**。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人王锐文、蔡丽菊申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4771号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人王锐文、蔡丽菊支付案件执行款14879.26元，承担一审受理费204元、二审受理费408元，向本院缴纳执行费132元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王锐文、蔡丽菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2217号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人王锐文、蔡丽菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执178号 申请执行人：黄冠武，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄冠武与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执178号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异280号 申请人：王婷妹，女，1985年8月21日出生，汉族，住所地：广州市增城区。 申请执行人：广州市山维贸易有限公司，住所地：广州市增城区荔城街三联路**。 法定代表人：李雄飞。 被执行人：广州增塑塑料制品有限公司，，住所地：广州市增城区小楼镇小楼大道** 法定代表人：梁锦州。 被执行人：江伟清，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市山维贸易有限公司（以下简称山维公司）申请执行被执行人广州增塑塑料制品有限公司（以下简称增塑公司）、江伟清买卖合同纠纷一案中，申请人王婷妹向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2019）粤0118执6137号案件的申请执行人变更为王婷妹，并提交：1、（2019）粤0118民初4128号民事判决书；2、（2019）粤0118执6137号受理执行案件通知书；3、债权转让协议；4、中国工商银行银行转账凭证；5、收据；6、债权转让确认书；7、债权转让暨催收通知及快递单各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2019）粤0118执6137号案件的执行依据为（2019）粤0118民初4128号《民事判决书》，该判决书判决如下：“一、被告广州增塑塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款本息10300.1元给原告广州市山维贸易有限公司；二、被告广州增塑塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款728465.5元及利息（利息以728465.5元为基数，从2019年1月4日起按月利率2%的标准计算至付清款日为止）给原告广州市山维贸易有限公司。三、被告江伟清对上述判项所确定的债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告广州增塑塑料制品有限公司追偿。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，由被告广州增塑塑料制品有限公司、江伟清连带负担。”。由于增塑公司、江伟清未履行上述生效法律文书确定的义务，山维公司向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2019）粤0118执6137号。 另查明，2020年4月24日山维公司与王婷妹签订《债权转让协议》，约定将（2019）粤0118民初4128号《民事判决书》项下的债权转让给王婷妹，并将债权转让事项通知两被执行人。山维公司于2020年4月24日出具《债权转让确认书》，确认申请人王婷妹取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权由山维公司转让给王婷妹，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收通知告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人王婷妹应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王婷妹为（2019）粤0118执6137号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执801号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：钟善军，男，1968年8月23日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人钟善军借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103282元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已采取下列措施： 一、已冻结被执行人钟善军名下建设银行62×××99账户，冻结限额为104731.00元，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月17日； 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 二、已轮候查封被执行人钟善军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 三、已轮候查封被执行人钟善军名下位于宝安区××街道××21Ｃ的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0170348号），原冻结案号为（2018）粤0391民初3569号。 上述财产为轮候查封，故本院暂时无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张妙兴
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执恢10号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 负责人：刑昉。 委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹漩，贵州佳合律师事务所实习律师。 被执行人：张涛，男，1992年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛公证债权文书一案，贵州省清镇市公证处（2019）黔清镇证执字第15号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金87382.81元及利息1380.26元（计算至2018年12月21日）、罚息（自2018年12月21日起以上述未偿还本金为基数，按日利率万分之六计算至借款实际还清之日止）；承担本案执行费1231.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本院立案受理后，于2020年3月13日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执恢10号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1231.00元。 执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。 综上，经查，被执行人张涛无可供执行财产，且申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人张涛财产或财产线索，2020年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司发现被执行人张涛有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十一日 书记员 陶力槐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：邓雅琳、丁芳芳，均为广东德能律师事务所律师。被告：林航，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林航信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2010年11月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读并理解申请表正反面所列的全部条款及相应的声明，并自愿接受”；二、信用卡章程与领用合约约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金（条款附有年费、取现等交易的费用标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月25日，拖欠信用卡本金46369.66元、利息12564.11元、逾期还款违约金4385.92元、取现手续费44元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金46369.66元及截至2020年4月25日的利息12564.11元、逾期还款违约金4385.92元、取现手续费44元；并计付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程与领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、取现手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林航于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金46369.66元、利息12564.11元、取现手续费44元，以及自2020年4月26日起至清偿之日止的利息（以46369.66元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取639元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告林航负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1204号原告：贵州省湄潭县铝制品厂，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道。统一社会信用代码：91520328622464037J。法定代表人：何昌意，厂长。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千里马律师事务所律师。被告：丁云霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：卜籍，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二被告共同委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。第三人：湄潭茶城医院有限公司，住所地：湄潭县湄江镇茶海路**。统一社会信用代码：91520328MA6GPQX34L。法定代表人：丁云霞。原告贵州省湄潭县铝制品厂（以下简称湄潭铝厂）与被告丁云霞、被告卜籍、第三人湄潭茶城医院有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后（由于疫情原因，本案从2020年4月1日起开始扣除审限），依法进行了审理。原告贵州省湄潭县铝制品厂向本院提出诉讼请求：1．确认登记在二被告名下的位于湄潭县房屋（产权登记证号：遵房权证湄潭县字第**）归第三人所有；2．二被告应全面履行出资义务将涉案房屋变更登记至第三人名下；3．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告双方签订《贵州省湄潭县铝制品厂入股湄潭茶城医院协议》，约定：入股前二被告因购买原告涉案房屋的未付房款920万元及相应利息、违约金156.03万元为湄潭县茶城医院负债；入股后，未付房款及利息中的6293514.4为新成立的湄潭茶城医院有限公司的负债，余下的4466785.6元作为原告出资额，转化为原告占湄潭茶城医院有限公司50%的股权，二被告以原茶城医院的净资产（含涉案房屋财产份额）出资转化为新成立湄潭茶城医院有限公司50%的股权。因此根据《贵州省湄潭县铝制品厂入股湄潭茶城医院协议》的原义，涉案房屋实际上已经以不动产出资的形式作为第三人的资产，第三人享有所有权。2019年9月12日，湄潭县人民法院作出（2019）黔0328民初2303号民事判决，限第三人支付原告购房余款4733214.4元及利息、违约金1560300元。2019年4月25日，湄潭法院作出（2019）黔0328民初1055号民事判决确定原告与二被告共有涉案房屋，双方各占50%份额，原告及二被告均为涉案房屋的共有人，房屋应登记在第三人名下，但房屋至今仍登记在二被告名下。由于原告入股湄潭茶城医院前，该医院系登记在被告丁云霞名下的个体工商户，入股后湄潭茶城医院注销设立登记湄潭茶城医院有限公司，原告指定何毅、何锐、何光亚代替原告为第三人的股东，但原告系第三人实际股东，现原告为维护公司利益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。经查，第三人湄潭茶城医院有限公司系2018年1月3日依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，公司法定代表人为丁云霞，公司监事为何光亚；公司注册资本为900万元，股东（发起人）分别为丁云霞、卜籍、何毅、何锐、何光亚；出资方式为货币出资，其中：丁云霞、卜籍的认缴出资额均为225万元；何毅、何锐、何光亚认缴出资额均为150万元，该三人合计认缴出资额为450万元。2017年2月8日，原告湄潭铝厂与被告丁云霞、卜籍订立《贵州省湄潭县铝制品厂入股湄潭茶城医院协议》（注：湄潭茶城医院系登记为被告丁云霞为经营者的个体工商户，该个体工商户已于2017年12月20日办理注销登记）。在本院（2019）黔0328民初1055号民事判决书中，判决确认登记在被告丁云霞、卜籍名下位于湄潭县的房地产［房产证号：遵房房权证湄潭县字第**，地，地使用证号国用（2015）第01-××号］属于原告贵州省湄潭县铝制品厂与被告丁云霞、卜籍按份共有，其中原告贵州省湄潭县铝制品厂享有50%的份额，被告丁云霞、卜籍享有50%的份额。在本院（2019）黔0328民初2303号民事判决书中认定：原告不是第三人湄潭茶城医院有限公司的股东。本案中，原告未提供证据证明第三人何毅、何锐、何光亚认缴的货币出资450万元，系代原告持股，也无证据证明原告履行了450万元的货币出资义务。本院经审查认为，向法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告以第三人湄潭茶城医院有限公司股东（出资人）身份向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持”的规定，只有第三人湄潭茶城医院有限公司及该公司股东和公司的债权人才能向本院提起本次确认之诉，但原告未向本院提供证据证明其系第三人湄潭茶城医院有限公司的股东或者实际出资人，故本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州省湄潭县铝制品厂的起诉。案件受理费30元，依法予以退回原告贵州省湄潭县铝制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年六月三十日法官助理张静书记员王涛涛
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2019）苏0302执2551号 徐金元请执行朱革生借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为264000元，后达成和解，因履行期限较长，申请人确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年六月十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终552号 上诉人（原审被告）：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审第三人）：田荔霞，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 以上俩上诉人的共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 以上俩上诉人的共同委托诉讼代理人：许冠男，北京卓纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。 原审被告：林天豹，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林美华，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人：郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人田佳华、田荔霞因与被上诉人林玉章及原审被告林天豹、林美华，原审第三人郑玉添等第三人撤销权纠纷一案标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案林玉章系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起第三人撤销之诉，但其仅对田佳华享有普通债权，原审对林玉章是否对(2016)闽03民终3003号民事案件双方争议诉讼标的享有独立请求权或与案件处理结果存在利害关系，即林玉章是否属于本案适格原告这一关键问题未能予以查清，可能影响本案的处理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民撤3号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市中级人民法院重审。 上诉人田佳华、田荔霞预交的二审案件受理费42800元予以退回。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 平
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执369号 申请执行人张玉停，男,汉族，1961年4月21日出生，住河南省方城县。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人张玉停与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：江新良，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江新良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告江新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年12月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××38。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月30日，被告尚欠信用卡本金116986.17元、利息19067.98元、增值服务费20元、逾期还款违约金13006.22元（自2018年3月6日起至2020年4月30日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月30日的信用卡本金116986.17元、利息19067.98元、增值服务费20元、逾期还款违约金13006.22元（自2018年3月6日起计收），以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江新良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月30日的信用卡本金116986.17元、利息19067.98元、增值服务费20元，以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告江新良负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9145号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：李成泗，男，1968年2月18日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被告：杨风岭，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。 被告：李祥如，男，1988年12月6日出生，汉族，住址同上。 原告青岛天顺汽车销售服务有限公司（以下简称“天顺公司”）与被告李成泗、杨风岭、李祥如追偿权纠纷一案，本案于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人徐山及被告李祥如到庭参加诉讼，被告李成泗、杨风岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天顺公司向本院提出诉讼请求：1、李成泗、杨风岭共同返还天顺公司为其代偿的银行贷款19500元并支付违约金1397元（按年利率24%计算至2020年5月12日）以及自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金，按年利率24%计算；2、李祥如对上述欠款承担连带付款义务；3、李成泗、杨风岭、李祥如承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，天顺公司与李成泗签订《汽车按揭合同》，合同约定，李成泗委托天顺公司向银行办理汽车按揭分期贷款，天顺公司为李成泗的银行贷款承担担保责任，在李成泗逾期还款时，由天顺公司向银行偿还贷款。杨风岭系上述债务的共同还款人。李祥如自愿为李成泗向天顺公司提供反担保。现李成泗、杨风岭、李祥如逾期还贷，天顺公司替李成泗偿还贷款19500元。根据合同约定，天顺公司代为偿还贷款后有权向李成泗、杨风岭、李祥如追偿。 李成泗未出庭，未答辩。 杨风岭未出庭，未答辩。 李祥如辩称，其对天顺公司起诉的事实没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车按揭合同一份，证明天顺公司为李成泗、杨风岭的银行贷款承担担保责任；2、担保函1份，证明李祥如对李成泗付款义务提供连带责任保证；3、网上银行电子回单3份，证明天顺公司分别在2020年1月20日、2020年2月25日为李成泗代为偿还车贷16500元、3000元，合计19500元。 根据上述证据本院认定如下事实：2019年7月17日，甲方天顺公司与乙方李成泗签订汽车按揭合同，合同约定，乙方从济宁市东豪汽车贸易有限公司处购买车辆，乙方委托甲方并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与中国工商银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；车辆名称大众迈腾，单价142000元，车辆首付款43230元，余款由乙方向银行申请汽车按揭分期贷款，分期贷款金额98770元，贷款期限三年；乙方申请按揭分期还款总额108154元，申请车贷年限三年；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方累计2期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。杨风岭承诺其作为借款申请人的配偶，愿同借款申请人共同承担对银行欠款的偿还。李祥如出具担保函，愿为李成泗的汽车按揭服务合同项下的全部义务提供反担保，担保的责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、垫资费、违约金及贷款银行和天顺公司为实现债权产生的所有费用。合同签订后，李成泗未按约定偿还贷款，天顺公司分别在2020年1月20日、2020年2月25日为李成泗代为偿还车贷16500元、3000元，合计19500元。 本院认为，天顺公司与李成泗签订的汽车按揭合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现李成泗逾期还款，存在违约行为，天顺公司按照合同约定代偿垫付借款19500元后，有权向李成泗及共同还款人杨风岭行使追偿权。李祥如作为担保人应对上述欠款承担连带清偿责任。根据合同关于违约金的约定，现天顺公司自愿降低违约金标准，要求按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。李成泗、杨风岭经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李成泗、杨风岭于本判决生效之日起十日内返还青岛天顺汽车销售服务有限公司为其代偿的银行贷款19500元并及承担按照年利率24%计算的至清偿之日止的违约金（其中，16500元从2020年1月20日起开始计算，3000元从2020年2月25日起开始计算）； 二、李祥如对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，减半收取161元，保全费229元，共计390元，由李成泗、杨风岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）临兰执字第1427号 （2017）鲁1302执恢461号 （2020）鲁1302执恢200号之一 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行），住所地临沂市兰山区青年路**。 负责人孙丽萍，行长。 被执行人李亮广，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人于涛，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被执行人李广亮、于涛金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰证执字第77号执行证书确定的义务。执行过程中，本院查封了执行人于涛号码为137××××8888及137××××7777移动手机号码使用权为首封。后本院通过网络司法拍卖平台拍卖了上述车辆，2020年5月18日，案外人张庆以145000元的最高价竟得，该手机号码已经交付买受人。此次拍卖款145000元，扣除执行费1400元，剩余款项143600元支付给申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行。2020年6月23日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执282号 申请执行人：黄锦辉，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄锦辉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执282号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执215号 梁艳丹、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人梁艳丹与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执215号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2820号 五河县永发运输有限责任公司： 你诉与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初32号 原告：崔腾飞，男，汉族，1985年2月13日出生，河北省保定市蠡县人。 原告：李波，女，1988年6月13日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。 委托诉讼代理人：崔腾飞，即原告崔腾飞(李波之夫)。 被告：保定市富达房地产开发有限公司，地址：满城区通济街阳光城小区。 社会统一信用代码：91130607741547468W。 法定代表人：张子会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭颂。 委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。 原告李波、崔腾飞与被告保定市富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨李波委托诉讼代理人崔腾飞，被告委托诉讼代理人郭颂、张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波、崔腾飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告未在规定期限取得房地产权属证书违约金86344元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2014年4月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于满城区阳光城小区2-2-202楼房一套（99.91平方米），房屋总价271728元。合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。协议生效后，被告于2014年10月31日向原告交付了该商品房，原告付清全款。之后原告多次找到被告要求办理房产证及承担违约责任，被告推脱迟迟不办。2017年11月10日，满城区人民政府网发布了一则公估，通知23个房地产项目已具备办理小区房屋分户登记条件，请小区业主尽快携带购房合同、发票、身份证、结婚证、户口簿等相关资料，联系房地产开发公司办理登记手续。迫于小区业主压力，但自2018年6月，开发商开始要求业主提交办理房屋权属证书的相关资料，原告按要求提交了全部资料。但直到原告起诉，被告仍未为原告办理相关权属证书。依照有关法律规定，被告应承担违约责任。 被告保定市富达房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》付款方式为首付加贷款支付方式。合同第15条约定的内容是卖方在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记由卖方提供的资料报产权登记机关备案，而不是卖方承诺在180个工作日内为买方办理产权证。买方的产权证迟迟未能办理，是由于职能部门未能给卖方办理大产权证，直接原因不在卖方，不认可原告诉讼请求。 原告陈述举证情况：房屋商品房买卖合同复印件一份、住房公积金贷款合同、首付款购房合同收据复印件，证实定金10000元、首付款71728元。2014年10月31日交付的房屋。被告未书面通知原告提交办房本的相关资料，只是口头通知，什么时间记不清了。原告已提交夫妻双方的身份证、户口本复印件、结婚证等，按被告口头通知提交的相关资料。 被告质证意见：对原告的提交的证据复印件认可。交付房屋日期认可。我方大概是2019年12月底在单元门口贴的书面通知，是为了通知他们办个人房本的资料。 被告陈述举证情况：房屋盖成后，在办房本的时候国土资源局发现原先的土地坐标和实际盖好的土地坐标不一致，是使用的坐标系不一样，还得重新办理土地招拍挂。政府办把小区2号、6号楼列为解遗问题，相关文件在政府部门。2019年12月26日遗留问题解决好，大房本办下来，就可以办个人房本。提交冀（2019）满城区不动产权第0001931号证书，盖有保定市满城区国土资源局不动产登记专用章，日期2019年12月26日，证明遗留问题解决的时间。备案表一份，证明我方按商品房买卖合同规定，2014年4月19号履行了备案义务。 原告质证意见：对被告提交的证据真实性认可，备案表不是为办房本备案的，对办房本没有关系。冀（2019）满城区不动产权第0001931号证书记载竣工日期为2019年1月10日，办房本的所有手续应在竣工后办理。竣工日按相关部门登记为准。 对本院调取的中共保定市满城区委办公室满办字﹝2017﹞46号文件、已入住未办证项目台账、房地产开发遗留问题“办证难”项目台账，双方无异议。该证据证实，因“办证难”问题，多个小区被列入政府“解遗”项目台账，其中包括原告房屋所处2号楼，台账中注明涉及消防、土地问题。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年4月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于满城区阳光城小区2-2-202楼房一套，合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。协议生效后，被告于2014年10月31日向原告交付了该商品房，原告付清全款。因“办证难”问题，原告所处2号楼被政府列入“解遗”项目之一，项目台账中注明涉及消防、土地问题。该遗留问题解决后，保定市满城区国土资源局于2019年12月26日出具冀（2019）满城区不动产权第0001931号证书。 本院认为：针对本案“办证难”遗留问题，区委区政府成立领导小组进行了处理。遗留问题解决后，2019年12月26日，保定市满城区国土资源局出具冀（2019）满城区不动产权第0001931号证书。此前，无论被告是否向登记机关提交备案材料，原告购买的房屋均不能实际办理产权登记，原告请求被告承担之前逾期办证违约金，理据不足，不予支持。原、被告应互相理解、互相包容，共同营造整洁、文明、和谐、幸福小区，更符合双方长远利益。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李波、崔腾飞的诉讼请求。 案件受理费979元，由原告李波、崔腾飞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙晓丹
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执8号 黄伟平、黎立群、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人黄伟平、黎立群与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执8号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日