江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1154号原告：王西红，女，1966年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：李道生（系原告妹夫），男，1967年12月20日出生，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。被告：张飞云，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：廖柏娟（系张飞云妻子），女，1993年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。原告王西红与被告张飞云、廖柏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西红及其委托诉讼代理人李道生、周泗清，被告张飞云、廖柏娟的委托诉讼代理人叶勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金人民币100000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息（以10万元为基数，从2019年6月1日起，按年利率6%计算，暂计至2020年5月30日为人民币6000元，直至清偿完毕之日止）；3、请求依法判令被告承担本案所有的诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年7月16日，被告因手上缺钱需要资金周转，向原告借款150000元，借款期限为2018年9月15日还款50000元，余款100000元至2019年6月前归还，并向原告出具了借条。2018年9月15日，被告还款50000元，2019年6月，剩余本金100000元已经到期，被告未按照约定返还借款。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。张飞云、廖柏娟辩称，原告诉请要求被告还款和支付利息，与事实不符。按照原告所提供的证据，被告已经按照约定早已将借款全部还清，且借条当中并未约定借款利息，原告主张的利息不符合法律规定。因被告已经全部归还借款，原告的诉请不符合法律规定，请法庭查明事实后依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年之前，被告张飞云因做生意需资金周转，向原告借款20万元。2018年7月16日，被告张飞云转账归还原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王西红现金计人民币壹拾伍万元整（150000.00元），此钱在两个月还伍万，余款在2019年6月前归还借款人张飞云身份证号码：3624291983********，2018.7.16”。2018年10月1日，被告张飞云转账归还原告借款5万元，借款到期后，被告分文未还。原告多次找被告联系还款事宜未果，遂于2020年4月24日找到被告张飞云的妻子廖柏娟，要求其在借条上签名并按手印，被告廖柏娟在借条上张飞云的名字后面签名，写了自己的电话号码和身份证号码，并按了手印。2020年6月2日，原告诉至法院，被告张飞云哥哥多次联系原告，要求只归还借款本金5万元，原告没有同意。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件一份、银行转账凭证五张、录音资料，被告提供的身份证复印件两张、结婚证复印件一张、转账凭证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。原告提交的证人杨某出庭作证的证言，因证人原某用过原告的门面，与原告存在直接利害关系，且其证明内容均是猜测性陈述，不能达到原告的证明目的，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，原告与被告张飞云之间的借贷关系，有借条为凭，依法成立，合法有效,双方均应按约定全面履行自己的义务。双方约定了还款期限，被告应按约定时间归还原告借款。借条出具后，被告只于2018年10月1日归还原告借款本金5万元，故对原告要求被告张飞云归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖柏娟作为被告张飞云的妻子，在原告多次找其还款后，自愿在借条上借款人处签名，证明其认可该借款，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其自愿承担借款责任，不违反法律规定。廖柏娟称受到原告胁迫，但并未提供证据。故对原告要求被告廖柏娟归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告张飞云在2018年7月16日和10月1日通过转账已两次归还借款本金每次5万元，原告自认在2018年9月15日已归还5万元，故该借款15万元，被告已全部还清。本院认为，原、被告系2018年之前存在借贷关系，2018年7月16日，被告张飞云在重新出具借条当天确实是于下午4:55向原告转账支付5万元，但却明显与借条约定的还款时间不符，被告的辩解明显不符合实际,故应认定该笔还款系归还之前的借款,被告系在归还了之前的借款5万元之后重新出具的借条。原告在诉状中自认称2018年9月15日归还5万元，在庭审中称其陈述该笔还款系2018年10月1日的转账还款。被告张飞云称其是在2018年9月15日在安福金宝幼儿园门口自己的车上将5万元现金交付给原告，未提供证据，而原告提供了其当日在深圳市美宜多运营管理有限公司消费22元的凭证，能够推翻被告交付5万元现金的事实。另被告张飞云如已归还原告借款，其包括其妻子廖柏娟、其哥哥不必多次找原告协商还款事宜。故对被告已全部归还原告借款的辩解意见，本院不予采信。原告可主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告自2019年6月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。计算至2020年5月31日的利息为6000元。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张飞云、廖柏娟在本判决生效之日起五日内归还原告王西红借款本金人民币100000元和利息6000元（利息已计算至2020年5月31日，以后的利息继续按年利率6%支付至借款实际还清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张飞云、廖柏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年六月三十日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。