wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2202号原告：张权兴，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区******，公民身份号码：440************314。被告：东莞市嘉朗信息科技有限责任公司。住所地：广东省东莞市东城街道光明社区*************（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA539JNW8X。法定代表人：王某1。原告张权兴与被告东莞市嘉朗信息科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张权兴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张权兴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张权兴负担。审判员  林峻永二〇二〇年六月十七日书记员  梁根贤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3547号原告：闫文，男，汉族，1982年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告:张懿，男，汉族，1995年5月6日生，住郑州市。原告闫文与被告张懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼。被告张懿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款115248.45元整及银行罚息暂计12374.4元，利息暂计9219.88元，共计136842.73元（利息按照年利率的6%，从2018年9月15日支付至款项付清之日止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告原来系郑州市市直机关医院同事关系。2018年初被告因经营生意，需要资金周转向原告借款，共计向原告借款115248.45元。原告通过“恒远”、“宜信”平台借款转给被告，到期后原告多次催要被告还款，被告一直推脱，拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，特向法院提起诉讼。被告张懿未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告原系同事关系。被告自2017年10月份左右开始陆续向原告借款。2018年9月15日，原、被告经过核算，双方签署借款明细一份，内容为“广发银行4.2万元、华夏3万元、民生银行15万元（两年期贷款，未计利息）、交通银行2.2万元、招商银行0.5万元、光大银行3万元、郑州银行2万元、浙商银行2万元、平安银行1万元、中国银行30万元（三年期贷款，未计利息）、中国银行1万元、兴业银行15万元（三年期贷款，未计利息）、创信商务7.2万元（未计逾期、罚息）、支付宝0.5万元、微信×××万元、小赢卡贷2.3万元、有钱花0.82万元、平安普惠3.4万元、恒易贷3.0万元，2018年9月15日借款2.5万元（××），共计101.82万元，以上均未计算罚息、逾期造成的债务增加，101.82万元不包含罚息、逾期、贷款利息。以上借款包含所有产生费用，由借款人（姓名张懿，身份证号：）承担。包括各种法律责任。借款为自用经营，偿还家庭债务。出借人：闫文。借款人：张懿。身份证号：。日期：2018年8月15日”。同时，上述清单下附《借条》一张，内容为“借款人姓名：张懿，身份证号：，于2018年8月15日向出借人闫文借款人民币壹佰零壹点捌贰万元，小写：101.82万元（不包含上述所列利息、罚息、逾期产生的费用），借款期3年，月利率参考同期银行贷款利率略高，于2021年8月15日完成全部还款。还款方式为按月还款，如不能按时归还，借款人自行承担一切法律责任。借款人：张懿。身份证号：。日期：2018年8月15日”。同时，被告签署《补充》一份，内容为“若借款人（姓名：张懿，身份证号：）未能每月还款，对出借人闫文造成各种法律责任，一并由借款人（姓名：张懿，身份证号：）承担一切后果，名下房产只用于偿还闫文债务。借款人：张懿。身份证号：。日期：2018年8月15日”。关于上述三份文书出具日期，原告称实际是2018年9月15日，写成了2018年8月15日。上述三份文书载明的款项，被告仅还入原告信用卡一个月的款项共计65706.58元。2019年1月30日，原告在被告住所门上张贴《催款通知书》，主要内容为：被告因经营生意截至2018年8月15日向原告借款114.82万元及利息，被告承诺每月还款5.5万元，但在借条出具后仅还款一个月，从2018年9月15日之后就未按约定按月还款，被告行为已构成根本违约，现通知被告自收到通知书之日起十日内支付原告2018年9月15日至2019年1月15日的还款共计22万元；如被告收到本通知书后没有按前述约定还款，则被告自收到通知书之日起20日内向原告支付剩余全部借款本金及利息。之后被告仍未偿还原告款项，故原告诉至本院。2019年10月25日，我院作出（2019）豫0103民初10486号民事判决书，判决被告张懿于本判决生效之日起十日内偿还原告闫文借款本金952493.42元，并按年利率6%支付自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息。后，原告认为我院为支持的115248.45元亦为被告向原告的借款，故诉至法院。另，根据原告提交的银行流水，在2018年8月7日和2018年8月8日分别有60248.45元和55000元进入原告账户。从2018年8月7日至8月10日分批将该两笔进账转出。但双方签署的借款明细清单中并无该两笔款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明涉案的两笔款项的性质系被告的借款，同时根据原告陈述称涉案的两笔款项发生在涉案借款明细中出具的时间2018年9月15日（借条上书写时间为2018年8月15日）之前，原告并未提交相应的证据证明该两笔款项是由于遗漏而未计入涉案借款明细中。故本院认为原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫文的诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告闫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月十二日书记员  杨莉萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2575号 原告：江油市农村信用合作联社义新分社，统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市。 被告：殷琼珍，女，汉族，不识字，生于1951年5月26日，户籍所在地四川省江油市。 被告：谷明贵，男，汉族，不识字，生于1949年3月17日，户籍所在地四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社义新分社诉被告殷琼珍、谷明贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告江油市农村信用合作联社义新分社撤回对被告殷琼珍、谷明贵的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社义新分社承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓雨婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10708号原告：李庆，女，1986年1月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：徐莽，男，1989年9月13日出生，汉族，住阜宁县。原告李庆与被告徐莽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因被告徐莽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆及其诉讼代理人唐明华、姬永强到庭参加诉讼，被告徐莽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（计算方式：以80000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系健身教练，原告锻炼时和他结识。2018年3月，被告以其爷爷住院做手术没钱为由向原告借款，故原告先后分三次转账给被告。借款发生后，被告未按约定归还，经原告多次催促被告仍未归还，于2019年8月底不回复原告信息，原告为维护其合法权益故起诉至法院。被告徐莽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告李庆名下招商银行卡向被告徐莽账户分别转账50000元、20000元，2018年5月7日，原告李庆名下招商银行卡向被告徐莽账户转账10000元。诉讼中，原告李庆另提交了与昵称为“徐莽”的微信聊天记录，原告称该记录可以证明其向被告出借款项的过程。其中，2018年3月18日，原告称：“教练，你宝力豪的啥时续的费”，对方称：“年前就续费了”，原告称：“……那我回去也续呗”，对方称：“恩，我让我小弟给你弄，还续一年？”2018年3月25日，对方称：“在忙不？我爷爷呼吸困难了，医生说最晚明天就要手术，今天必须把钱交齐，我实在想不到别的办法了，能不能问你先借一下，我现在已经把房子挂出去卖了，拿到钱就还给你”，原告称：“要多少”，对方称：“大概十万左右有没有”，原告称：“我给你凑凑……你给我个卡号吧”，对方称：“徐莽招商银行6214.8502.1032.7075”，原告称：“转了7给你，查查”，对方称：“收到了，谢谢！”2018年3月26日，对方称：“今天来锻炼吗？”，原告称：“事没办完，来不了……你一般几点去练”，对方称：“我无所谓的，看你几点方便，早上下午都可以”。2018年5月4日，对方称：“你待会直接上来就好了，我在上面等你”，原告称：“好”。2018年5月7日，原告称：“到了”，对方称：“恩，我在前台这里呢”，原告称：“刚转了一万给你，我最近全款买房子，手头也不宽裕，这一万算买课的，别有压力”，对方称：“带你锻炼没打算收你钱，就是顺便，你已经帮我挺多了”，原告称：“应该的，大家都有困难的时候”。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的转账记录、银行流水、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据转账凭证主张与被告之间存在借款关系，原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告徐莽亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原、被告双方的借款关系依法成立。关于借款金额，原告于2018年3月25日转账给被告7万元后，又于2018年5月4日转账给被告1万元，该1万元原告虽在聊天记录中称“算买课的”，但对方随即称“带你锻炼没打算收你钱，就是顺便，你已经帮我挺多了”，上述陈述表明该款并非锻炼费用，结合双方在先的借款情况，原告主张被告承担8万元的还款责任，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告徐莽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莽于本判决生效之日起十日内支付原告李庆借款本金80000元及逾期利息（计算方式：以80000元本金为基数，自2019年9月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元，合计2620元，由被告徐莽负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告徐莽负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  计云倩人民陪审员  王贤英二〇二〇年六月三十日法官 助理  李艳杰书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3344号原告：聂强，男，深圳市长亮科技有限责任公司。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：郝仲勋，男，住内蒙古鸟兰察布市。原告聂强诉被告郝仲勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告聂强及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告郝仲勋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂强向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《二手房买卖合同》及补充协议。二、判令被告向原告退还购房款350000元，并按同期人民银行贷款利率向原告支付利息至实际退还之日，截止2019年8月19日为7000元(从2019年4月16日起算)，合计357000元。三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，原告与被告郝仲勋签订了《二手房买卖合同》，约定被告将位于呼和浩特市××区的房屋出售给原告房屋建筑面积101.47平米，房屋总价为60万元。协议签订后，原告依约向被告支付了第一期房款30万元，被告向原告交付了该房屋。后原告得知该房屋尚有银行抵押贷款未结清，原被告双方又另行签订了《二手房买卖合同补充协议》，约定原告再向被告支付9万元用于结清银行贷款。原告于2019年4月19日向被告支付了9万元，被告收到上述款项后，一直未按照约定结清银行贷款，原告知悉后要求被告按照补充协议约定退还9万元，被告向原告退还4万元后就不再退还剩余款项。现因被告逾期偿还银行贷款，银行已经向开发商发函准备扣除开发商贷款保证金，开发商得知后将该房屋断水、断电，现该房屋因被告的违约行为已经不具备双方约定交付条件，被告的违约行为已经符合《合同法》第九十四条第四款的规定的解除情形，原告据此向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郝仲勋经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月4日，被告郝仲勋向原告聂强出具订金收条载明：“今收到聂强购房订金2万，3日内交清28万，剩余30万房本过户后交清（一次性）”2、2019年4月6日，原告聂强与被告郝仲勋签订《二手房买卖合同》，约定原告聂强购买被告郝仲勋位于呼和浩特市××区房屋一套，价款600000元。2019年4月6日，被告郝仲勋向原告出具收据载明：“今收到购房款280000大写贰拾捌万元整。”3、2019年4月19日,原告聂强（乙方）与被告郝仲勋（甲方）签订《二手房买卖合同补充协议》。甲乙双方协商同意，乙方向甲方支付购房款。第一期30万元，已2019年4月6日结清。第二期10万元，2019年4月16日已付1万元，2019年4月19日已付8万元，剩余1万元最晚于过户当日付清。第二期购房款甲方必须用于购房贷款偿还且确保还清。第三期10万元，自甲方正式将房屋产权（即网签合同）过户给乙方起一年支付。第四期10万元，自乙方获得房产证起一月支付。2019年4月19日，被告郝仲勋向原告聂强出具收据载明：“今收到二次房款用来还清贷款90000大写玖万元整（其中包括2019年4月16日建行转账10000大写壹万元整）。”4、被告于2019年4月23日向原告退还5000元、2019年4月24日退还25000元，2019年4月25日退还10000元，共计退还原告40000元。5、被告未将原告向其支付的上述房款用于归还涉案房屋贷款。2019年9月20日，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行《个人逾期贷款催收函》，向被告催收欠付购房贷款。2019年10月10日，北京京师（呼和浩特）律师事务所受中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行委托出具律师函向被告催收欠付购房贷款。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告聂强与被告郝仲勋签订的《二手房买卖合同》、《二手房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应恪守履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”本案中，被告与原告签订房屋买卖合同向原告出售其房屋，被告未能履行其义务偿还其就购买涉案房屋向银行办理的按揭贷款，导致原告无法办理房屋过户登记，致使原告合同目的无法实现，达到法定解除合同的条件，故对原告关于解除合同的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权就其已经实际履行部分向被告主张权利。被告郝仲勋共计收取原告房款390000元，已经退还40000元，被告郝仲勋还需向原告聂强返还房款350000元并承担利息（以350000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算2018年4月16日至2019年8月20日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月21日至返还之日的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聂强与被告郝仲勋于2019年4月6日签订《二手房买卖合同》及2019年4月19日签订的《二手房买卖合同补充协议》；二、被告郝仲勋于本判决生效后十日内一次性退还原告聂强房款350000元并承担利息（以350000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算2018年4月16日至2019年8月20日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月21日至返还之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告郝仲勋承担6660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高改霞 二〇二〇年六月十九日书记员 许 翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0422执恢651号 申请执行人：寇喜祥,男性,1964年9月1日出生,150422196409010010,汉族,住巴林左旗林东东城区。 被执行人：鞠海仁,男性,1959年9月10日出生,150422195909105134,汉族,住巴林左旗林东东城区。 被执行人：李桂芬,女性,1962年8月19日出生,150422196208195143,汉族,住巴林左旗林东东城区。 本院在执行寇喜祥与鞠海仁、李桂芬之间民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月21日作出的（2014）巴民初字第4306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人寇喜祥于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人鞠海仁、李桂芬于2015年5月1日给付申请执行人借款2000000元，若逾期给付，则自2014年11月6日起按月息1%计算支付利息、案件受理费11400.00元，诉讼保全费5000.00元。被执行人依法应承担执行费22400.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月18日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，本院工作人员已将被执行人名下房产登记信息进行评估拍卖，经变卖以1600000.00元拍卖成交。 4、本院于2020年06月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年11月18日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月17日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过合议庭合议方式，将被执行人名下暂无其它可供执行财产进行合议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 朋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执219号 吴娅娅、李欢欢、付某某：本院受理的吴娅娅、李欢欢与付某某提供劳务者受害责任纠纷一案，该案执行标的为39805.19元及利息。执行中，自被执行人处执行回40000元，并已向申请执行人全部兑付，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，该案现已结案，特此通知。       二〇二0年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5135号原告：张篮心，女，汉族，1995年5月1日出生，公民身份号码：441************124，住址：惠州市惠城区*******。委托代理人：刘声平、黄斌浩（实习），广东科明律师事务所律师。被告：陈小卡，男，汉族，1968年11月4日出生，公民身份号码：442************471，住址：惠州市惠城区*************。第三人：惠州市旺华乐享网络科技有限公司，住所地：惠州市惠博大道江北西部**小区内金山汽车城一街**D地块。法定代表人：陈某1。被告及第三人共同委托代理人：刘海锋，广东合典律师事务所律师。原告张篮心与被告陈小卡、第三人惠州市旺华乐享网络科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张篮心起诉称：2018年4月4日，原告与惠州市旺华乐享网络科技有限公司（简称“旺华公司”）签订《旺华乐享汽车消费新模式协议》（简称“协议”），就在同时，被告陈小卡向原告一再声明以其身家财产保证原告本金安全，并出具了书面《保证书》，写明陈小卡个人对原告就此20万元本金返还义务承担连带担保责任。在此情形之下，原告在当天刷卡交付人民币20万元。现原告仅收回款项人民币36380元，已多次向旺华公司和被告催促，并于2019年12月2日委托律师向被告致函要求其承担保证责任，被告作为保证人拒不依法履行偿付义务。被告未按约定承担和履行担保责任，严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条等规定，特此诉诸法院，请求判如请求。1.请求判令被告向原告返还163620元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告及第三人辩称：本案是因当事人参加云联惠传销活动产生的纠纷，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，请求法庭驳回原告的起诉。查明的案件事实经审理查明：2018年4月4日，原告与第三人签订了一份《旺华乐享汽车消费新模式协议》，其中约定，积分乐享约定内容汽车，原告向第三人支付20万元消费创业共享金，第三人则向原告赠送40万元积分乐享，分20个月发放，即2018年4月4日至2019年12月5日，每月发放积分乐享金20000元……。被告在协议的董事长审批处签名。2018年4月4日原告在第三人处通过刷POS机支付20万元消费创业共享金，第三人向原告出具一张《收据》。同日，被告向原告出具一份《保证书》，保证：如惠州市旺华乐享网络科技有限公司加盟的第三方云联惠崩盘无法返还上述总款40万元，本人愿意用本人名下的财产归还张篮心的本金20万元，支付方式按2018年4月4日签订《旺华乐享汽车消费新模式协议》……。原告称被告及第三人合计返还原告36380元，之后再未按约定向原告支付过积分乐享。另查，（2019）粤1303刑初40号《刑事判决书》审理查明，2014年初，嫌疑人黄明等人（另案处理）为谋取非法利益，在广州成立了广东云联网络科技有限责任公司设计开发了电商交易平台即云联商城，以“消费全返”为幌子，以交纳会费的方式成为云联惠的高级会员并确定上下级关系，以交区域代理费的方式成为区域代理获得区域积分返利，并按照一定的顺序组成层级，引诱会员积极发展下线，直接或间接以发展下线会员作为返利的依据，严重扰乱经济和社会秩序。被告人陈小卡出资人民币17万元成为惠州市云联惠网络科技有限公司（广州云联惠公司下属二级公司、第三级代理）秘书长，实际出资各14万元成为惠阳区、博罗县、惠东县区域代理实际董事长的职位并出资注册成为惠阳云联福网络科技有限公司、惠州市聚云来网络科技有限公司、惠东惠世纪网络科技有限公司，惠州市旺华汽车贸易公司以陈小卡名义先后投资人民币1.4亿多元给广东云联惠网络科技有限责任公司用于购买云联惠汽车库存积分，被告人陈小卡所在云联惠公司最高层级为25级，其下线层级27级，直接下线人数13人，所有下线总人数为10567人，累计提现金额为15303011.36元（含惠州市旺华汽车贸易公司作为加盟商家汽车库存积分返现）；2018年5月9日，被告人陈小卡被抓获归案。惠阳区人民法院于2019年3月26日作出（2019）粤1303刑初40号《刑事判决书》：判决被告人陈小卡犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元……。裁判理由和结果本院认为：根据（2019）粤1303刑初40号《刑事判决书》，被告陈小卡因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑一年，本案涉及的积分乐享金可能与“云联惠”传销活动存在关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张篮心的起诉。案件受理费3572元（原告已预交），由本院退回给原告张篮心3572元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年六月十日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2051号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：余启明，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余启明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22606号民事判决书，要求被执行人余启明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46519.26元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2051号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执57号之七申请执行人：赵清华,女性,2000年5月6日出生,住。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，社会统一信用代码912104237618200386，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江,。申请执行人赵清华与抚顺嘉宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2227号法律文书已发生法律效力。因被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵清华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵清华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执964号之二申请执行人：初殿军，男性，1959年12月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地铁岭市银州工业园区铁抚路**。法定代表人：姚运文。本院在执行初殿军与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月十日书记员 苗铁钢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2249号原告：蒋某某，男，住贵州省息烽县。原告：张某某，女，住贵州省贵阳市白云区。被告：徐某某，男，住福建省泉州市南安市。委托代理人（特别授权代理）：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：田明，贵州唐德律师事务所实习律师原告蒋某某、张某某诉被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、张某某、被告徐某某及其委托代理人龙彩青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某、张某某诉称：二原告系夫妻关系，于2018年5月开始有贵州省贵阳市乌当区洛湾村工地做工（工地名称贵阳云关包装厂）。2019年7月工地完工未支付工资，现在打电话不接、微信不回，无奈只有能向贵院起诉，请求判令被告徐某某一次性支付两原告工资67，000元，诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称：原被告双方之间不存在劳务合同关系，而是工程分包合同关系；由于原告方在其负责的水电安装工程在未完的情况下，拒绝施工，导致多项工程未完成，业主方也以此为由拒绝与被告办理工程竣工结算，原、被告双方也未就工程款进行结算，原告方要求被告支付工程款不符合合同约定。因原告方拒绝施工，被告另行找了他人进行部分施工，为此支出了劳务费2，430元，另原告在施工过程中向被告借用电焊至今未归还，且弄坏水钻机，原行署应折价，2000元予以赔偿。同时被告在2020年3月4日后共计向原告支付了5，000元，应从原告应得工程款中予以扣除。被告向原告出具的欠条系在受被告胁迫的情况下出具的，不能作为双方的结算金额，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月13日，原告蒋某某与被告徐某某签订《水电安装施工承包合同书》，约定被告将其承包的贵阳市云关包装生产基地基目工程中的所有室内水电安装工程（包括雨落管、防雷）承包给原告徐某某实施。合同同时对双方的权利义务进行了约定。2019年9月23日，案涉工程项目经发包方贵阳云关包装有限公司、监理单位贵州天正项目管理咨询有限公司、施工单位四川起飞建设工程有限公司对案涉项进行验收合格后移交给贵阳云关包装有限公司。后由于被告尚欠原告工程款未付，两原告及该工程项目的其他承包人一起向劳动监察部门投诉。2020年1月2日，被告徐某某向蒋某某、张某某及高某某出具欠条一张，注明欠蒋某某、张某某、高某某工人工资各50，000元。该欠条出具后，被告向两原告支付了33，000元后，又于2020年1月16日向两原告出具欠条，注明欠两原告工人工资67，000元，并在欠条性部注明该款系总结账总款。该欠条出具后，被告于2020年3月4日起分三次向两原告支付了5000元后，未继续履行剩余付款义务，两原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《水电安装施工承包合同书》、欠条等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告徐某某向两原告出具的欠条系确认原告蒋某某与被告徐某某之间因《水电安装施工承包合同书》所涉工程款结算后形成的债权债务关系的凭证。故两原告与被告之间的建设工程施工合同关系在该欠条出具后已转化为明确具体的债权债务关系。被告徐文中作业债务人，有义务清偿对两原告的债务。故对两原告要求被告向其支付剩余欠款的诉请，本院予以支持。两原告按欠条金额提出诉请，未扣除被告徐某某在欠条出具后支付的5，000元，故该款项应从欠款金额中予以扣除，即徐文中应支付两原告的剩余欠款金额为62，000元。对于被告徐某某关于案涉欠条系在受两原告胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示，双方也未对案涉水电安装工程进行结算，及两原告借用其设备未归还及损坏其设备应赔偿的抗辩，因徐某某出具的欠条上已注明系总结账总款，且徐某某也未提交证据证实其向两原告出具欠条时确实受两原告的胁迫，也未提交证据证实两原告确有借用其设备未归还及损坏其借用设备的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告徐某某的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某、张某某欠款人民币62，000元。二、驳回原告蒋某某、张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，475元减半收取人民币737.5元，由被告徐某某负担人民币700元，由原告蒋某某、张某某负担人民币37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年六月十八日书记员  杨 琴
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执703号申请执行人：孟凡龙,男性,1971年3月27日出生,412822197103271770,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司,91410300770891436X,住洛阳市西工区升龙广场****楼****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫0323民初1753号判决，于2020年4月22日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××47存款418.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月十五日（）书记员 江朝阳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1444号原告：李学聪，男，1990年8月26日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，住该镇西湾上地村**，公民身份号码440************632。被告：李观兰，女，1996年11月1日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，，住该镇大湾尾村**公民身份号码440************662。原告李学聪与被告李观兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李学聪于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以纠纷同意庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学聪撤回起诉。案件受理费403元，减半收取为201.5元，由原告李学聪负担。审判员 李 东二〇二〇年六月十七日书记员 陈美余
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1736号 原告：郑桂真,女,1971年1月26日出生,汉族,居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告:冯金洲,男,1986年10月15日出生,汉族,居民，住巨野县。 委托诉讼代理人:高文杰,山东百士律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地:菏泽市开发区。 负责人:李新征,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚鑫。 原告郑桂真与被告冯金洲、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称安诚财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂真及委托诉讼代理人徐鹏、被告冯金洲的委托诉讼代理人高文杰、被告安诚财险公司委托诉讼代理人王亚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑桂真向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中增加到117169.2元（以上损失暂计至2019年12月1日，护理费暂按护理人员1人计算，其他后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失另行主张）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日19时30分许,被告冯金洲驾驶鲁ＲＪ××××号小型轿车,沿巨野巨独路由南向北行驶至5公里＋300米薛扶集村南路段处时,追尾撞在同向行驶原告驾驶的二轮电动车尾部,造成原告受伤,车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警大队认定,被告冯金洲承担事故的全部责任。事故车辆在被告安诚财险公司投保了保险。为维护原告的合法权益,特诉于法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 冯金洲辩称，我所驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司优先赔偿。事故发生在机动车道上，原告占道行驶，原告有一定事故的责任，我为原告垫付了23000元应折抵赔偿款。原告的住院治疗时间过长，原告患有的血栓、粥样硬化等入院时并没有做相应的检查，不能排除入院前就患有上述疾病，相关医疗费用应从医疗费中扣除。 安诚财险公司辩称，在依法核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证、保单等真实有效且不存在免责情形，我司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失。我司前期已垫付1万元医疗费，计算时应予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告的住院治疗时间过长，对治疗血栓的相关医疗费用与交通事故的关联性有异议。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日19时30分许,被告冯金洲驾驶鲁ＲＪ××××号小型轿车,沿巨野巨独路由南向北行驶至5公里＋300米薛扶集村南路段处时,追尾撞在同向行驶原告郑桂真驾驶的二轮电动车尾部,造成郑桂真受伤的道路交通事故。郑桂真在巨野县北城医院住院治疗124天后，转入巨野县人民医院住院治疗124天，其间有到济宁医学院附属医院门诊检查治疗，共计支出医疗费56202.84元。冯金洲、安诚财险公司对郑桂真的医疗提出了医疗费中有治疗其自身疾病的支出，与交通事故无关、住院天数过长的异议，并且申请对郑桂真交通事故后治疗的用药的合理性、关联性及住院期间的合理性、郑桂真形成血栓、股动脉粥样硬化与交通事故参与度、关联性、误工期、护理期限进行鉴定，经本院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，山东大舜司法鉴定所以案情复杂，能力有限无法完成鉴定为由退回。冯金洲驾驶的鲁ＲＪ××××号小型轿车在安诚财险公司投保有交强险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。 本院认为：被告冯金洲驾驶鲁ＲＪ××××号小型轿车追尾撞在郑桂真驾驶的电动二轮车尾部，造成郑桂真受伤，事实清楚，经交警部门认定，冯金洲承担事故的全部责任，郑桂真不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。冯金洲主张的原告占道行驶应负一定责任的抗辩没有证据证明，本院不予支持。冯金洲驾驶的鲁ＲＪ××××号小型轿车在安诚财险公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，没有免除保险责任的情形，安诚财险公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由冯金洲赔偿。关于郑桂真住院治疗费用及住院天数，冯金洲、安诚财险公司提出医疗费中有治疗其自身疾病的支出，与交通事故无关、住院天数过长的异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”冯金洲、安诚财险公司虽对郑桂真住院治疗的必要性合理性提出异议，但没有提交证据证明，根据郑桂真提交的住院病历、诊断证明及医疗费单据，认定56202.84元。郑桂真为农村居民，没有提交确切的收入证明，误工费及护理费标准参照一般务工人员收入状况酌定为100元／天，误工费：100元／天×248天＝24800元，护理费为：100元／天×248天＝24800元。要求交通费360元与家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×248天＝19840元。以上确定郑桂真损失数额为：医疗费56202.84元，误工费24800元，护理费24800元，交通费360元，住院伙食补助费19840元，合计126002.84元，安诚财险公司首先应在交强险限额内赔偿59960元（包括医疗费10000元，误工费24800元，护理费24800元，交通费360元），剩余66042.84元由冯金洲赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑桂真59960元，已给付10000元，尚需给付49660元； 二、由被告冯金洲赔偿原告郑桂真其他损失66042.84元，已给付23000元，尚需给付43042.84元； 三、驳回原告郑桂真的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告以下银行账户，户名郑桂真，开户行巨野农村商业银行，账号6215××××3034。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，保全费220元，由冯金洲负担1500元，郑桂真负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年六月十一日 书记员 田梦奇
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初216号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人许明（曾用名许永生），男，1983年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************058。因本案于2020年3月7日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人许明犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人许明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日7时许，被告人许明驾驶粤C*****号轻型自卸货车，沿珠海市斗门区斗门镇赤温线小濠冲村田埂通道高蓢路段，由北往南方向倒车时，车辆碰撞和碾压被害人郭某及其自行车，导致郭某当场死亡及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，许明承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故责任。事后，被告人许明于2020年3月13日赔付了死者丧葬费人民币63247元，双方暂未就其他事项达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人许明违反交通运输法规，发生交通事故，并致一人死亡，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人许明自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人许明判处有期徒刑十个月以上至一年三个月以下。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人许明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人许明主动拨打报警电话，等候交警到场处理，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人许明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许明具有自首、部分赔偿被害人家属经济损失、自愿认罪认罚的量刑情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年六月十一日书记员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4071号原告：青岛合信达元机械有限公司，住所地青岛市市**四流南路**2-1-203。统一社会信用代码：91370203099466758E。法定代表人：侯国强。职务：总经理。被告：青岛琪丰化工有限公司，，住所地山东省平度市经济开发区广州路**法定代表人：梁萍，经理。原告青岛合信达元机械有限公司与被告青岛琪丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告青岛合信达元机械有限公司于2020年6月18日以被告支付相关款项，与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛合信达元机械有限公司撤回起诉。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告青岛合信达元机械有限公司负担。审判员  阎春光二〇二〇年六月十八日            本件与原件核对无异      书记员  曹正香
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初689号原告：中国农业银行股份有限公司遂溪县支行（简称“农行遂溪支行”），统一社会信用代码：914***********J。住所地：遂溪县**********。法定代表人：祝伟军，行长。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐菲菲。广东粤正律师事务所律师。被告骆高鑫，男，汉族，1988年08月06日出生，居民身份证号码4********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行诉被告骆高鑫信用卡纠纷一案，本院2020年04月01日受理后，依法由审判员莫健雄、人民陪审员陈秋跃、黄小娜组成合议庭，于2020年05月27日公开开庭进行审理。原告农行遂溪支行的委托诉讼代理人唐菲菲到庭参加诉讼。被告骆高鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂溪支行起诉请求：1、判令被告骆高鑫给原告偿还信用卡透支本金12515.57及利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）和违约金（违约金按最低还款额的5%计算），截止2019年10月27日的利息2267.27元、违约金714.94元，其他费用117.6元，之后的利息、违约金续计。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告骆高鑫于2017年02月25日向原告农业银行遂溪支行申请信用卡，卡号625**********1。截止2019年10月**日，被告持卡发生透支款本金12515.57元、利息2267.27元和违约金714.94元及其他费用117.6元至今未还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准如诉请。原告农行遂溪支行向本院提交证据：1、被告居民身份证；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表；3、账户资料信息、一般账户信息、客户名下其他账户信息、交易明细；4、营业执照。被告骆高鑫既没有向本院提出任何答辩意见，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2017年02月25日，被告骆高鑫向原告农行遂溪支行申请金穗贷记卡产品，被告在申请信用卡时已充分了解并清楚知晓所申请信用卡产品的相关信息并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则后在申请表中签名。2017年03月22日，原告给被告发卡号为625**********1信用卡，有效期至2025年03月22日止（八年）。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定，透支金额从银行对账日起计息，利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。持卡人透支消费后，在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；预借现金及不符合免息条件的交易款项不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计算利息。被告领卡后，自2017年05月08日起使用该信用卡透支消费至2018年03月13日止，累计拖欠透支款本金12515.57元。201*年02月20日，由于被告未按期按额还款，该信用卡被原告核销。截止2019年10月27日被告所持信用卡产生的利息2267.27元、违约金714.94元及其他费用117.6元。原告经多次向被告催付未果诉至本院。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告骆高鑫向原告农行遂溪支行申办信用卡、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并领取信用卡进行透支消费，双方之间构成金融借款合同法律关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告至2019年10月27日止持信用卡透支累计本金12515.57元及产生的利息2267.27元、违约金714.94元及其他费用117.6元有原告提供的多份证据佐证、证据真实合法，足予认定。根据《合同法》第八条的规定，合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告持卡透支消费后，累计逾期多期本息未还，已构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告返还透支本金12515.57元、利息2267.27元、违约金714.94元、其他费用117.6元及自2019年10月28日后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利、按最低还款额12515.57元的5%计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告骆高鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视自愿放弃抗辩、举证和质证等相关的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆高鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行返还信用卡借款本金12515.57元及支付利息2267.27元、违约金714.94元及其他费用117.6元。二、被告骆高鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行支付以12515.57元为基数从2019年10月28日起按日利率万分之五（按月计收复利）计算至本判决确定还清款之日止的利息及按照欠款总额12515.57的5%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费190.38元，由被告骆高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  陈秋跃人民陪审员  黄小娜二〇二〇年六月八日法官 助理  方清华书 记 员  李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初465号原告田尊铭，男，汉族，2015年7月17日出生，住河南省泌阳县。原告田紫禾，女，汉族，2011年3月23日出生，住址同上。法定代理人苗丹，女，汉族，1983年3月9日出生，住址同上。委托代理人张发琼，女，汉族，1956年2月5日出生，住址同上。被告泌阳县人民政府。住所地：泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，泌阳县人民政府县长。委托代理人张志超，泌阳县泌水街道办事处工作人员。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告田尊铭、田紫禾因诉被告泌阳县人民政府信息公开一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院10月30日立案受理后，11月1日向被告泌阳县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告田尊铭、田紫禾的委托代理人张发琼，被告泌阳县人民政府委托代理人张志超、赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田尊铭、田紫禾诉称，二原告的母亲苗丹系泌阳县泌水街道办事处老苗居委会苗楼**村民（以下简称苗楼三组）。2016年10月13日，苗丹与丈夫田野离婚，2017年11月7日，双方经法院调解，婚生女田紫禾、婚生子田尊铭跟随苗丹一起生活。2017年11月16日，被告核定安置人数时，竟然不给二原告安置资格和待遇。原告向被告的派出机构泌水街道办事处信访，泌水街道办事处认定原告不符合安置条件，从而不予安置。事后经原告了解，与原告同等条件的其他本村成员均已进行了补偿安置。原告认为，原告作为苗楼**合法村民，应当享有本村居民相应的补偿安置待遇。然而，被告在核定安置人数时，却不给原告安置资格和待遇，明显对原告不公平。原告多次要求被告公开本村民组所有拆迁补偿安置协议，以核实被告是否扣留了原告的补偿款，原告是否受到不公平待遇，是否符合补偿安置条件，但却遭到了被告的拒绝。因此，原告要求被告公开泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委会苗楼村组所有拆迁补偿安置协议。原告田尊铭、田紫禾提交以下证据：原告户口本、出生医学证明、信访处理意见书、民事调解书、邮寄快递复印件、申请书，证明和原告一样的其他人已经得到了安置，原告没有得到安置，收到了不公正的待遇，所以申请政府公开。被告泌阳县人民政府辩称，原告诉求的事项，被告已在被征收拆迁所在地居民组公布并宣传了《泌阳县人民政府拟征收土地告知书》，《苗楼万人社区征地拆迁补偿办法》，将征地用途，征地范围，补偿标准及其他事项予以告知，张贴公示了依照办法认定的该组拆迁安置人员名单，详细公布了每户户主，家庭成员，与户主关系，性别，身份证号码等全部信息。并按照签订协议时间顺序对已签订协议的户名单上墙进行了公示。所以，原告诉求的事项已经公开，原告请求依法不能成立，应依法判决驳回原告的诉讼请求。被告泌阳县人民政府举证期限内提交以下证据：1.泌政办[2017]92号《泌阳县人民政府办公室关于同意苗楼万人社区征地拆迁补偿办法的批复》、泌街办[2017]87号《泌阳县泌水街道办事处关于请求批准苗楼万人社区征地拆迁补偿办法的请示》、《苗楼万人社区征地拆迁补偿办法》各一份；2.泌阳县人民政府拟征收土地告知书1份；3.苗楼三组拆迁安置人员名单13页及张贴照片4张。证明目的是被告已按规定对案涉征收安置补偿事宜依法予以公示公开。经庭审举证，被告对原告证据质证意见：1对原告的户口本、出生医学证明、信访处理意见书、民事调解书、法院证明真实性没有异议，但与本案无关联性，原告申请的是政府公开，而该部分证据原告的证明目的是原告是否应该享受拆迁安置补偿待遇，2.对原告举证的邮政快递单与本案没有关联性，寄件人即非本案的原告，也不是本案的法定代理人苗丹，对原告举证的申请政府公开有异议，该申请仅是打印件没有原告的签名，也没有的手印，也没有原告代理人的签名。原告对被告提交证据的质证意见：被告公开的仅是哪一户有多少人，没有公开具体是谁，没有多少钱多少平方的房子，苗楼外嫁女离婚的子女享受安置的很多，政府没有公开，我们没有得到证据，所以要求公开。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据真实性予以认定。本院根据原、被告提供的证据及庭审，查明以下事实：原告田尊铭、田紫禾出生在吉林省梅河口市。2016年10月13日二原告父母办理离婚登记，约定二原告随其父田野生活。2017年11月7日，原告父母因变更抚养关系纠纷，经吉林省梅河口市人民法院调解，婚生女田紫禾、婚生子田尊铭跟随母亲苗丹一起生活。2018年4月2日二原告户籍由吉林省梅河口市迁入泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委会苗楼**。2017年3月16日泌阳县人民政府发布《拟征收土地告知书》，决定修建铜山湖大道西段，将对位于泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委范围内的集体土地实施征收。将征地用途，征地范围，补偿标准及其他事项予以告知。2017年9月14日泌阳县人民政府办公室作出泌政办[2017]92号《关于同意苗楼万人社区征地拆迁补偿办法的批复》，批准《苗楼万人社区征地拆迁补偿办法》。张贴公示了依照办法认定的苗楼三组拆迁安置人员名单，详细公布了每户户主，家庭成员，与户主关系，性别，身份证号码等全部信息，并说明如有漏登、错登等情况请于2017年11月13日下午六点前予以更正，过期不予认定。按照签订协议时间顺序对已签订协议的户名单上墙进行了公示。二原告的母亲苗丹就原告安置问题2018年11月18日起向泌阳县泌水街道办、泌阳县信访复查委员会、驻马店市信访局信访未果。2019年9月25日二原告就苗楼三组拆迁事务申请政府公开，向泌阳县人民政府县长邮寄申请，快递单显示寄件人张发琼。二原告提起本案诉讼。本院认为，被告泌阳县人民政府因修建铜山湖大道，对位于泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委范围内的集体土地实施征收，并张贴公告《泌阳县人民政府拟征收土地告知书》、《苗楼万人社区征地拆迁补偿办法》，将征地用途、范围、补偿标准及其他事项予以告知。其后张贴公示拆迁安置人员名单，具体到每户户主、家庭成员、与户主关系、性别、身份证号码等相关信息。公示期满后又对补偿安置户签订协议情况上墙公布。至于征收区域内被征收人签订拆迁补偿安置协议的事项与二原告无法律上的利害关系。因此，二原告要求被告公开泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委会苗楼村组所有拆迁补偿安置协议，缺乏事实和法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。被告泌阳县人民政府答辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田尊铭、田紫禾要求被告泌阳县人民政府公开泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委会苗楼村组所有拆迁补偿安置协议的诉讼请求。诉讼费50元，由原告田尊铭、田紫禾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月十五日书记员  赵 地
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初807号原告：莫文华，男，汉族，1987年07月15日出生，居民身份证号码440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。委托诉讼代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被告：广东启达实业有限公司（以下简称：“启达公司”），所在地：遂溪县***********南。法定代表人：沈小军，经理。原告莫文华诉被告广东启达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月28日公开开庭进行了审理。原告莫文华及其委托诉讼代理人钟春晖到庭参加诉讼。被告广东启达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文华起诉请求：1、判令被告向原告支付商铺返利金161600元及从2019年10月01日起按照同期银行贷款利率计算至还清款之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年07月09日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买启达世家商住楼XXXX号商铺。2016年09月29日，原、被告签订商铺返利协议书一份以及返利结算书一份。双方约定，被告分三次向原告返利，满一年为决算日，每次返利161600元。前二期返利被告已经支付，第三期161600元至今仍然拖欠未付。原告经多次要求被告支付，被告却以各种理由拒付。综上所述，双方签订的协议及返利结算真实有效，受法律保护，被告拒不支付构成违约。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告莫文华为支持其诉讼请求所依据的事实向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》、《不动产权证》、《商铺返利协议书》、《返利结算表》、《银行交易明细表》。被告广东启达实业有限公司既没有向本院提交任何答辩意见，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2016年07月09日，原告莫文华与被告广东启达实业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：启达商20XXXX6号）一份，约定被告将其位于遂溪县**********启达世家商住区XXXX号商铺（以下简称“XX号商铺”）以价款202万元（建筑面积约为178.45平方米、单价约11319.7元/平方米）销售给原告，原告于2016年07月09日付清房屋价款，被告于2016年08月01日将验收及格并符合合同约定的房屋交付给原告使用。2016年09月29日，原、被告另签订《商铺返利协议书》一份，约定原告购买的XX号商铺后自主经营的，被告每年将按照已支付的总购房款的8%返还利润费用给原告，一共返还三年共款484800元，即每年返还161600元，于协议签订之日起一年为一期计算支付返利款。同日，双方制作一份《XXXX号商铺返利结算》表，约定第一年返利为2017年09月份，第二年为2018年09月份，第三年为2019年09月份。上述商品房买卖合同和商铺返利协议书签订后，原告依约支付购房款，被告也依约交付房屋给原告，并办理了不动产权证【粤（2018）遂溪县不动产权第0XXXXX4号】给原告莫文华。被告向原告支付第一、二年的商铺返利款后，第三年的商铺返利款未如约支付，原告经多次追索无果诉讼至本院。本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商铺返利协议书》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定向原告支付第三年的商铺返利款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付第三年的商铺返利款161600元合法有据，本院予以支持。原、被告没有约定逾期支付商铺返利款违约责任，根据《合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】关于民间借贷案件适用利率标准的规定精神，原告请求计算逾期利息，即自2019年10月01日起至本判决确定还清款之日止的利息，合法有据，本院予以支持，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东启达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告莫文华支付商铺返利款161600元及以161600元为基数从2019年10月01日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至本判决确定还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告莫文华的其他诉讼请求。案件受理费1766元，由被告广东启达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年六月三日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的、依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执103号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址南丹县城关镇祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：韦日明，南丹县农村信用合作联社清收不良贷款办公室主任。 被执行人：罗登仕,男,1949年8月22日出生,住。 南丹县农村信用合作联社与罗登仕的金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）丹民初字第724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗登仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗登仕偿还借款本金25000元及利息49437.63元（利息暂计至2020年3月9日，之后产生的利息按照合同约定另计至清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法立案受理，案件申请执行费1017元。 本院在执行本案过程中，经对被执行人罗登仕的财产情况进行调查，查明其有银行存款5900元可供执行，本院遂依法进行扣划并已支付给申请执行人。另查明，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人罗登仕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南丹县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗登仕新的财产线索，申请执行人南丹县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执103号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年六月十日 书记员  陆 睿
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1296号原告：余华富，男，汉族，1985年9月2日出生，公民身份号码440************091，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：李亚林，男，汉族,1971年6月12日出生，住广东省化州市***********。被告：陈华柱，男，汉族，1990年10月16日出生，公民身份号码440************411,住广东省化州市************。原告余华富与被告陈华柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华富的委托诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼，被告陈华柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余华富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币5000元给原告（利息按年利率6%从起诉之日起计至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以经营生意需资金周转为由向原告提出借款，于2019年2月12日向原告借款5000元，并签有借条及收据为凭，现原告因经济困难多次要求被告清偿借款本金无果，被告现在还在躲避原告。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉讼请求。陈华柱不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营生意资金周转需要于2019年2月12日向原告借款人民币5000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“陈华柱于2019年2月12日向余华富借款共计人民币伍仟整元，定于2019年3月12日偿还，如到期不能足额偿还，每日需偿还本金的20%作为违约金处理。特此为据。借款人：陈华柱。2019年2月12月”。以上事实有身份证、《借条》、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款人民币5000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告出具给原告的借条为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满，被告未还款，原告请求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息按年利率6%自起诉之日起至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陈华柱于本判决生效之日起十日内归还原告余华富本金5000元及利息（利息计算：从2020年4月23日起按年利率6%计付至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈华柱负担。本案一审终审。审 判 员 杨洪博二〇二〇年六月十五日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初587号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昆、张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：李迎春，女，汉族，1958年2月10日出生，住西平县。被告：史建志，男，汉族，1963年4月19日出生，住西平县。被告：胡运忠，男，汉族，1962年12月1日出生，住西平县。被告：孙西堂，男，汉族，1954年10月2日出生，住西平县。被告：杨新现，男，汉族，1962年5月7日出生，住西平县。被告：胡贵忠，男，汉族，1961年1月17日出生，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李迎春、史建志、胡运忠、孙西堂、杨新现、胡贵忠借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告史建志地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告交纳的诉讼费25220元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年六月二十二日书记员  邵琦惠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2321号之一申请人：宋志会，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：李春秋，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。宋志会与李春秋民间借贷纠纷一案，申请人宋志会于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李春秋的银行存款或者价值相当于50,000元的财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋志会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李春秋在天津××庄分理处的存款50000元（账号6231********-000156）冻结12个月；二、对被申请人李春秋在中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行的存款50000元（账号6228********）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年六月三十日书记员  周金玉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执969号之二申请执行人：刘艳，女，1975年07月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李保华，男，1958年05月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：高福林，男，1960年03月15出生，汉族，住铁岭县。本院在执行刘艳与李保华、高福林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月十一日书记员 郑龙峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢73号之八申请执行人：闫丹凤,女性,1981年2月18日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李长菊，男性,1963年2月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人闫丹凤与李长菊买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执16号法律文书已发生法律效力。因被执行人李长菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫丹凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李长菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李长菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李长菊暂无财产可供执行财产。申请执行人闫丹凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1995号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚倬，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司因与被上诉人李亚倬商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司于2020年6月1日，以与被上诉人李亚倬达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市德麟祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1889元，减半收取944.5元，由上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月一日法官助理刘洪信书记员计涵
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初572号 原告：荆门安鑫建筑劳务有限公司。 法定代表人：吴梦云，总经理。 委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：郑金平。 被告：陈明。 被告：陈康。 原告荆门安鑫建筑劳务有限公司（以下简称“安鑫公司”）与被告郑金平、陈明、陈康合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 安鑫公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还工程款294142元。事实与理由：2016年3月1日，安鑫公司与中建铁路建设有限公司签订了一份《劳务分包合同》，该合同约定中建铁路建设有限公司将位于武汉至十堰铁路孝感到十堰段HSSG-2标工程的劳务分包给安鑫公司。2016年9月19日，安鑫公司负责上述项目的项目经理郑金平在公司不知情的情况下与陈明签订了补充协议，该工程转包给陈明。2016年11月4日，郑金平、陈明、陈康伪造安鑫公司的委托书，冒用农名工的名义开设银行账户，将中建铁路建设有限公司直接支付给农民工的工资45万元侵吞，且拒不返还，给安鑫公司造成了重大经济损失。2018年1月19日，云梦人力资源和社会保障局作出了云人社罚字（2018）019号劳动保障监察行政处罚决定书，后申请法院强制执行。2020年1月10日，安鑫公司向云梦人民法院转款344142元。 陈明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不享有管辖权。其理由为：1.其与安鑫公司之间存在工程劳务转包合同关系，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，故应适用专属管辖原则，由工程所在地云梦县人民法院管辖；2.安鑫公司与郑金平之间系内部管理关系，与陈明之间系合同关系，两个不同的法律关系不应同案审理，安鑫公司之所以将郑金平列为被告，其目的是为了适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，规避管辖；3.郑金平代表安鑫公司与陈明签订转包合同属于履行职务的行为，根据分包和转包的合同性质，安鑫公司和陈明均有义务对外向农民工支付工资，之后双方再根据各自支付情况依据分包合同统一结算，多退少补，无不当得利一说，因此应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，适用专属管辖的情形是建设工程施工合同纠纷，而陈明主张本案纠纷为劳务分包合同纠纷，该纠纷并不包含于建设工程施工合同纠纷范畴之中，因此不符合适用专属管辖的情形，应适用合同纠纷管辖权确定的一般原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告之一郑金平的经常居住地位于荆门市东宝区，故本院对本案有管辖权。陈明还主张，安鑫公司将郑金平列为被告是为了适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，规避管辖，本院认为原告有选择被告的权利，且郑金平并非与本案无关，安鑫公司认为郑金平与陈明、陈康签订转包合同及更改委托人的行为损害了公司利益，将郑金平列为被告并无不妥。故陈明的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈明提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告陈明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邵国平 二〇二〇年六月四日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7591号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号：14403201910081008。 被告：俞雪英等5人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告俞雪英等信用卡纠纷5案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明：“期数及手续费率”栏约定可选期数为3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5966号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初850号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人骆某某，男，1988年5月7日出生，身份证号码：*********，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月17日被惠州市公安局取保候审；经惠州市惠城区人民检察院决定，2020年4月16日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z747号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人骆某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又于2019年9月25日1时53分许，饮酒后驾驶粤L*****号小轿车行驶至惠城区江南御都小区路口路段时，被惠州市公安局交警支队江东大队民警查获。现场民警对骆某某进行呼气式酒精测试的结果为酒精含量104mg/100ml。经鉴定，骆某某的血液中乙醇含量为94.81mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人骆某某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人骆某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，被告人骆某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又于2019年9月25日1时53分许，饮酒后驾驶粤L*****号小轿车行驶至惠城区江南御都小区路口路段时，被惠州市公安局交警支队江东大队民警查获。现场民警对骆某某进行呼气式酒精测试的结果为酒精含量104mg/100ml。经鉴定，骆某某的血液中乙醇含量为94.81mg/100ml。另查明，被告人骆某某于2020年6月10日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人骆某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院对其从重处罚。被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人骆某某拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人骆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2020年6月24日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年六月二十四日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1509号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖毅，男，1979年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13794号民事判决书，要求被执行人肖毅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46867.2元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1509号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1997号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙加虎，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙加虎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15112号民事判决书，要求被执行人孙加虎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28456.43元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1997号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执109号卢永江、濮阳领秀置业有限公司：卢永江与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给卢永江。至此，卢永江向本院申请执行的（2019）豫09民终299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729财保5-1号解除保全申请人：杨一帆，男，1994年2月21日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇大众街南关街三5。公民身份号码：4128281994********。被申请人：王洁如，女，1995年12月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。解除保全申请人杨一帆与王洁如诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫1729财保5号民事裁定书，冻结被申请人王洁如中国建设银行新蔡支行卡号为62×××80内的存款130000元，期限为一年。解除保全申请人杨一帆于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨一帆与被申请人王洁如系夫妻关系，现双方当事人已经和解，杨一帆向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王洁如中国建设银行新蔡支行卡号为62×××80内的存款130000元的冻结。案件申请费1170元，由解除保全申请人杨一帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪梅二〇二〇年六月十七日书记员  王莉莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17358号原告：崔伯俊，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省电白县***************。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李学文，男，1975年11月29日出生，土家族，住湖北省建始县***********。原告崔伯俊与被告李学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯俊的委托诉讼代理人刘海星、温秋敏到庭参加诉讼。被告李学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伯俊向本院提出诉讼请求：李学文向崔伯俊支付货款6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：自2017年5月起，李学文向崔伯俊采购灯饰配件（铝件）。李学文下单后，崔伯俊送货至李学文指定的地址。双方约定按月结货款，但李学文没有依约结清。2019年8月6日，李学文向崔伯俊出具一张欠条，确认欠崔伯俊6万元。但李学文至今未付清。崔伯俊曾多次向李学文追讨，均无果。李学文未作答辩。经审理查明：崔伯俊与李学文有生意往来，崔伯俊向李学文销售灯饰配件。2019年8月6日，李学文出具欠条，确认其尚欠崔伯俊货款6万元。出具欠条后，李学文未向崔伯俊还款。本院认为，崔伯俊与李学文之间存在买卖合同关系。李学文拖欠崔伯俊货款6万元的事实，有崔伯俊提交的欠条、结数清单、送货单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。李学文收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。崔伯俊主张李学文支付货款6万元及自出具欠条次日即2019年8月7日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。李学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李学文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔伯俊货款6万元及利息（以6万元为基数，从2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告崔伯俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），由被告李学文负担，被告李学文于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈嘉欣