江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣09民终984号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区天宝路335/337/**，统一社会信用代码：91360900674973183L。负责人：刘轶，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李**程，男，汉族，1959年12月8日出生，电工，袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：罗爱根，男，汉族，1992年11月4日出生，袁州区人，个体，住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：宜春捷博汽车服务有限公司，住，住所地：宜春市袁州区环城西路1附****楼1陈**/div>负责人：章玉忠，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告阳光财产保险公司）与被上诉人李**程、罗爱根、宜春捷博汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人阳光财产保险公司不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：一、交通事故发生的概况：2018年11月21日16时50分许，被告罗爱根驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车沿宜春市袁州区中山中路由东往西方向行驶，途经宜春市袁州区时，与行人李**程发生碰撞，造成李**程受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120180001211号道路交通事故认定书，认定被告罗爱根负此事故的全部责任，原告李**程不负此事故责任。三、李**程住院治疗情况：原告受伤后，被送往宜春浙赣友好医院住院治疗61天，出院诊断为：ｌ、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；2、左肺上叶肺挫伤；3、左侧颧弓多处骨折；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、左侧上颌窦前壁及外后壁骨折；6、左侧蝶窦壁骨折。产生医疗费28507.8元和其他门诊费567元。四、李**程的鉴定情况：2019年3月13日，原告的伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西ＹＣ司鉴中心【2019】临鉴字第187号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人李**程伤残等级评定为两个十级伤残、2、被鉴定人李**程后续治疗费评定为叁仟元整。3、被鉴定人李**程误工期120日，护理期60日、营养期60日。产生鉴定费2300元。由于被告阳光财产保险公司对原告提供的鉴定不服，申请重新鉴定。本院委托江西中晟司法鉴定中心对李**程的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年10月31日作出中晟鉴定【2019】临鉴字第1004号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李**程损伤为十级伤残。被告阳光财产保险公司花费鉴定费1900元。五、受害方已获得赔偿情况：被告罗爱根支付了医疗费18507.8元，被告阳光财产保险公司支付了10000元医疗费。六、车辆保险情况：被告罗爱根持有Ｃ1有效驾照，被告为赣Ｃ×××**号小车在被告阳光财产保险公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：李**程自2018年7月1日起租住在万长思所有的位于宜春市袁州区东浦市场内的房屋内。李**程拥有维修电工的资格且从事电工工作。原告的父亲李全茂于1934年12月10日出生，原告的母亲李兰秀于1937年5月13日出生，李**程有兄弟姐妹共9人。原告在第二次鉴定时还花费了交通费和医疗费1313.8元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。原审法院审理认为：本案事故经交警部门认定被告罗爱根负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告李**程在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告阳光财产保险公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，本院委托江西中晟司法鉴定中心对李**程的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年10月31日作出中晟鉴定【2019】临鉴字第1004号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李**程损伤为十级伤残。双方对该鉴定均无异议，故本院对该鉴定予以采信。由于被告罗爱根、被告阳光财产保险公司未对后续治疗费、三期未提出重新鉴定，亦未提供任何证据予以反驳，故本院对江西宜春司法鉴定中心鉴定作出的后续治疗费和三期评定予以采信。由于新的鉴定意见改变了原鉴定，故原鉴定所产生的鉴定费2300元，由原告李**程负担。对原告主张的各项损失的认定：1、李**程主张的医疗费567元，后续治疗费3000元，伙食补助费3050元（50元×61天），营养费1800元（30元×60天），护理费7200元（120元×60天），被扶养人生活费1451元，交通费610元（10元×61天），精神抚慰金5000元，鉴定期间花费的医疗费和交通费1313.8元，虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。2、李**程主张的误工费14040元（117元×120天），原告提供证据证明其拥有维修电工的资格且从事电工工作，但未提供银行流水和完税证明，故本院酌定按2018年城镇私营单位中电力、热力、燃气及水生产和供应业41283元计算误工费即13572元（41283元／年÷365天×120天）。3、李**程主张的伤残赔偿金81165.5元（33819元／年×20年×12%），由于江西中晟司法鉴定中心对李**程的伤残等级进行重新鉴定，认定被鉴定人李**程损伤为十级伤残，故本院认定伤残赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）。综上，李**程的损失共计105201.8元。（不包括被告罗爱根垫付的和被告阳光财产保险公司垫付的10000元）。因被告罗爱根驾驶的赣Ｃ×××**号在被告阳光财产保险公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告罗爱根负事故全部责任，故原告的损失105201.8元应由被告阳光财产保险公司在保险范围内进行赔偿。因被告罗爱根为原告垫付费用18507.8元，被告罗爱根主张自己去被告阳光财产保险公司理赔，本院遵照其意愿。被告宜春捷博汽车服务有限公司在本案中不存在过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告李**程人民币105201.8元，该款项汇入户名为李**程，账号为62×××73，开户行为中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的账号内。二、驳回原告李**程其他诉讼请求。案件受理费2704元，减半收取计币1352元，由被告罗爱根负担。上诉人阳光财产保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：请求二审法院改判上诉人不承担38718元赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，导致错误判决。被上诉人为农村户籍，伤残赔偿金应当按照江西省农村标准计算。被上诉人为农村户籍，一审中所提供的居住城镇材料均为单方制作，未提供城镇住房屋水电、煤气等缴费证明为被上诉人居住。且租房居住地已拆迁，无法核实其真实性。一审中被上诉人也并未提供任何收入来源于城镇的材料，上诉人对其所提供的城镇居住材料真实性不能认可，伤残赔偿金应当按照江西省农村标准计算。被上诉人李**程、罗爱根、宜春捷博汽车服务有限公司未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李**程在一审中提交的江西省宜春市电池厂出具的证明、房屋租赁合同、水电费专用收据、房租转账记录、电费缴费记录、袁州区下浦街道东浦社区居民委员会出具的证明等能相互印证，形成完整的证据链，足以证明李**程在事故发生前在城镇居住满一年以上，一审判决据此认定其残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当，应予维持。综上所述，阳光财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767.95元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年六月二十三日法官助理徐斌书记员周欣