江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初591号原告：叶福春，男，1967年5月4日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：叶顺茂，男，1969年5月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。原告叶福春诉被告叶顺茂身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福春、被告叶顺茂及其委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担故意伤害原告身体所需的医疗费、鉴定费12321.36元；2、判令被告承担原告住院的误工工资22200元、住院伙食补助费1470元；3、判令被告承担原告住院期间护理人员的护理工资4200元；4、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年6月19日，原、被告在天心圩老年活动中心玩扑克牌，约11时，因被告嫌原告指责其违反玩扑克牌的规定而不服，突然冲到原告面前先用拳头往原告胸部打了三四拳，原告就用手把被告推开，被告往后退时见有一把竹椅，就随手拿起椅子朝原告头部打来，当即把原告打昏在地，是120车辆将原告送天心医院抢救，后转北方医院治疗，住院期间经CT和医师检查伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、肺挫伤；4、右侧肋骨多根骨裂。赣州康泰司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。2019年7月10日出院时，疾病证明书中证明：1、离院后继续服药治疗；2、建议休息三个月，禁止劳动，加强营养；3、如有不适来院诊疗。离院休息期间，在天心派出所通知下，被告方曾派人与原告协商，但因赔偿额差距太大而调解未果，故原告诉至法院。被告叶顺茂辩称，一、原告虚假陈述，有意夸大纠纷形成，加重他人责任。被告根本没有“冲过去先用拳头往原告胸部打了三、四拳”，也不存在“把原告打昏在地”，原告受伤是在吵架过程中，原告头部磕碰到窗户而受伤的，依理与被告无任何关联，即使有关联，充其量也仅是轻微的，由此产生的损失概由原告自负。二、原告夸大受伤范围，原告仅仅是额部软组织挫伤，但是原告以之前“右侧第6、7前肋骨骨裂”作为本次纠纷所致，完全是错误的，赣州康泰司法鉴定中心制作的赣康司临鉴字[2019]第3-143号《关于叶福春人体损伤的司法鉴定意见书》第五条“分析说明”中有详细的鉴定结论，即“审阅其外伤后当日及第六天的影像学资料，右侧第6、7前肋见骨折线影，可见骨痂形成，提示为陈旧性骨折”显然该“右侧第6、7前肋见骨折”与本次纠纷无关，最终该鉴定中心仅以“头部外伤后伴有神经症状”和“头皮创口或瘢痕”定为“轻微伤”。据此，如果原告以“右侧第6、7前肋骨骨裂”为由花去的医疗费概由其自负。三、原告所列损失严重不实，既不符合伤情又违反规定，应依法剔除。医疗费明显有治疗其他伤情；误工天数和标准与其额部软组织挫伤所需的误工程度相差太大应予纠正；原告头顶部最长创伤仅为3.4CM，依据《人身损失受伤人员误工损失日评定准则》第4条第2款第1项，即“钝器创口长度小于或等于6CM，锐器创口累计长度小于或等于8CM”的误工天数不得高于30天，明显偏高；护理费也明显有误。假设存在前述合理损失均应由原告自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对本案证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、安远北方医院出院记录1份、安远北方医院入院记录1份、安远北方医院疾病证明书1张、安远北方医院CT检查报告书1张、安远县人民医院CT诊断报告书1张，用以证明原告受伤后的治疗情况；被告对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。3、安远北方医院住院费发票1张、安远北方医院门诊费发票1张、安远县人民医院门诊费发票2张、鉴定费发票1张，用以证明原告所花费的医疗费、鉴定费；被告对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。4、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤情；被告对该证据并无异议，本院予以认定。（二）对被告提交的证据认定如下：1、被告的身份证复印件1张，用以证明被告的身份信息；原告对该证据并无异议，本院予以认定。2、安公（天）决字[2019]0637号《行政处罚决定书》复印件1张、叶顺茂的询问笔录复印件1份、叶福春的询问笔录复印件1份、钟孝友的询问笔录复印件1份、龚浪发的询问笔录复印件1份，用以证明原、被告因为打牌发生口角，后发生推搡、追打，导致原告头部磕碰到墙角窗户一角，头皮裂伤出血；该组证据均加盖有安远县公安局天心派出所的印章，本院予以认定。3、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，用以证明原告肋骨的伤情与本次纠纷无关；被告对该证据的真实性并无异议，本院予以认定。4、照片复印件2张，用以证明原告的头皮裂伤是该窗户窗角所致；该组证据中其中一张照片复印件加盖有安远县公安局天心派出所印章，本院予以认定；另一张照片复印件未加盖出具单位的印章，本院不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案审理查明的事实认定如下：2019年6月19日，原、被告在打牌时发生口角并引发肢体冲突。安远县公安局天心派出所出警对原、被告双方发生的此次冲突进行了处理，此后安远县公安局向被告作出安公（天）决字［2019］0637号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》中对于查明的事实记载的内容为“查明2019年6月19日中午1时30分许，在安远县老圩毛**旧居（无门牌号、现做为天心镇老年人活动中心），叶福春与叶顺茂因为打牌（“跑得快”）时发生口角，相互谩骂。随后双方发生推搡、追打。期间导致叶福春头部磕碰到窗户一角，头皮裂伤出血。后叶福春被送往医院治疗。经北方医院ＣＴ初步检查，叶福春的伤情为额顶部软组织挫伤，考虑右侧第6、7前肋骨并双肺下叶挫伤，建议治疗后复查”。原告受伤后于2019年6月19日在安远北方医院进行门诊治疗和检查花去门诊费655元。此后又于2019年6月19日至2019年7月10日期间在安远北方医院住院治疗21天花去住院费10778.36元，其入院记录中记载有“额部皮肤可见一长约4ＣＭ的不规则创口，见活动性出血，深达鼓膜......见右侧胸、背部皮肤明显淤痕，可触及6、7肋骨压痛明显......”等内容，其出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、肺挫伤；4、右侧肋骨多根骨裂，其出院医嘱为：1、离院后继续服用药物；2、建议休息3月，禁止劳动，加强营养；3、如有不适，请随诊。原告出院后于2019年6月20日在安远县人民医院进行门诊检查花去门诊费2元，此后又于2019年6月25日在安远县人民医院进行门诊检查花去门诊费473元（实际门诊费486元，医改补贴13元，个人支付金额473元）。原告的损伤程度由安远县公安局委托赣州康泰司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人叶福春的损伤程度为轻微伤。本案诉讼过程中，被告以原告的右侧肋骨多根骨折系陈旧性伤并非因本次纠纷造成为由，申请对原告的合理医疗费及误工期进行鉴定，此后被告又以鉴定费过高为由表示放弃鉴定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得非法予以侵害，行为人因过错侵害他人身体权、健康权应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方所发生的冲突已由安远县公安局天心派出所出警进行了处理，且安远县公安局已查明事实并对被告作出了《行政处罚决定书》，对于公安机关查明的事实本院予以认定。根据公安机关查明的事实，可见原、被告因打牌发生口角，相互谩骂。随后双方发生推搡、追打，由此可以认定双方在本次冲突中均有过错。因此本院结合公安机关查明的事实，认定应由原告承担50%的民事责任，由被告承担50%的民事责任。被告辩称原告右侧肋骨骨裂与本次冲突并无关联，本院审查认为，原告受伤当日在安远北方医院入院的入院记录中载明“见右侧胸、背部皮肤明显淤痕，可触及6、7肋骨压痛明显”，可见本次冲突造成了原告右侧胸、背部受伤。即便原告的右侧肋骨有陈旧性骨折，也不能排除此次冲突加重了原告的旧伤造成骨裂。被告认为原告的右侧肋骨骨裂与本次冲突并无关联并以此对原告的合理医疗费及误工期提出异议，应当由被告承担举证责任，本案诉讼过程中，本院已向被告方释明了举证责任，被告方仍坚持放弃鉴定，应当由被告方承担举证不能的不利后果，因此本院对于被告提出的该抗辩理由不予采纳。本院结合原告的诉讼请求及本案证据对原告的合理损失认定如下：1、医疗费11908.36元，该费用以原告提交的医疗费发票中记载的实际支出费用核定。2、鉴定费400元，该费用以原告提交的鉴定费发票记载的费用核定；3、误工费11114.43元（100.13/天×111天），原告实际住院21天，其出院医嘱记载“建议休息3月，禁止劳动”，故本院认定其误工期为111天[21天+（3×30天/月）；原告并未举证证明其收入情况，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院参照2019年度江西省城镇居民人均可支配收入的标准按100.13元/天的标准计算该项费用；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），原告的伤情经鉴定为轻微伤，故本院结合原告的伤情以及安远县职工出差伙食补助的标准，酌定按30元/天的标准计算该项费用，原告实际住院21天，故应以21天为期计算该项费用；5、护理费2102.73元（100.13元/天×21天），原告并未举证证明其护理人员的收入情况，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院参照2019年度江西省城镇居民人均可支配收入的标准按100.13元/天的标准计算该项费用，原告实际住院21天，其出院医嘱并未记载出院后需要另行护理，故本院认定护理期为21天。上述1-5项费用合计26155.52元，应当由被告承担50%计13077.76元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶顺茂于本判决生效后十五日内赔偿原告叶福春医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计13077.76元。二、驳回原告叶福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告叶福春负担271.5元，由被告叶顺茂负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 泺