wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更277号 罪犯毕秋力，男，汉族，1973年6月16日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年一月二十八日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第271号刑事判决，以被告人毕秋力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人毕秋力服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯毕秋力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毕秋力在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯毕秋力在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯毕秋力在服刑期间履行财产性判项共计人民币三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯毕秋力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯毕秋力减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月29日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李洁洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3397号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：赵永卫，1987年11月26日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告赵永卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  张学良 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张铁平 书 记 员  韩济远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2676号原告：任某，住河北省衡水市武邑县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款2万元及利息（至本案起诉时利息为3000元，直至还清本息为止）；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告以急需资金为由，向原告借款2万元，原告以微信转账形式向被告转账2万元，被告向原告出具《借款协议》一份，此后至今，被告经原告多次催要均以各种理由推拖，故诉至法院。被告刘某未作答辩。原告任某在举证期限内向本院提交借款协议一份。经本院审查，原告任某提供的借款协议来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告刘某在原告任某处借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2019年7月21日至2019年9月21日，约定月利息为1600元。被告刘某至今未偿还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告任某借款，并签订借款协议，系双方真实意思表示。原告任某与被告刘某之间民间借贷关系成立，被告刘某应履行偿还借款的义务。原告任某要求被告刘某偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告刘某支付原告任某自2019年7月21日至2020年6月1日期间借款20000元的利息应为4132元，现原告任某向被告刘某主张利息3000元，应视为对其权利的处分，本院予以支持。原告任某要求被告刘某按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告任某借款本金20000元，利息3000元，本息合计23000元；二、被告刘某于本判决生效后支付原告任某自2020年6月2日至实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅二○二○年六月十八日书记员 孙 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36507号原告：王少雄，男，汉族，1962年12月15日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。被告：周楚生，男，汉族，1967年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富裕，广东晟典律师事务所律师。被告：王文胜，男，汉族，1968年7月24日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。被告：李丽惠，女，汉族，1970年9月14日出生，广东省惠州市惠城区。上列原告王少雄与被告周楚生、王文胜、李丽惠执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年11月6日立案受理后经公开开庭审理，本院于2019年3月22日作出（2018）粤0304民初42080号民事裁定书驳回原告王少雄的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤03民终13886号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0304民初42080号民事裁定，指令审理。庭审后，因双方自愿和解，原告王少雄于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王少雄撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用普通程序且原告提出撤诉申请，本院依法收取50元，由原告王少雄负担。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  景志平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  聂赛男
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7546号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：程田田，女，1990年10月28日出生，山西省洪洞县。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉程田田民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陆 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17008号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，五案共计125元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二十三日书记员 陈思韵
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初994号李志强、史雅凤:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初923号原告：周德兴，男，1977年6月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：宋志发（曾用名宋国发），男，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告周德兴与被告宋志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德兴到庭参加诉讼，被告宋志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还向原告所借的人民币玖万玖仟贰佰元整（99200元）和约定的利息59520元（99200×2%×30个月=59520元），共计壹拾伍万捌仟柒佰贰拾元整（158720元）。2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告宋志发于2016年9月28日，以生意业务需要资金周转为由，向原告借款人民币玖万玖仟贰佰元整（99200元）并约定借款月利息按2%计算。借款期限为2016年9月28日至2016年12月28日，原、被告双方签订有借款协议书和被告签订的收款收条一份。到期后，原告多次催被告按时还款，被告不予归还，原告遂诉至法院。被告宋志发未答辩，亦未举证质证。原告周德兴为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：《借款协议书》一份、《收条》一份、《房产证》一份、《宅基地使用证》一份、被告宋志发户口本复印件一份。以上证据，均具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月28日，被告宋志发因资金周转向原告周德兴借款玖万玖仟贰佰元，双方签订《借款协议书》，协议书上约定：一、甲方向乙方借款人民币9.92万元（玖万玖仟贰佰元整）。二、借款期从2016年9月28日至2016年12月28日止。三、借款月利息按2%计算。四、甲方将自有房屋提供担保。（房屋概况:位于六枝特区，总层数两层，面积141.6平方米，房产证号：**权证新窑乡字第××号，土地证号为（2001）02**）。五、甲方在约定借款期内未将借款本金及利息完全偿还给乙方，乙方有权对该房屋进行使用，在三个月内甲方仍然未清偿该笔借款本金及利息，甲方则将该房折价12万元（壹拾贰万元整）变卖给乙方，并协助乙方将该房屋产权变更给乙方。六、甲、乙双方如未按协议履行，可由六枝特区人民法院管辖处理。七、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，从签字、捺印之日起生效。甲方：宋志发，身份证号：5202031969********。乙方：周德兴，身份证号：5202031977********。同日，周德兴将99200元交付给宋志发，宋志发向周德兴出具《收条》一份，载明：今收到周德兴借款人民币现金9.92万元（玖万玖仟贰佰元整）。收款人：宋志发。备注：房屋产权证原件、土地使用证原件已移交给周德兴，宋志发还款之日，周兴德必须将上述证件移交给宋志发。借款到期后，宋志发未按期还款，周德兴多次催要未果，联系不上宋志发，遂向法院起诉。本院认为，被告宋志发向原告周德兴借款99200元，承诺于2016年12月28日偿还，至今未还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款99200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告按照月利率2%支付借款期间的利息59520元（从2016年9月28日计算至2019年3月共30个月），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百〇一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋志发于本判决生效之日起十五日内归还向原告周德兴偿还借款本金99200元及支付利息59520元，共计158720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，公告费360元，由被告宋志发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  田 涛人民陪审员  刘远林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691执保178号解除保全申请人：南通玉春纺织品有限公司，住所地南通市开发区冠达商城**。法定代表人：张小春，总经理。被申请人：王兵，男，1977年1月26日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。王兵与南通玉春纺织品有限公司、张小春加工合同纠纷纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0691民初952号民事裁定，并已采取如下保全措施：冻结南通玉春纺织品有限公司在中国农业银行10×××65账户的存款350000元。现因南通玉春纺织品有限公司提供350000元作为担保，申请人南通玉春纺织品有限公司申请解除对其在中国农业银行10×××65账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人南通玉春纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对南通玉春纺织品有限公司在中国农业银行10×××65账户的存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年六月十七日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执660号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区XXX,统一社会信用代码XXX。法定代表人赵晨惠。被执行人：黄俭，男，汉族，1988年8月26日出生，住广东省阳春市XXX。本院受理申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人黄俭借款合同纠纷仲裁一案，根据本案执行依据即中国深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2647号仲裁裁决：(一)申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人黄俭于2017年10月30日签订的《借款合同》项下的债务于2019年6月10日到期；（二）申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人黄俭于2017年10月30日签订的《最高额授信合同（综合授信）》于2019年6月10日解除；（三）被执行人黄俭向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金535029.23元并支付利息85610.5元及逾期利息(逾期利息暂计至2019年6月10日为人民币4627.51元，自2019年6月11日起，以尚欠借款本金535029.23元为基数,按照年利率24%的标准,计至清偿之日止)；（四）被执行人黄俭向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司偿付律师费损失18000元、财产保全费损失4094.44元、财产保全保险费损失714.89元；（五）被执行人黄俭向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司迳付已预缴的仲裁费32922元；（六）申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司对被执行人黄俭位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街6座104号的房产（权利证号为XXX）拍卖、变卖涉案房产所得价款在就上述项下债权范围内优先受偿。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司依据上述裁决申请执行的标的额为798705元（逾期利息暂计至2020年5月11日）。本院于2020年6月4日立案执行后，采取以下执行措施：一、于2020年6月11日向被执行人黄俭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即中国深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2647号仲裁裁决书所确定义务及本案申请执行费10387元（预估），但被执行人黄俭仍逾期未予履行，也未在指定期限内报告财产。二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄俭的财产。经查，发现被执行人黄俭有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街6座104号（权利证号为XXX）的房产。在本案仲裁过程中，经申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司财产保全申请，由佛山市顺德区人民法院于2019年6月18日以（2019）粤0606财保94号民事裁定查封上述房产。本院在(2019)粤06执2167号案执行过程中，根据该案执行依据即广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5372号仲裁裁决，该案申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行对上述房产变卖、拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，因此，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请,依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定,本院决定在该案中处置上述房产。现未发现被执行人黄俭有其他可供本案执行的财产。三、因被执行人黄俭违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司表示未能提供被执行人黄俭可供执行的财产线索，并表示同意本院终结本案本次执行。在本案执行过程中，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司暂未实现债权。本院认为，经本院穷尽执行调查措施，未发现可供本案执行的财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执660号案终结本次执行程序。被执行人黄俭负有继续向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人黄俭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司发现被执行人黄俭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91140106762452978H。法定代表人：裴某。再审申请人任某因与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）晋01民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任某向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终2320号民事判决；2.撤销山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3793号民事判决第三项，依法改判为被申请人支付申请人自2009年1月1日至2011年10月15日的租金16551元，并支付申请人该笔租金截至2018年3月12日的违约金4362元，及自2018年3月12日起至租金实际付清之日止的违约金；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决。新证据：太原市迎泽区人民法院于2018年12月21日作出的（2018)晋0106民初4977号民事判决认定：“被告（本案被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司）向本院提交2009年8月28日原告和案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁经营协议》，主张原告签订此协议后单方面解除了与被告签订的租赁合同。针对被告提交上述协议，原告表明签订协议是当时向被告领取租金的前提，而且上述协议并未由原告保管。庭审中，被告认可2011年10月15日对商场进行移交的事实，即2009年8月28日原告与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁经营协议》并未导致原被告双方的合同解除，结合本院查明的2009年、2010年上半年被告向原告支付租金4874元和5280元的事实，被告仍对本案所涉商铺进行管理和出租，且针对原告提交的三份证据被告并未提供相反证据，故本院对被告的质证主张不予采纳，对原告主张予以采纳。”“2011年10月15日被告太原市鸿金宝物业管理有限公司、案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司和鸿金宝业主管理委员会签订了《商场移交协议》，但是经本院调查，鸿金宝业主管理委员会未在相关部门备案，不具备订立合同的民事行为能力，故该《商场移交协议》属于无效合同，被告应继续履行与原告签订的《广州白马（山西）服装市场租赁经营合同》及《商铺租赁补充协议（2）》。”太原市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋01民终1421号民事判决认定：“上诉人（本案被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司）与被上诉人双方签订的《广州白马（山西）服装市场租赁经营合同》及《商铺租赁补充协议（2）》系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。对该合同的履行，双方当事人一直未提出异议及予以解除，上诉人也一直未将案涉房屋交还被上诉人，故一审认定双方默认继续履行原合同并无不妥。另，根据鸿金宝业主管理委员会并不具备民事主体资格，结合上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司系与山西美特好连锁超市股份有限公司签订《房屋租赁合同》的一方，及租金及发票均系由上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司收取及开具等，认定上诉人仍在租赁被上诉人的商铺并转租给山西美特好连锁超市股份有限公司使用也于法有据，证据充分。”再审申请人的商铺与案外人韩某的商铺以及其他所有鸿金宝业主商铺的情况一样，均是由被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司从业主处承租后，统一向外出租管理。虽然期间出现了业主与案外人八闽公司签订《商铺租赁协议》，以及被申请人与八闽公司、鸿金宝业主管理委员会签订《商铺移交协议》等情况，但综合本案其他证据和以上新证据的内容足以证明，被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司一直对本案涉案的所有商铺进行管理和出租。再审申请人与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁协议》，并未导致再审申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系解除，被申请人仍应承担向再审申请人支付自2009年1月1日起至2011年10月15日的租金及违约金的义务。原审判决认定再审申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系因再审申请人与八闽公司签订《商铺租赁协议》而解除，认定事实错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求高级人民院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.再审申请人任某与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司之间的房屋租赁合同关系是否因任某与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁协议》而解除；2.2009年1月1日至2011年10月15的租金是否应由太原市鸿金宝物业管理有限公司承担。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第8条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，任某与太原市鸿金宝物业管理有限公司于2006年1月12日所签订的《广州白马山西服装市场商铺租赁经营合同书》以及任某与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司于2009年10月22日所签订的《商铺租赁经营协议》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效情形，均应认定合法有效。虽然任某所签订的两份合同标的相同，但该两份合同的履行主体为两个不同的主体，而且两份合同也分别明确约定，由各自承担支付租金的义务，任某与太原市鸿金宝物业有限公司之间存在的租赁合同虽未被解除，也未返还商铺，但至任某与山西八闽服饰品牌之都有限公司签订《商铺租赁经营协议》时，由于是就同一个商铺签订的租赁合同，导致实际上无法同时履行，故应视为任某放弃了对前一租赁合同的履行。对于太原市鸿金宝物业管理有限公司欠付租金及存在违约的情形，一、二审法院均已作出客观认定。对于任某主张2009年之后所欠付租金的事实，任某仍然可以依照其与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司所签订的《商铺租赁经营协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定向案外人主张权利，其权利并未受到实际损害。故任建功国的再审理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。对于任某再审称有新的证据，足以推翻原判决、裁定的问题。经查，山西省太原市中级人民法院于2019年6月1日作出的（2019）晋01民终1421号民事裁定内容为“一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4977号民事判决。二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。”由此可看出，任某提交的民事裁判文书并非发生法律效力的裁判文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......”能够作为证据使用的是已经发生法律效力的裁判文书，而未生效的裁判文书不能作为证据使用。故任某的此项再审理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审   判   员 刘       英审   判   长 韩德荣审判员仲俊光二〇二〇年六月二十八日书   记   员 胡       静
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执171号申请执行人：郑文清，女，汉族，1991年8月15日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行郑文清与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人郑文清于2020年6月28日以被执行人已执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第383号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1422号之一 申请执行人：夏长风，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城**，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 关于申请执行人夏长风与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司下价值1500元财产或查封、扣划、提取价值1500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8813号 申请人:中山市巨信智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一德联街**首层。 法定代表人：吴伟胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：广州携嘉塑料机械设备有限公司,,住所地广东省广州市白云区人和镇太成村鉴庄后土地自编**** 法定代表人：张波。 被申请人：张波，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市巨信智能科技有限公司与被申请人广州携嘉塑料机械设备有限公司、张波买卖合同纠纷一案，申请人中山市巨信智能科技有限公司于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州携嘉塑料机械设备有限公司、张波价值197346.77元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州携嘉塑料机械设备有限公司、张波价值197346.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初497号 原告：陈金华，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住挂广西融安县。 委托诉讼代理人：吕宗军，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西融安县。 被告：王友志，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 原告陈金华诉被告王友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金华撤诉。 案件受理费437.0元，减半收取计218.5元，由被告王友志负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫翠丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南方风机股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）**。法定代表人：谭汉强，董事长。委托诉讼代理人：金莎、梁正嵘。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市科技小额贷款有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A10-1法定代表人：刘梓权，董事长。一审被告：麦丽筠，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：北京凯鹏达投资有限公司，住所，住所地：北京市西城区前半壁街****楼**div>法定代表人：杨广辉，执行董事。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。再审申请人南方风机股份有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人佛山市科技小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）、一审被告麦丽筠、杨子善、北京凯鹏达投资有限公司（以下简称凯鹏达公司）小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南方公司申请再审称：（一）二审法院即使认定案涉《最高额借款合同》作为主合同有效，《最高额担保合同》也应无效。本案中，南方公司作为上市公司从未对案涉担保公告过，贷款公司作为专业贷款机构，竟然未审查杨子善是否具有股东大会决议、股东大会是否召开是否公告、担保是否披露，说明了南方公司根本不存在该虚假担保。因此南方公司依法无需承担法律责任，应由贷款公司与杨子善承担全部法律责任。（二）贷款公司明知上市公司南方公司对该担保行为没有经过股东大会通过而故意仍与杨子善签订担保合同，其二人行为属于恶意串通的违法行为，其具有主观上的恶意，其目的是利用担保合同向南方公司转嫁风险。（三）南方公司在本案中不具有主观过错，二审法院适用担保法司法解释第七条认定南方公司与贷款公司均有过错，属于认定事实不清。（四）案涉《最高额借款合同》违反合同法第五十二条第二款规定应属于无效合同，根据担保法第三十条的规定，南方公司不应承担民事责任。为此申请再审，请求撤销二审判决第一项，依法再审改判驳回贷款公司对南方公司的全部诉讼请求。贷款公司提交意见称：南方公司在没有新的事实理由和没有提出新证据的情况下，所提出的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，且南方公司已履行了二审判决确定的义务，并已缴纳执行费，本案对南方公司的执行已完毕，为此请求驳回南方公司的再审申请。凯鹏达公司提交意见称：案涉《最高额担保合同》不是凯鹏达公司的真实意思表示，贷款公司在签订合同时未尽审慎审查义务，也不属于善意相对人，因此担保合同无效。贷款公司违法违规放贷，与杨子善之间涉嫌恶意串通，为此请求撤销一、二审判决，依法改判凯鹏达公司不承担责任。本院认为：南方公司系股份有限公司，2015年10月8日至2018年7月18日期间，其法定代表人为杨子善，杨子善兼任总经理及董事长。2017年12月14日，南方公司加盖公章及杨子善签名向贷款公司出具《声明》，载明：“鉴于本公司向贵司申请借款500万元，并为麦丽筠、杨子善向贵司申请的借款合计1000万元提供担保，本公司董事会成员及法人对相关借款及担保事项及责任均知悉。由于本公司董事会成员均在外出差，所以无法到现场签署相关文件，由此引起的纠纷由我方承担。”2017年12月20日，贷款公司与麦丽筠签订《最高额借款合同》。同日，贷款公司与保证人凯鹏达公司、南方公司、杨子善以及债务人麦丽筠签订了《最高额保证合同》，为麦丽筠的前述债务在最高额本金500万元范围内提供连带责任保证。由于本案没有证据显示南方公司为麦丽筠提供担保一事经过公司股东大会或董事会审议通过，履行过法定的程序，一、二审法院因此认定南方公司未经股东大会决议通过所提供的案涉担保无效，贷款公司仅以南方公司、杨子善提交的一份《声明》表示董事会成员均外出而免除审查义务，贷款公司未尽审慎的审查义务，对保证合同无效负有过错，南方公司对法定代表人杨子善的选任以及公司日常管理不规范，亦存在过错，并据此判决南方公司对案涉债务不能清偿部分的二分之一向贷款公司承担赔偿责任并无不当。综上，南方公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南方风机股份有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 欣
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更265号 罪犯程传超，男，汉族，1992年12月13日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年四月二十六日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第26号刑事判决，以被告人程传超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人程传超不服提出上诉。二○一三年七月十日，本院作出(2013)菏少刑终字第30号刑事判决，维持对被告人程传超的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯程传超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程传超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯程传超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯程传超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯程传超减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月29日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李洁洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11612号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈诚龙，男，1987年08月08日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈诚龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈诚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陈诚龙偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计43800.7元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、陈诚龙承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陈诚龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈诚龙向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，陈诚龙因透支产生的信用卡欠款共计43800.7元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陈诚龙透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈诚龙于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计43800.7元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果陈诚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元以及公告费（以实际发生为准），由陈诚龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复39号 复议申请人（申请执行人）：广州玖度投资顾问有限公司，住所地:广州市海珠区红卫新村西街******。 负责人：韩刚。 委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进涛，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：清新县工贸总公司，住所地，住所地:广东省清远市清城区麦围大道****iv> 法定代表人：欧永强。 被执行人：广东省清新县冶金工业总公司，住所地，住所地:广东省清远市清城区凤桂园****iv> 法定代表人：汤桂坤。 被申请人：清远市清新区工业和信息化局，住所地，住所地:清远市清新区太和镇玄真路****iv> 法定代表人：张庆忠，局长。 复议申请人广州玖度投资顾问有限公司不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 清远市清新区人民法院查明：清远市清新区人民法院在执行原申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ与被执行人清新县工贸总公司、担保人广东省清新县冶金工业总公司借款合同纠纷[（2015）清新法执字第365号]一案中，于2018年11月15日裁定变更广州玖度投资顾问有限公司为该案申请执行人，申请执行人广州玖度投资顾问有限公司于2019年5月15日以被执行人清新县工贸总公司、担保人广东省清新县冶金工业总公司均已被工商部门吊销，无财产可供执行，清远××××区工业和信息化局作为广东省清新县冶金工业总公司的上级主管单位和出资人为由，申请追加第三人清远××××区工业和信息化局为该案被执行人，在不实出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 清远市清新区人民法院认为：根据申请执行人提供的企业机读档案登记资料、两份《企业资金信用证明》，被执行人广东省清新县冶金工业总公司是1991年11月22日成立的内资企业法人，1991年10月30日注册资金为50万元，其中固定资金30万元，流动资金20万元，资金来源为企业自筹资金，1992年10月30日增加注册资金80万元，资金来源为银行定额贷款，并经主管部门清远市清郊区经济委员会及财政部门予以确认。该两份《企业资金信用证明》并无约定清远市清郊区经济委员会（清远××××区工业和信息化局）为出资人及出资金额，且根据申请执行人提供的《企业法人经济性质认可书》，清远市清郊区经济委员会在该“认可书”上注明被执行人是全民性质企业，在今后的经营中发生的经济责任和法律责任由该企业负责。因此，申请执行人以清远××××区工业和信息化局作为广东省清新县冶金工业总公司的上级主管单位和出资人为由，在不实出资范围内对该案债务承担连带清偿责任，申请追加清远××××区工业和信息化局为本案被执行人的请求，清远市清新区人民法院不予支持。综上，清远市清新区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回广州玖度投资顾问有限公司追加第三人清远××××区工业和信息化局为被执行人的申请。 复议申请人广州玖度投资顾问有限公司向本院复议称，请求撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异29号执行裁定，追加清远××××区工业和信息化局为（2015）清新法执字第365号案的被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、根据广东省清新县冶金工业总公司的《企业法人经济性质认可书》、《关于成立“清郊区冶金工业总公司”的请示》、《企业资金信用证明》等工商档案资料，该公司系原清远市清郊区经济委员会下属全民所有制企业，原清远市清郊区经济委员会是广东省清新县冶金工业总公司的主管单位和出资人。经到清远市清新区人民政府网站查询相关部门的职能划分，并参考清远地区其他区县政府机构职能合并、部门整合的情况，清远××××区工业和信息化局应系由原清远市清郊区经济委员会与其他部门整合而成，该委相关权利义务依法应由清远××××区工业和信息化局承继。广东省清新县冶金工业总公司的两份《企业资金信用证明》显示：该公司初始注册资金为50万元，资金来源为企业自筹资金，后注册资金增加至130万元，80万元增资额来源于银行定额贷款。据此广东省清新县冶金工业总公司尚未成立即以自筹资金作为出资明显不合常理且无法律依据。根据《最高人民法院经济审判庭关于行政单位开办的公司已无资产偿付应由谁承担民事责任问题的电话答复》，企业通过银行贷款获得资金不能被认定为出资人的出资。此外，对比英德市对外经济发展贸易物资公司的《企业资金信用证明》可知，企业设立过程中完成出资后，出资情况应经验资部门核验并加具意见。本案中，广东省清新县冶金工业总公司出资和增资情况均未经验资部门验资，工商档案资料无任何原清远市清郊区经济委员会完成出资义务的证明材料。因此，清远××××区工业和信息化局作为原清远市清郊区经济委员会权利义务的承受主体，应当依法在不实出资本息范围内对本案承担清偿责任。二、原审法院应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定告知复议申请人提起执行异议之诉，却错误告知复议申请人申请执行复议，适用法律错误。综上，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院对清远市清新区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人广州玖度投资顾问有限公司认为清远××××区工业和信息化局对广东省清新县冶金工业总公司未足额缴纳出资，应在未缴纳出资的范围内承担责任，因此，本案应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定进行审查，并按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定引导当事人向执行法院提起执行异议之诉。但是，广东省清新县冶金工业总公司的主管部门为原清远市清郊区经济委员会，并非清远××××区工业和信息化局。而复议申请人广州玖度投资顾问有限公司仅以清远××××区工业和信息化局的职能范围为由，推定清远××××区工业和信息化局承继了原清远市清郊区经济委员会的债权债务，明显缺乏事实依据。换言之，即便经审查可以认定原清远市清郊区经济委员会对广东省清新县冶金工业总公司存在未足额缴纳出资的情形，但本案无证据证明清远××××区工业和信息化局应对原清远市清郊区经济委员会的债权债务进行承继，进而无法认定清远××××区工业和信息化局应对广东省清新县冶金工业总公司的债务承担清偿责任。因此，复议申请人广州玖度投资顾问有限公司主张清远××××区工业和信息化局应对广东省清新县冶金工业总公司的债务承担清偿责任，于法无据，应不予支持。清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异29号执行裁定程序虽有不当，但是审查结果并无不当，为避免当事人诉累，本院对清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异29号执行裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广州玖度投资顾问有限公司的复议申请，维持清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异29号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十二日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执412号之五被执行人：李照华，男，汉族，1986年07月03日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李照华在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币12900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 铭
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初17号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人李冬冬，男性，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区,住阳泉市郊区。因嫖娼于2014年7月24日被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年12月30日被阳泉市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2020年1月6日被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 指定辩护人陈经羊，山西世济律师事务所律师。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉(2020)11号起诉书，指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人李冬冬及本院为其指定的辩护人陈经羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2019年03月22日17时15分许，被告人李冬冬驾驶小型轿车，沿207国道由南向北行驶至某村附近路段时，与该路段相对方向由郗某某驾驶的车相撞，造成李冬冬受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：从送检的李冬冬血液中检测酒精含量为100.44mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。针对上述事实，公诉机关提供了：1、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、机动车和驾驶员查询信息、查获经过等书证；2、被害人郗某某的陈述；3、被告人李冬冬的供述与辩解；4、鉴定意见等证据，认为被告人李冬冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国民事诉讼法刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冬冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李冬冬拘役一个月，并处罚金。 被告人李冬冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示愿意接受处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李冬冬无主观恶性，赔偿了被害人的损失，且归案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年03月22日17时15分许，被告人李冬冬驾驶小型轿车，沿207国道由南向北行驶至某村附近路段时，与该路段相对方向由郗某某驾驶的车相撞，造成李冬冬受伤及车辆受损的道路交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李冬冬血液中检测酒精含量为100.44mg/100ml。被告人李冬冬到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，经由当庭质证下列证据予以认定： 1、常住人口基本信息，证实被告人、被害人自然人身份信息基本情况。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书，证实李冬冬因嫖娼于2014年7月24日被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。 3、阳泉市公安局交警支队四大队出具的归案经过，证实2019年3月22日17时15分许，李冬冬驾驶小型轿车，沿207国道由南向北行驶至某村附近路段时，与该路段相对方向由郗某某驾驶的车相撞，造成李冬冬受伤及车辆受损的道路交通事故。该队民警勘验完现场后，于当日18时34分在阳煤集团医院对李冬冬抽取血液，并将其血液送往山西方正司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：从送检的李冬冬血液中检测酒精含量为100.44mg/100ml。 4、阳泉市公安局交警四大队现场检测报告书，证实李冬冬的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。 5、认罪认罚具结书，证实被告人李冬冬知悉并认可公诉机关对其犯罪事实的指控，同意公诉机关提出的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书的事实。 6、阳泉市交警四大队提供的李冬冬身份证、驾驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单及车辆行驶证复印件，证实李冬冬身份信息、其驾驶证状态正常及其所驾驶小型轿车的相关信息情况。 7、当事人自行处理交通事故协议书及申请，证实本次事故当事人自行协商及李冬冬申请放弃轻重伤鉴定的事实。 8、扣押物品清单，证实阳泉市交警四大队依法扣押李冬冬驾驶证，且该证于2020年1月2日被吊销五年的事实。 9、阳泉市交警四大队提供的当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液时照片，证实送检的李冬冬血样来源程序合法。 10、鉴定委托书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2019】鉴字第275号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警四大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的李冬冬血液进行了酒精含量测定，结论为从送检的李冬冬血液中检出酒精含量为100.44mg/100ml。 14、被害人郗某某的陈述，证实2019年3月22日17时15分许，我驾驶车辆沿207国道由北向南行驶至某村口路段时，看见相对方向行驶来一辆来回晃的小车，我及时靠边停车，对方就撞上来了。当时路面没有其他车辆，事发时我车上就我一个人，对方车上就他一个人。事发后对方没有离开现场，对方好像喝酒了。 15、被告人李冬冬的供述与辩解及违法行为人陈述材料，证实2019年3月22日13时许，我在家里喝了一纸杯“北京二锅头”白酒，下午17时左右，我驾驶小型轿车，沿207国道阳泉市行驶至某村附近时，与一辆校车相撞，造成车辆受损的交通事故。因我涉嫌酒后驾驶机动车被交警四大队民警带回交警四大队进行进一步调查。我有机动车驾驶证，是在2013年5月22日在山西省阳泉市考取的。我驾驶的车是我自己的，我知道酒后不能驾驶机动车，但是我感觉自己喝的不多，存在侥幸心理就酒后驾车了。我对山西方正司法鉴定所作出的我血液中酒精含量为100.44mg/100ml的鉴定结论无异议。 本院认为，被告人李冬冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李冬冬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月23日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李慧斌 人民陪审员  史海明 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 璐
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初806号 原告：黄树沣，男，1991年8月3日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈国峻，男，1990年9月17日出生，汉族，住尤溪县。 原告黄树沣与被告陈国峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树沣到庭参加诉讼，被告陈国峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄树沣向本院提出诉讼请求：1.判令陈国峻立即偿还黄树沣借款59000元及从2018年11月28日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息（截至2019年12月28日的利息计15340元）；2.由陈国峻承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，陈国峻以做生意需要周转资金为由向黄树沣借款59000元，约定1个月后还款，月利率2％。借款期限届满后，陈国峻以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期1个月，但陈国峻仍未还款，黄树沣多次向陈国峻催讨，陈国峻电话不接、微信不回，人也消失，为了维护黄树沣的合法权益，特具状起诉。 陈国峻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄树沣在法庭审理中提交借据1份，证明其主张的事实；陈国峻未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法、不真实现象，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：陈国峻向黄树沣借款59000元并出具了一份借据，其主要内容为：由于生意需要，兹向黄树沣借人民币59000元，若逾期不还，同意在尤溪县人民法院起诉，并承担由此引起的律师代理费、诉讼费用及其他费用损失。陈国峻至今未还款。 另查明，黄树沣于2019年12月27日向本院提交起诉状，本院进行庭前调解未果。 本院认为，陈国峻向黄树沣借款59000元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄树沣于2019年12月27日向本院提交起诉状，要求陈国峻还款，陈国峻对借款59000元应及时予以返还；陈国峻未及时返还，2019年12月28日可视为逾期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因黄树沣与陈国峻对借期内的利息没有约定，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故黄树沣有权要求陈国峻支付从2019年12月28日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。 综上所述，黄树沣要求陈国峻返还59000元及支付从2019年12月28日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，证据不足、依据不足，本院不予支持。陈国峻经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国峻应于本判决生效之日起十日内返还给黄树沣59000元并支付自2019年12月28日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回黄树沣其他诉讼请求。 案件受理费1659元，减半收取计829.5元；由黄树沣负担192元，由陈国峻负担637.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢915号申请执行人季选取与被执行人庄军、李政民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第1500号，恢复执行标的为56000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳，至此，季选取向本院申请执行的(2013)新民初字第0530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执6473号被执行人：李疆，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：黄继奇，男，1997年11月14日出生，汉族，住广西灵山县。执行申请执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2478号刑事判决书。立案日期：2020年4月6日。执行内容：被执行人李疆应缴纳罚金2000元，被执行人黄继奇应缴纳罚金2000元，两被执行人退赔被害人叶某1000元、退赔被害人李某1700元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李疆未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人黄继奇已履行生效判决确定的义务（缴纳罚金2000元，并缴纳退赔款2700元）。两被执行人的刑期已届满,被执行人李疆下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人李疆名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人李疆有可供执行的财产。三、本院已依法将被执行人李疆列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人李疆有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人李疆有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年六月十九日书记员  陈子琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1327号 罪犯周继海，男，2000年3月17日出生，穿青族，贵州省织金县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0582刑初3455号刑事判决，以被告人周继海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)闽05刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月24日押送福州监狱执行刑罚。（刑期自2017年6月22日起至2024年6月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周继海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周继海减刑的异议。 本院认为，罪犯周继海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周继海减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月22日起至2023年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执463号 申请执行人：覃梦兄，男，汉族，1988年12月12日出生，住广西柳江县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行覃梦兄与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执463号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执8484号申请执行人：纪泽鸿，男，1990年9月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被执行人：李丽凌，女，1973年1月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人纪泽鸿与被执行人李丽凌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币310352.86元及利息等，本院于2020年6月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人李丽凌名下价值人民币310352.86元的财产（以人民币310352.86元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年六月十七日书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4287号 申请执行人：梁炜，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：胡颖芳，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3429号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费338元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终932号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：周鹏飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人周鹏飞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执6号 韦静玲、韦志光、柳州市汇元房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦静玲、韦志光申请柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额12372元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1433号 原告：田晓伟，男，1986年2月13日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省克山县，住吉林省长春市。 被告：戴志辉，男，1972年5月18日出生，汉族，居民身份证住址福建省泉州市鲤城区。 原告田晓伟与被告戴志辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月17日，田晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按田晓伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田晓伟负担。 审判员  洪良直 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执165号 申请执行人：肖根勤，男，1990年4月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：习伟园，女，1992年6月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人肖根勤与被执行人习伟园离婚纠纷一案中，因其他因素，故申请人肖根勤特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7946号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨龙经经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A496419000号。（三）借款金额：48000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月25日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金3058.7元，利息38.5元，罚息714.81元，复利9.08元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**飞度牌小型轿车，2015年12月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3058.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息38.5元，罚息714.81元，复利9.08元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金3058.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为38.5元，罚息为714.81元，复利为9.08元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨龙抵押的鄂Ａ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4937号原告：任士利原告：任重委托诉讼代理人：任士利，系原告任重的父亲。被告：深圳市昊恒贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道振兴大道****部份商铺吉信大厦商铺120、118、109、111、112、108、102，统一社会信用代码91440300781355153B。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏,系公司员工。原告任士利、原告任重与被告深圳市昊恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任士利、原告任重的委托诉讼代理人任士利、被告的委托诉讼代理人唐慕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士利、任重向本院提出诉讼请求：l、被告立即支付自2019年6月15日起至2019年11月14日止共计5个月期间所欠租金3211.87元（人民币，下同）；2、被告立即支付所欠租金滞纳金601.95元（截至2020年4月30日止），应计至实际付清全部欠租为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月26日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）签订《房地产租赁合同》（下称“合同”)。合同签订、生效后，原告履行了《房地产租赁合同》约定的各项义务。但被告自2016年12月起，没有按照合同第四条约定的租金额和合同第五条约定的支付期限全面履行自己的义务，原告至今已在南山法院为收取欠租和滞纳金进行了多次诉讼。但自2019年6月15日起，被告仍不履行原合同约定的各项义务，仍未按照合同第四条约定的租金金额和合同第五条约定的支付期限全面履行自己的义务。综上所述，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告深圳市昊恒贸易有限公司辩称：对原告诉讼请求第一项关于2019年6月15日至2019年11月14日5个月期间的每月642.37元或642.38元的租金差额没有异议，即认可原告第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，被告根据合同法第114条、合同法解释二第29条、九民会议纪要精神，请求调低滞纳金，按银行业间同业拆借利率的1.3倍计算，现行银行业间一年期同业拆借利率为3.85%，被告请求按该标准的1.3倍调低。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区某房产（涉案房产）登记在两原告名下，建筑面积22.09平方米。2010年2月23日，两原告（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：两原告将涉案房产出租给被告使用，建筑面积22.09平方米；承租期限为15年5个月，自2009年2月15日起至2024年7月14日止；自2018年7月15日起至2021年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，即每年租金25695.2元，月租金2141.27元；该租金为甲方净收益，甲方需交的租赁管理费及税金由乙方承担缴纳；乙方于每月10日前向甲方支付租金，租金直接汇至甲方提供的银行账户；承租期内，如乙方延迟支付租金达7日的，自第8日开始，每延迟一日，需按应付日租金的万分之五向甲方支付滞纳金，乙方逾期未支付租金达30日以上，并经甲方书面催告30日仍未支付租金的，原告有权提前解除本合同，且保证金不予退还；及其他条款。庭审中，原告明确其要求的租金滞纳金以每月欠付租金642.37元为基数，从每月18日起算，按照日万分之五的标准，计算至款项实际清偿之日止。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未按合同约定向原告足额支付2019年6月15日至2019年11月14日期间的租金，差额为3211.87元，被告对该租金差额并无异议，故对于原告要求被告支付前述租金差额的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的租金标准及时间向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告应于每月10日前支付租金，如迟延支付达7日的，自第8日开始支付滞纳金，故前述期间拖欠租金的滞纳金，被告应按每月所欠租金金额642.37元的日万分之五的标准从当月18日起向原告支付，支付至款项付清之日止。被告关于违约金约定标准过高应予调低的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告任士利、任重的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳市昊恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任士利、原告任重支付2019年6月15日至2019年11月14日期间的租金差额共计3211.87元及滞纳金（滞纳金以642.37元为基数，按日万分之五的标准从当月18日起依次计算至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市昊恒贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年六月九日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2249号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市丰球黔城******，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，公司执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：熊文凯，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：王健，女，1969年2月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘太坤、朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）因与被上诉人熊文凯、王健合同纠纷一案，贵州丰球房地产开发有限公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1722号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人全部诉请。事实与理由：一审判决认定双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，上诉人向购房户收取有线电视开通费符合双方约定，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，购房户要求退还上述费用于法无据。熊文凯、王健向一审法院诉请：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条无效；2.判令被告在十日内返还测绘费170.79元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2635.79元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2009年12月28日，原告熊文凯、王健作为买受人、被告丰球房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发建设位于凯里市；（合同第十四条第一款第2项）闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件；（合同附件三第10条）……供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。在合同履行过程中，被告于2011年10月17日向原告收取测绘费170.79元、燃气开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。事后，原告以被告不应当向其收取测绘费、燃气开通费和有线电视开通费为由，主张被告返还前述费用，遂引发本案纠纷。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是诉请确认“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条，是被告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与原告协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任……”第二款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”《贵州省人民代表大会法制委员关于有关问题询问的答复》明确“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”《商品房买卖合同》附件三第10条“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定，作为房地产开发企业的被告将包含在商品房销售价格中的有线电视开通费转嫁给作为购房者的原告承担，属于免除被告责任、加重原告责任的情形。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于该合同条款内容合法有效的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告依照前述无效格式条款收取原告的有线电视开通费是事实。原告在主张确认合同条款部分内容无效的同时，主张被告返还有线电视开通费，该部分诉请并未超过诉讼时效期间。被告就此提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予支持。被告以代收名义另行向原告收取已包含在商品房销售价格中的有线电视开通费，即便被告已将该费用转付给了第三方，亦不当然免除被告的退费责任。故原告诉请被告返还有线电视开通费265元，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，原告诉请被告返还该费用，属于典型的债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。原告在2011年10月17日向被告交纳前述费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，但直至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，且未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，显然已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。故原告诉请被告返还测绘费、燃气管道开通费，本院予以驳回。被告就此提出的的诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。原告提出，2018年贵阳地区出现购房者诉请房地产开发企业返还“三通费”的情况后，才知道自己的权利受到损害，本案诉请没有超过诉讼时效期间。原告的前述意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告熊文凯、王健与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2009年12月28日签订的《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊文凯、王健返还有线电视开通费265元。三、驳回原告熊文凯、王健的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，熊文凯、王健与贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三第10条约定“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”，该约定免除房开商责任、加重购房者责任，故无效。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，熊文凯、王健诉请返还测绘费、燃气管道开通费等，但其于2011年10月17日交纳该费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间。故一审法院对熊文凯、王健的该诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州丰球房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十六日书记员  杨正英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执177号 申请执行人唐福海，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人，广西明园生态农业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码914501000865454067。 法定代表人韦宗明。 申请执行申请执行人唐福海与被执行人广西明园生态农业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂1226民初55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初55号民事判决书履行给付工程款186000元，返还履行保证金800000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西明园生态农业有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人广西明园生态农业有限责任公司尚欠申请执行人唐福海工程款186000元，返还履行保证金800000元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费13660元，执行费12260元由被执行人河池市博通水电物资有限公司承担。 本院认为，本案被执行人广西明园生态农业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐福海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1121号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。负责人：吴世刚，系该社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502592020661T。被执行人：苏金龙，男，1984年10月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨信用社与被执行人苏金龙金融借款纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）云0502民初3946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金100000元及利息，支付保全费1226元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有银行存款29.9元，已依法划拨并交纳本案执行费。查明被执行人名下有登记于2015年云MCV5**五菱牌小型汽车一辆，有登记于2014年云MEG5**五菱牌小型汽车一辆，该两辆汽车均未扣押且不具备处理价值。查明被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十七日书记员 聂鹏翔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执763号之一申请执行人：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区白庙村，统一社会信用代码913415225621987257。法定代表人：张道军，该公司总经理。被执行人：陈传宝，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司与陈传宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：陈传宝支付霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司货款357575.7元及利息、负担案件受理费3895元。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1395号 罪犯翁晨曦，男，1973年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年2月12日作出(2019)闽0181刑初174号刑事判决，以被告人翁晨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的非法所得人民币1750元。判决发生法律效力后于2019年3月20日交付福州监狱执行。（刑期自2018年11月28日起至2020年12月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁晨曦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币一万元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币一万元，继续追缴被告人的非法所得人民币1750元已缴纳，有缴款凭证。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁晨曦减刑的异议。 本院认为，罪犯翁晨曦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯翁晨曦减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币一万元，继续追缴被告人的非法所得1750元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年11月28日起至2020年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3895号 申请执行人：黄鉴洪,男性,1986年11月30日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：麦颖娴，女性,1988年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄鉴洪与被执行人麦颖娴的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄鉴洪依法向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但因账户内余额不足暂无法扣划。另，本院向社会发出执行悬赏公告，正式悬赏执行被执行人麦颖娴，但暂未收到相关线索。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月三日 书记员  黄炜家
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执113号 广西三江县宝兴房地产有限公司、李红星、兰玉青 本院执行的广西三江县宝兴房地产有限公司申请李红星等合同纠纷一案，经被执行人李红星自动到三江县人民法院缴纳案款9890.5元（其中购房款7000元，违约金2694.5元，案件受理费146元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1909号李国勤：申请人李国勤与被申请人贺粉霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初400号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李国勤向本院申请对被申请人贺粉霞名下5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺粉霞在银行的财产予以查询。经查，被申请人贺粉霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺粉霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执560号之一申请执行人：贾民财。被执行人：马俊华。本院依据已经发生法律效力的（2020）民初777号民事判决书，向被执行人马俊华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊华银行卡号（尾号91×××76）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5413号苏应考、云南三江宴餐饮有限公司：本院于2020年6月17日立案执行的（2020）云0111执5413号申请执行人苏应考与被执行人云南三江宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南三江宴餐饮有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人苏应考已受偿执行款3333元，故被执行人云南三江宴餐饮有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人苏应考申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆北兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吴树全（系陆北兵妹夫），1965年11月1日出生，汉族，住所地湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秀玉，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地湖北省十堰市郧阳区。再审申请人陆北兵因与被申请人魏秀玉侵权合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陆北兵申请再审称，1、有新的证据证明原一、二审判决错误。双方于2006年发生纠纷，当年已将魏秀玉的住院费及其他赔偿款交给了郧县公安局，郧县公安局出具了收条。魏秀玉出院后，在郧县公安局主持下，几方签订调解书时，魏秀玉要求打欠条才在调解书上签字，所以又打了28000元的欠条。既然魏秀玉已在郧县公安局领取了住院费，那么赔偿费也理应一并领取了，即使没领取，魏秀玉应该直接找郧县公安局领取。由于郧县公安局的收条是新证据，证明一、二审判决不当，应予撤销。2、2009年3月4日魏秀玉之妻向陆北兵家人索要现金500元系不当得利，应予返还；2008年9月30日申请人的价值19032元探矿设备被魏秀玉扣留长达十余年，已年久失修，应以现金形式返还给陆北兵。3、本案纠纷发生在2006年，魏秀玉时隔13年提起诉讼，已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。本院经审查认为，陆北兵申请再审期间提交了一份2006年4月30日郧县公安局治安警察大队出具的收条复印件，内容是：“今收到杨建桥交来医疗及其他赔偿费肆万元整（40000.00）”，收条上加盖了郧县公安局治安大队印章。虽然该收条在一、二审期间均未提交，但陆北兵再审期间提交的郧县公安局出具的收条是复印件，郧县公安局未在该收条复印件上盖章证明其真实性。即使该收条是真实的，郧县公安局出具收条的时间在前，陆北兵出具欠条的时间在后，不能证明该4万元中包含本案28000元在内，该收条不能达到陆北兵的证明目的。陆北兵称杨建桥交给郧县公安局的4万元中已包含了本案28000元没有事实依据。因陆北兵对欠条的真实性不持异议，原审认定其妻向魏秀玉之妻支付的500元系偿还欠款并无不当。至于陆北兵主张魏秀玉返还设备款及本案诉讼时效问题，对此一、二审法院均已作出充分评判，不再赘述。综上，陆北兵的申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆北兵的再审申请。审判长  熊亚平审判员  叶 可审判员  徐 艺二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡云舫