wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初59号 公诉机关盂县人民检察院 被告人赵某，男，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2015年1月16日因吸毒被盂县公安局行政拘留十天。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑一刑诉〔2020〕55号 指控事实2020年3月21日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶××××黑色本田牌小型汽车从×县××镇到××街××村1号楼途中，在××街××路段被盂县公安局交警大队民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵某血液中检出酒精含量为127.89mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月缓刑两个月，并处罚金1000元 被告人及辩护人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩小龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异47号 异议人（被执行人）：袁小燕，女，户籍地址：惠州。 申请执行人：惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，住址：惠州市。 法定代表人：严荣坚。 委托代理人：詹前盛，男，住址：广东省惠州市，系申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司的员工。 本院在执行申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司（下称生利典当公司）与被执行人袁小燕民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）袁小燕对本院（2020）粤1303执恢99号执行裁定书不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 袁小燕提出以下异议请求：1、请求法院解除对申请人（袁小燕，下同）名下的银行账户、房产、微信账户等财产的查封、冻结；2、请求法院撤销（2020）粤1303执恢99号执行裁定书，驳回被申请人（生利典当公司，下同）的强制执行申请。事实和理由：一、该案原判决认定的利率远远超过法律规定内的年利率24%，请求法院对被申请人超出年利率24%计算的部分裁定不予认定。另，原法院判决认定申请人承担典当综合费用，以本金之月利率0.76%，月费率2.7%计算，明显是错误的；二、申请人在借款时本金没有收到13万元，被申请人已扣除当月利息，对于“砍头息”的做法违背了按照实收本金计算利息的相关法律法规，惠阳区人民法院的判决书仍判决申请人向被申请人支付13万元的本金；三、该合同纠纷一案经惠州市中级人民法院审判生效后，被申请人于2013年5月7日向贵院申请强制执行，案号：（2013）惠阳法执字第431号，被申请人明知申请人名下有两套商品房产在惠阳可供执行，然而故意不申请强制执行申请人名下的房产，时隔7年，被申请人又申请恢复强制执行，此时利息比本金高出好几倍，被申请人因此达到了坐享高额利息的目的，加重申请人的经济负担，对申请人来说无法承受，对申请人也极不公平。综上所述，被申请人申请的借款本金以及利息没有事实和法律依据，被申请人怠于申请强制执行，恶意加重申请人的经济负担，不应得到支持，请求法院支持申请人的请求。 异议人为其异议请求向本院提交以下证据：1、执行异议申请书；2、袁小燕身份证复印件；3、生利典当公司营业执照副本复印件；4、生利典当公司法定代表人身份证明书；5、生利典当公司法定代表人严荣坚身份证复印件；6、（2020）粤1303执恢99号执行裁定书；7、（2020）粤1303执恢99号强制执行措施清单；8、（2011）惠阳法民一初字第3143号民事判决书；9、（2011）惠阳法民一初字第3143号送达回证两份；10、（2012）惠中法民一终字第307号民事判决书；11、（2020）粤1303执恢99号执行笔录复印件；12、（2020）粤1303执恢99号恢复执行通知书。 根据异议人提交的证据及本院查阅（2020）粤1303执恢99号案卷宗，本院查明以下事实： 生利典当公司与袁小燕民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2011年11月23日作出（2011）惠阳法民一初字第3143号民事判决书，判决如下：被告袁小燕应于本判决发生法律效力之日起30天内偿还借款130000元、利息及综合费用（其中5万元本金以月利率0.76%、月费率2.7自2009年9月24日起计至付清款日止；2万元本金以月利率0.76%、月费率2.7%自2009年9月13日计至付清款日止；2万元本金以月利率0.76%、月费率2.7%自2009年9月19日计至付清款日止，月利率及月费率合计超过银行同期同类贷款利率的四倍的，则以四倍计算；4万元本金自2009年9月6日计至付清款日止。）给原告生利典当公司。本案诉讼费4890元减半收取为2445元，由被告袁小燕承担。因袁小燕上诉，惠州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）惠中法民一终字第307号民事判决“驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费4890元由上诉人袁小燕负担。”该判决发生法律效力后，生利典当公司于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院已予立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第431号。本案执行过程中，本院于2014年3月19日作出（2013）惠阳法执字第431-2号执行裁定书，裁定本院（2013）惠阳法执字第431号案终结本次执行。后，申请执行人生利典当公司于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行，案号为（2020）粤1303执恢99号。2020年2月5日，本院向袁小燕发出恢复执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因袁小燕未履行，本院于2020年2月5日作出（2020）粤1303执恢99号执行裁定书，裁定如下：查封（冻结、扣划或扣押）被执行人名下的相关财产[详见强制执行措施清单]。依据该裁定，本案冻结了被执行人袁小燕在银行账户存款人民币132416.00元及查封了被执行人袁小燕名下位于惠州市××区淡水××花园××、××房[权证号：XXXX、XXXXX]。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，对被执行人名下的财产采取强制执行措施及申请执行人强制执行申请是否符合法律规定是审查焦点所在。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院作出（2020）粤1303执恢99号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人袁小燕名下的财产，并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行符合法律规定。 综上所述，现被执行人袁小燕请求解除对其名下的银行账户、房产、微信账户等财产的查封、冻结，撤销（2020）粤1303执恢99号执行裁定书，驳回生利典当公司的强制执行申请，于法无据。异议人的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回袁小燕的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱廷科 人民陪审员  陈娘秀 人民陪审员  董巧英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  林朋孙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执416号 申请执行人：陈秀平，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：章伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人章伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民初177号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2248号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 统一社会信用代码：913607823513291239。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李越，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢添源、刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘富龙，男，1988年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，，住赣州市南康区 被告：李新新，女，1989年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，，住赣州市南康区 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告刘富龙、李新新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行的委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告刘富龙、李新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息9733.65元，并自2020年1月9日起按年利率10.44%计算罚息至所有款项还清之日止，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月26日，被告刘富龙因经营餐饮需要资金向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行申请农户小额信用借款，经原告审查后，与被告刘富龙签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款循环授信期限自2017年9月26日起至2020年9月24日，借期内利率按年利率6.96%计，借款用途为经营餐饮。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按合同（借据）载明利率的基础上加收50%计收利息。当日，原告按照合同约定向被告的账号汇入借款5万元，依约履行了义务。在借款到期后，经原告多次催收，截至2020年1月8日，被告仍欠原告借款5万元，利息9733.65元。被告李新新作为被告刘富龙配偶，本案借款用于经营餐饮，并共同向原告申请借款，应作为夫妻共同债务，其应与被告刘富龙共同偿还该借款本息。 被告刘富龙、李新新未到庭答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证，被告身份证、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，拟证明被告刘富龙向原告借款5万元及原告向被告刘富龙全额发放借款的事实；3、贷款催收通知单、逾期明细清单，拟证明被告刘富龙未还本金和利息的事实。 上述证据，来源真实合法，经庭审质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告刘富龙、李新新夫妇因经营餐饮需要资金周转向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行申请借款5万元，两被告向原告提交了《赣州农商银行农户小额信用借款申请书》，经原告审查后，2017年9月26日，原告与被告刘富龙签订了《赣州农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元用于经营餐饮，借款期限从2017年9月26日起至2018年9月25日止，按季结息，借期内利率按年利率6.96%计算，逾期还款则在约定利率的基础上加收50%计收罚息，按年利率10.44%计算。当日，原告按照合同约定向被告刘富龙的账号汇入5万元借款，从2018年3月21日起，被告未按合同约定还款，原告经多次催收未果诉至法院。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息9733.65元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘富龙、李新新夫妇向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行申请借款，双方的金融借款合同合法有效，原告依约交付借款本金，被告未按合同约定还款，原告主张被告按约定利率计付利息及罚息，符合双方约定及法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘富龙、李新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富龙、李新新偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金5万元及截止2020年1月8日的利息、罚息9733.65元，合计59733.65元； 二、被告刘富龙、李新新应以5万元为本金，从2020年1月9日起至借款清偿之日止按年利率10.44%向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行支付利息、罚息； 三、限被告刘富龙、李新新于本判决生效后十日内履行上述还款义务。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646.5元，由刘富龙、李新新负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初734号   原告：张某1，男，1983年8月2日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。   被告：王某1，男，1975年11月5日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：山西省忻州高速公路有限责任公司。   法定代表人：王某2，职务，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司。   负责人：王浩，职务，经理。   被告：张某2，男，1975年10月25日生，汉族，住太原市。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：曲剑，职务，经理。   原告张某1与被告王某1、山西省忻州高速公路有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司、张某2、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告无法提供被告张某2的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告张某2的送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费870元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年六月二十三日   书记员 李 敏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执65号申请执行人：吕顺久，男，1974年9月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司。统一社会信用代码：91370321735778905T。法定代表人：王勤海，该公司董事长。公司住所地：山东省淄博市恒台县唐山镇政府驻地。被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标段项目经理部。负责人：李永杰，该项目部经理。被执行人：河南豫淮高速公路有限公司。统一社会信用代码：914115005557498083。法定代表人：刘全庆，该公司董事长。公司住所地：淮滨县乌龙大道工商银行大楼。本院在执行申请执行人吕顺久与被执行人山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称鑫泰公司）、河南豫淮高速公路有限公司（以下简称豫淮公司）、山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标段项目经理部（以下简称鑫泰公路淮固七标段项目经理部）建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）信中法民初字第50号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人鑫泰公司、豫淮公司、鑫泰公路淮固七标段项目经理部发出执行通知书，责令：被执行人鑫泰公司、豫淮公司、鑫泰公路淮固七标段项目经理部履行本院作出的（2012）信中法民初字第50号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人吕顺久向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕顺久自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：1、准许申请执行人吕顺久撤回对本院（2012）信中法民初字第50号民事调解书的执行。2、终结（2012）信中法民初字第50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保564号 申请人：陈彩云，女，汉族，1970年10月3日出生，现住昌邑市。 申请人：齐文光，男，汉族，1964年9月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：齐鲁芳，女，汉族，1998年11月18日出生，现住昌邑市。 申请人陈彩云、齐文光与被申请人齐鲁芳赡养费纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张亚平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执294号 申请执行人：陈玉国，男性,1971年6月2日生，汉族，住。 被执行人：吉日嘎楞，男性,1981年11月29日生，汉族，住。 本院在执行陈玉国与吉日嘎楞借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二一年六月二十八日 书记员 逯明龙
陕西省西安市中级人民法院     民事裁  定书     （2020）陕01民终 3940号     上诉人（原审被告）：袁珊珊，女，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：鲁沛，男，1987年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）：李超，男，1987年2月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：鲁沛，男，1987年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。   原审被告：吴远，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。   上诉人袁珊珊因与被上诉人鲁沛、李超、原审被告吴远合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8145号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人袁珊珊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人袁珊珊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人袁珊珊撤回上诉。   二审案件受理费17711元(袁珊珊已预交)，减半收取，由上诉人袁珊珊承担8855.5元。   本裁定为终审裁定。                     审 判 长  侯春丽                   审 判 员  徐振平                   审 判 员  吉英鸽                      二〇二〇年五月二十七日                     书 记 员  赵艺媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1181号原告：张金龙，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏盐城环保产业园经五路**。法定代表人：隆玉周，总经理。被告：德阳丰碑建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇花景村村委会。法定代表人：刘维福，执行董事。被告：王树，男，1971年11月16日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告张金龙与被告江苏科行环保股份有限公司、德阳丰碑建设有限公司、王树追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告张金龙负担。审判员 张晓丹 二○二○年六月九日书记员 付 娜
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初400号 原告：刘佳，女，汉族，1987年10月01日出生，住址河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：马振伟，河北恩为律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**省招大厦****。 负责人：冯琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈通科，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张人文，男，该公司职工。 原告刘佳与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称阳光人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人马振伟、被告阳光人寿河北公司的委托诉讼代理人陈通科、张人文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金五十万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告在被告处投保《阳光人寿臻欣终身重大疾病保险》，并在当天交纳保险费，保险期间为终身，基本保险金额为五十万元，2019年8月15日，原告向被告交纳第二年度的保险费。2019年9月24日，原告在河北医科大学第四医院被诊断为患有甲状腺乳头状癌，依据保险条款属于保险理赔范畴，原告遂向被告申请理赔，被告拒不给付，并于2019年11月15日出具拒付的《理赔决定通知书》，原告无奈，遂诉至法院，望判如所请。 被告阳光人寿河北公司对原告起诉的事实无异议，被保险人刘佳于2018年8月9日已查出甲状腺左叶囊性结节T1-RADS2类，但其在2018年8月14日投保时未如实告知，依据保险法第16条、保险法司法解释二第5条之规定，被告于2019年11月15日作出解除合同、不退还保费、拒付保险金的决定，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日,河北北方学院附属第一医院对体检人员刘佳进行建档立卡。2018年8月14日，刘佳在阳光人寿河北公司处投保《阳光人寿臻欣终身重大疾病保险》和《阳光人寿附加意外伤害保险B款》、《阳光人寿附加意外伤害医疗保险B款》，合同约定：重大疾病保险金额为五十万元，保险期间为终身，每年保费为10100元，交费期限为20年；同时约定“若被保险人经我们认可的医学专科医生确诊首次患本合同约定的重大疾病（无论一种或多种），我们按照确诊时本合同基本保险金额给付基本重大疾病保险金，本合同效力终止。”刘佳当天交纳保险费。2018年9月19日刘佳在北方学院附属第一医院进行双甲状腺、颈部淋巴结彩超检查且医院出具彩色超声工作站报告。2019年8月15日，原告向被告交纳第二年度的保险费。2019年9月24日，原告在河北医科大学第四医院被诊断为患有甲状腺乳头状癌，后向保险公司申请理赔，2019年11月15日，保险公司以刘佳在投保时未履行如实告知义务为由作出解除合同、不退还保费、拒付保险金的决定。 另查明，阳光人寿臻欣终身重大疾病保险3.3条款约定： “……在本合同有效期间内，我们保障的重大疾病如下所示：1恶性肿瘤……”。 本院认为，被告阳光人寿河北公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘佳与被告阳光人寿河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘佳已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，刘佳在保险期间内患保险合同约定的重大疾病，保险人应按合同约定承担支付保险金的责任。对于被告所提刘佳在投保时违反如实告知义务，保险公司依法解除合同且不退还保费的抗辩意见，本院认为，原告于2018年8月14日投保时医院未向其出具体检报告，体检报告是在2018年9月19日作出，投保时原告对其体检报告不知情符合常理，故原告在投保时并未违反如实告知义务。综上所述，被告阳光人寿河北公司于2019年11月15日作出的理赔决定通知书，解除保险单号为8026000106695518的人身保险合同，对原告不具有法律约束力。原告主张被告给付阳光人寿臻欣终身重大疾病保险金五十万元的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳保险金五十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹云婷
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执416号江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司：关于申请执行人江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司与被执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3086号原告：何朝敏，男，1971年4月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：胡景桐，男，1974年3月28日出生，汉族，住陕西省富平县。原告何朝敏与被告胡景桐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝敏、被告胡景桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何朝敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费12700元；2、请求依法判令被告按年利率24%支付原告自起诉之日2019年12月26日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告应邀跟被告在西安市莲湖区西市XX园做铺地砖工程，原告按照工程进度及被告要求按时完工并交付，结算劳务费用时，被告以工程款项未到位为借口不予结算，仅给原告出具欠条一份，承认拖欠原告24700元，并承诺2019年11月20日支付一部分，在维修、交工完付清。经原告了解，甲方已向被告结清款项，但被告并未履行向原告付款义务。原告多次向被告催要欠款，被告总是一拖再拖，毫无诚信可言。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告胡景桐辩称，被告承揽了西市XX园小区部分装修工程，包括铺贴地砖和砌墙工程，工程面积大约950平方米。欠付原告劳务费属实，但因原告完成的工程有质量问题，且没有进行维修，导致被告无法向甲方交工结算。同意在被告交工结算完成后支付欠款，不同意支付原告该部分劳务费的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月1日，被告向原告出具《欠条》一张，“今欠到何朝敏西市XX园XX室贴铺地砖工程款，按实际面积计算，估算：950平方米×26元/平方米=24700元，付款方式：在2019年11月20日支付一部分，在维修、交工、交工完付清。欠款人：胡景桐。2019年11月1日”，被告在《欠条》上留有自己的身份证号码和联系电话。庭审中，原告确认已收到工程款12000元。关于“原告贴铺地砖工程质量有问题，致工程尚未交工”的辩称，被告未提交证据证明。本院认为，原、被告约定，由原告为被告承揽的西市XX园XX室贴铺地砖工程提供劳务，完工后被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费24700元，约定在2019年11月20日支付一部分，其余部分在维修交工后付清。被告在支付原告12000元后，尚欠劳务费12700元未付。由于被告无证据证明“原告贴铺地砖工程质量有问题，致工程尚未交工”，其欠付剩余部分劳务费的行为已构成违约。现原告起诉，请求被告支付剩余部分劳务费，该请求于法有据，本院依法应予支持。由于双方未约定剩余部分劳务费的支付时间，原告关于欠付劳务费利息的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告胡景桐支付原告何朝敏劳务费12700元；二、驳回原告何朝敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费417元（原告均已预交），本院减半收取208.5元由被告胡景桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员   寇永利                         二〇二〇年六月十三日 书    记    员   张  帆 1
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初402号原告：魏某，男，1964年7月25日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：钟某1（系胡东海母亲），女，1934年9月12日出生，汉族，住安远县。被告：钟某2（系胡东海妻子），女，1967年4月9日出生，汉族，住安远县。被告：胡某1（系胡东海女儿），女，1989年6月20日出生，汉族，住安远县。被告：胡某2（系胡东海儿子），男，1991年4月15日出生，汉族，住安远县。原告魏某与被告钟某1、钟某2、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人钟火华、被告胡某2到庭参加诉讼。被告钟某1、钟某2、胡某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告亲属胡东海系朋友关系。2016年12月29日，胡东海以家庭经济困难急需资金为由向原告借款50000元，原告当天用父亲魏如恢的账户向其汇入49000元，另加1000元现金。胡东海收到50000元时，当日出具借条一份，之后胡东海一直未予归还。2019年3月14日，胡东海突发心机梗塞因公死亡，原告向其儿子胡某2主张权利，要求四被告承担还款责任未果。胡东海系因公死亡，四被告可获取几十万元的补偿款，四被告有偿付能力而拒付，故诉至法院。被告胡某2辩称，1.借款人胡东海去世后除住房公积金外没有其他遗产，住房公积金已被法院查封，胡东海生前因赌博留下众多债务，未告知家属，被告方对其借款都不知道，被告方所有人自愿放弃对胡东海遗产的继承。2.本案借款被告钟某2不知道，也未在借条上签字，该笔借款不属于夫妻共同经营所欠和家庭生活所欠，不属于夫妻共同债务。3.根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，但一次性工亡补助金不是公民死亡时遗留的财产，也不是公民死亡前所形成的权利，而是因为死亡形成的事实，按照法律规定给予死者亲属的，从性质上来讲一次性工亡补助金是死因财产，没有死亡就不会产生，因此一次性工亡补助金不是遗产，与本案无关。被告钟某1、钟某2、胡某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，四被告的亲属胡东海向原告魏某借款50000元，并由胡东海向原告出具借条一张，借条载明“今借到魏某处借来人民币伍万圆整”，借条未约定利息及还款期限。借款后，胡东海未予偿还。2019年3月14日，胡东海在安远县孔田镇中心小学不明原因（心机梗塞？）死亡，后被认定为视同工伤，四被告领取了胡东海死亡的工亡赔偿金80余万元。胡东海死亡后，原告要求四被告偿还借款未果。在本案诉讼期间，四被告均向本院出具放弃遗产继承声明书，声明对胡东海遗产自愿无条件放弃继承权。除胡东海的住房公积金外，被告胡某2对胡东海名下是否有山林田地等表示不清楚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的安远县孔田镇太平村村委会出具的证明复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证明复印件、工伤认定决定书复印件、借条、邮储银行账户交易明细、安远县孔田镇上魏村村委会出具的证明等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，可以认定。本院认为，胡东海向原告魏某借款50000元的事实，有原告提交的借条和邮储银行账户交易明细予以证实。本案借款虽发生在胡东海与被告钟某2婚姻关系存续期间，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该借款系夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，四被告虽向本院出具书面声明放弃继承胡东海遗产，但这样一来会导致胡东海如存在遗产的话会难以处置，同时也会损害债权人魏某的合法权益。从本案查明的事实来看，胡东海的遗产仅有其住房公积金余额，但到庭的被告胡某2对胡东海名下是否有山林田地等其他遗产未置可否。虽然四被告表示放弃继承，但其对胡东海的遗产情况应比其他人更为知晓，现有证据也无法显示四被告是否占有或保管了胡东海的遗产，而胡东海的遗产仍是对外偿还其生前债务的责任财产，故四被告作为遗产的实际管理人，有义务协助各债权人做好债务人遗产的处置工作，仍应在继承胡东海的遗产范围内清偿债务。工亡赔偿金不属于遗产，原告主张四被告领取了胡东海的工亡赔偿金应偿还本案债务的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某1、钟某2、胡某1、胡某2应于本判决生效后十日内在继承胡东海的遗产范围内偿还原告魏某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钟某1、钟某2、胡某1、胡某2在继承胡东海的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年六月十六日书记员  魏少雄
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初355号原告：张统起（又名张统启），男，1954年2月9日出生，汉族，退休工人，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，新沂市新安街道新苑社区推荐人员。被告：赵亚丽，女，1967年12月25日出生，汉族，退休职工，住新沂市。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。原告张统起与被告赵亚丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，后转入普通程序并组成合议庭，于2020年5月2日公开开庭进行了审理。原告张统起及其委托诉讼代理人戴洪贵，被告赵亚丽及其委托诉讼代理人许钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还款项103000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾与案外人张某在民间借贷纠纷案件中，由被告自愿作为保证人承担连带清偿责任，后达成了一份调解协议。基于信任，在之后的履行过程中，原告就委托被告代为支付，于是原告就按期先向被告支付该案件的案款，在被告收到原告款项的时候，就由被告向原告出具一份借据或者欠条，当被告将款项交付张某之后将原来的条据收回。但是，被告后将其中的103000元占为己有，没有支付张某，致使原告因未能如期给付而被法院列为失信人员黑名单。原告全部履行完毕之后，向被告讨回欠款未果。为此，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.在原告第一次起诉时，提交借条、欠条等证据，法庭经审理后依法驳回了原告的诉讼请求，被告因此无需就涉案条据向原告承担责任。原告的本次起诉，违反了一事不再理原则，被告请求依法驳回原告的起诉。2.原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告的起诉无事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予判决驳回。被告虽然出具5万元的欠条，但该款系用于保证原告对张某的欠款能够如期偿还的保证金，且该款被告已经实际支付给张某，从而消灭张某对原告的部分债权，故被告既不存在获利该5万元，原告也不存在损失。两张金额均为2.4万元的条据，原告并未实际给付被告该4.8万元，故告就该4.8万元既无获利，原告就此也无损失。金额为0.5万元的条据，该款系原告的工资，被告已就此出具欠条，故不符合不当得利的构成条件，且被告代原告偿还张某的欠款远远超过被告向原告出具的条据，被告不应再向原告履行还款义务。3.如按照书面欠条认定系不当得利，因原告尚欠被告款项30万元，被告要求予以抵销。2013年7月8日，经法院调解，原告欠张某共计40万元，自2013年7月9日起，每年由原告偿还张某5万元，直至还清为止，被告承担连带清偿责任。后被告每年均向张某进行偿还，自2013年至2018年累计偿还30万元，该款应由原告偿还被告，被告据此取得法定抵销权。4.原告依据虚假的债权已经消灭的债权凭证起诉，系虚假诉讼，请求将案件移送公安机关依法处理。总之，原告诉称不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告和案外人张某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原告应偿还张某借款40万元，被告承担连带清偿责任。后原、被告双方约定，原告将上述案款交付被告，由被告代付张某。此后，原告以已向被告交付40万元而被告未将该款全部付给张某、致其不得不再给张某10万余元为由，而起诉要求被告返还占为己有的款项，后本院以原告主张的民间借贷法律关系证据不足为由而予判决驳回。本案中，原告再次起诉被告，但主张的法律关系变更为不当得利。原告本次起诉依据的四张条据分别为：被告2014年10月30日出具的金额为5万元的借条（载明“今借到张统启、童钢芹现金伍万元整”）、被告2017年7月20日出具的金额为5000元的欠条（载明“今欠人民币五千元整”）、被告2018年12月24日出具的金额为24000元的借条（载明“今借到款贰万肆仟元整”）、被告2019年5月30日出具的金额为24000元的借条（载明“今借到张统起款贰万肆仟元整”），金额合计103000元。除上述4张条据外，原告另持有张某出具的金额合计为30万元的收条，以及款物交接单（其和张某于2019年8月23日在本院执行人员主持下当面所签，金额为10万元）。据此，原告以总计拿出50.3万元用于偿还张某，而张某仅收到40万元，另10.3万元系其交给被告让被告付给张某而被告未付、致使其在执行人员主持下另行交付10万元为由，要求被告返还上述10.3万元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，在被告对原告所称的原、被告和张某三方之间的交款、偿还模式并不完全认同，以及被告辩称偿还张某的30万元系其所出的情况下，仅依据其持有的四张条据，尚不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张统起的诉讼请求。案件受理费2360元，由被原告张统起自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉人民陪审员  郭九安人民陪审员  王 平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王银河
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1856号申请执行人：昆明市银桥钢模有限公司。统一社会信用代码：915340017638926412。住所地：昆明市官渡区工业园村委会。法定代表人：安建华。被执行人：吴星均，男，1962年5月15日出生，住：四川省资阳市安岳县。本院受理申请执行人昆明市银桥钢模有限公司与被执行人吴星均买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的619,783.00元及利息，执行费8598元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十七日书记员 姚琼芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执717号申请执行人:于勇,男性,长春市被执行人:王广文,男性,德惠市被执行人:王垚,男性,长春市于勇与王广文，王垚借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2623号原告：祁军，男，1969年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：尹双剑，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市。原告祁军与被告尹双剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁军负担。审判员 孙 惠 二0二0年六月三十日书记员 李忻宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1781号 中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行、李颜丽： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李颜丽借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初3410号民事判决书，判令：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告李颜丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440717100-2012-20150846505号）。二、被告李颜丽应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币382121.09元以及利息（利息计算方式：暂计至2018年8月8日利息为6294.36元、罚息175.11元，自2018年8月9日起，利息按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上浮2%计算，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%计算，上述利息、罚息计算至借款本息清偿之日止）。三、被告李颜丽应于判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费22927.27元。四、确认原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告李颜丽提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园E区5幢1单元22层02号房【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3005205号、粤（2017）惠州市不动产证明第3013592号】处置价款享有优先受偿权。案件受理费7472元（原告已预交3736元），保全费2820元，公告费560元，由被告李颜丽负担。上述民事判决书生效后，义务人李颜丽未按生效判决履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1781号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李颜丽送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费6236元，被执行人逾期未履行。2020年6月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行到庭向本院提交结案申请书，称其已与被执行人李颜丽达成执行和解，被执行人已向其履行完毕（2018）粤1303民初3410号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的执行措施，对本案作执行完毕结案处理，申请执行人当庭代被执行人向广东财政代收费专户缴交了受理费3736元（申请执行人在诉讼阶段已预交3736元且承诺不申请退还诉讼费）、执行费6236元。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李颜丽已达成执行和解，被执行人李颜丽已履行完毕和解协议约定的义务，本案诉讼费、执行费亦已缴纳，至此，本案执行依据（2018）粤1303民初3410号民事判决书确定的被执行人李颜丽应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2211号原告：赤水市文华天府轮胎经营店，住所地赤水市人民东路综合楼**门市。经营者：牟成芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：唐从飞（牟成芬的女婿），男，1984年2月6日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：明某，男，1988年8月25日出生，汉族，住赤水市。被告：王某，女，1987年5月3日出生，汉族，住赤水市。被告共同的委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。原告赤水市文华天府轮胎经营店（以下简称天府轮胎店）与被告明某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府轮胎店的经营者牟成芬以及委托诉讼代理人唐从飞、蒋俊端、被告明某、王某的共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天府轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告轮胎款107,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明某、王某经营多辆大型自卸货车，经常在原告处购买轮胎。2017年5月9日，经原、被告结算，被告拖欠原告的轮胎款为70,500元，被告明某当场出具欠条予以确认。2017年6月1日，被告明某电话联系原告，要求原告运送轮胎到葫市镇义门汽修店，由修理工陈启平为其经营的货车更换轮胎，此次轮胎款为22,200元。2017年7月14日，被告明某再次电话联系原告供应轮胎，此次轮胎款为14,600元。现原告多次催要轮胎款，被告仍未支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告明某、王某辩称，原告称被告欠轮胎款107,300元，这不是事实。被告明某至多欠原告轮胎款两三万元，且未出具过金额为70,500元的欠条，也未要求陈启平更换轮胎。本院经审理认定事实如下：被告明某经营货车，并多次向原告天府轮胎店购买轮胎。2017年5月9日，被告明某向原告天府轮胎店出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赤水市文华天府轮胎经营店轮胎款共计人民币金额大写柒万零伍佰元（70500元）。”被告明某与被告王某系夫妻关系。本案诉讼中，被告明某不认可上述欠条中欠款人一栏关于“明某”的签名内容系其书写，原告天府轮胎店向本院提出对该签名内容进行笔迹鉴定的申请，本院经委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1000元，所得鉴定意见为：欠条中欠款人一栏关于“明某”的签名内容系明某书写。被告明某、王某认为上述欠条存在伪造、变造等情形，向本院提出对上述欠条的笔迹进行全面鉴定的申请，本院经委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费2000元，所得鉴定意见为：“70500”中“70”与“500”不是一次性连续书写形成，“柒零伍零零”中“柒零”与“伍零零”也不是一次性连续书写形成，“70”与“柒零”系添写形成，但不能确定是否为明某书写。上述事实，有当事人的陈述，有原告天府轮胎店提交的欠条，本院委托所得鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告明某向原告天府轮胎店购买轮胎，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。对于被告明某欠原告天府轮胎店多少轮胎款的问题。原告天府轮胎店提交的金额为70,500元的欠条有被告明某的签名，被告明某虽否认欠条载明的金额，但亦认可尚欠原告天府轮胎店部分轮胎款，并且鉴定意见未明确欠条中的关于“70”与“柒零”的添加内容不是被告明某所写，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院推定欠条系被告明某书写，系其真实意思表示。原告天府轮胎店另主张被告明某电话联系所购轮胎的货款共计36,800元，因被告明某对此不予认可，且原告天府轮胎店未提交充分证据予以证明，故原告天府轮胎店应承担举证不能的法律后果。因此，从现有证据判断，被告明某欠原告天府轮胎店轮胎款的金额为70,500元。对于本案所涉债务是否为二被告的夫妻共同债务的问题。被告明某以个人名义所负70,500元的债务，已经超出家庭日常生活需要的范畴，但原告天府轮胎店并未举证证明该债务系二被告因共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示而形成，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定本案所涉债务不属于二被告的夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告明某应支付原告天府轮胎店轮胎款70,500元。对于原告天府轮胎店提出的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告明某于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市文华天府轮胎经营店轮胎款70,500元；二、驳回原告赤水市文华天府轮胎经营店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1223元，由被告明某负担781元，原告赤水市文华天府轮胎经营店负担442元。鉴定费3000元，由被告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年六月三十日书记员  李兆文
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1121号 申请执行人全州县盛达投资有限责任公司，住所：广西全州县全州镇江南路**。 法定代表人：盘彬，董事长。 委托诉讼代理人莫燕清，女，1986年1月2日生，汉族，职员，，住广西横县系申请执行人公司员工。 被执行人广西桂林德泽实业投资有限公司，，住所：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园内**** 法定代表人蒋昌荣，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初1510号民事调解书，立案执行申请执行人全州盛达投资有限责任公司与被执行人广西桂林德泽实业投资有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息，承担案件诉讼费、执行费，但被执行人广西桂林德泽实业投资有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下办理抵押登记不动产，暂不宜进行司法处置。对被执行人广西桂林德泽实业投资有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初99号   原告：于某（小名于二云），男，198l年10月l7日出生，汉族，人。   委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所工作者。   被告：陈某（小名陈五亮），男，1973年11月23日生，汉族，人。   原告于某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告诉讼请求：请求法院判令被告归还工资款8000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从欠款之日起至执行完毕为止）。事实与理由：2014年初，被告雇佣原告在民心家园车库做木工(支模)工作，当年年底原被告结算后被告支付了原告部分工资,尚欠8000元。经催要，被告于2019年3月6日书立欠条一支，但是被告至今分文未付。   原告提供证据有：1、欠条一份；2、秦城乡后秦村委出具的书证一份。   被告未答辩也未提交证据。   经审理查明，2014年初，被告陈某雇佣原告于某在民心家园车库做木工(支模)工作。当年年底原被告结算后被告支付了原告部分工资,尚欠8000元。经催要，被告于2019年3月6日书立欠条一支，内容为：“欠于二云工资（8000元）捌仟元整2019年3月6日陈五亮”。被告至今分文未付。2020年1月8日，原告诉至本院。此为本案事实。   上述事实，有庭审笔录、原告陈述、原告证据在案证明。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告陈某拖欠原告于某8000元劳务工资，违反了诚信原则，损害了原告正当权益；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对上述债务的认可。故对原告要求被告支付8000元工资欠款的诉讼请求依法予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈某在本判决生效后三日内支付原告于某劳务工资款8000元。   二、驳回原告于某的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二O二0年六月四日   书记员 袁 娇
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执839号 梁文姬、岑分焕、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 梁文姬、岑分焕与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16839.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给梁文姬、岑分焕。至此，梁文姬、岑分焕向本院申请执行的（2020）粤5302执839号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保195号 申请人：褚亚民 被申请人：赵树坤 褚亚民与赵树坤保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员 ：郑仰敬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1670号原告：尹向前，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨晓山，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告尹向前与被告杨晓山承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告尹向前于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尹向前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹向前撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年六月二十八日书记员 庞玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2973号申请执行人：丁某，1973年2月15日出生，住吴忠市。被执行人：马某，1977年5月1日出生，住吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金50000元，并承担案件受理费及公告费1350元，执行费675元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月16日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、房屋、车辆、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月三十日书记员 郑 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1321号申请执行人：马东梅，女，1979年8月10日出生，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：黄之兰，女，1963年12月4日出生，住：四川省隆昌县。本院受理申请执行人马东梅与被执行人黄之兰借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的101,350.00元及利息，执行费1420元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员 姚琼芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初263号 原告：姜工，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：虞盼，北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告：赵云，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告姜工与被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞盼到庭参加了诉讼。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜工向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵云赔偿原告各项损失共计390966元2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日17时56分左右，被告赵云驾驶皖Ａ×××××小型面包车沿肥东县店高路由东向西行驶至39ＫＭ＋100Ｍ处，碰撞原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队东公交认定（2016）第242号交通事故认定书认定:被告赵云承担本起事故的全部责任，原告姜工无责任。事故发生后，原告姜工被送往安徽省立医院就诊，后因伤势较重转入上海市第六人民医院等地多次住院治疗。 经查证，驾驶人赵云即是肇事车辆的所有人，该车在中国平安保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险(保额30万元，含不计免赔)，原告多次联系被告无果，2019年5月29日，经原告与保险公司协商，保险公司在其保险责任范围内向原告赔偿了42万元。但就原告的剩余损失部分，被告一直未进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请! 被告赵云未应诉、答辩。 经本院审理查明的事实：2016年9月12日17时56分左右，被告赵云驾驶皖Ａ×××××小型面包车沿肥东县店高路由东向西行驶至39ＫＭ＋100Ｍ处，碰撞原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，原告右胫腓骨开放性骨折受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队东公交认定（2016）第242号交通事故认定书认定:被告赵云承担本起事故的全部责任，原告姜工无责任。事故发生后，原告姜工被送往安徽省立医院就诊，后因伤势较重转入上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心、民航上海医院瑞金医院古北分院等地多次驾车或乘车前往上海住院治疗。2019年9月24日本院委托安徽省正宇司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为一处八级、一处九级伤残，误工期为180日，护理期为240日，营养期为240日，后续治疗费18000元，原告花费鉴定费2590元。 另查明，被告赵云为肇事车辆的所有人，该车在中国平安保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险(保额30万元，含不计免赔)。2019年5月29日，经原告与保险公司协商，保险公司在收取交通事故责任认定书、全部医药费发票、用药清单原件后其保险责任范围内向原告赔偿了42万元并在复印件上盖章确认。对于剩余损失被告至今未履行，为此原告诉讼来院。 再查明，原告姜工从事花卉、盆景、花肥批零业务。 以上事实，由身份证、户籍证明、社居委证明、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费、用药清单复印件、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、营业执照、庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命权受法律保护。原告姜工有权请求侵权人赔偿。本起交通事故肥东县公安局交通警察支队作出的事故责任认定书，程序合法，本院依法予以确认。中国平安保险股份有限公司已在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内履行了全部的赔付义务，原告姜工要求侵权人赵云对下剩损失承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持，原告当庭变更诉讼求请符合法律规定。 根据查明的事实和法律规定，本院依法确定原告姜工的损失为：1、医疗费:323003.54元； 2、误工费124150元（62075元÷12×24）； 3、护理费29520元（123元/天×240日）； 4、交通费根据原告提供的火车票、过路费发票、出租车发票、加油费、停车费等依法确定为:12762元； 5、住宿费:5035元； 6、住院伙食补助费:50元/天×163天=8150元； 7、营养费:50元/天×240天=12000元； 8、残疾赔偿金:残疾赔偿金240256元（37540元×20年×32%）； 9、鉴定费:2590元； 10、精神损害抚慰金:结合原告的伤残等级，依法确定为23000元； 11、财产损失(车辆损坏)未提供正规发票，本院依法酌定为2000元； 12、后续治疗费:18000元； 以上合计800466.5元，扣除保险公司已支付的42万元，下剩380466.5元。该款项依法应由被告赵云承担。被告赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，之规定，判决如下： 一、被告赵云于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜工损失380466.5元； 二、驳回原告姜工的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7164元，减半收取为3582元，由原告姜工负担82元，由被告赵云负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  计振东 人民陪审员  黄连凤 人民陪审员  朱文英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙淑慧 本院标的款账户信息 户名：肥东县人民法院； 开户行：中国光大银行肥东支行； 账号：51×××77； 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初113号原告：刘昌平，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，身份证号：362**************。被告：钟贞宝，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省兴国县*****************，身份证号：362**************。原告刘昌平诉被告钟贞宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昌平到庭参加诉讼；被告钟贞宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人工工资8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月间，原告在东源县船塘镇聚豪酒店为被告工地做外墙涂料所产生的人工工资共计8500元。付款期限届满后，经原告多次追要，被告至今分文未付。原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟贞宝未作答辩。经审理查明，2018年10月，原告为被告承揽的东源县**聚豪酒店房屋装修工程从事外墙涂料工作，除已付劳务费外，被告仍欠原告劳务费8500元，并于2018年11月15日向原告出具《工资欠款》，载明：“兹有钟贞宝拖欠员工刘昌平工资，合计现金（小写）：￥8500元，人民币（大写）：捌仟伍佰元。定于2018年12月30日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利……欠款人：钟贞宝日期：2018年11月15日。”欠款期限到期后，经追讨，被告未向原告支付劳务费。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告全国人口信息联网查询系统复印件、《工资欠款》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费8500元的事实，有原告提供的被告所立《工资欠款》为证，本院予以确认。被告未按约定向原告支付劳务费，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠劳务费8500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告钟贞宝应于本判决生效后十日内向原告刘昌平支付仍欠劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟贞宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  江彬城人民陪审员  温小芳二〇二〇年六月九日法官 助理  叶成才书 记 员  叶旭斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1304号申请执行人：解汝元，男，1980年2月27日出生，住：贵州省石阡县。被执行人：云南润达劳务有限公司。统一社会信用代码：91530111346746205B。住所地：云南省昆明市官渡区博源小区******。法定代表人：刘润林。本院受理申请执行人解汝元与被执行人云南润达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的407,040.00元及利息，执行费6006元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员 姚琼芳
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18733号原告：韩亚红，女，汉族，1968年2月16日出生，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘琦，男，汉族，1992年12月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。被告：崔铁军，男，汉族，1968年5月8日出生，住陕西省华阴市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩亚红、刘琦与被告崔铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚红、刘琦及其共同委托诉讼代理人种绪良到庭参加了诉讼，被告崔铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚红、刘琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《房屋转让合同》，将西安市XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX号房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月2日原告与被告签订一份《房屋转让合同》，约定被告将位于西安市XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX号房屋转让给二原告，转让价格60万元，被告应于本合同生效之日起2日内，将房屋交给原告。被告应当在领到房产证之日起30日内将产权证过户到原告名下。后原告按照约定向被告支付了房款，被也按约定将房屋交给原告。2018年4月原告装修后开始居住至今2018年11月开发商为崔铁军办理了房产证，但被告一直拒不按照约定将房产证过户给原告，原告多次催促，被告一再推托，避而不见。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告崔铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告韩亚红、刘琦与被告崔铁军于2016年1月2日签订《房屋转让合同》，约定被告将其合法所有的位于西安市XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX号房屋转让给原告，转让价格60万元，被告应在领到房产证之日起30日内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证过户到原告名下。合同签订后，原被告双方口头协商将房款增加20万。被告崔铁军于2016年1月2日向原告出具收条，内容：“今收到韩亚红观山悦房款3栋14-1户捌拾万元整（现金）。崔铁军2016.元.2号”。2017年10月23日，陕西地方电力房地产有限责任公司向观山悦1期1-13号楼业主发出通知，告知其房屋已具备办理房产证的条件。另查明，涉案房屋现登记在陕西地方电力房地产有限责任公司名下。现该房屋由原告居住使用。以上事实,有《房屋转让合同》、收条、不动产登记资料查询结果证明、通知及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为, 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《房屋转让合同》第五条约定，被告应在领到房产证之日起30日内办理该房屋的过户手续，根据原告提交的西安市不动产信息档案管理中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，该房屋现登记在案外人陕西地方电力房地产有限责任公司名下，并非被告崔铁军名下，故对原告要求被告崔铁军履行过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告韩亚红、刘琦的诉讼请求。  案件受理费100元,由原告韩亚红、刘琦负担。  如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    宋  一  林人民陪审员    梁      钢    人民陪审员    吕  彩  玲                                                                            二〇二〇年 六 月 四  日     书  记  员    唐  珮  云            打印：相丽华         校对：田雪      2020年  月  日送达  1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2018号原告：夏邑中天燃气有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：914114263174029722。法定代表人：姚道斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁庆丰、刘傲，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地山东省聊城市莘县大张家镇信诺路**。统一社会信用代码：91371522077972844A。法定代表人：李允梁，系该公司总经理。原告夏邑中天燃气有限公司与被告聊城远通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑中天燃气有限公司的委托诉讼代理人刘傲到庭参加了诉讼，被告聊城远通塑胶制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决解除原、被告之间签订的《产品购销合同》；２、判决被告返还定金80000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日原、被告签订了一份燃气管材产品购销合同，原告按照合同约定预付给被告定金80000元，被告收到定金后，至今未按合同约定安排生产。据原告了解，被告已停产数月，无法履行合同义务。由于被告违约致使合同目的不能实现，现依法提出解除合同，并要求被告返还收取的定金。被告聊城远通塑胶制品有限公司未作答辩。被告聊城远通塑胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1中的《产品购销合同》一份，与本案有关联，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2中的九张照片，可以证明当时拍照的场景，但无法显示被告停产的事实。原告提交的证据2（中国银行国内支付业务付款回单一份），形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2018年11月17日原告夏邑中天燃气有限公司与被告聊城远通塑胶制品有限公司签订了一份《产品购销合同》，双方约定，原告购买被告生产的160*9.5规格的HDPE100级燃气管材3000米，每米75元，合计价款225000元。付款方式：款到发货，即发货前需方应将该批次全部货款结清。交货时间：需方应提前三天以书面或传真形式告知供方、并将定金打到供方指定账户，供方安排生产，生产完成后，积极给需方发货。2018年12月10日原告通过中国银行汇至被告账户80000元定金，被告至今未发货，双方形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告提前支付货款80000元，被告应当按照约定履行提供燃气管材的义务。至今被告未向发货，已构成违约，致使合同目的无法实现。现原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此解除合同后，原告要求被告返还提前支付的货款80000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告夏邑中天燃气有限公司与被告聊城远通塑胶制品有限公司2018年11月17日签订的《产品购销合同》；被告聊城远通塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告夏邑中天燃气有限公司货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取）、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年六月十七日书记员  张 迪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申664号 再审申请人（一审被告）：单有南，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**。 负责人：刘金球，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈艳梅，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 一审被告：福州闽粤贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区五一南路**颖源大楼****iv> 法定代表人：林争。 一审被告：国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区观海路** 法定代表人：王鸿德。 一审被告：罗杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告：陈琪，女，1975年12月22出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告：王鸿德，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审被告：温晓岭，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告：林争，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人单有南因与被申请人广发银行股份有限公司福州分行及一审被告福州闽粤贸易有限公司、国谊（福建）大酒店有限责任公司、罗杰、陈琪、王鸿德、温晓岭、林争金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 单有南申请再审称，1.被申请人提交的《最高额保证合同》中无单有南的签字及捺印，对其不具有约束力，其并非本案适格的被告，与本案并无利害关系，原审认定事实错误；2.单有南因未收到案件受理通知书、应诉通知书等法院文书而未参加诉讼，直至福州市台江区人民法院2019年10月16日发布（2018）闽0103执恢224号限制消费令之日方知晓此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定。请求再审改判。 广发银行股份有限公司福州分行提交意见认为，单有南的再审申请应当在福州市中级人民法院（2017）闽01民初268号民事判决生效后的六个月内提出，该院系依法送达，应视其在该院送达之日已经知道判决结果。另，福州市台江区人民法院于2018年10月18日立案受理后也依法送达了有关通知，也应视为单有南已经知道判决结果，其提出在收到该院于2019年10月16日发布的（2018）闽0103执恢224号限制消费令之日才开始计划处，不合理也没有法律依据。请求驳回单有南的再审申请。 本院经审查认为，本案一审判决于2017年8月3日生效，单有南于2020年1月21日才向我院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不存在第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。单有南虽主张其未收到一审法院的受理通知书等法律文书而未参加诉讼，但其提交的已经签收的福州市台江区人民法院（2018）闽0103执恢224号法院专递邮件详情单载明的地址，与其身份证住址和其在再审申请书中载明的住址相同，均为福建省福州市鼓楼区，说明该地址系其真实住址且可正常收件。一审法院按照该地址进行送达，且邮政公司多次投递无人签收而退件，送达程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单有南的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1353号申请执行人陈咸香，女，1974年10月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省宝应县。被执行人李兴葆，男，1977年12月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县。申请执行人陈咸香与被执行人李兴葆加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2020年4月14日作出（2019）苏0113民初5869号民事判决书，判决：李兴葆应于本判决生效之日起十日内支付给陈咸香欠款1万元，案件受理费50元，公告费560元，由李兴葆负担。陈咸香以李兴葆未履行义务为由，于2020年5月25日向本院申请执行。另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2020年4月23日于人民法院报公告送达本案判决书，自公告之日起经过六十日公告期、十五日上诉期、十日履行期限后可持本案判决书向本院申请强制执行，故申请人可在2020年7月18日之后向本院申请执行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行时，义务人仍在履行期限内，不符合人民法院受理执行案件的条件。因此，本院对陈咸香的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈咸香的本次执行申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行员  罗方方二〇二〇年六月十日书记员  王 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1745号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：广州市长宏电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄浦区黄埔街大沙地**自编****。法定代表人：张楚。本院受理的原告陈蕊与被告广州市长宏电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年5月27日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 钱风 二〇二〇年六月二十四日书记员 庞玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1052号之一 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：黄连文，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴秀燕，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴品寿，男，1963年1月27日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人黄连文、吴秀燕、吴品寿金融借款纠纷执行一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据（2017）闽0122民初1110号民事判决书向本院申请执行。2020年6月23日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结连江县人民法院（2018）闽0122执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  陈乐光 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李泽群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7162号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：詹坤胜，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告詹坤胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款300000元，被告从2019年10月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金95498.64元、利息(含罚息)10326.84元、复利87.09元。（九）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金95498.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月4日利息（含罚息）10326.84元，复利87.09元；从2020年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案律师费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据原告提供的律师费发票及电子回单等证据显示，原告实际支付本案律师费400元，故被告应向原告支付律师费400元，对原告超出此部分的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹坤胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95498.64元及其利息、罚息、复利［截止至2020年6月4日，利息(含罚息)10326.84元、复利87.09元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］；二、被告詹坤胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹坤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十九日书记员  梁颖祺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5178号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。被告：李萍，女，1981年9月16日生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十六日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1115号 上诉人（原审被告）：吴太山，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，董事长。 上诉人吴太山因与被上诉人金冠（中国）食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴太山未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴太山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初504号原告：张素梅，女，1971年6月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：季晓艳，女，1973年10月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告张素梅与被告季晓艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素梅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年六月十九日书记员 宋立新
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执409号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：91150100772226122C. 被执行人纪广申，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司申请执行纪广申代位求偿权纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初2882号民事判决书申请法院执行122092.00元，本院受理后于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有122092.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2882号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人纪广有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初2882号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  金 岩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异114号 申请人:肇庆南洋生态农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914××U1A。 法定代表人：陈某1，公司总经理。 委托代理人：谭永盛，公司员工。 申请执行人：肇庆市恒光贸易有限公司，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码914××30J。 法定代表人：陈某1，公司总经理。 被执行人：肇庆市华侨房产建设公司，住所地肇庆市。 法定代表人：李某1，公司经理。 本院在执行申请执行人肇庆市恒光贸易有限公司与被执行人肇庆市华侨房产建设公司合资合作开发房地产合同纠纷一案[案号：（2011）端法执字第264号]期间，申请人肇庆南洋生态农业发展有限公司于2020年6月12日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，关于申请执行人肇庆市恒光贸易有限公司与被执行人肇庆市华侨房产建设公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2010）端民商初字第1772号民事判决确定的义务，肇庆市恒光贸易有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人肇庆市恒光贸易有限公司与肇庆南洋生态农业发展有限公司签订《债权转让协议》，约定肇庆市恒光贸易有限公司将该案的债权转让给肇庆南洋生态农业发展有限公司，肇庆南洋生态农业发展有限公司支付相应的转让款给申请执行人肇庆市恒光贸易有限公司。2019年8月29日，肇庆市恒光贸易有限公司、肇庆南洋生态农业发展有限公司联合在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，告知债务人肇庆市华侨房产建设公司上述债权转让的事实。 本院认为，申请执行人肇庆市恒光贸易有限公司与肇庆南洋生态农业发展有限公司签订的《债权转让协议》，双方当事人的意思表示真实，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是有效合同。肇庆市恒光贸易有限公司在签订《债权转让协议》后，已经将债权转让情况通知了债务人肇庆市华侨房产建设公司，因此，上述《债权转让协议》依法对该债务人产生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，申请人肇庆南洋生态农业发展有限公司申请变更其为本案申请执行人的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更肇庆南洋生态农业发展有限公司为（2011）端法执字第264号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜爱怡
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3896号 原告：李绍冬，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所实习人员。 被告：李世祺，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告李绍冬与被告李世祺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李绍冬及其委托诉讼代理人李奎兴到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘秋玲、被告李世祺经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绍冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告铲车装卸费用人民币428401.03元及利息54207.61元（利息计算：从2017年3月1日起，以本金428401.03元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算暂计至2019年10月16日，以后另计。事实和理由：2015年底，因被告承包了位于防城港市防城区贼老窝的永泽石场的石料开采业务，石料开采包括爆破、石料生产线、挖掘机挖掘、铲车装卸、车队运输等环节，被告找到原告，双方达成一致由原告提供铲车和提供人员承揽石场内石料的铲车装卸业务，双方结算方式为每月结算一次。之后2015年11月至2017年1月期间，原告已经按质按量完成了铲车装卸业务，原被告于2017年2月结算确认：被告应支付给原告铲车装卸费共计1531841.77元，已经支付了1103440.74元，尚欠428401.03元。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，逾期拒不支付以上铲车装卸费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告在举证期内向本院提交证据： 原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格； 铲车装卸结算单十七张（其中原件五张、复印件十二张），证实原告为被告提供铲车装卸石料的事实及被告欠款的事实。 被告李世祺未到庭参加诉讼，也没有提交证据和答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2015年底，被告李世祺雇佣原告李世冬为其进行装卸碎石作业，至2017年2月经双方结算后，被告已经部分支付原告的铲车作业费用，尚欠428401.03元未付。原告为其主张提供《铲车装卸结算单》原件五张，合计数额为429373.29元。上述所欠费用经原告催讨，被告未付，原告遂起诉至本院。 上述事实有原告提供的原、被告的身份证、《铲车装卸结算单》在卷为凭。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，被告雇佣原告提供劳务，被告李世祺应当依约向原告李绍冬支付劳务报酬。原告主张被告欠其劳务报酬428401.03元，但据原告提供的《铲车装卸结算单》原件五张的结算数额为429373.29元，原告只主张428401.03元，本院予以支持。另原告主张双方约定每月结算一次作业费用，未能举证证实，亦未能举证证实其向被告催告的事实，其主张本案欠款的利息计算没有法律依据，本院不予支持。其主张的利息应从起诉之日起即2019年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世祺应支付原告李世冬铲车装卸劳务费人民币428401.03元及利息（利息以428401.03元为基数，从2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李绍冬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费8539元，公告费560元，由原告李绍冬承担959元，被告李世祺承担8140元。受理费原告已预交，属被告负担的部分，由被告李世祺在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告李绍冬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前7日内预交上诉案件受理费8539元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 强 人民陪审员  黄家萍 人民陪审员  苏雪菲 二〇二〇年六月一日 代书 记员  覃会红 附：本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1204号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：陈琴弟，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人福建省连江县人民法院与被执行人陈琴弟罚金纠纷一案中，于2020年4月9日立案，并于2020年4月12日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122刑初65号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币8000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈琴弟纳入失信被执行人名单。2020年4月10日、5月14日,6月23日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。4月20日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人陈琴弟在本县范围内有不动产登记记录，2020年5月13日本院依法查封了被执行人陈琴弟所有的车牌为闽Ａ5××××小汽车一辆，但未实际扣押到位。现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 陈 义
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020内0403民初1852号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市聆枫贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道拥军路****。法定代表人：胡杨成，经理。原告陈蕊与被告义乌市聆枫贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、被告退还5.60元购物款、依法赔偿500元，总计505.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日，原告因生活所需，在天猫商城亲亲岛旗舰店上购买了发绳（亲亲岛），订单号为950586691566853349，经营企业为义乌市聆枫贸易有限公司，支付5.60元货款。原告购买该商品后发现该商品包装简陋，无厂家信息，无品牌，无执行标准，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规。特诉至法院，请求维护原告合法权益。义乌市聆枫贸易有限公司未答辩。原告举证期限内提交如下证据：1、订单截图一份，证明原被告买卖合同成立，宣传的品牌为“亲亲岛”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告义乌市聆枫贸易有限公司；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准，以次充好，卖家欺诈。本院认证，对原告提交的1、2、3证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年4月18日，原告因生活所需，在天猫商城亲亲岛旗舰店上购买了发绳（亲亲岛），订单号为950586691566853349，经营企业为义乌市聆枫贸易有限公司，支付5.60元货款。原告购买该商品后发现该商品包装简陋，无厂家信息，无品牌，无执行标准。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律规定、法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案中，陈蕊在2019年10月至今向本院提起200余起购买商品后进行索赔的诉讼，其所购商品数量较多，购买时间与提起诉讼时间较短，均向相关经营者主张多倍赔偿。陈蕊购买案涉商品只是其索赔的一个环节，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，故不应认定陈蕊在本案中属于消费者。另外，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买相关商品进行牟利，有违诚信，不符合前述法律立法目的，且对当前疫情期间相关企业复工复产造成一定不利影响。陈蕊如发现相关商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关行政部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，更符合经济、便捷原则。据此，陈蕊要求多倍赔偿的请求，于法无据。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年六月十八日书记员 庞玲