广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民初215号原告（执行案外人）：程娜，女，汉族，1976年11月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：冯某1，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某1，北京德恒（广州）律师事务所律师助理。被告（申请执行人）：王文辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：贾某1，广东豪盛律师事务所律师。第三人（被执行人）：林伟东，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。原告程娜诉被告王文辉，第三人林伟东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告程娜的委托诉讼代理人冯某1，被告王文辉的委托诉讼代理人贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程娜诉请:1.判令对位于佛山市南海区*********************停止执行措施;2.判令对位于佛山市南海区********************停止执行措施；3.判令对位于佛山市南海区*************************车位的拍卖款停止执行措施；4.总标的额50万元。事实与理由：原告与林伟东于2000年8月8日登记结婚，后虽然离婚，但位于佛山市南海区*********************、位于佛山市南海区********************，以及位于佛山市南海区*************************车位（以下简称涉案房产）均属于原告与第三人在婚姻存续期间购买的房产，属于原告与第三人的夫妻共同财产。在离婚时，原告和第三人并未就涉案房产进行实质性分割。在（2017）粤06执1030号执行案中，原告并非该案被执行人，因原告就涉案房产及涉案车位的拍卖款享有产权和权属份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，法院应当解除对原告享有权利部分相应的执行措施，并停止相应的执行措施。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。原告程娜向本院提交以下证据：1.结婚证1份，拟证明原告与第三人于2000年8月8日在广东省佛山市石湾区********办事处婚姻登记机关自愿登记结婚；2.离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原告与第三人双方感情破裂，签署了《离婚协议书》，于2018年9月7日办理了离婚登记；3.广东省商品房买卖合同、佛山市（南海区）房产查询证明各1份，拟证明原告与第三人在婚姻关系存续期间，购买了佛山市南海区*********************房（粤房地证字第C2*****8号）、********房（粤房地权证佛字第0********5号），属于合法婚内共同财产；4.保全期限通知书、（2017）粤06执1030号执行裁定书、公告、（2017）粤06执1030号之二执行裁定书各1份，拟证明由于第三人未及时清偿其个人债务，导致部分婚内财产被本院查封，并拟拍卖处置；5.司法拍卖网站地下车位拍卖成交截图1份，拟证明原告与第三人在婚姻关系存续期间购买了位于佛山市南海区***********************的地下车位，该车位属于合法婚内共同财产，于2018年3月9日被本院司法拍卖。经质证，被告王文辉对上述证据的真实性由法院核实，但被告强调，对涉案房产的处置是符合法律规定的，同时也未损害原告对涉案房产所享有的权益，法院加速对涉案房产的处置有利于林伟东清偿债务，有利于原告拿回属于自己份额的等值款项，因此应当继续执行。经审查，本院对原告程娜提供的证据的真实性予以确认。被告王文辉答辩称，第一，原告对涉案房产不享有排除执行的实体权利，继续执行不会损害原告程娜的实体权益；第二，原告已提起析产之诉，并且已有审理结果，因此不足以排除本案的继续执行；第三，通过原告与第三人林伟东离婚协议约定可知，原告已认可法院对涉案房产的评估拍卖，并且约定了涉案房产拍卖的余值归程娜所有；第四，关于车位分配款问题，依据析产之诉，林伟东已就车位补偿程娜7万元，被告有权就车位的拍卖款进行受偿。被告王文辉未向本院提交证据。第三人林伟东未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，王文辉因与林伟东、广东华信达节能环保有限公司租赁合同纠纷一案，向佛山仲裁委员会申请仲裁，2017年9月8日，佛山仲裁委员会作出（2016）佛仲字第310号仲裁裁决，裁决：林伟东应自裁决书作出之日起十日内向王文辉支付厂房租金等294796.02元及财产保全费5000元、仲裁费4061元。该裁决书发生法律效力后，因林伟东逾期未履行生效法律文书确定的义务，王文辉向本院申请强制执行，本院以（2017）粤06执1030号立案执行。在仲裁期间，王文辉申请财产保全，本院作出（2016）粤06财保191号民事裁定书及（2016）粤06执保362号协助执行通知书，于2016年11月9日查封了林伟东位于佛山市南海区********************车位C0*****5号（合同号：201********440）、位于佛山市南海区*****************房的二分之一份额（证号：0********4）、位于桂平西路3号*************房（证号：2****8）的财产。在执行过程中，本院于2018年1月5日作出（2017）粤06执1030号之一执行裁定书，裁定拍卖林伟东位于佛山市南海区********************车位C0*****5号，并于2018年3月8日10时起至2018年3月9日10时止在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行拍卖，拍卖得款129084元，本院于2018年4月8日作出（2017）粤06执1030号之三执行裁定书裁定确认拍卖结果并过户。因该项财产拍卖所得款项不足以清偿债务，本院于2018年4月3日作出（2017）粤06执1030号之二执行裁定书，裁定拍卖林伟东位于********号*************房（房产证号：2****8），并于2018年4月9日对该裁定内容予以公告。因程娜向本院提出执行异议，本院于2018年8月13日立案受理，审理案号为（2018）粤06执异187号。在该异议中，案外人程娜提出的请求为：确认案外人程娜就佛山市南海区*****************享有二分之一产权份额，并终止对该房屋的拍卖措施，在听证过程中，程娜变更其请求为：1.确认案外人就佛山市南海区*****************享有70%的份额，2.中止对该房屋的拍卖措施。本院审查后，于2019年11月29日作出（2018）粤06执异187号执行裁定，裁定驳回案外人程娜的异议请求。2018年9月7日，程娜与林伟东办理离婚登记。双方在离婚过程中，签订了《离婚协议书》，离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚。二、……三、产权分割：1.佛山市南海区*********************房（粤房地证字第C******8）（注：离婚协议书原文如此，实为2****8），佛山市南海区*******************房（粤房地权证佛字第0********5）（注：程娜持有的房产证号为0********5，林伟东持有的房产证号为0********4，两人各享有二分之一房产份额），佛山市禅城区****……，以上房产由于涉诉在司法拍卖阶段，拍卖后清偿债务仍有余额，权益归女方；若拍卖不足以覆盖债务，则债务由男方承担；2.阳江别墅……。”2018年11月7日，程娜又向本院提出异议，本院以（2018）粤06执异304号立案受理。在该异议中，案外人程娜提出的请求为：确认程娜享有位于佛山市南海区***************************车位70%的产权及其拍卖价款70%的份额；2.停止对该车位拍卖价款70%的份额的执行分配，并将该份额分配给案外人；3.确认程娜享有位于佛山市南海区****************70%的产权份额，4.停止对该房屋的执行拍卖措施。2018年11月7日，程娜以其与林伟东离婚后财产纠纷一案，向佛山市南海区人民法院提起诉讼[案号为（2018）粤0605民初22175号]。程娜以该诉讼处理结果与执行异议案件审理有关为由，请求本院中止对（2018）粤06执异187号案及（2018）粤06执异304号案的审理，本院因此中止对两案的审理。后佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初22175号民事判决，程娜不服该判决，向本院提出上诉，在上诉过程中，程娜与林伟东达成和解协议，双方确认争议的车位拍卖款属于夫妻共同财产，双方协商一致同意由林伟东直接向程娜支付补偿款77450.4元，程娜同意自签订协议当天，向法院申请撤诉。2019年10月11日，程娜以其与被执行人林伟东达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院以（2019）粤06民终10320号民事裁定书裁定准予撤诉。本院认为中止审理的事由已消灭，遂于2019年11月29日作出（2018）粤06执异187号执行裁定书及（2018）粤06执异304号执行裁定书，均裁定驳回案外人程娜的异议请求。程娜不服裁定，遂提起本案诉讼。本院查封的林伟东名下位于佛山市南海区********************车位C0*****5号（合同号：201********440），已由本院拍卖。该项财产拍卖时，程娜与林伟东尚处于夫妻关系存续期间，程娜亦并未提出执行异议，在离婚协议中亦未处置该财产，直至（2018）粤0605民初22175号民事判决书及（2019）粤06民终10320号民事裁定书中才对此项财产予以处理。本院查封的登记在林伟东名下位于佛山市南海区*****************房的二分之一份额（该房屋由林伟东、程娜各持有二分之一份额，其中，林伟东持有的房产证号为0********4，程娜持有的房产证号为0********5）的房屋，房屋建筑面积124.73平方米，套内建筑面积106.04平方米，登记日期为2009年5月26日，该房屋已办理抵押登记，登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山南海支行。本院查封的登记在林伟东名下位于*******号*************房（证号：2****8），权利人登记为林伟东单独所有，套内建筑面积180.04平方米，已办理抵押登记，登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山南海支行。本院认为，本案中，原告程娜的诉讼请求,主要有如下三项：“1.判令对位于佛山市南海区*********************停止执行措施;2.判令对位于佛山市南海区********************停止执行措施；3.判令对位于佛山市南海区*************************车位的拍卖款停止执行措施”，针对其请求，逐一分析处理如下：第一，关于位于佛山市南海区*********************，登记在被执行人林伟东个人名下，虽为程娜与林伟东夫妻关系存续期间取得的共同财产，但本院在程娜与林伟东离婚前已查封该房屋，且程娜与林伟东离婚时，双方亦并未确定将该房屋处置给程娜，从处理本案所涉债务的角度出发，其双方离婚时的处置亦不足以对抗执行，因此，原告程娜请求停止对该房屋的执行措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于位于佛山市南海区********************，该房屋由林伟东、程娜各持有二分之一份额，其中，林伟东持有的房产证号为0********4，程娜持有的房产证号为0********5，本院查封的是登记在林伟东名下位于佛山市南海区*****************房的二分之一份额，并未查封程娜所拥有的二分之一份额，因本案债权数额的原因，亦暂未拟处置该房屋，只维持查封状态；程娜与林伟东离婚时，双方亦并未确定将该房屋中林伟东所拥有的份额处置给程娜，因此，林伟东名下该部分财产仍属于本院可执行的财产，原告程娜请求停止对该房屋的执行措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，对位于佛山市南海区*************************车位的拍卖款，是本院在程娜与林伟东离婚前已处理林伟东名下的财产所得款项，鉴于本院已对该财产处理完毕后案外人才提出异议，如案外人对该车位提出执行异议，则其异议不符合受理条件；如案外人对该拍卖款如何处分提出异议，则因本院暂时并未予以处分该款项，即本院尚未针对该款项作出具体执行行为，因此有关问题不宜在执行异议及执行异议之诉中作出处理。因此，原告程娜主张对位于佛山市南海区*************************车位的拍卖款停止执行措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告程娜的诉讼请求。本案诉讼费8800元，由原告程娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黎健毅审 判 员 陈秀武审 判 员 黄健超二〇二〇年六月八日法官助理 周相聪书 记 员 黄榕霞