河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初284号原告田海头，男，汉族，1956年1月30日出生，住修武县。委托诉讼代理人李玮。被告董恭正，男，汉族，1967年2月6日出生，住山阳区。委托诉讼代理人吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告赵二娃，男，汉族，1962年7月30日出生，住高新区。原告田海头与被告董恭正、被告赵二娃、被告国网河南省电力公司焦作供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日予以受理。诉讼中，原告田海头与被告焦作供电公司达成调解协议，本院另行制作调解书予以确认。2020年6月10日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告田海头的委托诉讼代理人李玮，被告董恭正及其委托诉讼代理人吴爱国，被告赵二娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海头向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费119940.7元、营养费1720元、住院伙食补助费4300元、误工费28000元、护理费17200元、护理依赖584000元、伤残赔偿金215759.5元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费8660元、鉴定费1330元、交通费1000元；2.后续治疗、价值等相关费用待实际发生时另行追加。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，赵二娃在建设自己家房屋时，由被告董恭正承揽驾驶豫Ｈ×××**黄色吊车吊起板材加盖房顶，因原告系赵二娃亲戚，便来站在板材两侧帮忙。在施工过程中，原告被焦作供电公司所属的高压线击伤。后原告被送往解放军第91医院住院治疗，经诊断原告烧伤（电弧）20%，Ⅲ°10%，深Ⅱ°10%，前驱、左上肢及双下肢，急性肾功能不全，急性肝功能不全。事发后至今，原告多次找被告协商此事，被告均以种种理由予以推脱，至今没有支付原告任何费用。原告家境贫寒，没有其他经济来源，因此事负债累累。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告董恭正辩称，董恭正和原告均系房主赵二娃雇佣盖房，董恭正和赵二娃不是承揽关系，加盖房顶是将预制板从地上吊到房顶。和原告既不相识也无雇佣关系，原告受伤并非董恭正的人和设备导致。2.在施工过程中，原告是被高压线击伤和董恭正没有任何关联性。董恭正无过错，不应对其承担赔偿责任。《电力法》规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害应遵循过错责任原则。就是说谁有过错谁负责的原则。董恭正并非高压线的经营管理者。对高压线路造成的伤害没有过错，无义务承担赔偿责任。3.根据《架空送电线路设计技术规程》、《电力建设安全工作规程》等有关规定，建筑物在220千伏线路正下方的，220千伏线路与建筑物之间的最小追至距离为6米，这一距离指的是在计算线路最大弧垂情况下的距离，建筑物在线路两侧的，220千伏边导线在最大计算风偏情况下与建筑物的距离为5米。220千伏导线与地面最小距离有以下3种情况：居民区（人口密集区）最小距离7.5米，非居民区最小距离6.5米，交通困难地区（人迹罕至）最小距离5.5米。4.涉案施工的地方土地性质已经改变，供电公司仍然按照原来耕地的性质设置高压线安全距离，因此供电公司应该承担全部责任。高压线下面不允许建房，当时如果有人阻止也不会出现这种事，房东应该负主要的责任。被告赵二娃辩称，1.我掏钱雇用的吊车出事，董恭正应该赔。2.我垫付了原告的全部医疗费。3.出事的时候我也没有见到警示牌。4.出事前上午十点左右电业局人员到施工现场，把吊车司机喊下来，交代董恭正安全距离是4米，他说2米就没问题。具体他们说的啥我不知道被告董恭正为了挣钱，下午继续干。5.董恭正在接这个活之前，到现场确认后才决定干这个活。经审理查明，被告赵二娃因在其耕种的荒地上盖房，房顶上需要加盖预制板。被告赵二娃找到被告董恭正，由董恭正驾驶吊车吊装预制板。2019年1月25日下午在吊装过程中，被告董恭正所驾驶的吊车臂接近高压线放电区，产生电弧发生触电事故，造成为被告赵二娃义务帮工的原告田海头，被电击伤。原告受伤后，被送往解放军第91医院住院治疗。其伤情经诊断烧伤（电弧）20%，Ⅲ°10%，深Ⅱ°10%，前驱、左上肢及双下肢，急性肾功能不全，急性肝功能不全。经手术治疗后，2019年3月22日出院，共计住院56天，出院医嘱载明：1.躯干、左上肢及双下肢残端戴弹力套，应用舒疤宁预防瘢痕增生；2.加强功能锻炼，特别是上肢功能；3.双下肢残端后期可安装义肢；4.定期复查，不适随诊。花费医疗费107914.80元。2019年7月1日，原告田海头到解放军第91医院住院治疗，其伤情经诊断：烧伤后左侧腋窝及左上肢疤痕挛缩，双下肢截肢术后。2019年7月31日出院，共计住院30天，花费医疗费12025.90元。根据原告的申请，本院依法委托河南新乡医学院司法鉴定中心鉴定，2019年11月5日，该鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人田海头电击伤致双下肢缺失应评为四级伤残，致左肩关节功能障碍应评为九级伤残，致左肘关节功能障碍应评为十级伤残。其电击伤后遗躯干及四肢瘢痕形成应评为九级伤残，其护理依赖程度拟定为大部分护理依赖。被告赵二娃为原告垫付鉴定费1300元。此外，原告住院所发生的医疗费和残疾辅助器具费2800元均由被告赵二娃垫付。另查明，事故发生前当日上午，焦作供电公司的工作人员巡线时发现涉案人员正在施工，随到场对董恭正及现场施工人员予以阻止并告知施工安全距离。被告董恭正2019年2月23日取得中国建设教育协会颁发的汽车式起重机操作证。诉讼中，原告田海头与焦作供电公司达成协议，由焦作供电公司一次性补偿原告田海头300000元。上述事实有原告提供的接处警登记表、原告田海头的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书，被告赵二娃提供的鉴定费票据、残疾辅助器具费票据，被告董恭正提交的操作证，本院依据原告田海头与焦作供电公司达成的调解协议，制作的民事调解书以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据本院所查明的事实，本院对争议问题评析如下：1.被告董恭正与被告赵二娃之间的责任。根据本院所查明的事实，被告董恭正利用自己的机械设备及操作驾驶技术为被告赵二娃提供吊板作业，被告赵二娃按量支付被告董恭正报酬，其二者之间符合承揽关系的法律特征，因此被告董恭正和被告赵二娃之间系加工承揽合同关系。事发时被告董恭正系无证操作，被告赵二娃对定作人的选任上也存在过失，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此被告赵二娃应当承担相应的赔偿责任。2.根据法律规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本院认为，被告董恭正作为吊车的经营者，驾驶吊车多年却无操作证，在高压线下从事高空作业，经电力部门工作人员劝阻及告知后，仍然未停止作业，最终酿成本次事故。对损害后果的发生存在重大过错，应当承担60%的责任。被告赵二娃作为房主，为了追求自身利益，不顾电力工作人员的劝阻，停止施工，且在定作人选任上存在过错，应当承担30%的责任。作为原告田海头，虽然系为被告赵二娃义务帮工，但在施工中，经电力工作人员劝阻后应当停止施工，未尽到安全注意事项，自身也应当承担10%责任。3.原告田海头与焦作供电公司之间所达成的补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，且在本次事件中，焦作供电公司已经尽到了自己的责任，无需承担赔偿义务，但其原意对原告进行补偿，并不违反法律规定，本院予以确认。4.原告的各项损失，本院认定如下：医疗费119940.7元（凭票据）；住院伙食补助费50元/天，计算86天，金额为4300元；营养费20元/天，计算86天，金额为1720元；误工费原告按照100元/天，计算至定残前一日，原告按照280天，计算并无不妥，故误工费28000元，本院予以支持。关于护理费，虽然原告的伤情严重，但原告所提供的证据并不能证明住院2人陪护的事实，根据法律规定，护理人员原则上按1人确定。原告按照100元/天，计算86天，数额为8600元。关于原告主张的残疾赔偿金按2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算20年，并不违反法律规定，根据原告的伤残等级情况，原告的伤残附加指数本院认定为76%。故残疾赔偿金计算数额为210227.25元。精神抚慰金，按照被告的过错程度，参照当地经济发展水平，本院酌定数额为15000元；鉴定费1300元；交通费原告主张1000元，并无不当，本院予以支持。关于原告请求的后期护理费，根据鉴定意见，原告为大部分护理依赖，比例80%，参照原告的年龄，自鉴定之日起，本院认为后期护理费暂按10年计算，原告按照100元/日的标准计算，并无不妥，故后期护理费计算数额为29200元。残疾器具费2800元。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告无证据佐证，故本院不予支持。综上原告的总损失为684887.95元。扣除焦作供电公司补偿的300000元，剩余384887.95元。被告董恭正应承担60%，数额为230932.77元。被告赵二娃应承担115466.39元。被告赵二娃多垫付的费用，可在原告后期的赔偿中一并扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：被告董恭正于本判决生效之日起十日内赔偿原告田海头各项损失230932.77元；被告赵二娃应赔偿原告田海头各项损失115466.39元，被告赵二娃已经垫付的费用在执行时予以扣减。三、驳回原告田海头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告庭审前放弃部分请求，案件受理费11619元（经本院批准缓交至执行前），原告田海头负担2000元，被告董恭正负担7746元，被告赵二娃负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年六月二十三日书 记 员  岳凤格