wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执105号申请执行人中国邮政银行股份有限公司齐齐哈尔会分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人姚大鹏，系该行行长被执行人金岩，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司齐齐哈尔会分行与被执行人金岩借款合同纠纷一案中，中国邮政银行股份有限公司齐齐哈尔会分行于2020年1月14日依据黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2018）齐仲（裁）字第Y284号裁决书向本院提出执行申请，要求金岩借款本金2579.00元、利息288.00元、滞纳金386.00元、仲裁法130.00元，合计合计3383.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，金岩暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年六月九日书记员  颜琦凯
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1104号 原告:陈荣金，男，1966年1月20日出生，汉族，住永泰县。 被告:张鸣，男，1964年4月7日出生，汉族，住永泰县。 原告陈荣金与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣金到庭参加诉讼。被告张鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣金向本院提出诉讼请求：1.判令张鸣偿还借款本金350000元及利息（利息按月利率2%计付，其中本金300000元的利息从2017年4月1日起计算至款项还清之日止，本金200000元的利息从2017年4月7日起计算至2017年5月25日止，本金50000元的利息从2017年8月24日起计算至款项还清之日止）;2.本案诉讼费用由张鸣承担。事实与理由：张鸣因经营生意资金不足，于2012年9月17日向陈荣金借款100000元，约定月息2%；2013年4月7日又向陈荣金借款690000元，约定月息2%；上述借款均立有借据。2014年5月5日张鸣偿还了借款本金290000元及本金790000元产生的利息。截止2017年4月1日，张鸣已偿还借款本金500000元所产生的利息。2017年5月25日偿还了本金200000元，余下借款本金300000元未偿还。2017年8月24日，张鸣再次向陈荣金借款50000元，当日张鸣向陈荣金出具了借据。张鸣尚欠借款本金350000元及利息，经陈荣金多次催讨无果。为维护陈荣金的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持诉求。 张鸣未作答辩。 经审理查明：张鸣因经营需要资金，于2012年9月17日向陈荣金借款100000元，当日，陈荣金通过其妻子林雅英转账支付了借款，张鸣向陈荣金出具了借条，约定借款月利息2000元（即月利率2%），未约定还款时间；2013年3月至4月间，张鸣陆续向陈荣金借款计690000元，陈荣金分别于2013年3月7日、2013年3月13日、2013年4月1日通过其妻子林雅英账户转账支付了借款460000元、130000元、100000元。2013年4月7日，张鸣向陈荣金出具了借条，约定借款金额为690000元，月利息为13800元（即月利率2%），未约定借款期限。上述款项出借后，张鸣于2014年5月5日偿还了借款本金290000元。2017年4月1日，张鸣偿还借款本金500000元所产生的利息，并于2017年5月25日偿还了借款本金200000元。2017年8月24日，张鸣再次向陈荣金借款50000元，当日陈荣金通过其妻子林雅英转账支付了借款，张鸣向陈荣金出具了借据，双方未约定借款期限及借款利息。后经陈荣金催讨，张鸣未还款。上述案件事实陈荣金提供借条、陈荣金与林雅英的结婚证、林雅英的银行DCC历史流水和存款明细等证据予以证实。本院分析认证如下：陈荣金所提供的借条由张鸣书写并签名捺印确认，系其真实意思表示，所记载借贷关系明确，结婚证、银行流水、银行明细系相关部门出具的，其证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。张鸣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈荣金的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年5月间，陈荣金以诉称理由诉至本院。审理期间，陈荣金变更第一项诉讼请求为：请求判令张鸣偿还借款350000元及利息（利息从2017年4月1日开始至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张鸣因经营需要资金周转向陈荣金借款，有张鸣向陈荣金出具的借条以及陈荣金提供的林雅英的银行流水予以证实，双方的债权债务关系明确，该借款双方未约定借款期限，陈荣金可随时向张鸣主张偿还借款，现张鸣经陈荣金起诉催告仍未还款，应承担民事责任，陈荣金请求张鸣偿还借款350000元，符合法律规定，应予支持。陈荣金诉请张鸣从2017年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，对其中借款300000元，双方约定按月利率2%计付利息，该约定没有违反法律规定，本院予以支持；借款50000元，因双方未约定借款利息，本院不予支持，但张鸣应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鸣应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣金借款300000元及利息（利息从2017年4月1日开始至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、张鸣应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣金借款50000元并支付逾期还款资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2020年5月9日起至款项实际还清之日止）； 三、驳回陈荣金其他诉讼请求。 如果张鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由张鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇二〇年六月十五日 书记员  林诺雁
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执恢147号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地，上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被执行人：廖玉苹，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川，住四川省营山县iv> 本院于2019年10月29日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院出具的(2016)川0703民初4288号民事判决书申请强制执行廖玉苹民融资租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行标的额为70000元。 执行中，本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院 本院前往被执行人住所地调查到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，本院通过评估拍卖程序拍卖廖玉苹所有的川ＢＳ××××所得案款合计29250元，待支付买受人税费后再行支付。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜 锦
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2391号申请执行人安换娣，女1986年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人苏州泽尔塔自动化有限公司，住所地苏州市吴中区旺。法定代表人：徐敏,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州泽尔塔自动化有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第228号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泽尔塔自动化有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泽尔塔自动化有限公司银行存款人民币6054.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月六日书记员  庄严
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1325号申请执行人：盖利强，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市龙海新区。申请执行人：肖莉，女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄艳芬，女，1969年5月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4554号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄艳芬返还二申请人定金4万元；案件受理费400元、执行费500元由被执行人负担。上述共计40900元（不含迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艳芬名下的银行存款40900元，或提取、扣留其相应收益，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王占奎二〇二〇年六月十日书记员  庞娜茹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执19号 本院办理的遵义德森物业服务有限公司申请执行许明容物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款634元，并支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张苹，女，1984年11月28日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市怀柔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张苹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月07日的信用卡欠款本息共计64404.05元以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张苹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张苹向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计64404.05元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张苹偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张苹于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月07日的信用卡欠款共计64404.05元，以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元以及公告费（以实际发生为准），由张苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初307号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所律师，特别代理权限。 被告：胡某某，男。 委托诉讼代理人：程某某，女，特别代理权限。 委托诉讼代理人米溢，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理权限。 原告王某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人廖功武，被告胡某某委托诉讼代理人米溢、程某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款84980元；2、依法判令被告支付拖延付款利息25919元（自2015年1月27日起暂计算止2020年3月27日五年零2个月，违约金按照6%计算年利率，应计算至全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，原告在徽县某地开了一间商行（现已转让），经营白酒、烟草等零售生意。在此期间被告以资金紧张为由多次在原告家里赊欠白酒、香烟等货款。原告为了义气，认为大家都是朋友便没有在意。后来时间长了原告就多次催要货款，但被告均以资金紧张、再宽限几天为由拖延支付货款。原告无奈委托律师进行催收，但被告仍然以各种理由拖延拒不还款，截止今天被告仍拖欠原告货款84980元。被告在商务往来中诚信严重缺失，未及时清欠货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法债权，故依法诉至贵院，请依法判处。 被告胡某某提交书面答辩状辩称：1、本案王某某请求支付的烟、酒货款84980元，胡某某已经全部付清。2011年9月18日，被答辩人王某某与他人出资装修徽县某娱乐会所（KTV），在装修工程后期因资金短缺，答辩人胡某某被吸收为合伙人，胡某某投资100万元。某娱乐会所（KTV）开始营业后，在经营过程中，胡某某与王某某产生矛盾。2012年2月28日，经他人从中调解让胡某某退出，当时在徽县某酒店茶楼进行算账，算账时王某某将本案涉及的烟、酒款全部扣除。第二天上午，王某某就通过徽县建设银行向胡某某支付了936839元，所以胡某某已经付清了王某某的全部欠款；2、本案已超过诉讼时效，王某某的诉讼请求依法不受法律保护。最后一张欠款单是2012年1月26日打的，至今已经9年，王某某现在才提起诉讼，已超过诉讼时效，综上所述，王某某的诉讼请求不能成立，请人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王某某委托诉讼代理人向法庭提交的证据有：一、原告王某某的身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格，经质证后被告代理人无意见；2、欠款单5张，证实胡某某欠原告货款的事实，并有欠款单明细，5张欠款单共计84980元，其中2011年有两笔，2012年有三笔，经质证后，被告对证据的真实性无异议；3、通话录音，共三段，证实被告胡某某承认欠款，诉讼时效应重新计算的事实，经当庭质证，被告委托诉讼代理人对证据的真实性有异议，认为证据来源不合法，对待证事实也有异议；4、原、被告微信聊天记录截屏，证实被告请求原告宽限还款时间，诉讼时效重新计算的事实，经当庭质证，被告代理人对证据的真实性和待证事实均有异议。 被告胡某某委托诉讼代理人向本院提交的证据有:1、胡某某身份证复印件一份，2、中国建设银行股份有限公司陇南分行徽县支行出具的个人活期明细信息一份（2张），证实本案诉争的欠款已经偿还，经当庭质证，原告代理人认为第二组证据和本案无关联性，2012年2月29日转款936839元，只能证实王某某给此账户转过款，但与本案无关联性，也不能反应出本案诉争欠款已经偿还。2011年12月28日转出100万元，这一笔只能证实被告与徐某有资金往来，但不能证明与本案有关。 经审理查明：原、被告双方系多年朋友关系，原告在徽县某地开了一间商行（现已转让），经营白酒、烟草等零售生意。在此期间被告以资金紧张为由多次在原告店里赊欠白酒、香烟等货款。后来原告多次催要货款，但被告均以资金紧张、再宽限几天为由拖延支付货款。原告王某某委托律师进行了催收，但被告胡某某未按时还款，截止原告王某某起诉为止，被告胡某某拖欠原告货款84980元。被告胡某某未及时清欠货款的行为已构成违约，原告基于被告的违约责任诉至法院。 本院认为：民法的基本原则要求合同双方要秉持承诺、恪守诚信，合同双方当事人应及时履行合同所规定的义务。本案中被告胡某某拖欠原告王某某烟、酒款的行为已构成违约，其主张的已于2012年2月29日将该笔烟、酒款在另一合伙生意的退伙款中扣除，被告提供的证据只能证实双方有账目往来，不能证实扣除的是本案涉及的烟、酒款，被告胡某某应承担举证不能的责任；本案中未约定履行期限，权利人随时可以主张义务人履行义务，被告亦无证据证实本笔欠款已过诉讼时效，故被告对诉讼时效的答辩缺乏证据支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 判令被告胡某某在本判决生效后十五日内清偿所欠原告王某某货款84980元，并按照同期人民银行贷款利率5.9%支付2015年1月27日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2517元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王东文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李盼盼 书 记 员 成燕妮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0104执恢410号之一申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王子光，该公司总经理。被执行人张鹏，男，住陕西省府谷县。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案，本院依据(2015)莲民初字第01300号民事判决书经发生法律效力。经查明，2019年7月23日本院作出(2019)陕0104执恢410号执行裁定书和协助执行通知书续查封被执行人张鹏名下房产一套（位于位于西安市曲江新区曲江池南路**，房产证号：Y11053657）,查封期限为三年。2020年5月8日申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司向本院出具结案申请，表示被执行人张鹏已履行完全部付款义务解封被执行人张鹏名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人张鹏名下房产一套（位（位于位于西安市曲江新区曲江池南路**产证号：Y11053657）的续查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年六月九日书记员  曹 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4443号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初747号原告:杨某，男，1968年7月28日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：韦某某，女，1973年10月30日生，布依族，住贵州省惠水县。原告杨某诉被告韦某某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：判决原、被告同居期间生育长女杨某由原告自行抚养。事实及理由：××××年，原告与被告经人介绍认识开始同居生活，于××××年××月××日生育长女杨某，2002年，被告突然离家出走，直至今日未有回音，虽经多方渠道努力寻找，仍不见效果。被告单方面失踪18年，同原告感情已不再有，双方共同生活期间没有共同财产和债务，故请求法院判如所请。被告韦某某未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原告杨某与被告韦某某系惠水县雅水镇洛平村同村村民，二人自由恋爱并于××××年开始同居生活，于××××年××月××日生育长女杨某。被告韦某某于2002离家出走后未再回家，至今无法取得联系，亦未向子女支付过抚养费，故原告认为与被告已无一起生活的必要，为了明确子女抚养权问题，故向法院起诉请求判如所请。本案有原告的陈述、户口簿复印件、惠水县雅水镇洛平村村民委员会出具《证明》证据在卷，足以认定。本院认为，原告杨某与被告韦某某于××××年同居生活后,至今未补办结婚登记手续,系同居关系,不受法律保护。现原告起诉要求对同居期间子女抚养问题进行处理,符合法律的规定,本院予以处理。原告与被告共同生活期间共同生育有一个女儿,原告要求女儿杨某随原告生活，不需要被告支付抚养费，系对自己权利的处分，本院依法予以认可。被告韦某某在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告韦某某承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告杨某与被告韦某某同居期间生育的长女杨某随原告杨某生活，由原告杨某自行承担抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  柏 河人民陪审员  肖文祥人民陪审员  罗荣超二〇二〇年六月二十八日法官助理袁敏书记员潘厚杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终21号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司。住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浦北县六硍镇顺发大排档。。住所：浦北县六硍镇南街** 经营者：毛世容，女，1980年8月11日出生，汉族，住，住广西浦北县/div> 原审被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div> 原审被告：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div> 原审被告：黎燕玲，女，1988年9月15日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人浦北县六硍镇顺发大排档及原审被告张燕波、张东岳、黎燕玲餐饮服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722民初585号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，移送广西玉林市玉州区人民法院审理。事实和理由：一审法院的《民事裁定书》实际上在未经审理的前提下，仅仅凭被上诉人的一面之词就己经认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系,这叫做未审先判、先入为主。二、被上诉人起诉状中诉称，上诉人于2014年起在上诉人经营的大排档开餐。但是，实际上在被上诉人大排档开餐的是张东岳、黎燕玲，也是被上诉人与张东岳、黎燕玲双方核算，而张东岳、黎燕玲不是我公司领导，也未经我公司授权。那么，被上诉人与张东岳、黎燕玲所签订的一切协议、合同均属于其个人行为，应该与我公司无关。被上诉人将上诉人列为一审被告的主体适格就不对，双方也不存在任何合同关系。三、退一万步来说，假如张东岳、黎燕玲是我公司员工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案也应该由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理/div> 被上诉人浦北县六硍镇顺发大排档没有向本院提交书面答辩意见。 原审被告张燕波、张东岳、黎燕玲没有向本院提交书面意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为餐饮服务合同纠纷，现无证据证实浦北县六硍镇顺发大排档与广西现代路桥工程有限责任公司约定了合同履行地点，故浦北县六硍镇顺发大排档起诉要求广西现代路桥工程有限责任公司支付所欠的餐费，争议标的为给付货币，浦北县六硍镇顺发大排档为接收货币一方，按照前述法律规定，浦，浦北县六硍镇顺发大排档的住所地浦北县即为合同履行地据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，浦北县六硍镇顺发大排档自愿选择向合同履行地法院起诉，故浦北县人民法院对本案具有管辖权。而上诉人是否是本案的适格被告，应由人民法院的实体审理确定，不属于我国民事诉讼法规定的管辖权异议的情形，本院不予评判。 综上所述，一审裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执549号之一申请执行人：景海生，男。被执行人：陈平，男。被执行人：骆春花，女。申请执行人景海生与被执行人陈平、骆春花买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初4356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人景海生于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付购煤款17250元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费165元、执行费162元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计17577元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人陈平、骆春花名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人陈平、骆春花名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人陈平、骆春花在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月28日对被执行人陈平、骆春花采取了限制消费，同月，本院依法将被执行人陈平、骆春花纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈平、骆春花应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为17577元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 超
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢318号黄永友、张长春：关于黄永友与张长春买卖合同纠纷一案，申请执行人黄永友依据(2019)苏0117民特204号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币7500元。本院已将案款拨付给申请执行人黄永友。至此，申请执行人黄永友向本院申请执行的(2019)苏0117民特204号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初40号原告兰书平。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，区长。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。原告兰书平诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因受××××××影响，本案报湖北省高级人民法院批准，扣除了2020年1月23日至4月20日间的审限，现本案已审理终结。原告兰书平诉称，原告自2016年起租用武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街56附2号房屋经营餐饮。2019年初，因辖区旧城改造，原告所承租的商铺被征拆。该征拆给原告造成停业、装修等经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告与原告签订安置补偿协议，赔偿原告各项损失共计人民币1991800元，诉讼费由被告承担。被告蔡甸区政府辩称，本案原告不是征收补偿的对象，不是适格主体，答辩人也没有签订补偿协议的法定职责。原告的起诉不成立，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。兰书平不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰书平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  曾文亮审  判  员  罗 浩审  判  员  朱金梅二〇二〇年六月八日书记员（兼）  刘晨露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3441号之一 申请执行人：黄秋宇，男，1973年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：卢明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市伽蓝科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园××××。 法定代表人：王玉胜。 被执行人：王玉胜，男，1963年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐俊杰，男，1980年10月20日出生，身份证住址湖南省洞县。 被执行人：杨晓松，男，1969年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄秋宇与被执行人深圳市伽蓝科技有限公司、王玉胜、徐俊杰、杨晓松借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2666号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币587843.57元及利息违约金（按年利率24%计算）、仲裁费、保全费、律师费、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并冻结了被执行人杨晓松所持证券“航天晨光”（证券代码600501，股份性质无限售流通股，共1000股），本院已依法变卖得款人民币8452.19元。保全冻结被执行人深圳市伽蓝科技有限公司持有的东莞市伽蓝润鹏电子科技有限公司50.63万元的股权份额，申请执行人未申请处分。另扣划各被执行人的银行账户存款共计人民币162342.23元。以上财产处置共计得款170794.42元，扣划执行费人民币2461.92元后，执行款人民币168332.50元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行的执行费人民币2461.92元，已由本院在执行得款中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李兰兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执169号 申请执行人韦忠富，男，1970年7月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人林新，男，1969年12月30日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2019）桂0126民初544号民事调解书，向被执行人林新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即双方一致确认被执行人林新尚欠申请执行人贷款本金86000元及利息负担案件受理费1928.49元，执行费1218.93元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林新的财产进行了查证，但均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人林新目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年六月二日 书记员  林 靖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初790号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路******201，统一社会信用代码91440300MA5DDWN617。 法定代表人：梁美玉，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：仙游县万远电子商务有限公司，，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇城南东路******统一社会信用代码91350322MA336NGQ5M。 法定代表人：郑献男。 原告深圳市几素科技有限公司与被告仙游县万远电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市几素科技有限公司以与被告和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初355号 原告：中国建设银行股份有限公司永福支行，住所地：永福县永福镇龙福路商业步行街。负责人：李剑，该支行行长。统一社会信用代码91450326598436254Y。 委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。 被告：黄佳娜，女，1982年1月25日出生，壮族，住广西永福县。 被告：唐军德，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西永福县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月29日 开庭日期：2020年6月3日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告黄佳娜签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告黄佳娜、唐军德共同偿还借款本金355845.3元、利息7169.94元、罚息157.13元，合计363172.37元（利息及罚息暂计算至2019年12月5日，此后利息按中国人民银行基准利率计算，罚息按中国人民银行基准利率上浮50%计算至还清所有借款之日止）；3、判令被告黄佳娜、唐军德共同赔偿原告为追索贷款本息支付的律师费16650元；4、判令原告对抵押物依法处分所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告黄佳娜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告黄佳娜提供购房贷款378000元，借期为240个月，被告黄佳娜以等额本息还款方式，在合同签订时的贷款利率水平下，借款期限起始日在每月5日向原告偿还借款本息2494.22元。被告黄佳娜、唐军德以其购买的位于永福县盛祥路29号盛祥现代城第42幢2单元11层1号房屋作为抵押担保。原告放款后，被告黄佳娜自2018年6月5日起未按合同约定及时足额偿还借款本息。贷款时二被告为夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告黄佳娜答辩意见：原告诉请是事实，同意原告的诉讼请求。但是由于个人经济比较困难，无法偿还借款本息。 被告唐军德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实：被告黄佳娜与原告签订编号为：450637300-2012-20170931386的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定以被告位于永福县永福镇盛祥路29号盛祥现代城42栋2单元1101号室（不动产权证号为：桂（2019）永福县不动产权第××号）作抵押登记（不动产登记证明：桂20**永福县不动产证明第0002557号），向原告借款378000元，被告唐军德作为抵押物共有人出具了《有处分人（含财产共有人）同意抵（质）押声明》，原告于2017年7月5日向被告发放了贷款。自2018年6月5日起，被告黄佳娜未按合同约定及时足额偿还借款本息，截止2019年12月5日尚欠贷款355845.3元、利息7169.94元、罚息157.13元。原告于2020年4月29日诉至本院从而引发本案。另查明，被告黄佳娜、唐军德系夫妻关系，于2014年5月22日登记结婚。 本院意见：被告黄佳娜向原告借款，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告依合同约定将贷款发放给被告黄佳娜，原告与被告黄佳娜之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄佳娜应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告黄佳娜向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约，故原告请求解除被告黄佳娜与原告签订的借款合同和归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告黄佳娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定用位于永福县永福镇盛祥路29号盛祥现代城42栋2单元1101号室作抵押登记，原告要求对被告为上述债务设定的该抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案中，贷款时二被告为夫妻关系，被告唐军德作为抵押物共有人出具了《有处分人（含财产共有人）同意抵（质）押声明》，故该债务为夫妻共同债务。原告主张的律师费有发票予以证实且收费比例符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司永福支行与被告黄佳娜签订的编号为450637300-2012-20170931386的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告黄佳娜、唐军德共同归还中国建设银行股份有限公司永福支行贷款本金355845.3元、利息7169.94元、罚息157.13元（利息及罚息暂计算至2019年12月5日，此后利息按合同约定计算至还清所有借款之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司永福支行对被告黄佳娜、唐军德为上述债务作抵押的位于永福县永福镇盛祥路29号盛祥现代城42栋2单元1101室（不动产权证号为：桂20**永福不动产权第××号）房产有优先受偿权； 四、被告黄佳娜、唐军德共同支付原告律师费16650元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：本案受理费6998元，减半收取3499元，由被告黄佳娜、唐军德负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6998元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5520号上诉人（原审被告）：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨冬青，女，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。原审被告：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓文，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。原审第三人：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘洪春。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司因与被上诉人杨冬青、原审被告广东金果投资发展有限公司、原审第三人广东洋艺建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，于2019年11月26日判决：“一、确认原告杨冬青与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司签订的《房屋经营托管合同(固定收益)》于2019年7月19日解除；二、被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款53222.24元予原告杨冬青；三、驳回原告杨冬青的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1925.22元（原告已预交），由原告负担87.22元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担1838元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费1838元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、被上诉人委托上诉人为其购置房屋家私家电和房间用品的费用26800元及完成电视、网络和相关设备的安装费用580元，依法不属于被上诉人的损失。上诉人接受了被上诉人的委托，根据《家私家电代购委托书》、《电视、网络安装委托书》的约定，完成了涉案房屋的家私家电的配置、完成了电视、网络和相关设备的置购及安装，且被上诉人支付上述费用后享有物品的所有权，就该部分的支出，被上诉人无任何损失，上诉人依法不应赔偿。二、一审法院认定被上诉人委托第三人为其装修涉案房屋所支付的工程款34522元也属于上诉人应当承担的被上诉人的损失，属于事实认定错误。首先，被上诉人并未提交任何证据，证明涉案房屋的装修风格是按照上诉人所要求的特定使用目的、标准、条件、风格而定制，依法应承担举证不力的责任。其次，第三人已于一审庭审时明确表示涉案房屋的装修标准是根据业主方，即被上诉人的要求，而非上诉人的标准而定制。进一步说，涉案《工程施工合同》是被上诉人与第三人签署，装修的工程款也全部是由第三人收取。一审法院判决该部分也属于上诉人应向被上诉人承担的损失显失公平。上诉请求是：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿其损失61456元的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为:上诉人是否需向被上诉人赔偿损失。本案中，首先，依据双方签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》第一条第2点约定，上诉人应按照被上诉人的要求进行装修及购买家私家电，并附了相应的清单。由此可见，案涉房屋的装修风格都是按照上诉人要求的使用目的、标准、条件、风格而定制。其次，被上诉人投入装修及购买家私家电款项的目的是通过在租赁期内每月收取固定收益的方式收回成本，并获取收益。但上诉人的单方违约行为，致使双方的合同无法履行，被上诉人无法通过合同的履行收回投入的成本，且涉案租赁物的装修装饰及购置物品、电视网络不同于普通家庭装饰，其用途具有特殊性，在被上诉人明确表示不同意对上述物品进行利用的情形下，以上物品对于被上诉人已无实际的使用价值。故被上诉人投入的款项，除了上诉人已经支付的租金外，实际已不能收回，其不能收回的部分属于实际损失。最后，被上诉人投入款项对租赁物进行装修系为了履行其与上诉人的租赁合同，被上诉人的损失也是因上诉人单方违约行为产生，与第三人履行《工程施工合同》，并依据合同收取相应的装修款项无关，故被上诉人的相应损失应由上诉人承担。综上所述，上诉人上诉主张无需向被上诉人赔偿损失的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336.4元，由上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1182号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：郭春美，女，汉族，1986年10月26日出生，现住河北省迁安县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭春美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异22号   案外人：龙宇，男，汉族，1993年1月4日出生，清徐县王答乡龙家营村村民，现住本村吉祥巷**。   委托代理人：赵建红，女，清徐县王答乡龙家营村村民，现住本村吉祥巷**。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人龙宇于2020年5月7日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书、查封公告查封位于清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼1单元1层101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人龙宇称，山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书所要执行的内容，为案外人的财产。2015年6月10日案外人向山西裕超凯旋房地产开发有限公司（原案被执行人郭合文）全款购买了位于清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼1单元1层101号房，并签订了房屋买卖合同，现该房产是属于案外人的房产，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书的执行内容是错误的，申请中止山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书对案外人房屋的查封。   申请执行人张效才称，对于案外人龙宇提供的证据没有异议，表示认可。   被执行人郭合文称，此房屋已卖给案外人龙宇，人家确实花钱买上了。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，经我村委会领导班子成员协商一致，已经将清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区全部拆迁、投资、建设及销售权（以亏盈自负的原则）委托给山西裕超凯旋房地产开发有限公司，有委托协议书提供。   本院查明，2015年6月10日，龙宇与山西裕超凯旋房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：出卖人山西裕超凯旋房地产开发有限公司将清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼1单元1层101号房出售给龙宇，房屋总价格为251904元。同日，龙宇向山西省裕超凯旋房地产开发有限公司付请了购房款。经庭审查明，清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区楼房至今没有进行不动产登记。案外人龙宇购买的清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼1单元1层101号房亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书和查封公告查封了案外人龙宇购买的清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼1单元1层101号房屋一套。   本院认为，案外人龙宇提出执行异议的核心诉求是要求排除对清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼1单元1层101号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人龙宇提供了《房屋买卖合同》和购房收款收据，证明龙宇于2015年6月10日向山西裕超凯旋房地产开发有限公司购买该套房屋的事实，以及山西裕超凯旋房地产开发有限公司收取了案外人龙宇全部房款的事实，应当认定龙宇为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼1单元1层101号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 史俊刚     二〇二〇年六月十一日   书记员 梁鹏帅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1460号 原告：郑雄梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁宗标（系原告郑雄梅的丈夫），男，1965年12月1日出生，汉族，住北流市。 被告：林思勤，男，1989年1月16日出生，汉族，住北流市。 原告郑雄梅与被告林思勤委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宗标到庭参加诉讼。被告林思勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告郑雄梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办理廉租房款项25500元给原告，并计付相应资金占用利息给原告（利息计算方法：以25500元为基数，从2017年5月26日起至全部退还上述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实和理由：2017年5月26日，被告以交付25000元即可帮助原告办理取得位于北流市龙径市场后背的廉租房为由，同时承诺在2018年1月30日前可以帮原告办到廉租房并入住，如不能如期办理入住则必须全部退还所有费用，双方当天便签订了《代办廉租房协议》。后被告分别于2017年5月26日、2017年6月1日收取了原告款项15000元和10000元，并出具收到办廉租房资格费用共25000元的《收据》给原告收执。2017年11月5日，被告在微信上说要支付500元费用办理一本失业证才能办理房子，原告应其要求于第二天便交付了500元的现金给被告。无奈被告收到前述款项后一直没有交付廉租房给原告，原告多次催促，但被告均以种种理由推托拒绝退还，并在2018年5月份将原告的电话号码和微信拉入黑名单，不再与原告联系。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 被告林思勤没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 2017年5月，原告通过亲友了解到被告可以帮助办理廉租房手续，遂委托被告为其办理廉租房手续。2017年5月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一式两份《代办廉租房协议》，该协议主要内容约定：“第一条房屋基本情况。该房屋为位于北流市龙径市场后背，设计用途为租赁。第二条委托方式及内容。甲方郑雄梅委托林思勤代为办理北流市城区廉租房租赁使用资格。乙方承诺由其代甲方办理承租相关手续以及各项申请审批手续，保证顺利通过审核获得租赁资格。乙方保证甲方至少能在北流市城区廉租房租住20年（2017年5月26日至2037年5月26日），如未能达到20年则退还甲方所有办理费用。第三条佣金及支付。乙方一次性收取甲方25000元作为代办北流市城区廉租房租赁使用资格的费用，协议签订时甲方一次性付清。第四条各方责任。乙方保证将北流市城区廉租房租赁使用资格办理至甲方名下；甲乙双方不得擅自单方终止本协议；乙方应及时向甲方通报有关代办事项的进展情况，接受甲方的咨询，解答相关问题及相关手续的协助办理；乙方除本协议约定的费用外不以任何方式或理由向甲方收取其他费用。第五条违约责任。乙方保证该房屋没有产权纠纷，如因乙方原因不能如期办理入住或发生债权债务纠纷的，由乙方承担相应责任。委托期限自2017年5月26日至2018年1月30日，在此期限内乙方应履行上述承诺，如不能如期办理入住则乙方在2018年2月30日前必须全部退还甲方的所有费用”。原、被告在该协议上签名捺指印确认。同日，被告收取了原告代办理廉租房租赁使用资格的费用15000元。2017年6月1日，被告又收取了原告10000元，并在其立写给原告收执的《收据》中予以注明并签名捺指印确认。至今，被告未能为原告办理到廉租房租赁使用手续，也未能按照约定退还25000元给原告。 另查明，原告郑雄梅未就本案向本院交纳有财产保全费用。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《代办廉租房协议》、《收据》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，郑雄梅委托林思勤办理廉租房，郑雄梅向林思勤支付了办理廉租房款项25000元，林思勤出具了《收据》给郑雄梅收执，原、被告之间委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应依法成立有效。林思勤收取了郑雄梅的办理廉租房的款项25000元，却未能按照约定为郑雄梅办理到廉租房，应承担在“2018年2月30日”（有笔误，实际应为2018年2月28日）前退还办理廉租房款项25000元给郑雄梅以及相应的违约责任。因此，现郑雄梅要求林思勤退还办理廉租房款项25000元及支付相应资金占用利息诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。但资金占用利息计算方式不当，应以25000元为基数，从2018年3月1日（即逾期退还款项次日）起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，原告要求被告支付办理廉租房款项500元及相应资金占用利息，因其未能提供证据证明支付了该部分款项给被告，因此原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林思勤退还原告郑雄梅办理廉租房款项25000元； 二、被告林思勤支付原告郑雄梅占用资金利息（利息的计算办法：以25000元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费438元，减半收取计219元(原告已预交)，由被告林思勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年六月五日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫0611行审11号申请执行人鹤壁市自然资源和规划局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。负责人白树民，该局局长。委托代理人陈磊，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请执行人王圣元，男1993年3月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区申请执行人鹤壁市自然资源和规划局申请执行王圣元行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤自然资罚决字（2019）第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市自然资源和规划局于2019年9月20日作出的鹤自然资罚决字（2019）第8号行政处罚决定书；二、被申请执行人王圣元于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款50000元、滞纳金50000元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张保平审判员武文英审判员 温       丽二〇二〇年六月二十二日书记员 甄   笑   逸
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1149号浏阳市鼎盛出口烟花制造有限公司：你申请执行儋州好运来烟花炮竹销售有限公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1899号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地:重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人:周永华，大队长。被执行人:田军，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，驾驶员，住四川省达州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审28号行政裁定书，于2020年3月24日向本院申请执行田军行政非诉执行一案，要求被执行人田军缴纳罚款200元，加处罚款200元，共计400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款200元，加处罚200元，共计400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人田军纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执1899号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年六月十五日书记员  胡 航
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初272号原告：庞二忠，男，汉族，1961年1月23日出生，农民，现住河南省焦作市。电话号码：177XX****XX。被告：郭江周，男，汉族，1966年9月24日出生，农民，现住河南省林州市。电话号码：136XX******。原告庞二忠与被告郭江周劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞二忠到庭参加诉讼，被告郭江周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞二忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款9000元，并支付以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月8日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年5月11日，为267.52元；2、依法判令被告支付原告为追索工资款而产生误工费1600元，交通费400元，食宿费800元，共计2800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告在高平市寺庄镇王报村的工程和长子县关村的工程提供劳务，工程完工后经结算，被告尚欠原告工资款11996元，并为原告出具欠条一支。后原告多次向被告索要该工资，被告承认2019年10月10日向原告支付工资款，并将其奇瑞牌小轿车让原告等四人开走，到期后被告依旧推诿不付，无奈之下原告于2019年11月25日起诉至长子县人民法院，经长子县人民法院诉前调解达成如下协议：原告补偿被告车辆使用费800元，盖房损失费1000元，被告当日给付原告1196元，剩余部分于2020年5月1日给付9000元全清。至今被告没有按调解协议的约定支付原告9000元工资款。为追索该工资款，原告多次来往于河南和山西，总共误工8天，期间也产生了大量的交通费和食宿费等开销。被告未到庭也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求及焦点依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、欠条原件二支，证明被告欠原告工资款的事实。3、调解协议书原件一份，证明原、被告于2019年12月25日在长子县人民法院诉调对接办公室达成调解协议。经审理查明，2018年，原告为被告在高平市××村的工程提供劳务，完工后经结算，被告欠原告工资11996元。原告多次向被告索要，被告将其奇瑞牌轿车让原告等四人开走。2019年12月25日，在我院诉调对接办公室原告与被告达成调解协议，最终认定被告尚欠原告工资款9000元。协议达成之日，原告将被告用于抵债的轿车归还于被告。本院认为，被告郭江周欠原告庞二忠工资款9000元，证据充分，事实清楚，原告要求被告支付该工资款，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的利息，因工资款属原告因向被告提供劳务所产生的合法收入，不属于借款，故对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；原告因向被告索要工资款长期以来多次往返于河南与山西之间，因此支出的合理费用，本院予以支持，酌情分别认定误工费1000元、交通费200元、食宿费300元，以上共计1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江周于本判决生效后十日内支付原告庞二忠工资款9000元、误工费1000元、交通费200元、食宿费300元；二、驳回原告庞二忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告郭江周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年六月三十日书记员 陈倩倩
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1619号 上诉人（一审起诉人）:陈朝安，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住北京市朝阳区。 上诉人（一审起诉人）:陈莉娟，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住北京市通州区。 上诉人共同委托代理人：李晓东（系陈莉娟之夫），男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西阳朔县，现住北京市通州区。 陈朝安、陈莉娟上诉称：（一）陈朝安、陈莉娟于2018年得知临桂区政府在一审法院审理的（2018）桂03行初355号、356号案中，提交称是陈小乔的《山界林权证》及《山界林权证登记表》（以下简称涉案林权证及登记表），而未见陈水生的权证，因此认为临桂区政府存在证件伪造嫌疑。根据法律规定，一审法院有权调查涉案林权证和登记表的真伪。（二）针对临桂区政府伪造国家公文证件的行为，陈朝安、陈莉娟于2019年4月17日申请明确信息公开，以鉴定涉案山界林权证和登记表的真伪，2019年6月30日再次提请期限15天内履行法定职责告知地名“水竹冲”地块信息，以鉴真伪，但临桂区政府收件后至今拒绝公开。（三）认定涉案林权证和登记表的真伪，是解决涉案地块“争议”的关键。（四）陈朝安、陈莉娟于2019年8月7日向一审法院递交起诉状，2019年9月19日收到一审法院的补正材料通知，2019年10月27日邮寄补正起诉状，而此前于2019年10月15日电话经法院同意10月21日到法院补正即可，但后又被拒绝补正，说明一审法院法官枉法裁判。综上，请求撤销一审裁定，对本案作出判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”即当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，包括起诉应属于人民法院受案范围，否则人民法院不予立案。 行政诉讼根据诉讼请求的内容，可划分为确认之诉、给付之诉以及撤销之诉，诉讼标的即审理对象系相关的行政法律关系。行政法律关系构成要素包括主体、内容及客体，事实是行政法律关系的组成部分，但事实并不等同于行政法律关系。即对事实真伪的确认，仅是对行政法律关系确认的事实基础，是行政机关作出行政行为中的过程性行为，相应地，对事实真伪之判断，影响但不完全等同于行政法律关系是否存在之判断，对真实真伪提起的确认之诉，不等同于对行政法律关系提起的确认之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第六项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈朝安、陈莉娟起诉请求“判明临桂区政府伪造对地名‘水竹冲’地块言称陈小乔的《山界林权证》及《山界林权证登记表》的真伪”，实为对事实真伪的确认之诉，依法不符合行政诉讼受案范围，也即其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，对其起诉应不予立案。陈朝安、陈莉娟主张一审法院拒绝其补正诉状的问题，结合补正的起诉状及上诉主张，陈朝安、陈莉娟在经一审法院释明后，诉讼请求并没有变更，一审法院经书面通知补正，根据补正诉状载明的诉讼请求作出裁定，程序合法。 综上，一审法院对陈朝安、陈莉娟的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。陈朝安、陈莉娟的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1252号原告：侯广宏，男，1990年7月7日生，汉族，居民，住上海市静安区。被告：盐城天汇劳务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄居委会办公楼**。法定代表人：陈友良，该公司总经理。原告侯广宏与被告盐城天汇劳务有限公司（以下简称天汇劳务公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告侯广宏到庭参加诉讼，被告天汇劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯广宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还材料保证金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，我与天汇劳务公司签订了1份《班组内部施工协议》，协议约定，天汇劳务公司将无锡市“二次水改”工程项目分包给我施工。协议签订后，我向天汇劳务公司缴纳了60000元的材料保证金。后来天汇劳务公司迟迟未能通知开工，双方签订的协议并未实际履行。我要求天汇公司返还60000元保证金，其仅归还了20000元，剩余40000元一直拖延不还。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告天汇劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，侯广宏与天汇劳务公司签订了1份《班组内部施工协议》，协议约定，天汇劳务公司将无锡市“二次水改”工程项目分包给侯广宏施工。协议签订后，侯广宏向天汇劳务公司汇款60000元，汇款凭证上备注为“材料压金”。后来双方签订的上述协议并未实际履行，侯广宏要求天汇劳务公司退还保证金，天汇劳务公司陆续退还了20000元，剩余40000元侯广宏多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”本案中，侯广宏依据与天汇劳务公司签订的《班组内部施工协议》向天汇劳务公司缴纳了60000元保证金，但该施工协议并未实际履行，故天汇劳务公司应当将60000元保证金退还给侯广宏。现天汇劳务公司仅退还了20000元，本院对于侯广宏要求其退还剩余40000元的诉讼请求予以支持。天汇劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城天汇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯广宏返还40000元保证金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告盐城天汇劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卢建娅二〇二〇年六月八日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执170号之一申请执行人：周德容，女，1979年10月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李林，男，1965年11月21出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8919号民事判决书，在执行周德容与李林民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8919号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十八日书记员王松成
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审27号申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局。住所地景洪市曼弄枫傍山2路。统一社会信用代码115328000152342569。法定代表人李晋兵，职务局长。委托代理人朱卫江，系西双版纳傣族自治州森林公安局勐腊派出所，特别权限为一般代理。委托代理人何承达，系西双版纳傣族自治州森林公安局勐腊派出所，特别权限为一般代理。被执行人杨海国，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，系云南省勐腊县瑶区村民，现住址：云南省勐腊县瑶区。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局以被执行人杨海国未履行西双版纳傣族自治州森林公安局作出的西森公林罚决字〔2019〕第0158号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。被执行人杨海国于2019年4月30日早上9点左右，未经保护区管理部门批准的情况下，擅自进入到勐腊县小组，当地人称“曼领村背后”的保护区内，采用绳子攀爬到树上，利用刀将蜂蜜割下的方式采蜂蜜，在林区内采蜜过程中，杨海国、熊院春、吴红兵三人共同采到一窝，被执行人杨海军独自一人采到了两窝蜂窝蜂蜜，4人共计采到了33.95公斤蜂蜜。在返回途中在勐腊镇××村小组，当地人称“曼领村背后”的保护区入口，被申请执行人西双版纳傣族自治州自然资源公安局勐腊派出所查获。经聘请勐腊县林业和草原局技术人员鉴定，被执行人杨海国和杨海军、熊院春、吴红兵等4人在自然保护区内进行采蜂蜜活动所在位置的林地权属在西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内，属于西双版纳国家级自然保护区。申请执行人西双版纳傣族自治州自然资源公安局勐腊派出所于2019年5月4日依法立案。于2019年5月9日向被执行人杨海国送达了违法嫌疑人权利义务告知书，2019年5月9日向被执行人杨海国送达了西森公林鉴定告字〔2019〕第0145号鉴定意见告知书,2019年5月16日向被执行人杨海国送达了〔2019〕0149号林业行政处罚事先告知书，在法定期限内被执行人未提出了陈述、申辩和听证的申请书。2019年5月27日向被执行人杨海国送达了西森林罚责通字〔2019〕0212号责令停止违法行为通知书，同时向被执行人杨海国送达了西森公林罚决字〔2019〕0158号林业行政处罚决定书，行政处罚：1、没收你和杨海军、熊院春、吴红兵等4人在自然保护区内共同采到的蜂蜜（33.95公斤）；2、责令你停止在自然保护区内进行采蜂蜜活动的违法行为；3、处以2000元人民币的罚款（大写：贰仟元整）。2019年6月17日、12月9日向被执行人杨海军送达了西森公林催字〔2019〕第0008号、0023号催告书，2019年6月21日被执行人杨海国缴纳了罚款900元，现法定履行期限已满，剩余罚款1100元被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2020年5月7日向本院申请强制执行西森公林罚决字〔2019〕0158号林业行政处罚决定书。根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条的规定：禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动。被执行人杨海国，未经保护区管理部门批准，于2019年4月30日早上9点左右，擅自进入到勐腊县小组，当地人称“曼领村背后”的保护区内，采用绳子攀爬到树上，利用刀将蜂蜜割下的方式采蜂蜜。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局2019年5月22日作出西森公林罚决字〔2019〕第0158号行政处罚决定书，林业行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局2019年5月22日作出西森公林罚决字〔2019〕第0158号行政处罚决定书。即对被执行人杨海国未履行的1100元人民币的罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年六月五日书记员  邹 兰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1436号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。 被告：魏洪建，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：魏秀丽，女，1970年11月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：姚元友，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告魏洪建、魏秀丽、姚元友借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告魏洪建、魏秀丽、姚元友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏洪建偿还原告借款本金30万元及利息、复息、罚息；2、判令被告魏秀丽、姚元友承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告魏洪建于2014年7月18日由被告魏秀丽、姚元友以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告魏洪建自原告处借款人民币30万元，还款期间自2014年7月18日起至2019年7月7日止，计60个月。根据魏洪建申请2015年1月28日实际发放15万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年1月28日，到期日：2019年7月5日，利率5.00000‰.根据魏洪建申请2015年1月30日实际发放15万元，贷转存凭证号××，贷出日2015年1月31日，到期日2019年7月7日，利率5.00000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告魏洪建未归还原告借款本金30万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。 魏洪建、魏秀丽、姚元友未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告魏洪建借原告款合计30万元，被告魏秀丽、姚元友承担连带责任保证。被告魏洪建、魏秀丽、姚元友经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日原巨野县农村信用合作联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2014年7月19日原告巨野农商行与被告魏洪建签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告魏秀丽、姚元友签订最高额保证合同，合同约定被告姚元友、魏秀丽为被告魏洪建借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告魏洪建于2015年1月28日贷款15万元，到期日：2019年7月5日，利率5.00000‰.被告魏洪建于2015年1月31日又贷款15万元，到期日2019年7月7日，利率5.00000‰。被告魏洪建借款到期后，经原告多次催要，被告魏洪建未归还原告巨野农商行借款30万元及利息、罚息未偿还。 本院认为，原告与被告魏洪建、魏秀丽、姚元友是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告魏洪建支付借款30万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告魏洪建未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告魏洪建偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告魏洪建按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告魏秀丽、姚元友对被告魏洪建的借款30万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告魏洪建、魏秀丽、姚元友未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。 综上所述，原告要求被告魏洪建偿还借款30万元及利息、罚息，并由被告魏秀丽、姚元友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏洪建于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)； 二、被告姚元友、魏秀丽负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告魏洪建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  张剑锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛 欣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民监11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂明，男，1943年10月27日出生，汉族，住平邑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成莲，系上诉人张桂明之妻，1941年2月12日出生，汉族，住平邑县。二再审申请人共同委托代理人：谢艳艳、郑翔，山东俊锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张后才，男，1951年1月10日出生，汉族，住平邑县。再审申请人李成莲、张桂明因与被申请张后才房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）临商终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成莲、张桂明申请再审称，双方不曾就涉争房屋买卖合同达成协议，始终未形成买卖合同关系。涉争界墙系其在院落内建成，根据高度盖然性原则，应当是对方推到。被申请人在再审申请人必经出口建设配房，侵害其相邻权益，请求再审支持其诉求。本院经审查认为，涉争房屋部分出售并实际交付的事实清楚，可根据双方陈述及实际使用情况证实，本院予以确认。被申请人张后才虽曾提出购买涉争房屋及院落，但双方未签订书面合同，亦无证据证实双方就所有房屋院落达成包括价款、交付方式等在内的协议，故根据房屋、价款实际交付及双方对房屋院落共用的情况，可以认定双方仅就部分房屋达成协议的事实。至于双方有争议的部分，根据被申请人未继续主张付款、且配合搬出争议房间并长期共用院落通道的实际，双方即使曾经达成买卖意向，亦因随后的积极行为予以变更，不宜再主张继续履行。鉴于被申请人在原二审期间并未上诉，原二审关于房屋买卖协议覆盖范围的论述，作为附带意见，对双方权利义务不产生约束力。有关界墙的建立及外出通道等，双方作为院落共有人，应首先积极协商确权，并根据协商或确权情况，另行主张，本院暂不予审查。再审申请人再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成莲、张桂明的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月八日书记员  张文凤
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初443号原告：黑龙江逊克农村商业银行份有限公司逊河支行负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：李亚彬，男，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告李亚彬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  晁明珠
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初982号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人井洪伟，男，1991年7月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人夏明涛，男，1991年7月2日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，住湖北省郧西县。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月10日以（2019）津0111刑初982号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人井洪伟、夏明涛犯贩卖毒品罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  费永存人民陪审员  郭玉柱二〇二〇年六月五日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3631号原告：深圳市八匹马装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易广场****，统一社会信用代码：91440300MA5DLTEB0K。法定代表人：费明华。被告：深圳市鑫达信贸易有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701会信用代码：914403005685116985。法定代表人：黄盛昌。本院在审理原告深圳市八匹马装饰工程有限公司诉被告深圳市鑫达信贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年六月三日书 记 员  余 丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执846号 申请执行人：安美特（中国）化学有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路**，统一社会信用代码914401166184784016。 法定代表人：杨志海，董事长。 委托代理人：徐立军，男，系申请人公司职员，住湖南省华容县。 委托代理人：焦姣，女，系申请人公司职员，住广东省广州市天河区。 被执行人：漳州浦菲特工贸有限公司，，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆。 被执行人：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住永定县。 申请执行人安美特（中国）化学有限公司于2020年5月13日以本院在2019年12月24日作出的（2019）闽0681民初4576号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的399769.76元及逾期付款利息。 本院在执行申请执行人安美特（中国）化学有限公司与被执行人漳州浦菲特工贸有限公司、张科生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对张长隆、张科生采取了限制高消费的惩治措施。 经查，两被执行人在银行、土地、工商、公安、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、车辆、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱宝玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执461号石红刚、周楚红：申请执行人石红刚与被执行人周楚红买卖合同纠纷一案，被执行人周楚红已经向申请执行人石红刚履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人石红刚已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3921号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17650号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****div>法定代表人：梁毅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》《你怎么看》《应该是我对你说分手》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》八部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7847元；3.判令被告赔偿原告合理费用153元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月21日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场的“K歌之王”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费2077元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述3077元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用153元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》《你怎么看》《应该是我对你说分手》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》八部涉案作品；二、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用120元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 晓书 记 员 杨品琛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执异2号异议申请人：沈利江，男，1974年2月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：周绍光，男，1959年2月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县（昆明南方汽修职业培训学校内）。被执行人：宋云芬，女，1979年3月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行（2019）云0125执333号执行裁定书过程中，异议申请人沈利江提出书面异议申请，要求中止对昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城（ＡＢ区）34幢-1-3层1号房屋（以下简称：查封房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人沈利江称：贵院在执行（2019）云0125执333号裁定书过程中，拟查封拍卖的位于昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城（ＡＢ区）34幢-1-3层1号房屋，有一半的财产权利属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。理由如下：1、查封房屋为异议人与被异议人宋云芬的夫妻共同财产，异议人依法享有其一半的财产权利，对整套房屋进行查封拍卖，势必影响异议人就该房享有的权利，而《物权法》明确规定，财产权利人的合法财产权利不受任何人侵害；2、异议人作为查封房屋的另一位权利人，贵院对查封房屋采取执行措施，未通知异议人，直到评估时异议人才知晓自己的财产是执行财产。贵院不告知的行为除了可能侵害异议人的财产权利外，也侵害了异议人的知情权，是为程序违法。3、（2015）宜民初字第1305号《民事判决书》在“本院认为”中明确：异议人“不是合同一方当事人，在本案中不应承担合同义务”。（2018）云01民终6354号《民事判决书》维持了一审判决，也就是维持了一审法院的关于异议人不承担合同义务的认识。因此，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条的规定，为了维护异议申请人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院依据中止对该财产的执行。异议申请人沈利江提交以下证据：一、异议申请人的身份证复印件，欲证实申请人的身份情况；二、结婚证复印件一份，欲证实申请人沈利江与被执行人宋云芬系夫妻关系，查封房屋是沈利江与宋云芬的夫妻共同财产，异议人依法享有其一半的财产权利；三、民事判决书复印件两份，欲证实沈利江不承担合同义务。本院认为，异议申请人沈利江提交的证据一及证据三，客观真实，合法有效，本院予以采信；异议申请人沈利江提交的证据二，虽然具有真实性，但根据物权法的相关规定，不动产的权属以登记为准，查封房屋是宋云芬单独所有，异议申请人沈利江认为查封房屋沈利江与宋云芬的夫妻共同财产，异议人依法享有其一半的财产权利的理由不能成立，故对异议申请人提交的证据二的证明目的不予采信。本院查明，异议申请人沈利江与被执行人宋云芬为夫妻。被执行人宋云芬购买了单独所有的昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城（ＡＢ区）34幢-1-3层1号房屋。本案执行依据（2015）宜民初字1305号民事判决书已经明确异议申请人沈利江不承担合同义务，合同义务应由被执行人宋云芬承担。据此，本院在执行（2015）宜民初字1305号民事判决过程中，依法作出（2019）云0125执333号执行裁定书，对被执行人宋云芬单独所有的昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城（ＡＢ区）34幢-1-3层1号房屋进行查封、评估等执行措施。在执行过程中，予以申请人沈利江提出异议，要求中止对昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城（ＡＢ区）34幢-1-3层1号房屋的执行。本院认为，不动产的权属以登记为准，查封房屋是被执行人宋云芬单独所有，异议申请人沈利江认为查封房屋属于沈利江与宋云芬的夫妻共同财产，异议申请人依法享有其一半的财产权利的理由不能成立，认为本院执行程序违法，应中止对昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城（ＡＢ区）34幢-1-3层1号房屋的执行的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人要求中止对昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城（ＡＢ区）34幢-1-3层1号房屋的执行的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月三日书 记 员  李佳霓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1989号原告：苏州方禾奇新能源发展有限公司，住所地苏州市高新区马运路**。法定代表人：丁仍祥，该公司总经理。被告：苏州逸堃商贸有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场****/div>法定代表人：吴智伟，该公司总经理。原告苏州方禾奇新能源发展有限公司与被告苏州逸堃商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州方禾奇新能源发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州方禾奇新能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年六月二十二日书记员  朱清
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢76号 北京恒元信业信息技术有限公司、关健辉： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行关健辉民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022441号裁决已发生法律效力，因关健辉未按该生效法律文书规定的期限履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。案件已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特12号 申请人：方维茂，男，汉族，1955年7月15日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：方千里，男，汉族，1962年5月5日出生，湖市弋江区。 本院于2020年6月2日立案受理申请人方维茂与被申请人方千里关于司法确认调解的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人方维茂与被申请人方千里因民间借贷纠纷一案，与2020年6月9日经本院诉前主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人方千里欠申请人方维茂借款人民币45000元整，现申请人方维茂同意被申请人方千里于2020年10月1日前归还人民币10000元；于2021年2月12日前归还申请人方维茂人民币10000元。余款人民币25000元被申请人方千里分别于2021年10月1日前和2022年2月1日前各归还申请人方维茂人民币12500元。申请人方维茂自愿放弃利息部分请求。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人方维茂与被申请人方千里于2020年6月9日经本院诉前主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 浩
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执219号 黄若菡、黄忠： 本院执行黄若菡申请黄忠抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1600元，申请执行人黄若菡已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2116号原告：汪业解，男，1951年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈德元，男，1972年1月21日出生，汉族。被告：湖南陈氏金属结构制造有限公司。法定代表人：陈德喜。本院于2020年6月4日受理汪业解与陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案后，因汪业解不能提供陈德元的准确送达地址，本院经过查证后仍不能确定陈德元的送达地址，导致相关法律文书通过电话、邮寄均不能送达。鉴于汪业解起诉金额大，提交的证据中又没有转账凭条，公告送达不宜查清案情。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回汪业解的起诉。退还汪业解的诉讼费19875元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二〇年六月二十八日法官助理陈浩书记员胡南凯蒙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1458号上诉人（原审原告）：陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：陈新娟，女，1963年11月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：吕先家，男，1958年6月20日生，汉族，住泰兴市。上诉人陈丞因与被上诉人陈新娟、吕先家财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初934号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈丞上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由陈新娟、吕先家负担。事实和理由：2020年1月12日、1月14日，陈新娟、吕先家两次堵在陈丞店门前，阻拦顾客不允许顾客购买，对陈丞大吼大叫并威胁恐吓，寻衅滋事，后被警察带离陈丞家中。陈新娟、吕先家未答辩。陈丞向一审法院起诉请求：1.陈新娟为了获利，两次堵门闹事的行为、教唆他人堵门闹事的行为、教唆其丈夫非法入侵、威胁恐吓的行为属于寻衅滋事罪；2.吕先家非法入侵、威胁恐吓、侮辱他人的行为属于寻衅滋事罪；3.陈新娟赔偿经济损失3500元整（因陈新娟、吕先家堵门闹事造成陈丞店铺停业和顾客流失造成的经济损失）；4.吕先家赔偿经济损失600元整（破坏物品）；5.陈新娟赔偿精神损害抚慰金5000元整；6.陈新娟、吕先家停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；7.诉讼费用由陈新娟、吕先家承担。事实和理由：陈新娟在泰兴市福慧寺门口东侧和南侧摆摊卖香。为了经营获利，陈新娟经常对陈丞店堵门闹事，寻衅滋事。2019到2020年期间，陈新娟一直在陆陆续续骚扰陈丞的店铺和家庭。特别是2020年1月12日至2020年1月24日期间，陈新娟于12日、14日两次堵门，并教唆陈新华闹事，教唆吕先家冲入陈丞店铺中。吕先家在冲入陈丞店铺时破坏了店铺中的物品（蜡烛和宝塔香）。陈新娟、吕先家的行为严重影响了陈丞的正常经营生活秩序，为维护自身合法权益，诉至法院。一审法院认为，本案第一项、第二项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求是陈丞作为案涉东进中路186号香烛店的经营者所主张，但陈丞未能举证证明其为案涉店铺的合法经营者，故陈丞并非与本案第三项、第四项、第五项、第六项的诉讼请求有直接利害关系的公民，即非本案的适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈丞的起诉。案件受理费减半收取65元，于裁定生效后退给陈丞。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈丞提出的第一、二项诉讼请求并非人民法院民事案件受理范围，其应向公安机关报案，通过刑事诉讼程序处理。陈丞与其提出的第三至六项诉讼请求具有直接利害关系，其该部分诉讼请求符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初934号民事裁定；二、本案指令江苏省泰兴市人民法院审理（仅限于陈丞提出的第三至六项诉讼请求）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧