湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2034号原告：姜英，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告：王林，女，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：罗茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。原告姜英（以下简称原告）与王林、罗茜合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王卓见，被告王林、罗茜及其委托诉讼代理人邓佑良到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《雅特莱茵凯宾斯基店入股合作协议书》；2、判令两被告共同退还原告交付的76万元，并从2019年3月29日起，以76万元本金，按0.5%每月的标准计算资金占用损失至全部款项退还之日止；3、判令两被告共同赔偿原告损失69905元，并从2019年11月20日起，按0.5%每月的标准计算资金占用损失至全部款项退还之日；4、判令被告承担原告实现债权的费用（诉讼费、保全费、保全保险费）。事实和理由：两被告与雷二萍合作在凯宾斯基广场经营“雅特莱茵科技美肤中心”。因美容店一直处于亏损状态，雷二萍在2018年想退股，店铺面临倒闭。两被告为引诱原告入股，恶意串通，虚构账目，夸大店铺经营业绩，欺诈原告。原告基于两被告的欺诈，与两被告签订了《雅特莱茵凯宾斯基店入股合作协议书》（以下简称合作协议书）并投资了76万元。首先，该协议系两被告恶意串通，损害原告利益的合同，符合合同法第五十二条第二款“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”的规定，应当认定无效。其次，即使该协议有效，那么该协议应当予以撤销。合同法第五十四条第二款第二项规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告基于被告虚构账册的欺诈，违背自己的真实意思表示与两被告签订了协议书，该情形符合可撤销的情形，因此法院应当予以撤销。另原告因为履行协议书造成原告支出房租损失30829元，以及向客户退款39076元，两被告应予共同赔偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告王林、罗茜共同辩称：1、《雅特莱茵凯宾斯基店入股合作协议书》（以下简称合作协议书）真实合法有效，不属于可撤销合同情形更不属于无效合同情形。原告早些时候是美容店的顾客，并且还会介绍朋友来店里做美容获取提成，对美容店的服务项目以及收费情况都了解。原告与被告罗茜是邻居，双方父母都熟悉，对开美容店的经济收入状况有一定了解。后来原告在美容店隔壁租下商铺经营服装生意，近距离考察了美容店的经营状况，发现利润十分可观，并心动想入股。当时美容店的合伙人之一雷二萍因家庭原因退股，被告王林、罗茜又想对店铺进行装修和设备升级需要引进资金，因此双方一拍即合。原告入伙美容店签订协议书是双方在平等协商的情形下，自愿订立的。协议书的签订经过原告的慎重考虑，其有充分的时间和能力考虑合同条款的设定以及了解店铺的经营状况、美容行业的广阔远景，两被告没有任何欺诈行为。合同法第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，指的是合同双方当事人恶意串通损害合同之外的其他方利益，而不是合同一方串通损害合同相对方的利益。被告王林、罗茜没有恶意串通损害任何人利益，协议书真实合法有效。2、美容店无论是在原告入股前还是入股后盈利情况一直良好，不存在因亏损引诱原告入股。在原告入股前，负责财务的被告王林每月计算店铺收入结余，被告罗茜每月享有分红且数额可观。原告入股后，短短一个多月也获得分红五万多，以上都有转账记录为凭据。因此，原告所述两被告因店铺亏损，欺诈原告入股没有事实依据。3、账本记录的服务项目收入情况均为真实，而且账本并非直接影响原告决定是否入股的关键性因素。被告王林、罗茜通过调取转账记录与账本对应，已经客观的还原了账本的真实性，并且当时原告入股前已经长时间考察到了美容店的客流量、项目利润情况、租金成本以及其他投入成本，很清楚美容店的经营状况，十分看好美容行业的利润前景。原告入股时根本没有考虑过看账本，也认为没必要看账本，因此账本不是原告考虑入股的决定性因素。原告入股后，根据合同约定由原告负责财务，新的账本管理均是原告打理，原告每月享有分红，这也表明美容店的经营情况在刑事案件爆发前一直是良好的，没必要费时费力虚构账目来夸大店铺经营情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月开始，被告王林、罗茜与案外人雷二萍合伙成立长沙市雨花区雅特莱音美容店（以下简称美容店），登记为个体工商户，从事美容、美体、美甲等服务。因原告与被告罗茜相识，原告便到美容店消费，同时也帮美容店推荐客户。2018年10月美容店搬至长沙市雨花区。2018年底美容店扩大至2003室，其中部分面积由原告经营服装。在此期间，原告与被告王林、罗茜合作，互相推荐客户，实现资源共享。2019年4月，案外人雷二萍因故退伙。因原告有意向入伙，被告王林便将美容店的账本及设备产品清单提交给原告查看。2019年4月1日，原告与被告王林、罗茜签订《雅特莱茵凯宾斯基店入股合作协议书》（以下简称合作协议书）约定：原告作为雅特莱茵凯宾斯基店合伙人形式进入该公司，店内相应的装修投入、技术投入、材料和仪器设备等将以成本价和仪器的价格核算；原告以现金方式出资760000元，占股25%参与运营管理；每月底进行签字结算，存档作为季度分红依据；盈余分配以个人实际投资欠款为依据，按比例分配；合伙债务应先由合伙人备用金偿还，备用金不足清偿时，以各股东持有的股份为依据，按比例承担；店内财务出纳管理以原告为首，其他股东积极配合财务流程。在签订合伙协议书之前，原告已于2019年3月29日将760000元转入被告罗茜账户。2019年4月1日至2019年5月27日，原告共计分红54093元。在美容店经营过程中，因涉嫌销售假药罪，原告及被告王林、罗茜于2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，2019年9月29日被取保候审。在审查起诉期间，长沙市雨花区人民检察院认为经二次退回补充侦查，长沙市公安局雨花分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。故该院于2020年3月10日对原告及被告王林、罗茜作出不起诉决定。被告王林、罗茜在公安机关第一次供述时称：因为美容店一直处于亏损状态，另一个股东雷二萍想撤资退出，而在隔壁做服装生意的原告有意向入股，于是二人做了假账，让原告投资入股进来。原告在公安机关第一次供述时称：被告罗茜说美容店有一个股东退股，问原告要不要入股，原告当时问了店子的情况。被告罗茜说美容店总共投入了100多万，有200多个会员，还购置了好多美容设备。如果要入股就投入76万元，占25%的股份。当时原告也没有想那么多，就转了76万元给被告罗茜，正式入股美容店。在本案审理过程中，原告及被告王林、罗茜均认可美容店在经营期间没有负债。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。本院认为，原告与被告王林、罗茜按照《雅特莱茵凯宾斯基店入股合作协议书》（以下简称合作协议书）的约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，应为合伙关系。原告认为被告王林、罗茜以欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下签订合作协议书，请求法院予以撤销。本院经审查后认为，虽然被告王林、罗茜在刑事案件侦查阶段供述为吸引原告投资入伙而作假账欺诈原告，但该刑事案件最终因犯罪事实不清、证据不足由检察院做了不起诉决定，故不能仅凭被告王林、罗茜的供述认定原告在违背真实意思表示的情况下签订协议书，而应当结合多方证据予以综合认定。第一、原告入伙所从事的是经营性事务，原告在投入资金时就应当认识到既存在盈利的可能，也存在亏损的风险。如果因为对方没有告知经营活动存在商业风险而认为存在欺诈，显然与法律的规定不符。第二、原告在公安机关供述其准备入伙前询问了解了美容店的投资情况、会员数量以及设施设备的情况，而自己并没有想那么多就入伙了。从上述的供述可知，原告在决定投资入伙时，美容店账本记载的内容并不是起决定性作用的因素。第三、原告从2017年开始在美容店消费并推荐客户，2018年底在美容店旁边经营服装并互相推荐客户，实现资源共享。可见，原告对美容店的经营情况应当有所了解，而查看美容店账本只是了解其经营状况的途径之一，故原告应当是在综合评判各种因素的情况下做出了是否投资入伙的决定。第四、从实际经营状况来看，在被公安机关立案侦查之前，美容店并不存在面临亏损倒闭的情况，反而是设施设备齐全、客户群体稳定、经营状况良好、对外没有负债，原告及被告王林、罗茜均能正常分红。综上所述，原告决定签订合作协议书，投资入伙美容店是其真实的意思表示。原告以被告王林、罗茜欺诈为由，要求撤销协议书，退还投资款并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告姜英的全部诉讼请求。本案受理费5700元，因适用简易程序减半收取2850元，诉讼保全费4520元，共计7370元，由原告姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年六月十六日书记员  段娟附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。