广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初29231号原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市**福涌月山工业区，统一社会信用代码914***********668Y。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：中山市聚盛装饰材料有限公司，住所地广东省中山市***************卡，统一社会信用代码91442000MA51NXQ832。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨奕龙，该司经理。被告：王某1，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省梓潼县********，现住中山市***************卡，公民身份号码510************817。原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一纸品公司）与被告中山市聚盛装饰材料有限公司（以下简称聚盛材料公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠一纸品公司委托诉讼代理人梁伟健，被告聚盛材料公司委托诉讼代理人杨奕龙、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠一纸品公司向本院提出诉讼请求：1.解除2019年3月1日签订的《购销合同》；2.被告聚盛材料公司向原告冠一纸品公司支付拖欠货款184169.54元及违约金[计算依据：（1）以当月实欠货款为基数，月结15天，逐月单笔按月利率2%计算至清偿之日，暂计至2019年12月2日为11740.17元（详见《违约金计算表》）；（2）以184169.54元为基数，从2019年12月3日起算，按月利率2%，至货款还清之日止。]；3.被告聚盛材料公司向原告冠一纸品公司支付律师费10208元及诉讼保全责任保险费600元；4.被告王某1对被告聚盛材料公司的上述债务承担无限连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求2中月结15天为月结30天。事实与理由：2019年3月1日，原告与聚盛材料公司签订《购销合同》，主要约定：被告聚盛材料公司向原告购买纸板、坑纸等货物；货款结算方式为月结30天内付款；若被告聚盛材料公司逾期支付货款，每逾期一天应按欠付货款的3‰向原告支付违约金，并承担原告因索偿而产生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等费用。合同签订后，原告依约向被告聚盛材料公司供货。截止2019年11月11日，被告聚盛材料公司尚欠原告货款184169.54元未予支付，经原告多次催告无果。原告因本次纠纷支付了律师费10208元。同时，被告王某1向原告出具《担保书》，承诺对被告聚盛材料公司未按时付清的货款，由其承担连带清偿责任。综上，被告的行为有违诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。为此，原告特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告聚盛材料公司辩称：1.原告提出的支付拖欠货款184169.54元及违约金和律师费10208元、诉讼保全责任保险费600元没有依据。原告冠一纸品公司提起诉讼的依据为双方在2019年3月1日签订的《购销合同》，该合同有限期限为2019年3月1日至2019年3月1日，但合同签订后，双方并没有实际履行该合同，双方没有产生交易，因此，就本合同而言，被告没有产生欠款。原告提交的证据《货款对账表》中货款184169.54元是原告和被告聚盛材料公司签订的其他购销合同所产生，和2019年3月1日签订的《购销合同》无关，而且被告聚盛材料公司在2019年12月10日与2020年1月4日分别支付了40000元和144169.54元，被告聚盛材料公司已经不再拖欠原告任何货款事宜。2.原告提出解除2019年3月1日签订的《购销合同》没有法律依据。按照合同中关于期限的约定，该合同已经终止，已经终止的合同不存在解除的情况。3.原告针对2019年3月1日签订的《购销合同》申请的诉前财产保全存在重大过失，给被告聚盛材料公司生产经营造成了损失，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定及侵权法律规定，原告应按2%月利率向被告聚盛材料公司承担赔偿责任。4.不同意承担律师费及诉讼保全责任保险费，理由为2019年3月1日签订的合同与后续的合同是独立的合同，因为2019年3月1日签订合同有效只有一天，双方并没有履行该合同约定的事项，后续双方都是按原告每次发给聚盛材料公司的纸板购销合同中的内容履行，所以聚盛材料公司认为2019年3月1日签订的合同已终止，与后续签订合同没有关系。综上，被告聚盛材料公司恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的所有诉讼请求，并赔偿被告聚盛材料公司财产损失，以维护聚盛材料公司的合法权益，维护正常的经济秩序。被告王某1答辩称：同意被告聚盛材料公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2019年3月1日，冠一纸品公司与聚盛材料公司签订《购销合同》，约定：合同有效期限2019年3月1日至2019年3月1日。购销价格以供、购双方签字的《纸板购销合同》报价单为准。购货方向供货方下订单必须用传真传递，购货方纸板张数均须下双数为准，订单应注明纸质要求和交货日期。货款结算方式：月结叁拾天收15天的支票，收款时的收据要以本司存根联自动复写为蓝色字为准，否则视同无效。购货方应于每月月结五天内与供货方对好账，并回签对账单（加盖财务章或公章），购货方必须把对账单原件提交给供货方业务。购货方若不履行以上任何一条约定，供货方有权停止供货，并要求购货方立即付清全部货款。如发生经济纠纷，由中山市第一人民法院管辖；每逾期一天应该支付欠付货款的千分之三的违约金，购货方还应支付以下费用：差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等。该《购销合同》还就其他问题进行了约定。2019年3月15日，聚盛材料公司法定代表人王某1向冠一纸品公司出具《担保书》，内容：“现有聚盛材料公司在冠一纸品公司所订购的纸板货款，需按时（月结30天收15天内的支票）付清所有货款，并由王某1承担按时付清所订购的全部货款的连带担保责任，担保期限从货款到期付款之日起两年。”2.2019年11月11日，两公司员工对截至2019年10月份止的往来款进行对账，经对数，双方确认在2019年7月产生应付货款157043.11元、8月产生应付货款117126.43元，聚盛材料公司于2019年10月8日、11月1日、11月11日分别汇款30000元，尚欠金额为184169.54元。冠一纸品公司经催收未果，于2019年12月9日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。在本案庭审前，聚盛材料公司于2019年12月10日、2020年1月4日向冠一纸品公司分别支付了货款40000元及144169.54，合计184169.54元。收取上述款项后，冠一纸品公司确认货款本金已收齐，但表示坚持要求聚盛材料公司支付违约金、律师费、诉讼保全责任保险费等各项损失。3.冠一纸品公司委托广东保信律师事务所代理本案诉讼，支出律师费10208元。诉讼中因办理诉讼保全提供担保的需要，冠一纸品公司支出诉讼保全责任保险费500元。4.庭审中，聚盛材料公司述称：签订《购销合同》只是确认双方有合作的意向，后续双方是按照带有价格的购销合同履行双方的义务的。通常的交易方式如下：冠一纸品公司通过传真方式下单，聚盛材料公司收到传真订单后，认为价格合适就会加盖公章后回传给冠一纸品公司，双方就根据该确认的价格交易。聚盛材料公司为证明其主张，提交了《纸板购销合同》传真件3份为证。该三份《纸板购销合同》有双方公司的盖章，内容详细列明了商品型号、单价等内容，并约定付款方式为月结（每月信用额20万）不折不扣，此单价含增值税，自提95%，如超过本合同付款期未结清到期货款，冠一纸品公司有权停止供货，逾期货款有权按每日2‰追收利息，如发生经济纠纷由供货方司法机关管辖。经质证，冠一纸品公司以《纸板购销合同》系传真件为由拒绝确认真实性。同时表示2019年3月1日签订的《购销合同》约定的合同有效期限为2019年3月1日至2019年3月1日属笔误所致。5.庭审中，本院询问双方关于《购销合同》中“月结叁拾天”的意思，两被告认为，就是当月产生的交易，需到下月支付货款。原告冠一纸品公司认为“即1月份的货款最迟要到3月1日支付”。本院认为，对本案全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《购销合同》约定的合同有效期限为2019年3月1日至2019年3月1日，如果如聚盛材料公司所述，双方只是为了确认有合作的意向而故意写成有效期为一日，双方根本无履行该合同的意愿。此种做法与常理不合，双方完全可以以口头方式表达合作意愿即可，不必多此一举。既然双方签订了《购销合同》，就应有同意受《购销合同》条款约束的意思表示。再结合条款“购销价格以供、购双方签字的《纸板购销合同》报价单为准”分析，本院认为冠一纸品公司所述更为合理，予以采信，即《购销合同》是大合同，约定了权利义务等概括性条款，而双方传真往来的《纸板购销合同》是《购销合同》的一部分，约定了具体的型号、数量与单价。两被告主张《购销合同》因有效期只有一天因而无效的主张缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间以及约定的数额支付价款。聚盛材料公司逾期付款已经构成违约，应依法承担违约责任，冠一纸品公司据此主张解除《购销合同》符合法律规定，本院予以支持。《购销合同》约定的逾期付款计算方法为按欠付货款日千分之三计算违约金，《纸板购销合同》约定逾期货款按每日2‰追收利息，现冠一纸品公司诉请将利息降低为按欠付货款月利率2%计算违约金，系其处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。经双方对数，聚盛材料公司从2019年9月1日起尚欠货款157043.11元，2019年10月1日起尚欠货款274169.54元，后因在2019年10月8日、11月1日、11月11日分别偿还了30000元，因此尚欠货款有变化，经计算，从2019年9月1日至2019年12月2日，按尚欠货款为本金，按月息2%计算的违约金为11740.17元（详见原告提交的违约金计算表）。后因聚盛材料公司分别在2019年12月10日支付了40000元，在2020年1月4日支付了144169.54元，故从2019年12月3日起至2019年12月10日，应以184169.54元为本金，按月息2%计算，计得982元；从2019年12月11日至2020年1月3日，以144169.54元为本金，按月息2%计算，计得2211元。以上违约金合计为14933.17元（11740.17元+982元+2211元）。因《购销合同》约定违约方还需承担差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等，因此冠一纸品公司主张实际支出的律师费10208元以及诉讼保全责任保险费500元依法有据，本院予以支持。被告王某1签订了担保书，依法应对聚盛材料公司前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：一、解除原告中山市冠一纸品有限公司与被告中山市聚盛装饰材料有限公司于2019年3月1日签订的《购销合同》；二、被告中山市聚盛装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付逾期付款违约金14933.17元、律师费10208元以及诉讼保全责任保险费500元；三、被告王某1对被告中山市聚盛装饰材料有限公司前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市冠一纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费1554元，合计5954元（原告已预交），由原告中山市冠一纸品有限公司负担5216元，被告中山市聚盛装饰材料有限公司、王某1负担738元（被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  李文艺人民陪审员  杨小珍二〇二〇年六月一日书 记 员  阮秉智黄雪仪