广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初492号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区***********。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：姚浩鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：黄利新，该公司职员。被告：冯旭飚，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省丰顺县*****************，公民身份号码：360************912。被告：林瑞珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住广东省梅县********塘把林屋，公民身份号码：441************427。被告：刘兴祥，男，1961年8月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************117。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告冯旭飚、林瑞珍、刘兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚浩鑫、黄利新、被告冯旭飚到庭参加诉讼，被告林瑞珍、刘兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯旭飚立即归还借款人民币27000元及利息（2019年12月27日前结欠利息20462.57元；自2019年12月28日起至借款还清之日止按本金27000元按年利率12.708%加息30%计收利息；抵除已付还利息8794.89元）。2.判令被告林瑞珍、刘兴祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告冯旭飚于2017年11月29日与原告签订了《保证担保借款合同》农商银保借字第100***********786号，向原告借款人民币75000元，借款用途为购弹簧钢。双方约定还款日期为2018年11月28日，借款月利率为10.59‰，还款方式为按季结息，期到还本，逾期利率按原订利率加收30%计收利息。被告林瑞珍、刘兴祥对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告冯旭飚借到款项75000元，被告冯旭飚于2017年12月28日付还利息767.78元，于2018年3月28日付还利息2382.75元，于2018年7月31日付还利息3309.38元，于2018年9月30日付还利息1614.98元，于2019年4月26日付还本金7000元，于2019年7月1日付还本金3000元及利息700元，于2019年7月31日付还本金4000元，于2019年11月1日付还本金4000元及利息20元，于2019年12月27日付还本金30000元，尚欠本金27000元及该款自2017年11月29日起至借款还清之日止的积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，三被告没有按约定履行合同义务。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求如上。被告冯旭飚辩称，对原告起诉的借款符合事实。借款及利息我肯定会付还，但是现在经济困难、资金短缺，希望原告给我一点时间，争取早日付还。被告林瑞珍未作答辩。被告刘兴祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告冯旭飚、林瑞珍、刘兴祥的身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明原、被告双方于2017年11月29日签订保证担保借款合同，被告冯旭飚向原告借款75000元，还款方式是按季结息、到期还本，被告林瑞珍、刘兴祥为该笔借款提供连带保证责任。对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2017年11月29日，原告与被告冯旭飚签订了农商银保借字第100***********786号《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为揭东农商银行，借款人为冯旭飚，保证人为林瑞珍、刘兴祥；借款用途为购弹簧钢，借款金额为75000元，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为按季结息，期到还本，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。被告林瑞珍、刘兴祥对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。至2019年12月27日前，被告冯旭飚已付还本金48000元及利息8794.89，尚欠借款本金27000元及利息11667.68元。借款期限届满后，被告冯旭飚未依约还清本金及积欠利息，被告林瑞珍、刘兴祥也未依约承担连带保证责任。2020年3月30日，原告诉至本院。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告揭东农商银行与被告冯旭飚、林瑞珍、刘兴祥签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告冯旭飚向原告借款人民币75000元，被告林瑞珍、刘兴祥自愿为被告冯旭飚的上述到期借款提供连带责任保证，有三被告亲笔签名及捺印确认的《保证担保借款合同》、《借款借据》为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告冯旭飚在借款期限届满后，至今尚未归还到期借款本金人民币27000元及积欠利息，其行为已构成违约，应当归还到期借款并支付利息。被告林瑞珍、刘兴祥自愿为被告冯旭飚的上述到期借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告冯旭飚归还到期借款本金27000元及积欠利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告林瑞珍、刘兴祥在保证期间内对被告冯旭飚的上述到期借款及积欠利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯旭飚应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000元及该款利息（2019年12月27日前结欠利息11667.68元；自2019年12月28日起至借款还清之日止，以本金27000元按月利率为10.59‰加息30%计，即按月利率13.767‰计收利息）。二、被告林瑞珍、刘兴祥对被告冯旭飚的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币237元，由被告冯旭飚、林瑞珍、刘兴祥连带负担。案件受理费原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，被告冯旭飚、林瑞珍、刘兴祥应于本判决生效之日起十日内迳付原告广东揭东农村商业银行股份有限公司，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年六月十九日书记员  王 芷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。