苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11655号原告：江苏诺安投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区。法定代表人：施金铛，执行董事。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：吴文等，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。第三人：施金铛，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告江苏诺安投资有限公司（以下简称诺安公司）与被告吴昭群、吴文等民间借贷纠纷一案，审理中，原告诺安公司撤回对吴昭群的起诉，本院予以准许。本院于2019年8月22日立案受理，组成合议庭适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告诺安公司的委托诉讼代理人吕芳芳、唐娟，被告吴文等的委托诉讼代理人马千里、李卓群，第三人施金铛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代吴昭群归还原告借款本金1828.3153万元及利息16873696元(暂算至2019年8月12日，自2019年8月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、判令被告立即代吴昭群支付违约金4655805元（自2015年11月18日暂算至2019年8月12日，自2019年8月13日起至实际给付之日止按6.6%计算）；3、判令被告承担原告支出的律师费用243500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，施金铛与吴昭群、吴文等、苏州英迪维纤维科技有限公司(下称英迪维公司)签订保证担保借款合同一份，约定吴昭群向施金铛借款400万元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，吴文等及英迪维公司为吴昭群的上述借款作连带责任保证担保。同日，施金铛委托许俊雄向吴昭群指定的账户转账400万元。2013年11月20日，施金铛与被告吴昭群、吴文等及英迪维公司签订保证担保借款合同一份，约定吴昭群向施金铛借款400万元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，被告吴文等及英迪维公司为吴昭群的上述借款作连带责任保证担保。同日，施金铛委托许俊雄向吴昭群指定的账户转账400万元。2013年12月3日，施金铛与被告吴昭群、吴文等及英迪维公司签订保证担保借款合同一份，约定吴昭群向施金铛借款100万元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，吴文等及英迪维公司为吴昭群的上述借款作连带责任保证担保。同日，施金铛委托许俊雄向吴昭群指定的账户转账100万元。同日，施金铛与吴昭群、吴文等及英迪维公司签订保证担保借款合同一份，约定吴昭群向施金铛借款1000万元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，吴文等及英迪维公司为吴昭群的上述借款作连带责任保证担保。同日，施金铛委托许俊雄向吴昭群指定的账户转账1000万元。2015年11月18日，施金铛在法制文萃报登报公告要求吴昭群、吴文等及英迪维公司履行还款及担保义务。2017年3月31日，施金铛与原告诺安公司签订债权转让协议，约定施金铛将其持有的对吴昭群、吴文等及英迪维公司的债权转让给原告，并向吴昭群、吴文等及英迪维公司发出了债权转让通知。因吴昭群、吴文等及英迪维公司未能向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，后原告于2018年1月8日向法院申请撤回对吴昭群、吴文等的起诉。现原告为了维护自身的合法权益，特委托江苏力信律师事务所律师向贵院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告吴文等辩称：1、本案是一起民间借贷的案件，应适用民间借贷的法律规定。本案明显为一关联交易的法律关系，所涉债权债务实际已结清。2011年英迪维公司成立，吴昭群、施金铛、吴文等为创始股东及董事，2013年英迪维公司经营缺资金，以吴昭群的名义向施金铛借款1900万元，并出具了相应的借款手续，为保障上述借款归还，2014年2月，英迪维公司以自有的14台设备为施金铛为法人的苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）提供抵押担保，迪盛公司向招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）贷款2000万元，施金铛同时为该笔借款的担保人。2017年，原告诺安公司以本案相同事实和理由起诉英迪维公司、吴昭群、吴文等，后经协商约定由英迪维公司用抵押设备为施金铛的迪盛公司偿还了上述贷款，原告诺安公司撤回对吴昭群、吴文等的起诉。2018年1月，原告撤回了对吴昭群、吴文等的起诉。在2018年英迪维公司破产案件中，英迪维公司全额向招商银行吴江支行偿还了上述贷款的本金及利息共计21146970元。2、施金铛系原告的法定代表人，也是英迪维公司的创始股东及董事，原告的股东包括迪盛公司，系独资公司，施金铛系该公司的独资股东。综上，本案的债权债务已经实际结清，应当驳回原告的全部诉讼请求。第三人施金铛陈述：英迪维公司代偿的2000万元实际就是英迪维公司当时资金紧张，借用迪盛公司2000万元的贷款额度，迪盛公司贷款到2000万元后就把钱转给英迪维公司，所以英迪维公司设备抵押还掉的2000万元是还掉自己使用的2000万元，并不是帮迪盛公司代偿，本案所涉的债务没有清偿。本院经审理认定事实如下:2013年11月19日，施金铛与吴昭群、吴文等、英迪维公司签订保证担保借款合同，约定吴昭群向施金铛借款400万元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，借款人不按合同约定的期限归还借款本金，借款人除照付本金利息外，并按照实际占用资金、天数依本合同约定的借款利率两倍计算违约金，吴文等及英迪维公司为吴昭群的上述借款作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，施金铛委托许俊雄向吴昭群名下的账户转账400万元。2013年11月20日，施金铛又与吴昭群、吴文等、英迪维公司签订保证担保借款合同，约定吴昭群向施金铛借款400万元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，借款人不按合同约定的期限归还借款本金，借款人除照付本金利息外，并按照实际占用资金、天数依本合同约定的借款利率两倍计算违约金，吴文等及英迪维公司为吴昭群的上述借款作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，施金铛委托许俊雄向吴昭群的账户转账400万元。2013年12月3日，施金铛再次与吴昭群、吴文等、英迪维公司签订保证担保借款合同，约定吴昭群向施金铛借款1000万元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，借款人不按合同约定的期限归还借款本金，借款人除照付本金利息外，并按照实际占用资金、天数依本合同约定的借款利率两倍计算违约金，吴文等及英迪维公司为吴昭群的上述借款作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，施金铛还与吴昭群、吴文等、英迪维公司签订保证担保借款合同一份，约定吴昭群向施金铛借款100万元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍,借款人不按合同约定的期限归还借款本金，借款人除照付本金利息外，并按照实际占用资金、天数依本合同约定的借款利率两倍计算违约金，吴文等及英迪维公司为吴昭群的上述借款作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，施金铛委托许俊雄向吴昭群的账户共计转账1100万元。2015年11月18日，施金铛在法制文萃报上刊登了对吴昭群、英迪维公司、吴文等的催讨公告，内容为：你方向施金铛分别在2013年11月19日借款400万元，2013年11月20日借款400万元，2013年12月3日借款1100万元，到现在尚欠本金18283153元，请你们履行还款及担保义务。2017年3月31日，施金铛与诺安公司签订债权转让协议，约定施金铛将其持有的对吴昭群拥有的包括本金18283153元及相应利息的债权转让给诺安公司，同时将因吴文等、英迪维公司对上述债权提供连带责任保证担保而产生的担保权益一并转让给诺安公司。2017年6月20日，诺安公司在中国商报上面刊登公告，通知吴昭群、吴文等、英迪维公司关于上述债权转让事宜。2019年8月，甲方诺安公司与乙方江苏力信律师事务所签订委托合同，约定由乙方代理其与吴昭群、吴文等案件，律师费为243500元。另查明：2016年8月15日，本院受理招商银行吴江支行诉迪盛公司、英迪维公司、施金铛等人金融借款纠纷一案，2016年10月21日，本院作出（2016）苏0509民初10399号民事判决，判决：一、迪盛公司于本判决生效之日起十日内归还招商银行吴江支行汇票垫款本金19998976.14元，并偿付相应利息（自2016年3月7日起至实际清偿之日止以本金19998976.14元为基数按日万分之五计算利息，并扣除已付利息0.53元）。二、迪盛公司于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行吴江支行律师费损失265710元。三、如迪盛公司至期未履行上述义务，招商银行吴江支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就英迪维公司抵押的机器设备（3台尼龙6poy纺丝设备、4台尼龙6fdy纺丝设备、7台挤出机）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在2114.697万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由迪盛公司继续清偿。四、苏州源兴纺织造有限公司、施金铛、洪碧冷对迪盛公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年7月12日，本院受理诺安公司诉吴昭群、吴文等、英迪维公司债权转让合同纠纷一案，案号为(2017)苏0509民初8354号。审理中，诺安公司申请撤回对吴昭群、吴文等的起诉，2018年1月10日，本院裁定予以准许。诺安公司诉讼请求为：1、判令吴昭群立即归还诺安公司借款人民币1828.3153万元及相应利息，利息计算方式为从2014年4月1日至实际给付之日止，按人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算；2、判令吴昭群承担律师费用243500元；3、判令吴昭群承担本案的全部诉讼费用；4、判令吴文等及英迪维公司对上述款项承担连带清偿责任。吴文等一方在庭审中辩称：吴文等对于担保的事实没有异议，对借款本金和利息的归还情况并不清楚，请求法院予以核定。庭审中，诺安公司陈述：2015年8月8日，吴昭群用原料抵偿了1818847元，用于归还利息；2014年4月1日之前的利息已经归还。2018年1月23日，本院作出(2017)苏0509民初8354号判决，判决：英迪维公司于本判决生效后十日内向诺安公司返还借款本金18283153元，并支付相应利息[自2014年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算，扣除1818847元]。再查明：2003年3月，迪盛公司登记成立。法定代表人、股东为施金铛。2011年6月，英迪维公司登记成立，法定代表人为吴昭群，股东为英迪维科技（国际）股份有限公司。2018年2月5日，本院裁定受理了苏州东方九久投资担保有限公司对英迪维公司的破产清算申请。招商银行吴江支行向管理人申报债权21146970元，债权性质为抵押债权，获得分配额21146970元，诺安公司向管理人申报债权30438739.43元，债权性质为普通债权，获得分配额2370355.96元及16845.36元，合计2387201.32元。2018年8月，本院裁定宣告英迪维公司破产。2018年10月，本院裁定终结英迪维公司的破产程序。后英迪维公司被注销。以上事实由原告提供的借款合同、借据、转账凭证、证明、法制文萃报、债权转让协议、中国商报、民事裁定书、民事判决书，被告提供的工商信息、民事裁定书、分配表，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为,施金铛与吴昭群、吴文等及英迪维公司之间的保证担保借款合同合法有效，借款人吴昭群收到借款后应按约返还借款本息。吴文等及英迪维公司作为连带保证责任的保证人应按约对吴昭群上述借款本金及利息的债务承担连带保证责任。被告吴文等辩称涉案债务已经清偿。本院认为，在英迪维公司破产案件中，英迪维公司以其抵押的机器为迪盛公司清偿债务，系英迪维公司履行抵押人清偿债务的义务，英迪维公司管理人同时认定了招商银行吴江支行、诺安公司申报的债权。被告吴文等未举证证明英迪维公司清偿招商银行吴江支行债权的行为与本案所涉1900万元借款关系存在关联性，故被告吴文等关于债权已经清偿的抗辩，本院不予采信。现施金铛已将其对吴昭群、吴文等的债权转让给原告诺安公司，因此，原告诺安公司要求被告吴文等向其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。英迪维公司在破产程序中清偿的2370355.96元，经核算，均应抵扣利息。原告诺安公司主张利息、违约金、律师费，经核算，借款之日起至2015年11月17日的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，2015年11月18日起至2019年8月19日的利息、违约金、律师费总和超过了法律规定的标准，本院将上述期间的利息、违约金调整为按照年利率24%计算，关于律师费，本院不予支持。自2019年8月20日起，利息应按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，违约金按照年利率6.6%计算，且两者之和不得超过24%。上述利息、违约金均应扣除4206048.32元（1818847元+2370355.96元+16845.36元）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条的规定，判决如下:一、被告吴文等于本判决生效之日起十日内归还原告江苏诺安投资有限公司借款本金1828.3153万元、利息及违约金（分段计算，以1828.3153万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年4月1日起计算至2015年11月17日止；以1828.3153万元为基数，按照年利率24%，从2015年11月18日起计算至2019年8月19日止；以1828.3153万元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍加年利率6.6%，自2019年8月20日起计算至实际履行之日，且总的年利率以24%为限，扣除4206048.32元）。二、驳回原告江苏诺安投资有限公司其他诉讼请求。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242080元，由被告吴文等负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告预交的诉讼费242080元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 惠人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  仓公鼎二〇二〇年六月二十八日书 记 员  顾亚萍附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。