wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执186号申请执行人：赵清志，男，住：呼和浩特市。申请执行人：杨励冬，男，住包头市。被执行人：刘剑，男，住呼和浩特市。本院在执行赵清志、杨励冬申请执行刘剑合伙协议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初57号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院向被执行人刘剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月13日、3月27日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘剑名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年1月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘剑名下有车牌号为×××、×××现已查封，因无法实际控制，故无法处置4.本院于2020年4月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年4月28日在被执行人刘剑住所地呼和浩特市新城区航院小区进行实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年6月22日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人赵清志、杨励冬告知被执行人刘剑的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初57号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二〇二〇年六月二十二日书  记  员 李  丹  阳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1252号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明华，男，1964年12月13日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市彭山区。 本院刑庭移送执行陈明华罚金刑一案，本院作出的（2020）川1402刑初30号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈明华未履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币25000元,责令赔偿被害人郑志中的经济损失人民币20000元，退赔被害人郑泽均的经济损失人民币10000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金、赔偿被害人经济损失的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权查询，被执行人有银行存款5130.77元，该款已支付被害人，其他无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。为此，中止执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初30号刑事判决确定的关于被执行人陈明华缴纳罚金人民币25000元,责令赔偿被害人郑志中的经济损失人民币20000元，退赔被害人郑泽均的经济损失人民币10000元部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李沁遥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初424号 原告：刘振奎，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：梅肖潇，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。 被告：王某1，男，2004年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：王某2，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王某2，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区，系王某1父亲）。 被告：孙丽梅，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区，系王某1母亲）。 原告刘振奎诉被告王某1、被告王某2、被告孙丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振奎及其委托诉讼代理人梅肖潇、杨烁，被告王某1的法定代理人王某2，被告王某2、孙丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计157482.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月2日6时20分，王某1驾驶电动自行车，沿阜太路由东向西逆向行驶至宁老庄派出所西侧时，与向对方向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年8月13日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，王某1负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被120送往阜阳市第五人民医院住院治疗，经诊断，1、创伤性肝破裂;2、创伤性肠破裂;3、失血性休克。2019年12月26日，经安徽世平司法鉴定所鉴定，1、原告刘振奎因车祸受伤致失血性休克，创伤性肝破裂，创伤性肠破裂等，其中:1、肠破裂部分切除术后，构成九级伤残;2、肝破裂修补术后，构成十级伤残2、刘振奎本次损伤后误工期150日、营养期120日，护理期60日。原告治疗期间，被告仅赔偿医疗费10000元。双方多次就赔偿事宜进行调解，均未达成一致意见。为此，提起诉讼，请求依法判决。 王某1、王某2、孙丽梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在快车道上行驶车速过快，王某1逆行发生的事故。 本院认为，王某1、王某2、孙丽梅承认刘振奎在本案中主张的事实，故对刘振奎主张的事实予以确认。本起事故发生时，王某1不满16周岁，刘振奎因此遭受的经济损失和精神伤害，结合双方过错责任，由王某1的监护人王某2、孙丽梅承担70%的赔偿责任。刘振奎按医嘱院外购买人血白蛋白，有购药发票、收据相互印证，本院予以确认。刘振奎举证的安徽树高家具有限公司出具的证明、工资结算发放明细表和营业执照，不能证明其近三年的平均收入，其误工费应参照居民服务和修理的行业收入标准计算至定残前一日。综上，确定刘振奎的经济损失如下：医疗费29649.81元、院外购药5700元、误工费18028.08元（123.48元／天×146天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金144450.6元（34393元／年×20年×21%）、鉴定费1400元、交通费260元（10元／天×26天），合计211797.29元。刘振奎的上述经济损失，应由王某2、孙丽梅按70%赔偿148258.1元。刘振奎因伤致残精神上带来了痛苦，王某2、孙丽梅酌情赔偿精神抚慰金8000元，共应赔偿156258.1元。赔偿时，王某2、孙丽梅垫付的医疗费10000元，应予以扣除。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告王某2、孙丽梅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘振奎各项损失146258.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1725元，由原告刘振奎负担125元，被告王某2、孙丽梅负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年六月六日 书记员  康 彦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执372号之一申请人：李漫，女，住呼和浩特市。被执行人：钟啸天，男，住呼和浩特市。本院在执行李漫申请执行钟啸天民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4213号民事调解书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月15日、3月18日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年3月24日我院向呼和浩特市不动产登记中心查封被执行人钟啸天名下赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××楼房，呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××楼、512。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其钟啸天进行限制高消费。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4213号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月十七日书记员 杨利军
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保746号申请申请人：吴庆明，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区金农建材市场****。被申请人：谢江明，男，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7425号民事裁定书，对被申请人谢江明名下财产进行查询，发现被申请人谢江明名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢江明名下银行账户人民币50250元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保718号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。被申请人黄雪冰，男，1962年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5201号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人黄雪冰名下相应银行账户，冻结限额264639.34元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执603号申请人：李爱玲，女，住呼和浩特市。被执行人：刘瑞霞，女，住呼市。被执行人：何彦，男，住呼市。申请人李爱玲申请执行刘瑞霞、何彦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2703号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2703号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十一日书记员 杨 栋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执611号申请人：张春霞，女，住呼和浩特市。被执行人：谭志家，男，住呼和浩特市。被执行人：闫志军，男，住呼和浩特市。申请人张春霞申请执行闫志军、谭志家民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4410号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初4410号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十一日书记员 杨 栋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振洪，男，1940年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李振洪因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李振洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执790号 邱素荣、商海龙： 关于邱素荣与商海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚永华，男，1947年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人姚永华因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1737号 申请人：潜山县天虹卫生材料有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇西街路**,统一社会信用代码91340824153985066L。 法定代表人:段春明，董事长。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被申请人:苏州和瑞科自动化科技有限公司,,住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路******统一社会信用代码91320506323572433X。 法定代表人:许英南。 申请人潜山县天虹卫生材料有限公司与被申请人苏州和瑞科自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潜山县天虹卫生材料有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏州和瑞科自动化科技有限公司的银行存款400万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提供了限额为400万元的担保。 本院认为，申请人潜山县天虹卫生材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人苏州和瑞科自动化科技有限公司银行存款400万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人潜山县天虹卫生材料有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终781号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：高莹，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人高莹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1193号申请人田永林，男，住呼和浩特市。被执行人李佩霞，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行田永林申请执行李佩霞租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8654号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过法院向被执行人李佩霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李佩霞名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李佩霞名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人李佩霞住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向田永林释明被执行人李佩霞的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8654号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 王 森
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保639号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。负责人赵懿。被申请人刘顺军、男、1987年3月13日出生，汉族，住贵阳市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5268号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺军名下相应银行账户，冻结限额844840.4元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月一日书记员 罗梦雅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢25号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆，系该支行行长。被执行人：江西宝之恒汽车贸易有限公司，住所地：南昌市昌东工业园昌强路**，组织机构代码：68346466-3。法定代表人：付朝阳。被执行人：江西深阳汽车销售服务有限公司，，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道**组织机构代码：59652956-1。法定代表人：杨新波。被执行人：付朝阳，男，1981年3月22日出生，汉族，住，住湖北省安陆市/div>被执行人：梁婷，女，1989年10月11日出生，汉族，住，住江西省南昌市青云谱区/div>被执行人：李林珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住，住湖北省安陆市东城经济开发区/div>被执行人：杨新波，男，1973年10月9日出生，汉族，住，住湖北省安陆市东城经济开发区/div>被执行人：彭红庆，男，1970年10月11日出生，汉族，住，住湖北省安陆市东城经济开发区/div>被执行人：梁明泉，男，1966年1月18日出生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区/div>本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121民初2041号民事判决书，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查有被执行人车辆已查封无法处置，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3075385.36元，截止2020年6月18日已执行0元，未执行3075385.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2313号 原告：王家元，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：卜华美，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。 原告王家元与被告卜华美不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王家元及其委托诉讼代理人杨建民，被告卜华美的委托诉讼代理人卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家元向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告352000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日,原告把352000元错误的汇入被告的账户,原告认为被告无任何合法理由获取此款,随后原告多次要求被告把上述款项立即返还给原告,至今未果。综上所述,为维护原告的合法权益,根据民诉法,民法通则等相关规定诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卜华美辩称：1、本案不属不当得利纠纷，可能有其他几种法律关系或经济往来存在；2、对被告于2018年2月2日收到352000元的事实认可，但原告诉请是不当得利不能认可；3、2018年10月31日，被告中途有向原告还借款本金100000元的事实存在。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月2日,卜华美通过中国建设银行向王家元转款400000元，同日，王家元也通过中国建设银行向卜华美转款352000元。在此之前，原被告双方有多次转款记录。2018年10月31日，卜华美通过银行向王家元转款100000元，转款用途记载：还借款本金。 以上事实，有银行个人活期账户交易明细，肥东县人民法院（2019）皖0122民初8655号民事判决书等证据载卷证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告双方存在大量经济往来，从现有证据可反映双方存在借贷关系。原告认为是错误的把352000元汇入被告账户，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王家元的诉讼请求。 本案受理费6580元，减半收取3290元，由原告王家元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月四日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终733号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：苏燕，女，1978年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人苏燕证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，1987年7月15日出生，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，住福建省福清市。 再审申请人韩明河因与被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩明河申请再审称，1.基本事实。2011年10月份、11月份，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙与郑岩松以投资煤矿为由，以投资名义向社会公开借款。2011年11月3日，郑岩松向陈忠贵借款100000元人民币，约定借款期限12个月，利息为年利率80％。2011年11月3日，郑岩松将连同案涉款项在内的1615万元款项汇款给陈金龙。2012年7月、2012年11月、2017年1月，陈金龙分三次向陈忠贵偿还相当于本金22.78％的利息。2017年12月11日，福建省福清市人民法院作出（2017）闽0181号刑初1729号刑事判决书，认定郑岩松伙同被申请人沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙构成非法吸收公众存款罪并责令其在判决生效之日起一个月内继续退缴违法所得。判决生效后，郑岩松因无财产可执行，至今未退赔任何赃款。2018年10月19日，韩明河与陈忠贵签订《债权转让协议》，陈忠贵将上述债权（含借款本金和利息）转让给韩明河，并通知郑岩松及沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰。2019年4月10日，韩明河向福建省福清市人民法院起诉要求郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰返还欠款及利息，案件经一审、二审程序，两审法院均以案涉借款属于刑事追赃问题，不属于民事案件受理范围为由，驳回了申请人的起诉。2.一审判决认定案涉借款属于刑事追赃问题，不能另案提起民事诉讼，认定事实不清，适用法律错误。本案中沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙因已经死亡，法院终止审理，不再追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，刑事案件审理过程中被告人死亡的，法院终结刑事诉讼程序，不再追究被告人刑事责任，但不追究其刑事责任并不意味着其民事赔偿责任的免除。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括（1）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；(2）刑事被告人的监护人；(3）死亡罪犯的遗产继承人；(4）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；(5）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。鉴于此，法院在审理附带民事诉讼的刑事案件过程中，即便被告人死亡刑事部分终止审理，附带民事诉讼部分仍然应当继续审理。且根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条的规定，当事人有权另行提起民事诉讼。因此本案一审、二审法院仅以案涉借款构成非法吸收公众存款罪，已经判决由郑岩松退赔，就简单粗暴的认定韩明河对于未判决承担赔偿责任的沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人、郑岩松的同案犯陈金龙不具备诉权，属于认定事实和适用法律错误，严重损害了韩明河的合法权益。综上，韩明河请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，本案中，韩明河起诉请求：1.确认韩明河与陈忠贵签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈金龙遗产范围内与郑岩松共同向韩明河偿还借款本金100000元及至款项还清之日的利息。原审法院对于韩明河的第一项诉讼请求未予审理不当。虽然郑岩松从陈忠贵等被害人处“借款”的行为，已被法院生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并判决责令郑岩松限期退缴违法所得发还被害人，但该刑事判决书并未对陈金龙的部分予以处理，且韩明河在本案中对于郑岩松诉讼请求中还包括了款项的利息，原审在未查清郑岩松是否已退缴全部款项的情况下，直接驳回韩明河的起诉不当。 综上，本院认为，韩明河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省福州市中级人民法院再审本案。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保681号申请人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安新区数字经济产业园**楼****。法定代表人刁成贵。被申请人：杨东琴，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：唐沁，女，1980年10月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7574号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨东琴、唐沁相应银行账户，冻结限额204680元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月五日书记员 罗梦雅
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初38号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初38号公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人符仕勇。被告人胡海东，男，1994年5月21日出生，黎族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因本案，于2017年12月30日被五指山市公安局带回派出所，次日对其刑事拘留；2018年1月3日被五指山市公安局取保候审；于2020年5月25日被海南省五指山市人民检察院取保候审；2020年5月29日被本院取保候审，经本院决定，同年6月2日五指山市公安局对其执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。公诉机关指控：2017年12月30日19时许，被告人胡某在五指山市凡尔赛量贩式KTV场所内喝酒，随后又到五指山市逸清路盐焗鸡店内喝酒，于当天晚上21时许喝酒完毕后便驾驶无号牌普通二轮摩托车往原海南第二中学方向行驶，当行驶至海榆中线214Km+200m时，被在该路段处执勤的五指山市公安局民警当场查获。经现场用“呼出气体酒精检测仪”对被告人胡某进行酒精含量检测，结果为239mg/100mL，确认被告人胡某饮酒后驾驶机动车，接着五指山市公安局民警将胡某带至海南省第二人民医院急诊科内提取了血样。于2017年12月31日，五指山市公安局民警将胡某的血样送至三亚市中医院法医毒物司法鉴定所进行乙醇含量检测，胡某的检测结果为：253.7620mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某犯危险驾驶罪。针对以上事实，公诉机关提供了下列证据：1.物证：摩托车壹辆（陆爵踏板式摩托车，白色，车架号：LILTCGPD6G0001608，发动机：GF004740，无号牌）；2.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、提取笔录、提取登记表、血样送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明；3.被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；4.鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议适用速裁程序审理。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到253.7620mg/100mL，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人胡某犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金人民币3000元，被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日，折抵刑期5日。即自2020年6月2日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 文二〇二〇年六月二日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区班戈县人民法院             刑事判决书             开庭日期：2020年6月12日             (2020)藏0627刑初6号                                                                               被告人基本情况                       姓名                       白玛斯曲                       出生日期                       1989年7月10日                       民族                       藏族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       西藏班戈县                               犯罪             前科                                   无                               强制措施                       2020年2月1日被班戈县公安局取保候审，2020年6月3日被班戈县人民法院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       班戈县人民检察院                               起诉书号                       班检公刑诉【2020】04号                                                       指控事实                       2019年12月23日早晨08时20分许，被告人白玛斯曲驾驶藏ET07**比亚迪小轿车，从班戈县普保镇八村往县城方向行使，当该车辆行使至班戈县179Km+500m处时，因注意力不集中、临危操作不当，撞向行人给贵旺加。于2020年1月3日，被害人给某在西藏自治区人民医院经抢救无效后死亡，经班戈县公安局公安局交警大队认定，被告人白玛斯曲负此事故的全部责任。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，中国人民财产保险公司支付被害人给某医药费12万元及赔偿金25万元，后被告人白玛斯曲与被害人的父亲达查达成和解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       酌情从轻处罚                               被告人意见                                   对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，悔罪。                               判决理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律依据                                                     判决结果                                                                 权利告知                       如不服本判决，可以接到判决书的次日起十日内，向本院或者直接向那曲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 丹 巴 多 吉                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 德 吉 卓 嘎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4562号原告：山东泓恩健康体检管理有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道三官庙社区****楼****。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第34571号关于第35320520号“泓恩”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2020年4月27日。开庭审理时间：2020年5月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18537380号“弘恩”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：353205203、申请日期：2018年12月14日。4、标识：5、指定使用的服务初步审定的服务（第44类4401；4403群组）：宠物医院服务；饮食营养指导。被驳回部分的服务（第44类4402群组）：保健站；美容服务；健康咨询；心理专家服务；医院；医疗护理；整形外科；医疗设备出租。二、引证商标1、注册人：弘恩国学（北京）文化传播有限公司。2、注册号：185373803、申请日期：2015年12月8日。4、专用期限：2017年1月14日至2027年1月13日。5、标识：6、核定使用的服务（第44类4401-4402；4404群组）：医疗诊所服务；头发移植；理发店；植物养护；风景设计；理疗；保健站；医院；接生；健康咨询。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“泓恩”构成，引证商标由汉字“弘恩”构成。将诉争商标与引证商标相比较，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其已针对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，但因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的相关主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东泓恩健康体检管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东泓恩健康体检管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊人民陪审员  付爱玲人民陪审员  渠继英二〇二〇年六月二十三日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1977号 申请执行人刘学动，男，1956年11月5日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人崔连臻，男，1965年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市第三建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人崔连臻，经理。 申请执行人刘学动与被执行人崔连臻、临沂市第三建筑工程公司合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终8374号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日以（2020）鲁1302执1977号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务629340.60元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4854号 原告:朱春雷。 原告:耿开船。 原告:袁清新。 以上三原告共同委托诉讼代理人:洪寿福,山东隆泰律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人:曹玉萍,山东隆泰律师事务所律师。 被告:临沂市兰田路桥有限公司,住所地:临沂市兰山区青年路**,统一社会信用代码:91371300763658484A。 法定代表人:解文武,经理。 原告朱春雷、耿开船、袁清新诉被告临沂市兰田路桥有限公司（以下简称兰田路桥）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春雷、耿开船、袁清新及其共同委托诉讼代理人洪寿福、曹玉萍到庭参加了诉讼，被告兰田路桥法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春雷、耿开船、袁清新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2012年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2012年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临沂市兰田路桥有限公司系2004年6月9日设立的有限责任公司,原告是被告公司股东之一,临沂市兰田路桥有限公司自成立以来,未按照公司章程规定召开股东会,已持续两年以上,公司经营项目均已停止。原告多次向被告公司要求召开股东会议,均未得到回复。原告向被告公司书面要求提供财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录等,被告公司至今未答复。为维护原告的合法权益,现依法向法院提起诉讼,请求法院依法判如所请。 兰田路桥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、企业信息及股东(发起人)信息、《强烈要求查账通知》及快递单、查询记录及公文处理单，被告未予质证，应视为放弃相应的权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 兰田路桥成立于2004年6月9日，企业登记信息显示：朱春雷认缴出资10万元、占比0.0179%，耿开船认缴出资10万元、占比0.0179%，袁清新认缴出资6万元、占比0.0107%。2019年10月11日，原告通过韵达快递（单号为4301490890918）向被告邮寄《强烈要求查账通知》,请求：1、提供自2012年1月1日至2019年9月23日期间的公司章程、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议由办公室相关人员提供申请人查阅、复制；2、提供自2012年1月1日至2019年9月23日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料)由财务人员提供,供申请人查阅。3、提供自2012年1月1日至今公司在全国设立分公司费用收入及挂靠公司、出借资质费用收入等等。对上述申请,望公司准备好所有资料,请公司依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复。通知由被告员工曹丽娜签收，被告对于原告的请求未予答复。 本院认为，根据企业登记信息，原告朱春雷认缴出资10万元、占比0.0179%，耿开船认缴出资10万元、占比0.0179%，袁清新认缴出资6万元、占比0.0107%，三原告具备兰田路桥的股东资格。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计帐簿但应当向公司提出书面请求并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当在十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，三原告作为被告的股东，有权要求查阅、复制公司的章程及其变更、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权要求查阅会计账簿。原告通过韵达快递单号向被告邮寄强烈《强烈要求查账通知》，要求行使上述权利，符合法律规定。因被告未在法定期限内予以答复，原告以此为由提出诉讼，理由正当，应予支持。原告的其他请求超出法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰田路桥有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司置备自2012年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告朱春雷、耿开船、袁清新查阅、复制； 二、被告临沂市兰田路桥有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司置备自2012年1月1日至2019年9月23日期间的会计账簿供原告朱春雷、耿开船、袁清新查阅； 三、驳回原告朱春雷、耿开船、袁清新的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告临沂市兰田路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘存良 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1269号 原告（反诉被告）：蒋帝志，男，汉族，生于1993年7月4日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：冯丽，女，汉族，生于1994年5月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）蒋帝志与被告（反诉原告）冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋帝志及其委托诉讼代理人许涛，被告冯丽的委托诉讼代理人王林会、谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋帝志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还款项117000元；2.被告支付资金占用利息（以117000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准，自起诉之日起至全部款项付清为止）；3.本案案件受理费、保全费、保全保函费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并未实际产生保全费。事实和理由：原、被告双方于2017年9月5日建立恋爱关系，期间被告以其定时支付利息为由向原告索要款项，原告于2017年12月28日向被告一次性转账支付192000元。此后，在原告的催要下，被告以现金形式分别于2018年初和2019年初向原告支付现金25000元和50000元，共计75000元作为本金之外的利息支付。直至2019年7月，双方结束了恋爱关系，经原告多次索要，被告均拒绝沟通，考虑到双方并无利息的书面约定，被告向原告支付的75000元原告自愿作为已付本金予以扣减，因此被告仍尚欠117000元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告冯丽辩称，蒋帝志所称向冯丽提供借款192000元与事实不符，实际为冯丽从2017年10月至11月七次出借给蒋帝志167000元用于蒋帝志的公司运作。经冯丽多次催收，蒋帝志于2017年12月28日向其偿还192000元。后经双方结算发现蒋帝志多偿还了25000元，冯丽就以现金方式向蒋帝志支付了25000元，之后的50000元也是因为原告年初资金周转困难向被告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告冯丽向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告蒋帝志返还借款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准，自起诉之日起至全部借款付清之日为止）；2.案件受理费、保全费等均由蒋帝志承担。事实和理由：冯丽与蒋帝志于2017年9月5日确定恋爱关系，在恋爱关系持续期间，蒋帝志向冯丽借款共计242000元（其中转账217000元、现金25000元）。2017年12月28日，蒋帝志通过中国工商银行转账的方式归还了192000元，尚欠50000元。 反诉被告蒋帝志辩称，双方确立恋爱关系后，冯丽于2017年10月-11月向其转账167000元不是借款。而是因为蒋帝志的银行卡丢失，蒋帝志将公司（投资的遂宁亿顺企业管理服务有限公司）的现金交给冯丽，请冯丽存入银行后通过支付宝转给蒋帝志以方便给员工发工资和支付房屋租金等。并且如果上述款项是借款，那么蒋帝志在2017年12月28日偿还的192000元就与借款金额不符。冯丽称双方在2018年初结算，也无证据证明，蒋帝志未向冯丽借款。故请求驳回冯丽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 原告蒋帝志与被告冯丽曾系恋爱关系，恋爱期间为2017年9月至2019年7月。在双方恋爱关系存续期间，有大量的资金往来，互有向对方转账的情形。其中，蒋帝志通过支付宝和银行向冯丽转款共计241364元，冯丽通过支付宝和现金方式向蒋帝志支付共计261865元。 在审理过程中，蒋帝志称2017年11月28日之前冯丽向其所转的金额较大的款项共计167000元为代存的公司现金，2017年11月28日向冯丽转款192000元系借款，2017年11月28日之后冯丽向其转款是为了偿还该笔款项，冯丽尚欠117000元。冯丽则称2017年11月28日之前向蒋帝志转的167000元是借款，蒋帝志2017年11月28日向其所转192000元是还款，2019年向蒋帝志转的50000元也是借款，故蒋帝志尚欠50000元。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷关系？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中双方均未向对方出具借条，均主张自己向对方的转款是借款。综合双方的全部资金流水来看，其中金额最大的为2017年12月28日蒋帝志向冯丽转账的192000元，但在该时间点之前冯丽也有大额向蒋帝志转账的情况即冯丽主张的借款167000元。蒋帝志称该167000元系因自己银行卡丢失，为了便于使用，将公司的现金交给冯丽代存后通过支付宝转给自己的，但仅有证人证言无其他证据相互佐证，本院不予采信。同理，冯丽主张该167000元为借款及2019年2月陆续向蒋帝志所转的50000元也系借款，亦无其他证据佐证有借贷的意思表示。因蒋帝志和冯丽系在恋爱期间存在互相转账的情形且所转金额总体相差不大，且均未举出充分的证据证明对方有向自己借款的意思表示，即无法证明借贷关系成立。故对蒋帝志和冯丽的诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告蒋帝志的诉讼请求； 二、驳回反诉原告冯丽的诉讼请求。 案件本诉受理费减半收取计1320元，由蒋帝志负担；反诉受理费减半收取计525元，由冯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐梦蕊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1340号 申请执行人：张兰，女，汉族，1989年9月12日出生，农民，住临洮县。 被执行人：达凡明，男，汉族，1983年9月20日出生，农民，住临洮县。 申请执行人张兰与被执行人达凡明民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘1124民初2601号民事调解书确定：“达凡明于2020年5月1日向张兰偿还张相玉借款35000元，利息10800元，借款本息合计45800元。案件受理费1016元，减半收取508元，由达凡明负担”。该调解书生效后，被执行人达凡明未履行调解书确定的还款义务，申请执行人张兰向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人达凡明发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了达凡明的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对达凡明的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到达凡明有可供执行的财产。限制高消费。因张兰申请，本院已依法将达凡明纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到达凡明有其他可供执行的财产及线索，张兰亦无法向本院提供达凡明可供执行的财产线索。张兰未实现债权46308元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1340号申请执行人张兰与被执行人达凡明民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月十五日 书记员  王孝平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董辉民，男，1949年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人董辉民因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董辉民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初1380号   原告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。   地址：东胜区万融时代广场A座6层。   统一社会信用代码:XXXXX。   法定代表人：罗某，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某1，1989年4月3日出生，公司员工，现住东胜区沁亨小区。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告：张某2，男，汉族，现住辽宁省黑山县。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市十方物流有限公司与被告张某2合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、周某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的车辆承包合同；二、判决被告给付原告欠付承包及各项费用220147.4元（截止起诉日2020年4月1日前）；三、判决被告从2020年4月1日起按每月18196元的标准支付承包费至实际返还车辆之日（期限不超过2020年8月1日）；四、判令被告支付75919.36元承包费从2020年4月1日起至实际还清之日止按月利率6‰计算的逾期利息；五、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，原、被告签订了《车辆承包合同》，合同约定被告承包原告所有的×××豪沃自卸货车一辆，被告每月向原告支付承包费18196元，承包期限为27个月（从2018年5月2日至2020年8月1日）。合同约定被告交纳50000元保证金作为合同履约保证金，如被告违约则该保证金作为违约金不予退还，被告在履行本合同的过程中实际交纳了20000元，并用交纳的保证金抵顶了部分承包费。2019年7月8日，被告私自将承包的车辆开走，给原告造成巨大经济损失。在开走车辆时被告欠原告截止2020年4月1日的承包费220147.4元未给付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。   庭审中原告减少诉讼请求，放弃第一项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为判决被告从2020年4月1日起按每月18196元的标准支付承包费至2020年8月1日；第四项诉讼请求基数变为220147.4元，按同行业拆借利息计算逾期利息。明确第二项诉讼请求220147.4元是加油费1525.67元、汽配费355元、保险费17244.48元、GPS费780元、承包费200156元、司机意外险1400元、借款3000元、交通罚款200元、过路费660元、代理费355.77元相加再减去2019年6月收入5929.52元为220147.4元。   被告张某2未到庭、未举证、未质证。   本院经审理认定事实如下：一、2018年4月30日，原、被告签订《车辆承包合同》一份，被告承包原告的×××号豪沃自卸车一辆，承包期限为27个月（从2018年5月2日至2020年8月1日）。在合同签订之日，被告向原告交纳履约保证金50000元，实交20000元，剩余30000元每月交纳不少于6000元，在2018年10月15日前交齐。承包费18196元/月，被告以月为单位按时向原告支付承包费。每月承包费由原告从被告运费收入中代扣。二、合同还约定，承包期间，甲方（原告）按月核算运费，扣除承包费、已支付的运营费用（包括但不限于车辆保险费、验车费、维修保养费用、燃气费、路桥费、装卸车费、执法部门罚款、重大事故损失、GPS、对讲机设备及服务费等）等费用。三、原告为被告张某2购买两份意外伤害保险，支出保险费1400元。保险期限在合同期内。原告为涉案车辆购买了车辆的交强险、商业险（保险期间2019年6月19日至2020年6月18日），支出保险费13784.84元。2019年6月1日，原告为被告承包车辆支出修理费355元。2019年6月，原告为被告承包车辆支出油费2071.27元。三、被告承包车辆在2019年6月收入5929.52元。四、被告在承包车辆期间缴纳保证金39916元，两次支取保证金共14279元，现余保证金25637元。五、原告为涉案车辆登记车主，车辆现由被告使用。被告从2019年6月起未向原告交纳承包费。以上事实有原告提供的《车辆承包合同》、《维修单据》、《加油明细表》、《个人意外保险单》、《保险单》、《收据》及原告陈述相佐证，予以认定。原告提供的GPS定位、《车辆明细》，缺乏真实性特征，不予认定。   本院认为，原、被告签订的《车辆承包合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。根据《车辆承包合同》约定，被告在承包车辆期间应按月向原告支付承包费、承担保险费、维修保养费用、燃气费等。原告请求被告支付2020年4月1日前的各种费用220147.4元？其中2019年7月起被告将车辆开走，欠付原告2019年6月至2020年4月的承包费200156元、欠加油费1525.67元（原告请求低于被告实际加油金额，按原告请求支持）、欠保险费17368.84元、欠维修费用355元，共计欠款金额为219405.51元。核减被告2019年6月的收入5929.52元，下欠213475.99元。关于原告请求被告支付至2020年8月1日承包期满的承包费。现车辆已由被告占有、使用，原告无法管理车辆，故被告应向原告支付承包期内的全部剩余承包费，支持54588元（18196元/月×3个月）。综上，被告应向原告支付的款项为268063.99元(213475.99元+54588元)。被告在原告处仍有25637元保证金，核减后，被告下欠原告242426.99元（268063.99元-25637元）。原告请求逾期利息，因2020年4月1日至2020年8月1日的承包费用至原告起诉时被告未逾期，故此部分的逾期利息不予支持。本院按以下方式予以支持[基数187838.99元（213475.99元-25637元）×时间从2020年4月1日至2019年8月19日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算+基数187838.99元×时间从2019年8月20日起至实际给付之日×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。原告主张被告向其借款的3000元，与本案不是同一法律关系，原告应另行主张。原告请求被告承担的其他费用，原告未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鄂尔多斯市十方物流有限公司承包费、保险费等共计242426.99元；   二、被告张某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鄂尔多斯市十方物流有限公司逾期利息[基数187838.99元×时间从2020年4月1日至2019年8月19日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算+基数187838.99元×时间从2019年8月20日起至实际给付之日×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；   三、驳回原告鄂尔多斯市十方物流有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费2661元，由原告鄂尔多斯市十方物流有限公司负担254元，由被告张某2负担2407元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 陈海燕     二〇二〇年六月三日   书记员 赵 倩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢226号 申请执行人陈振元，男，1960年1月20日出生，汉族，住连江县。 申请执行人陈振南，男，1965年1月9日出生，汉族，住连江县。 申请执行人陈振龙，男，1967年4月7日出生，汉族，住连江县。 被执行人何明朝，男，1966年7月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住连江县。 申请执行人陈振元、陈振南、陈振龙与被执行人何明朝、陈勇劳动报酬、买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于1998年1月25日作出（1997）连民初字第2075号民事判决书，申请执行人据此于2020年5月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1、被执行人何明朝偿还申请执行人人民币3486.25元及利息；2、被执行人陈勇偿还人民币7340元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，现被执行人何明朝已偿还申请执行人欠款21215元，缴纳本案执行费100元，本案被执行人何明朝已全部履行完毕。本院另扣划被执行人陈勇存款9072.02元，用于偿还申请执行人。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他不动产、有价证劵等可供执行财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：吴剑飞
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执849号 邓晓云、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 邓晓云与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给邓晓云。至此，邓晓云向本院申请执行的（2020）粤5302执849号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初479号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   住所地：忻州市忻府区建设北路**。   负责人：王浩，职务：经理。   委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚律师事务所实习律师。   被告：王某1，男，1965年2月2日生，汉族，住大同市。   被告：王某2，男，汉族，1995年4月22日生，住大同市。   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与被告王某1、王某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告44724元,其中垫付的保险赔款37206.63元、应收保费630.38元及违约金6886.34元（自代偿之日即2019年7月2日起至实际还清款项止,按每日千分之一计算,暂计2019年12月31日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》,请求原告为其在中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行（以下简称“农业银行忻府支行")的借款提供保证保险,原告经审核后同意承保。2017年12月13日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,保单号为×××，该《保险单》主要载明以下事项:投保人为被告,保险人为原告,被保险人为农业银行忻府支行;贷款金额为人民币60000元;保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金;同时,原告基于投保人违约而理赔后,有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   2017年12月13日,被告与被保险人农业银行忻府支行签订《个人担保借款合同》,农业银行忻府支行于2017年12月13日向被告发放贷款人民币60000元。   被告取得借款之后,因未能按照《个人担保借款合同》的约定履行还款付息义务，致使农业银行忻府支行向原告索赔。2019年7月2日,原告向农业银行忻府支行支付了保险理赔款人民币37206.63元。原告理赔之后,农业银行忻府支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告。   根据中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险(多年期)》条款及特别约定,被告的行为已构成违约,依法应承担支付原告理赔金额、应收保费及违约金共计44724元。   被告王某2是王某1的儿子，签署《共同还款承诺书》,是该笔欠款的保证人。   综上所述,被告作为投保人未能及时履行合同义务,致使原告向被保险人支付保险赔款,其应当按照保单的约定向原告支付原告已经垫付的保险赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据此,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。   本院经审查认为，根据原告提供的被告王某1、王某2的地址及联系方式，无法送达被告王某1、王某2相应的应诉手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。   案件受理费459元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘贵昌     二〇二〇年六月九日   书记员 薛 飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6491号 原告：芦亚利，女，1965年2月26日出生。 委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。 被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付******。统一社会信用代码916100007979349501。 法定代表人：王靖，执行董事。 委托诉讼代理人：王鐾，男，1990年5月2日出生。 原告芦亚利与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告芦亚利向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金542624元、欠款21704元，并支付利息（其中以173600元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日，按年利率20%计算，暂计算至2019年12月30日利息为176493.33元；以153760元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日，按年利率20%计算，暂计算至2019年12月30日利息为150257.69元；以215264元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日，按年利率20%计算，暂计算至2019年12月30日利息为209404.04元），欠款部分扣除已支付的2万元。上述款项共计1080483.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村的拆迁安置单位，在向原告支付拆迁安置补偿款时，提出资金紧张向原告借安置补偿款用于拆迁安置建设，并承诺支付利息，原告亦同意。双方分别于2014年12月26日、2015年3月7日、2015年3月15日共签订三份《借款协议》，由原告借给被告542624元。三份《借款协议》均约定借款在合同签订之日一次性付清，年利率为20%，借款期限为一年。协议签订后，被告向原告出具了收条和欠条。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要，截至2019年2月2日，被告分数次向原告共计支付2万元。利息暂计算至2019年12月30日，被告已欠原告共计1080483.06元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告芦亚利的起诉。 案件受理费14524元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雅婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1340号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执840号 梁文婉、欧淼森、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 梁文婉、欧淼森与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16319.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给梁文婉、欧淼森。至此，梁文婉、欧淼森向本院申请执行的（2020）粤5302执840号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5771号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市防城区茅岭乡建筑工程队，住所地：广西防城港市防城区茅岭乡茅岭街。 诉讼代表人：凌宗贤，该工程队临时负责人。 委托诉讼代理人：韦树达，男，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海东，男，1973年8月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 一审第三人：赵友荣，男，1957年12月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人防城港市防城区茅岭乡建筑工程队（以下简称茅岭工程队）因与被申请人陈海东、一审第三人赵友荣物权保护纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茅岭工程队申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.本案与陈海东提起的（2014）防民初字第730号案当事人相同、证据相同，本案诉讼请求实质上是为了否定前案裁判结果，本案构成重复诉讼，二审判决认定陈海东提起本案诉讼不属于重复诉讼错误。2.二审判决认定茅岭工程队未明确表示要行使优先购买权，应视为茅岭工程队放弃优先购买权，陈海东与赵友荣签订的《转让协议书》有效错误。根据（2003）防中法执字第24-2、3、4、5号民事裁定书，将涉案财产抵偿给茅岭工程队经营使用43年，抵偿价为1380400元。该经营使用权实际为用益物权。根据防城港市防城区党委、政府致防城港市中级人民法院《关于申请执行人防城区茅岭乡建筑工程队与被执行人防城东星实业有限公司拖欠工程款执行一案征求意见的复函》，将涉案土地及建筑物交由茅岭工程队使用是为了妥善处理拖欠农民工工资问题。茅岭工程队作为用益物权人，并没有处分涉案财产的权利。二审判决认定陈海东已合法受让赵友荣的上述权利，支持陈海东要求对涉案土地和建筑物行使使用权和管理权的诉讼请求错误。3.陈海东、赵友荣未请求确认其对涉案标的物享有的份额，二审判决却认定其份额为14.13%缺乏法律依据。赵友荣的施工工程款仅为3万余元，加上误工、诉讼费等方计算出157294元。茅岭工程队被陈海东为法定代表人的公司欺诈，带资为陈海东的公司施工，有111多万工程款未付，打了十五年官司负债累累方执行回土地、房屋的用益物权，拿不出钱行使优先购买权。陈海东在此情况下与赵友荣签订转让协议，完全是乘人之危，应认定合同无效。且处分共有物应当经占份额三分之二以上的共有人同意，105名农民工，仅赵友荣一人同意处分，二审判决认定《转让协议书》有效错误。4.本案是一起恶意诉讼，陈海东于2014年5月7日与赵友荣签订《债权转让协议书》，于2014年6月26日起诉请求确认茅岭工程队欠赵友荣的工程款157294元由陈海东购买合法有效，上述诉讼请求被二审法院以（2015）防市民一终字第192号民事判决驳回后，陈海东于2018年9月28日再次对茅岭工程队提起本案诉讼，意在干扰、破坏茅岭工程队对涉案标的物的有限经营、管理和使用。（二）二审判决适用法律错误。茅岭工程队对涉案标的物享有的仅是用益物权，且赵友荣和陈海东签订《转让协议书》未经占份额三分之二以上的共有人同意，二审判决确认陈海东对涉案标的物享有共同使用权和管理权适用法律错误。特申请再审，请求撤销二审判决，驳回陈海东的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（2014）防民初字第730号案件中，陈海东依据其与赵友荣于2014年5月7日签订的《债权转让协议书》提起诉讼主张权利；本案，陈海东系依据其与赵友荣于2015年7月1日签订的《转让协议书》起诉主张权利，两案的诉讼标的与诉讼请求均不相同，二审判决认定陈海东提起本案诉讼不属于重复诉讼符合法律规定。 《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。第一百零五条规定，两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。茅岭工程队根据（2003）防中法执字第24-2、3、4、5号民事裁定书，取得对涉案财产管理和使用的权利。根据上述法律规定，在赵友荣转让其对涉案财产享有的用益物权份额时，茅岭工程队享有在同等条件下优先购买的权利。虽然未有证据证明陈海东购买赵友荣转让的其对涉案财产享有的用益物权份额时，已通知茅岭工程队，但陈海东提起本案诉讼，要求确认赵友荣将其对涉案财产享有的用益物权转让给陈海东，茅岭工程队作为被告，在收到法院送达的民事起诉状时，亦应知晓赵友荣转让涉案财产用益物权份额一事。茅岭工程队在本案诉讼中，仅抗辩其作为被告主体不适格及陈海东的起诉构成重复起诉，未要求行使优先购买权，二审判决据此认定茅岭工程队放弃优先购买权，陈海东基于《转让协议书》取得对涉案财产的共同使用权和管理权并无不当。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，陈海东起诉要求茅岭工程队对涉案财产停止建造施工恢复原状，二审判决根据上述法律规定，认定茅岭工程队对涉案财产享有85.87%的份额，在符合法律规定的情形下，有权对涉案财产进行重大修缮正确。基于陈海东起诉仅要求确认其通过转让取得对涉案财产的共同管理使用权，未要求明确用益物权份额，二审判决主文中并未对双方当事人享有的用益物权份额进行确认。赵友荣仅是转让其对涉案财产享有的用益物权份额，并非对涉案财产进行处分，茅岭工程队以赵友荣和陈海东签订《转让协议书》未经占份额三分之二以上的共有人同意为由，主张二审判决确认陈海东对涉案财产享有共同使用权和管理权适用法律错误，理由不能成立。综上，茅岭工程队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回防城港市防城区茅岭乡建筑工程队的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执66号邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司信阳市羊山新区鹿角巷奶茶店、喻竹竹：关于执行申请执行人邱某（广州）餐饮管理有限公司与被执行人信阳市羊山新区鹿角巷奶茶店、喻竹竹知识产权权属、侵权纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15知民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，达成庭下和解且被执行人已经履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：周家旭联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初675号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：郑土连，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441************927。原告广州东康物业服务有限公司与被告郑土连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费178元(原告广州东康物业服务有限公司已预交89元)，减半收取89元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年六月一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保844号申请人：贾英英，女，1988年1月19日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：郑杰波，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省惠安县。申请人贾英英于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑杰波所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封、扣押。申请人为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为5万元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贾英英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑杰波所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人贾英英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭淑萌，女，1981年2月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭淑萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月17日，拖欠本金77683.53元、利息16549.83元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）7413.49元，信用卡卡号62×××73。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金77683.53元、利息16549.83元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）7413.49元、违约金20936.47元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金77683.53元、利息16549.83元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）7413.49元，并支付从2019年11月17日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，由原告负担235元，被告负担1141元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终1124号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：张大伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审被告:许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人张大伟及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月12日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月13日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执305号 申请执行人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：陈威，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李爱华与被执行人陈威合伙协议纠纷一案中，申请执行人何惠芳依据（2019）闽0122民初3689号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的：保证金等428317元及及逾期利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2018年4月16日起至款项还清之日止）。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈威名下有坐落于台江区××街道××路××路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九3＃楼906房产（权属证号：ＦＺ购**），已依法查封，但该房产已由福州市晋安区人民法院首封并处置中。本院已依法参与分配。另查明，被执行人陈威名下有闽Ａ7××××汽车一辆，已依法查封但未实际扣押到位。除此之外，未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券等财产线索。综上原因，本案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖舒婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7128号原告：赵红军，男，1968年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：段爱红，女，1968年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司职工。原告赵红军与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵红军委托代理人段爱红、被告德茂兴公司委托代理人孙培智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵红军诉称,2016年11月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为664024元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金15000元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿，其公司愿意在2022年12月31日前将备案资料报产权登记机关备案。经审理查明,2016年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为122.74平方米，合同总价款为664024元;出卖人应当在2017年4月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：合同继续履行，由出卖人向买受人支付2000元的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年12月29日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行办理房屋产权登记的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照合同约定向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求增加违约金标准一节，因无合同约定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告赵红军购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵红军违约金2000元；三、驳回原告赵红军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费175元,减半后由被告承担87.5元。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 五月 二十九日 书  记  员     王  小  波 打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达