wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终652号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：莫树琼，女，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码512********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人莫树琼责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初72号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1097号原告：夏海峰，男，汉族，1971年8月21日出生，大庆油田化工集团职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘亚梅（原告配偶），女，汉族，1973年5月27日出生，大庆建设集团职工，住大庆市让胡路区。被告：李井和，男，汉族，1972年21月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告夏海峰与被告李井和合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海峰及其委托诉讼代理人刘亚梅到庭参加诉讼，被告李井和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房优惠款2万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李井和是房屋中介公司经理，2018年12月23日，原、被告双方签订购房优惠协议，协议约定，原告夏海峰购买被告李井和推荐的位于钦州市××城××楼××单元××室房屋，被告李井和在签订购房合同之后一个月内返还原告夏海峰2万元购房优惠款，现原告夏海峰已经签订涉案房屋购房合同，而被告李井和未将2万元优惠款支付给原告夏海峰，原告夏海峰多次索要未果。现原告以被告李井和未给付购房优惠款为由诉至法院。被告李井和经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。原告夏海峰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李井和在举证期限内未向本院提交证据。本院将原告李井和举证的协议书一份1页、微信截图打印件1页、巨龙·如意城定购协议书复印件1页、商品房买卖合同（预售）复印件一份70页、收据二份共2页、载有李井和4段录像光盘一张予以认定并记录在卷。依据原告夏海峰提供的证据及陈述，本院依法确认本案法律事实如下：原告夏海峰欲购买钦州如意城房屋，2018年10月份左右原告夏海峰配偶刘亚梅加入钦州买房团微信群并参加看房团去钦州看房，在考察钦州如意城房产项目时见过李井和，李井和也在钦州买房团微信群里，2018年12月19日，被告李井和在微信群中发布消息，称购房有大礼包，原告配偶刘亚梅添加了李井和个人微信，经过协商，双方达成购房及优惠意向，2018年12月23日，原告夏海峰与被告李井和签订协议书，协议书中约定，原告夏海峰通过被告李井和购得钦州如意城房产一事，被告承诺在原告拿到购房合同之后一个月内向原告返款2万元。2018年12月24日，原告与案外人钦州巨龙房地产开发有限公司签订巨龙·如意城定购协议书，约定认购巨龙如意城6号楼2单元501号房屋，房屋面积114.7平方米，每平方米单价4035元，房源总价462815元，定金2万元，原告于当日向案外人钦州巨龙房地产开发有限公司支付购房定金2万元。2019年6月13日，原告与案外人钦州巨龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买巨龙如意城6#楼二单元5层501号，房屋面积111.23平方米，该商品房单价4035元每平方米，总价款448813元，2019年7月8日，原告向案外人钦州巨龙房地产开发有限公司支付购房款428813元。被告李井和未按协议书约定给付购房优惠款，原告夏海峰多次向索要未果。现原告以被告李井和未给付购房优惠款为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告返还原告购房优惠款2万元；2.要求被告承担诉讼费用。本院认为，本案系合同纠纷。原告夏海峰与被告李井和签订协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，原告夏海峰已按协议约定通过被告李井和购得钦州如意城房产且已于2019年6月13日与案外人钦州巨龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告李井和亦应按约定在一个月内给付原告2万元，故对于原告夏海峰要求被告李井和给付2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井和于本判决生效后立即一次性给付原告夏海峰2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李井和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇二〇年六月三十日书记员  张 玉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1356号 原告：吕文伟，男，1968年11月6日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：钱德刚，男，1981年8月15日生，汉族，住松原市宁江区。 吕文伟与钱德刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文伟，被告钱德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文伟向本院提出诉讼请求：1、请求宁江区人民法院依法判决被告偿还原告当地款及借款4.6万元。2、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2011年11月5日，被告将方田4.4亩，高金2.8亩，合计7.2亩，当金3.8万元，还款日期必须在每年的元旦之前，2013年12月19日，被告又在原告处借款8000元，共计4.6万元，双方约定从2013年12月19日开始至2027年12月19日（共计14年）将土地归还给被告。然而被告于2020年4月将土地无缘由收回，拒不偿还当地款，原告多次索要至今未果。为了维护原告的合法利益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还4.6万元。因诉讼产生的保全费、诉讼费等费用由被告承担。 钱德刚辩称：我确实在原告手拿38000元当地款，剩余借款8000元也认可，我卖的地从2011年到2019年，一年地价钱从最低算46000元也够了。他答应返回三亩地，一直没给返。 本院认定事实如下：2011年11月5日，吕文伟与钱德刚签订土地转让合同书，合同书上半部内容为：“经双方家人同意钱德刚将方田4.4亩、高金2.8亩，合计7.2亩，当金3万8千（38000元），还款日期每年在元旦前2013年12月19日。第一、不准转让或出卖；第二、在灾害年由种地户所得，其他补助金由钱德刚所得，国家征收农业税提留等由钱德刚交付，如有土地变动另补好地或返款。钱德刚签字捺印、吕文伟签字。”；合同书下半部内容为：“2013年12月19日，又拿7000元+1000元，共计8000元。（当）最少认种五年以上，14年每年多少计算。钱德刚签字。”。吕文伟庭审时自认从2011年到2013年是当的，从2013年到2027年卖我，从2012年到2019年共种地8年。放弃对“（当）最少认种五年以上，14年每年多少计算”这句话的主张。钱德刚对合同书上半部内容及下半部内容中欠款8000元认可，对“（当）最少认种五年以上，14年每年多少计算”不认可，称签字时没有这句话。称从2011年到土地变更时当地，后来卖给他了说够38000元钱就行了，没说具体时间。另查明：案涉土地（耕地）于2020年已由钱德刚收回耕种。 本院认为，吕文伟与钱德刚基于真实意思表示，自愿于2011年11月5日签订了土地转让合同，双方形成了“当地”民事法律关系。吕文伟与钱德刚基于真实意思表示又于2013年12月19日自愿签订了土地承包经营合同，是对“当地”合同的变更，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。吕文伟主张承包期限为14年，钱德刚主张从2011年至土地变更时当地，后来卖给他没说具体时间。本院认为，《土地承包法》规定农户承包耕地经营权最长期限30年，吕文伟主张承包期限14年成立。钱德刚于2020年将承包地收回并耕种，该事实行为导致双方的土地承包合同已经解除。据此，钱德刚应返还给吕文伟土地承包款26285.71元（46000元-46000元/14年×6年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、钱德刚于本判决生效后立即给付吕文伟承包款26285.71元。 二、驳回吕文伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，吕文伟负担203.54元，钱德刚负担271.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  马轶名
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终137号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养费纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张某1于2020年6月15日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 李诗璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1641号之一 原告：徐新俊，男，1971年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县通悦胶合板厂，统一社会信用代码91321322742458096J，住所地沭阳县马厂镇厂南居委会西(326省道南侧)。 法定代表人：许拓，该厂厂长。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：许巧莲，女，1958年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于广俭，1958年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告徐新俊诉被告沭阳县通悦胶合板厂、许巧莲建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈小言
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1050号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：容细语，女，1981年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：陈国才，男，1990年2月3日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告容细语、陈国才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还信用卡本金104855.3元及截至2019年12月14日的利息40802.81元及费用15675.42元，并支付自2019年12月15日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月5日，被告容细语向原告申请办理信用卡，原告经审查，发放给被告容细语额度为3万元的信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同日，被告容细语向原告申请办理信用卡装修分期业务，审批放款金额89000元，并签署《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。同日，被告陈国才出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，确认为被告容细语的债务承担共同还款责任。被告容细语使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金104855.3元。庭审中，原告自认两被告自2018年1月14日起拖欠利息、费用。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告容细语向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告容细语在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告容细语应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告陈国才出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，故原告提出被陈国才应承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告容细语、陈国才应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金104855.3元及自2018年1月14日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告容细语、陈国才自2018年1月14日起已支付的利息、费用）。 如果被告容细语、陈国才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3527元，由被告容细语、陈国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  颜莉莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2896号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：孙斌，男，汉族，1972年8月29日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与孙斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初83912号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙斌所有的号牌号码为桂Ａ2××**车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年六月十二日书记员  张芮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1477号 罗勇、王小婵 本院执行的罗勇申请王小婵买卖合同纠纷一案，经被执行人王小婵自动履行，已将本案的执行标的款转账至本院。经审批后，本院已将该款转账给申请执行人罗勇。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1334号 罪犯林海龙，男，1983年5月7日出生，汉族，山东省文登市人，初中文化，原户籍所在地吉林省舒兰市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年9月29日作出（2015）兴刑初字第84号刑事判决，以被告人林海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5558号刑事裁定，对罪犯林海龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯林海龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯林海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林海龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初43号原告胡小利。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，区长。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。原告胡小利诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因受××××××影响，本案报湖北省高级人民法院批准，扣除了2020年1月23日至4月20日间的审限，现本案已审理终结。原告胡小利诉称，原告自2011年起租用武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街52附12-14号房屋经营酒楼。2019年初，因辖区旧城改造，原告所承租的商铺被征拆。该征拆给原告造成停业、装修等经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告与原告签订安置补偿协议，赔偿原告各项损失共计人民币2552850元，诉讼费由被告承担。被告蔡甸区政府辩称，本案原告不是征收补偿的对象，不是适格主体，答辩人也没有签订补偿协议的法定职责。原告的起诉不成立，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。胡小利不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡小利的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  曾文亮审  判  员  罗 浩审  判  员  朱金梅二〇二〇年六月八日书记员（兼）  刘晨露
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初941号原告：柯于忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。被告：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，现住武汉经济技术开发区。被告：谭娉婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：陈浪，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北国土资源职业学院教师，住武汉市汉**。原告柯于忠诉被告周良文、谭娉婷、陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2018年1月18日作出（2017）鄂0113民初579号民事判决，被告陈浪不服判决提出上诉，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01民终5777号民事裁定撤销本院（2017）鄂0113民初579号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月6日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柯于忠及其委托诉讼代理人柯锡久、被告周良文、陈浪到庭参加诉讼。被告谭娉婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯于忠向本院提出诉讼请求：1.被告周良文、谭娉婷立即偿还原告借款300000元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告陈浪承担原告借款及利息的连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告周良文、谭娉婷向原告柯于忠借款300000元，约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限半个月（实际为60天），逾期按借款金额的千分之三每天计算违约金损失，被告陈浪为此笔借款的担保人。借款时，被告周良文与谭娉婷系夫妻关系。借款至今未还，经原告多次催讨，被告周良文、谭娉婷至今未履行还款义务，原告酌定按月利率2%计算利息。陈浪应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告周良文以需要对其是否具有民事行为能力进行鉴定为由拒绝答辩。被告谭娉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告陈浪辩称，原告柯于忠系非法放贷，应按照相关法律规定予以处理。案涉借款系原告与周良文之间的借贷关系，其与周良文系兄弟关系，已对周良文尽到经济责任，其作为案涉借款的担保人，不应承担连带责任。双方当事人围绕各自诉讼主张向本院提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析全案证据，本院对本案事实认定如下：周良文与陈浪系兄弟关系，借款时，周良文与谭娉婷系夫妻关系。2015年8月3日，周良文因做生意需要资金周转，经案外人柯昌汉介绍，周良文、谭娉婷向柯于忠借款300000元并出具借条一份，载明：“今借到柯于忠人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款期限为半个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，若到期未返还借款，本人自愿自逾期之日起每天按总借款金额的千分之三作为违约金赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行”。周良文、谭娉婷作为借款人、陈浪作为担保人在借条上签名。同日，柯于忠通过银行转账的方式将300000元汇入周良文的账户内。此后，周良文通过其平安银行账户向柯于忠转账还款合计98500元，具体明细为：2015年8月8日转账20000元、8月10日转账10000元、8月10日转账4000元、9月3日转账10000元、9月8日转账25000元、9月13日转账500元、9月22日转账10000元、9月30日转账19000元。嗣后，周良文、谭娉婷再未履行还款义务。另查明，上述300000元借款发生后，陈浪将其与陈端瑞按份共有的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋22层B3-2室房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交由柯于忠保管，柯于忠将此房屋出租收取租金20000元。庭审中，柯于忠同意将租金20000元折抵借款。本案在审理过程中，柯于忠自认上述还款98500元及租金20000元均系偿还借款本金，主张尚欠借款本金181500元自周良文第一次还款之日（即2015年8月8日）起至借款还清之日止按年利率24%计算利息。故周良文、谭娉婷尚欠柯于忠借款本金181500元（300000元-98500元-20000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周良文、谭娉婷应按约履行还款义务。根据本案查明的事实，被告周良文、谭娉婷应承担所欠借款181500元及利息的偿还责任，原告柯于忠自愿将利息计算起点变更为2015年8月8日，属于对自己合法权利的处分，本院予以确认。原告柯于忠与被告周良文、谭娉婷在《借条》中明确约定了借款利率及逾期违约金的计算标准，但原告起诉时请求按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，被告陈浪仅在借条上签名作为担保人，属于对保证方式及保证担保范围约定不明确，故陈浪应对被告周良文、谭娉婷的借款及利息等全部债务承担连带保证责任。被告陈浪抗辩称原告柯于忠系非法放贷、被告周良文抗辩称需要对其是否具有民事行为能力进行鉴定，但二被告均未能提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周良文、谭娉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告柯于忠借款181500元及利息（以181500元为基数，按年利率24%自2015年8月8日起计算至借款清偿之日止）；二、被告陈浪对以上借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告柯于忠其他诉讼请求。本案案件受理费6250元、公告费560元、原审案件公告费560元，由被告周良文、谭娉婷、陈浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  李山海审判员  张照银审判员  何炎林二〇二〇年六月八日书记员  李三鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执854号申请执行人：刘中渔，男，1974年12月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王秋宾，男，1978年2月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市胜芳镇春秋皮革销售处本申请执行人刘中渔与被执行人王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）冀1081民初854号民事判决书已经发生法律效力。因王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费6900元、保全费5000元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、依法查封被执行人名下房产及土地（该查封财产另案有抵押，在评估拍卖中，本案等待参与分配）。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年六月十九日书记员  王海志
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3587号原告：刘某，女，1946年8月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：许某1，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：许某2，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：许某3，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人冀某（系许某3之妻），农民，市房山区张坊镇。原告刘某与被告许某1、许某2、许某3赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告许某2及被告许某3委托诉讼代理人冀某到庭参加诉讼。被告许某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、许某1、许某2、许某3自2020年7月份开始每人每月给付刘某生活费300元，医药费凭票据均摊；2、许某3不得再阻止许某1、许某2回家看望刘某；3、诉讼费由许某1、许某2、许某3承担。诉讼过程中，刘某撤回要求凭票均摊医药费的诉讼请求。事实和理由：刘某系许某1、许某2、许某3的母亲，因年岁已大，体弱多病，无经济来源且丧失劳动力，需要许某1、许某2、许某3的赡养。许某1、许某2看望刘某多次均遭到许某3的阻止，为此，刘某诉至法院，请求法院作出判决，支持其诉讼请求。许某2承认刘某的全部诉讼请求。许某3承认刘某的全部诉讼请求。许某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：刘某共育有三名子女，分别为长女许某1、次女许某2及儿子许某3。刘某之夫已经过世。刘某与许某3共同居住于北京市房山区张坊镇×村。诉讼过程中，许某3认可曾堵门拒绝许某2进门看望刘某的事实，并承诺以后不再阻止许某2回家看望刘某。本院庭后询问许某1，许某1表示不同意每月给付刘某300元生活费，许某3并未阻止其回家看望刘某。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。刘某起诉要求三名子女每月给付300元生活费的诉讼请求，于法有据，数额合理，本院予以支持。诉讼过程中，许某3认可曾阻止许某2回家看望刘某的事实，并承诺以后不阻止许某1、许某2回家看望刘某，对此，本院不持异议。应当指出，尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德，在赡养老人过程中，几名子女应本着亲情为先和相互关爱的原则支持并积极协助彼此履行赡养义务，尽力让老人度过一个安静祥和的晚年。许某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许某1、许某2、许某3自2020年7月起每月给付刘某生活费300元；二、许某3自本判决生效之日起不得阻止许某1、许某2回家看望刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许某1、许某2、许某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年六月九日书记员  高莹洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执14号 申请执行人黄均利，男，1969年11月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人卢四化，男，1980年12月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人黄均利与被执行人卢四化民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）桂1226民初775号民事判决已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经对被执行人银行等财产进行调查，除发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××比亚迪小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产和线索。被执行人卢四化虽有桂Ａ×××××比亚迪小型轿车一辆，但本院没有实际控制，短期内无法结案。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款和其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索或执行条件成熟时，可持原据以生效的法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 、 审 判 长 覃志甫 审 判 员 欧江平 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初591号原告:周玉民，男，1967年11月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告：赵健，男，1979年3月20日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司经理。被告：王英明，男，1967年3月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告周玉民诉被告赵健、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、王英明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失暂定171646元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日17时许，原告乘坐被告王英明驾驶的三轮摩托车，在行驶至公园街与油英路交叉路南侧200米处时，与被告赵健驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至盘锦市中心救治，经诊断原告闭合性颅脑损伤等多种疾病，经手术治疗，住院47天。此次事故给原告造成原告伤害，给其家庭造成巨大的经济损失。经交警大队认定，被告赵健与被告王英明负事故同等责任，原告无责任。被告赵健驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和100万的商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉三被告，应提供三被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上三被告的送达地址或联系方式，本院无法对三被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周玉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月五日书记员  李宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32489号原告：刘铁牛，男，汉族，1987年7月23日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被告：高琪磊，男，汉族，1983年6月14日出生，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告刘铁牛与被告高琪磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘铁牛及其委托诉讼代理人石泓竹到庭参加诉讼。高琪磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁牛向本院提出诉讼请求：1．判令高琪磊给付工程款68480元；2．判令高琪磊支付逾期付款利息损失（以68480元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3．诉讼费用由高琪磊承担。事实与理由：2018年9月，高琪磊委托刘铁牛负责石家庄赵县神话KTV户外门头广告灯箱牌及室内铁艺造型制作安装工作，承包方式为包工包料，初步约定总价款为×××万元，根据后期实际花费材料的成本作出相应的调整。后刘铁牛按约购买工程所需的材料，并安排工人进行装饰装修。高琪磊在2018年10月至2019年2月通过银行转账、微信转账等方式向刘铁牛支付了部分工程款，剩余68480元尾款未付。刘铁牛催收未果，遂诉至法院。高琪磊既未作出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月，高琪磊将其承接的位于河北省石家庄市赵县燕赵神话音乐广场的神话KTV装饰工程的户外门头广告灯箱牌及室内铁艺造型制作安装工作交由刘铁牛负责完成，双方未签订书面合同，未约定付款期限。2018年10月，刘铁牛进场施工，施工期间，刘铁牛自行负责材料采购，并安排工人制作安装。2019年春节前夕，刘铁牛完成全部的制作安装工作。经刘铁牛核算，其施工项目的造价总额为×××6480元。2018年10月22日，高琪磊向刘铁牛之妻欧阳冰杰的银行账户转账2万元，附言备注“神话外立面工程款”；2018年10月25日、11月1日、11月19日，高琪磊又先后向刘铁牛之妻欧阳冰杰的银行账户转账2万元、2万元、1万元，附言均备注“神话工程款”。2018年12月5日、12月18日及2019年2月3日，高琪磊先后通过微信转账方式向刘铁牛支付5000元、1万元、3000元。2019年1月28日，刘铁牛将其制作的标题为“神话KTV”的核算表通过微信发送给高琪磊，显示：总计×××6480元，微信×××000元，支付宝70000元。刘铁牛称“支付宝70000元”系指高琪磊通过银行转账方式向欧阳冰杰支付的款项，刘铁牛发送“神话KTV”的核算表后，高琪磊又通过微信方式支付3000元。另查，刘铁牛于2019年7月30日向本院提交起诉状。上述事实，有刘铁牛向法庭提交的微信聊天记录、销售清单、微信转账截图、微信账单、微信支付交易明细证明、欧阳冰杰的银行明细清单、交易提醒短信、施工现场照片、刘铁牛与欧阳冰杰的结婚证、通话录音及刘铁牛的当庭陈述等在案佐证。本院认为，刘铁牛按照高琪磊的要求自行采购材料、安排工人制作安装神话KTV的户外门头广告灯箱牌及室内铁艺造型，高琪磊向刘铁牛支付工程款，双方成立承揽合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘铁牛作为承揽人按照要求完成了制作安装工作，高琪磊作为定作人理应及时支付报酬，拖欠不付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，刘铁牛完成制作安装工作后，与高琪磊未办理结算，其将自行核算的标价表通过微信发送给高琪磊确认，高琪磊在微信中未提出异议，审理中，刘铁牛提交其自行制作的“神话KTV”价款核算表，表中载明刘铁牛完成案涉项目的造价总额为×××6480元，刘铁牛称该表就是其通过微信发送给高琪磊确认的“KTV标价”核算表，高琪磊未参加本案庭审，应视为其放弃了质证的权利，对刘铁牛主张案涉项目造价总额为×××6480元的事实，本院予以确认。经查，高琪磊共向刘铁牛支付了案涉项目工程款88000元。对于刘铁牛要求高琪磊给付剩余工程款68480元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，刘铁牛已完成制作安装工作，高琪磊应当在刘铁牛交付工作成果时支付报酬，但其至今未付清，理应赔偿逾期付款损失。刘铁牛于2019年7月30日向本院递交诉状，提起本案诉讼，其要求高琪磊自2019年7月31日起支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对于刘铁牛要求的逾期付款利息损失，本院支持以68480元为计算基数，自2019年7月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高琪磊于本判决生效之日起七日内给付原告刘铁牛工程款人民币68480元及逾期付款利息损失（以人民币68480元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘铁牛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告高琪磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费×××12元，由被告高琪磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年六月二十九日书记员  龚亚东-6--1-
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1841号 原告：龙腾地产集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：谢继明，董事长。 委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。 被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区临御路******> 法定代表人：车建兴，董事长。 委托诉讼代理人：王若麟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，系公司员工。 原告龙腾地产集团有限公司（以下简称“龙腾地产公司”）与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称“红星美凯龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾地产公司的委托诉讼代理人李维，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人王若麟、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令红星美凯龙公司偿还借款1000万元；2.判令红星美凯龙公司支付逾期还款资金占用利息（以1000万元为基数，按年利率6%，自2019年5月23日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年11月13日，红星美凯龙公司向龙腾地产公司借款1000万元，用于短期资金周转，后龙腾地产公司通过银行转款方式向红星美凯龙公司支付了1000万元借款。但是后经龙腾地产公司多次催收，红星美凯龙公司一直未还款。龙腾地产公司为维护其合法权益，诉至本院。 红星美凯龙公司承认龙腾地产公司向其转款1000万元的事实，但辩称该转款并非借款，双方之间没有就该款项达成过任何协议，不存在合同关系，是龙腾地产公司单方面的行为。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，龙腾地产公司向红星美凯龙公司转款1000万元，摘要为往来款。 2019年5月16日，龙腾地产公司向红星美凯龙公司邮寄了《关于要求还款的函》，该函主要内容为：龙腾地产公司于2018年11月13日向红星美凯龙公司转账1000万元，请红星美凯龙公司于收到函件之日起5日内归还前述1000万元。红星美凯龙公司于2019年5月17日签收。2019年9月10日，龙腾地产公司向红星美凯龙公司邮寄《律师函》，要求红星美凯龙公司退还1000万元。红星美凯龙公司于2019年9月16日签收。 以上事实，有当事人身份信息、银行转款记录、律师函、EMS邮单及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。 对当事人有争议的证据，本院评议如下：1.龙腾地产公司提交的《付款申请单》，其中摘要记载为“往来款（借款）”，拟证明款项案涉款项为借款。因该证据系龙腾地产公司单方制作的内部材料，本院对其证明力不予认可。2.红星美凯龙公司提交一份《攀枝花市花城新区项目合作备忘录》，其中记载红星美凯龙公司与龙腾地产公司曾于2017年3月20日就攀枝花市花城新区项目进行合作磋商，约定龙腾地产公司在本协议签署后3日内向红星美凯龙公司支付合作意向金500万元。红星美凯龙公司提交该证据的拟证内容为原被告双方就该项目进行过磋商，但未提交证据原件，且红星美凯龙公司称该证据与本案争议款项无关，故本院对该证据的真实性、关联性不予认可，对该证据不予采信。 本院认为，红星美凯龙公司认可龙腾地产公司向其转款1000万元，且有龙腾地产公司提交的银行转账记录予以佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”红星美凯龙公司否认该转款系借款，但庭审中经法庭多次询问并未提出对转款原因和性质的明确主张，也未提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。故对龙腾地产公司主张该1000万元转款系借款的意见，本院予以认可。双方未约定还款期限，龙腾地产公司可以催告红星美凯龙公司在合理期限内返还。美凯龙公司在收到龙腾地产公司的催收函后未及时归还，故对龙腾地产公司要求红星美凯龙公司归还本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。 双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，龙腾地产公司有权按年利率6%的标准主张逾期还款的资金占用利息。对于起算时间，红星美凯龙公司于2019年5月17日收到龙腾地产公司的催收函，未在要求的5日内归还，对龙腾地产公司主张自2019年5月23日起计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、红星美凯龙家居集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向龙腾地产集团有限公司归还1000万元； 二、红星美凯龙家居集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向龙腾地产集团有限公司支付资金占用利息（以本金1000万元为基数，按年利率6%自2019年5月23日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,805元，由红星美凯龙家居集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1344号 罪犯周建国，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，原住湖南省涟源市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年2月27日作出（2017）桂0304刑初18号刑事判决，以被告人周建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人周建国不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）桂03刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月18日起至2024年6月17日止。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付监狱执行。在执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯周建国在此次减刑考核期间，多次欠产被扣考核分。建议对其改变提请减刑幅度为八个月交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获表扬5个。2017年12月、2018年1月、2月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分10分、15分、5分。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年10月30日向桂林市象山区人民法院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、代收罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周建国减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初497号 原告：张世友，男，1985年12月20日出生，住广西百色市德保县。 被告：甘尊毅，男，1986年03月16日出生，住南宁市。 原告张世友诉被告甘尊毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1293号上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司。住所地：浙江省临海市******。法定代表人：冯某，系该公司副董事长、总经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：李志，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁铭江，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************318。委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。原审被告：程粮，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区*************。公民身份号码：341************810。上诉人浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）因与被上诉人梁铭江、原审被告程粮承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁铭江于2020年6月4日向本院提交书面撤回起诉申请书，以其与大经公司已达成庭外和解协议为由，申请撤回其本案对程粮的起诉。本院认为，梁铭江在本案审理期间提出撤回对程粮的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许梁铭江撤回对程粮的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  黎景欣审 判 员  张萍辉二〇二〇年六月九日法官助理  谢惠英书 记 员  张晓明
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1913号上诉人（原审原告）：吕春富，男，1963年6月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区东阳镇南庄村。委托诉讼代理人：孙秀英，住址同上，系吕春富之妻。被上诉人（原审被告）：榆次区东阳镇南庄村民委员会，住所地：山西省晋中市榆次区东阳镇南庄村。法定代表人:韩英杰，该村委主任。委托诉讼代理人:王志如，山西正煋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鑫，山西正煋律师事务所律师。上诉人吕春富因与被上诉人榆次区东阳镇南庄村村民委员会（以下简称“南庄村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕春富及其委托诉讼代理人孙秀英、被上诉人榆次区东阳镇南庄村民委员会的委托诉讼代理人王志如、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春富上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉请；2.本案诉讼费、上诉人均由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定查明的事实基本是正确的。但原审裁定以本案“属于村民自治范畴”，就认定“不属于人民法院民事案件的受案范围”，属于适用法律错误。《村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理,......（七)征地补偿费的使用、分配方案......”,这可以理解为该事项属于村民自治的范畴。但是，“村民自治”必须在法律的框架下自治。如果“村民会议讨论做出的决定”，与相关法律法规相抵触，而法院仍然认为“不属于人民法院民事案件的受案范围”，就属于适用法律错误了。上诉人向法院提起诉讼，是因为被上诉人的“只发放安置补助款和青苗补偿款，土地补偿费全部留归集体”的决定，违反了相关法律规定，严重地侵害了上诉人的合法权益。依据《农村土地承包法》第十六条第二项、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条、第十一条、第十三条，被上诉人的决定，严重地侵害了全体被征地农户的利益。南庄村委辩称，被征收的土地所有权是归村集体所有，被征收土地的土地补偿费用也归农村集体经济组织所有，这是明确规定的，同时《物权法》以及《村委会组织法》赋予了被上诉人分配使用土地补偿费的权利，本案中被上诉人已经在2019年时通过民主议定程序初步形成了方案及土地补偿费归众人所有，因此本案上诉人的起诉包括上诉其实是对被上诉人的土地补偿费的分配使用方案不服提起的起诉和上诉，根据《土地管理法实施条例》以及《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定不属于人民法院的受案范围，因此原审裁定适用法律正确，依法应该驳回上诉和起诉。吕春富向一审法院起诉请求：1、判令南庄村委支付吕春富土地补偿款14920元;2、判令南庄村委承担诉讼费用。一审法院认定事实：吕春富系南庄村委会村民。2017年因太焦高铁建设，征用南庄村的部分土地，其中包括吕春富的1.0531亩承包地。以上被征用土地的相应安置补助款和青苗补偿款双方均认可已经发放,但相应土地补偿款南庄村委认可未给被征用土地的村民发放。南庄村委向法庭提供村党支部会议、村两委会议、村党员审议会、村民代表决议会相关决议内容，证明以上土地补偿款南庄村委已按照相关程序召开会议，作出了相关决定，但尚未作出具体的分配方案。吕春富则要求按照山西省人民政府令第182号的相关规定要求南庄村委为其发放土地补偿款14920元。上述事实，有吕春富提供的承诺书、山西省人民政府令第182号、信访事项处理意见书、南庄村委提供的相关会议记录及双方当庭陈述等证据在案为凭。以上证据经当庭质证和该院审查，可以采信。一审法院认为，征地补偿款的使用、分配方案，应由村民会议、村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定：驳回吕春富的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有;《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条亦规定，征地补偿费的使用、分配方案等事项，需经村民会议讨论决定方可办理。根据以上规定，有关征地补偿费的使用、分配方案等事项属于农村村民自治的范围。因此，农村集体经济组织成员就此提起民事诉讼时，其不属人民法院管辖的范围。就本案而言，上诉人对修建太焦高铁所占土地的土地补偿款分配方案有异议而引起，其实质是对村委会未就拔付的征地补偿款数额用于分配提起的诉讼,该请求事项依法应当通过由其所在本集体经济组织村民会议或村民代表会议讨论决定的方式解决。上诉人的起诉不符合民事案件受理的条件，依法应予维持。综上，吕春富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史红波审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年六月十六日书记员  智 慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初593号 原告：汪臻平，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县。 委托诉讼代理人：周弘，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海薰草企业管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路****。 法定代表人：李德芬。 原告汪臻平与被告上海薰草企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪臻平及其委托诉讼代理人周弘到庭参加诉讼。被告上海薰草企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪臻平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年11月1日签订的《店铺租赁协议》；二、判令被告返还原告租金、履约保证金等共计184200元并赔偿利息损失（以184200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；三、判令被告赔偿原告店铺装饰装修损失人民币18216元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海薰草企业管理有限公司自2018年4月起向案外人杭州解百集团股份有限公司租赁杭州市上城区进行经营。2019年11月1日，原告汪臻平与被告上海薰草企业管理有限公司签订《店铺租赁协议》一份，约定：被告经营的美食广场位于杭州市上城区，该美食广场6号店铺建筑面积25平方米租赁给原告经营使用，租赁期限为3年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止，装修免租期39天为2019年11月5日起至2019年12月10日；该店铺租金第一年153600元，不含税，每六个月为一个付款期，下一个月付款期提前15天支付；综合管理服务费每月1500元，不含税，每六个月为一个付款期，下一个付款期提前15天支付；租赁履约保证金38400元；统一装修费50000元，不含税，作为被告对公共区部分装修投入，原告不得以任何理由要求退还，在支付该费用后原告可以使用公共区域及公共设施，公共区域装修及设施设备所有权归被告所有；收银系统保证金5000元、水电保证金5000元；双方协议签订当以支付六个月租金76800元、六个月综合管理服务费9000元、租赁履约保证金38400元、统一装修费50000元、收银系统保证金及水电保证金10000元，合计184200元；双方还对其他事项进行了约定。原告依约向上述《店铺租赁协议》指定收款账号转账5000元，并于2019年11月1日向被告转账33400元，于2019年11月4日向被告转账61600元，于2019年11月15日向被告转账84200元，以上合计184200元。被告依约将案涉店铺交给原告，原告对店铺进行了部分装修。 2019年12月27日，被告向该房屋业主案外人杭州解百集团股份有限公司发送《提前终止〈租赁合同书〉申请书》，要求于2019年12月31日提前终止与业主的租赁合同。2019年12月30日，杭州解百集团股份有限公司回函明确同意于2019年12月31日提前终止其与被告之间的租赁合同。2020年1月19日，杭州解百集团股份有限公司在该美食广场张贴《腾退承租房屋通知书》，要求于2020年1月21日正式收回房屋。庭审中，原告陈述杭州解百集团股份有限公司已关闭该美食广场并锁住大门，所有店铺无法使用。 本院认为，原、被告之间订立的《店铺租赁协议》系双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告自行与业主协商提前终止租赁合同，以其行为表明不再继续履行与原告之间的《店铺租赁协议》，且其行为导致原告无法使用案涉店铺，原告有权单方解除合同，故原告主张解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还全额租赁履约保证金38400元、收银系统保证金及水电保证金10000元，于法有据，予以支持。原告主张全额退还六个月租金76800元、六个月综合管理服务费9000元、统一装修费50000元，本院结合原告占用店铺的时间、被告与业主终止租赁合同的时间，酌定被告应退还租金68267元、综合管理服务费8000元、统一装修费49000元。原告主张被告赔偿装修损失，于法有据，但其并未申请对装修损失进行鉴定，本院结合现场照片等证据、原告占用店铺的时间、被告与业主终止租赁合同的时间，酌定被告赔偿原告装修损失10000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告汪臻平与被告上海薰草企业管理有限公司于2019年11月1日签订的《店铺租赁协议》于本判决生效之日予以解除； 二、被告上海薰草企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪臻平租赁履约保证金38400元、收银系统保证金及水电保证金10000元、租金68267元、综合管理服务费8000元、统一装修费49000元，合计173667元，并赔偿相应的利息损失（以未付价款为基数，自2020年3月10日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告上海薰草企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪臻平装修损失10000元； 四、驳回原告汪臻平的其余诉讼请求。 如果被告上海薰草企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告汪臻平负担181元，由被告上海薰草企业管理有限公司负担1987元。 原告汪臻平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海薰草企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年六月二日 书记员  许超
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执1071号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码913705003283513300，住所地东营市东营区西二路**。 法定代表人：于胜勇,行长。 被执行人魏星军，男,1970年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人曹红利，女,1973年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人徐红恩，男,1970年11月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人陈传金，女,1974年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人山东新略土工材料有限公司，统一社会信用代码91370523672233472X，住，住所地东营市广饶县孙武路东侧/div> 法定代表人：徐红恩,执行董事。 被执行人山东唯正金属结构有限公司，统一社会信用代码91370500057901790K，住，住所地东营市广饶滨海新区滨四路以东南路以北。 法定代表人：孙兵团,执行董事。 被执行人山东星洋工贸有限公司，统一社会信用代码91370523681747571X，住，住所地广饶经济开发区/div> 法定代表人：魏星军。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人魏星军、曹红利、徐红恩、陈传金、山东新略土工材料有限公司、山东唯正金属结构有限公司、山东星洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1337号 原告：胡某，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，南宁市人，住南宁市。 委托诉讼代理人：凌晨，广西大腾律师事务所律师。 被告：梁某，男，1963年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，现住钦州市。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 原告胡某与被告梁某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人凌晨，被告梁某的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告梁某归还原告胡某人民币25万元及利息82500元（按年利率6%计算，自2013年11月起至2020年4月30日止为82500元，以后利息以25万元为基数，自2020年5月起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友。2013年10月，被告称广西物资学校正进行危房改造项目建设，可以为原告争取到购房指标，但需交给其25万元才可以。出于对被告的信任，原告于2019年10月23日通过中国建设银行账户以转账方式转款给被告20万元，后在被告的要求下，于2013年11月8日以同样方式转款给被告5万元，合计转给被告25万元。2017年原广西物资学校校长何其华涉嫌职务犯罪被检察机关立案侦查，因为该案，原告知悉被告收取原告25万是用于伪造项目购房指标“协调费"。原告知悉实情后，多次要求被告还返还25万元，但被告均以各种理由拒不退还。原告认为，被告经原告催告后拒不退还非法占有的款项，侵害原告的合法权益，且和解无果。经查实，被告籍贯是广西廉江市高桥人。实际长期在钦州经商生活，现经营钦州市钦北区东升市场，是该市场的负责人。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告梁某辩称，一、被告认为本案不存在不当得利，被告基于转让涉案购房指标得到涉案财产，并没有违反法律的强制性规定，合法有效，所以被告所取得的财产合法有据；二、即使依法认定存在不当得利，也已经超过诉讼时效，即使原告的诉讼请求依法得到支持，原告所主张的利息也是从原告起诉之日起才能计算所谓的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亦向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、举证、质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗内佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的网站消息摘录有异议，认为与本案无关，本院认为,该组证据是网站消息摘录，能够反映原告获知其所购房屋所在单位领导因受贿被查处，因而可能导致其购房落空，权益受侵害，与本案有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友。2013年10月，被告称广西物资学校正进行危房改造，可以为原告争取到购房指标，但需交给其25万元。为了给儿子在南宁市购房，原告答应给被告25万元。2013年10月23日，原告通过中国建设银行账户以转账方式转款给被告20万元，于2013年11月8日以同样方式转款给被告5万元，合计转给被告25万元。在被告的协调下，原告得以其儿子胡琼军的名义于2013年10月9日向广西物资学校交了21万元购房款，胡琼军的名字被列入广西物资学校选房表中，显示其所购房屋是1号楼8层户型1。2017年原广西物资学校校长何其华涉嫌职务犯罪被检察机关立案侦查，因为该案，原告知悉其购房目的可能落空。2017年5月11日，广西物资学校将21万元购房款退还给胡琼军。原告知悉后，多次要求被告还返还25万元，但被告均以各种理由拒不退还，故原告于2020年5月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告将25万元转给被告的目的是为其儿子在南宁市购房，现其购房目的已不能实现，被告兑现的购房指标已无实际意义，因此，被告转让“购房指标”获得的25万元属不当得利，应返还给原告。关于诉讼时效，经查，广西物资学校退还21万元是在2017年5月11日，此时原告应知道其购房目的已完全不能实现，至2020年5月8日原告向本院起诉，未超过诉讼时效，其合法权益受法律保护。关于利息，因双方未约定利息，故利息损失计算应自原告起诉之日起计算，按年利率6%计至付清之日止。 综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁某返还原告胡某250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月8日起计至付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6288元，减半收取3144元（原告已预交），由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈**文 二〇二〇年六月三十日 书记员  马小莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1359号 上诉人（原审被告）：徐州铂凯钢结构安装有限公司。住所：徐州市铜山区嘉慧园小区B4-1-101。统一社会信用代码：91320312MAITD7XDIL。 法定代表人：韩涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海创朝建设工程有限公司。住所：上海横泰经济开发区（崇明县富民支路****）。统一社会信用代码：9131023079708516XR。 法定代表人：胡义兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂宁律师事务所律师。 上诉人徐州铂凯钢结构安装有限公司因与被上诉人上海创朝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对徐州铂凯钢结构安装有限公司已完成的劳务工程的劳务工程费这一基本事实的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： -2- 一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初515号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院重审。 上诉人徐州铂凯钢结构安装有限公司预交的二审案件受理费9020元予以退回。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  廖鑫悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1194号 原告：刘燕玲，女，1992年1月8日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：郁新华，男，1985年10月9日出生，汉族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 原告刘燕玲与被告李海龙、郁新华股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘燕玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕玲申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕玲撤诉。 案件受理费2900元，由原告刘燕玲负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1516号 原告：张某，女，1988年8月14日出生，汉族，西安某某某某有限公司财务，住西安市灞桥区张某某某某某。被告：陕西某某某某某某某有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党某某、任某某，（实习），陕西某某律师事务所律师党某某任某某某某。原告张某与被告陕西某某某某某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审  判  员    周  巠二〇二〇年六月四日法 官助 理    张  晗书  记  员    郑  鑫 1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2953号之一原告：孙刚,男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴宾康，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：吴志宝，男，1963年11月26日出生，汉族，住址同上。被告：高俊，男，1976年5月8日出生，汉族，现住涡阳县。原告孙刚诉被告吴宾康、吴志宝、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。孙刚向本院提出诉讼请求：被告吴宾康归还借款200万元及利息；被告高俊、吴志宝承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，被告吴宾康应呈报涡阳县河畔铭城项目工程资金周转，向原告借款200万元，约定月息2%，由被告高俊提供担保。后被告一直不主动归还。经原告多次催要，2018年8月13日，被告吴志宝尤为被告吴宾康作担保，约定还款期限，仍没有按期归还。因此，原告依法起诉。被告吴志宝、吴宾康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的情况下，应由被告经常居住地法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。二被告的经常居住地及所在地均在浙江省东阳市。本案的管辖法院应当为浙江省东阳市人民法院，请求将此案移送。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告主张及举证，可以确认原被告之间为借款合同关系。本案争议的双方对合同履行地没有约定，孙刚主张还本付息，应当以接受货币孙刚的所在地为合同履行地。本院作为合同履行地法院，有权管辖本案。因此，吴宾康、吴志宝提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴宾康、吴志宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费22800元，由吴宾康、吴志宝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判长  肖永健审判员  张丽丽审判员  刘继业二〇二〇年六月三十日书记员  张思瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2367号原告：刘某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员 何占武二〇二〇年六月五日书记员 张晓安
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执449号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：付求明，男，1986年9月21日，汉族，住江西省上饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的江西省上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4460号民事调解书，于2020年04月03日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人付求明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产调查，反馈被执行人付求明无可供执行财产，对被执行人付求明的住房公积金等财产查询，均未发现可供执行财产。三、对被执行人付求明名下公积金帐户有3382.27元已做了冻结，但由于公积金无法提取，暂无财产可供执行。四、于2020年05月15日发出限制消令，并对被执行人采限信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期前的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月十六日书记员  陈慧芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终794号上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1985年8月11日出生，蒙古族，鲁北镇实验小学教师，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托诉讼代理人：王久华，男，1964年2月12日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。系王玲玲之父。被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房，所在地：扎鲁特旗。负责人：刘淑琴。被上诉人（原审被告）：海波，女，1977年10月5日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。上诉人王玲玲因与被上诉人扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房、海波违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2019)内0526民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玲玲上诉请求：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2019)内0526民初第2646号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对被上诉人身份和事实认定错误。1，扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房法人是刘淑琴，是工商部门依法注册的法人代表，而不是原审所称的负责人。法人和负责人在法律上有本质的区别。2，原审被告海波声称,扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房是她花了30万兑的，只是她口头表述的,庭审时没出具任何证据(如协议书、30万转让费的收据等)，因此海波只是法人刘淑琴雇佣的管理者，使用的是刘淑琴的执照，属挂靠行为。3，原审判决认定扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房的实际经营者为海波，要求二审法院依法查明海波为实际经营者的法律依据及条件。4，上诉人没有任何过错。健身房是强体健身的公共场所，被上诉人必须对上诉人提供安全保障,而且被上诉人屋内破损玻璃处没有警示标志,这是上诉人在扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房受到伤害的根本原因。因此上诉人对受到伤害没有任何过错。二、本案适用法律错误,赔偿责任不明确。1，扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房的法人是刘淑琴,其不承担连带赔偿责任是错误的。2，扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房由被上诉人海波管理，在管理上没有尽到安全保障义务。其使用的是刘淑琴的营业执照，海波应对上诉人的受伤承担全部赔偿责任，刘淑琴承担连带赔偿责任。扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房、海波未进行答辩。王玲玲向一审法院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告医疗费9923.48元、护理费1086.4元、伙食补助费1000元、误工费3000元,合计15009.88元；二、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王玲玲系扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房会员，于2018年在扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房缴费办理了为期1年的会员卡。2019年4月19日，原告王玲玲与李某某在高戈健身房踏板操房间做下蹲再起动作时被玻璃墙上破损玻璃刮伤面部。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗10天,被诊断为：面部挫裂伤，支出医疗费9923.48元。另查明，扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房的实际经营者为被告海波。一审法院认为，在本案中,被告海波作为扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房的实际经营者,对顾客负有安全保障义务。依据认定的事实可知高戈健身房设施具有明显瑕疵，存在一定的安全隐患。被告高戈健身房、海波没有证据证明其对此设置了安全警示标志,因此在管理上有疏漏,未尽到合理限度内的安全保障义务,应当对原告王玲玲的受伤承担相应的民事赔偿责任。原告王玲玲作为具有完全民事行为能力的自然人,其是健身房的会员,其对健身事项及环境应当有一定了解,由于疏忽大意未尽到充分的注意义务导致其面部刮伤。所以,王玲玲对自己的损害后果也应承担一定责任。综合考虑双方的过错程度及本案的实际,被告扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房、海波承担赔偿责任的80%为宜。对于原告主张的误工费应按照其住院天数10天予以计算。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、被告扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房、海波于本判决生效之日起立即赔偿原告王玲玲医疗费9923.48元、护理费1086.40元、住院伙食补助费1000元、误工费1500元，合计13509.88元的80%即10807.90元。二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元,由被告扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房、海波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审采信的证据与认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房系个体工商户。本案原审被告海波在一审开庭庭审中陈述该健身房是其从原经营者刘淑琴处转兑而来，已付清转兑费用并实际经营，王玲玲并未提出异议，故原审判决认定海波为扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房的实际经营者并无不当。因扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房企业档案上登记的经营者为刘淑琴，与实际经营者海波不一致，本案以扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房和实际经营者海波为共同被告符合法律规定。原审判决扎鲁特旗鲁北镇高戈健身房与海波共同承担本案赔偿责任及对赔偿责任划分并无不当。故上诉人王玲玲的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王玲玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人王玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 包永春审判员 朱秀峰审判员 刘景国二○二○年五月二十日书记员 张 琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3935号原告：龙卡，男，侗族，1987年11月25日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙卡与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙卡向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金48304.33元。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价346516元，原告已付清。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年10月29日才交付有关文书给原告，已超过约定日期1394日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金48304.33元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价346516元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年10月29日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2019年10月29日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年10月29日共1005天的违约金17412元（346516元×0.00005×1005天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告龙卡违约金17412元。二、驳回原告龙卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担182元，由原告龙卡负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1506号 原告：蓝小兰，女，汉族，1965年10月15日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：广西新出路商务服务有限公司，住所地；宾阳县商贸城二期东三路西排21号，统一社会信用代码：91450126MA5NC48T1X 法定代表人：陆丹萍。 被告：陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月4日 当事人到庭情况：原告的诉讼代理人程杰章到庭，被告广西新出路商务服务有限公司（以下简称新出路公司）、陆丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告新出路公司支付拖欠原告蓝小兰的劳动报酬款7560.5元及利息（利息以7560.5元为本金，按年利率24%计算，时间从2019年2月1日起至全部支付完劳动报酬款日止)，被告陆丹萍承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 查明事实 被告新出路公司注册性质为有限责任公司（自然人独资），其于2018年9月11日雇请原告和其他工友等21人从事砌砖等工作，尚欠原告劳动报酬7560.5元，至今未支付。被告新出路公司、陆丹萍未就原告诉请进行答辩，亦未提交相关证据。 本院意见 原告蓝小兰为被告新出路公司提供劳务，新出路公司未按约如期支付原告劳务费7560.5元，依法应当承担继续支付义务。双方约定了逾期支付违约金计算方式，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新出路公司性质为一人有限公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十七条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆丹萍作为新出路公司的股东，没有举证证明新出路公司的财产独立于其个人财产，应对新出路公司的上述债务承担连带责任。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西新出路商贸服务有限公司支付原告蓝小兰劳 务费7560.5元； 被告新出路商贸服务有限公司支付原告蓝小兰逾期利 息（利息计算：以7560.5元为本金，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告陆丹萍负本判决第一、第二项的连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西新出路商贸服务有限公司、陆丹萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余  用  才 二〇二〇年六月十一日 法官助理  兼书记员雷超宁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保70号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。 法定代表人：李光金，该行行长。 被申请人：山东科瑞机械制造有限公司，社会统一信用代码：9137050079246083X0，住，住所地东营市东营区祁连山路**/div> 法定代表人：孙立生,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东科瑞压缩机有限公司，社会统一信用代码：91370500681746050T，住所，住所地东营市胜利工业园西六路以东路以南。 法定代表人：赵太卫,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东科瑞控股集团有限公司，社会统一信用代码：913705007892805042，住所，住所地东营市胜利工业园div> 法定代表人：杨子正,该公司。 被申请人：山东科瑞石油装备有限公司，社会统一信用代码：91370502763665692D，住所，住所地东营市南二路**div> 法定代表人：杨子正,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司，社会统一信用代码：9137050272859303XM，住所地东，住所地东营市东营区南二路以南东。 法定代表人：赵太卫,该公司执行董事兼经理。 本院在审理中国民生银行股份有限公司东营分行与山东科瑞机械制造有限公司、山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东科瑞机械制造有限公司、山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司6000万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科瑞机械制造有限公司、山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司6000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月五日 书记员  许受让
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申953号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建东，男，1973年3月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人石建东商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初169号 原告：森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED），住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****，公司编号：0775971。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：周雪珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告森科产品有限公司与被告周雪珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告森科产品有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告森科产品有限公司向本院申请撤回对被告周雪珍的起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告森科产品有限公司负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修订） 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105财保81号申请人：山西国源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区黄陵路**龙城天悦办公楼。法定代表人：李有增，董事长。被申请人：吕金红，男，1980年12月2日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：李晓茹，女，1984年8月21日出生，汉族，住山西省临汾市。申请人山西国源房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人购买的龙城天悦小区13幢4单元13层1301号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山西国源房地产开发有限公司提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吕金红、李晓茹名下的位于龙城天悦小区13幢4单元13层1301号房屋；案件申请费5000元，由申请人山西国源房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胥宏霞 二〇二〇年六月十日书记员 郭鸿林
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢12号之一 申请执行人覃丽霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人宁萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 覃丽霞与宁萍民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）桂0126民初233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃丽霞于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款140000元及利息，负担案件受理费1680元、申请执行费2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人宁萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人宁萍有房产一栋，坐落于宾阳县，因该房产在农村信用合作联社有抵押贷款，申请人同意暂不予拍卖处置被执行人名下的房产，除上述财产外被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为140000元及利息。 本院认为，本案被执行人宁萍目前没有其他可供执行的财产,现有已查明的财产申请人同意暂不予处置，且申请执行人覃丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁萍新的财产线索，申请执行人覃丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月二日 书记员  林 靖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3026号原告：周铁起，男，1982年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：徐振啟，男，1993年11月2日出生，汉族，住济南市。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。负责人：耿庆伟，公司总经理。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。原告周铁起与被告徐振啟、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月22日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周铁起撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告周铁起负担。审 判 员 毕研铭二〇二〇年六月二十二日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1490号关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨钊追偿权一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日