广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48458号原告：赵玉敏，女，汉族，1989年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被告：蔡惠明，女，汉族，1978年5月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月18日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还借款本金20万元、利息2933元（利息暂计至2019年7月16日，此后利息以20万元为基数按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）；2、被告承担原告因本案申请财产保全而产生的担保费1000元；3、被告承担原告因本案聘请律师而产生的律师费1万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求中的本金为181507元以及暂计至2019年7月16日的利息为363元，此后的利息以181507元为基数按年利率24%即月利率2%计算至实际清偿之日止；并明确第四项诉讼请求的费用包含案件受理费和保全费。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况一、双方签订《借款合同》情况。2019年1月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元用于生产经营，借款期限为2个月，借款起始日为原告划款当日；借款按月计息，借款期内的贷款月利率固定为2%；被告未征得原告同意或虽征得原告同意但未与原告签订《补充协议》的，从逾期之日起利率上浮50%，按月利率3%计算；利息从借款起始日起按贷款利率计算，时间不足0.5个月的按0.5个月计算利息；被告授权原告将本合同项下借款划入被告指定账户即被告名下在平安银行开立的62×××17账户；被告采用按月支付利息、到期一次性还本的方式还款；如因被告违约，导致原告因催收合同项下的借款本息而发生的任何实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等）均由被告承担。二、原告出借款项情况。2019年1月24日，原告通过招商银行账户向被告名下账户转入款项20万元。三、被告的还款情况。关于被告的还款情况，庭审时，原告陈述，被告的具体还款情况为：2019年2月24日还款8000元、2019年3月26日还款8000元、2019年4月24日还款8000元、2019年5月24日还款8000元、2019年7月12日还款8000元，后续未再还款；上述还款均是由被告转账至原告配偶陈金强的银行账户。原告并就上述还款情况进行说明，称：虽然合同约定月利率2%以及逾期利率3%，但实际履行时是按月利率4%即每月利息8000元履行的，故被告的上述每次还款均为8000元。对上述被告已还款项，原告主张：对被告还款均按照月利率2%进行核算，其中2019年3月26日的还款虽然超期2天但仍按照当月正常还款即2019年3月24日还款来进行核算。四、其它情况。为本案诉讼，原告与广东邦罡律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东邦罡律师事务所指派律师作为原告的委托代理人参与本案诉讼活动，原告为此支付律师费1万元。此外，原告在本案中申请财产保全而向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保诉讼财产保全责任保险以提供保全担保，为此支出了保险费1000元。此外，就本案相关事实情况，原告作如下陈述：1、就双方签订《借款合同》的背景情况，被告是原告配偶陈金强的朋友，因陈金强了解到被告需要资金周转，故通过原告向被告出借款项，被告是自己做生意的，经济状况属于比较富裕，但时常会有资金紧张而周转不开的时候；2、除了涉案借款关系以外，原告对外不存在向其他不特定人员出借款项的情况。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，视为放弃抗辩和举证权利，应承担举证不能的法律后果，因此本院根据原告的自认采信原告关于被告上述还款情况的主张。对于被告已还款项，原告主张按照月利率2%进行核算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以认可。据此，对于被告前述已还款项，本院根据还款时间和金额（其中2019年3月26日还款根据原告主张按正常如期还款核算）作如下核算（因借款期限跨月，为方便计算，参考惯例，一个月统一按30天计算）：1、自2019年1月24日至2019年2月24日产生的利息为4000元（20万元×2%/月），则被告的当月还款8000元扣减该应还利息后，剩余还款4000元应用于扣减本金，即剩余本金为196000元（20万元-4000元）；2、自2019年2月25日至2019年3月24日按实际剩余本金产生的利息为3920元（196000元×2%/月），则被告的当月还款8000元扣减该应还利息后，剩余还款4080元应用于扣减本金，即剩余本金为191920元（196000元-4080元）；3、自2019年3月25日至2019年4月24日按实际剩余本金产生的利息为3838.40元（191920元×2%/月），则被告的当月还款8000元扣减该应还利息后，剩余还款4161.60元应用于扣减本金，即剩余本金为187758.40元（191920元-4161.60元）；4、自2019年4月25日至2019年5月24日按实际剩余本金产生的利息为3755.17元（187758.40元×2%/月），则被告的当月还款8000元扣减该应还利息后，剩余还款4244.83元应用于扣减本金，即剩余本金为183513.57元（187758.40元-4244.83元）；5、自2019年5月25日至2019年7月12日按实际剩余本金产生的利息为5872.43元【183513.57元×2%/月×（1个月＋6月25日至7月12日计18天/30天）】，则被告的2019年7月12日还款8000元扣减该应还利息后，剩余还款2127.57元应用于扣减本金，即剩余本金为181386元（183513.57元-2127.57元）。根据上述核算，本院认定，被告已偿还截至2019年7月12日的应还利息，且剩余未还本金应为181386元。据此，对原告主张的本金超出部分，本院不予支持；原告主张此后利息按月利率2%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准，但利息应以剩余本金181386元为计算基数。关于原告主张的保全担保费和律师费，原告已提供证据证明该两项费用的实际支出情况，依据合同约定，该两项费用应由被告承担，故对原告的该两项费用主张，本院予以支持。此外，需提及的是，被告于本案庭审结束后方向本院提交书面答辩意见并提出涉案借款发生当日即有提前还款的情形。首先，被告的抗辩和举证无正当理由超出了法定期限，对正常诉讼活动造成了不良影响，有违诚信，本院在此对被告的行为予以训诫。其次，就被告举证所主张的系其与陈金强之间的转账事实，在原告不予认可系用于偿还本案借款的情况下，不能认定该款项与本案的关联性，故对被告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡惠明应于本判决生效之日起10日内向原告赵玉敏偿还借款本金181386元并支付利息（利息以181386元为基数自2019年7月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡惠明应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉敏承担财产保全担保保险费1000元、律师费1万元；三、驳回原告赵玉敏的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4509元、保全费1590元，合计6099元（已由原告预交），由原告负担300元、被告负担5799元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 王 映 安人民陪审员 张   洁二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张咪（代）赵雅雯