山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3928号原告：济宁华东天棚幕墙有限公司，住所地：济宁市金宇路**百丰大厦**。法定代表人：刘庆营，总经理。委托诉讼代理人：王敬喜，男，济宁华东天棚幕墙有限公司工程部业务员。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁市东悦城商业运营管理有限公司，，住所地：济宁市任城区太白东路**法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。原告济宁华东天棚幕墙有限公司（以下简称华东天棚公司）与被告济宁市东悦城商业运营管理有限公司（以下简称东悦城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华东天棚公司委托诉讼代理人王敬喜、程长青，被告东悦城公司委托诉讼代理人刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东天棚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款18万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，原、被告签订《建筑安装工程承揽合同》，约定原告承包被告方的玻璃及铝板幕墙工程。2018年1月中旬，原告华东天棚公司依据合同，按照被告的要求保质保量的完成了承包工程。2018年1月，被告已经对外招租，说明被告对原告的工程质量验收合格。原告根据合同及实际工程量制作了工程结算单，工程合计金额为1092703.98元。截止原告起诉，被告共计支付原告工程款91万元，尚欠18万余元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告东悦城公司辩称，原、被告签订合同属实，但原告未按照合同要求按期完成工程，应该依照合同承担违约责任；涉案工程的价款不是原告主张的109万余元，应为101万元；原告工程完工后没有按照合同要求向被告报请验收。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告华东天棚公司（承包单位、乙方）与被告东悦城公司（发包单位、甲方）签订《建筑安装工程承揽合同》一份，约定：“第一条：工程名称：玻璃及铝板幕墙。第二条：工程地点：太白楼东路与车站东路交叉口（原海尔大厦）。第三条：承包的范围和内容：玻璃及铝板幕墙，以上工程均按施工图设计内容范围承包，最终结算以实际展开面积为准。第四条：工程造价：1.玻璃幕墙：234元/M2，2.铝板幕墙：390元/M2，3.铝板幕墙（换板）：278元/M2（玻璃选用威海蓝星6mm厚钢化镀膜玻璃；铝板为2.5mm及2mm天幕或滕州鲁鸿铝板；胶选用天幕胶。钢骨架为50×70×3热镀锌方钢及40×40×3热镀锌角钢。因北面太白路无法支吊篮，应搭设脚手架，费用甲方负责。其它材料详情见合同附件）。以上工程为单方造价，不含税，只提供收款收据，最终按实际测量展开面积结算。承包工程总造价约101万元，大写壹佰零壹万元。第五条：承包方式：本工程承包方式为包工包料。第六条：施工期限：本工程按工期定额和有关规定，施工工期有效工期50天，不包括春节假日。施工期间如发生不可抗拒的自然灾害，工期另行协商。第七条：双方的主要责任……。第九条：工程付款的支付与结算：1.本工程质量评定为合格质量标准。2.工程付款方式：铝板钢骨架焊接完成验收合格3日内付工程款20万元整；铝板材料进入工地3日内付40万元整；工程完工后3日内付至总工程款的85%（此时结算出实际工程量及总价）；工程验收合格付至工程款的95%；余款5%作为质保金。3.质保期为1年，质保期满后五日内余款一次性付清，不计算利息。第十条：工程变更……。第十一条：工程质量和验收标准：1.承包方严格按照施工图与说明书组织施工，确保工程质量，在施工中如发生质量事故，由此造成的损失，由承包方承担。2.隐蔽工程完成后，承包方在二十四小时以前通知发包方进行检查，未经发包方检查不得隐蔽。如发包方未按时到场，承包方自行检查隐蔽。发包方提出重新检查时，如结果不符合要求，费用由承包方承担，若结果符合要求，费用由发包方承担。3.竣工验收标准按国家颁发的工程施工及验收规范和质量检查标准为依据。工程竣工后，由承包方通知发包方，发包方接到通知后，十天内组织验收，如不验收视为工程合格。经验收合格，双方签具验收证书及工程量证明书，工程移交给发包方管理。第十二条：施工期间临时停水、停电每次在一天以上的损失由发包方承担，凭签证顺延工期。第十三条：违约责任：发包方：2.工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由发包方承担责任；3.不按合同规定拨付工程款，承包方有权提出停工报告，发包方15天内解决不了，承担一切停工损失。承包方：1.工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工，由此造成逾期交付的，每日按工程总造价万分之五的比例付逾期违约金；2.保修期内发生的质量问题，由承包方无偿进行返修，若因人为现象均有甲方承担损失。第十四条：争议解决方式……。”2017年9月28日，原告华东天棚公司代理人王敬喜与被告东悦城公司法定代表人张建伟签订了《补充协议》一份，约定：“1.由于铝板价格上涨较多，原合同所订2.5mm铝板现更改为2.0mm厚铝板，按合同单方造价不变，390元/M2。2.铝板定为临朐县鑫磊建材有限公司生产的2.0mm厚铝板，颜色以其提供样板为准。3.乙方愿出工焊接六楼顶格栅，材料甲方提供。”2018年1月中旬，原告华东天棚公司施工完毕。后因他人施工中将铝板损毁，原告华东天棚公司予以了更换，共产生材料及人工费9410元，被告东悦城公司法定代表人张建伟在原告制作的报价单上签署了“同意”。自2017年9月28日至2020年1月24日，被告东悦城公司陆续支付了工程款90万元，期间还于2018年2月14日以货物抵工程款1万元，共计支付工程款91万元。2018年1月29日，涉案工程实际投入使用。2019年5月，原告华东天棚公司单方制作了竣工结算单，总金额为1092703.98元，并将结算单交给了被告东悦城公司的法定代表人张建伟。此后，原告华东天棚公司多次向被告东悦城公司催要工程款并要求张建伟在结算单上签名，张建伟表示该结算单有刘波签字，公司认可也已在会计上挂账19万元，只是更换铝板有点纠纷，等把一楼的租金收上来，就一次性结清。本院认为，原、被告签订的《建筑安装工程承揽合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告华东天棚公司完成并交付了工程，被告东悦城公司于2018年1月29日将涉案工程投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，被告东悦城公司以工程未经验收、铝板存在质量问题为由拒绝支付工程款，不符合上述法律规定，本院不予支持，被告东悦城公司应当向原告支付所欠工程款。关于工程款的数额，原、被告签订的《建筑安装工程承揽合同》第四条约定工程总造价约101万元，最终按实际测量展开面积结算。因此，被告东悦城公司主张工程款总额为101万元，与约定不符，工程款总额应当按实际测量展开面积计算。在原告华东天棚公司将竣工结算单交给被告后，被告虽未签名或盖章，但被告法定代表人张建伟在原告向其主张付款时，明确认可收到了竣工结算单，并称结算单有刘波的签名，公司认可欠款19万元并已在会计挂账，应视为对原告制作的竣工结算单的认可。张建伟在录音中所称的就更换的铝板有点纠纷，但其本人已在原告制作的《东悦城换损坏铝板报价》上签名表示同意，因此，被告再以此为由拒绝付款没有事实依据。因此，原告华东天棚公司所承揽工程的工程款总额应为1092703.98元，被告东悦城公司已付工程款91万元，剩余工程款为182703.98元，原告华东天棚公司主张被告应支付的工程款数额为18万元，低于欠款数额，本院予以支持。关于被告东悦城公司主张的原告逾期完工的问题，因被告东悦城公司未提起反诉，本案不予审理，被告东悦城公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告济宁市东悦城商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁华东天棚幕墙有限公司工程款18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告济宁市东悦城商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年六月十日书记员  彭 楠