大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初396号原告：孙林，女，1980年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张昌军，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被告：安坤，男，1977年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：高媛媛，女，1983年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许俊，北京市京都（大连）律师事务所律师。原告孙林与被告安坤、高媛媛（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林、被告安坤、被告高媛媛及其委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金27万元；2.二被告共同向原告支付借款利息114870元（自2018年2月14日至2018年8月1日以借款本金30万元为基数，自2018年8月2日至2019年12月30日以27万元为基数，利息均为月利率2%）；3.二被告以借款本金27万元为基数，自2019年12月31日起按年利率24%共同向原告支付违约金至款项付清之日止；4.二被告共同向原告支付因实现债权而支付的律师代理费1万元。事实和理由：2018年2月，被告安坤向原告借款。2018年2月14日，双方签订《借款协议》，约定被告安坤向原告借款30万元（现金给付）；借款用途为被告安坤承包的海参养殖资金周转，详见被告安坤与案外人于2010年9月1日签订的承包合同；借款期限自2018年2月14日至2019年12月30日，借期月利率为2%；全部本息于2019年12月30日一次性还清。同时约定，借款人未按期还款，需每日按照借款本金金额的2%向出借人支付违约金，出借人通过诉讼实现债权，由借款人承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等一切费用。原告于签订协议当日将借款本金以现金形式交付给被告安坤，履行了出借义务。因二被告系夫妻关系，被告安坤的借款用途系承包海参养殖，养殖收益用于家庭共同生活，因此二被告应共同就原告主张的债权承担责任，现协议约定的借款期限届满，二被告未按约定还清借款本息，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告安坤辩称，1.本案借款本金实为20万元，已偿还3万元，尚欠17万元，原告主张的27万元包括17万元本金及10万元利息；2.同意支付违约金1800元，不同意支付利息和律师费。被告高媛媛辩称，不同意原告主张被告高媛媛承担共同还款责任的诉讼请求。理由：高媛媛没有在《借款协议》中签字，对借款不知情；高媛媛与安坤于2017年10月起分居，于2020年3月离婚，在此期间双方没有任何款项往来，30万元借款明显超出正常生活家庭所需，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议，且形式合法，与本案具有关联性的证据：原告提供的结婚登记审查处理表、被告高媛媛提供的离婚证、本院（2019）辽0293民初2980号案件法庭庭审笔录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《借款协议》及《承包合同》复印件、中国农业银行取款回单、收条，拟证明被告安坤向原告借款30万元，借款用途为海参养殖资金周转，原告从银行取出30万元现金交付被告安坤，安坤向其出具收条。被告安坤、高媛媛虽不认可上述事实，但未提供相反证据否定该组证据的真实性，且该组证据形式合法，与本案具有关联性，本案对该组证据予以采信；原告提供的《委托代理合同》、中国银行现金存单、大连市增值税普通发票，拟证明原告因主张债权而支付律师费1万元。被告高媛媛对该组证据真实性不予认可，且认为即使产生律师费也与被告高媛媛无关。因被告高媛媛未提供相反证据否定该组证据的真实性，且该组证据形式合法，与本案具有关联性，本案对该组证据予以采信；被告高媛媛提供的《离婚协议书》，拟证明离婚协议中载明男方因赌博所欠债务以及其他债务由男方承担，与女方无关。因该离婚协议与本案审查的借贷关系不具有直接关联，且该协议效力仅及于二被告，故对该份证据，本院不予采信；被告高媛媛提供的其与安坤于2020年5月8日的手机通话录音，拟证明被告高媛媛对涉案债务不知情。原告对该证据真实性不予认可，认为是二被告故意录制以规避高媛媛的还款责任。通话录音制作于本院向二被告送达原告起诉材料之后，二被告在知道原告本案诉讼请求情况下进行的对话，应视为其二人对原告诉讼请求的抗辩意见，本院对该份证据不作为证据采信。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告安坤向原告孙林出具《借款协议》，向原告借款30万元，给付方式为现金给付，借款用途为安坤承包的海参养殖资金周转，借款期限自2018年2月14日至2019年12月30日；月利率2%；全部本息于2019年12月30日一次性还清；违约责任：借款人未按期还款，需每日按照借款本金金额的百分之二向出借人支付违约金，如出借人通过诉讼实现债权，由借款人承担因此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。同日，原告以现金形式给付被告安坤借款30万元，被告安坤向原告出具收条一张，主要内容为：本人于2018年2月14日收到孙林现金30万元整。被告安坤在落款的收款人处签名并捺手印。被告安坤于2018年8月1日偿还原告借款本金3万元。另查，被告安坤、高媛媛原系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，二人于2020年3月5日离婚。本院认为，根据原告孙林的陈述以及被告安坤向原告出具《借款协议》、收条的事实，可以认定，原告与被告安坤之间存在民间借贷法律关系，双方对借款事宜约定一致，系真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告已按约定履行出借款项的义务，被告安坤亦应按约定履行还款义务。关于被告安坤应偿还的借款本金数额。原告出借借款本金30万元，被告安坤于2018年8月1日偿还借款本金3万元，故尚欠借款本金27万元。被告安坤辩称借款本金系20万元，其尚欠本金17万元，被告安坤未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对被告安坤该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告安坤是否应支付借款利息、违约金及费用的具体数额。原告主张被告安坤应按《借款协议》约定支付自2018年2月14日至2019年12月30日借款期间的利息于法有据，并主张利息数额为自2018年2月14日至2018年8月1日以30万元为基数，自2018年8月2日至2019年12月30日以27万元为基数，月利率均按2%计算，合计114870元，因该利息数额未超过合同约定，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张被告安坤应以27万元为基数，自2019年12月31日起按年利率24%向原告支付违约金至款项付清之日止，因被告安坤未在约定期限内还清借款，应承担相应违约责任，原告该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告安坤是否应支付律师代理费及费用的具体数额。原告主张被告安坤应向原告支付因实现债权而支付的律师代理费1万元。根据《借款协议》的约定，原告要求被告安坤支付律师代理费于法有据。根据原告提供的《委托代理合同》、中国银行现金存单、大连市增值税普通发票，可以认定原告实际支付律师代理费的数额为1万元，故对原告主张被告安坤支付律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高媛媛是否应与被告安坤承担共同还款责任。原告主张借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告高媛媛应承担共同还款责任，二被告均否认被告高媛媛对借款知情，亦否认借款用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据现有证据，被告高媛媛没有在《借款协议》及收条中签名，原告亦没有提供被告高媛媛对借款事宜知情，或借款系用于二被告夫妻共同生活，或被告安坤承包的海参养殖系由二被告共同生产经营的相应证据，且30万元的借款数额已超出正常家庭日常生活所需，故原告主张被告高媛媛承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安坤给付原告孙林借款本金270000元；二、被告安坤给付原告孙林自2018年2月14日至2019年12月30日的借款利息114870元；三、被告安坤以借款本金270000元的实际欠款额为基数，自2019年12月31日起按年利率24%向原告孙林计付违约金至款项实际付清之日止；四、被告安坤给付原告孙林律师代理费10000元；五、驳回原告孙林的其他诉讼请求。以上具有给付义务内容的条款，均于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7320元，减半收取计3660元，由被告安坤负担（此款原告孙林已预交，被告安坤于本判决生效之日起十日内给付原告孙林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜林子二〇二〇年六月十五日书记员  肖 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。