福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初375号 原告:万熠（福州）贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**福建新日鲜大楼****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350103MA31JF905F。 法定代表人：翁志深，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告：张长春，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：胡巧珍，女．1975年1月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：冯开田，男，住江苏省阜宁县。 第三人：谢建军，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告万熠（福州）贸易有限公司（以下简称“万熠公司”）因与被告张长春、胡巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭后，为了查明案件事实，本院依职权追加谢建军为本案的第三人参加诉讼。本院在审理案件过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年4月27日作出（2020）闽0105民初375号《民事裁定书》，裁定将案件转为普通程序审理。本院于2020年6月8日第二次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告万熠公司的委托诉讼代理人李丹、被告张长春及被告胡巧珍的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼。第二次开庭，原告万熠公司的委托诉讼代理人李丹及被告张长春到庭参加诉讼；被告胡巧珍、第三人谢建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院曾依法对各方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 原告万熠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长春、胡巧珍支付原告货款本金98306.88元；2.判令二被告支付自提货之日起的利息（以货款本金98306.88元为基数，按年利率6％的标准，自2018年1O月27日起计至欠款还清之日止）；3.判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，2018年IO月，向原告订购一批货物，双方约定具体结算金额以被告签字确认的《销售出库单》为准。被告于2018年10月26日在原告出具的《销售出库单》上已对货物确认签收，货款金额为100306.88元，同时支付货款2000.00元，支付方式是张长春的支付宝，收款账户是万熠APP收款码。剩货款余98306.88元经原告多次催要，被告拒不支付，原告认为，被告方已严重侵犯了原告的正当合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人履行法定义务的权利。 被告张长春辩称，1.原告主体不适格，原告与被告张长春没有任何没有买卖关系。2018年10月26号签订的《万熠合同》、《保密协议》、《商业套餐协议》以及《补充协议》都是被告张长春与谢建军（江苏省阜宁县人）签订的，不是与原告签订的，合同也没有原告的章印。这份合同事后也没有得到原告的追认，属于谢建军的个人行为。2、被告张长春在阜宁县金城时代广场13栋21号门市从事水电经营。谢建军找到被告张长春说，可以让被告张长春销售德国万熠管道，先赊欠100000.00元,于是被告张长春与谢建军签订一份《万熠合同》，由谢建军安排发货给被告张长春，谢建军承诺货款在10年内付清。所以被告张长春收到的是谢建军的水管材料，不是原告的材料，与原告没有发生过买卖合同关系，被告张长春也不认识、不熟悉原告。3.与本案关联的案件，2019年10月30日，以赖荣水为原告起诉张长春和胡巧珍的民间借贷案件，在福州市台江区人民法院立案审理，在审理过程中，原告赖荣水撤回诉讼。撤诉的主要原因是本案的原告或者赖荣水与两名被告没有任何关系。综上，被告张长春没有与原告签订买卖合同，双方没有形成买卖合同关系，被告张长春没有收到原告的货物，是收到谢建军的水管材料，请求法院驳回原告对被告张长春的诉讼请求。 被告胡巧珍辩称，本案与被告胡巧珍没有关系，被告胡巧珍也没有在合同与出库单等任何买卖证据上签字。被告胡巧珍也不知道本案的案情。胡巧珍主体不适格，请求人民法院驳回原告对胡巧珍的诉讼请求。 第三人谢建军书面述称，其认可谢建军和万熠公司签订的总代理合同，但合同不能证明张长春与万熠公司的本次交易和谢建军有关。张长春是直接收到万熠公司发的货，这就证明了本次交易与谢建军无关，系张长春与万熠公司直接进行的交易。谢建军没有参加任何一家万熠管道的产品交易。《盐城地区万熠牌PP-R售后补助说明》，其明确说明了系王德强、陈梅、张长春、周兵分别向原告购买的万熠牌管道，谢建军不是经手人、不是中间人，更不是销售人。谢建军只是万熠产品的由万熠公司委托的售后服务人。被告张长春应为收到这批货负责。 本院经审理认定事实如下： 被告张长春、胡巧珍系夫妻关系。2018年10月26日，原告万熠公司向被告张长春出具一份《万熠（福州）贸易有限公司销售出库单》，内容写明：供方万熠公司，购方张长春。该《销售出库单》上载明商品编号、商品全名、单位、数量、折后金额，货款合计金额100306.88元，被告张长春在身份证号32093197310186016处捺手印、在金额100306.88元处捺手印，在“货物签收确认人”处签名并捺手印。庭审中，被告张长春表示有收到上述商品全名的货物，现货物均在其仓库，但未卖出去。 2018年10月26日，第三人谢建军作为甲方（供方）与被告张长春作为乙方（购方）签订合同编号为WY20181026001的《万熠合同》一份。该合同约定甲方特许乙方为盐城阜宁县的经销商（不含电子网络权），销售甲方公司万熠（ALMANIT）牌PP-R绿色管道产品，未经甲方书面同意，乙方不得跨区销售。该合同就销售额要求、产品质量及承诺、产品价格、产品订货与交付、结算方式、退货规定等条款均作了明确约定。合同尾部甲方处有第三人谢建军的签名及手印、乙方处有被告张长春的签名及手印。同日，第三人谢建军作为甲方（供方）与被告张长春作为乙方（购方）签订了《产品商业套餐协议》、《保密协议书》及《补充协议》。被告张长春于第二次庭审中表示，上述合同后双方未实际履行合同编号为WY20181026001的《万熠合同》，没履行的原因系第三人谢建军在签完合同后，没有为被告张长春做宣传册子、展架、门头等，且管道价格远远高于市场价。 2018年8月28日，原告万熠公司作为甲方（供方）与第三人谢建军作为乙方（购方）签订合同编号为WY20180828-0001的《万熠合同》一份。该合同约定甲方特许乙方为江苏盐城市的一级经销商（不含电子网络权），销售甲方公司万熠（ALMANIT）牌PP-R管道产品，未经甲方书面同意，乙方不得跨区销售。该合同就产品质量及承诺、产品价格、产品订货与交付等条款均作了明确约定，合同尾部甲方处盖万熠公司的公章、乙方处有第三人谢建军的签名及手印。2018年9月4日及2019年1月12日，第三人谢建军分别在原告万熠公司向第三人谢建军出具的销售出库单上签名确认收到货物，并确认货款金额分别为300085.60元与70175.28元。 2019年1月12日，原告万熠公司作为甲方与第三人谢建军作为乙方签订《盐城地区万熠牌PP-R售后补助说明》一份，内容为：“兹有盐城地区客户汪德强、陈梅、张长春、周兵分别向万熠（福州）贸易有限公司购买万熠牌PP-R，进货金额分别为50359.56元、100002.18元、100306.88元、100047.12元，以上客户的售后服务均由乙方负责（服务要求以甲乙双方于2019年1月11日签订的《补充协议》为准），服务费按照《补充协议》约定：甲方提供直接向甲方购货客户进货总额的百分之二十的服务费给乙方，故甲方补助费用共计70143.272元，服务费以货物的形式提供，价格以以上客户的进货价为准。如乙方未按《补充协议》约定进行售后服务，甲方有权按照《补充协议》约定向乙方索赔”。《盐城地区万熠牌PP-R售后补助说明》尾部甲方处盖有原告万熠公司的公章，乙方处有第三人谢建军的签名及手印。 2019年12月9日，原告万熠公司出具《说明书》一份，内容为：“本公司在此申明：在盐城地区，谢建军只负责管道试压，若产品出现漏水时的跟进处理，其他事宜与其无关，如要求退货、换货的，须直接找本公司协商，其他人于此无关，也做不了决定。特此申明！” 又查明，原告万熠公司自认被告张长春通过支付宝向原告万熠公司支付2000.00元，收款账户是万熠公司APP收款码。之后，被告张长春未按约定的时间和数额偿还货款，双方产生纠纷，原告万熠公司遂诉至法院，提出如前诉请。 以上事实有2018年10月26日的《万熠（福州）贸易有限公司销售出库单》、被告张长春、胡巧珍的身份证复印件、合同编号为WY20180828-0001原告与第三人谢建军签订的《万熠合同》及销售出库单、《盐城地区万熠牌PP-R售后补助说明》、合同编号为WY2018026001第三人谢建军与被告张长春签订的《万熠合同》、《保密协议书》、《产品商业套餐协议》及《补充协议》、2019年12月9日原告万熠公司出具《说明书》等证据材料以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，围绕原告万熠公司的陈述、被告张长春、胡巧珍的答辩以及第三人谢建军的述称，根据当事人提供的证据以及发表的质证意见，本院在已认定法律事实的基础上，依照相关法律规定，针对本案争议焦点问题，判定如下： 关于本案万熠公司作为原告，主体是否适格的问题。被告张长春、胡巧珍抗辩称万熠公司作为原告主体不适格，合同相对方及实际发货人系第三人谢建军，且被告胡巧珍并未在合同与出库单等任何买卖证据上签字，被告胡巧珍作为被告主体不适格。对此，本院认为，本案买卖合同系发生在万熠公司与张长春之间，与第三人谢建军无关，其理由如下：首先，从万熠公司提供的2018年10月26日的《万熠（福州）贸易有限公司销售出库单》的内容来看，《出库单》供方处明确载明系万熠公司，而不是第三人谢建军，购方为张长春。其次，从合同履行情况看,张长春在《销售出库单》尾部签字确认收到货物，且庭审中被告张长春表示有收到上述商品全名的货物，现货物均在其仓库，但未卖出去。再加上张长春向万熠公司支付了2000.00元，亦视为其对与原告万熠公司之间买卖合同关系的一种确认。第三，从万熠公司提供的合同编号为WY20180828-0001原告与第三人谢建军签订的《万熠合同》及销售出库单、《盐城地区万熠牌PP-R售后补助说明》以及第三人谢建军提供2019年12月9日万熠公司出具的《说明书》来看，第三人谢建军的身份是万熠公司的一级经销商，也是盐城地区的售后服务方，且被告张长春当庭表示与第三人谢建军签订了编号为WY2018026001的《万熠合同》并未实际履行，故被告张长春抗辩称收到的是谢建军的水管材料，不是万熠公司的材料，与万熠公司没有发生过买卖合同关系，与本院查明的事实不符，其抗辩无理，本院不予采信。综上，本院有理由认定本案买卖合同系发生在万熠公司与张长春之间，与第三人谢建军无关，万熠公司作为原告，其主体资格适格，万熠公司持有张长春签字确认的2018年10月26日的《万熠（福州）贸易有限公司销售出库单》，张长春否认与万熠公司发生买卖合同关系，但未提供有力证据予以推翻，故本院对于2018年10月26日的《万熠（福州）贸易有限公司销售出库单》予以确认，故本院对张长春的抗辩不予采信，万熠公司向张长春送货，双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效，万熠公司主张要求张长春给付剩余货款98306.88元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张长春未按时支付剩余货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告张长春理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故在原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时逾期付款损失的计算仍有法可依。关于逾期付款利息损失的计算时间问题，本案中，原、被告双方虽未明确约定付款期限，但被告于2018年10月26日在《销售出库单》上签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，因此原告主张逾期付款利息损失从2018年10月27日起算至款项还清之日止的诉请，本院予以支持。但应分段按不同标准计付，具体如下：从2018年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张超出上述部分的利息诉请，本院不予支持。 万熠公司关于请求判令被告胡巧珍共同偿还货款的诉讼请求，因万熠公司未能举证证明上述买卖合同系夫妻双方共同意思表示，且胡巧珍否认对买卖合同知情及夫妻共同生产经营，故对万熠公司主张要求被告胡巧珍承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 另，第三人谢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张长春于本判决生效之日起十日内向原告万熠（福州）贸易有限公司支付货款98306.88元并支付逾期付款利息（逾期付款利息分段计息：自2018年10月27日起至2019年8月19日逾期付款利息，以货款本金98306.88元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期付款利息，以货款本金98306.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告万熠（福州）贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2424.10元，由被告张长春负担。被告张长春负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向法院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴良娟 书记员王昕 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。