四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初593号 原告：马永贵，男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所实习律师。 被告：朱国华，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 原告马永贵与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永贵及其委托诉讼代理人陈智、熊志英到庭参加诉讼，被告朱国华的委托诉讼代理人左都兴、崔巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永贵向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即偿还其拖欠原告的借款400，000元（大写：人民币肆拾万元整），并从2018年9月15日起至付清之日止给付借款资金利息（借款资金利息的计算方法为:以400，000元借款本金为基数，从2018年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息；以400，000元借款本金为基数，从2019年8月20日起自该款付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款利息）。 事实与理由：2018年9月13日，被告朱国华因承建工程急需资金，遂向原告借款。原告于同年9月13日、14日通过银行两次给被告转款共计400000元，被告亦于2018年9月13日给原告出具《借条》一份。载明：“借条，借款人朱国华需要资金，向出借人马永贵借款人民币400000，（大写：肆拾万元整）利息按约定利率计算支付给出借人。一式两份。借款人：朱国华。身份证号码：5107261971××××××××。联系电话：138××××6913。日期：2018年9月13日。”双方当场口头约定月利率为4分，并承诺2019年9月13日前还款。但被告既未按约定向原告支付利息，亦未按承诺偿还借款。被告承诺的还款期限届满后，虽经原告多次讨要，被告一直以资金紧张为由，至今分文未还，亦未向原告支付利息。特诉至法院请求依法判决支持原告诉请，判令被告立即还清其拖欠原告的借款及利息。 被告朱国华辩称:1、原告主张借款利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该借款利息业不应得到支持，因为被告于2018年9月13日向原告出具的借条，没有明确约定利率，利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告支付利息的请求不应得到支持；2、被告现仅尚欠原告借款本金34.4万元，而不是原告主张的欠借款40万元。被告向原告借款后，被告以现金方式归还了1.6万元，向原告转账归还了5万元。被告转款是偿还借款本金5万元，所以尚欠金额为34.4万元，再无其他的义务。 经审理本院认定事实如下：2018年9月13日，被告朱国华因承建工程急需资金，遂向原告马永贵借款。原告于同年9月13日、14日通过中国建设银行股份有限公司绵阳高新支行分两次，每次20万元给被告转款共计400000元，被告于2018年9月13日给原告出具《借条》一份。该借条载明：“借款人朱国华需要资金，向出借人马永贵借款人民币：400000，（大写：肆拾万元整）利息按约定利率计算支付给出借人。一式两份。借款人：朱国华。身份证号码：5107261971××××××××。联系电话：138××××6913。日期：2018年9月13日。”被告朱国华在该借条上亲笔签字并在该借条其姓名、金额大小写、日期等处加盖了指印。该借条载明“利息按约定利率计算支付给出借人”，但是未载明利息的具体计算标准，也未载明具体的还款期限。事后，被告于2019年2月26日通过四川省农村信用社借记卡向原告归还了借款50000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告朱国华向原告马永贵出具的借款借条，原告向被告借款（转款）的银行流水，被告向原告还款的信用社借记卡明细清单，原、被告之间关于借款利息的微信聊天记录等证据在卷佐证并经庭审质证证实，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。当事人不按合同约定履行义务，是违约行为，并要依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告朱国华因承建工程急需资金向原告马永贵借款，原告按照其与被告的约定，向被告出借了40万元借款，被告应按照双方约定的期限按期足额归还该借款本息。原告与被告的借款未明确约定还款时间，系还款期限不明，对于还款期限不明的借款，原告有权随时要求被告归还，被告未按原告的要求还款，仅归还了5万元借款，已构成严重违约。被告向原告借款40万元，被告主张已归还1.6万元现金，但无证据证实，且原告予以否认，对被告的主张本院不予支持；被告主张已归还了5万元本金，但是原告称被告归还的5万元不是本金而是系按双方的口头约定月利率为4分计算所给付的利息，因原告对其主张未提供充足证据离证实，故对原告此项意见本院不予支持，对被告尚欠原告本金35万未予归还予以确认。 被告在借条中载明“利息按约定利率计算支付给出借人”，这是在借条中明确约定了案涉借款要支付利息，而不是借贷双方没有约定利息。虽然原、被告双方对案涉借款的借贷利息约定不明，但是从原、被告之间的关系看，双方仅为一般朋友、熟人关系而非直系亲属等特殊关系。从被告的借款用途、目的上看，系被告需要资金，用于建筑工程的经营，是为了通过借款投入工程经营而获取工程利益，从借款的金额看达到40万元之多，且还有原、被告之间关于借款利息的微信聊天记录等证实，故根据案涉民间借贷合同的内容、当地和当事人的交易习惯、市场利率等因素综合考量，对原告要求被告立即偿还尚欠本金及从2018年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息，以400，000元借款本金为基数，从2019年8月20日起自该款付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款利息以及承担本案诉讼费和公告费的诉请符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张本案受理费、保全费、保全保险费由被告负担，因上列费用系被告未按借款合同约定归还借款本息导致原告进行诉讼活动所产生的直接经济损失，其理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱国华在本判决生效之日起十日内一次性归还原告马永贵借款本金350，000元及借款资金占用利息（利息的计算方法为：以350，000元本金为基数，从2018年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息；以350，000元借款本金为基数，从2019年8月20日起自该款付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、由被告朱国华在本判决生效之日起十日内一次性给付原告马永贵所借400，000元的借款中已归还的50，000元借款本金的资金利息（利息的计算方法为：以50，000元本金为基数，从2018年9月15日起至2019年2月26日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息）以及保全担保费1，300元； 三、驳回原告马永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告朱国华负担案件受理费3，125元、保全费3，770元，合计6，895元，由原告马永贵负担案件受理费525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧阳博缘