贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初857号 原告：吴展良，男，1958年1月28日生，苗族，住天柱县。 原告：龙常妹，女，1952年8月13日生，苗族，住天柱县。 原告：龙某，女，1988年3月10日生，苗族，住天柱县。 原告：吴某1，男，2010年12月30日生，苗族，住天柱县。 原告:吴某2，男，2015年6月28日生，苗族，住天柱县。 吴某1、吴某2的法定代理人:龙某，系二原告母亲。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘萍，贵州黔驰律师事务所律师。 被告:北部湾财产保险股份有限公司。（下称北部湾保险 公司） 住所地:南宁市青秀区金湖路**综合楼第**。 法定代表人:黄英钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 原告吴展良、龙常妹、龙某、吴某1、吴某2诉被告北部湾保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴展良、龙常妹、龙某、吴某1、吴某2的委托诉讼代理人黄桓、潘萍，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴展良、龙常妹、龙某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、修车等费用共计1127838元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付、修车费以票据为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月1日，吴才旺驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在竹林乡至粟木村路段处倒车时，因操作不当，且事故地点因安装变压器，没有设置无波形防护栏，致使车辆坠下路坎（高度约二十多米），造成驾驶员吴X旺被抛出车外受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，现场人员拨打了吴才旺哥哥吴X炳的电话，吴X炳到达现场时看到吴X旺被抛出车外，车子侧翻到离马路坎下二十多米左右的田里。之后，吴X炳等人将吴X旺送至医院抢救。天柱县人民医院《门诊留观病历》诊断为:1、车祸伤，2、重型颅脑损伤，3、脑疝，4、呼吸心跳停止，5、内脏破裂出血。经天柱县医院抢救无效，吴X旺于当日18时宣布临床死亡。经天柱县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定意见书》鉴定，死者吴X旺系交通事故致严重脑干损伤死亡。 2019年11月28日，吴X旺在被告处购买了交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，保险期自2019年11月29日至2020年11月28日止，事故发生时仍在保险期间内。因吴X旺死亡赔偿事宜，原告与被告未达成赔偿协议。为此，原告特向法院起诉，请法院判如所请。 北部湾保险公司辩称，1、对原告所阐述的交通事故的发生事实无异议。2、由于本案标的车发生交通事故造成的伤亡者是车上人员，虽然该车投保了交强险和三者险，但是交强险和三者险的赔偿对象是本车以外的第三者，而不是车上人员，因此原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。3、即便应该赔偿，原告主张的赔偿标准计算有误，不予认可。 经审理本院认定事实如下：2020年2月1日13时，受害者吴X旺驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在竹林乡至粟木村路段处倒车时，因操作不当，致使车辆坠下路坎（高度约20多米），造成吴X旺受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年2月1日16时30分，吴X旺经天柱县人民医院抢救无效死亡，该院于2020年2月2日出具门诊疾病诊断书诊断吴X旺为：1、车祸伤；2、重型颅脑损伤；3、脑疝；4、呼吸心跳停止；5、临床死亡。该道路交通事故经天柱县公安局交通警察大队认定：事故发生的直接原因是吴X旺倒车时未能注意观察后视镜，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定；吴X旺应负此事故的全部责任。 事发后，2020年2月2日天柱县公安司法鉴定中心受天柱县公安局交通警察大队的委托，对受害者吴X旺的死亡原因及性质进行鉴定，该鉴定中心于2020年2月20日出具了（天）公（司）鉴（尸）字【2020】08号法医学尸体检验鉴定意见书。该鉴定意见书载明头面部尸表检验：1、左面部见4处皮肤擦伤；2、上唇人中见1处皮肤挫伤；3、右下颌见1处皮肤挫擦伤；4、右枕顶部见3.0㎝×3.0㎝硬性包块。死亡原因：尸体检验发现体表有少许搓擦伤；解剖头颅见大脑蛛网膜下腔弥漫性出血，丘脑撕裂，此为致命性损伤，死亡原因应为脑干损伤（丘脑撕裂）死亡。损伤机制：死者体表有少许挫擦伤；大脑蛛网膜下腔弥漫性出血，丘脑撕裂，颅骨未检见骨折。结合案情死者和车辆坠下20多米过程中，死者脑组织急剧加速或减速运动，致脑组织扭转牵拉而造成丘脑撕裂。其损伤特征符合交通事故损伤特征。鉴定意见：死者吴X旺系交通事故致严重脑干损伤死亡。 事故发生时，车上无其他人员，潘X英、王X丹等人在距离事发地不远处打扫卫生，几人看到车子坠下路坎后，便与路人龙X明一起去现场查看，到现场后发现车辆侧翻在田里，吴X旺躺在离车五米远左右的斜坡上。 事故车辆在被告北部湾保险公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，吴X旺系被保险人，事故发生在保险期内。其中车上人员责任险（司机）的保险限额为10000元。 原告吴展良、龙常妹系受害者吴X旺父母，龙某系吴X旺妻子，吴某1、吴某2系吴X旺儿子。因原、被告双方对受害者吴X旺的死亡赔偿事宜无法达成协议，原告遂于2020年4月15日向本院提起诉讼。诉请如前。 本院认为，本案争议的焦点是受害者吴X旺系“车上人员”还是“第三者”，被告是否应该在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任？吴X旺是否可以由“车上人员”转化为“第三者”应从交通事故发生时的空间位置和是否在车外受到本车伤害致死来进行判断。首先，吴X旺是被保险人且事故发生时是事故车驾驶员，其在倒车时因为操作不当，致使车辆坠下路坎，虽然龙X明等证人到现场时看见吴X旺处于车外，但在事故发生过程中并无任何人看见吴X旺被抛出车外，原告也未能提供证据证明吴X旺系事故发生过程中被抛出车外。其次，从天柱县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书载明的内容来看，受害者吴X旺的致命伤系脑干损伤（丘脑撕裂），该伤应是翻车过程中在车内头部和车相互撞击、翻转，脑组织产生急剧加速或减速运动引起的脑组织撕裂。该伤并不是在车外形成的，如在车外被本车撞击或者碾压等，应有明显的挫裂伤，而死者头面部只有少许搓擦伤，故吴才旺即使在事故发生过程中确实被抛出车外，但其被抛出车外后并未二次受到本车伤害致死，且原告也未能提供证据证明吴X旺系被抛出车外后又被本车撞击或碾压造成死亡。综上，受害者吴X旺系被保险人且是事故车驾驶员，原告未能证明受害者吴X旺系在事故发生过程中被抛出车外，也不能证明吴X旺死亡系在车外受到本车碰撞或碾压所致，故在本次交通事故中,吴X旺并没有由“车上人员”转化为“第三者”的情形,其仍应当是“本车人员”，不属于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的理赔范围。根据被保险人吴X旺在被告处投保的险种，除车辆损失保险外被告只需在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿原告10000元即可，故本院对原告的起诉赔偿金额支持10000元，超过部分请求不予支持。关于原告请求的修车费用，因事故车并未修理完毕，原告在审理过程称待修理结束后另行主张，故对该项费用本案不予处理。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴展良、龙常妹、龙某、吴某1、吴某2赔偿款10000元。 二、驳回原告吴展良、龙常妹、龙某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告吴展良、龙常妹、龙某、吴某1、吴某2负担2819元，被告北部湾财产保险股份有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 王  志  连 二〇二〇年六月二日 书记员 吴秀铃（代）