甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终628号 上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，1969年2月8日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1970年2月12日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1970年1月3日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。 原审被告：周某，男，汉族，1968年10月18日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人宋某因与被上诉人张某、刘某、原审被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋某的上诉请求：1、请求撤销临泽县人民法院(2020)甘0723民初55号民事判决书，裁定驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审查明事实不清，对上诉人在原审答辩状中提出的宋某是为王吉爱提供劳务，原告所诉主体不适格，请求驳回起诉的答辩意见未审查，直接对各方当事人划分责任，违反法律关于诉讼当事人的规定。2019年9月28日，徐有德因秋收玉米需要找民工，给上诉人说:你帮我问问谁愿意来帮工。同日，上诉人出于帮忙问问的意思给王吉文打电话传达徐有德因秋收需要找工人掰玉米的信息，王吉文给王吉爱传达信息时，因王吉文不认识徐有德，不知道徐有德的电话号码，就将上诉人的联系方式交给王吉爱，王吉爱回电时徐有德直接与王吉爱商谈找几名工人、工资多少的事宜，王吉爱同意帮徐有德找工人，但王吉爱要求徐有德按照惯例支付260元的运费，徐有德同意支付，双方未留彼此的电话号码。上诉人认为，徐有德与王吉爱之间形成有偿委托法律关系，徐有德委托王吉爱帮自己找几名民工，徐有德向王吉爱支付相应价款。上诉人与王吉爱之间并未形成有效的法律关系，上诉人仅因王吉爱回电时徐有德在上诉人身边的便利，给徐有德与王吉爱商谈委托事宜提供了用于通话的手机。王吉爱当天晩上电话通知上诉人给徐有德找了7名民工上诉人。次日早晨5点多，王吉爱打电话给上诉人称自己的的面包车只能拉7人，请上诉人开车前来帮自己运输4名民工，应王吉爱请求，上诉人无奈同意无偿为王吉爱拉4名工人。上诉人与王吉爱之间形成无偿帮工的劳务关系，上诉人为王吉爱无偿提供劳务，王吉爱接受上诉人的劳务。上诉人应王吉爱要求无偿为王吉爱提供运输4名民工的劳务，王吉爱是接受劳务的一方，依法王吉爱才是对外承担人身损害赔偿责任的适格主体，上诉人作为提供劳务的一方，并非本侵权案件适格的诉讼主体。综上，请求人民法院裁定驳回被上诉人的起诉。 张某、刘某辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人的诉请与案件事实不符，与本案争议的事实也没有关联，本案系机动车交通事故责任纠纷，而非劳务纠纷，上诉人的上诉状涉及的全是劳务纠纷，与本案不具有关联性。 张某、刘某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张某的各项经济损失共计7575.76元；2、要求被告赔偿原告刘某的各项经济损失共计4455.68元；3、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2019年9月29日6时49分许，在××县段，被告宋某驾驶其所有的×××号小型轿车，车内载成员刘某、张某、杨冬梅、张志芳由北向南行驶时，与由南向北被告周某驾驶其所有的甘07-984**四轮拖拉机发生碰撞，后×××号小型轿车发生侧滑，与王保基驾驶的×××二轮摩托车相撞的交通事故。该次事故经临泽县公安局交通警察大队认定，被告宋某承担本次事故的主要责任，周某承担次要责任，刘某、张某、杨冬梅、张志芳、王保基不承担责任。 一审法院另查明，原告刘某、张某住院期间，被告宋某分别支付治疗费2356.49元、5609.66元。 二原告的各项损失项目： 护理费根据2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿农业人均日工资145.56元计算，原告刘某住院治疗6天，计为873.36元。误工费：同上，计为873.36元。住院伙食补助费：按照本县出差伙食标准，每天补助30元，计为180元。营养费：每天补助20元，计为120元。交通费：原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定50元。合计：以上原告刘某损失共计为4453.21元。 医药费被告宋某提交了原告张某在临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额4090.17元；门诊票据4份，金额,1519.49元，合计金额5609.66元。凭票予以确认。护理费：原告张某住院治疗16天，每天补助145.56元，计为2328.96元。误工费：同上，计为2328.96元。住院伙食补助费：每天补助30元，计为480元。营养费：每天补助20元，计为320元。交通费：原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定50元。合计：以上原告张某损失共计为11117.58元。 一审法院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据上述法律对机动车的定义，该案所涉四轮拖拉机属于机动车的范畴。在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据上述规定，被告周某驾驶的四轮拖拉机上道路行驶，就应当依法投保交强险或短期交强险，未投保交强险上道路行驶发生交通事故造成损害的，投保义务人应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方按比例分担责任。故被告周某应在交强险限额内先行赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元（医药费、住院伙食补助、营养费在该项下赔偿）；伤残赔偿限额为110000元（误工费、护理费、交通费等在该项下赔偿）。超过部分由被告宋某承担70%的赔偿责任，剩余30%，由被告周某承担。该此事故中，刘某、张某、杨冬梅、张志芳（另案）误工、护理、交通费损失未超出交强险伤残赔偿限额，故该部分损失由被告周某赔付。四人医药费用为20622.49元，先行由被告周某赔偿10000元，剩余10622.49元，按责任划分由被告宋某承担7435.74元，被告周某承担3186.75元。因被告宋某支付四人的医药费17622.49元，为减少当事人的诉累，超出赔偿责任的部分，由被告周某予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决被告周某赔偿原告刘某住院伙食补助费180元，营养费120元，误工费873.36元，护理费873.36元，交通费50元，合计2096.72元；被告周某赔偿原告张某住院伙食补助费480元，营养费320元，误工费2328.96元，护理费2328.96元，交通费50元，合计5507.92元；被告周某退还被告宋某先行垫付原告刘某、张某的医药费7966.15元。上述付款义务限于本判决生效后付清。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告周某承担15元，被告宋某承担35.5元。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，而上诉人宋某在本案中的上诉请求与二被上诉人在一审中的诉讼请求系完全不同的两个法律关系。故对宋某所提的上诉请求，本院依法不予审查，宋某可依法另行主张。一审法院结合案件事实对本案作出的判决并无不当。 综上，上诉人宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。