广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初204号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人宋文础，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月23日被刑事拘留,同年3月30日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人杜鹏，上海金永成德律师事务所律师。 被告人李泽，男，1988年9月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省湘乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人贺亚，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人张毅，河南洛太律师事务所律师。 被告人张怒，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月23日被刑事拘留,同年3月30日被逮捕,后于2020年5月21日变更为取保候审。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人宋文础、李泽、贺亚、张怒犯敲诈勒索罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人宋文础及其辩护人杜鹏、被告人李泽、被告人贺亚及其辩护人张毅、被告人张怒到庭参加诉讼。案件审理期间，北海市银海区人民检察院向本院申请延期审理二次。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：自2018年12月开始，被告人宋文础、李泽、贺亚、张怒及肖鹏、张灿、张甜（均在逃）等人以团伙作案的方式，在广西柳州市、梧州市、玉林市海市等地的大润发等各大商场超市，专门购买超过保质期、变质或者标注双重日期的食品，故意把购买的小额商品由各人分开付款以开具多张购物小票由各人分别持有，以向食药监局举报投诉为要挟，共同向上述商场超市敲诈勒索钱财，共得款人民币41248.88元。 1.2018年12月25日，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在广西柳州市步步高店内购买过期的芝麻粉，向商家索要了人民币2000元的赔偿款。 2.2018年12月29日，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在柳州市大润发文惠桥店购买过期蛋糕及没有生产日期的辣条，向商家索要了人民币1000元的赔偿款。 3.2018年12月29日，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在柳州市大润发柳北店购买超过保质期的芝麻油，向商家索要了人民币5000元的赔偿款。 4.2018年12月底的一天，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在柳州市柳南大润发店购买篡改了生产日期的乡下香鸡翅，向商家索要了人民币9000元的赔偿款。 5.2019年1月初的时候，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿、张甜在南宁的三家世纪华联超市内购买超过保质期的食品，向该三家超市索要了共计人民币3000元的赔偿款。 6.2019年1月13日，宋文础在柳州市大润发文惠桥店购买超过保质期的食品，向商家索要了人民币1200元的赔偿款。 7.2019年1月22日，宋文础、张甜、肖鹏在湖南省湘潭市步步高建设路口店购买过期的冷面，向商家索要了人民币1200元的赔偿款。 8.2019年1月23日，宋文础、张甜、李泽在柳州市大润发柳南店购买过期的巧克力和泡面，向商家索要了人民币4000元的赔偿款。 9.2019年2月15日，宋文础在柳州市步步高店购买过期的腊肉，向商家索要了人民币488.88元的赔偿款。 10.2019年2月16日，宋文础在柳州市沃尔玛店购买过期的腊肠，向商家索要了人民币2000元的赔偿款。 11.2019年2月17日，宋文础在梧州市沃尔玛店购买过期的烤鸡肉串，向商家索要了人民币400元的赔偿款。 12.2019年2月18日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在梧州市步步高店购买过期的火腿肠，向商家索要了人民币5000元的赔偿款。 13.2019年2月19日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在梧州市步步高店购买过期的铁观音，向商家索要了人民币800元的赔偿款。 14.2019年2月20日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在玉林市大润发店购买过期的坚果和小黄鱼，向商家索要了人民币4660元的赔偿款。 15.2019年2月21日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在北海市北京路大润发店购买过期的果冻，向商家索要了人民币1500元的赔偿款。 16.2019年2月22日，宋文础、李泽、贺亚、张怒四人在北海市银海区大润发店购买过期的薯片，向商家索要人民币4000元的赔偿款。索要未果，四人离开时被该超市的工作人员拦下并报警，随后民警到达现场将该四人抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋文础伙同被告人李泽、贺亚、张怒以非法占有为目的，多次单独或共同采用要挟方法，勒索他人财物，被告人宋文础勒索数额巨大，被告人李泽、贺亚、张怒勒索数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同敲诈勒索犯罪活动中，被告人宋文础起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李泽、贺亚、张怒起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人宋文础、李泽、贺亚对公诉机关指控的事实均无异议，但对指控的罪名均有异议，三被告人辩称其行为是正常的消费维权行为，其在与商家协商过程中，商家自愿给予的赔偿符合《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，亦未违反其他的法律规定，均认为其行为不构成犯罪。 被告人张怒对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 被告人宋文础的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人宋文础的行为不构成犯罪，提出：1.被告人宋文础购买过期食品是职业打假人知假买假的消费行为，不具有任何的违法性，被告人与商家之间属于消费纠纷，不应认定为刑事犯罪行为。2.依据《中华人民共和国食品安全法》第148条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第39条的规定，本案中商家销售过期食品不符合食品安全标准，消费者有权利向政府部门举报和投诉，也有权利与商家进行协商。在民事判决中法院也都是支持的，并且最高人民法院专门针对食品药品出台司法解释的第三条，即知假买假同样获得法院保护。2.在目前司法实践中，对于职业打假行为都是按照食品安全法和消费者权益保护法退一赔一或者退一赔十的，如果被告人宋文础和商家协商不成，投诉到政府部门，同样的行为法院是支持的，但在公安机关却认为是违法犯罪行为，所以不能认同侦查机关的观点。从法律基础到司法实践，作为职业打假人到超市里购买过期食品进行谋利的行为是职业打假人合法的索赔行为，不构成犯罪。 被告人贺亚的辩护人张毅对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人贺亚的行为不构成犯罪，理由如下：1.商家生产或销售不符合食品安全标准食品的情况属实；2.被告人贺亚作为消费者购买到过期食品，有权举报食品安全的违法行为，除有权要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，被告人的索赔金额为超过合法限度；3.被告人贺亚购买过期食品，行使损害赔偿请求权，牟取的是合法利益；被告人贺亚并未采取威胁、要挟的手段，其采取索赔和举报的行为是法律赋予消费者的合法权益，综上被告人采取的手段和目的均具有正当性，其行为不构成敲诈勒索罪。 经审理查明： 自2018年12月开始，被告人宋文础、李泽、贺亚、张怒及肖鹏、张灿、张甜（均在逃）等人以团伙作案的方式，在广西柳州市、梧州市、玉林市海市等地的大润发等各大商场超市，专门购买超过保质期、变质或者标注双重日期的食品，故意把购买的小额商品由各人分开付款以开具多张购物小票由各人分别持有，以向食药监局举报投诉为要挟条件，共同向上述商场超市敲诈勒索钱财，共得款人民币41248.88元。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月25日，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在广西柳州市步步高店内购买过期的芝麻粉，向商家索要了人民币2000元的赔偿款。 2.2018年12月29日，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在柳州市大润发文惠桥店购买过期蛋糕及没有生产日期的辣条，向商家索要了人民币1000元的赔偿款。 3.2018年12月29日，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在柳州市大润发柳北店购买超过保质期的芝麻油，向商家索要了人民币5000元的赔偿款。 4.2018年12月底的一天，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在柳州市柳南大润发店购买篡改了生产日期的乡下香鸡翅，向商家索要了人民币9000元的赔偿款。 5.2019年1月初的时候，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿、张甜在南宁的三家世纪华联超市内购买超过保质期的食品，向该三家超市索要了共计人民币3000元的赔偿款。 6.2019年1月13日，宋文础在柳州市大润发文惠桥店购买超过保质期的食品，向商家索要了人民币1200元的赔偿款。 7.2019年1月22日，宋文础、张甜、肖鹏在湖南省湘潭市步步高建设路口店购买过期的冷面，向商家索要了人民币1200元的赔偿款。 8.2019年1月23日，宋文础、张甜、李泽在柳州市大润发柳南店购买过期的巧克力和泡面，向商家索要了人民币4000元的赔偿款。 9.2019年2月15日，宋文础在柳州市步步高店购买过期的腊肉，向商家索要了人民币488.88元的赔偿款。 10.2019年2月16日，宋文础在柳州市沃尔玛店购买过期的腊肠，向商家索要了人民币2000元的赔偿款。 11.2019年2月17日，宋文础在梧州市沃尔玛店购买过期的烤鸡肉串，向商家索要了人民币400元的赔偿款。 12.2019年2月18日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在梧州市步步高店购买过期的火腿肠，向商家索要了人民币5000元的赔偿款。 13.2019年2月19日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在梧州市步步高店购买过期的铁观音，向商家索要了人民币800元的赔偿款。 14.2019年2月20日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在玉林市大润发店购买过期的坚果和小黄鱼，向商家索要了人民币4660元的赔偿款。 15.2019年2月21日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在北海市北京路大润发店购买过期的果冻，向商家索要了人民币1500元的赔偿款。 16.2019年2月22日，宋文础、李泽、贺亚、张怒四人在北海市银海区大润发店分别购买四包过期的薯片，分别开具了四张购物小票，向商家索要人民币4000元的赔偿款。索要未果，四人离开时被该超市的工作人员拦下并报警，随后民警到达现场将该四人抓获。 综上，被告人宋文础共参与16次，涉案金额为41248.88元；被告人李泽共参与11次，涉案金额为39960元；被告人贺亚共参与10次，涉案金额为35960；被告人张怒共参与5次，涉案金额为15960元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 一、物证：4包薯片，4张购物小票。 二、书证 （一）受案登记表，证实本案由许某、曾某、苏某、田某、段某、陈某、蒋某报案至公安机关。 （二）营业执照复印件及委托书，证实魏正勤是广西北海大润发商业有限公司的法人代表，因其本人不在北海，现委托公司员工曾某到公安机关报案。 （三）营业执照复印件及委托书，证实谢国仁是北海润福商业有限公司的法人代表，因其本人不在广西北海市，现委托公司员工许某到公安机关报案；谢国仁是广西玉林润平商业有限公司的法人代表，因其本人不在玉林，现委托公司员工陈某到公安机关报案。 (四）报案材料，证实柳州润鹏商业有限公司于2019年3月7日向柳州市柳南区公安局报案称几名男性在大润发柳南店购买商品后，多次以保质期重影、保质期过期为由对该公司实施敲诈勒索行为。 （五）微信转账记录及购物小票，证实微信转账记录截图反映沈某通过微信支付转账给对方5000元；田某所提交的购物小票反映了对方在柳南区大润发超市确有购买过散装蛋糕、鸡翅等食品。 （六）付款截图，证实段某所在的柳州市柳北区大润发超市被诈骗了10000元。 （七）收款截图及购买记录，证实陈某通过微信转账给对方4660元，并提供了对方所购商品的销售记录。 （八）营业执照复印件及委托书，证实魏正勤是广西柳州润鹏商业有限公司、广西柳州润邗商业有限公司、柳州润平商业有限公司的法人代表，因其本人不在广西柳州，现委托公司员工田某、沈某、苏某、段某到公安机关报案。 （九）委托书、赔付记录及付款截图，证实王立强是广西步步高商业有限责任公司的法定代表人，委托蒋某为该公司的代理人。根据蒋某提供的赔付清单及微信转账记录反映，其所在的公司共赔偿给对方人民币29638.88元。 (十）户籍证明，证实贺亚出生于1990年7月12日，李泽出生于1988年9月23日，宋文础出生于1990年12月9日，张怒出生于1990年7月17日。 （十一）抓获经过，证实宋文础、李泽、贺亚、张怒于2019年2月22日12时许在广西北海市银海区大润发超市被公安机关抓获。 (十二）违法犯罪记录查询说明，证实张怒、李泽、宋文础无违法犯罪记录；贺亚于2009年在湖南省长沙市因抢劫罪被判处有期徒刑3年2个月，后在长沙坪塘监狱服刑，于2011年9月被释放。 (十三）办案说明，证实公安机关正在核实被告人笔录中提及的肖鹏、张灿、张甜、张波等人的情况，尚未抓获及制作相关笔录。公安机关对笔录中提及被告人在柳州步步高店、南宁世纪华联超市、湘潭步步高店、柳州沃尔玛店、梧州沃尔玛店、梧州步步高店、玉林大润发店敲诈勒索的情况正在核实当中，目前尚未核对完毕。 (十四）提取笔录、扣押清单及指认照片，证实公安机关依法扣押并提取了薯片4包、购物票据4张；并让宋文础、李泽、张怒、贺亚对薯片及购物小票进行了指认。 (十五）提取笔录，证实宋文础的微信转账记录截图反映其于2018年12月29日收到柳州柳北大润发店转账的2000元；分别于2018年12月29日、2019年1月13日收到柳州文惠桥大润发店转账的1000元及1200元；于2019年1月15日、2月15日收到柳州步步高转账的800元及488.88元；于2019年2月16日收到柳州沃尔玛转账的2200元；于2019年2月21日收到玉林大润发店转账的4660元。 (十六）提取笔录，证实贺亚的微信转账记录截图反映其于2018年12月25日收到柳州步步高超市转账的2000元，于2019年2月21日收到梧州步步高超市转账的800元。 （十七）办案说明，证实蒋某笔录中供述其公司一共赔偿给对方20938.88元，但是笔录后所附的统计表格中金额总数为29638.88元，公安机关已让当地办案单位协助核实实际赔偿金额，暂未收到反馈结果。 (十八）办案说明，证实根据被告人贺亚的供述，其于2009年在湖南省长沙市因抢劫罪被判处有期徒刑3年2个月，后在长沙坪塘监狱服刑，于2011年9月被释放。办案民警通过全国违法犯罪人员查询系统，并未查询到贺亚有该犯罪记录，无法补充相关前科材料。 三、被害人陈述 （一）被害人曾某的陈述，证实曾某是广西北海市海城区北京路大润发商场的相关负责人。2019年2月21日11时53分许，有一名顾客说买到了2个过期的果冻，向商场索赔1500元人民币，否则就向北海市食品药监局举报。随后曾某到大润发商场旁边的中国建设银行ＡＴＭ取款机取了1500元现金给对方。对方还称他们只购买过期的产品，如果有过期的产品就单独结算开票，然后索要高额赔偿。 （二）被害人许某的陈述，证实许某是广西北海市北海润福商业有限公司（也就是“新大润发”商场）的负责人。2019年2月21日11时许，许某接到北海市海城区大润发商场同事曾某的通知，有人到他们商场以购买到过期食品为由向他们索要了1500元的赔偿，之前在广西玉林、柳州多家大润发也出现过类似的事情。同年2月22日11时许，有两名男子以购买到过期食品为由找到许某，让其赔付人民币4000元，否则就向北海市食品药监局举报。许某觉得这是恶意敲诈，联想到对方可能就是专门以这种方式对商家进行敲诈勒索。随后许某报了警，民警到现场将对方几名男子带回派出所调查。 （三）被害人田某的陈述，证实田某是柳州市柳南区大润发超市的杂货部经理。2018年12月31日下午17时左右，田某接到客服部的电话，称有顾客在柳南区大润发超市购买到有双重生产日期的鸡翅。于是田某立即前去处理，发现对方是5名男子，对方出示了4张购物小票，称自己在超市购买了23袋鸡翅，包装上的生产日期都是双重的。对方通知了食药监局的工作人员到现场，并向超市提出赔偿20000元的要求。对方称如果不赔偿就将超市出售过期食品的事向媒体曝光，并要求现场食药监局工作人员处罚。田某为了超市的名誉就向对方妥协了，经过协商最后退赔给对方13000元。田某向对方支付了13000元现金后对方离开。 2019年1月23日12时30分左右，田某接到客服部的电话，称有顾客在柳南区大润发超市购买了过期的巧克力和方便面。于是田某立即前去处理，发现对方是2名男子，对方出示了8张购物小票，称自己在超市购买了过期的5个巧克力和3盒方便面，并提出一张小票退赔1000元的要求，声称如果不赔就将超市售卖过期食品的事情向媒体曝光，还会去食药监局举报。为了超市的名誉，田某向对方妥协，经协商后退赔了对方现金6000元人民币。 2019年2月11日的是由杂货部的沈某负责处理的，据沈某称也是被2个男子敲诈勒索的，沈某通过微信支付退赔了对方5000元。 （四）被害人沈某的陈述，证实沈某是柳州市柳南区大润发超市的杂货部经理。2019年2月11日17时左右，沈某接到客服部的电话，称有顾客在柳南区大润发超市购买了过期的散装小蛋糕。于是沈某立即前去处理，发现对方是2名男子，对方出示了11张购物小票，称自己在超市购买了11袋过期的散装小蛋糕，并提出一张小票退赔1000元的要求，声称如果不赔就将超市售卖过期食品的事情向媒体曝光，还会去食药监局举报。为了超市的名誉，沈某向对方妥协，经协商后沈某通过微信支付退赔了对方5000元人民币。 （五）被害人苏某的陈述，证实苏某是柳州市鱼峰区屏山大道大润发超市的杂货经理。2018年12月29日下午14时许，苏某接到顾客退换货服务中心的通知，过去后看到四名男子在那里，对方称从苏某所在的超市购买到了过期和双重日期的产品。苏某经过检查，对方所购买的面包已经过期，两包辣条是双重日期的。对方要求按照规定赔偿他们3000元钱，不然就要打电话向食药监举报投诉。苏某就与对方协商，最后赔偿了1000元给对方。 2019年1月13日11时30分许，柳州市鱼峰区屏山大道大润发超市杂货部休闲食品科的工作人员梁党欢接到了顾客退换货服务中心的通知，过去后发现是之前四名男子中的一名又来到该超市索赔。经过检查，该名男子所购买的两包薯片已经过期。该名男子索要赔偿2000元，不然就会向食药监举报投诉。经协商后，梁党欢通过微信转账给这名男子1200元。 2019年2月11日15时许，同样的四名男子又在苏某所工作的超市购买了三样商品并索赔3000元。经过苏某同事的仔细查询，发现其中两样商品该超市已经没有库存了，怀疑对方是用自带的商品冒充超市出售的商品进行敲诈勒索，于是超市方工作人员报警，该4名男子也打电话给食药监，经过食药监的检查并未发现超市店内有过期的商品，4名男子随后离开。 2019年2月16日12时许，这四名男子又来到该超市进行敲诈，称在该超市购买了7袋散装果冻，要求超市赔偿7000元钱。经协商后，超市方答应赔偿对方2500元钱并让对方等一下去拿钱，对方不愿意等，留下联系方式后离开。对方也打电话到食药监进行举报该超市出售过期商品，到了下午超市方联系这几名男子的时候，这几名男子不愿意再去超市。2019年2月25日，苏某接到了公安机关的通知，说这伙男子已经被抓获了。 （六）被害人段某的陈述，证实段某是柳州市柳北区大润发超市的经理。2018年12月29日，有四个人去到柳州市柳北区大润发超市，购买了7瓶9.8元的芝麻油，然后就到服务台商品退换处协商说超市的商品过期，要求按照过期商品赔偿。经协商，段某赔偿给对方5000元。 2019年1月16日，第一次来的四个人中的两个人到该超市购买了15瓶橙汁，每瓶6.5元，然后又到超市的服务台商品退换处协商，说商品过期，要求按照过期商品赔偿。经协商，段某赔偿给对方5500元。 2019年1月24日，四个人又到超市购买了五香瓜子、辣鸡翅等商品，又按照之前的做法去到超市的服务台商品退换处协商，说商品过期，要求按照过期商品赔偿。经协商，段某赔偿给对方2500元。 2019年2月12日，同样的四个人一起到超市购买了果蔬卡通面、清炖鸡鸭料、清炖排骨鸡汤料等商品，又到超市的服务台商品退换处协商，要求赔偿9000元。段某经询问同事后确认这些东西是没有过期的，通过看监控觉得该四人非常可疑，觉得是对方动的手脚，段某拒绝赔偿并提出要报警，对方就马上离开了。 （七）被害人陈某的陈述，证实陈某是玉林市玉林润平商业有限公司的工作人员。2019年2月20日中午，来了4个湖南口音的男子到陈某所工作的大润发超市购买东西，后来该4名男子到客服部称他们购买到过期的坚果和小鱼，并索要7000元的赔偿。陈某于当天并未同意给钱，该4名男子就离开了，并声称要举报到食药监。为了不影响大润发超市的声誉，2月21日中午陈某通过该4名男子留下的联系方式跟对方说可以协商赔偿。经协商后，陈某通过微信支付赔偿给对方4500元，并退回160元的货款，总共4660元。 （八）被害人蒋某的陈述，证实2018年12月25日至2019年2月25日期间，一伙七、八人的团伙多次在步步高柳州广场路店超市内以购买超过保质期的食品为由，对超市进行索赔，否则就向食品药品监督管理局进行举报。该超市前后共向对方团伙赔偿了29038.88元。 四、被告人的供述与辩解 （一）被告人宋文础的供述与辩解，证实： 1.2018年12月25日的时候，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在广西柳州市步步高店内，购买了5、6包过期的芝麻粉，买完之后宋文础跟商家提出来该商品是过期的，商家赔偿了2000元，钱通过微信转账到贺亚的微信上。 2.2018年12月29日，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在柳州市大润发文惠桥店购买了价值约10元的过期蛋糕及没有生产日期的辣条，宋文础向商家提出商品已过保质期，商家通过微信转账赔偿了1000元。 3.2018年12月29日，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在柳州市大润发柳北店购买了十几瓶过了保质期的芝麻油，在付款时向商家提出赔偿，商家赔偿了5000元，其中2000元通过微信转账到宋文础微信上，3000元现金给了张灿。 4.2018年12月29日的1、2天后，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿在柳州市柳南大润发店购买了价值约500元的篡改了生产日期的乡下香鸡翅，由张灿跟商家提出赔偿，商家赔偿了9000元现金，由张灿收取。 5.2019年1月初的时候，宋文础、李泽、贺亚、肖鹏、张灿、张甜在南宁的3家世纪华联超市内选购超过保质期的食品，这3家世纪华联超市共赔偿3000元现金，该笔钱由张灿收取。 6.2019年1月13日，宋文础在柳州市大润发文惠桥店购买了超过保质期的食品，买完之后跟商家提出赔偿，商家通过微信转账赔偿了1200元到宋文础的微信上。 7.2019年1月22日，宋文础、张甜、肖鹏在湖南省湘潭市步步高建设路口店购买了7、8包共价值200多元的超过保质期的冷面，购买之后向商家提出赔偿，商家赔偿了1200元。 8.2019年1月23日，宋文础、张甜、李泽在柳州市大润发柳南店购买了价值约400元的超过保质期的巧克力和泡面，由张甜、李泽去向商家索要赔偿，商家赔偿了4000元。 9.2019年2月15日，宋文础在柳州市步步高店购买了超过保质期的约100元的腊肉，商家通过微信转账给其赔偿了488.88元。 10.2019年2月16日，宋文础在柳州市沃尔玛店购买了超过保质期的约300元的腊肠，买完后宋文础向商家提出赔偿，商家通过微信转账赔偿了2000元。 11.2019年2月17日，宋文础在梧州市沃尔玛店购买了2包过期的价值20多元的烤鸡肉串，买完之后跟商家提出索赔，商家赔偿了400元。 12.2019年2月18日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在梧州市步步高店购买了8根超过保质期的火腿肠，买完之后由李泽、贺亚跟商家提出索赔，商家通过微信给李泽转账了5000元赔偿款。 13.2019年2月19日，宋文础、李泽、贺亚、张怒购买了过期的铁观音，后由贺亚跟商家提出索赔，商家通过微信给贺亚转账了800元赔偿款。 14.2019年2月20日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在玉林市大润发店购买了超过保质期的共价值160元的坚果和小黄鱼，由宋文础向商家提出索赔，商家通过微信给宋文础转账了4660元赔偿款。 15.2019年2月21日，宋文础、李泽、贺亚、张怒在北海市北京路大润发店购买了过期的果冻，由李泽跟商家提出索赔，商家给李泽赔偿了1500元现金。 16.2019年2月22日10时40分，宋文础、李泽、贺亚、张怒四个人在北海市银海区大润发店，购买了4包超过保质期的薯片，付钱后由李泽、贺亚拿着购物小票与4包薯片去到服务台索要赔偿，宋文础、张怒站在一旁玩手机。李泽、贺亚并未与工作人员谈妥，4人要离开时被工作人员追上拦住，随后民警到达现场将4人带回公安机关。 (二）被告人李泽的供述与辩解，证实2018年12月以后，李泽和宋文础、贺亚、张灿等人一起实施敲诈勒索。在柳州柳南大润发，购买了约400元的过期鸡翅，向超市索要了9000元，是张灿拿的钱；在柳州柳北大润发，购买了约300元的过期水果罐头，向超市索要了5000元赔偿，超市通过微信转账给宋文础2000元，还有3000元现金是张灿收的；12月25日在柳州一家步步高超市，李泽等人购买了过期的芝麻粉，由宋文础去索赔，超市赔偿了现金2000元；12月29日在柳州文惠桥大润发购买过期的蛋糕和辣条，索要了1000元赔偿，商家通过微信转账给宋文础；2019年1月初的时候，李泽和宋文础、贺亚、张灿、张甜还有一名李泽不认识的男子，在广西南宁几家世纪华联通过购买过期食品进行索赔，共索要了3000元；1月中旬的时候，李泽与贺亚在湘潭板塘步步高超市购买了约80元的过期面条，超市赔了1400元现金给贺亚；2019年1月23日李泽、宋文础、张甜三个人在柳州柳南大润发店购买了过期的泡面，之后李泽和张甜去索赔，商家赔偿了4000元；1月24日，李泽、宋文础、张甜三个人在柳州柳北大润发店购买了200多元的过期腊肠，之后向超市索要赔偿，超市通过微信给李泽转账赔偿了2500元。 2019年2月11日，李泽、贺亚、张甜还有一名男子购买了300多元的过期小面包，商家通过微信给李泽转账共赔偿了5000元；2月18日，李泽、宋文础、张怒、贺亚四人在梧州市一家步步高超市内购买了200多元的过期火腿肠，商家通过微信给李泽转账赔偿5000元；2月19日，李泽、宋文础、张怒、贺亚四人在梧州的一家步步高超市购买了过期的茶叶，结账后贺亚去找商家索赔，商家通过微信给贺亚转账了800元赔偿款；2月20日下午，李泽、宋文础、张怒、贺亚四人在玉林大润发超市购买了过期的坚果和小黄鱼，结完帐后宋文础和张怒去找商家解决食品过期的事情，当时商家并没有同意赔偿，次日下午玉林大润发的负责人联系了李泽、宋文础等人表示愿意赔偿，商家通过微信给宋文础转账，共赔偿了4660元；2月21日，李泽、宋文础、张怒、贺亚四人在北海市北京路大润发超市购买了过期的果冻，结完帐后去找商家索赔，商家怕被举报，最后赔偿了1500元现金；2月22日13时许，李泽、宋文础、张怒、贺亚四人在北海市银海区大润发超市，李泽等人来的目的就是为了买过期商品然后敲诈商家。4人买了4包过期的薯片，结完帐后，李泽、贺亚拿着过期的薯片与购物小票去找超市的工作人员，超市方说愿意给钱，李泽觉得超市方的态度不好便往外走，在4人离开的时候被超市工作人员拦住，称超市已经报警，随后警方到达现场将李泽、宋文础、张怒、贺亚四人带走。 据李泽供述，是宋文础教其以购买过期商品的方式对商家进行敲诈勒索。李泽自参与敲诈勒索商家以来，共分得约2万元人民币。 （三）被告人何亚的供述与辩解，证实贺亚通过李泽的介绍加入宋文础等人，在2018年12月底的时间段内，贺亚、宋文础、李泽、肖鹏、张灿5人分别去到柳州市柳南大润发店、柳北大润发店、文惠桥大润发店以及柳州市步步高店，在这些店内购买了超过保质期、变质的或者是篡改了日期的食品，购买之后再向商家提出索赔。其中柳南大润发店赔偿了9000元，柳北大润发店赔了2000元，文惠桥大润发店赔偿了1000元，步步高店赔偿了2000元。这些钱由宋文础、张灿来收取，有的通过微信转账，有的是现金。这段期间内，贺亚实际上分得大约900元。 2019年1月份，贺亚、宋文础、李泽、肖鹏、张灿5人在南宁的3家世纪华联超市内购买了过期或者变质的食品后，再向商家提出索赔，一共得到了3000-4000元，这些款项都由张灿收取。该笔钱贺亚分得300元。1月中旬，贺亚、李泽、张波3人在湘潭市步步高板塘店购买了过期面条，由李泽去跟商家提出赔偿，商家赔偿了1400元，贺亚分得500元、李泽分得500元、张波分得400元。 2019年2月13日，贺亚、李泽、肖鹏、张甜一起去到柳州市柳南大润发店购买了过期的面包，超市赔偿了4500元，贺亚实际分得600元。2月18日，贺亚、宋文础、李泽、张怒在梧州步步高店内购买了价值100-200元的过期火腿肠，由贺亚、李泽向商家提出索赔，商家通过微信给李泽转账赔偿了5000元。 2月19日，贺亚、宋文础、李泽、张怒又到梧州市步步高店内购买了过期的茶叶，由宋文础向商家提出索赔，商家通过微信给贺亚转账赔偿了800元。2月20日，贺亚、宋文础、李泽、张怒在玉林大润发店购买了160多元的过期坚果，由宋文础向商家提出索赔，商家赔偿了宋文础4500元的现金。2月21日上午，贺亚、宋文础、李泽、张怒在北海市北京路大润发店内购买了过期的果冻，由李泽去向商家索赔，商家赔偿了1500元。在2月20日、21日的两次作案中，宋文础分得1759元，贺亚和李泽分别得859元，张怒得800元。 2019年2月22日上午，贺亚、宋文础、李泽、张怒在北海市大润发店购买了4包过期薯片，买完之后贺亚和李泽向商家索赔，李泽提出要4000元，商家没有答应。4人要离开的时候，商家报警，民警到达现场后将4人带回公安机关。 (四）被告人张怒的供述与辩解，证实2019年2月18日，张怒、宋文础、李泽、贺亚在梧州市一家步步高超市内，以买到过期食品为由，找到商家索赔，商家通过给贺亚转账赔偿了5000元。2月19日，张怒、宋文础、李泽、贺亚在梧州市一家步步高超市内购买了过期的茶叶，李泽与贺亚找工作人员索赔，商家赔偿了800元。2月20日，张怒、宋文础、李泽、贺亚在玉林市大润发内购买了价值160元的过期坚果和小黄鱼，买完东西后宋文础去找商家索赔，当时商家并未答应赔偿；次日商家同意赔偿并通过微信给宋文础转账了4500元。2月21日，张怒、宋文础、李泽、贺亚在北海市北京路大润发店内购买了过期的果冻，张怒与宋文础拿着购物小票和食品去找工作人员索赔，超市赔偿了1500元现金。 2019年2月22日13时许，张怒、宋文础、李泽、贺亚在北海市银海区大润发店内购买了过期的薯片，结完帐后由李泽与贺亚去跟商家索赔，因谈不妥赔偿问题，4人要离开时被超市工作人员拦下，随后民警到达现场将张怒、宋文础、李泽、贺亚4人带回公安机关。 张怒自参与敲诈勒索以来，共分得约1400元人民币。据张怒于2019年3月21日9时01分在北海市第二看守所讯问室的供述，张怒、宋文础、李泽、贺亚4人中，主要是宋文础在组织,安排大家怎么做、如何做。 五、辨认笔录 许某辨认出宋文础、贺亚、李泽、张怒；曾某辨认出李泽；苏某辨认出贺亚、李泽、宋文础；田某辨认出贺亚、宋文础、李泽；沈某辨认出贺亚、李泽；段某辨认出李泽、宋文础、贺亚；陈某辨认出宋文础、张怒、李泽、贺亚；蒋某辨认出宋文础；张怒辨认出李泽、宋文础、贺亚；贺亚辨认出李泽、宋文础、张怒；李泽辨认出贺亚、宋文础、张怒；宋文础辨认出李泽、张怒、贺亚。 针对被告人宋文础、贺亚、李泽及辩护人提出被告人的行为属于正当的消费维权行为，不构成犯罪的意见，根据本案已查明的事实和证据，本院综合评判如下：1.四被告人主观上具有非法占有的目的。经查，自2018年12月至2019年2月短短两个月时间内，四被告人先后在湖南、广西柳州、梧州、玉林、北海等地作案16起，四被告人既无正当职业，又无合法收入，所有的经济收入均来源于向各商场、超市的索赔款，专门以购买过期食品向商家索赔为业，非法占有他人财产的主观故意明显。2.四被告人具有共同犯罪的故意。被告人宋文础开始实施向商家敲诈勒索行为后，纠集其他被告人一起加入并传授犯罪方法，共同获利。3.四被告人的行为不属于知假买假的维权行为。从四被告人得到商家给予的钱款后即离开，并未向相关部门举报、投诉的行为可以看出，四被告人仅仅是为了追求经济利益，并不是为了打击商家售假行为，净化市场，维护消费者权益，其行为对维护市场经济秩序健康发展并未起到正面的、积极的作用。 综上，四被告人到超市专门购买过期食品，且分单多次购买，而后以向食品药品监督管理部门投诉、举报，利用商家害怕被处罚的心理进行要挟，迫使商家给付钱财，其购买目的并非为了生活消费，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了以威胁、要挟手段勒索财物的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故被告人宋文础、贺亚、李泽及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人宋文础、李泽、贺亚、张怒以非法占有为目的，多次采取威胁、要挟手段勒索他人财物，其中被告人宋文础敲诈勒索数额巨大，被告人李泽、贺亚、张怒敲诈勒索数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。其中，2019年2月22日敲诈勒索的4000元属于未遂。被告人宋文础是组织者，负责传授犯罪方法、管理诈骗所得赃款并事后分赃，在共同敲诈勒索犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李泽、贺亚、张怒起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于本案被害商家忽视对食品生产日期的日常检查，未及时清理过期食品，对本案敲诈勒索的发生存在过错，对四被告人应酌情从轻处罚。四被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张怒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人宋文础犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2022年8月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2021年8月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人贺亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2021年5月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 四、被告人张怒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 五、责令被告人宋文础、李泽、贺亚、张怒退赔被害人梧州市步步高店5800元、玉林市大润发店4660元、北海市北京路大润发店1500元；责令被告人宋文础、李泽、贺亚退赔被害人柳州市步步高店2000元、柳州市大润发文惠桥店1000元、柳州市大润发柳北店5000元、柳州市柳南大润发店9000元、南宁世纪华联超市3000元；责令被告人宋文础、李泽退赔被害人柳州市大润发柳南店4000元；责令被告人宋文础退赔被害人柳州市大润发文惠桥店1200元、湖南省湘潭市步步高建设路口店1200元、柳州市步步高店488.88元、柳州市沃尔玛店2000元、梧州市沃尔玛店400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年六月六日 书 记 员  赵建昱 附本判决书引用的法律条文: 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。