海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终2111号   上诉人（原审原告）：王明富，男，1970年3月28日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码XXX。   被上诉人（原审被告）：张培恒，男，1998年7月29日出生，汉族，身份证住址海口市美兰区，公民身份号码XXX。   被上诉人（原审被告）：海南和德胜二手车咨询有限公司，住所地海口市南海大道保税区汽车小镇和德胜车行,统一社会信用代码91460100MA5T3YYH73。   法定代表人：林明，总经理。   上诉人王明富与被上诉人张培恒、海南和德胜二手车咨询有限公司（以下简称和德胜公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王明富上诉请求：撤销原审判决,改判和德胜公司支付王明富违约金10000元。   事实与理由：一、双方订立的《购车协议》系关于二手车交易的买卖合同,不是寄售协议,双方应自转让后按约“及时”办理交易二手车过户。本案中,王明富于2018年12月26日将涉案二手车交通违法及年审办理完毕,并将情况告知张培恒,张培恒、和德胜公司应自即日起“及时”办理交易二手车过户,所谓“摇号、租用指标才能办理过户”不能成为拖延过户的正当理由。   二、2018年11月13日海南省商务厅、海南省公安厅共同印发了《海南省二手小客车交易周转指标管理办法(试行)》(下称:《办法》),并自印发之日起施行。根据《办法》第七条的规定,和德胜公司作为专业二手车商应向商务部门申请配发二手车周转指标,将本案交易的二手车过户至周转指标,和德胜公司拖延办理,显然系自身原因,并非海南的限购政策。   三、关于《购车协议》“转让后应及时到有关部门办理转籍、过户手续”的“及时”约定,王明富认为,和德胜公司经营的地点位于海南省二手车交易市场内,该市场政府有关部门设有二手车交易服务窗口,提供“一条龙”服务,被告作为专业的二手车商,日常情况下,二手车交易当日即可办理过户。张培恒、和德胜公司自2018年12月26日至2019年4月17日近四个月的时间未办理涉案二手车过户,已经远远超出了“及时”的合理期待。   四、《购车协议》虽然没有直接约定未“及时”办理转籍、过户的违约责任,但约定了违约金的赔偿方式。原审中,王明富依据违约金的约定请求张培恒、和德胜公司支付违约金,符合合同约定,但原审判决却在张培恒、和德胜公司未提出任何抗辩的情况下,认定“‘超期过户’的违约责任不符合合同约定”,系过度干预当事人的意思自治。   综上所述，张培恒、和德胜公司拖延办理交易二手车过户手续构成违约,依法应承担违约责任。原审认定事实、适用法律错误,恳请二审法院依法撤销原审判决,改判和德胜公司支付王明富违约金10000元。   张培恒辩称，当时是国家限购摇号，本身是没有人收购该二手车的，张培恒问王明富给不给时间过户，那个时候国家摇号，都没有号，所以办理不了。   和德胜公司辩称，一、国家限购。二、王明富所说的周转指标，海南虽然下达了，但是具体是到去年才给的。三、王明富所谓的1万元的违约，不是推迟过户造成的违约金是双方交易的违约金，王明富在没有上牌的情况下，私自开车被交警处罚与和德胜公司无关。   王明富向一审法院提出诉讼请求：1.判令张培恒、和德胜公司支付王明富违约金1万元;2.判令张培恒、和德胜公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由张培恒、和德胜公司承担。   一审法院经审理查明：2018年11月22日，王明富与案外人海南瑞祥讴歌汽车销售有限公司签订《海南瑞祥讴歌汽车销售有限公司车辆销售合同》，向该司购买RDX汽车一辆。同年12月1日，王明富（甲方、卖车方）与和德胜公司员工张培恒（乙方、买车方）签订《购车协议》，协议约定：甲方将车牌号为×××的思铂车转让给乙方，价格63000元；车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由甲方负责，之后由乙方负责；买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金1万元；双方交车时间为2018年12月1日中午12时27分；签约当日乙方支付3万元，待车辆违章处理完毕后支付剩余33000元给甲方；本协议双方签字生效。该协议签订当日，王明富便将车牌号为×××的汽车交给和德胜公司，和德胜公司支付王明富3万元车款。在王明富办理完毕车辆年审后，和德胜公司于2018年12月26日再支付车款33000元。   王明富于2019年4月取得个人小客车更新指标后，办理所购置新车的完税手续。在此之前，王明富曾因驾驶未悬挂号牌的车辆上路而被交警部门罚款。   审理中，张培恒、和德胜公司认可张培恒系代表和德胜公司与王明富签订《购车协议》，王明富亦表示其是与和德胜公司发生车辆买卖合同关系。王明富声称张培恒、和德胜公司口头承诺在一个月内办理×××车辆的过户手续。张培恒、和德胜公司提出：其从未答应过一个月内办理车辆过户，签约后王明富要求在一个月内完成过户，张培恒、和德胜公司已告诉王明富相关情况，王明富表示不着急，双方并未约定车辆过户期限。   王明富主张其诉请违约金依据的是《购车协议》第五条条款即“买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金1万元”。   一审法院认为，王明富与张培恒签订《购车协议》，张培恒系代表和德胜公司签约，故该合同的当事人为王明富与和德胜公司。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王明富与和德胜公司成立买卖合同关系，双方应依约履行。合同中并未约定被告办理交易车辆的过户期限，王明富亦无证据证明和德胜公司对办理车辆过户的期限作出承诺或者双方达成相关协议。故对于王明富在2019年4月方取得新车更新指标，不能认定和德胜公司存在违约。另外，《购车协议》第五条约定的是合同一方对车辆交易反悔的违约责任，并非系对买方超期办理车辆过户的违约责任条款。王明富援引该条款要求和德胜公司承担“超期过户”的违约责任显然不符合合同约定。   综上所述，王明富诉请张培恒、和德胜公司承担违约责任、连带支付违约金1万元，无事实根据与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王明富的诉讼请求。案件受理费50元（王明富已预交），由王明富负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，王明富与和德胜公司签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《购车协议》第五条约定，买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金1万元。本案中，王明富已向和德胜公司交付了出售的车辆，和德胜公司依约向王明富支付了购车款，双方均未反悔，不符合上述约定的违约情形，故王明富依据该条约定主张张培恒、和德胜公司承担违约责任没有事实依据，本院不予支持，一审认定正确，本院予以维持。王明富主张张培恒、和德胜公司拖延办理车辆过户造成其损失，但《购车协议》并未约定办理车辆过户的期限，王明富无证据证明双方就办理车辆过户期限达成一致意见，无证据证明张培恒、和德胜公司曾承诺其一个月内办完过户手续否则按100元/日向其赔偿，也无证据证明张培恒、和德胜公司存在恶意拖延办理的行为，王明富应承担举证不能的后果，不能认定张培恒、和德胜公司存在违约行为。   综上所述，王明富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由王明富负担。   本判决为终审判决。   审判长 范 晨   审判员 王小杰   审判员 刘思其      二〇二〇年六月二十八日   书记员 李 晶   速录员 王 妍   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。