福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2604号 原告：王丽晖，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师。特别代理。 被告：王梅兰，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所实习律师。特别代理。 被告：陈建中，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王丽晖与被告王梅兰、陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽晖的委托诉讼代理人唐德芳、陈瑞琴，被告王梅兰的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼。被告陈建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽晖向本院提出诉讼请求：1、判令王梅兰、陈建中共同偿还给王丽晖借款本金381199元及自2018年7月6日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由王梅兰、陈建中承担。事实与理由：2017年12月17日，王丽晖与王梅兰、陈建中签订《房屋买卖合同》一份，约定王梅兰、陈建中将坐落于莆田雅颂居8号楼1901号的房产及车位出售给王丽晖，总价款为3081468元。合同签订后，王丽晖于2018年7月5日向陈建中的银行账户汇入969199元，用于该房屋的银行贷款解押。然而，陈建中不但没有将该款用于银行贷款解押，反而擅自取走该款项用作其他用途。后陈建中确认该笔款项为其向王丽晖的借款，并出具借条一份为据，约定月利率按2％计算。现陈建中偿还、抵付了借款本金588000元，剩余借款本金381199元及利息至今未还。上述债务发生在王梅兰、陈建中的婚姻关系存续期间，系王梅兰、陈建中的夫妻共同债务，王梅兰应当承担共同偿还责任。 王梅兰辩称，涉案债务并非发生在王梅兰、陈建中的婚姻关系存续期间，王丽晖于2018年7月5日即王梅兰、陈建中离婚后向陈建中银行账户汇入969199元，案涉借条系陈建中一人出具的，王梅兰并没有在借条上签字确认，且后续还款也是陈建中向王丽晖归还，王梅兰对该笔债务根本不知悉，故涉案债务不属于婚姻关系存续期间的债务。王梅兰之所以在房屋买卖合同上签字，实际上是被陈建中骗过去，合同签订后，陈建中将款项占为己有，并未支付给王梅兰分文。王梅兰于2018年6月8日与陈建中离婚，离婚时，陈建中选择了财产，两个孩子归王梅兰抚养，王梅兰也是受害者。因此，王丽晖诉请王梅兰共同偿还本案债务没有事实和法律依据，应驳回王丽晖对王梅兰的诉讼请求。 陈建中未作答辩。 王丽晖在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.《房屋买卖合同》一份。欲证明2017年12月17日，王梅兰、陈建中与王丽晖签订房屋买卖合同，约定王梅兰、陈建中将共同财产即坐落于莆田雅颂居8号楼1901室的房产及车位出售给王丽晖的事实。 2.收条四张。欲证明王丽晖依约向陈建中支付了购房款的事实。 3.借条、声明书、承诺书、银行交易流水明细清单各一份。欲证明陈建中擅自挪用了王丽晖支付的第四期用于银行贷款解押的款项，后自愿将该笔款项确认为其向王丽晖的借款，约定月利率为2％的事实。 4.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书各一份。欲证明《房屋买卖合同》签订于王梅兰、陈建中夫妻关系存续期间，本案借款系王梅兰、陈建中夫妻共同债务的事实。 经质证，王梅兰对证据1真实性无异议，证明内容有异议，认为其是被陈建中骗过去签字的，当时其与陈建中夫妻感情不好，其以为协助房屋过户后便于财产分割，其才签字的，王梅兰没有参与王丽晖与陈建中之间的房屋买卖谈判过程。证据2真实性不清楚，王梅兰没有收到任何购房款。证据3真实性由法院依法审查，证明内容有异议，该笔借款969199元系王梅兰、陈建中离婚后王丽晖汇给陈建中的款项，王梅兰没有取得分文，更不清楚陈建中向王丽晖借款的事实，不存在王梅兰擅自挪用款项的事实。证据4真实性无异议，证明内容有异议，无法证明涉案借款系夫妻共同债务，涉案借款系王梅兰、陈建中离婚后陈建中单方借款。 王梅兰向本院提供如下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明诉讼主体适格。 2.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书各一份。欲证明王梅兰、陈建中于2018年6月8日离婚，本案借款与王梅兰没有关系。 经质证，王丽晖对上述证据的真实性无异议，证明内容有异议，认为离婚协议书里面明确载明案涉出售房屋属于王梅兰、陈建中的夫妻共同财产，王梅兰、陈建中出售房屋的行为发生在夫妻关系存续期间，故涉案债务应当属于夫妻共同债务。 陈建中未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，王丽晖、王梅兰提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，王丽晖与王梅兰、陈建中签订《房屋买卖合同》一份，约定王梅兰、陈建中将其所有的坐落于莆田雅颂居8号楼1901号的房产及车位出售给王丽晖，总价款为3081468元。合同签订后，王丽晖于2018年7月5日向陈建中的银行账户汇入969199元，用于该房屋的银行贷款解押。然而，上述款项被陈建中擅自用作其他用途，后经双方协商确认，上述款项转变为陈建中向王丽晖的借款，双方约定月利率为2％，时由陈建中出具借条一份交予王丽晖收执。现陈建中偿还了借款378000元、抵付剩余购房款210000元，剩余借款本金381199元及利息拒不偿还，王丽晖遂诉至本院。另查明，王梅兰与陈建中原系夫妻关系，后于2018年6月8日办理离婚登记。案经审理，因到庭双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，陈建中尚欠王丽晖借款本金381199元未还，有陈建中出具的借条一份、转账银行流水为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现王丽晖要求陈建中偿还借款381199元，符合法律规定，应予支持。借条出具时，双方明确约定借款利息按月利率2％计算，现王丽晖要求陈建中支付借款381199元自2018年7月6日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，合法有据，应予照准。王梅兰原系陈建中的配偶，双方于2018年6月8日登记离婚，案涉借款虽系因房屋买卖所致，却发生在王梅兰、陈建中离婚之后，案涉借款系转账支付至陈建中的个人银行账户，案涉借条亦系陈建中一人所签，可予推断王梅兰对案涉借款并不知情，案涉借款并非王梅兰、陈建中的夫妻共同债务，故王丽晖要求王梅兰承担共同偿还责任于法无据，不予支持。陈建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈建中应在本判决生效之日起五日内支付给王丽晖借款381199元，并承担自2018年7月6日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息； 二、驳回王丽晖对王梅兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9322.3元，减半收取计4661.15元，由陈建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。