山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初47号原告：温永平，男，1959年7月23日出生，汉族，怀仁市人，大车司机，现住怀仁市。委托诉讼代理人：武吉，1968年1月29日出生，汉族，山西省怀仁市云中镇法律服务所法律工作者，现住怀仁市。被告：赵振越，男，1986年5月24日出生，汉族，大同市人，无业，现住大同市。被告：孙婕，女，1986年11月19日出生，汉族，北京市朝阳区人，无业。赵振越、孙婕的委托诉讼代理人：赵振坤，男，1979年12月3日出生，汉族，大同市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司），住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所执业律师。原告温永平与被告赵振越、孙婕、人保财险大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温永平及其委托诉讼代理人武吉、被告赵振越、被告孙婕的共同委托诉讼代理人赵振坤、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温永平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿因交通事故给温永平造成的损失146590元（其中医疗费25719.97元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费7675.56元、误工费43951元、伤残赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费3500元、交通费3000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日13时许，我驾驶×××/×××重型半挂车沿省道241线（董元线）由北向南行驶至47公里500米弯道时驶入逆行，与相向行驶赵子文驾驶的×××/×××重型半挂车碰撞，致我受伤，两车损坏。我受伤后，被送至朔州市中心医院抢救，后转到大同市创新骨科医院住院治疗，经诊断我的主要伤情为：1.左内外前踝骨折伴脱位；2.左胫骨上段粉碎性骨折；3.左腓骨小头骨折；4.左手小手皮各裂伤；5.左前臂皮挫伤；6.右侧第九肋骨骨折。我在大同创新骨科医院住院治疗一段时间后转回怀仁诺贝尔医院继续治疗。该起事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出第1406030201800018号事故认定书，认定我负事故全部责任，赵子文无责任。我所驾驶的车辆登记所有人为孙婕，被保险人为赵振越，该车辆在人保财险大同市分公司投保交强险和车上人员责任险（司机）50万元,事故发生在保险期内。我在治疗终结后，与赵振越、孙婕共同协商在山西明鉴司法鉴定中心作了1.人体损伤致残程度分级评定；2.后期医疗费用评定；3.误工期、护理期、营养期评定。经该鉴定机构鉴定我为十级伤残；后期医疗费用需6000-8000元；误工期180日、护理期60日、营养期90日。综上所述，人保财险大同市分公司承保了我驾驶的车辆的车上人员责任险，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。故我提起诉讼要求赵振越、孙婕、人保财险大同市分公司承担赔偿责任。庭审中，我增加医疗费请求855元（大同骨科医院票据2支，300元；怀仁市诺贝尔医院票据1支，555元）。增加后的医疗费为26574.97元，变更诉讼请求146590元为147445.97元。赵振越、孙婕辩称，温永平受伤住院期间我给垫付了43156.47元，我要求人保财险大同市分公司将这笔款直接给付我。人保财险大同市分公司辩称，1.对事故发生、责任划分、投保情况没有异议，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险（限额50万元）；2.温永平应该追加无责任车及其保险公司作为共同被告，如自愿放弃，我公司应该在赔偿数额内减去交强险应该承担的12000元；3.对温永平诉状中的伤残鉴定书不予认可，因该鉴定系温永平单方委托，鉴定时未通知我公司到场，且按照现行规定，三期应该直接适用公安部《误工期、护理期、营养期评定准则》，而无需进行鉴定，后期治疗费未实际发生，待实际发生后直接到我公司理赔即可；4.对温永平第三次在怀仁市诺贝尔医院的住院天数及所支出的费用不予认可，因其在大同骨科医院出院时，没有医嘱要求在上一级或者下一级医疗机构继续治疗，也没有医嘱要求其转院，温永平自行转院所产生的费用应该自行承担；5.温永平主张交通费3000元无证据证实，我公司酌情认可500元；6.诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险理赔范围内，应该由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温永平为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、温永平的身份证复印件一份，证明温永平的主体身份；2.温永平的驾驶证、运营证复印件各一份，证明温永平的驾驶人资格；3.孙婕的行驶证复印件一份，证明孙婕所有车辆是正常运营状态；4.事故认定书一份，证明本次事故责任的划分情况；5.大同骨科医院诊断证明、病历、费用票据复印件各一份，证明温永平在大同的治疗和花费以及住院天数情况；6.怀仁县诺贝尔医院病历、费用票据，证明温永平在该院的治疗和花费情况；7.保单复印件三份，证明肇事车辆的投保情况；8.山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据一支，证明温永平的伤残等级为十级及三期天数情况，支出鉴定费3500元；9.因为温永平所驾驶的车辆在人保财险大同分公司投保了车上人员责任险，所以对人保财险大同分公司提到的向对方车辆赔偿12000元的观点不同意；10.伤残鉴定是温永平和赵振越、孙婕协商后作出的鉴定，但是没有证据；三期鉴定也是赵振越、孙婕同意的，鉴定机构也接收了。对温永平提供的证据，赵振越、孙婕经质证认为：1.对温永平提供的上述证据没有异议；2.关于鉴定我当时同意在该鉴定机构作伤残及三期鉴定，现对鉴定意见书没有异议；3.关于人保财险大同市分公司所述交强险12000元由对方车辆所有人或其保险公司承担的意见我不同意，我认为应当由人保财险大同市分公司承担。对温永平提交的证据，人保财险大同市分公司质证认为：对第1组、第4组、第7组证据没有异议。对第2、3组证据，温永平须提交证件的原件，且第2组证据中，温永平提交的是从业资格证，而不是运营证，温永平应提交运营证证明车辆合法运营；对第5组、第6组证据中温永平在朔州市中心医院的诊断证明中可以看出医生要求住院治疗，温永平自行前往大同骨科医院住院治疗，我公司对大同骨科医院的医疗费票据予以认可，对朔州中心医院的医疗费票据也予以认可，但对怀仁县诺贝尔医院的医疗费票据不予认可，其中包括三张非正规票据，分别是怀仁县鹅毛口镇卫生院收据一张（金额435元）、怀仁县诺贝尔医院的收据两张（金额分别为240元和180元），且温永平存在空挂床；对第8组证据，温永平系单方委托，温永平、赵振越、孙婕剥夺了我公司参加诉讼的权利，且鉴定结论中对三期进行了鉴定，我公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但对合法性和关联性不予认可，鉴定费的真实性没有异议，但是该鉴定系温永平单方委托，应该由其自行承担，且鉴定费用中多加的1000元的三期鉴定费不予认可。赵振越、孙婕为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1.事故发生时，行车本、营运证都有人保财险大同市分公司现场勘察员现场拍照，车辆我现在已经拍卖了，事故发生两年了，我无法提供原件；2.提供垫付款收据9支，证明给温永平先后垫付了43156.47元，都是温永平接收的。对赵振越、孙婕所举证据，温永平经质证无异议。对赵振越、孙婕所举证据，人保财险大同市分公司经质证认为：1.庭审中赵振越应该提交相关证照原件，如将车辆已经出卖，应该调取车管所的登记信息；2.温永平和赵振越、孙婕之间的事情我方不清楚，但是根据收条可以看出系车队垫付的，而非赵振越和孙婕。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于应否扣减温永平向对方肇事车辆主张交强险赔偿12000元的认定问题。本案原告温永平是在驾驶车辆发生交通事故并承担全部责任后要求被告按该车辆投保的车上人员责任险承担责任，双方是基于保险合同法律关系形成的保险合同纠纷诉讼，而不是因道路交通事故责任纠纷请求赔偿，因此，人保财险大同市分公司主张扣减12000的请求，本院不予认同。二、关于温永平在怀仁县诺贝尔医院住院治疗花费及是否存在挂床现象的认定问题。人保财险大同市分公司虽辩称不认可温永平在怀仁县诺贝尔医院住院治疗花费且存在挂床现象，但却不能提供充分证据佐证其主张，辩解理由不足，本院不予采信，不过，温永平提交在怀仁县诺贝尔医院住院治疗期间收据两张（金额分别为240元和180元）和怀仁县鹅毛口镇卫生院收据一张（金额435元），却非正规发票，本院不予确认。三、关于山西明鉴司法鉴定中心作出明鉴司鉴【2019】临鉴字第010005号司法鉴定意见书的认定问题。人保财险大同市分公司以温永平系单方委托作出鉴定而不认可该鉴定意见书，但却未申请重新鉴定，所以，该鉴定意见书本院应当合理采信；鉴定机构依据相关标准作出的“温永平因交通事故致左踝关节损伤评定为十级伤残”鉴定意见并无不当，本院应予采信；鉴定机构作出的“温永平后期医疗费用需6000-8000元”的鉴定意见，其医疗花费明显留有空间，不具有确定性，本院无法认定，故该鉴定意见本院不予采信，其后期治疗费用待实际发生后另行主张；鉴定机构作出的“温永平建议以误工期180日、护理期60日、营养期90日评定为宜”不是鉴定机构作出的客观鉴定结果，而是依据温永平的主观建议，所以此三期认定应结合其他证据和法律规定予以确认，误工期180日和护理期60日不违反《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十条、第二十一条规定，可予认定；营养期90日不符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十四条规定，本院不予认定。四、关于交通费的认定问题。温永平虽主张3000元交通费，但未提交相应证据佐证，本院应采纳人保财险大同市分公司的意见确定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××重型半挂车的驾驶人为温永平，登记所有人为孙婕，被保险人为赵振越。2017年2月2日，赵振越在人保财险大同市分公司为该车投保了交强险和机动车第三者责任保险（车上人员责任险50万元），保险期间自2017年2月3日0时至2018年2月2日24时止，事故发生在保险期内。2018年1月9日13时许，温永平驾驶×××/×××重型半挂车沿省道241线（董元线）由北向南行驶至47公里500米弯道时驶入逆行，与相向行驶赵子文驾驶的×××/×××重型半挂车碰撞，致温永平受伤，两车损坏。温永平受伤后，被送至朔州市中心医院抢救，支出医疗费2103.5元；后转到大同市创新骨科医院住院治疗，经诊断温永平的主要伤情为：1.左内外前踝骨折伴脱位；2.左胫骨上段粉碎性骨折；3.左腓骨小头骨折；4.左手小手皮各裂伤；5.左前臂皮挫伤；6.右侧第九肋骨骨折，2018年1月12日温永平出院，共住院3天，支出医疗费8855.41元；同日，温永平又转回怀仁诺贝尔医院继续住院治疗，至2018年2月12日出院，共住院31天，支出医疗费13430.06月，之后，温永平又进行过治疗，支出医疗费2186元；上述医疗费合计26574.97元。2018年1月9日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出第1406030201800018号事故认定书，认定温永平负事故全部责任，赵子文无责任。2019年1月7日，经温永平与赵振越、孙婕共同协商，温永平委托山西明鉴司法鉴定中心进行人体损伤致残程度分级、后期医疗费用评定、三期（误工期、护理期、营养期）评定。2019年1月12日，山西明鉴司法鉴定中心作出明鉴司鉴【2019】临鉴字第010005号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.温永平因交通事故致左踝关节损伤，评定为十级伤残；2.温永平后期后期医疗费费用需6000-8000元；3.温永平建议以误工期180日、护理期60日、营养期90日评定为宜。温永平为此支出鉴定费3500元。2020年4月1日，温永平向本院提起诉讼，要求三被告承担赔偿责任。另查明，温永平治疗期间，赵振越、孙婕先后垫付温永平医疗费合计43156.47元。本院认为，赵振越、孙婕作为车辆所有人和保险投保人，既然将其所有的×××/×××重型半挂车在人保财险大同市分公司处投保了50万元的车上人员责任险（司机），那么就与之形成了保险合同，保险双方均应按保险合同履行法定义务；温永平是该投保车辆的驾驶员，在保险期内驾驶该车辆发生交通事故并负事故全部责任后，人保财险大同市分公司应当在车上人员责任险限额内承担保险责任；人保财险大同市分公司以交通事故责任请求扣减温永平应向对方车辆主张交强险赔偿款12000元的请求，依据不充足，理由不充分，本院不予认同。温永平在怀仁诺贝尔医院住院治疗并无不当，其主张的医疗花费除3支合计855元票据存在瑕疵外，其他花费客观真实，应当认定，故温永平主张治疗期间的医疗费应确定为25719.97元。温永平以每日100元标准主张住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以认同，其住院34日的住院伙食补助费为3400元。温永平委托鉴定机构作出的明鉴司鉴【2019】临鉴字第010005号司法鉴定意见书虽系个人委托，但人保财险大同市分公司在表示异议后未申请重新鉴定，故该鉴定意见书本院应合理采信。意见书中十级伤残等级和误工期180日、护理期60日的评定结论有评定依据，本院可予确认；意见书中评定的后期治疗费不明确具体，故应在实际发生后再行主张；意见书中虽确定了营养期，但为温永平治疗的各家医疗机构均没有提出营养方面的意见，所以，温永平主张的营养费本院不予支持，相应的营养期自然也不予认可。温永平虽系司机，具有从事交通运输业的资格，但并没有提交相对稳定的工资收入证据证实，故其按交通运输业主张误工损失的请求本院不予认同，人保财险大同市分公司提出以居民服务业、修理和其他服务业标准计算误工费的意见比较切合实际，也相对合理，本院可予采纳。这样，按照山西省2018年度农村居民人均纯收入20922元标准并结合伤残等级计算，温永平伤残十级的赔偿金应为41844元（20922元×20年×10％），精神抚慰金为5000元；按照2018年度居民服务业、修理和其他服务业46693元的标准计算，温永平护理期60日的护理费为7675.56元（46693元÷365天×60天）；误工费期180日的误工费为23026.68元（46693元÷365天×180天）。温永平的误工期、护理期既然确定，其支出的伤残等级鉴定费3500元亦应确认。温永平主张的3000元交通费，在没有证据证实的情况下，本院应参考人保财险大同市分公司的意见，以500元确定。温永平认可赵振越、孙婕在治疗期间为其垫付的43156.47元由人保财险大同市分公司直接退还，本院应予确认。综上，温永平的医疗费、住院伙食补助费、护理期的护理费、误工期的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计110666.21元，由人民财险大同分公司依据保险合同予以赔偿，分别支付温永平67509.74元，支付赵振越、孙婕43156.47元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应赔偿温永平主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计110666.21元，分别向温永平支付67509.74元，向赵振越、孙婕支付43156.47元。二、驳回温永平的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由温永平负担792元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世审 判 员 王变华人民陪审员 姚 萍 二〇二〇年六月十六日书 记 员 李 娜