山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终971号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路**。统一社会信用代码：913410008514882350（1-1）。 负责人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王忠峰，男，汉族，1985年1月4日出生，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：黄山市华顺汽车服务有限公司。住所地:安徽省黄山市徽州区南山路玉虹花园****。统一社会信用代码:913410047865245776（1-1）。 法定代表人：陈勇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王忠峰，男，汉族，1985年1月4日出生，住山东省郓城县。 上诉人王忠峰、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称黄山人保财险）因与被上诉人黄山市华顺汽车服务有限公司（以下简称华顺公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王忠峰、上诉人黄山人保财险的委托诉讼代理人油民，被上诉人华顺公司的委托诉讼代理人王忠峰参加了诉讼。本案现已审理终结。 王忠峰上诉请求：撤销原判，改判黄山人保财险赔偿王忠峰26万元，并承担涉案费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，王忠峰在对案外人赔偿时，赔偿明细中包括精神损害抚慰金，王忠峰已经赔偿给了案外人7万元，但一审法院只认定了一部分，并非全部。王忠峰与案外人已经达成了赔偿协议，且王忠峰在黄山人保财险所投保保险内也包含精神损害抚慰金，但一审法院并未认定。依据保险法的规定和双方签订的保险合同，黄山人保财险均应按照王忠峰所实际支付的赔偿金额全额理赔。事故发生后黄山人保财险也去了现场，其对于受害人的损失，在王忠峰已经垫付的情况下应当足额支付。 黄山人保财险上诉请求：撤销原判，改判黄山人保财险赔偿王忠峰23.2万元，一、二审诉讼费用由黄山人保财险承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，计算错误。一审法院在计算丧葬费时是按照国有经济单位在岗职工的平均工资计算，但应当按照城镇非私营企业单位的平均工资75125元计算，丧葬费应当是37562.5元。其次，在计算黄山人保财险应当承担的赔偿款时，一审法院是按照死者家属的损失进行计算，但该计算方式并没有法律依据和事实依据。根据王忠峰与死者家属签订的协议，王忠峰已经赔偿了死者家属，死者家属的权益已经得到了赔偿。在王忠峰履行完赔偿协议，支付完钱款后，赔偿权利人已经变成了王忠峰。黄山人保财险作为保险人承担的义务就是依照保险条款和法律规定向王忠峰支付理赔款，保险对于被保险人承担的是补偿原则，王忠峰的损失实际为26万元，而并非一审法院依法认定的274595.5元，在计算时应当按照实际支付的26万元计算黄山人保财险应当承担的赔偿数额。 华顺公司答辩称，同王忠峰的意见。 王忠峰、华顺公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求黄山人保财险支付王忠峰保险金27.5万元。2.诉讼费由黄山人保财险承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日3时5分许，王忠峰驾驶车牌号皖ＪＢ××××的低速货车沿东明县三春集镇新兴集村街内公路由东向西行驶至受害人蔡毛抓家门口，与在门口看护盖楼房工具的蔡毛抓发生交通事故，致蔡毛抓受伤，后经抢救无效死亡。2019年8月19日，东明县交通警察大队对此次事故作出认定，王忠峰负事故全部责任。后王忠峰（甲方）与死者蔡毛抓亲属（乙方）刘二净（蔡毛抓妻子，1948年10月10日生）、蔡德元（蔡毛抓长子，1970年1月30日生）、蔡德桥（蔡毛抓次子，1975年8月5日生）、蔡素姣（蔡毛抓长女，1980年8月17日生）达成死亡赔偿协议书，王忠峰一次性支付乙方各项赔偿费共计26万元，并约定双方履行付款义务后，案涉车辆投保保险公司所理赔的交强险、三者商业险归甲方所有，2019年8月15日，王忠峰将赔偿款支付到位。另查明，涉案皖ＪＢ××××低速货车登记在华顺公司名下，王忠峰是该车的实际所有人。华顺公司在黄山人保财险为该车投保了交强险和第三者责任保险，保险期间2019年3月6日0时起至2020年3月5日12时止。其中，第三者责任保险责任限额20万元，未投保第三者险的不计免险。再查明，死者蔡毛抓抢救期间的医疗费12468.24元，山东省2018年度农村居民可支配收入16297元，2018年国有经济单位在岗职工平均工资91815元。 一审法院认为，华顺公司在黄山人保财险为涉案皖ＪＢ××××低速货车投保了交强险及第三者责任保险，形成了保险合同关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中，2019年8月6日，案涉皖ＪＢ××××低速货车在行驶中与受害人蔡毛抓发生交通事故，致蔡毛抓受伤，后经抢救无效死亡的后果，案涉皖ＪＢ××××低速货车驾驶员负全责，该事故应属保险事故，且发生在保险期间，黄山人保财险负有理赔义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条规定，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据本案事实，依据上述规定的计算方法，赔偿权利人应获得的赔偿包括：死亡补偿费162970元（16290元×10年），丧葬费45907.5元（91815元÷2），医疗费12468元，王忠峰认可赔付了精神损害抚慰金50000元，属合理范围，予以认可，王忠峰陈述还赔付受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元和误工费2250元，属合理支出，亦属于赔付范围，予以认可，以上共计赔偿金274595.5元。《中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则》第十一条第一项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5％的事故责任免赔率；负同等要事故责任的，实行10％的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15％的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20％的事故责任免赔率；第三十五条赔付计算方法第二项规定，赔款＝（依合同约定核定的第三者损失金额－机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）。按照上述计算方法，黄山人保财险作为保险人应承担的赔款为：（274595.5元－120000元）×100％×（1－20％）＋120000元＝243676.4元。王忠峰虽然已承担了260000元的赔付义务，但全额向黄山人保财险追偿不符合合同约定，予以部分支持，另外，王忠峰要求黄山人保财险承担营运损失15000元缺乏事实根据及法律依据，不予支持。王忠峰为肇事车辆的实际所有人，并且由其支付的赔偿款，按照权利义务相一致的原则，王忠峰享有向黄山人保财险追偿的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于判决生效后十日内一次性给付王忠峰理赔款243676.4元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》相关条款计算的赔偿数额，符合法律规定，亦未超过王忠峰实际承担的赔偿义务，符合保险法的损失补偿原则，黄山人保财险针对此提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院按照国有经济单位在岗职工的平均工资计算丧葬费，并未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十七条的规定，黄山人保财险对此提出的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。王忠峰所述赔偿7万元精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。王忠峰所述应按其实际支付的赔偿金额全额理赔，不符合案涉保险条款的约定，其该项上诉理由依法不能成立，本院不予采信。综上所述，王忠峰、黄山人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司承担92元，由上诉人王忠峰承担208元。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静