wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异49号异议人（案外人）:严国华，男,1968年5月5日出生,汉族,住贵州省凯里市。申请执行人:贵州信元融资担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：刘震，系公司董事长。被执行人:龙文军，男，1970年9月26日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：罗烈珍，女，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称：信元公司）申请执行被执行人龙文军、罗烈珍追偿权纠纷一案中，案外人严国华于2020年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）严国华向本院提出异议请求：1、终止执行（2020）黔2601执571号民事裁定书第一项裁定，查封龙文军、罗烈珍……永丰西路1071-2房屋的裁定。2、依照凯里市人民法院（2020）黔2601民初3265号民事调解书协议第一项的内容，不得执行……严国华所购买的位于凯里市房屋（产权证号:20××**）。事实和理由:2017年5月26日,龙文军、罗烈珍将其所有的位于凯里市房屋（产权证号:20××**）出卖给异议人,双方签订了《房屋买卖合同》,合同约定房屋总价款为2099288元,异议人一次性支付给龙文军、罗烈珍804033元,银行按揭贷款由异议人偿还。合同签订后,异议人按约定支付给龙文军、罗烈珍购房款804033元,银行按揭贷款由异议人按月偿还。因开发商没有办理房屋产权证，至今没有办理房屋过户手续，但事实上已经属于异议人所有。法院的（2020）黔2601执571号民事裁定书查封了上述异议房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在查封之前购买了异议房产，且支付了首付款，并将银行余下按揭贷款偿还，因开发商原因至今未得办理产权证。综上，异议房产已经属于异议人所有，特向人民法院提起执行异议，请求支持异议人的异议请求。本院查明，信元公司因与被告龙文斌、张莉、龙文军、罗烈珍、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、贵州祺骏隆汽车服务有限公司、贵州全骏隆汽车服务有限公司追偿权纠纷一案于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日作出（2020）黔2601执571号民事裁定书，第一项裁定为：“查封龙文军、罗烈珍共同名下位于凯里市友庄路11号第2栋7层、凯里市房屋，查封期限为三年”。另查明，严国华与罗烈珍、龙文军于2017年5月26日签订《房屋买卖合同》，合同约定：案涉房屋总价款为2099288元，严国华于合同签订之日一次性支付房屋价款804033元。再查明：2020年1月15日，严国华因本院作出（2019）黔2601执保616号民事裁定书查封涉房产向本院提出执行异议，本院于2020年1月15日作出（2020）黔2601执异6号执行裁定书，驳回了严国华的异议申请。严国华不服，提起案外人执行异议之诉，本院于2020年4月27日作出（2020）黔2601民初3265号民事调解书，调解内容如下：1、不得执行凯里市供销合作社社员股金服务社申请执行严国华所购买的位于凯里市房屋（产权证：20××**）。2、案件受理费60元，由原告严国华承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”。首先，本院查封的案涉房屋登记在被执行人罗烈珍名下。其次，该规定第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案，虽罗烈珍向严国华出具有《收据》，认可收到严国华交纳的案涉房屋购房款804033元，但未有严国华支付购房款给罗烈珍的银行流水或者取款记录加以佐证，且异议人所举证据未能证明其提出的异议申请符合上述规定。再者，严国华虽在另案中与他人达成调解协议，但该调解协议仅约束案涉当事人，不能约束本案的申请执行人。据此，异议人的异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人严国华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年六月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初851号原告：胡立锋，男，1985年5月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏中宁县。原告：李平，男，1984年9月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。二原告委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏栋，男，1984年9月5日出生，汉族，大学文化，医生，住青铜峡市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，一般授权代理。原告胡立锋、李平与被告夏栋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立锋、李平的委托诉讼代理人王朝晖，被告夏栋及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立锋、李平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告胡立锋支付股权转让金180000元；2.依法判令被告向原告李平支付股权转让金135000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，二原告与被告签订《西夏中医医院股东出资协议书》，约定由二原告及被告出资成立西夏中医医院，并就各自的入股比例及双方的权利义务作出明确约定。协议签订后，二原告与被告注册成立青铜峡市西夏中医医院（有限公司）。在医院经营过程中，因经营理念出现分歧，二原告与被告协商退出医院的经营管理，将股份转让给被告。2019年3月28日，二原告与被告签订协议，约定二原告将青铜峡市西夏中医医院（有限公司）股份转让给被告，被告出资860000元收购；被告一次性先支付500000元，二原告协助被告办理股权转让手续后一个月内被告再付160000元，还剩200000元在2020年4月1日前一次性付清。付款期届满后，被告仅给原告李平支付45000元，下欠原告李平135000元、胡立锋180000元至今不付。夏栋辩称，二原告并非利益共同体，不是必要的共同诉讼当事人，在同一诉讼案件中主张权利，不符合法律规定；原、被告签订的协议在履行过程中发生重大情势变更，继续履行对被告不公平，应当依法变更或解除；根据相关法律规定，二原告应当在转让股权缴纳20%的税款，被告作为受让方依法予以扣缴即每人3.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，二原告与被告签订《西夏中医医院股东出资协议书》，二原告及被告出资注册成立青铜峡市西夏中医医院（有限公司）。2019年3月28日，二原告与被告签订协议，二原告将青铜峡市西夏中医医院（有限公司）股份转让给被告，被告出资860000元收购；被告一次性先支付500000元，二原告协助被告办理工商股份转让手续，之后一个月内被告再付160000元，还剩200000元被告在2020年4月1日前一次性付清。被告向二原告出具欠条，载明分别下欠二原告180000元。二原告协助被告办理了股份转让手续，被告给原告李平支付45000元，下欠原告李平135000元、胡立锋180000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的股份转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。二原告履行了股权转让义务，被告应按照合同约定全面履行付款义务，二原告要求被告支付下剩转让款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告与被告系股权转让协议相对人，同案主张权利不违反法律规定，被告关于二原告不能在同一诉讼案件中主张权利，以及协议在履行过程中发生重大情势变更，继续履行对被告不公平，应当依法变更或解除的的辩解不符合法律规定，本院不予采纳；被告关于二原告应当在转让股权后缴纳20%的税款，由被告作为受让方依法予以扣缴的主张，不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告夏栋支付原告胡立锋股权转让款180000元，于判决生效之日起30日内付清；二、被告夏栋支付原告李平股权转让款135000元，于判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3013元，由被告夏栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 罗晓明 二〇二〇年六月一日书记员 张 媛引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初137号 原告：吴育生，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所律师。 被告：吴瑞红，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴育生与被告吴瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴育生的委托诉讼代理人杜立宇到庭参加诉讼，被告吴瑞红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴育生向本院提出诉讼请求：1.判决吴瑞红偿还吴育生借款20万元并支付该款自2018年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由吴瑞红负担。诉讼过程中，吴育生以吴瑞红在诉讼期间支付部分利息为由，变更利息请求为自2019年9月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算。事实和理由：吴育生与吴瑞红系朋友关系，吴瑞红称生意需要向吴育生借款，并于2017年6月17日向吴育生出具借条，证明其向吴育生借款20万元未还，双方约定月利息2.5%。事后经吴育生催讨吴瑞红仍未偿还。为此吴育生特向法院起诉，并提出如上诉讼请求。 吴瑞红未作答辩。 吴育生围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、吴瑞红户籍资料、借条及中国建设银行交易明细清单等各一份为证。吴瑞红未提供证据。吴瑞红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，吴育生提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，吴瑞红向吴育生借款20万元，并向吴育生出具借条一份，双方约定借款期限4个月，借款利息2.5%。吴瑞红向吴育生出具借条后，吴育生于2017年6月19日向吴瑞红转账支付款项23万元。2020年1月6日，吴育生提起本案诉讼。 本院认为，吴瑞红于2017年6月17日向吴育生出具借条后，吴育生于2017年6月19日向吴瑞红转账支付款项23万元，现有证据无法证明吴育生转账支付款项23万元与案涉借款无关，故吴育生主张其转账支付23万元中有20万元系支付案涉借款，本院予以采纳。吴育生与吴瑞红之间的民间借贷关系未违反法律法规规定，应确认合法有效。吴育生与吴瑞红约定借款期限已届满且现有证据无法证明吴瑞红借款后有偿还借款，故吴育生请求吴瑞红偿还借款20万元，依法有据，本院予以支持。吴育生与吴瑞红约定借款利息2.5%且现有证据除了吴育生自认吴瑞红已付利息外，没有证据证明吴瑞红还有支付其他利息，故吴育生请求吴瑞红支付案涉借款20万元自2019年9月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴瑞红应于本判决生效之日起十日内偿还吴育生借款20万元，并支付该款自2019年9月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由吴瑞红负担，吴瑞红应在本判决生效后五日内缴交，吴育生预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  王亚琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1256号黄明：你申请执行易修福财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9347号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。被告：陈铭，男，1976年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行与被告陈铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北京宣武支行撤回起诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月一日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执840号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:文保明，男。被执行人文保明罚金（盗窃罪）一案，本院(2019)陕0702刑初157号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金1000元；以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院多次对被执行人文保明名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人文保明名下银行存款，本院做额度轮侯冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人文保明在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月23日对被执行人文保明采取了限制消费，同日依法将被执行人文保明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月23日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人文保明应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1000元。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十四日书记员 唐 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1672号 罪犯林素琴，女，1982年7月25日出生，汉族，福建省华安县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年10月30日作出(2018)闽0206刑初740号刑事判决，以被告人林素琴犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年3月25日起至2021年3月24日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林素琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元，本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林素琴减刑的异议。 本院认为，罪犯林素琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林素琴减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月25日起至2020年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保894号申请人：游春江，男，汉族，1974年11月出生，住长春市南关区。委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人：曲家仕，男，汉族，1995年2月出生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人游春江于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曲家仕名下的银行账户存款人民币800000.00元或其他等值财产。申请人游春江以其名下的一套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人游春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曲家仕名下的银行账户存款人民币800000.00元或其他等值财产。二、查封、冻结担保人游春江名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年六月十日书记员  苗瀚文
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更313号 罪犯吴辉斌，男，1982年10月7日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 本院于2010年12月15日作出(2010)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人吴辉斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人吴辉斌提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月18日作出(2011)闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴辉斌于2011年7月15日入监服刑。本院于2013年11月18日作出（2013）宁刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月24日起至2021年2月23日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴辉斌减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行没收个人财产30000元，本次履行没收个人财产20000元。罪犯吴辉斌考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴辉斌在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴辉斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月24日起至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年六月十二日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20579号原告：刘某，男，1976年11月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：肖某婷，女，1983年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告刘某诉被告肖某婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人博超到庭参加诉讼，被告肖某婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金合计18000元（包含原告为被告垫付更换木门费用900元）及2019年12月1日前利息5400元；2.被告向原告支付借款利息，以本金18000元为基数，按月利率2%标准从2019年12月2日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼受理费由被告负担；上述金额为23400元。本案相关情况被告于2018年12月27日向原告出具一份《借条》，载明被告欠原告35000元，于2019年2月1日前全部归还，如2月1日前未能归还按日利率千分之五计算。原告于2018年12月27日通过招商银行信用卡刷卡支付给被告指定的商户34986元。原告于2019年1月1日为被告垫付更换木门费用900元。原告确认被告于2019年2月4日偿还本金18000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告确认被告已偿还借款本金18000元，本院予以采信。原告实际出借本金34986元，扣除被告还款后，剩余未还本金为16986元。关于原告主张的利息，本院依法调整为以借款本金16986元为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张其垫付的更换木门费用900元由被告偿还，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某婷应于本判决书生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金16986元及利息（利息以借款本金16986元为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖某婷应于本判决书生效之日起十日内向原告刘某偿还垫付费用900元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元（原告已预交），本院按规定减半收取193元，由被告肖某婷负担。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二〇年六月九日书记员  蒋 莹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢628号申请执行人：胡茂军，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李维银，男，1979年3月28日出生，户籍地河南省商城县，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人胡茂军与被执行人李维银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人李维银银行存款4137.82元本裁定书送达后立即执行。执行员  杜宏亮二〇二〇年六月二十四日书记员  郑亚君
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初157号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人周某，男，1974年1月出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，某公司职工，住日照市岚山区，户籍所在地山东省枣庄市。2010年2月因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判有期徒刑三年，缓刑四年。2018年6月20日因饮酒后驾驶机动车受行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日14时许，被告人周某驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至某路口附近时，发现前方有交警查车，遂掉头转向由东向西行驶，后被执勤民警查获。经酒精呼气检测，结果为154.4mg/100ml。民警遂带领周某到日照市岚山区人民医院抽血备查，经检验，周某静脉血中乙醇含量为213.8mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某在侦查阶段的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。周某具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月19日14时许，被告人周某驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型轿车沿某路自西向东行驶至某路口附近时，发现前方有执勤交警查车，遂掉头转向由东向西行驶，后被交警拦截并查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为154.4mg/100ml。民警遂带领周某到医院抽血备查，经检验，周某静脉血中乙醇含量为213.8mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单，公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案及抓获经过，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量超过200mg/100ml，还逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。其有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  张方传 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘兆珍，女，1942年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄运英（甘兆珍之女），女，1969年11月19日，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦西江农场有限公司，住所地广西贵港市城西狮子岭。 法定代表人：李蔚。 再审申请人甘兆珍因与被申请人广西农垦西江农场有限公司（以下简称西江农场）侵权责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘兆珍申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）甘兆珍与黄育康虽是夫妻关系，但甘兆珍并没有与黄育康共同承包西江农场的土地种植甘蔗，也没有欠西江农场的种子费、机耕费。在黄育康承包西江农场土地期间，甘兆珍因身体欠佳，已丧失了劳动能力，在家休养，因此，甘兆珍没有与西江农场签订过任何《土地承包合同》，也未曾向西江农场借过任何种子费、机耕费。（二）2004年甘兆珍向西江农场出具的《还款计划协议书》不是甘兆珍的真实意思表示，当年甘兆珍是被迫同意西江农场从其退休金中划扣一部分金额偿还债务，否则西江农场不为其办理退休手续。西江农场强行扣除甘兆珍的退休工资，是一种明显的侵权行为。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，甘兆珍与黄育康为夫妻关系，黄育康**前为家庭生产经营承包了西江农场土地种植甘蔗，黄育康在种植甘蔗的过程中向西江农场借支的种子费、肥料农药费、机耕费应认定为夫妻共同债务，甘兆珍再审申请主张上述债务不是夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。同时，2004年甘兆珍与西江农场签订《还款计划协议书》，其女儿黄运英在该协议书上签字，其本人亦按手印，确认其退休时还欠西江农场75145.73元。同日，甘兆珍还出具划款授权书，授权中国农业银行贵港分行每月将退休金的部分款项划缴至西江农场的账户。此后甘兆珍亦未主张过撤销此份《还款计划协议书》，仍按此协议书履行至债务偿还完毕。原审判决据此事实驳回甘兆珍诉请西江农场返还划扣的89200元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予维持。综上，甘兆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘兆珍的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈黎燕
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路**。法定代表人：刘跃，系该行行长。被执行人：黄泉斌，男，1986年9月10日出生，汉族，，住全南县被执行人：黄丽娟，女，1984年3月31日出生，汉族，，住全南县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初302号判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人黄泉斌、黄丽娟在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查询到被执行名下有存款合计20097.32元及小型汽车一辆，款项已经扣划。车辆已经被查封，因未能实际扣押暂时无法处置该车辆。在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人黄泉斌、黄丽娟名下无其他可供执行的财产。2020年6月8日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10.11万元，未执行8.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 震
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3786号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱奕，男，汉族，1968年7月4日，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱奕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告朱奕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、朱奕立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款69710.21元（其中本金36390.35元，利息24483.68元，违约金即滞纳金8836.18元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、朱奕承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。朱奕未作答辩。经审理认定：2013年3月21日，朱奕填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向朱奕发放账号为6229********信用卡一张。后朱奕使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年5月13日，最后透支消费应还款时间为2018年6月9日，后朱奕未还款。截至2019年11月12日，朱奕尚欠本金36390.35元，朱奕应予偿还。农商行诉求朱奕支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从朱奕逾期还款之日2018年6月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告朱奕于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金36390.35元；二、限被告朱奕于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2018年6月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，减半收取771元，由被告朱奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8183号原告孙某，女，1976年4月24日出生，苗族，现租住凯里市。被告潘某，男，1971年11月21日出生，苗族，住凯里市。原告孙某诉被告潘某离婚后损害责任纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某请求本院判决：１、请求法院依法判决被告潘某恢复一楼至二楼的楼梯。2、请求法院依法判决被告潘某赔偿原告四年来的房租费2.4万元。3、诉讼费及相关费用由被告潘某承担。事实与理由：2013年6月28日，经双方协议离婚，在离婚协议的第三条第一项第二款，婚后双方在男方父母的凯里市，建筑面积大概90平方木私宅一栋，其中规定，第一层归被告潘某（男方）所有，第二层归原告孙某（女方）所有。2016年6月被告在外面找到新老婆带回家居住，被告在千方百计刁难原告，不让原告住进二楼，于是被告干脆就把一楼至二楼的楼梯拆了，被告没有路（楼梯）上二楼，走投无路，只好出外面租房。原告曾多次找到村委会和街道进行寻求解决办法，可被告不愿调解，调解未果，因被告不许原告自行修建楼梯上二楼，所以原告一直没有房子住，才导致产生了四年来的房租费（2.4万元），这房租费因由被告人全部承担。被告潘某辩称，恢复一楼至二楼的楼梯是可以的，但原告称因楼梯被拆除，原告就在外面租房子居住，现要我承担租房的费用，我不愿意承担这个费用，因为不是我逼原告搬去外面租房居住的，原告诉请我赔偿该笔费用我不同意。原告孙某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格。2、凯里市湾溪街道调委会出具的《证明》复印件一份，拟证明本辖区调委会无法调解该纠纷。3凯里市湾溪街道岩头河村调解委员会出具的《证明》复印件一份，拟证明该调解委员会无法调解的事实。4、《离婚协议书》复印件一份，拟证明原、被告自愿离婚，二楼房子归原告所有。5、《收款收据》、《收条》复印件各一份，拟证明被告把梯子拆除，原告没法居住只能在外面租房子住及产生租金的事实。被告潘某在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年6月28日，原、被告双方协议离婚。双方分割共有财产位于凯里市，建筑面积大概90平方米私宅一栋。原告分得第二层，被告分得第一层。2014年9月份原告、被告产生矛盾，被告将上二楼的楼梯拆除，原告外出居住，后经他人相劝，被告返回与原告共同生活在案涉房屋居住二至三年，被告并搭建一木桥从门口通至二楼。后因原、被告又产生矛盾，原告搬出租房屋居住至今。原告认为，被告的行为侵害其权利，向本院起诉，要求判如所诉。庭审中因双方争议较大，经调解未果。本院认为：合法的权益应受法律保护，但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。结合本案，被告拆除案涉房屋一楼通往二楼的楼梯是事实，被告自己也承认，但是该楼梯所修建的位置系他人所有，他人已修建有建筑物，故，原告主张被告恢复一楼至二楼的楼梯的诉请无法实现，经本院征求双方当事人意见，均同意在其他位置修建上二楼的楼梯。对于原告孙某主张被告潘某赔偿四年房租费2.4万元的诉请，本院认为，原、被告离婚后，经他人劝解，原、被告又在一起生活二至三年，期间，被告已在门口搭建木桥通往二楼，且二人在二楼居住，虽然，原告和被告对木桥的灭失各执一词，但原告未能举证证明是木桥是被告进行拆除，也未能举证证明被告不准许原告自行修建楼梯上二楼的事实。因此，原告外出租房居住所产生的房租，全部由被告承担没有事实依据和法律依据，且原告提供房租的证据仅能体现原告支付房租11430元，且2019年8月9日的《收据》1890元与2019年元月的3780元《收条》的租金重复，应扣减1890元，实际证据能证明的租金仅为9540元，不能证明其支付房租2.4万元的事实。但被告拆楼梯的行为与原告外出租房有一定的因果关系，被告应承担原告相应的损失，本院酌情按一半支付为4770元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告潘某在本判决生效之日起三十日内修建完成位于凯里市。二、被告潘某在本判决生效之日起十日内支付原告孙某的租房损失4770元。三、驳回原告的孙某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 左陈成
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执166号之一 申请执行人：马胜友，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中。 被执行人:赵晓光，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初2517号民事判决书执行马胜友与赵晓光借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人赵晓光给付借款本金50000元，利息22500元及迟延履行期间债务利息，案件受理费806元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵晓光发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人赵晓光现暂无其他可供执行财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马胜友，申请执行人马胜友亦不能提供其他线索。申请执行人马胜友于2020年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2517号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  白天舒 审判员  王金林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执350号温淑丽：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款6577754.75元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费60289元。二〇二〇年六月十日
江苏省丹阳市人民法院                      结 案 通 知 书 (2020)苏1181执1781号 本院执行申请执行人陈保与被执行人丹阳市安普工具有限公司劳动争议纠纷一案，案号(2020)苏1181执1781号，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督106号申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化。法定代表人：曲强。委托代理人：代玉民，1971年12月16日出生，住通化市东昌区。被申请人：宋殿文，男，1970年11月22日出生，住通化市。申请人通化祥和物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人通化祥和物业管理有限公司称，被申请人系上述物业的业主，物业面积69.72平方米，申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，物业服务费收费标准为1.3元/㎡/月，合同一直履行至今，但被申请人对于2017年度至2019年度（2016.12.10-2019.12.10)物业管理费始终未能缴纳，申请人多次催缴未果。为保护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人宋殿文给付物业管理费3263元、声控灯费108元，总计3371元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋殿文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化祥和物业管理有限公司物业管理费3263元、声控灯费108元，共计3371元。申请费17元，由被申请人宋殿文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐丽丽二〇二〇年六月十六日书记员  洪岩婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执858号王宜想、谭芳、唐大明：申请执行人王宜想与被执行人谭芳、唐大明追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人的款项已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执858号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12340号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李智坚，男，1987年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南平市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李智坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李智坚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李智坚偿还借款本金60000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息4491.66元、逾期罚息21324.27元、逾期滞纳费9591.25元和账户管理费1906.13元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，李智坚向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年12月19日，北银公司依约向李智坚发放贷款，在合约书履行期间，李智坚没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李智坚未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李智坚账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李智坚的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，李智坚签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限12个月，年利率为13.2%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息、半年还本；李智坚指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年12月19日，北银公司经审核后向李智坚×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年12月19日。合同履行中，李智坚偿还了4万元本金、5期利息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，李智坚尚欠贷款本金60000元、逾期利息4491.66元、逾期罚息21324.27元、逾期滞纳费9591.25元、账户管理费1906.13元。本院认为，李智坚签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李智坚发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李智坚作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李智坚偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李智坚于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金60000元、利息4491.66元、逾期滞纳费9591.25元、账户管理费1906.13元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为21324.27元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（北银消费金融有限公司已预交），由李智坚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执230号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：郭兵，男，1977年04月06出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王亚君，女，1974年04月23出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兵、王亚君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，本案执行标金额为1900000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年3月10日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人郭兵、王亚君推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭兵、王亚君的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，除抵押给申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的房产外，未发现其他可供执行财产。2020年6月10日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向我院提交申请，暂不处置抵押财产。 3、2020年6月11日，因被执行人郭兵、王亚君至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人郭兵、王亚君纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月11日，本院约谈申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人郭兵、王亚君名下的财产进行了调查，未发现被执行人郭兵、王亚君名下有可供执行的财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭兵、王亚君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭兵、王亚君负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员 李远斌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1088号之一 申请执行人：彭浩，男，汉族，1983年12月26日生，住广州市。 被执行人：合肥市瑶海区明光路街道办事处，住所地合肥市明光路淮矿和平盛世小区商业街**。 申请执行人彭浩与被执行人合肥市瑶海区明光路街道办事处拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)皖01民终507号民事判决书确定的义务，彭浩向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行【（2018）皖0102执5243号】，后经瑶海区人民法院报请，本院依法提级执行。本案在瑶海法院执行过程中，查封了合肥市坝上街改造项目商用安置房沿芜湖路（门对芜湖路开）靠滁州路第一间门面房。现双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除合肥市坝上街改造项目商用安置房沿芜湖路（门对芜湖路开）靠滁州路第一间门面房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘顺洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2538-1号原告：沈阳鼎立建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区沈新路**3-5门。经营者：杨德军，男，1976年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司，住，住所地沈阳市铁**南十中路**4-2-2一社会信用代码:91210106399386629E。法定代表人：冉龙生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明净，女，1987年10月5日出生，汉族，系该公司经营部经理，住沈阳市于洪区。原告沈阳鼎立建筑设备租赁站（以下简称“鼎立设备租赁站”）诉被告海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司（以下简称“中晟建设公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年六月二日书 记 员  黄凌艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2605号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李善荣，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人李善荣、李华因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4319号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且李善荣、李华也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故李善荣、李华的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对李善荣、李华造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李善荣、李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李善荣、李华的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  古莉玲 审 判 员  阎 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执79号申请执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路**，统一社会信用代码91430300184714242B。法定代表人苏淦生，该公司董事长。被执行人湘潭市岳塘区湘钢二中，住所地湘潭市岳塘区潭下路**，统一社会信用代码12430304687427608G。法定代表人戴寿荣，该校校长。申请执行人湖南兴华建设工程有限公司与被执行人湘潭市岳塘区湘钢二中建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2020年4月15日作出的（2019）潭仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湖南兴华建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市岳塘区湘钢二中的银行存款人民币1712008.11元，或查封、扣押、冻结同等价值财产，或扣留、提取同等价值收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇二〇年六月八日法官助理 符程泉书 记 员 李增恂附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢善清，男，1986年10月29日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人卢善清商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执67号之一 申请执行人:吴女子，女，汉族，1967年10月1日出生，甘肃省陇西县和平乡云川村姚家湾社**，现住兰州新区。 被执行人：兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司，住所地兰州新区纬一路西端南侧。 法定代表人：胡智炎，系该公司总经理。 吴女子与兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的兰新劳人仲裁字（2019）第86号已发生法律效力，确定兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司支付吴女子工资8167元、解除劳动合同经济补偿金2200元。因义务人兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人吴女子于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执1185号申请执行人：孙力，男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津迪丝卡瓦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-08）。法定代表人：马昆，董事长。孙力与天津迪丝卡瓦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018）津0116民初35190号民事判决书已经发生法律效力。因天津迪丝卡瓦物流有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙力向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封了被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司名下车辆，但其下落不明未能扣押。另查明被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权27070元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）津0116民初35190号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十八日书记员 李合权
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4977号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：郑进阳，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告郑进阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告郑进阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑进阳立即偿还晋江农商银行普照支行借款本金20000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1396.85元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 郑进阳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行普照支行于2017年9月27日与郑进阳签订一份《最高额借款合同》，约定：2017年9月27日起至2020年9月26日止，由晋江农商银行普照支行在最高贷款本金余额20000元内对郑进阳发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月26日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订后，郑进阳自助放款20000元，晋江农商银行普照支行依约发放款项，但郑进阳未依约还款，晋江农商银行普照支行宣布贷款提前到期。 本院认为，晋江农商银行普照支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑进阳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行贷款本金20000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1396.85元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，因适用简易程序减半收取计167.5元，由郑进阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3115号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1268号郝某:你(单位)诉与郑某探望权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 王 琦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1063号 原告：杨嘉钦，男，1947年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：魏崇喜，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：董**，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告杨嘉钦与被告魏崇喜、董**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪建国、二被告共同委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨嘉钦向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款115万元。事实及理由：2015年12月8日被告分两次向原告借款，共计115万元，被告收到上述借款后，向原告出具借条，载明还款时间。原告多次催收欠款未果，为维护自己的合法权益，遂起诉来院。 二被告辩称：1、本案诉讼时效已过；2、原告未履行出借义务，被告未收到115万元借款。 本院经审理查明：2014年8月8日，魏崇喜向杨嘉钦借款50万元，并出具借条载明：“今借到杨嘉钦人民币五拾万元，使用期为一年”。2015年12月8日，魏崇喜再次向杨嘉钦出具了两张借条，一张载明：“今借到杨嘉钦人民币壹佰壹拾万元正（1100000），三月内还清。注明：今日前的借据作废”。另一张借条载明：“今借到杨嘉钦5万元正”。现原告主张被告尚未归还的借款金额为115元，而被告主张原告未全面履行出借义务，其已经归还实际借款，且本案已过诉讼时效。 另查明：在本院进行的诉前调解笔录中，被告明确认可实际借款金额为85万元的事实，其中单独出具5万元借条的借款为现金借款。 以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条、调解笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1、原被告双方的实际发生的借款金额及被告尚未归还的借款金额。2、本案是否已经超过诉讼时效；3、董**是否应承担还款义务。 民间借贷作为践行性合同，应以借款是否实际交付作为标准来认定合同是否履行。本案中原告主张向被告出借115万元，但除借条外无其他证据证明其向被告实际履行出借义务。故实际出借金额应以被告认可的85万元为准。 关于诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求法律保护的民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，从原告提交的证据借条来看，2015年12月8日出具的110万元的借条，明确约定还款期限为三个月，故该笔借款均已超过诉讼时效，原告虽主张对被告进行过催收，但却不能举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。而同日出具的金额为5万元的借条并未约定还款时间和还款期限，则该笔借款可以视为不定期借款，原告有权请求被告在合理期限内返还借款，诉讼时效从原告向被告主张权利之日起算。故，该笔借款尚未超过诉讼时效，且被告在调解时认可该借款系现金借款，故该5万元借款应予以归还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告诉请被告魏崇喜、董**共同偿还借款，二被告虽为夫妻关系，但原告提供的借条仅有魏崇喜签字，且原告未举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营、属于夫妻共同债务。故，对原告主张由二被告共同承担该借款的主张，本院不予支持。本案应认定魏崇喜负有还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏崇喜于本判决发生法律效力之日起十日内归原告杨嘉钦借款50000元。 二、驳回原告杨嘉钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7575元，由被告魏崇喜负担525元，原告杨嘉钦负担7050元。此款被告魏崇喜承担的部分已由预交，魏崇喜在本案执行时将此款一并支付给杨嘉钦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨原 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张月
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执808号 被执行人：王忠萍，男，1967年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄氏芳草，女，1987年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民一庭与被执行人王忠萍、黄氏芳草医疗损害责任纠纷一案中，因（2016）闽0703民初461号民事判决书被南平市中级人民法院（2018）闽07民再96号撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执808号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初417号 原告：吴传荣，男，汉族，1971年1月3日出生，现住防城港市港口区。 原告：吴传勋，男，汉族，1972年12月4日出生，现住防城港市港口区。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港市苏盛试剂有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园**沙港路东南侧******房。统一社会信用代码：91450602MA5N8HXH6B。 法定代表人：钱威宇。 原告吴传荣、吴传勋诉被告防城港市苏盛试剂有限公司（以下简称苏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈荣健到庭参加诉讼。被告苏盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告工程款200000元及利息（暂计5490元，以200000元为本金，从2019年8月1日起算，按照年利率6%计算，暂计至2020年1月15日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2019年3月至2019年6月在被告所在地防城港市港口区公车工业园B区沙港路兴建水池、消防应急池、卫生间及周边道路硬化工程等，完工后经结算工程款为455000元。被告同意于2019年7月底付清工程款。虽经两原告多次催款。但被告仅偿还两原告255000元，且拖欠工程款大部分为工人的劳务费。为维护两原告及农民工的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏盛公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能够提供原件的证据进行了核对。对原告能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，由被告苏盛公司出具且经吴传荣签字的《结算单》中载明:由吴传荣、吴传勋承建本公司两水池、消防应急池、卫生间及周边道路硬化工程等，经实际尺量相互协商，一致同意按肆拾伍万伍仟元（¥455000元）人民币作为最终结算价。苏盛公司同意在7月底8月初将工程款与以上承建人结清给付到位。 另查明，吴传荣、吴传勋自认，被告已向二人支付了工程款255000元。 本院认为，原、被告虽未签订建设施工合同，但被告向原告作出的《结算书》中已确认原告承建的工程内容，并确认了工程款为455000元。即被告作为发包人应向原告支付工程款。因原告自认被告已向其支付了255000元，则被告还需向原告支付工程款200000元。关于原告请求被告支付利息的问题。由于《结算书》中约定被告在7月底8月初将工程款向原告结清，但未约定利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。······”的规定，则本院认定被告应向原告支付工程款200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年8月1日起至清偿之日止），而原告请求按照年利率6%计算利息的标准无事实和法律依据，不予采信。对原告超过的诉讼请求，不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告防城港市苏盛试剂有限公司支付原告吴传荣、吴传勋工程款200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年8月1日起计至清偿之日止）； 2、驳回原告吴传荣、吴传勋的其他诉讼请求。 案件受理费4382.35元、减半收取2191.18元、由被告防城港市苏盛试剂有限公司承担2191.18元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4382.35元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杜奎淳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执353号 周朝伟、北流市东方纸品有限责任公司： 周朝伟与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7233.92元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款7233.92元。至此，周朝伟与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5891号 原告徐金锋，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人高和平、冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人席文德，经理。 委托代理人陈晓明、王会军，河北新业律师事务所律师。 第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，住，住所地石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人李彬，主任。 委托代理人陈晓明、王会军，河北新业律师事务所律师。 第三人石家庄市发展和改革委员会，住所地，住所地石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人左力鸥，主任。 委托代理人宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告徐金锋诉被告石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司（以下简称光华公司），第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心（以下简称行政单位管理中心）、石家庄市发展和改革委员会（以下简称发展和改革委员会）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金峰及其委托代理人高和平、冯超，被告光华公司委托代理人陈晓明、王会军，第三人行政单位管理中心委托代理人陈晓明、王会军，第三人发展和改革委员会委托代理人宋培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司向原告支付经济补偿金119658元、返还代公司缴纳社会保险费61622.33元、支付2002年3月到2018年12月待岗期间的生活费690715.8元；2、判决第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心、石家庄市发展和改革委员会对上述应付款项承担连带责任。 事实与理由：被告石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司系原石家庄市计划委员会开办的企业，现职能由第三人石家庄市发展和改革委员会承继，第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心系第三人石家庄市发展和改革委员会管理的事业单位。原告被第三人分配至被告处，第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心处工作。2002年2月开始，原告接到通知，要求待岗在家，此后由被告、第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心缴纳部分社会保险、职工住房公积金等，但未支付任何工资和生活费。2018年2月开始，被告和第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心不再为原告缴纳社会保险，原告多次要求解决，但均被推诿，故提起诉讼。 被告辩称：自2005年答辩人与被答辩人之间劳动合同期满后，答辩人与被答辩人之间的劳动合同就已经终止，不存在劳动合同关系。1、答辩人2002年开始就不再经营，被答辩人从那时起就不在答辩人处工作。答辩人与被答辩人之间的劳动合同期限是从2000年至2005年，自2005年答辩人与被答辩人之间劳动合同期满后，双方因未达成续订劳动合同的合意而未再续订劳动合同，只是以答辩人的名义继续缴纳社会保险。实际上从2002年开始，被答辩人就已经开始从事其他工作，不在答辩人处工作，更未向答辩人提供劳动，而答辩人因不再经营也不需要工作人员，双方也不可能再续订劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。自2005年答辩人与原告之间劳动合同期满后，答辩人与被答辩人之间的劳动合同已经终止，不存在劳动合同关系。2、即便答辩人与被答辩人在2005年劳动合同期满之前存在一些劳动争议，因年代久远，也早已超过劳动争议案件的诉讼时效期间。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。 第三人行政单位管理中心辩称：本案是光华公司与被答辩人之间的劳动争议案件，光华公司是全民所有制企业应当自行承担民事责任，本案与第三人无关。 第三人发展和改革委员会辩称：答辩人不是本案的适格被告主体，答辩人并非被答辩人的用人单位，而且行政单位管理中心目前已不属于发改委的管理单位。二者之间没有任何隶属关系，被答辩人本案中提出的各项诉讼请求没有任何事实和法律依据。而且社会保险费的请求不属于法院劳动争议案件的受理范围，应依法判决驳回对答辩人提出的诉讼请求和起诉，其他同被告答辩意见。 本院经审理认定事实如下：石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司为全民所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，是独立的法人。 原告自述其于1997年4月和第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心签订了就业协议书，工资是930元，由第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心发放。 原告与被告光华公司签订了2000年1月至2005年12月的劳动合同，被告光华公司自2002年开始给原告缴纳社会保险，缴纳至2018年12月13日不再续缴。后因经济补偿金等问题发生争议。 发生争议后，原告为申请人，以光华公司为被申请人，以行政单位管理中心、发展和改革委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金119658元，第三人承担连带补偿责任；2、裁定被申请人支付申请人徐金锋代缴社会保险费61622.33元，第三人承担连带责任；3、裁定被申请人支付申请人2002年3月到2018年12月待岗期间生活费690715.8元，第三人承担连带责任。该委作出不予受理案件通知书。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 本案中，原告与被告光华公司签订劳动合同的期限为2000年1月至2005年12月，2005年12月到期后没有续签劳动合同。原告主张被告光华公司为原告缴纳保险至2018年12月13日，故解除劳动关系时间为2018年12月，但原告并没有提交证据证明原告自2005年12月之后实际向被告光华公司提供了劳动。缴纳社会保险并不能证明存在事实劳动关系，故本院认定原、原告于2005年12月之后，与被告不再存在劳动关系，原告要求被告光华公司支付解除劳动合同经济补偿金119658元的主张，仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，距离原告提出仲裁远远超过一年，故原告该诉请已超仲裁时效。 对于原告要求被告光华公司返还已交纳社会保险的主张，不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。 被告光华公司为原告缴纳社会保险至2018年12月13日，但并没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告要求被告光华公司支付2002年3月至2018年12月待岗期间生活费的主张，本院不予支持。 被告光华公司是独立的法人，第三人行政单位管理中心和发展和改革委员会对被告光华公司并没有持股关系，故对于原告要求第三人行政单位管理中心、发展和改革委员会承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐金锋的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐金锋负担，本院免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘江娜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张伟妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7446号原告：杨守敏，女，1984年2月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：马东正，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省南宫市。原告杨守敏与被告马东正民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨守敏到庭参加诉讼，被告马东正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月21日起至实际付清之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：马东正系韵达快递公司员工，杨守敏多次通过马东正邮寄快递，2019年11月20日，马东正因母亲及儿子生病住院急需用钱向杨守敏借款共计43000元，双方约定马东正于2019年11月23日前偿还借款。借款到期后，马东正未偿还借款，故诉至法院。被告马东正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨守敏围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天截图、转账凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马东正以家人生病住院为由多次向杨守敏借款，2019年10月26日至2019年11月20日期间，杨守敏分5次共向马东正转款61000元，马东正分三次偿还18000元，尚有43000元未偿还。现杨守敏认可涉案借款未约定利息。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨守敏向本院提供转账凭证证明双方之间存在民间借贷法律关系，并提供双方微信聊天记录证明借款情况，马东正经本院依法传唤未到庭予以抗辩，故本院认定杨守敏与马东正之间成立民间借贷法律关系，杨守敏要求马东正偿还借款43000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨守敏自2019年12月17日立案，应视为其在合理期限内进行了催告，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息，故本院支持以43000元为基数，自2019年12月18日起，按照年利率6%标准计算的利息。马东正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马东正于本判决生效之日起七日内偿还杨守敏借款43000元及利息（以43000元为基数，按照年利率6%标准，自二〇一九年十二月十八日起至实际付清之日止）。二、驳回杨守敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，由被告马东正负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年六月三十日书记员  张燕玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保381号 申请人：汪某某，男，1966年6月11日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。 委托代理人：李雨洋，湖南展航律师事务所律师。 担保人：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路。 负责人：王治新。 被申请人：长沙某某彩印实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道隆平高科技园。 法定代表人：袁某某。 申请人汪某某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙某某彩印实业有限公司名下银行存款9万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结长沙某某彩印实业有限公司的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费920元，由申请人汪某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚萍
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初376号原告：应县生义食品有限公司。法定代表人：张生义，职务经理。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：张志，男，汉族，应县人。原告应县生义食品有限公司与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告应县生义食品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应县生义食品有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告预交75元），由原告负担。审判员  王宏海二〇二〇年六月十六日书记员  刘玉敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2415号原告：王文林，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告王文林与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王文林的委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文林向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2006年7月30日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2006年7月30日原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，王文林以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2006年7月30日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具《证明》。王文林乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，王文林举示了下列证据：1、工作服、《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2、《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3、账本；4、服务组高昌伦《收据》；5、中国银行银行卡（卓泽祥）。拟证明：被告向原告提供服装，并安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。王文林质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对证3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对王文林举示的证2、4，因符合证据形式且被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对被告举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告王文林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1975号原告王庆军,男,穿青人,1984年3月17日生,贵州省人,住贵州省县。被告黎波，男，汉族，1982年9月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告王庆军诉被告黎波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告王庆军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王庆军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王庆军承担。审判员  徐礼义二〇二〇年六月四日书记员  马晓晗
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢97号 申请执行人：李文将，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：安徽天裕建设工程有限公司，住安徽省六安市园区。、 被执行人：张义奇，男，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人李文将与被执行人安徽天裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2011）霍民二初字第00119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽天裕建设工程有限公司、张义奇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李文将于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1311650元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽天裕建设工程有限公司、张义奇名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人安徽天裕建设工程有限公司、张义奇纳入失信被执行人名单；2、对被执行人安徽天裕建设工程有限公司法定代表人李阳、张义奇发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院（2011）霍民二初字第00119号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 董长亮（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民再73-1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀彬，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭福喜，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人张怀彬因与被申请人郭福喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）豫10民申132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院于2019年9月24日作出（2019）豫10民再73号民事裁定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 秦建忠审判员付向红审判员王保垠二〇二〇年六月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执699号之一被执行人：高峰，男，1968年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：高士俊，男，1947年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于被执行人高峰、高士俊故意杀人罪一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的退赔被害人损失的义务。本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高峰、高士俊银行存款27951.5元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张正刚二〇二〇年六月四日书记员  黄静文