新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初260号 原告：王华银，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。被告：尹彦成，男，1958年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王华银与被告尹彦成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王华银及其委托诉讼代理人刘洪飞，被告尹彦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华银提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的工程款1000000元；2．要求被告支付逾期付款利息94062元（暂从2017年11月11日起计算至2019年10月25日，计算723天，根据中国人民银行1-3年期贷款利率计算，则资金占用期间损失为1000000元×（4.75%÷365天）×723天=94062元）；以上合计1094062元。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原、被告签订了协议书，约定由被告将其承包的叶城县吐古其乡11村、15村、16村，三个村的文化室建设工程转包给原告包工包料进行施工，至2017年10月，原告完成了上述三个村文化室建设工程的基础及框架部分，但因被告未能依约支付工程款导致原告无法继续施工，后原、被告协商解除了协议。经原告计算，原告施工工程量折款达1000000元，原告多次督促被告及时予以结算工程款无果，故诉至法院。被告尹彦成辩称，1.2017年9月14日，被告与我签订了协议，但是原告迟迟不到场，我们约定的承包方式是包工包料的方式，土建、钢筋工、木工都是原告负责联系的。至2017年9月18日，只有土建和钢筋工到场，原告在9月19日借了我52000元去买材料，但材料一直没有拉到工地，干了一个星期工人就要工资了。9月28日，原告从我这里拿走171600元说是在外面赊账买了材料。之后工人要工资，找不到原告工人就罢工了。9月30日，我给原告打电话，原告说10月10日来给工人发工资，但是原告没来。2．对于原告所称我拖欠他1000000元的工程款不属实，工地的材料都是我购买的，工人工资也是我支付的，原告一分钱都没有支付，原告人已经跑了，找都找不到。不存在拖欠原告1000000元工程款的事实。原告王华银针对其主张，向法庭提交证据如下：1．原告与被告于2017年9月14日签订的协议书一份（复印件），证实：2017年9月14日，原、被告签订协议，被告尹彦成将其承包地吐古其乡11、15、16村的文化室工程交由原告王华银进行施工。原告王华银将工程中的基础和框架部分完成的事实。经质证，被告对该协议予以认可，但认为是一张废纸，原告没有按照协议履行，原告拿着钱跑掉了。2．和田市人民法院（2019）新3201民初292号民事判决书一份（复印件），证实：被告尹彦成在答辩中所说的原告王华银拿走被告52000元和171600元，被告已于本次判决中以借款纠纷起诉追回的事实。经质证，被告对该组证据不认可，认为是复印件。3．和田市人民法院（2019）新3201财保23号民事裁定书一份（原件），证实：原告已将（2019）新3201民初292号民事判决书中的判决数额缴纳至和田市人民法院执行局，之后申请了诉前保全的事实。经质证，被告对该组证据予以认可。4．证人王荣、唐善福出庭作证，证实：涉案工程确系被告转包给原告，原告已完工至基础和框架部分，被告向原告承诺工程进度至±0.00，支付总工程款的30%给原告，但至今尚未支付任何费用的事实。经质证，被告对证人证言不予认可，认为王荣拿了被告100000元跑了，被告打官司追回来了，唐善福是王华银找的，合同是王华银定的，工资是被告发的。对原告提供的证据，本院对证据1予以确认；证据2.3．可相互印证证实原告王华银与被告尹彦成在工程施工过程中，于2017年9月19日，被告尹彦成向原告王华银借支52000元用于生活费，后又于2017年9月28日支付原告王华银171600元用于支付人工工资和材料款，以上两项合计223600元。工程完工后，原告找被告催要无果，诉至和田市人民法院，和田市人民法院于2019年4月3日判决原告王华银偿还被告尹彦成欠款合计223600元。2019年11月12日，经原告王华银申请，和田市人民法院冻结被告尹彦成到期债权250000元的事实，故本院对证据2.3．予以确认。对证据4二证人证言，因二证人王荣、唐善福在作证过程中称系由原告王华银找来到工地干活的，与原告存在利害关系，原告亦未提供其他证据相互印证证实其实际所干工程量，故对证据4，本院不予确认。被告尹彦成针对其主张，向法庭提交证据如下：1.2017年9月21日的票据2张（复印件，原件在和田市人民法院案卷中），证实：原告购买材料是欠账购买，材料销售商张春梅找不到原告就来找被告，被告支付了材料款70000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为这份农村信用合作社的网上银行电子回单，代被告支付的材料款，如果被告想用该证据证明涉案工程的材料款，还应当证明喀什垚森建筑工程有限公司的在吐古其乡11、15、16村没有其他工程。2．钢筋提货单1张（原件），证实：2017年9月26日，被告尹彦成给钢筋供货商支付163679.6元，是挂靠在喀什垚森建筑工程有限公司下支付的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为：1．该证据中均系手写，且没有加盖供应商的公章，很难排除后期制作的嫌疑。2．即便认可该证据的真实性，也不能证明被告已经将该证据中的款项全部支付完毕。3．如果被告想用该证据证明涉案工程的钢筋款，还应当证明喀什垚森建筑工程有限公司的在吐古其乡11、15、16村没有其他工程。3．水泥运送单（复印件，原件在和田市人民法院案卷中），证实：吐古其乡11、15、16村地基框架的商砼共计151600元都是由被告支付的。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。质证意见与证据2质证意见一致。4.收条6份（复印件，原件在和田市人民法院案卷中），钢筋工、木工、土建工人工资表及工人身份证复印件16份（复印件，原件在和田市人民法院案卷中），证实：涉案工程中的钢筋工、木工、土建工人工资都是被告发的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为收条、借支农民工工资表，落款处时间均在2017年10月以后，也就是原告已经退场之后发放的，经过庭审，原告退场后，被告自己接手涉案工程，被告如果想用该组证据证明该部分的工资发放是代原告所发，还应该举证证明，在被告自行接手后农民工工资的数额，以此相互印证。5.2017年9月19日52000元借款凭证1张（复印件，原件在和田市人民法院案卷中），2017年9月28日171600元借款凭证2张（复印件，原件在和田市人民法院案卷中），证实：52000元是在张春梅处买材料的钱，171600元是购买材料和发放工人工资，两笔款项都是给原告借的现金。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于被告证明的问题不认可，原告举证在过程中，已经向法庭提交了和田市人民法院的判决书和执行裁定书，证明本案被告已经以借款纠纷的名义将该笔款项追回了。6．收据收条4张（复印件，原件在和田市人民法院案卷中），证实：被告尹彦成给唐善福发放工资共计30000元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该组证据中除了一笔2000元，一笔3000元写明了是吐古其乡11、15、16村的工资，15000元的收条并没有写明是什么地方的工资，如果被告想用该证据证明还有唐善福在涉案工程中的工资已经付清，还应当证明被告与唐善福之间没有其他关系或者劳务关系。7．建筑用材租赁合同1份（原件）、农村信用合作社客户回单1张（原件），证实：涉案工程的钢管是被告尹彦成租的，按照协议约定应该是由原告租，但是原告不见了，工程不能不管，被告就通过银行转账形式支付了租赁费50000元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为：1．该份合同的乙方工程名称及地址处明显有涂改痕迹，且前后字体不一致。2．该合同是否订立，是否履行都是存疑的，涉案工程在叶城县吐古其乡，而租赁公司却在重庆，显然有违常理，且乙方签字画押处没有任何人签字，也没有加盖公司印章，仅在担保人处署名尹彦成。对于农信社客户回单，也仅显示了被告向一个叫宋开伟的人转账50000元，而不是向租赁合同的甲方重庆八钢建筑设备租赁有限公司转账，所以说客户回单与本案没有认可关联性。对被告提供的证据，其能够证实原、被告双方在2017年9月14日签署吐古其乡11、15、16村文化室工程转包协议书后，原告王华银组织施工队进入工地进行施工，施工期间，原告王华银向被告尹彦成借支52000元用于生活费开支，后被告尹彦成又支付原告王华银171600元，用于购买材料和发放工人工资。直至工程完工，被告尹彦成陆续向该工程投入资金，用于购买涉案工程材料以及支付工人工资的事实。故对原告提供的以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告尹彦成挂靠在喀什垚森建设工程有限公司，承建了叶城县吐古其乡11、15、16村文化室工程。后又于2017年9月14日将该工程转包给原告王华银组织施工队进行施工，双方签订转包协议，协议约定工程承包方式为：由原告王华银施工队全程负责大包。协议签订后，原告王华银组织施工队进入工地进行施工，施工期间，原告王华银向被告尹彦成借支52000元用于生活费开支，后被告尹彦成又支付原告王华银171600元，用于购买材料和发放工人工资，合计223600元。2017年10月，原告王华银退出，涉案工程由被告尹彦成继续施工，直至工程完工，被告尹彦成陆续向该工程投入资金，用于购买涉案工程材料以及支付工人工资。2018年1月，工程竣工，于当年2月投入使用。后，原告找被告多次催要欠款223600元无果，诉至和田市人民法院，和田市人民法院于2019年4月3日判决原告王华银偿还被告尹彦成欠款合计223600元。先双方产生矛盾，原告王华银诉至法院，要求被告尹彦成支付拖欠的工程款1000000元并支付逾期付款利息94062元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王华银主张被告尹彦成拖欠其工程款1000000元，其仅向法庭提供原、被告双方签订的协议以及证人王荣、唐善福出庭作证，且证人王荣、唐善福与原告存在利害关系，不能单独作为证据使用，原告王华银亦未提供其他证据相互印证证实其在涉案工程中的实际施工的工程量，应承担举证不能的不利后果。故对原告王华银要求被告尹彦成支付拖欠的工程款1000000元并支付逾期付款利息94062元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王华银的全部诉讼请求。案件受理费14646元，减半收取计7323元，由原告王华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   曹伟兵