wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终330号 上诉人（原审原告）：洪某1，英文名Ｍ某1，女，1922年9月20日出生，菲律宾国籍，菲律宾老人证号码ＧＧＧ-019778／002496，现住：.××.,Ｂｒｇｙ.ＢａｌｏｎｇＢａｔｏ,ＳａｎＪｕａｎＣｉｔｙ,Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：郑某1（洪玉琴之子），英文名Ｌ某1，男，1942年2月2日出生，菲律宾国籍，现住：.,ＭａｌａｔｅＭａｎｉｌａ,Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：郑某2（洪玉琴之女），英文名Ｌ某2，女，1943年11月2日出生，菲律宾国籍，现住：.,ＤａｓｍａｒｉｎａｓＶｉｌｌａｇｅ,ＭａｋａｔｉＣｉｔｙ,ＭｅｔｒｏＭａｎｉｌａ,Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：郑某3（洪玉琴之子），英文名Ｄ某，男，1948年7月13日出生，菲律宾国籍，现住：.,ＳａｎｔｉａｇｏＶｉｌｌａｇｅ,ＭａｋａｔｉＣｉｔｙ,ＭｅｔｒｏＭａｎｉｌａ,Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：郑某4（洪玉琴之子），英文名Ｈ某，女，1950年1月13日出生，菲律宾国籍，现住：.××.,ＣａｔｔｌｅｙａＧａｒｄｅｎ,ＬｅｇａｓｐｉＶｉｌｌａｇｅ,ＭａｋａｔｉＣｉｔｙ,ＭｅｔｒｏＭａｎｉｌａ,Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：洪某2（洪士生继承人），英文名Ｅ某1，女，1967年5月12日出生，菲律宾国籍，现住：，××，××，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：洪某3（洪士生继承人），英文名Ａ某1，女，1968年7月7日出生，菲律宾国籍，现住：.,ＤｅｎｎｉｓＳｕｂｄｉｖｉｓｉｏｎ,ＣａｌａｍｂａＣｉｔｙ,Ｌａｇｕｎａ,Ｐｈｉｌｉｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：洪某4（洪士生继承人），英文名Ａ某2，女，1971年2月13日出生，菲律宾国籍，现住：，××，××，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：洪某5（洪士生继承人），英文名Ｊ某，女，1972年1月20日出生，菲律宾国籍，现住：.,ＤｅｎｎｉｓＳｕｂｄｉｖｉｓｉｏｎ,ＣａｌａｍｂａＣｉｔｙ,Ｌａｇｕｎａ,Ｐｈｉｌｉｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：洪某6（洪士生继承人），英文名Ｍ某2，女，1979年12月15日出生，菲律宾国籍，现住：，××，××，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：陈某（洪士生继承人），英文名Ｅ某2，女，1947年6月3日出生，菲律宾国籍，现住：，××，××，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：吴某1（洪玉华之子），英文名Ｓ某，男，1948年9月28日出生，菲律宾国籍，现住：.,Ｕ.Ｐ.ＰｒｏｆｅｓｓｏｒＳｕｂｄｉｖｉｓｉｏｎ,ＢａｒａｎｇａｙＣｕｌｉａｔ,ＴａｎｄａｎｇＳｏｒａ,ＱｕｅｚｏｎＣｉｔｙ，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：吴某2（洪玉华之子），英文名Ｅ某3，男，1950年4月21日出生，菲律宾国籍，现住：,××,××,××，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：吴某3（洪玉华之女），英文名Ｌ某3，女，1953年6月7日出生，菲律宾国籍，现住：.,ＮｏｒｔｈＳｕｓａｎａＥｘｅｃｕｔｉｖｅＶｉｌｌａｇｅ，ＯｌｄＢａｌａｒａ，ＱｕｅｚｏｎＣｉｔｙ，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：洪某7（洪佳言之女），英文名Ｍ某3，女，1944年6月3日出生，菲律宾国籍，现住：.,Ｌａｌｏｍａ,ＱｕｅｚｏｎＣｉｔｙ,Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：洪某4（洪佳言之女），英文名Ａ某3，女，1946年10月17日出生，菲律宾国籍，菲律宾老人证号码×××61，现住：.××.,Ｓｔａ.Ｃｒｕｚ,Ｍａｎｉｌａ,Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：洪某8（洪佳言之女），英文名Ｍ某4,女，1952年2月14日出生，菲律宾国籍，菲律宾老人证号码×××59，现住：.××.,Ｓｔａ.ＭｅｓａＨｅｉｇｈｔｓ,ＱｕｅｚｏｎＣｉｔｙ,Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上诉人（原审原告）：施某（洪英豪的继承人），英文名Ｍ某5,女，1957年7月24日出生，英国国籍，现住：.××,××,Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 上列十八位上诉人共同委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪某9，男，1936年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筱雅，福建天翼律师事务所实习律师。 原审第三人：吕某1（洪玉英之女），女，1949年12月28日出生，汉族，现住福建省厦门市。 原审第三人：吕某2（洪玉英之子），男，1951年2月16日出生，汉族，现住福建省厦门。 原审第三人：吕某3（洪玉英之子），男，1953年10月16日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。 原审第三人：吕某4（洪玉英之子），男，1958年10月1日出生，汉族，现住福建省厦门市。 上诉人洪某1、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、洪某2、洪某3、洪某4（1968年7月7日出生）、洪某5、洪某6、陈某、吴某1、吴某2、吴某3、洪某7、洪某4（1946年10月17日出生）、洪某8、施某因与被上诉人洪某9，原审第三人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4继承纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人洪某1、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、陈某、吴某1、吴某2、吴某3、洪某7、洪某4、洪某8、施某的共同委托诉讼代理人胡文民，被上诉人洪某9的委托诉讼代理人林晟煦到庭参加诉讼，原审第三人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民初462号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。 上诉人洪某1、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、陈某、吴某1、吴某2、吴某3、洪某7、洪某4、洪某8、施某预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢523号申请人王兆林，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人王兆林申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民特41号民事裁定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民特41号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年六月二十三日书记员 赵玉锋
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初594号 原告：朱俊辉，汉族，住绛县。 被告：绛县豪运出租汽车有限公司，地址：绛县中条山路宇丰东城天韵小区**楼**。 法定代表人：吉卫明，职务总经理。 委托诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄法律服务所法律工作者。 原告朱俊辉与被告绛县豪运出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告朱俊辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告归还被告车牌号为×××的出租车，被告返还原告购车款35万元及利息；2.本案的诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30被告将其所有的起亚牌出租车，车牌号为×××出售给原告，车辆价款为35万元，原告2014年4月30日一次性向被告支付了35万元的车款，被告给原告出具了收据并将车辆交付原告（包括所有权和运营权）。2019年4月18日，交通局下发了公告，出租车可以进行过户登记，原告去过户时才知道被告隐瞒出售给原告的车辆属于公车公营性质，依法不允许进行买卖。原告多次找被告予以解决，被告不予理睬，原告无奈多次寻求公安部门、信访部门、交通部门解决未果，无奈诉至法院，希望判如所请。 本院认为，经审查，本案应属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告朱俊辉的起诉。 案件受理费3275元，退回原告朱俊辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李冬云 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  赵惠霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高雅楠
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1031号 申请执行人：刘伟荣，男，汉族，1982年5月12日出生，住临洮县。 被执行人：杜文君，女，汉族，1993年6月15日出生，住定西市安定区，现住临洮县。 申请执行人刘伟荣与被执行人杜文君不当得利纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）甘1124民初4738号民事调解书确定：“杜文君于2020年1月5日前一次性给付刘伟荣不当得利款52000元，利息8000元，共计60000元。案件受理费2301元，减半收取计1150元，由杜文君负担”。该调解书生效后，被执行人杜文君未履行调解书确定的还款义务，申请执行人刘伟荣向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杜文君发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了杜文君的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对杜文君的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到杜文君有可供执行的财产。现因被执行人杜文君下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到杜文君有其他可供执行的财产及线索，刘伟荣亦无法向本院提供杜文君可供执行的财产线索。因刘伟荣申请，本院已将杜文君纳入失信被执行人名单。刘伟荣未实现债权61150元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1031号申请执行人刘伟荣与被执行人杜文君不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月十一日 书记员  王孝平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保664号申请人：杨未，男，1996年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：赵长久，男，汉族，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省水城县。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保157号民事裁定书对被申请人名下价值102492.45元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民102492.45元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1189号 被执行人：周志强，男，汉族，1994年6月26日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人周志强罚金一案，临洮县人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘1124刑初261号刑事判决书，该判决书确定：“被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，周志强未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向周志强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但周志强未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对周志强的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对周志强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到周志强其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1189号被执行人周志强罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月八日 书记员  王孝平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保752号申请人杨礼江，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人沈德荣，男，1981年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人尹二妹，女，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初5353号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除了被申请人沈德荣、尹二妹名下相应银行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十二日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保749号申请人：郑毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：贵阳班芙假日商业管理有限公司，住所贵阳市花溪区田园北路**班芙商业广场。法定代表人：邓明贵。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初122号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵阳班芙假日商业管理有限公司名下银行账户人民币500000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终718号上诉人（一审起诉人）：郑雪菊，女，1973年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺俊、于洋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人郑雪菊因与车林债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑雪菊上诉请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初282号民事裁定，指令一审法院或其他法院对本案依法立案审理。事实和理由：一、原审裁定剥夺了上诉人的诉权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，本案符合债权人代位权纠纷的构成要件。因上诉人系香港居民，故向一审法院提起代位权纠纷诉讼，原审裁定亦未予否认代位权的构成，故不予立案行为直接剥夺了上诉人的诉权。二、原审裁定违反立案登记制度。本案原被告身份具体、明确，案由适格，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、原审裁定认定事实不清。上诉人提交的广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）《执行裁定书》已证明案涉债权并未通过刑事退赔程序执行到位。那么对未执行到位的债权部分应如何处置？原审裁定并未查明，也未给出任何救济指引。四、原审裁定适用法律错误。首先，原审裁定适用的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，而本案系民事诉讼案件，不应当直接引用刑事审判法律解释作为依据，且本案系上诉人单独提起的民事诉讼案件，不属于该解释中“被害人提起附带民事诉讼的”范围，该解释不能作为本案的法律依据。其次，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，上诉人依法有权另行提起民事诉讼。本院审理查明，深圳中院（2016）粤03刑初406号刑事判决认定万健民诈骗郑雪菊人民币3900万元，判决万健民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；责令万健民将骗取的财产退赔给郑雪菊。广东省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）粤刑终1102号刑事裁定，维持原判。郑雪菊已就万健民刑事退赔案件向深圳中院申请强制执行。该院于2019年7月26日作出（2018）粤03执1255号之四执行裁定，认定已执行268万余元执行款，并以万健民没有可供执行的其他财产为由，终结本次执行程序。上诉人根据深圳市公安局《起诉意见书》及广东省深圳市检察院《起诉书》表述的内容，认为万健民将诈骗的款项转给车林150万元，基于万健民与车林之间的非法同居生子关系，上诉人有理由认为万健民虚构曾向车林借款120万元的事实，实际车林是无偿所得，上诉人有权要求车林直接偿还，为此诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，能否向人民法院另行提起民事诉讼的问题。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释〔2000〕47号）第五条第二款规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”上述规定可以看出，刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，不能代替当事人行使私权救济，如果当事人通过追缴和退赔程序仍不能弥补损失，可以选择通过民事诉讼程序保护其应有的权利。同时，民事诉讼法进一步强化了对当事人民事诉讼权利的保障，应依法保障当事人的诉权。本案中，郑雪菊作为万健民诈骗一案的被害人，深圳中院（2016）粤03刑初406号刑事判决，判决责令万健民将骗取的财产退赔给被害人郑雪菊。经过执行程序，郑雪菊得到268万余元的执行款，因万健民目前没有可供执行的其他财产，该院于2019年7月26日作出（2018）粤03执1255号之四执行裁定，终结本次执行程序。郑雪菊经过刑事案件的退赔仍然不能弥补损失，现其提起民事诉讼进行救济，并提供了初步的证据材料，郑雪菊提起本案诉讼符合上述规定。同时，郑雪菊的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院应予立案受理郑雪菊的起诉。一审裁定对郑雪菊的起诉不予受理适用法律错误。上诉人的上诉请求及理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初282号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月一日书记员 于玲玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4415号申请人：侯庆光，男，住四川省三台县。被执行人：孙玉祥，男，住呼和浩特市。关于本院受理的侯庆光申请执行孙玉祥劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初4250号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2019年12月23日送达执行通知书、报告财产令。2.经我院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过实地调查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年6月26日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初4250号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月二十六日书记员 杜志鹏
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申35号 姚启旺： 你因妨害公务一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初866号刑事判决及福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1077号刑事裁定、（2018）闽01刑申62号驳回申诉通知，以原判认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原判，对本案重新再审，改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉称原判认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原判，对本案重新再审，改判你无罪的理由。经查，原判认定你的行为构成妨害公务罪的事实，有被害人薛某、俞某、张某陈述，证人陈某1、陈某2、范某、林某证言，司法鉴定意见、执法记录仪录像、接警单、出警经过及情况说明，以及你的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定你构成妨害公务罪的犯罪事实，原判定性准确。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你量刑适当。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决、裁定应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 抄致：福州市中级人民法院、福清市人民法院
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保734号申请人司建梅，女，1963年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人于杨洋，女，1989年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州永祥民惠汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城万众国际二手名车广场。法定代表人蒋太琴。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6659号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州永祥民惠汽车销售服务有限公司名下相应银行账户，冻结限额1100000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2058号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处向西200米路北，统一社会信用代码91371302MA3CGBG53N 负责人宋伟，行长。 被执行人孟梅，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李汉强，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人连林义，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人孟梅、李汉强、连林义借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4829号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日以（2020）鲁1302执2058号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务440539.27元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保689号申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人王文林。被申请人谭笑，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人毛靖，女，1984年6月7日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保154号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人毛靖名下位于贵阳市云岩区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月五日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保654号申请人:贵州德海砼商品混凝土有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。法定代表人：邓芳明。被申请人：贵州鑫盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处华晨尚都**楼28—**。法定代表人：张时荣。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5883号民事裁定书对被申请人名下价值465015元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民465015元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保646号申请人:杨宏，男，1970年4月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：刘玉志，男，1984年12月11日出生，汉族，住贵阳市经济技术开发区。被申请人：谢涛涛，女，1985年8月4日出生，汉族，住贵阳市经济技术开发区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5949号民事裁定书对被申请人名下价值370000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民370000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保743号申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街**。被申请人陈廷义，男，1972年2月20日出生，苗族，，住贵阳市花溪区本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1933号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有公积金可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈廷义名下公积金账户，冻结限额为210777.97元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8836号原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈斌，经理。委托代理人曹静静，女，该公司员工，住该公司。被告西安经发物业管理有限责任公司。法定代表人吴锁正，董事长兼总经理。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告西安经发物业管理有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月17日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），由原告承担25元，其余25元退回原告。审判员 张 彦二〇二〇年六月十八日书记员 王佳敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保733号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：贵州海富通机械设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**华阳花园翠竹楼****门面/div>法定代表人：刘小平。被申请人：贵州长利房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村iv>法定代表人：师予华。被申请人：师予华，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>被申请人：罗翔，男，1967年8月15日出生，布依族，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区iv>被申请人：唐伟，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区iv>被申请人：刘小平，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市小河区iv>被申请人：陈伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市小河区iv>被申请人：朱琴仙，女，1950年10月8日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市小河区iv>被申请人：吕华荣，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区iv>被申请人：涂卫东，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>被申请人：宋关雄，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市小河区iv>被申请人：谢帆，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区iv>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10825号民事裁定书，对被申请人贵州海富通机械设备有限公司、贵州长利房地产开发有限公司、师予华、罗翔、唐伟、刘小平、陈伟、朱琴仙、吕华荣、涂卫东、宋关雄、谢帆名下财产进行查询，发现被申请人贵州海富通机械设备有限公司、贵州长利房地产开发有限公司、师予华、罗翔、唐伟、刘小平、陈伟、朱琴仙、吕华荣、涂卫东、宋关雄、谢帆名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州海富通机械设备有限公司、贵州长利房地产开发有限公司、师予华、罗翔、唐伟、刘小平、陈伟、朱琴仙、吕华荣、涂卫东、宋关雄、谢帆名下银行账户人民币1677658.57元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执181号申请执行人：秦恩义，男，住：呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司，法定代表人：刘天东。本院在执行秦恩义申请执行呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司劳务报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4887号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院向被执行人呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月13日、3月27日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年1月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司名车辆信息，结果为无财产可供执行。4.本院于2020年3月27日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年4月28日在被执行人呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区进行实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年6月22日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人秦恩义告知被执行人呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4887号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二〇二〇年六月二十二日书  记  员 李  丹  阳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执76号申请执行人李林梅，女，住呼和浩特市。被执行人曹钰，男，住呼和浩特市。本院在执行李林梅申请执行曹钰买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4544号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院向被执行人曹钰邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹钰名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行曹钰名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人曹钰住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向李林梅释明被执行人曹钰的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初4544号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十三日书记员 王 森
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保716号申请人贵阳黔品汇装饰有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村西部建材城****。被申请人龙江，男，1985年8月23日出生，汉族，住贵，住贵州省修文县div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保163号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人龙江名下相应银行账户，冻结限额127075元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执851号申请人：薛梅梅，女，住所地呼和浩特市。被申请人：内蒙古阿尔泰药业有限公司。法定代表人：辛财旺，职务：董事长被申请人：辛财旺，男，住所地呼和浩特市。本院在执行薛梅梅申请执行内蒙古阿尔泰药业有限公司、辛财旺民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初335号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月18日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初335号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年六月十五日书记员 李益多
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0903刑初50号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黎某，男，生于1972年9月16日，汉族，住遂宁市船山区。 附带民事诉讼原告人孙某，男，生于1969年11月27日，汉族，住遂宁市船山区。 附带民事诉讼原告人雷某，男，生于1975年12月2日，汉族，住遂宁市船山区。 被告人黄厚东，男，1987年12月13日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，木工，户籍所在地重庆市潼南县。因本案，于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人邓太平，四川独步律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2020］6号起诉书指控被告人黄厚东犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黎某、孙某、雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黎某、孙某、雷某，被告人黄厚东及其辩护人邓太平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，被告人黄厚东、黄小丰（已起诉）、黄军（已起诉）系三兄弟。2019年5月26日7时许，被告人黄厚东在遂宁市船山区××巷“金悦华府”4号楼9楼做木工搭架，孙某等人也在9楼进行钢筋施工。黄小丰在用钢筋做搭架时，一根钢管掉在地上弹起来砸在旁边正在做工的孙某的脚上，然后孙某和黄小丰发生争吵和打架，黄小丰持钢管打在孙某左手臂上。孙某将其他钢筋工喊过来，钢筋工10余人将黄小丰围住。被告人黄厚东看见他们打架后，也来帮忙。在场其他人也过来劝拉，之后，黄军持钢管将黎某头部打伤。在这期间，被告人黄厚东与雷某发生抓扯，雷某被其持钢管打伤。经鉴定，黎某的损伤程度为轻伤一级、孙某的损伤程度为轻伤二级、雷某的损伤程度为重伤二级。2019年5月26日，办案民警电话通知被告人黄厚东到派出所接受调查，被告人主动到派出所接受调查。遂宁市船山区人民检察院认为被告人黄厚东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处黄厚东3-4年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人黎某请求被告人赔偿医疗费、护理费、精神损害费、后某等共计人民币30000元。 附带民事诉讼原告人孙某请求被告人赔偿医疗费、护理费、精神损害费等共计人民币20000元。 附带民事诉讼原告人雷某及其代理人请求被告人赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币346897.72元。 被告人黄厚东辩称没用钢管打，只踢了一脚，如果构成犯罪也认罪。 辩护人邓太平认为被告人没有伤害故意，雷某的重伤不是黄厚东所致，应属无罪。 经审理查明，被告人黄厚东与黄小丰、黄军（二人均已判）系三兄弟。2019年5月26日7时许，黄小丰在遂宁市船山区××巷“金悦华府”4号楼9楼建筑工地搭钢管施工时，因钢管掉下砸到钢筋工被害人孙某的脚，孙某便骂了黄小丰，后遂与其发生争执，黄小丰持钢管殴打孙某的手臂，黄军和黄厚东闻讯赶来，持钢管欲帮黄小丰。同在工地做工的被害人黎某、雷某见状上前劝阻黄军和黄厚东，在拉扯过程中，黄军持钢管打伤黎某头部，黄厚东持钢管打伤被害人雷某。经鉴定，黎某左侧颞骨骨折、左额部等部位软组织伤，其损伤程度为轻伤一级；孙某左尺骨下断骨折，其损伤程度为轻伤二级；雷某脾破裂、胸部闭合性损伤、左肺挫折等，其损伤程度为重伤二级。同日上午8时许，被告人黄厚东经民警电话通知后主动到案。 另查明，雷某受伤后住院治疗20日，产生医药费39101.72元；孙某受伤后住院治疗9日，产生医药费2502.28元；黎某受伤后住院治疗41日，产生医药费17002.01元。黄小丰、黄军的亲属另分别代为赔偿经济损失15000元。审理中，被告人黄厚东的亲属代其自愿缴纳赔偿款10000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见书、辨认、指认笔录及照片、到案情况说明、住院病历、同案犯的已生效刑事附带民事判决书、缴款票据、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄厚东伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及辩护人提出没致人重伤、不构成犯罪的辩解辩护意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人黄厚东与黄小丰、黄军共同致三人受伤的事实，故该辩解辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案因工友施工时民间纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人已自愿缴纳赔偿款，可以酌情从轻处罚。被害人对被告人提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等应按照本案实际情况及证据依法酌情予以赔偿；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄厚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的38日，即被告人黄厚东的刑期从2019年9月11日起至2022年8月3日止。） 二、被告人黄厚东在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黎某各项物质损失人民币二万五千元、孙某各项物质损失人民币五千元、雷某各项物质损失人民币五万元并与已判同案犯相互承担连带责任（含另案已缴纳的三万元及本案已缴纳的一万元）； 三、驳回附带民事诉讼原告人黎某、孙某、雷某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 …… 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执629号之一 申请执行人：孙中秀,男,汉族，生于1946年9月27日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人：李拯天,男,汉族，生于1994年6月10日,住四川省广元市剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年5月19日生效的(2019)川0821民初1980号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人李拯天在成都市锦江区提督街58号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李拯天所有的位于成都市锦江区提督街58号1栋5层171号、172号、173号、174号不动产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0277103号、川（2019）成都市不动产权第0277132号、川（2019）成都市不动产权第0277129号、川（2019）成都市不动产权第0277127号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁权
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢525号申请人张仁兰，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人张仁兰申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民特36号民事裁定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民特36号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年六月二十三日书记员 赵玉锋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终886号 上诉人（原审被告）：郭成荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟凡林，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王乐迎，山东锋科律师事务所律师。 上诉人郭成荣因与被上诉人孟凡林买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭成荣上诉请求：请求依法撤销河东区人民法院(2019)鲁1312民初5644号民事判决并依法改判。事实和理由：我从事五金工具加工，双方自2017年存在业务往来，我从孟凡林处分批购买的共计70多吨六角钢材用于生产五金工，起钉器，剩有1吨左右的六角钢材存在质量问题，价值3500元左右，另有因使用孟凡林提供的钢材生产出的毛坯存在质量问题，导致我损失10000多元，孟凡林违反诚实信用原则，拒绝收回存在质量问题的货物，请求二审法院依法查明事实，依法改判我不承担有质量问题的钢材的还款责任。 孟凡林辩称，郭成荣的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法维持一审判决。 孟凡林向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决郭成荣偿还我钢材款43870元及利息；2.本案诉讼费用由郭成荣承担。事实和理由：2017年7月份，我和郭成荣有买卖钢材业务往来。2017年11月份，郭成荣从我处拉走钢材价值103870元，说过几天付款，该款经我多次催要一直未还，后郭成荣于2018年3月16日给我出具欠条为证，经我催要，郭成荣分期付款60000元，余款43870元均以没钱为由拒绝偿还。综上，郭成荣欠钢材款事实清楚，理应偿还，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 一审法院认定事实：孟凡林与郭成荣存在钢材买卖业务。2018年3月16日，郭成荣为孟凡林出具欠条一张，载明：“今欠孟凡林钢材款103870元”。该款经孟凡林催要，郭成荣又于2018年7月2日为孟凡林出具证明一张，载明：“自7月2日起到18日付款给孟凡林材料款，如果不付该怎么办怎么办”。郭成荣偿还孟凡林钢材款60000元后未再还款，孟凡林遂诉提起诉讼。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孟凡林与郭成荣之间的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭成荣在收取孟凡林的钢材后，应当向孟凡林支付价款。2018年3月16日经双方结算，郭成荣欠孟凡林货款103870元，后郭成荣偿还60000元，剩余43870元经孟凡林催要，郭成荣一直未付，构成违约，应承担违约责任。故对于孟凡林要求郭成荣支付货款43870元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持，但对于逾期利息的计算标准问题，孟凡林提交了郭成荣于2018年7月2日出具的还款承诺，承诺自7月2日起到18日付款给孟凡林，视为双方对于付款期限的约定，郭成荣未在该期限内全额付款，应以欠付货款43870元为基数，自2018年7月19日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。对于孟凡林所主张的超出该部分的利息，不予支持。郭成荣虽辩称孟凡林向其出售的钢材存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、郭成荣于本判决生效之日起十日内支付孟凡林货款43870元及利息（利息自2018年7月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回孟凡林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，财产保全费620元，由郭成荣负担。 本院二审期间，郭成荣围绕上诉请求依法提交了下列证据：1.照片四份，用以证明孟凡林提供给郭成荣的货物及郭成荣对孟凡林提供的货物加工出来的产品均存在质量问题；2.郭成荣的工商登记营业执照，用以证明郭成荣从孟凡林处购进的六角铁是用于生产起钉器，而不是对孟凡林提供的货物进行买卖。孟凡林没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据质证。孟凡林的质证意见为：证据1证实不了郭成荣的目的，一是照片是郭成荣自己拍摄，郭成荣从别的地方还有进的料，照片上的货也不是我的。第二个证据只能证实郭成荣的个体工商户登记情况，证明不了本案钢材存在质量问题。 对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：郭成荣提交的证据1即照片系郭成荣单方制作的书证，不能证实被拍摄的物品来源于孟凡林，故不能作为认定本案事实的依据。郭成荣提交的证据2即郭成荣的工商登记营业执照虽具有真实性，但与本案争议的货物是否存在质量问题不具有关联性，本院对郭成荣提交该证据所要证明的目的不予确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕郭成荣的上诉请求进行审理。 孟凡林将购买的油田废旧油杆加工成六角形的条形钢后销售给郭成荣，郭成荣共欠孟凡林货款43870元，应当承担偿付义务，一审判决郭成荣向孟凡林支付货款43870元及利息正确，本院予以维持。郭成荣提交的证据不能证实孟凡林销售的货物存在质量问题，本院对郭成荣关于孟凡林销售的货物存在质量问题的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费896元，由上诉人郭成荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐晓凤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执354号申请人：王钢，男，住呼和浩特市。被申请人：张晓东，男，住呼和浩特市。本院在执行王钢申请执行张晓东民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初6007号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年1月、3月、5月、6月对被执行人名下财产进行查控，我院已查询到被执行人无可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6007号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月十五日书记员 白 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保862号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，职务：董事长。被申请人：张萨，女，1969年6月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李太明，男，1965年1月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：涂金辉，男，1971年5月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳海萨汽车配套用品有限公司，住所地贵阳市南明区市南路**。法定代表人：李太明。被申请人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**/div>法定代表人：涂金辉。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6833号民事裁定书，对被申请人张萨、李太明、涂金辉、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、贵阳煜兴车轮制造有限公司名下财产进行查询，发现被申请人张萨、李太明、涂金辉、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、贵阳煜兴车轮制造有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张萨、李太明、涂金辉、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、贵阳煜兴车轮制造有限公司名下相应银行账户，人民币5211263.09元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十二日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保633号解除保全申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路**（汇景苑门面）。负责人：张劢，系该行行长。被申请人：徐旭，男，1986年8月16日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>本院作出的（2020）黔0111民初3080号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币248223.72元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月一日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保714号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路。被申请人钱锟，男，1984年01年30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5195号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结了被申请人钱锟名下相应银行账户，冻结限额为255741.74冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初84号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人谢智，男，1994年10月17日出生于遂宁市船山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]39号起诉书指控被告人谢智犯抢劫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日、6月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人谢智及其辩护人谢保勇均到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日22时许，被告人谢智在遂宁市船山区××附近的荷花池，采取用刀抵着郑某脖子的方式，向其索要钱财，郑某遂大声呼救、激烈反抗，与谢智扭打在一起，引起过路行人杨某军、蒲某林注意，在此过程中，谢智用刀将郑某捅伤，之后乘坐出租车离开事发地。经鉴定，谢某艳构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢智应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人谢智对指控的事实无异议，对罪名有异议，认为其不构成抢劫罪。 辩护人谢保勇对指控的事实无异议，认为被告人谢智的行为构成寻衅滋事罪，其认罪、系初犯、偶犯，患有精神疾病，请求给予其罪刑相适应的判决。 经审理查明，2019年9月7日，被告人谢智不满其父言语而致心情不好，当晚10时许，谢智来到遂宁市船山区××附近的荷花池，听见被害人郑某唱歌声音较大，产生烦躁情绪，遂上前持匕首从背后抵着被害人的脖子，意欲让其闭嘴，被害人遂激烈反抗并呼救命，谢智又将其按倒在地扭打在一起并将被害人刺伤，被害人用手抓住匕首并问谢智要干什么，谢智声称抢劫，被害人称自己无钱并让被告人翻看其挎包，但被告人未翻看其挎包，此时引起过路行人杨某、蒲某注意，被告人即逃离现场乘坐出租车离开。经医院诊断，被害人郑某全身多处皮肤软组织重度裂伤，其中颈部有一长约2ｃｍ的创口，左前臂有一长约1ｃｍ的创口，右手背有一长约4ｃｍ的创口，右前臂有两处长约5ｃｍ、1ｃｍ的创口，右臀部有一长约2ｃｍ的创口。经鉴定，被害人郑某的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人谢智在2009年、2015年被诊断出左颞部蛛网膜囊肿，2019年4月诊断为神经性耳鸣、焦虑状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频监控、抓获说明、指认笔录、照片、病历资料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢智以非法占有为目的，采取暴力手段窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及其辩护人提出没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪、请求从宽处罚等意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人谢智具有非法占有他人财物的目的，符合抢劫罪构成要件，对不构成抢劫罪的辩护意见不予采纳；对其余辩解辩护意见综合全案实际情况予以考虑。被告人谢智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢智的刑期从2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执817号 申请执行人：范桂华，女，1968年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：杨志立，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：杨新雷，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：陈香君，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李桂霞，女，1957年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行范桂华与杨志立、杨新雷、陈香君、李桂霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出的(2020)内0428民初833号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2020年6月10日以其提供的被执行人杨新雷姓名错误为由，向本院提出申请，请求撤回对四被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结喀喇沁旗人民法院（2020）内0428执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国良 审判员  孔维峰 审判员  陈文平 二〇二〇年六月十一日 书记员  张哲荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保865号申请人：杨舒行，女，1972年7月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：彭显华，女，1958年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：郑传江，男，1958年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：郑洁，女，1986年5月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：刘清松，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6242号民事裁定书，对被申请人彭显华、郑传江、郑洁、刘清松名下财产进行查询，发现被申请人彭显华、郑传江、郑洁、刘清松银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭显华、郑传江、郑洁、刘清松名下相应银行账户，人民币700000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十二日书记员  赵青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执920号 魏国新、李永刚： 关于魏国新与李永刚民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执798号申请执行人：杨凯，男性，1990年09月08出生身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：房凤霞，女性，1965年05月01出生身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行杨凯与房凤霞民间借贷一案中，该案（2018）内0102民初4182号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年3月13日通过法院向被执行人房凤霞送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人房凤霞名下的银行存款信息，被执行人无可供执行财产。3、通过呼市不动产查询，被执行人无可供执行财产。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年6月13日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初4182号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十三日书记员 庞 轩
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初288号 原告：王夏金，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 被告：罗训海，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王夏金与被告罗训海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏金及委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼，被告罗训海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 王夏金向本院提出诉讼请求：请求判令罗训海偿还借款本金42万元及从2017年9月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，罗训海应承担本案的诉讼费。事实和理由：罗训海以在广州经营卜蜂莲花超市内的糕点连锁店需要资金为由，从2016年6月起，陆续向王夏金借款。2017年9月23日，经双方核实，截至2017年7月31日为止，罗训海共向王夏金借款42万元，并出具了一份借条，约定月利率为2%。后经王夏金多次催讨，罗训海拒不偿还借款本息。 罗训海未作答辩。 王夏金向本院提交的证据： 借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细二份，证明罗训海以在广州经营卜蜂莲花超市内的糕点连锁店需要资金为由，多次向王夏金借款。经核算，从2016年6月至2017年7月31日止，合计共向王夏金借款42万元的事实。 原告申请证人杨某出庭作证的证言，我是王夏金和罗训海的朋友，2017年7月31日，罗训海说王夏金汇10万元到我银行卡上，叫我取出现金后给他，我知道这笔钱是王夏金借给罗训海的借款。 王夏金对证人杨某的证言没有异议。 经审查，王夏金提供的证据内容真实、来源合法，可以采信。杨某的证人证言，真实可信，且王夏金也没有异议，可以采信。 经审理查明：罗训海以在广州经营卜蜂莲花超市内的糕点连锁店需要资金为由，从2016年6月起至2017年7月31日止，陆续向王夏金借款。2017年9月23日，罗训海向王夏金出具了一份借条，内容为“现有罗训海向王夏金借款人民币现金42万元整（肆拾贰万元整），立据为证，借款人罗训海，日期2017年9月23日，身份证号码3501211978××××××××”，借条上，罗训海姓名处、借款金额大小写处、日期身份证处均按下手印。后经王夏金多次催讨，罗训海拒不偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。罗训海向王夏金借款42万元，有王夏金提供的借条、银行流水等相关证据为凭，事实基本清楚，可以认定，双方的借贷关系合法有效。虽然借款没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王夏金诉请主张要求罗训海偿还借款，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于本案借款没有约定利息，王夏金称借款后罗训海有按月利率2%计算支付过部分利息，但又没有提供证据佐证，故王夏金请求罗训海支付自2017年9月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，不予支持。其主张的利息可从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。罗训海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗训海应于本判决生效之日起十日内偿还王夏金借款本金42万元及从2020年1月13日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10268元，减半收取计5134元，公告费560元，由罗训海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  范孔萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  林桂花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长江，男，1953年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘长江因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘长江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初755号 原告：曹成杨，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:王梅,肥东县法律援助中心指派的安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵红,肥东县法律援助中心指派的安徽徽天律师事务所律师。 被告：张军波，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，统一社会信用代码913101151324008074。 法定代表人：徐飚,董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。 被告：合肥盛卓房地产开发有限公司，住所地合，住所地合肥市高新区AN-2地块安徽络力机电科技公司主厂房信用代码91340100MA2NEAQHXX。 法定代表人：付景辉，经理。 本院在审理原告曹成杨与被告张军波、上海建工一建集团有限公司、合肥盛卓房地产开发有限公司劳务合同部纠纷一案中，原告曹成杨于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹成杨撤回起诉。 本案受理费减半收取135元，由原告曹成杨负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月一日 书记员 焦文娟
阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0421民初1436号 原告：王玉芬，女，1956年10月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。 被告：傅国双，女，1983年4月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 原告王玉芬与被告傅国双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬的诉讼代理人张昌明到庭参加诉讼，被告傅国双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9412.67元[（20000元×17‰×2年9个月17天，自2017年6月20日至2020年4月7日）-2000元]，合计29412.67元，2020年4月7日以后利息仍按按月利率17‰计算至借款全部还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告在原告借款20000元，原告给付被告借款后，被告为原告出具了借条一枚，约定了借款利息为17‰，至今被告仅偿还了2000元的利息，剩余借款本金及利息并未偿还，故向法院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，被告在原告处借款20000元，约定月利率17‰。2019年上半年，被告支付利息2000元。剩余借款本息经原告多次索要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因涉案借款未约定还款时间，现原告主张偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，被告应履行偿还义务。原告要求按月利率17‰支付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国双于本判决生效后三日内偿还原告王玉芬借款本金20000元，利息9412.67元[（以本金20000元，按月利率17‰自2017年6月20日至2020年4月7日计算利息为11412.67元）-2000元=9412.67元]，合计29412.67元。2020年4月7日以后的利息仍按月利率17‰至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，邮寄费22元，均由被告傅国双负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋伟丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹德利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执772号之一 申请执行人：王雪梅，女，1957年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：杨金瑞，男，1952年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行王雪梅与杨金瑞健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨金瑞在内蒙古银行62×××20账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金瑞在内蒙古银行62×××20账户内存款ＣＮＹ15130.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年六月四日 书记员  张哲荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执836号之二 申请执行人：朱福香，女，汉族，1972年5月8日生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄子斌，男，汉族，1979年1月8日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人朱福香与被执行人黄子斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和线下现场调查方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；查询到黄子斌名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到黄子斌名下有位于赣州市南康区的房产，本院已进行查封处理；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月18日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  周继斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保748号申请人曾某，女，2016年10月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人朱某，女，1990年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人曾凡权，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人胡玉琴，女，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5576民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人曾凡权、胡玉琴名下相应银行账户，冻结限额600000.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十二日书记员 罗梦雅
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初29号 原告苏志灿，男，汉族，1960年6月17日出生，住福建省安溪县。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人吴毓舟，代县长。 委托代理人谢俊生，安溪县司法局工作人员。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 原告苏志灿因诉被告安溪县人民政府行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日予以立案，并依法向被告安溪县人民政府送达起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告苏志灿，被告安溪县人民政府的委托代理人谢俊生、李雪萍，均到庭参加了诉讼。本院对本案进行了审理。 原告苏志灿向法院提起行政诉讼，请求确认被告安溪县人民政府2019年11月27日强制占用原告土地并毁坏地上农具、农作物的行为违法。理由：2019年11月27日7时50分许，被告继续对原告位于安溪县湖头镇一村郭山溪洲园基本农田弘桥第3期楼盘与溪美村溪洲园连接处的永久基本农田保护区进行强行占田用于建房暴利，在未出示任何相关征地材料、未履行任何征地手续以及未告知原告享有的权利的情况下，以国金置业房地产项目是安溪县重点建设项目为由，突然非法组织并出动大批人员，由安溪县分管湖头镇的副县长、安溪县湖头镇副书记、副镇长等带队，阻止农民进入田间劳动，出动大型机器摧毁农具、地上设施及地上农作物进行圈地占田，原告及村民苏某甲、李某、苏某乙、苏某丙等在溪洲园同片区相连接的基本农田、农棚、农具及蔬菜均被非法强行抢占，被告强制占地的行为违反法律规定，与我国保护耕地的基本国策相悖，侵害原告的合法权益。 被告安溪县人民政府答辩称，其未组织实施占用原告土地并毁坏地上农具、农作物等行为，并非本案的适格被告。经查实，2019年11月27日系安溪县湖头镇人民政府组织相关人员对址在安溪县湖头镇S16-1地块包括原告耕作的土地进行清表。被告提供了安溪县湖头镇人民政府的《情况说明》一份，安溪县湖头镇人民政府自认2019年11月27日系其组织对案涉地块进行清表。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案苏志灿主张其耕作的农地被强行占用，因此，本案系因诉强制行为而引发的行政案件，安溪县湖头镇人民政府已自认该强制行为系其组织的土地清表行动，且苏志灿提交的现有证据尚不足以证明安溪县人民政府系本案被诉强制行为的组织者、参与者或者实施者。苏志灿坚持主张该强制行为系安溪县人民政府所为，不同意变更被告主体，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏志灿对被告安溪县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  杨海军 二〇二〇年六月××日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保660号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该行董事长。被申请人：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷********[兴关社区]。法定代表人：程崇伟。被申请人：贵州盛祥贸易有限公司，住所，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园**地块div>法定代表人：贺一萍。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷**负****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢应芳。被申请人：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区，住所贵州省贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区，住所贵州省贵阳市乌当区开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。，住四川省德阳市旌阳区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。，住福建省厦门市思明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4051号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州森瑞环保科技有限公司、贵州君信鸿业贸易有限公司、贵州盛祥贸易有限公司、贵州诚恒昌科技贸易有限公司、贵州恒九源贸易有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、钟海、程飞、李祚海、何红君、张培耕、贺一萍、钟付刚、苏东涛、沈延坪、陈奎、陈行、邢应芳、杨杰、刘贵磊名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1069号 申请执行人：黄永东，男，汉族，1968年12月6日出生，住临洮县。 被执行人：王景祥，男，汉族，1989年10月26日出生，住临洮县。 被执行人：白冬秀，女，汉族，1965年5月23日出生，住临洮县。 被执行人：王景华，男，汉族，1984年10月24日出生，住临洮县。 申请执行人黄永东与被执行人王景祥、白冬秀、王景华民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）甘1124民初1592号民事调解书确定：“白冬秀、王景祥、王景华在王荣遗产范围内偿还黄永东借款180000元，限于2019年12月30日前清偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3900元，因调解结案减半收取1950元，由白冬秀、王景祥、王景华承担”。该调解书生效后，被执行人王景祥、白冬秀、王景华未履行调解书确定的还款义务，申请执行人黄永东向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王景祥、白冬秀、王景华发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了王景祥、白冬秀、王景华的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对王景祥、白冬秀、王景华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到王景祥、白冬秀、王景华有可供执行的财产。本院已将被执行人王景祥、白冬秀、王景华限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王景祥、白冬秀、王景华有其他可供执行的财产及线索，黄永东亦无法向本院提供王景祥、白冬秀、王景华可供执行的财产线索。黄永东未实现债权181950元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1069号申请执行人黄永东与被执行人王景祥、白冬秀、王景华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月八日 书记员  王孝平
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初20号原告董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告平原县自然资源局，所在地址山东省德州市平原县平安西大街**。负责人邹月亮，局长。出庭负责人杨松，党组成员。委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。第三人平原县柏安康医养中心（平原县柏安康颐养中心），所，所在地址山东省德州市平原县龙门经济技术开发区/div>法定代表人岳清海，总经理。委托代理人吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。原告董桂芬因与被告平原县自然资源局土地变更行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董桂芬诉称，其诉讼请求为撤销被告对平国用（2008）字第0251号土地变更登记的行政行为。庭审中明确诉讼请求为，撤销被告颁发给第三人的平国用（2016）第0008号国有土地使用证的土地登记行政行为。事实与理由：2018年4月8日德城区人民法院查封了平原五岳新型建材有限公司的土地，土地证号为：平国用（2008）字第02**，有查封裁定为证。2019年7月德城区人民法院执行庭到被告处拍卖平国用（2008）字第0251号土地，被告却告知法院涉案土地已转让给了第三人，并向法院出具了土地变更登记资料。原告认为，在诉讼保全期间，被告将法院查封的土地，擅自作了变更登记，被告变更登记的行政行为违背法律规定，侵犯了原告的合法权利，据此，原告请求法院依法撤销被告作出的土地变更登记的行政行为。原告董桂芬认为其与本案的行政行为具有利害关系，原告申请查封平原五岳新型建材有限公司的土地后，被告予以变更导致原告权利不能实现。原告向本院提交不动产登记资料查询结果证明，证明被告确认涉案土地在2018年4月8日前属平原五岳新型建材有限公司使用，据此，德城区法院作出了查封的裁定。被告平原县自然资源局认为原告作为债权人，其查封行为发生在2018年4月份，不是被告对平国用（2008）字第0251号土地变更行政登记行为的利害关系人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”之规定及查封行为发生在变更登记行为之后的事实，本案不应当受理。第三人平原县柏安康医养中心认为原告所申请查封拍卖的土地，第三人已经于2016年2月1日取得该宗土地的所有权并办理土地证及房产证的变更登记。第三人与原告没有任何债权债务关系，2018年的查封裁定所记载的内容是错误的，原告没有对土地变更登记行政行为提出异议的实体权利，涉案土地当时已经不在平原五岳新型建材有限公司名下，不会对原告造成实质性的损失。第三人向本院提交平国用（2016）第0008号土地使用权证一份，证明第三人于2016年2月1日即合法取得土地的使用权，原告的民事权利成立于2018年，且与第三人没有债权债务关系，所以原告没有权利对第三人取得土地证提出异议，没有权利提起本案行政诉讼。经审理查明，2008年10月31日平原县国土资源局为平原五岳新型建材有限公司颁发平国用（2008）字第0251号（即251号）国有土地使用证，地号1/5/174，坐落平原县龙门街道办事处××省道东侧，面积13880.25m2，使用权类型出让。2015年12月14日平原县人民政府专题会议纪要[2015]第57次记载，“会议要求，一是县国土资源局和农信联社要积极配合五岳建材对其土地证进行拆分，将原平原五岳新型建材有限公司名下地号为1/5/174的国有土地使用权以工业用地性质变更为平原县柏安康医养中心”。2016年1月28日岳清海分别以平原五岳新型建材有限公司股东与平原县柏安康医养中心股东的身份签订《关于平原县柏安康医养中心土地拆分的说明》，该说明记载“县国土资源局领导：由于经济下行压力影响，我五岳建材公司资金链出现问题，根据平原县人民政府专题会议要求，五岳建材正与德州万邦公司达成合作协议，目前正在清产核资，需要对我平原县柏安康医养中心使用平原五岳新型建材有限公司土地的拆分，即从平原五岳新型建材有限公司资产中同意剥离到平原县柏安康医养中心名下”，平原五岳新型建材有限公司与平原县柏安康医养中心分别在上述拆分说明上加盖公章。2016年1月29日平原县柏安康医养中心与平原五岳新型建材有限公司共同签署《土地登记申请书》，申请对坐落于平原县龙门街道办事处××省道东侧，面积为13880.25m2的土地进行变更登记。2016年2月1日经平原县人民政府批准，平原县国土资源局向第三人平原县柏安康医养中心发放平国用（2016）第0008号土地使用权证，坐落平原县龙门街道办事处××省道东侧，地号371426001005GB00004，使用权面积13880.25m2，使用权类型出让。2018年4月8日平原县国土资源局不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》，内容为“姓名平原五岳新型建材有限公司，营业执照编号91371426782328843K。2018年4月8日，你们提出不动产登记资料查询申请，经查询，登记结果如下：截止到2018年4月8日，无不动产登记信息，有土地登记信息（证号：平国用（2008）第251号、平国用（2008）第252号、平国用（2011）第118号）。无土地抵押信息，有土地查封信息（附表一）。2017年02月15日至今无房产抵押或解除抵押信息，有房产查封信息（附表一）”。根据原告董桂芬的申请，2018年4月8日德城区人民法院向平原县不动产登记中心发出（2018）鲁1402财保字第54号协助执行通知书，请平原县不动产登记中心协助执行查封平国用（2008）字第0251号、平国用（2008）字第0252号、平国用（2011）字第0118号土地等。现原告权利实现不能，特诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，原告作为债权人提起本案诉讼，只有在被告作出变更登记行政行为时依法应予保护原告的权益或者应当予以考虑原告的权益时，原告才与被诉变更登记行政行为具有利害关系。本案中涉案土地已于2016年2月1日转移登记到第三人平原县柏安康医养中心名下，原平国用（2008）字第0251号国有土地使用权证已经变更登记为平国用（2016）第0008号土地使用权证。原告认为其对平国用（2008）字第0251号土地进行了查封，进而与被告为第三人办理变更登记的行政行为有利害关系，但土地查封行为发生在2018年4月8日，晚于被告作出土地变更登记行政行为的时间，为此，被告在作出涉案土地变更登记行政行为时，难以对原告的权益进行保护或者应予考虑。原告董桂芬与被诉土地变更登记行政行为无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告董桂芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  张文军人民陪审员  左维新二〇二〇年六月二十三日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初916号 原告：么云朋，男，1972年9月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：李秀丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住址唐山市丰**。 原告么云朋与被告李秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告么云朋及其委托诉讼代理人郑国强，被告李秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么云朋向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2007年6月29日双方签订的房屋买卖合同有效。二、依法确认被告卖给原告的房屋坐落在丰南区产权归原告所有（价值约47万元）。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年6月29日经老翟中介殷玉华、满某介绍，双方签订了房屋买卖合同，被告将名下坐落在丰南区丰南镇水景花苑302栋4门601室房屋卖给了原告，房屋价格双方约定人民币30万元。在签订合同时，原告一次性给付被告现金人民币29.5万元，剩余房款5000元待过户时给付被告。自买房后。原告始终在该楼房居住。因2013年房本及地本下来后，被告迟迟不协助原告办理过户手续。原告每年找被告几次要求办理过户，被告提出了很多要求，非让原告把该楼房以37万元的价格卖给她的亲戚。另外还向原告再要3万元钱。如果原告不答复。就永远不给过户，原告实在没有了办法。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。请法庭调查，望判如所请。 被告李秀丽辩称，我与么云朋没有买卖关系，么云朋他告不上我，他告错人了。我这个房子卖给了殷玉华，过户也只能过户给殷玉华。 本院经审理查明，1、2007年1月21日，被告李秀丽与案外人殷玉华签订《房屋买卖协议书》，约定：“原告将坐落在丰南区水景花园楼房出售，经房介所介绍，卖给殷玉华为业，房屋坐落在302栋4门601室，建筑面积99.53平方米，小房无，地下室14，房价为带家具贰拾伍万伍仟元整。......双方议定卖方于2007年4月22日搬家，买家殷玉华入住，同时买方交房款全部交清，卖方交钥匙。如果卖方还没房本、地本，剩余房款伍仟元等原房主办下房本后付清，剩余房款由殷玉华保存......。”上述协议书卖方处有李秀丽、常东进签字捺印，买方处有殷玉华签字。另该协议书左下角处写有“中介所负责卖掉”字样并有捺印。庭审中原告方申请的证人翟某出庭作证时陈述上述“中介所负责卖掉”字样由其书写，上面的捺印由被告李秀丽捺印，但被告李秀丽并不认可为其所捺印。该协议签订后，同日，殷玉华支付被告李秀丽房款250000元，被告将案涉水景花园302栋4门601室钥匙交与殷玉华。 2、2007年6月29日，殷玉华、李秀丽与原告么云朋签订《房屋买卖协议书》，内容为“殷玉华、李秀丽将坐落在丰南区水井花苑房出售，经房介所介绍，卖给么云朋为业，房屋坐落在302栋4门601室，建筑面积99.53平方米，地下室14.47，房价为包括家具合计叁拾万元正。......双方议定卖方于2007年6月30日搬家，买方么云朋入住，同时买方交房款贰拾玖万伍仟元，卖方交钥匙。如果卖方还没房本、地本，剩余房款伍仟元，等原房主办下房本后付清，剩余房款暂由买方么云朋保存，卖方协助买方办理过户手续，由买方么云朋把剩余房款交给卖方......。”上述协议卖方处有殷玉华李秀丽签字，买方处有么云朋签字捺印，老翟中介处有满某签字捺印。庭审中，被告李秀丽陈述么云朋与殷玉华签订此买卖协议时，李秀丽本人并未在场，并且卖方处“李秀丽”签字不是其本人所签。原告么云朋也认可该协议时卖方处“李秀丽”签字不是李秀丽本人所签，同时原告么云朋申请的证人翟某、满某出庭作证时亦陈述该协议中“李秀丽”签字为殷玉华所签。该协议签订后，原告么云朋将房款295000元交付房屋中介所的翟某、满某，由翟某、满某交付给殷玉华。原告陈述自2007年6月13日开始在案涉房屋居住。 3、案涉房屋国有土地使用证号为：丰南国用（2013）第Ｃ-××号，土地使用权人李秀丽；房屋所有权证号为：丰南区房权证丰南镇字第××号，房屋所有权人为李秀丽。 上述事实，有原、被告陈述，李秀丽与殷玉华签订的《房屋买卖协议书》、殷玉华、李秀丽与原告么云朋签订《房屋买卖协议书》、证人证言等予以证实。 本案系房屋买卖合同纠纷，原告要求确认其与被告于2007年6月29日双方签订的房屋买卖合同有效并确认坐落在丰南区产权归其所有，系主张合同之债。合同之债诉讼主体应以合同相对性为原则,即合同是在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，首先，经庭审调查能够确认，原告出示的2007年6月29日签订的《房屋买卖协议书》签订时，被告李秀丽并不在现场，该协议书落款处“李秀丽”的签字并非被告李秀丽本人所签，而是案外人殷玉华所签，且协议签订后原告亦将购房款给付了案外人殷玉华并非本案被告李秀丽，该协议的当事人应为原告么云朋与殷玉华，被告李秀丽并非该合同的当事人；其次，原告庭审中主张殷玉华与被告李秀丽于2007年1月21日签订房屋买卖协议后,因殷玉华反悔，殷玉华与被告李秀丽协商委托中介所卖掉案涉房屋，原告实际与被告李秀丽形成了买卖合同关系，但被告李秀丽并不予认可，且2007年1月21日被告李秀丽与殷玉华所签订的《房屋买卖协议书》中所签“中介所负责卖掉”意思不明；第三，被告李秀丽与殷玉华于2007年1月21日签订房屋买卖协议后，双方就标的物房屋的转移及购房价款的给付均已经履行完毕。综上所述，原告么云朋诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告么云朋的诉讼请求。 案件受理费4175元，由原告么云朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二〇年六月十日 书记员  王雨玲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1048号 申请执行人：张文仁，男，汉族，1972年6月8日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：张世斌，男，汉族，农民，1972年6月3日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人张文仁与被执行人张世斌民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年2月28日作出的（2017）甘1124民初3269号民事调解书确定：“张世斌偿还张文仁借款30000元，限于2018年4月30日前一次性偿还；案件受理费900元，因调解结案减半收取450元，由被告张世斌负担”。该调解书生效后，被执行人张世斌未履行调解书确定的还款义务，申请执行人张文仁向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张世斌发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张世斌的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对张世斌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张世斌有可供执行的财产。因被执行人张世斌下落不明，本院已将被执行人张世斌移送公安机关协助查找、并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张世斌有其他可供执行的财产及线索，张文仁亦无法向本院提供张世斌可供执行的财产线索。张文仁未实现债权30450元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1048号申请执行人张文仁与被执行人张世斌民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月八日 书记员  王孝平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终734号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司。 被上诉人（原审原告）：何丽伟，女，汉族，1979年10月15日出生，住河北省承德市双桥区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人何丽伟及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。