wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12230号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：黄传波，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄传波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄传波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、黄传波偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计83024.32元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、黄传波承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。黄传波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、黄传波向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，黄传波因透支产生的信用卡欠款共计83024.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以黄传波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄传波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计83024.32元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果黄传波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元以及公告费（以实际发生为准），由黄传波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1342号 罪犯蔡建伟，男，1988年8月23日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月21日作出（2018）闽0582刑初530号刑事判决，以被告人蔡建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡建伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡建伟减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡建伟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月14日起至2020年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢34号之一申请执行人：陈长前,男,1954年9月22日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：高子良，男,1966年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人陈长前与被执行人高子良侵权纠纷一案，本院作出的(2010)中二法东民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈长前向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行内容为：被执行人须向申请执行人支付欠款30000元及利息。在执行过程中，本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人高子良的财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。另外，本院亦已决定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执恢34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月六日书记员  卢浩华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1709号申请人：吕小锋，男，汉族，1970年11月6日出生，住所北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈榕良，广东德纳律师事务所律师。被申请人：梁羽，男，汉族，1985年1月28日出生，住所广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人吕小锋与被申请人梁羽申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：请求确认申请人与被申请人签订的《EMT项目技术服务结算协议》（以下简称结算协议）中第三条第2点约定的仲裁条款无效。二、申请事实和理由：1.结算协议作为三方协议，协议另外一方主体三石奥音基金会没有签约，该协议未成立生效。2.结算协议没有签约日期和文件快递交接记录，系被申请人胁迫申请人签署的，不是申请人的真实意思表示。3.结算协议第三条第2点“因本协议及相关纠纷，各方确认由深圳仲裁委员管辖”属于争议管辖约定不明，深圳的仲裁委员数不胜数，且事后双方未达成新的仲裁协议，因此深圳国际仲裁院没有管辖权。三、仲裁受理时间：2019年8月5日。四、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。五、仲裁受理案号：（2019）深国仲受4684号。六、争议仲裁条款：《结算协议》第三条“违约责任”约定：因本协议及相关纠纷，各方确认由深圳仲裁委员管辖，违约方承担全部仲裁费用、律师费、保全费等全部处理成本。裁定结果本院认为，一、申请人主张仲裁协议因结算协议未生效而无效，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，故申请人该项主张不能成立。二、申请人主张协议系受被申请人胁迫签署，但无证据证明，本院不予支持。三、涉案仲裁条款约定的仲裁机构为“深圳仲裁委员”，该名称与“深圳仲裁委员会”仅一字之差，可以认定当事人约定的仲裁机构就是“深圳仲裁委员会”，深圳仲裁委员会是在深圳依法成立的仲裁机构，2017年12月25日该机构与华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），原约定由深圳仲裁委员会管辖的案件由深圳国际仲裁院受理，故深圳国际仲裁院对本案有管辖权。综上，当事人约定的仲裁机构明确，涉案仲裁条款合法有效。申请人的申请无事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人吕小锋确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人吕小锋承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年六月十五日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题解释》（法释[2006]7号）第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9612号之一 申请执行人：中山市兴福乐电器有限公司，住所地中山市黄圃镇吴栏村宝珠东路边（罗伟谦物业），统一社会信用代码91442000MA4X44RP39。 法定代表人：郑怀誉。 被执行人：向运林，男，1974年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区铭新电器有限公司，住佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城********，统一社会信用代码91440606MA51J6680A。 法定代表人：向后家。 申请执行人中山市兴福乐电器有限公司与被执行人向运林、佛山市顺德区铭新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9847号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款本金331690元及利息，支付律师费3000元，承担案件受理费2219元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托湘西土家族苗族自治州吉首市人民法院查封被执行人向运林名下牌号为湘Ｕ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，（查封期限从2020年4月14日始至2022年4月13日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。另经本院调查得知被执行佛山市顺德区铭新电器有限公司名下动产一批已被佛山市顺德区人民法院变现处理当中，本院已发函至佛山市顺德区人民法院就本案参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月一日 书记员  陈恒锵
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢251号申请执行人：红兴隆人民法院被执行人：马国付：红兴隆人民法院与马国付罚金一案，申请执行标的共计1885.37元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1885.37元，至此，2020黑81**执恢251号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4739号 被执行人：莫声辉，男,1970年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人莫声辉盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1843号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人莫声辉须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李洁珊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初812号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告:江海区福哥手机维修店，住所地广东省江门市高新区************位。经营者：侯开福,男，1984年6月7日出生，汉族，住广西永福县********屯32号。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告江海区福哥手机维修店侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“一种一体式自拍装置”。本院立案受理后，原告于****年6月*8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  张 荣人民陪审员  叶慧萍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈晓兰法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1031号 罪犯郭春德，男，1990年3月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2015年11月12日作出（2015）梅刑初字第164号刑事判决,被告人郭春德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币700元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）榕刑终字第1459号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。福建省闽清县人民法院于2016年7月11日以（2016）闽0124执48号执行裁定：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第164号刑事判决书没收个人财产及追缴违法所得部分的本次执行程序。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年6月12日以（2018）闽01刑更2592号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭春德在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明，罪犯郭春德已缴纳违法所得人民币700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭春德减刑的异议。 本院认为，罪犯郭春德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费大幅超过狱内合理消费标准，对其减刑依法应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭春德减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月29日起至2029年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7531号原告：深圳市华纤通信设备有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道塘朗村塘益路**朗逸楼******，统一社会信用代码91440300MA5DRGGMOP。法定代表人：张武位。委托诉讼代理人：徐贵芳，女，系原告员工。委托诉讼代理人：石敏敏，女，系原告员工。被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道**富华科技大厦****社会信用代码9144030034254098X6。法定代表人：董春国。委托诉讼代理人：李松鸣，男，系被告员工。原告深圳市华纤通信设备有限责任公司诉被告深圳市物联锁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐贵芳、石敏敏，被告委托诉讼代理人李松鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项224717.24元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告订做机箱，总价值为254717.24元，并约定结算方式为月结30天，原告己经按约定向被告供货。截止起诉日，被告向原告支付货款3万元，被告尚欠原告款项总额224717.24元。原告多次向被告追收上述款项，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，我方对原告的诉讼请求认可，但是现在公司经营困难，公司陷入停业整顿状态，现在正在积极进行重组，公司也在积极与供应商沟通解决货款的拖欠问题。目前根据重组的安排，公司需要至少两年的时间归还所欠的货款，不排除公司在重组阶段中选择破产清算。目前公司处于正常存续状态。我方希望原告能够给予理解，并给予归还欠款的必要的时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其采购机箱，其已依照订单约定向被告交付了总额为254717.24元的产品，双方经对账对前述金额予以了确认，其亦依据前述金额向被告开具了相应发票，扣除被告已向原告支付的货款3万元，被告尚拖欠其货款224717.24元货款未支付，原告对此提交了采购订单、返工订单、送货单、对账单、增值税发票、转账记录、贷款确认函等证据予以证明。其中，采购订单共三份，采购方落款盖有被告合同专用章，订购日期为2019年7月12日和2019年7月22日，采购总额为248900元（含税13%），付款方式除日期为2019年7月12日的订单约定为次月结30天外，其余两份订单均约定月结30天；返工订单采购方落款亦盖有被告合同专用章，订购日期为2019年7月24日，载明金额为6215元，系对乐店客机箱的返工，付款方式为月结30天；送货单共9份，送货日期在2019年7月25日至2019年8月30日期间，抬头载明了对应的订单编号；对账单系8月、9月的两份对账记录，对账金额分别为178352.24元和76365元，载明了包括返工订单在内前述订单编号、入库时间、数量及总额等内容，客户确认落款处有许晓珊及马杰的签名，落款签名日期在2019年9月；增值税发票共24张，合计金额为254717.24元，显示购买方为被告，销售方为原告，开票时间为2019年9月19日及2019年10月18日；转账记录显示被告于2020年1月15日向原告转账3万元，并备注货款；货款确认单显示甲方落款盖有被告的相应公章，内容为针对2019年尚未支付原告的总货款，含税总价254717.24元，双方协商由被告在2019年12月、2020年1月、2月分三期支付，每期支付货款84905.75元。被告对前述证据均予以了认可，并确认扣除其已向原告支付的3万元货款，其尚拖欠原告货款224717.24元未归还。本院认为，原告主张被告向其采购货物，扣除被告向其支付的货款，被告尚欠原告到期货款224717.24元未支付，并对此提交了采购订单、返工订单、送货单、对账单、增值税发票、转账记录、贷款确认函予以证明，上述证据相互印证，被告亦对此均予以了认可，故本院对原告的主张予以采信。原告据此要求被告向其支付拖欠货款224717.24元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市物联锁科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华纤通信设备有限责任公司支付货款224717.24元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670.76元，保全费2173.26元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  徐厚琳人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年六月十八日书 记 员  石浩田附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1439号 原告：谢城生，男，1959年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋思钰，福建金磊律师事务所实习律师。 被告：龙岩市新罗区红坊水电站，住所地龙岩市新罗区红坊镇黄岗水库内，统一社会信用代码9135080215786187XC。 法定代表人：郑希杰，站长。 委托诉讼代理人：陈柏潮、谢达华，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。 原告谢城生与被告龙岩市新罗区红坊水电站（以下简称红坊水电站）劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 谢城生向本院提出诉讼请求：判令红坊水电站给付谢城生因未缴交医疗保险费造成的经济损失赔偿款48224.14元。 事实与理由：谢城生自1986年4月1日至2019年12月31日在红坊水电站上班满三十三年九个月，谢城生遵纪守规，尽职尽力勤勉工作。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位必须依法为原告交纳社会保险，但红坊水电站没有依法为职工缴交社会保险（只交纳养老保险19年，医疗保险6年），谢城生自2019年10月至12月多次去劳动仲裁都不予受理，但谢城生于11月15日去新罗区领导接待处向由政府帮助协商解决，区政府于2020年2月11日通知不予受理，要求申请劳动仲裁，谢城生于2020年2月13日申请劳动仲裁，后被通知不予受理。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持谢城生诉请。 红坊水电站辩称：谢城生主张红坊水电站应支付未缴纳医疗保险费而造成的损失于法无据。首先，缴交社会保险是从《中华人民共和国劳动合同法》实施之后才具有强制性规定。谢城生主张未缴纳医疗保险费而造成的损失无法律依据可循，何况医疗保险费的征缴属于行政管理部门的职责，谢城生主张红坊水电站因未为谢城生缴纳社会保险费而造成的损失所产生的纠纷，应由相关行政部门处理。除了前述之外，更重要的是红坊水电站属集体企业，隶属于所在地人民政府，什么时候缴交社保，非红坊水电站的意志所为，必须服从于政府的指令，因此，与各方相关行政部门的当时法律法规、政策息息相关。 其次，根据《劳动法》第72条明确规定:用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这说明参加社会保险，缴纳社会保险费不光是用人单位的义务，也是劳动者的义务。即使劳动者不想参加社会保险也是不行的，用人单位应该为职工缴纳社会保险费。在本案中，红坊水电站基于所有职工统一于2011年12月开始缴纳医疗保险费，然而，谢城生自愿从红坊水电站处从2012年3月始至2013年4月每月领取150元，从2013年5月至12月每月领取180元，共计3390元的医疗参保费，放弃缴交，到了2014年1月谢城生才开始缴交医疗保险。再根据2011年7月1日才开始实施的《中华人民共和国保险法》第二十七条“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”的规定，谢城生退休后未达到国家规定年限而产生的自缴费部分依法应自行承担。从而，导致未缴纳医疗保险费而造成的经济损失后果应当由谢城生自身承担。 第三，根据按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，红坊水电站应支付谢城生退休前十二个月的平均工资的经济补偿金，但遗憾的是谢城生却迟迟不予领取。 综上所述，谢城生适用法律错误、主张红坊水电站应支付未缴纳医疗保险费而造成的损失依法无据。为维护红坊水电站的合法权益不受侵害，请求法院查明事实，依法驳回谢城生的诉讼请求或驳回起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。谢城生要求红坊水电站为其补缴1995年至2013年12月的医疗保险费48224.14元的请求，因该项纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回谢城生的该项起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢城生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏婕（代） 附：主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初556号原告沈阳华意线缆有限公司。法定代表人贾某某，系该公司总经理。委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。被告吴某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。公民身份号码：2114211968********。原告沈阳华意线缆有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华意线缆有限公司的委托代理人张慧昕到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华意线缆有限公司诉称，请求判令被告立即给付货款4万元及利息，被告承担本案诉讼费及涉诉费用。自2015年6月起，被告吴某某从沈阳华意塑力电线电缆有限公司处购买电线电缆价值共计人民币249294.7元。2016年至2017年1月被告给付货款人民币19万元，尚欠货款人民币59294.7元。因被告一直没有给付货款，在此期间沈阳华意塑力电线电缆有限公司股东贾某某、靳某某通过股东会决议决定于2018年6月申请公司注销，公司并于2018年12月28日清算完毕并注销，公司全部债权债务由贾某某、靳某某承担。贾某某、靳某某将上述债权转让给沈阳华意线缆有限公司。2018年12月17日，被告签订还款协议，原告同意被告在2019年7月1日前给付货款4万元。协议签订后至诉讼时止，被告仍未按照划款协议约定履行付款义务，原告多次向被告索要未果，现原告诉至贵院，要求判令被告立即给付货款及利息。被告吴某某未到庭未答辩。经审理查明，被告吴某某与沈阳华意塑力电线电缆有限公司系买卖合同关系，被告吴某某多次从该公司处购买电线电缆。经被告吴某某对账后签字确认，共计尚欠沈阳华意塑力电线电缆有限公司货款人民币59294.7元。2018年12月17日，被告吴某某出具还款计划书，该计划书载明被告吴某某承诺2019年7月1日前付给原告沈阳华意线缆有限公司4万元，如不能按照上述计划还清欠款，欠款人愿意承担相应法律责任。原告沈阳华意线缆有限公司自认同意被告吴某某按照上述计划还款，同时免除被告吴某某的其余债务。另查明，2018年12月28日，沈阳华意塑力电线电缆有限公司清算后注销，公司全部债权债务由股东贾某某、靳某某承担。贾某某、靳某某于2018年12月30日书面同意将上述债权转让给原告沈阳华意线缆有限公司。上述事实，有原告的陈述、沈阳华意塑力电线电缆有限公司出库单、被告吴某某对账单、还款计划书、沈阳华意塑力电线电缆有限公司清算报告、贾某某、靳某某出具说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，被告有应诉的义务，有答辩及针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，沈阳华意塑力电线电缆有限公司与被告吴某某之间以出库单等形式形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告吴某某以对账单的形式确认未付货款的数额，又以还款计划书的形式作出还款承诺。原告认可被告还款计划书中最终确认的货款数额为人民币4万元，同时免除被告吴某某剩余债务，被告吴某某应按照计划书中的承诺履行给付货款的义务。同时，该笔债权在沈阳华意塑力电线电缆有限公司清算注销后由股东贾某某、靳某某转让给原告，并通过本案以诉讼方式通知被告，现被告吴某某未履行给付货款义务，原告要求被告各付的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告吴某某给付货款利息的诉讼请求，因沈阳华意塑力电线电缆有限公司与被告吴某某没有约定逾期付款违约责任，原告主张自2019年7月1日起计算至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息无法律依据，应自原告向被告催收债权即起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华意线缆有限公司货款人民币4万元；二、被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华意线缆有限公司未付货款利息（以人民币4万元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半后收取406元，由被告吴某某承担（原告已预交，由被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月七日书记员  曹方姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1398号 原告：彭敏辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住藁城区。 被告：赵黎明，男，1986年11月28日出生，汉族，住藁城区。 被告：王龙章，男，1972年6月8日出生，汉族，住藁城区。 原告彭敏辉与被告赵黎明、王龙章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭敏辉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭敏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭敏辉撤诉。 案件受理费25元，由原告彭敏辉负担。 审判员  高利华 二〇二〇年六月十日 书记员  王亚昆 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12702号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：文亮，男，1984年11月08日出生，汉，户籍地江西省萍乡市湘**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告文亮信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、文亮偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计59364.75元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、文亮承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。文亮未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、文亮向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，文亮因透支产生的信用卡欠款共计59364.75元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以文亮透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：文亮于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计59364.75元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元以及公告费（以实际发生为准），由文亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2271号   被执行人：陈辉，男，1962年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初1139号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、处置被执行人名下一辆A306BJ号汽车。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   景亚平
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执132号之一杨贺发：你与巴某其他案由一案，辽阳仲裁委员会作出的辽仲字（2020）第37号已发生法律效力。申请执行人巴某于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、配合申请执行人巴某办理房屋更名过户手续；二、向申请执行人给付垫付的仲裁费6,500.00元。特此通知二〇二〇年六月十七日联系人：王振军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执132号杨贺发：你/你单位与巴澜其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巴澜于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十七日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3317号 原告：周杰，男，壮族，1976年12月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃双宝，男，汉族，1987年10月26日出生，住广西柳州市柳**。 原告周杰与被告覃双宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告覃双宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金960元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周杰变更第1项诉讼请求为：被告支付原告租金900元。事实和理由：原告系柳州市荣军路**鸿泰名城商铺所有权人。2017年6月1日原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告承租上述商铺，租期为十年（2017年6月1日至2027年5月31日），其中2019年6月1日至2020年5月31日租金为每月2650元，每月1日至3日为交租时间。2020年4月15日被告支付了2月、3月租金共计4400元，尚欠原告租金900元。原告催收未果，为此提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告覃双宝庭后辩称，其从2017年6月1日开始承租原告商铺，每个月向原告支付物业费30元，但原告没有将此款交给物业公司，导致被告没有得到相应的物业服务。因此，应从租金中扣减1050元，并要求此后自行向物业公司支付物业费。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告支付了2月、3月租金共计4400元，尚欠原告租金900元。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。合同第四条约定，每月物业费30元同当月租金一起交纳。合同第五条约定，被告按营业性质向有关部门交纳水、电及物业费。虽然上述合同条款对物业费的交纳方式约定不一致，但根据被告过往物业费与租金一并支付给原告的支付习惯，可以视为被告是按合同第四条约定向原告支付物业费，原告亦已接受被告的履行。在租赁合同有效并继续履行的情况向，被告要求从过往支付给原告的款项中扣减1050元抵扣租金，没有依据，原告亦不予认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告覃双宝应于判决生效之日起十日内支付原告周杰租金900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告覃双宝负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 卢苡茜
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终207号上诉人（原审被告）：泉州梅洋塑胶五金制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街**。法定代表人：蔡沧洋。被上诉人（原审原告）：厦门英顺工贸有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市同安区同福路****厂房**东侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏聪杰，总经理。委托诉讼代理人：黄素琴、饶艳平，福建民丰律师事务所律师。上诉人泉州梅洋塑胶五金制品有限公司因与被上诉人厦门英顺工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初837号之一民事裁定，向本院提起上诉。泉州梅洋塑胶五金制品有限公司上诉称，双方约定由厦门英顺工贸有限公司送货上门并承担运费，其住所地及交货地均在泉州市鲤城区。原审法院认定合同履行地在厦门市同安区错误，根据民事诉讼法的规定，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门英顺工贸有限公司诉求泉州梅洋塑胶五金制品有限公司支付货款等，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，厦门英顺工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，厦门英顺工贸有限公司向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。泉州梅洋塑胶五金制品有限公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王义清）二〇二〇年六月十七日代书记员（ 林毓 琦）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17412号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。受理费每案25元，七案共计175元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月十九日书记员 张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢219号 申请执行人：孙建雄，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7601号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年5月21日对案件恢复执行。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月三日 书记员 黎健强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5270号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北流市山围镇塘头村朝阳组。住所地：广西北流市山围镇塘头村。 法定代表人：梁智礼，该组组长。 委托诉讼代理人：黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗科祖，男，1967年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗科禅，男，1957年10月3日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国初，男，1950年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗羽，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗政洲，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗铖，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗智元，男，1994年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗名祥，男，1980年2月19日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗淇文，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人北流市山围镇塘头村朝阳组（以下简称朝阳组）因与被申请人罗科祖、罗科禅、罗国初、罗羽、罗政洲、罗铖、罗智元、罗名祥、罗淇文（以下简称罗科祖等9人）财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朝阳组申请再审称，一、讼争岐山冲水塘为其长期占有、使用、收益，被申请人妨碍占有，侵占破坏合法占有物及损毁其生活引水设施等客观事实清楚；二、本案为双方当事人争夺分割歧山冲水塘权属纠纷，二审法院认定为因其加高塘堤淹没水田引起纠纷，与事实不符；三、二审法院不应采信被申请人提供的《关于〈关于山围镇塘头村朝阳灌溉水塘和生活饮用水被毁掉损失的情况〉说明》；四、一审法院将本案定性占有物损害纠纷准确，二审法院定性财产损害赔偿纠纷显属错误；五、二审法院偏袒被申请人，判决理由违法，判项错误。综上，特申请再审，请再审法院撤销二审判决，维持一审判决，并纠正一审判决关于再审申请人租金请求的漏项判项。 本院经审查认为，本案双方当事人的纠纷系因岐山冲水塘的权属争议引发，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“单位之间土地权属存在争议，应由县级以上人民政府处理。”之规定，岐山冲水塘权属的争议应由北流市人民政府确权处理，原审法院在本案中对权属问题不做审查和认定，并无不当。在人民政府对水塘权属作出最终的认定前，各方应尊重历史，维持现状，共同使用该水塘的塘水灌溉水田，任何一方不得擅自改变水塘现状，不得破坏水塘的水利设施。原审法院对案涉水塘由朝阳组管理使用予以确认，对毁坏案涉水塘排水口和朝阳组建造的生活引水设施的行为，以财产损害赔偿纠纷为案由进行审理，并无不当。原审法院对双方举证均进行了质证认证，证据采纳有理有据，本院予以支持。罗科祖等人的侵权事实清楚，依法应对其侵权行为造成朝阳组经济损失承担赔偿责任。二审法院对朝阳组在一审提出的60亩水田2016年度失收的经济损失、租金损失以及对拦水石堤坝及所填埋泥土应否承担排除妨害、恢复原状等诉讼请求，均已进行了详细释明，二审判决对朝阳组的上述诉讼请求不予支持并无不当。二审判决认定事实清楚，改判的理据充分，法律适用正确，程序合法。朝阳组再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院不予采纳。 综上，朝阳组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北流市山围镇塘头村朝阳组的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初1647号原告：贵州方州富源商贸有限公司，住所地贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第******。法定代表人：周和平。委托诉讼代理人：张利娟，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被告：贵州天地佳装饰设计有限公司，，住所地贵阳市南明区遵义路**解放大厦****法定代表人：张建涛。原告贵州方州富源商贸有限公司与被告贵州天地佳装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州方州富源商贸有限公司的委托诉讼代理人张利娟到庭参加诉讼，被告贵州天地佳装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款53191.50元，并以53191.50元总数的日3%向原告支付违约金；二、判令被告以53191.50元为基数，以月利率2%计息至还清之日止；三、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是长期经营瓷砖装饰材料的公司，于2019年6月30日与被告签订《装饰材料装饰合同》合同约定甲方收到货物后每月结算一次，每月最后一日结算并支付货款。并约定双方的违约金为货款的总值的3%赔偿给对方。原告如约在2019年7月、8月向被告供货，共计53191.50元，被告在收到货物和结算单后，未履行给付义务。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告贵州天地佳装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告方州公司（乙方）与被告（甲方）签订《装饰材料采购合同》，合同约定：“货物单价为成品目的落地价，含包装运输卸车等相关费用。按订单确认送货时间将被告所定全部材料运到指定位置，货款支付方式为月结，以当月最后一天为结算日，次月10日前将汇总结算清单、结算附件；发货单据、甲方采购订单交到甲方材料部相关人员处办理结算手续，甲方出具结算回执单，甲方在15号之前对账并告知乙方，对账无误的以银行付款方式结算货款。乙方所供材料颜色、品种、材质不符合本合同规定时，乙方应负责保退、保换并以书面形式告知甲方不能如期交货，由于上述原因导致交货时间延误，每逾期一日乙方应按照逾期交货部分货款总值的3%向甲方支付违约金。”双方在合同上加盖公章。2019年7月、8月共向被告供应瓷砖53190.50元，供货单上有被告项目部经理肖志强、朱军、冯文波、高永富等人签字。此后，被告未按期支付货款，原告特诉至本院。上述事实，有原告陈述、装饰材料采购合同、供货单、汇总申请、证明材料等证据在册佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为:原被告双方形成买卖合同关系，原告向被告供应瓷砖，被告未支付货款，构成违约，原告诉请被告支付53191.50元货款，有供货单、汇总清单为证本院予以支持。原告诉请被告按货款总额的日3%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告诉请过高，本院调整为按货款总额的30%计算即15957.50元，超出部分本院不予支持。因违约金和逾期利息，均是因被告违约给原告造成经济损失的补偿形式，只能择一主张，故对原告主张的按月利率2%主张的逾期利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州天地佳装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州方州富源商贸有限公司货款53191.50元及违约金15957.50元。二、驳回原告贵州方州富源商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费300元由被告贵州天地佳装饰设计有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年六月三十日书记员  吴容容
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执468号 申请执行人：廖世旅，男，壮族，1971年10月30日生，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行廖世旅与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执468号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5314号原告：肖尚志，男，仡佬族，1944年9月9日生，住贵阳市南明区。委托代理人：肖敏（执业证号：15201200911945067），贵州鼎尊律师事务所律师。被告：陈跃进，男，布依族，1972年5月8日生，住贵阳市小河区。被告：贾旭，女，汉族，1972年4月30日生，住贵阳市。原告肖尚志诉被告陈跃进、贾旭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚志及其委托代理人肖敏，被告陈跃进、贾旭到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告肖尚志诉称，原告与被告陈跃进于2017年7月25日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款150万元，借款期限为一年，并约定借款利息为每月3万元，签订协议当日原告将150万元出借给被告，被告出具了收条。后被告一直未支付利息也未归还借款本金，本债务系二被告夫妻关系存续期间债务，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次向被告催要未果，请求判令：二被告归还原告借款本金150万元及利息（从2017年7月25日按照月利率2%标准计算至借款还清之日止）。被告陈跃进辨称：对于借款金额150万元无异议，但借款系用于贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司缴纳税费的，其系该公司法人兼董事长，原告对于借款用途系明知的，故该借款并不属于夫妻共同债务，且借款时原告并不认识被告贾旭。被告贾旭辨称：其与原告并不相识，对于被告陈跃进向原告借款150万元的事情并不知晓，亦未在借款协议上签字，且借款协议中已明确了借款用途，因此该借款系被告陈跃进经营公司个人借贷，不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任。经审理查明，2017年7月25日，原告肖尚志（甲方/出借人）与被告陈跃进、贾旭（乙方/借款人）签订《借款协议》（注：贾旭被列为借款二方，但并未签字确认），载明：“……乙方在2017年7月25日，以个人及妻（贾旭）双方房产作抵押，向甲方借款150万元人民币（大写：壹佰伍拾万元整）。用于乙方个人承包托管贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司经营周转金使用（该笔借款属陈跃进及妻子贾旭个人借款，与贵阳凯信驾校无任何权属经济关系），借贷时间为一年即2018年7月24日止……乙方从2017年7月25日，每月按照￥30000元的固定甲方利润保障金支付给甲方，乙方每个月支付一次利润给甲方。即每个月月底最后2天内。将这个月的利润￥30000元以转账方式支付给甲方，直到借款本金归还甲方为止……陈跃进名下个人资产（南明区四方河一号山水黔城五****平方米；妻子贾旭***产一套）。在甲乙双方签订该借款协议后乙方应把该上述两套房产产权手续原件交给甲方作担保抵押，如该借款到期无法偿还，该上属两套房产归甲方所有，乙方应积极办理房产移交过户手续……2018年7月24日借款期限满时，乙方应在借款期满前一天将甲方借款￥150万元人民币（大写：壹佰伍拾万元整）归还甲方……”。同日，被告陈跃进向原告出具《收条》载明：“现今收到肖尚志借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）”。上面均有被告陈跃进签名及捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告还提交贵州花溪农村商业银行流水一份（2017年7月25日，金额为150万元、汇款人程联运，收款人陈跃进），证明二被告向原告借款150万元，原告已足额支付借款。被告陈跃经对上述证据真实性均不持异议，认可收到原告支付的借款150万元，但表示借款协议签订时被告贾旭并不知晓。被告贾旭对上述证据真实性不发表意见，因为其并不知晓借款事宜。另查，借款协议上载明的房屋作为抵押担保，但并未进行抵押登记。另，原告称被告陈跃进借款系用于公司缴纳税费，签订《借款协议》时被告贾旭并未在场，借款到期后亦未向被告贾旭主张过债权。上述事实，有原被告陈述及原告提交的《借款协议》、收条、贵州花溪农村商业银行流水，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告陈跃进向原告借款150万元，并提交《借款协议》、收条、贵州花溪农村商业银行流水，被告陈跃进对借款事实亦不持异议，现原告诉请要求被告陈跃进归还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈跃进支付利息从2017年7月25日按照月利率2%标准计算至借款还清之日止，因双方在《借款协议》中对利息有明确约定，亦未违反法律规定，原告该诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张要求被告贾旭共同偿还借款本息，但《借款协议》中并未有被告贾旭签字，事后也未表示追认，且借款金额较大，借款用途亦未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应该认定为夫妻共同债务”，第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告该诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈跃进在本判决生效后五日内归还原告肖尚志借款本金人民币150万元及利息（从2017年7月25日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告肖尚志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，减半收取13360元，由被告陈跃进负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年六月十六日书记员 熊丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13901号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二日书记员  赖燕楣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1159号 罪犯吴世林，男，1997年3月24日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年6月22日作出(2017)闽0104刑初275号刑事判决，以被告人吴世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年1月18日作出（2019）闽01刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月9日起至2020年9月8日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴世林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴世林减刑的异议。 本院认为，罪犯吴世林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴世林减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月9日起至2020年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4321号 申请执行人：叶霄凌，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3472号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费956元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢225号 申请执行人：彭美丽，男性,1964年6月27日生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：蒙建强，男性,1980年8月6日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：中山市横栏镇旭强五金加工厂，住所地广东省中山市梗栏镇环镇北路**华夏灯配城a076卡。 法定代表人：蒙建强 被执行人：李建留，男性,1971年6月1日出生，汉族，住广西。 关于申请执行人彭美丽与被执行人蒙建强、中山市横栏镇旭强五金加工厂、李建留与公司、证券、保险、票据有关案件一案，(2018)粤2072民初13900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月26日立案执行，被执行人蒙建强、中山市横栏镇旭强五金加工厂、李建留需向申请执行人支付40000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执恢225号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘翰文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9357号原告：杨春玲，女，1951年2月5日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：王伟伟，男，1987年9月13日出生，户籍地河南省南乐县，住天津市滨海新区。原告杨春玲与被告王伟伟抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲、被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间于2019年12月20日签订的《抵押协议书》未生效，判令被告协助原告办理原告名下落下天津市滨海新区号房屋的抵押登记注销手续；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日，原、被告双方签订了《借款协议书》、《抵押协议书》，约定原告向被告借款1040000元，借款期限为一年，自2019年12月20日起至2020年1月19日止，原告以自己名下坐落于天津市滨海新区号房屋作为还款担保物，并与被告办理了抵押登记手续，此后被告未实际向原告提供借款，同时也不配合原告办理注销抵押登记手续，故起诉，望判如所请。被告辩称：原告的女儿案外人邵岩及其朋友通过原告办理了贷款，承诺给予被告服务费，之所以将原告的房屋抵押也是为了办理贷款的需要，但是现在案外人邵岩拒绝支付服务费，所以被告不同意撤销抵押。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原、被告签订的《抵押协议书》，约定原告以自己名下坐落于天津市滨海新区号房屋作为借款1040000元的担保，期限1年，自2019年12月20日起至2020年1月19日止，同时办理了不动产抵押登记，从后因被告未提供借款也不同意注销抵押登记，故成讼。本院认为，根据原、被告的陈述以及相关证据，可以证实被告王伟伟与原告杨春玲之间并无借贷关系，双方因案外人的借款而办理了抵押手续，因双方之间并不存在真实的主债权，故双方之间签订的《抵押协议书》应当予以解除，同时担保债权也并不存在，故被告王伟伟应当配合原告杨春玲办理抵押权注销手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十七条的规定，判决如下：一、原告杨春玲与被告王伟伟于2019年12月20日签订的《抵押协议书》依法予以解除；二、被告王伟伟于本判决生效之日起十日内协助原告杨春玲办理天津市滨海新区紫云华庭2-2-2802号房屋的抵押权注销手续，如被告不予配合，原告杨春玲可自行办理。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由被告王伟伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨春玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月二十四日书记员 李海娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4030号之一 申请执行人：韦原莲，女，1965年10月6日出生，壮族,住南宁市。 申请执行人：毛善绪，男，1932年6月30日出生，壮族，，住广西上林县。 申请执行人：卢玉连，女，1934年11月11日出生，壮族，无业，住广西上林县。 申请执行人：毛仲武，男，1990年9月7日出生，壮族，，住南宁市。 被执行人：南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李荣，总经理。 被执行人：滕良敏，男，1985年2月11日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 被执行人：桂健安（曾用名：桂健学），男，1987年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：慈天华，经理。 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：农永坚，总经理。 毛仲武、毛善绪、卢玉连、韦原莲与中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、滕良敏、桂健安机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终5503号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月29日立案执行，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司、滕良敏、桂健安名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。发现被执行人滕良敏名下有存款119934.92元，本院依法冻结、扣划，经执行号为（2019）桂0102执4029号至（2019）桂0102执4033号所有申请执行人商议后，该笔款项本案分得23986.98元。发现被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司履行了案款181070.7元和诉讼费2655元，已依法退给本案申请执行人。发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司履行了案款20046元和诉讼费294元，已依法退给本案申请执行人。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的689871.3元，执行费8927元，执行到位标的228052.68元，尚未履行金额470745.62元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人经终本约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闻 静
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11573号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十三日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-92036f30z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1358号 罪犯王伯富，男，2000年11月3日出生，苗族，贵州省关岭县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽0181刑初40号刑事判决，以被告人王伯富犯聚众斗殴事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年9月26日起至2020年9月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伯富在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王伯富减刑的异议。 本院认为，罪犯王伯富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王伯富减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月26日起至2020年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄日红，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄日红信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2014年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的费用和分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月7日，拖欠信用卡本金103165.20元、利息20031.48元、分期付款手续费813.71元、增值服务费8元、逾期还款违约金25682.44元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金103165.20元及截至2020年4月7日的利息20031.48元、分期付款手续费813.71元、增值服务费8元、逾期还款违约金25682.44元；并计付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金103165.2元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄日红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金103165.20元、利息20031.48元、分期付款手续费813.71元、增值服务费8元，以及自2020年4月8日起至清偿之日止的利息（以103165.20元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1575元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担15元，被告黄日红负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄劲（曾用名黄北旺），男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄劲信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2016年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”;二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月11日，拖欠信用卡本金176272.83元、利息41932.70元、分期付款手续费1178.80元、逾期还款违约金43588.30元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金176272.83元及截至2020年4月11日的利息41932.70元、分期付款手续费1178.80元、逾期还款违约金43588.30元；并计付自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金176272.83元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄劲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金176272.83元、利息41932.70元、分期付款手续费1178.80元，以及自2020年4月12日起至清偿之日止的利息（以176272.83元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2526元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担30元，被告黄劲负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执82号之一 申请执行人:兰州广力达商贸有限责任公司，住兰州市七里河区西津西路464号 法定代表人：达彦文，系该公司总经理。 申请执行人：达彦文，男，汉族，1975年11月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：马雅娟、彭秀珩，系甘肃天马律师事务所律师。 被执行人：席宏，男，汉族，1968年7月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人兰州广力达商贸有限责任公司、达彦文与席宏买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初1792号民事判决书已发生法律效力，被执行人席宏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月7日、2月5日、2月26日、5月13日、6月26日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年6月26日对被执行人席宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人兰州广力达商贸有限责任公司、达彦文，申请执行人兰州广力达商贸有限责任公司、达彦文同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人兰州广力达商贸有限责任公司、达彦文发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡建春
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执627号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路**青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。 负责人：陈洛琦。 被执行人：奥捷五金（福建）有限公司，住，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区一社会信用代码913505817661797291。 法定代表人：施碧溪。 被执行人：奥捷五金（江苏）有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**一社会信用代码91320583754603967P。 法定代表人：施碧溪。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区青泉路**会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪。 被执行人：施碧溪，男，1959年7月23日出生，住福建省石狮市。 本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人奥捷五金（福建）有限公司、奥捷五金（江苏）有限公司、奥捷科技（厦门）有限公司、施碧溪金融借款合同纠纷一案，因被执行人同为本院执行中的（2019）闽05执360号一案的被执行人，为集约事项，合理配置司法资源，本院决定将本案与（2019）闽05执360号一案并案执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）闽05执627号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月三日 法官助理 苏华斌 书 记 员 陈恩乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1324号上诉人（原审原告）：林学星，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东万景泓不锈钢技术开发有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路三英科力物流加工配送中心****。f法定代表人：马**，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。上诉人林学星因与被上诉人广东万景泓不锈钢技术开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初2360号民事判决，向本院提起上诉。经查,2020年4月29日，原审法院向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人应于接到通知后七日内预交上诉费2300元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到《广东省非税收入缴款通知书》后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林学星自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月十一日书记员 吴伊玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6322号原告：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华，董事长。委托诉讼代理人：李宝利，系公司员工。被告：郭昆鹏本院受理原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告郭昆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市南油物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年六月三日书记员  徐伟昇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异112号异议人（案外人）：李军，男，1971年3月19日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。申请执行人：江苏永圣五金有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：臧公松。被执行人：江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孔涛。本院在执行江苏永圣五金有限公司（以下简称永圣公司）诉江苏广拓建设工程有限公司（以下简称广拓公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人李军向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军异议称：广拓公司在承建宿迁市公共卫生服务中心部分工程发包给广拓公司承包，广拓公司将室外附属项目的分包给我，我系室外附属项目实际施工人，法院查封宿迁市卫生健康委员会汇给广拓公司的145万元系用于支付农民工工资，该笔汇款实际属于我所有，要求解除对广拓公司银行账户145万元工程款的冻结。经审查查明，永圣公司诉广拓公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏1302民初2379号民事判决书，判决：广拓公司偿还永圣公司货款102972元并支付逾期付款利息。案件受理费减半收取1180元，由广拓公司承担。因广拓公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，永圣公司向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执3740号。2019年11月22日，本院作出（2019）苏1302执3740号之二执行裁定书，裁定冻结广拓公司在江苏银行存款105614元，期限为十二个月。李军在异议过程中，向本院提供以下证据：1、宿迁市疾病预防控制中心与广拓公司签订《宿迁市公共卫生服务中心建设工程附属项目施工合同》，该施工合同约定：宿迁市疾病预防控制中心将宿迁市公共卫生服务中心室外附属工程发包给广拓公司施工，开工实际为2016年10月8日，工期为100天，工程造价3197156.63元，其中合同第七条承诺中第2项规定“承包人承诺按照法律规定及合同约定完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包和违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任……”2、2017年3月16日，广拓公司与李军签订《工程劳务分包合同》，约定：广拓公司将宿迁市公共卫生服务中心室外附属工程确认给李军施工，承包的范围为管网、铺装、路牙石所有人工，工程造价为189万元，由广拓公司提供主要材料，李军自备施工的机械、工具和人员配备，工程出现质量不符合标准需返工的情况，费用由李军承担……本院审查认为，本院（2019）苏1302民初2379号民事判决书发生法律效力后，因广拓公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院在执行工程中依法冻结广拓公司的银行存款，符合法律规定。宿迁市卫生健康委员会按照合同约定汇给广拓公司145万元，是基于与广拓公司签订《宿迁市公共卫生服务中心建设工程附属项目施工合同》支付的工程款，基于合同相对性原则，可以认定该笔工程款与李军没有法律上合同联系。广拓公司违反与宿迁市疾病预防控制中心签订的合同，将工程分包给李军施工，李军应当依据分包合同的约定向广拓公司主张权利。李军关于本院冻结广拓公司的银行存款系用于支付农民工工资、该笔汇款实际属于其所有并要求解除对广拓公司银行账户145万元工程款冻结的请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李军的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月十七日书记员  盛光俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2363号 原告：广西路洁环保有限公司，住所地南宁市北湖北路国际汽车城**汽车广场******,统一社会信用代码91450100564049803W。 法定代表人：吕勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，该公司职员。 被告：李元真，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西马上县。 原告广西路洁环保有限公司（以下简称广西路洁公司）与被告李元真挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原被告2018年5月17日签订的关于桂Ａ×××××车的《车辆挂靠经营合同》；2.本案诉讼费由被告负担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4394号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西路洁公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告李元真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年5月17日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2018年5月17日至2021年5月17日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费2000元/年。 四、违约责任：被告必须遵守交通法律、法规，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检，如不按规定执行，所造成的后果由被告承担。被告委托代管的车辆每年必须购买第三者责任保险额人民币壹佰万及法律规定要求交纳的其他保险，车辆的保险项目由原告统一代办，保险费用由被告承担。如被告有上述违约行为，原告有权解除合同。 五、车辆行驶证及道路运输证年审有效期至2018年4月15日。 六、车辆保险期限至2019年4月14日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约。根据《车辆挂靠经营合同》的约定，被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定以确保车辆状况良好，且必须购买交强险、商业险等保险，未办理好保险手续前，不得营运该车。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请解除双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告广西路洁环保有限公司与被告李元真于2018年5月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。 案件受理费25元，由被告李元真负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2566号申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行与被执行人陆云金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行到位。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初13061号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14199号原告：陈玉珍，女，汉族，1984年8月12日出生，住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。被告：徐振江，男，汉族，1983年5月2日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即向原告归还借款本金22万元；2、被告支付原告逾期利息8800元（以借款本金22万元为基数，自2019年8月13日起按照年利率24%暂时计算至2019年10月12日，实际计算至全部清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：2016年7月12日，被告向原告签署并出具借款凭证，约定原告出借被告22万元，借款期限自2016年7月12日至2019年8月12日，到期一次性归还本金和利息，借款用途为生意周转。逾期违约金按千分之五一天计算。借款凭证签订后，原告于2016年7月12日通过银行转账的方式向被告足额支付约定的借款本金22万元，借款到期后被告也未按期足额偿还借款本金及逾期利息，经多次催告也未偿还。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2016年7月12日，被告出具借款凭证载明，“借款22万元，期限至2019年8月12日，如逾期未能归还，逾期违约金按千分之五一天算，等内容”。当天原告向被告转账22万元。上述事实有证据：借款凭证、银行回单及流水予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照承诺归还借款，因被告未按借款凭证的承诺还款，应承担相应的违约责任。按照借款凭证的约定，逾期违约金按千分之五每天计算，原告将此降为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐振江应于本判决生效后十日内向原告陈玉珍偿还借款本金22万元及逾期利息（按照年利率24%，自2019年8月13日起计至还清之日止）；如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4732元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年7月2日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  邓继琼人民陪审员  王朝晖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谢 寒赫文平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1231号 罪犯苏呷只约，男，1988年7月14日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0304刑初810号刑事判决，以被告人苏呷只约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月并处罚金人民币四千元，责令被告人苏呷只约退出违法所得款（毒资）人民币四百元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年5月30日起至2020年8月29日止） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏呷只约在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币四千元、违法所得款（毒资）人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯苏呷只约减刑的异议。 本院认为，罪犯苏呷只约在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏呷只约减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月30日起至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟