wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3584号原告：广州桦研电器设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************************之一。法定代表人：郑建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志强，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系该公司员工。被告：中山松德新材料装备有限公司，住所地广东省中山市**********办公楼第一层。法定代表人：郭某1。原告广州桦研电器设备有限公司与被告中山松德新材料装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告中山松德新材料装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款77648.1元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款77062.79元。事实和理由：原告与被告于2016年9月20日开始合作，一直友好的进行交易往来。但从2018年1月的订单开始到现在也没有支付货款，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告中山松德新材料装备有限公司没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告有交易往来，被告欠其货款77062.79元，并提供采购订单、送货清单及发票若干份、确认欠款单1份予以证明。采购订单均载明存货编码、存货名称、规格型号、数量等，且下方备注：1、本《采购订单》为双方签署的《采购框架合同》附件，作为乙方送货依据。2、乙方收到《采购订单》（含传真、电子邮件等）后在24小时内签字、盖章确认回复，逾期不回复视为放弃，双方确认后即生效。3、乙方送货单必须按本单内容填写，编码、图号/型号、名称/规格、价格、数量、型号及该单编号等。4、交货地点在甲方厂内（另有要求除外），乙方货到甲方三天内进行初验，交货时间按甲方初验合格入仓时间。5、逾期交货按《采购订单》总额每天1%计罚金，逾期交货超过15天，甲方有权取消订单并追究乙方违约责任。6、不合格甲方让步接收每件扣除不低于30%货款。7、如甲方提供图纸及相关技术资料等，乙方应妥善保管并严格保密，在交货时一并交还甲方。8、未尽事宜参照《采购合同》执行。被告均在甲方处加盖其采购合同章，原告均在乙方处加盖公章；送货清单亦均载明客户名称为被告，货品编码、型号规格、单位、数量、单价、总价等；确认欠款单载明“广州桦研电器设备有限公司：本公司截止2019年10月30日共欠贵公司货款人民币：77062.79。现本公司承诺于2019年12月31日前支付人民币：77062.79（以双方对账为准）”，被告在落款处加盖公章。庭审中，原告称其向被告供应电器产品，双方于2016年左右签订过一份框架合同，确定合作关系，后双方每次交易以传真采购订单方式下单，原告确认盖章后回传给被告，原告通过快递或者送货上门方式向被告送货，每月对账，对账后由原告开具发票。被告于2019年10月30日出具确认欠款单确认欠原告货款77062.79元，且承诺于2019年12月31日前支付完毕，但之后未予支付。故原告起诉至法院请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应电器产品，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告称被告欠其货款77062.79元未付，提供了采购订单、送货清单、发票、确认欠款单予以佐证并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告77062.79元货款，故原告起诉要求被告支付货款77062.79元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山松德新材料装备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州桦研电器设备有限公司支付货款77062.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告中山松德新材料装备有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年六月二十八日书记员  黎杰霞黄湛洪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1048号之二申请执行人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：王俊岭，董事长。申请执行人：李自敏，男，1963年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南省广银置业有限公司，住，住所地郑州市金水区鑫苑路**鑫苑名家鑫河园**楼****/div>法定代表人：万方灵，董事长。被执行人：张洪涛，男，1961年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市正岩建设集团有限公司、李自敏与河南省广银置业有限公司、张洪涛建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪涛应将登记在其名下位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元18层中北户证号为豫（2017）郑州市不动产权第0010709号，郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元17层中北户证号为豫（2017）郑州市不动产权第0012383号，郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元14层中北户证号为豫（2017）郑州市不动产权第0010702号，郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元17层北户证号为豫（2017）郑州市不动产权第0012400号等四套房产的产权过户到李自敏名下，并将前述四套房产交付给李自敏；被执行人河南省广银置业有限公司应支付郑州市正岩建设集团有限公司工程款30万元及利息；案件受理费33460元、财产保全费5000元及执行费4977元由河南省广银置业有限公司、张洪涛负担。因河南省广银置业有限公司、张洪涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州市正岩建设集团有限公司、李自敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张洪涛有银行存款合计24095.01元，本院已扣划24095.01元，并支付给申请执行人。2、本院于2019年12月19日作出（2019）豫0106执1048号执行裁定书，依法将张洪涛名下位于郑州市金水区××、××楼××单元××中北户证号为豫（2017）郑州市不动产权第0010709号，郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元17层中北户证号为豫（2017）郑州市不动产权第0012383号，郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元14层中北户证号为豫（2017）郑州市不动产权第0010702号，郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元17层北户证号为豫（2017）郑州市不动产权第0012400号等四套房产的产权过户到李自敏名下。因郑州市中级人民法院于2020年4月17日作出（2019）豫01民申2566号民事裁定书，裁定对上述四套房屋中止执行，本院暂未将上述房屋交付给申请执行人李自敏。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪涛、河南省广银置业有限公司负有继续向申请执行人郑州市正岩建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韦保炎
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1251号 申请执行人：罗慧，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖北省应城市三合镇土门村罗家岭湾**，公民身份号码4222021991********。 被执行人：李文革，男，1968年11月29日出生，汉族，，住武汉市江夏区纸坊街东方村周家海**公民身份号码4201221968********。 申请执行人罗慧与被执行人李文革离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）鄂0115民初9538号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗慧于2020年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李文革下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李文革向申请执行人罗慧支付补偿款200000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费975元、执行费2915元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文革银行存款204100元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨宏
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初155号原告：郑胜伟，男，汉族，1963年1月20日生，山西省繁峙县人。被告：杨国军，男，汉族，1976年8月3日生，山西省繁峙县人。被告：张启华，女，汉族，1977年5月11日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。原告郑胜伟诉被告杨国军、张启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑胜伟、被告杨国军、被告张启华的委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国军清偿借款本金人民币100万元整及利息90万元，剩余利息计算至还清之日；2、被告张启华承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日被告杨国军以资金周转为由向原告借款100万元，约定月息15000元整，并以其房产作为抵押。担保人为被告张启华。原告将100万元本金交付到达了被告杨国军，二被告为原告出具了借条：“借条，今借到郑胜伟人民币壹佰万元整，每月利息壹万伍仟元整(抵押物，杨国军房产，证号:繁房权证繁峙县字第**)，借款人签字杨国军，担保人签字张启华，2013年9月22日。”借款后，被告杨国军共支付18个月的利息27万元，从2015年3月22日到2020年3月22日利息应为90万元至今分文未付。本金也未清偿。原告多次催要，被告推诿至今。现依法提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告杨国军口头答辩称：我就是欠原告钱，本金100万元，利息1分5，是2013年9月22日借的。今年正月他给我打电话要钱，我因为疫情原因开工迟，暂时给不了，告诉他今年年底给他50万，明年年底给他50万，都是本金，我没有推诿不还。被告张启华书面答辩称：答辩人张启华系原告郑胜伟与被告杨国军借款纠纷的担保人，被告杨国军向原告借款人民币100万元，约定月息15000元，并用房屋作抵押(房产证号:繁房:繁房权证繁峙县第**辩人张启华为该笔借款提供担保。在本案中，对于原告的该笔债权，既有担保人提供的保证，又有债务人提供的物的担保，从而构成混合共同担保，其中，债务人杨国军以自有房屋为该笔债权提供物的担保，债权人郑胜伟认可该物的担保，抵押担保行为成立，但未依法办理抵押登记，违反了《中华人民共和国担保法》第41条的规定，导致该抵押担保无效。债权人郑胜伟未依法办理抵押登记，同时也未告知担保人张启华，致使担保人在作出担保时合理信赖该抵押担保的存在。虽然该笔借款未明确约定房产抵押是担保人提供保证的条件，但抵押担保具有法定的优先权，债权人应当知道保证人依法应是在抵押担保范围以外承担责任。债权人郑胜伟接受债务人提供的房产抵押，却又消极地不作为，不办理抵押登记，致使该抵押担保无效，改变了担保人作出保证的条件，加重了担保人的风险和责任负担。债权人郑胜伟没有依法办理抵押物登记手续，是一种放弃物的担保的行为，根据担保法的有关规定，担保人张启华应当依法在债权人放弃物的担保范围(本金100万元及利息)内免除保证责任。综上，人民法院应当判决免除担保人的保证责任，判令由被告杨国军偿还原告郑胜伟的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑胜伟与被告张启华系亲戚关系，被告张启华与被告杨国军系同学关系，2013年9月22日，被告杨国军因投资资金不足经被告张启华介绍向原告借款1000000元并向原告出具借条一支：“借条，今借到郑胜伟人民币壹佰万元整，每月利息壹万伍仟元整(抵押物，杨国军房产，证号:繁房权证繁:繁房权证繁峙县字第**字杨国军，担保人签字张启华，2013年9月22日”。借款到期后，二被告未向原告归还借款，后原告多次向二被告催要未果，诉至法院。本院认为，被告杨国军以投资资金不足为由向原告郑胜伟借款1000000元并约定月息15000元，原告郑胜伟与被告杨国军间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。原、被告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催要至今未予归还借款本金，仅归还18个月的利息270000元，故被告应向原告支付本金1000000元及利息900000元（从2015年3月22日至2020年3月21日按年利率18%计算），其余利息按年利率18%从2020年3月22日开始计算至借款本金清偿完毕之日。被告张启华系该笔借款的保证人，因原、被告双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，即在被告杨国军未按时还款的情况下，原告有权要求被告张启华在保证范围内还款。被告杨国军以其位于繁峙县繁城镇万**路东侧的房屋（房产证为：繁房权证繁峙县字第XXXX号）作为抵押为其借款作担保，但未依法办理抵押登记，故本案中不存在有效的抵押权，且被告张启华知道或应当知道借款当日未办妥抵押房产的登记手续，仍为被告杨国军提供担保，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告张启华对被告杨国军所欠借款本金及利息负连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：被告杨国军于本判决生效之日起十日内归还原告郑胜伟借款本金1000000元及利息900000元，其余利息按年利率18%从2020年3月22日开始计算至借款本金清偿完毕之日，被告张启华承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，由被告杨国军、张启华负担；保全费5000元，由被告杨国军、张启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年六月四日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执501-1号   申请执行人同洪文，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   委托代理人同洪前，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民   被执行人李安民，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住本区XX路XX号渭南市洗衣厂，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月6日作出的（2019）陕0502民初5590号民事调解书已发生法律效力。因李安民未按生效判决书履行义务，申请执行人同洪文向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李安民发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执501号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人同洪文可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   程学民     二〇二〇年六月一日     书 记 员  雷长征
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0222行初1号之一 本院2020年4月27日对原告柳城县龙头镇金山砂场诉被告柳城县水利局行政强制一案作出的(2020)桂0222行初1号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第二页第4行、第5行的“案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县龙头镇金山砂场负担。”，现更正为“案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳城县水利局负担。”。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  韦生军 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年六月八日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  孔祥柳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更653号罪犯潘述福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于作出(2017)粤0904刑初601号刑事判决，以被告人潘述福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘述福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘述福在服刑考核期间，获得总分2813分，表扬4次，剩余考核分413分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘述福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘述福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢140号申请执行人张锡花，女，汉族，1958年4月25日出生，住卫辉市。申请执行人杨排业，男，汉族，1963年6月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人张纪立，男，汉族，1973年11月20日出生，住封丘县。被执行人新乡第五建筑安装工程总公司法定代表人周世章，该公司总经理。关于张锡花、杨排业申请执行张纪立、新乡第五建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年11月19日、2019年12月26日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年3月6日前往不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年11月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年5月26日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三日书记员  牛嘉珂
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执174号 申请执行人：陈承政，男，1967年10月14出生，汉族，住浦北县。 被执行人：何梅，女，1993年12月18出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人陈承政与被执行人何梅机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何梅支付赔偿款908449.99元给申请执行人。因被执行人何梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈承政于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月20日向被执行人何梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人何梅有银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人何梅互联网账户没有存款。 3、查明被执行人何梅无车辆登记信息。 4、查明被执行人何梅无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何梅所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何梅有可供执行的财产。 四、已向被执行人何梅发出限制消费令。 因被执行人何梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为908449.99元，执行费11485元，本案债权尚余908449.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执174号案件终结本次执行程序。 被执行人何梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘家云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执341号之一申请执行人唐仁亮，男，1980年9月27日生，汉族，住湖南首新化县。申请执行人曾继来，男，1965年12月5日生，汉族，住湖南首新化县。申请执行人唐三中，男，1969年12月1日生，汉族，住湖南首新化县。被执行人湖南佳程建设有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼****。被执行人王立志，男，1967年7月29日生，汉族，身份证住址：长沙市开福区。根据本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1043号民事判决书确定的义务，被执行人湖南佳程建设有限公司、王立志应支付申请执行人唐仁亮、唐三中、曾继来工程款1232967.47元、停工损失292097.10元及利息，承担案件受理费16961元。因湖南佳程建设有限公司、王立志未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费17651元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；四、没有查询到被执行人有房屋等不动产可供执行；五、本院派员到原湖南佳程建设有限公司的办公场所查找公司经营善，但湖南佳程建设有限公司已不达原办公场所，下落不明；六、本院依法查封了王立志名下的湘Ａ×××**号、湘Ａ×××**号车辆，但没有实际控制。2020年6月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人唐仁亮，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本法院（2015）凯民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人唐仁亮、唐三中、曾继来在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人湖南佳程建设有限公司、王立志有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 余 坤审判员 林勇军二〇二〇年六月二十八日法官助理杨顺钰书记员孟松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执972号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：王照宇，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州兴杜工业贸易有限公司，住，住所：广西柳江县拉堡镇塘头下屯松花小区**一社会信用代码：91450221759751117Q。 法定代表人：简雪，该公司总经理。 被执行人：柳州恒通汽车销售有限公司，住所，住所：广西柳州市龙屯路**社会信用代码：91450200667035463T。 法定代表人：梁国锋，该公司总经理。 被执行人：柳州桂商汽车有限公司，住所，住所：广西柳州市广西汽车贸易园广汽路**社会信用代码：91450200735159899Y。 法定代表人：何鹤，该公司执行董事。 被执行人：简爱民，女，1968年2月6日生，汉族，住河，住河北省邢台市清河县div> 被执行人：简英轩，男，1966年10月9日生，汉族，住河，住河北省邢台市清河县div> 被执行人：黄虹翔，男，1981年3月7日生，汉族，住广，住广西柳州市鱼峰区div> 被执行人：吕军武，男，1986年2月1日生，汉族，住广，住广西陆川县div> 被执行人：何鹤，男，1975年7月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王俊杰，男，1963年11月30日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：简雪，女，1963年03月20日生，汉族，住广，住广西柳州市div> 本院在执行柳州市区简雪借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州恒通汽车销售有限公司、柳州桂商汽车有限公司、简爱民、简英轩、黄虹翔、吕军武、何鹤、王俊杰、简雪的财产情况，调查结果为：被执行人柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州恒通汽车销售有限公司、柳州桂商汽车有限公司、简爱民、简英轩、黄虹翔、吕军武、何鹤、王俊杰、简雪目前无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执164号之一申请执行人：江光金，男，1978年04月05出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：李健，男，1974年03月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔0103民终4999号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3293号民事判决书，在执行江光金与李健民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2020）黔0103民终4999号、贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3293号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十六日书记员王松成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宗树，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市旌阳区和新镇人民政府，住所地德阳市旌阳区和新镇河湾北路**。 法定代表人：王**，该镇镇长。 再审申请人曾宗树因与被申请人德阳市旌阳区和新镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，曾宗树提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾宗树的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 文小平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1366号 罪犯覃信贤，男，1987年5月6日出生，壮族，广东省连山壮族瑶族自治县人，小学文化，原住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人覃信贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）云刑更309号刑事裁定，将罪犯覃信贤的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃信贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯覃信贤符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃信贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月获表扬7个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃信贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃信贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃信贤减去有期徒刑六个月（刑期至2039年8月10日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3666号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人周孝爱，男，汉族，1990年5月10日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009219号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009219号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初2368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市唐会文化发展有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区南约综合楼****社会信用代码91440300567081200F。法定代表人：曾建新。被告：深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司，经营场所深圳市龙华新区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园****，统一社会信用代码91440300342644623X。负责人：王七梅。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市唐会文化发展有限公司、深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司著作权权属、侵权纠纷共八案，本院于2020年3月2日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市唐会文化发展有限公司、深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司于2020年7月15日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计24,000元（共计60首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；三、若被告深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权就24,000元未付款及违约金5,000元向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本八案案件受理费共计1,075元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十二日书记员 吴博维（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执734号 被执行人：陈官华，男，1999年4月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人陈官华罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人陈官华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈官华缴纳罚金2000元，但被执行人陈官华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈官华的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陈官华有财产可供执行。本院已依法对被执行人陈官华发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈官华纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈官华有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十日 书记员  钟敏劲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张凯，男，1988年04月10日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省太和县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月20日的信用卡欠款本息共计235166.95元以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张凯向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月20日，因透支产生的信用卡项下欠款共计235166.95元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张凯偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张凯于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款共计235166.95元，以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元以及公告费（以实际发生为准），由张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢29号 申请执行人胡妹秀，女，1958年04月25出生，汉族，住宾阳县。 被执行人曾秀兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人卢廷林，男，1958年3月18日出生，汉族，住所地宾阳县。 胡妹秀与曾秀兰、卢廷林民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂0126民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾秀兰、卢廷林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡妹秀于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款254097.15元及利息，负担申请执行费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人曾秀兰、卢廷林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明本案申请人于第一次申请执行时已分配得款85902.85元；另查明被执行人曾秀兰、卢廷林有退休金可供执行，该退休金已由本院另案予以每月扣划，本案本次执行共分配得款7650元；还查明俩被执行人共有房产一套，本院另案于2019年10月11日作出（2019）桂0126执1464号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人名下的房产。案外人广西宾阳县糖业烟酒公司糖果糕点厂于2019年11月5日对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，于2019年11月14日作出（2019）桂0126执异28号执行裁定书，裁定中止对（2019）桂0126执1464号执行裁定书第（二）项的执行，除上述财产外俩被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为246447.15元及利息。 本院认为，本案被执行人曾秀兰、卢廷林目前没有其他可供执行的财产,已查明的房产因另案第三人提出执行异议且本院已支持异议成立，故本案不对被执行人共有的房产作拍卖处置，且申请执行人胡妹秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾秀兰、卢廷林新的财产线索，申请执行人胡妹秀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月十八日 书记员  林 靖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2123号 原告:潘菊华，女，1974年9月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告:夏荷胜，男，1979年6月3日出生,汉族，住安徽省合肥市。 原告潘菊华诉被告夏荷胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊华、被告夏荷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数自2017年10月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日被告向原告借款4万元,约定月利息1%,说好随时要随时还。后来原告因小孩生病要钱治疗要求被告本金利息一次付清,而被告以多种借口推辞不付。原告无奈遂向法院起诉，请求判如所请。 被告夏荷胜辩称，向原告借款后确实未偿还任何款项，认可原告的全部诉讼请求。被告系因为目前经济条件不好导致未能及时偿还原告借款之所以未及时还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏荷胜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘菊华借款40000元及利息（以40000元为基数自2017年10月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告夏荷胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月十日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹杏，男，1988年11月4日出生，汉族，住广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻连平，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住广水市。原审被告：曹辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住广水市。原审被告：尚勇，男，1961年5月12日出生，汉族，住广水市。再审申请人曹杏因与被申请人喻连平及原审被告曹辉、尚勇健康权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决和本院（2016）鄂13民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹杏申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“有本法第二百条第一项、第三项规定情形的，自知道之日起六个月内提出”；第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决的；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决裁定适用法律确有错误的。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的，原判决裁定适用法律确有错误：（二）确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定的。”故请求：一、依法撤销湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决和本院（2016）鄂13民终526号民事判决；二、依法追究被申请人喻连平虚假诉讼的刑事责任。事实与理由：1.新证据与《民事诉状》陈述的伤症事实和（2015）鄂广水民初字第01462号判决书认定的伤症事实相矛盾，足以推翻原判决。《民事诉状》明确经诊断喻连平T12爆裂性骨折伴椎管狭窄，（2015）鄂广水民初字第01462号判决明确喻连平受伤后被送往广水市第一人民法院，诊断为T12爆裂性骨折。2019年4月15日中国共产党广水市第一人民医院纪律检查委员会出具的《市民曹世才投诉喻连平病情不实情况说明》明确“患者喻连平于2015年2月8日因腰背部外伤到我院就诊，CT显示：第12胸椎椎体压缩性骨折。”2.新证据的证明效力高于判决书裁定的原告举证二，可以推定判决认定事实的主要证据是伪证。3.判决书在确定民事责任和判决结果方面适用法律错误。（2015）鄂广水民初字第01462号判决书适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条，而不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，判决曹辉、曹杏连带赔偿49203元，而不明确各承担多少份额，不仅适用法律错误，而且使此判决陷入不能强制执行状态。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十七条或《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，《民事诉状》陈述的主要事实的赔偿义务人依法是曹世才。曹杏为证明其主张，向本院提供以下证据：1.2019年4月15日中国共产党广水市第一人民医院纪律检查委员会出具的《市民曹世才投诉喻连平病情不实情况说明》复印件1份。内容为：“2019年4月15日，市民曹世才投诉我院在患者喻连平住院期间，在病情上有弄虚作假现象。经查：患者喻连平，男，47岁，于2015年2月8日，因腰背部外伤到我院就诊，CT示：第12胸椎椎体压缩性骨折，收入院治疗。情况属实，无弄虚作假现象。”2.喻连平于2015年8月5日出具的《民事诉状》，湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决，曹杏于2016年5月5日出具的《上诉状》，本院（2016）鄂13民终526号民事判决等复印件各1份。被申请人喻连平答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹辉、曹杏在用绳索试图从四楼墙体外将曹辉吊入三楼的过程中，应当预见绳索可能断裂将给自己或者他人造成伤害，而未采取任何安全防护措施，导致绳索断裂后曹辉坠落砸中行人喻连平，给喻连平身体造成了伤害，喻连平在原一、二审中均已提供证据予以证实。喻连平的身体损害是曹辉、曹杏的共同过失造成的，曹辉、曹杏应当承担连带赔偿责任。综上，再审申请人的再审申请不符合再审申请法定事由，请求法院依法裁定驳回再审申请人的再审请求。原审被告曹辉、尚勇未予答辩。本院查明，喻连平与曹杏、曹辉、尚勇健康权纠纷一案，广水市人民法院于2014年4月21日作出（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决，判决：一、曹辉、曹杏连带赔偿喻连平医疗费4784.90元、误工费10770元、护理费4732元、营养费1200元、交通费500元、住院期间伙食补助费450元、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金21698元、被扶养人生活费868.10元、精神抚慰金3000元，共计49203元（曹杏已经给付的3000元从中予以折抵）；二、驳回喻连平的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由曹辉、曹杏各负担50元。曹杏不服上述判决，上诉至本院，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂13民终526号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人曹杏在判决发生法律效力后六个月内未申请再审。再审申请人曹杏认为中国共产党广水市第一人民医院纪律检查委员会于2019年4月15日出具的《市民曹世才投诉喻连平病情不实情况说明》为新证据，足以推翻原判决，经审查，该说明中认为喻连平就诊“CT示：第12胸椎椎体压缩性骨折”与原一审判决中查明的喻连平诊断为“T12爆裂性骨折”及“T12爆裂性骨折伴椎管狭窄”只存在临床诊断术语的区别，并不能否定原一、二审判决所依据的《临床法医鉴定意见书》。且《市民曹世才投诉喻连平病情不实情况说明》中明确原诊断“情况属实，无弄虚作假”现象。故上述证据既不能推翻原判决，也不能证明原判决认定事实的证据是虚假的。再审申请人申请再审，超出了在判决发生法律效力后六个月内提出的法定期间，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹杏的再审申请。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 庞红艳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执319号申请执行人：新安县新城老丁汽车轮胎修理店,410323600019097（1-1）,住新安县城关镇马沟新村****。被执行人：谢小伟,男性,1972年12月29日出生,410323197212293036,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0323民初2666号判决，于2020年3月20日向被执行人谢小伟发出执行通知书，责令被执行人谢小伟被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小伟在郑州银行股份有限公司洛阳启明南路支行的账户62×××92-000156存款11194.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月五日（）书记员  陈翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12739号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：吴长桥，男，1977年01月01日出生，汉，户籍地福建省龙岩市长汀县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴长桥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴长桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、吴长桥偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计47846.91元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、吴长桥承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。吴长桥未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴长桥向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，吴长桥因透支产生的信用卡欠款共计47846.91元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以吴长桥透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴长桥于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计47846.91元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果吴长桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元以及公告费（以实际发生为准），由吴长桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执185号之一 申请执行人：黄祥凤，女，1960年7月5日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：柯兴荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市沙县福建省沙县洋坊汽车城峡汽重卡4S店，统一信用代码：91350427563351402F。 法定代表人：柯兴荣。 本院在执行申请执行人黄祥凤与被执行人柯兴荣、福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额200,000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人柯兴荣、福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人柯兴荣、福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人柯兴荣、福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）冀执字第4-4号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市自强路**中信大厦。 法定代表人：谢宏儒，该行行长。 委托代理人：王旭民，该行员工。 委托代理人：王汉禄，该行员工。 被执行人：保定天威集团有限公司，，住所地：河北省保定市朝阳北路** 法定代表人：邓腾江，该公司董事长。 委托代理人：姚麒飞，河北世纪联合律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民二初字第9号民事判决书向本院申请强制执行，2015年1月29日，本院以（2015）冀执字第4号立案执行。为便于办理案件，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2014）冀民二初字第9号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  商建富 审判员  解占林 审判员  王会平 二〇二〇年六月八日 书记员  尹斌斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢133号 王保芝、胡召展、胡松、王圣奎： 关于申请执行人王保芝、胡召展、胡松申请执行被执行人王圣奎借款合同纠纷一案，本院自2020年6月30日恢复执行。 本案标的：6000.00元 执行费：50.00元 至今已经实际执行到位(种类、价值)：4000.00元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更452号 罪犯罗勋奇，男，1981年7月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年8月15日作出（2012）泉刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人罗勋奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗勋奇等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231238元，其中罗勋奇应赔偿人民币138742.8元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执第361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2035年7月25日），剥夺政治权利九年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗勋奇予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗勋奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3157分，表扬6次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗勋奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗勋奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2015年6月26日起至2035年1月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7829号上诉人（原审被告）：张学良，男，1987年9月12日出生，汉族，住址：广东省五华县。被上诉人（原审原告）：李清华，男，1951年7月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：王立平，系广东惠天好律师事务所律师。原审被告：张振天，男，1959年4月23日出生，汉族，住址：广东省五华县。原审被告：张德良，男，1985年6月12日出生，汉族，住址：广东省五华县。原审被告：张良，男，1989年6月10日出生，汉族，住址：广东省五华县。上诉人张学良因与被上诉人李清华、原审被告张振天、原审被告张德良、原审被告张良民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张学良撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4170元，减半收取2085元，由上诉人张学良负担。上诉人张学良预交二审案件受理费4170元，本院给予退还上诉人2085元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初467号原告：王某，女，1988年11月16日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：张某，男，1986年8月16日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人，现住保德县。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金26000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告张某向原告王某丈夫陈小宝借钱，陈小宝同意后，由原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账26000元整，原告多次向被告索要，被告一直拖延不给，至今未还一分，故诉至法院。被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院对事实认定如下：2019年3月4日，被告张某向原告王某借款26000元，原告通过银行转账方式向被告的中国邮政储蓄银行账户转账26000元。被告在借款后未归还过原告借款本金。本院认为，原告为证明其主张提供的打款凭证不违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。故被告负有向原告归还借款的义务。被告应向原告归还的借款本金为26000元。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告王某归还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3512号申请执行人:刘恩茂，男，1968年3月2日出生，汉族，天津市滨海新区人，住该村××××号。被执行人：任岩山，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市滨海新区人，无固定职业，现住该村××号。本院在执行刘恩茂与任岩山劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下有一辆2009年起亚牌车辆一辆（下落不知，申请执行人不要求查封），另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张运江
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀11刑终498号 原公诉机关安平县人民检察院。 上诉人（原审）被告人张丽娟，女，1978年7月4日出生于河北省安平县，身份证号码1311251978××××××××，汉族，小学文化，海澜防水店经营者，住安平县安平镇南胡林村**。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年7月18日被刑事拘留。2019年7月25日被安平县人民法院取保候审。 辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。 上诉人（原审）被告人张顺，男，1976年1月16日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码1504251976××××××××，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省望都县固店镇邱庄村**，住安，住安平县安平镇南胡林村嫌犯重大责任事故罪于2018年6月27日被刑事拘留。2019年7月13日被安平县人民法院取保候审。 辩护人于海鸿、任梦，河北宾鸿律师事务所律师。 原审被告人张东海，男，1973年2月23日出生于河南省项城市，汉族，农民，小学文化，住项，住项城市嫌犯重大责任事故罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月13日转逮捕，2019年8月2日被安平县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住安，住安平县灾受损房屋房主。 原审附带民事诉讼原告人安平县以美纯邦服饰店。地址安平县新盈街**北关小区对面。 经营者李美荷，女，1966年5月29日出生，汉族，住安，住安平县div> 共同经营者李宗财，男，1964年12月8日出生，身份证号码3326011964××××××××，汉族，住安，住安平县div> 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1952年8月29日出生，汉族，住安，住安平县div> 原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1969年4月10日出生，汉族，住安，住安平县灾受损幼儿园房主。 原审附带民事诉讼被告人张长利，男，1982年10月9日出生，汉族，农民,住河,住河南省项城市div> 原审附带民事诉讼被告人李彬，男，1978年12月17日出生，汉族，住安，住安平县div> 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人张丽娟、张顺、张东海犯重大责任事故罪一案，于二0一九年九月二十九日作出（2019）冀1125刑初7号刑事附带民事判决,认定原审被告人张丽娟、张顺、张东海犯重大责任事故罪，根据被告人张丽娟、张顺、张东海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处原审被告人张东海有期徒刑一年一个月、张丽娟有期徒刑六个月、张顺有期徒刑六个月，责令张丽娟赔偿附带民事诉讼原告人李某财产损失共计76715.1元、赔偿附带民事诉讼原告人安平县以美纯邦服饰店财产损失共计1280143.9元、赔偿附带民事诉讼原告人王某财产损失共计15936元、赔偿附带民事诉讼原告人宋某财产损失共计42567元。宣判后后，张丽娟、张顺不服提出上诉，其与辩护人主要提出，根据《火灾事故调查规定》的相关规定，消防部门以张丽娟、张顺不是火灾当事人为由对火灾认定的复核申请不予受理，原审法院据此认定二上诉人非火灾事故的直接当事人属法律适用错误；侦查机关、价格认定机构未核实被害人申某损失的材料的真实性，《价格认定结论书》不应作为定案依据。衡水市人民检察院经审查认为，现有火灾损失数额存疑，应进一步补强证据；原审法院将未经质证的证据作为定案依据，程序违法，建议发还重审。本院经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认定符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定张丽娟、张顺不属于火灾事故的直接当事人，属于法律适用错误；原判认定火灾损失数额达到100万元（含）以上的证据未达确实、充分的证明标准。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院(2019)冀1125刑初7号刑事附带民事判决； 二、发回河北省安平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王景义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓萌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更649号罪犯陈培毅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年12月19日作出(2014)阳春法刑初字第431号刑事判决，以被告人陈培毅犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币95000元，追赃人民币782000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月5日作出(2015)阳中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈培毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈培毅在服刑考核期间，获得总分4100分，表扬6次，剩余考核分500分。该犯履行没收个人财产人民币95000元，已全部履行财产刑。罪犯已退赃人民币782000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈培毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈培毅减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执562号被执行人:朱赛赛，男，1987年4月19日出生，汉族，原住徐州经济技术开发区，现服刑。关于被执行人朱赛赛缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0391刑初22号刑事判决书，根据判决书：一、朱赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、违法所得7700元予以继续追缴，发还相应失主。因朱赛赛未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的12700元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱赛赛邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人朱赛赛名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划了被执行人朱赛赛名下银行存款1751元，其余未查询到有可供执行的财产。本院于2020年6月17日前往贾汪区看守所提审被执行人朱赛赛，未能获得有效财产线索。本院联系了被执行人家人，其家人不愿代为缴纳罚金。本案执行到位金额为1751元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十八日书记员  李秋呈
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1903号 原告：舒彦甲，男，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告舒彦甲与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒彦甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年8月21日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金20483.57元（以总房款493580元为基数，按日万分之一计算，共415天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，应予纠正。同时，主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款493580元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于原告不配合、不提供相关资料或政府政策调整导致逾期的，被告不承担相应责任。属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年8月31日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年8月31日交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证416天(2017年8月20日至2018年10月10日逾期416天)，应支付原告逾期办证违约金20483.57元(493580元×0.0001×416天=20532.93元)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒彦甲逾期办证违约金20483.57元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月九日 代理书记员  许文镌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初679号 原告：黄朝永，男，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：张莉，女，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄朝永与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈波、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告投资款5万元；2、请求判令被告向原告支付2019年5月至2019年6月的投资分红款12000元；3、请求判令被告支付资金占用利息6016元。（计算方式，以50000元本金为基数，自2019年6月22日起计算，暂计到2019年12月22日，按月利率2%计算，直至清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告签订一份《投资合作协议》，协议书约定，原告投资被告5万用于1208张莉定制服饰，每月分红按投资总额的12%计算；若原告提出协议终止，被告须在5日内将原告所有投资金额及相关利润分成全额结算给原告，合同期限约为六个月。合同签订后，原告于2019年1月22日将5万元转给被告。被告收到投资款后，于2019年5月停止向原告支付每月分红。合同到期后，原告要求被告按照合同约定将投资款及利润结算给原告，被告拒不结算,违反合同约定，损害了原告的合法权益。遂向法院起诉。 被告张莉辩称，我与原告的关系应该是民间借贷关系，不属于合伙经营，因为原告是要回报的，所以双方不是合伙关系。我收到原告的5万元后，每月还款6000元，还了4个月，已经还款24000元。其中本金是20800元，利息是3392元，尚欠29200元，可以按月利率2%计算利息，每个月的还款应当先还本再还息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对对方提供的证据没有异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年1月21日，原告与被告签订一份《投资合作协议》，协议书约定，原告投资被告5万用于1208张莉定制服饰，原告每月分红按投资总额的12%计算；若原告提出协议终止，被告须在5日内将原告所有投资金额及相关利润分成全额结算给原告，合同期限约为六个月。合同签订后，原告于2019年1月22日将5万元转给被告。被告收到投资款后，从2019年2月至5月，每月付给原告6000元。因被告未再还款，原告要求被告将所有本金及相应的利润全部归还，被告仍未能继续还款，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。经本院释明，本案投资合作协议系名为投资实为民间借贷关系，双方约定的投资款属于借款本金，约定的每月12%的分红或利润系借款利息。原告变更诉讼请求：借款期内每月利息按3%计算，先扣息再还本，变更尚欠本金是31173.65元，逾期利息从2019年6月22日起按照月利率2%计算。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，双方应严格履行。原告主张已付款项应按每月3%支付利息，且每笔还款应当先付息后还本，符合合同的约定以及法律规定，本院予以支持。被告辩称已还款应先还本再付息，没有依据。据此，被告每月已还款6000元在扣除月利率3%的利息后，余额才能用来归还本金。因此原告要求被告支付尚欠本金31173.65元，本院予以支持。从2019年6月22日起的利息应当按照月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张莉归还原告黄朝永借款31173.65元； 二、被告张莉支付原告黄朝永借款利息（计算方式：以31173.65元为基数，从2019年6月22日起，按每月2%计至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费852元，由被告张莉负担。本院退回原告黄朝永预交的648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月四日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2580号上诉人（原审被告）：王华，男，1986年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现羁押于宝鸡监狱十一监区。被上诉人（原审原告）：刘高志，男，1985年9月7日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区市政馨苑第********。法定代表人：刘旭锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍军伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被上诉人（原审被告）：陈永宏，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。上诉人王华因与被上诉人刘高志、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司、霍军伟、陈永宏劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王华经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年六月九日书记员 曹英子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2018号 原告：南宁市鼎顺物流有限公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二里**。 法定代表人：杨艳飞。 被告：莫文雅，男，1978年03月02日出生，住广西河池市金城江区。 原告南宁市鼎顺物流有限公司诉被告莫文雅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1784号 申请执行人：苏雁，女，1980年7月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区 法定代表人：李东军。 苏雁与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏雁于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付144759.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7189号 原告（执行案外人）：王运泓，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告（申请执行人）兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市成都高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长兼总经理。 被告（被申请人）：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 原告王运泓与被告兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运实业公司）、四川省房地产开发建设公司（以下简称省房建公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 王运泓向本院提出诉讼请求：1.判决中止对王运泓购买的位于成都市锦江区房屋（以下简称1807号房）的执行并解除查封；2.确认王运泓享有1807号房的物权期待权；3.确认王运泓享有1807号房的所有权；4.确认王运泓于2009年2月17日与省房建公司签订的1807号房的《商品房买卖合同》合法有效；5.判决省房建公司继续履行合同，协助王运泓办理1807号房的不动产登记手续并登记在王运泓名下；6.判决省房建公司向王运泓支付逾期办理过户登记的违约金3404.31元。事实和理由：2009年2月17日，王运泓与省房建公司签订《商品房买卖合同》约定：王运泓购买1807号房，建筑面积79.17平方米，单价每平方米4300元，总价340431元。王运泓依约付清房款，省房建公司交付了房屋，王运泓收房后装修入住至今。省房建公司未依约办理房屋权属转移登记，构成违约。现房屋在兴运实业公司申请执行省房建公司公证债权文书一案中被成都市中级人民法院查封。2019年11月6日，王运泓作为案外人提出书面异议，成都市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）川01执异2449号执行裁定，驳回王运泓的异议请求。王运泓与省房建公司依法签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款和税费，合法占有使用已经超过十年。商品房买卖合同合法有效，应当解除对1807号房的查封并支持王运泓的诉讼请求。 本院经审查认为，王运泓提出的第二项诉讼请求，要求确认享有物权期待权，不构成民事诉讼的诉讼请求，本院不予审理。王运泓提出的第四、五、六项诉讼请求，均是与省房建公司的合同关系相关，不属于执行执异之诉审理的范围，本院不予审理。 案外人执行异议之诉作为执行案外人实体权利救济的途径，其目的是排除人民法院对案外人享有合法权益的特定标的的执行，诉的前提是人民法院对特定标的采取了执行措施。本院在执行申请执行人兴运实业公司与被执行人省房建公司公证债权文书一案中，作出（2004）成执字第296-13-1号民事裁定，于2011年3月21日查封了省房建公司建设的位于成都市锦江区房屋，1807号房在查封范围内。2012年8月16日，本院以“房屋各款项已付清，均已属购房人所有”为由，作出（2004）成执字第296-5-2号民事裁定，解除了包括1807号房在内的23套房屋的查封。后因查封期限即将届满，本院作出（2004）成执字第296-13-1-4号执行裁定，裁定“一、将被执行人四川省房地产开发建设公司名下位于成都市的房屋（已办理产权证、本院已解封的除外）继续予以查封（证号：权1373694、权1385805）”。1807号房自本院2012年8月16日作出裁定解除查封后，本院的续行查封裁定并未对1807号房进行查封。王运泓没有提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉的基础和必要，王运泓的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王运泓的起诉。 王运泓预交的案件受理费6406元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2449号执行裁定自本裁定书生效之日自动失效。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱 娅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3920号 原告:梁成志，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被告：李永丰，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告梁成志与被告李永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成志的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告李永丰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁成志向本院提出诉讼请求：1.判令李永丰立即偿还梁成志借款51800元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费由李永丰承担。事实和理由：李永丰因欠缺资金陆续向梁成志借款，2015年8月21日，梁成志与李永丰进行结算，李永丰共计向梁成志借款51800元。上述事实有李永丰出具给梁成志收执的《借款》条一份为据。现梁成志自需资金向李永丰催讨，李永丰却无意偿还。 李永丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李永丰于2015年8月21日出具《借款》1份，确认向梁成志借款51800元。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经梁成志催讨，李永丰未偿还借款分文。 上述事实，有梁成志提供的其本人《居民身份证》、李永丰《户籍证明》、《借款》各1份以及梁成志的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对梁成志主张的事实和提供的证据，李永丰没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。梁成志提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，梁成志与李永丰的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。李永丰向梁成志借款51800元，有李永丰出具的《借款》和梁成志的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，李永丰未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现梁成志请求判令李永丰偿还借款51800元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)，符合法律规定，本院依法予以支持。李永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李永丰应于本判决生效后十日内一次性偿还梁成志借款本金51800元及利息（利息自2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计548元，由李永丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年六月十日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终955号上诉人（原审被告）：梅阳波，男，汉族，1991年9月2日出生，住湖北省麻城市南湖开发区，被上诉人（原审原告）：邹功元，男，汉族，1977年8月7日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200710607956。上诉人梅阳波因与被上诉人邹功元民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梅阳波上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。诉讼费由邹功元负担。事实和理由：一审没有查明双方借款经过，实际上梅阳波向邹功元还款已远超21万元。2018年3月31日至2018年6月30日，梅阳波分四次共向邹功元借款16.5万元，每天按约定的高额利息持续支付利息，2018年10月18日一次性将借款本金16.5万元还给邹功元后，邹功元将四份借条退给梅阳波。2018年10月19日，邹功元向梅阳波转账14万元，梅阳波出具了14万元的借条，并按约定每天支付800元利息至2019年1月3日。2018年11月5日，邹功元向梅阳波转账2.5万元，梅阳波按每天400元支付利息至2019年1月3日。2018年12月5日，邹功元向梅阳波转账4.5万元，梅阳波按每天600元利息持续支付。上述借款及支付利息经过，均有银行及微信转账流水予以证实，可以看出邹功元主张的21万元借款实质是2018年3月31日开始至2018年12月5日止，梅阳波支付利息约27万元，邹功元故意隐瞒梅阳波已支付约27万元高额利息的重要事实，单纯就梅阳波出具的部分借条起诉，一审法院仅依据其提交的部分证据作出判决，显失公平。邹功元系职业放贷人，专门从事非法放高利贷业务，一审法院没有查明邹功元的身份就作出判决，过于草率。邹功元答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。邹功元向一审法院起诉请求：1、判令梅阳波偿还借款本金210000元及利息（利息从借款日起按月息2%计算至付清之日止）；2、由梅阳波承担诉讼费。一审法院认定事实：梅阳波因做汽车销售生意需要资金周转，于2018年10月19日向邹功元借款140000元，于2018年11月5日向邹功元借款25000元，于2018年12月5日向邹功元借款45000元，共计借款210000元，邹功元每次均是通过自己在麻城市农商行（原麻城市农村信用社）的个人银行账户向梅阳波在工商银行的个人银行账户汇出出借款，梅阳波每次收到邹功元的出借款后均出具借条。在梅阳波口头承诺的还款期限到期后，经邹功元多次催要未果，遂形成诉讼。一审法院认为，邹功元与梅阳波之间的债权债务关系有借条、银行转款记录等证据证实，依法予以确认，故邹功元要求梅阳波偿还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。邹功元要求梅阳波承担借款月利率2%的利息的诉讼请求，因梅阳波出具的三份借条上均未注明有借款利息，邹功元陈述双方口头约定月利率2%，因梅阳波未到庭证实，邹功元亦未提交相关证据证明双方在借款时有口头约定借款利息，故邹功元要求梅阳波承担月利率2%的借款利息的诉讼请求暂不予支持。遂判决：一、梅阳波所借邹功元本金210000元，于判决生效后三日内付清；二、驳回邹功元的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，邹功元主张的三笔借款，均有相应的转账记录证实出借资金的交付事实，结合梅阳波出具的借据，双方民间借贷关系成立，梅阳波未举证证明双方借贷违反法律、法规强制性规定，故应认定双方借贷关系合法、有效，借款人梅阳波应当偿还借款。虽梅阳波二审中认可双方约定支付利息，但一审判决驳回邹功元要求支付利息请求，邹功元并未提起上诉，二审对利息部分的诉请不予审查变更。梅阳波所主张的前期几笔借款，与本案中邹功元主张的借款并无直接联系，不属本案调整范围。梅阳波主张邹功元为“职业放贷人”，对此其应当承担举证责任，而梅阳波未举证证明其该项主张所依据的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其上述主张本院不予支持。综上，梅阳波的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人梅阳波负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年六月十九日书记员 宋荣梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执638号之一申请执行人：王佐妹，女，1975年12月19日出生，住永嘉县。被执行人：黄金利，女，1972年6月21日出生，住永嘉县。申请执行人王佐妹与被执行人黄金利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王佐妹向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为借款本金131000元及利息，案件受理费1920元、执行费1865元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人黄金利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄金利报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄金利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，本院于2020年4月2日轮候查封了被执行人黄金利名下坐落于重庆市大渡口区双龙路2号附79、8××0号的房产【权证号：渝（2019）大渡口区不动产权第000360902、000011668号】；于2020年6月8日轮候查封了其名下车牌号码为渝ＤＱ××**汽车一辆，本院均已发函至首封法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄金利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金利作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄金利采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄金利名下车辆与房产，本院均已轮候查封，且已发函至首封法院参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  叶孙国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2272号之一 解除保全申请人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**。 法定代表人：龚匡宏。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁东路**v> 法定代表人：庄严。 原告广西鼎昌盛混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）桂0108民初2272号民事裁定,查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值823873元的财产。申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人中天建设集团有限公司上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司名下价值823873元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰