云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初809号原告：范贤久，男，汉族，生于1963年10月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：许凯，云南北上律师事务所律师，特别授权。被告：雷洪虎，男，汉族，生于1975年12月27日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：谢作焐，男，汉族，生于1975年8月14日，云南省威信县人，住威信县。被告：万礼波，男，汉族，生于1978年6月6日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告范贤久与被告雷洪虎、谢作焐、万礼波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，本院依法委托鉴定后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贤久及其委托诉讼代理人许凯，被告雷洪虎及其委托诉讼代理人陶思美，被告万礼波及其委托诉讼代理人杨显全，被告谢作焐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范贤久向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿原告损失88,803.43元：1、医疗费4,838.63元，2、住院伙食补助费1,800元（100元×18天），3、护理费6,000元（100元×60天），4、误工费15,000元（100元×150天），5、营养费3,000元（50元×60天），6、交通费2,500元，7、住宿费500元，8、精神抚慰金9,000元，9、鉴定费2,600元，10、残疾赔偿金28,564.8元，11、后续治疗费15,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告准备在原有的一层平房上修建第二层房屋，因被告谢作焐常年在以勒镇承包私人房屋修建，原告便将第二层房屋承包给被告谢作焐修建，双方口头约定承包方式为包工不包料，每平方米单价130元，由被告谢作焐自带工具，自担风险。后被告谢作焐带着工人即被告万礼波、雷洪虎等人入场施工，被告万礼波是领班、监工。2019年10月5日，被告万礼波、雷洪虎拆除柱子模具后发现柱子变形，便要求原告站在支架上查看，原告表示不用看，被告万礼波称为避免以后因柱子变形发生纠纷，仍坚持要求原告上去看。原告在查看过程中，因被告雷洪虎拆除模具时摔倒在支架上，致使支架散架，原告从支架上摔到地面，又被支架上的木方子及被告雷洪虎砸在身上，致使原告受伤。原告到镇雄县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、重型胸部损伤，左侧多根多处肋骨骨折，左侧创伤性血气胸，肺挫伤，创伤性皮下血肿；2、双侧颧弓，眼眶外侧壁、右侧颌骨、左侧鼻骨骨折，双眼睑挫伤，创伤性鼻出血，头部多处软组织损伤；3、右跟骨粉碎性骨折，右肱骨上段粉碎性骨折。原告共住院18天，出院医嘱：避免患肢负重4-6周。经鉴定，原告右侧肱骨、右侧跟骨骨折的伤残等级分别为十级，后续治疗费为15,000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告认为，被告谢作焐系承包人并雇佣被告万礼波、雷洪虎施工，被告万礼波作为监工却未尽到安全保护义务，被告雷洪虎的过失侵权行为致使原告受伤，三被告应承担连带赔偿责任，故作如前诉请。被告雷洪虎辩称：1、原告受伤不是我的行为造成，我也是此次事故的受害人；2、我是万礼波雇请的工人，在为万礼波及原告提供劳务时受伤，受伤的原因是万礼波搭建的支架不稳定，并不是我故意造成，根据相关司法解释，我和原告的损失应由雇主承担责任；3、原告存在一定的过错，应承担一定的责任。被告万礼波辩称：1、原告诉称将第二层房屋包给我不完全是事实，我只负责浇筑二楼板面和支砌挡水线，其余不在承包范围内；2、发生事故的柱子不在承包范围内，系为原告无偿帮工，与雇佣无关，我不应承担责任。被告谢作焐辩称：我去年农历正月确实为原告建房，后我没修建了，就介绍万礼波去为原告修建，原告是在万礼波为原告建房期间受伤，因后面的工程与我无关，我并未从中提成，故不承担责任。本案当事人围绕其诉讼请求和反驳主张，分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交有争议的证据的认定意见：1、雷洪虎起诉谢作焐、万礼波及原告提供劳务者受害责任纠纷一案的诉状，证明：雷洪虎是谢作焐、万礼波雇佣的工人，谢作焐、万礼波承包原告的房屋修建，发生事故的支架是万礼波搭建的，因该支架不牢固而散架，致使原告从支架上摔下受伤；经质证，被告雷洪虎对三性及欲证事实无异议；被告万礼波对真实性无异议，对欲证事实有异议，认为发生事故的柱子不在承包范围内，不存在雇佣的事实；被告谢作焐认为与其无关；本院认为，该证据能证明原告将其第二层房屋承包给谢作焐施工，谢作焐雇佣雷洪虎、万礼波参与施工，原告站在支架上查看右侧的柱子时，因支架散架，致使原告从支架上摔下受伤的事实，予以采信。2、房屋照片3张，证明原告将第二层房屋承包给谢作焐修建，第二层板面需打在柱子上，由两根柱子支撑，承包范围包含两根柱子；经质证，被告雷洪虎无异议，但认为原告与谢作焐、万礼波如何协商修建与其无关；被告谢作焐认为原告要求帮忙浇筑两根柱子，由原告做两顿饭吃，发两包烟；被告万礼波对真实性无异议，对欲证主张有异议，认为原告所称将二楼房屋整体承包给万礼波或谢作焐施工不是事实，两根柱子不在承包范围内，且原告原来的房屋也不是承包给一个人修的；本院认为，被告谢作焐承包原告第二层房屋的板面施工，因双方未对事故房屋作书面约定，现双方各执一词，根据二楼板面由两根柱子支撑现状，确认该两根柱子在原告的发包范围内，故对原告的欲证事实予以采信。对被告万礼波提交有争议证据的认证意见：1、现场三张照片，证明发生事故柱子的位置及柱子上下造型所使用的特殊模具，该模具由原告提供；经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为由其提供模具与本案无关联性；被告雷洪虎对照片的真实性无异议，对证明事实认为其不清楚；被告谢作焐无异议；2、滕某，徐某的书面证明材料，证明浇筑柱子时证人滕某，徐某在场，带工的雷洪伟告知该二证人柱子是义务为原告施工，浇筑柱子的模具是原告带着徐某去十多公里远的地方运来的（该证人在雷洪虎所起诉的案件中也证明了此事实）；经质证，原告认为徐某是被告万礼波的继子，与万礼波有利害关系，且是雷洪伟告知徐某免费为原告浇筑柱子，而不是原告告知徐某，对滕某的证言，认为滕某在雷洪虎起诉原告、谢作焐、万礼波一案的庭审中证实免费为原告浇筑柱子是徐某告知他的，不是原告告知他的，证人的工资也是由万礼波发放，对三性均不认可；被告雷洪虎表示对是否是无偿为原告浇筑柱子的情况不清楚，对证人所说工资是万礼波支付的事实予以认可；被告谢作焐无异议；3、雷某的书面说明，证明免费为原告浇筑柱子，由原告做饭吃；经质证，原告对三性均不予认可；三被告均无异议；本院认为，证人徐某、滕某、雷某所证实的情况一致即三个证人均证实其听代工的雷洪伟说二楼的两根造型柱系免费为原告施工，模具由原告提供，浇筑造型柱当天，原告为施工人员提供伙食并每人发一包烟；首先，证人徐某系被告万礼波的继子，与被告万礼波之间有法律上的利害关系，其次，三个证人均证实是听代工的雷洪伟说两根造型柱是免费为原告施工，而不是听见原告或者工程承包人谢作焐说，第三，因双方未以书面形式约定施工范围，虽然柱子的模具由原告提供，原告根据其所要求的造型提供模具，不能以此证明免费为原告浇筑柱子的事实，被告万礼波提供的以上证据不能充分证明其所主张事实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年10月，原告将其第二层房屋承包给被告谢作焐修建，双方口头约定由原告提供建筑材料，由被告谢作焐负责施工，施工范围包括二楼的两根柱子、第二层板面模具制安及混凝土浇筑、档水线的支砌，施工单价为每平方米130元。被告谢作焐承包后，雇佣被告万礼波、雷洪虎等人进行施工。2019年10月15日，被告万礼波、雷洪虎拆除二楼右侧柱子的模具后，发现所浇筑的柱子变形，要求原告站在支架上查看，因被告雷洪虎拆除模具时摔倒在支架上，致使支架散开，原告从支架上摔到地面，被告雷洪虎及支架上的木料随后落下砸在原告身上，造成原告受伤。原告受伤后到镇雄县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、重型胸部损伤，左侧多根多处肋骨骨折，左侧创伤性血气胸，肺挫伤，创伤性皮下血肿；2、双侧颧弓，眼眶外侧壁、右侧颌骨、左侧鼻骨骨折，双眼睑挫伤，创伤性鼻出血，头部多处软组织损伤；3、右跟骨粉碎性骨折，右肱骨上段粉碎性骨折。原告共住院18天，支付医疗费41,753.17元，原告通过统筹报销了37,577.85元，实际支付医疗费4,175.53元，门诊费663.31元，共计4,838.84元。原告的出院医嘱载明注意休息，避免患肢负重4-6周。原告起诉后申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告右侧肱骨、右侧跟骨骨折的伤残等级分别为十级，后续治疗费为15,000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。本院认为，原告将其第二层房屋承包给被告谢作焐施工，被告谢作焐雇佣被告万礼波、雷洪虎参加施工，故认定被告谢作焐与被告万礼波、雷洪虎之间形成雇佣关系。被告谢作焐作为雇主，未尽到安全管理义务，所施工的支架不牢固，原告站在支架上查看柱子的质量问题时，因支架散开，致使原告从支架上摔下受伤致残，被告谢作焐应对原告受伤所造成的损失承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，站在支架上查看柱子质量问题时未注意自身的安全，对事故的发生有一定的过失，同时，原告将其房屋承包给没有建筑资质的被告谢作焐施工，属选任施工对象不当，对事故的发生也有一定的责任，应减轻被告谢作焐的赔偿责任。对原告的各项损失，依据相关规定予以确定后，根据本案实际，确定由被告谢作焐承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。被告万礼波、雷洪虎作为被告谢作焐雇佣的工人，因无证据证明被告万礼波、雷洪虎对原告的伤害存在故意或者重大过失，故被告万礼波、雷洪虎在本案中不承担责任。被告万礼波认为发生事故的造型柱系义务为原告施工，因其提供的证据不能充分证明其主张的事实，故不予采纳。对原告所主张赔偿费用的认定：1、医疗费4,838.63元，原告提供了医院的住院收费发票和门诊费发票证明，予以支持；2、住院伙食补助费1,800元（100元×18天），原告住院18天，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助标准的规定，每日按40元计算，支持720元；3、护理费6,000元（100元×60天），因原告的出院医嘱无原告出院后需专人护理的医嘱，鉴定机构对原告护理期为60日的鉴定意见无事实依据，故只支持住院18天的护理费即每天按100元计算，支持1,800元；4、误工费15,000元（100元×150天），原告的出院医嘱载明原告出院后避免患肢负重4-6周，说明该期间原告不能进行重体力劳动，应视为误工，鉴定机构对原告误工期限为150日的鉴定意见明显超过了医疗机构的医嘱，故只支持住院的18天及出院后6周（42天）共60日的误工费，每天按100元计算，支持6,000元；5、营养费3,000元（50元×60天），因原告的住院病历及出院医嘱均无原告需加强营养的医嘱，鉴定机构对原告营养期为60日的鉴定意见无事实依据，不予支持；6、交通费2,500元，原告虽未提供交通费发票，但原告从其住所地到镇雄县人民医院住院、到昭通市进行伤残等级鉴定，确需支出交通费，参照客运市场的票价，酌情支持600元；7、住宿费500元，原告虽未提供住宿费发票，但原告到昭通市进行伤残鉴定，确需支出住宿费，按一人往返3天，住宿2晚，每晚住宿费300元计算为600元，原告只请求500元，未超过相关规定的标准，予以支持；8、精神抚慰金9,000元，根据原告的伤残等级，原、被告的过错程度及本院所在地的实际生活水平等情况，酌情支持2,000元；9、鉴定费2,600元，原告提供了鉴定机构出具的发票，予以支持；10、残疾赔偿金28,564.8元，原告的该项诉讼请求符合相关规定的标准，予以支持；11、后续治疗费15,000元，原告提供了鉴定机构的鉴定意见证明，予以支持；以上共计支持62,623元，根据本院所确定的责任比例，由原告自行承担30%即18,787元，其余43,836元由被告谢作焐赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第九条第一款、第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条（一）项、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告谢作焐在本判决生效后10日内赔偿原告范贤久的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失43,836元。二、驳回原告范贤久的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由原告范贤久负担505元，由被告谢作焐负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇二〇年六月二十三日书记员  吴孟丹