辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初73号原告：冯某，女，1959年4月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：锦州市某某建筑装饰装璜有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某1，该公司职员。委托诉讼代理人：李某2，辽宁某某律师事务所律师。被告：锦州市凌河区某某管理处，住所地锦州市凌河区。法定代表人：高某，系该处处长。委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。原告冯某与被告锦州市某某建筑装饰装璜有限公司（以下简称某某公司）、被告锦州市凌河区某某管理处（以下简称某某管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）辽0703民初263号民事判决后，冯某、某某公司、某某管理处均提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽07民终1639号民事裁定，撤销本院（2018）辽0703民初263号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告某某公司的委托诉讼代理人杨某1、李某2，被告某某管理处的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因火灾、水灾、烟熏所造成的财产损失3万元；2.二被告赔偿原告精神损失费2万元；3.案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：我租住在锦州市凌河区房屋，2018年1月5日5时许，我从梦中醒来便嗅到一股胶皮味，打开卧室门看到进户大门东侧火光冲天，我下意识冲向前门逃生，此时已看不到门了，我用双手左摸右摸费了很大的力将门锁摸到打开冲了出去，由于用力过猛险些摔倒，我便敲东屋邻居门又敲楼下邻居的门，后来楼上邻居把门打开，我让他报警我家起火了，我用水浇向火海无济一事，一个小时后，119赶来将余火扑灭，此时我的大部分贵重财产已化为灰烬，还尚存部分物品残骸很惨，之后又连续发生因火灾引起的水灾暖气管烧坏。起火原因是锦州市凌河区双百整治老、旧小区安装声控灯所引起的一系列问题。（1）维修操作人员无上岗证、电工证、违规操作将电线未穿于管、裸露在外与暖气管相交造成起火的直接原因。（2）凌河物业在此次招标、审核、验收等方面疏于严管、检查，未尽其责负有不可推卸的责任，二被告疏于对企业的管理玩忽职守，视百姓生命而不顾是酿成这次事故的主要原因。这次平白无故遭此横祸对我身患重病的老太、无辜的百姓是雪上加霜，我曾几经崩溃闭上眼睛全是火，不敢闭灯睡觉整夜失眠，不敢碰电线犯了中毒的强迫症，并给我的生活带来了巨大的影响和不便，给我的身体造成巨大的伤害和打击。恳请法官为民做主，还我一个公平、公道，使我不能白白的遭受损失。当庭补充：1.2017年8月末安装声控灯打眼是第二被告指使；2.进户电线打断找人维修，我拨打的12345，之后是第二被告派人来维修；3.来人没有电工资质，就相当于马路杀手给我家放了一把火也是第二被告所指使。仅凭以上三点第二被告负有不可推卸的责任，如果第一被告否认，第二被告负全责，是政府行为是不可以否认；4.接连停电维修是由于第一被告用人资质有问题先后派三名工人，如果其中一名是专业电工，今天的事故是不会发生的，事后说与火灾无关；5.有六项违约问题，一、从外面引进10多米电线没有穿防护管，造成火灾；二、未埋墙里，走明线，造成火灾；三、电线严重不合格，电线系毛丝铜软线，工程进户是不能用此线安装的，容量低于其他正规电线，是起火主要原因；四、电线与暖气管相交，12月末暖气温度高，将电线直接软化产生间接短路造成火灾，要求接电源远离热源之外。之前停电都是这块电路短路，我曾经试验将屋所有的插座不用外闸仍然跳，一天连跳五、六次，我与第一被告曾多次反映不被重视；五、电工知识2000题说明明确规定铜、铝线不可交接，铜线、铝线接在一起会产生氧化、腐蚀、发热直至燃烧；六、外闸更换导致失灵，是助力起火的重要原因。起火的前一天2018年1月4日，空开电闸换掉，先后来人三个四、五次维修，全是冒牌货，将电闸弄的起火星。这次着火不是一把火点着那么简单，而是多种因素经过一、两个月时间问题产生，被告迟迟找不到原因，抓不到要害实质，没有找到问题却将空开闸换成大功率，闸不跳了，但是造成火灾隐患。所有的问题都是因为换声控灯造成的，要求二被告赔偿。某某公司辩称，我公司于2017年8月承接由凌河物业发包的双百行动老旧小区更换声控灯工程，本案所涉及的原告所租住的楼房是于2017年的9月中旬施工完毕，火灾发生的时间是2018年1月5日，已事隔近四个月。原告认为是由于施工原因导致的火灾，我公司不予认可。根据原告诉状所称的事实与理由中认为电线与暖气管相交造成起火的直接原因是不符合常理的，锦州的供暖暖气管的温度不会达到使电线所熔化的状态，所以被告认为起火的原因是由于原告自身用电量过大所导致的，与被告公司没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。某某管理处辩称，某某管理处按照市委、市政府双百整治行动的指示，对锦州市凌河区老、旧小区楼道进行声控安装，我处按照委托程序进行公开招标，某某公司在此次招标中中标，经招投标公司确认该公司施工资质齐全，具备施工能力和责任能力，即便查清原告家中失火是因施工导致，那么也应当由该公司单方承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯某提交的证据：1.照片六张、2.电线（当庭出示），证明被告接的电线着火，后来开关电线被调换，无其他证据佐证，真实性不予确认。原告冯某原审提交的证据：损失物品清单、照片、票据、火灾救援出动命令单、宝玉石质量检验报告等，证明因火灾造成物品损失，予以确认。被告某某公司提交的证据：锦州市凌河区市容整治“双百”行动老、旧小区更换楼梯间安装声控工程中入围中标通知书，证明合法承包，予以确认。经原告申请，锦州市中级人民法院委托，辽宁渤海资产评估有限公司于2018年5月24日出具《资产评估报告》，评估结论为截止评估基准日，委估资产在评估基准日为8241元；评估费发票，原告支付评估费3000元；本院调取的锦铁派出所出具的调查笔录、出警照片，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日某某公司在锦州市凌河区市容整治“双百”行动老、旧小区更换楼梯间安装声控工程中入围中标，并与某某管理处签订了承包合同，某某公司对某某管理处负责物业管理的小区包括冯某租住的锦州市凌河区白日北里9—9号等楼房楼梯间安装声控灯，工期40天。某某公司2017年9月中旬完成安装工程。在施工过程中某某公司工作人员将冯某租住房屋的进户电线打断。某某公司工作人员用安装声控灯用的电线，外面连接入户门外电表箱电闸上，屋内挨着暖气走明线连接到放冰箱的位置，将该电线线路恢复。此后因某某公司工作人员施工中出现的问题冯某多次找某某公司工作人员，某某公司工作人员对冯某提出的问题进行检查修复。2018年1月4日8时某某公司工作人员对冯某提出的断电问题进行检查修复，并将已烧坏的插座换上新的。2018年1月5日5时许冯某发现其租住房屋进户电线线路发生火灾，通过邻居向110报警。锦铁派出所出警拍摄现场照片并制作询问笔录，119火警现场救火。某某公司工作人员杨某1在公安机关调查笔录中陈述“……没想到今天早上我接的电线着火了”。冯某在询问笔录中陈述“屋里面的东西全都烧光了”，未陈述具体财产损失情况，也未向消防部门申报登记。消防部门没有对火灾原因进行认定。2018年1月17日冯某向本院起诉，要求宏发公司、某某管理处赔偿其因火灾、水灾、烟熏造成的损失。经原告申请，锦州市中级人民法院委托辽宁渤海资产评估有限公司对原告的物品损失进行了价值评估，经当事人现场确认，辽宁渤海资产评估有限公司于2018年5月24日出具《资产评估报告》，评估结论为截止评估基准日，委估资产在评估基准日为8241元。红宝石戒指一枚，红宝石项链一条，蓝宝石戒指一枚，蓝宝石手链一个，普通项链二条、水晶项链一条未作出价值评估。原告预交评估费3000元。经原告申请，2018年11月14日锦州市中级人民法院远程摇号选定辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司对红宝石戒指一枚，红宝石项链一条、紫晶项链一条，蓝宝石戒指一枚，蓝宝石手链一条，水晶项链一条进行价值鉴定。因鉴定机构要求确认上述物品是否为合格产品，冯某委托辽宁省宝玉石质量监督检验中心进行鉴定，2018年9月26日该中心出具检验报告两份，检验结果为“红宝石（项链）”和“紫晶（项链）”为合格产品。2018年12月24日辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司书面回复：“由于饰品表面受损严重，特别是镶嵌宝石的手链表面覆盖层很厚，无法对宝石质量进行评价，也不能对其损毁之前的宝石质量进行质量认定”而退鉴。审理过程中冯某陈述紫晶项链即是辽宁渤海资产评估有限公司于2018年5月24日出具《资产评估报告》未作出价值评估的水晶项链。冯某对上述物品自行进行了清洗抛光后再次申请鉴定，2019年3月20日经锦州市中级人民法院远程摇号选定中国检验认证集团北京有限公司对上述物品进行司法鉴定。因鉴定机构无法确定鉴定标的物受损前状态的颜色净度，提出以现状颜色为基准，以标的物完整状态下现有净度作为基准，但当事人未能达成一致，2019年5月14日做退件处理。现冯某认可红宝石项链一条价值8000元，红宝石戒指一枚、蓝宝石戒指一枚，蓝宝石手链一个、紫晶项链一条的价值可以忽略不计，被告不予认可。本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否应对原告火灾造成的损失承担赔偿责任。原告冯某租住的房屋因电线线路起火造成财产损失的事实存在。虽然被告某某公司称火灾系原告屋内自身用电量过大所导致与其无关,但并未对此举证证明。鉴于该线路系被告某某公司在施工中更换，且杨某1在公安机关调查笔录中陈述“没想到今天早上我接的电线着火了”，故原告的经济损失应由被告某某公司承担赔偿责任。原告的物品损失价值经辽宁渤海资产评估有限公司鉴定的部分为8241元，依法予以保护。原告请求的红宝石项链一条价值8000元，其他宝玉石饰品可以忽略不计，提供了辽宁省宝玉石质量监督检验中心的检验报告，证明“红宝石（项链）”为合格产品，依法予以支持。原告请求的复印费200元、打印照片费用120元系本案诉讼需要发生的必要费用，依法予以支持。换锁芯费用60元、购插排费用10元系火灾造成的实际损失，依法予以支持。原告请求的剩余租金2300元、药费251元，不属于火灾造成的直接损失，依法不予支持。原告请求的精神损失费2万元，无法律依据，依法不予支持。被告某某管理处通过招投标将工程发包给被告某某公司，没有证据证明其存在过错，依法不应承担责任。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告锦州市某某建筑装饰装璜有限公司于判决生效后十日内赔偿原告冯某经济损失16631元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告冯某负担701元，被告锦州市某某建筑装饰装璜有限公司负担349元；评估费3000元，由被告锦州市某某建筑装饰装璜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  吕红梅人民陪审员  杜 影二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘怀香