wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12069号原告：长沙市天心区增源建材商行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。经营者：肖文，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务律师。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务律师。被告：朱如堂，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙邦传，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：洪求松，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告长沙市天心区增源建材商行诉被告朱如堂、洪求松、孙邦传买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员袁媛、周重阳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志华、陈鑫平到庭参加了诉讼。被告朱如堂、洪求松、孙邦传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付无故拖欠的货款本金172000元；2、三被告以拖欠货款本金为基数，自2017年1月12日起至全部货款付清之日止，按月息2分的标准向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2019年1月11日的违约金为82560元；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用；4、三被告对以上诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年5月28日，因被告负责施工的嘉熙中心B栋1-29层精装修工程需要，原告向三被告提供砂石、水泥、粘合剂等施工材料。2017年1月12日，被告洪求松、孙邦传签字确认拖欠原告货款172000元。原告多次向三被告催要未果。本院经审理查明事实如下：自2016年5月28日至2016年12月10日，原告向被告洪求松供应水泥、砖等建筑材料，形成买卖合同关系。2017年1月12日，被告孙邦传书写证明，该证据载明：原告的经营者供长沙市嘉熙中心住宅装修工程被告朱如堂班组沙、水泥、粘合剂等材料，合计324100元，已付150000元，退货2000元，实欠172000元。《证明》段尾有被告洪求松、孙邦传的签名确认。本院认为，三被告系长沙市嘉熙中心住宅装修工程班组，原告与三被告存在真实、合法的买卖合同关系，三被告未履行付款义务，应承担违约责任，三被告应支付原告货款172000元以及2017年1月12日以后的逾期利息损失（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱如堂、孙邦传、洪求松共同于本判决生效后十日内支付原告长沙市天心区增源建材商行货款本金172000元，以及截至2019年1月11日的利息损失20640元，以及此后的利息损失（按年利率6%计算，直至全部货款本金被偿还之日止）；二、驳回原告长沙市天心区增源建材商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5118元，原告长沙市天心区增源建材商行承担118元，被告朱如堂、孙邦传、洪求松共同承担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  周重阳人民陪审员  袁 媛二〇二〇年六月二十四日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12741号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：肖力，男，1972年03月27日出生，汉，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告肖力信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告肖力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、肖力偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计104079.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、肖力承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。肖力未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、肖力向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按肖力的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，肖力欠款共计104079.4元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以肖力逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：肖力于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共104079.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果肖力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元以及公告费（以实际发生为准），由肖力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。委托诉讼代理人：王莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：付百祥，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：董长凤，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告付百祥、董长凤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人宋立成、王莹与被告付百祥、董长凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令付百祥、董长凤偿还借款本金50000.00元及利息52019.83元，合计102091.83元（及自2019年12月31日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；承担案件诉讼费。事实和理由：2013年10月12日，被告付百祥、董长凤向原告邮储银行贷款50000.00元，期限14个月，年利率14.58%。双方约定2014年12月12日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务。截至2019年12月31日，付百祥、董长凤尚欠借款本息共计102091.83元。付百祥、董长凤已经构成违约，故依法诉至法院。付百祥、董长凤辩称，对借款事实无异议，借款合同等手续都是二人签字办理，但二人并没有得到借款。庭审中，邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、付百祥与董长凤的身份证、结婚登记证复印件；证据2、农户联保合同附件及客户声明；证据3、《小额联保借款合同》；证据4、银行小额贷款（手工）借据、还款明细；证据5、借款利息表。付百祥、董长凤对邮储银行提交证据经质证，对证据4、5提出二人没有得到借款而且没有偿还借款，对其他证据无异议。本院认为，邮储银行所提交证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，付百祥与董长凤为夫妻关系，2013年10月12日，经付百祥与董长凤申请，邮储银行与付百祥、董长凤签订编号2399990Q113103957332《小额联保借款合同》。合同约定，付百祥自2013年10月12日至2014年12月12日借款50000.00元，借款年利率14.58％，还款方式阶段性等额本息。合同另约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。付百祥与董长凤在合同中签名并按印。合同签订后，邮储银行于当日向付百祥提供贷款50000.00元。借款后付百祥、董长凤于2013年11月12日偿还利息9.25元。约定还款到期限后，付百祥、董长凤未偿还借款本金及利息，依双方约定的利息计算标准，截至2019年12月31日，付百祥、董长凤尚欠借款本金50000.00元及利息52091.83元。本院认为，邮储银行与付百祥、董长凤之间签订的《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人付百祥未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行请求判令付百祥、董长凤偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：付百祥、董长凤于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款本金50000.00元、利息52091.83元，合计102091.83元（及自2019年12月31日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。案件受理费1171元（减半收取），由被告付百祥、董长凤负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年六月十八日书记员  周 航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1827号贺丙禄：申请人贺丙禄与被申请人张文远、王翠琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2833号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贺丙禄向本院申请对被申请人张文远、王翠琴名下2.7万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张文远、王翠琴在银行的财产予以查询。经查，被申请人张文远、王翠琴名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张文远、王翠琴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执325号邵井庆、唐景学、齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司：本院执行的申请执行人邵井庆与被执行人唐景学、齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵井庆要求唐景学、齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司给付护理费15408.91元、案件受理费1488.22元，合计16897.13元。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司已给付16897.13元，故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1861号赵来：申请人赵来与被申请人白耀华、武占军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2500号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵来向本院申请对被申请人白耀华、武占军名下83.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白耀华、武占军在银行的财产予以查询。经查，被申请人白耀华、武占军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白耀华、武占军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初18号原告景和伟，男，汉族，1971年6月18日出生，经常居住地山西省长治市郊区老顶山镇漳沂村供销超市。原告山西五嘉新达能源有限公司，所在地址长治市郊区老顶山镇庄里村村**院，统一社会信用代码：91140400MAOGR6MQ8H。法定代表人景茂洲，任经理。共同委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。共同委托代理人姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。被告长治市潞州区人民政府，，所在地址长治市太行东街**法定代表人崔云峰，任区长。出庭负责人侯敏，任副区长。委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。原告景和伟、山西五嘉新达能源有限公司诉被告长治市潞州区人民政府因不服长治市潞州区人民政府不予行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告景和伟、山西五嘉新达能源有限公司法定代表人景茂洲及其共同委托代理人史宇航、姜鹏，被告长治市潞州区人民政府侯敏及委托代理人闫慧军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景和伟、山西五嘉新达能源有限公司诉讼请求：1、请求依法责令被告立即履行房屋征收补偿职责；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告承租位于老顶山镇庄里村原长治市第三建材厂场地，原告租赁土地使用期间，由原告景和伟出资建造房屋建筑物及构筑物等用于养猪及办公用房。2016年，因太焦高铁项目过境，需征收占用长治市第三建材厂场地，原告占用场地包含其中，之后因需要对原告所有的房屋等地上建筑物进行征收拆迁，由原告、出租人长治市万吉房地产开发有限公司与老顶山人民政府共同委托评估机构对原告租赁场地出资建设的房屋建筑物、构筑物及机器设备进行了评估，其价值总计1398783元，但该补偿迟迟未予落实。但在2019年3月27日，二原告的房屋被强行拆除并搬离，用于太焦高铁项目建设，原告多次向政府部门进行反映，要求进行补偿，但被告均躲避，至今未予解决。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，“太焦高铁”项目属政府依法实施征收的基本情形，在对高铁路经地段及沿线实施征收前，被告作为县级以上人民政府，具有对拟征收国有土地上房屋予以补偿的法定职责，在补偿没有到位之前，不得组织实施拆迁。但直至现在，被告都未得到应有的补偿。为了维护合法权益，特提起诉讼。被告长治市潞州区人民政府答辩称：一、二原告提起诉讼不符合起诉条件，应当驳回起诉。二原告没有证据证明征收行为的存在，相反可以证明征收行为不存在，二原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围，应当直接裁定驳回起诉。二、本案相关事实已由生效民事判决书予以确认，故本案不属于行政诉讼受案范围。长治市潞州区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）晋0403民初301号生效《民事判决书》已对案件事实作出认定，案涉房屋及屋内物品是由长治市万吉房地产开发有限公司组织人员进行拆除、搬离，该拆除行为被告未参与。因此本案属于民事纠纷。三、原告起诉已经超过起诉期限。案涉房屋被拆除时间为2019年3月27日，原告起诉已经超过6个月的起诉期限。原告为证明其主张，提交的证据及证明目的如下：证据1、长治市民政福利液化气供应站《证明》。证明二原告在涉案土地上建筑物及设备。证据2、拆除前后的现场照片8张，证明建筑及设备情况。证据3、长治市航空和铁路办公室会议纪要（2017）1次《关于太焦高铁郊区段征迁协调会议纪要》，证明被认定为违建的不予补偿，而原告自建设施设备不属于违法建筑，在本次拆迁补偿范围。证据4、长治市郊区人民政府办公室会议纪要（2017）27次《太焦高铁长治市郊区过境段项目征迁事项会议纪要》，证明被告主体资格，原告在征收范围内，征收拆迁工作具体由老顶山镇政府委托评估机构进行评估后予以补偿。证据5、太焦高铁企业征迁附属物补偿明细表五份，证明被告拟进行征收补偿。证据6、房屋征收补偿申请书及邮寄送达回单，证明原告向被告提出过要求履行征收补偿职责申请，但被告未予答复。证据7、视频及视频制作说明，证明被告主体适格。被告对原告证据的质证意见为：对证据1、5的三性均不认可；对证据2、6、7的真实性认可，合法性、关联性不认可；对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据4的真实性、合法性认可，关联性不认可。被告为证明其主张，提交的证据及证明目的如下：证据1，长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初301号民事判决书，长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1523号民事判决书，长治市中级人民法院（2019）晋04民终257号，证明2019年3月27日，涉案长治市万吉房地产开发有限公司组织人员设备拆除本案系民事纠纷，301号判决已确认，案涉土地及房屋的权利人为万吉房地产公司，并非原告，原告无权就案涉房屋主张权利，案涉房屋被拆除时未纳入太焦高铁征收或补偿范围。证据2、光盘和视频制作说明，证明2019年3月27日，案涉房屋系长治市万吉房地产有限公司组织人员设备拆除，被告并未参与。证据3、老顶山镇人民政府《情况说明》，证明老顶山镇政府在长治市民政福利液化气供应站出具的证明及评估明细表上盖章只为证明来源，并不代表镇人民政府认可所涉不动产及动产权属的合法性。原告对被告证据的质证意见为：对证据1中1523号、257号民事判决书的真实性认可，关联性和证明目的不认可。对301号民事判决书的真实性认可，关联性和证明目的不认可。对证据2、3的三性均不认可。根据庭审及质证意见，本院对原被告提交证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6予以采信；证据5不具有相关财产合法性的证明力；证据7不能达到是政府征收拆迁的证明目的。被告提交的证据1予以采信；证据2、3结合证据1予以采信。经审理查明，一、原告对涉案土地无书面的使用手续，包括土地租赁合同，原告是在多手转租后，其他承租人租赁相关土地期间使用涉案土地的，因此原告并非征收对象。二、原告房屋被拆除时，原告对土地已经不具有合法使用权。根据生效的长治市中级人民法院（2019）晋04民终257号民事判决书判决，已经判令原告搬离腾交涉案土地。三、原告房屋及设备系由被告征收拆迁，证据不足。根据山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0403民初301号民事判决书载明，景和伟、山西五嘉新达能源有限公司在该案中起诉主张，其房屋系由案外人拆除，而且该判决书（第19页）已经查明“2019年3月27日，被告万吉公司组织人员对涉案房屋及屋内物品进行拆除、搬离。”，而原告本诉又主张其房屋系由被告拆迁，证据不足。四、原告对涉案房屋不具有合法权属，不具有补偿利益。根据山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0403民初301号民事判决书认定，及本案查明，原告在起诉时，没有合法的土地使用权利，其建筑物、构筑物也没有任何合法手续，该判决也否定了原告获得补偿的合法利益。本院认为，原告房屋被拆除行为，不属于被告的行政行为；原告房屋被拆除时，已经被法院判令搬离、腾退涉案土地，对土地已经不具有合法的占有使用权利，其房屋也不具有合法手续，不属于合法建筑，缺乏补偿的合法利益。因此原告起诉，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告景和伟、山西五嘉新达能源有限公司的起诉。预收的案件受理费50元退还原告景和伟、山西五嘉新达能源有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤人民陪审员 吴梅英 二〇二〇年六月二十九日法官 助理 杨亚锋书 记 员 闫雪敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4305号上诉人（原审被告）：王华，女，汉族，1972年11月23日，公民身份号码：430************029，户籍所在地：惠州市惠城区**********1******。被上诉人（原审原告）：资梦平，女，汉族，1983年4月20日出生，公民身份号码：430************82X，户籍所在地：惠州市惠城区*******美林玉桂山花园*单元2栋602房。原审第三人：戴明，男，汉族，1971年5月22日出生，公民身份号码：430************011，户籍所在地：惠州市惠城区******************。上诉人王华因与被上诉人资梦平，原审第三人戴明抵押权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王华于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王华负担，本院予以退回50元给上诉人王华。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年六月十七日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17039号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二十三日书记员  陈思韵
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执803号孙永贵、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：孙永贵与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计34700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34700.00元。本院已将该款转付给孙永贵。至此，孙永贵向本院申请执行的（2019）黔0523民初3353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申171号申请人:贺杰，男，汉族，1992年2月14日出生，住所地深圳市罗湖区。被申请人:深圳市韦博英语培训中心，住所深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******。法定代表人:高卫宇。申请人贺杰以被申请人深圳市韦博英语培训中心不能清偿到期债务为由，向本院申请对深圳市韦博英语培训中心进行破产清算。经本院依法通知，深圳市韦博英语培训中心未就破产清算申请提出异议。本院查明，2019年11月10日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会做出深福劳人仲案[2019]3129-3216仲裁调解，确认：1、贺杰等88人与深圳市韦博英语培训中心于2019年10月11日解除劳动关系；2、深圳市韦博英语培训中心同意于2019年11月25日前(含当天)一次性支付贺杰等88人调解款（劳动报酬）合计998669.83元；3、贺杰等88人放弃其他仲裁请求，与深圳市韦博英语培训中心之间的劳动争议就此了结。因深圳市韦博英语培训中心未履行上述仲裁调解确认的债务，深圳市福田区人民法院受理贺杰等75人的强制执行申请。2020年4月10日，该院作出（2019）粤0304执33319号执行裁定，以没有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。深圳市韦博英语培训中心系经深圳市教育局审批颁发《民办学校办学许可证》的民办非企业单位，业务主管单位为深圳市教育局，业务范围为英语培训（成人非学历教育）。本院认为，按照《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，对于因资不抵债而被审批机关终止办学的民办学校，可以向人民法院申请破产清算。被申请人深圳市韦博英语培训中心系深圳市教育局批准办学并领取《民办学校办学许可证》的教育机构，但是，申请人贺杰并未提交任何有关深圳市韦博英语培训中心因资不抵债而被深圳市教育局终止办学的证据材料，据此可以认定，深圳市韦博英语培训中心暂不符合破产清算的受理条件。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条的规定，裁定如下：不予受理申请人贺杰对被申请人深圳市韦博英语培训中心的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年六月一十八日书记员  肖述俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2379号 张玉，男性,1978年4月11日生，居民身份证号码6221021978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇永久村**。。： 你（或你单位）与曹海琴婚姻家庭纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2018）甘0902民终597号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人曹海琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款50000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费650.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2379号 张玉，男性,1978年4月11日生，居民身份证号码6221021978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇永久村**。。： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2379号婚姻家庭纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2379号报告财产令，被执行人张玉，男性,1978年4月11日生，居民身份证号码6221021978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇永久村**。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1928号申请执行人：李贵钦，男，1957年9月22日生，汉族地址在贵阳市南明区。被执行人：周桂林，男，1958年4月18日生，汉族，地址在贵阳市。被执行人：贵州顺昊投资有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******。法定代表人：李伐林。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民终5129号民事判决书，依法受理李贵钦申请执行周桂林、贵州顺昊投资有限公司的民间借贷纠纷一案，并向被执行人周桂林、贵州顺昊投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人周桂林、贵州顺昊投资有限公司归还申请执行人李贵钦借款本金848854元及利息（以本金848854元为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月2日起计算至借款清偿之日止）；并承担一审案件受理费21634元、二审案件受理费9800元、执行费24375元；共计904663元及利息。现被执行人周桂林、贵州顺昊投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周桂林、贵州顺昊投资有限公司的银行（或者其他金融机构）存款904663元及利息，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周桂林、贵州顺昊投资有限公司收入清偿所欠申请执行人李贵钦的904663元及利息的债务。三、被执行人周桂林、贵州顺昊投资有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年六月三十日书记员  李 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初10413号 原告：姜亚军，男，1963年8月14日出生，汉族，西安市臻雅装饰工程有限公司员工，住西安市灞桥区。委托代理人徐涛，西安润亚律师事务所律师。被告：王金刚，男，汉族，1975年4月14日出生，无业，住本市莲湖区。被告：李辛均，男，1968年11月8日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托代理人：王金刚，男，无业，本市莲湖区。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市省西安市。负责人：桂文东，任经理。委托代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告姜亚军与被告王金刚、李辛均、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚军诉称：2018年5月18日23时许，被告王金刚驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型轿车，沿本市XX路行驶至小东门十字时，适逢原告姜亚军驾驶*******号电动自行车行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗。本次事故经西安市碑林交警大队处理认定，被告王金刚负事故主要责任，原告姜亚军负事故次要责任。现诉讼请求：被告赔偿医疗费33175.77元、误工费33600元、护理费7200元、救援费100元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金78502元、被抚养人生活费13056元、精神损害抚慰金3000元，共计177533.77元；本案诉讼费由被告承担。被告王金刚、李辛均辩称，上述交通事故发生属实，同意依法进行赔偿。事故发生后，其积极救治伤者，并已经垫付住院费13500元。被告中国人民财保公司辩称：原告所述交通事故属实，肇事车辆投有交强险及商业险。对于原告各项诉请在保险限额内合法合理予以赔偿损失，保险公司已垫付医疗费1万元。诉讼费、鉴定费不再保险赔偿范围内。    经审理查明：2018年5月18日23时许，被告王金刚驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型轿车，沿本市XX路行驶至小东门十字时，适逢原告姜亚军驾驶*******号电动自行车行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致原告受伤。原告被送往西安市红会医院住院治疗，共住院13天，经诊断为：右胫骨嵴骨折等。本次事故经西安市碑林交警大队处理认定，被告王金刚负事故主要责任，原告姜亚军负事故次要责任。原告就伤残等级、后续治疗费、护理期限等进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；后续治疗费不能评估；护理期限为60日；误工费为180元；营养期为60元。另查，事故车辆陕AXXXXX号登记在被告李辛均名下，并在被告中国人民财保公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的事故认定书、交强险及商业险保单、诊断证明、门诊病历、住院病案、护理人员身份证复印件、误工证明、鉴定意见书、被抚养费证明等以及庭审笔录附卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姜亚军被被告王金刚驾驶陕AXXXXX号车撞伤，由此给原告造成的损失，首先应由被告中国人民财保公司在交强险的保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财保公司在商业第三者责任险的保险金额内按比例承担给付义务。原告治疗期间，被告向原告垫付的医疗费应从赔偿数额中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分为医疗费32467.6元（已扣除垫付部分）；住院伙食补助费部分，按每日100元，原告住院时间13天，计为1300元；营养费部分，按每天30元标准，依据鉴定60天，计为1800元；护理费部分，参照2018年陕西省就业人员平均工资，按每日100元计算，根据鉴定认定60天，计6000元；误工费部分，误工费，参照2018年陕西省就业人员平均工资40783元，误工时间根据鉴定认定180天，误工费计20112元；伤残赔偿金，依据鉴定意见原告为十级伤残，按陕西省2018年城镇人均可支配收入33319元计算，应为66638元；精神损害抚慰金部分，因原告受伤已构成伤残，依据原告受伤程度酌定为1000元；救援费依据票据应为100元。被扶养人生活费，原告母亲已80岁，按规定计算应为13056元。关于诉讼费、鉴定费一节，本院依据相关收费规定依法处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内支付原告姜亚军残疾赔偿金66638元、护理费6000元、误工费20112元、被扶养人生活费13056元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计106906元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告姜亚军医疗费32467.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元的90%计32010.84元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效起十日内给付被告王金刚、李辛均垫付的医疗费13500的10%计1350元。四、被告王金刚、李辛均于本判决生效起十日内向原告姜亚军支付鉴定费1600元的90%计1440元。五、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3850元，由原告负担850元，被告王金刚、李辛均负担3000元（此款项原告已预交，被告王金刚、李辛均于本判决生效后十日内给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市省西安市中级人民法院。  审  判  长   朱  绍  清                            人民陪审员   郭      艳                            人民陪审员   兰  有  余                                二0二0年五月二十二日 书  记  员   郭    媛 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3049号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶俏冰，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 一审第三人：杨素秋，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人叶俏冰因与被申请人彭峰、中国十九冶集团有限公司及一审第三人杨素秋商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，叶俏冰提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶俏冰的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 文小平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12413号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘利锋，男，1982年11月09日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市澄城县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘利锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘利锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘利锋偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计131522.16元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、刘利锋承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘利锋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘利锋向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按刘利锋的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘利锋欠款共计131522.16元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘利锋逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘利锋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共131522.16元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果刘利锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元以及公告费（以实际发生为准），由刘利锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1490号原告：徐宝成，男，汉族，1957年11月23日出生，退休职工，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区盐业公司，住所地哈尔滨市阿城区中都大街**。法定代表人：郭洪哲，职务总经理。原告徐宝成与被告哈尔滨市阿城区盐业公司（以下简称盐业公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐宝成到庭参加诉讼，被告盐业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。徐宝成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告集资款6万元利息39900元（此利息计算2010年1月1日至2017年11月31日）；二、请求给付借款人民币20000元，利息7992.00（此利息计算2015年10月10日至2019年7月31日，按年利率8.4%计算，此后发生的利息算至还清止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月14日，原告应被告要求交买楼集资款60000元，2010年10月10日，被告向原告借款20000元。到2017年11月31日给付原告60000元，余款至今未付，当时约定按年利率8.4%给付利息及该房屋出卖后优先偿还。现因被告经营困难，为此诉至你院，请求依法判令。盐业公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论。经本院审理查明：2005年11月14日，盐业公司向徐宝成出具黑龙江省单位往来资金结算票据，主要记载为“人民币陆万元整，交款事项职工集资购房款，收款单位盖章：哈尔滨市阿城区盐业公司财务”。2017年11月，徐宝成退休时本金60000元已偿还，根据记账凭证及单位出具明细，尚欠2010年1月-2017年11月共计95个月利息39900元。2010年10月10日，盐业公司向徐宝成出具黑龙江省单位往来资金结算票据，主要记载为“人民币贰万元整，交款事项借款，收款单位盖章：哈尔滨市阿城区盐业公司财务”，根据记账凭证及单位出具明细，尚欠2011年10月10日-2015年10月1日，共计45个月+20天利息7992元，月利率8.75‰（含税）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，阿城盐业公司以资金周转为由向内部职工徐宝成集资借款，双方之间存在民间借贷的法律关系，不违反法律规定。因双方未约定还款时间，依据合同法第六十二条第四项的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故张艳华主张阿城盐业公司立即偿还借款利息于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，缺席判决如下：一、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内支付徐宝成借款利息39900元（以60000元为基数，自2010年1月起至2017年11月期间按照月利率7‰计算）。二、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内支付徐宝成借款本金20000元。三、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内给付徐宝成借款利息7992元（以借款20000元为基数，自2015年10月10日按月利率8.75‰计算至2019年7月31日止）；自2019年8月1日起按月利率8.75‰计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告哈尔滨市阿城区盐业公司负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月二十日书记员  焦娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保426号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 法定代表人：张光华，行长。 被申请人：孟德洪，男，1996年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人孟德洪信用卡纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟德洪价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孟德洪价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月一日 书记员  王帅涛
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1275号孙伟:你(单位)诉与生文科机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21380号之一上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342728480F。法定代表人：李小艳。委托诉讼代理人：田兴都,广东联建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东林一新能源科技有限公司，住，住所地：广东省广州市南沙区南沙街道螺湾村图开路**C型1厂房**之三一社会信用代码：91440101MA59AQ1H5D。法定代表人：陈全超。委托诉讼代理人：黄锦彪，系该司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。破产管理人：广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。原审被告：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地：安，住所地：安徽省铜陵市翠湖五路西段**用代码：91340700343823682K。法定代表人：李金林。上诉人广东林一新能源科技有限公司、深圳市益安保理有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶及原审被告铜陵市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，均不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司、广东林一新能源科技有限公司均以避免诉累为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市益安保理有限公司、广东林一新能源科技有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市益安保理有限公司、广东林一新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1133元（上诉人深圳市益安保理有限公司预交50元，上诉人广东林一新能源科技有限公司预交1083元），减半收取为566.5元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担25元，上诉人广东林一新能源科技有限公司负担541.5元，余款本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年六月八日书记员 方浩填（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1950号原告:合肥瑶海区晓胡冷冻食品商行,经营场所安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路北侧合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内粮油冷冻品交易中心**24/**、26/27#,统一社会信用代码:92340102MA2NLB3PXC。经营者:胡前平,男,汉族,1962年11月13日出生。委托诉讼代理人：赵平选、贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告:黄天宇,男,1990年12月12日出生,汉族。被告:毕学永,男,1980年1月21日出生,汉族。被告:毕东东,男,1987年11月5日出生,汉族。原告合肥瑶海区晓胡冷冻食品商行（以下简称晓胡商行）与被告黄天宇、毕学永、毕东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓胡商行经营者胡前平及其委托诉讼代理人贺琪，被告毕学永、被告毕东东到庭参加了诉讼,被告黄天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晓胡商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款140080元并以此为基数自立案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至款付清时止;2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告系冷冻食品零售商，被告自2016年起从原告处购买冷冻产品，原告依约为被告供应产品，被告仅支付部分货款，截至起诉之日被告尚拖欠原告货款14008元、后原告多次找被告追讨欠款，被告拖延不还，迫使原告特具状起诉，请求判如所请。毕学永当庭辩称：原告的证据不能证明案涉货款与我有关，我和黄天宇是合作与超市联营，但我是负责华联超市门面销售，不负责采购。黄天宇负责出资采购，因此我没有向原告订货，也没有向原告支付货款，黄天宇欠多少钱我不清楚，超市的销售款我也按照50%的比列转给黄天宇了。毕东东：黄天宇和毕学永是老板，我是跟着黄天宇采购货物的，黄天宇让我到哪家拿货我就去哪家，我只是他们雇佣的员工，货款不应该由我支付。本院经审理认定事实如下：毕学永与超市签订联营合同，与黄天宇合伙经营超市冷冻食品销售。毕学永负责超市柜台经营，黄天宇负责货物采购。毕东东受黄天宇雇佣采购货物。2016年起，毕东东按黄天宇指示长期从晓胡商行购买用于超市销售的食品。期间，黄天宇支付了部分货款，未付货款截至2019年6月30日累计140080元。2019年7月5日毕东东以拿货人名义向晓胡商行出具了140080元的欠条。晓胡商行索要货款未果后诉至本院。上述事实有晓胡商行提交的销货单、欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，晓胡商行就所主张的货款提交了由毕东东签收的送货单及毕东东确认的《欠条》，毕东东在庭审中对上述证据的真实性没有异议，并称欠款数额经过黄天宇的确认。故本院对晓胡商行主张的未付货款数额予以支持。毕东东辩称是受黄天宇、毕学永雇佣，并按黄天宇指示收货、提货、确认货款。庭审中，毕学永对毕东东受雇佣一事进行确认，结合《欠条》中，毕东东是以拿货人进行签名，故对毕东东的上述辩解意见，本院予以采信。毕东东收取货物及出具欠条均是履行职务行为，其行为后果应由雇主承担。毕学永陈述与黄天宇是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，应当与黄天宇连带承担合伙期间的债务。毕学永辩称在合伙期间，由黄天宇负责货物采购，其已与黄天宇就合伙期间的债权、债务进行清算，案涉货款应由黄天宇独自负担的辩解理由，与法无据，本院不予采纳。综上所述，晓胡商行诉请的货款应由黄天宇和毕学永承担连带给付义务，毕东东没有付款义务。晓胡商行诉请的违约金系逾期付款给晓胡商行造成的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十五条第二项、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天宇、毕学永于本判决生效之日起十五日内连带给付原告合肥瑶海区晓胡冷冻食品商行货款140080元及违约损失（自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥瑶海区晓胡冷冻食品商行对毕东东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元由黄天宇、毕学永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 瑜人民陪审员 李 静人民陪审员 胡文霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》４５．起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初472号原告：王某，男，汉族，1989年11月26日出生，山西省保德县东关镇庙梁人，身份号码：×××，电话：150XX****XX。被告：袁某，男，汉族，1983年9月12日出生，山西省保德县人，电话：159XX****XX。被告：杨某1，男，山西省保德县人，电话：134XX****XX。被告：杨某2，男，山西省保德县人，电话：150XX****XX。原告王某诉被告袁某、杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 崔继军 二○二○年六月二十九日书记员 田小丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17401号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权纠纷十案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼。被告深圳市乐爵投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止使用涉案曲目;2、请求判令被告赔偿损失及合理费用10000元。被告深圳市乐爵投资管理有限公司未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、原告诉请保护的作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。二、原告获得涉案作品的权属的证据及公开发表情况原告提交的由南京出版传媒集团·南京音像出版社出版的出版物《经典流行歌曲专辑1-4》包装盒正面显示有“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN码为978-7-88421-944-5。该专辑内含有四张光碟。盒内光碟均印有“版权归深圳市声影网络科技有限公司所有”、“南京出版传媒集团·南京音像出版社”等字样。上述出版物内载有涉案十首歌曲（歌曲名称详见附表）。该十首MTV均是简单故事情节或电脑制作加演唱者画面、或演唱者演唱场景、或演唱者与群众演员对歌词歌曲表演的再现、或演唱者照片呈现。原告提交的（2015）粤广广州第022343号公证书中载明：《国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书》载明，原告经广州新时代影音公司（中国）（以下简称“新时代公司”）授权取得了音乐作品《祖国一片新面貌》等18316首歌曲在全国范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权日期自2006年2月1日至2056年12月31日，经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记。（2015）粤广广州第022343号公证书中载明了前述著作权登记证书所包含的附件歌曲清单，该歌曲清单包含了涉案歌曲。三、被告的被控侵权行为2018年1月10日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第132号《公证书》，证实2017年12月29日，该处公证员与申请人宁远县众合知识产权代理有限公司委托代理人黄小玲至被告营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并播放了包含涉案歌曲在内的124首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有盖有“深圳市乐爵投资管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联一张、现场照片八张共四页、歌曲名单附录一张及视频光盘一张。发票显示的消费金额为328元。经比对，涉案被控侵权的十首MTV的现场公证保全的歌曲内容与原告主张权利的涉案MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面一致。本院认为，本十案系著作权权属、侵权纠纷。关于原告诉请保护的作品类型。涉案十首MTV仅表现简单故事情节或为演唱者演唱场景、照片的简单重现，缺乏导演和制作者的个性化创作，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现，拍摄的目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分，本院故此认定涉案作品为录像制品。关于涉案作品的权属问题。原告提交载明有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息的出版物《经典流行歌曲专辑1-4》、经公证的《国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书》及该登记证书所包含的附件歌曲清单；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本院认定原告提交的证据足以证明其通过继受取得方式获得涉案MTV的著作权，有权以其名义提起诉讼。关于被告是否应承担责任的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的（2018）湘永宁证字第132号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院依法采信经该公证的事实。第二，涉案被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护视频相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放了涉案视频，被告未经原告许可，以营利为目的，侵害了原告所享有的权利，原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用具体数额的问题。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，十案共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐爵投资管理有限公司应立即停止对原告深圳市声影网络科技有限公司享有的涉案十首音乐电视作品（作品名称详见附表）的使用行为；二、被告深圳市乐爵投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用总计5000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，十案总计250元，由被告深圳市乐爵投资管理有限公司负担。上述费用原告深圳市声影网络科技有限公司已预付，被告深圳市乐爵投资管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市声影网络科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年六月十九日书记员 古学梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执438号 申请执行人:谢贵云，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈言信，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人谢贵云与被告陈言信交通事故责任纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初657号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：侯运成，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告侯运成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执917号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行。负责人：武力被执行人徐喜喜，男，住所地呼和浩特市。被执行人樊建平，女，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行诉徐喜喜、樊建平(2019)内0105执917号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行进行了约谈，且申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月十八日书记员 苑晓巍
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初555号原告：姚应国，男，1971年12月7日出生，汉族，住金湖县。被告：孙伟，男，汉族，成年，住金湖县闵桥工业集中区。原告姚应国与被告孙伟名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告姚应国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚应国撤回对被告孙伟的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚应国负担。审判员  柏忠山二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7051号被执行人：庄俊达，男，1991年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。申请执行人张海根与被执行人庄俊达借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，张海根向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执3968号。经强制执行，因被执行人庄俊达无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币14655元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7051号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，（2020）粤0305执3968号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人庄俊达有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）粤0305民初22385号民事判决书确认的诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年六月三十日书记员  潘思静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执638号白城市洮北区财政局、刘建伟：白城市洮北区财政局与刘建伟罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执638号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执8203号申请执行人：张君立，女，1981年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：邹俊洪，男，1993年7月14日出生，身份证住址广东省揭西县。申请执行人张君立与被执行人邹俊洪建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13032号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币61365元及利息等，本院于2020年6月8日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人邹俊洪名下价值人民币61365元的财产（以人民币61365元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年六月九日书记员  倪燕芬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初541号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴国荣，男，1966年11月6日出生，侗族，居民，住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴国荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任法庭记录。在案件审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1782号 申请执行人：蒋蔓，女，汉族，1985年1月3日出生，现住。 被申请人：刘志强，男，汉族，1980年1月29日出生，现住东胜区。 申请执行人蒋蔓与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确认的义务。本院依据（2015）东执字第2360号之一执行裁定书冻结了被执行人刘志强在鄂尔多斯市住房公积金东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××07）。现需扣划已冻结款项并续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔺莎 二〇一九年××月××日 书记员  王理
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初857号原告：夏金文，男，1979年7月27日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：内蒙古亿信江南置业有限公司。法定代表人：黄剑峰，董事长。委托代理人：姜顺义，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：吕泳平，男，1972年7月1日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：南江，男，1970年8月23日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告夏金文诉被告内蒙古亿信江南置业有限公司（以下简称亿信公司）、吕泳平、南江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金文及委托代理人王杰，被告内蒙古亿信江南置业有限公司的委托代理人姜顺义，被告吕泳平，被告南江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费50105.11元、住院伙食补助费6100元、护理费9777.69元、营养费9000元、误工费30447.78元、伤残赔偿金203910元、精神损失费7500元、二次手术费10000元、鉴定费用2000元，共计328840.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内蒙古亿信江南置业有限公司售楼部的阳台和广告牌交接处存在漏水问题，被告南江找到原告，让原告到被告内蒙古亿信江南置业有限公司售楼部维修处理，原告在阳台查看的过程中，由于阳台断裂，原告直接掉到了地面，导致原告受伤。后原告送往乌海市人民医院救治医院诊断为：腰椎骨折L2（爆裂性）、左侧开放性跟骨骨折，住院治疗61天，花费医疗费50105.11元，现已治愈出院，因赔偿事宜双方无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告亿信公司辩称，对于原告的事实理由被告并不清楚。被告将涉案售楼部装修工程包给了案外人乌海市天润广告装饰有限公司，因此按照劳动法的相关法律规定，原告属于工伤，与被告亿信公司没有关系，其雇主应为被告吕泳平、南江、案外人天润广告公司。被告吕泳平辩称，被告吕泳平是天润广告装饰公司亿信售楼部装修工程的项目经理，原告陈述是因维修亿信售楼部广告牌漏水问题受伤的，但被告吕泳平及天润广告装饰公司从未与原告有过劳动关系，涉案的广告牌是由光大不锈钢公司制作安装的。被告吕泳平是第一次见原告，和原告没有任何关系，原告起诉被告吕泳平没有任何法律依据。被告南江辩称，被告南江是做室内装修的，原告起诉被告南江没有理由，被告南江没有见过原告，也不知道原告是干什么的。因为想看看能否做防水槽，被告南江是找了原告的嫂子，是原告的嫂子派原告过去的，到了亿信公司，被告南江都不知道原告是干什么的，原告直接就上了二楼开了窗户就跳了下去，被告南江是在后面到的现场，到时原告已经跳下去了。本院认为，原告以其为三被告提供劳务导致受害为由起诉三被告要求承担赔偿责任。经审查，被告亿信公司已将涉案亿信公司售楼部整体装修工程承包给案外人乌海市天润广告装饰有限公司，原告与被告亿信公司之间无劳务雇佣关系；被告吕泳平虽是亿信公司售楼部装修工程的项目负责人，但其并未有雇佣原告的事实行为，亦未和原告进行过相关劳务事项的内容约定；被告南江为被告吕泳平雇佣的施工人员，被告南江是找到了钰钧不锈钢的经营者付艳美（即原告嫂子）询问其能否在广告牌处做防水槽，后付艳美（原告嫂子）通知原告去现场查看，被告南江与原告之间亦未形成事实上的劳务雇佣关系；原告陈述付艳美是介绍人，是南江让付艳美介绍原告去亿信公司做防水的，但被告南江对该事实不予认可，而原告对该事实陈述无证据证实，故本院对原告该陈述不予支持。综上，三被告均未与原告建立劳务雇佣法律关系，原告主张三被告承担雇主赔偿责任，主体均不适格，故均应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告夏金文的起诉。案件受理费3123.02元，原告不予承担。（原告已预交，因裁定驳回原告起诉，待本裁定生效后退还原告）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽 二〇二〇年六月二十四日书记员 冯雪婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5007号原告：周某2，男，1963年12月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。原告：徐红俊，女，1963年6月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。原告：周某1，女，2013年8月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。法定代理人：周某2（系原告祖父），男，1963年12月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃天天快递有限公司，地址：兰州市皋兰县九合镇九合村兰州货运西站（康顺物流园内）。法定代表人：李虎明，该公司总经理。原告周某2、徐红俊、周某1与被告甘肃天天快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告周某2、徐红俊、周某1向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项经济损失暂为1153145元（详见赔偿计算清单，其中因非正常死亡产生的停尸费由于尸体至今仍未处理，最终以实际产生的数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日20点50分许，被告处的快递人员周敏轩在兰州市城关区××号××转盘（被告的派送点之一）处被路人发现倒在快递车内，车内还留有3、4个快件未取，病历中记载该快递车号牌信息为29Ｄ07（具体不详，以实际为准），路人见状立即报警并拨打120求救。21点10分许，甘肃省第三人民医院院前急救中心的医务人员前来现场紧急处置时认定：周敏轩意识丧失、呼之不应20分钟，属救前死亡。经查，周敏轩自入职后长期加班至夜晚，经常在晚上还在各派送点派件、收件，死亡时仍在工作岗位上，因此，被告作为雇主应当依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案三原告因雇佣关系对被告甘肃天天快递有限公司提起的生命权、健康权、身体权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告在起诉时提供的被告甘肃天天快递有限公司营业执照载明被告的住所地为：兰州市皋兰县九合镇九合村兰州货运西站（康顺物流园内）。并非本院管辖地，本院不享有管辖权。本案应当由被告甘肃天天快递有限公司住所地所在的兰州市皋兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市皋兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 立 瑛人民陪审员 ?车东芳人民陪审员 ?康双琴二〇二〇年六月十日书 记 员 李  晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2944号 上诉人（原审原告）：林木和,男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林天明，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈胜贺，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：林慧，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人林木和因与被上诉人陈胜贺、原审第三人林慧执行异议之诉一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初176号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年5月19日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 林木和向本院提起上诉，请求撤销原判，支持林木和的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案一审法院违反先刑后民的司法原则，造成刑民认定事实严重不清。2、一审法院没有依法送达有关程序文书，剥夺了林木和的诉讼权利。3、一审法院未尽到释明、调查职责，林木和的书面材料已在法定期限内向厦门中级人民法院提起复议，却未得到书面答复。一审法院对此却未尽释明、调查。4、本案林木和与林慧签订案涉车辆二手车买卖合同，林木和均按约定支付给林慧，林慧再汇入宝马汽车金融公司账号。但是2019年6月林木和联系不上林慧，经了解才知道林慧将最后一期按揭款挪作他用，林慧也因集资诈骗刑事案件被公安机关拘留。一审法院查封案涉车辆并交林木和保管，林木和等三人以25万元为限进行担保，并缴纳8万元执行担保金。目前林木和起诉林慧、宝马汽车金融（中国）有限公司就案涉车辆确权，却因一审法院的错误查封行为被受诉法院裁定驳回起诉。 陈胜贺答辩称：1、一审法院程序合法、认定事实清楚。林木和提起执行异议之诉的期限超过15天，一审法院裁定驳回起诉正确。2、林木和对案涉车辆构成善意取得缺乏事实与法律依据，案涉车辆一直登记在林慧名下，无法产生所有权变动的对抗效力，且即便车辆交易真实，林木和长时间未过户也存在过错。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人林慧未陈述意见。 林木和向一审法院起诉，请求判令：撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212执异15号执行裁定书，解除对闽ＥＲ××××宝马小型越野客车的查封措施并还林木和于2019年9月6日交纳的8万元保证金。 一审法院认定事实：申请执行人陈胜贺与被执行人林慧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0212民初2644号民事判决书。因陈胜贺未自觉履行该判决书确定的还款义务，陈胜贺于2019年9月2日向一审法院申请强制执行。本案在诉讼过程中，一审法院依陈胜贺的诉讼保全申请于2019年6月25日裁定查封了林慧名下的案涉车辆（车牌号闽ＥＲ××××号）。2019年9月5日，一审法院拟对案涉车辆采取扣押措施，林木和向一审法院提出其本人已于2018年5月15日就案涉车辆与林慧签订了《车辆买卖合同》，要求暂缓扣押该车辆并将该车辆交由其保管，同时向一审法院提供80000元作为保证金。林木和向一审法院提出异议，要求解除对案涉车辆的查封。经一审法院审查后于2019年9月25日作出（2019）闽0212执异15号执行裁定书驳回了林木和的异议请求。该裁定于2019年9月27日送达林木和。 一审法院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《民诉法解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，案外人提起执行异议之诉必须在法律规定的期限内提起，即案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。案外人或申请执行人提起的执行异议之诉不符合该条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中驳回林木和执行异议的执行裁定书于2019年9月27日送达，而林木和于2020年1月6日向一审法院起诉，已经明显超过了提请执行异议之诉的法定期限，故对林木和的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定：驳回林木和的起诉。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，二审中林木和提交如下证据：证据1EMS快递和查询结果，拟证明在2019年10月8日就对（2019）闽0212执异15号不服提起复议，把整套材料邮寄给厦门中级法院立案庭庭长，但是至今没有书面答复，同时接到厦门中院女法官电话被告知向一审法院提起执行异议之诉。证据2,（2019）闽0212执异15号裁定书，拟证明2019年9月25日裁定驳回林木和的案涉执行异议。证据3车辆买卖合同、发票、行驶证、按揭合同，拟证明2018年5月15日林木和与林慧签订案涉车辆买卖合同，对有关钱物交接和权利义务做了约定，并移交案涉车辆等相关手续。证据4林木和关于案涉车辆付款凭证，拟证明林木和按照约定支付了案涉车辆的首付款和按揭款，并对有关物品进行交接。证据5东山县公安局出具的公（经侦）立字（2019）0009号立案决定书，拟证明2019年7月9日对林慧集资诈骗一案正式立案，有关案涉车辆事宜林木和已向公安侦查机关作出详尽说明及笔录，公安机关建议林木和就案涉车辆提起确权之诉。证据6（2019）闽0626民初2054号民事裁定书，拟证明2020年2月28日东山县人民法院以案涉车辆被一审法院查封为由裁定驳回林木和起诉。陈胜贺质证认为，证据1无法证明林木和有向厦门中级法院提起执行复议，且其对于执行标的异议路径选择错误，并且在执行异议期限错过之后提起执行异议之诉，一审法院裁定驳回其起诉正确。其他证据与本案的上诉无关联，不应采信。 本院认为：林木和上诉主张其在法定期限内提起执行复议，已积极主张权利，一审裁定驳回起诉不当。对此，本院认为，林木和执行异议的内容为执行标的权属问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其应当提起执行异议之诉，其申请复议方式与上述法律规定相悖，因此本院对其上述主张不予支持。 本案中，案涉执行异议的执行裁定书于2019年9月27日送达林木和，林木和于2020年1月6日才向法院提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用 综上，林木和的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王池） 二〇二〇年六月十八日 书记员（ 崔新建） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8256号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：许建强，男，1987年4月22日出生，满族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许建强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告许建强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金74194.75元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应许建强申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了100000元贷款。贷款发放后，许建强未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告许建强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、许建强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向许建强出借100000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，许建强未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如许建强违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求许建强返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但许建强未按时足额偿还贷款本息，自2016年12月14日起还款出现逾期，许建强尚欠平安银行贷款本金共计74194.75元。本院认为，平安银行与许建强签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向许建强发放贷款，许建强应依约偿还借款本息。现许建强逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许建强偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金74194.75元，以及自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告许建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元及公告费（以实际票据金额为准），由被告许建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5116号之一 申请执行人：长城证券股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**能源大厦南塔楼，统一社会信用代码：91××2U。 法定代表人：曹宏。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。 被执行人：瑞丽金泽投资管理有限公司。住所。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告滨江路月亮岛社会信用代码：91××22。 法定代表人：赵兴龙。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛社会信用代码：91××XN。 法定代表人：赵宁。 被执行人：瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省德宏州瑞丽姐告边境贸易区月亮岛社会信用代码：91××8E。 法定代表人：赵宁。 被执行人：深圳市黄金龙珠宝有限公司。住所。住所地：深圳市盐田区黄金珠宝大厦**C社会信用代码：91××96。 法定代表人：孙诗武。 被执行人：深圳市海龙达珠宝首饰有限公司。住所。住所地：深圳市盐田区黄金珠宝大厦**D社会信用代码：91××89。 法定代表人：程永奇。 被执行人：江苏盛世汉源文化艺术有限公司。住所。住所地：徐州淮海食品城同发路**文化产业园**楼社会信用代码：91××6A。 法定代表人：赵明明。 被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。 被执行人：云南泰丽宫珠宝有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市官渡区关上镇双桥梁村信用代码：91××6R。 法定代表人：华彦标。 申请执行人长城证券股份有限公司与被执行人赵宁、瑞丽金泽投资管理有限公司、云南兴龙实业有限公司、瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司、深圳市黄金龙珠宝有限公司、深圳市海龙达珠宝首饰有限公司、江苏盛世汉源文化艺术有限公司、王瑛琰、云南泰丽宫珠宝有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4357号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行。 2019年11月14日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2020年1月10日，本院依法轮候查封了被执行人赵宁名下位于昆明市金碧路三市街××号房产（不动产权证书号：2××5）；轮候查封了被执行人赵宁名下位于昆明市金碧路三市街××号的车位。 2020年1月15日，本院依法轮候冻结了被执行人云南兴龙实业有限公司持有的东方金钰6300000股（证券代码600086，证券类别：限售股份）。 依据仲裁裁决，本案申请执行人长城证券股份有限公司对瑞丽金泽投资管理有限公司质押的东方金钰（股票代码：600086）97,718,328股股票及孳息（包括但不限于送股、转增股份、现金红利等股东权益，截至2019年4月22日，股票及孳息累计为293,154,984股，另有现金红利人民币6,449,409.65元，此后的股票及孳息计至瑞丽金泽投资管理有限公司的全部债务清偿之日止）享有优先受偿权。经查询，上述股票已被山东省青岛市公安局以青公（经）冻财字【2016】612号首先查封，本院于2020年2月25日致函山东省青岛市中级人民法院请求将上述质押股票处置权移交本院执行，截至目前，尚未收到回复。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人赵宁、瑞丽金泽投资管理有限公司、云南兴龙实业有限公司、瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司、深圳市黄金龙珠宝有限公司、深圳市海龙达珠宝首饰有限公司、江苏盛世汉源文化艺术有限公司、王瑛琰、云南泰丽宫珠宝有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人赵宁、瑞丽金泽投资管理有限公司、云南兴龙实业有限公司、瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司、深圳市黄金龙珠宝有限公司、深圳市海龙达珠宝首饰有限公司、江苏盛世汉源文化艺术有限公司、王瑛琰、云南泰丽宫珠宝有限公司纳入失信被执行人名单，限制赵宁、赵兴龙、孙诗武、程永奇、赵明明、王瑛琰、华彦标消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年六月十八日 书记员 姜      磊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执359号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李守凤，男，1974年4月6日出生，住所地湖南省东安县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行李守凤附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤06刑初12号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑核21646050号刑事裁定已经发生法律效力。据生效法律文书：李守凤应赔偿附带民事原告人杨翠娥、王蓉丧葬费、误工费、交通费、住宿费各项经济损失共计54340.9元。因李守凤未按上述生效法律文书履行义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭向移送执行，本院于2020年3月23日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产信息，但未反馈可供执行的财产。 四、限制被执行人消费。 本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，告知附带民事原告人，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执359号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向附带民事原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 附带民事原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。附带民事原告人申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3786号 申请执行人：龚显梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15702号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 黎健强
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执430号 申请执行人：左金英，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林银春，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人左金英与被告林银春借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1941号 申请执行人覃绍侦，男，1956年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦佳益，男，1971年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人覃绍侦与被执行人韦佳益民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）桂0126民初675号民事调解书已发生法律效力。本院依照该生效民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付合同款70000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2050元、执行费950元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、车辆、股票证券、互联网金融等领域的财产，发现被执行人名下登记有宾阳县宾州镇昆仑路房，该房屋已另案查封；在本案申请执行人前次申请执行时，已经扣划了被执行人的存款11340.29元。在扣缴案件受理费、执行费后，尚余的执行款8340.29元已向申请执行人清偿。申请执行人与被执行人均愿意和解，由被执行人分期履行，首期向申请执行人偿还20000元，余款则由被执行人分期偿还至全部清偿时止。因被执行人所涉多案，还系本院执行的其他案件的被执行人。经征询申请执行人的意见后，其无异议，同时同意本案中暂不拍卖、变卖被执行人的房屋，若被执行人未履行义务的，则另案拍卖、变卖被执行人的房屋按债权比例分配清偿，现同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人债权已获8340.29元清偿，但被执行人所有的房屋另案拍卖、变卖后等待分配，目前也无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 廖国睿
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初14号 原告：缪仁义，男，1952年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人翁友华，福建力格律师事务所执业律师。 被告：连江县东岱镇人民政府，住所地福建省福州市连江县东岱镇演宫路**，统一社会信用代码：113501220036480568。 法定代表人：许城，镇长。 委托诉讼代理人林传坤、林翔，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告缪仁义与被告连江县东岱镇人民政府确认拆除违法一案，缪仁义向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案后，依法向连江县东岱镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 缪仁义向本院提出诉讼请求：确认连江县东岱镇人民政府在2019年5月30日拆除缪仁义所有的位于连江县××镇××街天狮山附近的养牛场及缪仁义父母与缪仁义妻子坟墓的行为违法。事实与理由：缪仁义以养牛为生，于2008年在连江县××镇××街天狮山附近搭建有养牛场，同时在东岱镇东岱街天狮山附近还建有缪仁义妻子及父母的坟墓。在2019年5月30日，连江县东岱镇人民政府在未通知缪仁义情况下，组织人员强行对缪仁义的养牛场及缪仁义妻子与父母的坟墓予以拆除，并对拆除的坟墓进行深埋处理，严重损害缪仁义的合法权益。缪仁义认为，连江县东岱镇人民政府上述强制拆除行为未经法定程序，违反了《行政强制法》第34条、35条、36条、37条、38条之规定，现缪仁义依据《行政诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，希望法院支持缪仁义的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月30日，连江县东岱镇人民政府将缪仁义所述的养牛场旁边一个废弃房子的独立墙以无主独立危墙存在安全隐患为由进行了拆除。同时，根据现场墓碑显示认定缪仁义的妻子和父母的坟墓是新建和近期翻新的，均属违章建筑，对缪仁义的上述两宗墓地进行拆除和覆土深埋处理。当日，缪仁义知晓连江县东岱镇人民政府的上述行为。2019年7月17日，缪仁义向连江县信访局信访反映其养牛场在未出具文件通知的情况下被强制执行拆除，造成经济损失十万元，要求政府部门予以答复处理。为此，连江县东岱镇人民政府于2019年9月24日作出连东信复【2019】57号《信访事项处理答复意见书》，对缪仁义反映的养牛场独立墙拆除及两宗墓地拆除和覆土深埋处理原由进行答复，并告知“如不服本处理意见，你可自收到本处理意见书之日起30日内向连江县人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见即为信访事项的终结性意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该款法条规定的是提起行政诉讼的一般起诉期限，是基于行政效率、行政秩序及其所具有的重要公益价值考虑，因此，起诉期限的计算起点只有两项：一是知道或应当知道作出行政行为之日；二是行政行为作出之日。作出行政行为的时间是客观不变的，行政行为作出之后，如果起诉人知道，即按照“作出行政行为之日起六个月内提出”的方法计算起诉期限。本案缪仁义于2019年5月30日就知道连江县东岱镇人民政府实施了拆除养牛场旁边的独立墙及拆除和覆土深埋其妻和父母的两宗墓地的行政行为，并进行了信访，说明其在知道行政行为的内容后，却于2020年4月24日才诉至本院，已超出了法定的六个月的起诉期限，因此，对缪仁义的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回缪仁义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  李超典 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。