四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初619号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃。 委托诉讼代理人：申芮。 被告：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 被告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**。 法定代表人：李沿革，董事长。 委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。 被告：高继荣，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 被告：程志敏，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告成都美岭纸业有限公司（以下简称美岭公司）、大邑县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企担保公司）、高继荣、程志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘堃、申芮，被告美岭公司、高继荣、程志敏的委托诉讼代理人马国炯、被告中小企担保公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令美岭公司偿还村镇银行借款结清之日止的利息及复利。截止2020年3月5日，欠利息、复利合计365158.17元，从2020年3月5日起至全款还清之日止的利息、复利按合同约定计算；2、判令中小企担保公司、高继荣、程志敏对上述债务承担连带保证责任；3、判令美岭公司、中小企担保公司、高继荣、程志敏承担本案诉讼费、保全费及原告实现本案债权、担保权利所产生的相关费用。案件审理过程中，村镇银行撤回要求美岭公司归还交银兴民2017借字第0037号《流动资金借款合同》合同项下欠息的诉讼请求以及要求高继荣、程志敏对欠息承担担保责任的诉讼请求，将其诉讼请求明确为，要求中小企担保公司对交银兴民2017借字第0037号《流动资金借款合同》合同项下欠息（利息248164.91元、截止2020年3月5日的复利47468.07元，从2020年3月6日起的复利按合同约定计算）承担担保责任；要求美岭公司归还交银兴民2018保字第0098号《流动资金借款合同》项下尚欠的利息64476.67元、截止2020年3月5日的复利5048.52元，从2020年3月6日起至全款还清之日止的复利按合同约定计算，并要求中小企担保公司、高继荣、程志敏对上述欠息承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月13日，村镇银行与美岭公司签订交银兴民2017借字第0037号《流动资金借款合同》，约定美岭公司向村镇银行借款5800000元，借款到期日为2018年11月12日，用途为借新还旧。中小企担保公司、高继荣、程志敏分别于当日与村镇银行签订《保证合同》，约定为上述合同项下借款提供连带责任保证。美岭公司于2018年9月28日结清借款本金，截止2020年3月5日，尚欠利息和复利合计295632.98元。2018年9月28日，村镇银行与美岭公司签订交银兴民2018借字第0035号《流动资金借款合同》，约定美岭公司向村镇银行借款5800000元，到期日为2019年9月27日，用途为借新还旧。同日，中小企担保公司、高继荣、程志敏分别与村镇银行签订《保证合同》，约定为上述合同项下借款提供连带责任保证。美岭公司于2018年12月29日结清本金，截止2020年3月5日，尚欠利息和复利合计69525.19元。上述两笔借款，截止2020年3月5日共计欠利息、复利合计365158.17元，村镇银行多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告美岭公司辩称，对借款事实无异议，但是公司现在没有人上班，没有办法核实借款的金额，具体的金额请法庭核实。 被告中小企担保公司辩称，对承担保证责任无异议，但是请求法庭对利息以及复利的计算方式进行核实。 被告高继荣辩称，与美岭公司的意见一致，另外担保合同中约定的保证人担保的是主债权，我认为主债权不包括利息和复利。 被告程志敏的答辩意见与高继荣一致。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，美岭公司与村镇银行签订《流动资金借款合同》（编号：交银兴民2017借字第0037号），合同约定美岭公司向村镇银行借款6000000元用于借新还旧，授信期限自2017年11月13日至2018年11月12日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，中小企担保公司与村镇银行签订交银兴民2017保字第0110号《保证合同》，高继荣、程志敏与村镇银行签订交银兴民2017保字第0111号《保证合同》，两份《保证合同》均约定，为保障债务人和债权人之间签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证；保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，村镇银行在2017年11月14日向美岭公司的银行账户转款6000000元，利率为固定年利率8%，贷款期限自2017年11月14日至2018年11月12日。美岭公司在《借款额度使用申请书》上盖章予以确认。美岭公司于2018年9月28日还清借款本金，针对尚欠的利息、罚息和复利，2018年9月28日，美岭公司、中小企担保公司与村镇银行签订《欠息归还协议》（交银兴民2018欠协0*-1号），美岭公司、高继荣、程志敏与村镇银行签订《欠息归还协议》（交银兴民2018欠协0*-2号），两份协议均约定鉴于2017年11月13日美岭公司与村镇银行签订的编号为交银兴民2017借字第0037号《流动资金借款合同》截止2018年9月20日美岭公司剩余未还利息、罚息及复利共125047.38元，美岭公司拟与村镇银行签订交银兴民2018借字第0035号《流动资金借款合同》，向村镇银行借款5800000元用于归还美岭公司与村镇银行签订的借款合同项下产生的逾期贷款，美岭公司应自2018年9月28日起12个月内须结清全部欠息，2018年9月28日起1个月内归还一次欠息，该次归还欠息金额不低于截至该还款日欠息总金额的百分之十，其余欠息应在2019年9月28日之前结清；中小企担保公司、高继荣、程志敏为上述欠息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起计至最后到期的欠息履行期限届满之日后两年止。截止2020年3月5日，该笔贷款尚欠借款本金0元、利息248164.91元、复利47468.07元。2017年11月20日，村镇银行已就交银兴民2017借字第0037号《流动资金借款合同》和交银兴民2017保字第0111号《保证合同》在四川省成都市成都公证处办理了公证，取得了具有强制执行效力的文书公证书。村镇银行在案件审理过程中，撤回要求美岭公司对交银兴民2017借字第0037号《流动资金借款合同》项下欠息承担还款责任的诉讼请求和要求高继荣、程志敏对交银兴民2017借字第0037号《流动资金借款合同》项下欠息承担保证责任的诉讼请求。 2018年9月28日，美岭公司与村镇银行签订交银兴民2018借字第0035号《流动资金借款合同》，合同约定美岭公司向村镇银行借款一次性额度5800000元用于归还交银兴民2017借字第0037号《流动资金借款合同》项下借款；授信期限自2018年9月28日至2019年9月28日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，中小企担保公司与村镇银行签订交银兴民2018保字第0099号《保证合同》，高继荣、程志敏与村镇银行签订交银兴民2018保字第0098号《保证合同》，两份《保证合同》均约定为保障债务人和债权人之间签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证，保证方式、保证范围与交银兴民2017保字第0110号和交银兴民2017保字第0111号《保证合同》的约定一致，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，村镇银行在2018年9月28日向美岭公司的银行账户转款5800000元，利率为固定年利率6%，贷款期限自2018年9月28日至2019年9月27日。美岭公司在《借款额度使用申请书》上盖章予以确认。2018年12月29日，村镇银行与交通银行股份有限公司四川省分行签订《信贷资产交易合同》（编号：交银川分信贷资产交易（买入）2018年第004号），村镇银行将交银兴民2018借字第0035号《流动资金借款合同》项下的债权5800000元出让给交通银行股份有限公司四川省分行，交银兴民2018保字第0098号和交银兴民2018保字第0099号《保证合同》一并转让。交通银行股份有限公司四川省分行于2019年11月15日向本院提起诉讼，要求美岭公司归还借款本金及按合同约定计算的利息（利息从2018年12月29日起算）、罚息、复利，本院于2020年2月10日作出（2019）川0129民初2174号民事判决书。针对该笔借款,美岭公司尚欠村镇银行2018年9月28日至2018年12月29日的利息64476.67元，截止2020年3月5日的复利5048.52元。 以上事实，有原、被告的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《额度使用申请书》、《欠息归还协议》、《欠款明细表》、《信贷资产交易合同》、（2019）川0129民初2174号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，针对第一笔借款，村镇银行与美岭公司在2017年11月13日签订的《流动资金借款合同》，与中小企担保公司、与高继荣、程志敏分别签订的《保证合同》，2018年9月28日与美岭公司、中小企担保公司签订的《欠息归还协议》、与美岭公司、高继荣、程志敏签订《欠息归还协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，村镇银行依约履行了向美岭公司发放贷款的义务，美岭公司应按合同约定按期足额归还借款本息。截至村镇银行起诉时，美岭公司归还了本金，但未按合同约定归还利息、复利，已属违约，其应支付按合同约定利率计算的利息、复利。案件审理过程中，村镇银行撤回要求美岭公司归还上述欠息的诉讼请求和撤回要求高继荣、程志敏对欠息承担连带保证责任的诉讼请求，另行用具有强制执行效力的债权文书公证书和具有强制执行效力的担保债务文书公证书向美岭公司、高继荣、程志敏主张权利，属于当事人对自身权利的处分，本院予以确认。中小企担保公司与村镇银行签订《欠息归还协议》，自愿对美岭公司的未还欠息承担连带保证责任，并约定保证期间为债务履行期限届满之日起计至最后到期的欠息履行期限届满之日后两年止，村镇银行起诉时，保证期限未过，对村镇银行要求中小企担保公司对2017年11月13日签订的《流动资金借款合同》项下尚欠利息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 针对第二笔借款，村镇银行在2018年9月28日与美岭公司签订的《流动资金借款合同》，与中小企担保公司、高继荣、程志敏分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，村镇银行依约履行了向美岭公司发放贷款的义务，美岭公司应按合同约定按期足额归还借款本息。村镇银行与交通银行股份有限公司四川省分行于2018年12月29日签订《信贷资产交易合同》，将村镇银行在2018年9月26日与美岭公司签订的《流动资金借款合同》，与中小企担保公司、高继荣、程志敏分别签订的《保证合同》项下的权利义务一并出让给交通银行股份有限公司四川省分行，交通银行股份有限公司四川省分行已就借款本金、2018年12月29日之后的利息、罚息、复利向本院主张权利。村镇银行的诉讼请求与交通银行股份有限公司四川省分行的起诉并无冲突，对村镇银行要求美岭公司归还2018年9月28日至2018年12月29日的利息64476.67元以及相应复利的诉讼请求，本院予以支持。两份《保证合同》中，中小企担保公司、高继荣、程志敏为保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。村镇银行起诉时，保证期限未过，对村镇银行要求中小企担保公司、高继荣、程志敏对上述尚欠利息和复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于第三项诉讼请求，目前只产生了诉讼费，村镇银行也未提交产生其他费用的证据，因此对其他费用本院不予支持。 针对上述两笔款项，被告高继荣、程志敏辩称认为担保合同中约定的保证人担保的是主债权，而主债权不包括利息和复利。本院认为，在高继荣、程志敏与村镇银行签订的交银兴民2017保字第0111号《保证合同》、交银兴民2018保字第0098号《保证合同》中均约定，保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，主债权确定日前发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用均属于保证的范围，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。据此，对高继荣、程志敏的抗辩意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美岭纸业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司双方于2018年9月28日签订的《流动资金借款合同》项下的利息64476.67元、截止2020年3月5日的复利5048.52元，以上共计69525.19元，从2020年3月6日起至清偿之日止的复利按合同约定计算； 二、被告大邑县中小企业融资担保有限责任公司、高继荣、程志敏对被告成都美岭纸业有限公司的第一项债务承担连带保证责任，被告大邑县中小企业融资担保有限责任公司、高继荣、程志敏承担连带保证责任后，有权向被告成都美岭纸业有限公司追偿； 三、被告大邑县中小企业融资担保有限责任公司对被告成都美岭纸业有限公司与原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年11月13日签订的《流动资金借款合同》项下的利息248164.91元、复利（截止2020年3月5日的复利47468.07元，从2020年3月6日起至清偿之日止的复利按合同约定计算）承担连带保证责任，被告大邑县中小企业融资担保有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告成都美岭纸业有限公司追偿； 四、驳回原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6777元，减半收取计3389元，由被告成都美岭纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 赵晓旭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡