甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1027民初797号原告：申永红，住甘肃省镇原县。被告：甘肃楠林房地产有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区浙江街**。法定代表人：蔡财斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢智，男，该公司销售经理。原告申永红与被告甘肃楠林房地产有限公司（以下简称甘肃楠林房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永红、被告甘肃楠林房地产公司委托诉讼代理人谢智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申永红向本院提出诉讼请求：1.要求甘肃楠林房地产公司清偿其劳务费99349.18元（含维修费1200元），利息14157元，共计113506元；2.案件受理费由甘肃楠林房地产公司负担。事实与理由：2013年，甘肃楠林房地产公司修建镇原县新景名苑小区。2014年5月，其与甘肃楠林房地产公司张拉义约定，由其为该小区6号楼安装铝合金窗户，包工包料，价格260元/㎡，工程价款按进度按期支付。2016年10月，其按约定完成6号楼房窗户安装工程，甘肃楠林房地产公司验收无异议后结算费用，经结算，其安装总面积为15313.33㎡，甘肃楠林房地产公司应支付其劳务费398149.18元。中途张拉义从该工程退出，将给其付款的事宜委托给胡总。期间，甘肃楠林房地产公司以支票的方式分两次给其支付100000元，用公司账户给其妻子账户打款50000元，公司会计分两次向其账户打款100000元，胡总委托王总（王进元）的会计向其账户打款50000元，共计支付300000元，下欠劳务费98149.18元，甘肃楠林房地产公司口头承诺待工程决算时再向其支付，若延期支付按同期贷款利率向其支付利息。2018年10月26日，甘肃楠林房地产公司又让其对该小区6号楼部分窗户进行维修，维修费1200元甘肃楠林房地产公司也未支付。后其多次向甘肃楠林房地产公司催要劳务费未果，遂提起诉讼。甘肃楠林房地产公司辩称，镇原县新景名苑小区是由五个股东共同挂靠其名义承建的，其与申永红未签订窗户安装合同，涉案项目的6号楼工程分包给了王进元，其已经将6号楼的全部工程款支付给王进元，至于王进元是否将窗户安装方面的劳务费支付给申永红，其不知情，申永红与王进元之间的劳务关系，与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据已当庭依法予以确认并在卷佐证。有异议的证据：1.申永红提交的：（1）《新景名苑6#楼窗子表》1份及证人李某1、张某证言各一份；甘肃楠林房地产公司认为其不知情，不予质证。经审查，《新景名苑6#楼窗子表》虽系申永红自行形成，但该表中计算施工面积1512.20平方米与证人李某2证实的：“在我这订购围场、方钢，每平方米260元，申永红就和张总去拉面积，我按照图纸制作了1512平方米”及证人张某证实的：“我与李某1等共计安装了1510余平方米，安装费用平分，听说对方给申永红承包的时候，每个面积260元”的事实相互印证，因此，对申永红《新景名苑6#楼窗子表》载明的施工1512平方米及每平方米260元（劳务费总计393120元）的事实依法予以确认，对《新景名苑6#楼窗子表》中的其他事实依法不予确认。（2）维修6号楼窗户的维修单1份；经审查，该单据系申永红自行形成，来源及合法性存疑，依法不予确认。（3）银行转款凭证1份，证实其收到甘肃楠林房地产公司劳务费300000元的事实；甘肃楠林房地产公司虽对该份证据无异议，但具体付款事实申永红提交了初步证据，完成初步举证责任。就付款等事实，本院于2020年5月13日向甘肃楠林房地产公司发出限期举证通知书，该公司在举证期限未提交新的证据。对新景名苑小区6号楼工程安装铝合金窗户的单价、总面积及支付劳务费的情况只能以申永红的陈述及证人证言予以认定。2.本院依职权调取的张拉义电话录音1份，申永红对录音中价格260元/㎡，其中含5元配套费无异议，对该事实依法予以确认。据此认定事实如下：甘肃楠林房地产公司将镇原县新景名苑小区交由挂靠其资质的五名股东负责修建，并将6号楼工程分包给王进元。后申永红与甘肃楠林房地产公司张拉义约定，由申永红为该小区6号楼安装铝合金窗户，包工包料，价格260元/㎡（含配套费5元/㎡应当予以扣减）。后申永红按约定完成6号楼房1512平方米的窗户安装工程，工程价款为385560元。期间，甘肃楠林房地产公司及王进元的会计分多次给其支付300000元，下欠劳务费85560元，经申永红多次向甘肃楠林房地产公司催要劳务费未果，遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题是：1.甘肃楠林房地产公司是否承担民事清偿责任；2.拖欠的劳务费是否支付利息。关于甘肃楠林房地产公司是否承担民事清偿责任的问题。经审查，首先，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，甘肃楠林房地产公司允许股东挂靠其资质，以其公司名义对涉案工程进行施工的行为不符合法律规定；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，甘肃楠林房地产公司作为被挂靠方，申永红要求甘肃楠林房地产公司承担民事清偿责任的请求合理合法；第三，甘肃楠林房地产公司认可其向申永红转账支付劳务费的事实，又以其与申永红之间没有形成劳务关系为由拒绝支付下欠劳务费的辩解理由不充足，依法不予支持；第四，甘肃楠林房地产公司主张其已将全部工程款支付给王进元未提交相关证据加以证实，其应当承担举证不能的法律律责任；因此，甘肃楠林房地产公司应当承担民事清偿责任。关于拖欠的劳务费是否支付利息的问题。经审查，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间:（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，申永红与甘肃楠林房地产公司之间未约定对拖欠的劳务费支付利息，且申永红与甘肃楠林房地产公司之间未进行结算，因此，利息应当从起诉之日即2020年4月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款市场利息支付逾期付款利息。综上，申永红为甘肃楠林房地产公司承建的镇原县新景名苑小区6号提供劳务，双方权利义务关系明确，甘肃楠林房地产公司未按约定支付劳务费的行为属违约行为，应负民事清偿责任，故申永红要求甘肃楠林房地产公司支付其劳务费及利息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：甘肃楠林房地产有限公司于本判决生效后10日内支付申永红劳务费85560元，并自2020年4月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款市场利息支付逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由申永红负担200元，甘肃楠林房地产公司负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 刘建勋二〇二〇年六月五日法官助理 曹 越书 记 员 钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。