河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1465号 原告：李成，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：陈利辉，男，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李继永，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，女，遵化市华兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**，统一社会信用代码911302009359605843。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告李成与被告李继永、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人陈利辉、被告李继永及其委托诉讼代理人宋桂荣、被告太平洋财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人田唤涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失362442.82元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年7月15日8时许，被告李继永驾驶冀Ｂ×××××重型普通货车由南向北行驶至遵化市向东右转弯时，与原告李成驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成原告李成受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李继永承担本次事故主要责任，原告李成承担本次事故次要责任。该事故给原告造成经济损失555742.82元，其中医疗费299287.82元、住院伙食补助费2150元、护理费18000元、误工费36000元、营养费4500元、鉴定费2286元、交通费1000元、伤残赔偿金164985元、内固定物取出费15000元、精神损害抚慰金12500元。原告曾于2019年提起诉讼，经法院调解，被告共支付给原告14万元，另被告李继永在原告住院期间为原告支付医疗费53300元，故本次诉讼，主张被告赔偿原告经济损失362442.82元。冀Ｂ×××××重型普通货车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险唐山中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失承担责任。 被告太平洋财险唐山中心支公司辩称：被告李继永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，对于交强险医疗费限额10000元已经为原告垫付。对于原告的其他损失由于被告李继永所持驾驶证与驾驶车辆不符，根据机动车交强险保险条例第二十二条第一款“驾驶人为未取得驾驶资格的”，保险人仅垫付抢救费用并有权向致害人追偿，被告保险公司主张不承担赔偿责任，并将垫付的医疗费由被告李继永承担，被告保险公司不是侵权人不承担诉讼费。 被告李继永辩称：对原告在诉状中陈述原告与被告发生的交通事故时间及地点及责任承担无异议。被告李继永已经先行给付原告相应的费用183300元。针对被告保险公司答辩不予赔偿的理据不足，该案于2019年9月20日经遵化市人法院调解，作出的（2019）冀0281民初3583号民事调解书所显示的调解内容及本案进行庭审过程中的记录记载被告保险公司已经认可原告部分损失并且已经履行赔偿原告医药费10000元。对于原告主张的损失质证时发表意见。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型普通货车登记的所有人为被告李继永。被告太平洋财险唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××重型普通货车交强险，保险期间为自2019年2月13日起至2020年2月12日止。 2019年7月15日8时许，被告李继永驾驶冀Ｂ×××××重型普通货车由南向北行驶至遵化市向东右转弯时，与原告李成驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成原告李成受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李继永承担本次事故主要责任，原告李成承担本次事故次要责任。 事故发生后，原告李成到遵化市人民医院住院治疗7天，诊断为：骨盆骨折（Tile分型B2型）；失血性休克；下肢剥脱伤（左大腿、左踝皮肤剥脱坏死）；坐骨神经损伤（左侧）；皮肤挫伤（左前臂）；高血压病3级（很高危）；脑出血恢复期；股骨头无菌性坏死（左侧）。2019年7月22日，原告又转到唐山市工人医院住院治疗36天。原告共计开支医疗费用290879.82元。原告李成的伤经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告李成的损伤骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；皮肤瘢痕形成达体表面积6.2%评定为十级伤残；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日；二次手术内固定物取出费用为15000元。原告李成开支鉴定费2200元、检查材料费85元。 2019年8月13日，原告曾起诉被告赔偿医疗费254413.5元、住院伙食补助费2150元。2019年9月20日，本院作出（2019）冀0281民初3583号民事调解书，调解：一、由被告太平洋财险唐山中心支公司赔偿原告医疗费项下10000元；二、被告李继永于2019年9月25日之前赔偿原告医疗费及住院伙食补助费40000元，于2019年12月31日之前赔偿原告医疗费及住院伙食补助费90000元；案件受理费5125元减半收取2562.5元，诉讼保全费1770元，诉前保全费420元，由被告李继永负担2000元，原告负担2752.5元。 上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，本院予以确认。 审理中原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。 原告主张各项损失为：医疗费36551.32元、营养费4500元、二次手术费15000元、误工费36000元、护理费18000元、伤残赔偿金164985元、交通费1731.4元、鉴定费2285元、精神损害抚慰金12500元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、住院病历、诊断证明、出院证、购买药物发票及检查收费票据，证明原告开支医疗费用为36551.32元。 经质证，被告李继永辩称对这些证据的真实性无异议，对检查费票据三张真实性无异议，但是原告既然出具了票据就应该将相应的检查报告提供法庭，药房购买药物票据的真实性无异议，但是这些药物是否为原告所用，没有医院及销售方共同出具证据证实原告的伤情需要该药物。 经质证，被告太平洋财险唐山中心支公司辩称同意被告李继永的质证意见。 2、唐山证源司法鉴定所关于营养期司法鉴定意见书，证明原告营养期为90日，营养费为4500元（50元/天×90天）。 经质证，被告李继永辩称无异议。 经质证，被告太平洋财险唐山中心支公司辩称无异议。 3、唐山证源司法鉴定所关于二次手术费用司法鉴定意见书，证明原告二次手术内固定物取出费用为15000元。 经质证，被告李继永辩称二次手术费应该以实际发生为准。 经质证，被告太平洋财险唐山中心支公司辩称无异议。 4、唐山证源司法鉴定所关于误工期司法鉴定意见书、原告所在单位营业执照、工资表、误工证明，证明原告误工期为180日，原告主张误工费按200元/天计算，误工费为36000元（200元/天×180天）。 经质证，被告李继永辩称对误工费的证据不认可，没有提交双方签订的劳动合同及缴纳保险的证据，证实本人确实在该单位工作。也没有提交单位出具原告因交通事故受伤而减少收入的证据，没有发放工资流水的相关证据，故不认可误工费按照200元/天计算，应该按照农林牧渔业工资标准计算。 经质证，被告太平洋财险唐山中心支公司辩称原告提交的误工证明，被告保险公司认为在原告出险时已经超过了60周岁，并且没有提供劳动合同、银行流水等证据证明影响误工收入的情况，也没有单位出具的误工证明，证明休假多长时间，影响收入情况，原告超过60周岁不应给付误工费。 5、唐山证源司法鉴定所关于护理期司法鉴定意见书、陪护人员协议、营业执照、工资表及护理费票据，证明原告护理期为90日，原告住院期间是护工护理，出院后由其儿子李宏伟护理，原告主张护理费按200元/天计算，护理费为18000元（200元/天×180天）。 经质证，被告李继永辩称原告在医院请的护工，护工的票据的真实性无异议，其提交的证据协议书是复印件，也没有护理人员的资质，故被告李继永不认可。对于原告提交的家人护理这一组证据，也不认可。因为该单位仅出具了李宏伟的驾驶证、行驶证但是没有李宏伟的从业资格证，并且该单位也未出具李宏伟因护理原告而减少李宏伟的收入的相关证据，并且也没有劳动合同及工资流水的发放情况。 经质证，被告太平洋财险唐山中心支公司辩称陪护人员护理协议和发票都是丰润区的家政服务部与原告住院治疗的医院不相符。聘请护理人员，这也不符合常理。并且这个协议是复印件不是原件。对李宏伟护理证明，这份证明信只是写了他的收入情况。没有劳动合同和银行流水也没有写明是否因为护理本案原告而影响工资收入。被告保险公司主张护理费按照农林牧渔业工资标准计算。 6、唐山证源司法鉴定所关于伤残等级司法鉴定意见书、原告所在单位营业执照、工资表、误工证明，证明原告伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，原告在遵化市钟馗门业有限公司工作，原告主张伤残赔偿金按城镇居民收入标准（32997元/年）计算，伤残赔偿金为164985元（32997元/年×20年×25%）。 经质证，被告李继永辩称对鉴定书的真实性无异议，但是对伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于九级、十级伤残主张的数额有异议，原告是农村户口，原告伤残赔偿金应该按照河北省农村居民人均年可支配收入（14031元/年）计算。 经质证，被告太平洋财险唐山中心支公司辩称原告提交的误工证明，被告保险公司认为在原告出险时已经超过了60周岁，并且没有提供劳动合同、银行流水等证据证明影响误工的情况，也没有单位出具的误工证明，证明休假多长时间，影响收入多少，超60周岁不应给付误工费。原告评定一处九级一处十级伤残，主张系数按25%计算，不合理。即便两个伤残均合理，伤残系数也应该是21%。伤残年限应该按照19年计算，根据原告的住所地记录是在农村居住，按照城镇主张赔偿标准依据不足，需要在收入来源于城镇并且居住在城镇满一年以上，而原告没有证据证实，被告保险公司认为应按照农村标准14031元/年计算。 7、鉴定费用票据二张，金额为2285元，证明原告开支鉴定费用为2200元、检查材料费85元。 经质证，被告李继永辩称对鉴定费无异议，但是对于材料费不同意赔偿，与本案无关。 经质证，被告太平洋财险唐山中心支公司辩称鉴定费被告保险公司主张不属于保险赔偿范围。门诊收据不属于鉴定费的范畴，不是正规发票。 8、交通费（救护车）收据二张、公路收费专用收据及定额发票，金额1731.4元，证明原告主张交通费为1731.4元。 经质证，被告李继永辩称救护车应该出示正式发票，其他的交通费用票据不能证明是因原告受伤救治产生的费用。 经质证，被告太平洋财险唐山中心支公司辩称同意被告李继永的质证意见。 审理中，原告主张精神损害抚慰金12500元。 经质证，被告李继永辩称金额过高，请法庭酌定。 经质证，被告太平洋财险唐山中心支公司辩称同意被告李继永的质证意见。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李成在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告李继永承担本次事故的主要责任及原告承担本次事故的次要责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告主张医疗费用为36551.32元，向本院提交了遵化市人民医院和唐山市工人医院住院病历、诊断证明、出院证、购买药物发票及检查收费票据予以证实，但原告提交的票据金额为36466.32元。本院确认原告的医疗费用为36466.32元。原告主张营养费为4500元，向本院提交了唐山证源司法鉴定所关于营养期鉴定意见书证明原告李成的营养期为90日。原告主张营养费给付标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，于法有据，故本院确定原告的营养费为3600元。原告主张二次手术费用为15000元，向本院提交了唐山证源司法鉴定所关于二次手术费用司法鉴定意见书予以证实，于法有据，本院确定原告二次手术费用为15000元。原告主张误工费为36000元，向本院提交了唐山证源司法鉴定所关于误工期鉴定意见书、原告所在单位营业执照，证明原告李成的误工期为180日，原告主张误工费标准按200元／天计算，但原告所提交的证据不能证实原告近三年的平均收入情况，原告误工费标准应参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（39947元／年）计算，本院确定原告的误工费为19699.2元。原告主张护理费为18000元，向本院提交了唐山证源司法鉴定所关于护理期鉴定意见书、陪护人员协议、营业执照、工资表及护理费票据，证明原告的护理期为90日。原告主张护工的护理费标准按200元／天计算，但原告提交的护工协议并不完整不能证实原告真实的护理费开支情况，原告的护理费标准应参照河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准（39947元／年）计算，本院确定原告的护理费为9849.6元。原告主张伤残赔偿金为164985元，向本院提交了唐山证源司法鉴定所关于伤残等级司法鉴定意见书、原告所在单位营业执照、工资表、误工证明，证明原告的伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，原告长期在遵化市钟馗门业有限公司工作，日常经济收入来源于工资收入，原告主张伤残赔偿金按城镇居民年可支配收入标准计算，理据充足，本院予以支持。但原告鉴定评残时已经61周岁，伤残系数应为24%，伤残赔偿金标准应按2018年度城镇居民年可支配收入标准（32997元／年）计算，本院确定原告主张伤残赔偿金为150466.32元。原告主张交通费为1731.4元，向本院提交相应的转院救护车票据、公路收费专用收据及定额发票予以证实，原告提交的公路收费专用收据及定额发票与原告医疗、复查的不相符，但原告医疗、复查确实需要开支交通费用，本院酌定原告的交通费为1500元。原告主张鉴定费为2285元，向本院提交了唐山证源司法鉴定所出具的鉴定费票据、检查材料费票据予以证实，鉴定费用系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告方承担。原告主张精神损害抚慰金为12500元，未能提交相应的证据予以证实，但原告的伤情已达到九级伤，确实给原告造成了一定的精神伤害，根据本案的事故责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8400元。综上，本院确定原告各项经济损失为：医疗费36466.32元、营养费3600元、二次手术费用15000元、误工费19699.2元、护理费9849.6元、伤残赔偿金150466.32元、交通费1500元、鉴定费2285元、精神损害抚慰金为8400元，合计247266.44元。冀Ｂ×××××重型普通货车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告李继永持有Ｃ1Ｍ驾驶证驾驶冀Ｂ×××××重型普通货车承担本次事故的主要责任，原告驾驶二轮电动车承担本次事故的次要责任。被告太平洋财险唐山中心支公司已经赔偿原告医疗费项下的10000元。故被告太平洋财险唐山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元（其中死亡伤残项下110000元）；原告超出交强险及交强险外损失137266.44元，由被告李继永按70%的比例进行赔偿，即96086.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李成各项损失110000元。 二、由被告李继永于本判决生效后十日内赔偿原告李成各项损失96086.51元。 三、驳回原告李成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6737元，减半收取3368.5元，由原告李成负担1453.5元，被告李继永负担1915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年六月十日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳