湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1077号原告：龙秀仔，女，1935年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。委托诉讼代理人：龙贵军（系原告儿子），现住东安县。委托诉讼代理人：龙登峰（系原告孙子），现住东安县。被告：粟飞翔，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被告：陈永清，女，1966年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，现住东安县。委托诉讼代理人：蒋婷（系被告陈永清女儿），现住湖南省东安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司（以下简称人寿保险公司东安支公司），住所地湖南省永州市东安县白牙市镇舜皇路**。负责人：伍春晖，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鸣，男，系公司职工。原告龙秀仔与被告粟飞翔、陈永清、人寿保险公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案原告龙秀仔及委托诉讼代理人龙贵军与龙登峰、被告栗飞翔、被告陈永清的委托诉讼代理人蒋婷、被告中国人寿保险公司东安支公司的委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼，被告陈永清与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司的负责人伍春晖因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙秀仔向本院提出诉讼请求：1、依法判定三被告支付原告龙秀仔因交通事故所造成的费用112219元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告龙秀仔变更“依法判定被告支付原告因交通事故所造成的费用112219元”的诉讼请求为：“依法判定三被告支付原告因交通事故所造成的费用117245.1元”。事实与理由：2019年7月16日10时38分，被告粟飞翔驾驶湘Ｍ9××**号小型轿车在东安县白牙市镇舜皇大道中国石化加油站内，由于未注意避让加油站内的行人，将正常行走的原告撞倒，致使原告受伤，造成非道路交通事故。2019年7月22日，东安县公安局交通警察大队对该起事故依法作出＜2019＞第2019088号非道路交通事故认定书，认定被告粟飞翔承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往东安县人民医院住院治疗，经人民医院抢救治疗，确诊为：左侧股骨颈骨折，左耻骨联合骨折及全身多处软组织挫裂伤等并进行左侧股骨颈人工骨头置换术，保证了原告的生命安全。原告在医院共住院55天，经法医鉴定为九级伤残。由于被告粟飞翔驾驶湘Ｍ9××**小型轿车未注意避让加油站内的行人造成的非道路交通事故，使原告造成了严重损失。据了解，湘Ｍ9××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司购买了保险。事故发生后，原告多次找被告粟飞翔及被告陈永清进行赔偿，但被告拒绝，现为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求法院依法判决。被告粟飞翔辩称，事故是事实，愿意承担相应赔偿责任。被告陈永清辩称，事故是事实，愿意承担相应赔偿责任。被告人寿保险公司东安支公司辩称，1、被告栗飞翔应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证证明其合法的驾驶资格及涉案车辆具有合法的行驶资格；2、涉案车辆仅在被告人寿保险公司东安支公司处购买了商业险，未在被告人寿保险公司东安支公司处购买交强险；3、被告人寿保险公司前期已垫付20,000医疗费，应在计算赔款中扣除；4、原告提出的医疗费用，需根据国家基本医疗保险扣除不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用后进行赔付。被告拟按照15%扣除非医保费用后进行计算，如协商不成，被告人寿保险公司东安支公司将向法院申请鉴定，鉴定其医保内自付费用和非伤情费用；5、被告人寿保险公司东安支公司不承担法医鉴定费、诉讼费；6、营养费应按20元/天计算为宜，住院伙食费应按50元/天计算为宜，交通费未提供正式票据请法院酌情认可；后期治疗费3,000元应等实际发生后另行起诉。本院经审理确认如下事实：2019年7月16日10时38分，被告粟飞翔持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｍ9××**号小型轿车在东安县白牙市镇舜皇大道中国石化加油站内，将原告龙秀仔撞到，导致原告龙秀仔在此次交通事故中受伤。东安县公安局交通警察大队认定，被告栗飞翔负此次事故的全部责任，原告龙秀仔不负此事故的责任。原告龙秀仔于2019年7月16日至2019年9月9日在东安县人民医院住院治疗，共住院55天。诊断为左侧股骨颈骨折、左耻骨联合骨折、慢性肾功能不全等多种疾病。2019年9月9日，永州龙溪司法鉴定所根据东安县公安局交通警察大队的委托，对原告龙秀仔的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见认为：1、右上睑软组织挫伤，左股骨颈骨折人工关节置管术后，左耻骨上支骨折，评定为九级伤残；2、根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在3000元左右，鉴定费在外；3、建议伤后休息360日，需1人护理150日，营养150日。另查明，被告栗飞翔驾驶的湘Ｍ9××**号的小型汽车系被告陈永清所有，在被告人寿保险公司东安支公司内投保了商业三者险，事故发生日涉案车辆交强险已于2019年5月9日到期，被告陈永清又于2019年7月25日在被告人寿保险公司东安支公司购买了交强险。被告陈永清已垫付原告龙秀仔医疗费10000元，被告人寿保险公司东安支公司已垫付原告龙秀仔医疗费20000元。被告栗飞翔为被告陈永清女婿。原告龙秀仔的各项损失确定如下：1、医疗费66,609.11元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历等相关证据确定医药费为66,609.11元；2、后续医疗费3,000元。根据司法鉴定书鉴定意见确定；3、交通费220元。交通费应当以正式票据为凭。原告提供的购买方为龙贵军与蒋秀秀等人的汽油增值税发票，无法证明与本案相关，但考虑到原告受伤后因行动不便前往东安县人民医院住院治疗的实际情况，酌情确定交通费为4元/天×55天=220元；4、鉴定费1,502元。根据正式鉴定费票据确定；5、残疾赔偿金15,395元，上一年度农村居民人均纯收入标准15,395元/年，原告已满七十五周岁以上按5年计算，伤残等级九级，确定为15,395元/年×5年×20%=15,395元；6、护理费18,366.99元。原告主张参照2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资（44,693元/年）为标准，司法鉴定意见书建议意见为1人护理150天，护理费为44,693元÷365天×150天=18,366.99元；7、住院伙食补助费5,500元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（100元/人·天），住院时间为55天，100元/人·天×55天=5,500元；8、营养费4,500元。根据司法鉴定意见书营养期150天，30元/天，150天×30元/天＝4,500元。以上损失共计115,093.1元。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证、非道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费收据、医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、电子汇款单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担损害赔偿责任。对于本次交通事故的责任划分，东安县公安局交通警察大队作出了第2019088号道路交通事故认定书认定，被告栗飞翔负此次事故的全部责任，原告龙秀仔不负此事故的责任，该事故认定书适用法律正确，责任划分公正，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该事故认定予以采信并作为定案依据。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条及第十九条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，确定的赔偿规则是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案湘Ｍ9××**号小型轿车在事故发生日交强险已过期，事故发生时车辆仅投保了商业三者险，故湘Ｍ9××**号小型轿车的投保义务人即车主被告陈永清应先承担此次事故中交强险内医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残费用赔偿限额110000元的赔偿责任。医疗费用项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费用项下包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此，本案被告陈永清在交强险责任限额赔偿范围内赔偿金额为：医药费10000元，伤残费用项下交通费220元、护理费18366.99元、伤残赔偿金15395元，共计43981.99元，造成事故的驾驶员被告栗飞翔作为侵权人，对上述赔偿费用应承担连带赔偿责任。原告龙秀仔损失超出交强险责任限额赔偿部分（不含鉴定费1502元）69609.11元则由人寿保险公司东安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。扣除三被告已垫付的费用，被告陈永清、栗飞翔需连带赔偿原告龙秀仔33981.99元，被告人寿保险公司东安支公司赔偿原告龙秀仔49609.11元。根据本案交通事故的责任划分，因被告栗飞翔负全责，故鉴定费1502元应由被告陈永清、栗飞翔共同承担。原告龙秀仔诉称三被告需赔偿其诉讼费1922元，经核实，其中650元为原告龙秀仔向本院申请先予执行时缴纳的费用，对该费用的承担责任已在先予执行裁定书中作出了分配，与本案无关，故对原告龙秀仔该项诉讼请求不予支持。被告人寿保险公司东安支公司在庭审中申请对原告龙秀仔住院医疗费中非国家基本医疗保险标准费用及非车祸伤情费用进行鉴定，辩称赔付金额需扣除非医保用药及非伤情费用，因医院作为治疗一方，有权利根据病人伤情进行治疗，病人作为被治疗一方无权对医院出具的治疗方案和用药提出异议，被告人寿保险公司东安支公司提出的非医保用药及非车祸伤情费用鉴定申请无意义，本院不予支持，对扣除非医保用药及非伤情费用的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告陈永清、被告栗飞翔连带赔偿原告龙秀仔各项损失共计35,483.99元；二、被告中国人寿保险公司东安支公司赔偿原告龙秀仔各项损失共计49,609.11元；三、驳回原告龙秀仔的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,644元，减半收取1,322元，由被告栗飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二〇年六月十八日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附件：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较清但造成置业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。