湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初565号 原告：刘建平，男，1971年2月15日出生，汉族，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区（原株洲县。 委托代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：齐林超，男，1980年11月14日出生，汉族，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。 委托代理人唐芬，湖南湘天律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告刘建平与被告齐林超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托代理人黄子杰、被告齐林超及委托代理人唐芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐林超赔偿原告各项损失共计662400.59元；2、诉讼费由被告齐林超承担。事实和理由：2019年2月16日，被告齐林超驾驶贵ＦＹ××××小型面包车沿省道211线由南向北行驶，车内搭载原告刘建平及另案当事人文永红、刘文亮三人。16时30分许，当车行驶至株洲市渌口区××镇××村一处下坡路段时，因雨天路滑被告驾车忽视安全，该车与道路边波形护栏发生碰撞，导致原告刘建平及另案当事人文永红受伤及该车受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘建平及另案当事人文永红被送往医院住院治疗。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实： 1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事情经过，经交警认定，被告齐林超承担事故全部责任，原告不承担责任； 2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶人信息、机动车登记信息； 3、住院病案首页、入院记录、出院证明书、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票，证明原告因本次事故受伤严重，住院94天；原告因本次事故产生医疗费共163512.25元； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成8级伤残，后续治疗费15000元，伤后误工期280日、护理180日、营养120日。鉴定费为2200元； 5、工资证明、常住人口登记卡，证明原告工资为7500元/月，因本次事故造成的误工损失，原告系城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算； 6、赡养证明、常住人口登记卡，证明原告需要赡养父亲及母亲的事实，被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。 被告齐林超辩称：交通事故责任认定书存在多处矛盾，如将排头处载明为“晴天”，内容中又载明因“雨天路滑”；交通事故责任认定书出具的时间超过公安机关管理规定，逾期制作且没有送达被告齐林超，故其不能作为本案责任的划分的依据；原告并非本案无责任的受害人，原告一家人没有受到被告邀请，强行乘车，原告应承担自身损失的大部分乃至全部责任；刘新建作为车辆登记所有人，致使在涉案车保险到期后，被告齐林超未能也无法及时购买保险，根据相关法律规定，交强险赔偿范围内损失应由刘新建承担。 被告齐林超为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实： 1、证明一份，证明原告缺乏安全意识，事故发生时没有系安全带，应当对事故发生承担责任； 2、发票收据、费用统计明细，入院记录、手术记录，证明被告同作为本次事故受害者，进行治疗； 3、证明、收据收条，证明被告经济困难，不能在城区医院进行治疗，并且在这种情况下人还赔偿了原告28800元。 双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下： 对原告提交的证据，被告齐林超对证据1的三性不予认可，意见同答辩意见一致，交通事故认定书没有被告的签字。对证据2没有异议，对证据3真实性没有异议，不过认为原告主张的医疗费高达16万元之多，但是原告没有提供发票明细，仅有一张总发票，不能确认全部是本次事故产生的费用。对证据4的三性不予认可，认为该鉴定意见并非法院指定也非双方当时人选定机构所作出，但并未在规定期限内申请重新鉴定。对证据5的三性不予认可，原告的工资应当通过其流水体现，对于常住人口登记卡真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，原告与户主并非直系亲属，原告常住地址在株洲县黄龙乡卫生院，系乡下，原告实际工作生活场所在农村，本次事故在2019年2月份，原告的赔偿依据应当按照2018年的标准计算。对证据6赡养证明真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，该赡养证明上盖章为村民委员会，可知原告父母为农村户口。 对被告齐林超提交的证据，原告方对证据1的三性不予认可，认为证人没有出庭作证，证明人是什么身份也不好认定；对医疗费发票三性予以认可，但对证明目的不予认可，只能证明被告在本次事故中受伤，不能证明其经济困难；对被告付款给原告28800元没有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的证据5、6，对无其他证据证实的部分，本院部分采信。对被告齐林超提交的证据2、3，原告无异议，本院予以采信；对被告齐林超提交的证据1，证人未出庭作证，且无其他证据证实，故本院不予采信。 经审理查明： 一、2019年2月16日，被告齐林超驾驶贵ＦＹ××××小型面包车沿省道Ｓ211线由南向北行驶，车内搭载原告刘建平及另案当事人文永红、刘文亮三人。16时30分许，当车行驶至株洲市渌口区××镇××村一处下坡路段时，因雨天路滑忽视安全且遇情况未采取制动等有效措施致使车辆与道路边波形护栏相撞，导致被告齐林超、原告刘建平及另案当事人文永红受伤及该车受损的单方道路交通事故。株洲市渌口区交通警察大队认定，被告齐林超因遇险采取措施不当，应承担事故的全部责任；原告刘建平不承担事故责任。 二、原告受伤后治疗情况：原告刘建平受伤后，先到株洲市渌口区人民医院进行抢救，后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，共住院94天。原告刘建平的伤情经医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右股骨远端开放性粉碎性骨折；3、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；4、右髌骨开放性粉碎性骨折；5、右腓骨粉碎性骨折；6、右侧第5-8肋骨骨折并双肺挫伤；7、右股四头肌腱开放性断裂；8、右膝前、后交叉韧带开放性断裂。株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所【2019】临鉴字第247号司法鉴定意见书评定已构成八级伤残，伤后误工280日，护理180日，营养120日，后续治疗费15000元。被告在开庭过程中对司法鉴定意见书提出异议，但未规定期限提出书面申请。 三、原告的基本情况：原告刘建平，户籍所在地湖南省株洲市渌口区（原株洲县××镇××路××号××栋××，为城镇户口，本人系株洲市渌口区龙潭镇卫生院的副院长，平时生活在龙潭镇卫生院，系在城镇生活。 四、肇事车辆及投保情况：该车系被告齐林超私人所有，并不是营运车辆，免费搭乘原告刘建平及另案当事人文永红、刘文亮三人；被告齐林超当庭陈述，所驾的贵ＦＹ××××小型面包车是其2018年在株洲市荷塘区红旗广场的一个当铺买来的，没有书面购买合同，不认识车辆登记所有人刘新建，后被告齐林超设法找过刘新建，但是没有找到，故没有续保。该车保险2019年1月7日到期，未续保。 五、原告的损失数额： 1、医疗费163512.25元；原告在株洲市渌口区人民医院抢救费用1871.95元，在株洲市中医伤科医院原告刘建平的住院治疗医疗费为161310.30元，原告复查医疗费330元。 2、误工费：0元。伤后误工280日，原告系株洲市渌口区龙潭镇卫生院的副院长，未提供足够证据证明伤后收入减少的事实； 3、护理费：18000元。护理180日，根据实际情况，按100元每天计算护理费，多余部分不予支持； 4、交通费：1000元。根据原告因交通事故受伤住院的情况确定，原告诉请交通费损失为3000元，超出部分不予支持； 5、住院伙食补助费：5640元。原告刘建平因交通事故受伤住院94天，按照60元/天的标准，住院伙食补助费应为：94天×60元/天=5640元； 6、残疾赔偿金：239052元；39842元/年×20年×30%=239052元； 7、营养费：3600元。营养120日，按30元每天计算，原告诉请营养费为6000元，超出部分不予支持； 8、鉴定费：2200元； 9、精神抚慰金：0元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，根据本案情形，本案不适用精神抚慰金，原告诉请精神抚慰金为15000元，本案不应计算； 10、被抚养人生活费：（13969元/年×27年×30%）÷2=56574.45元。原告父母均生活在农村，可按农村标准计算。 11、后续治疗费：15000元。 以上各项，原告刘建平的损失合计为504578.7元。被告齐林超已支付28800元。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。对于本案株洲市渌口区交通警察大队认定，被告齐林超因遇险采取措施不当，应承担事故的全部责任；原告刘建平不承担事故责任。被告齐林超不服，认为交通事故责任认定书存在多处矛盾，如将排头处载明为“晴天”，内容中又载明因“雨天路滑”；交通事故责任认定书出具的时间超过公安机关管理规定，逾期制作且没有送达被告齐林超，故其不能作为本案责任的划分的依据；原告并非本案无责任的受害人，原告一家人没有受到被告邀请，强行乘车，原告应承担自身损失的大部分乃至全部责任；本院认为，交通事故责任认定书存在瑕疵，但综合全案来看，本案系单方事故，系被告齐林超因遇险采取措施不当，故其承担事故的全部责任并无不当。公民的人身权益受法律保护。因齐林超驾驶机动车采取措施不当发生交通事故，造成同乘人刘建平人身损害的后果。被告齐林超所驾驶的机动车并不是营运车辆，其免费搭乘刘建平等人系一种善意施惠行为，属于好意同乘。好意同乘其实质就是助人为乐，但助人为乐者虽出于好心，但这并不表示良好的出发点就可以漠视对方的权益，法律并没有规定可以降低无偿服务者的注意义务。故齐林超对刘建平的损害后果应以过错责任为主，公平责任为辅的原则，承担赔偿责任。本案中车辆登记所有人刘新建并无过错，依法不承担责任。刘建平明知肇事车辆不属于客车而搭乘，也应对自身行为承担一定责任，故本院酌定，齐林超对刘建平的损害赔偿费用按7：3比例承担。原告刘建平诉讼请求中合理合法部分，予以支持。本院参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告方因本次交通事故所受损失为504578.7元。超额部分，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告齐林超赔偿原告刘建平的经济损失504578.7元的70%，计人民币353205.09元（被告齐林超已支付28800元）； 二、驳回原告刘建平的其他请求； 上述给付内容，限被告齐林超在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5212元，减半收取2606元，由原告刘建平负担1206元，被告齐林超负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。