wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2020）陕0304民初459号原告薛引堂，男，生于1969年2月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告党宏斌，（曾用名党红兵），男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXX********，系被告党宏斌之妻。原告薛引堂与被告党宏斌、郭林梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛引堂到庭参加诉讼，被告党宏斌、郭林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛引堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7、8、9月三个月报酬8480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他在宝鸡市新荣化工有限公司（以下简称新荣化工公司）原料工段工作多年。2014年7月6日，被告党宏斌、郭林梅借用宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司（以下简称宝塔建筑公司）名义与新荣化工公司签订劳务合同，约定新荣化工公司将原料工段、包装工段、成品运输等劳务发包给宝塔建筑公司，被告党宏斌、郭林梅雇佣他继续从事原料工段工作。被告党宏斌、郭林梅对包括他在内的全体工人进行工作安排、考勤、发放工资。2015年9月，新荣化工公司称停产检修设备，二被告告知他等候通知上班，但对他2015年7、8、9月三个月的工资未发放。2016年年底，他与同事多次要求被告支付拖欠的工资，被告借故拖延。后他向陈仓区劳动监察大队反映，公安机关也介入调查，但他至今未拿到工资。2018年6月，他向法院起诉，被告党宏斌给他支付了1000元工资，并承诺很快付清报酬，他撤诉。但时至今日,被告并未支付剩余的8480元工资。现他起诉，请求判如所求。原告薛引堂为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、新荣化工公司与宝塔建筑公司签订的劳务合同复印件1份，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问王玉明、曹某某的笔录复印件各1份，以证明被告以宝塔建筑公司的名义承包了新荣化工公司的原料工段、包装工段、包装运输等劳务，原告实际受被告雇佣，给被告提供劳务的事实。2、宝鸡市公安局陈仓分局西虢派出所询问郭林梅、翟拴平笔录复印件各1份，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局调查报告及询问郭林梅笔录复印件各1份，被告郭林梅、党宏斌书写的欠条复印件1张，工资表复印件1份，以证明原告给被告提供劳务，被告拖欠原告工资的事实。3、宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初1546号民事裁定书复印件1份，以证明原告曾向法院起诉的事实。被告党宏斌、被告郭林梅未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1真实地反映了被告郭林梅以宝塔建筑公司名义与新荣化工公司签订劳务合同的事实，原告提交的证据2、证据3，真实地反映了被告党宏斌、郭林梅经营期间拖欠原告劳务费，原告曾向法院起诉的事实，以上证据与本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实： 2014年6月，被告党宏斌、郭林梅得知新荣化工公司欲将部分工段劳务对外承包，便借用宝塔建筑公司资质，于2014年7月6日由被告郭林梅出面以宝塔建筑公司名义与新荣化工公司签订了劳务合同，承包了原料工段、包装工段劳务，承包期限截止2015年7月5日。劳务合同履行期间，新荣化工公司将劳务费转入被告郭林梅账户。劳务合同履行期满后，被告党宏斌、郭林梅继续承包经营。2015年7月，原告薛引堂受被告党宏斌、郭林梅聘用，从事包装工作，被告党宏斌、郭林梅以自己的名义对全体雇员进行考勤、安排工作、发放工资。2015年9月，新荣化工公司停产，被告党宏斌、郭林梅拖欠原告薛引堂2015年7月份工资3720元、8月份工资3720元、9月份17天的工资2040元，合计9480元未支付。原告多次向被告索要劳务费，并向相关部门反映，但无果。后原告向本院起诉，被告党宏斌向原告支付了1000元后，原告撤诉。因被告至今未付原告剩余工资8480元，原告再次起诉。本院认为，本案争议的焦点为本案清偿责任的承担。结合原告的陈述及举证，可以认定被告党宏斌、郭林梅借用宝塔建筑公司资质与新荣化工公司签订书面劳务合同，承包了新荣化工公司原料工段、包装工段劳务。根据被告郭林梅以宝塔建筑公司名义与新荣化工公司签订劳务合同的约定，承包期限从2014年7月6日起至2015年7月5日止，劳务合同期限届满后，合同双方并未续签合同，不能认定2015年7月、8月、9月原告给宝塔建筑公司提供劳务。劳务合同期限届满后，被告党宏斌、郭林梅继续承包经营至2015年9月，拖欠原告2015年7月、8月、9月劳务费，应由被告党宏斌、郭林梅清偿。根据原告提交的工资单、欠条，可以认定被告拖欠原告2015年7月、8月、9月份劳务费9480元未发放，扣除被告党宏斌已支付的1000元，被告实际尚欠原告劳务费8480元未付。被告党宏斌、郭林梅经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利，由此导致的不利诉讼后果，由被告党宏斌、郭林梅自行承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党宏斌、郭林梅于本判决生效之日起十日内支付原告薛引堂2015年7月、8月、9月劳务费合计8480元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党宏斌、郭林梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长   索红英    人民陪审员   朱居林    人民陪审员   强少飞     二〇二〇年五月二十日     法 官 助理   刘  静书  记  员   刘  婷  1
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0821执379号申请执行人肖绍晔，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人李康壮，男，1968年9月28日生，汉族，湖南省双峰县人，无业，住吉安县。本院于2020年4月1日立案执行肖绍晔申请李康壮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2128号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人李康壮发出执行通知书，责令被执行人李康壮支付申请执行人肖绍晔砂石款187820元，并向其发出报告财产令。本案申请执行人申请执行金额187820元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人肖绍晔告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人李康壮没有其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年六月二十四日书记员 袁莉莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2323号 原告：王洋，男，汉族，1986年3月9日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人王培霞，河北天源通和律师事务所律师。 被告：王通，男，汉族，1986年12月28日出生，现住廊坊市。 被告：闻静，女，汉族，1972年11月6日出生，现住廊坊市。 被告：廊坊市清芷轩保健服务有限公司。 法定代表人：王通。 住所地：廊坊市广阳区。 被告：廊坊市美奇亚保健服务有限公司。 法定代表人：宋雨萌。 住所地：廊坊市广阳区。 被告：廊坊市科舜网络技术有限公司。 法定代表人：闻学儒。 住所地：廊坊市广阳区。 被告：廊坊市派科商贸有限公司。 法定代表人：闻学儒。 住所地：廊坊市广阳区。 被告：廊坊市琢玉教育咨询有限公司。 法定代表人：闻帅。 住所地：廊坊市广阳区。 被告：廊坊市康龄健康管理有限公司。 法定代表人：闻帅。 住所地：廊坊市广阳区。 被告：廊坊市三正家政服务有限公司。 法定代表人：闻帅。 住所地：廊坊市广阳区。 被告：廊坊市启零教育咨询有限公司。 法定代表人：闻帅。 住所地：廊坊市广阳区。 原告王洋与被告王通、闻静、廊坊市清芷轩保健服务有限公司、廊坊市美奇亚保健服务有限公司、廊坊市科舜网络技术有限公司、廊坊市派科商贸有限公司、廊坊市琢玉教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋委托代理人王培霞到庭参加诉讼，被告王通、闻静、廊坊市清芷轩保健服务有限公司、廊坊市美奇亚保健服务有限公司、廊坊市科舜网络技术有限公司、廊坊市派科商贸有限公司、廊坊市琢玉教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王洋诉称，被告王通因资金周转，于2017年6月陆续向原告王洋借款共计4620060元，利息为年利率24%。2018年11月15日经双方核对，截止2018年11月15日，被告王通共欠原告王洋借款本金3030000元，由自然人闻静、廊坊市清芷轩保健服务有限公司、廊坊市美奇亚保健服务有限公司、廊坊市科舜网络技术有限公司、廊坊市派科商贸有限公司、廊坊市琢玉教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司承担连带担保责任。此后被告王通既未向原告王洋偿还本金也未偿还利息。故诉至法院，请求：1、被告王通偿还借款本金3030000元，利息按年利率24%计算自2018年11月15日起至实际还款之日止；2、被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。 被告王通、闻静、廊坊市清芷轩保健服务有限公司、廊坊市美奇亚保健服务有限公司、廊坊市科舜网络技术有限公司、廊坊市派科商贸有限公司、廊坊市琢玉教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年6月至2017年12月，被告王通陆续向原告王洋累计借款4620060元。2017年12月至2018年5月，被告王通偿还利息和部分本金累计2665660元。上述期间内，被告王通与原告补签了三份《民间借贷合同》，借款金额分别为150万元、100万元、100万元，借款利率均约定年利率24%。2018年11月15日，原告王洋与被告王通对尚欠借款进行对账，被告王通共欠原告王洋借款本金3030000元，同日原告王洋与被告王通签订《民间借贷合同》，约定借款本金3030000元，借款期限自2018年11月15日起至2019年2月15日止，借款年利率28%，被告闻静、廊坊市清芷轩保健服务有限公司、廊坊市美奇亚保健服务有限公司、廊坊市科舜网络技术有限公司、廊坊市派科商贸有限公司、被告廊坊市琢玉教育咨询有限公司、被告廊坊市康龄健康管理有限公司、被告廊坊市三正家政服务有限公司、被告廊坊市启零教育咨询有限公司对上述借款提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费）等。借款期限届满，被告王通未按照约定还款，其他被告亦未履行担保责任。 上述事实有原告提交的四份《民间借贷合同》、《对账单》、银行交易明细清单及庭审笔录可证。 本院认为，原告与被告王通签订的《民间借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王通支付了借款，被告未按期还款构成违约，应当依法承担违约责任，故原告主张被告王通偿还借款本金及按照年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告闻静、廊坊市清芷轩保健服务有限公司、廊坊市美奇亚保健服务有限公司、廊坊市科舜网络技术有限公司、廊坊市派科商贸有限公司、廊坊市琢玉教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司作为连带责任担保人，应在担保范围内为被告王通的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王通于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金3030000元及利息（自2018年11月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 二、被告闻静、廊坊市清芷轩保健服务有限公司、廊坊市美奇亚保健服务有限公司、廊坊市科舜网络技术有限公司、廊坊市派科商贸有限公司、廊坊市琢玉教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31040元，保全费5000元，公告费600元，由被告王通、闻静、廊坊市清芷轩保健服务有限公司、廊坊市美奇亚保健服务有限公司、廊坊市科舜网络技术有限公司、廊坊市派科商贸有限公司、廊坊市琢玉教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提岀申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王明鹤
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初19号原告：李中洲，男，1987年12月28日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉邦客易择家装服务平台有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院内**烽火创新谷精密工艺楼****013。法定代表人：鲍国旭，该公司总经理。被告：鲍国旭，男，1993年4月18日出生，回族，青海省湟中县人，户籍所在地青海省湟中县，现住武汉市江夏区。被告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林涛，武汉万恒物业管理有限公司经理。原告李中洲诉被告武汉邦客易择家装服务平台有限公司、鲍国旭、武汉万恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中洲及其委托诉讼代理人叶平、被告武汉邦客易择家装服务平台有限公司的法定代表人鲍国旭、被武汉万恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中洲向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带返还原告场地租赁费30000元及其利息（从2018年9月11日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告武汉邦客易择家装服务平台有限公司系一人股东公司，股东为被告鲍国旭，两者经常混同。原告从事水泥黄沙经营。原告与被告鲍国旭曾经相识。第一、二被告声称其整体租下了汉南区圣特立国际花园小区家装展示场地，邀请原告入场展示接单，基于信任，原告应第一、二被告要求于2018年9月1日、2018年9月7日、2018年9月10日共向第一、二被告支付场地年租金30000元（2018年9月15日至2019年9月15日），其中包括一间指定的门面堆放水泥、一个100平方米的场地堆放黄沙。随后，原告投资进场，平整场地准备堆放水泥黄沙，但2018年9月18日原告突然被第三被告以第一、二被告未向其交足租金为由而阻止。为此，原告向纱帽街派出所报案，原、被告各方做了笔录，调解未果。原告为维护其自身合法权益，只能依法诉诸贵院，请求公正审理、依法裁判，对原告诉讼请求予以支持。被告武汉邦客易择家装服务平台有限公司、鲍国旭共同辩称：原告陈述场地包括100平方的露天场地及一个面门及小区内的广告摆展，我方是按照原告的协定提供了位置，交付了门面的钥匙。原告也请铲车平整了场地，并且在小区内布置了展棚，然后原告在试运营两天后，觉得生意不行。就以各种理由称我们没有满足他的协商条件。后来要求退款，我方拒绝。后来物业以我方没有交清租金而清出我方的原告商家。被告武汉万恒物业管理有限公司辩称，我们和原告没有关联，原告和第一、二被告发生纠纷后，报警到派出所我们才知道有原告。租赁合同约定的，合同金额是五万元加上水电的费用，在合同执行的过程中，第一被告没有完全的履行合同，只付了租金27000元，后来以各种借口不付租金，我公司没办法就终止了合同。后来我们了解到，被告和其他商家签了合同，收取了租金。还有商家现在还在经营。原告诉称的场地是个车位，当时我们要求被告处理掉，但他一直没有时间，后来我们找人处理完后，所有的物资还在三号楼的仓库里。原告把我公司列为第三被告不合理。我们与原告是无关联的。是原告与第一、二被告的关系。原告李中洲围绕其诉讼请求、事实与理由向本院提交证据，被告武汉邦客易择家装服务平台有限公司、鲍国旭、武汉万恒物业管理有限公司均无异议，本院对原告李中洲提交的证据均予以确认并佐卷在案。被告武汉邦客易择家装服务平台有限公司、鲍国旭、武汉万恒物业管理有限公司未向法庭提交证据。经审理查明：2018年7月20日，武汉邦客易择家装服务平台有限公司的法定代表人鲍国旭与武汉万恒物业管理有限公司签订《广告场地租赁合同》，约定：租期三个月（2018年8月30日至2018年11月30日），租金50000元，租金于2018年9月20日付清；租赁范围：武汉市汉南区纱帽街圣特立花园小区A5期内场地及A5期广告位。合同签订后，截止2018年9月20日鲍国旭支付租金27000元。鲍国旭与李中洲签订了租赁合同，约定租期一年（2018年9月15日至2019年9月15日），租赁范围：武汉市汉南区纱帽街圣特立小区2号楼和3号楼中间的档口100平方及3号楼的一间门面，李中洲于2018年9月1日、2018年9月7日、2018年9月10日通过微信转账的方式向鲍国旭支付租赁费30000元。李中洲随后安排铲车推平租赁场地，但因鲍国旭未向武汉万恒物业管理有限公司缴齐租金，武汉万恒物业管理有限公司要求李中洲退场，合同未实际履行。另查明，武汉邦客易择家装服务平台有限公司系自然人独资有限公司，股东为鲍国旭。本院认为，本案中武汉邦客易择家装服务平台有限公司与武汉万恒物业管理有限公司签订的《广告场地租赁合同》的租赁期为三个月，武汉邦客易择家装服务平台有限公司与李中洲签订的租赁期是一年，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，武汉邦客易择家装服务平台有限公司与李中洲签订租赁合同的租赁期超过了其与武汉万恒物业管理有限公司签订的租赁期，其超过部分的约定无效，该合同并未实际履行，且李中洲通过微信向鲍国旭支付租金30000元，故武汉邦客易择家装服务平台有限公司、鲍国旭应当返还李中洲租赁费30000元。关于逾期利息，原告李中洲要求按银行同期贷款利率计算，根据中国人民银行公告（2019）年第15号的规定，自2018年9月11日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告李中洲要求被告武汉万恒物业管理有限公司对30000元租金及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告武汉万恒物业管理有限公司不是本案的合同相对方，故对原告李中洲此项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉邦客易择家装服务平台有限公司、鲍国旭于本判决书生效之日起十日内返还原告李中洲租金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，从2018年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以30000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告李中洲其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告武汉邦客易择家装服务平台有限公司、鲍国旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年六月二十八日书记员  沙 莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初659号 原告:张钦红，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何文冰，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张钦红与被告何文冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦红、被告何文冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钦红向本院提出诉讼请求：判令何文冰偿还张钦红借款本金50,000元及利息（从2020年3月11日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同村关系。何文冰因资金周转需要，于2011年农历四月二十五日向张钦红借款50,000元，并于当日出具借条一份。嗣后，何文冰一直未偿还借款。 何文冰承认张钦红主张的事实。 本院经审理认定事实如下：何文冰于2011年5月27日向张钦红借款50,000元，并于当日出具借条一份。嗣后，何文冰未偿还借款，现尚欠借款本金50,000元未偿还。张钦红于2020年3月18日诉至本院。 本院认为，张钦红与何文冰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中张钦红主张何文冰结欠借款50,000元未偿还，提供了借条予以证明，本院予以认定，何文冰应承担相应的还款责任。双方在借条上未约定利息，张钦红主张自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 何文冰应于本判决生效之日起十日内偿还张钦红借款本金50,000元及资金占用期间利息（自2020年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何文冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  许佳佳 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初652号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，户籍地址：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深训市魔雀科技有限公司，注册地址：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****，统一社会信用代码：91440300MA5FAQ718K。法定代表人：陈武槟。原告杨睿智与被告深训市魔雀科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告杨睿智于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿智的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担。原告杨睿智向本院预交案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币4275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初15号                            公诉机关                       四川省甘孜县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人降巴，男，1973年7月6日出生于四川省德格县，藏族，小学文化，无业，捕前住德格县然姑乡夺巴村。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月11日被甘孜县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。                               辩护人                       贾桥兵，甘孜县法律援助中心律师。                               翻译人                       扎西彭错，甘孜县人民法院工作人员。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       甘检一部刑诉（2020）2号                                           指控事实                       2020年5月9日，甘孜县公安局大德乡派出所民警在虫草安保期间依法对其辖区“龙真贡玛沟”进行治安巡查时发现一名德格籍男子形迹可疑，民警让其出示身份证作进一步核查时，发现在其背包内有疑似枪支，随即将其挡获并依法对其进行检查，后在其背包内搜查出疑似手枪一支和9枚子弹。经鉴定，1.送检的枪支系以火药为动力，能够有效击发7.62mm“51式”手枪弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。2.送检的９枚疑似子弹均为国产、军用7.62mm“51”式手枪子弹。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人降巴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人对社会没有造成实际损害。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人降巴犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人降巴认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第             一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                                   判决结果                       一、被告人降巴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。）             二、在案扣押的“51式”非军用、非制式枪支一支、子弹七枚，依法予以没收。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 骆  红                                     二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 扎拥拉姆                相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执311号 申请执行人李建成，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人阮仕贵，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据发生法律效力的（2018）陕1024民初329号 民事判决书，向被执行人阮仕贵发出执行通知书，责令阮仕贵向李建成偿还租赁费46000元；案件受理费600元，案件执行费590元，由阮仕贵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阮仕贵在中国银行西安东新街支行营业部账户XX********，冻结金额为47199元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人阮仕贵在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账户X********、********，冻结金额为47199元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人阮仕贵在陕西山阳农村商业银行股份有限公司北大街账户XXXX********，冻结金额为47199元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人阮仕贵在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXX********，冻结金额为90元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人阮仕贵在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXX********，冻结金额为30元，冻结期限为12个月。 审判员 赵 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 李昌辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执100号申请执行人：肖立军，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人：曹世斌，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：孙继良，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人肖立军、曹世斌与被执行人孙继良建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙继良应给付申请执行人工程款167000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙继良无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月十七日书记员  张鑫鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执323号申请执行人李海，男，1969年7月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人肖足廷，男，1974年1月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市。本院立案执行申请执行人李海与被执行人肖足廷民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款150000元及利息，并负担案件受理费2433元、律师费10000元、执行费2300元。被执行人至今未履行。经查：2020年4月7日，本院已以（2020）赣0821执323号执行裁定书依法查封登记在被执行人及案外人汤足妹名下位于吉安市吉州区，该房产建筑面积为129.87平方米，合同编号为20151000100。上述房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖足廷名下的位于吉安市吉州区（合同编号为20151000100）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月三日书记员  章文伯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长清,男,1970年8月2日出生,汉族,住湖南省长沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。再审申请人郭长清因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长清申请再审称，人寿财保公司在郭长清不知情的情况下，对案外人蒋欣志湘ＡＭ××**车辆交长沙市鹏驰汽车销售有限公司维修，产生费用18800元，因人寿财保公司及汽车维修公司未能提供旧件，郭长清对费用提出质疑。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”因人寿财保公司在维修湘ＡＭ××**车辆前并未通知郭长清到场,维修车辆后也未能提供湘ＡＭ3××**车辆的更换旧件,因此对人寿财保公司提供湘ＡＭ××**车辆18880元维修费用,郭长清无法确定,因此不应承担赔偿或者给付保险金的责任。人寿财保公司提交的机动车辆保险损失情况确认书并无任何人的签字盖章认可属无效证据，原审法院没有依法质证予以采信错误。申请人郭长清于2019年6月17日到人寿财保公司打印了案外人蒋欣志湘ＡＭ××**车辆出险维修单，人寿财保公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书载明出险时间2017年5月11日21点25分，2017年6月5日将案外人蒋欣志湘ＡＭ××**车辆送修，于2017年6月5日修复竣工，更换箱盖灯（右）、转向灯（右）合计2024元，并加盖了保险附件骑缝章，该费用和当时交通事故实际损失相符。原审法院对加盖了公章的确认书不予认可错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，请求依法再审。本院经审查认为，郭长清再审申请提出的因人寿财保公司在维修车辆前未通知其到场,维修车辆后也未能提供车辆更换旧件,因而其对人寿财保公司主张的湘ＡＭ××**车辆18800元维修费用无法确定,其不应承担赔偿或者给付保险金的责任的理由。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的投保人、被保险人或者受益人应履行的通知义务，因故意或重大过失没有通知保险人的，对无法确定的损失除例外情形保险人可不予赔偿。本案保险人为人寿财保公司，被保险人为案外人蒋欣志，郭长清并非涉案保险人，而是交通事故责任的承担人，法律并未明确规定车辆在维修前保险人、被保险人有通知交通事故责任承担人到场的义务，且郭长清在一、二审中对此并未提出异议。人寿财保公司对于向郭长清追偿的18800元赔偿款，已在一审中提交了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》以及车辆维修清单、维修发票等证据，对其主张的车辆维修费用予以证明。鉴于人寿财保公司未能提供更换的旧件，原审判决已酌情扣除2000元赔偿款，该处理并无不当。郭长清认为车辆维修费用存在不实，但未能提供充分的证据予以反驳。郭长清再审申请还提出原审判决采信人寿财保公司提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》不当，该确认书认定湘ＡＭ××**车辆对交通事故负“全责”，与交警部门对交通事故责任认定不符，本案应按照郭长清在二审中提交的蒋欣志湘ＡＭ××**《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认损失金额。经查，人寿财保公司在一审中提交的湘ＡＭ××**《机动车辆保险车辆损失情况确认书》记载：被保险人为蒋欣志，事故责任一栏中标注为“无责”，非郭长清所述认定蒋欣志“全责”。郭长清在二审、再审中提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》所载明的被保险人为郭长清，而非蒋欣志；所载明的发动机号为494646，也与湘ＡＭ××**车辆行驶证载明的发动机号6049403不一致，故郭长清所主张的确认书不能证明系对被保险人蒋欣志湘ＡＭ××**车辆的损失认定，原审对该证据不予采信并无不当。综上，郭长清申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭长清的再审申请。审判长 张 隽审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇二〇年六月三日法官助理程似锦书记员曾美惠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5309号 原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**。 法定代表人：林金芳，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诺瑜，福建世好律师事务所律师。 被告：林仸尚，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司（以下简称“新兴达公司”）与被告林仸尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴达公司委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告林仸尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令林仸尚支付货款149845元及逾期付款违约金（以149845元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自起诉之日起计付至款项还清之日止）；2.判令林仸尚赔偿新兴达公司为实现本案债权所支付的律师费损失3000元；3.判令本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由林仸尚承担。 事实和理由：新兴达公司向林仸尚提供饲料，双方存在买卖合同关系。林仸尚应在收货后支付货款。2019年10月21日，林仸尚出具《对账单》确认，截至2019年10月21日，累欠货款149845元。在《对账单》上，双方还对管辖、违约责任等做了约定。经多次催讨，林仸尚仍未支付分文货款。根据相关司法解释规定及双方约定，新兴达公司有权要求林仸尚赔偿逾期付款损失及为实现本案债权所支付的律师费3000元。 经查明，本院查明如下事实：2019年10月21日，新兴达公司与林仸尚对货款进行对账结算，林仸尚在《对账单》上签字确认累欠货款149845元。《对账单》同时载明“由此产生的法律纠纷由新兴达公司所在地法院管辖，并由违约方承担全部责任（包含但不限于本金、利息、违约金，实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）”。 本院认为，新兴达公司与林仸尚之间存在合法有效的事实上的买卖合同关系。林仸尚尚欠新兴达公司饲料款149845元的事实清楚。林仸尚未及时还款行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，林仸尚应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，新兴达公司要求林仸尚支付尚欠货款149845元，并从2020年5月6日起诉之日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算因林仸尚逾期付款致新兴达公司的利息损失。双方对律师代理费损失的承担做了明确约定，新兴达公司要求林仸尚赔偿其为实现本案债权而支出的合理的律师费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类民商事案件，本院综合考虑案件标的额、难易程度、债务人承担该费用的能力等因素，基于公平原则，酌定林仸尚赔付新兴达公司律师费损失1000元。林仸尚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林仸尚于本判决生效之日起十日内向福建省新兴达饲料开发有限公司支付货款149845元及逾期付款违约金（以149845元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至款项还清之日止）； 二、林仸尚于本判决生效之日起十日内向福建省新兴达饲料开发有限公司赔偿律师代理费损失1000元； 三、驳回福建省新兴达饲料开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，由林仸尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇二〇年六月一日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19958号起诉人：黄耀，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非凡，广东合邦律师事务所实习律师。2020年6月11日，本院收到起诉人黄耀诉被起诉人广州时代芳华文化传播有限公司的起诉状。起诉人黄耀向本院提出诉讼请求：1.被起诉人立即清偿拖欠起诉人的保证金人民币170000元；2.被起诉人向起诉人支付违约金人民币30400元（违约金从2019年5月31日暂计至2020年5月31日）及2020年6月1日至实际清偿日的违约金（违约金按每日千分之一计算）；3.被起诉人承担起诉人为实现本案债权已支付的律师费10000元；4.被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，起诉人与被起诉人签订《界面广东推广合作协议》和《补充协议》，双方约定：被起诉人为界面新闻广东频道的独家运营商，被起诉人授权起诉人为界面广东佛山区域内全行业客户广告合作伙伴，协议期间在佛山区域内承担合作版面的品牌推广等工作。同时约定，起诉人在签订本协议后需向被起诉人支付保证金200000元整，被起诉人向起诉人提供相应收据凭证。后起诉人通过银行汇款业务向被起诉人名下账户支付了保证金200000元，被起诉人亦于2019年2月15日出具公司收款证明。因被起诉人未能履行上述合作协议的相关约定，导致双方无法继续履行协议，双方于2019年9月30日签订《合作终止协议》，约定解除合作关系，被起诉人退还起诉人200000元保证金。2019年12月30日，被起诉人退还起诉人3万元保证金，剩余17万元至今未退还。期间，起诉人多次向被起诉人催收，但其置之不理。起诉人认为，被起诉人的违约行为已严重损害起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人黄耀以被起诉人广州时代芳华文化传播有限公司构成合同违约为由而提起本案合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与被起诉人于2018年12月1日签订的《界面广东推广合作协议》在九条第2款约定“有关本协议和签署本协议的争议应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向原告方住所地人民法院提起诉讼”，原告住所地是与本案争议有实际联系的地点，故上述协议管辖条款依法有效。原告黄耀的住所地位于广东省佛山市顺德区，该址并不在本院辖区范围内，故本院对本案并无管辖权。现起诉人黄耀向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄耀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇二〇年六月十七日书记员  吴 剑
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2138号原告：朱向阳，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：朱栋，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州元璋律师事务所律师。被告：杨秀亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨富涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：卢大平，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。被告：遵义浩特旺商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标******房，统一社会信用代码：915203035907519030。法定代表人：卢特，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司执行董事兼总经理。原告朱向阳与被告杨秀亮、杨富涛、卢大平，遵义浩特旺商贸有限公司（以下简称浩特旺公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱向阳及其委托诉讼代理人朱栋、黄漫铃，被告卢大平、杨秀亮、杨富涛及其委托诉讼代理人徐仕敖到庭参加了诉讼，被告浩特旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月8日，原告朱向阳作为云南中野道隧路桥建筑有限公司项目负责人，与浩特旺公司签署了《遵义浩特旺商贸有限公司四面山仓储基地合同书》，在遵义市汇川区为浩特旺公司修建。2017年，在原告修建该项目期间，被告杨秀亮、杨富涛以其系该项目施工范围内部分土地、鱼塘使用权人为由，要求原告支付9万元，否则不让原告施工。原告在未支付被告款项时，被告组织家人阻止原告正常施工。后经双方多次协商无果，为了推进项目工程的建设进程，不耽误工期。2017年10月24日，原告按照被告杨秀亮、杨富涛的指定，向卢大平账户汇款9万元，被告杨秀亮向原告签订了《收据》一份，后原告才得以正常施工。2018年起，因与四面山仓储基地相邻的其他项目未验收，导致原告负责建设的项目停工至今。原告多次向三被告催还上述9万元未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令：1、被告卢大平返还原告款项9万元及利息（以9万元为本金，按年利率6%从2017年10月24日计算至清偿之日止），被告杨秀亮、杨富涛对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨秀亮、杨富涛、卢大平辩称：第一、本案不构成不当得利，该案的事实是：2017年8月3日，被告杨秀亮与被告浩特旺公司签订了《合同》一份，就浩特旺公司占用杨秀亮部分土地及鱼塘修建仓储的补偿事宜进行了相关约定，其中约定了浩特旺公司需向杨秀亮缴纳合同保证金10万元，待浩特旺公司按合同约定完成合同补偿后退还保证金。之后，浩特旺公司的法人代表卢特出具了一张欠条，欠条上明确约定该保证金由施工队伍进场支付。后来，原告代表浩特旺公司进场施工，按照合同约定，应当支付10万元，但因其资金紧张，只支付了9万元，并出具了欠杨秀亮保证金1万元的欠条。后因种种原因，项目停工，一直到三被告收到原告的起诉状，三被告才得知原告要求返还9万元的情况。第二、三被告收取合同保证金具有合法依据，也有事实佐证，于情于法均具有正当性，不构成不当得利。第三、原告诉请的事实及理由不属实，被告收取原告的9万元并不是阻工所得，而是因为与浩特旺公司签订有《合同》；其次，项目停工原因与被告无关，原告不能因为项目停工产生经济损失就要求被告返还9万元保证金。因此，根据以上事实及法律规定，请求依法驳回原告的诉请。被告浩特旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年，被告浩特旺公司拟在遵义市汇川区组建设“四面山仓储基地”。原告朱向阳挂靠云南中野道隧路桥建筑有限公司，2016年8月8日，朱向阳以该公司的名义与浩特旺公司签订了《遵义浩特旺商贸有限公司四面山仓储基地合同书》，承建了涉案工程，朱向阳系涉案工程的项目负责人，于2017年9月进场施工。2017年8月23日，杨秀亮(乙方)与浩特旺公司(甲方)就浩特旺公司占用杨秀亮部分承包地及鱼塘达成了协议，并签订了《合同》一份。合同第三条约定：“甲方自愿缴纳本合同保证金壹拾万元。签订本合同之日，甲方一次性付给乙方，该保证金甲方按合同规定如期交房给乙方后，乙方在七个工作日内退还甲方保证金壹拾万元。……”同时,浩特旺公司的法人代表卢特向被告杨秀亮出具了欠条一份，载明“欠杨秀亮保证金10万,待施工队伍进场时一次性支付。”2017年10月24日，朱向阳代浩特旺公司向被告卢大平个人账户汇款9万元，并向杨秀亮出具了欠条一份，载明“欠付保证金1万元，约定2天内付清。”杨秀亮也向朱向阳出具了收据一份，载明“收到合同保证金9万元”。另查明：杨秀亮与杨富涛系父子关系，杨富涛与卢大平系夫妻关系。以上事实：有原告提供的《合同书》、开工令、银行转账凭证、收据；被告提供的《合同》、欠条、照片、证人证言等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：浩特旺公司与杨秀亮签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。结合卢特出具的欠条，朱向阳出具的欠条及杨秀亮出具的收据等证据，本院认定朱向阳向卢大平支付的9万元，系涉案《合同》所载明的保证金，原告以不当得利为由，要求被告返还涉案款项及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。本案款项如涉及其他法律关系，原告可另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告朱向阳的诉讼请求。案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告朱向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 张 霞二〇二〇年六月十六日书记员 王德川
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1844号之二十二申请执行人：陈平，男，布依族，1974年10月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐克平，男，汉族，1964年03月26日生，住江苏省扬州市兴华市。关于陈平与徐克平买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人徐克平在24×××33账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐克平在中国工商银行24×××00044633账户内存款人民币44509.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1033号原告：夏中干，男，1976年3月27日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：江苏鸿泰机电股份有限公司，统一社会信用代码91320000140793700Q，住所地泰州市医药高新区寺巷街道无量寺路**。法定代表人：周德才。原告夏中干与被告江苏鸿泰机电股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  闾 佳人民陪审员  李 辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初226号原告项某，女，汉族，1983年7月8日出生，户籍地沈阳市和平区。现住址沈阳市铁**。被告陈某某，女，汉族，1988年4月18日出生，住址山东省烟台市。委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。原告项某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某、被告委托代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某是长期在微博、微信等专业从事二手奢饰品网络交易的经营者，原告于2019年1月13日通过微信向被告购买二手奢侈品牌DIOR（中文品牌为迪奥）手袋一个，被告要价12000元，原告议价后以11000元成交，当日先后以微信转账形式支付价款1200元，招商银行客户端转账4800元，云闪付客户端转账5000元，共计给被告转账11000元整。被告收到货款后却迟迟不发货。在此期间，原告多次询问被告均不回复，偶尔突然回复一句，也是各种借口推脱，可朋友圈却晒图参加聚会，直至临近春节才发货。原告于2019年2月3日收到货物后，却发现与被告售卖时的宣传图片严重不符，出现多处质量瑕疵，成色破旧根本不值11000元。原告尝试通过微信与被告协商，但被告拒不进行任何回复，从此了无音信。原告察觉不对后在网上搜索被骗经历，才发现被告本人多年目无法纪，有恃无恐，一直以类似手法在网络上通过微博、微信、小红书等社交软件大肆行骗，并有部分受骗群众在网络记录下类似受骗经历。（2019）辽0106民初5703号民事判决书认定，涉案手袋的二手交易宣传照片，拍摄于2016、2017年。而涉案交易发生在2019年，事实证明宣传照片与实物严重不符。因此本案交易属于被告的欺诈行为。退一步讲，至少属于双方的重大误解。合同法第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一、因重大误解订立的。二、在订立合同时显示公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决：1、判令撤销原告与被告的买卖合同关系；2、判令被告返还原告购物款11000元，支付购物款未返还期间内年利率24%的逾期利息，每月为220元，直至还清之日为止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及证据材料费，及原告所付快递费。被告辩称：1、原告基于双方的买卖合同关系第二次向法院起诉，属于重复起诉行为，应当裁定驳回原告诉讼请求。2、不同意原告第一项诉讼请求，被告向原告销售该二手奢饰品时，明确告知其是旧的手袋，正常的新手袋价值在3万元左右，被告出售给原告的手袋仅仅为11000元，原告没有欺诈行为。3、原告理由中说被告拖了一个月发货不属实，在起诉状中写明了2019年1月13日买的该货物，在2月3日就已经收到了，另外，被告销售个人物品在拍摄图片时也是本案诉讼的包的图片，因此，被告没有欺诈行为。原告主张逾期利息问题没有事实和法律依据，双方买卖合同关系已经履行完毕，不存在支付逾期利息问题，双方也没有对违约行为约定违约金及违约金计算方法。4、原告主张诉讼费，证据材料费、快递费，由于被告没有违约行为，上述费用应该由原告自行承担。综上请法院判决或裁定驳回原告的诉讼请求或起诉。经审理查明，被告通过个人微信朋友圈发布迪奥手袋照片，表示要出售该手袋。2019年1月13日，原告通过微信与被告联系，表示要购买该手袋，最终双方确定价格为11000元。原告当日通过微信、银行转账、云闪付等方式向被告支付11000元。经原告多次催促，2019年2月3日收到被告通过顺丰邮寄的手袋。原告支付快递费31.84元。原告收货后觉得手段太过陈旧，通过微信与被告联系，被告未作回复。原告诉至本院要求解除买卖合同，返还原告购物款11000元，支付购物款未返还期间年利率24%的逾期利息每月220元至还清之日止；诉讼费、材料费及快递费由被告承担。本院受理后于2019年6月20日依法作出（2019）辽0106民初5703号民事判决书，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，后又于2019年10月30日申请撤回上诉，被裁定准予撤诉。（2019）辽0106民初5703号民事判决书查明，被告在庭审中陈述，其所发布的手袋图片是其在2016年、2017年所拍摄的，2019年想转卖就发了之前拍摄的图片，描述如下：“想转这个包，用了几次，97、98新左右。喜欢的来问我”。因该朋友圈信息已被删除，不能提供发布朋友圈信息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的微信聊天截图、淘宝咸鱼账号截图、转账业务回单、（2019）辽0106民初5703号民事判决书，被告提供的（2019）辽01民终12081号民事裁定书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能证明自己的主张，应承担相应的法律后果。本案中，原被告通过网络建立的买卖合同关系，不违反法律规定，依法成立，受法律保护。诉讼过程中，原被告均未提供双方联系、确定交易过程中关于案涉手袋的新旧程度、尺寸大小、生产时间等具体、详细的二手商品信息，现原告凭被告在2019年初用拍摄于2016、2017年的照片售卖案涉手袋，认为被告构成欺诈，使原告产生重大误解，要求撤销合同。本院认为，网上二手商品的买卖，因存在不能实地查验商品、视觉光线存在差别等因素，使得确定二手商品的新旧程度、使用磨损程度等相对困难，使得交易存在的风险较高。参与网上二手商品交易的消费者对此类风险应有足够的认识，尽量选择正规的二手交易平台，通过微信等双方直接交易的方式交易时，应对双方的权利义务做出明确的约定，应尽可能多的留存交易证据。现原告未能证明双方关于交易过程中对于案涉手袋情况的具体明确的约定，考虑确定奢侈品价格的因素较多，综合双方的交易过程，本院认为原告提供的证据不足以支持其主张，原告认为被告构成欺诈，要求撤销合同的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下：驳回原告项某的诉讼请求。案件受理费76元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波人民陪审员  于婉霞人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  曹方姝
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321财保133号 申请人：陈宽，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：胡于平，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陈宽于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人胡于平在怀远县人民法院账户中的赔偿款4万元〔（2019）皖0321民初XXXX号〕，并已提供4万元现金作为担保。 本院认为：申请人陈宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人胡于平在怀远县人民法院账户中的赔偿款4万元〔（2019）皖0321民初XXXX号〕，扣留期限为三年。 案件申请费420元，由申请人陈宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 珺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1529号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴静，女，1985年11月28日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。曾因吸毒，分别于2014年9月10日、2019年1月22日被昆山市公安局处行政拘留十五日。2019年2月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月21日被羁押），2019年3月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王斌，北京盈科（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1540号起诉书指控被告人吴静犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年9月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人吴静及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年1月20日晚，被告人吴静在昆山市玉山镇朝阳街道办事处附近以200元的价格向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.27克。2019年1月21日晚，被告人吴静在昆山市玉山镇朝阳路昆山市中医医院门口以700元的价格向钱某贩卖毒品海洛因1克。2019年1月21日晚，被告人吴静在昆山市玉山镇朝阳路昆山市中医医院附近以7000元的价格向项某贩卖毒品甲基苯丙胺10克，后被当场抓获。民警从项某处调取了该10克甲基苯丙胺，在被告人吴静身上搜查到毒品甲基苯丙胺1包（净重0.41克）和毒品海洛因3包（净重共11.58克）。被告人吴静如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴静贩卖毒品海洛因12.58克、甲基苯丙胺10.68克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴静对被指控的贩卖毒品犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人吴静贩卖毒品犯罪无异议。被告人吴静如实供述自己的罪行。被告人吴静系初犯。被告人吴静自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月20日晚，被告人吴静在昆山市玉山镇朝阳街道办事处附近以200元的价格向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.27克。2019年1月21日晚，被告人吴静在昆山市玉山镇朝阳路昆山市中医医院门口以700元的价格向钱某贩卖毒品海洛因1克。2019年1月21日晚，被告人吴静在昆山市玉山镇朝阳路昆山市中医医院附近以7000元的价格向项某贩卖毒品甲基苯丙胺10克，后被当场抓获。民警从项某处调取了该10克甲基苯丙胺，在被告人吴静身上搜查到毒品甲基苯丙胺1包（净重0.41克）和毒品海洛因3包（净重共11.58克）。被告人吴静如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将缴获的海洛因11.58克、甲基苯丙胺10.68克,予以收缴。公安机关扣押被告人吴静作案工具手机2部、电子秤1台。被告人吴静对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、郑某、钱某的证言，行政处罚决定书，物证鉴定所出具的检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、照片，提取笔录、提取清单及照片，收缴毒品专用收据，抓获经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴静贩卖毒品海洛因12.58克、甲基苯丙胺10.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴静如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人吴静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人王斌因被告人吴静系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2027年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人吴静手机二部、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 祁 金人民陪审员 王 敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员 薛景伦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8215号起诉人：陈林，男，汉族，1969年4月8日生，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省昆明市官渡区。起诉人陈林向本院递交诉状，以周春党为被告，请求法院判决：1、被告立即返还原告借款人民币1,095,000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息，直至还清欠款之日止（以1,095,000元为本金，按照年利率6%计算利息）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以民间借贷纠纷为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人系因经营云南省寻甸回族彝族自治县功山镇横箐砖厂而向起诉人借款，双方因此产生的权利义务纠纷。依据上述的法律规定，本案被起诉人的住所地（户籍地）位于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，不在本院辖区。起诉人与被起诉人双方的“借贷款项”交付地，即合同履行地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，不在本院辖区范围。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月二十二日书记员 杨旭波
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初223号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年3月10日被开鲁县公安局取保侯审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕211号起诉书，指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，建议判处刘某拘役1个月零15天，罚金3000元。   辩护意见   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年3月8日15时许，被告人刘某酒后驾驶冀E77**号奥迪牌小型轿车，沿开鲁镇白塔路自南向北行驶至开鲁镇实验小学南侧丁字路口附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测结果:刘某血液中检出乙醇含量为230.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。刘某到案后如实供述了自已的罪行。   本院意见   被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。血样中乙醇含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘一个月零十五天，并处罚金3000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年六月五日   代理书记员 崔亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2860号原告：卓某，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞某某，女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。本院在审理原告卓某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年六月十六日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执136号 申请执行人：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地：元宝山区云杉路小区垂柳街北侧。 法定代表人：王树军，职务：总经理。 被执行人：赵永辉，男，48岁，汉族，住赤峰市元宝山区。 申请执行人赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请执行赵永辉物业管理纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初2397号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人赵永辉拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人赵永辉没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初2397号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司发现被执行人赵永辉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初2397号民事判决书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王跃哲
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行。住所地甘肃省庆阳市步行街****。 负责人：邱超凡，该行行长。 委托代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。 委托代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。 被执行人：刘世明，男，1970年2月8日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：索丽婷，女，1970年4月8日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行与被执行人刘世明、索丽婷金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘1026民初3127号民事判决书已经发生法律效力。判决由刘世明、索丽婷共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行借款本金700228.25元，支付2019年9月11日之前利息42943.55元；并按约定年利率7.105%和约定罚息（在年利率7.105%基础上加收50%）支付自2019年9月12日起至借款本金实际归还之日期间利息及罚息；中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行对刘世明、索丽婷位于甘肃省庆阳市西峰区享有优先受偿权。案件受理费11232元，减半收取5616元，由刘世明、索丽婷负担。因被执行人刘世明、索丽婷未按期履行判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘世明、索丽婷送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘世明、索丽婷限期履行。通过总对总查控，依法冻结、划拨被执行人刘世明，贾喜粉中国银行股份有限公司庆阳市西街支行账户62×××16内的资金27000元。依法查封被执行人刘世明在庆阳市西峰区的房产。现该房产已进入评估处置程序，导致房产在短期内无法处置。同时经传统调查，被执行人刘世明、索丽婷名下无公司登记信息，无证券信息，亦无其他可供执行的财产。因刘世明、索丽婷未按期履行判决义务，我院已将被执行人刘世明、索丽婷限制高消费。就上述调查结果及采取的措施与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行进行约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行对本案的调查结果及采取的执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执245号之一申请执行人：申晓三，男，1981年8月6日生，汉族，住登封市。被执行人：蒲建义，男，1965年8月2日生，汉族，住登封市。申请执行人申晓三与被执行人蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6869号民事调解书已经发生法律效力。蒲建义应依照约定期间偿还申晓三借款人民币15000元及相应利息，因被执行人蒲建义未履行生效法律文书确定义务，根据申晓三的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人蒲建义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人蒲建义发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年3月13日、2020年5月21日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人蒲建义的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人蒲建义采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年5月21日，在被执行人蒲建义户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人申晓三享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执245号案件的本次执行程序。申请执行人申晓三享有要求被执行人蒲建义继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒲建义负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员 孙楠楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特46号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6Ｋ8ＬＢＢ7Ｘ，法定代表人:李浩源，住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：胡宇翔、范凌净（实习律师），特别授权代理。申请人：昆明市五华区丰宁茭菱社区卫生服务站，法定代表人:杨萨，统一社会信用代码：52530102329279908Ｔ,法定代表人：杨萨,住所：昆明市五华区。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年6月12日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市五华区丰宁茭菱社区卫生服务站、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明市五华区丰宁茭菱社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年6月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金42444.20元，于2022年5月前支付完毕，共计支付货款本金1018660.72元（大写：壹佰零壹万捌仟陆佰陆拾元柒角贰分）；二、如申请人昆明市五华区丰宁茭菱社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人昆明市五华区丰宁茭菱社区卫生服务站及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市五华区丰宁茭菱社区卫生服务站、杨萨于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200617的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十九日书记员  刘苏予
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢204号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2095号之二申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地上海市。被执行人：上海鸿夷贸易有限公司,住所地上海市浦东新区沪南路****位。被执行人沈敏杰，女，1985年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行已经发生法律效力的上海市张江公证处作出的(2019)沪张江证执行字第63号执行证书的过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人未能履行付款义务。执行中，本院查封被执行人沈敏杰名下的上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产，现依法启动上述房产的拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈敏杰名下的上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  张明旭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9405号原告：上海会通自动化科技发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：纪翌，董事长。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，上海律才律师事务所律师。被告：重庆因达贝斯智能科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄丽英，执行董事。被告：孙庆渝，女，1951年10月19日生，汉族，住重庆市。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨芳，重庆永和律师事务所律师。原告上海会通自动化科技发展有限公司与被告重庆因达贝斯智能科技有限公司、孙庆渝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海会通自动化科技发展有限公司诉称，原告与被告重庆因达贝斯智能科技有限公司于2018年11月23日签订《工矿产品购销合同》，原告依约于2018年12月10日向被告重庆因达贝斯智能科技有限公司供货，总价值为人民币196011元。然而至今被告重庆因达贝斯智能科技有限公司尚有货款137080元未支付原告，故原告请求法院判令被告重庆因达贝斯智能科技有限公司支付原告货款人民币137080元及利息，因被告重庆因达贝斯智能科技有限公司系一人有限责任公司，故要求被告孙庆渝承担连带责任。被告重庆因达贝斯智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应由重庆市自贸区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间的《工矿产品购销合同》，双方未书面明确约定合同履行地。现原告起诉要求被告履行支付货款的义务，给付货币系本合同的实体内容，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告系出卖货物方和接受货币方，故原告的住所地为合同履行地。因原告的住所地上海市崇明区新河镇新申路****(商务大楼)****属于本院辖区，本院依法享有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回重庆因达贝斯智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告重庆因达贝斯智能科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈维祥二〇二〇年六月十五日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3450号申请执行人：马某，1997年10月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：齐某，1996年8月27日出生，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款65000元，诉讼费963元，并承担案件执行费889元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年12月2日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人名下银行账户有存款，因已被其他案件冻结，本案无法处置。现被执行人齐某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月22日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十二日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3408号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：史某、杨某，特别授权代理。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：尤某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金180000元及利息4261.4元（截止2019年6月21日）及之后利息（按逾期月利率10.875‰计息，自2019年6月22日起计算至本判决确定履行之日止），并承担案件受理费3985元，执行费2724元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人尤某未签收，亦未实际履行，被执行人金某、何某已签收，但未实际履行。二、本院于2019年11月26日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人何某名下五菱牌汽车（车牌号：×××）的车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人何某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。冻结被执行人尤某名下骥达牌汽车（车牌号：×××）、巡洋舰牌汽车（车牌号：×××）、长城牌汽车（车牌号：×××）的车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。冻结、查封被执行人尤某名下位于宁夏吴忠市××区东侧南一环南侧凯悦国际建材商贸城四十九号楼122铺（房屋产权证号：0**21871）、宁夏吴忠市××区东侧南一环南侧凯悦国际建材商贸城四十九号楼123铺（房屋产权证号：0**21872）、宁夏吴忠市××区厂房（房屋产权证号：0**29414）、宁夏吴忠市××区房（房屋产权证号：0**29418）的房屋产权手续，因上述房屋有抵押，且抵押金额较大，暂无法处置。被执行人尤某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。被执行人金某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月22日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十二日书记员 郑 鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1582号申请人：付强，男，1985年8月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人：杨新星，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人付强与被申请人杨新星宣告失踪一案中，申请人付强于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，申请人付强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人付强撤回申请。审判员 刘慧阳 二〇二〇年六月二十二日书记员 李林旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7373号申请人：刘敏。被申请人：上海轩秋文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：伍银凤，执行董事。被申请人：伍银凤。被申请人：上海慧莘教育投资有限公司，住所地：上海市崇明县。法定代表人：伍银凤，执行董事。被申请人：上海慧莘信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：周士涛，执行董事。申请人刘敏被与申请人上海轩秋文化传播有限公司、伍银凤、上海慧莘教育投资有限公司、上海慧莘信息科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人刘敏于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海轩秋文化传播有限公司、伍银凤、上海慧莘教育投资有限公司、上海慧莘信息科技有限公司银行存款10,000元。申请人刘敏以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海轩秋文化传播有限公司、伍银凤、上海慧莘教育投资有限公司、上海慧莘信息科技有限公司银行存款计10,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年六月九日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执74号之一 申请执行人：黄海巢，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：贾纯彪，男，1956年7月20日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市海沧区。 关于申请执行人黄海巢与被执行人贾纯彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1267号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、借款人贾纯彪于2019年6月8日前一次性支付本金80000元及利息24000元。二、本案的诉讼费、保全费由原告黄海巢承担。三、如借款人贾纯彪未能在2019年6月8日前付清104000元，则借款人贾纯彪需从2019年6月9日起计算利息给出借人黄海巢，利息为每月2%（按本金80000元计算）。因被执行人贾纯彪未按生效调解履行义务，权利人黄海巢于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人贾纯彪发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人贾纯彪立即履行生效法律文书确定的义务承担本案执行费1460元。逾期，被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人贾纯彪在工商银行广东省深圳百花支行40×××17账户（实际冻结金额仅为973.91元）、在招商银行深圳分行营业部62×××98-00001账户（实际冻结金额仅为228.49元）、在财付通支付科技有限公司开立账户（实际冻结金额仅为383.99元）均进行了冻结。经查，本院于2019年3月22日作出（2019）粤1303民初1267号民事裁定书对被执行人贾纯彪名下位于惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾21栋1403号房进行了查封，处于轮候查封状态，执行中申请执行人向本院提交参与分配申请书，后本院将该参与分配申请转交给处置该房产的执行法院进行处理。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下存款账户作了限额冻结，对被执行人名下房产进行了查封，因处于轮候查封状态，故暂不具备处分条件，同时申请执行人已向处置财产的执行法院提出参与分配申请，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄海巢享有要求被执行人贾纯彪继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古晓洲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特36号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6Ｋ8ＬＢＢ7Ｘ，法定代表人:李浩源，住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：胡宇翔、范凌净（实习律师），特别授权代理。申请人：昆明市官渡区吴井街道环城巷社区卫生服务站，统一社会信用代码：525301110913374926，法定代表人：杨萨，住所：官渡区。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年6月12日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市官渡区吴井街道环城巷社区卫生服务站、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明市官渡区吴井街道环城巷社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年6月起，于每月30日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金27529.14元，于2022年6月前支付完毕，共计支付本金660699.3元（大写：陆拾陆万零陆佰玖拾玖元叁角整）；二、如申请人昆明市官渡区吴井街道环城巷社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人昆明市官渡区吴井街道环城巷社区卫生服务站及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以剩余未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含剩余未付货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市官渡区吴井街道环城巷社区卫生服务站、杨萨于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200612的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十九日书记员  刘苏予
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17608号原告：陆卿卿，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海声曜文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨砚奋。委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告陆卿卿与被告上海声曜文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世宇审 判 员  高颖燕人民陪审员  潘桂平二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执610号申请执行人：李丹凤，女，1985年11月06日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县，身份证号码：。362422198511063522。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道**。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人李丹凤依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第87号仲裁调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8320元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年六月十八日书记员  胡树啸
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初636号 原告：许阳建，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：梁忠国，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告许阳建（下称原告）与被告梁忠国（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款25940元；二、判令被告支付诉讼费。事实和理由：被告向原告购买钢材，根据双方对账确认被告拖欠原告货款25940元，被告于2019年7月14日向原告写下欠条，截止起诉之日被告拖欠货款本金25940元。经原告多次向被告催要被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是钢材销售商，2018年被告多次在原告处赊购钢材。2019年7月14日原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了一张《欠条》，该欠条的内容为：“今欠到许阳建材料款贰万伍仟玖佰肆拾伍元。梁忠国2019.7.14”。后被告未向原告支付分文货款，至今尚欠原告货款25945元。 以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》，同时结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但存在事实上的货物买卖行为，双方的货物买卖关系合法有效。双方当事人均应本着民事活动中公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。在原、被告未就支付货款的时间进行约定的情况下，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。因此在原告已按约将货物交付于被告后，被告应履行支付相应货款的义务，其拒不支付货款的行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款25940元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁忠国应于本判决生效之日起十日内向原告许阳建支付货款25940元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费449元，减半收取为224.5元由被告许阳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费449元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王 力
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2680号申请人：谢会国，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：中财盛建设集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦****。法定代表人：刘仁林，系该公司经理。被申请人：田增灿，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人：何国龙，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人：赵永强，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人谢会国被申请人中财盛建设集团有限公司、田增灿、何国龙、赵永强建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢会国于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人中财盛建设集团有限公司、田增灿、何国龙、赵永强名下存款，保全金额800000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结中财盛建设集团有限公司、田增灿、何国龙、赵永强名下存款，保全金额800000元，期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年六月二日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2264号之二十八申请执行人：张婷，女，汉族，1990年01月25日，住江苏省灌云县。被执行人：季静，男，汉族，1983年08月02日生，住贵州省贵阳市云岩区。关于张婷与季静借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人季静在62×××38账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季静在中国工商银行62×××38账户内存款人民币150814.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3288号 上诉人（原审原告）：凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省凤阳县府城东华路**。 负责人：谢瑞，经理。 委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽建工合肥建材有限公司，，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园耕耘路** 法定代表人：胡运春，董事长。 委托诉讼代理人：朱礼兵，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲草，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司因与被上诉人安徽建工合肥建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8979号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司预交的二审案件受理费21295元，予以退回。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年六月六日 书记员 罗 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。