贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1957号 原告：李中华，男，1962年1月18日生，住贵州省兴义市。 原告：冼红星，男，1981年10月18日生，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道中段星汇峰境****，统一社会信用代码91522301308736161B。 法定代表人：徐俊，系公司执行董事。 被告：贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司，住，住所地贵州省册亨县者楼街道办事处农机巷集贸市场****一社会信用代码91522327MA6EOEH15C。 负责人：徐俊。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨洋，男，1973年10月28日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：册亨县人民政府，住所地，住所地册亨县者楼街道办事处拥军路**会信用代码115223270096203613。 法定代表人：张茂，系册亨县人民政府县长。 委托诉讼代理人：韦平，特别授权代理。 原告李中华、冼红星与被告贵州新世纪建筑有限公司、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司、杨洋，第三人册亨县人民政府买卖合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李中华、冼红星及其共同委托诉讼代理人梁辰辰，被告贵州新世纪建筑有限公司、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司的共同委托诉讼代理人胡梅，被告杨洋的委托诉讼代理人黄焰，第三人册亨县人民政府的委托诉讼代理人韦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中华、冼红星共同向本院提出诉讼请求：1.判令贵州新世纪建筑有限公司支付李中华、冼红星钢筋材料款2157698元，资金占用费从2019年3月1日起以2157698元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止(资金占用费暂计从2019年3月1日至2020年3月1日为517847元)；2.判令杨洋、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司对上述欠付钢筋材料款承担连带责任；3.判令第三人册亨县人民政府在欠付贵州新世纪建筑有限公司工程款范围内向李中华、冼红星承担清偿钢筋材料款的责任；4.诉讼费由贵州新世纪建筑有限公司、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司、杨洋共同承担。李中华、冼红星当庭变更第一项诉讼请求为：判令贵州新世纪建筑有限公司支付李中华、冼红星钢筋材料款2174362元，资金占用费从2019年3月1日起以2174362元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止(资金占用费从2019年3月1日至2020年3月1日暂计为521846元)。事实与理由:2017年5月李中华找到洗红星告知其册亨高洛大道有工程建设，需要提供钢筋材料，邀其一起出资购买钢筋材料向该项目提供，冼红星同意后，当月7日双方签订“合作协议”(以下称“协议”)。协议签订后李中华以其名义与杨洋(系册亨县高洛新区大道建设项目挂靠人，挂靠于贵州新世纪建筑有限公司名下)签订《钢材采购合同》(以下称“合同”)，同时第三人册亨县人民政府作为该项目的发包人与贵州新世纪建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》。李中华与杨洋签订合同后，便开始向杨洋供应钢筋材料，2017年5月14日至2018年3月28日期间，李中华总计向杨洋供钢材31车(1824.785吨)，金额8703397.82元，已付5941250.82元，余款2762147元未付。2018年4月1日杨洋向李中华、冼红星出具“欠条”，载明“杨洋尚欠李中华、冼红星钢筋材料款2762147元未付，并承诺从2018年4月1日起以所欠钢筋材料款2762147元为基数按每月2%计算资金占用费至欠款结清为止”。2018年12月12日贵州新世纪建筑有限公司向李中华支付800000元，2019年2月3日贵州新世纪建筑有限公司向李中华支付400000元，总计向李中华支付1200000元，两次付款都备注是贵州新世纪建筑有限公司支付的工程款。之后，贵州新世纪建筑有限公司未再支付李中华、冼红星一分钱。李中华、冼红星认为贵州新世纪建筑有限公司、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司、杨洋未按照欠条约定履行其付款义务，违反约定侵害了李中华、冼红星的合法权益，第三人册亨县人民政府作为该项目的发包人应该在欠付贵州新世纪建筑有限公司工程款范围内向李中华、冼红星承担清偿钢筋材料款的责任。故诉至人民法院，望判如所请。 贵州新世纪建筑有限公司、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司共同辩称，贵州新世纪建筑有限公司没有和李中华订立任何的买卖合同关系，贵州新世纪建筑有限公司也未授权杨洋挂靠项目，之前有挂靠的意图，实际并没有挂靠，杨洋和贵州新世纪建筑有限公司没有任何关系。贵州新世纪建筑有限公司也没有与册亨县人民政府签订任何合同，且工程的实际中标人也并非贵州新世纪建筑有限公司。李中华、冼红星陈述的款项数额，贵州新世纪建筑有限公司并不知情。支付给李中华、冼红星的1200000元是案外人徐盛昌告知贵州新世纪建筑有限公司其是杨洋的合伙人，并向贵州新世纪建筑有限公司借款，并要求将借款以公司的名义代其直接支付给李中华，并非贵州新世纪建筑有限公司履行买卖合同的付款义务。贵州新世纪建筑有限公司与案外人徐盛昌也没有任何关系。贵州新世纪建筑有限公司并未出具“欠条”，经手人冉益祥并非贵州新世纪建筑有限公司员工，冉益祥系杨洋的人员，“欠条”上加盖的公章，也并非贵州新世纪建筑有限公司的公章，至于是谁刻的公司不清楚。因此，“欠条”的内容对贵州新世纪建筑有限公司不具有任何法律效力。综上所述，贵州新世纪建筑有限公司、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司对本案的钢筋款本息的清偿不承担任何法律责任。 杨洋辩称，本工程的实际施工人是贵州新世纪建筑有限公司，杨洋是受贵州新世纪建筑有限公司的委托，作为工地上的管理人，代贵州新世纪建筑有限公司与李中华签订供货协议是事实，但不是以杨洋的个人名义与李中华签订，是以贵州新世纪建筑有限公司的名义，这个情况李中华也是知晓。根据签订的供货协议，也注明了是为涉案工程进行供货。履行合同的款项，也不是经过杨洋的账户履行，全部是经贵州新世纪建筑有限公司的账户履行，出具的“欠条”上也加盖的是贵州新世纪建筑有限公司的公章，与杨洋无关。综上所述，请求法院依法驳回李中华、冼红星对杨洋的诉讼请求。 第三人册亨县人民政府述称，一、李中华、冼红星将册亨县人民政府列为本案第三人的做法没有事实根据。李中华、冼红星诉称，李中华与挂靠于贵州新世纪建筑有限公司的杨洋签订买卖合同，向高洛大道工程项目提供钢筋材料，而高洛大道工程项目由册亨县人民政府作为发包人与贵州新世纪建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》。事实上，册亨县人民政府没有作为发包人与贵州新世纪建筑有限公司就高洛大道的建设工程签订任何建设工程合同。经核实，在高洛大道建设工程中，由册亨县利优城乡基础设施建设有限公司(以下简称利优公司)与册亨县高洛新区管理委员会(以下简称高洛新区管委会)作为共同业主(委托方)与贵州新世纪建筑有限公司（受托方）就XX二标段、四标段分别签订了《册亨县高洛新区高洛大道建设项目委托代建协议书》（以下简称《委托代建协议书》），约定由贵州新世纪建筑有限公司作为代建方，垫资代建相应标段工程项目。因此，李中华、冼红星将册亨县人民政府列为第三人系认识错误，没有事实根据。二、李中华、冼红星关于由工程发包人(项目业主)在欠付工程款范围内承担材料款支付责任的诉请违反合同相对性原则。前述，本案中，利优公司、高洛新区管委会与贵州新世纪建筑有限公司之间存在建设工程合同法律关系，李中华与杨洋之间存在买卖合同法律关系。根据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。因此，李中华作为买卖合同当事人只能向另一方当事人杨洋主张权利。事实上，作为涉案建设工程项目发包人的利优公司与高洛新区管委会，也只承担向建设工程合同另一方当事人贵州新世纪建筑有限公司支付相应工程款的法律义务。综上，李中华、冼红星将册亨县人民政府列为本案第三人，并请求行使代为求偿权，要求判令由并非建设工程发包人的册亨县人民政府在欠付贵州新世纪建筑有限公司工程款范围承担向李中华、冼红星清偿钢筋材料款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回李中华、冼红星的该项诉讼请求为谢。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，甲方李中华与冼红星签订《合作协议》，协议约定：“……第一条出资金额及方式：1.因册亨县高洛新区大道建设项目需要，甲方与乙方各自出资的金额视为该项目的具体需要钢材数量而定（以销货清单为准）；2.在甲方接到乙方订货单后，由乙方根据订货单的数量负责打款购买钢材，因双方是合作关系，在购买钢材时，若乙方资金周转不便，甲方也有负责打款的义务……”李中华与冼红星在协议尾部签字捺印。2017年5月8日，李中华作为供方与需方杨洋签订《钢材采购合同》，合同约定：“……2.合同签订后，需方应提前5天将钢材采购计划或采购清单交付供方，供方根据需方的钢材采购计划或采购清单进行采购；……第三条付款方式：1.从供方货物到工地日起，需方需在30日内结清本次货物货款的70%；2.钢材货款结算按钢材单批次供货结算。如果批次钢材采购付款时间超过30日（以供方钢材到达需方卸货场地时间为货款支付的起始时间），供方可收取资金占用费，费率按2%的月利率计算；3.此次钢材供应供方垫付货款不超过一百万元，如果超过，需方结算供方超额支付的货款。第四条其他：1.合同签订后，需方工程项目所需钢材须全部向供方采购，如需方向其他第三方采购钢材，供方有权终止合同，并要求需方立即支付完所欠供方货款及所签订采购数量总金额2%的违约金……”协议签订后2017年5月14日至2018年3月31日李中华按照协议约定向杨洋提供钢材，其中2017年7月5日至2018年3月31日出具的“黔西南州先红星商贸有限公司建材销售欠款单”（以下简称销售欠款单）上载明“客户名称：杨洋；联系地址：册亨高洛新区。2018年4月1日贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司XX项目部向李中华、冼红星出具“欠条”一份，载明“今欠李中华及冼红星钢筋材料款2762147元，从2018年4月1日起资金占用费按月息2%计息至欠款结清为止。经手人：冉益祥”“欠条”尾部加盖贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司XX标段资料专用章。2018年5月11日贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司出具《册亨4标段钢材进货表》一份，确定2017年5月14日至2018年3月28日期间，尚欠李中华钢材款2762147.01元，并加盖贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司册亨高洛新区高洛大道四标资料专用章。2018年12月12日贵州新世纪建筑有限公司向李中华的银行账户转款800000元，并备注“册亨高洛大道四标工人”。2019年2月3日贵州新世纪建筑有限公司向李中华的银行账户转账400000元，并备注“高洛四标钢筋款”。现李中华、冼红星诉至本院，要求贵州新世纪建筑有限公司、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司、杨洋、册亨县人民政府共同支付其钢材款2174362元及资金占用费。 另查明，贵州新世纪建筑有限公司成立于2014年6月10日，其分支机构有贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司、贵州新世纪建筑有限公司贞丰分公司。2017年3月17日，贵州新世纪建筑有限公司作为代建方暨乙方与委托方暨甲方利优公司、高洛新区管委会签订《委托代建协议书》，协议载明工程名称为册亨县高洛新区高洛大道二标段建设项目；建设模式为由乙方垫资代建项目工程，按照协议约定内容实施建设；建设总投资约为48000000元。2017年3月20日，贵州新世纪建筑有限公司再次作为代建方暨乙方与委托方暨甲方利优公司、高洛新区管委会签订《委托代建协议书》，协议载明工程名称为册亨县高洛新区XX标段建设项目；建设模式为由乙方垫资代建项目工程，按照协议约定内容实施建设，建设总投资约为60150000元。 本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力。其一，本案李中华与杨洋签订钢材采购合同，约定由李中华向杨洋提供钢材，该合同未违反法律的强制性效力性规定，依法成立并生效。现李中华、冼红星共同诉请要求杨洋按照合同约定支付钢材款，符合法律规定，本院予以支持。至于杨洋称其系受贵州新世纪建筑有限公司的委托，杨洋除口头陈述外，并未提交任何证据加以证明，故对于杨洋的该项抗辩主张，本院不予采信，杨洋作为合同的另一方当事人，应依法按照合同约定或者法律规定履行义务。其二，关于册亨县人民政府应否承担本案的付款义务的问题，册亨县人民政府并非合同的相对方，亦未与贵州新世纪建筑有限公司签订建设工程施工合同，故册亨县人民政府不承担支付钢材款的义务。其三，至于贵州新世纪建筑有限公司和贵州新世纪建筑工程有限公司册亨分公司应否承担付款义务的问题。首先李中华提供的2017年7月5日至2018年3月31日的销售欠款单上载明“联系地址：册亨高洛新区，而贵州新世纪建筑有限公司2017年3月20日，作为代建方暨乙方与委托方暨甲方利优公司、高洛新区管委会签订《委托代建协议书》，协议载明工程名称为册亨县高洛新区XX标段建设项目。其次，2018年12月12日与2019年2月3日贵州新世纪建筑有限公司两次向李中华的银行账户转款，并分别备注“册亨高洛大道四标工人”与“高洛四标钢筋款”，贵州新世纪建筑有限公司辩称其向李中华转款系案外人徐盛昌向其借款，并要求以公司的名义向李中华付款，并向本院提供了案外人徐盛昌向其出具的“借条”复印件两份为证。经审查，该组证据与本案的关联性无法确定，李中华对于该笔借款不予认可，且贵州新世纪建筑有限公司并未提供其他证据加以佐证，故对于贵州新世纪建筑有限公司的该项抗辩主张，本院不予采信。再次，贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司2018年4月1日向李中华、冼红星出具“欠条”一张，又在2018年5月11日出具“册亨4标钢材进货表”一份，确定其尚欠钢材款2762147元，并分别加盖贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司册亨高洛新区高洛大道四标资料专用章。贵州新世纪建筑有限公司辩称该专用章并非贵州新世纪建筑有限公司的资料公章，公司对此并不知情。贵州新世纪建筑有限公司对于其提出的该项抗辩主张除了口头陈述外，并未提交证据加以证明，故本院不予采信。又次，贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司系贵州新世纪建筑有限公司的分支机构，并不具有独立的法律地位，因此不单独对外承担民事责任。最后，民事诉讼的证明系高度盖然性证明标准，本案贵州新世纪建筑有限公司虽然并未在“钢材采购合同”上盖章，但是结合贵州新世纪建筑有限公司承包项目的所在地系李中华提供的钢材运送地，贵州新世纪建筑有限公司向李中华支付钢材款，并分别出具“欠条”和进货表各一份，并结合日常交易习惯，足以认定贵州新世纪建筑有限公司系本案“钢材采购合同”的实际接收方，故贵州新世纪建筑有限公司应承担支付钢材款的义务。 最后，关于尚欠付钢材款款额的确定问题，贵州新世纪建筑有限公司向李中华、冼红星出具的“欠条”上载明尚欠的钢材款为2762147元。资金占用费按照月利率2%从2018年4月1日计算。因贵州新世纪建筑有限公司两次共计向李中华转款1200000元，故应分段计算产生的资金占用利息。其中，2018年12月12日贵州新世纪建筑有限公司向李中华的银行账户转款800000元，期间产生资金占用费462383.41元，扣除产生的资金占用费后，贵州新世纪建筑有限公司向李中华、冼红星支付的钢材款为337616.59元（800000元-462383.41元），剩余尚欠付钢材款2424530.41元（2762147元-337616.59元）。2019年2月3日贵州新世纪建筑有限公司向李中华账户转款400000元，故从2018年12月12日至第二次转款日产生的资金占用费为82434.03元，扣除产生的资金占用费后，贵州新世纪建筑有限公司向李中华、冼红星支付的钢材款为317565.97元（400000元-82434.03元），剩余尚欠付钢材款为2106964.44元（2424530.41元-317565.97元）。故本院予以支持尚欠钢材款为2106964.44元。至于李中华、冼红星主张按照月利率2%计算，李中华、冼红星的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持以2106964.44元为基数，按照月利率2%从2019年3月1日起计算资金占用利息至钢材款清偿完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限杨洋、贵州新世纪建筑有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付李中华、冼红星钢材款2106964.44元及资金占用利息，利息以2106964.44元为基数，按照月利率2%从2019年3月1日起计算至钢材款清偿完毕之日止； 二、驳回李中华、冼红星的其余诉讼请求。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28204元，减半收取14102元，由李中华、冼红星共同负担102元，杨洋负担7000元，贵州新世纪建筑有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府