wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平，行长。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：刘敏，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************018。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行的委托诉讼代理人曾奇峰到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决生效后10日内向原告偿还信用卡欠款本金9916.95元、利息1173.03元、费用1477.37元，合计12567.35元；2、判令被告向原告支付律师费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月18日向原告申请办理信用卡，并填写申请表，签署和同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分按5%支付，同时需交纳年费、各项手续费和工本费。原告是被告信用卡的账户归属网点。被告使用该信用卡进行了一般消费或取现，截止至2020年2月10日，总共透支款本金9916.95元，按合约、章程约定的标准计算利息1173.03元、费用1477.37元。原告对被告的一般消费或取现每月向被告发出对账单信息，被告未提出异议。被告逾期还款后，原告多次通过短信、电话等方式催收，被告至今仍拒不偿还。原告根据被告的申请给被告核发信用卡并授予相关信用消费额度是双方的真实意思表示，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对双方具有法律约束力。被告逾期未归还信用卡透支本息及费用等事实清楚，已构成严重违约，被告依法依约应偿还欠款本金、利息、费用，还应承担原告为实现本案债权所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告向原告申请开办信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，原告经审查核准后向被告派发了信用卡，信用额度为10000元。被告随后开始使用该卡进行透支消费，但并未按照上述合约和章程的规定向原告还本付息。截至2020年2月10日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金9916.95元、利息1173.03元、费用1477.37元，合计12567.35元。原告经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明：根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（原告为甲方、被告为乙方）约定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约还对其他事项作了约定。此外，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对费用标准作了约定，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。以上事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮储银行资产风险管控系统查询界面截图和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院依法传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，虽被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，但并无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。涉案中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约和章程是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，明显构成违约。被告应按照领用合约和章程的约定向原告偿还透支本金并支付利息和费用。据此，原告要求被告偿还尚欠本金9916.95元以及截至2020年2月10日的利息1173.03元、费用1477.37元，合计12567.35元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，且原告提供了《信用卡不良贷款诉讼委托代理合同》和诉讼代理费发票证实律师代理费已实际产生，故原告主张该律师代理费700元由被告承担并由被告直接向其迳付，本院予以支持。至于诉讼费承担的问题，由本院根据案件审理结果并依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以决定。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行清偿信用卡透支本金9916.95元、利息1173.03元、费用1477.37元，合计12567.35元；二、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行支付律师代理费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴向东人民陪审员  张振华人民陪审员  刘 勇二〇二〇年六月三十日法官 助理  蓝 珊书 记 员  袁 敏
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初713号原告：王建洛，男，1962年4月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：杨言峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王建洛与被告杨言峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建洛，被告杨言峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建洛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息288000元（2015年11月28日至2019年1月28日）。事实和理由：2012年6月被告向原告借款20万元，原告转账给被告193000元和现金7000元。后被告一直未还款，借款手续多次变动，被告给付部分利息外，本金至今未还。望判如所请。杨言峰辩称，2019年的条子是双方对借款本息确定后出具的，他同意按条子确定的20万元还款；原告如要求利息应将其按3分5多付的利息扣除，他还本息有932000元。本院经审理认定事实如下：2013年6月起王建洛多次借款给杨言峰，杨言峰多次转款给王建洛偿还借款本息。2019年2月1日杨言峰出具“借款凭证”写明：今借到王建洛贰拾万元，期限2019年2月1日至2020年2月1日；此借款凭证长年有效至到借款还清为止。借款至今未还。本院认为，“借款凭证”确定杨言峰欠王建洛借款数额已经到期，杨言峰应当偿还；“借款凭证”并未写明有利息，现王建洛要求支付2019年1月28日前的利息没有依据。故王建洛要求杨言峰偿还本金的请求，本院予以支持；要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、杨言峰应当在本判决生效后10日内偿还给王建洛借款200000元；二、驳回王建洛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，王建洛负担2544元，杨言峰负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年六月二十六日书记员  王 刚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更198号罪犯柴文举，男，1980年7月1日出生,汉族，河南省淅川县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2015年6月9日作出(2015)淅刑初字第170号刑事判决，认定被告人柴文举犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯柴文举确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴文举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯柴文举在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柴文举减去有期徒刑五个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起执行至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保176号宜阳县城关镇欧派装饰店：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1280号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月8日查封被申请人洛阳市大铭新材料科技有限公司未拆封的原纸100件，以上查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1536号之一解除保全申请人：武汉丰泰利物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：李永桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：屈志学，湖北千禧律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北省建工第二建设有限公司，住所，住所地武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****div>法定代表人：孙金林，该公司董事长。原告武汉丰泰利物资有限公司与被告湖北省建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鄂0107民初1536号民事裁定，查封、冻结被申请人湖北省建工第二建设有限公司的资金共计830000元或同等价值的财产。武汉丰泰利物资有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人湖北省建工第二建设有限公司的资金共计830000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 凌二〇二〇年六月十八日书记员 刘真真
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初551号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘锐，男，汉族，1993年7月9日出生，湖北省利川市人，小学文化程度，农民，住利川市。因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年2月20日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年9月18日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2020年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1938号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪，于2020年6日11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人刘锐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初至10月底期间，被告人刘锐先后多次至合肥市瑶海区的楼顶，多次盗取电梯机房空调外机铜管共计约300米（经鉴定，共计价值人民币25200元）。同年12月13日，公安民警将被告人刘锐抓获归案。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年6月4日，被告人刘锐自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年6月10日，公诉机关建议本院判处被告人刘锐有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三万元至四万元。 上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、到案经过、户籍信息、合肥市瑶海区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、查询证明、刑事判决书、视频资料及读盘说明、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锐以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币25200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘锐归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人刘锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年5月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘锐退赔被害人经济损失人民币25200元，均于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审297号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人蔡亚瑞，男，1966年12月6日出生，居民身份证号码440************35X，汉族，住广东省化州市**************。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南032号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日作出化自然资执法（决定）字[2019]南032号《行政处罚决定书》，对被执行人蔡亚瑞作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积120平方米处以每平方米38元的罚款，共款4560元。申请执行人于2019年8月24日向被执行人蔡亚瑞送达化自然资执法（决定）字[2019]南032号《行政处罚决定书》（由同住家属蔡土振签收,蔡亚瑞与蔡土振是父子关系）。被执行人蔡亚瑞在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4560元，该处罚决定已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人蔡亚瑞送达化自然资执法（催）字[2020]第南6号《履行行政处罚决定催告书》（由同住家属蔡土振签收,蔡亚瑞与蔡土振是父子关系）。经催告，被执行人蔡亚瑞仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人蔡亚瑞在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日对被执行人蔡亚瑞作出的化自然资执法（决定）字[2019]南032号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人蔡亚瑞在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南032号《行政处罚决定书》中要求被执行人蔡亚瑞拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 李敏霞书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0422执1223号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社。 法定代理人:凌志勇，联社理事长。 被执行人：胡玉珍，女，1964年1月22日出生，汉族，现住赤峰市松山区。 被执行人：高艳军，男，1964年6月13日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与胡玉珍、高艳军之间借款合同纠纷一案中，本院于2018年07月27日作出的（2018）内0422民初3666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2019年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人胡玉珍、高艳军于2018年8月1日前给付借款本金900000元及利息818398.69元（利息计算至2018年5月9日，自2018年5月10日按双方合同约定利率计息至本息还清为止）、案件受理费10132.79元。被执行人依法应承担执行费27585.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年04月30日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年04月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年05月06日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，本院工作人员已将被执行人名下房产登记信息进行评估拍卖，申请执行人同意以第一次流拍价格合计1252130.00元接收涉案商厅抵偿债务。 4、本院于2019年05月08日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年05月06日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月16日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 朋
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1995）露民初字第1913号本院于1995年8月30日对原告张某与被告申某离婚纠纷一案作出的（1995）露民初字第1913号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1995）露民初字第1913号民事调解书中第一页上数第七行中的“申思娟”补正为“申某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年六月十一日代理书记员 ：张春雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执41号之八申请执行人：唐桂霞,女性,1962年1月6日出生,住昌图县。被执行人：崔立军，男性,1978年1月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人唐桂霞与崔立军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2105号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔立军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐桂霞于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人崔立军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人崔立军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔立军暂无财产可供执行财产。申请执行人唐桂霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1491号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈扶宁，男，1993年1月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈扶宁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13774号民事判决书，要求被执行人陈扶宁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47199.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1491号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执415号之三申请执行人：吴海洋,男性,1975年3月15日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062958Q，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：徐丹,。申请执行人吴海洋与昌图县三江口镇三江村村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3066号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴海洋于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人吴海洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初520号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       陆佳慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               朱广国                       男                       汉                       务 农                       37132419800503521X                               住 址                       兰陵县尚岩镇后院村580号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年12月23日20时20分许，被告人朱广国酒后驾驶鲁Q12EP6号小型汽车沿兰陵县迎宾路由东向西行驶至兰陵县龙沂庄路口时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱广国事发时血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人朱广国对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人朱广国到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人朱广国醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人朱广国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月二十九日                         书 记 员 刘 晓 萱
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执456号 被执行人：金赛军，男，1974年9月25日出生,汉族，住湖南省南县。 本院立案执行被执行人金赛军犯贪污罪一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人金赛军名下价值160460元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人金赛军160460元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4388号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执恢112号刘宗锋：你/你单位与韩青高机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0323民初1549号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩青高于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更280号罪犯张孝杰，男，1988年9月10日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年5月30日作出（2013）伊少刑初字第43号刑事判决，认定被告人张孝杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张孝杰不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013）洛刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张孝杰确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张孝杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张孝杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张孝杰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1537号原告：晏红，女，1975年9月23日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：商振国，修水县渣津法律服务所法律服务工作者。被告：胡爱红，女，1969年4月29日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：李春，男，1968年3月4日出生，汉族，住修水县，系被告胡爱红之夫。原告晏红与被告胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏红及其委托诉讼代理人商振国、被告的委托诉讼代理人李春已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金20万元及利息3万元（按月利率1%计算，从2019年2月13日至2020年5月13日），后续利息支付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡一起在县城居住，被告是邮电局职工，彼此信任。2018年2月上旬被告因开超市请原告帮忙借钱，原告碍于面子在其兄弟姐妹处借款二十万，被告于2018年2月13日出具借条，约定月利息1分，借款期限两年。2020年2月13日到期后，原告多次催被告还钱，被告以各种理由一推再推，至今年4月份被告电话都不接了。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持。被告胡爱红辩称，1、对于原告所说的2019年2月13日至今未还本金和利息一事，完全与事实不符。2019年本人一直在不断偿还借款，共计偿还借款人民币5万元，有微信转账记录和转账明细截屏为证。2、对于原告所说被告不接电话，无法联系到被告一事，被告有微信回复原告的记录，被告一直在积极主动地和原告沟通且想方设法偿还借款。只因被告生意失败，且工程款未及时收到才没有还钱。另外原告当时考虑到自己的利益，以比银行高几倍的利息借钱给我，应当承担其所带来的风险。3、原告在诉状中的陈述与事实不符，被告请求法院判决诉讼费由原告承担。4、因疫情原因，请判决被告在三个月内还清借款。经审理查明，2018年2月13日，被告胡爱红以开超市需要资金周转为由向原告晏红借款，并出具借条。借条载明：“今借到晏红人民币贰拾万元正，月息1分，每半年付息一次（注：如提前要提前10天打招呼即可），即每月2,000元利息。（时间二年）”。借期未届满时，原告即要求被告还款。被告于2019年3月28日向原告微信转账20,000元用以偿还该笔借款的利息。被告于2019年6月26日、2019年7月19日、2019年8月26日、2019年10月9日、2019年11月15日分别以微信转账和银行转账的方式向原告偿还2,000元、3,000元、10,000元、5,000元、10,000元，共计30,000元。对此该30,000元，原告认为系偿还双方间的其他借款，并出示了由被告出具的另一张100,000元借条，该借条亦约定月息1分。被告认为系偿还本案借款。以上事实，有原、被告相符的陈述，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、微信聊天记录截图、借条等证据加以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告胡爱红之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告依约履行了出借义务。借期届满前，原告要求被告返还借款并支付利息，被告应依据借条的约定在10天后还本付息。被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利息仍应按月利率1%计算。从2018年2月13日起至2019年10月12日止，共产生利息40,000元，被告已于2019年3月28日、2019年6月26日、2019年7月19日、2019年8月26日、2019年10月9日分五次向原告支付。从2019年10月13日起至2019年11月15日止，共产生利息2,199.98元（2000＋2000÷30×3天）。被告向原告支付了10,000元，抵扣利息2,199.98元，被告已返还本金7,800.02元。自2019年11月16日起，被告尚欠原告本金192,199.98元，利息按月利率1%计算。被告从2019年6月26日起向原告还款时，两笔借款期间均已届满，且利息相同，被告要求抵扣本案借款，符合法律规定，本院予以支持。另一笔借款未偿还的部分，原告可另行向被告主张或起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡爱红于本判决生效之日起三十日内返还原告晏红借款本金192,199.98元，并支付从2019年11月16日起至本金还清日止的利息（以尚欠本金为基数，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元（原告晏红已预交2,375元），减半收取1,187.5元，由被告胡爱红负担1,000元，由原告负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初549号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       刘琛                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               付拥军                       男                       汉                       务 农                       371324198503062931                               住 址                       兰陵县苍山街道晒钱埠村365号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年10月25日23时11分许，被告人付拥军无证酒后驾驶车牌号为鲁Q825NQ号小型轿车沿兰陵县会宝路由东向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人付拥军事发时血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人付拥军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人付拥军到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人付拥军醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县苍山街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人付拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月三十日                         书 记 员 刘 晓 萱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1468号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：罗伟强，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗伟强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13747号民事判决书，要求被执行人罗伟强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56930.16元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1468号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莒南县致略商业管理咨询有限公司，住所地山东省莒南县隆山路建材城**楼。 法定代表人：姚春信，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东星巴达家居有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路**。 法定代表人：昝清朋，董事长。 再审申请人莒南县致略商业管理咨询有限公司（以下简称致略公司）因与被申请人山东星巴达家居有限公司（以下简称星巴达公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 致略公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交尚都义乌城商铺一、二层租房所签订的租赁合同对应的收据及转账凭证，结合原审中提交的商铺主租赁合同、临沂市消防支队出具的建设工程消防验收意见书等，拟证明截止到尚都义乌城2014年5月18日开业时，致略公司已按照合同约定对该商场的对外租赁比例达到70%，星巴达公司无权解除租赁合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。致略公司原审提交了尚都义乌城商铺一、二层租房明细及租赁合同，在星巴达公司未提供有效证据可以对抗的情况下，原审判决认定致略公司未提交有效证据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 星巴达公司提交意见称，本案民事再审申请书中再审申请人名称与加盖公章不一致，法院不应审查其再审申请。原判决认定事实清楚，证据确实充分，运用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请诉求。 本院经审查认为，第一，致略公司提交的54份收款收据的收款方式均为现金，金额与其提交的54份租赁合同复印件中租金不能一一对应，其中六份收据及其提交的相应租赁合同的签订时间在尚都义乌城2014年5月18日开业之后，根据其余收款收据的内容无法得出对外租赁比例在开业前达到经营面积70%的结论，且致略公司未提交证据证明上述收据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，致略公司关于该证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。第二，原审中致略公司提交了45份租赁合同复印件，星巴达公司提交了2015年6月28日拍摄的照片，经原审法院组织双方对相关证据进行质证后，致略公司提交的证据不足以证实其已按合同约定保证尚都义乌城的对外租赁比例达到70%。且星巴达公司于2015年6、7月份书面提出解除租赁合同通知时，尚都义乌城仍未取得消防验收合格证。原审法院依据双方在《〈莒南尚都义乌城租赁合同〉补充协议》中第四条、条六条的约定，确定星巴达公司公司有权解除涉案租赁合同及补充协议，认定事实并无不当。另，根据致略公司提交的营业执照副本，可以认定致略公司提交的民事再审申请书中再审申请人名称为笔误。 综上，致略公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莒南县致略商业管理咨询有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  苏 瑁 审 判 员  蔚 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  付 辉 书 记 员  杨开研
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执577号之一申请执行人：黄露露,女性,1995年1月6日出生,汉族,住新安县。被执行人：马宇超,男性,1994年11月29日出生,汉族,住新安县洛新开发区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月1日生效的（2017）豫0323民初849号判决，于2020年4月15日向被执行人马宇超发出执行通知书，责令被执行人马宇超被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宇超在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县磁涧镇营业所的账户62×××88存款6612.89元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月十五日书记员  郭奇
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执332号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：赵创伟，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省尉，住河南省尉氏县>关于维仕担保有限公司与赵创伟追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵创伟名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2325号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢939号之一申请执行人杨松林，男，1963年10月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨学梅，女，1974年4月9日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人叶贤敏，男，1969年2月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杨松林与被执行人杨学梅、叶贤敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨松林向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院于2019年8月20日向被执行人杨学梅、叶贤敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。在执行过程中，申请执行人杨松林向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨松林申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:准予申请执行人杨松林撤回执行，本案终结执行。本裁定立即生效。审判员  李学通二〇二〇年六月二日书记员  翁建设
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6985号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：崔东旭，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心与被告崔东旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京西马坡物业服务中心之委托诉讼代理人王晓玉、被告崔东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京西马坡物业服务中心向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付北京市顺义区×××室，2016年11月12日至2019年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计5279元（后变更诉讼请求为5270元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为北京市顺义区×××室业主，2013年11月12日原告与被告就北京市顺义区×××室签订前期物业服务合同。合同约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费为1．5元/月/平方米，并每年收取垃圾清运费30元。后被告入住并交纳了首期一年的物业费。现被告2016年11月12日至2019年12月31日期间的物业费和垃圾清运费共计5279元（后变更为5270元）未交纳。经原告多次催要，被告总是推脱，故此原告向法院起诉，请求法院依法裁判。被告崔东旭辩称，被告于2013年8月31日购买×××室，并于2014年入住。入住后，被告在2014年冬季发现主卧阳台顶部及主卧顶部西南角有发霉、表面凝结成水滴现象，一段时间后主卧顶部东南角也有发霉现象出现。被告于2015年12月向原告投诉房屋发霉问题，并要求维修解决，但在原告安排相关人员入户检查后至今一直未得到回复。被告在2015年底至2016年间多次与原告沟通，想要通过协商解决此事，也一直未得到有效回复，故在协商无果后，被告认为原告并没有尽到应尽的职责，遂决定从2017年开始拒缴物业费，直至原告妥善解决被告的房屋发霉问题为止。2018年11月被告与原告在顺义区人民法院诉前调解，被告要求原告到自己家中查看其所说是否属实，但至今未有人联系查看过。所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为坐落于北京市顺义区×××室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为91．85平方米。2013年11月12日，被告与原告签订了原告为乙方，被告为甲方的《前期物业服务合同（住宅）》，约定由原告为被告所住的前述房屋所在小区提供物业服务，显示内容有“乙方按1．5元/建筑平方米·月向甲方收取，本物业建筑面积为91．85平方米，物业管理费总额为1653．3元/年”，“生活垃圾消纳费：30元/户·年”。后原告为涉诉小区提供物业服务。现被告未交纳2016年11月12日至2019年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计5270元。被告称其屋顶夏天不漏水，只有冬天才会出现潮湿发霉的情况。原告称被告屋顶问题不属于漏水的情况，是房屋结构问题。上述事实，有《前期物业服务合同（住宅）》、当事人陈述等证据在案作证。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告与原告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业费的义务。本院认为被告辩称其房屋屋顶潮湿发霉系房屋结构问题，与本案不属于同一法律关系，可以另案解决。因此，被告应及时、足额地向原告支付物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告崔东旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心2016年11月12日至2019年12月31日期间物业服务费及生活垃圾清运费共计5270元。案件受理费25元（原告北京西马坡物业服务中心已预交），由被告崔东旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执942号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、牛治国、曹秀选、陈翠兰、毕秋莲：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与牛治国、曹秀选、陈翠兰、毕秋莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47956.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51019.06元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初2707号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3787号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳，女，该公司员工。被告：李芳，女，1989年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司送达预交费受理通知书后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月二十八日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执326号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：李世瑞，女，汉族，1968年6月26日生，住河南省开，住河南省开封市禹王台区>关于维仕担保有限公司与李世瑞追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李世瑞名下有银行存款，并对其存款进行了冻结及扣划。对上述存款法院已发放与申请执行人。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2301号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1490号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈运胜，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈运胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13773号民事判决书，要求被执行人陈运胜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41754.73元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1490号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初803号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邹志清，男，1965年5月20日出生，户籍所在地：湖南省祁阳县。因犯盗窃罪，于2003年8月11日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于2020年4月2日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕718号起诉书，指控被告人邹志清犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人邹志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月9日凌晨快到天亮时，被告人邹志清经过惠城区**************，看见负一楼靠近窗户的床边放着一部黑色苹果牌7P手机，于是心起歹念，用点燃的烟头把窗户洞口的毛线烧断，接着把手伸进去拿走这部黑色苹果牌7P手机（经鉴定：价值人民币2960.5元）。盗窃得手后，步行回到惠城区东江沙桥底下睡觉，次日睡醒后把偷来的手机拿到惠城区**************手机店销赃。破案后，被盗手机已被缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹志清以非法占有为目的，采取秘密方式窃取财物，价值人民币2960.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹志清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹志清对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年3月9日凌晨快到天亮时，被告人邹志清经过惠城区**************，看见负一楼靠近窗户的床边放着一部黑色苹果牌7P手机，于是心起歹念，用点燃的烟头把窗户洞口的毛线烧断，接着把手伸进去拿走这部黑色苹果牌7P手机（经鉴定：价值人民币2960.5元）。盗窃得手后，步行回到惠城区东江沙桥底下睡觉，次日睡醒后把偷来的手机拿到惠城区**************手机店销赃。破案后，被盗手机已被缴获并发还被害人。另查明，被告人邹志清于2020年5月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人邹志清以非法占有为目的，采取秘密方式窃取财物，价值人民币2960.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹志清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹志清有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人邹志清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邹志清有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹志清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2020年9月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执42号之一 申请执行人:赵倩，女，汉族，1982年1月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：柴蓉，女，汉族，1986年11月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区 本院在执行申请执行人赵倩与柴蓉委托理财合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初3716号民事调解书已发生法律效力，被执行人柴蓉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵倩向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人柴蓉送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书后，但在到期后被执行人未履行，经本院传唤双方当事人到庭，申请执行人赵倩表示愿意与被执行人协商解决。经双方当事人协商后达成了执行和解。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，系双方真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执42号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年六月二十六日 书记员  胡建春
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执135号之十一 申请执行人：池某，男性，汉族，住化德县长顺镇。 被执行人：张某某，男性，汉族，住化德县朝阳镇。 关于申请执行人池某与被执行人张某某其他案由一案，本院冻结了被执行人张某某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联 合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋育新 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 帆
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1988号原告：罗云岑，男，汉族，1937年7月25日生，住河南省唐河县，现住周口监狱西华县。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。被告：李玉来，男，汉族，1960年12月24日出生，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，女，汉族，1991年4月7日生，住淮阳县，该公司员工。原告罗云岑与被告李玉来、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云岑委托诉讼代理人张月月、被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人朱硕到庭参加诉讼，被告李玉来经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告罗云岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费等各项费用共计63937.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日18时，被告李玉来驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿公路由西向东行驶，与由南向北横过公路的罗云岑驾驶的三轮车相撞，造成罗云岑受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李玉来负本次事故的主要责任，原告罗云岑负事故的次要责任。肇事车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业性，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李玉来未答辩。被告阳光财险周口公司辩称，肇事车辆豫Ｐ×××**在我公司投保有交强险、商业险，我公司愿意在交强险限额内优先赔付，商业险按照70%赔付。本次诉讼金额应考虑到（2019）豫1622民初4071号民事判决的认定，诉讼费等间接损失我公司不承担。原告提供的证据有：1、西华县公安交警大队出具的事故认定书一份。证明：2019年8月2日，李玉来驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车与罗云岑驾驶的三轮车相撞，造成罗云岑受伤的交通事故。事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2、李玉来身份证、驾驶证、行驶证复印件、豫Ｐ×××**号小型普通客车在阳光保险集团投保的强制险、商业险保单复印件各一份。证明：被告李玉来具有驾驶证，驾驶行为是合法的；李玉来驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在阳光保险集团投保的强制险、商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。3、西华县中医院治疗票据、住院病历、车辆维修清单、维修费用票据各一份。证明：原告因交通事故受伤花费的医疗费用和车辆维修费用。4、河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4071号民事判决书一份。证明：原告就前期医疗费用已起诉过一次，本次主张的是后续治疗费。被告李玉来、阳光财险周口公司未提供证据。原告提供的证据，被告阳光财险周口公司的质证意见为：对证据1无异议，但商业险部分应按照70%赔偿。对证据2、3无异议，但证据交通费诉求过高，请求法院酌情认定，原告罗云岑年岁已高，83岁高龄，××，距离第一次住院中间有时差，本次住院时间较长，存在挂床现象，我公司申请对原告罗云岑住院期间护理期、营养期进行鉴定。原告物损诉请过高，请求法院酌定。对证据4无异议。原告提供的证据，与本案相关，能够证明本案基本事实，本院予以采信。被告阳光财险周口公司申请对原告罗云岑住院期间护理期、营养期进行鉴定，该被告无证据证明原告的请求不合理，故对其鉴定申请本院不予驳回。依据以上有效证据及当事人在庭审中是陈述，本院认定事实如下：2019年8月2日18时许，被告李玉来驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿公路由西向东行驶至S329线西华县皮营乡安营村路段时，与由南向北横过公路罗云岑驾驶的三轮电动车相撞，造成罗云岑受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李玉来负本次事故的主要责任，原告罗云岑负本次事故的次要责任。原告罗云岑先后在西华县人民医院、周口市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，在西华县人民医院支出医疗费2991.75元，在周口市中心医院支出治疗费30747.59元，在郑州大学第一附属医院支出医疗费52594.32元，西华县人民法院已作出（2019）豫1622民初4071号判决书，判决被告阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔偿原告19848.38元，在商业三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，赔偿原告62746.93元。2019年9月1日，原告罗云岑又在西华县中医院住院236天，花去医疗费17851.19元。罗云岑驾驶的电动三轮车经维修，花去维修费2560元。豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和责任限额为1000000元，约定有不计免赔率的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，被告李玉来驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生本次交通事故，并在本事故中承担主要责任，应对原告的合法合理损失承担相应赔偿责任。因被告李玉来驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告阳光财险周口公司处投保有交强险和商业三者责任险，原告的损失应先由被告阳光财险周口公司在交强险限额内赔偿，下余部分由该公司在商业三者责任保险限额内按被告李玉来应承担的责任赔偿。原告罗云岑本次起诉的各项损失审核认定如下：1、医疗费。原告花去医疗费17851.19元。2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算236天，计款11800元。3、营养费，按照每天20元的标准，计算236天，计款4720元。原告1-3项损失共计34101.19元。4、护理费。参照2017河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元／年的标准，支持一人护理，计算236天，原告的护理费计款25554元。5、电动三轮车维修费。原告支出电动三轮车维修费2560元。原告的上述损失共计62215.19元。被告阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费25554元、财产损失2000元，共计27554元。原告的下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车维修费共35221.19元，被告阳光财险周口公司在第三者责任限额内承担80%的赔偿责任，计款28177元。被告阳光财险周口公司在交强险和商业险内共需赔偿原告55731元。由于原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告李玉来不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗云岑赔偿款55731元。二、被告李玉来不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告罗云岑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李玉来负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月二十八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1428号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王欢，女，1984年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王欢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12628号民事判决书，要求被执行人王欢支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计76243.76元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1428号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10118号原告：屠伟平，那，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省上虞市沥海镇伟明村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。第三人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路**。法定代表人：周四君。本院在审理原告屠伟平诉被告上海乾松物业管理有限公司、被告上海乾都实业有限公司、第三人上海合立建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  周桂华二〇二〇年六月十日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初268号原告：李振涛，男，1964年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：成俐青，女，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告李振涛诉被告成俐青民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李振涛到庭参加诉讼,被告成俐青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告成俐青偿还借款本金124000元及利息（以124000元为本金，从2017年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告成俐青向原告李振涛借款124000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为一年，未约定利息。被告成俐青未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借据一份在卷佐证。被告成俐青未到庭不影响以上证据的证明力,故本院结合原告陈述的事实认定为被告成俐青向原告李振涛借款本金100000元，另2016年4月1日至2017年4月1日利息24000元。本院认为：被告成俐青向原告李振涛借款并出具借据一份，系双方当事人真实意思表示，应当认定原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告成俐青应承担偿还原告李振涛借款的义务。即被告成俐青应偿还原告李振涛借款本金100000元及2016年4月1日至2017年4月1日利息24000元，另原告李振涛主张按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成俐青于本判决生效后10日内给付原告李振涛借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告成俐青于本判决生效后10日内给付原告李振涛2016年4月1日至2017年4月1日利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告成俐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  于天明审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇二〇年六月十日书记员  牛立福
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执819号河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行、孙辉、黄守华、李彩霞、陆启彬、吕桂华：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与孙辉、黄守华、李彩霞、陆启彬、吕桂华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计189655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213845元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初2370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执415号之七申请执行人：吴海洋,男性,1975年3月15日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062958Q，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：徐丹,。申请执行人吴海洋与昌图县三江口镇三江村村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3066号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴海洋于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人吴海洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异15号案外人:王黎，女，1975年5月3日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人:王宗英，男，汉族，1976年2月26日生，住新安县。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被执行人：柳章，男，汉族，1977年10月25日生，住新安县。被执行人：郭长青，男，汉族，1963年3月7日生，住新安县。本院在执行王宗英与柳章、郭长青为民间借贷纠纷一案中，案外人王黎对执行洛阳市西工区上阳路16号院1幢1单元1-2003号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，王黎、王宗英参加了听证会，柳章、郭长青缺席听证会，现已审查终结。案外人王黎称：位于洛阳市西工区房屋系其个人所有。王宗英因与柳章、郭长青民间借贷纠纷一案诉到法院并将上述房屋查封，该纠纷经洛阳市中级人民法院调解，作出（2018）豫03民终字1735号民事调解书。被执行人将其债权中的5万元转让给申请人，其余与申请人无关。现执行异议人所有的房屋无事实和法律依据，故提出执行异议，请求依法停止对位于洛阳市西工区房产的执行并解除查封。申请人王宗英称：案外人在申请书中所述与事实不符，涉案房产系案外人和被执行人柳章的夫妻共同财产，该房产购买于王黎和柳章婚姻关系存续期间，根据法律规定，应属于夫妻共同财产，新安县人民法院对该房屋的查封措施，符合案件事实和相关法律规定，案外人的异议申请缺乏事实依据和法律依据。被执行人柳章未提供意见。被执行人郭长青未提供意见。本院查明：王宗英诉柳章、王黎、郭长青为民间借贷纠纷一案，在审理过程中王宗英申请财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）豫0323民初字1397-1号民事裁定书，查封了登记在王黎名下的位于西工区产（洛房权证市字第**），该案一审判决后王黎上诉，经洛阳市中级人民法院立案调解，王黎、王宗英、柳章、郭长青达成协议，经法院确认，作出（2018）豫03民终1735号民事调解书，协议内容为：一、柳章欠王宗英借款76万元及利息（利息以76万元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日），郭长青对上述借款及利息承担连带清偿责任，郭长青承担连带清偿责任后向柳章追偿（王宗英指定收款账号，户名：王宗英，中国建设银行，账号：62×××15）；二、柳章、郭长青于2018年7月5日前分别偿还王宗英5万元本金，剩余本金及利息柳章于2018年9月5日前全部偿还；三、王黎于2018年6月16日前支付王宗英5万元，王宗英收到该款项后就本案借款不再追究王黎任何责任，并于10日内向法院申请解除查封王黎的银行账号及汽车；四、王黎在支付王宗英款项后，可以向柳章追偿，本案调解事项不涉及本案查封的王黎名下房产所有权问题；五、如果柳章、郭长青不能按上述第二条按期履行，则王宗英可以就全部未还款项申请法院强制执行；六、一审案件受理费19892元，由柳章负担；二审案件受理费11400元，减半收取5700元由王黎负担；七、本次纠纷一次性解决，各方再无其他争议。王宗英于2018年9月7日申请强制执行，本院于2018年9月17日立案执行。同时查明：王黎和柳章于2001年11月14日在新安县民政局登记结婚，于2016年9月12日离婚，并达成离婚协议如下：一、婚生男孩，柳沛烨由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元直至孩子成家。二、（1）位于洛阳市西工区内加点家具归女方所有（该房产系女方在2009年6月8日交的首付，是女方借其父母的钱，还款是由女方的住房公积金还的贷款，男方未出一分钱），该房剩余贷款全部由女方承担。（2）位于洛阳市新安县的磨粉厂归男方所有（该厂所有情况、盈亏情况女方均未参与），该厂发生的一切债权债务与女方无关。（3）车牌号豫Ｃ×××**车丰田飞度车一辆归女方所有。三、婚姻期间无存款，各自名下的债权债务由各自所有和承担。同时亦查明：2009年6月8日，王黎作为买受人与出卖人河南隆安房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了洛阳市西工区隆安上阳华府第1幢1单元1-2003号房屋，即为涉案房屋，约定的付款方式为买受人于签订合同之日付首付款65966元，余款240000元申请公积金贷款。该首付款65966元发票开票日期为2009年6月3日。本院认为，本案的争议焦点是涉案的房屋是归异议人王黎所有还是王黎、柳章在婚姻存续期间的夫妻共同财产。王黎、柳章2001年11月14日登记结婚，2016年9月12日办理离婚登记，涉案房屋购买于2009年6月，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资奖金。（二）生产、经营的收益。（三）知识产权的收益。（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方的个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置费补偿费。据上所述，涉案房产在王黎、柳章婚姻关系存续期间购买，在此期间的房产属于夫妻共同财产，异议人王黎主张该房产归其一人所有的理由不足，人民法院对该房产采取查封措施并强制执行的行为并无不当。王黎所提在诉讼阶段已支付5万元，其余与其无关的理由，在洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1735号民事调解第四项的内容为：王黎在支付王宗英款项后，可以向柳章追偿，本案调解事项不涉及本案查封的王黎名下房产所有权问题，故该理由亦不足，王黎所提执行异议不能成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下：驳回王黎的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，应当自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕红营陪审员  徐红茹陪审员  李 帅二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鹏
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初538号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       王慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               刘建全                       男                       汉                       务农                       371324198609129815                               住 址                       兰陵县卞庄镇龙沂庄村1188号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年1月4日19时50分许，被告人刘建全酒后驾驶鲁QR22V9号小型普通客车沿兰陵县北环路由西向东行驶至龙沂庄路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘建全事发时血液中乙醇含量为219.6mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。                               被告人             意见                       被告人刘建全对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人刘建全到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人刘建全醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人刘建全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月三十日                         书 记 员 刘 晓 萱
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1217号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邢海，男，1981年8月20日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州禾基汽车配件有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。辩护人辛军，江苏能成律师事务所律师。被告人周维珍，女，1978年11月21日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。辩护人郝冰冰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告人熊伟，男，1985年6月6日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，公司员工，住四川省威远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张寅，江苏谐达律师事务所律师。辩护人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被告人唐素林，男，1979年10月27日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市吴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈凯，江苏达因律师事务所律师。被告人潘涛，男，1987年1月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省南江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。被告人谢桂轩，男，1990年3月29日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省永城市。曾因犯故意伤害罪于2011年12月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]650号起诉书指控被告人邢海、周维珍、熊伟、唐素林、潘涛、谢桂轩犯非法拘禁罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年六月一日书 记 员  马 捷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7388号起诉人：邓秀婵，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省中山古镇镇东兴西路**。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。2020年6月4日，本院收到邓秀婵的起诉状。邓秀婵向本院提出诉讼请求：确认何冠安与何群章于2019年6月6日签订的《股权转让合同》无效，让何冠安协助邓秀婵将江门市南光电器实业有限公司（以下简称江门南光电器公司）价值300万元的股权恢复登记至原股东何群章名下。事实与理由：邓秀婵与何群章是夫妻关系，双方现居住于古镇镇。2017年12月17日，何群章因脑梗死、冠心病入院治疗，经过住院及康复治疗后，何群章并未好转，反而越来越糟，存在认知障碍，完全丧失了民事行为能力。2019年6月6日，何冠安在明知何群章无民事行为能力的情况下与何群章签订《股权转让合同》，将何群章名下持有的江门南光电器公司14%股权转至自己名下，并在工商行政管理部门办理了变更登记手续。根据《民法总则》第一百四十四条“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效”之规定，因何群章是无民事行为能力人，故与何冠安签订的《股权转让合同》无效，何冠安应将江门南光电器公司14%股权恢复登记至何群章名下。且依据《股权转让合同》第六条约定，在合同履行期间引发争议，任何一方均可向甲方，即何群章所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。鉴于何冠安的行为严重损害了邓秀婵及何群章的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《股权转让合同》签订双方为何群章与何冠安，合同具有相对性，邓秀婵不是合同当事人,故无权以自已名义起诉确认何冠安与何群章签订的《股权转让合同》无效；且其作为何群章的配偶，如认为何群章无民事行为能力，可通过法律程序确定监护人，载有监护人就《股权转让合同》行使权利、履行义务。综上，邓秀婵的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对邓秀婵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年六月十日书记员  曾方园