内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民撤3号原告：王天玲，女，1959年6月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，退休教师，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王天清，男，1962年6月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：李桂兰，女，1963年3月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王忠立（系李桂兰儿子），男，1988年7月9日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告王天玲诉被告王天清、李桂兰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天玲及其委托诉讼代理人曹湛海，被告王天清，被告李桂兰的委托诉讼代理人王忠立、张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销本院作出的（2008）克民初字第208号民事判决书第二项中：“无证房屋十间、棚房十间”的判决结果；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉房屋是由原告2001年自克旗自来水公司处受转让取得宅基地使用权和毛石基础，2002年建造的五间主房和对应的五间棚房。原告持有国土部门签批的宅基地审批表，依据《物权法》第三十条的规定，原告因合法建造的事实行为取得案涉房屋的所有权。二被告在代管期间诉讼离婚，对案涉房屋作为二人的财产进行了分割，侵害了原告的财产权利。（2008）克民初字第208号审理中，本案二被告没有出示产权证明文件时法院做出了判决，分割了原告之物，形成了错判；该判决没有描述错分之物的状态和法律上有异议的特征，原告对自己的房屋被法院分割无法知情。由于房屋纳入政府征收范围，发现我的房屋被别人申报征收，遂向本院提出（2019）内0425民初684号案件请求确认物权。在案件审理中，二被告均承认离婚财产分割中包括我的房屋，形成了我的确权之诉中无法逾越的诉讼障碍，本院裁定驳回我的起诉，并告知我本案应当根据具体情况提起第三人撤销之诉或审判监督程序保护其权利。至此我始知（2008）克民初字第208号判决书第二项中：“无证房屋十间、棚房十间”的判决结果侵害了我的物权。（2008）克民初字第208号民事判决书的部分内容是枉法判决，对于不动产的分割应当证明权属之后再行分割，而不是自认即可分割；本案二被告明知房屋不属于自己还主张分割，具有企图侵占他人财产的恶意并通过审判使其目的得逞。这种行为应当受到法律的否定性评价。关于本案的诉讼时效问题，在王天清与李桂兰、李桂华合同纠纷一案，二审诉讼期间，原告知道了自己的房屋被他人冒名登记了拆迁事宜，后向赤峰中级人民法院提交了有独立请求权第三人参加诉讼的申请，经审理未允许参加诉讼。后原告以王天清、李桂兰为被告提起了确认物权的诉讼，因原案判决（2008）克民初字第208号民事判决书的存在被裁定驳回起诉，且告知进行第三人撤销之诉或审判监督程序解决。从知悉被征收时开始，并不清楚侵权行为和侵权人，中级人民法院的审理旁听后才知悉侵权行为和侵权者，在6个月内提起了确认之诉，原告享有诉权。被驳回后，明确的告知解决问题的途径，此前应视为属于最高人民法院所称的提起诉讼，诉讼时效形成中断，中断事由消除后重新计算，本案之诉，不超过诉讼时效。被告王天清辩称，2008年7月12日，李桂兰与我离婚，经克旗法院作出判决书，判决书判决离婚房屋财产的分割及新村房屋的腾房时间，包括有房权证的2.5间，没有房产证的2.5间，其中无房产证的5间就是指的王天玲的，当时起诉时李桂兰说的房屋间数，就是李桂兰提出的，法院按照李桂兰的自述判决的。当时王天玲不知道情况。我以为证是谁的就是谁的，所以这么多年我也没管。被告李桂兰辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。理由如下：第一，李桂兰、王天清是在2008年7月12日经克旗法院判决离婚，刚王天清自己也承认，法院按照李桂兰的诉求将涉案的房屋处分。因为在李桂兰和王天清离婚诉讼，针对涉案房屋进行分割的时候，王天清承认该事实，法院据此作出判决，没有错误。第二，王天玲作为王天清姐姐，在王天清、李桂兰离婚过程中，不会对涉案财产的处分不知情，我方认为王天玲是从2008年7月12日就知道涉案房屋的事情，其主张在合同效力纠纷二审期间上诉的时候才知道这个事情，与事实相矛盾，其提起本案诉讼诉讼时效已经过。第三，王天玲多次在涉案房屋中参加诉讼，均败诉，其对上述事实早已知悉，所以诉讼时效早已超过。第四，原告陈述称二被告给他的房屋进行了代管，在代管期间二被告发生离婚，原告从2008年7月1日就知道权利被侵害，一直没有行使撤销权之诉，原告在承认的代管期间，也就是在2008年就知道了权利被侵害，再次证明超出诉讼时效。原告称其于2001年取得土地使用权，没有法律依据。原告是从2002年9月5日申请的宅基地申请表，宅基地申请表只是申报材料的一种，他并不意味通过了国有土地部门的审批，所以不能作为有效证件使用。国家依法实行土地登记发证制度，王天玲只是在2002年9月5日向国土资源局申报了宅基地申请，但是没有取得土地使用证，只是在土地使用证流程过程中完成了五分之一，审批表不是土地使用证，王天玲没有取得涉案房屋的土地使用权。原告在事实理由中说，一审法院在没有出示产权证明的情况下对房屋进行分割，一审法院在分割时是在双方认可的情况下进行的分割，所以人民法院的判决没有错误。针对涉案的房屋宅基地，在同一地块上，有两个土地申请表，一个是王天清在2001年5月18日，他向克旗国土资源局申报了申请表，并且申请的是246.6平方米，间数为4，东至东山墙，南至北墙皮南18米处，西至西山墙，北至北墙皮，在土地部门的意见中，为同一划拨用地，并加盖公章，是2001年5月18日，是王天清首先取得审批手续，要早于王天玲，王天玲是在2002年9月15日取得的。里面记载的内容和王天清取的内容一致，就是多了个自来水公司用地。从两份表来看，王天清在前，王天玲在后。所以王天玲说宅基地是她的，没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，本案原告应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决的法院即克旗法院提出第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条：“民事诉讼法第五十六条第三款…规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”的规定，本案的第三人撤销之诉是不变期间，不会发生中断。经本院审查，原告王天玲在克旗法院作出的（2019）内0425民初684号民事案件中陈述其在2018年通过政府征收部门得知其房屋被李桂兰冒用做了征收登记，2019年1月29日向本院提起物权确认之诉，应当认定其至迟于2018年即知道其民事权益受到损害的事实并在2019年1月29日前知悉侵权行为人，其于2019年9月10日向本院提第三人撤销之诉，已经超过法定的起诉期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款：“立案后，发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案第三人撤销之诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百零八条第二款，本案裁定如下：驳回原告王天玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩  忠审 判 员 布仁巴音人民陪审员 张 喜 荣 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李  筝