山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3775号原告：张全龙，男，1981年04月15日出生，汉族，城镇无固定职业居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超林，山东群创律师事务所律师。被告：叶建平，男，1971年05月13日出生，汉族，居民，住江西省铜鼓县。被告：南昌圣飞物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南金鹰路以北昌南工业园B-04地块**楼**。法定代表人：吴凤英，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼**iv>负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司员工。原告张全龙与被告叶建平、南昌圣飞物流有限公司（以下简称圣飞物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宪蕾、徐超林，被告渤海财险江西公司委托诉讼代理人王乐鑫到庭参加诉讼，被告叶建平、圣飞物流公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张全龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费18429.16元、住院伙食补助费360元、营养费6240元、误工费24121.76元、护理费25513.4元、伤残赔偿金507948元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损18836元、施救费1500元、司法鉴定费2800元、车损评估费942元，超出交强险部分按照50%赔偿比例进行赔偿，主张369845.16元。事实和理由：2019年10月03日，张全龙驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿S39行驶至140公里+664米时，与叶建平驾驶的赣Ａ×××**/赣Ｃ×××**号车尾随相撞，致张全龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警高速公路大队处理认定张全龙承担事故同等责任，叶建平承担事故同等责任。叶建平所驾肇事车主车登记在圣飞物流公司名下、挂车登记在叶建平名下，主车在渤海财险江西公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，故原告提出上述请求。叶建平、圣飞物流公司均未答辩。渤海财险江西公司庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。涉案肇事主车在我公司投保情况属实，如无免赔事由，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按50%的比例予以赔偿。涉案肇事挂车未在我公司投保，请求法院对其投保情况予以核实；如有投保，要求其保险人在商业三者险范围内按照比例分摊；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、张全龙提交的证据、拟证明内容及被告渤海财险江西公司当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，渤海财险江西公司无异议。2、原告身份证、户口簿及城乡查询代码截图各一份，证明张全龙居住地村庄代码为“122”系城镇居民。经当庭质证，渤海财险江西公司无异议。3、肇事赣赣Ａ×××**车（主车）交强险及商业三者险保单各一份，叶建平驾驶证复印件、赣赣Ｃ×××**车（挂车）行驶证复印件各一份。证明叶建平具有合法的驾驶资格，肇事赣赣Ａ×××**车登记在圣飞物流公司名下，赣赣Ｃ×××**挂车登记在叶建平名下；主车在渤海财险股份江西公司投保交强险及商业三者险100万，并不计免赔。经当庭质证，渤海财险江西公司无异议。4、聊城市脑科医院诊断证明、住院病案各一份，山东省单县海吉亚医院诊断证明、住院病案各一份。证明原告在事发后被送聊城市脑科医院住院治5天，后转院至单县海吉亚医院住院治疗7天。经当庭质证，渤海财险江西公司无异议。5、聊城市脑科医院医疗费单据7张，单县海吉亚医院医疗费单据4张，黄岗镇中心卫生院门诊收费票据10张。证明原告因本次交通事故共计支付医疗费18360.16元。经当庭质证，渤海财险江西公司无异议。6、黄岗镇前阁村委会《证明》、鲁鲁Ｒ×××**车行驶证、聊城市大公价格评估有限责任公司出具的《车辆损失评估报告》及评估费发票各一份。证明原告所有的鲁鲁Ｒ×××**因本次交通事故车辆损失为18836元，原告支付车损评估费942元。经当庭质证，渤海财险江西公司认为该鉴定系原告单方委托，鉴定价格过高，保留重新鉴定的权利（本院当庭责成渤海财险江西公司如申请重新鉴定，要在2020年05月21日之前提交书面申请。备注：其在指定期限内未予提交），评估费属间接损失，不予承担。7、施救费发票一张，证明原告涉案车因被施救，支付施救费1500元。经当庭质证，渤海财险江西公司对真实性无异议，但认为价格较高，并请求法院依法认定。8、山东大舜司法鉴定所出具的《司法鉴定鉴定意见书》一份。证明原告伤残等级；误工期限，护理时间及人数，营养期限；后续治疗费及康复费用。经当庭质证，渤海财险江西公司对真实性无异议，但认为伤残等级过高，护理、营养期限较长，且鉴定仅系查体，并未做肌力图，不予认可，但未提交相反证据。9、鉴定费发票一张，证明原告支付司法鉴定费2800元。经当庭质证，渤海财险江西公司对真实性无异议，但不同意负担。10、张全梅（系张全龙妹妹）、刘永坤（系张全梅丈夫）户口薄各一份，证明张全龙住院期间由张全梅、刘永坤两人护理，出院后由张全梅护理。经当庭质证，渤海财险江西公司无异议。二、被告叶建平、圣飞物流公司均未提交证据。三、渤海财险江西公司提交的证据、拟证明内容及原告质证意见：交强险保单、商业险保单、投保人声明、商业险保险条款各一份，证明渤海财险江西公司就免赔事项尽到了明确告知义务。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对其证明证明目的不予认可，认为免责条款中没有鉴定费免责约定，渤海财险江西公司应承担鉴定费及诉讼费。证据的分析与认定：原告提交的第1-5、9、10份证据真实性及其拟证明的内容，渤海财险江西公司均无异议，本院审查后均予以确认。原告提交第6份证据中，关于黄岗镇前阁村委会《证明》、鲁鲁Ｒ×××**车行驶证及评估费票据的真实性及其拟证明的内容；渤海财险江西公司虽对评估结论提出异议，因其在一定期限内未申请司法鉴定，故对其异议不予采信，依法确认该证据效力。原告提交的第7份证据，本院审查具有真实性，依法予以确认。原告提交的第8份证据系本院委托所得，其真实性依法予以确认；渤海财险江西公司虽对鉴定意见提出异议，因其未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。渤海财险江西公司提交证据的真实性，原告无异议，本院审查后依法予以确认；本院审查认为，该组证据能够证明渤海财险江西公司拟证明的目的，依法予以确认。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月03日00时20分许，张全龙驾驶鲁鲁Ｒ×××**小型客车沿S39行驶至140公里+664米时，因未保持安全距离与叶建平所驾反光标识不符合标准的赣赣Ａ×××**赣赣Ｃ×××**车尾随相撞，致张全龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队济聊馆高速公路大队处理认定，张全龙承担事故同等责任，叶建平承担事故同等责任。事故发生后，张全龙被送聊城市脑科医院检查并住院治疗5天，后转院至单县海吉亚医院住院治疗7天，后又多次到单县黄岗镇中心卫生院门诊检查治疗；共计支付医疗费18360.16元。张全龙所驾鲁Ｒ鲁Ｒ×××**型客车，经聊城市开发区济聊馆高速公路救援中心施救，支付施救费1500元。经聊城市大公价格评估有限责任公司评估，其车损为18836元，原告支付评估费942元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东大舜司法鉴定所于2020年04月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张全龙脑出血后遗有肢体瘫，鉴定为五级伤残；误工时间建议为自受伤之日起至伤残评定前一日止；伤后护理时间建议为自受伤之日起至伤残评定前一日止，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限建议自受伤之日起至伤残评定前一日止；后续治疗费及康复费用无法预估，建议以三甲医院证明或实际支出核定。原告支付司法鉴定费2800元。另查明：（1）本院分别电话质询二被告后得知：叶建平系所驾赣Ａ赣Ａ×××**赣Ｃ赣Ｃ×××**实际车主，该主车登记在圣飞物流公司名下运营（该挂车登记在叶建平名下）。（2）赣Ａ×赣Ａ×××**在渤海财险江西公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间；赣Ｃ×赣Ｃ×××**未投保险。（3）事发日至定残前一日（2020年04月27日定残）共计207日。（4）张全龙户籍所在村庄城乡区域代码为“122”。张全龙本案诉求项目的损失：1、医疗费18429.16元，根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张360元（30元/天*12天），合法有据，本院予以确认。3、营养费：原告主张6240元（30元/天*208天），本院核定应为6210元（30元/天*207天）。4、误工费：渤海财险江西公司对其误工费标准无异议，本院予以确认；根据司法鉴定意见，本院核定误工费应为24005.79元（115.97元/天*207天）。5、护理费：渤海财险江西公司对其护理费标准无异议，本院予以确认；根据司法鉴定意见，本院核定误工费应为25397.43元（115.97元/天*207天+115.97元/天*12天）。6、残疾赔偿金：原告主张507948元（42329元/年*20年*60%），合法有据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，明显过高，本院酌定为6000元。8、交通费240元，以庭审时原告与被告渤海财险江西公司协商数额为准。9、车损18836元，以原告提交的车损评估结论为准。10、施救费1500元，以原告提交的施救费单据为准。11、司法鉴定费2800元，以原告提交的鉴定费单据为准。12、车损评估费942元，以原告提交的评估费单据为准。以上损失共计612668.38元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24999.16元，死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计563591.22元；财产损失项下车损、施救费共计20336元；另司法鉴定费、评估费3742元）。本院认为，叶建平驾驶机动车与张全龙驾驶的机动车发生交通事故、致张全龙受伤，公安交警认定叶建平承担事故同等责任、张全龙承担事故同等责任，合法有据，本院予以确认。因叶建平所驾机动车在渤海财险江西公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故渤海财险江西公司依法应在交强险各责任限额内赔偿原告合理的损失（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分由其在商业三者险保额内按叶建平所承担的事故责任比例（50%）赔偿，再不足部分由致害人叶建平予以赔偿50%。因叶建平所驾肇事车挂靠在圣飞物流公司名下运营，圣飞物流公司依法对叶建平所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。张全龙在交强险医疗费项下损失24999.16元元，由渤海财险江西公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分14999.16元（24999.16元-10000元）由其在商业三者险保额内赔偿50%，即7499.58元(14999.16元*50%)。张全龙在交强险死亡伤残项下损失563591.22元，由渤海财险江西公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分453591.22元（563591.22元-110000元）由其在商业三者险保额内赔偿50%，即226795.61元（453591.22元*50%）。张全龙在交强险财产损失项下损失20336元，由渤海财险江西公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分18336元（20336元-2000元）由其在商业三者险保额内赔偿9168元（18336元*50%）。司法鉴定费、评估费共计3742元属原告间接损失，因渤海财险江西公司就免责事项尽到了明确告知义务，故该损失由致害人叶建平赔偿50%，即1871元（3742元*50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张全龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车损，共计122000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告张全龙交强险赔偿不足部分的损失，共计243463.19元；三、被告叶建平于本判决生效后十日内赔偿原告张全龙司法鉴定费、评估费，共计1871元；四、被告南昌圣飞物流有限公司对以上第三判项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告张全龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由原告张全龙负担19元，被告叶建平、南昌圣飞物流有限公司负担3405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月三日书记员  郭德振