宁夏回族自治区高级人民法院   民事判决书   （2020）宁民终24号   上诉人（原审原告）：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：徐恒志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小军，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。   法定代表人：毛志晖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，女，该公司综合管理部主管。   被上诉人（原审被告）：宁夏万盛汽车城管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。   法定代表人：赵平，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：深圳市利是多投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区。   法定代表人：毛志晖，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。   法定代表人：余建生，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：宁夏金康养老服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王宁，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：西安金小蛮餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：金春燕，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：深圳五朵梅食品科技有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：凌志华，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：何兰兰，女，住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审被告）：余建学，男，住宁夏回族自治区。   被上诉人（原审被告）：贺卫东，男，住宁夏回族自治区固原市。   被上诉人（原审被告）：张锦源，男，住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审被告）：余建生，男，住广东省深圳市。   被上诉人（原审被告）：韩阳，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被上诉人（原审被告）：王**，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被上诉人（原审被告）：毛志晖，男，住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审被告）：张海东，男，住广东省深圳市。   被上诉人（原审被告）：颜咏梅，女，住广东省深圳市。   被上诉人（原审被告）：刘银忠，男，住宁夏回族自治区银川市。   上诉人宁夏农业综合投资有限责任公司（以下简称宁夏农投公司）因与被上诉人宁夏五朵梅食品股份有限公司（以下简称宁夏五朵梅公司）、宁夏万盛汽车城管理服务有限公司（以下简称宁夏万盛公司）、深圳市利是多投资控股有限公司（以下简称深圳利是多公司）、宁夏家道回乡农业开发有限公司（以下简称宁夏家道公司）、宁夏金康养老服务有限责任公司（以下简称宁夏金康公司）、西安金小蛮餐饮管理有限公司（以下简称西安金小蛮公司）、深圳五朵梅食品科技有限公司（以下简称深圳五朵梅公司）、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、韩阳、王**、毛志晖、张海东、颜咏梅、刘银忠追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏农投公司的委托代理人刘国东，被上诉人宁夏五朵梅公司、深圳利是多公司的法定代表人毛志晖及被上诉人毛志晖、王**、韩阳到庭参加诉讼，被上诉人宁夏万盛公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、张海东、颜咏梅、刘银忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏农投公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判宁夏五朵梅公司支付宁夏农投公司违约金240万元；2.撤销一审判决第七项，改判宁夏五朵梅公司支付宁夏农投公司案件受理费36259元，其他被上诉人承担连带责任；3.一、二审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定宁夏农投公司与宁夏五朵梅公司约定的违约金过高，酌情予以降低对宁夏农投公司明显不公。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。首先，因宁夏五朵梅公司未按约定偿还借款，导致宁夏农投公司为其代偿了借款本息12436479.83元，给宁夏农投公司造成严重经济损失。之后宁夏五朵梅公司一直未向宁夏农投公司偿还，导致宁夏农投公司的损失不断增加。故宁夏五朵梅公司不仅严重违约还存在明显过错，一审法院在酌情降低违约金时根本未考虑宁夏五朵梅公司的履约情况及过错程度，更没考虑宁夏农投公司的预期利益。在宁夏农投公司诉至法院后，宁夏五朵梅公司亦不配合案件审理，法院只能通过公告送达方式向其送达相关法律文书，不仅增加了案件审理时间，还将导致宁夏农投公司的损失进一步扩大。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，宁夏五朵梅公司未按约定偿还借款本息至今已达两年，而宁夏农投公司与宁夏五朵梅公司约定的违约金仅为担保金额的20%，即使按照年利率计算，每年也仅为10%，并没有超过上述规定。因此，宁夏农投公司按照双方签订的《委托担保合同》的约定向宁夏五朵梅公司主张担保金额1200万元20%的违约金即240万元，符合双方的真实意思表示，一审法院酌情降低违约金对宁夏农投公司明显不公。二、宁夏五朵梅公司应当向宁夏农投公司支付案件受理费36259元。本案中，宁夏农投公司与宁夏五朵梅公司签订的《委托担保合同》第六条第四款明确约定，宁夏农投公司履行代偿义务后，有权要求宁夏五朵梅公司向宁夏农投公司偿付因代偿而发生的其他费用和损失。因宁夏五朵梅公司未按约定偿还借款，导致宁夏农投公司不仅代偿了借款本息，还承担了大额诉讼费用。根据上述约定，宁夏五朵梅公司应向宁夏农投公司予以支付。因此，一审法院以该项费用系宁夏农投公司未按约定及时履行保证义务引起诉讼所产生的费用为由不予支持明显错误。综上，一审判决对宁夏农投公司明显不公，请求二审法院查明事实，依法改判。   宁夏五朵梅公司、深圳利是多公司、毛志晖共同辩称，一审判决对违约金的调整恰当，36259元案件受理费不应由被上诉人承担。一审法院认定事实正确，判决公正，应予以维持。   韩阳辩称，一审判决关于违约金、案件受理费、连带责任的认定及处理正确，宁夏五朵梅公司提供的担保财产足够，应先以物的担保追偿，请求维持一审判决。   王**的答辩意见与毛志晖及韩阳的答辩意见一致。   宁夏万盛公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、张海东、颜咏梅、刘银忠经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   宁夏农投公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宁夏五朵梅公司偿还宁夏农投公司代偿的借款本金1200万元、利息436479.83元，两项合计12436479.83元；2.依法判令宁夏五朵梅公司向宁夏农投公司支付代偿款的利息361817.35元（利息暂计算至2018年10月15日，详见利息计算清单），同时承担利息至代偿款实际清偿之日止；3.依法判令宁夏五朵梅公司向宁夏农投公司支付违约金240万元；4.依法判令宁夏五朵梅公司向宁夏农投公司支付案件受理费36259元；（以上合计15234556.18元）5.依法判令深圳利是多公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、韩阳、王**、毛志晖、张海东、颜咏梅、刘银忠对宁夏五朵梅公司的债务承担连带清偿责任；6.依法判令宁夏农投公司对宁夏五朵梅公司抵押的的位××区东侧的土地使用权（土地证号：固国用（2016）第XX**）、两处房产（房产证号：固房权证市字第XXXX、0XXXX号）及15项机器设备（详见抵押物清单）享有优先受偿权；7.依法判令宁夏农投公司对宁夏万盛公司抵押的位于清河南路的土地使用权（土土地证号：固国用（2016）第XXXX号）及位于&tim**×路的房产（房产证号：固房权证市字第**）享有优先受偿权；8.依法判令宁夏农投公司对深圳利是多公司质押的宁夏五朵梅公司4098万股股份、何兰兰质押的宁夏五朵梅公司132万股股份享有优先受偿权；9.本案诉讼费、公告费由十八位被告承担。   一审法院认定事实：2016年5月16日，宁夏五朵梅公司与中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定：宁夏五朵梅公司向农行青铜峡支行借款人民币1200万元；借款期限一年，自2016年5月25日至2017年5月24日；借款年利率4.35%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息。2016年5月25日，农行青铜峡支行向宁夏五朵梅公司发放贷款1200万元。   2016年5月20日，宁夏农投公司与宁夏五朵梅公司签订《委托担保合同》一份，约定：宁夏农投公司为宁夏五朵梅公司在农行青铜峡支行的1200万元借款提供连带责任保证担保；宁夏五朵梅公司按借款本金1200万元的1.69%（借款期间的年担保费率）向宁夏农投公司支付担保费，共计20.28万元（借款期限为12个月）；借款合同签订后三个工作日内，一次性付清全部担保费，如宁夏五朵梅公司未按约偿还借款，应按月加收30%的担保费，不足一月的按一月计算；宁夏农投公司履行代偿义务后，有权要求宁夏五朵梅公司偿付自代偿之日起贷款的利息（按照借款合同约定的利率计算）；如宁夏五朵梅公司未履行或者未完全履行合同约定的其他义务，宁夏农投公司有权要求宁夏五朵梅公司支付本合同规定担保金额的20%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，宁夏五朵梅公司应支付相应的赔偿金。同年5月12日，宁夏农投公司与农行青铜峡支行签订《保证合同》，约定宁夏农投公司对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。   2016年5月20日，宁夏农投公司与宁夏五朵梅公司签订《反担保抵押合同》一份，约定宁夏五朵梅公司以位于固原市××区东侧土地使用权[面积54033.33平方米；土土地证号：固国用（2016）第XX**他项权利证号：固他项（2016）第XXXX号]、2处房产（面积4092.05平方米、5468.4平方米；房产证号：固房权证市字第XXXX、0XXXX号；他项权利证号：房他：房他证固市字第****他证固市字第**15项机器设备（详见抵押物清单）为宁夏五朵梅公司的借款向宁夏农投公司提供反担保抵押担保；2016年5月20日，宁夏农投公司与宁夏万盛公司签订了两份《反担保抵押合同》，约定宁夏万盛公司以其所有的位于固原市清河南路的土地使用权（土地土地证号：固国用（2016）第XX**项权利证号：固他项（2016）第XXXX号）及位于固原市××路的1处房产（房产证号：固房权证市字第X：固房权证市字第**，他项权利证号：房他证固市字第**的借款向宁夏农投公司提供反担保抵押担保；合同签订后，各方均办理了抵押登记。   2016年5月20日，深圳利是多公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、韩阳、王**、毛志晖、张海东、颜咏梅、刘银忠与宁夏农投公司签订《反担保保证合同》一份，约定上述被告为宁夏五朵梅公司的上述借款提供反担保保证；保证方式为连带责任保证；反担保期间为宁夏农投公司代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；反担保的范围为宁夏农投公司与农行青铜峡支行保证合同项下的全部款项、利息、借款人应向宁夏农投公司支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金。   同日，深圳利是多公司、何兰兰与宁夏农投公司签订《反担保质押合同》一份，约定深圳利是多公司、何兰兰分别以其持有宁夏五朵梅公司4098万股、132万股股权提供质押担保，反担保的范围为宁夏农投公司与农行青铜峡支行保证合同项下的保证债务、借款人应向宁夏农投公司支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金。合同签订后，各方均在固原市市场监督管理局经济开发区分局办理了质押登记。   贷款到期后宁夏五朵梅公司未偿还。农行青铜峡支行于2017年12月8日从宁夏农投公司的保证金账户扣划了借款本金395万元。2018年3月12日，农行青铜峡市支行将宁夏农投公司诉至吴忠市中级人民法院，要求宁夏农投公司对宁夏五朵梅公司的借款承担保证责任。2018年4月19日，宁夏农投公司与农行青铜峡支行签订《和解协议》，约定由宁夏农投公司为宁夏五朵梅公司代偿下剩的借款本金805万元及利息并承担诉讼费。2018年4月24日，宁夏农投公司为宁夏五朵梅公司代偿借款本金400万元，向农行青铜峡市支行支付诉讼费36259元。2018年9月29日，宁夏农投公司为宁夏五朵梅公司代偿借款本金405万元、利息436479.83元。   另查明，2017年7月20日，深圳市五朵梅电子商务有限公司的名称变更为深圳五朵梅食品科技有限公司。2017年3月2日，宁夏家道汽车城运营服务有限公司名称变更为宁夏万盛汽车城管理服务有限公司。2018年1月17日，宁夏家道商贸有限公司名称变更为宁夏金康养老服务有限责任公司。2018年1月10日，西安五朵梅食品有限公司的名称变更为西安金小蛮餐饮管理有限公司。   一审法院认为，宁夏五朵梅公司向农行青铜峡支行借款1200万元，宁夏农投公司为该笔借款提供连带责任担保。宁夏五朵梅公司未按约向该支行偿还借款本息，宁夏农投公司为履行保证责任向农行青铜峡支行代偿借款本息。保证人在履行了保证责任后，有权向债务人追偿，故一审法院对于宁夏农投公司请求宁夏五朵梅公司向宁夏农投公司偿还代偿的借款本金1200万元、利息436479.83元的诉请予以支持。宁夏农投公司要求宁夏五朵梅公司按年利率6.525%（合同约定的4.35%上浮50%）支付代偿款的利息符合双方的合同约定，其约定不违反法律的强制性规定，一审法院对宁夏农投公司主张的利息，其中395万元从2017年12月9日起计算，400万元从2018年4月25日起计算，4486479.83元从2018年9月30日起计算，上述利息均计算至判决确定之日。对于宁夏农投公司主张的违约金240万元，因宁夏五朵梅公司未按约定还款，已经构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，一审法院酌情按120万元予以支持。对宁夏农投公司主张的其与农行青铜峡支行诉讼中支出的诉讼费36259元，因该费用系其未按约定及时履行保证义务引起诉讼所致，故一审法院不予支持。   宁夏五朵梅公司以位于固原市××区东侧土地使用权、2处房产以及15项机器设备向宁夏农投公司提供反担保抵押并办理了抵押登记。上述抵押合法有效，故宁夏农投公司有权对宁夏五朵梅公司上述财产折价、拍卖或变卖后优先受偿。   宁夏万盛公司以其所有的位于固原市清河南路的土地使用权及位于固原市××路的1处房产为宁夏五朵梅公司的借款向宁夏农投公司提供反担保抵押担保并办理了抵押登记，上述抵押合法有效，故宁夏农投公司有权对宁夏万盛公司上述财产折价、拍卖或变卖后优先受偿。   深圳利是多公司、何兰兰分别以其持有宁夏五朵梅公司4098万股、132万股股权提供质押担保并办理抵押登记。该质押权的设立不违反法律规定，故宁夏农投公司有权对二被告质押的宁夏五朵梅食品股份有限公司股权折价、拍卖或变卖后享有优先受让权。   深圳利是多公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、韩阳、王**、毛志晖、张海东、颜咏梅、刘银忠对上述债务提供反担保保证，保证方式为连带责任担保，该保证合同合法有效，故深圳利是多公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、韩阳、王**、毛志晖、张海东、颜咏梅、刘银忠应对宁夏五朵梅公司上述债务承担连带清偿责任。   根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“……没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故本案宁夏农投公司应先就宁夏五朵梅公司抵押担保的财产折价、拍卖、变卖进行债务清偿。在宁夏五朵梅公司抵押物不足以清偿时，宁夏农投公司有权就宁夏万盛公司抵押的土地使用权、房产和深圳利是多公司、何兰兰质押的宁夏五朵梅公司的股权折价或者拍卖、变卖后优先受偿，也可以在宁夏五朵梅公司抵押物不足以清偿时要求深圳利是多公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、韩阳、王**、毛志晖、张海东、颜咏梅、刘银忠承担连带清偿责任。上述被告清偿后，有权向宁夏五朵梅公司追偿。   宁夏万盛公司、深圳利是多公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、毛志晖、张海东、颜咏梅、刘银忠经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十七条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宁夏五朵梅公司于判决生效之日起十日内偿还宁夏农投公司代偿的借款本息12436479.83元，并以其中395万元为基数，按照年利率6.525%支付自2017年12月9日起至判决确定的还款之日止的利息，以其中400万元为基数，按照年利率6.525%支付自2018年4月25日起至判决确定的还款之日止的利息，以其中4486479.83元为基数，按照年利率6.525%支付自2018年9月30日起至判决确认的还款之日止的利息。二、宁夏五朵梅公司于判决生效之日起十日内支付宁夏农投公司违约金120万元；三、若宁夏五朵梅公司未履行上述第一、二项判决义务，宁夏农投公司就未履行部分有权对宁夏五朵梅公司位于固原市××区东侧54033.33平方米土地使用权[固国用（2016）第XXXX号]、面积4092.05平方米和5468.4平方米2处房产（房产证号：固房权证市字第XXXX、0XXXX号）以及15项机器设备在上述债权范围内折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、若宁夏五朵梅公司所有的位于固原市××区东侧54033.33平方米土地使用权[固国用（2016）第XXXX号]、面积4092.05平方米和5468.4平方米2处房产（房产证号：固房权证市字第XXXX、0XXXX号）以及15项机器设备折价或者拍卖、变卖后不足以清偿时，宁夏农投公司有权分别对深圳利是多公司、何兰兰分别以其持有宁夏五朵梅公司4098万股、132万股股权在上述债权范围内折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，深圳利是多公司、何兰兰承担责任后，有权向宁夏五朵梅公司追偿；五、若宁夏五朵梅公司所有的位于固原市××区东侧54033.33平方米土地使用权[固国用（2016）第XXXX号]、面积4092.05平方米和5468.4平方米2处房产（房产证号：固房权证市字第XXXX、0XXXX号）以及15项机器设备折价或者拍卖、变卖后不足以清偿时，宁夏农投公司有权分别对宁夏万盛公司所有的位于固原市清河南路的土地使用权（土地证土地证号：固国用（2016）第XXXX号）及位于固原市&tim**imes;路的1处房产（房产证号：固房权证市字第XXXX号）在：固房权证市字第**、变卖后的价款优先受偿，宁夏万盛公司承担责任后，有权向宁夏五朵梅公司追偿；六、若宁夏五朵梅公司所有的位于固原市××区东侧54033.33平方米土地使用权[固国用（2016）第XXXX号]、面积4092.05平方米和5468.4平方米2处房产（房产证号：固房权证市字第XXXX、0XXXX号）以及15项机器设备折价或者拍卖、变卖后不足以清偿时，深圳利是多公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、韩阳、王**、毛志晖、张海东、颜咏梅、刘银忠应当对上述债务中未能清偿部分承担连带清偿责任，深圳利是多公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、韩阳、王**、毛志晖、张海东、颜咏梅、刘银忠承担责任后，有权向宁夏五朵梅公司追偿；七、驳回宁夏农投公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113207元，公告费600元，由宁夏五朵梅公司、宁夏万盛公司、深圳利是多公司、宁夏家道公司、宁夏金康公司、西安金小蛮公司、深圳五朵梅公司、何兰兰、余建学、贺卫东、张锦源、余建生、韩阳、王**、毛志晖、张海东、颜咏梅、刘银忠承担。   二审中到庭当事人均坚持一审时的举证质证意见，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。   另查明，2016年5月20日，宁夏农投公司与宁夏五朵梅公司签订的《委托担保合同》第五条担保费项下第5.1条约定作为甲方提供保证担保的对价，借款期间，乙方应按《借款合同》项下贷款本金人民币1200万元的1.69%（借款期间的年担保费率）一次性向甲方支付担保费共计20.28万元（借款期限12个月）。第5.2条约定本合同签订后，乙方应在《借款合同》签订后三个工作日内，按照《借款合同》约定的借款总额及本合同约定的担保费率一次性支付全部担保费。第5.3条约定：如乙方未依约偿还借款，应向甲方支付逾期担保费，逾期担保费率在第5.1条约定费率的基础上按月加收30%，不足一月的按一月计算。2016年5月23日，宁夏五朵梅公司向宁夏农投公司支付了20.28万元担保费。   本院认为，宁夏农投公司与宁夏五朵梅公司签订的《委托担保合同》合法有效，在宁夏五朵梅公司未向农行青铜峡支行偿还借款本息的情况下，宁夏农投公司已按约履行了提供连带责任担保的合同义务，向农行青铜峡支行代偿了借款本金1200万元、利息436479.83元。现宁夏农投公司向债务人宁夏五朵梅公司追偿，宁夏五朵梅公司应向宁夏农投公司偿付借款本息，并按《委托担保合同》约定的年利率6.525%支付代偿款的利息，一审法院对宁夏农投公司主张的利息分段确定起算时间，均计算至判决确定之日正确。宁夏五朵梅公司未按约定还款，已经构成违约，应当承担违约责任，结合一、二审查明的案件事实及双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审法院将宁夏农投公司与宁夏五朵梅公司合同约定的违约金由240万元酌情降低至120万元是否正确；2.宁夏五朵梅公司应否向宁夏农投公司支付案件受理费36259元。   关于一审法院确定的违约金数额是否正确问题。一审法院根据当事人请求对逾期付款违约金进行调整，二审时宁夏农投公司上诉称该违约金约定并非明显过高，不应调整。案涉《委托担保合同》约定如宁夏五朵梅公司未履行或者未完全履行合同约定的其他义务，宁夏农投公司有权要求宁夏五朵梅公司支付本合同规定担保金额的20%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，宁夏五朵梅公司应支付相应的赔偿金。本院认为，本案系宁夏农投公司依约承担连带责任担保后引起的追偿权纠纷，不属于民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定。且240万元违约金加上6.525%年利率已超过了上述法条规定的标准，明显过高，应予调整。本案中判断违约金约定是否过高的标准应以《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款为依据，过高或过低均是与违约行为所造成的损失相比的，宁夏五朵梅公司的违约行为给宁夏农投公司造成的实际损失主要是已还借款本息的利息损失，宁夏农投公司亦未举证证明还存在其他损失。在双方合同约定以年利率6.525%（合同约定的4.35%上浮50%）支付代偿款的利息已高于按损失的1.3倍计算的违约金，足以弥补宁夏农投公司的实际损失即代偿借款本息所产生的法定利息的情况下，即便将违约金调整为120万元，也大于宁夏农投公司的实际损失。故一审法院认定合同约定的违约金过高，结合本案实际对违约金的调整并无不当，且宁夏五朵梅公司等被告并未提出上诉，应予维持。宁夏农投公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于36259元案件受理费宁夏五朵梅公司应否向宁夏农投公司支付。该笔费用系宁夏农投公司怠于向农行青铜峡支行履行保证义务，在关联案件中败诉而产生的，属于法律规定宁夏农投公司应当承担的费用，且宁夏农投公司收取宁夏五朵梅公司20.28万元担保费用，本案中的担保行为系有偿担保，宁夏农投公司为履行担保义务支付相关诉讼费用亦属其履行有偿担保合同义务应当支付的费用。一审法院对宁夏农投公司要求宁夏五朵梅公司支付该笔费用的请求不予支持并无不当。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宁夏农投公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15926元、公告费600元由宁夏农业综合投资有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王利芬   审判员 张梅芝   审判员 周丽娟     二○二○年六月二十八日   书记员 卢 杰