四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初582号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙兵，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：毛希，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李萍，女，1973年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：刘青山，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师，特别授权代理人。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都公司）与被告毛希、李萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，根据被告李萍申请，依法追加刘青山为本案第三人参加诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月22日裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告联合财保成都公司的委托诉讼代理人孙兵，被告李萍，第三人刘青山到庭参加诉讼，被告毛希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保成都公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告保险赔偿款182851.60元；2．判决被告从2019年9月27日起以保险赔偿款182851.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至全部款项偿还完毕为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告毛希驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车与案外人包东明驾驶车牌为川Ａ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，被告毛希系无证驾驶，且事后弃车逃逸。事故发生后，公安机关出具《道理交通事故认定书》，认定被告毛希承担全部责任，包东明无责任。川Ａ×××××小型客车的登记车主为李萍。川Ａ×××××小型客车属包东明所有，包东明为该车在原告处投保了车损险。川Ａ×××××小型客车经成都中升沃豪汽车销售服务有限公司维修后，包东明于2019年9月27日向原告申请代位赔偿，原告依照保险合同向成都中升沃豪汽车销售服务有限公司代位支付维修费182851.60元。后经原告多次向被告索要垫付赔款未果，原告提起诉讼。 被告李萍辩称，2019年6月22日，经朋友介绍，其在刘青山处购买了川Ａ×××××牌小型客车，当日将车开回家，因丈夫不同意购买，又于2019年6月24日将该车卖回给了刘青山，双方签订了协议书，并将该车交付给刘青山，故其本人不应承担赔偿责任。 第三人刘青山述称，1．原告与包东明私下达成的赔偿协议，未经相关司法机关确认，且原告主张的金额明显过高；2．本案系保险代为求偿权纠纷不是借款合同纠纷，原告主张相应的利息无法律依据，不应支持；3．被告毛希在事发时，虽然驾驶证已过期未及时换证，并不代表其未取得驾驶资格，且毛希在借车时向第三人出示了相应的驾驶证，第三人在借车过程中并无过错，且与交通事故并无直接因果关系。故侵权责任应由毛希承担。 被告毛希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日40分，毛希驾驶登记在李萍名下的车牌号为川Ａ×××××小型客车，沿成都双流国际机场东一路由东向西行驶至商务酒店门口时与案外人包东明驾驶的车牌为川Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。四川省公安厅机场公安局交通警察支队直属一大队出具的《道理交通事故认定书》载明，毛希弃车逃逸，且系无证驾驶，认定毛希负全部责任，包东明无责任。包东明为川Ａ×××××小型客车在联合财保成都公司购买了机动车损失保险，保险金额265056元。川Ａ×××××小型客车在成都中升沃豪汽车销售服务有限公司进行了维修后，包东明向联合财保成都公司进行理赔，要求代位索赔，联合财保成都公司于2019年9月28日直接向成都中升沃豪汽车销售服务有限公司支付维修费180551.6元，成都中升沃豪汽车销售服务有限公司向联合财保成都公司出具相应金额的增值税专用发票。后，包东明向联合财保成都公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔偿款部分向对方追偿的权利转让给联合财保成都公司，授权联合财保成都公司向责任方追偿。 另查明，2019年6月22日，李萍经朋友郑强介绍从二手车商刘青山处购买车牌号川Ａ×××××小型客车，并办理车辆过户登记手续。后因其丈夫不同意购买，李萍又于2019年6月24日将该车卖回给刘青山，并完成车辆交付，双方于同日签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定李萍将牌号为川Ａ×××××的小型汽车转让给刘青山，成交总金额为68000元。该协议备注：此车暂时未过户给乙方（刘青山），从卖车之日起2019年6月24日9时50分此车一切交通事故及纠纷由乙方（刘青山）承担。 再查明，据四川省公安厅机场公安局交通警察支队直属一大队于2019年7月19日对毛希制作了询问笔录，毛希在笔录中陈述如下事实：其于2019年7月14日下午3、4点左右从刘青山处借得牌照为川Ａ×××××小型客车，借车时向刘青山出示了驾驶证，并认为其驾驶证有效，但不知道其驾驶证被注销的事实，也不知道为何无法查询其驾驶证档案。2019年9月18日，经四川省公安厅机场公安局交通警察支队查询，毛希的驾驶人信息查询结果单显示，毛希驾驶证有效期为2013年6月27日至2019年6月27日，当前状态为注销。 庭审中，联合财保成都公司对李萍与刘青山签订的《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》上“李平”与本案李萍是否是同一人提出异议，李萍对该协议上的落款名字为“李平”及身份证号误写为“511027197035223145”的原因进行了详细的陈述，刘青山认可该协议上“李平”与本案李萍为同一人。针对联合财保成都公司主张向成都博兴汽车维修服务公司转账2300元应纳入赔偿金额问题，本院进行了法庭调查，但联合财保成都公司未向本院提交增值税专用发票，也未提交证据证明该转账与案涉交通事故理赔相关联。针对第三人刘青山的责任问题，经本院释明后，联合财保成都公司请求人民法院在查证属实后，依法进行判决。 以上事实，有当事人的营业执照、身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车车辆保险单（抄单）》《机动车辆保险实务赔付确认书》《机动车辆索赔权转让书》、“代为求偿”案件索赔申请书、四川增值税专用发票、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆登记证、快钱付款凭证、天津集中代收付中心支付凭证、《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已根据保险合同约定向被保险人包东明赔偿保险金，而保险标的受损是因交通事故所致，毛希负事故全部责任，被保险人包东明不承担事故责任，故原告有权在已赔偿金额范围内向事故责任人毛希代位要求赔偿。原告主张的向成都中升沃豪汽车销售服务有限公司代位支付维修费180551.6元，有证据印证，应予支持，对其余的2300元，原告仅提交向成都博兴汽车维修服务公司转账记录单，无其他证据印证与案涉交通事故理赔相关联，不应支持，对原告主张的代付款利息，无法律依据，不应支持。 对被告李萍和第三人刘青山的责任问题。因肇事人毛希在发生交通事故时系无证驾驶，且事后弃车逃逸，原告主张肇事车的登记车主李萍应承担赔偿责任，未向肇事车投保的保险公司主张代位赔偿，但根据查明的事实，能够证实李萍在事故发生前已将该车卖给第三人刘青山，并完成交付，故李萍作为登记车主不应承担事故赔偿责任。对肇事车的实际车主刘青山的责任问题，根据《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定，第三人刘青山承担的是过错责任，从本案查明的事实看，刘青山作为肇事车的所有人、管理人，在借车时，虽毛希向其出示了驾驶证，但毛希的驾驶证已超期，且实际被注销，毛希的驾驶行为仍系无证驾驶，故刘青山没有完全尽到谨慎审查义务，存在一定过错，应承担相应的过错责任。综合刘青山的过错程度，本院酌定其承担15%的按份赔偿责任，即180551.6元×15%＝27082.74元，剩余85%的赔偿责任由被告毛希承担，即180551.6元×85%＝153468.86元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛希于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿保险金153468.86元； 二、第三人刘青山于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿保险金27082.74元； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，公告费560元，合计4518元，由被告毛希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  申敬华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  毛涵铭