山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初115号原告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心****01/06/07/08/09/**。负责人：秦光，该公司负责人。委托诉讼代理人：王东斌，山西国晋律师事务所律师。被告:刘建亮，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化程度。现住山西省吉县。委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。被告:张东亮，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省吉县。被告：王春英，女，1976年9月29日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省吉县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张真峰，山西鄂城律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：高春霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘建亮、张东亮、王春英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人王东斌、被告刘建亮及其委托诉讼代理人李蓉、被告张东亮、王春英的共同委托诉讼代理人张真峰、高春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失计人民币112000元，并从2017年3月30日起按银行同期贷款利率计息计至付清款日止（从2017年3月30日起暂计至2020年3月31日为16211.22元），以上合计为128211.22元。2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月10日08时30分许，董金平驾驶解放牌半挂牵引车行驶至××乡段时因操作不当与相对方向被告刘建亮驾驶的解放牌牵引车相撞，造成董金平死亡，刘建亮受伤，两车不同程度受损的交通事故，后经乡宁县公安局交通警察大队认定，董金平负主要责任，刘建亮负次要责任。刘建亮驾驶的车辆在原告处投有机动车强制保险，之后董金平家属将原告诉至法院，后经贵院调解作出（2017）晋1029民初73号民事调解书，因被告刘建亮驾驶与准驾车型不符，原告一次性在交强险范围内赔偿董金平家属共计112000元，原告依法取得了保险追偿权。本案中，被告刘建亮准驾不符，被告张东亮为投保人和被保险人，被告王春英明知被告刘建亮准驾不符而将车辆交于被告刘建亮驾驶，应与刘建亮承担连带责任，原告在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿受害人后，依法取得保险追偿权。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘建亮辩称，1.对原告起诉我赔偿损失有异议。我与张东亮属于雇佣的关系，我不应当承担赔偿责任。2.张东亮雇佣我时，我明确说明了我的驾驶证为B2，他们仍然雇佣我，他们存在完全过错，应由车辆所有人和使用人承担责任。3.张东亮作为投保人和被保险人，其明知我准驾不符，存在过错，应向受害者承担赔偿责任。4.死者家属的起诉，没有列三被告且后期赔偿款的数额多少我都没有参与，都是其余二被告完成的，是他们自愿达成的调解协议。5.原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。被告张东亮、王春英共同辩称，1.本案中原告起诉依据的是《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，其中第（一）项规定是驾驶人未取得驾驶资格，受害人是当场死亡，不存在保险公司垫付抢救费用的问题，保险公司起诉的事实没有法律依据，原告诉求赔偿范围不属于保险公司追偿的范围，所以二被告不应当承担任何责任。2.二被告不能成为本案被追偿的对象，不能将侵权人做扩大解释，所以二被告不是保险公司追偿的侵权人。3.在原交通事故中，受害人并未向三被告要求承担责任，在当时的案件中，保险公司是与受害人家属自愿达成的赔偿协议，并不属于垫付款，所以三被告不应承担任何责任。4.刘建亮说是与张东亮是雇佣关系，本案是追偿权纠纷，不是侵权纠纷，是不是侵权与本案没有关系。张东亮是投保人，与保险公司是保险合同纠纷；刘建亮是通过别人介绍认识，被告王春英没有过错。本案诉讼费和垫付款产生的利息不属于赔偿范围，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：2016年12月10日08时30分许，董金平驾驶的解放牌半挂牵引车行驶至××乡段时因操作不当，与相对方向刘建亮驾驶的解放牌半挂牵引车相撞，造成董金平死亡，刘建亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经乡宁县公安局交通警察大队认定，董金平负事故主要责任，刘建亮负次要责任。刘建亮驾驶的车辆由张东亮在原告处投有机动车强制保险，事故发生在保险期间。之后董金平近亲属将原告诉至本院，后经本院调解作出（2017）晋1029民初73号民事调解书，因被告刘建亮驾驶与准驾车型不符，原告一次性在交强险范围内赔偿董金平近亲属共计112000元，并于2017年3月29日将112000元的赔偿款通过招商银行支付给董金平的近亲属岳俊叶。另查明，张东亮与王春英系夫妻关系，刘建亮驾驶的解放牌半挂牵引车登记在王春英的名下。刘建亮经别人介绍受雇于张东亮和王春英。上述事实有原告和三被告的当庭陈述、原告提供的原告企业营业执照复印件及代表人身份证明书、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、本院（2017）晋1029民初73号民事调解书、招商银行电子回单、王春英所有的解放牌半挂牵引车行驶证在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。本院认为，本案为保险人追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。根据前述法律法规的规定，刘建亮作为公安机关认定的交通事故的次要责任承担者，是交通事故的致害人，其对本次事故的发生具有主要过错，紫金保险公司在交强险责任限额范围内向其主张赔偿责任，依法应予支持。《道路交通事故解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据上述法律法规的规定，刘建亮系张东亮和王春英雇佣的驾驶员，张东亮和王春英应当知道刘建亮并未取得驾驶解放牌半挂牵引车的资格，仍将其解放牌半挂牵引车交由刘建亮驾驶，对此次交通事故的发生存在一定过错，应对交通事故造成的损失承担一定的赔偿责任。根据上述法律规定，紫金保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，向张东亮和王春英进行追偿，本院予以支持。关于刘建亮抗辩紫金保险公司诉讼时效已过的主张。本院认为，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，紫金保险公司于2017年3月29日通过招商银行已将赔偿款112000元支付给董金平的近亲属岳俊叶，其诉讼时效至2020年3月28日。2020年3月26日，紫金保险公司已在本院提起诉讼，故紫金保险公司的诉讼时效并未超期。关于紫金保险公司主张的已付赔偿款的利息请求，本院认为，该利息不是其实际损失，故本院对其主张赔偿利息的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：一、被告刘建亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司垫付的保险赔偿金112000元的65%即72800元。二、被告张东亮、王春英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司垫付的保险赔偿金112000元的35%即39200元。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.11元（原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司已交纳），由原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担162.11元，被告刘建亮负担825.50元，被告张东亮、王春英负担444.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 韩建民 二〇二〇年六月十一日书记员 杨 丽