安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3647号 原告：安徽风行市政土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**院内**，统一社会信用代码91340300395837592M。 法定代表人：彭立二，该公司总经理。 被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地南京市六，住所地南京市六合区马鞍街道方州路****227、229码91320113MA1MMN829C。 法定代表人：张凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈慧光，该公司蒙城项目部负责人。 被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地安徽省蒙城县经济，住所地安徽省蒙城县经济开发区纬三路南侧，纬四路北侧，经七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NAY0P33。 法定代表人：沈峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告安徽风行市政土石方工程有限公司（以下简称风行市政公司）与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称中晨贝隆公司）、香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司（以下简称香江普瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风行市政公司向本院提出诉讼请求：1.被告中晨贝隆公司支付土方工程款615716元；2.被告香江普瑞公司在欠付工程款的范围内支付土方工程款；3.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年7月14日,原告与被告中晨贝隆公司签订土石方工程合同，约定原告承包香江普瑞公司蒙城县汽车工业园汽车厂房土方工程，开挖甩方和运土回填价格为每立方米12元，零星使用工程机械大型挖掘机每小时240元，小型挖掘机每小时120元，按实际工程量结算工程款，支付时间按中晨贝隆公司和香江普瑞公司订立的施工承包合同执行。合同订立后，原告自2017年8月至2018年5月工程结束，完成汽车厂房9栋、12栋的土方工程，共计开挖土方27251.68立方米，回填土方22744.68立方米，零星使用工程机械大型挖掘机142小时40分钟，零星使用小型挖掘机263小时40分钟，合计665716元，2018年12月原告承包的两栋楼厂房封顶，2019年2月被告支付工程款50000元，欠615716元未付。中晨贝隆公司承包香江普瑞公司蒙城县汽车工业园汽车厂整体建设工程后将土方工程转包给原告，至诉讼时香江普瑞公司未按合同约定支付中晨贝隆公司工程款。 中晨贝隆公司辩称：1.原告与其方确认了劳务承办关系；2.前期的工程量尚未核对，就原告所说的工程量、工程款需要时间核对，原告没有把工程做完；3.其在合同中付款方式为香江支付完其款项后，再有其支付原告工程款，支付时间未到，其中其个人支付1万元加油费，公司支付10万元工程款，公司代支付行政罚款12000元；4.其坚持大合同支付方式，有两种方式支付，一是原告把工程完工，二是香江支付完其款项后，再支付原告工程款。 香江普瑞公司辩称：原告诉讼对象错误。其与被告中晨公司签订的合同约定本工程不能私自转包及分包，案涉工程是原告和中晨之间的发包与承包关系，与其无关。其不知道中晨的转包及分包行为，因此，其对于原告不承担任何的付款责任。请求驳回对其的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月14日,原告与被告中晨贝隆公司签订土石方工程合同，约定原告承包香江普瑞公司蒙城县汽车工业园汽车厂房土方工程，开挖甩方和运土回填价格为每立方米12元，零星使用工程机械大型挖掘机每小时240元，小型挖掘机每小时120元，按实际工程量结算工程款，支付时间按中晨贝隆公司和香江普瑞公司订立的施工承包合同执行。合同订立后，原告自2017年8月至2018年5月工程结束，完成汽车厂房9栋、12栋的土方工程，共计开挖土方27251.68立方米，回填土方22744.68立方米，零星使用工程机械大型挖掘机142小时40分钟，零星使用小型挖掘机263小时40分钟，合计665716元。2018年12月原告承包的两栋楼厂房封顶，2019年2月，中晨贝隆公司支付原告工程款10万元，代支付原告行政罚款12000元，垫付加油费1万元，欠543716元未付。 另查明：2017年6月23日，中晨贝隆公司与香江普瑞公司签订施工合同，承包香江普瑞蒙城县汽车工业园厂房土建工程，约定付款时间为单体工程结构封顶后支付至完工工程量的20%工程款，单体工程竣工验收合格支付至75%，审计后按审计结算价格再追付10%，工程尾款12%在12个月内付清，3%作为质保金，两年内还清（不计利息）。现二被告自认主体工程已结束，香江普瑞公司与中晨贝隆公司没有就工程进行审计和结算，也未对单体工程进行竣工验收，香江普瑞公司仅向中晨贝隆公司支付了20%工程款，其余未支付。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告企业信用信息、施工合同、证人证言；被告提供的申请报告、承诺书及当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，虽然香江普瑞公司与中晨贝隆公司约定，中晨贝隆公司不能将工程转包，但在原告与被告中晨贝隆公司签订的土石方施工合同中，其作为实际施工人，已按照约定完成了工程量，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经中晨贝隆公司授权的现场管理人与原告结算，中晨贝隆公司应支付原告工程款665716元，根据原、被告签订的合同付款时间约定，应由中晨贝隆公司付款133143.2元，中晨贝隆公司已支付的工人工资10万元，油费1万元，代付罚款1.2万元，应当从中扣除，余款543716元，中晨贝隆公司应当再支付11143.2元，香江普瑞公司作为发包方，即是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人，其没有付清中晨贝隆公司涉案工程款，应对实际施工人风行市政公司承担付款责任，故对其不承担责任的辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽风行市政土石方工程有限公司工程款11143.2元； 二、香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽风行市政土石方工程有限公司工程款532572.8元； 三、驳回安徽风行市政土石方工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9957元，减半收取4978.5元，由安徽风行市政土石方工程有限公司负担366.5元，中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司负担50元，香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司负担4562元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。