wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4100号 原告：杭州耕德电子有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街******西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内），统一社会信用代码91330101697055967K。 法定代表人：时明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建楠，女，该公司工作人员。 被告：公牛集团股份有限公司，住所，住所地慈溪市观海卫镇工业园**社会信用代码91330282671205242Y。 法定代表人：阮立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马蕊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏凌鹏，男，该公司工作人员。 原告杭州耕德电子有限公司（以下简称耕德公司）与被告公牛集团股份有限公司（以下简称公牛公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建楠和被告的委托诉讼代理人马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告错误申请执行导致原告损失为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告作出书面赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿原告损失200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：1.被告不存在侵权行为。2020年12月16日，原案二审判决生效，判决原告返还被告预付款、违约金并自费取回模具。之后，原告未与被告联系取回模具事宜，也未告知已付款。2020年3月13日，被告基于已生效判决申请了执行。2020年3月20日，执行法院核实到原告已付款后，立即解除了银行存款的冻结。2020年3月30日，原告在法院的监督下取回了模具，被告立即向法院申请撤回了执行，同日，法院作出准予撤回的执行裁定，该执行案件终结。虽然被告未核实到原告已付款的情况，存在判断失误，但原告付款后不告知也不符合常理且原告并未完全履行判决书载明的履行义务，被告对于原告已部分履行的判断失误原告亦有相应的责任，被告不存在侵权行为。2.本案不存在损害后果。原告主张法院冻结其银行账户导致其社会评价降低、无法及时向供应商支付货款，但原告没有提供任何证据证明冻结行为导致其银行账户余额不足以支付供应商货款的事实。事实上，冻结情况也没有向公众进行公示，客观上也不会导致其社会评价降低。另，法院冻结其银行账号的时间也仅为1至2日，这么短的时间也不会造成损害后果。3.被告不存在主观故意。2020年3月25日，执行法院联系被告，被告核实后确认已收到相关款项后，马上申请了撤回执行。2020年3月30日，原告在法院监督下拉走模具后，被告立即提交书面撤回申请，表示希望结束诉争，法院也在同日下发了准予撤回执行的裁定，说明被告主观上仅仅是为了维护自身合法权益并不存在故意针对原告的情形。本案执行期间，被告通过法院向原告表达了歉意，本案立案前，被告联系了原告代理人，也表示歉意，希望双方消除误会。被告未核实到原告已付款的情况，存在判断失误，对此，被告除了庭前向原告表达歉意之外，在庭审中再次向原告表示道歉。 经审理，本院查明本案事实如下： 本院于2019年8月1日作出（2018）浙0282民初8340号民事判决书，判决：1.公牛公司与耕德公司于2015年11月15日签订的编号为M15-011J的《模具定作协议》和编号为H15-103的《注塑模具类采购订单》于本判决生效之日起解除；2.耕德公司于本判决生效之日起七日内返还公牛公司模具款141000元，并支付自2015年12月12日起至款项实际履行日止、以应返还的模具款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；3.耕德公司于本判决生效之日起七日内从公牛公司处取回编号为H15-103的《注塑模具类采购订单》项下的10（N）插头上、下盖模具各一套，费用由耕德公司自理；4.驳回耕德公司的反诉诉讼请求。该案一审判决后，耕德公司提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）浙02民终4061号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。耕德公司于2019年12月27日向公牛公司支付了上述判决第2项的173713.70元。2020年3月13日，公牛公司依据上述一、二审判决向本院申请执行，本院于同日立案受理，公牛公司申请执行的内容基本同一审判决主文的第2、3项，执行案号为（2020）浙0282执1119号。本院于2020年3月17日、2020年3月18日分别冻结耕德公司在中国银行和杭州银行的银行存款200000元，并分别于2020年3月18日、2020年3月19日解除了上述冻结。2020年3月20日，本院作出（2020）浙0282执1119号执行裁定书，裁定驳回公牛公司申请的耕德公司返还模具款141000元和相应违约金的执行申请。2020年3月30日，耕德公司前往公牛公司处取回了案涉模具，同日，公牛公司向本院申请撤回执行，故本院作出（2020）浙0282执1119号之一执行裁定书，裁定终结本案执行。 以上事实由原告提供的民事判决书两份、付款回单一份、执行立案凭证一份、被告提供的民事判决书两份、执行案件受理通知书一份、收条一份、微法院截图一份、撤回执行申请书一份、执行裁定书一份、付款凭证一份和本院依职权调取的（2020）浙0282执1119号执行案卷一册以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：关于原告要求被告做出书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，被告公牛公司错误申请执行（2018）浙0282民初8340号民事判决书第2项判决内容属实，但综合来看，被告并非恶意申请执行导致原告银行账号被冻结，情节较为轻微，且无证据显示原告的商誉受损，被告公牛公司已当庭自愿向原告作出口头道歉，故原告要求被告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，无相应事实及法律依据，本院依法不予支持。关于损失赔偿问题，原告称是因银行账号被冻结无法向供应商支付货款导致的损失，然，原告的两个银行账户均仅被冻结了1天，原告未举证证明银行账户被冻结后无余额可用来支付的事实，更未证明诉请200000元损失的依据，故本院不此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州耕德电子有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告告杭州耕德电子有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  潘国锋 人民陪审员  郑聪婷 人民陪审员  施波娜 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  周梦雪
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执998号申请执行人：鹤山市市场监督管理局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道文华路**。法定代表人：罗超华，系该局局长。委托代理人：余文斌、胡耀华，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市沙坪博太门诊部，，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道**及****经营者：张丹。本院执行申请执行人鹤山市市场监督管理局与被执行人鹤山市沙坪博太门诊部行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审134号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，处以被执行人鹤山市沙坪博太门诊部罚款172256元。因被执行人未履行该裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹤山市沙坪博太门诊部经营者张丹银行存款11024.53元，该款已转至申请执行人指定账户。此外，经对被执行人及其经营者的银行账户、工商股权登记、车辆登记、不动产登记等情况等进行调查，未发现有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划并转至申请××人指定账户××被××人鹤山市沙坪博太门诊部经营者张丹银行存款11024.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执998号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年六月十七日书记员  田皓瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执230号 被执行人覃初宝，男，1997年1月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 覃初宝的刑事罚金一案,本院（2019）桂0222刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃初宝没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年02月18日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金3000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人覃初宝目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃初宝目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦爱朗
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执81号申请执行人：连州市安泰建设工程有限公司。住所地：连州市连州镇兴贤路**。法定代表人：严健豪。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被执行人：冯远柏，男，1986年6月24日出生，汉族，，住广东省申请执行人连州市安泰建设工程有限公司与被执行人冯远柏挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初2093号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书确定，冯远柏于2019年12月29日前支付拖欠连州市安泰建设工程有限公司款项934034元及律师费42000元。因冯远柏未履行生效调解书确定的义务，连州市安泰建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人冯远柏送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人冯远柏名下无机动车辆、银行存款、住房公积金、股票。2020年5月11日，本院依法查封了被执行人冯远柏所有的位于连州市××××干道东侧象鼻岭商贸城二期B幢二层201铺。因冯远柏已用该房屋在广东连州农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，且另案执行过程中多次将该房屋拍卖未果，申请执行人连州市安泰建设工程有限公司同意不对该房屋进行拍卖。本院已对被执行人冯远柏采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人连州市安泰建设工程有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为：除已查封被执行人冯远柏所有的位于连州市××××干道东侧象鼻岭商贸城二期B幢二层201铺外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人冯远柏有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人连州市安泰建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年六月二十二日书记员  江 昊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异10号案外人：闫孝宇，男，汉族，住黑龙江省桦川县四马架乡德庆村。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：邓范春，行长。被执行人：安喜才，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。被执行人：邓秀娟，女，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。被执行人：宿晓峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人安喜才、邓秀娟、宿晓峰借款合同纠纷一案中，案外人闫孝宇对本院查封登记在被执行人宿晓峰名下的车牌号为黑D3XX**号金杯牌汽车车籍档案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人闫孝宇于2020年6月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人闫孝宇撤回执行异议申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人闫孝宇撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚义勇审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年六月十七日书记员  郭泓孚
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初921号原告：富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司。负责人：张泽民，任综合部主任职务。委托诉讼代理人：王杨，系该公司综合部外勤职工。被告：矫永玺，男，汉族。原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司诉被告矫永玺劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司的负责人张泽民及委托诉讼代理人王杨，被告矫永玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：矫永玺原在富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司任驻地业务员一职，双方签订了劳动合同。因2020年至今一直处于放假阶段，但并没有拖欠原告任何费用，也并未断缴或欠缴养老保险。2020年3月因矫永玺个人原因不缴纳养老保险，故企业通知员工填写离职单，矫永玺个人请求企业为其个人办理失业险，所以企业建议离职原因处写明个人原因离职。在此期间，原告并未触犯法律法规的相关规定，请求法院判令不予支付矫永玺解除合同经济补偿金10400元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，2020年3月原告方通知不上班，我就没有上过班。我同意解除合同，但原告未提前一个月通知我离职，应该支付我经济补偿金10400元。经审理查明：被告矫永玺于2018年7月1日到原告富虹集团从事驻地业务员工作，双方签订书面劳动合同，月工资2600元。2020年3月4日，原告通知被告解除合同且未支付后续工资，自该日至今被告未到原告处上班。2020年5月18日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会做出盖劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人经济赔偿金10400元。本院所确认的上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，被告从2018年7月到原告处工作并签署书面劳动合同，双方间形成劳动合同关系。原告于2020年3月以被告未缴纳养老保险为由通知被告离职，且未发放当月及后续工资，其行为不符合用人单位解除劳动合同的相关规定，现被告不要求继续履行合同，原告应当支付经济赔偿金。对于经济赔偿金的计算，按照被告在原告处工作年限及相关法律规定，计算为10400元（2年×2600元×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司在本判决发生法律效力后十五日内给付被告矫永玺经济赔偿金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1095号 罪犯柯煌，男，1988年11月13日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0426刑初18号刑事判决，被告人柯煌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽04刑终9号刑事判决：维持对被告人柯煌的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯煌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯柯煌已缴纳罚金人民币50000元及违法所得人民币16000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯煌减刑的异议。 本院认为，罪犯柯煌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯煌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月30日起至2022年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6446号 原告：陈思琼，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建梅，福建均融律师事务所律师。 被告：厦门子雯科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****26，统一社会信用代码91350200058378276F。 法定代表人：王禹栋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 原告陈思琼与被告厦门子雯科技有限公司（下简称“子雯公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思琼的委托诉讼代理人徐进、被告子雯公司委托诉讼代理人陈自强、吴家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈思琼的诉讼请求：1.判令子雯公司立即向陈思琼支付期权的补偿价款7500元；2.判令本案诉讼费由子雯公司承担。 案件事实 陈思琼原为厦门微晟互联网科技有限公司员工，2018年4月18日，厦门微晟互联网科技有限公司向陈思琼出具一份《期权授予承诺函》，授予陈思琼3万股公司期权（对应3万元），行权分四期，第一期2018年7月1日可行权25%（行权价为0元/股），第一期不再需要其他行权条件，第二期至第四期需满足行权条件。具体行权条件和期权相应的权利义务以今后双方签订的协议及公司制定的期权激励制度为准。公司若增资，则期权同比例稀释；公司若被其他投资者控股或收购，则已行权的期权由公司原股东折现补偿或双方协商处理，未行权的期权废止或由该控股方（收购方）处理。 子雯公司提交王禹栋、黄伟、阮赐杰、刘静云、厦门微晟互联网科技有限公司、北京通药集采科技有限公司等2018年6月7日签订的合作协议，2018年6月30日刘静云、黄伟、阮赐杰分别与北京通药集采科技有限公司签订股权转让协议。 北京通药集采科技有限公司系子雯公司投资人，出资比例100%，股权变更登记时间为2019年7月9日。厦门微晟互联网科技有限公司现更名为子雯公司。 2020年3月20日，陈思琼向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月25日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会以陈思琼的申请不属劳动争议为由不予受理陈思琼的仲裁申请。 争点分析 关于子雯公司承诺的期权是否废止问题。 《期权授予承诺函》中虽确认授予陈思琼3万股（对应3万元）的公司期权，该期权属于用人单位给予员工的福利，可以设定条件，承诺函中明确，公司若被其他投资者控股或收购，未行权的期权废止或由该控股方（收购方）处理，现子雯公司已被收购，陈思琼主张的第一期可行权部分至今未行权，依承诺函，子雯公司的上述承诺已作废，陈思琼要求子雯公司行权已没有依据，故其要求子雯公司支付期权补偿价款7500元不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈思琼的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈思琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申353号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩某，女，1981年10月9月生，汉族，山西省中阳县人，现住吕梁市。再审申请人韩某因起诉吕梁金泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人韩某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张建军审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二〇二〇年六月十二日书记员 段梦萦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执491号之一被执行人：刘某，男，汉族，1970年07月22日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在光大银行56×××23账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年六月十一日书记员 王昭明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1593号 原告：张利琴，女，1967年6月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。统一社会信用代码911407000988587417 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告张利琴与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利琴及其委托诉讼代理人栗春雷、被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年的商铺租金33107元并从2020年1月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月22日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》一份，约定被告承租原告购买的米加U天地5幢1层104号商铺，租期5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年1月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2017年12月12日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告依据该合同将其开发的山西聚莘科技广场5号楼1层104号的商铺出售给原告。2018年6月22日，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》。约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止，第一年与第二年的租金共计62075元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额413835元的8%计33107元交付，第三年租金的交付时间为2020年1月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租共计33107元于2020年1月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告张利琴2020年度的商铺租金24830元。 二、驳回原告张利琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告张利琴负担110元，由被告山西聚莘置业有限公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱 煜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执529号 申请执行人：陈春水，女，1978年11月20日生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行陈春水与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执529号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0117执67号申请执行人：天津学泰建筑工程劳务有限公司，住所地河**体院南富达里10门**。法定代表人：刘永学，该公司董事长。被执行人：天津百顺松涛建筑工程集团有限公司，住，住所地东丽区华明街景湖苑**楼**/div>法定代表人：张乃松，该公司董事长。执行申请人天津学泰建筑工程劳务有限公司与被执行人天津百顺松涛建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2017）津0117民初4681号民事判决书已经发生法律效力。要求天津百顺松涛建筑工程集团有限公司支付申请人天津学泰建筑工程劳务有限公司工程款、鉴定费及案件受理费共计23.878682万元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年1月3日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津百顺松涛建筑工程集团有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津百顺松涛建筑工程集团有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。三、本院于2020年6月29日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向所在基层组织，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津百顺松涛建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 陈少敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执647号白城市洮北区财政局、王营：白城市洮北区财政局与王营罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执647号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2597号申请执行人浙江梦真新材料技术有限公司，地址在宁波市奉化区桥工业园区方港路**。法定代表人余国义。被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址，地址在贵阳市南明区望城路**div>法定代表人何永安。本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0102民终8260号民事判决书，已向被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江梦真新材料技术有限公司货款380007元及违约金60000元，承担案件受理发4095元、执行费6562元，共计450664元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款450664元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的收入清偿其所欠申请执行人浙江梦真新材料技术有限公司450664元的债务；三、被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年六月十五日书记员  陈德元
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1796号原告：曹子兴，男，1953年3月6日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鸿，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨翠华，女，1975年11月16日生，汉族，农民，住蒙自市。原告曹子兴与被告杨翠华用益物权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。原告曹子兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还抢占的三亩自留山，并赔偿原告经济损失14000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告杨翠华从2006年侵占原告位于老××村××组，地名“莫枯古”的自留山栽种烟叶和桃子树至今。原告林权证为蒙林证字（2008）第0502010045号，四至界限为：东至李翠英包产地边，南至大脚山平处，西至新寨二组界限，北至本人包产地。要求被告返还其侵占地块为原告合法承包林地，并赔偿造成原告损失14000元（按每年1000元计，到起诉之日止共计14年）。本院经审查认为，原告的诉讼主张及所依据的事实和理由，曾于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于2017年11月15日作出（2017）云2503民初2379号民事判决，驳回了原告的诉讼请求；该案上诉后，红河州中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）云25民终196号判决维持原判；2018年6月27日，原告对该案申请再审；2018年7月26日，红河州中级人民法院作出（2018）云25民申43号民事裁定书，裁定驳回其再审申请；该案的一审判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案基于同一事实起诉，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹子兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年六月十八日书记员  松羿韩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初621号 原告：李双喜，男，1957年1月6日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关继民法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司，住所北京市朝阳区光熙门北里**楼，统一社会信用代码：911101057433080813。 法定代表人：鲁建农。 原告李双喜诉被告北京北控物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李双喜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李双喜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李双喜负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王泽璇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1517号 原告：王利芬，女，1974年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张建辉，男，1971年4月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王利芬与被告张建辉股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王利芬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利芬申请撤回对被告张建辉的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利芬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王利芬负担。 审判员  高利华 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚昆 ——
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初881号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘文振，男，1973年6月17日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被惠州市公安局刑事拘留，同月10日被惠州市公安局取保候审，2020年6月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z789号起诉书，指控被告人刘文振犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人刘文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月10日0时39分许，被告人刘文振饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型越野客车行至惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘文振血液乙醇含量为133.32mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文振归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘文振对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月10日0时39分许，被告人刘文振饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型越野客车行至惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘文振血液乙醇含量为133.32mg/100ml。另查明，被告人刘文振于2020年6月15日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人刘文振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文振归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人刘文振拘役一个半月，并处罚金二千元，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2416号 刘旭，男性,1990年1月10日生，居民身份证号码6221021990××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路**楼**。。： 你（或你单位）与丁建功借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3448号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人丁建功向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款29274.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费339.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2416号 刘旭，男性,1990年1月10日生，居民身份证号码6221021990××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路**楼** 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2416号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2416号报告财产令，被执行人刘旭，男性,1990年1月10日生，居民身份证号码6221021990××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路**楼**申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初13936号 原告：贵州汇诚优品科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****商场C17。 法定代表人：李文灿。 委托诉讼代理人：翟洁，女，公司员工。 被告：贵州鑫东昂建筑工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼**/div> 法定代表人：牛亮。 原告贵州汇诚优品科技有限公司与被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州汇诚优品科技有限公司的委托诉讼代理人翟洁到庭参加诉讼，被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款293164元、违约金87949.20元。事实和理由：原告与被告于2018年1月9日签订《产品购销合同》一份，合同对原告向被告供应的规格型号、数量、品牌、价格、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告供应产品，被告收到货物后只支付部分货款，尚有货款293164元未支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）签订《产品购销合同》，合同约定：“现甲方工程项目需用电线，乙方作为生产商向甲方提供所需产品，自愿签订以下合同。合同规格型号、数量、以实际送货数量为准，甲方联系人武常君，乙方联系人龙年，运输到遵义市新浦新区开元名都酒店项目，收货人武常君，运费由乙方承担，甲方原因导致设备质量问题，由乙方负责全权处理。所有产生的费用由乙方自行承担。甲方在收到货后60天付清乙方所有货款，否则乙方有权停止供货。如质量及数量达不到合同约定的验收标准，乙方则负责退、换、补货的责任，由此给甲方造成损失的，由乙方予以赔偿。如乙方延迟交货超过三天，乙方应按交货货款金额的20%承担违约责任，且甲方有权解除合同。如甲方不能按期付款，每逾期一天，甲方需向乙方支付应付款的5‰作为滞纳金，且乙方有权停止供货直至货款付清。”双方在合同上加盖公章。此后，原告从2018年1月17日至2018年6月30日期间向被告供应网线单模光纤、皮线光纤、线缆等电线材料共计502556元，其中被告于2019年2月3日向原告支付支付152000元、128000元，原告陈述与被告有两个项目在合作，2019年2月3日向被告停止供货，其中被告支付的28万元中的131183元是酒店项目款，148817元是支付超市的货款。2019年8月8日，原告方对2018年7月-2019年8月进行对账后出具对账单，载明：“2018年6月30日承上月对账余额441981元，2019年2月3日，被告鑫东昂工程对公付款148817元，现剩余293164元，合计为截止到2019年月8日，贵州鑫东昂建筑工程有限公司（超市综合项目）欠贵州汇诚优品科技有限公司货款293164元。”现被告未支付剩余货款，特诉至本院。 上述事实，有原告陈述、产品购销合同、送货单、对账单、银行电子凭证等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为:原被告双方形成买卖合同关系，原告向被告供货，被告未支付货款，构成违约，原告诉请被告支付293164元货款，有送货单及电子银行回证为据本院予以支持。对原告诉请从2018年1月9日起计算主张违约金，因双方合同中对逾期付款利息约定的是日5‰的标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告诉请违约金标准过高，且原告最后一次供货是在2019年2月3日，本院予以支持以293164元为基数从2019年2月3日起按照年利率6%的标准支付利息，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州汇诚优品科技有限公司货款293164元及利息（利息以293164元为基数，自2019年2月3日起按照年利率6%的标准计算至付清时止。） 二、驳回原告贵州汇诚优品科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7016元，保全费2425元由被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴容容
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初527号 原告:冯养争，男，正宁县人。 被告:冯陇卫，男，正宁县人。 原告冯养争与被告冯陇卫健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯养争、被告冯陇卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯养争向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯陇卫赔偿原告冯养争医疗费8590.64元、误工费18000元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、后续医疗费20000元、精神损害抚慰金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日傍晚，其在自己家门口，被告冯陇卫手持铁锨朝其面部打来，致其鼻子、眼睛受到伤害，血流不止，当晚被送往正宁县人民医院住院治疗。其右眼视力现只有30厘米内有光感，尚需进一步治疗。被告冯陇卫侵犯其身体健康权，应当承担赔偿责任。 被告冯陇卫辩称，原告冯养争之前在微信上对其进行辱骂，事发当天其在广场上质问原告冯养争时，原告冯养争又对其辱骂，接着动手对其进行殴打，其并没有殴打原告冯养争，不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯养争与被告冯陇卫系堂兄弟关系。原告冯养争怀疑被告冯陇卫与其妻子赵丽娜有不正当男女关系，二人为此在微信上互相辱骂。2018年8月26日18时许，被告冯陇卫在东庄村于西组广场闲坐时，看见前来广场唤儿子回家的原告冯养争，遂持铁锨上前与原告冯养争理论并发生争吵。后被告冯陇卫持铁锨朝原告冯养争头部打去，原告冯养争躲开，铁锨打在地面，铁锨木把拦腰折断，铁锨头一端跌落在地。原告冯养争与被告冯陇卫各执铁锨木把一端，用手互相捅打。此时，原告妻子赵丽娜手持䦆头来到现场，见其丈夫冯养争与被告冯陇卫相互厮打，便上前用䦆头在被告冯陇卫左脚踝、左膝盖处乱砸，致被告冯陇卫跌倒在地，原告冯养争也顺势倒地。原告冯养争起身后拿过木棍在被告冯陇卫头部击打数下，被告冯陇卫用手护头时，原告冯养争又用木棍击打被告冯陇卫腰部，被告冯陇卫用手护腰，原告冯养争又击打被告冯陇卫腿部，被告冯陇卫护腿，原告冯养争又击打被告冯陇卫头部，同时，赵丽娜手持䦆头在被告冯陇卫背部击打。原告冯养争受伤后，当即被送往正宁县三嘉乡卫生院进行门诊治疗，花医疗费329.86元。后用正宁县三嘉乡卫生院救护车送往正宁县人民医院住院治疗，花救护车费142.50元。原告冯养争在正宁县人民医院入院后诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.鼻部皮肤裂伤；3.鼻骨骨折；4.腰部软组织损伤；5.腰5椎体骨折增生。在该院门诊治疗11天，于9月7日出院，花医疗费4487.80元。出院医嘱为：1月后五官科门诊复查，不适随诊。2018年10月10日，原告冯养争在陕西省人民医院门诊检查治疗，诊断为：右眼视神经萎缩、黄斑薄变；支付医疗费515.08元。11月7日、27日在西安市第四医院门诊检查治疗，诊断为：右眼钝挫伤、右眼视神经萎缩、右眼视神经挫伤；支付医疗费3060.28元。12月27日在正宁县三嘉乡卫生院门诊检查治疗，支付医疗费55.12元。被告冯陇卫受伤后于当晚入住正宁县人民医院治疗，被告冯陇卫的各项费用本院于2020年4月25日作出（2019）甘1025刑初94号刑事附带民事判决书已经判处。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告冯陇卫持铁锨击打原告冯养争，引起原、被告互相厮打，致原告冯养争受伤，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告冯养争怀疑被告冯陇卫与其妻子有不正当男女关系，在微信上与被告冯陇卫互相辱骂，引起纠纷的发生，并与被告冯陇卫相互厮打，其行为也存在过错，应当适当减轻被告冯陇卫的赔偿责任。 原告冯养争请求的各项损失依法审查核实如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告受伤后于2018年8月26日在正宁县三嘉乡卫生院医疗费329.86元，予以认定；在正宁县人民医院住院期间医疗费4487.80元，予以认定；共计认定为4817.66元。因原告冯养争在正宁县人民医院住院治疗时，据病历记载其眼部并无外伤，其于2018年10月10日在陕西省人民医院、11月7日、17日在西安市第四医院治疗眼部疾病，无证据证明与本次打架具有因果关系，故对其所花医疗费不予认定。原告冯养争于12月7日在正宁县三嘉乡卫生院门诊治疗，无门诊病历，不能证明所治疗病情与本次打架具有因果关系，亦不予认定； 2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告冯养争受伤后在正宁县人民医院住院治疗11天，误工费认定为154元/天×11天=1694元； 3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告冯养争受伤后在正宁县人民医院住院治疗11天，护理费认定为154元/天×11天×1人=1694元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告冯养争受伤后在正宁县人民医院住院治疗11天，住院伙食补助费认定为40元/天×11天=440元； 5.交通费：原告冯养争受伤后从正宁县三嘉乡卫生院到正宁县人民医院救护车费142.50元，出院后与护理人员返回家中，交通费认定为30元，共计认定为172.50元； 6.后续医疗费：无证据证实，不予认定； 7.精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。原告伤情较轻，不予认定； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告冯养争的医疗费4817.66元、误工费1694元、护理费1694元、住院伙食补助费440元、交通费172.50元，合计8818.16元，由被告冯陇卫于本判决生效之日起十日内赔偿7054.53元，其余1763.63元由原告冯养争自负； 二、驳回原告冯养争的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告冯养争负担50元，被告冯陇卫负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  张建都 人民陪审员  李世勤 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  巩 璞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初511号 起诉人：胡金洪，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到胡金洪诉四川省人民政府行政批准一案的起诉状。起诉人诉称，其向四川省自然资源厅递交《政府信息公开申请表》，该厅作出《政府信息公开申请答复书》，起诉人同时获取四川省人民政府川府土〔2008〕958号《关于双流县2008年第二十三批乡镇建设用地的批复》（以下简称958号批复）。该批复违反了法律、法规的规定。诉讼请求：判决确认四川省批复的具体行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，四川省人民政府对土地作出的958号批复的行为系最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”据此，四川省批复的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡金洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1651号之一 申请执行人：覃仁秀，女，1991年1月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢霭华，女，1946年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吕匀馨，女，1973年4月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行覃仁秀与谢霭华、吕匀馨借款合同纠纷一案中，申请执行人覃仁秀自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3232号申请执行人施玉，女，1981年1月8日生，汉族，住贵州是贵阳市南明区。被执行人鲁吉祥，男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11541号民事判决书，已向被执行人鲁吉祥发出执行通知书，责令被执行人鲁吉祥支付申请人18000元，承担案件执行费170元，以上共计18170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁吉祥在银行（或其他金融机构）的存款18170元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人鲁吉祥的收入清偿其所欠申请执行人施玉18170元的债务；三、被执行人鲁吉祥应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年六月七日书记员  陈德元
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初279号原告：吴汝莲，满族，1956年1月11日生，公民身份号码：×××。委托代理人：王夫永，新华法律服务所法律工作者。被告：高立波，男，1963年11月25日生。被告：包头市欣正经贸有限责任公司。法定代表人：高立波，董事长。委托代理人：王艳梅，女，汉族，住包头市。被告：杨增元，男，汉族，1953年6月6日生。原告吴汝莲诉被告高立波、被告包头市欣正经贸有限责任公司、被告杨增元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汝莲及其委托代理人、被告高立波、被告包头市欣正经贸有限责任公司的委托代理人、被告杨增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原代提出诉讼请求：1、三被告连带返还原告垫付的650000元；2、三被告连带赔付占用原告资金利息282750元，（从2013年9月5日至2019年12月5日止，按年利率6%计算），合计932750元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月包头欣正公司和高立波与杨增元意向合伙在乌海热电厂院内建立脱硫厂，由包头欣正公司和高立波向杨增元索取资金65万元，由于三被告合伙未成，包头欣正公司与高立波在账上无款，便让原告给杨增元代还该款项，原告于2012年8月27日给杨增元转30万元，2012年9月4日又给杨增元转账25元，又折抵债权10万元，由杨增元给原告书写收条两张，内容是原告代高立波向杨增元付款并且有高立波亲笔署名认可。后经原告多次索要，包头欣正公司和高立波拒绝返还，故诉至本院。被告高立波辩称：本案用伪造证据复印件进行虚假诉讼依法不能成立。原告与包头欣正公司是企业合作关系，乌海市建泽化工有限公司实际控制人是原告，代乌海市建泽化工有限公司支付杨增元业务经费65万元，乌海市建泽化工有限公司总经理室原告虚假伪造钱数320万元，包含支付杨增元经费65万元，没有得到鄂托克旗法院的支持。本案用杨增元收款条起诉包头欣正公司和高立波设置被告主体不当，本案原告围绕其支付杨增元65万元生意经费收条复印件在空白处模仿高立波字样进行重复虚假起诉不能成立。本案属于重复虚假诉讼，原告在鄂托克旗法院两次虚假诉讼中不能成立被判驳，本案的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求中，原告基于同一事实和理由提起诉讼或者同一案件向不同的两个法院提起诉讼属于重复起诉。综上原告伪造杨增元收条复印件进行虚假诉讼，被告主体设置不当，重复虚假诉讼，应当依法判驳并移送公安机关，按伪造证据虚假诉讼处理。被告包头市欣正经贸有限责任公司辩称：同被告高立波的答辩意见。被告杨增元辩称：针对原告对于我的诉求请求法院予以驳回。首先我与原告不存在任何债权债务关系，原告种种行为是原告对包头欣正公司，我收到款项后与欣正公司已经履行，其次我在2012年3月14-2012年6月9日担任乌海市昊元工贸有限公司法定代表人，我代表公司从事相关活动，我所从事的活动是法人行为不需要另行授权，应当由法人承担后果，原告代付行为是我担任法定代表人期间。原告写明没有合伙成功，实际上是昊元公司和欣正公司合作，原告起诉应当起诉昊元公司，原告应欣正公司和高立波的要求才向我公司支付欠款。原告具有完全民事行为能力，代付欠款又是其真实意思表示，不违法法律规定，因此是有效的民事法律行为，原告主张要求我返还款项其诉讼请求不能成立。综上，原告要求我承担费用没有证据支持，请求法院查明事实，驳回原告诉求。经审理查明，2010年左右，被告杨增元为乌海市昊源工贸有限公司法定代表人，乌海市昊源工贸有限公司投资650000元与被告包头市欣正经贸有限责任公司协商合作成立乌海热电厂脱硫厂，合作未能成功。因原告吴汝莲与被告包头市欣正经贸有限责任公司协商合作成立乌海热电厂脱硫厂，原告吴汝莲向被告杨增元退还投资款。2012年8月27日，原告吴汝莲向被告杨增元银行转账300000元，被告杨增元出具收条一份载明“今收到吴汝莲代高立波（包头欣正公司）还现金300000元”，被告高立波于2012年8月28日在该收条上签字。2012年9月4日，被告杨增元向原告吴汝莲出具收条一份载明“今收到吴汝莲代付高立波欠款叁拾伍万元整，350000元”，被告高立波于2012年9月5日在该收条上签字。以上，原告吴汝莲共计向被告杨增元退还650000元投资款。2012年10月1日，被告包头市欣正经贸有限责任公司（甲方）与乌海市建泽化工有限公司（乙方）签订合作协议书一份，载明双方拟定在乌海热电厂院内建立年产十万吨脱硫石灰石粉加工厂，“甲方用乙方公司名誉和乌海市永泰实业有限公司签订建厂协议和供货合同等相关事宜为合作条件，占乙方股权的51%，乙方以投资建厂所需全部资金为合作条件，占股权的49%”；“合作经营期间，盈利、亏损按甲、乙双方股份比例作出盈亏分配”。另查明，原告吴汝莲系乌海市建泽化工有限公司董事长郭建威的母亲，乌海市建泽化工有限公司的实际负责人。被告高立波系被告包头市欣正经贸有限责任公司的法定代表人。以上事实，中国工商银行转账凭证两份、收条两张、鄂托克旗人民法院谈话笔录两份、合作协议书一份、鄂托克旗公安局刑警大队询问笔录一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告吴汝莲实际经营的乌海市建泽化工有限公司与被告高立波经营的被告包头市欣正经贸有限责任公司于2012年10月1日签订合作协议书一份，载明双方拟定在乌海热电厂院内建立年产十万吨脱硫石灰石粉加工厂，被告包头市欣正经贸有限责任公司和乌海市永泰实业有限公司签订建厂协议和供货合同等相关事宜为合作条件，乌海市建泽化工有限公司以投资建厂所需全部资金为合作条件。双方约定合作经营期间，盈利、亏损按双方股份比例作出盈亏分配。原告吴汝莲向被告杨增元退还的投资款650000元，其实是对乌海市建泽化工有限公司与被告包头市欣正经贸有限责任公司合作项目的投资。合作以后，乌海市建泽化工有限公司与被告包头市欣正经贸有限责任公司项目业务往来频繁。双方应对合作事项的利润分配、亏损承担按照约定进行清算结算。原告吴汝莲对其中的一笔投资款650000元主张权利，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：驳回原告吴汝莲的诉讼请求。案件受理费6563.75元（原告已预交），由原告吴汝莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 祁 慧 二〇二〇年六月三十日书记员 苗嘉轩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3133号浙江精中阀门有限公司、何卫义、钱成可、永嘉威兰流体设备有限公司：申请执行人浙江精中阀门有限公司与被执行人何卫义、钱成可、永嘉威兰流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人浙江精中阀门有限公司向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3133号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
结 案 通 知 书 （2019）黑8111执118号 张寿兰： 本院执行张寿兰与姚弛、王桂芝借款合同纠纷一案，被执行人姚弛、王桂芝已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁13民终3498号上诉人：孟庆光，男，1974年10月25日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张庆东，男，居民，住平邑县。系孟庆光亲属。被上诉人：马玉亮，男，1970年12月17日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。上诉人孟庆光因与被上诉人孟庆光劳务合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院作出的（2020）鲁1326民初262号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孟庆光经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人孟庆光负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年六月二十九日书记员  李 楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢51号申请执行人：舒称仕，男，生于1956年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，本院在执行申请人舒称仕与被执行人裴必山合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢51号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年六月三十日书记员  李修荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21508号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：李媛媛（曾用名李勤），女，1994年8月1日出生，汉族，户籍住址安徽省霍邱县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李媛媛著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月26日立案后，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月三十日书记员  张玉鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2051号原告：王翠萍，女，1975年9月18日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲方锐，山东双华律师事务所实习律师。被告：李召玉，男，1982年2月22日生，汉族，住平度市天津路青岛市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。原告王翠萍与被告李召玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托诉讼代理人战勇、曲方锐；被告李召玉的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的鲁匠酒业平台合作协议书；2、判决被告返还原告人民币10万元并赔偿原告损失2万元（计算方式：以10万元本金为基数，自2019年9月10日起计算至2020年6月18日，按照同期银行贷款利率支付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告在被告的诓骗下，与被告签订一份鲁匠酒业平台合作协议书，原告向被告支付10万元，但被告根本不按照合同履行相应的结算利润分成义务，原告连基本的知情权都无法实现，导致该合同根本无法履行。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告李召玉辩称，第一、合同无法履行系因今年疫情造成，属于不可抗力，合同第七条第二款明确约定除不可抗力的因素必须按照本合同执行完毕，因此，被告不同意解除合同。第二、如果原告执意解除合同，疫情期间造成的部分产品损失应共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的收条一份，原告的证明事项：证明2019年9月10日，原告按照协议向被告支付了10万元；2、鲁匠酒业平台合作协议书及附加协议一份，原告的证明事项：证明2019年9月9日原被告签订合作协议书及附加协议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的手写的产品销售明细一份，证明事项：证明双方合作的产品陈列情况，协议中约定原告不参与任何管理，所有项目均为电脑记录。原告的质证意见：被告提交的销售明细表系被告单方书写，无原告的签名，不予认可。本院对此认为，被告提供的手写的产品明细，系被告单方书写，在原告不认可的前提下，无证明效力，本院不予认定。通过对证据的举证、质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年9月9日，原、被告签订鲁匠酒业平台合作协议书及附加协议（即产品明细及利润分成），协议约定：所有利润分成实行月度结算然后季度管理及发放；协议签订为一年制，一年之后不合作需提前3个月通知对方，所有账目需协议日期后3个月内结清；除一些不可抗拒的因素，必须按照此协议执行到合作结束；甲乙双方不到合作结束时提出不合作需扣除利润分成的一半。协议签订后，2019年10月10日原告按照协议约定向被告支付了10万元，被告给原告出具了收条一份。合作过程中，被告没有按照协议约定利润分成实行月度结算然后季度管理及发放。原告以其无知情权、被骗为由于2020年4月3日诉来本院并提出上述诉讼请求，被告以疫情属不可抗力为由不同意解除协议，请求继续履行协议。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，协议合法有效。合同履行过程中，被告没有按照协议约定向原告实行月度结算、季度管理发放，违反了合同的约定，原告要求解除协议，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的今年遇到疫情属于不可抗力的抗辩理由，本院对此认为，原、被告签订合作协议时，疫情并未发生，但被告亦没有向原告实行利润分成月度结算，开始就违背了协议的约定，故被告的抗辩理由不成立。被告收取原告的合作金10万元属实，被告应予返还。关于原告主张的利息损失，因原、被告系合作关系，对于盈亏亦未结算，被告主张损失大于利润，原告对此不知情，双方各执一词，均未提供证据证实，因此，原告主张的利息损失，本院不予支持。另，原告为实现债权花费保全费1120元，属于实现债权的合理费用应由被告李召玉负担。综上，原、被告签订的协议因被告违反协议约定，应予解除；被告收取原告的10万元应予返还；原告主张的利息损失，因原、被告系合作关系，存在亏损风险，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、2019年9月9日原告王翠萍与被告李召玉签订的《鲁匠酒业平台合作协议书》于2020年6月24日解除；二、被告李召玉返还原告王翠萍100000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120，共计2470元，由被告李召玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年六月二十四日书记员  许月翠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执835号 申请执行人彭康宝，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人广州市森普瑞斯商贸发展有限公司,住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：张玉彬。 申请执行人彭康宝与被执行人广州市森普瑞斯商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2019]1626号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付2019年10月1日至2019年11月26日的工资12730.76元并负担本案执行费91元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有全部履行。只向申请执行人支付了6000元，尚欠6370.76元未付给申请执行人。本院依法划拨被执行人银行存款xx元，发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执835号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭思静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执813号 申请执行人常熟市汉庄纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路**万豪国际轻纺城**楼**，组织机构代码:MA1NU9DL2。 法定代表人牟永南。 被执行人吴联科，男，1982年8月6日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人常熟市汉庄纺织品贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6596号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45万元。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴联科未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴联科的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金45万元，也未缴纳本案诉讼费2012.5元，执行费。 因被执行人吴联科在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴联科发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴昊然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12685号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王艳辉，女，1974年06月28日出生，汉，户籍地北京市平谷区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王艳辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王艳辉偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计489918.53元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、王艳辉承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王艳辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王艳辉向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按王艳辉的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王艳辉欠款共计489918.53元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王艳辉逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王艳辉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共489918.53元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果王艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元以及公告费（以实际发生为准），由王艳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5006号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张敏龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。 被告人张敏龙贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月6日就被告人张敏龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张敏龙罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5006号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员  梁毅娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执812号 申请执行人：宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区国宝路**东晟泰怡园**楼**，统一社会信用代码913509025895813022。 被执行人：上海益享金属材料有限公司，住，住所地上海市县崇明县上海新村经济小区界河路**一社会信用代码91310230729458120J。 被执行人：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：营口盛世国际汽车园开发有限公司，住，住所地辽宁省辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**一社会信用代码210800004131361。 被执行人：营口盛世汽车园实业有限公司，住所，住所地辽宁省辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**社会信用代码210800004140856。 本院在执行申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、上海益享金属材料有限公司、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口××实业有限公司借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人发出限制高消费等措施。经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，查封了被执行人名下财产，因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执5号 申请执行人:曹天元，男，1969年1月5日出生，住广西三江县。 被执行人:柳州市市政工程集团有限公司。 地址柳州市荣军路158号。 法定代表人:华盛斌，柳州市市政工程集团有限公司董事长。 被执行人:三江侗族自治县程阳桥城建投资开发有限责任公司。 地址三江县侗乡大道22号4栋楼15层。 法定代表人:杨如标，三江侗族自治县程阳桥城建投资开发有限责任公司总经理。 曹天元申请执行柳州市市政工程集团有限公司、三江侗族自治县程阳桥城建投资开发有限责任公司的合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂0226民初1109号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹天元于2020年1月6日向本院申请执行二被执行人支付工程款4,764,111.18元，本院依法受理。 执行过程中，在三江侗族自治县程阳桥城建投资开发有限责任公司中的三江县浔江大桥桥梁工程款已被柳南法院强制扣划。本院于2020年5月27日已对该工程的质量保证金进行冻结，申请执行人曹天元向本院申请撤销对本案的强制执行，待有可执行的情形发生后再次申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人在执行过程中提出撤销执行申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利依法应予准许，如发现有可执行的情形，申请执行人曹天元可持本裁定在两年内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执5号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈**儒 二〇二〇年六月三日 书记员  侯若婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执469号 申请执行人：蓝周村，女，1989年9月27日生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行蓝周村与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执469号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初493号原告：袁永安，男,汉族，1955年1月2日出生，初中文化程度。山西省乡宁县管头镇袁家村119，现住山西省乡宁县。被告:刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，大专文化程度，退休干部。山西省临汾市尧都区莲花池六巷1号电大家属院3单元3层301，现住山西省乡宁县。被告：乡宁县正达汽车服务中心。住所地：山西省乡宁县管头镇樊家坪村。统一社会信用代码：×××。负责人：王春秀，系该中心经理。委托诉讼代理人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，大专文化程度，退休干部。山西省临汾市尧都区莲花池六巷1号电大家属院3单元3层301，现住山西省乡宁县昌宁镇环府路**。系王春秀之夫。原告袁永安与被告刘天怀、乡宁县正达汽车服务中心（以下简称正达汽车中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永安、被告刘天怀、被告正大汽车中心的委托诉讼代理人刘天怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还我借款30万元及利息（自2010年4月12日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月12日，被告刘天怀以修建乡宁县正达汽车服务中心为由向我借款30万元，约定月利率2.5%，利息每半年付一次。当天，被告刘天怀给我出具了借条，被告乡宁县正达汽车服务中心在借条上盖了章，并约定以乡宁县正达汽车服务中心1号展厅作抵押。借款后，经我多次催要，二被告总是以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘天怀及正达汽车中心共同辩称，借款属实，但是在2018年5月16日，因债权人比较多，协商的过程中，51名债权人达成了统一协议，债权人转化为股权人，原告这笔钱已经转为股权，在其中分配之内，原告不应提起诉讼。经审理查明，2010年4月12日，刘天怀以修建正达汽车中心为由向原告借款30万元，约定月利率2.5%，利息每半年付一次。当日，刘天怀给原告出具了借条，正达汽车中心也在借条上盖了章，并约定以其1号展厅作抵押。借款后，经原告多次催要，二被告总是以各种理由推托不还。另查明，2018年5月16日，二被告和原告签订了《债转股合作开发协议》，但该债转股协议至今并未在工商登记部门办理股权变更登记手续。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借据、二被告提供的《债转股合作开发协议》在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查和当庭质证，足以证实。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告在借款合同中约定的月利率2.5%明显超出法律规定的年利率24%，原告庭审中请求二被告按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告以已与原告签订了《债转股合作开发协议》，原告不能提起诉讼的主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘天怀、乡宁县正达汽车服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永安借款本金30万元及利息（利息计算以借款本金30万元为基数，年利率为24%，自2010年4月12日起至该借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告袁永安已交纳），由被告刘天怀、乡宁县正达汽车服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 韩建民 二〇二〇年六月十八日书记员 杨 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15400号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十三案共325元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月二日书记员  张玉鹏
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初633号原告：陕西吴起农村合作银行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：袁佳峰，男，汉族，1988年4月14日生，现住吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告袁佳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西吴起农村合作银行以被告地址不详的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。   审 判 员  李 明 磊   二〇二〇年六月二十四日  书 记 员  齐 卯 卯1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12885号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张建辉，男，1987年12月23日出生，汉，户籍地河北省承德市兴隆县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张建辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张建辉偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计132358.95元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、张建辉承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张建辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张建辉向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按张建辉的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张建辉欠款共计132358.95元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张建辉逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张建辉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共132358.95元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果张建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元以及公告费（以实际发生为准），由张建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执719号申请执行人：李家保，女，汉族，1967年7月5日出生，湖北省人，住广水市。申请执行人：朱凤玲，女，汉族，1968年7月11日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行李家保、朱凤玲与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢48号 陈昭浩、陈军、洪瑛： 本院在执行申请执行人陈昭浩与被执行人陈军、洪瑛民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2019）粤1781执1239号】过程中，已依法拍卖被执行人洪瑛名下位于阳春市××【产权证号：××号】，拍卖所得款762900元，已从中支付了本案案款52万元给申请执行人陈昭浩，陈昭浩同意放弃（2019）粤1781民初820号民事调解书确定的余下债权并向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执953号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被执行人：李小梅，女，1993年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：黄福源，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西博白县。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李小梅、黄福源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小梅、黄福源未按期向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金168182.18元、手续费23088.70元并支付相应的利息、滞纳金[暂计至2019年11月11日的利息为21610.67元、滞纳金为82280.35元；从2019年11月12日起至被告实际清偿之日止的滞纳金、利息以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付]。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除轮候查封权属被执行人黄福源号牌为粤Ｊ×××**小型汽车外，暂未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除轮候查封权属被执行人黄福源号牌为粤Ｊ×××**小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执953号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年六月二十二日书记员  田皓瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4363号 被执行人：张伟顺，男性,1997年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人张伟顺强迫交易罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1329号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张伟顺须缴纳罚金4000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李洁珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1287号 罪犯黄怀集，男，1995年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年10月16日作出(2014)良少刑初字第29号刑事判决，以被告人黄怀集犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄怀集不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)南市少刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2243号刑事裁定，对罪犯黄怀集减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2024年8月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第167号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄怀集在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯黄怀集符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄怀集能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄怀集在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄怀集在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄怀集减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终13号 上诉人（一审被告）：河池市宜州区通达房地产开发有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇沙岭豆腐桥小区（金桥市场北面）。 法定代表人：陈瑞平。 被上诉人（一审原告）：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街**。 法定代表人：肖永康，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：谭玉燕，女，1962年12月17日出生，汉族，住广西宜州市。 上诉人河池市宜州区通达房地产开发有限公司（以下简称通达房开公司）因与被上诉人广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰公司）、谭玉燕追偿权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人通达房开公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）桂02民初251号民事裁定，将本案移送河池市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告通达房开公司住所地在河池市宜州区庆远镇沙岭豆腐桥小区，故本案应由河池市中级人民法院审理；本案的还款协议不是上诉人的真实意思表示，不能作为双方约定管辖法院的依据,一审法院以此为据裁定不当。 本院认为，本案上诉人通达房开公司和谭玉燕作为乙方以丙方盛泰公司作担保，向案外人甲方李忠良借款，三方签订《借款合同》，因乙方未能按约还款，三方又先后签订了四份《延期续借款补充合同》，对延长还款期限等做了补充约定。其中《借款合同》约定因履行合同发生纠纷可向甲方所在地法院起诉解决，而2018年2月6日签订的第四份《延期续借款补充合同》也约定各方因履行合同发生纠纷协商不成，可向合同签订地人民法院起诉解决。另通达房开公司以其位于宜州的土地和房产作抵押，与盛泰公司签订了《土地抵押借款委托保证合同》和《房地产抵押借款委托保证合同》两份反担保合同,合同均约定双方因履行合同发生争议协商不成，任一方可向甲方（即盛泰公司）所在地法院提起诉讼。因通达房开公司、谭玉燕到期不能偿还借款，盛泰公司作为保证人代为偿还李忠良的部分本金和利息后，多次向通达房开公司、谭玉燕追偿未果，遂提起本案诉讼，请求判令通达房开公司、谭玉燕偿还其代偿的借款及利息，以及盛泰公司对通达房开公司抵押的宜他项（2013）第045号、宜他项（2014）第018号所载的土地使用权及宜房建宜州字第010643682号在建工程抵押登记证明中所载的在建工程和相应土地享有优先受偿权。因此本案是追偿权纠纷，诉讼标的额为3900多万元，依据主合同《借款合同》和《延期续借款补充合同》确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人、被上诉人及案外人李忠良在2018年2月6日签定的《延期续借款补充合同》中约定关于因履行合同发生争议由合同签订地即柳州法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，柳州市中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  谢 芳 书 记 员  郭奕轩