广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初712号原告：梁其宏，男，2006年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441************417。法定代理人：梁庸朝，男，1978年9月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441************417，是原告的父亲。被告：黄海萍，女，1984年12月1日出生，汉族，广西省容县人，住广西容县*********2*，公民身份号码：450******4********。原告梁其宏诉被告黄海萍抚养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判,于2020年4月16日、2020年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告梁其宏的法定代理人梁庸朝到庭参加诉讼，被告黄海萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其宏向本院提出诉讼请求：一、被告支付抚养费24000元（2015年10月至2019年10月）给原告；二、被告每月增加抚养费至1200元（从2019年10月开始）；三、被告每月10日准时支付抚养费给原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系梁庸朝和被告黄海萍的婚生子女。2013年9月17日，梁庸朝和被告在阳春市民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，男儿梁其宏由梁庸朝抚养，被告黄海萍每月给付抚养费500元，在每月10号前付清，直至付到18周岁为止。协议签订后，被告却没有支付过男儿的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共24000元。原告今年己经十三周岁，上初中一年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的500元己经远远不够原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故特请被告增加抚养费为每月1200元（按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之三十），按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。请依法支持原告的诉讼请求。被告黄海萍提供书面答辩状辩称：一、原告在起诉书中称“协议签订后，被告却没有支付过男儿的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共24000元。”，这不符合事实，事实是被告与原告法定代理人在办理离婚手续时，原告法定代理人要求原告一次性先给10000元才签离婚协议，为此，被告当即支付了10000元给原告法定代理人梁庸朝。离婚后，原告法定代理人梁庸朝根本就没有再联系过被告，甚至连被告的电话也不接。在联系不到原告法定代理人梁庸朝的情况下，被告通过原告爷爷梁灿芬的银行卡（卡号为621*************398)，将2015年10月至2016年7月每月500元的抚养费汇了过去，其爷爷答应将此款作为原告的抚养费使用。二、2016年8月后，被告因再婚养育小孩，从2016年8月起至现在，一直都没有出去打工，日常生活开支仅是靠被告现在的老公打零工和娘家人的支持才得以维持，这就是从2016年8月后，不能按时支付抚养费的原因，现被告承诺当经济好转时，会支付原告的相关抚养费。三、原告要求被告每月支付1200元抚养费的要求于事实不符，于法没依据。（一）原告现只是初一的学生，按原告法定代理人与被告共同抚养原告的原则，各负500元，原告则有每月1000元的费用，按现在原告所在居住地（农村）的生活水平，应该是足够了。（二）被告现没有经济能力支付过多的抚养费。被告作为二婚的女人，现再婚后，夫家的经济环境并不如意，且丈夫的工作能力有限，没有稳定的工作，只能靠打零工取得点收入。自被告再生育孩子后，被告也没能出去打工挣钱，现被告养育着2个小孩（一个是现丈夫与其前妻生育的），日前的生活基本是靠娘家的接济才维持下去。（三）原告法定代理人梁庸朝，可以说是他的经济能力较强，财力较多，梁庸朝长期从事电工技术工作，收入较高也稳定。2017年至2018年期间在其家中加建了房子，2018年底又购置了家用小车，可见其有足够的经济能力。综上所述，被告认为原告要求被告每月支付1200元抚养费，被告没有此经济能力承受，要这么多抚养费也超出了原告所在地的生活水平，与事实不符，于法没依据。请法院驳回原告的请求。本院经审理并认定事实如下：被告黄海萍与原告父亲梁庸朝婚后于2006年10月3日生育儿子梁其宏即本案原告。2013年9月17日，被告与梁庸朝自愿签订《离婚协议书》，其中有关子女抚养的约定：离婚后儿子随男方直接抚养生活，由女方一次性支付离婚后前两年的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等各项费用）10000元，两年后由女方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等各项费用）500元，在每月10号前付清直至儿子年满18周岁为止。当天，被告与梁庸朝在阳春市民政局办理了离婚手续，被告亦支付了前两年的抚养费10000元给原告。离婚后，梁其宏跟随梁庸朝生活，现在松柏中学读初一。原告认为被告没有支付过从2015年9月起的抚养费，原告所请求的抚养费24000元是从2015年10月起计至2019年10月止，并要求以后的抚养费按1200月计算。被告辩称在离婚后曾通过转账给原告爷爷梁灿芬的方式支付过抚养费，本院根据被告的申请调查梁灿芬在广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行800***********721账户所得：在2015年10月31日、2015年11月30日、2016年2月17日、2016年3月18日、2016年4月28日、2016年6月18日均有500元转入，共3000元，被告书面说明该6笔款项是其转账支付的抚养费，原告方在庭审时也确认是被告支付的抚养费。另，被告在与梁庸朝离婚后再婚，于2016年生育一女儿，被告的工作收入、财产情况等均没有证据反映。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书，被告提供的常住人口登记卡、银行卡信息，本院调取的账户交易明细记录等证据在案证实。本院认为，本案是抚养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，被告与原告父亲梁庸朝离婚后，原告有请求被告继续承担抚养费的权利。而被告与原告父亲梁庸朝离婚时自愿签订《离婚协议书》，约定儿子梁其宏由梁庸朝抚养，被告先支付10000元作为前两年的抚养费，此后每月支付500元给梁庸朝作为梁其宏的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等各项费用），直至梁其宏年满18周岁，该协议是双方自愿签订的，没有违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告已支付了前两年的抚养费10000元，从2015年10月起应按约定每月支付500元抚养费，故原告请求被告支付从2015年10月起计至2019年10月止的抚养费24000元，理据充分，本院予以支持，但在期间，被告支付过6次抚养费共3000元，该3000元应予扣减，故被告实际未支付的抚养费为24000元-3000元=21000元，由被告支付2019年10月前尚欠的抚养费21000元给原告。原告请求被告支付抚养费增加至每月1200元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条的规定，因原告现已就读初中，开支相对协议时确有增加，但也根据被告的收支情况酌定增加抚养费，被告再婚后又生育有一女儿，开支确有增加，相反则没有证据反映被告的收入，在此情况下，故本院参照广东省一般地区的生活水平酌定抚养费增加至600元，从2019年11月开始于每月10日前支付，直至原告年满十八周岁为止。被告黄海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海萍于本判决发生法律效力之日起十五日内支付抚养费21000元给原告梁其宏；二、被告黄海萍从2019年11月开始按每月600元的标准支付抚养费给原告梁其宏，直至原告梁其宏年满十八周岁为止（从2019年11月开始至2020年6月的抚养费共4800元，由被告黄海萍在2020年6月20日前支付，此后的抚养费按每月600元的标准在每月10日前支付）；三、驳回原告梁其宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年五月二十八日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条：子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。