广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初994号 原告：罗秀花，女，1966年1月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：彭鑫，女，1991年4月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。系罗秀花儿媳。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：罗爱春，女，1966年1月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄子强，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告罗秀花与被告罗爱春、黄子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀花及其委托诉讼代理人彭鑫、覃玉洁，被告罗爱春的委托诉讼代理人黄荣高到庭参加诉讼。被告黄子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 罗秀花向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还房子抵押贷款452244.38元及贷款利息58674.44元；二、二被告向其支付房产评估费3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，罗爱春因生意经营需要资金周转，向其提出借款要求，要求其用自己的房子向银行贷款给罗爱春使用，其同意借款后于2016年6月13日以自己的名义向百色右江农村合作银行申请贷款，银行通过申请后在7月14日放款，罗爱春于2016年7月14日向其出具《房子抵押借款》协议，约定罗爱春借用其位于田东县色右江农村合作银行贷款450000元，每月产生的银行贷款利息由罗爱春承担。当天其在收到贷款450000元后，即转入罗爱春帐号。从2016年7月21日起，银行开始收取贷款利息，但罗爱春不按时支付利息，其只能帮罗爱春垫付利息，2019年11月11日贷款还本日，其偿还银行贷款本金452244.38元；从2016年7月到2019年10月共35期利息，罗爱春才支付了其中的16期利息，其余的19其利息共计58674.44元由其垫付。其偿还所有贷款本息后，要求罗爱春支付其代垫的所有款项，罗爱春不予支付，至今罗爱春尚欠借款本息共计510918.82元。黄子强为罗爱春丈夫，应承担共同偿还责任。为维护其合法权益，其特诉至人民法院，请求判如诉请。 罗爱春辩称，一、其没有要求罗秀花用房子抵押贷款，是罗秀花自行将房子抵押后将450000元转给其。二、本案的价款数额应为350000元。其收到450000元后，罗秀花不想全部出借，就要求留下100000元，其按罗秀花要求将100000元退回，其中在2016年7月14日通过信用社将49000元转至罗秀花儿媳彭鑫银行卡，在7月17日转帐1000元至罗秀花帐号，7月19日将50000元转至彭鑫帐号；其于2016年7月14日出具借条，载明借款为350000元，罗秀花提交的《房子抵押借款》日期虽然是2016年7月14日，但是是罗秀花儿子谢和军于2019年要求其写的，书写时间是2019年，签署的日期不是其真实意思表示，更不符合案件事实。三、在罗秀花出具的金额为350000元的借条中，并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，罗秀花对其主张支付利息没有依据。四、罗秀花要求其承担房产评估费没有依据，双方并没有任何由其承担房产评估费的约定。五、本案借款时间为2016年7月14日，从2016年7月14日至2020年3月21日，其通过广西农村信用社、建行、工行、农行交易明细单转账给罗秀花共计1209524.08元，足以清偿本案借款，超出部分是偿还双方之间的其他借款。六、罗秀花要求黄子强偿还没有依据。该借款是其个人行为，与黄子强无关，黄子强对此并不知情，该债务非夫妻共同债务。综上，请求人民法院依法驳回罗秀花的诉讼请求。 黄子强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告黄子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理，认定本案法律事实如下：2016年6月，罗秀花以其位于田东县西南大市场西侧不动产向广西百色右江农村合作银行申请抵押贷款，贷款金额450000元；2016年7月14日，广西百色右江农村合作银行向罗秀花发放了贷款450000元；当日，罗秀花即将该笔借款450000元转账至罗爱春账户；罗爱春出具《房子抵押借款》，载明其借到罗秀花450000元，借期三年（即从2016年7月14日至2019年7月13日），该抵押贷款产生的银行利息由罗爱春负责支付。罗爱春向罗秀花借款后，在借款期限内，罗爱春于2016年7月14日至2017元1月19日期间共向罗秀花偿还借款412510元。2016年7月21日起至2019年11月11日止，罗秀花共向广西百色右江农村合作银行偿还借款利息58674.44元。此后，经罗秀花要求罗爱春偿还借款未果，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：一、罗爱春向罗秀花借款本金是多少，尚欠多少，有何依据；二、罗爱春是否应向罗秀花支付利息，有何依据；三、黄子强是否应承担偿还责任，有何依据。 关于罗爱春向罗秀花借款本金是多少，尚欠多少，有何依据的问题。罗爱春向罗秀花出具的《房子抵押借款》证实，罗爱春借到罗秀花的借款本金为450000元，且有罗秀花将450000元转至罗爱春账户的凭证加以证实。故，罗爱春向罗秀花借款本金为450000元。关于尚欠多少的问题。罗爱春在取得罗秀花的借款后，自2016年7月14日起至2017年1月19日，罗爱春提供其开设于信用银行的账户偿还罗秀花款项181240元；自2016年7月19日至2017年1月12日，罗爱春通过其开设于建设银行的账户偿还罗秀花款项231270元；两项共计偿还罗秀花412510元。故，罗爱春尚欠罗秀花的借款本金为37490元。 关于罗爱春是否应向罗秀花支付利息，有何依据的问题。根据罗爱春于2016年7月14日出具给罗秀花的《房子抵押借款》中已载明：罗秀花向银行贷款所产生的利息由罗爱春负责支付。故，罗秀花已向银行支付的利息58674.44元，由罗爱春向罗秀花支付。 关于黄子强是否应承担偿还责任，有何依据的问题。罗爱春向罗秀花所借的该笔款项，因数额较大，且罗秀花未能提供证据证明罗爱春的该笔借款用于其夫妻存续期间的共同生活或者共同生产开支，不能认定为罗爱春和黄子强的共同债务，黄子强不应对该笔借款承担共同偿还责任。 综上所述，罗爱春与罗秀花之间存在民间借贷关系。罗爱春向罗秀花借款本金为450000元，应支付银行的利息为58674.44元，扣除罗爱春偿还的412510元后，罗爱春尚欠罗秀花借款本息96164.44元。对于罗秀花要求罗爱春支付房屋评估费3000元的诉讼请求，因罗秀花未能提供有效收费依据或其他证据加以佐证，本院不予支持。对于罗秀花要求黄子强承担共同还款责任的诉讼请求，因不能认定为罗爱春和黄子强的共同债务，本院不予支持。至于罗爱春辩称将99000元转至彭鑫银行账户，应作为向罗秀花还款的依据，因罗秀花对此未予认可，罗爱春未提供证据证实为罗秀花授意转至彭鑫账户，本院对该笔还款99000元不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗爱春偿还原告罗秀花借款本息96164.44元； 二、驳回原告罗秀花的其他诉讼请求； 三、驳回原告罗秀花对被告黄子强的诉讼请求。 上述应付款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8938元，减半收取4469元，财产保全费3074元，共计7543元，由原告罗秀花负担6000元，由被告罗爱春负担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年六月二十日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤