wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1602号原告：史永术，男，1954年1月17日出生。原告：刘桂荣，女，1956年7月12日出生。被告：北京市房山区精神卫生保健院，住所地北京市房山区周口店大街**。法定代表人：刘振华，院长。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。第三人：史颖，女，1987年7月3日出生。原告史永术、刘桂荣诉被告北京市房山区精神卫生保健院（以下简称精神保健院）、第三人史颖侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永术、刘桂荣，被告精神保健院之委托诉讼代理人王冬建，第三人史颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史永术、刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令精神保健院给付史某社会保险中养老保险个人缴费部分9237．18元，并支付利息损失5000元；2、要求判令精神保健院立即给付因史某去世应得的抚恤金26400元；3、要求诉讼费由精神保健院负担。事实与理由：史永术与刘桂荣系夫妻关系（已离异），二人之子史某于2011年9月20日因病去世，史某去世后精神保健院只通知史某家属史颖领取了丧葬费5000元。史永术、刘桂荣及史某其他家属均未领取社会保险中养老保险个人缴纳部分和抚恤金。史某去世时，史永术、刘桂荣及其他家属万分悲痛且不知道另外还有两笔钱可以领取。直到2018年12月，史永术、刘桂荣才知道还有社保中养老个人缴费部分和抚恤金可以领取。于是史永术、刘桂荣找到精神保健院沟通此事，但精神保健院处财务拿出三张单据并告知史永术、刘桂荣上述三笔款项已全部被领走。但史永术、刘桂荣发现，上述三张单据上的签字均是被人伪造的签名。为此事，史永术、刘桂荣多次与精神保健院协商，但精神保健院始终拒绝给付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院（2019）京0111民初4987号民事判决书已经就史永术与被告精神保健院和第三人史颖涉案劳动争议纠纷依法处理，判决驳回史永术的全部诉讼请求。北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5862号民事判决维持原判，上述判决已发生法律效力。现史永术、刘桂荣再次起诉，要求精神保健院给付史某社会保险中养老保险个人缴纳部分和抚恤金的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回史永术、刘桂荣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年六月十一日书记员  韩琳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1326号无锡市新吴区人民法院：张飞：无锡市新吴区人民法院申请执行张飞罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币20000元。被执行人张飞自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初35号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4391号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执359号 被执行人：韦智力，男性，1997年05月14出生，壮族。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行韦智力的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的债权为2000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执359号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1048号原告：呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司。法定代表人：李宪和，经理。委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司。法定代表人：褚青财，经理。委托诉讼代理人：额尔敦托雅，呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司经理（股东）。原告呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司（以下简称青牧蒙源公司）与被告呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司（以下简称锦兴隆公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青牧蒙源公司的委托诉讼代理人魏宇，被告锦兴隆公司的委托诉讼代理人额尔敦托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青牧蒙源公司向本院提出诉讼请求：1、锦兴隆公司返还青牧蒙源公司借款本金1300万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年10月31日至实际给付之日止的利息；2、锦兴隆公司给付青牧蒙源公司违约金50万元。事实与理由：青牧蒙源公司与锦兴隆公司系多面合作关系，具备充分的信任。2019年4月23日，锦兴隆公司为建设新厂房向青牧蒙源公司借款。双方签订协议，青牧蒙源公司分三次向锦兴隆公司出借1200万元，借款无息。还款日期为2019年10月31日。如到期不能归还，则按照人民银行同期贷款利率计息。2019年10月10日，锦兴隆公司因新建厂房资金不足，再次向青牧蒙源公司借款100万元，约定与第一次借款相同。借款到期后，锦兴隆公司未偿还借款。锦兴隆公司承认青牧蒙源公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，青牧蒙源公司与锦兴隆公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，锦兴隆公司因新建厂房向青牧蒙源公司借款，借款用途不违反法律禁止性规定，合法有效。青牧蒙源公司亦提交了款项交付证据，对于现金交付部分，在青牧蒙源公司交付现金后，锦兴隆公司将款项存入了其银行账户，能够形成证据链条证明青牧蒙源公司实际交付了借款本金1300万元。对于利息，因双方约定的中国人民银行贷款基准利率在还款期限届满后已经取消，利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于违约金，因双方借款合同中对此进行了约定，且违约金数额与利息数额的总和未超过年利率24%，合法有效。锦兴隆公司承认青牧蒙源公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司于本判决生效后十日内返还呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司借款本金1300万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月31日至实际给付之日止的利息；二、呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103580元，减半收取计51790元，由呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司负担。保全费及保全保险费1.8万元，由呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年六月十九日书记员  段博文附：本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终504号上诉人（原审被告）：汕头市天行科技有限公司，住所地汕头市*******汕头大学校内科技中心大楼401号。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：郑舜钦、徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡梓杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************517。上诉人汕头市天行科技有限公司（下称天行公司）因与被上诉人蔡梓杰劳动争议一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天行公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由：原审判决适用法律错误，应予以改判。原审判决认定事实正确，判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金112000元，该部分判决正确，应予以维持。但同时判决上诉人应在判决生效之日起十五日内向被上诉人支付上述经济补偿金，这部分判决适用法律错误。原审判决认定上诉人现处于清算阶段，根据《公司法》第一百八十六条的规定，上诉人在清算期间应对公司的全部资产和债权债务进行清算，制定清算方案，经法定程序进行确定后才能依法对各种费用和款项进行清偿，且顺序有先后。原审判决要求上诉人在判决生效之日起十五日内向被上诉人支付经济补偿金，违反了上述法律规定，侵犯了其他法律主体的合法权益，特别是其他劳动者合理获得剩余财产比例补偿份额的合法权益。被上诉人在一审阶段已向法庭提供证据证实，上诉人有书面承诺将依法支付补偿金，但需依法清算后予以支付，因此请求二审法院予以改判。被上诉人蔡梓杰辩称，上诉人与被上诉人解除劳动关系，应按法律规定支付经济补偿金，请求二审法院维持原判，判令被上诉人支付经济补偿金。蔡梓杰向原审法院起诉请求：天行公司解除劳动合同，请求法院判令天行公司十五日内向蔡梓杰支付经济补偿赔偿金共计120000元（月工资8000元/月×15个月）。原审法院认定事实：2005年2月22日，蔡梓杰入职天行公司并签订劳动合同，担任公司软件工程师，蔡梓杰在劳动合同终止前十二个月的平均工资为8000元。根据国办发[2018]42号《国务院办公厅关于高等学校所属企业体制改革的指导意见》和粤教财函[2018]163号《广东省教育厅转发国务院办公厅的函》的规定和要求，对高校所属企业进行清理，降低高校资产的风险，使得高校持续健康发展。2019年1月16日，汕头大学为落实上述两份文件精神召开会议，会议第2项议题“关于天行公司清算和人员分流安排的请示”经“研究结果”，“同意启动天行公司清算程序。......天行公司与其余16名员工解除劳动关系，......”。天行公司于2019年1月23日召开股东会议，决议解散公司，成立清算组，并由法定代表人邹某1担任清算组负责人。2019年1月24日，天行公司临时召开员工大会，法定代表人邹某1在会上宣布公司因经营亏损、扭亏无望，决定准备清算，公司员工1月25日起不用再去上班。2019年1月31日，天行公司在公司布告栏张贴《公司清算解除通知》，宣布公司决定自2019年1月28日起停止运营，进行清算并解散。并于公司官方网站公开落款时间为2019年1月31日的《关于公司清算的公告》。2019年2月27日，天行公司通知蔡梓杰到公司办理解除劳动合同手续，双方未达成一致意见，天行公司取消蔡梓杰进入公司的相关门禁权限。天行公司目前尚在清算程序中，清算尚未完成，并未向蔡梓杰支付终止劳动合同的经济补偿金。2019年11月25日，蔡梓杰向汕头市金平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月27日，汕头市金平区劳动人事仲裁委员会作出《不予受理通知书》，并于2019年11月29日送达蔡梓杰。蔡梓杰不服仲裁不予受理通知，遂于2019年11月29日向原审法院起诉，提起上述诉讼请求。原审法院另查明，天行公司于2019年5月3日委托汕头市纵横会计事务所有限公司对天行公司财务报表进行审计。2019年6月24日，汕头市纵横会计事务所发布对天行公司2019年1-4月财务报表审计报告。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。天行公司股东会议已经决议提前解散公司，并成立清算组小组，天行公司于2019年1月24日召开员工大会，宣布公司决定解散并准备进行清算，公司员工自1月25日起不用上班，并要求员工办理离职手续。天行公司终止劳动合同，并未违反法律、行政法规的规定，蔡梓杰与天行公司之间的劳动合同于2019年1月24日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位因决定提前解散公司而终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿，蔡梓杰在天行公司的工作年限已超过十三年六个月而未满十四年，天行公司应依法给予14个月的经济补偿金，蔡梓杰在劳动合同终止前十二个月的平均工资为8000元，天行公司应当依照法律规定向蔡梓杰支付14个月的经济补偿金合计112000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决：天行公司应在本判决生效之日起十五日内向蔡梓杰支付经济补偿金合计人民币112000元。本案受理费减半收取人民币5元，由天行公司负担。本院经审理查明，原审判决认定的事实均有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，上诉人因决定提前解散公司而终止劳动合同，应按上述法律规定向被上诉人支付经济补偿金。原审法院根据上诉人提前解散公司而终止劳动合同以及被上诉人在上诉人处的工作年限、被上诉人在劳动合同终止前十二个月的平均工资等事实，适用上述法律，判决上诉人应在判决生效之日起十五日内向被上诉人支付经济补偿金112000元，并无不当。上诉人上诉提出原审判决适用法律错误，应予改判的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市天行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年六月十一日法官助理 周司琪书 记 员 郭丹虹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2743号原告：李永萍，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：杜昱君，男，1962年出生，汉族，陕西省人。被告：韩蕉竹，女，1967年出生，汉族，陕西省人。被告：齐洪涛，男，1967年出生，汉族，河北省人。原告李永萍与被告杜昱君、韩蕉竹、齐洪涛民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，被告齐洪涛称因新冠肺炎疫情在北京反扑，被隔离无法到庭，请求延期开庭，本院经审查认为，被告因疫情原因被隔离，无法参加诉讼，属于不可抗拒的事由不能参加诉讼，应当予以中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月十六日书记员  王宏飞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1347号上诉人（原审原告）：李×1，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李×2，山西律竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕梁市直属机关事务服务中心。法定代表人：孟×。委托诉讼代理人：王×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人李×1与上诉人吕梁市直属机关事务服务中心租赁合同纠纷一案，均不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2368号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人李×1预交的二审案件受理费4853元、吕梁市直属机关事务服务中心预交的二审案件受理费6911元均予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年六月三十日书记员 朱容萱
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1213号 原告：张增堂，男，1981年7月1日生，白族，住兰坪县。 被告：杨秀珍，女，1975年11月4日生，白族，住兰坪县。 原告张增堂与被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张增堂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张增堂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张增堂撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告张增堂负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理和旺美 书记员和琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1814号原告：赵露霞，女，白族，1982年8月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住址：云南省昆明市西山区。被告：刘艳，女，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址：湖北省公安县。原告赵露霞与被告刘艳服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告赵露霞到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告赵露霞向本院提出诉讼请求：判令：1、被告刘艳归还欠款7667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年因护肤与润彤美容养生会所老板刘艳认识。2019年9月初，原告发现对于包卡产品业务刘艳存在欺骗行为，于9月25日提出疑问并要求退款，刘艳多次强调没钱，现在的存款借给了别人，经双方协商被告刘艳于2019年12月底前将7667元退还给原告。2019年12月23日，原告打电话给被告，发现电话、微信已被拉黑，经与被告同居男友联系，回复已与被告分手，被告已将所有家具变卖，准备回四川，原告再与被告原来的客户联系均不能联系上被告，为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下法律事实：被告刘艳于2019年9月25日出具给原告的《退款单（保证书）》载明：经赵露霞在润彤美容养生会所消费ｍｋ及身体项目卡，总款项为10080元，因不想再继续做此项目，经协商达成退款事宜，ｍｋ已消费6次余18次为6822元，身体卡项已消费2次余13次为845元，合计7667元，同意于12月底退款给赵露霞。刘艳，身份证号：5106031984********,2019年9月25日。庭审中，原告陈述：其与润彤美容养生会所老板刘艳于2015年因护肤认识，2019年9月初，原告发现被告刘艳的包卡产品业务存在欺骗行为，故于9月25日提出疑问并要求退款，经双方协商，约定被告刘艳于2019年12月底前将7667元退还原告。2019年12月23日，原告打电话给被告，发现电话、微信已被拉黑。截至原告起诉之日，被告尚未向原告退款。上述事实有《退款单（保证书）》、被告身份证复印件等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据被告出具的《退款单（保证书）》记载内容及原告当庭陈述，原告赵露霞与被告刘艳之间服务合同关系成立，本院予以认定。另根据《退款单（保证书）》记载内容，原被告双方已就解除服务合同达成一致意见，且被告同意于2019年12月底前退还原告服务费7667元，被告应当按照约定的期限履行退款义务，现无证据证实被告已退还原告欠款7667元，故对原告要求被告归还欠款7667元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告赵露霞服务费7667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘艳承担（于判决生效后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾志强人民陪审员  何 云人民陪审员  王 肖二〇二〇年六月五日书 记 员  顾娅婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执467号之一 申请执行人兰晓波，男，1975年9月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人刘建锋，男，1965年2月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人兰晓波依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2563号民事裁定书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息30万元。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘建锋未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建锋的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本息30万元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人刘建锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 詹益帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保389号 申请人：湖南某某融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路。 法定代表人：李某某，董事长。 委托代理人：焦某、王某，该公司员工。 被申请人：陈某某，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地长沙市开福区。 申请人湖南某某融资担保有限公司与被申请人陈某某诉前财产保全纠纷案，本院于2020年6月15日立案。 本院经审查认为，申请人湖南某某融资担保有限公司在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人湖南某某融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  周明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初10680号 原告：古明亮，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县，现住福建省南安市。 被告：刘成财，男，1971年11月14日出生，汉族，中国福建省寿宁县玉山镇汲溪村溪西路**，现住福建省泉州市丰泽区。 原告古明亮与被告刘成财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告古明亮到庭参加诉讼，被告刘成财经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古明亮向本院提出诉讼请求：判令刘成财立即偿还古明亮借款138万元及利息（利息包括以本金100万元自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及本金38万元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。在审理中，古明亮变更诉讼请求为：判令刘成财立即偿还古明亮借款138万元。事实和理由：刘成财因经商缺乏资金，于2015年9月1日向古明亮借到现金人民币138万元，没有约定还款期限，其中本金100万元约定每月利息2万元，刘成财亲自出具2份借条给古明亮收执。经古明亮多次催讨，刘成财拒不支付。为此，为了维护自己的合法权益，古明亮诉至法院。 刘成财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘成财未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但古明亮提供的古明亮身份证一份，刘成财出具的《借条》二份，以及古明亮庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下： 刘成财因经商缺乏资金，于2010年起多次向古明亮借款用于经商，至2015年9月1日双方结算，刘成财共向古明亮借款100万元，并结欠利息38万元。当天刘成财出具《借条》二份给古明亮收执。其中，借款100万元的《借条》约定借款月利息2万元，没有约定借款期限；借款38万元的《借条》没有约定借款利息，也没有约定借款期限。后刘成财至今未付分文。 本院认为，至2015年9月1日刘成财共向古明亮借款100万元并结欠利息38万元，该事实有刘成财出具的《借条》二份等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，约定月利率符合法律规定。现古明亮请求判令刘成财立即偿还古明亮借款138万元，合理合法，应予以支持。刘成财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 刘成财应于本判决生效后十日内偿还古明亮借款100万元及结欠利息38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，由刘成财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1034号原告:简志群，女，1968年4月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201810033218。委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，证号23081905110284。被告:谢玉进，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告简志群与被告谢玉进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简志群及其委托诉讼代理人黄超和徐榕到庭参加诉讼，被告谢玉进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简志群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息1600元(暂时从2020年1月19日算至2020年3月19日，按月息2分计算，2020年3月19日之后利息起算至本息还清止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告向原告借款48000元，原告现金出借后，被告向原告出具《借条》，2019年1月19日被告偿还原告借款8000元，余款40000元至今未偿还，故诉至法院。被告谢玉进未答辩，也未提交证据。原告简志群围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原被告身份证、借条、微信转账记录，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告简志群自2019年9月25日至2019年10月4日共计通过微信转款56000元给被告谢玉进，作为原告向被告预定羊肉的货款，被告在供给原告价值8000元的羊肉之后，于2019年11月19日对剩余货款48000元给原告出具借条一份载明：借到简志群现金48000元，于2019年11月19日还款8000元，2020年1月19日全部还清，如未按时还款每月按2分计算利息至还清为止。2019年11月20日被告转款8000元给原告，尚欠40000元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告谢玉进向原告简志群借款48000元，并约定逾期偿还按月利率2%计付利息事实存在，有原告提交的借条及微信转款记录等为凭，被告未提交证据说明该款已偿还完毕给原告，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元，并自2020年1月19日起按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢玉进于本判决生效之日起十日内偿还原告简志群借款本金40000元及自2020年1月19日至2020年3月19日的利息1600元（按月利率2%计算），2020年3月20日之后的利息仍按月利率2%计付，利随本清。如被告未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告谢玉进负担（原告已预交，由被告连同上列第一款项一起返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月三十日书记员  杜颖异
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2868号 原告：吕南南，女，1998年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周江杰，男，1999年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告吕南南与被告周江杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周江杰偿还原告吕南南借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理于2020年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月21日，原告通过支付宝转账方式转入被告指定的支付宝账户1000元。2019年11月20日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式分别转给被告3500元、500元。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还原告5000元借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周江杰于本判决生效之日起十日内返还原告吕南南借款本金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周江杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年六月三十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1382号之六申请执行人：刘志东，男性，1963年03月29出生，汉族，住吉林省延吉市延边州新兴工业集中区。被执行人：沈阳市北特春酒厂，住所地辽宁省新民市三道岗子乡牛营子村。法定代表人：费永春。本院在执行刘志东与沈阳市北特春酒厂其他案由一案中，经查，被执行人沈阳市北特春酒厂未履行（2019）辽0203民初3404号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳市北特春酒厂建设银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执3604号 申请执行人：黄立琴，女，1991年9月12日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被执行人：银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**青春财富中心。 法定代表人：王红炜，该会所经营者。 被执行人：王红炜，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人黄立琴与被执行人银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所、王红炜劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初10300号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所、王红炜支付申请执行人黄立琴医疗及药物费83571.55元、劳动能力鉴定费243元、一次性伤残补助金为61047元、一次性工伤医疗补助金80056.9元、一次性工伤就业补助金80056.9元、停工留薪期工资26892元、住院期间护理费35469元、伙食补助费4305元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5元，依法缴纳执行费9833元，以上共计381479.35元。但被执行人银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所、王红炜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所、王红炜名下银行存款381479.35元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所、王红炜应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年六月十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更274号 罪犯叶小龙，1993年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）蕉刑初字第292号刑事判决，认定被告人叶小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，退出违法所得3000元。罪犯叶小龙于2014年1月8日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年11月30日作出（2018）闽09刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月20日起至2020年10月19日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶小龙减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元，已退出违法所得3000元。罪犯叶小龙考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶小龙在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶小龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年六月十二日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初809号 原告：汪亚雄，男，1958年3月1日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：文世玉，男，1977年6月11日出生，土家族，住思南县，居民。 原告汪亚雄诉被告文世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪亚雄向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告汪亚雄撤回起诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告汪亚雄负担。 审 判 长  邓丽娟 人民陪审员  张永生 人民陪审员  郭通才 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈韵旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1972号 原告：史培利，男，1987年1月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告史培利诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1331号浏阳市颐和隆烟花集团有限公司：你申请执行何健、林口祥福烟花爆竹经销有限责任公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2368号 申请执行人：张相玲，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 被执行人：吴超，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人张相玲与被执行人吴超、蒋守卫合同纠纷一案中，经查，被执行人吴超未履行（2019）皖0621民初146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴超的存款57600元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人张相玲应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年六月四日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3435号原告：赵素贞,女，1980年9月1日生，汉族，河南省辉县市西平罗乡中坪村**。现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：罗向茹，女，1985年4月24日出生，住，住洛阳市洛龙区/div>委托诉讼代理人：梅道静，河南广文律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵喜喜（实习），河南广文律师事务所律师，一般代理。原告赵素贞诉被告罗向茹退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素贞、被告罗向茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素贞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告之间的出资协议（口头协议）并判令被告返还原告的出资款12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同在洛龙区帝都国际城小区居住，关系尚可，被告在洛龙区安石路开办校外培训机构，因需要资金，被告劝说原告入股，并称办学手续齐全，办学利润丰厚，原告对培训机构的事务一窍不通，不同意入股，并表示处于朋友关系可以借给被告部分钱，但经被告再三劝说，原告处于对被告的信任，2019年12月15日同意出资12万，并分别于12月15日、12月23日、12月27日、12月30日、2020年1月9日分五次借款给被告支付宝上转款12万，被告收到原告的款项后，招收学生开始经营，原告并未参与、后来原告才发现被告开办的培训机构不具备开办校条件，未经教育主管部门批准，属于违法办学，原告要求被告退回出资款，被告拒不退还。为此，被告采用欺诈的手段骗取原告的信任，导致原告在违背自己真实意思的情况下出资12万，根据法律规定，该民事行为无效。为了维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗向茹辩称：原告诉称的理由与事实不符。原告与答辩人早前同住在一个小区，答辩人曾多次在生活中帮助过原告，后来双方渐渐熟悉。2019年11月初，答辩人案外人邓贺威准备共同出资成立公司开展教育培训业务，原告知情后，称可以参股共同经营，答辩人出于朋友间信任也愿意帮助原告，遂与邓老师商量后，同意其参与共同经营。三人商议为：三人各自先行出资12万元共同经营，有答辩人具体负责前期租赁经营场所、装修、宣传等具体事务，有具体经营场所后再注册公司。三人为此专门建立了微信群（微信群中仅有该三人）用于协商、沟通经营业务事务。2020年1月初，经营场所装修完毕，但因经营场所的房东房产手续不全的原因，答辩人多次到市场监管局注册公司未果，××疫情爆发，对设立中公司业务宣传等影响很大，至原告起诉时业务一直处于停滞状态，公司目前尚未设立成功。另外原告在诉状中也自认其支付款项为出资款。综上，原告向答辩人转款行为也系三人合办公司的出资行为，根据法律规定，其要求在公司设立过程中返还出资款的诉求，无法律根据，不应予以返还，依法应予驳回。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年末，原、被告及案外人邓贺威商议共同出资成立公司开展教育培训业务，约定三人各自先行出资12万元共同经营，三人为此专门建立了微信群（微信群中仅有该三人）用于协商、沟通经营业务事务。2020年1月初，经营场所装修完毕，注册公司未果，××疫情爆发，业务一直处于停滞状态，公司目前尚未设立成功。诉讼中原告未能举证证明被告对其实施了欺诈行为。本院认为：原告不能证明被告在三方商议共同开办教育培训机构中对其实施了欺诈行为，故对其依法撤销原被告之间的出资协议（口头协议）并判令被告返还原告的出资款12万元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1350元同由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执65号申请执行人：史某，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：锁某，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人史某与被执行人锁某、杨某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年5月27日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市红寺堡区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第38号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年六月一日书记员 王蓓蓓
福建省福清市人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）闽0181民初2230号      原告：林海华，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洪芳，福建通享律师事务所律师。   被告:林希洋，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。   原告林海华与被告林希洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海华及其委托诉讼代理人洪芳、被告林希洋及其委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林海华向本院提出诉讼请求：1.解除林海华与林希洋之间的煤矿投资协议；2.林希洋退还给林海华投资款项10万元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的资金占用费；3.由林希洋承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：林海华与林希洋系朋友关系。2012年，林希洋找林海华投资煤矿项目，林海华于2012年3月2日交付给林希洋15万元用于投资煤矿项目。嗣后，林希洋退还5万元给林海华，并出具一份《投资收条》由林海华收执。之后，林希洋未向林海华出具煤矿项目的合作凭证，亦未向林海华通报出资及经营情况。至今，林希洋仍未兑现其承诺的煤矿项目投资及收益事宜，林海华遂诉至法院。   林希洋辩称，林海华所述的投资款交付过程属实，但本案双方不存在煤矿投资的合伙协议，不符合合伙协议中共享收益、共担风险的特征，双方没有对出资份额、风险承担作出约定，其也没有从林海华的投资款中抽取相应比例的分红，仅是受林海华的委托，让林海华参与煤矿投资项目。林海华在诉状中自认2012年3月2日将款项交付给其，其在出具收条后没有告知林海华煤矿收益及分红情况，即林海华自认在2012年权益已经受到侵害，至今才主张权利已超过诉讼请求，请求驳回林海华的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对讼争合同系合伙协议还是委托合同存在争议，本院认为，林海华主张讼争合同系合伙协议，但其提交的《投资收条》、通话录音仅能证明林希洋收取林海华讼争款项及林海华事后向林希洋询问投资利润事宜，并未提及协议的具体内容，不足以证明其主张；另外，根据林海华的庭审陈述，其向林希洋交付讼争款项时，双方并未对合伙人的出资数额、盈余分配、债务承担等合伙必要事项作出约定，不符合合伙协议共享利益、共担风险的合同特征，故其上述主张，本院不予采信。   本院认为，双方当事人对法律关系的性质存在争议，且根据在案有效证据及双方当事人的庭审陈述，讼争合同不符合合伙协议的合同特征，本院在诉讼过程中为此将法律关系性质作为焦点问题进行审理，经过当事人充分辩论，林海华仍坚持讼争法律关系系合伙法律关系的主张，其应对该主张承担举证责任；现林海华未能提供充分证据证明其上述主张，应承担举证不利的法律后果，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回林海华的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林海华负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。       审判员   刘坚        二〇二〇年六月十一日       书记员   郑莉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105财保226号 申请人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 负责人：韦志贵，主任。 被申请人：张明芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张明芳名下财产，保全标的额为65595.26元。申请人以自有资产为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以65595.26元为限，对被申请人张明芳名下财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琴
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢52号武秉录：王锦平申请武秉录、郝金香、高云林不当得利纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人50000元。（2）负担执行费650元。特此通知二〇二〇年六月十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：刘奇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执572号 朱学良、史国民： 朱学良与史国民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100元，其中本金12000元，案件受理费20.00元，执行费80.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给朱学良。至此，朱学良向本院申请执行的（2020）内0622民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初555号 原告：于孝礼，男，1955年8月10日生，汉族，政治面貌群众，山西省平定县人。 委托代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：陈怀柱，男，汉族，1964年6月6日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：陈鸿，男，汉族，1988年4月19日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省晋中市。 委托代理人：陈怀柱，男，汉族，1964年6月6日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。系陈鸿之父。 原告于孝礼诉被告陈怀柱、被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝礼、被告陈鸿的委托代理人暨被告陈怀柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于孝礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款12000元。2、依法判令被告从2013年1月1日起至借款还清之日止，按年息6%支付原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年2月12日，被告陈怀柱、陈鸿向原告借款12000元，当时约定借款在年底分两次还清，口头约定利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，刚开始表示积极筹款归还，但是，时至今日，被告电话不接，经原告多次寻找无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告陈怀柱、被告陈鸿共同辩称，借款是事实，被告借钱是通过别人介绍的，但是借的钱不是原告诉状中说的12000元，当时是借了10000元。约定利息是一个月1000元，通过别人还转给原告5000元的利息，去年还了2600元左右的保险，其他的没有了。 上述事实，有原告提供的证据借条原件一支、保险单一份以及原、被告双方的庭审笔录，存卷可稽。 在审理过程中，原告于孝礼向本院申请证人张新春（张兴春）出庭作证。证人张新春（张兴春）证实，原告于孝礼与被告陈怀柱、被告陈鸿是通过证人张新春（张兴春）介绍认识的，2012年被告陈怀柱、被告陈鸿向原告于孝礼借钱，当时约定2000元的利息，之前的利息都不提了，后来就出具了12000元的借条。被告陈怀柱没有让证人张新春（张兴春）转交过还款，被告陈怀柱的妻子也没有让证人转交过钱。 在庭审过程中，经本院调解，双方就利息未能达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2007年被告陈怀柱、被告陈鸿向原告于孝礼借钱10000元，被告给付原告1000元的利息，后于2012年2月21日向原告于孝礼出具12000元的借条一支，内容为：今借到于孝礼现金壹万贰仟元到年底结清分两次还清，借款人陈怀柱、陈鸿2012年2.21日张兴春（担保人）。后双方因还款事宜协商无果，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷事实客观存在，被告陈怀柱、被告陈鸿未履行还款义务，显属违约，应承担全部民事责任。关于原告于孝礼主张的借款本金，被告陈怀柱、被告陈鸿出具的借条金额为12000元，但实际发生金额为10000元，故本院认定借款本金为10000元。关于原告于孝礼主张的利息双方未在借条中作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，应按照年利息6%计算。被告陈怀柱、被告陈鸿所述的关于5000元的利息，未提供证据证明，本院不予认可。被告陈怀柱给付过原告3682.54元（保险款和给付的现金），原、被告双方对此事实均予以认可，本院予以认定。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈怀柱、被告陈鸿于本判决生效后十日内给付原告于孝礼本金人民币10000元。利息按照年利率6%计算，计算时间从2013年1月1日起开始计算至还清之日止，并在给付过程中应扣除已给付的3682.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈怀柱、被告陈鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 莺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105财保252号 申请人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 负责人：韦志贵，主任。 被申请人：宁方鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宁方鹏名下财产，保全标的额为58376.29元。申请人以自有资产为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以58376.29元为限，对被申请人宁方鹏名下财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢698号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人李秀中，男，1971年4月11日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人徐晓微，女，1979年9月1日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李秀中、徐晓微计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第356号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3247号 刑庭移送与林小弟罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初273号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3907号之二 原告：沭阳沂涧河农业科技有限公司，统一社会信用代码91321322301835132Y，住所地沭阳县刘集镇工业园区。 法定代表人：吴之春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆金马，该公司员工。 被告：吕延娟，女，1971年2月1日出生，沭阳县人，居民，住南京市栖霞区。 被告：江苏中坤环保科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1R7QUQ6R，住所地江苏省宿迁市沭阳县刘集镇工业园区。 法定代表人：杨雅仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兵，该公司员工。 本院在适用简易程序审理原告沭阳沂涧河农业科技有限公司与被告吕延娟、江苏中坤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年六月二十八日 书记员  仲震
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1088号上诉人（原审原告）：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始浦村金塘工业区勤富一街**。法定代表人：赵武，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京智新文化传播有限公司，住所地北京市东城区桃园东里******。法定代表人：胡荣添，执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。上诉人广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）与被上诉人北京智新文化传播有限公司（以下简称智新公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初26779号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解。被上诉人智新公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对品胜公司的起诉。品胜公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人智新公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26779号民事判决；二、准许北京智新文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由北京智新文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由广东品胜电子股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市美凯龙置业有限公司，住所地广西北海市北海大道东延线******。 法定代表人：李松斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弦，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小苓，女，汉族，1979年1月5日出生，住河北省廊坊市文安县。 再审申请人北海市美凯龙置业有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被申请人杨小苓商品房预约合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美凯龙公司申请再审称，（一）双方当事人之间已经形成商品房买卖合同关系，而非商品房预约合同关系，原审判决认定双方当事人系商品房预约合同关系属认定事实错误。涉案《“盛荟天地广场”东区公寓认购协议书》（以下简称《公寓认购书》）已经具备当事人名称或者姓名、住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、总价款、付款方式、付款时间等条款，商品房买卖标的已经具体、确定，对于其他未尽事宜可以通过协商或根据法律规定确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定为商品房买卖合同。原审判决按商品房预约合同关系进行审理和认定，未按商品房买卖合同关系进行释明、审理，违反法定程序。（二）美凯龙公司不存在根本违约行为，原审判决解除《公寓认购书》，判决美凯龙公司向杨小苓双倍返还定金、返还购房款和装修款，缺乏事实依据。本案双方没有明确约定房屋的交付时间，美凯龙公司也不存在根本违约行为且愿意继续履行双方的合同关系，合同不存在不能履行的情况。即使双方未形成商品房买卖合同关系，由于杨小苓未按约定签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，更无权要求双倍返还。（三）美凯龙公司二审期间提交了《不动产登记信息查询证明》，证实涉案房屋不存在任何权利限制，双方可以签订正式的商品房买卖合同，该证据足以推翻一审判决。二审法院对美凯龙公司提交的证据未予组织质证，导致事实认定错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）美凯龙公司与杨小苓签订的《公寓认购书》虽然约定了房屋的面积、价款、价款的支付方式等内容，但对于房屋的交付时间、房屋权属的办理及违约责任等主要条款均无约定，且约定要在一定期限内订立商品房买卖合同。故该《公寓认购书》为商品房预约合同，原审判决认定《公寓认购书》为商品房预约合同性质正确。美凯龙公司申请再审主张《公寓认购书》为正式的商品房买卖合同，理由不成立，依法不予支持。（二）《公寓认购书》签订后，杨小苓依约支付了款项，虽然付款时间有所延迟，但《公寓认购书》第五条第一款约定“乙方须在本认购协议签订之日起七日内，……超过七天不履行上述事项的，甲方有权取消各项优惠”，故杨小苓虽存在迟延付款的行为，依据协议约定也仅是在将来签订商品房买卖合同时不享有优惠，不构成根本性违约。杨小苓的付款行为表明了其购房的诚意，美凯龙公司在收到款项之后应依约与杨小苓签订商品房买卖合同。但根据一、二审法院查明的事实，杨小苓在付款后无法联系美凯龙公司的工作人员，美凯龙公司亦未通知杨小苓签订合同。一审诉讼过程中，杨小苓亦同意签订合同，美凯龙公司虽然在庭审过程中多次要求继续履行协议书并与杨小苓签订商品房买卖合同及办结购房手续，但在法院给予的合理期限内，美凯龙公司仍未能与杨小苓签订商品房买卖合同。故美凯龙公司在合理期限内未与杨小苓签订商品房买卖合同，构成违约。杨小苓请求解除与美凯龙公司签订的涉案《公寓认购书》，于法有据。原审判决美凯龙公司返还杨小苓购房款，并根据定金罚则，判决美凯龙返还购房定金，有事实和法律依据。美凯龙公司二审期间提交的《不动产登记信息查询证明》，虽证实涉案房屋没有权利限制，但美凯龙公司在合理期限内未与杨小苓签订商品房买卖合同，二审法院根据杨小苓在二审时不同意再与美凯龙公司签订合同的意思表示，对美凯龙公司的主张不予支持并无不当。综上，美凯龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海市美凯龙置业有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林晓华
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2690号原告：冯华封，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************710。委托诉讼代理人：冯永锐，广东中瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惠霞，广东中瑜律师事务所实习律师。被告：余海柏，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城南宁安社**。公民身份号码：441************319。原告冯华封诉被告余海柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永锐到庭参加诉讼，被告余海柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯华封向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租金46200元给原告；2.判决被告支付违约金（从应付租金日起按年利率24%计算，计至被告付清时止）给原告；3.判决被告支付水费43004.07元、电费30680元（合共73684.07元）给原告，被告交付的押金用于抵顶本案部分电费16800元，抵顶后尚欠电费13880元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是坐落于阳江市江城区刀具城小区内Bl00、101、102、103号房屋的产权人。2018年3月16日，原告委托父亲冯家平与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方（原告）将上述房屋第三层以上出租给乙方（被告）作办宿舍使用；租赁期限为2018年3月16日起至2019年6月15日止；采用先付租后使用的方式，每月租金为8400元，定于每月5日前乙方付清当月租金给甲方，逾期乙方应每日支付违约（不合租金）l00元给甲方；租赁期间所产生的一切费用（包括水费、电费、卫生费、税费、维修费等）由乙方承担等。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但自2019年3月份起，被告开始拖欠租金及水电费；且因被告不按时缴交水费，导致自来水公司将涉案房屋的水表拆除。合同期满后，被告还继续租用原告房屋至2019年8月31日止。为此，原告多次通知被告支付租金及缴交水电费，但被告以种种借口拒绝，被告的违约行为给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉之于法院，盼判如所请。余海柏没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：位于阳江市江城区刀具城小区内*****房屋的权属人为冯华封。2018年3月16日，冯华封委托其父亲冯家平（甲方，出租方）与被余海柏（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：1.位于阳江市***阳江市刀具城小区*****屋权属归甲方所有，现甲方将该房屋第三层以上（包括第三层）出租给乙方作办宿舍使用；2.租赁期限为15个月，从2018年3月16日至2019年6月15日止；3.每月租金8400元，逾期乙方应每日支付违约金100元给甲方；4.签订合同时，乙方一次性支付租赁房屋押金16800元给甲方。租赁期满后，在乙方交清各种款项后，甲方将押金如数还给乙方；5.乙方在租赁期间所产生的一切费用（包括水费、电费、卫生费、税费、维修费等）由乙方承担，乙方应及时缴交等等。位于阳江市江城区刀具城小区内*****房屋是一间基建面积260平方米（建筑面积1422.58平方米）的房屋，上述合同约定的“位于阳江市***阳江市刀具城小区*****屋”实际上是“位于阳江市江城区刀具城小区内Bl00、101、102、103号房屋”。合同签订后，冯华封将上述房屋交付余海柏使用，余海柏支付租赁押金16800元给冯华封。合同约定的租期结束后，原、被告口头约定租期延期至2019年8月31日。被告于2019年8月31日将租赁房屋交还给原告。自2019年3月起，余海柏开始拖欠冯华封租金及冯华封代其缴纳的水、电费。截至2019年8月31日止，余海柏欠冯华封五个半月租金共46200元、余海柏代其缴纳的水费43004.07元（其中包含滞纳金20401.22元）、电费30680元。经催告无果后，冯华封遂诉至本院，请求如诉所请。诉讼中，原告自愿将租赁房屋押金16800元抵顶被告所欠部份电费。以上事实，有原告提供的房地产权证、房屋租赁合同、欠费拆表通知、缴费通知、微信截图、微信语音、阳江通用机打发票、广东省行政事业性收费统一票据、户口簿、阳江市统一收款收据等证据予以证明，结合庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。本院认为，原告冯华封与被告余海柏签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。截止至2019年8月31日，余海柏尚欠冯华封租金46200元，冯华封代其缴纳的水费43004.07元，电费30680元，根据上述合同的约定，冯华封请求余海柏支付上述款项，本院予以支持。根据合同的约定，余海柏应当交清各种款项后才可请求返还支付的16800元押金，冯华封请求将押金16800元用于抵扣电费，符合合同的约定，本院予以支持，余海柏仍应支付冯华封代其缴纳的电费13880元（30680元-16800元）。关于冯华封请求余海柏支付违约金的问题，双方签订的合同中约定的违约金过高于冯华封请求的违约金，本院予以支持。余海柏应当支付租金的违约金（违约金按年利率24%计算，2019年3月16日至2019年8月31日的租金违约金，以各月的租金为本金，从各月的16日起计算至实际支付之日止）给冯华封。被告余海柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余海柏自本判决生效之日起十日内支付租金46200元给原告冯华封；二、限被告余海柏自本判决生效之日起十日内支付水、电费56884.07元（43004.07元+13880元）给原告冯华封；三、限被告余海柏自本判决生效之日起十日内支付租金的违约金（违约金按年利率24%计算，2019年3月16日至2019年8月31日的租金违约金，以各月的租金为本金，从各月的16日起计算至实际支付之日止）给原告冯华封；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，由被告余海柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年六月十五日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执98号申请执行人：李丽芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住全南县，现住全南县汇景新城**。被执行人：曾花，女，1987年12月9日出生，汉族，住全南县。申请执行人李丽芳依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1087号判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾花在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查到被执行有存款2270.53元，已经扣划，在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曾花名下无其他可供执行的财产。2020年3月30日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行12.79万元，未执行12.57万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  钟文华审 判 员  张 军二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 震
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2886号 申请人：李金贵，女，1989年10月22日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陈丽娟，女，1976年12月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：陈丽燕，女，1978年7月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告李金贵与被告陈丽娟、陈丽燕股权转让纠纷一案，申请人李金贵于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈丽娟、陈丽燕名下价值567500元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为567500元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20450163040000000132-01）提供担保。申请人李金贵预交财产保全申请费3358元。 本院认为，申请人李金贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈丽娟、陈丽燕名下价值567500元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初1557号 原告:金丽鸯，女，1963年11月23日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。 被告:耿绍永（又名耿大勇），男，1974年6月22日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。 本院于2020年3月23日立案受理原告金丽鸯与被告耿绍永合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈俊宪
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0102执204号 申请人韩书太与被执行人金培智机动车交通事故纠纷一案兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初12471号民事调解书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终71号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：莫柳娇，公司法务专员。 委托诉讼代理人：马靖凯，公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：宁明县永保堂大药房，住所地广西，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县海渊镇新城南街**用代码914514223274028536。 法定代表人：汤忠义。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人宁明县永保堂大药房（以下简称永保堂大药房）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民初68号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理。上诉人宝婴公司的法定代表人梁明、委托诉讼代理人莫柳娇到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人宝婴公司上诉请求：1.依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初68号民事判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为上诉人提交的证据不能在被上诉人处购买涉案产品，但实际情况是，上诉人在一审提交的证据为“被告销售侵权产品录像截图”，并备注上述提交的证据均为复印件、视频截图或实物图片，庭审时提供原件和实物。一审开庭时，上诉人将购物视频的原始载体手机移动内存带到法庭，因被上诉人未到庭质证要求观看视频，一审法院未对此进行调查，以此认定上诉人举证不能，显失公平。2.在合并审理的其他案件中，对上诉人仅提供一个视频截图和销售单复印件的情况下，法院又予以认可，出现两种截然不同的认定标准。 被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 宝婴公司一审起诉请求：1.判令永保堂大药房侵害宝婴公司商标所有权（商标注册号：22584405)成立;2.判令永保堂大药房立即停止销售侵犯宝婴公司商标专用权的商品；3.判令永保堂大药房赔偿经济损失共1万元；4.判令永保堂大药房支付为制止侵权行为所支付的合理开支100元；5.判令永保堂大药房承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。中山市康营医药科技有限公司于2018年4月21日注册取得“宝婴”商标（注册号22584405)专用权，有效期至2028年4月20日。该注册商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。2019年6月27日国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第22584405号商标转让注册，中山市康营医药科技有限公司完成向宝婴公司转让“宝婴”商标（注册号22584405)专用权的流程，受让人宝婴公司于2019年6月27日起享有该商标专用权。宝婴公司委托广州莎乐美化妆品有限公司生产宝婴维肤膏，将“宝婴”商标用于宝婴维肤膏包装盒上。另查明，宝婴公司在本案中作为证据提交的一组《广西宝婴汇商贸有限公司销售单》中，仅有宝婴公司盖章和仓库人员签名，均没有收货人签名确认，而且宝婴公司主张宝婴维肤膏已在市场销售却没有相应纳税记录，亦没有其他宝婴维肤膏已在市场销售的客观证据进行证实，因此在本案中不能确认使用“宝婴”商标的商品已在市场上进行销售。 一审法院认为，宝婴公司认为在永保堂大药房购买侵权产品，但没有提交付款凭证、永保堂大药房出具的销售单等相关证据证实，仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张不知是谁出具的手写购物情况。在没有其他证据相互印证的情况下，宝婴公司提交的证据不能证实在永保堂大药房处购买涉案产品，宝婴公司应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，宝婴公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回宝婴公司的诉讼请求。 二审期间，上诉人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决上诉人提交的证据不能证明涉案被诉产品是在被上诉人处购买所得是否正确。 经查，宝婴公司主张被上诉人销售被诉侵权产品的证据是宝婴公司指派其工作人员到被上诉人处购买侵权产品，所提取的侵权产品照片及购物发票或销售单据等。该类证据是宝婴公司自行收集固定，证明力较低；且本案宝婴公司未能提供有效的明确载明销售方为被上诉人的付款凭证或销售单等票据，其提供的手写购物情况或录像视频截图等均不能证明侵权产品是在被上诉人处购买所得，故原审认定其承担举证不能的法律后果，因而驳回其诉讼请求并无不当。二审期间其亦未能提供其他有效证据证明，对该上诉主张，本院不予支持。 综上，宝婴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元（广西宝婴汇商贸有限公司已预交），由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执633号 被执行人：苏杰勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人苏杰勇罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人苏杰勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏杰勇缴纳罚金3000元，但被执行人苏杰勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人苏杰勇的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人苏杰勇有财产可供执行。本院已依法对被执行人苏杰勇发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人苏杰勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人苏杰勇有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟敏劲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢679号张运起：张运起与天津市塘沽渤海物资供销公司股东知情权一案，申请执行标的共计1.00元。经本院立案执行，现申请执行人申请撤回执行。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张运起（申请执行人）向本院申请执行本院的（2012）滨功民初字第2053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3124号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院在2020年6月15日受理申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初760号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人姬改玲，女，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年5月10日被刑事拘留，于2019年6月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。本院于2020年3月3日以（2019）津0111刑初760号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人姬改玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  徐兴东人民陪审员  倪凤艳二〇二〇年六月五日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1576号 原告：代德柱，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：周荣强，男，1989年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告代德柱与被告周荣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代德柱的委托诉讼代理人武晓荻、被告周荣强的委托诉讼代理人秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代德柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告购羊款58000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告协商，由原告代被告收购活羊，收购后通知被告于原告住处交付活羊，被告自行运输且支付价款。2019年12月16日，原告接到被告通知，原告为被告收购的活羊由原告代为临时饲养。12月21日原告告知被告已经按照其要求达到收购数量，并通知及时将活羊拉走。经原告催促后，被告于12月28日到原告处将活羊拉走，本次活羊共计203只，羊款202391.00元，临时饲养费5973.00元，共计208364.00元。被告向原告妻子的银行账户转账支付150000.00元，尾欠58000.00元，被告以活羊存在质量问题拒绝交付余款58000.00元。因交付活羊时是双方亲自验货，并且原告将所采购的203头活羊全部交付且被告已经处置完毕，再以质量问题拒绝交付余款是不诚信的行为。 被告周荣强辩称，对原告主张的事实有异议。 第一、因质量及价格问题被告没有拉走这203只羊，支付的150000.00元是预付款，58000.00元确实原告垫付的，他们的交易习惯是一车一清，所有的尾欠款付清了之后把羊拉走，当时58000.00元垫付款未给付，所以203只羊一直没有拉走。 第二、当时原告是在被告胁迫下写下一份书证，按照合同法第52条之规定，符合合同无效的法定情形。 综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告代德柱系兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇人，在大石寨镇经营一处活羊市场，被告周荣强系通辽市科尔沁左翼后旗科左后旗甘旗卡镇人，从事收购活畜运输贩卖。 2019年12月28日晚，在原告的活羊市场内，被告将原告代为收购的203只羊装上自备的大货车，双方结算总价款为208364.00元，被告妻子陈琳琳从其尾号367的农行账户转账给原告妻子白桂荣的尾号4367的农行账户转入15万元，被告尾欠原告58364.00元。当晚被告的司机将装羊的大货车开走，将活羊送往南方销售，被告留在原告的住处继续收购活羊。2020年1月3日晚，因被告销往南方的活羊价款出现纠纷，被告乘飞机去南方处理，原告开车将其送到乌兰浩特市飞机场，1月4日晚被告返回原告住处。1月7日清晨，原告外出收购活羊，原告妻子白桂荣在家。当日八点许，因原告妻子白桂荣阻拦被告开车离开原告处，被告报警，当地派出所出警。在警察的调解下，原告妻子白桂荣书写一份被告欠款详细清单，被告周荣强在清单上签字，同时书写“因存在问题、因质量问题、价格问题，差58000元”的字样。而后被告开车离开原告处。 上述事实，有原告提交的被告欠款清单复印件一份、派出所出警记录光盘、原告与被告谈话录音及被告提交的银行转账明细与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，原告就被告从其收购活羊的事实，提交了欠款清单复印件一份、公安派出所出警记录光盘、原告与被告谈话录音，相互印证，形成证据链，充分证实被告尾欠原告活羊款及费用58364.00元的事实，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告周荣强作为买受人应当及时支付价款，原告要求支付货款的请求应予支持。对被告辩称因活羊质量及价格问题被告没有拉走203只羊，支付的150000.00元是预付款，以及原告是在胁迫写下一份书证，其辩称与公安派出所出警光盘记录中被告回答警察的询问，被告认可尾欠原告活羊款，并在警察在场的前提下在原告妻子白桂荣书写一份欠款详细清单上签字，不存在胁迫的情形，故对被告辩称不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告周荣强于本判决生效之日十日内给付原告代德柱欠款58000.00元。 案件受理费1250.00元，因适用简易程序审理减半收取625.00元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年六月十六日 书记员  包美荣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4873号申请执行人：杨鹤云，女，1977年11月30日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路**。本院于2019年5月8日立案执行的（2019）云0111执4873号申请执行人杨鹤云与被执行人云南中豪置业有限责任公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已协助申请执行人办理完毕涉及本案房屋的不动产登记手续，申请执行人已取得不动产登记证书，故被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1507号 原告：廖仕会，男，汉族，1961年3月12日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：广西新出路商务服务有限公司，住所地；宾阳县商贸城二期东三路西排21号，统一社会信用代码：91450126MA5NC48T1X 法定代表人：陆丹萍。 被告：陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月4日 当事人到庭情况：原告的诉讼代理人程杰章到庭，被告广西新出路商务服务有限公司（以下简称新出路公司）、陆丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告新出路公司支付拖欠原告廖仕会的劳动报酬款3457元及利息（利息以3457元为本金，按年利率24%计算，时间从2019年2月1日起至全部支付完劳动报酬款日止)，被告陆丹萍承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 查明事实 被告新出路公司注册性质为有限责任公司（自然人独资），其于2018年9月11日雇请原告和其他工友等21人从事砌砖等工作，尚欠原告劳动报酬3457元，至今未支付。被告新出路公司、陆丹萍未就原告诉请进行答辩，亦未提交相关证据。 本院意见 原告廖仕会为被告新出路公司提供劳务，新出路公司未按约如期支付原告劳务费3457元，依法应当承担继续支付义务。双方约定了逾期支付违约金计算方式，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新出路公司性质为一人有限公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十七条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆丹萍作为新出路公司的股东，没有举证证明新出路公司的财产独立于其个人财产，应对新出路公司的上述债务承担连带责任。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西新出路商贸服务有限公司支付原告廖仕会劳 务费3457元； 被告新出路商贸服务有限公司支付原告廖仕会逾期利 息（利息计算：以3457元为本金，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告陆丹萍负本判决第一、第二项的连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西新出路商贸服务有限公司、陆丹萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余  用  才 二〇二〇年六月十一日 法官助理  兼书记员雷超宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1177号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：耿志明，男，汉族，1989年2月5日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告耿志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执86号申请执行人：杨秀艳，女，1975年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐浩，该公司经理。本院作出的（2012）龙民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨秀艳于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。申请执行人杨秀艳申请执行事项为办理坐落于齐齐哈尔市龙沙区南慧花园小区19号楼2单元502室的房产证。在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，坐落于齐齐哈尔市龙沙区南慧花园小区**楼****的房屋上有他项权利，抵押权人为齐齐哈尔市商业银行龙沙支行，且该抵押权尚未清偿完毕，不能办理不动产权转移登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、第五款的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨秀艳的执行申请。裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年六月十一日书记员  苑椿铭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2064号原告刘某，女，汉族，1991年7月14日出生，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告魏某，男，汉族，1990年3月6日出生，住址同上。原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某以双方已私下和解为由撤回对被告魏某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由刘某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年六月二日书记员  尚 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执374号 申请执行人：余海远，男，1975年9月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：罗艳娟，女，1991年12月25日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人余海远、罗艳娟与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海远、罗艳娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案号为（2020）桂1202执374号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金21761元；2、负担案件受理费140元、案件执行费229元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人余海远、罗艳娟释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2447号申请执行人：王童莲，女，1981年10月1日生，布依族，住贵阳市白云区。申请执行人：白祝兵，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特备代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行王童莲、白祝兵与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王童莲、白祝兵依据生效的（2020）黔0113民初5790号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币54555.20元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年六月十八日书记员 王明会
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初355号 原告：王善波，男，1969年12月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告王善波与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房、缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元17层1709号房，总价款为240963元。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月2日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王善波办理防城港市港口区蓝湾财富3单元17层1709号房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十日 书记员  何俊龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1203号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：韩立国，男，满族，1974年3月1日出生，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2427号 罪犯龙兴全，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化，四川省罗江县人，住四川省罗江县。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省旺苍县人民法院于2011年12月7日作出(2011)旺苍刑初字第100号刑事判决，以被告人龙兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龙兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯龙兴全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙兴全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁