湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初633号原告：曹纯荣，男，汉族，1966年1月30日出生，个体经商，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：肖才科，男，汉族，1975年5月12日出生，驾驶员，住湖北省公安县，被告：武汉逸飞物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：宋志刚，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。原告曹纯荣与被告肖才科、被告武汉逸飞物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曹纯荣及其委托诉讼代理人赵静、被告肖才科、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。被告武汉逸飞物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月13日17时40分许，被告肖才科驾驶鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车行驶至公安县××××大道“紫霄线”1KM+50米M处金猫潭红绿灯交叉路口时，因操作不当与原告驾驶的鄂Ｄ×××**牌号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、原告及鄂Ｄ×××**牌号小型轿车乘坐人黄红燕受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖才科承担事故全部责任。原告受伤后被送至公安县人民医院救治。住院427天后，原告出院。本次住院共产生住院医疗费及门诊检查费52000.44元。被告肖才科驾驶的鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车车主为被告武汉逸飞物流有限公司，该公司为鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份。现诉请判令一、三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、停车费、拖车费等各项损失共计人民币327828.94元,二、三被告共同承担本案诉讼费用。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格的事实。2、公安县公安局交通警察大队第4210226201701598号道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及责任划分比例。3、公安县人民医院《出院记录》复印件一份。旨证明原告受伤后住院治疗的事实。4、公安县人民医院《诊断证明》复印件一份。旨证明原告受伤后住院治疗的事实。5、公安县人民医院《诊治情况说明》复印件一份。旨证明原告受伤后住院治疗的事实。6、公安县人民医院住院收费票据复印件一份。旨证明原告受伤后住院治疗的事实。7、《机动车商业保险保险单》复印件一份。旨证明原告于2017年5月20日就鄂Ｄ×××**牌号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了机动车商业保险一份的事实。8、机动车行驶证复印件一份。旨证明被告肖才科所驾驶的鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车登记车主为被告武汉逸飞物流有限公司及该车道路行驶资格合法的事实。9、《中国平安特种车综合商业保险保险单》复印件一份。旨证明被告武汉逸飞物流有限公司为鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份的事实。10、《估价单》复印件一份。旨证明荆州市天顺汽车销售服务有限公司需收取原告所驾驶的鄂Ｄ×××**牌号小型轿车从2017年11月16日起至2018年12月13日止的停车费20100元的事实。11、湖北循其本价格鉴定评估有限公司“鄂循价鉴（2018）69008号”价格鉴定评估报告复印件一份。旨证明截止2018年12月12日鄂Ｄ×××**牌号小型轿车的市场价值为117363元的事实。12、鉴定费发票复印件一份。旨证明原告向湖北循其本价格鉴定评估有限公司支付了鉴定费的事实。13、交通费定额发票复印件二十四份、荆州先行运输集团有限公司运输发票复印件十一份。旨证明原告为处理本案交通事故用去交通费2000元的事实。被告肖才科辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警部门对于事故责任的划分比例均无异议。鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车车主为被告武汉逸飞物流有限公司，该公司为鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。原告住院治疗期间，我垫付了10000元住院医疗费及门诊检查费863.70元，原告在获得保险赔偿后应将10000元住院医疗费返还给我。为支持答辩理由，被告肖才科向本院提交了如下证据：1、公安县人民医院门诊收费票据原件四份。旨证明本案交通事故发生后，被告肖才科垫付了原告曹纯荣及黄红燕的门诊检查费863.70元的事实。2、施救费发票原件一份。旨证明本案交通事故发生后，被告肖才科支付鄂Ｄ×××**牌号小型轿车的拖车费300元的事实。被告武汉逸飞物流有限公司没有提交答辩及证据。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警部门对于事故责任的划分比例均无异议。鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车在我公司投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。原告损失依法核定后由我公司在两份保险限额内予以赔偿。依据保险合同约定，我公司对于原告医疗费中15%的非医保用药款可以免于赔偿。原告住院时间过高与其伤情不符合，存在挂床现象。原告住院期间，我公司垫付了医疗费10000元，该笔垫付款应在我公司的保险赔偿款中予以核减。为支持答辩理由，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提交了原告住院病历复印件一组，旨证明原告实际挂床住院300余天的事实。经庭审质证，被告肖才科及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、9、10组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因不存在车损保险合同关系而对原告第7组证据的关联性提出异议；因属于单方委托而对原告第11、12组证据的合法性提出异议；因未提交原件而对原告第13组证据的合法性提出异议。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告肖才科提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告及被告肖才科对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年4月23日就鄂Ｄ×××**牌号小型轿车的车辆损失价格向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司于2019年11月15日出具了“价鉴（2019）20191400号”价格鉴定意见书，鉴定结论为“鉴定标的鄂Ｄ×××**小型轿车由于事故原因造成车辆发动机等零部件严重损坏，该车已无修复经济价值；以2017年10月13日为鉴定基准日，价格鉴定标的的价格为人民币柒万伍仟贰佰陆拾元整；车辆残值为人民币7500元。价格鉴定标的的价格包含车辆残值”。为查清事实，本院依职权向公安县人民医院查询了原告曹纯荣住院期间的体温记录、医生查房记录、理疗计费次数和日期情况。2020年1月14日，公安县人民医院向本院出具了《关于曹纯荣住院天数的说明》一份，该《说明》内容为“患者曹纯荣，男，51岁，2017年10月13日因头部外伤伴疼痛2小时余入住我院脑外科甲状腺乳腺外科，2017年10月17日患者感颈部抬起困难，行颈椎MR检查提示C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，请康复科会诊后，于2017年10月17日开始行康复理疗，2018年9月21日停理疗医嘱，2018年12月14日办理出院手续。患者总住院天数为427天，根据查阅体温单录入、医生查房记录、理疗计费日期，显示患者住院期间理疗天数为86天，未在病房天数为294天，但不能排除患者来院后未行相关治疗，且医生护士查房未见患者的情况”。经庭审质证，原告曹纯荣、被告肖才科及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司“价鉴（2019）20191400号”价格鉴定意见书及公安县人民医院《关于曹纯荣住院天数的说明》的真实性、合法性、关联性均无异议。上列各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。关于原告第7组证据，该份保险单系原告于2017年5月20日就鄂Ｄ×××**牌号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买的机动车商业保险，因原告未向中国人民财产保险股份有限公司公安支公司主张车辆损失保险赔偿款，该组证据于本案不具关联性，本院不予采纳；关于原告第11组证据湖北循其本价格鉴定评估有限公司“鄂循价鉴（2018）69008号”价格鉴定评估报告，该报告系对截止2018年12月12日鄂Ｄ×××**牌号小型轿车的市场价值的评估，为原告单方委托所出具。该评估报告鉴定过程没有三被告参与，鉴定结论与原告与三被告在庭审过程中共同委托的鉴定机构所做出的价格鉴定结论不符，不具真实性、合法性，本院不予采纳。基于同一事由，原告第12组证据本院亦不予采纳。关于原告第13组证据交通费发票，原告提交的为复印件，无从核实其真实性，本院本院不予采纳。经审理查明：2017年10月13日17时40分许，被告肖才科驾驶鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车行驶至公安县××××大道“紫霄线”1KM+50米M处金猫潭红绿灯交叉路口时，因操作不当与原告曹纯荣驾驶的鄂Ｄ×××**牌号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、原告曹纯荣及鄂Ｄ×××**牌号小型轿车乘坐人黄红燕受伤的交通事故。原告受伤后，当日即被送至公安县人民医院救治。入院诊断为“1、1级脑外伤：脑震荡；2、多处软组织损伤”。2017年10月17日原告感颈部抬起困难，经颈椎MR检查提示其C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，2017年10月17日，原告在该院开始进行康复理疗，2018年9月21日停理疗医嘱，住院427天后，原告于2018年12月14日办理出院手续。本次住院共计产生住院医疗费52000.44元，其中被告肖才科垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10000元。2017年10月16日，公安县公安局就本案交通事故出具了第4210226201701598号道路交通事故认定书，认定被告肖才科承担全部责任，原告曹纯荣及黄红燕无责任。本案交通事故发生后，原告曹纯荣经与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司协商，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司将受损的鄂Ｄ×××**牌号小型轿车运送至荆州市顺达汽车销售服务有限公司进行修理。鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车登记车主为被告武汉逸飞物流有限公司，被告武汉逸飞物流有限公司于2017年4月21日为鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。保险期均截止2018年4月21日。另本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年4月23日就鄂Ｄ×××**牌号小型轿车的车辆损失价格向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司于2019年11月15日出具了“价鉴（2019）20191400号”价格鉴定意见书，鉴定结论为“鉴定标的鄂Ｄ×××**小型轿车由于事故原因造成车辆发动机等零部件严重损坏，该车已无修复经济价值；以2017年10月13日为鉴定基准日，价格鉴定标的的价格为人民币柒万伍仟贰佰陆拾元整；车辆残值为人民币7500元。价格鉴定标的的价格包含车辆残值”。本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队第4210226201701598号道路交通事故认定结论客观、公正，且涉案当事人各方均不持异议，本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院酌定被告肖才科承担本案交通事故全部责任。被告肖才科受雇于被告武汉逸飞物流有限公司，本次交通事故为其履行职务所致，被告肖才科的行为应归责于被告武汉逸飞物流有限公司，即由被告武汉逸飞物流有限公司承担本案交通事故全部责任。鉴于交强险及机动车第三者责任险合同关系，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在二份保险赔偿限额内替代被告武汉逸飞物流有限公司对原告曹纯荣的损失承担全部赔偿责任。保险赔偿不足的原告的损失再由被告武汉逸飞物流有限公司予以承担。原告曹纯荣住院时间长达427天，其中294天没有住院体温记录和医生查房记录，且未支付理疗费用，应视为原告曹纯荣故意延长住院时间294天，对延长住院天数所造成的相关损失由原告自行负担。确定原告实际住院天数为133天。原告诉请500元拖车费及19600元停车费损失，因未能提交缴费凭证，本院不予支持。本次交通事故没有造成原告残疾，不符合精神受损的条件，原告诉请精神损害抚慰金损失5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告没有提交收入证明，其诉请按照湖北省2018年制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，不符合事实，本院不予支持。原告该项诉请可参照湖北省2018年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算。原告诉请按照2018年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费损失符合事实及法律规定，本院予以支持。原告没有提交医嘱证明，其诉请营养费损失本院不予支持。原告没有提交交通费票据，鉴于交通费系原告在本案中必然支出的费用，本院酌定原告该项损失为人民币1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有提交保险合同约定，亦未指明原告住院医疗费中非医保用药的范围，其据此提出的免赔15%非医保用药款的抗辩理由没有事实及法律规定，本院不予支持。参考湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司“价鉴（2019）20191400号”价格鉴定意见书、公安县人民医院《关于曹纯荣住院天数的说明》及湖北省统计部门公布的2018年度的统计数据，确认原告曹纯荣各项损失如下：1、医疗费52000.44元。2、住院伙食补助费6650（133天×50元）元。3、护理费12831（35214元÷365天×133天）元。4、误工费12831（35214元÷365天×133天）元。5、车辆损失67760元。6、交通费1000元。上述损失共计人民币153072.44元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失计人民币38662元，在机动车第三者责任险限额内向原告支付各项损失赔偿款计人民币114410.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告曹纯荣各项损失计人民币38662元。在机动车第三者责任险限额内向原告曹纯荣支付各项损失赔偿款计人民币114410.44元，减除已经垫付的医疗费10000元后，实际还应赔偿原告曹纯荣各项损失计人民币143072.44元。二、原告曹纯荣在获得上述赔偿款后，应向被告肖才科返还垫付的医疗费10000元。三、驳回原告曹纯荣的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6218元，由被告武汉逸飞物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张华翔人民陪审员  刘 华人民陪审员  肖志宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张静雅