天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7474号原告：葛传彪，男，1983年3月22日出生，汉族，天津市河北区中医二附属放射科医生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被告：王清玲，女，1985年1月17日出生，蒙古族，天津和平卓奕口腔门诊部经营者，住天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸（犀地）**楼A103。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：天津和平卓奕口腔门诊部，地址天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸（犀地）**楼A103。经营者：王清玲，基本情况同前。原告葛传彪与被告王清玲、天津和平卓奕口腔门诊部（以下简称卓奕口腔）合同纠纷一案，（2018）津0101民初8516号原审判决经天津市第一中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛传彪及委托诉讼代理人马静，被告王清玲及委托诉讼代理人李鑫、穆靖尧，被告卓奕口腔的经营者王清玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛传彪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王清玲签订的《股权转让协议》；2.判令二被告向原告返还股权转让金1844000元，赔偿损失142800元，以上共计1986800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月原、被告达成合意，原告以2000000元价格购买卓奕口腔50%的股权。随后原告陆续转款1844000元。2018年2月14日双方签订《股权转让协议》对上述内容予以确认，并约定股权变更前有关诊所一切债务均由王清玲一人承担；本协议签订后双方共同经营，于每月15日必须从卓奕口腔共同财产中支付20000元向房互网偿还贷款抵押利息，直至贷款还清为止。原告已履行付款义务，但被告迟迟未将股权转让至原告名下，亦未支付每月20000元贷款利息，且未按协议约定向原告如实告知卓奕口腔经营情况，原告经多次催告未果，合同目的已无法实现。故原告起诉来院，望判如所请。原告提交证据为：1.股权转让协议及建行交易明细；2.企业信用信息公示报告、微信转账记录、收据、微信公众号推广截屏、卓奕口腔补充资金声明；3.信托贷款合同、房产抵押合同、不动产权证、还贷短信截屏、农业银行结算业务申请书；4.通知、快递单；5.微信聊天记录31页；6.12000元微商推广费用的票据。王清玲和天津和平卓奕口腔门诊部共同辩称，原告与被告王清玲虽签订的是股权转让协议，但卓奕口腔的性质为个体工商户，不适用公司法中的股权转让，所以本案中原告与被告间的股权转让应为合伙，现被告同意解除与原告间所谓的股权转让协议，不同意原告请求返还全部投资款的诉讼请求，认为双方应依据合伙企业法的规定，应对合伙企业的财产进行清算。被告王清玲提交证据为：1.银行流水明细、租赁合同、2015年至2016年加工费结算证明；2.卓奕口腔2018年2月至12月账目收支明细；3.2018年5月至8月欠付货款明细、原、被告2018年未提取提成明细；4.微信截图；5.卓奕口腔员工的说明。被告卓奕口腔未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津和平卓奕口腔门诊部为个体工商户，经营者为被告王清玲。2018年2月14日，被告王清玲（转让方，甲方）与原告（受让方，乙方）签订《股权转让协议》，约定：鉴于甲方在天津市和平区卓奕门诊部合法拥有100%股权，甲方有意转让其在门诊部拥有的50%股权于乙方。甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的50%转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。协议生效之后，甲方将对该公司的经营管理及债权债务承担相应责任、义务。甲方同意根据本合同所规定的条件，以2000000人民币将其在公司拥有的50%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方。乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付1000000人民币整，在甲乙双方办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付剩余的价款1000000元。甲方确认在股份变更以前，有关门诊部一切债务由甲方一人承担，均与乙方无关。自本协议生效之日起，双方共同经营门诊部，共同参与门诊部财产、利润分配，于每月15日必须从门诊部共同财产中，支付20000元人民币作为乙方向房互网房屋抵押贷款的利息，直至贷款还清为止。从本协议生效之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。从本协议生效之日起，乙方按其所持股份依法分享利润和分担风险及亏损。发生下列情况之一时，可变更或解除本协议。但甲乙双方需签订变更或解除协议书。由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；一方当事人丧失实际履约能力；由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；合同中约定的其它变更或解除协议的情况出现。协议落款处，有转让方王清玲、受让方葛传彪签字，并加盖天津和平卓奕口腔门诊部的公章。被告王清玲确认收到原告转账金额1800000元，另外收取现金32000元用于发放卓奕口腔员工的工资，双方自2018年2月至12月期间合伙经营，期间未有利润分配。对于原告主张为卓奕口腔做微商宣传支付的12000元，被告王清玲不予认可。被告王清玲在抗辩中提出双方在合伙经营期间有如下支出：1.返还案外人程辉及陈东来投资款947879元；2.2018年2月4日支付卓奕口腔房屋维修费49999元；3.支付卓奕口腔2017年房屋租金200000元；4.支付卓奕口腔2018年1月至9月份房屋租金200000元；5.支付卓奕口腔2015年至2016年欠付的加工费86800元；6.卓奕口腔2018年2月至12月每月经营报表明细显示上述期间总计亏损658386.6元；7.两笔应付未付的款项，即2018年5月至8月卓奕口腔未结算的加工费和材料费349501元，2018年2月至7月原告葛传彪与被告王清玲应领取未领取的提成16948元。在质证过程中，葛传彪认为卓奕口腔2018年2月份至9月份的房屋租金177800元和卓奕口腔2月至8月份每月经营报表明细亏损金额399402元是双方合伙期间的实际损失。本院认为，原告葛传彪与被告王清玲双方于2018年2月14日签订《股权转让协议》，约定葛传彪通过支付货币投资，取得王清玲名下经营的卓奕口腔的50%的股份。但卓奕口腔在工商登记的性质为个体工商户，根据《个体工商户条例》相关规定，无法进行股权变更，现双方当事人均同意解除合同，本院照准。对此，原告葛传彪及被告王清玲在签订《股权转让协议》进行合作前，均有义务到相关部门进行核实确认，导致合作后股权无法变更、协议条款不能履行，双方均存在过错。依照双方在《股权转让协议》中约定，原告葛传彪投资入股卓奕口腔，双方按照所持股份比例依法分享利润和分担风险及亏损，双方形成事实上的自然人合伙关系，应按照合伙法律关系的规定处理合伙期间的权利义务。庭审中，被告王清玲确认收到原告投资款1832000元，本院予以确认。双方认可合伙期间为2018年2月至12月，王清玲主张在此期间已经支付卓奕口腔2018年1月至9月的房屋租金200000元，原告葛传彪认为2至9月的租金177800元属于合作期间的合理支出，2018年1月双方尚未合作，对于葛传彪的意见本院亦采纳。另外被告王清玲还主张卓奕口腔在2018年2月至12月期间，经营报表的明细均为亏损状态，上述期间总计亏损658386.6元，原告葛传彪认为2至8月份报表有其签字确认部分予以认可，9月至12月没有本人签字不予认可，但原告葛传彪对卓奕口腔的9月至12月份经营报表中支出明细未能提供证据证明支出记载不实，故本院对原告的意见不予采纳，认定658386.6元应为双方合伙期间的损失。鉴于双方在签订协议上均存有过错，则合伙期间的上述经营损失双方应各担负50%，即418093.3元。原告葛传彪投资1832000元，现双方在合同解除返还投资的情况下，被告王清玲应返还原告葛传彪1413906.7元。关于原告葛传彪主张其为卓奕口腔做微商推广支付12000元应算作其投资金额一节，在质证过程中被告王清玲提出异议，认为原告提交的证据中显示转账记录中收款人姓名与开具的收款收据均不一致，对此原告也未能进一步补充证据证实自己的主张，本院对被告王清玲的抗辩意见予以支持。原告葛传彪还要求被告赔偿损失142800元，证据不足，本院不予支持。关于被告王清玲抗辩意见中提出合伙经营期间的其他亏损，其中：向案外人程辉、陈东来支付的股权转让资金947879元，2018年2月4日支付的卓奕口腔的装修费49999元，支付卓奕口腔2017年的房屋租金200000元，支付卓奕口腔2015至2016年欠付的加工费86800元，均为原告葛传彪投资之前发生的债务，按照双方协议约定，不应由原告葛传彪承担。另外被告王清玲主张的两笔应付未付的款项，即2018年5月至8月卓奕口腔未结算的加工费和材料费349501元，和2018年2月至7月原告葛传彪与被告王清玲应领取未领取的提成16948元，因为没有实际支出，在本案中不予考虑。原告在本案中，要求被告卓奕口腔与被告王清玲共同承担责任，依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此本案应以王清玲个人财产承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条规定，判决如下：一、准原告葛传彪与被告王清玲解除双方的《股权转让协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告王清玲返还原告葛传彪投资款1413906.7元；三、驳回原告葛传彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22690元，由原告葛传彪负担5165元，被告王清玲负担17525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  周 宁人民陪审员  马锦芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。