陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初522号原告：常某某，男，汉族，。委托诉讼代理人：杨某某，四川英济律师事务所律师。被告：陕西盛世科强工程有限公司（简称盛世公司）。法定代表人：苏某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司法律顾问。常某某诉陕西盛世科强工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月217日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费44340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告盛世公司因承建的“坪镇高速公路十四标路基工程”租赁日立360挖掘机事宜，与原告协商一致，于同年5月31日签订《挖掘机租赁协议》。合同约定了挖掘机型号、工作内容、单价及结算等内容。合同签订前，原告已将日立360挖掘机一台，并配置操作手进入工程现场；直至2019年10月2日退场，租赁期间4个月零5天。期间被告以借支、直接支付、代付工资等的名义，通过转账（或现金）方式支付租赁费163990元。下欠租赁费44340元（50000元×4个月零5天－163990元）至今未予支付。另，根据《挖掘机租赁协议》第八条的约定，双方发生争议，可向甲方公司住所地人民法院起诉。故原告向被告住所地人民法院提起诉讼，符合协议约定。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告盛世公司辩称，被告于原告关于挖掘机费用已经进行结算。原告的主张与实际结算不符，实际结算金额为167539.94元，扣除罚款6000元，实际应支付费用为161539.94元。被告已经通过借支、代付相关费用等形式向原告支付了187800元。综上，被告已经支付完挖掘机费用，不存在欠付原告费用的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据：送货收条两份、挖掘机照片及证人李宏证言，欲证明挖掘机进出场时间，被告对其关联性不予认可。本院认为送货收条、挖掘机照片与李宏的证人证言能够相互印证，能够证明挖掘机进场时间为2019年5月27日，退场时间为2019年10月2日，共计4个月零5天；被告证据：1、设备租赁结算单4份，原告对其真实性不予认可。本院认为结算单上无原告本人签字，被告亦无证据证明原告曾委托郑太平代为结算，故对该份证据原告不认可，本院亦不予采信。2、罚款单一份，原告真实性、来源合法性、关联性均不认可。本院认为罚款单为被告单方面制作，无原告签字确认，亦无证据证明其对原告进行了通知，故对该份罚款单本院不予采信。3、银行流水5张及工资支付表9张，原告对工资支付表真实性、来源合法性、关联性均不认可。因银行流水与工资表从时间上不能相互印证，且工资支付表上显示工资发放时间有67个月，与本案设备进场、退场时间明显不相符合，故对银行流水及工资支付表不予采信。庭审中原、被告均认可操作人员郑太平、游廷华工资为每人每月10000元，本院对该部分事实予以确认。同时，原告认可被告向郑太平、游廷华共计支付了80000元工资，本院对该事实亦予以确认。经审理查明事实：2019年5月31日原、被告签订《挖掘机租赁协议》，约定由原告向被告提供一台日立360挖掘机，在被告承包的平镇高速14标所有路基挖方工作。每月租金50000元。每个月有三天修机械。被告押一个月租赁费用，下个月15号付上个月租赁费用，年底付清当年租赁费。原告应按照被告通知约定的时间，将挖掘机运送至项目施工现场，并保证机械设备合格且有熟练技术保证的人员操作，否则被告有权要求更换机械或操作人员，原告并承担因误工等给被告造成的损失。除合同约定的工程款外，其余因机械设备的运输维修、保养、保险、操作人员工资费用及事故损失，均由原告自行承担，与被告无关。原告将施工所用挖掘机于2019年5月27日运送至施工场地，于2019年10月2日退出施工场地，共计租赁4个月零5天。期间被告以借款、借支及转账的形式向原告支付租赁费49300元，代替原告向设备操作人员郑太平、游廷华支付工资共计80000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《设备租赁合同》，主体适格，真实意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告根据合同约定将挖掘机租赁给被告进行施工，被告应根据合同约定履行给付租赁费的义务。本院认为，合同约定每月租赁50000元，故租金应按月结算。租赁时长为4个月零5天，5天不足半月，应以4个月计算租金，为200000元。被告辩称双方实际结算为167539元，因郑太平系挖掘机司机，原告并未授权其进行结算，被告亦无证据证明郑太平有权代表原告结算，故对此结算结果本院不予采信。被告辩称其已向原告支付租赁费187800元，但其向本院提交的原告无异议的票据金额共计为49300元。被告向本院提交银行流水及工资支付表欲证明其向操作人员支付178000工资情况，但因该两份证据在时间上存在相互重叠之处，不能相互印证，在事实上也与进场、退场时间4个月不相符，且被告未提供相应证据进一步说明。故本院根据原告自认的司机工资80000元，设备进场、退场时间4个月及每人每月10000元的事实确定操作人员的工资为80000元，4930080000被告共计支付原告129300元70700。被告辩称其已向原告支付租赁费187800元，但根据其提交的证据不能证明其已向原告足额支付187800元。同时，原告陈述被告已向其支付租赁费（包括操作人员郑太平、游廷华工资）共计163990元，为其自认行为，本院予以认可。故被告尚欠原告（50000元/月×4个月-163990元）=36010元。被告主张应扣除原告罚款费用，因其提交证据不能证明原告存在严重延误工期事实及向原告送达了罚款单，故本院对其主张不予支持。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：一、由被告陕西盛世科强工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告常某某设备租赁费36010元；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告常某某负担171元，由被告陕西盛世科强工程有限公司负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左 锋人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。1