福建省永泰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初50号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某，男，1958年10月2日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化程度，务农，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：凌绍梁，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告人林其秋，男，1956年10月6日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月1日被永泰县公安局刑事拘留，同年2月4日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人暨诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告人林春平，男，1954年5月20日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化程度，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月1日被永泰县公安局刑事拘留，同年2月4日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人暨诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 辩护人暨诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人林其秋犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、被告人林春平犯非法持有枪支罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某于同年5月11日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官林福斌、检察官助理王玉奇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某及其委托诉讼代理人凌绍梁、张艺颖律师，被告人林其秋及其辩护人暨诉讼代理人汤义国律师、被告人林春平及其辩护人暨诉讼代理人吴成明、汪存兴律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：被告人林其秋于2019年9月左右向一名收废品人员购买一支改造的射钉枪，被告人林春平持有一支祖传的鸟铳，两人均将上述枪支用于日常打猎。2019年12月27日10时许，被告人林春平、林其秋经事先约定，各自携带上述枪支至永泰县长庆镇岭兜村菖蒲坑山上一带打猎。在打猎期间，被告人林其秋明知该处山场有人员出入，在发现不远处草丛中有动静，未确认草丛内为何物的情况下随意开枪，击中被害人林某的右侧肩膀致其受伤。发现有人受伤后，被告人林其秋与林春平上前查看伤者伤情，因害怕被害人林某报警，便不顾林某呼救，将疑似枪支藏匿于附近草丛内，自行离开现场。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的损伤属轻伤一级；经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林其秋、林春平所持的疑似枪支均鉴定为枪支。2020年1月7日，被告人林其秋、林春平家属代其赔偿被害人林某医疗费人民币70000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林其秋、林春平违反枪支管理规定，各非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人林其秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林其秋在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人林其秋、林春平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。为此，建议判处被告人林其秋有期徒刑一年九个月，建议判处被告人林春平有期徒刑一年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人林某及其委托诉讼代理人提出诉讼请求及代理意见如下：1.认定被告人林其秋非法持有枪支罪犯罪情节严重；2.判决被告人林其秋犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，从重处罚，判决被告人林春平犯非法持有枪支罪，从重处罚；3.判决被告人林其秋、林春平连带赔偿原告人林某医疗费74272.8元、护理费27082.5元、住宿费3240元、住院伙食补助费1620元、营养费5400元、残疾赔偿金173356元、后续治疗费12000元、误工费40500元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金20000元等经济损失共计人民币360071.3元，扣除被告人已垫付的70000元，尚需赔偿原告人290071.3元。因本案被告人林其秋故意伤害罪是否成立尚未最终定性，故我方不放弃对精神损害抚慰金的诉请。被告人林春平与被告人林其秋相约打猎，实施了共同危险行为，在原告人林某受伤时亦未尽救助义务，故我方认为被告人林春平应承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人向法庭提供了附带民事诉讼原告人身份证复印件、永泰县医院门诊预缴金收款收据及门诊收费票据、福州市第二医院入院记录、出院记录、住院疾病证明书、住院病案、福州市第二医院门诊收费票据、福州市第二医院住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。庭审中，附带民事原告人林某认为被告人林其秋所持有的枪支可能系其非法制造的，因为该射钉枪需要经过改造才可以发射以火药为动力的枪弹，被告人林其秋辩称是向收废品人员购买的应该要该收废品人员出庭作证。附带民事原告人对该说法未提交任何证据予以证实。 被告人林其秋对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚，其家人已代其赔偿给被害人45000元，愿意继续赔偿。其辩护人的辩护词暨代理词如下：1.被告人林其秋自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好。但是辩护人认为，公诉机关指控被告人林其秋犯故意伤害罪值得商榷。被告人林其秋在非常偏僻的野外深山老林里，以为射击目标系野猪而开枪，误伤了被害人林某致其轻伤一级，被告人林其秋在主观上绝对没有伤害的故意，其对伤害结果的发生系过失误伤造成，过失必须造成重伤以上才构成犯罪。因此，辩护人认为被告人林其秋犯非法持有枪支罪成立，但是故意伤害罪名不成立，本案不适用数罪并罚。2.被告人林其秋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，量刑时应当予以充分考虑，可以依法从轻处罚。3.被告人林其秋没有犯罪前科，系初犯、偶犯，而且已积极赔偿被害人医疗费70000元（含被告人林春平代垫的25000元），说明其确有悔罪表现，请法庭酌情从轻处罚。4.被告人林其秋法律意识淡薄，社会危害性相对不大，特别是持有的枪支已经自动上缴，不至于再危害社会。5.附带民事诉讼原告人林某系农村居民，在家务农，相关的赔偿项目计算标准应该适用农村居民标准，特别是原告人主张的残疾赔偿金，应当按照2019年度福建省农村居民人均可支配收入17821元／年计算。6.原告人林某已年满62周岁，其主张误工费没有法律依据，不能予以支持，退一步说，原告人主张的误工期亦只能计算至定残日前一天。7.精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，没有事实和法律依据，应予以驳回。8.住院伙食补助费、护理费等赔偿项目主张赔偿标准均过高，由法院依法裁判。9.被告人林其秋家属代垫的70000元，应当在赔偿数额中予以扣减。综上所述，对被告人林其秋犯非法持有枪支罪无异议，但被告人林其秋不构成故意伤害罪，不应数罪并罚。恳请法院作出公平、公正的判决。 被告人林春平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称不是其开枪打伤的被害人故不应承担赔偿责任，事发后，因被告人林其秋经济困难，在被害人强某要求下其已主动帮被告人林其秋代垫了25000元给被害人，请求从轻处罚。其辩护人的辩护词暨代理词如下：被告人林春平虽认罪认罚，但其认罚的刑罚过重时，在法律规定及实践中仍可调整。辩护人对公诉机关指控被告人林春平犯非法持有枪支罪不持异议，但是我们认为，认罪认罚具结书上认可的刑罚并非完全不可改变。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条、第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议，人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决，即只有被告人认罚的量刑适当时，人民法院才予以采纳。辩护人认为检察院量刑建议判处被告人林春平一年有期徒刑过重，理由阐述如下：1.本案对被告人林春平非法持有枪支罪进行量刑评价时不应将被害人林某受伤后果作为评价要素，二者之间没有因果关系。首先，根据公诉机关指控被告人林其秋犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，而指控被告人林春平犯非法持有枪支罪这一明显区别，可知公诉机关未将被害人受伤后果作为被告人林春平量刑的评价要素。本质上来说，非法持枪行为侵犯的法益系枪支管理秩序以及公共安全，而故意伤害行为侵犯的是公民人身安全与健康，二者本质不同。其次，非法持有枪支与故意伤害行为是两个独立的行为，故而公诉机关才指控被告人林其秋两个罪名且数罪并罚。从犯罪行为的独立性角度来看，导致被害人受伤的行为系被告人林其秋开枪射击所为，与非法持有枪支的行为是两个独立的行为，故而不应将被害人受伤结果用来评价被告人林春平的非法持枪行为，因为二者之间完全不具有法律上的因果关系。2.承前所述，在被害人受伤结果未作为被告人林春平非法持有枪支这一罪行量刑评价范围内的情况下，公诉机关对被告人林春平量刑建议一年有期徒刑显然过重。辩护人经查询检索永泰法院近年来关于非法持有枪支罪的刑事生效判决，发现与本案被告人林春平具有高度类似的持有祖传鸟铳的非法持枪行为，均判处有期徒刑六个月、八个月、十个月，并全部适用缓刑。因此，从同案同判的角度，本案公诉机关的量刑建议显然过重。被告人林春平在公安侦查阶段即已认罪认罚，并配合办案机关搜寻涉案枪支，认罪态度诚恳，悔罪态度好，在当前实行“认罪认罚从宽制度”的大背景下，如得到的刑罚结果却高于永泰法院未实行认罪认罚从宽制度情形下的量刑，反而得到了“从重”处罚，显然是不公正的，更与中央推行认罪认罚从宽制度的立法本意相悖。3.被告人林春平所持枪支是普通猎枪，系世代祖传下来的鸟铳，对于枪支来源的主观恶性、风险性在量刑时应当与在市场上购买、组装而成的枪支予以区别，以体现罪刑责相适应原则。早年农村野猪较多，严重破坏农作物，被告人林春平祖祖辈辈均持有该枪支以保护辛苦耕种的农作物不被野猪糟蹋。被告人林春平主观恶性小，持有该枪支不以伤害他人或者报复社会为目的，恳请法庭酌情对被告人林春平从轻处罚。4.被告人林春平系初犯，没有任何违法犯罪前科。本案犯罪情节较轻微，社会危害性并不严重，被告人林春平到案后如实供述，积极配合公安机关现场指认并搜取涉案枪支，且认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳，节约了大量司法资源，希望法庭予以从轻处罚。5.被告人林春平的罪行符合《中华人民共和国刑法》第七十二条缓刑适用条件，加之其已年近七十，在看守所营养不良身体越来越差，现已满头白发，经常大腿麻痹，容易发生中风，判处缓刑有利于其子女照顾而不至于引发严重疾病的后果。综上，恳请对被告人林春平从轻处罚并适用缓刑，彰显法律的公平与正义，在对违法犯罪行为处罚的同时彰显法律的温情。6.附带民事诉讼原告人诉请被告人林春平承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。原告人受伤与被告人林春平非法持有枪支的行为没有因果关系，故被告人林春平不是本案适格附带民事诉讼被告人，不应对其承担法律上的赔偿责任，请求法院驳回原告人对被告人林春平民事诉讼部分的起诉。事发后被告人林春平在原告人的要求下帮被告人林其秋代垫了25000元，该款项系被告人林春平与被告人林其秋之间的事，我方不再要求原告人退还。7.对原告人主张的各项赔偿项目金额、计算标准异议如下：医疗费应根据医院结算发票据实结算，预缴金应以最后结算为准，经计算医疗费应为74259.9元；护理费按照3人计算没有依据，且计算标准应当按照上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算；住宿费没有票据予以证实；住院伙食补助费只能补助原告人林某；营养费诉请金额过高，合理酌情在1000元予以认可；残疾赔偿金应当按照农村标准，且年限应当以18年计算；误工费，因原告人在事发时即已年满60周岁，不予支持；本案为刑事附带民事诉讼，原告人主张精神损害赔偿等非物质损失没有法律依据。8.对原告人提交的《司法鉴定意见书》真实性没有异议，但是对于合法性以及证明力有意见。该鉴定意见系原告人单方委托所出具的，并非双方共同选定的鉴定机构，违反公平、公正原则，单方委托鉴定机构确实可能存在不公平的情形。鉴定材料是基础，该鉴定材料由原告人单方提供，事前并未经过质证，依据未经质证的鉴定材料做出的鉴定意见，司法实践中是不被认可的，故而鉴定意见证明力低。此外，该份鉴定意见书鉴定依据错误，其对于后续治疗费鉴定依据的标准并非行业标准，亦非地方标准，我们认为不能按照厦门地方性鉴定协会的指导意见进行，而应按照《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》进行确定或者待实际产生后予以确定。同时，该鉴定意见书对误工期、护理期、营养期评定明显不合理，全部取上限值，特别是在医嘱已建议休息六个月的情况下，仍对误工期认定为270天，显失公正。故此，对于该份司法鉴定意见我们不予认可。 经审理查明：被告人林其秋于2019年9月左右向一名收废品人员购买一支改造的射钉枪，被告人林春平持有一支祖传的鸟铳，两人均将上述枪支用于日常打猎。2019年12月27日10时许，被告人林春平、林其秋经事先约定，各自携带上述枪支至永泰县长庆镇岭兜村菖蒲坑山上一带打猎。在打猎期间，被告人林其秋发现不远处草丛中有动静，在未经确认射击对象是否系野猪时就贸然开枪，击中被害人林某的右侧肩膀致其受伤。发现被害人受伤后，被告人林其秋、林春平上前查看伤情，因害怕被害人报警，便不顾被害人呼救，将疑似枪支藏匿于附近草丛内，自行离开现场。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的损伤属轻伤一级；经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林其秋、林春平所持的疑似枪支均鉴定为枪支。2020年1月7日，被告人林其秋、林春平家属代其垫付给被害人林某医疗费分别为人民币45000元、25000元，共计70000元。 另查明，附带民事诉讼原告人林某受伤后先在永泰县医院门诊治疗，随后转入福州市第二医院门诊、住院治疗，住院18天，共花费医疗费74259.9元。《住院疾病证明书》记载出院诊断：1.开放性肱骨上端骨折（右）；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.贫血；4.低蛋白血症；5.低胆固醇血症。医嘱建议：1.定期复查，门诊随诊（术后1月、3月、6月及1年，周四下3午，门诊二楼李熙医师），定期换药至伤口愈合；2.合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动；3.建议休息6个月；4.告知患者可能存在肱骨头坏死（二期关节置换）、骨折不愈合、畸形愈合、感染、肩肘关节功能障碍、创伤性关节炎等并发症；5.加强营养，加强锻炼；6.二期取内固定物；7.不适我科、相关科室随诊。2020年4月21日，福建正方圆司法鉴定所对原告人林某的伤残程度及误工期、护理期、营养期作出闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.评定林某的损伤构成九级伤残；2.评定林某的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；3.评定林某右肱骨一处内固定取出的后续治疗费用为12000元左右。原告人为此花费司法鉴定费2600元。 又查，附带民事原告人林某出生于1958年10月2日，受伤时已年满61周岁，户籍地为永泰县东洋乡，属于农村户口，务农为生。 上述事实，被告人林其秋、林春平及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、证明、收条；被害人林某的陈述；福州市公安局物证鉴定所鉴定书、永泰县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片；被告人林其秋、林春平的供述和辩解；永泰县医院门诊预缴金收款收据、福州市第二医院入院记录、出院记录、住院疾病证明书、住院病案、福州市第二医院门诊收费票据、福州市第二医院住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林其秋、林春平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各1支，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控非法持有枪支罪名成立。被告人林其秋在打猎过程中发现不远处草丛中有动静，在未明确射击对象是猎物还是人的情况下就开枪射击，击中被害人林某的右侧肩膀致其轻伤一级，后又弃被害人于某，自行离开，没有尽到必要的救助义务。被告人林其秋对开枪打伤被害人的行为持放任态度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林其秋犯故意伤害罪名成立。被告人林其秋、林春平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林其秋、林春平在事发后已部分赔偿或代垫被害人经济损失70000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林其秋、林春平的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林其秋的伤害行为造成了附带民事诉讼原告人林某的经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人及其诉讼代理人诉称被告人林春平与被告人林其秋相约打猎，共同实施危险行为，在原告人受伤后，被告人林春平亦未尽到救助义务，应该承担连带赔偿责任。由于被告人林春平与原告人林某受伤的结果之间不存在事实和法律上的因果关系，其并非共同侵害人，在法律上没有赔偿义务，故不应承担赔偿责任。被告人林春平及其辩护人暨诉讼代理人在庭审中声明放弃对先前代垫款的追索，愿意作为被告人林其秋赔偿原告人的赔偿款，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以照准。被告人林其秋、林春平的辩护人暨诉讼代理人在庭审中均对原告人提交的福建正方圆司法鉴定所作出的闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第179号《司法鉴定意见书》提出异议，但在本院送达该司法鉴定意见书后的合理期间内均未向本院提出重新鉴定申请，亦未申请鉴定人出庭作证，故对其提出的异议本院不予采纳，该《司法鉴定意见书》本院予以采信，可以作为本案的定案依据。对附带民事诉讼原告人林某诉请的各项赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费，经原告人当庭补交永泰县医院门诊收费票据，各方当事人核算医疗费为74259.9元，本院予以确认，诉请超过部分不予支持；2.营养费，原告人年龄较大，受轻伤一级，客观上伤情复原较慢，医嘱建议加强营养合情合理合法。原告人经司法鉴定达九级伤残，评定营养期90天，本院酌定住院期间按照30元／天的标准计算，即营养费为2700元，超过部分不予支持；3.住院伙食补助费，原告人主张住院期间按照30元／天计算，原告人及其护理人员即其妻子、儿子共3人的伙食补助费为1620元。本院认为，住院伙食补助费系对被害人个人住院期间的伙食补助费，原告人诉请3人住院伙食补助费于法无据，本院认定按原告人1人计算。参考《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员出差补助标准规定，本院调整为按50元／天计算，即原告人住院18天，伙食补助费为900元，超过部分不予支持；4.住宿费，原告人系永泰县人，在福州市第二医院住院治疗18天，其家人前去探望、陪护，医院陪床有限，需要住宾馆，本院酌定按照150元／天计算18天为2700元，超过部分不予支持；5.护理费，原告人诉请27082.5元（15000元／30天×18天＋60275元／360天×18天＋60275元／360天×90天）。原告人诉称其住院期间由其妻儿2人护理，其儿子护理费按照月薪15000元据实计算，其妻子护理费参照2018年度服务业在岗职工平均工资计算，护理期为住院期间18天加上司法鉴定意见书评定的90天。对于该项诉请原告人未提供任何证据证实，但实际上应系家人护理无疑。本院认为，医疗机构或司法鉴定意见并无出具原告人需要2人以上护理人员护理的意见或建议，且原告人受伤部位在肩膀，双腿可以自如行走，客观上亦不需要2人以上护理人员，故本院认定护理人员为1人。原告人护理期经鉴定为90天，应包括住院期间18天和出院后72天。在本案审理中，福建省统计局已发布福建省2020年最新人身损害赔偿标准数据，本院调整原告人住院期间护理费按照上一年度即2019年度福建省居民服务、修理和其他服务业年平均工资66815元／年标准计算，出院后护理费酌定按照100元／天的标准认定，故原告人的护理费应为10495元（66815元／年÷365天×18天＋100元／天×72天），超出部分不予支持；6.误工费，原告人诉请40500元（150元／天×270天）。本院认为，案发当时原告人已年满61周岁,达到国家法定退休年龄，又未能提供其仍有劳动收入以及劳动收入减少的任何证据证实其存在误工损失，故本院对原告人误工费的主张不予支持；7.残疾赔偿金，原告人诉请173356元（按照2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年×19年×伤残系数0.2），但原告人户籍地为农村，务农为生，应按照2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元／年的标准计算为74358.4元（19568元／年×19年×0.2），超过部分不予支持；8.后续治疗费，司法鉴定意见评定原告人右肱骨一处内固定取出的后续治疗费为12000元左右，原告人诉请12000元臻于合理，本院予以照准。9.鉴定费2600元，原告人为查明自身伤残情况以助案件审理从而委托司法鉴定花费2600元系合理、必要性支出，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，原告人诉请20000元。本案系附带民事诉讼，依据法律规定该项诉请不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，本院确认原告人各项经济损失共计180013.3元（74259.9元＋2700元＋900元＋2700元＋10495元＋74358.4元＋12000元＋2600元），扣除被告人林其秋、林春平先前垫付的70000元，被告人林其秋尚需赔偿原告人林某经济损失110013.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第二款、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人林其秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人林其秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年9月30日止）。 二、被告人林春平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止）。 三、被告人林其秋赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币180013.3元，扣除先前已垫付的70000元，尚需赔偿110013.3元，限于本判决生效后三十日内给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖淑琴 人民陪审员  鄢 瑾 人民陪审员  侯秀平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和以下、数刑中最高以上，酌情决定执行的，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括： （一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人； （二）刑事被告人的监护人； （三）死刑罪犯的遗产继承人； （四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人； （五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。 附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十四条调解未达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第一百六十条第一款人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。 第一百六十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。