四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初620号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃。 委托诉讼代理人：申芮。 被告：成都佳家郎食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞镇龙凤社区。 法定代表人：廖发兴，执行董事。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：李沿革，董事长。 委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。 被告：罗巍，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告成都佳家郎食品有限公司（以下简称佳家郎公司）、大邑县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企担保公司）、罗巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘堃、申芮，被告佳家郎公司和罗巍的委托诉讼代理人刘彦秀、被告中小企担保公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令佳家郎公司偿还村镇银行借款结清之日止的利息及复利。截止2020年3月5日，欠利息、复利合计432254.87元，从2020年3月5日起至全款还清之日止的利息、复利按合同约定计算；2、判令中小企担保公司、罗巍对上述债务承担连带保证责任；3、判令佳家郎公司、中小企担保公司、罗巍承担本案诉讼费、保全费及村镇银行实现本案债权、担保权利所产生的相关费用。审理过程中，村镇银行明确第一项诉讼请求具体为，要求佳家郎公司归还2017年9月20日签订的《流动资金借款合同》项下截止2020年3月5日尚欠的利息264390元、罚息18000元、复利40808.30元，从2020年3月6日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算；要求佳家郎公司归还2018年9月26日签订的《流动资金借款合同》项下截止2020年3月5日尚欠的利息101137.50元、复利7919.07元，从2020年3月6日起至全款还清之日止的复利按合同约定计算。事实与理由：2017年9月20日，村镇银行与佳家郎公司签订Z1**号《流动资金借款合同》，约定佳家郎公司向村镇银行借款9000000元，借款到期日为2018年9月19日，用途为借新还旧。中小企担保公司和罗巍分别于当日与村镇银行签订《保证合同》，约定为上述合同项下借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，佳家郎公司于2018年9月27日结清借款本金，截止2020年3月5日，尚欠利息和复利合计323198.30元。2018年9月26日，村镇银行与佳家郎公司签订交银兴民2018借字第0037号《流动资金借款合同》，约定佳家郎公司向村镇银行借款9000000元，到期日为2019年12月29日，用途为借新还旧。同日，中小企担保公司和罗巍分别与村镇银行签订《保证合同》，约定为上述合同项下借款提供连带责任保证。借款到期后，佳家郎公司于2018年12月29日结清本金，截止2020年3月5日，尚欠利息和复利合计109056.57元。上述两笔借款，截止2020年3月5日共计欠利息、复利合计432254.87元，村镇银行多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告佳家郎公司辩称，对借款事实无异议，尚欠金额无异议，诉讼费应当由佳家郎公司承担。 被告罗巍辩称，对承担连带保证责任无异议，诉讼费应当由佳家郎公司承担。 被告中小企担保公司辩称，对承担连带保证责任无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，佳家郎公司与村镇银行签订《流动资金借款合同》，合同约定佳家郎公司向村镇银行借款9000000元用于借新还旧，授信期限自2017年9月20日至2018年9月19日，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，罗巍与村镇银行签订C1**号《保证合同》，中小企担保公司与村镇银行签订C1**号《保证合同》，两份《保证合同》均约定，为保障债务人和债权人之间签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，村镇银行在2017年9月21日向佳家郎公司的银行账户转款9000000元，利率为固定年利率6%，贷款期限自2017年9月21日至2018年9月19日。佳家郎公司在《借款额度使用申请书》上盖章予以确认。借款到期后，佳家郎公司未按期还款，2018年9月26日，佳家郎公司、中小企担保公司与村镇银行签订《欠息归还协议》（交银兴民2018欠协字第0034号-1）、佳家郎公司、罗巍与村镇银行签订《欠息归还协议》（交银兴民2018欠协字第0034号-2），两份协议均约定鉴于2017年9月20日佳家郎公司与村镇银行签订的编号为Z170**号《流动资金借款合同》截止2018年9月21日佳家郎公司剩余未还利息、罚息及复利共280629.14元，佳家郎公司拟与村镇银行签订交银兴民2018借字第0037号《流动资金借款合同》，向村镇银行借款9000000元用于归还佳家郎公司与村镇银行签订的借款合同项下产生的逾期贷款，佳家郎公司应自2018年9月27日起12个月内须结清全部欠息，2018年9月27日起1个月内归还一次欠息，该次归还欠息金额不低于截至该还款日欠息总金额的百分之十，其余欠息应在2019年9月27日之前结清；中小企担保公司、罗巍为上述欠息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起计至最后到期的欠息履行期限届满之日后两年止。截止2020年3月5日，该笔贷款尚欠借款本金0元、利息264390元、罚息18000元、复利40808.30元。 2018年9月26日，佳家郎公司与村镇银行签订交银兴民2018借字第0037号《流动资金借款合同》，合同约定佳家郎公司向村镇银行借款一次性额度9000000元用于归还Z1**号《流动资金借款合同》项下借款；授信期限自2018年9月26日至2019年9月26日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，中小企担保公司与村镇银行签订交银兴民2018保字第0102号《保证合同》，罗巍与村镇银行签订交银兴民2018保字第0103号《保证合同》，两份《保证合同》均约定为保障债务人和债权人之间签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证，保证方式、保证范围、保证期间与C1**号《保证合同》和C1**号《保证合同》的约定一致。合同签订后，村镇银行在2018年9月27日向佳家郎公司的银行账户转款9000000元，利率为固定年利率6%，贷款期限自2018年9月27日至2019年9月26日。佳家郎公司在《借款额度使用申请书》上盖章予以确认。截止2020年3月5日，该笔贷款尚欠借款本金0元（2018年12月29日归还）、利息101137.50元（从2018年9月27日计算至2018年12月29日）、复利7919.07元（从2018年12月29日起计算）。 以上事实，有原、被告的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《额度使用申请书》、《欠息归还协议》、《欠款明细表》等证据在案佐证。 本院认为，针对第一笔借款，村镇银行与佳家郎公司在2017年9月20日签订的《流动资金借款合同》，与中小企担保公司、罗巍分别签订的《保证合同》，2018年9月26日佳家郎公司、中小企担保公司与村镇银行签订的《欠息归还协议》、佳家郎公司、罗巍与村镇银行签订的《欠息归还协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，村镇银行依约履行了向佳家郎公司发放贷款的义务，佳家郎公司应按合同约定按期足额归还借款本息。截至村镇银行起诉时，佳家郎公司归还了本金，但未按合同约定归还利息、罚息、复利，已属违约，其应支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。因此对村镇银行要求佳家郎公司归还2017年9月20日签订的《流动资金借款合同》项下尚欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；在分别签订的《欠息归还协议》中，中小企担保公司、罗巍自愿对佳家郎公司的未还欠息承担保证责任，并约定保证期间为自每期欠息履行期限届满之日起计至最后到期的欠息履行期限之日后两年止，村镇银行起诉时，保证期限未过，对村镇银行要求中小企担保公司、罗巍对2017年9月20日签订的《流动资金借款合同》项下尚欠利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 针对第二笔借款，村镇银行在2018年9月26日与佳家郎公司签订的《流动资金借款合同》，与中小企担保公司、罗巍分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，村镇银行依约履行了向佳家郎公司发放贷款的义务，佳家郎公司应按合同约定按期足额归还借款本息。截至村镇银行起诉时，佳家郎公司归还了本金，但未按合同约定归还利息、复利，已属违约，其应支付按合同约定利率计算的利息、复利。因此对村镇银行要求佳家郎公司归还2018年9月26日签订的《流动资金借款合同》项下尚欠利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。两份《保证合同》中，中小企担保公司、罗巍为保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。村镇银行起诉时，保证期限未过，对村镇银行要求中小企担保公司、罗巍对2018年9月26日签订的《流动资金借款合同》项下尚欠利息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于第三项诉讼请求，村镇银行在庭审中陈述产生了诉讼费，未提交产生其他费用的证据，因此对其他费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都佳家郎食品有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司双方于2017年9月20日签订的《流动资金借款合同》项下的利息264390元、罚息18000元、截止2020年3月5日的复利40808.30元，以上共计323198.30元，从2020年3月6日起至清偿之日止的复利按合同约定计算； 二、被告成都佳家郎食品有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司双方于2018年9月26日签订的《流动资金借款合同》项下的利息101137.50元、截止2020年3月5日的复利7919.07元，以上共计109056.57元，从2020年3月6日起至清偿之日止的复利按合同约定计算； 三、被告大邑县中小企业融资担保有限责任公司、被告罗巍对被告成都佳家郎食品有限公司的第一、二项债务承担连带保证责任，被告大邑县中小企业融资担保有限责任公司、被告罗巍承担连带保证责任后，有权向被告成都佳家郎食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7783元，减半收取计3892元，由被告成都佳家郎食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 赵晓旭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡