wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2713号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，女，该支行行长。委托诉讼代理人：韩娣，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱江，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。代理权限：一般代理。被告：刘永富，男，1993年4月6日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告刘永富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序向公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人韩娣，被告刘永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠本金42767.75元，利息9991.3元，违约金4130.25元，合计56889.3元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、依法判令被告刘永富支付律师费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告申领卡号为62×××55的信用卡。被告申领信用卡后多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收未果。截止2020年4月23日，被告的前述信用卡欠本金42767.75元，利息9991.3元，违约金4130.25元，合计56889.3元。根据中国工商银行信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。原告为维护自身合法权益特提起本案诉讼，请求支持原告的诉请。被告刘永富辩称，我申领信用卡并透支金额属实，因受疫情影响现在我没有还款能力，所以没有按时偿还。原告起诉的本金和利息我无异议，但是律师费和诉讼费我不同意承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告对借款的事实无异议，对借款本金及利息均认可，本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明双方之间对律师费有约定，且无证据证明律师费已实际发生，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永富于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡欠款本金42767.75元及截止2020年4月23日的利息9991.3元、违约金4130.25元，2020年4月23日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本金付清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半，原告已预交），由被告刘永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年六月三十日法官助理张作主书记员张立婧
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行初130号原告张正坤，男，1944年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人张雅奇，女，1975年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系张正坤之女。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人毛越，望城区司法局工作人员。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。2018年5月25日，长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）发布《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时载明了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。原告张正坤的房屋位于该搬迁范围内。原告张正坤因不服《搬迁公告》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，经审理作出裁定：驳回原告张正坤的起诉。原告张正坤不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院经审理作出裁定：撤销原裁定，指令本院继续审理本案。本院重新立案后，于2020年6月3日开庭审理了本案。原告张正坤委托代理人张雅奇，被告望城区政府委托代理人毛越、龚露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正坤诉称：因项目建设需要，望城区政府对原告位于长沙市望城区洪家洲的房屋实施征收。2018年5月25日，被告望城区政府作出《搬迁公告》，原告房屋位于搬迁范围内。原告认为，被告作出上述《公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序，严重侵犯原告合法权益。综上，请求依法撤销被告望城区政府作出的《搬迁公告》。原告张正坤向本院提交了如下证据：证据1关于八位原告的来访信息的回复，拟证明涉案地块土地性质为集体土地。证据2《关于政府信息公开事项答复意见书》、望发改投【2017】379号立项的批复、望发改投【2017】716号可行性研究报告，拟证明涉案地块列入棚户区城中村改造项目。证据3《关于长沙湘江洲岛规划情况的汇报》、《好消息！长沙启动15处洲岛规划建州岛中央公园群》，拟证明因休闲旅游项目之需要对原告等居民实施搬迁证据4：搬迁公告，拟证明被诉的行政行为。被告望城区政府辩称：一、搬迁并非征地拆迁，此次对洪家洲上居民进行整体搬迁，主要是因为洪家洲屡次遭受洪水淹没，洲上居民生命财产安全受到严重威胁。望城区政府根据《中华人民共和国防洪法》第二十四条的规定，对洲上居民进行整体搬迁。但防洪法并未对搬迁程序、搬迁补偿标准进行明确。鉴于此，为保证搬迁居民的利益最大化，在充分听取民意并反复论证的基础上，决定参照集体土地征收程序进行搬迁。二、根据防洪法第七条、第二十四条规定，望城区政府作出搬迁公告主体适格。三、望城区政府作出的《搬迁公告》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。洪家洲位于湘江行洪河道中心，距今经历了六次特大洪水灾害，2017年的特大洪水灾害受损尤其严重。经过民意调查，90%左右的居民要求搬迁，同意按照集体土地征拆政策进行搬迁。该搬迁项目已经纳入2018年度保障性安居工程建设住房保障工作目标，并取得省人民政府同意。湖南省住房和城乡建设厅等五部门共同下达湘建保[2018]18号《保障性安居工程建设计划和项目的通知》，涉案项目系其项目之一。此外，为了最大程度保护被搬迁户实体权益，望城区政府参照集体土地上房屋征收补偿安置予以实施处理。四、《搬迁通告》系根据民意作出，大部分房屋已经依法拆除，撤销该公告将会损害行洪河道内居民的利益。五、《搬迁公告》仅对搬迁范围等事项进行公示，对原告的实体权益不产生影响，该公告不具可诉性，应依法驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告望城区政府向本院提交了以下证据：证据1项目搬迁申请审批表，拟证明：1此次铜官街道洪家洲项目是经征求全洲居民意见后，由其申请搬迁的项目，并非土地征拆项目。2洪家洲上居民进行整体搬迁，主要是因为洪家洲屡次遭受洪水淹没，州上居民生命财产安全受到严重威胁。为保护居民的合法权益，望城区政府根据《中华人民共和国防洪法》第二十四条的规定，对洲上居民进行整体搬迁。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该195份审批表上居民的签名真实性无法确定，是否是其真实意思也无法确定。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的关联性、证明目的不予认可，真实性、合法性认可，本案是参照集体土地征收程序的搬迁项目，不是征拆项目。对证据2真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，与证据1的意见一致。对证据3的三性予以认可，证明目的不予认可，涉案搬迁项目是为了原告的生命财产安全，保证其搬迁利益最大化，根据防洪法实施的搬迁，并不是原告所述的因旅游项目搬迁，该陈述与事实不符。对证据4三性均认可，证明目的不予认可。该公告对搬迁范围事项进行公示，对居民没有强制力，不产生实际影响。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4客观、真实，能够证明本案相关事实，予以采信；原告提交的证据3不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据客观、真实，能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，2018年5月25日，望城区政府发布《搬迁公告》，载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。原告房屋位于该搬迁范围内。望城区政府发布《搬迁公告》前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。原告张正坤不愿按照《搬迁公告》搬迁，向本院提起行政诉讼，请求撤销《搬迁公告》，遂成本案。本院认为：洪家洲地处湘江河道中间，洲上群众生命财产安全受到水患威胁。根据防洪法规定，望城区政府有组织行洪河道内居民外迁的职责。望城区政府在《搬迁公告》发布前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。望城区政府发布的《搬迁公告》虽对搬迁范围、补偿安置标准等事项进行公示，但并未作出强制搬迁的行政行为。望城区政府发布《搬迁公告》后，洪家洲绝大部分居民自愿选择按照《搬迁公告》的相关条件进行搬迁，不愿搬迁的居民也未被强制搬迁。由此可见，《搬迁公告》应视为望城区政府指导性防洪搬迁方案，仅增加了洪家洲居民的选择机会。原告未选择按照《搬迁公告》的内容进行搬迁，《搬迁公告》并未对原告的实体权益产生实质影响，也未侵犯原告合法权益。原告请求撤销《搬迁公告》缺乏依据，本院不予支持。关于原告提出的洪家洲棚户区改造项目问题。因本案的审理对象系《搬迁公告》，洪家洲棚户区改造项目问题不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张正坤的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张正坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  彭 杨审判员  刘 青二〇二〇年六月三十日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保202号 申请人：枣庄市瑞隆机械制造有限公司 被申请人：张明辉 枣庄市瑞隆机械制造有限公司与张明辉保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月十九日 书记员  ：丁健
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执523号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗。 委托诉讼代理人：陈创鹏，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：王洽毅，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 被执行人：林维桐，男，汉族，1971年9月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人林维桐金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初1642号民事判决书，被执行人林维桐应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款995000元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林维桐的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人也表示暂无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意本案先作终结本次执行处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月三十日 书记员 余祈仪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初5198号原告：张达莲，女，汉族，1970年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，均系贵州众正律师事务所律师。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理）、宋芳（实习），系贵州创驰律师事务所律师。原告张达莲与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达莲及其委托诉讼代理人汪应红、被告的委托诉讼代理人黄海、宋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理商品房产权证的违约金，违约金计算方式为：以原告已付购房款730257元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从2015年5月1日计算至2018年11月1日共计191053.49元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，购买被告修建的位于贵州省毕节市七星关区，并对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定，合同约定被告为原告办证日期为交房后365日内。合同签订后，原告支付了购房款730257元，被告于2014年4月30日交房，应于2015年5月1日前办理产权证，被告于2019年4月至5月才为原告办证，应承担违约责任。被告碧阳置业公司答辩称，1、关于被答辩人主张逾期办证问题。涉案房屋已具备办证条件,且答辩人已于2018年1月15日在7/8/9/10/11/12号楼栋的各单元电梯张贴了办证通知;并且已通过公告、电话、短信、律师函的方式通知被答辩人办证,该通知事实在前期同类案例中已经得到大部分业主及法院的认可和认定，答辩人已履行了办证通知义务。2、根据商品房买卖合同第15条关于产权登记约定，答辩人的义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案即可。答辩人已在约定期限内履行了该义务，不应承担违约责任。根据补充协议第8条约定：“买卖双方同意，出卖人将办理房屋所有权登记需有出卖人提供的资料到产权登记机关备案。买受人可与出卖人签署代办协议，委托出卖人代为办理房屋所有权及土地分割登记，但应当向出卖人支付代办费每户300元。”办理房屋产权不是答辩人义务，答辩人的义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被答辩人未与答辩人办理代办手续，答辩人对被答辩人没有办证义务，不承担办证违约金。3、超过诉讼时效的部分违约金不应得到支持。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告作为买受人与被告碧阳置业公司作为出卖人签订了《商铺买卖合同》及《补充协议》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市，总价款811875元,出卖人应当在2014年4月3日前向买受人交付该商品房。”第十五条关于产权登记有关事项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房……”《补充协议》第八条约定：：“买卖双方同意，出卖人将办理房屋所有权登记需有出卖人提供的资料到产权登记机关备案。买受人可与出卖人签署代办协议，委托出卖人代为办理房屋所有权及土地分割登记，但应当向出卖人支付代办费每户300元。”合同签订后，原告向被告支付购房款730256元。2014年5月6日，被告向原告交付房屋。另查明，毕节市住房和城乡建设局于2015年7月22日，被告提交办理权属登记的资料到产权登记机关备案，并取得《毕节市商品房屋备案证明书》，2018年1月15日，被告在涉案房屋所在楼栋张贴通知，通知原告等业主提交资料办理不动产权证书。2019年5月5日涉案房屋办理不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告诉请的逾期办证违约金。被告于2014年5月6日向原告交房，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”根据上述约定，被告负有在涉案商品房交付使用后365日内将办理案涉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，该义务系双方关于被告履行其办证义务的特别约定，未违反法律规定，司法予以尊重。根据上述约定，被告应于2015年5月6日前履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务。被告于2015年7月22日履行该义务，超过合同约定的履行备案义务的期限，已构成违约，故被告应向原告承担2015年5月7日至2015年7月22日期间的违约责任，合同未约定被告此种违约情况下原告不退房时的违约责任，视为与约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应以原告已付房款730256元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告计付2015年5月7日至2015年7月22日的违约金。但是被告又对此提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告于2020年4月21日诉至本院，其请求权已超过二年诉讼时效期间，故原告关于逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张达莲的诉讼请求。案件受理费2061元，由原告张达莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年六月十九日书记员  周 猷
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执238号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：徐华伟，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。 本院在执行被执行人徐华伟缴纳罚金一案过程中，经对被执行人徐华伟的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林广焜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初5196号原告：张达莲，女，汉族，1970年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，均系贵州众正律师事务所律师。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理）、宋芳（实习），系贵州创驰律师事务所律师。原告张达莲与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达莲及其委托诉讼代理人汪应红、被告的委托诉讼代理人黄海、宋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理商品房产权证的违约金，违约金计算方式为：以原告已付购房款982184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从2015年5月1日计算至2018年11月1日共计256963.89元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，购买被告修建的位于贵州省毕节市七星关区，并对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定，合同约定被告为原告办证日期为交房后365日内。合同签订后，原告支付了购房款982184元，被告于2014年4月30日交房，应于2015年5月1日前办理产权证，被告于2019年4月至5月才为原告办证，应承担违约责任。被告碧阳置业公司答辩称，1、关于被答辩人主张逾期办证问题。涉案房屋已具备办证条件,且答辩人已于2018年1月15日在7/8/9/10/11/12号楼栋的各单元电梯张贴了办证通知;并且已通过公告、电话、短信、律师函的方式通知被答辩人办证,该通知事实在前期同类案例中已经得到大部分业主及法院的认可和认定，答辩人已履行了办证通知义务。2、根据商品房买卖合同第15条关于产权登记约定，答辩人的义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案即可。答辩人已在约定期限内履行了该义务，不应承担违约责任。根据补充协议第8条约定：“买卖双方同意，出卖人将办理房屋所有权登记需有出卖人提供的资料到产权登记机关备案。买受人可与出卖人签署代办协议，委托出卖人代为办理房屋所有权及土地分割登记，但应当向出卖人支付代办费每户300元。”办理房屋产权不是答辩人义务，答辩人的义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被答辩人未与答辩人办理代办手续，答辩人对被答辩人没有办证义务，不承担办证违约金。3、超过诉讼时效的部分违约金不应得到支持。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告作为买受人与被告碧阳置业公司作为出卖人签订了《商铺买卖合同》及《补充协议》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市，总价款1102061元,出卖人应当在2014年4月3日前向买受人交付该商品房。”第十五条关于产权登记有关事项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房……”《补充协议》第八条约定：：“买卖双方同意，出卖人将办理房屋所有权登记需有出卖人提供的资料到产权登记机关备案。买受人可与出卖人签署代办协议，委托出卖人代为办理房屋所有权及土地分割登记，但应当向出卖人支付代办费每户300元。”合同签订后，原告向被告支付购房款982184元。2014年5月6日，被告向原告交付房屋。另查明，毕节市住房和城乡建设局于2015年7月22日，被告提交办理权属登记的资料到产权登记机关备案，并取得《毕节市商品房屋备案证明书》，2018年1月15日，被告在涉案房屋所在楼栋张贴通知，通知原告等业主提交资料办理不动产权证书。2019年4月15日涉案房屋办理不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告诉请的逾期办证违约金。被告于2014年5月6日向原告交房，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”根据上述约定，被告负有在涉案商品房交付使用后365日内将办理案涉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，该义务系双方关于被告履行其办证义务的特别约定，未违反法律规定，司法予以尊重。根据上述约定，被告应于2015年5月6日前履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务。被告于2015年7月22日履行该义务，超过合同约定的履行备案义务的期限，已构成违约，故被告应向原告承担2015年5月7日至2015年7月22日期间的违约责任，合同未约定被告此种违约情况下原告不退房时的违约责任，视为与约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应以原告已付房款982184元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告计付2015年5月7日至2015年7月22日的违约金。但是被告又对此提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告于2020年4月21日诉至本院，其请求权已超过二年诉讼时效期间，故原告关于逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张达莲的诉讼请求。案件受理费2577元，由原告张达莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年六月十九日书记员  周 猷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执480号申请执行人：青岛澳德美门窗有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：张宾宾，职务：经理。被执行人：张庆明，男。本院在执行申请执行人青岛澳德美门窗有限公司与被执行人张庆明建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月十五日书记员  王敬程
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初463号之一申请人：江西宏浩新材料科技有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县县城南环路南侧，统一社会信用代码91361025MA396Y2330。法定代表人：于国伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林淡雯，系该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：鲁华兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：葛莉，女，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。江西宏浩新材料科技有限公司与鲁华兵、葛莉买卖合同纠纷一案，申请人江西宏浩新材料科技有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对以人民币950万元为限查封被申请人鲁华兵、葛莉的全部资产。本院于2020年6月2日作出（2020）赣1025民初463号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲁华兵、葛莉的银行存款人民币950万元或相应价值财产，期限为十二个月；查封江西掌护医疗科技有限公司价值1241.6万元的口罩生产线设备，期限为二十四个月。我院在保全过程中，依法对鲁华兵中国农业银行62×××18账户余额15999.57元、葛莉招商银行账户62×××72_20002账户余额97835.58元、葛莉中国农业银行62×××79账户余额80558元、葛莉中国建设银行6236682000031225393_156_1账户余额5786.25元、葛莉中国银行476770656612CNY0账户余额2289.6元进行了冻结。申请人要求我院解除对上述账户的冻结并提出申请。本院经审查认为，申请人的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对鲁华兵中国农业银行62×××18账户、葛莉招商银行账户62×××72_20002账户、葛莉中国农业银行62×××79账户、葛莉中国建设银行6236682000031225393_156_1账户、葛莉中国银行476770656612CNY0账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌宇二〇二〇年六月四日书记员  刘佳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执521号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，社会统一信用代码91440515193137918A，住所地汕头市澄海区益民路永华园**。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：陈创鹏、王洽毅，该社员工。 被执行人：林壁灿，男,1983年12月21日生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：李丽娇，女,1988年8月10日生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张植平，男,1982年3月31日生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人林壁灿、李丽娇、张植平金融借款合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初1861号民事判决书，被执行人林壁灿、李丽娇应付还申请执行人借款30000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张植平对被执行人林壁灿的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人林壁灿名下号牌号码为粤Ｄ×××××汽车一辆，但该车辆无法实际控制处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月十六日 书记员  林少环
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢85号之一 申请执行人：高湃梅,男,1973年5月24日出生,汉族,住汕头市澄海区。 被执行人：陈汪**,男,1990年4月23日出生,汉族,住汕头市澄海区。 申请执行人高湃梅与被执行人陈汪**民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号（2017）粤0515执285号】，依据本院（2015）汕澄法凤西民初字第91号民事判决书，被执行人陈汪**应付还申请执行人借款350000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已划拨被执行人陈汪**的存款13598.39元付还给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月十一日 书记员  林少环
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执627号 刑事审判第一庭、郭坤泉： 本院移送执行的被执行人郭坤泉缴纳罚金一案中，经本院划拨被执行人郭坤泉的银行存款1000元后，被执行人郭坤泉已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初705号刑事判决书确定的罚金1000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1591号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码×××11Ｄ，。法定代表人：邱旭金。被告：深圳市福田区佳时鑫贸易商行，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路**龙胜手机市场**2C31，统一社会信用代码：×××98Ｊ。经营者：周亚勤。本院在审理原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市福田区佳时鑫贸易商行侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月十九日书记员 余晓敏（兼）
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1557号原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司，住所地：吴川市**********。法定代表人：刘永发，职务：董事长。被告：唐光发，男，1961年6月3日出生，汉族，住广西凭祥市北大路299号祥龙小区*******，公民身份号码452************158。本院在审理原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司与被告唐光发借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年六月十六日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复295号 复议申请人（异议人、申请执行人）：秦皇岛市辰亚投资咨询有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济开发区船厂路****。 法定代表人：孙久明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王效武，男，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段**/div> 法定代表人：刘嘉诚，该公司董事长。 复议申请人秦皇岛市辰亚投资咨询有限公司不服河北省秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2020）冀03执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，本案事实不清，主要有：1、被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司是否确无财产可供执行？2、秦皇岛中院裁定终结本次执行程序前是否经申请执行人签字确认？3、秦皇岛中院（2020）冀03执异8号执行裁定适用《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定进行审查，但未予查明该院（2014）秦法执字第00087执行案件是否有当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的情形？4、未查明秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302刑初83号刑事判决是否进入执行程序，该刑事判决主文第二项内容与秦皇岛中院（2014）秦法执字第00087执行案件拍卖被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司名下土地使用权、地上附、地上附着物之间的关系秦皇岛中院（2020）冀03执异8号执行裁定基本事实不清，应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03执异8号执行裁定； 二、发回河北省秦皇岛市中级人民法院重新审查。 审判长  王荣菊 审判员  刘立斌 审判员  王振健 二〇二〇年六月三日 书记员  昝卫霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保5号申请人：柯某1，女，1976年11月13日出生，汉族，住大冶市。申请人：李香，女，1953年12月17日出生，汉族，住大冶市。申请人：曹庭琰，男，2001年9月23日出生，汉族，住大冶市。申请人：曹某，女，2015年1月20日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：柯某1，女，1976年11月13日出生，汉族，住大冶市大箕铺镇叶家庄村叶家庄湾**。系曹某母亲。被申请人：董明强，男，1965年5月23日生，汉族，住大冶市。申请人柯某1、李香、曹庭琰、曹某于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董明强所有的车牌号为鄂Ａ×××**重型自卸货车予以查封。案外人柯某2以其在中国农业银行的存款（卡号为：62×××73）24866.46元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董明强所有的车牌号为鄂Ａ×××**重型自卸货车，查封期限二年；二、冻结案外人柯森在中国农业银行的存款24866.46元（卡号为：62×××73），冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯尊维二〇二〇年六月二十四日书记员  刘洋洲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执18号之一 申请执行人:浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安大厦**。 法定代表人：吴建华，董事长。 被执行人：茂名市动成生物科技有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区岭居委芬塘村****（黎国强房屋）。 法定代表人：吴世龙，执行董事。 申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司与被执行人茂名市动成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茂名市动成生物科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为货款人民币867045.8元及利息人民币18496.6元，案件受理费人民币6328元。 执行立案后，本院于2020年1月26日向被执行人茂名市动成生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求茂名市动成生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茂名市动成生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茂名市动成生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广东省茂名市茂南区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人茂名市动成生物科技有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人茂名市动成生物科技有限公司法定代表人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人的法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币867045.8元及利息人民币18496.6元，案件受理费人民币6328元。 综上，被执行人茂名市动成生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王 毅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执104号申请执行人：天津市蓟县王翠英土产门市部，住所地天津市蓟州区洇溜镇洇溜村。被执行人：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇三岔口村。法定代表人：金明浩，村主任。本院在执行申请执行人天津市蓟县王翠英土产门市部与被执行人天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会应给付申请人款项2760元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十八日书记员  杨子健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1776号原告：中山市古镇欣特丽水晶店，住所地广东省中山市**********灯都灯饰配件城L129号。主要负责人：张艳珍。被告：曾宪锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县樟斗镇下垄矿区****。原告中山市古镇欣特丽水晶店与被告曾宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日向原告中山市古镇欣特丽水晶店送达补交案件受理费通知书。原告中山市古镇欣特丽水晶店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇欣特丽水晶店撤回起诉处理。已经收取案件受理费25元，减半收取计13元，由原告中山市古镇欣特丽水晶店负担。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇二〇年六月九日书记员  潘汝彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6182号原告：上海武彩数控机械制造有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海欧信市政建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海武彩数控机械制造有限公司诉被告上海欧信市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  陆滨熠二〇二〇年六月八日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初194号原告：黄小林，男，汉族，1979年1月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王马斌，男，汉族，1990年9月22日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省成县。原告黄小林诉被告王马斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄小林到庭参加诉讼，被告王马斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黄小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31300元；2、判令被告向原告支付自判决生效之日起至付清款项止期间的利息,按每月百分之三给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事海绵经营，被告从2018年开始从原告处购买海绵。期间,被告陆续支付部分货款,至2019年8月30日,被告共计拖欠原告31300元的海绵款,原告多次找被告要求其给付所欠货款,但被告都以种种理由推诿,拒绝给付。后被告方于2019年12月8日给原告出具书面欠条,并承诺10内付款,但被告还是以种种理由推诿,拒绝给付,并拒接电话。为了维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：证据一、“欠条”一张，拟证明被告欠原告货款价值31300元，并按每月3%支付违约金，产生纠纷约定于西宁市城北区人民法院诉讼解决的事实；证据二、微信聊天记录，拟证实被告欠原告货款的事实。被告王马斌未到庭应诉，未进行答辩。原告所提交的证据能证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，被告王马斌自2018年从原告黄小林处购买海绵，期间,被告陆续支付部分货款,至2019年8月30日,被告共计拖欠原告的海绵款31300元,2019年12月8日,被告给原告出具“欠条”,该“欠条”载明：今欠到黄小林海绵款31300元，如有纠纷，按每月3%收取违约金，约定西宁市城北区人民法院诉讼解决。被告出具欠条后至今仍未支付所欠货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄小林将货物供给被告王马斌，被告应当向原告支付货款，因被告未履行付款义务，对原告要求被告给付所欠货款31300元的请求，本院予以支持。对原告主张自判决生效之日起至付清款项止期间的利息,按每月百分之三给付利息的请求，因原告主张的利息过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王马斌给于本判决生效后十日内给付原告黄小林货款31300元；二、被告王马斌以31300元为基数，支付自本判决生效之日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付。案件受理费584元，减半收取292元，由被告王马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 杨文岭 二○二○年六月二日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保38号 申请人：香钦通，男，1960年5月15日出生，汉族，住广西钦州市。 被申请人：班桂荣，女，1966年4月21日出生，汉族，住广西钦州市。 申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有位于钦州的房地产﹝房屋所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号；土地使用权证号：钦国用（2010）第××号﹞提供担保，担保价值130000元。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人班桂荣（共有人黄福进）名下位于钦州市的土地﹝土地使用权证号：钦国用（2006）第××号﹞，查封班桂荣对该土地享有的份额价值130000元，查封期限至2023年6月2日止。 二、查封申请人香钦通用于担保的位于钦州（海港生活城）的房地产﹝房屋所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号；土地使用权证号：钦国用（2010）第××号﹞提供担保，查封价值130000元，查封期限至2023年6月2日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1170元，由申请人香钦通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年六月二日 书记员  谢瑶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执217号申请执行人：徐某，女，2010年9月20日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：孟某，女，系原告母亲，1992年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：徐平辉，男，1987年9月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐平辉抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人徐平辉应给付申请执行人抚养费2840元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人徐平辉无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保33号 申请执行人:昭平县嘉鑫混凝土有限公司住所地昭平县樟木林镇潮江村。 法定代表人:曾祥辉。 被执行人:广西顺安建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**。 法定代表人:唐鹏。 本院在执行昭平县嘉鑫混凝土有限公司与广西顺安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人广西顺安建筑工程有限公司名下有足额银行存款，并依法进行了冻结。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保33号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1555号原告：吴强，男，1970年8月3日出生，汉族，住吴川市***********，公民身份号码440************151。被告：陈秋平，女，1980年6月7日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码440************023。本院在审理原告吴强与被告陈秋平民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴强撤诉处理。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年六月十六日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执839号之一 申请执行人：蔡利雄，男，汉族，1965年9月5日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。 委托代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。 被执行人：林江，男，汉族，1965年11月29日出生，住汕头市龙湖区。 本院立案执行的申请执行人蔡利雄与林江民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤0515民初884号民事调解书，被执行人林江付还申请执行人蔡利雄借款200000元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，经查，发现被执行人有位于汕头市澄海区××前市场××～××房产，本院依法裁定查封了上述房产，为轮候查封。现被执行名下的主要财产正由本院（2020）粤0515执恢21号案处置，经申请执行人申请，本案已移送参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林少环
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执527号之一 申请执行人：纪小鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路口猛狮工业大楼**南侧，统一社会信用代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈再喜。 申请执行人纪小鹏与被执行人陈乐伍、陈再喜、陈银卿、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司保证合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2018）粤0515民初1383号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈再喜、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应对借款人陈乐强向申请执行人的借款300000000元及相应利息承担连带清偿责任，于该判决生效之日起10日内履行完毕；被执行人陈乐伍应对借款人陈乐强向申请执行人的借款300000000元中的20000000元及相应利息承担连带清偿责任，于该判决生效之日起10日内履行完毕；被执行人陈银卿应对借款人陈乐强向申请执行人的借款300000000元中的10000000元及相应利息承担连带清偿责任，于该判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人均没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人名下均有房地产及广东猛狮新能源科技股份有限公司的股权，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法查封了上述房地产，但上述房地产系轮候查封，广东猛狮新能源科技股份有限公司股权因迁移手续尚未完成，无法进行冻结。经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述房产不是首查封，暂不要求法院进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晓
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初467号之一原告：李燕琴，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：黄龙江，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。第三人：曾永坛，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。第三人：陈海江，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇创优路**（增城经济技术开发区核心区内），统一社会信用代码：91440101563961980J。法定代表人：赵密升。委托诉讼代理人：李**，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何飞，男，1987年7月2日出生，土家族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告李燕琴与被告黄龙江、第三人曾永坛、陈海江、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李燕琴于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕琴自愿撤回对被告黄龙江的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕琴撤诉。案件受理费1350元，保全费1120元，由原告李燕琴负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年六月九日书记员  陈振文
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初911号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司董事长。 被告：姜绪，男，1986年1月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告姜绪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月29日以已与被告协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司撤诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月一日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**。负责人：杨国月，职务：行长。被执行人：葛晓珍，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人葛晓珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月十五日书记员  王敬程
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：仇斌，男，1976年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告仇斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、被告仇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计43199.49元（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金36767.48元，透支利息4358.27元，逾期违约金2073.74元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，并承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2010年3月10日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××16，该笔于2019年12月27日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计43199.49元（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金36767.48元，透支利息4358.27元，逾期违约金2073.74元）没有按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告仇斌辩称，欠款是事实，但现在能力有限，希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告仇斌在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支款本金36767.48元，透支利息4358.27元，逾期违约金2073.74元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、账户信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告仇斌在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告仇斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还透支款本金36767.48元及利息、违约金（截至2020年4月1日的利息4358.27元，违约金2073.74元；自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年六月九日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢250号润华集团股份有限公司与潍坊博远钢筋工程有限公司借款合同纠纷一案，经申请执行人润华集团股份有限公司申请，本院于2020年12月22日恢复执行，执行内容为办理土地使用权过户手续。本院已于2020年12月28日向潍坊市不动产登记中心送达协助执行通知书，将被执行人潍坊博远钢筋工程有限公司潍国用（2008）第D096号土地使用权证项下土地使用权过户至申请执行人润华集团股份有限公司名下。至此，润华集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请恢复执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执276号 申请执行人：汕头市源信食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区，统一社会信用代码91440515315297603C。 法定代表人：林天彪。 委托代理人：陈唯得、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：曾敞红，男，汉族，1985年6月29日出生，住福建省云霄县。 申请执行人汕头市源信食品有限公司与被执行人曾敞红民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初758号民事判决书，被执行人曾敞红应付还申请执行人借款15万元及该款自2018年11月1月起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月八日 书记员  林少环
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1900号原告：赵用生，男，1952年2月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵忠亮，男，住林州市，系原告赵用生之子。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：杨新毅，男，1978年5月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨新平，女，住林州市，系被告杨新毅姐姐。被告：孙晓冉，女，1982年10月26日出生，汉族，住林州市。原告赵用生与被告杨新毅、孙晓冉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵用生的委托诉讼代理人赵忠亮、陈保军到庭参加诉讼，被告杨新毅的委托诉讼代理人杨新平到庭参加诉讼，被告孙晓冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵用生向本院提出诉讼请求：一、依法解除我与被告杨新毅2016年9月18日签订的房屋租赁合同；二、依法判令被告连带返还2018年9月18日起至2021年9月18日止的房屋租赁费33000元；三、依法判令被告连带返还房屋保证金3000元；四、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日我与被告杨新毅签订了一份房屋租赁合同。合同约定租赁期限为五年，自2016年9月18日起到2021年9月18日止，每年租金11000元，保证金为3000元，合同签订的当天被告孙晓冉收取了我五年的房屋租赁费55000元、房屋保证金3000元，并写有字据。合同签订后，我在该厂内从事养猪业，在我经营期限内，2018年6月23日林州市河顺镇人民政府给我下达了禁养区内养殖厂停养通知单，限制我在8月20日停养到位，否则政府强制拆除。接到政府通知单后，我于月8月20日将场内的猪全部售完，被迫停止营业至今。从2016年9月18日签订合同之日起到2018年8月20日止租赁时间不到两年，按两年计算。因政府通知停养，依照法律规定，双方签订的房屋租赁合同已无履行的必要，在多次与被告协商未果的情况下，无奈只好向人民法院提起诉讼。被告杨新毅、孙晓冉辩称：一、赵用生单方面解除房屋租赁合同不成立。二、在单方面要求返还房屋租赁费用的时间我方不能接受，没有房屋交接手续。三、要求退还房屋保证金不成立。我方依法按照房屋租赁合同执行，并对对方不对房屋进行修整义务进行反驳和索赔。房屋租赁合同期限是五年，在房屋租赁期间，我们就赵用生养猪产生的粪便怎样处理明确给出，当时我们答应同意让赵用生在猪场外的西南角对粪便进行晾晒，不能使用猪场下边的核桃基地。1、家里的祖坟在核桃基地不能受影响。2、会对土地造成破坏。3、会烧死核桃树。4.破坏房屋原来结构。赵用生私自在房屋主体结构上挖洞用水对粪便进行冲刷，粪便通过房屋主体结构排到我们种的核桃树基地里，并在核桃树基地里挖出排粪沟进行排粪，并造成环境污染。最重要的是造成我们家祖坟受到严重影响，这是我们最不能接受的。破坏房屋主体结构质量已经违背房屋租赁条款，且对核桃种植用地造成破环，不利于核桃树木成长，还直接造成8颗核桃树烧死树根。赵用生在使用房屋租赁期间，河顺镇政府曾对赵用生下达环境整改书，限制时间内整改，而赵用生并无对排出的粪便进行整改。而河顺镇政府下达的是停养通知单，故赵用生是在单方面解除房屋租赁合同。赵用生在使用房屋期间并无履行对房屋进行修补条款，造成房屋根基处垮塌。赵用生在诉状书中提出2018年8月20日停业，在这之前并无告知我方，也没有通知我方进行对房屋进行验收。从上述事实说明赵用生单方面解除房屋租赁合同不成立。停业时间也是赵用生单方面承认，我方并无对房屋进行验收和交接。同时对破坏房屋主体，房屋根基坍塌，核桃树用地被破坏，核桃树死亡，是我们不能接受的，我方留有照片为证。针对以上事实与理由，我方对原告提出一下赔偿要求：1、赵用生须对破坏房屋主体质量给出30000元赔偿。2、须对破坏核桃用地5000元赔偿。3、房屋根基坍塌修补费用10000元。4、须对烧死的核桃树14400元赔偿（一棵树产量300斤，平均价格1元，连续6年计算）。5、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由原告承担。请求法院依法公正判决。被告孙晓冉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告赵用生（乙方即承租方）与被告杨新毅（甲方即出租方）签订一份《房屋租赁合同》，其主要内容为：第1条甲方为乙方提供固定养猪两栋，人用住房两间，饲料用房三间，饲料加工设备一台，固定变压器一台。第2条甲方为乙方提供固定用房用于养猪用途，除双方约定外，乙方不得随意改变房屋用途及结构。如需改变，必须经甲方同意后方可改变，投资由乙方自理。如乙方没有经得甲方同意私自改变房屋用途及结构，乙方除要恢复房屋原貌外并赔偿，且甲方有权立即终止合同并不退还租金。第3条约定租赁的期限为五年，自2016年9月18日至2021年9月18日止。第4条约定租金为11000元/年，保证金为3000元。第8条乙方在租赁房屋内建造的固定或不可移动建筑，合同到期后，甲方不会给予乙方补偿或折价。2016年9月18日，被告孙晓冉出具一份收到条，收到条上载明：今收到房屋租赁费五年共伍万伍仟圆整（55000元），房屋保证金叁仟圆整（3000元）。双方合同签订后，原告赵用生在涉案房屋内从事养殖业。2018年6月23日，林州市河顺镇人民政府按照林州市人民政府制定的《林州市畜禽养殖禁养区划分方案》（林政[2016]27号）有关规定，向原告下达禁养区养殖场停养通知单，限其在8月20日停养到位。双方租赁时间按两年计算，因实施停养措施，致使双方合同无法继续履行。被告围绕其答辩意见提供9张照片，用于证明涉案房屋内增设门窗、设置洞口、修建猪舍等情况，以及证明毁坏被告的核桃树苗。上述事实由原被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。本院对上述证据予以认证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中因实施禁养致使合同目的无法实现，现原告要求解除与被告杨新毅2016年9月18日签订的房屋租赁合同，本院予以支持；对原告要求二被告连带返还自2018年9月18日起至2021年9月18日止的房屋租赁费33000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求二被告连带返还房屋保证金3000元的请求，本院予以支持。对被告辩称赔偿核桃树14400元、破坏核桃用地5000元等的意见，因与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年9月18日所签订的房屋租赁合同；二、被告杨新毅、孙晓冉于本判决生效之日起三十日内返还原告赵用生房屋租赁费33000元；三、被告杨新毅、孙晓冉于本判决生效之日起三十日内返还原告赵用生房屋保证金3000元；四、驳回原告的其他请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨新毅、孙晓冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年六月十五日书记员  赵燕丽
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢58-3号 申请执行人:刘少伟，男，1953年3月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：吕旭彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人刘少伟与被执行人吕旭彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初690号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕旭彬应付还申请执行人刘少伟借款94500元及相应利息。截止至2020年1月15日，被执行人尚欠申请执行人借款78500元及利息，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人吕旭彬的财产状况进行调查，查封了被执行人吕旭彬位于汕头市××新××区××宅基地及地上房屋和少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。双方当事人于2020年4月3日达成分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人吕旭彬尚欠申请执行人刘少伟的借款本金78500元及利息，申请执行人刘少伟同意减免部分利息后将借款本息确定为本金78500元及利息8000元合共86500元，被执行人应于2020年4月20日付还24000元，并自2020年5月起每月月底前各付还2000元直至本息86500元全部付清为止，余下利息予以免除；二、如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，则余下利息减免无效，申请执行人有权就尚欠本息一并申请恢复执行，并对被执行人拘留15日；三、解除对被执行人名下银行存款的冻结。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月十八日 书记员 余祈仪
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保203号 申请人：徐田 被申请人：张银 徐田与张银保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月六日 书记员 ：郑仰敬
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初604号原告：白尖，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省吴川市****************，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：林兴，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************056。被告：杨康帝，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省吴川市****，身份证号码：440************617。原告白尖诉被告杨康帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白尖的诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告杨康帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白尖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨康帝立即归还借款本金共60000元及支付利息（从2015年11月29日借款30000元及2016年1月28日借款30000元起至还清借款之日止，按年利率24%计付，暂计至起诉之日止，利息2单共为59765.65元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月29日借原告30000元，于2016年1日28日借原告30000元，总借款60000元，并立下借据交原告收执。借款后，被告至今尚未归还。原告经多次催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告白尖在举证期限内提供的证据有：1、原告公民身份证明，拟证明原告诉讼主体资格合法。2、借据两份，拟证明原被告之间的债权债务关系。被告杨康帝不作答辩，亦没有证据提交。被告杨康帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2015年11月29日，被告杨康帝立借据向原告白尖借款，借据上约定：“本人杨康帝因经营生意，现借到白尖现金人民币大写叁万元整，小写30000.00正。”被告杨康帝在借款人处签字捺指印。2016年1月28日，被告杨康帝立借据向原告白尖借款，在借据上约定：“本人因经营生意，现借到白尖现金人民币大写叁万元整，小写30000.00整。”被告杨康帝在借款人处签字捺指印。借款后，被告至今未归还借款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告杨康帝立借据向原告白尖借款共60000元，是双方的真实意思表示，存在合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告通过现金的方式向被告支付了借款60000元后，被告一直没有归还给原告，故原告白尖请求被告杨康帝归还借款60000元有理，本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”在本案中，虽原告称借款时双方口头约定被告按国家规定支付利息给原告，但原告与被告在借据中既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故原告起诉请求从借款之日起按年利率24%计付利息不符合法律规定，应从本案立案之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨康帝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白尖偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月16日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1347.66元，由原告白尖负担525元，被告杨康帝负担822.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异63号 案外人：张维有，男，汉族，1953年2月2日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人：章燕玲，女，汉族，1992年6月3日出生，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人：郭镇喜，男，汉族，1965年1月9日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市隆通玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇国道324线下岱美村西侧，统一社会信用代码9144051557968624XH。 法定代表人：郭镇喜。 本院在执行（2020）粤0515执恢147号申请执行人章燕玲与被执行人郭镇喜、汕头市隆通玩具实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人张维有于2020年5月18日对本院查封被执行人郭镇喜名下的集体土地建设用地使用权及地上建筑物【《集体土地建设用地使用证》证号：澄集建（1994）字第021800125号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张维有称，异议人在澄海法院上述案件查封前，早已向被执行人郭镇喜购买了上述宅基地，后异议人自行在宅基地上基建房屋，由于现有政策无法办理宅基地过户更名手续，导致该宅基地仍登记在郭镇喜名下，但实际权属人是异议人。请求终止对上述被执行人郭镇喜名下的集体土地建设用地使用权及地上建筑物【《集体土地建设用地使用证》证号：澄集建（1994）字第021800125号】的执行。 申请执行人章燕玲称，一、私自买卖宅基地行为违法且自始无效，案涉宅基地不发生物权转移的效力。法律禁止私自买卖宅基地行为，按张维有《执行异议书》陈述：“异议人。向郭镇喜购买了上述宅基地，后异议人自行在宅基地上基建房屋。”，这就说明作为宅基地使用权人郭镇喜把登记在其名下该块空的宅基地与郭秋生私下进行买卖并从中牟利。该行为因违反《宪法》、《土地管理法》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中法律强制性规定自始无效。郭镇喜作为宅基地使用权人，要转让宅基地使用权，转让人依法必须拥有二处以上的农村住宅，可是，郭镇喜却主张已把其名下所有的四块宅基地全部转让给四个案外人，该行为违反了《土地管理法》第六十二条第四款规定的宅基地“一户一宅”原则，而且按四个异议人所述，郭镇喜现在西洋村没有一处住宅，这不合常理。按《物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《土地管理法实施条例》第六条和《土地登记规则》第二十五条的规定，土地使用权的变更自登记之日起生效，不办理变更登记的不具有法律效力等规定。案涉集体土地建设用地使用权为被执行人郭镇喜所有，案外人张维有与郭镇喜进行建设用地使用权的转让或包括地上建筑物转让，并没有履行相关审批手续，其没有经该村村民委员会同意，且最终取得乡级政府的批准。既没有进行房屋产权的变更登记，又没有完成宅基地的变更登记。这种情况下澄集用（94）字第021800423号《集体土地建设用地使用证》宅基地使用权（如地上有房屋还包括房屋使用权）并未发生转移。二、案外人张维有向法庭提交的证据不能证明其合法拥有案涉宅基地使用权和房屋所有权。对于案外人张维有提供的《厝地转让契约》，该契约在形式上仅证明了林惜吟签名同意把郭镇喜厝地一份转让给张维有使用，林惜吟不是宅基地及房屋的权属人，它不能证明张维有合法获得郭镇喜名下的宅基地使用权和房屋所有权，根据《合同法》第五十二条，该协议因无权处分他人财产损害第三人利益而无效。三、四案外人向法庭所述如经查明属实，则郭镇喜买卖宅基地进行为已构成违法，建议把其违法证据移送法定机关依法处理。按四案外人的《执行异议书》陈述：“异议人。向郭镇喜购买了上述宅基地，后异议人自行在宅基地上基建房屋。”,这就说明郭镇喜先后把登记在其名下全部的四块空的宅基地与四案外人私自买卖并从中牟利，其中郭镇喜从郭春生处牟利16万元、从郭秋生、张维有、赵子家（或陈得鹏）等人处也有牟利。如前一所述，郭镇喜私自买卖土地行为已构成违法，根据《土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《刑法》第二百二十八条规、最高院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000.6.19法释【2000】14号）第一条规定，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，非法获利五十万元以上，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚等规定，四案外人向法庭所述如属实，被执行人郭镇喜则构成严重违法，请把其违法证据移送县级以上人民政府自然主管部门没收其违法所得；如非法获利达到五十万元以上构成犯罪，则请把其违法证据移送侦查机关立案侦查，以追究其刑事责任。综上所述，案外人张维有提出执行异议，没有法律和事实依据，依法应裁定驳回其异议请求。 被执行人郭镇喜、汕头市隆通玩具实业有限公司均未提交书面意见。 本院查明，郭镇喜名下证号为澄集用（94）字第021800125号宅基地原系张维安向西洋村委会交款后由张维安享有使用权，之后，张维安将该宅基地与案外人张维有交换。1994年5月15日，郭镇喜妻子林惜吟签署《厝地转让契约》交案外人张维有收执。张维有遂占有使用该宅基地。 本院依据发生法律效力的（2015）汕澄法民二初字第68号民事判决，在执行（2019）粤0515执60号案件中，查封被执行人郭镇喜名下登记的四宗土地的使用权及地上建筑物[土地证号列：澄集用（94）字第021800125号、澄集用（94）字第021800179号、澄集用（94）字第021800423号、澄集用（94）字第021800434号）]。 本院认为，本案所涉不动产，虽登记在被执行人郭镇喜名下，但本院查封前案外人张维有已通过与张维安交换的形式取得土地使用权，被执行人林惜吟出具了转让契约交案外人，案外人也已实际占有使用。案外人取得宅基地虽没有办理过户登记，但没有办理过户登记并非案外人的原因造成。故此，案外人对上述不动产提出异议，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人郭镇喜名下的【《集体土地建设用地使用证》证号：澄集建（1994）字第021800125号】集体土地建设用地使用权及地上建筑物的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄少昉 执行员  陈宛阳 执行员  林天雁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡惠珍
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初506号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钟元，该公司员工。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。 被告：郭晓峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郭晓磊，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郭英，男，1962年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告郭晓峰、郭晓磊、郭英借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初913号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：姜军，男，1991年2月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告姜军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼，被告姜军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款共计38577.68元及利息（以38577.68元为基数，自2018年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告购买原告开发的潍坊峡山生态经济开发区××街道××村××号楼××单元××号房屋。其中房款首付款90423元，剩余房款208000元由被告从中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款支付。原告对上述贷款提供连带责任保证。后因被告贷款逾期未还，贷款人向原告主张承担保证责任，原告于 2016年2月29日至2018年2月12日期间为被告垫付房贷款共计38577.68元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决。 被告姜军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年5月26日,原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告姜军签订《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的潍水新村24号楼5单元5-202号房。2014年6月20日，原被告与案外人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（现名称为中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行）签订个人购房担保借款合同，约定被告从案外人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款208000元，用于购买原告开发的住房。原告为上述债务提供连带责任保证。合同第10.1.4条约定，未按照合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。 因被告姜军未能按期履行还款义务，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司分别于2016年2月29日代被告姜军垫付13030.31元，2016年12月6日垫付5155.81元，2017年2月17日垫付2931.73元，2017年2月25日垫付1702.68元，2017年3月31日垫付1003.57元，2017年7月29日垫付6170.99元，2017年9月27日垫付3418.74元，2018年2月12日垫付5163.85元。共计38577.68元。 另查明，原告要求被告支付垫付费利息，以38577.68元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月13日起计算至实际偿还之日。 本院认为，被告姜军（借款人）与中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行（贷款人）、原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司（保证人）签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司在代被告姜军偿还借款本息38577.68元后，可以向被告姜军追偿。被告姜军未按时返还原告垫付款是形成纠纷的原因，故原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司要求被告姜军偿还垫付款38577.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告姜军自原告履行担保责任次日起即2018年2月13日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜军偿还原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司垫付款38577.68元及利息（以38577.68元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告姜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月十二日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11916号申请人：石某1，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市。申请人：杨某1，男，1952年5月22日出生，汉族，住上海市。申请人：杨某2，女，1980年7月8日出生，汉族，住上海市。上列三申请人共同委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。上列三申请人共同委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：石某2，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：包某某，女，1962年5月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：石某3，男，1989年2月8日出生，汉族，住上海市。被申请人：胡某某，女，2018年3月22日出生，汉族，住上海市。原告石某1、杨某1、杨某2与被告石某2、包某某、石某3、胡某某共有纠纷一案，申请人恩某、杨某1、杨某2于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某2、包某某、石某3、胡某某1,487,142.86元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人石某1、杨某1、杨某2提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人石某1、杨某1、杨某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石某2、包某某、石某3、胡某某名下的银行存款1,487,142.86元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人石某1、杨某1、杨某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年六月十五日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05知终3285号上诉人（原审原告）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州高新区海悦便利店，，经营地江苏省苏州市高新区浒关新区鸿福路******房经营者：黄中梅。上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称胜达公司）与被上诉人苏州高新区海悦便利店（以下简称海悦便利店）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5935号民事判决，向一审法院提出上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，胜达公司于2020年6月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胜达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年六月十九日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2348号申请执行人：朱秀云，女。被执行人：刘淑美，女。本院在执行申请执行人朱秀云申请执行被执行人刘淑美侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月二日书记员  王敬程
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1357号 原告：王涛，女，1969年5月31日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：安徽众泰建设工程有限公司（原安徽省含山县第二建筑安装工程有限责任公司），统一社会信用代码913405221537421361，住所地马鞍山市含山县华阳西路**。 法定代表人：赵德亮，系公司经理。 被告：马鞍山市土地整治中心（原马鞍山市地开垦整理中心），住所地马鞍山市花雨路中段。 法定代表人：李安，主任。 委托诉讼代理人：李小平，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜瑞宝,马鞍山市土地整治中心副主任。 原告王涛与被告安徽众泰建设工程有限公司（以下简称：安徽众泰公司）、马鞍山市土地整治中心（以下简称：土地整治中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人鲁绪文，被告土地整治中心委托诉讼代理人李小平、卜瑞宝到庭参加诉讼，被告安徽众泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求,判令：1被告安徽众泰公司支付原告工程余款31万元；2、被告土地整治中心在应付工程款范围内支付原告工程款31万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2008年6月18日被告安徽众泰公司（原安徽省含山县第二建筑安装工程有限责任公司）中标被告土地整治中心发包的当涂县江心乡土地整理项目（八标段），双方签订了《建设施工合同》一份。同日原告和被告安徽众泰公司签订内部承包合同一份，安徽众泰公司将工程给原告承包，按工程款1.5%收取承包管理费。原告如期完成合同约定的土地平整工程。2016年11月15日安徽天翰汇智造价咨询有限责任公司审定工程款为2040380元，被告作为发包方、承包方签字确认。原告陆续收到被告安徽众泰公司支付的1730380元。被告安徽众泰公司尚欠原告工程款310000元。被告土地整治中心作为发包人，依法应当在应付工程款限额内支付原告工程款310000元。原告为此依法具状法院，请依法判决。 原告就其主张提交如下证据：原告身份证复印件、被告公司信息、含山县工商行政管理局出具的证明、安徽省建设工程施工招投标中标通知书、安徽天翰汇智造价咨询有限责任公司出具的审核报告书等复印件、建设工程施工合同、含山二建马鞍山分公司工程内部承包合同。以证明原告的主张。 被告安徽众泰公司未到庭，也未提出答辩。 被告土地整治中心辩称，土地整治中心与第一被告众泰公司签订涉案工程发包合同属实，现已验收通过。按照合同约定我方应该支付众泰公司工程款310000元，但没有义务支付原告。 被告土地整治中心就其抗辩提交以下证据：事业单位法人证书复印件、法定代表人证明书原件、当涂县人民法院执行裁定书、当涂县人民法院协助执行通知书复印件，以证明其主体资格及被告因工程款被冻结310000元，无法向被告众泰公司支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2008年6月18日被告安徽众泰公司中标被告土地整治中心发包的当涂县江心乡土地整理项目（八标段）。同年7月16日双方签订《建设工程施工合同》。被告安徽众泰公司将该工程承包给原告，双方签定《含山二建马鞍山分公司工程内部承包合同》，约定安徽众泰公司按工程款1.5%收取承包管理费。2016年11月15日安徽天翰汇智造价咨询有限责任公司审定该工程金额为2040380元，两被告均签字确认。安徽众泰公司已支付原告工程款1730380元，现尚欠工程款310000元。 另查，2009年11月12日原安徽省含山县第二建筑安装工程有限责任公司名称变更为安徽省含山县第二建设工程有限公司；2011年1月4日，原安徽省含山县第二建设工程有限公司名称变更为安徽众泰建设工程有限公司。 本案审理过程中，王涛向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市土地整治中心向被申请人安徽众泰建设工程有限公司停止支付工程款31万元，本院依法于2020年5月26日以（2020）皖0521民初1357号民事裁定书裁定，查封、冻结、扣押被申请人马鞍山市土地整治中心向被申请人安徽众泰建设工程有限公司支付的工程款31万元。 本院认为，安徽众泰公司自土地整治中心处承包了案涉工程后，将其承包的全部建设工程转包给不具备施工资质的王涛实际施工。安徽众泰公司与王涛之间非法转包行为无效。建设工程施工合同虽无效，鉴于工程经竣工验收合格，王涛请求依据两被告确认的审核金额支付工程价款，应予支持。安徽众泰公司对欠付王涛工程款的金额、土地整治中心对欠付安徽众泰公司工程款的金额均无异议，依法应予给付。土地整治中心应在欠付安徽众泰公司工程价款范围内对王涛承担责任。鉴于目前已到期工程款为310000元，故土地整治中心应在已到期工程款310000元范围内对王涛的工程款本金承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽众泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王涛工程款310000元。 二、被告马鞍山市土地整治中心在欠付被告安徽众泰建设工程有限公司已到期工程款310000元范围内就上述工程款本金对原告王涛承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2975元（已减半收取），保全费2070元，均由被告安徽众泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年六月三十日 书记员  李莉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执458号 申请执行人：沧州市现代劳务承包有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园****，统一社会信用代码91130903673206281W。 法定代表人：陈秀廷。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所地江西省贵溪市建设路**一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生。 被执行人：刘建华，男，1963年5月4日出生，汉族，现住天津市武清区。 本院在执行申请执行人沧州市现代劳务承包有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、刘建华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘建华的存款382元，期限为一年； 二、冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的存款606万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 翔 二〇二〇年六月八日 书记员 王志艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1299号原告：河南新正生建筑劳务有限公司，所在地河南省郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦****，统一社会信用代码：91410100395824249P。法定代表人：王旭恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凤冬，天津律云律师事务所律师。被告：原发建设集团有限公司，所在地河南省，所在地河南省安阳市解放大道**局院内），统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，任该公司总经理。被告：登封市看守所，所在地河南省登封，所在地河南省登封市阳城路南段iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告河南新正生建筑劳务有限公司与被告原发建设集团有限公司、登封市看守所建设工程合同纠纷一案，原告河南新正生建筑劳务有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告原发建设集团有限公司的银行存款530000元（开户行：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，账号：16×××51）。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的编号为1065119192020001622的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，原告河南新正生建筑劳务有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告原发建设集团有限公司的银行存款530000元（开户行：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，账号：16×××51）予以冻结。本案财产保全费3170元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海霞二〇二〇年六月十七日书记员  耿雅净
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执218号申请执行人：孟旋，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：徐平辉，男，1987年9月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟旋与被执行人徐平辉民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人徐平辉应偿还申请执行人借款3000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人徐平辉无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行。住所地：蒲县蒲伊东大街**。法定代表人：陈涛。委托诉讼代理人：祁俊君，1988年4月7日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行清收员。被告：冯某某，男，汉族，1987年10月21日生，山西吉县人，现住蒲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行负担。审判员 亢红翔 二0二0年六月十一日书记员 罗鉴强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执59号申请执行人：齐兵，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：翟海鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住山西省夏县。本院在执行申请执行人齐兵与被执行人翟海鹏买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人翟海鹏应给付申请执行人货款31000元，负担案件受理费288元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人翟海鹏有存款23915.82元，现已扣划并发放给申请人，有车辆信息，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权23915.82元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏