wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1057号原告：郑州万国跨境贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**中原福塔****。法定代表人：浮学军。委托诉讼代理人：李宗亚，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，该公司员工，一般代理。被告：陈栋梁，男，汉族，1994年5月1日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔玉乐，河南兴豫律师事务所律师（实习）。原告郑州万国跨境贸易有限公司（以下简称“万国贸易公司”）与被告陈栋梁买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈栋梁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万国贸易公司诉称，1、要求被告返还货款1194782.92元，并以1194782.92元为基数自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月新冠肺炎疫情期间，原告从被告处采购一次性普通民用ロ罩向第三方销售，原告共计向被告及其指定的账户支付货款8089190.6元，被告实际发货7997670.68元，共欠原告货款91519.92元未发货。在购买者购买的一次性口罩到货后，发现口罩质量和数量均存在严重瑕疵，原告在与被告沟通后其同意对购买者进行退货并补足产品差异数量。原告将存在瑕疵的429992支口罩退到了被告指定的收货地，该批口罩共产生的货款及通关物流等费用共计858863元；其他未进行退货的购买者在收到口罩后检查数量发现差异量较大，根据统计共缺少101393支口罩，该部分口罩涉及的货款及通关物流等费用共计人民币244400元，以上货款及退货费用共计1194782.92元。被告给原告提供存在瑕疵口罩的行为给原告造成了巨大经济损失，也使原告面临被购买者投诉、起诉进行维权的困难境地，原告多次找被告沟通要求其返还货款并赔偿损失但是其一直不予配合。被告陈栋梁辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，涉案口罩是由原告公司法定代表人浮学军和被告一起到国外采购，期间由原告出钱、被告按原告指示将口罩发回国内，原告按口罩数量向被告支付佣金，被告并非买卖合同中适格主体，请驳回原告诉求。审理查明，2020年2月5日至2月21日，陈栋梁在柬埔寨参与了一宗采购口罩的业务，业务微信群里有陈栋梁（头像为：武汉加油）、浮学军-万国优品、万国优品等。期间，浮学军也到过柬埔寨。头像为万国优品的员工，还参与了退货业务。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及被告提供的照片、视频为证。原告提交以下证据：第1组：上游付款1、2（含收款人的身份证照片）；银行转账流水；微信聊天记录若干张（1-66页）。证明原告已经按照约定将款项支付给被告，合计8099190.6元，且原告支付给被告的款项均是被告指定的银行账户，并向原告提供了收款人的身份证复印件，同时能够证明被告已经收到款项。第2组：退货明细表、收货差异明细表、及其相关附件，证明：被告在发货时存在货物数量短缺、产品外观存在大量污渍、内层包装破损等存在质量问题且被告对此表示认可，并提供退货地址接受不符合质量的货物，原告也已经按照被告提供的退货地址将货物退回，被告也予以签收。第3组：聊天记录（67页-95页）及快递回单，证明被告已经收到原告退回的货物。被告质证意见：对第1组，该款项总计450万左右，该款项经上述账户后在柬埔寨兑换成美元，按照原告公司的指示全部支付给口罩的生产厂家。剩余款项由原告直接汇入国外的钱庄，被告仅仅履行的是职务行为。因为原告不能提供全部美金进行购货，指示被告给予协助换成美金，所以该证据不能证明是原告向被告购货。对第2组，退货明细表均系原告公司自己制作，上边并没有被告的签字，同时被告可提供证据证明该批货物是由原告法定代表人在柬埔寨货场直接验货发送，其质量问题、数量问题均是由其法定代表人检验审查的，被告只是按照原告法定代表人的指示代为行使了部分劳务活动。对第3组，不能证明原告向被告退回多少货物的问题，同时也不是向被告退货，这一切所有收货人都不是被告。被告虽然收有10多万个口罩，是原告向被告所顶的佣金及所垫付的运费等。被告提交以下证据：照片2张及视频一份，内容为原告公司法定代表人浮学军在柬埔寨供货商仓库验货、发货的过程，证明此次买卖活动原告公司法定代表人浮学军全程参与，与被告之间不存在买卖合同关系。原告质证意见：被告提供的照片及视频确实是在柬埔寨当地，公司法定代表人浮学军去过金边，但仅限于公司内部管理工作，视频内容也仅为万国跨境贸易公司向被告采购口罩的内容展示。该视频和照片不能够直接证明原告方进行验货，本案中实际的交易模式为原告向被告支付货款，被告进行货物采购，随后发往国内直接邮寄到原告客户方，原告在此过程中不进行实际验货。本院审查证据，作出如下判断：原告提交的第1组证据均为《采购付款》表及附件，《采购付款》的表头均标注“郑州万国优品保税进出口有限公司”，而不是原告郑州万国跨境贸易有限公司。2020年2月8日，编码202002081201000420355的《采购付款》表，付款事由为采购柬埔寨一次性口罩；其附件为2019年1月23日《海关关税专用缴款书》，货物名称为东方宝石淋浴乳。2020年2月8日，编码202002081534000455382的《采购付款》表，付款事由为俄罗斯一次性口罩、新追加第四批柬埔寨一次性口罩；其附件为2019年1月23日《海关进口增值税专用缴款书》，货物名称为东方宝石淋浴乳。2020年2月8日，编码202002081658000352261的《采购付款》表，付款事由为俄罗斯一次性口罩、新追加第四批柬埔寨一次性口罩；其附件为2019年1月25日《入境货物检验检疫证明》，品名为东方宝石土耳其精油淋浴乳等。《采购付款》的表头均为郑州万国优品保税进出口有限公司，与原告不具有关联性。部分附件的时间、内容与《采购付款》的时间、内容不符合，不具有真实性。对原告第1组证据，本院不予采信。原告提交的第2、3组证据对佐证本案审理查明事实的部分，本院予以采信。第2、3组证据的微信聊天记录中出现的浮学军-万国优品、万国优品，也佐证了该项采购业务为郑州万国优品保税进出口有限公司，与原告不具有关联性。第2、3组证据不能证明原、被告之间就合同的标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式进行了约定，原告主张的证明方向，本院不予采信。原告申请的证人孙某，系原告的员工，与原告有利害关系，而且旁听了本案部分庭审内容，本院对其证言不予采信。被告提交的证据，能够证明本案审理查明的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告均确认双方没有签订书面合同，也没有其他形式的合同。原告提交的证据不能证明原、被告之间就合同的标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式进行了约定。因此，原告没有证据证明与被告存在买卖合同关系，其诉讼请求，本院不予支持。原告提交的3组证据，证明方向不涉及接收或退回货物的数量、价款，不能支持其主张的事实理由，其诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑州万国跨境贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费7800元，由原告郑州万国跨境贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1135号 原告：张莹，男，1991年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：陈志岭，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告张莹与被告陈志岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告陈志岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莹向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告货款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月14日被告从原告处购买电线欠27000元未付，并给原告出具欠条。经原告催要，被告陆续给付7000元，至今尚欠20000元。 陈志岭未作答辩。 对原告提交的证据：欠条1份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。陈志岭购买张莹的电线后未按约定及时付清货款，现张莹要求陈志岭给付所欠货款20000元，本院予以支持。 被告陈志岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志岭于本判决生效之日起三日内给付原告张莹货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王紫阳 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初408号之一原告：蒋少珍，女，1972年2月22日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，山东鲁邦律师事务所实习律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东），统一社会信用代码：91370124061194187X。法定代表人：赵爱华，经理。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡书业，男，该公司副总经理，住山东省平阴县。被告：何作庆，男，1966年1月18日生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。第三人：孔祥民，男，1947年1月30日生，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念学，山东鲁邦律师事务所实习律师。原告蒋少珍与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆、第三人孔祥民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋少珍向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款50万元及利息。2、两被告向原告支付经济损失费（律师费）3万元。3、诉讼费保全费由两被告承担。事实与理由：原告经与第三人协商，第三人孔祥民将其对被告济南中海炭素有限公司、何作庆享有的债权50万元及相对应得利息转给原告享有，双方并签订了《债权转让协议书》，转让费55万元，现因被告济南中海碳素有限公司在经营过程中出现了资金链断裂的现象，经营困难，直接威胁到原告债权的实现，现根据《合同法》第九十四条第二款规定，要求解除与被告中海炭素有限公司、何作庆借款合作关系，由两被告提前偿还原告欠款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查胆，中海公司向蒋少珍借款并约定定期支付利息，事实清楚，山东省平阴县人民法院、济南市市中区人民法院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋少珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十六日书记员  周炜炜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初551号原告：余恒新，男，1955年1月21日出生，汉族，住恩平市******************。身份证号码：440************314。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：钟顺龙，男，1957年4月8日出生，汉族，住恩平市***********。现住恩平市*************。身份证号码：440************035。原告余恒新诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国人保江门分公司）、钟顺龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恒新的委托诉讼代理人岑明华、被告中国人保江门分公司的委托诉讼代理人唐玉连、被告钟顺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余恒新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人保江门分公司赔偿88535.6元给原告余恒新，被告钟顺龙承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年7月20日，钟顺龙驾驶粤J*****号小型轿车从恩平市*****往G325国道方向行驶至逸豪酒店路段向右转弯时，遇余恒新驾驶粤J*****号普通二轮摩托车同方向行驶时，两车发生碰撞，造成余恒新受伤以及两车损坏的交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟顺龙承担此事故的全部责任，余恒新不承担此事故的责任。3.购买保险情况：粤J*****号小型轿车在中国人保江门分公司处投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。4.垫付情况:中国人保江门分公司在交强险内垫付10000元，被告钟顺龙垫付了17807.7元。5.伤残情况：本次交通事故造成原告余恒新十级伤残。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。（一）关于原告残疾赔偿金城乡标准适用的问题。被告人民保险江门分公司认为对原告居住地在恩平市******民委员会，应适用农村标准。本院认定意见：从原告余恒新提供的人员参保历史查询看，恩平市物资总公司作为参保单位为余恒新缴纳基本养老保险费，对原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。（二）对于原告主张的因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告余恒新主张医疗费35297.7元。被告人民保险江门分公司抗辩认为应扣除非医保用药的部分费用和治疗自身疾病的费用。本院认定意见：被告人民保险江门分公司对其抗辩具体应扣除的非医保费用、治疗自身疾病的项目及相应的费用，均没有提供证据证明，因此，对其抗辩意见本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费33097.7元。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗18天，应按每天100元的标准计算其住院伙食补助费1800元。3.营养费。原告住院18天，事故造成其十级伤残，本院酌情支持营养费500元。4.护理费。原告共住院18天，医嘱住院期间留陪人1名。对原告护理本院费酌情按照每天150元的标准计算18天为2700元。5.交通费。原告主张住院期间交通费，本院酌情按住院18天每天30元的标准酌情支持原告交通费540元。6.残疾赔偿金。按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算16年。本次事故造成原告十级伤残，对原告主张残疾赔偿金67305.6元（67305.6元=42066元/年×16年×10%），本院予以认定。7.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费。原告提供金额为3200元的鉴定费发票，主张鉴定费3200元。本院认为，该鉴定费用属查明原告损失程度所支付的合理费用，对该鉴定费3200元，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本院认定的原告所主张的损失中，医疗费33097.7元、住院伙食补助费1800元、营养费500元，合共35397.7元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告中国人保江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。其余25397.7元，应当由中国人保江门分公司在商业险中承担；本院认定原告的损失中，护理费2700元、交通费540元、残疾赔偿金67305.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元，合共78745.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告中国人保江门分公司在交强险死亡伤残限额范围赔偿。综上，被告中国人保江门分公司应当赔偿原告损失114143.3元（114143.3元=10000元+25397.7元+78745.6元）。扣减中国人保江门分公司垫付的10000元、钟顺龙垫付的17807.7元后，被告中国人保江门分公司仍应向原告赔偿86335.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿86335.6元给原告余恒新；二、驳回原告余恒新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006.7元（已由原告预交），由原告余恒新负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担981.7元（原告同意由被告直接向其支付，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在履行本判决时直接向原告余恒新支付受理费981.7元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年五月三十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1437号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马俊升，男，1987年6月19日出生，回族，住云南省玉溪市通海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马俊升借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13713号民事判决书，要求被执行人马俊升支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计70623.93元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1437号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初885号原告：永靖县佳瑞物业管理有限责任公司，住址甘肃省永靖县刘家峡镇八卦岛，法定代表人：赵克明，系该公司法人。统一社会信用代码：×××。委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所。被告：芝世雄，男，汉族，生于1976年9月18日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。本院在审理原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司诉被告芝世雄物业服务合同纠纷一案中，原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  郭惠成二〇二〇年六月三日书记员  张琪轩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4394号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执741号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、王洪宽、王萍、王宏恩、范平、王关平：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王洪宽、王萍、王宏恩、范平、王关平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11373.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位24704.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初2769号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执370号之四申请执行人：张艳平,男性,1973年9月18日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵艳玲，女性,1967年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王书凯，男性,1965年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张艳平与赵艳玲、王书凯其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2936号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳玲、王书凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张艳平于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人赵艳玲、王书凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人赵艳玲、王书凯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳玲、王书凯暂无财产可供执行财产。申请执行人张艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3212号原告：黄建华，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。被告：陈锐添，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告黄建华诉被告陈锐添民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理李苑仪到庭参加诉讼，被告陈锐添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元及逾期支付利息损失（利息以40000元为基数，自2019年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期4.25%计算至2020年2月25日，利息为700元，剩下利息以40000元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金8000元；判令被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转不灵于2019年7月14日向原告借款人民币40000元，双方以现金的形式交付，被告向原告出具借款合同一份及收据一张，同意2019年9月14日归还上述欠款。经原告多次催促，被告仍不支付欠款，被告行为已严重损害原告利益。为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同甲方处有原告黄建华签名，乙方处有被告陈锐添签名及捺印，连带保证人处有案外人陈旺标签名、捺印及身份证号码，日期为2019年7月14日。内容载明：乙方因资金周转需要于2019年7月14日向甲方借款人民币40000元整，双方就还款事宜达成以下条款：1、双方确认乙方向甲方借款人民币40000元，乙方承诺于2019年9月14日前归还借款40000元；2、乙方如未按期归还借款，逾期十日以上，乙方需承担违约金总款20%元，若由此引起诉讼，乙方应赔偿甲方为此诉讼支出的所有费用（包括律师费及诉讼费）。同日，被告向原告出具收据载明：“今收到黄建华现40000元”。民事案件委托代理合同及广东省增值税普通发票反映原告委托广东广诚信律师事务所律师代理本案，原告支付3000元的律师费。庭审中，原告称：一、其与被告于2018年年初经朋友陈旺标介绍认识，原告开工厂做生意，每月收入约20000元，案涉借款系家庭自有资金。二、借款合同及收据在原告家中签订，合同是先打印出来，被告到原告家中收到现金款项后，由被告自行填写借款合同及收据。当时陈旺标也在场，其在保证人处签名捺印。三、原告不存在预扣利息情形，双方未约定利息。四、原告并非职业放贷人，亦未在一年内向不特定的人出借款项超过十次且年利率超过36%。五、原告保证庭上的陈述及提交的证据真实、合法，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。本院认为，对于原告主张被告向其借款，尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交借款合同、收据佐证。该借款合同有被告签名及捺印，被告亦向原告出具收据确认其收到40000元，因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告未举证证明其已按约偿还了借款，原告主张被告偿还借款本金40000元，有理，本院予以支持。关于原告主张的违约金8000元及律师费3000元，因被告违约，双方在合同中有相关违约金及律师费的约定，原告亦提供证据证明其已支出了相应的律师费用，为此，本院对原告该两项诉求予以支持。对于原告主张的利息，原告要求被告支付的逾期付款利息，因案涉借款合同已明确约定了违约责任，原告也据此主张了违约金，该两者虽名称不一，但其法律性质相同，均是被告逾期付款违约行为的违约金，故原告再行主张被告承担逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈锐添于本判决生效之日起七日内向原告黄建华清偿借款本金40000元及违约金8000元；二、被告陈锐添于本判决生效之日起七日内向原告黄建华支付其因本案支出的律师费3000元；三、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告黄建华负担46元，由被告陈锐添负担500元(该款原告已交纳，被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年五月十九日书记员  梁少玲邓小玮
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初691号原告：孙海亮，男，1988年出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。被告：林坚洪，男，1984年出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告孙海亮与被告林坚洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海亮的委托诉讼代理人何振海到庭参加诉讼，被告林坚洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金64000元及利息（自2019年4月13日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告承认被告付还的借款应为8000元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金62000元及利息（自2019年4月13日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：原告孙海亮与被告林坚洪在2018年7月份共同参加深圳龙岗众鼎商学院举办的领导技术培训班上认识。培训期间，被告能说会道，故意与原告套近乎，很快博得原告的信任，原告自认被告为忠实可靠的朋友，两人相谈甚欢。2019年2月5日至14日期间，被告以小孩生病、家中应急、公司欠款、资金周转等为由向原告借款。原告于2019年2月5日先后二次通过微信汇款15000元、2019年2月14日通过银行汇款55000元；被告于2019年2月14日出具了亲笔签名的《借条》，载明被告向原告借到70000元，借期2个月，于2019年4月13日归还。但被告在收到原告70000元的借款后，并没有按照约定归还原告全部借款，仅于2020年3月29日和30日返还原告借款4000元、2000元，尚欠64000元未还。原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推诿，后索性不接电话、不复微信，被告恶意拖欠的行为已经构成严重违约，依法应承担相应的民事责任。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告孙海亮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，广东公安人口信息查询资料，据以证明其与被告的诉讼主体资格；2.借条，据以证明其与被告之间的借款凭证；3.借款账目明细表，据以证明其与被告之间账目明细；4.银行电子回单、微信账单详情、双方微信名称及微信聊天借款记录，据以证明被告的借款情况及没有按期归还。被告林坚洪没有答辩，在本院对其询问所作的笔录中，称有收到孙海亮借款70000元，借款后已于2020年3月29日付还4000元，3月30日付还2000元，4月29日付还2000元，现尚欠借款62000元；因经济困难，请求给予分期付款，并于每月付还3000元直至还清。被告林坚洪对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告林坚洪收到原告借款70000元、约定借款期限至2019年4月13日及按月利率2%计息的事实。原告当庭承认被告借款后付还8000元，尚欠借款62000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙海亮于2019年2月5日先后二次通过微信向被告林坚洪转款15000元，于2019年2月14日通过银行向被告林坚洪转款55000元。2019年2月14日，被告林坚洪出具了内容为“今借到孙海亮现金人民币柒万元正.¥70000.00元，于2019年4月13日归还，借款期限2个月。”的借条，并在借款人处签名后交给原告孙海亮存执。借款后，被告于2020年3月29日、3月30日、4月29日分别付还原告4000元、2000元、2000元，尚欠借款62000元。原告因向被告催讨未果，遂于2020年5月11日向本院起诉。本院认为，原告孙海亮与被告林坚洪之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林坚洪向原告借款70000元，有《借条》及微信和银行转账为据，且被告林坚洪对拖欠原告借款62000元没有异议，事实清楚，证据充分，可予认定。借款到期后，被告林坚洪没有按约返还全部借款，仅付还借款8000元，尚欠62000元，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款62000元并支付从2019年4月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，合法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林坚洪应于本判决生效后10日内返还原告孙海亮借款62000元及利息（利息从2019年4月13日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告孙海亮负担25元，被告林坚洪负担675元。原告预交的案件受理费700元，本院予以退回675元，被告应负担的案件受理费675元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年六月十二日书记员  庄之悦
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保175号之一 申请人：郭婷婷，女，1991年3月4日出生，汉族，住津市。 被申请人：石瑞金，男，1986年10月19日出生，汉族，住津市。 本院于2020年6月2日受理了申请人郭婷婷要求冻结被申请人石瑞金的银行存款8000元或查封、扣押其他等值财产的财产保全申请一案。申请人于2020年6月3日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，郭婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许郭婷婷撤回财产保全申请。 审判员  江海兵 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 锋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更298号罪犯李振军，男，1987年4月12日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2013年10月30日作出(2013)鲁刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人李振军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币8954.86元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）平刑终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李振军确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李振军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李振军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李振军减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2104号原告：胡新山，男，汉族，1964年8月6日生，住西华县。被告：郝光，男，汉族，1991年8月19日生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：西华县地税局逍遥中心所大门西侧。原告胡新山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、施救费共计21604.3元，本案诉讼费由被告负担。原告胡新山与被告郝光、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告胡新山应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费171元，原告胡新山没有在法律规定的期间内未预交案件受理费171元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告胡新山撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡新山撤诉处理。审判员 和 昕二〇二〇年六月二十四日书记员 孔路瑶
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1504号 原告：曾宪计，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：方敏捷（曾用名：方鸿斌），男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周美月，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾宪计与被告方敏捷、周美月委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪计到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪计向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付货款29,720元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻，二被告共同经营陶瓷要买材料没钱，让原告先垫付材料款，二被告再支付给原告，嗣后未支付，出具欠条一份，遂起诉至法院。 方敏捷、周美月未做答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，曾宪计提供欠条一份，欲证实周美月、方敏捷尚欠货款的事实。 本院认为，周美月、方敏捷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。曾宪计提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年至2018年间，二被告长期委托曾宪计购买釉水等货物，2019年9月30日，二被告出具欠条一份给曾宪计收执，欠条载明：“兹有周美月、方鸿彬欠曾宪计先付买材料款人民币贰万玖仟柒佰二拾元整。双方限定在2019年春节内还清。此据。欠款人方鸿彬周美月。2019年9月30日” 综上所述，本院认为，方敏捷和周美月委托曾宪计购买釉水等货物，双方形成委托合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应依约全面履行。在履行委托合同过程中，曾宪计垫付了相应的货款，方敏捷和周美月至今未支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。曾宪计要求方敏捷、周美月支付尚欠的货款29,720元及利息（自2020年5月18日起至还款日止按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，予以支持。方敏捷、周美月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 方敏捷、周美月应于本判决生效之日起十五日内共同支付曾宪计货款29,720元及利息(自2020年5月18日起至还款日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计272元，由方敏捷、周美月负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏锡伟 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执949号之一申请执行人：孙艳丽，女性，1977年11月13出生，汉族，住调兵山市。被执行人：铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王姝丹，女性，1977年06月15出生，汉族，住调兵山市。本院在执行孙艳丽与铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校、王姝丹侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 苗铁钢
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初206号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人韩二忙，男，1977年4月8日出生于安徽省泗县，务工人员，住安徽省泗县。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2020年4月4日因期限届满被海门市公安局解除取保候审，2020年6月8日经海门市检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人韩二忙犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人韩二忙及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1、2018年10月某日晚，被告人韩二忙至海门市三星镇三星红绿灯往北200米和润万家超市门口，窃得被害人成某停放在该超市门口的白色雅迪牌二轮电动车一辆，价值人民币1464元； 2、2019年1月18日晚，被告人韩二忙至海门市三星镇三星红绿灯往北200米和润万家超市门口，窃得被害人王某停放在该超市门口的红色爱玛牌二轮电动车一辆，价值人民币2000元。 被告人韩二忙归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实，赃物白色雅迪牌电动车已追缴并发还与被害人成某，被告人韩二忙已主动向被害人王某退出赃物折价款并取得了被害人王某的谅解。 在审查起诉阶段，被告人韩二忙出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人韩二忙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人韩二忙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人谢洁华提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人韩二忙判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩二忙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1681号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：周勇，男，物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，女，物业经理。被告：陈孟跃，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区******浃上。原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告陈孟跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年六月三日书记员  卢嘉泳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执239号申请执行人：闫正庆，女，1970年3月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张建勋，男，1996年4月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人闫正庆与被执行人张建勋劳务合同纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，均未发现其可供执行的财产信息。另向车管部门查询其车辆登记信息，查明其名下有一辆甘CK73**号东风牌K33型车辆，但因被执行人下落不明，无法查找到此车。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十一日书记员  孙世栋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1383号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12577号民事判决书，要求被执行人赵磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计74186.79元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1383号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异19号异议人（案外人）：郝亚静，女，1979年12月9日出生，汉族，住淇县。申请执行人：侯秋香，女，1971年8月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：王海姣，女，1988年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被执行人孙险峰（王海姣之夫），男，1985年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行侯秋香申请执行王海姣、孙险峰民间借贷纠纷一案中，案外人郝亚静对本院裁定查封车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车不服,向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。案外人郝亚静称，请求法院撤销（2017）豫0622执80-1号执行裁定，解除对豫Ａ×××**号小型轿车的查封。事实与理由：2014年4月，王军利购买了被执行人孙险峰的豫Ａ×××**号小型轿车。2016年11月，异议人郝亚静向王军利支付6万元购车款，王军利将该车交付于异议人郝亚静。2017年8月16日，异议人郝亚静将该车卖给鹤壁市坦途汽车销售有限公司。该车在上述连环交易过程中均未办理过户手续。淇县人民法院将该车辆查封后，鹤壁市坦途汽车销售有限公司向淇县人民法院提出执行异议申请未获支持，将异议人郝亚静诉至法院，法院判决解除了鹤壁市坦途汽车销售有限公司与异议人的买卖合同，异议人向其返还了购车款并承担了违约金。贵院误将异议人已取得所有权并合法交易的豫Ａ×××**车辆当做被执行人孙险峰、王海姣的车辆予以执行，明显错误，侵犯了异议人的合法权益，请求贵院支持异议人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人侯秋香与被执行人孙险峰、王海姣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）豫0622执80-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人孙险峰的豫Ａ×××**号小型轿车，期限为二年。案外人郝亚静在购买涉案车辆后未到车辆管理部门办理车辆过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，机动车作为一种特殊的动产，物权发生变动时，只有在车辆管理部门进行登记才能产生法律上的对抗效力。案外人郝亚静以自己已支付涉案车辆车款，系涉案车辆所有权人为由向本院提出执行异议申请，但其在涉案车辆的交易过程中，未到车辆管理部门办理涉案车辆的过户登记，依法不能产生对抗效力。本院依据车辆管理部门的登记判断涉案车辆权利人并无不当，案外人郝亚静的异议申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人郝亚静的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年六月三日法官助理韦红娟书记员陈晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初416号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人秦磊，绰号“小光头”，男，1986年12月14日出生,汉族，初中文化，自由职业者，住江苏省无锡市梁溪区（户籍地江苏省宜兴市）。曾因赌博，于2007年1月被宜兴市公安局行政拘留五日，2015年9月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因吸食毒品,2010年9月被宜兴市公安局行政拘留十五日，2011年7月被市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币两千元，2011年12月被宜兴市公安局决定社区戒毒三年，2011年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日，2011年12月被无锡市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯赌博罪,于2019年3月被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月2日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谈立强，江苏锦云律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）419号起诉书指控被告人秦磊犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员陈凯出庭支持公诉。被告人秦磊及其辩护人谈立强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月期间，被告人秦磊伙同徐雷、李**等人，以营利为目的，在本市新街街道金鸡山附近山上、南岳寺附近山上等地，采用麻将牌“牛牛”的赌博方式，聚众赌博4次，300元起克，搭角1000元，上下赢家抽取5%的庄风，抽头渔利合计人民币65000余元。在聚众赌博中，被告人秦磊与徐雷系“档主”，负责组织、联系参赌人员等；李**帮助抽头；共同行为人陈平负责总岗、安排接送参赌人员。为证明指控的事实，公诉人向法庭列举了证人证言、共同行为人供述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦磊以伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已经构成赌博罪，在共同犯罪中其主要作用，是主犯。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人秦磊辩称，他只是参与赌博，没有聚众赌博，更不是主犯；他只参与赌博二次。辩护人发表的主要辩护意见是，被告人秦磊不是主犯。经审理查明：2018年6月期间，徐雷（已判刑）与被告人秦磊合谋聚众赌博，抽头渔利二人分成，后二人伙同李**、陈平等人，以营利为目的，在本市新街街道金鸡山附近山上、南岳寺附近山上等地，采用麻将牌“牛牛”的赌博方式，聚众赌博多次，300元起克，搭角1000元，上下赢家抽取5%的庄风，抽头渔利合计人民币65000余元。在聚众赌博中，被告人秦磊与徐雷系“档主”，负责组织、联系参赌人员等；李**帮助抽头；共同行为人陈平负责总岗、安排接送参赌人员。具体事实如下：1.2018年6月的一天凌晨，被告人秦磊伙同徐雷、李海山等人至宜兴市××街街道××附近的旧房子内，纠集张某、吴国新、蒋月涛、周平等二三十人聚众赌博，由吴国新等推庄，抽头渔利人民币20000余元。2.2018年6月的一天凌晨，被告人秦磊伙同徐雷、李海山等人至宜兴市××街街道××附近的旧房子内，纠集张某、菊芬、汪治兴、吴国新、周平、张国强、吴剑峰等二三十人聚众赌博，由蒋菊芬等推庄，抽头渔利人民币20000余元。3.2018年6月的一天凌晨，被告人秦磊伙同徐雷、李海岭等人至宜兴市××街街道××附近的帐篷内，纠集吴华芳、张国强、周平、沈超等二三十人聚众赌博，由吴华芳等推庄，抽头渔利人民币25000余元。2019年12月11日，被告人秦磊被公安机关抓获，归案后如实供述了部分犯罪事实。另查明，徐雷、李**已被本院判刑，审理中，二人认罪认罚，徐雷退出非法所得人民币45000元。上述事实有下列证据证实：1.宜兴市公安局出具的户籍信息、刑事案件侦破经过等书证。证明了被告人的身份情况及案件的侦破经过。2.证人张某等15人的证言。证实了被告人秦磊与徐雷合开赌档，秦磊多次在场，表现积极。同时证明了赌档抽头渔利的情况，每场在渔利2万以上的事实。3.被告人秦磊及共同行为人徐雷、李**、陈平等人的供述和辩解。证明秦磊与徐雷合谋聚众赌博，抽头渔利及实际渔利的情况。4、相关行政处罚决定书、刑事判决书。证明了被告人秦磊的前科劣迹情况。5、刑事判决书。证明了共同行为人徐雷、李**的判决情况及退赃情况。本院分析认证认为，共同行为人徐雷的供述及多名证人的证言均能证实，被告人秦磊和徐雷是聚众赌博的组织者，且能证明每次赌博的输赢情况，抽头渔利的比例，每次抽头金额在2万元以上。根据证人证言，被告人徐雷在赌档参与聚众赌博的次数在三次以上，公诉机关本着有利于被告人的原则认定其参与三次并无不当。被告人秦磊及其辩护人提出的辩解与其他证据不符，不予采信。本院认为，被告人秦磊以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控被告人秦磊犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应当采纳。被告人秦磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人秦磊曾因赌博、吸毒多次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人秦磊没有如实供述其聚众赌博的罪行及其在共同犯罪中的作用，不能按如实供述对待。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币三万元（罚金应当在判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人秦磊退出犯罪所得的赃款人民币二万元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  杜其松人民陪审员  许 静二〇二〇年六月九日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终718号上诉人（一审起诉人）：谢秋展。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纪瑜，广东铭扬律师事务所实习律师。上诉人谢秋展因合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢秋展上诉请求：1、依法撤销（2020）粤0514民初598号《民事裁定书》；2、裁定本案由汕头市潮南区人民法院立案受理。事实和理由：谢秋展提供的诉讼证据虽名为《合作合同》，但合同中约定了“如合同到期，乙方方可解除合同，并退还本金”，谢秋展只是出借了10万元本金给张从辉，并不对资金所投资的项目承担任何风险，无需承担项目亏损，谢秋展与张从辉实质是自然人之间进行资金通融的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，因此从合同体现的内容可知该合同实际为《借款合同》。上述规定第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中张从辉的公司“深圳市邻机数码网络公司”属于张从辉的借款用途，而非本案合同的约定履行地，该合同并未具体约定合同履行地。谢秋展作为接受货币的一方，且住址在汕头市潮南区，本案应由汕头市潮南区人民法院管辖，应由汕头市潮南区人民法院立案受理。本院认为，张从辉与谢秋展签订《合作合同》虽名为“合作合同”，但实质上双方属于民间借贷关系。从合同内容上看，张从辉因经营深圳市邻机数码网络公司需要扩展业务，协议谢秋展以10万元“资金入股”，但谢秋展对张从辉的企业运营不承担任何风险，明确约定张从辉每月月底向谢秋展支付利润直到合同到期退还本金，双方的“合作”并不具有股本或资本的性质，属于自然人之间进行资金通融的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地，而谢秋展属于接收货币一方，其住所地在汕头市潮**，本案应由汕头市潮南区人民法院管辖。综上，谢秋展上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初598号民事裁定；二、本案指令汕头市潮南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年六月二十三日书记员  郑晓华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执848号之一申请执行人：王松召，男，汉族，1983年2月5日生，住新安县。被执行人：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。新安县人民法院的（2019）豫0323民特239号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请人王松召依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰住房公积金账户6050元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年六月一日书记员  姬赞红
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0982民初1313号原告：江西鹏成环保科技有限公司，住所地南昌市青山湖区，统一社会信用代码：9136011109620365**。法定代表人：张友华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡莉萍，女，该公司职员，住南昌市西湖区。被告：江西冯利生物科技有限公司，住所地樟树市城北工业园区，统一社会信用代码：9136098276704063**。法定代表人：蔡海华，该公司执行董事兼总经理。原告江西鹏成环保科技有限公司（下称原告）与被告江西冯利生物科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张友华及其委托诉讼代理人蔡莉萍到庭参加诉讼。被告的法定代表人蔡海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款19000元、支付逾期付款利息475元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年10月27日起计算至2020年5月22日），合计19475元，并以货款本金19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月23日起至付清货款本金之日止的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订《污水处理设备工程合同》一份，约定：被告向原告购买污水处理设备，合同总价款为45000元，原告负责工程所需设备的采购、加工、安装和调试，被告则应当在安装完工并经水质检测合格后7日内向原告支付总价款。合同签订后，原告于同年10月26日按约完成了合同义务，整套设备已经在正常运行。但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠货款19000元。原告经多次催收，被告则以各种理由拒付。被告未答辩，也未提交证据材料。原告向本院提交了自己的营业执照和被告的企业登记信息、自己与被告签订的污水处理设备工程合同、催款函与退回的邮件（内装催款函）、手机短信记录截图、中国农业银行对公结算账户交易明细清单，证明其上述请求和主张。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，但被告的法定代表人蔡海华经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下:2016年10月8日，原告与被告签订污水处理设备工程合同一份，约定：被告向原告购买格栅、回转风机、进水泵、产水泵等污水处理设备；合同总价款为45000元；处理后水质按《污水综合排放标准》（GB8978-1996）经处理后达到一级标准；工程范围包括污水处理设备工程所需的污水处理方案设计、工艺设备采购、设备加工制作、工艺设备安装、运行调试、质保服务及被告操作人员培训等内容；工程运行期结束后，被告接到原告的验收通知7日内，由被告向当地环保主管部门提出书面验收申请，原告主导整个环保验收事务，被告全力支持配合并承担检验费用；被告于合同签订后7日内向原告支付合同总价款30%，设备进场后3日内再支付合同总价款30%，原告安装完工后并经水质检测合格后，凭正规水质检测报告于7日内向原告支付合同总价款40%，原告于被告支付完上述总价款后7日内开具完整个工程的全额财务收据；因原告设计缺陷或者设备、安装质量造成排污设备不能正常运行或处理后水质不符合环保部门规定的，原告负责无偿更换、修理或返工；被告如未按合同履行义务，原告则有权向被告追索其造成的经济损失，等等。合同签订后，原告不久即进场安装污水处理设备，于同年10月26日完工，之后进行了设备的运行调试，并确定设备可以正常使用。再后，被告本应向当地环保部门申请验收即进行水质检测，但其故意拖延一直未进行水质检测。合同签订当日，被告向原告支付货款13000元，同年12月15日再向原告支付货款13000元，共计支付26000元，尚欠货款19000元一直未支付。多年以来，原告多次通过电话和手机短信方式向被告催收货款无果。2019年10月25日，原告通过邮寄方式向被告发送催款函，要求其于同年11月10日前支付尚欠货款，但被告拒收邮件；同年12月9日和12月31日，原告在被告的法定代表人蔡海华拒绝接听催收电话后，原告的法定代表人张友华又通过发送手机短信方式向蔡海华催收货款，但仍然无果。本院认为，原告与被告签订的污水处理设备工程合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了设计和交付污水处理设备、安装并调试设备等义务，而被告在原告安装并调试好污水处理设备后，既不进行水质检测又拒不支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款19000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款19000元，并以货款19000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月27日起至付清货款之日止的利息等请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西冯利生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告江西鹏成环保科技有限公司支付货款19000元，并以货款19000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月27日起至付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计286元，减半收取143元，由被告江西冯利生物科技有限公司负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  涂睿二〇二〇年六月十六日法官助理王丽娟书记员徐祺瑶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之四十八申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)50×××48中国民生银行账户内的存人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2226号旅顺千品渔港：你（单位）诉刘双关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年六月十九日书记员 刘艳娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3537号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟恩范，男，1964年11月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍，女，1985年9月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏巍，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 二审上诉人(一审被告)：邵佰贺，男，1983年4月5日出生， 汉族，住山东省济南市槐荫区 室。 二审被上诉人(一审被告)：山东汉信股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街**。 法定代表人：鹿万顺，执行董事。 二审被上诉人(一审被告)：济南建丰安润投资管理中心(有限 合伙)，，住所地山东省济南市市中区民生大街** 代表人：杨晓鹤。 二审被上诉人(一审被告)：山东善信投资有限公司，住，住所地山东省济南市槐荫区发祥巷小区****楼**/div> 法定代表人：刘洋，总经理。 原审被告：鹿万顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住 山东省曹县常乐集乡前庙行政村29号。 原审被告：刘洋，男，1983年5月12日出生，汉族，住山 东省济南市平阴县青龙路30号1号楼3单元201室。 原审被告：陈兴珍，女，1955年8月15日出生，汉族，住 山东省济南市平阴县安城乡中栾湾村35号。 原审被告：杨晓鹤，男，1990年5月8日出生，汉族，住山 东省济南市槐荫区济水上苑小区16号楼1单元701室。 原审被告：刘婷婷，女，1987年2月23日出生，汉族，住 山东省济南市平阴县青龙路372号12号楼1单元502号。 再审申请人迟恩范因与被申请人张萍、魏巍，二审上诉人邵佰贺，二审被上诉人山东汉信股权投资基金管理有限公司(以下简称汉信公司)、济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)(以下简称建丰安润中心)、山东善信投资有限公司，原审被告杨晓鹤、刘婷婷、鹿万顺、刘洋、陈兴珍民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迟恩范申请再审称，1.2014年12月8号及9号，张萍、魏巍分别以汉信公司、建丰安润中心的股东或合伙人共同委托代理人的身份，到济南市市场监督管理局、济南市市中区市场监督管理局办理了汉信公司和建丰安润中心的设立登记，将刘婷婷、刘洋等人登记为汉信公司的股东，将杨晓鹤、刘婷婷登记为建丰安润中心的合伙人。张萍、魏巍向市场监管机关递交的代办公司登记委托手续以及其他文件上面委托人即发起人的签名笔迹全部为虚假，目标公司汉信公司以及建丰安润中心的发起人共同委托张萍或魏巍办理设立登记这一所谓的事实根本就不存在。将多人冒名登记为汉信公司、建丰安润中心的股东或合伙人的登记行为人张萍、魏巍，依法应该对其冒名登记行为承担相应责任。2.根据法律规定的无权代理法律后果，张萍、魏巍应就其无权代理行为承担赔偿责任。根据司法解释规定的关于假冒公司登记的法律后果，张萍、魏巍应对其侵权行为承担过错赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十八条规定：冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院经审查认为，张萍、魏巍系汉信公司及建丰安润中心在工商行政部门办理注册登记的经办人,张萍、魏巍并未参与汉信公司及建丰安润中心实际经营活动，更未参与本案的迟恩范与汉信公司、建丰安润中心之间的民间借贷法律关系。两公司设立后， 对代办的工商登记未提出异议，视为对张萍、魏巍代办权限的认 可，亦可以证实张萍、魏巍系在该两公司发起人的授权下代办公 司登记，且二人仅系代办登记业务，对两公司提交的材料仅系形 式审查，并无实质审查义务，在本案中并无过错。张萍、魏巍在本案中的行为并非冒用他人名义出资，迟恩范主张应依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十八条，理由不能成立。迟恩范主张张萍、魏巍承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，原审判决不予支持，并无不当。 综上，迟恩范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回迟恩范的再审申请。 审判长  程卫华 审判员  刘 敏 审判员  苏 瑁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩琳琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1748号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王家英，女，1978年9月15日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王家英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16931号民事判决书，要求被执行人王家英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26207.73元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1748号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2080号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王春鹏，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王春鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22647号民事判决书，要求被执行人王春鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37052.61元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2080号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1651号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖银铝，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖银铝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16389号民事判决书，要求被执行人肖银铝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18181.49元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1651号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初523号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李水，男，汉族，1994年8月12日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，住长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，于2020年1月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人丁胜楠，男，汉族，1996年12月12日出生，安徽省六安市人，初中文化程度，无业，住六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，于2020年1月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人杜军，安徽振徽律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1837号起诉书指控被告人李水、丁胜楠犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李水、被告人丁胜楠及其辩护人杜军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年12月9日凌晨2时许，被告人李水、丁胜楠至合肥市新站区馥邦广场“小小网吧”门口，将被害人柏某停放在此的一辆白色雅迪牌锐志款电动车盗走后变卖。经鉴定，该车价值人民币3237元。案发后，公安民警将该电动车追回并发还给被害人。 二、2019年12月9日凌晨3时许，被告人李水、丁胜楠至合肥市新站区永辉超市旁“花甲店”门口，将被害人万某停放在此的一辆白色路基亚牌迅鹰款电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1213元。 三、2019年12月11日凌晨3时许，被告人李水、丁胜楠至合肥市新站区香江生态丽景小区“旁趣尚网咖”门口，将被害人程某停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2372元。案发后，公安民警将该电动车追回并发还给被害人。 四、2019年12月11日凌晨4时许，被告人李水、丁胜楠至合肥市新站区国轩假日小区Ａ栋3单元门口，将被害人周某停放在此的一辆白色国美牌佳人系列电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2015元。案发后，公安民警将该电动车追回并发还给被害人。 2019年12月11日，公安民警将被告人李水、丁胜楠抓获。 被告人李水、丁胜楠对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名无异议。被告人丁胜楠的辩护人对公诉机关指控被告人丁胜楠犯盗窃罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人丁胜楠在侦查阶段即认罪认罚；二、被告人丁胜楠的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；三、被告人丁胜楠系初犯。综上，建议法庭对被告人丁胜楠判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人丁胜楠家属已代为赔偿被害人万某经济损失人民币1213元，被害人万某对被告人丁胜楠表示谅解，并请求司法机关对被告人丁胜楠从轻处罚。2020年5月25日，被告人李水、丁胜楠自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，并愿意接受处罚。 上述事实，被告人李水、丁胜楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、辨认现场笔录、现场照片、扣押、发还清单、接受证据清单、收车登记表、转账截图、合肥市发展和改革委员会价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、查询证明、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人刘某的证言、被害人程某、周某、柏某、万某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李水、丁胜楠以非法占有为目的，多次秘密盗窃被害人的电动车，共计价值人民币8837，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李水、丁胜楠均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李水、丁胜楠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人李水、丁胜楠所盗被害人柏某、程某、周某的电动车经公安机关查获，已返还各被害人，被告人丁胜楠的家属已代为赔偿被害人万某的全部经济损失，并取得被害人万某的谅解，对被告人李水、丁胜楠均可酌情从轻处罚。但被告人李水、丁胜楠多次实施盗窃，且达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。据此，根据被告人李水、丁胜楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起，至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人丁胜楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初501号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张林，男，1986年1月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、花晓琳出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日凌晨1时许，被告人张林酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的小型普通客车，沿兰陵县车辋镇项目部路段由东向西行驶至车辋镇项目部西侧时，被兰陵县交警大队执勤交警查获。经鉴定，被告人张林当时血液样本中的乙醇含量为160.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 案件侦破情况说明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人张林的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万三千元,后调整为并处罚金人民币一万元。 被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人张林如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人张林的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年6月15日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初501号调查评估委托函,要求对被告人张林对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人张林醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓萱
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执218号之八申请执行人：黄玉君,女性,1960年6月6日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人黄玉君与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1945号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄玉君于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人黄玉君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1342号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所：茂名市**********。负责人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润、林大棠,该公司员工。被告：吴俊达，男，汉族，1995年10月24日出生，公民身份号码440************330,住广东省化州市************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）与被告吴俊达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人李大棠、被告吴俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告54250.00元及相应利息（自立案之日起至付清之日止按央行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月2日，被告吴俊达驾驶粤K*****牌号车辆在G207线高州市********，与赖凤龙驾驶的粤K*****牌号车辆碰撞，事故造成两车损。事故后，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2020】第00042号《道路交通事故认定书》，认定吴俊达负事故全责，赖凤龙不承担事故责任。事故发生后，因被告怠于赔付粤K*****牌号车辆的车辆损失，且涉案车辆粤K*****牌号车辆在原告处承保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。其被保险人赖凤龙（粤K*****牌号车辆车主及被保人）向原告申请代位求偿，涉案车辆粤K*****牌号车辆由价格评估部门定损，损失金额为54427.00元。后经协议，同意按54250.00元损失核定，原告已向赖凤龙先行支付了赔偿款54250.00元。54250.00元，被告负事故全责，超被告车辆应先行赔付的交强险有责财产损失限额2000.00元，其限额内赔付，未购买交强险的情况下，由被告自行承担赔偿。超出交强险部分52250.00元，全责，同理，如未购买保险，被告自行承担。合计54250.00元。《中华人民共和国保险法》六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案中，被告承担事故的全部责任。原告在向被保险人支付赔偿后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。吴俊达辩称：无意见。吴俊达承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告吴俊达承认原告保险公司在本案中主张的事实，故对原告保险公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告保险公司已在其承保范围对被保险人赖凤龙赔偿了车辆损失54250元，取得了对被告吴俊达请求赔偿上述损失的权利，因此被告吴俊达应赔偿54250元给原告保险公司。原告保险公司请求被告自起诉之日起至付清款日止按央行同期同类贷款利率给付利息给原告，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告吴俊达应自起诉之日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告吴俊达在本判决生效之日起十日内赔付54250元及利息（从2020年7月27日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为578.13元，由被告吴俊达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年六月二十八日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1769号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：任敬伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省襄城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任敬伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22010号民事判决书，要求被执行人任敬伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25658.98元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1769号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更69号罪犯白亚辉，男，1987年11月26日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2008年3月12日作出（2008）巩刑初字第59号刑事判决,认定白亚辉犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，退赔被害人4349元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次,共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯白亚辉确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯白亚辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白亚辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6128号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执977号之一申请执行人：曲阜聚能混凝土有限公司，住所地曲阜经济开发区，统一社会信用代码913708816635472772。法定代表人：孔红珊，执行董事。受委托人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。申请执行人：孔祥国，男，1966年9月15日出生，汉族，住曲阜市，身份证号码：370823196609152039。受委托人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。被执行人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。本院在执行曲阜聚能混凝土有限公司、孔祥国与孔庆水借款合同纠纷一案中，双方当事人依据济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2017）第433号调解书本院于2020年5月28日达成执行和解协议，约定以被执行人孔庆水依据东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3977号民事判决书在东营市玛琅社区居民委员会享有的513万元的到期债权清偿债务“……已查封孔庆水在东营区辛店街道玛琅社区居委会的债权513万元。现玛琅社区居委会有土地出售，孔庆水主张需等待一段时间才能执行，执行法院已向玛琅社区居委会送达履行到期债权通知书，我们双方同意等待玛琅社区居委会出售土地款再强制执行”，申请执行人表示同意长期等待东营市玛琅社区居民委员会出售土地后履行该执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月五日书记员  从 琳