北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6478号原告：王玉香，女，1963年10月2日出生。法定代理人：徐成龙（原告之子），男，1989年3月14日出生。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：张学军，男，1966年9月9日出生。被告：张玉武，男，1950年10月28日出生。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：杨军京，男，该公司职员。原告王玉香与被告张学军、张玉武、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托诉讼代理人林艳英、孙冰洁，被告张学军到庭参加了诉讼，被告张玉武、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人杨军京于2019年3月13日、2019年4月10日的庭审中到庭参加诉讼，被告张玉武、被告渤海保险公司在本院2020年5月27日的庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费138981.73元、住院伙食补助费8000元、营养费13850元、护理费62710元、残疾赔偿金738490元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3250元、误工费33240元、交通费3000元、残疾辅助器具费1504元、住宿费346元、财产损失2500元，以上共计1055871.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告张学军驾驶×××号车辆行至北京市房山区某商业街某黑茶前时，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定，被告张学军承担全部责任。被告张学军系车辆驾驶人，被告张玉武系车辆所有人，渤海保险公司系该车的保险公司。事故发生后原告被送到北京市房山区某医院进行救治，经医院诊断，此次事故造成原告急性重型颅脑损伤、右侧急性硬膜下腔出血、右侧额叶、颞叶脑挫伤等。经鉴定，原告的伤残等级为七级，原告自2017年11月3日至2018年1月22日住院80天，至今不能正常工作生活，故诉至法院。渤海保险公司辩称，被告车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内，我公司对于原告合法合理的损失予以赔偿，同时根据保险条款我公司不予承担诉讼费。张玉武辩称，原告的诉讼请求过高，不同意原告的诉讼请求。张学军辩称，对交通队认定我方全责不认可。我拉着我老板张玉武去推头，我把车开到理发店的路边上就停下了，然后我停好车后就和我老板到理发店里了，然后我老板张玉武去车上拿烟，然后就发生了交通事故，发生事故时我没有在现场，后来外面有好多人我才出去发现发生交通事故了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日13时10分许，张学军将车牌号为×××的小型客车由西向东停在房山区某商业街某黑茶前，张学军推车门时，原告王玉香驾驶电动车从张学军停放的车后驶来，王玉香所驾电动车的右脚蹬子与张学军停放车辆的左侧相剐后，王玉香驾驶的车辆向左侧翻，造成王玉香受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，张学军为全部责任。事故发生后，原告被送到北京市房山区某医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：急性重型颅脑损伤、右侧急性硬膜下血肿、右侧小脑幕切迹疝、右侧额叶、颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿、左颞叶脑挫伤等。2018年1月22日原告出院，原告共计住院80天。原告为治伤共产生医疗费137688.77元，其中张玉武为原告支付了医疗费63949.04元。此外，张玉武还在原告出院时为原告支付了救护车费1000元，张玉武还为原告提供了为期两年的尿不湿、纸尿裤、卫生纸，同时张玉武还为原告购买总计为3180元的制氧机和护理床各一个，张玉武还给付了原告现金3000元。原告住院期间聘请了北京某家政服务有限公司的护工对原告护理了50天，原告为此支付了护理费7660元。2018年7月26日，原告自行委托北京中衡司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，2018年8月9日，北京中衡司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉香脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限属七级伤残；右侧肢体偏瘫属七级伤残；开颅术后属十级伤残。原告为此支付了鉴定费3250元。在本院审理中，被告张玉武以原告所做的鉴定系原告私下委托为由申请进行重新鉴定，本院通过摇号确定了北京华夏物证鉴定中心为本案的鉴定机构。2019年5月17日，北京华夏物证鉴定中心向本院邮寄了不予受理函，该函载明：经审查送检材料，本案被鉴定人王玉香所受损伤包括颅脑损伤后遗留精神智能方面的问题，由于上述内容涉及精神方面的鉴定，我中心不具备精神鉴定方面的资质，故不予受理。后本院再次委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行伤残等级鉴定，2019年11月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所以张玉武未支付鉴定费用为由向本院出具了终止鉴定告知书，终止了本次鉴定工作。原告提交的北京中衡司法司法鉴定所的补充鉴定意见显示原告的伤残累积赔偿指数为50%。另查明，原告王玉香的常住人口登记卡上记载原告的职业为种植业生产人员。原告提交的住院病历记载原告的职业为农民。此次事故发生时，张学军驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期间。此次事故发生时，张学军系张玉武雇佣的司机，张学军正在履行职务行为。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，张学军负事故全部责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明书、门诊费收据、住院费收据、救护车费收据、病人费用清单、陪护协议、劳务服务费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理用品收据，被告提交的中国某银行持卡人存根、门诊费收据、预交款收据、制氧机和护理床的收据，本院调取的北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队的执法记录仪视频，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的在某卫生院处方笺上的收条没有相关单位加盖公章，原告也未提交相应的收费收据，故本院不予采信。原告提交的北京某数字技术有限公司关于徐某工作单位的的证明以及金海洋出具的徐成龙月工资为8000元且已扣发徐某48000元工资的证明，原告未提交徐某的劳动合同及工资发放证明，且原告也未提交徐某的社会保险缴费记录及相应的完税证明，本院对此不予采信。原告提交的王某出具的证明所记载的内容与原告在庭审中的陈述不一致，且证人也未出庭作证，被告又不认可王某出具的证明，故本院对原告提交的王水的证明不予采信。原告提交的住宿费发票和收据，均发生在原告住院期间，且是在原告已经聘请了护工的情况下发生，故本院对原告提交的住宿费发票和收据不予采信。原告提交的涿州市东仙坡乡某村村民委员会出具的王玉香自2009年外出打工的证明，被告不予认可，并提出该证明系字压章，该证明确系字压章，且村委会无资格证明原告的经济来源及收入情况，故本院对该证明所载内容不予采信。故原告主张残疾赔偿金应按照北京市农民标准予以计算。原告提交的没有单位公章的日用品收据，被告不予认可，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定。原告主张的营养期、护理期、误工期均为277日，本院认为根据原告的伤情，原告主张的上述期限均在受伤之日至定残前一日之内，其主张的期限合理。原告主张按每日50元的标准计算营养费，根据原告的伤情，本院认为主张的标准合理。原告的误工费，本院按照每日100元的标准予以计算。原告的护理费，其提交了住院50日的护理费发票7660元，原告其余227日的护理费本院按照每日100元的标准予以计算。原告的交通费，根据原告就医的情况，本院酌定为1500元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为25000元。原告主张的财产损失，其未提交证据，且原告的车辆尚未修理，因此本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费137688.77元、住院伙食补助费8000元、营养费13850元、护理费30360元、误工费27700元、残疾赔偿金289280元、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元、残疾辅助器具费969元、鉴定费3250元。因此次事故发生时，张学军驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险，故根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，渤海保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元。因此次事故发生时张学军在履行张玉武所交办的职务行为，故因张学军的行为所产生的民事赔偿责任应由雇主张玉武承担。故扣除张玉武已经支付的医疗费63949.04元、救护车费1000元、现金3000元，被告张玉武还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费各项共计349648.73元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿王玉香医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元；二、张玉武于本判决生效后七日内赔偿王玉香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费各项共计349648.73元；三、驳回王玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14303元，由王玉香负担7941元（已交纳），由张玉武负担6362元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨素娟人民陪审员  冯雪超人民陪审员  李 平二〇二〇年六月十九日书 记 员  穆 莹