wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初91号 原告：曹长海，男，1963年4月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：薛巍、魏敬环，河北金房律师事务所律师。 被告：保定新视眼科医院，住所地保定市竞秀区天鹅中路**，统一社会信用代码92130602MA088TE81U。 法定代表人：申文辉，该医院院长。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告曹长海与被告保定新视眼科医院劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长海委托诉讼代理人及被告保定新视眼科医院委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付195318.92元(工伤赔偿173318.92元、二倍工资22000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告开始在被告处从事保安工作，月工资3500元。双方未签订书面劳动合同。原告于2016年11月10日6时10分许，在上班途中发生交通事故，造成原告受伤。后保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告与被告之间存在事实劳动关系、保定市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成九级伤残。原告因不服保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字【2019】109号仲裁裁决书，原告特诉至贵院，望判如所请。 保定新视眼科医院辩称，不构成工伤，且工伤待遇标准应按2016年工资标准1280元计算，同意按照原告实际工资1500元计算，对于原告诉请双倍工资同意劳动仲裁书意见，超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：原告曹长海通过朋友介绍于2015年10月8日到原告处从事保安工作。原告自认月工资1500元，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年11月10日6时，原告在乐凯大街与天威路交叉口发生交通事故。后被送往保定市中心医院救治，住院2天，后转到河北大学附属医院住院16天。原告的全部医疗费用由肇事方负担。2018年10月15日，保定市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告属工伤。2019年3月13日，保定市劳动能力鉴定委员会作出职工停工留薪期鉴定结论表，原告停工留薪期为9个月（自2016年11月10日至2017年8月10日）。2019年4月23日，保定市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定原告属九级伤残。 本院认为，2015年10月8日原告到被告处从事保安工作。原告自认月工资1500元，双方未签订书面劳动合同，2016年11月10日6时，原告在乐凯大街与天威路交叉口发生交通事故。原告的全部医疗费用已由肇事方负担。2018年10月15日，保定市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告属工伤。2019年3月13日，保定市劳动能力鉴定委员会作出职工停工留薪期鉴定结论表，原告停工留薪期为9个月（自2016年11月10日至2017年8月10日）。2019年4月23日，保定市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定原告属九级伤残。 根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，被告应向原告支付停工留薪期工资9个月，原告的工资1500元低于河北省最低工资标准，故按照最低工资1650元计算为14850元；一次性伤残补助金14850元（1650*9个月），原告提出解除劳动合同关系，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金83571.60元（根据2018年河北省职工平均月工资5969.40元*14个月），被告应支付一次性伤残就业补助金35816.40元（根据2018年河北省职工平均月工资5969.40元*6个月）。对原告诉请的劳动能力鉴定费600元应由用人单位负担符合法律规定，被告应予支付。对原告诉请被告因未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资，原告与被告自2015年10月建立劳动关系，至2019年7月8日原告申请劳动仲裁主张权利，已超过法律规定的仲裁时效，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告诉请的护理费未提出劳动仲裁申请，未经过劳动仲裁的前置程序，故对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、解除原告曹长海与被告保定新视眼科医院劳动关系； 二、被告于本平均生效后七日内向原告支付停工留薪期工资14850元； 三、被告于本判决生效后七日内向原告支付一次性伤残补助金14850元、一次性工伤医疗补助金83571.60元、一次性伤残就业补助金35816.40元，合计134238元; 四、被告于本判决生效后七日内向原告支付劳动能力鉴定费600元; 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民监3号原审原告：孟庆瑞，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原审原告：张素芝，女，1941年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原审原告：刘某，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原审原告：孟祥杰，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原审原告：孟颖，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原审原告：孟祥婧，女，1999年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原审原告：孟某，男，2002年12月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：刘某，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原审被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码：91150403114860551W。法定代表人：徐汾儒，董事长。原审原告孟庆瑞、张素芝、刘某、孟祥杰、孟颖、孟祥婧、孟某与原审被告赤峰宝昌建筑工程有限公司（以下简称宝昌公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2019）内0403民初4458号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二〇二〇年六月十六日书记员 张俊成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4300号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年01月14日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8753号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国工商银行20×××81账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1159号原告：深圳盛鑫隆科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路**宝鹰工业区******，统一社会信用代码×××53Ｈ。法定代表人：周贤锋。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所。被告：福州鑫楚天商贸有限公司，，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****统一社会信用代码×××89Ｅ。法定代表人：叶爱琴。被告：深圳市高尔夫飞煌科技有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区第**），统一社会信用代码×××538。法定代表人：黄非。原告深圳盛鑫隆科技有限公司与被告福州鑫楚天商贸有限公司、深圳市高尔夫飞煌科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳盛鑫隆科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳盛鑫隆科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 骆  丽  莉二〇二〇年六月二十九日书记员 余晓敏（兼）
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初670号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：何秀梅，女，汉族，1979年11月11日出生，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码：441************321。原告广州东康物业服务有限公司与被告何秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费248元(原告广州东康物业服务有限公司已预交124元)，减半收取124元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年六月一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申823号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐继兵，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐玉兰，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐木英，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐桂花，女，1970年11月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人:刘建平，福建博知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许秀珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 一审被告：周宁县纯池镇纯池村民委员会,住所地福建省周宁县纯池镇纯池村北街**。 法定代表人:徐守臻，该村民委员会主任。 再审申请人徐继兵、徐玉兰、徐木英、徐桂花（以下简称徐继兵等四人）因与被申请人许秀珍及一审被告周宁县纯池镇纯池村民委员会（以下简称纯池村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐继兵等四人申请再审称：（一）二审法院未能正确判决本案诉请的法律关系。结合已经查明的事实及徐继兵等四人的诉请，本案应为土地承包经营权侵权纠纷，应当按照土地承包经营权侵权纠纷确定证明对象，明确证明责任。但二审法院错误的将本案法律关系定性为离婚析产纠纷，导致本案错判。在一审中，徐继兵等四人是按照土地承包经营权侵权纠纷提供证据，承担证明责任的。许秀珍一二审均抗辩法院无管辖权，要求驳回徐继兵等四人的诉讼请求，并没有要求法院进行离婚析产，双方也并没有按照离婚析产的法律关系提供相应的证据。一审法院根据徐继兵等四人的证据并结合许秀珍的自认，认定了许秀珍的承包地是许秀珍与纯池村委会在徐继兵等四人不知情的情况下，将徐继兵等四人户的部分承包地分割出去，并认定一审两被告侵犯了徐继兵等四人的土地承包经营权，判一审两被告私下签订的“×××”号耕地承包合同无效是正确。（二）二审判决没有事实与法律依据。1985年土地承包时，徐继兵等四人户有7个人口（包括许秀珍），当时只有大女儿余某参与了承包，二女儿徐某是1988年出生，没有参与承包。1998年，徐继兵与许秀珍离婚时，二女儿虽然判给许秀珍，但是都是跟徐继兵一起生活的，许秀珍并没有承担扶养责任，且她的户口也是徐继兵户内，而这些都是有待提供证据证明的，不在本案审查的范围。本案只要审查许秀珍与纯池村委会签订的×××号耕地承包合同书是否侵犯了徐继兵等四人的土地承包经营权。二审法院只是在原有证据的基础上根据许秀珍户有两人（此事实还有待查证），即在没有事实与法律依据的情况下，就判决确认×××号耕地承包合同书中的土地面积0.66亩的部分无效是失当。那么就是说此合同书时的1.32亩是有效的，徐继兵等四人户与纯池村委会签订的01050号耕地承包合同书时的承包地面积还是4.62亩，那么这本合同书的法律效力又如何认定。所以二审判决只能增加双方的矛盾，而不能将事情彻底了结。正是许秀珍的无理取闹和纯池村委会以及周宁县纯池镇镇政府的不作为才会导致本案的讼争。综上，请求撤销二审判决第一、二、四项，支持徐继兵等四人一审全部诉讼请求。 本院审查查明，1985年10月纯池村委会开展承包土地工作，徐应杯户下有7口人，包括户主徐应杯、妻子周某、儿子徐继兵、儿媳许秀珍、女儿徐木英、徐桂花以及长孙女徐玉兰，承包4.62亩耕地。另查明，二审法院于1998年6月29日作出（1998）宁民终字第154号上诉人许秀珍与被上诉人徐继兵离婚纠纷一案民事判决，判决徐继兵与许秀珍离婚，及子女徐玉兰、徐杰、徐策由徐继兵抚养，徐某由许秀珍抚养等。许秀珍的户籍地址为福建省周宁县××村××街路××号。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条明确规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。根据查明的事实，许秀珍虽与徐继兵离婚，但许秀珍的户籍地仍在福建省周宁县××镇××村××街路××号，故依据前述规定，纯池村委会仍应为许秀珍保留份额，二审法院根据（1998）宁民终字第154号民事判决内容保留许秀珍、徐某两人份，并作出相应的判项并无不当。 综上，徐继兵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐继兵、徐玉兰、徐木英、徐桂花的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终656号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：范晶菁，女，1990年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人范晶菁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1599号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨秀琼 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1488号之一申请执行人：杨某，女，1979年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：苗某安，男，1966年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨某与被执行人苗某安抚养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1557号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗某安账户内存款人民币1060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十一日书记员 战农涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初2931号 原告：徐治林，男，1988年5月8日出生，汉族，住所地：烟台市牟平区。 被告：渠华晨，女，汉族，1997年2月3日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。 原告徐治林与被告渠华晨纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告自愿放弃缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告徐治林撤回起诉处理。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘本轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1717号之一 申请执行人：张玉宝。 被执行人：潜山县结荣商贸有限公司，住所地为安徽省安庆市潜山县梅城镇梅陵路，统一社会信用代码91340824MA2NC9LM57。 法定代表人：王康，执行董事。 被执行人：安徽远金投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100336761647E。 法定代表人：史中福，执行董事兼总经理。 被执行人：史中福。 我院受理的张玉宝申请执行史中福、安徽远金投资管理有限公司、潜山县结荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。同时本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无任何财产可供执行，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院于2020年6月27日以电话形式告知了申请执行人的委托代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周仁建 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1号原告：魏华，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市高新区。被告：柏发全，男，汉族，1970年2月17日出生，住宜昌市西陵区。原告魏华与被告柏发全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，因疫情不可抗力，扣除审限2个月，简易程序期限届满后，双方当事人同意继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华、被告柏发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华向本院提出诉讼请求：被告柏发全返回借款10万元，并支付利息。事实和理由：2019年2月10日，柏发全向魏华借款10万元，柏发全出具借条1份，口头约定借款期限1个月。借款到期后，柏发全未返还借款，亦未支付利息。被告柏发全未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：魏华与柏发全约定，柏发全向魏华借款，魏华同意向柏发全提供借款。2018年7月10日，魏华通过银行汇款转账方式向柏发全转款6万元。2019年2月10日，柏发全出具借据1份，载明：“今收到魏华借款人民币现金（大写）拾万元整，即（小写）100000元。借款人：柏发全还款时间定于2019年3月10日。”借款到期后，魏华多次催讨，柏发全既不返还借款本金，又不支付利息，遂酿成讼。上述事实，有原告魏华提供的中国建设银行银行卡客户交易详细信息1份，借款合同及借据1份，以及双方当事人陈述在卷佐证。以上证据，已经庭审举证，本院认为具有合法性、真实性、关联性，依法予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，魏华向柏发全提供借款本金10万元，对支付利息没有约定，借期内不支付利息；双方约定借款期限1个月，柏发全未按照约定的期限返还借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，柏发全应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故魏华要求柏发全返还借款10万元，并自2019年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告柏发全向原告魏华返还借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数按照年利率6%标准自2019年3月11日起至清偿之日止支付利息；限令自本判决生效之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柏发全负担（原告魏华已预缴，执行时被告柏发全一并转付给原告魏华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韦星二〇二〇年六月十二日书记员  苏琼
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执835号 朱钅监平、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 朱钅监平与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给朱钅监平。至此，朱钅监平向本院申请执行的（2020）粤5302执835号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1654号 原告：张华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街3号三楼，统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路467号、477号二层附1号附2号，统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 法定代表人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告张华与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币1208元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年10月30日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费人民币1208元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，对原、被告之间的服务合同关系及解除合同无异议。被告公司出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对原告交纳费用，请求法院核实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年10月30日，原告为健身需要向被告立美健身公司通过微信支付人民币1208元。同日，原告向被告立美健身遂宁分公司申请入会并办理VIP健身卡，约定会籍费为人民币1188元，卡号为00361。审理中，原告主张其向二被告支付款项共计人民币1208元，含会籍费人民币1188元、钥匙费人民币20元。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，被告亦同意解除，故原告的该项主张，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币1208元。第一，关于会籍费的问题。本案中，原告从申请入会之日至被告转让场所之日约3个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健康费的诉讼请求，本院不予支持。根据民间交易习惯，本院酌定案涉健身卡的使用期为1年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币900元为宜。第二，关于钥匙费的问题。原告主张被告退还钥匙费人民币20元，但未向法院提供证据证明该费用应当退还，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告立美健身公司在本案是否应当承担责任的问题。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故被告立美健身公司在本案中承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年10月31日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告张华与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告张华退还健身服务费人民币900元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：曹海霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住山东省滨州市博兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告曹海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告曹海霞支付信用卡欠款本金89642.26元，支付截止至2019年11月22日的利息13452.53元、费用（滞纳金、其他手续费）32582.83元，嗣后利息、违约金以89642.26元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告曹海霞承担本案案件受理费。事实和理由：2012年1月16日，被告曹海霞向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。曹海霞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹海霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告曹海霞向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告曹海霞发放了招商银行信用卡一张。但被告曹海霞用卡后自2015年5月23日起未按约还款。截止至2019年11月22日，被告曹海霞尚欠信用卡本金89642.26元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹海霞在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告曹海霞偿还信用卡欠款本金89642.26元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告曹海霞支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89642.26元；二、被告曹海霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89642.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告曹海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2999号之一 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地龙湾区永中街道龙水路东路**，组织机构代码:778289781。 法定代表人李秀梅。 被执行人黄霄鹤，男，1973年10月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人朱玉珍，女，1973年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4284号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为金额700000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人黄霄鹤、朱玉珍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄霄鹤、朱玉珍未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄霄鹤、朱玉珍的财产情况。本院于2020年3月30日通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黄霄鹤名下的坐落于车站大道信合大厦Ｂ幢1304室的房产进行了拍卖，竞买人戴伟东以157万元的最高价竞得。本案分得执行款478300元，执行申请费9400元，诉讼费5400元。本院扣划被执行人朱玉珍存款58926.03元，用于出执行款。本院于2020年5月12日轮候查封被执行人黄霄鹤与案外人娄意浓共同所有的坐落于黄山市屯溪区××道××号××大厦××幢××号的不动产［权证号：房地权证黄（昱）字第2××6、2××7号］。查封期限为三年，本院已发函鹿城区人民法院参与分配。本院于2020年4月22日冻结被执行人黄霄鹤持有的温州市亿盛贸易有限公司80%的股权（注册号：330300000035005），冻结期限为三年，申请执行人申请暂不处置。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月18日，被执行人黄霄鹤、朱玉珍尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行162773.97元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄霄鹤、朱玉珍发出限制消费令，并将被执行人黄霄鹤、朱玉珍纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 雷明顺
山西省忻州市忻府区人民法院                                                    民 事 判 决 书   （2020）晋0902民初519号     原告:王某，男，1989年6月4日生，汉族，人，住忻州市民心家园。   被告:杜某，女，1973年5月6日生，汉族，忻府区人，住忻府区城内周家巷口**。   委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所实习律师。   原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某及其委托诉讼代理人高某、苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元并按月利率2分支付从2016年3月30日起至执行完毕之日止的利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告杜某与赵新东系夫妻关系，赵新东于2019年因病去世。2016年3月9日，杜某、赵新东夫妇共同向原告借款人民币8万元，协议载明：杜某、赵新东因急需资金，特向原告甲方王某借款8万元，拿乙方杜某赵新东位于城内周家巷口座二层房屋及院以契约为界，建筑面积183平方米，占地252平方米作为抵押。借款期限二个月，如在二个月内无法偿还，利息4分，乙方腾空住房，拍卖此房，半月内由房主联系买主，超过半个月由甲方人联系买主，直至收回借款为止，一切费用由乙方负责。借款协议签订后，原告已将8万元现金交付杜某、赵新东。至今仍未偿还。   被告辩称，被告从未向原告借过任何款项，也没有与其签订过借款协议，更没有见过原告的钱。离婚证和离婚协议确定周家巷口二层房及院所有权归杜某所有，故原告所述杜某与赵新东系夫妻关系，不是事实。所述借款也不是事实，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，被告与赵新东原系夫妻关系。2015年6月3日，被告与赵新东登记离婚。2016年3月9日，原告与赵新东签订借款协议，约定，赵新东向原告借款8万元，借款期限两个月。2016年3月30日，被告向原告出具借据一支，载明借款金额8万元。2019年1月，赵新东因病死亡。   本院认为，原告要求被告出具借据是出于被告系赵新东的配偶，依据本院查明的事实，被告书写借据时已经与赵新东离婚，并且，原告也未将借款8万元交付被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人捋特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”因此，原、被告之间的借款合同尚未生效，故原告要求被告归还借款8万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费1800元减半收取900元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审 判员    杜爱红                  二0二0年六月八日       书记 员    王丰玉
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢616号申请执行人：郑某，女，1982年4月16日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：韩某，男，1977年7月6日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人郑某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，该案(2016)苏0583民初10042号已经发生法律效力。由于被执行人韩某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩某银行存款人民币636175.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢455号申请执行人：仇淑娜，女，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张利军，男，1979年8月23日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人仇淑娜与被执行人张利军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月十七日书记员  杨子健
广东省韶关市浈江区人民法院支 付 令（2020）粤0204民督8号申请人：邓石明，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被申请人：黄义超，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人邓石明于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人邓石明称，被申请人分别于2019年1月3日、2019年1月17日、2019年4月8日、2019年4月30日以其急需资金周转为由向申请人分别借款6万元、2万元、1万元、1万元，合计共10万元，承诺一年内还清，并立下四张《借条》给申请人收执。逾期后，经申请人多次催收至今未还。基于上述事实，现请求法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人黄义超给付申请人邓石明借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄义超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓石明借款100000元。申请费255.33元，由被申请人黄义超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林天成二〇二〇年五月十一日书记员  李 萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执40号之一 申请执行人：刘济才，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：刘元，男，1935年10月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：周文平，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人刘济才、刘元与被执行人周文平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人刘济才、刘元于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执40号案的执行程序。 二、被执行人若不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月一日 书 记 员  庞中翀
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执136号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 委托代理人：肖凌凤、陈思术。 被执行人：肖美美，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈忠钦，男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人肖美美、陈忠钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0122民初2598号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为一、强制办理《商品房买卖合同》（合同编号：×××33）备案登记注销手续和预告登记注销手续。二、强制从被申请人的购房款中付给申请人代偿款34752.96元及资金占用期间利息、违约金78709.6元、律师代理费6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经查，申请执行人要求被执行人肖美美、陈忠钦归还的房产，即二人购买的位于连江县××乡××道××号××＃楼××单元××商品房已被福州市鼓楼区人民法院于2018年11月6日查封，本院暂无法处置。本院通过全国网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1889号原告：韩运利，女，1966年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：邓艳，女，1989年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王会军，陕西金控律师事务所律师。原告韩运利与被告邓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩运利，被告邓艳及委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩运利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8545.96元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费8000元、误工费11173元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1008元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告婆婆协商处理相邻权纠纷。被告不让测量宅基地四周范围，并辱骂原告及被告婆婆，将原告推倒在地，按住原告胳膊和脖子，膝盖顶在原告肋骨处，导致原告受伤。经陕西省第四医院诊断，原告右侧第6肋骨骨折。经鉴定，原告伤情为轻微伤。事发后，西安市公安局浐灞生态区分局作出行政处罚决定书，行政拘留被告10日，并处罚款200元。被告未赔偿原告损失。故原告提起诉讼，望判如所请。被告邓艳答辩称，原告具有过错，应减轻被告的赔偿责任。鉴定费是在行政处罚中产生的费用，与本案无关。原告主张的其他赔偿项目，按照原告提交的证据计算即可。被告是残疾人，经济能力差。当事人围绕诉讼请求依法提交鉴定意见通知书、住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、行政处罚决定书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月27日，原、被告因邻里问题发生纠纷，后被告致原告受伤。原告因此住院治疗7天。原告就医产生医疗费8545.96元。原告的出院医嘱载明：注意休息，加强营养，近3月避免体力劳动，1个月后复查胸部CT，不适随诊。2019年7月24日，西安市公安局浐灞生态区分局作出鉴定意见通知书，载明：该局指派/聘请有关人员，对原告进行了损伤程度鉴定，损伤为轻微伤。同年7月26日，西安市公安局浐灞生态区分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款200元。原告提交的《收据》载明：鉴定费1008元，付款人为韩运利。庭审中，原告称受伤前从事清洁、餐厅洗碗工作，月工资先后为1670元、2000元，本次受伤导致3个月没有收入来源。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告的行为导致原告所受伤情为轻微伤，其应对原告由此造成的损失承担民事责任。原告在本案中主张医疗费8545.96元，有病历资料、票据、行政处罚决定书等佐证，本院予以支持。住院伙食补助费问题。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定按80元/天计算，由此计得住院治疗7天的伙食补助费为560元。营养费问题。本院酌定按30元/天计算，根据住院天数7天，计得营养费210元。护理费问题。虽然原告未提交护理费的证据材料，但考虑到原告受伤住院，住院期间需要有人护理，故本院根据西安市统计年鉴2019年公布的西安市私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资56707元除以365天乘以住院天数7天并按1人护理的标准计算，计得护理费1087.53元。误工费问题。根据原告关于受伤前工资收入的陈述及原告尚未至法定退休年龄的情形来看，本院认为原告因受伤存在误工费损失，误工费应以原告的实际收入为准。原告陈述的月工资在陕西省XX镇私营单位就业人员年度平均工资范围，故本院按照2000元/月的标准，并根据住院天数和出院医嘱载明的期间，计得误工费6466.67元（2000元×3个月+2000元÷30天×7天）。交通费问题。本院根据原告受伤情况及出院医嘱，酌定交通费300元。精神损害抚慰金问题。原告的伤情为轻微伤，损害后果尚未达到赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院对原告的该项主张，不予支持。鉴定费1008元，原告持有的收据可佐证，本院予以支持。综上所述，被告向原告赔偿损失共计18178.16元。另，被告辩称的原告具有过错的意见，与在案的行政处罚决定书认定的事实不符，在案的证据亦不足以证明原告存在过错。故本院对该意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩运利18178.16元。二、驳回原告韩运利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  耿美婷人民陪审员  毛建斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：贾凡2020年月日送达1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执973号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1906号 申请人：左绍荣。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 被申请人：姜国仁。 被申请人：黄新华。 被申请人：万载县建筑工程有限责任公司。 法定代表人：钟世平，职务：公司经理。 被申请人：宜春壹伍捌实业发展有限公司。 法定代表人：龙旋，职务：公司总经理。 本院在审理申请人左绍荣与被申请人姜国仁、黄新华、万载县建筑工程有限责任公司、宜春壹伍捌实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人左绍荣于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜国仁、黄新华、万载县建筑工程有限责任公司、宜春壹伍捌实业发展有限公司银行存款535000元或查封、扣押其它等值财产。 本院认为，申请人左绍荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜国仁、黄新华、万载县建筑工程有限责任公司、宜春壹伍捌实业发展有限公司银行存款535000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛平杰 二〇二〇年六月九日 书记员  易林风
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8759号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县泗州大街富园广场****，统一社会信用代码91321324839881026U。负责人：夏前军，该行行长。委托诉讼代理人：朱斌，男，1968年11月26日出生，该行职工，住江苏省泗洪县，委托权限为特别授权。被告：侯庆琮，男，1979年9月28日出生，住江苏省泗洪县。被告：戴连智，女，1979年2月3日出生，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行诉被告侯庆琮、戴连智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行自愿撤回对被告侯庆琮、戴连智的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行撤诉。审 判 员  李 伟二〇二〇年六月十五日法官助理  江雨濛书 记 员  刘 哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4741号申请执行人杨某某，男,1965年9月2日出生,仡老族，住贵阳市南明区。委托代理人：胡某某，贵州观合律师事务所律师，特别代理。被执行人陈某某，男,1972年5月8日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人贵阳某某驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：侯某某,职务：执行董事。申请执行人杨某某与被执行人贵阳某某驾驶培训有限公司、陈某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵阳某某驾驶培训有限公司、陈某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，同年11月9日通过邮寄的方式向被执行人贵阳某某驾驶培训有限公司、陈某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人贵阳某某驾驶培训有限公司、陈某某在收到执行通知书后五日内按照（2019）黔0111民初5210号民事判决书的规定，向申请执行人杨某某履行偿还借款本金及利息共人民币757006.67元的义务，并承担本案执行费人民币9970.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年11月9日及12月20日通过总对总查控系统对被执行人贵阳某某驾驶培训有限公司、陈某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；银行无存款；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人陈某某的公积金缴存；被执行人陈某某名下登记有车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆、车牌号为贵Ｊ×××**广汽牌汽车一辆，被执行人贵阳某某驾驶培训有限公司名下登记有车牌号为贵Ａ×××**等103辆汽车，上述汽车本院另案已依法查封，但车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人陈某某名下登记有位于贵阳市南明区山水黔城五组团2栋（2）1单元2层1号房屋一套，因该房屋系贵阳市南明区法院首封，本院为轮候查封，暂无处置权。经法院查证后，黄某某名下位于贵阳经济技术开发区万科大都会7栋29层1号（产权证号：黔（20**）经开区不动产权第0011299号）房屋已被其他案子保全查封，本院没有处置权。经本院2020年12月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵阳某某驾驶培训有限公司、陈某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  严楚皓
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽委赔监24号 李正荣： 你不服南平市中级人民法院赔偿委员会（2019）闽07委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，请求撤销南平市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）闽07委赔2号《国家赔偿决定书》，并重新作出国家赔偿决定，责令政和县人民检察院赔偿侵犯申诉人公民人身自由赔偿金人民币（下同）4423.16元，赔偿申诉人为此支付的律师代理费3.9万元，律师差旅费2500元，鉴定机构出庭费3000元，精神损害抚慰金1万元，共计58923.16元。主要理由是：1.政和县人民检察院并未“初步掌握案件事实”。未有有效证据证明案涉山场林木属于集体财产及集体财产遭受重大损失。2.申诉人不存在毁灭证据的可能。申诉人于案发前已经调离政和县林权登记中心，不具备毁灭证据的条件和可能。3.案涉刑事案件不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第一百一十条规定的立案标准。4.政和县人民检察院对犯罪证据的掌握并未达到足以认定犯罪嫌疑的程度。5.政和县人民检察院违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第五十条、第一百四十四条和第一百四十六条的规定。6.政和县人民检察院错误适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定。 本院赔偿委员会审查认为，我国国家赔偿制度对赔偿范围采取法定主义，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定，受害人在相关国家机关及其工作人员违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的情况下，可以获得国家赔偿。经查，本案中，政和县人民检察院在接到群众举报后，经过初步调查，并委托福建闽林司法鉴定中心鉴定，认定有证据证明李正荣在进行案涉林权登记时有玩忽职守行为，并造成南坑村集体财产遭受重大损失（经济损失超过30万元），已涉嫌犯玩忽职守罪，故政和县人民检察院于2014年11月24日决定对李正荣以涉嫌玩忽职守罪进行立案侦查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》(2012年修正)第一百一十条之规定。同时，因存在毁灭、伪造证据或者串供可能性，政和县人民检察院在立案后对李正荣采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》(2012年修正)第八十条第（五）项之规定。政和县人民检察院于2014年11月25日对李正荣刑事拘留，拘留后24小时内对李正荣进行讯问并通知其家属，于2014年11月30日向南平市人民检察院报请逮捕，并在2014年12月8日收到南平市人民检察院不予逮捕决定书后，于当日将李正荣的强制措施变更为取保候审，并予以释放。经审查，案涉刑事拘留程序和拘留时间均未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》(2012年修正)有关规定。因此，政和县人民检察院在案涉刑事拘留中不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的情形，李正荣申请国家赔偿，缺乏事实及法律依据。南平市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）闽07委赔2号《国家赔偿决定书》并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 抄送：南平市中级人民法院赔偿委员会
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢911号 申请执行人张长光 被执行人温州市金尧铸锻阀门厂、生贵阀门有限公司、张崇尧、王昌妹、张海波 本院在执行申请执行人张长光与被执行人温州市金尧铸锻阀门厂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3229号余文飞、云南谛信科技有限公司、吴长义：关于申请执行人余文飞与被执行人云南谛信科技有限公司、吴长义合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9179号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并已全部履行完毕，并支付执行费116元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初954号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司（以下简称“第一物业公司”），住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路**满春MOMA小区******，统一社会信用代码：91360111MA35UL9X58。法定代表人：刘培庆，该公司总经理。诉讼委托代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：江西江联房地产开发有限公司（以下简称“江联公司”），住所地：江，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**用代码：91360100690971786K。法定代表人：万祥明，该公司董事兼总经理。诉讼委托代理人：王裕，江西赣兴律师事务所律师。原告第一物业公司与被告江联公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司的委托诉讼代理人何春园、被告江联公司诉讼委托代理人王裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告第一物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车位空置费人民币193200元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月底签订《梅湖香谢丽小区前期物业服务合同》，被告将梅湖香榭丽小区委托给原告实行物业管理服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，但被告却未按照合同约定向原告支付车位管理费用。原告多次向被告催要，被告却拒不支付，其行为已经构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。被告江联公司答辩意见如下，一、原、被告之间并未签订正式的停车位委托管理协议或停车服务协议，原告的诉请没有任何事实和法律依据。2018年11月26日原、被告签订了《梅湖香榭丽小区前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业合同》”）。根据《前期物业合同》第十一条之约定，原告应当“另行与业主签订停车位使用租赁协议”、“与停车位使用人签订书面的停车服务协议，明确双方在车位使用及停车服务等方面的权利义务”。合同中只是初步约定了“停车位50元/个/月”的价格，但对于停车场的具体使用、管理过程中各方的权利义务，原、被告并未正式签订停车位委托管理协议或停车服务协议。二、在没有签订正式停车场管理协议的情况下，原告未履行全面管理停车场及收取车位服务费等义务，却单方面要求被告支付所谓的“车位空置费及利息”，明显违反了公平对等的原则，也缺乏事实和法律依据。《前期服务合同》签订后，原告依据该合同于2018年12月1日入场开始提供物业服务。但在合同实际履行过程中，原告并未充分履行合同的内容。实际上，大量业主长期使用小区的地下停车场，原告却并没有对停车场进行有效的管理，也没有向业主或私自使用地下停车位的人员收取到停车费用。综上所述，原告并未按照《前期物业服务合同》的约定与被告达成书面的停车场委托管理协议，也没有实际履行管理停车场的义务，而且在《前期物业服务合同》履行过程中存在严重过错，原告却要求被告支付车位空置费193200元及利息，缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月26日原、被告签订了《梅湖香榭丽小区前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业合同》”）。根据《前期物业合同》第十一条之约定，“车位服务费按露天50元/个/月、地下停车库、停、地下停车库0元/个/月的标准收取”（车位服务费不包括停车车位的使用租赁费用，另行与业主签订车位使用租赁协议解决），原告应当与停车位使用人签订书面的停车服务协议，明确双方在车位使用及停车服务等方面的权利义务。2018年12月1日原告第一作业公司接管梅湖香榭丽小区开始提供物业服务。以上事实，有《梅湖香谢丽小区前期物业服务合同》、《梅湖香榭丽设施设备交接明细表》等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了《梅湖香榭丽小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，是合法有效的。被告作为开发商是前期所有房屋产权所有人，拥有车位的初始权，可以在前期物业服务合同中规定其使用标准，根据《前期物业合同》第十一条之约定，“车位服务费按露天50元/个/月、地下停车库、停、地下停车库0元/个/月的标准收取”，该条款的约定也仅仅是针对原告作为物业公司可依据合同进行服务工作的标准，并不是双方约定支付空置车位的标准。原告依此请求被告支付车位空置费没有法律依据，也无确凿证据。对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的诉讼请求。本案受理费人民币4164元（原告已预交）减半收取2082元，由原告第一物业公司承担，另一半诉讼费退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付文玉二〇二〇年六月三十日书记员  洪 琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初12938号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，系原告工作人员。被告：黄进，男，1984年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）诉被告黄进居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托诉讼代理人黎曼晴到庭参加诉讼。被告黄进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合富公司向本院提出以下诉讼请求，请求判决：1.被告向原告支付中介费40000元及滞纳金5000元（滞纳金自2019年1月7日起，按每日1%计算，直到清偿之日止，暂计至立案之日）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告是房屋买卖的中介方。2019年1月6日，通过原告的努力，就被告（卖方）出售所拥有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道滟澜街38号1803之物业与金雷、刘琳（买方）达成一致。同日，被告就此事与买方及原告签订了《存量房买卖合同》。根据合同及确认书的约定，基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费40000元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用l%的滞纳金。合同签署后，原告已依约履行了居间义务，且现交易已完成，但被告却没有按照合同的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费40000元未付。为此，原告多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告拒不支付原告中介费，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄进未答辩，亦未在举证期内提交证据。合富公司围绕本案诉讼请求提交了《存量房买卖合同》、《房地产权证》、受理回执、《知会函》及送达回单等证据，并于庭审中出示了证据原件，黄进经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对合富公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对合富公司上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，认定本案事实如下：2019年1月6日，黄进（卖方）、金雷、刘琳（买方）、合富公司（中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定由金雷、刘琳购买黄进所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道滟澜街38号1803房（以下简称涉案房屋），房屋交易价格379万元，买卖双方应于2019年11月30日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记手续，合富公司依法促成买卖双方签订本合同后，黄进应当于签订本合同之日向合富公司支付中介服务费40000元，金雷、刘琳应向合富公司支付中介服务费60000元，逾期支付中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费的0.05%标准支付违约金，等等。2019年4月25日，广州市番禺区不动产登记中心受理了涉案房屋过户申请。同年4月30日，涉案房屋登记在金雷、刘琳名下。庭审中，合富公司陈述为黄进提供了介绍客源、促成买卖双方签订买卖合同、协助办理网签及办理过户手续等居间服务，本来合同约定中介服务费的支付时间为签订合同当天，但后来黄进要求房屋过户后再支付中介费，合富公司表示同意，故一直没有催收中介费，直至房屋过户后催收，但微信已被黄进拉入黑名单无法联系。本院认为，合富公司为黄进提供了居间服务，促成了黄进与案外人就购买涉案房屋签订了房屋买卖合同，其后又协助黄进与案外人履行合同，完成过户交易，合富公司依约可以获取居间费用。双方约定黄进应支付的居间费为40000元，黄进未举证证明其已支付该居间费，故合富公司要求黄进向其支付本案居间费符合合同约定，本院予以支持。合同约定应于合同签订之日支付中介服务费，但合富公司庭审中自认同意黄进于房屋交易过户后支付，双方已对支付时间作出了变更，故对合富公司请求的迟延支付居间费的滞纳金，本院支持自房屋过户之日即2019年4月30日次日开始，按照合同约定的每日万分之五的标准计算滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付居间费40000元及滞纳金（以未付居间费为本金，按照每日万分之五的标准，自2019年5月1日起开始计算滞纳金至实际支付之日）；二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告黄进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  冼洁丽人民陪审员  梁润甜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 冬
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3439号原告：曾某，男，1985年9月15日生，赣州市南康区人。委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被告：谢某1，女，1985年1月6日生，赣州市南康区人。被告：谢某2，男，1958年11月1日生，赣州市南康区人。原告曾某与被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海平，被告谢某1、谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某1、谢某2共同向原告返还彩礼款73800元，金项链、挂坠款4999元，合计78799元，并从起诉日按银行同期贷款利率计付利息至付清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告谢某1相识谈婚，7月15日双方登记结婚（双方均为二婚）。谈婚期间，原告向被告谢某1给付了1200元见面礼，向谢某1父母、兄弟姐妹给付了4000元见面礼。后被告谢某1向原告提出需要给付50000元才能成婚，谢某1父母也提出要给付19000元“恩席”钱。婚前原告还为被告谢某1购买了金项链、挂坠等花费4999元。2020年3月，被告谢某1向南康区人民法院起诉离婚，双方于4月16日调解离婚。原告认为，被告借婚姻向原告索取财物78799元，并在结婚不到半年提出离婚，被告应向原告返还彩礼等婚约财产。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。被告谢某1辩称，一、2020年2月26日，原告父母和我吵架并把我赶出家门，3月1日，我想回家和家人和好，但原告父母将我的钥匙抢掉，不让我回家，之后我便在我父亲家里居住。因原告家人不让我回家，我便于3月10日向南康区人民法院起诉要求和原告离婚，后双方于4月16日调解离婚；二、我和原告谈婚时确实收到1200元见面礼，在结婚前一天我也收了原告50000元见面礼，金项链、挂坠还在原告家里，没有带出来，其他钱款我没有收到。被告谢某2辩称，我收到原告18600元“恩席”和4000元，因我女儿谢某1与原告结婚时是二婚，当时女儿不同意要这笔钱，但是媒人说要给，然后原告就给了我这些钱，其他钱款我没有收到。其他同谢某1答辩意见。经审理查明，原告曾某与被告谢某1于2019年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原告与被告谢某1谈婚期间，原告向被告方支付了彩礼款73800元，另还购买了金项链、挂坠花费4999元。2020年3月10日，谢某1诉至法院要求与曾某离婚，双方经本院调解于4月16日离婚。原、被告均确认双方结婚时，被告为原告购买金项链、挂坠花费4999元。原告陈述该金项链、挂坠在被告谢某1处，被告称上述首饰还在原告家里。以上事实，有双方当事人的庭审陈述，（2020）赣0703民初1798号民事调解书、周六福珠宝《质量保证单》等证据予以证实。本院认为，原告曾某因与被告谢某1的婚约向两被告支付了一定数额的彩礼款，双方虽然登记结婚，但结婚时间不足一年，共同生活的时间较短，两被告应酌情向原告返还彩礼。原告支付给两被告5200元见面礼、50000元彩礼、18600元“恩席”款，以上共计73800元，被告对上述钱款金额不持异议，本院予以确认。原、被告均确认双方结婚时，被告为原告购买金项链、挂坠花费4999元，原告诉称上述首饰在被告谢某1处，被告谢某1不予认可，原告又未提供证据予以证明，何况该首饰系被告个人用品，花费亦不高，原告诉请被告返还该款理由不充分，本院不予支持。结合本案实际，考虑原告曾某与被告谢某1共同生活时间较短，本院酌定两被告返还原告彩礼20000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢某1、谢某2返还原告曾某彩礼款20000元；二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：中国工商银行南康支行，汇款时请载明案号）；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告预交），减半收取885元，由原告曾某负担660元，被告谢某1、谢某2负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  黄 婷二〇二〇年六月二十七日法官助理赖青代理书记员  邱全航
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终736号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陶亦磊，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人陶亦磊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初1094号     原告：渭南岳锋汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：   法定代表人吕怀祥，公司总经理。   委托诉讼代理人雷茜，陕西同州律师事务所律师，特别授权，被告：王景卫，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住所陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者，特别授权。   原告渭南岳锋汽贸有限公司与被告王景卫买卖合同纠份一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理，20200402原告渭南岳锋汽贸有限公司委托诉讼代理人雷茜与被告王景卫及委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渭南岳锋汽贸有限公司诉称，2018年1月18日，原告作为出售方，将陕GXXXXX号、陕GXXXXX号两辆车出售与被告，双方签订了旧机动车转让协议，协议签订后，原告依约将车交付给被告，原告支付了部分车款后，对下剩50000元的车款至今未付。现原告起诉请求被告立即支付下剩车款50000元。   被告王景卫辩称，被告不应支付剩余车款。原因是依协议约定，原告办理完过户手续后，被告才支付剩余车款。本该中原、被告于2018年元月份签订旧机动车转让协议，协议签订后，原告迟迟不办理过户，多次推诿，原因是原告于2019年4月份才拿到车辆的产权手续，致使被告车辆无法正常营运。   庭审中原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据   1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；   2、旧机动车转让协议两份。证明原、被告之间具有车辆买卖合同关系的事实；   3、（2019）陕0902民初5474号民事判决书一份。证明原、被告车辆买卖关系成立，原告依照约定已经把车辆所有权给付给买受人张广福的事实。    经质证，被告对原告提出的以上证据，发表如下质证意见：   对第1组证据的真实性及证明目的没有异议，对第2、3组证据的真实性没有异议，但对2、3组证明目的有异议，认为第2组证据能证明原告应先办理完过户手续，被告再给付下剩车款；认为第3组证据与本案无关，双方对剩余款项的交付是有条件的。   本院对原、被告无争议的第1组证据予以采信。第2、3组证据的真实性予以认可，在第2组证据中原、被告双方约定“第二条：汽车价格……剩余车款等机旧机动车交易、过户、转籍手续完毕后，由乙方付给甲方。”故对原告的证明目的，被告的质证意见均予以采信。对第3组证据的证明目的是证明被告将车卖给别人的事实，但与能否证明车辆已办理完过户手续无关，故对该组证据不予采信。   被告为证明其诉辩，向本院提交以下证据：   1、旧机动车转让协议，证明被告支付剩余车款的条件是原、被告办完相关过户手续后，被告才向原告支付下剩车款；   2、安康市道路运输证真、假各一份，证明原告曾提供给被告的道路运输证是假的，导致被告无法经营；   3、王**与原告的执行裁定书，证明原告将车卖给被告时，产权证等相关证件还在王**名下。   4、《陕西省高排放老旧机动车淘汰更新实施计划（2018-2020）》，证明原告出售给被告的车辆在2018年9月已经属于淘汰车辆，要求强制报废，原告现已无法给被告办理过户手续。   经质证，原告对被告提出的以上证据，发表如下质证意见：   对被告提供的第1、3、4组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告在签订协议当天就把车辆交付给被告了，车辆便可正常运营，过户不是必要条件。对第2组证据有异议，认为道路运输证的真假是从第三方才知道，不是车辆买卖合同的必要条件。   本院对第1、3组证据的真实性及证明目的均予以采信；对第2组证据，因无其它证据予以佐证，原告对此也有异议，故对其真实性及证明目的均不予采信。对第4组证据的真实性予以采信，但被告无其它证据证明本案所涉车辆属于报废车辆，故对其证明目的不予采信。   经审理查明，原、被告于2018年1月18日签订了两份《旧机动车转让协议》，协议签订后，原告依约将陕GXXXXX号、陕GXXXXX号两辆车交付于被告，被告依约向原告支付了车款155000元，剩余车款50000元是因协议中约定“剩余车款等旧机动车交易、过户、转籍手续完毕后，由乙方付给甲方。”而未支付。   另查明，截止法庭辩论终结前，原告未向法庭提供争议车辆过户、转籍手续。   本院认为，本案争议焦点为：被告是否应支付下剩车款50000元。原、被告之间的《旧机动车转让协议》是在自愿合法的情况下所签，属有效协议，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在协议签订后，原告依约交付了车辆，被告依约支付了部分车款。原告也应在车辆交付后，及时办理车辆过户、转籍手续，被告理应在车辆过户、转籍手续办理完毕之后，支付下剩车款。而本案中，原告并未提供所涉车辆已办理完过户、转籍手续的证明，故对原告主张要求被告支付下剩车款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   驳回原告渭南岳锋汽贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告渭南岳锋汽贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审判员    陈洁                           二〇二〇年六月二十七日                               书 记 员   梅媛蓉            1
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初183号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈坚伟，男，1976年9月10日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************419，汉族，初中文化，群众，无业，住陆丰市***************之四。因本案于2019年9月23日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于陆丰市公安局看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2020)34号起诉书指控被告人陈坚伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈坚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人陈坚伟的儿子与邻居肖某军的儿子因小孩琐事吵架，即心生怨恨，产生报复肖某军的歹意。2019年9月23日上午9时，被告人陈坚伟来到肖某军家门口叫嚣，要与肖某军打架，因肖某军不在家中，被告人陈坚伟便返回家中。当日下午5时多，被告人陈坚伟随身携带一把菜刀，闯至本市湖东镇长湖路口湖东渔政中队门口，伺机殴打肖某军。在此期间，肖某军的老婆吴某惜及儿子刚好路经该处，被告人陈坚伟便持刀对吴某惜及其儿子进行恐吓和追逐，吴某惜母子走进湖东渔政中队隔壁的一间海鲜店躲藏。肖某军获悉后驾摩托车来到现场，被告人陈坚伟见状，便持刀对肖某军进行砍打，肖某军逃至湖东渔政中队旁边的电焊店时，被被告人陈坚伟追上打伤。经法医鉴定，肖某军右脸部、上唇部、右上臂、右小腿受伤，属轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人陈坚伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(一)项之规定，应寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈坚伟在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人陈坚伟有期徒刑8个月至1年。提请本院依法判处。被告人陈坚伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》；陆丰市公安局《抓获经过》；陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图、现场视频截图及《扣押清单》；陆丰市公安局检查笔录；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2019］09050号《鉴定书》；陆丰市公安局《现场检测报告书》；被害人肖某军的报案陈述：证人吴某岳、吴某惜、李某群、陈某培、吴某、肖某玉、肖某焕的证言；被告人陈坚伟的供述；陆丰市公安局《户籍证明》及《证明》。本院认为：被告人陈坚伟因邻里纠纷，竟持械随意追逐、拦截、恐吓、殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人系因邻里纠纷引发的犯罪，可予酌情处理；被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人在侦查阶段能认罪认罚，依法可予从宽处理。被告人陈坚伟犯寻衅滋事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、寻衅滋事一次，致一人轻微伤；2、因邻里纠纷引发犯罪；3、坦白。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：被告人陈坚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄审 判 员  陈维聪二〇二〇年六月十九日法官助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异91号 申请执行人：肇庆市肇泉装饰材料城有限公司，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码914××9X1。 法定代表人：曾某1。 委托代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。 被执行人：肇庆市旺嘉旺电子商务有限公司，住所地肇庆市端州区,统一信用代码914××33E。 法定代表人：程某1。 第三人：陈五妹，女，1960年12月2日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区。 第三人：程以良，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司（下简称：肇泉装饰材料城）与被执行人肇庆市旺嘉旺电子商务有限公司（下简称：旺嘉旺商务公司）租赁合同纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执470号]，申请执行人肇泉装饰材料城向本院申请追加被执行人旺嘉旺商务公司的股东陈五妹、程以良为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人肇泉装饰材料城提出申请：1.请求恢复（2020）粤1202执470号案的执行，并追加第三人陈五妹、程以良作为（2020）粤1202执470号案的被执行人。2.请求判令第三人陈五妹、程以良在其未出资本息范围内对被执行人肇庆市旺嘉旺电子商务公司尚欠申请执行人的债务承担补充清偿责任。3.本案的全部诉讼费用由第三人陈五妹、程以良承担。 事实与理由：申请执行人肇泉装饰材料城与被执行人旺嘉旺商务公司租赁合同执行纠纷一案，法院已经立案受理，案号为（2020）粤1202执470号。经法院通过法院网络直销查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人旺嘉旺商务公司名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。除此之外，被执行人旺嘉旺商务公司名下并无可供执行的财产，故法院于2020年4月22日作出（2020）粤1202执470号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。后经向工商部门查询了解，陈五妹、程以良作为被执行人旺嘉旺商务公司的股东，至今均没有实际履行出资义务，致使申请执行人的债务未能得到有效清偿，根据《公司法解释三》第十三条的规定，作为公司债权人的申请执行人肇泉装饰材料城，依法有权请求未履行或者未完全履行出资义务的股东陈五妹、程以良，在未出资本息范围内对旺嘉旺商务公司尚欠申请执行人的债务承担补充清偿责任。因此，申请执行人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等规定，特向法院提出上述异议申请，还望予以批准。 异议审查期间，申请执行人明确其第1项异议请求为：追加第三人陈五妹、程以良作为（2020）粤1202执470号案的被执行人。 本院查明，关于申请执行人肇泉装饰材料城与被执行人旺嘉旺商务公司租赁合同纠纷一案，因被执行人旺嘉旺商务公司逾期未履行本院生效的（2019）粤1202民初2814号民事判决确定的义务，肇泉装饰材料城向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）粤1202执470号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。此后，肇泉装饰材料城以第三人陈五妹、程以良作为旺嘉旺商务公司的股东但没有出资为由，向本院申请追加上述第三人为（2020）粤1202执470号案的被执行人。 另查明，根据旺嘉旺商务公司的工商登记资料载明，旺嘉旺商务公司于2015年3月18日依法登记设立，企业类型为有限责任公司。该公司成立时，股东为程以良（认缴出资额497.5万元，以货币出资，占公司出资比例99.5%，出资时间2025年1月18日）和陈五妹（认缴出资额2.5万元，以货币出资，占公司出资比例0.5%，出资时间2025年1月18日）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据旺嘉旺商务公司的工商登记资料载明，该公司股东陈五妹、程以良认缴的出资时间为2025年1月18日，因此，上述公司股东的出资期限未届满，在出资期限未届满情况下，不应视为上述股东未履行或未全面履行出资义务。故申请执行人肇泉装饰材料城以陈五妹、程以良未履行出资义务为由，请求追加其为（2020）粤1202执470号案被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回肇庆市肇泉装饰材料城有限公司追加第三人陈五妹、程以良为（2020）粤1202执470号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜爱怡
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1048号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市南水镇高栏港大道**商铺、珠海市南水镇高栏港大道**102商铺、珠海市南水镇榕湾路16号203号商铺。 法定代表人：刘逸诗，行长。 委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务律师。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：王锦晖，男，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区，现住广东省珠海市斗门区。 被申请人：夏侯淑华，女，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区，现住广东省珠海市斗门区。 申请人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与被申请人王锦晖、夏侯淑华金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王锦晖、夏侯淑华名下按份共有的位于珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东33号14栋106房（不动产权证书号码：0300037565）的产权，查封金额以人民币177159.02元为限。申请人以其行全部自有资产为其保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封被申请人王锦晖、夏侯淑华名下按份共有的位于珠海市斗门区（不动产权证书号码：0300037565）的产权，查封金额以人民币177159.02元为限，查封期限为三年；查封期间，被申请人王锦晖、夏侯淑华可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为。 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币1406元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年六月一日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执468号 申请执行人：化州市自然资源局。 法定代表人：冯孔浪，局长。 委托代理人：叶芝烈，化州市自然资源局干部。 委托代理人：陈尚富，化州市自然资源局干部。 被执行人：温乃德，男，1939年5月10日出生，汉族，住化州市。 关于化州市自然资源局与温乃德行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0982行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温乃德未按上述裁定履行义务，申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22800元，被执行人应交执行费242元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为22800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执468号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马露瑜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执57号之三 申请执行人：覃树新，男，1967年5月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所律师。 被执行人：黎海华，男，1967年8月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人覃树新与被执行人黎海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人覃树新于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日划拨被执行人黎海华的银行存款3341.75元，被执行人黎海华又于2020年4月27日自动将20000元转账至本院账户，扣除本案执行费335元后，将案款23006.75元发放给申请执行人，申请执行人覃树新放弃对本案余款的追偿，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初775号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月二日 书 记 员  覃 璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2426号 原告：刘士全，男，1963年1月14日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196301146435 被告：周生保，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197004226417 本院在审理原告刘士全与被告周生保农村土地承包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告未提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告刘士全的起诉。 案件受理费100元，退回原告刘士全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  付治国
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕某1，男，2014年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：毕某2，男，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，2014年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：符某2，女，系母亲，1983年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某1，男，2014年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：戴某2，男，系父亲，1985年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符某1，男，2014年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：符某3，男，系父亲，1988年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，2013年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：杨某，女，系母亲，1986年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，女，2014年12月13日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：韩某2，男，系父亲，1985年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，2014年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：刘某3，男，系父亲，1989年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，2014年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：佟某，女，系母亲，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2014年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：王某3，男，系父亲，1987年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，2014年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：殷某，女，系母亲，1987年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2014年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：元某，女，系母亲，1986年10月24日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，2014年7月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：吴某2，女，系母亲，1987年7月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**。以上12名再审申请人共同委托诉讼代理人：于占彪，辽宁省沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑南白塔街道塔南街。负责人:夏玮，该办事处主任。一、二审第三人：沈阳市浑南区白塔街道白塔经济联合社。住所地：辽宁省沈阳市浑**白塔街道白塔村。负责人：李永军，职务书记。再审申请人毕某1等因与被申请人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市浑南区白塔街道白塔经济联合社不履行发放经济补偿款职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1552号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕某1等申请再审称：本案诉讼并未超过诉讼时效，被申请人责令第三人不准发放经济补偿款所依据的文件与《村民组织法》相抵触。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法确认被申请人不准许第三人发放新生儿经济补偿款的行为违法，同时对被申请人所依据的通知及文件合法性进行审查。本院经审查认为，第三人不予发放补偿款的行为属依据相关政策对自治范围内的事项进行的工作调整，不属于被申请人履行行政管理职责范畴，且发放经济补偿款不属于被申请人的法定职责。案涉《关于进一步规范集体土地被征用后新出生人口土地权益等相关事宜的通知》等文件系对各集体经济组织作出的，被申请人并未直接对再审申请人作出行政行为。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，毕某1等12名再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毕某1等12名再审申请人的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理于海华书记员栾晶