福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初62号 原告：陆富中，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。 被告：福建港湾城建工程有限公司，统一社会信用代码913501820584391478，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：陈建雄。 被告：中闽海峡集团有限公司，统一社会信用代码91350100MA2Y12YB96，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈建康。 被告：陈建雄，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陆富中与被告福建港湾城建工程有限公司（以下简称港湾公司）、中闽海峡集团有限公司（以下简称中闽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆富中的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆富中向本院提出诉讼请求：一、判令被告港湾公司立即支付工程材料款53648元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中闽公司、陈建雄对上述工程材料款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年，被告港湾公司（曾用名福建森磊建设有限公司）中标福建省特种设备检验研究院（以下简称特检研究院）址在泉州市泉港区××工业区的国家阀门产品质量监督检验中心福建工程项目（以下简称阀门检验中心项目）。2015年9月29日，原告与被告港湾公司分别签订《土方开挖施工分包合同》、《围墙施工及材料供应合同》、《建筑施工机械施工合同》，约定将前述工程项目的土方开挖施工分包给原告施工，将工程的土建工程地材采购供应业务委托给原告实施，将工程建筑机械施工台班及土方外运施工分包给原告施工。2016年2月27日，原告与被告港湾公司签订《施工协议书》，约定将前述工程项目的检测车间（一）泵坑及500Ｔ水池、承台及地梁基础石方开挖业务转包给原告。2016年3月5日，原告与被告港湾公司签订《材料（砖）供应合同》，将前述工程项目土建工程地材采购供应业务委托原告实施。原告承接前述各工程项目后依约完成了前述工程，现该项目己正常投入使用，但被告港湾公司未能依约支付工程款。2018年12月28日，原告与被告港湾公司结算确认，截止2018年12月28日，被告港湾公司尚欠原告工程款总计36307元、工程材料款53648元。被告港湾公司于2017年由福建森磊建设有限公司（以下简称“森磊公司”）更名为福建港湾城建工程有限公司。被告港湾公司原是被告中闽公司出资的一人有限责任公司，后被告中闽公司将其对被告港湾公司的全部股权转让给被告陈建雄，故根据公司法第63条等规定，请求支持原告的诉讼请求。2019年3月28日，原告向本院提起诉讼要求各被告承担责任，案件审理过程中，原告与各被告确认本案的53648元系工程材料款，故另行主张处理。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告陆富中作为乙方与被告港湾公司作为甲方分别签订《建筑施工机械施工合同》、《围墙施工及材料供应合同》、《施工协议书》、《材料（砖）供应合同》各1份，被告港湾公司在甲方处加盖“福建森磊建设有限公司国家阀门产品质量监督检验中心(福建)项目专用章”，颜家衍在甲方代表处签名，原告陆富中在乙方处签名、捺印。同日，原告陆富中作为乙方与颜家衍作为甲方代表签订《土方开挖施工分包合同》1份，颜家衍在甲方代表处签名，原告陆富中在乙方处签名、捺印。2018年12月28日，颜家衍与钟青青结算并签订《阀门中心材料款》1份，确认应收1883648元，已收1830000元，余额53648元；双方均签字确认，并由颜家衍注明“国家阀门中心项目，经核对，以上数据属实，准确、无误！”2019年3月28日，本院受理原告陆富中与被告港湾公司、中闽海峡公司、陈建雄、特检研究院建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月8日，本院作出（2019）闽0505民初1155号民事判决书，判决后，原告不服该案判决并向泉州市中级人民法院提起上诉，后以上诉人陆富中与被上诉人中闽海峡公司达成和解为由撤回上诉，2020年1月16日，泉州市中级人民法院作出（2020）闽05民终15号民事裁定书，裁定准许上诉人陆富中撤回上诉，一审判决自该裁定书送达之日发生法律效力，现该案已生效。在在前述案件审理过程中，原告及三被告共认：《阀门中心材料款》中确认的53648元系《围墙施工及材料供应合同》项下尚欠的材料款；被告港湾公司自认：颜家衍系诉争阀门检验中心项目经理代表公司签订合同及结算。本案庭审过程中，原告自认：钟青青系其财务人员。2020年1月3日，原告诉诸本院。 另查明，2012年12月14日，福建森磊建设有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资）；2017年4月27日，福建森磊建设有限公司更名为被告港湾公司；2018年5月20日，被告港湾公司投资人（股权变更）由被告中闽公司变更为被告陈建雄。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、《建筑施工机械施工合同》、《土方开挖施工分包合同》、《围墙施工及材料供应合同》、《施工协议书》、《材料（砖）供应合同》、《阀门中心材料款》、本院（2019）闽0505民初4325号民事裁定书及其生效证明书、本院（2019）闽0505民初1155号民事裁定书、泉州市中级人民法院（2020）闽05民终15号民事裁定书及其生效证明书和本院依职权调取的三被告身份信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。因颜家衍系作为被告港湾公司代表签订合同及结算，应视为履行职务行为，产生的法律后果应由被告港湾公司承担。因原告自认钟青青系作为原告代表进行结算，应视为履行职务行为，产生的法律后果应由原告承担。现经结算，被告港湾公司未能支付尚欠原告的货款53648元，已构成违约，故被告港湾公司应继续支付原告货款及承担相应的违约责任。原告主张被告中闽海峡、陈建雄对上述债务承担连带清偿责任，因被告港湾公司系一人有限责任公司，被告陈建雄现系其唯一股东，且未能举证证明公司财产独立于其财产，故应对公司债务承担连带责任。因被告中闽海峡已于2018年5月20日将其持有被告港湾公司的股权变更登记为被告陈建雄，被告中闽海峡已非被告港湾公司股东，原告对被告中闽公司的主张于法无据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告陆富中的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建港湾城建工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工程材料款53648元及逾期付款利息损失（自2020年1月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈建雄对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1141元，由被告福建港湾城建工程有限公司、陈建雄共同负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。（原告预交的1141元予以退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  连晓芳 人民陪审员  刘荣清 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  蔡津山 书 记 员  林颂勤 速 录 员  庄芸茹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。