浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1952号 原告：吴文文，女，1987年8月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季飞国，浙江联冠律师事务所律师。 被告：陈海胜，男，1985年11月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈成松，男，1960年10月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：林玉兰，女，1966年2月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈某1（曾用名陈某2），女，2011年1月17日出生汉族，住瑞安市。 法定代理人：陈海胜，系陈某1父亲。 四被告共同委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 原告吴文文与被告陈海胜、陈成松、林玉兰、陈某1共有纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章滨滨、季飞国，四被告共同委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有共有财产“瑞安市旧村改造安置权益面积（01-26地块）”陈成松家庭户户头部分19.36平方米并依法予以分割（暂依照每平方单价10811元计算，原告依法享有的安置地指标权益价值暂计为209300.96元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告陈成松、林玉兰系被告陈海胜父母。原告与被告陈海胜于2009年12月3日在瑞安市民政局办理结婚登记手续。并于2011年1月17日生育一女，取名为陈某1（曾用名陈某2）。婚后，原告与被告陈海胜因性格不合致使夫妻感情完全破裂，双方经贵院判准离婚，该判决书已于2019年12月12日生效。在原告与被告陈海胜婚姻关系存续期间，以被告陈成松为户主的家庭户（分配清单上载明人数5人，分别是陈成松、林玉兰、陈海胜、吴文文、陈某1）共计分到瑞安市（以下简称双岙村）旧村改造安置权益面积（01-26地块）607.6平方米。除已经发放的440平方米安置权益面积以及经贵院判决由原告享有的15.7平方米安置权益面积之外，分配清单显示的陈成松家庭户户头面积96.8平方米并未分配。原告认为，“瑞安市旧村改造安置权益面积（01-26地块）”陈成松家庭户下户头部分是一种由户内家庭成员共同享有的权益。原告作为被安置家庭户的成员之一，依法应享有1／5安置补偿指标权益即19.36平方米安置权益面积。 四被告共同辩称：01-26地块家庭户头部分是因第二被告陈成松砖木结构的旧房改造而获得，应属于陈成松自己或者其与第三被告的夫妻共有财产，与第一被告无关。陈成松户头面积不因原告加入家庭或者退出家庭而改变，而是以原来的房屋面积确认。相关面积以红证表示，村里认可陈成松是主人，即使进行市场交易，也是以陈成松作为买卖权益的主体。原告诉请不应获得支持。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证，证明原告诉讼的主体资格； 证据2.被告户口本，证明四被告诉讼的主体资格，原告于2009年12月3日迁入以陈成松为户主的家庭户内； 证据3.结婚证，证明原告与被告陈海胜于2009年12月3日在瑞安市民政局办理结婚登记手续的事实； 证据4.民事判决书、生效证明、瑞安市旧村改造分配方案（以下简称旧村改造分配方案）及陈成松家庭户分配清单，证明原告与被告陈海胜经判决离婚，该判决已于2019年12月12日生效。双岙村旧村改造安置权益面积（01-26地块）陈成松家庭户名下享有户头面积96.8平方米且尚未分配。经双岙村经济合作社核实，原告在分配时属于以陈成松为户主的家庭户成员之一，且享有相应份额。 四被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据5.旧村面积红证，证明旧村改造面积系被告陈成松所有； 证据6.双岙村拆迁协议书、房产证，证明旧村改造面积的获得系老房屋拆迁置换； 证据7.陈成松户口本，证明陈成松户内成员情况（户口本上除原、被告外，另有登记被告陈成松的母亲历阿凤）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3，质证方虽对证明力表示异议，但未提供充分的反驳证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认；对证据5-7，质证方对其真实性无异议，但对证明力或者关联性表示异议，本院对上述证据的事实部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈成松、林玉兰系被告陈海胜父母。原告与被告陈海胜于2009年12月3日登记结婚，2011年1月17日生育一女，取名为陈某1（曾用名陈某2）。婚后，原告与被告陈海胜因性格不合致使夫妻感情完全破裂，经法院判准离婚，该判决已于2019年12月12日生效。 2017年5月21日，双岙村经村民代表会议通过了《旧村改造分配方案》。其中规定：对老村所有的老屋以农业户籍的，一个基本户主按下代儿子为户数，女儿户算一个户数，已于2010年2月28日分配的红证面积440平方米维持不变；旧村房屋产权平均间数为1.2间，……如不足1.2间的，按每间18平方米由该户向村集体作出补偿；超出1.2间的，按每间80平方米为基数，超出部分由村集体向该户补偿；本方案达到表决权的总户数90%以上同意后开始分配红证，领取旧村分配面积红证前，必须先与村委会签订旧村改造协议书，统一上交旧村房屋产权证，并按本村方案进行找补；本方案实施后，如有拒绝签订协议书、拒不找补、不上交旧村权证的，本村将暂缓该户分配；按旧村已分配的440平方米及房屋找补后，剩余部分按户头60%、人口20%、基分20%分配方案执行；截止时间为2017年5月25日24时等内容。同年6月30日，被告陈成松（以下协议简称乙方）与双岙村经济合作社签订了一份《瑞安市旧村拆迁协议书》，约定：陈乙方同意拆除坐落于房屋；乙方享受的具体补差安置政策按本村2017年《旧村改造分配方案》确定的旧村安置建筑面积执行等内容。2019年5月16日，双岙村向陈成松户发放旧村面积红证，确认其享有坐落01-21、01-26、01-30、01-44地块建筑面积合计607.60平方米，其中已发放440平方米、扣减3.6平方米（基数1.2间，本户仅1间，故扣0.2间＊18平方米／间＝3.6平方米）、找补171.2平方米（即户头96.8平方米、人口即本案原被告共5人＊7.5平方米／人＝37.5平方米、基分共45＊0.82平方米＝36.9平方米）。在已生效的本院（2019）浙0381民初8604号原告吴文文与被告陈海胜离婚纠纷一案中，已确认原告吴文文享有旧村改造安置建筑面积15.7平方米（即人口面积7.5平方米＋基分面积8.2平方米）。 本院认为，双岙村根据村民自治原则，于2017年5月21日经村民代表会议通过的《旧村改造分配方案》及据此向以被告陈成松为户主分配的具体安置建筑面积，依法有效，对双岙村的全体村民均具有约束力。所谓旧村改造，是以改善村民居住条件及环境为目的，对全村规划范围内原有房屋及建筑物予以拆除，后将土地包括住户用地作为一个整体进行统一调整、规划及分配。在本案中，其中关于原房屋拆除后的基础分配440平方米及不足部分的找补3.6平方米（陈成松户仅有1间房屋，按该村基准1.2间计算应扣除3.6平方米），确与该户所享有的原房屋的数量、房屋的拆除、房屋的所有权人有关，但本案未涉及。而基础分配及找补后的剩余部分（共计171.2平方米），系按户头、人口、基分分配，实际与该户的人口数量、人员结构有关，按照该性质，应属家庭共同财产。鉴于原告已经与被告陈海胜离婚，为此，原告请求对上述按户头分配的面积96.8平方米确认享有份额，应予支持。关于具体份额的认定，根据风俗习惯及大众认知、原告婚姻存续时间、该户另有老人需要赡养等事实，本院酌情确认原告享有15.488平方米（96.8/5*80%）。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、确认瑞安市按《瑞安市旧村改造分配方案》向以被告陈成松为户主分配的旧村改造安置建筑面积中，原告吴文文享有该户按户头分配的96.80平方米中的15.488平方米； 二、驳回原告吴文文的其他诉讼请求。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告吴文文负担395.50元，被告陈海胜、陈成松、林玉兰、陈某1负担1824.50元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年六月四日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。