广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初232号原告：泉州闽桂物流有限公司，住所：福建省泉州市晋江市。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：傅茂柱，该公司职员。被告：罗绍银，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区***********，居民身份证号码：452************610。被告：贺州市吉有货物运输有限公司，住所：广西壮族自治区贺州市八步区光明社区********。法定代表人：李某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，营业场所：广西壮族自治区*********。负责人：王秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。原告泉州闽桂物流有限公司与被告罗绍银、贺州市吉有货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州闽桂物流有限公司的委托诉讼代理人傅茂柱到庭参加了诉讼。被告罗绍银、贺州市吉有货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州闽桂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗绍银、贺州市吉有货物运输有限公司共同赔偿原告赣C*****车辆修理费、施救费、货物装卸费、二次运输费、车辆管理费、赣CQx**停车费、赣赣CQx**理费、车辆保险损失费、车辆停运租金、驾驶员工资，共计122912.4元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的保险责任范围内，对原告的上述各项损失承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告罗绍银、贺州市吉有货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司承担。事实与理由：2019年8月5日5时25分，被告罗绍银驾驶桂J*****重型载货汽车，在G80广昆高速116KM+800M东行与祁金强驾驶赣C*****重型载货汽车发生交通事故。上述时间及地点，桂J*****（桂J桂J36**重型半挂牵引车变更车道时与赣C*****（赣CQ赣CQx**型半挂牵引车碰撞，事故造成桂J*****（桂J**桂J36**挂牵引车尾，赣C*****（赣CQ**赣CQx**挂牵引车车头损坏，无人受伤的交通事故。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年8月5日作出第201********2471590050号《道路交通事故责任认定书》，认定罗绍银在事故中负全部责任，祁金强无事故责任。该事故造成原告赣C*****车头严重变形损坏，所涉及的施救费、二次装卸费、二次运费、管理费、保险费、车辆租金费、驾驶员固定工资误工费、赣CQx**赣CQx**。被告罗绍银是被告贺州市吉有货物运输有限公司雇用的驾驶员，被告贺州市吉有货物运输有限公司是桂J*****的重型载货汽车的登记所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司是承保桂J*****的重型载重车的交通强制险和机动车综合商业保险的保险人，交通事故发生在保险期内。根据《民法总则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》等规定，被告罗绍银、贺州市吉有货物运输有限公司在此交通事故造成的各项损失（详见附件赔偿清单），被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在机动车交通事故强制险及机动车综合商业保险责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。赔偿清单：1.赣C*****车修理费：11764.9元（99649元-保险公司已支付87884.1元）；2.赣C*****车施救拖车费：9000元；3.赣C*****车货物二次装卸费：2500元；4.货物二次运输费：15000元；5.赣C*****、赣CQx**赣赣CQ**36000元（180000元÷365天×73天）；6.赣C*****运输车停运专职驾驶员工资：38933.3元（每人每月96000元÷365天×73天×2人）；7.赣C*****挂运输车管理费：1200元（6000元÷365天×73天）；8.赣赣CQx**赣CQx**（3600元÷365天×73天）；9.赣C*****运输车保险费损失：4144.2元[20721元(年商业险16241元+交强险4480元)÷365天×73天）]；10.赣C赣CQx**赣CQx**0天=3650元。合计：122912.4元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司提交书面答辩状称，一、桂J*****车在我司投保了强制险及第三者商业险（保险金1500000元，有不计免赔），我司将根据相关法律法规对原告合理损失进行赔付。二、本案免责事宜涉及法律法规如下：（一）依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”（二）依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……”（三）根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款，律师费及未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。（四）根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。三、对于原告要求我公司支付的赔偿项目，超出强制险外部分在第三者责任险内扣除超载需免赔的10%比例后赔付。四、对于原告要求我司支付的赔偿项目，我司答辩具体如下：1.赣C*****车辆维修费：99649元，认可。我司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元至行驶证车主宜丰闽桂物流有限公司账户，在商业险内已赔付（99649元-2000元）×90%（因我司承保车辆在本次事故中超载故免赔10%）=87884.1元至广西解放汽车贸易有限公司账户。故该项损失我司已赔付完毕，超出部分不由我司承担。2.赣C*****车施救费：9000元，原告车辆在广东出险，提供由广西恒之星汽车救援服务公司出具的发票不合常理，如是从出险地停车场拖车到南宁维修的费用，费用过高，我司不认可，应采用就近原则维修，我司只认可2000元。3.赣C*****车货物装卸费：2500元，由法院依法核实。4.货物二次运输费：15000元，不认可，我司认为此费用原货主已支付，因赣C*****车无法完成运输，而由其他车辆运抵目的地，这笔费用应从原货主支付的运费中扣除。5.赣C*****车、赣CQ赣CQx**赣CQx赣CQ**元，该项属于间接损失。该项损失不属保险赔偿责任范围内，我司不承担赔偿责任。6.赣C*****车驾驶员工资：38933.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在本次事故中并未受伤，也未提供任何证据材料证实在本次事故中受伤因而造成误工，此项不认可。7.赣C*****车运输车管理费：1200元，不属于保险责任赔偿范围，无该赔付项目。8.赣CQx赣CQx**赣CQx**属于保险责任赔偿范围，无该赔付项目。9.赣C*****车运输车保险费：4144.2元，不属于保险责任赔偿范围，无该赔付项目。10.赣CQxx赣CQx**赣CQx**属于保险责任赔偿范围，无该赔付项目。五、特别说明，本案所涉及免责事宜，均有法律法规及保险条款作为依据，而《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》非我司定制，由中国保险行业协会统一规定，我司严格按照法律法规赔付。对于商业险内免责事宜，我司已尽到告知义务，投保单及投保人声明均有贺州市吉有货物运输有限公司盖章确认，保单正本上也有明示告知提醒注意免责条款，保单后附带条款，且贺州市吉有货物运输有限公司已向我司缴纳了保费，则该保险合同成立，如以我司未尽告知义务或投保单及投保人声明非本人签字盖章为由否认商业险内免责事宜，该理由不能成立。六、诉讼费不应由我司承担，其理由是：1.事故发生后，原告没有直接到我司索赔，我司也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2.由于我司不是该起事故的直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”《机动车第三者责任保险》条款规定责任免除有第七条第六款：“律师费，诉讼费，仲裁费……评估费。”故本案的诉讼费不由我司承担。被告罗绍银、贺州市吉有货物运输有限公司在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告泉州闽桂物流有限公司对自己的主张提供的证据有：营业执照复印件、驾驶证和行驶证复印件、法定代表人身份证复印件、《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、维修证明、赣C*****车维修收款证明、中国建设银行网上银行电子回执、施救费发票、维修费发票、收条、货物运输协议书、车辆租赁协议、租金收据、2019年度主车驾驶员责任书及薪资办法、收款收据、雇主责任险保单、停车费收据、机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司对自己的主张提供的证据有：神行车保机动车保险单（副本）、神行车保系列产品投保单、投保人声明、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、支付结果查询回单。被告罗绍银、贺州市吉有货物运输有限公司在法定期限内没有提供任何证据。根据原告泉州闽桂物流有限公司的陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司的答辩以及原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司提供的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日5时25分，被告罗绍银驾驶桂J*****（桂J3638桂J36**桂J36**广昆高速116KM+800M东行变更车道时，与由祁金强驾驶的赣C*****（赣CQxxx挂赣CQx**赣CQx**造成桂J*****（桂J3638挂）桂J36**桂J36******（赣CQxxx挂）号赣CQx**赣CQx**受伤的交通事故。2019年8月5日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第201********2471590050号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告罗绍银负此事故的全部责任，祁金强无责任。事故发生后，赣C*****号重型半挂牵引车被拖离事故现场，为此产生车辆施救费9000元。车辆施救费发票上购买方名称为宜丰闽桂物流有限公司。事故发生后，赣C*****号重型半挂牵引车被送至广西解放汽车贸易有限公司进行维修，共产生维修费用合计99649元。对该99469元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司已支付87884.1元给广西解放汽车贸易有限公司，余下11764.9元由胡某1支付给广西解放汽车贸易有限公司。广西解放汽车贸易有限公司开具的11764.9元维修费发票上购买方名称为宜丰闽桂物流有限公司。祁金强驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车的车辆登记所有人系宜丰闽桂物流有限公司，原告泉州闽桂物流有限公司与宜丰闽桂物流有限公司是租赁关系。祁金强与原告泉州闽桂物流有限公司是雇佣关系，祁金强在履行职务期间发生本次交通事故。被告罗绍银驾驶的桂J*****号重型半挂牵引车的证载车辆所有人是被告贺州市吉有货物运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为1500000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，本次交通事故发生在上述保险责任期限内。事故发生时，被告罗绍银持有A2型机动车驾驶证。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给赣C*****号重型半挂牵引车的车辆登记所有人宜丰闽桂物流有限公司。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故责任划分的认定准确，本院予以确认。被告罗绍银承担此事故的全部责任即100%责任，祁金强无责任。关于原告泉州闽桂物流有限公司因本次事故造成损失的分析与认定：1.车辆施救费、车辆维修费用，赣C*****号重型半挂牵引车的车辆所有人是宜丰闽桂物流有限公司，且车辆施救费发票和维修费发票上购买方名称均为宜丰闽桂物流有限公司，故原告泉州闽桂物流有限公司主张施救费9000元、车辆维修费用11764.9元，理据不足，本院不予支持。2.停运租金，原告要求被告赔偿停运租金，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，停运损失是指车辆在修复期间因无法进行正常的运输活动而造成的经济收入的减少，原告请求的停运租金并不能客观、全面反映赣C*****车停运期间的损失，故本院对该主张不予支持。3.其他损失，原告要求被告赔偿停运租金、货物二次装卸费、货物二次运输费，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿赣C*****运输车专职驾驶员停运工资、赣C*****和赣CQxxx挂车管理赣CQx**赣CQx**、赣CQxxx挂车停车费赣CQx**赣CQx**。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告泉州闽桂物流有限公司的诉讼请求。本案受理费1379元，由原告泉州闽桂物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年六月五日书记员  邓晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。