山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初835号原告徐伟丽，女，1979年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。被告平邑县坤德建材有限公司。法定代表人苏峰，董事长。住临沂市平邑县。被告苏峰，男，1991年10月11日生，汉族，住山东省平邑县。被告苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住山东省平邑县。共同委托代理人葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。原告徐伟丽与被告平邑县坤德建材有限公司、苏峰、苏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟丽及其委托代理人山明，被告平邑县坤德建材有限公司、苏峰、苏红的共同委托代理人葛明红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐伟丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告返还原告人民币6737000元及利息；2、律师代理费150000元、诉讼财产保全责任险15000元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告苏红是朋友关系，2019年初被告苏红以为新台高速公路平邑段提供材料资金短缺为由陆续向原告借款，截止2019年8月21日借款本金4267000元，但被告苏红仍称资金短缺，继续向原告借款，双方于2019年8月21日签订了《借款协议》，约定了原告除前期已经出借的借款外，被告另外再向原告进行借款，借款日期截止为2019年12月31日。协议约定，借款利息为月息3分，借款用途为专款专用，用于新台高速公路平邑段的材料供应，偿还顺序为先息后本，被告应在每个月的15号之前支付原告当月借款利息，被告两次逾期支付借款利息的，原告有权要求被告提前偿还借款的全部本金和利息，并由被告承担违约责任并支付实现债权的全部费用，该协议由三被告作为共同借款人签字盖章确认。协议签订后，原告又陆续借给三被告资金2470000元，合计被告累计向原告借款6737000元。借款现已到期，被告一直没有按照协议支付原告利息，为此原告具状起诉。三被告辩称，原告所诉的金额与事实不符，应该提供证据证实其出借的本金，同时主张的律师代理费和财产保全费由被告承担于法无据，主张的利息在诉状事实中是三分，与借款协议中不符。借款协议并没有约定其主张的利息，即使有利息的主张，该三分也明显高出最高院关于民间借贷利息的约定，其主张不应得到支持。本院组织当事人进行证据交换并质证。原告提交的证据包括：1、原告的身份证，证实主体资格；2、被告的身份证和营业执照，证实诉讼主体资格。3、借款协议一份，证实双方民间借贷关系成立以及约定的借款时间、金额和利息，违约责任及实现债权的费用。4、对账单一份，证实经过双方对账，截至到2019年8月21日，被告借原告资金4267000元。5、银行承兑汇票打印件六份，金额分别是100万元，67万元、20万元的四张，合计247万元。6、微信截屏一份，证实2019年8月21日，由原告和被告苏红对于之前的借款进行对账，对账单上的本金数额是苏红所书写认可的。7、微信截屏一份，证实是在我们起诉之后，被告苏红和原告之间的聊天记录，证实起诉之后，被告对原告起诉的金额是认可的，没有异议。8、律师费发票两张、保全费发票一张、诉讼保险费发票一张，证实实现债权的费用，以上应由被告方承担。我们现在要求的利息是按照年息24%计算的。三被告质证认为：证据1、2无异议。证据3因该借款协议在原、被告双方发生多次借款关系后，4267000元里面包含本金和利息。证据4对账单注明的借款本金与事实不符，借款数额包含本金和利息，约定到2019年8月21日的利息起算点以4267000作为起算是不合适的。证据5无异议。证据6、7截屏所涉及的借款数额也就是借款本金，有拍摄的记账明细，但原告没有提供明细予以证实。证据8提供的单据依法无据，不应予以支持。三被告在法定期限内均未提交证据。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据的真实性本院予以认定，但原告提交证据中关于利息的计算方式部分不符合法律规定，本院不予认定。综合证据的内容，本院认定事实如下：2019年8月21日原告徐伟丽与被告签订《借款协议》一份，其中部分内容为“…前期甲方已经以电子商票形式出借给乙方4267000元，大写肆佰贰拾陆万柒仟元整，其与借款…乙方在2019年8月30日以前电子票据等形式出借给乙方…本次借款自2019年8月21日起计算，以电子票据形式借款的还款日期为票据的到期之日，以汇款方式借款的，借款日期截止到2019年12月31日…自每笔借款到账之日起按照月息三分进行计息，直到还清为止。四、借款用途：乙方应将该笔借款专款专用，用于新台高速公路平邑段工程的材料供应…乙方应在每月的15号之前支付甲方当月借款利息。乙方两次逾期支付借款利息的，甲方有权要求乙方提前偿还借款的全部本金及利息并按照本协议第七条约定要求乙方承担违约责任和支付实现债权的费用…乙方违反上述约定的，甲方有权提前解除协议，收回借款的本金及利息，乙方除偿还借款本、息外，还应当按借款本金20%数额承担违约责任，并自愿承担甲方实现本债权的所有费用（包含起诉费、保全费、差旅费、律师费等全部费用）…”。该借款协议中的乙方由苏红签字，苏峰及平邑县坤德建材有限公司捺印。合同签订当日又签订对账单一张，内容为“经双方对账，乙方截止2019年8月21日，之前共计收到徐伟丽借款共计本金4267000元…以上借款以交付电子商票方式交付。经核算，截止到2019年8月21日，利息为762400元”。该对账单由徐伟丽、苏红签字，平邑县坤德建材有限公司及苏峰捺印。在徐伟丽与苏红的微信聊天记录中包含书面对账联一张，内容包括“2.6号—8.21号本金282万，利息每月是84600元，6个月零15天，合计利息是549900元。3月17号—8月21号5个月本金1416500每月425005个月合计利息是212500元本金282万＋1416500＋30500＝4267000元，利息是76.24万”。庭审中原告提交电子商业承兑汇票六张，其中包括：1、出票人为枣庄名都置业有限公司，票据号码尾号344955920的承兑汇票，票面金额100万元，经多次背书至临沂经济技术开发区丰乐日用品销售部后，于2019年8月22日背书转让给平邑县坤德建材有限公司；2、出票人为菏泽中南花成置业有限公司，票据号码尾号414592852的承兑汇票，票面金额67万元，经多次背书至临沂经济技术开发区丰乐日用品销售部后，于2019年8月22日背书转让给平邑县坤德建材有限公司；3、出票人为菏泽中南花成置业有限公司，票据号码尾号414592908的承兑汇票，票面金额20万元，经多次背书至临沂烁元贸易有限公司后，于2019年8月22日背书转让给平邑县坤德建材有限公司；4、出票人为菏泽中南花成置业有限公司，票据号码尾号414592893的承兑汇票，票面金额20万元，经多次背书至临沂烁元贸易有限公司后，于2019年8月22日背书转让给平邑县坤德建材有限公司；5、出票人为菏泽中南花成置业有限公司，票据号码尾号414592885的承兑汇票，票面金额20万元，经多次背书至临沂烁元贸易有限公司后，于2019年8月22日背书转让给平邑县坤德建材有限公司；6、出票人为菏泽中南花成置业有限公司，票据号码尾号414592887的承兑汇票，票面金额20万元，经多次背书至临沂烁元贸易有限公司后，于2019年8月22日背书转让给平邑县坤德建材有限公司。原告另向法庭提交说明两份，内容分别为“…徐伟丽于2019年8月22日通过汇票（尾号为2893）支付借款20万元、汇票（尾号为2877）支付借款20万元、汇票（尾号为2908）支付借款20万元、汇票（尾号为2885）支付借款20万元，该四笔借款系通过我单位背书支付给平邑县坤德建材有限公司的，款项为徐伟丽的个人款项”；“…徐伟丽于2019年8月22日通过汇票（尾号为5920）支付借款100万元、汇票（尾号为2852）支付借款67万元，该两笔借款系通过我单位背书支付给平邑县坤德建材有限公司的，款项为徐伟丽的个人款项”。本院认为，本案争议的焦点问题包括：1、原、被告之间是否均成立借贷关系，借贷关系的数额是多少；2、借款的利息计算方式；3、程序性费用是否由被告承担。针对焦点问题一、根据原告与被告之前签订的借款协议，可证实借款协议中的乙方以打印方式出现的主体为苏红、李军、苏峰、平邑县坤德建材有限公司，该协议签字处，乙方由苏红签字、平邑县坤德建材有限公司及苏峰捺印。虽然被告主张苏峰的捺印不应认定为借款主体，但本院认为苏峰的个人印章均带有编码，个人印章属于私人物品，未经授权不可能使用，且原告所提交的微信聊天记录可证实被告苏峰知晓借款事宜并曾协商先偿还部分借款，另根据涉案借款均转账至以苏峰为法定代表人的平邑县坤德建材有限公司名下，故苏峰个人的捺印能够证实其与苏红、平邑县坤德建材有限公司为共同借款人。关于借款的数额问题，在借贷双方签订的借款协议中，已经明确借款数额为4267000元，并写明其余借款在2019年8月30日前以电子票据形式出借给乙方，结合原告与被告苏红之间的微信聊天记录以及原告提交的对账单，可证实除承兑汇票外，2019年8月21日前拖欠原告徐伟丽借款本金为282万元加1416500元加30500元共计4267000。另依据临沂经济技术开发区丰乐日用品销售部及临沂烁元贸易有限公司出具的说明，可证实原告徐伟丽向被告平邑县坤德建材有限公司出借2470000元的事实。故本院认为被告苏红、苏峰、平邑县坤德建材有限公司共计向原告徐伟丽借款6737000元。针对焦点问题二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院支持借款利息按照年利率24%计算。对于利息的计算时间问题，在双方的微信聊天记录里可证实282万元的利息，双方确认从2019年2月6日开始计算，本金1416500元的利息从2019年3月21号计算，故本院对于双方在微信记录中确认的利息计算时间予以采信，但双方在微信记录里所约定的利息计算标准因超过法定最高限额本院不予采信。2019年8月21日通过承兑汇票支付的2470000元，应自借款之日起开始计算利息。针对焦点问题三、根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对于原告主张的律师代理费，虽然双方在合同中有约定，但律师代理费属于该法律规定中“其他费用”范畴，在本院支持涉案借款的利息为年利率24%的情况下，律师代理费不再予以支持。对于原告所主张的因保全产生的保全保险合同费用问题，本院认为该费用并非为必要性支出，故该部分主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平邑县坤德建材有限公司、苏红、苏峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐伟丽借款人民币2820000元及利息（利息自2019年2月6日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告平邑县坤德建材有限公司、苏红、苏峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐伟丽借款人民币1416500元及利息（利息自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。三、被告平邑县坤德建材有限公司、苏红、苏峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐伟丽借款人民币30500元及利息（利息自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。四、被告平邑县坤德建材有限公司、苏红、苏峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐伟丽借款人民币2470000元及利息（利息自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58959元，保全费5000元，均由被告平邑县坤德建材有限公司、苏红、苏峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  郭兴军二〇二〇年六月十九日书 记 员  齐学进