wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1654号 原告：高某。 被告：平凉经纬农业科技有限公司（曾用名称：平凉经纬商贸有限公司）。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝某。 原告高某诉被告平凉经纬农业科技有限公司（以下简称平凉经纬农业公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、被告平凉经纬农业公司委托诉讼代理人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元、利息28000元（自2019年1月26日至2020年3月25日），合计228000元，此后利息按照月利率1%息随本清。2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年被告平凉经纬农业科技有限公司（更名前：平凉经纬商贸公司）以资金周转困难为由，在原告处借款500000元，约定月利率1%。截止2019年1月26日，被告向原告归还借款本金300000元及利息，下剩200000元双方协定借期一年，月利率1%,借款到期后，被告未如约归还，原告催要未果，故起诉。 被告平凉经纬农业公司承认原告高某在本案中所主张的事实，但认为公司资金周转困难，愿自2020年10月起陆续归还。 本院认为，被告平凉经纬农业公司承认原告高某在本案中主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认。原告高某与被告平凉经纬农业公司借贷关系成立，被告平凉经纬农业公司未如约还款，应承担违约还款责任。原告高某要求被告平凉经纬农林公司按照月利率1%，支付2019年1月26日至2020年3月25日之间利息28000元的诉讼请求，经核算符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告平凉经纬农林公司于本判决书生效之日起十日内归还原告高某借款本金200000元、利息28000元（按照月利率1%，自2019年1月26日计算至2020年3月25日），本息合计228000元，2020年3月25日之后的利息按照月利率1%支付至本判决指定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告平凉经纬农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月二日 书记员 梁和平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢751号 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王义，系支行行长。 被执行人章锋，男，1982年7月3日出生，住所地：龙，住所地：龙湾区> 被执行人王仁忠，男，汉族，1976年4月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初620号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金318589.15元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人已向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.章锋持有温州铸一阀门有限公司20%的股权2.王仁忠持有温州市华力阀门厂（普通合伙）80%的股权。 本院依法查封了被执行人名下下列财产：1.章锋持有温州铸一阀门有限公司20%的股权2.王仁忠持有温州市华力阀门厂（普通合伙）80%的股权，因上述股权无处置价值，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置。 截至2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行本金318589.15元及利息，也未缴纳本案执行费4679元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执646号 申请执行人深圳市德马润滑科技有限公司，地址：深圳市龙岗区坪地街道金城路****。 法定代表人廖云芳。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）深圳市德马润滑科技有限公司与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3436号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市德马润滑科技有限公司货款146040元。二、本案受理费3220元及公告费690元由被告惠州市颂誉科技股份有限公司承担。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行费2149元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二日 书记员  罗品高
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申873号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑小华，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人郑小华合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定郑小华合同目的无法实现错误，郑小华要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与郑小华签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》以及《商铺经营使用权转让合同的补充协议》，上述合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致郑小华合同目的无法实现，郑小华有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  赵莉丽二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11650号 原告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：安徽省宿州市建设北路**。 法定代表人：孙家亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：柴宏搏、张宇波，系公司职工。 被告：付发新，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 原告中煤第七十一工程处有限责任公司诉被告付发新劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤第七十一工程处有限责任公司委托诉讼代理人柴宏搏、张宇波、被告付发新及委托代理人朱国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金92970元；2、判决原告不支付被告停工留薪期工资132720元； 事实和理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）淮劳人仲案字222号仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。一、原告不应支付被告一次性伤残就业补助金92970元。由《工伤保险条例》以及安徽省实施《工伤保险条例》办法可知，其一次性伤残就业补助金由用人单位支付，标准为八级伤残为15个月的统筹地区上年度职工月平均工资。另依据2019年7月30日下发的安徽省关于公布《2019年度社会保险费缴费基数上下限有关问题的通知》，2018年安徽省全年全口径城镇单位就业人员平均工资为60340元，除以12个月得2018年度统筹地区职工月平均工资为5028.33元，再乘以15个月得出被告付发新一次性伤残就业补助金为75425元，并非被告在仲裁中主张的计算标准6198元每月。淮北市劳动人事争议仲裁委员会直接支持了其错误的仲裁请求，属于适用法律错误。二、原告不应支付被告停工留薪期工资132720元。根据被告的考勤表可知，被告付发新是于2017年10月28日与原告建立的劳动关系，并非2017年9月初，而仲裁委却错误地予以认定。根据安徽省工伤职工停工留薪分期目录，结合被告受伤部位，其停工留薪月应为六个月，而仲裁委错误地支持起12个月的停工留薪期的请求，属于事实认定不清。被告在2017年10月28日入职之前是和五河县德飞劳务分包有限公司工作的，分包队伍老板名为张先烈。在与原告签订劳动合同后又被德飞公司借用，因此其工资均是由德飞公司支付的，被告在仲裁中提供的中国建设银行银行卡客户交易明细单，也反映交易相对方是德飞公司，并非第七十一工程处。被告却用德飞公司支付的工资计算第七十一工程处应当支付的停工留薪期的工资标准，明显错误。被告在计算月平均工资时并非用交易额来计算，而是用账户余额来计算的。仲裁委还支持了被告的仲裁请求，属于事实认定不清。原告支付停工留薪期工资也应该支付差额部分，而仲裁委却错误的裁决支付全部的停工留薪期工资，完全不考虑原告在此之前已经支付了停工留薪期工资，故恳请法院依据事实依法判决。 被告辩称：1、92970元一次性伤残就业补助金应当由被答辩人负担。2.被答辩人应当承担答辩人停工留薪期间的工资。3、被答辩人企图通过诉讼拖延应承担的法定赔付赔付义务。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明以下事实，被告于2017年10月与原告建立劳动关系，并由原告安排至内蒙古自治区乌审旗营盘壕煤矿项目部从事掘进工工作。2017年12月1日，被告在工作过程中因炸邦片落被埋致伤，后被送至乌审旗医院接受抢救治疗。2018年1月25日，淮北市人力资源和社会保障局做出工伤认定书，认定被告受伤害部位为左右胫腓骨、左胫骨平台、腰一横突、右膝韧带，构成工伤。2019年4月1日，淮北市劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定通知书，认定被告构成工伤八级。后被告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申诉，淮北市劳动人事争议仲裁委员会做出（2019）淮劳人仲案字222号仲裁裁决书，内容为：一、解除中煤第七十一工程处有限责任公司与付发新劳动合同关系。二、中煤第七十一工程处有限责任公司应于本裁定生效后10日内支付申请人付发新一次性伤残就业补助金92970元、停工留薪期工资132720元。 原告中煤第七十一工程处有限责任公司（发包单位）与五河县德飞劳务分包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将营盘壕煤矿相关工程分包给五河县德飞劳务分包有限公司。付发新在中国建设银行交易明细清单反映2017年9月29日，五河县德飞劳务分包有限公司汇入其账户工资11020元，2017年11月6日五河县德飞劳务分包有限公司汇入其账户工资9000元，2017年12月5日汇入其工资12650元，2017年12月9日，从张先烈账户汇入被告账户工伤治疗金34452元。原告提供工资表反映，2018年2月12日、2018年4月8日、2018年4月14日、2018年5月8日、2018年5月31日、2018年6月29日原告发放被告工资为每月3064元。此后自2018年8月8日、2018年8月26日、2018年9月18日、2018年10月24日、2018年11月26日、2018年11月16日、2019年1月20日、2019年3月20日、2019年3月30日、2019年5月30日、2019年5月30日、2019年6月27日分别发放被告工资每月800元。 本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪一般不超过12个月。职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇，劳动聘用合同期满终止，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的具体标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。淮北市劳动人事争议仲裁委员会做出（2019）淮劳人仲案字222号仲裁裁决书，解除中煤第七十一工程处有限责任公司与付发新劳动合同关系，故原告作为用人单位应支付被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。被告于2017年12月1日受伤，对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告受伤部位为左右胫腓骨、左胫骨平台、腰一横突、右膝韧带，其停工留薪期应为六个月。根据安徽省统计局发布的数据，2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为74378元，平均月工资为6198元，原告应支付被告一次性伤残就业补助金为92970元。被告在中国建设银行银行卡客户交易明细清单上反映，2017年9月29日工资11020元、2017年11月6日工资9000元，2017年12月5日工资11020元，上述汇款均为五河县德飞劳务分包有限公司汇入其账户。此期间原、被告存在劳动关系，不能用五河县德飞劳务分包有限公司付的工资来计算月平均工资，应以2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均月工资6198元，来计算停工留薪期工资。故被告付发新停工留薪期工资应为37188元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告中煤第七十一工程处有限责任公司于判决书生效后10日内支付被告付发新一次性伤残就业补助金92970元、停工留薪期工资37188元。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费10元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年六月九日 书记员  孟雯迪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守平，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵武市交通运输局，住所地福建省邵武市熙春东路**。 法定代表人伊加生，局长。 再审申请人张守平因诉邵武市交通运输局行政强制及行政赔偿一案，不服南平市中级人民法院（2019）闽07行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张守平申请再审称，原一、二审驳回申请人行政赔偿请求，均属对相关法律法规的错误理解，应予纠正。主要理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，本案属于因被申请人的原因导致申请人无法就损害情况举证，原审将举证责任分配给申请人系适用法律错误，申请人提供的证据足以证明直接损失，合情合理的赔偿请求应当得到支持；原审判决确认被申请人强制拆除行为违法，其应当承担赔偿责任，由于趸船已被拆除，无法恢复原状，故应采取赔偿直接损失的方式；趸船建造材料来源于正当途径，参照福建金海旅游发展有限公司技术参数标准建造，是申请人的合法财产，被申请人的强制拆除行为严重损害申请人合法权益。综上，请求撤销原一审判决第二项，撤销原二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人经济损失156000元。 本院认为，再审申请人张守平是对原审判决的行政赔偿部分不服而申请再审，故本案焦点问题在于申请人提出的行政赔偿请求能否予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可见，国家赔偿的前提条件，是公民、法人或者其他组织的合法权益受到国家公权力侵害。本案中，根据被申请人邵武市交通运输局在诉讼中提供的相关证据，涉案趸船是未经许可而私自建造的，未办理任何手续，属于无船名船号、无船舶证书、无船籍港的“三无”船舶，且曾被相关执法部门认定为水上公共安全的重大隐患而被要求拆解、整改。2018年1月26日，邵武市水利局和被申请人依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十四条规定，向福建省金海游泳发展有限公司发出邵水利〔2018〕19号《关于责令紫云湖趸船自行拆解上岸的通知》；2018年4月21日，邵武市交通综合行政执法大队再次发出通知，认定涉案趸船系“三无”船舶，且对水上安全造成严重影响，要求自行拆除，否则将根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十四条规定强制处理。据此，对于申请人未经许可私自建造的涉案“三无”趸船，存在重大水上安全隐患，经多次责令自行拆解、停止作业而未执行，根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十四条和《国务院对清理、取缔“三无”船舶通告的批复》（国函〔1994〕111号）等相关规定，可以处以没收的行政处罚。被申请人虽因未依法作出行政处罚决定，未依法定程序实施行政强制，其实施的本案强制拆解行为因不符合法定程序要求而被判决确认违法，但该强制拆解行为实体结果符合法律追求的目的。申请人对涉案趸船不具有《中华人民共和国国家赔偿法》要求的合法权益，其以涉案趸船被强制拆解而提出的本案行政赔偿请求，没有法律依据，不应予以支持。 综上，原一审判决驳回申请人的行政赔偿请求，二审判决予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张守平的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执18号 申请执行人：鞠东泽，男，1983年9月14日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：胡彬，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 申请执行人鞠东泽申请执行胡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初3185号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人胡彬拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人胡彬没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3185号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人鞠东泽发现被执行人胡彬有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3185号民事调解书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王跃哲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢342号之九被执行人：张宝忠，男，1970年03月13日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝忠在中国工商银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年六月十七日书记员沈书强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄万提，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄万提信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金112176.25元、利息17057.58元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）15852元，信用卡卡号51×××39。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金112176.25元、利息17057.58元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）15852元、违约金25648.86元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金112176.25元、利息17057.58元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）15852元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857元，由原告负担279元，被告负担1578元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初127号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄胜杭，男，1989年6月24日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************030，汉族，初中，群众，个体户，户籍：陆丰市***********，住陆丰市东海镇木材公司宿舍****。因本案于2019年8月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2019)779号起诉书指控被告人黄胜杭犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人黄胜杭到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人黄胜杭吸毒成瘾，为筹毒资，于2019年5月至2019年8月间，在陆丰市东海镇华逸酒店旁边、集泰酒店后门停车场门口、玉照公园门口、岁宝商场门口、人民医院对面的小巷子等地方，将冰毒以每小包价值人民币100元至300元不等的价格，多次将冰毒贩卖给蔡某民、彭某攀、林某柔、蔡某彬等人，获赃款人民币1650元，折合冰毒2.05克。2019年8月12日晚上10时许，公安机关在陆丰市东海镇龙潭路将被告人黄胜杭抓获，从其身上查获毒品三小包，计10.06克。经汕尾市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，净重计10.06克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人黄胜杭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段，能认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑7年至7年6个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄胜杭公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明：2019年5月至2019年8月间，被告人黄胜杭吸毒成瘾，为筹毒资，分别在陆丰市东海镇华逸酒店旁边、集泰酒店后门停车场门口、玉照公园门口、岁宝商场门口、人民医院对面的小巷子等地方，将甲基苯丙胺以每小包价值人民币100元至300元不等的价格，多次将甲基苯丙胺贩卖给蔡某民、彭某攀、林某柔、蔡某彬等人吸食，获款共计人民币1650元，计重2.05克。2019年8月12日晚上10时许，公安机关在陆丰市东海镇将被告人黄胜杭抓获，现场从其身上查获甲基苯丙胺三小包，计重10.06克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、现场勘验笔录、照片、现场图、《提取痕迹、物品登记表》及《扣押清单》、《称重、提取笔录》及照片、《现场检测报告书》；汕尾市公安司法鉴定中心(汕)公(司)鉴(化)字[2019]08012号《鉴定文书》；陆丰市公安局陆公行罚决字[2019]01822号、01825号、01827号、01834号《行政处罚决定书》；陆丰市公安局陆公强戒决字[2019]00400号《强制隔离戒毒决定书》；林某林(阿仔)和黄胜杭的手机短信记录和通话记录；证人林某林、蔡某民、彭某攀、林某柔、林某申、蔡某彬证言；被告人黄胜杭的供述与辩解；陆丰市公安局《前科证明》、《户籍证明》本院认为：被告人黄胜杭明知是毒品甲基苯丙胺，为筹集毒资，竟多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，从中牟利，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人系有吸毒情节的贩毒人员，应以其贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，可予酌情处理；被告人在审查阶段能认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄胜杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2026年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清。)二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮雄审 判 员  张丽涛人民陪审员  欧荣条二〇二〇年六月二十二日法官 助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4364号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈保亮，该司职员。被告：麦嘉良，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告仲利国际租赁有限公司与被告麦嘉良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年6月12日，原告仲利国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。案件受理费3097元，减半收取计1548.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王晓乐，女，1977年12月8日出生，汉族，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王晓乐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告王晓乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王晓乐支付信用卡欠款本金64965.13元，支付截止至2019年11月10日的利息15869.59元、费用（滞纳金、其他手续费）25261.22元，嗣后利息、违约金以64965.13元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告王晓乐承担本案案件受理费。事实和理由：2006年4月8日，被告王晓乐向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王晓乐未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓乐经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月8日，被告王晓乐向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王晓乐发放了招商银行信用卡一张。但被告王晓乐用卡后自2016年9月11日起未按约还款。截止至2019年11月10日，被告王晓乐尚欠信用卡本金64965.13元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王晓乐在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王晓乐偿还信用卡欠款本金64965.13元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王晓乐支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓乐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64965.13元；二、被告王晓乐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金64965.13元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王晓乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执945号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人陈燕青劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第459-10号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2107号原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。负责人:王某1。委托诉讼代理人：杜某，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：卢某,住宁夏回族自治区银川市。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告卢某借记卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，于2019年3月27日作出（2019）宁0106民初1236号民事判决书。宣判后，原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行不服判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院经审理后以（2019）宁01民终2182号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）宁0106民初1236号民事判决；发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人王某2、杜某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款合计596387.49元(其中本金192813.93元、逾期利息317287.77元、还款违约金86285.79元;利息暂计算至2018年11月12日),并支付自2018年11月12日起至实际清偿之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢某于2012年4月16日向原告申领信用卡并持卡消费,但未按约定在到期还款日前归还欠款。截止2018年11月12日被告已逾期还款1433天,原告多次催要未果。原告认为,被告迟迟不予履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告的诉讼请求!被告卢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、房产证、银行流水单、营业执照、截止2018年11月12日逾期金额明细、中国银行2012年5月9日至2018年11月9日对账单、电话催收历史详细记录、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、中国银行《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告(2017年1月1日起)》、《中国银行股份有限公司信用卡章程(2017年版)》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》，以上证据合法、有效，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告卢某向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为×××中银威士白金卡信用卡一张，初始核准额度无证据予以证实。2012年5月29日对账单显示涉案信用卡额度为200000元。被告持续使用涉案信用卡透支款。原告提供领用合约约定中银白金卡信用卡年费800元/卡，信用卡透支款利率日万分之五，按月计收复利。滞纳金为记载的最低还款额未还金额5%收取，最低人民币10元。灵活分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%。涉案信用卡账单日为每月9日，到期还款日为每月29日。2018年11月9日对账单显示，本期余额596387.49元，最低还款额596387.49元。自2018年9月7日后，被告再未偿还过涉案信用卡透支款、利息、违约金等，亦未再进行透支款使用。原告多次电话催收。2014年11月9日产生滞纳金2215.6元，2014年12月9日产生滞纳金2034.4元，2015年1月9日产生滞纳金3746.9元，2015年2月9日产生滞纳金16002.45元，2015年3月9日产生滞纳金20653.55元，2015年4月9日产生滞纳金22229.1元，2015年5月9日产生滞纳金23653.79元。另查明，领用合约约定原告收费项目、标准等一经金融监管部分批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原告、被告均具有约束力。原告对外公布的方式为：各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单等。原告于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变、收费标准不变。本院认为，本案系原、被告之间因信用卡纠纷而引发，故本案案由应是信用卡纠纷而非借记卡纠纷。被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金192813.93元及利息（利息截至2018年11月12日为317287.77元，自2018年11月13日起按领用合约约定计至本息实际清偿之日止）、符合合同约定，本院予以支持。原告2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变、收费标准不变。原告关于上述收费项目名称的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。被告未按约定偿还透支款本息，原告诉请被告支付违约金3746.9元+16002.45元+20653.55元+22229.1元+23653.79元＝86285.79元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某偿还原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行透支款本金192813.93元及利息（利息截至2018年11月12日为317287.77元，自2018年11月13日起按领用合约约定计至本息实际清偿之日止）、违约金86285.79元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 翟志强人民陪审员 蒋 松人民陪审员 金惠侠二〇二〇年六月十八日法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之七 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行20×××57账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2947号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂聚才路支行，住所地临沂市兰山区临沂小商品城。 被执行人孙道伟，男，1986年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵全丽，女，1987年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2020)鲁临沂兰山证执字第191号执行证书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂聚才路支行与被执行人孙道伟、赵全丽借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下： 查封被执行人孙道伟名下的鲁Ｑ×××××号丰田牌车一辆。查封期限二年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王祥生
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢916号 申请执行人王美娇 被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社 本院在执行申请执行人王美娇与被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪，女，1993年12月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵石磊，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上述再审申请人的委托诉讼代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。上述再审申请人的委托诉讼代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤澄，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙静，女，1979年11月23日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人杨雪、赵石磊因与被申请人汤澄、孙静返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3080号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月15日作出（2019）鄂民申3981号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨雪、赵石磊申请再审称：1.一、二审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实错误。汤澄因无力偿还信托公司的贷款，遂向赵石磊借款，并表示愿出售案涉房屋以归还赵石磊借款。双方达成一致后，赵石磊代汤澄偿还贷款55万元，双方签订的《房屋买卖合同》约定汤澄将房屋作价188万元卖给赵石磊。双方之间存在着由借贷关系转变为房屋买卖关系的过程和事实。汤澄报警称本案系套路贷，公安机关未予立案，双方在派出所达成《协商纪要》，汤澄已认可双方之间系房屋买卖关系，且汤澄自认收到150.8万元购房款。公证委托的办理时间是在借款之后以及房屋买卖关系形成之后，本案不存在任何“阴阳合同”、虚增款额的行为，更不存在汤澄所称“赵石磊自己卖给自己”的行为。一、二审裁定亦没有任何证据证明本案涉嫌套路贷或高利贷，一、二审法院仅凭汤澄的主张，即认定本案涉嫌刑事犯罪，认定事实错误。2.本案并未涉嫌刑事犯罪，一、二审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。即使按照二审裁定“双方之间签订的《委托书》和《房屋买卖合同》系汤澄向赵石磊的担保”，也应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定。综上，杨雪、赵石磊请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。汤澄、孙静辩称，双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，赵石磊系高利贷、套路贷，汤澄亦向公安机关报案。原审裁定正确，杨雪、赵石磊的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。杨雪、赵石磊向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼请求:1.判令汤澄、孙静将坐落于湖北省武汉市武昌区友谊大道嘉和·阳光水岸2栋2单元10层1室房屋（不动产权证号：鄂[2016]武汉武昌不动产权第0021579号，建筑面积134.47平方米）返还给杨雪、赵石磊；2.判令汤澄、孙静向杨雪、赵石磊支付房屋占用费至实际返还之日止（按每月1500元计算）；3.本案诉讼费用由汤澄、孙静负担。一审法院经审查认为，赵石磊既作为汤澄、孙静的代理人代为出售案涉房屋，代收购房款等，又作为案涉房屋的买受人，将房屋登记在杨雪名下；汤澄、孙静主张与赵石磊之间系高利贷或套路贷关系，且向武汉市公安局武昌区分局报案，故本案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨雪、赵石磊的起诉。杨雪、赵石磊不服一审裁定，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，二审法院认为汤澄、孙静与赵石磊之间签订的《委托书》和《房屋买卖合同》均系汤澄向赵石磊借款的担保，双方之间不具有真实的房屋买卖合同关系。一审裁定认定本案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，裁定驳回杨雪、赵石磊的起诉正确。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。再审经审理查明，汤澄与赵石磊达成的《协商纪要》载明：汤澄将位于湖北省武汉市武昌区友谊大道194号阳光水岸2栋2单元1001室的房产，作价人民币188万元卖予赵石磊。其中，100万元抵扣汤澄向赵石磊前期所借的本金91万元和利息9万元。双方对赵石磊支付的余款存在争议。汤澄、赵石磊在《协商纪要》上签字，其各自的家长作为见证人在该纪要上签名。公安机关此次处警类别为“其他求助”，未将本案作为刑事案件予以立案。本院再审认为，汤澄于2015年向赵石磊借款，2016年10月31日，在汤澄借款未还清的情况下，双方又签订了《房屋买卖合同》，约定汤澄将其房屋作价1882580元卖予赵石磊。此后，汤澄因与赵石磊关于借款、房屋买卖事宜协商未果，遂向公安机关报警，公安机关未将本案作为刑事案件予以立案。双方于报警当日达成《协商纪要》，对借款事实及购房款中的100万元用于抵扣借款本息均无异议。汤澄、孙静虽抗辩称本案涉嫌高利贷或套路贷，但并未提交证据证明。一、二审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由，驳回起诉，依据不足。因汤澄与赵石磊在签订《房屋买卖合同》时双方之间的借款并未清偿，故在审理中应查明汤澄、孙静与赵石磊之间是否具有真实的房屋买卖关系，并对双方之间的借贷事实一并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3080号民事裁定及湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15329号民事裁定。二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院对本案进行审理。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年六月十六日书记员 耿丽淇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民监2号原审原告：张继生，男，1963年5月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原审原告：康丽花，女，1967年12月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。原审被告：马吉明，男，1978年12月23日出生，汉族，市民。原审被告：董凤月，女，1975年1月4日出生，汉族，市民。原审原告张继生、康丽花与原审被告马吉明、董凤月房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）内0403民初583号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二〇二〇年六月十六日书记员 王英达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3502号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：顾某，个体户，住浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁03民终923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还所租赁的钢管4515.5米、扣件14110个（十字卡10218个、接头2610个、转卡1282个），并支付上述租赁物自2015年5月30日起至本判决确定的履行期限止期间的租赁费（钢管每米每天0.023元、扣件每个每天0.015元），并偿还租赁费714116.22元，并承担案件受理费、公告费、鉴定费共计19166元，执行费10007元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年12月5日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人顾某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月29日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十九日书记员 郑 鹏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执32号之十 被执行人：伍孝福，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地址广东省仁化县，现在监狱服刑。 伍孝福被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人伍孝福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万五千元。因执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报了财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人伍孝福有零星银行存款已冻结，其名下有粤Ｆ×××××号皮卡车一辆已被公安机关扣押并由其依法处置。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍孝福负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐铭杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3959号 浙江鑫安铜业有限公司： 关于你公司与申请执行人项飞云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，鉴于你公司已经按照（2019）浙0303民特174号民事裁定书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1861号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市乾澜电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市城西街道龙山雅苑******。法定代表人：张舒。本院受理的原告陈蕊与被告义乌市乾澜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 钱风 二〇二〇年六月二十四日书记员 庞玲
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0429行初41号原告：石贤武，男，1986年2月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：石贤兵，男，1983年12月25日出生，汉族，住所同上，系原告胞兄。被告：彭泽县住房和城乡建设局，住所：江西省彭泽县山南新区。法定代表人：陈典，该局局长。委托诉讼代理人：高细喜，该局干部。委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。原告石贤武诉称：请求依法确认被告不履行信息公开法定职责行为违法，并责令其限期公开原告申请的政府信息。事实和理由：原告是江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太字村**村民,现因“彭泽县定山片区（太字)棚改项目”、“彭泽县彭湖湾工业园区污水处理厂及管网配套工程基础设施建设项目”、“宏泰物流长峰廊道项目”面临拆迁。为核实征收土地的合法性,原告通过邮政特快专递于2019年10月29日向彭泽县住房和城乡建设局申请政府信息公开,申请书面公开:1.建筑工程施工许可证(开工报告);2.工程竣工验收备案表等政府信息。被告于2019年10月31日进行签收,但是对该政府信息公开申请至今未作出答复。原告根据《政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定,诉至法院。被告辩称，我局已经在去年10月底确实收到了公开信息申请，当我们向县政府报告，县政府信息办也收到了原告的申请，而且是同一个事情，他们就统一作出了回复，但原告不服，原告向九江市人民政府申请了行政复议，九江市行政复议机构就要求彭泽县政府对原告的申请作出书面答复，县政府已经回复给了原告具体信息，我局不清楚回复信息的内容。我局认为，如果原告一再要求被告依法公开信息，应该重新向我局提出公开信息的申请，他属于一个信息多个部门受理的现象，违反了一事一申请的规定，要求原告重新申请。我们也可以当庭向原告作出原告申请的信息内容。原告向本院提交以下证据：申请书三份、邮寄单及回执、照片两张，拟证明我们有权申请信息公开。被告向本院提交以下证据：行政复议决定书三份，拟证明原告的申请已经由县政府作出了回复，并且原告通过合法途径来维权了，如果对县政府的处理不服，他可以继续走司法程序或者重新向我局提出信息公开申请。经审理查明，，原告系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太字村**村民,“彭泽县定山片区（太字)棚改项目”、“彭泽县彭湖湾工业园区污水处理厂及管网配套工程基础设施建设项目”、“宏泰物流长峰廊道项目”面临拆迁，原告于2019年10月29日向被告申请政府信息公开,申请书面公开上述三个项目工程的建筑工程施工许可证(开工报告)、工程竣工验收备案表及“彭泽县定山片区（太字)棚改项目”的住宅工程分户验收表。因未得到回复，原告遂向九江市人民政府申请行政复议，九江市人民政府于2020年1月8日作出九府复决字[2020]6号、九府复决字[2020]7号、九府复决字[2020]8号行政复议决定书，确认彭泽县人民政府未在法定期限内答复申请人的政府信息公开申请的行为违法并责令彭泽县人民政府在收到决定书之日起20日内依法对申请人的信息公开申请作出书面答复。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定公民、法人或其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案原告在申请政府信息公开未得到答复后依法申请行政复议，行政复议机关2020年1月8日作出的复议决定已确认了被申请人未予答复的行为违法并责令向其在规定的时限内向申请人作出书面答复。原告的诉请已经行政复议程序而解决，原告不存在对复议决定不服，故原告就行政复议已解决的事项而起诉，没有法律依据。复议被申请人如果不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关应当责令限期履行并可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给与行政处分。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告石贤武的起诉。诉讼费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体顶端窗体底端窗体底端审 判 长  余 斌人民陪审员  余国栋人民陪审员  张 伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异102号 案外人：莫申英，女，1968年4月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县，现住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：李尚海，男，1980年6月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。 被执行人：侯庆清，男，1971年6月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人李尚海与被执行人侯庆清民间借贷纠纷一案中[案号：（2019）粤1202执2100号]，案外人莫申英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人莫申英称：案外人与被执行人候庆清于2016年3月21日协议离婚，约定位于肇庆市××北路××、××房、××号车房（产权证号：C××4、C××7）离婚后归案外人所有。该离婚协议书经民政部门登记备案即发生效力，具有法律约束力，虽因未办理产权变更登记，而无法满足物权公示效力，但其仍可以基于离婚协议书而享有请求名义登记人办理过户登记的请求权。且该上述不动产己经实际占有，仅是未能办理变更登记的，案外人完全享有物权期待权。对于物权期待权而言，其依法优先于债权人为实现债权而追索债务人财产的债权请求权。申请执行人权利仅为金钱债权，而非属于善意买受人，不能直接对抗申请人的合法物权。物权的公示公信制度保护的应当是交易中的第三人，而非所有第三人。申请执行人仅仅是普通金钱债权人，其仅仅是在寻找被执行人的责任财产时发现涉案房屋，如果将其债权优先于实际权利人享有的物权期待权予以保护缺乏合理的基础。综上，申请人认为（2019）粤1202执2100号裁定书裁定错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。 异议审查期间，案外人莫申英明确其异议请求为：请求法院对肇庆市××北路××、××房、××号车房（产权证号：C××4、C××7）中止执行，并解除对该房产的查封。 本院经审理查明：关于申请执行人李尚海与被执行人侯庆清民间借贷纠纷一案，因被执行人侯庆清逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤1202民初6号民事判决确定的义务，李尚海向本院申请执行。在诉讼期间，根据申请执行人李尚海的申请，本院以（2019）粤1202民初6号查封了侯庆清与莫申英共有的位于肇庆市××北路××、××房、××号车房。在执行过程中，本院于2019年8月28日作出（2019）粤1202执2100号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人侯庆清与案外人莫申英共有的上述房产。2020年2月10日，本院向案外人莫申英发出公告，向其告知本院拟对其与被执行人侯庆清共有的上述房产进行公开拍卖。之后，案外人莫申英向本院提出执行异议。 又查明：被执行人侯庆清与案外人莫申英于1993年2月3日登记结婚，于2016年3月21日协议离婚，根据双方签订的《离婚协议书》约定，位于肇庆市××北路××、××房、××号车房离婚后归莫申英所有。上述《离婚协议书》加盖了肇庆市封开县南丰镇人民政府婚姻登记处的印章。 另查明，根据本院生效的（2019）粤1202民初6号民事判决查明，申请执行人李尚海对被执行人侯庆清享有的债权是基于2016年5月10日侯庆清向李尚海出具一份《借据》，载明侯庆清因经营需要向李尚海借到现金人民币160000元正。 本院认为：侯庆清与莫申英于2016年3月21日协议离婚时，双方在《离婚协议书》中约定案涉房屋归莫申英所有，该《离婚协议书》加盖了肇庆市封开县南丰镇人民政府婚姻登记处印章，说明上述离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，因此侯庆清与莫申英对案涉房产分割达成的前述协议对双方均具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，案外人莫申英对位于肇庆市××北路××、××房、××号车房的案涉房屋享有变更登记为所有权人的请求权。案外人莫申英对案涉房屋享有的请求权与申请执行人李尚海对案涉房屋享有的申请强制执行的权利相比较，首先，从两种请求权产生的时间来看，案外人莫申英的请求权是基于2016年3月21日侯庆清与莫申英签订的《离婚协议书》产生，而申请执行人李尚海的请求权是基于侯庆清于2016年5月10日出具的《借据》而产生，案外人莫申英的请求权成立在前，且本案也不存在侯庆清与莫申英通过离婚协议预定转移、逃避此后侯庆清可能发生的债务的情形，因此，案外人莫申英的请求权与申请执行人李尚海的请求权相比较，在时间上具有优先性。其次，从两种请求权的性质和内容来看，案外人莫申英享有的是针对案涉房屋要求变更登记为所有权人的请求权，而申请执行人李尚海享有的是针对被执行人侯庆清的一般金钱债权，因而案外人莫申英的所有权变更登记请求权与申请执行人李尚海的金钱债权请求权比较，在性质和内容上具有优先性。综上，案外人莫申英的请求权优先于申请执行人李尚海的请求权，案外人莫申英关于中止对案涉房产的执行及解除对案涉房屋查封的异议请求，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人侯庆清与案外人莫申英共有的位于肇庆市××路23号1007、1008房、5号车房（产权证号：C××4、C××7）的执行。 二、解除本院以（2019）粤1202民初6号民事裁定书对被执行人侯庆清与案外人莫申英共有的位于肇庆市××路23号1007、1008房、5号车房（产权证号：C××4、C××7）的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月九日 书记员  杜爱怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2350号原告：黄道治，男，1979年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：田九平，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告黄道治与被告田九平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄道治到庭参加诉讼，被告田九平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄道治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告田九平认可向原告黄道治借款50000元的事实，原告在庭审中认可被告田九平已经偿还借款12000元的事实。本院认为：根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田九平于本判决书送达后五日内一次性偿还原告黄道治借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告原告黄道治承担150元，由被告田九平承担375元。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月九日书记员  王楚婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4336号            原告              原告:李云云，女，1994年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区      委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所（实习）律师。                  被告              被告:方秀欣，男，1992年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              离婚纠纷              适用程序              简易程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、 判决原告与被告离婚；      二、 婚生女儿方和汐由原告抚养；      三、 本案诉讼费由被告承担。                  事实和理由              原、被告经人介绍认识后于2017年12月11日登记结婚，2019年8月16日生育女孩方和汐，婚后双方感情不和，常因琐事发生争吵，严重影响双方夫妻感情。现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              原、被告没有达到离婚地步，还有一定的感情，分居时间不长，请求原告和孩子原谅，不同意离婚。                  认定的事实              原、被告于2016年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，2017年12月11日登记结婚，2019年8月16日生育女孩方和汐，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2020年3月双方开始分居，原告搬回娘家居住至今，原告于2020年5月21日诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。                  裁判理由              原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事争执致夫妻感情不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告不同意离婚，在此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会，原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方的婚生女孩方和汐年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长。且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定                   裁判      主文              不准原告李云云与被告方秀欣离婚。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告李云云负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审 判 员    杨    涛            二〇二0年六月十六日                             书 记 员    周    雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之六 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在中国工商银行股份股份有限公司阳泉德胜街支行05×××44账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1809号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌歌卡茵电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街**********。法定代表人：万云双，经理。原告陈蕊与被告义乌歌卡茵电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈蕊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年六月二十四日书记员 孙利鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执996号 申请执行人：林水月，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林月琴，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林水月和被执行人林月琴民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日立案执行，2020年4月5日向被执行人林月琴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1836号民事判决书所确定的偿还借款237000元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年12月23日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初339号原告：孙志勇，男，汉族，1975年4月20日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：吴傅生，男，汉族，1973年10月7日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告孙志勇诉被告吴傅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告孙志勇到庭参加诉讼。被告吴傅生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志勇诉称：2016年3月22日起至2016年12月7日止，被告因资金周转需要提出向原告借款，于是在谈妥了具体的时间、方式、金额、利息及还款期限的前提下，分别于2016年3月22日签订借款5万元整，2016年5月6日签订借款15万元整，2016年8月7日签订借款15万元整，2016年9月20日签订借款15万元整，2016年11月11日签订借款20万元整，2016年12月7日签订借款20万元整，共6笔借条作为借款凭证，签订后原告按约履行了出借义务。但被告仅支付6笔借款的利息到2017年10月。被告未归还借款本金，于2018年1月4日再次向原告分别出具《借条》、《欠条》予以明确借到原告90万元整的本金及从2017年11月4日起至2018年1月4日止欠原告利息54,000元未支付的法律事实。被告仍然未支付借款本息。原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金90万元整，并支付从2017年11月4日起至2018年1月4日止的利息54,000元；2.被告支付原告自2018年1月4日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告吴傅生缺席无答辩。原告孙志勇针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2.欠款确认书2份、借条6份、银行流水6页，欲证明被告向原告借款的事实，原告已履行出借义务。被告吴傅生缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，欠款确认书及借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到孙志勇人民币伍万元整（￥50000）。”2016年3月23日，原告通过银行向被告的账户转款50000元。2016年5月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹借到孙志勇人民币壹拾伍万整，￥150000。”2016年5月6日，原告通过银行向被告的账户转款150000元。2016年8月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到孙志勇人民币壹拾伍万元整。”2016年8月7日，原告通过银行向被告的账户转款150000元。2016年9月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到孙志勇人民币壹拾伍万元整（￥150000）。”2016年9月20日，原告通过银行向案外人洪迪的账户转款150000元。2016年11月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到孙志勇人民币贰拾万元整（￥200000）。收款账号：62×××29（工行），收款人：洪迪。”2016年11月11日，原告通过银行向案外人洪迪的账户转款200000元。2016年12月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到孙志勇人民币贰拾万元整。（￥200000）。”2018年1月4日，被告向原告出具《欠款确认书》两份，主要载明：“本借款人吴傅生因生活经营所需，向孙志勇于2016年3月22日借款50000、2016年5月6日借款150000、2016年8月7日借款150000、2016年9月20日借款150000、2016年11月11日借款200000、2016年12月7日借款200000。经本借款人吴傅生确认，上述六条借款截止2017年12月25日，共计欠孙志勇总款￥900000元，并欠该总款项的利息：2017年11月利息计27000元、2017年12月利息计27000元，合计54000元。本借款人吴傅生承诺于2018年1月4日前按时足额清偿。经本借款人吴傅生确认，上述六条借款截止2017年12月25日，共计欠孙志勇总款￥900000元，本借款人吴傅生承诺于2018年1月4日前按时足额清偿。在全部欠款足额清偿前，利息按3%计息。若本借款人未如期清偿债务，致使孙志勇因维护权益产生的律师费、交通费、诉讼法等一切费用，全部由借款人承担。”现原告以被告向其借款900000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款900,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款900,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠款确认书》载明全部欠款足额清偿前，利息按3%计息，从该《欠款确认书》中载明2017年11月利息为27,000元、2017年12月利息为27,000元来看，可以认定原被告双方约定的利息按月利率3%计息，该约定超出法律规定的标准，本院确定由被告向原告支付以借款900,000元为基数自2017年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴傅生于本判决生效之日起十五日内归还原告孙志勇借款本金900,000元；二、被告吴傅生于本判决生效之日起十五日内支付原告孙志勇以借款本金900,000元为基数自2017年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告孙志勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,340元，由被告吴傅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月三十日书记员  王浩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执616号 申请执行人：惠州市惠阳区应急管理局，住所地：广东省惠州市惠阳区三和街道铁扇门村人防路。 负责人：姚秀强，局长。 委托代理人：陈阳举，系该局工作人员。 委托代理人：黄永鑫，系该局工作人员。 被执行人：惠州市佳华辉贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径坑塘村。 法定代表人：黄赞仁。 关于申请执行人惠州市惠阳区应急管理局与被执行人惠州市佳华辉贸易有限公司行政非诉一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑审292号行政裁定书发生法律效力后，惠州市惠阳区应急管理局向本院申请强制执行，（惠阳）安监罚[2018]59号行政处罚决定书对惠州市佳华辉贸易有限公司处人民币100000元的罚款，没收违法所得人民币4085元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务及支付本案执行费1461元。后续，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2020年4月30日，被执行人向本院缴交执行款30000元。2020年5月23日，本院执行人员前往被执行人公司注册地址处查找被执行人公司法定代表人及相关负责人下落时发现，该公司厂房已经搬空。经征询申请执行人意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。执行到案的30000元，申请执行人同意全款执行到案后再办理领款手续。 本院认为，经查询，暂未被执行人名下有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 幸
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初203号原告：李永永，男，1982年10月7日出生，汉族，保德县人。被告：冀驰，男，1989年5月6日出生，汉族，保德县人,电话：135XX****XX。被告：刘威，男，1989年1月27日出生，汉族，保德县东关镇马家洼人，电话：135XX****XX。原告李永永诉被告冀驰、刘威借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告李永永，被告冀驰、刘威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元及相应利息；2、判令被告刘威承担担保人的还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月被告冀驰向原告李永永借款5万元，双方口头约定月利率5%，被告刘威自愿为本笔借款作担保。借款后，被告按月息2500元向原告付至2014年年底，此后被告冀驰既未还本也未付利，电话也打不通，人也见不上。无奈只好提起诉讼，望法院尽快判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：被告冀驰出具借据一支并有保人被告刘威签名。被告冀驰辩称：我没有向李永永借钱，我是向郝勤焦借的，约定月利率5%，利息我断断续续支付，付到了2015年，具体2015年几月记不清。2015年10月份刘威给付郝勤焦本金2.5万元。借条是我写的，无异议，但是李永永没有给我钱。钱是向郝勤焦借的，当时给郝勤焦打的这个借据。被告刘威辩称：钱是冀驰向郝勤焦借的，借据在车上写的，具体借据上写的谁的名字，我不知道，口头约定月利率5%。我保人不保钱。2015年10月底郝勤焦找不到冀驰向我要钱，我给了郝勤焦现金1.5万元，还有手机两部价值1万元，总计2.5万元，当时还写了协议。借条上保人是我签的，但钱是向郝勤焦借的。经本院审理查明：2014年4月1日经郝勤焦之手被告冀驰向原告李永永实收借款47500元（上扣利息2500元），双方口头约定月利率5%计息，借款期限一个月，被告冀驰按月利率5%付原告李永永利息至2014年12月底（按月利率5%共付利息22500元）。2015年10月份保人被告刘威经郝勤焦之手还款10500元（两部三星手机折抵现金10500元）。庭审中，被告冀驰主张按月利率5%付息至2014年底，原告李永永表示认可；被告冀驰主张2016年向原告方付5000元，原告李永永表示不认可。原告冀驰和被告刘威主张2015年10月底向郝勤焦返还借款本金25000元（刘威以两部三星手机折抵现金10500元，支付郝勤焦现金15000元），经本院对郝勤焦询问，郝勤焦在本院询问笔录中表示被告刘威给过其三星牌手机两部折抵现金10500元，对给付其现金15000元表示记不清了。被告刘威对其返还郝勤焦现金15000元的事实，由证人高宇乐向本院陈述的证词佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冀驰经郝勤焦之手向原告李永永实收借款47500元，双方口头约定月利率5%计息，被告冀驰按照约定向原告李永永付利息至2014年年底即利息合款22500元（2500元×9个月）。2015年10月份底被告刘威经郝勤焦之手向原告李永永支付现金15000元，并经郝勤焦之手给付原告李永永两部三星牌手机折抵现金10500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，2014年年底被告自愿向原告支付的最高法定利息为12825元（47500元×3%×9个月），被告超付原告的利息部分为9675元(22500元－12825元)，被告冀驰超付原告的部分利息应当抵顶借款本金9675元。2015年10月底被告方经郝勤焦付原告现金15000元，并以两部三星手机折抵现金10500元，合款25500元。截止2015年10月底被告方应付原告利息11347.5元（37825元×3%×10个月），被告方超付原告李永永部分现金应当折抵借款本金14152.5元（10500元＋15000元－11347.5元），被告方应扣除折抵借款本金23827.5元（9675元＋14152.5元）。综上事实，截止本案立案之日，被告冀驰实欠原告李永永借款23672.5元（47500元－9675元－14152.5元），被告冀驰应支付原告李永永相应利息25092.85元（23672.5元×2%×53个月）。本案借款期限到期后的六个月内，原告李永永未诉请被告刘威履行保证担保责任，由此被告刘威对原告李永永借款的保证担保责任已免除。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冀驰于本判决生效之日起十日内返还原告李永永借款23672.5元，并支付原告李永永利息25092.85元。二、驳回原告李永永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冀驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二〇年六月二十六日书记员 白立红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1585号原告：马胜龙，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘永志，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告马胜龙与被告刘永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告马胜龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马胜龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马胜龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年六月九日书记员 孙利鹏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1387号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W法定代表人叶承华。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高啟凤，女，汉族，生于1965年4月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告高啟凤物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告高啟凤已将2018年11月14日至2019年5月31日期间产生的物管费663元）一次性交付原告镇雄县誉辉物业管理有限公司。鉴此，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告高啟凤已一次性结清所欠物管费，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司因此自动撤回起诉合法，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  吴春泉二〇二〇年六月三日书记员  吴 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2440号原告：朱琼华，女，1963年3月9日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：张有敏，男，1964年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告朱琼华与被告张有敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱琼华到庭参加诉讼，被告张有敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼华向本院提起诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔还原告借款22221.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日被告张有敏以做生意急需资金为由，向原告借款22221.70元。原告将借款交付被告后，被告张有敏向原告出具了借条并承诺2019年8月30日前赔还。借款到期后，经原告多次索要，但被告借故拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张有敏未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告主体资格。二、被告的身份证复印件。证明：被告主体资格。三、借条。证明：被告欠原告借款22221.70元至今未赔还。被告张有敏未到庭参加诉讼，也未举证，视为对自己举证、质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告张有敏之间的借款关系合法有效，被告张有敏应偿还原告借款，原告要求被告张有敏偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张有敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张有敏于本判决生效之日起三十日内赔还原告朱琼华借款本金22221.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告张有敏承担。本判决书中的货币为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年六月二十四日书记员  郭凡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初542号 原告：赵某，女，1991年3月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，护士，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：包某，男，1992年6月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业。 原告赵某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.要求包某立即偿还借款本金36000元；2.要求包某给付自起诉之日起按月利率20‰计息至欠款付清之日止；3.诉讼费由包某承担。事实与理由：2017年1月26日，包某从赵某处借款36000元，当时包某给赵某出具借据一枚，未约定利息及还款时间。后经赵某多次索要，包某至今未偿还借款本金及利息。现赵某诉至法院要求包某偿还借款本金及利息。庭审中赵某变更诉讼请求，放弃索要利息的诉讼请求。 包某未作答辩。 赵某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明包某于2017年1月26日从赵某借款36000元的事实，因包某未出庭放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与赵某所主张的事实相同。 本院认为，赵某与包某之间的民间借贷关系合法有效，包某应及时履行偿还借款的义务。庭审中赵某变更诉讼请求，放弃索要利息是对其自己权利的处分，应尊重其个人意愿。 综上所述，本院对赵某要求包某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告赵某借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终563号 上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宗某，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何某，宁夏国禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因与被上诉人段某、马某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘某向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘某在本案审理期间，提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏润景房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 芮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执483号 申请执行人：茂名市生态环境局化州分局。 法定代表人：吴浩光，局长。 委托代理人：袁继军，茂名市生态环境局化州分局工作人员。 委托代理人：谈艳，茂名市生态环境局化州分局工作人员。 被执行人：庞华兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住化州市。 关于茂名市生态环境局化州分局与庞华兴行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0982行审74号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人庞华兴未按上述裁定履行义务，申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70000元，被执行人应交执行费950元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执483号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马露瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保909号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋职务:董事长。被申请人：熊江娥，女，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：赵钦凤，女，1992年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘德顺，男，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2145号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊江娥、赵钦凤、刘德顺名下银行账户人民币34759.5元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月三十日书记员  罗杰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1359号 原告：范国喜，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：余乃祥，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告范国喜诉被告余乃祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告范国喜及其委托代理人，被告余乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月21日10时，被告驾驶皖Ｐ×××××“五菱”牌轻型货车沿鸥塘路由四合乡水村往四合街道方向行驶，至，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经广德县交警大队认定，原告承担次要责任。事故发生后原告即到广德中医院住院治疗。保险公司在交强险范围内赔付12万元。现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿142395元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证、村委会证明，证明原告主体资格，是失地农民应按城镇标准赔偿。 证据2：事故认定书，证明被告承担主要责任。 证据3：被告人口信息、驾驶员信息查询结果单，证明被告有驾驶资格（该车辆只有强制险，已全部足额赔偿）。 证据4：病历、出院小结、诊断证明，证明原告受伤后治疗过程，住院31天。 证据5：医药费发票、医药费发票复印件（原件在保险公司）、用药清单，证明花费医疗费117124.33元。 证据6：司法鉴定书，证明原告被评为八级伤残，脾切除为八级，隔肌修补术十级，误工期210天，护理期90天，营养期90天。 被告辩称：事故发生后我一直没有以责任比例拒赔，都是积极的供原告治疗，积极配合保险公司理赔。保险公司交强险内的12万已赔付完毕，原告住院期间我为他费尽心思搞了很多营养品，希望他恢复好。我已经尽力了。原告第一次住院的110381.23元中有保险公司垫付的1万元，有原告自己出的1万元，有各方捐款2万余元，其他是我付的。我现在没有能力再赔偿原告了。 被告向本院提交证据如下：医药费发票记账联，证明原告花费医疗费属实。 结合原被告的质证意见，本院对原被告提交的证据三性做如下认证：对原被告提交的证据三性均予以确认。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。原告伤后住院29天，花费医药费117124.36元，其中原告自费一万元，保险公司赔偿一万元，各方捐款约二万余元，原告同意从医药费中扣除二万元不要求被告赔偿，被告垫付77124.36元。原告伤情稳定后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成二处八级伤残，一处十级伤残；三期为误工期210日，护理期90日，营养期90日。伤后保险公司在交强险内赔偿原告医药费一万元，伤残赔偿金十一万元。被告车辆未购买三者险。 另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为123.5元/天；安徽省2018年度农林牧渔业平均工资为113元/天；安徽省2018年全年城镇居民人均可支配收入为34393元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医疗费117124.36元 2、住院伙食补助费30元/天×29天=870元 3、营养费30元/天×90天=2700元 4、护理费123.5元/天×90天=11115元 5、误工费99元/天×210天=20790元 6、伤残赔偿金34393元/年×17年×34%=198791.5元 7、精神抚慰金17000元 8、交通费1000元 合计369390.86元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告次责，被告主责，被告驾驶的车辆购买有交强险，故首先由保险公司在交强险内赔偿原告损失，超出部分由被告根据责任比例进行赔偿。被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，被告主责，赔偿比例为80%。原告发生的各项损失共计369390.86元，扣除保险公司已经赔付的120000元，和捐款20000元，尚有229390.86元未获赔偿，应由被告按责任比例赔偿183512.7元，被告已垫付77124.36元，还应赔偿106388.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 被告余乃祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告范国喜各项损失合计106388.3元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由原告范国喜负担1000元，被告余乃祥负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  周大贵 人民陪审员  梁仁丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3123民初233号原告：郭光明，男，汉族，1966年2月25日出生，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：乔大海，男，汉族，1974年1月8日出生，户籍地四川省岳池县。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。原告郭光明与被告乔大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光明的委托诉讼代理人鲁艳萍到庭参加了诉讼，被告乔大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付所欠劳务费50291元，延期付款利息9052.38元，合计59343.38元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告在英吉沙县工地修建水渠，2017年6月28日，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到郭光明工程工资63291元，工程工资由乔大海支付”。被告在欠款人处签名。欠条出具后，原告多次要求被告偿还欠款，均未果。为维护自身合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告乔大海通过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月，被告雇佣原告在英吉沙县修建水渠的工地务工，2017年6月28日，经结算被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到郭光明工程工资63291元，工程工资由乔大海支付”。被告给原告支付了13000元工资，此后被告一直未向原告支付剩余劳务费。以上事实有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等为证。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告乔大海雇佣原告到英吉沙县修水渠的工地务工，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应义务。原、被告双方进行了劳务清算，被告乔大海将欠原告郭光明的劳务工资合计63291元给原告出具了欠条，之后被告给原告支付了一部分工资，剩余50291元一直未付，原告与被告形成了合法的债权债务关系，被告应当及时履行义务，给付原告拖欠的劳务工资，但被告乔大海至今尚未给付，现原告要求被告给付劳务工资50291元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款利息，应按照中国人民银行当年的年利率4.75%予以计算。50291×4.75%×（2017年6月28日-2020年6月28日）=7166.5元，并支付至实际付清之日，未超过法律规定，本院予以支持。被告乔大海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔大海在判决生效后10日内给付原告郭光明劳务费50291元，利息7166.5元，并支付至实际付清之日。二、驳回原告郭光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.54元，由原告郭光明承担191.74元，被告乔大海承担641.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  邓琴辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓宇