广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初730号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区***********。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：王玺岚，该公司职员。委托诉讼代理人：林丹杰，该公司职员。被告：王俊波，男，1971年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************930。被告：黄建忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************012。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告王俊波、黄建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王玺岚、林丹杰到庭参加诉讼，被告王俊波、黄建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王俊波立即付还原告贷款本金人民币89000元及利息（截至2020年4月2日结欠利息158969.725元，2020年4月3日起至还清日止，按合同约定的逾期利率即10.842‰计算）。2.依法判令被告黄建忠对被告王俊波确定的债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年6月30日与原告签订了农商银保借字[2006]第983*************890《保证担保借款合同》，向原告借款人民币89000元，借款用途：鞋业。双方约定还款日期为2007年6月23日，借款月利率为8.34‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利率按原订利率加收30%计收利息。被告黄建忠对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同后，原告将款项89000元支付给被告王俊波，被告王俊波向原告出具了《借款借据》。借款到期后，原告多次催讨，二被告没有按约定履行合同义务。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求如上。被告王俊波未作答辩。被告黄建忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。2、被告王俊波的身份证复印件、黄建忠的户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格。3、《保证担保借款合同》、借款借据的原件各一份，证明原、被告双方于2006年6月30日签订保证担保借款合同，被告王俊波向原告借款89000元，月利率8.34‰，被告黄建忠为该笔借款保证担保的情况。4、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收借款的情况。5、揭东县**信用合作社联合社和揭东县**信用合作联社揭东农信联（2007）138号文件、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件关于于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明揭东县****信用合作社已被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继，后来揭东县**信用合作联社又被撤销，其债权债务又由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月30日，揭东县****信用合作社与被告王俊波签订了农商银保借字[2006]第983*************890《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为揭东县****信用合作社，借款人为王俊波，保证人为黄建忠；借款用途为借新还旧（鞋业），借款金额为89000元，借款期限自2006年6月30日起至2007年6月23日止，借款月利率为8.34‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利率按原订利率加收30%计，即按月利率10.842‰计收利息。被告黄建忠对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，被告王俊波未依约还清本金及积欠利息，被告黄建忠也未依约承担连带保证责任。原债权人揭东县****信用合作社已被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继，后来揭东县**信用合作联社又被撤销，其债权债务又由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。2020年4月26日，原告诉至本院。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。揭东县****信用合作社与被告王俊波签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告王俊波向揭东县****信用合作社借款89000元，有被告亲笔签名及捺印确认的《保证担保借款合同》、《借款借据》为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王俊波在借款期限届满后，至今尚未归还借款本金人民币89000元及积欠利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原债权人揭东县****信用合作社已被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继，后来揭东县**信用合作联社又被撤销，其债权债务又由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继,因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告王俊波要求归还借款本金及该款利息，合理合法，应予支持。被告黄建忠为该笔借款提供连带责任保证，现保证期间已过，原告未在保证期间要求保证人黄建忠承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄建忠的保证责任免除。原告请求被告黄建忠承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊波应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89000元及该款利息（至2020年4月2日结欠利息158969.725元，自2020年4月3日起至借款还清之日止，按原订月利率8.34‰加息30%计，即按月利率10.842‰计收利息）。二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1692元，由被告王俊波负担。案件受理费原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，被告王俊波应于本判决生效之日起十日内迳付原告广东揭东农村商业银行股份有限公司，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年六月二十九日书记员  王 芷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。