海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初483号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   附带民事诉讼原告人胡某，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，居住地海口市。系本案被害人何某1的妻子。   附带民事诉讼原告人何某1，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，居住地海口市，系本案被害人何某1的长子。   附带民事诉讼原告人何某1，女，2004年2月25日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，居住地海口市，系本案被害人何某1的二女儿。   附带民事诉讼原告人何某1，女，2009年6月3日出生，汉族，小学生，户籍所在地海南省海口市，居住地海口市，系本案被害人何某1的三女儿。   共同法定代理人胡某，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，居住地海口市。系本案被害人何某1的母亲。   附带民事诉讼原告人陈某，女，1936年7月6日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，居住地海口市，系本案被害人何某1的母亲。   附带民事诉讼原告人林某，女，汉族，海南省琼山强制隔离戒毒所民警，户籍所在地海口市，居住地海口市。   共同委托诉讼代理人蒙某，海南法立信律师事务所律师。   被告人吴某，男，汉族，1995年2月15日出生于湖南省永州市，初中文化程度，从事车辆维修，户籍所在地湖南省永州市道县，捕前租住海口市琼山区云龙镇。2019年6月17日因本案被抓获，同日被海口市公安局行政拘留十五日，同年7月2日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局刑事拘留，同年7月16日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，地址海口市大同路**财富中心**。   法定代表人蒋某，该公司总经理。   诉讼代理人周某，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司员工。   诉讼代理人邢某，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司员工。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]243号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1以被告人吴某交通肇事致其损伤造成经济损失为由向本院提起民事赔偿诉讼；附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某以被告人吴某交通肇事致何某1死亡造成经济损失为由向本院提起民事赔偿诉讼；附带民事诉讼原告人林某以被告人吴某交通肇事致其损伤造成经济损失为由向本院提起民事赔偿诉讼。本院于2019年12月18日公开开庭进行了合并审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官何方雄、书记员郭有娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、林某以及附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某、林某的共同委托代理人蒙某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼代理人周某到庭参加诉讼。审理期间，经海口市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控：2019年6月16日22时许，被告人吴某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××车沿海榆东线由南往北方向行驶（云龙往灵山）。在海口市××区段，其驾车越过道路中间线，与相对方向车行道正常顺行的×××号小型轿车发生正面碰撞，导致林某、何某1、何某1受伤，何某1经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。后经海南医学院法医鉴定中心法医对吴某血样进行鉴定，证实其血样中有酒精含量浓度为95mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定吴某的行为构成醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，吴某承担事故全部责任。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某诉称被告人吴仕交通肇事行为致被害人何某1死亡，造成胡某、何某1、何某1、何某1、陈某经济损失，何某1、何某1（均未成年）需要抚养及母亲陈某（83岁）需要赡养，请求法院依法追究被告人吴某刑事责任，同时判令被告人吴某及附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某经济损失共计866983.5元，其中死亡赔偿金666980元、丧葬费33378.50元（17852÷12×6）、交通费2000元、附带民事诉讼原告人何某1、何某1、陈某三人生活费共164625元；判令阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在交通事故责任强制保险12.2万元、第三者责任险50万元内赔付给附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某。附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某的委托代理人向法庭提交了以下证据：道路交通事故认定书1份、海医法医鉴定中心[2019]病表字第75号司法鉴定意见书1份、机动车交通事故责任强制保险电子保单（非原件）1份、机动车商业保险电子保单（非原件）1份。   附带民事诉讼原告人何某1及其代理人诉称被告人吴某交通肇事行为致何某1重伤二级，构成十级伤残，何某1住院22天，造成其经济损失，请求法院依法追究被告人吴某刑事责任，同时判令被告人吴某及附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费107077.83、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元（营养期90日）、护理费24000元（200元×120天）、误工费27410元（300日）、残疾补偿金66698元、交通费2200元、法医鉴定费2900，上述经济损失合计256985.83元；判令阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在交通事故责任强制保险12.2万元、第三者责任险50万元内赔付给附带民事诉讼原告人何某1。附带民事诉讼原告人何某1的代理人向法庭提交了以下证据：原告人何某1即海南医学院第二附属医院急诊电子病历2张、住院病案首页1份、病历记录1份、手术记录单2张、CT检查报告单1张、疾病证明书3张、出院记录（出院证、出院小结）2张，以及海南医学院第二附属医院医疗门诊收费票据、住院收费票据共15张（金额共99235.16元）、广东省中西结合医院医疗收费票据5张（金额共3562元）、海南增值税普通发票1张（金额2900元）、道路交通事故认定书1份、海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第1011号司法鉴定意见书1份、机动车交通事故责任强制保险电子保单（非原件）1份、机动车商业保险电子保单（非原件）1份。   附带民事诉讼原告人林某及其委托代理人诉称被告人吴某交通肇事行为致林某重伤二级，构成十级伤残，林某受伤住院治疗共12天，造成其经济损失，请求法院依法追究被告人吴某刑事责任，同时判令被告人吴某及附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司共同赔偿其医药后续治疗费71561.95元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费12000元、交通费1200元、误工费10732.5元、残疾补偿金66698元、法医鉴定费2900元，合计170792.45元；判令阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在交通事故责任强制保险12.2万元、第三者责任险50万元内赔付给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人林某及其委托代理人向法庭提交了以下证据：原告人林某即海南医学院第一附属医院住院病案首页1份、入院记录1张、出院记录1张、手术记录单1份、DX检查报告1张、CT检查报告1张、海口市120急救中心网络医院海口市第四人民医院院前病情告知书1张，以及海南医学院第一附属医院医疗住院票据、门诊收费票据共8张（金额共51061.95元）、海南省海口市第四人民医院医疗门诊收费票据1张（金额500元）、海南增值税普通发票1张（金额2900元）、道路交通事故认定书1份、海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第1010号司法鉴定意见书1份、机动车交通事故责任强制保险电子保单（非原件）1份、机动车商业保险电子保单（非原件）1份、海南省琼山强制隔离戒毒所关于林某同志工资扣发说明1份、证明1份等材料。   被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。对于附带民事诉讼部分，其提出其愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，请法庭依法判决。   附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财产保险公司）辩称：阳光财产保险公司不是本案的侵权人，对原告的人身、财产损害没有过错。阳光财产保险公司就被告吴某驾驶的×××肇事车辆签订了保险合同（交强险及商业三者险50万），承担的是合同责任。阳光财产保险公司是否承担赔偿责任及其范围，应依据《保险法》等相关法律规定及保险合同的约定予以确定。（1）、阳光财产保险公司依法依约不承担交强险及商业三者险赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，事故发生时阳光财产保险公司承保的×××车驾驶员吴某系无证、醉酒驾驶肇事，根据国务院颁布的《交强险条例》第二十二条第一款第（一）项、交强险合同条款第九条及商业《机动车第三者责任保险》合同条款第二十四条第（二）项第2、3目关于责任免除的约定，无证驾驶、醉酒驾驶的，阳光财产保险公司不承担赔偿责任。无证、醉酒驾驶行为属于法律禁止性规定。根据最高院《关于保险法司法解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，同时根据该《解释》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、文体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，本案中，保险人（阳光财产保险公司）已就免责部分条款进行了加粗字体，足以认定履行了提示义务，该免责条款依法生效，阳光财产保险公司依法依约不承担保险合同赔偿责任。（2）、根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，阳光财产保险公司仅负有在交强险限额内的垫付责任，不负有合同赔偿责任（垫付后依法享有向侵权人的追偿权）。同时，交强险实行的是分项限额制，根据交强险合同条款第八条的约定，每次事故交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元（根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，交强险垫付责任仅限于人身损失，财产损失不在垫付范围）。根据合同约定，阳光财产保险公司没有承担本案鉴定费用等间接费用的合同义务。   经审理查明，2019年6月16日22时许，被告人吴某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××小型轿车沿海榆东线由南往北方向行驶（云龙往灵山）。在海口市××区段，其驾车越过道路中间线，与相对方向车行道正常顺行的×××号小型轿车发生正面碰撞，导致林某、何某1、何某1受伤，何某1经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。后经海南医学院法医鉴定中心法医对吴某血样进行鉴定，证实其血样中有酒精含量浓度为95mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定吴某的行为构成醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，吴某承担事故全部责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，何某1符合交通事故致胸腹部及左下肢严重损伤伴大量出血引起创伤性出血性休克死亡；林某、何某1所受损伤均为重伤二级，林某、何某1所受损伤均评定为十级伤残。   另查明，被害人何某1因该交通事故受伤后于2019年6月17日至2018年7月9日在海南医学院第二附属医院住院，住院22天，后于该医院及广东省中西结合医院门诊治疗，共支付医疗费人民币102797.16元。被害人林某是海南省琼山强制隔离戒毒所十大队民警，其因该交通事故受伤后被送医院治疗，于2019年6月17日至2019年6月29日在海南医学院第二附属医院住院，住院12天，出院后进行门诊治疗，共支付医疗费人民币51561.95元；其于2019年6月17日至2019年9月20日在其单位请病假，被扣发工资共计人民币10732.50元。   ×××小型轿车的所有人和被保险人均为被告人吴某，阳光财产保险公司承保了×××小型轿车的第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。   上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人何某1的法定代表人、原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某、林某及其诉讼代理人提供并经过法庭举证、质证的以下证据：   （一）公诉机关提供的证据   公诉机关向法庭提供的证据包括受案登记表，立案决定书，到案经过，交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，无犯罪记录证明，机动车及驾驶员信息，交通事故认定书，行政强制措施凭证，交警部门协商，证人何某2、杨威、李晶金、付庆祝的证言，被害人林某的陈述，被告人吴某的供述，鉴定意见（包括尸体检验报告、血液检验报告、伤残鉴定、道路交通事故车辆技术检验报告、伤情鉴定），现场勘查笔录、现场照片及现场方位图，视听资料等，共同证实被告人吴某交通肇事行为造成被害人何某1、林某重伤二级及被害人何某1死亡。   （二）附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某及其诉讼代理人提供的证据材料：   1、道路交通事故认定书1份，证实经海口市公安局交通警察支队认定，被告人吴某承担事故的全部责任，被害人何某1无事故责任。   2、海医法医鉴定中心[2019]病表字第75号司法鉴定意见书1份，证实经海南医学院法医鉴定中心鉴定，何某1符合交通事故致胸腹部及左下肢严重损伤伴大量出血引起创伤性出血性休克死亡。   3、机动车交通事故责任强制保险电子保单1份、机动车商业保险电子保单1份，证实被告人吴某于2018年11月8日就×××小型轿车向阳光财产保险公司投保了一年期交通事故责任强制保险（保险额为12.2万元）、第三者责任保险（保险额50万元）。   （三）附带民事诉讼原告人何某1的诉讼代理人提供的证据材料：   1、道路交通事故认定书1份，证实经海口市公安局交通警察支队认定，被告人吴某承担事故的全部责任，何某1无事故责任。   2、海南医学院第二附属医院急诊电子病历2张、住院病案首页1份、病历记录1份、手术记录单2张、CT检查报告单1张、疾病证明书3张、出院记录（出院证、出院小结）2张，以及海南医学院第二附属医院医疗门诊收费票据、住院收费票据共15张（金额共99235.16元）、广东省中西结合医院医疗收费票据5张（金额共3562元），证实何某1受伤后于2018年6月17日至2018年7月9日在海南医学院第二附属医院住院治疗，住院22天，后于该医院及广东省中西医院门诊治疗，共支付医疗费人民币102797.16元。   3、海南增值税普通发票1张（金额2900元），证实何某1已支付鉴定费人民币2900元。   4、海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第1011号司法鉴定意见书1份，证实经海医法医鉴定中心鉴定，何某1肝修复术后评定为十级伤残；何某1需行左股骨骨折内固定取出术，费用约人民币2万元；误工期300日；护理期120日，营养期90日，均从受伤之日起计算。   5、机动车交通事故责任强制保险电子保单1份、机动车商业保险电子保单1份，证实被告人吴某于2018年11月8日就×××小型轿车向阳光财产保险公司投保了一年期交通事故责任强制保险（保险额为12.2万元）、第三者责任保险（保险额50万元）。   （四）附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人提供的证据材料：   1、道路交通事故认定书1份，证实经海口市公安局交通警察支队认定，被告人吴某承担事故的全部责任，林某无事故责任。   2、海口市120急救中心网络医院海口市第四人民医院院前病情告知书1张、海南医学院第一附属医院住院病案首页2张、入院记录1张、出院记录1张、手术记录单2张、DX检查报告1张、CT检查报告1张，以及海南医学院第一附属医院医疗住院、门诊收费票据8张（金额共51061.95元）、海南省海口市第四人民医院医疗门诊收费票据1张（金额500元），证实林某受伤当日被送往海口市第四医院救治，后于2018年6月17日至2018年6月29日在海南医学院第一附属医院住院治疗，住院12天，后于该医院门诊治疗，共支付医疗费人民币51561.95元。   3、海南增值税普通发票1张（金额2900元），证实林某已支付鉴定费人民币2900元。   4、海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第1010号司法鉴定意见书1份，证实林某右三踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；林某需行右三踝骨折内固定取出术，费用约人民币2万元；误工期180日；护理期60日，营养期90日，均从受伤之日起计算。   5、海南省琼山强制隔离戒毒所关于林某同志工资扣发说明1份及证明1份，证实林某现任海南省琼山强制隔离戒毒所十大队民警，林某在2019年6月17日至2019年9月20日期间因交通事故受伤请病假，工资扣发合计人民币10732.50元。   6、机动车交通事故责任强制保险电子保单1份、机动车商业保险电子保单1份，证实被告人吴某于2018年11月8日就×××小型轿车向阳光财产保险公司投保了一年期交通事故责任强制保险（保险额为12.2万元）、第三者责任保险（保险额50万元）。   （五）附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司的诉讼代理人向法庭提交《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，用于证明根据合同约定，无证驾驶属免责事项。   公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，共同证实本院审理查明的事实，故本院予以确认，并采纳作为本案的定案依据。   附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某的诉讼代理人向法庭提供的证据材料，来源合法，内容客观、真实，与本案赔偿密切相关，故本院予以确认，并采纳作为本案的定案依据。   附带民事诉讼原告人何某1的诉讼代理人向法庭提供的证据材料中，海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第1011号司法鉴定意见书认定“误工期300日”，经查，何某1是小学生，不存在何某1误工问题，故对于该份鉴定关于何某1“误工期300日”的结论，本院不予采纳，该份鉴定其他结论客观、真实，本院予以采纳；其余证据材料来源合法，内容客观、真实，与本案赔偿密切相关，故本院予以确认，并采纳作为本案的定案依据。   附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人提供的证据材料中，海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第1011号司法鉴定意见书认定“误工期180日”，经查，林某是是海南省琼山强制隔离戒毒所十大队民警，其因该交通事故受伤后被送医院治疗，于2019年6月17日至2019年9月20日在其单位请病假，被扣发工资共计人民币10732.50元。因此，其误工期应以其单位出具的证明为凭据，故对于该份鉴定关于林某“误工期180日”的结论，本院不予采纳，该份鉴定其他结论客观、真实，本院予以采纳；其余证据材料来源合法，内容客观、真实，与本案赔偿密切相关，故本院予以确认，并采纳作为本案的定案依据。   （六）附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司的诉讼代理人向法庭提交《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，来源合法，内容客观、真实，与本案赔偿密切相关，故本院予以确认，并采纳作为本案的定案依据。   本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤二级，二人所受损伤均评定为十级伤残，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某表示自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吴某实施交通肇事行为，致一人死亡、二人重伤二级、伤残十级的损害后果，造成被害人经济损失，依法应承担民事赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460101120190000123号《道路交通事故认定书》，认定被告人吴某承担事故的全部责任，何某1、何心研、林某无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。结合本案的具体情况，本院确定原告方因本次交通事故造成的损失，由被告人吴某承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司承保了×××小型轿车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。本案被告人吴某醉酒后驾驶×××小型轿车发生事故，根据附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司向本院提供的《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下称保险条款），阳光财产保险公司已在该保险条款关于责任免除方面以字体加粗的方式向被保险人吴某尽到提示说明义务，故依该保险条款的相关约定，阳光财产保险公司不应在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。阳光财产保险公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，超出交强险部分，由被告人吴某承担赔偿责任。   对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告人的损失为：   （一）对于胡某、何某1、何某1、何某1、陈某主张的赔偿项目及数额的认定。依据胡某、何某1、何某1、何某1、陈某的代理人提供的证据，本院认定胡某、何某1、何某1、何某1、陈某的损失为：   1、何某1丧葬费人民币33378.50元，按照海南省上一年度在岗职工平均工资标准69060元计算，该诉请赔偿的数额符合规定，本院予以支持。   2、何某1死亡赔偿金人民币666980元，因何某1属非农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”以及海南省2018年城镇居民人均可支配收入为33349元，死亡赔偿金计为666980元（即33349元/年×20年），故本院予以支持。   3、交通费人民币2000元，因没有证据证实，故本院不予支持。   4、被抚养人何某1生活费人民币34456.50元、被抚养人何某1生活费人民币91884元、被抚养人陈某生活费人民币38285元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。   以上1-2项胡某、何某1、何某1、何某1、陈某的损失共计人民币700358.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目。   （二）对于何某1主张的赔偿项目及数额的认定。依据何某1的代理人提供的证据，本院认定何某1的损失为：   1、何某1诉请赔偿的医疗费人民币107077.83元，以海南医学院第二附属医院医疗收费票据15张及广东省中西医结合医院医疗收费票据5张为依据，共计人民币102797.16元，故本院予以支持其医疗费人民币102797.16元，超出的部分不予支持。   2、后续治疗费20000元，经海医法医鉴定中心鉴定，何某1需行左股骨骨折内固定取出术，费用约人民币2万元，故本院予以支持。   3、住院伙食补助费人民币2200元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天，住院22天，其住院伙食补助费共计人民币2200元（即人民币100元/天×22天），故本院予以支持。   4、营养费人民币4500元，酌情按每天50元计算，根据海南医学院法医鉴定中心鉴定，营养期90日，从受伤之日起计算，其营养费计人民币4500元（即人民币50元/天×90天），故本院予以支持。   5、护理费人民币24000元，按1人护理、每天150元计算，根据海南医学院法医鉴定中心鉴定，护理期120天，从受伤之日起计算，其护理费为人民币18000元（即人民币150元/天×120天），故本院予以支持护理费人民币18000元，超出的部分不予支持。   6、残疾补偿金人民币66698元，何某1是非农村户口，其所受损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（33349元/年），计算二十年后再按10%计算，其残疾赔偿金为人民币66698元（即33349元/年×20年×10%），故本院予以支持   7、法医鉴定费人民币2900元，有海南医学院法医鉴定中心出具的海南增值税普通发票为凭，故本院予以支持。   8、误工费人民币27410元，何某1系在读小学，未参加工作，故本院不予以支持。   9、交通费人民币2200元，因没有证据证实，故本院不予支持。   以上1-７项何某1的损失共计人民币217095.16元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计129497.16元；5-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计84698元。   （三）对于林某主张的赔偿项目及数额的认定。依据林某的代理人提供的证据，本院认定林某的损失为：   1、医疗费人民币51561.95元，以海南医学院第一附属医院医疗收费票据7张、海南省医疗门诊收费票据1张及海南省海口市第四人民医院医疗收费票据1张为依据，共计人民币51561.95元，故本院予以支持。   2、后续治疗费20000元，根据海医法医鉴定中心鉴定，林某需行右三踝骨折内固定取出术，费用约人民币2万元，故本院予以支持。   3、住院伙食补助费人民币1200元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天，住院12天，其住院伙食补助费共计人民币1200元（即人民币100元/天×12天），故本院予以支持。   4、营养费人民币4500元，酌情按每天50元计算，根据海南医学院法医鉴定中心鉴定，营养期90日，从受伤之日起计算，其营养费计人民币4500元（即人民币50元/天×90天），故本院予以支持。   5、护理费人民币12000元，其住院12天，根据海南医学院法医鉴定中心鉴定，护理期60日，从受伤之日起计算，按1人护理，每天护理费人民币150元，其护理费为人民币9000元，故本院予以支持护理费人民币9000元，超出的部分不予支持。   6、误工费人民币10732.5元，有其单位出具〈关于林某同志工资扣发说明〉为依据，故本院予以支持。   7、残疾补偿金人民币66698元，其是非农村户口，其所受损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（33349元/年），计算二十年后再按10%计算，其残疾赔偿金为人民币66698元（即33349元/年×20年×10%），故本院予以支持。   8、法医鉴定费2900元，有海南医学院法医鉴定中心出具的海南增值税普通发票为凭，故本院予以支持。   9、交通费人民币1200元，因没有证据证实，故本院不予支持。   以上1-8项林某的损失共计人民币166592.45元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计77261.95元；5-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计86430.5元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内先赔偿附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某88399元；由附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内先赔偿何某16263元＋10691元＝16954元。由附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内先赔偿林某3737元＋10910元＝14647元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司赔付上述款项后可以向被告人吴某进行追偿。超出交强险的部分，由被告人吴某予以赔偿，即被告人吴某须赔偿给附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某人民币700358.50元－88399元＝611959.50元，被告人吴某须赔偿给附带民事诉讼原告人何某1217095.16元－16954元＝200141.16元，被告人吴某须赔偿给附带民事诉讼原告人林某166592.45元－14647元＝151945.45元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司的诉讼代理人提出其公司依法依约不承担保险合同赔偿责任，仅负有在交强险限额内的垫付责任，并在垫付后依法享有向被告人的追偿权的代理意见，理由成立，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年4月16日止。）   二、限附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人何某1、胡某、何某1、何某1、陈某人民币88399元。   三、限附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人何某1人民币16954元。   四、限附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某人民币14647元。   五、限被告人吴某于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人何某1、胡某、何某1、何某1、陈某人民币611959.50元。   六、限被告人吴某于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人何某1人民币200141.16元。   七、限被告人吴某于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某人民币151945.45元。   八、驳回附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某1、何某1、陈某的其他诉讼请求。   九、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。   十、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员  符明星   人民陪审员  邓 梅     二〇二〇年六月二日   书记员  吴芷静   书记员 朱炫铮   附相关法律及司法解释条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国保险法》   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。