文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11964号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：王筱薇，女，1982年11月6日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：胡顺明，系被告王筱薇的丈夫。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告王筱薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人唐博、郑年成以及被告王筱薇的委托诉讼代理人胡顺明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.王筱薇向海乐行公司支付全部未付租金144489.97元；2.王筱薇向海乐行公司支付律师费2000元；3.本案诉讼费由王筱薇承担。事实及理由：海乐行公司与王筱薇签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向王筱薇购车并租给王筱薇使用，购车款182000元，月租金8499.41元，租期为24个月。合同签订后，海乐行公司按约将车辆转让款支付至王筱薇指定的账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给王筱薇使用。王筱薇未按约定向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次催收未果，故提起本案诉讼。被告王筱薇辩称，2019年2月28日海乐行公司就将车带走，现在车已经行驶了20000多公里，有多处破损，有9条违章未处理。王筱薇是向海乐行公司贷款，但是实际收到款项只有157000多元，海乐行公司的收款也十分混乱，王筱薇一共偿还了7期贷款，每期还款9257元，还款方式以现金或者微信交给业务员。在还了第5期的时候，车就被海乐行公司带走。王筱薇同意还款，但是要求海乐行公司扣除不合理的费用，并解决车辆的行驶公里数、违章、耗损等车辆贬值的问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，海乐行公司（出租方）与王筱薇（承租方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称主合同），主要约定：海乐行公司根据王筱薇的要求向王筱薇购买车辆，并出租给王筱薇使用，王筱薇向海乐行公司承租并使用该租赁车辆；王筱薇对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任。海乐行公司在支付王筱薇租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于王筱薇管理及使用车辆，经海乐行公司同意可以将租赁车辆登记在王筱薇名下。海乐行公司与王筱薇共同确认：即使租赁车辆登记在王筱薇名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，王筱薇不得以此登记来对抗海乐行公司的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后海乐行公司均不占有、使用租赁车辆，故双方间不发生车辆的现实交付，海乐行公司按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即海乐行公司向王筱薇交付租赁车辆之时。租金以海乐行公司购买租赁汽车的全部成本和海乐行公司合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS安装费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。王筱薇租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为海乐行公司支付购车款的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取王筱薇租金。海乐行公司同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下王筱薇应付款项付清后，海乐行公司向王筱薇发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至王筱薇并且海乐行公司配合办理车辆抵押解除手续。在本合同签订后三日内，由王筱薇向海乐行公司支付租赁服务费用，双方确定服务费用包括GPS安装费用、资料费用等，服务费一经收取，不予退还。王筱薇连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同，控制车辆，王筱薇应同时付清全部剩余租金，若王筱薇自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则海乐行公司有权自行处理租赁汽车，王筱薇无权对租赁车辆提出任何权利主张。海乐行公司有权按应付租金或款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向王筱薇收取违约金。海乐行公司有权向王筱薇追索因执行或保护本合同项下海乐行公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书及海乐行公司邮寄催收函等文件的法定送达地址。租赁车辆品牌为奔驰、车架号为、发动机号为10016731。融资总额为元，租赁期限为24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金为8499.41元。租赁服务费2000元。租赁保证金9100元，保证金不计利息，若王筱薇发生违约事件，海乐行公司可将保证金的任何部分用于行使救济或者作为损失补偿，到期结清，保证金将全额退还。王筱薇同意按照合同中的约定办理相关手续且在王筱薇将本合同中约定的租赁保证金和服务费支付给海乐行公司账户后，海乐行公司将购车款182000元支付到王筱薇提供的账户。同日，海乐行公司（甲方）与王筱薇（乙方）签订《委托扣款协议》，约定：为了方便王筱薇支付租金，王筱薇同意海乐行公司通过第三方合作机构（包括但不限于银行、银联商务有限公司、快捷通支付服务有限公司等机构）委托扣款的方式，将王筱薇应还本息款项及其他约定费用从王筱薇指定账户自动划至海乐行公司指定账户，在王筱薇归还租金时，如前述约定账户不足以划转应缴纳款项时，王筱薇应及时主动将款项转到海乐行公司指定的托收账户。同日，王筱薇签署《客户须知与免责声明》，该声明载明：谨慎付费，请不要向海乐行公司员工支付任何现金费用；谨慎还款，请不要直接向海乐行公司员工给付现金用于偿还合同约定的应还款项，请按照约定或海乐行公司工作人员提示，将租金存入合同约定账户或海乐行公司特别指定的收款账户。同日，海乐行公司与王筱薇签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，主要约定：根据主合同之约定，王筱薇作为抵押人同意签署本合同，以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向海乐行公司提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2018年8月17日，双方就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为海乐行公司。2018年8月17日，海乐行公司按照王筱薇在前述主合同中指定的银行账户转入车辆转让价款91000元、91000元，合计182000元。海乐行公司将前述租赁车辆（品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车架号为，发动机号为，车牌号为甘）交付给王筱薇，并按合同约定将该车辆登记在王筱薇名下。2020年5月15日，海乐行公司向本院提起本案诉讼。本院依法向王筱薇在主合同中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。为提起本案诉讼，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为包括本案在内的海乐行公司融资租赁合同纠纷系列案件一审、二审、执行阶段代理人，海乐行公司支付代理费2000元。审理中，海乐行公司陈述王筱薇于2018年9月17日至2019年4月26日期间支付租金共计59495.87元，剩余租金至今逾期未付。同时，海乐行公司陈述未收取租赁服务费和租赁保证金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，海乐行公司与王筱薇签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定双方采用售后回租的模式，海乐行公司根据王筱薇的要求向王筱薇购买车辆，并出租给王筱薇使用，王筱薇向海乐行公司承租并使用该租赁车辆，并向海乐行分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。海乐行公司已按合同约定从王筱薇处购买涉案车辆并出租给王筱薇使用，王筱薇亦应按约履行支付租金的义务。现王筱薇已累计三期未付租金，构成违约。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。关于未付租金的问题。本院认为，合同约定王筱薇每期应付租金为8499.41元，共计24期。审理中，海乐行公司自认王筱薇已付租金总计59495.87元。对此，王筱薇虽提出异议，但并未提交证据证明其还存在其他支付租金的事实，故本院对海乐行公司的自认予以认可，则王筱薇还应支付租金金额为144489.97元（8499.41元×24-59495.87元）。海乐行公司在向本院提起本案诉讼后，本院已按照合同中载明的诉讼文书送达地址邮寄了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，应视为海乐行公司已向王筱薇进行了催告，王筱薇应当在合理期限支付租金。王筱薇提出的车辆行驶公里数、违章未处理、车辆贬值等问题，均不属于本案的审理范围，如双方存在争议，可另案解决。关于律师费的问题。《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中明确约定，海乐行公司有权向王筱薇追索因执行或保护本合同项下海乐行公司权利而产生的合理费用，包括律师费。现海乐行公司因提起本案诉讼，实际产生律师服务费2000元，海乐行公司要求王筱薇支付该项费用，符合双方在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王筱薇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金144489.97元；二、被告王筱薇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元，由被告王筱薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁