广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初355号原告:林伟明，男，1998年9月9日出生，身份证号码***************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。委托诉讼代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。被告:蒋仁杰，男，1988年9月25日出生，身份证号码***************,汉族，江苏省常州市人，户籍住址:常州市武进区*************。现住湛江市赤坎区*****。被告:中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司,所在地:高州市************及一楼。法定代表人:华小春。原告林伟明诉被告蒋仁杰、中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司（以下简称“平安财险高州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林伟明的委托诉讼代理人冯飞雪到庭参加诉讼，被告蒋仁杰、平安财险高州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟明起诉称:2018年10月15日14时45分，被告蒋仁杰驾驶粤G*****小型轿车沿325国道从西埔往西溪方向行驶，行至325国道442公里750米路段(遂溪县**********)时随尾碰撞减速准备左转弯发现对向有直行车辆而停车让行由原告林伟明驾驶的粤G*****号二轮摩托车，造成原告林伟明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队第440************274号《道路交通事故认定书》认定：被告蒋仁杰承担事故的全部责任，原告林伟明不承担事故责任。事故发生后，原告先被送到遂溪县人民医院住院治疗至2018年10月30日(16天)，用去门诊费1133.20元、住院治疗费18171.22元；根据遂溪县人民医院继续治疗的建议，原告林伟明于2018年10月30日至12月4日到湛江中心人民医院住院治疗(35天)，用去住院治疗费25194.59元；根据湛江中心人民医院继续治疗的建议，2018年12月4日至12月18日，原告林伟明转到中国人民解放军第四二二医院住院治疗(14天)，用去住院治疗费9875.05元。因病情需要，原告林伟明于2019年1月11日到遂溪县中医院门诊治疗，用去门诊费125.40元；于2019年1月15日到中国人民解放军第四二二医院门诊治疗，用去门诊费748元；于2019年2月18日和4月3日分别到湛江中心人民医院门诊治疗，分别用去门诊费209元和84.7元。原告林伟明的伤情经诊断为:1、颅底骨骨折；2、左侧颞骨乳突部线形骨折；3、左外耳道挫伤；4、左耳鼓室积血；5、多处挫伤；6、头皮裂伤；7、外伤性头晕。根据医嘱，原告林伟明住院由其父亲林塘护理，住院期间需加强营养。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告林伟明的总损失暂计为84906.93元(待法院委托鉴定确定伤残等级后再增加)，分别如下：1、医疗费55541.16元；2、住院伙食补助费6500元(100元/天×65天)；3、交通费1950元(30元/天×65天)；4、营养费500元；5、护理费9750元(150元/天/人×65天×1人)；6、误工费暂计7715.77元(原告属农业家庭户口，参照2019年度农、林、牧、渔业43327元/年的标准，暂计65天误工，因伤残等级未确定，待法院委托鉴定确定伤残等级后再增加)；7、车辆损失费2950元(2670元+评估费280元)。被告蒋仁杰已赔偿14300元、被告平安财险高州支公司已赔偿7000元给原告林伟明，依法予以冲减，冲减后，被告尚应赔偿原告林伟明的损失为63606.93元(84906.93元-14300元-7000元)。被告蒋仁杰为其所有的粤G*****小型轿车向被告平安财险高州支公司购买交强险和100万限额的商业第三者险，并购买不计免赔险种，保验单号分别为104************43452、104************43445，保险期限均从2018年4月11日至2019年4月10日止，事故发生在保险的有效期限内，被告蒋仁杰作为侵权人即肇事车辆的所有人，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告平安财险高州支公司在交强险和商业第三者险的责任限额内共同赔偿63606.93元给原告林伟明，被告蒋仁杰承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费及律师费由被告承担。原告林伟明向本院提交如下证据（复印件）：1、原告林伟明的《居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、遂溪县人民医院的《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《医疗收费票据》、《病人住院费用清单》；4、湛江中心人民医院的《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《出院病人预约单、》《住院费用明细清单》、《医疗收费票据》；5、中国人民解放军第四二二医院的《入院记录》、《住院病案首页》、《出院证》、《出院小结》、《诊断证明书》、《病人费用清单》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》；6、遂溪县中医院的《医疗收费票据》；7、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《评估费发票》；8、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》；9、《遂公交调终结字[2020]第020号交通事故损害赔偿调解终结书》；10、《律师收费票据》、《民事委托代理合同》。被告蒋仁杰没有答辩意见。被告蒋仁杰向本院提交如下证据（复印件）：驾驶证、行驶证、营业执照。被告平安财险高州支公司没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。本院根据原告林伟明的申请，依法委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1081号《司法鉴定意见书》一份。经审理查明：2018年10月15日14时45分许，被告蒋仁杰驾驶粤G*****号小型轿车沿325国道从西埇往西溪方向行驶，行至325国道442公里750米路段（遂溪县**********）时随尾碰撞减速准备左转弯发现对向有自行车辆而停车让行由原告林伟明驾驶的粤G*****号二轮摩托车，造成原告林伟明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440***12018****274号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋仁杰承担事故的全部责任，原告林伟明不承担事故责任。原告林伟明受伤后被送往遂溪县人民医院治疗，2018年10月15日入院，2018年10月30日出院，住院治疗15天，用去医疗费19304.42元（门诊费1133.20元+住院费18171.22元）。原告经遂溪县人民医院治疗诊断为：1、颅底骨骨折；2、左侧颞骨乳突部线形骨折；3、左外耳道挫伤；4、左耳鼓室积血；5、多处挫伤；6、头皮裂伤；7、外伤性头晕。遂溪县人民医院出具《疾病诊断证明书》，记载处理意见为：住院期间每天陪护壹人，加强营养，出院医嘱建议继续治疗。2018年10月30日，原告到湛江中心人民医院治疗，2018年12月4日出院，住院治疗35天（分别在耳鼻咽喉头颈科住院28天和康复医学科住院7天），用去医疗费25194.59元（住院费17198.37元+7996.22元）。原告经湛江中心人民医院的耳鼻咽喉头颈科治疗诊断为：1、耳外伤；2、左侧感音神经性耳聋；3、左侧颞骨骨折。经湛江中心人民医院的医学康复科治疗诊断为：1、脑外伤综合征；2、神经性耳聋（左）；3、后循环缺血；4、踝关节挫伤；5、左侧颞骨骨折。湛江中心人民医院的出院医嘱建议不适时门诊随诊，外院继续治疗。2018年12月4日，原告到中国人民解放军第四二二医院（以下简称“四二二医院”）治疗，2018年12月18日出院，住院治疗14天，用去医疗费9875.05元。原告经四二二医院治疗诊断为：左侧听神经损伤；2、脑外伤后综合症；3、腰5双侧椎弓崩裂。出院小结记载：出院后继续在门诊进行高压氧治疗，注意休息，加强营养。原告于2019年1月11日到遂溪县中医院门诊治疗用去125.40元（25.50元+99.90元）；2019年1月15日到四二二医院进行高压氧治疗用去748元；2019年2月18日、2019年4月3日到湛江中心人民医院门诊治疗用去293.70元（84.70元+209元）。发生事故时，被告蒋仁杰为肇事车辆粤G*****号小型轿车的驾驶人，该车登记在湛江市赤坎区恒心农资店名下。湛江市赤坎区恒心农资店为被告蒋仁杰以个体工商户形式经营。被告蒋仁杰的驾驶证、肇事车辆粤G*****号小型轿车的行驶证均在有效期内。被告蒋仁杰为肇事车辆粤G*****号小型轿车在被告平安财险高州支公司处购买交强险和100万限额的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告蒋仁杰已向原告赔偿14300元，被告平安财险高州支公司已向原告赔偿7000元。原告林伟明驾驶的粤G*****号二轮摩托车为王来娣所有。王来娣委托湛江市正量价格评估咨询有限公司（以下简称“湛江正量评估公司”）对粤G*****号二轮摩托车进行了损失价格鉴定。2020年1月13日，湛江正量评估公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤G*****号二轮摩托车因交通事故造成的损失为2670元，用去评估费280元。原告林伟明因本案委托广东粤海律师事务所的律师代为参加诉讼，双方订立《民事委托代理合同》约定律师服务费为5000元。2020年2月25日，原告林伟明向广东粤海律师事务所支付律师费5000元。原告林伟明申请对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月11日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1081号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林伟明左耳听力障碍未达伤残等级。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************274号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按照该《标准》计算。同时，因本交通事故发生在2018年10月15日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之后，原告的各项赔偿项目应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《赔偿项目计算标准（试行）》”）、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（以下简称“《赔偿责任比例（试行）》”）计算。原告林伟明本次诉讼的各项损失为：1、医疗费。原告林伟明于2018年10月15日发生交通事故后,分别在遂溪县人民医院、湛江中心人民医院、四二二医院住院治疗，住院治疗64天，用去医疗费54374.06元（19304.42元+25194.59元+9875.05元），有医疗机构的出入院记录、疾病诊断证明书及医疗收费票据为据，本院予以认定。原告在出院后，在2019年1月15日到四二二医院进行高压氧治疗用去748元，有四二二医院的出院医嘱可以证实该费用为治疗事故导致伤情的需要，本院予以认可。对于原告2019年1月11日到遂溪县中医院、2019年2月18日、2019年4月3日到湛江中心人民医院门诊治疗的费用，只有医疗收费票据，没有门诊病历，无法证实治疗与本案事故导致的伤情有关联，故该部分费用不予认可。原告因事故导致的医疗费损失为55122.06元（54374.06元+748元）。2、住院伙食补助费。原告住院治疗64天。根据《赔偿项目计算标准（试行）》中伙食补助费100元/天标准和《解释》第二十三条第一款的规定，原告的住院伙食补助费应为6400元（100元/天×64天），本院予以支持。3、交通费。原告住院治疗64天，门诊复诊治疗1天。《赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费标准为市内就医的按住院天数30元/天计算。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1950元（30元/天×65天），本院予以支持。4、营养费。原告没有构成伤残，《赔偿项目计算标准（试行）》中关于未涉残的营养费标准是20元/天乘以住院天数计算，但最高不超过500元。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费500元，本院予以支持。5、护理费。原告住院治疗64天，只有遂溪县人民医院出具的《疾病诊断证明书》明确原告住院期间需护理人员一人。原告在遂溪县人民医院住院治疗15天。根据《赔偿项目计算标准（试行）》中住院护理费150元/天标准、《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为2250元（150元/天×15天×1人），本院予以支持。6、误工费。原告为农村户籍居民，误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算。原告住院治疗64天，门诊治疗1天，误工时间为65天。根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为7715.76元（43327元/年÷365天×65天）。7、车辆损失费、评估费。湛江正量评估公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定原告在发生事故时驾驶的二轮摩托车受到的损失为2670元。湛江正量评估公司是中立的第三方价格评估机构，对因交通事故造成的车物损失具有专业的价格评估资质，本院予以采信该鉴定结论，对原告主张的车辆损失费2670元依法予以支持。评估费280元，有发票为据，该费用与本事故有关联，是确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。原告因事故造成的财产损失为2950元。8、律师费。原告因本案事故造成损失，委托律师参加诉讼所产生的费用为间接损失，不属于交强险赔偿的项目，且律师费不属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用，不应由败诉方承担。原告主张律师费5000元没有法律依据，本院不予支持。综上，原告林伟明因本次事故造成的合法合理损失为76887.82元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告林伟明的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2250元、交通费1950元、误工费7715.76元共计11915.76元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险高州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费55122.06元、住院伙食补助费6400元、营养费500元共计62022.06元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，被告平安财险高州支公司已赔偿7000元，在交强险医疗费赔偿限额内还需赔偿给原告3000元。原告的财产损失为2950元，已超交强险财产损失赔偿限额2000元，被告平安财险高州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告蒋仁杰承担事故全部责任，肇事车辆在被告平安财险高州支公司投保100万限额的商业第三者险，并含不计免赔，因此，对于超出原告医疗费用赔偿限额部分的52022.06元（62022.06元-10000元）和超出财产损失赔偿限额部分的950元（2950元-2000元）共52972.06元应由被告平安财险高州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。扣减被告蒋仁杰已赔偿原告的14300元，被告平安财险高州支公司只需在交强险赔偿限额内赔偿原告2615.76元（11915.76元+3000元+2000元-14300元）。被告蒋仁杰已向原告赔偿的14300元，可与被告平安财险高州支公司按照保险合同另行处理。被告蒋仁杰、平安财险高州支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险赔偿限额范围内向原告林伟明支付保险款2615.76元。一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告林伟明支付保险款52972.06元。三、驳回原告林伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.17元，由原告林伟明负担176.17元，被告蒋仁杰负担1214元。原告林伟明已向本院预交案件受理费1390.17元，被告蒋仁杰应负担的案件受理费于本判决生效之后五日内径付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  彭候胜人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈惠敏书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。