福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初124号 原告：叶联福，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：许宏基，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈燕芳，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 原告叶联福与被告许宏基、陈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶联福及其特别授权委托诉讼代理人林庆锋、被告陈燕芳的特别授权委托诉讼代理人李雪萍均到庭参加诉讼，被告许宏基经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶联福向本院提出诉讼请求：1.许宏基、陈燕芳偿还向叶联福的借款480,000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自向法院起诉之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费、财产保全费全部由许宏基、陈燕芳承担。事实和理由：因建房需要，许宏基多次向叶联福借款，双方于2017年8月15日结算共计借款480,000元，许宏基出具借条签名后给叶联福收执，并口头承诺按月利率1.5%支付利息。出具借条后，陈燕芳只支付了利息10,000元。叶联福因需要资金多次许宏基、陈燕芳催讨，许宏基、陈燕芳却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 陈燕芳辩称，本案许宏基与叶联福的民间借贷不是陈燕芳与许宏基的夫妻共同债务，陈燕芳对此不应当承担共同偿还的责任，请求依法驳回对于陈燕芳的诉讼请求。理由如下：①2017年8月15日，许宏基向叶联福借款时，叶联福和许宏基并没有告知陈燕芳，更没有征得陈燕芳的同意。借款后第二年，叶联福向许宏基催讨借款时，陈燕芳才知道许宏基向叶联福借款的事实；②事后向叶联福支付的10,000元，是许宏基通过其二姐夫支付，并不是陈燕芳所支付。陈燕芳与许宏基是夫妻关系，叶联福向陈燕芳催讨后，陈燕芳不明真相只能向许宏基反馈，并按许宏基的要求向叶联福传话。许宏基通过其二姐夫转账10,000元给叶联福后，陈燕芳知道后即反馈给叶联福；③本案所涉借款也没有用于夫妻共同生活，案涉借款为480,000元，数额较大。借款形成于2017年8月15日，之后陈燕芳与许宏基没有购置任何较大的夫妻共同财产，没有需要数十万之巨的家庭支出。陈燕芳平时在外打工，打工所得可以满足家庭的基本生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中许宏基向叶联福所借的480,000元显然已超出家庭日常生活需要所负，而叶联福也没有提供任何证据证明该480,000元用于夫妻共同生活。综上所述，应当驳回叶联福对陈燕芳的诉讼请求。 许宏基既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 叶联福围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，陈燕芳未向本院提供任何书面证据，对叶联福所提供的证据，本院组织陈燕芳进行质证。对陈燕芳无异议的叶联福提供的叶联福身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.叶联福提供借条原件及复印件，欲证明许宏基借款的事实。陈燕芳经质证，对借条的表面真实性没有意见，但认为借款是否收到其不清楚，由法庭审查。本院认为，鉴于许宏基未对借条的真实性提出异议及陈燕芳对借条的表面真实性无异议，故对借条的真实性予以认定。2.叶联福提供聊天记录复印件，欲证明许宏基、陈燕芳借款及陈燕芳支付10,000元的事实。陈燕芳经质证，对证据的真实性没有意见，但认为微信跟直接通话是不一样的，微信聊天记录中的双方当事人并不一定是陈燕芳，有可能是许宏基，其中“我叫他跟你联系”等记录，表明陈燕芳知道叶联福催讨后有跟叶联福说叫他跟许宏基联系，因此不能证明陈燕芳在许宏基借款之时或之前就知道借款事实。本院认为，鉴于陈燕芳对聊天记录的真实性无异议，故对聊天记录的真实性予以认定，但聊天记录确实无法证明陈燕芳在借款时或借款前对借款一事知情，亦无法证明该10,000元系陈燕芳支付的。3.叶联福提供2019年12月27日与陈燕芳的聊天记录复印件，证明陈燕芳对该笔借款是知情的事实。陈燕芳经质证认为，对于借记卡是许宏基叫许芳艺代为支付10,000元，不是陈燕芳支付的；至于微信陈燕芳只是负责将转账结果告知。本院认为，该聊天记录仅能证明陈燕芳有告知转账10,000元及该10,000元系通过许芳艺支付的事实，并无法证明陈燕芳对该笔借款系在借款之时或之前知情的。 许宏基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为其自愿放弃相应的举证权利，并对上述证据放弃质证的权利，后果由其自行承担。 经庭审举证、质证、认证，结合庭审笔录，本院对本案的主要事实认定如下： 2017年8月15日，许宏基以借款人的身份出具一份借条给叶联福收执。借条载明“今向叶联福借现金人民币Ｘ佰肆拾捌万Ｘ仟Ｘ佰Ｘ拾Ｘ元Ｘ角Ｘ分（¥480000.00）。借款人身份证号码3505241971××××××××.并附本人身份证复印件一张此据借款人：许宏基（章）……”。出具借条后，许宏基于2019年12月27日通过许芳艺向叶联福指定的账户（户名：李美英、卡号：62×××99）转账10000元。嗣后，许宏基未再偿还任何任何款项。另查明，许宏基与陈燕芳于1995年3月2日办理结婚登记手续［结婚证字号：（1995）城结字第156］。 本院认为，许宏基与叶联福之间的借贷关系有许宏基出具的借款借据为据，事实清楚，应受法律保护。首先，关于许宏基应偿还的借款本金问题。因双方未约定借款利息，虽叶联福诉称许宏基偿还的10,000元，应抵作偿还利息，但对该主张并未提供证据予以佐证，因此，许宏基已偿还的10,000元应视为偿还借款本金。故本院依法按许宏基尚欠叶联福借款本金470,000元予以保护。其次，关于许宏基应支付的利息问题。借、贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，但叶联福现诉求许宏基应支付自起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%计算的资金占用期间利息，于法相符，本院依法自2020年1月3日起计算至还清款项之日止予以保护。第三，关于陈燕芳是否应共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽系发生在夫妻关系存续期间，但涉案借款系许宏基以个人名义所举债务，在陈燕芳抗辩其不知情该笔借款且借款数额明显超出家庭日常生活需要的情况下，叶联福也未提供证据证实涉案借款有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，其主张诉争借款属于夫妻共同债务依据不足，本院不予认定。故叶联福诉求陈燕芳对许宏基的上述借款本息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，叶联福诉求合法有据部分，本院予以支持；陈燕芳辩解合法有据部分，本院予以采纳。许宏基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许宏基应于本判决生效之日起十日内偿还叶联福借款本金470,000元及利息（利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回叶联福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500元，由许宏基负担8,323元，由叶联福负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢奕清 人民陪审员  陈安辉 人民陪审员  苏茉莉 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。