广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申32号再审申请人（原审被告）：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市**********侧。负责人：吴强伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴庄文，该单位办事员。委托诉讼代理人：杨卫，湛江农村商业银行股份有限公司法律合规与资保部办事员。被申请人（原审原告）：杨振，男，汉族，1972年3月19日出生，住址：广东省湛江市霞山区***********。公民身份号码：440************131。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。原审第三人：湛江市嘉庆房地产开发有限公司,住所地：湛江市赤坎区***********西面。法定代表人：黄某1。原审第三人：湛江市长源实业有限公司,住所地：湛江市赤坎区***********。法定代表人：陈某1。原审第三人：梁友富，男，汉族，1962年6月24日出生，住址：广东省湛江市市辖区*************。原审第三人：黄某1，男，汉族，1981年5月4日出生，住址：广东省吴川市**********。原审第三人：陈某1，男，汉族，1964年7月14日出生，住址：广东省遂溪县**********。原审第三人：叶玉超，男，汉族，1973年9月11日出生，住址：广东省湛江市霞山区***********。再审申请人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被申请人杨振、原审第三人湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市长源实业有限公司、梁友富、黄某1、陈某1、叶玉超案外人执行异议之诉一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛江农村商业银行股份有限公司东海支行申请再审称：申请事项：一、请求撤销（2019)粤0891民初224号《民事判决书》，对本案予以再审；二、依法驳回被申请人的原审诉讼请求；三、判决被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：(2019)粤0891民初224号《民事判决书》违反了法定程序，认定事实不清，适用法律错误，严重影响了申请人的合法权益。具体理由如下：一、程序方面，本案违反了法定程序，严重损害湛江农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称“东海支行”）的合法利益。(一）本案诉讼文书的送达程序不符合法律规定。本案所涉法院诉讼法律文书均采用邮政邮寄的送达方式。依据《民事诉讼法》第八十五条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第九条第（三）款规定，受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收，且受送达人或其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。但本案中，签收人员均为硇洲支行前台员工谭小丽，信贷人员谭才民，均不属于上述法定的签收人员范围，且法院档案中仅送达回证上备注快递单号、签收时间及代收人谭小丽、谭才民，未附代收人的邮政签名底单。故，本案送达程序不符合法律规定，且损害了东海支行的合法权益。(二）本案遗漏诉讼主体，损害申请人的合法权益。本案涉及标的物为湛江市嘉庆房地产开发有限公司（以下简称“嘉庆公司”）提供的位于湛江市赤坎区********的国有土地[证号：湛国用（2012)字第20137号]，该标的物办理抵押登记的抵押权人分别为东海支行、湛江农村商业银行股份有限公司硇洲支行（以下简称“硇洲支行”)。作为抵押权人，东海支行与本案诉讼标的或案件处理结果有法律上利害关系，东海支行应作为本案的诉讼当事人，但法院并未按法定程序通知东海支行为参加诉讼，明显剥夺了东海支行的诉讼权利，严重违反了法定程序。二、实体方面，原审判决认定事实不清，适用法律错误。杨振不具备执行异议之诉的原告主体资格。根据《民事诉讼法》第227条规定，案外人执行异议之诉的原告必须要求案外人对执行标的具有实体权益，并足以排除执行。本案杨振未具备对涉案车位的所有权享有物权的实体权利不能排除执行。理由：一是涉及本案执行异议的车位未取得不动产权证，不能进行所有权买卖。二是《车位使用权购买合同》内容中没有约定到车位所有权转移之问题。杨振与嘉庆公司签订的《嘉庆苑小区汽车车位使用权购买合同》实质上属于租赁合同，且根据《合同法》214条租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。在本案中，法院的判决也未确认杨振的物权，只是认为杨振对涉案车位享有排除执行的物权期待权为由判决不得执行车位。(二）原判决没有对《嘉庆苑小区汽车车位使用权购买合同》的合法性进行审査，明显错误。一审法院认为嘉庆苑小区汽车车位使用权购买合同》未违反法律法规禁止性规定的，合法有效，虽使用了“车位使用权购买合同”，但合同约定每个车位的价格为15万元，该价格于本地同期购买车位所有权的价格基本相同，认定涉案车位买卖属于所有权买卖，且未办理过户登记是非因买受人自身原因。但，本案杨振签订车位使用权购买合同时己明知涉案车位未取得不动产权证，也不能办理过户登记。向时，该车位是属于幼儿园的配套设施，并不是房地产项目，该车位的所有权是不能单独买卖的，故如果属于物权买卖，则该合同无效，无效的合同是没有法律约束力的。故，一审判决不得执行车位显然存在事实认定及适用法律错误。另外，因改制农商行，经银监局批准，湛江农村商业银行股份有限公司（以下简称“湛江农商行”）于2019年10月30日开业。原湛江市东海岛经济试验开发区农村信用合作联社工商登记变更为申请人东海支行，隶属湛江农商行的一级机构。本案一审被告原湛江市东海岛经济试验开发区农村信用合作联社硇洲信用社变更为申请人硇洲支行，隶属东海支行的二级机构。因（2019)粤0891民初224号《民事判决书》采取邮寄方式并由硇洲支行员工签收,但该员工未及时汇报硇洲支行进行处理，且东海支行未收到法院送达的与本案有关的法律文书料，无从获知案件情况，导致原审判决己过上诉期限，直至2019年10月底改制农商行，机构合并后东海支行才获知上述判决。综上，《民事判决书》违反了法定程序，实体存在错误，己完全具备申请再审条件，申请人特申请贵院予以再审。被申请人杨振辩称：1、一审判决认定事实清楚适用法律正确，程序合法应予以维持。2、申请人再审申请没有事实与法律依据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。其申请理由是送达没有送到负责人，但是根据最高院的邮寄送达若干规定，只要符合下列情形之一的即为送达，其在申请书中明确是办公室的人签收的，完全符合视为送达，其该再审理由不成立。申请第二点认为遗漏主体，执行异议之诉，不存在追加或者遗漏主体，执行异议是案外人以执行案件提出执行异议，该案是我方就原来的裁定提出的执行异议，所以一审判决合法。再审申请提出的关于实体处理方面，我方认为一审对实体方面已经作出充实的论述，不再重复。一审判决不存在民诉法第二百条应予再审的情形。另外本案原来的被告是硇洲信用社，再审申请书说硇洲信用社变更为硇洲支行，但是申请人是东海支行，这需要法院考虑。原审第三人湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市长源实业有限公司、梁友富、黄某1、陈某1、叶玉超经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据湛江农村商业银行股份有限公司东海支行的再审申请事由，本院对湛江农村商业银行股份有限公司东海支行主张的再审事由是否成立且是否符合法定的再审条件进行审查。首先，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，本案系案外人执行异议之诉，原湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社不属于该案外人执行异议之诉的当事人。也就是说，本案并未遗漏主体。因此，申请人认为一审法院遗漏主体，程序违法的理由不成立。其次，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条“有下列情形之一的，即为送达：……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”的规定，本案一审法院将诉讼文书通过邮政邮寄的方式寄给了湛江农村商业银行股份有限公司硇洲支行（原湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社），并由湛江农村商业银行股份有限公司硇洲支行的工作人员谭小丽、谭才民签收，对于该事实，申请人也确认。也即，一审过程中的诉讼文书已依法送达给湛江农村商业银行股份有限公司硇洲支行。湛江农村商业银行股份有限公司东海支行主张因改制农商行，本案涉案的机构湛江市东海岛经济实验开发区农村信用合作联社硇洲信用社变更为湛江农村商业银行股份有限公司硇洲支行且机构隶属关系发生变更，变更为隶属东海支行的二级机构。一审阶段，湛江农村商业银行股份有限公司硇洲支行经一审法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见，对于机构改制及机构隶属关系变更的情况也未及时告知一审法院，一审法院在对其机构改制及机构隶属关系变更情况不知悉的情况下，按照原来其机构名称及地址进行送达并无不当，该送达行为合法。故，湛江农村商业银行股份有限公司东海支行以一审判决送达程序不当为由申请再审理由不成立。再次，申请人如对一审判决不服的，应依法提起上诉，但其因自身原因无正当理由未在法定期限内提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，广东省湛江经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤0891民初224号民事判决，判决不得执行湛江市嘉庆房地产开发有限公司位于湛江市赤坎区********嘉庆苑小区幼儿园地下**个汽车车位，湛江农村商业银行股份有限公司东海支行对此未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现湛江农村商业银行股份有限公司东海支行在未提起上诉，在一审判决发生法律效力后再提出再审请求，明显与其放弃行使二审上诉权的行为相悖，不应再为其提供特殊的救济机制，也就是对其再审申请不应准许。综上，湛江农村商业银行股份有限公司东海支行申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江农村商业银行股份有限公司东海支行的再审申请。审 判 长 陈志清审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。