西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9990号原告：陕西华油建筑工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈乃良，该公司总经理。委托诉讼代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明哲，陕西一元律师事务所实习律师。原告陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油工程公司）因与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德房产公司）建设工程施工合同纠纷一案于2019年1月18日向本院起诉。2019年6月4日，本院作出（2019）陕0104民初1689号民事判决，华油工程工程公司不服判决，提出上诉。2019年10月8日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终9480号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年10月28日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告华油工程公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付工程款3103782.1元；2、判令被告向原告支付违约金6712059.07元（2014年4月30日起至2018年11月14日止），并判决被告向原告支付2018年11月14日起至实际支付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原、被告建设工程合同纠纷一案西安市中级人民法院经审理作出（2012）西民四初字第00009号民事判决。该判决作出后，原告与被告另行达成和解协议，协议第一条约定：“自本协议生效后甲方补偿乙方人民币630万元，其中400万元于签订当时支付，余下的230万元于2014年5月9日前支付。第三条第一款约定：自本协议生效之日起六十日内，乙方从甲方的建设工地陕西国际大厦工地清场撤离。在乙方清场撤离及移交已完成工程全部现有资料和现有施工图纸的同时，甲方向乙方支付工程款人民币700万元；第三款约定：自甲方向乙方支付以上700万元之日起三十日内，甲方再向乙方支付工程款11793850.79元及诉讼费58725元；超过三十日，乙方给甲方两个月的宽限期。宽限期内甲方向乙方按月2.5%计算资金占用费，超过宽限期乙方有权申请法院执行（2012）西民四初字00009号民事判决；第六条第一款约定：甲方未按照本协议的约定向乙方支付工程款，每逾期一日，需向乙方承担应支付而未支付款额的千分之一点五的违约金。协议签订以后，原告按照协议约定履行义务，被告却违反协议约定，多次逾期付款，至今尚欠部分款项拖延不付。原告多次催要未果，故向法院起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，华油工程公司与润德房产公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院以（2012）西民四初字第00009号民事案件立案。润德房产公司的诉讼请求为“请求依法判令华油工程公司从工地清场撤离并赔偿润德房产公司损失992.5万元”。诉讼中华油工程公司提出反诉，“1、解除华油工程公司与润德房产公司的合同关系；2、判令润德房产公司支付剩余工程款34205615.44元；3、判令润德房产公司支付因违约给华油工程公司造成的损失共计10795599.58元”。西安市中级人民法院经审理于2014年3月24日作出（2012）西民四初字第00009号民事判决，“一、西安润德房地产开发有限责任公司与陕西华油建筑工程有限公司分别于2008年11月5日和2011年5月1日签订的建设工程施工合同均无效，双方不再履行；二、西安润德房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付陕西华油建筑工程有限公司工程款19293850.79元；三、陕西华油建筑工程有限公司于本判决生效后十日内从陕西国际商会大厦工地清场撤离；四、驳回西安润德房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求；五、驳回陕西华油建筑工程有限公司的其余反诉请求”。润德房产公司与华油工程公司均不服判决，向陕西省高级人民法院提出上诉。陕西省高级人民法院审理期间，润德房产公司与华油工程公司于2014年4月30日达成和解协议，“一、自本协议生效后甲方（润德房产公司）补偿乙方（华油工程公司）630万元，其中400万元于签订当日支付，余下的230万元于2014年5月9日前支付。该补偿款不开发票。二、乙方收到第一笔补偿款时，甲乙双方同时向陕西省高级人民法院撤回上诉。三、针对（2012）西民四初字第00009号民事判决所确定内容，双方同意按以下方式和时间履行：（一）自本协议生效之日起60日内，乙方从甲方的建设工地陕西国际商会大厦工地清场撤离。…甲方向乙方支付工程款700万元。…（三）自甲方向乙方支付以上700万元之日起三十日内，甲方再向乙方支付工程款11793850.79元及诉讼费58725元”。“和解协议”还约定了应支付款项的资金占用费、配合费、违约金等相关内容。“和解协议”未经人民法院依法制作调解书。协议达成后，华油工程公司与润德房产公司同时申请撤回上诉。2014年6月25日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕立民终字第00059号民事裁定，“准许西安润德房地产开发有限责任公司、陕西华油建筑工程有限公司撤回上诉，双方按原判决执行”。（2012）西民四初字第00009号民事判决发生法律效力。根据对“和解协议”的分析，该协议相关支付内容为：“1、被告于2014年5月9日前补偿原告630万元；2、原告清场完毕被告支付原告工程款700万元；3、被告再支付原告工程款11793850.79元”。经与（2012）西民四初字第00009号民事判决对照分析，该协议既包括（2012）西民四初字第00009号民事判决已经做出处理的内容，也包括对该判决所判内容之外相关事项的约定，（2012）西民四初字第00009号民事判决判令“西安润德房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付陕西华油建筑工程有限公司工程款19293850.79元”被“和解协议”变更为“原告清场完毕被告支付原告工程款700万元，被告再支付原告工程款11793850.79元”、如“和解协议”约定“被告于2014年5月9日前补偿原告630万元”。两相比较，被告依“和解协议”共计应支付的工程款数额为18793850.79元，与生效判决关于工程款的给付数额相差50万元，该50万元应包含在“被告补偿原告的630万元”之中。经审查，本案的当事人、诉讼标的与（2012）西民四初字第00009号民事案件的当事人、诉讼标的同一。另，本案庭审中，原告不能明确区分本案诉请的工程款3103782.1元是否包含在（2012）西民四初字第00009号民事判决所处理的工程款项内，也不完全独立于其在（2012）西民四初字第00009号民事案件中的诉讼请求，且原告根据“和解协议”提出本案诉讼请求明显构成对（2012）西民四初字第00009号民事判决相关判项的变更，实质上否定了（2012）西民四初字第00009号民事判决相关判项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。根据司法解释规定，原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陕西华油建筑工程有限公司的起诉。案件受理费80510元（被告陕西华油建筑工程有限公司已预交），退还被告陕西华油建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长   寇永利人 民 陪 审 员   张扣利人 民 陪 审 员   唐  超 二〇二〇年六月三十日 法  官  助  理   贺  薇                               书    记    员   赵丽红  1