广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54453号原告：张浩平，男，汉族，1975年6月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：深圳爱洛斯网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路**人民体育馆******，统一社会信用代码91440300MA5DQK6H1U。法定代表人：翦彩。委托诉讼代理人：李春莺，广东中矩律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告张浩平的委托诉讼代理人李福全到庭参加庭审，被告深圳爱洛斯网络科技有限公司的委托诉讼代理人李春莺到庭参加庭审。本案现已审理终结。相关案情一、认定的基本事实：根据已生效的深龙劳人仲（平湖）案[2017]679号仲裁裁决书认定原告与被告依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护，原告于2017年1月9日入职被告处，任职外贸服装QC主管，双方已签订合同期限为2017年1月9日至2019年1月8日的劳动合同，月工资标准为8500元（未扣除个人应承担的社会保险、住房公积金和个人所得税），双方劳动关系于2017年5月12日解除。二、关于竞业限制经济补偿的请求：原告诉称，双方有签竞业限制条款《行为约定》，按照该约定，原告无论因何种原因在该公司离职后2年内，不得参股、控制、承包、租赁经营同类企业，不得以任何身份、名义受聘于同类企业，也不得担任任何同类企业的顾问、信息员、技术指导员、联络员，或提供此类性质服务；并且约定若一方违约，须向另一方支付违约金500000元。原告于2017年5月12日离职后，一直遵守上述竞业限制约定，但是被告至今拒绝支付竞业限制的经济补偿。原告提交《劳动合同》、《行为约定》作为证据，被告对该两项证据的真实性予以认可。被告辩称《行为约定》系原告入职时的行为约束，双方未签订竞业限制协议，且在与原告解除劳动关系时被告已明确表示原告择业自由，双方没有约定有关被告向原告支付违约金的条款，原告诉请被告支付竞业限制经济补偿和违约金没有依据。被告提交《离职证明书》作为证据，原告对《离职证明书》的真实性予以认可。《离职证明书》载明：“张浩平先生自2017年1月9日入职被告担任外贸服装QC主管，于2017年5月12日双方协议解除劳动合同。双方签订的保密协议不因劳动关系的解除而解除，该员工不受竞业限制，遵从择业自由。”落款日期为2017年5月12日。本院认为，首先，双方认可真实性的《行为约定》第二条同业竞争禁止第4款载明原告无论因何种原因在被告处离职两年内，不得参股、控制、承包、租赁经营同类企业，不得以任何身份、名义受聘于同类企业，也不得担任任何同类企业的顾问、信息员、技术指导员、联络员，或提供此类性质服务。本院依据该条款认定原告与被告约定了有效期为两年的竞业禁止协议。其次，被告于2017年5月12日出具的、原告认可真实性的《离职证明书》载明原告不受竞业限制，遵从择业自由。双方当事人通过签订《行为约定》约定了有效期为两年的竞业禁止协议，双方劳动关系于2017年5月12日解除，被告在与原告解除劳动关系的当天通过出具《离职证明书》的书面形式行使竞业限制协议的解除权，原告确认该《离职证明书》的真实性，竞业限制协议的解除自2017年5月12日起生效，故，原告该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。三、关于竞业限制经济补偿违约金的请求：原告诉称该项请求的依据为双方签订的《行为约定》第三条罚则，虽该条款约定原告如未能遵守保密或同业竞争禁止义务，应向被告支付违约金50000元，但根据权利义务对等原则，被告未支付竞业限制经济补偿，应支付原告违约金500000元。被告辩称双方未就关于竞业限制经济补偿违约金进行任何约定。本院认为，根据上述査明，被告不存在需支付原告竞业限制经济补偿的情形，且《行为约定》第三条罚则载明原告如未能遵守保密或同业竞争禁止义务，应向被告支付违约金500000元，未就被告违约的情形做约定，故，原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。四、关于保密费及保密费违约金的请求：原告主张《行为约定》要求原告进行严格的保密，根据权利义务对等原则，被告应比照竞业限制经济补偿的相关约定支付原告保密费，未支付保密费的违约金也应比照未支付竞业限制经济补偿的约定支付给原告。被告辩称双方未就关于保密费及保密费的违约金进行任何约定。本院认为，原告未提交证据证明双方就保密费及保密费违约金进行任何约定，故原告该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。五、关于解除劳动关系经济补偿的请求：原告诉称原被告系协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告提交《解除劳动关系协议书》、深龙劳人仲（平湖）案[2017]679号仲裁裁决书作为证据，被告对该两项证据予以认可。被告辩称，原被告劳动关系的解除在深龙劳人仲（平湖）案[2017]679号案件中已经过仲裁，该裁决已经生效，双方于2017年5月12日解除劳动关系，原告该项诉请已过诉讼时效。本院认为，双方均确认于2017年7月7日出具的深龙劳人仲（平湖）案[2017]679号仲裁裁决书已生效，原告未向人民法院提起诉讼，被告未申请撤销。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，经查，原告于2019年7月10日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，故，原告该项诉请已过法定时效，本院不予支持。六、关于补偿工资的请求：原告主张，被告承诺补偿原告12750元工资，并向本院提交《2017年5月工资发放薪金条》证明其主张。被告辩称，原告的工资在深龙劳人仲（平湖）案[2017]679号案件中已经过仲裁，该裁决已经生效，被告已经足额支付原告劳动报酬，不存在需要支付原告补偿工资的情形。本院认为，原告提交的《2017年5月工资发放薪金条》无被告处盖章，且被告不认可该证据的真实性，主张系原告单方出具的，故本院不予釆信，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。七、关于律师费的请求：原告因本案产生律师费2000元，根据原告在本案中的胜诉比例，该项诉请无事实依据，本院不予支持。八、仲裁裁决案号：深福劳人仲案[2019]1814号。九、仲裁请求：原告要求被告支付：1、被告支付原告2017年1月9日至2019年5月13日期间竞业限制经济补偿119000元；2、被告支付原告未支付竞业限制经济补偿违约金500000元；3、被告支付原告2017年1月9日至2019年5月13日期间保密费119000元；4、被告支付原告未支付保密费违约金500000元；5、被告支付原告解除劳动关系经济补偿8500元；6、被告支付原告补偿工资12750元；7、被告支付原告律师费2000元。十、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。七、诉讼请求：原告请求判令被告：1、被告支付原告2017年1月9日至2019年5月13日期间竞业限制经济补偿11.9万、违约金50万元；2、被告支付原告2017年1月9日至2019年5月13日期间保密费11.9万、违约金50万元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿（赔偿）金8500元；4、被告支付原告补偿工资12750元；5、被告支付原告律师费2000元。原告在庭审中确认第3项诉讼请求为：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8500元判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张浩平的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 陈  海  生人民陪审员 李    琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员 曾丽梨（代）