广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1670号 原告：范俊，男，1978年10月18日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：覃桂雲，男，1993年9月13日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：肖丹青，男，1996年12月23日生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：张驰，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市鱼峰区东环大道**万达广场******房，统一社会信用代码：91450200596890074U。 负责人：吴新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司职员。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南，住所：广西南宁市青秀区民族大道**春晖花园**写字楼**代码：91450103MA5KYQR373。 负责人：廖财连。 原告范俊与被告覃桂雲、肖丹青、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、永安财产保险股份有限公司广西分公司（一下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告范俊及其的委托诉讼代理人廖雯萱，被告覃桂雲，被告肖丹青的委托诉讼代理人张驰，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告覃桂雲和被告肖丹青共同向原告承担因事故导致的车辆维修费，共计人民币30934元；并以30934元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告实际偿还完毕之日止；2.判令被告太平保险公司和被告永安保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：2019年11月22日11时55分许，被告覃桂雲驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型汽车与被告肖丹青驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型汽车，从莲花遂道往柳东方向行驶的过程中，两被告因抢道斗气竞驾，互不相让，在每小时限速80ｋｍ的道路上，超速50%以上进行危险驾驶。在行驶至官塘大桥东一公里路段时，被告覃桂雲为避让前方车辆，突然右转违章变道，被告肖丹青因未与被告覃桂雲保持安全驾驶距离，且车速过快，突然急刹导致车辆失控，先撞向右侧防护栏后，反弹到左侧防护栏，最后撞向了在道路中正常行驶的原告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号小型汽车。此次事故造成被告肖丹青车辆全部损毁和原告车辆严重受损的交通事故。后经柳州市公安局交通警察支队柳东大队进行事故认定，被告覃桂雲承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故共计支付了30934元车辆维修费。 原告认为，原告没有任何过错，被告覃桂雲与被告肖丹青无视他人生命和财产安全，以危险方法斗气超速竞驶，导致了此次交通事故的发生，被告覃桂雲、肖丹青应对此次交通事故的发生承担相应的法律责任。因被告覃桂雲和被告肖丹青的肇事车辆分别在被告太平保险公司?被告永安保险公司处投保了车辆交强险及商业险，故把上述保险公司列为本案被告共同参加诉讼。 被告覃桂雲辩称：对交通事故认定书作出的事故认定及责任划分有异议：1.被告覃桂雲驾驶的车辆并未与被告肖丹青驾驶的车辆发生碰撞，被告覃桂雲不构成交通肇事逃逸。2.被告肖丹青存在与被告覃桂雲驾车斗气的行为，也是导致本次交通事故发生的原因，应承担责任。 被告肖丹青辩称，被告肖丹青在本案交通事故中无责任，原告的车辆损失不应由被告肖丹青进行赔偿，故请求人民法院驳回原告对被告肖丹青的全部诉请。 被告太平保险公司辩称，被告覃桂雲在本次交通事故属于未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，根据机动车第三者责任保险免责条款第二十四条第二点第一项，被告太平保险公司不应承担赔偿责任。 被告永安保险公司书面答辩称，1、桂Ｂ×××××号车在被告永安保险公投保机动车交通事故责任强制保险，保额为122000元；2.不认可原告车辆桂Ｂ×××××维修费30934元以及相应利息；3、根据交警队的事故责任认定，被告永安保险公司承保的桂Ｂ×××××号车辆在事故中无责任，被告永安保险不应承担赔付责任。 经审理查明，2019年11月22日11时55分许，被告覃桂雲驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车在柳州市官塘大桥东一公里路段变更车道过程中，车辆右后部位与被告肖丹青驾驶的桂Ｂ×××××号小型汽车左前部位发生碰撞后，又碰撞了原告驾驶的桂Ｂ×××××号小型汽车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察支队柳东大队于2019年11月22日作出《道路交通事故认定书》，认为：被告覃桂雲违法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，认定覃桂雲承担事故全部责任，原告、被告肖丹青无责任。原告因本次交通事故车辆受损，支出车辆维修费30934元。 另查明，桂Ｂ×××××号小型汽车属于原告所有。被告覃桂雲驾驶的桂Ｂ×××××号车辆登记所有权人是覃兆革，在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。2019年12月5日，柳州市公安局交通警察支队柳东大队出具《委托书》，载明：桂Ｂ×××××号车辆在2019年11月22日12时在广西柳州市鱼峰区官塘大桥路段行驶时与多辆车相撞的交通事故，车辆驾驶员覃桂雲属于肇事逃逸。2019年12月17日，被告覃桂雲向太平保险公司出具《放弃索赔声明》，载明：因本人肇事逃逸，自愿放弃上述事故对保险公司索赔的权利，该部分损失费用无需保险公司赔偿，因本次事故造成的各项损失由本人自行承担，与保险公司无关。被告肖丹青驾驶的桂Ｂ×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本事故经交警部门认定，被告覃桂雲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，承担事故全部责任，原告、被告肖丹青无责任。交警部门经现场勘查、调查取证，对交通事故形成的原因及当事人责任作出的认定符合法律规定。原告、被告覃桂雲对此有异议，认为被告肖丹青对事故的发生存在一定过错，但未在法定期限内申请书面复核，提供的证据亦不足以证实其主张，本院不予采信。原告所有桂Ｂ×××××号车辆在本次事故中受损，由此产生的财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，并结合原告提供的证据，本院确定原告的财产损失为车辆维修费30934元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，原告的财产损失应由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告永安保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿100元，不足部分为28834元。因被告覃桂雲存在肇事逃逸的行为，根据保险合同约定，太平保险公司无需承担赔偿责任，因此，该部分损失因由被告覃桂雲自行承担。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告范俊车辆维修费2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告范俊车辆维修费100元； 三、被告覃桂雲应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告范俊车辆维修费28834元。 四、驳回原告范俊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币573元（原告已向本院预交），减半收取286.5元，由被告覃桂雲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。