wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2232号 郑铁柱，男性,1981年6月12日生，居民身份证号码6221021981××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区水岸人家**楼**。。： 你（或你单位）与孙居岭买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特167号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月5日发生法律效力。申请执行人孙居岭向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款18000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费170.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2232号 郑铁柱，男性,1981年6月12日生，居民身份证号码6221021981××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区水岸人家**楼** 本院于2020年6月10日立案执行的(2020)甘0902执2232号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2232号报告财产令，被执行人郑铁柱，男性,1981年6月12日生，居民身份证号码6221021981××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区水岸人家**楼**申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保45号申请人：山东皇菴堂药业有限公司，住所地山东省嘉祥县马村镇政府驻地北338线西侧2公里处。法定代表人：徐永光。被申请人：阜宁县汇康食品贸易有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟镇新沟村****。法定代表人：梁斌。被申请人:梁斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人山东皇菴堂药业有限公司诉被申请人阜宁县汇康食品贸易有限公司、梁斌侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初99号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人阜宁县汇康食品贸易有限公司、梁斌名下100万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初99号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年六月二十三日书记员  随艳玲
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执122号申请执行人：况鸿，男，1975年10月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2685号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人况鸿逾期办证违约金3211.86元，被执行人承担案件受理费50元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费50元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下银行存款有6万元，已被本院冻结，且鉴于被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，冻结款项应当优先用于该项目的建设，故不宜执行发放该款项。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且财产商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。3、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在凯里市人民法院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初2685号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日书记员  王承龙
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执1005号之一 申请执行人：邱庭桂，男，1947年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路**，统一社会信用代码91350782724210089N。 法定代表人：柴文达，执行董事 申请执行人邱庭桂与被执行人柴文达、武夷山市隆达房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息，已执行到位4241.92元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月14日、2020年5月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人柴文达部分款项，另被执行人柴文达名下位于武夷山市××路××号××层房产已被本院另案拍卖，拍卖款不足偿还抵押权，被执行人武夷山市隆达房地产有限公司名下位于武夷山市××路××号（隆达小区）2幢15号店面，本院已定向询价并粘贴腾空公告，因另案申请执行人林光旭向本院提交了（2019）闽0782民初1331号民事判决书，判决要求武夷山市隆达房地产有限公司将上述房产办理至林光旭名下，被执行人无其它可供执行的财产。 3、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执209号之三 申请执行人：山东胜通钢帘线有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**，统一社会信用代码91370521755403131G。 法定代表人：刘安林，董事长。 被执行人：北京华中世通科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区西四环北环******A307统一社会信用代码91110108761442065N。 法定代表人：吴桂忠，董事长。 山东胜通钢帘线有限公司与北京华中世通科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁05民初628号民事判决书确定的义务,申请执行人山东胜通钢帘线有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任一凡
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初987号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路**。负责人：张龙伟。被告：奚永林，男，1971年5月3日出生，汉族，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行与被告奚永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审 判 长  韩 卫审 判 员  佟德臣人民陪审员  于富海二〇二〇年六月十日书 记 员  王加佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭桂春,女，1956年3月10日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹丹，女，1981年10月4日出生，住广西南宁市。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶绥县柳桥镇上屯村岜模村民小组，住所地广西扶绥县柳桥镇上屯村岜模屯。 负责人：吴国丰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 再审申请人谭桂春、黄丹丹因与被申请人扶绥县柳桥镇上屯村岜模村民小组（以下简称岜模村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭桂春、黄丹丹申请再审称，（一）一审法院认定黄安益在种植草皮时，出售每批草皮均铲去约1.5CM的表土，由于1.5CM的厚度未经权威机构评估，一审法院认定该事实属于主要证据未经质证。（二）岜模村民小组以集体名义，多次向黄有禄提出必须回填3000方泥土方能继续经营的无理要求，一、二审法院遗漏查明该事实。（三）岜模村民小组构成重复诉讼，且岜模村民小组村民破坏黄有禄的正常生产经营活动，公安机关已作为刑事案件立案侦查，本案应中止审理，待公安机关刑事侦查终结后再进行审理。（四）岜模村民小组村民屡次、大规模群体性采取暴力行为阻挠、破坏黄有禄的正常生产经营活动，实质是涉黑涉恶势力，一、二审法院没有结合《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》有关精神审理本案，属于枉法裁判。（五）因岜模村民小组村民阻挠黄有禄正常生产经营，致使黄有禄的合同目的不能实现，故不应向岜模村民小组补缴承包金。综上，一、二审认定事实的主要证据未经质证、认定事实及适用法律错误，申请再审本案。 岜模村民小组提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请再审理由没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，（一）岜模村民小组在本案起诉依据的基本事实与（2015）扶民初字第1019号案不尽相同，本案是岜模村民小组在发生黄有禄欠缴承包金的新事实后再次提起的诉讼，除依据黄有禄存在违法转包、对涉案承包地造成损害等事实外，还依据黄有禄欠缴租金的新事实要求解除涉案《土地承包合同》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，岜模村民小组的起诉不构成重复起诉，一、二审法院受理并进行实体处理，于法有据。（二）涉案《土地承包合同》的解除，是因为黄有禄欠缴承包金达4年，构成根本违约，并不以2016年3月18日村民阻挠经营引发的刑事案件的侦查结果为依据。故一、二审法院未采纳谭桂春、黄丹丹要求中止案件审理的意见，并无不当。（三）岜模村民小组小组以集体名义要求黄有禄回填泥土的事实已在另案中予以认定，岜模村民小组的请求符合《中华人民共和国民法总则》第九条“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”的规定，属于合理要求。且这一事实并不影响本案因黄有禄欠缴承包金构成根本违约导致合同解除的处理结果。(四）一审认定黄安益出售草皮均铲去1.5CM表土的事实，是经生效判决认定的事实，一审法院依法对该事实予以确认，并无不当。（五）谭桂春、黄丹丹主张岜模村民小组村民屡次、群体性阻挠经营生产，属于涉黑涉恶势力，一、二审法院枉法裁判，未提交充分证据证明，依法不予支持。综上所述，谭桂春、黄丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭桂春、黄丹丹的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 林晓华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10832号之一 申请执行人:真维斯服饰（广东）有限公司,住所地广东省惠州市江北菊花一路旭日集团（中国）总部**。 法定代表人：杨振勋，董事长。 被执行人:覃清，女,1970年2月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人真维斯服饰（广东）有限公司与被执行人覃清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人真维斯服饰（广东）有限公司支付租金和预付款，两项共计66000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付反诉费716元；4、本案诉讼费、保全费、执行费等均由被申请人承担；上述费用暂计66716元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并并于2019年8月7日查封了登记在被执行人覃清名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号小型汽车两辆，查封期限二年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。目前上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将覃清纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执10832号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘志鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终320号 上诉人倪政玉，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人倪政玉因诉眉山市人民政府土地行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 起诉人倪政玉于2019年3月7日向一审法院诉称：请求判令被告履行商业用房10平方米/人的补偿安置方案规定。如无法履行，请求按照该地段商业用房10平方米/人的市场价格进行货币补偿。事实和理由：《眉山市人民政府关于眉山市2010年第三批城市建设用地补偿安置方案的报告》和被告眉山市人民政府委托东坡区人民政府制作的《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》都明确了对起诉人的安置补偿方式包括了商业用房10平方米/人的安置途径，起诉人对该安置补偿方案没有异议。起诉人向眉山市人民政府提出申请，希望履行补偿安置方案商业用房10平方米/人的承诺。2019年2月1日，眉山市人民政府委托东坡区人民政府作出《关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》，告知起诉人“因公共利益需要，东坡岛规划调整，原规划用于建设就业安置的综合商业用房用地依法调整为公共绿地，东坡岛被征地拆迁居民就业安置一律实行货币化安置……补偿安置方案中10平方米/人商业服务用房就业安置调整为14.742万元/人的就业安置补助……前述安置政策未降低你们的安置利益”。补偿安置方案的变更未经法定程序，属违法变更，严重侵害了起诉人的合法权益。 一审法院认为，起诉人倪政玉的诉求是对变更后补偿安置标准有异议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”的规定，本案未经过裁决的前置程序，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对倪政玉的起诉，不予立案。 倪政玉上诉称，眉山市人民政府单方面变更补偿标准，显属违法行为，不具有法律效力；其起诉要求眉山市人民政府履行补偿方案中每人安置10平方米商业用房的内容，不是对补偿标准有异议，不应有前置程序；其有异议的是眉山市人民政府在补偿安置实施过程中，未经法定程序，改变既定的补偿安置标准，降低其的补偿安置利益；一审法院未查清事实且适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并受理倪政玉的起诉。 本院审查查明，倪政玉认为2019年2月1日眉山市政府委托东坡区政府作出的《眉山市东坡区人民政府关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》所载补偿安置方案系眉山市人民政府违法变更，遂向四川省人民政府提出行政复议申请。倪政玉于2019年7月1日收到四川省人民政府于作出《驳回行政复议申请决定书》。对该决定书倪政玉不服，即以眉山市人民政府和四川省人民政府为被告，向四川省成都市中级人民法院起诉称：1.请求判令眉山市政府履行商业用房10平方米/人的补偿安置方案规定。如无法履行，请求按照该地段商业用房10平方米/人的市场价格进行货币补偿。2.请求撤销省政府川府复驳（2019）99号《驳回行政复议决定书》。成都中院立案后，作出(2019)川01行初849号判决，倪政玉不服提起上诉，该案已进入二审程序。 本院认为，上诉人倪政玉以与本案诉讼请求相同的请求向四川省人民政府申请行政复议，在四川省人民政府作出复议决定后，又向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，所提诉讼请求包含了在本案中提出的诉讼请求。四川省成都市中级人民法院现已作出(2019)川01行初849号判决。倪政玉不报提起上诉，本院已对该案立案审理。鉴于此，倪政玉提起的本案诉讼，已无由四川省眉山市中级人民法院立案审理的必要。综上，倪政玉所提撤销一审裁定并受理其起诉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵玮崙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1285号上诉人（原审被告）：胡斯杰，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。负责人：张永祥。原审被告：珠海市拱北宝贝之屋服装店。住所地：珠海市。住所地：珠海市香洲区拱北九洲大道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：胡斯杰。上诉人胡斯杰因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司珠海分行、原审被告珠海市拱北宝贝之屋服装店金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初12342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人胡斯杰于2020年3月14日签收了《预交上诉费通知书》后，向本院申请缓交或免交诉讼费。因其申请不符合《诉讼费交纳办法》关于司法救助缓交或免交诉讼费用的相关条件，本院作出《广东省非税收入缴款通知书》，胡斯杰于2020年5月25日签收该通知书后，至今仍未按时预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡斯杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年六月四日书记员  林千钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12145号原告:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告49号（底商）2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费5224.39元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金1828元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月1日与汉沽易居庭苑业主委员会签订为期三年服务合同，合同期满后，原告于2015年2月26日与汉沽易居庭苑业主委员会续订为期五年物业服务合同。合同约定非住宅（底商）每平方米每月1.5元，按季度交费，原告所诉的49号（底商）为被告所有，房屋总面积316.63平方米，被告已拖欠2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费5224.39元。现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告天津瀚森投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**归天津市东丽区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，被告天津瀚森投资有限公司请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对被告提出的管辖异议申请，原告主张与被告的物业服务实际履行地在天津滨海新区，天津滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告天津瀚森投资有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所签订的物业服务合同履行地，天津市滨海新区汉沽易居庭苑，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年六月十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢52号之三 申请执行人蒋秋金，女，1963年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆玉民，男，汉族，1966年4月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人马秀园，女，汉族，1966年6月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人蒋秋金申请执行被执行人陆玉民、马秀园民间借贷纠纷一案,本案现已恢复执行。依照本院于2018年3月28日作出的（2018）桂0126民初字第568号生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人申请执行人借款本金1050000元及利息（利息计算：1050000元为基数，按照22.86%的年利率，从2017年10月18日起算，直至该款还清为止）、负担案件受理费7440元、财产保全费4000元、执行费12900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但前述被执行人至今未履行。 在执行过程中，经对前述被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，发现被执行人名下有如下财产：1、陆玉民名下的宾阳县宾州镇商贸城房、宾阳县宾州镇商贸城房、横县横州镇公园路中段商铺；2、马秀园名下的宾阳县宾州镇广场路小区房、南宁市兴宁区不动产；3、陆玉民开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户内有存款1041.26元、开设于中国工商银行的账户内有存款921.56元、开设于广西北部湾银行的账户内有存款405.63元、开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内有存款27.19元、开设于招商银行南宁分行营业部的账户内有存款20.15元、开设于中国银行南宁市邕州支行营业部的账户内有存款5.97元，其余银行账户内的银行存款均低于1元；4、马秀园开设于中国工商银行的账户内有存款3228.18元、开设于中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的账户内有存款352.27元、开设于招商银行南宁分行营业部的账户内有存款99.32元、开设于广西北部湾银行的账户内有存款66.34元、开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户内有存款61.14元，其余银行账户内的银行存款均低于1元。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。 本案中已对上述被执行人的不动产进行了拍卖、变卖了，其中马秀园所有的南宁市兴宁区不动产以88381元成交，被执行人陆玉民名下的宾阳县宾州镇商贸城房以360000元的价格成交。综上，前述被执行人房屋拍卖所得款共计448381元。本案与（2018）桂0126执698号（申请执行标的金额100000元）、（2018）桂0126执1129号（申请执行标的金额230000元）、（2018）桂0126执879号（申请执行标的金额570000元）、（2018）桂0126执1158号（申请执行标的金额310000元）、（2018）桂0126执1179号（申请执行标的金额50000元）、（2018）桂0126执1303号（申请执行标的金额156000元）系系列案，七案中被执行人均为马秀园、陆玉民，标的金额共计2466000元（本金）。其中，本案本金为105元，占比43.46%。 因前述被执行人陆玉民所有的宾阳县宾州镇商贸城大道房在桂林银行股份有限公司办理了抵押登记手续，该公司系抵押权人，故对该房屋的变卖款享有优先受偿权，目前该房屋变卖款已经全部用于优先清偿了抵押权，且无剩余，故已无金额进行分配。而马秀园所有的南宁市兴宁区不动产虽然已经成功变卖且无抵押登记，但因本案申请执行人前次执行时已经获得了一次分配，且已获实际分配106212.27元，超过其应获分配的金额，故其的债权不再参与本次对前述嘉和城地下室不动产的变卖款分配。经约谈申请执行人后，告知其被执行人的财产在本案中经拍卖、变卖后流拍，征询其意见后，其表示不接受以物抵债，亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的财产在本案中经拍卖、变卖后流拍，征询申请执行人的意见后，其表示不接受以物抵债，亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖国睿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11571号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：曾崇晓，男，1982年12月09日出生，汉族，户籍地江西省吉安县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曾崇晓信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告曾崇晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、曾崇晓偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计173263.37元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、曾崇晓承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。曾崇晓未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曾崇晓向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按曾崇晓的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，曾崇晓欠款共计173263.37元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以曾崇晓逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾崇晓于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共173263.37元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果曾崇晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元以及公告费（以实际发生为准），由曾崇晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2308号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道**，统一社会信用代码91340523578506091R。负责人：李友龙，支行行长。被告：冯秀兰，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告冯秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。审判员  陈昌青二〇二〇年六月二十六日书记员  周盼盼
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执703号申请执行人：谭新华，男，1955年6月6日生，汉族，江西省全南县人，退休职工，住全南县。申请执行人:谭洪华，男，1958年10月10日生，汉族，江西省全南县人，农民，住全南县。申请执行人:谭添华，男，1961年2月2日生，汉族，江西省全南县人，农民，住全南县。申请执行人:谭新妹，女，1965年7月7日生，汉族，江西省全南县人，农民，住全南县。申请执行人:谭定妹，女，1968年1月10日生，汉族，江西省全南县人，农民，住全南县。申请执行人:谭胜华，男，1972年12月12日生，汉族，江西省全南县人，农民，住全南县。被执行人：赖志勇，男，1973年8月8日生，汉族，江西省全南县人，高中文化，大吉山钨业有限公司职工，家住全南县。申请执行人谭新华、谭洪华、谭添华、谭新妹、谭定妹、谭胜华依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729刑初29号判决书，于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人赖志勇在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人赖志勇名下无可供执行的财产。2020年6月2日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行26.66万元，未执行14.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月九日代理书记员  刘 震
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初300号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孔庆海，男，汉族，1966年11月2日出生。 被告人赵水林，男，汉族，1961年10月31日出生。 被告人赵福龙，男，汉族，1956年12月18日出生。 被告人赵栋，男，汉族，1983年4月13日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1016号起诉书指控被告人孔庆海、赵水林、赵福龙、赵栋犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波、庄远出庭，指控：2020年4月19日凌晨（钱塘江流域处于禁渔期），被告人孔庆海、赵水林、赵福龙、赵栋四人经电话联系后，前往杭州市西湖区XX镇X江嘴码头附近水域（属处于禁渔区的钱塘江流域），使用禁用的电鱼工具捕捞水产品。被告人孔庆海被当场抓获，被告人赵福龙、赵栋、赵水林脱逃后于当日下午主动向公安机关投案。当场查获钱塘江鱼类共计41.1公斤。 认为被告人赵水林、赵福龙、赵栋有自首情节，四被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孔庆海罚金人民币一万元；建议判处被告人赵水林罚金八千元；建议判处被告人赵福龙罚金八千元；建议判处被告人赵栋罚金八千元。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔庆海、赵水林、赵福龙、赵栋犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孔庆海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人赵水林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人赵福龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人赵栋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、扣押在案的捕捞网、油箱、箱式电池、增氧器、控制箱等作案工具，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雨薇（代）
·黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执7号申请执行人：梁军，男，汉族，1973年12月11日出生，，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：詹克明，男，汉族，1974年5月20日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：丁玉权，男，汉族，1968年2月28日出生，，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：闫福顺，男，汉族，1972年6月15日出生，，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：刘凤春，男，汉族，1966年1月15日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人梁军与被执行人詹克明、丁玉权、闫福顺、刘凤春人格权纠纷一案中，梁军于2020年1月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑02民终2615号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人詹克明、丁玉权、闫福顺各给付申请执行人赔偿金20528.66元，被执行人刘凤春给付申请人赔偿金10000.00元，。本院在执行过程中，丁玉权、闫福顺、刘凤春已全部履行完毕，其中詹克明现行给付捌仟元整，剩余12966.58元，从2020年7月起，每月30日前给付500.00元，至付清为止，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关大群二〇二〇年六月二十八日书记员  宿良钰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1190号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：郭蕾，男，汉族，1991年4月1日出生，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0122民初772号原告：马金弟，男，1956年4月22日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被告：潘常志，男，1973年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告马金弟与被告潘常志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告马金弟到庭参加诉讼，被告潘常志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金弟诉称，2017年8月25日，被告潘常志向原告借款，在借款期限届满之后，拒不按约定归还借款本金及利息给原告。原告为此多次向借款人追收，被告潘常志一直承诺尽快归还，却一再不还，为此，原告特向法院起诉：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息48000元（利息计算：以80000元为基数，按月利率2%计，从2017年8月25日起至2020年2月25日），往后利息按以上方式计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。原告马金弟为证明其主张，向本院提交如下证据：借条及收条，拟证明被告向原告借款事实。被告潘常志未答辩亦未向本院提交任何书面证据材料。经本院审理查明，2017年8月25日，被告向原告出具借条载明：“今借到马金弟人民币捌万元（￥80000）整。借期陆个月，从2017年8月25日到2017年2月24日。借款人：潘常志，手机：183××××****,2017年8月25日。”并出具收据交由原告，收据载明：“今收到马金弟人民币捌万元整。潘常志，2017年8月25日。”原告自认借条上的还款时间系当时的笔误，应为2017年8月25日到2018年2月24日。原告在2020年3月6日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘常志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》及收据，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。应由被告予以归还原告借款本金80000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方并未约定借款期限内利息，故原告诉请要求按月息2%计且从2017年8月25日起算，本院不予支持，逾期利息应以人民币80000元为基数，从2018年2月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘常志应归还原告马金弟借款本金80000元；二、被告潘常志应偿付原告马金弟利息（利息以人民币80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2018年2月25日起至实际清偿之日止）。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告潘常志负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘红玉二〇二〇年六月五日法官助理 蒋思竹书 记 员 黄钰芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4423号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终51号上诉人（原审原告）德某，现住内蒙古锡林浩特市。被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁左翼后旗公安局。法定代表人贾某。上诉人（原审原告）德某与被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁左翼后旗公安局治安行政处罚一案，已由通辽市库伦旗人民法院于2019年12月17日作出（2019）内0524行初87号行政判决。上诉人德某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审审理查明，2019年3月28日14时至18时许，德某等人聚集在通辽市政府南大门口，不听工作人员的劝离，滞留在市政府门口附近，滞留时间长达4小时，严重影响市政府正常工作秩序。2019年3月29日，被告科尔沁左翼后旗公安局作出后公（治）行罚决字［2019］第222号行政处罚决定书，认定德某等人的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定，决定对违法行为人德某给予行政拘留十五日的处罚。该行政拘留已经执行完毕。原审法院认为，信访制度是指公民个人或群体以法律规定的参与形式反应情况，表达自身意见，吁请解决问题，有关信访工作机构或人员采用一定的方式进行处理的一种制度。本案原告德某欲通过信访制度解决个人工作问题的目的是合法的，但在信访过程中应当严格按照信访制度要求的程序进行，其手段也应合法。根据《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集……”，原告德某等人并未推选代表且在通辽市人民政府门前长时间聚集，违反了以上规定，其信访方式并不合法，而且德某等人的行为对公共秩序产生不良影响。因此，一审法院认为被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定作出的后公（治）行罚决字［2019］第222号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。而原告的主张缺乏事实和法律依据一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告德某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。上诉人德某不服，上诉称：请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人为了2014年9月至2017年8月在岗期间的养老保险单位未及时足额缴纳等问题，曾多次找到科左后旗教育局、旗政府追问，一直未予解决，上诉人到通辽市行政综合区域大院准备上访。但2019年3月28日科尔沁左翼后旗公安局对上诉人以涉嫌寻衅滋事行政拘留15日。首先，上诉人认为被控制人身自由的地点是通辽市行政综合区域铁栏杆外面的公共区域，不是市政府工作区域，一审当庭播放的8分钟的视频资料证明上诉人并没有闹事，也没有扰乱公共秩序，该处罚决定缺乏法律事实依据，且程序违法，适用法律错误。其次，通辽市行政综合区域大院设定有通辽市人事局、劳动仲裁办公室、通辽市教育局、信访办、通辽市民委、通辽市妇联等通辽市多个行政单位。上诉人是带着问题奔着通辽市教育局、信访办、通辽市劳动局、劳动仲裁、通辽市纪检委去了通辽市行政综合区域铁栏杆外面，但没有进入通辽市综合行政区域大院，没有产生真正意义上的上访活动。再次，按照行政区域管理条例，案发地点是科尔沁区公安局的管辖区，案发后被上诉人科左后旗公安局从科左后旗甘旗卡镇到通辽市××区去抓上诉人程序违法。最后，后公（治）行罚决字[2019]第222号明确说明现场视频资料、微信聊天记录等证据证实等内容，但一审法院并没有依据案发地点的视频为证据，请求二审法院依据视频材料为证据确认上诉人德某并没有在市政府附近滞留4个小时。上诉人对后公（治）行罚决字[2019]第222号行政处罚决定不服，对库伦旗人民法院一审判决不服，为了维护自己的合法权益，故依法向通辽市中级人民法院提起上诉。被上诉人科尔沁左翼后旗公安局未提交书面答辩意见。二审查明的事实及对证据的采信与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。信访人以书信、走访等形式反映情况和问题是包括《信访条例》在内的法律、法规赋予公民的合法权利，但权利应当依法行使。本案中被上诉人通辽市科尔沁左翼后旗公安局在一审中提供的数个视频、询问笔录等证据能够形成证据链证明2019年3月28日下午包括上诉人在内的多人在通辽市人民政府门口长时间聚集上访的事实。上诉人在对信访事项答复不满意的情况下，为达到给政府施压的目的，不听劝阻，针对信访事项与其他信访人到国家机关办公区域进行上访，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，扰乱了正常的信访秩序与公共秩序，构成了寻衅滋事的违反治安管理行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人德某的上诉请求和理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人德某负担。本判决为终审判决。审判长 盖蓬蓬审判员 杨月英审判员 荣 贵 二○二○年六月四日法官助理 陈雅琦书记员 张天宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2145号上诉人（原审原告）：吴新民，男，1981年2月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谌细华，女，1963年10月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人吴新民因与被上诉人谌细华承揽合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴新民向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，吴新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴新民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年六月十一日法官助理赖富民代理书记员  李丽华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1896号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路**，组织机构代码:316958178。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波皓业甬鸿商贸有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区望京路****织机构代码:684262094。 法定代表人赵根华。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波皓业甬鸿商贸有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波皓业甬鸿商贸有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款600000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 孙柳静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执557号申请执行人李丙臣与被执行人高孝岭劳务合同纠纷一案,申请执行立案标的额为7120元，经人民法院执行，执行到位全部案款，申请执行人李丙臣向本院申请结案。至此，申请执行人李丙臣向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初10010号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2599号原告：陈倚丹，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英，该公司总经理。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有，该公司高级顾问。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告陈倚丹与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陈倚丹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倚丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈倚丹撤诉。案件受理费14010元，退回原告陈倚丹。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  区彩华人民陪审员  宋太莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 健书 记 员  翁 扬
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执114号申请执行人:岳某某被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司岳某某与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112000.00元。经本院立案执行，现已执行到位112000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年六月十二日书记员  王子锐
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执707号之一申请执行人：秦新春，男。被执行人：杨爱军，男。申请执行人秦新春与被执行人杨爱军劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初4242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人秦新春于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：：一、向申请执行人支付劳务款6000元；二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计6075元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人杨爱军名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人杨爱军名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人杨爱军在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月28日对被执行人杨爱军采取了限制消费，同月，本院依法将被执行人杨爱军纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨爱军应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为6075元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 超
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2414号 罪犯林芳奇，男，1992年11月24日出生，瑶族，初中文化，广西恭城瑶族自治县壮族自治区人，住广西恭城瑶族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)浙金刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人林芳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币330000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月11日作出(2013)浙刑一终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林芳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯林芳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林芳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林芳奇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月24日起至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2572号申请执行人李政栋，男，1996年10月06日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人王振鏢，男，1945年06月25日出生，住天津市红桥区。申请执行人李政栋与被执行人王振鏢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21379号民事判决书已发生法律效力。因王振鏢未在规定时间内履行义务，李政栋向我院申请强制执行，要求被执行人王振鏢给付李政栋借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人王振鏢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振鏢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振鏢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李政栋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21379号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2892号 原告：孙梦秋，女，1988年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告孙梦秋诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5000号原告：杨丽，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:王汉林，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨丽诉被告王汉林民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告杨丽于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽申请撤回对被告王汉林的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨丽撤回对王汉林的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由杨丽负担。审判员  唐志强二〇二〇年六月八日书记员  寻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执1675号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码913705003283513300，住所地东营市东营区西二路**。 法定代表人：于胜勇,行长。 被执行人王红芳，女,1968年11月18日生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人广饶华邦化学有限公司，统一社会信用代码9137052369312761XK，住，住所地广饶县丁庄镇政府驻地/div> 法定代表人：孙克俭,经理。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人王红芳、广饶华邦化学有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 帆
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1192号 上诉人（原审原告）：西咸新区征腾物流有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611104305457239A。 法定代表人：李小伟，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：张备战，男，汉族，1969年6月24日出生，陕西省西安市高陵区人，住西安市高陵区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司职工。 上诉人西咸新区征腾物流有限公司因与被上诉人张备战确认劳动关系纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，通过阅卷并与上诉人的法定代表人李小伟、被被上诉人张备战及其委托诉讼代理人雷欢谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 西咸新区征腾物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判双方不存在劳动关系；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间不存在管理与被管理的事实，不符合法律规定的劳动关系的特征。被上诉人平时来去自由，被上诉人不送货时，时间自行安排，不受上诉人管理。2、被上诉人一审提交的案外人刘某某的书面证词不是刘某某本人所书写，被上诉人陈述是其自己书写后找刘某某签字按手印，证词形式不合法，内容不客观，且是复印件，不具备真实性，不能作为认定事实的依据。 张备战辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。被上诉人在上诉人公司从事开车送货的工作，工资按月发放，运输线路是上诉人公司安排的，双方之间符合劳动关系的特征。 西咸新区征腾物流有限公司向一审法院起诉请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月15日，被告张备战入职原告公司，先后按照公司安排驾驶陕AXXX**号、陕AXXX**号车辆从事长途货物运输岗位，月薪9000元，前期往返于西安—昆明一线，后从事西安—新疆一线。2019年4月21日，张备战与同车驾驶员刘某某驾驶陕AXXX**重型半挂车，从新疆返回途中前往福建拉运货物回陕，途经河南省与湖北省交界处加油时，张备战下车指挥车辆过程中不慎扭伤脚，回陕治疗结束后再未返岗。另根据被告所述，其公司共有11辆货车从事货物运输，其中西安—新疆一线5辆车，西安—昆明一线一辆，其余从事省内货物运输。2019年7月30日，张备战申请仲裁，请求确认与西咸新区征腾物流有限公司自2017年12月15日至2019年4月21日期间存在劳动关系。同年9月6日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）第973号裁决书，确认双方之间自2017年12月15日至2019年4月21日期间存在劳动关系。西咸新区征腾物流有限公司不服，遂诉讼法院。以上事实有双方当事人当庭陈述、张备战与原告公司法定代表人李小伟微信聊天记录、刘某某的书面证词一份以及仲裁裁决书在卷佐证。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案根据本院查明的案件事实分析认为，原告公司是依法成立的公司法人，与被告均符合劳动法律法规规定的主体资格。而商品的物流运输系原告公司的主营业务，其国内货物的长途运输线路相对稳定，被告长期驾驶原告公司固定车辆按照其工作安排从事该长途线路货物运输，原告公司按月计薪，因此，从工作性质、内容而言双方成立的关系符合劳动关系的特征，原、被告之间劳动关系成立。至于原告所述其与被告为雇佣关系无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认原告西咸新区征腾物流有限公司与被告张备战自2017年12月15日起存在劳动关系。诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人提出其与被上诉人之间不符合法律规定的劳动关系的特征。经查，本案双方当事人之间符合用人单位和劳动者的主体资格。被上诉人入职上诉人公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人按照上诉人安排驾驶上诉人公司车辆进行运输工作，双方约定了月薪。上诉人作为物流公司，货物运输是其业务的主要组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本案双方当事人之间存在劳动关系。上诉人该上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人一审提交的刘某某的书面证词不能单独作为认定事实的依据。经查，一审法院结合双方当事人当庭陈述、张备战与上诉人公司法定代表人李小伟微信聊天记录、刘某某的书面证词及仲裁裁决书，综合认定本案事实，并无不当。 综上所述，西咸新区征腾物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人西咸新区征腾物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  张作儒 审判员  樊国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 洁 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002财保32号 申请人：敦煌市新福源石业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市。 法定代表人：刘永朝，该公司总经理。 委托代理人：耿玉海，河北张航律师事务所律师。 被申请人：四川广成致远建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省青羊区。 法定代表人：苟健，该公司执行董事。 申请人敦煌市新福源石业有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川广成致远建筑装饰工程有限公司在贵阳银行股份有限公司成都分行账户（账户号为：×××××）中的存款采取保全措施，保全金额1150000元。申请人敦煌市新福源石业有限公司已交纳保险予以担保。 本院经审查认为，申请人敦煌市新福源石业有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川广成致远建筑装饰工程有限公司在贵阳银行股份有限公司成都分行账户（账户号为：×××××）中的存款，冻结金额1150000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，暂由申请人敦煌市新福源石业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 孟星辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执632号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码:91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 被执行人：陈晓玲，女,1992年07月10日出生，汉，住所，住所地福建省长乐市div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈晓玲银行卡纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）闽0102民初7921号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17508.39元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3676元。本院依法立案执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人在财付通存款18361.03元已扣划至本院，扣缴本案执行费及诉讼费后，剩余款项发还申请人、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈晓玲可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年4月19日作出的（2018）闽0102民初7921号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑林峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12661号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王双，男，1991年12月12日出生，汉，户籍地黑龙江省巴彦县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王双信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王双偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计48356.63元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王双承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王双未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王双向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王双因透支产生的信用卡欠款共计48356.63元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王双透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王双于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计48356.63元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元以及公告费（以实际发生为准），由王双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，地址：云南省曲靖市富源县中安街道文化路**。负责人：刘会超。被执行人：龚付英，女，汉族，1969年11月22日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人龚付英银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月18日作出（2019）云0325民初2194号判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人案款7484.20元。被执行人应依法承担执行费50元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月26日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，车辆已被查封，但未实际控制。未发现有其他可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未找到被执行人。四、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人龚付英名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款7484.20元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人龚付英名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖本罗二〇二〇年六月二十八日书记员  徐金飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保208号 防城港市区农村信用合作联社港口区信用社、韦有龙： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口区信用社与被申请人韦有龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年6月30日申请人防城港市区农村信用合作联社港口区信用社申请撤回诉前保全。 二〇二〇年六月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初555号 原告：唐某某，男，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：桐梓县鑫成达商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。统一社会信用代码：91520322322088914K。 法定代表人：赵某某。 三被告共同委托代理人：宋兆刚，贵州名城(播州)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：唐某某，男，汉族，河北省武汉市洪山区人，住贵州省遵义市播州区。 原告唐某某诉被告杨某某、赵某某、桐梓县鑫成达商贸有限公司以及本院依法追加的第三人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某之委托代理人何思远，被告杨某某、赵某某、桐梓县鑫成达商贸有限公司之委托代理人宋兆刚，第三人唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告借款人民币20万元，并从2016年11月12日起，按月息1.5%支付利息，直至实际还清之日止；2、本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年11月11日，原告通过唐某某以转账的方式向三被告提供资金20万元用于经营煤矿买卖，双方约定月息按1.5%计算利息。在原告诉三被告遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1597号案件以及上诉的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5868号案件中，原告虽诉称该20万元三被告已经归还原告，但三被告明确他们归还原告的20万元系投资款而非本案借款，故人民法院生效判决认可他们归还的20万元与原告系投资款而非借款，从而减免三被告的投资款及其2%月息的支付义务，给原告造成包括利息以及诉讼费在内的损失。上述判决生效后，三被告对其明确认可的本案借款20万元及其利息至今仍然拒不归还，甚至连同前述投资款的本金及其利息的判决义务也拒绝履行，导致原告不得不申请人民法院强制执行。原告认为，原被告之间的民间借贷20万元的事实是经人民法院生效判决查明的事实，双方对利息约定也未违反法律规定，更未损害三被告的利息，故三被告拒绝归还的行为明显构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨某某、赵某某、桐梓县鑫成达商贸有限公司之代理人的意见是：三被告并未与原告产生任何经济关系，与第三人有经济往来。第三人2016年11月11日转款20万元给桐梓县鑫成达商贸有限公司是事实，但是该款已经还清。本案与杨某某没有法律关系，被告主体不适格，是第三人与桐梓县鑫成达商贸有限公司有经济往来。 第三人唐某某陈述称：原告与被告之间存在两个法律关系，1、投资合同关系，标的50万元；2、民间借贷关系，标的是20万元。被告总共归还原告50万元，有20万元差额。依据生效判决查明，被告对借款20万元无异议，但主张已返还原告的50万元是投资款，20万元借款未返还（详见判决书）。因此，被告的陈述系虚假的，与事实不符。20万元借款是原告在2016年12月2日将借款转让我的账户，次日我按照他们之间的约定将20万元转让马蹄煤矿账户，用于杨某某在马蹄煤矿的预付款。 经审理查明：2016年12月2日，原告通过银行转账的方式向第三人转款20万元，次日，第三人通过银行转账的方式向贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司转款20万元。在2019年7月12日本院作出的唐某某诉杨某某、赵某某、桐梓县鑫成达商贸有限公司合同纠纷一案【即（2019）黔0321民初1597号】生效民事判决书中，桐梓县鑫成达商贸有限公司辩称“我公司已全部退还原告投资50万元，借款20万元我公司认可，但与本案无关”。同时，该判决书本院认为中对归纳的焦点三：“双方争议的20万元是投资款还是借款”的问题进行了认定，即“原告主张被告鑫成达公司返还的50万元其中有20万元是原告借给公司的借款，被告鑫成达公司对借款20万元无异议，但主张已返还原告的50万元是原告的投资款，20万元借款未返还。原告主张返还了20万元借款未提供证据予以证明，对原告的主张不予采纳”。该生效民事判决书判决由桐梓县鑫成达商贸有限公司支付唐某某合伙收益以及违约损失，杨某某、赵某某承担连带清偿责任。现原告以三被告未归还20万元借款为由，特提起诉讼。 上述事实，有各方当事人的陈述、民事判决书、银行转款明细等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告主张借款20万元给三被告，虽然没有三被告出具的借据，但从第三人的陈述以及生效的民事判决书看，原告借款20万元给被告桐梓县鑫成达商贸有限公司之事实成立，三被告所返还的50万元是投资款，并非包含20万元借款。故被告桐梓县鑫成达商贸有限公司应承担返还借款的责任。关于原告主张利息的问题，因未提供充分的证据证明其约定有利息和还款时间，可从起诉时起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告桐梓县鑫成达商贸有限公司在判决生效后十日内归还原告唐某某借款本金20万元，并支付资金占用期间的利息（从2020年1月8日起至付清款项之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告桐梓县鑫成达商贸有限公司共同负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王成素 书记员高艺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1582号 罪犯徐香玲，女，1984年12月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市方正县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年1月15日作出（2018）闽0181刑初1070号刑事判决，以被告人徐香玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元，二被告人退出的违法所得人民币116400元发还各被害人；被公安机关扣押的二被告人退出的人民币241480元由公安机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽01刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年8月29日起至2020年8月28日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐香玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币35000元，本次报减期间缴纳罚金人民币35000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐香玲减刑的异议。 本院认为，罪犯徐香玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐香玲减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月29日起至2020年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1607号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：秦玲，女，1967年2月14日出生，汉族，住新野县。被告：宋子好，女，1959年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：马清运，男，1966年4月29日出生，汉族，住新野县。被告：姚书宪，女，1966年8月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（原名新野县农村信用合作联社溧河铺信用社）与被告秦玲、宋子好、马清运、姚书宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告秦玲、宋子好、马清运、姚书宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦玲偿还原告借款290000元及利息，利息按合同约定计至款还清之日止；2、被告宋子好、马清运、姚书宪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月22日，被告秦玲在原告处借款290000元，于2019年6月22日到期，并由被告宋子好、马清运、姚书宪提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，被告尚欠借款本金290000元及利息拒不偿还，故请求法院判如所请。被告秦玲、宋子好、马清运、姚书宪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、一般贷款开户信息、借款借据、个人业务交易单、文书送达地址确认书等证据，四被告未予质证。原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告秦玲签订个人借款合同，约定被告秦玲向原告借款290000元，贷款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，期内月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋子好、马清运、姚书宪与原告签订保证合同，为被告秦玲在原告处的上述借款290000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告秦玲签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款290000元借给被告秦玲使用，被告秦玲应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告秦玲逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告宋子好、马清运、姚书宪依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行签订的合同承担违约责任。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告秦玲偿还原告借款本金290000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，被告宋子好、马清运、姚书宪对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦玲、宋子好、马清运、姚书宪经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金290000元及利息，2018年6月22日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年6月22日，2019年6月23日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、被告宋子好、马清运、姚书宪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告秦玲、宋子好、马清运、姚书宪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年六月四日书记员  颜 卉
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，地址：云南省曲靖市富源县中安街道文化路**。负责人：刘会超。被执行人：邓群芳，女，汉族，1965年1月11日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人邓群芳银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月22日作出（2019）云0325民初2200号调解书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2020年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100094.87元。被执行人应依法承担执行费1401元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人邓群芳名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款100094.87元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邓群芳名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖本罗二〇二〇年六月二十八日书记员  徐金飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执异52号异议人（申请执行人）：贵州维律律师事务所，住所地：贵州省凯里市金山大道**裕豪国际写字楼**。委托代理人（特别授权）：彭燕，贵州维律律师事务所专职律师。被申请人：余宁，女，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：余威，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：贵州至德装备制造有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**。本院在执行申请执行人贵州维律律师事务所与被执行人贵州至德装备制造有限公司法律服务合同纠纷一案中，异议人贵州维律律师事务所于2020年6月5日提出书面异议。本院立案后，异议人贵州维律律师事务所于2020年6月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人贵州维律律师事务所向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人贵州维律律师事务所撤回执行异议申请。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年六月十九日书记员 王 宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7510号上诉人（原审被告）：邱剑华，男，汉族，1972年6月7日出生，住址：江西省赣州市信丰县********。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市*******。负责人：王哲，职务行长。委托诉讼代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：莫引瑞，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************。上诉人邱剑华因与被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行、莫引瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，通过邮政快递向上诉人邱剑华身份证地址（同时亦是上诉状载明的地址）寄送了传票及诉讼权利义务告知书，快递单号为1090861440193，该快递经快递员三次投递均为收件人在外，因此被退件。本院认为，上诉人邱剑华若存在地址变更的情况应及时告知本院，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，送达地址变更未书面告知法院导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。甚至为保护当事人的诉讼权利，本院仍通过公告方式向上诉人邱剑华及被上诉人莫引瑞送达了传票及诉讼须知。上诉人邱剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱剑华撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3327.58元，减半收取1663.79元，由上诉人邱剑华负担。上诉人邱剑华预交二审案件受理费3327.58元，本院给予退还上诉人1663.79元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢474号 被执行人朱振超，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱振超在中国农业银行账户内存款人民币24000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈书强
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复305号 复议申请人（申请执行人）：霍洪祥，男，1948年10月14日生，汉族，住迁西县。 异议人（利害关系人）：迁西县昌晟市政园林绿化有限公司，住所地迁西县城关凤凰西街。 法定代表人：何昊阳，总经理。 委托诉讼代理人：尹海东，河北东晨律师事务所律师。 被执行人：宋恩存，男，1974年7月24日生，汉族，住迁西县。 复议申请人霍洪祥不服唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异118号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的河北省迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初166号民事调解书，责令被执行人在法定期限内履行调解书达成的给付义务，但被执行人未履行，进入执行程序后，该院于2020年1月14日作出（2018）冀02执14345号执行裁定书和协助执行通知书，内容为将迁西县昌晟市政园林绿化有限公司承建的迁西县三中南侧游客集散中心广场工程款（实际施工人宋恩存）冻结捌佰万元（8000000.00元），工程款优先偿还此款。 迁西县昌晟市政园林绿化有限公司提出异议称：迁西县三中南侧游客集散中心广场工程由唐山德誉房地产开发有限公司与异议人、迁西县住房和城乡规划建设局、迁西县城市建设投资有限公司签订BT模式投资建设合同承建，该工程的实际施工人为董健，与宋恩存不存在任何关系，工程款也不是宋恩存所有。（2018）冀02执14345号执行裁定书和协助执行通知书冻结上述工程款缺乏事实依据。请求撤销（2018）冀02执14345号执行裁定书和协助执行通知书。 唐山市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”，本案中，针对（2018）冀02执14345号执行裁定书和协助执行通知书中所涉及的到期债权，对异议人名下应付债权的查封，属法院对他人的到期债权的查封，异议人在执行过程中对该项债务提出了异议，无论异议是否成立执行法院均不应对异议部分进行强制执行，申请执行人可另行提起代位权诉讼予以救济，故异议人迁西县昌晟市政园林绿化有限公司所提异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销（2018）冀02执14345号执行裁定书和协助执行通知书。 霍洪祥向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异118号执行裁定书，驳回被申请人提出的执行异议。其理由：一是被申请人迁西县昌晟市政园林绿化有限公司不是利害关系人，其提出的执行异议没有事实和法律依据。2020年1月14日，执行机构办案人员对被申请人时任法定代表人何连安进行调查时，承认被执行人宋恩存是实际施工人，公司仅收取管理费，且已经扣清。执行机构冻结的800万元工程款与迁西县昌晟市政园林绿化有限公司没有利害关系。二是迁西县昌晟市政园林绿化有限公司提出该工程的实际施工人为董健，那么董健应以案外人的身份提出执行异议，而不应由迁西县昌晟市政园林绿化有限公司提出执行异议。三是复议申请人有理由怀疑迁西县昌晟市政园林绿化有限公司与被执行人恶意串通妨害执行。 迁西县昌晟市政园林绿化有限公司称，一是案涉工程与被执行人宋恩存不存在任何关系。2019年5月27日，公司与案外人董健签订了协议书与补充协议等证据，形成了一套完整的证据体系。二是复议申请人提出公司不是利害关系人的主张不能成立。三是复议申请人怀疑公司与被执行人恶意串通妨碍执行的主张，没有任何证据支持。公司以单位名义出具的情况说明中，何连安明确表述其做的执行笔录是在未核实实际情况下随意说出的。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，执行法院冻结被执行人对迁西县昌晟市政园林绿化有限公司的债权，迁西县昌晟市政园林绿化有限公司提出异议，不认可被执行人对其存在债权。何连安是迁西县昌晟市政园林绿化有限公司的原法定代表人，其以未经核实为由，否认了2020年1月14日执行笔录中陈述的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，执行法院对异议部分不能强制执行。因此，唐山市中级人民法院所作（2020）冀02执异118号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回霍洪祥的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异118号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 飞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审182号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李志华，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月3日向本院申请强制执行京交法（8）字08FXY1900084《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年10月14日，北京市交通执法总队作出京交法（8）字08FXY1900084《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称84号《行政处罚决定书》）。84号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人李志华经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因84号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（8）字08FXY1900084《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年六月八日书记员  周 瑾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3952号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该单位局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被申请执行人深圳市车吉安汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区牛眠岭新村**103，统一社会信用代码91440300326435442G。 法定代表人刘秀娥。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深环龙岗罚字[2019]第0317号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在汽修车间作业时产生的废机油属危险废物，未按国家规定进行申报登记的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0317号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十日 书记员 焦玉（兼）
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执647号申请执行人：刘阳霞，女，1968年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县枫田镇曾石村**。申请执行人：刘晓丽，女，1990年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县枫田镇曾石村**。被执行人：安福县枫田镇曾石村三组。负责人：刘小强，该组组长。申请执行人刘阳霞、刘晓丽与被执行人安福县枫田镇曾石村三组物权纠纷一案，被执行人安福县枫田镇曾石村三组至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县枫田镇曾石村三组的银行存款70006.8元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月十日书记员  周彩云