广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1125号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，营业场所：百色市中山一路5号，统一社会信用代码：91451000900622999B。 负责人：黄佳源，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行职员。 被告：廖玉萍，女，1979年11月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：刘坚，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 两被告委托代理人：杨海兰，广西齐川律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工商银行右江支行）与被告廖玉萍、刘坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行右江支行的委托诉讼代理人梁高堂、被告廖玉萍及两被告的委托诉讼代理人杨海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖玉萍、刘坚偿还原告卡号为55×××56信用卡透支款本息及违约金58072.99元，其中本金49308.58元、利息和违约金8764.41元（利息和违约金算至2020年2月12日，2020年12月13日另起计算，计算方法按照中国工商银行牡丹信用卡章程、合约约定计算）；2、判令原告对被告廖玉萍、刘坚名下资产有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖玉萍于2013年11月5日向原告申领卡号为55×××56的信用卡，用于日常透支消费。该卡于2019年3月出现未按约定还款的情形，截至2020年2月12日，尚欠原告信用卡透支本息及违约金58072.99元，其中本金49308.58元、利息和违约金8764.41元（利息和违约金算至2020年2月12日，2020年12月13日另起计算，计算方法按照中国工商银行牡丹信用卡章程、合约约定计算）；因该卡透支发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故刘坚应承担共同还款责任。综上，被告的违约行为严重损害原告利益并影响国家资金的正常运行，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉。 被告廖玉萍、刘坚辩称，被告廖玉萍在原告银行办理信用卡后，应李丽珍的请求，将该信用卡借给李丽珍使用。李丽珍透支信用卡后，无力偿还信用卡透支款项，故而在2018年12月24日向廖玉萍出具借条，原告所诉的透支本息实际借款人应为第三人李丽珍。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉信用卡是经被告廖玉萍的个人名义办理，透支款项实为第三人李丽珍使用，并未用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，被告刘坚对透支行为亦并不知情，依据上述法律规定，本案借款不属于夫妻共同债务。第三人才是本案讼争信用卡透支款项的实际借款人，该透支款项并未用于被告夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务。请求人民法院查明案件事实，作出公正判决。 经庭审质证，以双方当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：被告对原告提供被告刘坚所有的车辆的行驶证复印件的真实性没有异议，但对关联性和原告的证明目的有异议，本院认为，虽然原告执有被告刘坚所有车辆桂Ｌ×××××小型轿车的行驶证复印件，但未办理抵押登记手续，亦无证据证实该车系被告廖玉萍使用本案涉讼信用卡借款购买，故对原告主张该证据的证明目的本院不予认定。原告对被告提供李丽珍出具的借条的关联性有异议，本院认为，该证据是被告廖玉萍与李丽珍之间的借贷关系，与本案不具有关联性，故本院不予认定该证据为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告廖玉萍向原告申领信用卡，原告根据被告廖玉萍的申请，经审核向被告廖玉萍发放了卡号为55×××56的信用卡。被告廖玉萍领取信用卡后多次使用该卡消费，但未能如约全部偿还信用卡消费款，截至2020年2月12日止被告尚欠信用卡透支款本息及违约金共58072.99元，其中本金49308.58元、利息和违约金8764.41元。原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉。 另查明，被告廖玉萍与被告刘坚于2007年10月8日登记结婚，被告廖玉萍领用涉诉信用卡系在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告廖玉萍向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，被告廖玉萍取得信用卡后透支消费，原告与被告廖玉萍之间即成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定行使权利并履行义务。被告廖玉萍使用信用卡透支消费未按期还款，违反约定，应按约定承担违约责任。截至2020年2月12日止被告廖玉萍尚欠信用卡透支款本金49308.58元、利息和违约金8764.41元，共计58072.99元，至今未予偿还，原告请求被告廖玉萍偿还上述欠款，并按合同约定利息计算方式计算从2020年2月13日起至被告廖玉萍偿清款项之日止的利息及违约金，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告廖玉萍、刘坚辩解被告廖玉萍取该信用卡后给案外人李丽珍使用并透支，实际借款人为李丽珍，被告廖玉萍为其辩解提供了李丽珍向其出具的借条，综合案件事实，领用信用卡的主体是被告廖玉萍，而被告廖玉萍出借信用卡给李丽珍透支，李丽珍向其出具借条，李丽珍与廖玉萍之间系另一法律关系，李丽珍向被告廖玉萍借用信用卡的行为与本案信用卡纠纷并无关联，故被告的辩解本院不予采纳。 关于本案涉讼债务是否属于被告廖玉萍与刘坚的夫妻共同债务的问题。根据原告提供的信用卡申领表，申请人是廖玉萍，刘坚为亲属联系人，而非共同借用人，不能认定为领用信用卡系两被告的共同意思表示，被告廖玉萍透支该信用卡所负债务不应认定为两被告为家庭日常生活需要所负的债务。而原告未向本院提供证据证实，被告廖玉萍的透支信用卡的款项系用于两被告夫妻共同生产、经营，故原告主张本案债务系两被告的夫妻共同债务，请求被告刘坚对该债务承担共同偿还责任的主张，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告对两被告名下资产有优先受偿权的问题。本案原告仅提供一份车牌号桂Ｌ×××××的机动车行驶证复印件，无其他证据佐证该车辆被告已经用于被告领用信用卡的抵押，亦无证据证实两被告用其他财产抵押的事实，故原告请求对两被告名下资产有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玉萍应偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行信用卡透支本金49308.58元、利息和违约金8764.41元，共计58072.99元（上述利息及违约金已计至2020年2月12日，从2020年2月13日起按中国工商银行牡丹信用卡章程、合约约定的计算方法另行计付至被告偿清欠款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告廖玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴佳音 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。