wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执112号被执行人：孙法清，男，1961年9月28日出生，汉族，住德安县宝塔开发区。被执行人：黄光坤，男，1964年7月23日出生，汉族，住德安县。被执行人：曾鸣，男，1965年10月14日出生，汉族，住德安县。被执行人：胡神全，男，1955年10月13日出生，汉族，住德安县。被执行人：余力，男，1965年9月15日出生，汉族，住德安县。被执行人：刘新生，男，1963年8月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：夏玉兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住德安县。被执行人：魏斌，男，1980年5月12日出生，汉族，住德安县。被执行人：兰青，女，1969年10月10日出生，汉族，住德安县。被执行人：闵长源，男，1954年9月9日出生，汉族，住德安县。被执行人：魏芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住德安县。被执行人：易丽玲，女，1974年2月20日出生，汉族，住德安县。本院作出的（2019）赣04刑初20号之一刑事判决书及江西省高级人民法院作出的（2019）赣刑终194号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年6月10日向孙法清、黄光坤、曾鸣、胡神全、余力、刘新生、夏玉兰、魏斌、兰青、闵长源、魏芳、易丽玲发出执行通知书，责令履行（2019）赣04刑初20号之一刑事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙法清、黄光坤、曾鸣、胡神全、余力、刘新生、夏玉兰、魏斌、兰青、闵长源、魏芳、易丽玲在银行的存款199万元或查封被执行人相当于199万元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年六月十五日书记员  帅 航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4284号 申请执行人：钟丽容，女，1983年4月30日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人:樊飞,男,1981年1月9日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3501号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费340元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1421号 曾运光： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾运光罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初295号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1421号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1023号原告：安福县心连心物业服务有限公司，地址：安福县武功山大道**。负责人：周曼媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高以进，系该公司经理。被告：李霞，女，1977年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县心连心物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县心连心物业服务有限公司的委托诉讼代理人高以进到庭参加诉讼,被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县心连心物业服务有限公司诉讼请求：1、请判令被告支付原告物业服务费6584元，违约金7209.48元，共计13793.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李霞是安福县业主，原告安福县心连心物业服务有限公司系该小区物业服务公司，原告于2012年10月20日与开发企业签订了《安福心连心综合大楼前期物业管理服务合同》，合同约定被告按建筑面积每月每平方0.98元交纳物业费，缴费时间为按年缴纳，逾期未交，应交纳滞纳金。被告2015年12月31日之前的物业费已交纳，但2016年1月1日至2019年12月31日的物业费被告拖欠至今。被告住房面积140.03平方，每月应交物业费137元，每年应交物业费1646元，拖欠时间内的物业费欠费总额6584元，依据《安福县心连心综合大楼前期物业管理服务合同》第八十条第四款：逾期之日起按每天3‰收取违约金，应缴纳违约金为7209.48元，合计13793.48元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告李霞是安福县业主，该房屋住房面积140.03平方米，原告安福县心连心物业服务有限公司系该综合楼物业服务公司。2012年10月20日，原告作为乙方与心连心房地产开发有限公司作为甲方签订了《安福心连心综合大楼前期物业管理服务合同》，合同约定：委托管理服务事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖房顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；委托管理期限为2012年11月1日至小区成立业委会并聘用其他物业公司；住宅房由乙方按建筑面积****的每月每平方米0.9元，14楼-18楼的每月每平方米0.95元，18楼以上的每月每平方米0.98元，向业主或物业使用人收取；物业服务费次年未装修入住使用的，按物业管理公共服务缴费标准的70%交纳费用，第三年开始无讼是否装修，均按100%交纳物业服务费；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按应交管理费的2‰交纳滞纳金。2012年至2015年，被告均能在每年的年度内支付物业管理费，2015年12月23日，被告在支付2015年物业管理费1592.50元后，2016年1月1日至2019年12月31日的物业费拖欠至今。原告多次与被告协商，催收未果，遂诉至法院，要求被告支付物业管理费和滞纳金。上述事实,有原告的陈述和原告提供的物业缴费通知单三张、安福心连心综合楼前期物业管理服务合同、心连心综合楼物业欠费表两张、被告身份证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2012年10月20日心连心房地产开发有限公司与原告签订的《安福心连心综合大楼前期物业服务合同》合法有效，且对所有的业主均具有约束力。被告作为该综合大楼2401室房屋业主，应当交纳物业服务费。原告在安福心连心综合大楼进行了物业管理，完成了一定的物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业服务费。被告系该综合大楼2401室业主，住房，住房面积140元平方米，应按每月每平方米0.98元收取物业服务费。故对原告要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6584元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对履行期限约定不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告每年对被告进行催收，已给予被告必要的准备时间。故对原告诉请要求被告按合同约定自2017年1月1日起按日2‰支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。计算至2019年12月31日的滞纳金为7209.48元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起五日内向原告安福县心连心物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6584元，违约金7209.48元，合计13793.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年六月十日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法处六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4751号 申请人：深圳农村商业银行西乡支行。 负责人：曹永青。 被申请人：深圳市程安汽车租赁有限公司。 法定代表人：郭浩。 被申请人：郭浩。 被申请人：叶秀婷。 被申请人：郭保铜。 被申请人：欧阳玉梅。 被申请人：叶健发。 申请人深圳农村商业银行西乡支行与被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅、叶健发金融借款合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币13804674.91元的财产，本院以（2020）粤0306民初12914号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭保铜名下位于龙岗区XXX； 二、查封被申请人郭保铜名下位于龙岗区XXX； 三、查封被申请人郭保铜名下位于龙岗区XXX； 四、查封被申请人郭保铜名下位于龙岗区XXX； 五、查封被申请人郭保铜名下位于龙岗区XXX； 六、冻结被申请人郭浩在中国农业银行股份有限公司深圳珠江广场支行账号62×××79的银行账户存款； 七、查封被申请人叶健发名下位于龙岗XXX。 上述查封以人民币13804674.91元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭磊磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异297号申请人：杨美炎，女，1941年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：WANGBIN(王斌)，男，1966年10月14日出生。申请执行人：张龙，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：李乐，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈灿华，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：丁一，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人，陈灿华。被执行人：神州行(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈灿华。被执行人：神朗信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈灿华。本院在执行(2018)沪0115执23346号【执行依据为(2018)沪0115民初57501号民事调解书】申请执行人张龙与被执行人李乐、陈灿华、丁一、上海中新房华西科技有限公司、神州行(北京)科技有限公司、神朗信息科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨美炎提出变更申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人杨美炎以其已从申请执行人张龙处受让(2018)沪0115民初57501号民事调解书项下的债权(以下简称“系争债权”)为由，要求变更其为(2018)沪0115执23346号案件的申请执行人。事实及理由：申请执行人张龙实际是一家类似P2P公司的工作人员。申请人杨美炎将钱款交申请执行人张龙放贷并赚取利息。另因被执行人的财产系与他人共有，需要通过诉讼进行析产，耗时耗钱，申请执行人没有时间和财力。故申请执行人自愿将系争债权转让给申请人，且双方已签订债权转让协议。综上，申请人杨美炎提出上述变更申请。申请执行人张龙称，其原在银行上班，本案的被执行人都是其原先的客户，后其到一家类似P2P公司工作，而申请执行人将其从申请人杨美炎处取得的钱款放贷出去。借款实际来源于杨美炎，故双方协商一致，将(2018)沪0115执23346号案件的申请执行人变更为杨美炎。经审查查明，本院于2018年8月8日受理张龙与李乐、陈灿华、丁一、上海中新房华西科技有限公司、神州行(北京)科技有限公司、神朗信息科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后于2018年10月16日作出(2018)沪0115民初57501号民事调解书，确定被执行人向申请执行人承担借款本金310万元及利息40万元的债权及律师费、案件受理费等实现债权费用的清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案受理，执行案号为(2018)沪0115执23346号。2019年3月15日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2018)沪0115民初57501号民事调解书及本案谈话笔录等证据在案作证。本院认为，根据当事人的陈述，申请执行人张龙将从杨美炎处取得的钱款出借给被执行人，杨美炎为实际出借人，可以认定双方之间形成的并非是真实有效的债权转让合意，故对申请人的变更申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨美炎提出的变更申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十八日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更381号罪犯高和平，男1952年12月28日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年3月6日作出（2015）涧刑公初字第98号刑事判决，认定被告人高和平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫03刑终171号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯高和平确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高和平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高和平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高和平减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初968号原告：泗洪尖沙咀房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9132132406021393XK，住所地：泗洪县泗州中大街**。法定代表人：温绵超，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑功巧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：张丽红，女，1979年7月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告泗洪尖沙咀房地产开发有限公司与被告张丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告泗洪尖沙咀房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泗洪尖沙咀房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪尖沙咀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取533元，由原告泗洪尖沙咀房地产开发有限公司负担。审判员 朱 欢二〇二〇年六月十六日书记员 刘婷婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更363号罪犯李飞，男，1981年02月02日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年08月30日作出(2017)豫1202刑初251号刑事判决，认定被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔278500元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫12刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李飞确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月12日起执行至2024年09月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执1826号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。主要负责人：李岐。被执行人：林天游，男，1977年9月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林天游信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人林天游偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金13134.16元及利息（截至2016年12月6日共计利息1394.13元，之后的利息以透支本金13134.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金234.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人林天游发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求林天游履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林天游逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天游的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人林天游名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人林天游有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林天游拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林天游采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林天游暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执1826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年六月十九日书记员  徐 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40205号原告江西融邦实业有限公司,住所地南昌市西湖区中山路**地王广场****(第**),统一社会信用代码91360103561085200R。法定代表人涂玉琴，总经理。委托代理人李云,广东秦仪律师事务所律师。被告深圳市迈斯威普科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道三围贤顺工业区****用代码914403005503402532。法定代表人蔡振超。原告江西融邦实业有限公司与被告深圳市迈斯威普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款293,637.50元与逾期付款违约金（逾期付款违约金以293,637.50元为基数，从2019年9月5日起计至实际付清之日止，按照每日3‰的标准计算，现暂计至2019年12月12日止为87,210.33元，具体计算过程为99天×0.003×293,637.50=87,210.33元）；2、被告向原告支付为追索债权而支出的律师费14,760元、担保费700元；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。经审理查明，原、被告于2018年发生业务往来，由原告向被告供应手套、清洁布等货物。因被告未及时支付原告货款，被告于2019年9月5日向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款共计293,637.50元，并承诺分六期支付，于2019年9月30日前支付5万元、2019年10月30日前支付5万元、2019年11月30日前支付5万元、2019年12月30日前支付5万元、2020年1月30日前支付5万元、2020年2月底前支付43,637.50元；如未能按时支付任何一期货款，则被告应一次性偿还所有欠款且承担违约责任，违约金从出具本计划书时计算，每天按总欠款3‰计算；被告应承担原告因追偿欠款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、餐旅费等所有费用。后被告未按约定期限支付货款，原告多次追讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本案支出律师费14,760元，原告提交保单保函及担保费发票，证明其为本案支出担保费700元。以上事实，有提交的《还款计划书》、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告供货，被告未按约定期限支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告依据被告出具的《还款计划书》请求被告支付货款293,637.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按《还款计划书》约定的期限支付货款，原告请求被告支付自2019年9月5日起的逾期付款违约金符合《还款计划书》的约定，本院予以支持；但双方约定的违约金过分高于被告逾期付款所造成的利息损失，本院依法调整为按月利率2%支付逾期付款违约金，原告提交了委托代理合同及律师费发票证明其为本案支出律师费14,760元，原告请求被告按约定支付律师费14,760元符合事实及法律依据，本院予以支持。原告提交了保单保函及发票证明其为本案指出担保费700元，原告请求被告支付担保费700元有事实及法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迈斯威普科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西融邦实业有限公司货款293,637.50元元及逾期付款违约金（以293,637.50元为基数，按照月利率2%的标准自2019年9月5日起计至货款付清之日止）；二、被告深圳市迈斯威普科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西融邦实业有限公司律师费14,760元；三、被告深圳市迈斯威普科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西融邦实业有限公司担保费700元案件受理费7,244元，保全费2,470元，合计9,714元，由被告深圳市迈斯威普科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 钟  辉  兰人民陪审员 谢  善  集二〇二〇年六月三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020)鲁08行终179号 上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，2004年7月3日出生，住济宁市高新区。 法定代理人陈某（刘某之母），女，汉族，1977年4月18日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）济宁市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市崇文大道南100米。 法定代表人黄蒙蒙，局长。 委托诉讼代理人李作玉，该局工作人员。 委托诉讼代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。 原审第三人刘义,男,汉族,1995年8月4日出生，住济宁市高新区。 委托诉讼代理人王**，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因诉济宁市公安局高新技术产业开发区分局、原审第三人刘义治安行政处罚决定一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年10月26日12时许，刘某到第三人刘义理发店理发，刘义以帮助刘某按摩去除湿气的名义，要求刘某掀起上衣，解开裤子腰带和纽扣，后用手抚摸刘某小腹。当日23时09分，高新区公安局柳行派出所接到刘某报案，遂受案登记，于当日对当事人刘某进行询问，并依法传唤第三人刘义，于2019年10月29日两次对刘义进行询问。在履行处罚告知程序和审批程序后于2019年10月29日作出济公高新(柳)行罚决字[2019]444号行政处罚决定书。另查明，刘某出生于2004年7月3日，案发时已年满十四周岁。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留”。被告高新区公安局在调查取证后认定第三人刘义对原告实施了猥亵行为，依照上述法律规定，对刘义作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。刘义以去除湿气为由要求刘某掀开上衣，解开腰带，用手抚摸原告小腹，违法情节并未构成严重程度，被告对刘义作出行政拘留五日的行政处罚，量罚适当。原告刘某要求撤销被诉行政处罚决定书，并对第三人从重处罚的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。原告要求第三人赔偿精神损失五万元，不是行政诉讼和行政赔偿案件的审理范围，一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元由刘某负担。 刘某不服上述一审判决，提出上诉称，原审第三人的行为已构成犯罪，被上诉人对原审第三人仅行政处罚偏轻。请求撤销原审判决，依法改判加重处罚，并由原审第三人赔偿上诉人精神损失费五万元。 被上诉人济宁市公安局高新技术产业开发区分局及原审第三人均未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案证据能够证明原审第三人对上诉人实施了猥亵行为，无证据证明该违法行为具有上述规定中的恶劣情节。被上诉人根据上述规定对原审第三人处五日行政处罚，量罚适当。据此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年六月三日 书记员  毕迪昕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗28号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：周春苗，女，1980年4月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：王平，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住址同上。原审原告苏丹与原审被告周春苗、王平民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初13544号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月三日书记员  张文凤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执893号 申请执行人：东莞市中冶金属制品有限公司，住所地东莞市南城区黄金路**天安数码城******。 法定代表人：韩留涛。 被执行人：惠州市锦惠盈五金制品有限公司，住所，住所地惠州市桥东文头岭**小区厂房div> 法定代表人：周少军。 申请执行人东莞市中冶金属制品有限公司与被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4494号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人东莞市中冶金属制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付261266.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3819.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市中冶金属制品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执893号申请执行人东莞市中冶金属制品有限公司与被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
四川省眉山市彭山区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)川1403刑更2号 罪犯易某1，男，1990年8月16日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，务工，住眉山市东坡区。因涉嫌犯强奸罪，2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 本院于2020年1月9日作出（2020）川1403刑初5号刑事判决，以被告人易某1犯强奸罪判处其有期徒刑三年四个月。被告人易某1于2020年5月12日提出其患有空洞型××疾病，申请对其暂予监外执行。判决已于2020年1月19日生效。本院合议庭通过本院司法技术部门移送眉山市中级人民法院对易某1是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。 经组织诊断，诊断意见为：罪犯易某1目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯易某1不予监外执行。 二〇二〇年六月二十二日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3605号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林智江，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林智江信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9099号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人林智江偿还信用卡透支本金41984元、透支利息、分期付款手续费2436.95元、迟延履行期间债务利息、受理费490元,并缴纳执行费615元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之四申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国建设银行6xxx1账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执307号申请执行人黄喜荣，女，汉族，1956年7月29日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳市金锐置业有限责任公司。地址：信阳市浉河区五星乡红星村**。法定代表人：陈剑，公司经理。被执行人信阳市上浦置业有限公司。地址：信阳市平桥区大别山商场**楼附楼**。法定代表人：朱顽强，公司经理。本院在执行黄喜荣与信阳市金锐置业有限责任公司、信阳市上浦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人信阳市金锐置业有限责任公司、信阳市上浦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人信阳市金锐置业有限责任公司、信阳市上浦置业有限公司无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人黄喜荣的意见。本院认为由于被执行人信阳市金锐置业有限责任公司、信阳市上浦置业有限公司目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月三十日书记员 邢永军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3676号原告余海茂，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省武平县，被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告余海茂诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余海茂到庭参加了诉讼，被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海茂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告运输欠款15445元，押金2000元，共计17445元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以17445元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《提配车辆使用协议》，原告向被告按照运输进度提供运输服务，依据合同法第五条第一款：明确规定运输款的支付方式为月结，但被告一再拖欠运输款，存在严重违约行为。现原告要求被告支付全部运输款，并要求被告按延期付款的百分之二付赔偿金。原告多次与被告索要运输款不能，故诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告余海茂与被告深圳卡行天下网络科技有限公司存在运输合同关系。原告为被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输货物，并向被告交纳2000元作为风险保证金。因被告没有按约支付原告运费，2019年8月双方终止合作。终止后，被告尚欠原告2019年6月、7月运费共计15445元未付。风险保证金2000元也未向原告退还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告已依约向被告提供运输服务，被告应依约向原告支付运输费用。原、被告双方的合作已于2019年8月终止，被告应退还原告风险保证金2000元。故，原告请求被告给付运输欠款15445元，押金2000元，共计17445元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以17445元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），合法有据，本院予以支持。被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余海茂17445元（其中运费15445元、风险保证金2000元）及逾期付款违约金（违约金计算从起诉之日即2020年3月5日起，以17445元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币236元，由被告承担。原告已预交389.96元，本院依法退还原告153.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  许玉凤人民陪审员  洪晓萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  方 锐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2845号原告：许兵兵，男，1986年3月29日出生，住泗洪县。被告：张雪风，男，1988年10月13日出生，住泗洪县。本院在审理原告许兵兵诉被告张雪风民间借贷纠纷一案，原告许兵兵于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许兵兵的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许兵兵撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月九日书记员  胡 蝶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5309号原告：余庆兵，男，1972年2月6日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台(上海)律师事务所律师。被告：杜美红，女，1980年12月26日生，汉族，住广东省。原告余庆兵诉被告杜美红加工合同一案，本院于2020年4月21日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。现被告杜美红提出反诉，本院经审查予以受理，故本案不再适宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  顾凌之二〇二〇年六月五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复90号复议申请人：曹磊，男，汉族，1966年12月2日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人曹磊因不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院以事实不清，发回河南省项城市人民法院重新审查。复议申请人曹磊不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异14号执行裁定，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日举行了听证。复议申请人曹磊的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人曹磊对执行中的查封提出执行异议，本院依据生效（2017）豫1681刑初1121号刑事判决书作出处置被告人财产的执行裁定，异议人认为刑事裁判中涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定。异议人的请求应通过审判监督程序解决，不能通过执行异议审查解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人曹磊的执行异议申请。复议申请人曹磊申请复议称,撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异14号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行并解除对申请人房屋的查封。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。（3）项城市人民法院执行的判决书部分，指的是被执行人李伟、王娜莉的个人财产，不包括异议人的房产，法院查封并执行，超越了判决书的范围。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，项城市人民法院依据生效判决将案涉房产予以查封，已然将案涉房产认定为赃款赃物。如复议申请人曹磊认为案涉房产不属于赃款赃物，认为生效判决认定事实错误，可通过其他法律途径救济。一审法院认为复议申请人的异议请求不符合受理条件，裁定驳回其异议申请并无不当，复议申请人的复议请求依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人曹磊的复议申请，维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初815号原告：李芹，女，1977年12月15日出生，住泗洪县。被告：许兵，男，1971年3月13日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。原告李芹与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告李芹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李芹撤回起诉。审 判 员 张振业二〇二〇年六月一日法官助理 刘 川书 记 员 周方青
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2928号原告：路前军，男，1967年10月21日出生，居民，住泗洪县。被告：王华茂，男，1968年7月8日出生，居民，住泗洪县。被告：王华光，男，1969年6月22日出生，居民，住泗洪县。原告路前军诉被告王华茂、王华光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告路前军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路前军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路前军撤诉。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年六月二十三日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3068号之十四申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德春在大连银行62×××96账户内存款人民币345734.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更361号罪犯姜记伟，男，1982年10月17日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年09月19日作出(2017）豫0329刑初72号刑事判决，认定被告人姜记伟犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月07日作出（2017）豫03刑终560号刑事裁定，准许上诉人姜记伟撤回上诉。判决发生法律效力，即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯姜记伟确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜记伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姜记伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜记伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月03日起执行至2028年05月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1455号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：杨学贵，男，1966年1月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人杨学贵、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州金榕大润发商业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕路与金达路交叉口东南角。 法定代表人：魏正勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州金榕大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4576号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈柏钊，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈柏钊信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8966号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人陈柏钊偿还透支本金34193.71元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费848元,并缴纳执行费542元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3076号之八申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王丽，女，汉族，1974年04月10日生，住大连市甘井子区。被执行人：李加强，男，汉族，1972年12月27日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在浦发银行75×××23账户内存款人民币424184.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10992号 申请执行人周某。 被执行人深圳市某公司。 关于申请执行人周某与被执行人深圳市某公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】2263号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案【2019】2263号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案【2019】2263号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月九日 书记员 胡铁梅
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执100号申请执行人：长治市潞城区市场监督管理局，地址：长治市潞城区站前路**。负责人王军，局长。被执行人：潞城市武三婶农产品深加工专业合作社，，地址：长治市潞城区潞华办事处瓦窑头社区本院在执行申请执行人长治市潞城区市场监督管理局与被执行人潞城市武三婶农产品深加工专业合作社行政非诉执行一案中，本院于2020年3月18日作出的（2020）晋0406行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向潞城市武三婶农产品深加工专业合作社发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向潞城市武三婶农产品深加工专业合作社及其法人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对潞城市武三婶农产品深加工专业合作社存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行50325元，执行费655元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年六月二十日书记员 庞 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37193号原告深圳市派德数码有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村第三工业区**，统一社会信用代码914403003195460051。法定代表人冯德生。委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托代理人陈小燕，广东巨通律师事务所实习律师。被告东莞市莱旺隆电子科技有限公司，，住所地东莞市凤岗镇碧湖生态工业区栋****统一社会信用代码914419006924034242。法定代表人阳洪春。被告阳洪春，男，汉族，1968年9月24日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。原告深圳市派德数码有限公司与被告东莞市莱旺隆电子科技有限公司、阳洪春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒙鹏、陈小燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告支付拖欠的货款814,849元以及利息（按每日千分之五计算，从2019年10月1日起到还清货款之日止）；2、请求判令两被告支付本案的律师费29,000元；3、两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息按每日千分之五，从2020年1月1日起计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市莱旺隆电子科技有限公司、阳洪春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市派德数码有限公司支付货款814,849元及利息（利息以814,849元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告东莞市莱旺隆电子科技有限公司、阳洪春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市派德数码有限公司支付律师费29,000元；三、驳回原告深圳市派德数码有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费12,238元，保全费4,739元，由两被告承担，案件受理费及保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 罗 裕 红人民陪审员 蔡   珠二〇二〇年六月十八日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执147号 申请执行人：广东化州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码914409827075620904，住所地化州市。 法定代表人：黄挺,董事长。 被执行人：黄辉，男,1986年8月27日生，汉族，住化州市。 被执行人：张露叶，女,1987年4月28日生，汉族，住高州市。 被执行人：李虹材，男,1987年2月13日生，汉族，住化州市。 本院在执行广东化州农村商业银行股份有限公司与黄辉、张露叶、李虹材金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0982民初990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的款项。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4201号之一 申请执行人曾小康，男，汉族，1990年10月19日出生,身份证住址湖南省炎陵县。 被执行人深圳市众鑫胜电子科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕**晶华有限公司417，统一社会信用代码91440300MA5DJAX764。 法定代表人徐寻花。 申请执行人曾小康与被执行人深圳市众鑫胜电子科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年六月三日 书记员  王少枫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初222号 原告：温州沃卡锘斯五金有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县乌牛街道金合村拆迁安置房**楼。 法定代表人：何克修，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程春生，温州市品创专利商标代理事务所专利代理人。 被告：宁海派吉贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道金山国际广场**11-2。 法定代表人：王柳权，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告温州沃卡锘斯五金有限公司与被告宁海派吉贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告温州沃卡锘斯五金有限公司于2020年6月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州沃卡锘斯五金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州沃卡锘斯五金有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  史阳艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之二十一申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在大连银行62×××63账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初115号之一原告：巴益广。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被告：于金源。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路****楼**2301，统一社会信用代码911101050741512908。法定代表人：于金源。原告巴益广与被告于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告于金源偿还原告借款本金1000万元及自2019年2月14日至实际给付之日的利息；2、被告中投全球（北京）投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告经中投全球（北京）投资管理有限公司天津大港分公司的客户经理马宏志介绍，购买被告中投全球（北京）投资管理有限公司的中投富民A产品。该产品以原告与二被告签订的《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》债权转让方式完成的原告与被告于金源的借贷行为。原告于上述协议签订当日，将借款本金1000万元划入被告于金源的账户中。从原告与二被告签订的上述协议约定的内容及实际履行情况可以看出，原告与被告于金源的债权转让法律关系完全不能成立，经原告多次催要，二被告未向原告提供所转让债权的相关材料。故成讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》约定，本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷双方协商解决，协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该协议项下的乙方为被告中投全球（北京）投资管理有限公司。现被告中投全球（北京）投资管理有限公司住所地为北京市丰台区外环西路****楼**2301。本案应按照约定由被告中投全球（北京）投资管理）投资管理有限公司的住所地即北京市丰台区人民法院管辖华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项了，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡常余二〇二〇年六月十九日书记员  杨璐璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终428号 上诉人（一审原告）：沈扬珍，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：代小川，男，1984年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人沈扬珍因与被上诉人代小川民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初3336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组织合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈扬珍向本院提出上诉请求：1.请求法院依法撤销北海市海城区人民法院作出的（2019)桂05O2民初3336号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人沈扬珍与被上诉人代小川民间借贷纠纷一案，已由北海市海城区人民法院作出一审判决【案号：（2019)桂0502民初3336号】，本案上诉人认为该判决认定事实不清，依法应予改判，具体理由如下：一审法院未查清案件事实，所作认定错误。一审法院在（2019)桂0502民初3336号民事判决中作出的认定：（判决书第三页首行）“对原告提交的证据12、13，该证据无法证明被告用原告的信用卡进行套现，该二份证据不予采纳”及（判决书第五页第一段）“根据本院所查明的事实，原告实际向被告出借了158796元，被告实际其他借款并无相应转账凭证予以证实，被告亦不予认可，故本院不予采信”对该案事实调查不清，存在错误。首先，被上诉人代小川在一审庭审过程中承认其与上诉人沈扬珍存在民间借贷关系，并通过多种方式借取上诉人的款项,其中包括使用微信扫码、电子产品套现等方式刷取上诉人沈扬珍的多张信用卡。一审庭审调查及上诉人在一审提交的证据也对此予以佐证，上诉人沈扬珍在一审中所提交的证据7(证据第52页）的微信聊天记录提到被上诉人将上诉人的信用卡丢失更是明确说明被上诉人代小川是持有上诉人的信用卡的。而上诉人与被上诉人曾经系恋人关系，被上诉人熟知上诉人的各个信用卡密码，因此经常通过刷取上诉人信用卡的方式套取现金。其次，被上诉人代小川在一审程序中提交的证据包括对上诉人信用卡的还款记录，对应的正是上诉人的工商银行、平安银行信用卡（上诉人一审证据12、13所涉信用卡），该各项记录的还款均是为了清偿其每月套现的上诉人信用卡，如果不存在被上诉人代小川套现上诉人沈扬珍信用卡的情况，那么其还款将无理无据。同时上诉人一审提交的证据中有诸多微信聊天记录提到被上诉人代小川要求上诉人对证据12、13所涉信用卡进行套现，并有相关的转账记录，因此一审法院以无法证明被上诉人用上诉人的信用卡进行套现为由明显不当。另上诉人提交的证据第52页微信聊天记录提及的交行卡正是交通银行信用卡，并有相关聊天记录对被上诉人要求上诉人套现交通、工商等信用卡的事实予以佐证。因此无论是一审庭审调查还是双方提交的各项证据，均能够证明被上诉人持有并套现上诉人信用卡的事实。同时信用卡套现记录仅存在于套现人手中，被上诉人自身通过上诉人信用卡进行套现的情况并不存在转账凭证。据此，被上诉人套现上诉人沈扬珍的相关信用卡是毋庸置疑的事实，一审法院对该案的部分事实未能查明，作出认定错误。二、被上诉人代小川在一审庭审过程中主张的金额与事实明显不符，法院判决有误。被上诉人一审庭审过程中主张收到上诉人的款项明显低于证据所证明的事实，其中以平安银行信用卡借款为例，信用卡的多项交易明显系套现刷卡，上诉人不可能于同日出现在多个距离相差甚远的城市，同时被上诉人主张仅收到套现平安银行信用卡的1290元借款，一审判决也对此予以认定，但在一审所作判决所附的表格中却显示向上诉人平安银行信用卡还款28420元，显然违背常理，前后矛盾。而结合庭审调查及上诉人提交的证据，可以证实被上诉人收到的借款要明显高于判决书中所认定的事实。综上所述，一审法院对案件事实查明不清，认定存在错误，上诉人请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实依法撤销一审法院的不当判决，予以改判。 代小川辩称:沈扬珍的上诉请求没有事实和法律依据，根据沈扬珍一审提供的证据沈扬珍转给代小川1587**元，因为双方还没有核算，代小川转给沈扬珍的金额是185821元，超过沈扬珍转给代小川的金额，代小川对一审判决不认可，没有提起上诉，是想另行主张权利。 沈扬珍向一审法院起诉请求：判令代小川向沈扬珍返还借款本金389392.71元及利息（利息以389392.71元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计至债务清偿之日止）。 一审法院判决：一、代小川归还借款50905元及支付利息（利息以50905元为基数，按年利率6%，自2019年8月8日起计至清偿之日止）给沈扬珍；二、驳回沈扬珍的其他诉讼请求。案件受理费7140.9元，由沈扬珍负担6207.38元，代小川负担933.52元。 二审期间，沈扬珍向本院提交以下新证据：1.微信聊天记录，证明代小川本身欠付外债，无能力偿还欠款，因此根本不可能如其所称借款158796元而偿还185821元，代小川确实持有并使用沈扬珍的多张银行信用卡；2.代小川每笔借款明细表，证明代小川每笔借款的具体数额。 代小川经本院向其送达新证据后，未在期限内向本院提交质证意见，并表示其放弃对该证据进行质证的权利。 对沈扬珍二审期间提交的新证据，本院认证如下：证据1虽具有真实性，但不能证实沈扬珍的主张；证据2系沈扬珍单方制作的明细表，不能达到证实其主张的目的。 对一审查明的事实，沈扬珍认为一审法院认定其出借给代小川的借款金额为158796元与事实不符，且一审法院对代小川使用其信用卡套现部分的借款事实未予认定错误。代小川则主张其向沈扬珍还款金额为185821，超出了借款金额158796元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审归纳的争议焦点为：沈扬珍向代小川出借的借款金额到底是多少。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，沈扬珍主张其实际向代小川出借的借款金额为389392.71元，并向一审法院提交了多份信用卡刷卡记录，并主张上述刷卡记录为代小川持有其信用卡进行套现而生成，应认定为其向代小川出借的借款。二审期间，沈扬珍向本院提交了多份微信聊天记录拟进一步证实其主张，但从该微信聊天记录的内容上看，无法充分佐证上述信用卡刷卡记录为代小川持沈扬珍的信用卡进行套现而生成，沈扬珍亦未能提交其他证据佐证其上述主张，故一审法院根据转账凭证并结合代小川的自认，认定本案借款本金为158796元并无不当，本院予以维持。沈扬珍主张其实际向代小川出借的借款数额为389392.71元，缺乏证据支持，本院不予采信。代小川主张其向沈扬珍还款金额为185821元，超出了借款金额158796元，因其并未就该问题向本院提起上诉，故二审对此问题不予审理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、实体处理并无不当，应予维持。上诉人沈扬珍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7140.90元，由上诉人沈扬珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初534号原告唐光富，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省开江县，被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告唐光富诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐光富到庭参加了诉讼，被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐光富向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告运输欠款19655元，押金2000元，共计21655元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以21655元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《提配车辆使用协议》，原告向被告按照运输进度提供运输服务，依据合同法第五条第一款：明确规定运输款的支付方式为月结，但被告一再拖欠运输款，存在严重违约行为。现原告要求被告支付全部运输款，并要求被告按延期付款的百分之二计付赔偿金。原告多次与被告索要运输款不能，故诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告唐光富与被告深圳卡行天下网络科技有限公司存在运输合同关系。被告深圳卡行天下网络科技有限公司委托原告运输货物，原告向被告交纳2000元作为风险保证金。因被告没有按约支付原告运费，2019年8月双方终止合作。终止后，被告尚欠原告2019年6月、7月运费共计19655元未付。风险保证金2000元也未向原告退还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告已依约向被告提供运输服务，被告应依约向原告支付运输费用。原、被告双方的合作已于2019年8月终止，被告应依约退还原告风险保证金2000元。故，被告拖欠原告运费19655元，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付运输欠款19655元，押金2000元，共计21655元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以21655元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），合法有据，本院予以支持。被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐光富21655元（其中运费19655元、风险保证金2000元）及逾期违约金（违约金计算从起诉之日即2020年1月3日起，以21655元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币341元，由被告承担。原告已预交520元，本院依法退还原告179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  尹晓倩人民陪审员  胡彩燕二〇二〇年六月三日书 记 员  方 锐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初3334号原告：麦丞畅，男，1987年8月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**。法定代表人：江巨华。委托诉讼代理人：邓淑文、王禹谋，广东百健律师事务所律师、实习人员。原告麦丞畅诉被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王美舟，被告委托诉讼代理人邓淑文、王禹谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（按每日总房款850801元的万分之五标准，从2019年3月21日起计至2019年4月9日止，暂计为8083元）。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为《商品房买卖合同》），约定原告购买坐落于南沙区珠电路碧荷居自编3栋301房（以下统称为涉案房屋）。合同约定被告应在房屋交付之日起300个工作日交付房地产权证，逾期则每日按照总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务。被告在原告收楼后，迟迟没有办妥房地产权证并交付给原告，其行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告没有在收楼起五日内前往指定地点签署办理产权登记所需的文件。根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条第三款的约定，应视为原告单方变更合同约定，同意解除对被告代其办理产权登记的委托并全部免除被告关于办理产权登记的责任，原告需要自行办理该商品房的产权登记手续，不能以此为由追究被告的责任。二、根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，被告只是协助原告将房地产登记机构要求的房地产证办证资料在商品房交付之日起300个工作日内交到房地产登记机构，并取得收件回执。如果是原告贷款买房的，原告委托被告为原告办妥收件回执并且将收件回执交付给原告按揭贷款的银行，则视为被告完成了为原告办理产权登记的事项。三、原告提出的违约金标准过高，应参照合同约定的逾期交楼的违约金标准予以调整为每日按总房款的万分之二。即便被告需要承担逾期办证的违约责任，依据约定，被告的办证责任为取得《受理回执》之日止。原告已经主张至2019年3月20日的违约金，而涉案房屋已于2019年4月4日取得受理回执，被告也只需支付14天的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定由原告购买涉案房屋，房价款850801元。就办理涉案房屋的产权登记事项，原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条及附件七《补充协议》第九条进行了明确约定，其中附件《补充协议》第九条对第二十一条的内容进行了变更。其中，附件七《补充协议》第九条约定：“……商品房买卖合同第二十二条‘延迟办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”原、被告就涉案房屋迟延办证一事，本院作出（2019）粤0115民初2145号民事判决，判决被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦丞畅支付自2018年8月23日起至2019年1月15日止、自2019年3月7日起至2019年3月20日止的迟延办证违约金68064元。被告上诉，二审对上述判决均维持。上述判决已经生效。2019年4月4日，广州市南沙区不动产登记中心出具受理回执，受理了涉案房屋的增量房转移登记、持房地产权证抵押权设定登记申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，已生效的民事判决已经就被告迟延办证一事作出认定，对被告提出的其不构成违约以及要求调整违约金等均作出认定，本院予以确认，在本案中不再赘述。生效判决已经判决被告支付截至2019年3月20日的逾期办证违约金，现原告主张该日之后的逾期办证违约金，故本案审查的重点在于被告何时履行了合同约定的办证义务。依据附件七《补充协议》第九条“商品房买卖合同第二十二条‘延迟办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”之约定，被告逾期办证的违约责任应计算至其取得收件回执之日止，即2019年4月4日。原告主张计算至2019年4月9日与约定不符，本院不予采纳。据此，本院认定被告应当支付逾期办证违约金6381元（850801元×0.5‰×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦丞畅支付2019年3月21日起至2019年4月4日止的迟延办证违约金6381元；二、驳回原告麦丞畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担5元，被告广州市碧荷居房地产开发有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月三日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6507号之二 申请执行人深圳市九嘉通科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道田心工业园****。 法定代表人魏建军。 被执行人赵洋,男性,汉族,1985年5月7日出生,住四川省蒲江县。 被执行人东莞市彩扬电子科技有限公司,住东莞市大朗镇高英村松仔路****,统一社会信用代码914419000599105862。 法定代表人赵洋。 申请执行人深圳市九嘉通科技有限公司与被执行人赵洋、东莞市彩扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20612号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97985.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有97985.00元及利息、受理费1125.00元、执行费1370.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王桐景
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异50号异议人（被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司，住所沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李续杰，河南国银律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所河南省周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。机构编码B0615B341160001。法定代表人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：徐启斌，系该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。在本院执行中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出(2020）豫16执231号执行裁定，裁定查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座102铺、103铺、105铺、107铺、108铺、202铺、203铺、205铺、207铺、208铺共计10间商业房地产共计建筑面积1242.72平方米［房权证号：沈房字第**］。被执行人沈丘县富盈置业有限公司对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月2日举行了听证，被执行人沈丘县富盈置业有限公司的法定代表人赵娄及其委托诉讼代理人李续杰，申请执行人中原银行周口分行的委托诉讼代理人徐启斌、宋军魁到庭参加了听证。本案现已审查终结。被执行人沈丘县富盈置业有限公司称，请求依法中止（2020）豫16执231号执行裁定书对涉案10间商铺的拍卖执行；2、申请重新评估被拍卖商铺的现市场价。事实与理由:沈丘县富盈置业有限公司与中原银行股份有限公司周口分行借贷合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁后，作出调解书（2019）周仲调字第322号。现该案进入执行程序，贵院作出(2020）豫16执231号执行裁定，查封10间房产，并该10间商铺进行司法拍卖。因执行程序实施中拍卖公告违规，且评估价格过分低于市场价，贵院的执行行为严重损害了异议人的合法权益。1、法院的司法拍卖网页中，拍卖公告违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖拍卖若干问题的规定》，未公开被拍卖商铺的详细情况，无法实现拍卖目的；2、拍卖评估的价格大幅度低于商铺的现市场价，损害了异议申请人的合法财产权益。故向贵院提出执行异议，请求中止拍卖，并依法重新评估被拍卖商铺的现市场价。中原银行周口分行称，1、法院进行涉案司法网络拍卖，完全符合法律规定。2、法院依据评估价的70%确定起拍价并无不当。3、沈丘县富盈置业有限公司的重新评估要求不应准许。沈丘县富盈置业有限公司以评估价低于市场现价为由要求重新评估不符合相关规定。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回沈丘县富盈置业有限公司的异议请求。本院查明，在本院执行中原银行周口分行与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出(2020）豫16执231号执行裁定，裁定查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座102铺、103铺、105铺、107铺、108铺、202铺、203铺、205铺、207铺、208铺共计10间商业房地产共计建筑面积1242.72平方米［房房权证号：沈房字第**。查封期限三年，期限届满，需续行查封，申请执行人应于届满前三十日内向本院书面申请续行查封。被执行人沈丘县富盈置业有限公司对查封其10间商铺提出书面异议。本院认为，本案争议的焦点是本院所作出的执行行为是否合法。异议人沈丘县富盈置业有限公司异议称拍卖公告违反规定，未公开被拍卖商铺的详细情况，根据本院查明的事实，中原银行周口分行与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案，民事判决已生效，我院依据生效的民事判决根据申请执行人中原银行周口分行的申请查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座10间房产，并对涉案10间房产商铺拍卖执行，在拍卖执行中按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》发布公告，履行相关职责程序合法，执行行为并无不当。异议人沈丘县富盈置业有限公司异议称评估价格过分低于市场价格，经查，异议人对评估报告有异议，应当在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，现提出该异议，已超过十日期限，故不予支持。综上所述，沈丘县富盈置业有限公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人沈丘县富盈置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月五日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2325号原告：刘东东，男，1992年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被告：深圳市叁拾贰号广告媒体有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治街道新牛路港深国际中心7C028，统一社会信用代码91440300MA5FRWQE46。法定代表人：刘伟。本院在审理原告刘东东诉被告深圳市叁拾贰号广告媒体有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘东东撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告刘东东负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年六月十八日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执934号 申请执行人：博罗县意德宝化工有限公司，住所地东莞市南城区绿色路**中孚商务中心****。 法定代表人：吴聪。 被执行人：惠州市辰铭展览工程有限公司，住，住所地惠州市园洲镇和山村九比**/div> 法定代表人：李强。 被执行人：李强，男性，1976年03月18日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人博罗县意德宝化工有限公司与被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民特91号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人博罗县意德宝化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付76535.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1048.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强名下的财产，但未查找到被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县意德宝化工有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执934号申请执行人博罗县意德宝化工有限公司与被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3750号原告：覃浩宁，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证住址广西藤县，委托诉讼代理人：邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，广东卓融律师事务所实习律师。被告：深圳万城网络信息有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园创新大厦1605，统一社会信用代码91440300359453970K。法定代表人：喻铉锦，总经理。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所律师。原告覃浩宁与被告深圳万城网络信息有限公司（以下简称万城网信公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃浩宁委托诉讼代理人邱晓静、张丹妮，被告万城网信公司委托诉讼代理人范诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃浩宁向本院提出诉讼请求：1.确认覃浩宁与万城网信公司于2018年10月23日至2019年7月7日期间存在劳动关系；2.判令万城网信公司向覃浩宁支付拖欠的工资提成共计49828.28元；3.判令万城网信公司向覃浩宁支付未签订劳动合同期间二倍工资差额共计122062.14元；4.判令万城网信公司向覃浩宁支付被迫解除劳动关系经济补偿金16274.75元；5.判令万城网信公司向覃浩宁支付律师费5000元；6.诉讼费用由万城网信公司负担。双方无争议的事实：一、覃浩宁仲裁请求：1.确认覃浩宁与万城网信公司自2018年10月23日至2019年7月7日存在劳动关系；2.万城网信公司向覃浩宁支付2018年10月23日至2019年7月7日拖欠的工资提成共计49828.28元；3.万城网信公司向覃浩宁支付2018年11月23日至2019年7月7日未签订劳动合同期间二倍工资差额共计122062.14元；4.万城网信公司向覃浩宁支付被迫解除劳动关系经济补偿金16274.75元；5.万城网信公司向覃浩宁支付律师费5000元。二、仲裁裁决结果：驳回覃浩宁的全部仲裁请求。双方有争议的事实：关于劳动关系。覃浩宁主张于2018年10月23日入职万城网信公司。双方未签订书面劳动合同，约定工资结构为无底薪，仅80%提成。覃浩宁工作为销售房产，每天工作8.5小时，每周工作6天，离职前月平均工资15000元。因万城网信公司经常扣款、罚款、未足额发放佣金，覃浩宁于2019年7月7日被迫与万城网信公司解除劳动关系。覃浩宁于2019年1月至8月累计收到万城网信公司发放的佣金84686元。万城网信公司则主张与覃浩宁是合作关系，双方签订了《经纪人合作协议》，已对合作内容、权利义务、佣金及结算标准等合作事项作出明确约定。本院认为，覃浩宁作为具有完全民事行为能力的成年人，具备对一般生活性经验的认知能力，应对其签名的《经纪人合作协议》所证明的事实承担相应责任。双方签订的《经纪人合作协议》真实合法有效，本院予以确认。该协议约定万城网信公司依托其自有房地产平台为万城地产所有项目提供销售渠道服务，覃浩宁为万城网信公司开展所述服务提供销售支持、推荐客户及促成交易等协助。覃浩宁的报酬是以自身销售房产的数量及金额来确定。覃浩宁未能提交有效证据证明其为万城网信公司提供劳动，受万城网信公司管理。综上所述，覃浩宁未能提交有效证据证明曾与万城网信公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故对覃浩宁的确认劳动关系诉讼请求，本院不予支持。关于工资提成、未签订劳动合同期间二倍工资差额、经济补偿金。因上述请求均建立在双方存在劳动关系基础之上，而双方不存在劳动关系，故覃浩宁的上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。覃浩宁如认为其合法权益受到损害，可基于其他法律关系另行主张权利。关于律师代理费。因覃浩宁的各项诉讼请求均未获支持，故对覃浩宁的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回覃浩宁的全部诉讼请求。案件受理费5元，由覃浩宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年六月三十日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执5035号 申请执行人：张美玲，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初5147号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强