湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5888号原告：汤代亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住浏阳市。原告：鲁宏，男，1978年8月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：晏资达，男，1981年3月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄霞，女，1981年12月22日出生，汉族，住浏阳市。原告汤代亮、鲁宏与被告晏资达、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤代亮、鲁宏到庭参加诉讼。被告晏资达、黄霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元以及至借款还清之日止按月利率2%计算尚欠的利息；2、因本案产生的案件受理费、财产保全费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，两原告向本院明确其诉讼请求第1项中的利息计算方式为：以100000元为基数，自2015年6月14日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，需扣除两被告已经支付的利息4万余元；另明确其诉讼请求第2项中的财产保全费并未实际产生。被告晏资达、黄霞向本院提交书面答辩意见，答辩如下：1、本案借款时间为1年，1年后不应计算利息；2、银行转账的借款支付人为黄**英，本案两原告应当仅系案外人；3、两原告主张的利息数额过高；4、两原告需向法院提交原始借款凭证。综上，请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定如下事实：汤代亮系本市教师，鲁宏任职于湖南外国语学院后勤处，汤代亮系鲁宏之舅。因鲁宏曾在湖南外国语学院内经营小卖部，而晏资达、黄霞（系夫妻关系，于2005年3月15日登记结婚）系该小卖部的供货商，双方因而相识。2015年6月上旬，黄霞以经营生意需要资金为由向鲁宏借款200000元，并承诺按照月利率2%的标准支付利息，鲁宏陈述其可以找汤代亮帮忙想办法，晏资达、黄霞遂于2015年6月13日先行向汤代亮、鲁宏出具借款数额为200000元的借条1份，载明“计息每月肆仟元整，按月支付利息，时间为壹年”。但汤代亮、鲁宏未能筹到200000元，遂商量由每人出借50000元给晏资达、黄霞，故汤代亮于次日通过其妻黄**英向晏资达转账交付借款50000元、鲁宏亦向晏资达交付借款50000元，晏资达收款后于2015年6月14日在上述借条中载明“到2015年6月14日止，归还壹拾万元整（￥100000元）尚欠壹拾万元，按月支付贰仟元利息”。晏资达、黄霞借款后，按照2000元/月的利息标准向汤代亮、鲁宏支付部分利息。汤代亮因担心本案借款过诉讼时效，遂于2017年9月10日联系晏资达夫妻，由晏资达、黄霞另在上述借条中载明“承诺协议此借条借款至2017年9月10日止尚欠借款本金壹拾万元整。已付利息肆万元整。经双方协商同意，此借款期限延至2019年8月份还清。借款人：晏资达黄霞2017.9.10”。晏资达、黄霞出具承诺协议后，仅陆续向汤代亮、鲁宏还款3800元，其余款项未还，汤代亮、鲁宏遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、承诺协议、借条、银行客户回单、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤代亮、鲁宏与晏资达、黄霞达成借款合意后，由汤代亮、鲁宏向晏资达、黄霞提供了借款，继而晏资达、黄霞出具了借条，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，均应全面履行合同义务。汤代亮、鲁宏履行了提供借款的义务，晏资达、黄霞应当履行共同还款付息的义务。关于本案的借款本金数额，虽然晏资达、黄霞第一次出具的借条中载明的借款数额为200000元，但汤代亮、鲁宏实际提供的借款本金数额为100000元，有晏资达收款后在借条中另行确认的内容为证，故本院依法认定本案的借款本金数额为100000元。双方约定的利息标准月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认；双方对逾期利息标准未进行书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法认定逾期利息标准为月利率2%。汤代亮、鲁宏自认晏资达、黄霞借款后已陆续偿付利息43800元，系汤代亮、鲁宏对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于汤代亮、鲁宏要求晏资达、黄霞偿还借款本金100000元并按照月利率2%的标准支付自2015年6月14日起计算至实际履行之日止的利息（应当扣除已付利息43800元）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，晏资达、黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏资达、黄霞于本判决生效之日起七日内共同偿还汤代亮、鲁宏借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年6月14日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；已付利息43800元），且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由晏资达、黄霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。