江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13176号原告：盛重英，女，1950年2月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:孙曙亮（受原告的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：花荣军，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河建设路西侧，统一社会信用代码91340400686895522R。法定代表人：徐玉萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军。委托诉讼代理人：王谦（受该公司的特别授权委托），安徽震一律师事务所律师。被告：陈华军，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名（受该公司的特别授权委托），该公司职员。委托诉讼代理人：蒋雨晨（受该公司的特别授权委托），该公司职员。原告盛重英与被告花荣军、淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司（以下简称安畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称中保淮南公司）、陈华军、无锡田文擎运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月24日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对无锡田文擎运输有限公司的起诉。第一次开庭，原告盛重英的委托诉讼代理人孙曙亮，被告花荣军、陈华军、平安保险公司委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告安畅公司、中保淮南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告盛重英的委托诉讼代理人孙曙亮，被告花荣军、平安保险公司委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告安畅公司、中保淮南公司、陈华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛重英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费57035.48元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金51920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，各项费用合计129705.48元，扣除被告已经支付的10000元，尚须赔偿119705.48元。2、由被告承担本案诉讼费用（包括鉴定费3170元在内）。审理中，原告对其主张的残疾赔偿金进行了变更，由51920元变更为57706.17元，尚须赔偿金额由119705.48元变更为125491.65元。事实和理由：6时28分许，被告花荣军驾驶皖Ｄ2××**重型自卸货车沿宜兴市湖氵父镇湖东线丁蜀段由北向南行驶至洑湖线路口左转弯时，由南向北行驶的应汉良驾驶的电动三轮车，因避让皖Ｄ2××**重型自卸货车驶至道路中央，与由北向南行驶的被告陈华军驾驶的苏Ｂ7××**的小型普通客车相撞，造成两车损坏、应汉良及电动三轮车乘员盛重英、夏坤娣受伤的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队于2017年11月27日作出道路交通事故认定书，认定花荣军承担事故的主要责任，应汉良承担事故的次要责任，陈华军承担事故的次要责任，盛重英及夏坤娣均不承担事故责任。皖Ｄ2××**重型自卸货车、苏Ｂ7××**小型普通客车均在被告中保淮南公司、平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。现原告诉至本院，要求依法支持其诉请。被告花荣军辩称，其车辆没有撞到应汉良驾驶的车辆，在事故中没有责任。被告安畅公司未作答辩。被告陈华军辩称，事故是事实，其对事故的责任认定没有异议。原告第三次住院所产生的医疗费用，与他无关，他不承担。事故后，他垫付了5000元。被告平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议，涉案车辆苏Ｂ7××**在其公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，其公司已垫付医药费5000元。原告主张的医药费，仅认可34405.96元，原告第三次住院是自己因用力过度导致其右侧锁骨再次骨折，非本次事故所致，其第三次住院所产生的医疗费用，其公司不予认可。残疾赔偿金，本次交通事故是主要作用，不是完全作用，故对残疾赔偿金和精神抚慰金应按照70%计算。被告中保淮南公司辩称，其公司承保的车辆没有与原告所乘车辆发生接触，与交通事故的发生没有因果关系，不应当承担事故责任。即使该车辆驾驶人有过错，也仅是存在危险行为，至多承担事故的次要责任。被保险人应当提供驾驶证、车辆行驶证、从业资格证等证据证实驾驶人具有合法的驾驶资格、从业资格以及事故车辆在事故发生时已经过合格年检，才能符合保险理赔条件。原告的部分诉求不合理，不应得到全部支持。医疗费应以正式发票为准，原告的医疗费中应扣除2017年11月13日及2018年8月7日所产生的费用；护理费10800元偏高，应为80元／天；住院伙食补助费按照无锡地区标准酌定；残疾赔偿金应从定残起计算10年。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失应按照交通事故的参与度计算。其公司不承担诉讼费用（含鉴定费）和非医保药品费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日6时28分许，花荣军驾驶皖Ｄ2××**重型自卸货车，沿宜兴市湖氵父镇湖东线丁蜀段由北向南行驶至洑湖线路口左转弯时，由南向北行驶的应汉良驾驶的电动三轮车，因避让皖Ｄ2××**重型自卸货车驶至道路中央，与由北向南行驶的陈华军驾驶的苏Ｂ7××**小型普通客车相撞，造成两车损坏、应汉良及电动三轮车乘员盛重英、夏坤娣受伤的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队于2017年11月27日作出道路交通事故认定书，认定花荣军驾驶机动车行经没有交通信号控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其过错行为在事故中所起的作用大，应负事故的主要责任；应汉良未依法取得机动车驾驶证，驾驶电动三轮车搭载乘员上路行驶，遇情况未及时采取有效措施，陈华军驾驶机动车上路行驶，对路面动态观察不细，遇情况未及时采取有效措施，应汉良、陈华军的过错行为在事故中所起作用小，均应负事故的次要责任，盛重英及夏坤娣无过错行为，均不承担事故责任。事故后，盛重英被送至宜兴市人民医院治疗，入院诊断，其伤为：右侧2-3肋骨骨折。后行右锁骨骨折切开复位内固术，于同年11月6日出院。2018年10月30日，至该院行取内固定术，同年11月4日出院。2018年11月4日出院后，其因右锁骨取内固定术后再骨折，又于当日至该院住院治疗。其在该院三次住院治疗共计25天，共支出医疗费57035.48元（其中包括2017年11月13日门诊普内科挂号及所做检查费用208.21元，2018年8月7日医疗费206.5元在内）。花荣军驾驶的皖Ｄ2××**重型自卸货车的车辆所有人登记为安畅公司，该车在中保淮南公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。陈华军驾驶的苏Ｂ7××**小型普通客车车辆所有人登记为其本人，该车在平安保险公司投保了交强险及限额围100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，陈华军为盛重英垫付了5000元，平安保险公司垫付医疗费5000元。另查明，应汉良、夏坤娣在事故中受轻伤，两人表明自愿将交强险的各项限额给盛重英优先享受。审理中，经盛重英申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对盛重英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月16日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第2189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：盛重英右肩部损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。此次鉴定，鉴定费3060元由盛重英支付。庭审中，平安保险公司认为原告本次交通事故与其自身原因再次骨折共同导致其右肩构成十级伤残，其公司对原告的伤残与交通事故因果关系及用药合理性提出申请鉴定。审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对盛重英的伤残与交通事故因果关系及原因力大小、用药合理性进行鉴定。2020年4月14日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2020]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、盛重英本次伤残与交通事故之间存在因果关系，交通事故起主要作用；2、盛重英住院医疗费用基本与2017年10月23日交通事故存在因果关系；2017年11月13日门诊普内科挂号及所做检查、2018年8月7日所载用药与本次交通事故无关，其余门诊费用与本次交通事故存在因果关系。此次鉴定，鉴定费3576元由平安保险公司支付。审理中，中保淮南公司未能就其要求扣除非医保用药提供相关证据。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故证明书、保险单、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、垫付支付回单、司法鉴定意见书、应汉良、夏坤娣的说明、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，是机动车之间发生的交通事故，被告花荣军驾驶机动车行经没有交通信号控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其违反交通规则的过错行为在事故中所起的作用大，应负事故的主要责任，应汉良、被告陈华军的过错行为在事故中所起作用小，均应负事故的次要责任。结合花荣军、应汉良、陈华军的过错责任程度，本院确定花荣军承担70%的赔偿责任，陈华军承担15%的赔偿责任。原告盛重英的各项损失，首先应由中保淮南公司和平安保险公司在交强险限额内按照各承担二分之一的比例赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的中保淮南公司和平安保险公司按照赔偿责任根据保险合同予以赔偿。因本次事故造成多人受伤，另两位伤者应汉良、夏坤娣在事故中仅受轻伤，且两人表明自愿将交强险的各项限额给盛重英优先享受，故本案交强险的各项限额优先给盛重英享受。关于盛重英的各项损失，认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据金额确认，但必须按照司法鉴定意见书的意见扣除与交通事故无关的2017年11月13日门诊普内科挂号及所做检查费用208.21元，2018年8月7日医疗费206.5元，扣除后，盛重英的合理医疗费为56620.77元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据盛重英的住院治疗情况、司法鉴定意见书，本院确认盛重英的住院伙食补助费计算天数为25天、营养期90天、护理期90天。至于计算标准，参照当前本市消费水平、护理人员工资水平，结合盛重英的伤情，本院确定盛重英的住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。盛重英的住院伙食补助费为1250元，营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为9000元（90天×100元/天）。3、残疾赔偿金，需赔偿11年，按照（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元＋经营性净收入5636元）×全省平均负担系数1.78×11年×伤残系数0.1×参与度70%计算，计40394元。4、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，与交通事故的因果关系等因素，确认精神损害抚慰金为2975元。5、交通费，根据盛重英的住院时间、复查情况，酌情确定为600元为宜。综上，盛重英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计113539.77元，由中保淮南公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，伤残项限额内赔偿26484.5元；由平安保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，伤残项限额内赔偿26484.5元。超出部分40570.77元，由中保淮南公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿28399.54元；由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担15%的赔偿责任，赔偿6085.62元。陈华军已在本案中垫付5000元,应当在本案中予以返还。综上，平安保险公司合计应赔偿金额为37570.12元（已扣除垫付的医疗费5000元），其中支付盛重英32570.12元，返还陈华军5000元；中保淮南公司合计应赔偿盛重英64884元。盛重英超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴于盛重英的损失已由中保淮南公司、平安保险公司依法全部赔偿，按照赔偿次序，花荣军、安畅公司、陈华军无须进行赔偿。盛重英要求花荣军、安畅公司、陈华军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。中保淮南公司辩称其公司承保车辆不应当承担事故责任，以及其公司不承担非医保药品费用，因无证据支持，本院不予采纳；其公司不承担诉讼费用（含鉴定费）的意见，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿盛重英64884元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿37570.12元，其中支付盛重英32570.12元，返还陈华军5000元。三、驳回盛重英的其他诉讼请求。四、驳回盛重英对花荣军、淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司、陈华军的诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7150元，其中案件受理费减半收取514元，鉴定费6636元，由盛重英负担1069元，中保淮南公司负担4938元，平安保险公司负担1143元（盛重英同意其预交的诉讼费3574中的剩余部分2505元，由中保淮南公司向其直接支付，本院不再退还。中保淮南公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费中的2505元直接支付给盛重英。平安保险公司同意其支付的鉴定费3576元在扣除其公司应负担的1143元后的剩余部分2433元，由中保淮南公司向其直接支付，本院不再退还。中保淮南公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费中的2433元直接支付给平安保险公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年六月二十一日书记员  沈天宇