wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2020)陕0103民初99号  原告：林贵平，男，1970年5月7日出生，汉族，无业，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：于怀江，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。被告：陕西大正工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高学廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。原告林贵平诉被告陕西大正工程建设有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵平及委托诉讼代理人于怀江,被告陕西大正工程建设有限公司委托诉讼代理人彭明彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西大正工程建设有限公司退还扣原告的税款68246.25元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日被告陕西大正工程建设有限公司中标宁强县XX镇XX村龙床坝防洪护岸工程，并与宁强县移民局签订了工程建设合同，工程总造价269.75万元。后被告大正公司将工程承包给汉中谢明哲，谢明哲又将工程转包给石某某及原告施工，2017年7月20日工程完工通过验收交付使用，2019年7月2日工程款全部结清。原告在施工过程中依照国家规定在施工所在地税务部门按拨款进度正常纳税，2016年7月26日宁强县移民局给被告大正公司拨款270000元时，原告在宁强税务部门交企业所得税和印花税合计68246.75元(企业所得税67437.50元+印花税809.25元)，有税票为据，但被告大正公司在给原告划款时未告知原告的情况，在应拨付工程款中称扣除税款67437.50元(企业所得税)，原告不解询问大正公司是什么状况?被告大正公司向原告出具了西安银行电子缴税付款凭证载明交税是624361.63元，从电子凭条上看，这笔税款是公司应当向税务部门交的款项，与原告没什么关联，且票证上也看不出被告代原告交税款的票据。因此被告大正公司称在西安代原告交企业所得税在应付的工程款中扣除与法无据，应当如数退还给原告。综上原告认为:被告陕西大正公司向西安税务部门交纳的税款是公司应当承担的义务，另外原告并没有让被告代扣税款，如果说被告执意认为代原告交税，那么被告应当拿出宁强县XX村龙床坝防护岸工程交税的票证，如果单说被告交的624361.63元税款中代扣的有原告的税款，显然解释不通，而且被告大正公司在签订工程建设合同时，也没有约定税款由公司代交，且公司应当提取的管理费原告已如数交清，因此被告陕西大正工程公司以税款之名扣除原告的工程款没有法律依据，故提出诉讼，请求法院判决陕西大正公司及时退还扣除原告的工程款退还给原告。被告陕西大正工程建设有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告大正公司已经将宁强县XX镇XX村龙床坝防洪堤护岸工程工程款全部支付给了谢明哲及本案的原告林贵平，原被告不存在任何经济纠纷，2019年7月2日原告林贵平及谢明哲向被告出具承诺书，载明：“大正公司已经将全部的劳务施工费结清，以后产生的经济纠纷与大正公司无关，现原告要求大正公司支付工程款68246.25元无事实依据，关于原告在诉状中所述2016年7月26日在宁强县地方税务局开具的涉案工程发票事宜，因上述开票单位为宁强县地方税务局，按照相关税收政策，大正公司的注册地在西安市碑林区，所以原告开具的税务发票不能作为大正公司的完税凭证，所以被告认为原告向宁强县税务局缴纳的税款应通过宁强县税务局解决，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月6日陕西宁强县移民局与被告陕西大正公司签订宁强县XX镇XX村龙床坝顶洪护岸工程合同，总价269.75万元。庭审中原告称其从谢明哲处承包部分工程，并提交谢明哲与石某某签订XX村龙坝工程施工合同复印件，称其于2016年4月25日向宁强县税务机关开具税票并缴纳企业所得税和印花税合计68246.75元。被告庭审中提交2019年7月2日承诺书载明：“谢明哲，林贵平承包的陕西大正工程建设有限公司中标的宁强广坪河龙岸坝护岸工程劳务施工费总金额截止2019年7月2日已全部结清；陕西大正工程建设有限公司所付的该项目劳务工程款由谢明哲，林贵平负责支付到杨光明，李杰，林小宁手中，以后所产生的经济和法律纠纷与陕西大正工程建设有限公司无关，如再发生任何经济纠纷均由谢明哲，林贵平负责承担。”原告林贵平认可该承诺系其与谢明哲在被告单位签订，但税票问题没有解决。以上事实有工程合同，施工合同，税票及承诺书，原、被告庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林贵平诉请被告返还因其开具税票扣其的税款68246.25元的请求，未能提供双方约定税票退款的事宜的证据，且承诺书显示双方施工劳务费已结清，故原告对其诉请未能举出充分的证据，对其诉请本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，第八十八条之规定，判决如下：驳回原告林贵平请求判令被告陕西大正工程建设有限公司退还扣其税款68246.25元的诉讼请求。案件受理费1506元，由原告林贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （本页无正文）      审  判  长  贾曼莉审  判  员  蒲  晖人民陪审员  孙  萌                           二〇二〇年六月三日                                书  记  员 张文婷                              1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14114号上诉人（原审被告）：李颜丽，女，汉族，1979年7月14日出生，身份证住址河南省西平县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。上诉人李颜丽因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院递交《缓交、免交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予缓交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颜丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年六月五日书记员 杨俊杰（兼）
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异51号异议人（案外人）：刘建立，男，汉族，1972年10月20日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所河南省周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。机构编码B0615B341160001。法定代表人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：徐启斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司，住所沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢民，周口市沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：常亚鹏，男，汉族，1970年01月16出生，住郑州市金水区。被执行人：姬会霞，女，汉族，1970年10月13出生，住郑州市金水区。被执行人：赵娄，男，汉族，1970年02月16出生，住沈丘县。被执行人：杨玉荣，女，汉族，1970年04月07出生，住沈丘县。在本院执行中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案中，案外人刘建立对我院(2020）豫16执233号执行裁定，裁定查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米）［房权证号：沈房字第**］中的2幢1单元3A01号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月2日举行了听证，案外人刘建立的委托诉讼代理人卢东林，申请执行人中原银行周口分行的委托诉讼代理人徐启斌、宋军魁，沈丘县富盈置业有限公司的委托诉讼代理人卢民到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人刘建立提起执行异议称，请求解除（2020）豫16执233号执行裁定书中对位于沈丘县槐店镇御景国际小区的2幢1单元3A01号房屋的查封措施,不得对该房屋进行执行。事实与理由:一、根据《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议申请人家人在2013年3月5日与被异议申请人沈丘县富盈置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，沈丘县富盈置业有限公司将其位于沈丘县小区××单元××号房屋出售给异议申请人家人，异议申请人按照合同约定履行了全部付款义务，也占用了查封的房屋，2014年申请人与被异议申请人沈丘县富盈置业有限公司变更了交款人的姓名，2016年办理了天然气入户手续，被申请人向申请人出具了收据，其后申请人占用了查封的房屋，之后因被异议申请人的原因没有办理房产登记手续。二、本案异议申请人与被申请人沈丘县富盈置业有限公司签订的《商品房买卖合同》,该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，真实有效,异议申请人对该商品房的权利是优先权的范畴;而被异议申请人中原银行股份有限公司周口分行起诉被异议申请人沈丘县富盈置业有限公司系基于贷款合同借贷关系,属于典型的债权;根据物权的效力明显大于债权的规定;异议申请人享有优先权的商品房，人民法院不应采取查封、扣押、冻结的措施。三、异议申请人为了保护合法权益，多次要求置业公司办证。2019年异议申请人与他人将被申请人沈丘县富盈置业有限公司起诉到沈丘县人民法院，经审理沈丘县人民法院下发了沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5419号(晏海申)、5422号（李松芝)、5424号(刘建立)、5627号(杨凤丽)、5740号(王林俊)、5421号(张国动)、5416号(金丽)、5529号(王志东）等民事调解书,约定被申请人沈丘县富盈置业有限公司在2020年5月1日前为协助异议申请人办理房屋登记手续，否则支付违约金20000元。在周口市中级人民法院查封之后，方才知被申请人沈丘县富盈置业有限公司与申请执行人中原银行周口分行存在担保抵押手续,该抵押手续形成于2017年，远远延迟于异议申请人购买的时间，说明了银行在发放贷款前未尽到审查义务。在得知消息后异议申请人向贵院依法提出查封异议,请求贵院解除异议申请人购买房屋的查封，中止对该房屋的执行。中原银行周口分行称，一、中原银行股份有限公司周口分行系涉案房屋的抵押权人,对涉案房屋享有优先受偿权。二、被答辩人提交的购房收据不足以证实被答辩人实际购买,并足额支付了涉案房屋的购房款。三、被答辩人消极不行使登记权利,长时间未办理房屋过户登记手续，是被答辩人自身原因造成的，被答辩人存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定,被答辩人要求排除执行的理由不应当得到支持。四、法院的查封措施合法有据,被答辩人的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院据此查封涉案房屋合法有据。综上,请求法院查明案件事实后,驳回被答辩人的异议申请。沈丘县富盈置业有限公司称，对执行异议所申请的目的及事实理由没有异议。本院查明，在本院执行中原银行周口分行与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米）［房房权证号：沈房字第**（详见查封清单）。查封期限三年，期限届满，需续行查封，申请执行人应于届满前三十日内向本院书面申请续行查封。后刘建立对查封其中的2幢1单元3A01号房屋提出书面异议，并提供了商品房买卖合同、收据等相关证据。本院认为，本案争议的焦点是刘建立所享有的权利是否足以排除强制执行。关于刘建立享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，刘建立与沈丘县富盈置业有限公司签订有商品房买卖合同，且提供了商品房买卖合同、收据等证据，且并非因刘建立的原因未办理过户登记，因此，刘建立依法享有的权利足以排除执行，刘建立的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米）［房权房权证号：沈房字第**2幢1单元3A01号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月五日法官助理田亚美书记员李文博
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘30执4号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司甘南州分行，住所地：甘肃省合作市。 法定代表人：尕藏才让，该行行长。 委托代理人：肖永杰，中国农业银行股份有限公司临潭县支行副行长。 委托代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司，住所地：甘肃省临潭县。 法定代表人：张学良，该公司执行董事。 委托代理人：张世明，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的甘南州中级人民法院2018年11月15日作出的（2018）甘30民初29号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司履行贷款本金10000000.00元及自2018年7月17日起至判决履行之日止的罚息、律师费等债务。另查明，本院于2018年9月14日作出（2018）甘30执保11-1号执行裁定书查封了被执行人用于抵押的，房产证号为潭房权证城关字第××号的房屋所有权。但被执行人在限定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人用于抵押的房产，经两次拍卖，一次变卖均流拍。本院于2020年5月8日书面告知申请人以物抵债，并于6月8日再次约谈本案代理人，询问其是否接受以物抵债，明确告知其在规定的时间内不做答复，本院将视为其拒绝接受以物抵债，但申请人截至6月30日仍未作出答复。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文澜 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张学海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初字9938号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。被告：深圳市宝安区沙井友谊好万年百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路****，统一社会信用代码92440300L58486130N。经营者：陈勇兵。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区沙井友谊好万年百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 王振（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21553号原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇汽车城内寮城中路香居明苑******商铺，统一社会信用代码91441900MA4UTJH181。负责人代红光，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址北京市东城区，委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。委托代理人费思易，湖南金州律师事务所律师。被告张伟生，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司与被告张伟生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小露到庭参加诉讼，被告张伟生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款201,200元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，自代偿日次日起至实际支付之日止，以代偿款201,200元为基数按年利率24%的标准计算（暂计算至2019年4月19日，逾期天数:37天，年利率：24%，利息金额：201,200×24%÷360×37=4,962.93元）；3、依法判令被告向原告支付本案律师费1,500元；4、依法判令原告对抵押物（粤Ｂ×××**车辆）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年12月20日，原、被告和案外人韩光山签订《借款担保协议》，约定被告向案外人韩光山借款24万元用于资金周转，借款期限自2016年12月20日起至2018年12月10日止，每月还本息13,120元，逾期还款应按全部借款本金金额的5%支付逾期违约金；并约定原告为该协议项下的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，以及为实现权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告同意有其所有的雷克萨斯汽车一辆（车牌号粤Ｂ×××**）提供反担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，案外人韩光山依约向被告转账交付借款236,800元，原告确认另有3,120元为现金支付，包含首月利息2400元及支付给案外人北京利通汽车咨询服务有限公司深圳分公司的服务费720元。被告自2017年10月16日开始逾期还款。原告于2019年3月27日代被告向案外人韩光山偿还借款201,200元。以上事实，有原告提交的借款担保协议、银行转账凭证、收条、抵押合同、机动车登记证书、代偿协议、付款凭证、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，已代被告向案外人偿还借款201,200元，故原告请求被告偿还代付的201,200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，原告请求按年利率24%支付自代偿之日即2019年3月27日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款担保协议》已约定被告应承担为实现权利所支出的律师费，原告已提交委托代理合同和律师费发票证明其为本案支出律师费1,500元，故原告请求被告支付律师费1,500元符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下雷克萨斯汽车一辆（车牌号粤Ｂ×××**）提供反担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告请求就该抵押车辆折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司代偿款201,200元及逾期付款利息（以201,200元为基数，按年利率24%自2019年3月27日起计至款项清偿之日止）；二、被告张伟生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司律师费1,500元；三、如被告张伟生不按期履行上述债务，则原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司有权就折价、拍卖、变卖抵押物（粤Ｂ×××**雷克萨斯车辆）的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,414元，由被告张伟生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 温  细  容人民陪审员 盘  树  清二〇二〇年六月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执93号   申请执行人：谈文斌，公民身份号码×××，男，1970年10月28日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：哈玉清，公民身份号码×××，女，1974年8月10日生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人谈文斌与被执行人哈玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3320号民事调解书，被执行人哈玉清应当向谈文斌给付17000元，但被执行人哈玉清未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人哈玉清送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人哈玉清未向本院申报财产，被执行人哈玉清于2020年3月23日向谈文斌给付了1000元后，再未履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人哈玉清的财产信息予以查询，发现被执行人哈玉清名下银行卡中有存款858.48元，金额过小，故未冻结。查到被执行人哈玉清名下有一辆车牌号为×××宝马牌车辆，但前往青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所调查，该车已于2019年做了转让登记，故无法执行。除此无其他可供执行财产。2020年6月29日对被执行人哈玉清发布了限制消费令。本院对申请执行人谈文斌详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人谈文斌对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人谈文斌享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人哈玉清暂无财产可供执行，申请执行人谈文斌申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘梅宗   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3024号原告张凯，男，1993年3月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告徐玉玲，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张凯与被告徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凯到庭参加诉讼，被告徐玉玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告徐玉玲以做生意为由，向原告借款13万元，并给原告书写借条一份，并约定了还款时间，被告自愿在借条上签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告一直以无钱为由推脱不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。徐玉玲未到庭，辩称，借款属实，未还钱，正在筹钱近期偿还。张凯为证明其主张提供如下证据：1、借据一张，证明徐玉玲向张凯借款130000元。2、转账记录12张，证明张凯通过微信和支付宝向徐玉玲转账108400元，剩余21600元通过现金交付。徐玉玲未到庭质证。本院经审理认定事实如下：徐玉玲与张凯系朋友关系，徐玉玲因投资向张凯借款，2019年6月9日、10日、11日，7月25日、26日、27日，分12次向徐玉玲转账108400元，后交付现金21600元。徐玉玲于2019年6月10日向张凯出具借据一份，内容为：“借款人徐玉玲与2019年6月10日向出借张凯，借款人民币（大写）壹拾叁万元，小写130000元，借款期限10月，于2020年3月25日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和费用。借款人徐玉玲身份证号。电话0539-66×****日期2019.6.10”。双方未约定利息，徐玉玲未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告徐玉玲向原告张凯借款130000元，有出具的借据，双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。关于原告张凯要求被告徐玉玲偿还130000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告未约定，原告虽然主张利息，但亦未明确具体计算方式，故对于原告要求偿还利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉玲偿还原告张凯借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年六月十六日书记员  董 凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2116号原告：江苏达克浩斯精密机械有限公司,统一社会信用代码91321324MA1X9ABD1M，住所地江苏省泗洪经济开发区昆仑山路西侧五里江路南侧。法定代表人：韩地利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：北京良品优车科技有限公司，统一社会信用代码91110115MA00CDY47D，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1207。法定代表人：郑长明，该公司总经理。被告：郑长明，男，1981年10月28日出生，住北京市大兴区。原告江苏达克浩斯精密机械有限公司与被告北京良品优车科技有限公司、郑长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼中，原告江苏达克浩斯精密机械有限公司以原、被告双方已达成庭外和解，被告主动给付了原告货款20万元为由，于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏达克浩斯精密机械有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏达克浩斯精密机械有限公司撤诉。案件受理费9586元，减半收取计4793元，由原告江苏达克浩斯精密机械有限公司负担。审 判 长 许 光人民陪审员 刘 军人民陪审员 许昌平二〇二〇年六月十六日书 记 员 祖 烨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4338号原告：广州市联安物业管理有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇高沙路**（仅限办公用途）。法定代表人：陈巧芳。委托诉讼代理人：黄锋文、周婵，广东银德律师事务所律师、实习人员。被告：黄小洁，女，1989年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市联安物业管理有限公司诉被告黄小洁物业服务合同纠纷一案，原告未按本院指定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市联安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月二十九日书记员  黄桂欢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2522号之一 申请执行人：罗开益，男,1980年2月21日出生，汉族，住中山市横栏镇。 被执行人：中山市横栏镇金宏达五金厂，住所地中山市横栏镇。法定代表人：刘立金。 被执行人：刘立金，男,1966年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市。 申请执行人罗开益与被执行人中山市横栏镇金宏达五金厂、刘立金劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）129号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人罗开益向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行内容，被执行人应向申请执行人支付工资8800元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4664.9元，扣除本案执行费50元后，余款4614.9元已支付给申请执行人。另本院依法查封刘立金名下中山市横栏镇的房地产[备案合同号：XXXXXXX]，该房产被另案作第一查封，本案参与分配。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：被执行人名下房产被另案作第一查封，本案参与分配。经查，被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执2522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年六月二十七日 书记员  卢浩华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4308号 申请执行人：李贤学，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：梁爱坚，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3468号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费295元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1378号之二 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：廖志君，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省冕宁县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与廖志君融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为川Ｗ×××××东风牌汽车一辆为被执行人廖志君所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因廖志君名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人廖志君无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  龙 琨
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2481号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：许俊华，男，1988年9月12日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人许俊华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人许俊华42610.57元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款42610.57元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人许俊华的银行存款42610.57元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高万丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之二十八申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国银行2xxxxx0账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执559号 本院在执行申请执行人吴周云与被执行人张长富民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2015）丽遂商再初字第00001号民事判决书，被执行人应归还申请执行人吴周云借款本金324000元及利息。现被执行人张长富违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张长富（公民身份号码332527196310××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更389号罪犯刘团结，男，1975年1月29日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2005年03月18日作出（2005）宝刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘团结犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘团结确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘团结在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘团结在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘团结减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初224号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人杨健茂，男，1998年5月25日出生于广东省吴川市，公民身份号码：440************991，汉族，初中文化，农民，住所地吴川市**********。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人杨健茂犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黎华飞出庭支持公诉，被告人杨健茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日19时许，被告人杨健茂饮酒后驾驶无号牌（发动机码：08333）两轮摩托车由湛江G207线往高州方向行驶，当行驶至化州市G207线3989KM100M处水厂路口路段时，与陈康金驾驶的粤S*****号小车发生碰撞，造成杨健茂受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取杨健茂血液检验，杨健茂血液中乙醇含量为90.90mg/100ml。被告人杨健茂与陈康金于2020年4月9日签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，陈康金向杨健茂作出赔偿6284.8元，后双方不再追究任何一方的责任。公诉机关认为，被告人杨健茂无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨健茂认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人杨健茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨健茂于2020年5月19日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人杨健茂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨健茂案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨健茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从收监之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年六月三日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1083号原告：姜书林，男，1969年4月30日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军、史柯，河南朝野律师事务所律师。被告：王斌，男，1973年1月24日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。原告姜书林诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜书林委托诉讼代理人史柯、被告王斌及其委托诉讼代理人施康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜书林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付风景树出售款94100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在桐柏县城郊乡××村大王××组个人承包的责任田内种植、经营黑松、油松风景树若干。2019年10月原告欲对外出售一批黑松、油松风景树，指派其女婿潘峰具体操作售树事宜。潘峰找到被告帮忙联系买家，2019年10月19日被告帮忙找的买家共在原告处购买黑松、油松风景树67棵，售树款共计154100元，买家全部转至被告银行和微信账户内。而被告通过潘峰向原告支付了60000元售树款，但原告指派潘峰向被告索要下余94100元售树款时，被告却以种种理由拒绝。为此，原告特提起诉讼，请依法裁判予以支持。原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、村委证明一份，证明风景树系原告种植；3、原被告通话录音记录、微信聊天记录、照片、被告支付部分树款凭证，证明被告应向原告支付树款94100元。被告王斌辩称，自2009年10月原告租地建大树园聘请被告作为其技术负责人以来，至2016年底原告共欠被告工资款501500元。因原告拖欠被告工资拒不支付，被告因此辞工。原告另欠被告为原告垫付的购树款15000元、材料款5650元，2019年10月被告联系出售原告风景松，经原告同意用该树款抵欠被告的工资款。被告并不欠原告树款，应驳回原告诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告基本情况；2、通话录音记录二份，证明被告给原告打工七年三个月，月工资起底3000元；3、对张天帅的调查笔录、销货清单、货运清单各一份，证明被告为原告垫付货款5650元；4、对朱有明的调查笔录、法院执行款收据、开庭传票复印件各一份、欠条复印件二张，证明被告为原告垫付货款及执行款共计15000元；5、供货协议、2013年春季风景树费用明细表复印件、房租清单、玉东公园树木底数复印件各一份，证明被告为原告打工期间月工资不低于10000元；6、工资记账单一份，证明原告支付给被告工资为184500元。经审理查明：2019年10月19日被告按照原告委托，介绍买方在原告处购树合款154100元，购树方将全部树款付给被告，被告向原告付款共60000元，下余94100元被告未向原告支付。本院认为，被告接受原告的委托所取得原告的树款，应当转交原告，故对原告要求被告付给原告售树款94100元的请求，本院予以支持。被告辩称，该购树款应抵原告欠其的工资款、购树款、材料款，由于被告提交的证据不足证实其主张，对被告该辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日内起五日内付清原告姜书林购树款94100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年六月十日书记员  吴 艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初3337号原告：景年顺，男，1984年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：孙园园，女，1984年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**。法定代表人：江巨华，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓淑文、王禹谋，广东百健律师事务所律师、实习人员。原告景年顺、孙园园诉被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告共同委托诉讼代理人王美舟，被告委托诉讼代理人邓淑文、王禹谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（按每日总房款938084元的万分之五标准，从2019年3月21日起计至2019年4月25日止，暂计为16416元）。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为《商品房买卖合同》），约定原告购买坐落于南沙区珠电路碧荷居自编4栋1302房（以下统称为涉案房屋）。合同约定被告应在房屋交付之日起300个工作日交付房地产权证，逾期则每日按照总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务。被告在原告收楼后，迟迟没有办妥房地产权证并交付给原告，其行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告没有在收楼起五日内前往指定地点签署办理产权登记所需的文件。根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条第三款的约定，应视为原告单方变更合同约定，同意解除对被告代其办理产权登记的委托并全部免除被告关于办理产权登记的责任，原告需要自行办理该商品房的产权登记手续，不能以此为由追究被告的责任。二、根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，被告只是协助原告将房地产登记机构要求的房地产证办证资料在商品房交付之日起300个工作日内交到房地产登记机构，并取得收件回执。如果是原告贷款买房的，原告委托被告为原告办妥收件回执并且将收件回执交付给原告按揭贷款的银行，则视为被告完成了为原告办理产权登记的事项。三、原告提出的违约金标准过高，应参照合同约定的逾期交楼的违约金标准予以调整为每日按总房款的万分之二。即便被告需要承担逾期办证的违约责任，依据约定，被告的办证责任为取得《受理回执》之日止。原告已经主张至2019年3月20日的违约金，而涉案房屋已于2019年4月4日取得受理回执，被告也只需支付14天的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定由原告购买涉案房屋，房价款938084元。就办理涉案房屋的产权登记事项，原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条及附件七《补充协议》第九条进行了明确约定，其中附件《补充协议》第九条对第二十一条的内容进行了变更。其中，附件七《补充协议》第九条约定：“……商品房买卖合同第二十二条‘延迟办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”原、被告就涉案房屋迟延办证一事，本院作出（2019）粤0115民初2135号民事判决，判决被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2018年8月23日起至2019年1月15日止、2019年3月20日的迟延办证违约金68949.17元。被告上诉，二审对上述判决均维持。上述判决已经生效。2019年4月4日，广州市南沙区不动产登记中心出具受理回执，受理了涉案房屋的增量房转移登记、持房地产权证抵押权设定登记申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，已生效的民事判决已经就被告迟延办证一事作出认定，对被告提出的其不构成违约以及要求调整违约金等均作出认定，本院予以确认，在本案中不再赘述。生效判决已经判决被告支付截至2019年3月20日的逾期办证违约金，现原告主张该日之后的逾期办证违约金，故本案审查的重点在于被告何时履行了合同约定的办证义务。依据附件七《补充协议》第九条“商品房买卖合同第二十二条‘延迟办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”之约定，被告逾期办证的违约责任应计算至其取得收件回执之日止，即2019年4月4日。原告主张计算至2019年4月25日与约定不符，本院不予采纳。据此，本院认定被告应当支付逾期办证违约金7036元（938084元×0.5‰×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景年顺、孙园园支付2019年3月21日起至2019年4月4日止的迟延办证违约金7036元；二、驳回原告景年顺、孙园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由原告景年顺、孙园园负担60元，被告广州市碧荷居房地产开发有限公司负担45元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月三日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22777号之二 申请执行人谭旭东,男性,1981年2月14日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人李定越,男性,1978年11月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人谭旭东与被执行人李定越买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4001号、(2019)粤03民终14164号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23525.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人李定越名下位于惠州市××区淡水镇上塘石坑仔中区华府中盛府2层A号房（不动产权证书号：CQ-C3631669、CQ-0254701）,无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有23525.00元及利息、受理费1156.00元、执行费253.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王桐景
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2479号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：刘秋换，女，1980年9月25日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人刘秋换信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘秋换34673.82元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款34673.82元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秋换的银行存款34673.82元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高万丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1898号 诸葛秀莲、吴国华： 本院于2020年06月18日立案执行（2020）浙0302执恢1898号申请执行人诸葛秀莲与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿东执民字第249号]，现执行到位38754元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复84号复议申请人(异议人)：邓玉梅，女，汉族，1972年9月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日出生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人邓玉梅因不服河南省河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日举行了听证。复议申请人邓玉梅的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人邓玉梅对执行中的查封提出执行异议，该院依据生效（2017）豫1681刑初1121号刑事判决书作出处置被告人财产的执行裁定，异议人认为刑事裁判中涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定。异议人的请求应通过审判监督程序解决，不能通过执行异议审查解决。该案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人邓玉梅异议申请。复议申请人邓玉梅申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异8号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行并解除对邓玉梅房屋的查封。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，片面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，项城市人民法院依据生效判决将案涉房产予以查封，已然将案涉房产认定为赃款赃物。如复议申请人邓玉梅认为案涉房产不属于赃款赃物，认为生效判决认定事实错误，可通过其他法律途径予以救济。一审法院认为复议申请人的异议请求不符合受理条件，裁定驳回其异议申请并无不当，复议申请人的复议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回邓玉梅复议申请，维持项城市人民法院（2020）豫1681执异8号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19811号之六 申请执行人王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳发诚餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道香梅路东莲花路南景发花园101-1-2，统一社会信用代码91440300093920040E。 法定代表人李芳颖。 申请执行人王朋与被执行人深圳发诚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12444元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 2020年06月19日，在本院主持下，申请人将涉案洋酒交付给被执行人深圳发诚餐饮管理有限公司法定代表人，在扣除申请人上诉费2602元后，被执行人深圳发诚餐饮管理有限公司向申请人支付9842元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21484号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21484号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年六月十九日 书记员  张明旭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4578号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：邓轩荣，曾用名:邓禧，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓轩荣信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8828号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人邓轩荣偿还透支本金48903.45元、透支利息、分期付款手续费104.37元、滞纳金386.07元、迟延履行期间债务利息、受理费1319元,并缴纳执行费831元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执134号之一 申请执行人梁剑锋,男,汉族,1987年5月17日出生,身份证住址广东省信宜市。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人梁剑锋与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1711号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执551号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴蔡辉、蓝聪燕、吴素军、叶素萍、余安良、刀美玲金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2063号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。现被执行人吴蔡辉、蓝聪燕、吴素军、叶素萍、余安良、刀美玲违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴蔡辉（公民身份号码3325271985********）、蓝聪燕（公民身份号码332527198611××××）、吴素军（公民身份号码332527197802××××）、叶素萍（公民身份号码332527197903××××）、余安良（公民身份号码332527198210××××）、刀美玲（公民身份号码532729198601××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初46号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李泉，男，2000年9月14日出生于海南省澄迈县，黎族，初中文化，无业，住海南省澄迈县和岭农场第三作业区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年6月2日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉﹝2020﹞46号起诉书、龙检刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金。 辩解意见被告人李泉对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月至2019年10月间，被告人李泉明知他人实施诈骗，仍然以自己的名义开银行卡，提供银行卡给他人收取诈骗所得款并帮助取款，从中获利。2019年10月2日，李泉分别收取被害人陈文珍转到其交通银行卡上的诈骗款人民币6,000元、被害人莫焕聪转到其交通银行卡上的诈骗款人民币3,000元；2019年10月4日，李泉分别收取被害人陈静静转到其招商银行卡上的诈骗款人民币3,000元、被害人陈颖娜转到其工商银行卡上的诈骗款人民币21,109元；2019年10月19日，李泉收取被害人孙南转到其邮政储蓄银行卡上的诈骗款人民币10,000元。 梧州市公安局龙圩区分局于2019年10月29日在被告人李泉处扣押尾号为7697的交通银行卡一张、金色苹果牌手机一台、电话卡一张；在李泉朋友处扣押银行卡十张，上述扣押物品均未随案移送。 本院意见被告人李泉诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案为共同犯罪，被告人李泉在共同犯罪中提供资金支付结算及取现等帮助，起主要作用，为罪责相对较轻的主犯，按照其参与的全部犯罪并综合考虑其在共同犯罪中的作用予以处罚。本案有多次诈骗的情节，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。 判决主文 一、被告人李泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月30日起至2023年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、责令被告人李泉退赔被害人陈文珍经济损失人民币六千元、被害人莫焕聪经济损失人民币三千元、被害人陈静静经济损失人民币三千元、被害人陈颖娜经济损失人民币二万一千一百零九元、被害人孙南经济损失人民币一万元。 三、在案扣押的尾号为7697的交通银行卡一张，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收；在案扣押的金色苹果牌手机一台，由扣押机关依法发还给被告人李泉；其他物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇二〇年六月三日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终55号 上诉人（原审被告）：广州优宿企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**东照大厦****单元。 法定代表人：魏磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东赛曼投资有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道******iv> 法定代表人：叶国富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王若婧，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荷舒，北京允天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：名创优品（横琴）企业管理有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市横琴南山嘴路****办公室**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶国富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王若婧，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荷舒，北京允天律师事务所律师。 原审被告：东莞市优宿贸易有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇居，住所地广东省东莞市凤岗镇居委玉泉路**保晶丽园******tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘志忠，总经理。 委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。 原审被告：广州市天河区车陂泳苗日用品店，住所地广东省广州市天河区东圃大马，住所地广东省广州市天河区东圃大马路**8铺e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：魏磊。 委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。 上诉人广州优宿企业管理有限公司（以下简称优宿管理公司）因与被上诉人广东赛曼投资有限公司（以下简称赛曼公司）、被上诉人名创优品（横琴）企业管理有限公司（以下简称名创公司）、原审被告东莞市优宿贸易有限公司（以下简称优宿贸易公司）、原审被告广州市天河区车陂泳苗日用品店（以下简称陂泳日用品店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初378号民事裁定，向本院提起上诉。 优宿管理公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，优宿管理公司注册地（即住所地）在广东省广州市越秀区××路××号××大厦××层××号单元,即被告住所地位于广东省广州市。另，根据本案一审中原告的《民事起诉状》中所列被告，其住所地均不在四川省成都市，从诉讼效率的角度，将本案移送广州知识产权法院审理，更有利于案件事实的查明。请求撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初378号驳回管辖权异议的民事裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。 赛曼公司、名创公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定：“成都市锦江区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件”。本案原审被告陂泳日用品店铺实施被控侵权行为地在四川省成都市锦江区××路××段××号，且诉争标的额为500万元，赛曼公司、名创公司选择向被控侵权行为实施地的中级人民法院起诉，符合法律规定，故四川省成都市中级人民法院对本案享有管辖权。优宿管理公司关于应将本案移送广州知识产权法院审理的上诉理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执268号申请执行人山西省财政厅。被执行人李某，1966年4月28出生，住黑龙江省哈尔滨市。关于被执行人李某罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终255号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李某在银行账户上的存款552万元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月三日书记员 薛 斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异98号 申请人：张锐智，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。 申请执行人：张国濠，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：增城市恒江经济发展公司，住所地：广东省广州市增城经济技术开发区。 法定代表人：卜远新。 被执行人：增城江龙实业总公司，住所地：广东省广州市增城区三江江龙大桥内侧。 法定代表人：王伯康。 本院在执行申请执行人张国濠申请执行被执行人增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司借款合同纠纷一案中，申请人张锐智向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第1200号案件的申请执行人变更为张锐智，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2001）增石法民初字第156号《民事判决书》；3、张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》；4、2020年2月22日羊城晚报A6版《债权转让通知暨催收联合公告》；5、张国濠出具的《债权转让确认书》；6、收据；7、（2019）粤0118执异382号《执行裁定书》;8、(2019)粤0118执异382、383号《裁判文书生效证明》作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 审理查明，本案的执行依据为（2001）增石法民初字第156号《民事判决书》，该判决书确定增城市恒江经济发展公司向增城市建设发展公司偿还借款及利息，增城市江龙实业总公司对增城市恒江经济发展公司欠增城市建设发展公司款项承担不足清偿部分的三分之一补充清偿责任。由于增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市建设发展公司向法院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2002）增法执字第1200号，执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案暂无执行条件，本院依法终结本次执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，债权受让人张国濠向本院申请将其变更为（2002）增法执字第1200号案件的申请执行人，本院经审查，于2019年7月24日作出（2019）粤0118执异382号《执行裁定书》，裁定变更张国濠为（2002）增法执字第1200号案件的申请执行人。后张国濠又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人张锐智。申请人现向本院申请变更其为（2002）增法执字第1200号案件的申请执行人。 张国濠和张锐智于2020年1月10日签订了《债权转让协议》，约定张国濠将包含本案债权在内的债权转让给申请人张锐智（全部债权本金总额为6837万元），转让对价款为人民币五万元，并于2020年2月22日在羊城晚报A6版刊登《债权转让通知暨催收联合公告》，告知并催促债务人向张锐智履行还款义务。落款日期为2020年1月10日的收据显示，张国濠收取张锐智交来债权转让款现金人民币50000元（大写：伍万元正）。 另查明，张国濠于2020年3月2日出具《债权转让确认书》，确认申请人张锐智受让取得（2001）增石法民初字第156号民事判决书确定的债权。 又查明，根据张国濠与新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年1月17日签订的《债权转让协议》，约定张国濠受让借款人为增城友丰保健品有限公司的5笔债权，债权受让价款为人民币1100万元。张国濠转让给张锐智的债权中包含且不限于该5笔债权。 再查明，据（2020）粤0118民初8号、（2020）粤0118民初1560号、（2020）粤0118民初1561号《受理案件通知书》，本案申请执行人张国濠在本院有三件作为被告的涉诉案件，目前仍在审理阶段。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，据张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》，张国濠以5万元的对价转让给张锐智的包含本案债权在内的债权所涉本金总额达6837万元，而张国濠在买受债权时，仅受让其中的借款人为增城友丰保健品有限公司的5笔债权，支付的债权受让对价款即为1100万元，证明本次债权转让价格明显偏低，不仅明显低于债权本金总额，亦明显低于张国濠买受债权时的价格。另张国濠在本院有多件作为债务人的涉诉案件，故有合理怀疑张国濠有通过低价转让债权规避债务之嫌，本院在执行异议审查阶段无法认定张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》的合法性。故申请人张锐智向本院申请将（2002）增法执字第1200号案申请执行人由张国濠变更为张锐智，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张锐智变更其为（2002）增法执字第1200号案件的申请执行人的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈月玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3730号 申请执行人：郑瑞辉（CHENG,SUIFAI）,男,1956年12月23日出生，香港特别行政区居民,住香港特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人郑瑞辉（CHENG,SUIFAI）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款761230.4元、双倍返还定金240307.6元，并承担案件受理费及诉讼保全费18850元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆因未能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××，××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年6月8日将被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月8日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人郑瑞辉（CHENG,SUIFAI）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3730号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁嘉豪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1173号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：吕德壮，男性，1989年10月03日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：庞允威，男性，1999年07月24日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吕德壮、庞允威罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人吕德壮支付3000.00元及被执行人庞允威支付3000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕德壮、庞允威发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吕德壮、庞允威未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕德壮、庞允威名下的财产，但未查找到被执行人吕德壮、庞允威有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吕德壮、庞允威发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吕德壮、庞允威所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吕德壮、庞允威有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1173号申请执行人博罗县人民法院与被执行人吕德壮、庞允威罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之一申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更138号罪犯许春良，男，1987年7月1日出生，汉族，河南省洛宁县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2014年8月14日作出（2014）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人许春良犯敲诈勒索、开设赌场、容留他人吸毒、伪造公司印章罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金42000元。洛宁县人民检察院提出抗诉。2015年8月13日河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛刑二终字第152号刑事判决，认定许春良犯抢劫、开设赌场、容留他人吸毒、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯许春良确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许春良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯许春良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许春良减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24164号原告：王萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：詹俊，男，1981年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王萍诉被告詹俊排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王萍、被告詹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“201室”)房屋入户门恢复为向内开；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年10月被告装修201室房屋时将入户门改建为朝外开启。2019年12月4日上午，原告在进入自己家门时，遭到被告开门撞击。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告詹俊辩称，虽其入户门开启后离栏杆很近，确实有点妨碍原告通行，但其房门上装有猫眼，每次开门都会看了猫眼确保安全后再开门，并无安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系201室房屋业主。两套房屋的进户门呈垂直状态。垂直距离仅十余厘米，被告于2019年进行装修，入户门为朝外开。上述事实，由上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、现场照片等证据以及原、被告的陈述所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。现被告的入户门为外开，而原、被告两户的入户门相邻距离极近，被告入户门的开关给原告的进出造成了安全隐患，给原告的生活亦带来不便，故原告的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告詹俊于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋入户门改为朝内开。案件受理费人民币80元(原告王萍已预交)，减半收取计40元，由被告詹俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年六月四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初330号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江 省苍南县金乡镇丰乐巷14号,公民身份号码 330327198408260615。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：沈益能，女，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省 宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙中路128号,公民身份号码 330206198802080922。 本院在审理原告夏贤信与被告沈益能侵害外观设计专利权 纠纷一案过程中，原告夏贤信于2020年6月1日向本院提出了 撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权 利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 2案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇二〇年六月三日 书 记 员  史阳艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2996号原告：张祥永，男，1973年12月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：王迪平，男，1969年6月10日出生，务工，住泗洪县。原告张祥永诉被告王迪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。案件审理过程中，原告张祥永于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张祥永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张祥永撤回对被告王迪平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祥永负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年六月十九日法官助理 刘晓文书 记 员 卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3865号之一 申请执行人：中山市东凤镇祥旭电子经营部,住中山市东凤镇。 负责人：陈周余。 被执行人：中山市信明电子电器配件有限公司，住所地中山市石岐区。 法定代表人：谭兆信。 被执行人：凌育体，男,1973年10月8日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人中山市东凤镇祥旭电子经营部与被执行人中山市信明电子电器配件有限公司、凌育体买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇祥旭电子经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人中山市东凤镇祥旭电子经营部向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执3865号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢浩华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初334号 原告：蔡天文，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：朱历松，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县古农农场石古作业区。 原告蔡天文与被告朱历松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天文到庭参加诉讼，被告朱历松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天文向本院提出如下诉讼请求：1.判令朱历松偿还蔡天文借款20000元及利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)；2.判令本案诉讼费由朱历松承担。事实与理由：朱历松因经商缺乏资金向蔡天文借款20000元经催讨未偿还。 朱历松未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，朱历松与蔡天文约定结欠的货款20000元转为借款，因此朱历松在《借条》上签名确认借到20000元的事实，此后朱历松经催讨未还款。 上述事实有蔡天文提供的《借条》及蔡天文在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，朱历松尚欠蔡天文借款20000元，有朱历松出具的《借条》一份为据，本院予以确认。蔡天文与朱历松之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蔡天文要求朱历松偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。蔡天文与朱历松没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡天文要求朱历松支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。朱历松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱历松应于本判决生效后十日内偿还蔡天文借款20000元及其利息(利息从2020年1月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由朱历松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年六月十七日 速录员  黄**琳 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3号 申请执行人：博罗县园洲恒通五金工艺制品厂，住所地博罗县园洲镇深沥村南亚。 被执行人：惠州市大骏展示科技有限公司，住所地博罗县园洲镇廖尾村。 法定代表人：李传群。 申请执行人博罗县园洲恒通五金工艺制品厂与被执行人惠州市大骏展示科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3653号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人博罗县园洲恒通五金工艺制品厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付248000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3620.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市大骏展示科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市大骏展示科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市大骏展示科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市大骏展示科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市大骏展示科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市大骏展示科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县园洲恒通五金工艺制品厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市大骏展示科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3号申请执行人博罗县园洲恒通五金工艺制品厂与被执行人惠州市大骏展示科技有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生