wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1305号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈承然，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈承然小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈承然清偿借款本金7327.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈承然名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于珠江花园丽景阁44的房产线索和登记有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆线索，银行存款共计1668.41元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产、车辆均不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1618.41元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1305号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初820号原告姚振华，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址湖南省安化县。委托代理人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师被告罗艳，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告姚振华撤回起诉处理。本案案件受理费50元，已由原告姚振华预交，此款减半收取为25元。审 判 长  刘 媛人民陪审员  徐扬坚人民陪审员  何福长二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈燕妮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2587号申请执行人:杨华刚，男，1975年8月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**杨店镇东方二村****，现住孝感市孝**。被执行人:刘志勇（曾用名刘智勇），男，1969年11月1日出生，汉族，孝感市人，，住湖北省孝感市孝**被执行人:肖益东，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:杨华清，男，1968年9月10日出生，汉族，孝感市人，，住孝感市孝**杨店镇东方二村**现住孝感市孝**。本院在执行申请执行人杨华刚与被执行人刘志勇、肖益东、杨华清劳务报酬纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1810号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初211号 原告王正利。 被告青岛市崂山区人民政府。 法定代表人赵燕，区长。 出庭负责人罗睿，青岛市崂山区人民政府行政复议委员会办公室副主任。 委托代理人侯鑫鑫，青岛市崂山区人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告王正利诉被告青岛市崂山区人民政府作出的崂政复驳字[2019]3号《驳回行政复议申请决定书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方和解，原告王正利向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王正利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正利负担。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员刘佳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初38号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人徐某1，男，1984年1月10日生，汉族，初中文化，农民，甘肃省武威市凉州区人，捕前住凉州区古城镇东河村七组31号，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被武威市凉州区公安局刑事拘留同年年8月8日被逮捕，现羁押于古浪县看守所。指定辩护人赵某，甘肃银城律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈康出庭支持公诉，被告人徐某1及其指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日13时许，被告人徐某1在自家厨房门口和其父亲徐某2因琐事发生口角，继而徐某1持菜刀将徐某2的左脸砍烂，致被害人徐某2左脸部约10厘米长皮肤撕脱伤，并致胸部挫裂伤。被害人徐某2随前往凉州医院治疗，经诊断伤情为：严重颌面部开放性外伤、面部皮肤撕脱伤、面部、胸部皮肤挫裂伤、腮腺导管断裂（左）、低血容量性休克、心率失常，徐某2的伤情经武威市凉州医院司法鉴定所鉴定为轻伤一级。上述事实，由接处警登记册、现场勘验检查笔录及照片，诊断证明、鉴定意见书、照片、情况说明、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人徐某1遇事不忍，因生活小事与其父被害人徐某2争吵，继而持刀致伤徐某2，造成轻伤一级的后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某1归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护理由，应予采纳，本案中因家庭内部矛盾引发，根据被告人徐某1的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的的规定，判决如下：一、被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月23日止）。二、扣押的被告人徐某1的作案工具菜刀1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海审判员 闫会德审判员 王卫东 二〇二〇年六月四日书记员 甘丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初816号原告姚振华，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址湖南省安化县。委托代理人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师被告罗艳，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告姚振华撤回起诉处理。本案案件受理费300元，已由原告姚振华预交，此款减半收取为150元。审 判 长  刘 媛人民陪审员  徐扬坚人民陪审员  何福长二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈燕妮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1163号之一 申请执行人：杨中华，男，1971年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：安徽思恩鞋业有限公司，住所地：安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口，组织机构代码:MA2NX61X4。 法定代表人:黄友谊。 申请执行人杨中华与被执行人安徽思恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨中华向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的：被执行人安徽思恩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨中华货款228530元及逾期付款利息（以所欠货款228530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至实际履行之日止）。案件受理费4728元，减半收取2364元，财产保全费1662.65元，共计4026.65元，由被执行人安徽思恩鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人安徽思恩鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求安徽思恩鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽思恩鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽思恩鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人安徽思恩鞋业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人安徽思恩鞋业有限公司名下有存款338682.83元，扣除相关案件诉讼费、财产保全费、执行费后，本案参与分配所得203877.35元。除上述财产外，暂未发现被执行人安徽思恩鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽思恩鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽思恩鞋业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽思恩鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽思恩鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  周猛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1438号 原告：田桂丽，女，1964年2月18日生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：河北开滦医疗健康产业集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区新华东道57号，统一社会信用代码：91130200MA0E936B。 法定代表人：高竞生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全喜，男，1961年8月30日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告田桂丽与被告河北开滦医疗健康产业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂丽、被告河北开滦医疗健康产业集团有限责任公司委托诉讼代理人刘宁、李全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班工资16300.35元、保险赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日、30日、31，5月1日，6月2日，9月8日，10月1日、2日、3日；2015年1月1日，2月8日、19日、20日，5月1日，10月1日、2日；2016年1月1日，2月8日、9日、4月4日，9月15日，10月3日；2017年1月27日，4月4日，5月1日、30日，10月2日、3日、4日；2018年1月1日，2月16日，4月5日，5月1日，6月18日，9月24日，10月1日、2日，原告法定节假日上班，被告未支付加班工资16300.35元。原告2018年10月3日，法定节假日上班被告已支付加班工资440.55元。依据劳动法规定，要求被告支付加班工资16300.35元。原告于2000年至退休，每年向被告缴付10-50元的保险金，在保险生效期间，原告生病住院手术治疗符合保险规定，原告向被告索取保险赔偿金，而被告未给予支付原告赔偿金，依据合同法规定，要求被告给予赔偿金10000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告河北开滦医疗健康产业集团有限责任公司辩称：原告曾系河北开滦医疗健康产业集团有限公司下辖医院即开滦××医院××各庄医院的员工，现已于2019年2月退休。退休前的工作岗位是我院门诊小手术室换药的护士，从事辅助性工作。一、原告主张被告应向其支付加班工资，无事实依据。原告在诉状中称自2014年至2018年所有法定节假日均上班与事实不符。根据劳动法第四十条规定，用人单位应当在法定节假日安排劳动者休假。我单位严格按照国家规定在法定节假日安排劳动者休假。有关法定节假日的工作安排，我单位是根据上级部门要求在严格控制节假日值班人员且在不影响医疗工作前提下安排值班。因此我院在法定节假日时主要是以开展临床科室工作为主，其他手术室、小手术室换药室、检验室、后勤等在法定节假日休假。被告在原告主张的法定节假日期间并未安排其值班，因此被告无需向原告支付加班工资。二、关于原告主张索要保险赔偿金一事，被告认为该请求不属于劳动争议的受案范围。根据法律规定，因劳动者与用人单位因社会保险发生争议属于劳动争议受案范围。而原告主张每年向被告支付保险金，是原告参加的开滦集团为完善集团公司多层次医疗保障体系，建立职工重大疾病医疗互助活动金、在职女职工开展“安康团体互助保险”活动金以及开滦集团工会建立的姐妹爱心基金会活动金。上述争议非社会保险争议，因此不属于劳动争议受案范围。三、假如，该诉求属于劳动争议范畴，原告在岗期间因2019年1月、2月先后两次手术，根据原告在岗期间交纳的“姐妹爱心基金款”，依据《开滦集团公司工会姐妹爱心基金会章程》通知，“爱心姐妹基金款”，由原告提交相关材料，经被告逐级上报给开滦集团工会审核，集团工会现已一次性支付“爱心姐妹基金款”3000元。因此，不存在被告未支付的事实。综上，原告的诉求既无事实依据也无法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月，原告到开滦××医院××各庄医院工作。2019年2月1日，开滦总医院为原告办理退休证，原告自2019年2月18日退休。原告退休前是被告门诊小手术室换药室护士。2019年12月6日，原告以被告为被申请人到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项与诉讼请求事项一致。同日，该仲裁委以主体不适格为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。原告主张2014年至2018年期间法定节假日存在加班，提供了该期间的工资条证明所诉时间被告未发加班费，未能提供存在加班事实的证据。被告为反驳原告主张，提供了荆各庄医院2018年法定节期安排通知及2017至2018年两年度《开滦荆各庄矿报工单》（考勤表），安排通知显示，节假日值班不包含小手术室；报工单显示原告不存在法定节假日加班情形。 原告在退休前参保了《平安女性安康团体重大疾病保险》、《安康团体互助保险》及《姐妹献爱心基金》。2019年1月11日至2019年1月22日；2019年2月14日至2019年2月21日；2010年12月27日至2011年1月7日；原告因病住院。被告逐级上报给开滦集团工会审核，支付原告“爱心姐妹基金款”3000元。 另查，开滦××医院××各庄医院是被告下属分支机构。 本院认为：当事人对自己的主张应提供相应证据。加班工资属于工资性质，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的时间、数额等相关材料，并至少保管两年备查。原告主张在被告处工作期间存在加班，但未提供其存在加班事实的证据，被告否认原告存在加班，并提供了两年的单位节期安排通知及报工单（考勤表）予以印证，故原告要求被告支付加班费的诉讼请求，理据不足，不予支持。关于原告主张的保险赔偿金问题，因原告参加的保险属于被告单位落实工会通知要求，组织单位女职工团体参加的增强女职工抵御大病风险的险种，需职工本人自愿出资参保，发生保险责任后，用人单位只是按要求，负责将生病职工的相关材料上报，并非法律强制性应由被告单位向原告支付的福利待遇，故原告的该项请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告田桂丽的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告田桂丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张娜 书 记 员 张焕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更421号罪犯李志豪，男，1994年01月23日出生，汉族，河南省汝州市人,初中肄业文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)豫04刑初17号刑事判决，认定被告人李志豪犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫刑终365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李志豪确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯李志豪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李志豪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志豪减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月5日起执行至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1072号 原告赵亮，男，1985年8月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告张会臣，男，1958年3月8日出生，汉族，住保定市雄县。 被告张华，男，1984年10月10日出生，汉族，住高碑店市。 原告赵亮与被告张会臣、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告张华到庭参加诉讼，被告张会臣经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金290万元及计算至2019年12月31日的利息2872799元，并自2020年1月1日起按月息2%继续支付利息至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由二被告承担。原告父亲与第一被告系朋友关系，2015年开始，二被告向原告提出公司经营需要资金周转，向原告提出借款请求，并承诺给付利息。后原告分别于2015年1月2日向二被告给付30万元、于2015年11月29日给付100万元、于2015年12月9日给付100万元、于2015年12月16日给付30万元、于2016年4月25日给付30万元，以上本金共计290万元，被告收款后出具了收条。上述借款均由二被告出具了借条，同时约定了利息为每月2%，于还款期限届满时与本金一并给付。但上述五笔借款，二被告人在还款期限届满时均未能偿还，经协商，原告同意将还款期限延期，利息继续计算。现约定的还款期限再次届满，二被告仍不能偿还，经催要未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张会臣未答辩。 张华辩称，对原告诉求没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告张会辰系朋友关系，自2015年开始，二被告因公司经营需要资金周转陆续向原告借款，分别于2015年1月2日向原告借款30万元、2015年11月29日向原告借款100万元、2015年12月9日向原告借款100万元、2015年12月16日向原告借款30万元、2016年4月25日向原告借款30万元，本金共计290万元，以上借款均约定借款期限2年，利息为月利率2%，原告通过银行转账方式履行了出借义务，被告收款后出具了收条。上述借款到期后，双方经协商将借款期限均延迟了2年，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有借条、银行转账记录、收条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，且被告对借款事实及数额均予以认可，本院对被告向原告借款本金2900000元予以确认，被告应予偿还，原告主张按月利率2%计算利息至2019年12月31日即2872799元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张会辰、张华于本判决生效后十日内共同偿还原告赵亮借款本金2900000元及利息2872799元（并支付自2020年1月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26105元，保全费5000元，合计31105元，由张会臣、张华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢紫阳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1143号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、仇志强：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仇志强小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之七 被执行人：张世伟，男，汉族，1965年02月08日生，居民 住四川省崇州市 文江村11组。(2020)川3221执101号 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张世伟在成都农村商业银行0226××××2012 1010056451账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执334号之四申请执行人游义平，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人康和平，男，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年01月26日作出（2020）黔0111执334号之二执行裁定书的裁定，查封了被执行人康和平名下的车牌号为贵Ａ×××××长安牌汽车壹辆，现因被执行人康和平已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人康和平名下的车牌号为贵Ａ×××××长安牌汽车壹辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更441号罪犯刘俊鹏，男，1991年06月10日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年04月27日以（2010)洛少刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘俊鹏犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘俊鹏确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘俊鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘俊鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月18日起执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1868号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告雷天佑金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担。审判员  陈克中二〇二〇年六月二十八日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1510号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邱朝阳，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱朝阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邱朝阳清偿借款本金5990元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邱朝阳名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆线索，银行存款共计1769.77元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1719.77元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1510号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7289号上诉人（原审被告、反诉原告）：王高星，男，1995年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周港田，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：蒋娜，女，1994年1月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，系周港田妻子。上诉人王高星因与被上诉人周港田房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王高星上诉请求：1、撤销原一审判决第一项,改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、撤销原一审判决第三项,改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人以口头协议方式对原租赁合同进行了变更是错误的。一审认定被上诉人交纳押金3900元是错误的。根据双方签订的租赁合同可以看出，双方约定的押金为一个月房租2000元(后期因被上诉人租赁两间房,上诉人同意按1950元计算),并非两个月房租3900元。另外从被上诉人起诉状中也可以看出被上诉人一直也认可押金为一个月租金1950元,只是被上诉人开庭当场变更说是3900元,但并无任何证据能够证明,所以一审法院认定被上诉人支付押金为3900元并要求上诉人返还押金是错误的,属于事实审查不清。二、被上诉人在合同未到期的情况下擅自终止合同,拒按合同约定支付租金已经构成根本违约,应当承担违约责任并赔偿上诉人的损失。根据原一审查明的事实可以看出,双方在履约过程中因上诉人要求被上诉人按照合同约定半年支付一次租金,被上诉人不同意并希望押二付三,因此成讼。结合相关证件,双方对变更原押一付六的付款模式变更并没有达成一致意见,从被上诉人提交的录音中也可以看出双方一直在协商但并未协商一致。因此被上诉人应当继续按照原押一付六的模式向上诉人支付租金。现由于被上诉人拒绝按照原合同履行付款义务并擅自搬离涉案房屋导致上诉人房屋空置损失。上诉人诉请三个月空租期损失合情合理,综上，被上诉人理应赔偿上诉人的房屋空置损失。综上,原一审事实审查不清,望二审法院在查明案情的基础上,依法改判支持上诉人的上诉请求。周港田辩称，虽然按照合同双方签订半年付一次租金，但实际双方口头约定以押二付三的形式交租。在第二次交租已经按照上诉人的要求，补足了一个月押金。在我提交的三份录音及三份霸王条款中也已经证明我之前和上诉人协商以押二付三的形式交租。涉案房屋是经营性房屋。上诉人提前断电的行为已经造成店铺无法正常经营，其行为已经构成了违约。要求驳回上诉，维持原判。周港田向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订房屋租赁协议；2．判令被告返还原告租房押金1950元；3．判令被告返还原告房屋租金3900元；4．判令本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，周港田明确诉讼请求为：要求被告退还押金3900元、租金1950元。一审法院认定事实：2019年7月2日，原告周港田与被告王高星签订一份房屋租赁协议，载明“甲方（出租方）王高星乙方（承租方）周港田甲方将二七区二马路62号B6房屋租赁给乙方使用，…1、甲方租给乙方房屋1间面积28平方米，供乙方营业使用；2、乙方每半年（季、月）向甲方缴纳租赁费2000元，甲方租赁的房屋每月不含税租金为人民币0.2万元整，年租金为人民币24000元整；3、双方一致同意租赁期为1年，自2019年7月2日至2020年7月2日止；…”，后双方口头约定，被告王高星给予原告周港田15天装修期，租期自2019年7月18日起计算，每月租金1950元，原告周港田向被告王高星支付押金1950元、租金5850元。2019年10月10日，原告周港田向被告王高星支付7800元。后双方因房租支付期间发生争执，2019年12月2日，被告王高星停止向原告周港田供电，2019年12月25日，原告周港田搬离租赁房屋。后原告周港田诉至本院。以上事实有房屋租赁协议、微信记录等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，原告周港田与被告王高星签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。后双方又以口头协议方式对合同内容进行了部分变更，该变更内容亦具有法律效力。其后双方因房租支付期间发生争执，在协商未果的情况下，被告王高星停止向原告周港田供电，原告周港田搬离租赁房屋，至此双方之间的房屋租赁合同已实际解除，无须法院进行确认，原审法院酌定被告王高星退回原告周港田押金3900元；原告周港田关于要求退还租金1950元的主张，被告王高星关于要求被反诉人赔偿反诉人3个月租金损失5850元的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告王高星于判决生效之日起十日内退还原告周港田押金3900元；二、驳回原告周港田的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王高星的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周港田负担8元，被告王高星负担17元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告王高星负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，双方签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行过程中，双方以口头协议方式对合同内容进行了部分变更，该变更内容亦具有法律效力。其后双方因房租支付期间发生争执，在协商未果的情况下，王高星停止向周港田供电，周港田搬离涉案房屋。基于以上，综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，王高星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王高星负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年六月二十九日书记员  纪东
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1331号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：裴发强，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人裴发强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人裴发强清偿借款本金8333.3元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人裴发强名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ｄ×××××的车辆线索，银行存款共计1394.11元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1344.11元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1331号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初851号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：涂启华，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县******************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告涂启华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告涂启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告涂启华归还原告金穗贷记卡透支款本金21853.85元及利息[利息（含违约金、手续费）暂计至2019年9月13日为1691.93元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计至还清款项日止]；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，被告通过网上申请的方式向原告申请开立金穗贷记卡。同年10月22日，被告到原告处在纸质“中国农业银行金穗贷记卡申请表”上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。原告受理申请后，将卡号为“625**********944”的金穗贷记卡交付给被告使用。2018年10月26日至2019年9月13日，被告产生消费（含跨行、网上）、ATM取现、利息、逾期还款违约金等费用共62笔，金额为104229.96元；被告还款26笔，金额为80684.18元。截至2019年9月13日，被告尚欠原告透支款本金21853.85元、利息1691.93元（含欠息1513.71元、违约金178.22元、手续费0元）。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年5月6日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.客户资料信息、账户资料信息（含交易明细）、金穗贷记卡申请表、透支款情况说明，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告提供的证据，经本院审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告拖欠原告信用卡透支款本金21853.85元及利息1691.93元（含欠息1513.71元、违约金178.22元）未还，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗贷记卡申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿计至2019年9月13日止的信用卡透支款本息合共23545.78元及之后利息（含违约金、手续费）的主张，理据充分，本院予以支持。被告涂启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告涂启华应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿金穗贷记卡透支款本金21853.85元及利息[利息暂计至2019年9月13日为1691.93元，之后的利息（含违约金、手续费）按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.32元，由被告涂启华负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇二〇年六月五日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1374号原告：南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人，住所地南阳市解放路80号。诉讼代表人：褚清录，任该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周长学，河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张志华，女，汉族，1956年10月28日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：项菲菲，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人与被告张志华物权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理财产申请的人民法院提起。本案中南阳市皇冠贸易集团有限公司已向南阳市卧龙区人民法院申请宣告破产，南阳市卧龙区人民法院受理后并作出（1998）宛龙破字第04号裁定书宣告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产还债。故涉及债务人南阳市皇冠贸易集团有限公司的民事诉讼均应向南阳市卧龙区人民法院申请，南阳市卧龙区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十二日书记员  王婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5792号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房**，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字630号申请人：瀚博文（天津）广告有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路**金辉大厦****。统一社会信用代码：91120104300744722H。法定代表人：朱亚楠，该公司总经理。被申请人：天津豪廷房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7一社会信用代码：91120103079625782J。法定代表人：刘利君。申请人瀚博文（天津）广告有限公司与被申请人天津豪廷房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初16046号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津豪廷房地产开发有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行存款账号：0302********、中国工商银行股份有限公司霸州支行存款账号：0410********以及坐落于天津市河西区××路××路××花园××号房产财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月三十日书记员  付晓琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2487号申请执行人:张志进，男，1985年2月17日出生，汉族，所在地：湖北省孝感市孝**毛陈镇双龙村**，现住孝感市。被执行人:胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人张志进与被执行人胡锦胜借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3294号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
安康铁路运输法院     行政裁定书                            (2020)陕7101行初70-1号   原告方德弟，男， 1958年3月16日出生，汉族。   原告陈建琴，女，1965年4月13日出生，汉族。   以上二位原告共同委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。   委托代理人刁文静，北京京平律师事务所律师。   被告白河县住房和城乡建设局。住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区。统一社会信用代码：11610929016059752R。   法定代表人何云龙，该局局长。   被告白河县人民政府。地址：安康市白河县城关镇人民路59号。统一社会信用代码：11610929016060219M。   法定代表人李全成，该县县长。   委托代理人龚太斌，白河县司法局公职律师。   委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。   原告方德弟、陈建琴要求确认被告白河县住房和城乡建设局（以下简称“白河县住建局”）、被告白河县人民政府行政行为违法一案，本院于2020年3月6日立案受理。   本案在审理过程中，原告方德弟、陈建琴以被告白河县住建局不是本案适格被告为由，书面向本院申请撤回对被告白河县住建局的起诉。   本院认为，原告方德弟、陈建琴申请撤回对被告白河县住建局的起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告方德弟、陈建琴撤回对被告白河县住房和城乡建设局的起诉。     审判长 袁涛   审判员 张杰   人民陪审员 唐章乾     二〇二〇年五月十一日                               法官助理李杨   书  记员 丁晶晶   附：本裁定适用的法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902民初343号之一   原告:邓某某，男，汉族，1967年1月15日生，住安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹正峰，陕西宁康律师事务所律师。   被告:重庆某某有限公司。   住所地:重庆市渝中区XX路XX号XX大厦XX号楼XX楼。   法定代表人:石某某。   委托诉讼代理人：田某某，女，汉族，1990年3月13日出生，住济南市历城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司法务。   第三人:安康市某某村民委员会。   住所地：安康市XX区XX村。   法定代表人:邓某某。   原告邓某某与被告重庆某某有限公司、第三人安康市某某村民委员会合同纠纷，本院立案后，原告邓某某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓某某主动申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：   准许原告邓某某撤回起诉。   案件受理费8800元减半收取4400元，由原告邓某某负担。     审判员  宋飞     二〇二〇年九月三十日     书记员  张明星   2020090234319670115132612XXXXXXXXXXXXXXX91500106202852762220200116880000          1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1658号 申请人：刘某，女，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：张某，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：袁某，女，汉族，1967年9月22日出生，户籍地址荆州市公安县。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保282号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张某、袁某价值人民币1700000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月三十日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1528号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张雷，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张雷清偿借款本金4617.73元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张雷名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计4360.3元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项4310.3元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1528号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2497号申请执行人:詹先明，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:左咏成，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人詹先明与被执行人左咏成借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1869号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执405号 申请执行人深圳市亮立达光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华宁路东龙兴科技园**厂房**西分隔体，统一社会信用代码914403005586751469。法定代表人吕红亮。 被执行人欧阳文波,男,汉族,1989年4月21日出生,户籍地湖南省宁远县。 申请执行人深圳市亮立达光电科技有限公司与被执行人欧阳文波买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳文波应履行支付人民币83318.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄柏霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更431号罪犯闫朋晓，男，1986年11月09日出生，汉族，河南省汝州市人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月22日作出(2014)新中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人闫朋晓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年08月18日作出(2015)豫法刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯闫朋晓确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯闫朋晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯闫朋晓在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫朋晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年02月15日起执行至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11660号原告江伟如，女，汉族，1989年6月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告钟传杭，男，汉族，1986年3月28日出生，住广东省深圳市宝安区，原告江伟如诉被告钟传杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾柏承到庭参加了诉讼，被告钟传杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月13日因生意周转需要向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。2019年9月10日，被告向原告出具了《借据》再次确认借款事实，并重新约定借款期限自2019年10月10日至2019年12月10日。后原告向被告主张偿还借款，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年12月11日起计算至款项清偿之日止；截至起诉之日，利息暂计12400元）;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意上资金周转困难向原告借款用于公司的经营周转。原告于2019年3月13日通过银行转账向被告转账人民币294000元并注明了扣利息人民币6000元。2019年9月10日，原被告双方签订一份《借据》，约定被告向原告借款300000元用于生意周转，借款期限2019年10月10日至2019年12月10日，月利率按2%计付。借款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告借款本金人民币294000元，有原告提交的转账记录及借据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告归还该借款及按月息2%支付利息，符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：一、被告钟传杭应于本判决生效之日起三日内归还原告江伟如借款本金人民币294000元及利息（利息以294000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年12月11日起计算至被告还清之日止）；二、驳回原告江伟如的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元（原告已预交），由被告钟传杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年六月二十八日书记员  宋德彪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4859号原告：甘某甘肃省武威市凉州区黄羊镇新河街1号。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：焦某，住甘肃省古浪县。原告甘某（以下称黄羊河公司）与被告焦某果园承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄羊河公司委托诉讼代理人赵某与被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄羊河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《果园承包合同》；2.依法判令被告向原告支付2019年之前各项欠款23151.41元及违约金1052.11元；3.依法判令被告向原告支付2019年承包费及生产垫资各项欠款合计6307.12元。事实与理由：2019年3月28日原、被告签订《果园承包合同》，约定被告承包原告果园19.2亩，承包期限为4年即自2019年1月1日起至2022年12月31日止。被告每年需向原告交纳果园承包费，其中2019年承包费用为24960元（1300/亩），交纳时间为2019年3月20日前。2020年以后承包费用每年以5%的比例递增，即2020年、2021年、2022年承包费用分别为26208元、27518.4元、28894.22元，交纳时间分别为2020年1月20日、2021年1月20日、2022年1月20日。同时，双方约定承包费用不包括以下费用：一是生产经营共同费（大药所需的水费、围墙、渠道维修费等）；二是生产经营成本投资。承包期间，承包费用、农药化肥款、灌溉费、水资源费、共同费等由原告垫资，垫资共计33612.1元，被告上交承包费用及果品款收入共计27304.98元，实际欠款共计6307.12元。2019年4月8日，被告签订了还款协议书，约定被告向原告支付2019年之前承包费及生产投入品垫资款23151.41元，承诺于2021年11月30日前将所有欠款及利息支付原告，具体还款计划为2019年11月30日之前归还13151.41元，2020年11月30日之前归还5000元，2021年11月30日之前归还5000元，如未按时归还，每天按偿付金额的千分之五支付违约金。截止目前，被告拒不按约定向原告支付23151.41元欠款，违约金按照4个月计算（月息2%）为1052.11元。以上共计为30510.64元，被告拒不按约定向原告支付欠款遂形成诉讼。焦某辩称，我承包原告的地是四年的合同，2019年之前我累计欠款23151.41元是属实的，也给被告填写过还款承诺书。对于违约金因我吃饭都困难没能力支付。对于2019年被告要求我支付的各种费用6307.12元我是不认可的。2020年元月份公司给我通知不让我种地了，果园解除合同的权利在原告手里，原告要解除合同我也是同意解除的。黄羊河的职工种地都是有补贴的，现我种植十几年地不仅补贴没有，最后啥也没有还有欠款，这要求原告给个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《果园承包合同》（非职工）、收费票据（均为复印件），被告均无异议，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，黄羊河公司与焦某双方签订《果园承包合同》，合同约定，焦某承包黄羊河公司果园19.2亩，承包期限为4年自2019年1月1日起至2022年12月31日止。被告每年需向原告交纳果园承包费，其中2019年承包费用为24960元（1300/亩），交纳时间为2019年3月20日前。2020年以后承包费用每年以5%的比例递增，即2020年、2021年、2022年承包费用分别为26208元、27518.4元、28894.22元，交费时间分别为2020年1月20日、2021年1月20日、2022年1月20日。同时，双方约定承包费用不包括以下费用：一是生产经营共同费（打药所需的水费、围墙、渠道维修费等）；二是生产经营成本投资。2019年承包期间，承包费用、农药化肥款、灌溉费、水资源费等各项费用33612.1元，被告上交承包费用及果品款收入27304.98元，实际欠款6307.12元。合同中甲、乙双方的权利和义务中约定，规定期内承包费交不清，甲方解除承包合同。另查明，截止2019年4月1日被告拖欠承包费23151.41元。2019年4月8日被告填写还款承诺书，承诺于2019年11月30日之前归还13151.41元，2020年11月30日之前归还5000元，2021年11月30日之前归还5000元，逾期每天按千分之五支付违约金。以上共计所欠各项承包费为29458.53元。黄羊河公司以此为由要求解除承包合同，并要求焦某交付下欠费用。双方协商未果，黄羊河公司遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。黄羊河公司与焦某签订的《果园承包合同》（非职工）系双方真实的意思表示,合法有效,本院予以确认,原、被告均应依约履行各自的义务。焦某在承包黄羊河公司19.2亩果园后,未按承诺协议交付下欠承包费用及依约支付农药化肥款、灌溉费、水资源费、共同费等其他费用给原告,其行为已构成违约,应承担违约责任。故黄羊河公司诉请要求焦某支付2019年之前承包费用23151.41元及2019年其他各项费用6307.12元费用应予支持，双方签订的《果园承包合同》（非职工）予以解除。对原告要求被告支付每日按千分之五违约金，该约定过高，可参照中国人民银行同期贷款利率进行支付。对焦某辩解果园承包十几年没有相应补贴，没有享受到优惠政策，对该辩解理由被告可以通过了解国家政策其他途径加以解决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、解除甘某与焦某签订的《果园承包合同》（非职工）；二、焦某自本判决生效之日起30日内支付甘某2019年之前承包费23151.41元、2019年农药化肥款、灌溉费、水资源费、共同费等6307.12元，共计29458.53元（逾期以23151.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二○二○年六月十八日书记员 周德泽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1593号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韩蒙蒙，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩蒙蒙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人韩蒙蒙清偿借款本金3909.51元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人韩蒙蒙名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计3483.46元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3433.46元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1593号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1510号 申请人许某，女，汉族，1982年8月14日生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被申请人林某，男，汉族，1984年6月13日生，身份证住址广东省惠东县。 上列申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初3398号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人林某在深圳前海微众银行62×××35账户内的存款，冻结限额为人民币250344元； 二、继续冻结被申请人林某在深圳前海微众银行9999×××62账户内的存款，冻结限额为人民币250344元； 三、继续冻结被申请人林某在广发银行深圳分行52×××77账户内的存款，冻结限额为人民币250344元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0302执恢1542号 温州中繁国际贸易有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜、温州万国房地产开发有限公司： 你们与金亚投国标资本控股（北京）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第2673号判决书已发生法律效力。金亚投国标资本控股（北京）集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的7000000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费62400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 温州中繁国际贸易有限公司（缴款账号：6228××××2529） 浙江万川房地产开发有限公司（缴款账号：6228××××2537） 林恩胜（缴款账号：×××45） 温州万国房地产开发有限公司（缴款账号：6228××××2552） 二〇二〇年六月九日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
安康铁路运输法院     行政裁定书                        (2020)陕7101行初72-1号   原告张友婷，女，1976年9月27日出生，汉族。   原告郑香琴，女，1957年9月23日出生，汉族。   原告郑香凤，女，1963年2月27日出生，汉族。   原告张友萍，女，1964年10月11日出生，汉族。   原告张友侠，女，1969年7月31日出生，汉族。   原告张友琴，女，1972年9月6日出生，汉族。   以上六位原告共同委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。   委托代理人刁文静，北京京平律师事务所律师。   被告白河县住房和城乡建设局。住所地：陕西省安康市白河县城关镇南台路51号。统一社会信用代码：11610929016059752R。   法定代表人何云龙，该局局长。   被告白河县人民政府，地址：安康市白河县城关镇人民路59号，统一社会信用代码：11610929016060219M。   法定代表人李全成，该县县长。   委托代理人龚太斌，白河县司法局公职律师。   委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。   原告张友婷、郑香琴、郑香凤、张友萍、张友侠、张友琴要求确认被告白河县住房和城乡建设局、被告白河县人民政府行政行为违法一案，本院于2020年3月6日立案受理。   本案在审理过程中，原告张友婷、郑香琴、郑香凤、张友萍、张友侠、张友琴以被告白河县住建局不是适格被告为由，书面向本院申请撤回对被告白河县住建局的起诉。   本院认为，原告张友婷、郑香琴、郑香凤、张友萍、张友侠、张友琴申请撤回对被告白河县住建局的起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张友婷、郑香琴、郑香凤、张友萍、张友侠、张友琴撤回对被告白河县住房和城乡建设局的起诉。       审判长 张杰   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 付长泽     二〇二〇年五月十一日                                 法 官 助 理李杨   书记员 丁晶晶     附：本裁定适用的法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初138号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月20日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年11月9日17时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆白色无牌电动四轮车，行至漯河市嵩山路与长江路交叉口时，与同方向左侧行驶的范某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经认定赵某某负该事故的全部责任。经检测，赵某某血液中乙醇含量为272.6mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。赵某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。赵某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李永波二〇二〇年六月二十九日书记员  崔心茹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执1599号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。主要负责人：李岐。被执行人：张美艺，男，1973年2月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张美艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人张美艺偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24930.83元及利息（截至2016年12月8日共计利息4911.84元，之后的利息以透支本金24930.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金315元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费514元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人张美艺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张美艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美艺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人张美艺名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人张美艺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张美艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美艺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执1599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年六月十日书记员  徐 燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更414号罪犯封戈，男，1997年02月25日出生，汉族，河南省西峡县人,中专文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2017年3月7日作出(2016)豫1323刑初字351号刑事判决，认定被告人封戈犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯封戈确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯封戈在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯封戈在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯封戈减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年04月20日起执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执795号之二被执行人：张士强。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人在中国邮政银行账户内存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14177号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：梁彬杰，系该司员工。委托诉讼代理人：高翠芬，系该司员工。被告：韦明贤，女，1988年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县************。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告韦明贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托诉讼代理人梁彬杰、高翠芬到庭参加诉讼，被告韦明贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。远洋物业公司向本院提出诉讼请求：韦明贤向远洋物业公司支付拖欠的物业管理费2795元（2018年8月、9月，2018年11月至2019年5月、2019年7月共10个月）和违约金（以每月物业管理费279.50元为基数，分别从欠费当月6日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月为226.4元）。事实和理由：远洋物业公司与远洋地产（中山）开发有限公司签订《中山锦尚花园前期物业服务合同》，合同期限自合同签订之日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日。韦明贤的物业位于中山市*******************，该房屋建筑面积为121.52平方米，交楼时间为2016年12月1日。根据《中山锦尚花园业主临时公约合同》约定，住宅的收费标准为2.3元/月/平方米，付费期限为每月5日前缴纳，逾期处以每日千分之三的违约金。韦明贤的欠费期间为2018年8月、9月，2018年11月至2019年5月、2019年7月共10个月，远洋物业公司多次电话、短信、上门催收未果，后通过律师函催收。为维护自身合法权益。远洋物业公司特起诉至法院。韦明贤未提出答辩意见，也没有提供证据。远洋物业公司向本院提交了中山锦尚花园前期物业服务合同、业主资料卡、收楼资料、物品签收单、中山市商品房销售登记备案表、律师函及快递单复印件、缴费清单作为证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦明贤系中山市*******************（以下简称案涉房屋）的权利人，该房屋建筑面积121.48平方米，房产用途为住宅。2015年8月21日，韦明贤与远洋物业公司签订中山锦尚花园前期物业服务合同，主要约定：韦明贤选聘远洋物业公司对锦尚花园物业实施前期物业（管理）服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会与物业管理公司另行签订物业服务合同生效之日止;案涉房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米2.3元计，业主或非业主使用人应于每月5日前向远洋物业公司交纳;如韦明贤未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，远洋物业公司从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三计收滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2017年9月1日，韦明贤就案涉房屋签订了收楼资料、物品签收单。本院认为，韦明贤与远洋物业公司签订的《中山锦尚花园前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。远洋物业公司依约提供了物业服务，韦明贤应按合同约定支付物业管理服务费。远洋物业公司主张韦明贤未支付2017年8月、9月、2018年11月至2019年5月、2019年7月的物业服务费，而韦明贤未举证证实其履行了支付义务，本院采信远洋物业公司的说法，认定韦明贤尚拖欠上述物业服务费，但金额应为2794元（2.3元/月/平方米×121.48平方米=279.4元/月，计算10个月）。韦明贤逾期未向远洋物业公司支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任，除支付相应物业服务费外还应当按合同约定向远洋物业公司支付违约金。现远洋物业公司请求调整为按每日万分之六收取韦明贤违约金，不违反法律规定，应予支持，该违约金计至2019年7月31日应为212.6元，超出部分不予支持。韦明贤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦明贤于本判决发生法律效力之日向原告中山远洋物业管理有限公司支付物业管理费2794元及违约金（计至2019年7月31日为212.6元，自2019年8月1日起按每日万分之六计至实际清偿之日止）；驳回原告中山远洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦明贤负担（受理费原告中山远洋物业管理有限公司已预交，被告韦明贤于履行上述付款义务时迳付原告中山远洋物业管理有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邝 羽人民陪审员  区耀荣人民陪审员  李玉棠二〇二〇年六月十二日书 记 员  郭伟杰
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1177号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐建军：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐建军小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年六月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1394号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑宏榆，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑宏榆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郑宏榆清偿借款本金8265.93元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郑宏榆名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤VXXXXXX的车辆线索，银行存款共计4001.7元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项3951.7元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1394号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更447号罪犯房国利，男，1980年02月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年10月24日作出(2018)豫0482刑初872号刑事判决，认定被告人房国利犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯房国利确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯房国利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯房国利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯房国利减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年06月13日起执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初683号原告：岳某某。委托诉讼代理人：黄某某，系原告丈夫，一般授权。被告：习水同仁妇产医院。统一社会信用代码：9152033005503200X4。投资人：陈勇毅。住所：贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告岳某某诉被告习水同仁妇产医院（以下称同仁医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告同仁医院的委托诉讼代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告解除劳动关系6年零3个月的经济补偿7,200.00元；二、判决被告为原告补缴2013年8月1日至2019年10月27日期间的社会保险；三、判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告招聘后勤杂志员。原告经被告招聘后签订劳动合同。从2013年8月11日入职到2019年10月27日离职，原告从事发杂志及后勤工作6年零3个月。按被告规定，从2013年上岗基本工资为1,300元，每年加工龄工资100元至2016年。2016年至2019年发放工资为1,600元。2019年10月27日原告接到被告人事部门负责人电话，通知因被告经营状况不好，要求原告结算2019年9月工资1,600元、10月工资1,390元，并办理离职手续。2019年11月25日原告办理了入职离职手续。2018年10月29日原告买房办理按揭时，被告为原告出具了工资收入证明。原告向习水县劳动仲裁委申请仲裁，经该委调解被告承诺给原告补偿4,000元，原告不予认可，双方未达成一致意见。被告辩称原被告间是劳务关系，原告从事发杂志工资，每天工作2—3小时，且在被告搞活动时才发杂志。因原告未在规定时间内补正证据，仲裁委认为原被告间不存在劳动关系。原告不服该裁决，原告认为2018年10月29日被告向原告出具工资收入证明，2013年8月至2018年10月29日原告在被告处上班，有被告医院的公章及负责人签字，且在被告办理离职手续时被告单位人事部门负责人核实原告入职时间为2013年8月1日，离职时间为2019年10月27日。习劳人仲字（2020）033号裁决书不根据客观事实，原告不服该裁决。被告同仁医院辩称：一、原、被告间不存在劳动关系，双方只是临时雇佣关系，其从事的工作只是临时性的发放杂志；二、原告诉请的第二项请求不属于人民法院受理的范畴；三、原告诉请的事实及理由中陈述的事实不客观事实不符。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月1日到被告处从事发广告杂志工作，2018年10月29日原告因购房办理按揭需收入证明，被告同仁医院为其出具了《收入证明》一份，2019年10月26日原告离开同仁医院。原告在被告处工作期间双方未签订书面劳动合同。2020年1月原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、由同仁医院支付岳某某解除劳动关系经济补偿7,200元；二、由同仁医院为岳某某补缴2013年8月至2019年10月期间的社会保险。该委于2020年1月23日作出习劳人仲字（2020）033号裁决书，裁决驳回岳某某的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为：关于被告是否应支付原告解除劳动关系经济补偿金，本院认为该项诉请的基础应是原、被告存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，这种关系具有强烈的人身依附性，双方是管理与被管理的关系。且建立劳动关系，应当要有双方的合意。本案原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，且原告提供的证据也不足以证明其受被告单位规章制度的管理，即双方存在管理与被管理的关系，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。关于原告诉请被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳某某的诉讼请求。案件受理费收取10.00元，由原告岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任 令人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  陈海燕二〇二〇年六月十日法官助理何小梅书记员王强
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1370号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：符海建，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符海建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人符海建清偿借款本金4999.97元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人符海建名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为桂EXXXXXX的车辆线索，银行存款共计1186.07元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1136.07元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6734号原告：深圳市智威实业有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道环观南路大和工业区21栋，统一社会信用代码：91440300319324680Q。法定代表人：王国勋，系总经理。委托诉讼代理人：吕庆勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婷，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市金海来自动化机械有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道坑尾村北业行街1号厂房2楼，统一社会信用代码：91440300319458881X。法定代表人：朱立红，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕庆勇、江婷,被告委托诉讼代理人萧雪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款本金人民币961632元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，暂计为人民币76327.23元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月1日起暂计至2020年3月20日共444天，请求支持至实际支付之日止，违约金具体计算：961632*4.35%*1.5/365天*欠款天数）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。本案相关事实原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购钣金及相关产品。2018年2月27日至2018年5月10日期间，被告向原告发送《采购订单》，约定具体采购的产品名称、规格、数量、金额等，付款方式为月结120天。双方定期进行对账。2019年6月21日，双方签订《应收账款确认函》，被告确认截至2019年5月31日尚欠原告货款961362元。原告另提交了增值税专用发票证明其向被告开具了总金额为1061632元的增值税专用发票。被告确认尚欠原告货款961362元，主张双方未约定逾期付款利息。此外，被告主张原告存在逾期交货情况，其将另案起诉逾期交货对其造成的损失。在庭审过程中，原告确认其请求金额存在笔误，应为961362元。判决理由及结果原、被告存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应按约定履行支付货款的义务。本案双方对未付货款金额没有异议，被告应向原告支付剩余货款961362元。关于逾期支付货款的违约金，即逾期利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金海来自动化机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智威实业有限公司货款人民币961362元及利息（以人民币961362元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年1月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市智威实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7071元，由被告承担7069元，由原告承担2元。本案保全费人民币5000元，由被告承担4999元，由原告承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1382号原告：南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人，住所地南阳市解放路80号。诉讼代表人：褚清录，任该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周长学，河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱敏生，男，汉族，1968年5月5日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：项菲菲，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人与被告朱敏生物权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理财产申请的人民法院提起。本案中南阳市皇冠贸易集团有限公司已向南阳市卧龙区人民法院申请宣告破产，南阳市卧龙区人民法院受理后并作出（1998）宛龙破字第04号裁定书宣告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产还债。故涉及债务人南阳市皇冠贸易集团有限公司的民事诉讼均应向南阳市卧龙区人民法院申请，南阳市卧龙区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十二日书记员  王婧
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执485号 申请执行人权威，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人赵建邺，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被执行人王后生，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人权威与被执行人赵建邺、王后生建设设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵建邺、王后生未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建邺、王后生银行存款52000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 艳
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0602执153号之三申请执行人：孙秀萍，女，1961年8月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，住所地淇县朝歌镇红旗路西段路南。法定代表人:孙朝静，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙秀萍与被执行人河南省玖辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）豫0602民初352号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，未查询到被执行人的可供执行财产，通过线下调查，已轮候查封了被执行人的土地、房产。未发现被执行人有可供执行财产。本院拍卖了被执行人房产一套，因无人竞拍流派，且该房产有抵押，现申请执行人申请中止拍卖并对本院的调查材料无异议，其本人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年六月二十三日书记员  余新山
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执异3号 案外人：陈建新，地址张家口市桥东区。 被申请人：怀来县金宝剑卧牛山度假村有限责任公司。 本院在执行张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1889号民事判决书过程中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈建新称：一、案外人与被申请人于2009年签订了承包经营卧牛山旅游区的协议书。案外人依据合同条款中‘鼓励承包人投资建设的条款’，于2010年出资近30万元新建了餐厅及配套用房近150平方米并配置了设施。产权应归属案外人所有。二、案外人与被申请人就餐厅的归属权问题对簿公堂。怀来县人民法院一审认为：‘投资餐厅，双方约定，如陈建新不按时交租金，金宝剑公司收回经营权，对陈建新投资不予退还及补偿。’这与事实严重不符。双方合同中并无此条款，而且申请人并不拖欠被申请人一分钱租金。故此此条判决根本不能成立。上诉至中院后，中院对欠租的问题也作出了明确判定：陈建新陈述其已经将以上租金全部交付完毕，金宝剑公司并未提出异议，故对于陈建新所陈述的2019年9月前租金并无拖欠的事实，本院予以确认。这也就认定了案外人并无不按时交租金的行为。那么对陈建新投资不予退还及补偿的理由不能成立。二审法院在对餐厅的归属权问题上是这样认为的：对于陈建新要求返还餐厅的主张，结合现有证据，不足以证明陈建新对涉案场地进行了增建和装饰，其所陈述的投入资金数额亦无法确认。二审也只是认为投入资金数额无法确定，并无判定餐厅的产权究竟该归谁所有。综上所述，案外人认为餐厅的建设投资人是其本人毫无争议，案外人不欠租金是法院认定的事实。投入资金数额无法确认，完全可以通过有关部门确认，并不能否认涉案场地的增建，更不能认定餐厅的产权不归案外人所有，为维护案外人投资建设的合法权益，主张对餐厅及配套用房的所有权。被申请人未经案外人同意，将餐厅作为被申请人所有而转租他人的做法是违法的，作为其申请执行的一部分更毫不理由。请求河北省怀来县人民法院停止对案外人所有的餐厅及配套房屋的执行行为，以维护案外人的合法权益。 本院认为，本院执行部门的执行依据为已生效的张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1889号民事判决书，案外人陈建新未向我院提供相应证据以佐证对涉案标的物具有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈建新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯瑞华 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 二〇二〇年六月五日 书记员  张志佳