苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5407号原告：穆益慧，女，1986年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。被告：杨政军，男，1979年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卢小平、韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。原告穆益慧与杨政军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆益慧及其委托诉讼代理人张国庆，被告杨政军委托诉讼代理人卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆益慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1220000元及自起诉之日起按年利率6%支付至判决确定给付之日止的利息。事实与理由：其与被告系朋友。2018年以来，被告以做生意及买房子、房屋装修等为由多次向其借款。期间，被告也曾还过部分款项。经双方计算，被告欠其本金1220000元至今未还。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告杨政军辩称，其欠原告款项属实，但金额应当是不到1220000元，而是700000至900000元。经审理查明，2019年6月7日，杨政军向穆益慧出具欠条一份，记载杨政军欠穆益慧1220000元，于2019年6月30日前还清全部债务。同日，杨政军还向穆益慧出具借条一份，记载：杨政军借穆益慧1220000元。该借条的落款处手写有“2018年”。另查明，穆益慧通过招商银行账户分别于2017年10月10日、12月23日、2018年1月28日、3月1日、3月2日、4月14日、6月15日、6月16日、7月9日、7月10日、7月19日、7月20日、8月2日、9月4日、9月10日、10月10日、10月11日、10月26日、12月25日、2019年1月15日向杨政军的工商银行账户转账70000元、3144元、80000元、50000元、30000元、10000元、200000元、10000元、10000元、10000元、72000元、42400元、170000元、10000元、130000元、100000元、100000元、5000元、3200元、50000元，以上合计人民币1155744元。杨政军通过工商银行账户分别于2018年2月5日、4月22日、5月17日、5月28日、7月21日、9月11日、9月12日、9月26日、10月10日、10月19日、11月21日、12月1日、12月7日、12月20日、12月28日、2019年1月22日、2月3日、2月22日、3月15日、3月29日、4月20日、5月23日向穆益慧的招商银行账户转账20000元、10000元、41400元、350000元、5000元、90000元、40000元、10000元、100000元、5000元、22000元、10000元、20000元、90000元、50000元、21500元、50000元、21200元、50000元、48000元、5700元、22000元，以上合计人民币1081800元。又查明，2018年7月16日，穆益慧（借款人）与江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行（贷款人，后更名为江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行）签订《最高额借款合同》，记载：贷款人在2018年7月16日至2021年7月16日间根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金金额不超过1610000元，具体每笔借款的金额、利息、期限、用途、还款方式以借据为准。2018年7月23日，穆益慧的江苏苏州农村商业银行账户收到贷款1000000元。同日，穆益慧即通过该账户向杨政军转账1000000元。杨政军收到款项后即转回给穆益慧200000元。2018年7月31日，穆益慧的江苏苏州农村商业银行账户又收到贷款190000元并于同日被转账至穆益慧的招商银行账户。另，杨政军分别于2018年8月19日、9月19日、10月18日、12月19日、2019年1月16日、2月21日、3月19日、5月19日向穆益慧的苏州农村商业银行账户转账6600元、6600元、6600元、6300元、6300元、6500元、6300元、6500元，以上合计人民币51700元。2019年7月29日，穆益慧向江苏苏州农村商业银行股份有限公司偿还了全部贷款本息。再查明，穆益慧的招商银行信用卡于2018年2月10日刷卡交易70199元，在扣除手续费386.1元后余款69812.9元转至杨政军账户；于2018年3月12日刷卡交易50000元，在扣除手续费275元后余款49725元转至杨政军账户；于2018年10月19日刷卡交易70000元，在扣除手续费399元后余款69601元转至杨政军账户；于2018年12月20日刷卡交易100000元，在扣除手续费570元后余款99430元转至杨政军账户。穆益慧的兴业银行信用卡于2018年4月14日刷卡交易39000元，在扣除214.5元后余款38785.5元转至杨政军账户；于2018年12月20日刷卡交易50000元，在扣除手续费285元后余款49715元转至杨政军账户。穆益慧的广发银行信用卡于2018年10月19日刷卡交易60000元，在扣除342元后余款59658元转至杨政军账户；于2018年12月20日刷卡交易60000元，在扣除手续费342元后余款59658元转至杨政军账户。针对案涉款项中穆益慧转账给杨政军的款项。杨政军陈述：案涉款项中除2017年10月23日、2018年12月25日由穆益慧转账给其的3144元、3200元是为其购买人身保险且无需归还的钱外，其余由穆益慧转账给其的款项均系其向穆益慧所借的款项。穆益慧陈述：其于2017年12月23日、2018年12月25日转账给杨政军的3144元、3200拖延确系购买保险的款项，但并非无需偿还。另杨政军在2018年7月23日转回的200000元是用于质押转贷的，转贷的190000元也转账给了杨政军；对此，杨政军表示其可以归还。针对案涉款项中杨政军转账给穆益慧的款项。穆益慧陈述：2018年7月21日的款项系银行在办理案涉1000000元贷款时所收取的手续费，2018年8月19日、9月19日、10月18日、12月19日、2019年1月16日、2月21日、3月19日、5月19日、4月20日的款项系案涉1000000元贷款的利息，即均非还款；另有部分还款系对微粒贷利息的偿还。杨政军对此未提异议。以上事实，穆益慧提供的借条、欠条、最高额借款合同及还贷证明、银行流水、信用卡账单，杨政军提供的银行流水，以及本院制作的开庭笔录、质证笔录等在卷证明。关于2019年借条、欠条的形成背景。杨政军陈述：当时其因涉嫌诈骗而被派出所传唤，并由穆益慧陪同前往，之后形成了借条、欠条，故其认为是在其失去人身自由并未经对账的情况下被迫签订的借条、欠条，不能反映实际的欠款金额。穆益慧反驳称：其并没有陪杨政军去派出所。其与杨政军在2017年至2018年间系男女朋友，也因此信任杨政军；期间，杨政军以买车、卖房等为由向其借款，其一开始也让杨政军出具借条，但杨政军表示其借钱从不写借条；后，其向杨政军催要，但杨政军对其进行殴打、辱骂；其因此报警。报警后，其与杨政军被带到派出所，并经协商由杨政军出具的字据。当时，杨政军先出具的欠条，并因欠条没有反映借贷关系而被其要求重新出具的借条。本院认为，根据穆益慧与杨政军之间的包括信用卡记录、贷款记录在内的银行往来记录以及双方关于款项性质的陈述，可认定穆益慧与杨政军之间存在借贷关系。后，杨政军于2019年6月7日向穆益慧出具金额为1220000元的借条、欠条。对此，杨政军虽抗辩案涉借条、欠条系其在失去人身自由且未经对账的情况下被迫签订的，但穆益慧对此不予认可且杨政军也未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。再结合对双方往来款项的核算即穆益慧转账给杨政军的款项（含信用卡刷卡交易及贷款的款项）在扣除杨政军向穆益慧所转账的款项后的差额未少于案涉借条、欠条所记载的1220000元，故穆益慧要求杨政军偿还借款1220000元并支付该款自起诉之日即2019年6月12日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息，合法有据，应予支持。由上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨政军于本判决生效之日起十日内偿还原告穆益慧借款人民币1220000元及该款自2019年6月12日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元、财产保全费5000元，合计人民币20780元，由被告杨政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  江 伟人民陪审员  卢旭昆人民陪审员  邹才根二〇二〇年六月十二日书 记 员  计皓旻