贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2630民初354号原告：台江县农村信用合作联社。地址：贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。委托代理人：余书国，代理权限为特别授权。委托代理人：张宇，代理权限为特别授权。被告：陈**谊，女，汉族，1977年11月17日出生，住址贵州省正安县，现住凯里市。被告：杨**斌，男，苗族，1974年11月6日出生，住址贵州省凯里市。被告：贵州聚信合瑞融资性担保有限公司。（缺席）地址：贵州省凯里市苗侗风情园K区45栋（书香路9号）。现法定代表人：王庆平，系该公司执行董事兼总经理。被告：秦子尧，男，侗族，1980年10月18日出生，住址贵州省天柱县。（缺席）被告：潘俊屹，男，侗族，1977年10月23日出生，住址贵州省凯里市。（缺席）被告：卢迪，男，汉族，1983年3月7日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：田应忠，男，苗族，1977年12月16日出生，住址贵州省凯里市。被告：罗承源，男，苗族，1982年2月15日出生，住址贵州省凯里市。原告台江县农村信用合作联社与被告陈**谊、杨**斌、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司（以下简称，聚信合瑞担保公司）、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余书国、张宇，被告陈**谊、杨**斌、卢迪、田应忠、罗承源到庭参加诉讼。被告秦子尧、聚信合瑞担保公司、潘俊屹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**谊归还贷款本金60万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计算2019年3月20日至2020年3月31日为81807.59元）；2、判令被告聚信合瑞担保公司、秦子尧、杨**斌、卢迪、田应忠、罗承源、潘俊屹承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告陈**谊2018年3月16日在我社获得借款60万元，到期日为2020年3月15日，现尚欠本金60万元，借款用途为支付医药品货款，该笔借款由聚信合瑞担保公司提供全额担保，借款人陈**谊签订了个人借款合同，聚信合瑞担保公司、秦子尧、杨**斌、卢迪、田应忠、潘俊屹、罗承源分别签订了保证合同。贷款到期后。原告多次与被告进行催收，被告未履行还款义务，没有按照约定偿还贷款本息，已严重危害原告的利益，违反了合同约定，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈**谊辩称，对于所欠原告的贷款，接下来我想办法按我拟的还款计划单，按期还清贷款。被告杨**斌辩称，钱不是我借的，当时陈**谊办贷款的时候因有房产抵押、有担保公司担保，所以作为朋友，我才同意给陈**谊做的担保。被告卢迪辩称，被告聚信合瑞担保公司、秦子尧、潘俊屹未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告卢迪辩称，原告主张的承担连带还款责任不予认可，因为原告出具的《保证合同》“保证人3”中的签字捺印并非本人亲笔签名，属无效合同。我授权给秦子尧、潘俊屹与信用社签订协议的委托书只是聚信合瑞担保公司承担对陈**谊的贷款承担连带责任，并不是个人承担连带责任。个人保证合同不是我本人签字，在原告提供的连带还款承诺书里面也没有我们的签字。2017年8月2日股东会议决议里是授权给法定代表人潘俊屹，而2018年3月16日签订《保证合同》时，潘俊屹已不是聚信合瑞担保公司的法定代表人，所以2018年3月16日的《保证合同》无效，2017年8月2日的股东会议决议也失效。对于原告的诉求，请法院公正判决。被告田应忠辩称，本人答辩意见与卢迪一致。被告罗承源辩称，本人答辩意见与卢迪一致。经审理查明，一、2018年3月16日，被告陈**谊向原告签订《个人借款合同》，借款本金60万元，借款期限为二年，2020年3月15日到期。同日，被告聚信合瑞担保公司、秦子尧、杨**斌分别与原告签订《保证合同》，为陈**谊的贷款债务提供担保，保证方式为对陈**谊60万元贷款债务承担连带还款责任；被告潘俊屹亦于同日自己及代被告卢迪、田应忠、罗承源与原告签订《保证合同》，保证方式为对陈**谊的贷款债务提供连带保证责任。被告陈**谊借款后，结息至2019年3月20日，后因被告陈**谊未有按约还款，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。二、现被告陈**谊尚欠原告贷款本金60万元及自2019年3月21日起的利息未偿还。三、被告聚信合瑞担保公司2017年11月2日法定代表人由潘俊屹变更为秦子尧，2018年8月30日，由秦子尧变更为王庆平。2017年8月2日，聚信合瑞担保公司召开股东会议，参会股东：潘俊屹、田应忠、罗承源、卢迪。经股东讨论形成如下决议：“1、聚信合瑞担保公司同意与台江农村信用合作联社签订《担保贷款业务合作协议》，并同意按照《担保贷款业务合作协议》（如该担保贷款业务合作协议到期后继续续签，则本股东会决议同意有效。）条款对担保项目承担连带保证责任，具体保证责任范围以具体业务所签署的《保证合同》为准。2、聚信合瑞担保公司股东潘俊屹、田应忠、罗承源、卢迪同意对聚信合瑞担保公司向台江县农村信用合作联社所担保的业务承担个人连带保证责任，具体保证责任范围以具体业务所签署的个人连带《保证合同》为准。3、以上1、2两条在实际业务过程中所需要股东田应忠、罗承源、卢迪签署的一切法律文件及资料，通过签署《委托书》全部委托公司法人代表潘俊屹代为签署。以上决议经与全体股东全票通过。股东（签字）：潘俊屹、田应忠、罗承源、卢迪，并加按了手印，聚信合瑞担保公司盖章，日期2017年8月2日。”同日，卢迪、田应忠、罗承源为委托人与潘俊屹为代理人（受委托人）签订《委托书》，内容均相同为：“现授权委托上列代理人办理聚信合瑞担保公司与台江县农村信用合作联社合作业务过程中需要卢迪、田应忠、罗承源签署的一切法律文书及资料，代理人潘俊屹因此签署的一切文件，卢迪、田应忠、罗承源均予以承认。有效期限：2017年8月2日起至2018年8月1日止（如聚信合瑞担保公司与台江县农村信用合作联社所签署的担保贷款业务合作协议到期后继续续签，则本委托书同样有效），代理人无转委托权。”四、2018年3月16日，被告潘俊屹个人及代理卢迪、田应忠、罗承源与原告签订的《保证合同》，在卢迪、田应忠、罗承源与潘俊屹签订的《委托书》有效期限（2017年8月2日至2018年8月1日）内。上述事实，有原告陈述及原告所举的在卷证据，被告陈**谊、杨**斌、卢迪、田应忠、罗承源的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告陈**谊签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告陈**谊应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，现因被告陈**谊违约，原告按照合同约定提起诉讼，请求被告陈**谊偿还贷款本金60万元及2019年3月21日起按合同约定的利息，有合同依据，符合法律规定，本院予以确认。被告聚信合瑞担保公司、秦子尧、杨**斌与原告签署《保证合同》，保证方式为对被告陈**谊的贷款债务承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故对被告陈**谊所欠原告的贷款本息，原告要求被告聚信合瑞担保公司、秦子尧、杨**斌承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源，经2017年8月2日的股东会议决议：“聚信合瑞担保公司股东潘俊屹、田应忠、罗承源、卢迪同意对聚信合瑞担保公司向台江县农村信用合作联社所担保的业务承担个人连带保证责任”，而2017年8月2日的《委托书》亦载明：“现授权委托上列代理人办理聚信合瑞担保公司与台江县农村信用合作联社合作业务过程中需要卢迪、田应忠、罗承源签署的一切法律文书及资料，代理人潘俊屹因此签署的一切文件，卢迪、田应忠、罗承源均予以承认。”从上述股东会议决议和《委托书》足以认定，潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源在本案中对被告陈**谊的贷款债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源对本案的债务承担连带还款责任的主张，有事实和法律依据，证据充分，本院予以确认；故对本案被告卢迪、田应忠、罗承源提出的答辩意见，因三被告没有提供有效证据予以反驳，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈**谊于本判决生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金60万元及利息，利息自2019年3月21日起按借款合同约定计算至实际付清之日止；二、被告杨**斌、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源对第一判项陈**谊需偿还原告的贷款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元（已减半收取，原告已预交），由被告陈**谊、杨**斌、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘奎二〇二〇年六月二十二日法官助理龙银凤书记员张文才