海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初4405号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初4405号原告：凌某，男，1985年2月7日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈某，海南善略律师事务所律师。被告：黄某，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告凌某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还活动经费人民币50,000元，并以50,000元为基数从2018年8月23日起按照年利率24%向原告支付逾期费用至实际付清款项之日止(暂计至2019年7月23日，即11,013.7元)；2.判令被告立即向原告支付违约金25,000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2018年8月2日，原告凌某与被告黄某签订一份《三亚市电梯宣传广告视频机合作协议》，约定原告委托被告办理海南省三亚市××区消防安全知识电梯宣传广告视频机项目，被告需在2018年8月15日前拿到原告认可的批文或相关文件，原告在2018年7月支付被告人民币50,000元，作为被告前期的活动经费。协议第三条约定若被告在2018年8月15日前没有办理好本协议约定的电梯广告视频机广告项目，被告需在三个工作日内将原告已支付的50,000元的活动经费全额退还给原告。协议第四条约定如被告不能按照第三条约定按时将活动经费50,000元退还给原告，被告需支付原告50%的违约金；超过五个工作日，被告还未支付结清以上费用(活动经费和违约金)的情况下，被告需支付原告逾期费用5%，按天收取(计算方式为50,000×5%×违约天数)。根据双方约定，原告已于2018年7月4日通过其妻子符素珍的账户向被告黄某的账户支付了活动经费50,000元。被告也向原告出具了一份《收条》，确认收到原告人民币50,000元，用于办理三亚市电梯宣传广告视频机项目。但是被告并没有按照上述协议的约定在2018年8月15日前拿到原告认可的批文或相关文件，根据上述协议的约定，被告需在三个工作日内将原告已支付的50,000元活动经费全额退还给原告。但是被告至今仍未将该50,000元活动经费退还给原告，原告多次催其退还，被告皆拒绝，这严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告签订的《三亚市电梯宣传广告视频机合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当严格按照合作协议的约定履行各自的义务。被告至今仍未将原告已支付的50,000元活动经费全额退还给原告，已构成违约。根据上述合作协议的约定以及合同法的相关规定，原告提出上述诉讼请求，请求贵院依法判决，判如所请。被告黄某未作答辩。原告凌某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《三亚市电梯宣传广告视频机合作协议》复印件，拟证明原、被告双方签订合作协议情况及协议的内容；2.原告的结婚证、中国银行交易流水明细清单复印件，拟共同证明原告通过其妻子符素珍的账户向被告的账户支付活动经费5万元事实；3.《收条》复印件，拟被告向原告出具收条一份，确认收到原告人民币50,000元，用于办理三亚市电梯宣传广告视频机项目。上述证据经当事人庭审举证、本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告凌某与被告黄某签订一份《三亚市电梯宣传广告视频机合作协议》（下称协议），约定原告委托被告办理海南省三亚市××区消防安全知识电梯宣传广告视频机项目。协议内容如下：一、被告需在2018年8月15日前拿到甲方认可的批文或相关文件；二、原告在2018年7月支付被告（人民币）50,000元，作为被告前期的活动经费；三、若被告在2018年8月15日前没有办理好本协议约定的电梯广告视频机广告项目，被告需在三个工作日内将原告已支付的50,000元的活动经费全额退还给原告；四、根据本协议第三条约定，如被告不能按时将活动经费50,000元退还给原告，被告需支付原告50%的违约金(计算方式为50,000×50%)；超过五个工作日，被告还未支付结清以上费用(活动经费和违约金)的情况下，被告需支付原告逾期费用5%，按天收取(计算方式为50,000×5%×违约天数)。”协议签订后，原告凌某于2018年7月4日通过其妻子符素珍账户向被告黄某的账户支付50,000元，作为被告前期的活动经费。被告黄某向原告凌某出具《收条》一张，确认收到原告凌某50,000元，用于办理三亚市电梯宣传广告视频机项目。被告未按约定拿到原告认可的批文或相关文件，原告向被告催其退还活动经费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。原告凌某与被告黄某签订一份《三亚市电梯宣传广告视频机合作协议》，对合作的事项以及相关费用均进行了明确的约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。原告凌某根据合同的约定，向被告黄某支付50,000元，作为被告前期的活动费用，该事实有被告向原告出具的《收条》为证。被告在收到原告支付的办理三亚市电梯宣传广告视频机项目活动费用50,000元后，没有依约拿到原告认可的批文或相关文件。被告没有按合同的约定履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。根据原、被告签订的协议约定，2018年8月15日前没有办理好协议约定的电梯广告视频机项目，被告需在三个工作日内全额退还原告已支付的活动经费。故，原告诉请要求被告退还活动经费50,000元，于法有据，本院予以支持。关于被告是否需要向原告支付逾期费用和违约金的问题。原、被告双方在协议的第四条约定，“如被告不能按时将活动经费50,000元退还给原告，被告需支付原告50%的违约金(计算方式为50,000×50%)；超过五个工作日，被告还未支付结清以上费用(活动经费和违约金)的情况下，被告需支付原告逾期费用5%，按天收取(计算方式为50,000×5%×违约天数)。”据此可知，该条约定是对被告逾期退还活动经费而产生的违约责任，逾期费用实质也是违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告支付违约金25,000元（50,000元×50%）及自2018年8月23日起至实际付清款项之日止的逾期费用（以50,000元为基数，按照年利率24%计付)，违约金及逾期费用的总和已超过法律规定的上限，依法应予调整，即被告应向原告支付违约金（以50,000元为基数，自2018年8月21日起按照年利率24%计至付清之日止）。对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告凌某退还活动经费50,000元及支付违约金（以50,000元为基数，自2018年8月21日起按照年利率24%计至付清之日止）；二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.34元，由原告凌某负担625元，被告黄某负担1325.34元，限被告黄某于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告凌某预缴的案件受理费1950.34元，本院在判决生效后予以退还1325.34元。公告费由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 林鹤玲人民陪审员 王 用人民陪审员 李兴培二〇二○年六月五日（法官助理 陈 雪书记员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。