安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3772号 原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心**，统一社会信用代码9134160005846246XD。 法定代表人：郭飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416200010517054。 被告：郑明明，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师，执业证号：13401201310713567。 原告亳州市锦泰中药材销售有限公司（以下简称锦泰公司）与被告郑明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦泰公司的委托诉讼代理人宋辉、被告郑明明及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告借款108242元及资金占用损失10558.1元，共计118800.1元。（其中20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年3月11日起计算至2020年3月4日，20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月11曰计算至2020年3月4日20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月11日计算至2020年3月4日，48242元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月11曰计算至2020年3月4日）启2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息以108242元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算；二、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告郑明明与原告签订了《借款协议书》，协议约定被告在安徽省锦泰房地产开发有限公司开发的“名仕豪庭”小区购买住宅房屋一套，因被告资金紧张，故向原告借款158242元用于支付首付款。合同第一条约定，被告分两年还清全部欠款，还款计划如下：（1）2016年9月23日前还款人民币伍万元；（2）2017年3月11日前还款人民币贰万元；（3）2017年9月11日前还款人民币贰万元；（4）2018年3月11日前还款人民币贰万元；（5）2018年9月11日前还款人民币肆万捌仟贰佰肆拾贰元。现被告已逾期未能如期返还第（2）、（3）、（4）和第（5）笔借款共计108242元。根据《借款协议书》的约定，被告未按上述时间还款，被告需向原告支付日万分之三逾期违约金，超过十日每日加收日百分之一罚息。根据法律规定原告向被告要求支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故原告有权要求被告立即返还原告借款108242元及资金占用损失共计118800.1元(利息计算至2020年3月4日，以后利息另计)。 被告郑明明辩称，1.出借人向法院起诉应当提供借据等凭证，原告提供的借据及借款协议书、承诺书签字处均不是被告签字；2.原告在事实和理由部分自认被告已还款5万元，与事实不符，原告只向法院提供收据没有相应的转账凭证；3.被告与原告及法定代表人、股东不认识，发生民间借贷行为不符合生活常理，依据借款协议被告2017年3月11日就违约的情况下，原告才起诉被告与日常惯例不符；4.原告的借款协议被告已申请笔记鉴定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、锦泰公司提交的证据：证据二、借款协议书、借据、承诺书和中国银行股份有限公司存款交易明细对账单各一份，郑明明提出异议，认为借款协议书、借据、承诺书中签名均不是其本人所签，锦泰公司也认可签字时其公司不在场，是由锦泰房地产公司和房产中介部门做好手续后统一交给其公司的，故对借条协议书、借据、承诺书的证明效力本院不予认定，对该组证据中的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单的真实性本院予以确认并在卷佐证；证据三、收据存根一份的证明效力本院予以认定；证据四、律师费发票和《常年法律顾问合同》各一份，因无其他证据相印证，故对该组证据的证据效力本院不予认定。被告郑明明提交的（2019）皖1602民初9577号民事裁定书、被告银行明细达不到其证明目的，对其证据效力不予认定；证人赵某的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：郑明明购买锦泰房地产公司开发的位于名仕豪庭房屋一套，房屋总价款508242元，首付款为158242元，剩余房款由郑明明办理按揭贷款。案涉房屋已实际交付。 2016年9月23日，在锦泰房地产公司及中介公司将相关材料交付给锦泰公司后，由锦泰公司向郑明明持有的中国工商银行转账158242元用于购买案涉房屋，因郑明明在购买案涉房屋享受50000元的优惠政策，即该款由锦泰房地产公司偿还，遂由锦泰房地产公司于当日另出具收据一份，内容为：“收据NO.1737535入账日期：2016年9月23日交款单位郑明明人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由还款（名士豪庭3栋1单元1204室首付）2016年9月23日，李”，锦泰房地产公司在该收据上加盖公章。剩余借款至今未付。2020年4月30日，郑明明向本院申请笔迹、手印鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑明明因购买案涉房屋向锦泰公司借款158242元的事实，由当事人的陈述，锦泰公司提交的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，扣除郑明明享受的优惠款50000元，剩余借款108242元郑明明应及时返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑明明辩称其收到158242元,未支配该笔款项，其已经自行将该笔款项交付给房地产公司，不符合生活常理及交易习惯，故对此辩解本院不予采信。锦泰公司主张由郑明明承担本案保全费、律师费，因未提交充分证据予以证明，也缺少法律依据，故对此本院不予支持。郑明明向本院申请笔迹、手印鉴定，因其已经接收款项并实际居住案涉房屋，故对其该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明明于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市锦泰中药材销售有限公司借款108242元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告亳州市锦泰中药材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告郑明明负担1232元，由原告亳州市锦泰中药材销售有限公司负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙竞 书记员韩昳