广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3494号原告东莞市卓泰投资管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城区三元里社区**********,统一社会信用代码为914************178。法定代表人庾某1。委托代理人吴雄文，系广东法铸河山律师事务所律师。委托代理人张白烨，系广东法铸河山律师事务所律师。被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区华凯豪庭办公楼**，注册号为441********7174。法定代表人彭某1。被告卢苑芳，女，汉族，1966年10月27日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************120。被告彭根培，男，汉族，1963年4月7日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************177。被告彭敏芝，女，汉族，1991年3月15日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************129。被告叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为441************029。被告东莞市帝禾实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区***************B-11，注册号为441********9866。法定代表人欧某1。第三人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区********峰中心首层、十三至十六层。负责人张家强。原告东莞市卓泰投资管理有限公司与被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司、被告卢苑芳、被告彭根培、被告彭敏芝、被告叶玉敏、被告东莞市帝禾实业投资有限公司、第三人中信银行股份有限公司东莞分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雄文到庭参加诉讼。六被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司向原告偿还代偿款3284053.75元及利息损失194124.07元（以3284053.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2018年4月28日起计算至代偿款及利息损失全部清偿之日止，现暂计到2019年7月19日为194124.07元）；2.判令被告卢苑芳、彭根培、彭敏芝、叶玉敏与被告东莞市帝禾实业投资有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日被告汇仁敏捷公司与第三人签订《综合授信合同》，约定第三人向被告汇仁敏捷公司提供总额为5000000元整的循环授信额度。同日，被告卢苑芳、彭根培、彭敏芝、叶玉敏分别与原告签订《最高额保证合同》，均同意为被告汇仁敏捷公司与第三人发生的债务承担连带保证责任。2013年10月12日，第三人与被告汇仁敏捷公司签订了《银行承兑汇票额度协议》，协议约定：原告同意为被告汇仁敏捷公司提供最高汇票承兑额度为5000000元，协议签订后，被告汇仁敏捷公司申请第三人为其承兑的商业汇票。2013年6月4日，第三人与被告帝禾公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告帝禾司为《债务确认函》所确认的被告汇仁敏捷公司债务提供最高额连带担保。并于2013年6月4日与第三人签订《最高额权利质押合同》及补充协议。被告帝禾公司同意以总金额为10000000元的单位定期存单为被告汇仁敏捷公司与第三人债务提供最高额质押担保。2014年12月18日，原告与第三人签订《最高额权利质押合同》，同意将总金额为4010万元的单位定期存单为被告汇仁敏捷公司债务提供最高额质押担保。同时约定该合同生效之前已由第三人与被告汇仁敏捷签订的该合同附件《转入最高权利质押担保的债权清单》所列的合同项下第三人享有的债权亦转入该合同最高额权利质押担保的债权范围之内。上述协议及合同签订后，第三人履行出借义务，被告汇仁敏捷公司未按约定向第三人清偿票款。于是第三人向东莞市第一人民法院对被告汇仁敏捷公司提起诉讼，起诉贷款本金4980426.36元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费等，并要求被告卢苑芳、彭根培、彭敏芝、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司以及原告承担连带清偿责任，2016年11月30日东莞市第一人民法院做出（2015）东一法松民二初字第1930号《民事判决书》，支持第三人的诉请。判决生效后各方均未向第三人给付款项，第三人申请了强制执行，东莞市第一人法院依法向各方发送了（2017）粤1971执2153号《执行令》。2018年4月27日原告依法向第三人履行了判决的剩余未偿还金额义务，共计代为清偿金额为3284053.75元。原告现已代为清偿债务，履行完毕判决义务，根据（2015）东一法松民二初字第1930号《民事判决书》之认定事实，原告有权向债务人被告汇仁敏捷公司追偿已代为清偿款项以及要求担保人被告卢苑芳、彭根培、彭敏芝、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。六被告及第三人中信银行股份有限公司东莞分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，根据（2015）东一法松民二初字第1930号民事判决查明及认定事实可知，中信银行股份有限公司东莞分行和东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司、叶玉敏、卢苑芳、彭根培、彭敏芝东莞市卓泰投资管理有限公司、东莞市帝禾实业投资有限公司签订了《综合授信合同》、《银行承兑汇票额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》，中信银行股份有限公司东莞分行向东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司依约开具了银行承兑汇票，因东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司未按约定在汇票到期日前向中信银行股份有限公司东莞分行缴存全部票款，中信银行股份有限公司东莞分行实际垫付票款4980426.39元。中信银行股份有限公司东莞分行与东莞市帝禾实业投资有限公司签订的《最高额质押合同》和《债务人确认函》约定，东莞市帝禾实业投资有限公司以其所有的定期存单为中信银行股份有限公司东莞分行与东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司的案涉债务提供最高本金额为5000000元的质押担保；中信银行股份有限公司东莞分行与东莞市卓泰投资管理有限公司签订的《最高额质押合同》和《债务人确认函》约定，东莞市卓泰投资管理有限公以其所有的定期存单为中信银行股份有限公司东莞分行与东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司的案涉债务提供最高本金额为2.5亿元的质押担保；被告卢苑芳、被告彭根培、被告彭敏芝、被告叶玉敏自愿为东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司的案涉债务承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为5000000元。担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等相关费用。（2015）东一法松民二初字第1930号民事判决判决如下：一、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司向中信银行股份有限公司东莞分行偿还票款本金4980426.39元及罚息（暂计至2015年5月18日，罚息540376.26元，后续罚息对逾期票款本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司向中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费55000元；三、中信银行股份有限公司东莞分行就第一项、第二项债权对东莞市帝禾实业投资有限公司所有的单位定期存单本息（存单号为3549296）、东莞市卓泰投资管理有限公司所有的单位定期存单本息（存单号为3549140、3549463、3549464、3549465、3549466）在质押担保范围内（分别为：最高债权限额5000000元；最高本金限额250000000元，该最高债权限额涵盖《转入最高额保证担保的债权清单》所列的债权）享有优先受偿权；四、卢苑芳、彭根培、彭敏芝、叶玉敏对中信银行股份有限公司东莞分行的第一项、第二项债权承担连带清偿责任；五、东莞市帝禾实业投资有限公司、东莞市卓泰投资管理有限公司对中信银行股份有限公司东莞分行第一项、第二项债权在保证范围内保证担保范围内（分别为：最高债权限额5000000元；最高本金限额250000000元，该最高债权限额涵盖《转入最高额保证担保的债权清单》所列的债权）承担连带清偿责任；六、驳回中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，中信银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤1971执2153号，2018年8月31日，中信银行股份有限公司东莞分行向原告出具代偿证明，证明原告已经通过定期存单本息清偿了本案项下下列债务：本金金额290949.07元、欠息2938104.68元、律师费55000元，以上款项总计3284053.75元。本院认为，本案是追偿权纠纷案件。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据已生效的民事判决书及代偿证明内容，原告是以保证人的身份代东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司向中信银行股份有限公司东莞分行偿还了3284053.75元，故根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，原告向中信银行股份有限公司东莞分行履行完保证责任后，有权向东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司追偿，原告诉请东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司偿还代偿款3284053.75元及利息（以3284053.75元为本金，从2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，被告卢苑芳、被告彭根培、被告彭敏芝、被告叶玉敏、被告东莞市帝禾实业投资有限公司应分别对被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司不能清偿部分债务在547342.29元及利息（以547342.29元为本金，从2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的范围内承担相应的保证清偿责任。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卓泰投资管理有限公司支付代偿款3284053.75元及利息（以3284053.75元为本金，从2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告卢苑芳应对被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司不能清偿部分债务在547342.29元及利息（以547342.29元为本金，从2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的范围内承担相应的保证清偿责任。三、被告彭根培应对被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司不能清偿部分债务在547342.29元及利息（以547342.29元为本金，从2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的范围内承担相应的保证清偿责任。四、被告彭敏芝应对被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司不能清偿部分债务在547342.29元及利息（以547342.29元为本金，从2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的范围内承担相应的保证清偿责任。五、被告叶玉敏应对被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司不能清偿部分债务在547342.29元及利息（以547342.29元为本金，从2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的范围内承担相应的保证清偿责任。六、被告东莞市帝禾实业投资有限公司应对被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司不能清偿部分债务在547342.29元及利息（以547342.29元为本金，从2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的范围内承担相应的保证清偿责任。七、驳回原告东莞市卓泰投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34625.42元（原告东莞市卓泰投资管理有限公司已预交），由被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司被告卢苑芳、被告彭根培、被告彭敏芝、被告叶玉敏、被告东莞市帝禾实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年六月十六日书记员 郑佳颖