广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1254号 原告：莫浏生，男，1972年7月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：陈永龙，男，1982年11月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。 被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路**，统一社会信用代码：91450300708684559B。 法定代表人：赵干云，董事长。 委托诉讼代理人：卢永豪，该公司项目负责人。（特别授权） 被告：广西藤县直属粮库，住所，住所地藤县藤州镇河**马面塘社会信用代码：91450422MA5KLXR94N。 法定代表人：邹焕林，主任。 委托诉讼代理人：王名璜，该单位资料员。（特别授权） 原告莫浏生、陈永龙与被告广西桂林地建建设有限公司、广西藤县直属粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫浏生、陈永龙及其委托诉讼代理人吴承钟，被告广西桂林地建建设有限公司的委托诉讼代理人卢永豪、广西藤县直属粮库的委托诉讼代理人王名璜到庭参加诉讼。被告广西桂林地建建设有限公司的法定代表人赵干云、广西藤县直属粮库的法定代表人邹焕林经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西桂林地建建设有限公司支付欠付工程款188899元及逾期付款利息5154元（以188899元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算至被告付清之日止，暂计至起诉之日为5154元）；2.判令被告广西藤县直属粮库在欠付工程款范围内对被告广西桂林地建建设有限公司所承担的支付工程款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月5日和2018年10月25日，两原告与被告广西桂林地建建设有限公司分别签订了两份《内墙腻子、涂料工程施工承包合同》，约定由两原告承包被告广西桂林地建建设有限公司承建的“藤县直属粮库整体搬迁工程”22#、23#、24#、25#、26#、27#、28U,29#平房仓内墙和天面腻子施工工程，该项目的发包人为被告广西藤县直属粮库。合同还约定了工程单价为内墙腻子和涂料11.5元/平方米。合同签订后两原告依约进场施工，除了内墙腻子和涂料外，两原告还完成了伸缩缝处理、平房仓装粮线糟、附属工程涂料、附属工程内墙腻子及修补增加工程。施工结束后，两原告将工作情况进行了统计，并于2019年6月24日向被告广西桂林地建建设有限公司提交了一份工程量清单，被告广西桂林地建建设有限公司项目经理陈永健对此进行了确认，两原告又于2019年10月22日向被告广西桂林地建建设有限公司提交了《藤县直属粮库整体搬迁工程进度支付结算单》，结算单上对原告的工程量进行了分项列明，工程总价款为392899.5元，扣除被告己经支付的200000元外及内墙脱落修补费用后，尚欠188899元未付。对此，被告广西桂林地建建设有限公司项目经理陈永健于结算单上签名进行了确认。但经过两原告多次催收，被告广西桂林地建建设有限公司至今尚未支付余款给两原告。截止至起诉之日，被告广西桂林地建建设有限公司尚欠两原告工程款188899元，并且还应当向两原告支付逾期付款利息5154元（以188899元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算至被告付清之日止，暂计至起诉之日为188899×6%×166÷365=5154元）。被告广西藤县直属粮库作为涉案工程项目的发包人，应当在欠付工程款范围内对被告广西桂林地建建设有限公司所承担的支付工程款义务承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 被告广西桂林地建建设有限公司辩称：1.广西桂林地建建设有限公司欠原告工程款的事实存在，原告诉请所欠的工程款数额与事实不符，被告广西藤县直属粮库拨款的1万元没有扣减，扣减后所欠工程款应为178899元。2.被告广西藤县直属粮库至今没有付清广西桂林地建建设有限公司全部工程款，且双方因工程欠款还在诉讼中，待该诉讼结束，广西藤县直属粮库付清款项后，广西桂林地建建设有限公司也会向原告支付所欠工程款，目前没有资金向原告支付。 被告广西藤县直属粮库辩称：本案涉案工程是广西桂林地建建设有限公司整体承包，根据合同约定的工程进度款广西藤县直属粮库也已经按时支付了。原告起诉将广西藤县直属粮库列为被告没有依据，本被告和原告没有直接的合同关系，与原告发生合同关系的是广西桂林地建建设有限公司，不应该向本被告主张工程款，且本被告与广西桂林地建建设有限公司工程款还没结清，待诉讼有结果或经审计结算后，本被告将如数支付。目前不同意向原告支付工程款。 本案当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.工商登记信息查询记录，拟证明两被告的身份情况； 2.《内墙腻子、涂料工程施工承包合同》，拟证明原告承包被告广西桂林地建建设有限公司承建的“藤县直属粮库整体搬迁工程”22#、23#、24#、25#、26#、27#、28#、29#平房仓内墙和天面腻子施工工程； 3.工程量清单，拟证明原告完成的工程量且经过了被告的确认的事实； 4.《藤县直属粮库整体搬迁工程进度支付结算单》，拟证明被告广西桂林地建建设有限公司尚欠原告188899元工程款未付且已经构成逾期的事实。 被告广西桂林地建建设有限公司、广西藤县直属粮库没有向法庭提交证据。 当事人提供的以上证据复印件部分经各方当事人核对与原件一致。 被告广西桂林地建建设有限公司对原告提供的证据三性均无异议，广西藤县直属粮库对原告提供的证据表示不清楚。本院认为，原告提供的证据符合证据三性特征，应予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告广西藤县直属粮库是藤县直属粮库整体搬迁工程的发包方，被告广西桂林地建建设有限公司是涉案工程的承包方。两原告与被告广西桂林地建建设有限公司于2018年9月5日签订了《内墙腻子和天面涂料工程施工承包合同》，于2018年10月25日签订了《内墙腻子、涂料工程施工承包合同》，合同约定由两原告承包藤县直属粮库整体搬迁工程的22#、23#、24#、25#、26#、27#、28#,29#平房仓内墙和天面腻子施工工程。两原告是该合同所涉工程的实际施工人。合同约定：工程单价为内墙腻子和涂料11.5元/平方米；付款方式：施工期间生活费用全由乙方自理，工程每完工两栋验收合格后，一周内支付总工程款的80%，工程完工清场后，经监理、业主、设计竣工验收合格后，两月内付清余款20%。除了上述项目两原告还承接了伸缩缝处理、平房仓装粮线糟、附属工程涂料、附属工程内墙腻子及修补增加工程。合同签订后两原告依约进场施工。工程完工后，2019年6月24日，两原告与被告广西桂林地建建设有限公司项目经理陈永健对已经完成工程量进行结算，于2019年10月22日双方在《藤县直属粮库整体搬迁工程进度支付结算单》上签字确认工程总价款为392899.5元，扣除被告广西桂林地建建设有限公司己经支付的20万元及内墙脱落修补费用，尚欠188899元。后广西藤县直属粮库于2020年1月22日代支付1万元农民工工资，至两原告提起诉讼时止尚欠工程款为178899元。双方多次协商未果，两原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，两原告与被告广西桂林地建建设有限公司签订的《内墙腻子和天面涂料工程施工承包合同》《内墙腻子、涂料工程施工承包合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同是合法有效的,双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。两原告已经按合同约定完成施工,并经双方结算确认，被告广西桂林地建建设有限公司应向两原告支付工程款188899元，扣减广西藤县直属粮库2020年1月22日支付的10000元，尚欠工程款178899元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定,广西藤县直属粮库作为发包方应在欠付工程价款范围内承担连带责任。原告与被告对工程款进行了结算，原告主张从工程结算之日起计付工程价款利息并无不妥。利息计算应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告请求超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告广西桂林地建建设有限公司应支付原告莫浏生、陈永龙尚欠工程款人民币178899元及逾期利息（利息计算办法：以188899元为基数，从2019年10月22日起至2020年1月22日止，以178899元为基数，从2020年1月23日起至实际付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告广西藤县直属粮库在欠付工程价款范围内承担连带责任。 案件受理费3878元（原告已预交2090元），简易程序减半收取为1939元，由被告广西桂林地建建设有限公司负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄群萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。