广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初922号原告：宁志龙，男，1969年11月12出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************557。委托代理人：苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：李丽，女，广东粤强律师事务所律师。被告：宋力宇，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省化州市江湖镇连介圩**，身份证号码：440************030。被告：莫翠娟，女，1976年11月22日出生，汉族，，住广东省化州市江湖镇连介圩**身份证号码：440************985。第三人：毛厚志，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************218。原告宁志龙与被告宋力宇、莫翠娟、第三人毛厚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏正海、第三人毛厚志到庭参加诉讼，被告宋力宇、莫翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁志龙诉称：原告与第三人毛厚志是朋友关系，被告宋力宇与第三人毛厚志是邻居及朋友关系。2010年4月份左右，被告宋力宇因建造房屋周转困难向第三人借款，第三人无资金出借，介绍原告出借款款项给被告。被告向原告借到现金150000元，原告将现金给第三人交付给被告宋力宇，被告宋力宇出具借据给原告，约定利息按月利率3%计算。2010年5月份，被告再次通过第三人向原告借到60000元，原告将现金给第三人交付给被告宋力宇，被告宋力宇出具借据给原告，约定利息按月利率3%计算。原告一共出借了人民币210000元给被告宋力宇，但是宋力宇仅支付了两个月的利息。多年来，原告多次催促宋力宇支付利息和归还本金，但他以没有钱为由，一直不肯再支付利息和归还借款本金。2017年4月1日，因原有借据的还款期限已过，原告要求被告宋力宇重新出具借据。而被告宋力宇多年没有支付过利息给原告，双方协商多年拖欠的利息计算90000元作为借款本金继续出借给被告宋力宇。被告宋力宇当日向原告出具《现金借据》：从原告处借到现金人民币共叁拾万元整（￥300000元），利息按每月2%计算，于2019年4月1日前还清借款及利息。因违约或争议所产生一切费用（包括律师费，诉讼过程的交通费、住宿费）均由被告承担。第三人在场作为见证人在《现金借据》上签名。上述借款是在被告宋力宇与被告莫翠娟夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。还款期限届满，原告多次催促被告宋力宇归还借款和支付利息，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还，甚至故意躲避原告，转移财产，企图逃避债务。被告的行为已严重违反了约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告宋力宇立即向原告偿还借款本金人民币300000元及逾期还款利息67265.75元（利息以300000元为基数，按约定月息2%计算，自2019年4月1日起算，暂计至2020年3月15日，实际应计至还清全部借款之日止）；判令被告宋力宇向原告支付为实现债权而支付的律师费16000元；判令被告莫翠娟对被告宋力宇上述借款及逾期还款利息、律师费承担连带清偿责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格。2、第三人身份证复印件，拟证明第三人的主体适格。3、现金借据，拟证明2017年4月1日，被告宋力宇向原告出具《现金借据》，从原告处借到现金人民币共300000元，利息按每月2%计算，于2019年4月1日前还清借款及利息。因违约或争议所产生一切费用（包括律师费，诉讼过程的交通费、住宿费）均由被告承担。第三人在场作为见证人在《现金借据》上签名。4、民事委托代理合同及广东增值税电子普通发票，拟证明原告为实现债权而支付16000元律师费的事实。被告宋力宇、莫翠娟未到庭，也未提交书面答辩。第三人毛厚志称：被告宋力宇于2010年4月份左右建房向我借钱，当时我没有钱借给被告，我同被告讲我朋友宁志龙有钱，介绍给被告宋力宇，当时原告宁志龙共借了210000元给被告宋力宇。于2017年4月1日经原被告双方结算协商，被告同意90000元利息给原告，现在被告共欠原告本金及利息300000元。利息是从2010年6月至2017年3月底的利息，我与被告宋力宇是邻居关系，还了多少利息我不清楚，当时约定利息是按月利率3%计算。被告通过我支付过两个月利息给原告，是现金支付的，之后双方重新写过欠据。本院经审理认定事实如下：2010年4-5月份，被告宋力宇向原告宁志龙共借到现金210000元，双方约定利息按月利率3%计算，但宋力宇支付了两个月的利息后，便一直再无还款。2017年4月1日，因原有借据的还款期限已过，原告要求被告重新出具借据，双方协商将多年拖欠的利息计算为90000元，并作为借款本金继续出借给被告宋力宇。被告宋力宇当日向原告出具了《现金借据》，约定了以300000元为本金，利息按2%月利率计算，还清本息的期限是2019年4月1日，如因违约或争议所产生的一切费用由被告承担。第三人毛厚志作为见证人在此《现金借据》上签名见证。自借款到期后，被告宋力宇一直未进行偿还，原告故诉至本院。另查明，被告宋力宇与被告莫翠娟是夫妻关系，被告宋力宇是在与被告莫翠娟夫妻关系存续的期间内向原告借款。再查明，原告在本案委托代理过程中所产生支付的律师费等费用为16000元。本院认为，被告宋力宇向原告宁志龙借款本金210000元，利息90000元，合计300000元。此事实有现金借据为凭，有证人证言证实，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告与第三人在庭审中均称，原被告约定的利息为月利率3%，此约定并不符合法律规定，而且原被告协商得出的90000元利息究竟是以何种标准计算，没有证据予以证明。因而，本院不支持原告要求以300000元为本金的诉求，原告应以210000元为本金要求被告还款付息；由于双方协商的90000元利息并没有超过法律规定的限制，被告应承担偿还此部分利息的责任。因原被告双方在《现金借据》中明确约定因违约或争议所产生的律师费等费用由违约者承担，因此，对于原告要求被告承担律师费16000元的诉求，本院应予支持；原告主张被告宋力宇所借款项是在其与被告莫翠娟夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告莫翠娟应承担连带责任。但原告并没有举证证明被告宋力宇所借款项用于夫妻共同生活，也未证明被告宋力宇向原告借款是基于被告宋力宇与被告莫翠娟的共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对原告此主张，本院不予支持。被告宋力宇、莫翠娟经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告宋力宇于本判决生效后一个月内偿付借款210000元及利息90000元（从2019年4月1日起以本金210000元按年利率24%至还清款项之日止另计利息）给原告宁志龙。二、原告所支付的律师费用16000元，由被告宋力宇偿付给原告。三、驳回原告宁志龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为3524.5元，由被告宋力宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年六月十五日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀