wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异24号案外人：张凤玉。委托诉讼代理人：舒东波，湖北南尊律师事务所律师。申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，总经理。在本院执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称“佳裕公司”）与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称“凯畅公司”）、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案中，案外人张凤玉于2020年5月26日对执行十堰市二堰街办北京中路21号2幢xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凤玉称，其于2013年1月18日与凯畅公司签订商品房现售合同，购买了凯畅公司开发建设的位于湖北省××街办××商品房××套，案外人张凤玉向凯畅公司付清了购房款，缴纳了各项费用，同年办理了网签，2014年办理了备案手续和交房手续。凯畅公司一直没有按合同办理产权登记手续。2020年4月欲出卖该房产时，得知因佳裕公司与凯畅公司财产保全一案，竹山法院以（2018）鄂0323执保102号协助执行通知书将上述房屋查封。现请求法院解除对上述房产的查封。申请执行人佳裕公司称，在诉讼期间，经过查询得知查凯畅公司名下有多套房屋没有设定抵押，佳裕公司依法申请保全。案外人张凤玉是否只有唯一住房，是不是消费者，是否付清了购房款，是否有转账凭证等，请人民法院审查，如不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求人民法院驳回案外人的申请。本院查明，本院受理佳裕公司与凯畅公司、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，佳裕公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，对凯畅公司位于十堰市××街办××住房（××号，不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）予以查封，协助执行通知书编号为（2018）鄂0323执保102号。该案（2018）鄂0323民初1973号民事判决书生效后，佳裕公司申请本院强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。案外人张凤玉于2013年1月18日与凯畅公司签订商品房现售合同，购买凯畅公司开发建设的位于湖北省××街办××号商品房，同日付清了购房款62.5万元并完成网签。2014年办理了交房手续。因凯畅公司的原因，未及时办理过户登记。本院认为：案外人张凤玉在本院查封之前，已与房地产开发企业凯畅公司签订房屋买卖合同，支付了对价，并实际占有该房屋，非因案外人张凤玉的原因未办理过户登记。案外人张凤玉的异议请求符合规定，依法应当予以支持。善意相对人的合法权益应受保护，申请执行人佳裕公司提出的驳回案外人异议请求的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对十堰市北京中路21号2幢xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年六月十一日书记员 贺 康
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢246号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39163号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
1924北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5530号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：吴海帮，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴海帮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴海帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金298748.2元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298748.2元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海帮于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298748.2元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告吴海帮负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2257-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 被告：郝敬欣，男，1967年10月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与郝敬欣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，一时难以审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王希智
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1899号 原告：赵靖，男。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告赵靖诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告赵靖委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金9825元（违约金以345955元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款345955元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年1月9日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为237（284-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为8199.13元（345955元X0.0001X237天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告赵靖逾期交房违约金8199.13元。 二、驳回原告赵靖的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2237号之二 被执行人：刘超，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行刘超危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人刘超银行存款2000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘超银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 军
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1168号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：付亚楠，女，汉族，1998年12月16日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告付亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
甘肃省会宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0422执保11号 申请人:陈俊民，男，1985年1月29日出生，汉族。住会宁县。 委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被申请人:曹俊仁，男，1974年2月15日出生，汉族。住会宁县。 被申请人：会宁县金利源食品科技发展有限公司。 法定代表人：曹俊仁，男，1974年2月15日出生，汉族。住会宁县。 申请保全人陈俊民与被保全人曹俊仁、会宁县金利源食品科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人陈俊民于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人曹俊仁、会宁县金利源食品科技发展有限公司银行账户存款查询、冻结。申请保全人陈俊民以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划被保全人曹俊仁在甘肃会宁农村商业银行老君坡支行银行存款46000元，申请保全人陈俊民领取后，申请保全人陈俊民撤销保全申请。 本院认为，申请保全人陈俊民主动撤销保全申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第二十一条，裁定如下： 解除对被保全人曹俊仁在甘肃会宁农村商业银行老君坡支行62×××00账户的冻结; 本裁定立即执行。 审判员  李少平 二〇二〇年六月八日 书记员  王鹏杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执519号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓春平，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的追加违法所得义务，本院刑庭于2020年3月4日移送执行，本院同日立案执行。本案申请执行金额130423元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人在监狱服刑，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽04刑终122号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2387号原告：周某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告周某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年7月20日暂计算至2020年5月20日为26520元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为442099元。2017年7月20日，原告付清了购房款及办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2017年7月20日，原告周某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积115.07平方米，购房款442099元。原告应于2017年7月20日前支付全部购房款。被告应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订当日，原告向被告交纳全部购房款及办证费用21865元。原告于2017年7月20日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年7月20日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年3月28日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年3月29日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以442099元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告周某某支付自2019年3月29日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年3月29日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告周某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告周某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由原告周某某承担153元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1679号 罪犯尹成娟，女，1990年1月24日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）南刑初字第6号刑事判决，以被告人尹成娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付福建省女子监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第159号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；于2015年7月27日作出（2015）榕刑执字第5242号刑事裁定书，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽01刑更1185号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年3月26日起至2028年9月25日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹成娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳人民币100000元，其中本次向福建省南平市中级人民法院缴纳人民币90000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尹成娟减刑的异议。 本院认为，罪犯尹成娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹成娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的人民币90000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2027年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执52号 申请执行人：农春玉，女，1992年01月02出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：韦辉，男，1989年11月11出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行农春玉申请执行韦辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询韦辉的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在的住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦辉目前暂无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为本金10000元及相应利息，公告费560元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明 被执行人韦辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农春玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦辉有新的财产线索，申请执行人农春玉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢尚庚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3520号上诉人（原审原告）：山东联安保安服务有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路**。法定代表人：赵康瑞，总经理。委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵怀美，女，1962年4月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：徐兴广，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：徐兴花，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：徐兴云，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。上诉人山东联安保安服务有限公司（下称联安公司）因与被上诉人赵怀美、徐兴广、徐兴花、徐兴云劳动争议一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。联安公司上诉请求：请求依法撤销原裁定，裁定由一审法院受理并审理本案。事实和理由：一审适用法律错误，本案裁决数额远远超过了当地最低工资标准十二个月金额，不属于一裁终局的案件，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。联安公司向一审法院起诉请求：1.判决不支付赵怀美、徐兴广、徐兴花、徐兴云的亲属徐卫强病亡落实工伤待遇的请求；2.诉讼费由赵怀美、徐兴广、徐兴花、徐兴云承担。一审法院经审查认为，赵怀美、徐兴广、徐兴花、徐兴云于2019年8月15日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出临罗劳人仲裁字[2019]第417号裁决书，裁决山东联安保安服务有限公司支付赵怀美、徐兴广、徐兴花、徐兴云丧葬补助金28151元、一次性丧葬补助金623900元。该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，联安公司对该仲裁裁决不服，应向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。现联安公司向一审法院起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山联安公司的起诉。本院认为，联安公司据以起诉的劳动仲裁裁决为终局裁决，终局裁决明确告知了当事人权利救济途径，用人单位有证据证明终局裁决存在法律规定应撤销情形的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故本案联安公司如不服裁决，可在法律规定期限内向中级法院申请撤销仲裁裁决，其向一审法院提起诉讼，不属于一审法院受理案件的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。联安公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月三十日书记员 张洪亮
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初176号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：古田县大菌师商贸有限公司，住福建省古田县城东街道水岸花苑**楼****。 法定代表人：王诗秋 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告古田县大菌师商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  罗文君 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周梦然 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张美丽，女，1982年12月25日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张美丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计180908.86元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张美丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张美丽向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计180908.86元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张美丽偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张美丽于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计180908.86元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元以及公告费（以实际发生为准），由张美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执恢96号 申请执行人：梁春和，男性，1981年06月06出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄吉明，男性，1989年03月19出生，其他，。 本院在执行申请执行人梁春和与被执行人黄吉明交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄吉明已自动履行义务，将案款5000元缴至本院账户清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2010)钦南民初字第679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初631号之一原告：王顺吉，男，汉族，生于1966年3月15日，甘肃省酒泉市居民。被告：贵州金腾食品有限公司，住址为贵州省毕节市。法定代表人：李晓玮，系该公司总经理。被告：苟三才，男，汉族，生于1964年5月24日，甘肃省景泰县村民。被告：苟斌源，男，汉族，生于1989年4月5日，甘肃省景泰县村民。原告王顺吉与被告贵州金腾食品有限公司、苟三才、苟斌源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王维恒人民陪审员  瞿学琴人民陪审员  王 楠二〇二〇年六月十一日书 记 员  高秉艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申31号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：杨善雄，男，1978年4月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人杨善雄追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1278号民事判决书；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费共385元（2018年1月至11月）；3.原审诉讼费由被申请人承担。 理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，申请人已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，一审仅认定申请人交纳电梯维保及年检费至2018年9月，故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1、物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2、电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3、补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4、通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5、仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂13民终1021号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄荣华，男，1980年6月3日生，壮族，住广西合山市。 被上诉人（一审原告）：龚新宁，女，1985年3月24日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄荣华、龚新宁商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明情况下，一审以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 被上诉人黄荣华、龚新宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄荣华、龚新宁向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年6月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2550元，总金额为324131元。被告应在2016年10月31日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2016年6月15日向被告支付首付款98131元，剩余的226000元购房款，原告于2016年9月23日向中国工商银行贷款付清。被告于2016年6月15日向原告出具了广西增值税普通发票，表明被告已收到购房款98131元。中国工商银行于2016年9月23日出具《个人借款凭证》，表明原告已就226000元购房款向银行贷款支付给被告。 另查明，被告于2016年10月17日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日(即2017年10月16日)内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年10月17日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年10月17日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款324131元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。对于原告要求被告承担逾期办理房产证费用的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告黄荣华、龚新宁到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告黄荣华、龚新宁支付违约金（违约金计算：从2017年10月17日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款324131元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告黄荣华、龚新宁的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，二审查明案件事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约行为提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 剑 书 记 员 韦俞安
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终621号上诉人（原审原告）：左友国，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：湖北盛华被装有限公司。住所地广水市桐柏大道特**。法定代表人：刘国霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：李波，系公司经理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。上诉人左友国因与湖北盛华被装有限公司（以下简称盛华公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。左友国上诉请求：撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初492号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以本案不属于民事案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于事实认定错误和适用法律错误。1.劳动者与用人单位因为社会保险而发生的争议属于劳动争议，而劳动争议案件属于人民法院的民事案件受案范围；2.劳动者与用人单位因为社会保险发生争议时，在争议事实、金额等尚未获得人民法院或劳动人事争议仲裁委员会生效的判决或裁决确认前，劳动保障部门或税务部门无法申请法院强制征缴。被上诉人盛华公司未予答辩。左友国向广水市人民法院起诉请求：1.盛华公司向左友国补缴2006年2月到2015年12月的养老保险（2016年1月到2016年12月在盛华公司处参保）；2.对盛华公司自欠缴之日起，以应补缴金额为基数，按日加收万分之五的滞纳金；3.盛华公司向左友国赔偿无法补缴的其他四险（医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）损失。广水市人民法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇的，且社会保险机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”和《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险、滞纳金的由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向社会行政部门申请处理。本案左友国能够补办社会保险，能够享受社会保险待遇。现左友国与盛华公司之间对补缴社会保险发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条一款第三项的规定，裁定驳回左友国的起诉。本院审查查明，2018年1月17日，左友国向广水市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求盛华公司向其支付养老保险补偿金108000元；同年5月25日，广水市劳动人事争议仲裁院作出广劳人仲案字（2018）4-12号仲裁裁决书，裁决驳回左友国的仲裁请求。左友国不服该裁决，向广水市人民法院提起诉讼，广水市人民法院于2018年12月23日作出（2018）鄂1381民初1675号民事判决，判决驳回左友国的全部诉讼请求。左友国不服上诉至本院，本院以（2019）鄂13民终217号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月18日，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲不字［2019］008-013号不予受理通知书，以左友国、刘凤芸、王立华、李自霞、章声明、周亚玲等人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。左友国认为不予受理决定没有任何法律依据，遂诉至广水市人民法院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此，左友国在本案中所提出的补缴社会保险费的主张，属于有关行政机关的行政职责范围，并且左友国提交的证据，也不足以证明其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的起诉条件。综上，左友国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 庞红艳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执693号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**,统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：李卓鹏，该公司洲湖支行行长。委托诉讼代理人：戴莉华，该公司洲湖支行副行长。被执行人：陈华生，男，汉族，1963年12月15日出生，江西省安福县人，农民，住。被执行人：徐院吉，女，汉族，1966年2月12日出生，江西省安福县人，农民，住。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华生、徐院吉金融借款合同纠纷一案，被执行人陈华生、徐院吉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈华生、徐院吉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华生、徐院吉的银行存款51981.55元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年六月十二日书记员  熊紫媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12651号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王平，男，1986年09月14日出生，汉，户籍地湖南省湘乡市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王平偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46882.2元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王平承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王平向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王平因透支产生的信用卡欠款共计46882.2元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王平透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王平于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46882.2元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元以及公告费（以实际发生为准），由王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3546号之一 申请执行人张向明，男，汉族，1989年9月12日出生，住广西壮族自治区博白县。 被执行人邓有林，男，1999年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县。 被执行人覃俊贵（曾用名：覃加喜），男，1994年9月27日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。 被执行人王艳伟，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 被执行人王艳靖，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 被执行人苏民杰，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地：南宁市江**。 被执行人宋伟伟，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 被执行人李福仁，男，2000年5月24日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 申请执行人张向明与被执行人覃俊贵、王艳伟等人刑事附带民事纠纷一案，申请执行人以南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初125号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的17965.58元，执行到位标的3477.11元，执行费169元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人与存款余额3646.11元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人张向明与被执行人王艳伟等人刑事附带民事赔偿纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2005号 原告：柳州市峻华物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市连塘路**现代收获大厦**，统一社会信用代码：91450202MA5KD0KH1J。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 被告：李振鲁，男，1987年12月13日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司与被告李振鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市峻华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈兵，被告李振鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年4月13日至2019年7月31日期间的物业管理费338元；2.被告向原告支付2018年11月1日至2019年6月30日期间的楼道路灯分摊电费4.3元；3.被告向原告支付2018年11月1日至2019年6月30日期间的景观路灯分摊电费5.3元；4.被告向原告支付违约金2.5元（该违约金暂计至2019年7月31日，之后的违约金以347.6为基数，按每日千分之三计付至付清时止）；5.被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费1000元；6.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订《峻禄住宅小区物业服务协议》一份，约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方还对物业费的交纳方式、违约责任及双方的权利和义务进行约定。协议签订后，原告依约提供了合格的物业管理服务，但被告却没有按约定及时支付相关费用。原告经多次催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李振鲁未作答辩。 本院认为，原告与被告于2017年1月11日签订的《峻禄住宅小区物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约为“峻禄住宅小区”提供物业服务，被告作为该小区XXX房屋的业主，亦应受该合同约束，履行相应的交费义务。 关于原告主张的物业服务费，根据《峻禄住宅小区物业服务协议》的约定，高层住宅物业服务费收费标准为1.2元/月/平方，多层住宅物业服务费收费标准为0.9元/月/平方，故被告应向原告支付2019年4月13日至2019年7月31日期间的物业服务费338元（0.9元/月/平方×104.63平方×3个月零18天）。 关于原告主张的楼道路灯分摊电费和景观路灯分摊电费，根据《峻禄住宅小区物业服务协议》的约定，公照系统电耗费用按实由全体业主分摊，楼道灯电费以单元或幢按户分摊，现原告未能举证证明楼道路灯及景观路灯实际产生的电量、电费及计算方式，本院无法按照实际进行核对和分摊，故对原告的该二项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的违约金及律师代理费，从被告提供的证据来看，被告系因对原告的物业服务有意见而不交纳物业费，且原告在小区服务管理上确实存在一定的瑕疵，对小区安保、小区公共部位、公共设施检修及维护不足，被告不交纳物业费存在部分客观原因，基于双方之间的物业服务合同关系具有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，故本院对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。至于律师代理费，由于《峻禄住宅小区物业服务协议》系格式合同，原告作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对于加重对方责任的条款要予以说明。但原告并未举证证明其已尽到相应的义务，且如同上文对违约金问题的阐述，收取律师代理费并不利于形成原告作为物业服务企业与被告作为小区业主之间的良性互动，故本院对原告主张的律师代理费亦不予支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十九条第一款、第四十条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告李振鲁应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市峻华物业服务有限责任公司支付2019年4月13日至2019年7月31日期间的物业服务费338元； 二、驳回原告柳州市峻华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告柳州市峻华物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取计25元，由被告李振鲁负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
1476北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5019号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李彩坤，女，1974年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李彩坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李彩坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金137560.13元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金137560.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李彩坤于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137560.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告李彩坤负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1379号申请执行人:重庆市永川区规划和自然资源局，住所地:重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人:蒋勇，局长。被执行人:石民华，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审15号行政裁定书，向本院申请执行石民华行政非诉执行一案，要求被执行人石民华缴纳罚款6600元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款6600元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人石民华纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执1379号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年六月十八日书记员  胡 航
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执138号 申请执行人：韦宏辉，男，1969年06月17出生，壮族，住广西宜州市。 委托代理人：乔品健，男，1952年06月05出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：柳城县高新页岩砖厂，住所地：柳城县六塘镇九汉屯。 法定代表人：陈韦生。 被执行人：陈韦生，男，1965年03月20出生，汉族，住柳城县六塘镇九汉屯。 关于韦宏辉与柳城县高新页岩砖厂、陈韦生买卖合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2417号民事判决书，被执行人柳城县高新页岩砖厂应向申请执行人韦宏辉清偿欠款2560元并支付保全费46元。 在本院执行过程中，申请执行人韦宏辉与被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生达成了长期和解履行协议，即申请执行人韦宏辉同意被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈伟生于2020年8月30日前向申请执行人韦宏辉清偿完毕本案欠款2560元及保全费46元的请求，同时申请执行人韦宏辉因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执138号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执143号 申请执行人：李建友，男，汉族，1982年出生，，住柳城县。 申请执行人：潘燕凤，女，汉族，1986年出生，住柳城县。 共同委托代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地柳州市，注册号：450xxx。 法定代表人：金涛，该公司董事长。 关于李建友、潘燕凤与柳州市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且已发生法律效力的（2019）桂0222民初1314号民事判决书，被执行人柳州市金海房地产开发有限公司应为申请执行人李建友、潘燕凤办理位于柳城县房屋的不动产登记手续，并向申请执行人李建友、潘燕凤支付申请人公告费26元、保全申请费30元以及逾期办证违约金340元。现被执行人柳州市金海房地产开发有限公司已向申请执行人李建友、潘燕凤履行办理了位于柳城县房屋的不动产登记手续。关于未清偿的逾期违约金、公告费与保全申请费共计396元，申请执行人李建友、潘燕凤与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市金海房地产开发有限公司于2020年12月31日前清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人李建友、潘燕凤因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执140号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈玉强，男，1991年09月15日出生，蒙古族，工作不详，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈玉强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计107142.98元以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈玉强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈玉强向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计107142.98元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈玉强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉强于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月06日的信用卡欠款共计107142.98元，以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元以及公告费（以实际发生为准），由陈玉强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1958号 郑光前、李兵、马云凤： 郑光前与李兵、马云凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计213000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213000元。本院已于2020年6月4日将该款转付给郑光前。至此，郑光前向本院申请执行的(2020)黔0302民初761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终305号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄添宝，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。2019年8月2日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄添宝犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年4月27日作出（2020）闽0203刑初167号刑事判决，判决：一、被告人黄添宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元;二、扣押在案的作案工具手机3部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。宣判后，原审被告人黄添宝不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人黄添宝申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄添宝犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄添宝申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄添宝撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 彭亚奴 审 判 员 徐 艳 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更296号 罪犯高翔，男，汉族，1991年1月10日出生于山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年十月十一日，山东省定陶区人民法院作出(2017)鲁1727刑初78号刑事判决，以被告人高翔犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人高翔不服提出上诉。二○一八年二月二日，本院作出（2017)鲁17刑终532号刑事判决，以被告人高翔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯高翔。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯高翔在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高翔在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯高翔在服刑期间履行财产性判项共计人民币四万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯高翔符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高翔予以假释（假释考验期自2020年6月30日起至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洁洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水峰源橡胶化工有限公司，住所地河北省衡水市桃城区橡胶城****。 法定代表人：苗俊峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞琴芳，女，1958年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审第三人：黄岳贤，男，1957年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人衡水峰源橡胶化工有限公司（以下简称峰源公司）因与被申请人卞琴芳及原审第三人黄岳贤买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 峰源公司申请再审称，再审申请人起诉时已明确将被申请人卞琴芳列为共同被告，并且明确其与黄岳贤的夫妻关系。再审申请人委托律师到派出所调取了双方的户籍信息，该户籍信息显示双方为夫妻关系。原审法院审理程序违法。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，峰源公司曾于2018年5月28日作为原告起诉卞琴芳、黄岳贤，并经法院作出生效判决明确了债务承担主体。本案中，峰源公司基于相同当事人，重新起诉，后诉的诉讼请求实质上为否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案属于重复诉讼。原审法院裁定驳回峰源公司的起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衡水峰源橡胶化工有限公司的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓阳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保393号 肥西紫蓬混凝土有限公司（申请执行人）、安徽翰登建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初946号原告：高巍巍，男，1980年7月10日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：陆元春，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告高巍巍与被告陆元春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年六月四日书 记 员  姜 露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5046号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：施纯石，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许奇混，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许实现，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄糠，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邱美闯，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雪辉，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施纯石、许奇混、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施纯石、许奇混、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令施纯石归还晋江农商银行龙湖支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利4596.77元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许奇混、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉对施纯石所负上述债务承担连带清偿责任。 施纯石、许奇混、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年11月2日与施纯石、许奇混、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉共同签订一份《联保借款合同》，约定：施纯石、许奇混、许实现组成联保贷款小组，晋江农商银行龙湖支行向施纯石提供总额100000元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年11月2日至2019年11月1日止。由联保小组其他成员及黄糠、邱美闯、吴雪辉为施纯石的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施纯石未依约还本付息，许奇混、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施纯石应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利4596.77元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许奇混、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉对施纯石所负上述债务承担连带保证责任，许奇混、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉承担保证责任后有权向施纯石追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，因适用简易程序减半收取计1196元，由施纯石、许奇混、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：侯凤、汪榆森，重庆融益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡和英，女，1936年2月10日生，苗族，住，住云南省禄丰县死者杨朝学大姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会英，女，1940年5月1日生，苗族，住，住云南省禄丰县死者杨朝学二姐。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：程斌，云南翠峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：马文荣，男，1965年10月1日生，苗族，住，住云南省楚雄州禄丰县一审原告、二审被上诉人杨凤英长子。被申请人：马文学，男，1970年6月12日生，苗族，住，住云南省楚雄州禄丰县一审原告、二审被上诉人杨凤英次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:龙小兵，男，1978年2月12日生，汉族，住，住重庆市合川区/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘小碧，女，1978年7月14日生，汉族，住，住重庆市合川区龙小兵之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆神州运输有限公司。住所地：重庆大渡口区钢花路**/div>统一社会信用代码：915001107398307236。法定代表人：罗安友，系该公司总经理。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁贵宏，男，1957年9月16日生，汉族，住云南，住云南省楚雄市iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁秀珍，女，1956年3月28日生，汉族，住云南，住云南省楚雄市宏之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住;'>住所地：楚雄市经济技术开发区永安路**iv>统一社会信用代码：91532300709888166U。负责人：王欢豫，公司总经理。委托诉讼代理人：敖智明，男，1966年2月2日生，汉族。代理权限：特别授权代理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保财险重庆分公司）因与被申请人蔡和英、杨会英、马文荣、马文学、龙小兵、刘小碧、重庆神州运输有限公司（以下简称神州公司）、梁贵宏、袁秀珍、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太保财险重庆分公司申请再审称，本案交通事故认定书认定龙小兵事故发生后驾车逃逸承担同等责任，若按照原审人民法院认为龙小兵不构成逃逸，则没有过错不应承担责任，我公司也只能在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司的商业三者保险条款约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车辆离开现场，属于商业三者险的免责情形，投保单声明处投保人签章确认，足以证明我公司就保险条款对投保人尽到提示说明义务，不承担交通事故的赔偿责任。原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的道路交通事故认定书认为，驾驶人龙小兵驾车发生交通事故承担此事故的同等责任。作为道路交通管理部门依职权调查处理交通事故，所出具的交通事故责任认定书确定事故责任的证明力较高，原审采信该责任认定书确认民事赔偿责任并无不当。太保财险重庆分公司提交的神行车保系列产品投保单载明，投保单中的投保人声明处加盖投保人重庆神州运输有限公司万盛分公司的印章。投保单虽有投保人盖有公司印章，但不能够达到太保财险重庆分行公司履行对免责条款充分解释、说明义务的证明力，太保财险重庆分公司不能免除承担商业三者险保险责任。综上，太保财险重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年六月十五日书记员 罗           丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更933号 罪犯李海东，男，1981年2月23日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽0583刑初92号刑事判决，以被告人李海东犯开设赌场罪，判处有期刑期三年，并处罚金人民币四万元。追缴违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)闽05刑终1295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海东在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币40000元及违法所得人民币2400元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李海东减刑的异议。 本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李海东减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币40000元及违法所得人民币2400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 正式章 二〇二〇年六月八日 书记员 柯舒妍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3939号原告：雷建刚，男，苗族，1982年3月2日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：陈珺娟，女，汉族，1985年12月18日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雷建刚、陈珺娟与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建刚、陈珺娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金19695.12元。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价328795元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2017年8月24日才交付有关文书给原告，已超过约定日期599日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金19695.12元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月21日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价328795元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年8月24日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2017年8月24日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年8月24日共220天的违约金3617元（328795元×0.00005×220天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告雷建刚、陈珺娟违约金3617元。二、驳回原告龙雷建刚、陈珺娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告雷建刚、陈珺娟负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终833号上诉人(原审被告):泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地泰兴市济川街道郭庄村庄**。法定代表人：王波红。被上诉人(原审原告):泰州美恒纺织品有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：高新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高群，该公司员工。原审被告:王波红，男，1954年2月23日生，汉族，住大丰市。上诉人泰兴市裕彦缇服饰有限公司因与被上诉人泰州美恒纺织品有限公司、原审被告王波红买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰兴市裕彦缇服饰有限公司在收到本院催缴二审案件受理费的通知后，仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按泰兴市裕彦缇服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年六月三十日法官助理  于海涛书 记 员  夏桂尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1556号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：周鑫，男，1977年12月15日出生，住玉林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人周鑫信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为95762.48元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈德华
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初193号原告：绥滨镇金水湾机油轮胎总汇，地址：绥滨县绥滨镇。经营者：汤志军，男，1983年1月15日出生。被告:黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司，地址：绥滨县绥滨镇。法定代表人：张晨，职务：经理。委托诉讼代理人：吕兴巍，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇经营者汤志军及被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司的委托诉讼代理人吕兴巍、李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇向本院提出诉讼请求:1.要求被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司偿还维修费用57,550.00元；2.由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司于2018年至2019年期间在原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇处维修及更换车辆用件，2018年所欠维修款已录入被告财物台账，共计27,980.00元；2019年所欠维修款账单有该公司司机签字，共计29,570.00元。现被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司尚欠原告维修款共计57,550.00元。经原告多次索要以上维修款，被告至今未予清偿，故原告诉至法院。被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司辩称，第一，原告主张的2018年维修费共计27,980.00元无异议，被告同意支付，但原告拒绝接受，所以至今未予给付；第二，原告主张的2019年维修费共计29,570.00元，因我公司未进行审计确认，原告尚未开具发票，不能确认事实存在；第三，本年度因不可抗力的原因，我公司尚未进行2019年度的审计工作，因此被告无过错，待审计通过后，被告再支付维修费用。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年修理费发票13张、2019年修理费保管账8张及被告公司司机孔令椿证明1份。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司在原告处维修车辆所欠修理费用的事实，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司在原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇处维修及更换车辆用件，2018年所欠维修款共计27,980.00元，2019年所欠维修款共计29,570.00元。现被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司尚欠原告维修款共计57,550.00元。另查明，2019年期间，原告保管账上被告公司司机的签名一栏里所签的“孔毛毛”为被告公司司机孔令椿所签的小名。本院认为，原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司的修理合同关系合法、有效。本案中，原告按被告要求对被告公司车辆进行维修，并向被告交付了工作成果，被告就应履行给付报酬的义务，故原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇要求被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司给付修理费的主张，符合法律规定。被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司提出的因其公司未进行2019年度审计而未予支付2019年修理费的辩论观点，于法无据，且未向法院提供合法、有效的证据证明自己的辩论观点，本院不予采纳。综上所述，原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇要求被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司给付修理费共计57,550.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司于本判决生效后十日内给付原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇修理费57,550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.37元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王月姣二〇二〇年六月二十三日书记员  张 航