wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王爱荣，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王爱荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××04。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金113295.88元、利息20507.63元、逾期还款违约金21100.32元（自2018年6月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月24日的信用卡本金113295.88元、利息20507.63元、逾期还款违约金21100.32元（自2018年6月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金113295.88元、利息20507.63元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元、减半收取计1541元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担151元，被告王爱荣负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执788号 申请执行人刘震，男，1975年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂虹鑫建筑陶瓷市场有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码91371300593642761Ｃ。 法定代表人李长虹，经理。 申请执行人刘震与被执行人临沂虹鑫建筑陶瓷市场有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初955号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月二十二日
山东省成武县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁1723刑监4号 原审被告人俆某涉嫌销售假药罪一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1723刑初289号刑事判决书，认定被告人俆某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，现在缓刑考验期）；扣押在案的“天天硬”1盒、“棒老头”2盒、“二度春”4盒、“黄金玛卡”20盒予以没收。该判决现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月十二日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执233号 申请执行人：刘顺帮，男，汉族，1976年11月19日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘顺帮与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执233号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4729号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹力扬，总经理。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工，特别授权。 被告：阮东辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告阮东辉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈梅梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37535号原告深圳市博蓝达吸塑制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴高新技术工业园******，统一社会信用代码91440300550310396X。法定代表人陈炎周。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井共和向兴路恒明珠工业园******统一社会信用代码914403007604575562。法定代表人陈玉林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款17325元和利息损失（按银行同期同类贷款利率上浮50%从2019年6月30日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应吸塑盘等产品，被告向原告支付货款，双方约定付款方式为月结30天。经对账，被告尚欠原告2018年5月及2018年9月货款17325元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告为证明其主张，向本院提交了《催收货款联络函》、送货单、增值税专用发票作为证据。其中《催收货款联络函》中载明2018年5月及9月货款总计17325元，并有被告盖章确认；送货单有相关人员签收并有被告盖。上述证据均为原件，且足以相互印证，本院均予以采信，故对原告主张的被告尚欠货款数额本院予以认定。因上述货款已届履行期限，被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告支付货款17325元并计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博蓝达吸塑制品有限公司支付货款17325元；二、被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博蓝达吸塑制品有限公司支付货款占用利息（以17325元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年六月十九日书记员 李秀秀（兼）书记员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执103号 申请执行人：招泳琪，女，汉族，1998年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人招泳琪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人招泳琪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执103号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1121号 申请执行人：黄银香，女，1964年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王瑞远，男，1972年2月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初198号民事判决书，向被执行人王瑞远发出执行通知书，责令被执行人王瑞远立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王瑞远银行存款限额42000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月九日 书记员  周丽圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：许晓东，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告许晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××28。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月18日，被告尚欠信用卡本金42907.82元、利息6712.12元、逾期还款违约金5488.34元（自2018年9月18日起至2019年12月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月18日的信用卡本金42907.82元、利息6712.12元、逾期还款违约金5488.34元（自2018年9月18日起至2019年12月18日止），以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月18日的信用卡本金42907.82元、利息6712.12元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担60元，被告许晓东负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执162号 申请执行人：李灿孚，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍住址：广东省中山市火炬开发区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李灿孚与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执162号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1072号杜远琼、曾宪刚（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：杜远琼、曾宪刚与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4625.00元。至此，杜远琼、曾宪刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7570号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2420号原告：孙某，女，1980年2月11日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：刘某，女，1993年6月3日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400MAOMXJ9T3N，住所地赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都**楼01011厅。负责人：马永民，总经理。委托诉讼代理人：焦彦博。原告孙某与被告刘某、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟保险赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某、中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人焦彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告出租车误工费2000元。事实与理由：2020年5月17日22时00分许，被告刘某驾驶刘兴柱所有的×××号小型轿车（该车在中航安盟财产保险有限公司敖汉旗支公司投保了交强险）在××旗附近由西向东倒车时与原告停放的×××号小型轿车相撞，双方车辆损坏，发生交通事故。经敖汉旗交警队作出事故认定，认定被告刘某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年5月30号将受损车辆送往大众4S店维修，累计支付维修款700元，因此造成车辆停运4天，损失2000元。现原告主张误工费，被告拒绝支付，故起诉，请求判如所请。刘某辩称，我驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故，原告主张的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。中航安盟保险赤峰中心支公司辩称，原告诉状中保险公司的名称有误，我公司为中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，我公司同意出庭应诉。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告提出的误工费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告孙某驾驶的×××车辆道路运输证登记业户名称为孙某，经营许可证号150430980081，经营范围为出租客运。原告与案外人孙某签订《出租车承租合同》，原告承租案外人孙某车辆从事出租客运业务。2020年5月17日22时00分，被告刘某驾驶×××号小型轿车在××旗附近由西向东倒车时，与停放的×××号小型轿车相撞，双方车辆损坏，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通管理警察大队作出第150430120200000202号交通事故认定书，认定刘某负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告将车辆送往一汽大众4S店进行维修，原、被告均认可原告驾驶的车辆于2020年5月30日进场维修，出场时间为2020年6月1日。被告保险公司称原告送修的车辆在2020年5月31日就可提车，原告对此否认并称4S点告知喷的漆未干不能提车，被告保险公司就其抗辩意见未提交证据予以证实。被告刘某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘某否认被告保险公司向其释明间接财产损失不属于理赔范围，被告保险公司未提交证据证实在投保时已向被告刘某对免责条款尽到提示和明确说明义务。原告称其每日营运额在500元，未提交证据证明。另查明，原告支出的车辆维修费已由保险公司赔付。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、道路运输证、出租车承租合同、保险结算单等在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告主张的停运损失应得到赔偿。被告刘某驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生再保险期间，相关损失应先由保险公司赔付，不足部分由刘某按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司称停运损失属于间接损失不予赔偿的抗辩，因被告未提交证据证实其在被告刘某投保时向其尽到对免责条款的提示和明确说明的义务，被告刘某对此亦不认可，故对此抗辩不予采纳。被告保险公司未提交证据证明原告送修的车辆在2020年5月31日就可提车，故原告车辆的停运天数应为3天（2020年5月30日至2020年6月1日），原告未提交证据证实每日运营额500元，故应按相关交通运输业的标准201.87元/天进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后在交强险财产损害赔偿项下赔付原告孙某出租车停运损失605.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张海利 二〇二〇年六月二十四日书记员 李 岩本案所涉法律法规1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保706号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：付绍琼，女，1970年2月19日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5199号民事裁定书，对被申请人付绍琼名下财产进行查询，发现被申请人付绍琼名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付绍琼名下银行账户人民币70288.92元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执18号 郭永亨、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人郭永亨与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执18号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执235号 申请执行人：陈立明，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈立明与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执235号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：谭启朝，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谭启朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告谭启朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××63。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金100396.69元、利息21472.61元、分期付款手续费4200.58元、增值服务费48元、逾期还款违约金22568.05元（自2019年7月2日起至2020年5月2日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金100396.69元、利息21472.61元、分期付款手续费4200.58元、增值服务费48元、逾期还款违约金22568.05元（自2019年7月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭启朝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金100396.69元、利息21472.61元、分期付款手续费4200.58元、增值服务费48元、逾期还款违约金22568.05元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告谭启朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2号原告：严春，男，1978年9月6日生，户籍地江苏省海安市，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被告：沈阳金水元房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街****，统一社会信用代码91210103555314994W。法定代表人：文梅花，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。原告严春与被告沈阳金水元房地产开发有限公司（以下简称金水元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严春及其委托诉讼代理人杨文惠，被告金水元公司的委托诉讼代理人喻兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5716100元及利息（自2015年11月27日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，计算至2019年12月26日的利息为2800889元，1%不包括个人所得税）。2、判令被告承担本案的保全保险费17600元、律师费100000元。事实和理由：被告因经营需要，于2015年11月27日与原告签订《借款协议》，向原告借款5716100元，约定还款期限为2016年8月31日前，借款利率按月息1%（不含个调税）计算。协议中亦约定，被告自愿将其所拥有的在沈阳苏沅房地产开发有限公司（以下简称苏沅公司）65%股权中的13%转让给原告，如被告能按时足额归还上述全部借款本息，则原告放弃上述13%股权，如到期被告未能按时足额归还本息，则上述13%股权归原告所有。后原告按被告的要求支付了全部借款，但被告在上述借款到期后未还本息。被告同意原告作为苏沅公司股东并通知原告参加股东会，但之后被告又否认原告的股东身份，原告以股权转让纠纷诉讼后，法院经审理认为是借贷关系，从而引发本案诉讼。被告金水元公司辩称：1、被告金水元公司认可借款本金5716100元及合同期内的利息（自2015年11月27日至2016年8月31日期间，按照月利率1%计算），但不承担合同期外的利息。借款期限届满，被告曾多次通过发送邮件、短信以及邮寄函件的方式与原告严春沟通还款事宜，但原告拒绝沟通。被告延期还款并非由于自身拒绝还款，而是原告拒绝受领，原告对此存在过错。2、保全保险费、律师费在借款合同中并无约定也并非实现债权的必要费用，被告金水元公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告严春与江苏苏中投资股份有限公司、被告金水元公司签订借款协议一份，协议约定：被告金水元公司向原告严春借款5716100元，月利率1%（不含个调税），自原告严春将资金支付至被告金水元公司指定账户之日起计算。被告金水元公司必须于2016年8月31日前偿还上述全部借款本息。为确保被告金水元公司按时足额偿还上述借款本息，被告金水元公司将苏沅公司13%的股权转让给原告严春。如被告金水元公司按时足额归还上述全部借款本息，则原告严春放弃此13%的股权。如到期被告金水元公司未能按时足额归还上述全部借款本息，则上述13%股权属原告严春所有。同日，被告金水元公司出具委托付款函一份，要求原告严春将借款5716100元支付至文梅花中国银行账户内。同日，原告严春向文梅花转账5716100元，被告金水元公司向原告严春出具收据，载明收到原告严春借款5716100元。2018年11月9日，原告严春在辽宁省沈阳市沈河区人民法院起诉苏沅公司、金水元公司、第三人江苏苏中投资股份有限公司，要求依法确认严春拥有苏沅公司13%（股权额5716100元）股权的股东资格。辽宁省沈阳市沈河区人民法院裁定驳回严春的起诉。原告严春不服提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后认为，严春基于与金水元公司所签订的《借款协议》中关于股权担保内容的约定，向金水元公司主张确认其为苏沅公司的股东，其与金水元公司存在借款合同关系，其作为款项出借人有权向借款人金水元公司主张还款，双方之间关于股权的约定内容是以借款合同关系为前提。双方之间不是股权转让合同关系，向严春释明法律关系后，严春没有提出变更诉讼请求，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月9日，原告严春与江苏海陵律师事务所签订委托代理合同，江苏海陵律师事务所指派杨文惠为原告严春的委托诉讼代理人，原告严春支付律师费100000元。审理过程中，原告严春向本院申请财产保全，要求对被告金水元公司价值8800000元的财产进行保全，本院依法采取了保全措施。为此，原告严春支付保全保险费17600元。上述事实，有借款协议、委托付款函、收据、中国银行转账凭证、（2018）辽0103民初17508号、（2019）辽民终10820号民事裁定书、委托代理合同及双方当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告金水元公司向原告严春借款，有借条协议、转账凭条、收据等相互印证，双方之间存在民间借贷关系且合法有效，被告金水元对借款数额无异议，其应当按约还款。关于借款协议中约定的税收问题，目前尚未发生，如将来发生后双方可另行处理。关于合同期外的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告严春主张的借款期外按月利率1%（不含个人所得税）计算利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告金水元公司辩称原告严春拒收还款没有证据支撑，本院不予采信。关于律师费及保全保险费，双方在借款合同未明确约定律师费及保全保险费负担，且律师费及保全保险费并非必然的支出，故原告严春主张要求被告金水元承担律师费、保全保险费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳金水元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告严春借款本金5716100元及利息（自2015年11月27日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。该款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告严春。如果被告沈阳金水元房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严春的其他诉讼请求。案件受理费71419元，保全费5000元，合计76419元，由原告严春负担2652元，被告沈阳金水元房地产开发有限公司负担73767元，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费71419元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  秦广山人民陪审员  季德胜二〇二〇年六月九日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：叶雄星，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶雄星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告叶雄星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年8月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：37×××36。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金200888.61元、利息29723.32元、分期付款手续费13568.71元、增值服务费32元、逾期还款违约金46705.76元（自2019年2月7日起至2020年4月7日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月7日的信用卡本金200888.61元、利息29723.32元、分期付款手续费13568.71元、增值服务费32元、逾期还款违约金46705.76元（自2019年2月7日起计收），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶雄星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金200888.61元、利息29723.32元、分期付款手续费13568.71元、增值服务费32元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5294元，减半收取2647元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担267元，被告叶雄星负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨金霞，女，1975年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××59。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金148958.53元、利息34829.01元、分期付款手续费11311.16元、逾期还款违约金26451.3元（自2019年3月18日起至2020年4月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金148958.53元、利息34829.01元、分期付款手续费11311.16元、逾期还款违约金26451.3元（自2019年3月18日起计收），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金148958.53元、利息34829.01元、分期付款手续费11311.16元、逾期还款违约金26451.3元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元，减半收取2212元，由被告杨金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢309号 申请执行人张效芝申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1522刑初26号 自诉人韩江权，男，汉族，1973年2月5日出生于安徽省霍邱县，居民，住霍邱县。 诉讼代理人晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 被告人高介龙，男，汉族，1972年4月6日出生于安徽省霍邱县，农民，住霍邱县。因拒不申报财产，2017年5月4日本院决定对其拘留十五日；因拒不履行生效判决确定的义务，同月18日本院决定对其拘留十五日；因拒不申报财产，2019年6月26日本院决定对其拘留十五日；因拒不履行生效判决确定的义务，同年7月8日本院决定对其拘留十五日。 辩护人赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 自诉人韩江权以被告人高介龙犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封的财产罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩江权以已与高介龙达成和解协议为由申请撤回控诉。 本院认为：自诉人韩江权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人韩江权撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  段卫霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何冬雨 附相关法律、司法条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执547号 申请执行人李德基，男,汉族，1955年10月4日出生，住汕头市金平区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人李德基与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43280号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：严亮亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告严亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年六月三日书记员  周泽纯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之二十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童祥在华夏银行夏湾支行16×××77账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执556号 申请执行人纪德兰，女,汉族，1969年7月25日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人纪德兰与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1986号 原告：张尚才，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨承保，该局局长。 原告张尚才与被告宣城市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张尚才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张尚才撤回起诉处理。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  崔思平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 昕
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执265号 申请执行人：李珈仪，女，1983年7月27日出生，汉族，住广东省。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李珈仪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执265号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童又专在中国建设银行股份有限公司珠海北岭支行62×××54账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路天瑞·滕王阁4号楼301。 法定代表人：陈文贵，该司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉龙，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 一审被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）。 法定代表人：林爱花，该司总经理。 再审申请人福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司（以下简称九龙泉州分公司）与被申请人谭玉龙、一审被告福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 九龙泉州分公司申请再审称：1.原审应追加陈某参加本案诉讼。作为谭玉龙的雇主，只有追加陈某才能查清施工量、质量等问题。虽然九龙泉州分公司在本案一审、二审阶段均申请追加陈某，但并未得到允许。2.九龙泉州分公司从未与谭玉龙签订过《泥水工程施工承包合同》，该合同系陈某与谭玉龙签订的，虽然加盖九龙泉州分公司项目部资料专用章，但盖印章对外不产生合同效力，应当由陈某承担付款贵任。陈某向九龙泉州分公司借款300万元．九龙泉州分公司将款项汇至其指定账户，九龙泉州分公司并不清楚款项性质，不能以此认定九龙泉州分公司清楚谭玉龙与陈某的承包关系。九龙泉州分公司对《调解协议》不知情，以《调解协议》认定九龙泉州分公司承担付款责任缺乏依据。3.谭玉龙一审时申请证人出庭作证，证人与谭玉龙有利害关系，不能以该证人证言作为认定事实依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：1.谭玉龙诉请九龙泉州分公司、九龙公司向其支付工程欠款的请求权基础是谭玉龙于2015年1月19日与九龙公司达成的《调解协议书》。《调解协议书》载明“谭玉龙系湖光西路K地块安置房项目(12-13号楼)泥水承包人。九龙公司应支付谭玉龙合同内工程款2748200元、合同外工程款28840元。九龙公司应于2015年1月21日前支付290466元，剩余5%的工程款在竣工验收后两个月内支付”。九龙公司的副总黄某和谭玉龙均在《调解协议书》上签字按手印。该协议签订后，九龙泉州分公司、九龙公司于2015年1月21日依约向谭玉龙支付290400元，转账凭证中备注款项用途是“K地块泥水”，该转款金额、用途、时间与《调解协议书》相吻合。此后于2017年1月26日又向谭玉龙支付30000元。上述事实表明，谭玉龙主张案涉债权的依据为《调解协议书》，陈某并非《调解协议书》的签约主体和付款责任主体，原审法院未追加陈某参加本案诉讼，并无不当。2.《泥水工程施工承包合同》中的发包人记载为“九龙建设集团晋江市梅岭梅青K地块安置房工程项目部”，发包人签名处加盖九龙泉州分公司“晋江梅岭石鼓安置房KM地块项目部资料专用章”，并未体现陈某的签字。2015年1月19日的《调解协议书》体现九龙公司与谭玉龙双方就上述《泥水工程施工承包合同》项下工程量等结算等事项的约定，陈某同样也非该调解协议书的签约主体。此外，上述协议履行过程中，实际付款主体也体现为九龙泉州分公司、九龙公司。表明九龙公司、九龙泉州分公司认可《调解协议书》所确认的付款义务，并已履行了部分义务。九龙泉州分公司主张其对《调解协议》不知情以及陈某系《泥水工程施工承包合同》签订主体和付款主体，缺乏合同依据和事实依据。九龙泉州分公司主张其上述转账款项性质为借款，该陈述与转账凭证上备注的款项用途为“K地块泥水”不符，原审法院不予支持，并无不当。3.原审判决未以证人证言作为认定事实依据。九龙泉州分公司关于原判决以谭玉龙申请的证人证言作为认定事实依据的主张，与事实不符。综上，九龙泉州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  叶 锦
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初189号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人邓海珠，女，2000年12月20日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地广东省遂溪县**********，居住地湛江市经济技术开发区*********附近的出租屋，农民。因本案于2019年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月24日被公安机关取保候审，2020年6月12日被检察机关取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人邓海珠犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人邓海珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日凌晨，被告人邓海珠饮酒后驾驶粤G*****号小型轿车搭载其朋友在湛江经济技术开发区绿华路由东往西方向行驶，0时52分许途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时，被执勤的交警查获。交警依法将邓海珠送医院抽血检测，经广东申正法医临床司法鉴定所依法鉴定，在被告人邓海珠的血液中检出乙醇成分，含量为215.99毫克/100毫升。被告人邓海珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓海珠的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓海珠血液中的酒精含量超过200毫克/毫升，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓海珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年六月十八日书记员  吕 翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：来显康，男，1988年2月1日出生，汉族，住陕西省城固县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告来显康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告来显康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年4月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：40×××93。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金132050.62元、利息38346.83元、分期付款手续费3420.08元、逾期还款违约金20402.65元（自2018年12月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金132050.62元、利息38346.83元、分期付款手续费3420.08元、逾期还款违约金20402.65元（自2018年12月4日起计收），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告来显康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金132050.62元、利息38346.83元、分期付款手续费3420.08元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担205元，被告来显康负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1024号之一 申请执行人:王方贵，男，1982年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞建芳，女，1988年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2019）赣1103民初3271号民事判决书，向被执行人俞建芳发出执行通知书，责令被执行人俞建芳立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞建芳银行存款13019.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月八日 书记员  周丽圆
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执200号 申请执行人：黄锦华，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄锦华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执200号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2095号 原告：夏良炎，男，1975年11月22日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖小明、叶晓伟，江西博明律师事务所律师。 被告：阮盛土，男，1965年9月2日生，汉族，江西省上饶广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告夏良炎与被告阮盛土民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖小明、叶晓伟到庭参加了诉讼，被告阮盛土经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏良炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮盛土立即归还原告借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日，被告因需资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一份。2019年1月26日，双方更换借条，被告重新出具借条一份。更换借条后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，后又在2019年1月26日双方更换借条，被告重新向原告出具借条：“今借到夏良炎人民币现金计伍万元，￥50,000元整”，该份借条中，因被告在现场书写时笔误导致年份写错，故在年份上作了。双方未书面约定借款利息及归还期限。出具借条后被告未归欠款。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告阮盛土签名的借条为证。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告阮盛土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告阮盛土应在本判决生效后立即归还原告夏良炎借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030元，减半收取525元，由被告阮盛土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年六月三日 书记员  刘文超
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终734号 上诉人（原审原告）：张美莲，女，1949年6月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：江海松（张美莲的儿子），住海南省万宁市。 被上诉人（原审被告）：江海滨（曾用名江海兵），男，1971年12月7日出生，汉族，住海南省万宁市。 上诉人张美莲因与被上诉人江海滨排除妨害纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：涉案房屋共加建有两处铁皮房，一处位于地下一层背后，一处位于地上一层一侧。张美莲的诉讼请求之一是要求恢复原状，一审开庭时，张美莲明确其关于恢复原状的诉讼请求是拆除加盖的铁皮房；二审开庭时，张美莲亦明确要求拆除两处铁皮房。一审仅判决拆除地下一层的铁皮房，并未对拆除地上一层的铁皮房的诉请予以审理，存在遗漏诉讼请求的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回一审法院重审。重审时，应向原告明确其恢复原状的诉讼请求的具体内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1487号民事判决； 二、本案发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人张美莲预交的二审案件受理费150元予以退回。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年六月九日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢303号 申请执行人姜国申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5号 申请执行人:深圳市华凯电梯有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥村洋仔一路新桥广场华富楼**东北面。 法定代表人：何松标。 被执行人：路霹雳电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**小区。 法定代表人：郑躬洪。 关于申请执行人深圳市华凯电梯有限公司申请执行被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1234号民事判决书已发生法律效力，被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司应向申请执行人深圳市华凯电梯有限公司支付案件执行款人民币79923元（利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳执行费1099元、受理费1798元。但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.查明被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司名下有银行存款人民币49605.81元，本院已扣划49605.81元，并将扣划案款47163.81元转付至申请人深圳市华凯电梯有限公司名下银行账户及支付本案执行费644元、诉讼费1798元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 关于本案本院现已执行到位49605.81元，剩余32759.19元及利息，现被执行人已无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴兆铿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1978号 申请执行人史俊宝，男，1980年9月9日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人曹月好，男，1976年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张建秋，女，1975年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人史俊宝与被执行人曹月好、张建秋追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初18905号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月3日以（2020）鲁1302执1978号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务44450.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 管士伟
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初175号之三 申请人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：曾学智，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凌，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：惠州市高科达实业发展有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾**大亚湾大道**仁和卫城花园**房。 法定代表人：陈飞。 委托诉讼代理人：曾哲，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，重庆仁业律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住，住所地：广东省惠州大亚湾**富康国际**/div> 法定代表人：袁子生。 惠东碧桂园房地产开发有限公司与惠州市高科达实业发展有限公司、惠州市中元和泰投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人惠东碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全,申请冻结被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下的中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行账号为20×××26的存款，以人民币8823962.17元为限。 本院经审查认为，申请人的冻结申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下的中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行账号为20×××26的存款，以人民币8823962.17元为限，期限为一年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定立即开始执行。 审判长  刘艳妹 审判员  沈 巍 审判员  邓耀辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理翟婧文 书记员王威立
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1468号之一 申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳淡水惠南大道旁惠阳光行政服务中心**。 负责人黄向阳，局长。 委托代理人叶德基、曹伟，惠州市惠阳区自然资源局工作人员。 被执行人陈子荣，男，汉族，1981年1月11日出生，住址：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局与被执行人陈子荣行政非诉执行一案中，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审289号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据（2019）粤1322行审289号行政裁定书向本院申请强制执行，申请执行事项为责令被执行人缴纳罚款102912元。本院于2020年6月1日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费1444元。 2020年6月9日，被执行人陈子荣主动到庭，向本院执行账户汇入执行款102912元、执行费1444元。至此被执行人陈子荣已履行完毕本案申请强制执行的内容。 本院认为，本案执行到位执行费104356元，其中102912元予以发放给申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，本案执行费1444元由本院收取予以上缴国库。至此被执行人陈子荣已履行完毕本案申请强制执行的内容，本院依法解除对被执行人陈子荣银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执1468号执行裁定书裁定的对被执行人陈子荣在深圳前海微众银行99×××89账户内存款人民币104356.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执1468号执行裁定书裁定的对被执行人陈子荣在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币104356.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月九日 书记员  陈浩洋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢115号申请执行人：魏衍国，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省微山县。被执行人：杨明斗，男，汉族，1967年3月14日出生，住山东省微山县。申请执行人魏衍国与被执行人杨明斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1448号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十二日书记员  孙振国
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执57号申请执行人：陈仁松，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地址贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:汪飞，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人陈仁松与被执行人汪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔8601民初1033号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人返还租金11265.00元、押金3000.00元、转让费19306.00元，共计33571元；向申请执行人支付资金占用期间的利息（自2019年9月17日起，以欠付33571元为基数，按照中国人民银行三个月定期存款基准年利率1.10%为标准计算至付清33571元为止）；向申请执行人支付案件受理费342.00元；承担本案执行费409.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈仁松2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年3月11日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执57号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费409.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人汪飞无可供执行财产，且申请执行人陈仁松亦无法提供被执行人汪飞财产或财产线索，2020年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈仁松征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈仁松尚未实现的债权，应由被执行人汪飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈仁松发现被执行人汪飞有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韬审判员 杨明荣审判员 陈红时二〇二〇年六月十二日书记员 陶力槐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3498号 原告：何斌，男，1981年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：吴雪松，男，1974年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何斌与被告吴雪松侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。 2020年6月22日，何斌提出异议认为，本案已经增加诉讼请求，且诉讼标的额较大，可能涉及账目、单据等进行鉴定评估程序，故本案不应适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，何斌已经增加诉讼请求，涉案标的为1237045元，数额较大，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 黎 莎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 傅丽颖
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执150号 申请执行人：管雪琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人管雪琴与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执150号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执396号 申请执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号 负责人陈大鹏 委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人张贵波，男，汉族，1976年4月23日出生，住汕头市潮南区××街道峡山××号，公民身份号码。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张贵波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱洋标
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6982号 原告：孙俊艳，女，1970年7月19日生，汉族，住陕西省陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX007190429。被告：周建武，（别名周腊柱），男，1962年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX212313538。原告孙俊艳与被告周建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告孙俊艳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款120000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由为:被告周建武和苏萌系原告丈夫的朋友，2011年因苏萌交通肇事急需用钱，原告丈夫张某某向苏萌转账12万元。2011年12月13日，周建武向其丈夫补打了借条。2015年2月20日，原告丈夫去世，之后原告多次找被告索要未果，现原告提起诉讼，望法院依法予以支持。本院认为，原告丈夫张某某去世后原告以其遗留借据起诉，原告所诉债权属张某某遗产，且张某某尚有除本案原告外的其他法定继承人，因此本案应先行明确该债权的继承人后，由其就该笔债权进行主张。综上，本案原告主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告孙俊艳的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判   员    童  旭                                 二〇二〇年六月五日       法  官 助 理    李雨菲                                书   记   员    陈政林 1
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执恢6号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城资产管理公司南昌办事处），住所地：南昌市阳明路**，组织机构代码：77551610-3。负责人：田欣宇，该公司副总经理。被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住，住所地：弋阳县旭光乡洪山分场织机构代码：78729043-4。法定代表人：瞿信华，该公司总经理。被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住，住所地：南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦**织机构代码：78410693-7。法定代表人：胡经国，该公司董事长。被执行人：胡经国，男，汉族，1960年8月8日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：瞿信菊，女，汉族，1965年3月4日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：李平，男，汉族，1963年5月1日生，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（下称“长城资产江西公司”）与被执行人弋阳县姚家铁矿有限公司、江西山谷投资集团有限公司、胡经国、瞿信菊、李平金融借款合同纠纷一案中，已依法定程序对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等进行了查控，并对可以处置的被执行人名下持有的股权、房产等财产及时启动了评估、拍卖程序，因无人报名，均流拍。2018年12月20日，根据申请执行人申请，本院依法作出（2015）赣执字第33-3号执行裁定书终结本案执行。2019年1月15日，在法定申请执行时效期间，债权人长城资产江西公司向我院提交申请，称被执行人有财产可供继续执行，申请恢复执行。本院为保护当事人合法权益，依法重新立案，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人弋阳县姚家铁矿有限公司、江西山谷投资集团有限公司、胡经国、瞿信菊、李平的银行存款12121.16万元；二、如上述冻结、划拨的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二日代书记员  李成晓
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初138号原告：唐竟富，男，汉族，1989年2月17日出生，公民身份号码：441************53X，住肇庆市端州区***********。被告：朱铭，男，汉族，1996年4月4日出生，公民身份号码：445************314，住广东省郁南县*************。原告唐竟富诉被告朱铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐竟富到庭参加诉讼，被告朱铭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，至2019年12月20日被告共向原告借款16000元。现还款期限已届满，被告拒不还款，请求判令被告归还借款16000元给原告。被告朱铭未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日被告朱铭以需资金周转为由，向原告唐竟富借款16000元。由被告朱铭签立借据交由原告唐竟富收执，借据载明：“本人朱铭，身份证号码：445************314，因资金周转原因现向唐竟富身份证号码：441************53X借到人民币16000元整。（大写）壹万陆仟零佰元。上述借款本人承诺2019年8月20日前全部归还……。”被告朱铭在借据上签名并捺印，落款时间为2014年8月20日。借款后被告未返还给原告，经原告追讨未果，原告遂起诉请求被告归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱铭向原告唐竟富借款16000元的事实，有原告提供的被告签名的借据证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。债务应当清偿，被告朱铭应将欠款16000元清偿给原告唐竟富。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱铭在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款16000元给原告唐竟富。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告朱铭负担（原告已预交受理费100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩人民陪审员  周少云人民陪审员  李振强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁朝伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨志洪，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××39。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金155784.52元、利息39083.75元、逾期还款违约金20434.1元（自2017年3月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金155784.52元、利息39083.75元、逾期还款违约金20434.1元（自2017年3月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金155784.52元、利息39083.75元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4318元，减半收取2159元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担202元，被告杨志洪负担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执159号广西矿建集团有限公司（申请执行人）、六枝特区宏盛置业有限公司（被执行人）：广西矿建集团有限公司与六枝特区宏盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计264981.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广西矿建集团有限公司（申请执行人）。至此，广西矿建集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执49号 申请执行人刘巧艮，女，1980年9月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘巧艮与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执49号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈文楚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申620号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玄绪明，男，1975年12月20日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄妍，女，1976年10月5日生，汉族，住通化市东昌区。 二审被上诉人（一审被告）：周宏坤，女，1977年3月6日生，汉族，住通化市东昌区。 第三人：钟光丽，女，1979年6月4日生，汉族，住通化市东昌区。 第三人：钟岳巅，男，1949年8月1日生，汉族，住通化市东昌区。 再审申请人玄绪明因与被申请人庄妍，二审被上诉人周宏坤，第三人钟光丽、钟岳巅申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市人民法院（2019）吉05民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，玄绪明于2020年5月9日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，玄绪明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许玄绪明撤回再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执252号 申请执行人：吴伟基，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴伟基与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执252号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执763号之一 申请执行人：叶开春，男，香港特别行政区居民。 被执行人：练海林，男，1986年9月28日出生，住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人叶开春与被执行人练海林买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56000元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张妙兴