湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10199号原告：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，营业场所湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城B2号。负责人：叶**，该行行长。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉市天达工贸有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街红胜村**。法定代表人：陈艳萍，该公司总经理。被告：武汉北湖智祥机电设备有限公司，，住所地武汉化学工业区八吉府街道黎明村**法定代表人：付由志，该公司总经理。被告：武汉旭恒丰贸易有限公司，，住所地武汉市青山区白玉山街红胜村****法定代表人：付由志，该公司总经理。被告：付由志，男，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：陈艳萍（系被告付由志之妻），1968年8月16日出生，汉族，住武汉市青山区，被告武汉市天达工贸有限公司、被告陈艳萍的共同委托诉讼代理人：付由志，男，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。被告：湖北鑫九龙钙业有限公司，住，住所地嘉鱼县高铁岭镇八斗角村/div>法定代表人：郭敏，该公司总经理。被告：湖北中大建设有限公司，住，住所地浠水经济开发区建设路/div>法定代表人：张东兴，该公司总经理。被告：湖北中惠新型建筑材料有限公司，住，住所地嘉鱼县高铁岭镇临江村临港工业园/div>法定代表人：范余志，该公司总经理。被告：湖北信和诚建筑劳务有限公司，住，住所地浠水县清泉镇四口塘社区（红烛路**）/div>法定代表人：付双想，该公司总经理。被告：张东兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：郭敏，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。以上被告湖北鑫九龙钙业有限公司、被告湖北中大建设有限公司、被告湖北中惠新型建筑材料有限公司、被告湖北信和诚建筑劳务有限公司、被告张东兴、被告郭敏的共同委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上被告湖北鑫九龙钙业有限公司、被告湖北中大建设有限公司、被告湖北中惠新型建筑材料有限公司、被告湖北信和诚建筑劳务有限公司、被告张东兴、被告郭敏的共同委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行（以下简称农商行化工支行）与被告武汉市天达工贸有限公司（以下简称天达公司）、被告武汉北湖智祥机电设备有限公司（以下简称智祥公司）、被告武汉旭恒丰贸易有限公司（以下简称旭恒丰公司）、被告付由志、被告陈艳萍、被告湖北鑫九龙钙业有限公司（以下简称鑫九龙公司）、被告湖北中大建设有限公司（以下简称中大公司）、被告湖北中惠新型建筑材料有限公司（以下简称中惠公司）、被告湖北信和诚建筑劳务有限公司（以下简称信和诚公司）、被告张东兴、被告郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦麒，被告智祥公司、被告旭恒丰公司、被告天达公司和被告陈艳萍的共同委托诉讼代理人即被告付由志，被告鑫九龙公司、被告中大公司、被告中惠公司、被告信和诚公司、被告张东兴、被告郭敏的共同委托诉讼代理人朱汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行化工支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉市天达工贸有限公司立即向原告偿还贷款本金共计19270000元；2、判令被告武汉市天达工贸有限公司向原告支付应付未付的利息及罚息共计67445元（暂计至2019年7月20日）；3、判令其他各被告对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与天达公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：020103520181227002），约定原告向被告天达公司借款2199000元，借款期限为12个月，年利率6%，于每月的20日按月付息。同日，原告分别与鑫九龙公司、中大公司、智祥公司、旭恒丰公司、中惠公司、信和诚公司签订六份《保证合同》（合同编号为020103520181227002-01至020103520181227002-06），约定上述六名被告均为被告天达公司的债务承担保证责任。同时，原告农商行化工支行也分别与被告付由志、被告张东兴签订《个人业务保证合同》（合同编号分别为020103520181227002-07、020103520181227002-08），分别约定由付由志及其配偶陈艳萍、张东兴及其配偶郭敏共同为被告天达公司的借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，然而截止至2019年7月20日，被告天达公司已累计拖欠利息67445元，尚未偿还的贷款余额为19270000元。根据双方签订的《流动资金借款合同》第12.9条的约定：“甲方发生下列任一违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施：（1）甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项……”因此根据该约定，原告为了合理地控制信贷风险，有权宣布贷款提前到期，并提前收回贷款本金、利息及罚息，且为被告天达公司提供保证担保的其他各被告，应当共同在天达公司未偿还的本金、利息、罚息范围内承担保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告天达公司、被告北湖智祥公司、被告旭恒丰公司、被告付由志、被告陈艳萍均对原告的诉请无异议。被告鑫九龙公司、被告中大公司、被告中惠公司、被告信和诚公司、被告张东兴、被告郭敏共同辩称，对于原告诉请基本上无异议，但该六被告是担保人，其已向天达公司偿还借款和利息，因为天达公司作为第一被告，银行需要通过其账户进行处理，其他当事人和第一被告进行互保，通过天达公司向银行偿还借款。经过询问当事人，希望法院撤销六被告的担保责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，原告（贷款人、乙方）与被告天达公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》一份（合同编号020103520181227002）。该合同约定：“甲方向乙方借款本金总额为21990000元；借款期限为12个月；自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，借款到期日以甲乙双方办理的借款凭证上所记载的日期为准；借款利率按年利率6%执行，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方应按时、足额归还借款本息；本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；甲方发生下列任一违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，……（1）甲方未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金利息及其他应付款项。”同日，被告鑫九龙公司、被告中大公司、被告旭恒丰公司、被告智祥公司、被告中惠公司、被告信和诚公司分别与原告签订《保证合同》（合同编号为020103520181227002-01至020103520181227002-06）各一份。上述六份《保证合同》约定：鑫九龙公司、中大公司、旭恒丰公司、智祥公司、中惠公司、信和诚公司对前述《流动资金借款合同》中约定的主债权提供担保；所担保的主债权金额为21990000元，如借款凭证上记载的金额、日起与主合同不一致的，以借款凭证为准；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期间届满之日起两年。同日，被告付由志与原告签订《个人客户保证合同》（合同编号020103520181227002-07）一份。《个人客户保证合同》约定的保证内容与前述《保证合同》的保证内容一致。另外，合同中“共同保证人声明条款”载明：“本人（姓名：陈艳萍，证件种类：身份证，证件号码：）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。被告陈艳萍在共同保证人签字处签字并摁手印。同日，被告张东兴与原告签订《个人客户保证合同》（合同编号020103520181227002-08）一份。《个人客户保证合同》约定的保证内容与前述《保证合同》的保证内容一致。另，合同中“共同保证人声明条款”载明：“本人（姓名：郭敏，证件种类：身份证，证件号码：）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。被告郭敏在共同保证人签字处签字并摁手印。2018年12月27日，原告向被告天达公司发放贷款21990000元，完成了贷款的交付。截止2019年7月20日，被告天达公司尚欠贷款本金19270000元、利息67445元。被告被告鑫九龙公司、被告中大公司、被告中惠公司、被告信和诚公司、被告张东兴、被告郭敏向本院提交了银行转账凭证，该凭证仅能证明六被告之间的经济往来，并不能证明其应当免除对原告的连带清偿责任，本院对六被告提交的证据不予采信。本院认为，原告与被告天达公司签订的《流动资金借款合同》，与被告智祥公司、被告旭恒丰公司、被告付由志、被告陈艳萍、被告鑫九龙公司、被告中大公司、被告中惠公司、被告信和诚公司、被告张东兴、被告郭敏签订的《保证合同》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告天达公司发放了贷款，履行了合同义务，被告天达公司未按期足额偿付借款本息，构成违约，且违约行为符合借款合同中约定的违约情形，应当承担违约责任。原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，且提前收回已发放的贷款本息，故原告请求判令被告天达公司向原告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告智祥公司、被告旭恒丰公司、被告付由志、被告陈艳萍、被告鑫九龙公司、被告中大公司、被告中惠公司、被告信和诚公司、被告张东兴、被告郭敏作为连带责任保证的保证人，保证期间尚未经过，应当依法对被告天达公司的案涉债务承担连带保证责任。综上所述，原告农商行化工支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告武汉市天达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行贷款本金19270000元，支付截至2019年7月20日的利息67445元，两项合计19337445元；二、被告武汉市天达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行利息和罚息，利息和罚息的计算方式为：以19270000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率，自2019年7月21日起至全部债务清偿之日止；三、被告武汉北湖智祥机电设备有限公司、被告武汉旭恒丰贸易有限公司、被告付由志、被告陈艳萍、被告湖北鑫九龙钙业有限公司、被告湖北中大建设有限公司、被告湖北中惠新型建筑材料有限公司、被告湖北信和诚建筑劳务有限公司、被告张东兴、被告郭敏对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费137825元，由被告武汉市天达工贸有限公司、被告武汉北湖智祥机电设备有限公司、被告武汉旭恒丰贸易有限公司、被告付由志、被告陈艳萍、被告湖北鑫九龙钙业有限公司、被告湖北中大建设有限公司、被告湖北中惠新型建筑材料有限公司、被告湖北信和诚建筑劳务有限公司、被告张东兴、被告郭敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年六月二十八日法官助理年海萌书记员石添金