wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执3650号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：缪雷光，男，1973年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪雷光信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6983号民事判决书,于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人缪雷光偿还透支本金29928.71元、透支利息、违约金8151.86元、分期付款手续费5437.13元、迟延履行期间债务利息、受理费935元,并缴纳执行费595元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 化二〇二〇年六月二十二日书记员 丁嘉琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12972号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：周航，男，1973年09月15日出生，汉，户籍地江西省南昌市西湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告周航信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告周航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、周航偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45899.13元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、周航承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。周航未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周航向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，周航因透支产生的信用卡欠款共计45899.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以周航透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周航于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45899.13元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果周航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元以及公告费（以实际发生为准），由周航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1288号 罪犯周根秋，男，1969年6月24日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年7月3日作出（2016）闽0111刑初489号刑事判决，以被告人周根秋犯抢劫罪，判处有期刑期十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽01刑终948号刑事裁定，上诉人周根秋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5千元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年3月5日起至2022年9月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周根秋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯并处罚金5000元，已全部缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、（履行财产性判项的证明材料）等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周根秋减刑的异议。 本院认为，罪犯周根秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周根秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月5日起至2022年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定南县中医院。住所地：江西省定南县胜利南路**。法定代表人：郑瑞元，该医院董事长。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西康成药业有限公司。。住所地：江西省樟树市仁和东路**法定代表人：杨平仔，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省朗景医院投资管理有限公司。住。住所地：江西省南昌市东湖区章江路****/div>法定代表人：李**，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**，男，1978年1月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人定南县中医院因与被申请人江西康成药业有限公司（以下简称康成公司）、江西省朗景医院投资管理有限公司（以下简称朗景公司）、李**合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。经查，定南县中医院与康成公司、朗景公司、李**合同纠纷案，一审法院于2018年12月14日作出（2018）赣0982民初2108号民事判决书，判决：一、解除康成公司与朗景公司于2018年2月28日签订的对外合作合同即药品耗材独家配送协议；二、朗景公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还康成公司药品独家配送保证金1000000元及利息14742元（截止2018年12月14日），并承担自2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清1000000元药品独家配送保证金之日止的利息；三、李**对上述第二项中药品独家配送保证金1000000元及利息承担连带清偿责任；四、定南县中医院对上述第二项中药品独家配送保证金500000元承担连带清偿责任；五、朗景公司、定南县中医院于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还康成公司货款346864.35元及利息5114元（截止2018年12月14日），并承担自2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清346864.35元货款之日止的利息；六、驳回康成公司的其他诉讼请求。定南县中医院提起上诉，二审法院于2019年6月10日作出（2019）赣09民终651号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。定南县中医院提交的《民事再审申请书》中，落款时间为2019年11月11日，并于同日递交江西省宜春市中级人民法院。定南县中医院再审请求为：1.依法撤销（2019）赣09民终651号民事判决书和（2018）赣0982民初2108号民事判决书第四项、第五项内容，重新审理，公开判决；2.改判定南县中医院对保证金500000元不承担连带清偿责任；3.改判定南县中医院对货款346864.35元及利息5114元不承担任何偿还责任；4.判决本案一审、二审、再审诉讼费用由康成公司、朗景公司、李**承担。本院审查过程中，康成公司提交了一份其与定南县中医院的《执行和解协议》以及江西省樟树市人民法院的转款明细，用以证明双方就江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终651号民事判决确定的内容达成了和解协议且已履行完毕，定南县中医院在和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。经联系，江西省樟树市人民法院向合议庭提供了康成公司与定南县中医院的《执行和解协议》、执行款物明细表和三份解除冻结存款通知书，其中和解协议内容包括：一、康成公司确定定南县中医院应支付的款项合计868893元（保证金50万元，货款346864元，利息5114元，诉讼费16915元）。二、定南县中医院承诺在2019年11月18日前再支付126000元至江西省樟树市人民法院执行账户，在2019年12月15日前再支付300000元；2019（应为2020之笔误）年1月15日前付清全部余款。三、如定南县中医院未按本协议履行，定南县中医院同意按全部债权金额计算利息，计息时间自2018年12月15日起，利息按月息两分计算。四、定南县中医院支付了本协议第二款的126000元后，康成公司同意解除对定南县中医院银行账户的冻结。执行款物明细表显示：2019年11月15日定南县中医院法定代表人郑瑞元转入履行款126000元，2019年12月11日、2020年1月13日，定南县中医院分别转入履行款300000元和268893元。三份解除冻结存款通知书显示：2019年11月16日，中国银行股份有限公司定南支行解除对定南县中医院在该行账户1932********存款300000元的冻结；同日，江西定南农村商业银行股份有限公司营业部解除对定南县中医院在该行账户1400292***********存款800000元的冻结；2019年11月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行解除对定南县中医院在该行账户1006985853********存款300000元的冻结。就上述情况，合议庭联系定南县中医院委托诉讼代理人钟兆章核实确认，钟兆章予以认可，但提出定南县中医院在签订《执行和解协议》前账户已被冻结，导致其业务开展存在困难。本院认为，审查阶段查明的事实显示，定南县中医院在向人民法院递交《民事再审申请书》之后，与康成公司就江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终651号民事判决确定的内容达成了和解协议且已履行完毕，定南县中医院在和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。定南县中医院关于在签订《执行和解协议》前账户已被冻结，导致其业务开展存在困难的主张，对于上述认定并无影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”本案符合上述规定的情形，依法可裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查定南县中医院的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年六月十一日书记员  袁 芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执511号之一 申请执行人：蒋家祥，男，生于1943年8月23日，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：华蓥市云辉农业开发有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：赵云辉，系该公司总经理。 申请执行人蒋家祥与被执行人华蓥市云辉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初66号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执126号申请执行人：杨伟，男，1984年8月20日出生，住日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行杨伟与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月29日，以被执行人被法院执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第472号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2059号原告：科左中旗胥广林蔬果水果店。经营者：广林。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩某。原告科左中旗胥广林蔬果水果店与被告韩某买卖合同纠纷一案，原告科左中旗胥广林蔬果水果店于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗胥广林蔬果水果店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗胥广林蔬果水果店撤诉。案件受理费减半收取计932元，由原告科左中旗胥广林蔬果水果店负担。审判员 白世昌 二〇二〇年六月十七日书记员 张晓杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3698号原告：彭荟珍，女，汉族。委托诉讼代理人：李勇，宁乡玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡君健房地产开发有限公司。法定代表人：谭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪珂，女，汉族，该公司员工。原告彭荟珍与被告宁乡君健房地产开发有限公司（以下简称“宁乡君健房地产公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荟珍及其委托诉讼代理人李勇、被告宁乡君健房地产公司委托诉讼代理人王雪珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荟珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金34230.76元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订劳动合同，原告入职被告处从事置业顾问工作，合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日。2020年1月6日晚，被告公司领导约谈原告，以原告2019年业绩不达标为由要将原告辞退，并要求原告于次日到人事处办理离职手续。2020年1月7日，原告与被告公司人事部门协商赔偿事项未谈妥。被告遂于2020年1月8日、1月9日将原告从小组工作群、公司工作群中移出。2020年1月10日，原告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字［2020］153号仲裁裁决后，原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宁乡君健房地产公司辩称：1、原告与被告并未就劳动合同解除达成一致，原告擅自离开工作岗位的行为属于无故旷工；2、原告因无故旷工，被告有权要求解除合同，并不予支付经济补偿金。经审理查明：2018年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止；实行标准工时制，每天工作8小时，平均每周工作40小时；实行月度工资与绩效工资相结合的工资分配方法，其中月度工资由正常工作时间工资、加班工资、职务津贴等构成，正常工作时间工资（基本工资）为2000元／月，加班工资以正常工作时间工资为计发基数，职务津贴按照职务及岗位职责等确定，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果等考核确定。合同签订后，原告至被告处从事销售工作，原告在被告处工作期间，月平均工资为8847.1元。2020年1月7日，被告公司管理人员对原告已完成工作及未完成工作进行了相应安排，并与其协商解除劳动合同关系事项。2020年1月7日后，原告未再到被告处上班，1月8日、1月9日被告将原告分别从部门超越组群（10人群）、国宾府每天任务保二冲三群（37人群）、国宾府一家人群（28人群）、宁乡美的国宾府销售精英群（68人群）中移出。2020年1月10日，原告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁期间，被告于2020年2月14日向原告发出《限期返工通知书》，称原告自2020年1月1日起违反劳动合同及公司考勤制度，未按时到岗，已累计旷工14日，通知原告于2020年2月17日上午9点到公司到岗工作。2020年3月12日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字［2020］153号裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效后七日内支付申请人经济补偿金17694.2元；二、驳回申请人要求赔偿金的请求”。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告告向本院提交的劳动合同、微信聊天记录、工资条、微信打卡记录、银行流水、参保证明、仲裁裁决书及送达回证、营业执照、社保缴纳单、限期返工通知书、物流单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告于2020年1月7日向原告提出了解除劳动合同意见，原告于当日得知该意见既未再到被告处工作，应视为原告已同意被告提出的解除劳动合同的意见，本院认定双方劳动合同解除系双方于2020年1月7日协商一致解除，不构成违法解除，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告在劳动仲裁期间内向原告发送《限期返工通知书》，无法证明原告存在旷工的事实，被告应依法向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告自2018年7月1日至2020年1月7日期间在被告处工作，工作年限超过一年六个月，被告应依法向原告支付2个月经济补偿金合计17694.2元（8847.1元/月×2个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁乡君健房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告彭荟珍经济补偿金17694.2元；二、驳回原告彭荟珍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡君健房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年六月十七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执57号申请执行人：刘树朋，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：陈志明，女，汉族，职工，住内蒙古林西县。被执行人：王彦辉，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。本院在执行刘树朋申请执行陈志明、王彦辉民间借贷纠纷一案中，经查证并与双方核实，被执行人陈志明与本案债务主体无关，且民事判决书原稿中王彦辉身份证号码有误，被执行人身份信息不明，权利义务主体不明确，不符合执行实施案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，裁定如下：驳回刘树朋申请执行的（2019）内0424民初940号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年六月十八日书记员  吴亚军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执495号申请执行人：张宝东，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司。法定代表人：朱文生，总经理。本院在执行申请执行人张宝东与被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款11233元，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年六月十七日书记员  高传科
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执49号申请人，朱平发，男性，汉族，1977年5月8日出生,住云南省巧家县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行朱平发与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人朱平发于2019年8月30日依据本院作出的（2019）云0723民督189号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款19061.54元、案件受理费92.00元，以上合计19153.54元，支付本案执行费186.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为19339.54元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执49号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈爱萍审判员李晓华审判员周祥二〇二〇年六月十八日书记员 彭            莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9835号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3486-1号 申请执行人：秦艳，女，1969年4月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请执行人：秦雯，女，1984年2月6日生，壮族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州太升房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区龙洞堡机场路**。 法定代表人：曹茜，职务：执行董事。 本院依据的（2019）黔0102民初3524号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州太升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州太升房地产开发有限公司协助申请人秦艳、秦雯办理位于贵阳市南明区房屋的不动产权过户登记手续；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费500元、案件受理费25150元、保全费5000元。但被执行人贵州太升房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州太升房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款30650元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州太升房地产开发有限公司的收入30650元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州太升房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执489号 申请执行人：黄建华，男，1981年02月05日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行黄建华与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执489号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19981号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月25日至2019年5月12日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二十四日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初19973号              普通大米              2019年5月12日              01496              1.38              1000                  （2020）粤0303民初19974号              普通大米              2019年5月12日              01831              1.53              1000                  （2020）粤0303民初19975号              普通大米              2019年3月25日              09021              1.66              1000                  （2020）粤0303民初19976号              普通大米              2019年3月25日              01174              2.01              1000                  （2020）粤0303民初19977号              普通大米              2019年3月25日              01200              1.97              1000                  （2020）粤0303民初19978号              普通大米              2019年3月29日              03636              1.28              1000                  （2020）粤0303民初19979号              普通大米              2019年3月29日              09091              1.19              1000                  （2020）粤0303民初19980号              普通大米              2019年3月29日              02507              1.58              1000                  （2020）粤0303民初19981号              东北大米              2019年5月12日              01452              1.84              1000                  （2020）粤0303民初19982号              东北大米              2019年5月12日              02473              2.62              1000
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执753号 申请执行人：马维龙，男，汉族，生于11972年10月25日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省高台县。 被执行人：魏兴忠，男，汉族，生于1972年3月15日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马维龙与被执行人魏兴忠劳务合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特347号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年3月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年6月24日申请执行人马维龙提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执753号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马兴华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2197号原告：罗忠军，。委托诉讼代理人：张立军、孙炜娜，。被告：董佃跃，原告罗忠军与被告董佃跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法进行审理。原告罗忠军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款26000元及利息(以26000元为基数，自2020年3月11日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费、财产保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告购买轮胎，货值26000元，未支付货款。2015年5月2日被告给原告出具欠条。后经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告，原告也不能提供被告董佃跃的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗忠军对被告董佃跃的起诉。案件受理费450元，退还原告罗忠军。保全费320元，由原告罗忠军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年六月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执587号申请执行人：陈兴海，男，汉族，1967年10月29日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行陈兴海与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈兴海依据本院作出的（2019）云0723民初1264号民事判决书确定的内容于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款2346004.74元，支付本案执行费25860.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2346004.74元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执587号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初458号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：张文河，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告张文河借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月十七日书记员 苍珊珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11975号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：高阳芬，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告高阳芬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告高阳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、高阳芬偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计905475.77元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、高阳芬承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。高阳芬未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高阳芬向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，高阳芬因透支产生的信用卡欠款共计905475.77元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以高阳芬透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高阳芬于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计905475.77元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果高阳芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元以及公告费（以实际发生为准），由高阳芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执497号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人平果县巨能新型填充材料有限责任公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3567号民事判决书，责令被执行人平果县巨能新型填充材料有限责任公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款本金324500元及利息（待计），负担案件受理费3083元，申请执行费4767元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 敢
陕西省渭南市中级人民法院民  事  裁  定  书(2020)陕05民终475号 上诉人（原审原告）习波，男，汉族，1954年4月26日生，住陕西省铜川市印台区，系鸭口矿工人。委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师，被上诉人（原审被告）杨先科，男，汉族，1980年1月20日出生，住陕西省山阳县XX镇XX店XX村XX组，农民。上诉人习波因与被上诉人杨先科公路运输合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2019)陕0527民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案系运输合同纠纷。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，杨先科通过网络货运平台以自己名义发布托运订单，习波接单承运。一审中，杨先科亦认可其与习波签订了货物运输协议。该协议对运输货物的重量、货物名称、运费、付款时间、装货地、卸货地等均有明确的约定，协议中亦载明发货人为杨先科，故习波与杨先科之间形成运输合同关系。而一审认定双方为居间合同关系，明显与事实不符。杨先科在一审中称，其和习波微信协商，运费由李正佳付给习波；而其在二审中称，其是给收货人叫李天民的人寻找运输车辆，由李天民承担运费。习波称，其不知道案涉货主是谁，杨先科亦未向其披露货主的真实身份信息。本案中的货主及收货人是谁？杨先科与李天民之间是什么法律关系？案涉运费究竟由谁承担？对本案裁判结果有实质性影响的上述基本事实，一审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院(2019)陕0527民初1861号民事判决；  二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。上诉人习波预交的二审案件受理费300元予以退回。   审 判 长    马开运审 判 员    雷晓宁审 判 员    连  玲 二0二0年六月十七日  法官助理    刘汉超书 记 员    孟丽君   1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执212号   申请人：侯彦军，男，1970年2月14日出生。   申请人：薛秀荣，女，1973年6月21日出生。   被执行人：谢遵平，男，1979年3月29日出生，现在押服刑。   申请人侯彦军、薛秀荣与被执行人谢遵平责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95500元。被执行人依法应承担执行费1333元。   执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并扣划,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月十八日   书记员 赵 斌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终703号上诉人（原审起诉人）：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人银建文因诉中国共产党株洲市委员会对其信访申请未作答复一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初61号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人银建文上诉称，1.本案被告主体是适格的。行政诉讼的被告是行政主体，依据《信访工作责任制实施办法》第二条的规定，党和国家机关等组织均具有相同的信访工作职责，都是信访工作的行政主体，故本案被告主体适格。2.信访不作为属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项，行政主体对信访事项作出处理的行为属于行政诉讼的受案范围。据此推定，被告对信访事项不作处理的行为属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”中国共产党株洲市委员会并非本案适格被告，经原审法院释明后，上诉人银建文仍坚持起诉，原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人银建文的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年六月十八日法官助理赵双富书记员谢倩云
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2019）内行终452号上诉人（原审原告）乐金营，男，1955年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局。法定代表人李乐成，局长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰，区长。上诉人乐金营因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府、内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乐金营上诉称，上诉人于2011年8月10日入职康远公司，与康远公司之间构成事实劳动关系，康远公司于2016年8月19日将上诉人辞退，并办理了相关手续，但未支付上诉人相关二倍工资、赔偿金、加班费、安全抵押金和现场补贴等。上诉人为此向呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局进行投诉，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条、第八十五条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条等相关规定，呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局应当履行监察职责，其作出的《不予受理决定》错误。上诉人因此向被上诉人提出行政复议，但被上诉人却维持了错误的《不予受理决定》，为此上诉人提起行政诉讼，原审法院认定事实不清，错误适用法律，作出驳回诉讼请求的判决不当。请求：撤销（2019）内01行初5号行政判决，责令原审法院重新审理。本院认为，经审查，一审裁定程序违法，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初5号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。审判长 杨文辉审判员 李 庆审判员 张 艳 二○二○年六月二十九日书记员 张梦宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2373号 王天磊： 你（或你单位）与马翠兰租赁合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5749号民事判决书,已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人马翠兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款12323.64元。 （2）负担案件受理费769.00元，申请执行费85.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2373号 王天磊： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2373号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9125号 申请人:中山市天骄自动化设备科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕联路**首层之二。 法定代表人：胡三传。 被申请人：中山新风谷环境科技有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠城道**之一。 法定代表人：谭文胜。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市天骄自动化设备科技有限公司与被申请人中山新风谷环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市天骄自动化设备科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山新风谷环境科技有限公司价值143069元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山新风谷环境科技有限公司价值143069元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄紫贤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3794号原告：青岛隆天诚电子工程有限公司，住所地青岛市市**威海路**乙。法定代表人：孙祥萍，总经理。委托诉讼代理人：李静，山东海旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，山东海旭律师事务所律师。被告：陆波波。本院在审理原告青岛盛世通汽车服务有限公司与被告陆波波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年六月十二日书记员  董淑钰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初434号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：孙兴文，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告孙兴文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月十七日书记员 苍珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11895号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧香，女，1996年7月3日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧凤，女，1998年4月15日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张楚香，女，2000年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，2006年2月14日出生，汉族，住广东省惠来县。法定代理人：蒲某，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县，系张某的母亲。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马桂炳，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达**市人行**东起1－6间**。负责人：陈建伟，经理。再审申请人张碧香、张碧凤、张楚香、张某（以下简称张碧香等四人）因与被申请人马桂炳、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张碧香等四人申请再审称：（一）死者张良明及被抚养人张楚香、张某系城镇居民户口，且张良明在城镇居住工作满一年，应按照城镇标准向申请人赔付死亡赔偿金以及被抚养人生活费。隆江派出所出具的《家庭情况调查表》、户口本显示，张良明以及近亲属户口性质均为城镇户口，且张良明生前于2015年10月至2017年1月在惠来县××凤光村从事瓷砖搬运工作，工作已经满一年，其收入来源于城镇，因此，对于申请人所主张的死亡赔偿金以及被抚养人生活费问题，应该按照城镇标准进行赔付。（二）关于本案所主张的误工费问题，应该按照张良明家属办理丧葬事宜所实际减少的收入计算误工费。张良明发生交通事故后，其兄弟张良来以及女儿张碧香办理丧葬事宜，期间分别有向工作单位请假一个月，且有单位开具证明，证明其工作期间的工资收入，但在请假期间，单位并没有支付工资，被申请人应该按照死者家属所实际减少的收入赔偿误工费。一、二审法院根据当地风俗，按照7天2人计算误工费，且误工费按照城镇居民可支配收入37684.3元的标准进行计算，明显偏低。据此，张碧香等四人向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于案涉死亡赔偿金、被扶养人生活费及误工费的计算问题。张碧香等四人提交了《家庭情况调查表》、《工作证明》等证据，以证明张良明的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算。然而，张良明户口簿登记住址为农村，上述《家庭情况调查表》无相关单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，《工作证明》也没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，欠缺证明力，张碧香等四人又未能提供其他有效证据来证明其主张。因此，张碧香等四人提交的证据，不足以证明张良明在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城市，二审判决认定张良明的死亡赔偿金、被扶养人生活费按当地农村居民标准计算，并无不当。至于张良明亲属办理丧葬事宜所产生的误工费问题，一、二审判决根据当地风俗习惯酌定按7天2人计算，且参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，亦无不妥。综上所述，张碧香等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张碧香、张碧凤、张楚香、张某的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗莹莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初624号之一 申请人：郎钦磊，男，1969年6月25日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：河北宝川线缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇铺头村村北。 法定代表人：邢军璐，该公司经理。 申请人郎钦磊与被申请人河北宝川线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）冀0528民初624号民事裁定，裁定冻结被申请人河北宝川线缆有限公司名下银行存款97840元或查封被申请人相应价值财产。现被申请人河北宝川线缆有限公司于2020年6月5日向本院提供保证金97840元作为担保，请求解除对其名下银行账号的冻结。 本院经审查认为，因被申请人河北宝川线缆有限公司提供等额保证金作为担保，现对其上述财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北宝川线缆有限公司名下银行存款97840元的冻结及对被申请人名下价值97840元的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年六月五日 书记员  王紫阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢40号申请执行人：熊光敏，男，生于1969年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。本院在执行申请人熊光敏与被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢40号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年六月三十日书记员  李修荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2688号 被执行人：马先涛，男,1985年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人马先涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤2072民初3327号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人马先涛须缴纳受理费2425元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年4月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，经查发现被执行人马先涛名下有牌号为苏Ｅ×××××（车辆类型：K39）、苏Ｅ×××××（车辆类型：K33）、苏Ｅ×××××（车辆类型：K31）共三辆，现已作查封处理，因未发现前述车辆去向，暂未能扣押，故无法处置。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十日 书记员 李洁珊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初801号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**气象台路**，统一社会信用代码9112010380329118XA。主要负责人：郭菲，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被告：郝财宽，男，1973年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：官建英，女，1974年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行诉被告郝财宽、被告官建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张玉平
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初880号 原告：蓝山县神盾科技有限公司,住所地:湖南省永州市蓝山县塔峰镇。 法定代表人:厉江**,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。 被告：广东健宁药业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。 法定代表人：黄国荣,系该公司执行董事兼总经理。 原告蓝山县神盾科技有限公司（以下简称神盾科技公司）与被告广东健宁药业有限公司（以下简称健宁药业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告诉称：1.请求判决确认被告健宁药业公司于2020年5月6日发出的告知函不发生解除合同的效力。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：神盾科技公司与健宁药业公司于2020年4月16日签订《产品销售合同》，合同对产品及其类型、数量、价格、争议条款等进行约定，合同总价款为14700万元，约定由健宁药业公司先支付3000万元定金，之后每天持续支付次日计划所发货物量的货款。健宁药业公司于2020年4月17日至2020年5月5日，共计支付了3000万元定金和1376万元货款，神盾科技公司按1376万元货款对应发出了280万的口罩。但是健宁药业公司在支付了1376万元货款后，并未按照合同约定进行采购，反而于2020年5月6日发出公函，以神盾科技公司未交付750万只口罩为由解除双方签订的合同。神盾科技公司认为健宁药业公司的告知函明显违反事实，健宁药业公司不享有合同解除权。故请求法院确认告知函不具有解除合同的效力。 被告健宁药业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省永州市中级人民法院管辖，其理由：1.本案神盾科技公司提出的争议本质上即案涉《产品销售合同》是否应继续履行，应以该合同未履行部分价款13328万元作为确认本案级别管辖之标的额，该标的额明显超出贵院级别管辖的范围，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商案件，故本案应移送永州市中级人民法院管辖。2.就本案争议事项，神盾科技公司在本案中提出的诉讼请求与健宁药业公司向湖南省永州市中级人民法院提起（2020）湘11民初259号案件的诉讼请求之一实为同一争议事项，即健宁药业公司发出解除合同通知是否产生解除案涉《产品销售合同》的效力、合同是否应继续履行，故将本案移送至湖南省永州市中级人民法院管辖、合并审理，不仅有利于节约诉讼资源、提升诉讼效率，更有利于避免两级法院就同一争议分别审理甚至作出不同或冲突的裁判，进而使各方当事人的合法诉讼权益得到公平公正对待及保护。 本院经审查认为，本案系针对级别管辖权异议。确定由中级人民法院管辖民事案件，主要从诉讼标的额，案件在辖区的影响和专属管辖的因素考量。神盾科技公司与健宁药业公司签订《产品销售合同》，合同约定双方发生争议由合同履行地人民法院管辖。神盾科技公司请求确认健宁药业公司的解除函不具有解除合同的效力，系形成之诉，该诉有诉讼利益，与给付之诉相比，便没有直接的财产内容，其诉讼请求为非财产性请求。神盾科技公司依合同的争议条款向本院起诉，本院经审查予以受理。从诉讼标的额维度分析，因本案系形成之诉，无直接的财产内容，与诉讼标的额无关联性，本院依双方买卖合同关系和合同约定解决争议的条款确定本案管辖，有充分的事实根据和明确法律依据。健宁药业公司没有提供证据证明本案在湖南省永州市辖区的有重大影响的事实，且本案由本院管辖没有违反专属管辖，故本院管辖本案合法有据。在本案中神盾科技公司首要解决是请求确认健宁药业公司解除函效力的形成之诉，而不是请求健宁药业公司继续履行合同的给付之诉，且只有先行解决解除函效力的形成之诉，才有机会请求下一步履行合同的给付之诉；与此相适应，本案解决管辖权争议是审查形成之诉的管辖问题，而不是跨越或脱离形成之诉的管辖，直接按给付之诉确定对本案管辖。健宁药业公司将履行合同的给付之诉等同于解除函的效力的形成之诉，将履行合同的给付标的额强加于无直接财产内容的形成之诉，将履行合同的给付之诉的管辖权代替解除函效力的形成之诉管辖权，其理由不成立，本院对健宁药业公司关于应以该合同未履行部分价款13328万元作为确认本案级别管辖之标的额的主张不予支持。至于健宁药业公司向湖南省永州市中级人民法院起诉关于确认告知函从2020年5月6日起解除，认为与神盾科技公司请求确认告知函不发生效力系同一事项等，为避免裁判冲突应移送湖南省永州市中级人民法院审理。本院认为健宁药业公司的该主张已超越本案管辖权异议审查范围，对双方是否为重复起诉等内容不予评价。 综上，健宁药业公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广东健宁药业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广东健宁药业有限公司负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王景平 审 判 员  董先高 人民陪审员  盘光清 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李丽娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： (一)重大涉外案件; (二)在本辖区有重大影响的案件; (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执173号之三申请执行人：郭飞燕，女，1994年7月5日出生，汉族，住曲沃县北董乡西明德村四清街**。被执行人：马恩慧，女，1997年8月27日出生，汉族，，住曲沃县史村镇东吉必村向前巷**本院在执行郭飞燕与马恩慧合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人马恩慧在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马恩慧在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年六月四日书记员  张钰禛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1639号之一 申请执行人：中山市小榄镇杰志石材店,地址中山市小榄镇埒西一生活广场****杰志石材店，注册号442000602063938。 经营者：刘杰志。 被执行人：刘德斌，男,1974年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中山市小榄镇杰志石材店与被执行人刘德斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6046号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款18235元，并承担案件受理费256元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人刘德斌的银行存款以及财付通存款共696.91元。其中174元已用于支付本案的执行费，剩余款项522.91元支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，已于2020年4月14日查封被执行人刘德斌名下的牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人刘德斌目前不落下明。 另，本院于2020年3月19日将被执行人刘德斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市小榄镇杰志石材店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年六月五日 书记员  梁嘉豪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初151号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1982年1月16日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年7月9日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人郑某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人郑某某因认为其子女根据户籍划片就读的小学师资水平较差，欲让子女就读师资较好的厦门市翔安区××，又无力通过购置该校片区内的商品房等正当方式就读，遂将其个人信息提供给路边小广告上的“办证”人员，并支付150元向对方购买了一本伪造的编号为“闽（2017）厦门市不动产权第0×××”**落于“福建省厦门市翔安区×××号××室”、权利人为“郑某某（350212198201××××）”的《中华人民共和国不动产权证书》。2019年7月8日，被告人郑某某携带该本伪造的房产证至厦门市翔安区××为其女儿报名入学。之后，该校老师发现与上述座落的实际产权人报名信息重复，遂通知被告人郑某某到校核实，后被在场民警当场抓获。2019年7月11日，厦门市不动产登记中心出具证明，证实上述不动产权证书系伪造的房地产权属证实，并予以扣留。 被告人郑某某归案后对上述犯罪行为供认不讳。 案在审理中，被告人郑某某主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的物证伪造的《中华人民共和国不动产权证书》，证人吴某、洪某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人系为让其子女获得更好的受教育条件而购买伪造的不动产权证书，行为虽不可取，但初衷犹有可原之处，且在报名审核时已被学校及时发现，未造成相应后果，其获得伪造的产权证书后亦未用于其他违法犯罪活动，故依法可对其予以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴南回 人民陪审员 曾海维 人民陪审员 叶燕霞 二〇二〇年六月三日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2133号 原告：广西福信投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区德政路****第****房。 法定代表人：黎明。 被告：满奕含，女，满族，1977年06月06日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西福信投资有限公司诉被告满奕含商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  王 荣 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12066号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：阳留苟，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省安仁县（以上身份情况均系自报）。 被告人阳留苟盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初561号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人阳留苟刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人阳留苟罚金人民币5000元，退赔被害人董某经济损失人民币1277元、退赔被害人李某经济损失人民币1149.95元、退赔被害人金某经济损失人民币673.38元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12066号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁毅娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执840号之一申请执行人：刘春兰，女，1971年2月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陆飞，男，1986年2月4日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人刘春兰与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1181号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执840号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初818号原告：姚为民，女，1964年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。原告姚为民与被告武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姚为民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚为民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚为民撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告姚为民负担。审判长  洪翠临审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年六月二十八日书记员  司 思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9837号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12728号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：吴剑明，男，1968年07月12日出生，汉，户籍地广东省广州市越秀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴剑明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴剑明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、吴剑明偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计85800.5元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、吴剑明承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。吴剑明未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴剑明向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，吴剑明因透支产生的信用卡欠款共计85800.5元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以吴剑明透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴剑明于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计85800.5元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果吴剑明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元以及公告费（以实际发生为准），由吴剑明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢59号 陆心红、杨军、苏珍： 本院执行的陆心红申请杨军、苏珍民间借贷纠纷一案，经被执行人杨军、苏珍自动履行，执行金额42000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案被执行人已实际履行完毕，给予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1238号 罪犯王本松，男，1985年4月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2019年5月9日作出（2019）闽0212刑初93号刑事判决，以被告人王本松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉后又撤诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）闽02刑终383号刑事裁定，准许上诉人向林、郭海军撤回上诉。宣判后即交付执行（刑期自2018年9月5日起至2020年9月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王本松在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王本松减刑的异议。 本院认为，罪犯王本松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王本松减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月5日起至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1228号 罪犯王斌，男，1988年6月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2019年5月9日作出（2019）闽0212刑初93号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案人不服，提出上诉后又撤诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）闽02刑终383号刑事裁定，准许上诉人向林、郭海军撤回上诉。宣判后即交付执行。（刑期自2018年9月5日起至2020年9月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王斌在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王斌减刑的异议。 本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月5日起至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1044号 罪犯潘财源，男，1990年2月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年7月14日作出（2016）闽0503刑初130号刑事判决,以被告人潘财源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽05刑终1274号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）闽01刑更5994号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘财源在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘财源减刑的异议。 本院认为，罪犯潘财源在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘财源减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月6日起至2020年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执454号 申请执行人：颜吓妹，女，1967年11月27日生，汉族，福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：苏惠丽，女，1982年11月26日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行颜吓妹与被执行人苏惠丽借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12326号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李明，女，1980年06月30日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李明偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计47680.95元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李明承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李明未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李明向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李明因透支产生的信用卡欠款共计47680.95元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李明透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李明于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计47680.95元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元以及公告费（以实际发生为准），由李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2927刑初2号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1985年11月，东乡族，小学文化，农民，甘肃省和政县人。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。 辩护人张海兵，系临夏华润律师事务所律师。 被告人张某某犯盗窃一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉［2019]83号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张海兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某伙同马某某（已判刑）盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚，被告人张某某认罪认罚。建议判处被告人张某某一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出部分犯罪事实证据不足，对马某某判处时没有与张某某进行质证，除四起案件外，其余六起案件与张某某的供述不一致。第十起属犯罪未遂，量刑时予以考虑。本案中张某某所起作用较小，起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人主动到案后如实供述，系自首，当庭自愿认罪。在物价鉴定意见方面同意公诉人意见，存在一定的瑕疵。综上所述，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2015年3月24日凌晨，马某某和张某某到积石山县城，两人盗窃马某家停放在吹麻滩镇廉租房（白楼）5号楼二单元门口的红色大阳牌DY125-2H型两轮摩托车一辆。被盗摩托车发动机号为：B3426810车架号为：LATPCJLY5B2313083,车牌号为甘ND63**,价值为3412.67元。 2、2015年3月24日凌晨，马某某和张某某到积石山县城，两人盗窃王某家停放在吹麻滩镇二期廉租房（黄楼）1号楼一单元门口的黑色轻骑牌QM125-9K型两轮摩托车一辆。被盗摩托车发动机号为：1310902281,车架号为：LV7LJA403DC001851,无车牌号，价值为3516.91元。 3、2015年2月7日晚上，马某某和张某某到积石山县城，两人盗窃王某乙停放在吹麻滩镇国贤润园家属楼楼底院子的一辆银白色嘉陵牌两轮弯腰摩托车，车辆型号为：JL110-7A,发动机号为：13A085782,车架号为：LAAAXKHE9D0012385,无车牌号，估价价值为2371.30元。 4、2015年2月27日晚上，马某某和张某某到积石山县城，两人盗窃安某某停放在积石山县吹麻滩镇城市金街路边的粗闪银色的轻骑牌QM110-3A型折腰式两轮摩托车一辆。被盗摩托车发动机号：35110013，车架号为：LV7KX1407AA100013，价值为2264.67元。 5、2015年3月初的一天晚上，马某某和张某某到积石山县城，两人盗窃马某乙停放在吹麻滩镇银海宾馆院内银白色豪爵喜运牌两轮折腰摩托车一辆。被盗摩托车发动机号、车架号不详，估价价值为3812.26元。 6、2015年3月2日晚上，马某某和张某某到积石山县城，两人盗窃董某某停放在积石山县吹麻滩镇滨河花苑二单元楼梯口红色的豪爵牌HJ110型弯腰式两轮摩托车一辆。被盗摩托车发动机号：80597071,车架号为：LC6XCHX2180053289,价值为4329.47元。 7、2015年3月3日晚上，马某某和张某某到积石山县城，两人盗窃安某乙停放在积石山县吹麻滩镇药材公司家属楼三、四单元之间道子里灰色的轻骑牌轻型两轮摩托车一辆。被盗摩托车发动机号为：12059710,车架号为：L9SPC5138C1158028,车牌号为：甘NF94**,价值为2865.63元。 8、2015年3月11日晚上，马某某和张某某到积石山县城，两人盗窃马某丙停放在积石山县吹麻滩镇广场北边可百可酒吧门口黄色的远方牌YF150-2型弯腰式两轮摩托车一辆，被盗摩托车发动机号：DA804640,车架号为：LWAPCKL30DA800704,价值为3403.8元。 9、2015年3月12日晚上，马某某和张某某到积石山县城，两人盗窃李某某停放在吹麻滩镇一期廉租房（白楼）2号楼三单元楼梯口枣红色的嘉陵牌JP48Q-2型弯腰式两轮摩托车一辆。被盗摩托车发动机号：1P39FMA12011H1774,车架号为：LAACXKAB7C5002626,价值为2450.74元。 10、2015年3月18日凌晨4时许，马某某和张某某到积石山县城，两人盗窃苏某某停放在农贸路桥头“大桥头羊羔铺”门前的一辆红色大福牌DF150ZH-2型三轮摩托车，两人将三轮摩托车的锁链剪断，推走了一段路后被失主苏克力木发现，便弃车而逃，被盗摩托车被苏克力木追回，被盗摩托车发动机号：14AA0931,车架号为：LSDHCK523EAA00931,价值为6416.31元。 2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心价格鉴定结论：鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定总价值为人民币大写叁万肆仟捌佰肆拾叁元柒角陆分整（34843.76元）。 在审理过程中，被告人家属积极赔偿受害人部分损失。 认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、到案经过、侦破报告、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、刑事判决书、张某某前科资料、应当逮捕犯罪嫌疑人建议书、逮捕案件继续侦查取证意见书、办案说明、现场指认照片、扣押清单、领条、在逃人员登记信息表、体格检查表、户籍证明；证人张进忠、马某某的证言；被害人王生才、安民强、马哈三、董小蕾、安学谦、马二酒、李双秀、苏克里木、马玉辉、王海平的陈述；被告人供述与辩解；司法鉴定意见；认罪认罚具结书。 经当庭质证，被告人对上述证据无异议。辩护人提出部分证据有瑕疵的意见，公诉人进行了合理说明，因此，公诉机关提交的以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某伙同他人盗窃作案十起，总价值为34843.76元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿损失，可以酌定从轻处罚。被告人在作案过程中所起作用与马某某相当，辩护人提出的系从犯的理由不成立，不予支持。其他辩护理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安斌成 审 判 员  邓俊成 人民陪审员  杨在鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马克祥