湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4580号原告：王剑，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王瑶，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告姐姐。委托诉讼代理人：黄康，湖南金州律师事务所律师。被告：艾文辉，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。被告:胡松桥，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：陆香连，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告王剑诉被告艾文辉、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称中国平安）、胡松桥、陆香连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人王瑶、黄康，被告艾文辉及其委托诉讼代理人周龙，被告中国平安的委托诉讼代理人高明，被告胡松桥、陆香连的共同委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告艾文辉、胡松桥、陆香连共同赔偿原告各项损失共计428838.6元；2、判令被告中国平安在保险责任范围内向原告先行支付；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告为救助被告胡松桥、陆香连的家属胡国茂与艾文辉发生交通事故受伤致残，责任人及保险公司应予以赔偿。被告艾文辉辩称：1、原告的各项诉讼请求存在证据不足等情形，没有法律依据；2、原告诉称责任比例错误，艾文辉仅承担30%的责任；3、艾文辉垫付了医药费10000元，应一并处理；4、胡国茂酒后躺在路中间不能认定故意自杀，只是自己的过失造成了死亡的后果；5、王剑与胡国茂一起喝酒，具有法定的照顾注意义务，王剑拉扯胡国茂并不是见义勇为，故王剑具有责任；6、交警队第一次责任认定比较合理。被告中国平安辩称：1、涉案车辆在中国平安投了交强险、50万商业三者险、购买了不计免赔；2、应当扣除20%非医保用药，可协商；3、原告部分诉求无法律依据或标准过高，应不予支持；4、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；5、中国平安垫付1万元医药费；6、胡国茂的故意行为导致王剑受伤，对于故意行为引起的结果，保险公司不予赔偿。被告胡松桥、陆香连共同辩称：1、王剑与胡国茂共同饮酒，相互之间负有保护同伴生命健康安全的注意义务，我方不应承担对他的任何赔偿义务；2、对事故认定书的责任分配有异议，艾文辉未尽到合理注意义务是事故发生的主因，原告按事故认定书认定的责任比例要求赔偿不合理；3、胡国茂生前并未留下遗产，要求胡松桥、陆香连在继承范围内清偿胡国茂所负债务没有法律依据。同时，死亡赔偿金不是遗产，是对答辩人的补偿金。答辩人不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月20日01时40分许，胡国茂饮酒后从芙蓉公安分局门前路段的人行道步行至西往东机动车道内躺下，王剑上前俯身去拉胡国茂，恰遇艾文辉驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿营盘路由西往东行驶至此，与胡国茂和王剑相撞，造成胡国茂、王剑受伤的交通事故，后胡国茂经医院抢救无效当日死亡。交警部门认定：胡国茂承担此次事故的主要责任；艾文辉承担此次事故的次要责任；王剑无责任。2019年9月20日至2019年10月24日王剑先后在湖南省湘雅医院治疗，共计住院34天，花费医药费共计85024.2元，2019年9月20日至2019年10月3日的护理费共计1950元。购买拐杖31.84元，轮椅308元。湖南省湘雅司法鉴定中心受王剑委托于2020年1月3日作出湘雅司鉴中心（2019）临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王剑双侧多发肋骨骨折及腰椎多发横突骨折遗留腰部活动部分受限构成两个十级伤残。误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。后期需行左侧踝部皮瓣修薄手术，面部瘢痕后期需行激光及药物综合治疗，共约需医疗费用5万元，或按实际发生费用计算。鉴定费2575元。涉案车辆在中国平安投保了交强险、商业三者险（50万、不计免赔），事故发生在保险期间内。王剑的父亲王谷生出生于1953年10月25日，王剑的母亲刘春元出生于1951年1月7日，均有服务处所。艾文辉垫付了医药费10000元。中国平安垫付医药费10,000元。艾文辉与中国平安经协商同意扣除15%的非医保用药。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。胡国茂主动躺在非机动车道上妨碍车辆通行系导致本次事故发生的主要原因，其本身具有过错，王剑进入机动车道想拉回胡国茂，系为了挽救生命的见义勇为的行为，胡国茂与王剑的此行为并不必然导致胡国茂死亡及王剑受伤的损害结果，艾文辉未确保行车安全，也系本案事故发生的部分原因。本院对交警部门的道路交通事故认定书的责任划分予以认可，胡国茂承担此次事故的主要责任；艾文辉承担此次事故的次要责任；王剑无责任。胡松桥、陆香连作为胡国茂的遗产继承人和王剑见义勇为行为的受益人，应对王剑给予赔偿。艾文辉所驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车已向中国平安投保了交强险、商业三者险（限额50万、不计免赔），且本案交通事故发生在保险期内，故中国平安应当在保险责任限额内予以赔偿。中国平安保险赔偿限额不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事责任。参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（三）项的规定，本案为机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本院对王剑因发生交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费85024.2元，本院予以认可；2、残疾赔偿金103589.2元（39842元/年×20年×13%），本院予以认可；3、住院伙食补助费，原告实际住院天数34天，本院认可3400元（100元/天×34天）；4、营养费，本院酌情认可1000元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残日前一天，故本院按湖南省批发和零售业上一年度职工的平均工资61035元/年为标准，计算误工费17390.8元（61035元/年÷365天×104天）；6、护理费，本院酌情认可13500元（150元/天×90天）；7、后续治疗费，应待实际发生后另行主张；8、交通费，本院酌情认可700元；9、被扶养人生活费，王剑的父亲王谷生、母亲刘春元并不符合无劳动能力又无其他生活来源的情况，故本院不予认可；10、轮椅、陪床、拐杖费用，本院认可轮椅、拐杖费用339.84元；11、精神损害抚慰金，本院酌情认可5000元；12、鉴定费2575元，本院予以认可。上述各项损失共计232519元。结合（2020）湘0102民初2471号案件中中国平安对胡国茂家属胡松桥、陆香连的赔偿，本院对王剑应得的赔偿款做如下认定分配：上述第1-11项损失共计229944元，中国平安在交强险限额内赔偿68477.2元，超出部分按责任划分，由艾文辉赔偿15%非医保用药费用4592.8元[（85024.2元-8477.2元）×40%×15%]，中国平安在商业第三者责任险限额内赔偿59993.9元[（229944元-68477.2元）×40%-4592.8元]，胡松桥、陆香连赔偿96880.1元[（229944元-68477.2元）×60%]。第12项损失2575元，由艾文辉赔偿1030元（1575元×40%），胡松桥、陆香连赔偿1545（1575元×60%）。以上费用艾文辉垫付10000元，中国平安垫付10000元，应予抵扣。故本案实际给付方式为：中国平安赔偿王剑114093.9元（68477.2元+59993.9元-10000元-4377.2元），支付艾文辉4377.2元（10000元-4592.8元-1030元）；胡松桥、陆香连赔偿王剑98425.1元（96880.1元+1545元）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑114093.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效之日起十日内支付被告艾文辉4377.2元；三、被告胡松桥、陆香连在本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑98425.1元；四、驳回原告王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告艾文辉负担488.8元，被告胡松桥、陆香连负担733.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月二十三日法官助理甘玉姣书记员刘留