河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初704号原告：王红娇，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：马福俊，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。主要负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。原告王红娇与被告马福俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红娇的委托诉讼代理人崔永辉，被告人民财险潍坊公司的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼，被告马福俊经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王红娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费16527元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日15时30分许，马福俊驾驶鲁Ｇ×××**（鲁GU2**）号重型半挂牵引车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至199公里970米处时，由于未保持安全距离与前方由任书贵驾驶的豫豫Ｒ×××**小型轿车追尾相撞，致使豫豫Ｒ×××**小型轿车失控撞在道路中间护栏上，鲁鲁Ｇ×××**鲁鲁GU2**车又与前方王宏松驾驶的原告王红娇所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**型货车左侧刮擦，造成三车和道路设施损坏的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出事故认定书认定，马福俊负全部责任，任书贵、王宏松无责任。本案豫Ｒ豫Ｒ×××**型货车的所有人为原告王红娇。现原告王红娇车辆受损，至今未获得赔偿。马福俊驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内并符合理赔要求，现因赔偿达不成一致意见，特向法院提起诉讼。被告马福俊未向本院提交答辩材料。被告人民财险潍坊公司辩称，在事故属实、投保属实且没有免赔情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。本次事故造成两辆车受损，应当查明另一辆车的理赔情况。我公司在总的保险限额内愿意赔偿原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日15时30分许，马福俊驾驶鲁Ｇ鲁Ｇ×××**G鲁GU2**重型半挂牵引车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至199公里970米处时，由于未保持安全距离与前方由任书贵驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**轿车追尾相撞，致使豫Ｒ×豫Ｒ×××**轿车失控撞在道路中间护栏上，鲁Ｇ×鲁Ｇ×××**U鲁GU2**型半挂牵引车又与前方王宏松驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**车左侧刮擦，造成三车和道路设施损坏的交通事故。2019年1月25日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定马福俊负此事故的全部责任，任书贵无责任，王宏松无责任。事故发生时，豫Ｒ**豫Ｒ×××**车的登记所有人为王红娇。2020年1月20日，经本院委托，河南众友价格评估有限公司作出评估结论书，评估结论为：豫Ｒ**豫Ｒ×××**车因交通事故造成的车损为13527元，王红娇支付评估费3000元。马福俊驾驶的鲁Ｇ**鲁Ｇ×××**民财险潍坊公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险、评估结论书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定马福俊负此事故的全部责任，任书贵无责任，王宏松无责任，并无不当，本院予以采信。由于马福俊驾驶的车辆在被告人民财险潍坊公司投有交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王红娇的损失首先由被告人民财险潍坊公司、豫Ｒ**豫Ｒ×××**车交强险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告人民财险潍坊公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。依照法律规定确认原告王红娇的损失为：1.车损13527元；2.评估费3000元；以上共计16527元。由被告人民财险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告王红娇车辆损失1000元（本院酌定事故中其他财产损失使用限额1000元），原告王红娇的下余损失15477元（16527元-1000元-50元=15477元，扣除豫Ｒ**豫Ｒ×××**车交强险公司应当承担的50元），应当由被告人民财险潍坊公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告人民财险潍坊公司在交强险和商业三者险限额内应当赔偿原告王红娇各项损失共计16477元（1000元+15477元=16477元）。原告王红娇的其他过高诉讼请求没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王红娇各项损失共计16477元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告王红娇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王红娇负担0.5元，被告马福俊负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年六月十八日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。