wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3610号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：叶**，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶**信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9134号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人叶**偿还信用卡透支本金78449.37元、透支利息、滞纳金336.31元、分期付款手续费4325.83元、迟延履行期间债务利息、受理费1069元,并缴纳执行费1318元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2484号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：周丽华，女，1974年8月18日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人周丽华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人周丽华22838.11元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款22838.11元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽华的银行存款22838.11元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高万丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10784号 申请执行人：廖某，男，1967年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁某，女，1969年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人廖某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币956元，并要求被执行人梁某配合申请人廖某办理深圳市罗湖区嘉宾路芙蓉大厦F座704号房产（不动产证号：2000088958）的变更过户登记手续,将其占有的50%产权份额过户给申请人廖某，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人梁某的财产进行查证，本院于2020年5月21日向深圳市不动产登记中心送达房产过户材料，本院于5月20日扣划被执行人梁某名下银行账户1456元，并由本院转付申请人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13867号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费500元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终13867号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 张峻诚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1383号原告：泗洪县龙集镇龙集居民委员会。统一社会信用代码:55321324MEA5096231,住所地：泗洪县龙集镇聚贤西路。法定代表人：陈鲍。该支部书记。被告：卢运良，男,1966年5月1日生，居民，住泗洪县。原告泗洪县龙集镇龙集居民委员会与被告卢运良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告泗洪县龙集镇龙集居民委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县龙集镇龙集居民委员会的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗洪县龙集镇龙集居民委员会撤诉。审 判 员  李 婷二〇二〇年六月十八日法官助理  潘觉菲书 记 员  张啸天
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3068号之一申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋尾凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋尾凤在中国建设银行6xxxxx1账户内存款人民币345734.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终11012-11019号 11012-11019号案上诉人：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明，系行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 11012号被上诉人：邓利明，男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省营山县。 11013号案被上诉人：高志翰，男，汉族，1983年2月6日出生，住山东省冠县。 11014号案被上诉人：刘战峰，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省禹州市。 11015号案被上诉人：廖国义，男，汉族，1977年10月1日出生，住广西宾阳县。 11016号案被上诉人：欧子其，男，汉族，1985年5月25日出生，住广东省东源县。 11017号案被上诉人：王家义，男,汉族，1977年11月18日出生，住湖北省汉川市。 11018号案被上诉人：赵希夺，男，汉族，1977年9月12日出生，住黑龙江省集贤县。 11019号案被上诉人：肖志良，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省湛江市市辖区。 上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行与被上诉人邓利明、高志翰、刘战峰、廖国义、欧子其、王家义、赵希夺、肖志良金融借款合同纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粵0303民初25772-25779号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行撤回上诉。 八案二审案件受理费各50元，减半收取为25元，由上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行负担。多预交的124.96元、508.26元、875元、754.01元、224.98元、850元、875元、733.8元，由本院退回上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘    茹 审判员 付  璐  奇 审判员 尚  彦  卿 二〇二〇年六月十六日 书记员 周梓萱（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10381号之一 申请执行人广西刺桐湾贸易有限责任公司。住所地：广西省南宁市槎路**万泰隆公司综合办公楼第**，统一社会信用代码91450100MA5KBWXJ7P。 法定代表人吴志瑞。 被执行人中建二局第一建筑工程有限公司。。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人温明。 申请执行人广西刺桐湾贸易有限责任公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币72,953.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司的财产进行查证。现已强制扣划被执行人名下银行账户人民币74,825.6元（含执行费人民币1,629元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初36848号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初36848号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈周权
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执218号之一 申请执行人余欢,男,汉族,1996年5月16日出生,身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人余欢与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1838号09_ZX0016-4已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3068号之九申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德春在中国农业银行62×××18账户内存款人民币345734.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更385号罪犯李国栋，男，1979年09月03日出生，汉族，河南省栾川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)洛刑二初字21号刑事判决，认定被告人李国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李国栋确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李国栋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3976号之一 申请执行人：韩军，男,1964年12月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市。法定代表人：梁敏华。 申请执行人韩军与被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13832号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须协助申请执行人协助办理中山市东升镇东成路98号誉东名苑125卡商铺的不动产权证，支付款项12792元及利息，并支付案件受理费60元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。 案件在执行过程中，本院已于2020年6月2日向你方送达协助办理中山市东升镇XXX商铺不动产权证的协助执行通知书。此外，因本院受理立案多宗被执行人为中山市丰盛华府房地产开发有限公司的系列案件，遂本案已另案执行，待款项执行到位后一并进行分配。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3976号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢浩华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8477号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2220号 申请人：罗云伟，男，1947年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师。 被申请人：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司。住所地萍乡经济技术开发区金陵西路**。统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根。 申请人罗云伟与被申请人陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司银行存款2300000元或查封、冻结同等价值的财产。 本院经审查认为，罗云伟的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司银行存款2300000元或查封、冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人罗云伟先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  彭欣琦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3778号之一原告：冷言习，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：付兰贵，女，1929年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：冷翠兰，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告：冷兰锋，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。四原告委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。被告：李向东，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。被告：孙杰，男，1979年9月5日出生，汉族，教师，住兰陵县。被告：宋金泉，男，1963年11月2日出生，汉族，教师，住兰陵县。被告：李连闰，男，1970年12月26日出生，汉族，教师，住兰陵县。本院在审理原告冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋诉被告李向东、沈子彬、孙杰、宋金泉、李连闰民间借贷纠纷一案过程中，原告冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋于2020年6月24日向本院提出撤回对被告宋金泉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋撤回对被告宋金泉的起诉。审判员  刘昌伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张容基
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6108号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：蔡金锡，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告蔡金锡信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡金锡立即偿还所欠信用卡（卡号：5201××××7282）欠款共计257803.61元，其中本金83451.71元，利息156923.72元，违约金（滞纳金）7070.11元，其他费用10358.07元（分期手续费10346.07元，用卡无忧12元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年6月3日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡金锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5201××××7282。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、用卡无忧服务费用：4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收。 六、分期手续费约定：分期手续费以分期金额为基准，手续费率以公告为准。 七、欠款最新截止时间：2020年6月3日。 八、欠款本金金额：83451.71元。 九、欠款利息金额：156923.72元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7070.11元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10346.07元、用卡无忧12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金锡应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为5201××××7282的信用卡欠款本金83451.71元、利息156923.72元、违约金7070.11元、信用卡分期手续费10346.07元、用卡无忧12元（利息、违约金暂计至2020年6月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5167元，减半收取计2584元，由蔡金锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初819号原告：山东中诺农业装备有限公司法定代表人：刘海杰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。被告：王爱国委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。原告山东中诺农业装备有限公司（以下简称中诺公司）诉被告王爱国侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诺公司的委托诉讼代理人王鹏，被告王爱国及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，闻喜县胜强农机有限责任公司向中诺公司购买ZN1604型号轮式拖拉机一台，购买价格为120000元。同年10月27日，被告驾驶晋Ａ×××**号重型仓式货车运输该车辆，运输途中车辆发生火灾，致使拖拉机烧毁造成财产损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王爱国辩称，被告运输原告拖拉机发生火灾属实，但是起火原因为原告拖拉机自身线路故障导致，被告不存在过错，不应承担赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了中诺公司订单、发货单、潍坊市消防救援支队消防大队出具的火灾事故认定书、潍价评字[2020]第20号鉴定意见书等证据，被告经质证后对中诺公司订单、发货单不予认可，对火灾事故认定书、潍价评字[2020]第20号鉴定意见书真实性无异议，但对证明内容不予认可。被告向本院提交了火灾现场勘验笔录一份，及现场照片30张等证据。原告经质证认可其真实性，但不认可被告的证明目的。本院认为，中诺公司订单、发货单系单方出具，无法确定真实性，不能作为本案有效证据；其他证据的真实性无异议，能证明涉案事实，为本案的有效证据。本院经审理查明：2019年10月9日，山西省闻喜县胜强农机有限责任公司向中诺公司购买了ZN1604型号轮式拖拉机一台。2019年10月底，被告通过网络配货软件，接到原告运输委托，即运输ZN1604型号轮式拖拉机（以下简称涉案拖拉机）一台至山西省闻喜县胜强农机有限责任公司，运费为2900元。被告在双星轮胎厂将小汽车轮胎装载至晋Ａ×××**号重型仓式货车（以下简称涉案货车）后，再于2019年10月27日上午前往原告处，将涉案拖拉机装载到涉案货车上去，遂即离开原告厂区，开始运输。同日13时左右，涉案车辆发生火灾，涉案拖拉机被完全烧毁。经潍坊消防支队潍城大队对火灾现场进行勘验，出具了《火灾现场勘验笔录》及《火灾事故认定书》。《火灾事故认定书》中载明起火部位位于涉案拖拉机电源总开关处，排除雷击引发火灾的可能性，排除遗留火种引发火灾的可能性，排除外来火源引发火灾的可能性，不排除电器线路故障引发火灾的可能性。事故发生后，原、被告就赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。案件审理过程中，原告申请对同型号拖拉机（即中诺农装牌ZN1604型号轮式拖拉机）新品出厂价格进行司法鉴定，本院依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司进行鉴定，并垫付鉴定费3000元。潍坊市志信价格评估事务有限公司于2020年6月10日出具潍价评字[2020]第20号鉴定意见书，其鉴定意见为：中诺农装牌ZN1604型号轮式拖拉机新品出厂价格为116500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告付费委托被告运输涉案拖拉机至山西省闻喜县胜强农机有限责任公司，原、被告间运输合同成立，原告系托运人，被告系承运人。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，涉案涉案拖拉机毁损原因并非《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的除外情形，被告作为承运人应当承担赔偿责任。被告虽辩称系涉案拖拉机自身线路故障导致，但《火灾事故认定书》并未确定起火原因系涉案拖拉机线路故障，被告的辩称缺少证据证明。且退一步讲，而被告作为承运人，应当明知自己可承运的货物种类及货物装载安全操作方法，却将涉案拖拉机及易燃的小汽车轮胎进行混装，导致起火后火势蔓延，涉案拖拉机全部烧毁的后果，对事故负有过错责任，理应负有赔偿责任。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿涉案拖拉机的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但赔偿金额应以鉴定意见书确定的116500元为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爱国赔偿原告山东中诺农业装备有限公司中诺农装牌ZN1604型号轮式拖拉机货款116500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告山东中诺农业装备有限公司其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告山东中诺农业装备有限公司负担74元，被告王爱国负担2396元。鉴定费3000元，由原告山东中诺农业装备有限公司负担90元，被告王爱国负担2910元。因原告山东中诺农业装备有限公司已经全额垫付鉴定费，故被告王爱国应负担的2910元，于执行时一并给付原告山东中诺农业装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩洪林二〇二〇年六月十九日代书记员 潘 潇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2716号之二 申请执行人:中山市迪尼丝婴童用品厂，住所地中山市东升镇葵兴大道****。法定代表人：朱**兴。 被执行人：孙怀曌，男,1982年2月2日出生，汉族，住中山市东凤镇。 被执行人：中山市东凤镇久成电器厂，，住所地中山市东凤镇穗成村和穗工业大道****之四主要负责人：孙怀曌。 申请执行人中山市迪尼丝婴童用品厂与被执行人中山市东凤镇久成电器厂、孙怀曌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4331号、（2019）粤20民终7404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人孙怀曌名下位于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园66幢1101房的房地产，并对其以起拍价1288453元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，另在本院拍卖期间，该房地产的第一抵押权人书面向本院反映的债权额为：贷款余额1375406.89元、逾期利息23267.02元、罚息752.36元，该债权额高于上述起拍价及询价结果（本院通过中山市存量房管理系统定向询价结果为1288453元），且抵押权人的债权额暂未进入执行程序，综上，本院认为若再次拍卖上述房地产显然属于无益拍卖，故本院暂不再继续对上述房地产进行进一步的处置，该房地产的查封期限为2019年8月7日至2022年8月6日止，若需延长查封期限的，申请执行人应在上述查封期限届满之日前30日内向本院书面申请继续查封，逾期申请的，风险由申请执行人承担。另，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的现有财产暂不宜执行，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2716号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冼秋儿
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复82号复议申请人(异议人)：豆春英，女，汉族，1964年10月30日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日出生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人豆春英因不服河南省河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日举行了听证。复议申请人豆春英的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人豆春英对执行中的查封提出执行异议，该院依据生效（2017）豫1681刑初1121号刑事判决书作出处置被告人财产的执行裁定，异议人认为刑事裁判中涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定。异议人的请求应通过审判监督程序解决，不能通过执行异议审查解决。该案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人豆春英异议申请。复议申请人豆春英申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异6号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行并解除对豆春英房屋的查封。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，片面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，项城市人民法院依据生效判决将案涉房产予以查封，已然将案涉房产认定为赃款赃物。如复议申请人豆春英认为案涉房产不属于赃款赃物，认为生效判决认定事实错误，可通过其他法律途径予以救济。一审法院认为复议申请人的异议请求不符合受理条件，裁定驳回其异议申请并无不当，复议申请人的复议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回豆春英复议申请，维持项城市人民法院（2020）豫1681执异6号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17317号原告：朱某某，女，1931年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告：焦某1，女，1952年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：焦某2，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：焦某3，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：焦某4，女，1959年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：焦某5，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶郑忠审 判 员  高颖燕人民陪审员  王新利二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初162号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李福康，曾用名李二娃，男，1984年2月24日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月6日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李福康犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李福康到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月28日凌晨0时许，被告人李福康酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿本县中州路自东向西行驶至东关转盘附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人李福康血液中乙醇含量为117.82mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李福康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李福康供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于李福康自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李福康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年六月十一日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更122号罪犯郝晓华，男，1970年7月24日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫0323刑初191号刑事判决，认定被告人郝晓华犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，退赔被害人人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝晓华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郝晓华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郝晓华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初9190号 9190号原告：陈国坚，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省广宁县。 9191号原告：袁家彬，男，汉族，1992年4月9日出生，身份证住址广东省广宁县。 9192号原告：高松源，男，汉族，1986年4月17日，身份证住址广东省广宁县。 9193号原告：易阿康，男，汉族，1999年4月1日，身份证住址湖南省永兴县。 9194号原告：程锦洪，男，汉族，1988年3月18日，身份证住址广东省广宁县。 9190-9194号五案共同被告：陈发荣，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍地址广东省兴宁市。 上列原告陈国坚、袁家彬、高松源、易阿康、程锦洪诉被告陈发荣劳务合同纠纷五案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。9190号原告陈国坚、9191号原告袁家彬、9192号原告高松源、9193号原告易阿康、9194号原告程锦洪到庭参加诉讼。五案共同被告陈发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告结清9190号原告工资7375元、9191号原告工资8435元、9192号原告工资2200元、9193号原告工资10075元、9194号原告工资4400元；2、诉讼费均由被告承担。 事实与理由：被告于2018年6至8月请五原告工作，以未结清工程款为由未给五原告结清工资，言明于2020年1月15日结清，有欠条为证，届时被告未结清。经多次催讨，被告至今未结清。为维护五原告合法权益，特诉请法院，判令被告尽速结清工资。 被告未作答辩。 五原告为证明其主张提交了被告于2020年1月15日出具的欠条为证。本院认为，被告经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。并据此确认被告分别拖欠9190号原告劳务费7375元、9191号原告劳务费8435元、9192号原告劳务费2200元、9193号原告劳务费10075元、9194号原告劳务费4400元。被告未能依据承诺在2020年1月15日前向上述五原告支付所拖欠的劳务费，其行为已构成违约，其应当向上述五原告上述所拖欠的劳务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9190号原告陈国坚支付劳务费7375元。 二、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9191号原告袁家彬支付劳务费8435元。 三、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9192号原告高松源支付劳务费2200元。 四、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9193号原告易阿康支付劳务费10075元。 五、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9194号原告程锦洪支付劳务费4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 9190-9192、9194号四案诉讼费均为25元，9193号案诉讼费25.94元，均由被告陈发荣负担。 本案判决均为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 鸿
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初9194号 9190号原告：陈国坚，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省广宁县。 9191号原告：袁家彬，男，汉族，1992年4月9日出生，身份证住址广东省广宁县。 9192号原告：高松源，男，汉族，1986年4月17日，身份证住址广东省广宁县。 9193号原告：易阿康，男，汉族，1999年4月1日，身份证住址湖南省永兴县。 9194号原告：程锦洪，男，汉族，1988年3月18日，身份证住址广东省广宁县。 9190-9194号五案共同被告：陈发荣，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍地址广东省兴宁市。 上列原告陈国坚、袁家彬、高松源、易阿康、程锦洪诉被告陈发荣劳务合同纠纷五案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。9190号原告陈国坚、9191号原告袁家彬、9192号原告高松源、9193号原告易阿康、9194号原告程锦洪到庭参加诉讼。五案共同被告陈发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告结清9190号原告工资7375元、9191号原告工资8435元、9192号原告工资2200元、9193号原告工资10075元、9194号原告工资4400元；2、诉讼费均由被告承担。 事实与理由：被告于2018年6至8月请五原告工作，以未结清工程款为由未给五原告结清工资，言明于2020年1月15日结清，有欠条为证，届时被告未结清。经多次催讨，被告至今未结清。为维护五原告合法权益，特诉请法院，判令被告尽速结清工资。 被告未作答辩。 五原告为证明其主张提交了被告于2020年1月15日出具的欠条为证。本院认为，被告经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。并据此确认被告分别拖欠9190号原告劳务费7375元、9191号原告劳务费8435元、9192号原告劳务费2200元、9193号原告劳务费10075元、9194号原告劳务费4400元。被告未能依据承诺在2020年1月15日前向上述五原告支付所拖欠的劳务费，其行为已构成违约，其应当向上述五原告上述所拖欠的劳务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9190号原告陈国坚支付劳务费7375元。 二、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9191号原告袁家彬支付劳务费8435元。 三、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9192号原告高松源支付劳务费2200元。 四、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9193号原告易阿康支付劳务费10075元。 五、被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内向9194号原告程锦洪支付劳务费4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 9190-9192、9194号四案诉讼费均为25元，9193号案诉讼费25.94元，均由被告陈发荣负担。 本案判决均为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4753号 申请人：深圳市深电电力设备发展有限公司。 法定代表人：宗志辉。 被申请人：深圳市兴隆源电气有限公司。 法定代表人：库文胜。 申请人深圳市深电电力设备发展有限公司与被申请人深圳市兴隆源电气有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币301899.97元的财产，本院以（2020）粤0306民初14332号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市兴隆源电气有限公司名下中国银行股份有限公司深圳松安支行账号76×××22账号人民币301899.97元的存款（以人民币301899.97元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10925号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：廖冠文，男，1970年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖冠文金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币133371.02元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人廖冠文的财产进行查证，被执行人廖冠文于6月5日向申请人偿还全部借款及利息、罚息、复利、律师费合计人民币171745元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32376号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费1901元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖冠文名下财产的查封（冻结）。 二、（2019）粤0303民初32376号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张峻诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3520号原告：广州市东亚有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路**丽都大酒店**。法定代表人：郭剑晖，该司总经理。委托诉讼代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劭梅，广东新正律师事务所律师。被告：梁国胜，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：董思圆，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保仪，广东信德盛律师事务所律师。原告广州市东亚有限公司与被告梁国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁劭文、被告的委托诉讼代理人董思圆和刘保仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款353541.84元及从起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止；2、本案受理费6603元由被告承担。事实与理由：被告以原告名义承包消防工程合同，原告收取固定的管理费，工程交由被告自负盈亏进行工程业务。双方约定在承接业务和施工过程中发生的一切费用及开支均由被告负责。2007年至2012年间，被告以原告名义向供货商订货但未按合同支付货款，致使原告被法院判令偿还货款，判决生效后，原告被法院划扣款项430034.6元（包括贷款本金、利息、执行费、诉讼费等）。2012年8月，原告应被告要求，在工程所在地税局开具工程发票，其中税局带征的个人所得税7480元应由被告承担，被告一直未交还。后经原告多次追讨，被告向原告偿还了合计83972.8元。综上，被告尚欠原告353541.84元，被告并向原告出具了《借条》，但一直未能清偿。被告辩称：一、被告于2011年5月31日前为原告的项目经理，2011年签署协议后才开始承包原告的消防工程。法院判决的工程项目均为被告承包消防工程之前发生的，产生的违约责任应由原告自行承担。二、被告向原告出具的《借条》不是真实的意思表示，原告称工程内部平账而欺骗被告签署借条。双方之间未发生实际借贷关系，不属于民间借贷纠纷。三、税费应由原告自行承担。四、退一步而言，即使被告对于法院判决的工程款需承担责任，在法院作出判决后，原告应先行主动履行，避免造成损失扩大，再另行向相关责任人追偿。五、被告的转账是用于支付原告纳税往来款。由于被告需要向原告支付管理费及税费，为此被告向原告进行转账，用于缴纳税费。六、梁勤英已在判决后及时向原告支付深圳三江416、417号案的执行款，相关责任人已向原告承担责任，原告不应再向被告主张。综上所述，本案所涉及的诉讼案件的工程，均不是被告向原告承包的，故原告应向实际承包人进行追责。被告只是受骗签署《借条》，并未发生证实的借款关系，法院应当查清实际的法律关系，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年12月27日，被告出具《借条》载明，现借广州市东亚公司353541.84元，用于偿还东亚公司代为支付工程纠纷相关法院扣款（包括：金碧海岸工程及深圳泛海三江电子公司扣款），由于本人经济存在困难，定于半年内还清。原告还提交2011年5月31日《协议书》一份显示，原告（甲方）与被告（乙方）就双方松散性联营合作承接金碧海岸、金碧桃源天下消防工程等事宜达成协议，约定乙方以甲方的名义承造的消防工程项目，应事事维护甲方的信誉。甲方扣除乙方工程总额的8%作为管理费和税金。乙方以甲方的名义签署的工程项目与相关的单位和个人所发生的一切经济纠纷均由乙方自行负责。原告还提交（2012）穗中法民二终字第172号、（2012）穗中法民二终字第173号、（2012）穗中法民二终字第980号、（2013）穗中法民二终字第201号、（2015）深中法商终字第415号、（2015）深中法商终字第416号、（2015）深中法商终字第417号民事判决及法院扣款凭证若干，拟证实上述判决生效后，原告被相关法院划扣款项总额为430034.6元。原告还提交2012年8月13日的完税证明一份，其中个人所得税劳务报酬所得一项为7480元。对此，原告主张，被告收到费用之后，需要承担个人所得税。本来个人所得税的发票应当是由被告自行缴纳并开具发票，但是原告为被告代开了个人所得税的发票，并垫付了个人所得税7480元，被告应当承担这笔个人所得税的税金。关于还款，原告主张，被告于2012年8月28日、8月30日各还款3万元，2015年11月11日，梁勤英向原告还款23972.8元，上述款项均为被告向原告偿还的案涉款项，合计83972.8元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，并提交了《借条》《协议书》、法院扣款凭证若干及相关判决书、完税证明、银行收款凭证等予以证实。上述证据环环相扣、相互印证，已经形成了一条完整的证据链。本院对原告的主张予以采信。被告主张《借条》不是其真实意思表示，是受到欺骗签署，但未能提交相应证据予以证实，本院对被告该项主张不予采纳。原告现向被告主张偿还欠款353541.84元及相应利息，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁国胜向原告广州市东亚有限公司偿还借款353541.84元及该款利息（从2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6603元，由被告梁国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  张 婕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月十六日书 记 员  文 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39870号原告深圳市创宜兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区华创达B302，统一社会信用代码91440300MA5F0WPT38。法定代表人梁文志。委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市易事达科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区爱国路1058金通大厦**1106，统一社会信用代码91440300075195623M。法定代表人卢辉。被告宋颖翔，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。原告深圳市创宜兴科技有限公司与被告深圳市易事达科技有限公司、宋颖翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵国昆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市创宜兴科技有限公司因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告连带支付2019年3月份、4月份的货款合计86,015元及逾期付款利息1,000元(以人民币86,015元为本金,按月利率2%自2019年6月9日起计至实际付清之日止,暂计至2019年11月24日为1,000元)；2、两被告承担本案的诉讼费。经审理查明，原告和被告易事达公司曾存在业务往来，由原告按被告易事达公司订单约定送货，月结30天付款，2019年3月、4月，原告分别向被告易事达公司送货50,955元、35,060元，货款共计86,015元，被告易事达公司未按约定时间付款，原告多次追讨未来果，遂酿成纠纷。另查明，被告易事达公司系被告宋颖翔一人投资的有限责任公司。以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、发票、发票签收回单、采购单、QQ聊天记录、对账单、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告易事达公司之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告易事达公司供货，其未按约定期限支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的购销合同、送货单、发票、采购单、QQ聊天记录、对账单相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告易事达公司支付货款86,015元有事实和法律依据，本院予以支持。被告易事达公司未按约定的付款期限支付货款，原告请求被告易事达公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计付自2019年6月9日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。被告易事达公司系被告宋颖翔一任投资的有限责任公司，被告宋颖翔未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告宋颖翔应对被告易事达公司的涉案债务承担连带清偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易事达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创宜兴科技有限公司货款86,015元及逾期付款利息（以86,015元为基数，自2019年6月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）；二、被告宋颖翔应对被告深圳市易事达科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,976元，保全费880元，合计2,856元。由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 何  俊  杰人民陪审员 卢  学  锋二〇二〇年六月十九日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4315号 申请执行人：姚家余，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3475号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费962元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2387号 原告：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。 法定代表人：单某。 委托代理人：张某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：张某2，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司以双方达成和解协议，被告已全部履行为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司负担。 审判员  史彦彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员肖明月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：黄勤，行长。委托代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：朱敏，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)杨民五(商)初字第450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱敏银行存款人民币205402.40元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年六月二十日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10385号之一 申请执行人广西刺桐湾贸易有限责任公司。住所地：广西省南宁市槎路**万泰隆公司综合办公楼第**，统一社会信用代码91450100MA5KBWXJ7P。 法定代表人吴志瑞。 被执行人中建二局第一建筑工程有限公司。。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人温明。 申请执行人广西刺桐湾贸易有限责任公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36849号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1,093,697.84元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司的财产进行查证。现已强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币1,155,597.6元（含执行费人民币13,817元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初36849号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初36849号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈周权
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4413号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局,住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大的**清湖行政服务中心****,统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人郭海忠，男,汉族，1983年3月1日出生,身份证住址湖南省道县。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人郭海忠行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2621号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人郭海忠应履行支付5000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2621号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7090号原告：吴国怀，男，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县。被告：深圳市华诚劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦**，统一社会信用代码91440300082484765X。法定代表人：赵建华。本院在审理原告吴国怀诉被告深圳市华诚劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告吴国怀撤回对被告深圳市华诚劳务派遣有限公司的起诉。本案案件受理费5808元，由原告吴国怀负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年六月十九日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4156号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人刘学致，男,汉族，1992年1月10日出生,身份证住址湖南省郴州市安仁县。 关于被执行人刘学致罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4156号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初339号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初339号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芗城区南坑街道办事处古塘村民委员会第五村民小组，住所地福建省漳州市芗城区古塘村。 主要负责人：蔡本根，组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文仁，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人芗城区南坑街道办事处古塘村民委员会第五村民小组（以下简称古塘村第五小组）因与被申请人叶文仁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古塘村第五小组申请再审称，（一）原审法院以户籍作为认定叶文仁具有领取征地补偿费用和集体收益分配款资格的唯一标准，缺乏事实和法律依据。涉案补偿款系古塘村第五小组的戏台、店面、厕所及小组大门口厕所、武馆小组土地款，是村民小组自有的小组财产，并非征地补偿款，也非集体收益，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，古塘村第五小组村民小组可以自行制定例如土地补偿费等一系列的分配方案，以此作为分配土地补偿款的依据，不违反法律规定。对于古塘村第五小组2019年5月18日制定的分配方案，应当遵从。（二）原审认定叶文仁未在仙溪村分配过土地有违常理。叶文仁的祖籍地在福建省福安市××镇××村，仙溪村民委员会出具证明认定其是农业户，就不可能没有分配土地，仅仅是根据家庭人口数量分得土地大小的区别，这是众所周知的事实，无需提供证据证明。2018年3月20日漳州市芗城区农村集体产权制度改革工作领导小组办公室印发漳芗委【2018】11号《芗城区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》第九条第（三）项明确“自户口迁入时起，未与本村集体经济组织形成较为固定的生产生活关系的，以没有与本村其它集体经济组织形成较为固定并且具有延续性联系（即寄居户、空挂户）的人员，不予确认为本村集体经济组织成员”。叶文仁自落户之后，未向古塘村第五小组承担相应义务，系为了读书问题寄户在本小组，因而不享有相应的集体权益。（三）叶文仁违反了诚实信用原则。在本案之前，叶文仁一家三口已多次向古塘村第五小组及芗城村南坑街道办事处古塘村民委员会提过要求分配集体收益，经过黄志丽工作室的调解，古塘村第五小组向其一家三口发放了征地补偿费用及集体收益分配款，其一家三口已口头承诺日后依据村小组村规民约履行权利义务，不再向古塘村第五小组主张权利。然而叶文仁违反了诚实信用原则，置法院的调解于不顾，依然继续提起分配征地补偿费及集体收益分配款的诉讼。综上，古塘村第五小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，关于叶文仁是否能领取古塘村第五小组戏台、店面、厕所及小组大门口厕所、武馆小组等征地土地补偿款问题。在司法实践中，因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系，一般认定为本集体经济组织成员。根据原审查明事实，2007年xx月xx日，叶文仁与蔡某登记结婚，2007年11月16日，叶文仁因夫妻关系投靠落户于漳州市xx区xx村xx号后，全家一直生活在古塘村。叶文仁因婚姻落户于古塘村并与古塘村形成较为固定的生产生活关系，应认定其具有古塘村集体经济组织成员资格。古塘村第五小组主张按照其“村规民约”，叶文仁不享有集体经济分配利益，但其提供的“村规民约”对农女嫁人未迁出户口，男方因婚姻而进入农女集体经济组织生产生活情况未进行约定。古塘村第五小组主张讼争的款项系原先小组中戏台、店面、厕所及小组大门口的厕所、武馆小组的土地，并非征地补偿款，也非集体收益，但上述土地被征收所获得的土地补偿款，均属古塘村第五小组收益，古塘村第五小组对该笔款项发放是对其所在小组村民因丧失土地的一种经济补偿。古塘村第五小组主张其已对叶文仁一家三口发放了征地补偿费用及集体收益分配款，但未提供证据证明，不予采信。综上，古塘村第五小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芗城区南坑街道办事处古塘村民委员会第五村民小组的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执5043号 申请执行人：黄家麟，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初5143号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之二十三申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国建设银行0xxxxx1账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1809号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区*****，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯春燕，女，1998年3月9日生，汉族，户籍地址及确认的送达地址：广东省阳江市海陵岛试验区*********************，公民身份号码：441************041。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告冯春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********327）透支款本金4225.33元、利息498.92元、违约金272.2元、手续费28.56元，合计5025.01元（上述利息计至2019年06月24日止，从2019年06月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告冯春燕于2018年8月20日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********327，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年8月20日持卡消费及取现至2020年2月3日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4225.33元、利息498.92元、违约金272.2元、手续费28.56元，合计5025.01元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告冯春燕无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告冯春燕于2018年8月20日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市海陵岛试验区*********************。原告经审核后向被告冯春燕发放了信用卡一张，卡号为625**********327。领取信用卡后，被告冯春燕开始持卡消费,该卡于2019年6月24日被核销。截至2019年6月24日止，被告拖欠本金4225.33元、利息498.92元、违约金272.2元、手续费28.56元，合计5025.01元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告冯春燕在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告冯春燕发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年6月24日止被告冯春燕尚欠原告信用卡透支款本金4225.33元、利息498.92元、违约金272.2元、手续费28.56元，合计5025.01元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告冯春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春燕尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5025.01元[该款项计至2019年6月24日止透支款本金4225.33元、利息498.92元、违约金272.2元、手续费28.56元；2019年6月25日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冯春燕负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26652号原告：谭汉坤，男，1964年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：李国恒，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路**汇星豪庭**地下9卡A商铺，统一社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，负责人。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所基层法律工作者。被告：广东穗晟建设工程有限公司，住所，住所地广东省茂名市电白区海滨新区第一小区单体小住宅******社会信用代码9144010130451422X6。法定代表人：李辉龙。被告:广州鑫燕网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市海珠区新港东路****代码914401063043655942。法定代表人：潘锐，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小珊，国信信扬律师事务所律师。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****2000562640640X。代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，是中山市澳科房地产有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人：王欢，广东方则理律师事务所律师。第三人：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告谭汉坤与被告中山市汇星物业管理有限公司(以下简称汇星公司)、广东穗晟建设工程有限公司(以下简称穗晟公司)、广州鑫燕网络科技有限公司（以下简称鑫燕公司）、中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、第三人李江峰、周华东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。后，依法进行审理。原告谭汉坤向本院提出诉讼请求:1.解除原告与第一被告就中山市××号的房地产买卖签订的《房屋买卖合同》；2.第一被告向原告返还购房款人民币140000元；3.第一被告向原告支付利息人民币12698.77元（计算方式：以购房款140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月11日为人民币12698.77元）；4.第一被告向原告支付违约金人民币9324元（计算方式：以购房款140000元为基数，按日万分之二的利率，自2018年1月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月11日为人民币9324元）；5.第四被告就上述第一被告需向原告支付的金额承担连带责任。6.原告与第二被告就中山市××号的房地产买卖所签订的《装修工程合同》无效；7.第三被告向原告返还服务费共人民币30000元。事实与理由：2017年1月12日，原告与第一被告签订《魅力东方商业广场认购书》（以下简称“认购书”），由原告购买位于中山市××号的房地产，该房地产建筑面积13.01平方米，套内建筑面积为8.78平方米，成交价为140000元，约定于签订认购书的同时支付定金20000元，并于2017年1月17日前一次性付清房款。签订认购书的同时，第一被告要求原告与其签订《房地产买卖合同》一份及要求原告签订《装修工程合同》（该合同相对方为第二被告）一份，将认购书所约定的购房款拆分为两部分，一部分作为《房地产买卖合同》的购房款人民币65050元，另一部分作为《装修工程合同》的工程造价人民币74950元。《房地产买卖合同》约定第一被告于签订本合同后的270个工作日内申办该房地产的交易过户手续，第一被告逾期超过90日的，原告有权解除合同，并按以原告已付成交价款为基数，第一被告按日向原告支付万分之二的违约金。另外，原告为购买该房产与第三被告签订《遇善房VIP团购房产优惠确认函》，约定由原告向第三被告支付购房服务费人民币30000元，并享受30000元抵80000元的购房优惠，并约定若取消购房的，可申请退还已支付的服务费，签订认购书后，原告向第三被告支付了服务费人民币30000元。原告签订了上述认购书、房地产买卖合同、装修合同及优惠确认函后，于当日向第一被告支付了定金人民币20000元，并于2017年1月13日依约向第一被告支付120000元，第一被告收款后向原告出具了收据。但第一被告收款后却违约，没有依约申办该房地产的交易过户手续，并逾期超过90日，原告多次向其催讨未果，后原告了解到该房地产根本并非第一被告的物业，而是登记在第四被告名下，第一被告隐瞒了该事实，损害了原告的利益。综上所述，1.原告与第一被告就涉案房地产的买卖分别签订了认购书、房地产买卖合同，原告依约支付了购房款后，第一被告却违约，没有依约申办房地产的交易过户手续，造成了原告经济上的损失，原告依约有权解除合同并要求第一被告返还购房款、支付利息及违约金。2.原告在第一被告的要求下，与第二被告签订了装修合同，该情况属于合同签订人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，因此该装修合同无效。3.原告解除与第一被告签订的房屋买卖合同，根据原告与第三被告签订的优惠确认函，第三被告需退还已支付的服务费。4.第一被告隐瞒涉案房地产实为第四被告的真相，造成房地产为第一被告的假象，蒙骗原告与第一被告签订了房屋买卖合同，第四被告对此放任不管，第四被告应为第一被告的违约行为承担连带责任。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故谭汉坤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭汉坤的起诉。案件受理费4140元（原告谭汉坤已预交）由本院退回原告谭汉坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈静翩书 记 员  陈 奇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之八申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国农业银行62×××72账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢341号申请执行人：杨志玲，女，1965年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭振华，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郑州振华建材有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街办事处刘申庄村，统一社会信用代码91410122326746371N。法定代表人：郭少华。本院于2019年1月25日作出的（2018）豫0122民初5502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭振华、郑州振华建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨志玲于2020年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭振华、郑州振华建材有限公司价值699512元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执269号申请执行人山西省财政厅。被执行人林某，1975年9月27出生，住江西省赣州市赣州县。关于被执行人林某罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终255号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人林某在银行账户上的存款103万元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月三日书记员 薛 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17942号原告杨惠昌，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，委托诉讼代理人肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被告杜培华，男，1978年2月10日出生，住江西省赣州市安远县，原告杨惠昌诉被告杜培华合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因已与被告达成和解，且被告已履行完付款义务，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨惠昌撤回起诉。案件受理费1938.82元（原告已预交），由原告杨惠昌负担。审判员  陈树雄二〇二〇年六月二十八日书记员  方 锐
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2486号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：劳云开，女，1966年11月17日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人劳云开信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人劳云开39246.67元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款39246.67元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人劳云开的银行存款39246.67元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高万丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4126号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人刘永强，男,汉族，1981年3月24日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 关于被执行人刘永强罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4126号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初221号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初221号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保243号 申请人：刘加存，男，1949年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：朱堂梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘苗，女，1993年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人刘加存于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱堂梅、刘苗的银行存款30000元或查封其相应价值财产，申请人刘加存以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘加存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱堂梅、刘苗的银行存款30000元或查封其相应价值财产。 案件申请费320元，由申请人刘加存预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15129号原告：深圳市智德家居饰品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区新二庄村二路**内左边第**，统一社会信用代码9144030005787995X2。法定代表人：戴宣华。被告：深圳市宝安区新桥街道联盛塑胶颜料商行，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二庄村二路**厂房****303，统一社会信用代码92440300MA5FA6W716。经营者：马艳武。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市智德家居饰品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市智德家居饰品有限公司自动撤诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年六月十二日书记员 吴晓航（兼）
浙江省龙港市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0383执577号 被罚款人:章道义，男，1959年5月31日出生，住浙江省龙港市。 本院在执行申请执行人郭炳凤与被执行人章道义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因章道义拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对章道义罚款1000元。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之十九申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国民生银行06×××05账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更137号罪犯史非，男，1978年11月23日出生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）南刑少初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人史非犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失793.5元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯史非确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史非在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯史非在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史非减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初744号原告（反诉被告）：马宏亮。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊梅。被告（反诉原告）：王润生。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。原告马宏亮与被告王润生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹二〇二〇年六月三日书记员 杜尚阳