广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初134号原告：中国建设银行股份有限公司汕尾市分行，住所地汕尾市区*******商务办公室。统一社会信用代码914************343。法定代表人：廖刚，该行行长。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。被告：郑晓凡，女，1988年11月20日出生，身份证号码441************626，汉族，住广东省陆丰市甲子镇东溪社区******之3。原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行诉被告郑晓凡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。因郑晓凡下落不明，本院于2020年4月2日依法裁定转为普通程序。2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告的信用卡欠款人民币13,049.73元，其中消费金额9,477.02元、消费费用827.17元、消费利息2,745.54元(消费费用和消费利息暂计至2019年11月22日，此后消费利息按《中国建设银行信用卡领用协议》以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日并计收复利);2.判决被告向原告支付实现债权的律师费用2,500元;3.本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日被告通过原告智慧柜员机渠道向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项条款。原告经审批后向被告发放了卡号为625**********890的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费，后未按期足额还款。截至2019年11月22日止，被告拖欠原告消费金额、消费费用、消费利息等共计人民币13,049.73元，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告于2019年9月18日与广东善言律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该律师事务所代理本案，律师代理费为人民币2,500元。为确保原告的合法债权不受非法损害，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉诸法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《营业执照》《负责人身份证明书》《中国建设银行广东省分行任免通知》《金融许可证》《居民身份证》《客户基本信息查询》，证明原告的诉讼主体和经营金融的资格，被告的身份和诉讼主体资格；2.《智慧柜员机业务凭证》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明被告通过原告智慧柜员机申请办理信用卡，原告按照规定向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系的事实；3.《账单查询结果》《综合信息查询》《分行催收首页》，证明被告还款及拖欠原告消费金额、消费费用、消费利息的违约事实，以及原告向被告催收的情况；4.《委托代理协议》《授权委托书》《广东增值税专用发票》，证明原告为了实现债权委托律师将要花费费用的事实。庭审后，原告根据本院要求提交了《郑晓凡信用卡本息确认书》《郑晓凡信用卡消费利息确认书》，明确诉求中消费费用827.17元均属还款违约金，不包含滞纳金，诉求中消费利息包含利息及复利，利息与复利按月合计计收。被告没有提交证据，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2017年9月11日向原告申请办理中国建设银行东航IC白金卡，并承诺遵守信用卡的各项条款。原告经审批后向被告发放了卡号为625**********890的信用卡。2017年12月2日被告激活该信用卡并开始消费，截至2019年11月22日止，被告拖欠原告信用卡本金9,477.02元、消费费用827.17元（均属还款违约金）、消费利息2,745.54元（含利息和复利），合计人民币13,049.73元。上述欠款，原告经多次催讨，被告仍不偿还。另查明，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“对账及还款”部分已对利息、复利和费用标准明确约定。该协议的附件《龙卡信用卡收费项目及收费标准》明确信用卡费用的收费项目包含还款违约金。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请领取信用卡，原告受理并发放卡号为625**********890东航IC白金卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告在智慧柜员机申领信用卡页面上进行签名的业务凭证以及所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告使用信用卡进行消费后，未按期足额还款，已构成违约。原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其附件《龙卡信用卡收费项目及收费标准》，对信用卡的利息和费用、复利标准等均进行了明确的约定，原告主张被告偿还截止至2019年11月22日拖欠的本金9,477.02元、消费利息2,745.54元、消费费用（还款违约金）827.17元，合计13,049.73元，以及要求被告支付自2019年11月23日起至履行完毕止计收消费利息的诉求符合双方约定，也没有违反法律和法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任，原告该诉求本院予以支持。关于原告主张被告应支付其实现债权的律师费2,500元的请求，虽双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告也提供了其与广东善言律师事务所签订的《委托代理协议》和律师费的收费发票，但本案涉案合同约定明确，当事人双方对事实并没有争议，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。原告提出要求被告承担保全费用，因保全费用尚未实际发生，原告的该诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑晓凡应于本判决生效之日起十日内偿还拖欠中国建设银行股份有限公司汕尾市分行信用卡本金9,477.02元、消费利息2,745.54元、消费费用827.17元，合计13,049.73元，及自2019年11月23日起至履行完毕止的消费利息(按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准进行计算)。二、驳回中国建设银行股份有限公司汕尾市分行的其他诉讼请求。如果郑晓凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.74元，由郑晓凡负担126.24元，中国建设银行股份有限公司汕尾市分行负担62.5元；中国建设银行股份有限公司汕尾市分行预交案件受理费515元，应退还452.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕二〇二〇年六月三十日书 记 员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。