山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3041号原告:辛作花，女，1952年08月01日出生汉族，居民，住日照市岚山区。原告：张守盈，男，1972年10月01日出生汉族，居民，住日照市岚山区。原告：张守燕，女,1975年07月10日出生汉族,居民,住日照市岚山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：李宜乾，男，1987年06月05日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：赵强，该公司职工。被告：朱**娥，女，1951年06月19日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被告：辛伟，男，1986年07月23日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被告：辛军霞，女，1980年10月10日出生汉族，居民，住日照市岚山区。原告辛作花、张守盈、张守燕诉被告李宜乾、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）、朱**娥、辛伟、辛军霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛作花、张守盈、张守燕的共同委托诉讼代理人时伟和程琳惠、被告李宜乾、被告保险公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告朱**娥、辛伟、辛军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛作花、张守盈、张守燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其他合理费用共计478610.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日05时24分许，被告李宜乾驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿省道613由东向西行驶至省道222与省道613交汇处向南左转弯时，与沿省道613由西向东辛崇记驾驶的三轮摩托车相撞，致使辛崇记与张传明死亡。日照市公安局交通警察支队东港大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李宜乾承担事故的主要责任，辛崇记次要责任，张传明无责任。被告李宜乾驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险。至今被告李宜乾与辛崇记方未履行赔偿义务。案经送达，被告未作应诉、答辩。被告李宜乾辩称：事故发生属实，交警部门认定主次责任，涉案鲁Ｌ×××**号牌车辆登记所有人为答辩人本人，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶证、行驶证均合法有效，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失。交强险责任限额由本事故另一受害者辛崇记的法定继承人(朱**娥、辛伟、辛军霞)已经使用65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月21日5时24分许，被告李宜乾驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿省道613由东向西行驶至省道222与省道613交汇处（省道222240公里500米）向南左转弯时，与沿省道613由西向东辛崇记驾驶的三轮摩托车相撞，致辛崇记及三轮摩托车乘员张传明死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具第371102120190000830号道路交通事故认定书，认定李宜乾承担事故的主要责任，辛崇记承担事故的次要责任，张传明无责任。鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车登记所有人系被告李宜乾，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告朱**娥、辛军霞、辛伟虽未到庭应诉，在（2020）鲁1102民初2134号案件中已查明三被告系本次事故另一受害人辛崇记的法定继承人。原告辛作花系受害人张传明之妻，原告张守盈系受害人张传明之子，原告张守燕系受害人张传明之女。受害人张传明父母均已去世。对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.误工费5000元；2.交通费5000元；3.死亡赔偿金296303元=42329元/年×7年；4.丧葬费37562.50元；5.精神损害抚慰金10000元；6.被扶养人生活费124744.67元=26731元/年×14÷3；共计478610.17元。原告提供道路交通事故责任认定书、日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会出具的证明两份、日照市不动产登记中心出具的不动产查询结果一份。对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司发表下列质证意见:原告应提供本案中张传明的火化证明、户籍注销证明及相应的尸检报告，对其主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，对于事故处理人员的误工费及交通费据实际情况酌情认可共1500元。被扶养人生活费，原告在事发时已年满73周岁远超法定退休年龄，再者未提供合理的收入材料，故对其主张的被扶养人生活费不予认可，对于主张的精神抚慰金，因保险公司非直接侵权人，不予认可。被告李宜乾经质证认为：同意保险公司质证意见，对原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可。上述事实，有道路交通事故责任认定书、日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会出具的证明、日照市不动产登记中心出具的不动产查询结果、（2020）鲁1102民初2134号民事调解书以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告李宜乾驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车与辛崇记酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，致辛崇记及三轮摩托车乘车人张传明死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定李宜乾承担主要责任，辛崇记承担次要责任，张传明无责任。本院对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定李宜乾、辛崇记按7：3的责任比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于死亡赔偿金，至事故发生日，受害者张传明已年满73周岁，原告按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×7年=296303元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准75125元/年以六个月总额计算37562.50元主张丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；3.处理丧葬事宜的误工费，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持1000元；4.处理丧葬事宜的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持1000；5.精神损害抚慰金,受害者张传明在本次事故中无责任，综合各侵权人的过错程度、涉案机动车的实际所有权等情况综合分析，本院酌情支持10000元；6.关于原告辛作花主张被抚养人生活费124744.67元，夫妻之间虽有相互扶养的义务，至事故发生日张传明已年满73周岁，丧失劳动能力，已达到被赡养的年龄，故对原告该项主张不予支持；以上予以确认的损失合计345865.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的上述损失合计345865.50元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金45000元（交强险责任限额已由本次事故另一受害者辛崇记的法定继承人使用65000元），交强险限额外的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费以及交通费合计290865.50元，由被告李宜乾按70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告203605.85元（290865.50元×70%），由辛崇记按30%的责任比例承担，由辛崇记的法定继承人被告朱**娥、辛军霞、辛伟在继承遗产的范围内承担赔偿原告87259.65元（290865.50元×30%），但原告的亲属张传明应当知道辛崇记驾驶车辆无号牌的情况下仍乘坐其车辆，故对辛崇记应承担赔偿责任适当予以减轻10%，由被告朱**娥、辛军霞、辛伟在继承遗产范围内赔偿原告78533.69元（87259.65元×90%）；对于精神损害抚慰金10000元，由被告朱**娥、辛军霞、辛伟在继承遗产范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告辛作花、张守盈、张守燕死亡赔偿金45000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告辛作花、张守盈、张守燕死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费，合计203605.85元，于本判决生效后七日内付清；三、被告朱**娥、辛军霞、辛伟在继承遗产的范围内赔偿原告辛作花、张守盈、张守燕死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜误工费及交通费合计78533.69元，于本判决生效后七日内付清；四、被告朱**娥、辛军霞、辛伟在继承遗产的范围内赔偿原告辛作花、张守盈、张守燕精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后七日内付清；五、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元减半收取4239.50元，由原告辛作花、张守盈、张守燕负担995.50元，由被告李宜乾负担2271元，由被告朱**娥、辛军霞、辛伟负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年六月二十八日法官助理李亚楠书记员周燕