湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初417号原告：刘群清，女，1968年3月14出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人：孙某，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省桃江县，系原告刘群清之子。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢同伏（卢军父亲），男，1949年9月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘小辉（卢军妻子），女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：卢某（卢军儿子），男，2019年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告刘小辉、卢某委托诉讼代理人：李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卢锋，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：李梓云，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告卢锋、李梓云委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：重庆上航物流有限公司法定代理人：唐某住所地：重庆市万盛区委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄远亮，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负责人：龙保勇营业场所：重庆市渝中区沧白路40号委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘作，男，1979年08月14日出生，汉族，湖南省桃江县灰山港镇向阳花村。原告刘群清（法定代理人孙某）与被告卢同伏、刘小辉、卢某（法定代理人刘小辉）、李梓云、卢锋、重庆上航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，被告重庆上航物流有限公司于3月11日申请追加刘作为被告，本院于3月16日依法通知刘作作为被告参加诉讼；被告刘小辉于3月19日申请对原告提交的法医鉴定书重新鉴定，本院依法准许。5月28日，重新鉴定应申请人请求终止。2020年6月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李易之，被告刘小辉、卢某的委托诉讼代理人李再兴，被告卢锋，被告卢锋、李梓云的委托诉讼代理人王进，被告重庆上航物流有限公司的委托诉讼代理人张渝、黄远亮，被告保险公司的委托诉讼代理人李达明到庭参加了诉讼。被告卢同伏经本院传票传唤为无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令除被告保险公司以外的其余各被告赔偿原告各项经济损失共计2728203.22元；判令被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；2、判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日11时40分许，卢军（事故发生后因病去世）驾驶渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车（湘Ｈ×××**重型平板半挂车）沿Ｘ029线从桃江县灰山港镇雪峰山村由西往东行驶，行至灰山港镇灰山港村上孙组路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，先后在益阳市中心医院、益阳康雅医院、桃江县灰山港镇中心卫生院、桃江港雅医院住院至今，用去医药费530169.17元。现仍为植物人体征。经法医鉴定，原告伤情构成一级伤残，完全护理依赖，药物维持等。渝Ｂ×××**车系卢军和被告李梓云、卢锋共有，挂靠在被告重庆上航物流有限公司，该车由被告保险公司承保机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。卢军驾驶货运车辆经过弯道和十字路口时未注意安全、未减速慢行，应承担事故全部责任；该车系合伙经营，合伙人即被告李梓云、卢锋应对卢军的侵权行为承担连带赔偿责任；被告重庆上航物流有限公司作为挂靠单位，应当承担连带责任；保险公司应在承保限额内承担保险责任。被告只支付了289000元，故依法提起诉讼。被告卢同伏、被告刘小辉、卢某辩称，他们及卢军父亲卢同伏均不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。在开庭前已向法院提交了三被告自愿放弃遗产的声明书。被告李梓云、卢锋辩称：1、对事故发生无异议；2、渝Ｂ×××**系卢军所有，湘Ｈ×××**车系卢锋租赁给卢军使用，故李梓云、卢锋不应承担赔偿责任；3、卢军在生前垫付了原告79000元医疗费。被告重庆上航物流有限公司辩称：1、对事故发生及经过无异议，在本案中原告方在事故中存在一定过错，应承担事故的一定责任；2、原告的诉讼请求过高，请求依法核减，如残疾赔偿金原告系农村户口，应按农村户口标准计算其损失，其他以质证意见为准。3、渝Ｂ×××**系刘作挂靠他公司，应由刘作承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、卢军驾驶的渝Ｂ×××**车辆在他司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，请求依法核实驾驶资质是否合法有效；2、卢军只承担事故的次要责任，原告本身应承担事故的主要责任。因原告系无牌、无证、无保险驾驶机动车辆，且原告未戴安全头盔，原告系进出路口没有注意安全驾驶，自身过错较大；3、保险公司在本案中预付了21万元医疗费用，要求一并处理；4、本案中卢军驾驶车辆存在超载，商业险应加扣10%的免赔率，如商业险超出保额，最多赔90%；5、本案应核减10%的非医保用药，保险合同有明确约定；6、原告主张的各项损失过高，请求依法核减；7、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，因保险公司不是侵权人。被告刘作辩称：渝Ｂ×××**车是经过公司同意以后转让给卢军的，公司规定要5年后才能过户。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日11时40分许，卢军（事故发生后因病去世）驾驶渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车（湘Ｈ×××**重型平板半挂车）沿Ｘ029线从桃江县灰山港镇雪峰山村由西往东行驶，行至灰山港镇灰山港村上孙组路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，先后在益阳市中心医院、益阳康雅医院、桃江县灰山港镇中心卫生院、桃江港雅医院住院至今，用去医药费530169.17元。现仍为植物人体征。经法医鉴定，原告伤情构成一级伤残，需一人完全护理依赖，药物维持（每天15元），加强营养；渝Ｂ×××**车原系刘作、李晖春夫妻与卢军共有，2018年4月17日，刘作、李晖春夫妻将其转让给卢军一人。该车挂靠在被告重庆上航物流有限公司，被告重庆上航物流有限公司与被告刘作签有“车辆服务合同”，约定了双方的权利义务。该车由被告保险公司承保机动车交强险和1000000元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已支付原告医药费210000元；卢军在生前替原告垫付医疗费79000元。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实及证据本院认定如下：一、关于此次交通事故责任划分问题。公安交警部门没有作出责任认定，只出具了事故证明，明确了双方的过错:1、渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车（湘Ｈ×××**重型平板半挂车）（1）超过核定载质量，（2）行驶在弯道的道路上未注意安全驾驶；2、原告（1）无证驾驶，（2）不按规定投保强制保险；（3）机动车未登记，（4）未按规定佩戴头盔，（5）进出路口未注意安全驾驶。结合事故现场图（摩托车已过道路中间线）、碰撞部位（大车左前保险杠撞到摩托车）、事发时天气状况（天雨路滑）、双方行驶速度、违法行为与损害后果的因果关系，本院酌情认定渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车（湘Ｈ×××**重型平板半挂车）承担60%的责任。二、各被告是否应承担责任问题。事故发生后，渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车（湘Ｈ×××**重型平板半挂车）驾驶员卢军因病死亡，其法定继承人即被告卢同伏、刘小辉、卢某书面声明放弃其财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。故被告卢同伏、刘小辉、卢某可以不承担责任。原告主张被告李梓云、卢锋与卢军系合伙人，对合伙债务应承担连带清偿责任。但未能提供证据证实其系合伙关系，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告李梓云、卢锋与本案无关。重庆上航物流有限公司作为渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车的被挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，应当承担连带责任。其与被告刘作之间的车辆服务合同系另一法律关系，在此案中本院不做评判。被告刘作在此次交通事故中，没有过错，依法不应承担责任。被告保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。三、保险公司提出核减医保外自费药品及商业三责险超载扣减10%赔偿问题。原告的医药费是根据相关医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的，赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任。被告保险公司未能提供相应证据，故对其主张扣除医保外自费药品10%的主张本院不予支持；渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车（湘Ｈ×××**重型平板半挂车）核定准牵引总质量为40000ｋｇ，湘Ｈ×××**重型平板半挂车核定载质量为32500ｋｇ,此次交通事故中，超载90ｋｇ,超载率为0.27%。如果支持保险公司商业三者险扣减10%赔偿的主张，既影响社会观感又显失公平。故本院对保险公司的该主张不予认可。四、对原告各项损失的认定问题。1、医药费：益阳市中心医院324914.12元；湖南益阳康雅医院141783.30元；桃江县灰山港镇中心卫生院1873.06元；桃江港雅医院46895.21元、13173.54元；湖南津湘医药连锁有限公司1020元、510元，合计：530169.23元；2、住院伙食补助费：420天×50元／天＝21000元；3、营养费：420天×30元／天＝12600元；4、后续治疗费：①颅骨修补80000元；②药物依赖15元／天×365天×10年＝54750元（药物依赖暂定10年，期满可另行主张），合计134750元；因原告提供的证据能够证实，原告系家庭经营规模化产、供、销一条龙农业生产、服务，已是企业化运作模式，非传统农业生产可比，原告在家为主要劳动成员，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算、误工费应按居民服务业标准计算。故5、残疾赔偿金：39842元×20年＝796840元；6、护理费：益阳中心医院住院期间护理工资：18820元；其它医院住院护理（计算至定残日止）：285天×183元／天＝52155元；后续护理依赖365天／年×183元／天×10年＝667950元；共计738925元；7、误工费：373天（计算至定残日止）×183元／天＝68259元；8、交通费，本院酌定6000元；9、精神抚慰金，因原告亦有较大过错，酌定40000元；10、摩托车损失，本院酌定500元；原告的损失还有：11、法医鉴定费：2000元。本院认为：公民享有健康权。原告因交通事故遭受的损失，应由侵权人依据责任大小予以赔偿。如前所述，本案的赔偿义务人为被告重庆上航物流有限公司、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。因此，原告刘群清的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付；超过交强险责任限额的部分，由被告重庆上航物流有限公司按责承担。本案中，根据本院确认，被告重庆上航物流有限公司承担此次事故的60%责任，因其驾驶的车辆投保了1000000元含不计免赔第三者责任商业保险，故保险公司应在第三者责任商业保险责任限额内先代其承担赔偿责任。关于此次事故给原告刘群清造成的损失问题。原告的损失包括：一、机动车交强险医疗费用赔偿限额项下：1、医药费：530169.23元；2、住院伙食补助费：21000元；3、营养费：12600元；4、后期治疗费：134750元；共计698519.23元。二、机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下：5、残疾赔偿金：796840元；6、护理费：738925元；7、误工费：68259元；8、交通费，6000元；9、精神抚慰金，40000元；共计1650024元。三、机动车交强险财产损失赔偿限额项下：10、摩托车损失费：500元。原告的损失还有：11、法医鉴定费：2000元。综上所述，被告保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘群清10000元；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘群清110000元；机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘群清500元共计120500元。原告的其它损失：1337125.94元[（698519.23元+1650024元+500元-120500元）×60%]（法医鉴定费除外），由被告保险公司赔偿1000000元，被告重庆上航物流有限公司负责赔偿337125.94元。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告刘群清各项损失1120500元；抵扣已经支付的210000元，尚应支付910500元；二、被告重庆上航物流有限公司赔偿原告刘群清258125.94元（已核减卢军先行支付的医药费79000元）；上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，减半收取14000元，法医鉴定费2000元，由被告重庆上航物流有限公司负担9600元，由原告刘群清负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇二〇年六月二十九日法官助理徐金辉书记员龙顺附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。