吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1614号原告：孙宝成，男，1958年11月10日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：王传林，男，1958年5月7日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：杨鹏，男，1984年3月15日生，回族，户籍所在地珲春市，送达地址：珲春市。被告：薛莲（曾用名王爽），女，1988年2月9日生，汉族，户籍所在地珲春市，送达地址：珲春市。被告：珲春君悦假日酒店有限公司，住所地珲春市龙源西街**。法定代表人：李丽娜，总经理。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。原告孙宝成与被告杨鹏、薛莲、珲春君悦假日酒店有限公司（以下简称“君悦假日酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）吉2404民初465号民事判决，原告孙宝成不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2019）吉24民终24民事裁定书撤销本院（2018）吉2404民初465号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝成及其委托诉讼代理人王传林、刘铁峰，被告君悦假日酒店法定代表人李丽娜的委托诉讼代理人宫战基到庭参加诉讼，被告杨鹏、薛莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙宝成向本院提出诉讼请求：1.判令君悦酒店、杨鹏、薛莲支付给孙宝成劳务费144528.48元、鉴定费3000元；2.判令君悦酒店、杨鹏、薛莲支付给孙宝成机械费1614元，合计149142.48元；3.判令君悦酒店、杨鹏、薛莲负担诉讼费及其他费用；4.以应支付的劳务费为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际支付完毕为止。事实与理由：2014年4月，孙宝成在杨鹏、薛莲之手转包了君悦假日酒店装修工程，该工程在2014年9月竣工并交付使用。该工程竣工后，被告之间互相推脱，至今与孙宝成未结清拖欠的劳动工资。君悦假日酒店于2014年7月4日以借款的方式给付孙宝成劳动工资款11000元（壹万壹任元整）。杨鹏、薛莲逾期未答辩亦未提交书面答辩意见。君悦假日酒店辩称，1.君悦假日酒店不承担支付责任，已经为生效的法律文书所确认，君悦酒店与孙宝成之间无劳务合同关系，孙宝成是薛莲、杨鹏下设的四个班组之一，君悦酒店假日已经与薛莲、杨鹏验收结算完毕，劳务费已全部支付完毕，孙宝成与薛莲之间是否结算、已付多少劳务费，劳务费是否支付完毕君悦酒店均不知情，所以君悦酒店无支付义务；2.鉴定意见是依据孙宝成与薛莲之间确认的劳务内容，劳务项目与工程量只有孙宝成与薛莲清楚，该鉴定书的造价结论对君悦酒店没有约束力；3.本案是劳务合同纠纷不适用最高院建设工程解释第二十六条，君悦假日酒店已支付劳务费，再要求君悦酒店承担连带责任没有法律依据；4.关于君悦假日酒店已支付薛莲剩余4万元余款的问题，2015年珲民二初字第101号案件诉讼中君悦假日酒店作为被告，要求孙宝成追加薛莲为被告，由孙宝成和薛莲在诉讼中进行结算，如薛莲欠孙宝成劳务费可以在一案中一并解决，但孙宝成当时拒不追加薛莲，坚决要求君悦酒店承担支付责任，孙宝成败诉法律文书生效后，薛莲坚决要求君悦酒店支付剩余劳务费，君悦酒店如拖延支付也没有法律依据，所以支付了剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年1月2日，君悦公司与杨鹏、薛莲签订《装修清包工合同》，约定君悦公司将珲春君悦假日酒店装修工程清包给杨鹏、薛莲，工程价款以最终实际工程量为准进行结算。合同签订后，薛莲雇佣了袁振福进行劳务，袁振福又介绍了包括孙宝成在内的40余名工人分为四组为杨鹏、薛莲提供劳务，在该工程中从事不同的装修劳务，除孙宝成一组工人外，另外三组工人的劳务费已经由杨鹏、薛莲结清。2015年3月15日，君悦公司与杨鹏、薛莲对君悦假日酒店1－7楼整体装修工程进行了最后结算，并签订了《珲春君悦假日酒店1－7楼整体木装修工程清包人工费项目、数量、单价计算清单》，经双方结算，1－7楼整体木装修清包人工费合计211642.61元，上述人工费君悦假日酒店已向杨鹏、薛莲支付完毕。2014年2月28日，薛莲在《商务宾馆室内装修协议书》上用甲方：王爽的落款签字，该协议书上乙方：处空白，该协议书由孙宝成持有。2019年3月11日，孙宝成与杨鹏、薛莲在延边朝鲜族自治州中级人民法院就清包人工费项目、数量、单价进行了核对，并达成《珲春市君悦假日酒店1－7楼整体木兰修工程清包人工费项目、数量、单价计算清单》，孙宝成及杨鹏、薛莲在该清单上分别手书表明了各自意见。2020年4月10日，经孙宝成申请本院委托，延边明正工程招标造价咨询有限公司经现场勘察后作出[延明工造咨鉴字（2020）005号]《珲春市君悦假日酒店装饰装修工程孙宝成施工人工费工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为孙宝成施工人工费价款为87015元（含企业管理费、规费、利润、税金）。上述事实，有已经发生法律效力的珲春市人民法院（2015）珲民二初字第101号民事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第263号民事裁定书、君悦假日酒店的付款收据、薛莲以甲方：王爽落款签字的《商务宾馆室内装修协议书》、孙宝成与杨鹏、薛莲在延边朝鲜族自治州中级人民法院达成的《珲春市君悦假日酒店1－7楼整体木兰修工程清包人工费项目、数量、单价计算清单》、[延明工造咨鉴字（2020）005号]《珲春市君悦假日酒店装饰装修工程孙宝成施工人工费工程造价鉴定意见书》及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，根据经庭审质证认定的证据及查明的事实，可以认定孙宝成确实为杨鹏、薛莲承揽的珲春君悦假日酒店1－7楼整体木装修工程提供了劳务，杨鹏、薛莲应当向孙宝成支付相应的劳务费。但发生法律效力的珲春市人民法院（2015）珲民二初字第101号民事判决书已经认定孙宝成与君悦假日酒店之间不存在合同关系，且君悦假日酒店与杨鹏、薛莲的装修款项已经结清，故孙宝成请求判令君悦假日酒店给付劳务费的主张本院不予支持。在延边明正工程招标造价咨询有限公司作出的[延明工造咨鉴字（2020）005号]《珲春市君悦假日酒店装饰装修工程孙宝成施工人工费工程造价鉴定意见书》中，一楼的各楼层排风道软管安装、二楼的走廊包防火门上梁、三楼和五楼的全部项目、四楼的走廊包防火门上梁、六楼的走廊包防火门上梁和小布草间包梁虽然未经杨鹏、薛莲在《珲春市君悦假日酒店1－7楼整体木兰修工程清包人工费项目、数量、单价计算清单》上打钩确认，但鉴定机构已经对上述项目进行了现场勘察并出具鉴定意见，杨鹏、薛莲经本院合法传唤拒不到庭，本院对上述项目的人工费予以支持。同上，鉴定意见中的四楼西套间B间床头墙造型、六楼后侧床头墙造型的人工费虽然不在《珲春市君悦假日酒店1－7楼整体木兰修工程清包人工费项目、数量、单价计算清单》当中，但本院亦予支持。四楼、六楼的西套间B间二级吊顶面积业经孙宝成与杨鹏、薛莲在《珲春市君悦假日酒店1－7楼整体木兰修工程清包人工费项目、数量、单价计算清单》上打钩确认，其人工费价款可参照面积、种类相同的三楼、五楼西套间B间二级吊顶人工费计算。2014年2月28日薛莲以甲方：王爽的落款在《商务宾馆室内装修协议书》上签字，该协议书上虽然没有乙方签字，但亦可作为人工费结算的依据，故《珲春市君悦假日酒店1－7楼整体木兰修工程清包人工费项目、数量、单价计算清单》中未进行鉴定的一楼卫生间吊顶、一楼走廊吊顶、二楼客户平棚吊顶、二楼墙面上端裙板、二楼总经理室吊顶、二楼走廊二级吊顶、二楼走廊包消防栓、二楼走廊包消防立管、四楼客房平棚吊顶、四楼婚礼房造型吊顶、四楼客房上裙板、四楼走廊棚二级吊顶、四楼走廊包消防栓、四楼走廊包柱子、四楼走廊包消防立管、六楼客房平棚吊顶、六楼客房上裙板、六楼走廊棚二级吊顶、六楼走廊包消防栓、六楼走廊包柱子、六楼走廊包消防立管，可以按《商务宾馆室内装修协议书》载明的标准计算。以上各项人工费价款合计133091.87元（详见判决书附件：《孙宝成人工费价款计算明细表》），其中鉴定意见中的企业管理费、规费、税金合计23249元为具有相应施工资质的企业才能计取的费用，孙宝成作为自然人无权主张，应予扣除；孙宝成为杨鹏、薛莲提供劳务并不违反法律规定，鉴定意见中的利润部分可以计取。关于君悦假日酒店于2014年7月4日给付孙宝成儿子孙立峰的11000元，孙宝成在庭审中陈述诉讼请求及事实与理由时自认该款系以借款的方式给付孙宝成的劳动工资款，虽然孙宝成随后在庭审中又改称该款系孙立峰的个人借款与本案无关，但根据民事诉讼活动中的禁止反言原则，本院确认该11000元应从孙宝成的人工费价款中扣除。以上孙宝成最后应得人工费为98842.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨鹏、薛莲于本判决发生法律效力后立即支付给原告孙宝成劳务费98842.87元及逾期付款损失（以本金98842.87元为基数，从本次起诉之日起即2018年2月6日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；从2019年8月20日起至本金98842.87元全部付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、被告杨鹏、薛莲于本判决发生法律效力后立即支付给原告孙宝成鉴定费3000元；三、驳回原告孙宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告杨鹏、薛莲负担2170元，原告孙宝成负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李洪军审判员 王 晶人民陪审员 郎艳芳 二〇二〇年六月四日书记员 于惠媛附件：《孙宝成人工费价款计算明细表》序号项目名称价款依据备注1人工费（孙宝成申请）87015鉴定意见书含企业管理费12849元、规费6866元、税金2926元2四、六楼西套间B间二级吊顶2302参照鉴定意见书计算含企业管理费347元、规费184元、税金77元（参照鉴定意见书中单位工程费用表计算）3一楼卫生间吊顶13.49m*25=337.25装修协议书（王爽）4一楼走廊吊顶8.27*33=272.91装修协议书（王爽）5二楼客户平棚吊顶146.78*25=3669.5装修协议书（王爽）6二楼墙面上端裙板72.68*6=436.08装修协议书（王爽）7二楼总经理室吊顶32.9*50=1645装修协议书（王爽）8二楼走廊二级吊顶70.83*33=2337.39装修协议书（王爽）9二楼走廊包消防栓100装修协议书（王爽）10二楼走廊包消防立管30装修协议书（王爽）11四楼客房平棚吊顶434.84*25=10871装修协议书（王爽）12四楼婚礼房造型吊顶32.48*50=1624装修协议书（王爽）13四楼客房上裙板263.25*6=1579.5装修协议书（王爽）14四楼走廊棚二级吊顶130.17*33=4295.61装修协议书（王爽）15四楼走廊包消防栓2*100=200装修协议书（王爽）16四楼走廊包柱子2*30=60装修协议书（王爽）17四楼走廊包消防立管3*30=90装修协议书（王爽）18六楼客房平棚吊顶407.7*25=10192.5装修协议书（王爽）19六楼客房上裙板231.42*6=1388.52装修协议书（王爽）20六楼走廊棚二级吊顶130.17*33=4295.61装修协议书（王爽）21六楼走廊包消防栓2*100=200装修协议书（王爽）22六楼走廊包柱子2*30=60装修协议书（王爽）23六楼走廊包消防立管3*30=90装修协议书（王爽）合计133091.8723249