wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1025号申请执行人：徐帅，男，1987年11月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐倩，女，1984年5月5日生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1025号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  任兢兢
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初78号原告钱先锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住浚县。委托代理人：岳海彦，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代收法律文书，代收执行款。被告熊秀凯（又名熊朋飞），男，1992年6月26日出生，汉族，住浚县。原告钱先锋与被告熊秀凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员单朝民适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告钱先锋的委托代理人岳海彦到庭参加了诉讼，被告熊秀凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱先锋诉称：被告因做生意资金紧张于2013年11月27日、2013年12月4日、2014年3月17日分三次向我借款65000元并出具借据。现我急需用钱，多次催要无果。请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金65000元。被告熊秀凯未答辩。经审理查明：被告于2013年11月27日、2013年12月4日、2014年3月17日向原告借款30000元、30000元、5000元共计65000元，未约定利息，经原告催要，该款至今未还，原告起诉来院。以上事实有被告书写的借条为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款65000元，事实清楚，有被告出具的借据为凭，故原告诉请被告偿还借款65000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊秀凯于判决生效后七日内偿还原告钱先锋借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年六月二十四日书记员  周 成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2002号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李赐康，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李赐康借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15117号民事判决书，要求被执行人李赐康支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15892.25元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2002号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初130号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马学奇，男，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2019年12月13日被焦作市山阳区人民检察院取保候审，于2020年1月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留。2020年1月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人曹阳，河南达成律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人马学奇犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理李峰出庭支持公诉，被告人马学奇及其辩护人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日2时30分左右，被告人马学奇伙同赵德伟（另案处理）、马学迹（另案处理）在靳村大合欢餐吧吃饭时碰到了同在该饭店吃饭的牛某2等人，双方酒后准备离开饭店时在饭店门口发生争执，赵德伟、马学奇、马学迹对牛某2进行殴打。双方被人拦开后，牛某2父亲牛某1闻讯赶到现场后，双方再次发生打架，马学迹、马学奇用菜刀、铁簸箕把将牛某2、牛某1打伤。牛某2、牛某1逃离现场后，马学奇、马学迹又使用铁簸箕把等物，对牛某1停靠在饭店门口的豫Ｈ×××**面包车进行打砸，致使该车前挡风玻璃、倒车镜等处损坏。经鉴定，牛某2损伤程度为轻伤二级、牛某1损伤程度为轻微伤。豫Ｈ×××**面包车被毁坏价值为1564元。公诉机关认为,被告人马学奇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对马学奇判处有期徒刑九个月至十一个月，并适用缓刑。被告人马学奇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称：1.马学奇犯罪后自动投案，系自首；2.马学奇系初犯、偶犯，表现良好；3.马学奇认罪认罚，签署认罪认罚具结书；4.马学奇积极赔偿被害人并达成谅解；5.被害人牛某2存在明显过错，对矛盾的激化负主要责任。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年7月26日2时许，被告人马学奇与赵德伟（另案处理）、马学迹（另案处理）在焦作市示范区文昌街道靳村大合欢餐吧吃饭期间，遇到了同在该饭店吃饭的牛某2等人（赵德伟与牛某2系同村人）。其间，赵德伟与牛某2等人在互相串桌喝酒时因琐事发生口角,后双方在饭店门口再次发生争执，赵德伟、马学奇、马学迹便对牛某2拳打脚踢，后双方被人拦开。接着，牛某2父亲牛某1等人闻讯赶到现场，赵德伟、马学奇、马学迹与对方再次发生打架。其中，赵德伟用拳头、巴掌，马学奇使用菜刀和铁簸箕把，马学迹使用铁簸箕把对牛某2及其父亲进行殴打，后牛某2、牛某1离开现场前往医院。而马学奇、马学迹又使用菜刀、铁簸箕把等物，对牛某1停靠在饭店门口的豫Ｈ×××**面包车打砸，致使该车的前挡风玻璃、倒车镜等处损坏，随后赵德伟、马学奇、马学迹一同离开现场。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，牛某2腹部外伤致右腹壁穿透创，其损伤程度评定为轻伤二级；牛某1损伤程度评定为轻微伤。经焦作市示范区价格认证中心认证，豫Ｈ×××**面包车被损坏价值为1564元。另查明：1.被告人马学奇于2018年12月14日到焦作市公安局高新分局自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.在侦查阶段，马学奇家属已代其赔偿了被害人牛某2、牛某1的损失，并取得二被害人谅解。3.案发后，公安机关依法扣押了被告人作案时使用的木制刀把菜刀一个、银色金属簸箕把二个。上述事实有经庭审质证、确认的物证木制刀把菜刀、银色金属簸箕把；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、到案证明、价格认定结论书、牛某2、牛某1在中国人民解放军第九十一医院的住院病历、赔偿款收条及谅解书；证人原文浩、李某的证言；被害人牛某2、牛某1陈述；被告人马学奇的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人马学奇的辩护人提出，被害人牛某2在本案发生的过程中存在明显过错，对矛盾的激化负主要责任，应对马学奇减轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与审理查明事实不符，故马学奇不具备因牛某2存在过错而从轻处罚的情形，本院不予采纳。本院认为，被告人马学奇持凶器等物随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，马学奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。马学奇案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于马学奇认罪认罚，其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据被告人马学奇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马学奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。）二、作案工具木制刀把菜刀一个、银色金属簸箕把二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年六月十二日书 记 员  于 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10117号原告：屠仁泉，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。第三人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路**。法定代表人：周四君。本院在审理原告屠仁泉诉被告上海乾松物业管理有限公司、被告上海乾都实业有限公司、第三人上海合立建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  周桂华二〇二〇年六月十日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终194号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小伟，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新安县，住所地洛阳市吉利区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2019年7月18日被洛阳市公安局吉利派出所抓获，同日被新安县公安局刑事拘留。经新安县人民检察院批准,于2019年8月22日被新安县公安局逮捕。辩护人李志新，河南洛一律师事务所律师。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控被告人李小伟犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年1月2日作出（2019）豫0323刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人李小伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年9月底，被告人李小伟在朋友蔡某的介绍下注册成为郑州三楂红电子商务有限公司普通二星会员，后于2017年4月成立新安县三楂红服务中心，其任负责人。该服务中心以销售“公元前2697”三楂红酒为名，以郑州三楂红电子商务有限公司会员管理系统为平台，要求参加者以每提2760元的价格购买该款酒以获注册会员资格，并按照注册会员上下线关系分为大小两区依序组成层级，以投资金额和下线小区会员投资总金额为返利计算依据，引诱参加者不断介绍、发展下线会员，骗取财物获得高额返利。2018年1月，郑州三楂红电子商务有限公司被登封市公安局查处，新安县三楂红服务中心停止运营。经福建中证司法鉴定中心鉴定，被告人李小伟在该传销组织中处于第26层，下线层数为27层，下线会员数2538人，根据18位身份证和姓名排重后的下线人员数量为455人，李小伟实发奖金为1010275.20元，总提现金额为879400元。在李小伟经营新安县三楂红服务中心期间，其向郑州三楂红电子商务有限公司投资款中，有525000元未收回。原审另查明，2019年9月11日被告人李小伟家属代其向新安县公安局退交违法所得100000元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人李小伟的供述；2.福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2018]数鉴字第884号司法鉴定意见书；3.证人刘某1、王某1、高某、张某1、武某、赵某、张某2、樊某1、白某、何某、徐某、樊某2、郑某、刘某2、张某3、贾某、解某、王某2、李某1、苏某、陈某、刘某3、王某3、席某、王某4、李某2、王某5、郭某1、郭某2、沈某的证言；4.转账明细和收据；5.退款资料；6.河南省登封市人民法院（2019）豫0185刑初41号刑事判决书；7.李小伟的户籍证明、前科证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人李小伟犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；李小伟退交的违法所得100000元，予以没收，上缴国库，未退交的违法所得254400元继续追缴。上诉人李小伟上诉称：1.上诉人以会员形式加入公司，经公司授权设立服务中心，加入的会员与上诉人无关，不应将上诉人认定为传销活动的“组织者、领导者”。2.部分下线是上诉人的亲戚或他人直接安排在上诉人名下，原审认定下线人数与事实不符。3.上诉人不具有主观故意，一贯表现良好，无违法犯罪前科和劣迹，到案后如实供述，积极退赃，根据犯罪情节，应当从轻或减轻处罚，适用缓刑。上诉人李小伟的辩护人辩称：应将李小伟实发奖金、提现金额与投资回款区分后，确定李小伟的非法所得。其他辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李小伟及其辩护人提出不应将上诉人认定为传销活动的“组织者、领导者”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李小伟在新安县成立三楂红服务中心，发展会员，对传销组织的扩大发挥作用，其符合法律关于传销活动组织者、领导者的认定标准。关于上诉人李小伟及其辩护人提出部分下线是上诉人的亲戚或他人直接安排在上诉人名下，原审认定下线人数与事实不符的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李小伟在传销组织中的层级、下线人数、提成等事实已经过审计，结合本案其他证据，该事实足以认定。关于上诉人李小伟及其辩护人提出上诉人不具有主观故意，一贯表现良好，无违法犯罪前科和劣迹，到案后如实供述，积极退赃，根据犯罪情节，应当从轻或减轻处罚，适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李小伟发展下线人员数量为455人，已达到法律规定的“情节严重”的标准，应当判处五年以上有期徒刑，原审结合李小伟如实供述、积极退赃等情节，在量刑上已给予充分考虑，本院不再赘述。但根据李小伟的犯罪行为、犯罪情节等，其不符合缓刑适用条件。关于上诉人李小伟的辩护人提出应将李小伟实发奖金、提现金额与投资回款区分后，确定李小伟的非法所得的辩护意见，经查，该辩护意见与法律规定明显不符，本院不再详述。本院认为，上诉人（原审被告人）李小伟组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人李小伟及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年六月十一日书记员 谭静祎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巧铃，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘扬东，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人：陈才添，福建品典律师事务所律师。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严泱泱，女，1986年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人张巧铃、刘扬东因与被申请人严泱泱合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张巧铃、刘扬东申请再审称：1.一、二审法院遗漏了必要共同诉讼参加人林建彬，程序违法，依法应予以撤销。2.本案系合伙纠纷，一、二审法院未能准确定性案由、全面审查本案证据，片面认定张巧铃、刘扬东举证不能，导致本案认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。3.一、二审法院认定张巧铃、刘扬东与严泱泱经济往来频繁，认定事实错误，依法应予以撤销。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求再审，并依法改判。 被申请人严泱泱提交意见称：严泱泱与刘扬东没有合伙投资“美宜佳”超市加盟店，刘扬东提交的银行转账记录是刘扬东“以卡养卡”和偿还借款的往来。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张巧铃、刘扬东的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张巧铃、刘扬东主张其与严泱泱合伙经营“美宜佳”超市加盟店，并投入资金共计384491元，但讼争双方未签订书面合同，严泱泱对张巧铃、刘扬东的主张予以否认。张巧铃、刘扬东提交的证据仅能证明刘扬东与严泱泱间存在经济往来，不足以证明其与严泱泱之间存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决对其诉请严泱泱返还投资款及利息不予支持，并无不当。本案审理的是张巧铃、刘扬东与严泱泱合同纠纷，林建彬并非必要共同诉讼参与人，张巧铃、刘扬东主张一、二审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 综上，张巧铃、刘扬东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张巧铃、刘扬东的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保91号尚伟锋于2020年5月14日申请执行郭延卫，按照（2020）豫0323财保65号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1439号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：严金丹，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人严金丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13715号民事判决书，要求被执行人严金丹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49395.87元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1439号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更213号罪犯李海江，男，1979年8月5日出生,汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年9月27日作出(2018)豫0482刑初805号刑事判决，认定被告人李海江犯交通肇事罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李海江确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李海江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海江减去有期徒刑一个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月24日起执行至2020年7月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2206号 申请执行人：雷志萍，女，汉族，1966年9月1日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：陈平果，女，汉族，1968年5月5日出生，户籍地长沙市望城区，现住长沙市芙蓉区。 申请执行人雷志萍与被执行人陈平果民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6668号民事调解书立案执行，但被执行人陈平果至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈平果履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6668号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈平果银行存款54044元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  金 谣
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初600号 原告：王永波，男，1976年12月3日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人:高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：耿俊龙，男，1981年4月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：耿云龙，男，1978年6月23日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。 原告王永波与被告耿云龙、耿俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波及其委托诉讼代理人高金涛、被告耿云龙的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告耿俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500000元及利息；2、本案一切诉讼费用、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告向原告借款500000元，期限至2015年6月14日止。并约定借款利息为月息2%。被告耿云龙为担保人。借款到期后虽经原告多次追要，被告偿还两次利息，其余至今未还，为此特提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告借款及利息。 耿云龙辩称，至原告起诉之日，已超过担保期限，因此，不再负担保责任。原告起诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。 耿俊龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告耿俊龙向原告借款45万元，原被告经核算后将部分利息计入借款本金，于2015年4月14日原告与二被告签订借款合同一份，约定耿俊龙向原告借款50万元，自2015年4月14日起至2015年6月14日止，月利率2%，由耿云龙担保，担保期限自本借款到期后两年，担保人对债务承担连带责任。以上借款合同下方另写明:出借人王永波于2017年4月12日向我追要借款，我同意偿还，借款人耿俊龙，担保人耿云龙。被告借款后，偿还部分利息。 本院认为，被告耿俊龙向原告借款，原告履行了出借义务，被告耿俊龙应当按照双方借款合同约定履行还款义务。被告逾期还款，应当支付逾期利息。被告耿云龙作为连带责任保证人，根据原被告借款合同的约定，保证期间至2017年6月14日止。原告于2017年4月12日要求被告耿云龙承担担保责任，故保证合同的诉讼时效自该日起计算，原告于2020年4月9日起诉，未超过诉讼时效，对于原告要求被告耿云龙承担担保责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告耿俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王永波借款50万元及利息（利息以50万元为本金，自2015年4月14日起至本判决生效日止，按年利率24%计算）； 2、被告耿云龙对以上判决第一项承担连带责任。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元,由被告耿俊龙、耿云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  邢立倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初初471号原告:周行彩,女,1961年3月16日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。被告：王红梅，女，1969年10月5日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告:李延龙,男,1990年1月8日生,汉族,住河南省鲁山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间,统一社会信用代码9141040075229331XR（1-1）。负责人:潘旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原告周行彩与被告王红梅、李延龙、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对王红梅的起诉。本院认为，周行彩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周行彩撤回对王红梅的起诉。审判员  秦大利二〇二〇年六月二十八日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2433号上诉人（原审原告）：薛现振（曾用名：薛宪振），男，1951年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区安居街道北薛屯村村民委员会，驻济宁市任城区安居街道北薛屯村。法定代表人：靳勤昌，村主任。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。原审被告：薛盘田，男，1967年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：葛长民，男，1969年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人薛现振因与被上诉人济宁市任城区安居街道北薛屯村村民委员会（以下简称“北薛屯村委会”）、原审被告薛盘田、葛长民劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛现振上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：结合上诉人的举证以及原审两被告的当庭陈诉以及承认的事实，上诉人的诉请理应成立，上诉人的请求应当得到法律的支持。1、本案上诉人提交的2013年9月10日由时任村委会的党支部书记及村委会主任所签署的证明(实为欠条)，能够证实上诉人在该村2013年改善村容村貌，对本村路面进行硬化，实行户户通，为了监督工程的进展及整修工作付出了劳动，能够证实上诉人作为作为村委会的临时雇员共出工103天，每天劳务费50元，共计5150元，待工程项目结束后，至今未有支付，同一个班组的其他人员的已经陆续结算完毕，期间原告多次向被告索要，未有给付。2、时任村委会的党支部书记及村委会主任在一审中，也已经明确了雇佣上诉人的整个过程以及程序，作为上诉人来说完全有理由相信系被上诉人雇佣的上诉人所从事的劳务，至于村里面入没入账，怎么入账，走何程序，系被上诉人内部管理的事务，上诉人无权干涉，原审被告的行为构成表现代理，因此上诉人的合法权益应得到法律上的支持。北薛屯村委会辩称，一、上诉人一审中提交的证明，不能证明与我方存在雇佣关系，我方不应支付上诉人主张的劳务费及利息。1、上诉人一审中提交的证明未加盖村委会的公章，我方对该证明的真实性不予认可，首先在出具该证明时，原审被告薛盘田、葛长民为北薛屯村党支部书记及村主任，如原村委会需要雇佣村民，完全可以通过召开村两委会议确定，而且可以向受雇村民出具加盖村委会公章的证明，并在村委会财务收支账目中予以记载，但经我方核实，并没有相关两委会书面会议记录及财务收支账目中记载欠付劳务费，该证明的出具违背常理。在北薛屯村委会完成换届后，原党支部书记及村主任已经不在村委任职，我方对该证据的实际出具时间、证据的真实性均与怀疑。其次，虽然一审起诉时上诉人将原党支部书记及村主任薛盘田、葛长民列为本案被告，但在一审庭审过程中，上诉人明确表示只要求我方承担责任，免除了原党支部书记及村主任的责任，让人不得不对上诉人所述的事实的真实性以及该证明的真实性产生怀疑，而且如该证明记载的内容为事实，那么为何原村委会换届前长达4年多的时间内，上诉人不向原村委会主张权利，而是在村委会完成换届后，向现任村委会主张权利。根据以上事实，均可说明上诉人提交的证明并非真实的，上诉人与我方不存在雇佣关系。2、北薛屯村道路硬化工程，在2013年已全部承包给济宁顺德公路工程建筑有限公司，而且工程款已经支付完毕，合同约定该工程于2013年6月份正式施工，工程工期为30天，施工期间所有人员及工作均由承包方济宁顺德公司负责，北薛屯村委会没有雇佣本村村民的必要。北薛屯村委会在换届时，所有文件中均未有雇用村民从事相关工作的记载，而且财务收支凭证中也未有欠付上诉人劳务费的记录，而且上诉人所主张出工天数103天与工程工期也不一致。由此可知上诉人主张没有任何事实依据。二、民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，北薛屯村户户通工程施工时间为2013年，本案已超过3年诉讼时效，原党支部书记及村主任为本案利害关系人，其陈述不应作为证明上诉人的起诉未超过3年诉讼时效期间的证据。薛盘田述称，上诉人为村里服务，劳务费用应当由村委会承担。葛长民述称，上诉人为村里服务，劳务费用应当由村委会承担。薛现振向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告共同支付给原告的劳务费5150元，并支付利息（自2013年9月11日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月28日，被告北薛屯村委会作为甲方与案外人济宁市顺德公路工程建筑有限公司签订了《安居街道薛屯村道路硬化工程合同文件》，合同约定：工程工期为30天，2013年6月28日至2013年7月28日前竣工（具体以实际施工日期为准），同时对工程内容、双方责任及义务、质量验收等事项进行了约定。2013年北薛屯村户户通工程是被告北薛屯村委会时任书记薛盘田、时任村主任葛长民找到原告，让原告监工及清扫垃圾，跟着推土机整平地面，原告干了三个多月的活，被告北薛屯村委会一直没有给钱，后于2013年9月10日，被告薛盘田、葛长民向原告出具了证明，载明：“2013年修户户通工程薛现振出工103天，每天50元，共计5150元，伍仟壹佰伍拾元整。”被告薛盘田、葛长民并在该证明上进行签字确认。被告薛盘田、葛长民在用工时并没有形成北薛屯村两委书面会议决议记录，事后也未按照村级财务制度进行理财处理，现被告北薛屯村委会亦予以否认欠付原告劳务费用并拒绝支付。原告在庭审中明确表示只要求被告北薛屯村委会承担支付该费用。一审法院认为，原告薛现振以被告薛盘田、葛长民出具的证明要求被告北薛屯村委会支付劳务费，证据不足，不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛现振的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛现振负担。二审经审理查明，薛现振提交证明一份，载明：“2013年修户户通工程，薛宪振出工103天，每天50元，共计5150元，伍仟壹佰伍拾元整。2013.9.10”，时任北薛屯村党支部书记薛盘田、村委会主任葛长民在该证明中签字确认，该证明未加盖北薛屯村委会公章，该笔款项亦未计入北薛屯村委会账目。薛现振持上述证明提起本案诉讼，要求北薛屯村委员会向其支付上述证明载明的劳务费及利息。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：北薛屯村委员会是否应向薛现振支付涉案劳务费及利息。薛现振主张北薛屯村委会欠付其劳务费，仅提交了时任北薛屯村党支部书记薛盘田、村委会主任葛长民签字的《证明》来证实其主张，但该证明上并未加盖北薛屯村委会的公章，该笔款项亦未计入北薛屯村委会的账目。且北薛屯村委会对案涉劳务费亦不予认可，薛现振亦未提交其他证据证明其为北薛屯村委会提供了案涉证明上所记载的劳务，故薛现振根据现有证据向北薛屯村委会主张案涉劳务费，证据不足，一审法院不予支持，结果并无不当。综上所述，薛现振上诉请求不能成立。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛现振负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月十九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执324号之八申请执行人：昌图县八面城镇人民政府,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：吉林省宏宸房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220300764559138K，住所地吉林省四平市铁**益民小区炮团院内。法定代表人：高洪臣,。申请执行人昌图县八面城镇人民政府与吉林省宏宸房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初641号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县八面城镇人民政府于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县八面城镇人民政府未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9908号原告：化振勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘瑄，北京中郎律师事务所律师。被告：冯国清，男，1935年2月13日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯伟，男，1963年4月27日出生，回族，住北京市朝阳区。原告化振勇（以下简称姓名）与被告冯国清（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。化振勇的委托诉讼代理人刘瑄，冯国清的委托诉讼代理人冯伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。化振勇向本院提出诉讼请求：判令冯国清支付化振勇违约金30万元。事实和理由：2013年11月30日，化振勇与冯国清签订《北京市存量房屋买卖合同》，化振勇以254．5万元的价格，购买冯国清名下的地址位于北京市朝阳区x号房屋（以下简称涉案房屋），其中第十条双方约定：“出卖人应在该房屋所有权转移日起十日内，向房屋所在地的户籍管理关办理完成原有户口的迁出手续，逾期超过十日未迁出的，出卖人应当每日向买受人支付全部己付款万分之五的违约金”。合同签订后，化振勇如约履行了合同义务，而冯国清之子冯伟户口一直未迁出，化振勇多次与冯国清协商，均以种种理由拖延。冯国清辩称，不同意化振勇的诉讼请求，涉案房屋原有户籍暂时迁不出去，没有地方落户口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，化振勇作为买受人，冯国清作为出卖人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称涉案合同），约定，冯国清将其所有的位于北京市朝阳区x号房屋（以下简称涉案房屋）出售给化振勇，建筑面积65．56平方米，房屋总价款254．5万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2013年12月24日，化振勇与冯国清办理涉案房屋所有权变更登记手续，涉案房屋权利人变更为化振勇。截止庭审之日，涉案房屋户籍登记信息显示，尚有冯国清之子冯伟户籍登记在涉案房屋户籍名下。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，化振勇与冯国清签订涉案合同，冯国清将涉案房屋出售给化振勇，双方在涉案合同中约定，冯国清应当将涉案房屋上原有的户籍迁出，否则承担相应的违约责任。化振勇与冯国清也已就涉案房屋办理了权属变更登记手续。然而，截止庭审之日，涉案房屋上仍有冯国清的户籍未迁出，显然已经违反了化振勇与冯国清之间签订的涉案合同关于户籍迁出的约定。根据涉案合同约定，冯国清应当赔偿化振勇相应的违约金，化振勇主张的违约金过高，过于加重了冯国清应当承担的违约责任，故本院对化振勇主张的违约金予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告冯国清于本判决生效之日起七日内赔偿原告化振勇违约金五万元；二、驳回原告化振勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告冯国清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年六月二十四日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执536号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：任益平，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人任益平行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人任益平给付借款本金100,000元及利息、复利，并承担律师代理费2000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人任益平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人任益平立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2382号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人任益平未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人任益平名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人任益平名下位于和县的不动产登记等信息进行查询，但均未查控到被执行人任益平名下可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明、送达回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人任益平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月26日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月26日约谈了本案申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人沈静，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人任益平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宁波银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人任益平的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初2382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十六日 法官助理徐志华 书记员王嵘
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3341号原告：谭校朋委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，山东诚功律师事务所（实习）律师。被告：北京弘益热能科技股份有限公司法定代表人：朱先旭，董事长。委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，山东元鼎律师事务所律师。被告：朱先旭委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，山东元鼎律师事务所律师。第三人：青岛弘益长青能源环保有限公司法定代表人：朱锦梅，董事长。委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，山东元鼎律师事务所律师。原告谭校朋与被告北京弘益热能科技股份有限公司、被告朱先旭、第三人青岛弘益长青能源环保有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告谭校朋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告北京弘益热能科技股份有限公司向第三人青岛弘益长青能源环保有限公司返还抽逃的出资人民币1530万元及利息（以1530万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月24日至实际履行之日）；二、判决被告朱先旭承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人成立于2017年1月3日，由原告、被告北京弘益热能科技股份有限公司、案外人赵保钢共同出资设立，注册资本1000万元。2017年11月20日，根据相关法律规定，第三人股东会对公司章程进行修改，将注册资本改为3000万元，被告北京弘益热能科技股份有限公司认缴出资额1530万元。后被告北京弘益热能科技股份有限公司于2019年4月23日、4月24日、7月24日将认缴的出资抽逃，侵害了原告的权益。被告朱先旭作为被告北京弘益热能科技股份有限公司的法定代表人，在担任第三人法定代表人期间违反法定义务，损害公司利益，应当承担连带责任。被告北京弘益热能科技股份有限公司、被告朱先旭、第三人青岛弘益长青能源环保有限公司在开庭前提出异议认为，本案纠纷由第三人青岛弘益长青能源环保有限公司的章程决定，而第三人章程的第十五条明确规定相关纠纷提交北京仲裁委员会进行仲裁，故平度法院对本案无权管辖。本院经审查认为，依据原告谭校朋与被告北京弘益热能科技股份有限公司以及案外人赵保钢制定的第三人青岛弘益长青能源环保有限公司的章程第十五条，对发生的争议协商不成的，优先选择提交北京仲裁委员会仲裁，所以原告谭校朋向本院起诉，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭校朋的起诉。案件受理费113600元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1506号原告：胡某1，男，汉族，1993年7月6日生，住河南省西华县。委托代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1990年9月21日生，住河南省西华县。委托代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。原告胡某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人闫英戈、被告委托代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求与被告退还彩礼46000元、索要的三金、一部苹果手机，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年腊月26日，原、被告订婚，被告索要彩礼46000元和三金，2019年2月，被告又索要苹果手机一部，现被告婚约解除，又不退还索要的物品。被告刘某辩称，原告所诉不真实，原告所送彩礼在双方同居期间已花掉，原、被告解除婚约的责任在原告，原告又与他人订婚，要求解除与被告的婚约，过错方在原告。原告在双方同居期间给被告造成了精神上的伤害。订婚时被告按照习俗支付给原告现金16600元。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、黄金发票，证明被告索要的黄金价值36483元。2、天王手表发票一张，价格为2985元，证明：被告索要手表的价值。3、苹果手机一部，价值9900元，以上物品原告均在订婚后交给被告，共49742元。4、证人牛某、张某、胡某2出庭作证，证明：原告给被告送彩礼的数额及被告索要黄金、手表、手机的花费。被告未提供证据。原告提供的证据，被告的质证意见为：所有票据没有加盖公章，这些发票与本案被告无关。被告没有见到原告所诉的黄金、手表、手机，原告的证据达不到其证明目的。证据4证人牛某是胡某1的朋友，证人说胡某1购买黄金饰品的具体时间是上午、下午或晚上都记不清，刘某是否收到该批物品，证人没有陈述清楚，证人与原告有利害关系，证言明显有利于原告。证人胡某2为原告的亲戚，双方约定的彩礼只有现金没有其他，被告予以认可。证人张某作为媒人为原告作证，其证言有利于原告，被告收到彩礼后回礼16600元，是被告主动退还的彩礼，应当予以扣除。原告的证据，与本案事实相关，本院予以采信，但原告的证明目的本院予以部分采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告胡某1与被告刘某系男女朋友关系，双方于2018年阴历腊月26日定亲，经协商，胡某1及家人给刘某送彩礼46000元，被告刘某返还胡某1200元，2019年2月14日，胡某1在周口万顺达广场给刘某购买金镯子、金戒指、金项链、手表各一个、苹果手机一部。后胡某1与刘某产生矛盾，双方解除男女朋友关系，胡某1要求刘某退回所送彩礼、三金、苹果手机。本院认为，原告胡某1与被告刘某借婚姻送彩礼、收取彩礼，均违反我国婚姻法的相关规定，现原、被告已解除男女朋友关系，原告要求被告退还彩礼46000元、三金、苹果手机，因庭审中原告认可被告已返还200元，应予扣除，故被告应退还原告彩礼45800元、退还原告所买金镯子、金戒指、金项链、苹果手机（如果被告不能返还原物，则按原告购买价值45843元赔偿）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内退还原告胡某1彩礼45800元、胡某1给刘某所买金镯子、金戒指、金项链、苹果手机（如果被告刘某不能返还原物，则按原告购买价值45843元赔偿）。案件受理费475元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3775号 申请执行人：王久文,男,1972年2月24日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：田红杰，男性,1987年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 关于申请执行人王久文与被执行人田红杰借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月28日立案执行，被执行人需向申请执行人支付80000.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院查明被执行人田红杰名下的位于中山市××××房的房地产（不动产证号：粤(2016)中山市不动产权第0028039号）已被中山市第一人民法院于2019年06月11日以（2019）粤2071民初14069号案第一查封，本院作轮候查封处理。但因轮候查封不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院已发函中山市第一人民法院要求参与分配，但尚未收到回复。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3775号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘翰文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1429号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吉祥，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吉祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12629号民事判决书，要求被执行人吉祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55380.29元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1429号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更208号罪犯何佳新，男，1994年7月19日出生,汉族，江西省萍乡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年9月27日作出(2018)豫1282刑初292号刑事判决，认定被告人何佳新犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院二审审理于2018年10月29日以(2018)豫12刑终261号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯何佳新确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何佳新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯何佳新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何佳新减去有期徒刑五个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月4日起执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢243号之八申请执行人：赵振国,男性,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：李春洋，男性,1980年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与李春洋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1317号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李春洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李春洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春洋暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4462号原告：叶嘉杰，男，汉族，1992年1月25日出生，居民身份证：441************010，地址：广东省惠州市惠城区*********。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，统一社会信用代码：914************219，住所：惠州市*********。法定代表人：李某1。原告叶嘉杰与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称“华轩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2012年4月22日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2012）100*****】（以下简称“合同”）。合同约定原告以商品房单价4327.78元的价格，从被告处购买了建筑面积为93.31平方米的桃花源居*********，总购房款为403825元。合同签订后，原告按约向被告支付购房首付款123825元，余款280000元已通过银行按揭方式支付。另，合同第八条、第九条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金188182.45元（以403825元为基数，按日万分之二自2013年8月31日暂计至2020年1月17日为188182.45元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告叶嘉杰为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证复印件、被告工商公示信息，证明原告与被告资格适格；证据二、广东省商品房买卖合同，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系及被告逾期交房的违约责任；证据三、发票，证明原告己经按照合同约定支付了购房款。被告华轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告华轩公司于2012年4月22日签订了编号为惠州（2012）1000****的《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买其开发建设的位于惠州市惠城区***********************，总购房款为403825元，其中首付款123825元于合同签订当日支付，余款280000元办理银行按揭支付。合同第八条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条约定逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款万分之二每日计付违约金。另，合同附件四补充协议中第三条第3款约定：“出卖方、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解和支持，不视为违约。”双方签订上述合同后，原告于2012年4月22日向被告支付了购房首付款123825元，被告于当日向原告开具了该首付款的购房发票。原告称其余款28万元是通过银行贷款方式支付，其提供了贷款合同和被告于2012年10月10日开具的购房发票，该发票显示金额为28万元。原告称因被告华轩公司资金链断裂，造成涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付条件，且该涉案楼盘已经烂尾，惠州市问题楼盘处置小组针对该小区成立了专案小组进行处理。再查，根据惠州市*******出具的不动产登记查询结果，原告所购买的上述房屋已进行备案登记，产权证书号为：粤房地预登惠州字第11000*****号，登记时间为2012年8月6日，该房屋因贷款现抵押给中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行。裁判理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》有双方当事人的签字和公章，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期款123825元，并通过银行按揭方式支付了余款28万元，有被告开具的相应购房发票，其事实清楚。但被告未能按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方在《广东省商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定，被告迟延交楼不超过两个月的，买受人应予以理解及支持，不视为违约。因此，应认定原告自愿认可被告迟延交楼两个月的时间不算违约，违约金应从2013年10月30日起计算。目前涉案房屋仍未验收合格，不具备交付条件，原告在本案中要求被告交付该涉案房屋，本院不予处理，待交付条件成就时，如被告仍未履行交付义务的，再由原告另循途径解决。逾期交房违约金暂计算至法庭辩论终结前即2020年5月28日，至于之后的逾期交房违约金由当事人根据实际交付的情况另行主张。根据双方签订的合同第九条约定，被告逾期交付房屋的，应当按日向原告计付已付房款万分之二的违约金，该约定符合客观实际损失。因此，截至法庭辩论终结前即2020年5月28日，被告逾期交房的天数为2402天，逾期交房违约金共193998元（2402天×0.0002×403825元）。被告华轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶嘉杰支付截至2020年5月28日之日止的逾期交房违约金共193998元。二、驳回原告叶嘉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元（原告已预交4064元），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1324刑初477号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人潘福磊，男，1984年12月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保侯审，2020年4月28日再次被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人潘福磊犯过失致人死亡罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人潘福磊到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2016年9月份，被告人潘福磊受山东华严建筑安装有限公司雇佣到兰陵县××镇××村操作挖掘机，负责装卸该村拆迁的废渣。9月22日13时许，被告人潘福磊在该村刘全后被拆的房屋废墟上作业，在转动铲斗的过程中，将一高约一米的空心砖墙体及刘全后父亲刘某6倒，空心砖将刘宗田砸伤，后刘宗田经抢救无效死亡。经鉴定，刘宗田系创伤性、失血性休克死亡。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;勘验笔录;证人刘某1等人的证言;被告人潘福磊的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人潘福磊过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人潘福磊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人潘福磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、调解协议书、办案说明等书证;鉴定意见;勘验笔录;证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、董某、王某、刘某5等证据证实，足以认定。 本院于2020年6月5日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初477号调查委托评估函,要求对被告人潘福磊对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人潘福磊过失致使他人死亡，侵犯了公民的生命权利，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘福磊赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人潘福磊有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人潘福磊的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人潘福磊依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县××庄街道××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人潘福磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓萱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1673号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐海磊，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐海磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16419号民事判决书，要求被执行人徐海磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23396.08元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1673号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1700号原告：段立彬，男，1976年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：贾玉宝，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告段立彬与被告贾玉宝民间借贷纠纷一案中，原告段立彬于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段立彬申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段立彬撤回起诉。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由原告段立彬负担。审判员  李长喜二〇二〇年六月九日书记员  周金玉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执398号申请执行人：孙耐烦,女性,1958年1月8日出生,410323195801081024,汉族,住新安县；被执行人：韩红星,男性,1964年2月29日出生,410323196402291010,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年9月19日生效的（2019）豫0323民初2596号判决，于2020年4月1日向被执行人韩红星发出执行通知书，责令被执行人韩红星被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩红星在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户62×××62存款100.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年六月二十四日（）书记员  邓志阁
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0422执2488号 申请执行人：张翼新，女性,1969年8月21日生，汉族，住巴林左旗林东西城帝苑豪庭**。 被执行人：隋桂琴，女性,1949年11月5日生，汉族，住巴林左旗林东西城契丹花园**。 本院在执行张翼新与隋桂琴借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 巍
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑终129号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）王开虎，男，1968年11月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地织金县。因本案于2018年1月30日被抓获，同年2月8日被逮捕。现羁押于织金县看守所。辩护人李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师。指定辩护人吴超，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人王开虎犯故意杀人罪一案，于2019年12月31日作出（2018）黔05刑初83号刑事判决。原审被告人王开虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2000年10月22日0时许，织金县珠藏镇副镇长被害人何某（殁年36岁）带领计生委工作人员被害人郭某，王某1、程某、涂某、丰某等六人到该镇华山村丫口田组动员被告人王开虎及其弟王开义家做计划生育手术。当涂某、丰某推门进入王开义家动员王开义妻子黄小艳做引产手术时，王开义之父王某2（已判刑）闻讯持弯刀前来阻止，并与计生委工作人员发生争执，王某2手中的弯刀被计生委工作人员夺下后，王某2又从家中持镰刀向计生工作人员边砍边呼喊称其被计生工作人员殴打，王某2之子王开全（已判刑）、王开虎及村民罗成举等人闻讯赶到对计生工作人员围殴。王开全持木棒殴打程某，王某2、王开虎等人砍伤何某、郭某。何某经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，何某系生前被他人砍伤头部，造成左颞骨崩裂，脑组织溢出而致中枢性死亡。郭某口腔缺失8枚牙齿属重伤，头顶部、枕部、面部及右手部损伤分别评定为轻伤。2018年1月30日，王开虎在重庆市垫江县被公安机关抓获。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人王开虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人王开虎不服，以“应定故意伤害罪、量刑过重”为由提出上诉。王开虎的辩护人提出“应定故意伤害罪、系从犯”的辩护意见。经审理查明，2000年10月22日0时许，何某、郭某、王某1、程某、涂某、丰某等六人到上诉人王开虎及其弟王开义家动员做计划生育手术时，与王开义之父王某2发生争执，王某2从家中持镰刀向计生工作人员中边砍边呼喊称其被计生工作人员殴打，王某2之子王开全、王开虎及村民罗成举等人闻讯赶到并对计生工作人员进行围殴。王开全持木棒殴打程某，王某2、王开虎等人砍伤何某、郭某，导致何某经送医抢救无效于当日死亡，郭龙誉受重伤的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证质证确认的破案报告证实案发情况；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实2001年5月25日，王开虎因本案被织金县人民检察院批准逮捕，之后被织金县公安局列为网上在逃人员；《织金县人民法院（2001）织刑初字第300号刑事判决书》《织金县人民法院（2007）织刑初字第98号刑事判决书》证实何某、郭龙誉被王某2、王开虎等人砍伤；刑事照片证实何某尸体全照和受伤部位，以及案件作案工具情况（薅刀两把，镰刀两把、斧头一把、木方一把）；证人刘某、涂某、王某1、程某、丰某证实王某2、王开虎等人砍杀何某、郭龙誉；同案犯王开全、王某2的供述证实王开虎砍杀何某、郭龙誉；现场勘验及照片证实现场位于织金县王某2住宅前院坝内；织金县公安局刑事技术鉴定书鉴定意见证实死者何某系生前被他人用锐器砍伤头部，造成左颞骨崩裂，脑组织溢出而致中枢性死亡。在本院审理中，原审被告人王开虎及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。关于上诉人王开虎及其辩护人所提“应定故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见。经查，根据在案证据，王开虎在王当民呼唤纠集下，积极参与围殴计划生育工作人员，与王某2等人一起砍杀何某、郭某，导致被害人何某死亡、郭某重伤的严重后果，其行为主观上具有非法剥夺他人生命的故意，符合故意杀人罪的犯罪构成，其行为构成故意杀人罪。故上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王开虎伙同王某2、王开全等人持械围欧、砍杀计划生育工作人员，并致何某死亡、郭某重伤，其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，王开虎行为主动积极，起主要作用，系主犯。一审法院根据王开虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及其在共同犯罪中的地位作用，对其所处刑罚并无不当。故王开虎所提“量刑过重”上诉理由及其辩护人所提“系从犯”辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兴审判员 杨近平审判员 王 虎二〇二〇年六月十五日法官助理杨舒雲书记员王佳骏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4461号原告：吕杰，男，汉族，1989年5月5日出生，居民身份证：441************012，地址：广东省惠州市惠城区***********。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，统一社会信用代码：914************219，住所：惠州市*********。法定代表人：李某1。原告吕杰与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称“华轩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2011年8月27日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2011）100*****】（以下简称“合同”）。合同约定原告以商品房单价5526.63元的价格，从被告处购买了建筑面积为89.56平方米的桃花源居**********，总购房款为494965元。合同签订后，原告按约向被告支付购房首付款148965元，余款346000元已通过银行按揭方式支付。另，合同第八条、第九条约定被告应于2012年12月28日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金254906.9元（以494965元为基数，按日万分之二自2012年12月29日暂计至2020年1月17日为254906.9元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告吕杰为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证复印件、被告工商公示信息，证明原告与被告资格适格；证据二、广东省商品房买卖合同，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系及被告逾期交房的违约责任；证据三、发票，证明原告己经按照合同约定支付了购房款。被告华轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告华轩公司于2011年8月27日签订了编号为惠州（2011）10018264的《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买其开发建设的位于惠州市惠城区***********************，总购房款为494965元，其中首付款148965元于合同签订当日支付，余款346000元办理银行按揭支付。合同第八条约定被告应于2012年12月28日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条约定逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款万分之二每日计付违约金。另，合同附件四补充协议中第三条第3款约定：“出卖方、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解和支持，不视为违约。”双方签订上述合同后，原告向被告支付了购房首付款148965元，被告于2011年9月18日向原告开具了该首付款的购房发票。原告称其余款346000元是通过银行贷款方式支付，其提供了贷款合同和被告于2013年11月12日开具的购房发票，该发票显示金额为346000元。原告称因被告华轩公司资金链断裂，造成涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付条件，且该涉案楼盘已经烂尾，惠州市问题楼盘处置小组针对该小区成立了专案小组进行处理。再查，根据惠州市*******出具的不动产登记查询结果，原告所购买的上述房屋已进行备案登记，产权证书号为：粤房地预登惠州字第11000*****号，登记时间为2011年12月29日，该房屋因贷款现抵押给中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行。裁判理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》有双方当事人的签字和公章，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期款148965元，并通过银行按揭方式支付了余款346000元，有被告开具的相应购房发票，其事实清楚。但被告未能按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方在《广东省商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定，被告迟延交楼不超过两个月的，买受人应予以理解及支持，不视为违约。因此，应认定原告自愿认可被告迟延交楼两个月的时间不算违约，违约金应从2013年2月28日起计算。目前涉案房屋仍未验收合格，不具备交付条件，原告在本案中要求被告交付该涉案房屋，本院不予处理，待交付条件成就时，如被告仍未履行交付义务的，再由原告另循途径解决。逾期交房违约金暂计算至法庭辩论终结前即2020年5月28日，至于之后的逾期交房违约金由当事人根据实际交付的情况另行主张。根据双方签订的合同第九条约定，被告逾期交付房屋的，应当按日向原告计付已付房款万分之二的违约金，该约定符合客观实际损失。因此，截至法庭辩论终结前即2020年5月28日，被告逾期交房的天数为2646天，逾期交房违约金共261935元（2646天×0.0002×494965元）。被告华轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕杰支付截至2020年5月28日之日止的逾期交房违约金共261935元。二、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元（原告已预交5124元），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初478号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       崔向侠                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               马化森                       男                       汉                       务 农                       371324198608148117                               住 址                       兰陵县芦柞镇后芦柞一村80号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年9月16日21时07分许，被告人马化森酒后驾驶鲁Q2Y6J2号小型轿车沿兰陵县卞南路段由南向北行驶至卞南路与南二环路交汇处向北40米处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马化森事发时血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人马化森对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人马化森到兰陵县交警大队被以投案自首的方式抓获。                                                       判 决             理 由                       被告人马化森醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人系自首、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人马化森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月十二日                         书 记 员 刘 晓 萱
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执12-1号     申请执行人徐某某，女，2010年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX镇XX村XX组XX号，学生。   法定代理人徐明，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX镇XX村XX组XX号，村民（系申请执行人之父）   被执行人王**，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX巷XX号，居民。   上列当事人抚养费纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年9月5日作出的（2019）陕05民终1436号民事判决书已发生法律效力。因王**未按生效判决书履行义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，申请执行标的为：53000元及案件受理费50元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王**发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，自被执行人处执行回3000元，并已向申请执行人兑付，对剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执12号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人徐某某可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   程学民     二〇二〇年六月十九日     书 记 员  雷长征
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执886号路玉香、胡记扬、胡记强、王春风：路玉香、胡记扬、胡记强与王春风机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3651元。经本院立案执行，被执行人王春风自动给付申请执行人3651元。至此，路玉香、胡记扬、胡记强向本院申请执行的（2019）豫0926民初1330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1851号原告山东硕果满生物科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路**当代国际广场核心商务区**楼****。法定代表人刘纪国，总经理。（未到庭）委托代理人邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人王若凡，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第300825号关于第33294013号“益菌源”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月11日本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年5月27日被告以原告申请注册的第33294013号“益菌源”商标（简称诉争商标）与第26613703号“saf益源菌”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，诉称：诉争商标与引证商标差别明显，不会造成相关公众的混淆和误认，不构成近似商标。原告已经提起对引证商标的无效宣告程序，引证商标如被无效则不再构成诉争商标核准注册的障碍。诉争商标经过原告长期使用与宣传，已与原告建立起唯一对应关系，能够与引证商标相区分。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，应判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：332940133.申请日期：2018年9月4日4.标志：益菌源5.指定使用复审商品（第1类，类似群0109）:海藻（肥料）；鱼粉肥料；化学肥料；植物肥料；动物肥料；肥料；鸟粪；植物生长调节剂；腐殖土二、引证商标1.注册人：富朗（中国）生物科技有限公司2.注册号：266137033.申请日期：2017年9月26日4.专用期限：至2028年11月27日5.标志：saf益源菌6.核定使用商品（第1类，类似群0109）:土壤调节制剂；石膏（肥料）；氮肥；肥料；无土生长培养基（农业）；混合肥料；植物肥料；化学肥料；降解有机肥三、其他事实1.原告向本院提交了其公司简介、生产车间照片、诚信企业示范单位证书、产品手册、诉争商标使用于有机肥料产品照片等复印件作为其通过使用和宣传诉争商标使之能够与引证商标相区别的证据。2.原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品相同或类似。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序和诉讼程序提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品相同或类似，本院经审查予以确认。诉争商标“益菌源”与引证商标的汉字部分“益源菌”文字构成与呼叫均近似，已构成近似商标，同时使用在肥料等商品上，易使消费者产生混淆误认，且目前引证商标仍为有效注册商标，因此，诉争商标与引证商标已构成相同或类似商品上的近似商标。另，对于原告有关诉争商标经过宣传和使用已可与引证商标相区分之主张及相关证据，本院认为，因为商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人没有作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标宣传和使用证据进行充分举证和辩论的情况下，诉争商标相关宣传和使用证据实际上也无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告的上述主张不能成立。综上，原告的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告山东硕果满生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东硕果满生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  李晓东人民陪审员  李玉鸿二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何 洋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执540号之一 申请执行人：陈良雨，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：田军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人陈良雨与被执行人田军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈良雨于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人田军归还借款本金850,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人田军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人田军立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2580号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人田军未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人田军名下的工商、证券、保险、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并就被执行人田军在芜湖市的不动产进行了线下查询。 经查，被执行人田军与第三人黄晋丽共有位于芜湖市××江区××＃楼××单元××室的不动产，该房产已在本院另案中进入司法拍卖程序，本案中已采取轮候查封措施。 经查，被执行人田军名下有苏Ａ×××××号北京现代牌、皖Ｅ×××××号江铃牌汽车各一辆，本院在执行过程中，已对上述两车予以查封，但未实际控制到车辆，无法处置变现。 除上述以查明的财产外，本院未查控到被执行人田军名下其他可供执行的财产，也未发现被执行人田军的具体下落，本院对已查明被执行人田军的银行账户采取了司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、不动产查询回执、查封送达回执、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人田军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈了本案申请执行人陈良雨，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人田军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈良雨书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人田军的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初2580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执358号之一 申请执行人：熊立红，女，1969年3月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：罗秋桃，女，1963年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：刘家月，男，1963年7月16日出生，汉族，住南县。 南县人民法院做出的（2017）湘0921民初1460号民事判决书已产生法律效力，因被执行人罗秋桃、刘家月未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 拍卖被执行人罗秋桃名下坐落于南县的商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初173号原告：莫延东，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业，现住广东省珠海市。委托诉讼代理人：赵福兴，男，黑龙江法锦律师事务所律师。被告：包志国，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省伊春市新青区。被告：陶玉凤，女，1979年3月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省桦川县，现住河北省廊坊市三河市。原告莫延东与被告包志国、被告陶玉凤民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫延东的委托诉讼代理人赵福兴到庭参加诉讼。被告包志国、被告陶玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫延东向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告包志国立即偿还原告借款本金300000元及给付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、要求判决被告包志国立即给付律师费21000元；3、要求判决被告陶玉凤对上述款项承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日被告包志国、被告陶玉凤与原告莫延东签订的借款合同。双方在借款合同中约定的主要内容为：1、包志国因资金周转需要向莫延东借款300000元；2、借款期限为2018年7月25日至2018年10月25日；3、借款月利率为2.5%；4、陶玉凤对该笔借款承担连带保证责任并自愿用位于三河市××金融商务中心（××）第2幢1单元11层1108号房作抵押，担保期限1年，从借款期限届满之次日起计算；5、担保范围为借款本金、逾期还款违约金、莫延东为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等；6、若包志国逾期还款，以借款本金为基数按照日万分之1.5的利率另外计付利息。借款合同签订后，原告莫延东于2018年7月27日通过手机银行向被告包志国所有的账号62×××55转款300000元。2019年4月30日之前的借款利息，二被告已给付完毕。2019年5月至今的借款本金和借款利息，二被告均未给付。原告诉讼到法院，要求二被告立即给付借款本息。被告包志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告陶玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：证据一、原告的身份证复印件（已与原件核对）。证实原告的身份事项；证据二、2019年11月25日广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初2031号之一民事裁定书。证实本案移送黑龙江省桦川县人民法院处理；证据三、2018年7月25日包志国、陶玉凤与莫延东签订的借款合同。证实：1、包志国向莫延东借款300000元；2、借款期限为2018年7月25日至2018年10月25日；3、借款月利率为2.5%；4、陶玉凤自愿用位于三河市××金融商务中心（××）第2幢1单元11层1108号房作抵押，担保期限1年，从借款期限届满之次日起计算；5、担保范围为借款本金、逾期还款违约金、莫延东为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等；6、若包志国逾期还款，以借款本金为基数按照日万分之1.5的利率另外计付利息；证据四、中国建设银行电子回单、个人活期账户交易明细各一份。证实2018年7月27莫延东给包志国转款300000元；证据五、委托代理合同、银行转账截图两页。证实原告委托代理律师支付了代理费7000元。上述五份证据，被告包志国、被告陶玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为二被告放弃了对上述五份证据进行质证的权利，鉴于上述五份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述五份证据证实的内容予以确认。本院依职权对陶玉凤的通话录音光盘一份。证实陶玉凤认可其与莫延东签订借款合同事实及担保范围。经庭审质证，原告对该份通话录音无异议。被告包志国、陶玉凤未到庭对该份证据进行质证。本院经审查认为，该份证据与原告提交的证据能够相互佐证，本院对该份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2018年7月25日被告包志国、被告陶玉凤与原告莫延东签订的借款合同。双方在借款合同中约定的主要内容为：1、包志国向莫延东借款300000元；2、借款期限为2018年7月25日至2018年10月25日；3、借款月利率为2.5%；4、陶玉凤对该笔借款承担连带保证责任并自愿用位于三河市××金融商务中心（××）第2幢1单元11层1108号房作抵押，担保期限1年，从借款期限届满之次日起计算；5、担保范围为借款本金、逾期还款违约金、莫延东为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等；6、若包志国逾期还款，以借款本金为基数按照日万分之1.5的利率另外计付利息。借款合同签订后，原告莫延东于2018年7月27日通过手机银行向被告包志国所有的账号62×××55转款300000元。2019年4月30日之前的借款利息，二被告已给付完毕。另查明，2019年12月被告陶玉凤给付了原告借款利息20000元，2020年1月被告包志国给付了原告借款利息10000元。依据原告主张的利息计算标准，二被告现已将2019年9月30日之前的借款利息给付完毕。还查明，原告莫延东于2019年10月16日向广东省珠海横琴新区人民法院提起了诉讼。2019年11月25日广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初2031号之一民事裁定书。裁定内容为本案移送黑龙江省桦川县人民法院处理。黑龙江省桦川县人民法院于2020年1月10日立案后，原告在提交给法院的起诉状中要求二被告按月利率2%标准计算未给付的利息。再查明，原告因提起本次民事诉讼向委托律师支付了代理费7000元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求二被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，鉴于被告陶玉凤为该笔借款提供连带责任保证，故本院对原告主张被告陶玉凤承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方约定律师费由被告承担不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：一、被告包志国于本判决生效后十日内一次性给付原告莫延东借款本金300000元及给付以借款本金300000元为基数按月利率2%标准计算的自2019年10月1日起至实际还款之日止的利息；二、被告包志国于本判决生效后十日内一次性给付原告莫延东律师费7000元；三、被告陶玉凤对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，由二被告承担6166元，原告承担450元，诉讼保全费2292元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  张凤新审判员  孙智慧审判员  崔焱火二〇二〇年六月十八日书记员  樊建超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更347号罪犯薛晓武，男，1989年10月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫0482刑初362号刑事判决，认定被告人薛晓武犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯薛晓武确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛晓武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯薛晓武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛晓武减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月27日起执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保178号河南宜阳农村商业银行股份有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初968号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月9日冻结被申请人李加支付宝账号20×××12的存款31788.7元，财付通账号的存款20522.19元，中国建设银行账号为62×××22-156-1的存款7388.16元，交通银行账号为62×××75的存款3094.9元，中国工商银行账号为17×××69的存款655.89元，冻结被申请人李曼洛阳银行账号为62×××45-00010的存款1001.93元，招商银行账号为62×××39-20001的存款312.01元，经查询未发现其他可供保全的财产，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十九日