wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执860号之一申请执行人杨爱勤，女，汉族，1955年5月5日，住河南省汝州市。被执行人洛阳福海置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区邙麓街****。法定代表人：张高，该公司执行董事。被执行人尚燃琴，女，汉族1957年11月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。杨爱勤与尚燃琴、洛阳福海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初264号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告张高、尚燃琴于本判决生效后十日内共同偿还原告杨爱勤借款本金人民币20万元及利息（按每月利率2%自2013年4月24日起计算至实际履行之日止）；被告洛阳福海置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5020.00元,减半收取2510.00元，由被告张高、尚燃琴、洛阳福海置业有限公司共同负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，杨爱勤向本院申请立案执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执860号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年10月14日、11月27日、12月14日、12月30日、2020年2月24日、3月31日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2019年11月13日对房产和公积金进行调查，未发现尚燃琴、洛阳福海置业有限公司名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为202510.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的202510.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年6月4日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年六月四日书记员  季亚辉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初937号 原告：白岳琴。 原告：蔡玉梅。 原告：蔡玉芳。 原告：蔡玉霞。 原告：蔡玉祥。 上述原告委托诉讼代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：肖生金。 被告：崔靖玲（系肖生金妻子）。 上述被告委托诉讼代理人：路惠群，甘肃昶泰律师事务所律师。 原告白岳琴、蔡玉梅、蔡玉芳、蔡玉霞、蔡玉祥与被告肖生金、崔靖玲被继承人债权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白岳琴、蔡玉梅及五原告委托诉讼代理人尹永龙，二被告委托诉讼代理人路惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白岳琴、蔡玉梅、蔡玉芳、蔡玉霞、蔡玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖生金、崔靖玲共同向原告白岳琴、蔡玉梅、蔡玉芳、蔡玉霞、蔡玉祥偿还借款本金160000元及2017年4月1日至2020年6月1日的利息116600元，2020年6月2日之后的利息按年利率24%，息随本清；2.诉讼费用及保全费由被告肖生金、崔靖玲承担。事实和理由：蔡成千生前居住在平川区向阳路颐景园小区，与肖生金、崔靖玲夫妻是隔壁对门。2017年4月1日，肖生金以其夫妻二人共有的房产作抵押，向蔡成千借款160000元并出具借据一张，并承诺按月利率2％计算支付利息。肖生金借款后，未按期支付利息。2019年4月1日，蔡成千催要借款本息时，肖生金就所欠2年的利息出具了76800元的欠条一张。2020年3月18日，蔡成千因交通事故抢救无效去世，期间肖生金拿来5000元，但对于向蔡成千所借的借款本息，在继承人催要时不置可否。白岳琴、蔡玉梅、蔡玉芳、蔡玉霞、蔡玉祥因此提起诉讼。 肖生金、崔靖玲辩称，1.崔靖玲不是本案利害关系人，不是本案适格的诉讼主体，即使本案借款存在，也是肖生金的个人债务；2.本案借款并未实际发生，原告诉请的16万元借款本金及利息的请求不能成立；3.蔡成千生前系高利贷从业者，其高利贷债权不应受到法律保护；4.原告诉状中提到的该笔借款以肖生金、崔靖玲共有的房产作抵押于法无据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：蔡成千死亡证明、保全案件执行情况告知书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：五原告共同提交的1.借条原件、欠条原件各一份，证明蔡成千与肖生金之间存在借贷事实且有利息约定，肖生金并就利息出具了欠条；2.房产证原件，证明该房产是肖生金、崔靖玲夫妻的，肖生金是经过崔靖玲同意后用该房产作为抵押，进行了借款，虽未登记，但是在双方当事人之间产生了抵押效力，且是肖生金、崔靖玲夫妻共同意思表示。肖生金、崔靖玲质证后，对证据1、2真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院审查后，对证据1、2真实性予以确认，对证据1证明目的予以参考，对证据2的证明目的不予确认。 肖生金、崔靖玲提交的证据：1.何洋向蔡成千出具的借条一份，证明本案借款系该借条上的5万元借款产生高额利息后累计出来的；2.蔡成千向肖生刚出具的收条一份，证明蔡成千生前系职业放贷人。五原告质证后，对真实性、关联性均不予认可。本院审查后，认为该组证据本身与本案不具备关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，肖生金向蔡成千出具借条一张，借条载明“今借到蔡成千人民币160000.00元”，同时标注有“16×2=3200”的字样。2019年4月1日，肖生金向蔡成千出具欠条一张，欠条载明“今欠到蔡成千人民币76800元”。 另，蔡成千于2020年3月18日死亡。蔡成千第一顺位继承人有其妻白岳琴、子蔡玉祥、女蔡玉梅、蔡玉芳、蔡玉霞，共五人。经蔡玉祥申请，本院于2020年4月13日诉前查封了肖生金所有的位于白银市平川区向阳路颐景苑小区14幢2单元101室房屋（产权证号：白房权证平川区字第**99**），期限为三年，保全申请费1722元。 本院认为，本案案由应为被继承人债权纠纷。五原告作为被继承人蔡成千的法定继承人提起诉讼，符合法律规定。庭审中肖生金辩称其未收到蔡成千支付的160000元借款，并主张该借款实际系案外人何洋的50000元借款本金及利息堆积而成，但据其提交的借条，证据本身无法确定与本案具有关联性，其提交的证据不足以证明其该主张，本院不予采信。肖生金在2019年4月1日（即：肖生金向蔡成千出具160000元借条后的第二年）向蔡成千出具了一张金额为76800元的欠条，五原告以160000元借条上标注的“16×2=3200”的字样，推定该欠条应系160000元本金以月利率2％计算二年产生的利息欠条，并主张蔡成千与肖生金之间借款月息约定为2分，该陈述只是推断，无证据证实，本院不予支持，但对欠条的事实予以采信。综上，本院认为，肖生金向蔡成千出具借条、欠条的行为，系其真实意思表示，蔡成千与肖生金之间的借贷关系依法成立，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。借条及欠条中未约定还款期限，现继承人要求肖生金还款，肖生金应及时履行还款义务。借条、欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对五原告要求支付利息的请求，本院不予支持。扣除五原告自认已偿还的5000元，剩余款项231800元肖生金仍应支付。肖生金向蔡成千借款160000元时，将其夫妻共有的房产证件交给蔡成千，虽未办理抵押登记，但其行为表明有将房产抵押的意思，崔靖玲对此应是知晓的，故该笔债务应视为肖生金、崔靖玲夫妻共同债务，崔靖玲应负共同偿还债务责任。故对五原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖生金、崔靖玲共同向白岳琴、蔡玉梅、蔡玉芳、蔡玉霞、蔡玉祥给付231800元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回白岳琴、蔡玉梅、蔡玉芳、蔡玉霞、蔡玉祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由白岳琴、蔡玉梅、蔡玉芳、蔡玉霞、蔡玉祥负担441元，由肖生金、崔靖玲负担2284元。诉前保全申请费1722元，由肖生金、崔靖玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民抗2号 抗诉机关：广东省佛山市人民检察院 申诉人：杨彩连，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。 被申诉人（原审原告）：广州皇朝家具有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：谢焕章。 原审被告：佛山市顺德区乐从镇大少家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。 原审被告：叶土卿，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省电白县。 原审被告：杨福美，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申诉人杨彩连因与被申诉人广州皇朝家具有限公司，原审被告叶土卿、杨福美、佛山市顺德区乐从镇大少家具厂侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11331号民事判决，向广东省佛山市人民检察院申诉。广东省佛山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以佛检民（行）监[2020]44060000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令广东省佛山市禅城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘建红 审 判 员 郑正坚 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴 薇 书 记 员 陈素仪
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执244号申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行,住所地全南县滨江路**江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。负责人：叶小林，系该行行长。被执行人钟金房，男，1974年11月21日出生，住所地全南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行申请执行被执行人钟金房金融借款纠纷一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729民初994号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人钟金房达成长期和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2019）赣0729执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  赖春文二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 震
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之十一申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王乃杰名下辽宁省农村信用社联合社账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执356号申请执行人：吴宗兵，男，汉族，1972年7月30日出生，住天津市滨海新区。被执行人：吴昌盛，男，汉族，1979年7月16日出生，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请人吴宗兵与吴昌盛劳务合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初32492号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴昌盛存款22050元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年××月××日书记员 展雪倩
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初97号 原告：王某，住乌兰察布市兴和县。 被告：宋某，住乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年6月19日申请撤诉。 本院认为，原告王某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某自行负担。 审判员  董清华 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢4号之一申请执行人：郭磊，男，汉族，1983年12月11日出生，住本市金明区。被执行人：赵巍，男，汉族，1985年12月6日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人郭磊与被执行人赵巍民间借贷纠纷一案中，2020年6月12日申请执行人郭磊向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢4号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月十二日书 记 员  周龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3587号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住洛阳市洛龙区辛店工业园区。法定代表人：张如强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，系公司员工，特别授权。被告：李运良，男，汉族，1968年2月8日生，住新疆疏勒县。（缺席）原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告李运良挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市威通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王龙帮到庭参加诉讼，被告李运良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市威通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付2018年2月至2020年5月管理费8400元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付滞纳金420元；三、请求贵院依法判令自诉讼之日起解除原被告挂靠关系；四、本案案件受理费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原被告双方签订了合同书，约定，被告所有的车辆豫Ｃ×××**靠在原告处从事营运工作，合同期限为五年，该车年审至2017年1月份到期，保险2018年4月到期，公司多次联系被告审车、购买保险及缴纳管理费，车主说车没跑以后再说。后私自把该车审到2018年元月，目前该车为脱审、脱保状态。联系送手续车主说先放那。在新疆没跑，让其把手续邮寄到公司来办理注销。清欠公司费用，车主拒不配合，给公司带来了巨大的安全隐患。根据双方签署的合同书第二条，乙方权利义务：第四款，乙方应按时到公司办理年审、保险等业务。第三条，违约责任，如乙方拖欠应该缴纳的费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的5%向甲方支付滞纳金。原告有权主动解除挂靠关系，追缴所欠的费用。被告李运良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明:2016年6月23日,被告李运良和原告洛阳市威通汽车运输有限公司签订《合同书》,合同约定:甲方洛阳市威通汽车运输有限公司，乙方李运良，委托代理车辆为豫豫Ｃ×××**乙方同意以实际车主身份将上述车辆纳入甲方运营网络，负责相关经营事宜，甲方负责相关代理事宜。甲方每月25号以前向乙方收取服务费300元，乙方可提前交付服务费。……乙方应按时到公司办理审行车证、审营运证、办理二维、保险等相关业务。……如乙方拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的5%向甲方支付滞纳金。……乙方拖欠应缴费用满10日，甲方可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费。合同期限2016年6月23日至2021年6月23日止。原被告签字盖章。合同书签订后，原告按照约定为被告李运良所有的豫豫Ｃ×××**车辆办理了登记等手续，被告并未按照合同约定按期审车、续保、按时缴纳车辆服务费。本院认为:依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告李运良之间签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案中，原告已按照协议约定为被告所有的豫豫Ｃ×××**车辆办理了登记等营运手续，被告李运良所有的车辆实际挂靠在原告公司名下，故被告应按照协议约定向原告支付服务费，现原告要求其支付2018年2月至2020年5月之间的服务费8400元、滞纳金420元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。因自2018年2月至今，被告未按约定交纳服务费，其行为违反了协议约定，故对原告主张解除挂靠关系的诉求，本院予以支持。协议解除后，双方之间终止了挂靠关系，挂靠车辆豫豫Ｃ×××**车辆应进行过户处理，故原告主张挂靠车辆从原告处迁出的诉求成立，本院亦予以支持。被告李运良经合法传唤未到庭参加诉讼,法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年6月23日签订的《合同书》；二、被告李运良于本判决生效后十五日内办理完成豫豫Ｃ×××**车辆的过户手续；三、被告李运良于本判决生效后十五日内向原告洛阳市威通汽车运输有限公司支付2018年2月至2020年5月期间服务费8400元及滞纳金420元。本案受理费减半计取25元，由被告李运良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执460号 申请执行人：麦春玲，女，1973年10月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：江志斌，男，1967年1月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人麦春玲、江志斌与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦春玲、江志斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，立案号为（2020）桂1202执460号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金17759元；2、负担案件受理费96元、案件执行费168元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人麦春玲、江志斌释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初496号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：王洪财，男，1945年1月7日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告王洪财借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月10日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肇 勇二〇二〇年六月十九日书记员 张文文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执460号 戴冠新、何政华： 本院执行的戴冠新、何政华罚金一案，经被执行人戴冠新、何政华自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更693号罪犯农汉荡，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月22日作出(2011)珠香法刑初字第889号刑事判决，以被告人农汉荡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯农汉荡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯农汉荡在服刑考核期间，获得总分4772分，表扬7次，剩余考核分572分。2018年4月8日与他人发生争执、推拉扣15分，2019年1月31日见到他人违纪没及时制止与汇报扣4分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农汉荡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯农汉荡减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6091号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：何尤鹏，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告何尤鹏信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何尤鹏向厦门农村商业银行股份有限公司偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）截至2020年3月21日的本金19817元、利息2301.62元、违约金2924.75元；2.判令何尤鹏立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡； 二、申请人：何尤鹏； 三、审核通过时间：2013年7月5日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年3月21日； 九、欠款本金：19817元； 十、应付利息：2301.62元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2924.75元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何尤鹏应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年3月21日的欠款本金19817元、利息2301.62元、违约金2924.75元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由何尤鹏负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初269号原告李君，女，汉族，1971年7月16日生，住周口市川汇区。委托代理人邓毅枫，河南明旺庆律师事务所律师，特别授权。委托代理人张瑞敏，河南明旺庆律师事务所律师，特别授权。被告商水县人民政府。法定代表人田霖，职务县长。本院在审理原告李君诉被告商水县人民政府不履行补偿职责一案中，因原告诉讼标的选择诉错误，经本院释明，原告同意撤回本案起诉，同意到商水县人民法院起诉商水县自然资源局的颁发国有土地使用证的行为。本院认为，原告李君撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年六月二十八日书记员  贺媛媛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初269号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1987年6月21日生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市宁蒗彝族自治县。2020年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月24日凌晨4时许，被告人杨某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车至丽江市古城区祥和派出所门前路段时，与乘车人马某发生争吵，马某等人下车离开后，杨某将车倒至祥和派出所门口停放并在车内休息。当日8时许，祥和所民警上班时发现杨某有酒后驾驶嫌疑遂报警。出警民警到达现场对杨某进行呼出气体酒精含量检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。随后出警民警将杨某带到丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的血液乙醇含量检验结果为167.4ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人免予刑事处罚。被告人杨某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年六月十日书记员  唐耀荣
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢337号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行、任松海、姜平：本院（2014）浦商特字第0003号民事裁定书的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与任松海、姜平金融借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，执行标的：205492.16元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行人民币205492.16元，该执行案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12162号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：韩建玉，女，1976年12月04日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告韩建玉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告韩建玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、韩建玉偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计62041.38元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、韩建玉承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。韩建玉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、韩建玉向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，韩建玉因透支产生的信用卡欠款共计62041.38元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以韩建玉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩建玉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计62041.38元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果韩建玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元以及公告费（以实际发生为准），由韩建玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19508号原告：何丽东，男，1987年11月23日出生，汉族，住址浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。被告：畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：齐宝玉。原告何丽东与被告畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司（以下简称畅香利泰公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何丽东委托诉讼代理人姚红俊到庭参加诉讼，畅香利泰公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽东向本院提出诉讼请求：1.判令畅香利泰公司返还我品牌授权使用费10万元、保证金1万元，以上共计11万元；2.判令畅香利泰公司支付我利息（以11万元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：我与畅香利泰公司于2017年11月17日签订《黄太吉单店品牌使用授权经营合同》（以下简称涉案合同）。合同签订后，我依约支付畅香利泰公司品牌使用费及保证金11.5万元，后因未找到合适店面，我无法在约定时间内营业。经协商，双方于2018年5月15日签订了《解约协议》，该协议约定解除涉案合同，畅香利泰公司应于2018年8月15日前退还我11万元，但我至今未收到退还款项。故提起诉讼，请求法院判如所请。畅香利泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，何丽东与畅香利泰公司签订涉案合同，就畅香利泰公司拥有的“黄太吉”特许经营资源许可何丽东在浙江省建德市使用，何丽东应支付畅香利泰公司品牌使用费10万元、保证金1万元。双方还就特许经营原则，特许经营条件及安排，品牌使用合作店的开业、统一运营，特许产品的提供、配送及管理，监督、培训与指导等内容进行了约定。涉案合同签订当天，何丽东支付了畅香利泰公司品牌授权使用费、保证金共计11.5万元。2018年5月15日，何丽东与畅香利泰公司签订了解约协议，载明何丽东一直无法完成选址工作，致使畅香利泰公司后续工作无法开展，经双方协商即时解除涉案合同，何丽东不再享有“黄太吉”商标使用权及所有后期服务。畅香利泰公司同意在解约协议签订之日后3个月之内（2018年8月15日前）退还加盟费及保证金共计11万元。以上事实，有涉案合同、解约协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案合同及解约协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。根据双方签订的解约协议，畅香利泰公司应当在2018年8月15日前支付何丽东11万元，在畅香利泰公司未提交证据证明已支付上述款项的情况下，何丽东主张返还上述款项及支付相应的利息有合同和法律依据，本院予以支持。畅香利泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何丽东11万元；二、被告畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何丽东利息（以11万元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  谭雅文审判员  李一可审判员  李 孟二〇二〇年六月三十日书记员  田琪雅
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异30号 案外人：泉州百捷房地产开发有限公司，住所地福建省晋江。 法定代表人：杨瑞国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 申请执行人：郑荣聪，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：傅博，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：伍莉莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人郑荣聪与被执行人傅博、伍莉莉民间借贷纠纷一案过程中，冻结了登记在伍莉莉名下的址在晋江市××镇××村××路××号××幢××室的房屋（以下简称被执行房屋）的产权过户及抵押登记等手续。案外人泉州百捷房地产开发有限公司（以下简称百捷房地产公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人百捷房地产公司称，请求法院依法裁定中止对晋江市××镇××村××路××号××幢××室房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2012年2月15日，异议申请人与伍莉莉就被执行房屋签订了《商品房买卖合同》，约定伍莉莉向异议申请人购买被执行房屋，总价款3038397元，伍莉莉应于签订合同时支付购房款1218397元，其余款项采用银行按揭贷款方式支付。2012年6月18日，伍莉莉向中国建设银行股份有限公司晋江分行申请按揭贷款1820000元，异议申请人为伍莉莉的住房借款提供阶段性保证担保。因伍莉莉未按约定履行合同，导致异议申请人因承担保证责任多次为伍莉莉代垫银行按揭贷款，异议申请人向晋江市人民法院提起诉讼。晋江市人民法院于2020年4月7日作出（2019）闽0582民初12364号民事调解书，解除双方签订的《商品房买卖合同》，伍莉莉应配合办理商品房买卖合同备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续及撤销抵押预告登记手续等。调解书生效后，异议申请人向晋江市不动产登记中心申请办理被执行房屋备案注销登记手续，才知晓房屋已被预查封。因异议人系房屋依法登记的所有权人，且被执行房屋的买卖合同已依法解除，债权已经消灭，预告登记失去法律效力。故要求法院中止对被执行房屋的执行措施。 本院查明，申请执行人郑荣聪与被执行人傅博、伍莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0502民初1936号民事判决，判决：“傅博、伍莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还郑荣聪借款10万元并支付该款自2017年7月24日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息”。该判决发生法律效力后，郑荣聪于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日对被执行房屋采取轮候冻结产权过户及抵押登记手续的措施。 另查明，2012年2月15日，百捷房地产公司与伍莉莉就被执行房屋签订《商品房买卖合同》。因伍莉莉未按约定履行合同，百捷房地产公司向晋江市人民法院提起诉讼。晋江市人民法院于2020年4月7日作出（2019）闽0582民初12364号民事调解书，调解：“一、原、被告自愿解除双方于2012年2月15日签订的合同编号为YS0000XXXX的《商品房买卖合同》；二、被告伍莉莉应于2020年4月10日前返还给原告泉州百捷房地产开发有限公司址于晋江市XX镇XX路与XX路XXX百捷中央墅府XX幢XXX号房屋，并配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续及撤销抵押预告登记手续；……”。 上述事实，有百捷房地产公司提供的营业执照、晋江市人民法院作出的（2019）闽0582民初12364号民事调解书，本院作出的（2017）闽0502民初1936号民事判决书及相关执行卷宗材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，百捷房地产公司与伍莉莉于2012年2月15日签订的《商品房买卖合同》已被晋江市人民法院调解解除，依据上述规定应解除对涉案房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对址在晋江市××镇××村××路××号××幢××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1791号 申请执行人贵州兴坤嵘商贸有限公司、被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司： 贵州兴坤嵘商贸有限公司与遵义市新区开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款1610000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费18500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1628500.00元，其中，货款1610000.00元、执行费18500.00元，申请执行人考虑到迟延履行期间的债务利息金额较小，故自愿放弃该部分申请。本院已于2020年6月23日将以上款项转付给申请执行人提供的银行账号。至此，贵州兴坤嵘商贸有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302执1791号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢304号 胡正学、邓小堤、李安迦、李姝阳： 胡正学与邓小堤、李安迦、李姝阳借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执320号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：张刚强，男，汉族，1974年7月8日生，住河南省通，住河南省通许县南省通许县城关乡市场中心社区市场中心台区（五里铺大队2队）。关于维仕担保有限公司与张刚强追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张刚强名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月17日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2318号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执579号之二 申请执行人：黄青岚，女，壮族，1983年9月10日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路**联发•尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 黄青岚与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5222号仲裁调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为8440元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李子海
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初339号原告：方庆涛，男，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住伊春市金林区。委托诉讼代理人：白利洁，女，1966年5月30日出生，无职业，汉族，住伊春市金林区。被告：伊春市金旺运输有限责任公司，住所地伊春市金山屯区红旗街。法定代表人：邹德臣，经理。原告方庆涛与被告伊春市金旺运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆涛的委托诉讼代理人白利洁，被告伊春市金旺运输有限责任公司法定代表人邹德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还向原告收取的增值税13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告在被告处购买货车一辆，价值40余万元，当月18日与被告签订了《货车汽车挂靠经营协议书》，将该车挂靠在被告名下经营，该车所有权归原告所有。2019年12月2日，原告将该货车卖给他人，被告以收取增值税名义收取原告13000元，原告如不给付，被告不给原告办理更名手续，原告无奈交付被告13000元。故原告诉至法院请求支持以上诉讼请求。被告辩称，不同意返还向收取原告的13000元。此款是原告将车转让，公司正常收取的车辆销售税费,此款已交到税务部门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告在被告处购买重型自卸货车一辆。于2019年2月18日签订《货车汽车挂靠经营协议书》，将该车挂靠在被告名下经营。2019年12月2日，原告将该货车出售，被告向原告收取增值税13000元。本院认为，没有合法依据，取得的不当利益应当返还。增值税的收取系税务部门依据规定收取，被告并非收取该费用的权利主体。原告请求被告返还，应予支持。被告辩称已将向原告收取的增值税13000元交给税务部门，其提交的证据不能予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告伊春市金旺运输有限责任公司于判决生效后十日内返还原告方庆涛13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年六月三十日书记员  杨 坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢270号 潘英武、王晋乐： 本院执行的潘英武申请王晋乐民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：洪铮，男，1982年12月7日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告洪铮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、被告洪铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月13日信用卡透支本金169877.65元、利息14370.63元、分期手续费13555.76元、违约金40976.91元，合计238780.95元；自2020年4月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金169877.65元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由13555.76元变更为10356.03元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62291800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告洪铮辩称，认可原告陈述的事实，但因经济困难，希望得到原告的减免优惠和停息挂账的政策。本院经审理认定事实如下：1.2014年8月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡一张。5.被告于2014年8月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月13日，被告拖欠原告透支本金169877.65元、利息14370.63元、分期手续费10356.03元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月13日的透支本金169877.65元、利息14370.63元、分期手续费10356.03元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。对被告提出的经济困难，希望得到原告的减免优惠和停息挂账政策的辩称，因原告不同意，双方未形成合意，故本院不予采信。但考虑新型冠状病毒肺炎疫情，对被告的生活来源有一定影响，本院酌情给予其履行还款义务的宽限期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告洪铮于本判决发生法律效力后三十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月13日的信用卡透支本金169877.65元、利息14370.63元、分期手续费10356.03元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9763.4元，减半收取计4881.7元，由被告洪铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  田 丽书 记 员  范丹宁
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审245号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人罗朝西，男，1980年10月3日出生，居民身份证号码4409**198*********，汉族，住广东省化州市********35号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南025号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]南025号《行政处罚决定书》，对被执行人罗朝西作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房占地面积165平方米处以每平方米60元的罚款，共款9900元。申请执行人于2019年8月24日向被执行人罗朝西送达化自然资执法（决定）字[2019]南025号《行政处罚决定书》。被执行人罗朝西在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款9900元，该处罚决定已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人罗朝西送达化自然资执法（催）字[2020]第南3号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人罗朝西仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人罗朝西在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月25日对被执行人罗朝西作出的化自然资执法（决定）字[2019]南025号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人罗朝西在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南025号《行政处罚决定书》中要求被执行人罗朝西拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1679号原告：张九松，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市安冉装饰工程有限公司，住所地：新华区开源路**楼（经济协作总公司**）工商注册号：410491100005391。法定代表人：安红召。原告张九松诉被告平顶山市安冉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九松到庭参加诉讼，被告平顶山市安冉装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张九松提起诉请：1.请求被告返还原告剩余货款共计230378元以及利息（利息的计算方式为从最后一次供货结束之日起按银行同期贷款利率计算至剩余货款本息付清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承建了平顶山市审计局科研中心办公楼内装修的工程，被告作为需方从原告处购进装修所需的相关货物，被告共购进原告货物共计430378元，已经支付了原告200000元货款，现下欠230378元货款未支付，经原告多次向被告催要，被告一直未予支付，现特提起诉讼，请求被告支付下欠原告的剩余货款共计230378元及利息。平顶山市安冉装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月1日，平顶山市安冉装饰工程有限公司与平顶山市新华区奥博建材超市签订《购销合同》约定：平顶山市新华区奥博建材超市向平顶山市安冉装饰工程有限公司提供建筑用砖，300*600的规格为8.5元/块，300*300规格的4.5元/块，800*800规格的60元/块。合同签订后，平顶山市新华区奥博建材超市向平顶山市安冉装饰工程有限公司多次供货。平顶山市安冉装饰工程有限公司向平顶山市新华区奥博建材超市出具四张收到条，第一张内容为：今收到800*800规格1128件*3=3384块，（按照单价60元每块合计：203040元），吴相源，2011.12.12。第二张内容为：收条，今收到（300*600）1040箱，每箱8块，共8320块（按照单价8.5元每块合计：70720元）；（300*300）460箱，每箱12块，共5520块（按照单价4.5元每块合计24840元）；（800*800）240箱，每箱3块，共720块（按照单价60元每块合计：43200元）。安冉装饰公司杨亚丽，2011年12月13日。第三张内容为：今收到砖350件*3=1050块（按照单价60元每块合计：63000元），收件人卢某发，2012年6月29日。第四张内容为：今收到金航牌800*800mm地板砖140件*3块=420块（按照每块60元合计25200元），300*300mm，7件*12块=84块（按照每块4.5元合计378元），收件人王建德，安冉装饰有限公司，2012年7月20日。王振平与平顶山市安冉装饰工程有限公司，向平顶山市新华区奥博建材超市出具承诺书一份，内容为：平顶山市审计科研中心办公楼内装修第三标段使用材料（卫生间内墙墙地砖、办公室地板砖），在下个批次支付工程款项时，同时支付给所欠材料余款。安红召、安二伟代表被告向原告出具算账单一份，内容为：审计局工地，安冉装饰有限公司欠货款：203040元+63000元+25200元+378元+70720元+24840元+43200元=430378元，付200000元，下欠230378元。安红召：186××××****，安二伟：137××××****。后经平顶山市新华区奥博建材超市催要上述货款未果，故引起诉讼。另查明，平顶山市新华区奥博建材超市系个体工商户，法定代表人张九松，张九松系实际经营者。上述事实，由购销合同、送货清单、对账单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，平顶山市新华区奥博建材超市向平顶山市安冉装饰工程有限公司提供价值430378元的瓷砖。平顶山市安冉装饰工程有限公司仅支付货款200000元。故剩余230378元货款平顶山市安冉装饰工程有限公司应当予以支付。平顶山市新华区奥博建材超市已经注销，作为个体工商户，实际经营人张九松作为权利义务承受人，其向平顶山市安冉装饰工程有限公司主张货款230378元，予以支持。平顶山市安冉装饰工程有限公司应当自起诉之日2020年5月14日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张九松利息。平顶山市安冉装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限平顶山市安冉装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付张九松货款230378元，并自2020年5月14日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张九松的利息损失至货款实际履行完毕之日止；二、驳回张九松其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费4756元，由平顶山市安冉装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年六月十六日书记员  黄佳佳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1308号之一 申请执行人：莫桂芳，女，壮族，1967年8月22日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 本院在执行莫桂芳与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1308号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初7538号本院于二〇一九年一月十七日对原告时国文与被告北京市延庆区八达岭镇里炮村村民委员会、锦域佳昌（北京）生态农业有限公司、北京百年融通有限公司、上海惠波旅游发展有限公司、上海得才投资管理有限公司、中晟恒达（北京）建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）京0119民初7538号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：在（2018）京0119民初7538号民事判决书第十页落款处“审判员陈小红”，应更正为“审判长陈小红”；落款时间“二〇一八年一月十七日”应更正为“二〇一九年一月十七日”。审 判 长  陈小红人民陪审员  刘晓飞人民陪审员  郑书琴二〇二〇年六月四日法官 助理  康 晶书 记 员  王柳青
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初493号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：姜晓东，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告姜晓东借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月10日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肇 勇二〇二〇年六月十九日书记员 张文文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1711号 韦琳琳、柳州市柳江区天赐国宴大酒楼、韦天提： 本院执行的韦琳琳申请柳州市柳江区天赐国宴大酒楼、韦天提买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3662号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人何强，男，汉族，1982年1月16日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013228号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013228号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5912号之一被执行人：赵云松，男，汉族，1971年3月17日出生。关于被执行人赵云松罚金一案，本院(2019)粤0304刑初360号刑事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1520号刑事裁定维持，已经发生法律效力，由于被执行人赵云松逾期未履行上述法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院已依法于2020年6月22日依法扣划被执行人赵云松名下银行账户，足额扣划罚金2000元及退赔款5700元；扣押在案的作案工具无处置价值，依法由扣押机关处理，扣押单据已附卷。至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初360号刑事判决确定的被执行人赵云松财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初360号刑事判决确定的被执行人赵云松财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 敏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执421号 被执行人：莫家生，男性，1987年06月04出生，汉族，住广西藤县。 莫家生掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二〇一九年十月十七日作出的（2019）桂0224刑初206号刑事判决书，认定莫家生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，莫家生未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄 有
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22363号原告：何玉娇。原告：申忠。被告：陈运娣。被告：申震明。本院在审理原告何玉娇、申忠诉被告陈运娣、申震明物权确认纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2851号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人熊雄，男，1991年12月07日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人李占锋与被执行人熊雄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20490号民事判决书已发生法律效力。因熊雄未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人熊雄给付李占锋借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人熊雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人熊雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人熊雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20490号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初709号原告：国峰，男，1977年2月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。被告：王洪艳，女，1973年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：周保成，男，1972年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县盛达物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街。法定代表人：刘传发，职务经理。委托诉讼代理人：杨秀丽，女，1965年4月9日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省富裕县。原告国峰与被告周保成、王洪艳、富裕县盛达物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告国峰委托诉讼代理人陆士军到庭参加诉讼，被告富裕县盛达物业管理有限公司委托诉讼代理人杨秀丽到庭参加诉讼，被告周保成、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国峰向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将富裕房权证富裕镇字第**房屋过户给原告，房屋价值50,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告国峰与三被告共同签订房屋买卖合同，三被告将坐落在富裕镇三街富林小区车库房107号以50000.00元的价格出售给原告，现原告付清所有房款，但被告没有履行合同将房屋过户给原告。故原告诉至法院。被告富裕县盛达物业管理有限公司辩称，涉案房屋的确在我们公司名下，是我们公司卖给周保成和王洪艳的，我们公司同意过户到原告名下，所花费用由原告自理，我们不承担。被告周保成未到庭应诉，未作答辩。被告王洪艳未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：房屋买卖合同及收条各一份、房屋产权证复印件一份（出示）房屋产权证与原件比对后退回，证明2017年10月15日，与周保成、王洪艳房屋买卖的事实。房屋价格50,000.00元。被告富裕县盛达物业管理有限公司质证认为，他们之间的买卖我公司不清楚，我公司的确把涉案房屋给周保成、王洪艳了，他们卖给谁了我们也不知道，我们同意协助原告办理过户手续，费用由原告自理。被告周保成未出庭质证。被告王洪艳未出庭质证。本院认为，被告周保成、王洪艳未出庭提出异议，且原告国峰能够提供涉案房屋的产权证原件，能够证明房屋买卖合同为双方根据真实意思表示签订的，是合法、有效的，故对该组证据予以认定。被告富裕县盛达物业管理有限公司未提供证据。被告周保成未提供证据。被告王洪艳未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年10月15日，富裕县盛达物业管理有限责任公司、周保成、王红艳将位于黑龙江省富裕县富裕镇三街富林小区车库房107号车库（房屋所有权证为：富裕房权证富裕字第**；所有权人为：富裕县盛达物业管理有限责任公司；建筑面积为：25.97平方米）卖给国峰，双方签订房屋买卖合同，签订合同之日国峰向周保成、王红艳交付购房款50,000.00元。本院认为，该房屋买卖合同是合法、有效的，原告国峰交纳了购房款，三被告应协助原告国峰办理房屋产权过户手续。逾期办理应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富裕县盛达物业管理有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告国峰办理黑龙江省富裕县富裕镇三街富林小区车库房107号车库（房屋所有权证为：富裕房房权证富裕字第**；有权人为：富裕县盛达物业管理有限责任公司；建筑面积为：25.97平方米）的房屋过户手续。房屋过户所需费用由原告负担。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年六月九日书记员  闫莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执36号 申请人：轩国龙，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：杨立学，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行轩国龙与杨立龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）内0523民初3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告轩国龙借款本金12000.00元，并给付自2016年1月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费100.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费91.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人杨立学发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、蒙商银行6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月10日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十日 书记员  韩天淼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执208号之五申请执行人：张庆锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：肖峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：周光玲，女，1980年4月5日出生，汉族，住址同上，系肖峰之妻。。关于申请执行人张庆锋与肖峰、周光玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖峰、周光玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。要求被执行人肖峰、周光玲支付借款XXX元及利息，被执行人依法应承担诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年2月13日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人肖峰、周光玲无银行存款、车辆、证券等财产信息。2020年4月10日，经枣阳市不动产登记中心查询被执行人肖峰、周光玲名下无房地产登记信息。2、本院已于2020年5月29日采取限制被执行人高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人不同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初4318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年六月八日书记员 普光友
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）(2020)津0119民初2191号            承办人                    原告：王**，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告:陈广文，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。原告王**与被告陈广文、第三人天津渔阳建工集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤诉处理。审 判 长  张彦杰审 判 员  张凌志人民陪审员  韩劲松二〇二〇年六月二日书 记 员  孙旭东
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执537号 申请执行人:国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**。统一社会信用代码：91340000731686376P。 法定代表人：俞仕新。 被执行人：华业发展（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市福田区上步中路**深勘大厦**统一社会信用代码：9144030061885741XM。 法定代表人：汤孝龙。 申请执行人国元证券股份有限公司与被执行人华业发展（深圳）有限公司融资融券交易纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1537号民事判决书已经发生法律效力，华业发展（深圳）有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，国元证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。案件审理中，本院查封了华业发展（深圳）有限公司名下位于华××（××）有限公司名下××深圳××嘉宾路××大厦××房产××份额、深圳××嘉宾路××大厦××房产××份额、深圳××嘉宾路××大厦××房产72%份额【不动产证号分别为：2000017287、2000017179、2000016800】。由于被执行人华业发展（深圳）有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国元证券股份有限公司向本院申请处置被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人华业发展（深圳）有限公司名下位于华××（××）有限公司名下××深圳××嘉宾路××大厦××房产××份额、深圳××嘉宾路××大厦××房产××份额、深圳××嘉宾路××大厦××房产72%份额【不动产证号分别为：2000017287、2000017179、2000016800】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨飞雪，女，1974年11月25日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨飞雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杨飞雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计104124.76元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨飞雪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨飞雪向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计104124.76元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨飞雪偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨飞雪于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计104124.76元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨飞雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元以及公告费（以实际发生为准），由杨飞雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执131号之一申请执行人：廖九鸣，女，1959年11月24日出生。被执行人：何黎黎，女，1982年11月2日出生。关于申请执行人廖九鸣与被执行人何黎黎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2084号民事判决已发生法律效力，但被执行人何黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人何黎黎于本判决生效之日起三日内一次性支付申请执行人廖九鸣47782元，并支付利息。案件受理费2174元由被执行人何黎黎负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月9日、2020年3月17日、2020年4月22日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人何黎黎名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人何黎黎名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2084号民事判决确定的义务，本院对被执行人何黎黎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月11日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人何黎黎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖九鸣释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2084号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  付一帆
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1066号 申请执行人：唐君英。 被执行人：文生夫。 被执行人：谢玉珍。 申请执行人唐君英与被执行人文生夫、谢玉珍物权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0324民初352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人文生夫、谢玉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐君英向本院申请强制执行，请求被执行人排除妨害，并承担案件受理费100元。本院依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执1066号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1637号 罪犯郑琴，女，1986年10月14日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年2月20日作出(2018)闽0582刑初2937号刑事判决，以被告人郑琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）闽05刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年4月30日起至2020年9月29日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳人民币20000元。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑琴减刑的异议。 本院认为，罪犯郑琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑琴减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月30日起至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执741号申请执行人:瞿香兵，男，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行瞿香兵与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金346.55元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用15042元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；三、承担案件受理费259元，执行费134元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号***小区**号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下***小区**号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。16.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人瞿香兵明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为15781.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢257号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初39197号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下冷链（大连）有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【5.6】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1079号上诉人（原审被告）：何建华，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********。负责人：杨式钗。原审被告：佛山市建盈贸易有限公司。住所地：广。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁市场小布村路工商业大道东之**>法定代表人：朱银枝。原审被告：佛山市顺德区华海贸易有限公司。住所地：广。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区>法定代表人：何建华。原审被告：佛山市百勤贸易有限公司。住所地：广。住所地：广东省佛山市乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场****铺>法定代表人：陈志杰。原审被告：佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司。住所地：广东。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区华南（国际）物流钢铁交易中心主****法定代表人：陈文亮。原审被告：朱银枝，女，1946年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何进钊，男，1941年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈绮梅，女，1977年2月22日出生，澳门特别行政区居民。原审被告：陈志杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：卢月屏，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈文亮，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何燕冰，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何建华因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市建盈贸易有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、佛山市百勤贸易有限公司、佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司、朱银枝、何进钊、陈绮梅、陈志杰、卢月屏、陈文亮、何燕冰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，何建华于2020年6月4日提交《撤回上诉申请书》，以同意履行一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，何建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何建华负担。上诉人何建华已向本院预交300元，由本院向其清退150元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年六月九日法官助理李金迪书记员古陆珠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：姚**，女，1984年08月05日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告姚**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告姚**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月18日的信用卡欠款本息共计108331.51元以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。姚**未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、姚**向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月18日，因透支产生的信用卡项下欠款共计108331.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求姚**偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姚**于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款共计108331.51元，以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果姚**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元以及公告费（以实际发生为准），由姚**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初577号原告汪小平，委托诉讼代理人汪海霞，男，1960年4月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住被告汪一波，男，1988年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告汪小平与被告汪一波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告汪小平委托诉讼代理人汪海霞到庭参加了诉讼，被告汪一波经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村人，2017年被告因急需资金向原告借款10000元，当时被告口头承诺2017年年底将此款还给原告，被告便于2017年8月23日出具借条一张，借条内容包括被告欠原告10000元的事实。被告承诺的还款期限届满，并未履行承诺，原告向被告催要，被告便以各种理由拖延，2018年经原告催要，被告只是更改借日期，并未将此款还给原告，于2019年2月3日被告再次更改借条，原告向被告催要欠款，被告却拒不偿还借款，因被告的行为侵犯原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告汪一波未到庭答辩。在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，对于合法有效的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿；原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；被告汪一波出具的借条没有约定利息，原告要求被告偿还借款相应利息的诉讼请求，不予支持；被告汪一波经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告汪一波偿还原告汪小平借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1600号之一 申请执行人：高洪启,男,汉族,1968年3月25日出生,住重庆市綦江县。 委托代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被执行人：福建中水劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇丰华花园******。 法定代表人:施泉生。 本院在执行申请执行人高洪启与被执行人福建中水劳务有限公司劳动争议一案[执行依据：渝北劳人仲案字（2019）第2359号仲裁调解书]中，双方达成和解协议，高洪启撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字（2019）第2359号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。