广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8643号原告：姚锦勇，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告：姚锦强，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告：姚锦泉，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告：姚锦平，女，1979年4月17日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告：姚锦兰，女，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告：蓝以京，女，1952年7月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，上述原告共同委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：肖皓，男，1990年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：东莞市大岭山弪枯童装店，住所地东莞市大岭山镇大沙村东阳街**。经营者：肖皓。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广州市天河区体育东路**14（**）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。原告姚锦勇、姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰、蓝以京与被告肖皓、东莞市大岭山弪枯童装店、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦勇，原告姚锦强，原告姚锦平，原告姚锦勇、姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰、蓝以京的共同委托诉讼代理人周梅君，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人彭亚到庭参加了诉讼。被告肖皓、东莞市大岭山弪枯童装店（以下简称童装店）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年8月18日16时10分许，肖皓驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿X265线由东往西行驶至进双岗南庄北街东161米时，遇姚瑞华驾驶制动性能不合格的无号牌自行车在其前方由东往西行驶，结果，粤Ｓ×××**号小型轿车与自行车发生碰撞，造成姚瑞华现场死亡，两车损坏的交通事故。事后肖皓驾车逃逸，后于2019年8月26日到交警部门投案。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月30日，广州市公安局警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：肖皓未按照操作规范安全、文明驾驶小型轿车且发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，姚瑞华无责任。三、当事人的过错比例：肖皓的过错比例为100%四、受害人概况：姚瑞华的出生日期为1950年7月5日，蓝以京为其妻子，姚锦勇、姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰为其子女。五、丧葬费：原告主张为53289.5元。平安保险公司抗辩计算标准应按照农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照城镇在岗职工年平均工资标准106579元计算6个月得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。六、死亡赔偿金：原告主张为462726元。平安保险公司抗辩计算标准应按照农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入标准42066元计算11年得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市花都区童蕾幼儿园出具的证明，载明姚瑞华在2013年9月1日至2019年8月18日在该园从事保安工作，并在该园住宿。2.手机转账短信记录及工资银行流水。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、处理事故人员误工费：原告主张为6300元。平安保险公司抗辩原告没有提供证据证实。经查：该项费用，原告是按照广州市最低工资标准计算姚锦勇、姚景强、姚景泉误工1个月得出。本院认定：原告主张的误工时间过长，应为10日为宜。经计算，本项费用应为2100元（2100元÷30日×10日×3人）。八、处理事故人员住宿费：原告主张为20250元。平安保险公司抗辩原告没有提供证据证实。经查：该项费用，原告是主张按照每日450元的标准计算3人住宿15日得出。本院认定：因原告没有提供住宿费发票证实产生本项损失，故本院不予确认。九、处理事故人交通费：原告主张为5000元。平安保险公司抗辩原告没有提供证据证实。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告没有提供交通费票据证实，故本院酌定本项费用为1000元。十、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。平安保险公司抗辩原告主张过高，应酌定为30000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十一、受害方已获得赔偿情况：平安保险公司已在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的范围内赔偿原告11万元。十二、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××**号小型轿车由平安保险公司承保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为50万元）、不计免赔险。十三、保险人商业三者险免责的抗辩：平安保险公司抗辩肖皓肇事逃逸，按照保险条款的规定，商业三者险免赔；经与原告协商，双方已签署调解协议，该司也已依照协议履行赔偿义务。平安保险公司对此提供了以下证据：1.保单抄件。2.机动车车辆保险索赔申请书。3.交通事故第三者索赔申请书/声明书。4.委托授权与领款协议书，载明姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰、蓝以京委托姚锦勇代为调解、诉讼等。5.赔款确认书。6.支付凭证，载明平安保险公司在2019年10月16日向姚锦勇划款11万元。7.商业保险条款，其中第二十四条以加黑加粗字体载明事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。8.平安调解协议，内容如下：甲方为肖皓，乙方为六原告；肖皓事故后驾驶粤Ｓ×××**车逃离事故现场，交警认定肖皓承担全部责任，依据保险条款，本次事故商业险不属保险责任，甲、乙方放弃本次事故粤Ｓ×××**车商业险向平安公司索赔权益，请平安公司理赔交强险部分，完结案件的处理；按照相关人身损害赔偿标准计算，姚瑞华的受伤导致的损失按责计算的金额中，由甲方在平安公司投保的交强险保额内承担11万元，甲方授权平安公司将11万元直接赔付乙方；各方履行上述所有赔偿义务之后，甲、乙方不得再以本次交通事故为由向平安公司以诉讼或其他方式索取赔款，甲、乙方与平安公司因本次交通事故导致的债权债务不再存在，乙方超出交强险理赔范围外的损失及权利义务另行向甲方主张，与平安公司无关；本协议经各方签字确认后生效等。另上述协议仅由姚锦勇签名确认。原告称平安保险公司未提供证据证实其就免责条款向投保人履行了提示说明义务而应承担赔偿责任。经查：1.平安保险公司在规定期限内没有补充提供证据证实其向投保人送达了保险条款或就免责条款已向投保人履行了提示义务。2.本院于2019年12月21日作出（2019）粤0111刑初3613号刑事判决书，认定肖皓交通肇事后逃逸，犯有交通肇事罪，并判处有期徒刑一年十个月。本院认定：因肖皓并未在平安调解协议中签名确认，故上述协议依约未生效；同时，平安保险公司未提供证据证实其向投保人送达了保险条款或就免责条款已向投保人履行了提示义务，故本院对其免责抗辩不予采纳。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｓ×××**号小型轿车的登记车主为童装店。十五、其他必要情况：无。十六、原告的诉讼请求：1.判令肖皓、东莞市大岭山弪枯童装店连带赔偿原告人民币537565.5元，并由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担责任；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：姚瑞华由于事故造成的人身损害是由于肖皓的过错行为造成，故肖皓应当承担赔偿责任。同时，粤Ｓ×××**号小型轿车登记在童装店名下，而该店的经营者即为肖皓，故童装店亦应对肖皓所负的赔偿责任承担连带责任。平安保险公司作为承保粤Ｓ×××**号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，应在上述保险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金462726元、处理事故人员误工费2100元、处理事故人交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，合计619115.5元，由平安保险公司在交强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告61万元，扣除该司已预赔的费用11万元后，尚应赔偿原告50万元。原告超出平安保险公司赔偿范围的损失9115.5元由肖皓、童装店负责赔偿。肖皓、童装店经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿姚锦勇、姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰、蓝以京损失50万元；二、自本判决生效之日起五日内，肖皓、东莞市大岭山弪枯童装店赔偿姚锦勇、姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰、蓝以京损失9115.5元，肖皓、东莞市大岭山弪枯童装店并互负连带赔偿责任；三、驳回姚锦勇、姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰、蓝以京其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4588元，由姚锦勇、姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰、蓝以京负担243元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4267元，肖皓、东莞市大岭山弪枯童装店负担78元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付姚锦勇、姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰、蓝以京受理费4267元，肖皓、东莞市大岭山弪枯童装店迳付姚锦勇、姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰、蓝以京受理费78元。姚锦勇、姚锦强、姚锦泉、姚锦平、姚锦兰、蓝以京已预交的受理费为4588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年六月十五日书记员 陈文托