福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1162号 原告：陈丽玲，女，1998年6月25日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：刘伟平、胡伶偲，福建双鼎律师事务所律师。 原告：黄当，女，1932年4月3日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：郑国星，男，1995年5月2日出生，汉族，住德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 原告陈丽玲与被告郑国星、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月7日受理后，依法追加黄当为原告，并依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽玲委托诉讼代理人胡伶偲，黄当委托诉讼代理人潘儒新，被告保险公司委托诉讼代理人林均裕到庭参加诉讼，被告郑国星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽玲、黄当向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑国星赔偿原告359673.37元；二、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内依法承担保险赔偿责任，并将保险赔偿款直接支付给原告（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；三、判令被告郑国星、保险公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告陈丽玲系交通事故受害者张振金与案外人王秀爱的婚生女，张振金与案外人王秀爱于2007年11月1日经永春县人民法院调解离婚。张振金于2020年1月26日发生交通事故当场死亡，经永春县公安局交警大队作出永公（交）认字［2020］第21005号《道路交通事故认定书认定》，该事故认定书载明“被告郑国星驾驶车牌号为闽Ｄ-×××××号小型越野客车从德化往苏坑方向行驶，行至Ｓ215线207公里100Ｍ处（永春县苏坑镇苏坑新街路段），遇行人张振金从路左往右横过公路，车辆与行人张振金发生碰撞，造成张振金当场死亡的交通事故。郑国星、张振金均承担本次事故的同等责任。”2020年2月14日永春县公安局交通警察大队委托福建行健司法鉴定所作出了闽行健司鉴所［2020］病（尸检）鉴字第10072号鉴定意见书，鉴定结论为：张振金尸体符合道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。因本起交通事故所造成的各项经济损失，原告依法计算如下：1、死亡赔偿金391360元（19568元／年×20年＝391360元）；2、丧葬费38133元（76266元／年÷12个月×6个月＝38133元）；3、精神损害抚慰金80000元；4、家属处理交通事故发生的交通费、误工费5000元；5、被扶养人黄当生活费：11629.29元（16281元／年×5年÷7人＝11629.29元），合计526122.29元。后原告主张因2020年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据有新变化，为此，将丧葬费变更为42187元，其余项目不变。被告郑国星应赔偿死者家属因本案交通事故造成张振金死亡的经济损失362105.77元，被告保险公司作为闽Ｄ-×××××号越野车交强险、商业险的保险人，保险公司应在交强险与商业险的保险责任限额内对原告承担保险赔偿责任并将保险赔偿款直接支付给原告。 被告郑国星未提出答辩。 被告保险公司辩称：一、本案事故车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险以及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险合同范围内承担赔偿责任，但是对于鉴定费、诉讼费，根据保险合同不予承担。二、本次事故由永春县公安局交警大队永公（交）认字【2020】第21005号事故认定书认定，郑国星、张振金均负事故同等责任；根据保险合同约定：“被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%”。因此，本案赔偿金额超过强制险限额部分，答辩人仅承担50%。三、原告诉求部分不合理、不合法应予以驳回：1、死亡赔偿金、丧葬费：请求法院依法判决；2、家属办理丧葬费用支出：应按照误工3人，7日，每日159元计算；3、被扶养人生活费：请求法院依法核实对被扶养人黄当具有抚养义务的人数后，依法判决；4、精神损害抚慰金：考虑到事故双方均负有同等责任，答辩人认为精神损害抚慰金不超过4万元；5、诉讼费：诉讼费用不属于保险责任，同时，我方同意按照法院标准进行调解，我方已尽保险责任，不应承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告陈丽玲、黄当系张振金第一顺序继承人。张振金于2020年1月26日发生交通事故当场死亡，经永春县公安局交警大队作出永公（交）认字［2020］第21005号《道路交通事故认定书认定》，该事故认定书载明“被告郑国星驾驶车牌号为闽Ｄ-×××××号小型越野客车从德化往苏坑方向行驶，行至Ｓ215线207公里100Ｍ处（永春县苏坑镇苏坑新街路段），遇行人张振金从路左往右横过公路，车辆与行人张振金发生碰撞，造成张振金当场死亡的交通事故。郑国星、张振金均承担本次事故的同等责任。”2020年2月14日永春县公安局交通警察大队委托福建行健司法鉴定所作出了闽行健司鉴所［2020］病（尸检）鉴字第10072号鉴定意见书，鉴定结论为：张振金尸体符合道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。另查，闽Ｄ-×××××号小型越野客车向被告保险公司投保交强险、商业险100万元并投不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本事故中郑国星已垫付原告黄当50000元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本、出生证明、（2007）永民初字第1150号民事调解书、亲属关系证明、交通事故认定书、火化证及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：张振金于2020年1月26日发生交通事故当场死亡，经永春县公安局交警大队作出永公（交）认字［2020］第21005号《道路交通事故认定书认定》，该事故认定书载明“被告郑国星驾驶车牌号为闽Ｄ-×××××号小型越野客车从德化往苏坑方向行驶，行至Ｓ215线207公里100Ｍ处（永春县苏坑镇苏坑新街路段），遇行人张振金从路左往右横过公路，车辆与行人张振金发生碰撞，造成张振金当场死亡的交通事故。郑国星、张振金均承担本次事故的同等责任”。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因张振金交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：张振金生前的户籍登记为农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。张振金于1971年4月出生，其请求死亡赔偿金391360元（19568元／年×20年）、丧葬费42187元，符合法律有关规定，本院予以采纳。黄当于1932年4月出生，其扶养人为7人，故原告黄当请求被扶养人生活费11629.29元（16281元／年×5年÷7人）未超出法律规定的标准，本院予以采纳。张振金因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定60000元。原告因张振金交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定3000元。综上，原告因张振金交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：死亡赔偿金391360元、丧葬费42187元、精神损害抚慰金60000元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元、被扶养人生活费11629.29元，合计508176.29元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，郑国星、张振金均承担本次事故的同等责任。郑国星因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险死亡伤残赔偿金项下的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元及其余损失199088.15元［（原告总损失508176.29元-交强险赔偿额110000元）×50%］。因郑国星驾驶的闽Ｄ-×××××号小型越野客车已向保险公司投保交强险、商业险，本事故发生在保险期限内，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告110000元；在商业险限额内直接支付给原告199088.15元。郑国星已垫付给原告50000元可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付149088.15元（199088.15元-50000元）。郑国星已垫付原告50000元，可另行向保险公司理赔。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告郑国星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告陈丽玲、黄当110000元； 二、被告郑国星应赔偿给原告陈丽玲、黄当149088.15元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陈丽玲、黄当的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6696元，减半收取3348元，由原告陈丽玲、黄当负担953元，被告郑国星负担1378元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章鸿盛 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。