广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2442号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**上杨**，统一社会信用代码：914**********904XN。法定代表人：凌万青。上诉人（原审被告）：凌万青，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码：441************239。被上诉人（原审原告）：广州市固肽玻璃钢有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡碧桂大道侧汇南广场西区******，统一社会信用号码：914***********483H。法定代表人：何国锋。委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司、凌万青与被上诉人广州市固肽玻璃钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司、凌万青的上诉请求：一、依法撤销（2019）粤1391民初4100号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。改判支付合同剩余款项人民币:贰拾壹万柒仟元整（217000元）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一、一审法院没有查清FRP储罐合同是否已实际履行，关系是否生效，而认定上诉人尚欠被上诉人借款，与事实不符，显然错误。2016年12月26日，上诉人与被上诉人签订FRP储罐合同后，被上诉人一直没有履行合同条款义务。本案中，上诉人与被上诉人虽签有合同，但因被上诉人没有实际履行合同条款原因，双方合同关系根本完成。一审法院对如此重要且显而易见的事实，不予审查却径直作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的。第二、本案被上诉人向一审法院提交的欠条证据，与本案没有关系，不能作为定案依据。是另一个法律关系，与本案买卖合同纠纷无关，不应将两个没有关系的事实牵连在一起。因此，显然该证据与本案无关，不应作为定案依据。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人广州市固肽玻璃钢有限公司辩称，请求二审法院维持一审判决。原审原告广州市固肽玻璃钢有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告连带向原告支付货款本金共计人民币466370元及从2018年11日7日起至付清之日止的逾期付款利息（以466370元为基数，按日利率万分之六计算，暂计至2019年9月2日为84226元，详见利息计算表），合计550596元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告惠州晶鑫公司经协商于2016年12月26日签订FRP储罐合同，合同约定原告向被告惠州晶鑫公司供应储罐设备，合同总价款为1050000元，被告惠州晶鑫公司应在所有设备交货完毕并验收后一个月内支付完毕案涉货款。至2017年3月7日原告已经按照合同约定向被告惠州晶鑫公司完成交货，被告惠州晶鑫公司签收了案涉设备并完成验收。2017年7月11日，被告凌万青出具承诺书和欠条确认被告惠州晶鑫公司拖欠原告货款750000元未付并自愿对案涉未付货款承担连带责任。截至本案起诉之日，被告惠州晶鑫公司、被告凌万青共向原告还款400000元，尚拖欠原告550596元货款本息未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的法律规定，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定的事实:经审理查明：2016年12月26日，原告广州固肽公司与被告惠州晶鑫公司签订了一份《FRP储罐合同》，约定由原告向被告提供玻璃钢储罐等产品，合同总价款为1050000元；产品保质期间为自交货之日起12个月，因产品自身质量问题由原告免费维修；质保期外，双方共同协商维修的成本费用。2017年3月7日，原告按照合同约定向被告交付了所有产品，被告也在《FRP储罐合同对数单》上予以签收确认。2017年7月11日，被告凌万青出具一份承诺书，载明：“被告惠州晶鑫公司因购买原告广州固肽公司玻璃钢罐，截止目前仍有750000元货款未结算。凌万青作为被告惠州晶鑫公司的法定代表人，自愿对上述款项承担连带责任”。同日，被告凌万青出具一张欠条，载明：“本人凌万青，截止2017年7月11日，尚欠周某现金75万元。经双方协商约定：于2017年7月31日前，还欠款30万元，每逾期一天，按所欠金额的万分之六计算利息；于2017年8月31日前，还欠款45万元，每逾期一天，按所欠金额的万分之六计算利息”。经本院向原、被告核实，周某为原告公司股东。原、被告双方签订的《FRP储罐合同》落款处原告的委托代理人也是周某。庭后周某向本院提交一份确认书，载明：“本人周某（身份证号码：430************559）确认2017年7月11日，凌万青向本人出具金额为75万元欠条一张。本人确认，该款是惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司（凌万青个人担保还款）拖欠广州市固肽玻璃钢有限公司货款，并非本人个人借款”。经庭审双方确认，被告从2017年10月1日至2018年11月6日期间，多次向原告还款，金额共计40万元。此后被告未再支付过款项。原告主张被告支付的款项按照先还息后还本的顺序计算，截至2018年11月6日，扣除已归还的本息，被告惠州晶鑫公司尚欠原告货款本金466370元（具体数额详见附表）。上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为：关于原告广州固肽公司与被告惠州晶鑫公司之间的法律关系，原告提交了《FRP储罐合同》、送货签收单、收款收据等证据予以证明，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依照被告的要求交付了货物，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应责任。被告凌万青于2017年7月11日向原告出具的承诺书及欠条，对被告惠州晶鑫公司尚欠原告的货款金额及分期付款进行了确认和承诺，本院予以认定。原告主张两被告连带向原告支付货款本金466370元及从2018年11日7日起至付清之日止的逾期付款利息（以466370元为基数，按日利率万分之六计算），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告答辩中所称原告提供的产品存在质量问题，被告可以向另行向原告主张其合法权利，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市固肽玻璃钢有限公司支付货款466370元及利息（利息计算：以466370元本金，从2018年11月7日起按照日利率万分之六计算至被告还清款项之日止）；二、被告凌万青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647.64元，由被告惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司、被告凌万青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。本案二审期间，双方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为:上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司、凌万青是否需要向被上诉人广州市固肽玻璃钢有限公司支付涉案货款以及相应利息。关于上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司、凌万青是否需要向被上诉人广州市固肽玻璃钢有限公司支付涉案货款以及相应利息的问题，被上诉人广州市固肽玻璃钢有限公司提交的《FRP储罐合同》、送货签收单、收款收据等证据足以证明上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司与被上诉人广州市固肽玻璃钢有限公司之间存在买卖合同关系。被上诉人广州市固肽玻璃钢有限公司依照上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司的要求交付了货物，上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应责任。上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司、凌万青主张被上诉人广州市固肽玻璃钢有限公司没有实际履行合同条款以及涉案欠条与本案没有关联性，但均未能提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人主张要减去中所称被上诉人提供的产品存在质量问题产生的整改维修费用，上诉人可以向另行向被上诉人主张其合法权利，本院不予处理。综上，上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司、凌万青应向被上诉人广州市固肽玻璃钢有限公司支付涉案货款以及相应利息，上诉人主惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司、凌万青的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司、凌万青的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5040.55元，由上诉人惠州大亚湾晶鑫防腐工程有限公司、凌万青负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年六月二十二日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。