福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12267号 原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国(福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：吴英杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤，女。 被告：丁海燕，女，1976年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：陈绍兴，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司（以下简称国贸公司）与被告丁海燕、陈绍兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告国贸公司的委托诉讼代理人江静鹤到庭参加诉讼。被告丁海燕、陈绍兴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸公司向本院提出诉讼请求：1.解除国贸公司与丁海燕于2016年10月13日签订的《机动车融资租赁合同》（合同编号ＹＴＨ02-1610005）；2.确认国贸公司享有闽ＣＹ××××车辆所有权，丁海燕应配合国贸公司办理该车辆的转移登记手续；3.丁海燕支付已到期租金40200元和未到期租金13400元即全部未付租金53600元，并支付违约金（截至2020年5月14日的违约金为13493元，之后以53600元为基数，按日利率0.05%从应付款之日起计至实际付款之日止，详见违约金清单）；4.丁海燕向国贸公司支付租金总额8%的解约违约金9678元；5.丁海燕承担公告费300元；6.陈绍兴对丁海燕的上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，国贸公司申请撤回第1项、第2项和第4项诉讼请求，变更第3项诉讼请求如下：丁海燕支付全部未付租金53600元，并支付违约金（截至2020年5月14日的违约金为13493元，之后以53600元为基数，按月利率2%计至实际付款之日）。事实和理由：丁海燕、陈绍兴与国贸公司于2016年10月13日签署《机动车融资租赁合同》，约定丁海燕向国贸公司承租奥迪牌小型汽车（车牌号闽ＣＹ××××，车架号ＷＤＤＣＦ3ＢＢ9ＣＪ986497）一辆，租赁期限为36个月，每期租金为3350元，其中第一期租金应于2016年11月15日支付，其余每期均应于当月15日支付，租金共计120600元。双方于签约当日完成租赁物的交接。合同第六条第1款约定，丁海燕逾期付款的，每逾期一天，应向国贸公司支付应付款金额的千分之五的违约金，逾期超过3个工作日的，国贸公司有权暂时收回租赁物或解除合同，丁海燕仍应支付国贸公司暂收回租赁物期间的租金及相关费用。合同第六条第3款约定，当国贸公司采取法律措施维权时，丁海燕还应承担国贸公司因此而支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物的费用等。现丁海燕在支付第20期租金后未再支付任何租金（即自2018年7月15日起欠付租金），国贸公司多次要求丁海燕及时履行租金支付义务未果。另根据合同第七条之规定，陈绍兴自愿对丁海燕履行合同项下的全部债务向国贸公司承担连带担保责任，担保期限为丁海燕债务履行期限届满之日起两年。国贸公司认为，丁海燕向国贸公司融资租赁机动车事实清楚，现逾期未支付租金，国贸公司除有权要求丁海燕支付全部租金外，还有权要求丁海燕承担国贸公司的维权费用；陈绍兴自愿对丁海燕所负债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 丁海燕、陈绍兴均未作答辩。 国贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，丁海燕、陈绍兴均未到庭质证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.国贸公司与丁海燕签订《机动车买卖合同》，约定国贸公司向丁海燕购买闽ＣＹ××××车辆，转让价款为99750元。 2.2016年10月13日，以国贸公司为甲方（出租人）、丁海燕为乙方（承租人）、陈绍兴为丙方（担保人）的三方签订《机动车融资租赁合同》，约定本合同项下的租赁物是闽ＣＹ××××车辆，该机动车将先由乙方出售给甲方后，再由甲方出租给乙方使用，即甲方系以售后回租的模式将租赁物出租给乙方按照本合同的约定使用；租赁规模为99750元，租赁期限36个月，租息共计120600元，每期租金均为3350元，于每月15日支付，其中第1期租金于2016年11月15日支付，第36期租金于2019年10月15日支付；乙方逾期付款（包括租金、保证金、相关费用等）的，每逾期一天，应向甲方支付应付款金额的千分之五的违约金，逾期超过3个工作日，甲方有权选择暂时收回租赁物或解除合同，乙方仍应支付甲方暂收回租赁物期间的租金及相关费用；当甲方采取法律措施维权时，乙方还应承担甲方因此而支付的诉讼费、保全费、律师费、收回租赁物的费用等；丙方同意为乙方履行本合同项下的全部债务向甲方承担连带担保责任，担保期限为乙方债务履行期限届满之日起二年，等等。同日，国贸公司将讼争租赁物交付给丁海燕。截至法庭辩论终结前，丁海燕仅支付前20期租金共计67000元。 3.诉讼过程中，因丁海燕、陈绍兴下落不明，适用公告送达，国贸公司为此支出公告费300元。 本院认为，丁海燕、陈绍兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。双方约定以车辆售后回租的方式进行融资，丁海燕将自己的车辆出售给国贸公司后又从国贸公司处租赁使用，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定。结合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。虽然本案承租人和出卖人都为丁海燕，但并不影响国贸公司向丁海燕提供了融资租赁服务的事实，故丁海燕与国贸公司成立融资租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。丁海燕支付了前20期租金共计67000元，之后未按约定支付租金，在国贸公司起诉后仍未主动履行付款义务，国贸公司依法可以要求丁海燕支付全部租金。因此，国贸公司要求丁海燕支付剩余16期租金53600元（3350元×16个月），有事实和法律依据，本院予以支持。丁海燕未按约定支付租金，国贸公司主张自逾期之日起的违约金，有合同依据，本院予以支持。国贸公司主张按月利率2%计算违约金，未超过双方约定的违约金计算标准，本院对此予以支持。结合查明的付款事实、国贸公司提交的违约金明细及上述违约金计算标准，截至本案一审法庭辩论终结之日即2020年5月14日的违约金为15693.63元，之后以53600元为基数，按月利率2%计算。国贸公司主张截至2020年5月14日的违约金为13493元，未超过实际应付违约金数额，本院对此予以支持。公告费属于因实现债权产生的合理费用。国贸公司要求丁海燕承担因本案诉讼支出的公告费300元，系合理诉求，本院予以支持。合同约定陈绍兴同意为丁海燕履行案涉合同项下的全部债务向国贸公司承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。国贸公司于2019年9月12日起诉要求陈绍兴承担保证责任，未超过保证期间。陈绍兴作为连带责任保证人，应对丁海燕的上述债务承担连带清偿责任。陈绍兴承担保证责任后，有权向丁海燕追偿。丁海燕、陈绍兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁海燕应于本判决生效之日起五日内向国贸盈泰融资租 赁（厦门）有限公司支付租金53600元及违约金（截至2020年5月14日的违约金合计13493元，自2020年5月15日起的违约金以53600元为基数，按月利率2%计至实际付款之日）； 二、丁海燕应于本判决生效之日起五日内向国贸盈泰融资租 赁（厦门）有限公司支付公告费300元； 三、陈绍兴应对丁海燕的上述债务承担连带清偿责任。陈绍兴承担保证责任后，有权向丁海燕追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由丁海燕、陈绍兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  洪 微 人民陪审员  黄安盛 二〇二〇年六月二日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。