wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2343号 原告：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杭乃严与被告肖家举、肖国庆、肖家利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭乃严及其委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告肖家举、肖国庆、肖家利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭乃严向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付货款人民币69000元，支付利息（325*12个月=4140元）；2、承担诉讼费用。事实与理由：肖国庆是原告同事，肖国庆介绍肖家利、肖家举经常到原告处购买石子，最后一船货，未清货款，欠89000元，肖家举于2016年1月10日出具了欠条。我怕钱要不回来，又找肖家利、肖国庆，他们讲：“肖家举不给，我们给。”于是肖家利、肖国庆又在欠条下方签字确认。之后，我找他们要钱，肖家利在2018年10月银行打款支付了10000元；肖国庆在2019年10月4日微信支付了10000元，尚欠69000元至今未付。从上述还款履行情况，他们是共同欠款。 被告肖家举、肖国庆、肖家利未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年原告杭乃严销售石子给被告肖家举，双方于2016年1月10日进行结算，所欠货款为89000元。肖家举向杭乃严出具欠条一份，同时肖国庆、肖家利在欠条上分别签名确认，欠条载明：“今欠到杭乃严石子款捌万玖仟元正（89000元）欠款人：肖家举（签名）2016年1月10日肖国庆、肖家利（签名）”。后经催要肖家利、肖国庆各还了10000元，2018年11月6日肖家利转账支付10000元，2019年10月4日肖国庆通过微信转账支付了10000元，尚欠69000元，经催要至今未付。 另查明，肖家利、肖家举是兄弟关系，肖国庆是肖家举叔叔。 以上事实，有原告身份证明、欠条、证人证言、转账记录和原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杭乃严将货物卖给被告肖家举并对货款进行结算后，被告肖家举应当及时将所欠货款及时偿还给原告，经催要，至今未付，被告肖家举应当承担清偿责任。被告肖家利、肖国庆在对经过详细结算的欠条中签字确认，且后期肖家利、肖国庆分别向杭乃严偿还了欠款10000元，其行为说明肖家利、肖国庆愿意与肖家举共同承担清偿欠款的责任。因此，对原告要求三被告共同偿还欠款69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方在欠条中并未约定利息的计算方式，视为没有利息。因此，对原告要求三被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖家举、肖国庆、肖家利于本判决生效之日起十日内偿还原告杭乃严欠款69000元； 二、驳回原告杭乃严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收762.5元，由被告肖家举、肖家利、肖国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年六月十九日 书记员  房 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1199号之一 申请执行人冉松，男，土家族，1988年9月14日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县官舟镇中华村土城组。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 关于申请执行人（原告）冉松与被执行人（被告）惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠阳劳人仲案字【2019】1151号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行仲裁裁决书的裁决内容及支付本案执行费86元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行，逾期亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。因暂未发现被执行人惠州市金凯盛家具有限公司有可供执行财产，本院于2020年6月22日将本案执行情况书面告知申请执行人冉松，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈浩洋
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执989号杨艳、兰修光（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：杨艳、兰修光与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计45746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45746.00元。至此，杨艳、兰修光（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7020号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执533号 申请执行人纪惠娟，女,汉族，1949年10月17日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人纪惠娟与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执268号 申请执行人：张秋菊，女，汉族，1975年1月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人张秋菊与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执268号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初247号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈慧松，男，汉族，1989年10月23日生，福建省周宁县人，住所地福建省周宁县。 被告：周后发，男，汉族，1990年2月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告陈慧松诉被告周后发买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈慧松到庭参加了诉讼。被告周后发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：判决被告支付原告材料款6388元；本案诉讼费由被告承担。 被告周后发未在答辩期限内进行答辩、亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 被告周后发从2018年1月起至2018年8月16日止在原告陈慧松处赊购装修等材料，2019年2月26日，经原、被告双方结算，被告周后发还差欠原告材料款6388元，被告周后发向原告陈慧松立据欠条，约定2019年9月1日前给付，期限届满后经原告多次催收未果。现原告陈慧松诉至本院，要求支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈慧松的陈述及其提交的证据《欠条》一份在卷为凭，经开庭审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告周后发差欠原告陈慧松材料款6388元未给付的事实客观存在，本院予以认定。现原告陈慧松要求被告周后发支付欠款6388元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本院予以支持。被告周后发经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周后发于本判决生效后二十日内支付原告陈慧松材料款人民币六千三百八十八元。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告周后发负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月九日 书记员 彭霓黎
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执144号 申请执行人：古云英，女，1973年12月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人古云英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执144号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执88号 申请执行人：金月梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人金月梅与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执88号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王庆锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王庆锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年2月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××86。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金77843.94元、利息19527.73元、分期付款手续费470.92元、逾期还款违约金17401.99元（自2017年11月7日起至2020年4月23日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月23日的信用卡本金77843.94元、利息19527.73元、分期付款手续费470.92元、逾期还款违约金17401.99元（自2017年11月7日起至2020年4月23日止），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金77843.94元、利息19527.73元、分期付款手续费470.92元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元、减半收取计1245元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担195元，被告王庆锋负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执550号 申请执行人王佩卿，女,汉族，1950年9月24日出生，住广东省揭东县。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人王佩卿与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初533号原告：邓镇烽，男，1989年11月28日出生，汉族，公民身份号码：441************015，住郁南县*************。被告：黎金爱，女，1995年2月16日出生，汉族，公民身份号码：441************22X，住郁南县************。原告邓镇烽与被告黎金爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓镇烽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓镇烽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓镇烽撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年五月十三日书记员  梁朝伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：戚振绘，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告戚振绘信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年1月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月9日，拖欠信用卡本金49974.88元、利息13813.83元、分期付款手续费359.65元、逾期还款违约金10601.12元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49974.88元及截至2020年4月9日的利息13813.83元、分期付款手续费359.65元、逾期还款违约金10601.12元；并计付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚振绘于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金49974.88元、利息13813.83元、分期付款手续费359.65元，以及自2020年4月10日起至清偿之日止的利息（以49974.88元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取788元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告戚振绘负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(一审民事案件用)(2020)陕0112民初4877号原告：孙雪茹，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会，住所地：西安市未央区。负责人：田宗孝，两委会委员。被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市未央区。负责人：田昌利，三组组长。原告孙雪茹与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会(以下简称河址西村村委会)、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雪茹到庭参加诉讼，被告河址西村村委会、河址西村三组经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告孙雪茹生活补助费1800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告孙雪茹系被告村组的村民，一直享受该村的一切村民待遇。2018年原告孙雪茹与高某某结婚，高某某系河北省石家庄市无极县XX镇XX村XX巷XX号人。当年原告孙雪茹仍然享受着村民待遇。但从2019年开始，被告村组以原告孙雪茹出嫁为由，不再给原告孙雪茹参加分配，因原告孙雪茹爱人高某某系外地户籍，致使原告孙雪茹户籍无法迁出河址西村，原告孙雪茹仍在河址西村居住生活，作为河址西村集体经济组织成员，依法享有该村集体经济组织的平等成员权益。现请求人民法院依法判令被告村组给付孙雪茹2019年生活补助费1800元，故诉至法院。被告河址西村村委会、河址西村三组未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告孙雪茹系被告村组村民，原户籍登记在西安市未央区XX村XX号。2019年1月17日因搬迁由陕西省西安市未央区河址西村15排4号迁至陕西省西安市未央区XX村XX组XX号。2019年被告村组给每位村民发放生活保障金1800元，未给原告分配，原告遂诉至法院，要求分配上述补助款。以上事实，有原告户口本及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。本案中，原告系被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇。XX组XX村村民发放生活保障金，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。原告主张2019年生活保障金1800元的诉讼请求，本院予以支持。XX村委会XX村XX小组款项的发放负有监督职责，对上款的支付应承担连带责任。被告河址西村村委会、河址西村三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十五日内给付原告孙雪茹生活保障金1800元。二、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告河址西村村委会、河址西村三组共同负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     李  龙审  判  员     徐  红人民陪审员     党天堂  二〇二〇年五月二十一日 法 官助 理     苏明超书  记  员     杨  婉 1
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执108号 申请执行人：吴威祥，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人：杜冰冰，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴威祥、杜冰冰与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴威祥、杜冰冰与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执108号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：谭尤丽（曾用名：谭龙丽），女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谭尤丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告谭尤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年11月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：16×××38。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金173023.05元、利息33043.44元、分期付款手续费19389.03元、逾期还款违约金39798.32元（自2019年6月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月4日的信用卡本金173023.05元、利息33043.44元、分期手续费19389.03元、逾期还款违约金39798.32元（自2019年6月4日起计至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭尤丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金173023.05元、利息33043.44元、分期付款手续费19389.03元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担407元，被告谭尤丽负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：冯桂婵，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯桂婵信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年3月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月5日，拖欠信用卡本金47722.30元、利息6516.49元、分期付款手续费593.43元、逾期还款违约金6734.78元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金47722.30元及截至2020年5月5日的利息6516.49元、分期付款手续费593.43元、逾期还款违约金6734.78元；并计付自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯桂婵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金47722.30元、利息6516.49元、分期付款手续费593.43元，以及自2020年5月6日起至清偿之日止的利息（以47722.30元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取673元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告冯桂婵负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初6884号原告：青岛纸乐园文化传播有限公司（台港澳自然人独资），住所地青岛市黄岛区。法定代表人：黄丽香，董事长。委托诉讼代理人：游筑媛，女，1981年8月3日出生，住青岛市黄岛区，系原告公司董事。委托诉讼代理人：胡伟铭，男，1978年12月28日出生，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。被告：于洪雨，男，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。第三人：黄丽香，女，1956年11月18日出生，住青岛市黄岛区。原告青岛纸乐园文化传播有限公司与被告于洪雨服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依被告于洪雨申请追加黄丽香为本案第三人。原告的委托诉讼代理人游筑媛、胡伟铭，被告于洪雨及其委托诉讼代理人吴李燕，第三人黄丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付未付教育咨询费14000元；2.被告支付逾期付款利息1694.48元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月31日原告与被告签订协议书，约定原告向被告提供教育咨询服务，被告应支付服务费用50万元。原告已按照合同约定履行协议义务完毕，但被告仅支付服务费用486000元，尾款14000元一直未付。双方签订的协议书合法有效，但被告未按期足额支付服务费用，应当承担违约责任，支付未付费用及逾期付款的利息。被告辩称，被告通过微信及银行转账向原告支付47.6万元，以现金形式支付2.4万元，已足额支付原告服务费50万元，不存在未付款事项情形，更不存在违约情形，故应驳回原告的诉讼请求。第三人述称，未收到被告以现金方式支付的2.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年1月31日，于洪雨与纸乐园公司签订《协议书》约定纸乐园公司安排人员对于洪雨进行教育咨询服务，内容包括产品知识、工艺常识、商店运营、人员管理、库存管理、成本(理、教学方法、业务拓展、商业谈判、实体实习;培训期限自2018年2月1日至2018年6月30日，共计五个月;培训费50万元整，于签订协议时支付10万元，于2018年2月28日前支付40万元;如任何一方违约，对方有权要求即时终止本协议或要求其赔偿因此而造成的损失;因履行合同发生的争议如不能协商解决则可向纸乐园公司注册地人民法院提起诉讼。2018年1月30日至2018年3月14日，被告于洪雨通过银行转账方式及微信转账方式向黄丽香支付47.6万元。被告于洪雨称，曾以现金方式向黄丽香支付24000元。第三人黄丽香对此予以否认。2018年2月1日至2018年10月3日期间，原告为被告提供了教育咨询服务，于洪雨在“咨询人签字”处签字确认。2017年7月11日，被告于洪雨通过原告在海上嘉年华的柜台向原告支付10000元。对于该笔款项的用途双方存在争议，被告于洪雨称该笔款项系其女儿的培训费，与双方签订的《协议书》无关，但未提交收款收据及相关的培训协议；原告称被告女儿是免费参加原告组织的活动的，并未收取费用，该笔款项是被告为签订协议支付的预付款，但未提交证据证明该笔款项在公司收入上记载的款项名称。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定为被告提供了教育咨询服务，被告应按约定足额支付费用。被告称通过现金方式支付2.4万元服务费，但原告及第三人均予以否认，被告提交的证据不足以证明已经支付上述款项，故原告要求被告支付未付教育咨询费14000元，未超出合同约定，本院予以支持。关于2017年7月11日，被告向原告交付的10000元，因双方均未提交有效证据证明该笔款项的用途，故对该笔款项的用途，本院不予认定。关于逾期付款的利息，原告在庭审中明确主张按照年利率4%计算约定付款期限到期后至2020年6月10日期间被告未按期支付的咨询费的利息，对原告按照年利率4%计算逾期付款的利息，被告并无异议，但认为其不存在逾期事宜，不应支付。本院认为，被告存在逾期付款的事实，被告主张利息1694.48元符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告于洪雨于本判决生效之日起十日内向原告青岛纸乐园文化传播有限公司支付教育咨询费14000元；二、被告于洪雨于本判决生效之日起十日内向原告青岛纸乐园文化传播有限公司支付逾期付款利息1694.48元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告于洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。审判员  李红松二〇二〇年六月十一日书记员  刘亚楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1511号之一 申请执行人：王孝茂，男，汉族，1969年11月6日出生，住址：福建省福清市。 被执行人：陈工孟，男，1964年6月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳国泰安教育技术有限公司。住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码：91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟。 关于申请执行人王孝茂与被执行人陈工孟、深圳国泰安教育技术有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9266号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人王孝茂与被执行人深圳国泰安教育技术有限公司、陈工孟达成执行和解，并向我院提交和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1511号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  彭美想
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2202号 申请执行人石晓云，女，侗族，1981年10月29日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人龙外生，男，汉族，1976年7月28日出生，住址：江西省宜春市万载县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强，总经理。 关于申请执行人石晓云、龙外生申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4760号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人石晓云、龙外生支付案件执行款22292.93元，承担一审受理费330.5元、二审受理费561元，向本院缴纳执行费248元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石晓云、龙外生向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2202号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人石晓云、龙外生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖135号 原告：浙江瑞诚检测有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区上东路**，统一社会信用代码913303810501080520。 法定代表人：朱永茅，执行董事。 被告：瑞安市建工起重服务有限公司，住，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田镇鲍三村一社会信用代码913303815644143991。 法定代表人：曾建权，总经理。 原告浙江瑞诚检测有限公司与被告瑞安市建工起重服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，瑞安市人民法院于2020年5月7日立案。 原告浙江瑞诚检测有限公司诉称，请求判令：1、被告返还原告大梁一根，次梁四根（大梁价值72000元，次梁一根价值30000元）；2、被告赔偿原告经济损失共计163400元（详见附后赔偿清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。 瑞安市人民法院经审查认为，因本案原告浙江瑞诚检测有限公司法定代表人系该院干警配偶，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。 本院认为，瑞安市人民法院受理的原告浙江瑞诚检测有限公司与被告瑞安市建工起重服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告浙江瑞诚检测有限公司法定代表人系该院干警配偶，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由文成县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴慧慧
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执156号 申请执行人：梁荣坚，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁荣坚与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执156号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2043号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：陈秀玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住临清市。被告：李振山，男，1965年7月8日出生，汉族，住临清市。被告：朱玉兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住临清市。被告：朱传召，男，1984年12月4日出生，汉族，住临清市。被告：袁素霞，女，1985年5月30日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告陈秀玲、李振山、朱玉兰、朱传召、袁素霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚、被告陈秀玲、李振山、朱玉兰、朱传召、袁素霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱和光、陈秀玲清偿贷款本金9.6万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担本案诉讼费用；2.判令被告李振山、朱玉兰、朱传召、袁素霞对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：朱和光、陈秀玲于2017年2月18日、12月11日由其他被告提供连带责任保证，向原告借款9.6万元，并对利率、用途等作出明确约定。签订合同后原告依约提供借款，但到期后被告未能偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判决。被告陈秀玲辩称，朱和光已因病去世。我对该笔借款并不知情，从未在该笔借款相关手续上进行过签名、签字。朱和光借款未用于家庭开支，我不同意承担还款责任。被告李振山辩称，担保属实，但担保时间为2016年3月31日，金额为10万元，不是原告起诉的该9.6万元，原告起诉已经超出法律规定的保证期间，故请求驳回原告的诉讼请求。被告朱玉兰辩称，我从未在担保手续上进行过签名、签字，依法应驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。被告朱传召、袁素霞答辩意见同被告李振山。经审理查明：陈秀玲系朱和光之妻，被告朱传召系朱和光之子，被告袁素霞与朱传召系夫妻，朱和光因病于2019年去世。2016年3月31日，朱和光因经营需要资金，由被告李振山、朱传召提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为购纤维，期限自2016年3月31日至2019年3月29日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177.5%，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告李振山、朱传召同原告订立最高额保证合同一份，约定其为朱和光在原告处自2016年3月31日至2019年3月29日期间最高限额15万元范围内的债务承担连带清偿责任。被告李振山、朱传召、袁素霞为原告出具保证人承诺函一份，承诺对被告朱和光的上述债务承担连带清偿责任。被告陈秀玲出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告朱和光对上述借款本息承担共同偿还责任。但被告陈秀玲、朱玉兰辩称其从未进行过签字，经与涉案贷款经办人王西涛进行核实，其认可朱玉兰在贷款手续上的签名非本人所签。签订上述合同后，原告于2017年2月18日发放贷款9万元，期限至2018年2月17日、于2017年12月11日发放贷款6000元，期限至2018年12月10日。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，至原告起诉时尚欠本金95345.84元，按照约定利率支付利息至2018年3月20日。本院依法确认上述事实的证据，有当事人陈述及原告提交的借款合同、借据、保证合同、承诺函以及贷款经办人王西涛出具的情况说明等在案为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，朱和光与原告签订借款合同，原告按照约定发放贷款9.6万元，有原告提交的证据予以证实。朱和光因病去世后，原告有权向其共同债务人和担保人主张权利。庭审中，被告陈秀玲辩称未在相关贷款手续上进行过签名，但原告要求其承担涉案贷款还款责任的依据系基于其与朱和光的夫妻关系，且本案所涉贷款发生在朱和光、陈秀玲婚姻关系存续期间，故无论原告提交的案涉借款的共同承担债务承诺书是否为陈秀玲本人所签，陈秀玲对原夫妻共同债务都应承担共同偿还责任。被告陈秀玲若对签名存有异议，可另案主张他人侵权责任或向银行监督管理部门反映处理。关于本案保证人责任问题。本案中，原告认可朱玉兰签名非本人所签，故其要求朱玉兰承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告李振山、朱传召、袁素霞辩称其系2016年3月31日签订的最高额保证合同，已经超出保证期间，但经本院依法审查，原告发放的该笔贷款系可循环借款，最高额保证合同约定的决算期间为2016年3月31日至2019年3月29日，保证期间为决算期届满之日起2两年。故原告于2020年向人民法院提起诉讼，未超出合同约定的保证期间。故对被告李振山、朱传召、袁素霞的辩解理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金95345.84元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告李振山、朱传召、袁素霞对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行要求被告朱玉兰承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由被告陈秀玲、李振山、朱传召、袁素霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十三日书记员  范毓哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：崔青山，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告崔青山信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年10月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡章程与领用合约及申请表所列条款约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上述条款并附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金、分期业务手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月1日，拖欠信用卡本金47704.34元、利息5303.33元、分期付款手续费1260.31元、增值服务费106.90元、逾期还款违约金10576.71元；被告自2017年10月始发生增值服务项目；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金47704.34元及截至2020年3月1日的利息5303.33元、分期付款手续费1260.31元、增值服务费106.90元、逾期还款违约金10576.71元；并计付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告辩称认为拖欠本金和利息不符；由于个人原因不能结清欠款，通过半年或者一年的时间内结清欠款。被告未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生增值服务项目并支付费用。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔青山于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金47704.34元、利息5303.33元、分期付款手续费1260.31元、增值服务费106.90元，以及自2020年3月2日起至清偿之日止的利息（以47704.34元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取629元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告崔青山负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初6049号  原告：梁浩，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛战民，男，汉族，住西安市未央区华远枫悦小区治维部办公室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁浩与被告辛战民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月9日，原告梁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁浩撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，退原告50元。   (此页无正文)    审  判  员     李  龙  二〇二〇年六月九日 法 官 助 理    苏明超书  记  员     杨  婉 打印人：周惠荣   校对人：杨婉   送达时间：  年  月  日 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢300号 申请执行人杨春源申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1629号 申请执行人王成航与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王成航向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，本案执行费658元，本院于2020年6月11日立案执行。 本院在执行中，被执行人李健有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李健纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李健，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1013号 申请执行人：熊浙江，男，1952年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：诸云有，男，1969年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4353号民事判决书，向被执行人诸云有发出执行通知书，责令被执行人诸云有立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人诸云有银行存款限额42000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十一日 书记员  周丽圆
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2572号原告：朱穗霖，男，1979年11月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被告：广州市雅乔化工有限公司，住广州市从化区温泉镇石海工业大道**，统一社会信用代码：91440184791005704A。法定代表人：严力，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖声凯，系广东佳思特律师事务所律师。本院在审理原告朱穗霖诉被告广州市雅乔化工有限公司返还原物纠纷一案中，因原告朱穗霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1910元（原告已预缴），由原告朱穗霖负担。审判员  徐志成二〇二〇年六月十六日书记员  陆明皓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初873号 原告：石映宝，男，1975年2月8日出生，壮族，福建省南安市人，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：张达，男，1983年10月19出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告石映宝与被告张达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告石映宝的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼，被告张达经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石映宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告张达归还原告借款本金32000元及利息5566.16元（利息计算方式：以5000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月30日计至2016年12月31日为25.83元；以17000元为基数，自2017年1月1日计至2017年2月28日为164.33元；以32000元为基数，自2017年3月1日暂计至2019年12月4日为5376元，以后依此延计至借款还清之日止）。事实和理由：原被告双方是朋友关系，2016年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款32000元，并向原告出具借条，借条约定2016年11月30日归还5000元，2016年12月31日归还12000元，剩余15000元于2017年2月28日前还清，但借款发生后被告未依约还款。原告认为被告不依约还款的行为已侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国相关法律的规定，现特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张达未作答辩，也未向本院提交证据。 原告石映宝现围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行流水等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石映宝与被告张达是朋友关系。2016年11月18日，被告出具一张《借条》给原告，载明：“今向石映宝借到现金人民币共叁万贰仟元整(￥32000.00元)，此借款还款方式：2016年11月30日前还款伍千元(￥5000.00元)，2016年12月31日前还款壹万贰仟元(￥12000.00元)，剩余钱款壹万伍仟(￥15000.00元)于2017年2月28日前全部还清。借款人：张达，……日期：2016年11月18日”。借款后，被告张达未依约偿还。2020年3月17日，原告以被告未按时偿还借款为由提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告石映宝与被告张达构成借款合同关系及原告已经交付借款的事实有《借条》为证，本院予以确认。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。根据《借条》约定，被告应于2017年2月28日前还清借款，但是被告至今分文未还，被告的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本案逾期利息应按年利率6%的标准自逾期还款之日起分段计算，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止，以5000元为基数，利息为25.48元；自2017年1月1日起至2017年2月28日止，以17000元为基数，利息为164.88元；以上两项利息合计190.36元；自2017年3月1日起，以32000元为基数，计至还清之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张达偿还原告石映宝借款本金32000元及逾期利息（逾期利息分段计算，截止2017年2月28日，共产生利息190.36元，自2017年3月1日起，以32000元为基数，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费740元，公告费700元，合计1440元，由被告张达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽峰 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  张枝荫 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黎悦文 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初1031号  原告：西安市莲湖出租汽车有限责任公司，住所地：西安市未央区陕西外远汽车监测站后院内，统一社会信用代码：91610135220782753B。法定代表人：张云龙。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，该公司员工，住该公司。被告：胡根锋，男，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9161013MA6U46JJXB。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：万乐，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，该公司员工，住该公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区，统一社会信用代码：916101139980582XE。负责人：曹永军。委托诉讼代理人：相涛，男，汉族，该公司员工，住该公司。原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司与被告胡跟锋、西安吉利优行汽车科技有限公司、中国人寿财产股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。                                审  判  员   李  龙  二〇二〇年六月九日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   杨  婉  1
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终589号 上诉人（原审被告）：王某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，居民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县，居民身份号码：×××。 上诉人王某因与被上诉人胡某承揽合同纠纷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2020）甘0722民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉理由及请求：1、原审判决对被上诉人陈述中，对因被上诉人在承包工程后因部分工程操作不合格，没有达到甲方要求，导致工程延期，上诉人又找了额外的人力和工程车辆返工，给上诉人造成了经济损失的这一部分自认事实，原审法院并没有认定；2、原审判决中，原审法院准许了被上诉人当庭申请证人出庭作证的请求，而拒绝了上诉人当庭申请证人出庭作证的请求；三、在原审判决中,被上诉人提交的录音证据并不完整，而原审法院将此作为定案依据。请求依法撤销甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初1376号民事判决书,改判支持上诉人对于被上诉人没有按照定做要求完工造成经济损失共计23940元进行赔付的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。 胡某答辩称：我并没有承包该工程，只是挣个工时费，只是对材料进行焊接，并不负责安装，请求驳回上诉人的诉讼请求。 胡某向一审法院起诉请求：1、要求被告清偿原告欠款19056元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，2019年1月4日，被告王某承包了民乐县青龙水务投资有限责任公司在民乐县解放路南口的春节元宵节参展彩灯工程，工程总造价为78000元。后被告将该工程的劳务及部分原材料转包给原告胡某完成，工程结束后原告清算了此工程的人工费用和材料费用为19056元，被告虽提举了部分雇佣施工机械及与发包方的协议等证据，但并不能证明原告在此工程的质量问题。2019年12月23日，原告到被告店里商讨工程款结算事宜，双方最后认定工程款数额为18000元。因被告未予支付，而引起纠纷。 一审法院认为，原告为被告完成承揽工程的辅助工作，且双方也商讨工程款按18000元给付，被告应当向原告偿付相关工程结算费用。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决：被告王某偿付原告胡某承揽工程款18000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王某负担。 本院二审审理期间，王某提交照片4张、视频4个以及证人梁某的证人证言，拟证明被上诉人干的活不符合图纸要求，发包方验收不合格进行了返工，给上诉人造成了经济损失。胡某质证认为对照片、视频、证人证言的真实性没有异议，干的活是按照图纸的要求制作的，被上诉人并不负责安装，产生的费用与被上诉人无关。上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人完成了上诉人交付的加工承揽工作，上诉人应当承担偿付报酬的义务。上诉人当庭认可欠被上诉人报酬18000元，被上诉人对此数额也予以确认。上诉人所提“完成工作不符合质量要求，造成经济损失23940元”的上诉理由，所提交的证据无法证明该主张，且一审时对损失部分未提出反诉，被上诉人对上诉人所提的损失不予认可，对此上诉请求不予审查。一审时上诉人并未向法庭申请证人出庭作证，通话记录证明了双方当事人商讨报酬的过程，应作为本案定案的依据，上诉人所提“原审法院拒绝了上诉人申请证人出庭作证的请求违法，提交的录音证据并不完整，将此作为定案依据不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费276元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人韩明河因与被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩明河申请再审称，1.基本事实。2011年10月份、11月份，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙与郑岩松以投资煤矿为由，以投资名义向社会公开借款。2011年11月3日，郑岩松向吴修荣借款5万元人民币，约定借款期限12个月，利息为年利率80％。2011年11月3日，郑岩松将连同案涉款项在内的1615万元款项汇款给陈金龙。2012年7月、2012年11月、2017年l月，陈金龙分三次向吴修荣偿还相当于本金22.78％的利息。2017年12月11日，福建省福清市人民法院作出（2017）闽0181号刑初1729号刑事判决书，认定郑岩松伙同陈金龙构成非法吸收公众存款罪并责令其在判决生效之日起一个月内继续退缴违法所得。判决生效后，郑岩松因无财产可执行，至今未退赔任何赃款。2018年10月19日，韩明河与吴修荣签订《债权转让协议》，吴修荣将上述债权（含借款本金和利息）转让给韩明河，并通知郑岩松及沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰。2019年4月23日，韩明河向福建省福清市人民法院起诉要求被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰返还欠款及利息，案件经一审、二审程序，两审法院均以案涉借款属于刑事追赃问题，不属于民事案件受理范围为由，驳回了韩明河的起诉。2.一审判决认定案涉借款属于刑事追赃问题，不能另案提起民事诉讼，认定事实不清，适用法律错误。本案中沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙因已经死亡，法院终止审理，不再追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，刑事案件审理过程中被告人死亡的，法院终结刑事诉讼程序，不再追究被告人刑事责任，但不追究其刑事责任并不意味着其民事赔偿责任的免除。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括（1）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；(2）刑事被告人的监护人；(3）死亡罪犯的遗产继承人；(4）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；(5）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。鉴于此，法院在审理附带民事诉讼的刑事案件过程中，即便被告人死亡刑事部分终止审理，附带民事诉讼部分仍然应当继续审理。且根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，当事人有权另行提起民事诉讼。因此本案一审、二审法院仅以案涉借款构成非法吸收公众存款罪，已经判决由郑岩松退赔，就认定韩明河对于未判决承担赔偿责任的沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人、郑岩松的同案犯陈金龙不具备诉权，属于认定事实和适用法律错误，严重损害了韩明河的合法权益。综上，韩明河请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，本案中，韩明河起诉请求：1.确认韩明河与吴修荣签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈金龙遗产范围内与郑岩松共同向韩明河偿还借款本金50，000元及至款项还清之日的利息。原审法院对于韩明河的第一项诉讼请求未予审理不当。虽然郑岩松从吴修荣等被害人处“借款”的行为，已被法院生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并判决责令郑岩松限期退缴违法所得发还被害人，但该刑事判决书并未对陈金龙的部分予以处理，且韩明河在本案中对于郑岩松诉讼请求中还包括了款项的利息，原审在未对郑岩松是否已退缴全部款项的情况下，直接驳回韩明河的起诉不当。 综上，本院认为，韩明河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定： 指令福建省福州市中级人民法院再审本案。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执138号 申请执行人化州市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 被执行人：李秀煌，男，1981年10月22日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。 被执行人黄莹，女，1985年8月29日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。 被执行人刘培和，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀煌、黄莹、刘培和金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈逢霖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执543号之一申请执行人：刘本梅，女，汉族，1975年11月27日出生，职员，高中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：汪海，男，汉族，1972年1月23号出生，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：王庆永，男，汉族，1974年12月6日出生，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行刘本梅与汪海、王庆永民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年六月九日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初15348号 原告：侯彩霞，女，1980年7月26日出生，汉族，住陕西省志丹县红都街**，公民身份号码6106251980********。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区西二环甲字**嘉天******，统一社会信用代码：91610116MA6UT5G33X。法定代表人：施昆。被告：王晋，女，1990年6月20日出生，汉族，住，住陕西省咸阳市三原县罗李村****民身份号码6127301990********。原告侯彩霞与被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司（以下简称乐伽公司）、王晋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯彩霞，被告王晋到庭参加诉讼。被告乐伽公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告和二被告所签订的房屋出租委托代理合同；2、请求依法判令二被告于2019年9月1日前向原告返还交付房屋；3、请求依法判令二被告支付所欠原告房租费4800元，支付违约金20000元，共计24800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月7日，原告将位于西安市未央区张家堡广场东侧1幢12002房屋通过被告王晋委托给被告乐伽公司出租，被告违约并拖欠原告房租费4800元，违约金2万元。原告多次向被告要求解除租房合同并支付所欠房租及违约金，至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件 而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告乐伽西安分公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局莲湖分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侯彩霞的起诉。案件受理费420元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   李  龙人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   杨  婉 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：叶凌宁，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶凌宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告叶凌宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××15。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金147257.67元、利息26076.97元、分期付款手续费663.8元、逾期还款违约金28903.45元（自2017年5月1日起至2020年5月1日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月1日的信用卡本金147257.67元、利息26076.97元、分期付款手续费663.8元、逾期还款违约金28903.45元（自2017年5月1日起计收），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶凌宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金147257.67元、利息26076.97元、分期付款手续费663.8元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3814元，减半收取1907元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担143元，被告叶凌宁负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗30号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：刘凤兰，女，1947年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人，被申请人）：康平县东关街道办事处。住所地：康平县东关街道关家村。法定代表人：邓立伟，该办事处主任。申诉人刘凤兰因与被申诉人康平县东关街道办事处租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6994号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6994号民事判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以辽检民（行）监[2020]21000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月三日书记员 于玲玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6401号原告：郭剑锋，男，1996年12月10日出生，汉族，公民身份号码：360************317，户籍住址：江西省赣州市会昌县***********。现居住地址：广东省惠州市仲恺区惠环街道演达社区******花样年华公寓2单元2栋09号商铺。被告：朱鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，公民身份号码：522************031，户籍住址：贵州省金沙县************。原告郭剑锋与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭剑锋到庭参加了诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郭剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款伍仟元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人以各种理由和借口迟迟不肯结清欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决原告人民币5000元，以维护原告合法权益。被告朱鹏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2018年10月15日的《借条》一份。《借条》记载借款人“朱鹏”向郭剑锋借款5000元，借款期限为8个月，应于2019年5月15日归还本息，借款人处有“朱鹏”的签名及捺印。2020年4月26日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款是通过现金的方式支付的，借款后被告还了借款1000元，现尚欠4000元。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款5000元，并向法庭提供了《借条》作为证据，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，也没有提交有偿还借款的证据，亦未对此提出反证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告在庭审中确认被告已偿还借款1000元，现尚欠4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款已经到期，原告诉请被告偿还借款5000元，本院予以支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱鹏应于本判决生效之日起七日内向原告郭剑锋偿还借款人民币4000元。二、驳回原告郭剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇二〇年六月十七日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1984号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 负责人张海梅，行长。 被执行人刘玉峰，男，1970年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郑富魁，男，1980年8月28日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人万向华，男，1972年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行白沙埠支行与被执行人刘玉峰、郑富魁、万向华借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临兰商初字第2382号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2009年9月27日立案执行后终结本次执行程序，后经申请，本院于2019年12月23日恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，被执行人郑富魁交纳执行款100000元，支付申请执行人100000元。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务819857元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王祥生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨南勋，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨南勋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨南勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××51。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金113988.95元、利息25225.62元、分期付款手续费2140.48元、逾期还款违约金21920.81元（自2017年6月13日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金113988.95元、利息25225.62元、分期付款手续费2140.48元、逾期还款违约金21920.81元（自2017年6月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨南勋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金113988.95元、利息25225.62元、分期付款手续费2140.48元、逾期还款违约金21920.81元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告杨南勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4056号原告：波克科技股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路******。法定代表人：徐仁彬，职务总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第327762号《关于第18308072号“捕鱼达人联网版”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月31日。本院受理时间：2020年4月21日。开庭审理时间：2020年6月19日。被告以原告申请注册的第18308072号“捕鱼达人联网版”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告早于引证商标二的申请日获得第9262824号“捕鱼达人”在涉案类似群组上的商标专用权，并且具有极高知名度；诉争商标是在先商标的延续性注册。二、引证商标二第13892922号商标自始至终未获得注册，也未初步审定，一直处于待审状态。故涉案决定书认定的事实与客观情况不符，适用法律错误，应予撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18308072。3.申请日期：2015年11月11日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，待删类似群0901；0923）：已录制的计算机程序等。二、引证商标二1.注册人：济南千贝信息技术有限公司。2.注册号：13892922。3.申请日期：2014年1月10日。4.标识：5.核定使用商品（第9类，待删类似群0901-0902；0908；0923）：计算机游戏软件；光盘等。三、其他事实在庭审过程中，原告提交了原告在先商标的荣誉证书、引证商标的商标流程信息，以证明原告在先商标知名度以及引证商标权利状态。另查，引证商标二目前处于驳回复审程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，基于查明的事实，本案引证商标二的申请日期在诉争商标申请注册日之前，本案审理应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用法律错误，本院予以纠正。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。原告主张本案诉争商标是对其在先注册商标的延伸注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过原告的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故原告的该项主张，本院不予支持。本案中，诉争商标“捕鱼达人联网版”，完整包含引证商标二“捕鱼达人”，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告波克科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告波克科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曹源清书 记 员  王 爽