天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3981号原告：陈鑫，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市津**。原告：周金龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：郑功敏，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区代表人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。原告陈鑫、周金龙与被告郑功敏、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈鑫、周金龙、郑功敏、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈鑫、周金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付主业运营人周金龙停运损失（390.5元／天×7天＝2733.5元）、支付从业运营人陈鑫停运损失（292.9元／天×7天＝2050.3元），共计4783.8元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年4月30日，郑功敏驾驶车牌为津ＬＷ××**的小型客车与陈鑫驾驶的津Ｅ2××**号机动车在天津市河西区××路××路发生事故。事发后，经双方协商确定，郑功敏负全责，陈鑫无责。事故造成陈鑫、周金龙所有的车辆在维修期间无法运营，因此要求郑功敏、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告停运损失费（7天×683.4元／天）合计为4783.8元。郑功敏辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。我驾驶的机动车登记在何志斌名下，我二人系夫妻关系，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我没有给原告方垫付任何费用。对原告的诉讼请求，原告车辆受损情况不影响运营，原告可以避开五一放假后再去维修。对原告的维修天数有异议，停运损失应当由保险公司进行赔付。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。津ＬＷ××**号机动车在我公司投有交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我司已支付给4Ｓ店原告车辆维修费800元，交强险财产损失赔偿限额还剩1200元。不同意赔偿原告的诉讼请求，停运损失不属于交强险财产损失赔偿范围，同时停运损失属于间接损失，属于商业险的免责范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：陈鑫、周金龙提交挂靠证明1张、情况说明1张，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年4月30日8时35分，郑功敏驾驶津ＬＷ××**号机动车沿天津市河西区大沽南路由东向西行驶时，遇陈鑫驾驶津Ｅ2××**号机动车同向行驶，郑功敏未保证安全行驶，致其车前部与陈鑫车后部相接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认郑功敏承担事故全部责任，陈鑫无责任。事发当日，陈鑫将其受损车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费800元，已由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司支付完毕。另查明，陈鑫驾驶的机动车系运营车辆，周金龙系主业运营人，陈鑫系从业运营人。郑功敏驾驶的机动车登记在何志斌名下，二人系夫妻关系，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额剩余1200元。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，本案事故发生后双方自行签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认郑功敏承担事故全部责任，陈鑫无责任，双方均无异议，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，郑功敏应当对陈鑫、周金龙的合理合法损失承担责任，郑功敏驾驶的机动车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，对于陈鑫、周金龙主张的经济损失，应首先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由郑功敏予以赔偿。庭审中，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张停运损失属于间接损失，属于商业险的免责范围，但未就此提交证据证明其在承保时已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。针对陈鑫、周金龙的诉讼请求，本院作如下评判：陈鑫驾驶的车辆系运营车辆，周金龙系主业人员，陈鑫系从业人员，因事故造成车辆无法运营，但二人提交的证据不足以支持其主张，结合双方提交的证据，本院按照本市上一年度交通运输行业平均工资标准支持主业人员周金龙停运损失97799元/年÷365天×7天=1875.60元，支持从业人员陈鑫停运损失97799元/年÷365天×7天×50%=937.80元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周金龙600元，在商业三者险赔偿限额内赔偿周金龙1275.60元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈鑫600元，在商业三者险赔偿限额内赔偿陈鑫337.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周金龙停运损失600元；二、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈鑫停运损失600元；三、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周金龙停运损失1275.60元；四、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈鑫停运损失337.80元；五、驳回原告陈鑫、周金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鑫、周金龙负担10元，由被告郑功敏负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二〇年六月十七日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。