wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初191号公诉机关江苏省海安市人民检察院。被告人贺友峰,男，1990年2月10日生，个体，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。被告人贺友峰因涉嫌污染环境罪，于2018年9月27日被海安市公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2019年10月11日经海安市人民检察院决定继续取保候审，同日由兴化市公安局执行。经本院决定，于2020年6月28日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。辩护人陈亚均、江涛，江苏明盈律师事务所律师。江苏省海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人贺友峰犯污染环境罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。江苏省海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人贺友峰及其辩护人陈亚均、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人贺友峰于2018年2月份租赁海安市墩头镇毛庄村二组谢丽丽的厂房作为场地，收购含有废机油桶、涂料桶、农药瓶等废旧塑料原料，并安排人员在厂区北侧的空地上开挖5m*5m的渗坑一处。被告人贺友峰于2018年4月份，雇佣肖高根、吴金香以及毛益群负责塑料粉碎清洗作业，由肖高根等人在生产过程中，将废旧塑料原料利用粉碎机粉碎，抽取地下水清洗，并将污水通过管道排放至渗坑内，直至2018年9月6日被海安市公安局和海安市生态环境局查获。经鉴定，渗坑东西侧锌超标分别为4倍、3倍；通过渗坑排放清洗塑料的废水属于“有毒物质”。案发后，被告人贺友峰如实供述了上述事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人贺友峰违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。被告人贺友峰系坦白，可以从轻处罚。被告人贺友峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人贺友峰对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚。被告人贺友峰的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.被告人贺友峰系坦白。2.被告人无前科劣迹。3.本案污染环境的危害性较小。4.被告人贺友峰已就污染环境的修复问题与环保部门协商达成一致意见。5.被告人贺友峰认罪认罚。综上，建议对被告人从轻、从宽处理，适用缓刑，减少罚金数额。经审理查明，被告人贺友峰于2018年2月份租赁海安市墩头镇毛庄村二组他人的厂房作为场地，收购含有废机油桶、涂料桶、农药瓶等废旧塑料原料，并安排人员在厂区北侧的空地上开挖5m*5m的渗坑一处。被告人贺友峰于2018年4月份，雇佣肖高根、吴金香以及毛益群（均另案处理）负责塑料粉碎清洗作业，指使肖高根等人在生产过程中，将废旧塑料原料利用粉碎机粉碎，抽取地下水清洗，并将污水通过管道排放至渗坑内，直至2018年9月6日被海安市公安局和海安市生态环境局查获。经海安市环境监测站鉴定，渗坑东西侧锌含量分别为9.55mg/L,11.2mg/L，均超过《污水综合排放标准》表4中的一级标准，经海安市环境保护局认定，通过渗坑排放的清洗塑料废水属于“有毒物质”。被告人贺友峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人贺友峰自侦查阶段、审查起诉阶段至庭审中均表示自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。案发后，南通市海安生态环境局委托江苏环保产业技术研究院股份公司对案涉场地进行环境调查评估，经该公司评估，案涉场地内土壤略偏碱性，样品重金属检测结果与对照点相比未见明显变化，不能完全排除场地未取样位置有未被发现的污染物存在；场地地下水环境质量现状为Ⅴ类，包括锌在内的部分指标在地下水样品的检出值与对照点相比有所升高，该场地地下水不应作为生活饮用水水源，其他用途需满足用水排放的相关水质要求。被告人贺友峰与南通市海安生态环境局就本案造成的生态环境污染损害赔偿达成一致意见，由被告人贺友峰以货币赔偿的方式承担生态环境损害赔偿责任，总额为45000元。上述款项中，被告人贺友峰已向南通市海安生态环境局缴纳40000元，另外5000元处置费已支付。上述事实，被告人贺友峰在开庭审理中均无异议，且有证人吴某某、毛某某、刘某、罗某某、储某某等人的证言，同案犯肖高根的供述，海安市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、卫星影像图，海安市环境监察大队制作的调查询问笔录、现场检查笔录及照片、海安市环保局出具的认定意见；江苏省人民政府关于江苏省地表水环境功能区划的批复，海安市环境监测站出具的监测报告，江苏环保产业技术研究院股份公司出具的环境调查报告，生态环境损害赔偿协议，被告人贺友峰的基本信息及其在侦查阶段的供述、缴费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺友峰违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。被告人贺友峰能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺友峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人贺友峰犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人贺友峰积极缴纳生态损害赔偿金，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节提出对被告人贺友峰从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：被告人贺友峰犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 洁审 判 员  薛 专人民陪审员  崔益琪二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 弦书 记 员  范惠文
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初703号 原告：崔姗姗，女，1986年1月7日出生，汉族，住安平县。 被告：杨建威，男，1979年2月8日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县正泰五金网类制造有限公司，住所地：安平县徐疃工业区。 法定代表人：杨建威，任执行董事。 原告崔姗姗与被告杨建威、安平县正泰五金网类制造有限公司（以下简称正泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔姗姗到庭参加诉讼，被告杨建威、被告正泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔姗姗向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建威立即归还借款1000000元整及利息170799元整（利息计算至2017年4月30日，此后利息按年息24%计算至给付完毕之日）；2、被告安平县正泰五金网类制造有限公司对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告杨建威因经营需要向我借款1000000元，当时约定借款利息月息2分，我通过工商银行卡转至杨建威卡内。2017年4月30日，双方对付息情况进行了核算。双方重新签订了借款协议，并对还款期限及利息进行了约定，安平县正泰五金网类制造有限公司作保证担保，双方约定2017年12月31日前还清，不能还清，按日千分之五支付逾期利息。因约定过高，现请求按年息24%支付。借款协议签订至今，被告分文未支付原告借款及利息，为维护原告的合法权益特诉至安平县人民法院，请求判决支持原告之诉请。 被告杨建威未作答辩。 被告安平县正泰五金网类制造有限公司未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借款协议一份；2、银行转账记录一份。二被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告杨建威向原告崔姗姗借款100万元，约定月利率2%。同日，原告向被告杨建威的账户转款100万元。2017年4月30日，原告与被告杨建威对借款本息进行了核算，尚欠原告借款本金100万元及利息170799元，双方约定，借款本金于2017年12月31日前分批还清，被告正泰公司进行了担保，并签署了借款协议。但到期后，被告未按约定偿还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告杨建威理应按约定偿还，故原告要求被告杨建威还款付息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告正泰公司承担连带保证责任，因诉讼已过保证期间，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建威于本判决生效之日起三日内偿还原告崔珊珊借款本金1000000元、利息170799元及逾期利息（自2018年1月1日起按月利率2%，以借款本金1000000元为基数，计算至借款本息清偿完毕为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7669元（已减半收取），案件保全费5000元，共计12669元，由被告杨建威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 逯天龙 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8118号原告：李兵，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈代清（特别授权），重庆红岩律师事务所律师。被告：甘炳莉，女，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：邓晓华（特别授权）、罗大川，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告李兵与被告甘炳莉委托合同纠纷一案中，原告李兵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费11870元，减半收取5935元，由原告李兵负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年六月三十日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2416号 罪犯何猛川，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年12月30日作出(2012)广刑初字第43号刑事判决，以被告人何猛川犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人何猛川不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月19日作出(2015)川刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何猛川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯何猛川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何猛川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何猛川减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终991号上诉人（原审原告）：甘肃百通影视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河东路欧洲阳光城**楼****。法定代表人：孟云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。上诉人甘肃百通影视发展有限公司（以下简称百通公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初22235号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。百通公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。上诉人百通公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对搜狐公司的起诉。搜狐公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人百通公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22235号民事判决；二、准许甘肃百通影视发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初280号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       许自杰                               被告人             基本             情况                       姓名                       向国亭                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       湖北省监利县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年5月6日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］151号                               指控罪名                       危险驾驶                                           查明事实                                   2019年11月21日1时2分，被告人向国亭酒后无证驾驶普通二轮摩托车,途经莆田市城厢区学园路与莆阳路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人向国亭血样中乙醇含量为172.38mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币2000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人向国亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  陈建郭             人民陪审员  郑梅娟             人民陪审员  黄立立                         二0二0年六月十六日                         法官 助理  郑梦华             书 记 员  林 兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2322号原告：王某某，男，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告王某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年11月16日暂计算至2020年5月16日为30816元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为342477元。2014年4月29日，原告将房款付清。2015年11月16日将办理房屋产权登记证的所有费用付清。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年3月3日，原告王某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积119.33平方米，购房款342477元，于2014年3月3日前支付207477元，余款135000元申请办理贷款。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2014年3月3日交纳购房款207477元，2014年4月29日交纳购房款135000元，2015年11月16日交纳办证费用15676元。2015年11月16日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2015年11月16日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2017年7月23日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年7月24日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以342477元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告王某某支付自2017年7月24日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年7月24日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告王某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告王某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王某某承担200元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终6411号     上诉人（原审被告）赵涛，男，1979年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区。   被上诉人（原审原告）张浩兵，男，1990年12月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。   上诉人赵涛因与被上诉人张浩兵民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：张浩兵和赵涛因工作相识，因赵涛欠张浩兵6000元借款未归还，张浩兵于2019年1月7日通过电话向赵涛催款，赵涛当即向张浩兵承诺“我现在月底前把这六千块钱给你，就这情况”、“月底前把钱给你”。2019年2月18日，因赵涛未按期还款，经张浩兵催要，赵涛还款1000元，下余5000元至今未归还。张浩兵诉至法院，请求判令：1、赵耀归还借款5000元及利息300元；2、本案诉讼费由赵涛承担。赵涛辩称：2017年8月中旬张浩兵代其收手续款8300元，后仅转其4000元，剩余4300元未转。2018年春节前夕，其以快过年为理由从张浩兵处借了5000元，故仅需归还700元。   原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵涛认可2018年春节时向张浩兵借款5000元，虽赵涛认为其欠张浩兵的借款应由张浩兵欠其款项抵销，但未有任何证据提交，应承担不利后果，张浩兵主张赵涛应向其归还5000元借款，予以支持。赵涛逾期还款，应向张浩兵支付资金占用期间利息50元（以5000元为基数，从逾期之日2019年2月1日起，按照张浩兵主张年利率3%计算至2019年6月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：赵涛于判决生效之日起十日内向张浩兵归还借款5000元及利息50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，张浩兵已预交，由赵涛承担，同上述应付之款一并给付张浩兵。   宣判后，赵涛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审对其身份定为显失公平，其为独立经纪人，并非无业；而将张浩兵定位为一家中介公司的股东。2019年5月5日，张浩兵以同一事实和理由向法院起诉，后法院裁定准许张浩兵撤回起诉，同样的案子，在没有新的证据和理由的情况下，法院作出不同处理，错误。2017年8月中旬，张浩兵代其收手续款8300元，后仅转其4000元，剩余4300元未转。2018年春节前夕，其以快过年为理由从张浩兵处借了5000元，故仅需归还700元即可。请求：撤销原判，改判驳回张浩兵的诉讼请求。   张浩兵辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：原审法院对当事人双方职业身份的界定，与双方之间的权利义务争议无关，并不影响案件的处理结果。法律并不禁止原告在撤回起诉后再次提起诉讼，故即使张浩兵曾于2019年5月向原审法院起诉后又撤诉，其再次以同一事实和理由提起本案诉讼，并不违反法律规定。张浩兵与赵涛之间现存在5000元的借贷关系，事实清楚，证据充分，赵涛认为张浩兵曾少付其营业款4300元并要求抵销，无充分证据证明，张浩兵亦不予认可，应由赵涛承担不利后果。张浩兵现要求赵涛偿还借款5000元并支付逾期利息，理由成立，赵涛应承担相应的债务。综上，赵涛的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（赵涛预交），由上诉人赵涛负担。   本判决为终审判决。         审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                              二○二○年六月十二日     书记员  吕    露        1
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:辛井波，男，1976年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅。 再审申请人辛井波因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辛井波申请再审主要称，1.申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人所在村落村民在1993年后取得的集体土地使用证证实申请人房屋所属土地性质依然为集体土地。2.限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚种类；责令限期拆除不具有行政处罚性质；2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定没有合法依据。3.被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉工作人员没有提交材料证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有法律效力；被申请人采取的留置送达的方式不符合法律规定；被申请人同一天作出《建设行政违法案件集体讨论记录》《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》虽不违法，但不符常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。4.被申请人作出被诉行政行为具有不正当目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的逼签行为。5.申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，即使影响了也不一定要拆除，可以通过交罚款等方式进行补救。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。2.责令限期拆除决定属于行政处罚的措施，被申请人有权作出被诉决定。3.被申请人作出的责令限期拆除决定程序合法。4.申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人辛井波在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实，听取申请人陈述申辩意见，经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回辛井波要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。辛井波对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。辛井波主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人辛井波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回辛井波的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 聪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执监11号申请执行人：王秀伟，女，1981年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王丽萍，女，1973年7月21日出生，回族，住焦作市解放区。王秀伟与吴学艺、王丽萍民间借贷纠纷一案,焦作市解放区人民法院2018年11月16日立案执行，现因被执行人王丽萍提出申请执行人与焦作市解放区人民法院干警有亲戚关系，申请焦作市解放区人民法院回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初603号民事判决书由焦作市山阳区人民法院执行。焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年六月十日书记员  周海洋
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执428号 陈清龙、北流市东方纸品有限责任公司： 陈清龙与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6988.29元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款6988.29元。至此，陈清龙与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初535号 原告：左立川，男，汉族，1987年3月13日出生，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：刘磊、魏新月，河北朗科律师事务所律师。 被告：张从芬，女，汉族，1973年9月13日出生，住河北省无极县。 被告：马成军，男，汉族，1957年8月20日出生，住河北省新乐市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告左立川与被告张从芬、被告马成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左立川及其委托诉讼代理人刘磊、魏新月，被告张从芬、被告马成军以及二被告共同委托诉讼代理人刘秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左立川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张从芬偿还货款及利息共计68275.57元，并自起诉之日起以63680元为基数按年利率6%计付利息至实际给付完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月2日口头达成协议，约定由原告按被告要求数量提供君歧肠胃合剂，被告以每盒单价为40元向原告支付货款。双方交易期间，原告全部按照被告要求按时按量的提供了货物，但是被告仅支付了部分货款。剩余1592盒的货款共计63680元，原告多次讨要均未支付，原告就供货数量及所欠货款与被告进行结算，但被告在结算单上签字后至今未向原告支付剩余货款。原告多次要求偿还欠款，被告拒不履行还款义务。原告认为自己的合法权益已经严重受到侵害，故依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张从芬辩称，原告所诉被告数量属实，但价款约定15元/盒，张从芬系被告马成军的雇员，权利义务应由被告马成军承担。 被告马成军辩称，原告所诉被告数量属实，但价款约定15元/盒，张从芬系被告马成军的雇员，权利义务应由被告马成军承担。另外，愿意主动以被告身份参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告左立川系君歧肠胃合剂在石家庄地区的总代理，负责该药品的实体推广与销售。被告张从芬负责在晋州地区代理销售此药品。2018年7月2日，原告左立川开始向被告张从芬供货。截止至2018年11月7日，被告张从芬欠原告左立川15**盒药品的货款共计63680元。被告张从芬在提货明细上签字确认。 庭审中，被告张从芬称药品价款为15元/盒，提货明细中的欠款总金额是后补的。其在提货明细上签字时，提货明细中并未写明欠款总金额。同时提交提货明细复印件一份，该复印件中显示：截止至2018年11月7日，被告张从芬欠原告左立川15**盒药品货款。该复印件中未显示货款数额，其余内容与原告左立川提交的提货明细一致。 以上事实，有河北省君歧事业部药品合作协议书、提货明细、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告左立川与被告张从芬之间债权债务清楚、明确。被告张从芬收货后，拖欠货款不付，显属不当，被告张从芬应承担给付63680元货款的责任，并应支付利息。利息以63680元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张从芬辩称其在签字时，提货明细中并未写明欠款总金额，价款应为15元/盒，并提供提货明细复印件一份。因原告左立川提交的提货明细中有被告张从芬签字确认，而被告张从芬的证据系复印件，无原件印证，被告张从芬也没有证据证明价款系15元/盒。故被告张从芬所辩称的理由，证据不足，本院不予支持。 关于被告马成军的责任承担问题。被告张从芬、被告马成军均称被告张从芬系被告马成军的雇员，原告左立川对此予以否认，且原告左立川提供的提货明细、聊天记录均显示被告张从芬系责任人。被告张从芬、被告马成军未提供相应证据，故对二被告所述的雇主雇员关系，本院无法采信。二被告主张由被告马成军承担责任，本院无法支持。如二被告确系雇佣关系，被告张从芬可在承担责任后向被告马成军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告张从芬于本判决生效之日起十日内给付原告左立川货款63680元及利息（以63680元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告左立川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由原告左立川负担18.5元，由被告张从芬负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执176号 申请执行人韦超,男，1984年12月27日出生,壮族,住所地河池市金城江区。 被执行人欧阳华,男,1978年5月2日出生,壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦超与被执行人欧阳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1226民初891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初891号民事判决书履行偿还借款本金及利息24780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳华的财产进行了查证，通过“四查两查”未发现被执行人欧阳华有其他可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，现在本案已经不具备强制执行的条件，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人欧阳华应继续偿还申请执行人韦超借款本金及利息24780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费420元，公告费600元，执行费272元由欧阳华承担。由于被执行人欧阳华暂无履行能力，应该终结本次执行程序予以结案。 本院认为，本案被执行人欧阳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭秀薇 书 记 员 莫宏坤
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执512号 连州市宝盈置业发展有限公司、童绍洪、广东宝盈投资集团有限公司、童绍荣、童绍禧： 广东连州农村商业银行股份有限公司与连州市宝盈置业发展有限公司、童绍洪、广东宝盈投资集团有限公司、童绍荣、童绍禧金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初2005号民事判决书确定，连州市宝盈置业发展有限公司、童绍洪、广东宝盈投资集团有限公司、童绍荣、童绍禧应负担案件受理费328151.32元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1882民初2005号民事判决书确定由连州市宝盈置业发展有限公司、童绍洪、广东宝盈投资集团有限公司、童绍荣、童绍禧负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审206号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人叶秀忠，男，1966年12月5日出生，居民身份证号码440************854，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平062号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平062号《行政处罚决定书》，对被执行人叶秀忠作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积133平方米处以每平方米40元的罚款，共款5320元。申请执行人于2019年8月25日向被执行人叶秀忠送达化自然资执法（决定）字[2019]第平062号《行政处罚决定书》。被执行人叶秀忠在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5320元，该处罚决定已于2020年2月26日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向被执行人叶秀忠送达化自然资执法（催）字[2020]第平14号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人叶秀忠仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人叶秀忠在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月5日对被执行人叶秀忠作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平062号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人叶秀忠在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平062号《行政处罚决定书》中要求被执行人叶秀忠拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1804号之一申请执行人:付晓露，女，1986年10月17日出生，汉族，住山西省晋城市城区，现住郑州市。被执行人：张真真，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。付晓露与张真真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张真真应向申请执行人付晓露借款本金20000元及利息5600元，案件受理费220元。因张真真未按上述生效法律文书履行义务，付晓露向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人张真真发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人张真真名下的财产。查明被执行人有位于上街区登封路7号院1幢1单元3A01号[不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0000879号]，该房产由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付晓露负有继续向申请执行人张真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  魏志远
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执208号 申请执行人：山东胜通钢帘线有限公司，住所地：东营市垦利区经济技术开发区（中兴路东首），统一社会信用代码：91370521755403131G。 法定代表人：刘安林，董事长。 委托代理人：李晓云，山东胜通钢帘线有限公司职工。 被执行人：焦作巨轮轮胎有限公司，住所地：河南省焦作市人民路**都市花园****楼****，统一社会信用代码：91410802068921105R。 法定代表人：孔令安，执行董事。 山东胜通钢帘线有限公司与焦作巨轮轮胎有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年4月16日向被执行人焦作巨轮轮胎有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人焦作巨轮轮胎有限公司未申报名下财产情况，2020年4月20日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人焦作巨轮轮胎有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人焦作巨轮轮胎有限公司名下无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人焦作巨轮轮胎有限公司送达限制消费令。 4、被执行人焦作巨轮轮胎有限公司因违反财产申报制度，本院依法将被执行人焦作巨轮轮胎有限公司列入失信被执行人名单。 5、2020年6月17日，到焦作市市场监督管理局对被执行人焦作巨轮轮胎有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人焦作巨轮轮胎有限公司名下无设备登记信息，无可供执行财产。 6、2020年6月17日，到焦作市不动产登记中心对被执行人焦作巨轮轮胎有限公司名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人焦作巨轮轮胎有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 7、2020年6月17日，到被执行人焦作巨轮轮胎有限公司登记所在地进行现场调查，经查，被执行人焦作巨轮轮胎有限公司已无法找到，本院电话联系被执行人焦作巨轮轮胎有限公司人员，经了解，被执行人焦作巨轮轮胎有限公司受诉讼案件及金融环境影响早已没有业务，公司已经解散，已不经营。 8、2020年6月22日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人焦作巨轮轮胎有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人山东胜通钢帘线有限公司委托代理人李晓云，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东胜通钢帘线有限公司委托代理人李晓云明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额17417476.70元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人焦作巨轮轮胎有限公司名下其他可供执行财产，申请人山东胜通钢帘线有限公司也无法提供被执行人焦作巨轮轮胎有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人山东胜通钢帘线有限公司对本案的执行表示认可，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初625号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 丁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执83号之一申请执行人：周建隆，男，1983年10月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：周敏，女，1992年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人周建隆与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周建隆向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为借款本金55000元及案件受理费1175元、执行费725元。执行立案后，本院于2020年1月1日向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产线索进行查询。查明，被执行人开设于中国建设银行的银行账户内有案款6029元可扣划，本院现已扣划并发放申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人周敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏作出司法拘留15天的决定，并处罚款1000元。同时已对被执行人周敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周敏的银行账户存款本院现已扣划并发放申请执行人，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执83号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二十二日书记员  郑植元
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执99号之四申请执行人:许玲，女，1973年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：郭耀红，女，1969年6月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人许玲与被执行人郭耀红民间借贷纠纷一案，因需提取被执行人郭耀红的公积金账户余额，现解除对郭耀红的公积金账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除被执行人郭耀红公积金账户余额50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  骆葵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初370号 原告：孙家英，女，1951年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈玉萍，女，1961年11月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙家英诉被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙家英及其委托诉讼代理人陈国娟到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元、利息20880元（按照月息1%计算自2014年4月7日至2019年12月7日期间），共计50880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家中有事向原告借款30000元，并于2014年4月6日向原告出具一份借条，承诺用款期限为三个月，但借款到期日之后被告至今未还，经原告孙家英向被告多次催要借款未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈玉萍未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告孙家英围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告陈玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年4月6日，被告因需要用钱向原告借款30000元，同时，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到孙家英现金￥30000，大写叁万元整，期限叁个月。借款：陈玉萍2014.4.6”，但借款期限届满后被告未能还款。2020年1月14日，原告诉至本院，要求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元、支付利息20880元（按照月息1%计算，自2014年4月7日至2019年12月7日期间），共计50880元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告基于被告陈玉萍出具的借条向其主张债权，并有陈玉萍签字确认的借条附卷佐证，足以认定双方之间存在债权债务关系。故对原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，因案涉借条未约定借款利息仅约定借款期限为3个月，且原告在庭审中自认双方借款时未约定利息，故原告仅可按照年利率6%向被告主张借款期限届满之日即2014年7月6日之后的逾期付款利息。对原告要求被告支付利息20880元的诉讼请求（按照月息1%计算，自2014年4月7日至2019年12月7日期间），仅部分符合法律规定，本院依法支持9769.32元（借款本金30000元×年利率6%÷365天×1981天，2014年7月6日至2019年12月7日）。被告陈玉萍经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法对陈玉萍缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家英借款本金30000元、支付利息9769.32元，合计39769.32元； 二、驳回原告孙家英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1072元，由原告孙家英负担234元，由被告陈玉萍负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  汤 薇 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年六月十一日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2563-1号原告：陈雪娜，女，汉族，1977年4月15日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路**（1门）。法定代表人：王岩。本院在审理原告陈雪娜诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 路 杨人民陪审员 张 莹二〇二〇年六月二日书 记 员 黄凌艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1624号 罪犯林秀彩，女，1985年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月2日作出（2018）闽0524刑初360号刑事判决，以被告人林秀彩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元；林秀彩退缴在公安机关的违法所得款人民币20000元及退缴在法院的违法所得款人民币61395.7元，合计人民币81395.7元系非法款项，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林秀彩在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规纪律，改造前期扣分较多，经民警教育后认错态度较好；能按要求参加学习；能按要求参加劳动，生产效率低。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币16000元，退缴违法所得人民币81395.7元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林秀彩减刑的异议。 本院认为，罪犯林秀彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林秀彩减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁德强，男，1969年8月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市红光陶瓷有限公司，住所地广西北流市陶瓷城内。 法定代表人：余秀芳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市三星工艺陶瓷有限公司，住所地广西北流市陶瓷城内。 法定代表人：李想，该公司经理。 再审申请人梁德强因与被申请人北流市红光陶瓷有限公司（以下简称红光公司）、北流市三星工艺陶瓷有限公司（以下简称三星公司）合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁德强申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实错误。（一）二审法院不同意梁德强提出的司法鉴定申请，以另案作出的违法鉴定意见书作为定案和判决的依据，明显错误，对梁德强严重不公。该鉴定意见书存在严重的瑕疵：一是对涉案土地没有进行鉴定，属于漏项评估；二是两个评估员中的刘艳兰只有价格鉴证师的资格证，没有评估员执业资格；三是该鉴定意见书所采用的评估方法不正确，评估计算过程不公开，导致房屋的鉴定价格明显偏低。（二）二审法院将其主动依职权调查的北流市人民政府文件即北政发[2016]47号《北流市人民政府关于公布实施北流市城镇土地定级与基准地价更新成果的通知》作为本案赔偿土地价值的唯一定案依据，是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在的地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”。本案案涉土地原来是由政府划拨给三星公司开办陶瓷厂使用，是属于工业用地，但是随着北流市人民政府的“退二进三”市政规划的实施，包括案涉土地在内的周围土地已经规划为三产商业用地，并且被申请人已经与政府相关部门签订了土地预收购合同，由政府将案涉土地收回，统一招拍挂，按商用地价出售。因此，可认定该土地已经被北流市土地储备中心纳入建设用地，参照上述法律规定本案应按建设用地的价值作为赔偿标准，而二审法院以工业用地的基准地价作为赔偿标准违反了法律的规定。梁德强1994年购买该地块时就已经是350元/平方米，时隔25年之久，土地价格不可能才值500元/平方米，这极大地损害了梁德强的利益。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于案涉房屋价值的认定是否合法的问题。关于案涉房屋的价值，北流市人民法院在（2018）桂民初字第595号案件中，已经依法委托正意价格评估集团有限公司对案涉房屋的价值进行评估，正意价格评估集团有限公司作出的国正价桂估字[2018]867-623号《意见书》，评估案涉房屋的价值为99540元，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1964号民事判决亦对此事实予以认定，且该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，二审法院在梁德强未能提交相反证据足以反驳的情况下，以该院（2016）桂09民终1964号民事判决书中所认定的案涉房屋的价值作为定案依据于法有据，本院予以支持。 关于红光公司、三星公司补偿梁德强的实际损失是否合理的问题。1996年8月22日，梁德强与红光公司签订一份《协议书》，约定梁德强向红光公司购买土地105平方米用以建房。红光公司明知该土地属工业用地，非经相关部门批准，不能作为住宅用地转让，但仍出售给梁德强，应对合同无效的后果承担主要责任。而梁德强明知红光公司所转让的土地为工业用地，却轻信能改变土地性质而购买，对合同无效的后果亦应承担过错责任。合同无效后，二审法院已经判决红光公司、三星公司赔偿梁德强在案涉土地上建造的房屋的剩余价值并返还梁德强所支付的购地款，同时考虑案涉土地及其附近地块地价已经升值的情况，根据双方对合同无效的过错责任大小以及梁德强已经实际使用土地多年的情况，酌情判决红光公司、三星公司按500元/平方米补偿梁德强52500元并无不当，本院予以维持。综上，梁德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁德强的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈黎燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2019号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄远攀，男，1978年6月22日出生，公民身份号码452************011，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地为广西灵山县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被东莞市公安局取保候审，2020年5月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1628号起诉书指控被告人黄远攀犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黄远攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年1月3日21时30分许，被告人黄远攀醉酒驾驶粤S*****号轻型厢式货车途经东莞市东城区*****残疾人康复医院对出路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，黄远攀血液中乙醇含量为130.54mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过、扣押清单等书证，被告人黄远攀的供述等证据。并据此认为被告人黄远攀醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄远攀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄远攀危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄远攀无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄远攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄远攀归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄远攀认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人所提意见可以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄远攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初327号原告：莫林，男，1978年3月15日出生，满族，现住黑河市爱辉区。被告：王海涛，男，1991年2月19日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告莫林与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫林、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照约定给付原告欠款17万元；2.请求被告支付从起诉之日起至实际支付之日起利息（按中国人民银行同期贷款利率）；3、案件诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年王海涛因转让网吧欠莫林17万元。双方约定2年后还款。2020年约定还款日期到了，莫林1月12日至17日多次找被告催讨。被告以无力偿还为由拒绝给付原告，原告无奈起诉至人民法院。被告王海涛辩称，在2018年1月17日原告莫林及其爱人李冰与我签订了网吧转让合同，将他俩所经营的一号网咖所有权转让给我，经营地址为环城路**，转让费为22万元人民币，我先支付了5万元，剩余款项待原告将一号网咖所有合法手续提供给我之后两年结清，如不能按时结清，双方再协商。之后，一号网咖有我经营管理至2018年5月份，相关执法部门的工作人员到一号网咖来检查，称接到举报，一号网咖属于无手续经营，要依法查处并责令我立即将一号网咖永久关停。随后我立即联系原告并要求他提供一号网咖的合法手续，但他以找不到为由一直未能提供给我，后来我到相关部门查询后才得知，一号网咖自开业以来，原告从未办理过合法经营手续，一号网咖是全黑河地区唯一一家无手续的黑网吧，并且一直违法经营多年。在一号网咖被依法永久取缔以后，我曾多次找原告面谈商议解决方案，但他至今仍未提供任何解决方案，一直拖延至合同期满两年将我起诉。在原告将我起诉之前他曾两次找我索要剩余款项，但由于一号网咖在我经营了短短4个月的时候就被依法取缔，永久关停，并且相关部门通知我终身不得开设网吧，因此造成我无法继续经营，导致我被迫无奈低价处理网吧内的所有设备及物品，给我造成了巨大的经济损失及精神损失，并导致我失去经济来源。原告莫林以及他爱人李冰，违法经营一号网咖多年，并在与我签订合同是故意隐瞒了一号网咖无手续的事实，导致我无法继续经营，原告严重违反了诚实信用原则，并且原告在明知一号网咖没有合法手续的情况下，以各种方式欺骗我，将一号网咖转让给我，应属于欺诈行为。所以，此合同应属于无效合同，我恳求法院，解除合同，原告应退还我已支付的5万元人民币，并且原告应补偿对我造成的直接经济损失59.5万元及精神损失6万元人民币。请求法院依法判决，另外，该案审理结束后我将起诉原告莫林及他的妻子李冰。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，莫林（甲方）与王海涛（乙方）签订《网吧转让合同》一份，合同约定：1.手续方面：甲方将雷速网络一号网咖的所有权转让给乙方，雷速网络的手续仍归甲方所有，在甲方出售前乙方可以使用，甲方所有的时光网咖手续转让给乙方所有；2.总费用清算：全部转让费用为22万元，甲方2018年1月17日转交给乙方。同时乙方一次性给付甲方5万元，其他17万元乙方给甲方出具欠条，自本日起2年内付清，如有变动，双方协商；3.具体物品的分配：餐吧所有物品归乙方，水吧除了个人电脑、2台打印机，其他所有归乙方，楼道仓库里所有机器的脚架、塑料杯、吸管、咖啡杯、勺、耳麦架、巧克力酱归乙方。卫生间内除了洗衣机外其余物品归乙方，所有食品原料及饮料、烟和糖浆归乙方；4.甲方交接前，甲方交接网吧的一些故障，缺少的一些物品，承诺乙方全部配齐。并且给乙方多配30副好用的键盘鼠标耳麦；5.网吧所含资产、全部66台电脑、服务器、路由器等全套设备合同签订后归乙方所有；6.视频一卡通收费软件包含的所有会员，凡金额超过50元以上的，甲方承诺给乙方补会员余额的一半金额，现金支付；7.甲方承诺在店期间免费为乙方提供网吧软件维护；8.双方交接后，甲方需要将交接前的费用（如：水电费、人工费以及网费等其他费用）以现金的方式支付给乙方；9.楼上维修间乙方免费提供给甲方使用，如有变动，需提前一个月告知；10.本合同一式两份，甲乙双方各一份，自签订之日起生效。同日，王海涛在支付5万元网吧转让款后向莫林出具欠条一份，根据欠条的内容显示，王海涛欠网吧转让款17万元。根据本院调取黑河市市场监督管理局数据的证据显示，王海涛至今历任黑河时光网咖网络服务有限公司的法人/负责人、股东、执行董事兼总经理，黑河市雷速网络服务有限公司监事。根据黑河市公安局网络安全保卫支队出具的证明显示，王海涛为一号网咖的实际经营人。案件审理过程中，本院查明一号网咖由于其位置原因一直未取得经营手续，王海涛自认其本人已经将其与莫林签订的《网吧转让合同》中的全部物品转卖给其岳母王莉，王莉本人出资设立黑河恩特网咖有限公司，王海涛在黑河恩特网咖有限公司任监事。本院认为，依法形成的买卖关系受法律保护。本案中，原告莫林与被告王海涛于2018年1月17日签订《网吧转让合同》后，原告即时按合同约定将网吧交付被告王海涛经营使用。合同约定转让费共计22万元，被告王海涛一次性已经先行支付5万元，剩余17万元王海涛于同日出具欠条予以确认，故原告莫林主张被告王海涛给付剩余网吧转让款17万元的诉讼请求合理，本院予以支持；因《网吧转让合同》中约定17万元转让款的给付期限为2年，被告王海涛应给付原告莫林主张自其本人起诉之日起即2020年1月21日起至本金实际清偿之日止以17万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所产生的利息；关于被告王海涛辩称莫林转让一号网咖时无经营手续致使其无法经营故不予给付剩余转让款的辩解理由，因其本人在自签订《网吧转让合同》后已经实际经营一号网咖，且其本人自认已经将《网吧转让合同》中的全部物品转卖给其岳母王莉，王莉本人出资设立黑河恩特网咖有限公司，被告王海涛在黑河恩特网咖有限公司任监事，故其辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王海涛给付原告莫林网吧转让款17万元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以17万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年1月21日起至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,850元由被告王海涛负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年六月十六日书记员  马吉莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1675号原告：王晓明，男，1961年7月出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。被告：济南天下第一泉风景区服务中心（济南趵突泉公园服务中心、济南大明湖风景名胜区服务中心），住所地济南市。法定代表人：方李明，主任。委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰律师事务所律师。原告王晓明与被告济南天下第一泉风景区服务中心（以下简称第一泉服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人庞飞、被告第一泉服务中心的委托诉讼代理人孙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1.确认王晓明在同等租赁条件下，优先享有承租济南市大明湖公园北岸明湖楼（占地面积1175平方米）及室内设施的权利;2.本案诉讼费用由第一泉服务中心承担。事实与理由:2000年1月1日王晓明与济南市大明湖公园管理处签订《租赁合同》，约定王晓明租赁坐落于济南市大明湖公园北岸的建筑面积1302.5平方米,占地面积1175平方米的明湖楼及室内设施，租赁期限为19年，从2000年1月1日起至2018年12月31日止。同时根据该合同第十三条约定，若第一泉服务中心继续出租，在同等条件下王晓明享有优先承租权。在合同履行过程中，王晓明办理完善了经营所需的政府批文，且一直按合同约定交纳租金水电等，从未有违约行为和违法经营行为。2018年12月31日租赁期满后，在王晓明表示续租的意愿后，第一泉服务中心仍将该地块进行招投标对外出租，并加设不合理条件限制王晓明继续承租。王晓明认为第一泉服务中心未按照合同约定履行义务，侵害了王晓明在同等条件下的优先承租权。第一泉服务中心辩称,1.涉案房屋已取得房屋产权登记，王晓明与第一泉服务中心于2000年签订的房屋租赁合同合法有效。2.王晓明诉称第一泉服务中心将涉案房屋招标出租并加设不合理条件限制其继续承租，侵害了王晓明同等条件下的优先承租权，不符合客观事实，也没有法律依据。依据国有资产有偿使用的相关规定，第一泉服务中心作为事业单位于房屋租赁合同届满后，必须在济南市政府采购平台经过竞价的方式，公平、公正、公开招募新的房屋承租人。因此履行房屋租赁合同中关于王晓明“在同等条件下，享有优先权”，这一约定的前提是王晓明必须参加第一泉服务中心组织的招投标。且“享有优先权”的行使不能违反《中华人民共和国招标投标法》等法律规定。王晓明因受过刑事处罚、被法院限制高消费等情形而没有报名参加招标活动，王晓明主张优先承租权的前提未能满足。更重要的是，王晓明作为自然人依据《中华人民共和国招标投标法》第二十五条不具备参加投标的主体资格，王晓明“优先承租权”客观上已不能实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日，济南市大明湖公园管理处（甲方）与王晓明（乙方）签订租赁合同，合同载明：甲方将坐落于济南市大明湖公园北岸的建筑面积1302.5平方米，占地面积1175平方米的明湖楼及室内设施一宗出租给乙方作餐饮经营使用。租期为19年，即从2000年1月1日起至2018年12月31日止。合同期满，如甲方对该租赁房屋及室内设施继续出租或出卖，在同等条件下，乙方享有优先权。2019年6月3日，济南市园林和林业绿化局发文《公园风景区国有资产有偿使用管理办法（试行）》，非独立院落建筑面积超过1000平方米的房屋建筑物租赁，在一个会计年度内租赁期限累计超过6个月的应上报市财政局进行审批。公园、风景区管理服务机构进行国有资产租赁，应提前3个月向园林和林业绿化局报批申请、资产租赁事项可行性分析报告、拟租赁事项单位内部决议或会议纪要、价格评估报告、招租方案等。属财政部门审批权限的，经市园林和林业绿化局审核后，以正式文件报市财政局审批实施。公园、风景区国有资产租赁，原则上应进入济南公共资源交易中心通过公开招租方式，竞价最高者获得承租权。2019年6月20日，第一泉服务中心通过济南公共资源交易中心网（济南市政府采购中心）发布招标竞价公告，公告涉及本案争议房屋[(即第一泉服务中心秋柳苑、铁公祠西房屋（雅吟居）及明湖楼房屋租赁项目]。2019年6月26日，山东居高律师事务所接受王晓明的委托向第一泉服务中心发出律师函：在王晓明表示续租的意愿后，发现第一泉服务中心仍将该地块进行招标对外出租，并加设不合理条件限制继续租赁，要求第一泉服务中心停止侵权，由王晓明继续承租涉案房屋。同日，山东居高律师事务所向招标代理机构山东省齐鲁国际招标有限公司出具律师函，向其说明情况并要求其停止配合第一泉服务中心侵害王晓明权益。2019年7月1日，第一泉服务中心通过济南公共资源交易平台（济南市政府采购中心）发布重新招标公告，公告涉及本案争议房屋。2019年7月4日，王晓明通过山东法制报向第一泉服务中心发出声明，主张优先承租权。2019年8月16日，第一泉服务中心与中标单位山东四季明湖有限公司签订明湖楼租赁合同，租赁期限自2019年10月15日起至2029年10月14日止，租金总额25107429.62元。另查明，2003年6月11日，济南市大明湖公园管理处更名为济南大明湖风景名胜区管理处；2013年9月25日，济南大明湖风景名胜区管理处并入济南天下第一泉风景区管理中心；2019年3月27日，济南天下第一泉风景区管理中心更名为第一泉服务中心。本院认为，2000年1月1日，王晓明与第一泉服务中心签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。上述合同第十三条约定了在同等条件下，王晓明享有优先承租权。本案涉及房屋为国有资产，依据国有资产有偿使用的相关规定，出租人必须在济南市政府采购平台经过竞价的方式，公平、公正、公开招租。公开招租条件设立面向全体符合条件的承租人。因此，拥有投标权利与租金、租赁期限、支付方式同等重要，可以认为是合同约定的“同等条件”之一。其中设置的“无不良行为记录、在经营活动中没有违法犯罪行为”对社会大众也是同等条件同等要求。王晓明因不满足公开招租的“无不良行为记录、在经营活动中没有违法犯罪行为”条件而无法投标，不能满足合同约定的同等条件。优先承租权是在同等条件下，既符合承租人的条件，又与其他人在出价和条件上相同时，才享有的权利。因此，王晓明要求享有优先租赁权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王晓明的诉讼请求。案件受理费55700元，减半收取27850元，由原告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年六月二十九日书记员  朱家亮
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：陆春洪，男，1973年6月30日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人陆春洪信用卡纠纷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为13,676.24元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陆春洪所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人陆春洪所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人陆春洪所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为13,676.24元。 保全申请费157元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗嘉慧
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更301号 罪犯张仰和，男，汉族，1963年6月6日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年一月八日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第239号刑事判决，以被告人张仰和犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张仰和服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、王迪履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员黄启军、李燕出庭履行职务。罪犯张仰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张仰和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张仰和在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯张仰和在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯张仰和予以减刑建议。 经审理查明，罪犯张仰和在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯张仰和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张仰和减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月30日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洁洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1677号 罪犯蔡慕华，女，1988年1月27日出生，汉族，福建省三明市尤溪县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2016年6月6日作出(2016)闽0627刑初62号刑事判决，以被告人蔡慕华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元；扣押的违法所得人民币150000元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽06刑终第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月19日作出(2018)闽01刑更5024号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月6日起至2021年6月26日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡慕华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币120000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡慕华减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡慕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡慕华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1525号之一 申请执行人：韦林松，男，1986年6月1日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林胜，男，1993年12月23日生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行韦林松与林胜借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人林胜的财产情况，调查结果为被执行人林胜目前暂无财产可供执行。申请执行人韦林松对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月四日 书记员 刘芸君
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初503号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王发祥，男，1962年1月15日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地海安市，现住袁州区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保室候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人王发祥犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人王发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月22日22时29分许，被告人王发祥驾驶无号牌二轮电动车，行驶至袁州区凯旋城路段时，发生与肖某碰撞的道路交通事故，执勤交警对被告人进行呼气式酒精含量检测，结果为150ｍｇ／100ｍ1，随后带到宜春新建医院抽取血样检测，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为139．85ｍｇ／100ｍ1。经道路交通事故认定被告人王发祥负此事故全部责任。公诉机关认为被告人王发祥醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发祥具有发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自愿认罪认罚等从轻情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王发祥拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出式酒精含量检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人王发祥的供述与辩解、证人肖某的证言、乙醇含量鉴定意见书、现场照片、社会调查评估意见书、赔偿协议书等证据证实。被告人王发祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王发祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王发祥造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人积极赔偿了被害人损失，自愿认罪认罚，接受刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王发祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十二日代书记员 江熠璇
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书(2020)桂0326民初130号原告：中国工商银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇凤城路**。负责人：周健，该支行行长。统一社会信用代码914503269000841908。委托诉讼代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。被告：阳东明，男，1975年7月25日出生，汉族，住广西永福县。被告：广西南宁泽福房地产开发有限公司，，住所地：广西南宁市嘉湖巷**佳和大厦**房负责人：陈洲，该公司法定代表人。统一社会信用代码9145010075370175XL。案由：金融借款合同纠纷适用程序：普通程序立案日期：2020年3月10日开庭日期：2020年6月28日原告诉讼请求：1、解除原告与被告阳东明2009年3月31日签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告阳东明偿还原告贷款本金81497.03元及截止到2019年11月4日的利息6097.96元，并支付从2019年11月4日起至借款还清之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3、判令被告阳东明赔偿原告律师费7000元；4、判令被告广西南宁泽福房地产开发有限公司对阳东明应承担的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对抵押物即位于永福县永福镇湾里村碧水湾公馆20栋4-102号房屋变现所得款，在抵押担保范围内优先受偿；6、本案的受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月31日，被告阳东明因购房需要，向原告申请个人住房按揭贷款。同日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，被告阳东明向原告借款121000元，借期240个月，用于购买位于永福县永福镇湾里村碧水湾公馆20栋4-102号房屋，并用该房产抵押担保并办理了抵押预告登记，被告广西南宁泽福房地产开发有限公司作为保证人对原告的该笔贷款在本金、利息、违约金、实现债权费用等范围内承担阶段性连带担保责任。同日，经被告阳东明同意，原告将121000元贷款支付给被告广西南宁泽福房地产开发有限公司对公账户。贷款时执行的年利率是5.049%，利率随人民银行基准利率的调整而调整。后被告从2018年1月31日开始逾期支付本息至今，截止原告起诉时，尚欠本金81497.03元及利息。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。二被告既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。查明事实：原告与被告阳东明签订编号为：[个住房]字[桂林分]行[永福县]支行[2009]年[0000035]号的《个人购房借款／担保合同》，约定以被告阳东明位于永福县永福镇湾里村碧水湾公馆20栋4-102号房屋（预售商品房登记编号为：碧水湾20-4-102号）作抵押，房屋已作在建工程抵押登记（登记编号为2009第277号），向原告借款121000元，被告广西南宁泽福房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章。原告于2009年3月31日发放了贷款，自2018年1月31日起，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，截止2019年11月4日尚欠贷款本金81497.03元及利息6097.96元。原告于2020年3月10日诉至本院从而引发本案。本院意见：被告阳东明向原告借款，与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务已经构成违约，故原告请求解除被告与原告签订的借款合同和归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告阳东明签订的《个人购房借款／担保合同》明确约定用被告位于永福县永福镇湾里村碧水湾公馆20栋4-102号房屋作抵押，因此原告要求为上述债务设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告广西南宁泽福房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章，应对上述债务承担连带清偿责任。关于7000元律师费的问题，原告虽提供了代理费发票及代理协议，但该费用收费费率已经超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的4.5%标准，本院仅支持不超过收费比例部分律师费用3942元。判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条。判决主文：一、解除被告阳东明与原告中国工商银行股份有限公司永福县支行签订的编号为[个住房]字[桂林分]行[永福县]支行[2009]年[0000035]号的《个人购房借款／担保合同》；二、被告阳东明归还中国工商银行股份有限公司永福县支行贷款本金91497.03元及利息6097.96元（利息暂计算至2019年11月4日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；三、被告阳东明支付原告中国工商银行股份有限公司永福县支行律师费用3942元；四、被告广西南宁泽福房地产开发有限公司对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、原告中国工商银行股份有限公司永福县支行对被告阳东明为上述债务作抵押的位于永福县永福镇湾里村碧水湾公馆20栋4-102号房屋（预售商品房登记编号为：碧水湾20-4-102号）房产有优先受偿权;六、驳回原告中国工商银行股份有限公司永福县支行的其他诉讼请求。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。诉讼费：本案受理费1990元，由二被告共同负担。上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1990元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  陈 刚人民陪审员  陈勤凤人民陪审员  赵书林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  廖罗毅代书 记员  雷佳锟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执112号之一申请执行人：吴桂成，男，1968年11月24日出生，汉族，住保康县，被执行人：杨维亭，男，1962年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人吴桂成与被执行人杨维亭民间借贷纠纷一案，申请执行人吴桂成依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初909号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人不动产情况进行调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月十八日书记员  卢 俊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终916号上诉人（一审原告）刁建立，男，汉族，1969年03月29日出生，住河南省虞城县。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，县长。上诉人刁建立因要求虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）颁发土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初570号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审经审理查明：刁建立系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，刁建立认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求虞城县政府确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后刁建立以虞城县政府不履行法定职责为由诉至一审法院，要求虞城县政府履行法定职责，依法给刁建立发放承包经营权确权证书。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。刁建立如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。刁建立在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求虞城县政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。刁建立要求虞城县政府为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉虞城县政府不作为不符合程序要求。综上所述，刁建立要求虞城县政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刁建立的诉讼请求。上诉人刁建立不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认为本案与虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，没有法律依据。2.一审庭审时，被上诉人及虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会仅委托一名律师出庭，法院拒绝上诉人审核律师证件及委托手续的要求，且判决书中未载明被上诉人不出庭的事实和理由，也未依照法律缺席判决。3.上诉人一审提交的证据可以证明上诉人在周庄村由土地承包经营权，且与发包方有口头承包合同，一审认定事实错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人和虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会承担应有的义务。被上诉人虞城县政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权,县级以上地方人民政府依据法定程序，根据承包合同登记造册确认土地承包经营权，向承包方颁发土地承包经营权证书。本案中，刁建立诉请虞城县政府履行法定职责为其发放承包经营权证书，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，以确认承包经营权。刁建立在没有证据证明其已取得农村土地承包合同的情形下直接请求虞城县政府为其登记颁证缺乏事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序性条件，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。刁建立一审的诉讼请求是要求虞城县政府为其颁发土地承包经营权证，该请求并未涉及虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡人民政府周庄村委会，刁建立将虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡人民政府周庄村委会列为本案第三人不符合法律规定。同时，由于刁建立并未与周庄村委会签订土地承包协议，未取得涉案土地的承包经营权，且颁发土地承包经营权证的权利依法属于县级人民政府，因此，刁建立主张虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡人民政府周庄村委会应承担应有义务，该上诉理由不能成立。综上，对刁建立的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刁建立承担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年六月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通