汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初1268号 原告：田昕子，女，1989年2月6日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：冀晓彤、罗韬，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。    被告：郑军，男，1981年9月20日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙君，男，1983年2月23日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人，住址乌鲁木齐市沙依巴克区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：成若冰，女，1988年10月14日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市南一环路检察院家属楼6号楼1单元602室，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈阳，男，1988年6月18日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔保明，男，1982年7月20日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田昕子与被告郑军、孙君、成若冰、陈阳、崔保明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田昕子的委托代理人冀晓彤、罗韬与被告郑军、成若冰、陈阳、崔保明均到庭参加诉讼，被告孙君经本院传票传唤届期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田昕子提出以下诉讼请求:1、判令被告郑军向原告清偿500628.05元,并以此为基数自2019年12月2日起至实际清偿之日,按照2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4.05%向原告计付利息(截止2020年3月20日暂计6054元)。2、判令被告孙君对500628.05元代偿款和利息承担连带清偿责任。3、判令被告成若冰、陈阳、崔某某在各自担保范围内承担连带清偿责任。4、请求判令被告郑军、孙君、成若冰、陈阳、崔某某承担原告支付的财产保全费以及本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日,被告孙君以被告郑军的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行获得再就业小额担保贷款50万元，由汉台区劳动就业服务局提供担保，原告田昕子和被告成若冰、陈阳、崔某某就该笔贷款向汉台区劳动就业服务局提供反担保。2019年1月19日该笔贷款逾期, 2019年5月3日汉台区劳动就业服务局向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中分行营业部代为清偿郑军借款本金499899.38元,利息13936.56元。后汉台区劳动服务局以追偿权纠纷将原告田昕子,被告郑军、成若冰、陈阳、崔某某诉至贵院,诉讼中在法院主持下达成(2019)陕0702民初3234号民事调解书。因被告郑军未及时履行调解协议确定的还款义务,汉台区劳动就业服务局向贵院申请强制执行,在执行过程中原告田昕子被执行500628.05元,被告郑军、成若冰、陈阳、崔某某被执行金额分别为555.33元、12671.68元、5068.84元、5005.98元。贵院于2019年12月2日执行完毕并作出(2019)陕0702民初3234号结案通知书。根据《中华人民共和国担保法》和相关司法解释的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人和其他共同保证人追偿，故请求人民法院支持其诉讼请求。被告郑军、成若冰、陈阳、崔某某辩称，按照各自份额承担责任。被告孙君未到庭亦未答辩。经本院经审理认定案件事实如下：2016年9月30日，被告郑军向汉中市汉台区劳动就业服务局提出金额为500000元的小额担保贷款申请。2016年12月29日，被告郑军与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订《小额贷款借款合同——再就业小额担保贷款》，约定：借款期限为2年，贷款利率为年利率7.75%，该合同还约定了违约责任等内容。同日，汉中市汉台区劳动就业服务局与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订了《小额贷款保证合同》，为被告郑军的该笔借款提供连带责任保证。2017年1月13日，田昕子、成若冰、陈阳、崔保明为被告郑军上述借款提供反担保。后中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行依照借款合同向被告郑军发放了50万元贷款。2019年1月19日，该笔贷款逾期后被告郑军未能清偿。2019年5月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中分行营业部向汉中市汉台区劳动就业服务局发出《代位清偿通知书》，由其代位清偿了郑军借款本金499899.38元，利息13936.56元。2019年7月16日，汉中市汉台区劳动就业服务局诉至本法院请求判令被告郑军归还代位清偿借款本金499899.38元，利息13936.56元（2019年5月3日代偿利息13936.56元，2019年5月4日以后按照年利率7.75%计算至实际付清为止）；田昕子、成若冰、陈阳、崔保明承担连带清偿责任。案件审理中，我院以（2019）陕0702民初3234号民事调解书确认：一、被告郑军向汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）归还代位清偿借款本金499899.38元，利息13936.56元（截止到2019年5月3日），共计513835.94元。被告郑军自愿于2019年8月31日前归还原告200000元，剩余313835.94元于2020年2月28日前全部归还。如被告郑军未按期归还上述借款本息，还将承担自2019年5月4日起按年利率7.75%计算至借款清偿之日止的利息。二、若被告郑军在2019年8月31日前未按约定足额归还200000元，原告有权就剩余未还款项申请全案执行。三、被告田昕子、成若冰、陈阳、崔保明对上述还本付息义务承担连带清偿责任。后被告郑军及田昕子、成若冰、陈阳、崔保明未能依照上述民事调解书的内容履行还款义务，汉中市汉台区劳动就业服务局于2019年10月8日申请我院予以强制执行（2019）陕0702民初3234号民事调解书确认的代位清偿借款本金499899.38元，利息13936.56元（截止到2019年5月3日）共计513835.94元，案件受理费4470元，诉讼保全费3120元。2019年12月2日，我院（2019）陕0702执1906号结案通知书载明：对陈阳长安银行存款5068.84元；成若冰工商银行存款12671.68元；崔保明建设银行存款2115.27元和2890.77元；郑军支付宝账存款649.08元和建设银行存款5006.25元；田昕子长安银行存款160801.90元、工商银行存款658元、农业银行存款306543.65元和32624.50元，以上共计529029.94元予以冻结并扣划至本院执行款专户中，因申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息的请求，本院扣收执行费7614元，并向汉中市汉台区劳动就业服务局支付全部案款521415.94元（含退案件受理费4470元，诉讼保全费3120元）。被执行人郑军、田昕子、陈某某、陈阳、崔保明已履行完毕本案的执行内容，全部执行完毕。现田昕子诉至我院，要求判如所请。庭审中，因各方当事人意见分歧，调解未果。     上述事实，有原、被告陈述、身份证及《小额贷款合同》、《反担保合同》复印件、汉台区人民法院（2019）陕0702民初3234号民事调解书、（2019）陕0702执1906号结案通知等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告田昕子作为连带责任保证的保证人在承担了全部保证责任后，有权向债务人或其他连带责任保证人追偿。鉴于本案所涉债务包括原告在内共有四位连带责任保证人，且均未约定份额，故其余保证人应当就上述债务承担原告田昕子向被告郑军不能追偿部分各四分之一的责任。对原告田昕子提交的孙君系实际借款人并愿意承担还款责任的字据，因孙君不到庭无法核实真实性，故对此事实无法认定，且与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效之日起七日内偿还原告田昕子代偿款500628.05元及利息（自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、被告成若冰、陈阳、崔某某就上述债务对原告田昕子向被告郑军不能追偿的部分各承担四分之一的清偿责任。 三、驳回原告田昕子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8866元，减半收取4433元，由被告郑军、成若冰、陈阳、崔某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员     张  静                            二〇二〇年八月十一日                                书 记 员    刘海波