wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2664号原告：中山市古镇崇辉木材购销站，住所地广东省中山市************。主要负责人：李树坚，总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：中山市古镇灯之炫灯饰厂，住所地广东省中山市*************之3。主要负责人：缪志良，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市**********。原告中山市古镇崇辉木材购销站（以下简称崇辉购销站）与被告中山市古镇灯之炫灯饰厂（以下简称灯之炫灯饰厂）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇辉购销站的委托诉讼代理人黄建良、被告灯之炫灯饰厂的主要负责人缪志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇辉购销站向本院提出诉讼请求：1.灯之炫灯饰厂向崇辉购销站支付票据金额86572元及利息（从2019年7月26日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.灯之炫灯饰厂向崇辉购销站支付赔偿金1731.44元。事实与理由：崇辉购销站在与胡金团的业务往来中，收到灯之炫灯饰厂开具的一张交通银行支票（支票号：30104430/06927049、金额为86572元、出票日期为2019年7月15日）。崇辉购销站按票面提示时间向银行提示付款，2019年7月25日遭到银行退票，理由是出票人账号余额不足以支付票据款项。根据《中华人民共和国票据法》及《票据管理实施办法》的相关规定，出票人需承担支票款项的支付责任及赔偿责任，赔偿金按支票金额2%计算。灯之炫灯饰厂辩称：涉案票据是灯之炫灯饰厂开具的，但灯之炫灯饰厂已经将涉案支票的款项支付了7万多元给胡金团，还有15050元尚未支付给胡金团。经审理查明：崇辉购销站持有出票人为灯之炫灯饰厂的交通银行支票一张，支票号30104430/06927049，出票日期2019年7月15日，票面金额86572元，收款人为崇辉购销站。崇辉购销站委托中国农业银行曹步支行收款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项，该支票于2019年7月25日被退票。关于上述支票的来源，崇辉购销站称其于2019年7月11日从其客户胡金团处取得上述支票，胡金团将上述支票交付给崇辉购销站用于支付货款。崇辉购销站提供了其与胡金团的对账单及胡金团出具的《情况说明》加以证明。灯之炫灯饰厂确认涉案支票是其支付给胡金团的，但称其已经支付了7万多元给胡金团，仅有15050元支票款尚未支付给胡金团。灯之炫灯饰厂未提供相关的付款凭证。灯之炫灯饰厂又称胡金团支付了2万元支票款给崇辉购销站，但也未提供证据证明。崇辉购销站称胡金团未向其支付过涉案支票的支票款。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。崇辉购销站提供的证据足以证明其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，其在遭拒绝付款后向出票人灯之炫灯饰厂行使票据追索权，符合法律规定。灯之炫灯饰厂称其支付了7万多元支票款给胡金团，但未提供证据证明，本院不予采信。而且即使灯之炫灯饰厂确实支付了部分支票款给胡金团，也不能以此抗辩崇辉购销站的票据追索权。灯之炫灯饰厂又称胡金团支付了2万元支票款给崇辉购销站，但也未提供证据证明，本院不予采信。综上，崇辉购销站向灯之炫灯饰厂行使票据追索权，主张灯之炫灯饰厂向其支付支票款86572元及自2019年7月26日起的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第八十七条规定“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”《票据管理实施办法》第三十一条规定“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”涉案支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。崇辉购销站作为持票人，要求出票人灯之炫灯饰厂赔偿支票金额的2%即1731.44元，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十七条、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇灯之炫灯饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告中山市古镇崇辉木材购销站支票款86572元及利息（以86572元为基数，从2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告中山市古镇灯之炫灯饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告中山市古镇崇辉木材购销站赔偿金1731.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告已预交），由被告中山市古镇灯之炫灯饰厂负担，被告中山市古镇灯之炫灯饰厂于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年六月二十三日书记员  胡冬娴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执364号之八申请执行人：田淑杰,女性,1971年4月25日出生,住昌图县。被执行人：李刚，男性,1974年3月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人田淑杰与李刚其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5340号法律文书已发生法律效力。因被执行人李刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田淑杰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李刚暂无财产可供执行财产。申请执行人田淑杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1552号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王小辉，男，1984年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14490号民事判决书，要求被执行人王小辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17042.5元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1552号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3660号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：张楚玲，女，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司诉被告张楚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15733号原告闪迪有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州米尔皮塔斯市闪迪大道**。法定代表人隋Q.东，董事及助理总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人王佳斌，男，1990年10月20日出生，北京市路盛律师事务所实习律师，住黑龙江省大庆市大同区同阳大路**。（未到庭）委托诉讼代理人董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第191512号关于第28815866号“闪迪”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月14日。本院立案时间：2019年12月24日。开庭时间：2020年1月14日。被告以原告申请注册的第28815866号“闪迪”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第20357614号“闪迪”商标（简称引证商标）并不相似，未构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期大量宣传使用，具有较高知名度，已与原告建立了唯一对应关系。三、引证商标的注册行为构成恶意抢注，目前在无效宣告流程中，请求法院等待引证商标最终法律状态。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月22日。3.标识：4.指定使用商品（第16类、类似群1601-1606；1609-1611；1613-1615；1619-1620）：印刷品等。二、引证商标1.注册人：深圳市众盛投资有限公司。2.申请日期：2016年6月20日。3.专用权期限至2027年8月6日。4.标识：5.核定使用商品（第16类、类似群1601；1605-1606；1610-1611；1613-1615；1619-1620）：纸；贺卡等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交引证商标无效宣告请求裁定书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，引证商标仍为有效状态，构成诉争商标的注册障碍。诉争商标与引证商标的文字构成、呼叫相同，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，可以与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告闪迪有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告闪迪有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  任奋兰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初23号原告田红义，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路**。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人韦中杰，濮阳市司法局工作人员。被告濮阳县人民政府，住，住所地濮阳县红旗路**/div>法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人苏海燕，濮阳县退役军人事务局副局长。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。原告田红义诉被告濮阳市人民政府（简称“濮阳市政府”）、濮阳县人民政府（简称“濮阳县政府”）政府信息公开一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告田红义，被告濮阳市政府委托代理人韦中杰、靳爱红，濮阳县政府委托代理人苏海燕、张慧到庭参加诉讼。原告田红义诉称：1999年12月16日，濮阳县民政局退伍安置办公室将原告安排至濮阳县建设工程管理局工作(按全民合同制工人身份安置)，但濮县政〔1999〕35号复转安置表上没有原告的名字，只是显示濮阳县建工局下属企业一个指标。因此原告向被告濮阳县政府提出申请对濮县政〔1999〕35号复转安置表上所分配复退军人姓名和单位的信息公开，被告未在法定时间内对原告作出任何答复。2019年12月30日，原告向濮阳市政府提起行政复议，濮阳市政府未在法定期限内确认濮阳县政府不公开信息的行政行为违法，也未责令濮阳县政府履行政府信息公开的法定职责。濮阳市政府于2020年1月8日作出濮政复告〔2020〕1号《行政复议告知书》，该告知书未对原告实体权利作出处理，未释明原告提起行政复议的规范性，故请求：1.判决确认被告不履行濮县政〔1999〕35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的行政行为违法；2.判令两被告履行濮县政〔1999〕35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市政府辩称：1.濮阳市政府不是适格的被告，应驳回原告对濮阳市政府的起诉。原告未向濮阳市政府提出公开濮县政〔1999〕35号文件体制内安置人员姓名和单位的申请，濮阳市政府也非该文件体制内安置人员姓名和单位的信息公开机关；2.濮阳市政府作出的濮政复告〔2020〕1号《行政复议告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告于2020年1月2日向濮阳市政府提出行政复议申请，经调査，濮阳县信访局已受理原告的申请事项，并移交濮阳县退役军人事务局办理。濮阳市政府在法定期限内作出濮政复告〔2020〕1号《行政复议告知书》，并于2020年1月9日送达原告。且原告就该次复议请求事项已申请过复议，濮阳市政府也于2019年10月11日作出《不予受理行政复议申请决定书》。综上，请求驳回原告对濮阳市政府的起诉。被告濮阳县政府辩称：濮阳县政府已多次向原告回复其申请公开的事项，已无重复公开的必要。2019年5月16日，原告要求确认其转业军人身份、对1999年度转业军人安置人员信息公开以及确认其三级志愿兵身份并按照二十一级正连职确定工资标准。濮阳县退役军人事务局于2019年7月16日作出《关于转业志愿兵田红义反映问题的情况说明》并告知原告。原告未签收该说明。后原告又多次以相同的事由反映情况，濮阳县政府也均进行了回复。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。本案原告起诉状上的诉讼请求为：1.判决确认被告不履行濮县政〔1999〕35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的行政行为违法；2.判令二被告履行濮县政〔1999〕35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确其诉讼请求为：1.判决确认被告不履行濮县政〔1999〕35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的行政行为违法；2.判令二被告履行濮县政〔1999〕35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的法定职责；3.撤销濮政复告〔2020〕1号《行政复议告知书》，责令濮阳市政府重新作出行政复议决定；4.本案诉讼费由被告承担。原告增加的一项诉讼请求为“撤销濮政复告〔2020〕1号《行政复议告知书》，责令濮阳市政府重新作出行政复议决定”。本案系原告对行政机关不履行濮县政〔1999〕35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开法定职责不服而提起的诉讼。原告庭审中明确的诉讼请求既包括请求履行原行政行为，又包括请求撤销复议机关行政复议告知书，而该告知书相当于不予受理决定，并不属于复议维持的情形，原告只能就该复议机关告知行为和原行政行为择一起诉。庭审中，经法庭释明，原告仍坚持要求审理其庭审中明确的诉讼请求，致使该案无法继续审理。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，原告田红义的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告田红义对被告濮阳市人民政府、濮阳县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈忠生审判员  崔树峰审判员  葛传立二〇二〇年六月二十二日法官助理孙晨书记员栗丹阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2309号原告：周云洪，男，1954年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。被告：无锡市永正钢结构有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路南岳村大涧桥西南路**，统一社会信用代码91320282660836479L。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：王鑫，男，1986年10月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。原告周云洪与被告无锡市永正钢结构有限公司（以下简称永正公司）、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周云洪及其委托诉讼代理人王晖，被告永正公司、王鑫及其共同委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令永正公司支付欠款130000元及利息(自2020年1月1日起至本息付清之日止按年利率6%计算)；二、请求判令王鑫对公司债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由永正公司、王鑫承担。事实与理由：宜兴市人民法院作出的(2012)宜民初字第1640号判决书在执行过程中，冻结了被执行人朱祖堂在永正公司的工资150000元，2018年1月17日永正公司、王鑫向周云洪出具借条一张。2019年2月13日永正公司向周云洪明出具欠条，明确债务加入自愿承担还款责任，并约定于2019年12月31日前无条件还清欠款。后永正公司仅还款20000元，余款未能按期支付。因永正公司为自然人独资企业，其股东王鑫应对公司债务承担连带清偿责任，故诉至法院。被告永正公司、王鑫共同辩称，1.永正公司、王鑫出具借条、欠条并非真实意思表示，是在周云洪的胁迫下书写；2.原被告之间不存在借贷关系，出具借条、欠条只是对执行通知书内容的再次确认；3.朱祖堂的工资需要工程结算完成后再支付，现在工程尚在结算过程中，支付朱祖堂工资条件尚未成就，所以其公司不具备协助法院执行的条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，周云洪将朱祖堂、潘建芳诉至本院，要求二人归还借款111200元及利息。后本院于2012年9月3日作出（2012）宜民初字第1640号民事判决书，判决朱祖堂、潘建芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还周云洪借款111200元，并支付该款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息（其中50000元自2012年3月31日起、31200元自2012年5月1日起、30000元自2012年5月31日起，分别至判决确定的给付之日止）。因朱祖堂、潘建芳未按约履行上述判决书所确定的义务，周云洪向本院申请执行，本院于2017年10月9日冻结了朱祖堂在永正公司的工资150000元。另查明，2018年1月17日王鑫出具借条一份，载明：“永正公司借周云洪（协助法院执行到朱祖堂工资款）150000元。”王鑫在借款人处签名。又查明，2019年2月20日，永正公司出具欠条一份，载明：“今永正公司欠周云洪150000元，我公司承诺此款于2019年12月31日前无条件还清欠款，并分批支付至宜兴市人民法院账户”。永正公司在欠款人处盖章，王鑫在法定代表人处签字。再查明，永正公司成立于2007年4月20日，系一人有限责任公司，由王鑫100%控股。审理中，永正公司、王鑫为证明支付朱祖堂工资条件尚未成就，向本院提供了（2018）内0625刑初194号刑事判决书、（2019）内06刑终220号刑事裁定书，对此周云洪质证后认为，对证据真实性没有异议，但朱祖堂的工资是否具备支付条件与本案无关，其是基于永正公司的债务加入行为提起诉讼的。审理中，王鑫向本院提供了其银行明细，证明2019年2月20日其向本院支付了20000元执行款，该款是受周云洪胁迫支付的。对此周云洪质证后认为，对真实性没有异议，王鑫转账在出具欠条之后，不存在胁迫。上述事实，有借条、欠条、（2012）宜民初字第1640号民事判决书、（2018）内0625刑初194号刑事判决书、（2019）内06刑终220号刑事裁定书、协助执行通知书、工商信息、银行流水以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务。债务加入的内涵，又称并存的债务承担，债务加入是并存的债务承担，债务加入原债务关系依然存在，并不免除原债务人的还款责任，第三人加入到原有的债权债务关系中，与原债务人共同承担债务。永正公司向周云洪出具欠条的行为，是对朱祖堂结欠周云洪欠款的一种债务加入。出具欠条后，永正公司负有向周云洪偿还150000元欠款的义务，该义务与朱祖堂的工资款是否具备支付条件并无关联。出具欠条后，永正公司仅归还20000元，故永正公司仍需向周云洪偿还剩余的130000元欠款。在欠条中永正公司承诺欠款150000元应于2019年12月31日前付清，永正公司未按照约定的期限返还欠款，其还应当按照国家有关规定支付逾期利息，故周云洪主张利息参照民间借贷利息标准，以130000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。永正公司为王鑫控股的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，王鑫未提供证据证明永正公司财产独立于自已得财产，对此应承担举证不能的法律后果，王鑫应对永正公司的债务承担连带责任。至于王鑫抗辩的欠条是受胁迫才出具的，王鑫并无提供相关证据予以证明，且在出具欠条后王鑫也已支付过20000元，如果是受胁迫出具的，这也不符合常理，故对于王鑫这一抗辩本院不予支持。据此依照《中华人民共和国公司法法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、无锡市永正钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还周云洪欠款130000元及利息（款130000元自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、王鑫对无锡市永正钢结构有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如无锡市永正钢结构有限公司、王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由永正公司、王鑫负担。（周云洪同意其预交的诉讼费1450元由永正公司、王鑫向其直接支付，本院不再退还，由永正公司、王鑫在本判决发生法律效力之日起10日内向周云洪支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年六月四日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初1365号之一原告（执行案外人）：湖北恒大置业有限公司。住所地：黄石市明珠花园**楼。法定代表人：宋险峰，系董事长。委托诉讼代理人：周海玉，系公司职员，系特别授权。委托诉讼代理人：邱世明，系公司职员，系特别授权。被告（申请执行人）：徐国洋，男，1965年5月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程晋晋，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。第三人（被执行人）：黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族，住黄石市，本院在审理原告湖北恒大置业有限公司诉被告徐国洋、第三人黄志高执行异议之诉一案中，本院于2018年12月11日立案，于2019年4月10日裁定中止审理，于2020年6月16日恢复审理。原告湖北恒大置业有限公司于2020年6月16日向本院提出对被告徐国洋、第三人黄志高的撤诉申请。本院认为，原告湖北恒大置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北恒大置业有限公司撤回对被告徐国洋、第三人黄志高的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北恒大置业有限公司负担（已交纳）。审 判 员  南火云人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年六月十六日法官助理李晨书记员蒙慧珺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢99号之九申请执行人：阚凤玲,女性,1959年12月10日出生,住昌图县；刘杨,女性,1983年11月10日出生,住昌图县；门永庆,男性,1958年9月6日出生,住昌图县；门仟画,男性,2007年9月5日出生,住住址同上。被执行人：昌图县凯东运输有限公司，社会统一信用代码91211224686603112G，住所地辽宁省铁岭市昌图县。；田艳秋，男性,1973年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇西大营村****。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画与昌图县凯东运输有限公司、田艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00450号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋暂无财产可供执行财产。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执572号申请执行人：河南中亚装饰工程有限公司。法定代表人：曹德胜，总经理。被执行人：嵩县伏牛山游客服务中心有限公司。法定代表人：程建强，董事长。被执行人：嵩县九龙都实业有限公司。法定代表人：杜环，董事长。河南中亚装饰工程有限公司与嵩县伏牛山游客服务中心有限公司、嵩县九龙都实业有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县伏牛山旅游客务中心有限公司、嵩县九龙都实业有限公司给付河南中亚装饰工程有限公司3998595.83元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40004元。因嵩县伏牛山游客服务中心有限公司、嵩县九龙都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中亚装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中查明，被执行人嵩县九龙都实业有限公司名下的1-21层房产被西安市雁塔区人民法院查封。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南中亚装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县伏牛山游客服务中心有限公司、嵩县九龙都实业有限公司负有继续向申请执行人河南中亚装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月五日书 记 员  张巧永
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终95号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭鹏，男，1974年7月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省西安市雁塔区，2002年7月16日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2005年8月3日因犯合同诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，2009年9月15日刑满释放，因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人郭鹏犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）陕0402刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人郭鹏不服，提出上诉。本院于2020年3月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月，被害人赵某甲因与陕西天汇建设之间的债务问题求助被告人郭鹏，郭鹏谎称可找省委领导帮赵某甲要账，但需要100万的办事费。赵某甲相信后，于2016年8月23日在建设银行世纪大道支行给郭鹏先期转账50万元人民币，郭鹏并未给赵某甲索要债务，又谎称要找中央巡视组给赵某甲索要债务，赵某甲于2016年10月15日从建设银行世纪大道支行再次给郭鹏转账50万元人民币。郭鹏没有帮助赵某甲要债的能力和行为，虚构事实，骗取赵某甲人民币100万元。另查，2017年、2018年郭鹏先后四次归还赵某甲22万元。2019年8月8日郭鹏退赔赵某甲经济损失80万元，并取得赵某甲谅解。 原审判决依据能够证明上述事实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人郭鹏以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物78万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发前，郭鹏退还了赵某甲赃款22万元，应从犯罪数额中扣除。郭鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。郭鹏已经全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人郭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币15000元。二、随案移送作案工具白色带透明硅胶壳iphone手机一部，予以没收。 上诉人郭鹏提出，他与赵某甲达成的是一个口头委托合同，赵某乙给自己的钱也用到了给赵办事上面，事后自己也给赵某乙了借条，其后也一直有还款，案发后其家属也超额归还了赵的钱，足见其没有非法占有他人钱财的主观故意及行为，原审法院认定自己犯诈骗罪的事实不清、证据不足，请求二审法院重新审理，公正判决。 上诉人郭鹏的辩护人提出，1、上诉人郭鹏与赵某甲之间是典型的民事债务关系；2、上诉人接受赵某甲的委托后，其也完成了部分委托事宜，事后也给赵某甲出具借条，案发前也还了赵27万元，案发后退赔赵80万元，上诉人没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。有经原审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭鹏以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物78万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郭鹏曾因诈骗犯罪两次被判刑，仍屡教不改，应酌情从重处罚。鉴于其已经全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 关于上诉人郭鹏提出他受被害人委托办事，事后也打了借条并还了款，没有非法占有的目的，请求撤销原判，依法改判之意见，经查，上诉人郭鹏采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，事后虽打了借条，但其仅归还了被害人少量款项，绝大部分款项系在被抓获后归还被害人的，足见其主观上具有非法占有他人钱财的故意，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，故其所提意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人郭鹏的辩护人提出郭鹏与赵某甲之间是民事债务关系之意见，经查，本案被害人系在受到郭鹏蒙骗后将钱交给郭鹏，其在得知上当受骗后向郭鹏索要上述款项，在仅索要回少量款项后即报案，其二人并非民事债务关系，故上诉人郭鹏的辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人郭鹏的辩护人提出上诉人接受赵某甲的委托后，其也完成了部分委托事宜，事后也给赵某甲出具借条，案发前也还了赵27万元之意见，经查，其辩护人所提意见无证据支持，故其所提该点意见不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 陈波翠 二〇二〇年六月六日 书记员 田钰仓 所引用的法律条款： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之五十二申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)1007×××73渤海银行账户内的存人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执157号之二十七被执行人：崔某，女性，1980年02月04日生，身份证：210922198002047543，住所地：彰武县彰武镇北环路**。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马士楷二〇二〇年六月三日书记员  马 波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红露，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黎志发，系李红露儿子。住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄经福，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。再审申请人李红露因与被申请人黄经福房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红露申请再审称:（一）黄经福的银行流水显示，黄经福从其中国邮政储蓄银行的账户以及中国建设银行的账户中取出的钱加上其母亲从广东农村信用社的账户中取出的钱仍不足以支付案涉房屋的定金及税费，黄经福没有向李红露支付5万元定金，二审判决认定事实错误。（二）黄经福2018年10月18日向李红露发送的短信是其单方陈述，不能作为定案依据。（三）李红露愿意配合黄经福办理案涉房屋的测绘名称变更手续是因为案涉合同约定黄经福缴纳2万元税款后，超出部分税款由李红露负责。现黄经福实际缴税5万余元，已代李红露缴税3万余元，所以李红露在黄经福未支付定金的情况下，仍协助其办理案涉房屋的测绘名称变更手续。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据申请再审意见，本案应审查的主要问题是黄经福是否已向李红露支付5万元定金。经查明，双方签订于2017年4月10日的《购房定金协议》约定，定金5万元在协议签订当天支付，定金支付后本协议生效。在案证据显示，2017年4月10日黄经福从其中国建设银行账户及中国邮政银行账户各取款2万元，加上从其母亲广东农村信用社账户取款1万元，其已准备好资金在2017年4月10日支付案涉购房协议约定的定金5万元。林兰芳一审时出庭作证称黄经福以现金方式支付定金5万元给李红露，林兰芳在案涉房屋所在小区经营小卖部，是案涉房屋买卖的介绍人，与黄经福、李红露均无利害关系，且亲身经历了《购房定金协议》的签订过程，其证言的证明力较强。李红露签订《购房定金协议》第二天即协助黄经福到不动产登记中心办理过户手续，双方积极履行《购房定金协议》，而黄经福与李红露在案涉房屋交易前并不认识，没有信任基础，李红露主张其在未收取黄经福5万元定金的情况下协助黄经福到不动产登记中心办理过户手续，不符合常理。事实上，2017年4月11日黄经福名下的中国邮政储蓄银行账户支出消费款52588.07元，与黄经福主张其在2017年4月11日缴纳税款52588.07元相互印证。2018年10月18日黄经福向李红露发送短信明确要求李红露双倍返还5万元定金，李红露回复短信并未否认已收取5万元定金，仅提出不同意解除合同而要求继续履行。综上，二审判决综合全案证据认定黄经福已向李红露支付5万元定金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红露的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年六月十五日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6801号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市古镇欢乐迪歌舞厅，住所地广东省中山市********山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯东边路朗达广场A栋A-6-01。主要负责人：林水金，该企业投资人。被告：林水金，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市古镇欢乐迪歌舞厅、林水金著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初723号原告:钟锦坤，男，汉族，1995年11月18日出生，住台山市**************之一，公民身份号码440************316。被告:颜炳武，男，汉族，1981年11月20日出生，住江门市蓬江区江边里**801，公民身份号码440************435。原告钟锦坤诉被告颜炳武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟锦坤到庭参加诉讼，被告颜炳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟锦坤向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付欠款本金人民币大写壹拾陆万陆仟元整(人民币166000元);2.要求被告给付逾期利息(按银行同期贷款利率标准计算)，从起诉之日开始计算；3.要求被告给付原告的所有损失(包括误工费、油费、杂费和精神损失费)合计总损失人民币大写叁仟伍佰元整(人民币3500.00元)；4.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：于2017年09月至2018年12月期间，被告因个人资金困难为由，多次哀求向原告提出借款，期间被告共向原告借款合计总人民币大写壹拾陆万陆仟元整(人民币166000元)。期间原告通过微信转账以及现金的方式借款给被告。被告同意从2018年08月开始还款，每月偿还人民币大写壹万叁仟捌佰元整(人民币13800.00元)，并承诺截止2019年08月前偿还所有借款。但是还款期限届满，被告未能按照《借条》的义务还款，至今只还款人民币大写壹仟式佰元整(人民币1200元)，其余的迟迟不还款，期间原告因资金紧张多次向被告催促还款未果，造成原告对被告还款失去了信心。在此特别提示一下有关的法官，在《借条》的借款上误写成人民币大写壹拾万陆仟元整，实际是按人民币大写壹拾陆万陆仟元整借给他，因为本人文化水平低，以及与被告是多年的好朋友，当时并无留意并签下。原告认为，原被告之间签订的《借条》合法有效，双方都应该诚实信用地履行《借条》的义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，被告依法应当承担违约责任以及在此期间造成原告的所有损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请起诉。钟锦坤当庭撤回第三项诉讼请求：3.要求被告给付原告的所有损失(包括误工费、油费、杂费和精神损失费)合计总损失人民币大写叁仟伍佰元整(人民币3500.00元)。原告钟锦坤在举证期限内提供的证据有：证据1.原被告身份证复印件一份；证据2.借条复印件一份；证据3.转账记录复印件一份。被告颜炳武无到庭，无答辩，在举证期内无举证。因被告颜炳武经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告钟锦坤所举证据及陈述均无异议。经审核，原告钟锦坤提供的《借条》有原件予以核对，证据形式合法，与原告钟锦坤陈述的事实具有关联性，因此，本院对原告钟锦坤所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：钟锦坤与颜炳武是朋友关系，因资金周转所需，颜炳武向钟锦坤借款。颜炳武于2018年8月1日出具《借条》显示：“甲方（出借人）钟锦坤，乙方（借款人）颜炳武，乙方因资金周转向甲方借人民币166000元借款，借款期限为12个月，由2018年7月31日起至2019年7月31日止。借款人颜炳武从2018年8月份开始还款，每月偿还人民币13800元本金，截至2019年8月前偿还所有借款”，借款人一栏有颜炳武的签字、捺指模确认。庭审时，钟锦坤陈述称：涉案款项是在2017年借出，双方在2018年8月1日补签了一份《借条》。被告借款用于租车生意，按照我方提供的转账记录，通过微信转账合共借款166000元给被告。钟锦坤还称，双方没有约定利息，确认颜炳武共还款1200元，并同意在诉请金额中扣除已还款项。据钟锦坤提供的微信转账记录，本院经核算可知，钟锦坤通过微信转账方式共向颜炳武转出165109元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。由于颜炳武出具了书面的《借条》，清晰记载了借款人及金额，且颜炳武在《借条》上签字确认。双方之间的借贷关系合法，本院依法予以确认。一、关于钟锦坤请求偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，钟锦坤提供的《借条》，颜炳武已签名确认，足以证实双方存在借贷行为。颜炳武就其借款事实未出庭应诉和提出相反意见，应承担举证不能的不利后果。由于钟锦坤提供的微信转账记录显示，钟锦坤借出的金额为165109元，且钟锦坤确认颜炳武已还款1200元。因此，本院确认，颜炳武应向钟锦坤偿还的借款金额为163909元（165109元-1200元）。二、关于钟锦坤请求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，由于双方在《借条》上没有明确约定利息，因此，钟锦坤请求支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告颜炳武经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜炳武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦坤偿还借款本金163909元；二、驳回原告钟锦坤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元，减半收取1845元，由原告钟锦坤负担60.88元，由被告颜炳武负担1784.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年五月二十八日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3308号原告：上海砚润工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘水官。经理。被告：上海霞旺服饰洗染有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史克庭。经理。委托诉讼代理人：陈浩军，男，上海霞旺服饰洗染有限公司股东。原告上海砚润工贸有限公司与被告上海霞旺服饰洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 琳二〇二〇年六月十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2148号袁立敏：你（单位）诉张仁磊关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年六月九日书记员 刘艳娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1667号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胡克帅，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省莱西市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡克帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16410号民事判决书，要求被执行人胡克帅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23440.99元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1667号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所实习律师。被告：王壮洪，男，1990年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***********。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告王壮洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人赖坤鸿到庭参加诉讼，被告王壮洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金13616.75元、利息1409.44元、违约金315.03元（合计15341.22元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月31日，被告在阅读并理解原告信用卡相关申请资料并予以签名确认之后，向原告申领卡号为625**********503的农行信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金13616.75元、利息1409.44元、违约金315.03元（合计15341.22元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》1份，证明2017年7月31日，被告向原告申领农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********503的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（以最低还款额未偿还部分的5%计收）支付逾期还款违约金。以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、《信用卡贷后管理系统》打印件（盖公章）2份，证明2017年7月31日，被告向原告申领农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********503，永久额度总授信值6000元、临时额度总授信值15000元、临时额度终止日期为2018年3月18日。原告于2017年7月31日受理，原告经上报审批核准后，于2017年8月11日建立账户，向被告发放了卡号为625**********503的信用卡。截止2019年11月21日，被告结欠款项15341.22元，其中透支本金13616.75元、利息1409.44元、违约金315.03元。5、《交易流水表》打印件（盖公章）1份（2页），证明被告持原告核发的卡号为625**********503的信用卡消费及欠款、计息的情况。被告王壮洪没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告王壮洪无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金13616.75元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王壮洪应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金13616.75元、利息及违约金（暂计至2019年11月21日利息1409.44元、违约金315.03元，自2019年11月22日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告王壮洪负担。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告王壮洪应于本判决生效之日起10日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。本判决为终审判决。审 判 员 张少利二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执385号 石兵奎、王洁、李强 石兵奎与王洁、李强借款合同纠纷一案，被执行人李强已履行460000元，案件受理费7045元已退还，执行费6800元已交。至此（2019）内0623执385号执行案件（执行依据：（2017）内0623民初683号民事调解书）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保39号申请人：黄岗，男，汉族，1971年5月30日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：梁刘歌，男，汉族，1983年12月26日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：郝媛媛，女，汉族，1982年7月20日生，住址同上。申请人黄岗于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人梁刘歌、郝媛媛1207000元的财产进行财产保全，申请人以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁刘歌、郝媛媛银行存款1207000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月一日书记员 王淑杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1551号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李可，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李可借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14486号民事判决书，要求被执行人李可支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24538.11元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1551号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执491号胡景、濮阳领秀置业有限公司：胡景与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26600元（未执行到位的3400元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月23日将该款转付给胡景。至此，胡景向本院申请执行的（2019）豫0926民初3790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初484号原告:桦川融兴村镇银行有限责任公司，地址：桦川县悦来大街**。法定代表人：陈维海职务:董事长委托诉讼代理人：陈文波，男，桦川县融兴村镇银行风险资产部经理，住桦川县。被告：王洋，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：胡金枝，女，1964年1月15日出生,汉族，农民，现住桦川县。被告：付延臣，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王贵成，男，1966年1月15日,汉族，农民，现住桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司（以下简称桦川融兴银行）与被告王洋、胡金枝、付延臣、王贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川融兴银行委托诉讼代理人陈文波、被告王洋到庭参加诉讼，被告胡金枝、王贵成经本院传票传唤、被告付延臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦川融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王洋偿还贷款本金20万元及利息、罚息；2.被告付延臣、胡金枝履行联保责任，对王洋借款本息承担连带偿还责任；3.被告王贵成履行担保责任，对王洋借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月22日，被告王洋、胡金枝、付延臣与桦川融兴银行签订《农户联保贷款合同》，三被告各贷款20万元，约定借款月利率为7.83%，逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率为11.745%，利随本清还款方式，约定还款日期为2018年1月15日，三被告互负连带偿还责任。被告王贵成与原告签订个人贷款保证合同，对被告王洋、胡金枝、付延臣各自20万元贷款承担连带保证责任，保证期间主债务到期后二年内。约定还款到期后，被告王洋未能偿还借款本金及利息。被告胡金枝、付延臣、王贵成未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、营业执照复印件一份；证据2、农户贷款申请审查表复印件一份；证据3、农户联保贷款合同复印件一份；证据4、农户借款凭证复印件一份；证据5、个人贷款保证合同复印件一份。被告王洋对上述证据真实性没有异议。本院认为，被告王洋对原告提供的证据真实性不持异议，被告胡金枝、付延臣、王贵成未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据有被告胡金枝、付延臣、王贵成签字按印，有原告贷款审查人员签字，本院对原告提供证据效力予以确认，能够证明原告主张的全部案件事实。本院认为，原告与被告王洋、胡金枝、付延臣自愿签订农户互保借款合同，合法有效，原告按约定向被告王洋提供了20万元借款，被告王洋逾期未能偿还，原告主张被告王洋偿还借款本息并承担逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告付延臣、胡金枝与被告王洋按借款合同约定承担互保责任，被告王贵成自愿对王洋贷款承担连带保证责任，且原告主张在保证期间内，原告请求被告付延臣、胡金枝、王贵成对王洋借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洋于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息（按双方订立的借款合同约定的标准计算，并承担逾期罚息，自借款之日起至实际给付之日止）；被告付延臣、胡金枝、王贵成承担借款本息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 张 悦审判员 李昕溟审判员 张振伦二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 迪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2589号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭良武，男，汉族，生于1972年10月5日，户籍所在地四川省江油市。 被告：郭清珍，女，汉族，生于1930年2月19日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 营业场所：四川省江油市战旗镇场镇。 负责人：刘国平。 本院于2020年6月9日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告郭良武、郭清珍，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓雨婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终198号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大宇，男，1983年7月17日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。曾因本案于2019年4月10日被行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1950年8月17日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。系本案被害人。诉讼代理人于某2，男，1980年1月22日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。系于某1之子。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人陈大宇犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2020年3月26日作出（2020）吉0182刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人陈大宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审上诉人，听取检察机关及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人陈大宇于2019年3月28日7时许，在榆树市中心街邮政储蓄银行门前，因琐事与于某1发生口角，双方发生厮打，陈大宇用手将于某1打伤，经榆树市司法鉴定中心鉴定，于某1右眼外伤，右眼黄斑裂孔，右眼白内障术后、人工晶体眼，系轻伤一级。2019年3月28日－2019年4月2日，同年4月4日－4月18日被害人于某1在榆树市人民医院住院治疗，后经榆树市人民医院建议，于2019年4月26日－2019年4月27日，2019年7月23日－24日在吉林大学第一医院治疗，共住院治疗31天，花费医药费人民币49,711.47元。原审法院认为，被告人陈大宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。关于民事部分，由于被告人的犯罪行为造成了原告人身损害之后果，应对原告人负有民事赔偿责任。被害人在案件中存在一定的责任，结合本案实际，双方责任应以2/8划分为宜。经过法庭调查，原告人的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持。关于原告人请求赔偿交通费部分，结合本案实际，保护2,000元为宜。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈大宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈大宇赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费49711.41元、误工费4560.41元(147.11元×31天)、护理费5019.8元（161.93元×31天）、伙食补助费3100元，交通费2000元，合计人民币64391.62元的80%即人民币51512.8元。上诉人陈大宇上诉称：其对鉴定意见有异议，认为被害人于某1有陈旧伤，其伤害行为未造成于某1轻伤一级的后果，其不构成故意伤害罪。原审法院对于某1医疗费金额保护过高。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明与原审判决认定的事实一致，但民事部分对于某1在吉林大学第一医院住院时间认定有误。经二审审理查明：于某1于2019年4月26日－2019年5月2日，2019年7月23日－29日在吉林大学第一医院治疗。认定上述事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈大宇提出的“其对鉴定意见有异议，认为被害人于某1有陈旧伤，其伤害行为未造成于某1轻伤一级的后果，其不构成故意伤害罪”的上诉理由。经查，被害人于某1、现场目击证人岳某均证实，陈大宇用拳头击打于某1头面部。陈大宇亦供认。被害人于某1案发后即到榆树市人民医院就诊，初步诊断为右眼外伤等。《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，于某1损伤的形态及特征符合钝器所致；右眼损伤致使重度视力损害已构成轻伤一级。在案无证据证实于某1有陈旧伤。陈大宇用拳头击打于某1的行为同于某1右眼重度视力损害的后果有直接因果关系，陈大宇的行为构成故意伤害罪。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人陈大宇提出的“原审法院对于某1医疗费金额保护过高”的上诉理由。经查，被害人于某1住院病历及医疗费票据证实，于某1因本案受伤住院治疗31天，共计花费49711.47元。因于某1在本案中存在一定的责任，故原审法院依据2/8划分责任承担比例，由陈大宇承担80%的民事赔偿责任。原审法院认定的医疗费赔偿金额于法有据。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。本院认为，上诉人陈大宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈大宇对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某1造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人于某1诉讼请求的合理部分应予以保护。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分赔偿于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日书记员  张婷婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初972号原告：张权，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证号码：440************490,住广东省化州市**************。被告：劳星杰，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证号码：440************212，住广东省化州市*************。原告张权诉被告劳星杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张权到庭参加诉讼，被告劳星杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1判令被告归还本金100000元。2利息从起诉之日按人民银行同期同类利率计至还清本金之日止。3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告劳星杰因资金周转困难，于2016年10月11日向原告借款100000元，被告写借据给原告收执，借据没有约定利息，也没有约定还款时间。借款后原告多次向被告追讨欠款，但是被告没有归还，老是躲避原告追款。因此，起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告劳星杰不作答辩。经审理查明，2016年10月11日，被告张权因资金周转困难向原告借款10万元，原告于当天现金交付10万元给被告劳星杰。被告于当天出具《借条》给原告，内容为：“今借到张权（440************490）人民币壹拾万元整（¥100000元整），特此”，被告劳星杰在借款人处亲笔签名并加盖指模。借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒不偿还借款，致双方发生纠纷，原告遂于2020年3月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年10月11日被告劳星杰向原告张权借款人民币100000元，有被告劳星杰出具给原告张权的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定上述书证为合法有效书证。《借条》均未约定还款日期，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应承担偿还借款责任。原、被告《借条》上并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院依法可以支持自起诉日起至付清款日止按年利率6%计算利息。而原告请求按人民银行同期同类利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告劳星杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告劳星杰在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（从2020年3月27日始按年利率6%计至还清款日止）给原告张权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，由被告劳星杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  伍   国   强二〇二〇年六月四日法官助理  蔡春波书记员谭嘉誉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民催9号 申请人：山东仕莉管道科技有限公司。住所地：山东省临沂市临西十一路华强水暖管件市场****。 法定代表人：马玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：冯士利，女，1978年10月29日生，汉族，公司员工，住临沂市罗庄区。 申请人山东仕莉管道科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月16日立案后，人民法院报于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四之规定，判决如下： 一、宣告山东仕莉管道科技有限公司的号码为315××××8844，票面金额为100000.00元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，山东仕莉管道科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人山东仕莉管道科技有限公司负担。 审判长  刘衍波 审判员  郑金海 审判员  马培伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王彩娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初44607号原告：何文举，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地河南省西平县，住北京市海淀区。被告：鄂嵋峰，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地及住址河北省唐山市乐亭县。本院在审理原告何文举与被告鄂嵋峰买卖合同纠纷一案中，因原告何文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何文举撤诉处理。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇二〇年六月四日书 记 员  罗怡珊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更321号罪犯张伟伟，男，1992年10月18日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年4月7日作出(2012)涧少刑公初字第202号刑事判决，认定被告人张伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）洛少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张伟伟确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张伟伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4668号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**统一社会信用代码913202827527474659负责人：张双喜，该公司总经理。被告：邵健，男，1988年2月24日生，汉族，住宜兴市。被告：张玲，女，1987年2月18日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年6月3日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、邵健、张玲保险人代位求偿权纠纷一案,原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月十九日书记员 李蒋楠鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1629号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姚毅，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16115号民事判决书，要求被执行人姚毅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17669.77元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1629号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执174号之八申请执行人：马秀芝,女性,1948年5月5日出生,住昌图县。被执行人：胡振，男性,1947年2月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人马秀芝与胡振其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5785号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡振没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马秀芝于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人胡振发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人胡振的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡振暂无财产可供执行财产。申请执行人马秀芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初484号 原告唐仁，男，壮族，1969年1月13日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组，住所地广西海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村。 负责人梁国朝，组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求判决被告支付给原告土地征收补偿费用110000元。事实与理由：原告与被告村民梁海英于2000年3月13日登记结婚，2001年9月19日迁入被告处居住至今。2020年初,被告把2019年湿地公园项目征收土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费等费用按每个村民110000元发放时，被告以原告是“入赘女婿”不是被告村民为由不发给原告。原告认为原告属被告集体经济组织成员，应享有被告集体经济组织成员同等资格，被告不让原告参与分配集体经济收益是错误的。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。分配方案是经过村民大会通过的，村民不同意原告享受集体收益分配。 查明事实原告于2000年3月13日与被告的世居村民梁海英结婚，2001年9月19日因夫妻投靠将户口迁入广西北海市银海区，户主梁海英系其妻子。原告婚后一直在被告处居住生活及工作，有固定住所，参加一切村民活动及劳动，享有选举权及被选举权。2020年3月23日，被告向本村村民发放2019年湿地公园项目征收红湾村土地三费及附着物等补偿费每人110000元，原告的妻子及子女均得全额享受，被告以原告是上门女婿为由不予发放。 以上事实，有原告举证身份证、户口本、结婚证、红湾村小组发放2019年湿地公园项目征收土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费签领表，被告举证会议记录、2019年湿地公园项目征收红湾村土地三费及附着物等补偿费发放表，庭审笔录在卷证实。 本院意见原告于结婚后即到其妻子的住所即被告处落户，工作及生活均在被告处，享有选举权及被选举权，原告具有北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求合法有理，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组应支付给原告唐仁集体收益110000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取1250元，由被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所。 被告：周国龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告周国龙保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锡伟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执340号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：张冉，男，汉族，1977年5月27日生，住河南省开，住河南省开封市禹王台区>关于维仕担保有限公司与雷海霞追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张冉名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2302号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢113号移送执行部门：河南省洛阳市中级人民法院。被执行人洛阳旺源房地产开发有限公司，住所地：洛阳市栾川县栾川乡西河村西河组。法定代表人：张旺本院于2019年8月27日恢复河南省洛阳市中级人民法院执行洛阳旺源房地产开发有限公司，恢复案号（2019）豫0304执恢113号，依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛刑初字第19号刑事判决书及很难升高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第00089号刑事判决书，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位27000000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年六月二十二日书记员  昌伟涛