wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11787号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：冯德意，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告冯德意信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告冯德意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、冯德意偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计150511.53元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、冯德意承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。冯德意未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、冯德意向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，冯德意因透支产生的信用卡欠款共计150511.53元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以冯德意透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯德意于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计150511.53元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果冯德意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元以及公告费（以实际发生为准），由冯德意负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初19号原告：何少容，女，汉族，1961年5月7日出生，住茂名市茂**。被告：茂名市中广化工有限公司，住所地：茂名石化工业区**北片A-04-03(自建厂房）。法定代表人：杨波凡，总经理。诉讼代表人：黄翔，茂名市中广化工有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张秋月、梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：杨波凡，男，汉族，1964年11月30日出生，住茂名市茂**。被告：杨平，男，汉族，1954年2月24日出生，住茂名市茂**。原告何少容与被告茂名市中广化工有限公司、杨波凡、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告何少容于2020年4月2日向本院申请撤回对被告茂名市中广化工有限公司的起诉。本院认为，原告何少容在本案审理期间提出撤回对被告茂名市中广化工有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何少容撤回对被告茂名市中广化工有限公司的起诉。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦二〇二〇年六月三十日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3350号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清芹，女，1964年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：苗庆丰，男，1976年7月26日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人赵清芹因与被申请人苗庆丰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵清芹申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第一项的规定。新证据2010年8月20日由李风潮向杨安全出具的借条“今借款杨安全现金壹拾万元整。”即苗庆丰与赵清芹、杨安全、杨超之间存在远不止两笔的借贷关系。二审法院将苗庆丰与赵清芹之间的借贷关系混淆为苗庆丰与赵清芹、杨安全、杨超之间的借贷关系，仅认定双方之间只存在两笔借贷是错误的。（二）符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。1.二审法院认定，“苗庆丰共计向赵清芹偿还借款459975元。”是错误的。2.苗庆丰偿还的所有款项是否均用于偿还该案的50万元借款，此举证责任在苗庆丰。3.苗庆丰偿还借款的数额“459975元”，也是错误的。4.实际上，苗庆丰共计向赵清芹个人账户转账129975元，均是用于偿还本案50万元借款的利息。（三）符合民事诉讼法第二百条第三项的规定。苗庆丰庭审时提交的证据中的存款凭条均是不完整的，均是经过人为涂改和刻意撕毁的。（四）符合民事诉讼法第二百条第十一项的规定。综上，赵清芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，二审法院依据各方提交的证据，结合一、二审庭审情况，综合认定本案事实并无不当。关于案涉借款数额，二审法院查明事实清楚，论理依法有据，本院不再赘述。赵清芹所称新证据不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。 综上，赵清芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵清芹的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李海静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1282号 上诉人（原审原告）：固安县通远农产品培植发展有限责任公司，住所地固安县小龙堂村东（固马路东侧）。 法定代表人：王清涛，总经理。 委托代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：王亚南，河北乾翔律师事务所律师（实习）。 上诉人（原审被告）：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，住所地固安县新源街南侧（原卫生防疫站）。 法定代表人：吴联合。 委托代理人：靳曲，河北冠廷律师事务所律师。 上诉人固安县通远农产品培植发展有限责任公司因与上诉人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案发还重审后应进一步审查涉案《租赁协议》是否应当解除，是否具备解除条件。如需解除，是否应支持固安县通远农产品培植发展有限责任公司的诉请，一并判决廊坊市中宏基业房地产开发有限公司应拆除地上物，腾退涉案土地及房屋。原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3339号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人固安县通远农产品培植发展有限责任公司预交的二审案件受理费5500元、廊坊市中宏基业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8226元均予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初120号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张亚桥，男，1960年12月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市东城区。曾因吸毒，于1997年10月被劳动教养二年；因吸毒，于1999年10月被劳动教养二年；因注射毒品海洛因，于2003年7月被劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）1615号起诉书指控被告人张亚桥犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张亚桥及辩护人马田田到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月12日，买毒人欧阳某向被告人张亚桥约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人张亚桥在本市东城区北新仓胡同以人民币750元的价格向欧阳某贩卖可疑白色晶体一包，经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.74g。后公安机关于当日从被告人张亚桥位于本市东城区大菊胡同9号的住处起获白色可疑晶体一包，经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.22g。被告人张亚桥于2019年9月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张亚桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院对被告人张亚桥依法定罪处罚。被告人张亚桥对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人马田田发表辩护意见认为，被告人张亚桥到案后能如实供认自己罪行，认罪认罚，悔罪态度诚恳，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2019年9月12日，买毒人欧阳某向被告人张亚桥约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人张亚桥在本市东城区北新仓胡同以人民币750元的价格向欧阳某贩卖可疑白色晶体一包，经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.74g。当日，被告人张亚桥被公安机关抓获，后民警从其位于本市东城区xxx号的住处起获白色可疑晶体一包，经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.22g。张亚桥到案后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关依法收集、调取的被告人张亚桥的供述，证人欧阳某、路某、王某等人的证言，搜查笔录、扣押笔录，扣押、发还物品清单，涉案毒品照片，称量、取样笔录，毒品检验报告，视听资料，到案经过，前科劣迹材料，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人张亚桥及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张亚桥向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张亚桥犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张亚桥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于通过特情介入手段破获，张亚桥到案后在审查起诉阶段及庭审中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张亚桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  汪晓玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3527号之一 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 被执行人：深圳市奥堡贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地******一社会信用代码×××76Ｙ。 法定代表人：陈柔。 被执行人：中山市友人电器科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市黄圃镇强业南路****厂房会信用代码×××9Ｘ4。 法定代表人：郑军霖。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人深圳市奥堡贸易有限公司、中山市友人电器科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初4926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥堡贸易有限公司应向申请执行人支付赔偿款20000元及利息损失，并返还案件受理费1290元。被执行人中山市友人电器科技有限公司应向申请执行人支付赔偿款60000元及利息损失，并返还案件受理费2150元。依申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，由于被执行人深圳市奥堡贸易有限公司主动履行法律文书所要求的义务，依你方申请，终结对被执行人深圳市奥堡贸易有限公司的强制执行。现由于被执行人中山市友人电器科技有限公司拒不履行法律义务，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人中山市友人电器科技有限公司有其他可供执行的财产。经本院前往被执行人中山市友人电器科技有限公司的工商注册住所地调查，核实该公司已无经营。此外，未发现被执行人中山市友人电器科技有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人中山市友人电器科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终22655号上诉人（原审被告）：胡志豪（WU，ChiHoTony），男，1977年11月18日出生，香港特别行政区居民,委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华侨永亨银行有限公司（OCBCWingHangBank,Limited）。住所地：香港特别行政区皇后大道中**。代表人：姚伟文，该公司高级经理。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中扩永威实业有限公司（RCIWinvastIndustriesLtd.）。住。住所地：香港特别行政区九龙观塘开源道**威利广场****/div>代表人：胡斯诺，该公司董事。被上诉人（原审被告）：中扩赠品玩具有限公司（RCIPremiumToysLtd.）,住所地,住所地：香港特别行政区九龙观塘开源道**威利广场****iv>代表人：胡志豪,该公司董事。被上诉人（原审被告）：洛宁富盈玩具有限公司。住所地：河。住所地：河南省洛阳市洛宁县永宁大道东段南侧用代码：914103287880684482。法定代表人：谢方,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。住所地：河。住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路**用代码：9141030078621435X1。法定代表人：刘汉培。被上诉人（原审被告）：东莞佳畅玩具有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市塘厦镇龙东路****用代码：91441900MS4UJEW74E。法定代表人：胡斯诺。被上诉人（原审被告）：胡斯诺（HU,SiNokAlbert）,男，1947年5月29日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：周志华（CHAU,ChiWah），女，1950年12月7日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：邱琦（YAU,Kei），女，1974年8月27日出生，香港特别行政区居民，上诉人胡志豪因与被上诉人华侨永亨银行有限公司、中扩永威实业有限公司、中扩赠品玩具有限公司、洛宁富盈玩具有限公司、中扩赠品玩具（洛宁）有限公司、东莞佳畅玩具有限公司、胡斯诺、周志华、邱琦金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，胡志豪于2020年6月28日向本院提交撤诉申请书，以个人原因为由申请本案撤诉。本院认为，胡志豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡志豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16949元，减半收取人民币8474.5元，由上诉人胡志豪负担，其余部分退还上诉人胡志豪。本裁定为终审裁定。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇二〇年六月二十九日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7387号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：胡红，男，1983年4月28日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告胡红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金450元、利息50.85元，违约金120元，合计620.85元；自2020年4月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金450元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告胡红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2007年7月2日，被告向原告提交《中信信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。在声明签署栏载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写资料及所附文件的真实性”，被告签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，无需支付非现金交易的利息。乙方可以选择最低还款额方式还款，即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。乙方未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，按每笔交易按日利率万分之五计收利息。 3.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。 5.被告于2007年9月10日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金450元、利息50.85元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金450元、利息50.85元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告胡红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡红于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金450元、利息50.85元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡秋怡
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4367号 温玉林、中山市瑞华玻璃有限公司、胡事明： 温玉林与中山市瑞华玻璃有限公司、胡事明健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9917号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执177号之申请执行人：向斌，男，汉族，住所地：宜都市。被执行人：张华忠，男，汉族，住所地：松滋市。本院在执行申请执行人向斌与被执行人张华忠承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张华忠在拥有%股权，投资额占万元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张华忠在处享有的%股权（投资额万元人民币）；二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月十七日书记员  刘 洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1139号申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被执行人悦志文，男，住山西省。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人悦志文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人悦志文偿还申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司代偿款40913元、利息12137.57元、加倍迟延利息、诉讼费3125元。因被执行人悦志文未履行义务，根据申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司的申请，本院于2020年4月2日立案执行案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人悦志文名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年4月17日冻结，冻结期限为壹年；本院于2019年11月12日保全查封被执行人悦志文名下陕AJ87**丰田牌车辆，查封期限为贰年；本院依职权查询被执行人悦志文西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的56175.57元，被执行人悦志文已执行给付案款0元，未执行56175.57元，应收取执行费743元，已执行0元，未执行743元。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月十七日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1477号 申请执行人温州市辉腾鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村富康路**，组织机构代码:307410573。 法定代表人金锡隆。 被执行人陈伯连，男，1981年8月7日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人温州市辉腾鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5756号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17905元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈伯连未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈伯连的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金17905元及利息，也未缴纳本案受理费124元及执行费。 因被执行人陈伯连未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈伯连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十七日 代书记员 金新博
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执5222号申请执行人：深圳市星美哲办公设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。法定代表人：周雪玲。委托代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。被执行人：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：曲清飞。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：。法定代表人：王迪棡。被执行人：威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县，统一社会信用代码：。法定代表人：张国强。申请执行人深圳市星美哲办公设备有限公司与被执行人中建四局第三建设有限公司、遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、威宁鸿鑫商品混凝土有限公司票据纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人深圳市星美哲办公设备有限公司支付执行款人民币400000元及利息（利息计算方式详见判决书），承担案件受理费6900元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司于2020年5月7日将（2020）粤0305执5222、5370、5371号执行款项共计人民币3523715元支付到申请执行人账户。上述三案件迟延履行利息、执行费及案件受理费共计人民币90681.87元由本院依法从被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司在兴业银行遵义分行的60XXX24账户和在中国农业发展银行遵义分行的20XXX56账户扣划到案。本院将（2020）粤0305执5222、5370、5371号案件执行费共计人民币44102.94元划付给深圳市财政委员会，上述三案件执行款共计人民币46578.93元划付给申请执行人。申请人已到法院办理领款手续，并向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初25141号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执5222号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 潘思静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1298号 罪犯吴绍团，男，1977年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输法院于2015年1月20日作出(2014)福铁刑初字第24号刑事判决，以被告人吴绍团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，连同原判决未执行完毕的剥夺政治权利四年十个月二十三天，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年十个月二十三天，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2015年12月4日作出（2015）南铁中刑终字第3号刑事判决，撤销福州铁路运输法院（2014）福铁刑初字第24号判决书第一项判决；以被告人吴绍团犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；原判决未执行完毕的附加刑剥夺政治权利四年十个月二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年十个月二十三天，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月25日以（2018）闽01刑更3532号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年十个月二十三天不变。刑期自2013年7月27日起至2027年11月26日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴绍团在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已于第一次报减期间缴纳没收个人财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴绍团减刑的异议。 本院认为，罪犯吴绍团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴绍团减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年十个月二十三天不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月27日起至2027年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1135号 申请执行人：毛毓舟，男，汉族，生于1987年7月28日，农民，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：周彦彪，男，汉族，生于1994年1月14日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5337号民事调解书，向被执行人周彦彪发出执行通知书，责令被执行人周彦彪履行法律文书确定的义务，即由被执行人周彦彪给付申请执行人毛毓舟借款12173元，承担申请执行费83元，案件受理费154元，共计12410元。被执行人周彦彪未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人周彦彪应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人周彦彪应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人周彦彪应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年六月三日 书记员 漆亚婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4781号 被执行人：许伟权，男,1977年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人许伟权信用卡诈骗罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2283号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人许伟权须缴纳罚金20000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，经查发现被执行人许伟权名下有牌号为粤Ｘ×××××号（车辆类型：K31）车一辆，现已作查封处理，因没发现该车辆去向，故不能扣押，待发现该车辆再作处理。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十八日 书记员 李洁珊
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执211号 申请执行人赵小林，男，汉族，1970年7月18日出生，住宁县，农民。 被执行人张福林，男、汉族，1968年8月14日出生，住址甘肃省宁县，农民。 申请执行人赵小林与被执行人张福林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘1026民初1251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张福林未履行判决义务，申请执行人赵小林向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院在执行中，依据（2019）甘1026民初1251号民事调解书向被执行人张福林送达了案件执行通知书等法律文书，责令被执行人张福林履行给付申请人赵小林借款100000元，承担案件受理费2840元，执行费1400元的法律义务。经查张福林名下无存款、无商品住房、无交通工具，无工商登记。张福林主动履行了26800元，目前被执行人无可供执行的财产，本院对其采取了限制高消费措施。申请人赵小林认可人民法院的工作，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，被执行人张福林已实际履行了部分案件款，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 权
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执704号申请执行人：余志强，男，汉族，1980年1月10日出生，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：卢北华，女，汉族，1985年10月18日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行余志强、卢北华与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终23号上诉人（原审原告）杨林柱，男，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农公安分局红旗路派出所，住所地鹤岗市工农区学府路。法定代表人陈磊，该所所长。行政负责人孙宇，该所副所长。委托代理人赵航,该所民警。第三人（原审第三人）韩亚丽，女，1964年10月4日出生，汉族，退休教师，住鹤岗市工农区。上诉人杨林柱诉鹤岗市公安局工农公安分局红旗路派出所（以下简称红旗路派出所）撤销终止案件调查决定书一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）2019年12月27日作出的（2019）黑0403行初24号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日对案件进行公开开庭审理。上诉人杨林柱，被上诉人红旗路派出所副所长孙宇及委托代理人赵航，第三人韩亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年5月29日15时许，第三人韩亚丽带学生彭博到原告杨林柱家经营的文利文化食品店，因要对学生庞梦琪购买的手指陀螺进行退货一事与杨林柱发生争执，韩亚丽报警。被告红旗路派出所受案后，于2018年6月11日作出鹤工公（红）行罚决字（2018）191号行政处罚决定书，认为韩亚丽有用手推搡杨林柱胳膊一下，随后用拳头打杨林柱胳膊一拳的违法行为，决定给予韩亚丽治安罚款200元。杨林柱、韩亚丽对上述行政处罚决定书均不服，分别向鹤岗市人民政府申请行政复议。鹤岗市人民政府于2018年9月3日作出鹤政复决（2018）28号行政复议决定书，认为杨林柱与韩亚丽发生争吵后，杨林柱用手机录韩亚丽，韩亚丽不让其录，用手扒拉杨林柱的行为是阻止其录像，虽有肢体接触，但不是故意殴打他人，韩亚丽与韩玉娥（杨林柱妻子）没有发生肢体接触，韩玉娥的伤情与韩亚丽无关。据此决定撤销被告对韩亚丽的行政处罚决定。杨林柱对行政复议决定书不服，向伊春市中级人民法院提起行政诉讼。伊春市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）黑07行初19号行政判决书，判决驳回杨林柱要求撤销行政复议决定书的诉讼请求。杨林柱不服，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）黑行终233号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月8日，被告作出鹤工公（红）行终止决字（2019）10号终止案件调查决定书，内容为：因杨林柱被打案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。杨林柱不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第（一）项规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。本案中，黑龙江省高级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）黑行终233号行政判决书中，已认定韩亚丽没有殴打杨林柱的违法事实，现该判决已经发生法律效力。故被告对原告要求重新调查的第三人打人一案，以没有违法事实为由作出终止案件调查决定书并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第七十九条第二款的规定，判决驳回原告杨林柱的诉讼请求。宣判后，原告杨林柱不服，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销工农区人民法院作出的（2019）黑0403行初24号行政判决书；2、撤销被上诉人红旗路派出所作出的鹤工公（红）行终止决字（2019）10号终止案件调查决定书；3、要求被上诉人红旗路派出所对第三人韩亚丽打上诉人一案进行调查；4、上诉费由被上诉人红旗路派出所承担。被告红旗路派出所、第三人韩亚丽则服判。上诉人杨林柱上诉称，一审法院适用法律错误。1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对其作出的行政行为负有举证责任，但本案中被上诉人没有提供任何作出终止案件调查决定书的证据，违反法律规定；2、鹤工公（红）行罚决字（2018）191号行政处罚决定书、鹤政复决（2018）28号行政复议决定书、伊春市中级人民法院（2018）黑07行初19号行政判决书和黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终233号行政判决书都是以庞梦琪、彭博的虚假证言为依据作出的且上述判决没有认定此案应终止调查，也没有说第三人韩亚丽没有违法事实存在；3、第三人未参加庭审，却向法院提交了证据，违反法律规定，一审法院审判有失公平。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，公正审理。被上诉人红旗路派出所答辩称，被上诉人对上诉人作出的终止案件调查决定是根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，履行的程序符合法律规定；上诉人被打一案经过鹤岗市人民政府行政复议和伊春市中级人民法院行政诉讼均被驳回。综上，被上诉人作出的终止案件调查决定证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。第三人韩亚丽陈述称，1、上诉人给学生退的是学生在其店里存的钱，东西在第三人手里，上诉人根本没给学生退；2、事发当天上诉人在派出所没有任何外伤；3、学生不可能作伪证。上诉人杨林柱向本院提供证据情况：鹤岗市人民医院住院病案表，证明上诉人的伤情。被上诉人红旗路派出所对上诉人提供的证据质证认为：不属于新证据。第三人韩亚丽对上诉人提供的证据质证意见与被上诉人一致。被上诉人红旗路派出所向本院提供证据情况：被上诉人于2020年4月29日作出的鹤工公（红）行终决字[2020]0010号终止案件调查决定书，证明彭博和庞梦琪伪证案没有违法事实。上诉人杨林柱对被上诉人提供的证据质证认为：该份证据还未生效，仍在复议和诉讼期间。第三人韩亚丽对被上诉人提供的证据质证认为：没有意见。第三人韩亚丽未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对上诉人杨林柱提供的证据，因不符合新证据的规定，本院不予确认；对被上诉人红旗路派出所提供的证据，虽然符合法律关于新证据的规定，但因与本案无关联性，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人鹤工公（红）行终止决字（2019）10号终止案件调查决定书是依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第（一）项：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。”的规定作出的，被上诉人关于第三人没有违法事实的认定是依据鹤岗市人民政府鹤政复决（2018）28号行政复议决定书、伊春市中级人民法院（2018）黑07行初19号行政判决书和黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终233号行政判决书确认的事实，即“第三人韩亚丽没有殴打上诉人杨林柱的违法行为”作出的。根据法律规定，经法院司法文书确认的事实，在法院的司法文书未经依法变更前，具有证明力。因此，被上诉人依据法院司法文书确认的事实作出鹤工公（红）行终止决字[2019]10号终止案件调查决定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨林柱的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨林柱负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  郭培君审判员  李 蔚二〇二〇年六月十八日书记员  张美卓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执163号 申请执行人河池市恒力商贸有限公司，住所地河池市金城江区乾宵路河池西出口旁。统一社会信用代码91451200MA5KEUKP4C。 法定代表人陈恒魁。 被执行人环江昊洋工程建设有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路******，统一社会信用代码91451226MA5NA4KJ5J。 法定代表人：潘飞，懂事长。 申请执行人河池市恒力商贸有限公司与被执行人环江昊洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂1226民初848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人环江昊洋工程建设有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河池市恒力商贸有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，2020年5月12日本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执163号。申请执行标的为880214.35元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人环江昊洋工程建设有限公司名下仅有桂Ｍ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产。目前被执行人环江昊洋工程建设有限公司名下仅有的桂Ｍ×××××汽车本院未能实际控制，暂时无法变现。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人提供环江昊洋工程建设有限公司在中国农业银行环江县支行20×××29账户有存款及在河池环江工业园区投资开发有限公司有尚未领取工程款。经调查核实后、因被执行人环江昊洋工程建设有限公司的上述款项尚未到位，本院以另案对被执行人环江昊洋工程建设有限公司的上述财产进行扣留（冻结）。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初890号原告：刘志堂，男，1975年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区东平行路六、七马路中段。负责人：王立鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕艳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司法律顾问。原告刘志堂与被告中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司（以下简称人寿保险公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘志堂及其委托诉讼代理人秦红光、人寿保险公司的委托诉讼代理人吕艳玲、张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志堂向本院提出诉讼请求：1.确认被告人寿保险公司于2019年4月3日作出的“解除合同通知书”无效；2.人寿保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：刘志堂于2018年5月11日在人寿保险公司投保主保险“国寿福终身险”和附加险“国寿福附加国寿福提前给付重大疾病保险”及“国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险”。保险期间是2018年5月12日至2038年5月11日，首期保费合计8970.79元。人寿保险公司在2019年3月13日筛查过程中发现刘志堂有住院经历并进行健康体检，刘志堂经体检查出有甲状腺结节（四级）症状。2019年4月份刘志堂被诊断为患有甲状腺恶性肿瘤，于2019年4月14日入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院手术治疗。2019年4月3日，人寿保险公司内部流程体现对刘志堂作出“解除合同通知”，但在2019年4月3日当天没有电话告知，也没有向刘志堂送达“解除合同通知”。刘志堂出院后于2019年6月26日进行理赔时，人寿保险公司送达“解除合同通知”，刘志堂拒绝签字，认为人寿保险公司解除合同无效，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称，不同意原告刘志堂的诉讼请求。理由为：刘志堂在投保时违反保险法第十六条相关规定，未如实履行告知义务，隐瞒其在2015年住院治疗视网膜病变疾病的诊治过程，我方于2019年3月13日在查询刘志堂患病经历时发现上述情况后于2019年4月3日决定与其解除合同，并制作解除合同通知书，先由业务员电话通知刘志堂，后又将通知书进行送达，该通知书合法有效，请求法院驳回刘志堂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告刘志堂与被告人寿保险公司签订保险合同一份，保险合同（组）号：2018-230000-559-01590539-5，主险保单号：2018-230000-559-01590539-5，险种名称为国寿福终身寿险（至尊版），附加险标识：2018-230000-315-30079531-5，险种名称为国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版），附加险标识：2018-230000-316-30079532-1，险种名称为国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版）。以上保险合同的投保人与被保险人均是刘志堂。保险合同第36页告知事项中记载：7.病史询问：是否曾患有或接受治疗过下列疾病：“J.白内障、视网膜疾病、角膜疾病、青光眼、中耳炎及其它眼、耳、鼻、喉或口腔疾病”，相应的回答栏中选择为否；8.诊疗、检查经历：“C.过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术”，相应的回答栏中选择为否。保险合同约定“……投保人应如实告知被保险人当时的健康状况。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；……”。交费方式为年交，交费日期为每年的5月12日，交费期满日为2038年5月11日，保险期间为终身，首期保费合计8970.79元，该合同于2018年5月12日生效。另查明，2019年3月13日，被告人寿保险公司的上级主管部门对原告刘志堂所投保的以上保单下达调查通知书，提出对刘志堂以陪体检的方式进行核保调查。2019年3月21日，人寿保险公司给刘志堂制作健康风险评估报告时刘志堂自认曾因五官科系统疾病接受过治疗，即2015年11月24日，刘志堂因左眼中心性浆液性脉络膜视网膜病变入双鸭山市人民医院住院治疗。刘志堂依人寿保险公司要求进行体检。2019年4月3日，人寿保险公司作出核保结论为解除合同，以刘志堂健康状况不符合案涉险种承保条件为由谢绝承保，并电话通知刘志堂解除合同。因当时刘志堂在外地诊疗，其于2019年4月21日出院返回本地后到人寿保险公司办理理赔事宜过程中收到人寿保险公司出具的书面解除合同通知书。再查明，2019年4月14日，原告刘志堂因“体检发现甲状腺肿物10天”入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，门诊诊断为甲状腺肿物，初步诊断为甲状腺肿物，确定诊断为甲状腺恶性肿瘤，于2019年4月18日8:50——9：50行右侧甲状腺全切手术、甲状腺峡部切除术、右喉返神经探查术、右中央区淋巴结清扫术，病案体现，手术前诊断：甲状腺肿物，手术后诊断：甲状腺乳头状癌，术中病历报告单体现术中冰冻病理诊断为：（右及峡）甲状腺乳头状癌。本院认为：本案系一起确认合同效力纠纷，案涉合同为保险合同，《中华人民共和国保险法》及原告刘志堂与被告人寿保险公司签订的保险合同均约定，订立保险合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险合同是典型的射幸合同，投保人在与保险人订立保险合同时，应将被保险人有关危险的事实如实告知，保险人在接受投保人保险申请时必须对所承担的危险作出正确估计，并且依此计算保险费率，而对被保险标的危险情况最为了解的是投保人，如投保人不如实告知，保险人即不能掌握保险标的的真实危险程度，就无法正确测定危险和计算保险费率。保险合同订立后，保险人所承担的危险责任可能远远超过其所估算的，这不仅违反诚实信用原则，而且也违反合同系两方合意的基本原则。因此，当保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问时，投保人有如实告知的义务，告知义务的目的是为保险人提供判断危险程度的事实信息，使保险人能够作出是否接受保险或以什么样的条件接受保险的决定。本案中，刘志堂在向人寿保险公司投保时，针对人寿保险公司以书面形式询问的关于病史及诊疗、检查经历的事项作出了与实际情况不符的告知，其对2015年11月24日因左眼中心性浆液性脉络膜视网膜病变而住院治疗8天的实际情况未如实告知，该事实未如实告知足以影响保险人决定是否承保或以何种条件承保，人寿保险公司在知道上述情况后的三十日内行使解除权，于法有据。综上所述，原告刘志堂的诉讼请求无据可依，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘志堂的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘志堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年六月十八日书记员  李哲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初307号 原告：梁红英，女，汉族，1966年8月18日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。 被告：唐远明，男，汉族，1966年8月26日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。 原告梁红英与被告唐远明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁红英到庭参加诉讼，被告唐远明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠运费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告一直帮被告所属公司久泰公司运送货物，直至2015年原告的送货货车报废，共计产生运费五万余元。原告货车报废后，要求被告结算运费，但被告一直拖欠支付运费。此后，在原告的再三催促下，被告支付了四万余元，截止到2019年3月6日，仍余6500元未支付，被告为此向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收未果。 被告唐远明未答辩。 原告梁红英围绕其诉讼请求向本院举示如下证据：1.《欠条》，拟证明被告欠款的事实；2.《证明》，拟证明原告梁红英与高红英系同一人。 被告唐远明未质证,也未向本院提交证据。 本院经审理，查明以下案件事实： 2013年至2015年期间，原告梁红英以其车辆为被告唐远明运输货物，共计产生运费五万余元。此后，被告多次陆续向原告还款，截止到2019年3月6日，被告尚欠原告运费6500元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明“今有久泰公司唐远明欠高红英运输费余款6500元（大写陆仟伍佰零零圆整），特立此据，此款在5月之前付清。欠款人：唐远明”。 另查明，原告梁红英与高红英系同一人。 本院认为，原、被告之间达成的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定完全履行各自的义务，并据此享有合同权益。原告举示的《欠条》能充分证明原告已经按照合同约定履行了自己的义务，但被告未履行支付全部对价的义务。故，原告主张被告支付拖欠运输费6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐远明拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告唐远明于本判决生效之日起十日内支付原告梁红英货物运输欠款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由被告唐远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 人民陪审员  宋华英 人民陪审员  王荣建 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 静 书 记 员  陈 丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3074号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园内，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵喜成，男，1963年10月27日出生，汉族，住济宁高新区。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1996年11月3日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁世纪昌铃汽车销售服务有限公司，，住所地济宁高新区327国道南圣华汽车广场院内），统一社会信用代码9137080076186193XA。法定代表人：张瑞林，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人赵喜成、张磊、济宁世纪昌铃汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，或改判上诉人比原判少承担6020元误工费；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：依据赵喜成2018年11月2日的起诉请求和高新区法院（2018）鲁0891民初3719号民事判决，赵喜成的后续治疗费可待实际产生后另行主张，赵喜成仅保留了后续治疗费的诉权。济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1652号判决中，对赵喜成误工费的认定为：误工费计算至评残前一天共计210天，误工费为37217.75元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日，因此上诉人不应再承担赵喜成人误工费赔偿。赵喜成未作答辩。张磊未作答辩。济宁世纪昌铃汽车销售服务有限公司未作答辩。赵喜成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告截止2019年9月9日已产生的后续治疗费以及相关费用15502.12元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月8日，被告张磊驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁市灯杆东侧处，由东向西行驶时，与同向行驶的赵喜成驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受伤，造成交通事故。济宁市交警支队高新区勤务大队出具交通事故认定书，认定被告张磊承担本次交通事故全部责任，原告在本次事故中无责任。鲁Ｈ×××**登记车主为被告昌铃公司，该车在被告大地保险公司处投有交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。张磊为被告昌铃公司的员工，事故发生时为履行职务行为。原告赵喜成于2018年11月向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金等各项损失共计414069.02元。经过本院（2018）鲁0891民初3719号案件及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1652号案件审理，对赵喜成要求的各项损失作出确认，由被告大地保险公司在保险限额内赔偿赵喜成各项损失共计23万余元。并确定原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。2019年2月26日至9月9日，原告多次到济宁市第一人民医院门诊检查、治疗，支付检查、诊察、处置治疗费2418元。原告于2019年3月11日至15日在济宁市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费6044.12元。出院医嘱需加强营养。原告2019年3月15日的诊断证明书上显示左手外伤术后，休息壹个月。一审法院认为，双方当事人对交通事故认定书中责任划分均无异议,且经本院及济宁市中级人民法院生效判决确认。原告因该次交通事故形成的后续住院治疗费、门诊检查费、诊察费等损失,首先应当由被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿，交强险和商业三者险赔偿范围外的损失，本应由侵权人被告张磊承担赔偿责任，因被告张磊系履行职务行为，故相应赔偿责任由被告昌铃公司承担。因被告大地保险公司已在交强险范围内足额赔付，原告后续治疗费等损失应由被告大地保险公司在剩余商业三者险范围内赔付。原告要求被告赔偿住院医疗费6044.12元，由正规的医疗费收据及医疗费清单证实，检查费、诊察费、处置治疗费2418元亦由正规票据及门诊诊断证明证实，本院予以确认。原告主张营养费1020元，由医院出具的加强营养的出院医嘱证明，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告出院记录记载的住院天数和休息证明，证实原告误共天数为34天，原告要求参照类似行业建筑业收入标准64688元/年计算其误工费标准，已经本院确认，故原告要求误工费为64688元/年÷365天×34天=6020元予以支持。被告大地保险公司要求对原告医疗费中10%的非医保用药不承担赔偿责任，被告昌铃公司未提出异议，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告大地保险公司主张应从原告医疗费中扣除治疗非交通事故伤害形成的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告赵喜成住院医疗费5439.71元、检查费、诊察费、处置治疗费2418元、营养费1020元、误工费6020元，共计14897.71元；二、被告济宁世纪昌铃汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告赵喜成604.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告济宁世纪昌铃汽车销售服务有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否支持赵喜成因后续治疗产生的误工费。赵喜成因案涉交通事故受伤，本院已生效的（2019）鲁08民终1652号民事判决中认定，赵喜成主张的的后续治疗费待实际发生后另行主张，为赵喜成保留了诉权。赵喜成于2019年3月11日至15日在济宁市第一人民医院住院治疗4天，济宁市第一人民医院2019年3月15日出具的诊断证明书上显示赵喜成左手外伤术后，休息壹个月。赵喜成因案涉交通事故住院手术治疗，该后续治疗必然导致赵喜成误工，影响其收入。一审法院根据赵喜成住院时间及其接受治疗的医疗机构出具的证明确定赵喜成的误工费用，并无明显不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洪信书记员计涵
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初982号赵秀芝:你(单位)诉与辽宁尊鼎贸易集团有限公司、辽宁嬴鑫商贸有限公司服务合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年六月三日书记员  阚雅娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6087号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12435号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘曦之，男，1970年08月18日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘曦之信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘曦之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘曦之偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计203991.38元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、刘曦之承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘曦之未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘曦之向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，刘曦之因透支产生的信用卡欠款共计203991.38元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘曦之透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘曦之于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计203991.38元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘曦之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元以及公告费（以实际发生为准），由刘曦之负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4119号 唐明： 关于中山市自然资源局与唐明行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审101号行政裁定书，本院于2020年6月11日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初954号刘某:你(单位)诉与都某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年六月三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1980号之二 被执行人：张苗苗，女，汉族，1989年10月20日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人张苗苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张苗苗在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币957540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢423号申请执行人：陈永红，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈青，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈永红与被执行人陈青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十八日书记员 赵志鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家先，男，1964年12月3日生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈运芳，女，1978年8月7日生，汉族，住贵州省黎平县。再审申请人张家先因与被申请人陈运芳建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家先申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）涉案工程12号、14号楼由申请人组织施工，施工面积2900平方米，对工程款扣减不应仅扣减朱运平班组的工程款116000元，而应扣减333500元。1、涉案12号、14号楼由申请人组织人员施工，全额工程款应予以扣除。2、一审庭审中，被申请人认可12号、14号楼的2900平方米确为申请人施工，而原判决仅扣除人工工资部分不当。3、结算单上的总工程款808507.72元包含材料款，12号、14号楼工程材料款为118560元，该材料款应从工程价款中扣除。（二）本案遗漏当事人蔡某，其同样为本案的实际施工人，在结算单上作为单独的一方签字确认，而被申请人称蔡某为其施工班组负责人，与事实不符。在施工过程中，申请人累计支付蔡某施工班组233884元，如蔡某为被申请人的施工负责人，则233884元应从被申请人工程款中扣除。如蔡某是单独的施工班组，则蔡某的工程量不应计入被申请人的工程量，相应工程款应扣除。申请人向二审法院提交了支付蔡某工程款233884元的证据，同时向人民法院提交了追加蔡某为本案第三人的申请，而一、二审法院均未予以回应，程序违法，事实认定错误。（三）申请人提交以下证据材料：1、单项工序劳务单价一览表；2、朱运平与李福成签订的施工协议、李福成证言；3、顾学州与蔡某签订的瓦屋面施工协议书；4、屋面小青瓦工程量明细表；5、王某领条4张；6、蔡某领条3张及记账本复印页、民工工资清册；7、中铁建财务明细。（四）申请人提供一、二审庭审笔录，拟证明一审未对王友泽的询问笔录进行质证即采信，二审中，证人蔡某、李某、王某参加整个庭审活动并同时作证，程序违法。据此，张家先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。陈运芳提交意见称，原判决认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张家先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月十八日法官助理罗全龄书记员周玲
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初10号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原某文某1，男，1954年4月26日生，汉族，农民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人盘朝云，云南庄诚律师事务所律师。被告人文仕兵，男，1966年6月12日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年11月1日被取保候审。辩护人王高权，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人文仕兵犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某文某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了合并审理，广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员张汝蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原某文某1及其委托代理人盘朝云，被告人文仕兵及其辩护人王高权到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年4月2日11时许，被告人文仕兵家浇灌房子柱洞时，文某1到文仕兵家建房处阻止施工，两人因此发生争执并打架，文仕兵用木棒将文某1打伤。经鉴定，文某1的伤情为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人文仕兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被害人存在过错，被告人在庭审中具有翻供的行为，原认定的坦白情节现不予认定，对原建议判处被告人文仕兵有期徒刑七个月至十个月，调整为有期徒刑八个月至十一个月。附带民事诉讼原某文某1诉称，由于被告人文仕兵故意伤害附带民事诉讼原某致原某受伤，到广南县人民医院住院治疗24天，支付医疗费10045.52元。经鉴定，原某的误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天，原某支付鉴定费1200元。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，同时判令被告人赔偿原某的医疗费10045.52元、误工费14423元、护理费735元、住院生活补助费2400元、营养费4500元、鉴定费1200元、交通费500元，共计人民币33803.52元。附带民事诉讼原某文某1及委托代理人盘朝云向本院列举下列证据：1.身份证复印件，用以证明文某1的基本信息。2.病历资料，用以证明文某1的伤情及用药情况。3.医疗费票据票，用以证明文某1在广南县人民医院住院24天，支付医疗费10045.52元。4.鉴定费发票，用以证明文某1支付鉴定费1200元。5.鉴定意见，用以证明文某1的损伤评定为误工期90天、护理期45天、营养期45天。委托代理人盘朝云的意见是，原某的诉求有明确的法律依据，计算标准、方法、公式合法合规，有理有据，应全部予以支持。被告人文仕兵辩称，其没有拿木棒打被害人，是其推搡着被害人，被害人拿锄头来打其时，其拉着被害人的锄头。相互拉扯时双方倒在地上，在地上其就拿着锄头，用锄头棒戳着被害人两下其就走了。被害人的伤是他倒地时被地上的石头整着的，与其没有直接关系，其不愿意赔偿被害人。辩护人王高权提出的辩护意见是，被害人的伤从证据上反映系五个黑社会的人殴打其背部、肋骨处、大腿处等部位很多棒致伤，其的伤情完全可以排除系被告人所致，请求法院查明事实，还被告人一个公道。经审理查明，2017年4月2日11时许，被告人文仕兵家浇灌房子柱洞时，文某1到文仕兵家建房处阻止施工，两人因此发生争执并扭打，在扭打倒地过程中文某1被打伤。文某1受伤后住院治疗24天，支付医疗费10045.52元、鉴定费1200元。经鉴定，文某1的伤情为轻伤二级。被告人文仕兵到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，经庭审质证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、现场检测报告；户口证明、前科及在逃人员查询记录；证人文某2、殷某、陈某、张某、杨某、何某、邓某、罗某、邵某、梁某、李某的证言；被害人文某1的陈述；被告人文仕兵的供述及辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图及照片；鉴定意见；病历资料、医疗费票据、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人文仕兵故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人王高权提出被害人文某1的伤系他人所致的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人文仕兵到案后如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为坦白，被告人文仕兵与被害人文某1系亲弟兄，本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人存在过错，对被告人文仕兵可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。由于被告人文仕兵的行为给附带民事诉讼原某文某1造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本案的发生被害人有过错，应当减轻被告人的民事赔偿责任，综合本案由被害人自行承担30%的过错责任为宜。附带民事诉讼原某文某1提出赔偿误工费、护理费的诉求超过法律的规定，超过的部分本院不予支持；营养费无医嘱不予支持。依照法律规定应支持文某1的费用为医疗费10045.52元、误工费6840元（24天×285元）、护理费5376元（24天×224元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、交通费500元、鉴定费1200元，共计人民币26361.52元，由被告人文仕兵承担70%即为18453元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人文仕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人文仕兵赔偿附带民事诉讼原某文某1的经济损失计人民币18453元。限本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原某文某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月十八日书 记 员  王倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终265号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞粮，男，1996年7月11日出生于湖南省武冈市，汉族，中专肄业文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人王瑞粮犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年五月二十八日作出（2020）湘0581刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人王瑞粮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定：1、2019年8月20日17时许，被告人王瑞粮将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格（微信转账方式）贩卖给吸毒人员刘某。2、2019年9月19日凌晨4时许，被告人王瑞粮将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给刘某。3、2019年9月25日22时许，被告人王瑞粮将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给刘某；4、2019年9月26日3时许，被告人王瑞粮卖给刘某150元毒品甲基苯丙胺。5、2019年10月12日23时许，被告人王瑞粮将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员黄某。原判采信微信支付交易明细、微信聊天记录、证人黄某、刘某的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人王瑞粮的供述与辩解及户籍资料等证据，认为被告人王瑞粮的行为已构成贩卖毒品罪；王瑞粮到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王瑞粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。上诉人王瑞粮上诉提出，他有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻判处。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王瑞粮违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪。王瑞粮能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王瑞粮上诉提出，他有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻判处。经查，原判根据王瑞粮的犯罪事实和情节，综合考虑其认罪悔罪表现，对王瑞粮处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理陈秋娣代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25789号原告：夏佩玉，女，1950年10月2日出生，汉族，身份证地址北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。被告：马国栋，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。原告夏佩玉诉被告马国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼。被告马国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告支付原告逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年10月5日起计至实际还清之日起，暂计算至2019年10月5日的逾期还款利息为48000元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与事由：2018年8月13日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元整，双方约定了借款期限为2018年8月13日至2018年8月31日，利息按月利率2%标准计算，原告于当日通过银行转账的方式将20万元借款支付给了被告，被告据此按前述约定向原告出具了借条，然借款期限届满后，被告并未按约定还款付息，后在原告多次催讨下，被告才在2019年4月3日、2019年7月20日分别向原告支付了5000元和2000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元及自2018年10月5日起的逾期还款利息。被告马国栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款20万元，经其多次催款，被告仅于2019年4月3日、2019年7月20日分别向其支付了利息5000元和2000元，被告尚拖欠及本金20万元及自2018年10月5日起的利息未归还，原告对此提交了借条、转账记录、微信聊天记录及微信账单予以证明。其中，借条系马国栋作为借款人于2018年8月13日向原告出具，内容为今借到夏佩玉20万元，借款日期自2018年8月13日至2018年8月31日，利息按月息2%计算；转账记录显示原告于2018年8月13日向借条载明的被告尾号为5836的账号转账20万元，备注为借款，被告后于2019年4月3日向原告转账5000元；微信聊天记录及微信账单显示马国栋后于2019年7月20日向原告支付2000元。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告向其合计支付的7000元系用于支付2018年8月13日至2018年10月4日期间利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款20万元，被告仅向其支付了合计7000元的利息后未向其归还过款项，原告对此提交了借条、转账记录及微信聊天记录予以证明，上述证据相互印证，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的该主张予以采信。原告据此要求被告向其返还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。借条约定月息2%。被告于2019年4月3日、2019年7月20日合计向原告转账7000元，经本院核算，自涉案借款转账之日起至2018年10月4日止的利息为7066.67元（20万元×2%÷30×53）。原告主张以借款本金20万元为基数，按照月息2%的标准，自2018年10月5日起要求被告向其支付逾期还款利息，未超出法律规定上限，本院对此予以支持。被告马国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国栋应自本判决生效之日起十日内向原告夏佩玉偿还借款本金20万元；二、被告马国栋应自本判决生效之日起十日内向原告夏佩玉支付逾期还款利息（利息以20万元为基数，按照月息2%的标准，自2018年10月5日起计至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，保全费1760元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  林妙容人民陪审员  宋 歌二〇二〇年六月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申184号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘小平，男，1962年2月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。再审申请人刘小平因劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议，对本案进行了审查，现已审查终结。刘小平申请再审称：1.原裁定认为“因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批及由此引发的工资、保险金等的核算问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，这种认定缺乏证据证明。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。本案一、二审未开庭审理，所有证据均未经法庭质证。3.原裁定适用法律错误。4.原法院剥夺了再审申请人辩论权利。5.未经传票传唤缺席裁定。故请求撤销原裁定，指令再审本案。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。第一，根据国务院《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发【1998】28号）、山西省劳动厅、山西省财政厅《关于调整原行业统筹企业缴纳基本养老保险费比例等有关事项的通知》（晋劳险字【1999】155号）文件精神，行业统筹企业在1998年9月1日前给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。对于办理退休手续的合法性争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。第二，刘小平提起本案诉讼的诉讼请求是：1.判令被起诉人中国铁路太原局集团有限公司1994年为起诉人办理的违规病退手续无效，并为起诉人重新办理到法定退休年龄的退休手续；2.判令被起诉人补偿起诉人从1994年11月至法定退休年龄期间应得的工资差额以及生产奖金和安全奖金；3.判令被起诉人为起诉人补交该期间应缴纳的养老保险、住房公积金、企业年金、医疗保险；4.判令被起诉人因此给起诉人造成的精神损害抚慰金一万元；5.判令被起诉人因此给起诉人造成的交通费、律师费及维权成本费各二万元；6.判令被起诉人更改并恢复起诉人被篡改的出生日期，理顺全部上报资料。刘小平提出“为其重新办理到法定退休年龄的退休手续”的诉讼请求，属于行政管理的范畴，所提“病退手续无效”的合法性争议，不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围。第三，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”刘小平所提关于补偿工资差额、奖金、养老保险，住房公积金、企业年金、医疗保险、精神损害抚慰金等费用，是基于其认为因病退休行为违法而产生的争议，该争议不属于上述司法解释规定的劳动争议范围。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法受理。否则，应裁定不予受理。第五，不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的审查阶段作出的，故原审法院不存在再审申请人所提的证据未经质证、剥夺了其辩论权利、未经传票传唤缺席裁定等问题。综上，刘小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小平的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年六月二十九日书记员 高丽云
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初621号 原告：班怀鹏，男，庆阳市西峰区人。 被告：江建华，男，正宁县人。 原告班怀鹏与被告江建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班怀鹏到庭参加诉讼，被告江建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班怀鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3700元及该款自2019年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在正宁县经营庆阳瑞星商贸有限公司正宁分公司期间，给被告经营的名扬串串火锅店供应啤酒，被告欠原告啤酒款共计3700元。后原告多次向被告催要，被告于2019年5月24日给原告出具欠据1份，该款至今未支付，故原告提起诉讼。 江建华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年在经营庆阳瑞星商贸有限公司正宁分公司期间，给被告经营的名扬串串火锅店供应啤酒。后经结算，被告欠原告啤酒款共计3700元。2019年5月24日被告就该欠款给原告出具欠条1份，该款至今未清偿。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告为被告供应啤酒，被告向原告出具了3700元的欠条一份，该买卖合同事实清楚，应予认定，故对原告要求被告支付货款3700元的诉请予以支持。因双方对欠款的付款期限及利息未作约定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江建华于本判决生效之日起五日内支付班怀鹏啤酒款3700元； 二、驳回班怀鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 杨 霄 二〇二〇年六月九日 书记员 彭艳梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执498号之五申请执行人：许德毛，男，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：穆生昆，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏石嘴山市。本院在执行许德毛与穆生昆财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人穆生昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆生昆在中国银行10605xxx5xx账户内存款人民币33843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年六月三十日书记员  刘思奇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12001号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：马建君，男，1982年06月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省方城县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告马建君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告马建君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建君偿还截至2020年6月6日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计51976.11元，并支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告马建君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告马建君向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年6月6日，被告马建君因透支产生的信用卡欠款共计51976.11元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年6月6日的信用卡欠款共计51976.11元，以及自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元以及公告费（以实际发生为准），由被告马建君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11739号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：戴秀龙，男，1988年12月04日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告戴秀龙信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告戴秀龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.戴秀龙偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计66436.72元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.戴秀龙承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：戴秀龙向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至戴秀龙指定的北京银行借记卡账户。戴秀龙在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.戴秀龙身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。戴秀龙未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：一、戴秀龙向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以戴秀龙单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以戴秀龙实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到戴秀龙即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，戴秀龙应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；戴秀龙未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于戴秀龙所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用戴秀龙所持信用卡的章程和领用合约的规定；戴秀龙办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至戴秀龙指定的借记卡账户。戴秀龙还款过程中，出现逾期。截至2020年03月05日，戴秀龙在即时予业务项下尚欠北京银行66436.72元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。戴秀龙逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了戴秀龙，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，戴秀龙逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求戴秀龙偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：戴秀龙于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的即时予业务欠款共计66436.72元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元及公告费（以实际发生额为准），由戴秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执156号之六申请执行人孟定南亚车行。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇下城波乃组。经营者：陈明沙，女，1986年1月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人杨洪喜，男，1977年2月14日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省红河自治州石屏县。现住云南省临沧市耿马自治县。本院在执行的申请执行人孟定南亚车行与被执行人杨洪喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初823号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨洪喜未按期履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孟定南亚车行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人杨洪喜支付申请执行人孟定南亚车行购车款人民币17500.00元及违约金8750.00元，共计26250.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费250.00元，执行费294.00元。立案后,本院依法向被执行人杨洪喜送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人杨洪喜仍未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人杨洪喜的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人杨洪喜在云南省农村信用社联合社账号为37×××89内有银行存款628.69元、云南省农村信用社联合社账号为12×××89内的银行存款348.85元、财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ106824ｂａｄ9ｃ0ｆｅ77＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有存款498.25元，已经依法对上述账户进行了冻结，并对账户内的存款依法进行扣划，并支付申请执行人孟定南亚车行。本院通过传统查控方式对被执行人杨洪喜在耿马自治县及其户籍所在地红河自治州石屏县的房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况进行查询，未发现被执行人杨洪喜可供执行的财产线索。并向被执行人基层组织调查其财产状况，也未发现其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人孟定南亚车行，其均予认可本院执行情况及财产调查结果，亦未能提供被执行人杨洪喜可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执156号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月十八日书记员  陈孟月
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3937号 梁妍琪、中山市建城房地产有限公司： 梁妍琪与中山市建城房地产有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]1045号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执488号 申请执行人：周文成，男，1967年02月02日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行周文成与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执488号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰