广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51134号原告：深圳市融合供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EQXMN9R。法定代表人：叶迁，系该公司总经理。委托代理人:司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：贵州泰科诺科技有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内一社会信用代码91520900MA6DMPMB8R。法定代表人：蔡都。被告：蔡都，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证住址湖南省新化县。被告：蔡昌义，男，汉族，1965年6月22日出生，身份证住址湖南省新化县。上述原告深圳市融合供应链管理有限公司诉被告贵州泰科诺科技有限公司、蔡都、蔡昌义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月13日，原告与被告贵州泰科诺科技有限公司（以下简称泰科诺公司）签订《供应链服务协议》，约定由被告泰科诺公司委托原告通过进口方式采购手机屏组件及手机屏用玻璃等零件，并办理货物进口过程中的报关、结汇、交税、物流仓储服务，并为被告泰科诺公司提供代垫货款、代缴关税、代缴增值税和其他代垫费用等全部或者部分服务。约定原告代垫货款资金服务费收取标准为月化1.2%。不足30日以一月计，超过30天按实际天数折算，货款资金服务费计算起点为自原告支付货款之日起，被告泰科诺公司最长支付代垫货款时间不超过原告实际垫款后60天，超过时间后被告泰科诺公司要归还原告代垫货款及相应资金服务费及其他垫付费用。如被告泰科诺公司未按照本协议相关条款规定时间支付有关款项，应按被告泰科诺公司逾期未付款金额的千分之二每天的标准向原告支付违约金，且原告有权暂停代理行为，由此造成的损失由被告泰科诺公司承担。逾期付款超过30个自然日的，被告泰科诺公司构成根本违约，由此导致的损失由被告泰科诺公司承担，且原告有权解除本协议，没收定金，拍卖或变卖在途货物或在库货物，并就拍卖或变卖价款优先受偿，不足以弥补损失的，由被告泰科诺公司另行补足。2018年7月23日，被告委托原告采购5700件单价为26美元的和辉光电E555HBQ2型号液晶显示板，订单总价为148200美元（按当时6.7759汇率折合1004188.38元人民币），后原告通过在香港的关联公司道商国际有限公司支付了代垫货款148200美元。2018年7月26日，原告接受被告委托，采用相同方式采购原产地为德国的4台无线通讯综合测试仪，合同总价为160480美元（按当日6.8003汇率折合1091312.14元人民币），原告通过汇丰账户支付上述代垫货款。两笔代垫货款按汇率折算共计2095500.52元。后原告多次催要上述代垫货款、利息及滞纳金，被告一直未予支付。2017年12月21日，原告与被告泰科诺公司、蔡都三方签订《保证担保合同》，约定由被告蔡都对被告泰科诺公司在《供应链服务协议》下应付货款、各项服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）承担连带保证责任。2019年4月1日，原告又与被告蔡昌义签订《还款及履行保证协议书》，被告蔡昌义承诺对包含剩余代垫款本金、利息及逾期滞纳金共计1063051.79元分两次于2019年4月30日之前付清并承诺承担保证责任（原告通过数次清理被告泰科诺公司在原告处的库存产品，共回款1748279元），但截至起诉之前，被告蔡昌义也未履行约定付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告泰科诺公司支付原告垫资款286254.32元、资金服务费50292.01元（以2095500.52元为基数自2018年9月22日按照月利率1.2%计算60日）、逾期违约金457336.05元（1.以1004188.38元为基数，自2018年9月22日按照年利率24%计算；2.以1091312.14元为基数，自2018年9月26按照年利率24%计算。上述滞纳金暂计至2019年8月22日，应计至实际付清之日止）；2、被告泰科诺公司支付原告维权律师费用2万元；3、被告蔡都、蔡昌义对上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告泰科诺公司签订一份《供应链服务协议》，约定原告接受被告泰科诺公司的委托，办理货物进口过程中的报关、结汇、交税、物流、仓储等服务。被告泰科诺公司委托原告代采进口的标的产品为手机屏组件及手机屏用玻璃、IC等零件。原告接受被告泰科诺公司《业务委托确认单》后，代理其执行境外代采，原告收到被告泰科诺公司或其指定第三方交至原告指定境外仓货物并确认无误后，从境外以单抬头进口方式提供进口服务，代缴进口关税（如有），代缴进口增值税、代缴其他原告同意之代垫货款和代垫费用，并在境内销售给被告泰科诺公司或其指定的第三方。货物进口后30日内，被告泰科诺公司要在境内支付进口关税（如有），进口增值税以及其他原告代垫费用和进口服务费给原告。被告泰科诺公司承诺货物进口后30天内支付原告代缴关税、代缴增值税、代垫费用、进口服务费以及被告泰科诺公司应该承担的其他费用对应的人民币。原告代垫货款资金服务费收取标准为月化1.2%，不足30日以一月计算，超过30日以实际天数折算。货款资金服务费计算起点为自原告支付货款之日起。被告泰科诺公司最长支付代垫货款时间不超过原告实际垫款后60天，超过时间后被告泰科诺公司要归还原告代垫货款及相应资金服务费用及其他原告代垫费用。如被告泰科诺公司未按照本协议相关条款规定按时支付有关款项，应按被告泰科诺公司逾期未付款金额千分之二每天的标准向原告支付违约金，且原告有权暂停代理行为，由此造成的损失由被告泰科诺公司承担。逾期付款超过30个自然日的，则被告泰科诺公司构成根本违约，由此导致的损失由被告泰科诺公司承担，且原告有权解除本协议、没收订金、拍卖或变卖在途货物或在库货物，并就拍卖或变卖价款优先受偿，不足以弥补损失的，由被告泰科诺公司另行补足。本协议生效后，被告泰科诺公司变更或撤销委托或因被告泰科诺公司怠于履行或未能履行本以协议及其附件项下的义务及承诺，导致供应商的追偿，由被告泰科诺公司直接负责向供应商所偿，若有导致原告对供应商的赔偿责任或原告因履行本协议及其附件所遭受的损失（包括但不限于赔偿金、违约金、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等），由被告泰科诺公司承担。本协议有效期自2017年12月13日至2018年12月12日，为期一年。本协议到期前，如双方未重新签订或修改协议，则本协议有效期自动顺延一年。原告及被告泰科诺公司分别在上述协议上签章予以确认。原告提交《供应链服务协议》、业务委托确认单、付汇委托书及银行支付回单记录、证明函、对账单等以证明其主张。经查，原告依据相关业务委托确认单、付汇委托书等分别于2018年7月23日支付垫款金额148200美元，于2018年7月27日支付垫款金额160480美元。原告称按当日的汇率分别折算成人民币为1004188.38元、1091312.14元，共计人民币2095500.52元。2017年12月21日，原告与被告泰科诺公司、蔡都签订一份《保证担保合同》，约定原告为债权人，被告泰科诺公司为债务人，被告蔡都为保证人，约定为保证原告与被告泰科诺公司签订的《供应链服务协议》项下原告的所有权益，被告蔡都作为被告泰科诺公司股东和法定代表人，愿意无条件为被告泰科诺公司在执行以上协议过程中涉及的所有被告泰科诺公司债务向原告提供全额保证担保。本合同所担保债权之主债权为自2017年12月13日起至2019年12月12日止，被告泰科诺公司委托原告办理《供应链服务协议》项下约定业务所形成的最高债权余额限100万元。本合同所担保的债权范围包括《供应链服务协议》下的被告泰科诺公司应付原告之货款、各项服务费或服务外包费、仓储物流费用，原告代为支付的其他费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他应付的费用等。本合同的保证方式为连带责任保证。原告、及被告泰科诺公司、蔡都分别在上述担保合同上签章予以确认。原告提交一份对账单，其中在“泰科诺欠融合金额”部分列有第二批垫资本金金额为2095500.52元。“泰科诺欠融合金额”经与“融合欠华云智谷金额”相冲抵后，被告泰科诺公司欠原告金额为1063051.79元，并备注“库存余2.4屏112977PCS付款后提走”。被告蔡昌义在落款处“湖南华云智谷科技有限公司＆贵州泰科诺科技有限公司实际控制人蔡昌义确认签字”处签名予以确认，落款日期为2019年4月10日。被告蔡昌义向原告出具一份《还款及履行协议保证书》，内容中列有：被告蔡昌义承诺为被告泰科诺公司及湖南华云智谷科技有限公司两家公司的实际控制人，对于被告蔡昌义实际控制的被告泰科诺公司及湖南华云智谷科技有限公司两家公司与原告之间业务往来欠款和未尽义务履行业务事项，经双方协商，被告蔡昌义特承诺以下还款保证及履行协议保证：1、截止2019年4月10日，被告蔡昌义实际控制的被告泰科诺公司及湖南华云智谷科技有限公司两家公司合计欠原告代垫货款+资金服务费+滞纳金1063051.79元，被告蔡昌义确认无误；2、被告蔡昌义承诺于2019年4月20日前支付原告531525.9元，剩余款项于2019年4月30日前还531525.9元还清，欠款还清后被告蔡昌义应即时取走暂存原告仓库剩余手机屏；2019年4月30日前被告蔡昌义协调卖屏回款给原告的也算被告蔡昌义回款；3、……4、……等内容。原告与被告蔡昌义分别在上述《还款及履行协议保证书》上签章予以确认。原告称涉案两笔垫资本金按当时汇率折合人民币后的总价共计2095500.52元，后来原告通过处理被告泰科诺公司在原告仓库中的库存，共计回款1809246.20元（从2018年11月20日开始陆续处理库存回款，直至2019年5月31日共回款1809246.20元），因此被告泰科诺公司未支付垫资本金为286254.32元。被告泰科诺公司未履行支付义务，被告蔡都、蔡昌义亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。本院认为，涉案《供应链服务协议》、《保证担保合同》、《还款及履行协议保证书》及对账单上分别加盖有被告泰科诺公司印章及被告蔡都、蔡昌义签名，经本院合法传唤，被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃相应抗辩权利。本院在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认上述涉案合同上各被告签章的真实性。确认原、被告之间的合同法律关系成立。双方均应依法依约遵照执行。根据原告提交的《供应链服务协议》、业务委托确认单、付汇委托书及银行支付回单记录、证明函、对账单等，已形成较为完整的证据链，在现并无相反证据予以反驳的情况下，本院确认原告为被告泰科诺公司支付了垫资款共计2095500.52元（于2018年7月23日支付垫资款1004188.38元，于2018年7月27日支付垫资款1091312.14元），原告后回款1809246.20元，被告泰科诺公司尚欠286254.32元未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付垫资款286254.32元。关于垫资款资金服务费，根据合同约定，资金服务费计算起点为自原告支付货款之日起，按月利率1.2%计算，该约定并未超过法定标准，故原告主张以此往后计算60天的资金服务费50292.01元，本院对此予以支持。关于逾期违约金，原告两笔代付款的支付日期分别为2018年7月23日、7月27日，之后的60天予以计算了资金服务费。原告主张的逾期违约金应分别自2018年9月23日及9月27日予以计算，双方在合同中约定的违约金标准过高，故应按照年利率24%予以计算。同时被告存在回款情况，根据原告主张的回款情况，被告自2018年11月20日开始陆续回款，直至2019年5月31日共回款1809246.20元，因原告并未提交证据证明该期间的具体分别回款金额，该举证不能的责任应由原告承担。故本院确定以1004188.38元为基数，自2018年9月23日，按年利率24%计至2018年11月19日；以1091312.14元为基数，自2018年9月27日，按年利率24%计至2018年11月19日；以286254.32元为基数，自2018年11月20日起，按年利率24%计至被告实际履行之日止。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票以证明其律师费支出，根据相关约定内容，被告泰科诺公司应向原告支付律师费2万元。关于担保责任，根据被告蔡都与原告签订《保证担保合同》，被告蔡都应对被告泰科诺公司的上述全部债务承担连带清偿责任（以100万元为限）；另根据被告蔡昌义向原告出具的《还款及履行协议保证书》，其列明为保证书，承诺还款保证及履行协议保证，虽双方未对保证方式进行约定，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。故被告蔡昌义应对被告泰科诺公司的上述全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告泰科诺公司应向原告支付垫资款286254.32元，并支付资金服务费50292.01元。被告泰科诺公司应向原告支付逾期违约金（1、以1004188.38元为基数，自2018年9月23日，按年利率24%计至2018年11月19日；2、以1091312.14元为基数，自2018年9月27日，按年利率24%计至2018年11月19日；3、以286254.32元为基数，自2018年11月20日起，按年利率24%计至被告实际履行之日止）。被告泰科诺公司应向原告支付律师费2万元。被告蔡都应对被告泰科诺公司的上述债务承担连带清偿责任（以100万元为限）；被告蔡昌义应对被告泰科诺公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州泰科诺科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市融合供应链管理有限公司支付垫资款286254.32元，支付资金服务费50292.01元；二、被告贵州泰科诺科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市融合供应链管理有限公司支付逾期违约金（1、以1004188.38元为基数，自2018年9月23日，按年利率24%计至2018年11月19日；2、以1091312.14元为基数，自2018年9月27日，按年利率24%计至2018年11月19日；3、以286254.32元为基数，自2018年11月20日起，按年利率24%计至被告实际履行之日止）；三、被告贵州泰科诺科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市融合供应链管理有限公司支付律师费2万元；四、被告蔡都应对被告贵州泰科诺科技有限公司被本判决确认的上述债务承担连带清偿责任（以100万元为限）；五、被告蔡昌义应对被告贵州泰科诺科技有限公司被本判决确认的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳市融合供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12549元（已由原告预交），由原告负担549元，由被告贵州泰科诺科技有限公司负担12000元，被告蔡都、蔡昌义对此负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 吴 锡 钳人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年六月十七日书 记 员 郭盈（代）