wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2603号上诉人（原审被告）：庄婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李妙淼，女，1993年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：曾诚炜，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：曹旭亚，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：曹帝豪，男，1999年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人庄婷因与被上诉人李妙淼、曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。庄婷上诉请求：1.撤销原判第二项；2.改判庄婷无需向李妙淼退还学费10687.5元，曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪向李妙淼承担相应退款责任；3.本案的诉讼费由李妙淼、曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、案涉舞蹈培训工作室已经转让，并由学员知悉，曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪为实际经营人。庄婷家父病重，没有时间与精力打理案涉舞蹈培训工作室。2019年8月1日，庄婷将案涉舞蹈培训工作室转让予曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪三人后，该三人便开始独立经营案涉舞蹈培训工作室（独立变更场地租赁协议，自主招聘舞蹈教师2名，自主经营）。案涉舞蹈培训工作室转让时，学员已经知悉转让情况，并依实际行动接受转让事宜（接受2019年8月1日至8月11日期间的课程）。一审法院根据庄婷的请求追加曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪为本案的共同被告，但未判令其三人承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，相应责任应当由曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪三人最终承担。一审法院对案涉舞蹈培训工作室的经营主体、责任主体未做认定情况下，将已经依法注销的工商信息作为审判依据属于事实认定错误。二、因曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪内部矛盾，突然关闭案涉舞蹈培训工作室，导致学员的舞蹈培训服务无以保障。由于曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪鼓动学员闹事，致使案涉舞蹈培训工作室丧失商业信誉，已经不再具备继续经营的可能，相应的法律责任应当由曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪共同承担。三、即便解除合同，一审法院认定学费数额有误。舞蹈培训教学与其他服务不同，前期需要投入大量人力、物力，后期只需场地和管理便可轻松运行。一审法院按合同履行天数计算经营过程中的成本和费用不合常理。李妙淼、曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪未作答辩。李妙淼向一审法院起诉请求：1.庄婷、曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪向李妙淼退还学费13500元；2.本案的诉讼费用由庄婷、曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪承担。一审判决：一、庄婷应于判决发生法律效力之日起十日内退还学费10687.5元予李妙淼；二、驳回李妙淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取68.75元，由庄婷负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：庄婷应否向李妙淼退还学费10687.5元。首先，案涉《学员入学协议》系**文化艺术咨询服务部与李妙淼所签，李妙淼所交的学费亦由庄婷收取，李妙淼与**文化艺术咨询服务部之间存在服务合同关系，根据合同的相对性，**文化艺术咨询服务部未依《学员入学协议》的约定向李妙淼提供服务，构成违约应承担违约责任。庄婷作为个体工商户**文化艺术咨询服务部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，庄婷应对**文化艺术咨询服务部的违约行为承担责任。其次，庄婷主张其已将**文化艺术咨询服务部转让予曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪，即主张其已将《学员入学协议》中约定的培训义务转让予曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中庄婷未提供证据证明其已经取得债权人李妙淼的同意，不发生债务转让的法律效力。庄婷应向李妙淼承担《学员入学协议》约定的培训义务或因违约而导致的返还学费责任。再次，庄婷与曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪之间关于管理**文化艺术咨询服务部的内部约定，不能对抗**文化艺术咨询服务部与签约学员之间的外部关系。且庄婷已在（2019）粤0605民初20460号案中起诉请求曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪承担合同责任，其更应在本案中承担经营者应予承担的责任。最后，《学员入学协议》并未约定前期培训的费用高于后期费用，一审法院根据李妙淼交纳的学费金额，《学员入学协议》中约定的培训时间以及已经进行的培训课程，计算出由于庄婷的原因无法继续开展培训的学费损失合理合法。庄婷就此所提上诉无事实依据，本院不予采纳。综上所述，庄婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.19元，由上诉人庄婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年六月二十七日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执407号 申请执行人：黄小廷，男，1973年08月10出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：吴朝艳，女，1974年04月08出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人黄小廷、吴朝艳与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园6幢2单元302号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3592.8元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3592.8元，执行费50元，本案债权尚余3592.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2228号 韩建军，男性,1972年9月5日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙****楼****。。： 你（或你单位）与王辉借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特794号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人王辉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款10000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2228号 韩建军，男性,1972年9月5日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙****楼****/div> 本院于2020年6月10日立案执行的(2020)甘0902执2228号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终963号上诉人（原审被告）：仲兆轩，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：韩永省，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。上诉人仲兆轩因与被上诉人韩永省租赁合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票。上诉人仲兆轩经法院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人仲兆轩撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仲兆轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年六月九日书记员  曲阿囡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2867号之四被执行人：姜秀丽，女，汉族，1981年04月17日生，住辽宁瓦房店。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀丽在中国建设银行尾号9317_156_1账户内存款人民币158115.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓晨二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初93号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人孙明道，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县；现居住地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇湖景花园小区11栋1单元1601号。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月17日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2019﹞632号起诉书指控被告人孙明道犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人孙明道到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年4月4日16时许，河北省吴桥县于集镇沙窝李村村支书李某的手机接到一个陌生号码188××××5072发来的短信，对方自称是吴桥县于集镇的张国新，因为张国新是于集镇的书记，其就拨打对方手机，但张国新都没有接电话。随后对方发来一条信息，内容是对方现在不方便，叫其帮他转20000元到一个银行卡（卡号为62×××59，开户行中国工商银行，户名林子清）内。被害人李某信以为真，即到附近的中国银行代办点将钱转到孙静的银行卡（卡号62×××16，开户行中国银行，户名孙静），再由孙静将20000元汇入卡号为62×××59的银行卡内，随后卡号为62×××59的银行卡的20000元钱转存到卡号62×××77的银行卡（开户行中国农业银行，户名杨宇莹）。2019年4月4日18时37分至18时42分，被告人孙明道持卡号62×××77的银行卡（开户行中国农业银行，户名杨宇莹）在东莞农村商业银行城南支行ＡＴＭ机取现19900元人民币。 二、2019年4月5日14时20分许，河北省吴桥县曹洼乡丝瓜张村支书张某的手机接到一个陌生号码188××××6957发来的短信，对方自称是吴桥县曹洼乡党委书记王新军，目前正在陪领导，叫其帮转20000元到一个银行卡（卡号为62×××20，开户行中国工商银行，户名朱美静）内。被害人张某信以为真，即到桑园镇的中国工商银行柜员机用银行卡（卡号62×××61，开户行中国工商银行，户名张某）将钱转到对方指定的银行卡内。2019年4月5日15时5分至15时9分，被告人孙明道持卡号为62×××20的银行卡到广东华兴银行东莞分行ＡＴＭ机取现19800元人民币。 三、2019年4月5日15时43分许，河北省吴桥县桑园镇小第八村支书王某1的手机接到一个陌生号码188××××6957发来的短信，对方自称是孟宪升，目前正在陪领导，不方便打电话。因为孟宪升是桑园镇书记，被害人张某就发短信问对方有什么事，对方称要转2万元到其银行卡，再由其把钱转入一个银行卡（卡号为62×××46，开户行中国工商银行，户名杨宇莹），事情很急。被害人王某1信以为真，即到桑园镇的中国工商银行营业点把钱存入其女儿王鹏超的银行卡（卡号62×××72，开户行中国农业银行，户名王鹏超），再叫王鹏超通过网银将钱转到对方指定的银行卡内。随后卡号为62×××46的银行卡的20000元钱转存到卡号62×××77的银行卡（开户行中国农业银行，户名杨宇莹）。2019年4月5日18时18分至18时21分，被告人孙明道持卡号为62×××75的银行卡到广东华兴银行东莞分行ＡＴＭ机取现19800元人民币。 上述事实，被告人孙明道在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、聊天记录、转账截图、银行卡交易明细清单、办案说明、户籍证明、被害人张某、王某1、李某的陈述和证人孙某的证言、辨认笔录以及被告人孙明道的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙明道以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明道在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙明道的家属已将20000元提存于本院作为退赔被害人，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击网络诈骗犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙明道犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人孙明道退出的赃款二万元人民币依法返还被害人张某、王某2、李某，未退赔的赃款四万元人民币继续追缴。 三、对扣押在案的2部手机，由宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韦幼华 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：梁军，男，1976年09月20日生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告梁军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189128.93元（截止2019年7月19日，其中欠款本金117752.20元，利息28235.19元，滞纳金26862.34元，大额分期手续费16279.2元），从2019年7月20日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁军自2013年12月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622********。截止2019年7月19日止，累计欠款共计人民币189128.93元未给付。原告自2015年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告梁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月23日向原告提交《招商银行车购易业务及信用卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表“第二步车购易业务申请”一栏中载明，被告拟购车辆经销商名称为“商社麒兴”，购买车辆型号为奔驰E260汽车，车辆总价38万元，首付款金额11.4万元，申请分期金额26.6万元。“第九步重要信息请务必确认”一栏中载明，被告申请办理招商银行车购易业务，并同意招商银行核给其车购易业务分期总金额266000元，分期期数36期，分期手续费费率13.77%，同意向招商银行支付车购易业务分期手续费总金额36628.2元。被告在签名处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。2.《招商银行车购易业务合约》约定如下：甲方（原告）代乙方（被告）向供应商垫付的购车款总金额（“即分期总金额”），乙方应向招商银行支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的车购易债务。一旦乙方成功申请车购易业务，如果乙方信用卡未开通或存在信用卡不能正常使用等情况，乙方同意并授权甲方产生车购易业务对账单及车购易业务的相关款项、费用等，并且乙方承诺在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。乙方的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息期还款期内，乙方应当按照甲方车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且乙方还应按未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方车购易业务延迟还款，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易债务，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。3.《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定，原、被告（境内居民）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告梁军在申请办理信用卡时所留现居地址为：重庆市巴南区道角村1号9幢7-1室。4.原告代被告向重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司垫付了购车款266000元。5.向被告发放了卡号为62********的信用卡。6.被告于2015年10月开始，未按约定还款。截至2019年7月19日，被告拖欠原告欠款本金117752.20元，利息28235.19元，滞纳金26862.34元，大额分期手续费16279.2元，共计189128.93元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《招商银行车购易业务及信用卡申请表》、《及招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、《持卡人账单查询》、购车款支付账单作为证据。经审查，上述证据合法有效，本院予以采纳。原告提交的《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的生效时间为2015年12月15日。该分期条款及细则的生效时间在案涉车购易业务办理之后，不是原被告双方共同的意思表示，与本案不具有关联性。该证据本院不予采信。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡、招商银行车购易业务，与原告签订《及招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年7月19日的信用卡欠款本金117752.20元，利息28235.19元，滞纳金26862.34元，大额分期手续费16279.2元，及从2019年7月20日起至本金付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款本金117752.20元，利息28235.19元，滞纳金26862.34元，大额分期手续费16279.2元，及从2019年7月20日起至本金付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元（原告已预交），由被告梁军负担，并限于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17659号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****/div>法定代表人：梁毅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《最后一次》《我不相信》《行李》《他》《你在哪里》《偶尔会想他》《还是放不下》十部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9847元；3.判令被告赔偿原告合理费用153元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含涉案作品在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月21日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场的“K歌之王”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费2077元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述3077元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用153元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《最后一次》《我不相信》《行李》《他》《你在哪里》《偶尔会想他》《还是放不下》十部涉案作品；二、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用150元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 晓书 记 员 杨品琛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1987号 原告：严乃佐，男，1945年7月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告严乃佐诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3155号 原告：廖关生，男，1965年2月25日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：桂许斌，男，1976年1月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈琳，女，1943年12月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告廖关生与被告桂许斌、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与二被告已自行调解完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖关生撤诉。 案件受理费5275元（原告已向本院预交），减半收取2637.5元，由原告廖关生负担。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年六月十日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1316号 原告：沧州德才商贸有限责任公司，住所地：河北省肃宁县付佐乡河定路北侧，统一社会信用代码：911309263363173273 法定代表人：丁永州，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：河北省任丘市裕华东路路南，统一社会信用代码：9113098268821601X7。 负责人：刘植轩，经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司职员。 原告沧州德才商贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州德才商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部(以下简称人保财险任丘西环路营销服务部)的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州德才商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等91098元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告司机戈继昌驾驶冀Ｊ×××××牵引挂货车行驶至保沧线137公里处时，发生单方事故，致车辆损坏。经事故认定戈继昌负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生后，被告对其损失至今未赔偿，故此原告诉至法院，诉请被告赔偿各项损失91098元。 被告人保财险任丘西环路营销服务部辩称，事故车辆在我司投保有车损险，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证，我司同意对原告合理损失部分予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、保险单、派车单、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证复印件各一份、司机身份证复印件一份，被告保险公司经审查无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的公估报告书一份，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的鉴定费发票一张，被告保险公司提出异议，对此本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。对原告提交的施救费单据三张，被告保险公司提出异议，经询问，原告陈述其提交的2019年12月16日票据是施救车载货物的吊车费，2019年12月17日票据是由事故发生地拖至交警队事故停车场的拖车施救费用(包括挂车)，2020年1月8日票据是由交警队停车场拖至河间维修的费用，对此本院认为，对2019年12月16日票据不属于保险赔偿范畴，不予认定。对2019年12月17日和2020年1月8日票据，属于车辆施救费用，但应扣除挂车的施救费用，本院确定为3900元。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月15日19时05分，戈继昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线137公里325米（沧县境内杜林村西）时，与行道树相撞，造成车辆、树木等损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具事故认定，认定：戈继昌负事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为沧州德才商贸有限责任公司，该车在被告保险公司投保了限额为228160元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为75512元。原告支付公估费5286元、救援费确定为3900元。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告沧州德才商贸有限责任公司所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失共计84698元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告沧州德才商贸有限责任公司车辆损失、公估费、救援费损失共计84698元（赔偿款汇入原告指定的户名为杨玉霞在中国民生银行河间支行62×××21账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由原告沧州德才商贸有限公司负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担966元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 雪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7648号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：何伟，男，1986年11月09日出生，江西省吉安市。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉何伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陆 瑶
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执639号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 法定代表人：周水明。 被执行人李红，女，汉族，1978年6月20日出生，江西省万年县人，住，住所地江西省万年县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人李红金融借款合同纠纷一案，执行标的45.4499万元。本院（2018）赣1128民初3702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李红在鄱阳县鄱湖明珠上东国际G1幢1-3层120号有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李红所有的坐落在鄱阳县鄱湖明珠上东国际G1幢1-3层120号的房产； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 毛孝有
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1792号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人吴险峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴险峰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4397号民事判决书，责令被执行人吴险峰自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人吴险峰名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：黑Ａ7××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴险峰名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：黑Ａ7××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月十六日书记员  李 佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执864号申请执行人肖海涛，男，汉族，1959年3月12日出生，住黄石市西塞山区，被执行人陈建国，男，汉族，1960年10月1日出生，住黄石市西塞山区，第三人熊飞，男，汉族，1976年11月9日出生，住大冶市，本院在执行肖海涛申请执行陈建国(2019)鄂0203执864号民间借贷纠纷一案中，依法于2019年10月25日向第三人熊飞送达了履行到期债务通知。第三人熊飞在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：对被执行人陈建国在第三人熊飞到期债权中的2800000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金晖审判员  袁德权审判员  陈 俊二〇二〇年六月二日书记员  明 凯
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审354号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：陈球娣，女，汉族，1974年5月6日出生，住广东省英德市******委会后冲围组，公民身份号码441************901。被执行人：梁郎兴，男，汉族，1972年9月3日出生，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************81X。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月22日向被执行人陈球娣、梁郎兴作出粤佛禅管城张决[2019]121号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈球娣、梁郎兴是佛山市禅城区************权利人，被执行人在上述地点物业公共部位加建楼板，加建楼板面积1.32平方米，改建物业共用部位面积1.32平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元。2、限被执行人在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区************北侧加建的楼板。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板；2、对被执行人陈球娣、梁郎兴处以罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]121号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]121号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人陈球娣、梁郎兴位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  汤丽华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1114号 原告：李玉惠，女，1978年1月4日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所律师。 被告：罗锋，男，1984年9月5日，汉族，住广西鹿寨县。 原告李玉惠诉被告罗锋关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告罗锋下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初592号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年10月24日被刑事拘留，于2018年11月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人罗殿民，天津民合律师事务所律师。被告人张金仁，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省莆田市秀屿区，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年10月23日被刑事拘留，于2018年11月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人乔春苗，天津富永律师事务所律师。本院于2020年2月26日以（2019）津0111刑初592号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人陈春红、张金仁涉嫌犯信用卡诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  任兆清人民陪审员  赵金云二〇二〇年六月十二日书 记 员  隋成翔
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执547号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州镇朝阳路北大街**。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：磁县鸿宝塑料颗粒经销处，住址：邯郸冀南新区光录镇西光录村。 经营者：张培士，该公司经理。 被执行人：磁县鹏达塑料颗粒经销处，地，地址：邯郸冀南新区光录镇西光录村/div> 经营者：张培元，该公司经理。 被执行人：磁县瑞鹏塑料颗粒经销处，住址：邯郸冀南新区光录镇西光录村。 经营者：张培东，该公司经理。 被执行人：磁县朝阳路水星家纺专卖店，地，地址：磁县磁州镇朝阳路/div> 经营者：张新文，该公司经理。 被执行人：张新文，男，汉族，1979年6月1日出生，磁县西固义乡驸马沟西二街。 被执行人：李潇潇，女，汉族，1980年4月2日出生，住磁县西固义乡驸马沟西二街。 被执行人：张培元，男，汉族，1974年5月10日出生，住邯郸冀南新区光录镇西光录村。 被执行人：董秀方，女，汉族，1971年9月1日出生，住邯郸冀南新区光录镇西光录村。 被执行人：常秀玲，女，汉族，1964年4月26日出生，住邯郸冀南新区光录镇西光录村。 被执行人：张培东，男，汉族，1964年9月8日出生，住邯郸冀南新区光录镇西光录村。 被执行人：张培士，男，汉族，1968年9月23日出生，住邯郸冀南新区光录镇西光录村。 被执行人：于文花，女，汉族，1968年10月1日出生，住邯郸冀南新区光录镇西光录村。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人借款合同一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15398号原告：魏群，女，1974年2月16日生。被告：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司。法定代表人：孙雅芹，总经理。本院在审理原告魏群与被告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司姓名权纠纷一案，原告魏群2020年6月15日申请撤回起诉。本院认为，原告魏群申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏群撤回起诉。审 判 长  庞立新人民陪审员  刘春英人民陪审员  郭普敬二〇二〇年六月十五日书 记 员  王亚莲
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1652号申请执行人：王贺军，男，1971年9月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：傅士山，男，1957年7月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王贺军与被执行人傅士山买卖合同纠纷一案，由于被执行人傅士山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅士山银行存款人民币61974.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月二十二日书记员  胡秋生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢706号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人陈洲，男，1987年11月6日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人曾海燕，女，1987年7月28日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈洲、曾海燕计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第413号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初33号原告：林其芬，住南京市雨花台区。被告：张敏敏，住湖南省株洲县。原告林其芬诉被告张敏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林其芬、被告张敏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林其芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日在邓府山村广场原告三岁的小孩不小心踢倒被告放在地上的玩具桶，被被告直接推开并大骂孩子没有教养、眼瞎之类的话，而争吵起来进而发生肢体冲突，原告受伤。9月11日晚12点前往南京市第一医院救治，诊断为：1、腹部遭受重击，身体多处抓伤。颈部多处软组织损伤；2、双膝外皮大面积破损。原告在家休养了20天才好转。2019年2月赛虹桥抛出所组织双方调解未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张敏敏辩称，被告误工费不合理，医院病假条显示为3天，且原告系个体工商户，并没有关门，停止营业，故没有误工费产生。原告应当提供收入清单、税务登记证、营业执照、银行流水未满6个月，且转账只有固定几个人，不能显示其收入，没有完税证明。原告主张的营养费、交通费过高。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷经生效判决认定，原告负主要责任，被告负有次要责任，本案亦依次认定。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费1012.96元、营养费本院按照30元/天酌情计算15天即450元、交通费本院酌定200元合计1662.96元。原告主张的误工费，因所提交的证据不足以证明其事发后存在停业情形，不能证明其实际减少收入情况，本院依法不予支持。按照主次责任比例，被告张敏敏依法应赔偿原告498.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张敏敏于本判决生效十日内赔付原告林其芬各项费用共计498.89元；二、驳回原告林其芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告林其芬负担140元，被告林张敏敏负担60元。本判决为终审判决。审判员  田强二〇二〇年六月四日书记员  池艳
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执757号之二申请执行人：黄某,男性,2005年2月18日出生,410325200502189891,汉族,住嵩县；被执行人：张福娥,女性,1979年5月22日出生,410325197905223527,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月16日生效的（2018）豫0325民初2712号判决，于2020年5月19日向被执行人张福娥发出执行通知书，责令被执行人张福娥被告向原告支付15000元。本院查明账号：085e9858e650beb109663357b@wx.tenpay.com人民币241.69财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张福娥所有的账号：085e9858e650beb109663357b@wx.tenpay.com人民币241.69财付通支付科技有限公司。二、被执行人张福娥负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人张福娥可以使用被冻结财产；但因被执行人张福娥的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月十日（）书记员  王光武
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申4号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：张迅，男，1986年2月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人张迅追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1158号民事判决书；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费共385元（2018年1月至11月）；3.原审诉讼费由被申请人承担。 理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，申请人已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，一审仅认定申请人交纳电梯维保及年检费至2018年9月，故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1、物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2、电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3、补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4、通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5、仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐慧芬，女，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曹思丹，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂州市凤凰街道办事处洋澜村八组。住所地：湖北省鄂州市鄂城区凤凰街道办事处洋澜村。负责人：王贤银，该组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市永利房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市燕矶镇洪山路**。法定代表人：徐正宇，该公司总经理。再审申请人徐慧芬因与被申请人鄂州市凤凰街道办事处洋澜村八组（以下简称洋澜村八组）、鄂州市永利房地产开发有限责任公司（以下简称永利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐慧芬申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销二审判决第一项，改判驳回洋澜村八组的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由概括如下：1、徐慧芬购买凯蓝丽苑4号商铺并办理房产证的行为合法有效。徐慧芬与永利公司签订《商品房买卖合同》的时间为2010年1月22日。《商品房买卖合同（预售）》签订时间在2010年9月16日之前，根据两份合同中永利公司营业执照注册号的不同可以看出《商品房买卖合同（预售）》和签订时间在2010年4月8日之前。预售合同、现售合同都是房产局提供的格式合同，其中营业执照注册号皆为房产局系统自动抓取，并非永利公司或徐慧芬可以更改。二审法院混淆了两个合同中营业执照注册登记号的先后顺序，武断地认定永利公司对注册号的使用不规范是不符合事实也不符合相关管理规定。由以上两点可知，徐慧芬与永利公司买卖4号商铺的合意于2010年1月22日达成符合事实。永利公司于2011年将4号商铺交付给徐慧芬使用。徐慧芬于2014年4月11日付清了4号商铺全部房款。2、徐慧芬与永利公司之间不存在恶意串通。徐慧芬没有恶意，其不可能预见4号商铺会被补偿给洋澜村八组，其支付的对价为合理的市场价，且一直积极办证。多份公安笔录之间，甚至同一份公安笔录中内容相互矛盾，不能作选择性认可。二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十条的规定错误。永利公司一房二卖，私自将4号商铺抵押，给徐慧芬造成了巨大的损失。洋澜村八组捏造事实恶意诉讼。徐慧芬与王春来之间不存在租赁关系，二人之间只有一次3万元的转款记录，是基于敲诈，而非租金或其他经济往来。3、洋澜村八组对永利公司仅享有普通债权，且徐慧芬已经办理房产证，享有4号商铺的物权。洋澜村八组的诉请没有事实与法律支持，应予驳回。本院认为，根据证据规则，洋澜村八组主张永利公司与徐慧芬之间就凯蓝丽苑2号楼4号商铺所签《商品房买卖合同》无效，其应当按照有关法律的规定举证。经查，洋澜村八组提交的系列证据表明，对于本案的诉争商铺，永利公司根据补偿政策和买卖合同向洋澜村八组进行了交付，洋澜村八组将其出租给王春来，王春来又转租给再审申请人徐慧芬；徐慧芬转租期间，永利公司才与徐慧芬达成房屋买卖合同，徐慧芬根据合同先后交付定金和余款。永利公司作为补偿人，徐慧芬作为诉争商铺的转租人，对于洋澜村八组受补偿诉争商铺在先系明知或推定为明知，双方仍然签订合同，构成恶意串通，原审认定双方所签买卖合同无效，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十条“买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持”的规定。再审申请人徐慧芬认为其与永利公司之间的买卖合同有效，但其不能有效证明合同签订于洋澜村八组受补偿诉争商铺之前并由永利公司完成交付的事实，应当承担举证不能的法律后果。此外，徐慧芬申请再审时也未明确提交新的证据。综上所述，徐慧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐慧芬的再审申请。审判长  王潜勇审判员  王 艳审判员  郭登友二〇二〇年六月十日法官助理万冬冬书记员虢锡
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初943号原告：李永安，男，1960年10月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市禹会区。被告：梁华锋，男，1983年11月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告李永安诉被告梁华锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款0.39万元及利息0.1万元，合计0.49万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系小包工头，2019年原告在被告处务工，被告没有支付工资，而是出具欠条，并承诺年底付清工资。但被告没有按约定支付工资，现原告急需用钱，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付劳务工资0.39万元。被告未答辩，亦未提交证据。本案在审理过程中，本院工作人员与被告电话联系时，被告表示只要原告撤诉，就给原告支付0.39万元。后来被告又表示因其现在工地务工，需下班后刷信用卡后给原告支付，但被告一直未给原告支付0.39万元。经审理，本院认定事实如下：2018年10月，原告经他人介绍在广东惠州被告承包的工程项目工地务工，工作内容是挂大理石，工资每日约为400.00元。2019年11月28日，原告找到被告催讨工资。经结算，被告下欠原告工资0.39万元，并给原告出具金额为0.39万元的案涉欠条一份，约定当年年底付清，后被告未按约定支付。本院认为，原、被告构成劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告下欠0.39万元未付，因此，原告要求被告支付劳务工资0.39万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁华锋于本判决生效之日起十日内支付原告李永安劳务工资0.39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执恢9号之一 申请执行人：阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司，住所地山西省盂县。 法定代表人：刘建峰，董事长。 被执行人：山西阳泉盂县东坪煤业有限公司，住所地山西省盂县。 法定代表人：史向军，董事长。 本院立案执行的阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司与山西阳泉盂县东坪煤业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2017)晋03执14号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，冻结被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司28770074元的银行存款。现双方当事人已经达成和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 艺
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1366号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：罗波澜，女，1977年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市************，公民身份号码512************463。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3971号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保386号 申请人：湖南某某融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路。 法定代表人：李某某，董事长。 委托代理人：焦某、王某，该公司员工。 被申请人：彭某，男，1984年12月31日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 申请人湖南某某融资担保有限公司与被申请人彭某诉前财产保全纠纷案，本院于2020年6月15日立案。 本院经审查认为，申请人湖南某某融资担保有限公司在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人湖南某某融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  周明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋建华，男，1962年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘政嘉，男，1963年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密建春，女，1965年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。原二审上诉人（一审第三人）：临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖。法定代表人：张纪义，该村主任。再审申请人隋建华与被申请人刘政嘉、密建春等确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋建华申请再审称：涉争土地在流转前多年未缴承包承包费，且原审第三人认为申请人不属于本村民，并改变土地用途，是不会同意该土地转让的。该流转行为违反法律规定，应确认无效。本院经审查认为，再审申请人关于土地流转无效的主张涉及原审第三人村委的权益，不宜由再审申请人主张。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋建华的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月九日书记员  张文凤
西安市莲湖区人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0104司救执7号 救助申请人: 任淑芳，女，1965年4月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市蓝田县，现户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人任淑芳以其在机动车交通事故中受伤，虽申请执行，但被执行人陈某某未能履行生效文书确定的义务，造成生活困难为由，于2019年9月16日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人任淑芳称：交通事故多处受伤，虽经住院治疗，留有后遗症。头部不适，腰部疼痛，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金17000元。 经审理查明：申请人任淑芳与被申请人陈某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）陕0104民初2504号民事判决，判决主文第三项本判决生效后三十日内，被告陈某某赔偿原告任淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17223.18元。案件受理费935元（原告已预交），减半收取467.5元。原告任淑芳承担67.5元，被告陈某某承担400元。另查明，2018年8月27日，申请人任淑芳依据已发生法律效力的（2018）陕0104民初2504号民事判决，申请执行此案。请求被执行人陈某某向申请人任淑芳赔偿各类损失17223.18元，案件受理费400元，强制执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人陈某某名下的银行存款、房产、车辆等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。且将被执行人陈某某采取限制高消费措施。救助申请人任淑芳提出国家司法救助申请，提供相关材料：身份证明材料，户籍证明、离婚证、孩子毕业证证明，医院诊断证明及住院病案、西安市XX镇居民基本医疗保险证、西安市莲湖区龙首西南社区居民委员会证明、一审民事判决书、执行裁定书。本院认为，救助申请人任淑芳颅脑损伤，肋骨骨折，无固定工作，无经济收入，生活困难，符合司法救助条件。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人任淑芳司法救助金17000元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇二〇年六月十日      1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初646号之四申请人：天津市宁河县陶顺生建材经营部，住所地天津市宁河区俵口镇幸福村******，联系地址天津市宁河区芦台镇龙胤溪园72-15号，统一社会信用代码92120221L71824720R。经营者：陶顺生，男，1940年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李海洋，男，1985年7月16日出生，汉族。被申请人：刘德红，男，1960年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张孝国，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河县陶顺生建材经营部与刘德红、张孝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）津0117民初646号之二民事裁定，对被申请人刘德红在中国农业银行股份有限公司天津宁河支行存款300000元（账户6228********）冻结12个月；对被申请人张孝国所有的位于天津市宁河区××镇××花园小区××号房产查封3年；对被申请人张孝国所有的东风日产牌汽车1辆（车牌号津ＨＮ××**）查封2年。本院经审查认为，申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部已经于2020年6月1日向本院申请撤诉，并且请求对被申请人的保全措施予以解除，再对被申请人财产采取保全措施无合法依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘德红在中国农业银行股份有限公司天津宁河支行存款300000元（账户6228********）冻结12个月的保全措施；二、解除对被申请人张孝国所有的位于天津市宁河区××镇××花园小区××号房产查封3年的保全措施；三、解除对被申请人张孝国所有的东风日产牌汽车1辆（车牌号津ＨＮ××**）查封2年的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年六月一日书记员  周金玉
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执129号 申请执行人贺蓉川，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人赵俊，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 被执行人：湖南鸿安电力建设有限公司，统一社会信用代码914303817968724527，住所地湖南省湘乡经济开发区创业路**。 法定代表人：蒋德吾。 贺蓉川申请执行赵俊、湖南鸿安电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终68号及本院作出的（2019）桂1223民初408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法于6月10日立案受理，立案号为（2020）桂1223执129号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：连带支付申请人工程款119920元及利息（计算方法详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审民事案件受理费2698元、保全费1120元及本案执行费1756元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。6月22日，被执行人已按照执行通知书的内容将款项128952元汇至本院执行专户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终68号及本院作出的（2019）桂1223民初408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄尚辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5825号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：周翔，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告周翔物业服务合同一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告周翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月至2019年10月的物业服务费4344元；2.计算公式123.6平方×1.4元/平方+8元/月环卫费（代收）已装修；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业明确其诉讼请求第1、2项中的缴费期间为2017年11月1日至2019年10月31日。被告周翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业；周翔系本市金沙中路福临世家X栋X室业主，房屋建筑面积为123.33㎡。2017年10月28日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市淮川街道北园社区福临世家业主委员会（甲方）签订了《福临世家小区物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通管理等；委托管理期限为一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止；本物业的管理服务费由乙方按建筑面积1.4元/月/平方米向业主或物业使用人收取，环卫费由物业代收代缴，按环卫局的标准8元/月/户，空置房按80%向业主或物业使用人收取。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。2018年10月15日，双方再次签订《浏阳市福临世家小区物业管理委托合同》，除委托管理期限变更为2018年11月1日起至2019年10月31日止，并约定业务和物业使用人逾期未交纳物业管理费，滞纳金按5‰每天计算外，其余内容与前述合同内容基本一致。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托奥林物业公司向福临世家小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。周翔因拖欠了奥林物业公司2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理服务费4144元（123.33×1.4×24，四舍五入）、环卫费192元（8×24）未付，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有奥林物业公司的陈述、《福临世家小区物业管理委托合同》、《浏阳市福临世家小区物业管理委托合同》、浏阳市自然资源局不动产登记信息表、照片等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道北园社区福临世家业主委员会与奥林物业公司签订的《福临世家小区物业管理委托合同》及《浏阳市福临世家小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及福临世家小区全体业主具有约束力。奥林物业公司已依约为周翔提供了物业服务，周翔实际接受了奥林物业公司提供的服务，故应当向奥林物业公司缴纳所欠物业服务费4144元。另，奥林物业公司主张周翔支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，奥林物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，物业管理委托合同中亦对该笔费用进行了约定，周翔作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳2017年11月1日至2019年10月31日期间的生活垃圾处理费192元。综上所述，对于奥林物业公司要求周翔支付物业服务管理费4144元及环卫费192元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于奥林物业公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周翔于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4144元及环卫费192元，合计4336元；二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担1元，由周翔负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执142号之二申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道通达西路**。法定代表人：朱勇，任董事长。被执行人：达州市中恒宏远房地产开发有限公司，住，住所地达州市达川区汉兴街********/div>法定代表人：贾建成。被执行人：贾茹兰，女，生于1980年2月1日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张峰阁，男，生于1974年12月19日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：胡会萍，女，生于1973年09月30日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：蒲志强，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区公证处作出的（2018）川达达证内字第2129号《公证书》以及（2020）川达达证执字第38号《执行证书》受理执行达州农村商业银行股份有限公司与达州市中恒宏远房地产开发有限公司、贾茹兰、张峰阁、胡会萍、蒲志强金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人贾茹兰名下位于达州市通川区朝阳西路178号教学综合楼主楼第二层商业用房（权证编号：达州市房权证私权字第*号，建筑面积*平方米）等七套房屋（详见查封财产清单）。二、查封登记在被执行人胡会萍、蒲志强名下位于达州市通川区朝阳西路178号教学综合楼主楼第5层商业用房（权证编号：达州市房权证私权字第*号，建筑面积*平方米）等两套房屋（详见查封财产清单）。三、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宗平二〇二〇年六月八日书记员  杨晓林
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初851号原告：张礼春（系受害人黄万至之子），男，1971年11月26日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。原告：张再安（系受害人黄万至长女），女，1961年9月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。原告：张礼霞（系受害人黄万至次女），女，1966年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：张礼红（系受害人黄万至三女），女，1969年4月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上述四原告的委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘四英，女，1963年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告张礼春、张再安、张礼霞、张礼红与被告刘四英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人秦成武，被告刘四英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼春、张再安、张礼霞、张礼红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计394550元，其中死亡赔偿金344550元、精神损害抚慰金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月17日，被告无证驾驶无号牌“嘉鹏”牌二轮摩托车，从潜江市老新镇晨昊制衣厂左转弯上269省道往熊口镇方向行驶。18时30分许，行驶至269省道潜江市老新乡村道路老新镇恒发棉业门前路段，其车前部右侧与前方步行的黄万至相撞，造成黄万至受伤，经医院抢救无效于次日死亡，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告应承担此次道路交通事故的全部责任，黄万至不承担此次道路交通事故的责任。被告在黄万至抢救期间和死亡后承担了医疗费和安葬费。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘四英辩称，交通事故属实。被告已赔偿原告近100000元的医药费、安葬费，原告要求被告再赔偿394550元，被告没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原告的居民身份证复印件4份、证明1份、被告人口信息查询服务反馈单1份，证明原、被告的身份情况；2、原告提交的道路交通事故认定书1份，证明被告承担全部责任，原告不承担责任；3、原告提交的司法鉴定意见书、潜江市中心医院死亡记录、公民死亡医学证明书、遗体火化证明各1份，证明黄万至因道路交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰歇于2020年1月18日在潜江市中心医院死亡，并于2020年1月20日在监利县殡葬管理所火化。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，均具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2020年1月17日，被告无证驾驶无号牌“嘉鹏”牌二轮摩托车，从潜江市老新镇晨昊制衣厂左转弯上269省道往熊口镇方向行驶。18时30分许，行驶至269省道潜江市老新乡村道路老新镇恒发棉业门前路段，其车前部右侧与前方步行的黄万至相撞，造成黄万至受伤，经潜江市中心医院抢救无效，于2020年1月18日21时56分死亡。被告受伤住院治疗，车辆受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告应承担此次道路交通事故的全部责任，黄万至不承担责任。被告在黄万至抢救期间和死亡后承担了医疗费和安葬费。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄万至符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰歇死亡。另查明，黄万至生于1949年3月14日，其与张朝明（已病亡）系夫妻关系，双方共生育子女四人，即四原告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告承担此次道路交通事故的全部责任，黄万至不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。对原告因此次交通事故造成的经济损失，被告作为侵权人应承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告已承担了黄万至的医疗费和安葬费，且原告只要求被告承担死亡赔偿金和精神损害抚慰金，本院予以确认。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计394550元，其中死亡赔偿金344550元（34455元/年×10年）、精神损害抚慰金50000元（酌定）。因被告未为“嘉鹏”牌二轮摩托车投保交强险，原告主张的经济损失共计394550元，应由被告全部承担。被告以已赔偿了医疗费和安葬费为由，拒绝赔偿其他损失的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告刘四英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张礼春、张再安、张礼霞、张礼红经济损失共计394550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，减半收取计3609元,由被告刘四英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年六月十五日书记员  张 波
1944北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5556号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：凌梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告凌梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告凌梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金109334.49元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月5日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109334.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌梅于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109334.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告凌梅负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初639号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤（东盟）联合广场**楼**楼****商铺****商铺、二层205号商铺、三层305号商铺。 负责人：黄绍仑。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：邬国胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被告邬国胜金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日作出（2020）桂0108民初639号民事裁定,查封、冻结被申请人邬国胜名下价值129352元的财产。中国农业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邬国胜在中国工商银行股份有限公司账号为21×××21的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2145号原告：王某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某2，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿撤回对被告王某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。审判员 魏文军二〇二〇年六月一日书记员 张晓安
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1075号原告：周伟，女，1981年9月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：王波，男，1982年6月26日出生，汉族，殷都区民政局工作人员，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所实习律师。被告：杨佩，女，1985年2月6日出生，汉族，住安阳市。原告周伟诉被告王波、杨佩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告的委托诉讼代理人李大鹏、薛鹏到庭参加诉讼，被告杨佩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提起诉讼请求：1．请求判决被告王波、杨佩共同偿还原告周伟借款200,000元及利息（利息从2012年2月4日起按当时约定借款月利息2.5%支付至本金还清之日）；2．诉讼费由被告王波、杨佩承担。事实与理由：2012年2月4日，被告王波向原告周伟借款200,000元，约定月利息2.5%，借期2个月。借款到期后，原告周伟多次向被告王波要求偿还借款及利息，但被告王波至今以资金困难为由拒绝偿还。被告杨佩与被告王波系夫妻关系，现原告周伟依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法判决，支持原告周伟诉讼请求。被告王波辩称，1、关于借款本金问题，被告王波对借款本金数额有异议，自2012年3月至2013年期间，被告王波向原告周伟陆续偿还借款本金30,000余元，应当从借款本金中予以扣除；2．关于借款利息问题，被告王波与原告周伟在2019年11月22日之前，双方均未约定利息，2019年11月22日双方才约定年利率为2.5%，原告周伟主张按照月息2.5%无事实及法律依据，如法院认定被告王波应当支付利息，也应当自法院受理原告周伟起诉之日起至实际履行完毕之日止按本金170,000元计算利息。被告杨佩未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周伟与被告王波系表姐弟关系。2012年2月份，被告王波以做生意需要资金周转为由向原告周伟借款200,000元，并约定利息为2.5%，原告周伟将利息5,000元扣除后将195,000元转入被告王波指定的账户内，被告王波向原告周伟出具了借款200,000元的借条一张。2019年11月22日，被告王波将原借条收回，并向原告周伟重新出具借条一张。原告周伟称被告王波与被告杨佩系夫妻，其将195,000元转入被告杨佩账户内，但其并未提供证据。原告周伟称被告王波曾于2015年左右向其偿还借款利息20,000元，被告王波称其于2012年至2013年期间偿还借款本金30,000元。上述事实，有原告周伟提供的借条、转账明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告将借款利息5,000元预先在借款本金中予以扣除，实际借款数额为195,000元。原、被告之间未约定还款期限，原告周伟可以随时向被告王波追要，被告王波应当在合理期限内偿还。被告王波未在合理期限内返还，是形成本案纠纷的原因，被告王波应承担全部责任，故被告王波应当偿还原告周伟借款本金195,000元。原、被告双方约定了借款利息，但是对于借款利息2.5%为月息还是年息约定不明确，根据预先在本金中扣除的5,000元利息以及交易习惯，本院认为双方借款时即约定借款利息为月息2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告周伟称被告王波曾经偿还借款利息20,000元，属于其自认，本院予以认可，该利息按照本金195,000元，月息2.5%计算，被告王波偿还原告周伟借款利息至2012年6月7日，2012年6月8日之后的利息按照月息2%计算至债务清偿完毕之日止。原告称被告王波与被告杨佩系夫妻关系，其未提供证据，且即使被告王波与被告杨佩系夫妻关系，原告周伟提供的借条上也并没有被告杨佩的签字，原告周伟自述被告王波的借款用途为生意需要，原告周伟并未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告周伟要求被告杨佩承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王波辩称其于2012年至2013年期间偿还原告周伟借款本金30,000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起三十日内偿还原告周伟借款本金195,000元及利息（利息按照月息2%从2012年6月8日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告周伟负担798元，由被告王波负担4727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳敏
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初866号 原告：李高建，男，1973年3月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李同乐，男，1967年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李高建与被告李同乐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  邸明江 人民陪审员  张彩茹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩鹤鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初351号原告沃克图书有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰王国伦敦沃克斯豪尔道**。法定代表人简·路易斯·温特伯森，董事。（未到庭）委托诉讼代理人韩媛媛，北京龙谷律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人叶青，广东高睿律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第168778号关于第31328081号“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月22日。本院立案时间：2020年1月7日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第31328081号“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是由原告独创的商标标识，该标识由两部分构成，图形部分在设计上并非简单的几何图形或线条，而是具有美术元素的绘画作品，该要素作为商标使用在指定商品项目上具有显著性和可识别性，结合文字要素，在整体上具有显著特征，不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、按照各级人民法院在审判时间中应用的审理标准，不能因为诉争商标含有描述性文字就认为其整体缺乏显著性，诉争商标不应当被判定缺乏显著性。三、与本案诉争商标英文对应的中文商标第13526000号“猜猜我有多爱你”商标已在指定商品项目上获得核准注册，其事实证明诉争商标具有显著性和可识别性，被告应当审查标准一致，核准诉争商标注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年6月1日3．标识：4．指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标是由英文“GUESSHOWMUCHILOVEYOU”和图形构成，其英文可翻译为“猜猜我有多爱你”，容易被消费者理解为日常用语，其注册使用在指定复审商品上，不易被消费者作为商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。另外，原告亦未向本院提供充分的证据证明诉争商标经过使用已经取得显著特征，其他商标的注册不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被告被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告沃克图书有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告沃克图书有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告沃克图书有限公司可于本判决生效之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张德志人民陪审员  袁 明二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘 群书 记 员  陈少丽