wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师实习律师。被告：张雪丽，女，1977年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告张雪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告张雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金15257.93元、利息2702.63元、违约金1227.73元（合计19188.29元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********981。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金15257.93元、利息2702.63元、违约金1227.73元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.《身份证》复印件1份，证明被告张雪丽的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告张雪丽于2017年9月8日向原告申领贷记卡，卡号为：625**********981。信用卡约定利息按透支金额的日万之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日，被告张雪丽结欠原告透支款本金15257.93元、利息2702.63元、违约金1227.73元，合共19188.29元。5.《交易流水表》打印件2份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告张雪丽没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金15257.93元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告张雪丽经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪丽应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金15257.93元、利息(暂计至2019年11月21日2702.63元,自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日1227.73元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张雪丽负担。上述案件受理费已由原告预交，本院不再退回，被告张雪丽应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月二十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初532号 原告：莎车县霍什拉甫乡人民政府，住所地莎车县霍什拉甫乡13村。法定代表人：买买提依明·牙森，莎车县霍什拉甫乡乡长。委托诉讼代理人：阿不都热合曼·沙地尔，男，维吾尔族，1980年12月10日出生，莎车县霍什拉甫乡人民政府党委委员。委托诉讼代理人：阿布都热西提·阿布来提，新疆巴哈德律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省射洪县。被告：冯杰，男，汉族，1977年3月18日出生，住新疆莎车县。被告：武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司，住所地新疆喀什地区莎车县团结路**（速8酒店**）。负责人：刘毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李平，新疆莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：武汉建工第一建筑工程有限公司，，住所地武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**法定代表人：易海涛，该公司董事长兼总经理。原告莎车县霍什拉甫乡人民政府与被告陈刚、冯杰、武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司（以下简称武汉一建莎车分公司）、武汉建工第一建筑工程有限公司（以下简称武汉一建）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莎车县霍什拉甫乡人民政府委托诉讼代理人阿不都热合曼·沙地尔、阿布都热西提·阿布来提，被告陈刚、被告冯杰、被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告武汉建工第一建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莎车县霍什拉甫乡人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告支付183460元。事实与理由：2017年，武汉一建莎车分公司中标霍什拉甫乡幼儿园工程，武汉一建莎车分公司又把该工程分包给陈刚、冯杰。施工期间陈刚、冯杰为赶工期要求乡政府出面解决一些商砼，原告为加快工期，从景宇搅拌站购进了480立方商砼，价值183460元，后陈刚、冯杰出具证明，但各被告相互推脱，该款至今未付。被告陈刚辩称，原告诉称属实，该480立方商砼是用在莎车县霍什拉甫乡幼儿园打地坪上。被告冯杰辩称，武汉一建莎车分公司将莎车县霍什拉甫乡幼儿园工程的劳务部分分包给陈刚与冯杰，商砼和钢筋由武汉一建莎车分公司提供，商砼是二人打电话，再由商砼站送过来，付款由武汉一建莎车分公司来结算，武汉一建莎车分公司是先给商砼站打款后供货，商砼站前期送了6700立方商砼，后武汉一建莎车分公司资金断链，商砼站就不给供货了，因该工程工期紧，霍什拉甫乡人民政府就协调从景宇搅拌站拉来480立方商砼用在10村、11村、5村等6个村幼儿园打地坪上。当时通知武汉一建莎车分公司杨金刚、李山凌了。被告武汉一建莎车分公司辩称，武汉一建莎车分公司未与景宇搅拌站签订过买卖商砼合同，也未委托原告购买过景宇搅拌站的商砼，与原告、景宇搅拌站之间没有买卖合同法律关系；陈刚并非公司人员；公司未向原告、景宇搅拌站出具过欠条、对账单、结算单凭证；公司将劳务部分承包给冯杰，没有委托冯杰购买过景宇搅拌站的商砼，请求驳回原告对武汉一建莎车分公司公司的诉讼请求。原告莎车县霍什拉甫乡人民政府为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告冯杰、陈刚出具的证明一份（原件）、景宇搅拌站出货统计单一份（复印件）。证明在霍什拉甫乡幼儿园主体工程建设过程中，因被告武汉一建莎车分公司无法供应商砼，原告出面找郭晓燕担保从景宇搅拌站赊欠了480立方商砼用于该工地，金额共计183460元。被告陈刚质证，属实，无异议。被告冯杰质证，属实，无异议。被告武汉一建莎车分公司质证，不认可。该证明系陈刚、冯杰出具，无公司公章，无公司负责人签字，未委托原告给公司购买过商砼。本院认证，该证明系被告武汉一建莎车分公司实际施工人陈刚、冯杰出具，其真实性、关联性本院予以采信。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2017年，被告武汉一建莎车分公司中标霍什拉甫乡幼儿园工程，武汉一建莎车分公司又把该工程劳务部分分包给陈刚、冯杰。在霍什拉甫乡幼儿园工程建设过程中，因被告武汉一建莎车分公司资金紧张无法供应商砼，原告出面找郭晓燕担保从景宇搅拌站赊欠了480立方商砼用于幼儿园工地，金额共计183460元。本案的争议焦点：1、本案的案由定追偿权是否合适；2、原告莎车县霍什拉甫乡人民政府能否向被告武汉一建莎车分公司、武汉一建追偿商砼款。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体，追偿权必须有法律规定或合同约定才能行使。原告莎车县霍什拉甫乡人民政府帮助垫付商砼的行为与被告武汉一建莎车分公司之间无法律规定和合同约定，本案案由定追偿权纠纷，显属不当；本案中原告莎车县霍什拉甫乡人民政府不以营利为目的，在被告武汉一建莎车分公司资金断链，其乡幼儿园工期紧的情况下，为防止拖延工期，出面找郭晓燕担保从景宇搅拌站赊欠了480立方商砼用于该工地，其行为系为公共利益而主动管理他人事务的行为，其实质是原告在既无法定又无约定的义务的情况下，管理被告武汉一建莎车分公司的事务，原告莎车县霍什拉甫乡人民政府与被告武汉一建莎车分公司之间形成无因管理之债。无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。本案案由应定无因管理纠纷；原告霍什拉甫乡人民政府为被告武汉一建莎车分公司负担必要的债务时，武汉一建莎车分公司应当清偿该债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉建工第一建筑工程有限公司、武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司在判决生效后三日内偿还原告莎车县霍什拉甫乡人民政府商砼款183460元（壹拾捌万叁仟肆佰陆拾元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969.2元，由被告武汉建工第一建筑工程有限公司、武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   潘  卫  东审  判  员   吉帕热·吐尔孙人民 陪 审员   余  旅  军二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张  品  品
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2826号 原告：贾京京，男，1990年10月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张凤芝，女，1958年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张珩，男，1986年1月24日出生，汉族，住同上，系被告之子。二被告共同委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。第三人：西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘亚慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1987年6月16日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘政阳，男，1996年9月26日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。原告贾京京诉被告张凤芝、张珩、第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾京京，被告张凤芝之委托诉讼代理人辛粉峰、被告张珩及其委托诉讼代理人辛粉峰，第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司之委托诉讼代理人李晶、刘政阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾京京向本院提出诉讼请求：1、判决由被告张凤芝、张珩共同向原告支付违约金330000元；2、判决由被告张凤芝、张珩共同向原告赔偿居间服务佣金33000元。事实及理由：原告于2018年5月底前往第三人处咨询二手房销售事宜，后经第三人推荐，原告与两被告于2018年6月10日签订了《西安市存量房买卖合同》。合同约定两被告作为房屋合法所有权人，应于2018年8月15日前办理完毕解除抵押登记手续。但直至2018年9月16日，两被告仍未完成解除房屋谁抵押登记手续的办理，导致涉案房屋无法进行产权转移登记，合同根本目的难以实现。原告遂于2018年9月17日依照约定向两被告提出解除合同，但直至起诉之日，两被告拒绝沟通并承担责任。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。被告张凤芝、张珩辩称，这份房屋买卖合同系无效合同，我方并非不卖这套房，解除房屋贷款需要十万元，我方没有经济能力，原告也不垫付，且房管局需要原、被告一起前往办理。该房屋需要经法院进行继承确认，才能买卖；这个情况第三人知情。原告的诉请不成立，应驳回原告诉请。    第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司辩称，合同合法有效，签合同时双方都知道这套房屋需要办理继承公证，我司也尽到了应尽的义务，该合同不能履行的原因在被告，请依法审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系母子关系。2018年6月10日原告与二被告签订了《西安市存量房买卖合同》约定：“原告购买被告位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套,建筑面积89.92平方米，总价款110万元；该房屋已设定抵押，抵押权人为兴业银行，抵押日期为2008年11月29日。尚欠贷款余额约人民币10万元整。被告最迟应于2018年8月15日前办理完毕解除抵押登记手续；原告向银行办理抵押登记手续；定金人民币5万元整，原告签订本合同当天支付被告，被告于办理首付款资金监管当日划转至二手房交易结算资金专用账户，首期房价款28万元整，原告于办理首付款资金监管当日将首期购房款划转至二手房交易结算资金专用账户，第二期房价款人民币77万元整以银行贷款方式支付；原、被告双方应于原告购房资格审核通过后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；原、被告友好协商于原告购方贷款审批通过后5个工作日内将定金及首期房价款划至二手房交易结算资金专用账户；若原告贷款银行要求在审批贷款前办理定金及首期房价款的资金监管则原、被告双方均同意按照原告贷款银行的要求办理上述手续；原、被告约定申请办理产权转移登记手续当日将房屋交付给原告；被告房屋抵押注销完毕，将房产证原件交于原告查看无误且原告贷款申请通过银行成功放款且全部购房款划转至二手房交易结算资金专用账户后15个工作日内办理产权转移登记手续；本合同签署后，若原、被告任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金人民币33万元整给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费、房屋差价损失等；另违约方还应赔偿守约方已经向居某某支付的居间服务佣金；张凤芝承诺安林英已知晓且同意出售该套房屋，并可出面配合原告办理后续交易手续，承诺于2018年6月11日将安林英出具的同意出售证明或委托书亲签照交于原告查看，若承诺失实导致本合同无法履行，则由张凤芝承担本合同约定的违约责任；张凤芝承诺除张珩、安林英之外，该成交房屋并无其他法定继承人，张凤芝承诺上述法定继承人就该房屋不存在任何纠纷，承诺上述法定继承人均知晓且同意由张凤芝全权代表共签订本合同，张凤芝承诺在2018年6月15日前（含15日）配合办理继承公证手续，若上述承诺失实，则由张凤芝承但本合同约定违约责任。同日，原、被告与第三人签订《房屋买卖居间合同》约定居间代理费33000元；该合同对三方的权利义务、违约责任等均作出约定。同日，原告支付被告张凤芝定金5万元并向第三人支付代办过户、按揭费3000元，佣金33000元。涉案房屋系被告张凤芝与张某某的夫妻共同财产，张某某2014年3月15日去世，有继承人张凤芝、张珩、安林英。被告于2019年9月17日起分三次将定金退还给了原告。本院认为，原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定支付了定金。但被告因房屋权属问题而未按合同约定为原告办理相关二手房交易手续，已构成违约，但被告违约后，已经将定金退还给了原告，原告表示接受，双方签订的《房屋买卖合同 》已经解除。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整至50000元。原告主张被告赔偿其居间服务佣金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张凤芝、张珩于本判决生效之日起十日内支付原告贾京京违约金50000元。二、被告张凤芝、张珩于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾京京居间服务佣金33000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6745元减半收取 3373元由原告贾京京负担2630元，被告张凤芝、张珩负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员     杨 海 涛 二0二0年六月二日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1236号 被执行人：马福强，曾用名马达吾德，男，1995年1月2日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住甘肃省临夏回族自治州广河县。 被执行人马福强罚金一案，临洮县人民法院于2019年10月10日作出（2019）甘1124刑初156号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马福强未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行中，本院依法向马福强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马福强未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马福强的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马福强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马福强其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1236号被执行人马福强罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月十九日 书记员  王孝平
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1126号 申请执行人全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司，住所：广西全州县全州镇江南路**。 法定代表人：盘彬，董事长。 委托诉讼代理人莫燕清，女，1986年1月2日生，汉族，职员，，住广西横县系申请执行人公司员工。 被执行人全州新城房地产开发公司，住所地：广西全州县全州镇民主路**。 法定代表人蒋奇峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1420号民事调解书，立案执行申请执行人全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司与被执行人全州新城房地产开发公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款及利息、负担案件受理费、案件执行费，但被执行人全州新城房地产开发公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下位于全州县全州镇“万和华庭”项目部分房产本院已经查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人全州新城房地产开发公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续继续执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1480号申请执行人相运风，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，实际居住地江苏省南京市江宁区。被执行人南京梦达投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320113555535922M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**。申请执行人相运风与被执行人南京梦达投资管理咨询有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，相运风向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京梦达投资管理咨询有限公司名下的苏AXXX**货车变更登记至南京市江宁区相运风服务部名下。执行员  王培鑫二〇二〇年六月十一日书记员  丁 晨
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初13号 原告：郝春华，女，1981年7月7日出生，汉族，暂住永清县。 被告：祁海兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住永清县。 原告郝春华与被告祁海兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郝春华、被告祁海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照永清县人民法院（2019）冀1023民初3029号《民事调解书》规定，请求法院排除妨碍，将原告位于永清县的房产腾空；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告郝春华与被告祁海兵感情不和离婚，因双方财产原因起诉至永清县人民法院，后经法院依法调解将位于永清县归原告所有，但被告祁海兵一直在原告房屋内居住，给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告合法权益，特书此状，呈请法庭依法判如所请。 被告祁海兵辩称：1、腾空房屋我不同意，因为这个房屋面积是115平米，原告（只）支付我33.5万元；2、腾空房屋可以，十年以后，补偿（我）房价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提供的本院(2019)冀1023民初3029号民事调解书、廊坊市中级人民法院（2019）冀10民申166号民事裁定书，被告以两份文书均存在问题为由不予认可，但该调解书系本院根据当事人自愿达成的调解协议所制作，廊坊市中级人民法院民事裁定书裁定驳回了祁海兵对本院调解书的再审申请，且两份裁判文书均已生效，故本院予以确认并在卷佐证。被告提供的其与廊坊市中级人民法院法官张洪明的通话录音，不能证明（2019）冀10民申166号民事裁定书存在问题，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。根据原告提供的证据，结合原被告当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年6月25日,原告郝春华与被告祁海兵经协议离婚。涉案房屋永清县房屋一套，原系双方夫妻共同财产，登记在郝春华名下。双方离婚协议约定出售涉案房屋，所售款项双方各分得一半。2019年9月26日，郝春华以祁海兵为被告向本院提起诉讼，要求判令祁海兵按照《离婚协议书》约定分割涉案房屋，给付郝春华上述房屋市场价值的一半（折合人民币40万元）。经本院调解，双方达成调解协议，协议约定上述房产归郝春华所有，郝春华于2020年3月31日前给付祁海兵补偿款33.5万元，调解协议经双方当事人签字生效后，本院依据调解协议制作了（2019）冀1023民初3029号民事调解书。后祁海兵反悔，不认可调解协议意见，向廊坊市中级人民法院提出再审申请。廊坊市中级人民法院审查后认为祁海兵的申请理由不成立，于2019年12月16日作出（2019）冀10民申166号民事裁定书，裁定驳回祁海兵的再审申请。 因祁海兵在涉案房产中居住，致使郝春华无法使用该房屋，郝春华遂提起本诉。在本案审理期间，原告郝春华为表示有能力支付祁海兵33.5万元补偿款，于2020年3月30日向本院提出申请，自愿提供33.5万元存款，作为履行本院(2019)冀1023民初3029号民事调解书的担保，请求本院对存款账户予以冻结。本院于2020年3月31日依法作出裁定后将郝春华该款项予以冻结。 本院认为，本院（2019）冀1023民初3029号民事调解书中的协议内容是原被告双方的真实意思表示，协议生效后双方应积极按协议约定履行。被告祁海兵辩称该调解协议存在暗箱操作、滥用职权，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。该协议约定位于永清县房屋归郝春华所有，但祁海兵自协议生效后一直没有搬离该房屋，郝春华带着两个孩子在外面居住。该协议虽未约定祁海兵腾空房屋的具体时间，但郝春华自2019年11月开始到本院主张房屋权利，并已将协议约定的应向祁海兵支付的33.5万元房屋补偿款存入账户且由本院冻结作为履行担保，现祁海兵仍在该房屋居住且不同意向原告交付，已经影响了郝春华的正常生活，故本院对原告主张判令被告将案涉房屋腾空的诉讼请求予以支持。考虑被告腾空房屋后需要安排其他住处，故应给予其一定的搬离期限，本院综合考量双方当事人的实际情况确定为三十日。被告祁海兵不腾空房屋或于十年后腾空房屋的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于执行的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告祁海兵于本判决生效后三十日内将位于永清县房屋腾空并将该房屋交付给原告郝春华。 二、案件受理费40元，由被告祁海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李怀珍 审判员  廉新宇 审判员  袁宏军 二〇二〇年六月二日 书记员  刘思彤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1504号原告：王荟，女，1986年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张晓春，女，1978年4月3日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告王荟诉被告张晓春房屋租赁合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年六月八日书记员 王文沁
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1611号田文：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执570号 申请执行人熊传友，男，1952年6月23日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人桂林全州燎原科技有限公司，住所：广西全州县才湾镇天湖街工业园区内。 法定代表人熊北京，董事长。 被执行人熊北京，男，1965年10月22日生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0324民初125号民事调解书，立案执行申请执行人熊传友与被执行人桂林全州燎原科技有限公司、熊北京劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款，承担案件诉讼费、执行费，但被执行人桂林全州燎原科技有限公司、熊北京未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人桂林全州燎原科技有限公司名下不动产本院已另案查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人桂林全州燎原科技有限公司、熊北京采取限制高消费措施、纳入全国失信被执行人名单库。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3488号云南谛信科技有限公司、吴长义、余文飞：关于申请执行人云南谛信科技有限公司、吴长义与被执行人余文飞合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9180号判决书已发生法律效力,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议并已全部履行完毕，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保325号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：成龙华，男，1976年8月26日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：赵兰花，女，1975年12月17日生，汉族，住址。 被保全人（被告）：盐城成诚汽车服务有限公司，住所地盐城市亭，住所地盐城市亭湖区 法定代表人：成龙华。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告成龙华、赵兰花、盐城成诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人成龙华、赵兰花、盐城成诚汽车服务有限公司财产在价值7万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人成龙华、赵兰花、盐城成诚汽车服务有限公司银行存款人民币7万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币720元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初876号原告：黄立彬，男，1966年1月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区*******玉榕新埕围田外座后巷1号，公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。被告：广东鹏锦实业有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁），统一社会信用代码：914************747。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1962年9月30日出生，汉族，住揭阳市榕城区****************，公民身份号码：440************033。原告黄立彬与被告广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄立彬的委托诉讼代理人黄惠凌到庭参加诉讼，被告鹏锦公司、黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立彬向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款3600万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与黄某1是朋友关系，黄某1是鹏锦公司的法定代表人。两被告因资金周转需要，于2015年8月7日、23日和2016年6月20日分别向原告借款1000万元、1600万元、1000万元。上述三笔借款共计3600万元，均由两被告分别出具《借条》交原告存执，双方约定月利率2.5%。取得上述借款后，两被告一开始依约付还利息，但自2018年8月起，两被告没有还本付息，经原告多次催讨，两被告仍没有还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询、企业信用信息公示报告，证明两被告的诉讼主体资格。3.借条6张、中国工商银行汇款单8张、借记卡账户历史明细清单，证明两被告向原告借款3600万元。4.声明书、许某身份证复印件，证明原告委托许文宇将借款汇给黄某1。被告鹏锦公司、黄某1没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：黄某1系鹏锦公司的法定代表人。两被告于2015年8月7日向原告借款1000万元，同日原告委托许某通过许某的账户汇款1000万元给黄某1。两被告于2015年8月23日向原告借款1600元，同年10月15日原告委托许文宇分两次共汇款1600万元给黄某1，黄某1在两张汇款单上签字确认两笔汇款对应2015年8月23日的借款。两被告于2016年6月20日向原告借款1000万元，同日原告委托许某汇款1000万元给黄某1。上述三笔借款，两被告均出具借条交原告存执。之后，两被告分别于2017年8月7日、8月23日、2018年6月20日重新出具借条，确认两被告分别向原告借款1000万元、1600万元和1000万元，利息按月利率2.5%计算。庭审中，原告自认三笔借款从原告转款后两被告依约付还利息，自2018年8月起，两被告没有付还借款及利息，同时原告放弃对三笔借款的利息请求。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，两被告向原告借款三笔，共3600万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求两被告承担还款责任，合理合法，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东鹏锦实业有限公司、黄某1应于本判决生效之日起10日内付还原告黄立彬借款3600万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110900元，由被告广东鹏锦实业有限公司、黄某1负担。被告广东鹏锦实业有限公司、黄某1应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 刘 志 平 罚 金 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执592号 一、案件的由来和执行时间 关于对刘志平罚金一案，申请执行人于2020年4月6日向本院申请执行，2020年4月6日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 被执行人：刘志平，男，1970年12月4日出生，汉族初中文化，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务2000.00元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务2000.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行执行款。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,被执行自动履行执行款，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月二十八日
赤峰市元宝山区人民法院 关于对白景军申请执行乌永军、白艳菊借款合同纠纷一案的结案通知书 (2020)内0403执139号 一、案件的由来和执行时间 关于对白景军申请执行乌永军、白艳菊借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，2020年1月6日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：白景军，男，1969年11月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：乌永军，男，1960年5月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 被执行人：白艳菊，女，1965年9月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务102170.00元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务102170.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,经本院网络查控，被执行人在中国财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司有交通事故赔偿款，且足额清偿本案全部执行款，本案予以强制执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,强制执行执行完毕，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4446号 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：湛志珍。 被执行人黄国春，男，1979年06月19出生，壮族，住广西平果县。 被执行人杜建东，男，1985年05月10出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 本院在执行广西五八资产管理股份有限公司与黄国春、杜建东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄国春、杜建东名下银行账户存款32356.47元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初473号之一原告：吕素云，女，1990年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：管华彬，男，1990年2月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：鲁能泰山度假俱乐部管理有限公司无锡万怡酒店，住所地无锡市滨湖区环湖路**。负责人：刘京。原告吕素云与被告鲁能泰山度假俱乐部管理有限公司无锡万怡酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法向原告吕素云送达《诉讼费预缴通知单》后，原告吕素云未在七日内交纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告吕素云负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨丽敏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1639号原告：董海军，男，汉族，1985年11月25日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。被告：张军，男，汉族，1987年6月26日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。原告董海军与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海军到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告房屋租赁费35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定将位于西宁市××区第40号商铺由原告承租，商铺面积62平方米，租赁期限自2019年5月1日至2021年5月1日，租期两年，商铺年租金30000元。合同签订后，原告向被告支付了30000元租赁费，10000元押金。原告承租商铺后才知晓该商铺实际系被告从杨芸处承租，被告为第二承租人。因被告拖欠杨芸商铺租赁费，导致杨芸将原告及被告起诉至城北区人民法院。法院受理后于2019年11月19日作出（2019）青0105民初4455号民事调解书，由原告与被告腾退涉案商铺。后原告与被告达成协议，被告承诺退还原告已支付的租金及押金共计35000元，如未按期退还，原告可向法院依法起诉，由此产生的一切费用由被告承担，双方同时签订了《房屋租赁退还协议》。但退款期届满后，被告并未按时退还租赁费与押金，原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张军未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：2019年5月1日，被告张军与原告董海军签订《商铺租赁合同》，约定将坐落于西宁市××区第40号商铺租赁给原告。租赁期限为两年，自2019年5月1日至2021年5月1日。商铺年租金为30000元整,租赁费共计60000元整。商铺押金为10000元整。合同签订后，原告向被告给付了租赁费及押金40000元。另查明，该商铺是被告张军从杨荟处承租，未经杨荟同意，转租给原告。2019年8月1日杨荟向城北区人民法院提起诉讼，后经法院调解，作出（2019）青0105民初4455号民事调解书，解除杨荟与被告张军于2018年10月12日签订的《商铺租赁合同》及2019年1月19日签订的《补充合同协议》；解除被告张军与原告董海军于2019年5月1日签订的《商铺租赁合同》。合同解除后，双方签订了《房屋租赁退款协议》，约定被告张军分期向原告退还35000元，但至今未给付。以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》，“转款凭证”“押金收据”，（2019）年青01**民初4455号民事调解书及杨荟起诉原、被告的民事起诉状，《房屋租赁退款协议》在案佐证，足以认定。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施。本案中，原告与被告于2019年5月1日签订的《商铺租赁合同》经法院调解已确认解除，双方签订的《房屋租赁退款协议》系真实意思表示，是对《商铺租赁合同》解除后的补救措施，不违反法律规定，被告亦未提出反驳证据，本院依法予以采信，故对原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内向原告董海军退还房屋租赁费35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，本院减半收取338元，由被告张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年六月十一日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4170号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：杨海珠，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨海珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8732号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨海珠在兴业银行39×××28账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2442号原告：宗二庆，男，汉族，1976年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙艳伟（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主中路**。统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宗二庆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑子哲、孙艳伟、被告委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告保险金60000元。事实与理由：2015年12月31日原告之妻苏卫卫为原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款并附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，当日生效，保险金额6万元。苏卫卫一直缴纳保费。2018年11月7日原告身体不适到夏邑县人民医院就诊，被诊断为肝炎后干硬变失代偿期。原告多次申请理赔未果。被告辩称，根据原告诉状和病历可知，原告所患××保险A款（2014版）》的约定，所以被告在本案中不负保险金给付责任。诉讼费等相关费用不属于保险责任，我公司不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年12月31日原告之妻苏卫卫为原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款并附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，当日生效，保险金额6万元。保险合同号：21001150860515，苏卫卫一直缴纳保费。2018年11月7日原告宗二庆身体不适到夏邑县人民医院就诊，被诊断为肝炎后干硬变失代偿期。原告理赔未果。本院认为，原告宗二庆在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款并附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，双方对合同的真实性均无异议，且原告一直履行交费义务，双方人身保险合同法律关系明确。原告按时交纳了保险费，被告应按照约定承保。本案争议的焦点是原告所患××。本院认为，××种，所以其不是医学上的专门术语，而是一个外延难以确定的不确定概念。就通常的理解，应当指病情已经发展到严重的程度，并对患者正常的生活影响巨大。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者收益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，××的内涵和外延的理解应当有利于原告的解释。由于保险合同的缔结特点、保险人与投保人在保险业务的信息、经验和知识方面客观存在严重的不对称，当保险合同当事人对合同内容的解释发生争议时，应以投保人或被保险人对合同缔结目的的合理期待为出发点，对保险合同进行解释。原告的所患××后肝硬化，××因长期、反复刺激造成肝脏弥漫性损害，其特点为慢性弥漫性结缔组织增生、干细胞变性坏死、再生和肝小叶结构损害及假小叶形成。其早期肝功能尚可代偿，肝硬化发展到一定程度，超出肝功能的代偿能力，为肝硬化失代偿期。原告的肝硬化为失代偿期，属于肝硬化的严重程度，其肝脏已经严重受损，××。这也符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待。××的定义中9.1.10也明确列明了重大疾病包含肝功能衰竭失代偿期，虽然原告的病情没有满足保险条款中所列的全部条件，但根据原告的病情确认和合同的缔结目的，能够认定原告符合理赔的条件，被告应当按照主险合同约定给付原告重大疾病保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第三十条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告宗二庆保险金60000元于判决生效后十日内付清。（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年六月二十六日书记员  邵雷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执833号之二 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人周文杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8435号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周文杰在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行20×××64账户内的存款人民币1555.0900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢254号 谢思敏： 关于被执行人谢思敏被处罚金一案，本院依法作出（2015）刑二初字第156号刑事判决书，判令：谢思敏应缴交罚金1000元。因谢思敏未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2015年8月18日立案执行，案号（2015）惠阳法执字第1773号。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢思敏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的应缴交罚金1000元的义务，被执行人逾期未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院于2015年10月19日裁定对被执行人谢思敏被处罚金一案【案号：（2015）惠阳法执字第1773号】终结本次执行程序。 2020年5月29日，被执行人谢思敏向原案子账户汇入人民币1000元[案款收据编号：MCXX58]。本院于2020年6月1日依职权恢复对被执行人谢思敏被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢254号。 本院将登记在（2015）惠阳法执字第1773号案项下的人民币1000元[案款收据编号：MCXX58]提取至本案执行，该款应上缴国库。至此，本案执行依据（2015）惠阳法刑二初字第156号刑事判决书确定的被执行人谢思敏应缴交罚金1000元的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执125号 申请执行人：翁水春，男，汉族，1989年9月21日生，住福建省连江县。 被执行人：林建新，男，汉族，1979年9月23日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人翁水春与被执行人林建新民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2019）闽0122民初758号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人林建新纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院于2019年12月10日查封了被执行人林建新名下闽ＡＨ××××汽车，查封期限为两年，但该车辆暂未实际扣押到位。本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：913100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：江彩凤，女，1968年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告江彩凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金89295.35元，支付截止至2019年11月10日的利息23517.65元、违约金（2017年5月10日至2018年1月10日）21736.48元、其他手续费（截止至2016年11月30日）2493.57元，嗣后利息、违约金以89295.35元欠款本金为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年5月31日，被告江彩凤向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告又申请开通了白金分期业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告江彩凤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告江彩凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月31日，被告江彩凤向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告江彩凤发放了卡号为43×××07号招商银行信用卡一张。后被告江彩凤又向原告申请开通了白金分期业务，首次交易日期为2014年5月13日。但被告江彩凤用卡及开通白金分期业务后未按约还款。截止至2019年11月10日，被告尚欠信用卡本金89295.35元。本院认为，被告江彩凤向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告江彩凤偿还信用卡欠款本金89295.35元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告江彩凤支付利息、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89295.35元；二、被告江彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89295.35元为基数，自逾期之日起至2016年11月30日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）及自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告江彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢104号之四 申请执行人潘清华，女，1978年1月20日出生，住香港。 委托代理人查隆海，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人李小平，男，1978年8月29日出生，汉族，住址：湖南省汉寿县。 关于申请执行人潘清华与被执行人李小平股权转让纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）惠阳法民二初字第267号民事判决书，判令：被告李小平自判决发生法律效力之日起10日内向原告潘清华支付股权转让款195000元及利息（以本金195000元自2015年3月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款逾期贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止）。案件受理费减半收取2487.5元，财产保全费1270元，共计3757.5元，由被告李小平承担。上述民事判决书生效后，义务人李小平未履行，权利人潘清华于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）惠阳法执字第1760号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小平送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2881元，逾期被执行人未履行。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所查询，仅发现被执行人李小平名下有位于惠州市××区淡水××大厦××楼××房【所有权证号：XXXXX】可供执行。 本院通过摇珠方式选定惠州德信资产评估事务所对被执行人李小平名下位于惠州市××区淡水××大厦××楼××房【所有权证号：XXXXX】进行评估。2017年6月29日，惠州德信资产评估事务所出具了《惠德评咨字（2017）第119号》评估报告，委托评估标的价值300700元。本院依法向当事人送达评估报告，当事人未提出异议。 2017年10月18日，申请执行人以标的物暂不具备处置条件为由，向本院申请本案终结本次执行，本院于2017年10月24日裁定对申请执行人潘清华与被执行人李小平股权转让纠纷一案【案号：（2015）惠阳法执字第1760号】终结本次执行程序。 2018年6月20日，申请执行人以被执行人李小平名下位于惠州市××区淡水××大厦××楼××房【所有权证号：C5384082】具备处置条件为由，向本院申请恢复执行。经查询，上述房产已具备处置条件，本案终结本次执行程序的情形已消失，本案符合恢复执行的条件，本院于2018年6月25日依申请恢复对申请执行人潘清华与被执行人李小平股权转让纠纷一案的执行，案号（2018）粤1303执恢104号。 因被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月29日10时至2018年7月30日10时止以评估价300700元下调20%即240560元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人李小平名下位于惠州市××区淡水××大厦××楼××房【所有权证号：XXXXX】，最后由竞买人吴龙杰【公民身份号码：】以322160元竞得，竞买人吴龙杰于2018年7月31日、8月2日向本院交纳全部拍卖款。 另外，本院立案执行以李小平为被执行人的执行案件有4宗，本院依法作出（2018）粤1303执恢104号案分配方案，本案共计分配得执行款37873.85元（含受理费2478.5元、保全费1270元、评估费3000元、受偿款31116.35元），本案从中收取执行费366.75元并已上缴国库，余款37507.1元应支付给申请执行人潘清华。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：一、被执行人李小平与案外人王娟名下有位于惠州市××区淡水桥××街××巢大厦××单元××房【预告登记号：1XX7，权证号：1XX0】，该房产已被本院（2015）惠阳法执字第113号案首查封，本案无法处置。二、被执行人李小平名下开设有多个银行账户，本院于2020年5月21日作出（2018）粤1303执恢104号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人李小平在交通银行惠州惠阳支行的账户62×××34内存款296737.5元、在交通银行惠州惠阳支行的账户62×××72内存款296737.5元、在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户31×××6_1内存款296737.5元、在中国建设银行股份有限公司惠州淡水支行的账户62×××6_1内存款296737.5元、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户20×××75内存款296737.5元、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户20×××57内存款296737.5元、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新街支行的账户20×××66内存款296737.5元、在惠州农村商业银行股份有限公司人民路分理处的账户80×××29内存款296737.5元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××88内存款655.75元，上述冻结金额以296737.5元为限，冻结期限一年。实际控制金额共计6800.1元，申请执行人主张不予扣划。未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇二〇年六月三日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1937号 原告：吴成松，男，1978年4月8日出生，汉族，住连云港市。 被告：王必彦，男，1972年5月7日出生，汉族，住连云港市灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 露
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7690号原告：北京海科融通支付服务有限公司，住所地在北京市海淀区人民大学北路****楼大厅。法定代表人：孟立新。委托诉讼代理人：王虎，男，公司员工。被告：陈月红，女，1969年5月7日生，汉族，住扬州市邗江区。原告北京海科融通支付服务有限公司（以下简称海科融通公司）与被告陈月红返还财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海科融通公司委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告陈月红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海科融通公司向本院提出诉讼请求：被告陈月红返还不当得利8946元。事实与理由：被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订了入网协议，此后被告在原告入网终端发生了交易，原告扣除交易手续费后应于2019年1月25日向被告支付结算款9940元，由于原告短时网络不畅，系统重复操作，实际向被告支付的结算款为19880元，重复结算9940元，剩余未还款金额为8946元，该重复结算的款项属于被告不当得利。经原告多次催收未果，现诉至法院。被告陈月红未答辩。原告海科融通公司举证的原告商户入网APP截图、网签协议截图、商户入网资料、原告系统数据、银联平台出款凭证，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订了入网协议，此后被告在原告入网终端发生交易，原告扣除交易手续费后应于2019年1月25日向被告支付结算款9940元，但当日原告实际分两次各向被告支付结算款9940元，合计19880元，重复结算9940元，原告自认原告方冻结了被告部分款项，扣除后为8946元。本院认为,没有合法根据取得不当利益造成他人损失的受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中原告向被告重复支付结算款9940元，扣除相关冻结款后被告应予返还8946元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈月红于本判决生效后十日内返还原告北京海科融通支付服务有限公司8946元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青人民陪审员  张丽华人民陪审员  周云兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  程 锦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执246号申请执行人杨在书,男,1973年9月28日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。委托代理人余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：3230310110002。被执行人蒋发辉，男，1981年10月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初723号民事调解书，立案执行杨在书申请执行蒋发辉合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务151650元。本院在执行中，经财产调查，被执行名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，本院在另案执行中，经查询蒋发辉与他人共同备案有房产一套，本院查封后，案外人提起执行异议。本院经审查后裁定中止执行该房产，相关当事人未提起执行异议之诉，该房产依法不能处置，现暂无可供执行财产。被执行人尚有151650元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初723号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月二十四日书记员  田 丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终1125号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：顾建清，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人顾建清证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月12日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月13日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1803号原告：无锡市中宜建设发展有限公司，住所地无锡市湖滨区大湖西大道****。法定代表人：朱骏,该公司董事长。被告：南京市紫鑫中华广场第四届业主委员会，住所地南，住所地南京市建邺区梦都大街**紫鑫中华广场****v>本院受理原告无锡市中宜建设发展有限公司诉被告南京市紫鑫中华广场第四届业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年六月八日书记员 王文沁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：傅克峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于0年0月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金74777.56元，支付截止至2018年8月25日的利息8040.77元、费用（账单分期手续费、滞纳金）26309.88元及自2018年8月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、滞纳金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告傅克峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告傅克峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告傅克峰发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告傅克峰向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告傅克峰发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告傅克峰偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告傅克峰支付利息、账单分期手续费、滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅克峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74777.56元；二、被告傅克峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金74777.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告傅克峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月一日书记员  郑 爽
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执743号 申请执行人：卢荣才，男性，1964年8月20日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人卢荣才与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初2768号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人返还受理费1277元及支付逾期交房违约金（从2016年7月1日起以924955元为本金，按日万分之一计算至云浮市云城区浩林西路128号绿屏湖畔23幢7层03房竣工验收备案之日止）。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2478号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：张唯希，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟、朱超群，系该行员工。被告：吴梅娟，女，1984年12月10日生，汉族，住福建省漳浦县。被告：吴林海钒，男，1987年2月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：黄辉煌，男，1983年1月8日生，汉族，住福建省漳浦县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）诉被告吴梅娟、吴林海钒、黄辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行木渎支行的委托诉讼代理人刘伟及被告黄辉煌到庭参加诉讼，被告吴梅娟、吴林海钒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行木渎支行向本院提起诉讼请求为：1、判令被告吴梅娟偿付原告借款本息合计人民币131481.66元，其中本金7万元、利息61370元、罚息59.5元、复息52.16元（罚息和复息暂计至2019年12月11日止，自2019年12月12日起按合同约定的月利率12.75‰计算至实际付清款项之日止）。2、判令被告吴林海钒、黄辉煌对被告吴梅娟的上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告吴梅娟、黄辉煌、吴林海钒承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由为：2016年12月21日，原告泰隆银行木渎支行与被告吴梅娟、吴林海钒、黄辉煌签订了(320206161221)浙泰商银(保借)字第(0053560012)号保证借款合同。依据该合同，被告吴梅娟向原告借款人民币20万元正，约定月利率为8.5‰，合同借款起止日期为2016年12月21日起至2019年12月9日止，还本计息方式为利随本清，到期一次还本。被告吴林海钒、黄辉煌对被告吴梅娟向原告泰隆银行木渎支行的20万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月21日，原告依约向被告吴梅娟发放贷款20万元后，被告吴梅娟归还本金13万元，担保人未予代为偿还。依据原告泰隆银行木渎支行与被告签订的上述合同的相关约定，原告有权收回贷款，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄辉煌辩称，原告所述属实，确认截至2019年12月11日结欠原告借款本息合计人民币131481.66元，其中本金7万元、利息61370元、罚息59.5元、复息52.16元。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告（贷款人）与被告吴梅娟（借款人）、被告吴林海钒、黄辉煌（保证人）签订编号为(320206161221)浙泰商银(保借)字第(0053560012)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，其中约定借款期限自2016年12月21日起至2019年12月9日止，借款人向贷款人借款20万元，贷款用途为归还贷款，借款利率为月利率为8.5‰。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。后，原告依约于2016年12月21日向被告吴梅娟的银行账户转账出借20万元，被告吴梅娟签字的借款凭证上载明月利率为8.5‰，借款到期日为2019年12月9日。另查明，截至2019年12月11日，被告吴梅娟结欠原告借款本息合计人民币131481.66元，其中本金7万元、利息61370元、罚息59.5元、复息52.16元。以上事实，有保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告作为贷款人已经按约发放了贷款，被告吴梅娟作为借款人借款到期后未按约归还借款本息，现原告要求被告吴梅娟归还借款本金7万元及截至2019年12月11日的利息、罚息、复利61481.66元及自2019年12月12日起至实际清偿之日止、按照月利率12.75‰的标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴林海钒、黄辉煌为被告吴梅娟的借款提供连带责任担保，现原告主张被告吴林海钒、黄辉煌对被告吴梅娟的上述借款及利息承担连带保证责任，并未超过合同约定的保证期间，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金70000元及截至2019年12月11日的利息、罚息、复利61481.66元及自2019年12月12日起至实际清偿之日止、按照月利率12.75‰的标准计算的利息。二、被告吴林海钒、黄辉煌对被告吴梅娟的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元、财产保全费1270元，合计人民币2735元，由被告吴梅娟、黄辉煌、吴林海钒共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初664号之一原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：陶建红，男，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市忠县***********，公民身份号码：500************15X。被告：樊瑞平，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省新野县******樊庄14组，公民身份号码：411************200。原告广州东康物业服务有限公司与被告陶建红、樊瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元（原告广州东康物业服务有限公司已预交184元，可申请退回92元），公告费560元，合共652元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 长  刘麟继人民陪审员  周宴冬人民陪审员  戴秋霞二〇二〇年六月九日法官 助理  曾智妍书 记 员  李欣怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初837号 原告：白某，女，1978年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体。 被告：赛某，男，1970年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告白某与被告赛某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告赛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3183元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告赛某分别于2018年4月23日、6月21日和6月25日从原告白某处赊购种子化肥共欠款3183元，并出具三枚欠据。该款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 原告白某针对自己的主张提交欠据三枚，用以证明被告赛某分三次赊购种子化肥共欠款3183元的事实。 被告赛某未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告赛某从原告白某处赊购种子化肥并欠款的事实清楚，证据充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，被告赛某应按照约定偿还欠款，故对原告白某要求被告赛某给付种子化肥赊购款3183元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赛某自本判决生效之日起三日内给付原告白某种子化肥赊购款3183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执296号 申请执行人：林本清，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林仪伙，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林本清与被执行人林仪伙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初701号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：袁焕权，男，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁焕权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金71611.1元、利息16457.36元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）2019.5元，信用卡卡号43×××50。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金71611.1元、利息16457.36元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）2019.5元、违约金20743.02元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称：对欠款本金有异议，如庭后7天内未提交书面说明具体对哪一笔金额有异议，则视为无异议。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告未在期限内提出具体对哪一笔金额有异议，视为无异议。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金71611.1元、利息16457.36元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）2019.5元，并支付从2019年11月5日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由原告负担235元，被告负担1023元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执947号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1724号原告：李成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：孙兴富，男，1982年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李成龙与被告孙兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托诉讼代理人张凤来到庭参加诉讼，被告孙兴富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兴富立即归还借款20万元,并承担利息（从2019年11月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告孙兴富承担律师代理费1万元。事实和理由：2018年12月24日，被告因生意周转需要向原告借款20万元，双方约定期限3个月、月利率3%。次日原告按照被告指定账户向被告转账20万元。借款后，被告按照约定利率标准支付了2019年1月-11月共计11个月的利息。原告催要借款及其余利息未果，遂起诉。本案中，原告支付律师代理费1万元。被告孙兴富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告李成龙与被告孙兴富订立借款协议一份，约定：孙兴富向李成龙借款20万元，借款期限自2018年12月24日起至2019年3月24日止，月利率3%，每月支付利息一次，于每月30日支付；司法文书送达地址：扬州市邗江区，地址用于诉讼中各个阶段。如地址有变更，应当及时告知对方。如送达地址不准确、变更未及时书面告知对方，导致诉讼法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日；因履行本协议发生纠纷协商不成，如通过诉讼解决纠纷，则原告为处理纠纷所支出的费用包括诉讼费、律师费、保全费、交通费及餐饮费等，均有被告承担。2018年12月25日，原告向孙兴富工商银行账户转账20万元。借款后，被告按照约定利率标准支付利息至2019年11月25日。借款本金及其余利息拖欠，致起讼争。本案中，原告支付律师代理费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴富向原告李成龙借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。最高院审理民间借贷案件司法解释规定，借款双方约定的利率不应超过月利率2%，对于已付超过月利率2%但未超过月利率3%的利息，如系借款人自愿给付且未损害国家集体和第三人利益的，出借人可不予返还。本案中双方约定借款月利率3%并已支付利息至2019年11月25日，对于已支付利息中超过月利率2%的部分依法可不予返还，对于余期利息则应按照月利率2%标准计算。关于律师代理费承担的问题，双方借款协议中有此约定，有税务票据证实且符合相关收费规定，依法应予认定。双方在借款协议中对包括法律文书在内的文书送达地址进行了确认，并明确诉讼风险，本院按照被告确认的送达地址即扬州市邗江区邮寄诉讼材料被退回，依法应视为送达。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙兴富经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兴富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成龙支付借款20万元及利息（从2019年11月26日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），并支付律师代理费1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费4450元减半收取2225元、财产保全费1620元，合计3845元，由被告孙兴富负担（此款原告已预交，被告孙兴富于履行本判决时一并支付原告预付的诉讼费3845元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  祁胜群二〇二〇年六月二十日书记员  王 悦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2838号 原告：丹阳市丽丽房产中介服务部，统一社会信用代码91321181MA1W6YCR0J,住所地丹阳市开发区兰陵路**。 投资人：郦桃英。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。 被告：徐敏月，女，汉族，1987年9月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。 原告丹阳市丽丽房产中介服务部与被告徐敏月居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市丽丽房产中介服务部的投资人郦桃英及其委托诉讼代理人刘宏辉，被告徐敏月及其委托诉讼代理人王玉俊、孔丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市丽丽房产中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费27750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，被告联系原告寻求购房，原告向被告推进多处房源供其选择，之后对本市百花新村2号别墅进行实地查验，并由被告在《看房确认书》上签字确认。事后，被告以房屋老旧且不是别墅造型、重新装修不划算为由，明确表示不考虑购买。此后，被告私下与房屋房东进行交易，以总价款185万元向房东购买此房屋。被告的行为违反了《看房确认书》的约定，给原告造成了损失。被告应当按约向原告支付中介服务费。 被告徐敏月辩称，原告仅在2020年1月10日带被告看了三套房屋，此后并未向原告继续提供进一步的中介服务。被告与房东交易是偶然经房东的邻居戎金培介绍的。就该房屋价格，原告向被告报价是250万元，而经戎金培介绍促成的价格是210万元，价格悬殊。《看房确认书》中约定的条款是格式条款，加重了被告的责任，排除了被告的选房权利，条款无效。原告并未向被告提供全部居间服务，只带被告看了一次房，被告最多只向原告支付当天看房的劳务费用。 本院经审理认定事实如下：2020年初，原告在58同城网站发布了“百花新村2号别墅”的房屋出售信息。被告看到上述信息后向原告咨询该房产信息。2020年1月10日，原告带被告实地查看该房源即百花新村2号别墅。同日，被告在原告提供的《看房确认书》上签字确认。该《看房确认书》主要内容为：看房人徐敏月（甲方）通过丽丽房产（乙方）带看百花新村2号，该带看性质为买卖带看，若成交(买卖达成)，甲方应当支付乙方该房屋成交价1.5%的中介信息服务费；若未能成交该房屋，甲方无需支付任何费用；若甲方直接或者间接与乙方推荐过的房屋房主私下成交，任需支付等额的服务佣金，否则乙方有权追究甲方的违约责任。 被告因原告报价250万元过高而未签订合同。2020年4月2日原告与百花新村2号别墅房东即夏金梅、胡铁炳签订了《房屋买卖合同》，合同载明的房屋价格为140万元。2020年4月13日，上述房屋过户至被告名下。 以上事实，由看房确认书、房屋买卖合同，不动产权证书及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从原、被告之间签订的《看房确认书》的性质看，具有居间合同性质。从原、被告之间签订的《看房确认书》的内容条款看，属于格式条款。格式条款是当事人一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。依据《合同法》规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案《看房确认书》内容可以看出原告是在给被告提供了百花新村房源后，即给被告设定了只能委托原告针对该房源提供唯一中介服务的义务，而原告却未规定取得唯一中介服务时作为对价服务所要承担的义务，加之原告也无证据证明原告对涉案房源的信息享有唯一拥有权，该条款实际上限制了被告选择服务的权利，加重了被告的承担义务的责任。并且，本案中原告并未提交证据证明其采取了合理方式提请被告注意该条款。因此，该《看书确认书》约定的条款无效，原告要求被告支付全部中介服务费的诉讼请求，本院不予支持。原告虽无权要求被告支付中介服务费，但原告向被告提供了上述房源信息，并提供带看服务，且被告在庭审时陈述未和房东联系，该事实与被告提供的通话记录相矛盾，被告存在一定的违约情形，故本院综合原告提供的服务内容，酌情支持被告支付原告服务费3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敏月于本判决生效后十日内给付原告丹阳市丽丽房产中介服务部服务费3000元； 二、驳回原告丹阳市丽丽房产中介服务部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由原告负担197元，由被告徐敏月负担50元（此款原告已经预付，由被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执658号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。被执行人：王桂元，男。被执行人：张改青，女。被执行人：吕仁旺，男。被执行人：何瑞娥，女。被执行人：牛板仁，男。被执行人：王粉白，女。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与王桂元、张改青、吕仁旺、何瑞娥、牛板仁、王粉白金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6076号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月、4月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6076号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月二十日书记员 白 磊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2007号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W法定代表人叶承华。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王成伍，男，汉族，生于1973年8月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告王成伍物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告王成伍已将2018年12月31日至2019年5月31日期间产生的物管费800元一次性交付原告镇雄县誉辉物业管理有限公司。鉴此，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告王成伍已一次性结清所欠物管费，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司因此自动撤回起诉合法，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  吴春泉二〇二〇年六月十日书记员  吴 涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1011号原告：杨金贵，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：姜永志，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告杨金贵与被告姜永志民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告杨金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨金贵撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年六月四日书记员 孙利鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3098号申请执行人：吴忠市东福包装印刷有限公司。法定代表人：李某1。委托代理人：周某，住宁夏吴忠市。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴忠市佳佳乐乳制品饮料厂。负责人：李某2，初中文化，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3439号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款62496.15元及利息7231.25元，并承担案件受理费772元，执行费957元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人名下无银行存款、股票、房屋、车辆、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏