广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2704号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：黄少凯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中侨进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖花园****。法定代表人：林礼城。被告：深圳市中侨物业发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区银湖路齐明别墅管理楼**一社会信用代码91440300192199076U。法定代表人：彭建湘，董事长。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市中侨进出口贸易有限公司（以下简称中侨贸易公司）、深圳市中侨物业发展有限公司（以下简称中侨物业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少凯及黄露莹到庭参加诉讼，被告中侨贸易公司、中侨物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中侨贸易公司立即向原告清偿借款本金、罚息共计人民币6590423.88元（上述款项利息暂计至2019年8月1日，其中本金人民币1637400元；欠息人民币4953023.88元；之后的利息计至全部清偿之日止）；2.被告中侨物业公司对被告中侨贸易公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、关于深发上步贷字第99040004号《贷款合同》，及深发上步保字第99040004号《贷款保证担保合同》。1999年4月1日，被告中侨贸易公司与平安银行股份有限公司深圳福虹支行（曾用名为深圳发展银行上步支行，以下称平安银行）签订了编号为深发上步贷字第99040004号的《贷款合同》。《贷款合同》约定平安银行向被告中侨贸易公司提供借款美元25万元；借款期限五个月，自贷款实际发放之日起计，借款的实际发款日以借据为准；贷款年利率为8.625%；被告中侨贸易公司不能按时还清贷款，平安银行有权在借款合同规定的利率基础上按中国人民银行的统一规定计收罚息。1999年4月1日，被告中侨物业公司作为保证人与平安银行签订了编号为深发上步保字第99040004号的《贷款保证担保合同》，双方约定为确保平安银行与被告中侨贸易公司签订的《贷款合同》的履行，被告中侨物业公司愿意向平安银行提供连带保证担保。保证范围为“主合同项下债务人所应承担的全部贷款本金、利息及罚息、实现债权的费用”。保证期限从合同生效日起直至《贷款合同》履行期限届满日另加两年。平安银行于1999年4月1日向被告中侨贸易公司支付了借款美元25万元，被告中侨贸易公司向平安银行出具了相应借款借据，约定到期日为1999年9月1日，借款年利率为8.625%。上述借款到期后，被告中侨贸易公司未能依约履行清偿义务，被告中侨物业公司也未承担保证担保责任。为确保债权的实现，平安银行于2016年8月向二被告发出催告，被告中侨贸易公司于2016年8月10日出具回执承认欠款美金25万元及利息；被告中侨物业公司于2016年8月10日出具回执表示对被告中侨贸易公司所拖欠贷款本息承担连带保证责任。二、关于债权转让。2016年8月29日，平安银行股份有限公司与原告签署了《债权资产转让合同》（编号：2016平银债转字第001号），约定平安银行股份有限公司将对两被告的债权及从属权利转让给原告，并于2017年5月24日在《南方日报》报纸的A20版面11号处上刊登了债权转让暨催收公告。自此原告成为新的债权人，取代平安银行的债权人地位。三、关于欠息。(一）截至2016年3月21日的利息。根据《债权资产转让合同》的附件《贷款债权明细表》第13号显示，原告从平安银行处接收的截至2016年3月21日的利息为2610100元。(二）自2016年3月21日起至实际付清之日的利息。1.自2016年3月21日起暂计算至2019年8月1日（共1229天）的复利为人民币1619730.36元，实际应计至两被告全部清偿之日止。2.自2016年3月21日起暂计算至2019年8月1日（共1229天）的逾期利息为人民币723193.53元，实际应计至两被告全部清偿之日止。以上（一）、（二），被告中侨贸易公司合计欠息人民币4953023.88元。原告与被告中侨贸易公司之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告中侨贸易公司拒不归还借款，依法应当承担违约责任，被告中侨物业公司亦应承担保证责任。庭审时，原告明确第1项诉讼请求中的罚息包括：1.从平安银行处受让的利息人民币2610100元；2.自2016年3月21日起，以未付本金人民币1637400元为基数计算的罚息；3.自2016年3月21日起，以未付利息为基数计算的第一期复利（每期复利以月为单位），此后每期复利以上期未付罚息及复利为基数再计算复利。被告中侨贸易公司未作答辩，开庭时缺席。被告中侨物业公司提交书面答辩状辩称，一、贷款合同日期为1994年4月1日，借款期限为5个月，合同的第十三条明确规定，需要办理借款展期时，应在本合同到期一个月前向甲方提出书面申请，甲方经审查同意展期的，甲乙双方另行签订《贷款合同展期协议书》，据了解被告中侨贸易公司未申请展期。双方没有另行签订《贷款合同展期协议书》，因此本案贷款合同的有效期截止日只能计算到1999年9月1日，利息只能计算到此日为止。此后利息，因双方并未约定，不再计算。从1999年9月1日被告中侨物业公司违约时算起早已过了有效追溯期。二、被告中侨物业公司2016年8月10日签收回执也只说明25万本金，并未确认利息和罚息。三、关于债权资产转让。贷款合同第18条第3项约定，双方约定与贷款合同有关的通知，要求以书面形式进行，被告中侨物业公司并未收到任何书面通知，因此对原告的债权资产转让事项不予认可。四、《贷款保证担保合同》第二条和保证人声明书中明确的担保截止日期为1999年9月1日另加两年，即担保截止日为2001年9月1日。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求或者判决被告中侨物业公司承担2001年9月1日之前的担保责任。经审理查明，原告关于《贷款合同》《贷款保证担保合同》及债权转让所述基本属实。另查明，被告中侨贸易公司（借款人、乙方）与平安银行股份有限公司深圳福虹支行（以下简称平安银行福虹支行，贷款人、甲方）签订《贷款合同》，约定：乙方须于每一结息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收罚息；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权在借款合同规定的利率基础上按中国人民银行的统一规定计收罚息；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由乙方指定的深圳市中侨物业发展有限公司作为保证人，该公司须与甲方签订贷款保证担保合同（编号：深发上步保字第9904004号）；乙方应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；甲方及乙方与本合同有关的通知、要求应以书面形式进行。为担保上述贷款合同的履行，被告中侨物业公司（保证人、乙方）与平安银行福虹支行（主合同债权人、甲方）签订《贷款保证担保合同》，约定：本合同的保证期限从合同生效日起直至贷款合同履行期限届满日另加两年，即自1999年4月1日至2001年9月1日为止。保证期间，债权人依法将其债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任；乙方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。当债务人到期不履行还款义务时，甲方既可以向债务人求偿，也可直接向乙方求偿。被告中侨物业公司出具《保证人声明书》确认上述担保事宜。被告中侨贸易公司向平安银行福虹支行出具《借款借据》，确认收到借款金额美元贰拾伍万元；起息日1999年4月1日；到期日1999年9月1日。2016年8月29日，原告（乙方）与平安银行股份有限公司（甲方）签订《债权资产转让合同》，受让所附《贷款债权明细表》项下贷款债权的账面金额合计为人民币888991048.82元（含涉案债权本金人民币163.74万元，欠息款人民币261.01万元，合计人民币424.75万元），转让价格合计人民币4110000元。原告当庭明确涉案债权本金美元25万元以《债权资产转让合同》确定的转让基准日即2016年3月21日当日汇率换算为人民币163.74万元。2016年9月1日，原告支付转让款人民币4110000元。2016年8月10日，平安银行福虹支行向两被告催收。被告中侨贸易公司在《签收回执》上盖章，确认截止2016年8月1日，被告中侨贸易公司仍欠平安银行福虹支行贷款本金美元25万及利息，承诺收到本催收函后，将尽快筹措资金清偿上述逾期贷款本息。被告中侨物业公司在《签收回执》上盖章，确认截止2016年8月1日，借款人中侨贸易公司仍欠贷款本金美元25万元及利息，承诺收到本催收通知书后尽快清偿上述欠款，并继续对借款人拖欠的贷款本息承担连带保证责任，同意将原保证期限延长至2018年8月1日。2017年5月24日，平安银行股份有限公司与原告就涉案债权转让及向两被告催收事宜在南方日报发布公告。2019年5月9日，原告就涉案债权在南方日报向两被告发布催收公告。2019年5月22日，平安银行股份有限公司深圳分行向原告出具《函》，载明2016平银债转字第001号《债权资产转让合同》项下3户债权属于损失类贷款，历史久远，存在历史还款凭证等档案不全的情况，相关债权数据已在系统做了清零处理，无法提供相关债权明细。原告据此主张涉案债权属于不良资产包，无法提供相关明细。再查明，2004年3月9日，深圳发展银行上步支行经核准名称变更为深圳发展银行深圳上步支行；2008年6月11日，经核准名称变更为深圳发展银行股份有限公司深圳上步支行；2012年8月22日，经核准名称变更为平安银行股份有限公司深圳福虹支行。以上事实，有原告提交的《贷款合同》《贷款保证担保合同》《借款借据》《保证人声明》《债权资产转让合同》及所附《贷款债权明细表》《南洋商业银行电子回单》《签收回执》《南方日报》《变更工商登记信息》《函》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告中侨贸易公司与平安银行福虹支行签订的《贷款合同》、被告中侨物业公司与平安银行福虹支行签订的《贷款保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。平安银行福虹支行依约向被告中侨贸易公司发放贷款，被告中侨贸易公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担逾期未还款的违约责任。原告受让平安银行福虹支行对被告中侨贸易公司的涉案债权后，有权要求被告中侨贸易公司偿还未付本金人民币1637400元及利息人民币2610100元。就原告实际受让利息人民币2610100元，由于原告受让债权时两被告已违约，上述利息应包含贷款期内利息、罚息及复利，依据合同约定原告仅可就贷款期内利息计收复利，而原告确认已无法核实其中利息、复利及罚息的组成部分，应承担举证不能的不利后果，故对原告关于自受让债权后对利息人民币2610100元计收复利的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的罚息，应以本金人民币1637400元为基数，按照合同约定，自原告受让债权确定的转让基准日次日即2016年3月22日起计至实际清偿之日止。因罚息实质为对逾期支付本金的处罚，对罚息再计收复利属于双重处罚，有失公允，故对原告超出本院上述确定范围的部分，本院不予支持。被告中侨物业公司与平安银行福虹支行签订《贷款保证担保合同》，自愿就被告中侨贸易公司在涉案《贷款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间至2001年9月1日止。原保证期间届满后，被告中侨物业公司于2016年8月10日在《签收回执》处签章确认被告中侨贸易公司尚欠平安银行福虹支行贷款本金美元25万元及利息，并对上述欠款本息承担连带清偿责任，同意将原保证期限延长至2018年8月1日。被告中侨物业公司在《签收回执》中对提供保证的主债权数额、保证方式、保证范围、保证期间均有明确表示，应视为被告中侨物业公司为涉案债务向平安银行福虹支行提供新的保证，故被告中侨物业公司在本案中应对涉案债务向原告承担连带清偿责任，实际清偿后可就实际清偿的数额向被告中侨贸易公司追偿。被告中侨贸易公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中侨进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司支付贷款本金人民币1637400元、利息人民币2610100元及罚息（罚息以人民币1637400元为基数，按合同约定，自2016年3月22日计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市中侨物业发展有限公司对判项一确定的债务向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司承担连带清偿责任，实际清偿后，有权就实际清偿数额向被告深圳市中侨进出口贸易有限公司追偿；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币57932.97元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担人民币14243.38元，两被告共同负担人民币43689.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年六月三十日书记员  林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。