wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文清，男，1942年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金华，男，1952年4月18日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈双梅，女，1952年9月19日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左俊莲，女，1932年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠华，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗三喜，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗望喜，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德华，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗同清，男，1938年9月13日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗黑皮，男，1957年4月30日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建喜，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗银山，男，1947年8月27日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂喜，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗善平，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春喜，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省应城市。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应城市郎君镇程谢村村民委员会。住所地：湖北省应城市郎君镇程谢村。法定代表人：李广燕，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓高平，男，1958年7月6日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人罗文清、罗金华、陈双梅、李翠华、左俊莲、罗三喜、罗望喜、罗德华、罗同清、罗黑皮、罗建喜、罗银山、罗桂喜、罗善平、罗春喜（以下简称罗文清等15人）因与被申请人应城市郎君镇程谢村村民委员会（以下简称程谢村委会）、邓高平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗文清等15人申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，请求对本案进行再审。事实与理由：1、二审法院认定基本事实错误。申请人是程谢村第五小组村民，第一轮土地承包时小组原集体耕地有115.4亩。后因村委会未经村民小组同意将耕地非法承包给外来人员，导致第二轮土地承包时外来人员非法承包占用村民集体土地68.55亩，其中被申请人邓高平承包3.65亩，致使本小组外出打工人员回村后无耕地可种植。本案不属于行政争议，实践中也有法院对此作出了民事判决，二审认定本案为申请人未实际获得承包经营权的纠纷案件错误。2、二审裁定适用法律错误。首先，本案依法属于民事诉讼受案范围。申请人系基于《中华人民共和国物权法》第五十九条所规定的集体经济组织成员实体权益依法起诉，属于法院受案范围。其次，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人所作出的决定侵害集体经济成员合法权益的，受害的集体成员可以依法请求人民法院予以撤销。《村民委员会组织法》也规定村民委员会或者村民委员会成员作出决定侵害了村民合法权益的，受害的村民可以申请人民法院予以撤销。从以上法律规定可以看出侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由所保护的是集体经济成员权益，而不是侧重保护集体经济组织的利益。该小组原有17户，另外两户因无耕地耕种外出打工，不能参加诉讼，申请人以15户的名义起诉，并推举诉讼代表人参加诉讼，更能体现集体经济组织成员的整体利益，是集体意志的体现。3、原审法院未开庭审理、未对主要证据进行质证，审查程序违法。4、鉴于本案有各种干扰因素，请求指令其他法院审理，以确保公平公正。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案罗文清等15人起诉请求确认程谢村委会与邓高平签订的《农村土地承包合同》无效，要求邓高平返还罗文清等15人耕地，该诉求实质是罗文清等15人认为邓高平承包的土地应由其承包经营，邓高平的承包行为致使其未实际取得案涉土地的承包经营权。根据上述法律规定，罗文清等15人的诉求应向有关行政主管部门申请解决，本案依法不属于民事诉讼受案范围。二审法院适用法律正确，并无不当。关于罗文清等15人主张二审未开庭的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条规定“第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；（2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；……”本案一审结果系裁定驳回起诉，二审法院不开庭径行裁判符合上述法律规定，故二审法院不存在程序违法问题。综上，罗文清等15人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文清、罗金华、陈双梅、李翠华、左俊莲、罗三喜、罗望喜、罗德华、罗同清、罗黑皮、罗建喜、罗银山、罗桂喜、罗善平、罗春喜的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之靖二〇二〇年六月二十三日法官助理姚海军书记员镇姣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执219号之九申请执行人：刘胜男,女性,1985年4月5日出生,住昌图县。被执行人：盛万成，男性,1972年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘胜男与盛万成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3430号法律文书已发生法律效力。因被执行人盛万成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘胜男于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人盛万成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人盛万成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人盛万成暂无财产可供执行财产。申请执行人刘胜男未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初251号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人江其良，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市闵行区。辩护人郭梦祺，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人江其良犯强奸罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年6月4日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人江其良及辩护人郭梦祺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年9月29日凌晨4时许，被告人江其良驾驶牌号为沪DXXX**的出租车在上海市江宁路武定路路边拉乘被害人隗某某后，将车开至南京西路永源路路边，趁被害人酒醉无力、神志不清之际在车内后排座位上强行与隗某某发生关系。被告人江其良于2019年10月11日被公安机关抓获，其到案后供述不诚。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人江其良，出示、宣读了被害人陈述，证人证言，验伤通知书，检验报告，鉴定书，刑事判决书，常住人口基本信息，办案说明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人江其良强奸妇女，其行为已构成强奸罪，提请依法审判。被告人江其良供称确与被害人隗某某发生过性关系，但辩称发生性关系时隗某某神志清醒并未醉酒，本案系性交易，隗某某事先已收取嫖资500元后自愿与其发生性关系。辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，提出江其良未采用明显的暴力、胁迫手段，系因一时冲动而实施犯罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日4时许，被告人江其良驾驶牌号为沪DXXX**的出租车在上海市静安区江宁路、武定路路口附近搭载被害人隗某某，后行使至南京西路、永源路路口附近，趁被害人隗某某酒醉无力、神志不清之际在车内后排座位上强行与隗某某发生性关系。2019年10月11日，被告人江其良被公安人员抓获，到案后拒不供述上述事实。上述事实，有以下证据证明：1.被害人隗某某的陈述证明：2019年9月28日晚，隗某某在其工作场所喝了很多酒，一直喝到第二天凌晨4点多。隗某某告诉同事谢某某要去淮海路上的酒吧找男朋友，并拒绝同事送她，走到路边，上了一辆出租车。隗某某先是坐在出租车后排，司机说不要在后排躺着，隗某某就坐到前排副驾驶座位上。车辆行驶后，隗某某靠在窗边睡觉，感觉司机摸其腿部。随后，司机让她到后排躺着，于是其从车内爬到后排座位，后司机趁其醉酒强行与其发生性关系。其间，隗某某一直不停地哭泣，但因酒醉和害怕，无力反抗，也不敢反抗。后隗某某要求司机将其送至M2酒吧找男朋友。车子开到LINX酒吧附近，隗某某下车后夺步向路边陌生一男子求救，称其被出租车司机强奸，该男子遂用手机拍摄出租车牌号存证，并快步上前追击出租车。出租车司机见状驾车疾速驶离，后该男子拨打110报警。2.证人谢某某的证言证明：2019年9月28日晚，被害人隗某某喝了很多酒，离开酒吧时神志不清。隗某某告知谢某某要去找其男朋友，便径自跑向停靠在路边的出租车，但隗某某的手机在谢某某手上。谢某某欲拉隗某某下车，但隗某某耍酒疯，并不下车，还咬了谢某某一口。3.证人林某某的证言证明：2019年9月29日5时许，林某某在LINX酒吧门口碰到一名女子从出租车上下来，称其被出租车司机强奸，请求林某某报警。林某某走向女子指的出租车，该出租车司机突然加速驶离，林某某拍下出租车牌号后随即拨打110报警。4.接受证据清单、验伤通知书、鉴定文书证明：被害人隗某某阴道穹窿10～11点处粘膜新鲜挫伤痕迹。被害人阴拭、内裤裆部斑迹中检出精子，不能排除被害人阴拭中和内裤裆部斑迹中的精子为江其良所留。被害人的血样中检出乙醇成分，含量为1.10mg/ml，被害人的尿样中未检出常见安眠镇静类药物成分。5.被告人江其良的当庭供述、辩解证明：2019年9月29日4时许，江其良驾驶牌号为沪DXXX**的出租车行驶至武定路、江宁路路口等待时，一名女子上车要去M2酒吧，称没有现金也没有手机，但其朋友在M2酒吧上班，到了目的地会有人代为支付车费。女子上车时已经喝多了，先坐在后排，后又坐到前排，最后从车内爬到后排。江其良与该女子达成性交易，并事先支付该女子嫖资500元。江其良将车行驶至路灯昏暗、没有监控摄像头的永源路、南京西路路口附近，与该女子发生了性关系。发生性关系时该女子神志清醒并未醉酒，江其良并未戴避孕套。事后该女子在哭。然后，江其良送女子到LINX酒吧，下车后该女子和路边一个男子说话，该男子就走向江其良驾驶的出租车，江其良随即驾车疾速离开。6.办案说明、立案决定书、受案登记表证明：本案案发情况和被告人江其良的到案经过。7.刑事判决书、户籍人员基本信息证明：被告人江其良的前科及基本身份情况。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本案争议焦点是被告人江其良与被害人隗某某发生性关系是否利用隗某某醉酒状态、是否违背隗某某的自由意志，本院结合本案事实和证据，评判如下：首先，被告人江其良确与被害人隗某某发生过性关系。该事实有被告人江其良的供述、被害人隗某某的陈述、验伤通知书、鉴定文书等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。其次，被害人隗某某上车时已处于醉酒状态。该事实不仅有被害人隗某某的陈述为证，另有证人谢某某的证言证实被害人隗某某喝了很多酒且离开酒吧时神志不清、耍酒疯，咬了谢某某一口，还有血液酒精含量检验报告证明被害人隗某某血液中乙醇成分含量为1.10mg/ml，证据确实、充分，足以认定。最后，被告人江其良强行与被害人隗某某发生性关系，违背隗某某的自由意志。强奸罪侵犯的客体是妇女性的不可侵犯权利，因此认定强奸罪的关键是看发生性关系是否违背妇女的自由意志。被害人隗某某明确表示其不愿意与出租车司机发生性关系，但因害怕被打以及酒醉无力，故未剧烈反抗，只是不停哭泣。被告人江其良的当庭供述也印证了被害人事后哭泣。案发时夜深人静，被害人处于醉酒状态下，在身无分文，也没有手机的情况下独自一人搭乘被告人江其良驾驶的出租车，江其良见状将出租车行驶至僻静地段，仓促中未采取避孕措施即强行与隗某某在出租车内发生性关系，被害人不能反抗，也不敢反抗。而隗某某下车后旋即向陌生人求助报警称被强奸。综合上述事实及证据可以认定，被告人江其良主观上具有强奸的故意，客观上利用被害人隗某某醉酒，处于孤立无援、身单力薄的处境，违背被害人意志强行与其发生了性关系。被告人江其良提出被害人事先收取嫖资500元而自愿与其发生性关系的辩解，并无证据证明，且与庭审查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人江其良趁妇女酒醉之机，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人江其良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇二〇年六月十日法官 助理  谢文娟书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢402号 朱晓庆： 申请执行人金瞳与被执行人朱晓庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31564号原告：耿梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维钦，北京市明仁律师事务所律师。被告：杨洋，男，1980年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告耿梅与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿梅及其委托诉讼代理人张星光到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告耿梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋偿还原告耿梅借款本金350276.21元及利息（以350276.21元为基数，按照月息2%的标准自2019年3月19日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告杨洋承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告耿梅与被告杨洋于2017年5月17日签订了《借款合同》，并办理了公证。《借款合同》约定，杨洋向耿梅借款50万元，借款期限为1个月，从2017年5月18日至2017年6月17日，借款月利率为2%。耿梅于2017年5月18日向杨洋转账50万元，杨洋偿还了利息143000元及部分本金，剩余350276.21元本金未还，故诉至法院。被告杨洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，杨洋（借款人、甲方）向耿梅（出借人、乙方）借款，双方于2017年5月17日签订了《借款合同》约定：乙方同意出借金额为50万元，本次借款的月利率为2%，且甲方承诺按月及时向乙方支付借款利息；借款期限为一个月，自2017年5月18日到2017年6月17日。2017年5月18日，耿梅通过其中国民生银行账户向杨洋账户转账50万元。耿梅称杨洋已经向其偿还借款本金149723.79元，利息143000元，剩余350276.21元本金未予偿还。上述事实有当事人陈述、《公证书》、银行交易明细等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨洋向原告耿梅借款，双方签订了借款合同，耿梅给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据《借款合同》约定，借款期限自2017年5月18日至2017年6月17日。现在还款期限已经届满，杨洋未按照约定归还耿梅剩余借款本金350276.21元，已经构成违约，理应及时还款，故耿梅主张杨洋归还其借款本金350276.21元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。就耿梅主张利息一节，根据《借款合同》约定，本次借款的利率为月利率2%，该利息为借期内利息，未超过法律规定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故耿梅主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，于法有据，证据充分，本院亦予以支持；耿梅称杨洋支付其利息至2019年3月18日，故其主张自2019年3月19日计算逾期利息，本院不持异议。被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告耿梅借款本金三十五万零二百七十六元二角一分及利息（以三十五万零二百七十六元二角一分为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一九年三月十九日起计算至实际付清之日止）。如果被告杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十四元一角四分及公告费二百六十元（原告耿梅已预交），均由被告杨洋负担，于本判决生效后十日内直接给付原告耿梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 张 辉审判员 柏 梅审判员 侯艳蓉二〇二〇年六月九日书记员 邢 娜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初576号原告：李友意，男，汉族，1972年1月2日出生，住共青城市。被告：宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**，统一社会信用代码91330200768520599R。法定代表人：周杰，该公司董事长。原告李友意诉被告宁波建工股份有限公司（以下简称宁波建工）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友意到庭参加诉讼，被告宁波建工股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李友意诉称，2013年，被告因承建九江合盛大厦项目向原告购买水泥、砂石和红砖等材料，货款共242,025元。然被告仅支付60,000元，尚欠货款182,025元未支付。原告多次催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款182,025元并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付违约金至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波建工未到庭应诉，书面辩称，1.被告未与原告签订任何买卖合同，结算单上无原告签字，原告无法证明该结算单上记载的内容为原告所有且签字人员非被告公司员工，无送货原始单据。原告认为被告拖欠其货款依据不足。2.原告主张权利已超过诉讼时效。3.原告诉请利息无事实与法律依据。经审理查明,被告宁波建工为完成合盛大厦建设施工项目而设立宁波建工项目部，姚吉权为该项目部负责人。2013年，宁波建工项目部多次向原告购买水泥、砂石和红砖等材料。原告和被告项目负责人姚吉权分别于2013年5月14日、8月2日和12月28日进行了对账结算，并加盖被告合盛大厦项目部公章，货款共242,025元。原告认可被告已支付货款60,000元。原告多次催讨余款未果，故提出前述诉讼请求。另查，2019年3月22日原告向被告邮寄送达了律师函催讨本案所涉货款。上述事实，有原告的陈述、结算单、律师函及送达记录、（2015）共民二初字第378号民事判决书等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，宁波建工股份有限公司项目部系被告宁波建工为完成合盛大厦建设施工项目而设立的内设机构，其民事责任即涉案合同权利义务应由被告宁波建工股份有限公司承担。原告与被告因购买建材而形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行合同。原告按约向被告提供了建材，被告应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任。原告要求被告支付货款182,025元（242,025元－60,000元）并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2019年3月22日以律师函的形式向被告提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，未超过三年。被告称其不应支付货款及承担违约责任且本案所涉债权超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告宁波建工股份有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波建工股份有限公司在本判决生效后十日内向原告李友意支付货款182,025元，并从2014年1月1日起以尚欠货款为基数按年利率6.15%支付违约金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,390元，由被告宁波建工股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年六月十一日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1551号原告：杨凯园，男，汉族，1994年12月17日出生，住河南省商丘市。（到庭）被告:尹胜，男，汉族，1975年7月12日出生，住商丘市睢阳区。被告2尹鹏程，男，汉族，1995年12月21日出生，住商丘市睢阳区。原告杨凯园诉被告尹胜、尹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。在审理此案过程中，原告杨凯园向本院提出撤回对被告尹胜、尹鹏程的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨凯园撤回对被告尹胜、尹鹏程的起诉。审判员 张 宁二〇二〇年六月二日书记员 刘松青
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1435号之一 原告：歙县农业机械推广中心，住所地安徽省歙县徽城镇古关路**，统一社会信用代码12341021003150100Q。 法定代表人：蒋岚。 被告：方文敏，男，1962年10月27日出生，住安徽省歙县。 被告：安徽省歙县宏大化工有限公司，，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路**统一社会信用代码91341021151666906XW。 原告歙县农业机械推广中心诉被告方文敏、安徽省歙县宏大化工有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。 因方文敏尚在留置期间，本案不能开庭审理。故本院依法中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶国强 审 判 员  江文深 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年六月四日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12296号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨毅，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨泽贵，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人杨毅因与被申请人杨泽贵承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨毅申请再审称，根据合同约定，杨毅没有履行合同义务的最大责任仅限于退还杨泽贵预付的定制经费10万元，实物或者设备归杨泽贵所有，一、二审判决杨毅将全部费用返还杨泽贵不当。案涉设备未经鉴定是杨泽贵故意阻挠，无客观上不能鉴定，杨泽贵应承担举证不能的不利后果。案涉合同名为《定制加工设备合同》，是双方合作开发、共同研发合同，并非纯粹的、典型的承揽合同。综上，请求对本案进行再审。杨泽贵发表意见称，案涉设备的外型及内部参数均未达合同要求，无法开机。设备送达时间比约定时间晚了近4个月。案涉设备的电线及气管裸露，被安监部门认为存在安全隐患而不允许开机而导致无法鉴定。从合同整体来看，是杨泽贵出钱，杨毅做设备，不属于合作开发项目。二审裁判文书生效后，案涉设备已被处理。综上，请求驳回杨毅的再审申请。本院经审查认为，《定制加工设备合同》是合作研发合同还是单纯的定作合同宜根据合同的具体约定进行判断。鉴定机构称案涉设备因电线及气管裸露而不被允许开机导致无法鉴定。至此，需判断案涉设备的电线及气管裸露由谁造成及由谁承担不利后果。《定制加工设备合同》第6条“验收方式及提出异议的期限”约定，“若产品有故障或存在设计差错，甲方应该在发现问题后72小时内提出并告知乙方”。案涉设备送达杨泽贵后，其并未在72小时内提出异议。此情况下，一、二审法院将鉴定不能的不利后果判决由杨毅完全承担不当。杨毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月四日书记员  彭欣薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢11号之十申请执行人：齐海龙,男性,1978年9月17日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张广生，男性,1953年8月30日生，其他，住昌图县。申请执行人齐海龙与张广生其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00190号法律文书已发生法律效力。因被执行人张广生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐海龙于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人张广生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人张广生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张广生暂无财产可供执行财产。申请执行人齐海龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更464号罪犯刘洋，男，1983年02月11日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2014年10月10日作出（2014）尉刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）汴刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱（报请河南省监狱管理局审核后）以罪犯刘洋确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月07日起至2023年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之二十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人张丽春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人张丽春中国邮政储蓄银行尾号：69914的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月二日书记员  姚旺
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执836号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人于永杰，该分中心总经理。被执行人：林凯凯，男，1994年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人林凯凯信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初2545号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为27619元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2545号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  田国涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1376号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖。 被执行人：温志强，男，1966年4月25日出生，汉族，住，住内蒙古包头市固阳县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与温志强融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为蒙Ｂ×××××东风牌汽车一辆为被执行人温志强所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因温志强名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人温志强无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月五日 书记员  龙 琨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2233号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区**，确认的送达地址：阳江市江城区*********。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：梁锦年，男，1980年1月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*******，现住址：阳江市江城区***********6*********。公民身份号码：441************313。被告：冯锦花，女，1979年6月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*******，现住址：阳江市江城区*********************。公民身份号码：441************344。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告梁锦年、冯锦花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回对被告梁锦年、冯锦花的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  姚水椋二〇二〇年四月三十日书记员  黄欣瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初2344号原告李婷，女，汉族，1992年2月17日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告江岸，男，汉族，1994年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：江正立，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。系父子关系。原告李婷与被告江岸返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托代理人张曙华，被告江岸及其委托代理人王占民、江正立到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告位于商丘市××北××路××香樟××楼××号房××套；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年3月份购买位于商丘市××北××路××香樟××楼××号房××套。2018年11月份，被告与原告同居，在上述房屋内生活。2019年5月份，原告与被告生气出走，双方同居关系解除。本以为被告会搬出，但被告却一直在此房居住不走，且还领着别人在此房同居，原告要求被告搬走未果，即诉至法院。被告江岸辩称：涉案房屋是被告于2018年1月20日通过中介公司购买沈钦英的二手房，在办理过户时应原告的要求登记在其名下，双方同居期间原告以结婚为由骗取被告方的财产，原告主张的涉案房产其本人并没有出资，故请求驳回原告的诉请。本院审理查明如下案件事实：原告李婷与被告江岸曾经是同居关系，在同居期间通过房产中介公司从房屋所有权人沈钦英处购得房产一套，该房产位于商丘市××北××路××香樟××楼××号，房产所有权人登记在原告李婷名下，二人在该房屋同居生活。2019年5月份，原、被告闹矛盾，原告出走，双方同居关系解除。原告要求被告返还上述房产，被告以其本人才是涉案房产的实际出资人，每月的银行房贷是他父母出资归还，原告并未出资为由，拒绝原告的要求。以上事实有原告提交的不动产权证书一份、被告提交的农业银行交易明细一份、转款明细22份等证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为：原告要求被告返还的房屋系双方同居期间购置的房屋，虽然涉案房屋登记在原告名下，但双方解除同居关系后对涉案房屋的归属发生纠纷，各自主张自己才是房屋的实际出资购买人和所有权人，该纠纷系双方解除同居关系后的析产纠纷，而本案为返还原物纠纷，原告应在析产纠纷处理完毕再行主张权利，故原告的诉请本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李婷的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李婷承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月二十五日书记员 刘松青
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3192号之一解除保全申请人：谌某某，女，汉族，住高安市。被申请人：刘某某，女，汉族，住高安市。申请人谌某某与被申请人刘某某合伙协议纠纷一案中，本院2020年6月15日作出（2020）赣0983民初3192号民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币270000元或查封、扣押、冻结两被申请人其他相应价值的财产。申请人于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人的银行存款人民币270000元的冻结，解除对被申请人其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终577号上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。法定代表人：谭新文。被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内v>法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建军，该公司员工。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省湘天建设工程有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省湘天建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9237元，减半收取4618.5元，由上诉人湖南省湘天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年六月五日法官助理徐向云书记员褚敬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执256号之一 申请执行人:赵江永，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：刘建，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院于2020年3月18日立案执行赵江永与刘建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1468号民事判决书，被执行人刘建需向申请执行人赵江永归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%，从2019年5月1日起至实际清偿之日止），支付一审诉讼费用2300元。2020年5月7日申请执行人赵江永和被执行人刘建达成和解，1.申请执行人赵江永同意被执行人刘建付清25万元即同意结案，要求被执行人刘建于2020年5月至2020年9月的每月15日前向申请执行人赵江永支付5万元（款项汇入申请执行人赵江永的银行账户，账号：62×××79，开户行：中国农业银行梧州灏景支行）；2.如被执行人刘建逾期履行任何一期付款义务，则按照（2019）桂0405民初1468号民事判决计算迟延履行债务的利息；3.申请执行人赵江永在2020年5月收到被执行人刘建支付的5万元后，向梧州市长洲区人民法院申请解除对被执行人刘建的银行账户的冻结；4.申请执行人赵江永收到被执行人刘建支付的25万元后，向梧州市长洲区人民法院申请解除对座落于贺州市的查封；5.申请执行费2900元，被执行人刘建自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终54号上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路****。统一社会信用代码91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A6办公楼**代码91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区孙，住所地白山市江源区孙家堡子镇220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙，住所地北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称瑞禾农业公司）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）、原审被告白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称白山江源公司）、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方投资公司）、张晖金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初6号民事裁定，向本院提起上诉。瑞禾农业公司上诉称，1.本案属于金融借款合同纠纷，既不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定所列的11项内容之一，也不符合江西省高级人民法院指定管辖的法定情形，故南昌铁路运输基层法院和中院对本案均没有管辖权；2.本案所涉诉讼标的金额为1000万元以上，属于中级人民法院受理的第一审民商事案件的级别管辖范围，因此《管辖权补充协议》约定向南昌铁路运输法院提起诉讼，其内容违反了级别管辖的规定，该约定管辖无效；3.《管辖权补充协议》对级别管辖的约定无效，不影响对地域管辖约定之效力。本案金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地是江西省南昌市红谷滩新区，南昌铁路运输中级法院位于南昌市西湖区，本案约定的管辖地与案件纠纷并没有实际联系，因此南昌铁路运输中级法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。被上诉人网诚慧金公司、原审被告白山江源公司、万方投资公司、张晖未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。瑞禾农业公司与出借人签订的《借款协议》和《管辖权补充协议》中均对争议管辖进行了约定，《管辖权补充协议》对《借款协议》中达成的管辖协议进行了变更，约定“协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院提起诉讼。”后因出借人将其对瑞禾农业公司享有的债权转让给了网诚慧金公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案《管辖权补充协议》中达成的管辖协议对受让人网诚慧金公司有效。本案的争议焦点是《管辖权补充协议》中达成的管辖协议的效力问题。首先，最高人民法院批准实施的《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条规定：“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”经审查，本案中，金e融投融资平台的实际运营者江西银行股份有限公司网络金融部的住所地在江西省南昌市，该平台开设的结算账户在江西银行股份有限公司铁路支行新华支行，可以认定本案的合同履行地在江西省南昌市，因此当事人在《管辖权补充协议》中约定由南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其次，鉴于本案诉讼标的金额超过了1千万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，结合当事人有选择向南昌铁路运输法院及南昌市红谷滩新区辖区内有管辖权法院诉讼的地域管辖合意，南昌铁路运输中级法院及南昌市中级人民法院对本案均具有管辖权。本案当事人在《管辖权补充协议》中约定了向两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告网诚慧金公司选择向南昌铁路运输中级法院起诉，符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二０二０年六月三十日法官助理曾铮书记员熊超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2229号 原告：四川华之典建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路一段民生公寓****，统一社会信用代码915106830560878036。 法定代表人：马文华，董事长。 委托诉讼代理人：江冬梅,四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 被告：德阳腾森机电设备有限公司，住所地，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段，信用代码91510600686135769R。 法定代表人：吕英，董事长。 委托诉讼代理人:黄磊，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 原告四川华之典建设工程有限公司（以下简称华之典公司）与被告德阳腾森机电设备有限公司（以下简称腾森机电）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华之典公司的委托诉讼代理人江冬梅，被告腾森机电的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华之典公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢结构材料货款合计366018.9元；2.请求判令被告支付资金占用期间资金利息21961元（按年利率6%计息）；3.判令被告支付判决生效后未付货款资金利息至付清款项止;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月,原、被告就德阳腾森机电电机零部件加工项目（1#车间扩建工程）签订《建设工程施工合同》，合同约定工程内容包含钢结构、土建、水电、装饰、安装工程及消防项目。2016年11月22日，原、被告签订补充协议，将工程项目总包价调整为198万元，且包含该项目施工图纸中所有的钢结构、土建、水电、装饰、安装工程及消防项目，并约定以该补充协议为准。2017年2月9日，原告与四川龙泰钢结构工程有限公司签订建筑钢结构制作合同，并先后向其支付钢结构货款共计366018.9元。后原告按照施工合同约定将购买的钢结构建材运至被告施工现场，被告明确表示不再履行合同，原告多次与其协商未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告腾森机电辩称，原告陈述与事实不符，因原告未履行合同义务，答辩人于2017年2月7日通知原告解除案涉合同，原告却于2017年6月突然将钢材料运至答辩人的工地，答辩人至今拒绝签收，因双方合同解除，未达到付款条件，答辩人无需支付相应款项，后在有关部门协调下，原告承诺答辩人给付20万元工程款后不再引发其他纠纷，答辩人已给付20万元工程款，原告提起诉讼违反诚信原则，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2016年7月,原、被告就德阳腾森机电电机零部件加工项目（1#车间扩建工程）签订《建设工程施工合同》，合同主要约定，工程内容包含钢结构、土建、水电、装饰、安装工程及消防项目；合同工期96天；合同价款1650000元。2016年11月22日，原、被告签订补充协议，将工程项目总包价调整为198万元。 2016年7月29日，原告与四川龙泰钢结构工程有限公司签订合同，为德阳滕森机电设备有限公司1#机加车间扩建工程制作钢结构构件，合同暂定价3004500元。2017年2月9日原告支付定金10万元，2017年6月8日，支付款项206415元。2017年5月10日，原告支付59603.9元（含运费）后，将钢材运到了被告处，被告称没有签收。 被告称2017年2月7日通过电子邮件向原告送达《关于终止补充协议的函》，原告不予认可，经审查无法确定客观性、关联性。 2017年7月10日，原告向被告邮寄送达《函告》一份，认为被告未按照约定履行合同义务，有终止合同履行的意向，要求被告派员与其协商合同履行事宜。 2017年12月11日，原、被告就涉案工程的土建部分达成协议，被告支付原告20万元工程款，原告承诺承担民工、材料款等责任。被告认为双方已就工程款项达成协议，原告认为该协议仅涉及土建部分，未涉及本案钢材款项。 涉案项目未取得施工许可证，且工程尚未完工，原、被告认可2016年底工程停止施工。 本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，对当事人具有约束力。本案争议的焦点为涉案钢材价款的承担问题。根据被告提供的钢结构构件制作合同以及相关付款凭证，可以证实原告为本案所涉工程预定了钢结构构件且包含制作。原、被告双方合同签订后，中途停止施工，停工的原因以及停工后合同是否履行等相关事宜双方未达一致意见，现有证据亦无法查明该事实。因此，本院认定原、被告之间的施工合同仍在有效期内，原告为履行合同产生的合理费用应当由被告承担。关于被告抗辩的双方已经达成协议的问题，从协议内容上看并不包括本案所涉钢材价款，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息，按照法律规定，应当以同期银行贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告德阳腾森机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华之典建设工程有限公司支付钢结构材料货款366018.9元，并以此为本金自2017年5月11日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算资金利息； 二、驳回原告四川华之典建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3560元，由被告德阳腾森机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 徐萍丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 张 敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执692号之二 申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：程思海，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冷应梅，女，1971年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人程思海、冷应梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民初1950号民事调解书，被执行人应支付申请人借款本金300000元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日以（2020）川0521执692号之一执行裁定查封了被执行人程思海、冷应梅共有的位于四川省泸县××镇××街××号的商业用房（权证号：2××0）一套和被执行人程思海、冷应梅共有的位于四川省泸县，2号的非成套住宅（权证号：××）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人程思海、冷应梅共有的位于四川省泸县××镇××街××号的商业用房（权证号：2××0）一套； 二、拍卖被执行人程思海、冷应梅共有的位于四川省泸县，2号的非成套住宅（权证号：××）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5133号之一原告：郑士骥，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余琛，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：范玮，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告郑士骥与被告范玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李嶔操人民陪审员  周是敏人民陪审员  刘 萍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  汪景洪书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核79765390号 被告人曲志久，男，汉族，1976年8月22日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，天诚粮油经销处员工，户籍地瓦房店市，住所地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2019年5月13日被羁押，5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 指定辩护人贾冰，辽宁安行律师事务所律师。 辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人曲志久犯抢劫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽03刑初65号刑事判决，认定被告人曲志久犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人的意见。现已复核终结。 被告人曲志久无辩解。指定辩护人的辩护意见是：曲志久有自首情节，认罪态度好，没有前科劣迹，可酌情改判。 经复核查明：2019年5月12日，被告人曲志久约杨某某（被害人，女，殁年48岁）到鞍山市立山区其家中嫖宿。次日6时许，曲志久趁杨某某不备，用事先准备好的腰带勒杨的颈部，杨倒地后，曲志久又持石头拍砸杨的头面部数下，抢得人民币620元和手机一部、手表一块、项链一条（物品共价值人民币840元），致杨某某由于被他人用钝器打击头部致颅脑损伤、脑疝而死亡。当日19时许，曲志久投案。 被告人曲志久的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举在案发现场提取的沾有被害人血迹的腰带、石头，在曲志久宿舍提取的沾有被害人血迹的裤子，在曲志久处提取的沾有被害人血迹的上衣、运动鞋及被害人手机、项链、沾有被害人血迹的被害人手表等物证，受案登记表、接处警登记表、案件来源、户籍证明等书证，证人张某1、杨某、付某1、付某2、胡某、张某2等人证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、搜查笔录及扣押清单、DNA鉴定书、价格认定结论书，投案自首材料及110录音光盘，被告人曲志久的供述及辨认笔录等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人曲志久及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。 本院认为，被告人曲志久采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。曲志久抢劫致人死亡，罪行极其严重，应依法判处死刑；鉴于其能主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，对其依法判处死刑，可不立即执行，指定辩护人提出可酌情改判的相关辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03刑初65号以抢劫罪,判处被告人曲志久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 欧阳宁疆 审判员 柴  栋 审判员 李 晓 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱 荣 国
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1978号 原告：儋某，住所地：儋州市东成镇长坡墟。 负责人：陈某，该信用社主任。 被告：李某，男，汉族，1958年4月18日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告儋某诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋某撤诉。 案件受理费284.75元，由原告儋某负担。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执256号之九申请执行人：王玉龙,男性,1991年12月20日出生,住昌图县。被执行人：昌图县恒达建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码9121122456139605XP，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张振双,。申请执行人王玉龙与昌图县恒达建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初205号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉龙于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查代明，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何健，男，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李林清，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李练武，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原审第三人：衡阳市大成房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：李耀光。再审申请人查代明因与被申请人何健、李林清、李练武，原审第三人衡阳市大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查代明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。（一）查代明与李练武合伙购买的涉案土地只是挂靠在大成公司名下。对此李林清、何健、李练武是明知的。他们用该宗土地做借款担保，是恶意串通，损害查代明的合法权益。且被申请人提起诉讼时涉案抵押登记早已失去效力，超过法定担保期限，依法应当予以否认。原审以无关理由偏袒被申请人。为防止纠纷，涉案土地使用权证一直保存于酃湖乡政府，被申请人采取了欺骗方法，更换使用权证，继而骗取他项权证，二审法院没有对这一事实进行查明并作出公正判决。（二）本案土地合伙协议未约定付款期限，付款时间不应存在任何问题。二审认定查代明与关联公司有其他业务往来，是被申请人的一面之辞，没有任何证据证明。其实查代明与李练武除了合伙土地业务外，没有其他业务往来。二审这一认定没有任何依据。查代明提供收款收据上已注明了用途“土地款”，二审法院认定未注明款项用途错误。（三）查代明与李练武约定的土地总价为134万元，但该宗土地还在政府部门质押，已支付了约定土地款的94%，只剩9万元未付，质押结束后双方再算细账，是协议双方的共识。二审法院以此否认查代明占有50%土地使用权的主张，缺乏事实和法律依据。二、一审及二审判决存在漏判问题。查代明起诉时提出4项诉讼请求，包括“被告及第三人应赔偿原告125万元合伙款”，一审法院也以此收取了诉讼费用，可一审法院对此请求只字未提，二审法院认定查代明一审未提出该项诉请，与事实不符。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据该规定，原审法院将案件争议焦点确定为查代明是否享有涉案50%土地使用权以及查代明就涉案土地是否享有足以排除强制执行的权益，对查代明要求赔偿125万元合伙款未进行审理，并无不当。涉案土地登记在大成公司名下。根据物权公示公信原则，何健基于涉案国有土地使用权登记的信赖，与大成公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，其抵押权依法受到保护。查代明主张李林清、何健、李练武等人恶意串通，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。大成公司、李练武与案外人大成公司上级单位衡阳市长江建设工程有限责任公司签订《土地开发合作协议》约定李练武将涉案土地挂靠在大成公司名下，李练武是涉案土地的实际权利人，李练武与大成公司对涉案抵押的效力并无异议。查代明主张与李练武签订有《土地合伙协议书》，双方约定对涉案土地使用权各占一半，查代明应付给李练武土地总价款134万元。由于查代明未能举证证明按照合同约定支付了全部款项，原审法院对其确权要求不予支持，并无不当。查代明、李练武双方合同履行过程中产生纠纷，查代明因前述合同对李练武享有的权利为合同请求权，对何健的抵押权不具有优先性，原审法院据此认定查代明对涉案土地所享有的权益不足以排除执行，并无不当。综上，查代明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查代明的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年六月三十日法官助理赵玮玮书记员黎云香
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执910号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**宁波文化广场D1-301div> 法定代表人：陈杏娣。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 毛忆梦
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执12号 申请执行人：南宁汶中物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**文莱园区商务联络部**，统一社会信用代码：91450100788443834M。 法定代表人：黄玉花。 被执行人：广西桂龙新能源发展有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼**，统一社会信用代码：91450100569053713K。 法定代表人：李浪。 南宁汶中物业服务有限公司申请执行广西桂龙新能源发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2019年7月8日作出的（2019）桂71民终59号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人南宁汶中物业服务有限公司向本院申请强制执行,申请执行标的为1824974.47元。本院于2020年1月14日依法立案执行，并于1月20日向被执行人广西桂龙新能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查询，被执行人均无财产可供执行。 被执行人广西桂龙新能源发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西桂龙新能源发展有限公司确无财产可供执行，且已告知申请执行人南宁汶中物业服务有限公司财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终59号民事调解书本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币1824974.47元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终59号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛 嵩 二〇二〇年六月十日 书记员 吴启荣
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初2420号   原告：杨某，住太原市。   委托诉讼代理人：霍某，山西晋申律师事务所律师。   被告：山西天翼达房地产开发有限公司。   法定代表人：纪某。   委托诉讼代理人：武某，山西硕浩律师事务所律师。   原告杨某与被告山西天翼达房地产开发有限公司（以下简称“天翼达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人霍某，被告天翼达公司的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《房屋认购协议》；2.请求判令被告退还原告已付购房款176772元及自2011年8月10日起至起诉之日止的利息105903元，自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以176772元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）；3.请求判令被告赔偿原告的损失732925元；4.本诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，原告和被告双方签订编号为880109号《房屋认购协议书》，协议约定原告向被告购买位于小店区昌盛东街，暂定名称为“浦东新座”的16层11号房屋，并于协议第三条第2项分期付款中载明，签订本合同时支付50%房款，即人民币176772元，合同签订后次日原告按照约定向被告支付了该笔款项。根据协议第六条关于交付期限约定被告应在2012年12月1日前交房，后因被告不能按时交房，于2012年4月19日向原告作出承诺：如2012年5月19日关于影响浦东新座项目建设的相关手续仍未办理的，并退还预收款并给予赔偿，按预付款每日千分之一赔偿。截止起诉时被告仅加盖到地上12层，并没有原告所认购的16层，导致原告的合同目的无法实现。被告占有原告已付购房款176772元长达8年多之久，应支付该占有期间的相应利息，以及根据合同法的相关规定，合同解除后原告有权要求赔偿其损失。   被告天翼达公司辩称，双方签订的房屋认购协议无效，合同无效应各自返还所得，按过错程度承担责任。本案中被告同意退还购房款，原告的损失是购房款的利息，应当各自承担百分之五十。原告主张的损失没有事实和法律依据，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，原告杨某（乙方）与被告山西天翼达房地产开发有限公司（甲方）签订合同编号为880109的《房屋认购协议》，约定乙方向甲方购买位于太原市××区暂定名称为“浦东新座”16层11号房屋；房屋总价款353543元，签订合同时支付50%房款，为人民币176772元；五层封顶支付30%房款，为人民币106063元；其余20%主体封顶支付，为人民币70708元。甲方应当在2012年12月1日前将房屋交付乙方，如遇特殊原因，除双方协商同意解除本协议外，甲方可据实予以延期。除据实可以延期的情况外，甲方不按期交付房屋的，按逾期时间每月承担乙方已交房款1‰的违约金。合同还约定了其他内容。原告按约向被告交付首付款176772元。   另查明，山西省民航机场管理局向被告出具晋机场局函（2012）31号关于山西天翼达公司建设相关事宜的复函，主要内容为：你公司项目选址于太原市昌盛东街与大运路相交的西北角，距太原机场13跑道入口约4千米，根据民航有关障碍物的控制规定，经测算，该位置建筑高度必须控制在黄海系高程828米以下（包括水塔、烟囱、电梯间、天线、避雷针等附属物及施工塔吊高度）......等其他内容。被告天翼达公司开发的浦东新座建设项目已取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。   本院确认上述事实有，《房屋认购协议》、收据、（2019）晋0105民初5487号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。   本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。该案中原被告双方合同中所涉房屋并不在该楼房预售许可证范围内，故案涉房屋未取得商品房预售许可证，原、被告签订的《房屋认购协议》应当认定无效。本案原告主张解除合同，因该合同系无效合同，其自始无效，不存在解除，故原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告支付的购房款176772元。关于利息和损失，原告主张过高，且双方在签订合同时，被告尚未取得预售许可证，导致合同无效，双方均存在过错。被告长期占用原告资金，给原告造成了一定经济损失，本院认为被告应支付原告购房款176772元自付款次日，即2011年8月11日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西天翼达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某购房款176772元，并支付该款2011年8月11日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7020元，由原告杨某负担5080元，由被告山西天翼达房地产开发有限公司负担1940元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾敏     二〇二〇年六月十二日   书记员 刘莎
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执310号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某1，行长。被执行人：山西金田永瑞贸易有限公司。法定代表人：张某1。被执行人：山西营华物资有限公司。法定代表人：王某。被执行人：王某，住太原市。被执行人：吴某，住太原市。被执行人：张某1，住山西省太原市。被执行人：李某2，住山西省太原市。被执行人：张某2，住山西省太原市。晋城银行股份有限公司太原分行与山西金田永瑞贸易有限公司、山西营华物资有限公司、王某、吴某、张某1、李某2、张某2借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第763号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金田永瑞贸易有限公司银行账户存款人民币3526601.47元（本金2100000元；利息、罚息、复利共计1426601.47元）、相应利息（含罚息、复利）及迟延履行债务利息、仲裁费50154元；冻结、扣划被执行人山西营华物资有限公司、王某、吴某、张某1、李某2、张某2银行账户存款人民币2100000元（在最高额210万元范围内承担连带保证责任）；各被执行人共同负担执行费38168元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年六月十九日书记员 刘 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初220号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：蒋宏伟，男，1976年6月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）与被告蒋宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蒋宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋宏伟归还其信用卡欠款本金50054.42元、利息（截止2019年9月9日为15336.93元；自2019年9月10日起至实际给付之日止以50054.42元为基数按日利率万分之五计算）、分期付款手续费674.71元、逾期还款违约金7802.72元；2.蒋宏伟支付其实现债权的费用14470元。事实和理由：2016年5月27日，蒋宏伟向其申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，截止2019年9月9日，尚欠本金50054.42元、利息15336.93元、逾期还款违约金7802.72元、分期付款手续费674.71元。为维护其权益，故起诉至本院。被告蒋宏伟在法定期限内未作答辩。本院认为：原告中行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、委托律师代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告蒋宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。被告蒋宏伟在中行滨湖支行开通信用卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现蒋宏伟未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付损失的违约责任。关于中行滨湖支行主张的结欠本金、利息、还款违约金及手续费，因中行滨湖支行的主张符合约定，且提供相应证据予以证实，本院予以支持。关于律师费，本院酌情支持6332元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋宏伟于本判决发生法律效力后五日内偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金50054.42元、利息（截止2019年9月9日为15336.93元；自2019年9月10日起至实际给付之日止以50054.42元为基数按每日万分之五计算）、还款违约金7802.72元及分期付款手续费674.71元。二、被告蒋宏伟于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失6332元。三、驳回原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果被告蒋宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元、诉讼保全费1020元合计3028元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行承担185元，被告蒋宏伟负担2843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民再68号 上诉人（原审被告）郭**,男,1956年10月4日出生,汉族,住济宁市任城区。 上诉人（原审被告）郭蕊，女，1982年2月6日出生，汉族，任城区经济合作局项目联络科科长，住济宁市任城区海关路**中区委宿舍******。 被上诉人（原审原告）徐金连,女,1958年10月8日出生,汉族,住济,住济宁市任城区div> 原审被告郭鹏，男，1964年12月25日出生，汉族，住济，住济宁市任城区div> 上诉人郭**、郭蕊因与被上诉人徐金连、原审被告郭鹏民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第96号民事调解书，向济宁市任城区人民检察院提出申诉。济宁市任城区人民检察院于2017年6月22日以济任检民（行）违监[2017]37081100001号检察建议书向济宁市任城区人民法院提出再审检察建议。济宁市任城区人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁0811民监14号民事裁定，再审本案，并于2019年6月29日作出（2018）鲁0811民再2号民事判决。郭**、郭蕊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人郭**、郭蕊虽曾提出过缓交诉讼费用的申请，但本院认为其申请不符合缓交诉讼费用的条件，未准予其缓交诉讼费。因上诉人郭**、郭蕊未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭**、郭蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜爱民 审判员  秦绪启 审判员  程海军 二〇二〇年六月一日 书记员  茹 蔚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1471号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：丘建忠，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地：厦门市湖里区，户籍所在地：福建省上杭县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与丘建忠融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为闽Ｄ×××××东风牌汽车一辆为被执行人丘建忠所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因丘建忠名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人丘建忠无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执331号之九申请执行人：铁岭新大新农资销售有限责任公司,住辽宁省铁岭市昌图县西街**261.277.278.**。被执行人：刘文庆，男性,1987年9月7日生，汉族，住。申请执行人铁岭新大新农资销售有限责任公司与刘文庆买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3457号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭新大新农资销售有限责任公司于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人刘文庆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人刘文庆的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文庆暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭新大新农资销售有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执613号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：曹士芹本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1580号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹士芹在中国工商银行账户内存款人民币270650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年六月十八日书记员  连芬芬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执169号申请执行人：呼和浩特市新维多利商务有限公司。法定代表人：陈帮吉，总经理。委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被执行人：土默特左旗富隆热力有限责任公司。本院在执行呼和浩特市新维多利商务有限公司与土默特左旗富隆热力有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院向被执行人土默特左旗富隆热力有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，经反馈：被执行人土默特左旗富隆热力有限责任公司在土默特左旗农村信用合作联社账户内有存款，我院对该账户冻结并扣划回案款177598.04元，且已向申请执行人发放。本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年六月九日书记员 李建亚
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初715号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：万某。被告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：刘某，宁夏回族自治区隆德县人，住庄浪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称“邮储银行庄浪支行”）与被告马某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄浪支行委托诉讼代理人万某、被告马某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庄浪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、刘某立即清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行贷款本金113716.65元、利息5038.18元(计至2020年4月15日)，以上共计18754.83元。之后利息按合同约定利率计算至借款本金清偿日；2.判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行对被告马某、刘某抵押的位于庄浪县南湖镇农贸市场的房产(庄房权证私字第XXXX号：面积145.85平方米。)拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年09月14日，原告与被告马某、刘某在我行签订了《个人额度借款合同》。同日，原告与被告马某、刘某签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告马某以其名下的位于庄浪县位于庄浪县位于庄浪县××庄位于庄浪县南湖镇农贸市××庄的位于庄浪县位于庄浪县位于庄浪县××庄位于庄浪县南湖镇农贸市××庄房权证私字第XXXX号，面积145.85平方米)对上述贷款提供抵押担保。合同签订后，2014年10月11日，原告向被告马某、刘某在原贷款额度15万元的基础上支用贷款15万元，年利率6.96％，期限为12个月。现借款已到期，被告马某、刘某未按期偿还，致贷款形成逾期，经原告多次向被告催收，至今未获清偿。截止2020年4月15日，被告马某、刘某尚欠贷款本金113716.65元、利息5038.18元(计至2020年4月15日)，以上共计118754.83元。综上，被告马某、刘某违反合同约定，原告有权要求由借款人及抵押人本人清还全部借款、利息、罚息及催款费用，已便实现上述诉讼请求，以维护原告合法的财产权益。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，特向你院提起诉讼。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件2份，结婚证复印件2份，证明被告身份信息；2.营业执照复印件1份，房屋产权证复印件1份，个人额度借款合同复印件1份，个人最高额度抵押合同复印件1份中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份，担保函1份，照片复印件2份，证明被告马某、刘某向原告借款本金113716.65元并约定借款利率的事实。马某、刘某辩称，借款属实，被告现在经济紧张，在半年之内向原告还清所有贷款。马某、刘某未向本院提交证据。本案经审理查明的事实和邮储银行庄浪支行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，是双方真实意息表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告马某在借款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告归还本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的借款利息，经本院审查，其利息计算正确，本院予以支持。被告马某与原告签订的《个人最高额抵押合同》，合法有效，应当以其抵押物承担连带保证责任，故对原告诉请优先处置抵押物的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、马某、刘某限本判决生效后二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金113716.65元，利息5038.18。（利息算至2020年4月15日，之后产生的利息按双方当事人签订的借款合同约定的借款利息的计算标准算至本金清偿日）。二、马某、刘某以其共有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行的抵押物，中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2672元，减半收取计1336元，由马某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年六月四日书记员 孟金涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17446号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告冉平，女，汉族，1982年1月20日出生，户籍地址四川省达县，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告冉平合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执167号之九申请执行人：张绍秋,男性,1967年9月2日出生,住铁岭县；黄永利,男性,1969年9月9日出生,住铁岭县。被执行人：郝忠义，男性,1962年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人张绍秋、黄永利与郝忠义合伙协议纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4799号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝忠义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张绍秋、黄永利于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人郝忠义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人郝忠义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝忠义暂无财产可供执行财产。申请执行人张绍秋、黄永利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩27号 被拘留人：潘佳祥，男，1972年9月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住福建省厦门市思明区，香港居民身份证号码Ｒ××××（3）。 本院在执行（2020）闽02执306号申请执行人李旭军与被执行人潘佳祥民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年4月24日向被执行人潘佳祥确认的地址“福建省晋江市”邮寄送达执行通知书、财产报告令等，邮件于2020年4月25日签收后，没有向本院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人潘佳祥拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢189号 申请执行人：谭毅，男，汉族，1974年5月6日出生，住南宁市江**。 被执行人：刘菊园，女，汉族，1977年10月4日出生，住广西蒙山县，现住南宁市青秀区。 被执行人：刘洁珍，女，汉族，1975年11月4日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人谭毅与被执行人刘菊园、刘洁珍民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民一初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案恢复执行。 本案应执行标的3000000.00元，已执行标的1000626.40元，剩余未受偿标的1999373.60元。 本院在执行过程中，查明被执行人刘洁珍名下登记有位于南宁市兴宁区，本院于2019年10月14日依法在淘宝网南宁市江南区人民法院司法拍卖网络平台拍卖了上述房产，拍买所得款不足以清偿全部债务，本案分配得款已退给申请执行人。目前暂无其他财产可供执行。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蓝 委
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢166号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：重庆德雷赛思果业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**第**办公楼，统一社会信用代码91500230556769907G。法定代表人：湛洪剑。被执行人：重庆志航房地产开发有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**一社会信用代码915002307980123410。法定代表人：吴文丽。被执行人：重庆汉鼎担保有限公司，住所地，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路**会信用代码91500230683917749E。法定代表人：郑国裕，总经理。被执行人：湛洪剑，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：湛红兵,男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：钟文平，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与重庆德雷赛思果业有限公司、重庆志航房地产开发有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、湛洪剑、湛红兵、钟文平借款合同纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）渝0230民初3628号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年4月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院2016年9月20日作出的(2016)渝0230执保70号执行裁定书查封了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县忠州镇白公路24号附14-20号（311房地证2015字第04130号总证）以及位于忠县忠州镇白公路24号附12号（311房地证2015字第04131号总证）房屋，并于2019年9月26日作出的(2019)渝0230执恢166号之一执行裁定书将上述房屋予以续查封。后本院于2019年10月10日将以上房屋移交评估、拍卖，其中重庆市忠县忠州镇白公路24号附19号商服用房（房产证号：311房地证2015字第04130号总证）由竞买人雷明政于2020年6月12日以305088元竞拍成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对重庆志航房地产开发有限公司所有的坐落于重庆市忠县忠州镇白公路24号附19号商服用房（房产证号：311房地证2015字第04130号总证）的查封；二、解除重庆志航房地产开发有限公司所有的坐落于重庆市忠县忠州镇白公路24号附19号商服用房（房产证号：311房地证2015字第04130号总证）的抵押登记；三、将重庆志航房地产开发有限公司所有的坐落于重庆市忠县忠州镇白公路24号附19号商服用房（房产证号：311房地证2015字第04130号总证）以拍卖成交价305088元卖于雷明政，将该房屋办理过户登记给买受人雷明政，同时按照相关规定为买受人雷明政办理房产证分证，过户相关所有税费按照国家相关规定办理。四、将以上房屋的水、电、气户头过户登记为买受人雷明政。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年六月十六日书记员  陈 爽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1198号原告：李进喜，男，汉族，1968年10月1日出生，住正阳县，现住。被告：张志彦，男，汉族，1966年1月5日出生，汉族，现住正阳县，现住正阳县。本院在审理原告李进喜诉被告张志彦民间借贷纠纷一案中，因原告李进喜与被告张志彦已私自达成协议，现原告向本院提出申请，请求撤回对被告张志彦的起诉。本院认为，原告李进喜自愿申请撤回对被告张志彦的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李进喜撤诉。诉讼费用8,140元，减半收取4,070元，由原告承担。审 判 员 江玲二〇二〇年六月五日书记员代 晶莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执106号之五申请执行人：佟嘉国,男性,1975年6月10日出生,住昌图县。被执行人：于长泉，男性,1971年2月3日生，汉族，住昌图县。；吴畏，男性,1963年9月30日生，汉族，住开原市红旗街**16301。申请执行人佟嘉国与于长泉、吴畏所有权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3790号法律文书已发生法律效力。因被执行人于长泉、吴畏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟嘉国于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3790号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初356号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市。法定代表人:江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：莱州市金东加油站，住所地山东省莱州市。经营者：冷建东。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告莱州市金东加油站侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月九日书记员  林 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8070号原告：欧阳丽娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈耀，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。被告：上海金蝙金蝠娱乐咨询管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周世哲，职务不详。被告：周世哲，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。本院受理原告欧阳丽娜与被告上海金蝙金蝠娱乐咨询管理有限公司(以下简称金蝙金蝠公司)、周世哲其他合同纠纷一案后，被告金蝙金蝠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其实际经营地址为本市徐汇区龙华中路XXX号绿地缤纷城6F，且本案所涉协议实际履行地也在徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。原告认为被告金蝙金蝠公司的管辖权异议不成立，金蝙金蝠公司自称实际经营地为本市徐汇区绿地缤纷城6F，但原告实地走访，该处已无任何经营活动，并非金蝙金蝠公司实际经营地。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地应以注册地或登记地为准，故本案应由本院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。现被告金蝙金蝠公司主张其主要办事机构所在地位于本市徐汇区辖区，但未能提供证据予以佐证。综上，本院对本案有管辖权。被告金蝙金蝠公司就管辖权提出的异议于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海金蝙金蝠娱乐咨询管理有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年六月八日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10587号原告尹斌，男，汉族，1967年7月31日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县。委托代理人郭旭华，广东联睿律师事务所律师。被告深圳市伟雄奥展运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷制品包装物流区（**）华南城环球物流中心****，统一社会信用代码914403006837937829。法定代表人王伟平。原告尹斌诉被告深圳市伟雄奥展运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭旭华到庭参加了诉讼。被告深圳市伟雄奥展运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人郑天方均是涉足深圳泥头车渣土运输行业的多年的朋友关系。2016年11月，原告委托郑天方（当时为被告的员工）按揭购买了两部泥头车，车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**从事泥沙、渣土运输业务。由于泥头车不能由个人运营从事泥沙、渣土运输，必须挂靠企业才能取得营运许可证。故，原告购买的两部泥头车就挂靠在被告企业名下运营。原被告达成口头协议由原告向被告每年支付挂靠费人民币8700元/部，蓝牌费、商业保险、交强险、保险费、年检费等均由原告承担，运营收入由原告支配。由于环保政策的需要，深圳市政府开始逐步淘汰燃油泥头车，并根据不同年份的车辆给予车主不同的淘汰补贴费用，原告的粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**泥头车是燃油泥头车，属于政府淘汰的范围，且淘汰补贴费为118000元/部，两部车补贴费共计人民币236000元。由于原告两辆泥头车挂靠在被告名下，故深圳市政府给予的淘汰补贴费支付到原告账户。被告收到深圳市政府支付的原告两部泥头车淘汰补贴款后，迟迟未支付给原告，经原告多次催讨，被告仍未支付给原告。被告拒绝支付原告泥头车淘汰补贴款的行为，严重侵害了原告的合法利益，扰乱了社会诚信体系和正常的经济交易秩序。故诉至法院要求判令：一、被告支付原告泥头车淘汰补贴款人民币236000元；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月10日，原告购买两台重型自卸货车（柴油泥头车）挂靠登记在被告名下进行经营，车牌分别为粤Ｂ×××**和粤Ｂ×××**，双方未签订书面挂靠协议。原告提交一张被告收取原告每辆车8700元的挂靠费《收款收据》证明双方挂靠关系的真实性。2018年8月24日，深圳市住房和建设局、深圳市交通运输委员会、深圳市人居环境委员会发布《深圳市泥头车、搅拌车和非道路移动工程机械更新改造工作方案》（深建废管[2018]23号），规定从2019年6月1日开始，全市范围内禁止传统泥头车使用通行，2019年5月31日前办理迁出可获得相应退市补贴。2018年11月19日，深圳市交通运输委员会发布《深圳市传统泥头车淘汰补贴办法》，规定2016年的传统燃油类泥头车淘汰补贴标准为118000元/台。2019年4月26日，被告协助将涉案两台泥头车迁出深圳，迁入东莞市，转移登记至案外人东莞鼎坤土地石方工程有限公司名下。被告获得淘汰补贴款后，未向原告支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告提交的挂靠费《收款收据》，可以证明原告涉案两台泥头车挂靠在被告名下经营的事实，涉案两台泥头车的相关权益应归原告所有，故被告获得的涉案两台泥头车补贴款也应归原告所有，原告请求被告支付该两台泥头车的淘汰补贴款236000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市伟雄奥展运输有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告尹斌泥头车淘汰补贴款人民币236000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年六月十七日书记员  宋德彪