沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初281号原告沈阳泰丰胶带有限公司，住所沈阳市。法定代表人关德山。委托代理人雷剑，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告大同煤矿通泰橡胶有限公司，住所大同市。法定代表人王进宏。委托代理人张芳、张华，系上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告沈阳泰丰胶带有限公司与被告大同煤矿通泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人关德山及委托代理人雷剑、被告委托代理人张芳、张华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日，原、被告签订《工矿产品委托加工采购合同》一份，合同约定被告委托原告加工定做专业输送胶带，输送带总长度4820米、单价为1516.7元/米，合同总计为7310494元，并约定了规格型号、尺寸、首次2019年4月12日交货3000米、订金数额、交货地点为：被告库房或交货地点等合同内容。2019年4月9日，双方签订《钢丝绳芯输送带委托加工合同补充协议书》一份，在该补充协议书中就原合同计算方式及期限进行了变更：提货付50%货款，剩余全部货款于2019年8月30日前全部付清，逾期付款的承担千分之五/日的违约金。原告按照合同约定于2019年4月前完成全部被告定做的输送带，其中3720米输送带按照被告的要求运输到被告指定的第三方现场，剩余1100米输送带被告至今未要求原告发货造成占用原告场地及库存费用损失。扣除被告已付380万元货款，被告尚欠原告3510494货款及违约金431790元。经原告多次找到被告要求提货、付款，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3510494元；2、判令被告向原告支付违约金431790元（暂计违约金时间为2019年8月31日--2019年12月31日，以3510494元为基数按日千分之五计算，实际金额计算至被告实际给付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、双方之间在合同签订里面已经明确的合同履行时间，时至今日双方应该解除合同及补充协议，不应该继续履行，因为如果再继续履行，合同的部分目的根本无法实现，没有任何履行的意义；2、基于双方合同履行现状，我方归纳一下合同的履行情况，2019年4月前如原告所说供货3720米，涉及的货款金额为549.4434万元，我方付款情况为380万元，原告的诉状中都已认可，这样一结算我方货款至今169.4434万元，这是双方之间合同及补充协议履行情况，原告在诉状中提到还有1000米超期至今未交付，双方已经协商，我方不予接收了，因为原告未按合同时间履行交付货物义务，构成严重违约，导致被告从其他公司又高额采购相关货物，损失巨大，根据合同法第六十七条规定，双方互负债务，有先后履行顺序，先未履行的或者不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求，所以本案不是简单的单方钱款纠纷，而是原告作为供货方，供货义务存在重大违约，应该承担相当的违约责任；3、双方在补充协议中约定如果一方不按该协议规定时间交付或付款，逾期违约按每日千分之五计算，违约金不封顶，如果按照约定方法计算，原告1000米货物至今未交付，1000米皮带所涉及的金额为1516700元，算下来的违约金应该为910020元，所以双方有诚意调解应该是在将本案履行情况查明后理清双方各自的违约情况承担相关的责任前提下可以调解。经审理查明，2019年3月11日，原、被告签订《工矿产品委托加工采购合同》一份，合同约定被告委托原告加工订做“煤矿井下阻燃钢丝绳芯输送带”，总长度4820米，单价为1516.7元/米，合同总计为7310494元。同时约定质量要求和技术标准按国际MT668-2008执行，质保期为一年。交货地点为需方库房或指定地点。结算方式和期限：先付定金70万元，4月12日到货3000米后需方付款合同金额的20%，全部货物到货后需方付合同金额的30%，余下货款在货到相应客户此笔合同第一次回款需方一次性扣除需方利润后余款三天内全部转付给供方。2019年4月9日，双方又签订《钢丝绳芯输送带委托加工合同补充协议书》一份，该补充协议就原合同部分内容变更：1、交货期为2019年4月15日前；2、结算方式及期限：预付款70万元已付；提货款50%货到验收合格后支付；余下货款余下货款需方需在2019年8月30日前全部付清。如一方不按该协议规定时间交货或付款，逾期违约金按每日欠款的5‰计算，违约金不封顶。合同签订后，原告于2019年4月21日前将其中3718.8米输送带按照被告要求运输到其指定的第三方现场，被告方自认向原告方支付货款380万元，且已收到原告向其开具的5494434.04元增值税发票。现原告主张剩余1101.2米输送带因被告方原因造成其库存费用损失，且尚欠原告3510494货款及违约金431790元，因双方未能协商一致促使原告诉至本院。另查，依据被告方的企业信用信息公示报告显示，被告单位法定代表人于2020年3月26日发生变更，原法定代表人薛峰变更为王进宏。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告大同煤矿通泰橡胶有限公司的产品委托加工商务谈判会议纪要、技术协议、库存明细、照片、发票5张、银行承兑汇票、企业信用信息公示报告、2020年1月18日通话录音、原告向被告开具的5494434.04元的增值税发票、大同收付款及发票详情、本院当庭致电被告公司销售副总靳彪的通话内容记录及中国移动通信集团辽宁有限公司协助查询情况的回函等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《工矿产品委托加工采购合同》及《钢丝绳芯输送带委托加工合同补充协议书》均系当事方真实的意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务，不得擅自变更或解除合同。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告主张被告支付剩余货款3510494元及违约金431790元的主张。首先，被告方在答辩中对原告已送3718.8米传输带和已付380万货款、已收到5494434.04元增值税发票的事实均予以自认；其次庭审中，原告方法人当庭致电被告公司销售副总靳彪（手机号码为159××××****），电话中靳彪对原告方已送3000多米输送带的事实予以认可，因被告方对电话接听人和内容的真实性均提出异议。庭后经中国移动通信集团辽宁有限公司协助查询情况的回函确认，上述号码机主为靳彪，且庭后经本院核实当庭接听人确系靳彪本人。综上，依据民事诉讼证据规则及相关解释，原告虽对其已送3718.8米传输带的举证不充分确凿，但被告方在本院释明后仍未能提供相应或相反证据，纵观本案现有证据、双方陈述及举证情况，原告方证据链相对完整且更具优势，综合现有证据的证明力大小、日常生活经验法则，本院确认原告已按被告指定地点发货3718.8米传输带，按照合同约定上述货物对应货款金额为5640303.96元（3718.8米×1516.7元/米），扣除被告已付380万元，被告应向原告支付货款金额为1840303.96元，且被告就该部分货款应按补充协议约定，在2009年8月30日前付清现被告逾期的行为已构成违约，应按协议约定给付原告逾期付款违约金。关于原告主张剩余1101.2米输送带系因被告方原因导致其产生库存费用损失，并要求支付相应货款的请求。因双方在补充协议中约定，交货期为2019年4月15日前……现原告方在庭审中自认最后一批发货时间为2019年4月21日，故本案原告方存在逾期6天交货的情况，被告方亦存在逾期付款情况，双方可抵扣6天的违约金。依据“谁主张谁举证”的原则，现原告方举证不足以证明剩余输送带系因被告方原因造成库存，现被告方予以否认、主张原告逾期送货且拒绝接收剩余输送带，故本院对此部分货款的请求不予支持，原告对此可待证据充分后另行告诉或与被告方协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告大同煤矿通泰橡胶有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳泰丰胶带有限公司货款1840303.96元；二、被告大同煤矿通泰橡胶有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳泰丰胶带有限公司支付违约金损失（以货款1840303.96元为基数，自2019年9月6日起至实际付清之日止，按5‰/日计算）；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19169元，由原告承担8488元，由被告承担10681元；保全费5000元，由被告大同煤矿通泰橡胶有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年六月九日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。