贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1513号原告：唐海碧，女，汉族，1952年3月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林成友，男，汉族，1967年9月28日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路****。负责人：杨文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师，特别授权。原告唐海碧与被告林成友、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海碧及其委托诉讼代理人夏著荣，被告林成友及其委托诉讼代理人吴侦琴、被告大地财保黔东南支公司的委托诉讼代理人陈士航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海碧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失98431.13元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告乘坐被告林成友驾驶的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车从马棕岭往黄泥洞方向行驶，去给被告林成友种药材，当车行驶至黄纸线39ＫＭ＋500Ｍ处时，车辆发生侧翻，造成乘车人唐海碧在车厢内先滚出在路坎上，后被侧翻的车的护档压在身上受伤的道路交通事故。本次事故经遵义市余庆县公安局交通警察大队作出第520329420190002116号道路交通事故认定书认定驾驶人林成友在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告在余庆县人民医院治疗，经诊断为腰4、5椎体粉碎性骨折，住院治疗26天，花费医疗费6653.93元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：2019年11月12日所受伤评定为十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期为60日。贵Ｈ×××**号车在被告大地财保黔东南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告为证明其主张提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病历、疾病证明书、医疗发票、《司法鉴定意见书》、鉴定发票、经济收入来源证明、申请证人汪某出庭作证。被告林成友辩称，对交通事故的发生及责任划分，被告林成友驾驶的贵Ｈ×××**号车在被告大地财保黔东南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。被告林成友驾驶的车辆是载货三轮车，不能载人，而原告要求坐该车，原告有过错，应承担同等责任。发生交通事故时，原告被摔出车外，身处车辆之外，属于第三者，应由被告大地财保黔东南支公司在交强险限额内进行赔偿。被告大地财保黔东南支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分，被告林成友驾驶的贵Ｈ×××**号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。但原告乘坐被告林成友驾驶的车辆，属于车上人员，不是交强险赔付范畴。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告乘坐被告林成友驾驶的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车从马棕岭往黄泥洞方向行驶，当车行驶至黄纸线（黄泥洞-纸坊）39ＫＭ＋500Ｍ（黄泥沟路段）处时，车辆发生侧翻，造成驾驶人林成友和乘车人汪某、罗远荣、杨胜珍、唐海碧、邱德琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队作出第520329420190002116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人林成友在本次事故中负全部责任，乘车人汪某、罗远荣、杨胜珍、唐海碧、邱德琴在本次事故中无责任。事故发生后，原告唐海碧在余庆县人民医院治疗，经诊断为腰5椎体粉碎性骨折，颈7、胸2椎体轻度压缩性骨折，颈3／4-颈6／7椎间盘突出并椎管狭窄，腰3／4-腰5／骶1椎间盘变性并膨出，额部皮肤裂伤，2型糖尿病，原发性高血压2级高危组，11.21间不良修复体，住院治疗30天，花费医疗费6653.93元，2019年11月12日的ＣＴ影像诊断报告和出院记录中还载明腰1-4椎体右侧横突及腰3左侧横突骨折。2020年4月11日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：唐海碧2019年11月12日所受损伤致腰1-4右侧横突骨折、腰5椎体骨折评定为十级伤残；误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。贵Ｈ×××**号车在被告大地财保黔东南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同时查明，原告唐海碧乘坐被告林成友驾驶的三轮车去给被告林成友做工途中受伤，发生交通事故后，被告林成友支付医疗费5790.18元。以上事实有原、被告的陈述和原、被告提供的经庭审质证认定的证据佐证，予以认定。本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任划分无异议，本次事故中，被告林成友负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告林成友应承担相应的民事责任。对于原告在本次事故中受伤，是否从贵Ｈ×××**号车上人员转换为第三者的问题。原告唐海碧和被告林成友认为身份转换成第三者，被告大地财保黔东南支公司认为未发生身份的转换。本院认为，发生交通事故时，原告从贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车上摔出并受伤，身处车辆之外，属于第三者，原告唐海碧和被告林成友认为原告的身份已从贵Ｈ×××**号车的车上人员转换为第三者的主张，予以支持，对被告大地财保黔东南支公司的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告大地财保黔东南支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告因伤造成的各项损失。1、医疗费7944.11元，原告及被告林成友提供了医疗费发票佐证，予以认定。二被告认为原告在住院期间治疗了非交通事故造成的疾病，应从医疗费中予以扣除，但二被告指出的项目系住院期间的检查，未举证证明系治疗与交通事故无关的疾病，对二被告这一辩解，不予采纳。2、残疾赔偿金。庭审中，被告林成友以鉴定依据不足为由，对唐海碧的伤残等级及三期鉴定申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款第（三）项“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（三）鉴定意见明显依据不足的”之规定，《司法鉴定意见书》中载明鉴定材料为余庆县人民医院出院记录、送检影像数据，2020年3月23日在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心检查室对唐海碧进行活体检查，本次鉴定没有鉴定意见明显依据不足的情形，则对被告林成友申请的重新鉴定，不予准许。对于计算标准按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算；定残时，原告年满68岁，应按12年计算残疾赔偿金，即37910.40元（31592元/年×12年×10%）。3、鉴定费1300元，有原告提供的鉴定费发票佐证，予以认定。4、误工费，虽发生交通事故时，原告已67岁，但其以种植蔬菜、饲养家禽后出售为其主要生活来源，且本次交通事故也是原告去给被告林成友务工的途中受伤，则结合原告的劳动能力及误工期评定，酌情认定2000元。5、护理费，对于护理费计算标准，按2019年居民服务业43654元/年进行计算；对于护理费计算天数，结合原告的病情与护理期评定，二被告同意按鉴定结论中间值进行计算，较为合理，护理期认定为52天。原告陈述被告林成友护理了5天，被告林成友辩解其护理了18天，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告林成友未举证证明其主张，应承担不利的后果，则对原告主张被告林成友护理了5天的事实，予以认定，计算原告的护理费损失时应扣除对应天数，即护理费为5621.20元［43654元/年÷365天×（52天-5天）］。6、住院伙食补助费，原告住院30天，原告陈述住院期间被告林成友提供了5天的伙食，被告林成友辩解其提供了18天的伙食，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告林成友未举证证明其主张，应承担不利的后果，则对原告主张被告林成友提供了5天伙食的事实，予以认定，计算原告的住院伙食费时应扣除对应天数，即2500元［100元/天×（30天-5天）］。7、营养费，结合原告的病情及营养期评定，酌情认定1500元。8、交通费，结合原告因受伤到遵义鉴定需要产生交通费的事实，综合认定600元。9、精神抚慰金，结合原告的伤情，酌情认定2000元。综上合计61375.71元。在本次事故中，原告唐海碧及乘车人汪某、罗远荣、杨胜珍、邱德琴受伤，且都被摔出车外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，乘车人罗远荣已另案提起诉讼，结合原告唐海碧及乘车人汪某、罗远荣、杨胜珍、邱德琴因交通事故受伤造成损失情况，在交强险范围内为未起诉的伤者预留10000元，本案原告唐海碧与乘车人罗远荣在交强险的赔偿数额按损失比例确定，则被告大地财保黔东南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐海碧33760.96元。对于被告林成友承担赔偿责任的问题。被告林成友辩解，其驾驶的车辆属于载货三轮车，不能载人，原告要求坐车，原告有过错，应承担同等责任。经审查，被告林成友驾驶的车辆系正三轮载货摩托车，载货车厢不能坐人属于常识，原告作为完全民事行为能力人，应知晓该常识，而原告坐在载货的车厢内，原告有过错，应减轻被告林成友的赔偿责任，综合认定，由被告林成友承担70%的赔偿责任。超过交强险赔偿限额的27614.75元（61375.71元-33760.96元），由被告林成友赔偿19330.33元（27614.75元×70%），因被告林成友已支付医疗费5790.18元，则被告林成友还应赔偿原告唐海碧各项损失13540.15元（19330.33元-5790.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐海碧因交通事故造成的各项损失33760.96元；二、由被告林成友在本判决生效后十日内赔偿原告唐海碧因交通事故造成的各项损失13540.15元；三、驳回原告唐海碧其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告林成友承担150元，原告唐海碧承担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年六月三日书记员  白国霖