山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初138号 原告：武文岐，男，1981年6月18日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：李强，男，1992年12月5日出生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 原告武文岐与被告李强买卖合同纠纷一案，本院在2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文岐及其委托诉讼代理人高帅、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武文岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拉煤运费9804.9元；2、案件受理费、交通费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告系煤炭运输生意合作关系，被告常年从事煤炭贩运生意，原告从事煤炭运输生意。2019年8月26日，原告受被告安排和指令，从山西寿阳装煤两车（车号分别为：鲁Ｍ×××××和鲁Ｍ×××××）总吨数67.2吨，双方协定运费为每吨145元，运输目的地为山东淄博市恒台煤场。原告依约按时将上述两车煤运往了目的地，可被告又临时改变了装卸地点，于2019年8月27日上午十点零九分安排原告将煤卸到了山东东岳热电有限公司。当时，被告称其还没有结算，待其结算后立马给原告支付运费9804.9元（67.2吨×145元／吨＝9804.9元），后原告多次向被告催要，被告均借各种理由推诿拒付。 被告李强辩称：原告的煤的发热量不合格，运费应由电厂给原告，其不承担运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据有：1、手机通话录音书面资料8页（刻录成光盘1张）；2、山西瑞嘉煤质实测检验报告1份；3、微信聊天记录截图36页；4、车辆驾驶证、过磅单2份以及东岳氟硅材料有限公司物资计量单2份。被告提供证据有：微信聊天记录截图37页。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 关于被告提供的微信聊天截图。被告以此证明其与上级联系人协商确定了煤炭运输价格，并因原告的煤炭检测指标不合格，其上级联系人未给结算运费。原告认为该证据系被告与其上级联系人的约定，与其无关。本院认为，该聊天记录能够反映出被告与其上级联系人的约定及其他事情经过，但聊天记录反映的煤炭检测指标不合格问题仅有口述无法证实，故本院对该证据不予采信。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2019年8月，被告李强联系到原告武文岐，要求其找2辆车运煤到山东省淄博市桓台县煤场，后双方约定煤款每吨320元，煤款在原告购煤时结算，运费每吨145元，运费在车辆卸煤后结算。原告武文岐联系到鲁Ｍ×××××号和鲁Ｍ×××××号车辆运煤。原告向被告提供了山西瑞嘉煤质实测检验报告，该报告显示煤炭发热量为4698大卡，被告认可该煤炭发热量，经被告同意后原告购煤装车，被告转账给原告煤款1，0828元和1，0809元，原告将车辆过磅单、驾驶员信息发予被告，该二过磅单显示煤炭重量分别为33.84吨、33.78吨。2019年8月27日，鲁Ｍ×××××号和鲁Ｍ×××××号车辆到达山东省桓台县后，按照被告指示将煤炭卸在电厂，而不是约定的煤场，收货单位山东东岳氟硅材料有限公司出具了物资计量单，该二计量单显示“原煤／应用基低位发热量4900-5900（封顶）大卡／千克”、“鲁Ｍ×××××号车辆物资净重33640千克”“鲁Ｍ×××××号车辆物资净重33700千克”。被告未向原告支付运费。 本院认为，（一）依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告武文岐与被告李强通过微信聊天的方式确定了煤质、车辆、购煤、运输、卸货、结算等协议内容，双方买卖即成立。原告按照合同约定内容，向被告出示了原煤发热量检测报告，经被告同意后购买煤炭并按被告指定地点卸货，原告按照约定全面履行了自己的义务，而被告李强仅支付了煤款，且擅自变更了卸货场所，亦未按约支付运费。对于被告李强主张的运费应由山东电厂给付原告的说法，本院认为合同具有相对性，仅对合同双方当事人具有法律约束力，山东电厂未参与签定合同，该合同对山东电厂不具有约束力，原告与被告签定合同应按约履行义务，被告应当支付煤款和运费。原告实际卸货67.34吨，现请求被告支付运费67.2吨×145元/吨=9804.9元，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付运费9804.9元的诉讼请求予以支持。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李强主张原告提供的煤炭卸货时检测发热量低于山西瑞嘉煤质实测检验报告的发热量，导致原告运费被拒付，但被告未能提供有效证据予以证实。另外，即使原告所运货物质量不合格，被告有理由拒收，但该货物最终被接收，故本院对被告的主张不予采信。（三）原告与被告在签定合同时未约定发生争议后的律师费用问题，且律师费不是解决争议必然产生的费用，亦无明确的法律依据，本院对原告主张的律师费不予支持；交通费因诉讼必然产生，本院酌情认定为200元。 依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起30日内一次性给付原告武文岐运费9804.9元； 二、被告李强于本判决生效之日起30日内一次性给付原告武文岐交通费200元； 三、驳回原告武文岐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李俊田 人民陪审员  闫丽明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。