甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初786号 原告：王文廷。 委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：张耀木。 委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。 第三人：王璨瑜。 原告王文廷与被告张耀木、第三人王璨瑜赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王文廷及其委托诉讼代理人高韬、被告张耀木及其委托诉讼代理人王进彩到庭参加诉讼。第三人王璨瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张耀木返还人民币2680532.87元；2.请求判令第三人王璨瑜在受益范围内与张耀木承担共同返还责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：王文廷丧偶，2016年经朋友介绍认识了也是单身的张耀木，二人相识、相恋、准备结婚成家并同居生活。张耀木承诺会照顾王文廷与其母亲的生活起居，王文廷将其毕生积蓄（养老金）交予张耀木保管，作为二人婚后生活的财产保障。2016年-2019年四年期间，王文廷分14次向张耀木转款共计2680532.87元。其中包括：2016年7月19日通过网银转账5万元；2016年12月8日现金交付10万元用于双12购买保险，后因张耀木称王文廷超龄未能购买此保险产品而给王璨瑜（张耀木儿子）购买了保险；2017年1月13日向张耀木工商银行卡上存入240万元，现金给付5万元；2018年1月3日通过ATM转账1500元；2018年12月28日通过手机银行转款1万元；另外微信转账九笔合计69032.87元；以上共计2680532.87元。此外，王文廷在此期间又给张耀木购买衣服8000元、眼镜7000元，交纳张耀木自有平房2017年度暖气费1500元，购买氧气机3000元、诺丽40000元、三部手机20000元，润景园住宅2018年度暖气费2000元，共计81500元。但在2019年8月，张耀木将王文廷毕生积蓄拿到手后突然变卦，不再照顾王文廷和其母亲，反而要王文廷雇用保姆，并于2019年10月对王文廷大打出手，将王文廷脸部、胸部挠伤，胸部踩伤，致使王文廷胸部疼痛半年有余。张耀木将王文廷打伤之后离去，再无音讯。张耀木此举给王文廷心理、生理遭受巨大创伤，经济损失巨大，王文廷为维护其合法权益，诉至法院。 张耀木辩称，1.王文廷所述将268万余元款项交予其保管不属实，双方之间不存在保管合同关系；2.王文廷所述不属实，2016年12月8日王文廷并未将10万元交予其，2017年1月13日其也未收到王文廷交付的5万元，2017年其收到的240万元是否是王文廷给其卡内存入的，其至今不清楚；2016年至2019年期间，王文廷在经济上对张耀木生活给予了帮助，购买过衣服、眼镜等，但未囊括在其诉讼请求中。综上，王文廷的诉讼请求不能成立，请求驳回。 王璨瑜未到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。认定如下：王文廷提交的证据1.王文廷借记卡账户历史明细清单，证明王文廷于2016年7月19日网转张耀木5万元；2016年12月8日卡取10万元后随即现金存入张耀木建行账户；2017年1月13日卡取255万元随后向张耀木工行账户内存入240万元，现金交予5万元；2018年1月6日ATM转账张耀木1500元，2018年12月28日网转1万元；2.工商银行活期存取款凭证，证明2017年1月13日王文廷给张耀木存现240万元；3.张耀木借记卡账户历史明细清单，证明2017年1月13日，张耀木卡内存入240万元，截至2017年1月20日张耀木将王文廷存入的240万元全部消费；4.张耀木建设银行个人活期账户交易明细，结合证据1证明张耀木该卡中于2016年12月8日存入的13万元中有10万元系王文廷当日从其卡中取出的；5.微信转账账单九张，证明王文廷通过微信向张耀木转账9笔，共计69032.87元；6.平安人寿保险公司保单信息，证明张耀木为其子王璨瑜于2017年1月1日购买的保险，所花费的保费中有10万元系王文廷在2016年12月8日卡取的现金，王璨瑜作为受益人第三人，应承担偿还责任。张耀木质证后，对上述证据真实性均无异议，认为证据1证明不了2016年12月8日王文廷向张耀木账户内存入10万元，能够证实王文廷2017年1月13日卡取255万元，但证明不了去向；对证据4、6证明目的不予认可，其余证据证明目的予以认可。本院审查后，对上述证据真实性予以确认，对证据4、6证明目的不予采信，对证据1证明2016年12月8日王文廷卡取10万元随即存入张耀木建行账户，以及2017年1月13日现金交予张耀木5万元的证明目的不予采信。 张耀木提交的证据1.微信聊天记录六张，证明王文廷给张耀木所有的钱均是赠与，且是王文廷要求张耀木花的，是双方共同花的，同时证明张耀木曾要求与王文廷领取结婚证，王文廷不愿同其领取，双方不能在一起生活的责任在王文廷；2.靖远县殡仪馆遗体接受登记表，证明王文廷妻子李永学于2017年6月14日死亡，王文廷给张耀木存现240万元的时候，王文廷妻子尚在世。王文廷质证后，对证据1真实性认可，但认为该聊天内容只是部分，不能证明张耀木所要证明的目的，且内容中并未明确领什么证；认为证据2系复印件，不予质证，但认可其给张耀木存240元的时候其妻子尚在世。本院审查后，对证据1真实性予以确认，证据2予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王文廷、张耀木经人介绍认识。之后，王文廷通过网上银行、微信、ATM多种方式多次向张耀木转账，分别为：2016年7月19日网转5万元；2017年1月13日，现金存卡240万元；2017年1月29日，微信1万元；2017年3月4日，微信3900元；2017年7月28日，微信1万元；2017年10月7日，微信生日祝福999.99元；2018年1月6日，ATM1500元；2018年3月8日，微信节日祝福888.88元；2018年12月28日网转1万元，微信1000元；2019年6月11日，微信7000元；2019年8月17日，微信支付兰州普瑞眼科医院10244元；2019年8月30日，微信25000元。以上共计：2530532.87元。 另，王文廷前妻李永学于2017年6月14日死亡，张耀木自认其与王文廷认识并交往期间知晓王文廷具有合法妻子，王文廷妻子当时患病。 本院认为，王文廷陈述其给张耀木转钱是基于其对自己后半生的生活寄托，是以与张耀木一起生活并赡养其母亲为条件，从张耀木提交的微信聊天记录能够看出，王文廷向张耀木转钱系其自愿行为，也系为了继续与张耀木保持恋爱关系，故王文廷现以不当得利要求张耀木返还财产的理由不能成立，本案案由应为赠与合同纠纷。经本院审查归纳，本案的争议焦点是如何认定上述系列赠与行为的法律效力。 本案中，王文廷赠与张耀木财物的行为是其自身意志的真实表示，同时张耀木实际接受赠与的行为亦是其真实意思表示，故上述赠与行为已经完成，赠与合同均已成立。王文廷前妻李永学于2017年6月14日死亡，在此之前，王文廷具有合法存续的婚姻关系，王文廷为保持或是发展婚外恋关系而向婚外第三人张耀木赠与钱财的行为违背了公序良俗原则。王文廷在其妻病重期间不仅没有全身心陪伴其妻左右，还将其财产赠与婚外异性，其行为应为社会公众所不耻，违背了社会的善良风俗。张耀木明知王文廷妻子在世，仍然接受王文廷的婚外赠与，其行为亦有悖社会公共道德，故双方在2017年6月14日之前的系列赠与法律关系中均存在过错。本院综合双方过错、社会评价等因素，酌定张耀木对2017年6月14日之前接受的2463900元向王文廷返还50％，即1231950元。 2017年6月14日之后，王文廷婚姻关系消灭，与张耀木属于单身男女恋爱关系，本院认为，在此期间王文廷向张耀木给予的生日红包、节日红包及生活支出系其表达爱慕与关心的赠与行为，不违反法律行政法规强制性规定，均为有效。故对2017年6月14日之后已经履行完毕的系列赠与，王文廷不得主张返还。王文廷以王璨瑜作为不当得利受益人要求其在受益范围内承担共同返还责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，对张耀木的辩解意见不予采信，对王文廷的诉讼请求予以部分支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张耀木向王文廷返还1231950元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回王文廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28250元，减半收取14125元，由王文廷负担7633元，由张耀木负担6492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民