wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1257号原告：张启腾，男，1988年9月6日出生，汉族，住汕头市金平区*************,身份证号码440************416。被告：李志进，男，1987年1月16日出生，汉族，住高州市**********,身份证号码440************976。原告张启腾诉被告李志进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于6月2日公开开庭进行了审理。原告张启腾到庭参加诉讼，被告李志进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付还原告借款16000元并支付利息（利息以16000元为基数，自2015年8月10日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年至2014年期间多次向原告借款，并于2015年8月10日出具《欠条》一份，确认向原告借款16000元，并承诺在两年内还清。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今拒不还款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告拒不签收本院通过法院专递方式邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、小额诉讼程序告知书、开庭传票等诉讼材料，上述材料视为已经送达被告。本院认为：本案是民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款16000元，并承诺在两年内还清的事实，有其出具的《欠条》为据，本院予以确认，双方的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告没有依约付还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告付还借款16000元的请求，依法有据，本院予以支持。利息方面，因《欠条》对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为无息借贷，故原告要求被告支付借期内（自2015年8月10日起至2017年8月10日止）的利息，缺乏依据，理由不成立，本院不予支持，至于原告要求按年利率6%计付逾期利息（自2017年8月11日起）的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李志进于本判决生效之日起十日内，付还原告张启腾借款16000元，并支付该款自2017年8月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张启腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 张壮群二〇二〇年六月三日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1513号原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱军军、刘丽、袁晓峰、李中华、齐存借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈克中二〇二〇年六月二十三日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9538号原告：深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦730-736，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人：谢水清。委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告：王和平，女，1958年7月14日出生，香港特别行政区居民，ID：P684904（4），住深圳市龙华区观澜街道环观南路北侧招商观园7栋2单元14C。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告王和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠招商观园7栋2单元14C房的物业费人民币20569.62元，日常收取的物业专项维修资金人民币1618.41元；2、判令被告支付上述费用的违约人民币12549.75元。事实和理由：原告为深圳市龙华区观澜街道环观南路北侧招商观园的物业服务企业，对涉案小区提供物业管理服务。被告是涉案小区7栋2单元14C房的物业产权人，被告在2012年3月22日与原告签署了《招商观园委托收款结算协议书》，约定了被告缴纳物业费、日常收取的物业专项维修资金、水费的时间、方式和相应的违约责任等。依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知（深价规[2008]2号）》，被告应当缴纳“日常收取的物业专项维修资金”，该费用由原告代收后向深圳市住宅专项维修管理中心缴纳。被告从2012年4月开始拖欠涉案房产的相关费用。由于涉案小区的居民用水由原告代为垫付，被告在实际居住期限发生的水费、排污费、垃圾处理费等也一直由原告长期垫付。原告每月向涉案房产信箱发放《费用通知单》进行日常催收外，亦进行了多次专门催收均无结果。由于被告长期拖欠物业费等费用，不履行业主义务，为维护涉案小区全体业主的共同财产权益，特向贵院起诉，请求判令被告履行业主义务。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2011年5月26日，原告与案外人深圳招商地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同-招商观园项目》，约定案外人将招商观园项目委托原告实行物业管理，其中1-3、5-10栋物业管理综合服务费3元/平方米/月，专项维修资金0.25元/平方米/月，合同他还约定逾期交纳物业服务费的，按欠款金额的万分之五收取滞纳金。2012年2月29日，案外人深圳招商地产有限公司向原告发送《入伙通知书》，2012年3月22日，原告与被告签订《委托收款结算协议书》，约定每月8日为银行划款时间，付款期内存款不足支付，原告按《前期物业服务协议》或市财务收费的有关规定收取滞纳金。2017年3月9号，原告（乙方）与深圳市龙华新区招商观园小区第一届业主委员会（甲方）签订《招商观园项目物业服务合同》，约定自2017年3月10日起至2019年3月9日止，甲方聘用乙方为招商观园项目进行物业服务管理，其中高层多层住宅（1-3、5-10栋）3元/平方米/月，物业服务费按月缴纳，业主应在每月8日前按房屋建筑面积交纳当月的物业服务费)如业主拖欠物业服务费、水费、专项维修资金等费用，每逾期一日，按应缴金额的万分之五收取迟延违约金（滞纳金）。被告自2012年9月21日开始欠付物业服务费，自2013年4月1日起欠付本体维修基金，截至2019年2月1日，被告共拖欠物业费人民币20569.62元、本体维修基金人民币1618.41元，应支付的滞纳金为12549.75元。本院判决理由和结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的《前期物业服务合同-招商观园项目》、《委托收款结算协议书》、《招商观园项目物业服务合同》等在案为凭，本院对原告主张的事实即原告为被告涉案房屋提供物业管理服务予以认定，原被告之间存在物业服务合同法律关系，现被告没有提供证据证实其支付了涉案物业服务费、本体维修基金，原告根据涉案服务合同约定的标准进行核算，并无不妥，本院予以认定，被告应当向原告支付拖欠物业费20569.62元、本体维修基金1618.41元，及滞纳金12549.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳招商物业管理有限公司截至2019年2月1日的物业费20569.62元、本体维修基金1618.41元、滞纳金12549.75元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（原告已预交669元），全部由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 周  陆  军人民陪审员 韩    超二〇二〇年六月二十四日书 记 员 杨雪怡（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初817号原告姚振华，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址湖南省安化县。委托代理人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师被告罗艳，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告姚振华撤回起诉处理。本案案件受理费300元，已由原告姚振华预交，此款减半收取为150元。审 判 长  刘 媛人民陪审员  徐扬坚人民陪审员  何福长二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈燕妮
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异27号 异议人（被执行人）：陈汉荣，男，1951年11月9日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人：梁勇培，男，1971年3月3日出生，汉族，住罗定市。 在本院执行梁勇培与陈汉荣民间借贷纠纷一案中，异议人陈汉荣对罗定市人民法院（2019）粤5381执1347号之一执行裁定扣划其账户款项17798.06元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日下午3时举行了听证。异议人、申请执行人到庭参加听证，异议人并提交书面意见。现已审查终结。 异议人（被执行人）称：该案前后异议人向申请执行人共还款是三次，每次还款均有申请执行人写回收据为凭证，是收到现金申请执行人就会写收到现金，是微信转账就会写收到微信转账。三张收据对比就知道异议人在2018年12月19日是还现金20000元给申请执行人，再在银行转账12000元给申请执行人。申请执行人亦写回收到现金20000元的收据给异议人收执，为此法院不应再在银行扣划其款项17798.06元作为偿还给申请执行人的款项。有写回写收据为凭证。 申请执行人称：异议人（被执行人）在2018年12月19日确是还款20000元，但此款并没有一分钱是现金，只是微信转账8000元，银行转账12000元，合共是20000元，因此写回了收据给异议人收执，是20000元的收据，并当庭提供微信转账8000元的记录。为此，法院扣划其款项是对的，应驳回其异议申请。 本院查明：广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初1204号民事判决书判决如下：被告陈汉荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金91994.52元和利息（计算至2018年7月26日的利息为9138.15元，2018年7月27日以后的利息以尚欠本金为基础按年利率24%计算至还清之日止）给原告梁勇培。案件受理费1150元、诉讼保全费1120元，由被告陈汉荣负担。案件生效后，异议人于2018年12月19日偿还20000元给申请执行人有收据为凭证。听证过程中，异议人指出2018年12月19日偿还32000元，包括现金20000元、邮政银行转账12000元并否认2018年12月19日曾通过微信转账还款给申请执行人。经当庭质证，申请执行人出示异议人微信转账记录，并核查异议人的手机微信转账记录，均显示异议人在2018年12月19日转账8000元给申请执行人。鉴于此情况，异议人即称其因时间长，对还款情况记不清楚，应该是还现金12000元左右后再微信转账8000元，共20000元，由申请执行人写回现金收据，同日再在银行转12000元给申请执行人。 另查明，异议人于2019年3月22日还款20000元给申请执行人，2019年7月26日、7月31日分别转62196.47元、10000元到本院偿还给申请执行人。 本院认为：该异议案件争议的的焦点是对于2018年12月19日异议人偿还给申请执行人的款项是20000元还是32000元的问题，异议人据以主张当日除了邮政转账的12000元外，还另行支付20000元的理由是当日收据载明收到的是现金，故认为不存在转账或微信支付的款项。现经质证其又确认现金收据上的款项包括微信转账，明显与其原主张的理由相矛盾，其对当日还款32000的主张理由不成立。异议人就相关款项支付过程的陈述前后矛盾，其提供证据不足以证实2018年12月19日还款给申请执行人是32000元证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人陈汉荣的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3号 申请执行人：广州意浓实业有限公司，所在地：广州市从化温泉镇宣星村00893自编201。 法定代表人：薛双有，职务：总经理。 被执行人：黎鑫，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：王依，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于广州意浓实业有限公司与黎鑫、王依金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号：（2020）粤0117执3号。 本案在执行过程中，申请执行人广州意浓实业有限公司与被执行人黎鑫、王依达成执行和解协议，申请人书面申请撤回本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李欣婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7248号原告：胡国勇，男。被告：占志凌，男。原告胡国勇与被告占志凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡国勇撤回起诉处理。审判员 许 新 惠二〇二〇年六月八日书记员 胡莹(兼)
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1393号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈进发，男，1992年4月8日出生，回族，住宁夏同心县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈进发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈进发清偿借款本金3999.98元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈进发名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1393号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终41号 上诉人（原审被告）：刘建成，男，1973年5月23日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：菏泽市昌和纺织有限公司，住所地菏泽市沙土镇东北行政村北邻。 法定代表人：孙鸿雁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜长江，男。 上诉人刘建成因与被上诉人菏泽市昌和纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。 刘建成上诉称，本案当事人系买卖合同关系，被上诉人菏泽市昌和纺织有限公司上门送货即已确定了合同履行地，并非属于“没有约定或约定不明”的情况。本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案被上诉人将货送往郓城县，郓城县就是案涉合同履行地。作为原审被告，上诉人刘建成居住在郓城，郓城县人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送郓城县人民法院审理。 菏泽市昌和纺织有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人刘建成与被上诉人菏泽市昌和纺织有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市昌和纺织有限公司诉请法院判令刘建成偿还棉纱货款108784元及利息。刘建成等人于2015年2月9日向菏泽市昌和纺织有限公司出具有棉纱款欠条，欠款数额明确，本案争议标为给付货币，菏泽市昌和纺织有限公司系买卖合同纠纷货币接收人。因当事人双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方，被上诉人菏泽市昌和纺织有限公司住所地在菏泽市沙土镇东北行政村北邻，该住所地为案涉合同履行地，该履行地所在菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人理解法律有误，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年六月二日 书记员  李梦媛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民监1号 监督机关：唐山市丰润区人民检察院。 申诉人（原审被告）：郭亚娟，女，1973年12月5日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被申诉人（原审原告）：刘高存，男，1979年7月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申诉人（原审被告）：迁西县鹏跃工贸有限公司，住所地：唐山市迁西县兴城镇西河南寨村。 法定代表人：郭亚娟。 被申诉人（原审被告）：张庆利，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地唐山市迁西县。 被申诉人（原审被告）：关丽彬，女，1985年7月28日出生，汉族，住所地唐山市迁西县。 原审原告刘高存与原审被告郭亚娟、迁西县鹏跃工贸有限公司、张庆利、关丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月4日作出了（2015）丰民初字第3187号民事调解书，该调解书送达后即生效。2018年，郭亚娟提起再审，唐山市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀02民申274号民事裁定书，驳回郭亚娟的再审申请。2019年11月15日，郭亚娟申请抗诉，唐山市丰润区人民检察院作出丰检民（行）监【2019】13020800017号再审检察建议书，建议再审。经院长提交本院审委会讨论决定，本案应予立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，中止本院（2015）丰民初字第3187号调解书的执行。 审 判 长  果 兴 审 判 员  徐天鹏 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  唐士红
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初276号原告：于世金，男，1971年3月1日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：程学勤，男，1972年11月5日生，汉族，嘉荫县村民，住该村，电话16714586866。原告于世金与被告程学勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世金到庭参加诉讼，被告程学勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。于世金向本院提出诉讼请求：一、要求被告程学勤给付其拖欠的劳务费22500元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年、2016年三年间，被告雇佣原告为其水稻田种植修农用车、靶地、运苗等，约定每天劳务费150元。2014年原告为被告提供劳务75天，2015年原告为被告提供劳务40天，2016年原告为被告提供劳务35天，三年间，原告为被告提供劳务150天，合计劳务费22500元。现因原告急需用钱，故提起诉讼，要求被告立即给付其劳务费22500元。程学勤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求给付劳务费22500元的诉讼请求没异议。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因此对原告要求被告程学勤给付劳务费22500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程学勤于本判决生效之日起十日内，给付原告于世金劳务费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年六月三十日书记员  孙梦依
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执789号之一被执行人：吴玉花。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政银行账户内存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1274号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：余冬莲，女，1985年9月3日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余冬莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人余冬莲清偿借款本金5000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人余冬莲名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1274号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民督7号申请人：胡家茂，女，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人：汪琪，女，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市渝北区。申请人胡家茂于2020年5月26日向本院申请支付令一案，本院于2020年6月5日发出(2020)渝0112民督7号支付令，限令被申请人汪琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡家茂借款1万元。申请费16.67元，由被申请人汪琪负担。被申请人汪琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后，被申请人汪琪于2020年6月22日对付款期限向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案被申请人在法定期限内提出书面异议，其提出异议的理由符合法律规定，被申请人的异议成立，终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2020)渝0112民督7号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人胡家茂负担。审判员  李旻昊二〇二〇年六月二十四日书记员  张永利
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1966号原告：王某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲），住甘肃省武威市。被告：武威市凉州区金羊镇新鲜村第十四村民小组。负责人：孙某。原告王某1与被告武威市凉州区金羊镇新鲜村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某1负担。审判员 张国骏二○二○年六月一日书记员 骆渊山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17434号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路24号，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告黄培元，男，汉族，1964年3月22日出生，户籍地址重庆市云阳县。原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告黄培元合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币332.58元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之二十 被执行人：张世伟，男，汉族，1965年02月08日生，居民 住四川省崇州市 文江村11组。(2020)川3221执101号 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张世伟在财付通支付科技有限公司085e9 858e1dbdeb209d64aed4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 684.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字621号申请人：王慧寅，男，1962年5月18日出生，汉族。住天津市和平区。委托诉讼代理人：张远媛，天津天淼律师事务所律师。被申请人：郭长华，男，汉族，1956年8月7日出生，汉族。住天津市河**。申请人王慧寅与被申请人郭长华委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6550号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请郭长华名下538069.99元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月二十四日书记员  付晓琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1629号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈曼娜，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈曼娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈曼娜清偿借款本金45773.32元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈曼娜名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｂ×××××的车辆线索，银行存款共计7564.82元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项7514.82元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1629号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初652号原告：杜向志，男，1969年7月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：尹宝玉，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：崔虹，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告杜向志诉被告尹宝玉、崔虹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜向志的委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼，被告尹宝玉、崔虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜向志向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款90，000.00元及利息（以本金90，000.00元为基数，按月利息1.5分计算自2016年6月20日起至实际给付日止）。事实和理由：2014年12月份，王某开发建设讷河市二克浅镇鑫鑫家园小区。2016年6月20日二被告从王某处购买该小区1号楼1单元501室。双方约定：二被告欠楼房首付款100，000.00元，并于2018年5月1日一次性偿还，如未按约定还款，自欠款之日开始按月利息1.5分计算利息。因王某拖欠本案原告施工费，故于2017年将该债权转让给原告。后原告通知并索要，被告崔虹给付原告10，000.00元，余款90，000.00元被告以各种借口为由拒不给付。原告认为王某与二被告之间的买卖合同真实存在，二被告已实际使用房屋，二被告理应承担给付剩余购楼款的义务。现王某已将该债权转让给原告，故诉至法院。二被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、讷河市环宇房屋开发有限责任公司（以下简称环宇公司）出具的证明一份，证实本案争议房屋小区系环宇公司开发，并委托王某与本案二被告签订房屋买卖协议，并认可本案债权转让给原告的事实。因该证据加盖环宇公司的公章，本院对该证据的真实性予以采信。对原告出示的证据二、楼房首付款协议一份、借据一张，证实二被告与王某房屋买卖的事实和欠款的数额，利息约定情况、王某将该债权转让本案原告的事实。原告出示的证据三、讷河市不动产登记中心房屋信息查询单3张，证实房屋所有权人为环宇开发公司，预告登记人为崔虹，该房屋已经交付二被告，双方房屋买卖关系成立。本院认为该两份证据内容相互佐证，能够证明案件事实，本院对该两份证据予以采信。对原告出示的证据四、2019黑0281民初131号民事判决书一份，证实王某有权出售该房屋。因该证据系本院生效法律文书，本院对该证据的真实性、合法性及有效性予以采信。对原告出示的证据五、视频作证的证人王某的证言（突发疾病在齐齐哈尔市住院），主要内容为：证实被告崔虹和尹宝玉于2016年在证人处购买的案涉楼房，杜向志是争议楼区的建筑方，证人因欠原告的钱，就把部分债权转让给杜向志，大约能有200万，其中包含两位被告的部分。转让债权的时间大约在2016年年底或者2017年年初，证人通知了二被告债权转让的事情，在这期间，被告崔虹偿还了杜向志一点，具体数额多少我不知道。本院认为证人证言内容与原告出示的证据二、三相互佐证，能够证明案件事实，本院对证人证言内容予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2014年12月讷河市环宇房屋开发有限责任公司开发建设了讷河市二克浅镇鑫鑫家园小区。小区竣工后环宇公司于2016年6月20日委托王某与尹宝玉、崔虹签订楼房首付款协议，将该小区1号楼1单元501室、面积97.52平方米的房屋卖与二被告，协议内容为：1、买方欠楼房首付款10万元整。2、买方将首付在2018年5月1日付给卖方。3、买方到期后，没有按期还款，将按首付款的全额欠款之日起一分五厘利息计算。王某在卖方处签字，尹宝玉、崔虹在买方处签字。2016年8月15日该房屋预告登记在崔虹名下，不动产登记证明号为黑（2016）讷河市不动产证明第0000147号。2017年初王某将该笔债权转让给原告杜向志并通知二被告，环宇公司对王某将债权转让的行为予以认可。被告崔虹接到通知后给付杜向志房屋首付款10，000.00元，余欠90，000.00元二被告至今未给付。本院认为：环宇公司对王某将该笔债权转让给原告的行为予以认可，该转让行为不违反法律法规的相关规定合法有效。杜向志在取得转让债权后有权要求二被告继续履行本案所涉协议，因该协议内容不违反法律法规的相关规定，且审理中原告自认被告崔虹已给付其购楼首付款欠款10，000.00元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹宝玉、崔虹于本判决生效后三日内共同给付原告杜向志购楼首付款欠款90，000.00元及利息（利息以月息1.5分为标准，从2016年6月20日起计算至实际给付日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，公告费560.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  邵春霞人民陪审员  回广燕二〇二〇年六月三日书 记 员  王立强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5425号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：周光宪，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周光宪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周光宪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款8777.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以8777.01元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年6月1日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）及向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，由被告周光宪承担案件受理费118元。因周光宪未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1103.31元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人周光宪有号牌为粤Ｙ×××××的汽车，该车抵押权人系前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年4月30日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1103.31元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已查封车辆因去向不明，暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周光宪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄绮婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初299号原告深圳市盈凯纸业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华艺工业园C区鹏贵兴厂1层，统一社会信用代码91440300785272355W。法定代表人张伟升。委托诉讼代理人黄迪，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告深圳市东宏包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕昌路95号C栋301，统一社会信用代码91440300672954923N。法定代表人李一平。原告深圳市盈凯纸业有限公司与被告深圳市东宏包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠货款人民币219900元及滞纳金（按照日万分之五从2019年6月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄迪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年5月至2018年6月期间，被告向原告采购纸制产品，付款方式为月结60天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2019年9月30日，被告确认尚欠原告货款219900元。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的欠款确认单、送货单、月结清单、支票欠款确认单、支票等均有原件，并且可以相互佐证，足以认定被告尚欠原告货款219900元的事实。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。四、逾期付款的滞纳金：予以支持。根据原告提供的送货单记载逾期付款按日3%计付滞纳金，现原告主张按照日万分之五从2019年6月1日起计付逾期付款的滞纳金，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东宏包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盈凯纸业有限公司支付货款219900元；二、被告深圳市东宏包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盈凯纸业有限公司支付逾期付款的滞纳金（以219900元为基数，按照日万分之五从2019年6月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4896元、保全费1718元，均由被告深圳市东宏包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月十八日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1396号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邹春文，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹春文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邹春文清偿借款本金8669.72元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邹春文名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽DXXXXXX的车辆线索，银行存款共计2587.21元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2537.21元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1396号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3625号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：谢志云，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人谢志云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告谢志云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币47369.96元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合共3862.20元；自2019年2月23日至2019年4月18日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年4月19日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告谢志云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为644.88元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担54元，由被告谢志云承担590.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谢志云的财付通账户有2400.47元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费737.35元后余1663.12元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2020年3月30日至2022年3月29日止。申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续封书面申请。因该车辆去向不明，本院暂对其作查封处理。 3、本院依法委托乐昌市人民法院查询被执行人名下的财产，该院予以回复未能查询到被执人名下可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为2400.47元（包含执行费737.35元），未执行的债权数额为54159.92元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3625号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月三日 书记员  杨天元
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初1919号 原告：王铎智，男，1997年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被告：赵航，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王铎智与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铎智及其委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告赵航经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铎智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并支付借款利息（利息按年利息24%计算，期限自2020年4月1日起，至付清之日止）。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告赵航从原告王铎智处借款60万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，后原告陆续向被告交付现金共计500000元。但自2020年4月份，被告即不再支付利息。后经原告多次催要，被告无理拒付至今。以上事实由借条、银行转账明细等书证可证。 被告赵航未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年12月26日，被告赵航从原告王铎智处借款60万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。当日被告为原告出具借条，借款为600000元，后原告陆续向被告交付银行转账333000元，通过微信转账104000元，共计437000元。但自2020年4月份，被告即不再支付原告利息。上述借款到期后经原告催要，被告至今未偿还本息。 上述事实，有原告提交法庭的借条、银行打款回单、微信明细证明，均已收集记录在卷，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款437000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告赵航借款437000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的被告按约定支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利息过高，本院酌情支持按照月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵航于本判决生效后十日内偿还原告王铎智借款437000元； 二、被告赵航赔偿原告王铎智借款利息（以437000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3120元，由被告赵航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1876号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1－3层。 负责人：连军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨坤冬，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗桂志，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审被告）：莒县大宇运输队，住所地山东省莒县城区南环路容大车检。 法定代表人：张利民，该运输队经理。 被上诉人（原审被告）：临沂市志运货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。 法定代表人：孙志运，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：路明銮，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省范县。 被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区东兴货运有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路东段车管所对面。 法定代表人：刘芳芳，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人杨坤冬、苗桂志、莒县大宇运输队、临沂市志运货物运输有限公司、路明銮、濮阳市华龙区东兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在法定期限内向菏泽经济开发区人民法院递交了上诉状，并于2020年5月18日收到该院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，均未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年六月四日 书记员  徐亚蕾
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1493号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周陇伟，男，1966年2月22日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周陇伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人周陇伟清偿借款本金3000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周陇伟名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计1100.87元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1050.87元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1493号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5456号之一 申请执行人：谭军平，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘国鸿，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告谭军平与被告刘国鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭军平租金、物业管理费、燃气费、水电费合计7211.11元并赔偿原告谭军平损失2400元，由被告刘国鸿承担案件受理费50元。因刘国鸿未按上述生效法律文书履行义务，谭军平向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘国鸿负有继续向申请执行人谭军平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄绮婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5465号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张春雨，女，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张春雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金39289.21元及利息、罚息、复利（利息、复利应以39289.21元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年4月10日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）及向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，由被告张春雨承担案件受理费494元。因张春雨未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1287.1元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人张春雨有号牌为粤Ｅ×××××的汽车，该车抵押权人系中建融资租赁（深圳）有限公司，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年5月12日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1287.1元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已查封车辆因去向不明，暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张春雨负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄绮婷
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执715号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何锐存：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何锐存小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年六月四日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1315号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马帮涵：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马帮涵小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民再13号原审原告：杨竣，男，1961年7月4日生，汉族，住天津市大港区。原审被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉，执行董事。原审被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市通江路88号。法定代表人：钱乐，执行董事。原审被告：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：左爱兵，执行董事。原审被告：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。原审担保人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：张风云，董事长。原审原告杨竣与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰兴市锦绣旅游发展有限公司、钱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1283民初5439号民事调解书，经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监4号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告系通过上海京颢资产管理有限公司与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司发生借贷往来，上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原审原告系受害人之一。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初5439号民事调解；二、驳回杨竣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二〇年六月十日书记员  陈曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32952号原告：吴涛，男，汉族，1986年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：周葵花，女，汉族，1993年1月29日出生，住址广东省雷州市。原告吴涛与被告周葵花租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称，2019年10月31日，被告在咔么租赁app租赁原告佳能5D3相机一台，附件Sandisk高速32GCF卡1个，电池3个，充电器1个，电源线1个，绿联专业高速USB3.0读卡器1个，相机背包1个，价值13600元。截止2020年4月24号仍未归还，期间产生租金8800元，合同约定若被告租赁逾期48小时未归还租赁器材或未及时续租或续租后拒绝支付超时期间的租赁费用，原告有权要求被告按照本合同约定的产品价值的五倍承担违约金。请求判令被告归还原告佳能5D3单反相机及附件，及违约金68000元、租金8800元，共计76800元。经审查，原告提交的《租赁合同》显示被告的收货地址为广东省深圳市宝安区大视界特技训练馆、用户自提，租赁期限一天。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”。本案中,双方未约定合同履行地,故本案合同履行地为深圳市宝安区。本院对本案无管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 王  慧  贞二〇二〇年六月十日书记员 王宗宝（代）
湖南省长沙市中级人民法院 通 知 （2019）湘01执1号 长沙锦家置业发展有限公司 长沙市道路运输管理处： 申请执行人长沙锦家置业发展有限公司与被执行人长沙市道路运输管理处合同纠纷一案，本院依据湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监1601号执行裁定书，已将本案移送湖南省永州市中级人民法院执行。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33829号之一 申请执行人邱耀辉，男，汉族，1994年10月8日出生，住址江西省丰城市。 被执行人深圳市易道科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋三层3BV5，统一社会信用代码9144030035925244XH。 法定代表人李彦会。 申请执行人邱耀辉与被执行人深圳市易道科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12586号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16654.8元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市易道科技有限公司法定代表人李彦会发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市易道科技有限公司法定代表人李彦会的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李迎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2676号原告：魏某，住甘肃省武威市。被告：秦某，住甘肃省武威市。原告魏某与被告秦某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费172元，减半收取计86元，由魏某负担。审判员 张国骏二○二○年六月三日书记员 骆渊山
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异48号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处iv> 法定代表人：赖俊才。 被执行人：四川省邛崃市御林醇酒业有限公司，住所地，住所地：邛崃市临邛镇莲山村iv> 法定代表人：彭蓉。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川省邛崃市御林醇酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）申请执行四川省邛崃市御林醇酒业有限公司借款合同纠纷一案本院已立案受理，案号为（2004）邛崃执字第39号【执行依据：（2003）邛崃民初字第710号判决书】。2004年，中国银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（曾用名“中国信达资产管理公司成都办事处”以下简称信达四川分公司）签订《债权转让协议》，约定将对债务人的1笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并约定协议生效后，信达四川分公司取代中国银行股份有限公司邛崃支行的债权人地位成为新的债权人。2005年1月13日，信达四川分公司与中国银行股份有限公司邛崃支行在《四川日报》刊登《中国银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理公司成都办事处债权转让公告》通知债务人债权转让事宜。2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人的1笔债权及全部从权利转让给申请人，并约定协议签订后，申请人取代信达四川分公司的债权人地位成为新的债权人。2019年8月24日，信达四川分公司与申请人在《金融时报》联合刊登《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》对上述债权转让事宜进行公告通知。特申请将（2004）邛崃执字第39号一案中的申请执行人由中国银行股份有限公司邛崃支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人为证明自己的主张提交了（2003）邛崃民初字第710民事判决书、（2004）邛崃执字第39-2号民事裁定书、执行案件受理通知书、债权转让协议2份、债权转让确认函以及《金融投资报》和《四川日报》的刊登公告等证据材料。 本院查明，一、申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）与被执行人邛崃市御林醇酒业有限公司借贷纠纷一案，经本院作出的（2003）邛崃民初字第710民事判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司邛崃支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2004年6月18日作出了（2004）邛崃执字第39-2号民事裁定书，裁定：本院的（2003）邛崃民初字第710号案终结执行。 二、2004年，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订《债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市御林醇酒业有限公司的1笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并于2005年1月13日在《四川日报》上公告转让。 三、2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人邛崃市御林醇酒业有限公司的1笔债权及全部从权利转让给申请人，并约定协议签订后，并于2019年8月24日在《金融时报》公告转让。2019年10月31日信达四川分公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权及相关权益全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订了《债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务，信达四川分公司依法受让获得了对四川省邛崃市御林醇酒业有限公司的债权。信达四川分公司再次将该债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力，该转让协议经公告通知后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司依法获得了对四川省邛崃市御林醇酒业有限公司的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2004）邛崃执字第39号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  张润杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜佘雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1606号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁路生，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁路生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人梁路生清偿借款本金7000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人梁路生名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计4616.59元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项4566.59元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1606号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审11号申请执行人：韶关市交通运输局，住所地：广东省韶关市浈江区*****。法定代表人：唐明强，该局局长。委托代理人：吴俊龙，该局工作人员。委托代理人：曾志才，该局工作人员。被执行人：胡元保，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县**************，公民身份号码:440************814。申请执行人韶关市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行粤韶交罚﹝2019﹞00142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月22日，韶关市交通运输局和交警在G323线武江区龙归镇社主路段进行联合执法时，发现胡元保驾驶湘M*****中型自卸货车运载沙子从韶关市武江区龙归镇威龙加油站往韶关市乳源县候公渡新兴南水工程方向行驶，运费150元左右，该驾驶员就是实际车主，其出示了《道路运输证》及《道路运输经营许可证（副本）》（证号：431127008972号，业户名称是田国华），经查，该车没有道路运输证的相关资料，该证号的道路运输经营许可证已于2015年到期，且所登记的业务名称与该当事人提供的相关证件的业户名称不一致。当事人胡元保于2018年10月购买该二手车，没有过户，其称车辆相关证件是卖方提供的。经调查确认，当事人胡元保确有使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营的行为。2019年5月8日，韶关市交通运输局向胡元保发出《违法行为通知书》，告知其涉嫌违法的行为，拟给予罚款30000元的处罚，同时告知其有陈述、申辩及要求听证权利。2019年6月24日，韶关市交通运输局向胡元保发出《责令改正通知书》，责令胡元保自行改正使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营的行为。同日，韶关市交通运输局作出粤韶交罚﹝2019﹞00142号《行政处罚决定书》，认为胡元保确有使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营的行为，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（二）项，依照该项规定，决定给予胡元保罚款30000元的行政处罚。该决定书于2019年6月25日通过邮寄方式送达给胡元保。2020年3月23日，因胡元保未履行处罚决定，韶关市交通运输局向胡元保发出《催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市交通运输局特向本院申请强制执行罚款30000元。本院认为，被执行人胡元保使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营的行为，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（二）项规定。申请执行人韶关市********运输管理机构，具有道路运输管理的法定职责，其依据《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（二）项的规定对被执行人胡元保给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人胡元保在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚﹝2019﹞00142号《行政处罚决定书》中给予胡元保罚款30000元的行政处罚。申请执行人韶关市交通运输局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年五月二十七日书记员  杨莹秀
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1272号原告：黄丹纯，女，1990年6月30日出生，汉族，住汕头市金平区***********,身份证号码440************928。被告：王佳宇，男，1987年1月31日出生，汉族，住汕头市金平区*****************,身份证号码440************314。原告黄丹纯诉被告王佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告黄丹纯到庭参加诉讼,被告王佳宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即付还原告借款4500元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告原是一家小额贷款公司的同事。2019年4月21日和23日，被告以买卖房产为由，各向原告借款5000元，金额合计10000元。借款后，被告陆续付还部分借款。2019年6月19日，被告出具《还款协议》一份，确认尚欠原告借款7000元，承诺于每月2日还款1167元，至2019年12月3日前还清借款，但被告并未履行承诺，截至2020年1月29日，仍有5000元借款没有付还。原告多次追讨未果，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告应诉后未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的《身份证》、《微信转账截图》、《支付宝账单详情》、《还款协议》等证据；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，被告于2020年6月8日通过微信转账方式付还原告500元,尚欠4500元借款没有付还。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款后，被告没有按照《还款协议》的约定，按时足额付还借款，已构成违约。现原告要求被告付还尚欠的4500元借款，依法有据，理由充分，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用,是对民事权利的自主处分，依法可予照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王佳宇于本判决生效之日起十日内，付还原告黄丹纯借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张壮群二〇二〇年六月二十二日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2447号申请执行人:秦青珍，女，1964年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：秦春莲，女，1965年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市开发区，被执行人：颜胜乔，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区，本院在执行申请执行人秦青珍与被执行人秦春莲、颜胜乔民间借贷纠纷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)鄂孝南民初字第02069号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1057号申请执行人：四川中海弘润石油化工有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。法定代表人：王乐峰，该公司总经理。被执行人：杨光华，男，1970年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人四川中海弘润石油化工有限公司与被执行人杨光华买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成长期和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月十日书记员  唐宛军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢41号申请执行人湖南省国元投资有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场皮具城******。法定代表人梁玉国，总经理。被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司，住所，住所地长沙市天心区下碧湘街****div>法定代表人肖文革，董事长。申请执行人湖南省国元投资有限公司与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的(2013)湘高法民二终字第25号民事判决书已生效，本院以（2013）长中民执字第00450号立案执行，并于2014年9月17日以（2013）长中民执字第00450-1号执行裁定终结本次执行程序。现因涉及被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司的案件均在长沙市天心区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的(2013)湘高法民二终字第25号民事判决即申请执行人湖南省国元投资有限公司与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之十九 被执行人：张世伟，男，汉族，1965年02月08日生，居民 住四川省崇州市 文江村11组。(2020)川3221执101号 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张世伟在中国邮政储蓄银行6065××××0728 0033179账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5279号上诉人（原审被告）：赵雅莹，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周惠芝，女，1956年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖依，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人赵雅莹因与被上诉人周惠芝、钟韶峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵雅莹于2020年6月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赵雅莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵雅莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14732.4元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初239号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人哈某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年3月16日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人哈某涉嫌危险驾驶罪，建议判处哈某拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。   辩护意见   被告人哈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实   2020年3月11日15时许,被告人哈某的桑塔纳牌小型轿车，沿义和塔拉镇Y008公路自北向南行驶至沙日花嘎查北七百米附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定所检测结果：哈某血液中检出乙醇含量为112.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。哈某到案后如实供述了自己的罪行。   另查明，哈某曾因酒后驾驶机动车被开鲁县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。哈某患有急性布病。   本院意见   被告人哈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。曾因酒后驾车受过行政处罚，应从重处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年六月十八日   代理书记员 崔亚楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1386号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黎安正，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎安正小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黎安正清偿借款本金8497.53元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黎安正名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤YXXXXXX的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1386号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1047-1号原告：杨振华，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。第三人：张杰，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨振华与被告刘娟、第三人张杰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，被告刘娟申请追加张杰为本案的第三人，经审查，被告刘娟的申请符合法律规定，予以准许，后查明张杰现在河南省豫东监狱服刑，因新型冠状病毒疫情影响，无法提审开庭。本院经审查认为，本案争议较大，因新型冠状病毒疫情影响，无法提审张杰参加庭审，导致诉讼程序无法正常进行，应当中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月三十日书 记 员  孟明新
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字623号申请人：刘蓓，女，1982年5月31日出生，汉族。住天津市南开区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：金艳子，女，1975年1月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省。申请人刘蓓与被申请人金艳子委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6442号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人金艳子名下价值1900000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月二十四日书记员  付晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4460号 申请执行人廖志辉，男，汉族,1978年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘雪玉，女，汉族,1973年4月17日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人刘子荣，男，汉族,1964年12月31日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12759号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘雪玉、刘子荣的银行存款(以人民币292471.50元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1165号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、彭新丰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭新丰小额借款合同纠纷一案，现被执行人彭新丰已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4461号 申请执行人刘彩云，男，汉族,1971年5月6日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人石敏峰，男，汉族,1978年10月13日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人与被执行人一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0390民特351号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石敏峰的银行存款(以人民币101399.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初5004号原告：深圳市亚迪建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区30栋103室（办公场所）。法定代表人：彭建海。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓星，广东正亦法律师事务所实习律师。被告：深圳市双润实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7006号富春东方大厦2406-2409。法定代表人：赵淑南。委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。原告深圳市亚迪建筑材料有限公司诉被告深圳市双润实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡冰、许晓星，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1080720.4元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决指定支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求的利息自2018年11月20日起算；第二项诉讼请求，包括案件受理费、保全费以及保全担保费2000元均应由被告承担。事实和理由：原被告签订《大理石购销合同》，原告按照合同约定向被告供应了大理石，双方均已签字并确认，但被告至今仍欠1080720.4元货款未付。被告答辩称：1、原告的诉讼请求的事实存在不明确的地方，原告起诉的证据大理石购销合同没有签订日期，无法确定本案争议事实的发生日期。2、按照合同第7条的约定，原告供应的货物超过100万元的，被告向原告支付对应批次货物货值金额的65%的进度款，按照原告起诉状所述，被告支付的金额已经超过了65%的进度款。3、工程尚未竣工验收，3%的质保金没有达到支付条件。4、财产保全费用7000元没有提供证据，我方不予认可，且双方并未就保全费用进行约定。经审理查明：被告原名称为深圳市汇达通建筑工程有限公司，于2019年4月3日变更为现名称。原告提交的《大理石购销合同》显示，甲方为被告，乙方为原告，合同约定乙方向甲方供应“彩云追月哑光面”、“意大利木纹A级板哑光面”大理石，金额共计8337340元（暂定）。合同签订后3天内，甲方向乙方支付合同暂定总额的15%预付款，乙方根据合同约定，按甲方要求的批次顺序安排生产加工，加工的成品运至现场经甲方签收后由乙方负责汇总金额，累计达到或超过100万后，甲方向乙方支付对应批次货物货值金额的65%的进度款。本合同项下全部货物供货完毕后甲乙双方进行结算，双方确认无误后一个月内甲方向乙方支付现金至总金额的97%，剩余3%作为质保金，工程验收日起一年后支付。该合同后附加工报价单和材料报价单。原告提交了两套提货单，其中一套提货单的日期自2017年12月25日起至2018年11月20日，金额共计6757148.38元，该套提货单中2018年1月28日的提货单显示“退回门套共14块”，2018年4月28日的提货单显示退回“18F-A-33一块”。另一套提货单的日期为2018年3月30日至2018年6月19日，金额共计874173元。被告对提货单的真实性予以确认，认为金额需要再进行核算，但未向本院提交核算结果。原告提交的增值税专用发票显示，2017年10月16日至2018年11月5日，原告共计向被告开出金额共计6550601元的增值税专用发票。庭审时，原告主张从最后一次送货日期开始计算逾期付款利息，被告对于原告主张的已付款金额没有异议。本院认为，案涉的《大理石购销合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于货款总金额，原告提交了提货单、增值税专用发票等证据，被告对提货单的真实性予以确认，本院对原告主张的货款总金额予以确认，依据《大理石购销合同》的约定，供货完毕后双方应进行结算，双方确认无误后一个月内被告向原告支付现金至总金额的97%，原告的最后一次送货日期为2018年11月20日，故被告应当在2018年12月20日前支付7402381.74元（7631321.38×97%），扣除被告已经支付的6550601元，被告仍应向原告支付货款851780.74元，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，违约金自逾期之日起算，原告主张的违约金计算标准于法有据，本院予以照准。关于剩余3%的质保金，合同约定的付款条件是在竣工验收后一年内支付，原告未举证证明案涉工程已经竣工验收或已经实际投入使用，对该部分货款主张，本院不予支持，原告可待付款条件成就后另行主张。另，关于保全担保费，合同中没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市双润实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚迪建筑材料有限公司支付货款851780.74元及利息（利息均以851780.74元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定履行之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市亚迪建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费14526.48元，保全费5000元（原告均已预交），由原告负担4101元，被告负担15425.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月十七日书 记 员 吴健茵（代）
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1438号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张喆，男，1992年6月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张喆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张喆清偿借款本金4000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张喆名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于天津市××ＸＸＸＸＸＸ的房产线索，银行存款共计1405.42元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1355.42元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1438号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉