河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初418号原告：刘宝峡，男，1967年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国有卢氏林场。住所地：卢氏县东明镇西湾村。统一社会信用代码：12411224MB1C390046。法定代表人：李敏霞，场长。委托诉讼代理人：马超，1974年2月27日出生，汉族，系国有卢氏林场职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘宝峡与被告国有河南省卢氏县东湾林场合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院审理后于2019年1月30日作出（2018）豫1224民初2447号民事判决。宣判后，刘宝峡不服提出上诉。三门峡市中级人民法院二审审理期间，国有河南省卢氏县东湾林场因机构改革并入国有卢氏林场。三门峡市中级人民法院审理后于2019年12月23日作出（2019）豫12民终1027号民事裁定，认为原审认定事实不清，证据不足，处理不当，裁定撤销本院（2018）豫1224民初2447号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘宝峡及委托诉讼代理人刘咏梅，被告国有卢氏林场的委托诉讼代理人马超、王献方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宝峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥道路添附增值部分享有的财产价值188.01万元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，三门峡市中级人民法院依据（2014）三民初字第50号民事调解书对被执行人任建文等所有的卢氏塔子山公园部分财产进行查封并评估，2015年5月25日出具（2014）三法执字第122-4号以物抵债裁定书，确认“被执行人三门峡银龄乐园、卢氏塔子山公园评估报告中所列的财产交付给申请人执行”，其中包括构筑物-水泥道路。该裁定下达之日，水泥道路评估价值188.01万元已经冲抵债务，道路产生的权益归原告享有和行使。2016年9月1日，被告对该裁定提出案外人执行异议，认为评估报告中卢氏塔子山公园原有的砂石道路上所修水泥道路列入执行标的并执行给原告错误。法院经审查于2017年7月19日出具（2016）豫12执异257号执行裁定书，中止“水泥道路”的执行。原告认为，“水泥道路”前身是砂石道路，经过添附增加价值变为水泥道路，评估报告明确添附价值为188.01万元。被告实际占有并使用“水泥道路”，应向原告支付该添附部分的财产价值。国有卢氏林场辩称，原告主张的“水泥道路”属于被告所有，三门峡市中级人民法院将“水泥道路”作为执行标的以物抵债给原告的错误已经中院裁定予以纠正，不存在被告给原告补偿的问题。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘宝峡向法庭提交的证据有：1.三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第50号民事调解书复印件一份；2.三门峡市中级人民法院在司法拍卖网络平台上发布的关于位于卢××县东明镇塔子山森林公园内的实物资产拍卖公告、标的物介绍、流拍公告各一份；3.三门峡市中级人民法院（2014）三法执字第122-4号执行裁定书复印件一份；4.三门峡市中级人民法院（2015）三执恢字第18号协助执行通知书复印件一份。以上证据以证明原告刘宝峡系三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第50号民事调解书的债权人，在三门峡市中级人民法院执行该调解书的过程中，已将本案所涉“水泥道路”查封，经网络拍卖流拍后，裁定以以物抵债方式抵顶了原告188.01万元的债务，“水泥道路”产生的权利义务已归原告刘宝峡享有的事实。5.三门峡市中级人民法院（2016）豫12执异257号执行裁定书、（2017）豫12民初54号民事判决书、（2018）豫民终1078号民事裁定书复印件各一份。以上证据以证明2016年9月1日，被告对执行卢氏塔子山森林公园财产提出案外人执行异议，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12执异257号执行裁定，中止对本案涉案构筑物“水泥道路”等的执行，后刘宝峡提出执行异议之诉，三门峡市中级人民法院审理后作出（2017）豫12民初54号民事判决，判决继续执行构筑物“水泥道路”添附增值部分的执行内容，后被告不服提出上诉后，河南省高级人民法院审理中原告撤回执行异议之诉的事实。6.塔子山森林公园管理处与河南建文置业有限公司签订的承包经营合同复印件一份；7.河南省林业厅豫林护〔2002〕239号文件复印件一份；8.私营企业基本注册信息查询单一份。以此证明2002年河南省林业厅批复同意国有河南省卢氏东湾林场建立河南省卢氏塔子山省级森林公园，与国有林场实行“一套班子，两块牌子”的管理体制。2009年7月31日，河南建文置业有限公司与塔子山森林公园管理处签订《塔子山森林公园承包经营合同书》，承包经营塔子山森林公园。2012年7月31日，河南建文置业有限公司更名为河南建文实业集团有限公司的事实。9.卢氏塔子山森林公园旅游综合开发建设项目可行性研究报告一份；10.河南中财德普资产评估事务所有限公司豫中德评鉴字［2015］第003号司法鉴定意见书一份。以此证明本案所涉的水泥道路系河南建文实业集团有限公司承包经营塔子山森林公园后投资修建，该水泥道路的增值价值经司法评估为188.01万元的事实。被告国有卢氏林场向法庭提交的证据有：1.塔子山森林公园管理处与河南建文置业有限公司签订的承包经营合同复印件一份；2.解除合同通知书复印件一份；3.三门峡市中级人民法院（2016）豫12执异257号执行裁定书、河南省高级人民法院（2018）豫民终1078号民事裁定书复印件各一份。以此证明原塔子山森林公园管理处与河南建文置业有限公司2009年7月31日签订的塔子山森林公园承包经营合同因履行过程中河南建文置业有限公司连续两年未按约定交纳承包费，已于2016年8月30日经林场书面通知解除。三门峡市中级人民法院在将本案所涉“水泥道路”作为执行财产执行过程中，原国有河南省卢氏东湾林场提出执行异议后，中院经审查已裁定中止对水泥道路的执行。原告虽提起了执行异议之诉，但执行异议之诉在二审中刘宝峡已撤回起诉，三门峡市中级人民法院（2017）豫12民初54号民事判决书关于准予继续执行水泥道路的判决已被河南省高级人民法院裁定撤销的事实。经庭审质证，被告国有卢氏林场对原告提交的三门峡市中级人民法院（2014）三法执字第122-4号以物抵债执行裁定书、（2015）三执恢字第18号协助执行通知书、（2017）豫12民初54号民事判决书及河南中财德普资产评估事务所有限公司豫中德评鉴字［2015］第003号司法鉴定意见书提出异议，认为三门峡市中级人民法院（2014）三法执字第122-4号以物抵债执行裁定书、（2015）三执恢字第18号协助执行通知书已经被该院作出的裁定书予以否定，（2017）豫12民初54号民事判决书已被（2018）豫民终1078号民事裁定撤销，上述证据不能作为支持原告诉讼请求的证据使用；河南中财德普资产评估事务所有限公司作出的豫中德评鉴字［2015］第003号司法鉴定意见书在评估过程中未征求被告方意见，被告也未参与评估过程，评估程序不合法；原告刘宝峡对被告提交的解除合同通知书有异议，认为因原告未见到过任建文，未对解除合同通知书的真实性以及是否已向任建文送达进行核实，其真实性存异，且该解除合同通知书与原告主张的不当得利返还没有关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的三门峡市中级人民法院（2014）三法执字第122-4号执行裁定书、（2015）三执恢字第18号协助执行通知书、（2017）豫12民初54号民事判决书均系三门峡市中级人民法院在执行（2014）三民初字第50号民事调解书过程中为解决案外人执行异议而作出，豫中德评鉴字［2015］司法鉴定意见书也系三门峡市中级人民法院在执行案件过程中委托河南中财德普资产评估事务所有限公司作出，以上证据均客观存在且内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联；被告提交的解除合同通知书原告虽对其真实性提出异议，但并未提出证据证明该证据系伪造，且原国有河南省卢氏县东湾林场通知解除与河南建文置业有限公司承包经营合同的事实已被三门峡市中级人民法院（2016）豫12执异257号执行裁定书所确认。以上证据均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2009年7月24日，原国有河南省卢氏东湾林场下属的塔子山森林公园管理处与河南建文置业有限公司（法定代表人系任建文）签订了《塔子山森林公园承包经营合同书》，约定由河南建文置业有限公司对塔子山森林公园的旅游资源进行开发、经营、管理，承包期自2009年8月1日至2059年7月30日，年承包费3万元。合同签订后，河南建文置业有限公司开始在森林公园内进行基础设施建设，包括在公园原有的砂石道路上铺设了面积为12534平方米的水泥道路。2013年7月10日，河南建文置业有限公司变更名称为河南建文实业集团有限公司。2014年8月5日，原告刘宝峡与法定代表人均为任建文的三门峡银龄乐园投资有限公司、河南建文实业集团有限公司、河南塔子山旅游开发有限公司、三门峡金土地土石方工程有限公司等四公司民间借贷纠纷一案经三门峡市中级人民法院审理以调解方式结案，三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第50号调解书确认双方达成的调解协议约定由任建文分期偿还上述四个公司向刘宝峡的借款本金21824361元及利息、违约金，如任建文未按约定偿还款项，以其上述四个公司的全部财产和任建文的自有财产作价抵偿所欠刘宝峡款项的协议效力。后因任建文未依约履行调解书确认的法律义务，刘宝峡向三门峡市中级人民法院申请强制执行。三门峡市中级人民法院执行期间，于2014年12月17日对“三门峡银龄乐园部分财产”、“卢氏塔子山公园部分财产”进行查封。经三门峡市中级人民法院委托，河南中财德普资产评估事务所有限公司于2015年3月20日对上述查封财产作出豫中德评鉴字［2015］第003号司法鉴定意见书，评估认定查封“卢氏塔子山公园部分财产”在评估基准日2014年11月19日的市场价值共计309.86万元，其中面积12534平方米的水泥道路评估市场价值为188.01万元。2015年5月18日10时至2015年5月19日10时，三门峡市中级人民法院将查封的上述财产在该院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。网络拍卖流拍后，刘宝峡愿意以网拍价309.86万元接受查封的卢氏塔子山公园财产。2015年5月25日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三法执字第122-4号执行裁定书，将查封卢氏塔子山森林公园的包括构筑物“水泥道路”在内的财产抵顶欠刘宝峡的部分债务309.86万元。2015年11月4日，三门峡市中级人民法院向原国有河南省卢氏东湾林场发出（2015）三执恢字第18号协助执行通知书，要求国有河南省卢氏东湾林场协助把被执行的庙宇、八角楼基础、水泥道路、钢筋等资产交付给刘宝峡；协助查封被执行人在塔子山森林公园所有的全部财产权和承包经营权；协助将属于被执行人所有的全部现金和交给国有河南省卢氏东湾林场的承包费等划拨至执行法院。2016年8月30日，原国有河南省卢氏东湾林场向河南建文置业有限公司送达《解除合同通知书》，以河南建文置业有限公司已连续两年未交纳合同约定的承包费为由，通知解除与河南建文置业有限公司签订的《塔子山森林公园承包经营合同书》。2016年9月1日，原国有河南省卢氏县东湾林场向三门峡市中级人民法院提出案外人执行异议，认为东湾林场的所有土地均为国有土地，土地使用权归东湾林场，森林公园内原有的砂石道路属东湾林场对国有林场进行管护和防火所修建的公共设施，河南塔子山旅游开发有限公司仅在承包经营期限内有使用权，不在承包期内无使用权。任建文所办公司在砂石道路基础上改建的水泥道路仅在经营期间具有使用权。由于任建文已连续两年未向案外人交纳承包费，合同已依法解除，河南建文置业有限公司已不具有承包经营权。河南塔子山旅游开发有限公司向案外人交纳的承包费是其承包经营应尽的义务，已转化为案外人财产。“承包经营权”“承包费”及“水泥道路”均不应列入执行标的。三门峡市中级人民法院（2014）三法执字第122-4号执行裁定书及（2015）三协执字第18号协助执行通知书将任建文及其公司交纳的承包费、所修水泥道路、被执行人河南塔子山旅游开发有限公司在塔子山森林公园的承包经营权列入执行财产侵犯案外人权利，请求法院依法裁定予以纠正。三门峡市中级人民法院审查后于2016年10月19日作出（2016）豫12执异257号执行裁定书，裁定中止对国有河南省卢氏东湾林场塔子山森林公园管理处的“水泥道路”、“承包经营权”及“承包费”的执行。后刘宝峡不服（2016）豫12执异257号执行裁定，向三门峡市中级人民法院提起执行异议之诉，三门峡市中级人民法院审理后于2017年12月20日作出（2016）豫12民初54号民事判决，判决准予继续执行该院（2014）三法执字第122-4号执行裁定书及（2015）三执恢字第18号协助执行通知书中有关塔子山森林公园构筑物-水泥道路添附增值部分的执行内容。宣判后，国有河南省卢氏东湾林场不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院二审审理期间，刘宝峡于2018年8月23日向该院提交撤回起诉申请，河南省高级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫民终1078号民事裁定，裁定撤销三门峡市中级人民法院（2016）豫12民初54号民事判决书，准许刘宝峡撤回起诉。2019年8月27日，原国有河南省卢氏东湾林场因机构改革被撤销，并入国有卢氏林场。本院认为，本案原、被告争议的塔子山森林公园“水泥道路”添附增值部分的财产价值所指向的“水泥道路”，系河南建文置业有限公司与原国有河南省卢氏东湾林场下属的塔子山森林公园管理处签订承包经营合同承包经营塔子山森林公园期间为经营需要在该公园原有砂石道路基础上改建铺设水泥路面形成的附合，就该附合部分增值的财产价值，原告刘宝峡因并非该承包经营合同法律关系的当事人，不具有基于该合同法律关系对附合部分财产价值的请求权；在三门峡市中级人民法院强制执行（2014）三民初字第50号调解书期间，虽曾作出（2014）三法执字第122-4号执行裁定，将该“水泥道路”作为被执行人财产以以物抵债方式执行给刘宝峡并向原国有河南省卢氏东湾林场下达了协助执行通知书，但原国有河南省卢氏东湾林场提出执行异议后，三门峡市中级人民法院经审查作出（2016）豫12执异257号执行裁定，已裁定中止对该“水泥道路”的执行。原告刘宝峡虽提出执行异议之诉，但在二审期间申请撤回起诉，河南省高级人民法院已裁定撤销三门峡市中级人民法院（2016）豫12民初54号民事判决并准许刘宝峡撤回起诉，原（2016）豫12执异257号执行裁定在河南省高级人民法院二审裁定生效后仍然有效，原告刘宝峡也不因人民法院的执行行为对塔子山森林公园的“水泥道路”享有财产权利。因此，原告刘宝峡要求判令被告人国有卢氏林场向其支付水泥道路添附增值部分享有的财产价值共计188.01万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘宝峡的诉讼请求。案件受理费21720元，由原告刘宝峡负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭军会人民陪审员  郭文丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 梅