湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6654号 原告：王某生，男。 委托诉讼代理人：刘某泉、吴某园，湖南教正律师事务所律师。 被告：肖某武，男。 被告：廖某萍，女。 委托诉讼代理人：肖某庚，男。 原告王某生与被告肖某武、廖某萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某生及其委托诉讼代理人刘某泉，被告肖某武，廖某萍委托诉讼代理人肖某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，按月利率2％支付自2015年4月11日起2019年8月10日止的利息10.4万元；自2019年8月11日起至实际偿还之日止按月利率2％向原告支付利息。2、依法判令两被告共同偿还原告借款本金35万元，按月利率2％支付自2015年5月21日起2019年8月20日止的利息35.7万元；自2019年8月21日起至实际偿还之日止按月利率2％向原告支付利息。3、依法判令两被告共同偿还原告借款本金60万元，按月利率2％支付自2015年7月23日起2019年8月22日止的利息58.8万元；自2019年8月23日起至实际偿还之日止按月利率2％向原告支付利息。4、依法判令两被告共同偿还原告借款本金15万元，按月利率2％支付自2015年9月10日起2019年8月9日止的利息14.1万元；自2019年8月10日起至实际偿还之日止按月利率2％向原告支付利息。以上本息合计239万元。5、全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1、原告和被告肖某武系同学关系，互有往来。自2011年以来，两被告以购房和经营需要陆续向原告借款，原告将自己所有的储蓄及亲朋好友处周转的大量资金借给被告，当时大部分是通过现金支付给被告的，有庭审中原告提交的2011年至2015年期间的各银行转账、提现流水为证。起初被告还能够向原告归还小部分本金并支付利息，但2015年9月10日以后，两被告看原告已无力为其筹集借款，便不再偿还分文借款。原告向其追讨欠款，被告均以各种理由推脱。 2、原告所诉请的四笔借款均是客观真实的，被告向原告出具四张借条，其来源情况说明如下：四张借条的出具时间分别是：2015年4月11日、5月21日、7月23日、9月10日，总金额为120万元。其中，第一、二、三张借条都是出具借条之前的借款，到期后重新出具的借条，所以，尽管被告在2015年4月14日-5月2日期间，分4笔总计向原告支付了36.5万元，但2015年5月21日被告向原告出具第二张借条时并未收回第一张借条，可见2015年4月14日-5月2日期间被告支付的款项与第一张借条无关，而是支付部分前期借款的利息，经结算后再出具第二张借条。同理，2015年5月26日-6月18日期间被告向原告支付的总计12.65万元款项也与第二张借条无关，是在支付该款项的基础上，双方结算之前的到期借款，再出具第三张借条。2015年8月2日被告向原告又支付10万元，该款是用于偿还前面三张借条的本息。其中，第一张借条的利息计算到2015年7月11日是8250元，第二张借条的利息计算到2015年7月21日是19167元，利息共计27417元，清偿利息后，余款72583元视为偿还第一张借条的部分本金。现被告尚欠原告借款本金1127417元，利息的支付日期应当分别按借款的日期和约定的利率分别进行结算。 肖某武、廖某萍辩称，1、肖某武承认借过原告的钱，但也还了原告的钱，具体借了多少，还了多少，肖某武也记不清楚了；关于4张借条的数字，必须要有银行转账相对，日期相对、数字相对，我方才会承认，因为以前借过你的钱，也还过你的钱，所以这里面就存在还过的钱没有扣除，那么这132.5万元就存在不真实的可能性。刚才原告他说借钱给被告有转账也有现金，但是被告没有收过原告方的现金2、原告王某生出资借给被告肖某武经营房地产一事，被告廖某萍并不知情，且该资金都是用于工程投资，并非用于与廖某萍的夫妻共同生活开支，因此，廖某萍对该款项的用途去向不负任何责任。 王某生为证明其诉讼主张，向本院提交了以下二组证据： 第一组证据，借条1，证明目的：被告向原告借款金额10万元整，年息3.3万元；借条2，证明目的：被告向原告借款金额35万元整，年息11.5万；借条3，证明目的：被告向原告借款金额60万元整，年息20万元；借条4，证明目的：被告向原告借款金额15万元整，年息5万元。 第二组证据，银行转账流水（工商银行、农业银行、农商银行、邮政银行）、住房公积金提取凭证，证明目的：2011年至2015年期间，原告通过银行提现和转账的方式借款给被告的事实。具体明细情况如下：1、工商银行流水，第一页第20行2011年9月26日（支取现金）14.4万元存入卡号尾号8581号，第4页2011年7月26日借款金额1万元（支取现金），第一页背面2012年7月7日（支取现金）3万元，2012年7月23日转账11万元，2012年9月22日（支取现金）2万元，2013年4月26日（支取现金）1.2万元，2014年4月11日转账17万元给他，2014年10月29日（支取现金）共9笔2万元，2015年1月4日（支取现金）共5笔1.2万元给他，2015年1月12日（支取现金）6万元给他，2015年9月9日（支取现金）4.5万元，以上都是工商银行的。2、农业银行有两个卡号，尾数0510卡号体现2012年7月7日（支取现金）共三笔7.2万元，2012年7月12日转账2万元。尾数2715体现从耒阳五里牌农行营业所，2015年9月10日转账15万元，以上是农行的。3、邮政银行：2014年1月22日、1月23日两笔共转账30万元。农商银行：说明改换借条之前，原被告双方经济往来是比较频繁的，肖某武归还原告的利息也是比较多的，总计691500元，说明双方之间的借款数额是很大的，不然被告肖某武不会支付这么多利息给原告，这里面的流水更多的体现的是肖某武归还的利息和部分本金，改写借条之后，被告也归还了部分利息。4、住房公积金：2015年9月7日将两人的住房公积金共计15万元现金给了被告肖某武。以上几项总计132.5万元，但不包括从亲戚朋友那里的借款。另外需要说明的是，根据原告提供的银行流水显示，被告有一部分还款未计算在其中，是因为冲抵了原告同样未计算在借条之上的借款，其中包括冲抵原告妻弟颜文武的10万元。 经审查，本院认为，原告提供的第一、二组证据具有客观真实性，与本案存在关联性，故作为有效证据予以采信。但其中发生在2015年9月9日的一笔工行提现款4.5万元包含在15万元的住房公积金总额中，属重复计算，因此，原告所主张的借款总额132.5万元中，应扣除该笔款项，实际借款金额应为128万元。 根据庭审和证据认证及原告庭后提交的代理词，本院依法确认如下案件事实： 2011年7月26日至2015年9月10日期间，原告基于与被告的同学关系，通过银行转账、提现的方式，前后共计借给被告128万元；被告自2015年4月14日至8月2日期间通过银行转账共计偿还原告69.15万元。原、被告双方在长时间的持续借款和还款过程中，共进行了四次结算，分别是2015年4月11日（10万元）、5月21日（35万元）、7月23日（60万元）、9月10日（15万元），为此，被告肖某武分别向原告出具了四张借条，金额总计120万元。根据双方借条上约定的一年期应付利息金额，可计算出借款年利率为33%。 归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为:一、原、被告双方之间的借贷关系是否真实发生；二、本案是否构成夫妻共同债务，被告廖某萍应否承担责任；三、本案中被告于2015年8月2日向原告支付的最后一笔10万元还款如何认定。 一、关于原、被告双方之间的借贷关系是否真实发生的问题 根据已查明的相关事实，原、被告之间经数次结算，最后形成不同时间段的四张借条，金额总计120万元。两被告对借款的事实本身并不否认，并承认一起到原告处借过钱，但抗辩认为，具体借了多少，还了多少，也记不清楚了，被告和其他多人也发生过经济往来，因此，关于4张借条的数字，必须要有银行转账相对，日期相对、数字相对，才予以承认。对此，本院认为，被告的抗辩理由不能成立。原、被告之间的借款时间跨度较长，是一个持续的借款和还款过程，并历经四次结算，方形成上述四笔借款，根据原告提交的相关证据，原、被告之间持续的借款和还款过程及之后的数次结算均是有迹可循，符合客观实际的。被告在庭审中未主张其具体的还款金额及否认原告证据的真实性、关联性，亦未提交任何证据佐证其所主张的相关事实。该四笔借款，原、被告双方通过结算既达成了书面的借贷合意，亦有真实的借贷事实发生，借贷合同成立并生效，本院予以认定。 二、本案是否构成夫妻共同债务，被告廖某萍应否承担偿还责任 被告认为该借款都是用于工程投资，并非用于被告夫妻共同生活开支，被告廖某萍不应承担责任。根据原告提交的证据显示，原告于2011年9月26日通过工商银行汇入被告廖某萍银行账户14.4万元，同时，被告也在庭审中陈述夫妻一起到原告处借过钱，况且被告所主张的工程投资发生在两被告婚姻存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务，廖某萍应与肖某武共同承担偿还责任。 三、关于本案中被告于2015年8月2日向原告支付的最后一笔10万元还款如何认定的问题 该笔款项发生在第三笔借款之后，第四笔借款之前，理应认定是偿还前三笔借款的本息。原告为此核算至2015年7月21日，被告应付原告第一、二笔借款利息总计27417元。现原告为计息方便，将全部借款的起息日统一界定为2015年9月10日（最后一笔借款的起息日），而主动放弃第一笔借款（10万元）2015年4月11日-9月10日、第二笔借款（35万元）2015年5月21日-9月10日、第三笔借款（60万元）2015年7月23日-9月10日日期间的所有利息，自愿认定该10万元系偿还第一笔借款10万元本金。并为此重新计算利息，该110万元借款本金自2015年9月10日起至2019年8月9日期间的借款利息，按月利率20‰计算为：1100000元×20‰×47（个月）﹦1034000元。原告此举并未加重被告负担，且明显利于被告，本院予以采纳。 综上，本院对原告主张的120万元借款本金，予以核减10万元，支持其中的110万元；对其之前分笔分段主张的期间利息总计119万元予以部分支持103.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖某武、廖某萍自本判决生效之日起十日内支付原告王某生借款本金1100000元及自2015年9月10日起至2019年8月9日期间的借款利息1034000元；并自2019年8月10日起按月利率20‰向原告支付借款利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告王某生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25920元，由原告王某生负担2777元；被告肖某武、廖某萍共同负担23143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  贺泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。