wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12611号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：汪力，女，1988年07月08日出生，汉，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告汪力信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告汪力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、汪力偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计47605.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、汪力承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。汪力未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、汪力向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，汪力因透支产生的信用卡欠款共计47605.97元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以汪力透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪力于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计47605.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果汪力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元以及公告费（以实际发生为准），由汪力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执712号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安）。 被执行人：庄梓，男，1984年7月2日出生，汉族，住址：广西梧州市长洲区。 上海易鑫融资租赁有限公司与庄梓融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4914号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封但车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件，本院已依法扣划被执行人银行卡余额11929元，此外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行，同时在被执行人履行完毕前不撤销对其的限制消费令及列入失信被执行人等信用惩戒措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4914号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执230号 申请执行人：刘柱仁，男，1965年5月8日出生，汉族，江西省吉安市人，住所地江西省吉安市安福县。 被执行人：伍萍萼，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省吉安市人，现住地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人刘柱仁与被执行人伍萍萼民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1423民初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍萍萼未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱仁于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人伍萍萼向申请执行人刘柱仁支付欠款本金300000元，利息4700元，案件受理费2935元，合计人民币307635元，本院已立案。在执行过程中，申请执行人刘柱仁向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请事由合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁品军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1262号之一 原告：李爱萍，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：施素登，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：高忠川。 原告李爱萍与被告施素登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李爱萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李爱萍自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱萍负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1132号 罪犯王建生，男，1963年1月24日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人王建生犯故意伤害罪，判处有期刑期十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日，作出（2013）榕刑执字第5357号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年1月18日作出（2016）闽01刑更211号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。于2018年1月10日作出（2018）闽01刑更344号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年12月17日起至2021年2月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王建生减刑的异议。 本院认为，罪犯王建生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报请幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王建生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月17日起至2020年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执3754号申请执行人：陈富江，男，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县，身份证号码：。被执行人：刘蔚森，男，1989年7月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市，身份证号码：。申请执行人陈富江与被执行人刘蔚森借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初21942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2300元，承担案件受理费25元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年六月二十九日书记员  潘思静
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4829号原告：广州市顺豪运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：曾梓峰，职务：安全员。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：周俊花，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告广州市顺豪运输有限公司诉被告周俊花合同纠纷一案中，本院向原告送达诉讼费预缴通知单后，原告无正当理由未在法律规定的7天期限内向本院足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年六月三日书记员  蒋晓晗周颖君
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯马市誉通混凝土有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某，山西启正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西千昌房地产开发有限公司。法定代表人：贾某，该公司总经理。再审申请人侯马市誉通混凝土有限责任公司因与被申请人山西千昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1271号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯马市誉通混凝土有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年六月二十四日法官助理 王建芳书记员 佘 灏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4354号原告：魏峰。被告：单正雷。本院在审理原告魏峰与被告单正雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年六月十二日书记员  董淑钰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执955号申请执行人：杨柳贞，女，1943年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县金石桥镇晓阳溪村**。身份证号码：4326221943********。委托诉讼代理人：张家德（申请执行人杨柳贞之女婿），1963年12月1日出生，汉族，农民，，住湖南省新化县水车镇柳双村第八村民小组代理权限：特别授权。身份证号码：4325241963********。被执行人：谢利娥，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，，住湖南省涟源市六亩塘镇胜利村提家组身份证号码：4325031967********。申请执行人杨柳贞与被执行人谢利娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日做出（2019）湘1382民初4777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢利娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳贞于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年4月13日、6月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢利娥名下除有银行存款3500.78元外，无车辆、工商、证券信息等情况。2020年5月12日、5月26日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人杨柳贞的特别授权委托代理人张家德，并要求其提供被执行人谢利娥的其他财产线索，但申请执行人杨柳贞的特别授权委托代理人张家德未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人谢利娥适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人杨柳贞的特别授权委托代理人张家德，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人杨柳贞的特别授权委托代理人张家德对此表示同意。2020年6月22日、6月24日，本院划拨了被执行人谢利娥银行存款共计3500.78元。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为176291.92元，除去已执行到位3500.78元外，尚有172791.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十四日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4432号原告:章贡区中源酒业商行，住所地：赣州市章贡区张家围路**榕树苑小区****店。统一社会信用代码：92360702MA36Y8E47Y。经营者：胡晓敏。被告：程广华，男，1972年10月23日生，汉族，住江西省丰城市。原告章贡区中源酒业商行与被告程广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区中源酒业商业的经营者李晓敏到庭参加诉讼，被告程广华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贡区中源酒业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告烟酒茶款19735元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年1月19日至2019年5月15日陆续在我店铺拿走烟酒茶共计39735元。至2020年3月20日前，经原告多次催还，被告共返还20000元，剩余19735元被告以各种理由推托至今未还，甚至把原告的电话和微信拉黑，不愿返还烟酒茶款，因此为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法处理。原告章贡区中源酒业商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告的营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、微信聊天记录、送货单，证明被告尚欠原告货款19735元的事实。被告程广华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年1月19日至2019年5月15日期间陆续在原告处以签字赊账方式购买了烟、酒、茶等商品共计39735元。2020年3月，经原告催还，被告支付了20000元货款，剩余19735元货款被告以各种理由推托至今未还，遂致诉。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告程广华拒不支付剩余买卖货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告章贡区中源酒业商行要求被告程广华归还19735元货款之诉请，合法有据，本院予以支持。被告程广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程广华于本判决生效之日起七日内返还原告章贡区中源酒业商行货款19735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告程广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐章平审判员  喻红峰审判员  吴 璇二〇二〇年六月二十九日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19986号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月25日至2019年4月5日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初19983号              东北大米              2019.3.25              01144              1.51              1000                  （2020）粤0303民初19984号              东北大米              2019.4.1              07539              1.98              1000                  （2020）粤0303民初19985号              东北大米              2019.4.5              04734              1.63              1000                  （2020）粤0303民初19986号              东北大米              2019.4.5              04797              2.41              1000                  （2020）粤0303民初19987号              东北大米              2019.3.29              00877              1.77              1000                  （2020）粤0303民初19988号              东北大米              2019.3.28              00319              1.47              1000                  （2020）粤0303民初19989号              东北大米              2019.3.28              09014              2.24              1000                  （2020）粤0303民初19990号              东北大米              2019.3.27              08216              1.61              1000                  （2020）粤0303民初19991号              东北大米              2019.3.27              09833              2.02              1000                  （2020）粤0303民初19992号              东北大米              2019.3.27              04183              1.63              1000
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执700号 申请执行人：中山市红熊涂料有限公司，住所地中山市东凤镇永安路尾工业区。 法定代表人：钟焜成。 委托代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。 委托代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所律师助理。 被执行人：阳江市江城区景虹建材商场，住所地阳江市江城区西平北路**商铺。 法定代表人：黄树里。 被执行人：黄树里，男,1957年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区白沙麻地美村委会下麻放村。 关于申请执行人中山市红熊涂料有限公司与被执行人阳江市江城区景虹建材商场、黄树里买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，被执行人阳江市江城区景虹建材商场、黄树里需向申请执行人支付56269.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄树里名下牌号为粤QXXX**号（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年4月24日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执700号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴荣健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执311号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦金光，董事长。 委托代理人：莫明福，该公司职员。 被执行人陈卫华，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈卫华信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1227号民事判决书，于2020年3月16日立案执行，被执行人向申请执行人归还透支款本金39935.48元及利息、违约金（按年利率24%计算）、案件受理费1207元，并承担执行申请费517元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的41142.48元及利息、违约金。本院在执行过程中依法对被执行人陈卫华发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1227号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1384号 罪犯田兴兵，男，1996年11月22日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月27日作出(2018)闽0582刑初749号刑事判决，以被告人田兴兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田兴兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬三个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田兴兵减刑的异议。 本院认为，罪犯田兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯田兴兵减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月1日起至2020年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1228号 原告：韩智休，男，1971年11月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：莫一德，女，1957年01月07日出生，汉族，住南宁市。 原告韩智休诉被告莫一德合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2667号 被执行人：李雅庆，男性,1981年4月2日出生，汉族，住中山市。 被执行人李雅庆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤2072民初9041号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李雅庆须缴纳受理费14250元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十日 书记员 李洁珊
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执209号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：雷毅华，男，1976年4月29日出生，汉族，住，住连州市/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人雷毅华借款合同纠纷一案，根据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51643号裁决书确定，雷毅华应于裁决发生法律效力之日起十五日内向深圳市大地信通担保有限公司返还借款本息人民币2863元，并支付自2018年4月19日起以2800元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止罚息，且负担案件仲裁费100元及律师费1000元。因雷毅华未主动履行生效裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向清远市中级人民法院申请强制执行。2019年11月4日，清远市中级人民法院以（2019）粤18执1005号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。2020年6月15日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第51643号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年六月二十二日书记员  江 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17399号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权纠纷十案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼。被告深圳市乐爵投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止使用涉案曲目;2、请求判令被告赔偿损失及合理费用10000元。被告深圳市乐爵投资管理有限公司未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、原告诉请保护的作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。二、原告获得涉案作品的权属的证据及公开发表情况原告提交的由南京出版传媒集团·南京音像出版社出版的出版物《经典流行歌曲专辑1-4》包装盒正面显示有“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN码为978-7-88421-944-5。该专辑内含有四张光碟。盒内光碟均印有“版权归深圳市声影网络科技有限公司所有”、“南京出版传媒集团·南京音像出版社”等字样。上述出版物内载有涉案十首歌曲（歌曲名称详见附表）。该十首MTV均是简单故事情节或电脑制作加演唱者画面、或演唱者演唱场景、或演唱者与群众演员对歌词歌曲表演的再现、或演唱者照片呈现。原告提交的（2015）粤广广州第022343号公证书中载明：《国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书》载明，原告经广州新时代影音公司（中国）（以下简称“新时代公司”）授权取得了音乐作品《祖国一片新面貌》等18316首歌曲在全国范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权日期自2006年2月1日至2056年12月31日，经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记。（2015）粤广广州第022343号公证书中载明了前述著作权登记证书所包含的附件歌曲清单，该歌曲清单包含了涉案歌曲。三、被告的被控侵权行为2018年1月10日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第132号《公证书》，证实2017年12月29日，该处公证员与申请人宁远县众合知识产权代理有限公司委托代理人黄小玲至被告营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并播放了包含涉案歌曲在内的124首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有盖有“深圳市乐爵投资管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联一张、现场照片八张共四页、歌曲名单附录一张及视频光盘一张。发票显示的消费金额为328元。经比对，涉案被控侵权的十首MTV的现场公证保全的歌曲内容与原告主张权利的涉案MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面一致。本院认为，本十案系著作权权属、侵权纠纷。关于原告诉请保护的作品类型。涉案十首MTV仅表现简单故事情节或为演唱者演唱场景、照片的简单重现，缺乏导演和制作者的个性化创作，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现，拍摄的目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分，本院故此认定涉案作品为录像制品。关于涉案作品的权属问题。原告提交载明有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息的出版物《经典流行歌曲专辑1-4》、经公证的《国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书》及该登记证书所包含的附件歌曲清单；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本院认定原告提交的证据足以证明其通过继受取得方式获得涉案MTV的著作权，有权以其名义提起诉讼。关于被告是否应承担责任的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的（2018）湘永宁证字第132号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院依法采信经该公证的事实。第二，涉案被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护视频相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放了涉案视频，被告未经原告许可，以营利为目的，侵害了原告所享有的权利，原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用具体数额的问题。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，十案共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐爵投资管理有限公司应立即停止对原告深圳市声影网络科技有限公司享有的涉案十首音乐电视作品（作品名称详见附表）的使用行为；二、被告深圳市乐爵投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用总计5000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，十案总计250元，由被告深圳市乐爵投资管理有限公司负担。上述费用原告深圳市声影网络科技有限公司已预付，被告深圳市乐爵投资管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市声影网络科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年六月十九日书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7657号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号：14403201910081008。 被告：李微等8人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告李微等信用卡纠纷8案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明：“期数及手续费率”栏约定可选期数为3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初262号原告：王绍忠，男，1959年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。被告：深圳市锐马物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区泊郡雅苑**204-26,**，统一社会信用代码914403007954446914。法定代表人：罗婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思源，广东扬权律师事务所实习律师。原告王绍忠诉被告深圳市锐马物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨帆，被告委托诉讼代理人谭宗禄、陈思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按协议约定支付新车指标补贴款18000元；2.被告支付18000元本金的利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清本息之时；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的×××车、×××车挂靠登记在被告名下，2014年5月7日该车辆达到报废条件，原、被告双方协商签订了转让协议，约定将车辆以68000元的价格转让给被告，车辆报废后，被告上新车获得的18000元补贴全部给原告。据了解，被告已经于2014年底上了新车，原告曾于2014至2019年期间多次到被告处索要新车指标补贴，被告一直拒绝支付。被告辩称，1.原、被告双方不存在挂靠合同纠纷，双方签订了车辆转让协议，被告已经支付购车款18000元，双方应转化为买卖合同关系；2.原告起诉时，已超出诉讼时效，应当驳回原告所有诉求，车辆补贴申请时间截止至2015年1月13日，原告应当早就知道车辆补贴是否发放，但原告未向被告主张，已超出诉讼时效；3.原告应当对车辆补贴发放是否已经实际发放承担举证责任，转让协议明确约定车辆得到补贴才需支付，补贴是不一定能拿到的，如原告举证不能，应当承担不利后果，应驳回其诉求。经审理查明，原、被告双方于2014年5月7日签订了转让协议，协议载明：经双方协定，×××／×××，以68000元转让给被告，交车时间为2014年5月7日，如×××报废后，上新车只要国家有18000元补贴，被告应全额补给原告。以上事实有转让协议以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告诉求被告支付车辆报废更新补贴款18000元，但并未提供相关证据证明涉案车辆符合发放报废更新补贴的标准、补贴已实际发放以及补贴的发放金额等，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王绍忠的全部诉讼请求。案件受理费人民币125元，由原告王绍忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年六月三十日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初228号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某某，男，1989年10月31日出生，汉族，研究生文化，户籍地：贵州省贵阳市南明区。现暂住贵州省贵阳市南明区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2020年1月7日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。辩护人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日0时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿本市南明区都司路行驶，当行驶至本市南明区交叉口时，追尾了曹某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，导致两车受损。经贵阳市公安交通管理局交警支队认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任，经鉴定，被告人周某某案发时血液里的乙醇含量为264.9ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴万兴提出的辩护意见是被告人周某某案发时主动报案，并留在案发现场等待公安人员，如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后也积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，社会危害性较小，系初犯，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日0时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿本市南明区都司路行驶，当行驶至本市南明区交叉口时，追尾了曹某驾驶的贵Ａ×××**小型轿车，导致两车受损。经贵阳市公安交通管理局交警支队认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任，经鉴定，被告人周某某血液的酒精含量为264.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发时，被告人周某某主动报警并留在现场等候公安人员处理。2019年9月16日，被告人周某某赔偿了被害人曹某经济损失人民币两万元，取得了曹某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、证人曹某的证言；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人和机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录和照片；筑公交鉴理化字[2019]1344号酒精含量鉴定文书；检验、鉴定意见告知书；道路交通事故责任认定书；抽血照片；血样提取登记表；122接处警记录；谅解书；收条；被告人周某某的供述；被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人吴万兴的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人周某某案发后主动报警，并留在案发现场等待公安人员，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人周某某的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人周某某进行社区矫正，可以对被告人周某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  徐自力人民陪审员  徐敦乾二〇二〇年六月二十五日书 记 员  樊慕琪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，男，1983年9月15日出生，汉族，住山西省孝义县梧桐镇南梧桐村**。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：连某，男，1981年6月10日出生，汉族，现，现住山西省乡宁县昌宁镇迎旭东大街**/div>原审被告：侯某，男，1986年3月20日出生，汉族，住山，住山西省曲沃县北大街晋都御苑小区****div>再审申请人张某因与被申请人连某不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审请求：1.撤销曲沃县人民法院作出的（2018）晋1021民初1121号民事判决；2.撤销临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终617号民事判决；3.依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；4.诉讼费用由被申请人承担。申请再审事实与理由：原判决适用法律确有错误。1.本案系由买卖车辆引起的纠纷，买卖关系发生在再审申请人（卖车人）与原一审、二审被告侯某（购车人）之间，被申请人连某作为中间介绍人，并非买卖合同主体，不享有合同权利和义务，被申请人主体不适格。被申请人连某以原一审、二审被告侯某诉其民间借贷判决（尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4609号民事判决）为依据，主张与再审申请人之间属不当得利错误。原审认定被申请人向申请人支付的是购车款；被申请人与侯某之间是民间借贷关系，两者之间事实墓础不同、法律关系不同。2.原审法院认为双方签订的《车辆转押协议》无效，按不当得利判决再审申请人返还被申请人款项错误。原审法院认为双方之间签订的《车辆转押协议》名为车辆抵押实为车辆买卖，因车辆被扣押，未实现给付标的义务，所以合同无效。双方买卖合同关系已成立，申请人已将车辆车辆交付原一审、二审被告侯某且侯某已实际使用。后因涉案标的车辆被公安机关扣押属于可以解除合同事由，而不属于合同无效情形。另，根据《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审法院将买卖合同按照不当得利处理，认定基础事实和法律适用矛盾，未根据各自过错分担所受损失，适用法律确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，再审申请人张某经连某介绍意将涉案车辆出卖，连某向其支付78000元，张某在车辆转押协议上签字，连某协议以85000元将该车转让给侯某并让其在车辆转押协议上签字，侯某取得该车后向连某支付85000元。该协议甲方为张某、乙方为侯某，约定价款85000元。侯某购买车辆后，义乌公安局以该车辆涉嫌刑事犯罪予以扣押从而导致侯某合同目的不能实现。侯某以其向连某转款85000元提起民间借贷诉讼，尧都区人民法院判决连某偿还侯某借款85000元。再审申请人张某与侯某双方签订的车辆转押协议，实为车辆买卖关系。买受人侯某支付了约定价款，但因所购车辆涉及刑事案件被公安机关扣押，使得该合同目的不能实现，出卖人张某不能实现给付标的物义务，故其收取连某78000元没有法律依据，构成不当得利。原审法院认定张某的行为构成不当得利符合法律规定。被申请人连某以不当得利为由提起诉讼，不存在其买卖主体不适格问题，再审申请人再审理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光 二〇二〇年六月十八日书记员 胡 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执464号 申请执行人：陈丽萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮绍彬，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人陈丽萍被执行人阮绍彬借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初487号之一原告深圳市万德昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路****，统一社会信用代码91440300585605442B。法定代表人叶启平。被告深圳市沃尔核材股份有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人周和平。被告深圳市聚电新能源科技有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园**厂房**统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人李风伍。被告深圳市聚电网络科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地**裙楼****商铺统一社会信用代码914403003193904188。法定代表人严云。上述原告深圳市万德昌科技有限公司诉被告深圳市沃尔核材股份有限公司、深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月7日诉至深圳市坪山区人民法院，该院予以受理，案号为（2019）粤0310民初2526号。原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司名下价值人民币215200元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。该院依法作出（2019）粤0301执保433号执行裁定书裁定保全被告深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司名下价值人民币215200元的财产。后该案移送本院审理，本院于2020年1月2日立案受理。现因保全期限将至，原告向本院申请继续查封或冻结被告深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司名下价值人民币215200元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被告深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司名下价值人民币215200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月十一日书记员 郭耿洽(兼)
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2661号 被执行人：中山市嘉丰电器有限公司，组织机构代码71939486-4，住所地中山市小榄镇四圣宫。 法定代表人：吴潮有。 被执行人中山市嘉丰电器有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤2072民初3740号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人中山市嘉丰电器有限公司须缴纳受理费2150元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4093号 申请执行人：中山市古镇伟益灯饰配件厂，住所地中山市古镇古三东北6路**之1。 法定代表人：黄伟。 被执行人：苏洪杰，男性,1972年12月5日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市古镇伟益灯饰配件厂与被执行人苏洪杰承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月27日立案执行，被执行人苏洪杰需向申请执行人支付202482.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院查封了苏洪杰名下位于中山市××古××村集体房地产一处，因土地权属为集体所有只作查封暂不处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4093号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘翰文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7707号原告：何峥，女，1980年11月4日出生，回族，住北京市昌平区。被告：中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹应贵，经理。原告何峥与被告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称中视教育公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峥、被告中视教育公司法定代表人曹应贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。何峥向本院提出诉讼请求：判令中视教育公司返还借款本金161000元。事实和理由：中视教育公司以经营困难、借款急用于发放工资等为由，向何峥借款。2013年6月14日、7月30日、8月14日、9月27日、2014年3月11日分别借款35000元、25000元、39000元、4万元、22000元，合计借款161000元。中视教育公司就前述每笔借款均出具借条，并于2014年4月23日与何峥签订借款补充协议，确认借款金额161000元，最长还款周期3年，年利率5%。现期限已过，中视教育公司无任何还款，故何峥诉至本院。中视教育公司承认何峥在本案中主张的事实，但认为实际借款人为公司大股东个人，何峥亦知情，希望何峥找实际借款的大股东解决问题。本院认为，中视教育公司承认何峥在本案中主张的事实，故对何峥主张的事实本院予以确认。依据查明事实，何峥与中视教育公司之间的借款合同关系清楚明确、合法有效，中视教育公司收到借款后应按约还款。现期限已过，中视教育公司应立即还款。故何峥要求中视教育公司返还本金161000元的诉请，于法有据，本院支持。中视教育公司就此的答辩意见，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：中视希望教育科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还何峥借款本金161000元。如果被告中视希望教育科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告中视希望教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇二〇年六月三日书记员  郑思宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执727号申请执行人：杨小霞，女，汉族，1976年12月23日出生，湖北省人，住广水市。申请执行人：李永义，男，汉族，1972年10月15日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行杨小霞、李永义与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3843-1号原告：李文明，女，1959年4月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李荣生，男，1971年10月20日生，汉族，住辽宁辽宁省凌源市。公民身份号码：2113231971********。原告李文明与被告李荣生旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 阳人民陪审员 林 欢二〇二〇年六月二十日书 记 员 刘莹莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1022号上诉人（原审被告）：深圳市和成宝木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：史某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海雁泰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某1。上诉人深圳市和成宝木业有限公司因与被上诉人佛山市南海雁泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市和成宝木业有限公司上诉称，根据被上诉人的主张，被上诉人履行涉案合同的交易方式系送货至上诉人所在地，双方合同履行地明确为被上诉人所在地，且原审三被告的住所地法院均为深圳市龙岗区法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于当事人并未明确约定合同履行地，现佛山市南海雁泰木业有限公司起诉被告要求支付货款，其争议标的为给付货币。因此，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即佛山市南海雁泰木业有限公司所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初687号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：张某某，女，37岁，汉族，初中文化，个体户，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月17日，原告某某公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9828号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更267号 罪犯冯利涛，男，汉族，1991年2月6日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年五月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第140号刑事判决，以被告人冯利涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人冯利涛不服提出上诉。二○一四年八月二十二日，本院作出(2014)菏少刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯冯利涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯利涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯冯利涛在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯利涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯利涛减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月29日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李洁洁
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1442号申请执行人:安义龙，男。申请执行人：周彩茹，女。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行安义龙、周彩茹与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金332.7元；2、向申请执行人返还代收的办证契税、维修基金15289元及利息（以15289元为基数，按照年利率6%从2016年8月5日起计付资金占用利息至清偿之日止）；3、负担受理费520元，执行费142元。以上金钱给付项目合计16283.7元，直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）、10号车库（面积：21.62平方米）、11号车库（面积：21.13平方米）、13号车库（面积：32.15平方米）、17号车库（面积：86.83平方米）、18号车库（面积：36.1平方米）、19号车库（面积：38.36平方米）；因本案轮侯查封，无处置权。4、本院于2020年6月4日，依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位，共计32个；因本案轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人安义龙、周彩茹释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16283.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 苟汉生审判员 马 杰二〇二〇年六月十七日书记员 唐 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2368号 许永刚： 你（或你单位）与田民庆买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初764号民事判决书,已于2020年6月4日发生法律效力。申请执行人田民庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款41474.00元。 （2）负担案件受理费426.00元，申请执行费522.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2368号 许永刚： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2368号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执153号之一申请执行人：韦彪，男，1985年03月21出生，布依族，住贵州省长顺县城南新区。被执行人：杨家乐，男，1991年10月05出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行韦彪与杨家乐追偿权一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1650号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年六月十日书记员 孔令芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1371号 罪犯周日伦，男，1972年5月12日出生，壮族，广西省宁明县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年5月28日作出（2019）闽0181刑初683号刑事判决，以被告人周日伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2019年6月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2019年3月23日起至2020年7月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周日伦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周日伦减刑的异议。 本院认为，罪犯周日伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周日伦减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月23日起至2020年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2889-1号原告：李伟，男，1973年5月16日出生，满族，住吉林省四平市铁**，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：姚德财，男，1951年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李伟与被告姚德财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 马 露人民陪审员 王 梅二〇二〇年六月二十日书 记 员 刘莹莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2382号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1988年1月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。被上诉人（原审原告）：郭慷慷，女，1987年8月12日出生，汉族，住济宁市汶上县。二被上诉人委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称“德麟祥公司”）因与被上诉人刘凯、郭慷慷商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德麟祥公司上诉请求：依法改判原审判决。事实和理由：一、原审判决认定案涉房屋具备办理不动产登记条件的时间错误。被上诉人领取钥匙并上房后，上诉人即将办理房屋产权证的相关手续及资料递交到济宁市不动产登记中心，此时起涉案小区已经具备了办理房屋产权登记的条件。同时，上诉人在小区内张贴公告，告知全体业主，自2017年8月20日起到小区售楼处办理上房和办理房产登记手续，而上诉人于2017年10月22日将房屋钥匙交给了被上诉人，被上诉人能够办理不动产登记手续，上诉人不应承担逾期办证的违约责任。刘凯、郭慷慷辩称，一、上诉人主张2017年8月20日在小区内张贴通知，要求办理上房和产权登记手续，没有事实依据。该时间和上诉人的主张一审法院没有认定。二、根据案涉商品房买卖合同第九条、第十条和第十一条的约定，上诉人交付房屋应当具备房屋交付的约定条件。截至2017年8月20日，上诉人并不能按照合同的约定，提供房屋交付应当具备的住宅使用说明书和住宅质量保证书。因此，上诉人关于2017年8月20日具备房屋交付条件的上诉理由不能成立。三、涉案小区的房屋的业主在2019年5月15日最早能够在房地产交易处提交办理房屋权属证书的申请，一审法院对于上诉人承担逾期办证违约金的计算时间，符合合同约定。上诉人也并未提交，在此之前已经完成材料的报备工作，相应的举证不能的不利后果，应当由上诉人自行承担。刘凯、郭慷慷向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金13173元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金50573.3元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-1801号房屋。房屋总价款为921189元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2017年5月30日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告交房延期至2017年10月22日交房。该小区与2019年5月15日能够办理房屋权属证书。一审法院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为773天（违约总天数863天-办证期限90天），违约金为71207.90元（总房款921189元x违约天数773天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凯、郭慷慷因济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-1801号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金71207.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.83元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：德麟祥公司是否应向被上诉人支付逾期交房违约金和逾期办理不动产权属证书违约金。本案中双方当事人对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议，仅对逾期交房及逾期办理不动产权属证书违约金计算的起止时间存在争议。德麟祥公司主张该公司于2017年8月20日在案涉小区内张贴公告，通知业主自2017年8月20日起到小区售楼处办理上房和房产登记手续，该小区此时已达到交房和办理不动产权属证书的条件，逾期交房及逾期办理不动产权属证书违约金仅应计算至2017年8月20日。本院认为，根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的证据规则，双方当事人应当对各自主张承担举证责任，并承担相应后果。根据一审中被上诉人提交济宁市不动产登记中心不动产登记信息管理系统查询记录等证据，直至2019年5月15日德麟祥公司才将办理案涉小区房屋权属证书所需材料全部送至济宁市不动产登记中心，当日才能受理办理案涉小区业主不动产权属证书的工作。而德麟祥公司主张截至2017年8月20日案涉小区已经具备交房和办理不动产权属证书的条件，但仅提交了加盖其公章的公告予以证明，仅凭该公告不足以证实案涉房屋此时已经具备交房和办理不动产权属证书的条件，应由其承担举证不能的不利后果。因此，德麟祥公司的上诉主张证据不足，本院不予采信。一审法院按照合同约定交房时间和被上诉人实际接收房屋时间、合同约定办理不动产权属证书时间和济宁市不动产登记中心可以为案涉小区业主办理不动产权属证书时间认定案涉逾期交房及逾期办理不动产权属证书违约金计算的起止时间，并无不当。综上所述，济宁市德麟祥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洪信书记员计涵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1335号 罪犯权春雷，男，1970年5月24日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）鲤刑初字第266号刑事判决，以被告人权春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三千元；责令被告人权春雷退出违法所得人民币500元。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5906号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月18日以（2019）闽01刑更1722号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月19日起至2020年11月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯权春雷在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯原判罚金人民币三千元；责令被告人权春雷退出违法所得人民币500元，已全部缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯权春雷减刑的异议。 本院认为，罪犯权春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯权春雷减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2020年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，住山西省长治市郊区故县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治大昌丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：代某，该公司董事长。委托代理人：贺某1，山西黄河律师事务所律师。委托代理人：贺某2，山西黄河律师事务所律师。再审申请人韩某因与被申请人长治大昌丰田汽车销售服务有限公司（以下简称长治大昌公司）追偿权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2062号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩某再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2062民事判决书；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）申请人驾车的行为是受单位领导指派，且无证的状态是单位明知的，该行为是职务行为。1.2018年5月3日17时30分，申请人韩某驾驶公司一汽丰田小型客车到屯留进行车展，完全是受领导指派，并且申请人没有驾驶证的情况当时也向单位领导汇报过，公司领导在明知申请人没有驾驶证的情况下，委派申请人驾车到屯留进行车展，同时还嘱咐申请人路上慢点。在长治市中级人民法院（2018）晋04民终2629号民事判决书中明确认定：（因被告韩某的工资由被告大昌汽车公司发放……又因被告韩某在发生事故时是受公司安排去车展，故系从事职务的行为”。2.再审申请人韩某所驾驶车辆为商品车，所谓商品车，没有保险，没有临牌，没有任何登记手续。如果没有单位领导指派，申请人无权将车开出4S店。在已经生效的长治市中级人民法院(2018）晋04民终2629号判决书中认定：（被告韩某驾驶的车辆系被告大昌汽车公司所有，该车未投保交强险且未取得临时通行证即上路行驶违反法律规定，应由被告大昌汽车公司承担投保义务人的责任”。3.申请人韩某系长治大昌丰田汽车销售有限公司职工，工资由长治大昌丰田汽车销售有限公司发放，双方不存在雇佣关系。在屯留县人民法院一审庭审中，一审判决及长治市中级人民法院（2018）晋04民终2629号二审民事判决书中均认定：（因被告韩某的工资由被告大昌汽车公司发放，被告大昌汽均车公司虽不认可被告韩某是其职工，但无证据予以反驳，故认定被告韩某系被告大昌汽车公司的员工”。（二）原判决适用法律确有错误。1.《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。申请人韩某作为长治大昌汽车销售有限公司的员工，受单位领导指派驾驶商品车参加车展纯系职务行为，侵权责任应当由大昌汽车有限公司承担。2.原判决适用《侵权责任法》第三十五条明显错误。申请人韩某与长治大昌汽车有限公司并非是个人之间形成的劳务关系，双方不存在雇佣关系。因此，原判决适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案案由为追偿权纠纷。长治市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋04民终2629号民事判决，是对另案原告温泉胜与被告长治大昌公司、韩某之间的机动车交通事故责任纠纷作出的判决，该判决认定了再审申请人韩某为长治大昌公司的员工，其驾驶车辆职务行为造成的侵权责任由用人单位大昌公司承担。而本案是长治大昌公司作为用人单位基于员工韩某在执行职务行为中存在重大过失行为对导致的财产损失在赔付后向员工进行追偿的诉讼。用人单位对外承担责任是基于侵权关系，而用人单位向其工作人员追偿则是基于双方间的内部契约关系，两案法律关系不同，适用法律不同。屯留县公安局交通警察大队认定韩某因无证和超速驾驶对交通事故负主要责任，可以证明本案中韩某作为直接的侵权人，其明知自己没有驾照仍旧驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。其行为属重大过失且超出法律赋予的职权。基于此，被申请人长治大昌公司作为用人单位有权向再审申请人进行追偿，如果不赋予用人单位的追偿权，显然有违公平原则。本案中，长治大昌公司在管理中有失职之处，未尽到管理责任；且未按照相关规定对上路车辆上牌、投保亦存在过错。故原审综合双方的过错程度按照比例由各自承担责任，并无不妥。综上所述，再审申请人韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 张建军审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年六月二十八日书记员 段梦萦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28085号原告：张建文，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：张建强，男，1960年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告张建文与被告张建强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文之委托诉讼代理人赵艳平、被告张建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建文向本院提出诉讼请求：1．请求判令张建强给付张建文101800元；2．依法判令张建强按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付张建文自2019年7月20日至上述款项付清之日期间（即迟延履行期间）的债务利息；3．诉讼费由张建强承担。事实和理由：张洪喜与王淑珍系夫妻，张建文、张建强均系两人之子，王淑珍于2016年2月17日去世，留有位于北京市房山区城关街道×××房屋，后张洪喜私自将诉争房屋出售。关于继承问题张建文曾起诉，2019年6月4日张建文、张建强及张洪喜法定继承纠纷一案经法院审理终结并作出（2019）京0111民初11551号民事判决书，判决张洪喜给付张建文10万元并承担案件受理费，后张建文申请强制执行，执行过程中发现张洪喜已于2019年6月4日去世，法院通过查询张洪喜的银行流水发现诉争的购房款于张洪喜生前通过张洪喜的账户转给了张建强，致使张洪喜名下无可供执行财产，导致张建文的案款无法获得，法院执行终结并作出（2019）京0111执4671号执行裁定书。现张建文为了维护自身合法权益诉至法院。张建强辩称，不同意张建文诉讼请求，我父亲生前录制的语音对其财产有分配。张建文诉请的钱是我父亲在他生病的时候找人把钱转到我名下银行账户的，我父亲说其他人都不管他就把钱都给我了，我母亲生病的时候其他人都不去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张洪喜、王淑珍夫妇共育有四名子女：张建文、张建秋、张建强、张建春，王淑珍于2016年2月17日病逝。北京市房山区城关街道×××房屋系张洪喜、王淑珍的的夫妻共同财产。2018年9月张洪喜将上述房屋以160万元的价款出售给他人。张建秋、张建文因王淑珍遗产分割问题诉至法院，要求对涉案房屋出售款中属于王淑珍的份额部分进行分割，我院作出（2019）京0111民初11551号民事判决书，判令张洪喜给付张建秋、张建文各10万元。上述判决生效后，张建文、张建秋申请执行，经查张洪喜名下已无财产可供执行。张洪喜于2019年6月4日死亡。张洪喜名下中国建设银行账户显示，张洪喜于2018年9月12日、2018年10月9日分别向张建强名下转账35万元、119万元。关于上述款项，张建强称系张洪喜将上述款项赠与自己，且提交张洪喜2018年5月11日遗嘱及录音光盘为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张洪喜将涉案房屋的售房款赠与张建强，但该售房款中有属于王淑珍的遗产份额，本院生效判决中已确定售房款中应由张建文继承10万元，故张洪喜将售房款154万元转账给张建强，已处分了他人的财产权利，该部分中涉及张建文应继承王淑珍遗产份额的赠与应为无效。张建强应将该10万元返还给张建文。张建文过高的诉讼请求过高的诉讼请求本院不予支持。张建文要求张建强给付延履行期间的债务利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：一、张建强于本判决生效之日起七日内返还张建文10万元；二、驳回张建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由张建文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年六月十七日书记员  窦振京
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执962号 申请执行人：赖英，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：蒋永富，男，1958年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行赖英与蒋永富离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初448号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年六月十日 书记员  李娟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执235号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：岳二平，女性，1981年02月17出生，汉族，身份证号码：140xxx，住山西省大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人岳二平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000002977号裁决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人岳二平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳二平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人岳二平在有关单位存款、收益29189.57及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年六月三日书记员 董      占      文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保425号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 法定代表人：张光华，行长。 被申请人：吕夫丽，女，1995年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人吕夫丽信用卡纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕夫丽价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人吕夫丽价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月一日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执525号 申请执行人：韦青衣，女，1981年7月15日生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行韦青衣与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执525号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵孟勤，男，1949年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇惠民新区**楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇文明街。法定代表人艾维威，镇长。再审申请人赵孟勤因诉内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇人民政府（以下简称塔尔气镇人民政府）房屋行政登记一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵孟勤申请再审称，一、原审法院在法律理解和适用证据上存在错误。二、原审法院适用法律条款错误。三、原审法院认定事实时间依据有误。赵孟勤于2002年年底得知绰源镇政府丢失产权证一事而非原审所述2001年，赵孟勤关于该案的诉讼立案申请的有效期应该截止到2022年年底,原审法院认为诉讼时限超期错误。四、没有依法书面通知赵孟勤改变被告。综上,原审法院在审理本案中对相关法律的理解和适用存在错误，请求撤销一、二审行政裁定；撤销被申请人给李海军违法办理的447号房照,追究相应法律责任；依法返还补办赵孟勤447号房产执照追究被申请人造成的一切法律后果；由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，赵孟勤一审起诉请求依法判令塔尔气镇人民政府给赵孟勤补办1983年447号原始房照及换办的1985年243号房照房地产权属档案；恢复赵孟勤的447号原始房照、原始证据的档案凭证；确认塔尔气镇人民政府给赵孟勤换办了1985年243号假房照、给李海军办理了1985年5月份及10月7日两个447号过户假房照；判令塔尔气镇人民政府撤销违法办理的三个假房照，且依法撤销李海军假房照后，判令塔尔气镇人民政府重新办理、颁发合理合法新房照；判令塔尔气镇人民政府和李海军依法返还骗买、强占赵孟勤的1985年243号私有房屋产权。经审查，赵孟勤于2018年提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且其并未提供有效证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定事由。故原审驳回赵孟勤的起诉并无不当。综上，赵孟勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵孟勤的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 张 艳 二○二○年六月十八日法官助理 徐东凯书 记 员 黎 明