wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保114号 申请人:周建英，男，1964年1月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:赵凤，男，1964年8月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 周建英与赵凤民间借贷纠纷一案，申请人周建英于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵凤名下价值124340万元财产。案外人李仁刚自愿以名下位于顺庆区××街××号时代主场1幢1单元16层5号（房管备案合同编号：200708150106）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为124340万元。 本院经审查认为，申请人周建英的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封赵凤名下位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 二、查封李仁刚名下位于顺庆区××街××号时代主场1幢1单元16层5号（合同编号：200708150106）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1142元，由申请人周建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡桃
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2578号上诉人（原审被告）：苗某某，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：程某某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人苗某某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人苗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人苗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人苗某某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人苗某某撤回上诉处理，双方按照汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2765号民事判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人苗某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十九日书记员  黄 灿
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1282号 原告任丘市满峰钢材经销处，住所地：任丘市麻家坞镇南卢庄村，统一社会信用代码：92130982MA08PWR77R。 经营者卢雪召，该公司经理。 委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。 被告河间市森鑫木业有限公司，住所地：河间市沙洼乡南冬村。注册号：130984000034225。 法定代表人赵长青，该公司经理。 委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。 第三人刘满峰，男，1970年6月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市满峰钢材经销处诉被告河间市森鑫木业有限公司、第三人刘满峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市满峰钢材经销处（以下简称满峰钢材）的委托代理人李松、被告河间市森鑫木业有限公司（以下简称森鑫公司）的委托代理人孙车领、第三人刘满峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满峰钢材向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款200000元，逾期利息23000元（按年利率6%计算自2018年5月6日至2020年4月6日止，此后利息顺延计算至货款还清时止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告合作期间，原告为被告供货，原告于2018年5月6日向被告索要货款，经对账后被告尚欠原告货款200000元，被告于当日为原告出具欠款单一张，表示现无力支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告森鑫公司辩称，被告公司与原告经销处没有没有买卖合同关系，据被告公司股东槐东伟讲，槐东伟个人曾与刘满峰存在购销关系，2018年5月6日刘满峰向槐东伟索要钢材货款，槐东伟为刘满峰出具了欠条，并加盖了答辩人公司公章。其加盖公章仅是证明槐东伟欠款情况，答辩人公司并不欠刘满峰款项。在槐东伟给刘满峰出具欠条后槐东伟偿还了刘满峰17万元，槐东伟给刘满峰出具的欠条内容即是欠任丘市满峰钢材经销处款项。故此，槐东伟给付刘满峰转账即是偿还的本案涉案欠款，请求贵院查明事实依法驳回原告对答辩人的起诉。 第三人刘满峰辩称，槐东伟偿还我个人货款17万元，与任丘市满峰经销处起诉的被告20万元货款没有关系。 经审理查明，被告森鑫公司与原告满峰钢材存在长期货物买卖交易活动，2018年5月6日，被告森鑫公司股东槐东伟出具《欠款单》，载明：我公司与任丘市满峰钢材经销处合作期间，累计欠任丘市满峰钢材经销处货款贰拾万元整（¥200000元），以上债务经双方核对，双方均认可，双方如发生纠纷由任丘市人民法院诉讼判决。并加盖被告公司公章。后被告森鑫公司股东槐东伟陆续向原告公司经营者刘满峰账户转款17万元,未标注还款事项。 以上事实由原、被告、第三人陈述及原、被告、第三人提供的《欠款单》、中国建设银行交易明细清单、电话录音等证据予以证明。 本院认为，原告满峰钢材向被告森鑫公司出售货物，被告森鑫公司股东出具《欠款单》，并加盖被告公司公章，原被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告森鑫公司向第三人刘满峰银行账户转款的17万元不足以证明系用于清偿上述20万元债务。故对于原告要求被告偿还20万元货款的诉讼请求，本院依法支持。因双方并未对该货款约定利息，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下： 一、被告河间市森鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市满峰钢材经销处货款200000元。 二、驳回原告任丘市满峰钢材经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由原告任丘市满峰钢材经销处承担240元，被告河间市森鑫木业有限公司承担2083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁伟苓
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初377号 本院于2020年4月8日对原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告胡正楷、唐呈群金融借款合同纠纷一案作出的(2020)川0725民初377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0725民初377号民事判决书中第一页第三行“（2019）川0725民初377号”系笔误，补正为“（2020）川0725民初377号”。 审判员  赵加锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保112号 申请人:唐雪梅，女，1976年8月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:蒋晟春，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:黄素清，女，1982年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 唐雪梅与蒋晟春、黄素清委托理财合同纠纷一案，申请人唐雪梅于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋晟春、黄素清名下价值15万元财产。案外人龚秀英、唐小平自愿以名下位于顺庆区××街××号美宇凤凰城第3幢1单元2层6号（南房权证顺字第0××6号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为15万元。 本院经审查认为，申请人唐雪梅的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封蒋晟春、黄素清名下位于顺庆区××道××段××幢××单元××层××号（不动产证号：××）的房屋。查封期限为三年。 二、查封龚秀英、唐小平名下位于顺庆区××街××号美宇凤凰城第3幢1单元2层6号（南房权证顺字第0××6号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1270元，由申请人唐雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7655号之二 申请人:四川华企联合广告有限责任公司，住所地：南充市顺庆区正兴街42号。 法定代表人：吕元强。 被申请人：南充望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地：南充市顺庆区果城路13号一号楼八楼820号。 法定代表人：李蕴。 四川华企联合广告有限责任公司与南充望和多彩原浆啤酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）川1302民初7655号民事裁定，查封（冻结）了吕元强名下车牌号为川ＲＪ××××的车辆。四川华企联合广告有限责任公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告四川华企联合广告有限责任公司已于2019年12月11日撤回起诉，且四川华企联合广告有限责任公司书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对吕元强名下车牌号为川ＲＪ××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡桃
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1643号 原告：康家英，女，汉族，1933年12月6日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：汪庆松，（系原告儿子）。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 被告：汪庆举，男，汉族，1968年2月21日生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马业凤，（系被告妻子）。 本院在审理原告康家英诉被告汪庆举赡养费纠纷一案，原告向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告康家英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。 审判员 陆 静 二〇二〇年六月八日 书记员 孙小茹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2593号之二 申请人:青岛天合丰庄园农业有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路43号7栋1403户。统一社会信用代码：91370202MA3CDW3F39。 被申请人：管海龙，男，汉族，1980年1月9日出生，住枣庄市薛城区。 本院在审理申请人青岛天合丰庄园农业有限公司与被申请人管玉峰、管海龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人管海龙在中国农业银行开设的6XXXXXXXXXXXXXXXXX4账户。现申请人向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人管海龙在中国农业银行开设的6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月三日 书记员 贾秀秀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保103号 申请人:任芳，女，1963年9月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:张川，男，1985年10月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 任芳与张川民间借贷纠纷一案，申请人任芳于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张川名下价值12万元财产。任芳自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为12万元。 本院经审查认为，申请人任芳的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封张川名下位于顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：00633015）的房屋。查封期限为三年。 二、查封任芳名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1120元，由申请人任芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡桃
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执75号申请执行人胡买仙，女，汉族，住陇川县。被执行人李加仙，女，汉族，住陇川县。胡买仙与李加仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初660号民事调解书发生法律效力后，被执行人李加仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡买仙申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中依法向被执行人李加仙发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币400000.00元，案件受理费3650.00元，申请执行费5900.00元，合计409550.00元。现被执行人李加仙下落不明，联系不上，经本院调查核实，被执行人李加仙所有的房地产一宗，现抵押于陇川农村商业银行，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并以（2020）云3124执87号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人胡买仙同意后，对被执行人李加仙采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执75号胡买仙与李加仙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年六月二十三日书记员  金 巍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1947号 原告:黄求发，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：许家文，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何立，系公司法务。 本院于2020年4月24日立案受理了原告黄求发与被告许家文、南阳建工集团劳务合同纠纷一案，原告黄求发于2020年6月17日向本院提出对被告许家文、南阳建工集团的撤诉申请。 本院认为，原告黄求发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄求发撤回对被告许家文、南阳建工集团的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄求发负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理张为 书记员王昕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢147号之二申请执行人：胡邦虎，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王书山，男，1968年01月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人王书山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书山在中国民生银行50×××80账户内存款人民币93544.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月四日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初345号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓松，男，1980年2月1日出生于重庆市城口县，汉族，大学本科文化，银行员工，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被查获，同年12月27日被取保候审。现居住在家。辩护人邱萧忆、唐科，重庆溯源律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人邓松犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人邓松及其辩护人邱萧忆、唐科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月21日21时55分许，被告人邓松饮酒后驾驶牌照为渝A****的神行者2牌小型越野客车搭载田某某，从本市渝中区较场口得意世界停车库出发往江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人邓松静脉血液中乙醇含量为223.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人邓松到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓松的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人邓松判处拘役四个月，并处罚金。被告人邓松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人邓松的辩护人提出以下辩护意见：1、虽然对邓松的酒精含量检测在200毫克/100毫升以上，但应该结合本人的意识状态来考虑情节，当时邓松喝酒后，意识比较清醒，查获时没有发生交通事故等其他危害后果，其情节轻微，社会危害性不大；2、邓松系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，庭前积极缴纳罚金；3、邓松身患鼻咽癌，需要在外治疗。综上，建议对邓松从宽处理。上述事实，被告人邓松在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片等物证，户籍材料、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人田某某的证言，被告人邓松的供述和辩解，乙醇定性定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓松违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并搭载一人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓松到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人邓松在审理中缴纳6000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的邓松喝酒后意识比较清醒，查获时没有发生交通事故等其他危害后果，其情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，因相关法律规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，故对于醉酒程度的高低，血液酒精含量是一个客观标准，并不以醉酒人的意识状态作为标准，而本案中被告人邓松静脉血液中乙醇含量已达到200毫克/100毫升以上，其社会危险性较大，且该情节属从重处罚情节，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提邓松身患鼻咽癌，需要在外治疗，建议对其从宽处理的意见，经查，邓松在庭审中举示的病案记录系复印件，法庭对其真实性无法确认，况且邓松是否患有重病，与本案的定罪量刑无直接关联性，亦不能作为从宽处罚的条件，对辩护人的此辩护意见不予采纳。根据被告人邓松的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年六月五日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执211号杨清软、陈伟：杨清软与陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47665.00元。经本院立案执行，现已执行到位47665.00元。本院已于2020年06月24日将该款转付给杨清软。至此，杨清软向本院申请执行的(2019)云3124民初1024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2556号之二被执行人：黄唯龙，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住广东省中山市。本院在执行对黄唯龙执行罚金一案中，依法向黄唯龙送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判长 齐 栋审判长 张 东二〇二〇年六月二十八日书记员 李顺振
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执520号之一申请执行人：孙小兵，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。被执行人：李勇，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。孙小兵与李勇借款合同纠纷一案，本院2019年8月28日作出的（2019）渝0230民初4212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇未按期履行法定义务，申请执行人孙小兵于2020年3月31日向本院申请执行。要求被执行人给付30000元及利息、案件受理费275元并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有车辆一辆，无存款、房屋、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已查封被执行人李勇所有的车牌为渝XXXX**的小型轿车一辆，但未能实际扣押。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月18日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元，本案执行费350元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执520号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 帆
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执恢24号申请执行人孙顺洲，男，汉族，1984年8月23日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人密永妹，女，傈僳族，1997年6月8日出生，住云南省德宏州陇川县。被执行人密五，男，傈僳族，1977年7月18日出生，住云南省德宏州陇川县。关于孙顺洲与密永妹、密五婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初305号民事判决书确定：被告密永妹、密五于本判决生效之日起10日内返还原告孙顺洲彩礼款30000.00元。法律文书生效后，密永妹、密五尚未履行法律义务，权利人孙顺洲于2017年10月31日申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人密永妹、密五发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币30000.00元，案件受理费710.00元、申请执行费350.00元，合计31060.00元。被执行人密永妹、密五仍未履行法律义务，本院依法对密永妹、密五采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，故本院于2018年08月21日以（2017）云3124执218号执行裁定对孙顺洲与密永妹、密五婚约财产纠纷执行一案终结本次执行程序。后经申请人孙顺洲提出司法救助申请，本院依法恢复立案审查，查实申请人孙顺洲生活困难，无固定居所和固定收入，该案经终结本次执行程序后案款未执行到位，且被执行人密永妹、密五无固定收入来源，生活困难，已无实际履行能力。该案符合司法救助条件，故本院依法报请给予申请人孙顺洲30000.00元司法救助金，申请人孙顺洲同意领取司法救助金后撤回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124民初305号孙顺洲与密永妹、密五婚约财产纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年六月二十一日书记员  张 攀
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢327号之一申请执行人：文绍波，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周必友，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。文绍波与周必友借款合同纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）渝0230民初3246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周必友未按期履行法定义务，申请执行人文绍波向本院申请执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 帆
云南省德宏州陇川县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书(2019云3124刑更7号罪犯吴帮辉，男，汉族，1959年2月1日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州陇川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月11日被陇川县公安局刑事拘留，于2018年9月17日被陇川县公安局取保候审，于2019年9月16日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年10月23日被本院取保候审，2019年11月8日陇川县人民法院以犯贩卖毒品罪判处吴帮辉有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决已生效。2019年11月19日罪犯吴帮辉向本院提出暂予监外执行申请，理由是患有精神分裂症及高血压病，长期依赖药物治疗及家人照料。经委托德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，对罪犯吴帮辉所患疾病符合保外就医严重疾病范围；但，陇川县综治委社区矫正工作领导小组办公室经评估认为，罪犯吴帮辉不符合社区矫正条件。经本院书面征求陇川县人民检察院意见，陇川县人民检察院认为，罪犯吴帮辉适用保外就医可能有社会危性险，不符合可以监外执行的条件。本院认为，罪犯吴帮辉贩卖毒品的同时还具有吸食毒品的情节，社会危险性较大，监外执行有再犯罪的可能。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯吴帮辉不予监外执行。二〇二〇年六月二十三日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民监3号原审原告：王英民，男，1963年1月7日出生，汉族，住乾安县。原审被告：乾安县中西医结合医院，住所地：乾安县大遐畜牧场。法定代表人：马俊，系院长。原审原告王英民与原审被告乾安县中西医结合医院借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）吉0723民初3183号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王忠喜审判员  刘永涛审判员  徐丽娜二〇二〇年六月二日书记员  党彩莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3114号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：欧志雄，男，1967年10月15日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告欧志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴、被告欧志雄委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费3432.24元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4571.78元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月9日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业费3432.24元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告欧志雄辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2011年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与房产证上登记的房屋面积不符，应以房产证书中记载的面积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×99.68㎡×90个月×75%=2355元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告欧志雄支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2011年1月1日至2018年6月30日物业服务费2355元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告欧志雄负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1417号之三 申请执行人：赵光明，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9145020027298084XF，住所地广西省柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国工商银行21×××94账户内存款人民币66855.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16397号 原告：王永龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：洪青山，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝**。 被告：高刘芸，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律所。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律所。 本院在审理原告王永龙与被告洪清山、高刘芸、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永龙于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王永龙以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永龙负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5699号 原告：泉州市三方医疗用品有限公司，社会团体，91350582MA33LC8N15，地址：中国福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）东园路**。 被告：常州市普毅森机械科技有限公司，社会团体，91320412MA1XN3PF4K，地址：中国江苏省常州市武进区前黄镇文雅路**。 原告泉州市三方医疗用品有限公司与被告常州市普毅森机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 泉州市三方医疗用品有限公司诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 常州市普毅森机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）常州市普毅森机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回泉州市三方医疗用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费32896元，由被告常州市普毅森机械科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长    二〇二〇年六月十九日 法官助理    书 记 员
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2513号原告：张福明，男，1981年10月26日出生，汉族，务农，住济南市。委托诉讼代理人：许继芳，男，1962年11月1日出生，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，住济南市。委托诉讼代理人：刘理阳，女，1990年9月10日出生，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，住济南市。被告：济南驹马物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：虞同晖，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年2月1日出生，汉族，该公司运营经理，住济南市。原告张福明与被告济南驹马物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告张福明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福明撤回起诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告张福明负担。审判员 郭 怡二〇二〇年六月二日书记员 周文祎
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执492号之一 申请执行人：李泉福，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李江山，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李原聪，男，1946年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李泉福依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4865号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李原聪、李江山偿还欠款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1150元及本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人李原聪、李江山送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未自动履行。 2、本院自2020年1月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李原聪、李江山名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人李原聪、李江山名下有零星银行存款；被执行人李原聪名下有一部2008年注册、车牌为闽ＤＤ××××的车辆。 3、本院于2020年1月19日作出查封裁定书，依法查封被执行人李原聪名下车牌为闽ＤＤ××××的车辆，因暂无上述车辆信息，未实际扣押该车辆。本院依法冻结被执行人李原聪、李江山名下银行账户、财付通账户，并以（2020）闽0211执491号案件扣划被执行人李原聪名下存款共计9466元、被执行人李江山名下存款共计1206元，本案申请执行人因与（2020）闽0211执491号案件申请执行人为亲戚关系，故而不申请参与分配执行款。 4、本院于2020年3月31日对被执行人李原聪、李江山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月5日前往被执行人李原聪、李江山住所地所在的厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月22日前往厦门市集美区侨英街道办事处调取被执行人李原聪、李江山的拆迁补偿安置记录，厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书中载明，被执行人李江山及其家人获得安置房2套、被执行人李原聪获得安置房10套。上述安置房均未办理不动产权证，我院以（2020）闽0211执491号案件向厦门市集美区侨英街道办事处送达查封裁定书及协助查封被执行人李江山名下位于集美区×××室房屋、被执行人李原聪名下位于集美区×××室房屋的执行通知书。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李原聪、李江山名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李泉福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1433号原告：黄家苗，男，1991年12月2日出生，壮族，住广西武宣县************队193号，公民身份号码452************917。被告：毛大桂，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县***********，公民身份号码362************71X。被告：闫国林，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县********民组，公民身份号码430************274。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。原告黄家苗与被告毛大桂、闫国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄家苗、被告毛大桂、闫国林及其委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家苗向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工资29200元。庭审中，原告增加诉讼请求：两被告向原告支付误工费5000元、交通费5000元。事实和理由：原告为两被告在中山市*************期工地做事，2016年6月3日进场，2017年4月4日进场，期间产生29200元工资未结清，多次协商未果，特诉至法院，主张前述权利。原告黄家苗向本院提交的证据主要有：1.工资发放表；2.调解内容；3.欠条；4.中山市人力资源与社会保障局调查笔录；5.会议签到册；6.微信聊天记录；7.银行流水。被告毛大桂辩称，确认欠付原告工资29200元，不认可原告主张的交通费、误工费。被告闫国林辩称，原告与被告闫国林之间不存在劳务关系，不认识原告，且被告闫国林从未在原告提供的证据文件中签名。截止2015年7月29日尚欠300多名工人约900万元工人工资未发放，但2015年7月29日之后至今，已经付清全部工人工资，付给毛大桂的。2016年1月21日付款500万元，其中毛大桂班组付款30万元。另，闫国林提交施工结算单，截止2018年2月11日，闫国林已向毛大桂、案外人邱国江支付6288636元工程款（包含工人工资），尚欠377048元。其中因毛大桂班组所作工程质量不过关，导致产生返修费用439700元，该返修费用未在实发金额内扣除，因此毛大桂还需向闫国林返还62652元（439700-377048），毛大桂、邱国江均在结算单中签字按捺予以确认。而且2018年2月11日至今，闫国林方项目部一直派几个人常年在为毛大桂、邱国江班组所做的尤其外墙、内墙等不合格工程返修，对闫国林劳务方造成极大的经济损失及名誉损失。被告毛大桂就其辩解意见未向本院提交证据，被告闫国林就其辩解意见向本院提交的证据主要有：结算单。本院经审理认定事实如下：黄家苗为毛大桂、闫国林在中山市*************期工地务工。2015年7月6日，中山市人力资源与社会保障局就民众镇科尔玛新城皓玥花园二期工程项目中工人工资支付情况，向毛大桂进行调查询问。摘录调查笔录相关内容如下：问：“你工地的负责人是谁”，答：“我工地的负责人是严国林（湖南人），电话139*****619”，问：“严国林与民众皓玥工地什么关系”，答：“严国林与民众皓玥工地是劳务分包关系”。2015年7月10日，中山市人力资源与社会保障局就民众镇科尔玛新城皓玥花园二期工程项目中工人工资支付情况，向案外人邱国江进行调查询问。摘录调查笔录相关内容如下：问：“你接到皓玥花园工地的工程，是否签订劳动合同或协议”，答：“我个人没有跟江西龙马签订合同和协议，主要是我舅舅毛大桂跟劳务分包闫国林签订劳务合同，我只是毛大桂下面分包的一个小包头”，问：“你们工地的负责人是谁”，答：“我们的总劳务负责人是闫国林、毛大桂”。2015年7月25日，中山市人力资源与社会保障局就民众镇科尔玛新城皓玥花园二期工程项目中工人工资支付情况，向闫国林进行调查询问。摘录调查笔录相关内容如下：问：“你在民众镇科尔玛二期工地担任什么职务”，答：“我是该工地的劳务分包”，问：“该工地各施工班组工人工资由谁支付”，答：“各施工班组由我雇请并由我负责发放工人工资”，问：“你雇请的各班组名称？班组负责人？”，答：“毛大桂……邱国江……另外，还有其他班组，我记不起来”，问：“自你进场至今，你发放工人工资情况如何？”，答：“至今总共产生的工人工资大概1400万的工人工资，已经发放了大概500万元工资，剩余300多名工人约900万元工人工资未发放”。2016年1月21日，闫国林制作工资表，载明，施工单位：科尔玛新城皓玥花园二期——劳务中包闫国林队，班组总金额5000000元，其中毛大桂泥工班组300000元。工资表由闫国林签名确认。2017年1月20日，案外人邱国江、毛大贵向黄家苗出具欠条，载明：今欠到……黄家苗……6个人在中山市民众镇科尔玛新城二期泥工班组毛大桂做事人工工资90000元整。欠条由毛大桂、案外人邱国江签名确认。2017年4月30日，毛大桂向黄家苗等20名工人制作工资发放表，载明：黄家苗工资为29200元。经本人确认，邱国江带班的班组人员无遗漏，工资金额无差错，本月之前所发生的工资均已按时足额发放。表格由毛大桂签名确认。庭审中，闫国林辩称，毛大桂班组因工程质量不合格给闫国林造成极大损失。对此，黄家苗不予确认，认为确实存在返修的事情，但是损失不大，没有40多万那么多，这个损失和黄家苗没有关系。另，关于毛大桂、邱国江和黄家苗的关系，黄家苗主张，老板是毛大桂，案外人邱国江只是毛大桂的带班，认为邱国江不需要承担责任，一直都是邱国江带领黄家苗等工人向毛大桂、闫国林追讨薪资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。对黄家苗与毛大桂、闫国林存在劳务关系的事实，有工资表、欠条、人社局调查笔录等证据予以佐证，本院予以认定。闫国林自认截止2015年7月29日尚欠300多名工人约900万元工人工资未发放，但之后已经付清全部工人工资，因毛大桂班组工作质量不过关，导致产生返修费用，虽然尚欠377048元未支付，但是该返修费用未在实发金额内扣除。黄家苗对此不予确认，闫国林也未就损失提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，毛大桂自认欠付黄家苗工资29200元，本院予以认定。故，对黄家苗要求毛大桂、闫国林支付工资29200的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另，黄家苗诉请毛大桂、闫国林支付交通费、误工费的主张，因未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告毛大桂、闫国林于本判决生效之日起七日内向原告黄家苗连带支付工资29200元；二、驳回原告黄家苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告黄家苗已预交），由原告黄家苗负担135元，由被告毛大桂、闫国林负担395元（被告毛大桂、闫国林于本判决生效之日起七日内迳付给原告黄家苗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 磊人民陪审员  李棟宏人民陪审员  林 双二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚志姬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初67号原告：马进丽，女，1994年10月27日出生，回族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：李加新，男，1963年12月31日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘双明，系云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：西双版纳勐养水泥有限责任公司，地址：云南省西双版纳州景洪市勐养镇，统一社会信用代码：91532800734313209E。法定代表人：王志诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：周梦柔，系云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婧，系云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市勐养灵象水泥建材有限公司，地址：景洪市勐养农场管理委员会水泥厂办公楼201室，统一社会信用代码：91532801MA6L1DPC52.法定代表人：诸葛敬诚，职务：执行董事委托诉讼代理人：杨爵铭，系云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：国营勐养农场，地址：云南省西双版纳州景洪市勐养镇，统一社会信用代码：915328012185704874法定代表人：张青松，职务：党委书记、场长。委托诉讼代理人：曹珊，系云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。原告马进丽诉被告西双版纳勐养水泥有限责任公司（以下简称勐养水泥公司）、景洪市勐养灵象水泥建材有限公司（以下简称灵象水泥公司）、国营勐养农场（以下简称勐养农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马进丽及其委托诉讼代理人刘双明；被告勐养水泥公司委托诉讼代理人周梦柔、杨婧；被告灵象水泥公司委托诉讼代理人杨爵铭；被告勐养农场委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原马进丽向本院提出诉讼请求：1.被告勐养水泥公司退还预付款307100.35元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月1日起算至还清之日止），另外两被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥经销，长期从被告勐养水泥公司订购水泥，交易方式一般是原告事先向被告预付款，按货的数量定期或不定期的结算，至2017年4月30日止，原告共有307100.35元的预付款被告未履行发货义务，原告多次要求发货，被告供不了货，一直拖延，至2017年7月，被告方告知原告其内部承包人跑了，无法履行供货的义务。至2017年9月，被告勐养水泥公司场址上换了一个公司名称，挂上了景洪市勐养灵象水泥建材有限公司的牌子继续生产，原告找到灵象水泥公司要求履行合同，尽快供货，灵象水泥公司告知原告，原勐养水泥公司所产生的纠纷和其无关。原告认为，灵象水泥公司在勐养水泥公司的原址上，挂上其公司的牌子，使用的是原公司的厂房车间机器设备，工作人员也未变动，明显是为逃避债务，而成立的关联企业，应承担连带责任；被告国营勐养农场将其所属的水泥厂对外租赁，对其产生的债务应承担连带责任。被告勐养水泥公司答辩称，原告要求支付预付款和利息均不应该由我方承担，案涉债务产生时间勐养水泥厂是租赁给汪群和叶慧芬经营管理的，在此期间，水泥厂的原经营人员未参与经营运作，账目等均是由汪群和叶慧芬支配和管理，并且从2017年9月起该二人及聘用人员人去楼空，账目混乱亏空，根据双方的承包合同约定，经营期间的所有债务均由汪群和叶慧芬承担；利息是没有书面约定也没有相应的规定，我方认为利息是不应当支付。被告灵象水泥公司答辩称，我方不是本案适格当事人，原告的起诉与我方无关，应驳回其诉讼请求。被告勐养农场答辩称，欠条是由勐养水泥公司出具并盖章，勐养水泥公司是依法设立的独立民事主体，具有独立的民事主体资格和承担法律责任的资格，欠条是勐养水泥公司与原告个人的约定，与我方无关，我方并非买卖合同的当事人，不具有本案的诉讼主体资格，不应承担退款责任，请人民法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认的法律事实如下：西双版纳勐养水泥有限责任公司成立于2002年1月25日，注册资金50万元。经营地点为云南省西双版纳州景洪市勐养镇。原告在与被告勐养水泥公司订购水泥过程中采用先支付预付款方式购买水泥，按货的数量定期或不定期的结算，至2017年2月1日，因原告共有307100.35元购买水泥的预付款被告未履行发货义务，被告以勐养水泥公司的名义出具了一张金额为307100.35元的欠条给原告。本院认为，被告勐养水泥公司辩称是租赁给第三方没有原告的认可，且水泥的生产是依营业执照和相应行政许可进行，所有交易行为均发生于勐养水泥公司，据此，被告勐养水泥公司的辩解没有足够的证据否定原告的欠条，鉴于勐养水泥公司已经以自己的行为表示不履行合同，本院支持原告要求被告勐养水泥公司返还预付款的诉讼请求。对原告要求被告支付利息的主张，本院认为勐养水泥公司不履行合同义务，应承担赔偿利息损失的违约责任，根据原告提供的欠条，违约时间从2017年2月1日起算，故本院支持原告从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告勐养水泥公司清偿欠款之日止的诉讼请求。对原告要求被告灵象公司承担连带责任的主张，本院认为勐养水泥公司、灵象公司虽各属独立承担民事权利义务的主体，但灵象公司至今不能证明其从事水泥生产的资质已未再使用勐养水泥公司原有资质、其生产地点和使用的资产并非来自于勐养水泥公司，加之勐养水泥公司在事实上停业后，没有证据证明勐养水泥公司对资产进行过必要的清算，因此，本院有充分的理由相信，勐养水泥公司、灵象公司属于在资产和债权债务上具有明显关联的公司，原告要求灵象公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对各方当事人的其他主张，没有相应的法律依据，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳勐养水泥有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告马进丽返还307100.35元预付款及利息（利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、被告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告马进丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，由被告西双版纳勐养水泥有限责任公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  韩汝祥人民陪审员  黄艳华二〇二〇年六月二十五日书 记 员  吕 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保98号 申请人:邢绍权，男，1960年7月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:陈颖娴，女，1969年12月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 邢绍权与陈颖娴民间借贷纠纷一案，申请人邢绍权于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈颖娴名下价值27万元财产。案外人李文全、王**军自愿以其名下位于南充市顺庆区××街××段××号明宇帝壹家二区2号楼1单元2层2号（南房权证顺字第0××5）房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为27万元。 本院经审查认为，申请人邢绍权的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李春林（陈颖娴已故丈夫，身份证号码512901196804××××，社会保障卡号：0016××××4318）在南充市社会保险事业管理局购买的社会保险中将由继承人退领的个人账户金额32224.18元。冻结期限为三年。 二、冻结李春林（陈颖娴已故丈夫）在南充市翰宇商务服务有限公司认缴的出资额237775.82元及相应的股权收益。冻结期限为三年。 三、查封李文全、王**军名下位于南充市顺庆区××街××段××号明宇帝壹家二区2号楼1单元2层2号（南房权证顺字第0××5）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1870元，由申请人邢绍权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  胡桃
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执367号之一 申请执行人谢允春，男，汉族，1971年7月3日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人陈小容，女，1988年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于谢允春与陈小容承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初233号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人陈小容发出执行通知书，责令被执行人陈小容履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小容银行账户内的存款人民币23434.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘建安
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初954号   原告：王生福，男，1977年8月12日出生，汉族，住青海省平安县。   原告：沈革，男，1977年6月5日出生，汉族，住青海省平安县。   被告：王秉吉，男，1985年8月28日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：孙善荣，男，1962年10月13日出生，藏族，住青海省乐都县。   被告：王富军，男，1972年9月1日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告王生福、沈革与被告王秉吉、孙善荣、王富军合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生福，沈革到庭参加诉讼，被告王秉吉，孙善荣，王富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王生福、沈革向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告欠款本金90000元及利息3000元（自2018年9月-2019年4月，按年利率5％计算本息合计93000元）；2.依法判令第一被告偿还原告自起诉之日起至判决确定时的利息；3.依法判令第一被告承担原告为索要该笔借款所支付的必要费用2000元；4.依法判令第二、第三被告承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月份，第二被告代表第一被告与原告签订了一份《工程内部合作协议》，双方约定，总造价为1275万元的工程由原告施工，第二被告当时提出为确保合同顺利施工，要求二原告为其先交纳10万元押金，2018年1月15日二原告将10万元押金打到第二被告提供的银行账户内，该账户为第二被告妻子辛秀琴的账户。此后，该工程迟迟未开工，经查该工程根本不存在，二原告为此多次要求第二被告返还押金，第二被告一直找种种借口推脱。2018年8月15日，二原告找到第一、第二被告要求退款，无奈第一被告当日给原告王生福通过微信转账支付了1万元，对剩佘的9万元出具了一份《欠条》，承诺：2018年8月22日一次性付清佘款9万元，后二原告多次电话联系第一、第二被告，对方一直推脱．上述事实，由被告于2018年8月15日向二原告出具的《欠条》足以为证．综上所述，二原告与第一被告王秉吉之间欠款以及第二、第三被告作为此次欠款的担保人的事实清楚、证据确实充分，法律规定明确．第一被告理应在约定的时间内还款，但经二原告多次催促第一被告对该欠款至今未付．第二、三被告作为担保人理应在第一被告欠付的欠款限额内承担法律责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民法总则》及《民事诉讼法》之规定，提出以上诉讼请求，敬望人民法院依法支持为盼。   被告王秉吉、孙善荣、王富军未提交书面答辩意见亦未提交任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月，被告王秉吉与原告王生福、沈革协商将一工程承包给原告二人，并要求其支付100000元押金。原告按照被告王秉吉要求支付了100000元。后上述工程并未实际开工，原告二人便向被告王秉吉索要上述100000元押金。2018年8月15日，被告王秉吉向原告王生福、沈革出具《欠条》一张，该欠条内容为：“今有王秉吉于2018年元月15日给王生福、沈革、李启甲三人因门源石笼工程首付材料费共计壹拾万元整，由于工程至今未开工，现由王秉吉退还给王生福三人交付的材料款壹拾万元整，此款于2018年8月22日一次性付清，经双方协商决定于2018年8月15日王秉吉用微信转给王生福壹万元整，剩余玖万元于2018年8月22日由王富军（身份证号：×××7）孙善荣（身份证号：×××）作担保一次性付清。若到期不还本人王富军愿用自己的两辆翻斗车（后八轮）作为担保抵押给王生福等三人。此款付清后合同终。”该欠条欠款人处有被告王秉吉签名捺印，担保人处有被告王富军、孙善荣签名捺印。欠条出具当日，被告王秉吉通过微信转帐支付原告10000元。其余欠款至今未付。   另，《欠条》中载明的债权人李启甲出具证明，证实欠条与其无关。   本院认为，根据原告出示的《欠条》，能够证实被告王秉吉欠付原告王生福、沈革90000元的事实。双方对欠款及还款时间均在欠条中予以约定，双方应当予以遵守。此外被告王富军、孙善荣对上述债权进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，被告王富军、孙善荣应当对上述款项承担连带偿还责任。因被告王秉吉，孙善荣，王富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。关于原告要求按照年利率5%承担逾期付款利息的诉求，因不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付为讨要欠款所支付的必要费用，因双方未在欠条中约定，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王秉吉与本判决生效之日起十日内支付原告王生福、沈革欠款90000元，并自2019年9月1日起，以90000元为本金，以5%年利率为基准支付逾期付款利息直至本金清偿之日止；   二、被告王富军、孙善荣对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告王生福、沈革其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2175元，由被告王秉吉，孙善荣，王富军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 郑明寿   人民陪审员 吴宇凤     二〇二〇年六月十二日   书记员 赵鸿昌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保110号 申请人：吕茂鲜，男，1957年4月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 吕茂鲜与吴三春民间借贷纠纷一案，申请人吕茂鲜于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴三春名下价值18万元财产。吕茂鲜自愿以其名下车牌号为川ＲＦ××××的车辆作为诉前财产保全担保。保全金额为18万元。 本院经审查认为，申请人吕茂鲜的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结吴三春在南充弘和汽贸有限公司认缴的出资额18万元的股权。冻结期限为三年。 二、查封吕茂鲜名下车牌号为川ＲＦ××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1420元，由申请人吕茂鲜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡桃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2403号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周,总经理。被执行人：吉建亭，男,1986年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告吉建亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0105民初2252号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人吉建亭发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付1.926万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人吉建亭并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人吉建亭名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1832号 原告:刘慧敏，女，汉族，1993年12月24日生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘观录，男，汉族，1965年11月2日生，住址，（系原告父亲）。 被告：舒号，男，汉族，1992年7月10生，住。 原告刘慧敏诉被告舒号民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告舒号均到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告刘慧敏诉请：1、请求依法判令被告舒号立即偿还借款470521.20元（该钱款已扣除被告偿还的金额）并要求被告支付自起诉之日至还款之日期间按照同期中国人民银行利率的违约金；2、清偿我方从信用卡套现的手续费6240元、从网络平台借款产生的逾期利息50500元以及从其他处借款产生的利息15000元；3、本案因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月29日，被告因扩大教育机构，需要资金周转，向我方借款，我方拿出全部积蓄又向花呗、借呗、京东等网络平台借出人民币331585.97元以及从其他处借款138000元，从2019年3月起，陆续出借给被告，每一笔借款均有转款记录，其中部分钱款还有借条一张。借款后，按照双方约定，被告应足额及时的归还我方从网络平台借款的贷款，但是至今，被告未给付都是我方在还款，我方现已无力偿还月供，贷款已经逾期，因此导致我方征信出现受损，现诉至法院请求判如所请。 被告舒号辩称：原告是以帮助我公司名义的情况下借款给我的，钱款都是转到我支付宝账户李的，我也给原告套现信用卡垫还过钱款，我现在也是积极筹措出售房子以偿还原告借款。对于原告提及的信用卡套现手续费6240元我方认可愿意负担；对于原告提及的网络平台支付的逾期利息50500元，我方认为数额较多，而且我不确定产生50500元逾期利息的贷款是否全部已经出借给我，我只认可25250元，对于原告说13.8万元其他人借款产生的15000元利息，我不认可，我也认识这个出借13.8万元的人，了解到并无利息的约定。 原告向本院提交证据材料：证据1原被告身份证，证明原被告身份情况；证据2部分欠款的借条一张，证明被告向我出具了一张10万元借条；证据3转款记录（第一部分为其他渠道交易明细共计339893.00元，第二部分为微信交易明细共计45271.00元，第三部分为银行卡交易明细，共计149090元，第四部分是被告让我方代购支付的价款16107.20元）；证据4聊天记录，证明至4月21日被告仍下欠我方款项未偿还；证据5一份截图和借据，证明至今下欠470521.20元 本院依法组织上述证据质证。被告对原告证据质证意见：证据1无异议，证明2借条是我出具的，是刘慧敏欠别人钱款，原告让我出具以此证明对我享有债权的；证据3对于原告出具的转款记录，我方仔细核对后总计向原告借款550361.20元，期间我已经偿还了79840.00元，下欠原告借款本金470521.20元。证据4从聊天记录可知原告带人到我家里追债，导致我父亲血压升高，而且我一再和原告说房款下来后立即偿还；证据5无异议。 经审理查明：刘慧敏与舒号之间系朋友关系，刘慧敏通过微信、支付宝、银行卡向被告舒号实际出借本金550361.20元，期间被告舒号清偿本金79840.00元，下欠原告借款本金470521.20元，双方钱款往来仅存有一张10万元借条，该借条约定被告2019年12月31日清偿，其他钱款无纸质条据，双方之间无利息的约定。被告至原告起诉之日2020年4月21日止仍未偿还。 本院认为，原、被告双方民间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院应予保护。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告舒号下欠刘慧敏470521.20（其中包括借条中的10万元，该借条虽明确约定了还款期限，但被告舒号在还款期满仍未清偿）至起诉之日仍未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告舒号偿还本金470521.20元的诉讼请求本院予以支持；对于原告诉求的利息，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于即未约定借期内利息也未约定逾期利率的，逾期利息按年利率6%计算利息，故本院认为依470521.20元为基数按照年利率6%计算逾期利息至款清之日较为适宜；其次，对于原告诉求的信用卡套现支出的6240元手续费用因被告予以认可，本院予以确认，对于原告诉求的50500元网络平台逾期利息，至法庭辩论结束前原告并未提交证据予以佐证，但本院认为舒号作为完全民事行为能力人，在案件中关于自认承担25250元网络平台逾期利息的陈述应视为其对民事权利及诉讼权利的自由处分，在不违反法律、法规规定的情况下，应作为本案裁判的依据，本院对此予以确认；对于原告诉求的15000元借款利息，通过庭审查明可知该笔费用系原告估算数额且并未实际发生，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告舒号于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘慧敏借款本金470521.20元，利息从2020年4月21日起，以470521.20元为基数按年利率6%标准计算至款清之日止； 二、被告舒号于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘慧敏网路凭条逾期利息等费用共计31490.00元； 三、依法驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8820元减半收取4410元，保全费2868元，由被告舒号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年六月十日 书记员 孙小茹
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执192号童早吨：关于童早吨犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初185号刑事判决书中关于童早吨犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执600号申请执行人：惠某，统一社会信用代码：92640205MA768FLX3W。经营者：霍洪权，1971年5月28日出生，系惠农区宏发刚模板租赁站负责人，住石嘴山市惠农区二职路公民身份号码：×××。委托代理人：杨某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：曹某1，住中宁县雅泰城市，公民身份号码：×××。被执行人：曹某2，住中宁县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2392号民事判决书，向被执行人曹某1、曹某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某1、曹某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹某1、曹某2应支付申请执行人惠某执行款749381.62元、负担执行费9894元，合计759275.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某1、曹某2在银行等金融机构的存款759275.62元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年六月四日书记员 马 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4321号之二 申请人：李育会，女，汉族，1954年10月4日生，住南充市顺庆区。 被申请人：向洪明，男，汉族，1955年11月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：弋芳，女，汉族，1976年9月4日生，住南充市顺庆区。 本院在审理申请人李育会诉被申请人向洪明、弋芳借款合同纠纷一案，申请人李育会于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向洪明、弋芳的银行存款。现该案已审结，但履行期限未届满。故李育会于2020年6月17日向本院提出续行冻结申请，请求冻结被申请人向洪明的银行存款20万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、的规定，裁定如下： 冻结被申请人向洪明的银行存款20万元。冻结期限为一年。 案件申请费2070元，由申请人李育会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡桃
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保87号 郑小宝（申请执行人）、合肥灵江房地产开发有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初286号原告：张玉芳，女，1973年6月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。被告：易安清，男，1972年6月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：杨敏，女，1977年2月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告张玉芳与被告易安清、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托诉讼代理人聂建斌、被告易安清到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因经营需要，向原告借款50万元整，约定月利率2%，定于2014年底偿还。借款后，被告仅偿还三个月利息，后经原告多次催要，被告偿还本金32万元，剩余本金18万元及除前三个月利息外，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告易安清口头辩称原告所诉不实，其不欠原告的钱，故请求驳回原告的诉讼请求。被告杨敏未予答辩。经审理查明，2014年3月至10月，原告张玉芳共计向被告易安清的银行账户转入696800元；具体转账情况为：2014年3月1日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入50000元；2014年4月8日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户分两次分别转入60300元、2700元；2014年5月12日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户分两次分别转入100000元、100000元；2014年5月25日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入40000元；2014年5月30日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入20000元；2014年6月3日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入43000元；2014年6月12日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入21000元；2014年6月13日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入25000元；2014年6月14日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户分两次分别转入40000元、40000元；2014年7月6日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入7500元；2014年7月9日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入5000元；2014年7月10日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入5000元；2014年7月19日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入10000元；2014年8月22日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入30000元；2014年8月25日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入9500元；2014年10月1日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为43×××47）向被告易安清的银行账户转入22500元；2014年10月11日，被告张玉芳通过银行转账的方式（交易卡号为62×××70）向被告易安清的银行账户转入65300元。2014年4月至2015年2月期间，被告易安清共计向原告张玉芳的银行账户（交易卡号为43×××47）转入552400元；具体转账情况为：2014年4月1日，被告易安清向原告张玉芳的银行账户转入100000元；2014年5月7日，被告易安清向原告张玉芳的银行账户转入2000元；2014年7月9日，被告易安清向原告张玉芳的银行账户转入400元；2014年7月25日，被告易安清向原告张玉芳的银行账户转入50000元；2014年12月15日，被告易安清分三次分别向原告张玉芳的银行账户转入50000元、200000元、50000元；2015年2月13日，被告易安清向原告张玉芳的银行账户转入100000元。2016年11月14日，经原告与被告易安清对账，扣除被告易安清支付的利息35600元，被告易安清向原告出具了一份欠条，主要内容为：“今欠张玉芳现金人民币壹拾捌万元整。易安清。2016年11月14日。”后原告经多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告易安清签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易安清作为借款人，未按照约定向原告返还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。双方未约定利息，可自原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息。庭审中，原告未提交被告易安清与被告杨敏系夫妻关系的证据，也未提交该笔借款系双方共同意思表示的证据，故原告要求被告杨敏承担还款责任，本院不予支持。被告易安清辩称其与原告之间的往来账已经结清，但其并未提交相关证据加以证明，故对于被告易安清的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易安清应于本判决生效之日起十日内向原告张玉芳偿还借款人民币18万元并支付其利息（自2019年1月9日起，按照年利率6％计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告易安清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄梦瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保102号 申请人:陈果，男，1953年12月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:宋学明，男，1955年12月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 陈果与宋学明民间借贷纠纷一案，申请人陈果于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋学明名下价值45万元财产。案外人蒋志荣自愿以名下位于顺庆区三公巷25号3单元4层2号（南房权证南监字第0××1号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为45万元。 本院经审查认为，申请人陈果的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封宋学明名下位于南充市顺庆区××路××号××号××幢××单元××层××号（产权证号：南南监00132293）的房屋。查封期限为三年。 二、查封蒋志荣名下位于顺庆区三公巷25号3单元4层2号（南房权证南监字第0××1号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2770元，由申请人陈果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  胡桃
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2653号 原告:许家周，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：许家文，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何立，南阳建工集团法务职员。 本院于2020年5月22日立案受理了原告许家周与被告许家文、南阳建工集团劳务合同纠纷一案，原告许家周于2020年6月28日向本院提出对被告许家文、南阳建工集团的撤诉申请。 本院认为，原告许家周的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告许家周撤回对被告许家文、南阳建工集团的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家周负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张为 书记员王昕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街388号。被执行人：卜喜年，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与卜喜年借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初291号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人卜喜年的银行存款333494.83元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卜喜年相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年六月十七日书记员  李士杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2294号 原告：蒋立国，男，汉族，1951年7月10日生，住寿县。 委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：吴传章，男，汉族，1963年12月27日生，住肥西县。 原告蒋立国诉被告吴传章民间借贷纠纷一案，本院依法审核后按照简易程序受理案件，并于2020年5月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内预交诉讼费，但原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 该案按原告撤回起诉处理。 审判员  陆静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执491号之一 申请执行人：潘素均，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李江山，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李原聪，男，1946年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人潘素均依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4866号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李原聪、李江山偿还欠款220000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2300元及本案执行费3200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人李原聪、李江山送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未自动履行。 2、本院自2020年1月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李原聪、李江山名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人李原聪、李江山名下有零星银行存款；被执行人李原聪名下有一部2008年注册、车牌为闽ＤＤ××××的车辆。 3、本院于2020年1月19日作出查封裁定书，依法冻结被执行人李原聪、李江山名下银行账户、财付通账户，并扣划被执行人李原聪名下存款共计9466元、被执行人李江山名下存款共计1206元；依法查封被执行人李原聪名下车牌为闽ＤＤ××××的车辆，因暂无上述车辆信息，本院未实际扣押该车辆。 4、本院于2020年3月31日对被执行人李原聪、李江山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月5日前往被执行人李原聪、李江山住所地所在的厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月22日前往厦门市集美区侨英街道办事处调取被执行人李原聪、李江山的拆迁补偿安置记录，厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书中载明，被执行人李江山及其家人获得安置房2套、被执行人李原聪获得安置房10套。上述安置房均未办理不动产权证，我院向厦门市集美区侨英街道办事处送达查封裁定书及协助查封被执行人李江山名下位于集美区兑山×××室房屋、被执行人李原聪名下位于集美区兑山×××室房屋的执行通知书。 7、截止至2020年6月23日，本案已执行到位金额为10672元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李原聪、李江山名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人潘素均释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1464号之三 申请执行人：张大信，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徵省庐江县。 被执行人：何文龙，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徵省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何文龙在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初423号原告：李富祥，男，1952年7月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。被告：山东泰峰塑料土工材料有限公司，住所地泰安市灵山大街东首。法定代表人：郭元生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告李富祥与被告山东泰峰塑料土工材料有限公司（以下简称泰峰塑料公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李富祥及其委托诉讼代理人王美兰到庭参加诉讼，被告山东泰峰塑料土工材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富祥向本院提出诉讼请求：请求依法裁定被告支付原告退休待遇242309.29元，并按照同期银行贷款利率支付赔偿。事实和理由：原告系被告老职工，在被告处工作三十多年，2012年7月27日满60周岁，达国家规定的退休年龄，被告应当给原告办理退休手续。但由于被告没有按照法律规定缴纳各项社会保险，也没有为原告按时申报退休，致使原告迟迟无法享受退休待遇。原告多方求助，在各级领导部门干预的情况下，原告才于2019年9月4日办理退休，并于2019年10月12日领到退休工资卡。综上所述，由于被告的原因导致原告在达到退休年龄以后，没有生活来源，经济拮据生活困难。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定.特具状起诉，望判如所诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李富祥于1952年7月27日出生，1968年11月参加工作，先后在原泰安县角峪石英厂、泰山公社塑料厂工作，2001年8月被告泰峰塑料公司成立时，原告即在该公司担任维修工，双方没有签订书面劳动合同。2012年7月原告达到退休年龄后找被告办理退休手续，被告以档案材料找不到为由未予办理，原告向有关部门反映后，被告向社保部门申报原告的退休手续。2019年9月4日人力资源社会保障部门向原告发放退休证，批准原告自2012年11月份退休。原告自2019年10月开始领取退休养老金。2020年1月2日，原告向泰安市泰山区劳动人事争议委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月6日出具不予受理通知书(泰山劳人仲案字(2020)第47号)，原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告被批准退休时，泰安市泰山区社会保险事业管理局核准的原告2012年领取退休养老金的标准是1923.27元/月，此后按照国家规定每年进行调资，2013年上调216.4元/月，2014年上调272.7元/月，2015年上调284.6元/月，2016年上调204元/月，2017年上调181元/月，2018年上调172元/月，2019年上调182元/月。上述事实有经过本院审查确认的原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知、李富祥身份证、李富祥退休证、离退休(职)人员退休金增减表及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，国家规定企业职工的法定退休年龄是男职工年满60周岁，按照国家法定的退休年龄办理职工退休手续，是维护职工合法权益和劳动权利的根本保证。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告达到国家规定的退休年龄后，被告应当及时为原告办理退休手续，因被告的过错致使原告延迟办理退休并延迟领取退休养老金，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其迟延领取退休养老金的起始时间计算与事实不符，应以人力资源社会保障部门批准的退休时间即2012年11月为准，自2012年12月领取退休养老金，原告要求被告支付其没有领取的退休养老金的数额计算有误，应予调整。被告应支付给原告未领取的退休养老金的数额为230678.04元{2012年为1923.27元×1个月=1923.27元；2013年为（1923.27元+216.4元）×12个月=25676.04元；2014年为（2139.67元+272.7元）×12个月=28948.44元；2015年为（2412.37元+284.6元）×12个月=32363.64元；2016年为（2696.97元+204元）×12个月=34811.64元；2017年为（2900.97元+181元）×12个月=36983.64元；2018年为（3081.97元+172元）×12个月=39047.64元；2019年为（3253.97元+182元）×9个月=30923.73元}。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告山东泰峰塑料土工材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东泰峰塑料土工材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李富祥2012年12月至2019年9月退休养老金230678.04元。二、驳回原告李富祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东泰峰塑料土工材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姚保平二〇二〇年六月十五日书记员  孙 慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2737号原告：王树杰，男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王树涛，男，1979年10月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：安华农业股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地泰安新泰市新甫街道南西周村**。负责人：张洪波，经理。原告王树杰与被告王树涛、安华农业股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王树杰于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王树杰撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树杰撤诉。案件受理费25元，由原告王树杰负担。审判员  郑琰二〇二〇年六月二十八日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执313号被执行人:太原志识恒贸易有限公司，统一社会信用代码：91140105397318163N。法定代表人：赵某。被执行人太原志识恒贸易有限公司犯走私普通货物罪一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初39号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于2020年6月15日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原志识恒贸易有限公司名下的银行存款人民币63833317.41元；二、如上述被执行人银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月十六日书记员 冯杰莉
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初132号公诉机关陇川县人民检察院。被告人曹正顺，女，汉族，1976年4月29日生，小学一年级文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月20日被陇川县公安局刑事拘留。经陇川县人民检察院批准，于2020年4月20日被陇川县公安局逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人蒋朝芹，女，汉族，1971年7月6日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月20日被陇川县公安局刑事拘留。经陇川县人民检察院批准，于2020年4月20日被陇川县公安局逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人董艳梅，女，汉族，1984年11月20日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月20日被陇川县公安局刑事拘留。经陇川县人民检察院批准，于2020年4月20日被陇川县公安局逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人曹正顺、蒋朝芹、董艳梅犯偷越国境罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人曹正顺、蒋朝芹、董艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月19日13时许，被告人曹正顺、蒋朝芹、董艳梅从国防道中缅边境47号附1号界桩旁缅方一侧的一条田埂便道偷越国境至国防道中方一侧。13时30分许，民警在中缅边境47号附1号界桩旁便道中方一侧将三名被告人抓获。公诉机关认为，被告人曹正顺、蒋朝芹、董艳梅违反国境管理法规，非法偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人曹正顺、蒋朝芹、董艳梅自愿认罪认罚。公诉机关建议分别判处被告人曹正顺、蒋朝芹、董艳梅拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人曹正顺、蒋朝芹、董艳梅自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、地点辨认笔录及辨认照片、示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹正顺、蒋朝芹、董艳梅违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人曹正顺犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人蒋朝芹犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人董艳梅犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 为二〇二〇年六月十五日书记员 张语欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初747号原告：泰安市申大奥博医疗器械有限公司，住所地泰安市东岳大街100号奥莱新天第沿街商务楼A单元501户。法定代表人：任兆红，总经理。委托诉讼代理人：任永强，山东法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东法正律师事务所律师。被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地泰安市泰山区工商园博阳路68号，统一社会信用代码9137090277526199G。法定代表人：郑云峰，总经理。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。原告泰安市申大奥博医疗器械有限公司与被告山东诺安诺泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告泰安市申大奥博医疗器械有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市申大奥博医疗器械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许泰安市申大奥博医疗器械有限公司撤诉。案件受理费3497.15元，保全费2470元，由原告泰安市申大奥博医疗器械有限公司。审判员  王翠萍二〇二〇年六月二十三日书记员  曹欣雅