内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终718号上诉人(原审被告)：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审原告)：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古爱宗律师事务所律师。原审被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人孙某因与被上诉人杨某,原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：1、撤销一审判决，判决杨某与孙某之间的民间借贷合同无效；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人出具的220万元借据系180万元本金和40万元利息经结算后出具，并非被上诉人所称的出借210万元本金。被上诉人通过银行贷款贷出来后高利转贷给上诉人，上诉人与被上诉人之间的借贷合同应当认定为无效合同。被上诉人在一审期间自认将利息截止到2012年4月20日，上诉人后期偿还的为借款本金，并非利息。二、一审判决适用法律错误，程序违法。一审适用简易程序审理，但审理期间将近六个月，程序违法。被上诉人杨某辩称，一审期间上诉人对借款数额并无异议，仅是对偿还的款项有异议。被上诉人并无高利转贷的行为，亦未向上诉人承诺免除利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。原审被告刘某述称，同意上诉人的上诉请求及所依据的事实与理由。杨某向一审法院起诉请求：1、判令孙某、刘某给付杨某借款本金3184800元及支付杨某截至2019年5月8日的利息5212674.92元，并从2019年5月9日开始以本金3184800元为基数按照月利率2％继续支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由孙某、刘某承担。一审法院认定事实：2011年4月8日，杨某向孙某账户转入380000元。2011年4月20日，杨某向孙某账户转入1720000元。2011年7月15日，孙某向杨某出具借条一份，借条载明：“今借到杨某现金贰佰贰拾万元整（￥2200000），月利率2.5％”。杨某自认借条中2200000元包含100000元利息，借条借款人处有孙某签字，借款未约定还款期限，约定利息为月利率2.5％。2013年1月15日，孙某向杨某出具借条一份，借条载明：“今借到杨某现金玖拾捌万肆仟捌佰元整（984800），月利率2.5％，三个月结次利息”。借条借款人处有孙某签字，借款未约定还款期限，约定利息为月利率2.5％，该笔借款系杨某弟弟杨建军与孙某的借款，后杨建军通过债权转让到杨某名下。2200000元借款利息支付至2012年4月20日。2011年10月20日，孙某通过郭梅账户向杨某丈夫薛玉鹏汇款300000元。2013年10月24日，刘某向杨某汇款100000元。2015年2月12日，杨某向孙某出具欠条一份，欠条载明：“今收回孙某借款壹拾伍万元整（￥150000）”。2016年2月3日，杨某向孙某出具收条一份，收条载明：“今收到孙某还借款壹拾肆万玖仟陆佰陆拾柒元整（￥149667）。孙某、刘某系夫妻关系，二人于2010年7月12日在杭锦旗民政局婚姻登记中心办理补发结婚证手续。一审法院认为，杨某与孙某的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有孙某向杨某出具的借条及银行流水为证，借贷关系明确，孙某应当向杨某承担还本付息的责任。关于本金数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2011年7月15日孙某向杨某出具的借条中，2200000元借款包括借款本金2100000元及利息100000元，利息计算未超过年利率24％，符合法律规定，一审法院予以支持。2013年1月15日孙某向杨某出具的借条系债权人杨建军通过债权转让的方式将债权转让于杨某，孙某通过向杨某出具借条的方式对债权转让予以确认，一审法院对杨某主张的984800元借款予以支持。关于利息，杨某主张的5212674.92元利息（其中借款2200000元，从2012年4月21日至2019年5月8日，按月利率2％计算。借款984800元，从2013年1月15日至2019年5月8日，按月利率2％计算）及2019年5月9日起至实际给付之日的利息（以借款本金3184800元为基数，按月利率2％计算），符合法律规定，一审法院予以支持，其中孙某于2011年10月20日向杨某支付的300000元、2013年10月24日向杨某支付的100000元、2015年2月12日向杨某支付的150000元、2016年2月3日向杨某支付的149667元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，应当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。一审法院对上述款项认定为利息予以核减。关于杨某要求刘某承担本案借款本金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻以个人名义举债的，债权人若能证明夫妻双方有共同借款的意思表示或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，可以认定成夫妻共同债务。本案中，虽然孙某向杨某借款的时间发生在其与刘某夫妻关系存续期间，但杨某所举的借条中仅有孙某一人签字，在孙某、刘某不认可该笔债务用于夫妻共同生活的情况下，杨某提交证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者刘某有共同借款的意思，故对杨某要求刘某承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、孙某于本判决书生效之日偿还杨某借款本金3184800元及至2019年5月8日的利息4513007.92元；二、孙某于本判决书生效之日支付杨某以3184800元本金为基数从2019年5月9日起至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费35291元,保全费5000元，由孙某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其主张提供了如下证据：1、2011年1月30日的银行打款回单一支，拟证明上诉人2011年1月30日向薛玉鹏打款164万元，杨某于2011年4月20日给上诉人打款172万元是偿还164万元的本金及利息。2、微信截图一份，拟证明杨某自认220万元系180万元借款后本息合计出具的条据，且杨某是高利转贷，双方间的借款合同无效。被上诉人杨某质证称，对打款回单的真实性认可，对证明目的不予认可。该证据涉及的164万元系本案借款合同之前的经济往来，与本案无关。微信截图的真实性认可，但双方的借款数额双方进行过核对，上诉人一审期间亦认可。被上诉人在微信中提及转贷是为了向上诉人索要借款的借口，转贷的事实并不存在。原审被告刘某质证称，对上诉人提供的证据的真实性和证明目的均认可。经质证，本院认为上诉人提交的2011年1月30日的银行打款回单发生在本案借款之前，与本案没有关联性，本院不予采信。微信截图中杨某并未确认220万元系180万元本息结算而来，而称“我现在就那两张（220万和98万多）”，故对该证据本院不予采信。二审期间，被上诉人杨某、原审被告刘某均未提供证据。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借款合同依法受法律的保护。本案中，2011年4月8日、2011年4月20日，杨某分别向孙某账户转入380000元、1720000元。2011年7月15日孙某向杨某出具2200000元借条一份。杨某自认2200000元中有100000万元的利息。被上诉人杨某已经履行了出借义务，双方的借款合同已经成立并生效。上诉人孙某应当按照合同的约定履行偿还本息的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人认可2200000元借款中存在100000元的利息，依照上述法律规定，该2200000元从2012年4月21日至2019年5月8日，按月利率2％计算利息，借款984800元，从2013年1月15日至2019年5月8日，按月利率2％计算利息总合为被上诉人一审主张的5212674.92元，该数额已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和5044756.8元【（2100000×24%×7+2100000×2%×17/30=3551800元）+以98.48万元为本金按月利率2％计算利息1492956.8元】，故被上诉人一审请求的2100000元的利息数额已经超过法律规定的上限，一审法院对此计算有误，应当予以调整。上诉人孙某于2011年10月20日向被上诉人支付的300000元、2013年10月24日向被上诉人支付的100000元、2015年2月12日向被上诉人支付的150000元、2016年2月3日向被上诉人支付的149667元，截至2019年5月8日，上诉人尚欠被上诉人本金3184800元及利息4345089.8元。上诉人认为本案涉及的220万元系180万元本金和40万元的利息组成，对此上诉人并未提供充足的证据予以证实。上诉人认为被上诉人涉及非法高利转贷，应当认定合同无效的理由无事实依据，本院不予支持。在审理过程中，被上诉人并不认可上诉人主张的免除利息的事实，上诉人亦未提供相应的证据予以佐证。另外，一审适用简易程序审理，在审理过程中双方申请庭外和解，该和解时间并不计算在审限之内，故上诉人主张的一审程序违法没有事实依据，本院不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决利息计算有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2137号民事判决第三项，即“驳回杨某的其他诉讼请求”；二、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2137号民事判决第一、二项；三、上诉人孙某于本判决书生效之日偿还被上诉人杨某借款本金3184800元及至2019年5月8日的利息4345089.8元；四、被告孙某于本判决书生效之日支付原告杨某以3184800元本金为基数从2019年5月9日起至实际给付之日的利息【按月利率2%计算，但不得超过最初借款本金（2100000+984800）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和】。一审案件受理费35291元，保全费5000元，二审案件受理费70582元，合计110873元，由孙某负担110000元，由杨某负担873元。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年六月十日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟