山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初79号   原告：王某，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：常某，北京华朝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康某(系原告妻子)，住山西省清徐县。   被告：景某。   被告：灵石县昕益致富选煤有限公司。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：李某，住山西省灵石县。   被告：刘某，住山西省清徐县。   原告王某与被告景某、灵石县昕益致富选煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据灵石县昕益致富选煤有限公司的申请，依法追加刘某为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人常某、被告景某、刘某、灵石县昕益致富选煤有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：要求景某、灵石县昕益致富选煤有限公司共同归还王某借款本金100万元，利息197.5万元（月利息2万元计，自2010年5月10起计算至2018年8月1日），共计297.5万元。事实与理由：2008年3月起至6月，王某分7次出借给景嘉祥、灵石县昕益致富选煤有限公司人民币现金100万元，当时约定月利息为2.5万元。自2008年8月10日起至2010年4月2日，灵石县昕益致富选煤有限公司分18次支付王某利息50万元。2010年1月15日，灵石县昕益致富选煤有限公司法定代表人景嘉祥变更为景某。2010年4月4日，景某、灵石县昕益致富选煤有限公司与王某签订了《借款协议》，就上述100万元借款的期限、月利息、担保等事宜作出了书面约定。当日，景某代表灵石县昕益致富选煤有限公司及其个人给王某出具了借条一份，以确认灵石县昕益致富选煤有限公司、景某收到王某100万元借款。之后，灵石县昕益致富选煤有限公司、景某逾期未能还款。为此，王某数次催要均未果。2016年9月8日，王某委托其妻子等三人赶赴北京向景某催要借款本息，景某口头答应还款，但至今分文未付。2016年11月，王某以景某及其妻子郭艳萍、山西灵石县晋祥选煤有限公司为被告提起民事诉讼，经一审、二审及发还重审，清徐县人民法院依据王某撤诉申请作出清徐县人民法院（2019）晋0121民初2471号民事裁定，准许王某撤诉。为索要上述借款，王某再次提起诉讼。   景某辩称，王某诉状写的2008年3月起和景嘉祥发生的业务我本人不知情，景嘉祥系我父亲。我是2010年1月份变更为公司的法定代表人，这之前我没有和王某发生任何的经济往来，所以100万元和我没有关系，并不知晓，我没有义务偿还这笔借款。   灵石县昕益致富选煤有限公司辩称，王某的诉状与事实不符，1、王某说我单位几次借王某现金100万元，我单位是2011年才注册成立的，2008年3月还没有我单位，怎么就盖上公章，所以王某在诉状中作假。2、时效问题，王某从2008年3月借出款后到2019年12月11日我们接到诉状为止，已经快12年，中间没有任何人找到我单位，所以王某所谓的借款一事我们根本不知晓，所以不存在偿还的义务。最高人民法院在审理民事诉讼中有诉讼时效之规定，过去是二年，现在改为三年，那么王某既然索要款项，王某应当拿出证据证明在这12年之间索要过款项。3、我单位是2011年7月18日才从刘某手里买到洗煤厂，洗煤厂买到后我单位才登记注册。我单位和刘某之间洗煤厂买卖合同第五条约定，本合同签字生效前山西灵石县洗煤厂所发生的一切债务经济纠纷一切由甲方承担，甲方是刘某，之后所发生的经济纠纷与刘某无关，我单位购买洗煤厂的合同是合法有效的，没有违反合同法任何规定，应受法律的保护。我方认为应当驳回王某的诉讼请求。   刘某辩称，当时洗煤厂变更为我是法定代表人的时间记不清了，我付清了洗煤厂全部转让款项，应当由洗煤厂和当时的股东承担。本案债权债务与我没有任何关系，我不承担任何责任。   王某围绕诉讼请求提供的证据：第一组证据：取现凭证，证明民间借贷资金的来源。1.2008年3月29日康某农业银行清徐支行30万元取款凭条，2.2008年5月3日康某农业银行清徐支行10万元取款凭条，3.2008年5月8日，康某农业银行清徐支行5万元取款凭条。4.2008年6月2日，康劲芝农业银行清徐支行20万元取款凭条。5.康劲芝中国银行股份有限公司清徐支行2008年6月2日、2008年6月9日，分别支取3万元、12万元、20万元。   第二组证据：灵石县昕益致富选煤有限公司偿还借款利息的凭证。6.2008年8月10日-2010年4月2日，农业银行康劲芝账户往来流水3页。证明借款方景嘉祥、景某、灵石县昕益致富选煤有限公司存入康劲芝账户利息共18笔，合计50万元。7.2008年8月10日至2010年4月2日，昕益公司财务人员闫春林、张佰忠存入康劲芝农业银行账户利息留存的身份证复印件2张。证明借款方景嘉祥、景某、灵石县昕益致富选煤有限公司委托公司财务人员给出借人支付利息。8.2008年8月10日到2010年4月2日，农业银行灵石支行存款凭条18张，证明景嘉祥、景某、灵石县昕益致富选煤有限公司委托财务人员闫春林、张佰忠存入康劲芝农业银行账户18笔，共计50万元利息。   第三组证据：借款确认凭证。9、2010年4月4日，原告和被告景某、灵石县昕益致富选煤有限公司签订的借款协议，证明景某、灵石县昕益致富选煤有限公司共同确认向王某借款100万元。10、2010年4月4日，景某出具的收款100万元收据，证明景某、灵石县昕益致富选煤有限公司收到100万元的收据。11、2016年9月8日、9日，火车往返票4张，证明王某委托康某等人赶赴北京向景某、灵石县昕益致富选煤有限公司索要借款本息。12、2016年9月8日、9日，录音光碟、录音整理文字。证明2016年9月，王某委托康某等人赶赴北京向借款方景某、灵石县昕益致富选煤有限公司索要借款本息，景某承诺还款的事实。13、2016年9月8日、9日，景某在北京住所照片，证明王某委托康某等人在北京找到景某住所的凭证。   第四组证据：康某、康劲芝、王某身份证明。14、1999年2月11日，王某与康某的结婚证，证明王某与康某是夫妻关系。15、2017年9月21日，亲属关系证明，证明王某妻子康某与康劲芝系姐妹关系。16、王某、康某、康劲芝居民身份证。   第五组证据：被告身份证明。17、2017年9月7日，被告景某上诉状，证明被告景某身份信息。18、灵石县昕益致富选煤有限公司工商登记信息，证明该公司是合法存续的民事主体，是由晋祥选煤有限公司变更过来的，是同一个法人单位。   景某对王某提供的证据的质证意见：借条是我个人打的，和公司没有任何关系。2010年1月15日我变成法人代表，希望启动公司，借条中明确写的生产经营向乙方借款。我和王某之间没有任何经济来往，利息都没有，根据合同法第210条规定，自然人之间借款要生效，除了借款合意，需要借款实际发生，但是本案借款并没有实际发生。其他证据我陈述北京的事，当时是王某要去北京，我是要接见王某。在闲谈过程中说我父亲和他的债务，因为我父亲生病了，不知道对方刻意做了视频，这个作为证据我认为不合法。我打借条之前和我没有任何关系。   灵石县昕益致富选煤有限公司对王某提供证据的质证意见：借条中借款人是景某个人，借款协议盖的公司章是财务专用章，还写的借据。借据是景某写的，王某提供的证据充分说明是借给景某个人，是否付款了说不清。从王某2016年的诉状写的2010年4月4日才借款，2019年12月11日的诉状写为2008年3月-6月借款，诉状借款时间不相符。王某是借给了景某，我单位没有王某陈述的人员，即便我公司是变更过来的。洗煤厂要重新变更名字需要手续很多，我们是先购买后办的股权转让协议，刘某和景某也有协议，说明了债权债务。第一组转款凭证有异议。景某个人出具的借条没有异议，与我单位无关。和刘某的购买合同没有异议。其他证据不予质证，与我公司无关。   刘某对王某提供证据的质证意见：洗煤厂当时是从景某手里转让过来的，我当时付清了所有款项，之前的债务与我没有一点关系，我不清楚。   景某没有提供证据。   灵石县昕益致富选煤有限公司提供的证据：1、洗煤厂的购买合同，证明我公司和刘某之间的合同应当受到法律保护，没有违反法律规定。2、给刘某的付款凭证，证明我公司履行了付款义务。   王某对灵石县昕益致富选煤有限公司提供证据的质证意见：转账凭证真实性客观性没有异议。购买合同与本案没有任何关系，出卖人是晋祥选煤公司，卖的是资产。   景某、刘某对灵石县昕益致富选煤有限公司提供证据的质证意见：对购买合同、付款凭证均没有异议。   刘某提供的证据：收据一份、财产转让协议书一份。   王某对刘某提供证据的质证意见：收据的真实性客观性没有异议。财产转让协议书、收据与本案没有关系。   景某对刘某提供证据的质证意见：没有意见。   灵石县昕益致富选煤有限公司对刘某提供证据的质证意见：没有异议。   本院经审理认定事实如下：康某系王某妻子，康某与康劲芝系姐妹关系。景嘉祥与景某系父子关系。2010年4月4日灵石县晋祥选煤有限公司景某作为甲方，王某作为乙方签订了借款协议一份。借款协议约定：“甲方：灵石县晋祥选煤有限公司景某（身份证号：×××）乙方王某（身份证号：×××）甲方因生产经营急需资金，向乙方借款，特定如下协议：一、借款总额人民币壹佰万元整（附借据），借款期限一年，即2010年4月4日起至2011年4月3日止，甲方资金宽松时可提前逐步还款。二、借款按月息2.5%计，每月4日前付息一次，逾期利息加倍。三、甲方以灵石县晋祥选煤公司全部财产及家庭自有资产作抵押，保证乙方资金本息安全无损，按时归还。逾期抵押物归属乙方处置。四、未尽事宜，由双方协商议定，本协议一式贰份，甲乙方各执一份备查。甲方：景某乙方：王某二0一0年四月四日”该协议左上角加盖有“山西灵石县晋祥选煤有限公司财务专用章”，景某、王某签字捺印。同日出具借条一张，借款条载明：“今借到清徐县王某人民币壹佰万元整。借款人景某灵石县晋祥选煤有限公司2010年4月4日。”借款条上景某签字捺印。   2001年山西灵石晋祥煤焦有限公司的法定代表人为景嘉祥，2004年5月18日公司名称变更为山西灵石晋祥选煤有限公司，法定代表人景嘉祥；2010年1月15日法定代表人变更为景某，其公司的股东进行了变更；2010年10月26日该公司的法定代表人又变更为刘某，公司股东也进行了变更；2011年7月18日公司名称变更为灵石县昕益致富选煤有限公司，法定代表人又变更为吴某，公司股东为灵石昕益能源有限公司占100%的股份。现公司名称为灵石县昕益致富选煤有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇苏溪村。法定代表人吴某，成立日期2001年10月29日，营业期限长期。在2010年10月18日甲方山西灵石县晋祥选煤有限公司，乙方刘某签订了财产转让协议书，协议载明：经甲、乙双方共同协商，甲方愿将所有位于××县洗煤厂的全部财产转让给乙方，就转让具体事宜达成协议如下：一、……二、甲方负责办理变更工商登记，法定代表人及其相关手续，费用由甲方承担乙方协助办理。四、甲方保证所转让的财产无争议，无抵押，相关手续必须真实有效，如本协议签订之前的债务或纠纷影响到乙方的正常生产和使用转让设施给乙方造成损失由甲方承担。五、变更手续之前的债权债务由甲方承担，变更之后的债权债务由乙方承担。所有变更手续费用由甲方承担，年检费用由乙方承担。六、……。甲方加盖山西灵石县晋祥选煤有限公司章，景某签字捺印乙方刘某签字捺印，中间人王军强签字捺印。2011年7月18日甲方山西灵石县晋祥选煤有限公司法定代表人刘某，乙方灵石昕益能源有限公司法定代表人闫俊维，签订了洗煤厂购买合同，合同第五条约定，本合同书签字生效前之前，山西灵石县晋祥选煤有限公司所发生的一切债务、经济民事纠纷全部由甲方承担。之后所发生的一切债务、经济民事纠纷与甲方无关。合同上甲方加盖山西灵石县晋祥选煤有限公司章，刘某签字，乙方加盖灵石昕益能源有限公司章，闫俊维签名字，合同签字时间二0一一年七月十八日。   在诉讼中，灵石县昕益致富选煤有限公司申请追加刘某为本案当事人，要求刘某对购买洗煤厂以前的债权债务负责。   本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。虽然景某对王某提供的借款协议、借款条没有异议，但提出该笔款项没有实际支付，借款条没有生效。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，也应审查款项的支付方式、经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断审查借贷事实。王某主张2010年4月4日的借款协议、借款条是对2008年期间100万元借款的期限、月利息、担保等事宜作出了书面约定，并非出具借条时支付的款项，并提供本金100万元的资金来源和闫春林、张佰忠从2008年8月至2010年4月每月存入康劲芝2.5万元的银行记录，且闫春林、张佰忠系灵石县晋祥选煤有限公司的职工，借款协议上明确有月息2.5%的约定，与每月存入的2.5万元相吻合，形成了一个证据链。故2010年4月4日的借款协议、借款条应认定为是对2008年期间100万元借款的书面确认。虽然借款协议上加盖的为财务专用章，也不在落款处加盖，借款条上也没有加盖公司章。但当时景某系山西灵石县晋祥选煤有限公司的法定代表人，2010年4月4日出具的借款协议、借款条是对2008年期间100万元借款的确认。且借款协议上明确写明“以公司全部财产及家庭自有资产作抵押“。综合判断应认定为景某、山西灵石县晋祥选煤有限公司为共同借款人。2011年7月18日山西灵石县晋祥选煤有限公司名称变更为灵石县昕益致富选煤有限公司，并非灵石县昕益致富选煤有限公司辩称的公司重新注册登记成立的。我国合同法第76条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。本案中，山西灵石县晋祥选煤有限公司的法定代表人、股东变动并不影响其继续履行还款义务，也不得以此拒绝履行义务。山西灵石县晋祥选煤有限公司股东在转让股份时对转让前后的债务由新旧股东承担的约定，其也不可对抗该公司对外的其他债权人，其约定仅对双方有效。现山西灵石县晋祥选煤有限公司已变更为灵石县昕益致富选煤有限公司，故景某、灵石县昕益致富选煤有限公司应为共同借款人。2010年10月26日山西灵石县晋祥选煤有限公司的法定代表人为刘某，法人主体并没有改变。刘某个人在本案中不承担偿还责任。关于是否超过诉讼时效问题，根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日起施行的民法总则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。借款协议中约定借款期限一年，借款到期日为2011年4月3日。景某出具借条后王某每年给景某打电话，景某仅认可打电话，并称打电话是问候。2016年9月王某妻子康某、康劲芝等三人前去北京向景某催要借款，当时景某答应偿还，应视为诉讼时效存在中断的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，对景某存在诉讼时效中断的事由，景某、灵石县昕益致富选煤有限公司为共同借款人，属于连带债务人。根据上述法律的规定应认定为对灵石县昕益致富选煤有限公司也发生诉讼时效中断的效力，故对灵石县昕益致富选煤有限公司主张已超过诉讼时效，不予支持。故王某要求景某、灵石县昕益致富选煤有限公司承担偿还责任，应予以支持。关于利息，借款协议上明确约定月息2.5%，现王某主张按月息2%，从2010年5月10日起至2018年8月1日止为197.5万元的利息，符合法律规定，也应予以支持。   综上所述，由景某、灵石县昕益致富选煤有限公司共同偿还王某借款本金100万元、利息197.5万元。刘某在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决如下：   一、由景某、灵石县昕益致富选煤有限公司于本判决生效后十五日内偿还王某借款本金100万元，从2010年5月10日至2018年8月1日按月息2%计算为197.5万元利息以及至本判决生效后十五日内款项实际清偿完毕之日止的（本金100万元按月利率2%计算）利息。   二、刘某在本案中不承担偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15300元，由景某、灵石县昕益致富选煤有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年六月二十九日   书记员 韩飞飞