河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初917号 原告：穆国芹，女，1972年2月10日生，汉族，农民,现住遵化市。 原告：武存连，女，1950年5月9日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张玉东，男，1966年1月24日生，汉族，居民，现住遵化市，系原告武存连表弟，代理权限为特别授权。 原告：穆国华，女，1979年4月30日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张玉东，男，1966年1月24日生，汉族，居民，现住遵化市，系原告穆国华舅舅，代理权限为特别授权。 原告：木国凤，女，1977年2月9日生，汉族，居民，现住北京市通州区。 委托代理人：王继兵，男，1974年8月19日生，汉族，农民，现住遵化市，系原告木国凤姐夫，代理权限为特别授权。 被告：祝文增，男，1960年11月17日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李文平，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 原告穆国芹、穆国华、武存连、木国凤与被告祝文增合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆国芹、穆国华委托代理人张玉东、武存连委托代理人张玉东、木国凤委托代理人王继兵、被告祝文增及其委托代理人李文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告拆迁补偿款243122.31元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：穆树奎、被告祝文增、李文平、金顺及陈军合伙开办遵化市党峪东星混料加工厂，以被告为法人代表进行工商登记领取了营业执照，2010年5月28日，唐凤双转给穆树奎股金15万元成为该厂股东，2014年3月张唐铁路建设项目需依法征用拆迁，故该厂需清除解散，后该厂签订房屋拆迁补偿和安置协议，经评估获得补偿款等2715859元，扣除占地款等剩余总额2701359元应按比例予以分配，按（2019）冀0281民初1635号判决：该合伙补偿款分配比例为金顺23.33%，陈军21.01%，祝文增23.33%,李文平23.33%，穆树奎9%，原告应得243122.31元，2017年4月21日穆树奎去世，由妻子武存连和三个女儿穆国芹、木国凤、穆国华继承遗产，补偿款在被告名下，故诉至贵院。 祝文增辩称，1.（2019）冀0281民初1635号判决主要依据了东星混料加工厂营业执照被注销后就不适用合同法为由而裁判，判决先行分割后清场，事实上东星混料加工厂的营业执照并不是企业主自己申请注销，现在已由遵化市纪委立案调查，且原遵化市工商局党峪分局业务主管席贺华（非法注销营业执照当事人）到案交代的书面材料一份称“遵化市东星混料加工厂，于2009年4月登记，因工作失误分局未与业户沟通情况下错将该企业执照注销，并于2010年5月通过年检。”现将席贺华亲笔书写供词的复印件提交，原件纪委留存；2.企业遗留的问题得不到解决，土地不能还耕，开支不能清算，会造成一系列问题和损失都强加在法定代表人祝文增一人，有失公平，厂区内有王志成的设备和房屋占着，使得不能还耕，又因不能还耕土地，遵化市政府支铁办就不准许给付后余90万元补偿款，那就造成了270多万元补偿款不完整；3.最基本的一个事实穆树奎和现在的原告及全体股东，就在党峪法庭共同起诉王志成一起协议纠纷案，产生了4万元的诉讼费用，其中均有穆树奎和穆国芹的签字（穆树奎2万元的签字，穆国芹1万元的签字），至今各股东均不想承担该项诉讼费用，该事实杨久方庭长也是见证人，可金顺、陈军及本案原告就想用掩耳盗铃欺骗的手法打法律擦边球并想利用“东星混料加工厂”企业执照被非法注销而产生的错误判决欲多捞取补偿款，不想付任何开支，也拒不承认曾产生的所有开支。4.鉴于本案注意就是因席贺华等人伪造国家公文恶意非法注销营业执照而引发产生的严重恶果，请求人民法院待纪委结案后再行审理，驳回原告全部诉讼请求并承担本案全部诉讼费用；5.原告陈述分割比例是错误的，分割不正确，原告所述李文平手里有相关比例分配的记录，大家已按那个比例领取了设备变卖款，另一个合伙人李文平将另案起诉，诉请纠正其错误分割。 根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：被告祝文增是否应该按照原告主张的比例及数额返还四原告拆迁补偿款243122.31元。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 证据一、四原告身份证复印件及小党峪村委会出具的穆树奎身份关系证明，用以证明四原告与穆树奎的关系。 证据二、穆树奎的死亡注销证明及遗体火化证明，用以证明穆树奎于2017年4月21日去世。 证据三、2010年5月28日祝文增、金顺、陈军、李文平签字的股金证，用以证明从唐凤双手取得15万元股金。 证据四、2016年8月19日祝文增的拆迁补偿支领单及电汇凭证一份，用以证明祝文增已支领180万元。 证据五、2019冀02**民初1635号民事判决书及2019冀02民终8594号民事判决书各一份，用以证明股东所占比例及份额。 证据六、2020年5月7日执行笔录一份，用以证明在支领办的剩余的90多万元已经扣划给陈军、金顺。 经质证，被告认为： 关于证据一，没异议。 关于证据二，没异议，与被告无关。 关于证据三，没异议。 关于证据四，没意见，穆树奎和被告一起去的。 关于证据五，对判决书真实性没意见，对判决内容有异议，该判决书引用民法通则其原因是东兴混料加工厂被他人注销导致的，故提起了行政起诉，要求工商局的错误登记信息予以纠正，该案件尚未开庭。 关于证据六，因为对判决有异议，所以对执行也有异议。 被告为支持自己的主张，提供了如下证据： 证据一、穆树奎与河北东明律师事务所签订的委托代理手续及2张收据，用以证明与王志成案件花费的3万元代理费从被告处支领。 证据二、企业租用土地租金给付支领单3张，给老百姓支付的租金，用以证明给付期限为2018年至2020年。 证据三、2010年6月2日遵化市人民法院（2020）冀0281行初11号立案通知书及司法公开告知书，用以证明就营业执照问题向遵化市市场监督管理局提起了行政诉讼。 证据四、2020年5月11日遵化市执铁办向东兴混料加工厂出具的限期拆除剩余物的通知，用以证明土地到期是4月28日，虽然5月20日把地上建筑物拆了，但是土地承包费已给付。 证据五、2020年3月25日席贺华证明一份，用以证明东兴混料加工厂的营业执照是被工商所错误注销。 经质证，原告认为： 对于证据一，该笔费用本应由祝文增等股东承担，依据（2017）冀0281民初328号判决书、（2019）冀02民终8594号民事判决书、（2018）冀民申5293号民事裁定书，该协议没有穆树奎签字，王志成放在企业的大磨是为骗取国家利益，所造成的损失与穆树奎无关。 对于证据二，与本案无关，且续租的费用是在企业已经解散后，是被告自行续租的个人行为。在判决书上已显示，已经清算。 对于证据三，与本案无关，已经进行了清算，企业是否吊销或注销或恢复，给股东的补偿款没有影响。 对于证据四，对证据没意见，早应拆除。 对于证据五，与本案无关，与补偿款没有关系。 本院根据被告申请，调取了如下证据： 证据一、遵化市党峪东兴混料加工厂的工商登记材料，企业基本信息材料。 证据二、2020冀02执5276号执行裁定书一份，2020年4月15日执铁办给执行局提出异议函，发放支领函一份。 经质证，原告认为： 对于证据一，没异议 对于证据二，真实性没异议。 经质证，被告认为： 对于证据一，对注销申请书有异议，不是祝文增本人申请签字的。 对于证据二，对真实性无异议，对执行庭发放的资金违背了发改局意愿，有异议，企业遗留问题置换的土地并没有实际解决，只是拆除了地上附着物，老百姓和镇政府均没有签字，执行局的给付属于超前给付。 本院对于原告提交的证据一至六，真实性、合法性、关联性本院予以认定。对于被告提交的证据一，真实性、合法性本院予以认定，但与本案没有关联性；对于被告提交的证据二，真实性、合法性本院予以认定，但与本案没有关联性；对于被告提供的证据三，真实性、合法性本院予以认定，但与本案没有关联性；对于被告提供的证据四，真实性、合法性本院予以认定，但与本院没有关联性；对于原告提供的证据五，真实性、合法性本院予以认定，但与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2008年4月，案外人穆树奎、金顺、李文平、唐凤双、被告祝文增口头合伙组建遵化市党峪东星混料加工厂，约定被告祝文增负责日常管理，案外人李文平管理账目，该厂于2009年4月29日登记为个体工商户，经营者为被告祝文增，未实际生产经营，2009年5月30日该厂注销。该厂租占党峪镇小党峪村村民穆兰堂等人土地作为厂址，约定租期十年，占地费1000元/年/亩。 经股份转让，现该厂合伙人为穆树奎、被告祝文增、案外人金顺、陈军、李文平，2017年间穆树奎去世，其第一顺位法定继承人为原告武存连、穆国芹、木国凤、穆国华。 在合伙期间，因张唐铁路建设，遵化市党峪东星混料加工厂部分厂区在其征用范围内。2016年7月28日遵化市党峪东星混料加工厂与遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定遵化市支持张唐铁路项目建设领导办公室给付遵化市党峪东星混料加工厂补偿款2715859元，2016年8月19日被告祝文增支取补偿款1804195元，剩余补偿款已由唐山市中级人民法院扣划并发放至陈军、金顺账户。 陈军、金顺与被告祝文增曾因合伙协议纠纷就上述补偿款发生争议并诉至法院，该案件业经（2019）冀0281民初1635号民事判决书、（2019）冀02民终8594号民事判决书确定拆迁补偿款分配数额为2701359元（扣除了2018、2019年度土地租赁费用14500元），合伙人的分配比例为金顺23.33%、陈军21.01%、祝文增23.33%、李文平23.33%，故穆树奎的分配比例应为9%。 本院认为，穆树奎、金顺、陈军、李文平、祝文增五人作为遵化市党峪东星混料加工厂的股东，该厂因张唐铁路建设被征用拆迁，所得拆迁款作为合伙财产的分配金额及分配比例已由生效（2019）冀0281民初1635号民事判决书、（2019）冀02民终8594号民事判决书予以确认，该判决并对合伙人金顺及陈军的分配情况予以了处置，故被告祝文增作为拆迁补偿款的实际支领人应按该判决确定的比例给付穆树奎相应的拆迁补偿款。现穆树奎已死亡，拆迁补偿款作为穆树奎的合伙经营收入，属遗产范围，四原告作为穆树奎的第一顺序继承人要求分配，于法有据，本院予以支持。扣除2018年、2019年已给付村民二年占地款14500元，剩余2701359元作为分配数额，应按穆树奎所占的分配比例9%予以分配，故四原告应分得拆迁补偿款243122.31元，此款应由拆迁补偿款的实际支领人被告祝文增给付四原告。 庭审中被告祝文增主张2020年土地承包费用因涉及其他股东，本院在本案中不予处置，被告可就合伙未尽事宜另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 被告祝文增于本判决生效后十日内给付原告武存连、穆国芹、木国凤、穆国华拆迁补偿款243122.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4947元减半收取计2473.50元，由被告祝文增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨志行