黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0407民初160号 原告:周某，男，1962年5月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。 委托诉讼代理人：殷某（系周某妻子），女，1964年12月20日出生，汉族，兴山公司退休职工，住鹤岗市兴山区。 被告:张某，女，1992年12月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行职工，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：王某，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。 被告：周某一，男，1987年11月16日出生，汉族，鹤矿医院职工，住鹤岗市兴山区。 原告周某与被告张某、周某一民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人殷某、被告张某及其委托诉讼代理人王某、被告周某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款4万元以及从起诉之日起二年按4.75%计算利息至给付完毕时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，二被告共同购买吉利轿车一辆。当时二被告缺少资金，故向原告借款4万元。轿车购买后，由二被告共同使用。但到目前为止，二被告始终没有偿还4万元欠款。原告多次索要，二被告迟迟不予偿还。为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告张某辩称，原告所述不实，2018年3月30日正是被告张某和丈夫周某一闹矛盾时，被告张某并没有向原告借款，是被告周某一自己买的车并向其父母借的款，这笔款是当时其父母赠予的购车款，买车以后一直由被告周某一所使用，这笔款没有用到家庭共同生活支出，被告张某与周某一发生矛盾以后起诉到法院要求离婚，双方一直分居生活，该笔欠款与被告张某没有任何关系，不应承担给付责任。 被告周某一辩称，被告张某与周某一在向其父母借钱期间，夫妻双方感情和睦，产生妥协之后向父母借4万元用于买车，说好的是有钱以后再还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告周某向本院提交了以下证据： 证据1、2018年7月23日张某与周某一在鹤岗市兴山区人民法院进行离婚诉讼时的庭审笔录一份，证明被告张某承认被告周某一向原告借款4万元用于购买吉利车的事实。被告张某认为该笔录中被告周某一父母给被告拿4万元是让被告买车用的，购车后也是由周某一所使用的，在离婚过程中，被告说成是债务。被告周某一对该证据无异议。本院经过审查认为该证据能证明被告周某一在与被告张某离婚前因购买吉利牌SUV轿车而向原告周某借款4万元的事实，故予以采纳。 证据2、中国邮政储蓄银行交易明细表一份，证明原告于2018年3月31日将其所有的银行卡交给被告张某并由张某取款4万元的事实。被告张某对该证据真实性无异议，但其称这笔款不是她取的。被告周某一称这4万元是他和张某共同取的，周某一签的字。本院经过审查认为该证据能部分证明本案事实，故酌情采纳。 证据3、原告于2018年4月3日晚与被告张某的谈话录音光盘一份，证明张某承认欠原告4万元钱的事实。被告张某称该录音是假的，不是她的声音。被告周某一对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经过审查认为该证据的真伪无法判断，故不予采纳。 被告张某向本院提交了以下证据： 证据1、2018年3月30日保证书复印件一份，证明当时二被告夫妻感情已经产生矛盾，3月31日被告周某一向父亲借钱买车，当时家中存款除去7万买车还剩14万存款，根本不存在借款一事。原告周某认为该笔借款是事实，是张某亲自向他说的借钱，他和张某说好等他用钱的时候必须还给他。被告周某一认为该保证书与本案没有任何联系。本院经过审查认为该证据与本案无关联性，故不予采纳。 证据2、鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407民初205号判决书，证明在2018年5月份张某在兴山区人民法院提出离婚诉讼请求的事实。原告周某认为被告张某与被告周某一是在2018年7月份提出离婚，买车是在3月31号，那个时候没有闹意见。被告周某一称夫妻双方在借款买车期间感情和睦，并没有因为借钱买车而发生争执。本院经过审查认为该证据与本案具有关联性，故予以采纳。 证据3、（2019）黑0407民初47号兴山区人民法院判决书一份，证明婚后共同存款14万元而张某分得了7万元，剩余的7万元被周某一用于购买车辆，并归周某一所有，而买车多花的钱是周某一向父母借的或者父母赠予周某一的，张某没有分到这笔个人财产的事实。原告周某认为车购买后是被告双方共同使用的，离婚时给车作价7万元。被告周某一称他们夫妻双方在婚姻存续期间和离婚诉讼期间已将所有存款给予张某，并没有将4万元归还其父母。本院经过审查认为该证据证明了原、被告婚后购买的吉利牌SUV车系夫妻共同财产的事实，故予以采纳。 证据4、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终663号民事判决书，证明二被告离婚中该笔4万元欠款是周某一个人所用、中级法院在判决中没有认定被告周某一父母为其出资的4万元购车款系借款的事实。原告周某认为当时二被告离婚跟他没有任何关系，这4万元至今没有还他，如果被告张某觉得已经还了应举证。被告周某一认为离婚案件与债务纠纷案件之间不存在任何法律关系，所以离婚案件的事由与本次债务纠纷案件的开庭无任何联系，欠原告的4万元到现在也没有还给原告。本院经过审查认为该证据能证明吉利牌SUV轿车系二被告共同财产，故予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某和周某一于2016年3月2日登记结婚。2018年3月31日，被告周某一因购买吉利牌SUV轿车而向原告周某借款4万元。2018年6月被告张某到鹤岗市兴山区人民法院起诉与被告周某一离婚，经法院判决不准离婚。2019年5月被告张某又到鹤岗市兴山区人民法院起诉与被告周某一离婚，经法院判决离婚，被告周某一对判决不服上诉至鹤岗市中级人民法院，鹤岗市中级人民法院于2019年12月9日做出了驳回上诉、维持原判的判决。被告张某和周某一在婚姻关系存续期间以及离婚后，一直没有偿还原告周某的4万元借款。 本院认为，原告周某提供的2018年7月23日张某与周某一在鹤岗市兴山区人民法院进行离婚诉讼时的庭审笔录在本案中属于新证据，该证据能证明被告周某一父母为其出资的4万元购车款系借款，故本院根据该证据认定被告周某一在与被告张某离婚前因购买吉利牌SUV轿车而向原告周某借款4万元的事实。被告周某一向原告周某借款4万元发生在被告周某一与被告张某婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》，被告周某一向原告周某借款4万元属于周某一与张某的共同债务，故应当共同偿还。关于原告周某提出的请求二被告给付从起诉之日起二年按4.75%计算利息至给付完毕时止的诉讼请求，根据我国《合同法》，因原告没有提供证据证明其与被告之间约定了支付利息，故该诉讼请求不予支持。对于被告张某提出的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终663号民事判决书中没有认定被告周某一父母为其出资的4万元购车款系借款的抗辩理由，因鹤岗市中级人民法院的判决中对周某一是否已经偿还其父母借款事实的认定并不影响债权人周某在本案中以新证据向二被告主张债权，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告张某和被告周某一在本判决生效后30日内对原告周某4万元借款承担连带偿还责任。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 三、案件受理费400.00元，由被告张某负担200.00元、被告周某一负担200.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  陶宏博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 静