贵州省贵阳市观山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0115刑初224号 公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。 被告人郁某，男，1994年1月10日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，捕前暂住云岩区。2014年7月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年10月20日刑满释放。2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年12月31日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌盗窃罪，被贵阳市公安局观山湖分局指定居所监视居住，2018年7月6日因抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 辩护人刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。 贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人郁某犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海、助理检察员王林出庭支持公诉。被告人郁某及其辩护人刘东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2018年5月4日12时许，被告人郁某窜至被害人张某1位于观山湖区家中实施盗窃，郁某盗得一块手表、一条黄金项链。盗窃过程中被张某1的女儿张某3遇见后持菜刀抵在张某3的腹部，威胁张某3不要出声、不要阻挡他逃跑，后被告人从楼梯间往上逃离，到楼顶后从另一通道逃至29楼，并将其所持菜刀放在龙耀苑11栋1单元29-1的门前地毯下。 经鉴定，一条黄金项链价值1347元。 2、2018年5月22日，被告人郁某经预谋后窜至被害人陈某1位于观山湖区龙宇苑9栋1单元17-3号的家中实施盗窃，盗得被盗百年珠宝牌黄金小熊（吊坠）一只、周六福金项链一条、六福珠宝牌铂金项链一条及1000元人民币，随后逃离现场。 经鉴定，被盗百年珠宝牌黄金小熊一只价值为689元、被盗周六福珠宝牌铂金项一条价值为781元、被盗六福珠宝牌铂金项链一条价值为1080元。 3、2018年5月22日，被告人郁某经预谋后窜至被害人王某位于龙宇苑9栋1单元25-1号的家中实施盗窃。 4、2016年2月28日，被告人郁某经预谋后窜至被害人张某2位于龙瑞苑10栋2单元16-2号的家中实施盗窃，现场酒盒上遗留指纹经比对系郁某指纹。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案菜刀照片、手机一部、户籍信息、三面照、抓获经过、前科材料、健康档案、支付宝交易记录、通话记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成抢劫罪及盗窃罪，另被告人郁某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条之规定，并建议以盗窃罪判处被告人郁某有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议以抢劫罪判处被告人郁某有期徒刑十年至十二年，并处罚金或者没收财产。 被告人郁某辩称其没有实施盗窃和抢劫行为。其辩护人发表辩护意见如下：一、起诉书指控的抢劫、盗窃案件，辩护人认为存在如下诸多自相矛盾、前后不一致、不合情理或与事实不符的地方。（一）关于菜刀问题：首先，涉案菜刀到底是不是受害人张某1家的，除了受害人张某1前后两次矛盾的询问笔录外，再无其他证据能够证明菜刀是受害人张某1家的。其次，涉案的菜刀上没有被告人郁某的指纹，也没有张某1家人的指纹。再次将作案的凶器放在别人家门口的地毯下，这很快就会被发现的，正常人可能都不会这么做。从受害人张某1家的28楼2号到发现菜刀的29楼，其安全楼梯是错层，即单数层只能到单数层，要想从28层到29层最快的是坐电梯，要想从28楼上到天台后再翻到另一边，那里平时门都是锁着的，可以翻一个很高的墙，先不说被告人郁某能不能翻过，就算翻过，不可能不在墙上留下任何痕迹。（二）受害人张某1的笔录存在诸多前后矛盾、不合理、不一致的地方。（三）张某3的笔录存在很多前后矛盾、不合理、不一致的地方。（四）证据卷一ｐ114视频中白衣人出现的时间是2018年5月4日12点56分，为了与后面视频中的被告人郁某联系在一起，公安机关自己认为“该视频时间比北京时间快13分12秒左右”。这与现实生活中各电脑时间相差太大，公安机关这是强行将其视频时间联系在一起，而不是由其相关专业部门作出的，不具有证明效力。（五）证据卷一ｐ11610:56:10犯罪嫌疑人进入龙耀苑，与此同时在同一时间点，犯罪嫌疑人乘坐摩托车到“观山湖老北京布鞋对面”下车，被告人不可能同时出现在两个不同的地方，也不可能用14秒的时间即在10:56:24：进入龙耀苑11栋1单元电梯，从时间上看，10:56:24进入龙耀苑的犯罪嫌疑人不可能是郁某。（六）关于证人：1、补充侦查卷一ｐ64黄某的笔录所说与事实不符，黄某的笔录不能作为本案证据使用。2、补充证据卷一ｐ46李某的笔录存在诸多与事实不一致的地方。 二、起诉书指控的第二、三、四起盗窃案件：1、起诉书指控的第二、三件犯罪是在同一栋楼里面发生的，即龙宇苑9栋1单元，分别是在17楼3号和25楼1号，受害人分别是陈某1和王某，没有一张清楚的照片能确定认清是本案被告人郁某进入了龙宇苑及其9栋2单元电梯内。就算是能认定是其进入9栋2单元的电梯，在没有其他证据如从顶楼有其攀爬等相关证据材料的情况下，也不能推定其到9栋1单元实施盗窃。2、第二起案件中受害人陈某1被盗物品不包括起诉书所列的周六福金项链一条，从诉讼证据卷二陈某1的询问笔录里面可以看出，陈某1被盗物品里面没有周六福金项链。3、起诉书指控的第四起案件中，仅有现场纸盒上遗留的指纹的情况下，并不能完全证明被告人进入过受害人张某2的家中，受害人家中的酒是从外面买来的，从哪买的没有说，也就是说酒之前是在市场上流通的商品，被告人的指纹是在该酒被张某2买之前留下的还是买之后留下的无法确定，酒盒上的指纹不比其他位置上的指纹，若是家具、墙壁或经常使用的东西上面有指纹，则能证明其进入过家里，不然单凭一枚酒盒上的指纹而无其他包括赃物、证人证言、被告人的供述的相关材料，是不能证明被告人进入过受害人家中的。4、诉讼证据卷二ｐ89《手印鉴定书》记录送检时间是2016年2月28日，（诉讼证据卷二ｐ33）张某2报案时间是在2016年2月29日，公安机关不可能在受害人报案前就知道其损失而且提取指纹，故其鉴定意见不应采信。 三、没有开门的作案工具，供述里被告人郁某说是网上购买的，但根本没有相关购买记录，也没有具体的其他作案工具。 四、非法证据问题：被告人郁某在2018年5月28日被抓以后一直被关押在位于观山湖区朱昌指定监视居住点，（以下简称“指居点”），直到2018年7月6日才被决定刑事拘留送到贵阳市第一看守所，在指居点一共呆了38天，结合本案的相关材料，且如这些材料是客观真实的，这个案子早就可以刑拘了，根本不需要采取指定监视居住达38天这么长时间。被告人于2018年5月29日在观山湖区次讯问笔录，从2018年5月29日被送到指居点到被告人第二次询问笔录（2018年6月14日）期间间隔了15天的时间，从第二次讯问笔录到做第三次讯问笔录（2018年6月24日），期间间隔9天，再从做第三次讯问笔录到第四次讯问笔录、现场辨认以及被告人写自述书（2018年7月5日）期间间隔了的10天。 被告人郁某在指居点的第三次供述，即第二、三、四次供述都是有罪供述，2018年7月6日送到看守所后立即就否认做过供述上的事情，之后再没有做过有罪供述，其在第二、三、四次讯问笔录上签字都是在受到刑讯逼供后作出的非真实意思表示，另外，郁某在第二、三、四次讯问笔录上所签的名字与其在其他地方的签字是有所区别的，就是很多“郁”字都少写了一横，据郁某所说是在受到刑讯逼供后又得不到签字的情况下做出来的。 结合贵阳市第一看守所的体检照片、被告人身上的伤疤、被告人郁某被抓时的体重记录（据被告人郁某讲述其2018年5月28日被抓时在公安机关称的体重在脱了鞋、衣服、裤子的情况下有118斤，2018年7月6日送到市一看时体重在穿着鞋、衣服、裤子的情况下都才92斤，短短38天瘦了26斤）以及在指居点因受伤后所用药物可以说明，被告人所作的第二、三、四次供述、自述书、辨认笔录等相关材料是在受到刑讯逼供后作出的，系非法证据而不应予以采用。 综上，本案相关证据材料存在太多的疑点，辩护人认为不能达到证明被告人郁某构成抢劫、盗窃罪的目的。 经审理查明，1.2018年5月4日12时许，被告人郁某趁被害人张某1家中无人之机，进入张某1位于观山湖区家中实施盗窃，盗得手表一块、黄金项链一条。在其实施盗窃过程中，听见有人回家，被告人郁某随即躲进厨房内，后被告人郁某趁被害人张某3进入家门之机，随即从厨房内持菜刀抵在张某3的腹部，威胁张某3不要出声等，后迅速从该层楼梯间往上逃离，到楼顶后从另一通道逃至29楼，并将其所持菜刀放在龙耀苑11栋1单元29-1的门前地毯下。经鉴定，一条黄金项链价值1347元。 2.2018年5月22日，被告人郁某经趁被害人陈某1家中无人之机，进入陈某1位于观山湖区的家中实施盗窃，盗得被盗百年珠宝牌黄金小熊（吊坠）一只、周六福金项链一条、六福珠宝牌铂金项链一条及现金1000元人民币，随后逃离现场。经鉴定，被盗百年珠宝牌黄金小熊一只价值为689元、被盗周六福珠宝牌铂金项一条价值为781元、被盗六福珠宝牌铂金项链一条价值为1080元。 3.2018年5月22日，被告人郁某趁被害人王某家中无人之机，进入王某位于龙宇苑9栋1单元25-1号的家中实施盗窃。 4.2016年2月28日，被告人郁某趁被害人张某2家中无人之机，进入张某2位于龙瑞苑10栋2单元16-2号的家中实施盗窃，并在现场酒盒上遗留指纹，经对该指纹进行比对，其结果为系被告人郁某指纹。 上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的如下证据予以证实： 一、物证： 1.涉案手机一部，证明案发后，公安机关从被告人处扣押了一部手机。经查，该手机就是与黄某通话联系的手机，公安机关提取的微信截图和通话记录均出自该手机。 2.鞋子三双、白色上衣一件、黑色裤子两条，证明公安机关查获被告人郁某在案发时所穿的衣物。与监控视频捕捉到的信息一致。 3.菜刀一把，证明被告人郁某入室盗窃被发现后，从被害人厨房持刀威胁被害人，并放置于该栋楼29层一地毯下的菜刀。 二、书证： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案系因公安机关接到报警后，进行立案侦查。 2.户籍信息，证明被告人在案发时具有完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证明被告人于2018年5月28日被公安机关在万江小区抓获。 4.微信聊天记录，证明被告人郁某通过微信联系黄某称：“这种锁开不开”、“支付宝提现，等哈提现了给你，我余额转不出来”等。 5.前科材料，证明被告人郁某曾因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年10月20日刑满释放；于2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年12月31日刑满释放，系累犯。 6.健康档案，证明被告人郁某于2018年7月6日进入贵阳市第一看守所时其体检表未显示有伤痕。 7.支付宝交易记录、银行流水等，证明2018年5月4日16时34分许，黄某收到李某支付宝转账580元，2018年5月9日20时04分，黄某收到李某支付宝转账2200元，2018年5月23日10时13分，黄某收到李某转账5000元。 2018年5月4日16时36分，被告人郁某收到黄某支付宝转账580元，2018年5月9日20时16分，被告人郁某收到黄某支付宝转账2200元，2018年5月23日11时50分，被告人郁某收到黄某支付宝转账5000元。 8.通话记录，证明黄某分别于2018年5月2日至2018年5月28日期间与被告人郁某、李某进行通话。 9.情况说明，证明（1）公安机关未查获被告人郁某购买开锁工具的记录；（2）被告人郁某第二、三次讯问笔录因设备原因无声音；（3）观山湖区龙耀苑2号门监控比北京时间快13分12秒左右，11栋1单元货梯监控比北京时间慢1分30秒左右。（4）因办案部门衔接不畅，后期经办民警未能得到指纹比对结果，未能及时起诉。 10.扣押物品清单、随案移送清单等，证明案发后，公安机关从被告人郁某出扣押了手机一部、鞋子三双、白色上衣一件、黑色裤子两条、标注为杨健波、田丹字样的身份证各一张。公诉机关已扣押的手机移送至本院。 11.补充侦查报告书，证明被告人郁某犯罪所获赃物系通过黄某贩卖给李某。 12.监控研判路线图、犯罪嫌疑人经过，证明被告人郁某在作案期间行径的路线。 三、证人证言： 1.证人郁某的证言，证明郁某住在云岩区，郁某没有和自己搞过装修，自己是做店面装修的，生意靠朋友介绍和网上接单，自己印有名片但没有使用对外发放的方式宣传，2016年给过郁某几百张自己的名片，但郁某出狱之后就没给过他。 2.证人李某证言，证明李某支付宝账号是15×××08，黄某找自己卖过首饰，2018年5月4日，黄某卖了一个2克左右的黄金首饰、一个10克左右的铂金项链，自己两次分别转账给他580元、2200元。第二次卖是2018年5月23日，黄某拿了13.1克铂金、10.9克黄金，自己用支付宝转账给他5060元。因为支付宝转账有记录，所以记得清楚。 3.证人黄某的证言，证明黄某与郁某是狱友，郁某两次让自己帮他卖东西，时间大概是2018年5月份，第一次卖给了李经理，卖的黄金、铂金的东西，他两次用支付宝给我，一次几百，几天后又转给我2000多。第二次卖给李经理也是黄金、铂金的东西，有一条链子被郁某压坏了，李经理支付了4000多元还是5000多元。 4.证人陈某2的证言，证明陈某2和郁某是狱友，二人没有什么往来，自己没有刘国洪的外号。 5.证人陆某的证言，证明2018年5月4日，龙耀苑11栋29-1家门口的红色地毯下发现一把不属于该住户家的菜刀。龙耀苑2号门监控比北京时间快大概13分多钟，11栋1单元的货梯监控比北京时间慢一分半钟左右。龙耀苑11栋28-2发生盗窃案后，29-1号的住户说在自己家门口的红色地毯下发现一把不属于自己家的菜刀。龙耀苑11栋的楼体结构为单数楼层只能走到单数楼层，双数楼层只能走到双数楼层，两楼梯在最顶层有一未封顶的墙相隔，可以从一个步梯翻到另一个步梯，但电梯每一层都可以到。 6.证人杨某1证言，证明2018年5月4日，其在龙耀苑11栋29-1家门口的红色地毯下发现一把不属于自己家的菜刀，后交给了物业保安。 7.证人杨某2证言，证明2018年5月25日，其室友陈某1发现首饰及1000元现金被盗，另一室友陈某3耳钉也不见了。 8.证人陈某3证言，证明2018年5月25日早上，陈某1发现卧室里的首饰被盗，其才发现自己一只耳钉也不在了。觉得应该是5月22日被盗的。 9.证人徐某证言，证明2018年5月22日18时，自己接到室友陈某4的电话说卧室门被撬，回去后发现自己的300元人民币被盗，室友王某一条铂金项链被盗。感觉价值不大就没有报警，只在六中那个楼长周某处备了个案。 10.证人陈某4证言，证明2018年5月22日下午5时30分，其回家后发现卧室房门被撬开，自己电脑没有丢失，王某说自己丢了一条项链，徐某说自己钱包里的钱被盗走。 11.证人夏某询问笔录，证明其2016年时听张某2说过自己家被撬门盗窃了茅台酒、金银首饰、金条等财物和一些工程款欠条。 12.证人周某证言，证明2018年5月22日，其接到龙宇苑9栋-单元25-1租住户的电话，称家中被盗，让其报警。 四、被害人陈述： 1.被害人张某1陈述，证明2018年5月4日，其接到弟弟电话才知道自己家被盗，回家后发现一块劳力士手表、一条5克左右黄金项链、一条10克左右白金项链、一对2.5克黄金耳环、一部白色ｖｉｖｏ手机被盗。自己的女儿还被这个人用刀指着威胁，菜刀不是自己家的。后被害人张某1称刀是自己家的，自己只记得以前是买过一把，因为不好用，都不知道放在厨房的什么地方了。 2.被害人张某3陈述，证明2018年5月4日，张某3放学回到龙耀苑11栋28-8后，发现门是开着的，刚走进家门时一个穿白衣服的男子从客厅冲出来用刀抵在张某3的肚子上，并小声的喊其让开，他就从其旁边跑出家，并从安全通道下楼跑了。被告人跑了之后，张某3就打电话给其爸爸，没打通电话，就打电话给其奶奶。后被害人张某3称当时被挟持在防盗门的位置，自己被吓着了，没有看清被告人是往楼上还是楼下跑。 3.被害人陈某1陈述，证明2018年5月25日，被害人发现自己放在床头柜抽屉里的一条项链（吊坠是黄金熊）、一条铂金手链（吊坠是熊头）、一条铂金项链（吊坠是熊头）及1000元现金被盗，其室友一只耳钉也不见。自己觉得应该是2018年5月22、23被盗的。 4.被害人王某陈述，证明2018年5月22日18时，自己接到室友陈某4的电话说卧室门被撬，回去后发现自己的一条铂金项链被盗，室友徐某300元人民币被盗。感觉价值不大就没有报警，只在楼长周某处备案。 5.被害人张某2陈述，证明2016年2月28日，被害人家中被盗4瓶飞天茅台酒、钻戒两枚、一枚白金戒指、两枚黄金戒指、一条白金项链、一个血丝手镯、一个普通手镯、一对钻石耳环、一个吊坠、黄金两条。 五、被告人的供述与辩解，证明被告人郁某第一、第五、第六、第七次对公诉机关质指控的犯罪事实不予认可，其辩称称自己与哥哥郁某做装修生意，其进入小区是给哥哥发宣传卡片等。第二、第三、第四次笔录、自述书等相关材料证明其对公诉机关指控犯罪事实予以认可，证实2018年5月4日中午，我在世纪城一个小区下了车之后，跟着一个人进入了小区。进去之后就随便找了一栋上去，坐电梯到了20多楼，然后我就看看那种锁能够开，我在20多楼的一家看到一个能开的锁，于是我就用锡皮纸工具开了锁，开了锁之后我没有关门就去偷东西，我在茶几上翻到了两百元现金，在卧室的柜子里面的一个盒子上面找到一块男士手表，还在一个柜子里面找到了一条金色的手链。然后我正准备出去，就听到电梯在这层楼响了，这家的门过去刚好是厨房，然后我就跑到厨房去躲起来。我在厨房的时候很害怕，就从厨房里面拿了一把刀，然后我就看到从外面进来一个女生，然后我右手拿着刀冲出去对着那个女生喊不要动，那个女生没有说话，我就提着菜刀跑出去了。我就往消防通道的楼梯跑，往楼上跑。我跑到天台，看到两栋楼梯是挨着的，我就翻到另外一边的楼梯，然后从另外一边的楼梯往下跑，我非常慌，我也不晓得跑到几楼，我就把我手里面的刀放在一户住户家门口的一张红色的地毯下面藏起来，我就继续从楼梯跑下楼，然后跑出小区，因为害怕，我就打车到处转，并且中途还转车，最后到了雅关。 2018年5月22日号左右的一天下午，我从雅关打车来到世纪城，记不得那个小区，跟着人多的地方进去，之后找了一栋楼，坐电梯上楼，从顶楼往下面走，然后看那种锁能开，能开的我就敲门，我也记不清那天总共打开了几家，反正偷得东西的只有一家。那一家在几楼我也记不清了，我进去之后在卧室里床附近偷得一条黄某项链（吊坠是一个熊），还有一条铂金项链（吊坠是什么形状的我忘记了）还有一条手链，还在床头柜偷了1000多元钱，随后我就跑商楼顶，从另外一栋坐电梯下楼跑了。 2018年5月23日，我从雅关坐车到世纪城一个小学的附近，其后我跟着人进了小学附近的一个小区，我也是随便找了一栋楼，当时也是坐电梯到27楼左右，其后我就沿着步梯往下走，当时我一共开了三家左右，但是只有一家得到东西，我当时在我是得到了一条铂金项链、一条金手链、一条黄金项链，还有1100元或者1300元左右，后来我就打车到花果园找刘国红，当时也是以244元每克的金价卖的，卖得四千二百七十多元。 六、鉴定意见 1.筑价认［2018］218号价格认定结论书，证明被害人张某1被盗黄金项链一条价值1347元。 2.观发改价认［2018］37号、40号价格认定结论书，证明被害人陈某1被告百年珠宝牌黄金小熊一只，价值689元，被盗六福珠宝牌铂金项链一条价值为1080元，被盗周六福牌铂金项链一条价值为781元。 3.公（筑）鉴（DNA）字[2018]1303号物鉴定书，证明涉案莱刀检出混合D分型，无条件进一步分析。 4.（筑）公（刑）鉴（痕）字［2016］010号鉴定文书，证明公安机关从被告人张某2家中酒盒上提取的指纹检测出被告人郁某ＤＶＡ成分。 七、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.手机、身份证辨认照片，证明被告人郁某辨认出其被公安机关扣押的手机，并辨认出其持有身份证的照片等。被害人张某3辨认出被告人郁某就是拿刀抵住其肚子并被叫其让开后逃跑的人。 2.人身检查笔录，证明被告人郁某被公安机关抓获时，其双膝盖出有擦伤（公安机关称郁某自述系抓捕时造成），手腕处红肿（使用手铐造成）。 3.证人李某辨笔录，证明李某辨认出黄某照片、黄某支付宝账号及交易截图。 4.证人黄某辨认笔录，证明黄某辨认出郁某照片及李某照片。 5.被告人郁某辨认查窃地点，证明郁某辩了龙耀苑11栋28-2室及翻越楼梯处。 6.被害人辨认笔录，证明被害人张某3辨认出被持刀胁迫的地点及本案被告人郁某照片。 上述证据客观真实，来源合法，且证据间能形成完整的证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；另被告人郁某在2018年5月4日实施入户盗窃的过程中，遇被害人返家，为逃避抓捕，持刀对被害人进行威胁，携盗窃所得财物逃离现场，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人郁某系累犯，依法应对其从重处罚。被告人郁某及其辩护人关于被告人不构成抢劫罪、盗窃罪的辩护意见无证据支持，不符合该案事实，本院不予采信。关于抢劫罪，公诉机关指控被告人郁某2018年5月4日12时许进入被害人张某1家位于观山湖区的家中实施盗窃，郁某盗得一块手表，一条黄金项链。盗窃过程中被张某1的女儿张某3回家遇见后，被告人郁某持菜刀抵在张某3的腹部威胁张某3不要出声，随后逃离。这一事实有被害人的报案材料、有被害人张某3的证词及指认笔录、有证人杨某1、陆某的证词，以及被告人郁某进出该小区的监控视频截屏等证据相互印证，足以认定被告人郁某实施抢劫罪的行为。关于盗窃罪，公诉机关在庭审中举证了被害人陈某1、王某、张某2的报案材料及笔录、证明盗窃案的发生。被告人郁某2018年5月22日出现在观山湖区龙宇苑9栋1单元的监控视频截屏，证明案发当时被告人曾到过案发现场。举证了被告人的手机通话记录及微信截屏、证明被告人实施技术开锁以及贩卖赃物的行为，举证了证人黄某及李某的证词证明被告人曾通过二人进行销赃。举证了（筑）公（刑）鉴（痕）字（2016）010号手印鉴定书证明2016年2月28日被害人张某2家中被盗现场酒盒遗留指纹系被告人郁某指纹。上列证据相互印证，足以认定被告人郁某实施盗窃的行为。 关于被告人郁某在公安机关所作的供述，被告人郁某在公安机关所作的二、三、四次笔录，均系有罪供述，能够与公诉机关指控的犯罪实施相互印证。之后作的无罪供述、辩解及庭审时当庭提出的无罪辩解却相互矛盾。被告人之前对监控视频截屏予以认可，承认其到过现场，但是去替其表哥发广告卡片。在被其表哥否定后，又称其是去替其表姐发卡片。庭审中，被告人又当庭否认监控截屏的人是自己，声称自己从未来到过案发现场。被告人的无罪辩解前后矛盾且无证据支持，本院不予采信。公诉机关根据被告人的具体犯罪情节，建议以抢劫罪对被告人判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；建议以盗窃罪对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人郁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2018年7月6日起至2030年12月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱从杰 人民陪审员  陈祖尧 人民陪审员  何忠能 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 晓