湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1092号原告：范绪英，女，1979年11月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：郑子昌，男，1982年4月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告范绪英诉被告郑子昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告范绪英到庭参加诉讼，被告郑子昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范绪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元，并自借款之日起至欠款还清之日止按月利率2%支付利息（其中借款本金10000元自2013年2月6日起计算，借款本金5000元自2013年2月25日起计算，借款本金2000元自2013年3月1日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转不开，于2013年2月6日、2013年2月25日、2013年2月6日分别向原告借款共计17000元，并立《借条》2张及邮政储蓄银行汇款收据1张，口头约定半年内还清，到期后，原告多次催讨借款，被告均以各种理由和借口推脱，甚至将原告电话拉黑、微信不回，态度恶劣，至今一分未还。原告认为，被告有能力偿还但拒不还款，严重损害了原告的合法权益。原告现依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告郑子昌书面辩称：原告的陈述与事实不符，2013年2月6日及2013年2月25日两笔借款共计15000元，已于2013年农历腊月底在巴东县民族医院一楼大厅门口现金归还完毕，因为当时原、被告是同居男女朋友关系，原告口头承诺被告所立借条早已销毁并没有归还借条给被告。邮政储蓄银行汇款收据不能作为确定借款依据的有力凭证。被告对本案的诉讼时效提出抗辩。请求人民法院在依法查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的2份借条系原始书证，根据被告的答辩意见，被告对2份借条所对应的借款事实并无争议，故，本院予以采信；原告提交的邮政储蓄银行汇款收据1份，系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明，2013年2月6日，范绪英给郑子昌提供借款10000元，郑子昌给范绪英出具借条1份，载明：“今借欠范绪英人民币10000.00元大写：壹万圆整。”2013年2月25日，范绪英再次给郑子昌提供借款5000元，郑子昌给范绪英出具借条1份，载明：“今借欠范绪英人民币5000.00元大写：伍仟圆整。”2013年3月1日，范绪英通过邮政储蓄银行给郑子昌转账支付2000元。2020年5月13日，范绪英诉至本院，请求判如所诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，根据原、被告的诉辩意见，双方当事人对范绪英分别于2013年2月6日、2月25日给郑子昌提供借款10000元、5000元的事实无争议，且未查明上述借款合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。双方争议的焦点在于郑子昌是否已偿还了上述两笔借款及范绪英于2013年3月1日通过银行转账给郑子昌支付2000元是否系提供的借款，针对双方的争议焦点，依法评析如下。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑子昌抗辩其已偿还15000元，应由郑子昌对其主张的事实承担举证责任，郑子昌未提交证据证实，应由郑子昌承担不利的法律后果，故，范绪英请求郑子昌返还两笔借款本金15000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。郑子昌抗辩范绪英提交的邮政储蓄银行转账凭证不足以证实系借款，但未提交证据佐证，故，对郑子昌的该项抗辩，本院不予采纳。范绪英根据邮储银行转账凭证主张郑子昌返还借款本金2000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，案涉借据均未载明利息，范绪英亦未提交其他证据佐证双方明确约定了利息，应视为不支付利息，范绪英请求郑子昌按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，除法律另有规定的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。同时，根据该法第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，或义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效重新计算。本案，郑子昌虽提出诉讼时效的抗辩，但未陈述具体的事实及理由，本院无从审查，故对郑子昌超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。郑子昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑子昌返还原告范绪英借款17000元。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告范绪英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告郑子昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年六月十日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。