wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保92号 申请人:涂咏梅，女，1968年3月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人:李凯，男，1963年1月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：蒙长卓（曾用名：蒙涛），男，1996年11月20日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：蒙庆吉，男，1968年11月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：王菊芳，女，1971年2月6日生，汉族，住南充市嘉陵区。 涂咏梅、李凯与蒙长卓、蒙庆吉、王菊芳民间借贷纠纷一案，申请人涂咏梅、李凯于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒙长卓、蒙庆吉、王菊芳名下价值180万元财产。案外人李林原自愿以其名下位于南充市顺庆区××路××号情谊文化居7幢1层36号〔川（2017）南充市不动产权第0005262号〕、7幢1层25号〔川（2017）南充市不动产权第0005297号〕的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为180万元。 本院经审查认为，申请人涂咏梅、李凯的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结蒙长卓、蒙庆吉、王菊芳以鸿欣建业集团有限公司名义在南充市食品药品检验所的南充市食品安全检（监）测能力建设项目的应收工程款180万元。冻结期限为三年。 二、查封李林原名下位于南充市顺庆区××路××号情谊文化居7幢1层36号〔川（2017）南充市不动产权第0005262号〕、7幢1层25号〔川（2017）南充市不动产权第0005297号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000.00元，由申请人涂咏梅、李凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  胡桃
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执恢127号 吴鹏程： 你与李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0123民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、赔偿李华各项损失127068.3元； 2、执行费1806元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：合肥市肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：程前军联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3596号原告：江苏福田物业发展有限公司，统一社会信用代码9132058378436803XN，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路286-7号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文英，女，该公司员工。被告：朱振洪，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。原告江苏福田物业发展有限公司与被告朱振洪劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文英，被告朱振洪及委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏福田物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付2019年5月1日至2019年10月14日期间加班工资1121.8元；2.判决原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金10000元；3.判决原告无须返还服装押金171元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告没有加班，所以主张加班费与事实不符。二、被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金10000元无事实和法律依据。1.因被告不遵守公司规章制度，未履行保安责任，态度恶劣，原告才予以辞退，没有违反法律规定。2.被告在我司上班才5个多月(2019年5月1日至10月14日)，故主张二年的赔偿金与事实不符。三、被告没有退还服装，所以原告不需要返还服装押金。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告确认第一项加班工资认可仲裁裁决。被告朱振洪辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月1日入职昆山市朝阳物业管理中心担任保安，工作地点在团结新村，双方签订书面劳动合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日，由案外人昆山市朝阳物业管理中心缴纳社会保险。2019年5月1日，原告接管团结新村，包括被告在内的保安人员，原被告于当日签订书面劳动合同，合同期限为2019年5月1日至2020年4月30日。在原告接管团结新村后，案外人昆山市朝阳物业管理中心为被告办理退工手续，显示解除时间为2019年5月31日，昆山市朝阳物业管理中心未向被告支付经济补偿金。2019年10月5日，原告以被告不遵守公司规章制度、不履行保安责任、态度恶劣为由解除与被告之间的劳动关系。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金10000元；2.支付2017年11月1日至2019年10月14日期间加班工资6000元；3.支付精神损害抚慰金10000元；4.缴纳2017年11月1日至2019年10月14日期间的公积金；5.退还服装押金600元；6.为被告办理退工离职手续。2019年11月12日，原告为被告办理退工备案手续。2020年1月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告支付被告2019年5月1日至2019年10月14日加班工资1121.8元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；三、原告返还被告服装押金171元；四、驳回被告的其他请求。原告对此不服，故起诉至法院。另查明，原告收取被告服装押金240元，已返还69.03元。又查明，被告离职前平均工资为2500元/月。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的银行流水以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动关系应当合法审慎。本案中，原告以被告不遵守公司规章制度、不履行保安责任、态度恶劣为由解除与被告之间的劳动合同，未向本院提供相关的事实证据，也未向本院提供相应的公司规章制度，原告单方解除与被告之间的劳动合同不符合法律规定，被告主张原告支付经济赔偿金符合法律规定。被告虽然实际入职原告的时间为2019年5月1日，但在2017年11月1日起被告的工作地点、内容均没有发生任何改变，系非因被告原因从原用人单位被安排之新用人单位工作的情形，被告的工作年限应当自2017年11月1日起计算。结合被告的平均工资，被告主张解除劳动合同赔偿金10000元符合法律规定，本院予以支持。关于加班工资差额，双方均认可仲裁裁决，且于法不悖，本院支持原告支付被告2019年5月1日至2019年10月14日期间加班工资1121.8元。关于服装押金，原告无理由收取被告的服装押金，应当予以返还，被告交纳的服装押金为240元，原告已经返还69.03元，还应返还171元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告江苏福田物业发展有限公司与本判决生效之日起十日内支付被告朱振洪2019年5月1日至2019年10月14日期间加班工资1121.8元。二、原告江苏福田物业发展有限公司与本判决生效之日起十日内支付被告朱振洪经济赔偿金10000元。三、原告江苏福田物业发展有限公司与本判决生效之日起十日内返还被告朱振洪服装押金171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526045171，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月十二日书记员  周玉燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3863号上诉人（原审被告）：杜媛娥,女，1968年2月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李五一,男,1952年5月1日出生,汉族。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。法定代表人：冉先黎。被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行。法定代理人：段炼。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族。上诉人杜媛娥、李五一因与被上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行、朱兵金融借款合同纠纷一案，上诉人杜媛娥、李五一不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杜媛娥、李五一向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2019年12月30日作出（2019）169号《准予缓交诉讼费用通知书》载明“杜媛娥、李五一……准予你缓交诉讼费三十日，请接此通知后三十日内于2020年1月30日前一次性缴纳，逾期按自动撤回上诉处理。”2020年5月29日，二审调查谈话中，本院再次向上诉人杜媛娥、李五一明确于2020年6月5日前不缴纳诉讼费用的法律后果，2020年6月5日上诉人杜媛娥、李五一表示仍无力缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜媛娥、李五一撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月十日书记员  马紫瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初3012号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：王金凤，女，1960年1月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴、被告王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费5493.09元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4506元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；上述两项金额合计9999.09元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业费5493.09元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告王金凤辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2008年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：5493.09×75%=4120元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王金凤支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2008年1月1日至2018年6月30日物业服务费4120元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王金凤负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执616号申请执行人：吕某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初330号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人吕某执行款1325元、负担执行费50元，合计1375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人吕某支付执行款1325元、负担执行费50元，合计1375元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款1375元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年六月九日书记员 柳涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2712号 原告:合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园杨林路1号。统一社会信用代码91340100666229733W 法定代表人：韩元平，董事长。 被告：江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。 本院在审理原告合肥新沪屏蔽泵有限公司诉被告江西全球化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙小茹
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初130号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董八一，男，景颇族，1981年8月1日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，户籍住址住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被陇川县公安局刑事拘留，同日变更为指定居所监视居住，于2020年3月25日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年5月14日变更为监视居住，于2020年6月13日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人董八一犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范洁丽出庭支持公诉，被告人董八一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2019年9月21日16时许，被告人董八一在陇川县曼冒村委会曼冒下寨附近的甘蔗地旁向张某贩卖了价值130元人民币的一瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因，计0.375克。2、2019年9月24日17时许，被告人董八一在陇川县曼冒村委会曼冒下寨其家中被民警抓获，并当场从被告人董八一家中牛圈旁的草丛里查获两瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因。经称量，分别净重0.35克、0.40克，合计0.75克。综上，被告人董八一贩卖毒品一次，贩卖毒品海洛因共计1.125克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董八一明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人董八一有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人董八一自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年9月24日17时许，被告人董八一在陇川县曼冒村委会曼冒下寨其家中被民警抓获，并当场从被告人董八一家中牛圈旁的草丛里查获两瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因。经称量，分别净重0.35克、0.40克，合计0.75克。经查，2019年9月21日16时许，被告人董八一在陇川县曼冒村委会曼冒下寨附近的甘蔗地旁向张某贩卖了价值130元人民币的一瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因，计0.375克。综上，被告人董八一贩卖毒品海洛因共计1.125克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人董八一出生于1981年8月1日，居民身份证号码5331241981××××××××,案发时已达到完全刑事责任年龄。2.抓获经过。证实2019年9月24日17时许，民警在陇川县曼冒村委会曼冒下寨被告人董八一家中,将其抓获，并当场从董八一家中牛圈旁的草丛里查获两瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物。为进一步查证被告人董八一贩卖毒品的事实，民警将其传唤至陇川县公安局城子派出所执法办案区进行调查的情况。3.现场检测报告书、尿检照片、强制隔离戒毒决定书。证实经尿液检验，董八一吗啡项呈阳性、冰毒项呈阴性。违法人员张某因吸毒成瘾严重于2019年9月24日被陇川县公安局强制隔离戒毒两年的事实。4.证人证言。证人张某证实其向董八一购买过毒品海洛因，在2019年9月24日其还没有拿到毒品海洛因时就被民警抓获的情况。5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获照片。证实，2019年9月24日17时许，民警在陇川县曼冒村委会曼冒下寨董八一家中将其抓获，并当场从董八一家中牛圈旁的草丛里查获两瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因。民警对查获的毒品及一部黑色直板手机进行了扣押的情况。6.称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单。证实，经对查获的毒品海洛因进行称量，净重为0.75克，查获的毒品海洛因提取封存用于毒品定性检验鉴定。7.鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中均检出海洛因成分。8.辨认、侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人董八一贩卖人民币130元的毒品海洛因，净重为0.375克。经依法对董八一的人身及住所搜查，从董八一左边裤兜里查获手机一部，并从董八一家牛圈旁的草丛里查获两瓶用藿香正气水瓶装着的毒品海洛因可疑物，经称量，其中一瓶毒品海洛因可疑物除去外包装净重0.35克，另外一瓶毒品海洛因可疑物除去包装净重0.4克，全部提取用于毒品的定性检验鉴定。已将查获物品依法进行扣押。9.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人董八一对其贩卖毒品的地点进行了辨认。10.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人董八一辨认出向张某贩卖毒品的地点及董八一与吸毒人员张某能相互辨认的情况。11.通话清单。证实被告人董八一与张某电话记录情况。12.现场检测报告书、强制隔离决定书。证实经对张某的尿液进行检测，结果吗啡项均呈阳性、冰毒项呈阴性，张某系吸毒人员的情况。13.被告人供述。被告人董八一供述了其向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额、付款方式等的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人董八一明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董八一到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董八一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.75克、黑色直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 为审 判 员  邹有林人民陪审员  王润昌二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭旦铃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执258号之一申请执行人：米丰培，女，1982年6月20日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：陈存球，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人米丰培与被执行人陈存球房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈存球送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院已强制扣划了被执行人的银行存款，但剩余欠款被执行人仍未履行。本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。后本院多次查询了房管、车管、工商、银行等有关部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年六月二十八日书记员  李政
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执245号申请人陇川县城子啊苏摩托车修理店，经营场所陇川县城子派岗坡，经营者杨苏荣。被执行人刀勒朋，男，景颇族，住陇川县。关于陇川县城子啊苏摩托车修理店与刀勒朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初932号民事判决书确定：被告到刀勒朋于本判决生效之日起十日内给付原告陇川县城子啊苏摩托车修理店欠款1060元，本案案件受理费25元由被告刀勒朋负担。该民事判决书生效后，被告刀勒朋一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川县城子啊苏摩托车修理店申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。立案执行后依法向被执行人刀勒朋送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款1060元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计1135元。被执行人刀勒朋至今仍未履行完毕义务，本院已依法对被执行人刀勒朋采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执245号陇川县城子啊苏摩托车修理店与刀勒朋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年六月二十三日书记员  金 巍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3315号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新。 被申请人：杜光礼，男，1960年4月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王光芹，女，19643年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与杜光礼、王光芹借款合同纠纷一案中，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）杜光礼、王光芹价值25万元财产。保全金额为25万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结杜光礼、王光芹的银行存款25万元。冻结期限为一年。 二、查封杜光礼名下位于南充市顺庆区（产权证号：南房改00031434）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡桃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2371号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：陈琳，女,1977年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈琳财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0105民初889号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈琳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付118192.88元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人陈琳并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人陈琳名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保84号 申请人:恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 被申请人:梁顺光，男，1978年7月11日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：王娟，女，1979年1月2日，汉族，住四川省南部县。 恒丰银行股份有限公司南充分行与梁顺光、王娟金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人梁顺光、王娟名下价值220万元财产。保全金额为220万元。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封梁顺光名下位于四川省南部县南隆镇新欣街51号（原金鱼桥村14社）5层5-1号等8处（南房权证房权字第2××0号、南房权证房权字第2××1号、南房权证房权字第2××2号、南房权证房权字第2××3号、南房权证房权字第2××4号、南房权证房权字第2××5号、南房权证房权字第2××6号、南房权证房权字第2××7号、）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保182号之一 申请人:李永胜，男，1966年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：杜春伟，男，1972年3月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：青成君，女，汉族，住南充市嘉陵区。 李永胜与杜春伟、青成君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）川1302财保182号民事裁定，查封（冻结）了李永胜所有位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：南房权证顺字第0××8号）的房屋。李永胜于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）川1302民初4776号民事判决已生效，且李永胜书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李永胜所有位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：南房权证顺字第0××8号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡桃
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢20号袁勋、杨平元：袁勋与杨平元合同纠纷一案，申请执行标的共计111633.00元。经本院立案执行，现杨平元已主动缴纳案件款100000.00元，本院已将该款转付给袁勋，同时双方当时人达成执行和解协议，袁勋同意放弃剩余案款，案件受理费及保全费共10420.00元、执行费5199.00元杨平元已主动缴纳至本院。至此，袁勋向本院申请执行的(2019)云3124执364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异30号异议人（被执行人）：张庆本，男，1963年4月10日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：张保乾，男，1963年07月19日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛春雷（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被执行人：邹长伦，男，1962年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：全庆吉，男，1961年6月10日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人张保乾与被执行人张庆本、邹长伦、全庆吉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张庆本提出书面异议，对于本院委托相关机构作出的山东鸿润【2019】估字J001号询价报告书提出异议，请求予以纠正或重新评估。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月17日举行听证。异议人张庆本、申请执行人张保乾的委托诉讼代理人盛春雷参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人张庆本称，1、按无证评估不合规，该地证照齐全，且正在经营中建设用地上的合法宾馆、酒店和出租房（非无证房产）收益可观，故不适合用成本法进行评估。2、地面附着物（地面养鱼池、假山、迎门墙、取水井等）没评，供电、供气设施等漏项。3、执行和解协议上明确有地上附属物而没评。4、我2018年5月24日向贵院提出的异议，贵院作出重新询价的决定，说明他的评估有不当，而这次评估还是没有理会我酒店真实合法经营的存在，没有参考我提供的证照和异议请求。请求责令纠正或重新评估。申请执行人张保乾辩称，1、被答辩人提出的异议不属于执行异议受案范围，被答辩人是对第二次询价结果有异议，询价结果由第三方作出，对其有异议不属于执行异议的受案范围。2、该次评估程序合法，是双方共同参与，由贵院对外委托评估机构进行二次评估。3、本次评估不存在任何漏项，评估内容包含配套设施及附属物的价值。4、评估单位适用评估方法并无不当，适用评估法适合评估情况，也符合相关法律规定。5、评估的房屋所占用的土地属于村集体所有权，而被答辩人只有使用权，不对房屋所占用的土地进行评估，不违反任何规定。综上，申请人认为，异议人的请求不符合法律规定，属于浪费司法资源，在共同参与符合法定程序的委托评估所出具的结果是符合法律规定的，所以请求法院驳回异议人的申请。被执行人邹长伦、全庆吉未提交答辩意见。异议人向本院提供了如下证据：1.锦醇商务酒店营业执照一份（复印件），证明其是正在经营的商业经营；2.上级部门的证明一份（复印件），证明土地是合法的；3.建设用地规划许可证一份（原件）、建设工程规划许可证（原件）、规划选址意见书（原件）、土地使用证（原件）、房屋权属证（原件），证明我个人的不动产是合法的；4.租赁商铺签订的合同（复印件）一份，证明我的房屋是商业用房。经听证，申请人张保乾对于证据1，异议人应当提供原件，对于复印件不予认可，根据该营业执照显示，该酒店的法定代表人并不是异议人，同时无论营业执照是否真实，均无法证实本案所涉及的房产系商业用房，如果属于商业用房，异议人应当提交商业用房的相关证件，该营业执照也无法证明是否存在经营行为。对于证据2，真实性不予认可，而且该证据没有任何出具该证明的相关单位的负责人的签字，不符合法律关于证据要件的形式。对于证据3，土地使用证明确显示土地使用者是戏楼村村民委员会，而并非异议人，对证据3中的其他证据真实性无异议，但该证据不能作为否定评估报告的证据，本案所争议的是评估价值，而并非房产是否合法。对于证据4，该证据真实性不予认可，无法证明异议人的观点，该证据也没有显示其租赁房屋的位置，更不能因为租赁就能证明是商业用房。本院查明，申请执行人张保乾与被执行人张庆本、邹长伦、全庆吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出了（2016）鲁0891民初1795号生效民事判决书，判决：被告张庆本于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及利息，利息自2014年6月17日至本判决确定的还款之日按年利率24%计算；被告邹长伦、全庆吉对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年6月19日张保乾申请执行，2017年6月19日本院立案执行，在执行过程中，异议人对本院委托相关机构作出的山东鸿润【2019】估字J001号询价报告书提出异议，请求予以纠正或重新评估。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”异议人张庆本认为询价报告书中有遗漏，且本院要求山东润鸿土地房地产资产评估测绘有限公司做出的回复中载明：“根据估价委托人提供的房产平面图测绘数据行为注明地上其他附属物（养鱼池、假山、迎门墙、取水井）等相关面积数据，本次评估以估价委托人提供的测绘数据为依据；估价对象供水、供电设施为达到生产或居住条件所必备的设施”。因此，张庆本的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：张庆本的异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 潘玉清二〇二〇年六月二十八日书记员 李相昆
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2106号原告:王宁，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省兴城市，现住辽宁省兴城市。被告：战纡霖，女，1995年4月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。原告王宁与被告战纡霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁与被告战纡霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原、被告在葫芦岛绥中县滚石酒吧相识，后成为朋友。2019年11月14日，被告以买车缺少资金为由，向原告借款20000元，原告以微信转账方式向被告转款20050元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。被告战纡霖辩称，我否认借款事实，该款是我俩恋爱期间原告自愿给我垫付20000元买车首付，是原告给我的，因此不同意偿还原告20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月7日认识，2019年8月底确立男女朋友关系并开始共同生活，2020年3月双方分手。2019年底以被告名义支付首付款20000元购买他人轿车一辆。原告主张，因自己没有蓬莱暂住证，因此无法以自己名义买车，只能以被告名义购买。自己陆续转给被告24000元，被告用其中的20000元交付了车辆首付款。双方解除同居关系后被告答应还款，但后来又拒绝还款。在2020年1、2月份自己回东北之前被告让自己提前出具收条，但之后被告一直未给钱。2020年4月8日早上，我从东北到蓬莱找被告要这20000元，但因被告直接报警所以没有见到被告，后想让派出所民警给双方协商，但被告不同意协商。原告针对其主张，提交：1、双方微信聊天记录、转账记录，2、原告姐姐与被告通话录音。2020年3月13日微信聊天记录中被告说：“等你妈问你车的钱的事，我想办法挣钱，尽快还你。现在没有工作，也没有钱，或者工作了以后我再给你。”通话录音中被告认可欠原告20000元，但主张现在疫情刚过，自己没有上班，暂时没钱还给原告，承诺十天半个月就还钱。被告主张，原告只转给自己18000元，但该款不是用于买车而是用于双方的生活开销，买车款是自己转给朋友的；2020年4月10日左右，原告到自己家中闹，双方没有谈妥，后自己给了原告20000元现金，原告自己出具了收条。被告对原告提交的证据均无异议，但主张自己也给原告转过钱，双方共同的生活支出都是自己负担的，原告姐姐与自己的通话录音是之前的。本院依法调取2020年4月8日蓬莱市公安局登州派出所出警视频资料，视频资料显示原告一直在被告家门口并未进屋，民警了解情况后劝离原告，然后进屋对被告进行询问，被告称不欠原告钱，后民警分别告知双方到法院处理纠纷。双方对出警视频均无异议并认可该视频系原告第一次到被告家中的视频。原告主张当天下午14时30分左右自己又到被告家中，但仍未进屋，被告第二次报警，自己就到被告居住的小区门口等待，后看到被告驾车跟随警车出来，自己也开车跟随到了派出所，在派出所被告向民警出具了收条，民警再次告知自己到法院处理。被告主张，第一次出警后临近中午时原告再次到自己家中，自己开门让原告等人进屋，并把钱付给原告；当天下午14时-15时原告第三次来到自己家中，自己再次报警，后双方一起跟随民警到派出所，但并未做笔录。关于被告主张的已经给付原告20000元，被告又提交2020年2月10日被告父亲战学东邮政储蓄银行的取款记录，主张该款是父亲知道自己与原告之间的事情后让自己取钱给原告，后原告到自己家中，自己将20000元现金付给原告。原告称，2020年2月10日自己还在蓬莱，取款记录是因被告父母离婚要分割财产，取完款后原、被告就一起到蓬莱市里渤海家园小区居住了，因此该款与自己没有关系。被告认可取款之后不到一个星期，自己确实与原告在渤海家园居住。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账记录以及原告姐姐与被告的通话录音，能够证明原告曾向被告转账20000元用于交付车辆首付款及被告承诺还款的事实，且庭审中被告亦认可原告向自己转账，故对于原告主张的该20000元款项，被告应予返还。被告主张已经还款，但其提交的收条并未载明时间，无法证明真实的还款情况；被告称2020年2月10日父亲战学东让被告取钱给原告，但当时原告尚在蓬莱，被告却未还款，2020年3月13日原、被告微信聊天中被告还称想办法挣钱尽快还给原告，故被告提交的取款记录无法证明所取款项用于偿还欠原告的20000元。被告称该款于2020年4月8日原告第二次到其家中时付给了原告，其陈述与原告于当日下午2:30再次到其家中追要该款、被告再次报警的事实相违背。故对于被告主张的于4月8日中午时已还款20000元的主张不予支持。被告称该20000元是原告自愿给被告的，因此不同意偿还，法庭调查过程中又称已经偿还给原告，被告陈述前后矛盾，又无充分证据证明，故本院对被告主张及证据不予采信，被告应当返还原告借款20000元。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告战纡霖偿还原告王宁借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年六月二十八日书记员  马爱萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2064号 孙兴邦： 你与孙榕变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙榕于2020年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙榕抚养费1000元每月； 二、负担执行费1120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二〇二〇年六月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3034号原告：黎卫，女，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路**汇星豪庭**地下9卡A商铺，统一社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，负责人。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****社会信用代码91442000562640640X。法定代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：广东穗晟建设工程有限公司，住所地广东，住所地广东省茂名市电白区海滨新区第一小区单体小住宅******用代码9144010130451422X6。法定代表人：李辉龙。被告：珠海永钻装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市香洲区明珠南路******办公**1440400MA4X3RTD5N。法定代表人：覃和国，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告黎卫与被告中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、周华东、广东穗晟建设工程有限公司（以下简称穗晟公司）、珠海永钻装饰工程有限公司（以下简称永钻公司），第三人李江峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告黎卫向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告汇星公司于2018年4月22日就购买中山市签订的《房地产买卖合同》，并双倍返还购房定金40000元；2.被告汇星公司退还原告支付的预付购房款34600元及利息（利息以34600元为基数，按年利率6％计，从2018年4月23日起，计至退还全部款项为止）；3.解除被告穗晟公司与原告于2018年4月22日签订的《装修工程合同》，并一次性退还原告支付的预付装修135093元及利息（利息以135093元为基数，按年利率6％计，从2018年4月23日起，计至退还全部款项为止）；4.被告永钻公司一次性退还原告支付的软装费50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6％计，从2018年4月23日起，计至退还全部款项为止）；5.被告汇星公司退还合同服务费1200元；6.被告汇星公司、坚城公司、周华东对上述全部款项承担连带还款责任；7.五被告共同承担诉讼费用；以上合计260893元。事实与理由：2018年4月22日，原告与被告汇星公司就购买中山市签订《魅力东方商业广场商铺认购书》，合同中约定商铺的成交价为314693元。当天，原告与被告汇星公司签订了《房地产买卖合同》、与被告穗晟公司签订《装修工程合同》、与案外人中山市万坚物业管理有限公司签订《委托经营管理合同（商铺）》，合同中约定原告的付款方式为首期加银行按揭方式，2018年12月31日前交房给第三方经营管理公司。签订合同后，原告共向被告汇星公司预付购房款项54600元（含定金），装修款项135093元；向被告永钻公司支付了装修优惠金50000元。截至起诉之日，原告未收到任何租金收益，也未退还任何款项，被告汇星公司明知本楼盘无法办理银行按揭手续，却未对原告如实告知，存在欺诈行为，现五被告严重违反了合同约定，原告的合同目的已无法实现，原告只好诉至法院要求所有被告退款。被告坚城公司系中山市沙溪南路**的房屋所有人，被告汇星公司受被告坚城公司的全权委托代为销售及收款，被告周华东系被告汇星公司的实际控制人，现原告购房后未能正常收取租金收益，也无法全额退款，故被告坚城公司、周华东对于原告的购房损失应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故黎卫的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黎卫的起诉。案件受理费5214元（原告黎卫已预交）由本院退回原告黎卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 奇梁永凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申155号申请人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区汽经二路以东，统一社会信用代码913400007199042708（1-1）。法定代表人：高前文。委托诉讼代理人：朱瑞，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系芜湖长信科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张雅红，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县，系芜湖长信科技股份有限公司职员。被申请人：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路**附**，统一社会信用代码91500107305071643D。法定代表人：秦文坤。申请人芜湖长信科技股份有限公司（以下简称芜湖长信公司）以被申请人重庆松录科技有限公司（以下简称重庆松录公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆松录公司进行破产清算。本院查明：2019年7月30日，芜湖经济技术开发区人民法院作出（2019）皖0291民初111号民事判决书，判决重庆松录公司向芜湖长信公司支付货款1552309元及利息（以所欠货款为基数，自2019年1月7日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），该案案件受理费22078元、保全费5000元，合计27078元，由重庆松录公司承担24370元。前述判决生效后，因重庆松录公司未履行前述判决书确定的义务，芜湖长信公司向芜湖经济技术开发区人民法院申请强制执行。因被执行人重庆松录公司无可供执行的财产，芜湖经济技术开发区人民法院于2020年3月31日作出（2019）皖0291执11号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，重庆松录公司于2014年8月22日成立，注册资本1000万元，，住所地为重庆市九龙坡区凤笙路**附**经营范围为触摸屏、显示模组及材料的开发、生产、销售；电子产品（不含电子出版物）、电子元器件的开发、生产、销售；货物及技术进出口（不含国家禁止或限制进出口项目）。（以上经营范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，芜湖长信公司是重庆松录公司的债权人，重庆松录公司应支付芜湖长信公司货款1552309元及利息。在人民法院判决生效后，重庆松录公司未按时履行判决确定的清偿义务，经人民法院强制执行仍不能清偿，应当认定重庆松录公司不能清偿到期债务。经芜湖经济技术开发区人民法院查询，重庆松录公司无可供执行的财产，芜湖经济技术开发区人民法院裁定终结此次执行。由此可以认定重庆松录公司明显缺乏清偿能力。因此，芜湖长信公司申请对重庆松录公司进行破产清算，符合法定受理条件，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理申请人芜湖长信科技股份有限公司对被申请人重庆松录科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 洪审 判 员  何 玉审 判 员  周 爽二〇二〇年六月二十二日法官助理  肖雯雯书 记 员  杨 欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26156号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4511号之一 上诉人（原审原告）：刘彪，男，1983年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区林湖路**森林城******。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：朱占蕊，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区林湖路**森林城******> 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人刘彪、朱占蕊因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘彪、朱占蕊于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘彪、朱占蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘彪、朱占蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由刘彪、朱占蕊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡梦云 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3904号原告：宁文武，男，汉族，1967年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区馨宇丽都**。委托诉讼代理人：史银，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，汉族，1987年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。原告宁文武与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文武的委托诉讼代理人史银到庭参加诉讼，被告张斌经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁文武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款7000元，利息6160元，合计13160元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系个体水产批发商。2015年，被告在原告处购买水产品，价值13500元。被告于2015年11月23日向原告出具借条一张，约定于2015年12月18日偿还。到期后经原告催要，被告于2016年8月12日给原告付款6500元，下欠7000元经原告催要至今未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因赊购原告水产品，于2015年11月23日向原告出具金额为13500元的借条一张，约定还款期限为2015年12月8日。若有拖欠，借款人按超时日6日起每日按借款总额的同期银行利息4倍偿还。后被告于2016年8月12日还款6500元，余款至今未付。本院认为，本案虽然被告向原告出具的条据为借条，但根据原告陈述，被告拖欠的实为原告的水产品货款，故原、被告之间实际形成了买卖合同法律关系。合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款的事实，由被告向原告出具的借条为证，足以认定。现被告仅偿付原告货款6500元，下欠7000元未付，已经构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿付欠款7000元的诉请依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息6160元，本院认为，原、被告双方约定了逾期付款利息的计算方式，该约定未超出法律规定的范畴，故对原告主张的自2016年8月12日至2020年4月12日期间的利息6160元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张斌支付原告宁文武欠款7000元，支付利息6160元，合计13160元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费64.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年六月十六日书记员  谢晨辉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执986号申请执行人：曾文琼，女，1954年11月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。申请执行人：曾文德，女，1959年6月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。申请执行人：曾文蓉，女，1948年6月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。被执行人：向维新，男，1929年7月8日出生，汉族，离休干部，户籍地河南省西峡县，现住重庆市丰都县。曾文德、曾文琼、曾文蓉与向维新共有物分割纠纷一案，本院2019年12月20日作出的（2019）渝0230民初5521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向维新未按期履行法定义务，申请执行人曾文德、曾文琼、曾文蓉于2020年5月25日向本院申请执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年六月十二日书记员  徐 帆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26251号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26352号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1461号原告：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段，统一社会信用代码91510724620934728C。法定代表人：王运金，董事长。委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。被告：重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U6HLG79。原告绵阳市万欣汽车配件有限公司（以下简称绵阳万欣公司）与被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司（以下简称重庆智诚捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告绵阳万欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款289818.21元；2、判令被告向原告支付违约金（按本金289818.21元，月息2%标准，从2018年1月起计算至付清之日止，计算至2020年5月共计168094.56元）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订《供货合同》一份，合同中约定了产品单价和交货方式，并约定结算方式为“每月25日为双方财务结算截止日，开票挂账时间为每月25-28日，且挂账前需结清上月前废件，付款时间为开票挂账月顺延90天后每月15日前付清货款”，违约责任为“甲乙双方应严格执行本合同，任何一方违约，均应承担相应的违约责任，并向守约方支付50万元违约金”。至今，被告尚欠原告货款共计289818.21元。虽然《供货合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但因被告现已由重庆市第五中级人民法院裁定受理破产清算，案号为（2020）渝05破申95号，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，在人民法院受理破产申请后，债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，经管理人解释或调整后仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，债权人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本院已于2020年4月23日裁定受理洛阳咨民汽车转向器轴承有限公司对重庆智诚捷公司提出的破产清算申请，而本案原告绵阳万欣公司于2020年5月26日向本院提起本案诉讼，原告绵阳万欣公司在本院受理对重庆智诚捷公司的破产申请后，未向管理人申报债权，而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。因此，应当驳回原告绵阳万欣公司的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳市万欣汽车配件有限公司对被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司的起诉。案件受理费8168.69元（原告已预交），退还原告绵阳市万欣汽车配件有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  吴 洪审 判 员  何 玉审 判 员  周 爽二〇二〇年六月二十二日法官助理  肖雯雯书 记 员  杨 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1289号原告：蔡阿南，男，1953年12月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告：钱建明，男，1970年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：沈丽娟，女，1969年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告蔡阿南与被告钱建明、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告蔡阿南及其委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼，被告钱建明、沈丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡阿南向本院提出诉讼请求：1.判令钱建明、沈丽娟归还借款本金1000000元并支付逾期付款利息（以1000000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.判令钱建明、沈丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：钱建明、沈丽娟于2013年1月24日向其借款2000000元，钱建明、沈丽娟归还部分之后，尚结欠本金1000000元未还。钱建明、沈丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2013年1月24日，蔡阿南向钱建明转账2000000元。2015年7月1日，钱建明、沈丽娟向蔡阿南出具借条，载明“今借到蔡阿南人民币现金壹佰万元整。归还日期：2015年12月底。”蔡阿南陈述，其与钱建明都是在新吴区鸿山街道做生意的，其系做新设备生意，钱建明做二手设备生意，因此认识并熟悉。2013年1月24日，钱建明、沈丽娟提出借款2000000元，口头约定年息2分，后归还了部分之后，2015年7月1日，钱建明、沈丽娟就剩余本金1000000元重新出具借条，因为利息是口头约定的，所以没有写。此后经多次催讨，钱建明再未还款。上述事实，有蔡阿南的陈述及其提供的借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡阿南就借贷关系及出借事实提供了证据证明，钱建明、沈丽娟未予抗辩，亦未提供证据反驳，本院对蔡阿南主张的借款事实予以认定。现蔡阿南要求钱建明、沈丽娟还款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，蔡阿南主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱建明、沈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡阿南归还借款本金1000000元并支付逾期利息（以1000000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（此款已由蔡阿南预交），由钱建明、沈丽娟负担（蔡阿南要求法院退还其预交的诉讼费用，该费用由法院进行退还。钱建明、沈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用11900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  程加干二〇二〇年六月二十九日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2586号原告：张海。委托诉讼代理人：程艳，系原告妻子。被告：深圳市友盛置业有限公司。法定代表人：俞雅萍。委托诉讼代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪智华，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市莱英达集团有限责任公司。法定代表人：王林。原告张海诉被告深圳市友盛置业有限公司、深圳市莱英达集团有限责任公司业主共有权纠纷一案中，原告张海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费为25元，减半收取为12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年六月十一日书记员  梁惠雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14417号原告：高艺，男，汉族，1990年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈奕浩，男，汉族，1989年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。原告高艺与被告陈奕浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高艺到庭参加诉讼，陈奕浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艺向本院提出诉讼请求：1.判决陈奕浩返还借款30,000元；2.本案诉讼费由陈奕浩承担。事实和理由：2018年8月9日，陈奕浩向高艺借钱，陈奕浩写下了借条，约定2018年11月9日为还款期。现约定的还款期己过，陈奕浩没有按时还款，高艺经多次与陈奕浩协商还款事宜未果，遂诉至法院，望判如所请。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年8月9日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款30,000元，未约定利率，借期自2018年8月9日起至2018年11月9日。三、实际出借款项时间、金额：2018年8月9日，通过银行转账付款30,000元。四、还款情况：高艺陈述截至开庭审理之日，陈奕浩无还款情况。五、其他情况：高艺陈述2018年8月9日向陈奕浩转款38,400元，其中30,000元为向陈奕浩支付借款，余下8,400元系委托陈奕浩向他人付款。判决结果本院认为，高艺与陈奕浩之间的民间借贷关系成立。陈奕浩未按照约定的期限返还借款，已构成违约。陈奕浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈奕浩应于本判决生效之日起十日内返还原告高艺借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告陈奕浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 包迎春二〇二〇年六月十九日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执恢69号 申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区纺织工业园维丰公司**。 法定代表人李伟宾，该公司董事长。 被执行人刘巧丽，女，汉族，1971年8月10日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市万恒元房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西家和苑。 法定代表人冯海军，该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与刘巧丽、鄂尔多斯市万恒元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2012）鄂商初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年六月十日 书记员  李 智
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初130号 原告：新疆生产建设兵团第八师自然资源和规划局。住所地：新疆石河子市党政服务中心西附楼**。 法定代表人：朱雪峰，该局局长。 委托诉讼代理人：周李平，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆循序律师事务所律师。 被告:郭电江，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 支持起诉机关：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 原告新疆生产建设兵团第八师自然资源和规划局（以下简称八师自然资源和规划局）与被告郭电江建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八师自然资源和规划局委托诉讼代理人周李平、刘永慧，被告郭电江到庭参加诉讼。支持起诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院（以下简称莫索湾垦区人民检察院）向本院提交支持起诉书，并指派该院检察员李志军参加庭审。本案现已审理终结。 原告八师自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付土地出让金80000元；2.判令被告向原告支付利息4400元；3.判令被告以80000元为基数，按照每日1‰的标准，向原告支付自2014年10月1日至实际给付之日的违约金；4.请求判令被告承担案件受理费、送达费、保全费等费用。事实和理由：2013年10月28日，新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称八师国土资源局）与被告郭电江签订了《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称合同），合同约定将座落于一四九团宗地编号为2013-149-01、面积为520平方米的土地使用权出让给被告，分两期支付出让价款180000元，被告应当于2014年9月30日之前，支付第二期出让价款80000元，不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳违约金。合同生效后，被告人郭电江缴纳土地出让金100000元后，剩余80000元至今仍未缴纳，经原告多次催缴未果，为了保护国家利益不受损害，原告现诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 莫索湾垦区人民检察院支持起诉称：被告郭电江在八师国土资源局多次催缴后，仍不缴纳剩余的土地出让金，其行为不仅有悖于诚实信用原则，也造成了国有财产的流失。损害了国家利益和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，特支持八师自然资源和规划局对郭电江提起诉讼，请依法裁判。 被告郭电江对事实无异议，愿意承担未缴纳的土地出让金80000元，不愿承担利息、违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，八师国土资源局与郭电江签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同原定将座落于一四九团宗地编号为2013-149-01、面积为520平方米的土地使用权出让给被告郭电江，出让价款为180000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告郭电江向八师国土资源局支付土地出让价款100000元，剩余80000元土地出让价款经八师国土资源局多次催缴至今未付。 另查明，2019年5月5日，根据《第八师石河子市机构改革的实施意见》（师市党办发【2019】50号），八师国土资源局的全部职能、权力以及相关权利义务均已由八师自然资源和规划局继续行使和承担。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为原告要求被告支付国有建设用地使用权出让价款80000元、利息4400元、违约金的诉讼请求是否有法律依据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，八师国土资源局与被告郭电江签订的《合同》，系双方真实意思表示，主体适格,且内容未违反法律规定，该合同有效,双方应按合同约定切实履行合同义务。八师国土资源局已经履行了合同约定义务将土地使用权出让给被告郭电江，八师国土资源局确认被告郭电江共支付了土地出让价款100000元,尚欠土地出让价款80000元,现原告请求被告郭电江支付土地出让价款80000元,符合法律规定,本院予以支持。 关于双方约定的未按期支付土地出让金的利息,并不违反法律、行政法规的规定,被告应向原告支付合同约定的利息,利息按照2013年中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持，本案中欠付利息应为4440元（80000元×6%÷360天×300天）。 关于原告请求的违约金,根据双方合同约定,被告郭电江不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，应从2014年10月1日起按日加收违约金额1‰的违约金。《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发国有土地使用权出让收支管理办法的通知》第三十四条规定：“对国有土地使用权人不按土地出让合同、划拨用地批准文件等规定及时足额缴纳土地出让收入的,应当按日加收违约金额1‰的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库。”据此,本院对原告依合同约定请求按日加收违约金额1‰的违约金,予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下 一、被告郭电江于本判决生效之日起十日内向原告八师自然资源和规划局支付国有建设用地使用权出让价款80000元； 二、被告郭电江于本判决生效之日起十日内向原告八师自然资源和规划局支付欠付利息4440元； 三、被告郭电江于本判决生效之日起十日内向原告八师自然资源和规划局以80000元为基数按每日1‰的标准计算从2014年10月1日至出让价款付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告郭电江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 蔡 众 审判员 周永生 审判员 薛 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵 栩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20364号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，经营场所广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：李桐辉，男，2000年10月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店（以下简称百畅通讯店）与被告李桐辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百畅通讯店的经营者黄鹏真在线参加诉讼，被告李桐辉经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月19日。三、订单编号：2019121920204496。四、出租人：百畅通讯店。五、承租人：李桐辉。六、租赁物：苹果iPhone8Plus手机一部。七、租赁套餐：95新全网通iPhone8256G租满1元买断八、租赁期限：2019年12月22日至2020年12月21日。九、押金情况：押金为2299元，通过芝麻信用免冻结押金1409元，冻结890元。十、租金：3586.8元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年12月19日，百畅通讯店（甲方）与李桐辉（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运SF1075765658500交付，李桐辉并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1，12期租金，合计597.8元。十四、违约情况：自2020年1月21日第2期交租日开始，逾期超过7天，转为买断本协议租赁设备。十五、通知履行情况：百畅通讯店从2020年1月31日开始，多次通过短信、电话、微信方式通知李桐辉交纳买断款，但李桐辉未履约。十六、百畅通讯店的诉讼请求：1.判令李桐辉支付苹果手机iPhone8Plus64G版买断款2990元。2.判令本案诉讼费25元由李桐辉承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李桐辉从2020年1月29日开始，超过7个自然日未支付除第1、12期租金外的其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3的约定，应当支付买断款，根据第12.4的约定，买断款为租赁设备押金2299元-已付押金890元=1409元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李桐辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店支付买断款1409元；二、驳回原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李桐辉负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月八日法官助理彭美英书记员伍津君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石家骥，男，1953年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新宾满族自治县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇兴京街**。法定代表人:王星文，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新宾满族自治县人民政府。。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇兴京街**法定代表人：陶承海，县长。再审申请人石家骥诉被申请人新宾满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称新宾县社保局）、新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）撤销答复意见及行政复议决定一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石家骥申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，再审申请人起诉的依据是《招收全民所有制工人名册》、榆树乡卫生院《人员花名册》等材料。根据《辽宁省人事厅转发人事部关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》，职工辞职和辞退前的工龄与重新就业后的工龄可合并计算为连续工龄，自动离职人员的工龄从重新录用之日起计算。由于再审申请人石家骥未能提供其停薪留职相关手续，无法证明1998年之后其与榆树卫生院存在劳动关系的事实，也未能提供证据证明其工作经历符合连续计算工龄的情形，原审判决认为新宾县社保局作出无法认定再审申请人劳动关系和工龄的《答复意见》并无不当正确。认定新宾满族自治县人民政府作出的《行政复议决定》程序合法，适用法律正确亦无不当。再审申请人石家骥申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石家骥的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年六月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执119号之一 申请执行人黄伟民，男，汉族，1950年10月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。 委托代理人黄**通、郑维真，均系广东遵道律师事务所律师。 被执行人林来添，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于执行申请人黄伟民与被执行人林来添民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初410号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定查封并通知交警部门查扣被执行人林来添名下号牌为粤DCF0**、粤D68W**、粤DNS3**、粤D1L8**的车辆。尔后，本院冻结、划拨了被执行人名下银行存款5153.48元，扣除执行费50元，剩余5103.48元发还申请执行人。另，查无被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法裁定查封并通知交警部门查扣被执行人林来添名下号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的车辆。尔后，本院冻结、划拨了被执行人名下银行存款5153.48元，扣除执行费50元，剩余5103.48元发还申请执行人。另，查无被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈伦辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初13322号之二原告：李克胜，男，1982年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉雄。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路**汇星豪庭**地下9卡A商铺，统一社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，总经理。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****社会信用代码91442000562640640X。法定代表人：孙长生，执行董事、经理。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。第三人：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弱丽，广东厚弘律师事务所实习律师。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王欢，广东方则理律师事务所律师。原告李克胜与被告中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司），第三人周华东、李江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告李克胜向本院提出诉讼请求:1.两被告连带向原告返还223592元以及从2018年6月30日起至还清款项之日止，按月利率2％计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月28日分别与被告汇星公司签订《房地产买卖合同》、与案外人广东穗晟建设工程有限公司签订《装修工程合同》、与案外人中山市万坚物业管理有限公司签订《委托经营管理合同（商铺）》，约定由原告购买中山市沙溪南路83号一层1205号商铺，由广东穗晟建设工程有限公司装修，由中山市万坚物业管理有限公司经营管理。后因涉案商铺无法办理过户手续，被告汇星公司与原告于2018年5月2日签订《补充协议》，汇星公司同意退还原告223592元。付款期限届满，被告分文未付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故李克胜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李克胜的起诉。案件受理费4654元，诉讼保全费1638元，合计6292元（原告李克胜已预交），由本院退回原告李克胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨平丽陈奇梁永凤
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初556号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告:黄奕丽，女，汉族，1988年8月22日出生，住所地汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************927。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告黄奕丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金20606.46元、利息5286.12元、违约金1207.16元（2017年1月1日前为滞纳金），合计27099.74元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金20606.46元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2012年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：520**********767。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金20606.46元、利息5286.12元、违约金1207.16元（2017年1月1日前为滞纳金），合计27099.74元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为520**********767《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金20606.46元、利息5286.12元、违约金1207.16元（2017年1月1日前为滞纳金），合计27099.74元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金20606.46元、利息5286.12元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金20606.46元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1207.16元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奕丽于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金20606.46元、利息5286.12元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金20606.46元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，保全费291元，由被告黄奕丽负担。原告已预交的案件诉讼费本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月八日法官 助理  吴文虹书 记 员  吴建珠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10335号之一申请人：杨丽，女，1975年4月29日生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。案由：劳动争议。申请人杨丽与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案。本院于2019年11月30日作出（2019）鲁0214民初10335号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款人民币92561元或查封其同等价值的其它财产。现申请人杨丽提出申请，要求解除对被申请人的查封，对此，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘桂世二〇二〇年六月二十三日书记员 梁      文      雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2125号原告：谭媚笑，女，1975年7月14日出生，香港居民，住广东省江门市。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，负责人。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所基层法律工作者。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码91442000562640640X。法定代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所基层法律工作者。被告：广东穗晟建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区，统一社会信用代码：91440101330451422X6。法定代表人：李辉龙。被告：中山市沙溪镇创德装饰设计工程部，住所地广东省中山市，统一社会信用代码442000603735393。经营者：郑剑。被告：中山华伟酒店管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码91442000MA4UYD1N7H。法定代表人：李文。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告谭媚笑与被告中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、周华东、广东穗晟建设工程有限公司（以下简称穗晟公司）、中山市沙溪镇创德装饰设计工程部（以下简称创德工程部），中山华伟酒店管理有限公司（以下简称华伟公司）、第三人李江峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告谭媚笑向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告谭媚笑与被告汇星公司于2017年4月26日签订的《房地产买卖合同》，并双倍返还购房定金40000元；2.被告汇星公司一次性退还原告谭媚笑支付的预付购房款51450元；3.解除被告穗晟公司与原告谭媚笑于2017年4月26日签订的《装修工程合同》，并一次性退还原告谭媚笑支付的预付装修款96497元及利息（利息以96497元为基数，按年利率6％计，从起诉之日起，计至退还全部款项为止。）；4.被告创德工程部一次性退还原告谭媚笑支付的装修优惠VIP金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6％计，从起诉之日起，计至退还全部款项为止。）；5.被告华伟公司一次性支付原告谭媚笑租金收益5678元（租金以167947元为基数，按年利率7％计，从2018年7月1日起计至退还全部购房款项为止，暂计至2018年12月31日为5678元）；6.被告汇星公司退还合同服务费800元；7.被告汇星公司、坚城公司、周华东对上述全部款项承担连带还款责任。事实与理由：2017年3月8日，原告谭媚笑与被告汇星公司就认购中山市沙溪南路83号3层3049卡商铺签订《魅力东方商业广场商铺认购书》，约定房屋成交价格为167947元。2017年3月14日，原告谭媚笑支付了购房定金20000元，向被告创德工程部支付了5000元装修优惠VIP金。2017年4月26日，原告谭媚笑与被告汇星公司正式签订《房地产买卖合同》、与被告穗晟公司签订《装修工程合同》、与被告华伟公司签订《委托经营管理合同（商铺）》，合同约定2017年12月31日前交房给第三方经营管理公司,2018年3月30日开始享受租金收益。签订合同后，原告谭媚笑向被告汇星公司预付购房款项71450元（含定金），装修款项96497元、装修优惠VIP金30000元、合同服务费800元。原告谭媚笑购房后租金收到2018年第二季度。现中山市沙溪南路83号的项目处于停工烂尾状态，被告汇星公司、坚城公司、周华东、穗晟公司、创德工程部、华伟公司严重违反了合同约定，原告谭媚笑的合同目的已无法实现。截至起诉之日，原告谭媚笑所交款项分文未退。原告谭媚笑认为，被告坚城公司系中山市沙溪南路**的房屋所有人，被告汇星公司受被告坚城公司的全权委托代为销售、收款，被告周华东系被告汇星公司的实际控制人，现原告谭媚笑购房后未能正常收取租金收益，也无法全额退款，被告坚城公司、被告周华东对于原告谭媚笑的购房损失应承担连带赔偿责任。为此，原告谭媚笑特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故谭媚笑的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭媚笑的起诉。案件受理费4666元（原告谭媚笑已预交）由本院退回原告谭媚笑。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基人民陪审员  郭惠玲人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁宝兴陈奇
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执29号 申请执行人林伟盛、被执行人刘锐明、许燕群： 本院在执行申请执行人林伟盛与被执行人刘锐明、许燕群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人刘锐明、许燕群付还申请执行人林伟盛350000元，申请执行人放弃剩余款项的追偿权，同时请求解除对上列被执行人名下银行存款、房产、车辆的冻结、查封、扣押措施。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3759号之一 申请执行人：周书勤，女,1982年3月22日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邹发明，男,1962年3月22日出生,汉族，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1094号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息21600元（暂计）、受理费560元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执3759号执行裁定书于2020年4月1日冻结了被执行人邹发明在中国银行开设的719871626647账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年4月1日止。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年六月三十日 书记员  麦锦彪