云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初826号 原告：丁木芬，女，汉族，1963年6月15日生，曲靖市沾益区人，农民，住址云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：邓惠乾，男，汉族，1963年7月22生，初中文化，农民，住址云南省曲靖市沾益区，系丁木芬丈夫。特别授权代理。 被告：刘美仙，女，汉族，1960年3月16日生，曲靖市沾益区人，农民，住址云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：张昀，女，汉族，1978年8月20日生，大学文化，自由职业，住址云南省昆明市盘龙区，系刘美仙弟媳。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李赛琼，女，汉族，1986年9月16日生，初中文化，农民，住址曲靖市麒麟区，现住曲靖市沾益区，系刘美仙儿媳。特别授权代理。 被告：邓雷岗，男，汉族，1980年7月28日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住址曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：张昀，女，汉族，1978年8月20日生，住云南省昆明市盘龙区，系邓雷岗舅妈。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李赛琼，女，汉族，1986年9月16日生，住云南省曲靖市麒麟区，系邓雷岗妻子。特别授权代理。 原告丁木芬与被告刘美仙、邓雷岗健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁木芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在邓兆玉的遗产范围内赔偿原告的医疗费5252.33元、误工费92天×160.73元=14743.93元、护理费9天×160.73元=1442.34元、住院期间伙食补助费9天×100元=900元、营养费9天×100元=900元、车费900元、精神抚慰金30000元，合计：54038.59元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告家居住在对门，是同村村民关系。2019年6月30日上午11时左右，原告去自己家菜地里拔菜，看见邓兆玉在两家自留地的道路两旁种黄豆，影响道路畅通，原告就劝阻，邓兆玉不服就对原告进行打骂，将原告打伤。伤后，原告到曲靖市沾益区人民医院住院治疗。原告的损伤经曲靖市公安局沾益分局评定为轻伤一级。因邓兆玉死亡，故诉请二被告在邓兆玉的遗产范围内承担赔偿责任。 被告刘美仙、邓雷岗共同辩称，邓兆玉死亡后没有留下任何遗产，二被告也没有继承相应的遗产，二被告不承担赔偿责任，如果邓兆玉有遗产，二被告愿意在继承邓兆玉的遗产范围内承担赔偿责任。本案的发生是因为原告与邓兆玉发生口角导致的结果，原告在本案中有过错，应当减轻邓兆玉的责任。原告请求的相关费用不符合法律规定，对原告第一次到医院住院2天的相关费用我们认可。第二次住院的相关费用我们认为不是邓兆玉造成的，不同意承担责任。医疗费应按县级以上医疗机构出具的病情证明及医疗费发票确认，误工费只能计算住院期间的误工损失，护理费、营养费没有相应的医嘱，精神抚慰金没有法律依据，交通费没有相应的发票。 原告为支持其主张向本院申请向曲靖市公安局沾益分局金龙派出所调取了丁木芬、邓兆玉、邓雷岗、丁某、田某、刘美仙、张某、蒋某、邓惠乾、杨某、邓某、崔某、王某1、王某2的询问笔录，邓兆玉的辨认笔录、立案决定书、撤销案件决定书、（沾）公（司）鉴（法损）字（2019）106号鉴定文书、曲靖珠源司法鉴定意见书。 丁木芬2019年6月30日在公安机关陈述：2019年6月30日早上9点多钟，我去地里拔菜，邓兆玉在地里栽葱，我就发现我家地埂边被人挖过，我蹲下去刨了看是种上黄豆，我就说是哪个种在这里的黄豆，邓兆玉就说：“是我种的，你要咋个说”，我就说：“耶耶耶那一年你媳妇就说不要种了，我就没种了，这哈你又种上了”，他就说：“我就种上了你要咋个整”，说完他就过来用手掐着我脖子。......，在地里他用手掐着我的脖子，用左手打了我的头五六下，后面在他家门口邓兆玉就揪着我的头发把我推倒在地，就用脚踢我右肋及右胸处。......。 邓兆玉2019年6月30日在公安机关陈述：2019年6月30日早上，我一个人去村子东侧的地里栽葱，在9点左右丁木芬也一个人去到地里，丁木芬去了就把我家种在我们两家地埂的沟边的黄豆用锄头挖掉几塘，丁木芬说黄豆种在她家的沟边了，实际种黄豆的沟是我家留出来的，因为这个我就火气了，我上去就揪着丁木芬的衣领推搡了几下，并把丁木芬推倒在地上。......。走到我们两家的房子旁边时丁木芬又骂我，这个时候她妈也来了，丁木芬上来揪我的衣服，我才又揪着她的衣服把她按倒在地上。......。丁木芬没有还手打着我。 邓雷岗2019年10月17日在公安机关陈述：我是邓兆玉的儿子，我在昆明上班，到了8月份的时候，我才知道我家和丁木芬打架的事情。知道了此事以后，我和妹妹邓路花就约了对方的儿子邓某在一起谈处理这件事。 证人丁某2019年9月12日在公安机关陈述：丁木芬在寥廓公园管理处煮饭干了两、三年了。2019年7月1日，她姑娘和她都打电话给我叫我抵她干着，工资她们给我，到8月份的时候，她姑娘送了6000元给我，是7、8、9三个月的工资。丁木芬的姑娘告诉我她妈被人打了骨裂，在沾益住院来不了。 证人田某在公安机关的陈述：当天早上我从邓兆玉家门前的路上经过，邓兆玉和丁木芬在两家交界处的路上吵架。我在的时候他们两人没有发生打架，当时丁木芬被劝劝也就回去掉。 刘美仙在公安机关的陈述：邓兆玉与丁木芬发生打架时我没有在场，我是当天下午3点多钟才认得的。......。只是在打架后的第五天晚上我在二楼上看见丁木芬在他家里准备睡觉，其他的没有见着。 证人张某在公安机关的陈述：2019年6月30日邓兆玉与丁木芬发生打架时我在场，当天早上我们村有家办丧事，我去看，后面听见丁木芬家闹，我就过来看，看见丁木芬睡在地上，邓兆玉站在一边，两个人在互相骂。......。 证人蒋某在公安机关的陈述：丁木芬是2019年7月9日早上拿着住院证和一份7月8日的ＣＴ检查报告来住院的，ＣＴ检查显示是右侧第5至9根肋骨骨折，她的右侧肋骨部未发现有明显的青紫、肿胀等，颈部也没有看见明显的青紫等。从ＣＴ检查上无法判断出丁木芬的骨折是新形成的还是之前6月30日形成的，因为间隔时间太短了。 证人邓惠乾2019年10月16日在公安机关陈述：当天我妻子被同村邓兆玉打伤，当时就沾益区人民医院住院，住了两天，检查了没有什么异常，因为费用高，我就动员我妻子出院，回到家一直在家休息，休息了两三天，我妻子疼了受不了，才又去沾益区人民医院住院，做了核磁共振才发现五根骨头骨折。 证人杨某2019年9月12日在公安机关的陈述：丁木芬在我们管理处做饭有三年多了。她从今年7月份就请假没来了。之后做饭一直由丁某一个人负责。 证人邓某2019年10月25日在公安机关陈述：2019年7月7日的早上我就带我母亲到沾益区人民医院就珍，我带我母亲在医院拍了片，结果出来后是我母亲的5、6、7、8、9根肋骨骨裂。 证人崔某2019年10月26日在公安机关陈述：我看丁木芬的状态不太好，就问她那点疼？她说头疼，腰椎很疼。我就跟她说现在这个样子还是要住院，她说住了几天，洗漱的东西、换洗的衣服都没有，钱也没有，她要回去拿点东西。跟着我就帮她去病房收拾了一下东西，陪她办理了出院手续。 证人王某12019年6月30日在公安机关陈述：我只记得邓兆玉和丁木芬吵着就迎的对方过去，邓兆玉就一把掐着丁木芬的脖子，丁木芬就去推邓兆玉，结果就一下子摔倒在地上了，我一看丁木芬摔倒了就吓着了，邓兆玉就顺势继续按着丁木芬，我过去拉邓兆玉的时候也就没有注意他们是怎么打对方的了。 证人王某22019年6月30日在公安机关陈述：今天早上十点左右，我去我家地里，过去就看见丁木芬和邓小云已经在吵架，我隐约听见是为地边种黄豆的事情在吵架。 经质证，原告发表质证意见如下：对邓兆玉的询问笔录均有意见，认为邓兆玉的陈述是不真实的；对丁木芬的询问笔录均没有意见；邓雷岗的询问笔录有意见，认为邓兆玉不是我方逼死的；对丁某的询问笔录不认可；对田某、蒋某、邓惠乾、杨某、邓某、崔某、王顺发的询问笔录无意见；对刘美仙、王某1的询问笔录不认可；对张某2019年9月4日的询问笔录有意见，我方不知道这个人；对邓兆玉2019年9月3日的辨认笔录不认可；对撤销案件决定书、（沾）公（司）鉴（法损）字（2019）106号鉴定文书均无异议。被告刘美仙、邓雷岗共同发表质证意见如下：对邓兆玉的询问笔录三性认可；对丁木芬2019年6月30日的询问笔录的合法性认可，真实性、关联性不认可；对丁木芬2019年9月1日的询问笔录关联性、合法性认可，真实性不认可；对丁木芬2019年9月10日的询问笔录关联性、合法性认可，真实性不认可；对丁木芬2019年10月25日的询问笔录中，丁木芬陈述7月2号到7月5日在上班这一点认可，其他不认可；对邓雷岗、田某、刘美仙、张某、蒋某、杨某、邓某、崔某、王某1、王某2的询问笔录三性认可；对丁某的询问笔录三性不认可；对邓惠乾2019年10月16日的询问笔录认可他陈述的丁木芬第一次住院做了ＣＴ和Ｘ光，其他的不认可；对邓惠乾2019年10月25日的询问笔录中，陈述强迫他媳妇出院这一点不认可，争议的那条路不认可，以邓兆玉的笔录为准；对邓兆玉2019年9月3日的辨认笔录三性认可；对曲靖市公安局沾益分局立案决定书及撤销案件决定书（沾）公（司）鉴（法损）字（2019）106号鉴定文书的三性均认可；对曲靖珠源司法鉴定意见书三性均不认可，该鉴定报告是根据原告第二次住院所做的鉴定。 原告除申请调取上述证据外又向本院提交了病情证明书3份、出院证2份、出院小结1份、住院治疗收费票据5份、证明1份。经质证，二被告共同发表质证意见如下：对原告2019年7月2日的病情证明、出院证、医疗收费票据三性均认可；对7月2日之后的病情证明、出院证、医疗费票据不能证明原告的伤情与邓兆玉有因果关系，三性均不认可；对证明不认可，认为与杨某、崔某的询问笔录相矛盾，根据原告自己的笔录证实丁木芬是7月2日就去上班了。 本院认为，丁木芬、邓兆玉、邓雷岗、丁某、田某、刘美仙、张某、蒋某、邓惠乾、杨某、邓某、崔某、王某1、王某2的询问笔录，邓兆玉的辨认笔录、曲靖市公安局沾益分局的立案决定书、撤销案件决定书、（沾）公（司）鉴（法损）字（2019）106号鉴定文书、曲靖珠源司法鉴定意见书与原告提交病情证明、出院证、出院小结、医疗费发票能够相互印证以下事实，即2019年6月30日上午，原告丁木芬与邓兆玉在曲靖市沾益区，因邓兆玉在地埂边种黄豆而双方发生口角，进而发生邓兆玉致伤原告，伤后原告先后两次到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，伤情经评定为轻伤。故对上述证据，本院均予以采信；对于原告提交的证明，虽然证明内容中注明原告请假的原因是因被邓兆玉打伤请假92天，但原告未能提交其他证据佐证该证明内容的真实性和关联性，因此，该证明系孤证，本院不予采信。 经审理查明，原告丁木芬与邓兆玉均系曲靖市沾益区村民。被告刘美仙系邓兆玉之妻，被告邓雷岗系邓兆玉之子。2019年6月30日9时左右，因邓兆玉在位于曲靖市沾益区原告丁木芬与邓兆玉两家的地埂（位于邓兆玉家住房南侧50米处）附近种黄豆，原告看到后与邓兆玉发生口角，进而邓兆玉揪着原告丁木芬的衣领并将原告推搡倒地。随后双方又在邓兆玉家大门口东侧的道路上发生打架。在该处厮打后邓兆玉把原告丁木芬甩倒在地。原告伤后于当天到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，诊断为：1、头部外伤；2、颈部挫伤；3、胸部挫伤。住院治疗2天，支付医疗费1534.19元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2019年7月8日，原告到曲靖市沾益区人民医院进行复查，检查结果为：右侧第5-9肋骨前段骨折。支付检查费454.5元。后于次日到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，经诊断为：右侧胸部第5-9肋骨骨折；头部浅表损伤；颈部浅表损伤；胸部软组织挫伤。住院治疗6天，支付医疗费2584.51元。出院医嘱：继续加强肺部功能锻炼两周以上，出院1月后复查胸部Ｘ光片或ＣＴ；不适随诊。住院期间二级护理。原告先后于2019年8月12日、8月14日到曲靖市沾益区人民医院进行检查，支付ＣＴ检查费454.5元、西药费224.63元。2019年8月20日曲靖市公安局沾益分局对原告丁木芬的伤情作出鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人丁木芬的身体所受损伤程度评定为轻伤一级。2019年10月25日，曲靖市公安局沾益分局委托曲靖市珠源司法鉴定中心对丁木芬的人体损伤程度及损伤时间鉴定。2019年11月6日，曲靖市珠源司法鉴定中心作出曲珠司（2019）临鉴字1373号司法鉴定意见书，分析说明如下：1、丁木芬2019年6月30日胸部ＤＲ及2019年7月8日、2019年8月12日胸部ＣＴ，其中，2019年6月30日的ＤＲ片因伤者体型、年龄及投照技术因素限制，仅能辨认出右侧第9肋前端内侧骨皮质凹陷，其余肋骨因肺部影像重叠和斜面角度因素限制，仅可确认无错位性骨折；2019年6月30日颈椎ＣＴ提示颈椎病表现，2019年7月8日ＣＴ片显示右侧第5、6、7、8、9肋前段或前端局部骨皮质皱褶或外侧骨皮质中断，断面尚清晰、锐利，其中部分肋骨皮质皱褶部肋骨轻微变形，未见明显断面分离和错位。2019年7月8日ＣＴ片还可见左侧第6肋前端内侧骨皮质皱褶，其余肋骨未见特殊。2019年8月12日胸部ＣＴ显示右侧第5-9肋和左侧第6肋前述骨对应区域部骨质轻度变形曾粗，骨断面毛糙，周围见骨痂生长，断面及三维骨重建影像均未见断端错位或畸形表现。......。3、丁木芬本次损伤致右侧第5-9肋、左侧第6肋骨折；根据最高人民法院、最高人民检察、公安部、国家安全部、司法部的《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3.ｃ项（肋骨骨折6处以上）的规定，已达到轻伤一级。4、丁木芬本次损伤致右侧第5-9肋、左侧第6肋骨骨折（不全性或裂纹骨折均存在），其影像学所见病理过程与2019年6月30日受伤相符。鉴定意见如下：1、丁木芬本次损伤属轻伤一级；2、丁木芬本次损伤致右侧第5-9肋、左侧第6肋骨骨折（不全性或裂纹骨折均存在），其影像学所见病理过程与2019年6月30日受伤相符。 另查明，邓兆玉生前与被告刘美仙在位于曲靖市沾益区建盖有砖混结构住房一套（未办理产权登记），被继承人邓兆玉的家庭成员有妻子刘美仙、长子邓雷岗、长女邓路花。长女邓路花于2020年5月27日向本院明确表示放弃继承被继承人邓兆玉的遗产。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邓兆玉与原告丁木芬2019年6月30日上午因土地问题引发纠纷，在纠纷中，邓兆玉将原告丁木芬致伤，邓兆玉的行为已经构成了侵权，其应当对原告造成的损害承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，其中，医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费均有事实依据和法律依据，予以支持，但对误工费的计算天数，本院根据原告住院的天数，确定误工天数为8天，误工费的标准以法庭辩论终结前上年度职工平均工资计算；对于原告主张的护理费、营养费，因无证据证实，不予支持；对精神抚慰金，因原告的损伤未达到伤残，故不予支持。据此，对原告的损失本院认定如下：医疗费5252.33元、误工费按2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即（2天+6天）×49268元/年÷365天=1079.85元、住院期间伙食补助费100元/天×8天=800元、交通费结合原告的就医路线酌情认定200元，共计7332.18元。本案中，原告丁木芬未能理智化解纠纷，也是导致侵害行为发生的原因之一，故其自身亦存在相应过错。根据原告与邓兆玉发生侵权行为时各自的过错程度，本院确认原告丁木芬应承担30%的责任，邓兆玉应承担70%的责任。因邓兆玉已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告的损失应当由死者邓兆玉的法定继承人即刘美仙、邓雷岗、邓路花在继承邓兆玉的遗产范围内承担赔偿责任。审理中，继承人邓路花向本院明确表示自愿放弃对被继承人邓兆玉的遗产的继承权。被告刘美仙、邓雷岗明确表示如果邓兆玉有遗产要求继承，故原告诉请继承人被告刘美仙、邓雷岗在继承邓兆玉的遗产范围内承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。 综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由继承人被告刘美仙、邓雷岗于判决生效后十五日内在继承被继承人邓兆玉的遗产范围内赔偿原告丁木芬的各项损失5132.53元（7332.18元×70%）； 二、驳回原告丁木芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告丁木芬承担42元，由继承人被告刘美仙、邓雷岗在继承被继承人邓兆玉的遗产范围内承担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇二〇年六月十七日 书记员 龚斯建