贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1330号原告查某，男，住贵州省纳雍县。原告陈某，男，住贵州省纳雍县。两原告的共同委托代理人周亚松，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告1毛某某，男，住贵州省普定县。被告2王某某，男，住贵州省织金县。被告3杨某某，男，住贵州省开阳县。被告4贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦**，统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人张艳华，系该公司总经理。委托代理人陈某，男，代理权限为一般代理。委托代理人王某某，女，代理权限为一般代理。被告5贵州宏德置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，系该公司董事兼总经理。委托代理人王某1，男，代理权限为特别代理。原告查某、陈某诉被告杨某某、王某某、毛某某、贵州新城市建设工程有限公司（以下简称为新城市公司）、贵州宏德置业有限公司（以下简称为宏德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某、陈某的及其委托代理人周亚宋、被告毛某某、王某某、杨某某、新城市公司的委托代理人陈某、王某某、宏德公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查某、陈某向本院提出的诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告工程款782,145元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告宏德公司将位于贵阳市乌当区乐湾国际6号地块建筑施工工程承包给被告新城市公司，新城市公司将6号地块上建筑物的砌砖和抹灰分包给被告杨某某，被告杨某某又将包含原告施工的114栋、13栋1单元的工程分包给被告毛某某、王某某。其后，被告毛某某、王某某又将涉案的114栋、13栋1单元的砌砖、抹灰分包给原告施工。随后，原告与被告毛某某、王某某签订的《劳务分包施工合同》约定，单价315元每立方米，工期为2018年4月2日至2019年4月2日。同时约定每月按工程量支付80%的进度款，年底一次性付清尾款。合同签订后，原告便组织工人对涉案的114栋、13栋1单元进行实际施工。经与被告新城市公司、王某某核对，原告施工的114栋的施工面积为9,954.07平方米（1,990.8立方米），13栋1单元的施工面积为2,461平方米（492立方米）。但在施工过程中五被告并未按约定向原告支付工程款，在工程实施结束后，原告向五被告主张支付工程款时，五被告又相互推诿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告毛某某辩称，原告的起诉不属实，没有事实依据。我们都是自己做自己的。被告王某某辩称，原告是毛某某2018年介绍进来的，合同是毛某某和我一起签订的，劳务分包施工合同确实是我签字的。被告杨某某辩称，王某某和毛某某的工程是我按照公司的价格分包给他们的，他们自己找工人做。被告新城市公司辩称，我们是根据施工班组提供的名单将工资打给工人，有政府的监督，杨某某是从深圳市圳鞍劳务公司分包的工程，并不是从我公司分包的，我们将工程分包给圳鞍公司的。被告宏德公司辩称，1、原告查某、陈某不属于案涉工程的实际施工人，无权突破合同相对性向我公司主张权利；2、退一步讲，即使查某、陈某属于实际施工人，我公司作为涉案工程的发包方，已超额支付工程款，并不欠新城市公司的工程款项。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2018年许，原告陈某、查某与被告王某某、毛某某签订《劳务分包施工合同》，合同约定施工内容为乐湾国际公司项目砌砖、抹灰工程，约定的价格折合为315元/立方米计算，合同签订后原告组织工人进场施工，施工完毕后，被告王某某与原告陈某、查某签订工程量结算，确认114栋砌砖方量为1,990.8立方米、13栋1单元的方量是492.2立方米。现原告认为，该工程系贵州宏德置业有限公司发包给贵州新城市建设工程有限公司，贵州新城市建设工程有限公司又将部分劳务分包给被告杨某某，被告杨某某又将工程分包给被告毛某某、王某某，被告王某某又将涉案工程分包给原告查某、陈某，原告作为实际施工人应当有权要求上述被告承担连带支付责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《劳务分包施工合同》（王某某、毛某某与陈某、查某签订）、工程量结算单据、微信聊天记录截屏等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案的争议的焦点为：1、原告陈某、查某与被告王某某、毛某某签订的《劳务分包施工合同》性质；2、工程款确认及支付问题。本院认为，根据原告查某、陈某与被告王某某、毛某某签订的《劳务分包施工合同》及庭审查明，原告仅仅是分包了砌砖及抹灰工程，并且该工程并非包工包料，故原告与被告王某某、毛某某签订的应当属于劳务分包合同，并非建设工程施工合同。原告作为施工班组组织工人对涉案工程进行砌砖、抹灰，仅仅是作为劳务的承包者，并非对整个工程进行投入资金、材料和人力，故在本案中二原告仅仅是劳务承包人并非实际施工人，根据合同相对性原则，原告与被告毛某某、王某某签订《劳务分包施工合同》，二原告应当向承包人被告毛某某、王某某主张劳务工程款，但是在庭审中查明，原告工人支出的生活费均是向被告杨某某处支取，平时也是接受被告杨某某的安排进行相应的劳务作业，故被告杨某某应当承担支付原告劳务工程款的义务。庭审中，原告陈某认可其签字领取工人生活费：2018年11月19日500,00元、2018年11月22日5，000元，2018年11月9日21,200元，2018年11月4日24,000元，合计100,200元，该费用应在劳务工程款中予以扣减，被告杨某某辩称其已经超额支付了陈某劳务工程款，庭后本院要求被告杨某某在10天内提交相关的支付凭证，但被告杨某某一直未进行提交，对其抗辩理由不予采信。故本院对原告以实际施工人身份要求被告宏德公司、新城市公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。关于劳务工程款的确认，双方在合同中明确约定了按照315元/立方米计算，且被告王某某已经与二原告确认施工方量为：114栋砌砖方量为1,990.8立方米、13栋1单元的方量是492.2立方米。根据双方约定，原告劳务工程款应为（1,990.8?+492.2?）×315元/?=782,145元。因被告杨某某已支付了100,200元生活费给陈某的工人，即工程款为782,145元-100,200元=681,145元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告王某某、毛某某、杨某某于本判决生效之日起10日内向原告查某、陈某支付劳务工程款681,145元；二、驳回原告查某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,621元，由被告王某某、毛某某、杨某某负担10,120元，原告查某、陈某负担1,501元（此案原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月十七日书记员  邵 益