广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初555号原告：陈凤辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省罗定市************，现住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：441************11X。被告：朱永椿，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆精河县*************，公民身份号码：652************755。被告：珠海市协海土石方工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区高新区唐家湾镇唐家港湾码头内临时**铺。法定代表人：李某1。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。负责人：李龙仁，总经理。委托诉讼代理人：林华龙，男，系公司员工。委托诉讼代理人：孟眉佳，女，系公司员工。原告陈凤辉与被告朱永椿、珠海市协海土石方工程有限公司（以下简称协海公司）、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称北部湾财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤辉，被告北部湾财保深圳分公司委托诉讼代理人林华龙到庭参加诉讼。被告朱永椿、协海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆损失26320元、评估费1234元、停工损失58000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日零时9分，被告朱永椿驾驶粤C*****号重型自卸货车，沿珠海大道西往东行驶至豪门雕塑公司门口时，先碰撞同向行驶的由严镁淇驾驶的粤C*****号小型汽车后再碰撞停车作业的粤W*****号专业作业车，造成三车辆受损及刘桂枫受伤的交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，朱永椿承担事故全部责任。朱永椿驾驶的C*****号车辆登记所有人为协海公司。该车在被告北部湾财保深圳分公司购买了交强险及商业险。经原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对受损车辆进行鉴定，定损价格为26320元。后支付维修费用26320元。原告车辆因进场维修停产58天，停工损失58000元（1000元/天×58天）。原告与北部湾财保深圳分公司多次沟通，无法达成一致。原告向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、证明、行驶证、车辆损失鉴定结论书、鉴定费发票、维修费结算单、发票、辉创搬运服务部签证单。被告朱永椿、协海公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。被告北部湾财保深圳分公司在答辩期内向本院提交答辩状，辩称：粤C*****号重型自卸货车在我司购买交强险及150万元的商业第三者责任险，不计免赔。但对原告主张的车辆损失不予认可。一是根据交强险、商业险合同约定，事故时粤C*****号应具备合法有效的驾驶证、运输从业资格证、行驶证，但被告朱永椿、协海公司至今未向我司提供驾驶证、从业资格证，我司免予赔偿。二是原告单独委托的评估机构鉴定，车损费用过高，我方认可25000元。三是停运损失过高，不予认可，且属于间接损失，交强险、商业险不应赔偿。四是诉讼费不应由我司承担。被告北部湾财保深圳分公司向法院提交以下证据：保险单、商业第三者责任险条款。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日零时9分，被告朱永椿驾驶粤C*****号重型自卸货车，沿珠海大道西往东行驶至豪门雕塑公司门口时，先碰撞同向行驶的由严镁淇驾驶粤C*****号小型汽车后再碰撞停车作业的粤W*****号专业作业车，造成三车辆受损及刘桂枫受伤的交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，朱永椿承担事故全部责任。原告为粤W*****号专业作业车登记所有人。被告朱永椿驾驶的粤C*****号车辆登记所有人为被告协海公司。该车在被告北部湾财保深圳分公司购买了交强险及150万元的商业险。经原告与被告朱永椿双方委托，2019年11月7日，珠海市昱达价格评估有限公司对受损车辆进行鉴定，定损价格为26320元。原告支付评估鉴定费1234元。因车辆损坏，原告将车辆送高栏港区平沙镇德业伟汽车修理厂进行维修，2019年12月10日，维修完成，原告支付维修费用26320元。另查明，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条责任免除约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿的垫付：绝对不赔……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。被告协海公司、北部湾财保深圳分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条约定：“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失”，被告协海公司在投保人声明处盖章确认。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿责任。《道路交通事故认定书》中“朱永椿负事故全部责任”的交通事故责任认定，各方对此没有异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故对原告损失，由被告北部湾财保深圳分公司在交强险及商业险范围内先予以赔偿。超出保险部分，由被告协海公司承担。二、关于赔偿项目及具体数额。被告北部湾财保深圳分公司辩称，其承保的粤C*****号事故发生时有免赔事由，应对主张免赔事由的存在承担相应的举证责任，但在交警部门的事故认定书中，并无朱永椿系无证驾驶的记载，诉讼中，被告北部湾财保深圳分公司也未能提供证据证明事故发生时，存在无证驾驶的免赔事由，故对被告北部湾财保深圳分公司此辩解意见，本院不予采信。本案中，原告所有的车辆经事故已发生严重损坏，车辆维修损失属于车恢复正常使用必然发生的费用，且该车辆损失经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，车辆损失为26320元。珠海市昱达价格评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序无明显违反法定程序的情况，故对此鉴定意见，本院予以采信。原告已支付维修费用26320元，应由被告承担。至于被告北部湾财保深圳分公司辩称由于协海公司未提供从业资格证应当免赔之意见，本院认为，事故发生后，保险人及时向投保人查明事故情况并及时理赔，属于被告北部湾财保深圳分公司的主要义务，因其自身原因不能对抗原告作为保险合同当事人之外的第三人主张赔偿的权利。故对此意见，本院不予采信。关于鉴定费1234元，因属于原告索赔必然发生的费用，故对原告主张由被告承担车辆损失及鉴定费用，本院予以支持。关于停产损失。原告车辆为营业性车辆，因交通事故受损，至2019年12月10日维修完成，造成停工58天，庭审中，原告认可平均每月工作20天左右，且原告提供的证明车辆日租金为1000元的辉创搬运服务部签证单，并非正式发票，也无租车单位盖章，不能确认，故结合本案情况，本院酌定停车损失24000元（800元/天×30天），本院予以支持。综上，原告因此次交通事故损失共为人民币51554元（26320元+1234元+24000元），本院予以确认。三、关于赔偿责任。因被告朱永椿负事故全部责任，故对原告损失，由被告北部湾财保深圳分公司在交强险及商业险范围内先予以赔偿。超出保险部分，由被告协海公司承担。故对原告维修、鉴定费用27554元（26320元+1234元），先由被告北部湾财保深圳分公司支付交强险财产损失赔偿2000元，在商业第三者责任险支付财产损失赔偿25554元（27554元－2000元）。关于停车损失24000元。因交强险第十条及《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，保险人对停业造成的间接损失不予赔偿，被告协海公司在投保人声明处盖章确认，该约定合法有效，故原告主张停车损失24000元，不属于保险赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告停车损失24000元，应由被告协海公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈凤辉交通事故交强险赔偿金2000元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈凤辉交通事故商业险赔偿金25554元；三、被告珠海市协海土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈凤辉交通事故损失24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938.85元，由被告珠海市协海土石方工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  郭小林二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运