广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初531号原告：李辽艳，男，1978年10月9日出生，汉族，公民身份号码：432************873，户籍住址：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路社区市环保局宿舍。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田强，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：梁海燕，女，1982年6月22日出生，汉族，公民身份号码：350************349，户籍住址：广东省惠州市惠城区*************************。被告：刘超，男，1991年8月5日出生，汉族，公民身份号码：360************373，户籍住址：江西省赣州市于都县************。原告李辽艳与被告梁海燕、刘超民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院受理后，于2019年11月22日作出（2019）粤0306民初37999号之一民事裁定书，裁定：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辽艳的委托诉讼代理人蒋娅东、田强到庭参加了诉讼，被告梁海燕、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李辽艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一梁海燕偿还原告李辽艳借款本金40万元以及利息（自2019年10月1日起算至实际结清之日止，按月息2%计算。暂计算至2019年11月1日的利息为8000元）；2、请求法院判令被告一梁海燕向原告李辽艳支付律师费人民币20,000元；3、请求判令被告二刘超对被告一梁海燕的上述债务承担连带责任；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。以上金额合计：428000元。事实和理由：2019年9月23日，原告李辽艳与被告一梁海燕签订了《借款合同》，合同约定被告一因资金周转向原告借款人民币40万元，月利息3%，逾期利率按月2%的2倍计算。借款期限为7天，自2019年9月23日起至2019年9月30日止。被告一逾期支付利息超过一个月，原告有权要求被告一提前偿还所欠本息并要求被告一支付除本金、利息外的额外损失（包括但不限于仲裁/诉讼费、律师费、保全费等）。若发生争议双方均可向合同签署地法院即深圳市宝安区人民法院起诉。被告二刘超自愿为被告一承担连带责任保证，保证期间自被告一还款期限届满之日起两年。同日，原告向被告一提供的中国工商银行卡（卡号：622*************369,户主梁海燕）转账8笔，每笔均5万元，合计转账人民币40万元。借款期限届满后，被告一分文未付、拒不归还欠款，现原告己联系不上被告一，被告二也未能履行连带担保责任。为进行本案诉讼，原告委托北京大成（深圳）律师事务所代理本案。代理合同约定的律师费用为基础律师费2万元加风险代理律师费。原告已支付基础律师费2万元，根据借款合同该笔费用应由二被告承担，风险代理律师费待实际发生后再向二被告诉求。综上，望判如所请。被告梁海燕、刘超未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供了落款时间为2019年9月23日的《借款合同》一份作为证据。《借款合同》显示，被告梁海燕向原告借款人民币400000元；月利率3%，逾期利率按2%的2倍计算；借款期限为2019年9月23日至2019年9月30日；被告刘超自愿为被告梁海燕承担连带责任保证，保证期间自被告梁海燕还款期限届满之日起两年。《借款合同》乙方（借款人）处有“梁海燕”的签名和捺印，丙方（担保人）处有“刘超”的签名和捺印。原告称借款是通过银行转账支付，为此原告向法庭提供了《个人账户汇总信息清单》一份作为证据，该证据显示，户名为李辽艳，2019年9月23日发生八笔交易，支出金额均为50000元，合计400000元，交易对方账号均为622*************369，交易对方户名均为梁海燕。另查一，根据原告的申请，本院于2020年1月22日作出（2020）粤1302民初531号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人梁海燕的银行账户存款人民币428000元。冻结期限为一年。二、若银行存款不足，则查封被申请人梁海燕名下位于惠州市惠城区****办事处陈江村云星地段C111房[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100065451号]。查封期限为三年。上述冻结、查封的价值以人民币428000元为限。另查二，原告为证明其因本案产生的律师费20000元，向法庭提供《委托代理协议》、《深圳增值税普通发票》、《招商银行电子回单》各一份予以佐证。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款400000元，有原告提供的《借款合同》和《个人账户汇总信息清单》各一份为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，故对原告的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因案涉《借款合同》约定借款月利率为3%，逾期利率按月2%的2倍计算，现原告请求被告以400000元为本金按月利率2%支付从2019年10月1日起至实际结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。再次，关于律师代理费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，本院已经支持原告提出的借款按照月利率2%计算利息的诉讼请求，故对原告所主张为实现债权支出的律师费本院不再支持。最后，关于被告刘超的保证责任问题，本案《借款合同》约定被告刘超自愿为被告梁海燕承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告刘超应当对案涉借款的偿还承担连带担保责任。被告梁海燕、刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁海燕应于本判决生效之日起十日内向原告李辽艳偿还借款400000元及利息（自2019年10月1日起至实际结清日止，按月利率2%计算），被告刘超对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李辽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，保全费2660，合计10380元，由原告李辽艳负担485元，由被告梁海燕、刘超负担9895元。公告费300元，由被告梁海燕、刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  张小燕二〇二〇年六月二十八日法官 助理  林晓霞书 记 员  王聪敏