wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执24号 申请执行人：刘敏莲，女，1968年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘敏莲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘敏莲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执24号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初161号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人张明伟，男，2000年6月1日出生，身份证号码440************910，汉族，初中文化，出生地广东省湛江市霞山区，户籍所在地地及居住地广东省湛江市***************，无业。因本案于2019年5月18日被羁押，同日被行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被公安机关取保候审，2020年4月27日被检察机关取保候审，同年5月29日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张明伟犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人张明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日21时许，被害人王孔皇和朋友到湛江经济技术开发区维多莉亚酒吧娱乐。至次日凌晨零时30分许，王孔皇行到维多莉亚酒吧侧门旁边走道见到陈振威（未归案）像其朋友，便过去打招呼，其间二人发生争吵。1时许，陈振威在维多莉亚酒吧门口与王孔皇再次发生争吵，从而引发肢体冲突，随即维多莉亚酒吧的安保人员过来将双方拦开。尔后，陈振威纠集被告人张明伟和黄曾键（未归案）到维多莉亚酒吧门口欲殴打王孔皇。其间，一名黑衣男子（未归案）在维多莉亚酒吧门口递给陈振威一把铲刀，并同陈振威、张明伟、黄曾键一起追赶王孔皇，王孔皇见状即从海滨大道北往斯贝斯酒吧方向逃跑。维多莉亚酒吧安保人员随即将陈振威手中的铲刀夺下。陈振威、张明伟、黄曾键三人从维多莉亚酒吧追赶王孔皇至斯贝斯酒吧一楼，其三人在斯贝斯酒吧一楼围着王孔皇拳打脚踢，直至王孔皇被打倒在地。后张明伟、陈振威、黄曾键三人逃离现场。经鉴定，王孔皇的损伤程度为轻伤二级。案后，张明伟的母亲朱莲珠、陈振威的母亲许竟珠、黄曾键的母亲傅燕丽代表其三人于2019年6月13日与被害人王孔皇达成和解，张明伟、陈振威、黄曾键一方一次性赔偿给王孔皇人民币12.5万元，王孔皇对张明伟、陈振威、黄曾键予以谅解。公诉机关认为，被告人张明伟伙同他人殴打被害人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张明伟自愿认罪认罚，且其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证被扣押的铲刀，到案经过、户籍资料、病历、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人吴梓豪的证言，被害人王孔皇的陈述，被告人张明伟的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辩认笔录以及监控视频等证据予以证实。被告人张明伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张明伟无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张明伟的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张明伟归案后能自愿认罪，愿意接受刑事处罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。且被告人张明伟及同案人的的家属案发后已共同赔偿被害人的经济损失12.5万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人张明伟适用缓刑不致危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张明伟有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的铲刀一把，经查，系供犯罪所用的工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具铲刀一把，予以没收（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年六月二日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终721号上诉人（一审起诉人）：田秀敏，女，1953年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人田秀敏因诉抚顺经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、第三人抚顺市高湾种畜农场行政诉讼一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田秀敏上诉称，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初37号行政裁定，撤销抚政复字﹝2019﹞3号《关于田秀敏诉求问题的规定》，确认田秀敏为高湾种畜农场的劳动关系（固定工）。事实和理由：1、一审裁定违反法律规定。首先，上诉人提起行政诉讼的诉请为撤销抚政复字﹝2019﹞3号《关于田秀敏诉求问题的规定》，而不是申请享受农场职工的相关福利待遇，属于人民法院受案范围。其次，该《行政复议决定书》已写明“对本决定不服，可以自接到本决定之日15日内，向人民法院提起行政诉讼”，法院不予受理明显违法。最后，行政机关作出的关于针对公民具体行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。2、抚开复字﹝2018﹞02号《关于田秀敏诉求问题的决定》已经被认定为违法。一审法院作出的（2019）辽04行初61号行政判决已经认定“抚顺经济开发区高湾管理委员会作出的行政复议决定违法”，开发区管委会继续违法行政，应予撤销。上诉人于1968年参加工作，依据1978年国家农垦总局的文件、辽农垦字（1978）文件及抚种革字（1978）中关于临时工改为固定工的意见，应当依法确定田秀敏的劳动关系（固定工）。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为开发区管委会履行其法定职责，确认田秀敏与第三人存在事实劳动关系并享受农场职工的相关福利待遇。针对上述请求，上诉人并未提供开发区管委会具有确定劳动关系法定职责的相关证据材料，且上诉人所诉的确认事实劳动关系事项不属于行政诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。关于上诉人提出撤销抚政复字﹝2019﹞3号对《关于田秀敏诉求问题的规定》的行政复议决定的上诉请求。本院认为，本案是上诉人不服一审裁定提出上诉的二审案件，针对的对象是一审裁定是否正确，本案是二审程序，上诉人的该请求属于新的请求，本院不予审查。综上，一审裁定对田秀敏的起诉不予立案并无不当，田秀敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月一日书记员 于玲玲
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复212号 复议申请人：乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203094067256H。 法定代表人：万强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林晟熙、黄磊，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：福建中合农产品运营管理有限公司，住所地龙岩市，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼****代码91350800MA348LXT40。 法定代表人：庄亚山，执行董事。 被申请人：福建中合农产品市场有限公司，住所地龙岩市新罗，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼****91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，经理。 被申请人：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：厦门耕地商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖，住所地厦门市思明区湖滨南路****之二350203MA346CLEX1。 法定代表人：庄亚山，执行董事兼总经理。 复议申请人乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司（以下简称乾城公司）不服龙岩市中级人民法院（以下简称龙岩中院）作出的作出（2019）闽08执590号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙岩中院查明：2019年11月4日，乾城公司持福建省厦门市鹭江公证处（2017）厦鹭证内字第71512号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（以下简称71512号公证书）及（2019）厦鹭证执字第00088号《执行证书》（以下简称00088号执行证书），向该院申请强制执行。龙岩中院于当日立（2019）闽08执590号执行案件。 龙岩中院认为，本案执行依据71512号公证债权文书在公证证词中仅证明申请人与被申请人签订合同的事实，未列明权利义务的主体及权利义务具体内容，属执行内容不明确，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（以下简称公证执行规定）第四条、第五条第（三）项、第七条规定，裁定：驳回乾城公司的执行申请。 复议申请人乾城公司对龙岩中院作出的（2019）闽08执590号执行裁定不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定。主要理由是：1.本案立案时还提交了（2017）厦鹭证内字第71511号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（以下简称71511号公证书），71511号、71512号公证书均于2017年12月11日作出，按照当时的法律规定，只要求在债务文书或者执行证书而非公证证词中明确权利义务主体及给付内容；而《公证执行规定》于2018年10月1日起施行，龙岩中院不应以施行在后的规定为依据，否定在先的公证书的效力。2.71511号公证书将《委托贷款合同》《补充协议》附置于公证证词前，71512号公证书将《不可撤销担保书》《补充协议》附置于公证证词前，各方在债权文书中对权利义务约定明确，厦门市鹭江公证处对该债权文书全文进行公证，并赋予强制执行效力；00088号执行证书也载明了双方的权利义务关系。本案能够明确给付内容，符合申请执行条件。 本院查明，1.厦门市鹭江公证处于2017年12月11日作出71511号、71512号公证书。公证书中，各方当事人通过《委托贷款合同》《不可撤销担保书》对权利义务主体和给付内容进行了明确约定；各债务人在《补充协议》内均作出接受强制执行的承诺。2.厦门市鹭江公证处根据乾城公司的申请，于2019年4月11日出具了00088号执行证书，并载明了权利义务主体、执行标的及给付内容。3.乾城公司持71511号、71512号公证书及00088号执行证书向龙岩中院申请强制执行，龙岩中院于2019年11月4日受理该执行申请。 本院认为，本案的主要争议焦点为是否存在因执行依据不明确而驳回乾城公司执行申请的情形。 《公证执行规定》第四条规定：“债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容。权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明”；第二十五条规定：“本规定自2018年10月1日起施行”。在该规定施行前，《公证程序规则》及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》相关规定均要求债权人申请强制执行时提交公证书和执行证书，未要求公证证词需列明给付内容。执行法院亦根据公证书和执行证书确定权利义务主体及给付内容。本案71511号、71512号公证书的作出时间为2017年12月11日，此时《公证执行规定》尚未施行。以施行在后的《公证执行规定》要求之前作出的公证行为符合该规定要求显然不妥当。因此，对于公证机构出具的公证债权文书是否存在执行依据不明确问题，应结合公证债权文书、执行证书等进行审查。 本案厦门市鹭江公证处出具的71511号、71512号公证书中，各方当事人通过《委托贷款合同》《不可撤销担保书》《补充协议》等对借款关系、担保关系进行了明确约定，各债务人均作出接受强制执行的承诺；00088号执行证书执行证书载明了权利义务主体、执行标的及给付内容。结合上述公证债权文书及执行证书载明的内容，本案能够明确权利义务主体及给付内容，不存在因执行依据不明确应驳回执行申请的法定情形。 综上，乾城公司的复议申请理由成立，龙岩中院适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销龙岩市中级人民法院（2019）闽08执590号执行裁定； 二、指令龙岩市中级人民法院受理乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严增荣 审 判 员 朱志闽 审 判 员 张 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘定鹏 书 记 员 刘小敏 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第七条债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ··· 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初207号 原告：罗朝树，男，1965年3月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506，特别授权。 原告：杨江军，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506，特别授权。 原告：杨玉琼，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506，特别授权。 原告：杨玉蓉，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506，特别授权。 原告：杨玉碧，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506，特别授权。 被告：张秀清，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨玉明，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇新庄村六社，统一社会信用代码：91510400797878848A。 法定代表人：张秀清。 原告罗朝树、杨江军、杨玉琼、杨玉蓉、杨玉碧与被告张秀清、杨玉明、第三人攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告罗朝树、杨江军、杨玉琼、杨玉蓉、杨玉碧以双方达成庭外和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗朝树、杨江军、杨玉琼、杨玉蓉、杨玉碧自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗朝树、杨江军、杨玉琼、杨玉蓉、杨玉碧撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告罗朝树、杨江军、杨玉琼、杨玉蓉、杨玉碧负担。 审 判 员 杨英平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 徐 霖 书 记 员 洪 莹
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1号 唐华、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人唐华与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执1号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：许威朋，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许威朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告许威朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年2月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××02。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金87498.59元、利息21550.25元、分期付款手续费2559.22元、逾期还款违约金13184.99元（自2018年7月22日起至2020年4月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月22日的信用卡本金87498.59元、利息21550.25元、分期手续费2559.22元、逾期还款违约金13184.99元（2018年7月22日起至2020年4月22日止），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许威朋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金87498.59元、利息21550.25元、分期付款手续费2559.22元、逾期还款违约金13184.99元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告许威朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初695号原告：余方德，男，汉族，1964年7月16日生，住所地睢县。被告：干彦彬，男，汉族，成年人，住所地睢县。原告余方德与被告干彦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告余方德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿拖欠原告的工资款7457元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余方德的起诉。案件受理费25元，退回原告余方德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  王玉荣人民陪审员  马 梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨雨洁
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初505号   原告：王欣欣，女，1988年7月15日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住河南省南阳市卧龙区。   委托诉讼代理人：邱建军、王惠，海南琼亚律师事务所律师。   被告：三亚亚龙湾新贝克海鲜店，经营场所：海南省三亚市吉阳区亚龙湾亚泰商业中心第**商铺。   经营者：葛朋，男，1990年5月18日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住址不详。   原告王欣欣与被告三亚亚龙湾新贝克海鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣欣及其委托诉讼代理人邱建军到庭参加诉讼。被告三亚亚龙湾新贝克海鲜店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告合同款100000及损失(以100000元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实及理由：自2018年1月27日至2018年9月11日，原告根据被告采购人员下达的订单为其提供各种食材，并送至被告经营场所，被告向原告支付食材购买款项。在双方合作过程中，被告陆续拖欠原告的食材款累计101540元，原告多次催促其结清欠款，但始终未能如愿，原告遂于2018年9月12日起拒绝继续向被告供货。2018年11月9日，原告与被告的经营者葛朋进行结算，并由葛朋出具了10万元的欠条。但被告仍以各种理由拖延还款，拒绝与原告联系，特提起诉讼。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   2018年1月27日至2018年9月11日，原告根据被告采购人员下达的订单为其提供各种食材，并将食材送至被告的经营场所。原告每次送货都填写《送货单》，记载食材名称、数量、单价和金额，并交由被告工作人员签收。被告已经向原告支付部分货款，但未结清。2018年11月9日，被告的经营者葛朋向原告出具一份《欠条》，其确认欠原告货款100000元。但被告仍拖延付款，原告遂提起诉讼。   本院认为，被告拖欠原告货款100000元，有被告的经营者葛朋向原告出具的《欠条》、原告与被告通话记录等证据证明。原告与被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告请求被告支付货款100000元及其起诉后的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告三亚亚龙湾新贝克海鲜店于本判决生效之日起10日内向原告王欣欣支付货款100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，自2020年1月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元、公告费260元(王欣欣均已预缴)，均由被告三亚亚龙湾新贝克海鲜店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 邢增秀   人民陪审员 符巨明   人民陪审员 莫春思      二〇二〇年六月十八日   书记员 谷新宇   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执237号 申请执行人：张斯佳，男，汉族，1986年5月25日出生，住茂名市茂**。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人张斯佳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执237号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保711号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：谌宏丽，女，1973年9月7日出生，汉族，住，住贵州省修文县/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5197号民事裁定书，对被申请人谌宏丽名下财产进行查询，发现被申请人谌宏丽名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谌宏丽名下银行账户人民币130929元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执648号申请执行人本溪昊宇石耐火材料有限公司，住所地本溪市溪湖区黑金街。法定代表人聂春贵，系该公司总经理。委托代理人于升利，系该公司工作人员。被执行人九星控股集团通辽铜业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。法定代表人王忠新。本院在执行本溪昊宇石耐火材料有限公司与九星控股集团通辽铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）辽0503民初34号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。本院对被执行人发布了限制消费令,在法院网络平台上进行了总对总查控，查明被执行人账户有3313元,本院已作扣划处置,并将款项返还给申请执行人。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。综上,我院调查的结果,被执行人暂无可供执行的财产。本案执行剩余款项13936元未能受偿。2020年12月17日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年六月二日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执210号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：高雷，男，1971年4月3日生，住泗水县。 被执行人：刘树英，女，1972年2月15日生，住泗水县。 被执行人：高川，男，1991年11月7日生，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人高雷、刘树英、高川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2018)鲁0831民初1093号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童祥在广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行62×××37账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执39号 申请执行人：胡嘉惠，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人胡嘉惠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡嘉惠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执39号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异284号 异议人（申请执行人）：王地秤，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：广州青茂服饰有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇群贤路**。 法定代表人：汤新祥。 被申请人：汤丽君，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：汤新祥，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在执行申请执行人王地秤申请执行被执行人广州青茂服饰有限公司（以下简称青茂公司）国内非涉外仲裁裁决(2020)粤0118执58号案件一案中，王地秤向本院提出申请，请求追加被申请人汤丽君、汤新祥为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人王地秤称，异议人与青茂公司国内非涉外仲裁裁决一案，经增城区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了穗增劳人仲案〔2019〕321号仲裁裁决书。仲裁裁决书生效后，异议人己向增城区法院申请强制执行。但因青茂公司名下无任何财产且已经没有实际经营，青茂公司分文未履行清偿义务。经查，两被申请人汤丽君、汤新祥是青茂公司的股东，但并未履行出资义务，其中汤丽君应当出资人民币15万元，汤新祥应当出资人民币10万元，均未实际出资。根据《公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务，异议人要求其在未依法出资范围内承担责任的，应当支持。因此，为维护异议人的权益，特向法院申请追加两被申请人为(2020)粤0118执58号案件的被执行人。 王地秤向本院提交下列证据：1、穗增劳人仲案〔2019〕321号仲裁裁决书；2、(2020)粤0118执58号受理执行案件通知书及(2020)粤0118执58号之一执行裁定书；3、青茂公司的章程、验资报告等工商内档资料（来源于向广州市增城区市场监督管理局查询）。 被执行人青茂公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人汤丽君、汤新祥均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人王地秤申请执行被执行人青茂公司国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人钟案〔2019〕321号仲裁裁决。该案裁决：确认青茂公司与王地秤于2018年3月1日至2019年2月22日存在劳动关系；青茂公司在本裁决生效之日起三日内一次性向王地秤支付2378.3元工资、经济补偿金6466元及未签劳动合同的二倍工资差额69401.73元。 由于青茂公司逾期未履行上述生效裁决确定的义务，王地秤向法院申请执行。本院立案受理，案号为：(2020)粤0118执58号。经采取多方执行措施，未发现被执行人青茂公司有财产可供执行，本院于2020年4月15日作出(2020)粤0118执58号之一执行裁定书，对该案终结本次执行程序。由于对青茂公司强制执行无果，王地秤遂以上述理由向本院书面申请追加青茂公司的股东汤丽君、汤新祥为该案被执行人，对青茂公司的涉案债务承担清偿责任。 另查明，青茂公司的章程、验资报告等工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统的信息显示： 1、青茂公司于2011年7月4日经核准设立，原公司名称为广州青茂纺织品有限公司，登记类型为有限责任公司（自然人独资），原登记股东为刘思远，注册资本为人民币50万元，刘思远以货币的出资方式认缴注册资本50万元，持股比例100%，认缴出资时间为在2011年6月24日前缴足。广州市中庆会计师事务所在2011年6月24日作出的验资报告显示：截至2011年6月24日止，青茂公司已收到刘思远缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%。 2、2012年5月15日，刘思远与汤丽君签订《股东转让股权合同书》，约定刘思远将原出资50万元（占公司注册资本100%）中的25万元转让给汤丽君，转让金额为25万元。修改后的公司章程约定：刘思远、汤丽君以货币的出资方式分别出资人民币25万元，持股比例各占50%，出资时间均为2012年5月15日。2012年5月23日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记青茂公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘思远、汤丽君，两人分别实缴出资25万元。 3、2013年3月4日，经申请，广州市工商行政管理局增城分局准予青茂公司的名称变更为“广州青茂服饰有限公司”。 4、2018年10月1日，汤新祥与汤丽君签订《股东转让股权合同书》，约定汤丽君将原出资25万元（占公司注册资本50%）中的20%转让给汤新祥，转让金额为10万元。修改后的公司章程约定：刘思远、汤丽君、汤新祥以货币的出资方式分别认缴出资人民币25万元、15万元、10万元，持股比例分别为50%、30%、20%。2018年10月12日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记青茂公司股东为刘思远、汤丽君、汤新祥。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在(2020)粤0118执58号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现青茂公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王地秤亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定青茂公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从青茂公司的章程、验资报告等工商登记备案资料可知，青茂公司的注册资本为50万元，在该公司核准设立前，截至2011年6月24日止，刘思远已以货币的出资方式缴纳注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%。王地秤未提出任何证据推翻验资报告的证明效力，故本院据此认定刘思远已向青茂公司足额缴纳出资人民币50万元，已按青茂公司章程约定在期限内履行了股东的出资责任。后刘思远虽将其持有的青茂公司50%股权转让给汤丽君，汤丽君又将其名下部分股权转让给汤新祥，这并不影响青茂公司已经足额实收注册资本的事实。故王地秤请求追加汤丽君、汤新祥为(2020)粤0118执58号案件的被执行人，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，王地秤主张汤丽君、汤新祥是青茂公司的股东，未依法履行出资义务，据此向本院申请追加汤丽君、汤新祥为(2020)粤0118执58号案件的被执行人，对穗增劳人仲案〔2019〕321号仲裁裁决确定青茂公司欠其债务承担清偿责任，理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回王地秤的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈月玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：高伟玲，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告高伟玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告高伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年1月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××68。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金108005.8元、利息10941.89元、分期付款手续费17517.63元、增值服务费20元、逾期还款违约金26442.51元（自2019年3月26日起至2020年4月25日止）。原告提供的信用卡账户对账单显示，被告分别于2020年3月30日偿还12300元、2020年4月25日偿还2200元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月25日的信用卡本金108005.8元、利息10941.89元、分期付款手续费17517.63元、增值服务费20元、逾期还款违约金26442.51元（自2019年3月26日起计收），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未到庭，庭前提交书面答辩状确认欠款事实，称与原告约定偿还了14500元，剩余分期在5年内还清；同时认为原告主张的利息计算方式与法律不符。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告称原告主张的利息计算方式与法律不符，但未能提供相应证据证实，且缺乏依据，本院不予采纳。被告关于与原告协商分期偿还的意见，现未有证据证实双方已达成一致意见，且原告未对此予以确认，故该项意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月25日的信用卡本金108005.8元、利息10941.89元、分期付款手续费17517.63元、增值服务费20元、逾期还款违约金26442.51元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3848元，减半收取1924元，由被告高伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1795号之一 申请执行人：金本唐，男，1928年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶昆权，男，1956年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金本唐与被执行人叶昆权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶昆权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金本唐向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人叶昆权返还申请执行人金本唐借款本金350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3817元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人叶昆权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶昆权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昆权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昆权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人叶昆权名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年06月30日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息，也未缴纳本案受理费3817元、执行费5150元。暂未发现被执行人叶昆权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶昆权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶昆权作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶昆权采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人金本唐，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶昆权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄存哲
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执54号 谢伟鹏、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人谢伟鹏与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执54号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执260号 申请执行人：谭德明，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人谭德明与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执260号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪樾立，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门劲瑞龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴四路**银盛大厦**。 法定代表人：杨玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡湘平，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡双红，该公司员工。 二审上诉人、一审被告：张建河，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 一审被告：泉州华智石业有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇五峰工业区v> 法定代表人：张建河。 再审申请人洪樾立因与被申请人厦门劲瑞龙进出口有限公司（以下简称劲瑞龙公司）、二审上诉人张建河、一审被告泉州华智石业有限公司（以下简称华智公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪樾立申请再审称，一、原判决存在对主要证据经申请而未调查收集的情形。1、二审开庭后，张建河涉嫌职务侵占罪已被惠安县公安局立案侦查。本案与张建河刑事犯罪属同一事实，应裁定驳回或中止审理并移送惠安县公安局一并解决。2、本案讼争款项的记录凭证是由华智公司保管，且公安机关在张建河刑事案件中已对此进行调查和认定。上述证据洪樾立客观上无法获取，洪樾立提交申请，请求原判决向惠安县公安局调取张建河涉嫌职务侵占罪一案的证据，但原判决予以驳回。二、原判决后，福建荣信联合会计师事务所出具了《泉州华智石业有限公司与洪樾立资金往来专项审计报告》。该审计报告可以推翻原判决认定。1、该审计报告对洪樾立的讼争银行卡在2013年11月28日至2018年6月27日期间的进出账进行审计，并得出了“华智公司欠洪樾立个人借款资金为1074298.47元”的审计结论，证明洪樾立没有损害华智公司债权人的利益。2、该审计报告证明华智公司有独立的账簿，没有与洪樾立个人账目混同。审计报告描述讼争银行卡内的资金往来，没有涉及到洪樾立个人使用的款项，都是华智公司的资金使用流水。3、结合张建河刑事案件的证据和张建河的悔过书，是张建河个人侵吞了华智公司应付给劲瑞龙公司的货款，导致华智公司不能及时付款。三、洪樾立没有实施“滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务”的行为，更没有损害劲瑞龙公司利益，不需要对华智公司的债务承担连带责任。综上，洪樾立申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应再审本案。 本院经审查认为，洪樾立将其个人开立的账号为6230××××7816的银行卡提供给华智公司使用，洪樾立无法证明该账户完全由华智公司控制，其个人无法使用，故原判决认定洪樾立的个人账户和华智公司的账户存在混同情形，有事实依据。再审期间，洪樾立提供《泉州华智石业有限公司与洪樾立资金往来专项审计报告》和惠安县公安局2019年12月20日《鉴定意见书》，证明惠安县公安局委托福建荣信会计师事务所出具审计报告，对以洪樾立个人开立的尾号为7816的讼争银行卡在2013年11月28日至2018年6月27日期间，华智公司与洪樾立之间进出账明细进行专项审计，并得出“华智公司欠洪樾立个人借款资金为1074298.47元”的审计结论。惠安县公安局据此出具鉴定意见，认可上述审计结论。劲瑞龙公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。依据上述审计报告，洪樾立提供给华智公司使用的6230××××7816的账户因公司经营对外付款总额多于该账户收取公司应收账款金额，即洪樾立提供个人银行卡并未给华智公司造成损失，不存在严重损害公司债权人利益、致使债权人劲瑞龙公司的合法债权难获清偿的情形。因此，劲瑞龙公司要求洪樾立对华智公司的债务承担连带清偿责任，没有事实依据，不应予以支持。原判决认定洪樾立应对华智公司的债务承担连带清偿责任，存在错误，应予纠正。但在原判决生效后，华智公司已向劲瑞龙公司履行生效判决确定的义务，洪樾立并未承担连带清偿责任，即原判决的错误并未损害洪樾立的民事权益，本院不予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪樾立的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘 磊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1232号 移送单位：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：李敏富，男，1977年2月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初180号刑事判决书，向被执行人李敏富发出执行通知书，责令被执行人李敏富立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李敏富银行存款限额20000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十九日 书记员  周丽圆
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执353号 申请执行人谢巧苗，女,汉族，1970年5月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人谢巧苗与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1068号唐云龙、齐维敏（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：唐云龙、齐维敏与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计46098.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位46098.30元。至此，唐云龙、齐维敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7577号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执60号 申请执行人：周丽萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周丽萍与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执60号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保100号 解除保全申请人:重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101709339140R。 负责人：武勇，职务，行长。 被申请人:重庆建安建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼一社会信用代码91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉。 申请人重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行与被申请人重庆建安建设（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年10月28日作出的（2019）渝0101执保747号执行裁定冻结了被申请人重庆建安建设（集团）有限公司的财产。因双方达成了还款协议，申请人于2020年6月30日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈丽华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3129号原告：中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司，住所地广东省中山市***********第608卡。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：唐科中，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省衡山县*************。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司(以下简称汇海公司)与被告唐科中租赁合同纠纷一案，本院立案后，因疫情原因，本院于2020年2月3日口头裁定中止本案的审理，后于2020年3月27日恢复审理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告唐科中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇海公司向本院提出诉讼请求：唐科中向汇海公司支付拖欠的清洁搬运费12000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）。诉讼过程中汇海公司明确清洁搬运费的期间为2018年12月1日至2019年3月30日。事实和理由：2018年4月1日汇海公司与唐科中签订了《市场临时蔬菜批发管理合同》，汇海公司将位于中山市**********第1层的蔬菜批发区1、2号铺位租赁给唐科中批发蔬菜使用，租赁期限2018年4月1日至2019年3月30日，唐科中须每月支付清洁搬运费3000元给汇海公司用于场地保洁及物业维护管理。汇海公司依约提供场地，而唐科中确未依约付款。截止起诉之日，唐科中尚欠汇海公司款项12000元。故汇海公司诉至法院，请求判如所请。唐科中未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交证据。本院认为，本案为租赁合同纠纷。汇海公司与唐科中签订的《市场临时蔬菜批发管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。汇海公司主张唐科中使用涉案铺位至合同期满就自行搬走了，但其仅缴纳清洁搬运费至2018年11月30日，唐科中未予反驳，本院予以认定。《市场临时蔬菜批发管理合同》并未约定缴纳清洁搬运费的时间，汇海公司主张双方口头约定每月月初缴纳当月费用，且双方签订合同后一直按该操作履行，汇海公司虽未提交依据予以证实，但其主张较为符合租赁市场的惯例，且唐科中未予反驳，故本院予以认定。《市场临时蔬菜批发管理合同》约定唐科中按3000元每月向汇海公司缴纳清洁搬运费，但其未按时缴纳，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故汇海公司诉求唐科中支付其2018年12月1日至2019年3月30日期间的清洁管理费12000元及利息（自2020年1月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于法有据，本院予以支持。唐科中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对汇海公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐科中于本判决生效之日起三日内向原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司支付拖欠的2018年12月1日至2019年3月30日期间的清洁管理费12000元及利息（以12000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐科中负担（该费用原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司已预交，其同意由被告唐科中直接向其支付，被告唐科中应于支付上述款项时径付原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月二十五日书记员  李汇晴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2512号 温州市鹿城区综合行政执法局、常州广兴建筑工程有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人常州广兴建筑工程有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年05月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2512号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十六日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执27号 申请执行人：周广琴，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人周广琴与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周广琴与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执27号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执64号 申请执行人：邝丽娟，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地：广东省肇庆市高要区，经常居住地：广东省肇庆市高要区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邝丽娟与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邝丽娟与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执64号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：陈勇机，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈勇机信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳、被告陈勇机到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年12月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月1日，拖欠信用卡本金49078.01元、利息6410.78元、分期付款手续费2094.82元、逾期还款违约金7709.75元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49078.01元及截至2020年3月1日的利息6410.78元、分期付款手续费2094.82元、逾期还款违约金7709.75元；并计付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告辩称由于个人经济原因，无法结清欠款的本息。被告未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇机于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金49078.01元、利息6410.78元、分期付款手续费2094.82元，以及自2020年3月2日起至清偿之日止的利息（以49078.01元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取719元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈勇机负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异23号 异议人陈新悦，男，汉族，1975年11月14日出生，住广州市天河区。 申请执行人郑静勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人陈泽义、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人汕头粤海物业开发有限公司，住所地汕头市金砂路**汕头粤海大厦首层。 法定代表人李一凯。 本院在执行申请执行人郑静勇与被执行人汕头粤海物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈新悦对本院查封被执行人位于汕头市××路××号汕头××号车位提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审理。异议人陈新悦于2020年6月8日向本院申请撤回异议申请。 本院认为：异议人陈新悦的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈新悦撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林圣彬 审判员  罗朝晖 审判员  黄文珊 二〇二〇年六月八日 书记员  朱洋标
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1423号 申请执行人肖齐宏与被执行人李德才健康权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初2073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，被执行人李德才于2020年6月15日将案件款交到本院账户，本院依法发放给申请执行人肖齐宏，本案执行费392元由被执行人承担。 先告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初5263号原告：张红立，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被告：刘勇勋，男，1987年7月22日出生，汉族，住天津市开发区。原告张红立与被告刘勇勋委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月十八日书 记 员  王逸靖
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2040号原告：海丰县顺康兽药经营部，住所地：海丰县**********口，统一社会信用代码：91441521MA4W6HMN0X。投资人：叶凯青。被告：陈宏强，男，汉族，1991年5月7日出生，住福建省宁德市蕉城区*********，身份证号码：352************413。原告海丰县顺康兽药经营部诉被告陈宏强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告投资人叶凯青到庭参加诉讼，被告陈宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈宏强福建省宁德市蕉城区飞鸾镇人，近几年在惠来从事南美白虾养殖。因我经销部饲料便宜，惠来周边许多养殖户及被告老乡在我经营部采购饲料实惠的原因，所以被告闻名来我经销部洽谈采购：饲料、调水生物制剂，经双方约定并有被告提供自身身份证复印件作为诚信，先赊销部分饲料及调水生物制剂给被告，并承诺在2018年除夕（公历2019年2月3日）前结清饲料及调水生物制剂全部货款。在2018年期间，被告陈宏强多次向原告购买饲料、调水生物制剂，被告每次拿货时对原告货物的数量、质量、单价及金额进行核对，并在双方买卖合同（货单凭证）上签名确认。直到公历2019年1月18日（农历2018年除夕前）被告与原告对账共欠饲料及调水生物制剂货款118677元，被告在对账单上亲笔签名确认，被告以养殖失败为由，等他过了春节借款归还让原告谅解，春节后原告多次要求被告支付货款，被告一直以无钱支付为由，迟迟借故拖欠未付。基于上述事实，原告认为与被告之间建立在相互信任的基础上产生的债权债务，其权利义务关系明确，由于被告至今尚未支付原告上述欠款，给原告在资金垫付货款时，向他人借款（月息1.5%）造成了利息的损失。综上，为维护原告合法权益，请人民法院判令如下：一、判令被告支付原告货款118677元；二、判令被告支付起诉之日起至还款日期间的利息，按月息1.5%计算；三、判令被告承担本案的诉讼费。被告陈宏强没有答辩。经审理查明：原、被告自2018年初开始有饲料、调水生物制剂生意来往，由原告先赊销部分饲料、调水生物制剂给被告，被告承诺于年底结清全部货款。原告向本院出具2019年1月18日《顺康养殖服务部送货对账单》载明，原、被告双方经对账后，确认有被告结欠原告货款人民币（下同）118677元，被告陈宏强签字确认。原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告海丰县顺康兽药经营部与被告陈宏强之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行饲料、调水生物制剂买卖交易，是事实上的买卖合同关系。被告陈宏强结欠原告货款人民币118677元，有被告签字确认的《对账单》为据，故原告诉请被告偿还货款人民币118677元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告按月利率1.5%支付利息，因原告未提供证据证明双方对此予以约定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的此项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定，依据上述法律规定，被告应向原告支付以118677元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月9日起计算至货款还清之日止的利息。被告陈宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈宏强应于本判决生效之日起十五日内向原告海丰县顺康兽药经营部付还货款人民币118677元及以118677元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月9日起计算至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.54元，由被告陈宏强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇二〇年六月八日书 记 员  余梦婷
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执173号 申请执行人：唐华，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人唐华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执173号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执344号 申请执行人：李俊龙，男，汉族，1964年8月3日出生，住化州市。 被执行人彭环裕，男，汉族，1963年4月27日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人李俊龙与被执行人彭环裕民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈逢霖
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2075号陆永春（申请执行人）、韩淑辉（被执行人）：陆永春与韩淑辉其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陆永春（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2893号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初450号 原告：韦金明，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦金福，男，住广西柳城县。 被告：韦云轮，男，住广西柳城县。 两被告委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告韦金明诉被告韦金福、韦云轮排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日第一次公开开庭审理了本案。因被告韦金福、韦云轮对涉案的土地权属提起行政诉讼，故本案依法中止审理。本院依法办理扣除审限等相关程序。涉案的行政诉讼已审结，本案依法恢复审理。在审理过程中，因本案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜继续适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2020年6月19日第二次公开开庭进行审理。原告韦金明及其委托诉讼代理人何**生、被告韦金福、韦云轮及其共同委托诉讼代理人韦新桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金明向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占,立即退还耕种的原告位于油菜山(地块名称)3.3亩的承包地。2、清除种植于3.3亩原告上述承包地内的作物,拆除建在原告承包地东边长63.7米,高78公分;西边长52.4米,高78公分;北边长37.6米,高78公分的水泥砖围墙,恢复原告承包地原状。3案件受理费由被告承担。事实与理由：原告获得所在集体发包的位于油菜山(地块名称)6.82亩的集体土地,承包期自1996年1月1日至2025年12月31日。并依法获得人民政府颁发的承包经营权证书。确认原告的承包经营权,2018年被告强行在原告的上述承包地上建砌围墙,2019年2月在建砌围墙内的3.3亩原告承包地上种植作物,原告劝阻无效,为此特诉之人民法院。 被告韦金福、韦云轮辩称：1、认为原告所述位于油菜山6.82亩的集体土地其依法获得人民政府颁发的承包经营权证书不属实；2、被告砌围墙的行为是合法合理管理使用土地的行为，而不是侵占原告的土地。3、原告诉请要求被告停止侵占，退还位于油菜山3.3亩理由不成立。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年10月21日原告韦金明与田垌村民小组签订《农村土地（耕地）承包合同》。柳城县政府依据《农村土地（耕地）承包合同》，于2018年9月3日颁发第015242号土地承包经营权证。015242号土地承包经营权证登记户主原告韦金明、人口4人、承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日止，登记承包地总面积为14.08亩、承包地块总数为13块。其中登记涉案的土地地块代码为4502221002170402119、地块名称为油菜山，地块面积6.82亩。诉讼中，被告认为柳城县政府向原告颁发的015242号土地承包经营权证中的土地地块代码为4502221002170402119、地块名称为油菜山，地块面积6.82亩土地，是被告与原告合伙经营石场的场地，柳城县政府的登记行为是侵害了被告的承包经营权。因此，被告韦金福、韦云轮及案外人韦柳芬于2019年5月28日向柳州市中级人民法院提起行政诉讼，要求柳城县政府撤销015242号土地承包经营权证中的土地地块代码为4502221002170402119，地块名称为油菜山面积6.82亩土地的登记。柳州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）桂02行初60号行政判决，驳回韦云轮、韦金福、韦柳芬的诉讼请求。韦金福、韦云轮及案外人韦柳芬不服该判决向广西高级人民法院提起上诉，广西高级人民法院于2020年5月20日作出（2020）桂行终235号行政判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均确认本案争议的土地即015242号土地承包经营权证中的土地地块代码为4502221002170402119，地块名称为油菜山面积6.82亩的土地，且被告妨碍的行为依然存在。诉讼中，本院依法对涉案土地进行实地勘察，双方亦在本院勘察后绘制的现场图上签字确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十三条之规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告韦金明持有的柳城县政府颁发《柳城县农村土地承包合同书》载明了发包方、承包方以及相应地块四至等具体内容，发包方与承包方的主体适格，约定内容符合法律的相关规定，故原告韦金明对于该合同书载明的即015242号土地承包经营权证中的土地地块代码为4502221002170402119地块名称为油菜山面积6.82亩的土地，享有经营、管理、收益、使用的权利，其相应合法的权益应予以保护。对于被告韦金福及韦云轮辩称其所占用的土地是不具有法律依据，与事实不符，本院依法不予采信。同时，对于被告韦金福、韦云轮侵犯原告韦金明土地承包经营权占用其承包地的事实，被告韦金明应当承担相应的民事责任。根据原告的诉请及《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款（二）项、第（五）项、第二款之规定，本案中被告韦金福、韦云轮应当对其非法占用原告韦金明承包地所建的围墙以及其种植的作物予以清除，恢复原告韦金明油菜山承包地的原状。至于被告提出其共同出资参与经营石场，具有承包经营资格及承包合同的收益等，因与本案不是同一法律关系，故本院依法不予处理，被告对此持有异议，可另行主张或者通过其他救济程序予以解决。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韦金福、韦金轮应在本判决生效之日起，将其占用原告韦金明油菜山承包地中种植的农作物、柴火予以清除；拆除建在油菜山承包地东边长63.7米,高78公分;西边长52.4米,高78公分;北边长37.6米,高78公分的水泥砖围墙；退还油菜山土地给原告韦金明使用（本文油菜山承包地即015242号土地承包经营权证中的土地地块代码为4502221002170402119地块名称为油菜山面积6.82亩的土地）。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告韦金明已预交50元），由被告韦金福、韦云轮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2146号钟添印（申请执行人）、新乡晋林食品有限公司（被执行人）：钟添印与新乡晋林食品有限公司其他案由一案，申请执行标的共计19798.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20036.00元。至此，钟添印（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1829号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2680号黄宝林：你诉与蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王常华，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王常华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王常华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××23。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金71602.26元、利息15401.58元、分期付款手续费5176元、逾期还款违约金14991.2元（自2017年9月7日起至2020年4月7日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月7日的信用卡本金71602.26元、利息15401.58元、分期付款手续费5176元、逾期还款违约金14991.2元（自2017年9月7日起至2020年4月7日止），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王常华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金71602.26元、利息15401.58元、分期付款手续费5176元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元、减半收取计1171元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担181元，被告王常华负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢299号 申请执行人张介民申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执212号 崔婉明、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人崔婉明与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执212号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童又专在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××66账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16463号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈伟峰，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告陈伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼。被告陈伟峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告陈伟峰归还原告贷款本金人民币(币种下同)179,325.20元、截至2019年12月6日的利息6,880.20元、逾期还款罚息627.67元；2.判令被告陈伟峰向原告支付自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息(以本息之和186,205.40元为基数，按《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》的约定罚息利率计算);3.判令被告陈伟峰赔偿原告因本案发生的律师费人民币1,500元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告确认以2020年5月7日为贷款提前到期日，并变更第一至二项诉讼请求：1.判令被告陈伟峰归还原告贷款本金人民币(币种下同)179,325.20元、截至2020年5月7日的利息16,957.09元、逾期还款罚息4,244.91元；2.判令被告陈伟峰向原告支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息(以本息之和196,282.29元为基数，按《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》的约定罚息利率计算)。事实和理由：2017年2月6日,为向原告申请贷款,被告陈伟峰向原告签署提交《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》。后经审批，原告于2017年2月7日向被告陈伟峰发放299,999元贷款,但被告未按照约定正常偿付贷款。被告陈伟峰逾期后,原告根据《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》宣布该笔贷款提前到期。原告多次向被告催讨无果,故诉至本院。被告陈伟峰未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》，证明被告向原告申请了贷款，申请表及其附件对双方权利义务做了约定；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告通知被告核准的贷款本金金额、贷款期限、利率及还款方式，通知被告已向其发放了贷款；证据3、月结单，证明原告已依被告的申请向其指定账户发放贷款；证据4、逾期贷款利息计算表，证明被告还款多期后违约，贷款逾期未还，尚欠原告的贷款本金、利息、罚息的情况；证据5、提前收贷通知函及送达记录，证明原告向被告催讨，并向被告宣告贷款全部提前到期；证据6、聘请律师合同、发票及银行流水，证明原告为本案聘请律师支出费用1,500元。鉴于被告陈伟峰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年5月7日，被告陈伟峰尚欠原告借款剩余本金179,325.20元、利息16,957.09元、逾期利息4,244.91元。本院认为，被告陈伟峰签署并向原告提交的《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》、原告向被告陈伟峰发放的《个人贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告陈伟峰未按期履行还款义务，根据《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》第十七条的约定，被告陈伟峰的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告陈伟峰归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张以2020年5月7日作为贷款的提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有明确依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金179,325.20元、利息16,957.09元、逾期利息4,244.91元，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费1,500元，该费用根据约定应由被告陈伟峰承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告陈伟峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金179,325.20元；二、被告陈伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年5月7日的利息16,957.09元、逾期利息4,244.91元以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息之和196,282.29元为基数，按照《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》约定的利率计算)；三、被告陈伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,015.42元，减半收取计2,007.71元，由被告陈伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年六月十日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执169号 申请执行人：郑晓玲，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人郑晓玲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执169号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3654号 安徽倚天教育咨询有限公司： 你（或你单位）与王安服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王安向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014339 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5298号上诉人（原审被告）：深圳市长鑫货的运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区**4E-078，统一社会信用代码91440300MA5ED6BR7J。法定代表人：钟智文。委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，汉族，1984年9月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市江**汽车销售有限公司（以下简称“江**汽车”），住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路**，统一社会信用代码91440300796618198E。法定代表人：李红。原审第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”），，住所地天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街**统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：覃鸿圣，公司员工。上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司因与被上诉人来向红、原审第三人江**公司、原审第三人龙江公司、原审第三人日昇昌公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司于2020年5月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年六月三十日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执57号 杜洁敏、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人杜洁敏与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执57号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日