wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申2224号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘璐幸，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人唐建军因与被申请人刘璐幸民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐建军申请再审称：（一）二审法院认定涉案车辆桂Ｃ×××××小型客车系唐建军质押给刘璐幸，从而判定双方存在借贷关系错误。实际上，涉案车辆是秦晖向刘璐幸借款，将涉案车辆质押给刘璐幸。（二）二审法院在举证责任分配上发生严重错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的“被告提供相应证据证明其主张”，其证明标准应当低于高度盖然性，即只要使案件事实处于真伪不明就达到其证明标准，此时刘璐幸仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，唐建军提交的活期存款历史明细查询记录表明唐建军在2013年4月23日、4月24日也就是刘璐幸转款给唐建军的当天，唐建军便将所有代收到的全部款项转给了实际借款人秦晖，足以构成唐建军“已作出了合理说明”，此时，举证责任仍应由刘璐幸来承担。因此，刘璐幸没有证据证实唐建军向其借款，对于该款其应向实际借款人秦晖主张。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是二审法院判决唐建军归还刘璐幸借款100000及其利息是否有事实和法律依据。本案中，2013年4月23日、24日，刘璐幸两次从其朋友李日新的农村合作银行卡里各转账50000元给唐建军，唐建军收取该100000元后将其占有的桂Ｃ×××××小型客车及行驶证质押给刘璐幸使用，上述事实能够证明刘璐幸与唐建军之间存在民间借贷法律关系，二审法院判决唐建军归还刘璐幸借款100000及其利息，符合合同相对性原则，有事实和法律依据。唐建军辩称100000元转账系其代秦晖收取，但是，本案没有秦晖将小轿车质押给刘璐幸的证据，亦没有证据证明秦晖委托唐建军向刘璐幸借款，更没有秦晖直接收取刘璐幸借款的证据，因此，唐建军辩称100000元转账系其代秦晖收取，刘璐幸应向秦晖主张权利，依据不足，本院不予支持。 综上，唐建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐建军的再审申请。 审判长  韦荣龙 审判员  植勇建 审判员  农海雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄兆鑫
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执142号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王歧锋，男，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王歧锋借款合同纠纷一案，重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会于二〇一九年十二月三十一日作出的（2019）衢仲金网字第1542号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人王歧锋履行下列义务：（一）归还重庆万达小额贷款有限公司借款本金1866.67元、利息76.10元；（二）支付重庆万达小额贷款有限公司从2019年11月13日至2019年11月29日止逾期违约金及复利19.64元；2019年11月29日之后的逾期违约金及复利，以借款本金1866.67元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止；（三）承担本案仲裁费30元和申请执行费。本院于2020年6月8日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人重庆万达小额贷款有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册有效送达被申请人王歧锋并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1542号裁决书合法有效送达被申请人王歧锋的依据。本院认为，衢州仲裁委员会受理申请人重庆万达小额贷款有限公司仲裁申请后，未保障被申请人王歧锋申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人王歧锋，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1542号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年六月十五日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初380号 原告叶植娟，女，1966年10月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被告郑明娥，女，1974年10月7日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人冯贤光，广西现城律师事务所律师。 案由侵权责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年4月22日 原告诉讼请求判决被告赔偿原告经济损失医疗费7900元、误工费1万元、营养费1万元、挡风玻璃、铁门1000元，共计28900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日11时许，原告在北海市银海区福成镇高**村家中与邻居（被告）发生争执，后被告持竹棍撬开原告大院扣住的铁门，进入原告家院子首先动手殴打原告，在打斗过程中被告夺来原告家中的锄头并推到原告，致使原告的头撞到地板，并且用锄头打坏原告停放在家中的面包车前挡风玻璃。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。 被告答辩意见对原告主张的各项费用意见如下：根据原告提供的医疗费票据，金额应是7843.98元。在原告提供的单据中，有一部分医疗证明原告胸痛，检查出肺部有炎症，这部分费用与打架无关；误工费没有医嘱和计算标准，没有事实和法律依据；营养费没有医嘱，不同意赔偿；对于挡风玻璃和铁门的损失，没有证据证明是被告造成的，不同意赔偿。此外，案件的发生是由于原告没有经过被告同意到被告养鸡的地方找鸡引起的，双方都有过错，根据侵权法的规定，答辩人认为原被告的责任赔偿应按3：7比例较为合理，原告为3，被告为7。 查明事实原告与被告系邻居，均为银海区福成镇三合口村委会高**村村民。2019年12月2日11时许，原、被告因三只公鸡的事件发生争执，后被告持竹棍进入原告家大院内并首先动手殴打原告，后原告还手打被告，双方均有不同程度的受伤。上述事实有北海市公安局银海分局于2020年1月17日作出北公银行罚决字（2020）00070号《行政处罚决定书》的认定，并对被告处于行政拘留五日、罚款300元的行政处罚。事发当日，原告到北海市人民医院进行治疗，诊断为：多处损伤；医嘱：全休一周。从2019年12月2日至12月15日期间，原告支出医疗费共计7843.98元；误工一周。因此事件，原告停放在家中的面包车前挡风玻璃遭到损坏。但原告所主张的铁门损坏没有证据能证实。 本院意见公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，被告对原告进行殴打造成原告人身损害的事实，已为公安机关确认并已对被告作出了行政处罚，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，对此，被告应承担侵权责任。根据原告的主张，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告损失为：1、医疗费共计7843.98元；2、营养费210元（7天×30元/天）；3、误工费923.73元（7天×农林牧渔业年平均工资）；4、面包车前挡风玻璃损失，酌情赔付500元。以上共计9477.71元。上述损失，由被告承担赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费和挡风玻璃的损失，依法有据，但其所主张赔偿金额过高、不合理，应予调整；原告的其他诉求，依法无据，本院不予支持。判决如下：一、被告郑明娥应赔偿给原告叶植娟医疗费、营养费、误工费和面包车前挡风玻璃损失共计9477.71元；二、驳回原告叶植娟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费522元，减半收取计261元，由原告叶植娟负担100元，被告郑明娥负担161元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年六月九日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1336号上诉人（原审被告）：任元成，男，1972年12月4日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县********，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：周志良，男，1972年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县***************，公民身份号码。委托诉讼代理人：黎潭彬，系广东广法律师事务所律师。原审被告：赖海洋，男，1968年10月06日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码。原审被告：罗仕娣，女，1982年5月4日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码。原审被告：赖国洋，男，1972年5月9月出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县**************，公民身份号码。三原审被告共同委托诉讼代理人：曾越华，系广东江畔律师事务所律师。三原审被告共同委托诉讼代理人：黄燕珊，系广东江畔律师事务所律师。上诉人任元成因与被上诉人周志良、原审被告赖海洋、原审被告罗仕娣、原审被告赖国洋民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，已通过邮政快递向与上诉人任元成通过电话联系确认的地址寄送了传票及诉讼权利义务告知书，快递单号为1091058879793，快递回执显示由其同事肖某于2020年6月5日签收。同时，本院于2020年6月19日10：15当庭电话联系了上诉人任元成向其确认该地址无误，上诉人任元成称其忘记时间不来开庭。故上诉人任元成经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人任元成撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人任元成负担。上诉人任元成预交二审案件受理费1050元，本院给予退还上诉人525元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月十九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审231号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人朱恒本，男，1967年9月1日出生，居民身份证号码4409***********859，汉族，住广东省化州市*********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平032号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平032号《行政处罚决定书》，对被执行人朱恒本作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地120平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年8月15日向被执行人朱恒本送达化自然资执法（决定）字[2019]第平032号《行政处罚决定书》。被执行人朱恒本在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7200元，该处罚决定已于2020年2月18日发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向被执行人朱恒本送达化自然资执法（催）字[2020]第平24号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人朱恒本仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人朱恒本在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月20日对被执行人朱恒本作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平032号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人朱恒本在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平032号《行政处罚决定书》中要求被执行人朱恒本拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执42号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：吴顺平，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴顺平金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1895号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴顺平的银行存款17万元，或扣留、提取被执行人吴顺平的收入17万元。本裁定立即执行。审 判 员  郑 康二〇二〇年六月一日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执153号 本院于2020年1月10日立案执行（2020）甘0103执153号申请执行人兴德纳智（北京）科技有限公司与甘肃第二建设集团有限责任公司定做合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年6月11日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2814号 原告：何清来，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：邹志杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：邹铭财，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹李强，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告何清来与被告邹志杰、被告邹铭财、被告邹李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼。被告邹志杰、被告邹铭财、被告邹李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹志杰立即向原告偿还借款80000元及利息（利息自2019年11月15日至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、依法判令被告邹铭财、被告邹李强对被告邹志杰上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告邹志杰向原告借款80000元整，约定按月利率2.8%支付利息，被告邹铭财、被告邹李强对上述债务提供保证担保，被告邹志杰向原告出具一张借条载明借款事实，被告邹铭财、邹李强作为担保人在借条上签字确认。原告已向被告邹志杰支付上述借款，但三被告至今尚未归还款项。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邹志杰、被告邹铭财、被告邹李强均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月14日，被告邹志杰向原告出具一张借条给原告收执。该借条记载：“本人邹志杰因经商需要资金周转，经双方核对2019.11.10至2019.11.14共计向何清来借到人民币￥80000元整捌万圆整，按月利率2.8%支付利息。注明：若不归还借款一切损失（包括诉讼费、律师费等其它费用）均由借款人承担。以上本人予以确认。……”被告邹志杰在该借条的“借款人”处签名并捺手印确认。被告邹铭财、被告邹李强为本案借款提供担保。经原告催讨，被告邹志杰至今未还款。 诉讼期间，原告确认本案借款80000元通过银行转账及现金方式支付给被告邹志杰。被告邹志杰自认本案实际借款是80000元。 上述事实有原告提供的借条及询问笔录、庭审笔录为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告何清来与被告邹志杰的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借条约定月利率为2.8%，原告自动调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告邹志杰应当偿还原告借款80000元，并从2019年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告邹铭财、被告邹李强作为本案借款的担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告邹铭财、被告邹李强承担保证责任后，有权向被告邹志杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何清来借款80000元，并从2019年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告邹铭财、被告邹李强对被告邹志杰的本案债务承担连带清偿责任；被告邹铭财、被告邹李强承担保证责任后，有权向被告邹志杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，适用简易程序减半收取计937.5元，由被告邹志杰、被告邹铭财、被告邹李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员张秀玲    二〇二〇年六月四日 书记员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2858号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人周小钰，女，1995年06月12日出生，住重庆市万盛区。申请执行人李占锋与被执行人周小钰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20498号民事判决书已发生法律效力。因周小钰未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人周小钰给付李占锋借款3562.05元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人周小钰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周小钰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周小钰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20498号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异23号案外人：商玉龙。申请执行人：贾富生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区新胜苑**楼**商铺。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人商玉龙对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商玉龙称，其已以合法方式购买大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元2004号房屋，现法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求终止大同市中级人民法院（2017）晋02执恢30号的执行内容，停止强制拍卖行为。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区部分房产。2020年6月4日，本院发出强制执行公告。另查明，2019年，商玉龙就本案所涉标的向本院提起执行异议，后贾富生提起执行异议之诉，本院作出（2019）晋02民初102号民事判决，商玉龙对该判决不服，向省高级人民法院提起上诉，目前，该案尚在审理中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该规定第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。商玉龙就本案所涉标的曾提起执行异议，而且该案尚在审理中，依照上述法律规定，应当裁定驳回其申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回商玉龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执340号之二 申请执行人：徐红梅，女。 被执行人：朱晓燕，女。 申请执行人徐红梅与被执行人朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1325号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告朱晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告徐红梅借款XXXXX元及利息的义务，但被执行人朱晓燕、李健至今未履行。现查明，被执行人朱晓燕所有的位于荆门市的房屋一套。现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人朱晓燕所有的位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人朱晓燕负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初566号原告：孔计标，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会（原呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会），住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会。法定代理人：云跃龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告孔计标与被告呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会（以下简称“后三富村委会”）建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔计标及被告后三富村委会委托诉讼代理人胡晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔计标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款90622元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日原告承揽了被告位于呼和浩特市××区东的自来水井房建造工程（此工程已在西把栅经营站报备），工程造价：90622元，工期30日，开工日期为2018年6月15日，竣工日期为2018年7月15日，双方签订了合同，约定待完工验收合格后被告一次性支付原告工程款90622元，随着工程有条不紊的顺利进行，并如期竣工，工程验收合格后，被告却迟迟未能支付工程款，原告多次找被告协商给付事宜，被告总以种种理由搪塞原告拒不支付，时至今日被告工程款分文未付，多次索要无果，出于万般无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并维护其合法权益。后三富村委会辩称，认可孔计标施工事实，但工程未经验收和最终结算，故孔计标的诉讼请求缺乏相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年6月17日，后三富村委会（甲方）与孔计标（乙方）签订《合同》，合同约定：工程名称自来水井房建造工程；建筑面积（工程形式）192平米;施工地点后三富村村东；2018年6月15日开工，2018年7月15日竣工，合同工期总共历时30天；承包形式包工包料；工程质量标准根据《建筑工程施工质量同意验收标准》；工程价款共计人民币90622元；付款方式：工程竣工且验收合格后，支付工程价款的100%，计90622元等内容，详见合同。合同签订后，孔计标按照合同约定完成了自来水井房的建造。2019年1月9日，该合同由西把栅乡经管站备案。2019年1月14日，孔计标委托呼和浩特市赛罕区税务局代开《内蒙古通用机打发票发票联》，载明购买方为后三富村委会，品名为自来水井房改造，金额为90622元。本院认为，孔计标与后三富村委会签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孔计标已经按照合同履行了自己的义务，后三富村委会应按照合同约定履行给付工程款的义务。该工程已于2018年7月15日按期完工，后三富村委会虽未签订书面验收文件，但已接收该工程并使用，且该合同于2019年1月9日由西把栅乡经管站备案，应认定后三富村委会已实际完成对自来水井房建造工程的验收且对合同约定价款予以认可。故本院对后三富村委会抗辩该工程未经验收、结算的抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会自本判决生效之日起十五日内给付原告孔计标工程款90662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年六月十日书记员 梁美鹃
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执21号申请执行人：嘎某，男，1961年6月10日出生，藏族，西藏林芝县人，现住西藏自治区林芝市。被执行人：格某，女，1978年10月6日出生，藏族，西藏波密县人,现住西藏自治区林芝市波密县。本院在执行申请执行人执行嘎某与被执行人格某民间借贷纠纷一案中，申请执行人嘎某与被执行人格某于2020年6月8日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田  峰二〇二〇年六月八日书 记 员  达瓦卓玛1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：张顺文，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初407号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行3.390289万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行3.390289万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年六月二十八日法官助理周小安书记员周忠宇
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复10号复议申请人：毛新运，男，1970年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘福堂，男，1954年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市福堂房地产开发有限责任公司。住所地随州市曾都区涢水桥南。法定代表人：刘福堂，总经理。复议申请人毛新运不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。随州市曾都区人民法院在执行申请人毛新运与被执行人刘福堂、随州市福堂房地产开发有限责任公司（以下简称福堂公司）合同纠纷一案中，因毛新运虚假诉讼一案被公安机关决定立为刑事案件侦办，随州市曾都区人民法院于2019年9月15日裁定中止随州市中级人民法院（2017）鄂13民终876号民事判决书的执行。毛新运于2019年11月22日提出执行异议，随州市曾都区人民院于2019年12月6日驳回了毛新运的异议，毛新运于2019年12月16日向本院提出复议申请。随州市曾都区人民法院查明，随州市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鄂13民终876号民事判决书，判决如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2147号民事判决；二、上诉人刘福堂于判决生效之日起十五日内清偿上诉人毛新运投资款和利润1699万元及利息（自2014年10月13日起至本判决执行完毕之日止，按年利率24％计算。已支付的利息140万元从中抵扣）。三、被上诉人随州市福堂房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回上诉人毛新运其他诉讼请求。随州市曾都区人民法院于2018年1月26日立案执行，2019年11月1日随州市公安局曾都区分局向被执行人刘福堂出具立案告知书，内容为：毛新运虚假诉讼一案，我局认为符合刑事案件立案标准，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立为刑事案件侦办。经随州市曾都区人民法院审委会讨论决定，于2019年9月15日作出（2019）鄂1303执恢97号之一执行裁定书，中止（2017）鄂13民终876号民事判决书的执行。随州市曾都区人民法院认为，申请执行人毛新运与被执行人刘福堂、福堂公司合同纠纷一案，公安机关以虚假诉讼已立案，其侦办结果直接影响本案的执行，裁定中止本案的执行程序，符合有关法律规定。异议人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人毛新运的异议。毛新运向本院请求撤销（2019）鄂1303执异18号执异裁定。事实理由：1、复议申请人没有收到公安机关的立案通知书，公安机关也未要求中止执行该案，执异裁定无事实依据；2、无证据证明复议申请人有违法犯罪嫌疑，执异裁定中止执行无法律依据；3、依据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条、第二十二条规定，公安机关虽有立案侦查的权利，但公安机关的侦查活动不得妨碍人民法院正常的民事诉讼程序和执行程序。本院查明，随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303执异18号异议裁定认定事实属实。另查明，随州市中级人民法院（2017）鄂13民终876号民事判决书执行案号为（2018）鄂1303执451号，于2018年9月4日终结本次执行程序，于2019年5月7日恢复执行，案号为（2019）鄂1303执恢97号。本院认为，引起随州市曾都区人民法院中止（2017）鄂13民终876号民事判决书的执行的原因是公安机关决定对毛新运虚假诉讼一案立为刑事案件侦办，因此，本案争议的焦点为刑事案件的立案侦办是否属于中止执行的法定依据。《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条规定，“涉嫌经济犯罪的案件在与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，应当立案。在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事诉讼活动的正常进行”、第二十二条规定，“涉嫌经济犯罪的案件在与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求，中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，上述法条明确确定刑事立案公安机关不得妨碍人民法院民事诉讼活动的正常进行，不得要求人民法院中止执行，故刑事立案侦查不是法院生效判决中止执行的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，“有下列情形之的一，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”，比照中止执行的前四种情形，公案机关立案侦查显然也不属于第五种“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，随州市曾都区人民法院适用该条款中止对（2017）鄂13民终876号民事判决书的执行明显属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区（2019）鄂1303执异18号异议裁定；二、撤销（2019）鄂1303执恢97号之一执行裁定书中止随州市中级人民法院（2017）鄂13民终876号民事判决书的执行的执行行为。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 汪 莉二〇二〇年六月十三日法官助理石继武书记员邹圣美
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初850号之一原告：陈雨鑫，女，1987年12月24日生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：绥化润峰房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区绥兰路四公里处。法定代表人：梁永峰，职务：经理。本院在审理原告陈雨鑫与绥化润峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈雨鑫于2020年6月10日以需要整理材料为由向本院提出对被告绥化润峰房地产开发有限公司的撤诉申请，要求撤回对被告绥化润峰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈雨鑫撤回对被告绥化润峰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6,643.00元、保全费5,000.00元，由原告陈雨鑫负担。审判员  徐凤举二〇二〇年六月十日书记员  石慧珠
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初459号 原告：伍时梯，男，1968年7月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：韦玉宽，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：明杏贤，男，1973年9月11日出生，汉族，住融安县。 第三人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路**； 法定代表人：戴军。 第三人：刘才生，男，1965年10月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：罗志荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组，地址：融安县潭头乡大岸村大塘屯。 原告伍时梯、韦玉宽诉被告明杏贤及第三人刘才生、罗志荣、融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组、广西壮族自治区国有维都林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意识表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时梯、韦玉宽撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50元，由原告伍时梯、韦玉宽负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年六月四日 书记员  莫翠丹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2866号之一被执行人：周xx，女性，汉族，1954年02月22日，住所地：贵阳市云岩区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人周通玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周xx在贵阳银行13430000073028_0001账户内存款人民币129645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月五日书记员  朱祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19546号原告：朱红丽，女，汉族，1987年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文书，广东执一律师事务所律师。被告：樊雄祥，男，汉族，1987年7月21日出生，住址广东省深圳市福田区，原告朱红丽与被告樊雄祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红丽及其委托诉讼代理人古财勇到庭参加诉讼，被告樊雄祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令由被告向原告偿还借款本金1135000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2019年11月26日起计至实际偿还之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年起，被告因资金及生意周转向原告借款，原告向被告借款共计1135000元。2019年11月1日，原告与被告签订《借款协议》，被告确认于2018年向原告借款共计1135000元，并确定了还款时间及还款方式，但被告一直未按照约定还款。原被告是多年的朋友关系，原告考虑与被告的友谊，多次宽限被告，但是被告仍一直无法偿还原告任何款项。2019年11月下旬，被告明确拒绝原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特向本院提起诉讼，恳请本院查明事实，依法判如所请。被告樊雄祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告朱红丽提交了一份其与被告樊雄祥于2019年11月1日的面谈录音，朱红丽称：“……现在还有15万没有收回来，每人7万五千，121万减去7万五千，还有1135000。”樊雄祥称：“行了，别的也没了。”朱红丽称：“那这个1135000你认吧？”樊雄祥称：“那不认能怎么样？”朱红丽称：“但是我现在是和你对的哦，剩下1135000是不是？”樊雄祥称：“嗯。”同日，原告与被告签订一份《借款协议》，主要内容为：兹有樊雄祥于2018年向朱红丽借款共计1135000元，本人樊雄祥承诺2019年11月9号之前先偿还50000元给朱红丽，2019年12月20号之前偿还250000元给朱红丽，并承诺之后每个月30号准时偿还朱红丽，最少8000元，最少月平均10000元。所有还款必须准时转入朱红丽本人银行账号（开户名：朱红丽，开户行：中国建设银行东湖支行，银行账号：62×××18）。上述事实，有原告提交的录音、《借款协议》以及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、抗辩权利，产生的不利后果由其自行承担。被告在录音中确认尚欠原告1135000元且向原告出具了书面《借款协议》，本院对上述借款本金1135000元予以确认。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自借款人逾期还款之日按年利率6%主张资金占用期间利息。原告自2019年11月9日开始逾期还款，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，原告主张自2019年11月26日起计算资金占用期间利息系其处分权利之行为，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊雄祥应于本判决生效之日起十日内向原告朱红丽偿还借款本金1135000元并支付资金占用期间利息（以本金1135000元为基数，按年利率6%标准，自2019年11月26日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15021.16元（已由原告预交），由被告樊雄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  解利民人民陪审员  胡 卫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗 敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1841号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈新炳，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告、反诉被告)：广东安佑饲料科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村跃进路。法定代表人：陈佐邦，该公司负责人。委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。上诉人陈新炳因与被上诉人广东安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安佑公司以其为陈新炳供应饲料，但陈新炳一直拖欠相关货款而提起本案诉讼，请求判令陈新炳支付货款55160元及利息。陈新炳对此向一审法院提起反诉，请求判令安佑公司赔偿其损失75000元。安佑公司在一审期间提交了对账函，予以证明安佑公司于2017年6月15日、6月23日和7月6日向陈新炳提供了饲料，截止至2018年4月8日，陈新炳应付款项为55160元。在对账函的客户确认栏中，陈新炳备注了“由于2017年7月6日的料911T粒（4000）公斤，我均用，由于猪仔拉稀没有售后服务，猪仔死亡100多头”，并进行签名。陈新炳认为安佑公司的饲料存在质量问题，造成其饲养的猪只死亡，二审中虽然陈新炳申请出庭作证的证人业务员潘某、林某没有出庭作证，安佑公司持有该对账函，应对该备注内容知晓。因此从对账函的备注内容可知，陈新炳在进行对账时已就相关猪死亡的情况告知安佑公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”的规定，陈新炳于2017年7月6日收到涉案饲料，在2018年4月19日对账时已将相关情况通知安佑公司，一审法院据此应对涉案饲料是否存在质量保证期予以查明，并依照相关规定对是否超出质量异议期限作出认定。现一审法院认为陈新炳没有提供相应证据予以证明在猪死亡的损害结果发生后曾通知安佑公司的业务员属于事实认定错误。据此，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应查清案件事实后作出认定及判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3446号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。上诉人陈新炳预交的二审案件受理费3047.16元予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 杨倩瑜书 记 员 李健愉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2894号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人林锋锋，男，1987年02月18日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人刘丽与被执行人林锋锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5744号民事判决书已发生法律效力。因林锋锋未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人林锋锋给付刘丽借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人林锋锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林锋锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林锋锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5744号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1142号之一 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：菏泽高新区邓妹红百货经营部，经营场所山东省菏泽市高新区万福办事处龙泉社区**。 经营者：邓红妹。 被告：邓红妹，女，1989年08月24日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告胡一定诉被告菏泽高新区邓妹红百货经营部、邓红妹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2738号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：大连瑞嘉电子工程有限公司，，住所地大连市西岗区胜利路**本院在执行大连市西岗区人民法院与大连瑞嘉电子工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司未履行（2017）辽0203民初5092号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司农业银行存款34358.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2050号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620902925111773J。 负责人：毛浓鹤，该支行行长。 被执行人：赵新华，男，生于1963年4月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵俊华，男，生于1955年12月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵艳红，女，生于1972年7月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告赵新华、赵俊华、赵艳红借款合同纠纷一案中，我院（2018）甘0902民初2854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年5月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年6月30日申请人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行申请对被执行人名下车辆进行查封，并提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2050号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年六月三十日 书记员:马兴华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4388号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢485号夏兴美：夏兴美申请执行张佑清、郭荣侠买卖合同纠纷一案，申请执行标的8225元。经本院立案受理，执行到位案款8225元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）铜张商初字第105号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2016)苏0312执408号二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初1998号解除保全申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇婷，该公司员工。被申请人：王志刚，男，1989出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王建平、王艳艳、王志刚、高治忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）陕0881执保***号民事裁定将被告王志刚名下账户予以冻结，期限为一年。现陕西神木农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人上述的财产保全措施。本院审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人王志刚名下银行账户的冻结（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月九日书记员  王宏飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3333号 原告：伊特木哲，男，1964年3月7日出生，蒙古族，工商银行下岗职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：塔拉，男，1990年09月22日出生，蒙古族，系科左后旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：何青虎，男，1989年09月10日出生，蒙古族，系科左后旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告伊特木哲与被告塔拉、何青虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊特木哲、被告塔拉、被告何青虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊特木哲向本院提出诉讼请求：一、要求被告塔拉给付借款本金10000.00元，利息3600.00元（从2018年12月3日至2020年6月3日计18个月，按月利率0.02元计算），本利合计13600.00；二、要求被告塔拉给付以10000.00元为本金从2020年6月3日起至本金还清为日止按月利率0.02元计算的利息；三、要求判令被告何青虎承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月3日，被告塔拉经被告何青虎担保从原告处借款10000.00元，约定月利率0.025元，二被告向原告出具借据一枚。被告塔拉已偿还2018年12月3日之前了利息。 被告塔拉辩称，2016年6月3日，因生活用款我从原告借了10000.00元，当时约定月利率0.025元计算，由何青虎担保。对原告的诉状没有异议，我把利息偿还到了2018年12月3日。 被告何青虎辩称，我与被告塔拉是同事关系。2016年6月3日经我担保被告塔拉从原告处借款10000.00元。对担保的事情我没有意见，我愿意继续担保，承担保证责任。 经审理查明，2016年6月3日，被告塔拉经被告何青虎担保从原告处借款10000.00元，约定月利率0.025元，二被告向原告出具借据一枚。被告塔拉已偿还2018年12月3日之前的利息。 上述事实，有原告提交的借据合同、担保合同、借据与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告塔拉从其借款提交了借据一枚，与被告何青虎的当庭陈述相互印证，能够形成证据链，证据充分，予以确认。被告塔拉从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。关于原告主张的利息符合民间借贷案件利息计算的相关法律规定，予以支持。被告何青虎当庭表示同意继续承担保证责任，属真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告何青虎承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告塔拉于本判决生效之日起十日内偿还原告伊特木哲借款本金10000.00元，利息3600.00元（2018年12月3日至2020年6月3日计18个月，按月利率0.02元计算），本息合计13600.00元，同时支付以10000.00元为本金自2020年6月3日起至偿清日至按月利率0.02元计算的利息。 二、被告何青虎负连带担保偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，因适用简易程序审理减半收取70.00元由被告塔拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年六月二十三日 书记员  包美荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6481号原告：广东中原地产代理有限公司。住所地广东省广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，该司华南总裁。委托诉讼代理人：陈宇平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司职员。被告：梁淑瑛，女，汉族，1968年9月16日出生，身份证登记住址：广州市荔湾区。原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）与被告梁淑瑛居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人陈宇平，被告梁淑瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询及中介服务费20000元；2.判令被告支付自2019年8月6日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以20000元为本金，每日按千分之一的标准，自2019年8月6日起暂计至2020年1月14日违约金为3240元）；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告促成广州市海珠区宝岗大道108号2002房（下称“上述物业”）之卖方梁淑瑛与买方姚晓君签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告出售上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于我司己促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向我司支付咨询及中介服务费20000元。然而，合同签订后至今，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，被告尚欠我司咨询及中介服费20000元。另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，要求被告支付自2019年8月6日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以20000元为本金，每日按千分之一的标准，自2019年8月6日起计暂至2020年1月14日违约金为3240元），请求法院判如所请。被告梁淑瑛答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方向原告委托卖房子时已经约定不给中介费，我委托了原告作独家代理。中介服务确认书我是签了，但因为当时要签很多合同，我没有细看内容。我自己找了垫资公司去赎契，这原本是中介承诺我的，故我认为中介费不应该收取或者不应收这么多。毕竟房子已经卖掉了，原告也有提供服务，我希望给原告5000元解决这个事情。经审理查明，坐落于广州市海珠区宝岗大道****（以下简称涉案房屋）的原权利人为被告梁淑瑛。2019年8月5日，被告（卖方、甲方）与姚晓君（买方、乙方）签订了《存量房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给买方，房屋按整套出售并计价为2650000元。同日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，内容为被告确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，被告同意支付20000元给予原告作为咨询及中介服务费。本确认书自被告签署之日生效，被告承诺于签署本确认书当天付清上述咨询及中介服务费，逾期支付的，将按0.1%/天支付违约金。被告提交了《中介服务三方协议》，被告（甲方、卖方），姚晓君（乙方、买方）与原告（丙方、经纪方）约定甲乙双方委托丙方就买卖涉案房屋提供中介服务事宜，约定房屋成交价格为2650000元，服务内容及收费标准，丙方向甲乙双方提供交易信息、市场行情咨询、协助察看物业，最终促成双方签署合同，甲乙双方需在签署合同当天支付咨询及中介服务费，甲方需支付的咨询及中介服务费金额为：/元；乙方需支付的咨询及中介服务费金额为：/元（如与甲方或乙方签署的咨询及中介服务费确认书的内容不一致的，以咨询及中介服务费确认书为准），被告表示该三方协议没有约定其要向原告支付中介费。诉讼中，被告确认涉案房屋已经登记至买方姚晓君名下。本院认为：《咨询及中介服务费确认书（买卖）》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，合法有效，双方当事人之间形成居间合同法律关系。涉案房屋经原告提供的媒介服务签订了买卖合同，且已经实际过户至买方名下。原告主张被告支付咨询及中介服务费20000元，事实和法律依据充分。关于逾期支付咨询及中介服务费的问题，原告未能举证证明被告逾期付款导致利息损失以外的其他损失，故本院酌定调整自2019年8月6日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，从2019年8月20日起至款项实际清付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率30%计算。原告主张的逾期付款违约金超过上述计算金额的，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩原告承诺为其垫资赎契，缺乏证据证明。被告抗辩的双方约定无需被告支付中介费与事实亦不相符，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁淑瑛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司一次性支付咨询及中介服务费20000元及逾期付款违约金（违约金以20000元为本金，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，自2019年8月20日起至款项实际清付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率30%计）；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告广东中原地产代理有限公司负担88元，由被告梁淑瑛负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  伍佩琼人民陪审员  林思红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 敏法庭记录李剑宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5236号之一申请执行人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾—路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUNIB。法定代表人：黄瑞逸。被执行人：金志奎，男，1984年1月20日出生。被执行人：深圳市大象家具有限公司。住。住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**1302一社会信用代码91440300311649771A。法定代表人：彭厚富。申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人金志奎、深圳市大象家具有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币260035.94元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下控制措施：一、扣划了被执行人金志奎名下的招商银行深圳分行账户内存款11917.47元，扣除诉讼费、执行费5778元后，申请人可得6139.47元。；二、轮候查封了金志奎名名下的小汽车，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长黄直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十四日书记员 罗倩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16952号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区华威北里**楼/div>法定代表人：苗春雨，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司（以下简称萨克赛思公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津永联公司委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，萨克赛思公司委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永联公司向本院提出诉讼请求：１.判令萨克赛思公司立即停止侵权，删除《理想(MV)》《圆满》《千禧新娘(演唱会)》《最心疼的女人》《阿瓦日古丽》《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《五一夜市的兄弟(卡拉OK)》《打起手鼓唱起歌》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令萨克赛思公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。萨克赛思公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。萨克赛思公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且其专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明我公司实施了侵权行为，且我公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示“AYALASO啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，天津永联公司与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予天津永联公司，且天津永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年4月25日，萨克赛思公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可萨克赛思公司按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。萨克赛思公司支付许可使用费为2.7万元。2019年8月23日，天津永联公司委托代理人与公证员一同前往萨克赛思公司经营的位于北京市朝阳区华威路与劲松中街交叉口东南90米地下一层的“萨克赛思KTV”，依次点播包含涉案作品在内的197首歌曲，并取得金额为196元的收据一张，收据上印有萨克赛思公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。天津永联公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。天津永联公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定天津永联公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。萨克赛思公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中天津永联公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，天津永联公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时萨克赛思公司提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于天津永联公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《理想(MV)》《圆满》《千禧新娘(演唱会)》《最心疼的女人》《阿瓦日古丽》《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《五一夜市的兄弟(卡拉OK)》《打起手鼓唱起歌》十部涉案作品；二、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1026号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴健华，男，1982年10月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆凤姿，女，1982年11月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人吴健华、陆凤姿商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1599号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：林军，男，1983年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告林军（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5640.06元；2、判令被告以全部欠款本金5640.06元为基数，自2019年12月3日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款9011元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月6日】起至【2020年7月6日】止。还款日期分别为每月6日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，每期还款金额为905.26元。2019年7月6日，原告向被告发放借款9011元。截至2019年12月3日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月6日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为9011元，借款期限为12个月，自2019年7月6日至2020年7月6日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款9011元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月3日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金3370.94元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林军应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5640.06元及利息（利息暂计算至2019年12月3日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保58-1号申请人：张帅，男，1992年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：宗世琦，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人张帅与被申请人宗世琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日根据张帅的申请查封了被申请人宗世琦名下的位于巨野县金麒麟小区46号1单元301室房产一处。申请人张帅未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人宗世琦名下的位于巨野县金麒麟小区46号1单元301室房产一处，房产证号为巨房权证巨野县字第**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十八日书记员  姚爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9447号原告：狮桥融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****，统一社会信用代码91310000094404152F。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。被告：深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园******101第**会信用代码91440300778773899E。法定代表人：彭远红。被告：彭远红，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告狮桥融资租赁（上海）有限公司与被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司、彭远红保理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 晗
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特42号 申请人：罗维青,男，1965年6月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：黄艳玲,女，1971年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月2日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被申请人黄艳玲欠申请人罗维青壹拾万元整，并同意分三次还清，分别于2020年12月31日前归还肆万元整（¥：40000.00元）；2021年7月1日再次归还叁万元整（¥：30000.00）；剩余叁万元整（¥：30000.00）于2021年12月31日一次性归还清楚。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗维青、黄艳玲于2020年6月2日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解达成的(2020)东泉民调字第55号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 黄琳淦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1443号之三申请执行人：吕丰香，女性，1951年03月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王宝和，男性，1958年10月13出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行吕丰香与王宝和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝和未履行（2020）辽0203民初1194号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝和中国银行存款2580000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初311号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********。法定代表人：吕军，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：汕头市潮南区司马浦天天新百货商店，经营场所广东省汕头市潮南区*****************。经营者吴岩绪，住福建省寿宁县***********，公民身份号码352************9。原告中粮集团有限公司诉被告汕头市潮南区司马浦天天新百货商店侵权商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年六月八日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执334号 翁权辉、杨郁胜： 翁权辉申请执行杨郁胜相邻排水纠纷一案，经本院依法强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8152号 原告：张玲，女，1963年3月25日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，埇桥区蒿沟法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，］989年4月3日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张玲诉被告张勇身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人左金刚、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用43344,55元。庭审中原告根据新标准变更伤残赔偿金37540元x20年x10%为75080元。由被告承担30%总数为45232.75元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日21时57分，原告驾驶无号“爱玛”牌电动自行车在公园路与环城东路交叉口，与被告驾驶的无号“爱玛”牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告张勇负本起事故次要责任。原告受伤后在医院住院治疗21日，支付医疗费27284.58元，其中被告给付1000元。出院后经安徽恒正司法鉴定所鉴定：原告因该起事故致十级残；误工期180日、护理期60日、营养期80日的鉴定意见。据此，请求判令被告张勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费以及鉴定费等合计人民币43344,55元。 被告辩称，对本起交通事故发生无异议，原告张玲是逆行，被告只应承担20%赔偿责任。护理费应该只计算住院期间护理费，原告是东昌宾馆退休职工，在受伤住院和出院期间一直领取养老保险金。误工费、营养费均不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的宿州市公安局交警支队一大队宿公交认字（2018）第10166号道路交通事故认定书认定的张玲负本次事故的主要责任，张勇负本次事故的次要责任，本院予以认定。本次交通事故发生后，原告于2018年6月13日至2018年6月24日在宿州市立医院住院12天，住院花费16554·25元，并花600元购买踝骨固定支具。该院出院医嘱为1、加强营养，注意休息；2、术口2一3天换药一次，术后二周视切口愈合情况拆线；3、支具制动4-6周，适当进行邻近关节功能锻炼；4、定期摄片复查，每月一次；5、如骨折不愈合，需二期手术治疗；6、8周取出下胫腓拉力钉，骨折愈合后建议取出内固定；7、骨折愈合前禁止患肢负重活动（一般约3月）；8、如有不适、门诊随访。2018年8月14日，原告入住宿州市第一人民医院，拟行右三踝骨折固定出术未果，共住院2天花医疗费1731元。该院出院医嘱：院外继续患肢石膏外固定制动，骨折愈合前禁止下肢负重。2、3（略）。2018年10月10日至2018年10月11日，原告入住宿州市第一人民医院，行拉力螺钉取出术，共住院2天花医疗费2196·39元。2019年6月17日至2019年6月21日，原告入住宿州市第一人民医院，行内固定取出术，共住院5天花医疗费6082·94元。原告在安徽丰原大药房购买拐杖一个，花费120元。原告申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，安徽恒正司法鉴定所认定张玲构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期80日。原告支出鉴定费用1300元。被告不服，提出重新鉴定，经安徽永泰司法鉴定书，以安徽永泰司鉴所（2019）临鉴字第1006号司法鉴定意见书认定为：原告张玲伤情构成十级伤残。原告张玲系宿州市东昌宾馆退休职工，从2018年3月退休至2018年12月份由宿州市城镇职工养老保险管理中心代发月养老金为3202.9元。宿州市海景旅行社有限责任公司证明原告张玲在该公司任业务经理，薪资以业务提成、一团一结的形式发放，平均月薪4800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应的损害赔偿责任，结合道路交通事故认定书认定被告张勇负次要责任，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。故原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，本院予以支持。原告的损失为：医疗费27284·58元（包括踝骨固定支具费600元、拐杖费120元）、护理费7980元（132元/天×60天）、误工费9600元（160元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费630元（30元/天×21天）、伤残赔偿金75080元（37540元x20年x10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计127504·58元，由被告承担30%为38251·4元，扣减被告已支付的1000元，被告应实际赔偿原告37251·4元。原告未举证其支出交通费的相关票据，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲37251·4元； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元减半收取计442元，由原告负担42元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费884元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟雯迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执209号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街**，营业执照代码914501268995745466。 被执行人梁可远，男，1973年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人刘月琴（梁金邦配偶），女，1975年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人梁金邦，男，1974年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人梁现邦，男，汉族，1966年4月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告梁可远、刘月琴、梁金邦、梁现邦金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂0126民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁可远、李秀凤、梁金邦、梁现邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。案件受理费325元，申请执行费545.18元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执209号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨肖肖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2310号原告：梁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：王某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告梁某某、王某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年11月18日暂计算至2020年5月18日为48090元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为381705元。2015年7月21日，原告如约将房款付清。2015年11月18日付清了办理房屋产权登记证的所有费用，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年3月3日，原告梁某某、王某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给两原告。建筑面积131.17平方米，购房款381705元。2014年3月3日前支付231705元，剩余150000元办理贷款。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，两原告于2014年3月3日交纳购房款231705元，2015年7月21日交纳剩余购房款150000元。2015年11月18日交纳办证费用17363元。2016年7月31日两原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2016年7月31日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2018年4月7日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2018年4月8日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以381705元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告梁某某、王某某支付自2018年4月8日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2018年4月8日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告梁某某、王某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告梁某某、王某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁某某、王某某的其他诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告梁某某、王某某承担260元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初614号 原告：广西骏途汽车租赁有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼1510号。 法定代表人：程勇。 委托诉讼代理人：阮鹏飞，该公司员工。 被告：罗庭山，男，1977年9月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西骏途汽车租赁有限公司诉被告罗庭山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执429号 被执行人：侯东洋，男性，1996年09月20出生，汉族，住广西融安县。 候东洋容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年五月二十三日作出的（2019）桂0224刑初82号刑事判决书，认定候东洋犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。判决生效后，候东洋未主动交纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 有
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢220号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39199号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（IVLS-PT30）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以33.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（IVLS-PT30）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1494号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：张书兰，女，1974年7月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告张书兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月十日书记员  李凯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1053号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：谢志康，男，1979年6月16日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱雅云，女，汉族，1982年1月16日出生，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告谢志康、邱雅云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还信用卡本金158746.95元及截至2019年12月14日的利息59211.74元、费用28536.34元，并支付自2019年12月15日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年1月9日，被告谢志康向原告申请办理信用卡，原告经审查，发放给被告谢志康额度为15000元的信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2017年3月23日，被告谢志康向原告申请办理信用卡装修分期业务，审批放款金额17万元，并签署《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。同日，被告邱雅云出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，确认为被告谢志康的债务承担共同还款责任。被告谢志康使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金158746.95元。庭审中，原告自认两被告自2017年12月14日起拖欠利息、费用。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告谢志康向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告谢志康在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告谢志康应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告邱雅云出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，故原告提出被邱雅云应承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告谢志康、邱雅云应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金158746.95元及自2017年12月14日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告谢志康、邱雅云自2017年12月14日起已支付的利息、费用）。 如果被告谢志康、邱雅云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4997元，由被告谢志康、邱雅云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  颜莉莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。