江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8387号原告：刘朝朱,男,1981年2月3日出生，个体户，住泗洪县。原告：朱强侠,女,1952年12月9日出生，农民，住泗洪县。原告：朱丽珍,女,1975年3月28日出生，个体户，住泗洪县。原告：刘欣平,女,1977年12月6日出生，个体户，住泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告：李庆好,男,1971年2月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告刘朝朱、朱强侠、朱丽珍、刘欣平诉被告李庆好提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘朝朱及四原告共同委托诉讼代理人张贤祥，被告李庆好及其委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼。后因案件复杂，转为普通程序，于2020年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘朝朱及四原告共同委托诉讼代理人张贤祥，被告李庆好委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费合计206535.54元（赔偿明细如下：1、医疗费527301.13元；2、营养费60天×12元/天=720元；3、伙食补助费60天×18元/天=1080元；4、护理费60天×119.51元/天=7170.6元；5、处理丧葬事宜误工费3000元；6、交通费21600元；7、死亡赔偿金43622元/年×12年=523464元；8、丧葬费36342元；9、精神抚慰金32000元，以上合计1152677.73元，减去第三人已付826142元及保险公司赔偿120000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日20时32分，潘某驾驶苏Ｈ×××**轻型厢式货车沿魏上线由东某行使至7KM+900M处撞到在道路上从事非交通活动的行人刘某，之后撞到王某驾驶的电动三轮车，电动车三轮车失控后撞到陈德旺驾驶的由西向东行使的皖Ｌ×××**重型半挂牵引车/皖Ｌ×××**重型仓棚式半挂车。造成刘某受伤医治无效死亡。原告为此支付医药费50余万元，此起事故经交警部门认定，潘某承担事故的主要责任，刘某、王某共同承担事故的次要责任。经查事故发生时受害人刘某和王某、许某系被告雇佣，从事小麦收购的劳务工作。四原告作为死者刘凤艳亲属以道路交通事故损害赔偿纠纷向泗洪县人民法院提起诉讼，泗洪县人民法院已经作出（2018）苏1324民初8542号判决，支持原告部分请求，事故发生后，原告数次找被告协商赔偿事宜未果。被告李庆好辩称，1、死者刘某与被告李庆好之间并非雇佣关系，应是承揽关系；2、刘某的死亡系第三者伤害所致，并且原告也存在过错，交通事故认定书认定刘某承担次要责任，实际情况是因为刘某是行人，出于照顾才认定主次责任。根据事故在场人的陈述，刘某的责任大于事故认定书认定的责任，被告无需承担责任；3、退一步说，即使认定双方系雇佣关系，应根据劳务合同过错承担相应责任，本案中，被告并没有要求死者挪动磅秤，放磅秤的初始地点是安全的，因死者私自向前挪动，导致在前方两米处有空地情况下，死者不将磅秤置于空地，而是继续占用道路，鉴于该道路系农村公路，路边宽度较窄，其在路上搬运磅秤的行为阻碍交通道路，导致车辆不能及时避让，其对自身的死亡亦存在重大过错，应承担大部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对双方无争议的证据：王某及许某在谈话笔录各一份，可以佐证证明事故发生经过；证据（2018）苏1324民初8542号民事判决书，可以证明四原告起诉肇事司机及雇主、保险公司的相关赔偿情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、事故认定书一份，系泗洪县交通警察大队出具，可以证明事发经过及责任划分情况，对该证据证明效力，本院予以认定。被告提供证据2、交警大队调取的现场照片一组，被告拟证明三轮车占据了道路，阻碍交通，死者刘某存在重大过错，本院认为，死者在交通事故中的责任如何划分应以事故认定书为准，对该证据证明效力，本院不予认定；证据3、发生事故现场两米远的路面照片一份，被告拟证明死者刘某可以向旁边的路边空地搬运磅秤，不用占据道路，该照片结合事故认定书可以认定，死者存在缺少安全风险意识，具有一定过错，已经承担事故次要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告亲属刘某和案外人王某、许某系被告李庆好雇佣，从事小麦收购的劳务工作。2018年6月23日20时32分，潘某驾驶苏Ｈ×××**轻型厢式货车沿魏上线由东某行使至7KM+900M处撞到在道路上从事非交通活动的行人刘某，之后撞到王某驾驶的电动三轮车，电动车三轮车失控后撞到陈德旺驾驶的由西向东行使的皖Ｌ×××**重型半挂牵引车/皖Ｌ×××**重型仓棚式半挂车。造成刘某受伤医治无效死亡。原告为此支付医药费50余万元，此起事故经交警部门认定，潘某承担事故的主要责任，刘某、王某共同承担事故的次要责任，陈德旺无责任。刘某受伤后，前往泗洪县人民医院住院抢救治疗至2018年7月7日，花费医疗费179284.88元，另有救护车费用600元；后使用丽水市诚达院后救援服务有限公司救护车于2018年7月8日转入中国人民解放军南京军区南京总医院进行抢救治疗至2018年8月3日，花费救护车费用11000元，花费医疗费252165.2元，住院期间从南京大华中药店有限公司中山东路分店、江苏润天医药连锁药房有限公司、南京海生堂药店有限公司、南京天一中信天悦药店有限公司购买人血白蛋白，分别花费1050元、2580元、2388元、22540元。于2018年8月3日转入泗洪县人民医院继续治疗至2018年8月21日，花费医疗费67023.05元，另有转院使用南京市急急救中心救护车费用10000元。2018年8月21日，刘某因重度多发伤，在泗洪县人民医院抢救无效死亡。另查明，原告刘朝朱、朱强侠、朱丽珍系死者刘某子女，原告刘欣平系刘某。刘朝朱、朱强侠、朱丽珍、刘欣平作为原告与蔡某、潘某（案涉货车车主）、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2018）苏1324民初8542号民事判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告刘朝朱、朱强侠、朱丽珍、刘欣平各项损失110000元；二、被告蔡某和被告潘某连带赔偿原告刘朝朱、朱强侠、朱丽珍、刘欣平各项损失826142元。经当事人确认,本案争议焦点为:1、被告李庆好与死者刘某之间系雇佣关系还是承揽关系；2、被告对于死者的死亡是否应承担赔偿责任，该赔偿责任比例应如何划分。关于争议焦点一，本院认为，在司法实践中，如何正确区分雇佣关系和承揽关系，最高人民法院的裁判规则是如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣，反之，则应当认定为承揽。本案中，刘某受被告李庆好指派提供劳务，由李庆好指定工作场所和提供劳动工具，刘某搬运粮食及磅秤是李庆好业务或经营活动的组成部分，更符合雇佣关系的法律特征，故本院认定被告李庆好与死者刘某之间存在雇佣关系。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案，四原告已经向肇事驾驶员第蔡某巧星及潘某成阳、渤海财保宿迁公司提起诉讼，并得到法律支持刘某凤艳按照事故认定书划分应承担的20%责任即（2018）苏1324民初8542号刘某凤艳自负的赔偿费用206535.54元，被告李庆好作为雇主应承担赔偿责任，考虑本案刘某凤艳和同系李庆好雇王某洪朋在交通事故中共同承担次要责任，对自身的死亡存在一定过错，本院酌定被告李庆好承担上述费用的80%赔偿责任即165228.43元（206535.54元×80%）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李庆好赔偿原告刘朝朱、朱强侠、朱丽珍、刘欣平各项损失165228.43元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告刘朝朱、朱强侠、朱丽珍、刘欣平负担306元，被告李庆好负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  崔学志人民陪审员  王 康人民陪审员  吴青青二〇二〇年六月十七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据如下：1、道路事故责任认定书一份，证明受害人在本起事故中发生事故时间地点及受伤的事实。2、王洪朋及许彩标在泗洪交警大队谈话笔录各一份，内容当庭宣读。证明受害人在本起事故中是受被告雇佣，王洪朋在受被告安排骑三轮车未归占道从事非道路交通工作，是本起事故主要原因，受害人没有过错，只是把磅秤抬到车上，对于王洪朋的责任应当也有雇主来承担。3、（2018）苏1324民初8542号民事判决书一份，在本判决书中医药费等已经得到确认，就不再提供相应证据。被告提交的证据如下：４、从交警大队调取的现场照片一组（Ａ４纸复印件），证明事故发生路况及车辆撞击图片，证明三轮车占据了道路，阻碍了交通。原告有重大过错。５、发生事故现场两米远的路面照片打印件一份，圆圈处为事故发生地点，旁边就是木材厂门口，证明受害人应到木材厂门口搬运磅秤，其没有起到安全注意义务。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。