wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2725号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费800元，公告费300元及执行费517元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某名下车牌号为×××号福特牌、×××号福田牌、×××号长城牌汽车的车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2785号原告：邵昌云，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX酒店，住所地：西安市雁塔区。经营者：张见。委托诉讼代理人：甘成，男，1987年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告邵昌云与被告西安市雁塔区XX酒店（以下简称“XX酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵昌云及委托诉讼代理人郭兴平，被告XX酒店委托诉讼代理人甘成、陈瑞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵昌云向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费66336.8元并承担劳务费占用期间利息5939元（从2018年10月1日至立案之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西安市雁塔区XX酒店是由以张见为经营者的个体工商户。2018年6月8日原告为被告酒店进行贴瓷砖，以瓦工提供劳务，2018年9月26日瓦工工作结束，原告共计为被告提供劳务费111336.8元。被告于2018年8月8日前被告已支付原告45000元，被告至今尚欠66336.8元未支付。原告多次向被告催要尚欠的劳务费，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告XX酒店辩称，对于原告干活的事实无异议。因原、被告双方对于最终的工作量没有进行结算，原告方主张的劳务费单价被告不予认可。被告方一直没有结算的原因也是因为原告方的施工质量不过关，被告曾私底下联系过原告要求其进行维修，被告认为需要进行返工维修的款项远远超过了被告下欠原告的劳务费。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系贴瓷瓦工。2018年6月8日开始，原告与被告XX酒店口头约定原告提供地面找平、贴瓷砖及过门石劳务。提供劳务期间，被告财务人员分别于2018年6月21日向原告支付劳务费5000元；2018年6月28日支付劳务费10000元；2018年7月9日支付劳务费10000元；2018年7月29日支付劳务费10000元；2018年8月8日支付劳务费10000元，共计支付45000元。2018年9月26日全部工作结束。被告XX酒店在2018年10月试营业，2019年3月正式营业。被告XX酒店一直未与原告进行结算。庭审中，原告提交酒店平面布置图及施工记录，确定原告实际进行酒店4、5、7、8层找平、贴瓷、贴马赛克、过门石工作。找平面积1529㎡，18元/㎡；贴瓷砖面积1841.62㎡，40元/㎡；贴马赛克面积135㎡，50元/㎡;贴过门石170块，20元/块，以上共计111336.8元。被告XX酒店对于被告提供劳务的内容均无异议，但表示因双方未进行结算且原告方施工存在质量问题，故对于原告主张的面积及单价不予认可。被告针对其抗辩未提交相关证据予以作证。案件审理中，法庭向被告公司释明，因原告提供劳务的项目早已完成，完全具备结算的条件，故限期要求被告公司配合原告双方现场对于提供劳务实际面积进行确认结算。被告公司在限定时间内仍不积极配合结算，也未提交其单方确认的原告的施工面积。原告方前往酒店现场，重新确认贴瓷砖面积1894.08㎡，40元/㎡；找平面积1529㎡，18元/㎡；贴过门石149块，20元/块，总计106265.2元，扣除被告已支付45000元，原告最终诉请被告应支付劳务费61265.2元。以上事实，有平面布置图、施工记录、转款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告邵昌云已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已支付原告部分劳务报酬，理应支付剩余劳务费61265.2元，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。双方并未确定给付劳务费，原告自2018年10月1日主张资金占用利息，于法无据，本院依法不予支持。被告XX酒店已于2019年3月投入使用，正式营业。应视为双方已用实际行为认可原告的劳务行为已经完成，已具备双方全面结算的条件。但被告至今一直未与原告进行结算，且经法院向其说明配合结算的要求及法律后果后仍未在限定时间内积极配合进行结算，应当承担相应的不利法律后果。故被告XX酒店现以双方未结算且原告提供劳务存在质量问题，因未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX酒店于本判决生效后十日内给付原告邵昌云劳务费61265.2元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邵昌云其余诉讼请求。本案案件受理费1607元，由被告西安市雁塔区XX酒店承担。因原告已预交，被告西安市雁塔区XX酒店应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  龚慧兰人民陪审员  崔 萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2068号原告：马宝华，女，1962年1月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南，统一社会信用代码：911504027101454168。法定代表人：王宏宇，董事长。本院在审理原告马宝华被告赤峰华安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马宝华于2019年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马宝华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马宝华撤回起诉。案件受理费4710元，由原告马宝华负担。审判员 贺献琨 二〇二〇年六月十二日书记员 王睿洁
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师实习律师。被告：陈楚民，男，1971年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈楚民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告陈楚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金13959.96元、利息2450.23元、违约金903.03元（合计17313.22元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********342。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金13959.96元、利息2450.23元、违约金903.03元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.《身份证》复印件1份，证明被告陈楚民的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告陈楚民于2018年3月7日向原告申领贷记卡，卡号为：625**********342。信用卡约定利息按透支金额的日万之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日，被告陈楚民结欠原告透支款本金13959.96元、利息2450.23元、违约金903.03元，合共17313.22元。5.《交易流水表》打印件1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告陈楚民没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金13959.96元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告陈楚民经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈楚民应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金13959.96元、利息(暂计至2019年11月21日2450.23元,自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日903.03元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈楚民负担。上述案件受理费已由原告预交，本院不再退回，被告陈楚民应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月二十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异15号 申请人：赵献籽，女，汉族，1959年5月9日出生，左权县人，现住左权县。 申请执行人：赵海庆，男，汉族，1957年5月27日出生，左权县人，生前居住于左权县，2018年1月7日因病死亡。 被执行人：王献林，男，汉族1952年10月10日出生，左权县人，现住左权县。 被执行人：左权县双九水电有限责任公司，住所地左权县麻田镇小南山村，统一社会信用代码91140722112823351P。 法定代表人：陈保国，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵海庆与被执行人王献林、左权县双九水电有限责任公司人格权纠纷一案中，申请人赵献籽于2020年5月11日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了申请执行人赵海庆死亡注销户口证明一份、左权县人民法院（2015）左民初字第65号民事判决书、晋中市中级人民法院（2018）晋07民再16号民事判决书、左权县人民法院（2016）晋0722执311号执行裁定书，左权县村民委员会证明。 本院查明，申请执行人赵海庆与被执行人王献林、左权县双九水电有限责任公司、一审被告左权县小水电管理所人格权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）左民初字第65号民事判决书，判令：一、被告王献林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵海庆医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计二十四万六千九百七十九点零九元；二、被告左权县双九水电有限责任公司对上述赔偿款的给付承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵海庆的其他诉讼请求。被告左权县双九水电有限责任公司不服一审判决，提出上诉。晋中市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）晋07民终1140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告左权县双九水电有限责任公司不服该终审判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）晋民申1588号民事裁定，指令晋中市中级人民法院再审。晋中市中级人民法院于2019年8月5日作出（2018）晋07民再16号民事判决，判决：一、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1140号民事判决；二、维持左权县人民法院（2015）左民初字第65号民事判决。在晋中市中级人民法院作出二审判决后，申请执行人赵海庆于2016年8月1日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年3月1日终结本次执行程序。 晋中市中级人民法院再审查明，申请执行人赵海庆于2018年1月去世，赵海庆的父亲赵德明于1977年去世，赵海庆的母亲李锁弟于1974年去世。赵海庆死亡后，由其妻子赵献籽、儿子赵俊飞、女儿赵俊燕、赵俊丽作为诉讼承继者继续参加诉讼。 另查明，在申请人赵献籽向本院申请变更申请执行人后，赵俊飞、赵俊燕、赵俊丽均向本院明确表示放弃对上述债权的继承，由该三人的母亲赵献籽一人继承该债权。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其继承人申请变更其为申请执行人的，应予支持。赵俊飞、赵俊燕、赵俊丽均向本院明确表示放弃继承该债权，因此对申请人赵献籽的申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 变更申请人赵献籽为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵德华 审 判 员  杨彦东 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋亚如
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1452号 原告：黄有芬，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：李珍，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告黄有芬诉被告李珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有芬到庭参加诉讼，被告李珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告李珍经营房产中介服务，其向原告黄有芬承诺能为原告取得南康区卡洛岛公租房指标，但原告需要支付被告介绍费计人民币10000元。原告相信被告，其通过案外人黄令龙将现金10000元交付给被告李珍，但被告为此于2018年3月16日向原告出具的凭证为借条。后被告李珍未为原告取得公租房指标，其收取介绍费10000元亦未退还原告。因原告要求被告退还该款未果，原告故诉至法院要求处理。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、黄令龙证人证言等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李珍无法律根据而收取原告黄有芬介绍费计人民币10000元，受损失的原告要求被告返还不当利益的介绍费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李珍于本判决生效后十五日向原告黄有芬返还介绍费计人民币10000元。 案件受理费50元，由被告李珍负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  肖盛权 人民陪审员  蓝 辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1022号原告：蔡淇竹，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码442************379。被告：陈少任，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇东方村委会东方小区*****之1，公民身份号码441************677。原告蔡淇竹诉被告陈少任民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。审理过程中，原告蔡淇竹以陈少任已还清借款为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡淇竹向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对蔡淇竹的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡淇竹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（蔡淇竹已预交），由蔡淇竹负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年六月三十日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢418号申请执行人：陈建富，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王军，男，1985年11月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈建富与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月十五日书记员  杨子健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何国强，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省汉源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何国强信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告何国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月20日，卡号49×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金54178.6元，利息5594.14元，分期付款手续费752.4元，增值服务费56元，逾期还款违约金4637.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54178.6元、利息（截至2020年1月9日为5594.14元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费752.4元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4637.35元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告何国强负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1249号原告：梁伟明，男，1982年5月1日出生，住广东省**********，公民身份号码：440***********。被告：周日祥，男，1963年10月25日出生，住广东省吴川市*******，公民身份号码：440************。本院在审理原告梁伟明诉被告周日祥民间借贷纠纷一案中，原告梁伟明于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告梁伟明撤回起诉。本案受理费403.75元，由原告梁伟明负担。审判员  李志华二〇二〇年六月九日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李小阳，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金65611.19元、利息13775.12元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）8812.8元，信用卡卡号51×××63。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金65611.19元、利息13775.12元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）8812.8元、违约金15407.02元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、原告起诉后，被告偿还了部分欠款。截止至2020年6月1日，被告拖欠本金65111.19元、利息15776.23元、分期手续费8812.8元。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金65111.19元、利息15776.23元、其他费用（指分期手续费）8812.8元，并支付从2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由原告负担176元，被告负担1010元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1379号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司总经理。被执行人：戴景亮，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：李丙利，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王建梅，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：贾文军，男，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行戴景亮、李丙利、王建梅、贾文军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7272号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年3月10日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月10日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆，已查封被执行人戴景亮、贾文军名下车辆手续两部，因无法实际控制，暂时无法处置。4、本院于2020年4月13日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月27日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月18日依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司告知被执行人戴景亮、李丙利、王建梅、贾文军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7272号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 马跃鑫
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1610号苏卫：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执377号 申请执行人：林贤挺，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林贤栋，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘丽云，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林贤挺与被执行人林贤栋、刘丽云追偿权纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初3822号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执167号 申请执行人：余晴晴，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建未来博士教育科技有限公司，住所地：福建省连江县。 法定代表人：薛信华。 被执行人：邱宏建，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余晴晴与被执行人福建未来博士教育科技有限公司、邱宏建股权转让纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2840号民事调解书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1085号原告：浈江区闵盛水产冻品行，经营场所：韶关市浈江区**********。经营者，黄钢水，男，1971年1月6日出生，汉族，住所：福建省南安市***********。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诩立，广东周和律师事务所实习律师。被告：武江区老广记酒楼，经营场所：韶关市武江区********。经营者：洪敏，男，1965年10月31日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区**************。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：河鲜、海鲜。二、交易情况：2019年8月1日，原、被告签订《河、海鲜水产合作协议》，约定合作期限、双方责任、结算方式等内容。原告称其如约供货后，被告未按时支付货款及利润提成。三、欠条确认金额：2019年12月2日，被告出具欠条，载明：“今老广记酒楼拖欠闵盛冻品海鲜（分成+交货）货款合计：140339元，扣除签单2767元，还欠137572元，本人承诺于2019年12月份至2020年2月8日（元宵节）前还款5万元整，余下欠款按每月付款2万元及至货款还清为止，特立此据，以资证明。”四、还款情况：庭审中，原告明确被告在欠条出具后支付了11000元，而被告称2020年4月有退货情况，应抵扣欠款。五、原告的诉讼请求：1、判令被告一次性偿还货款及利润分成137572元给原告，并支付逾期付款利息（从2020年2月8日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2020年4月13日为2094.53元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还货款、利润分成126572元及利息（利息的计算：以126572元为基数自2020年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清付之日止）。裁决结果本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订的《河、海鲜水产合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。被告作为买方,收货后未全面履行的付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款、利润分成及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《欠条》出具后，被告支付了11000元货款，应予扣减，综上，被告应偿还原告货款、利润分成126572元。至于利息的计算，原告主张利息自被告未按《欠条》约定的时间支付款项之日即2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律法规的相关规定，本院予以采纳。对于被告辩称其于2020年4月退还了部分货物应抵扣欠款，但被告未提交证据证明退货的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的相应后果，故被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武江区老广记酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告浈江区闵盛水产冻品行支付货款、利润分成126572元及利息（利息的计算：以126572元为基数自2020年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（已减半收取），由原告浈江区闵盛水产冻品行负担131元，由被告武江区老广记酒楼负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初201号原告:陈碧贤，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省潮州市湘桥区***************，公民身份号码440************616。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告:吴作亮，男，汉族，1971年5月28日出生，住广东省潮州市枫溪区**************，公民身份号码440************339。原告陈碧贤诉被告吴作亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈碧贤的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告吴作亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈碧贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告10089元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买石油气。2019年11月5日，双方结算，被告认欠原告石油气货款10089元，并出具《结欠单》交原告存执。结算后，被告一直被告没有还款。原告陈碧贤对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告人口信息查询资料复印件一份一页；三、结欠单复印件一份一页。被告吴作亮在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告陈碧贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告陈碧贤与被告吴作亮双方的买卖行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告向原告购买液化石油气后，依法应履行还款义务，但被告于2019年11月5日立据结欠原告货款10089元后没有偿还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求被告偿还其货款10089元，依据充分，本院予以支持。双方当事人在对账结算时没有约定还款期限及逾期付款违约金，原告请求利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因涉案款项性质为货款，故逾期付款损失应为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应偿还原告自起诉之日起至实际履行还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。被告吴作亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴作亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈碧贤款项10089元及该款自2020年4月20日起至实际履行还款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告吴作亮负担，该款已由原告陈碧贤自愿代为垫付，被告吴作亮应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告陈碧贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年六月十日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保172号 申请人：徐飞 被申请人：杨海、临沂金龙运输有限公司 徐飞与杨海、临沂金龙运输有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二日 书记员  ：丁健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3438号申请执行人：宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：朱某，1974年12月10日，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费366026元及损坏赔偿费197583元，违约金73205元，并承担案件受理费9810元及执行费8866元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年11月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人朱某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢23号之一 申请人：杜基央中，女，1974年6月23日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：海来尔郎，男，1961年3月7日出生，彝族，四川省九龙县人，生住四川省九龙县魁多乡江郎村小铺子组。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川3324民初131号民事调解书，于2019年09月05日向被执行人海来尔郎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海来尔郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人海来尔郎在中国农业银行冕宁县支行62×××73账户内存款人民币7000.00元（大写柒仟元整）。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月五日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何婉玲，女，1961年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何婉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金100323.68元、利息24315.34元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号51×××05。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金100323.68元、利息24315.34元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）0元、违约金39366.59元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金100323.68元、利息24315.34元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由原告负担430元，被告负担1360元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左国军，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雄伟，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖跃红，女，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：吴群，湖南银城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文凯，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张扩军，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人左国军因与被申请人胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。左国军申请再审称，岳阳市公安局云溪分局汪家岭派出所的协助回复函可以作为新证据证明涉案款项没有纳入胡雄伟非法传销之列，本案符合起诉条件。请求撤销一、二审裁定，支持左国军在一审中的全部诉讼请求。胡雄伟、廖跃红提交意见称，该新证据不能证明涉案款项没有纳入胡雄伟非法传销之列。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回左国军的申请再审。本院经审查认为，胡雄伟收受左国军款项的行为本身涉嫌组织、领导传销活动，尽管岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初9号刑事判决没有明确将左国军列为传销的受害人，但根据左国军分18次打款和返还资金的情况来分析，左国军打款是用于传销，而非正常的民间借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审驳回左国军的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左国军的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月二十八日书记员  陶止戈
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保550号 申请人：李泓廷，男，汉族，1987年9月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘勇成，男，汉族，1989年12月24日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 申请人李泓廷与被申请人刘勇成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终56号上诉人（一审起诉人）曾德米（曾用名：尹斯忠），男，汉族，1962年11月16日生，户籍所在地湖南省隆回县，现住云南省富宁县。上诉人（一审起诉人）罗秀支，女，壮族，1966年7月14日生，户籍所在地云南省富宁县，现住富宁县。上诉人曾德米、罗秀支因与云南省富宁县国土局信访答复一案，不服云南省富宁县人民法院（2020）云2628行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据前述规定，本案中曾德米、罗秀支于2017年1月12日向富宁县纪律检查委员会来信反映在环城路征地工作中黄绍成等征地工作组在食物登记过程中采取漏数株树、故意不清点株数、随意降价等手法，严重损害起诉人的利益，要求县直部门领导调查处理，把信访人受到的经济损失如数补偿。后中共富宁县纪律检查委员会批转由富宁县国土局调查办理。富宁县国土局经调查后，于2017年1月19日作出富国土资信复字（2017）1号，对曾德米、罗秀支的信访事项作出书面答复。富宁县国土局作为曾德米、罗秀支信访事项的调查处理机构，对信访人曾德米、罗秀支信访事项作出的答复意见，而信访人曾德米、罗秀支针对处理信访事项的答复意见书不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人曾德米、罗秀支向一审法院提出的第三、四项诉讼请求，请求人民法院对群众诉求消极应付，损害人民权益的行为进行查处；请求人民法院判决富宁县国土局落实查处征用标准不统一的行为，这两项诉求也不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定对曾德米、罗秀支的起诉不予立案。上诉人曾德米、罗秀支不服一审裁定上诉称：一审法院在处理本案时还是怕政府，不敢依法处理。政府的征地文件为什么不公开，补偿表也不公开，到底有没有补偿标准，对上诉人的补偿存在不公正行为。请二审法院撤销云南省富宁县人民法院（2020）云2628行初14号行政裁定；依法查处腐败分子；把多补给其他人的补偿款包括上诉人在内的退回国家。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”和《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示批复》二“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案上诉人曾德米、罗秀支于2017年1月12日向云南省富宁县纪律检查委员会来信反映在环城路征地工作中黄绍成等征地工作组在食物登记过程中采取漏数株树、故意不清点株数、随意降价等手法，严重损害起诉人的利益，要求县直部门领导调查处理，把信访人受到的经济损失如数补偿。后中共富宁县纪律检查委员会批转由富宁县国土局调查办理。富宁县国土局经调查后，于2017年1月19日作出富国土资信复字〔2017〕1号，对曾德米、罗秀支的信访事项作出书面答复。该答复仅是针对上诉人要求的一种信访回复意见，是对上诉人信访事项权利义务状态的一种客观描述，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院的受理范围。一审裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，上诉人在一审的诉讼请求为：请求人民法院依法审理富国土资复字〔2017〕1号文件信访答复书；请求人民法院撤销富国土资信复字（2017）1号信访答复书；请求人民法院依法查处对群众合理合法诉求消极应付，严重侵害曾德米、罗秀支权益的行为；请求判决落实查处，不公平补偿标准问题。上诉人的诉求包含多项行政行为和事项，根据上诉法律规定，上诉人的诉求不符合行政诉讼的“一案一诉”基本原则，且请求查处消极应付、态度恶劣等事项也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由依法不能成立。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何建兵审判员  陈古洪审判员  王汉水二〇二〇年六月六日书记员  李 昂
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执8号申请执行人：张秀亮，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：石建国，男，住山东省聊城市东阿县。被执行人：东阿神鲁煤炭销售有限公司，住山东省聊城市东阿县新城办事处北关村4队。法定代表人：石建国，该公司执行董事。本院在执行张秀亮申请执行东阿神鲁煤炭销售有限公司、石建国其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初7188号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月6日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、3月10日、4月14日、5月9日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已转移执行案件（2019）内0102执恢203号。3、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、、本院于2020年4月13日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月13日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月28日依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人张秀亮告知被执行人东阿神鲁煤炭销售有限公司、石建国的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初7188号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 马跃鑫
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初999号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王永志，男，1986年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王永志财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇二〇年六月十日法官助理邵准
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1533号申请执行人耿天磊,男,1993年7月21日出生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人耿文珠,男,1969年5月16日出生,汉族,住南京市经济技术开发区,现住南京市栖霞区。被执行人周家正,男,1964年1月4日出生,汉族,住南京市六合区。被执行人翁承华,女,1954年12月20日出生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人翁翠兰,女,1957年6月10日出生,汉族,户籍地南京市经济技术开发区,现住南京市栖霞区。被执行人周治富,男,1962年11月21日出生,汉族,户籍地南京市经济技术开发区,现住南京市栖霞区。被执行人周治红,女,1966年3月28日出生,汉族,户籍地南京市经济技术开发区,现住南京市栖霞区。申请执行人耿天磊与被执行人耿文珠、周家正、翁承华、翁翠兰、周治富、周治红法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人耿文珠、周家正、翁承华、翁翠兰、周治富、周治红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人耿天磊向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将编号为宁房改（2015）第（栖燕zh849、849-1、849-2）号南京市征地拆迁安置房购买通知书变更至耿天磊名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年六月三十日书记员  丁 晨
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初100号   原告：张某（小名张二军），男，1974年7月21日生，汉族,忻府区秦城乡前秦村人。   委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所工作者。   被告：陈某（小名陈五亮），男，1973年11月23日生，汉族，人。   原告张某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告诉讼请求：请求法院判令被告归还工资款7500元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从欠款之日起至执行完毕为止）。事实与理由：2014年初，被告雇佣原告在民心家园车库做木工(支模)工作，当年年底原被告结算后被告支付了原告部分工资,尚欠7500元。经催要，被告于2019年3月6日书立7500元欠条一支，但是被告至今分文未付。   原告提供证据有：1、欠条一份；2、秦城乡后秦村委出具的书证一份。   被告未答辩也未提交证据。   经审理查明，2014年初，被告陈某雇佣原告张某在民心家园车库做木工(支模)工作。当年年底原被告结算后被告支付了原告部分劳务工资,尚欠7500元。经催要，被告于2019年3月6日书立欠条一支，内容为：“欠张二军工资（7500元）柒仟伍佰元整。2019年3月6日陈五亮”。被告至今分文未付。2020年1月8日，原告诉至本院。此为本案事实。   上述事实，有庭审笔录、原告陈述、原告证据在案证明。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告陈某拖欠原告张某7500元劳务工资，违反了诚信原则，损害了原告正当权益；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对上述债务的认可，故对原告要求被告支付7500元工资欠款的诉讼请求依法予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈某在本判决生效后三日内支付原告张某劳务工资款7500元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二O二0年六月四日   书记员 袁 娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢140号 申请执行人：潘征平，男，1962年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。 被执行人：盘彩虹，女，住肇庆市。 本院在执行申请执行人潘征平与被执行人盘彩虹货款纠纷一案中，申请执行人潘征平向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人潘征平的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈智彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1857号申请执行人：陈泓，男，1978年4月12日出生，住：四川省隆昌县。被执行人：蔡林坤，男，1969年11月29日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：文云翠，女，1969年12月4日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人陈泓与被执行人蔡林坤、文云翠租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的168,075.00元及利息，执行费2421元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款14304.47元，发还申请人。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十七日书记员 姚琼芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执599号申请执行人:车继敏,女性,德惠市五台乡被执行人:李凤军,男性,德惠市五台乡车继敏与李凤军其他案由纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初220号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人许新沅，男，汉族，1957年2月11日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年3月24日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]862号起诉书指控被告人许新沅犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人许新沅到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年3月24日中午，被告人许新沅饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从杭州市临安区清凉峰镇大鹄村家中出发，后沿颊浙线由东向西行驶。当日13时26分许，被告人许新沅驾车行至颊浙线6公里800米处被执勤交警查获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人许新沅血液中乙醇含量为108.2mg/100mL。 公诉机关认为，被告人许新沅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许新沅自愿认罪认罚，建议判处被告人许新沅拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人陈某、章某的证言、查获经过、情况说明、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、执法记录仪视频及光盘、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、公安交通管理行政处罚决定书、被告人许新沅的供述等证据证实。 被告人许新沅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许新沅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许新沅系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许新沅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年六月五日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢912号 申请执行人张长光 被执行人温州市金尧铸锻阀门厂、张崇尧、王昌妹、张海波 本院在执行申请执行人张长光与被执行人温州市金尧铸锻阀门厂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初496号   原告：海南白沙农村商业银行股份有限公司珠碧江支行，住所：白沙黎族自治县国营龙江农场珠碧江分场场部。   负责人：王某，该支行行长。   被告：曾某，男，1970年8月6日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告海南白沙农村商业银行股份有限公司珠碧江支行诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告负责人王某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南白沙农村商业银行股份有限公司珠碧江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某立即偿还原告借款本金298200元以及借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（截至2020年4月20日，被告拖欠借款本金298200元、利息464891.29元；2020年4月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）以298200元为基数，按照年利率11.232%计收，对应付而未付的利息按照年利率11.232%计收复利）。2.判令被告承担案件的受理费及原告为实现债权而发生的一切合理费用（包括但不限于财产保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：2009年9月29日，被告与原告签订编号为农信信借字[2009]第0930098号《海南农村信用合作社信用借款合同》，合同约定，被告曾某向原告借款300000元，用于养鱼，借款期限为60个月，自2009年9月30日起至2014年9月30日止，借款年利率为7.488%，同时约定原告有权对逾期贷款从逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%即11.232%计收利息及对未支付的利息计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。签订合同后，原告已于2009年9月30日向被告发放借款300000元。发放借款后，被告自2009年12月30日起至今未能依约按期足额归还借款本息，原告多次通过电话、短信、上门等方式催收，被告一直不予理睬。截至2020年4月20日，被告仍拖欠原告借款本金298200元、利息464891.29元。综上，原告特诉至法院，请求判决如诉。   被告曾某辩称，对于原告主张的事实和理由均无异议，现在被告经济困难，根本无力偿还，因此希望原告可以最大限度地减免利息。   鉴于被告曾某对原告提交的证据均无异议，且经本院审查认定，对原告提交的证据当庭予以认定并在卷佐证。   被告曾某未向本院提交证据材料。   结合当事人的陈述及审查认定的证据材料，本院认定事实如下：2009年9月30日，被告曾某与白沙黎族自治县七坊农村信用合作社珠碧江分社（现改制为海南白沙农村商业银行股份有限公司珠碧江支行，即原告）签订编号为农信信借字[2009]第0930098号《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定，被告曾某借款300000元用于养鱼，借款期限自2009年9月30日至2014年9月30日，贷款利率为月利率6.24‰，还款方式为按季结息，到期还清。同时约定,“2.借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原利率上调50%计收利息；3.借款人违反本合同约定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。”签订《借款合同》的当日，原告将300000元本金发放至被告曾某的账户。在履行还款义务的过程当中，被告曾某偿还了部分的本金和利息。截至2020年4月20日，被告曾某尚欠本金298200元、利息464891.29元（包含罚息和复利）。现原告以被告拖欠借款本金及利息为由诉至法院，请求判令被告还款，引起本案纠纷。   本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。《借款合同》系双方当事人自愿签订且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定为合法有效的合同。原告已按照约定将借款发放给被告曾某，被告曾某应按照约定偿还借款本金及支付利息。故对于原告请求判令被告曾某偿还借款本金298200元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告支付截至2020年4月20日的利息464891.29元（含罚息和复利）；以及自2020年4月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息），以298200元借款本金为基数，按照年利率11.232%计收；对应付而未付的利息按照年利率11.232%计收复利。双方已经在《借款合同》中明确约定了逾期利息的计算方式和复利，原告在被告开始拖欠利息时即按照年利率11.232%的标准计算复利，被告未提出任何异议并在日后仍然偿还了部分利息，应视为被告对该复利计算标准的默认，且该标准未超出法律规定的范畴，故本院对上述主张予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告曾某偿还原告海南白沙农村商业银行股份有限公司珠碧江支行截至2020年4月20日的借款本金298200元及利息464891.29元（含罚息和复利），限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；   二、被告曾某支付原告海南白沙农村商业银行股份有限公司珠碧江支行自2020年4月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息），以298200元借款本金作为基数，按照年率11.232%计算，以及未支付利息的复利，按照年利率11.232%计算。   如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼受理费11430.91元，减半收取计5715.46元，由被告曾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 王颢达     二○二○年六月十九日   书记员 梁国新   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终79号 上诉人（原审原告）：廖功华，男，1986年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：江西良友营销有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区****，统一社会信用代码：91360000736375884F。 法定代表人：陈茂华，该公司董事长。 上诉人廖功华因与被上诉人江西良友营销有限公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初498民事裁定，向本院提起上诉。 廖功华上诉称，被上诉人住所地在南昌市西湖区，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初498号民事裁定，本案由南昌市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”由于本案劳动人事争议仲裁系由南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出，本案由南昌市新建区人民法院审理为宜。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13219号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：严炜炜，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告严炜炜信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告严炜炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、严炜炜立即支付给截至2019年12月22日的信用卡透支本金61625.66元、利息32669.02元、违约金1463.98元、分期手续费1532.19元，并支付自2019年12月23日起至付清之日止，以未偿还的本金61625.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由严炜炜承担。事实和理由：严炜炜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向严炜炜发放了信用卡。截至2019年12月22日，严炜炜透支拖欠欠款本息共计97290.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告严炜炜未答辩。经审理查明，2016年6月15日，严炜炜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。严炜炜在申领的过程中签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向严炜炜发放了信用卡。严炜炜从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月22日的信用卡透支本金61625.66元、利息32669.02元、分期手续费1532.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、情况说明、上海市公证处公证书、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严炜炜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，严炜炜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。严炜炜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与严炜炜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告严炜炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严炜炜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月22日的信用卡透支本金61625.66元、利息32669.02元、分期手续费1532.19元;并支付从2019年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金61625.66元为基数，按每日万分之五计算的利息二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告严炜炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1116元，由被告严炜炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1973号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地：东莞市万江街道新和社区创业工业园龙通路******，统一社会信用代码：×××93Ｔ。法定代表人：杜鹏程，总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，律师事务所律师。被告：深圳市凯思诺电子有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围一路德明发五金配送中心****法定代表人：何冬先。原告东莞市锦驰电子科技有限公司诉被告深圳市凯思诺电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173067××××.6）一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年六月十一日书记员 彭茗慧（兼）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执947号之五 申请执行人：朱传华，男，1973年1月13日出生,汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：福建中能禅修文化有限公司，住福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**04店面G01间。 法定代表人：于孙慈。 被执行人：王斯华，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：于孙慈，男，1950年7月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：余惟灯，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人朱传华与被执行人福建中能禅修文化有限公司、王斯华、于孙慈、余惟灯建筑工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案执行，2020年4月4日向四被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令四被执行人履行本院（2018）闽0122民初2931号民事判决书所确定的归还保证金60万元及利息的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人福建中能禅修文化有限公司、王斯华、于孙慈、余惟灯纳入失信被执行人名单。2020年4月14日，本院以（2020）闽0122执947号执行裁定书登记查封被执行人王斯华所有的闽ＨＥ××××北京现代牌车辆，但并未实际扣押到位。2020年6月10日，本院依法划拨被执行人王斯华的存款2902.21元、划拨被执行人余惟灯的存款2283.26元，合计5185.47元，用于缴纳本案诉讼费（未足额）。被执行人王斯华名下的闽ＧＧ××××奔驰牌车辆，注册年份为1994年，申请执行人认为没有实际执行价值，不要求查封。经向工商红盾网查询，被执行人王斯华名下福建东方景泰实业有限公司、连江贵安大坪禅修文化旅游开发有限公司2个公司均已被吊销，申请执行人认为系空壳公司，没有实际执行价值。2020年4月2日、4月26日、5月25日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述财产外，暂未发现四被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2020年1月9日，经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人于孙慈、余惟灯有不动产登记信息；2020年4月16日，经向江西省鄱阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人余惟灯有不动产登记信息；2020年4月17日，经向福州市不动产登记中心查询，未发现被执行人福建中能禅修文化有限公司有不动产登记信息。另查明，被执行人王斯华与案外人吴美虹共有的坐落在顺昌县双溪街道城北路156号天天花园2幢10层701单元已于2016年5月卖给他人；被执行人王斯华与吴美虹共有的坐落在顺昌县××路××号××幢××层××单元房屋已由顺昌县人民法院处置完毕。现因四被执行人无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月十日 书记员  谢 哲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执226号申请执行人：王先锋，男，汉族，1974年11月22日生，住新安县。被执行人：边新卫，男，汉族，1967年2月13日生，住新安县。本院在执行王先锋与边新卫为运输合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0323民初3232号民事判决书。判决被告边新卫于判决生效之日起十日内向原告王先锋偿还35367元及利息。因被执行人边新卫未按判决书指定期限履行还款义务，申请人王先锋申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院于2020年3月12日、2020年5月29日、2020年6月23日对被执行人边新卫进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；2020年6月3日到洛阳市公积金管理中心新安管理处和新安县不动产登记中心对被执行人名下的公积金信息、不动产信息进行查询，经反馈，被执行人边新卫均无可供执行的财产。2020年6月24日申请人王先锋与被执行人边新卫达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月二十四日书记员  孔绍阳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执659号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。被执行人：杨春艳，女，住呼和浩特市托克托县。被执行人：兰庆飞，男，住呼和浩特市托克托县。被执行人：白喜红，男，住呼和浩特市托克托县。被执行人：赵三娃，男，住呼和浩特市托克托县。被执行人：许梅凤，女，住呼和浩特市托克托县。被执行人：刘巧叶，女，住呼和浩特市托克托县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与杨春艳、兰庆飞、白喜红、赵三娃、许梅凤、刘巧叶金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6019号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月、4月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6019号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月二十日书记员 白 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2010号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：马锦鹏，男，1985年12月9日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：纳锦瑶，女，1992年7月25日生，回族，身份证住址云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：马锦鹏，系纳锦瑶的丈夫，代理权限：特别授权代理。被告：龚存秀，女，回族，1958年3月27日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李孝明，系龚存秀的丈夫，代理权限：特别授权代理。被告：李孝明，男，回族，1956年5月6日生，住云南省玉溪市通海县。被告：云南通海志诚实业有限责任公司，，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇马鞍子路中段统一社会信用代码：915304236861611661。法定代表人：合儒诚，董事长。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告马锦鹏、纳锦瑶、龚存秀、李孝明、云南通海志诚实业有限责任公司（以下简称志诚公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马锦鹏、纳锦瑶共同向原告偿还借款本金人民币1724800元、借期内利息7743.29元及自2020年1月16日起至2020年3月10日止的逾期利息21945.93元、复利177.6元。2020年3月11日起的逾期利息按照合同约定，以未偿还的借款本金为基数，按年利率8.4825%，计付至本金还清之日止。2020年3月11日起的复利按照合同约定，以未偿还的利息为基数，按年利率8.4825%，计付自利息还清之日止；2.判令被告马锦鹏、纳锦瑶共同向原告支付律师费人民币2000元；3.判令被告龚存秀、李孝明、志诚公司对上述款项承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马思杰，被告马锦鹏、李孝明、志诚公司的法定代表人合儒诚，被告纳锦瑶的委托诉讼代理人马锦鹏，被告龚存秀的委托诉讼代理人李孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告马锦鹏、纳锦瑶于2019年1月8日向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整，申请贷款人民币176万元。经中国民生银行昆明分行批准后，被告马锦鹏、纳锦瑶于2019年1月16日与原告签订了编号为HT2209201902720182的《借款合同》，合同约定：“被告马锦鹏、纳锦瑶向原告借款176万元；借款期限12个月，自2019年1月16日起至2020年1月16日止；借款用途为用于归还借据号12209201732641801的贷款；贷款利率为年利率5.655%；逾期利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定，即年率8.4525%；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，贷款到期前归还贷款本金不低于2%，付息日为每月15日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定的义务，原告有权要求借款人支付原告为行使权利而支付的诉讼费、律师代理费等费用。”2019年1月16日，被告龚存秀、李孝明、志诚公司作为保证人与原告签订了编号为：HT2209201902720182-1的《担保合同》，约定：“被告龚存秀、李孝明、志诚公司作为保证人，自愿为被告马锦鹏、纳锦瑶与原告签订的编号为HT2209201902720182的《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证的期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年。”上述合同签订后，被告马锦鹏、纳锦瑶于2019年1月16日向原告申请用款。原告于2019年1月16日将借款176万元支付给被告马锦鹏。被告马锦鹏、纳锦瑶使用借款后，支付了原告2019年1月17日至2019年12月15日的利息。2019年12月16日至2020年1月16日的利息，被告马锦鹏、纳锦瑶支付了926.17元，其余的7743.29元至今未付。2020年1月17日以后的逾期利息，被告马锦鹏、纳锦瑶也未支付。被告志诚公司于2019年1月17日赔还了原告借款本金13758.19元，2019年6月15日赔还了本金3841.81元，2019年12月15日赔还了借款本金17600元。其余本金1724800元被告马锦鹏、纳锦瑶至今未赔还，保证人也未承担保证责任。截止到2020年3月10日被告马锦鹏、纳锦瑶已拖欠原告借期内利息7743.29元、逾期利息21945.93元、复利177.6元。本院认为，原告与被告马锦鹏、纳锦瑶的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告马锦鹏、纳锦瑶作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告马锦鹏、纳锦瑶赔还借款本金和支付利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告与被告马锦鹏、纳锦瑶签订的《借款合同》已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。被告龚存秀、李孝明、志诚公司作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告马锦鹏、纳锦瑶自本判决生效之日起三十日内共同赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1724800元和截止到2020年3月10日的合同期内利息7743.29元、逾期利息21945.93元、复利177.6元，并支付2020年3月11日以后至本金还清之日止以本金1724800元为基数按年利率8.4825%计算的逾期利息，2020年3月11日以后至利息、逾期利息还清之日止以未付利息、逾期利息为基数，按年利率8.4825%计算的复利。二、由被告马锦鹏、纳锦瑶自本判决生效之日起三十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；三、由被告龚存秀、李孝明、云南通海志诚实业有限责任公司对上述第一、二项判项确定的款项承担连带赔还责任。案件受理费20610元，减半收取计10305元，由五被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年六月九日书记员  郭凡
(2020)琼9005执异60号 异议人（申请执行人）：王颖，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人谢文平，海南天泽律师事务所律师。 被执行人:许达杰，男，1980年7月10日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇。 本院在执行申请执行人王颖与被执行人许达杰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）琼9005执恢33号恢复执行通知书，已告知本案申请执行人王颖，决定恢复（2019）琼9005执恢197号案件的执行。在执行过程中，该案申请执行人王颖向本院提请追加被执行人许达杰的妻子蔡鑫雨为该案的被执行人。本院受理本案后，于2020年5月22日将异议人王颖提交的执行异议申请书和相关证据材料邮寄送达被执行人许达杰和申请追加被执行人蔡鑫雨，但未收到许达杰和蔡鑫雨的相关答辩材料。为此，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人王颖称：2020年1月9日，本院恢复执行其与被执行人许达杰借款合同纠纷一案，案号为（2020）琼9005执恢33号，恢复执行本院（2017）琼9005民初3099号《民事判决书》。经本院查实，被执行人许达杰名下没有可供执行的财产，但其妻蔡鑫雨名下有两套商品房，一套为海口市龙华区文华路某号某房，还有一套为海口市龙华区滨海东路某号楼。据申请执行人（异议人）所知，被执行人许达杰这几年一直在承揽工程，为了规避执行，其收入全部转入其妻子蔡鑫雨名下，且其所欠债务发生于其与蔡鑫雨夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)（2017修正）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被执行人许达杰欠申请执行人王颖的债务应当按许达杰与蔡鑫雨的夫妻共同债务处理，由他们夫妻共同偿还。故，申请人（异议人）申请追加蔡鑫雨成为本案的被执行人，要求蔡鑫雨承担被执行人许达杰对申请执行人（异议人）王颖的债务。 经本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼2005民初3099号民事判决书，受理申请执行人王颖与被执行人许达杰民间借贷纠纷执行一案，根据上述生效裁判文书，被执行人许达杰应于上述判决生效之日起十日内向本案申请执行人（异议人）王颖偿还借款本金人民币326500元。但被执行人未依法履行上述生效法律文书确定的偿还义务。后经本院强制执行，被执行人许达杰仅偿还了申请执行人王颖41550.53元。在2019年下半年，该执行案被本院裁定“终结执行程序”。2020年1月9日，本院根据申请执行人王颖的恢复执行申请，决定恢复该案的执行，恢复执行的案号为（2020）琼9005执恢33号。 2020年5月15日，本院对异议人王颖提请的追加被执行人蔡鑫雨的执行异议请求予以立案审查，异议人向本院提交了以下证据材料： 1、本院于2017年11月14日作出（2017）琼9005民初3099号《民事判决书》。 证实：异议人（申请执行人）王颖的执行申请和本次异议申请均有法律依据和相关事由。 2、2020年1月9日作出（2020）琼9005执恢33号《恢复执行通知书》。 证实：异议人王颖已向本院提请恢复执行申请，本院业已立案，恢复执行；该案被执行人许达杰没有依法全部履行完其法定偿还借款的义务。 3、被执行人许达杰与其妻蔡鑫雨的夫妻关系证明。 证实：被执行人许达杰的债务发生在其与蔡鑫雨的夫妻关系存续期间。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，系于2004年4月1日起施行，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月18日起施行。根据新法优于旧法的原则，应当适用新法，即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。为此，根据上述新法“解释”第一、二、三条之规定，夫妻一方以个人名义所负债务，如果所负债务用于家庭日常生活需要，则属于夫妻共同债务；如果所负债务超出家庭日常生活需要，则不会直接认定为夫妻共同债务。债务人有义务通过举证来证明其债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，从而，通过举证证明该债务是夫妻共同债务。本案异议人王颖及其委托代理人的申请理由，仅凭夫妻关系证明等证据，不能证实：其当前所有的债权，系被执行人许达杰及其妻蔡鑫雨的夫妻共同债务。对于异议人王颖的上述追加被执行人的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人的异议申请，不能依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王颖的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。 emlokpztfkvvajil67 案件唯一码 审判长  于景艳 审判员  彭晓志 审判员  李 博 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。