wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执99号之一 申请执行人：贾林海，男，汉族，1995年2月18日出生，甘肃省瓜州县农民，住。 被执行人：龚成万，男，汉族，1987年4月26日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。 贾林海与龚成万租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0191民初2246号民事判决书已经发生法律效力，确定龚成万向贾林海支付租赁费10250元，并承担案件受理费28元。因义务人龚成万未履行生效法律文书确定的义务，故权利人贾林海于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人龚成万送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人龚成万名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人龚成万暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初280号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张涛，男，1995年9月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月4日被新郑市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月7日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。指定辩护人乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2019］603号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月31日21时26分，被告人张涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至与阳光大道丁字路口北10米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张涛饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为142.67mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张涛的供述和辩解，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，鉴定意见通知单，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。认为被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张涛系初犯，坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人张涛判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张涛及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是被告人张涛自愿认罪认罚，悔罪态度较好，社会危害性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年8月31日21时26分，被告人张涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至与阳光大道丁字路口北10米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张涛饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为142.67mg/100m1。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、认罪认罚具结书；2、当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，鉴定意见通知单，驾驶人及机动车信息查询结果单；3、证人刘某的证言；4、被告人张涛的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张涛及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人张涛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求判处缓刑的辩护意见，综合考虑被告人的血液酒精含量，驾车行驶的时间、地点，其对公共安全的危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  边有才人民陪审员  王建莹二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11343号原告：潘国民，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****，公民身份号码440************632。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：林同举，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************73X。原告潘国民与被告林同举承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝永到庭参加了诉讼。被告林同举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告挖土方的工程费用计29975元，并从2019年1月22日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了些鱼塘于2016年12月开始叫原告用钩机帮其挖鱼塘，工钱按小时计费。2016年12月至2017年1月期间原告为其挖土方的工程费用共计21625元；2017年8月原告为其挖土方的工程费用计5975元；2018年11月至2019年1月期间原告为其挖土方的工程费用共计17375元，以上共计44975元，被告于2018年分二次支付了其中的15000元后，尚欠29975元未支付给原告，原告已多次催促被告付钱，被告均以各种理由拖延。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料打印件各一份；2.对账单原件三份。被告在诉讼中未提交任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年12月至2019年1月期间，被告多次找到原告为其到杏坛镇**村挖鱼塘。经原、被告双方对账，被告确认2016年12月2日至2017年1月5日的工程款为21625元，2017年8月1日至2017年8月3日的工程款为5975元，2018年11月2日至2019年1月22日的工程款为17375元，合计44975元。后因被告没有向原告付清上述工程款，原告遂向本院提起诉讼。另，诉讼中，原告确认被告已支付工程款15000元。本院认为，原告依约完成了开挖鱼塘的工作，被告应依约向原告付清工程款，但被告至今仅支付了15000元，显属违约，故原告主张被告应向其支付工程款余款29975元及逾期付款利息有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，由于双方对付款期限及利率没有具体约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林同举于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘国民支付工程款29975元及逾期付款利息（利息计算方法：以29975元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告潘国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274.69元（原告潘国民已预交），由被告林同举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7602号申请人：常州依丝德夫国际贸易有限公司被申请人：上海叶仪塑料制品有限公司申请人常州依丝德夫国际贸易有限公司与被申请人上海叶仪塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州依丝德夫国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海叶仪塑料制品有限公司的财产金额为人民币1,075,200元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海叶仪塑料制品有限公司银行存款人民币1,075,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢385号申请执行人：刘英,女，汉族，1966年1月1日生,住商丘市。申请执行人：冉天恩,男，汉族，1957年3月3日生,住商丘市。被执行人：胡敏（又名胡冬梅），女，汉族，1974年12月1日生，汉族，住商丘市。被执行人：胡宪亭，男,汉族，1947年6月19日生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1402民初9538号民事判决书，于2020年6月17日立案执行。因被执行人胡敏、胡宪亭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敏、胡宪亭银行存款36万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年六月十九日书记员  许永军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更223号罪犯王炳春，男，1977年12月21日出生,汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州高新技术开发区人民法院于2018年3月19日作出(2017)豫0191刑初2355号刑事判决，认定被告人王炳春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月15日作出(2018)豫01刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王炳春确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王炳春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王炳春减去有期徒刑三个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月7日起执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执151号之八申请执行人：陈君,男性,1955年5月5日出生,住。被执行人：王执全，男性,1968年4月30日生，汉族，住。申请执行人陈君与王执全其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2757号法律文书已发生法律效力。因被执行人王执全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈君于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人王执全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人王执全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王执全暂无财产可供执行财产。申请执行人陈君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1192号申请人：濮阳市华诺丰医疗器械有限公司，住所地河南省濮阳市白衣阁乡工业园区**。法定代表人：杨兆敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨善立（系该公司职工），男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：裴军，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：随州润晶电子科技有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区（泰晶科技园）。法定代表人：屈新球，该公司董事长。被申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**。法定代表人：高云峰，该公司董事长。申请人濮阳市华诺丰医疗器械有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求在1390000元价值范围内，对被申请人裴军、随州润晶电子科技有限公司、大族激光科技产业集团股份有限公司的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市华诺丰医疗器械有限公司对被申请人裴军、随州润晶电子科技有限公司、大族激光科技产业集团股份有限公司有给付请求权，且已提供相应的财产保全担保，申请对裴军、随州润晶电子科技有限公司、大族激光科技产业集团股份有限公司的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：网络查控并查封或者冻结被申请人裴军、随州润晶电子科技有限公司（统一社会信用代码：91421300682658300L）、大族激光科技产业集团股份有限公司（统一社会信用代码：91440300708485648T）名下的财产1390000元。保全申请费5000元，由申请人濮阳市华诺丰医疗器械有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张金坤二〇二〇年六月十日书记员  于慧彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初518号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人金牛，男，汉族，1984年6月24日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，进城务工人员，住长丰县。因殴打他人于2007年7月17日被安徽省长丰县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2019年12月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 被告人葛尹辉，男，汉族，1989年5月27日出生，安徽省长丰县人，高中文化程度，进城务工人员，住长丰县。因犯聚众斗殴罪于2012年1月16日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月二十七天，于2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于同年12月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1872号起诉书指控被告人金牛、葛尹辉犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人金牛及其辩护人仇荣庆、被告人葛尹辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月31日4时许，被告人金牛伙同被告人葛尹辉等人在合肥市瑶海区大通路老李龙虾店吃宵夜，期间朱某要走，被告人金牛拦住其不让走。朱某遂叫来李某、宋某，被告人金牛对李某不满，从地上捡起砖头后被他人拦下，被告人葛尹辉从地上捡了木棍伙同被告人金牛将李某、宋某打伤。经鉴定，李某头部损伤程度属轻微伤。2019年11月20日9时许，被告人金牛、葛尹辉向公安机关投案自首。2019年11月28日，李某收到被告人葛尹辉家人赔偿款7万元，李某对被告人金牛、葛尹辉表示谅解。 被告人金牛、葛尹辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。被告人金牛的辩护人对公诉机关指控被告人金牛犯寻衅滋事罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人金牛一贯表现良好，系初犯；二、被告人金牛主观恶性不深；三、被告人金牛具有自首情节，且已签署认罪认罚具结书，综上，建议对被告人金牛从轻处罚，判处10个月的刑期。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年6月1日，被告人金牛、葛尹辉自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控他们犯寻衅滋事罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人金牛、葛尹辉在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据清单、病历、伤情照片、视频资料及视频分析说明、现场监控截图、收条、谅解书、查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人仇某、费某、朱某的证言、被害人李某、宋某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金牛、葛尹辉等人违反国家对社会的正常管理秩序，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人金牛、葛尹辉均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人金牛、葛尹辉案发后主动至公安机关接受调查，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人金牛、葛尹辉曾因殴打他人、犯聚众斗殴罪被行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，又实施寻衅滋事犯罪，致一人轻微伤，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人金牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。） 二、被告人葛尹辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1809号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建陆加叁商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰街道学园南街**宝厦日月潭**。 法定代表人：林国锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司职员。 委托诉讼代理人：连晨飞，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，该公司职员。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈立志，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人福建陆加叁商贸有限公司因与被申请人陈立志房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建陆加叁商贸有限公司申请再审称：1.本案系陈立志以非法占有国有资产为目的，与案外人恶意串通，骗取福建陆加叁商贸有限公司与其签订《转租协议》，不仅欺骗了福建陆加叁商贸有限公司，也损害了国家利益，该协议无效。2.本案与莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1521号案件有本质上的不同，虽然都是租赁合同纠纷，当事人也相同，但从案由上看有截然不同性质，前案是解除合同的请求，后案是确认合同无效。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，首先，本诉当事人与前诉（2018）闽03民终1521号案件相比，当事人均为福建陆加叁商贸有限公司及陈立志，本诉与前诉的当事人相同。其次，本诉的诉讼标的是租赁合同法律关系，也与前诉一致。再次，诉讼请求方面，虽然前诉的诉讼请求并不能完全涵盖本讼请求，但前诉是在福建陆加叁商贸有限公司与陈立志之间签订的《转租协议》合法有效前提下作出判决，福建陆加叁商贸有限公司在本诉提起的第一个诉讼请求“确认陈立志与福建陆加叁商贸有限公司于2014年12月15日签订的《转租协议》无效”，其他诉讼请求也是基于《转租协议》无效而提出的，故本诉诉讼请求实质上构成对前诉的裁判结果的对抗及否定。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的构成重复起诉的情形，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，福建陆加叁商贸有限公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，福建陆加叁商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建陆加叁商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初1177号原告：余波，男，汉族，1992年10月21日出生，住西安市长安区。被告：花堃，男，汉族，1996年1月12日出生，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，统一社会信用代码：91330100843085559E。负责人：陈桧住所地：浙江省杭州市下城区体育场路原告余波与被告花堃、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（简称人民财保武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余波及被告花堃的委托诉讼代理人陈家东到庭参加了诉讼，被告人民财保武林支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损34000元；2、被告赔偿原告修车期间替补费用1530元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日20时34分，被告花堃驾驶浙Ｄ×××**号小型客车，行驶至余××线××余集镇××路段撞上同向前方左转弯原告驾驶的豫Ａ×××**号小型客车，致两车损坏。事故发生后，被告花堃弃车逃逸。该事故经商城县××交通警察大队认定，被告花堃负全部责任。肇事车辆在被告人民财保武林支公司投有交强险。受损车辆在信阳荣昇汽车销售公司维修，开支维修费34000元。2019年3月23日提车，原告需找车代步51天。原告举交证据：1、身份证复印件；2、事故责任认定书；3、发票及维修清单、转账记录；4、行驶证、驾驶证复印件。被告花堃辩称，原告诉请无事实依据请法院依法驳回；该事故属实，但双方经交警队调解，在损害结果一栏载明已经履行赔偿义务就此了结，且双方均签字，双方纠纷已处理完毕。被告举交身份证、驾驶证、行驶证复印件；事故认定书及投保单。被告人民财保杭州武林支公司辩称，浙Ｄ×××**在本公司仅投保交强险，被保险人为花堃，保险期限自2018年5月9日至2019年5月8日；本次事故被告花堃负全部责任，原告应提供定损单和发票，对于超出交强险财产分项限额的损失，不予理赔；不承担诉讼费。未举证。本院组织当事人对证据进行交换和质证。对原告举交的证据，被告花堃认为：事故认定书无异议，但调解书载明案件已经结案；维修费发票与本次事故关联性有异议，车辆损失应经保险公司定损；修车转账记录与本案关联性有异议；维修清单与本案关联性有异议。对被告花堃举交的证据，原告无异议。经审理查明：2019年1月31日20时34分，在余××线××余集镇××村花湾桥路段，被告花堃驾驶浙Ｄ×××**小型客车，撞上同向前方左转弯原告驾驶的豫Ａ×××**号小型客车，致两车损坏。事故发生后，被告花堃弃车逃逸。2019年1月31日，经商城县××交通警察大队认定，被告花堃负全责，原告无责。豫Ａ×××**号小型客车登记所有人为本案原告，该车于2019年2月28日送至信阳市荣昇汽车销售有限公司修理，2019年3月28日出厂，开支维修费34000元。浙Ｄ×××**号小型客车在被告人民财保武林支公司投有交强险，事故发生在保险有效期。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告花堃驾驶机动车与原告余波驾驶的机动车相碰撞，致两车损坏。经商城县××交通警察大队认定，被告花堃负全部责任，原告余波无责。双方纠纷虽经商城县××交通警察大队调解，达成调解协议，但该调解属行政调解，对双方不具有强制执行力。而本案原告实际开支修车费高达34000元，但该项损失未经被告保险公司定损也未进行专业评估，且原告举交的证据不能证明维修清单中的维修项目均与本起事故有关联性，为化解矛盾，节省司法资源，结合本院在商城县××交通警察大队调取的车辆受损照片，考虑原告新车购置时间为2018年9月份，酌定车损27200元（34000元×80%）。原告车辆维修工时为255.16小时，进厂出厂时间差为31天，对其关于代步费用的诉请本院予以支持。浙Ｄ×××**号小型客车在被告人民财保武林支公司投有交强险，事故发生在保险有效期，故原告损失先由被告人民财保杭州武林支公司赔偿2000元，不足部分由被告花堃承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告余波损失2000元；二、被告花堃赔偿原告余波损失26730元［27200元+1530元-2000元］；三、驳回原告余波其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元由被告花堃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月三十日法官助理吴霄霄书记员汪静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1618号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李国伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市通州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李国伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16100号民事判决书，要求被执行人李国伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16695.02元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1618号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执46号申请执行人：九江市德胜广告字牌有限责任公司，住所地：九江市柴桑区城子镇赤湖村**上崔伍**，统一社会信用代码：9136040656625902YX。法定代表人：王定胜，该公司负责人。被执行人：濂溪区今生缘足浴馆，住所：九江市濂溪区十里大道**实力宾馆。法定代表人：涂成强，该公司负责人。被执行人：涂成强，男，汉族，1985年12月15日出生，住九，住九江县div>本院在执行九江市德胜广告字牌有限责任有限与被执行人濂溪区今生缘足浴馆、涂成强加工承揽合同纠纷一案中，九江仲裁委员会作出的（2019）九仲调字第0175号调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，申请人九江市德胜广告字牌有限责任有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。在执行期间申请执行人九江市德胜广告字牌有限责任公司与被执行人濂溪区今生缘足浴馆、涂成强于2020年3月30日达成和解协议，因该协议履行时间较长。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对九江仲裁委员会作出的（2019）九仲调字第0175号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年六月三十日书记员 刘 翔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢161号之八申请执行人：张贺,男性,1988年9月10日出生,住辽宁省昌图县；朱亚芝,女性,1965年3月14日出生,住辽宁省昌图县；朱启雪,女性,1941年1月21日出生,住辽宁省昌图县；张昌具,男性,1941年9月29日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：开原市中伟运输有限公司，社会统一信用代码91211282570946914X，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街后石东村。法定代表人：陈天野,。；孙志华，男性,1975年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具与开原市中伟运输有限公司、孙志华机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华暂无财产可供执行财产。申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初83号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人晋某某，男，1984年7月28日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民工，住商河县。2020年3月23日因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸被商河县公安局决定行政处以行政拘留十日并处罚款叁仟元（罚款已缴纳，行政拘留未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月25日15时30分许，被告人晋某某酒后无证驾驶鲁A2****号别克牌小型轿车沿商河县孙集镇环乡路由南向北行驶至房屯村路口处时，与山东省惠民县石庙镇谷马东村村民魏某某停放在道路东侧的鲁MB****号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。交通肇事后，晋某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。当晋某某驾车逃至商河县孙集镇孙集街东首时，被追赶上来的魏某某截停并报警。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，晋某某血液中检出乙醇成分，含量为307.4±13.0mg/100ml。经道路交通事故责任认定，晋某某承担事故的全部责任，魏某某不承担事故责任。2020年3月16日，晋某某赔偿被害人魏某某经济损失人民币1500元。同年3月23日，晋某某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人晋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人晋某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金从行政罚款中予以抵扣，不足部分一万七千元于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢98号 申请执行人祝金平于2020年1月21日向本院申请恢复执行的与被执行人方玉杰、逄云、逄守进、薛敬梅、方文刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为744000元。 本案在执行过程中，依法强制被执行人履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人祝金平与被执行人方玉杰、逄云、逄守进、薛敬梅、方文刚民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月一日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1022号申请执行人：李化兵,男性,1965年11月20日出生,汉族,住新安县。申请执行人：李亚兵,男性,1968年12月20日出生,汉族,住新安县。申请执行人：李仁布,男性,1937年7月8日出生,汉族,住新安县。被执行人：韩胜利,男性,1976年5月27日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫0323民初779号判决，于2020年5月28日向被执行人韩胜利发出执行通知书，责令被执行人韩胜利被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所的账户62×××44存款555.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月四日书记员  郭奇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执40号之一 申请执行人：沈明琳，男，汉族，1984年10月24日出生，兰州市榆中县农民，住。 被执行人：陈国栋，男，汉族，1977年6月10日出生，兰州新区农民，住。 沈明琳与陈国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）甘0191民初3095号民事判决书已经发生法律效力，确定陈国栋向沈明琳支付劳务费4145元；支付案件受理费25元。因义务人陈国栋未履行生效法律文书确定的义务，故权利人沈明琳于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈明琳申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更59号罪犯谢俊杰，男，1995年6月3日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）周少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定谢俊杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114053.5元。谢俊杰不服，提出上诉。2010年11月16日河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯谢俊杰确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯谢俊杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市自来水公司。法定代表人：智某。被申请人（一审原告）：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。一审被告：东风汽车公司阳泉技术服务中心。法定代表人：李某2，该公司经理。再审申请人阳泉市自来水公司因与被申请人阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）及一审被告东风汽车公司阳泉技术服务中心借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。阳泉市自来水公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。本案合同关系是借款担保合同关系，阳泉市商业银行和东风汽车公司阳泉技术服务中心分别是债权人和债务人，阳泉市自来水公司是保证人。依据担保法的规定，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案案涉债权的到期日为2014年11月23日，保证合同约定的保证责任期间为借款期限届满后两年，即截止于2016年11月22日。在此期间，阳泉市自来水公司未收到过阳泉市商业银行以任何方式要求承担保证责任的请求，故阳泉市自来水公司依法免除保证责任。但是，原判决以2016年4月29日阳泉市商业银行曾向法院提交起诉状，视为要求阳泉市自来水公司承担保证责任，实际上是参照适用了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于诉讼时效中断的规定，属于适用法律错误。第一、诉讼时效与保证期间属于不同的法律概念，适用不同法律规范。针对保证期间适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》属于张冠李戴，错误适用法律。第二、保证义务属于代偿义务，只有在债务人不履行债务且债权人提出明确请求两个条件同时具备时才产生义务。而这两个条件必须发生在一定期间内，这个期间就是保证期间。作为保证人，在此期间没有得知债权人发出的承担保证责任的请求，对债务人是否已履行债务或者债权人是否要求保证人承担保证责任并不知情。在这种情况下，其一，保证人无法行使追偿权，可能失去行使追偿权的最佳时机；其二，基于前一个原因，保证人不可能自行履行债务，由于债务逾期利息而致损失不断扩大，保证人对此并无过错，要求保证人承担全部责任，显然有失公平。具体到本案，2016年4月29日，阳泉市商业银行向阳泉市城区法院提交诉状，阳泉市商业银行未通知阳泉市自来水公司，法院也未向阳泉市自来水公司送达诉状，阳泉市自来水公司对此完全不知情。如果将此情形视为债权人要求保证人承担保证责任，对阳泉市自来水公司而言极不公平，也不符合法律规定。第三、诉讼时效是针对请求权的，保证期间是针对形成权的。形成权具有两个特点：一是形成权的行使表现为单方行为；二是单方意思表示一经到达对方即为生效。即，形成权生效的条件之一是意思表示到达对方，而诉讼时效中断却不一定，两者完全不同，且不能类比。阳泉市商业银行未在合同约定的保证期间内通知阳泉市自来水公司承担保证责任，阳泉市自来水公司依法免除保证责任的抗辩意见符合法律，应判决阳泉市自来水公司不承担保证责任，原判决适用法律错误。综上所述，阳泉市自来水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”东风汽车公司阳泉技术服务中心因骗取贷款而获罪，原判决依据上述规定认定东风汽车公司阳泉技术服务中心与阳泉市商业银行的《借款合同》无效，阳泉市自来水公司与阳泉市商业银行签订的《保证合同》作为从合同无效，阳泉市自来水公司不再承担保证责任。保证合同虽然无效，但阳泉市自来水公司因其过错而应对东风汽车公司阳泉技术服务中心不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任，该赔偿责任并非保证责任而系缔约过失责任或侵权责任。阳泉市商业银行在诉讼时效期间内依法可要求阳泉市自来水公司承担该赔偿责任，与是否超出保证期间无关。故阳泉市自来水公司认为原判决在保证期间经过之后仍判决其承担保证责任系适用法律错误的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳泉市自来水公司的再审申请。审判长 程庆华审判员 李晓轩审判员 张 林二〇二〇年六月十九日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14366号原告：河北山庄老酒股份有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇东方街。法定代表人：尤文武，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第229681号关于第32998690号“皇家窖藏”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月21日。开庭审理时间：2019年12月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标的注册申请是原告对在先注册的“山庄”系列商标的延续性注册，在先商标的商誉可以延续至诉争商标，诉争商标及原告在先注册的商标经过原告的长期宣传及使用，已经具有较高的知名度，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。三、二引证商标正处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求法院中止本案审理。四、被告审查标准不一致。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32998690。3.申请日期：2018年8月20日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：蒸煮提取物（利口酒和烈酒）;葡萄酒;烈酒（饮料）;白酒;汽酒;黄酒;食用酒精;烧酒;清酒（日本米酒）;酒精饮料（啤酒除外）。二、引证商标一1.注册人：陈明辉。2.注册号：5744843。3.申请日期：2006年11月24日。4.专用权期限至：2029年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料(啤酒除外)。三、引证商标二1.注册人：陈明辉。2.注册号：311132。3.申请日期：1987年6月22日。4.专用权期限至：2028年3月19日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，引证商标一经撤销复审程序被国家知识产权局决定撤销在第33类全部核定使用商品上的注册，但该决定尚未生效。截至本案一审判决前，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告在评审阶段提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标二均为图文组合商标，引证商标一为纯文字商标“皇家窖藏”。诉争商标由汉字“皇家窖藏”与图形组成，“窖藏”二字用于该商标指定的“白酒；黄酒”等商品上表示商品的特点，显著性较弱，故“皇家”为该商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均为“皇家”二字，诉争商标与二引证商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与二引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标的注册申请是原告对在先注册的“山庄”系列商标的延续性注册，诉争商标及原告在先注册的商标经过原告的长期宣传及使用，已经具有较高的知名度，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，二引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与二引证商标相区分的显著性。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。对于原告中止本案审理的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，二引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于上述请求，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北山庄老酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河北山庄老酒股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  钱后兰人民陪审员  刘 芳二〇二〇年六月十五日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1119号 原告：华润置地(淄博)有限公司，住所地：山东淄博张店区人民东路**。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张凯强，山东众诚清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾义保，山东众诚清泰（淄博）律师事务实习所律师。 被告：冯波，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 原告华润置地（淄博）有限公司与被告冯波商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月17日立案。原告华润置地（淄博）有限公司于2020年6月18向本院申请撤回对被告冯波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华润置地（淄博）有限公司撤回对被告冯波的起诉。 案件受理费13262元（原告已预交），减半收取6631元、保全费5000元，共计11631元由原告华润润置地（淄博）有限公司承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔瀚文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4070号申请人：苏州景致餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320507578159616P，住所地苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区新泾村大澄路**。法定代表人：张慧英，执行董事。委托诉讼代理人：徐琼，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被申请人：许萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住苏州。原告苏州景致餐饮管理有限公司与被告许萍民间借贷纠纷一案，申请人苏州景致餐饮管理有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许萍银行存款155843.84元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州景致餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许萍银行存款155843.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二〇年六月二日法官助理 李艳杰书 记 员 郭 朦
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1594号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：冷言冬，男，住该××。 被告：王**，男，汉族，1988年2月9日，居民，住址山东省罗庄区。 被告：亓晗，男，汉族，1976年12月20日生，居民，住址山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王**、亓晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告王**、亓晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金43465元及利息219348.05元，本息合计219348.05元（利息计算至2020年2月26日，以后的利息计算至贷款结清之日）。事实和理由：2011年2月28日，借款人王**由亓晗提供担保，在我单位借款9万元整，该笔贷款于2012年2月15日到期。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能全部偿还。 被告王**、亓晗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告王**由被告亓晗担保向原告下属单位沂堂支行借款90000元，双方签订（苍沂）个借字（2011）年第084号个人借款合同二份及（苍沂）保字（2011）年第084号保证合同二份。个人借款合同约定：借款金额（人民币大写）玖万元整；借款用途为借新还旧；期限为2011年2月28日至2012年2月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮130％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。保证合同，约定：担保本金数额（人民币大写）玖万元，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告即将贷款90000元整存入被告王**在原告下属单位沂堂支行开立的存款账号内。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未能全部偿付。至2020年2月26日被告尚欠原告借款本金43465元及利息219348.05元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位沂堂支行与被告王**签订个人借款合同并履行其交付贷款90000元的义务，被告王**未按照合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告王**应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告亓晗作为被告王**借款的保证人，在被告王**不履行债务时，应当按照保证合同的约定承担保证责任。被告王**、亓晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告王**、亓晗偿还借款本金43465元及利息219348.05元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金43465元及利息219348.05元（利息计算至2020年2月26日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告亓晗对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告王**、亓晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓萱
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执23号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所：山东省济宁市洸河路鲁南质检中心大楼**。法定代表人：刘栋，支行行长。被执行人：褚福军，男，1977年11月20日出生，住，住山东省济宁市任城区/div>本院在执行济仲裁字（2019）第1082号裁决书一案中，已经于2020年1月19日向被执行人褚福军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了褚福军的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未发现被执行人褚福军名下有可供执行财产。本院于2020年2月5日对被执行人褚福军进行了传唤，未发现被执行人褚福军有可供执行的财产。本院查询了被执行人褚福军名下的不动产登记信息，未发现被执行人褚福军名下有可供执行财产。本院于2020年4月24日对被执行人褚福军进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月十日书记员  从 琳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初195号公诉机关禹州市人民检察院。被告人江国鹏,男,生于1963年5月13日，汉族，初中肄业,禹州市花石镇供销社退休职工,住禹州市。因犯寻衅滋事罪,2019年5月8日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经禹州市人民检察院决定，2020年5月9日被禹州市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定被取保候审。辩护人王承伟，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人江国鹏犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人江国鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年4月10日10时许,在禹州市花石镇好一昇大药房门前,被告人江国鹏以该店店主何某打扫卫生扬尘为由,对何某及其妻潘某实施殴打。经鉴定，何某、潘某的伤情构成轻微伤。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人江国鹏随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人江国鹏的刑事责任。被告人江国鹏到案后，如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人江国鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：辩护人对被告人罪名无异议，但认为被告人有法定、酌定从轻处罚的情节。一、被告人在到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。二、取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。三、被告人犯罪情节较轻，造成社会危害性较小，并自愿签署认罪认罚具结书，根据相关法律规定，可以从轻处罚。综上所述，鉴于被告人认罪态度良好，犯罪情节较轻，造成社会危害性较小，请求主审法官从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日10时许,在禹州市花石镇好一昇大药房门前,被告人江国鹏以该店店主何某打扫卫生扬尘为由,对何某及其妻潘某实施殴打。经鉴定，何某、潘某的伤情构成轻微伤。另查明，案发后被告人江国鹏取得了受害人的谅解，并取得谅解书。上述事实，被告人江国鹏在庭审中供认不讳，并与物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人江国鹏随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江国鹏到案后，如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江国鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年六月十八日书记员  李方远
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1142号之八申请执行人：刘淑霞,女性,1957年3月3日出生,住昌图县。被执行人：石帅，男性,1988年12月12日生，汉族，住昌图县。；孟小双，女性,1985年10月7日生，满族，住住址同上。申请执行人刘淑霞与石帅、孟小双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2300号法律文书已发生法律效力。因被执行人石帅、孟小双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘淑霞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人石帅、孟小双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人石帅、孟小双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石帅、孟小双暂无财产可供执行财产。申请执行人刘淑霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执296号之一申请执行人：孙宪伟,男性,1963年1月18日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：佟军，男性,1971年7月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙宪伟与佟军附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初97号法律文书已发生法律效力。因被执行人佟军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宪伟于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人佟军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人佟军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人佟军暂无财产可供执行财产。申请执行人孙宪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1486号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：柏军传，男，1978年5月25日出生，汉族，住江苏省金湖县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柏军传借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13769号民事判决书，要求被执行人柏军传支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50494.96元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1486号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执674号之一 申请执行人:江油农商企业管理有限公司，住所地四川省江油市三合镇太白东路三合国土所******； 法定代表人：黄万贵，公司董事长。 被执行人：江油市稻丰生态农业科技有限公司，住，住所地四川省江油市武都镇兴印村**，社会信用代码915107813093044248； 法定代表人：胡晓。 被执行人：胡晓，男，汉族，生于1981年7月3日，住四川省成都市金牛区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5537号民事判决书，受理江油农商企业管理有限公司申请执行江油市稻丰生态农业科技有限公司、胡晓种植、养殖回收合同纠纷一案，执行标的：1、支付种苗销售款324000元及利息（从2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付）,2、支付垫付的诉讼费、执行费6375元。本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，因无法联系未妥投，本院公告送达相关法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人存款1070.81元；本院前往江油不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，轮候查封了被执行人胡晓位于江油市城区花园路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，因系轮候查封，本案无法处置，申请执行人可在首封法院处置房产时申请参与分配；本院前往被执行人住所地实地核实本案在保全中查封财产的现状，发现本院在保全中查封的黄牛9头已被被执行人胡晓擅自处置，本院已经将被执行人胡晓涉嫌犯罪的线索移送公安机关处理；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位1070.81元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月三十日 书记员 谢小丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭成康，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年6月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人郭成康犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人郭成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月7日0时45分许，被告人郭成康在未考取机动车驾驶证情况下醉酒驾驶一辆无号牌赛阳牌SY125-2V型两轮普通摩托车上道路行驶，行经佛山市顺德区乐从镇路洲大道信丽发型设计店对开路段时与停放在路边的粤Y*****号牌小型轿车发生碰撞，造成郭成康受伤以及两车不同程度损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人郭成康血液中检出乙醇成分，含量为222.6mg/l00ml。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，郭成康承担此事故的全部责任，卢某在此事故中无责任。事故后，被告人郭成康在法院的调解下已赔偿被害人卢某车损人民币2300元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被害人卢某的陈述；被告人郭成康的供述；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；接受证据材料清单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车整车公告产品详细信息；行政处罚决定书；情况说明、工作记录；视听资料等。公诉机关建议判处被告人郭成康拘役二个月二十日，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人郭成康对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年5月25日，被告人郭成康自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人郭成康因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局处以行政罚款1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭成康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭成康血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人郭成康醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郭成康无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人郭成康归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人郭成康赔偿事故受害方损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郭成康的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭成康的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭成康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年六月九日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9705号原告：TWG茶产品私人有限公司,住所地新加坡共和国169662,合乐路**,京世中心#05-01。法定代表人：塔哈·伯克迪布,总裁兼首席执行官。（未到庭）法定代表人：沈财福,董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王宇,北京恒都(昆明)律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：捷荣国际有限公司,住,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维尔京群岛托多拉市,路德镇域咸区**致达企业服务中心。法定代表人：邬锦安。（未到庭）委托诉讼代理人：雷炳辉,北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈彦君,北京市安伦律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第73680号关于第11448909号“TWG”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月9日开庭审理时间：2020年6月12日被诉裁定认定：诉争商标与第5409038号“TWG及图”商标（简称引证商标一）、第10493666号“TWG”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一的标识整体外观和视觉效果不同，并且诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品不类似，因此诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：114489093.申请日期：2012年9月5日4.专用权期限至：2026年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：腌制水果、牛奶制品、精制坚果仁等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：54090383.申请日期：2006年6月9日4.专用权期限至：2022年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：肉、鱼制食品、罐装水果、冷冻水果、腌制水果、蛋等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：104936663.申请日期：2012年2月16日4.专用权期限至：2024年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶、牛奶制品、牛奶饮料(以牛奶为主的)、奶粉、食用油、蔬菜色拉等四、其他事实原告在行政程序中提交了如下主要证据：1.“TWG”茶手册及译文；2.互联网关于TWG茶产品和服务的介绍及译文；3.TWG官网、门店照片；4.TWG茶的宣传报道和销售情况及译文。第三人在行政程序中提交了如下主要证据：1.第三人及其关联公司关于产品介绍、宣传单、商标实际使用照片以及产品销售情况；2.第三人及其关联公司与他人签订的广告合同及发票；3.第三人参加相关展会、体育赛事的情况；4.第三人获得的荣誉；5.商标许可使用合同；6.相关裁定和判决等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标由字母“TWG”构成，引证商标二由字母“TWG”构成，引证商标一由字母“TWG”及图构成，字母“TWG”为引证商标一的显著识别和呼叫部分。诉争商标与引证商标一的显著识别部分、引证商标二的字母构成、呼叫相同，整体效果相近，构成近似商标。根据相关法律规定，商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》（以下简称《区分表》）可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“腌制水果、牛奶制品”等商品与引证商标一、二核定使用的“腌制水果、蛋、牛奶”等商品均属于《区分表》第29类，在功能、用途、销售渠道、消费群体方面存在较大程度重合，属于相同或类似商品。若诉争商标与引证商标一、二共存于市场上，容易使相关公众对使用上述商标的商品来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条的规定。被诉裁定对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告TWG茶产品私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告TWG茶产品私人有限公司负担。如不服本判决，原告TWG茶产品私人有限公司、第三人捷荣国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  张立伟人民陪审员  翁京芬二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执452号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：王杰，男，汉族，1987年11月1日生，住河南省拓，住河南省拓城县>关于维仕担保有限公司与王杰追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王杰名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年4月2日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2292号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执996号之二申请执行人：刘沈秀，女性，1987年04月16出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行刘沈秀与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 苗铁钢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更353号罪犯张亚港，男，1999年10月6日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫0482刑初644号刑事判决，认定被告人张亚港犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张亚港确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚港在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张亚港在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张亚港减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起执行至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1028号原告：李伟峰，男，1974年10月7日出生，汉族，广东省化州市****办人，住该街道办桔城西路一横西二巷**，公民身份号码440************439。被告：李亚振，男，1974年1月25日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，，住该镇中塘福山村**公民身份号码440************614。原告李伟峰与被告李亚振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加诉讼，被告李亚振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚振立即支付欠款人民币3945.00元整给原告；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日被告李亚振立据欠原告款人民币壹万叁仟玖佰肆拾伍元整（￥13945.00元整），在2016年已还款人民币壹万元整（￥10000.00元整），尚欠款人民币叁仟玖佰肆拾伍元（￥3945）。经原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，依照有关规定，原告特此依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。被告李亚振不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李亚振于2014年10月向广东红马饲料有限公司购买饲料并欠下货款尾数13945元，原告是广东红马饲料有限公司员工，同意代被告付清货款尾数，再有被告还钱给原告。后原告李伟峰向广东红马饲料有限公司结清上述货款尾数。2014年10月15日，被告出具欠条，写明被告李亚振欠原告李伟峰13945元，没有约定利息和还款期限。2015年初，被告李亚振还款10000元给原告李伟峰，并在欠条上写明。被告李亚振尚欠借款3945元，经原告多次追讨无果，于2020年4月1日诉至本院。以上事实，有原告身份证、《欠条》及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告李亚振于2014年10月15日向原告李伟峰借款13945元用以支付其所欠饲料货款的事实清楚，证据确实充分，有被告李亚振出具的《欠条》为据，本院应予认定。双方没有约定利息和还款期限。后被告李亚振还款10000元，尚欠借款3945元，故原告李伟峰请求被告李亚振还清尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李亚振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李亚振在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3945元给原告李伟峰。案件受理费25元，由被告李亚振负担。上述原告已预交的受理费本院不作退还，由被告李亚振迳付给原告李伟峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年六月五日书记员 陈美余
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初172号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人甘红，男，汉族，1968年9月6日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2019年11月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]733号起诉书指控被告人甘红犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。2020年4月15日，本院发现本案不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人董晴晴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日19时许，被告人甘红下班行走至钢红路小桥附近时与被害人张某发生口角，后被告人甘红用拳头朝被害人张某眼部和鼻部打了两拳，造成被害人张某鼻子流血，经医院检查被害人张某两侧鼻骨及鼻中隔多发骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。2019年10月18日经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某鼻骨损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人甘红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人甘红的刑事责任。 被告人甘红对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人甘红犯故意伤害罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人甘红主动投案，具有自首情节；二、被告人甘红已积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解；三、被告人甘红主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；五、被告人甘红系初犯、认罪认罚，综上，建议法庭对被告人甘红从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月26日19时许，被告人甘红下班行走至钢红路小桥附近时与被害人张某发生口角，后被告人甘红用拳头朝被害人张某眼部和鼻部打了两拳，造成被害人张某鼻子流血，经医院检查被害人张某两侧鼻骨及鼻中隔多发骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。2019年10月18日经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某鼻骨损伤程度属轻伤二级。 另查，2019年11月6日时许，被告人甘红经公安机关电话传唤后，主动至公安机关接受调查。案发后，被告人甘红及其家属已赔偿被害人张某全部经济损失人民币65000元，被害人张某对被告人甘红表示谅解。2020年3月23日，被告人甘红自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人甘红在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、现场辨认笔录、现场指认照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据清单、门诊病历手册、出院记录、合肥市第二人民医院住院病人费用明细账单、安徽省医疗住院收费票据、查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、视频资料、转账记录、收条、谅解书、证人孟某、吴某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘红与被害人张某发生纠纷后，不能正确处理，竟对被害人张某实施殴打，造成被害人张某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人甘红接公安机关电话传唤后主动至公安机关接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人甘红及其家人案发后已代为赔偿被害人张某的全部经济损失，并取得了被害人张某的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人甘红的辩护人提出被告人甘红具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采信。据此，根据被告人甘红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人甘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨联文 审 判 员  张 莉 人民陪审员  陈业勇 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执209号孙红霞、石雪勤：孙红霞与石雪勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5120.68元，申请执行人申请放弃44.32元。至此，孙红霞向本院申请执行的（2019）豫0926民初3849号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4900号之一申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X09728057。法定代表人郑勉。被执行人张磊，男，1995年7月16日出生，住河南省沈丘县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，执行标的总额15875.45元。本院于2020年06月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2020）浙0782执4900号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年六月二十九日书记员刘俊强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执573号之八申请执行人：张帅,男性,1989年8月1日出生,住。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人张帅与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1994号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张帅于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执129号孙红霞、濮阳领秀置业有限公司：孙红霞与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给孙红霞。至此，孙红霞向本院申请执行的（2019）豫09民终296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33882号之一原告：乔春莉。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：刘兵。原告乔春莉与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乔春莉诉称，原、被告系亲戚关系。2014年12月至2019年4月，被告称因购房和做生意需要资金而向原告借款共计人民币(币种下同)63万元，被告归还了11万元，尚欠52万元。2018年1月1日被告补写了欠款52万元的借条。原告多次催讨，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款52万元。被告刘兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和经常居住地均不在上海市浦东新区；借条上未约定签署地点在上海市浦东新区；原告通过银行转账将款项支付给被告，被告作为接收货币一方未在上海市浦东新区，故上海市浦东新区亦非合同履行地。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷；原、被告双方没有约定合同履行地；本案原告要求被告归还借款52万元，故争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方；根据原告提供的户口簿，原告的住所地为上海市浦东新区新场镇仁义村**。综上，本案中的合同履行地应为原告所在地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘兵对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告刘兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年六月三十日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1119号 原告:岑世梅，女，1969年12月14日出生,布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈健，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所实习律师。 被告:吴永群，女,1969年3月21日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告:王世界，男，1970年11月8日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告:吴永邦,男,1979年5月7日出生,水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告:都匀市慕尚酒店管理有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王世界。 原告岑世梅诉被告吴永群、王世界、吴永邦、都匀市慕尚酒店管理有限公司（以下简称慕尚酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑世梅及其委托诉讼代理人陈健、被告吴永群、王世界、吴永邦、被告慕尚酒店公司法定代表人王世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑世梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告承担连带责任偿还所欠原告借款本金1050000元；2、判决四被告从2019年8月1日起，按照月利率2%向原告支付所欠的借款利息，直至全部本息还清为止（至2020年3月所欠利息共计168000元）；3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴永群系多年的朋友关系，被告慕尚酒店公司登记的股东为吴永群和王世界二人，但慕尚酒店公司实际出资经营的股东还有吴永邦等人。2018年4月20日到5月30日期间，因慕尚酒店公司经营资金困难，四被告分四次向原告借款共计105万元，用于慕尚酒店公司的经营周转，约定的月利率为3％。第一、二笔的借款期限为一年，第三笔未约定还款期限，第四笔借款期限为七个月。根据被告的要求，原告将借款资金全部支付到被告吴永群的个人银行账户。借款到期后，被告拖欠原告的本金和利息，总是借口资金困难而拒不偿还。经原告多次催促，被告向原告支付了2019年7月31日前的利息，2019年8月1日以后的利息和本金至今未偿还。为此，原告特向法院依法起诉,请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吴永群、王世界、吴永邦、慕尚酒店公司辩称：之前确实向原告借款105万元，但是在2019年8月1日，我们和原告签订入股合同，以债转股的形式，将所欠原告的债权转成原告入股慕尚酒店的股份，我们按照入股合同约定履行了相应的义务，不存在再向原告归还借款和支付利息。 本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告吴永群系多年的朋友，被告吴永群系慕尚酒店公司的股东。因经营慕尚酒店公司的需要，2018年4月20日，四被告共同向原告借款700000元，并向原告出具借条，借条中约定月利率3％，先本后息，借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日止；同年4月30日，四被告又共同向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条中约定月利率3％，先本后息，借款期限为2018年4月30日至2019年4月29日止；同年5月6日，被告吴永群、王世界与都匀市慕尚酒店共同向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条中约定月利率3％，先本后息；同年5月30日，被告吴永群、王世界与慕尚酒店共同向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条中约定月利率3.5％，先本后息，借款期限为2018年5月30日至2018年12月30日止。四次向原告共计借款1050000元，上述款项，根据被告的要求，原告均将上述借款转入到被告吴永群在中国银行账号尾号为7974的个人账户。后被告向原告支付了2019年7月31日之前的利息，借款本金及2019年8月1日后的利息至今未偿还和支付。2019年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）吴永群、王世界、吴永邦及都匀市慕尚酒店签订入股合同，合同约定了以下主要内容：乙方同意甲方向乙方的借款1050000元改为入股慕尚酒店的投资款，原告占酒店14％的股份，原告和其他股东一样同时享有分红的权利，按股份分红同时也承担酒店的债权债务，被告向原告出具的四张借条全部作废等。后原告认为被告没有偿还其借款本金及支付2019年8月1日之后的利息为由，向本院提起诉讼,请求如前所诉。庭审中，双方对借款本金1050000元及被告已支付原告借款利息至2019年7月31日无异议，只是对签订的入股合同及合同中约定借款转为入股资金意见分歧，致使调解未能达成协议。 另查明，都匀市慕尚酒店管理有限公司成立日期为2017年8月21日，法定代表人王世界，企业类型为有限责任公司，统一社会信用代码92522701MA6EXXXX7E，所属行业为商务服务业，无2019年企业年报；都匀市慕尚酒店成立日期为2018年6月14日，经营者为吴永邦，企业类型为个体工商户，统一社会信用代码92522701MA6HXXXXX6，所属行业为餐饮业；都匀市欧逸酒店成立日期为2019年7月31日，经营者为王世界，企业类型为个体工商户，统一社会信用代码92522701MA6HXXXX2M，所属行业为餐饮业。上述三企业住所地均为同一地址。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告向本院提交的原、被告身份证复印件及工商登记信息、借条四张、银行交易明细清单、等证据予以证明其诉讼主张，四被告向本院提交的入股合同、支付利息23万元的银行流水清单等证据予以证明其辩解，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，对于借款本金1050000元及被告已支付原告借款利息至2019年7月31日，双方无异议，本院予以认定；对于签订的入股合同的效力，双方在入股合同中明确约定被告向原告的借款本金1050000元改为入股慕尚酒店的投资款，原告占酒店14％的股份。庭审中，原告认为双方签订入股合同时被告采取欺诈的方式，该合同属于可撤销合同，但原告未提供证据证明在签订该合同时存在无效或者可撤销的情形，故该入股合同自成立时生效，双方的债权债务关系因签订入股合同而消灭，原告对被告的债权人身份已经转变成酒店股东身份，故对于原告主张双方还是借贷关系的诉请，本院依法不予采纳。 综上所述，原告请求被告归还借款本金1050000元及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告岑世梅的诉讼请求。 案件受理费7125元，由原告岑世梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  王翔 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李劼 书记员廖文婷