wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保871号申请人：贵州华云汽车饰件制造有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园开发大道奇瑞配套产业园。法人代表人：龚捷，系该公司执行董事。被申请人：广西申龙汽车制造有限公司，住所地广西省南宁市邕宁区浦兴大道**。法人代表人：周纪文。被申请人：上海申龙客车有限公司，，住所地上海市闵行区华宁路****法定代表人：陈大城。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6399号民事裁定书，对被申请人广西申龙汽车制造有限公司、上海申龙客车有限公司名下财产进行查询，发现被申请人广西申龙汽车制造有限公司、上海申龙客车有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西申龙汽车制造有限公司、上海申龙客车有限公司名下相应银行账户，人民币550000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十二日书记员  赵青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7139号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：邱树清，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李雪芬，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：邱树清，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邱树清、李雪芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李罗胜、被告邱树清（亦系被告李雪芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）借款合同签订时间：2017年11月22日。（二）借款合同名称、编号及签订人：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20170911000084号，签订人：原告与被告邱树清。（三）借款用途：借新还旧，用于归还编号为SW20140520000916的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：80000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：采用固定利率，年利率为15.84%，按年调整。（七）还款方式：还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邱树清立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）贷款合同履行：原告于2017年11月22日向被告邱树清发放贷款80000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款；被告邱树清借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告邱树清尚欠原告借款本金57119.69元、利息（含罚息）9814.79元、复利913.84元。（十二）保证担保合同：2017年11月22日，原告与被告李雪芬签订《保证担保合同》（编号：平银广州保字2017第SW20170911000084），约定：为了保证原告与被告邱树清合同的履行，被告李雪芬作为保证人向原告提供连带责任保证担保。担保范围为平银广州贷字2017第SW20170911000084号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币80000元。（十三）原告诉讼请求：1、被告邱树清向原告偿还贷款本金57119.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）9814.79元、复利913.84元；从2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.84%上浮50%计算罚息]；2、被告李雪芬对被告邱树清债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告邱树清认为罚息、复利计算标准过高，被告李雪芬对借款知情，但借款属于其个人债务，不应由被告李雪芬承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告邱树清签订的《贷款合同》、原告与被告李雪芬签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告邱树清借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告邱树清清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告诉请要求被告邱树清偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于担保责任，被告李雪芬为被告邱树清案涉借款债务向原告提供连带责任保证担保，因此原告主张被告李雪芬承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告邱树清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57119.69元及其利息、罚息、复利【截止至2020年5月28日的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.84%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利】；二、被告李雪芬对被告邱树清上述判项一确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告邱树清、李雪芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1603号原告：车慧清，女，1964年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：吴丽娟，女，1966年4月8日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区一〇八队办公楼**东侧，社会统一代码：91150402797180765U。法定代表人：郎凤珍，总经理委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。原告车慧清、吴丽娟与被告赤峰安达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车慧清、吴丽娟撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年六月二十二日书记员 满 政
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初978号 原告：吴某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：李某某，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。 被告：田某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告吴某某、李某某与被告田某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称，被告杨某某与原告吴某某之子系同学关系，田某某与杨某某系朋友关系。2013年12月底，杨某某到原告家中为田某某借款，说月息2分。原告同意后，杨某某于2013年12月28日拿着田某某写的借条到原告家中，原告将16万元现金交给杨某某。后杨某某每月给原告付息至2014年7月，本金及之后的利息未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借原告借款本金16万元及利息（利息从2014年7月29日起按月息2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨某某辩称，我与原告吴某某之子确系同学关系，田某某向吴某某借款16万元属实，但过程与原告所说不符。吴某某于2013年12月28日在县体育场将16万元现金交给田某某，田某某向吴某某出具借条，吴某某叫我担保我签了字。当时约定借期一年，月息3.5分。田某某已付清了一年的利息。借款到期后，田某某说再用一年，吴某某也同意，我要求收回我担保的原始借条，他们二人都说没必要重新打借条，借款与我再无关系。直到2017年春节前，吴某某才找我帮忙联系田某某，我和吴某某在汉中找到田某某，田某某写了一份还款承诺书。我担保的期限为一年，在担保期届满六个月后，我的担保责任应当免除。 被告田某某未答辩。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：经被告杨某某介绍，被告田某某于2013年12月28日向二原告借款用于经营周转，原告交付16万元现金，被告田某某向原告出具借条一份，载明“借到吴某某现金100000元和李某某现金60000元，二人一共160000元，期限一年，每月清息”。被告杨某某提供保证担保，在借条上签名捺印，双方未约定保证期间。借款后被告田某某支付了部分利息，本金未予偿还。2014年12月28日，借款到期，原告遂向被告杨某某催要借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于借款本金，被告杨某某在庭审过程中辩称原告向田某某交付现金时扣除了当月利息5600元，但未提交任何证据，且其在答辩状中却对交付16万元现金的事实予以认可，故对该辩称不予支持，案涉借款本金应当认定为16万元。原、被告双方约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，现原告主张被告田某某偿还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称口头约定月息2分，已收取7个月利息；被告杨某某辩称口头约定月息3.5分，已支付一年利息。因双方均未提交证据，故依照法律规定，对原告自认的部分予以支持，未付利息应从2014年7月29日起按照月利率2%计算。关于保证责任，被告杨某某辩称借款到期后原告吴某某与被告田某某协商展期一年，口头约定杨某某不再承担担保责任，但并未提交任何证据，故对该辩称不予支持。被告杨某某自愿对该笔借款提供担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因双方对保证期间没有约定，根据上述法律规定，保证人杨某某的保证期间为借款期限届满之日起六个月。本案借款期限至2014年12月27日届满，原告应当于2015年6月27日前向保证人杨某某主张权利。庭审中被告杨某某自认原告吴某某于2014年12月28日向其主张过权利，故被告杨某某应当对案涉借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告田某某于判决书生效后15日内偿还原告吴某某借款本金10万元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）； 二、限被告田某某于判决书生效后15日内偿还原告李某某借款本金6万元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）； 三、被告杨某某对上述16万元借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告田某某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6916元，减半收取3458元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月八日 ）书记员 贺亚兰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4555号 上诉人（原审原告）:雷青，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人雷青与上诉人利浩投资（合肥）有限公司因合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利浩投资（合肥）有限公司于2020年4月1日向本院申请缓缴上诉费用。本院经审查后认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓缴，并于2020年5月20日送达书面通知要求其按照交纳上诉案件诉讼费用通知书缴纳上诉费用。利浩投资（合肥）有限公司于2020年5月21日收到本院依法送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利浩投资（合肥）有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初847号原告：驻马店市豪威电子设备有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段风光路九巷老街二队**。法定代表人：付群福，总经理。被告：禹州市鹤恋纯净水有限公司。住。住所地：禹州市张得镇张西村/div>法定代表人：王巧恋。原告驻马店市豪威电子设备有限公司（以下简称豪威设备公司）诉被告禹州市鹤恋纯净水有限公司（以下简称鹤恋纯净水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪威设备公司的法定代表人付群福到庭参加诉讼。被告鹤恋纯净水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪威设备公司诉称，被告自2019年9月19日经双方协商由豪威设备公司卖给鹤恋纯净水公司桶装水套袋机一台，售价为32000元，经双方商议分三次付清，鹤恋纯净水公司试用15天后支付10000元于豪威设备公司，日期为2019年10月4日，尾款22000元于2019年11月4日至2019年12月4日，各付款11000元，由于商定日期已过，原告多次催促，被告以种种理由推托支付。现请求：被告向原告支付货款32000元及利息损失。诉讼中，原告自愿放弃请求利息损失。被告鹤恋纯净水公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年9月19日，原告豪威设备公司（乙方）与被告鹤恋纯净水公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：1、设备规格及价格。产品名称为新型全自动桶装水封膜机，型号为HW-05，金额为32000元等条款。2019年9月19日，原、被告又对付款方式进行了约定，内容为：今收到豪威电子设备有限公司HW-05全自动套袋机一台。经双方商议以下付款方式。付款共计叁万贰仟元，共分为三次付清。禹州鹤恋纯净水有限公司试用15天后支付壹万元整于豪威电子设备日期为19年10月4日，剩余尾款为贰万贰仟元于19年11月4号、19年12月4号，各付壹万壹仟元，共计叁万贰仟元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《合同书》、付款方式及原告陈述在卷为据。本院认为，原告豪威设备公司为被告鹤恋纯净水公司供应全自动套袋机一台，原、被告并签订《合同书》一份，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告为被告供应全自动套袋机后，经双方协商付款方式为“付款共计叁万贰仟元，共分为三次付清。禹州鹤恋纯净水有限公司试用15天后支付壹万元整于豪威电子设备日期为19年10月4日，剩余尾款为贰万贰仟元于19年11月4号、19年12月4号，各付壹万壹仟元”。被告未按上述期限向原告支付，构成违约。故原告请求被告支付货款32000元，于法有据，本院予以支持。因被告鹤恋纯净水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告禹州市鹤恋纯净水有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市豪威电子设备有限公司支付货款32000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告禹州市鹤恋纯净水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年六月三十日书记员 王 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11222号申请人：上海九枫企业管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恺欣，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。被申请人：上海友兰科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹浩。被申请人：尹浩，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海九枫企业管理股份有限公司向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人名下价值1,176,759.25元的财产。为此申请人提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海友兰科技有限公司、尹浩名下价值1,176,759.25元的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人上海九枫企业管理股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史建颖二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初93号原告：邹飞，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王进喜，又名王喜，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。［与王建喜（412826198204156093）系同一人]。原告邹飞诉被告王进喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹飞到庭参加诉讼。被告王进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹飞诉称，2014年3月1日左右，原告跟着被告在驻马店市驿城区中原大道富兴科技餐厅干不锈钢工程，截止到2014年3月26日，原告给被告干不锈钢285平方米，单价是每平方140元。原告多次向被告追要工程款，被告至今未支付。现请求：被告向原告支付装修工程款39900元及利息（从2014年3月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告王进喜未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月初，原告邹飞为被告王进喜承包的富兴科技餐厅工地安装不锈钢扶手、护栏等。2014年3月26日，被告王进喜向原告出具证明一份，写明：“富兴科技餐厅不锈钢扶手、护栏、栏杆共计贰佰捌拾伍米（285），每米：140元，王喜2014.3.26”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，本院依职权向驻马店市公安局雪松路派出所调取王进喜的户籍信息时，显示：王进喜（）户籍信息因重复而被注销；后本院又从驻马店市公安局水屯派出所调取了王建喜（公民身份号码：）的户籍信息，显示：王建喜（）与王进喜（）是同一人，王建喜（）户籍信息也因重复已被注销。上述事实，有原告提交的证明及原告陈述在卷为据。本院认为，原告邹飞为被告王进喜承包的工地安装不锈钢扶手、护栏等，原、被告之间形成承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告邹飞安装后，被告尚欠原告报酬款39900元（140元/米×285米）未付，被告于2014年3月26日向原告出具证明一份。证明出具后，被告仍未支付，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付报酬款39900元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，从2014年3月26日起计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王进喜于本判决生效后十日内向原告邹飞支付报酬款39900元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2014年3月26日起计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 刘 林审判员 张伟光二〇二〇年六月二十三日书记员 王 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34073号申请人：凯捷咨询(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：LUCFRANCOISJOACHIMSALVADOR，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**程。委托诉讼代理人：张甜。被申请人：太原市畅网科技发展有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市本院在审理申请人凯捷咨询(中国)有限公司诉被申请人太原市畅网科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太原市畅网科技发展有限公司的银行存款人民币2,803,171.11元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市畅网科技发展有限公司的银行存款人民币2,803,171.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6419号申请人：张某某，女，1955年出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所。申请人：贾某某，男，1952年出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所。被申请人：刘某某，女，1982年出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理张某某、贾某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某、贾某某于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘某某名下价值100000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人张某某、贾某某的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某某名下价值100000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年六月十一日书记员  张铎
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2725民初2115号起诉人：杨林，男，汉族，1968年1月16日生，住贵州省余庆县。起诉人杨林于2020年5月29日以福建酬勤建筑工程有限公司贵州分公司为被告向本院提起民事诉讼，要求判决确认双方签订的《联合施工协议》无效，并要求被起诉人福建酬勤建筑工程有限公司贵州分公司偿还借款12万元及承担本案诉讼费。本院经审查认为：本案为确认合同无效纠纷，双方签订的合同中约定的工程地点为瓮安县玉山镇，但从起诉人现在提交的证据材料显示，双方未实际履行合同，且起诉人与被起诉人的住所地均不在瓮安县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，经本院向起诉人口头释明后，起诉人坚持要向本院起诉，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，对起诉人杨林的起诉，应裁定不予受理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款及第二百一十一条之规定，裁定如下：对杨林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  卢丹丹二〇二〇年六月三日书记员  彭文刚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初13869号 原告山东新峰建筑装饰有限公司。 法定代表人孙春国，董事长。 委托代理人张爱英，女，该公司员工，住该公司。 被告绿地集团西安北城实业有限公司。 法定代表人李蓟，董事长。 委托代理人王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人霍鑫琪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 原告山东新峰建筑装饰有限公司与被告绿地集团西安北城实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱英，被告委托代理人王超、霍鑫琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月，其与被告签订《工程施工合同书》，约定其为被告就西安绿地国际城海珀兰轩6号楼外墙装饰进行施工。双方结算后，被告至今仍下欠其工程款359444.7元，及质保金234181元，共计593626元。质保期于2013年10月到期后，其多次向被告索要工程款及质保金未果，故其诉至法院，请求判令被告支付上述工程款共计593626元；被告向其支付逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。 被告辩称，对下欠工程款数额无异议，对于结余质保金是否有扣减项目需要核实，涉案工程质保金的返还条件尚未成就，其不存在违约行为，不同意支付利息；原告所主张的诉讼权利已经超过法定诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年11月，原告与被告签订《工程施工合同书》，约定原告承包被告位于西安北郊经济技术开发区凤城九路西安绿地国际城海珀兰轩6号住宅楼外墙装饰工程，采用固定综合单价包干，工程造价为4457404元；工程竣工验收完成且经结算完成后一月内，付至工程总价的95%，剩余5%作为质保金，自竣工验收备案之日起，两年质保期满后且工程无质量问题七日内付清。2016年12月，双方签订《工程结算书》，载明结算金额为4683626元。2017年8月16日，双方签订《工程结算确认协议书》，载明涉案工程于2015年11月31日保修期满，质保金为234181元。审理中，双方一致确认被告已向原告支付409万元。原告提交落款日期为2019年6月11日的《催款函》及物流单，欲证明其曾向被告催要过相关款项，被告称未曾收到过该文件。原告明确利息的计算方法为，以593626元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日计算至判决给付之日。 以上事实，有《工程施工合同书》、《工程结算书》、《工程结算确认协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《工程施工合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定原告承包被告的外墙装饰工程，故本案应为装饰装修合同纠纷。根据原告提交的证据显示，双方已对涉案装修工程竣工验收，载明结算金额为4683626元，且被告于质保期内并未就涉案工程质量向原告提起异议，故原告享有取得相应装修款的权利。现被告已向原告支付409万元，下余593626元仍应支付。双方在质保期届满之后签订的《工程结算确认协议书》载明涉案工程于2015年11月31日保修期满，《工程施工合同书》约定质保期满后七日内付清，故被告应在2015年12月7日前付清款项，被告未按期付款存在违约，应向原告承担资金占用期间的相应利息，但原告主张的利息应自2015年12月8日起计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付的利息为，以593626元为基数，自2015年12月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方于2017年8月16日又对结算款进行了确认，故被告关于本案超出诉讼时效的抗辩与法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绿地集团西安北城实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东新峰建筑装饰有限公司支付装修款595626元。 被告绿地集团西安北城实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东新峰建筑装饰有限公司支付利息（以593626元为基数，自2015年12月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11243元（原告已预交），由被告绿地集团西安北城实业有限公司负担，与上款一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张彦 审判员  汶辉 审判员  付蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执739号申请执行人吴小仁，男，1983年10月1日生，汉族，住永新县。被执行人江西华儒家居有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805063454544U。法定代表人刘小莉。申请执行人吴小仁与被执行人江西华儒家居有限公司劳动争议纠纷一案，井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的井开劳人仲案字[2019]第52号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人江西华儒家居有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人江西华儒家居有限公司给付20000元，本院于2020年6月15日立案执行。在立案审查期间，被执行人已将全部款项支付给了申请执行人，2020年6月18日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月十八日书记员  郭锦锋
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3123民初449号 原告：刘虹，女，汉族，1973年4月6日出生，现住喀什市天南路**院**楼****，现住喀什市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。被告：新疆尚九房地产开发有限公司，统一社会信用代码：653100051021977，住所地：新疆喀什市帕合太克里路**********。法定代表人：向勇，该公司经理。原告刘虹与被告新疆尚九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹及委托诉讼代理人刘冬梅、杨宇周到庭参加了诉讼。被告新疆尚九房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方之间签订的《房屋预售合同》；2、依法判决被告返还房款502040元；3、依法判令被告承担占用资金期间的利息156222元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因债权债务的转移，于2014年7月原被告双方签订了以房抵账的《房屋预售合同》，约定由被告将其所有的的将位××县房出售给原告，并注明此款系抵账款，概不退还。被告以上房屋合计抵账502040元，但至今涉案房屋维修建，双方合同目的不能实现。几经协商无果故诉至法院，望依法予以判决。被告新疆尚九房地产开发有限公司通过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告投资新疆锦臻种植农民专业合作社，其后新疆锦臻种植农民专业合作社将债务转移给本案被告新疆尚九房地产开发有限公司，本案被告新疆尚九房地产开发有限公司以房抵账，于2014年7月原被告双方签订了以房抵账的《房屋预售合同》，约定由被告将其所有的的将位××县房出售给原告，并注明此款系抵账款，概不退还。被告以上房屋合计抵账502040元，但至今涉案房屋维修建，双方合同目的不能实现。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘虹针对自己的诉请，提交了新疆尚九房地产开发有限公司出具的《房屋预售合同》及收款收据。原告刘虹认可其曾向新疆锦臻种植农民专业合作社放款的事实，后经刘虹、新疆尚九房地产开发有限公司及新疆锦臻种植农民专业合作社三方协商，由新疆尚九房地产开发有限公司与刘虹签订了《房屋预售合同》，并出具收到502040元的收据，并注明此款系抵账款，概不退还。对此，本院认为，首先，新疆尚九房地产开发有限公司出具的收据中记载的购房款，刘虹并未实际支付给新疆尚九房地产开发有限公司。其次，刘虹参与新疆锦臻种植农民专业合作社的非法集资行为本身即已违法，其称新疆锦臻种植农民专业合作社未将其纳入社员工商登记。但未向法庭提交证据予以佐证，故其实际投资的数额为多少、领取了多少利息等均未查实，如果按照刘虹提供的收据来认定数额，显然是对相关人员参与违法借贷、放贷及隐瞒相关犯罪所得的保护，不利于维护正常的社会经济秩序；再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌违法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。刘虹主张涉案的购房款与从事非法集资行为直接相关，依照该规定，对于刘虹的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘虹的起诉。案件受理费减半收取的5191.31元，由英吉沙县人民法院退还原告刘虹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   邓  琴  辉人民 陪 审员   刘     君人民 陪 审员   马  能  斌二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   迪丽拜尔·亚森
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1199号 原告：富源县俊发魔芋种植专业合作社，统一社会信用代码93530325083294197H，住所地云南省曲靖市富源县中安街道清溪路**。 法定代表人：李进卫，系农民专业合作社总经理。 委托诉讼代理人：罗红飞，云南勇仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：德江县昌盛花椒种植专业合作社，统一社会信用代码为93520626MA6GQM3E87,住,住所地为贵州省铜仁市德江县沙溪乡四堡村曹家组/div> 法定代表人：张金堂。 原告富源县俊发魔芋种植专业合作社与被告德江县昌盛花椒种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县俊发魔芋种植专业合作社委托诉讼代理人罗红飞到庭参加诉讼，被告德江县昌盛花椒种植专业合作社经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县俊发魔芋种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款71400元、违约金17850元，合计89250元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原、被告签订《魔芋种子订货合同》一份，约定被告以38000元每吨小种子的价格向原告购买1.8吨，以15000元每吨大种子的价格向原告购买3.2吨，购买金额共计116400元。被告应在原告发货之前先付40%的款项，货物到达被告处再一次性付清全部款项；若有一方违约，守约方有权要求违约方支付总货款25%的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了5吨魔芋种子，被告负责人张金堂于2020年2月28日就原告向其公司交付的魔芋种子出具收条一份。现原告已将全部货物交付给被告一个月，被告仅仅支付了45000元，其余货款仍未支付，拖欠至今，为维护原告合法权益现特诉请法院支持其诉讼请求。 被告德江县昌盛花椒种植专业合作社未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 原告针对自己的主张向本院提交如下证据：第一组，1.原告营业执照、2.原告法定代表人身份证明、3.原告法定代表人身份证；第二组，被告企业信息公示表；第三组，《魔芋种子订货合同》；第四组，1.收条1份、2.微信聊天记录截屏4份。欲证明原告与被告的交易情况，以及被告欠货款的事实。被告未到庭视为放弃质证意见，本院认为原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年12月22日，原、被告签订《魔芋种子订货合同》一份，约定被告以38000元每吨小种子的价格向原告购买1.8吨，以15000元每吨大种子的价格向原告购买3.2吨，购买金额共计116400元。被告应在原告发货之前先付40%的款项，货物到达被告处在一次性付清全部款项；若有一方违约，守约方有权要求违约方支付总货款25%的违约金。合同签订后被告负责人张金堂依约向原告支付了45000元的货款，2020年2月28日原告依约向被告交付了全部魔芋种子，双方按照合同约定扣除损耗后，被告便向原告出具了收取扣除损耗后的魔芋收条一份。但剩余货款被告一直未付，为此原告于2020年3月30日向法院起诉，请求法院支持其诉请。 另外查明，被告收到原告交付的魔芋种子后，扣除损耗后的实际价值为大种子80包×78元/市斤=6240市斤（为3120公斤）；小种子46包×78市斤=3588市斤（为1794公斤）。大种子3120公斤×15000元/吨=46800元，小种子1794公斤×38000元/吨=68172元，大小种子总货款是114972元。扣减被告支付给原告的45000元，被告仍欠货款69972元。 本院认为，原告与被告签订的《魔芋种子订货合同》系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未依约向原告支付货款已构成违约，除应向原告支付下欠货款69972元外，还应向原告支付违约金，综合本案被告无故拖延付款等情况，本院认为按照双方标准计算约定的违约金过高，本院调整为按未付货款总额标准计算，即被告应支付原告的违约金为未付货款69972元的25％即17493元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定判决如下： 一、被告德江县昌盛花椒种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内向原告富源县俊发魔芋种植专业合作社支付下欠货款69972元、违约金17493元，共计87465元。 二、驳回原告富源县俊发魔芋种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告德江县昌盛花椒种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周志远
长春市绿园区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）吉0106刑医1号申请人长春市绿园区人民检察院。被申请人吕晓东，男，1994年6月2日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省白城市通榆县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月26日被刑事拘留，于2020年5月18日被采取临时性保护性约束措施于长春市安宁精神康复医院。法定代理人王某1，女，1972年1月2日生，户籍地吉林省白城市通榆县。系被申请人吕晓东母亲。指定辩护人邢大柱，吉林司鼎律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年6月1日向本院申请对被申请人吕晓东强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人王某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人吕晓东强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人吕晓东，听取了指定辩护人邢大柱的意见，现已审理终结。长春市绿园区人民检察院提出强制医疗申请认定：2020年3月25日8时许，在吉林省长春市××区龙达玻璃厂大门旁，精神病人吕晓东从背后将被害人刘某1摔倒后，先用拳头击打刘某1头部等部位数下，后又用在地上捡起的砖头击打被害人刘某1头部等部位数下，将刘某1击伤致死。吉林省公安厅安康医院于2020年5月15日对吕晓东出具了精神病鉴定，鉴定意见为：（一)涉案时精神状态：待分类的精神病性障碍；（二)涉案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。申请人随案移送了相关证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人吕晓东实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人王某1对长春市绿园区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定辩护人邢大柱对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人吕晓东符合强制医疗的条件，被申请人吕晓东实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，同意对被申请人吕晓东强制医疗。经审理查明：2020年3月25日8时许，在吉林省长春市××区龙达玻璃厂大门旁，精神病人吕晓东从背后将被害人刘某1摔倒后，先用拳头击打刘某1头部等部位数下，后又用在地上捡起的砖头击打被害人刘某1头部等部位数下，将刘某1击伤致死。吉林省公安厅安康医院于2020年5月15日对吕晓东出具了精神病鉴定，鉴定意见为：（一)涉案时精神状态：待分类的精神病性障碍；（二)涉案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。另查明，精神病人吕晓东仍有继续危害社会的可能。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、情况说明、现场检测报告书、长春市安宁精神康复医院收费证明、公民户籍信息证明、死亡注销证明、常住人口数据查询结果、证人孙某、单某、顾某、王某2、王某1、陈某、赵某、刘某2的证言、被申请人吕晓东的供述、指认现场笔录及照片、绿园区公安分局现场勘验检查卷宗、吉林省公安厅安康医院吉公安康医院（2020）精鉴字第56号法医精神病鉴定司法鉴定意见书、长春市绿园区公安司法鉴定中心（吉长绿）公(刑技）鉴（尸检）字（2020）001号法医学尸体检验鉴定意见书、讯问视频及证人裴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人吕晓东实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人吕晓东属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。长春市绿园区人民检察院申请对被申请人吕晓东强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定辩护人邢大柱关于被申请人吕晓东符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条之规定，决定如下:对被申请人吕晓东强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 张 革审判员 王京京审判员 孙冰雪二〇二〇年六月十日书记员 马 欢
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢63号 申请执行人：郑某，女，2012年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：郑学钦，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人郑学钦抚养费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初2494号民事判决书，于2020年3月10日申请恢复执行。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1155号申请执行人：曹盛秋，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：秦晓强，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹盛秋与被执行人秦晓强民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人秦晓强应给偿还请执行人借款100000元，负担案件受理费575元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人秦晓强无存款，有车牌号为津ＲＦ××**号东风日产牌机动车一辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月十一日书记员  陈 恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2011号原告：余嘉荣，男，1985年03月31日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡诺嘎手机配件厂，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二工业区******南，统一社会信用代码：92440300MA5EUXH357。经营者：冯宏鹤。原告余嘉荣与被告深圳市宝安区西乡诺嘎手机配件厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183063××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余嘉荣的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余嘉荣司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余嘉荣负担。原告余嘉荣向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十六日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1114号之一原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：邸书战，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省永城市。被告：姚芳，女，汉族，1991年1月21日出生，住云南省曲靖市富源县。本院于2020年3月20日立案受理了原告商丘市恒基商贸有限公司与被告邸书战、姚芳房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年六月八日书记员  徐 力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1174号 案由信用卡纠纷立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路**。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1979年3月8日出生，汉族，住钟山县。 原告诉请本金4931.77元利息627.64元费用751.84元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月6日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2013年10月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××37）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金4931.77元利息627.64元费用751.84元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月6日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告黄燕应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月6日的信用卡透支本金4931.77元、利息627.64元及费用751.84元； 二、被告黄燕应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄燕负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢                                                           凌姿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6839号河南省筑邦置业有限公司、河南置成投资有限公司、汤书彦：张金生申请执行河南省筑邦置业有限公司、河南置成投资有限公司、汤书彦借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5429号民事判决书已发生法律效力。权利人张金生于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2321号 申请执行人：杨场林，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省平昌县。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］796号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金及未休年假工资5597.3元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15188号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁妹仔，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告梁妹仔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告梁妹仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金96911.88元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费率为16%，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年3月8日，利息为13701.49元、手续费为2053.30元、逾期还款违约金为815.43元，自2020年3月9日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费、财产保全费。被告无答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额110000元，期数60期，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年2月24日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告发放家装分期本金110000元，分期手续费费率为16%，手续费金额17600元，分期偿还。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××77的贷记卡，并于2018年3月1日向被告指定的账户发放了借款110000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年3月8日，被告欠款本金96911.88元、手续费2053.30元、利息13701.49元、逾期还款违约金815.43元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁妹仔向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡本金96911.88元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年3月8日手续费2053.30元、利息13701.49元、逾期还款违约金815.43元，自2020年3月9日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元、财产保全费1087.41元合共2372.41元，由被告梁妹仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年六月二十八日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执610号申请执行人：李长松，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李少朋，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李长松与被执行人李少朋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李少朋应给给付请执行人5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李少朋无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月十一日书记员  陈 恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1785号申请执行人：庞兵炜，男，1985年10月10日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘国强，男，1980年9月16日出生，住：山东省嘉祥县。本院受理申请执行人庞兵炜与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的55,610.00元及利息，执行费734元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十二日书记员 姚琼芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执972号申请执行人：天津市蓟县军涛装饰材料经营部，住所地天津市蓟州区别山镇集贸市场西侧商贸楼。经营者：徐爱军，男，1977年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘念，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县军涛装饰材料经营部与被执行人刘念买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘念应给给付请执行人材料款5300元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘念无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月十一日书记员  张鑫鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执165号申请执行人：张迎春，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津厚德建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心（原翠屏山乡政府院内）房屋****。法定代表人：周宝山，总经理。本院在执行申请执行人张迎春与被执行人天津厚德建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津厚德建筑工程有限公司应给给付请执行人360000元，负担案件受理费2776元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津厚德建筑工程有限公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月十一日书记员  陈 恒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初391号 原告：刘某，女，1975年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：代某，男，1980年8月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：包某，女，1983年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告刘某与被告代某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告代某、包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月27日二被告因买羊用款从我处借款26000元，约定此款于2019年9月27日前偿还，并由二被告共同出具借据一枚，到期被告未履行还款义务。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 原告刘某为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，证明被告从原告处借款26000元至今未偿还的事实。 被告代某、包某未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告代某、包某向原告刘某借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告刘某要求被告代某偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某、包某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘某借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告代某、包某兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执504号 申请执行人：陈旭彪，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈熙耀，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人陈旭彪申请执行被执行人陈熙耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）粤0883民初2237号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书，被告陈熙耀欠原告陈旭彪借款25000元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月28日达成分期还款和解协议。被执行人陈熙耀尚欠申请执行人陈旭彪借款本金25000元，被执行人陈熙耀自愿定于2020年6月28日归还5000元，于2020年8月1日前归还5000元，于2020年9月1日前归还5000元，于2020年10月1日前归还5000元，于2020年11月1日前归还5000元。 本院认为，由于双方当事人自愿达成分期还款和解协议，本案符合终结执行的条件。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤0883执504号案终结执行。 如被执行人不按分期还款和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾培秋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 劲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破155号之一申请人：上海二力建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：宋晴，经理。委托代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海宁阜钢结构有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕德荣，职务不详。申请人上海二力建材经营部以被申请人上海宁阜钢结构有限公司(以下简称“宁阜公司”)无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对宁阜公司进行破产清算。宁阜公司未在法定期限内提出异议。本院查明：上海二力建材经营部与宁阜公司票据付款请求权纠纷一案，经上海市青浦区人民法院审理，于2018年5月30日作出(2018)沪0118民初2397号民事判决书，确认宁阜公司欠付上海二力建材经营部票据款人民币420,000元及利息以及案件受理费等。嗣后，上海二力建材经营部向上海市青浦区人民法院申请执行，未获执行。后上海市青浦区人民法院于2019年1月20日出具(2018)沪0118执5362号执行裁定书，终结该次执行程序。本院认为，根据法〔2019〕4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。因此，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条之规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务(一)债权债务关系依法成立；(二)债务履行期限已经届满；(三)债务人未完全清偿债务。现申请人对被申请人享有到期债权未获清偿，且其提交的证据可以证明被申请人的资产不足以偿付其全部负债。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条之规定，裁定如下：受理上海二力建材经营部对上海宁阜钢结构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  姚 磊二〇二〇年六月十日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一）债权债务关系依法成立；(二）债务履行期限已经届满；(三）债务人未完全清偿债务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7877号原告：宁波市镇海峰琼制衣厂，住所地浙江省宁波市。被告：上海前升实业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告宁波市镇海峰琼制衣厂与被告上海前升实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明、原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  谢荣华二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执657号申请执行人：孟凡会，女，1959年11月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津厚德建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区翠屏山澜商务中心（原翠屏山镇政府院内）房屋****。法定代表人：周宝山，该公司经理。本院在执行申请执行人孟凡会与被执行人天津厚德建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津厚德建筑工程有限公司应给付申请执行人租金162000元及违约金32400元，负担案件受理费2094元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津厚德建筑工程有限公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月十七日书记员  陈 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1837号原告：沈伟莹，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：曹杨，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。第三人：黄爱忠，男，1960年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇新崇西路****。原告沈伟莹与被告曹杨、第三人黄爱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。由于本案事实不易查明，但法律适用明确，本案仍由审判员陈洁独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年六月十一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特833号申请人：孙毅民，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被申请人：孙新民，男，1954年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：张圣妹(被申请人弟媳)，女，1956年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路******。申请人孙毅民申请认定孙新民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙毅民称，被申请人孙新民系其兄弟。父亲孙志华于2015年3月17日报死亡。母亲孙小妹于2005年6月2日死亡。孙志华与孙小妹另生育孙建民、孙卫民。孙建民于2009年7月23日死亡。孙卫民于2020年1月4日死亡。孙新民未婚未育。孙新民精神贰级残疾，精神分裂症。现在住在养老院里，一直靠药物控制，吃药能稳定，不吃药没有办法稳定情绪。现为了处理孙新民的生活事务，故申请认定孙新民为限制民事行为能力人，并指定孙毅民担任监护人。张圣妹称，孙毅民所述属实，同意孙毅民的申请请求。经审理查明，孙新民，男，1954年1月3日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区眉州路****于2015年3月17日报死亡。母亲孙小妹于2005年6月2日死亡。孙志华与孙小妹生育孙毅民、孙新民、孙建民、孙卫民。孙建民于2009年7月23日死亡。孙卫民于2020年1月4日死亡。孙新民未婚未育。孙新民精神贰级残疾，精神分裂症。现申请人孙毅民诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，孙新民精神贰级残疾，精神分裂症。此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明、残疾人证证明。故申请人孙毅民要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。孙新民未婚无子女，父母已经过世，根据法律规定，孙毅民可以担任孙新民的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告孙新民为限制民事行为能力人；二、指定孙毅民为孙新民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张卫文二〇二〇年六月二日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2013号 上诉人（原审原告）：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园。 法定代表人：高君，总经理。 委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仁义，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人安徽宝业建工集团有限公司因与被上诉人张仁义建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽宝业建工集团有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽宝业建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽宝业建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47470元，减半收取23735元，由上诉人安徽宝业建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗 晶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40137号原告：詹恩毅，男，汉族，1958年1月28日出生，住广东省广州市天河区。原告：武洪敏，女，汉族，1957年8月7日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：詹恩毅，本案原告之一，系武洪敏配偶。被告：翟才忠，男，汉族，1953年9月1日出生，住广东省广州市天河区。原告詹恩毅、武洪敏诉被告翟才忠赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹恩毅（亦为原告武洪敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告翟才忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹恩毅、武洪敏向本院提起诉讼请求：确认被告1998年10月12日亲笔书写的将广州市天河区天河东路199号803房的产权全部转让给两原告的声明信函及移交全部房产原始权源给两原告的行为有效，确认该房所有权自1998年7月起转移至两原告；被告立即向原告办理该房产权登记过户手续。事实和理由：涉案房屋系两原告合法所得，系原告詹恩毅应得奖金的对价物，由被告交给原告詹恩毅；但涉案房屋因开发商变故导致被告迟迟无法办理房产证，其后又因被告与案外人的债务纠纷而被查封；两原告至今无法办理涉案房屋的过户登记手续。被告翟才忠未答辩。经审理查明：广州市规划和自然资源局于2020年4月3日出具的广州市不动产登记查册表显示天河区天河东路199号803房（以下简称涉案房屋）产权人为翟才忠，涉案房屋在2019年3月5日由广州市荔湾区人民法院以（2018）粤0103执恢277号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。两原告曾对中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）与广东金中华通讯服务有限公司（以下简称金中华公司）、杭州通普电气有限公司（以下简称通普公司）、广州羊城科技实业有限公司（以下简称羊城公司）、邓龙龙、翟才忠等执行一案向广州市中级人民法院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。该院于2011年11月15日作出（2009）穗中法执字第2号执行裁定书，认定涉案房屋登记在翟才忠名下，本院对涉案房屋采取查封的控制性执行措施符合法律规定，裁定驳回两原告的异议。上述裁定作出后，两原告以信达公司为被告，翟才忠为第三人向广州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求确认两原告基于有效的赠与合同，对涉案房屋的合法占有而拥有所有权，终止对涉案房屋的执行程序并解除对涉案房屋的查封措施。该院审理后作出（2012）穗中法民五初字第5号民事判决书，认定翟才忠述称其已将涉案房屋赠与给两原告，但不仅没有赠与的书面意思表示，也未对赠与涉案房屋行为进行公证，更未办理涉案房屋的产权变更登记手续，故两原告主张基于赠与取得涉案房屋的所有权并要求对抗经生效法律文书确认享有债权的申请执行人，并要求对涉案房屋予以解封依据不足，判决驳回两原告的诉讼请求。后两原告不服上述判决，上诉于广东省高级人民法院，该院于2013年12月13日出具（2013）粤高法民一终字第45号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因金中华公司、通普公司、羊城公司、邓龙龙、翟才忠未履行与信达公司在借款合同纠纷一案中生效法律文书确定的义务，广州市荔湾区人民法院于2018年8月22日以（2018）粤0103执恢277号之一裁定书立案执行，两原告就上述裁定提出执行异议，该院经审查后于2018年11月28日作出（2018）粤0103执异178号裁定书，认定涉案房屋登记在翟才忠名下，两原告主张其拥有涉案房屋所有权，理由不成立，裁定驳回两原告的异议请求。两原告对上述裁定书不服，提起上诉，该案尚在二审中。两原告主张确认其与翟才忠的赠与合同有效，自1998年开始涉案房屋所有权归属两原告，并提交如下证据：1.翟才忠于1998年10月12日出具的书面（显示翟才忠是涉案房屋的房主，翟才忠同意将涉案房屋的产权全部转让给两原告等内容）；2.《购置房屋所有权证明书》（显示涉案房屋所有权及使用权属翟才忠所有）；3.《楼宇买卖合约》（显示：1992年3月16日，甲方广东省华侨房产建设公司、乙方翟才忠，乙方向甲方购买涉案房屋）。本院认为：关于两原告要求确认赠与合同有效及确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。两原告在广州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉时已主张确认赠与合同有效并主张确认其对涉案房屋的所有权，该案已经过广州市中级人民法院及广东省高级人民法院审理并作出裁判，判决驳回两原告的该诉请，现两原告再次提起本案诉讼，要求确认赠与合同有效并要求确认涉案房屋所有权归其所有，违反了一事不再理的原则，本院不再对其上述诉请进行调处。关于两原告主张办理涉案房屋的产权过户登记手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，产权现是查封状态，不具备过户条件，故本院对两原告要求办理涉案房屋的产权过户手续的诉请不予支持。被告翟才忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告詹恩毅、武洪敏的诉讼请求。本案受理费32400元，由原告詹恩毅、武洪敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  张 军人民陪审员  李 进二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 娟廖嘉欣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢106号 申请执行人：郑丽芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余丽芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人郑丽芳与被执行人余丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2017）闽0122民初889号民事判决书，于2020年3月24日申请恢复执行。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞
海南省第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）琼96行赔初15号 原告林锋，男，1964年7月17日出生，汉族，现住海南省文昌市。 原告张美娟，女，1933年11月27日出生，汉族，现住海南省文昌市。 委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人彭诗柔，海南法立信律师事务所律师。 被告文昌市人民政府，住所地：海南省文昌市清澜新区市政府大院。 法定代表人王晓桥，市长。 委托代理人邵亚文，文昌市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。 本院在审理原告林锋、张美娟诉被告文昌市人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告林锋、张美娟于2020年6月22日以文昌市人民政府提出与原告林锋、张美娟和解，并同意撤诉后另行委托评估机构对涉案地块评估，评估后依法作出行政补偿决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林锋、张美娟撤回起诉。 审 判 长  冯 花 审 判 员  蔡 莹 审 判 员  姜国强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  符月玲 书 记 员  王迪缘 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初211号原告：崔某崔某，女，1977年6月16日出生，汉族，身份证号码1420931************，农民，现住五寨县学府街。被告：张某，男，1974年6月23日出生，汉族，身份证号码××××××，农民，现住五寨县易通苑小区。原告崔某崔某与被告张某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某崔某到庭参加了诉讼，被告张双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决婚生子张某张某由被告抚养；2.共同财产位于五寨县易通苑小区楼房一套价值约20万元归孩子张某张某所有。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识并于同年举行婚礼共同生活。共同生活期间生育有一个女儿张靖现年22岁、儿子张某张某现年16岁。原告与被告同居初期感情一般，在孩子出生后因为被告沉迷于赌博，对家庭不管不顾，双方之间因争吵打闹导致双方感情彻底破裂。现双方已经分居3年多，现提起诉讼望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告崔某崔某、被告张双全、张靖、张某张某常住人口登记卡复印件及五寨县孙家坪乡高岭村民委员会证明，经审查原告提供的证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据、开庭笔录及当事人的当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年农历四月初八按民风乡俗举行结婚典礼开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。双方于1999年4月17日生育一女儿，名叫张靖，现已成年；2004年5月5日生育一儿子，名叫张某张某，现在五寨县第一中学上学。同居期间开始双方感情挺好，后来因家庭琐事争吵，从2017年开始分居至今。本院认为：原被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻，原、被告可自行解除同居关系。关于子女抚养问题，女儿张靖已成年，随谁生活由其自行决定；儿子张某张某在原、被告分居期间一直随其父亲生活，综合考虑随被告生活为宜，由原告支付抚养费每月500元至孩子独立生活为止。双方共同生活期间共同财产原告陈述放弃对位于五寨县易通苑小区楼房一套分割，因双方未提交相关证据且被告未到庭，本院依法不予考虑；共同债权、债务因被告未到庭无法查明事实，依法可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某张某随被告张某生活，由原告崔某崔某从2020年7月份起每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止（每年12月31日前付清当年费用）。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员冯超宇二〇二〇年六月二十八日书记员史慧宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3559号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：张尔民，男，1964年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张尔民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告张尔民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币53,230.71元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年2月1日的利息2,728.95元、逾期利息2,248.63，以及自2016年2月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金53,230.71元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月25日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本金53,230.71元，利息2,728.95元及逾期利息2,248.63元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告张尔民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张尔民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金53,230.71元；二、被告张尔民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月1日止的利息2,728.95元以及逾期利息2,248.63元，以及自2016年2月2日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金53,230.71元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元，由被告张尔民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐子良审 判 员  张超亮人民陪审员  李沪香二〇二〇年六月十二日法官 助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3943号申请人：杨某，男，1980年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张某，女，1984年9月25日出生，汉族，住天津市津**××镇××路××花园××。本院在审理原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人张某名下位于天津市津南区××镇××路××花园××的房产（房屋暂估市值230万元），或查封、冻结其他等额财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全被申请人张某（公民身份号码：12010319********）名下位于天津市津南区××镇××路××花园××的房产，或查封、冻结其他等额财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴石玉二〇二〇年六月四日书记员  周乐乐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执726号申请执行人孙旭,男,1976年8月4日出生,汉族,住德惠市岔路口镇街道**。被执行人高明阳，男，1972年4月23日出生，汉族，住德惠市岔路口镇德馨家园小区**楼****。本案在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执726号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年六月二十二日书记员 张汉康
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2960号之一申请执行人：樊某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息60000元，案件受理费1880元，并承担案件执行费800元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人陈某名下车牌号为×××号北京现代牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人陈某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。被执行人何某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月22日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十二日书记员 郑 鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执201号之三申请执行人：肖龙生，男，1964年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人：肖加福，男，1961年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：张泽锋，男，1977年1月22日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人肖龙生、肖加福与被执行人张泽锋租赁合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付租金171521元及利息，负担案件受理费3000元、执行费2518元。本院于2020年1月19日裁定查封被执行人张泽锋所有的车牌号为赣Ｄ×××**吉利牌小汽车一辆。现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张泽锋所有的车牌号为赣Ｄ×××**吉利牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年六月二十四日书记员  周庐俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3316号之一申请执行人：宁夏凯悦投资置业有限公司。法定代表人：夏某，系该公司董事长。委托代理人：高某，系宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还购房款70000元及违约金21000元，并承担案件受理费2075元，本案执行费1296元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月26日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人杨某名下×××号五羊-本田牌摩托车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人杨某名下位于宁夏回族自治区吴忠市××区铺（产权证号：001179**）、永昌综合批发市场综合楼11号（产权证号：001043**）的房屋产权手续，因上述房屋都有抵押，且抵押金额较大，暂无法处置。被执行人杨某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十二日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执1193号申请执行人：银川市兴庆区金益佰针织品店。经营者：李继玲，系该店经理。被执行人：吴某。经营者：金莉，系该超市经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款157168.18元及违约金31433.636元，并承担案件受理费1722元，保全费1290元，执行费2774元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2018年8月7日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年8月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十二日书记员 郑 鹏
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初355号 原告：刘雪萍，女，汉族，1968年10月4日出生，住山阳县。 委托诉讼代理人：张书宏，男，汉族，1971年6月6日出生，住址同上，系原告刘雪萍之夫。 委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：施荣华，男，汉族，1995年3月25日出生，住山阳县。 被告：危兆喜，男，汉族，1974年7月17日出生，住山阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司（以下简称：“人保财险山阳支公司”）。 住所地：山阳县XX镇XX路**。 负责人：黄丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆游，系公司员工。 本院在审理原告刘雪萍与被告施荣华、危兆喜、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘雪萍于2020年5月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告施荣华的起诉。 本院审查认为，原告刘雪萍以其已经与被告危兆喜、人保财险山阳支公司达成赔偿协议申请撤回对被告施荣华起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雪萍撤回对被告施荣华的起诉。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执580号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：兰传水，男，1974年3月16日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人兰传水罚金一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122刑初148号民事判决书，于2020年2月10日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞