北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25113号原告：秦忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王套国，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被告：蔡义锦，男，1964年9月12日出生，住上海市浦东新区。原告秦忠与被告蔡义锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠及其委托诉讼代理人王套国、张福刚庭参加了诉讼，蔡义锦经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡义锦向秦忠返还借款834733.5元;2.依法判令蔡义锦向秦忠支付自2016年8月13日起至实际履行之日止的逾期利息（以834733.5元为基数，按照年利率6%计算，截止起诉日的逾期利息为87229.65元）；3、依法判令蔡义锦承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：秦忠和蔡义锦于2014年12月7日签订《委托协议》一份，《委托协议》约定，蔡义锦为秦忠办理美国移民，秦忠向蔡义锦出借资金50万元美元供蔡义锦免费使用5年。《委托协议》第四条第2项同时约定，如果移民过程中某环节终止未取得绿卡，则在终止日开始15个工作日内，蔡义锦返还秦忠的全部借款。《委托协议》签订后，秦忠向蔡义锦指定的收款人账户转账共三笔，分别为1万美元、5万美元和10万美元的折算人民币款项，共计人民币991922元。后因委托事项进展不顺等问题，2016年7月22日，秦忠明确向蔡义锦提出不再办理移民手续，同时终止《委托协议》；同日，蔡义锦表示尽快安排还款。根据《委托协议》的约定，蔡义锦应于2016年8月12日前向秦忠返还全部借款。但截至目前，蔡义锦仍有人民币834733.5元未还。故起诉至法院。蔡义锦未作答辩，亦未向本院提交证据。秦忠围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，秦忠（甲方）和蔡义锦（乙方）签订《委托协议》，就甲方委托乙方办理美国移民事宜达成协议如下：由乙方公司以L-1A签证方式办理甲方的美国移民，甲方完成L-1签证身份调整移民申请，乙方可为其亲属作L-2申请。甲方借乙方资金五十万美元免费使用5年。在乙方为甲方办理移民的每个节点完成并提供借款收据后，甲方将资金分批转入乙方账户，即：a)签订本协议后7天内，甲方转入乙方账户15万美元；b)甲方完成L-1签证身份调整移民申请，并且l-485经美国移民局审批通过后7天内，甲方转入乙方账户15万美元；c)取得美国永久绿卡后7天内，甲方转入乙方账户20万美元。资金返还方式：在每笔资金使用期满5年后7个工作日内，乙方应按每笔资金到期时间点分批返还甲方，其每笔资金以进入乙方账户后计使用期间起始点。如果移民过程某环节终止而未取得绿卡，则在终止日开始15个工作日内，乙方全部返还甲方的借款。甲方承担移民律师费、国家规定高管最低工资的所得税和五险以及资料编制费等费用。甲方借乙方资金使用总额达到30万美元时，乙方将其上海房产作为借款担保。诉讼中，秦忠提交了经公证的邮件往来，证明上述协议系双方通过邮件形式签订，蔡义锦签好后发送给秦忠，秦忠打印出来后自己再签。2014年10月27日，秦忠通过银行汇款向蔡义锦支付1万美元。秦忠称，该费用是办理移民需要的律师费。2014年12月9日，袁音向孙振忠的中国银行大连中山广场支行账户转账支付310645元。诉讼中，秦忠称袁音为秦忠的配偶，孙振忠为蔡义锦指定的账户。2015年2月5日，袁音向陈海华账户转账支付62万元，汇入行为江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行。诉讼中，秦忠称陈海华亦为蔡义锦指定的账户。2014年12月8日，蔡义锦出具《借条》，载明：“借到秦忠美金5万元整。收款地址辽宁大连，还款日期2019年12月8日”。2015年1月27日，蔡义锦出具《借条》，载明：“借到秦忠美金10万元整，汇款人秦忠，收款人陈海华。收款银行：江苏省启东农商银行茅家港支行，卡号×××，借款日期2015年1月27日，还款日期2020年1月27日”。诉讼中，秦忠出示了经公证的微信证据，证明秦忠自2015年6月起开始催促蔡义锦办理移民手续，到2016年毫无进展；2016年7月22日，双方一致提出并同意终止办理移民，蔡义锦同意归还15万美元。聊天记录显示：2016年7月22日，秦忠称：移民的事没有一点进展，也没有一点消息，还能做吗”？蔡义锦称：“我最后换经理人，如果可以再继续，还有如果你没信息也可以提出”。秦忠称：“现在我自己的工作有变动，我先不办理了。那15万美元怎么退给我？”蔡义锦称：“如，我会尽快去安排”。2016年7月24日，秦忠称：“你要给我一个退钱的明确时间，我们协议说好的”，蔡义锦称：“前天刚说停的，我连律师都没通知，你要有点时间”。2016年9月26日，蔡义锦称：“秦忠，我们配合你的决定，返款也会分文不少请放心，只是需要点时间”。诉讼中，秦忠提交了通话录音，证明蔡义锦承诺退还一半的律师费。该通话录音显示，2017年11月20日，蔡义锦称：“一个是律师费那边的事情，是这样子的，因为当时那个钱有交到律师那边，后来呢我是想，不然这样，我跟你一人一半，你觉得可以吗”。秦忠称：“可以，一人一半”。诉讼中，秦忠提交了其与蔡义锦、袁音的微信群聊天记录，以证明袁音在微信群中回顾了整个移民办理过程，要求蔡义锦尽快还款。该微信聊天中，双方确认2018年2月25日通过秦忠朋友邓晗代收了还款15000美元，并收到了扣除手续费后退还的律师费4950美元，秦忠多次向蔡义锦要求还款，并曾将资金还款统计表发送蔡义锦，资金还款统计表中写明尚欠款项为135000美元。诉讼中，秦忠提交了工商档案材料，以证明蔡义锦是海融天下（上海）国际贸易有限公司的法定代表人，蔡义锦登记的护照号码为XXX，陈海华为该公司副董事长。诉讼中，秦忠提交了公证费发票，证明其为本案做公证支出费用3480元，应由蔡义锦承担。诉讼中，秦忠称涉案借款蔡义锦偿还了15000美元，其他未偿还。以上事实，有秦忠提交的《委托协议》、转账记录、借条、通话录音、微信聊天记录等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，从现有证据看，秦忠和蔡义锦之间为民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。蔡义锦出具的借条结合转账凭证证明了秦忠出借款项的事实，出借金额共计人民币930645元。双方在《委托协议》中对款项的偿还条件和时间进行了约定。根据协议约定，如果移民过程某环节终止而未取得绿卡，则在终止日开始15个工作日内，蔡义锦全部返还秦忠的借款。秦忠提交的微信聊天记录显示，秦忠于2016年7月22日提出终止委托办理移民事项，蔡义锦并未提出异议。故蔡义锦应按照约定在2016年8月12日前返还相应借款。秦忠自认蔡义锦偿还15000美元，按偿还日汇率核算秦忠主张为人民币94950元，故剩余借款金额为人民币835695元。秦忠诉讼请求的金额834733.5元低于该金额，故对秦忠要求蔡义锦返还剩余借款834733.5元的请求，本院予以支持。就利息一节，双方之间未约定利率，按照相关规定，秦忠可以按照年利率6%主张自逾期还款之日起的资金占用利息，故秦忠要求自2016年8月13日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日止，本院予以支持。关于秦忠在本案举证过程中主张的蔡义锦应承担的公证费问题，该费用不属于诉讼费用范围，秦忠亦未作为明确的诉讼请求提出，故本院不作处理。蔡义锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡义锦于本判决生效后十日内向原告秦忠偿还借款本金834733.5元并支付利息（以834733.5元为基数，按照年利率6%，自2016年8月13日起计算至实际付清之日止）。如被告蔡义锦未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元（原告秦忠已预交6510元）、保全费5000元（原告秦忠已预交）、公告费2930元（原告秦忠已预交），由被告蔡义锦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  段福奎人民陪审员  程保荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  阮亚楠