wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19569号原告：湖北公度律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路知音大厦**。负责人：杨建华。委托诉讼代理人：陶冶、纪芳，湖北公度律师事务所律师。被告：袁金勇，男，1972年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，被告：周红艳，女，1977年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，原告湖北公度律师事务所与被告袁金勇、被告周红艳诉讼、仲裁、人民调解代理清算责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告湖北公度律师事务所（以下简称“公度律所”）诉称，宜昌劲永工贸有限公司（以下简称“宜昌劲永公司”）因与湖北中立达建设工程有限公司、李银东买卖合同纠纷一案，委托原告代理该案，双方于2016年8月23日签订《委托代理合同》，合同约定由原告代理上述买卖合同纠纷案件的诉讼、调解、协商、洽谈等相关事务。合同同时明确了原告代理权限、争议货款本金、收费方式、支付期限、违约责任、风险约定及管辖法院。《委托代理合同》签订后，原告积极履行合同义务，指派律师调查、收集证据并及时立案、诉讼，葛洲坝人民法院于2016年10月12日作出（2016）鄂0592民初365号调解书，宜昌劲永公司现已收到货款30万元。根据代理合同之约定，应于收到货款2日内向原告支付代理费，并偿还原告为其垫付的代理费及保全费，然宜昌劲永公司至今未向原告支付上述费用。现宜昌劲永公司已注销，被告袁金勇、周红艳为宜昌劲永公司的股东及清算组成员。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告支付欠付的代理费61,669元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息8,048元，并从2019年10月13日起支付利息至全部代理费付清为止（按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告立即支付原告为被告垫付的诉讼费、保全费18,944元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费。被告袁金勇、被告周红艳在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，2016年10月26日，宜昌劲永公司与公度律所就签订的《委托代理合同》中的部分条款达成新的一致意见，将合同第十四条的管辖法院由武昌区人民法院变更为葛洲坝人民法院，葛洲坝人民法院系宜昌劲永公司与湖北中立达建设工程有限公司、李银东买卖合同纠纷一案的审判法院，即案涉《委托代理合同》的合同履行地法院，故双方协议选择葛洲坝法院作为管辖法院。如公度律所否认该协议管辖的约定，那么依据“原告就被告”的一般管辖原则，本案也应由宜昌市西陵区人民法院或宜昌市夷陵区人民法院管辖。故被告袁金勇、被告周红艳认为，武汉市武昌区人民法院对于本案没有管辖权，并申请将本案移送至宜昌市葛洲坝人民法院、宜昌市西陵区人民法院或宜昌市夷陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案由委托合同纠纷产生，案涉《委托代理合同》的签订双方为宜昌劲永公司与公度律所，因宜昌劲永公司已经清算后办理工商注销，本案两被告作为宜昌劲永公司的清算组成员及公司两个股东，原告要求其承担代理费，故本案案由应为清算责任纠纷。即使按《委托代理合同》约定，双方协议选择葛洲坝人民法院为管辖法院，但葛洲坝人民法院并非与争议有实际联系地点的法院，双方协议管辖约定亦无效。本案应依法适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中，被告袁金勇的住所地为宜昌市××陵区，被告周红艳的住所地为宜昌市××区，故本院对本案没有管辖权，宜昌市西陵区人民法院或者宜昌市夷陵区人民法院均对本案有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下:被告袁金勇、周红艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。案件受理费2,017元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  郑继萍人民陪审员  周 鸣人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月十九日法官助理黄跳书记员王可
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5909号申请执行人：昆山市千灯镇盛家埭村农地股份专业合作社，统一社会信用代码93320583690786775B，住所地昆山市千灯镇盛家埭村。法定代表人：朱菊平。被执行人：聂春龙，男，1957年2月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市千灯镇盛家埭村农地股份专业合作社与被执行人聂春龙渔业承包合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂春龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聂春龙银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十二日书记员  曹俊瑜
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初183号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈华锋，曾用名陈亚丰，男，1982年12月4日出生，汉族，高中文化，出生于广东省吴川市，户籍所在地及居住地广东省吴川市*********，务工。因本案于2019年10月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月5日被公安机关取保候审，2020年6月11日被检察机关取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人陈华锋犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日凌晨1时39分许，被告人陈华锋醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区海湾大桥由西往东方向行驶，途经海湾大桥东行桥面路段时被在该路段执勤的交警查获。现场对陈华锋进行呼气酒精含量测试，含量为186毫克/100毫升。交警依法提取陈华锋的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从送检陈华锋血液样本中检测出乙醇成分，含量为165.48毫克/100毫升。被告人陈华锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈华锋的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈华锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年六月十八日书记员  吕 翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张雪青，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张雪青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告张雪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××57。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金87473.99元、利息17784.54元、分期付款手续费107.64元、逾期还款违约金19824.47元（自2017年6月18日起至2020年4月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金87473.99元、利息17784.54元、分期付款手续费107.64元、逾期还款违约金19824.47元（自2017年6月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金87473.99元、利息17784.54元、分期付款手续费107.64元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元、减半收取计1272元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行152元，被告张雪青负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执181号 申请执行人：梁金好，女，1973年2月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁金好与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执181号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终723号上诉人（一审起诉人）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。上诉人吴奇宣因诉瓦房店市人民政府行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初293号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴奇宣上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初293号行政裁定，依法立案受理。事实和理由：一审裁定认定争议行为系民事行为，适用法律错误、认定事实错误。解除劳动关系的行为有严重的程序性错误、主体错误。另，本案争议行为应该是行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为瓦房店市人民政府没有与其就不愿以内欠工资及安置费入股改制后企业瓦房店大洋水产养殖有限公司一事签合同、做公证的行为违法。上诉人起诉的依据为2000年3月28日的《瓦房店市产权制度改革领导小组会议纪要（四）》。其中第六条规定“新成立的股份合作制企业应与不愿入股职工签订支付安置费协议并经公证处公证，应与不愿以应支付的内欠为股本投入的职工签订支付内欠协议并经公证处公证……”第十条规定“水产局及清算组在组织实施该企业职工分流安置的过程中，要恪守程序，周密安排，稳妥操作。该完备的手续要完备，该公证的事项要公证。在操作过程中如有问题要及时汇报、请示，确保此项工作圆满完成。与此同时要全权负责处理好企业破产后的一切善后事宜。”从上述内容看，会议纪要是瓦房店市产改领导小组办公室对水产局及该企业破产清算过程中的指导性意见。从会议纪要的对象看，该会议纪要是发往市委办、人大办、政府办等部门。故该会议纪要并未对上诉人具有强制力，亦不能据此说明瓦房店市人民政府负有上诉人所诉事项的职责，而上诉人所诉事项属于公司破产清算有关的民事行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定对吴奇宣的起诉不予立案并无不当，吴奇宣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月一日书记员 于玲玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2053号原告：张兆和，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何嘉欣，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告张兆和与被告何嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆和到庭参加诉讼，被告何嘉欣经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆和向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何嘉欣向原告张兆和偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2018年8月11日起计算至清偿之日止）；2.被告何嘉欣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张兆和与被告何嘉欣是朋友关系，被告何嘉欣于2018年7月11日以生意困难为由向原告张兆和借款20000元，原告张兆和当即给付了20000元现金给被告何嘉欣。被告何嘉欣签订了借款合同，合同中被告何嘉欣注明现金已交付使用，双方约定于2018年8月11日前归还，但到期后被告何嘉欣迟迟不还款，为维护原告张兆和的合法权益，故起诉至法院。被告何嘉欣没有答辩。本院经审理认定事实如下：张兆和主张何嘉欣欠其借款本金20000元及利息，向本院提供了借款协议一份，内载“经协商，现兹有何嘉欣因现金周转向张兆和借到人民币大写贰万元整（小写20000元），即从2018年7月11日至2018年8月11日止，利率为0。借款人到期连本带息全部返还……如借款人到期不归还本息，如超过归还期时间按日0%加收滞纳金。……”落款处有何嘉欣作为借款人的签名和按指印确认，协议内有手写“已使用人民币2万”的字样且按指印确认。庭审中，张兆和称协议内手写的内容均为何嘉欣所写，指印均为何嘉欣的指印。何嘉欣没有就拖欠张兆和借款的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兆和主张何嘉欣的借款事实，已向本院提供借款协议予以证明，上述证据证明的事实与张兆和主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，何嘉欣没有就拖欠张兆和借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对张兆和要求何嘉欣偿还所拖欠借款20000元本金的主张予以支持。关于利息，双方没有约定借期内的利息且约定逾期利率为0%，因此张兆和诉请何嘉欣支付利息无依据，本院不予支持。此外，何嘉欣经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何嘉欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张兆和偿还借款20000元；二、驳回原告张兆和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告何嘉欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年六月十日书记员  陈绮琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李德庆，男，1986年2月21日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李德庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年3月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××17。（三）信用卡领用合约约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。其他服务费的明细列明于本合约所附的费用表。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金136142.12元、利息17984.2元、分期付款手续费10050.41元、增值服务费116元、逾期还款违约金36790.86元（自2019年3月23日起至2020年4月23日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月23日的信用卡本金136142.12元、利息17984.2元、分期付款手续费10050.41元、增值服务费116元、逾期还款违约金36790.86元（自2019年3月23日起计收），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金136142.12元、利息17984.2元、分期付款手续费10050.41元、增值服务费116元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3742元，减半收取1871元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担190元，被告李德庆负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执64号 申请执行人：徐建荣,男,1976年8月24日出生,住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区南平西街**办公室**。 法定代表人：龙小春，该公司总经理。 本院在执行徐建荣与新疆昊通百圣能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆昊通百圣能源科技有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款9910元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  贺英杰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1000号李本堂、葛永琴（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：李本堂、葛永琴与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计46692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46692.00元。至此，李本堂、葛永琴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7010号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执45号 申请执行人：夏建文，男，1981年1月27日生，汉族，户籍地：广东省肇庆市高要区，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人夏建文与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执254号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1515号 申请执行人曾火秀与被执行人孙秀福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙秀福未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人曾火秀向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元、执行费125元，本院于2020年06月02日立案执行。 本院在执行中，被执行人孙秀福有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙秀福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:孙秀福，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：陈思好，女，1996年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈思好信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年7月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月2日，拖欠信用卡本金47253.05元、利息10624.81元、逾期还款违约金13649.70元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金47253.05元及截至2020年5月2日的利息10624.81元、逾期还款违约金13649.70元；并计付自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思好于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金47253.05元、利息10624.81元，以及自2020年5月3日起至清偿之日止的利息（以47253.05元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈思好负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终39号上诉人王某1（一审起诉人），住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人王某2（王某1之弟），住山西省太原市杏花岭区。上诉人王某1因履行补偿安置法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1上诉称：一、原审认定事实不清，上诉人具有行政诉讼原告资格。上诉人是太原市杏花岭区享堂街xx号541.27平方米房屋的所有权人之一，因“北中环建设工程”项目，其房屋被纳入征收范围，至今未得到完全的安置补偿，太原市杏花岭区人民政府作为征收部门，具有履行安置补偿的法定职责。上诉人于2019年3月29日申请按照现行有效的安置补偿标准，依法履行安置补偿法定职责，但其逾期未作出任何答复，直接影响了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政诉讼原告资格。二、原审适用法律错误。上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案属于适用法律错误。请求：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初534号行政裁定，责令山西省阳泉市中级人民法院予以立案，对本案继续审理；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议的焦点问题是王某1提起的诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本法条所规定的“事实根据”是指起诉人要求人民法院请求予以保护的合法权益受行政行为影响所依据的案件事实、证据事实和法律根据。本案中，王某1请求确认太原市杏花岭区政府逾期不依法履责违法，并责令太原市杏花岭区政府依法履行安置补偿法定职责，但上诉人王某1于2013年6月24日已与征收实施单位太原市杏花岭区杨家峪街道办事处签订了《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》，太原市杏花岭区人民政府作为案涉房屋征收主体已经履行了安置补偿法定职责。上诉人在没有证据证明该协议被撤销或者确认无效的情形下，于2019年3月29日向太原市杏花岭区人民政府申请按照现行有效的安置补偿标准，依法履行安置补偿法定职责，缺乏事实和法律根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审法院裁定对王某1的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王某1的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石春英审判员 闫成先审判员 魏晓俊二○二○年六月九日法官助理 周小明书记员 高 天
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执398号 廖丽红、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人廖丽红与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执398号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：李富林，男，1978年1月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李富林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年6月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××20。（三）信用卡领用合约约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。其他服务费的明细列明于本合约所附的费用表。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金171531.08元、利息22947.88元、分期付款手续费12691.37元、增值服务费80元、逾期还款违约金36753.17元（自2019年7月20日起至2020年4月20日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月20日的信用卡本金171531.08元、利息22947.88元、分期付款手续费12691.37元、增值服务费80元、逾期还款违约金36753.17元（自2019年7月20日起计收），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李富林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月20日的信用卡本金171531.08元、利息22947.88元、分期付款手续费12691.37元、增值服务费80元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元，减半收取2220元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担139元，被告李富林负担2081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初168号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人谢伟明，男，居民身份证号码440***********，汉族，中专文化，出生地湛江市市辖区，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区*****************，务工。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被公安机关取保候审，2020年6月2日被检察机关取保候审，同年6月9日被本院取保候审。公诉机关以湛开检一部刑诉﹝2020﹞Z1号起诉书指控被告人谢伟明犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人谢伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日，被告人谢伟明醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江经济技术开发区绿华路由西往东方向行驶。当日2时42分许，谢伟明驾车途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤的交通警察查获。经现场对谢伟明进行呼气酒精含量测试，含量为125mg/100ml。提取谢伟明的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从送检谢伟明血液样本中检测出乙醇的浓度为120.68mg/100ml。公诉机关认为被告人谢伟明的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢伟明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢伟明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢伟明归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年六月九日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢302号申请执行人：何强，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王玉成，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何强与王玉成民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2002）霍民二初字第642号民事判决书已发生法律效力，王玉成未履行生效文书确定的义务，何强已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉成银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执211号 何星培、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人沈桂添与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执211号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：黄增权，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄增权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黄增权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年4月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××16。（三）信用卡领用合约约定：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。持卡人声明使用信用卡已知晓上海浦东发展银行信用卡的年费、滞纳金等相关费用收取标准。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金81752.81元、利息18225.45元、增值服务费40元、逾期还款违约金15239.99元（自2019年6月25日起至2020年4月25日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月25日的信用卡本金81752.81元、利息18225.45元、增值服务费40元、逾期还款违约金15239.99元（自2019年6月25日起计收），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄增权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月25日的信用卡本金81752.81元、利息18225.45元、增值服务费40元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担125元，被告黄增权负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执720号 申请执行人田佳伟申请执行被执行人宋景侠、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执115号 申请执行人:惠州市惠城区陈江三欣纸业经营部，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇迭石龙村工业区佑明厂对面谢裕彬厂房。 法定代表人：郑永德。 被执行人：吕青峰，男，汉族，1977年12月13日，住址：广东省东莞市南城区。 关于申请执行人惠州市惠城区陈江三欣纸业经营部申请执行被执行人吕青峰债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6153号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕青峰应向申请执行人惠州市惠城区陈江三欣纸业经营部支付案件执行款人民币206477.45元（若有利息待执行完毕时另计），受理费4539元以及向本院缴纳执行费3065元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，申请执行人同意本院申请破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执115号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴兆铿
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1944号原告：张贝，女，1993年6月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：罗剑邦，男，1994年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告张贝诉被告罗剑邦民间借贷纠纷一案中，原告张贝以被告罗剑邦已向原告张贝偿还全部借款为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贝的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张贝撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告张贝负担。审判员  徐志成二〇二〇年六月十一日书记员  刘培操
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执279号申请执行人：王明珠，女，1993年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：席世朋，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王明珠与被执行人席世朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2677号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人席世朋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人席世朋名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月八日书记员  王 晖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保724号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人：贵州斯迈普电梯有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路**恒森时代**楼******房/div>被申请人：贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****［市府社区］v>被申请人：田小琴，女，汉族，1976年3月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：田小平，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：邓学文，男，汉族，1977年11月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5293号民事裁定书，对被申请人贵州斯迈普电梯有限公司、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司、田小琴、田小平、邓学文名下财产进行查询，发现被申请人贵州斯迈普电梯有限公司、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司、田小琴、田小平、邓学文名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州斯迈普电梯有限公司、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司、田小琴、田小平、邓学文名下银行账户人民币4400000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保476号 申请人：沂南县同辉鞋厂，住所地沂南县城界青路。 申请人：邹世武，男，1968年5月18日出生，住沂南县。 被申请人：罗水才，男，1975年1月22日出生，住沂南县。 因申请人沂南县同辉鞋厂、邹世武与被申请人罗水才诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保396号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗水才的银行存款及网络资金9万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱万香
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执570号申请执行人：柳瑞玲，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人：卜宪强，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住山东省微山县。申请执行人柳瑞玲与被执行人卜宪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1471号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十九日书记员  孙振国
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执969号之一 申请执行人：程美清，男，汉族，1965年2月12日出生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨建军，男，汉族，1967年3月28日出生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程美清与杨建军民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日冻结了杨建军账户的银行存款，被执行人杨建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾卫芬在银行账户的32125.62元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐云峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执364号李昊：本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月9日作出的（2019）黔0201民初3965号民事判决书，依法受理李昊申请执行杨帆民间借贷纠纷一案，案号为（2020）黔0201执364号，执行标的223920元，迟延履行期间的债务利息6083元，申请执行费3259元。本院在执行过程中，于2020年3月20日通过网络查控系统扣划被执行人杨帆10713.93元,于2020年4月16日扣划被执行人杨帆贵安新区公积金167345.38元，于2020年6月8日扣划其在贵阳银行存款51026.83元；在扣除本案执行费3259元后，于2020年6月16日发放225858.92元给申请执行人李昊，申请执行人表示放弃未执行到位的迟延履行期间的债务利息部分，现在本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下：（2020）黔0201执364号案已执行完毕。二〇二〇年六月十六日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执80号 申请执行人：倪尚银，男，1975年4月7日出生，住甘肃省临泽县。 被执行人：乌鲁木齐蓝色快车供应链管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河公路2201恒汇机电汽配城**物流区****。 法定代表人：郑中华，该公司职务经理。 本院在执行倪尚银与乌鲁木齐蓝色快车供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现乌鲁木齐蓝色快车供应链管理有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款19443元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺英杰
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初737号原告：丘伟华，男，汉族，1993年9月12日出生，身份证号码：441************711，住址：广东省东源县*****************。委托诉讼代理人：何文杰，广东天穗（河源）律师事务所律师。被告：邬瑞婷，女，汉族，1995年8月8日出生，身份证号码：441************740，身份证住址：广东省东源县****************。现住址：东莞市************。本院在审理原告丘伟华与被告邬瑞婷民间借贷纠纷一案中，原告丘伟华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘伟华提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘伟华撤回起诉。本案受理费171元（已减半收取），由原告丘伟华负担。审 判 员 刘建华二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 华书 记 员 黄赵冰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑更1364号 罪犯叶龙宾，男，1998年1月5日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月16日作出(2015)同刑初字第515号刑事判决，以被告人叶龙宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五百元，责令被告人向被害人退赔人民币4410元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）厦刑终字第618号刑事裁定，准许上诉人叶龙宾、王仁鑫撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5998号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2019年3月18日以（2019）闽01刑更字第1816号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月9日起至2021年2月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶龙宾在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币五百元,缴纳共同退赔人民币四千四百一十元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶龙宾减刑的异议。 本院认为，罪犯叶龙宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶龙宾减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自22015年4月9日起至2020年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初857号原告：北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司，住所地湛江经济技术开发区。负责人:王**举。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：福建省建辉工程建设有限公司，福建省福州市晋安区*****邮政大厦8层810-820室。法定代表人：胡某1。被告：福建骏马投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区******石化楼四层南侧。法定代表人，胡某1。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司与被告福建省建辉工程建设有限公司、福建骏马投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费6563.67元，减半收取3281.84元，由原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司负担。鉴于原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司已全部预交受理费，另一半受理费3281.83元，由本院退回给原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  刘 碧人民陪审员  杨昌颖二〇二〇年六月十一日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执368号 申请执行人方少梅，女,汉族，1982年4月25日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人方少梅与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执107号申请执行人黄朋，男，1973年5月12日出生，汉族，住兰陵县。被执行人孟祥林，男，1969年10月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人黄朋与被执行人孟祥林追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，黄朋于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。本案执行中，本院执行案款1012.6元，已于2020年6月8日交付给申请执行人黄朋。本案无保全财产。本院于2020年2月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年2月19日、2020年4月2日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年6月5日查询了被执行人的房产信息，于2020年5月21日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人黄朋未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄朋，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟祥林暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初411号民事判决书本次执行程序。对申请执行人黄朋尚未实现的债权，应由被执行人孟祥林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月八日书记员  王珊珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2598号 原告：马健翔，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴彬，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告马健翔诉被告吴彬民间借贷纠纷一案中，2020年6月23日原告马健翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马健翔撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马健翔负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29660号原告惠州市禾东实业有限公司，住所地惠州市水口行政区C-06小区****（德政东一路**），统一社会信用代码91441302MA4W3R871F。法定代表人黄勇。委托代理人杨帆，广东惟至道律师事务所律师。被告深圳市桐梦科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道浦京光明工贸大厦502统一社会信用代码91440300MA5DLQDJ1R。法定代表人纪广福。原告与被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、原告与被告签订的《辅助售彩终端机推广合作协议》解除；2、被告返还原告大型机4台的押金67200元，并支付延期返还利息357元（按照银行同期贷款利率，从2019年6月1日开始计算，暂计算到2019年7月15日为357元，并继续计算到被告返还原告押金67200元之日止）；3、被告接收原告退还的72台（型号为TMKJ-CM100-A）的小型机，并退还原告72台（型号为TMKJ-CM100-A）的小型机押金216000元；4、被告支付原告150000元的违约金；5、被告承担一切诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求为被告承担公告费300元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告深圳市桐梦科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于合同关系原告提交的《辅助售彩终端机推广合作协议》、《补充协议》等证据证明原告与被告之间存在合同关系。经查，2018年4月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《辅助售彩终端机推广合作协议》，约定甲方将终端机（型号TMKJ-CM100-A）以3000元/台的价格租赁给乙方，乙方在惠州为租赁的终端机寻找终端运营商，租赁期间甲方不收取租金，仅收取终端机押金，在甲、乙双方合作结束或双方协商提前结束合作后，乙方支付的全部押金款项将在十个工作日内由甲方返还至乙方指定银行账户，并约定了合作期限为六年，乙方按照3000元/台的标准向甲方支付终端机押金。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在合同关系。二、关于解除合同原告主张因被告存在技术服务不到位、结算延迟等严重违约行为致使合同目的不能实现，向本院主张解除原、被告于2018年4月24日签订的《辅助售彩终端机推广合作协议》。本院认为，原告虽主张被告存在根本违约的情形，但未能向本院提交相应证据加以证明，应当承担举证不能之不利后果。然，根据原告提交的《辅助售彩端终端机推广合作协议》第二条第四款中约定“在协议有效期内，经双方协商，可提前解除协议”，后原告与被告于2019年5月9日签订了《补充协议》，协议中约定被告（乙方）同意原告（甲方）退回4台大型机和72台小型机，该协议可视为原、被告双方协商一致解除于2018年4月24日签订的《辅助售彩终端机推广合作协议》。综上，原告主张解除其与被告之间的《辅助售彩终端机推广合作协议》，本院予以支持。三、关于退回终端机和返还押金经查，2018年5月25日，原告法定代表人黄勇向被告转账270000元。2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定乙方已向甲方退回该4台大型机，甲方同意，在本协议生效后于2019年5月31日前，向乙方退还该批终端机和租赁押金款项即67200元。另约定本协议生效后乙方将退回该72台小型机。故本院认为，被告已同意接收原告退回的4台大型机和72台小型机，应当返还租赁押金270000元及利息。四、关于违约金原告主张协议履行过程中，被告存在技术服务不到位、结算延迟等严重违约行为，但未能提供相应的证据证明，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告惠州市禾东实业有限公司与被告深圳市桐梦科技有限公司签订的《辅助售彩终端机推广合作协议》于2019年9月11日解除；二、被告深圳市桐梦科技有限公司自本判决生效之日起十日内接收原告惠州市禾东实业有限公司退回的72台小型机；三、被告深圳市桐梦科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市禾东实业有限公司退还租赁押金270000元及利息（利息以270000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告惠州市禾东实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7803.35元，由被告深圳市桐梦科技有限公司负担4860元，由原告惠州市禾东实业有限公司负担2943.35元。公告费300元，由被告深圳市桐梦科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 张  赐  彪人民陪审员 梁  丽  娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执899号赵友仙、杨志军（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：赵友仙、杨志军与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计38089.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位38089.30元。至此，赵友仙、杨志军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7596号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申758号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏郭林，男，1944年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晟昀，男，1944年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：秦桂珍（系李晟昀之妻），住福建省厦门市思明区，现住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：邓夏恩（系李晟昀女婿），住广东省汕头市。 再审申请人苏郭林因与被申请人李晟昀合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏郭林申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请再审中，苏郭林提交了如下证据：1．2006年6月3日厦门市桂闽贸易有限公司（以下简称桂闽公司）承包经营协议及2006年4月30日该公司资产负债表，证明当时桂闽公司为零资产，秦桂珍、李辉未交款58453.64元，且在苏郭林承包时公司已经是负资产，李晟昀应当共同承担公司的债务却未承担。2．2006年9月19日付款申请书，证明2006年9月19日秦桂珍收款16800元；3．2006年6月22日秦桂珍的收条，证明2006年6月22日秦桂珍收款1200元；4．2008年5月1日桂闽公司董事会决议，证明李晟昀、秦桂珍确认2008年1月30日收款5万元；5．2003年10月9日厦门市商业银行个人综合消费额度借款借据，证明2007年4月30日至2008年10月9日苏郭林支付本息计54357.5元，换回秦桂珍的房产证；6．秦桂珍工资条，证明2007年4月30日承包经营期满后至2008年5月秦桂珍没上班，仍拿工资24180元；7．2010年12月29日中国工商银行业务凭证，证明2010年12月29日苏郭林付给李晟昀9万元。综上，苏郭林于2006年5月1日至2010年付给李晟昀309020.01元，已超过李晟昀主张返还的22.5万元资本金数额。二、李晟昀向苏郭林主张讼争22.5万元款项，已经超过诉讼时效。三、李晟昀提交的资产负债表是虚假的，影响本案的事实认定。四、原判决对《董事会决议》第五点关于“加补差李晟昀8532元”的数据计算错误。 李晟昀提交意见称，一、关于苏郭林申请再审中提交的证据。李晟昀认为，苏郭林提交的证据均与本案没有关联性，拟证明的事实均与本案无关。且，苏郭林提交的承包经营协议及资产负债表，能证明桂闽公司长期由苏郭林独自经营，苏郭林除支付李晟昀承包金外，也未再按照股权向李晟昀分配利润，不存在秦桂珍、李辉未交款58453.64元的事实；苏郭林提交的2003年10月9日厦门市商业银行个人综合消费额度借款借据，能证明李晟昀方在公司经营困难时以自有房屋进行抵押贷款，帮助公司经营。二、关于诉讼时效问题。李晟昀在一、二审中提交的相关证据证明，李晟昀每一年均有向苏郭林催讨，苏郭林回复李晟昀的信件中也承认李晟昀多次催讨的事实，2010年12月29日苏郭林还款9万，2011年至2013年李晟昀还去苏郭林同安厂房讨债，也多次约苏郭林面谈商讨还款事项，且，直到2016年10月前，苏郭林均未对董事会决议提出异议。原判决认定李晟昀主张讼争22.5万元未超过诉讼时效，事实清楚、证据充分。三、董事会决议是通过各方商讨确认的，具有法律效力。根据案涉《合作经营协议书》，继续承包经营一方应当向工商部门申请变更股权登记，且，桂闽公司的所有公章等均在苏郭林处。李晟昀出具授权委托书时已经退出公司经营，但是在股权变更期限内，应苏郭林要求协助办理贷款，不清楚贷款的事项、数目。四、苏郭林列明的所支付的款项均与董事会决议无关，亦与本案无关。董事会决议已经明确公司亏损了十几万，李晟昀方已经按照股权比例承担了亏损，公司后续的经营均是苏郭林独自进行。 本院经审查认为，一、关于苏郭林在申请再审中提交的证据。苏郭林提交的案涉承包经营协议、桂闽公司董事会决议，已由李晟昀在一审中提交并经庭审质证、法院审核认定，不能作为苏郭林申请再审的新证据。苏郭林提交的2006年4月30日桂闽公司资产负债表、2006年9月19日付款申请书、2006年6月22日秦桂珍的收条、2003年10月9日厦门市商业银行个人综合消费额度借款借据、秦桂珍工资条、2010年12月29日中国工商银行业务凭证，所证明支付款项与履行案涉桂闽公司董事会决议项下的讼争款项无关，与本案缺乏关联性，也不足以推翻原判决。二、关于原判决认定事实的问题。本案中，双方当事人对案涉《合作经营协议书》《桂闽公司董事会决议》的真实性均无异议，原判决据此认定苏郭林与李晟昀已就终止合作、结算、资本金支付及工商变更登记等达成合意，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，并无不当。苏郭林关于李晟昀提交的资产负债表影响本案的事实认定、原判决对案涉《桂闽公司董事会决议》第五点关于“加补差李晟昀8532元”的数据计算错误的主张，缺乏依据，不能成立。三、关于诉讼时效问题。根据本案已查明的事实，李晟昀通过电话、短信、书信等方式多次向苏郭林催讨债务，已构成诉讼时效的中断，原判决据此综合判断李晟昀的起诉未超过诉讼时效，并无不当。 综上，苏郭林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏郭林的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘 磊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2509号 温州市鹿城区综合行政执法局、常州广兴建筑工程有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人常州广兴建筑工程有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年05月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2509号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38010号原告深圳市宝安区福永鑫和兴不锈钢材料店，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区永悦路**第18、19间，统一社会信用代码92440300L2175973X7。经营者李贞坚。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市利步瑞科技有限公司（以下简称利步瑞公司），，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第**统一社会信用代码91440300063899885X。法定代表人李广贤。被告李广贤，男，汉族，1976年11月19日生，户籍地址深圳市南山区，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告利步瑞公司支付货款122152.32元及利息34202元（利息以122152.32元为基数，按月息2%自2018年9月1日开始计至欠款付清之日止，暂计至2019年11月1日为34202元），合计156354元；2、判令被告李广贤对被告利步瑞公司所欠债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交对账付款协议、送货单、对账单等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，2018年8月，原告向被告交付铝板等产品，双方通过对账单对账。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、欠付货款金额2019年10月21日，原告与被告利步瑞公司签订一份《对账付款协议》，载明截至2019年10月21日，被告利步瑞公司欠原告货款共计122152.32元，被告利步瑞公司承诺2019年10月31日前结清所有货款，逾期不付，按2018年9月1日起收利息2%计算。根据原告提交的以上证据，本院确认被告利步瑞公司欠付货款金额为122152.32元。三、关于逾期付款利息双方在《对账付款协议》中约定被告逾期不付，自2018年9月1日起按2%计算利息，未超过法律之规定，本院予以支持。四、关于被告李广贤责任被告李广贤在《对账付款协议》中以担保人身份签字，且被告利步瑞公司系自然人独资的有限责任公司，被告李广贤系股东，故本院对原告主张被告李广贤对被告利步瑞公司的上述债务承担连带责任予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市利步瑞科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区福永鑫和兴不锈钢材料店支付货款122152.32元及逾期付款利息（利息以122152.32元为基数，按照月利息2%的标准，自2018年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告李广贤对被告深圳市利步瑞科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1714元、保全费1301.77元，由被告深圳市利步瑞科技有限公司、李广贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年六月二十九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0726民初556号之一 原告：温绍平。 原告：张颖。 二原告共同委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。 被告：张金贵。 第三人：太谷区南城区申奉村民委员会，住所地山西省晋中市太谷区申奉村。 负责人：张宪文，男，系该村委会主任。 原告温绍平、张颖与被告张金贵、第三人太谷区南城区申奉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告温绍平、张颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告征地补偿款24874.28元;2.诉讼费由各被告承担。事实与理由:原告承包的申奉村沟儿地3.98亩基本农田，2020年因太焦高铁连接线征地，占用原告土地2.902亩，第三人村委会与原告签订《合同变更协议书》，约定:一次性补偿原告174120元。2020年3月5日，原告通过信用社村代办点张咸玉处领取了24874.28元。后得知剩余的补偿款被告领取了24874.28元。原告认为:被告领款既无法律依据，也无合同约定，应依法退还原告。为了维护原告的合法财产权，故具状起诉。望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案虽是承包地征收补偿费用分配纠纷,但本案争议的实质是对被征用土地的权属产生的争议,根据第三人太谷区南城区申奉村民委员会出具的证明，申奉村二轮承包土地台账证实张全喜户由五人承包土地，每人1.68亩，具体承包人为：户主张全喜、成员有：白蛋娃、张有金、温绍平、张颖五人，土地共计8.4亩。其中：四方地3.15亩、沟儿地3.75亩、无粮地1.5亩。现沟儿地2.902亩土地虽登记在二原告名下，但原、被告之间就涉案土体的权属存在争议,双方应当按照法律规定先由相关部门对土地权属进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告温绍平、张颖的起诉。 案件申请费211元，退还原告温绍平、张颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫 锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王金堂，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王金堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王金堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××23。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金108130.77元、利息19936.08元、分期付款手续费957.58元、增值服务费40元、逾期还款违约金24492.08元（自2019年6月18日起至2020年4月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金108130.77元、利息19936.08元、分期付款手续费957.58元、增值服务费40元、逾期还款违约金24492.08元（自2019年6月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金108130.77元、利息19936.08元、增值服务费40元、分期付款手续费957.58元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、减半收取计1460元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担125元，由被告王金堂负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执218号 池宝献、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人池宝献与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执218号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执149号 申请执行人化州市农村信用合作联社，住所：化州市北京路**，统一社会信用代码：914409827075620904。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 被执行人罗康超，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证号码：广东省化州市下郭街道办下郭江坡村52号。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人罗康超金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈逢霖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2745号陈立启：你诉与刘波建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王海拉，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王海拉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王海拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××25。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月18日，被告尚欠信用卡本金187387.26元、利息29640.33元、分期付款手续费5594.3元、逾期还款违约金41664.25元（自2019年1月18日起至2019年12月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月18日的信用卡本金187387.26元、利息29640.33元、分期付款手续费5594.3元、逾期还款违约金41664.25元（自2019年1月18日起至2019年12月18日止），以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海拉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月18日的信用卡本金187387.26元、利息29640.33元、分期付款手续费5594.3元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元、减半收取计2608元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担308元，被告王海拉负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初51号原告：闫兵凡，男，1991年2月16日出生，住所地江苏省赣榆县。被告：王翔，男，1993年3月31日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告闫兵凡与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因出现不能抗拒的事由，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何海军人民陪审员  孙 萍人民陪审员  江 勤二〇二〇年六月八日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执94号 申请执行人：梁淑贞，女，1963年5月24日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区，经常居住地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁淑贞与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁淑贞与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执94号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执541号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市福田区红岭中路南国大厦**7DE，统一社会信用代码：914403006894133659。 法定代表人：李豫广。 被执行人：黄少荣，男，1974年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人黄少荣其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2385号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53831.29元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、被执行人黄少荣持有的深圳市泽程装饰工程有限公司的股权冻结结果为:已冻结40%股权，期限自2020年3月23日至2023年3月22日； 二、被执行人黄少荣名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张妙兴