成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2782号 原告：孙泽芳，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：成都公交集团北星巴士有限公司，住所，住所地成都市高笋塘二环路北三段**div> 法定代表人：乔涛，董事长。 委托诉讼代理人：谢锫锫，女，1981年2月19日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 被告：杜华成，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄来洪，男，1974年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：宋云川，男，1970年3月6日出生，回族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：黄英，女，1973年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘文霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地，住所地成都市青羊区锦里东路****iv> 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。 原告孙泽芳与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）、成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称北星巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，经原告孙泽芳申请，本院依法追加杜华成、宋云川、黄来洪、黄英、刘文霞、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都市中心支公司）为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙泽芳及其委托诉讼代理人刘家叡、被告人保天府支公司的委托诉讼代理人赖小霞、被告北星巴士公司的委托诉讼代理人谢锫锫和李伟、被告杜华成以及被告人寿财保成都市中心支公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼，被告宋云川、黄来洪、黄英、刘文霞未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙泽芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失，合计208236.57元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日21点05分，原告乘坐杜华成驾驶的被告北星巴士公司川ＡＫ××××号公共汽车行驶至顺江路时，与宋云川驾驶的川ＡＰ××××号车发生碰撞，致原告人身受到伤害。事故发生后，原告被杜华成送往解放军第四五二医院急诊部进行检查并治疗，检查结果为右锁骨骨折及耳廊裂伤等系列伤。原告住院后接受手术治疗，由于在治疗期间内随时出现阵痛，担心出现后遗症状，便先后前往四川大学华西医院、西部战区空军医院、四川省骨科医院进行复查，从医生处得知患者可能会有部分性永久性的创伤，在医生建议下前往了四川科博司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定。此后，原告与川ＡＫ××××号车承保的保险公司进行了交涉，保险公司认为该份鉴定书存在虚假鉴定问题，拒绝了原告的正当的请求。保险公司后建议前往华西医院再进行一个补充鉴定，原告基于友好协商的态度，同意了被告的要求，于2019年11月18日前往四川西南司法鉴定中心进行了补充鉴定，并出具了相应的司法鉴定意见书。原告再次找到被告进行友好协商，但被告依然不予认可原告的诉请。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告人保天府支公司辩称，人保天府支公司是北星巴士公司川ＡＫ××××号公共汽车和黄来洪驾驶的川ＡＢ××××号小型轿车的保险公司。对本次事故发生以及责任划分没有异议，事故发生后人保天府支公司已经对孙泽芳的医药费和住院期间的护理费进行的赔付，在本案中请求一并处理。黄来洪驾驶的川ＡＢ××××号小型轿车在本次事故中无责任，并且事故认定书中没有载明原告孙泽芳乘坐的车辆与黄来洪驾驶的川ＡＢ××××号小型轿车有接触和碰撞，因此，黄来洪驾驶川ＡＢ××××号小型轿车与原告受伤并无因果关系，不属于交强险无责赔付的范围，人保天府支公司不应当承担无责赔付责任。 被告北星巴士公司辩称，对本次交通事故的发生以及责任划分没有异议，杜华成是在工作期间发生的此次交通事故。北星巴士公司在人保天府支公司处购买了交强险和承运人责任险。事故发生后人保天府支公司已经对原告的医药费和住院期间的护理费进行了赔付。 被告杜华成辩称，对本次交通事故发生以及责任划分没有异议。事故发生时是被告从事工作期间。 被告人寿财保成都市中心支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，宋云川驾驶的川ＡＰ××××号小型轿车在人寿财保成都市中心支公司投保了交强险、商业险50万元。人寿财保成都市中心支公司在交强险无责限额内进行赔付。 被告宋云川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告黄来洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告黄英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告刘文霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙泽芳系城镇居民户口，在成都市从事家政服务工作。孙泽芳母亲杨碧玉，1938年2月17日出生，育有三子女，分别为孙泽文、孙泽芳、孙泽秀。北星巴士公司系川ＡＫ××××号大型普通客车的登记所有人，杜华成系北星巴士公司的员工，川ＡＫ××××号车在人保天府支公司处投保了承运人责任险。黄英系车牌号为川ＡＰ××××小型轿车的登记车主，川ＡＰ××××号小型轿车在人寿财保成都市中心支公司投保交强险和商业三者险。刘文霞系车牌号为川ＡＢ××××号小型轿车的的登记车主，川ＡＢ××××小型轿车在人保天府支公司投保了交强险和商业三者险。 2019年1月18日，孙泽芳乘坐杜华成驾驶的川ＡＫ××××号公交车沿顺江路行驶时，与宋云川驾驶的川ＡＰ××××号车发生碰撞，川ＡＰ××××号车被撞后与黄来洪驾驶的川Ａ××××号车又发生碰撞，孙泽芳在此次交通事故中受伤。事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定杜华成驾驶的川ＡＫ××××号公交车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，杜华成负全部责任，宋云川无责任，黄来洪无责任，孙泽芳无责任。事故发生当天，孙泽芳被送至解放军第四五二医院治疗，诊断为右锁骨骨折、右耳廊裂伤，分别于2019年1月19日行清创缝合术，2019年1月22日行右锁骨骨折内固定术。2019年1月29日，孙泽芳出院。此后，孙泽芳又相继至四川大学华西医院和四川省骨科医院进行复查，产生的医疗费27028.12元和护理费1650元，由人保天府支公司予以报销。 2019年9月3日，孙泽芳委托四川科博司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年9月17日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2019】临鉴第1612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙泽芳的致残程度为十级。孙泽芳支付鉴定费1200元。该鉴定意见书出具后，孙泽芳与人保天府支公司、北星巴士公司未能达成一致，孙泽芳于2019年11月18日再次委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年12月3日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙泽芳的伤残等级评定为十级；误工期评定为评残前一日，护理期评定为150日，营养期评定为90日；右锁骨内固定术取出的后续治疗费需8000元至1万元。鉴定费3100元由孙泽芳支付。 诉讼期间，原告提供其于2018年8月3日与雇主张小英之间签订的家政服务合同，证明其从2018年8月6日开始每天下午3点至8点为张小英提供服务，每月工资3000元，以现金方式支付；提供其于2018年8月15日与雇主王晓樱签订家政服务合同，证明其从2018年8月15日每天上午8点至中午12点为王晓樱提供服务，每月工资2200元，通过银行转账；提供其于2017年12月1日与成都优源众品商贸有限公司签订为期二年的劳动合同，证明其每周提供一次清洁工作，月工资800元；提供一份由高新区合卓建材经营部出具的证明和微信转款记录，证明其从2017年6月3日至2019年1月18日为该经营部每周提供一次保洁工作，月工资400元。到庭被告均只认可原告与王晓樱的家政合同，对其余证据不予认可。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故认定书、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、证明等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告乘坐由被告杜华成驾驶的川ＡＫ××××号公交车沿顺江路行驶时，与被告宋云川驾驶的川ＡＰ××××号车发生碰撞，被告宋云川驾驶的川ＡＰ××××号车又与黄来洪驾驶的川Ａ××××号车发生碰撞，事故造成原告受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定被告杜华成负全部责任，被告宋云川无责任，被告黄来洪无责任，原告无责任，各方对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案中川ＡＰ××××号车和川Ａ××××号车属于无责方，分别在被告人寿财保成都市中心支公司和人保天府支公司投保交强险，但川Ａ××××号车与川ＡＫ××××号公交车没有发生碰撞，对原告受伤产生的损失没有直接关联，不属于交强险无责赔付的范围，故承保川Ａ××××号车的人保天府支公司不应在交强险无责限额内赔偿。而川ＡＰ××××号车与川ＡＫ××××号公交车发生了接触，即与原告的损失之间存在关联，故承保川ＡＰ××××号车的人寿财保成都市中心支公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。上述交强险赔付不足部分，应由责任人即被告杜华成承担赔偿责任。被告杜华成系被告北星巴士公司的员工，发生交通事故时系在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，该交通事故产生的法律后果由被告北星巴士公司承担。川ＡＫ××××号公交车在被告人保天府支公司购置了承运人责任险，被告人保天府支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，保险责任赔付之外的部分由被告北星巴士公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告产生的医疗费27028.12元已由被告人保天府支公司予以报销，被告人保天府支公司主张该笔费用在本案中一并处理，各方无异议，本院予以确认； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天100元计算11天，合计1100元。被告人保天府支公司认可按照每天30元计算11天合计330元。本院采纳被告人保天府支公司的意见； 三、营养费：原告主张按照每天30元计算90天，合计2700元。被告人保天府支公司认可按照每天20元计算住院天数11天，对于鉴定意见中营养期不认可。本院综合考虑酌情认定营养费1800元； 四、护理费：原告主张按照每天100元计算150日，合计15000元。被告人保天府支公司认为原告住院期间护理费1650元已由该公司进行了赔付，院外护理期不予认可。本院认为，原告住院期间护理费1650元已由被告人保天府支公司予以报销，院外护理期按鉴定意见书确定139天（150天－11天），每天按照每天80元计算，即11120元，护理费合计12770元； 五、残疾赔偿金：原告主张66432元（33216元/年×20年×10%）。各方对此无异议，本院予以确认； 六、被扶养人生活费：原告主张其母亲杨碧玉的被扶养人生活费3914元（23484/年×5年×10%÷3人）。被告人保天府支公司认为原告没有提供证据证明其母亲没有收入来源，对被扶养人生活费不认可。本院认为，原告母亲孙泽芳杨碧玉已年满80周岁，被告人保天府支公司没有举证证明杨碧玉有收入来源，杨碧玉符合主张被扶养人生活费的法定条件，本院采纳原告的主张； 七、精神损害抚慰金：原告主张1万元，并要求在交强险限额内优先受偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合本次交通事故给原告造成的后果，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元； 八、误工费：原告主张按照每月6000元计算至评残前一日即319天，合计93865.75元。被告人保天府支公司认可按照居民服务行业标准计算101天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从事家政服务业，虽然提供其同时为几个雇主提供家政服务的证据，但只有其中2200元有银行转款记录，其余证据形式上存在瑕疵，证明力不足，故其误工费按照2018年居民服务行业标准计算至四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书前一日即2019年9月16日，合计8个月，即26166元（39249元/年÷12月×8月）； 九、鉴定费：原告主张4300元并提交了鉴定费票据，本院予以认可； 十、后续治疗费：原告主张1万元。被告人保天府支公司认可8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告出具了鉴定报告明确后续治疗费为8000元至1万元，故酌定后续治疗费为9000元； 十一、交通费：原告主张924.82元。被告人保天府支公司认可300元。本院酌定交通费为500元。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费27028.12元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费12770元、残疾赔偿金70346元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、误工费26166元、后续治疗费9000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计155240.12元。其中鉴定费4300元中第二次鉴定产生的鉴定费3100元应由被告人保天府支公司在承运人责任险内赔付，其余1200元由被告北星巴士公司承担。被告人寿财保成都市中心支公司在交强险无责限额内先行赔付12000元，剩余138940.12元，由被告人保天府支公司在承运人责任险内赔付，扣除被告人保天府支公司已赔付的28678.12元（27028.12元+1650元），由被告人保天府支公司支付原告113362元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司应于本判决生效之日起十五日内支付孙泽芳113362元； 二、成都公交集团北星巴士有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付孙泽芳1200元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付孙泽芳12000元； 四、驳回孙泽芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元（已由孙泽芳预付），简易程序减半收取2212元，由成都公交集团北星巴士有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾妙