广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初278号原告：朱悦众，男，汉族，1980年1月1日出生，公民身份号码440************619，住址广东省湛江市市辖区*********。委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。被告：许文雅，男，汉族，1978年10月30日出生，公民身份号码440************051，住址广东省徐闻县**********。委托诉讼代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延飞，广东尚诺律师事务所实习律师。原告朱悦众与被告许文雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱悦众及其委托诉讼代理人潘球龙、被告许文雅的委托诉讼代理人卓慕清、陈延飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱悦众向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金46万元及支付利息（利息以本金46万元为基数按年利率24%从2019年9月8日起计至实际清偿之日止，截至起诉之日利息38000元，本息合计498000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年11月25日至2016年1月28日期间共向原告借款5笔合计46万元，每笔借款约定借期内月利率为2%，逾期月利率为3%。2017年7月28日，被告向原告出具新的借条，之前的五张借条作废。被告在新借条中确认收到原告46万元，借期1年，月利率2%，逾期未还，则按3%计付利息。借款期满后，被告仍不能向原告还清借款，只是有时向原告支付一些利息。现原告经济困难，继续资金周转，多次催促被告还款，被告至今未还。无奈，原告只能诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告许文雅辩称，一、被答辩人主张“2014年11月25日至2016年1月28日期间向答辩人出借46万元”没有事实依据，应予以驳回。被答辩人向答辩人实际出借的5笔借款本金应为414000元，5笔借款均没约定利息。5笔借款分别是2014年11月25日收到168000元、2015年10月12日收到102000元、2015年11月7日收到44000元、2016年1月27日收到50000元、2016年1月28日收到50000元。二、2014年11月25日至2017年7月28日期间答辩人向被答辩人分10笔共还借款本金288998元，截至2017年7月28日签订《借条》时答辩人尚欠被答辩人借款本金125002元。首先，由于答辩人未及时足额还款给被答辩人，出于对被答辩人的信任及避免被答辩人频繁追债的烦恼，在双方没有进行结算的情况下，于2017年7月28日与被答辩人补签《借条》，由于双方签订《借条》时没有进行结算，现答辩人核对后，发现被答辩人实际向答辩人出借借款本金应为414000元。其次，2014年11月25日至2017年7月28日期间，经被答辩人同意，答辩人分别于2015年9月9日、2016年3月18日、2016年3月21日、2016年9月23日、2016年11月4日、2017年6月28日、2017年7月3日、2017年7月7日向被答辩人或被答辩人的哥哥朱悦庆还款8000元、24000元、10000元、18000元、49999元、30000元、49999元、59999元、20000元、20000元，10笔还款共计288998元，则截至2017年7月28日签订《借条》时答辩人尚欠借款本金为125002元。三、2017年7月28日至2019年9月9日，答辩人已分19笔向被答辩人偿还借款160400元，月利率2%，经答辩人计算，至2019年9月9日答辩人已还清所有本息。19笔还款分别是2018年3月16日、2018年3月22日、2018年3月23日、2018年7月26日、2018年7月27日、2018年7月29日、2018年7月31日、2018年9月2日、2018年10月8日、2018年11月3日、2018年12月9日、2018年12月18日、2019年6月11日、2019年7月8日、2019年7月10日、2019年8月9日、2019年8月10日、2019年9月9日，向被答辩人或被答辩人的哥哥朱悦庆还款10000元、10000元、10000元、4000元、6000元、5000元、69000元、10000元、3100元、3100元、3100元、2000元、1100元、6000元、5760元、240元、5800元、200元、6000元。综上，被答辩人的诉求缺乏是事实和法律根据，明显不合法、不合理，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4《借条》，有原件核对无异且被告亦确认签订了该《借条》，真实合法与本案待证争议事实有关联，予以确认；对原告提交的证据5作废的《借条》，有原件核对无异且是为反驳被告举证而补充提交，故虽于举证期限届满后提交，但依法不受本院在审理前准备阶段确定的举证期限的限制，亦予确认；对被告提交的证据1《许文雅向朱悦众还款情况统计表》、证据4《许文雅向朱悦众借款结算统计表一》、证据5《许文雅向朱悦众借款结算统计表二》均由被告自行制作，原告均有异议，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许文雅是原告朱悦众哥哥的同事，许文雅因资金周转需要向朱悦众借款，朱悦众分别于2014年11月25日、2015年10月12日、2015年11月7日、2016年1月27日、2016年1月28日通过其中国建设银行账户向许文雅转账168000元、102000元、44000元、50000元、50000元，另朱悦众自述分别于2014年11月25日、2015年10月12日、2015年11月7日现金交付32000元、8000元、6000元给许文雅。许文雅代理人庭审中确认收到上述转账款项，否认收到现金交付的款项。借款后许文雅出具相应《借条》予朱悦众，之后通过其自身及他人名下银行账号分别于2015年9月9日、2016年3月18日、2016年9月23日、2016年11月1日、2016年11月4日、2016年11月29日、2017年6月28日、2017年7月3日、2017年7月7日、2018年3月16日、2018年3月22日、2018年3月23日、2018年7月26日、2018年7月27日、2018年7月29日、2018年7月31日（2笔）、2018年9月2日、2018年10月8日、2018年11月3日、2018年12月9日、2018年12月18日、2019年6月11日、2019年7月8日、2019年7月10日、2019年8月9日、2019年8月10日、2019年9月9日向原告或原告哥哥朱悦庆转账8000元、24000元（备注“利息”）、18000元、49999元、30000元（备注“还款”）、49999元、59000元（备注“还款”）、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、4000元、6000元、5000元、69000元、10000元（备注“还款”）、3100元、3100元、3100元、2000元、1100元、6000元、5760元、240元、5800元、200元、6000元，合计28笔共439398元。许文雅称上述还款均为偿还本金；朱悦众确认收到款项，称均为偿还利息。上述借款、还款过程中，许文雅曾分别于2015年9月26日、2016年10月16日出具《借条》予朱悦众，分别称“兹借到朱悦众现金20万元，时间是2015年9月26日至2016年9月26日共一年，于2016年3月26日付利息24000元，2016年9月26日本息共还224000元”和“兹借到朱悦众20万元，借期14天，月息2%，到期本息一并还清，到期时间为2016年10月30日，如到期未还，则按月息3%计算逾期利息，立此为据”，许文雅均在借款人处签名捺印。以上两张《借条》均已划花并注明“作废”。2017年7月28日，许文雅再次出具《借条》予朱悦众，记载“兹因生意经营资金周转困难，特向朱悦众借到人民币46万元，借期一年，月息2%。到期本息一并还清。到期未还，则按月息3%计算逾期利息。立此为据。”许文雅在借款人处签名捺印。该《借条》出具后，依上日期，许文雅最后还款至2019年9月9日，后不再还款，朱悦众遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对于借贷关系并无异议，争议焦点在于：1.本案的借款本金数额；2.还款的性质为本金还是利息及如何计算。关于本案的借款本金数额。原告提供了被告出具的《借条》、414000元款项的转账记录并陈述46000元款项为现金给付，以证明其履行了给付借款46万元的义务；被告对转账支付的款项414000元予以确认，对现金给付的46000元予以否认，但被告在《借条》中明确了借到的款项为46万元，即原告转账支付及其陈述的现金支付之和，鉴于原、被告双方之间有多次多笔借贷的客观事实，以常理判断，被告应是收到《借条》记载的全部款项方出具签名并捺印确认的《借条》，故本院确认本案借款本金为《借条》记载的46万元，初始借款日期及金额分别为2014年11月25日20万元、2015年10月12日11万元、2015年11月7日5万元、2016年1月27日5万元、2016年1月28日5万元，还款日期均为2017年7月28日起一年即2018年7月27日。关于还款的性质为本金还是利息及如何计算。双方均确认相互之间有多笔借款并有续写《借条》的事实，被告抗辩称2017年7月28日之前借款没有约定利息，2017年7月28日之后借款利息及逾期利息均为月息2%。原告则提交了被告出具的《借条》及曾出具后作废的两张《借条》，以三张《借条》均约定了借期利息、逾期利息，反驳被告2017年7月28日之前借款未约定借款利息的意见。本院认为，被告对其抗辩意见未能举证证明，应承担举证不利后果；原告提交反驳证据证明了2017年7月28日之前的借款双方亦约定借款利息，故对其主张双方之间借款约定了借期及逾期利息均为月息2%的主张，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，被告的还款应先抵充利息，剩余部分为对本金的偿还；同时几笔本金的，本金偿还顺序依借款前后顺序。则被告已还款中利息和本金数额分段计算如下：1.2014年11月25日至2016年11月29日：借款3笔合计36万元，还款6笔合计179998元。借期利息为200000元×2%×（24＋5天/30天）个月＋110000元×2%×（13＋18天/30天）个月＋50000×2%×（12＋23天/30天）个月＝96640元＋29920元＋12760=139320元＜179998元，偿还本金为40678元（179998元－139320元），尚欠本金319322元（360000元－40678元）；2.2016年11月30日至2017年6月28日：尚欠借款本金319322元，新增借款2笔合计10万元，还款1笔59000元。借期利息为319322元×2%×（6＋30天/30天）个月＋50000元×2%×（5＋2天/30天）个月＋50000×2%×（5＋1天/30天）个月＝44705元＋5060元＋5033=54798元＜59000元，偿还本金为4202元（59000元-54798元），尚欠本金415120元（319322元＋100000元－4202元）；3.2017年6月29日至2017年7月3日：尚欠借款本金415120元，还款1笔20000元，借期利息为415120元×2%×（5天/30天）个月=1328元＜20000元，偿还本金为18672元（20000元-1328元），尚欠本金396448元（415120元－18672元）；4.2017年7月4日至2017年7月7日：尚欠借款本金396448元，还款1笔20000元，借期利息为396448元×2%×（4天/30天）个月=1057元＜20000元，偿还本金为18943元（20000元-1057元），尚欠本金377505元（396448元－18943元）；5.2017年7月8日至2018年7月31日，尚欠借款本金377505元，还款8笔合计124000元，借期利息为377505元×2%×（12＋20天/30天）个月=95634元，逾期利息为377505元×2%×（4天/30天）个月=1006元，利息合计96640元＜124000元，偿还本金为27360元（124000元-96640元），尚欠本金350145元（377505元－27360元）；6.2018年8月1日至2019年9月9日，尚欠借款本金350145元，还款11笔合计36400元，逾期利息为350145元×2%×（13＋9天/30天）个月=93138元＞36400元，还款36400元均为利息，尚欠逾期利息56738元（93138元－36400元）。综上，截止2019年9月9日，被告尚欠原告本金350145元、逾期利息56738元及自2019年9月10日起按月息2%即年息24%计至欠款还清之日止的逾期利息。故对原告主张被告偿还46万元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许文雅于本判决生效之日起十日内向原告朱悦众偿还借款本金350145元、逾期利息56738元及以拖欠本金为基数按月利率2%自2019年9月10日起计至本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告朱悦众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告许文雅负担7403元，原告朱悦众负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  杨乐娇人民陪审员  黎存凯二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。