wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执112号申请执行人：束长奕，男，汉族，1980年11月8日出生，住凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。束长奕与贵州嘉瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2018）黔2601民初7238号民事调解书确定的义务，即：1.被执行人于2019年5月20日前退还申请执行人为购买贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场小区E007号车位已向被执行人支付的购买车位款项128000元；2.案件受理费被执行人承担1000元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费500元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押权。4、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初7238号民事调解书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1039号申请执行人：熊荣花，女，1973年11月20日，汉族，现住南昌市南昌县。被执行人：江西千城旅居网络科技有限公司，住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道**路通城邦住宅区****，统一社会信用代码：91360121MA381WKT7U。法定代表人：肖彦鑫。申请执行人熊荣花依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的南劳仲调字（2019）第170号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人江西千城旅居网络科技有限公司发出执行通知，被执行人江西千城旅居网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西千城旅居网络科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西千城旅居网络科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西千城旅居网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊荣花申请执行2550元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行2550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西千城旅居网络科技有限公司有其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人熊荣花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西千城旅居网络科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊荣花对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊荣花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  饶振祥
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1262号浏阳市大瑶镇明建纸业：你申请执行黄玲财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终637号上诉人（一审起诉人）：杨学华，男，1991年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人杨学华因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨学华上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1．本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2．本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人杨学华向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与曹**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，杨学华（乙方）与黄来平（甲方）签订了租赁合同，合同约定黄来平将树人路尾C5—3商铺出租给杨学华使用。但在杨学华交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时杨学华才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，杨学华多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本案中，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是树人路尾C5—3号铺面，商铺为标准集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。因此，本案租赁物为土地上的集装箱结构建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定将上诉人起诉的铺面编号C5-3号书写成C5-2号，存在笔误，本院予以纠正。但是一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，结果正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理董瑞书记员李璟云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执837号之一 申请执行人：龙中明，女，1968年8月30日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市远帮物资有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：吴强。 本院在执行龙中明与柳州市远帮物资有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市远帮物资有限公司的财产情况，调查结果为被执行人柳州市远帮物资有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人龙中明对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月八日 书记员 覃桢钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1020号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：唐浩洲，该社城站分社副主任。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：周宏师，男，1979年9月21日生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与周宏师借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周宏师的财产情况，调查结果为：车牌号码为桂Ｂ×××××吉利牌汽车一辆为被执行人周宏师所有。本院已查封上述车辆，由于下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人周宏师目前无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1517号 原告：黄时学，男，汉族，1980年9月18日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：广西新出路商务服务有限公司，住所地；宾阳县商贸城二期东三路西排21号，统一社会信用代码：91450126MA5NC48T1X 法定代表人：陆丹萍。 被告：陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月4日 当事人到庭情况：原告的诉讼代理人程杰章到庭，被告广西新出路商务服务有限公司（以下简称新出路公司）、陆丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告新出路公司支付拖欠原告黄时学的劳动报酬款5679元及利息（利息以5679元为本金，按年利率24%计算，时间从2019年2月1日起至全部支付完劳动报酬款日止)，被告陆丹萍承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 查明事实 被告新出路公司注册性质为有限责任公司（自然人独资），其于2018年9月11日雇请原告和其他工友等21人从事砌砖等工作，尚欠原告劳动报酬5679元，至今未支付。被告新出路公司、陆丹萍未就原告诉请进行答辩，亦未提交相关证据。 本院意见 原告黄时学为被告新出路公司提供劳务，新出路公司未按约如期支付原告劳务费5679元，依法应当承担继续支付义务。双方约定了逾期支付违约金计算方式，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新出路公司性质为一人有限公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十七条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆丹萍作为新出路公司的股东，没有举证证明新出路公司的财产独立于其个人财产，应对新出路公司的上述债务承担连带责任。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西新出路商贸服务有限公司支付原告黄时学劳 务费5679元； 被告新出路商贸服务有限公司支付原告黄时学逾期利 息（利息计算：以5679元为本金，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 被告陆丹萍负本判决第一、第二项的连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西新出路商贸服务有限公司、陆丹萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余  用  才 二〇二〇年六月十一日 法官助理  兼书记员雷超宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初4834号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：黄东，男，1969年1月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区火车站西院。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄东借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担25元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年六月十六日 书 记 员   白玮瑶  1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1250号之一申请执行人:陈文丽，女，1992年2月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:金武，男，1967年6月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:金显静，男，1977年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:金世毫，男，1976年10月25日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈文丽与被执行人金武、金显静、金世毫民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文丽于2020年06月03日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年六月三日书记员  刘湖生
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初251号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市***********。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：博罗县顺合兴绳业商行，住所地广东省惠州市博罗县*********。经营者：刘瑞仙，女，汉族，1968年12月11日出生，住广东省博罗县***********。原告金民海与被告博罗县顺合兴绳业商行侵害发明专利权[ZL**********“反向地面刨毛机”]纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。金民海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，金民海申请对博罗县顺合兴绳业商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金民海负担。审 判 长 官 健人民陪审员 王 洁人民陪审员 侯月卿二〇二〇年六月三十日法官 助理 陈建辉书 记 员 梁伊玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初556号 原告：廖家乐，男，1998年7月18日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，现住广西三江侗族自治县。 被告：何飞，男，2002年5月9日出生，汉族，住桂林市恭城瑶族自治县。 原告廖家乐与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月16日，原告廖家乐以收集案件证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖家乐撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告廖家乐负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6769号之一 申请人：石家庄市国鑫金属材料有限公司，住所地石家庄长安区和平东路**白佛钢材市场内。 法定代表人：卢国超，执行董事。 被申请人：石家庄钢城贸易有限公司，住，住所地石家庄市长安区和平东路**白佛钢材市场****/div> 法定代表人：李立勇，执行董事。 被申请人：李立勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：纪玉梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：冯然然，女，1983年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市国鑫金属材料有限公司诉被告石家庄钢城贸易有限公司、李立勇、纪玉梅、冯然然买卖合同纠纷一案中，因申请人石家庄市国鑫金属材料有限公司提出财产保全申请并提供了担保，现申请人申请继续查封被申请人石家庄钢城贸易有限公司、李立勇、纪玉梅、冯然然名下银行存款225万元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产，本院认为，申请人石家庄市国鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人石家庄钢城贸易有限公司、李立勇、纪玉梅、冯然然名下银行存款225万元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年六月一日 书记员  牛志娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执666号申请执行人：罗家权，男，仡佬族，1978年5月12日生，地址在贵州省麻江县。被执行人：贵阳市南明区智能美居环境科技有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区环城东路**。法定代表人：姜懿宸。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13743号民事判决书，依法受理罗家权申请执行贵阳市南明区智能美居环境科技有限公司的承揽合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人贵阳市南明区智能美居环境科技有限公司名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人贵阳市南明区智能美居环境科技有限公司列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初13743号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月十八日书记员  李 艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3443号原告：张琼英，女，汉族，1955年12月20日出生，公民身份证号码：440************124，住广东省高州市*************。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所实习律师。被告：莫辉，男，汉族，1983年10月6日出生，公民身份证号码：440************514，住广东省高州市***********。被告：曾海英，女，汉族，1986年12月11日出生，公民身份证号码：440************622，住广东省高州市***********。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市*********。统一社会信用代码：914***********450X。负责人：宋学明。原告张琼英诉被告莫辉、曾海英、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琼英撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年六月十六日书记员  曹 越书记员  张耀文
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执20号申请执行人：崔某，男，1975年10月14日，汉族，务工，住河南省南阳市。被执行人：樊某，男，1970年11月4日，汉族，务工，住西藏波密县。申请执行人崔某与被执行人樊某的劳务合同纠纷一案，西藏自治区波密县人民法院（2019）藏0424民初14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。本院于2020年4月14日向被执行人樊某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。执行过程中，本院一是通过“总对总”查询被执行人樊某的银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、婚姻登记等财产情况，均无任何可供执行财产。通过传统方式查询了被执行人樊某的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品及其他财产信息，均反馈无可供执行财产。本院于2020年6月4日将被执行人樊某纳入全国法院失信被执行人名单以及对被执行人樊某采取了限制高消费措施等强制措施。本院通过电话，将上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知了申请执行人崔某，并要求其在五天内提供被执行人的财产线索，并与申请执行人崔某进行约谈。申请执行人崔某在指定期限内不能提供执行线索，本院已进行核实并做了相关登记，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人樊某确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔某释明被执行人的财产情况，申请执行人崔某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其对本院认定被执行人无财产可供执行通过电话联系方式表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔某发现被执行人樊某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边巴次仁审 判 员  田  峰审 判 员  赵 兴 佳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  多吉次仁1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 责任人：张明环。 委托诉讼代理人：刘栋,安徽皖都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翟飞彬,安徽皖都律师事务所执业律师。 被告：陈克义，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行）与被告陈克义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告陈克义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出诉讼请求：……事实与理由：…… 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：TDH11YSGLYSRD454；本院对上述证据的三性及证明效力均予以确认。 被告陈克义未到庭辩称，亦未提交证据。//被告XX辩称： 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。原告依约发放贷款本金……元后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金……元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。原告主张的截至……欠息……元未超过年利率24%，本院予以支持，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金……元，欠息……元[暂计算至，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14819元，减半收取计7409.5元，诉前财产保全费0元，合计元，均由被告陈克义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初841号原告：王秋生，男，1970年9月1日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告：张小卫，男，1976年9月17日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。原告王秋生与被告张小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1130000元，并按同期银行贷款利率从2019年2月5日起计算至借款本金还清时的利息（截止2020年5月7日按年利率6%计算的利息为85126元）。事实和理由：2015年4月7日，被告被告及遂川县玖隆置业有限公司、李斌因资金周转困难向原告借款3000000元，借期1年，年息30%。借款到期后，三借款人只归还部分本息，此后陆续在归还本息。2018年6月20日，经结算，在原告放弃部分利息的基础上被告就此借款重新向原告出具了借条，借款金额为1630000元，约定在2018年农历前归还。之后，被告只在2019年1月17日归还500000元。因原告自身需要资金周转，原告为维护自身的合法权益故起诉。被告张小卫辩称，1、请求驳回原告过高的诉讼请求，逾期未付款利率应为年利率4.35%；2、原、被告之间不仅存在民间借贷关系，还存在红砖买卖关系，被告在出具借条之后支付了原告683945元，应予核减；3、被告出具的163万元借款里含有30万元的利息（按年利率30%计算的），应核减6%。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告和案外人李斌以及遂川县玖隆置业有限公司共同以借款人身份向原告出具借条，向原告借款3000000元。借条载明“今借到王秋生人民币现金叁佰万元正，借期壹年，年息30%，半年支付壹次利息，计肆拾伍万元正，到期本息一次性归还。”2015年4月8日，原告将3000000元通过银行转入遂川县玖隆置业有限公司账户。借款到期后，被告等归还了部分借款本息。2018年6月20日，被告一人重新向原告出具了借条。借条内容为“今借到王秋生人民币壹佰陆拾叁万正（￥1630000.00元），此款在2018年农历年前还清。”2019年1月17日，被告仅归还原告500000元后未再还款，原告故起诉。本院认为，原、被告对借款事实没有争议，本院对于原告主张的借款事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称在重新出具的借条载明的借款金额中含有30万元的利息，但被告未提交证据证明，本院不予采信。被告提出与原告还存在红砖买卖关系，在出具借条之后还支付原告683945元应予核减。本案只涉及原、被告之间的民间借贷关系，并未涉及双方的红砖买卖关系，被告要求在本案中以其支付的红砖款来核减借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张小卫在本判决生效后10日内归还原告王秋生借款本金1130000元，并支付从2019年2月5日起按年利率6%计算至还清借款本金时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7868元，由被告张小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年六月十六日书记员  刘玄生
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审41号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人张成林，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人齐强，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人北京鑫兴建海防水材料经营部，住所，住所地北京市丰台区丰台南路**楼109-2div>经营者张翠兰，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。北京鑫兴建海防水材料经营部于2018年3月至2018年4月25日期间，从上门推销人员处购进带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的弹性SBS防水卷材，随后在北京市丰台区兆丰园×区×-×-×的经营场所进行销售。截至2018年4月25日北京市公安局丰台分局对北京鑫兴建海防水材料经营部进行检查时，北京鑫兴建海防水材料经营部库存390卷带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的弹性SBS防水卷材3mml*10m??未售出、库存180卷带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的弹性SBS防水卷材4mml*10m??未售出。经北京京评价格评估有限公司鉴定，北京鑫兴建海防水材料经营部库存的带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的弹性SBS防水卷材3mm市场价格总计101400元、库存的带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识弹性SBS防火卷材4mm市场价格总计57600元，合计市场价格为159000元。北京鑫兴建海防水材料经营部经营上述带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的防水卷材的违法经营额为159000元。“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合商标是经原中华人民共和国国家工商行政管理局商标局注册的注册商标，商标注册人为北京东方雨虹防水技术股份有限公司，商标注册号为第1258881号，核定使用商品／服务为第19类。北京鑫兴建海防水材料经营部经营的上述防水材料上带有的“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识与商标权利人注册的第1258881号注册商标相同，且其所经营防水卷材与商标权利人第1258881号注册商标核定使用商品种类相同，经商标权利人北京东方雨虹防水技术股份有限公司鉴定，北京鑫兴建海防水材料经营部销售的有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的弹性SBS防水卷材3mml*10m??、弹性SBS防水卷材4mml*10m??防水材料均系假冒其第1258881号注册商标专用权的商品。北京鑫兴建海防水材料经营部于2013年2月27日取得设立登记，住所为北京市丰台区丰台南路**楼109-2。北京鑫兴建海防水材料经营部在设立登记中，向登记机关提交了一份“京房权证丰私字第XXXX号”房屋所有权证复印件。经北京市规划和自然资源委员会确认，北京鑫兴建海防水材料经营部设立登记时提供的证号为“京房权证丰私字第XXXX号”《房屋所有权证》复印件所记载的信息与现登记信息不一致，该产权证号不存在。上述设立登记中北京鑫兴建海防水材料经营部向登记机关提交虚假材料1份。北京鑫兴建海防水材料经营部的上述行为（销售侵犯“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合注册商标专用权的防水卷材），属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定所指的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为；北京鑫兴建海防水材料经营部的上述行为（申请登记时提交虚假《房屋所有权证》），属于《个体工商户条例》第二十二条规定所指的提交虚假材料骗取注册登记的行为。2019年11月18日，北京市丰台区市场监督管理局作出京丰市监工罚（2019）768号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，针对北京鑫兴建海防水材料经营部销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，责令北京鑫兴建海防水材料经营部立即停止侵权行为，并作出行政处罚决定如下：1、没收带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的390卷弹性SBS防水卷材3mml*10m??及180卷弹性SBS防水卷材4mml*10m??，2、罚款795000元；依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，针对北京鑫兴建海防水材料经营部提交虚假材料骗取注册登记的行为，责令北京鑫兴建海防水材料经营部改正，并作出行政处罚决定如下：罚款4000元。合并处罚如下：1、没收带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的390卷弹性SBS防水卷材3mml*10m??及180卷弹性SBS防水卷材4mml*10m??；2、罚款799000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京鑫兴建海防水材料经营部向北京市市场监督管理局提起行政复议，2020年1月19日，北京市市场监督管理局作出京市监复[2019]1112号《行政复议决定书》，对该《行政处罚决定书》予以维持。后北京鑫兴建海防水材料经营部未提起行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区市场监督管理局作出的京丰市监工罚（2019）768号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，虽提起行政复议，但复议机关对该决定书予以维持，被申请执行人未提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经催告，现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年十一月十八日作出的京丰市监工罚（2019）768号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年六月二十三日书记员  石瑶瑶
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1001号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路**。负责人：张龙伟。被告：张春玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住，住所地黑龙江省富锦市/div>原告中国建设银行股份有限公司建三江支行与被告张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审判员  佟德臣二〇二〇年六月十日书记员  王加佳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢603号潘贤发、潘素洁：本院在执行申请执行人潘贤发与被执行人潘素洁追偿权纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执3027号］一案中，被执行人潘素洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢603号、（2017）浙0324执3027号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张玉倩，女，1980年12月06日出生，汉族，工作不详，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张玉倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张玉倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计122202.34元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张玉倩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张玉倩向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计122202.34元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张玉倩偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张玉倩于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款共计122202.34元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张玉倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元以及公告费（以实际发生为准），由张玉倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申998号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福奇，男，1964年1月29日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴培西，女，1970年6月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人王福奇、吴培西商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24106号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：中国银河证券股份有限公司北京太阳宫证券营业部，住所地北，住所地北京市朝阳区夏家园**楼****商业v>负责人：艾海凤。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告中国银河证券股份有限公司北京太阳宫证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月二日书记员 梁珺怡赵锦明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢691号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人麻强德，男，1977年3月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人李艺欣，女，1988年1月23日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人麻强德、李艺欣计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第376号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更513号罪犯张松涛，男，1971年5月1日出生，汉族，河南省兰考县人，专科文化，交警队职工，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0225刑初146号刑事判决，认定被告人张松涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月18日起至2023年8月17日止）。法定期限内该犯不服,提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫02刑终3号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张松涛在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张松涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入狱以来共获得表扬3次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费5321.9元,月均消费221.7元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张松涛减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯张松涛服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张松涛减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1339号无锡市新吴区人民法院：蔡新智：无锡市新吴区人民法院申请执行蔡新智罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。被执行人蔡新智自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初102号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6334号原告：卢伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：长沙世纪正清装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道花炮大道**。法定代表人：陈正清。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住浏阳市。原告卢伟与被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟，被告长沙世纪正清装饰工程有限公司的法定代表人兼被告陈正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月工资4550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：卢伟于2019年10月1日进入长沙世纪正清装饰工程有限公司工作，担任泥工一职，双方约定工资标准为4550元/月，但长沙世纪正清装饰工程有限公司仅正常运营至2019年11月，欠卢伟部分工资未付，卢伟于2020年6月10日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，卢伟遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认原告卢伟的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认卢伟的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清于本判决生效之日起三日内共同支付卢伟工资4550元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦应贤，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：王静，该局工作人员。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东省自然资源厅。。住所地：广东省广州市天河区体育东路**法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：王燕军，该厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：广东省石油企业集团公司（原广东省石油公司）。住所。住所地：广东省广州市天河区体育西路**A塔**div>法定代表人：陈成敏，经理。申请人麦应贤因诉广州市规划和自然资源局、广东省自然资源厅注销登记及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人麦应贤申请再审称：广州市规划和自然资源局根据未生效的判决和石油公司违法征用涉案房屋的行为作出穗登记业务函[2018]XXXXX号《告知书》告知注销李凤琼房产证的行政行为违法，复议机关予以维持错误等，请求撤销二审判决，依法对本案提审或指令二审法院再审。被申请人广州市规划和自然资源局提交称：市规划和自然资源局注销李凤琼所有的证字第51481号《房地产所有证》有充分的事实和法律依据，原一、二审法院判决驳回麦应贤的诉讼请求并无不当，请求驳回申请人的再审申请。被申请人广东省自然资源局提交意见称：广东省石油集团公司作为涉案房屋的征收补偿单位及涉案地块使用权人，有权申请涉案房屋原产权证的所有权注销登记。省自然资源厅经复议审查维持涉案告知书，并无不当，请求驳回申请人的再审申请。被申请人广东省石油集团公司未提交书面意见。本院认为，本案是注销登记及行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据麦应贤申请再审提交的材料反映，广州市越秀区德坭路塘傍街3号房屋（以下简称涉案房屋）的原产权人为李凤琼（麦应贤的祖母），房产权证为证字第XXX**《房地产所有证》。1981年3月，原广州市农场管理局经批准征用涉案房屋兴建宿舍并于1983年12月29日取得《同意使用土地通知书》（1983年房地晴字547号），征用土地地点为“盘福路塘傍街3—13号之3”。1981年11月，原广东省石油公司与原广州市农场管理局联合投资在上述征用土地上共同兴建房屋，由原广东省石油公司负责搬迁工作。因李凤琼要求取回涉案房屋的产权和使用权，拒绝取回房屋残值，1983年4月，原广州市房地产管理局无息代管该屋残值。1983年7月，原广东省石油公司准备拆除该屋时，受到李凤琼家人阻挠。原广东省石油公司向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，要求李凤琼及麦善海迁出涉案房屋。广州市越秀区人民法院于1983年7月27日作出（83）越法民字第378号《民事判决书》，认为原广东省石油公司与原广州市农场管理局经批准征用塘傍街3号等房屋兴建宿舍是合法的，李凤琼对涉案房屋的所有权已终止，判决在该判决发生法律效力之日起三天内，李凤琼、麦善海应迁出塘傍街3号房屋。李凤琼不服上诉。广州市中级人民法院于1984年1月25日作出（83）穗法民复字第731号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。麦善海不服，数次向广东省高级人民法院以及广州市中级人民法院就上述生效判决提出申诉，均被驳回。此后，原广东省石油公司将该房屋作为施工临时用房，项目竣工后，保留作市政环卫用房。2013年3月29日，广州市广州公证处作出（2013）粤广广州第XXXXXX号《公证书》，由麦善海继承李凤琼的涉案房屋产权；作出（2013）粤广广州第XXXXXX号《公证书》，麦善海、蔡细妹将涉案房屋产权赠与给麦应贤。2018年7月17日，广东省石油企业集团公司向广州市不动产登记中心申请注销李凤琼对涉案房屋享有的所有权证。广州市不动产登记中心于2018年7月18日予以核准注销登记。2018年8月6日，广州市不动产登记中心（原广州市国土资源和规划委员会下属的事业单位）对麦善海、麦应贤作出穗登记业务函[2018]XXXXX号《告知书》（以下简称涉案告知书），内容为“李凤琼位于北区德坭路塘傍街3号房屋，原以北字5397号登记，申领有证字第XXXXX号《房地产所有证》。2018年7月17日，广东省石油企业集团公司持《同意使用土地通知书》、《民事判决书》、《征用房屋补偿费》等材料以2018登记1035868号案向我中心申请办理上述房屋产权的注销登记。经查，广州市越秀区人民法院（83）越法民字第378号《民事判决书》和广州市中级人民法院（83）穗法民复第731号《民事判决书》等法律文书，认定李凤琼的房屋所有权已终止，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条及《广州市城镇房地产登记办法》第三十四条规定，广东省石油企业集团公司的申请符合办理注销登记规定，依据充分，我中心于7月18日对该案予以核准登记，并于7月19日在广州市国土资源和规划委员会网站公告作废证字第XXXXX号《房地产所有证》。”麦应贤不服申请行政复议，请求撤销涉案告知书及涉案房屋注销登记。2019年1月15日，广东省自然资源厅作出粤自然行复[2018]4号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为涉案房屋注销登记及涉案告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，决定维持涉案告知书。麦应贤不服，向广州铁路运输法院起诉，请求撤销注销登记行为及行政复议决定。原一、二审法院经审理认定，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以申请办理注销登记：（一）不动产灭失的；（二）权利人放弃不动产权利的；（三）不动产被依法没收、征收或者收回的；（四）人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利消灭的；（五）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，2018年7月17日，广东省石油集团公司向广州市不动产登记中心申请注销权利人为李凤琼的涉案房屋的《房地产所有证》，根据广东省石油集团公司提交的相关材料可以证实：1981年3月，原广州市农场管理局经原广州市城市规划局批准征用涉案房屋与原广东省石油公司联合共同兴建职工宿舍，由于涉案房屋产权人李凤琼拒绝领取涉案房屋残值，1983年4月，征用单位将涉案房屋残值交由原广州市房地产管理局无息代管。上述征用涉案房屋行为经广州市越秀区人民法院作出的（83）越法民字第378号民事判决和广州市中级人民法院作出的（83）穗法民复字第731号民事判决确认为合法征用，李凤琼对涉案房屋的所有权已终止。广州市规划和自然资源局据此作出被诉注销登记行为，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，行政机关根据未生效的判决和石油公司违法征用涉案房屋的行为作出注销涉案房产证的行政行为违法，复议机关予以维持错误等，请求撤销二审判决，依法对本案提审或指令二审法院再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，麦应贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回麦应贤的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月一日法官助理李穗珍书记员饶晔
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1620号上诉人（原审被告）：谭玉，男，1968年4月11日出生，汉族，教师,住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：范学军，男，1964年3月26日出生，汉族，教师,住临沂市兰山区。上诉人谭玉因与被上诉人范学军民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谭玉上诉请求：1.依法变更原审判决部分内容，并驳回原告的部分诉讼请求；2.本案二审费用及原告的保全费用由原告承担。事实与理由：一、112000是一年到期的全部本金和利息。5月31日上诉人提前还了三万，(证据见一审判决书)到9月10日到期，这三万三个多月的利息1000元，应当从112000里减去。二、上诉人与被上诉人没有约定逾期后的利息，这个利息应该按银行的存款利息来算。最多只能按公务员贷款利率算，更不能加倍。范学军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。范学军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告归还借款72000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定案件事实：被告谭玉与原告范学军系朋友关系，2016年至2019年期间被告谭玉因急需资金多次向原告借款，原告范学军与被告谭玉于2018年9月10日经双方清算欠款，经过清算被告尚欠原告借款100000元，原被告双方口头约定被告谭玉于2019年9月10日返还原告欠款100000元并自2018年9月10日起支付原告借款利息年息1分。后被告于清算欠款当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条甲方谭玉（身份证号码：37283119********）今借乙方范学军（身份证号码：3713251964********）人民币112000元整（大写：壹拾壹万贰仟元整）借款期限为：2018年9月10日至2019年9月10日借款人：谭玉（手印）…出借人：范学军（手印）…2018年9月10日”后被告偿还原告欠款47500元，原告亦予以认可。现被告尚欠原告借款64500元。上述事实，根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。一审法院认为，被告谭玉多次向原告范学军借款尚欠借款64500元的事实，有当事人的陈述、借条、银行流水及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以确认。对于利息问题，原告主张双方口头约定的利息为月息为1分，被告亦予以认可，对于原告主张利息为月息为1分，一审法院予以支持。对于利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”对借款利息自借款逾期之日2019年9月10日起至付清全部欠款之日止，利率按年利率12%计算，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告谭玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范学军借款64500元及利息（以64500元为基数，利息按照年利率12%进行计算，自2019年9月10日起至付清全部欠款之日止）；二、被告谭玉于本判决生效之日起十日内支付给原告范学军因实现债权所支出的保全费用740元；三、驳回原告范学军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谭玉负担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”一审法院对借款和利息的抵充计算方式，相对于上述司法解释的抵充方式，对上诉人更为有利，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决自谭玉逾期还款之日起按照借期内利率计算资金占用期间利息，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人谭玉负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年六月十一日书记员 白 华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2873号之一原告：苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路**。法定代表人：陆月明，执行董事。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：江苏杰盛手套有限公司，，住所地宿迁经济开发区建陵道**法定代表人：孙俊。原告苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司与被告江苏杰盛手套有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1733元，减半收取计人民币867元，财产保全费820元，合计1687元，由原告苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年六月二日书记员 俞佳平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执114号 申请执行人：刁伯祯，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：覃柳萍，女，1971年4月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃伟辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人刁伯祯、覃柳萍与被执行人覃伟辉生命权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）桂1226民初324号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“赔偿申请执行人刁伯祯、覃柳萍各项款额共计人民币87215.90元”，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执114号。本次申请执行标的为87215.90元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月11日主动履行25000元，扣除案件受理费100元、申请执行费1208元后，已履行本案案款23692元，尚欠申请执行人补偿费63523.9元应继续清偿。目前被执行人暂无履行能力，本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等财产部门查询后均未发现被执行人有其他可供执行财产。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执507号 申请执行人：张恩国，男，1965年7月12日出生，身份证住址：哈尔滨市动力区×××。 被执行人：王敬钧，男，1970年4月16日出生，身份证住址：重庆市渝北区×××。 被执行人：李薇，女，1970年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区×××。 被执行人：方祺烨，男，1977年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区×××。 被执行人：胡兴梅，女，1973年7月3日出生，身份证住址：重庆市渝北区×××。 申请执行人张恩国与被执行人王敬钧、李薇、方祺烨、胡兴梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1739号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 2020年1月20日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1739号裁决书，张恩国对王敬钧名下位于深圳市福田区农××天××花园××楼××房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号）享有抵押权，并于2018年3月21日办理了抵押登记。目前上述房产已被惠州市惠阳区人民法院以（2018）粤1303民初4053号首位保全查封，该案件执行案号为：（2019）粤1303执2649号。在仲裁过程中，经本案申请执行人张恩国申请，上述房产被福田区人民法院以（2019）粤0304财保5960号案件轮候保全查封，轮候查封期限为叁年，自2019年8月8日至2022年8月7日。本院于2020年4月14日函商惠州市惠阳区人民法院将上述房产处置权移送本院执行，惠阳区人民法院函复称经征询该案申请执行人意见不同意移送本院执行，将于近期启动摇珠评估程序。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王敬钧、李薇、方祺烨、胡兴梅名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人王敬钧、李薇、方祺烨、胡兴梅消费。 本院认为，本案的主要财产为上述王敬钧名下位于深圳市福田区农××天××花园××楼××房产，由于该房产暂时无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 姜      磊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执487号申请执行人:肖诗存，男，1973年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区****。本院在执行申请执行人肖诗存与被执行人湖北银环建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行发生法律效力的（2019）鄂1321民初2586号民事调解书确定的支付义务。经查，被执行人湖北银环建设工程有限公司在随县炎帝学校有建筑工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人湖北银环建设工程有限公司在随县炎帝学校应结工程款182600元至本院执行款账户（户名：随县人民法院，账户：17×××29）。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年六月九日书记员  吴丛林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2578号 原告：麦卡伦（厦门）润滑油有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路****103。 法定代表人：蔡芳坪，总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区坂田街道麦卡伦润滑油销售中心，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道中海日辉台**123商铺div> 经营者：沈谦，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告麦卡伦（厦门）润滑油有限公司（以下简称“麦卡伦公司”）与被告深圳市龙岗区坂田街道麦卡伦润滑油销售中心（以下简称“龙岗麦卡伦销售中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦卡伦公司委托诉讼代理人郑志宁，龙岗麦卡伦销售中心经营者沈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦卡伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款59736元并支付逾期付款利息（以59736元为基数，按银行同期同类贷款逾期罚息自2020年1月1日起计至实际付款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2019年5月28日向原告购买了自动变速箱油等货物共计59736元并于同日向原告出具了《销售单》，被告确认了收到原告的如上货物并承诺于2019年12月31日前付清货物。付款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如原告之所请事项。 被告龙岗麦卡伦销售中心辩称，对基本事实没有意见，对诉讼请求也没有意见。但在双方约定的付款时间之前，原告把被告的货物卖给了其他人，导致被告到付款期限后没有办法支付应付的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《麦卡伦（厦门）润滑油有限公司销售单》；被告提供的《麦卡伦润滑销售合同》、微信聊天记录等证据。原、被告并作当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，龙岗麦卡伦销售中心向麦卡伦公司购买自动变速箱油等货物，金额共计59736元。并备注：款项未付，于2019年12月31日付清。龙岗麦卡伦销售中心经营者沈谦在收货人处签名。沈谦庭审中对于签名的真实性存有疑议，但并未向本院申请鉴定。龙岗麦卡伦销售中心向本院提供麦卡伦公司与案外人卢海浪签订的销售合同一份，拟证明麦卡伦公司将其货物交付被告后又擅自另行出卖给他人的事实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。麦卡伦公司提供的销售单对货物名称、规格、数量、单价等均作了明确约定，龙岗麦卡伦销售中心对双方之间存在买卖合同关系及尚欠货款的事实均无异议，且经营者沈谦亦在收货人处签名，因此可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。龙岗麦卡伦销售中心虽对签名的真实性存在疑议，但并未向本院申请鉴定，应承担相应的举证不能的后果。龙岗麦卡伦销售中心主张麦卡伦公司将讼争货物出卖给他人，但仅根据其提供的麦卡伦公司与案外人卢海浪签订的《销售合同》，无法证明其主张的事实。龙岗麦卡伦销售中心经营者沈谦已在销售单中签名，应认定麦卡伦公司已履行交付约定货物的义务。现龙岗麦卡伦销售中心未按时支付货款，麦卡伦公司主张龙岗麦卡伦销售中心支付货款59736元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日起还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，本院酌情认定利息为自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告深圳市龙岗区坂田街道麦卡伦润滑油销售中心应于本判决生效之日起十日内支付原告麦卡伦（厦门）润滑油有限公司货款59736元及利息（以59736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准，自2020年1月1日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告深圳市龙岗区坂田街道麦卡伦润滑油销售中心负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执67号 申请执行人王香才，男，1969年1月28日生，汉族，繁峙县砂河镇一村。被执行人王永成，男，1968年2月28日生，汉族，代县胡峪乡枣园村人。被执行人郭全风，女，1964年7月8日生，汉族，繁峙县东风路**人。申请执行人王香才与被执行人王永成、郭全风借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）晋0924民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王永成、郭全风给付案款21162.5元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人王永成、郭全风送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王永成、郭全风名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院查封。3.本院干警前往被执行人王永成、郭全风户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人王永成、郭全风在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人王永成、郭全风适用限制高消费措施，并将被执行人王永成、郭全风列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王永成、郭全风名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的21162.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人王永成、郭全风名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年六月五日                                                                  书记 员  张丙华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执395号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人潘海敏，男，1977年5月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘海敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）温永刑初字第01449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为:罚金3000元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人潘海敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘海敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘海敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人潘海敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人潘海敏名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  周兢兢
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1111号刘新金、高红印、程相顺：关于刘新金申请执行高红印、程相顺建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为32944元。本院立案执行后，经强制冻结、扣划已转付申请执行人本金32944元，诉讼费624元、违约金5670元、执行费488.57元，共计39726.57元。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7318号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初363号 原告：林伟平，女，1979年3月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告林伟平与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1042元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元18层1807号房，总价款为208542元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月15日，原告开始交纳物业费。2019年4月1日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告林伟平办理防城港市港口区蓝湾财富1单元18层1807号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告林伟平逾期办证违约金1042元； 三、驳回原告林伟平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十日 书记员  何俊龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执289-2号申请执行人：杨光伦，男，汉族，1973年1月17日生，住江苏省句容市。被执行人：中建泰天企业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房（贵阳国际中心**）。法定代表人：周厚春本院受理杨光伦申请执行中建泰天企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产。故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初897号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 莲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7826号原告：谭秀江，男，1974年5月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：陈林，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：陶华利，身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告谭秀江与被告陈林、被告陶华利、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告谭秀江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭秀江撤回起诉处理。审判员  徐晓辉二〇二〇年六月十五日书记员  胡 媛
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1368号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：关于你公司与杨晓刚保险人代位求偿纠纷一案，本院已于2020年6月30日，按照已生效的法律文书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1290号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：申有志，男，汉族，1966年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：凹永明，男，1974年8月1日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告凹永明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人申有志到庭参加了诉讼，被告凹永明经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称：一、判令被告凹永明立即偿还金碧贷记卡透支本金2956.35元及截止2020年4月25日的利息及违约金6460.56元，两项合计9416.91元；并承担自2020年4月26日至实际还清之日起的利息及违约金，（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。二、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。事实及理由：金碧贷记卡客户凹永明，于2016年11月19日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度1万元，原告通过审批后，于2016年12月9日发卡，卡号62×××04，授信金额0.3万元。该卡于2017年1月24日开始发生透支，被告人于2017年11月20日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，截止2020年4月25日透支本金2956.35元，利息及违约金6460.56元，现已逾期29期，经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我方的诉讼请求。被告凹永明未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，证明被告于2016年11月19日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见签署合约；证据二、被告主体资料，证明被告主体身份情况；证据三、贷记卡交易明细，证明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；证据四、催收记录，证明原告已多次催被告还款。本院认为，原告提交证据一、二、三、四能够相互印证，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。综上所述，本院确认下列法律事实：被告凹永明于2016年11月19日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度1万元，原告通过审批后，于2016年12月9日发卡给被告，卡号为62×××04，授信金额为0.3万元。被告于2017年1月24日开始发生透支，截止2020年4月25日被告共欠本金2956.35元，欠利息、违约金共计6460.56元，上述共计9416.91元，因被告未按合约还款，原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告凹永明截止2020年4月25日透支本金2956.35元，所产生的利息、违约金为6460.56元，合计9416.56元，因被告不按约定按时足额还款，故对原告的诉讼请求本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凹永明于本判决生效后十日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社金碧贷记卡透支的本金人民币2956.35元及截止2020年4月25日所产生的利息、违约金6460.56元，合计9416.91元，并承担自2020年4月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告凹永明承担（限被告凹永明于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年六月二十二日书记员  段秋浩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3058号 原告：李龙清，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码91350181611306236C。 法定代表人：胡小强，总经理。 原告李龙清与被告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称海壹食品）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李龙清到庭参加诉讼，被告海壹食品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审结终结。 原告李龙清向本院提出诉讼请求：被告海壹食品向原告李龙清支付工程款38,114.9元。事实与理由：从2016年正月起，被告找原告以包工包料方式对被告公司内部部分地面及墙面进行施工，2016年7、8月完工并经被告验收通过。被告指派公司员工涂阳军、卢长水及财务人员等在原告的报销单上签字确认，工程款共计48,114.9元。后经原告多次催讨，2018年12月被告付给原告款项10,000元，余款至今未支付。此后，原告多次向被告财务及实际负责人催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告海壹食品辩称，按照诉讼时效制度有关规定，本案已经超过诉讼时效；原告主张的施工项目为一车间整改工程，预算与实际完工金额相差一倍多，不符合常理，且所有单据上均无加盖被告公司印章，单据上的签字人员也不是被告公司员工。综上，被告主体不适格，本案诉讼时效已超过，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告李龙清为证明自己的主张提交了居民身份证、企业信用信息、报销单、收款收据、工程回执单、改造明细表、费用预算等证据为据。被告海壹食品未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，原、被告双方约定以包工包料方式对被告内部部分地面与墙面进行施工，有维修报价预算、土建（增加）费用预算、收款收拾及报销单为凭，足以认定，双方存在装饰装修合同关系，合法有效。原告已按约定完成施工任务，被告应按约定向原告付款。原告主张被告应付装修工程款48,114.9元，有收款收拾、报销单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告自认被告已付款项10,000元，符合相关法律规定，本院予以认定，故被告尚应支付原告款项38,114.9元。被告辩称所有单据均无被告公司盖章，签字的人员亦非被告公司员工，并不足以反驳原告已经完成施工任务的事实主张，且原告多次向被告催讨欠款，本案并未超过诉讼时效，故被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。被告经合法传唤，无理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下： 被告福建海壹食品饮料有限公司于判决生效之日起十日内向原告李龙清支付工程款38,114.9元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告福建海壹食品饮料有限公司负担（未交纳），款限判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄小玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2736号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：司武帅，男性，1981年05月24出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行大连市西岗区人民法院与司武帅其他案由一案中，经查，被执行人司武帅未履行（2018）辽0203民初5884号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司武帅中国银行存款11008.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1606号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4834号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁雁珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珲，男，1985年2月25日出生，汉族，住广西南宁市。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴恩，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西万丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市竹溪南路**新新家园秀山闲情****。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 再审申请人梁雁珍、高珲因与被申请人广西万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁雁珍、高珲申请再审称，（一）一、二审法院认定再审申请人存在违约行为，判决再审申请人承担年利率24%的违约责任是错误的，应予以撤销。万丰公司对中国银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称中国银行江南支行）不存在违约行为，在向中国银行江南支行行使代偿行为时未支付任何违约金，万丰公司并没有任何违约金的实际损失，因此万丰公司向再审申请人诉请因代偿行为引起的违约责任没有法律依据。（二）万丰公司与中国银行江南支行对案涉房屋未能实现抵押优先受偿权存在违约及过错，万丰公司及中国银行江南支行应承担违约过错责任。故申请再审本案。 本院经审查认为，万丰公司与梁雁珍、高珲于2015年8月6日签订了《南宁市商品房买卖合同》，同日，双方还签订了《合同补充协议》，在补充协议中双方约定“万丰公司应高珲、梁雁珍要求，为高珲、梁雁珍按揭贷款提供保证担保，因买受人未按时足额偿还每期按揭贷款本息或违反贷款合同约定，导致贷款银行从出卖人贷款保证金账户中扣款的，买受人必须在扣款事实发生一周内，全额归还出卖人代还的所有款项（金额以银行扣款凭证为准）。自出卖人代还之日起，买受人每日按代还金额的5‰向出卖人支付违约金”。合同签订后，因梁雁珍、高珲未能按期偿还银行贷款，万丰公司作为担保人代梁雁珍、高珲偿还了银行贷款593376.66元，依据协议约定万丰公司有权向梁雁珍、高珲行使追偿权。一、二审法院在梁雁珍、高珲提出违约金过高的情况下，根据本案的实际情况，将违约金标准调整至按代还金额的年利率24%计付，并无不当。梁雁珍、高珲以违约金过高申请再审，于法无据，本院不予支持。梁雁珍、高珲申请再审主张万丰公司、中国银行江南支行在实现涉案房屋抵押优先受偿权中存在过错，与本案追偿权纠纷无关联性，本院依法不予审查。综上，梁雁珍、高珲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁雁珍、高珲的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 毅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执518号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓春平，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，本院刑庭于2020年3月4日移送执行，本院同日立案执行。本案申请执行金额50000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人在监狱服刑，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽04刑终122号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初41号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周某，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2019年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人张扬、肖洁（实习）贵州贵达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1457号起诉书指控被告人周某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张扬、肖洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2019年4月22日10时许，被告人周某在与吸毒人员陈某电话联系后，将一包红色塑料袋包装的0.45克毒品海洛因疑似物以350元的价格贩卖给陈某，陈某在附近一厕所准备吸食时被公安机关查获。2、2019年4月22日14时许，被告人周某在与吸毒人员李某电话联系、收取300元毒资后，以“丢包”形式，将一包白色卫生纸包装的0.48克毒品海洛因疑似物放置在贵阳市云岩区房屋的窗台上，李某到现场取毒被公安机关查获。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、尿检结果、微信转账记录、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、毒品称量视频、审讯视频、抓捕下线视频等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人定罪处罚。被告人周某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见是：一、程序方面，辩护人对办案程序无意见。二、实体方面：本案庭审时的有关证据在认定被告人贩卖0.93克时存在证据瑕疵，不能排除合理怀疑。即使周某确实贩卖了0.93克毒品，其在本案中也具有法定和酌定从轻、减轻，从宽处罚情节，依法可对其从轻、从宽处罚。经审理查明，1、2019年4月22日10时许，购毒人员陈某经电话联系被告人周某商议购买毒品事宜后，被告人周某以350的价格在被告人周某位于贵阳市云岩区，将一包红色塑料袋包装的0.45克毒品海洛因贩卖给陈某，后陈某在附近一厕所准备注射毒品时被公安机关查获。2、2019年4月22日14时许，购毒人员李某经电话联系被告人周某商议购毒事宜后，被告人周某收取李某300元毒资后，事先将一包白色卫生纸包装的0.48克毒品海洛因放置在贵阳市云岩区房屋的窗台上，购毒人员李某自行到现场取毒时，被公安机关查获。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。案发后，公安机关从被告人处扣押了作案工具手机一部。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、尿检结果、微信转账记录、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、毒品称量视频、审讯视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人周某的辩护人关于被告人周某实际贩卖毒品应为0.45克的辩护意见，经本院查实，被告人周某实际贩卖毒品两次，该情节有购毒人员陈某及李某的供述，且被告人在庭审过程中也表示公诉机关指控的犯罪事实属实，能够认定被告人实际贩卖毒品的数量为0.93克。其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2020年6月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部依法没收，上缴国库；涉案毒品依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱从杰人民陪审员  吴柱高人民陪审员  何忠能二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 晓
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执278号王开仲陈华权：申请执行人王开仲与被执行人陈华权借款合同纠纷一案，依据贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1495号民事调解书，执行标的6,000元、案件受理费25元，执行到位6,025元。案款6，000元及案件受理费25元共计：6，025已发放至申请人王开仲。本案于2020年6月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日