广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3335号原告：陈锡连，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省衡南县********，公民身份号码430************011。委托代理人：唐丽，广东金桥百信律师事务所律师。被告：肇庆市鑫锋建筑工程有限公司，住所肇庆市高要区******高要区民政局西侧80米（贺华英商铺第二层201房），统一社会信用代码91441283MA525F4F4R。法定代表人：江某1。被告：杨伟强，男，汉族，1946年10月6日出生，住广州市荔湾区*******，公民身份号码440************910。被告：黎绍权，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************276。被告：陈伟建，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍地址广东省台山市*********巷6号，现住广东省台山市*************，公民身份号码440************815。被告：邓子强，男，汉族，1956年6月29日出生，住广东省肇庆市高要区******************，公民身份号码442************715。被告：江某1，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************010。被告：罗石平，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省云浮市云安区***********，公民身份号码441************447。原告陈锡连与被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司、杨伟强、黎绍权、陈伟建、邓子强、江某1、罗石平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锡连及其委托代理人唐丽，被告杨伟强、邓子强、罗石平到庭参加诉讼，被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司、黎绍权、陈伟建、江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡连向本院提出诉讼请求：1.被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司、杨伟强、黎绍权、陈伟建、邓子强支付原告代付的工人工资625100元；2.被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司返还原告履约保证金500000元；3.被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司支付停工损失费347800元（从2018年12月26日计至2019年1月31日）；4.被告杨伟强、黎绍权、陈伟建、邓子强、江某1、罗石平对返还保证金承担连带责任；5.被告江某1对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任，被告杨伟强对第二、三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年9月20日，原告及案外人刘忠与肇庆市鑫锋建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务施工合同》，约定由原告承包高要区镇圹村的振扩花园。承包范围为土建承包施工、木工、脚手架、钢筋制作及绑扎、混凝土现浇或预制部分等，包人工、包施工配合放线、包施工用电、施工用水管道、包外排栅和材料、搭设、拆除等；工期为450天，如因肇庆市鑫锋建筑工程有限公司的原因导致停工，工期顺延，费用由肇庆市鑫锋建筑工程有限公司负责。原告分三次将500000元作为保证金汇入罗石平的账户并组织工人进场施工。2018年12月26日，肇庆市高要区城市管理和综合行政执法局将施工现场予以查封。2019年1月18日，原告与杨伟强、黎绍权、陈伟建、邓子强就拖欠工人工资部分达成协议，签订了《陈锡连班组镇塘花园实际产生工人工资支付协议》，实际工资款625100元，由杨伟强、黎绍权、陈伟建、邓子强在2019年1月25日前支付200000元，2019年5月10日前付清余款。协议签订后，杨伟强、黎绍权、陈伟建、邓子强没有支付任何款项，原告先行垫付部分工人工资。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告杨伟强辩称，本人是肇庆市鑫锋建筑工程有限公司员工。原告应该起诉肇庆市鑫锋建筑工程有限公司而不是我们这些员工。被告邓子强辩称，本人不认识原告，本人只是肇庆市鑫锋建筑工程有限公司员工。原告应该起诉肇庆市鑫锋建筑工程有限公司。被告罗石平辩称，本人与原告没有签订合同。本人只是肇庆市鑫锋建筑工程有限公司员工，虽然原告的款项汇入本人账户，但有银行转账支出汇出单据凭证，且原告的收据加盖公司的财务章。被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司、黎绍权、陈伟建、江某1无答辩。本院经审理认定事实如下：肇庆市鑫锋建筑工程有限公司（甲方）与陈锡连（乙方）于2018年9月20日签订了《建筑工程劳务施工合同》，约定乙方按甲方提供的图纸承包位于肇庆市高要区*********部分土建施工工作，包人工、包质量、包施工配合放线等，工期为450天，工程劳务费按建筑面积每平方米530元计算；如因甲方原因造成停工，超过七天的，甲方从第八天开始补给人员生活费每人每天50元，超过十天，本工地所有人每人每天200元工资；工程履约金交付共50万元。合同签订后，陈锡连先后于2018年9月20日、2018年10月22日、2018年10月31日支付给肇庆市鑫锋建筑工程有限公司工程履约金共500000元。陈锡连于2018年9月21日至2018年12月25日带施工队进行施工。2018年12月26日，因涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设，施工现场被有关部门查封。2019年1月18日，陈锡连与杨伟强、黎绍权签订了以杨伟强、黎绍权、陈伟建、邓子强为甲方、陈锡连班组为乙方的《陈锡连班组镇塘花园实际产生工人工资支付协议》，确认2018年9月21日至2018年12月25日陈锡连班组实际产生工资625100元，甲方承诺于2019年1月25日之前支付乙方200000元用于支付部分工人工资，余下工资425100元在2019年5月10日前全部付清给乙方支付拖欠的工人工资。杨伟强、黎绍权与陈锡连分别在该协议甲乙方上签名，陈伟建、邓子强没有签名。协议签订后，杨伟强、黎绍权没按协议履行。陈锡连于2019年2月支付了工资625100元给施工队工人。肇庆市鑫锋建筑工程有限公司于2019年4月及5月共支付给陈锡连劳务费80000元，余款545100元至今未付。杨伟强、黎绍权、陈伟建、邓子强曾口头约定合伙成立肇庆市鑫锋建筑工程有限公司。肇庆市鑫锋建筑工程有限公司在市场监督管理部门登记资料显示企业类型为有限责任公司，法定代表人为江某1，投资者为江某1、杨伟强。罗石平为肇庆市鑫锋建筑工程有限公司员工，从事财务工作。陈锡连没有取得建筑施工企业资质。陈锡连曾在第一次庭审中提出增加解除本案《建筑工程劳务施工合同》的诉讼请求，后又放弃增加该项诉讼请求。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款规定“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”陈锡连未取得建筑施工企业资质，且本案工程没有证据证明已取得建设工程规划许可证，因此肇庆市鑫锋建筑工程有限公司与陈锡连签订的《建筑工程劳务施工合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此陈锡连要求肇庆市鑫锋建筑工程有限公司返还500000元工程履约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。肇庆市鑫锋建筑工程有限公司拖欠陈锡连劳务费有《陈锡连班组镇塘花园实际产生工人工资支付协议》、公安机关的询问笔录为证，且肇庆市鑫锋建筑工程有限公司对该劳务费没有提出异议，因此陈锡连要求肇庆市鑫锋建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但应减除肇庆市鑫锋建筑工程有限公司已支付的80000元劳务费。杨伟强、黎绍权在《陈锡连班组镇塘花园实际产生工人工资支付协议》上签名承诺分期支付肇庆市鑫锋建筑工程有限公司拖欠的劳务费给陈锡连，因此陈锡连要求杨伟强、黎绍权支付劳务费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。陈伟建、邓子强没有在《陈锡连班组镇塘花园实际产生工人工资支付协议》签名，陈锡连又没有提供证据证明陈伟建、邓子强委托杨伟强、黎绍权与其签订上述协议，因此陈锡连要求陈伟建、邓子强支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案《建筑工程劳务施工合同》为无效合同，陈锡连根据该合同的约定要求肇庆市鑫锋建筑工程有限公司支付停工损失费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第二条规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任。肇庆市鑫锋建筑工程有限公司是企业法人，应以其全部财产承担公司债务。杨伟强、黎绍权、陈伟建、邓子强虽曾口头约定合伙成立肇庆市鑫锋建筑工程有限公司，但该公司企业登记的股东是江某1、杨伟强，且陈锡连没有提供证据证明江某1、杨伟强存在虚假出资、出资不到位、抽逃出资等情形。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。罗石平是肇庆市鑫锋建筑工程有限公司的员工，其收取陈锡连的工程履约金是职务行为，且陈锡连举证的工程履约金收据均盖有肇庆市鑫锋建筑工程有限公司财务专用章，因此陈锡连要求杨伟强、黎绍权、陈伟建、邓子强、江某1、罗石平对返还工程履约金承担连带责任的诉讼请求及要求江某1对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。肇庆市鑫锋建筑工程有限公司、黎绍权、陈伟建、江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司、杨伟强、黎绍权在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告陈锡连劳务费545100元；二、被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内返还原告陈锡连工程履约金500000元；三、驳回原告陈锡连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18056元，由原告陈锡连负担5244元，被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司负担8357元，被告杨伟强、黎绍权负担4455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁洁仪