wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢360号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：闫圣军，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王玉坤，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙德华，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王增娜，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日做出的（2013）沂商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息53382.15元，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息53382.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜负担案件受理费701元，逾期后被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜未予履行。2.本院于2019年4月7日依法将被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜有其它可供执行的财产。4.本院于2020年4月24日到被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年6月5日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜住所地信息，到被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜的住所地沂水县××镇××村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。本次执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人闫圣军、王玉坤、孙德华、王增娜的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年六月二十三日法官 助理  马 兰书 记 员  瞿庆美
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2155号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司。   法定代表人：郝珠林，系该公司总经理。   委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：翟景泉，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与被告翟景泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年六月十八日   书记员 高 馨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执125号之一 申请执行人：尤溪县农村信用社合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：林烨，男，1993年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：汤丽玲，女，1992年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用社合作联社与被执行人林烨、汤丽玲借款合同纠纷一案中，本院(2018)闽0426民初2725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6651号之一 申请执行人：谢碎飞，女，1973年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：温州耀群鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（温州远洋眼镜有限公司**楼**）。 法定代表人：李祖云。 申请执行人谢碎飞与被执行人温州耀群鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢碎飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被告温州耀群鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢碎飞货款74400元及利息(从2019年6月18日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费830元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人温州耀群鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州耀群鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州耀群鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州耀群鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。本案无执行到位款项，暂未发现被执行人温州耀群鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州耀群鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州耀群鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州耀群鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人谢碎飞，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州耀群鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方泓蕊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3519号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：张俊熹，男，1988年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张俊熹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在诉讼阶段已依法查封被执行人张俊熹名下所有的广州市海珠区昌岗路德信街房屋的2%产权份额，因本案执行标的数额较小，本院暂不适宜处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，已查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车档案，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁瑞峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执546号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：丘延生，男，1977年3月26日出生，汉族，广东省东源县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丘延生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人丘延生清偿借款本金6045.84元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人丘延生名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｐ××××**粤Ｐ××××**的车辆线索，银行存款共计3221.72元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项3171.72元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执546号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执783号申请执行人：王殿伟，男，住呼和浩特市。被执行人：张小吉，男，住呼和浩特市。被执行人：武美英，女，住呼和浩特市。申请人王殿伟申请执行张小吉、武美英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6496号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2019年1月18日、3月9日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小吉、武美英名下财产情况，无财产可供执行。3、于2019年7月26日在保全阶段轮候查封了两套房产，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年6月8日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人王殿伟释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6496号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月十日书记员 李 冉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执383号申请执行人：李永升，男，住呼和浩特市。被执行人：韩福森，男，住呼和浩特市。本院在执行李永升申请执行韩福森买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初36号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院向被执行人韩福森邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩福森名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人韩福森名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人韩福森住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向李永升释明被执行人韩福森的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初36号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 王 森
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执566号之二 申请执行人：海花。 被执行人：斯琴巴特尔。 本院在执行海花与斯琴巴特尔婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人斯琴巴特尔在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴巴特尔在中国工商银行****账户内存款人民币87811.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年六月四日 书记员 吴 双 喜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2542号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初26号公诉机关天镇县人民检察院。被告人冯某，户籍所在地山西省天镇县，现住天镇县。辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员陈某、赵某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被害人罗某与被告人冯某同为本县米薪关镇蔡家庄村人，二人系邻居，因盖房占地问题积怨已久。2019年11月12日下午3时许，罗某找人拉煤，拉煤三轮车经过冯某院落时，双方由此发生争吵并互殴。期间冯某用木棍致罗某受伤。2020年4月14日山西明鉴司法鉴定中心评定：罗某的伤情为轻伤二级。2020年4月20日，冯某被抓获。2020年5月4日冯某已民事赔偿罗某，其行为得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表；天镇县公安局接处警综合单、情况说明；鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人冯某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求司法机关依法从轻处罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人对指控事实、罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯某在庭审中如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，故对被告人予以酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 左全俊二○二〇年六月二十八日书记员 张丽霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1357号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高利霞，女，1991年10月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高利霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3403号申请人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行。被执行人：何鹏，男，住呼和浩特市被执行人：杨洋，男，现住呼和浩特市。被执行人：闫丽，女，住呼和浩特市。关于内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行申请执行何鹏、杨洋、闫丽、赵杰公证债权一案中，申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行依据已发生法律效力的（2019）呼同证执字第5号公证书申请法院执行被执行人给付申请案款227085.02元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2019年10月23日作出并送达通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，查到的房产已作轮候查封，车辆已作查封;3、2020年1月13日我院对被执行人适用限制高消费令强制措施;4、2020年6月5日申请人申请终结本次执行程序;5、上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）呼同证执字第5号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月五日书记员 包红玉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执978号申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行。负责人王智敏被执行人斯琴巴雅尔，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人李学军关于中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行申请执行斯琴巴雅尔、内蒙古国太房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第217号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行，该案抵押物为商品房买卖合同，申请人无法找到内蒙古国太房地产开发有限责任公司实际办公场所无法查封处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区公证处作出的（2019）内证执字第217号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十八日书记员 黄天祥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢237号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨平仔，男，汉族，1964年11月30日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭新兰，女，汉族，1964年7月20日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1122号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨平仔、彭新兰的银行存款计人民币3119739.83元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；拍卖杨平仔所有的位于樟树市。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋旺旺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1162号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴海潮，男，1988年08月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴海潮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴海潮清偿借款本金8000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴海潮名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1293.07元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1243.07元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1162号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5664号原告：苏州工业园区百通喷砂机械有限公司，统一社会信用代码91320594798306788E，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路**。法定代表人：梁先德。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：重庆市晟新足球俱乐部，统一社会信用代码52500000358726754A，住所地四川省重庆市渝**红锦大道**中渝广场**12-5。法定代表人：魏新。被告：闫晖，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省重庆市沙坪坝区。原告苏州工业园区百通喷砂机械有限公司与被告重庆市晟新足球俱乐部、闫晖民间借贷纠纷一案，申请人苏州工业园区百通喷砂机械有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人重庆市晟新足球俱乐部、闫晖银行存款370000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区百通喷砂机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市晟新足球俱乐部、闫晖银行存款370000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年六月二十三日书记员  宋迎迎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保228号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人四川能投鼎盛锂业有限公司申请保全被申请人成都兴能新材料股份有限公司合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初77号原告：广州市从化江埔凯户祥装饰材料店，住所：广东省广州市从化区江埔街从城大道**之一首层，统一社会信用代码：92440101MA59RMFA9D。经营者：谭惠琼。委托诉讼代理人：谭惠琼，该公司总经理。被告：彭江凡，男，1989年3月28日出生，汉族，住，住湖北省襄阳市襄城区/div>原告广州市从化江埔凯户祥装饰材料店与被告彭江凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于印发的通知》的规定，因被告无法送达，本院依法对被告彭江凡进行公告送达，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭惠琼到庭参加了诉讼，被告彭江凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市从化江埔凯户祥装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还门窗货款合计25161元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告在原告处购买门窗材料共28255元，已付18255元，至今尚欠10000元。2019年3月28日在原告处购买门窗材料共20161元，已付货款5000元，至今尚欠15161元，以上合计共25161元。经原告多次催收，被告至今仍未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭江凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2018年5月6日，原告出具《荣高产品预算订购合同》，合同载明“客户名称：品福，产品类型：1.84系列单包边四肩三轨带金刚纱网走铜条，黄花梨色，201拉半一对。以上产品总价：实收8600元。”2018年5月10日，原告出具《荣高产品预算订购合同》，合同载明“客户名称：品福装饰，李小姐，产品类型：1.厨房小阳台固定窗（单层玻璃，黑灰色下固定上推拉）、厨房小阳台固定窗加推拉纱网（黑灰色）；2.书房小推拉窗（黑灰色）、书房小推拉窗加纱窗带窗花（Y-64黑灰色）；3.阳台隐型防盗网；4.纱窗（金钢网带窗花），Y-64，黑灰色；5.主人房及小孩房防盗窗花，Y-64，黑灰色。以上产品总价：6070元。”2018年6月2日，原告出具《产品订购合同协议》，合同载明“客户名称：彭总，产品类型：304材料B-8626款淋浴门（9个公卫，3个主卫），单价均为380元/方，产品总价：13585元。”2019年3月28日，原告出具《产品订购合同》，合同载明“客户名称：品福装饰梁S，产品类型：1.荣高入户不锈钢大门K7添丁纹；2.入户大门墙厚超出；3.R1云锁；4.工艺木门，ZY-23-黄花梨，AZY-5118款；5.房间门墙厚超出；6.荣高80单包平开门，黄花梨G201公卫及主卫；7.荣高80单包厨房推拉门，黄花梨丰字格；8.过道装饰框。以上产品总价：20161元。”以上四份合同均有原告盖章确认。庭审中，原告称其与被告自2016年开始已经有业务往来，以上合同一式两份，被告留存一份，因以往均是通过这种方式交易，被告经常不在档口，故被告未签名。另查，原告在微信平台上与备注为“品福装饰彭江凡”的微信好友沟通相关买卖交易事宜，彭江凡分别于2018年6月24日、2018年9月28日、2019年3月29日通过微信支付向原告转账3000元、5255元、5000元。原告分别于2018年6月2日、2018年6月24日、2019年3月29日、2019年9月28日出具《收款收据》4张，确认收到1.品福装饰订门货款10000元；2.品福装饰公司彭总订门部分门款3000元；3.品福装饰小院流溪109-2-501订门一期货款5000元；4.品福装饰公司彭总订门部分门款5255元。以上4项共计23255元。庭审中，原告陈述被告是通过其个人微信将货款转账给原告。本院认为：本案为买卖合同纠纷,根据《最高人民法院》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告出具的四份合同虽然没有被告的签名，被告与原告通过微信方式沟通订购门窗及交款事宜，被告也通过微信向原告支付过部分货款，根据原告提供的其他证据及庭审陈述，被告以上述方式向原告订购产品是双方的真实意思表示，符合双方交易习惯，原告提供的证据已形成较为完整的证据链，证明双方买卖关系的成立，被告应依约履行其付款义务。上述四份合同产品总价为48416元，根据原告提交的证据及原告自认，其中被告已向其支付共23255元货款，尚欠25161元未付，故原告主张被告返还25161元货款，于法有据，本院予以支持综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：被告彭江凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化江埔凯户祥装饰材料店支付货款25161元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告彭江凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇二〇年六月一日书记员 何靖文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2250号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3406号之一原告：曾继兵，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码为362************012。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。被告：曾某1，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县******石元组，公民身份号码为432************116。被告：东莞市金美娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*************交汇处，统一社会信用代码为91441900MA4X69UG33。法定代表人：欧某1。被告：东莞市大肚福餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区****，统一社会信用代码为914************880。法定代表人：曾某1。第三人：陈思琪，男，1993年6月12日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码为362************21X。原告曾继兵与被告曾某1、东莞市金美娱乐有限公司、东莞市大肚福餐饮管理有限公司、第三人陈思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院依法向原告送达了2020年6月9日上午10时40分开庭的传票，但原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曾继兵撤诉处理。本案受理费减半收取为2615元，由原告曾继兵负担。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  李顺有二〇二〇年六月九日书 记 员  叶倩莹
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1655号原告：何景军，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赵海刚，男，1975年8月10日出生，汉族，个体。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：赤峰丰润农业开发有限公司，住所地：内蒙古林西县新林镇大勿兰村。法定代表人：宋玉波。委托诉讼代理人：赵国龙。原告何景军诉被告赵海刚、赤峰丰润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何景军及其委托诉讼代理人孟显会、被告赵海刚的委托诉讼代理人杨晓凤、被告赤峰丰润农业开发有限公司的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何景军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（到偿还完毕时止）。诉讼费由被告承担。被告赵海刚系被告丰润公司的工作人员，2019年7月13日，被告赵海刚从原告处借款7万元，口头约定利息为每月1.5分，当时赵海刚说借款要给工人发工资。被告赵海刚给原告出具了书面的欠条。现原告急用钱，向被告索要，被告以各种理由推托至今未还，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉求。被告赵海刚答辩称，上述借款不存在，并不是赵海刚所借，是案外人郭某所借，用于购买车辆及偿还梁子玉所用，并非赵海刚个人借款，上述款项并没有用于丰润公司开工资所用，二被告不承担偿还责任。原告所述的被告主体不适格，应向案外人郭某主张权利。其他答辩意见看原告方提交的证据。被告赤峰丰润农业开发有限公司答辩称，上述借款并没用于公司开工资所用，也不是赵海刚所借，原告的70000元是两笔借款，一笔20000元，一笔50000元，是打了两张欠条。都是郭某所借。我公司不承担还款责任。本院经审理认定如下事实：被告赵海刚从原告何景军处借款人民币70000元，于2019年7月13日为原告出具等额欠条一枚，此款被告至今未给付原告。上述案件事实有被告赵海刚为原告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。该证据能够证明被告赵海刚欠款的事实，本院予以采信。被告赤峰丰润农业开发有限公司提交的协议复印件经原告质证认为与本案无关，且不能证明本案借款的事实，本院对其关联性不予采信。本院认为：被告赵海刚从原告处借款，并为原告出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确，且该借据中未约定还款期限，故原告可以随时主张被告偿还借款；关于原告主张被告赵海刚偿还利息按月利率1.5%计算，其提交的录音只能证明有利息约定，但未能证明月利率是多少，故本院支持按年利率6%计算利息。原告主张被告赤峰丰润农业开发有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据其提交的证据不能证明该公司有还款义务，故原告对该项主张应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海刚偿还原告何景军借款本金人民币70000元及利息（利息自2019年7月13日起按年利率6%计算至本金付清时止）。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告赵海刚承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 王学良 二○二○年六月二十二日书记员 李 枭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5400号 原告：四川澳镁佳家居有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区****。 法定代表人：解碧英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，四川亮锋律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 原告四川澳镁佳家居有限公司（以下简称“澳镁佳公司”）与被告苏鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告澳镁佳公司的法定代表人解碧英、以及委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告苏鹏及其委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告澳镁佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2017年经人介绍要在原告处当3-5月学徒学习门窗制作，后因自身原因未到原告处。2019年5月再次通过原告法定代表人的亲戚引荐，原告法定代表人同意被告到原告处当学徒。被告以学徒的身份到原告处学习，双方根本没有长期用工的意思表示，双方没有约定试用期，被告直接进厂学习，来去自由不用考勤，也不受原告公司制度的约束。被告于2019年10月10日在学习工作中，从楼梯上不慎摔伤，原告法定代表人第一时间将被告送往医院，并积极照顾被告至出院，被告从始至终均未向原告提出任何补偿的意思表示，而后在未与原告有任何协商的情况下，提起劳动仲裁，要求确定与原告有劳动关系。原被告没有签订劳动合同的真实意思表示，只为学习技术，单纯的学徒关系是不构成劳动关系的，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏鹏辩称，双方存在事实劳动关系，原告澳镁佳公司与苏鹏分别具备用人单位与劳动者的法律主体资格。苏鹏仲裁时提供的澳镁佳公司考勤表，系从原告处拍照所得，苏鹏也在考勤范围内，仲裁时澳镁佳公司并未提供本案一审开庭时提交的考勤表，对照两份考勤表，除了没有苏鹏的名字，其他都一样，原告提供的考勤表是为了应对本次诉讼单方制作的。苏鹏提供的工资表金额与微信转账金额及澳镁佳公司提供的《澳镁佳学徒苏鹏补贴计算表》中列明的金额均是一致的且列明了苏鹏每月的“出勤日”与苏鹏提交的考勤表的出勤天数一致，苏鹏提供的工资表是从澳镁佳公司办公室拍照所得，与澳镁佳提供的工资表对照，除了没有苏鹏的名字，其他都一样，原告提供的工资表是为了应对本次诉讼单方制作的。苏鹏从事的工作属于澳镁佳公司主要业务，发放的是工资，并非生活补贴。苏鹏讲“想学点有用的”是想在原告处工作并学习技能，不影响双方劳动关系的建立。且劳动关系的建立不受工作时间长短以及劳动者的未来目标影响。原告澳镁佳公司不是培训机构，不具备招聘学生的资格，且澳镁佳公司对苏鹏包吃包住并发放工资，因此苏鹏与澳镁佳公司劳动关系依法成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告澳镁佳公司的经营范围是：生产：家具、门窗；销售：家具、木制品、门窗等；建筑装饰装修工程设计、施工。被告苏鹏向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与原告澳镁佳公司之间存在劳动关系。2020年1月13日成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第338号《仲裁裁决书》裁决“申请人与被申请人之间事实劳动关系成立。”澳镁佳公司对该裁决结果不服，诉至法院。 庭审中，原告澳镁佳公司提交了2019年5月4日其法定代表人解碧英与被告苏鹏的微信聊天记录，证明苏鹏是通过熟人介绍进入公司做学徒。同时提交了部分《四川澳镁佳家居有限公司入职表》、《考勤表》、《工资表》，上述材料中均无被告苏鹏的名字。原告陈述是根据被告的工作平方量，以计件的方式发给生活补贴，当月的计件次月发放。原告向本院提交的《澳镁佳学徒苏鹏补贴计算表》显示了苏鹏2019年5月-10月的出勤日、工作平方数及每个月的收入。 庭审中，被告苏鹏提交了与原告澳镁佳公司法定代表人解碧英的微信聊天记录，证明被告是根据原告的招聘到原告处上班的。被告苏鹏提交的微信转账记录显示原告澳镁佳公司的法定代表人解碧英2019年6月向被告苏鹏转款2,790元、7月转款3,733元、8月转款3,200元、9月转款3,253元、10月转款3,200元。苏鹏向本院提交的2019年6月-10月的《澳镁佳厂内人员考勤表》中均有苏鹏的名字，并载有考勤记录。苏鹏向本院提交的2019年6月-2019年9月的《澳镁佳·艾美特门窗工资表》显示，苏鹏2019年6月的工资为3,733元、7月工资为3,200元、8月工资为3,253元，苏鹏陈述上述表格是其在澳镁佳公司拍照打印。苏鹏向本院提交的《澳镁佳学徒苏鹏补贴计算表》与原告提交的内容一致。 以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明、微信聊天记录截图、《四川澳镁佳家居有限公司入职表》、《考勤表》、《工资表》、《澳镁佳厂内人员考勤表》、《澳镁佳·艾美特门窗工资表》、微信转账记录截图、《澳镁佳学徒苏鹏补贴计算表》以及当事人陈述在案作证，本院予以认定。 本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，苏鹏应举证证明其与澳镁佳公司之间的关系符合前述特征。本案中原告澳镁佳公司具有用工主体资格，苏鹏提供的劳动属于原告澳镁佳公司的业务组成部分。被告苏鹏提供的其与原告澳镁佳公司法定代表人解碧英之间的微信转账记录、《澳镁佳厂内人员考勤表》、《澳镁佳·艾美特门窗工资表》、《澳镁佳学徒苏鹏补贴计算表》可以形成证据链相互印证澳镁佳公司对苏鹏进行了考勤管理，并按月向苏鹏转账支付工资，可以认定苏鹏是受澳镁佳公司的管理。 综上，澳镁佳公司与苏鹏之间存在符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 苏鹏与四川澳镁佳家居有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由四川澳镁佳家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特327号申请人(仲裁被申请人、反请求申请人)：志联网络（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花路**，统一社会信用代码91440300MA5DKQ884L。法定代表人：鲁继祖。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市钰龙网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道四和社区茜坑路****201一社会信用代码91440300MA5DH59010。法定代表人：王玉龙。申请人志联网络（深圳）有限公司申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1697号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲裁1697号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2020年3月4日。三、仲裁裁决作出的时间：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人向仲裁庭隐瞒了关键证据，影响了仲裁的公正裁决。一是仲裁书第3页写明深圳市钰龙网络科技有限公司（以下简称钰龙公司）确认志联网络（深圳）有限公司（以下简称志联公司）已支付的工程款为2896546元以及应扣款项364580元，但仲裁庭审中申请人突然改口，认为2896546元中包含了365480元（仲裁裁决书11页第二自然段中间），只认可2896546元，钰龙公司手中有关于364580元钱支付的证据，但未向仲裁庭出示，申请人志联公司也没有出示此证据的原因，是认为钰龙公司已承认，所以开庭时没有携带此证据。二是钰龙公司隐瞒了志联公司支付给第三方深圳市运峰通信管线建设有限公司（以下简称“运峰公司”）595200元工程款是如何到了申请人手中的证据。志联公司把钱595200元支付给运峰公司与支付给申请人钰龙公司是一样的，钰龙公司是认可的。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）志联公司向钰龙公司支付工程款人民币1，143,791.5元及利息（以人民币1,143,791.5元为技术，自2019年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款标准；自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（二）志联公司补偿钰龙公司律师费人民币30,000元；（三）钰龙公司赔偿志联公司工程延期损失人民币400，000元；（四）钰龙公司补偿志联公司律师费人民币10,000元；（五）本案仲裁费人民币42,658元，由钰龙公司承担人民币2,658元，志联公司承担人民币40,000元。钰龙公司已预交人民币42,658元，志联公司直接向钰龙公司支付人民币40,000元。本案反请求仲裁费人民币61,264元，由钰龙公司承担人民币20,000元，由志联公司承担人民币41,264院。志联公司已预交人民币61,264元，钰龙公司直接向志联公司支付人民币20,000元。（六）驳回钰龙公司的其他仲裁请求；（七）驳回志联公司的其他仲裁反请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，所涉裁决系非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人在仲裁裁决时隐瞒了仅为己方所掌握的，且为认定案件基本事实的主要证据，同时当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或要求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中不存在此种情形，且申请人志联公司所主张的被申请人钰龙公司隐瞒的“有关于364580元钱支付的证据”，申请人志联公司自己一方即掌握，也未向仲裁庭出示，而申请人志联公司所主张“把钱595200元支付给运峰公司与支付给申请人钰龙公司是一样的，钰龙公司是认可的”的事实，本应由主张的提出者且是款项的支付者即申请人志联公司自己来证明。故此，申请人志联公司申请提出向仲裁庭隐瞒了关键证据，影响了仲裁的公正裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人志联公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人志联公司负担。审判长  胡曲云审判员  石 磊审判员  林建益二〇二〇年六月十八日附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2119号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜。 委托代理人：薛永龙，系公司员工。 被执行人：陈建国，男，1991年8月17日出生，住福建省松溪县。 被执行人：潘佐宁，男，1995年4月11日出生，住福建省松溪县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人陈建国、潘佐宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被告陈建国于本判决生效后十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款36286元及利息（其中9108元的利息从2018年3月23日起计算，其余27178元的利息从2018年12月25日起计算，分别按月利率2%计至每笔代偿款履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费951元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人陈建国、潘佐宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建国、潘佐宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建国、潘佐宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国、潘佐宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈建国名下车牌号为闽ＨＬ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈建国、潘佐宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建国、潘佐宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建国、潘佐宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建国、潘佐宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州卡特资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建国、潘佐宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十日 书记员  方泓蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2582号   原告：吴国祯，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：王宝清，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告吴国祯与被告王宝清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费725元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年六月二十二日   书记员 于连源
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执563号被执行人林清政，男性,1985年9月1日生，汉族，住兰陵县。本院在执行林清政追缴违法所得一案中，兰陵县人民法院（2019)鲁1324刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2020年2月7日向本院申请执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1700元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林清政负有偿还违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年六月二十三日书记员  周 枫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执493号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张创葵，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张创葵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年六月四日法官助理  周 易书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7384号 黄碎英、吴玛琍： 关于申请执行人黄碎英与被执行人吴玛琍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15461号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7384号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1074号 原告：曾怀清，男，1964年1月4日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街**。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 委托诉讼代理人：孙小力，公司员工。 原告曾怀清与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1996年2月起至2006年11月存在劳动关系。事实与理由：1996年2月原告应聘到被告处工作，先后从事多项工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年11月双方解除劳动关系。原告于2020年5月11日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1996年至2004年在我公司工作，我公司认可1996年至2004年存在劳动关系。2004年至2006年原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1996年2月至2004年9月，四川康达建材有限责任公司、威远康达企业(集团)公司、四川威远康达建材工业(集团)公司、四川康达建材工业集团公司、四川康达建材工业(集团)公司的考勤表或工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成。被告对此予以认可。 2.四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年11月21日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年5月11日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1996年2月起至2006年11月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1996年2月起至2004年9月在被告处工作，被告认可原告与被告从1996年2月起至2004年9月存在劳动关系。原告虽然没有提供2004年6月至2006年在被告处工作的证据，但双方直至2006年11月才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告2004年6月至2006年11月期间仍与被告存在劳动关系。本院对原告与被告自1996年2月起至2006年11月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告曾怀清与被告四川康达建材工业（集团）公司自1996年2月起至2006年11月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告曾怀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦海昀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢223号 怡和祥云（深圳）信息技术有限公司： 关于韦剑飞与你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]76号仲裁调解已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人韦剑飞申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2692号，该案已裁定终结执行。本院现以（2020）粤0115执恢223号立案恢复执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初1090号 原告陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人党焱，总经理。委托代理人范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告西安市长安区城市管理和综合执法局，住所地西安市长安区。负责人姚旭升，局长。委托代理人师娴，西安市长安区城市管理和综合执法局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下称鑫昌德公司）诉被告西安市长安区城市管理和综合执法局（以下称长安区城管局）城建行政强制一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卓，被告分管负责人肖某某及委托代理人师娴、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年元月中旬，原告听闻陕西学前师范学院（以下称师范学院）北门楼代征地上的砖混结构两层房屋为违法建筑，政府将予以强制拆除。后原告到长安区人民政府相关部门查询得知，西安市规划局长安分局2018年10月11日作出市规长函[2018]159号《关于陕西学前师范学院北门口违法建设的认定函》认定，该建筑物属违法建筑，意见为拆除。2018年11月13日，长安区XX城管执罚字违[2018]159号《行政处罚决定书》，责令原告在2018年11月20日前自行拆除该违法建筑。上述两份文件均未按照法律规定的方式向原告送达。2014年12月，原告在承建师范学院公寓楼的过程中，经师范学院同意在长安区XX村XX学院北门口代征地上修建了砖混结构的两层房屋，作为该建设工程的项目部用房，由原告占有使用。项目竣工后，因师范学院未按照双方之间的建设工程承包合同的约定支付工程款，原告也未将该建筑物移交给师范学院。涉案违建虽然由原告占有使用至今，但建筑应属学前师范所有。综上所述，原告认为被告在作出长城管执罚字违[2018]159号行政处罚决定书前，违反了相关法律规定，未告知原告该行政处罚决定书的事实、理由及依据，也未给原告陈述申辩的机会，也未按法定程序给原告送达。被告作出处罚决定程序严重违法，且该《行政处罚决定书》认定的事实与实际不符，其决定错误，侵犯了原告的合法权益。现原告特提出行政诉讼，请求法院依法判令：1.撤销被告西安市长安区城市管理和综合执法局作出的长城管执罚字违[2018]第159号《行政处罚决定书》。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉已明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。被告作出涉案《行政处罚决定书》的时间是2018年11月13日，向原告委托代理人进行送达、其进行签收的时间也是2018年11月13日。根据前述事实，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，在被告已经书面告知原告处罚内容与法定的救济期限、途径的情况下，原告向法院提起行政诉讼的期限应当是6个月，即最晚需要在2019年5月13日向法院起诉。具体在本案中，根据被告向法院递交起诉状的落款时间为2020年4月20日，已经明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的起诉期限，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉。经审理查明，2018年11月13日，被告长安区XX城管执罚字违［2018］第159号《行政处罚决定书》，并于当日向原告进行了送达，原告委托代理人胡某某于2018年11月13日签收了案涉的长城管执罚字违［2018］第159号《行政处罚决定书》。原告收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为依法判令撤销被告西安市长安区城市管理和综合执法局作出的长城管执罚字违[2018]第159号《行政处罚决定书》。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案中，2018年11月13日，被告长安区XX城管执罚字违[2018]第159号《行政处罚决定书》，并于当日向原告进行了送达，原告于2018年11月13日签收了上述《行政处罚决定书》。被告在其《行政处罚决定书》中已明确告知了原告诉权和6个月的起诉期限，原告在被告告知的起诉期限内并未向法院提起诉讼，显然原告的起诉已超过了法律规定的6个月起诉期限，且无正当理由予以说明，原告的起诉依法应予驳回。至于原告主张的胡某某于2018年11月2日左右从原告处离职的意见，因原告当庭未提交证据予以证明，且即使胡某某离职，原告应当第一时间向被告提交委托手续变更的相关材料，在原告未向被告提交变更委托手续的情况下，被告向胡某某送达相关法律文书符合法律的相关规定，对原告的上述主张意见，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西鑫昌德建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西鑫昌德建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                          审  判  长    王  静人民陪审员    翁安娜人民陪审员    肖恒有                               二〇二〇年六月十六日 书  记  员    袁  攀    1
湛江经济技术开发区人民法院执行局发文稿 湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0891执异33号 申请执行人：湛江**德力混凝土有限公司，住所地湛江市市辖区东山镇东海大道**。 法定代表人：李国栋，董事长。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路**高诚尚峰********。 负责人：黄明远。 被申请追加人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地，住所地四川省泸县建设大楼iv> 法定代表人：廖涛。 本院在执行申请执行人湛江**德力混凝土有限公司与被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湛江**德力混凝土有限公司于2020年5月27日向本院书面申请追加案件四川省泸县建筑安装工程总公司为上述执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在执行申请执行人湛江**德力混凝土有限公司与被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司买卖合同纠纷［执行案号（2017)粤0891执192号］一案，本院的（2016)粤0891民初315号民事判决书已发生法律效力，本院依据上述生效法律文书向被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司未履行义务。案件执行标的为1131095元及相应违约金，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年10月9日依法作出（2017)粤0891执192号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询，被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司是四川省泸县建筑安装工程总公司的分支机构。 本院认为，被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司作为四川省泸县建筑安装工程总公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请执行人申请追加四川省泸县建筑安装工程总公司作为本案的被执行人的请求，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加四川省泸县建筑安装工程总公司为（2017)粤0891执192号案被执行人，被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司共同承担本院的（2016)粤0891民初315号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，当事人自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年六月八日 书记员  尤成东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33891号原告：廖志鹏，男，汉族，1987年8月2日生，身份证住址湖南省新邵县，被告：深圳我主良缘信息科技有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北路群星广场A3501，统一社会信用代码91440300MA5EP2TD19。原告廖志鹏与被告深圳我主良缘信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告廖志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖志鹏撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年六月二十四日书记员  许美娣
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1659号原告：岳成，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赵海刚，男，1975年8月10日出生，汉族，个体户。身份证号：×××被告：赤峰丰润农业开发有限公司，住所地：林西县新林镇大勿兰村。法定代表人：宋玉波。原告岳成诉被告赵海刚、赤峰丰润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳成及其委托诉讼代理人孟显会到庭参加了诉讼，被告赵海刚、赤峰丰润农业开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（到偿还完毕时止）。诉讼费由被告承担。被告赵海刚系被告丰润公司的工作人员，2019年7月13日，被告赵海刚从原告处借款2万元，口头约定利息为每月1.5分，当时赵海刚说借款要给工人发工资。被告赵海刚给原告出具了书面的欠条。现原告急用钱，向被告索要，被告以各种理由推托至今未还，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉求。被告赵海刚、赤峰丰润农业开发有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月13日，被告赵海刚从原告岳成处借款人民币20000元，并为原告出具等额欠条一枚，此款被告至今未给付原告。上述案件事实有被告赵海刚为原告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。该证据能够证明被告赵海刚欠款的事实，本院予以采信。本院认为：被告赵海刚从原告处借款，并为原告出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确，且该借据中未约定还款期限，故原告可以随时主张被告偿还借款；关于原告主张被告偿还资金占用期间的利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止，符合法律规定，故原告主张被告赵海刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赤峰丰润农业开发有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据其提交的证据不能证明该公司有还款义务，故原告对该项主张应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海刚偿还原告岳成借款本金人民币20000元及利息（利息自2020年5月27日起按年利率6%计算至本金付清时止）。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告赵海刚承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 王学良 二○二○年六月二十二日书记员 李 枭
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0281刑初121号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人刘昇榮（曾用名刘升荣，绰号“马拉”），男，汉族，1999年11月18日出生于广东省乐昌市，大专文化，无固定职业，户籍地乐昌市，住乐昌市。2020年4月20日因本案被羁押，同日因吸毒被行政罚款100元（已缴纳，与本案有关联），次日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人黄水英，广东行而知律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检公诉刑诉﹝2020﹞Z106号指控事实2020年2月至4月期间，被告人刘昇榮在其位于乐昌市出租屋三楼内以及其驾驶的粤FXX**白色本田思域小型汽车内，多次容留余某1、陈某1、余某2、胡某1、邓某1、华某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，4月20日，被告人刘昇榮主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关指控情况指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘昇榮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有认罪认罚、自首情节，系初犯，建议对被告人从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘昇榮犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见属实，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项。判决结果被告人刘昇榮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。已缴纳的罚款折抵罚金，剩余罚金1900元限本判决生效后一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二〇年六月二十四日法官助理 邱丽红书 记 员 张宗亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3146号 朱士宏、闫志霞： 你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金261248.3元,逾期利息542.03元,复息26.09元,罚息12132.46元(以上利息、复息、罚息暂计至2019年11月21日,之后按照合同约定顺延计算至款清时止)； （2）共同支付申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行律师费12000元； （3）申请执行人就朱士宏名下位于合肥市××新区××玉大道××室（房产证号:合产字第××号）房产在拍卖、变卖或折价后的价款在前述全部债权额范围内优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费2842元、执行费4050元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011840 二〇二〇年六月十八日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执2150号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：内蒙古随缘食品科技有限公司。法定代表人：王海峰。被执行人：王海峰，男，住呼和浩特市。关于呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司申请执行内蒙古随缘食品科技有限公司、王海峰借款合同纠纷一案，依据的（2019）呼仲证字第25号执行证书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2019年6月11日送达执行通知书、报告财产令。2.被执行人内蒙古随缘食品科技有限公司名下房产因司法网络拍卖流拍，已以物抵债。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年6月5日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）呼仲证字第25号执行证书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月五日书记员 杜志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初419号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李万文，男，1986年6月4日出生，汉族，大专文化，住广东省怀集县*****************，身份证号码441************218。2019年1*月**日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人李万文犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉。被告人李万文及辩护人卢俊恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日3时许，被告人李万文在佛山市禅城区*****繁花酒吧门外因代驾接单问题，与同为代驾司机的被害人张某某发生口角。随后，被害人张某某上前推了被告人李万文一把致其倒地。被告人李万文起身后将被害人张某某推倒在地并用拳脚殴打，致被害人张某某倒地受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤一级。次日16时许，经民警电话传唤，被告人李万文自行到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实。2020年6月12日，被告人李万文通过家属与被害人张某某达成赔偿协议，并支付首期赔偿款40000元，被害人张某某对被告人李万文的行为表示谅解。上述事实，被告人李万文在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人袁某某的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议、收据、谅解书，被告人李万文在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李万文接民警电话传唤后，自动投案，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李万文通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李万文十个月至一年十个月有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李万文确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李万文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  刘春晓人民陪审员  廖永源二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2255号申请执行人：何生有，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：朱寅宇，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：朱四清，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：梁国梅，女，60岁，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：张乐，女，住内蒙古乌兰察布市。关于申请人何生有申请执行朱寅宇、朱四清、梁国梅、张乐债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6026号民事判决书，责令被执行人朱寅宇、朱四清、梁国梅、张乐限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱寅宇、朱四清、梁国梅、张乐255252.22元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0二0年六月六日书记员 李冉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1498号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘义，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘义小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初505号之一 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法人代表：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该单位位员工。 被告：潘受法，男，1984年10月5日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。 本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与潘受法关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年06月29日向本院提出撤回对被告潘受法的起诉。 本院经审查认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对潘受法起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘受法起诉。 本案诉讼费免收。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陶丽娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保229号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川厚璞建设项目管理有限公司申请保全被申请人四川中志城隆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2343号 原告：阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司。 法定代表人：郭广君，系该公司总经理。 被告：王建伟，男，1995年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××。 本院在审理原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司承担。 审判员  鲍光玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 馨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1160号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈英材，男，1994年08月09日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈英材小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192执1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈英材清偿借款本金8000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈英材名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｊ×××**的车辆线索，银行存款共计7740.06元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项7690.06元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1160号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1146号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人张占斌，职务：行长地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人丁文国，系公司员工，特别授权代理。被告:保维明,汉族,男,1965年7月3日生,住云南省曲靖市陆良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告保维明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人丁文国到庭参加诉讼。被告保维明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月2日到我行申请办理信用卡后，我行于2015年11月9日将信用卡发放至被告，被告于2015年11月9日将卡激活使用，信用卡账号为62×××70，授信额度为10000元，还款方式为全额还款，并于我行指定的到期还款日前偿还欠款。后因被告透支却未按约定履行还款义务，至2020年2月，被告拖欠本金9593.52元、费用1133.07元、利息764.51元，共计11491.2元，现该卡已逾期7次。经原告多次催收后，被告仍未偿还，请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金9593.52元、费用1133.07元、利息764.51元，共计11491.2元；承担至收回透支款项时所产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担原告为实现债权所产生的其他费用。被告保维明未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；第二组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表及背面《信用卡领用合约》复印件各一份，用以证明被告向原告申请信用卡属于本人意愿及相关信用卡违约责任已向被告告知的事实；第三组：中国邮政储蓄银行信用卡催收次数及本金利息单及信用卡交易流水、账单流水复印件各一份，用以证明被告已违反约定，应承担逾期还款违约责任的事实。本院认为，被告保维明未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据，形成证据链，证实原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告保维明之间系合法债权债务关系。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行依据被告保维明的申请，向其发放账号为62×××70的信用卡，该信用卡授信额度为人民币10000元。被告保维明在申请中明确表示自愿遵守领用合约的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行作为甲方，被告保维明作为乙方，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告激活该信用卡后，在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2019年7月19日开始逾期，截止2020年2月12日，下欠原告信用卡本金9593.52元，利息764.51元，费用1133.07元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的电子支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金9593.52元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张的利息、费用总和已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告保维明于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金人民币9593.52元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定偿还自2019年7月19日起至欠款清偿完毕之日止的利息、费用（利息、费用计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告保维明承担。（于本判决确定的履行期限内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  方向娥审判员  钟 旋二〇二〇年六月二十四日书记员  张爱丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2254号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5583号 原告：成都罗萨商贸有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路**附****212。 法定代表人杨剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区少陵路**蜀馨苑**。 法定代表人：黄存云，总经理。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 原告成都罗萨商贸有限公司（以下简称罗萨公司）与被告四川瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗萨公司委托诉讼代理人陈成、被告瑞源公司委托诉讼代理人齐富东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗萨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款237,717.06元；2.被告向原告支付违约金（以587717.06为基数，自2018年6月23日起，按日万分之五计至2018年7月31日，为11,460.48元；以387717.06为基数，自2018年8月1日起，按日万分之五计至2018年10月17日为14,863.57元；以317,717.06元为基数，自2018年10月18日起按日万分之五计至2019年1月31日，为16,521.29元；自2019年2月1日起，以237,717.06元为基数，按日万分之五计至实际付清之日止，暂计26,267.74元），暂计69,113.08元；3.被告向原告支付因实现债权而支付的律师费30,000元；4.由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在供货关系，原告在2018年3月21日至2018年4月2日期间，分六次向被告提供了货物。2018年4月9日，原、被告补签《产品购销合同》，确认前述的买卖合同关系、并就规格、单价、违约后果等内容进行了约定。2018年4月22日，原告与被告方进行了对账，确认原告共计向被告供货总价值587,717.06元。对账后，被告分三次向原告的指定收款人支付货款35万元，此后，未再履行付款义务。故原告诉至法院，并主动将违约金标准调为按照未付款金额的是万分之五支付。 被告瑞源公司辩称，案涉合同为原告提供的格式合同，违约金条款应当无效，且原告应就被告逾期进行证明；原告未就违约损失举证，若认为我方应支付违约金，案涉违约金明显过高，请求法院依法调低，按照全国银行同行业拆借中心公布的利率为标准计算。案涉委托合同只有原告签章，未生效，且律师费为非必要费用，约定过高，不应得到支持。除所欠货款237,717.06元外，被告不应支付其他款项。 经审理查明，2018年4月9日，被告作为购货方（甲方）与原告（供货方、乙方）签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买木方、木跳板、竹胶板、覆膜板等材料，并就材料名称、规格、数量及单价、质量要求、购货方要求、收货方式、运输方式及费用、付款日期及方式、运输及保险、违约责任、解决合同纠纷的方式、免责条款等其他内容进行了约定，由双方加盖公章予以确认。其中付款日期及方式约定，货到签收视为产品合格（质量问题应在三日内书面通知供货方协商处理），货到60天内付清所有货款；违约责任约定，违约金必须每日向对方支付货款总额6‰/日的违约责任金，本条款为双方经过严格审慎的考虑作出的惩罚性违约责任约定，不受《中华人民共和国合同法》关于违约条款的调整范围；追索货款及违约金的费用由违约方承担，包括但不限于差旅费、执行费、律师费等一切费用。合同签订后，原告按约向被告提供了价值587,717.06元的货物，双方于2018年4月22日对账确认该事实，并出具《材料对账单》予以确认。此后，被告于2018年7月31日向原告支付货款200,000元、2018年10月17日向原告支付货款70,000元、2019年1月31日向原告支付货款80,000元，现尚余货款237,717.06元未付清。 上述事实有当事人身份证明材料、产品购销合同、材料对账单、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《产品购销合同》的签订，系当事人真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，主要条款合法有效，各方均应全面履行约定义务。庭审中，原、被告确认原告向被告供应价值587,717.06元货物及被告尚欠货款237,717.06元的事实，对原告要求被告支付货款237,717.06元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。案涉合同违约责任约定“本条款为双方经过严格审慎的考虑作出的惩罚性违约责任约定，不受《中华人民共和国合同法》关于违约条款的调整范围”不符合法律规定，该部分约定无效。案涉合同的其余内容由原、被告双方协商确定，不存在法律规定的无效情形，故其余约定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告认为案涉违约金约定过高，自行调整为以未付货款为基数按日万分之五计算。现被告认为调整后的违约金仍然过高，请求本院予以调低。本案中，原告未就被告违约给其造成的实际损失举证证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院依法对案涉违约金调整为被告向原告支付截至起诉之日（即2020年4月21日）的违约金23,038元，并自2020年4月22日起至货款付清之日止，以实际未付货款为基数，按年利率6%计付违约金。案涉委托代理合同仅加盖原告公章，且无证据证实双方按合同内容实际履行，对被告关于该合同未有效成立的抗辩意见，本院予以采信，对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川瑞源建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向成都罗萨商贸有限公司支付货款237,717.06元及截至2020年4月21日的违约金23,038元，并以实际未付货款为基数自2020年4月22日起至货款付清之日止按年利率6%计付违约金； 二、驳回成都罗萨商贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,176元，由四川瑞源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初167号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人肖亚荣，男，1974年5月31日出生，公民身份号码440************914，汉族，小学文化，住广东省廉江市*********14号。因本案于2019年9月16日被传唤，同日被决定行政拘留7日，同月23日被刑事拘留，同月26日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年5月28日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人肖亚荣犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员林德权出庭支持公诉，被告人肖亚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年8月30日21时00分，肖亚荣涉嫌醉酒驾驶粤G*****小型轿车从遂溪县开往赤坎区，当车行驶至湛江市麻章区瑞云北路南亚郦都小区路段时，被交警麻章大队执勤民警现场查获。经对肖亚荣血样中的乙醇浓度检验，检验测试结果为97.69mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖亚荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检一部量建〔2020〕113号量刑建议书，以被告人肖亚荣无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人肖亚荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月30日21时00分，被告人肖亚荣饮酒后驾驶粤G*****小型轿车从湛江市遂溪县开往赤坎区，当行驶至麻章区瑞云北路南亚郦都小区路段时，被湛江市公安局交警支队麻章大队执勤民警现场查获。经抽样送检，被告人肖亚荣血样中的乙醇浓度为97.69mg/100ml。经查询，被告人肖亚荣未依法取得相关机动车驾驶证。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、宣读并质证的被告人肖亚荣的供述与辩解，广正司鉴所[2019]毒检字第0904号《司法鉴定意见书》、鉴定意见告知书，现场吹气照片、酒驾吹气检测结果，现场抽血照片、当事人血样提取登记表，到案经过、归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，被告人肖亚荣的人口信息表、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖亚荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖亚荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人肖亚荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人肖亚荣自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人肖亚荣的罪责相适应，本院依法予以采纳。根据被告人肖亚荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖亚荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二〇年六月十二日书记员 陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。