广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52385号原告：张宇标，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省深圳市福田区，被告：潘世伟，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省罗山县，原告张宇标与被告潘世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张宇标到庭参加诉讼，被告潘世伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1551369元；2.被告向原告支付利息（自2018年3月11日起至被告还清款项之日止，按照年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月11日起，被告多次向原告借款合计155136元用于资金周转和业务开展，承诺于2019年1月开始归还。借款期限届满后，被告至今没有还款，已构成违约，请判如所请。被告没有提交答辩意见和证据，并缺席庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告主张其与被告之间签订了5份借款合同，具体如下：第一份借款合同：2018年3月11日，原告（甲方、出借方）和被告（乙方、借款方）签订个人借款合同，约定，乙方向甲方借款5万元，每月利息为本金的3%，双方签订合同时，借款已由甲方支付给乙方，乙方于2018年6月11日还清借款本息，逾期则按欠款本金金额的2%计算违约金至还清为止。2018年3月11日，被告出具借款收据，确认收到原告借款5万元。原告主张该合同项下的借款为，原告于当日分别向被告银行和微信转账支付4万元和1万元，合计5万元。第二份借款合同：2018年5月29日，原告（甲方、出借方）和被告（乙方、借款方）签订个人借款合同，约定，乙方向甲方借款12000元，每月利息为本金的2%，双方签订合同时，借款已由甲方支付给乙方，乙方应于2018年10月1日还清借款本息，逾期则按欠款本金金额的0.1%计算违约金至还清为止。2018年5月29日，被告出具借款收据，确认收到原告借款12000元。原告主张该合同项下的借款为：原告于2018年7月23日向被告银行转账支付12000元。第三份借款合同：2018年5月29日，原告（甲方、出借方）和被告（乙方、借款方）签订个人借款合同，约定，乙方向甲方借款18500元，每月利息为本金的2%，双方签订合同时，借款已由甲方支付给乙方，乙方应于2018年10月1日还清借款本息，逾期则按欠款本金金额的0.1%计算违约金至还清为止。（原告备注支付宝支付给罗广平6500元，12000元支付给被告）2018年5月29日，被告出具借款收据，确认收到原告借款18500元。原告主张该合同项下的借款为：原告2018年9月3日向被告转账支付500元，转款备注为“公司备用金”，2018年8月24日向被告微信支付1500元、2018年9月18日向被告微信支付3000元、2018年8月24日向李君好微信支付114元（备注为“文昌尹7月份工资”）、向李君好微信支付114元（备注为“周雅莉7月份工资”）、2018年9月25日向周雅莉微信支付2500元（备注为“周雅莉八月份工资”）、向文昌伊微信支付2500元（备注为“八月份工资”）,上述款项合计10228元。第四份借款合同：2018年7月23日，原告（甲方、出借方）和被告（乙方、借款方）签订个人借款合同，约定，乙方向甲方借款58000元，借款利率12，按年收息，借款时间2018年7月23日，还款时间2018年10月23日。原告主张该合同项下借款为：原告2018年3月27日向被告微信支付5000元，2018年5月29日向被告转账支付2万元，2018年6月10日向被告银行转账支付5000元，2018年6月15日向被告转账支付8000元，2018年7月8日向被告银行转账支付1万元，2018年7月9日向被告转账支付1万元,上述款项合计58000元。第五份借款合同：2018年10月24日，原告（甲方、出借方）和被告（乙方、借款方）签订个人借款合同，约定，乙方向甲方借款15000元，借款利息2，按年收息，借款时间2018年10月24日至2018年11月24日，还款时间2019年1月1日。原告主张该合同项下借款为：原告2018年8月11日向被告微信支付500元，2018年8月12日向被告银行转账7000元和3510元，2018年8月23日向被告银行转账支付3510元,上述款项合计14520元。另外，原告2018年10月24日向程利瑕银行转账支付6908元，向被告微信支付1000元，2019年3月20日向被告微信支付1000元。上述款项合计8908元，原告主张上述款项亦为被告向原告的借款。2019年8月20日，被告向原告支付宝偿还500元。原告主张该款为本金。2019年10月18日，原告将被告诉至本院。2019年12月27日，被告签收本院送达的应诉材料。原告民事起诉状及证据材料等。诉讼中，原告主张微信支付给案外人的款项，是代被告垫付员工2018年7、8月工资，主张银行转账支付给案外人的款项，是代被告支付公司2018年7-10月房租、公司商务费用支出，并提交如下证据佐证：1.垫付员工2018年7、8月工资（1）彩悦电子商务7、8月份工资表，载明李君好、周雅丽、文昌尹7月实发工资分别为1500元、114元和114元，8月实发工资分别为3000元、2500元和2500元。（2）2018年8月24日微信向李君好支付114元（备注为“文昌尹7月份工资”）、114元（备注为“周雅莉7月份工资”）和1500元（备注为“李君好7月份工资”），2018年9月18日向被告微信支付3000元（原告主张该款为其代被告支付给李君好8月工资），2018年9月25日微信向文昌伊支付2500元（备注为“八月份工资”），向周雅莉微信支付2500元（备注为“周雅莉八月份工资”）。上述款项合计9728元。（3）原、被告之间微信聊天记录，载明，双方在微信中确认原告代被告支付部分员工工资，且截至2018年10月22日总费用为146000元。2.垫付公司2018年7-10月房租（1）垫付公司2018年7-8月房租：2018年8月12日，原告向程利瑕转账支付3510元，2018年8月23日，原告向被告转账支付3510元，上述款项合计7000元。（2）垫付公司2018年9-10月房租：2018年10月24日，原告向程利瑕转账支付6908元。3.垫付公司商务费用支出2018年9月3日原告向被告银行转账支付500元，款项用途备注“公司备用金”。本院认为，根据原告证据和庭审陈述，足以认定原告和被告之间存在民间借贷关系。原告主张的借款包括两部分，第一部分是原告向被告支付的借款，第二部分是原告为被告垫付的公司房租、工人工资、办公费用。关于第一部分借款，借款合同和付款凭证相结合，足以证明原告向被告转账支付借款5万元。2018年10月24日和2019年3月20日原告分别向被告支付的各1000元，合计2000元，虽然原告没有提交借款合同、借条等佐证，但上述款项数额较少，且被告对原告关于该款为借款的主张并无异议，本院对此予以确认。关于第二部分借款，虽然该部分款项12636元（114元+114元+2500元+2500元+500元+6908元）为原告向案外人微信或银行转账支付，但有双方微信聊天记录内容、工资单、银行转款备注内容等佐证，足以证明上述款项12636元为原告为被告代垫的款项，亦为被告向原告借款。原告没有提交借款合同。借条等其他有效证据佐证，无法证明该款为借款。本院对原告该款为借款的主张，不予采纳。扣除被告2019年8月20日偿还的借款本金500元，剩余借款本金和利息被告应予偿还。原告主张按照年利率12%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以确认。至于每笔借款利息，借款支付日期早于合同约定的借款日期的,以合同约定的借款日期为利息起算时间，借款支付日期晚于合同约定的借款日期的，以借口支付日期为利息起算时间。其中：第一份借款合同对应的借款5万元，扣除2019年8月20日被告偿还的500元，被告应向原告偿还剩余借款49500元及利息（按照年利率12%的标准计算，其中2018年3月11日至2019年8月19日，以5万元为基数，2019年8月20日起至被告付清款项，以49500元为基数）。第二份借款合同对应的借款12000元，被告至今没有偿还，故应偿还借款12000元及利息（自2018年5月29日起至被告付清款项之日止，按照年利率12%的标准计算）。第三份借款合同对应的借款10228元。虽然该合同载明借款数额为18500元，但原告只提交10228元的付款凭证，本院据此确认该合同项下实际借款金额为10228元，故被告应偿还借款10228元及利息（按照年利率12%的标准计算，其中2018年8月15日起至被告付清款项之日止，以500元为基数，2018年8月24日起至被告付清款项之日止，以1728元为基数，2018年9月18日起至被告付清款项之日止，以3000元为基数，2018年9月25日起至被告付清款项之日止，以5000元为基数）。第四份借款合同对应的借款58000元。被告应偿还借款58000元及利息（自2018年7月23日起至被告付清款项之日止，以58000元为基数，按照年利率12%的标准计算）。第五份借款合同对应的借款14520元，合同虽然约定的借款数额为15000元，但原告只提供14520元的转账凭证，本院据此确定该合同项下的实际借款数额为14520元，被告应偿还借款14520元及利息（自2018年10月24日起至被告付清款项之日止，以14520元为基数，按照年利率12%的标准计算）。2018年10月24日和2019年3月20日原告向被告支付的借款2000元，2018年10月24日原告向程利瑕转账支付的6908元，因原、被告双方没有签订借款合同，原告的证据不足以证明上述借款的利息标准及还款期限，故视为不支付利息，被告应自原告起诉之日即2019年10月18日起至被告付清款项之日止，按照年利率6%的标准支付利息。原告主张的借款及利息过高部分，本院不予支持。被告收到本院送达的应诉材料、原告民事起诉状和证据等材料后，没有提交证据和答辩意见，也没有到庭应诉视为放弃举证和答辩的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘世伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇标偿还借款49500元及利息（按照年利率12%的标准计算，其中2018年3月11日至2019年8月19日，以5万元为基数，2019年8月20日起至被告潘世伟付清款项，以49500元为基数）；二、被告潘世伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇标偿还借款12000元及利息（自2018年5月29日起至被告潘世伟付清款项之日止，按照年利率12%的标准计算）；三、被告潘世伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇标偿还借款10228元及利息借款10228元及利息（按照年利率12%的标准计算，其中2018年8月15日起至被告潘世伟付清款项之日止，以500元为基数，2018年8月24日起至被告潘世伟付清款项之日止，以1728元为基数，2018年9月18日起至被告潘世伟付清款项之日止，以3000元为基数，2018年9月25日起至被告潘世伟付清款项之日止，以5000元为基数）；四、被告潘世伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇标偿还借款58000元及利息（自2018年7月23日起至被告潘世伟付清款项之日止，以58000元为基数，按照年利率12%的标准计算）；五、被告潘世伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇标偿还借款14520元及利息（自2018年10月24日起至被告潘世伟付清款项之日止，以14520元为基数，按照年利率12%的标准计算）；六、被告潘世伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇标偿还借款2000元及利息（自2019年10月18日起至被告潘世伟付清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）；七、被告潘世伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇标偿还借款6908元（自2019年10月18日起至被告潘世伟付清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）；八、驳回原告张宇标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，财产保全费1435元，合计5396元（已由原告张宇标预交），由原告张宇标负担676元，被告潘世伟负担4720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  严伟晖人民陪审员  李丽文人民陪审员  李艳丽二〇二〇年六月十二日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。