湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初1641号原告邵关，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告任艳，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告戴运贵，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告湘阴县中河建材有限公司。住所地湘阴县静河乡金鸡村，统一社会信用代码91430624053871424N。法定代表人：戴运贵。被告戴运贵、被告湘阴县中河建材有限公司共同委托诉讼代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告黄建斌，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告邵关、任艳诉被告戴运贵、湘阴县中河建材有限公司（以下简称中河建材公司）、黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于同年10月19日作出了（2018）湘0624民初740号民事判决书。被告戴运贵不服判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）湘06民终644号民事裁定书，以一审法院认定事实不清，裁定撤销本院作出的（2018）湘0624民初740号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月11日重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告邵关、任艳，被告戴运贵、被告戴运贵与被告中河建材公司共同委托诉讼代理人曾铁辉、被告黄建斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任艳、邵关诉称，因被告需要资金周转，于2014年3月6日向两原告借款1,000,000元，借款期限自2014年3月6日起至2014年8月6日止，共计5个月，到期一次性还清本息。并与原告邵关签订了《借款合同》，由原告向被告支付了相应借款，同时约定利息按月支付，如果被告违约须承担每天按借款总额的0.5%向原告支付违约金，原告因实现债权向人民法院提起诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、调查取证费等其他为实现债权的费用全部由被告承担。在被告借款到期后，被告戴运贵于2014年9月7日要求延期5个月，之后于2014年12月7日再次要求延期5个月偿还。在两次延期后，经原告多次催款，被告仍未予以偿还。时至今日，被告并未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第90条、《民通意见》第123、124、206、207条的相关规定，特向法院请求：1、请求判决被告向原告支付借款本金人民币1,000,000元；2、请求判决被告支付自2014年3月6日起，以借款本金950,000元按利息和违约金共按每月2%计算至全部偿还本息之日止；3、本案诉讼费用（以管辖法院立案缴费票据为准）、律师代理费由被告承担。被告戴运贵辩称，我于2014年3月6日向原告邵关借款100万元，当时原告扣款5万元“服务费”，实际支付给我95万元。后我要求延期又交纳了“服务费”5万元。按借款时的口头约定，从借款日开始，前10个月我每月向原告还款2.2万元。10个月后至2017年底每月还款3.2万元。除银行转账有据的外，其余都是现金支付，但现金支付给原告的都没有向我开出收据，仅银行转账我保存了的（部分遗失）就有106.6万元，加之我通过POS机刷卡给付原告邵关62.53万元。依此计算，我已向原告还款一百多万元，该笔借款已全部还清。另外，我与原告邵关未约定利息，应视为不支付利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。被告中河建材公司辩称，合同系我公司与邵关签订，但邵关从未转账到我公司账上，是任艳转账九十几万元到我们公司的账上，当时直接就扣了服务费，我们实际是与任艳发生的关系。前几年我公司本息是按时偿还的，任艳在办公室我公司是交现金，任艳不在办公室我公司就通过银行转账偿还给他，还有几次是直接在任艳的POS机上直接刷的卡偿还借款本息，但后面到了16、17年之后我公司还款就比较困难了。其它与被告戴运贵的答辩意见一致。被告黄建斌的答辩意见与被告戴运贵及中河建材公司答辩意见一致。原告任艳补充一份证据：银行转账凭证复印件一份。被告戴运贵补充两组证据：第一组，转账汇款回单复印件一张；第二组，POS机还款记录及POS机账户的工商登记。经审理查明，原告邵关、任艳与被告戴运贵系经人介绍认识。2013年年底，被告戴运贵向原告邵关借款人民币300万元用于偿还银行贷款。2014年3月3日，被告戴运贵妻子黄建斌通过银行转账方式给付原告任艳200万元，被告戴运贵尚欠原告邵关借款本金100万元。2014年3月6日，原告邵关、任艳与被告戴运贵就上述100万元借款的偿还问题进行协商后，原告邵关与被告戴运贵重新签订了《借款合同》，并出具了借据，约定：“被告戴运贵借邵关人民币100万元，借期5个月（自2014年3月6日起至2014年8月6日），借款期限满之日一次性还清本息，利息按月支付（每月6日前付清下一月度利息），如不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本息则须每天按借款总额的0.5%向原告邵关支付违约金，原告邵关因实现债权向人民法院提起诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、调查取证费等其他为实现债权的费用全部由戴运贵承担。”被告黄建斌、中河建材公司作为担保人在借款合同及借款单上签名并捺印，承诺在借款人不能偿还借款的情况下，由其承担借款人本金及利息，按时归还。被告戴运贵向原告任艳支付了5万元服务费。借款到期后，被告戴运贵于2014年9月7日请求将此笔借款延期5个月并又向原告任艳支付了5万元服务费。2014年12月7日，被告戴运贵再次请求将此笔借款延期5个月并向原告任艳支付了5万元服务费。另查明，1.2014年4月14日，被告戴运贵通过银行转账等方式向原告任艳支付40万元，同年5月11日、6月12日、10月13日、11月13日各支付2.2万元，2015年1月12日、7月16日各支付2.2万元，2016年5月20日、7月19日、8月19日、10月18日、12月29日各支付4万元，同年12月2日支付12万元，2017年3月20日支付3万元、5月11日支付4万元、8月15日支付2万元、8月30日支付3万元、10月3日支付5万元、11月3日支付2.2万元、12月27日支付2.2万元，上述合计支付106.6万元。2.原告邵关认可被告戴运贵向原告任艳支付的15万元服务费作如下处理：2014年3月6日所收5万元折抵本金，另外10万元折抵利息。3.2014年1月29日，原告任艳通过银行转账方式向被告戴运贵汇款40万元。本院认为，本案争议的三个焦点，一、利率问题；二、被告戴运贵支付给任艳40万元如何认定问题；三、被告戴运贵通过POS机刷卡还款问题。一、被告戴运贵借原告邵关100万元现金，双方签订了借款合同，约定了借款期限及到期后还本付息等事项，并由被告戴运贵出具了借据，事实清楚，证据确定，被告戴运贵应按合同约定偿付原告邵关全部借款及利息。被告戴运贵提出其与原告邵关未约定借款利息，应视为不支持利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于利率问题，虽然借款合同及借据未书面载明借款利率，但证人张某证实借款时已口头约定借款按月利率2.2%计息，即每月2.2万元利息，从被告戴运贵付款来看，有8次付2.2万元的银行记录，故本院对原告提出的借款时已口头约定按月2.2%计息的说法，本院予以采信。二、2014年3月6日，原告邵关与被告戴运贵签订借款合同后，被告戴运贵共计支付原告任艳121.6万元。原告任艳已将其中的66.6万元转给了原告邵关，原、被告均无异议，本院予以确认。原告任艳收取被告戴运贵15万元服务费无法律依据，根据收取服务费的时间，其中的5万元应在借款本金100万元中剔除，实际借款本金应认定为95万元，另10万元应认定为是被告戴运贵向原告邵关支付的利息。但2014年4月14日，被告戴运贵通过银行转账等方式支付给原告任艳40万元，原告任艳认为与本案无关，不予认可，经查，原告任艳提供的汇款凭证及银行流水显示其于2014年1月29日向被告戴运贵汇款40万元。加之庭审中，被告戴运贵只承认借了原告邵关100万元，只与邵关存在借款合同关系，根据合同相对性原则，原告任艳与被告戴运贵之间的40万元经济往来系另一个法律关系，戴运贵可另行主张权利，故本院对被告戴运贵提出的已支付原告邵关106.6万元的抗辩理由，除认可其中的81.6万元之外，其余的40万元，本院不予支持。三、被告戴运贵提出其通过POS机刷卡方式支付原告邵关62.53万元，因原告不予认可，加之POS机机主为明轩商贸公司，被告戴运贵未能提供相关证据证明该POS机与原告任艳、邵关存在关系，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告戴运贵应偿付原告邵关借款本金95万元及其利息。其中，利息应以95万元本金为基数。经核算，被告戴运贵已付81.6万元，按月率2.2%付利息至2017年3月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息可调整为按年利率24%的标准支付，故被告戴运贵应按月息2%支付自2017年3月27日起至借款实际清偿之日止的利息。本案中，被告黄建斌、中河建材公司系一般保证的保证人，原告邵关在保证期间未对债务人被告戴运贵提起诉讼，被告黄建斌、中河建材公司免除保证责任，故其请求被告黄建斌、中河建材公司承担责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：一、由被告戴运贵于本判决书生效后十日内偿还原告邵关借款本金950000元及相应利息（按年利率24%从2017年3月27日计算利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告邵关、任艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由原告邵关承担500元，由被告戴运贵承担13300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄坤人民陪审员  周琳人民陪审员  侯静二〇二〇年六月十日书 记 员  欧莎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。