天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终604号上诉人（原审被告）：刘云胜，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡建东，男，1975年4月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔希茹，女，1975年7月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。原审被告：王之平，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：颜培红，女，1972年10月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人刘云胜因与被上诉人蔡建东、崔希茹、原审被告王之平、颜培红保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云胜上诉请求：撤销一审判决，改判刘云胜无责或发回重审，诉讼费用由刘云胜负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，一审法院查明诉争七份委托投资协议书，证明蔡建东、崔希茹与深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）之间是投资关系而非借贷关系，一审法院认定为借贷关系有误，应追加康智源公司作为本案被告查清事实。2.一审法院适用法律错误，一审法院适用担保法18条处理本案是错误的，因为本案不是借贷关系而是投资关系。蔡建东、崔希茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘云胜的上诉请求。王之平、颜培红述称，同意刘云胜的上诉意见。蔡建东、崔希茹向一审法院起诉请求：1.判令刘云胜、王之平、颜培红连带偿还投资款1800000元；2.承担本案诉讼费保全费。一审法院认定事实：2017年10月27日，蔡建东（委托人、甲方）与康智源公司（受托人、乙方）签订一份编号为5660的《委托投资协议书》，约定：乙方将发起设立“禾中产业一号”投资基金。基金将定向投资于国内较大的农业板块020平台建设及运营中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营。第一条委托内容：甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于国内较大的农业板块020平台建设及运营中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营，甲方委托乙方投资金额为1000000元，委托期限自2017年10月27日至2018年10月26日。第二条乙方权利义务：乙方在甲方委托投资到达“禾中产业一号”的专用账户后，向甲方出具相关投资收款凭证；乙方对甲方委托投资负有保密义务。第三条甲方权利义务：甲方不享受投资项目的经营、管理权，但甲方有权了解本人委托投资的基金项目的管理、处分、和收支基本情况。行使该权利时，不影响乙方及基金管理人正常运作基金项目为限；甲方有权按照本协议的约定取得分红收益，并在协议约定期满10个工作日内，赎回投资本金；除本协议另有约定外，基金约定投资期限内，甲方不得提前要求乙方赎回委托基金。第五条投资收益、收益发放和赎回方式：甲方投资预期年化收益率6个月9%，12个月12%；甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中产业一号”投资基金的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益；基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金；返还甲方委托投资本金及收益账号：甲方开户行中国农业银行股份有限公司天津小站支行，户名蔡建东，账号×××79。附加条款第二条本金赎回与强制赎回：甲方对于委托投资资金的赎回时间，为本期基金的封闭期结束后方可赎回，具体赎回方式按照投资本期基金的要求执行。第三条其他附和条款：乙方根据相关规定，指定下述账户为本次募集“禾中产业一号”投资基金专用账号，开具的银行账号仅供本项目基金下募集资金以及投资收益存放专用，开户银行中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行，户名康智源公司，账号×××28。签订协议的当日，蔡建东通过银行转账方式，从其所有的×××79账号向康智源公司×××28账号转账1000000元，康智源公司给付蔡建东利息91398.06元。2017年12月8日，崔希茹（委托人、甲方）与康智源公司（受托人、乙方）签订一份编号为6790的《委托投资协议书》，委托投资金额为300000元，委托期限自2017年12月8日至2018年12月7日，返还甲方委托投资本金及收益账号：甲方开户行中国建设银行股份有限公司天津永明支行，户名崔希茹，账号6227********。其他内容与编号为5660的《委托投资协议书》内容一致。签订协议当日，崔希茹通过银行转账方式，从其所有的6227××××8103账号向康智源公司×××28账号转账300000元，康智源公司给付崔希茹利息20219.15元。2017年12月15日，蔡建东与康智源公司签订一份编号为6951的《委托投资协议书》，委托投资金额为200000元，委托期限自2017年12月15日至2018年12月14日。其他内容与编号为5660的《委托投资协议书》内容一致。签订协议当日，蔡建东通过银行转账方式，从其所有的×××79账号向康智源公司×××28账号转账200000元，康智源公司给付蔡建东利息13018.5元。2018年1月29日，蔡建东（委托人、甲方）与康智源公司（受托人、乙方）签订一份编号为2148的《委托投资协议书》，约定：乙方将发起设立“禾中米良壹号投资基金”。基金将定向投资于森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链。第一条委托内容：甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链，甲方委托乙方投资金额为200000元，委托期限自2018年1月29日至2019年1月28日。第二条乙方权利义务：乙方在甲方委托投资到达“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后，向甲方出具相关投资收款凭证；乙方对甲方委托投资负有保密义务。第三条甲方权利义务：甲方不享有投资项目的经营、管理权，但甲方有权了解本人委托投资的基金项目的管理、处分、和收支基本情况。行使该权利时，以不影响乙方及基金管理人正常运作基金项目为准；甲方有权按照本协议的约定取得分红收益，并在协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金；除本协议另有约定外，基金约定投资期限内，甲方不得提前要求乙方赎回委托基金。第五条投资收益、收益发放和赎回方式：甲方投资预期年化收益率3个月期产品8%，6个月期产品9%，12个月期产品12%；甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金；返还甲方委托投资本金及收益账号：甲方开户行中国农业银行股份有限公司天津小站支行，户名蔡建东，账号×××79。附加条款第二条本金赎回与强制赎回：甲方对于委托投资资金的赎回时间，为本期基金的封闭期结束后方可赎回，具体赎回方式按照投资本期基金的要求执行；甲方委托投资资金在协议期满后，乙方保证甲方选择项目基金的收益，按本协议相关约定条款及时兑现本息，否则，乙方将承担甲方当期基金本息的全部损失。第三条其他附和条款：乙方根据相关规定，指定下述账户为本次募集“禾中米良壹号投资基金”投资基金专用账号，开具的银行账号仅供本项目基金下募集资金以及投资收益存放专用，开户银行中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，户名康智源公司，账号3700********。签订协议的当日，蔡建东通过银行转账方式，从其所有的×××79账号向康智源公司3700××××0522账号转账200000元，康智源公司给付蔡建东利息10059.75元。2018年3月23日，蔡建东与康智源公司签订一份编号为4008的《委托投资协议书》，委托投资金额为100000元，委托期限自2018年3月23日至2019年3月22日。其他内容与编号为2148的《委托投资协议书》内容一致。签订协议的当日，蔡建东通过银行转账方式，从其所有的×××79账号向康智源公司3700××××0522账号转账100000元，康智源公司给付蔡建东利息4307.28元。2018年2月6日，蔡建东与康智源公司签订一份《委托投资协议书》，委托投资金额为300000元，2018年3月10日，蔡建东与康智源公司签订一份《委托投资协议书》，委托投资金额为500000元。此两份合同所涉及的投资款800000元及利息，康智源公司已全部给付蔡建东，两份合同蔡建东通过王之平已交付给康智源公司。另查明，上述投资款2600000元，为蔡建东、崔希茹共同所有。2018年4月9日，蔡建东、崔希茹与王之平、刘云胜、颜培红签订担保协议书，蔡建东、崔希茹为乙方，王之平、刘云胜、颜培红为甲方。协议约定：如乙方所购买的康智源公司的全部260万元（大写：贰佰陆拾万元整）基金产品到期后，康智源公司不能按时支付乙方全部260万元（大写：贰佰陆拾万元整）本金及其利息，那么甲方自愿以家庭（包括其企业）的全部财产承担乙方所购康智源公司基金产品的全部260万元（大写：贰佰陆拾万元整）本金及其利息的无限连带责任。案涉七份委托投资协议书的履行期限已经届满，康智源公司只返还了二份协议书的投资款800000元，其余五份协议书投资款1800000元康智源公司未返还，王之平、刘云胜、颜培红亦未返还，蔡建东、崔希茹故起诉。一审法院认为，蔡建东、崔希茹与康智源公司签订的《委托投资协议书》及蔡建东、崔希茹与王之平、刘云胜、颜培红签订的《担保协议书》均系双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。蔡建东、崔希茹按照协议约定履行了投资的义务，现七份《委托投资协议书》的委托期限均已届满，康智源公司应返还蔡建东、崔希茹投资款2600000元，而康智源公司只返还二份《委托投资协议书》的投资款800000元，康智源公司亦应当返还其他五份《委托投资协议书》的投资款1800000元。王之平、刘云胜、颜培红为上述投资款2600000元提供了连带责任保证，应按协议约定承担连带保证责任。康智源公司未履行给付蔡建东、崔希茹投资款1800000元的义务，蔡建东、崔希茹可以要求王之平、刘云胜、颜培红在其保证范围内承担保证责任。故蔡建东、崔希茹请求王之平、刘云胜、颜培红连带给付投资款1800000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：王之平、刘云胜、颜培红于判决生效之日起十日内连带给付蔡建东、崔希茹投资款1800000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全申请费5000元，由王之平、刘云胜、颜培红连带负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题系刘云胜是否应向蔡建东、崔希茹承担连带责任。诉争担保协议书是各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方应恪守履行。诉争担保协议书担保的债务人康智源公司未依约向蔡建东、崔希茹给付款项，刘云胜应依约承担连带保证责任，蔡建东、崔希茹有权要求刘云胜给付相应款项，一审法院认定正确，刘云胜的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，刘云胜的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人刘云胜负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 陈 晨审判员 毕云生二〇二〇年六月二十九日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；