广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初680号原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市******************，公民身份号码：440************822。被告：钟承虎，男，1987年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市*****************，公民身份号码：440************676。被告：吕廉，女，1987年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市罗州街道东街社区************，公民身份号码：440************040。原告李绍群与被告钟承虎、吕廉民间借贷纠纷一案，本院2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李绍群到庭参加了诉讼，被告钟承虎、吕廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍群向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告给原告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年11月30日起按月利率3%计至清偿借款本金之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，其两人因急需资金周转于2016年11月30日立下借据借到原告李绍群借款人民币20000元，约定借款期限六个月，如超期不还款，两被告愿意从借款之日起按月利率3%计算支付利息给原告，直至还清借款本金之日止。借款逾期后，原告多次向两被告追讨，但两被告恶意逃避拒不偿还借款。据此，原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、被告钟承虎的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各1份；3、被告吕廉的《居民身份证》1份；4、《结婚证》1份；5、《借据》一份。用以证明原被告的身份、本案的原被告诉讼主体资格、两被告的夫妻关系及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告钟承虎、吕廉的《常住人口个人信息表》及《户成员信息》各1份；2、《结婚登记审查处理表》1份。证明两被告的身份、本案的两被告诉讼主体资格以及两被告结婚登记、现婚姻关系存续的情况。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；两被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2016年11月30日，被告钟承虎、吕廉向原告李绍群借款人民币20000元，两被告因此于当天给原告出具了一张载明其借到原告人民币20000元的《借据》，书面约定：借款期限为6个月，即自2016年11月30日起至2017年5月30日止，两被告若逾期偿还借款则由两被告自借款之日起至清偿借款之日止，按月利率3%计付利息给原告。原告于两被告给其出具上述《借据》的当天给两被告支付借款现金人民币20000元。两被告借到原告上述借款后，至本判决作出之日没有给原告偿还过借款本息，原告为此已多次向两被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2020年2月17日诉诸本院，请求处理。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告间的借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。两被告尚欠原告的借款本金人民币20000元的事实清楚、证据充分，并有原告提供的《借据》佐证，且两被告在本案审理过程中既没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还了该借款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告请求两被告给其偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。关于本案原告请求借款利息的计付问题。两被告给原告出具涉案《借据》时，书面约定若逾期偿还借款则由两被告自借款出借之日起至清偿之日止按月利率3%计付利息给原告，该借款利息的约定已部分超出了法律允许的范围，对此应依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本案原告请求两被告给其偿还的借款利息，应以尚欠借款本金金额按年利率24%计付，从2016年11月30日起计至清偿该借款本金之日止综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟承虎、吕廉在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告李绍群清偿借款本金人民币20000元。二、限被告钟承虎、吕廉在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告李绍群偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币20000元按年利率24%计付，从2016年11月30日起计至清偿该借款本金之日止）。如两被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟承虎、吕廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 郑敬儒二〇二〇年六月四日书 记 员 廖 帅附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。