苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2901号原告：阙高明，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开城法律服务所法律工作者。被告：王心怀，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：上海振标集装箱运输有限公司，统一社会信用代码913101137345481710，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505-Q室。法定代表人：李金兰，经理。两被告的共同委托诉讼代理人：徐金芳，系公司法务。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007956754060，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室，8楼A-C、E-1室市虹口区广灵四路591-595号。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。原告阙高明与被告王心怀、上海振标集装箱运输有限公司（下称振标公司）、天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，天安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）以肇事车辆的保险人的身份参加诉讼，原告阙高明表示同意保险公司作为被告参加诉讼并申请变更被告，本院予以准许并由审判员邵晓波适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告阙高明的委托诉讼代理人郁金芹，被告王心怀和被告振标公司的委托诉讼代理人徐金芳、被告保险公司的委托诉讼代理人沈华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告前期医药费166338.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更医药费金额为167112.51元。事实和理由：2019年10月27日07时08分许，被告王心怀驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车-沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车沿318国道由西向东行驶至黎里社区段黎民南路西侧入镇口处与原告驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经认定被告王心怀负该起事故的全部责任。原告因此次事故导致会阴损伤、创伤性会阴裂伤、骨盆骨折。截止2019年12月12日，原告已花费医疗费用167112.51元。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险）。由于双方协商无果，致本案诉争。被告王心怀、振标公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议。事故车辆是被告王心怀实际所有，挂靠在被告振标公司，故赔偿主体应为被告王心怀，被告振标公司愿意承担连带责任。事故发生后王心怀已垫付5000元，同意暂不在本案中处理。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和三责险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院经审理查明事实如下：2019年10月27日07时08分许，王心怀驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车-沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车沿318国道由西向东行驶至黎里社区段黎民南路西侧入镇口处与阙高明驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至此发生碰撞，造成阙高明受伤和两车损坏的交通事故。2019年11月6日苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查出具事故认定书，认定王心怀负该起事故的全部责任，阙高明无事故责任。阙高明受伤后，于2019年10月27日至2019年11月21日在苏州大学附属第一医院住院治疗。另查明，王心怀驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车-沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车登记车主为振标公司，并在保险公司处分别投保了交强险和商业三责险（保险限额为1500000元，并投保了不计免赔率附加险）。保险期间均自2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，王心怀为阙高明垫付抢救费用5000元。审理中，振标公司提供2019年1月签订的车辆挂靠经营协议一份，该协议载明王心怀自愿将其所有的货运车辆（车牌号为沪Ｄ×××××、车架号为LZGJDGM18DX036027和挂车车牌号为沪Ｄ×××××、车架号为LJRC1226X72021128）落籍振标公司。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历，被告王心怀、振标公司提供的收条、车辆挂靠经营协议以及当事人的当庭陈述予以证实。原告向本院主张截止2019年12月12日支出的医疗费用167112.51元，为此提供出院小结、用药清单、医药费票据等。被告保险公司认为：原告主张的医药费中2019年12月12日烧伤整形门诊费用，不予认可；陪护床费430元、伙食费864.1元，不属于医药费，应当扣除；牙龈炎冲洗器35.48元与本案无关；原告××、××、××、××以及HIV测定费用共800元，与原告伤情无关，且在第一次住院时未作检查，第二次住院时进行了测定，则第三次住院时又重复测定是没有必要的，对该次费用不予认可；对原告血型的二次检测属于重复化验部分，对第二次化验的费用不予认可；床位费7000元远超一般床位费标准，不予认可，同时要求扣除10%的非医保用药费用。被告王心怀、振标公司认为床位费7000元中6000元是扩大的损失。庭后原告书面向本院说明称因其伤情需要进行骨科手术，因骨科没有床位，故一直等到骨科国际病区有人出院，接到医院通知直接入住进行治疗，共计14天，并提交了苏州市第一人民医院的门诊疾病诊断证明书。本院经审查认为原告医药费票面金额为167082.5元，其中涉及住院期间的伙食费864.1元、陪护床费430元，不属于医疗费的内容，应予扣除；牙龈炎冲洗器35.48元，从原告的受伤部位来看不包括牙龈，故对该笔费用不予支持；2019年12月12日烧伤整形科门诊费35元，从原告的出院记录来看，其因本次交通事故在烧伤整形科住院治疗，且出院时要求门诊随访，故原告的该笔费用具有合理性，应予支持；对原告血型、××、××、××、××以及CT检查、HIV测定费用系在治疗时产生，即使存在二次化验，亦非原告造成，且不能排除医院为治疗所需要求的再次检查，故保险公司要求扣除无事实依据，本院不予采纳；关于床位费，原告提供的诊断证明书未加盖医院诊断证明专用章，故对该证明的真实性无法确认，本院难以采信，对该段时间的床位费，酌情按普通病房50元/天计算14天，为700元，超出部分6300元，由原告自行负担。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为159452.92元。本院认为，原告阙高明因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告王心怀驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。被告王心怀负事故全部责任，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在三责险范围内予以赔偿。被告保险公司称已为原告垫付10000元，原告不予认可，因保险公司未提供相应的证据，本院不予采纳。被告王心怀垫付的5000元，原告请求待其治疗终结再行起诉时一并结算，被告王心怀表示同意，系被告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告阙高明医疗费10000元，在商业三责险责任范围内赔偿原告阙高明医疗费149452.92元，合计159452.92元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告王心怀、上海振标集装箱运输有限公司负担，于本判决生效后十日内交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年六月二十三日书记员  芦 霄附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。