成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初356号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，四川省屏山县。 被告：毛陆钦，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：万素华，女，1958年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛彬，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告毛陆钦、万素华、毛彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人文雅、龙承仙到庭参加了诉讼，被告毛陆钦、万素华、毛彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令毛陆钦、万素华向俊驰公司返还代偿款本金8,300元并支付违约金2,490元；2、判令毛陆钦、万素华承担俊驰公司为实现债权支付的律师费5,000元；3、判令毛陆钦、万素华承担俊驰公司为实现债权支付保全费180.15元，保全担保费1,000元；4、判令毛彬对毛陆钦、万素华上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：三被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请俊驰公司为三被告就本次贷款提供保证担保。同日，原、被告签订《反担保合同》，约定毛彬为毛陆钦、万素华的全部债务向俊驰公司提供反担保。此后，毛陆钦、万素华与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款事宜，并购买了汽车。后因毛陆钦、万素华逾期偿还贷款，工行金牛支行要求俊驰公司承担保证责任，2019年5月30日，俊驰公司为毛陆钦、万素华代偿了8,300元。三被告应当按照合同约定向俊驰公司返还代偿款、并支付违约金和律师费。因违约金过高，俊驰公司自愿将违约金调整为代偿本金的30%，即2,490元。俊驰公司代偿之后，三被告至今未还款。俊驰公司为维护合法权益，诉至法院。 被告毛陆钦、万素华、毛彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，俊驰公司（甲方，下同）与毛陆钦、万素华、毛彬（乙方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称《担保合同》），约定：乙方购吉利博越汽车向工行金牛支行申请个人汽车消费贷款，乙方委托甲方提供不可撤销的保证担保；合同项下乙方借款金额104,500元，借款期限为36个月，月供为3,211.12元。13.3条约定乙方出现连续三期或累计四期逾期，或一期逾期20天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金。此后，毛陆钦、万素华作为借款人（乙方），毛彬作为反担保人（丙方）与俊驰公司（甲方）签订《反担保合同》，约定：丙方自愿为乙方与贷款银行签订的《借款合同》中借款人的全部债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保，金额为104,500元；反担保方式为：丙方向甲方提供连带责任保证担保；反担保期间为：甲方取得对借款人的追偿权之日起三年；反担保范围：甲方代借款人清偿的全部债务（包括本金、利息、复息、借款人违约的违约金和实现贷款银行债权的费用等），以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。2018年3月15日，俊驰公司向工行金牛支行出具了《担保承诺函》，载明其同意为毛陆钦、万素华与工行金牛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下全部债务向工行金牛支行提供担保。此后，毛陆钦作为分期付款申请人，万素华作为共同偿债人与工行金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：毛陆钦向俊驰公司购买博越2018款1.8TD自动两驱智慧型4G互联版汽车，车辆总价为131,000元，分期付款申请人自行支付首付款26,500元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104,500元，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共计36期，首次偿还的金额为3,211.12元，以后每期偿还的金额为3,211.12元，以后每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。2018年3月26日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为工行金牛支行。毛陆钦、万素华办理信用卡购车分期付款后，未按期偿还贷款，2019年5月30日，俊驰公司委托其公司员工毛晓平代毛陆钦、万素华向工行金牛支行支付了贷款8,300元，工行金牛支行于2019年7月4日出具《情况说明》，认可收到了俊驰公司支付的代偿款。 另查明，2019年7月5日，俊驰公司与四川循定律师事务所签订《委托代理合同》，四川循定律师事务所接受俊驰公司委托，指派律师代理俊驰公司与毛陆钦、万素华、毛彬追偿权纠纷一案，前期代理费5,000元，俊驰公司实际取得所涉案款当日，按照实际取得案款的10%向四川循定律师事务所支付后期律师费。2019年9月27日，俊驰公司向四川循定律师事务所支付了律师费，2019年9月27日，四川循定律师事务所向俊驰公司出具了5,000元律师代理费发票。 再查明，俊驰公司在诉讼过程中，向成都市金牛区人民法院申请对毛陆钦、万素华、毛彬价值16,015元的财产进行保全，并委托华安财产保险股份有限公司提供保全责任担保，由此产生保全费180.15元，保全担保费1,000元。 以上事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《反担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、车辆登记信息、付款凭证、《情况说明》、工行金牛支行出具的垫付证明、委托代理合同、律师费发票、保险单、增值税发票、民事裁定书、人民法院诉讼收费专用票据等证据以及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行约定义务。案涉《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对俊驰公司为毛陆钦、万素华向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因毛陆钦、万素华未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司为毛陆钦、万素华代偿了8,300元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对俊驰公司要求毛陆钦、万素华归还代偿款8,300元的诉讼请求，本院予以支持。俊驰公司主张的律师费5,000元、保全费180.15元，保全担保费1,000元，符合合同约定，且费用已实际产生，本院予以支持。毛陆钦、万素华未按约向工行金牛支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》的约定向俊驰公司支付违约金，俊驰公司按代偿本金的30%主张违约金2,490元，虽未超过合同法规定的违约金上限，但俊驰公司仅代毛陆钦、万素华代偿了8,300元，已产生实现债权的费用6,180.15元，若再让毛陆钦、万素华承担2,490元违约金，已明显超出了其违约预期，故本院结合实际违约情况，公平和诚实信用原则，酌定将违约金调整为1,000元。毛彬自愿签署《反担保合同》为毛陆钦、万素华上述债务提供保证担保，对俊驰公司要求毛彬对毛陆钦、万素华上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、毛陆钦、万素华于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款8,300元； 二、毛陆钦、万素华于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金10,00元； 三、毛陆钦、万素华于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5,000元； 四、毛陆钦、万素华于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付保全担保费1,000元及保全费180.15元； 五、毛彬对毛陆钦、万素华上述债务承担连带清偿责任，毛彬承担担保责任后，有权向毛陆钦、万素华追偿； 六、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，公告费560元，由毛陆钦、万素华负担，毛彬对此款负连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  杨 葵 人民陪审员  欧应权 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 玲