wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执646号之一申请执行人：聂小明，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民初122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛在银行的存款18903162.85元（含算至2018年12月31日的利息9929094.89元、案件受理费、保全费共86480元、执行费86217元）及相关利息或者查封、扣押被执行人陈涛相当于18903162.85元（含算至2018年12月31日的利息9929094.89元、案件受理费、保全费共86480元、执行费86217元）及相关利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人陈涛在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益18903162.85元（含算至2018年12月31日的利息9929094.89元、案件受理费、保全费共86480元、执行费86217元）及相关利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年六月十二日书记员  张 志
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保803号申请人：胡宇宏，男，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吴文刚，男，1983年11月1日出生，苗族，住贵阳市金阳新区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7260号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴文刚名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十七日书记员  赵青
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宪昌，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻碧玉，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人吕宪昌因与被申请人喻碧玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕宪昌申请再审称：(一)吕宪昌提交的证据可以证明，吕宪昌的“××××”与喻碧玉的故意伤害行为之间存在因果关系，原审判决认定事实错误。首先，吕宪昌于2012年9月8日受到喻碧玉严重伤害后，于2013年5月至2018年9月期间，经多家医院多次确诊为“××××”，完全符合“××××”发作的时间规律。中国人民解放军第174医院2018年6月5日和2018年9月30日的《门诊病历》《疾病诊断证明书》具有权威性，可以确认吕宪昌系因2012年9月8日受到喻碧玉的严重伤害后引发“××××”。其次，吕宪昌提交的2012年7月29日厦门湖里国宇门诊部的《健康检查报告》可以证明吕宪昌在受到喻碧玉故意伤害前，神经系统不存在任何问题，不存在××××的可能性。因此，吕宪昌的“××××”与喻碧玉的故意伤害行为之间存在因果关系，喻碧玉依法应当承担相应的赔偿责任。(二)原审法院未依法指定鉴定机构对吕宪昌的“××××”与喻碧玉的故意伤害行为是否存在因果关系进行鉴定，属程序违法。原审法院询问“本案是否需要鉴定因果关系”，吕宪昌已明确表示“我方意见是原则上同意法院鉴定”，并补充“但是我方提交的证据可以认定双方存在因果关系，病历也是专业医疗机构出具的”。吕宪昌是同意法院委托司法鉴定机构对吕宪昌的“××××”与喻碧玉的故意伤害行为是否存在因果关系进行鉴定的，一审法院未依法委托司法鉴定机构进行鉴定，程序违法。二审法院亦未依法委托司法鉴定机构对上述事实进行鉴定，仅以“一审法院为此征询吕宪昌是否鉴定，吕宪昌认为医疗机构的门诊病历即可证明”为由，认定吕宪昌拒绝鉴定，亦程序违法。综上，吕宪昌提交的所有证据，可以形成完整的证据链，具有高度盖然性，可以证明吕宪昌的“××××”与喻碧玉的故意伤害行为存在因果关系，请求再审本案，撤销原审判决，改判支持吕宪昌的一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，一般侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，吕宪昌应对上述四个构成要件承担举证责任。吕宪昌主张其于2012年9月8日受喻碧玉故意伤害导致患××××，虽然喻碧玉认可其2012年9月8日砸伤吕宪昌，但吕宪昌提供的病历、疾病证明书和疾病证明诊断书仅能证明其患有××××，而无法证明其患××××与被喻碧玉砸伤之间存在因果关系。此外，吕宪昌认为原审法院未依职权委托鉴定机构对案涉因果关系进行鉴定属程序违法，但吕宪昌被喻碧玉砸伤与其患××××之间是否存在因果关系的举证责任在于吕宪昌一方，一审法院向其释明后，吕宪昌未提出书面申请，应由其承担举证不利的法律后果，故原审判决驳回吕宪昌的诉讼请求，并无不当。综上所述，吕宪昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕宪昌的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初976号 原告：张猛，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被告：安徽华唐食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区临沂商城元丰大市场****110，统一社会信用代码91341200325507985E。 法定代表人：吴素琴，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张莉莉，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系张莉莉母亲）。 原告张猛诉被告安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人张坤，被告安徽华唐食品有限公司的法定代表人及被告吴素琴，被告张莉莉的委托诉讼代理人吴素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴素琴、张莉莉、安徽华唐食品公司连带返还原告借款本金120万元及利息（利息暂计算至2020年1月22日为1093800元，其后按照月息两分计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与与吴素琴系朋友关系，因其经营企业需要，存在借款关系。2015年12月5日，吴素琴、华唐公司向原告借款90万元，并出具借条，约定月息两分，其后长期延期未支付利息。2017年6月24日，因经营需要，吴素琴、华唐公司再次向原告借款30万元，并出具借条，但一直未支付利息。原告认为，因与被告系朋友关系，多次出借资金助其用于生产经营，但被告长期违约，长期拖欠利息，未能还本付息，吴素琴、华唐公司作为共同出借人，应当承担还本付息的义务，张莉莉作为华唐公司股东，其应在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张莉莉辩称：对张猛主张的事实无异议，借款属实；张莉莉没有借款，公司的出资已到位，张莉莉不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张猛举证的借条、转账凭证，安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张莉莉无异议；张莉莉举证的验资报告、工商信息查询结果、营业执照、身份证，张猛、安徽华唐食品有限公司、吴素琴无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，安徽华唐食品有限公司、吴素琴向张猛借款30万元，张猛通过银行转账给付吴素琴借款294000元；2015年5月20日，安徽华唐食品有限公司、吴素琴向张猛借款40万元，张猛通过银行给吴素琴转款396000元；2015年12月5日，安徽华唐食品有限公司、吴素琴向张猛借款30万元，张猛通过银行给吴素琴转款182000元。以上借款，安徽华唐食品有限公司、吴素琴于2015年12月5日一并给张猛出具借条一张，内容为：“今借张猛人民币玖拾万元整（¥900000.00元整）2015.12.5号吴素琴（签名）注：一个月接一次利息计：壹万捌仟元整（¥18000.00元）加盖安徽华唐食品有限公司公章”。2017年6月24日，安徽华唐食品有限公司、吴素琴向张猛借款30万元，并给张猛出具借条一张，内容为：“今借张猛人民币叁拾万元整（¥300000.00元整）注：利息2分2017.6.24号吴素琴（签名、安徽华唐食品有限公司加盖公章）”，借条出具后，张猛通过银行给吴素琴转30万元。2015年12月5日至今，安徽华唐食品有限公司、吴素琴共支付张猛利息162000元。 经审理另查明：安徽华唐食品有限公司于2014年12月30日登记成立，注册资本200万元，吴素琴占95%的股份，张莉莉占5%的股份，吴素琴、张莉莉认购的出资额于2015年1月12日之前足额缴纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张猛举证的证据足以认定安徽华唐食品有限公司、吴素琴向其借款的事实，且安徽华唐食品有限公司、吴素琴对此无异议，本院予以确认。安徽华唐食品有限公司、吴素琴应按实际借款的数额偿还借款本息，偿还时已支付的利息予以扣除。借款时，安徽华唐食品有限公司、吴素琴共同出具借条，借款转入吴素琴账户，安徽华唐食品有限公司、吴素琴应共同偿还债务。张莉莉作为安徽华唐食品公司的股东认缴的出资额已足缴纳，对公司超出其出资额的债务不再承担还款义务。 综上所述，张猛的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张莉莉以张莉莉已足额出资，不承担还款不承担责任的答辩意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽华唐食品有限公司、吴素琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张猛借款1172000元及利息（月利率按2%，其中借款872000元的利息自2015年12月5日起计算至借款还清之日止；借款300000元的利息自2017年6月24日起计算至借款还清之日止，已偿还的利息162000元应予扣除）。 二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25150元，由原告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄朝辉 审 判 员  王 峰 人民陪审员  张桂芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  康 彦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈晓兵，系该支行员工。 被告：刘杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币7901.51元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月2日：计1224.79元），合计9126.30元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：申请人刘杰于2018年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××24，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年12月13日开始进入不良。截止2020年3月2日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币7901.51元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月2日：计1224.79元），合计9126.30元，利息及逾期还款违约金按万分之五计算。 被告刘杰未作答辩。 经审理查明，被告于2018年5月7日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为8000元，信用卡卡号为62×××24。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年12月13日进入不良。截止2020年3月2日，被告欠原告信用卡透支本金为7901.51元，利息及逾期还款违约金合计1224.79元，共计9126.30元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金等的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金7901.51元； 二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支利息及逾期还款违约金合计1224.79元，并以实际所欠借款本金为基数，自2020年3月3日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保697号申请人：彭云发，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省。被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保158号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司相应银行账户，冻结限额950000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月八日书记员 罗梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初159号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王某，男，1972年5月6日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2020年1月23日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人何杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日20时许，被告人王某酒后驾驶川ＪＴ××××普通二轮摩托车沿遂宁市船山区南津路由北向南行驶，行至富源路与明星大道交叉口时，与杨某柏驾驶的一辆小型汽车发生擦挂，被交警查获。次日，被告人王某与杨某柏达成协议，由被告人王某赔偿杨某柏人民币200元。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某案发当时血液中酒精浓度为217.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、挡获经过、户籍信息、赔偿协议、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。指定辩护人何杰对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2020年6月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1013号申请执行人：胡燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李思旭，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡燕与李思旭民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人李思旭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李思旭至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李思旭银行存款、收入61460.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月二十二日书记员 罗奥聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保672号申请人胡宇宏，男，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人吴文刚，男，1983年11月1日出生，苗族，住贵阳市金阳新区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7260号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封了登记在被申请人吴文刚名下位于贵阳市观山湖区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月四日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终779号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：董艳萍，女，侗族，1957年11月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人董艳萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保14号 申请人：卢迎春，男，1964年1月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：欧阳银明，男，1964年7月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：梁长富，男，1969年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。 申请人卢迎春、欧阳银明于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁长富的银行存款人民币2770000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁长富的银行存款2770000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁文婷
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初22号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人杜某，男，1963年7月14日出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区；   指定辩护人高翔，内蒙古万生律师事务所律师。   指定辩护人韩剑，内蒙古万生律师事务所实习律师。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人高翔、韩剑到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月15日17时25分，杜某醉酒（血中乙醇含量231.6mg/100m）驾驶“东风日产”牌×××号小型普通客车沿钢铁大街由西向东行驶至与钢铁大街交叉口西100米处，与翟某驾驶“奥迪”牌×××号小型轿车同方向行驶时发生追尾碰撞，造成贰车不同程度受损的道路交通事故。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有受案登记表、常住人口基本信息、被告人的供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、到案经过等证据。公诉机关据此认为被告人杜某驾驶机动车在道路上行驶，未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故且负事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人杜某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人杜某的辩护人对公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人杜某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；2、被告人签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；3、被告人系初犯，积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。   本院经审理查明，2019年11月15日16时至17时，被告人杜某在其朋友家喝了半斤左右白酒，当日17时25分许，被告人杜某醉酒（经检验，其血中乙醇含量为231.6mg/100m）后驾驶其“东风日产”牌×××号小型普通客车沿内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区由西向东行驶至与钢铁大街交叉口西100米处，与被害人翟某驾驶“奥迪”牌×××号小型轿车同方向行驶时发生追尾碰撞，造成贰车不同程度受损之道路交通事故。事发后被害人翟某予以报警，公安民警到达现场后将被告人杜某查获。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故认定，被告人杜某负该起事故全部责任。   另查明，2019年11月19日，被告人杜某与被害人翟某达成协议，被告人杜某赔偿被害人翟某各项损失人民币13000元（已履行），被害人翟某对被告人杜某的行为予以谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、受案登记表，证实案件来源情况；   2、被告人杜某常住人口基本信息，证实被告人杜某案发时已达到完全刑事责任年龄；   3、被告人杜某的供述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实；   4、被害人翟某的陈述，证实案发经过及被害人翟某驾驶机动车在道路上被被告人杜某撞车追尾的事实；   5、道路交通事故认定书，证实被告人杜某负该起事故全部责任，被害人翟某该起事故无责任；   6、血中乙醇检验报告，证实案发后对被告人杜某采血检测，其血中乙醇浓度为231.6mg/100ml，系醉酒；   7、到案经过，证实被告人杜某系被公安机关查获归案。   本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某醉驾时其血中乙醇浓度超过200毫克/100毫升，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，并已签字具结，可以依法从宽处理。对公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杜某认罪态度较好，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人杜某的辩护人关于被告人杜某自愿认罪认罚、案发后已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。综上所述，根据被告人杜某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 季友   人民陪审员王忆迅   人民陪审员 屈晓冬     二〇二〇年六月一日   书 记 员 侯 瑞   附：本判决适用相关法律条文节选   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保789号申请人徐朝林，男，1987年8月9日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路****。被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6226号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司名下位于花溪区云上棚户改造项目（湿地阳光）的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初269号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人毕存英，女，1955年7月28日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，户籍地为安徽省肥东县，现住肥东县。曾因非法种植毒品原植物，于2013年4月18日被肥东县公安局行政拘留11日，收缴毒品原植物罂粟199株。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日被肥东县公安局监视居住。辩护人李加燕，安徽威名律师事务所律师。辩护人裴威，安徽威名律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]295号起诉书指控被告人毕存英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人毕存英及其辩护人李加燕、裴威（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2020年4月22日15时许，肥东县公安局民警在工作中发现，在肥东县古城镇黎明村五四组，被告人毕存英在自家后院的菜地上非法种植罂粟，经现场清点共计20株，当场予以铲除。另查明，被告人毕存英曾因非法种植毒品原植物，于2013年4月18日被肥东县公安局行政拘留11日，收缴罂粟199株。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毕存英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人毕存英拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人毕存英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人毕存英具有自首、认罪认罚等情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年4月22日16时许，被告人毕存英经公安机关电话通知后自行到案，归案后即如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、行政处罚决定书等书证，证人毕某的证言，被告人毕存英的供述与辩解，检查笔录、现场照片等。被告人毕存英及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人毕存英曾因非法种植毒品原植物经公安机关行政处罚后，又再次种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕存英系公安机关电话通知后自行到案，归案后即如实供述自己的罪行，系自首；结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕存英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的罂粟20株予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 炜二〇二〇年六月二十四日书记员 许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;（二）经公安机关处理后又种植；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执571号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路423   负责人：索军，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：王旭光，男，1962年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王艳霞，女，1964年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处于2020年4月26日作出的（2020）新乌法诺证经字第7209号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王旭光、王艳霞兰名下的银行存款3159764.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 二 日   书  记  员   韩凯姣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢137号申请执行人：杨斌,男性,15010219760707101X,住呼和浩特市；被执行人：刘凡,男性,150102197511084537,汉族,住呼和浩特市；被执行人：王欢,女性,150105198410057365,住呼和浩特市。本院在执行申请人杨斌申请执行刘凡、王欢借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民初6487号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年4月24日通过法院向被执行人刘凡、王欢送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘凡、王欢名下的银行存款信息，被执行人无可供执行财产。3、通过呼市不动产查询，被执行人财产暂无法处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年6月24日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初6487号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二十四日书记员 庞 轩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初745号原告：淄博创胜运输有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇西龙角村。法定代表人：蒲学军，经理。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：赵宁，男，该公司员工。被告：邹平亿恒物流有限公司，住，住所地邹平县黛西街道滕家村北首/div>法定代表人：张兰，经理。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。被告：梁山县轩宇汽贸有限公司，住，住所地梁山县韩岗镇齐庄村南/div>法定代表人：马爱春，经理。原告淄博创胜运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹平亿恒物流有限公司、梁山县轩宇汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博创胜运输有限公司委托诉讼代理人张承科，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人赵宁、邹平亿恒物流有限公司委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼，被告梁山县轩宇汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博创胜运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失117176.00元、车辆鉴定费3000.00元、诉前保全费2770.00元，共计122946.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2020年2月12日18时21分许，李勇滨驾驶被告邹平亿恒物流有限公司所有的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车行驶至行驶的原告雇佣司机刘成刚驾驶的鲁Ｃ×××**号重型自卸车右前部相撞，导致两车冲入绿化带，鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车碰撞路口交通信号灯，两车起火，刘成刚受伤，车辆受损发生事故。经周村区交通警察大队认定李勇滨负事故全部责任，李勇滨所驾车辆交强险及商业第三者保险投保在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。鲁Ｍ×××**号牵引车所挂拖车系被告梁山县轩宇汽贸有限公司所有。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推脱至今，故原告提起诉讼。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故发生经过、责任划分及投保情况无异议，事故发生后其与原告协商，该车残值加我司一次性定损协议按全损处理，故该车不应产生停运损失。邹平亿恒物流有限公司辩称，对原告陈述无异议，原告车辆在事故后即已报废，不存在损失。如存在停运损失，亦应由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担赔偿责任。梁山县轩宇汽贸有限公司未到庭，庭前提交答辩状，称不应承担赔偿责任。本院认为，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹平亿恒物流有限公司均承认淄博创胜运输有限公司在本案中主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车的投保情况，且上述事实均有充分的证据予以证实，本院对淄博创胜运输有限公司主张的该部分事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，淄博创胜运输有限公司的损失应先由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由邹平亿恒物流有限公司承担赔偿责任。梁山县轩宇汽贸有限公司不承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹平亿恒物流有限公司在庭审中均未提出其不应承担赔偿责任的相关证据，故对其主张不予支持。对淄博创胜运输有限公司本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、停运损失，事故发生后，鲁Ｃ×××**号重型自卸车报废，而其作为从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失，属于道路交通事故造成的财产损失。经山东光正机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论其停业损失为每天1208.00元。原告主张自2020年2月12日事故发生至2020年5月18日原告与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成理赔协议，共计97天，本院确认95天，计算为114760.00元。２、鉴定费3000.00元、诉前财产保全费2770.00元由相应票据证实，予以确认。综上，淄博创胜运输有限公司本次诉讼主张的各项损失确认为120530.00元。上述损失应由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险财产损失赔偿限额内赔偿淄博创胜运输有限公司停运损失费、鉴定费、共计117760.00元。梁山县轩宇汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿淄博创胜运输有限公司停运损失费、鉴定费共计117760.00元。二、邹平亿恒物流有限公司、梁山县轩宇汽贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，财产保全费2770.00元，共计6795.00元，由邹平亿恒物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年六月三十日书记员 班金叶
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初1619号自诉人李某，男，汉族，住湖南省邵阳市。被告人屈某，男，汉族，住四川省泸县。自诉人李某以被告人屈某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院经审查后认为，自诉人李某的控诉缺乏罪证，经向自诉人李某说明，其同意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回对被告人屈某的起诉。审判长  卢国棠审判员  刘叶青审判员  胡烽明二〇二〇年六月十日书记员  张嘉诺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1229号申请执行人：王晓新，男，汉族，1967年11月1日出生，住北京市房山区。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**，统一社会信用代码：91360100769794778M。本院在执行王晓新与江西科得新材料股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西科得新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西科得新材料股份有限公司存款2709600元及利息。二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西科得新材料股份有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年六月二十四日书记员  饶 洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执41号之四申请执行人：李峰刚，男，1972年06月18出生，汉族。被执行人：荆宝收，男，1980年08月07出生，汉族。本院在执行李峰刚与荆宝收买卖合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月9日向被执行人荆宝收邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户及微信账户，并扣划其存款2552.67元，被执行人通过微信主动向申请执行人履行1000元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月十七日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保727号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人吴勇。被申请人贵州众联恒达机械设备有限公司，住，住所地贵阳市云岩区延安路******/div>被申请人贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司，住所地，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港****iv>被申请人刘胤波，男，汉族，1980年8月23日出生，住四川省隆昌县。被申请人舒树林，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人聂凯敏，男，1990年6月13日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5301号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人刘胤波名下位于贵州省金阳新区房屋。上述房屋的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢557号申请人呼和浩特市金安小额贷款有限公司。法定代表人：李世儒，该公司董事长。被执行人张新生，男，住呼和浩特市。被执行人郭爱军，男，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市金安小额贷款有限公司申请执行张新生、郭爱军民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）内0102民初1176号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2019年10月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经本院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，房产查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年6月16日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2016）内0102民初1176号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月十六日书记员 杜志鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保764号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。被申请人：余勇勇，男，1982年8月19日出生，汉族，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县被申请人：黄国英，女，1981年3月14日出生，汉族，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县被申请人：威宁县兴平砂石厂，经营场所：：住贵州省威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道红山村被申请人：夏天智，男，1967年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6983号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有机械设备可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被申请人余勇勇、黄国英、威宁县兴平砂石厂、夏天智承租的沃尔沃牌EC350D型挖掘机一台。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十二日书记员 罗梦雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1773号 原告：武美华，女，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：曹邓波,安徽天宽律师事务所律师。 被告：刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告武美华诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武美华及其委托诉讼代理人曹邓波，被告刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武美华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘洪涛偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2017年12月2日计算至本息还清时止）；二、本案诉讼费及保全费全部由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月26日，被告因承包工程资金周转为由向原告借款人民币100万元，约定借款月利率为2.5%。被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到武美华人民币壹佰万元正，该借款转至李佩佩账户中。2017年5月26日，原告给被告转款2笔，共计90万元；存现金10万元。借款后，被告仅偿还部分利息。经原告多次催要之下，被告于2019年1月20日给原告出具还款计划一份，还款计划载明：刘洪涛、李佩佩夫妇于2017年5月26日向原告借款人民币100万元整，双方约定月息为2分5厘。利息己付至2017年12月1日。之后，原告再向被告索要，被告以工程款未结算为由，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请依法判如所请。 刘洪涛辩称：原告的主张属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。武美华举证的身份证、借条、转款凭证，还款计划，刘洪涛无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：2017年5月26日，刘洪涛因承包工程向武美华借款100万元，刘洪涛给武美华出具借条一张，内容为：“今借到武美华人民币壹佰万元正（¥1000000.00）刘洪涛（签名）2017.5.26账户：62×××06李佩佩建行阜阳二里井支行”。当日，武美华按约定转入李佩佩账户借款90万元，同时存入李佩佩账户现金10万元。借款后，刘洪涛按约定偿还了武美华2017年12月1日前的利息。2019年1月20日，刘洪涛给武美华出具《还款计划》一份，内容为：“刘洪涛、李佩佩夫妇于2017年5月26日向武美华借款人民币壹佰万元整（1000000.00元）双方约定按月息2分5厘计算，用于承包工程资金周转，于2017年9月2日付利息玖万元整（90000.00元），于2017年12月1日付利息陆万元整（60000.00元），本金未偿还，经双方协商现签订还款计划如下：一、2019年1月30日前还款本金叁拾万元整及该日期之前的全部利息。二、2019年7月30日前还款肆拾万元整及该日期之前的全部利息。三、2019年12月30日前还款叁拾万元整及该日期之前的全部利息。四、如任何乙方违约则该计划解除。出借人：武美华（签名）借款人：刘洪涛（签名、按指印）身份证号：3421011980××××××××2019年1月20日”，刘洪涛在《还款计划》上注明：“以上借款与李佩佩无关，现金都是我本人用款，承担一切法律后果”。刘洪涛未按《还款计划》的约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。刘洪涛承认武美华在本案中主张的事实，且有武美华举证的借条、转款凭证及《还款计划》印证，本院对武美华主张的事实予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。武美华与刘洪涛《还款计划》约定的利率虽超过了年利率24%，武美华要求刘洪涛偿还借款100万元，并按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘洪涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告武美华借款100万元及利息（月利率按2%，自2017年12月2日起计算至债务还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告刘洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄朝辉 审 判 员  王 峰 人民陪审员  张桂芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王梦雯
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初123号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人邓玖香，女，2000年12月13日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市安居区。2019年4月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年10月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年2月4日被监视居住，同年6月3日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人邓玖香犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人邓玖香及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日，被告人邓玖香到被害人罗某春位于遂宁市船山区明月路XXX大酒店应聘前台收银员，次日到该酒店上班学习熟悉工作流程，不负责具体事务。当日13时许，邓玖香在该酒店趁前台无人之际分两次盗走酒店抽屉内现金人民币2089元。2020年2月4日，被告人邓玖香在遂宁市经济技术开发区火车站红旗商场一宾馆内被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓玖香应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、累犯刑事判决书、挡获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邓玖香对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓玖香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓玖香曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓玖香归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓玖香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓玖香的刑期从2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人邓玖香的违法所得人民币2089元依法追缴退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保13号 申请人：黄炳根，男，1969年9月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：江西巨源实业有限公司，住所地：上高县科技工业园巨源路**，统一社会信用代码：91360923756795974T。 法定代表人：王守义。 申请人黄炳根于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款人民币970000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款970000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄炳根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年六月四日 书记员  梁文婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保99号 解除保全申请人(原被申请人):傅克英，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):张登铭，男，汉族，1962年4月26日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）张登铭与（原被申请人）傅克英商品房预售合同纠纷一案，（原申请人）张登铭向本院申请财产保全申请,本院于2018年9月18日作出的（2018）渝0101执保730号执行裁定书查封了申请人与被申请人的财产。重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终304号民事裁定书已生效，（原被申请人）傅克英于2020年6月23日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，(原被申请人)傅克英的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初421号 原告：青河县宏磊石材有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县哈里恒工业园区。法定代表人：张金盾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆荣葳环境建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路****。法定代表人：白云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚湘荣，女，1991年4月23日出生，汉族，该公司监事，住乌鲁木齐市。原告青河县宏磊石材有限责任公司（以下简称宏磊公司）与被告新疆荣葳环境建设集团有限公司（以下简称荣葳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏磊公司的委托诉讼代理人郭佩佩、被告荣葳公司及其委托诉讼代理人尚湘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青河县宏磊石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款2，665，179.49元；2.请求判令被告向原告支付违约金126，596.03元；3.请求判令被告承担保全费5，000元。事实与理由：原、被告于2017年9月16日签订《青河项目石材采购合同》，约定原告向被告提供石材，并同时约定了价款、支付方式及违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的石材，履行了合同的全部义务，但被告一直拖欠货款未向原告支付，经过原告多次索要，被告仅向原告支付了部分货款(其中包括两张无法承兑的电子商业承兑汇票，合计金额400，000元)，截至2018年12月25日，被告尚欠原告货款2，665，179.49元，被告于2018年12月25日出具《情况说明》一份，承诺了付款期限，但并未按照该《情况说明》履行。原告认为，原告与被告签订的《青河项目石材采购合同》系双方当事人真实的意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，理应承担合同约定的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告应当向原告支付货款及违约金2，791，775.52元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣葳公司辩称，我方对货款本金2，665，179.49元认可，对原告主张的违约金不认可，被告向原告出具对账单写明2020年春节前付清，故对原告主张违约金的期间被告不认可，同意支付本金，如不支付违约金，被告就同意承担诉讼费和保全费。本院查明如下事实：2017年9月16日荣葳公司（甲方）与宏磊公司（乙方）签订《青河项目石材采购合同》，约定甲方向乙方购买石料，付款方式为甲方向乙方支付五万元预付款，年底向乙方支付总供货量的百分之六十，剩余百分之四十第二年开工支付。甲方在收到乙方所供货物31日后，给乙方支付相应的货款。合同第七条约定违约责任：乙方逾期供货，每逾期一日，按合同约定货款总额的5%向甲方支付违约金，该违约金不足以弥补甲方实际损失的，以甲方实际损失为准。该实际损失包括但不限于因乙方未能及时供货，导致甲方工地停工引发的全部损失。甲方逾期付款的，按银行同期贷款利息给乙方支付违约金。2018年12月30日双方确认对账，并出具《情况说明》，荣葳公司与青河公司核对账目2，265，179.49元未付款，经双方友好协商付款比例如下：2019年春节（2019年2月）前10%，2019年前半年支付30%左右，余款2020年春节（2020年1月）前付清。今天宏磊公司所有账目已核对清楚……荣葳公司当庭对欠付货款金额予以自认。本院认为，因被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张其与被告间存在买卖合同关系的事实本院予以确认。被告对欠付原告货款的金额予以认可，其仅抗辩原告主张的利息起算方式不合理。原告主张被告应当按照同期银行贷款利率支付违约金126，596.03元【2，665，179.49元×4.75%年利率×1年（2018年12月25日至2019年12月24日）】，本院认为，原、被告双方在《情况说明》中对付款期限作出变更约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，本院对原告主张的利率及起算时间予以调整，被告应当支付原告违约金12，558.6元【266，517.9元（2，665，179.49元的10%）×4.35%年利率÷12个月×7个月（2019年2月5日至2019年8月20日）=6，762元；799，553.8元（2，665，179.49元的30%）×4.35%年利率÷12个月×2个月（2019年6月30日至2019年8月20日）=5，796.6元】，被告以1，066，071.7元（2，665，179.49元的40%）为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2019年8月20日至2019年12月24日违约金。对于原告主张的剩余货款部分的逾期付款违约金，因其主张的截止期限早于双方约定的付款期限，其主张并无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的保全费用5，000元，属于原告为主张权利产生的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆荣葳环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青河县宏磊石材有限责任公司货款2，665，179.49元。二、被告新疆荣葳环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青河县宏磊石材有限责任公司违约金12，558.6元，并以1，066，071.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2019年8月20日至2019年12月24日违约金。三、被告新疆荣葳环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青河县宏磊石材有限责任公司保全费5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，567.1元（原告已预交，已减半收取），由被告新疆荣葳环境建设集团有限公司负担13，926.1元，由原告青河县宏磊石材有限责任公司负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   徐梦蝶
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1112号 申请执行人：高宗娟，女，汉族，1964年5月19日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 被执行人：王建宏，男，汉族，1972年10月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人高宗娟与被执行人王建宏买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1124民初3030号民事判决书确定：“王建宏于2019年12月31日前给付拖欠高宗娟的货款和借款21345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由王建宏负担”。该判决书生效后，被执行人王建宏未履行判决书确定的还款义务，申请执行人高宗娟向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王建宏发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了王建宏的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，查明王建宏名下甘A9Z6**“宝马牌”小汽车已另案拍卖处置；通过传统查控途径对王建宏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到王建宏有可供执行的财产。本院已将被执行人王建宏限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王建宏有其他可供执行的财产及线索，高宗娟亦无法向本院提供王建宏可供执行的财产线索。高宗娟未实现债权21562元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1112号申请执行人高宗娟与被执行人王建宏买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月八日 书记员  王孝平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保770号申请人：黄忠莉，女，1978年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**（气象局内）。第三人：贵州金钱柜商业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷****本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6354号民事裁定书，对被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户人民币170092元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1413号申请执行人：周晓龙，男，住呼和浩特市。被执行人：道日闹，男，户籍所在地内蒙古赤峰市。本院在执行周晓龙申请执行道日闹民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初330号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过法院向被执行人道日闹邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人道日闹名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人道日闹名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人道日闹住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向周晓龙释明被执行人道日闹的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初330号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 王 森
湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘03委赔1号之一本院赔偿委员会在赔偿请求人湘潭市大众经济适用住房开发有限公司因错误执行申请赔偿义务机关湖南省湘潭市雨湖区人民法院国家赔偿一案中，于2020年5月25日作出的（2019）湘03委赔1号《决定书》，因文字上存在笔误，应予补正。决定补正如下：原决定书中第1页案号中“(2019)”现更正为“(2020)”。二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初1965号 原告：杨开傲，男，1965年11月10日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。被告：王新利，男，1989年4月10日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。原告杨开傲与被告王新利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开傲及其委托诉讼代理人刘斌、被告王新利委托诉讼代理人尤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开傲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款571,610元及违约损失利息175,000元,口头约定月千分之十五的利息，每月7,000元，从欠款确定之日2019年3月15日至今，共计25个月；2、涉诉费由被告承担。事实理由：从2014年10月至2015年底，被告从原告伊宁市××工厂佘欠货款人民币571,670元。被告写了欠条约定了还款日期，但还款到期后被告以种种理由没有还款，每年更换欠条一次。2019年3月15日，被告更换了欠条，当时口头约定对欠款支付月千分之十五的利息，但被告对欠款迟迟没有支付。被告王新利辩称，1、原、被告双方确实存在买卖合同关系，原告的工厂为被告供应牛肉，被告在将其销售给其他餐饮企业，但是原告供应的牛肉存在腐烂以次充好，以鸭肉冒充牛肉的质量情况，被告曾多次通知原告方派人解决，原告也曾答应拉回有质量问题的牛肉，并适当核减总货款，但事后均置之不理，导致被告对外销售的牛肉不断被扣回，不得已将其低价处理，原告的以上行为导致被告遭受了巨大的经济损失，基于此被告暂扣部分货款；2、双方并未以任何形式约定利息，故原告主张的违约利息损失于法无据。原告提交欠条，证实2019年3月5日被告王新利亲笔所写欠条一份，原、被告双方在2019年3月5日经核算被告确认欠款571,610元的事实；该欠款是在双方核算之前所欠，被告应对欠款承担相应的违约损失；被告证人到庭作证，证明原告供应的牛肉有腐烂问题。经质证，被告对原告证据无异议；原告对被告证据证明目的不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告提供的欠条真实性均予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2014年10月至2015年底，被告王新利从原告杨开傲经营伊宁市××加工厂佘欠牛肉。2019年3月5日，原告杨开傲与被告王新利提结算后，被告出具一张欠条，载明“今欠杨开傲571,610元，2019年3月4日之前所有票据欠条全部作废”。原告多次催要货款，被告以牛肉变质为由，至今未付款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间争议焦点为利息，虽被告以质量问题提出抗辩，但其已对之前原告提供的牛肉价款确认，现被告以此抗辩缺乏事实和法律依据。由于支付货款的期限及利息未约定，被告抗辩不支付利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新利于本判决生效之日起十日内支付原告杨开傲货款571,610元；二、驳回原告杨开傲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,496元，减半收取5248元，由原告杨开傲负担490元，被告王新利负担4758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李祥民 二〇二〇年六月九日 书  记  员   刘荣荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，1987年7月15日出生，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，住福建省福清市。 再审申请人韩明河因与被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩明河申请再审称，1.基本事实。2011年10月份、11月份，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙与郑岩松以投资煤矿为由，以投资名义向社会公开借款。2011年11月3日，郑岩松向黄惠敏借款3800000元人民币，约定借款期限12个月，利息为年利率80％。2011年11月3日，郑岩松将连同案涉款项在内的1615万元款项汇款给陈金龙。2012年7月、2012年11月、2017年1月，陈金龙分三次向黄惠敏偿还相当于本金22.78％的利息。2017年12月11日，福建省福清市人民法院作出（2017）闽0181号刑初1729号刑事判决书，认定郑岩松伙同被申请人沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙构成非法吸收公众存款罪并责令其在判决生效之日起一个月内继续退缴违法所得。判决生效后，郑岩松因无财产可执行，至今未退赔任何赃款。2018年10月19日，韩明河与黄惠敏签订《债权转让协议》，黄惠敏将上述债权（含借款本金和利息）转让给韩明河，并通知郑岩松及沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰。2019年4月10日，韩明河向福建省福清市人民法院起诉要求郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰返还欠款及利息，案件经一审、二审程序，两审法院均以案涉借款属于刑事追赃问题，不属于民事案件受理范围为由，驳回了申请人的起诉。2.一审判决认定案涉借款属于刑事追赃问题，不能另案提起民事诉讼，认定事实不清，适用法律错误。本案中沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙因已经死亡，法院终止审理，不再追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，刑事案件审理过程中被告人死亡的，法院终结刑事诉讼程序，不再追究被告人刑事责任，但不追究其刑事责任并不意味着其民事赔偿责任的免除。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括（1）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；(2）刑事被告人的监护人；(3）死亡罪犯的遗产继承人；(4）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；(5）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。鉴于此，法院在审理附带民事诉讼的刑事案件过程中，即便被告人死亡刑事部分终止审理，附带民事诉讼部分仍然应当继续审理。且根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条的规定，当事人有权另行提起民事诉讼。因此本案一审、二审法院仅以案涉借款构成非法吸收公众存款罪，已经判决由郑岩松退赔，就简单粗暴的认定韩明河对于未判决承担赔偿责任的沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人、郑岩松的同案犯陈金龙不具备诉权，属于认定事实和适用法律错误，严重损害了韩明河的合法权益。综上，韩明河请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，本案中，韩明河起诉请求：1.确认韩明河与黄惠敏签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈金龙遗产范围内与郑岩松共同向韩明河偿还借款本金3800000元及至款项还清之日的利息。原审法院对于韩明河的第一项诉讼请求未予审理不当。虽然郑岩松从黄惠敏等被害人处“借款”的行为，已被法院生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并判决责令郑岩松限期退缴违法所得发还被害人，但该刑事判决书并未对陈金龙的部分予以处理，且韩明河在本案中对于郑岩松诉讼请求中还包括了款项的利息，原审在未查清郑岩松是否已退缴全部款项的情况下，直接驳回韩明河的起诉不当。 综上，本院认为，韩明河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省福州市中级人民法院再审本案。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初127号原告：王海霞，女，1981年1月3日出生，汉族，公民身份号码：441************026，住广东省云浮市郁南县**********************。被告：张黎，女，1983年5月10日出生，汉族，公民身份号码：429************727，住湖北省天门市侨乡经济开发区********。委托诉讼代理人：李红英，广东华瑞兴律师事务所律师。原告王海霞与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王海霞，被告张黎的委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告张黎向原告归还借款本金人民币200000元（贰拾万元整）和利息（利息以人民币200000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告张黎承担。事实和理由：2014年4月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币200000（贰拾万元整），并向原告出具《收条》一张。2017年4月17日至今，被告未主动向原告归还借款，后电话也联系不上。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，可被告言而无信，从未向原告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告的上述请求。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求借款利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款日止。被告张黎答辩认为，答辩人并没有借款200000元，收条只是证明收到款项，并不必然产生债权债务关系。原告向答辩人实际转账支付了188000元，答辩人于2013年12月12日向原告转账90000元，现实际欠款是98000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是朋友关系，2014年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款，由被告出具《收条》交给原告收执，《收条》载明：今收到王海霞支付的银行转账借款200000元，大写贰拾万，现金200000元，大写贰拾万元。借款人：张黎。同日，原告通过银行转账188000元给被告，收条上载明的现金200000元并没有支付。原告认为被告借到款项后一直没有归还借款，遂起诉至法院，要求被告还本付息。另查明，被告于2013年12月12日通过银行账户向原告转账90000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本金。本案原告实际向被告转账支付了188000元，原告主张另有12000元是现金支付的，但被告对此不予认可，原告也未能提供其他证据予以佐证，因此，本案借款本金应为188000元。被告于2013年12月12日通过银行账户向原告转账90000元，对于该笔款项被告认为是其向原告归还的借款，但本案借贷关系发生在2014年4月17日，被告的转账行为在前，借款行为在后，款项90000元应属原、被告之间的其他经济往来，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据以上法律的规定，原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求利息从起诉之日即2020年1月17日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张黎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海霞返还借款本金188000元及利息（利息以188000元为本金从2020年1月17日起至还清款日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王海霞负担258元，被告张黎负担4042元（原告已预付受理费2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谭振标人民陪审员  黄锦梅人民陪审员  赵艳飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  邱 环卢恩婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执433号 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 被执行人：白振南，男，1965年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人白振南借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1337号申请执行人王海燕，女，1971年1月28日住呼和浩特市。被执行人崔宁，男，1983年10月30日，汉族，住呼和浩特市。本院在执行王海燕申请执行崔宁民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2646号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过法院向被执行人崔宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔宁名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人崔宁名下的车辆，轮候查封被执行人名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人崔宁住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向王海燕释明被执行人崔宁的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2646号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 王 森
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保686号申请人：贵阳三圣特种建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。法定代表人：张志强，职务：执行董事。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**。法定代表人：叶宝明，职务：总经理。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初6747号之一民事裁定书对被申请人名下价值1292490.53元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民1292490.53元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月五日书记员 罗梦雅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1190号 被执行人：孔令岗，男，汉族，1994年6月26日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人孔令岗罚金一案，临洮县人民法院于2016年11月9日作出（2016）甘1124刑初271号刑事判决书，该判决书确定：“被告人孔令岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，孔令岗未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向孔令岗发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但孔令岗未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对孔令岗的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对孔令岗的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到孔令岗其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1190号被执行人孔令岗罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月八日 书记员  王孝平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初177号原告：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路**。法定代表人：潘凤英，经理。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被告：潍坊海森汽车配件有限公司，住所，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道div>委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。原告淄博宏福车内饰材料有限公司与被告潍坊海森汽车配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博宏福车内饰材料有限公司的委托诉讼代理人马传永，被告潍坊海森汽车配件有限公司的委托诉讼代理人宋春永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博宏福车内饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款367802.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系生意供需往来关系，多年来被告购买原告公司生产的汽车座椅面料，原告多次给被告供货，被告分期支付货款。经双方兑账截止到2018年12月被告累计欠原告货款637044.82元。后被告购货开增值税发票4次金额为299723.39元，付款3次金额为450000.00元，退货118965.85元，现尚欠原告货款367802.19元。原告多次向被告追索货款，被告以种种理由推托拒付。被告潍坊海森汽车配件有限公司辩称，认可原告所述双方的业务关系、业务发生的时间点、货物名称及付款数额、退货事实，但对货物价格及数量有异议，认为并不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：对原告提交的送货单、增值税发票、付款明细、对账函，经质证，被告均无异议。本院审核后认为，上述证据的真实合法，与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录，被告虽否认张婧雯为其职工，但聊天记录中有张婧雯发送有被告盖章的公函印证，可证明原告主张，本院亦予以采信。根据当事人的陈述及经审核认定的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖合同关系，多年来原告向被告供应汽车座椅面料，被告分期支付货款。经双方兑账截止到2018年12月被告累计欠原告货款637044.82元。后被告购货开增值税发票4次金额为299723.39元，付款3次金额为450000.00元，退货118965.85元，现尚欠原告货款367802.19元。该款项经原告催要未果诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同法律关系受法律保护，双方当事人均应当按约定如实履行合同义务。本案中，原告为被告供应汽车座椅面料，被告应当支付原告相应价款。现被告拖欠原告货款的事实由原告陈述、发票及对账函、双方财务人员聊天记录、付款明细在卷佐证，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款367802.19元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潍坊海森汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宏福车内饰材料有限公司货款367802.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409.00元，诉讼保全费2359.00元，合计5768.00元，由被告潍坊海森汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年六月二十九日书记员 班金叶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执252号之一 申请执行人：孙娅萍，女，1975年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王伟（曾用名田伟），男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：耿灵，女，1977年10月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行孙娅萍与王伟、耿灵民间借贷纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月10日以（2019）皖1203民初2739号民事裁定查封了被执行人王伟、耿灵位于阜阳市××××号皖新文化广场图书城及办公楼（23＃ＳＯＨＯ办公、24＃办公、25＃图书城）23＃2404、2405、2406、2407、2408、2409、2410室和位于阜阳市颍州区××宝××广场购物中心酒店办公楼地下室及地下商业××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产；以及耿灵位于阜阳市颍州区××宝××广场购物中心酒店办公楼地下室及地下商业××室、××室、××室、××室不动产；共计二十四套不动产。查封期限为三年，上述部分不动产已设立抵押权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人王伟、耿灵位于阜阳市××××号皖新文化广场图书城及办公楼（23＃ＳＯＨＯ办公、24＃办公、25＃图书城）23＃2404、2405、2406、2407、2408、2409、2410室和位于阜阳市颍州区××宝××广场购物中心酒店办公楼地下室及地下商业××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产； 二、拍卖、变卖被执行人耿灵位于阜阳市颍州区××宝××广场购物中心酒店办公楼地下室及地下商业××室、××室、××室、××室不动产不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二日 书记员  孙如意
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1042号申请执行人：武二毛，住：呼和浩特市。被执行人：蔺四四，住：呼和浩特市。关于：武二毛申请执行蔺四四借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7399号民事调解书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下银行卡冻结10371元，已划拨。2、通过不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7399号号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二十二日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执877号申请人:刘建新，男，住托克托县。被执行人：内蒙古宏尚建设集团有限公司。法定代表人：刘二云。本院在执行刘建新申请执行内蒙古宏尚建设集团有限公司劳动争议一案，本院依据的新劳仲调字[2019]400号仲裁调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年4月21日送达执行通知书、报告财产令。2.经本院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，房产查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年6月15日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对新劳仲调字[2019]400号仲裁调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月十五日书记员 杜志鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢267号 申请执行人莆田市东方典当有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：方文建。 被执行人周玉姑，女，1940年10月05日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人蔡庆川，男，1976年7月08日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 本院在执行申请执行人莆田市东方典当有限公司与被执行人周玉姑、蔡庆川典当纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人周玉姑、蔡庆川的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月十六日 书记员陈艳艳
白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初595号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方强，男,海南农垦龙江农场有限公司党群部副部长。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：林雄，男,海南农垦龙江农场有限公司事务部副部长。代理权限为特别授权。   被告：梁孝性，男，1960年8月27日出生，汉族，农场职工，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2020年6月12日立案受理了原告海南农垦龙江农场有限公司与被告梁孝性农业承包合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2020年6月12日以被告梁孝性已支付完全部拖欠的土地承包金为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁孝性负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年六月十二日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初32号 原告苏金章，男，汉族，1956年6月7日出生，住福建省安溪县。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人吴毓舟，代县长。 委托代理人谢俊生，安溪县司法局工作人员。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 原告苏金章因诉被告安溪县人民政府行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日予以立案，并依法向被告安溪县人民政府送达起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告苏金章，被告安溪县人民政府的委托代理人谢俊生、李雪萍，均到庭参加了诉讼。本院对本案进行了审理。 原告苏金章向法院提起行政诉讼，请求确认被告安溪县人民政府2019年11月27日强制占用原告土地并毁坏地上农具、农作物的行为违法。理由：2019年11月27日7时50分许，被告继续对原告位于安溪县湖头镇一村郭山溪洲园基本农田弘桥第3期楼盘与溪美村溪洲园连接处的永久基本农田保护区进行强行占田用于建房暴利，在未出示任何相关征地材料、未履行任何征地手续以及未告知原告享有的权利的情况下，以国金置业房地产项目是安溪县重点建设项目为由，突然非法组织并出动大批人员，由安溪县分管湖头镇的副县长、安溪县湖头镇副书记、副镇长等带队，阻止农民进入田间劳动，出动大型机器摧毁农具、地上设施及地上农作物进行圈地占田，原告及村民苏某甲、李某、苏某乙、苏某丙等在溪洲园同片区相连接的基本农田、农棚、农具及蔬菜均被非法强行抢占，被告强制占地的行为违反法律规定，与我国保护耕地的基本国策相悖，侵害原告的合法权益。 被告安溪县人民政府答辩称，其未组织实施占用原告土地并毁坏地上农具、农作物等行为，并非本案的适格被告。经查实，2019年11月27日系安溪县湖头镇人民政府组织相关人员对址在安溪县湖头镇S16-1地块包括原告耕作的土地进行清表。被告提供了安溪县湖头镇人民政府的《情况说明》一份，安溪县湖头镇人民政府自认2019年11月27日系其组织对案涉地块进行清表。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案苏金章主张其耕作的农地被强行占用，因此，本案系因诉强制行为而引发的行政案件，安溪县湖头镇人民政府已自认该强制行为系其组织的土地清表行动，且苏金章提交的现有证据尚不足以证明安溪县人民政府系本案被诉强制行为的组织者、参与者或者实施者。苏金章坚持主张该强制行为系安溪县人民政府所为，不同意变更被告主体，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏金章对被告安溪县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  杨海军 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉； 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；