海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初106号   原告：刘亚明，男，1967年3月7日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇祥和街，身份证号码：XXX，代理权限为代为起诉，调查，提供证据，出庭，进行和解、接受调解，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉等特别授权。   被告：刘小乐，男，1991年8月15日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告刘亚明诉被告刘小乐返还原物纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院起诉，本院立案审理后，于2019年10月14日，作出（2019）琼9025民初799号民事判决书，宣判后，原告刘亚明不服提出上诉。海南省第二中级人民法院经审理后，于2019年12月27日作出（2019）琼97民终2595号民事裁定书，裁定撤销本院的（2019）琼9025民初799号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年1月16日对该案重新立案，依法重新组成合议庭，于2020年4月29日上午公开开庭进行了审理，原告刘亚明及其委托诉讼代理人莫颜华、被告刘小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘亚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还强占的位于白沙县青松乡益条村委会智在新村（地名叫：芒结的22.26亩土地中约5亩土地，东至水沟、西至刘志坚、南至刘本利、北至王永胜）的土地，并自行清理纠纷地上的槟榔苗；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1999年村民小组将地名芒结的22.26亩土地给原告承包（东至水沟、西至刘志坚、南至刘本利、北至王永胜），承包期从1999年1月1日至2027年12月30日止，但在2019年5月被告刘小乐不经原告同意，就偷偷在原告已种上茶油树的承包土地上的中间约5亩土地上打草甘膦灭草，把原告种植的茶油树全部喷死后，种上了槟榔，土地是集体的，不是某个人能随便私自占有的。如今也没有祖宗地，被告抢占原告约5亩承包地，没有道理也是违法的，为维护原告的合法权益，原告恳请人民法院判令被告返还强占的约5亩土地，并自行清理地上被告所种植的槟榔苗。   被告刘小乐答辩称，涉案地块是被告的，原先是种木薯再种甘蔗、山兰，被告只是打农药把杂草除掉种上槟榔苗。   当事人围绕其诉讼请求向本院提供证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘亚明提交的《农村土地承包经营权证》，拟证明被告刘小乐所占土地是属于原告的。被告质证称对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可；原告的红本是真的，但地是被告的，不是被告争原告的；之前测量争议地时是被告的弟弟带人去测量的，测量员说没在红本上是测量不了，后面再帮被告录上电脑；原先该地是老队长（刘桂青）分的，以前是谁先种植就是谁的，不需要上红本。经审查，该《农村土地承包经营权证》系白沙黎族自治县人民政府颁发，双方争议的土地四至范围在该《农村土地承包经营权证》载明的“芒结”地上，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2.本院向当事人出示的刘志坚、刘本利的调查笔录。原告称刘本利说的与事实不相符，如涉案土地属于刘本利，刘本利在长达三个月的测量时间里完全有时间主张权利和办理证件；对于刘志坚的调查笔录无异议。被告称对刘本利的调查笔录无异议，而且原告对于刘本利意见不属实，测量工作是测量全部土地之后进行公示而不是在测量之前对测量的土地进行公示，对测量的土地也没有按户公示，致使公示地块和亩数，因此被告并不知晓测量工作的进展情况，无法对案涉土地进行主张权利；对于刘志坚的笔录有异议，刘志坚是以旧合同办理红本登记的，但并且召集被告协商更改，而且旧合同是手写的，是否更改被告不清楚。经审查，刘本利系本案被告刘小乐的父亲，其所陈述的事实无其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不作为定案参考依据；对于刘志坚的调查笔录，其陈述的部分事实与被告、刘本利的陈述一致部分，本院予以采信。   根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，白沙黎族自治县人民政府向原告刘亚明颁发编号为白沙黎族自治县农地承包权（2017）第080417号《农村土地承包经营权证》，载明内容：发包方全称为青松乡益条村委会智在新经济合作社；承包方代表姓名为刘亚明；承包期限是1999年1月1日至2027年12月31日止；承包土地用途为种植业；承包地块情况包含编码为4690252042000700189号芒结地22.26亩（东至水沟、西至刘志坚、南至刘本利、北至王永胜）。本案争议的土地四至范围是东至水沟、西至刘亚明、南至刘亚明、北至王永胜，经本院现场勘查，双方均认可该争议地包含在芒结地中，面积不能确定，但双方均认可以现场勘查的面积为准。被告刘小乐的父亲刘本利曾在该争议地上种植过作物，直至2019年6月17日，原、被告因争议地的归属问题发生争执，引发本案纠纷。   本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，首先双方的争议地块位于芒结地内，其所有权属青松乡益条村委会智在新经济合作社集体，智在新经济合作社有权依据法律规定和村民代表的多数意见决定本村集体所有土地重新调整和分包。虽然，原告刘亚明未能提交其户承包芒结地的承包合同，但是2017年5月22日，白沙黎族自治县人民政府向原告刘亚明颁发编号为白沙黎族自治县农地承包权（2017）第080417号《农村土地承包经营权证》，确认了其对讼争土地享有承包权；而被告刘小乐对讼争土地未能提交有力的证据推翻原告刘亚明所持有的《农村土地承包经营权证》，因此，讼争土地应由原告享有承包经营权，即原告有权占有该讼争土地，基于此原告请求被告返还讼争土地并自行清理地上附着物的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘小乐自本判决生效之日起十日内向原告刘亚明返还位于白沙县青松乡益条村委会智在新村地名为“芒结”的讼争土地（四至范围为东至水沟、西至刘亚明、南至刘亚明、北至王永胜，面积以原、被告现场勘查确认的为准），并自行清除该土地上的附着物。   二、驳回原告刘亚明的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告刘小乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   [核对位置]   审判长 周丽娟   审判员 王明亮   人民陪审员 邓文萍     二〇二〇年六月十二日   法官助理 符 苑   书记员 符晓慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。   县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。