wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4745号原告：中山市黄圃镇恒星梦电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区*******之一。主要负责人：文顺保，厂长兼投资人。委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。被告：中山市******有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区*********卡。法定代表人：周某1。原告中山市黄圃镇恒星梦电器厂与被告中山市******有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼，被告中山市******有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款50124元及相应利息（从起诉之日起以50124元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告长期向被告供应电器配件产品，截至2019年11月26日，被告共欠原告货款50124元未付，被告向原告出具一份货款结算单，确认欠款事实，并承诺分期付款。但付款期限已过，被告并未按约付款，原告多次向被告追讨未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告中山市******有限公司没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告有交易往来，被告欠其货款50124元，并提供2019年11月26日中山市黄圃镇恒星梦电器厂与中山市******有限公司货款结算单予以证明。货款结算单载明：“2018年12月至2019年8月未结货款共计52896元。详细说明如下：1.2018年12月未结尾款2409元，2019年1月货款13160元，2019年5-6月货款17100元，2019年7月货款12100元，2019年8月货款8127元。2.以上明细一共付2772元，欠50124元”，下方空白处还手写“付款计划：2019年12月10号付15560元，剩余货款12月10号以后再确定”字样并由周某1签名，原告在货款结算单的供货方处盖章，被告在欠款方处盖章。庭审中，原告称被告通过电话向原告订购玻璃钢化面板等五金配件，由原告送货至被告处后被告的员工在送货单上签收，但双方进行对账签订涉案货款结算单后，原告便将相关送货单原件交还给了被告。被告的法定代表人周某1还在货款结算单空白处手书付款计划,但被告并未按约还款，至今尚欠原告货款50124元未付，故原告起诉至法院请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应玻璃钢化面板等五金配件，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告盖章出具货款结算单确认尚欠原告货款50124元，原告提供了货款结算单予以佐证并当庭进行了陈述，且原告持有货款结算单的原件。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告50124元货款未付。关于利息，双方虽未约定利息，但被告逾期付款确给原告造成了实际的利息损失，故原告有权要求被告以50124元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市******有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市黄圃镇恒星梦电器厂支付货款50124元及逾期付款利息（以50124元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告中山市******有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年六月二十二日书记员  黎杰霞黄湛洪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2054号本院于2020年6月16日对原告连智慧与被告常俊卿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫0102民初2054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初2054号民事判决书中第2页第23行“2019年7月7日”补正为“2019年7月27日”。审判员  宋长军二〇二〇年六月二十三日书记员  徐玉倩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终309号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孝吉，男，1968年10月30日出生，汉族，初中毕业，无业，山东省菏泽市人，住山西省夏县。因涉嫌抢劫犯罪于2019年9月27日临时寄押于广州市白云区看守所，因涉嫌抢夺犯罪于2019年9月29日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人刘孝吉犯抢夺罪一案，于2020年4月9日作出（2020）豫0311刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人刘孝吉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人刘孝吉与刘献民（已判处刑罚）合谋非法占有白某持有的玉石，由刘孝吉出面以购买玉石为由让被害人白某来到洛阳。2014年10月24日15时许，被害人白某来到指定地点与被告人刘孝吉见面。16时许，被告人刘孝吉以去见买家为由，让白某携带玉石与其共同乘坐刘献民驾驶的陕Ｅ×××**号（真实号码：豫Ｃ×××**号）白色本田牌汽车。刘献民在车辆行至洛龙区安乐镇刘柳线与景石路口处时，故意将汽车熄火，并要求白某、刘孝吉下车推车。刘献民趁被害人白某推车未携带玉石之机，驾车载玉石逃离，刘孝吉亦逃离现场。经认定，该和田玉籽料原石的鉴定价值为人民币273,000元。经查，涉案和田玉籽料系某某所有，案发后已追回并发还某某。原审另查明，被告人刘孝吉于2019年9月26日被广州市公安局白云区分局均禾派出所民警抓获。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人刘孝吉的供述及辩解；2.同案犯刘献民的供述；3.被害人白某的报案材料及陈述；4.证人金某、某某、孙厚满、吴志明的证言；5.辨认笔录；6.河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、洛阳市洛龙区价格认证中心价格鉴证结论书；7.被告人刘孝吉的户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过、寄押证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人刘孝吉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。上诉人刘孝吉上诉称：1.刘献民利用虚假身份骗取上诉人信任，抢夺玉石后，栽赃上诉人。2.上诉人未能追上刘献民，刘献民称他把玉石送回来，而后失联，导致上诉人错失报警机会，中了刘献民的计谋，上诉人不用身份证，上网查询追逃情况，均是为了逃避债务。3.主观上没有故意，未给国家、社会造成重大影响和损失，且系初犯，家庭困难，量刑过重，应从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘孝吉提出因刘献民利用假身份、栽赃，上诉人中计的上诉理由，经查，根据上诉人刘孝吉与刘献民事前准备套牌车辆，事中制造汽车熄火假象、分开逃离现场，事后隐匿身份、打探案情等一系列行为，结合在案证据，刘孝吉所谓受到刘献民欺骗的上诉理由不能成立。关于上诉人刘孝吉提出量刑过重，应从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，原审结合刘孝吉的犯罪数额、情节等，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）刘孝吉抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人刘孝吉的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年六月十一日书记员 谭静祎
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4998号原告：高棒，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省西华县。委托代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：吴要华，男，汉族，1966年4月6日生，住河南省太康县。委托代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。被告：太康县永鑫商砼有限公司，住所地：太康县五里口乡范楼村。法定代表人：周永峰，该公司总经理。原告高棒与被告吴要华、太康县永鑫商砼有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高棒及其委托代理人杨四侠、被告吴要华及委托代理人孙国祥、被告太康县永鑫商砼有限公司法定代表人周永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高棒向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿经济损失52031.25元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年5月9日原告高棒与被告吴要华达成口头建房协议，被告高棒为原告承建四间两层半农村楼房一处，并包括厨房、门楼等，双方约定工钱190元/平方米。被告于2019年5月13日动工兴建，在主体工程完工时，阳台整体垮塌，给原告造成了严重经济损失。被告吴要华辩称，原、被告达成口头建房协议是事实，双方包工不包料。涉案楼房阳台垮塌，是原告购买的混凝土不达标造成的，与承揽人吴要华无关。原告庭审提交了工程质量鉴定意见书、工程造价意见书，吴要华申请追加原告购买混凝土的为被告和原告购买谁的钢筋为被告，请法院查清事实后依法判决。吴要华不应该承担赔偿责任，应对工程质量承担责任。被告太康县永鑫商砼有限公司辩称，吴要华所建楼房质量强度达不到是有原因的，鉴定工程质量应让我公司参与，我公司对这三份鉴定不知情，不认可，在责任不明确的情况下，原告的损失我公司不予赔偿。原告提供的证据：1、鉴定报告三份、鉴定票据一份，证明：被告为原告承建的房屋出现严重质量问题，均是被告吴要华的行为和过错造成，吴要华应承担赔偿责任，吴要华赔偿后，可向其他供料方追偿，本案不应追加其他人。2、混凝土运货单一份，证明：原告建房购买的水泥是被告太康县永鑫商砼有限公司的水泥。被告吴要华未提供证据。被告太康县永鑫商砼有限公司提供的证据有：永鑫混凝土运送单一份，证明：混凝土在使用中时间超长，另外，加水现象严重，造成混凝土质量不合格。原告提供的证据，被告吴要华的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，建筑工程质量鉴定书鉴定的很清楚，是涉案房屋使用的混凝土强度达不到，以及涉案房屋的阳台钢筋设计不合理，钢筋的端头未向下进行弯折，造成阳台垮塌，与吴要华无关，不像原告证明的，是吴要华的过错造成的，混凝土的购买、钢筋的购买、设计均由原告购置的。原告提供的证据，被告太康县永鑫商砼有限公司的质证意见为：我公司对鉴定发票无异议，鉴定公司应该让我公司参与，我公司在不知情的情况下，对这三份鉴定不认可。被告太康县永鑫商砼有限公司提供的证据，原告的质证意见为：对运送单真实性和证明目的均有异议，达不到被告的证明目的。被告太康县永鑫商砼有限公司提供的证据，被告吴要华的质证意见为：混凝土的使用时间没有超长时间，也没有加水现象。经审查，原告提交的证据，能够证明本案事实，本院予以采信，但对原告证据1的证明目的予以部分采信。被告太康县永鑫商砼有限公司是原告第一次开庭后追加的被告，工程质量鉴定时该公司尚未参与诉讼，故未参加工程鉴定，但该鉴定是由原告高棒与被告吴要华共同选择，本院技术部门主持并委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，作出的程序合法、结果公正的鉴定，因此对被告太康县永鑫商砼有限公司的质证意见，本院不予采纳。被告太康县永鑫商砼有限公司提供的证据与本案无关，本院均不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年5月9日，原告高棒与不具有建筑质证的被告吴要华达成口头建房协议，吴要华为高棒承建四间两层半农村楼房，包括厨房、门楼等，工钱为190元/平方米，包工不包料。吴要华于2019年5月13日开始动工建设。主体工程完工时，阳台整体垮塌。经西华县人民法院委托，河南众惠工程鉴定服务有限公司作出河南众惠【2020】质鉴字第25号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案房屋实体混凝土强度达不到设计（购买）强度等级，不符合相关规范要求，属于商砼本身强度达不到设计要求造成的质量缺陷。2、该房屋阳台挑梁、边梁配筋不能满足承载力要求，属于设计不合理造成的质量缺陷。3、该房屋挑梁上部钢筋端头未向下进行弯折，不符合相关设计规范要求，属于钢筋加工工序未按照设计规范要求进行加工造成的质量缺陷。4、涉案房屋东北角处垂直度偏差超出相关规范要求，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。建议对发现的质量问题进行维修加固处理，以确保房屋的安全性、耐久性和实用性。河南众惠工程鉴定服务有限公司作出河南众惠【2020】建造鉴字第25-1号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：高棒房屋加固修复费用为人民币52031.25元。原告高棒建房购买的水泥为被告吴要华介绍，系被告太康县永鑫商砼有限公司生产。本院认为，原告高棒与被告吴要华口头达成的四间两层半农村建房建设工程协议，因吴要华不具备建筑资质，该协议应为无效协议。由于高棒、吴要华对工程面积、价款已经约定，约定的价款对双方依然有效。被告吴要华所建阳台出现整体垮塌，经鉴定，系混凝土强度达不到设计（购买）强度等级，房屋阳台挑梁、边梁配筋不能满足承载力要求，房屋挑梁上部钢筋端头未向下进行弯折，不符合相关设计规范要求，加固费用需52031.25元。原告高棒作为所建楼房发包方，对承建方吴要华是否具有建筑资质事先具有审查义务，高棒明知吴要华没有建筑资质，仍让其建房，对事故的发生具有一定过错。被告吴要华没有建筑资质却对原告的楼房仍进行承建，建筑技术不过关，是造成阳台垮塌主要原因。被告太康县永鑫商砼有限公司作为水泥的生产商，水泥质量存在问题，也应承担一定责任，根据本案具体情况，原告高棒承担5000元的责任、被告吴要华承担42031.25元的责任、被告太康县永鑫商砼有限公司承担5000元的责任为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告吴要华于本判决生效后十日内赔偿原告高棒损失42031.25元。二、被告太康县永鑫商砼有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高棒损失5000元。三、驳回原告高棒的其他诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费30000元，原告高棒承担3055元、被告吴要华承担24440元、被告太康县永鑫商砼有限公司承担3055元，退回原告高棒诉讼费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执343号之八申请执行人：刘春义,男性,1962年11月12日出生,住。被执行人：王者范，男性,1974年7月30日生，汉族，住。申请执行人刘春义与王者范其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2718号法律文书已发生法律效力。因被执行人王者范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘春义于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王者范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王者范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王者范暂无财产可供执行财产。申请执行人刘春义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3386号原告：张广田，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市泰新市。原告张广田与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广田到庭参加诉讼，被告毛留泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告受被告雇佣在邹城市峄展商贸城从事土地建工作，每天工资180元/天，经双方于2018年2月9日核算，被告仍欠原告工资2500元，被告并于结算当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一再推拖给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。毛留泉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠付张广田工资，毛留泉于2018年2月9日出具欠条一份，欠条载明欠款金额为2500元。因毛留泉至今未给付欠款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛留泉欠付原告张广田工资2500元，有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。因毛留泉至今未给付欠款，现原告要求偿还于法有依，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛留泉自本判决生效之日起十日内偿还原告张广田欠款2500元。案件受理费25元，由被告毛留泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月二十二日书记员  张 岩
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审78号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路**，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何宏伟，局长，被执行人王海涛，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月10日作出的叶自然资罚[2019]第20号土地行政处罚决定。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第20号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县自然资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年六月二十四日书记员  张朝辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更220号罪犯祁桐林，男，1974年11月15日出生,汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2019年7月19日作出(2019)豫0411刑初74号刑事判决，认定被告人祁桐林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯祁桐林确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祁桐林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。间隔期内末次改造评审档次为不参评。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯祁桐林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祁桐林减去有期徒刑一个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月23日起执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审296号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人何东超，男，1995年3月20日出生，居民身份证号码440************330，汉族，住广东省化州市**************。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南014号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]南014号《行政处罚决定书》，对被执行人何东超作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120平方米处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年8月27日向被执行人何东超送达化自然资执法（决定）字[2019]南014号《行政处罚决定书》。被执行人何东超在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7200元，该处罚决定已于2020年2月28日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人何东超送达化自然资执法（催）字[2020]第南12号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人何东超仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人何东超在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日对被执行人何东超作出的化自然资执法（决定）字[2019]南014号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人何东超在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南014号《行政处罚决定书》中要求被执行人何东超拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 李敏霞书 记 员 陈 杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更344号罪犯谢记普，男，1973年11月2日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1326刑初521号刑事判决，认定被告人谢记普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯谢记普确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢记普在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯谢记普在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢记普减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月5日起执行至2020年12月4止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执397号之八申请执行人：高升海,男性,1968年12月14日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君。申请执行人高升海与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第359号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高升海于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人高升海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执22号申请执行人任波，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人王俊辉，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人宿万山，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住同江市。本院在申请执行人任波与被执行人王俊辉、宿万山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2017）黑0881民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  江世民
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监120号李柏松：你因犯故意伤害罪一案，不服甘肃省白银市中级人民法院于2002年5月14日作出的（2002）白中刑终字31号刑事附带民事裁定及甘肃省白银市中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）甘04刑申12号驳回申诉通知书，以“原判认定犯罪事实错误；你的行为系正当防卫，不负刑事责任；被害人死亡与你的行为无因果关系”等为主要事由向本院提出申诉，请求再审本案，撤销甘肃省白银市中级人民法院（2002）白中刑终字31号刑事附带民事裁定，宣告你无罪，驳回被申诉人张文英、沈珊珊的诉讼请求。本院经复查认为，关于你提出的原判认定事实错误，你的行为属正当防卫，不负刑事责任的问题。经查，你故意伤害沈某致其死亡的犯罪事实，有证人吴某、汝某、徐某、杜某的证言及尸体检验鉴定书等证据在案印证；你与被害人沈某互相斗殴，任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫，你的此项申诉理由不能成立；关于你提出的沈某的死亡与你的行为没有因果关系，本案事实不清、证据不足，应宣告你无罪的问题。经查，你与沈某互殴后，沈某手捂头部、用手扶墙离开了现场，次日十八时四十分，沈某经二十一冶职工医院治疗后，抢救无效死亡，尸体检验鉴定书证明沈某死因系生前头部、腹部等处受钝性外力作用，造成脑水肿、颅内高压而死亡，你的伤害行为与沈某的死亡结果具有因果关系，故你的此项理由亦不能成立；关于你提出的应驳回被申诉人张文英、沈姗姗的诉讼请求的问题。经查，沈某被你故意伤害致死，张文英、沈姗姗作为被害人近亲属有权提起附带民事诉讼，故你的此项申诉理由本院不予支持。综上，你的申诉请求和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初827号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟金生，男，1988年10月28日出生户籍所在地：江西省赣州市定南县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月5日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z738号起诉书，指控被告人钟金生犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈海源出庭支持公诉，被告人钟金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月10日2时许，被告人钟金生饮酒后，回到惠州市惠城区***************自己家中，因生意问题一直与客户进行手机通话，其妻子邱某静怀疑钟金生有外遇，便与其发生争吵。因吵闹声太大，邻居便报警，惠州市*****派出所值班民警肖某接到报警后，与值班辅警张某铭前往处理，对钟金生两夫妻进行劝说开导。在调解过程中，被告人钟金生威胁民警，要求民警将其带走，并上前拉扯、推搡民警肖某和辅警张某铭。随后被告人钟金生又快步走到厨房，意图拿菜刀威胁处警人员，被其妻子按住手臂，处警人员肖某和张某铭及时夺走了其手上的菜刀后予以控制。在此过程中造成民警肖某左手外伤，软组织擦伤；造成辅警张某铭右肘外伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟金生暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟金生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人钟金生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟金生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年3月10日2时许，被告人钟金生饮酒后，回到惠州市惠城区***************自己家中，因生意问题一直与客户进行手机通话，其妻子邱某静怀疑钟金生有外遇，便与其发生争吵。因吵闹声太大，邻居便报警，惠州市*****派出所值班民警肖某接到报警后，与值班辅警张某铭前往处理，对钟金生两夫妻进行劝说开导。在调解过程中，被告人钟金生威胁民警，要求民警将其带走，并上前拉扯、推搡民警肖某和辅警张某铭。随后被告人钟金生又快步走到厨房，意图拿菜刀威胁处警人员，被其妻子按住手臂，处警人员肖某和张某铭及时夺走了其手上的菜刀后予以控制。在此过程中造成民警肖某左手外伤，软组织擦伤；造成辅警张某铭右肘外伤。另查明，被告人钟金生于2020年6月3日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人钟金生暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟金生犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟金生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人钟金生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人钟金生有期徒刑七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟金生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2020年10月9日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月十五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执69号之一申请执行人：普定富民新型建材公司，住所地贵州省安顺市普定县马关镇二官村。法定代表人：曾怀林。被执行人：吴贤波，男，1967年11月05出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李政宏，男，1978年03月04出生，汉族，住贵州省紫云县。本院在执行普定富民新型建材公司与吴贤波、李政宏买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1323号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年六月十九日法官助理周畅书记员孔令芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5504号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：中山市东凤镇丹麦轩西饼面包店兴华西路店，住所地广东省中山市***********。经营者：何文锋。原告万达儿童文化发展有限公司与被告中山市东凤镇丹麦轩西饼面包店兴华西路店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（该款原告万达儿童文化发展有限公司已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十日书记员 黄颖君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初750号 原告：肖利荣，女，1977年6月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市回龙镇鲁台村南鲁**，现住仙桃市。 委托诉讼代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师。 被告：湖北富迪实业股份有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市桃源大道西端**。 负责人：李俊明，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊利，女，该公司行政副总经理。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 原告肖利荣与被告湖北富迪实业股份有限公司仙桃分公司(以下简称富迪仙桃公司)劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利荣及其委托诉讼代理人邵萌、被告富迪仙桃公司的委托诉讼代理人朱俊利、许懿方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖利荣向本院提出诉讼请求：判决原告与被告自2018年4月9日起至一审法庭辩论终结前成立事实劳动关系。事实与理由：2017年1月8日，原告肖利荣就职于湖北富迪实业股份有限公司商业广场何李店（以下简称“富迪广场何李店”）内开设的一家迪惠食客餐厅，担任收银员一职，直管经理叫阮国旗。一星期后，原告收到门店经理叶刚通知，前往富迪三友时尚广场6楼找到龚艳霞签订书面劳动合同，劳动合同期限是三年，但合同上标明的用人单位却是湖北绿欣食品有限公司（以下简称“绿欣公司”），事后龚经理并未将由劳动者保存的那一份劳动合同交给原告。2018年4月9日，迪惠食客餐厅人员减编，原告听从上级领导的安排，从迪惠食客餐厅收银员改到超市区担任收银员，工作地点仍然在富迪广场何李店。同月，原告缴纳工服费用后，领回工作服两套。工作期间，湖北富迪实业股份有限公司（以下简称富迪公司）委托第三方代发工资，工资延后一个月发放，被告、绿欣公司、迪惠食客、富迪广场何李店、富迪公司均没有为原告购买社会保险。2019年5月2日，原告在下班途中发生交通事故，后因申报工伤需要劳动合同，而原告劳动合同的签订主体与用工主体并不一致，且原告没有书面劳动合同存档提供，被告也拒绝提供给原告，以致仲裁和本次诉讼。原告调查得知，限于富迪何李店的经营范围限制，富迪公司自身或其股东、高管，通过创设不同的子公司、分公司、个体工商户、新公司等形式经营连锁超市、餐饮服务等众多业务。绿欣公司、绿品茂公司、众多迪惠食客店（包括个体工商户、公司、分公司）、富迪广场何李店、富迪仙桃分公司均是富迪公司的关联企业。仙桃市富迪连锁超市的劳工关系均接受富迪仙桃分公司的管理。原告认为，富迪公司的用工形式构成关联企业混同用工、交叉用工，原告从迪惠食客店转到何李店虽是关联企业内部调动，但不能免除富迪仙桃分公司签订书面劳动合同的义务。富迪广场何李店与富迪仙桃分公司虽然均为富迪公司的分公司，但并未存在经营管理、办公场所的混同，尚不构成双重劳动关系，故原告只以富迪仙桃分公司作为被告，请求确认劳动关系。原告于2019年12月12日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委逾期未处理。 富迪仙桃公司辩称，与原告签订劳动合同的是湖北绿品茂食品有限公司，原告没有与富迪公司或者富迪仙桃公司签订劳动合同，原告应该与湖北绿品茂食品有限公司存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据三、四、五无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：对原告证据一，被告对其真实性无异议，认为是被告为用人单位代发工资，但不能提供相应证据，对该证据本院依法予以采信；对证据二，因被告对向原告发放工作服的事实予以认可，本院依法予以采信。对被告提供的证据劳动合同复印件（与原件核对无异）一份，原告与湖北绿品茂食品有限公司于2017年1月11日签订合同前，湖北绿品茂食品有限公司已登记注销，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告肖利荣到富迪广场何李店的超市区从事收银工作，被告富迪仙桃公司于同年4月9日、4月18日向原告肖利荣发放工作服，开具工作服收款收据两张，并向原告肖利荣支付工资至2019年5月。被告富迪仙桃公司与原告肖利荣未签订书面劳动合同。庭审中，被告富迪仙桃公司认可原告肖利荣从事的超市区收银工作系富迪仙桃公司的工作范围。2019年12月12日，原告肖利荣向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未作出决定，原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。肖利荣在富迪仙桃公司从事收银工作，双方虽未签订书面劳动合同，但富迪仙桃公司、肖利荣均具备建立劳动关系的主体资格，富迪仙桃公司为用人单位、肖利荣为劳动者。肖利荣接受富迪仙桃公司的管理，从事富迪仙桃公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是富迪仙桃公司的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故富迪仙桃公司自用工之日起即与肖利荣建立并存在劳动关系。对肖利荣的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，判决如下： 确认原告肖利荣自2018年4月9日起至2020年5月13日与湖北富迪实业股份有限公司仙桃分公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北富迪实业股份有限公司仙桃分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年六月十日 书记员  詹 渝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执340号之八申请执行人：姜波,男性,1972年10月30日出生,住昌图县。被执行人：张丙臣，男性,1971年10月28日生，汉族，住昌图县。；范金奎，男性,1964年9月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜波与张丙臣、范金奎其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4551号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丙臣、范金奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜波于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张丙臣、范金奎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张丙臣、范金奎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丙臣、范金奎暂无财产可供执行财产。申请执行人姜波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢2号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 被执行人：莫丽清，女，1970年5月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与莫丽清、黄凯关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执18号 申请人：何贵杨，男，回族，现住：宁夏吴忠市。 被执行人：段永红，男，汉族，现住鄂托克前旗。 何贵杨申请执行段永红劳务合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初1662号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日提交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初1662号民事调解书，本院2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月4日依法给被执行人段永红送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初1662号民事调解书中确定的给付义务，我院于2020年1月4日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人段永红名下有不动产登记信息；于2020年1月6日、2020年2月21日、2020年3月18日、2020年5月11日通过网络查控系统查询被执行人名下的债券、股票、银行、网络资金、车辆登记信息，无可供执行的财产信息；冻结被执行人段永红名微信账户（085e9858e117203e051da051b）一个，于2020年6月2日与申请人何贵杨做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人何贵杨同意终结本次执行程序，于2020年6月6日到被执行人户籍地了解，无任何可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2019）内0623民初1662号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十二日 书记员 许   冬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执260号之八申请执行人：张景香,男性,1956年8月17日出生,住。被执行人：范腾达，男性,1984年10月28日生，汉族，住。申请执行人张景香与范腾达其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1008号法律文书已发生法律效力。因被执行人范腾达没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张景香于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人范腾达发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人范腾达的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人范腾达暂无财产可供执行财产。申请执行人张景香未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执350号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：梁亚威，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省开，住河南省开封县>关于维仕担保有限公司与梁亚威追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁亚威名下有银行存款，并对其存款进行了冻结、扣划。对上述存款法院已发放与申请执行人。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2297号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23282号原告：刘舜莲，女，1977年05月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张超，广东粤和律师事务所律师，执业证号14403201711208976。被告：詹韩楚，男，1977年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘舜莲与被告詹韩楚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘舜莲向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘舜莲的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘舜莲撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月二十三日书记员  陈泽云
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1286号原告袁帅印，男，汉族，1995年5月4日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人彭业圣、刘萌萌（实习），河南宇博律师事务所律师。被告楚磊，男，汉族，1977年6月9日出生，住所地河南省民权县。原告袁帅印与被告楚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅印的诉讼代理人彭业圣、刘萌萌到庭参加了诉讼，被告楚磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁帅印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告楚磊偿还原告借款本金5万元及从判决之日起按照月息2分计算至本息付清之日期间的利息；2.依法判令被告承担原告的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月份，被告向原告借款6万元，原告通过微信转账给付被告1万元，通过银行转账给付被告5万元。后原告多次催促被告还款，被告偿还了近1万元，剩余5万多元被告在2019年8月16日为原告出具了5万元的借条，并写明愿意承担因延迟还款使原告产生的律师费、交通费等费用，后原告多次催促被告还款，被告推拖未还。被告楚磊未答辩。本院受理本案后，依法向被告楚磊送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤也未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行、微信转账凭证、原被告的微信聊天记录、原告委托律师代理诉讼合同及河南宇博律师事务所出具的民事代理费发票等，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证实本案案件事实，证据形式和来源符合法律规定，本院确认为有效证据，作为本案定案依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月份，被告楚磊向原告袁帅印借款6万元，原告袁帅印通过微信向被告转账1万元，通过银行向被告转账5万元。后原告袁帅印多次催促还款，被告楚磊偿还了1万元，剩余5万元被告楚磊在2019年8月16日为原告袁帅印出具了借条，并承诺愿意承担因延迟还款让原告产生的律师费、交通费等费用，后原告袁帅印多次催促还款，被告楚磊推拖未还。本院认为，被告楚磊向原告袁帅印借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。在原告催要情况下，被告楚磊仅返还了1万元，下欠5万元本金不予返还，原告袁帅印要求被告楚磊返还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告袁帅印要求被告楚磊按照月息2分支付从判决之日起至本息付清之日止期间的利息，原告袁帅印提供的证据不能证实与被告楚磊约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，该期间资金占用利息，应以5万元为基数，按照法定年利率6%支付，原告袁帅印要求被告楚磊按照月息2分给付利息不符合法律规定，不予支持。原告袁帅印要求被告楚磊承担律师代理费3000元，被告向原告出具借条时明确承诺如迟延还款愿意承担原告为此支出的委托律师费用，被告的承诺符合合同自由原则，亦不违反法律规定，该费用属于原告实现债权的合理开支，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告楚磊于判决生效后十日内一次性返还原告袁帅印借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月29日起计算至本金付清之日止）。被告楚磊于判决生效后十日内一次性赔偿原告袁帅印委托律师费3000元。三、驳回原告袁帅印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告楚磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇二〇年六月二十九日书记员  李会阁
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执931号赵显正：赵显正罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行4000元。至此，本院申请执行的（2019）豫0926刑初364号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执8号 申请执行人：黎崇宽，男，汉族，住南宁市。 被执行人：广西南宁金彩电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场T段裙楼住宅**，统一社会信用代码：91450100779128947N。 法定代表人：覃宁桂。 黎崇宽申请执行广西南宁金彩电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2017年12月5日作出的（2017）桂7102民初661号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人黎崇宽向本院申请强制执行,申请执行标的为42212.16元。本院于2020年1月8日依法立案执行，并于1月14日向被执行人广西南宁金彩电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查询，被执行人均无财产可供执行。 被执行人广西南宁金彩电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西南宁金彩电子商务有限公司确无财产可供执行，且已告知申请执行人黎崇宽财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初661号民事调解书本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币42212.16元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初661号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛 嵩 二〇二〇年六月十日 书记员 吴启荣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初734号原告：张德军，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，山东玉镜律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告张德军与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张德军及其委托诉讼代理人王锦山、陈涛，被告李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德军向本院提出诉讼请求，判令被告偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年3月20日起计算至实际还款日止，按年利率6%计算）。被告李涛辩称：原告主张的事实不属实，欠原告的钱已还清。在2013年打借条之前，原告张德军向银行贷款150000元，我是该笔借款的担保人，张德军本人用款70000元，周广宪用款80000元，因当时我用钱，就向张德军借了50000元，我用了7天把钱又还给了张德军，还钱的时候有两个证人（李某1、李某2）在场，还钱的时候，张德军说，我未拿借条，回去就把借条撕掉。当时处于朋友关系，我相信了他。曾在2015年2月27日，张德军还银行贷款时，我还帮他还了4900元的利息，且还贷时，张德军说钱不够，我又帮他借了30000元钱。后期由于张德军和周广宪两人之间有纠纷，导致了贷款逾期，偿还时贷款连本带息共计130000元，是由我们担保人为其偿还。现原告是虚假诉讼，拒绝原告的诉讼请求。原告张德军在庭审中提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、2013年3月19日借条一张，内容为：今借张德军现金伍万元，借款人李涛，证明被告向原告借款50000元的事实。被告为证明其主张提出两位证人证实，但在法定期限内，被告及证人未到庭。且被告亦未提交其他书证。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款条等证据存卷，予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告李涛向原告张德军出具欠款条，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原告要求被告偿还借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李涛辩称已还清借款，但未向法庭提交证据证明，故对被告辩称已还清借款的理由，本院不予采信。原告要求被告以借款本金50000元为基数从2020年3月20日起至实际还款日止，按年利率6%计算利息；但原告要求的利息的起自时间没有法律依据，理应从自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率的6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定判决如下：被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张德军借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年六月一日书记员  陈珊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1212号 原告覃娟，女，1968年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**。 法定代表人刘安春。 原告覃娟与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何斌担任审判长，与人民陪审员杜燕、严龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃娟到庭参加了诉讼。被告友合房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2011年3月18日签订的《认购协议》有效；2、判令被告立即与原告签订正式的《商品房买卖合同》并办理该房屋的备案登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原告与被告友合房产公司签订《认购协议》一份，约定原告购买被告公司开发的位于高坪区××镇××市场××幢××单元××楼××号××商品房××（建筑面积97平方米，房款总价119310元）。协议签订后，原告于2011年3月30日一次性付清房款及房屋维修基金等相关费用，被告于同日向原告移交了案涉房屋（房屋为现房）。签订合同时被告承诺，在原告买房后最长不超过3年内随时为原告完善相应的房屋登记手续。嗣后，原告多次要求被告办理案涉房屋的备案登记，但因案涉房屋被告未能办理初始登记，被告亦未能在其承诺的期限为原告完善相应的登记备案。2015年，被告通知原告，因其公司正在进行破产清算，让原告到被告处办理相关手续。原告在办理手续过程中，得知其认购的此套房屋已被国家税务总局南充市高坪区税务局以被告欠税款为由进行了冻结，导致案涉房屋不能办理备案登记。原告认为案涉房屋系原告全款购买，原被告签订的《认购协议》应合法有效，原告已经履行完相应的合同义务，且该房屋原告已经实际接收。现因被告的原因导致原告的房屋被国家税务总局南充市高坪区税务局冻结，无法办理房屋产权相关手续。综上，被告及国家税务总局南充市高坪区税务局行为导致原告财产物权不能实现，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告友合房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年3月18日，原告覃娟（乙方）与被告友合房产公司（甲方）签订《认购协议》，协议约定：乙方因需要向甲方订购位于青居商贸市场3幢，第3单元第2层1号的住宅壹套，建筑面积约为97平方米（建筑面积以产权测绘面积为准，并以此为最终结算依据），单价为1230元，房款119310元，维修基金约2910元。乙方于签订本协议时支付定金壹万元（￥10000.00元），2011年3月28日前一次付房款109310元。双方约定，该房取得《商品房预售许可证》后甲方通知乙方于十日内签订《商品房买卖合同》正式文本。乙方若未在以上时间签定《商品房买卖合同》或未依约向甲方支付房款，则无权要求甲方返还订金，该房任由甲方出售；甲方在以上时间未经乙方同意，不得出售该住房，否则，应向乙方双倍返还定金。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，经甲方盖章、双方签字后生效。（注：订金在签定《商品房买卖合同》时即转为购房款）。协议签订后，被告友合房产公司于2011年3月20日出具“收到覃娟青居商贸市场3幢3单元2-1定金10000元”的收款收据；2011年3月30日，被告友合房产公司出具“收到覃娟青居市场3幢3单元2层1号款104460元”的收款收据；被告友合房产公司于2012年9月20日再次出具“收到覃娟青居市场3幢3单元2层1号维修基金1930元”的收款收据。 同时查明：2012年9月20日，原告覃娟与南充市友合物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》及《房屋装饰装修管理服务协议》。2016年7月7日，案涉房屋被高坪区地税局进行查封。 上述事实，有当事人的陈述、认购协议、前期物业服务协议、房屋装饰装修管理服务协议及高坪区不动产中心查询档案等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告覃娟与被告友合房产公司签订的《认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，依法有效应受法律保护。原告覃娟已按照《认购协议》的约定交付了房款和维修基金，亦与南充市友合物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》及《房屋装饰装修管理服务协议》，对案涉房屋进行使用。故对于原告覃娟主张确认原、被告于2011年3月18日签订的《认购协议》有效的诉请，本院予以支持。因案涉房屋处于国家税务总局南充市高坪区税务局查封状态，致使案涉房屋签订正式《商品房买卖合同》及办理备案登记的条件无法成就，现暂不能实现原告覃娟要求签订正式《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记的目的，原告覃娟应在客观障碍消除后再行主张权利。故对原告覃娟主张签订正式的《商品房买卖合同》并办理房屋备案登记的诉请，本院不予支持。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告覃娟与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于2011年3月18日签订的《购房协议认购协议》有效； 二、驳回原告覃娟的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何斌 人民陪审员  杜燕 人民陪审员  严龙 二〇二〇年六月一日 书 记 员  宋盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢69号之八申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：王子有，男性,1967年1月14日生，汉族，住昌图县。；杨秀珍，女性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与王子有、杨秀珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王子有、杨秀珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王子有、杨秀珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王子有、杨秀珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王子有、杨秀珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1212号原告：许天一，男，1989年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。原告：鲍柯，女，1990年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：江苏安富置业无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：史国新。原告许天一、鲍柯诉被告江苏安富置业无锡有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许天一、鲍柯于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许天一、鲍柯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许天一、鲍柯撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由许天一、鲍柯负担。审判员  周小娇二〇二〇年六月二十八日书记员  王争妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1416号原告：广州市源志诚家纺有限公司，住所地广东省广州市。被告：上海太亿企业股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告广州市源志诚家纺有限公司与被告上海太亿企业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王经珍二〇二〇年六月三十日书记员  周秋娟附：相关法律条文
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢33号 申请执行人：黄敏俊，男，1987年8月1出生，汉族，住融安县。 被执行人：覃丽锹，女，1966年8月25出生，汉族，住融安县。 被执行人：秦兆卓，男，1990年6月9出生，汉族，住融安县。 本院在执行黄敏俊与覃丽锹、秦兆卓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初22号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款212450元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费3087元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人覃丽锹、秦兆卓的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款212450元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费3087元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韦 孝
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更493号罪犯任伟彬，男，1980年12月7日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0329刑初481号刑事判决，认定被告人任伟彬犯放火罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯任伟彬确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任伟彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬5次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任伟彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任伟彬减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初2419号   原告：王玥，女，1989年9月10日出生，汉族，山西联通有限责任公司员工，住太原市。   委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。   被告：山西天翼达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街**孵化基地**楼****003。   法定代表人：纪虎伴，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。   原告王玥与被告山西天翼达房地产开发有限公司（以下简称“天翼达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥的委托诉讼代理人霍文兰，被告天翼达公司的委托诉讼代理人武四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王玥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议》；2.请求判令被告退还原告已付购房款176771元及利息，自2011年8月10日起至起诉时的利息105903元，以及自起诉时至实际履行之日止的利息（以176771元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令被告赔偿原告的损失732925元；4.本诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，原告和被告双方签订编号为880105号《房屋认购协议书》，协议约定原告向被告购买位于小店区昌盛东街，暂定名称为“浦东新座”的16层10号房屋，并于协议第三条第2项分期付款中载明签订本合同时支付50%房款，即人民币176771元，合同签订后次日原告按照约定向被告支付了该笔款项。根据协议第六条关于交付期限约定被告应在2012年12月1日前交房，后因被告不能按时交房，于2012年4月19日向原告作出承诺：如2012年5月19日关于影响浦东新座项目建设的相关手续仍未办理的，并退还预收款并给予赔偿，按预付款每日千分之一赔偿。截止起诉时被告仅加盖到地上12层，并没有原告所认购的16层，导致原告的合同目的无法实现。被告占有原告已付购房款176771元长达8年多之久，应支付该占有期间的相应利息，以及根据合同法的相关规定，合同解除后原告有权要求赔偿其损失。   被告天翼达公司辩称，双方签订的房屋认购协议无效，合同无效应各自返还所得，按过错程度承担责任。本案中被告同意退还购房款，原告的损失是购房款的利息，应当各自承担百分之五十。原告主张的损失没有事实和法律依据，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，原告王玥（乙方）与被告山西天翼达房地产开发有限公司（甲方）签订合同编号为880105的《房屋认购协议》，约定乙方向甲方购买位于太原市小店区昌盛东街暂定名称为“浦东新座”16层10号房屋；房屋总价款353543元，签订合同时支付50%房款，为人民币176771元；五层封顶支付30%房款，为人民币106063元；其余20%在主体封顶支付，为人民币70709元。甲方应当在2012年12月1日前将房屋交付乙方，如遇特殊原因，除双方协商同意解除本协议外，甲方可据实予以延期。除据实可以延期的情况外，甲方不按期交付房屋的，按逾期时间每月承担乙方已交房款1‰的违约金。合同还约定了其他内容。原告按约向被告交付首付款176771元。   另查明，山西省民航机场管理局向被告出具晋机场局函（2012）31号关于山西天翼达公司建设相关事宜的复函，主要内容为：你公司项目选址于太原市昌盛东街与大运路相交的西北角，距太原机场13跑道入口约4千米，根据民航有关障碍物的控制规定，经测算，该位置建筑高度必须控制在黄海系高程828米以下（包括水塔、烟囱、电梯间、天线、避雷针等附属物及施工塔吊高度）......等其他内容。被告天翼达公司开发的浦东新座建设项目已取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。   本院确认上述事实有，《房屋认购协议》、收据、（2019）晋0105民初5487号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。   本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。该案中原被告双方合同中所涉房屋并不在该楼房预售许可证范围内，故案涉房屋未取得商品房预售许可证，原、被告签订的《房屋认购协议》应当认定无效。本案原告主张解除合同，因该合同系无效合同，其自始无效，不存在解除，故原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告支付的购房款176771元。关于利息和损失，原告主张过高，且双方在签订合同时，被告尚未取得预售许可证，导致合同无效，双方均存在过错。被告长期占用原告资金，给原告造成了一定经济损失，本院认为被告应支付原告购房款176771元自付款次日，即2011年8月11日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西天翼达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玥购房款176771元，并支付该款2011年8月11日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、驳回原告王玥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7020元，由原告王玥负担5080元，由被告山西天翼达房地产开发有限公司负担1940元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾敏     二〇二〇年六月十二日   书记员 刘莎
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3289号 原告：胡丽萍。 被告：杨九成。 原告胡丽萍与被告杨九成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽萍到庭参加诉讼，被告杨九成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令杨九成偿还欠款14000元及利息（利息以14000元为基数，按月息15‰自2017年8月15日至实际结清日止）。事实和理由：2017年8月15日，杨九成找到胡丽萍购进一批包装袋，合计货款15000元。经胡丽萍多次催要，双方于2019年3月8日达成还款协议。后杨九成于2019年8月1日通过微信还款1000元，尚欠货款14000元至今未还。 杨九成未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡丽萍主要从事包装行业，杨九成于2017年8月15日在胡丽萍处购进一批价值为15000元的包装袋，当时未支付货款。后经胡丽萍催要，双方于2019年3月8日达成还款协议，约定由杨九成自2019年3月份开始于每月20日付胡丽萍1000元至总价款15000元付完为止。后杨九成仅于2019年8月1日向胡丽萍偿还1000元，尚欠14000元至今未还。庭审中，胡丽萍主张利息以14000元为基数，自第一次逾期之日即2019年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，杨九成尚欠胡丽萍货款14000元，有杨九成出具的还款协议为证，事实清楚，应予偿还。胡丽萍主张逾期利息计算方式，符合相关法律规定，本院予以准许。杨九成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨九成于本判决生效后十日内支付原告胡丽萍欠款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告杨九成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初592号 原告：黄江**，男，1981年3月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：鲁迎江，男，1982年5月7日出生，汉族，经理助理，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：史**，男，1960年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告黄江**与被告鲁迎江、史**承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄江**，被告鲁迎江到庭参加了诉讼，被告史**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江**向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款32700元。2、判令被告退还原告施工吊篮设备，并承担设备租赁损失费37800元。3、判令案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日至2016年7月10日期间，被告史**（包工头）介绍原告给被告鲁迎江（户主）家做外墙保温工程，三方口头约定保温单项工程款由被告鲁迎江支付给原告黄江**。工程按要求完工后，被告鲁迎江按约定支付原告黄江**5000元（2016年8月15日），余下欠款32700元。原告多次向鲁迎江讨要，被告鲁迎江以付给史**的工程款包含原告的保温施工款为由，推诿不付。被告鲁迎江又以给被告史**的工程款超付为由，扣押了属于原告的施工吊篮设备，至今索要不给。被告鲁迎江辩称，1、我与原告之间不存在形式上的合同，我与史**有工程合同。2、我对吊篮设备没有扣押行为，如果扣押双方应当会发生争吵，如果有这样的行为请原告出示相关的证据。吊篮二个长的，一个短的，一共三个。外墙苯板施工完毕后由施工人员取下放置屋后荒地之间，已数年未动。不在我房屋范围内放置，我无法扣押，有相关照片。施工时在楼房四个角各一个U型钢，与原告所述存在误差，请原告提供相关交接清单，证明数据的真实性。其他的部件就没有见到。如果原告不能提供就存在欺骗法庭行为。3、我方认为原告所诉金额存在欺骗行为，根据（2016）新4223民初2054号案件史**与我的工程诉讼由沙湾县人民法院委托鉴定机构进行鉴定，作出的鉴定报告显示外墙保温工程价格9449.09元。4、原告在支付金额与实际情况也存在欺骗行为，史**将原告带进工地后，史**电话告知我向原告支付了2000元的工程款。在我与史**工程纠纷期间，原告母亲多次到我家吵闹，我母亲被逼给原告5000元；该笔钱在（2016）新4223民初2054号案件中史**不予认可；我告知原告工程纠纷结果，史**对5000元不认可，请原告归还。原告也希望在我与史**工程纠纷结束后，其继续承包我的外墙真石漆工程，将设备继续放在我处。我会另行起诉原告要求归还5000元及相关的费用。被告史**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明以下事实，2016年4月29日被告鲁迎江（发包方，甲方）与被告史**（承包方，乙方）签订新疆住宅工程施工合同，约定史**承包鲁迎江在某某村的住宅房屋施工，住宅含地下室****，承包方式包工包料，建设工期2016年5月2日至2016年7月10日，1030元/平方米。被告史**将工程中的外墙保温部分转包给原告黄江**。原告黄江**完成了外墙保温施工。原告举证了被告史**于2016年7月20日出具的收条，收条系复制件，该收条内容是“有史**收到鲁迎江给付的外墙保温工程款37700元，付黄江**”，原告称黄江**已将收条原件交付给被告鲁迎江的母亲。被告鲁迎江不认可其母亲收到该收条。2016年6月28日被告鲁迎江支付原告黄江**2000元，原告黄江**出具的收条写明“今收到党永竹外墙工程款2000元”，原告称该笔款项与本案无关。2016年8月25日被告鲁迎江支付原告黄江**5000元。原告称完工后，被告鲁迎江扣留了原告的施工吊篮设备，被告鲁迎江称没有扣留该设备，该设备至庭审时尚在空地上放置。另查明，本院于2016年8月3日立案受理史**诉鲁迎江建设工程施工合同纠纷一案后，史**于2017年4月6日申请撤诉，本院作出（2016）新4223民初2054号民事裁定书，该案笔录中鲁迎江、史**认可房屋外墙保温完工。本院认为，被告鲁迎江与被告史**之间存在农村建房施工合同关系，被告史**承包方式是包工包料，本院予以确认。原告黄江**主张与被告鲁迎江之间是外墙保温承揽合同关系，原告黄江**不能提供与被告鲁迎江签订的合同，而且被告鲁迎江已经将房屋建设以包工包料的形式发包给被告史**，被告鲁迎江没有必要再将该房屋的外墙保温部分发包给原告黄江**，这不符合当地建筑市场行情。原告举证的收条从内容上显示是被告史**出具的，该收条确认了原告黄江**的外墙保温工程款数额，但是原告举证的收条是复制件，没有原件核对，被告史**也未进行认可，被告鲁迎江也不认可原告将收条原件交给其母亲，原告没有证据证实，因此本院对收条的真实性不予确认，本院认为如果被告鲁迎江将外墙保温工程发包给原告黄江**，那么应当是被告鲁迎江结算工程款，而不是被告史**结算工程款。同时原告举证的收条如果是真实的，该收条也说明当被告鲁迎江给原告黄江**付款时，需要被告史**出具收条，相当于被告鲁迎江向被告史**支付工程款，也就是说被告鲁迎江是代替被告史**给原告黄江**付款的，本院认为这从反面证实原告黄江**与被告鲁迎江之间没有合同关系。综上分析，原告黄江**要求被告鲁迎江支付工程款32700元，本院不予支持。原告黄江**没有证据证实被告鲁迎江扣留了原告的施工设备，被告鲁迎江也不认可扣留了原告的设备，因此原告要求被告鲁迎江退还原告施工吊篮设备、承担设备租赁损失费37800元，本院不予支持。根据原告黄江**的陈述，被告鲁迎江的陈述，以及被告鲁迎江举证的收条，可以证实被告史**将其承包的房屋建设工程中的外墙保温工程转包给原告黄江**。由于原告黄江**仅承认被告史**是中间人，不认可其与史**之间是承揽合同关系，原告未要求被告史**承担合同责任，因此本案中被告史**是否承担民事责任，本院不予处理。被告史**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告黄江**的诉讼请求。本案诉讼标的70500元，案件受理费1562元，因适用简易程序减半收取781元，由原告黄江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍 二 〇 二 〇 年 六 月 九 日 书  记  员   马雪红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢81号之九申请执行人：郭某,男性,1993年4月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张某，女性,1997年9月2日生，其他，住昌图县。；孙大梅，女性,1969年3月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；张起亮，男性,1968年4月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郭某与张某、孙大梅、张起亮婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执542号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某、孙大梅、张起亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张某、孙大梅、张起亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张某、孙大梅、张起亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某、孙大梅、张起亮暂无财产可供执行财产。申请执行人郭某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2376号 原告：王某，女，汉族，1995年4月7日出生，住枣庄市薛城区。 被告：刘某，男，汉族，1994年10月18日出生，住枣庄市市中区。 原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告与被告于2019年12月12日在枣庄市市中区民政局办理离婚手续，二人在民政局签署了《离婚协议》，协议约定位于枣庄市市中区远航未来城二期15号楼1单元1402室处房屋归原告所有，且该处房屋在2019年3月25日，已经由被告公证赠与给原告，现二人离婚后，被告拒不配合办理房产过户手续。原告诉至法院，请求判令：1、确认离婚协议合法有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称，在婚姻存续期间，被告为表婚姻忠诚于2019年3月将被告名下房产公证给原告，2019年10月原告提出离婚，原、被告于2019年12月12日协议离婚，该房产无争议，公证书与离婚协议书均清晰注明到能办理产权证时，配合原告过户。原告起诉我不配合办理产权证和过户，与事实不符，被告并没有不配合原告的合理要求。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2017年6月30日，被告与枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告购买该公司开发的位于枣庄市市中区产。2019年3月11日，原、被告签订了协议书,约定上述房屋的所有权全部归原告所有，待上述商品房办理不动产权证书时，被告应配合原告到不动产登记中心办理，2019年3月25日，原、被告在枣庄市公证处对该协议办理了公证。原、被告于2019年12月12日登记离婚，离婚协议载明，因上述房屋双方约定产权归原告所有，现该房屋的36万元贷款原告已自愿全部偿还完毕，被告对该房屋的首付款放弃要求原告返还的权利，该房屋按照2019年3月11日双方签订的协议书配合原告办证时，相关税费等所有费用均由原告承担，被告仅承担配合义务。 上述除有原、被告一致认可外，有原告提交的房屋买卖合同、公证书、离婚证、离婚协议在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，2017年6月30日，被告购买房屋一套，位于枣庄市市中区，2019年3月11日，被告自愿与原告达成协议约定该房屋所有权全部归原告所有，并办理了公证。原、被告于2019年12月12日自愿登记离婚，离婚协议中再次确认被告购买的位于枣庄市市中区归原告所有，被告承担配合办证的义务。关于该房产的离婚协议系原、被告自由意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照协议约定，被告负有配合原告办理上述房屋产权证的义务，被告应当协助原告办理上述房屋产权登记及过户手续。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条的规定，判决如下： 一、原告王某与被告刘某于2019年12月12日签订的离婚协议中关于枣庄市市中区产归原告王某所有的约定合法有效。 二、被告刘某于本判决生效后二十日内协助原告王某办理判决第一项中的房产产权登记及过户手续。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年六月九日 书记员  赵秀美
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1152号上诉人（原审第三人）：丁司文，男，2000年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：邱林浩，男，1998年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原审原告：郭宇，男，1992年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人丁司文因与被上诉人邱林浩、原审原告郭宇车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11107号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。首先，被上诉人邱林浩在法定答辩期内提出管辖权异议申请，原审法院以对本案无管辖权为由裁定将本案移送处理，原审原告郭宇在上诉期内对该裁定未提出上诉，视为其对于原审法院管辖权处理的默认，处分合法，并无不当。其次，原审第三人丁司文对原审管辖权异议裁定不服，提出上诉。本院认为，第三人对管辖权不具有异议权利，理由如下：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。综上，丁司文不论作为有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，均不能对本案管辖权提出异议及上诉。故，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十九日书记员 黄淑珍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复99号复议申请人（申请执行人）：张秋丽，女，汉族，1970年8月30日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。被执行人（异议人）：王振武，男，汉族，1958年7月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。被执行人：闫百顺，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李继朋，男，汉族，1994年9月24日出生，住河南省商水县。系闫百顺公司员工。复议申请人张秋丽因不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日举行了听证。复议申请人张秋丽及其委托诉讼代理人张博，被执行人闫百顺的委托诉讼代理人李继朋，异议人王振武的委托诉讼代理人徐春营参加了听证。本案现已审查终结。商水县人民法院查明，在审理张秋丽与闫百顺、王振武借款合同纠纷一案中，商水县人民法院于2020年4月16日作出了（2020）豫1623民初1258-1号民事裁定书，裁定对被申请人闫百顺、王振武名下价值284万元的财产进行查封、冻结。2020年4月22日，商水县人民法院向商水县不动产登记中心、周口市不动产登记中心下达了（2020）豫1623执85号协助执行通知书，对王振武位于商水县纬一路西段南侧君约香山一期商业2#3#5#1单元的1003铺（不动产权证书号：豫（2018）商水县不动产权第0002523号）、1003A铺（不动产权证书号：豫（2018）商水县不动产权第0002522号）、1071铺（不动产权证书号：豫（2018）商水县不动产权第0002524号）及位于商水县××路北段路东的土地（证号：商国用2010第**）予以查封，期限三年；位于周口市××区东环路西侧、××路北侧建业森林半岛****（不动产权证书号：2015080558）予以查封。商水县人民法院认为,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中查封的王振武位商水县××路北段路东东的土地（证号：商国用：商国用2010第**武申请，2018年8月9日经河南坤爻地产评估有限公司评估作出河南坤爻（2018）（估）字第0134号土地估价报告，该土地评估总地价607.00万元。（2020）豫1623民初1258号民事案件中，张秋丽对闫百顺、王振武名下284万元的财产申请保全。本案中，王振武被查封的标的远远大于申请人张秋丽申请保全的标的，故异议人王振武提出的执行异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：解除（2020）豫1623执85号协助执行通知书中对被执行人王振武财产超执行标的部分的查封。张秋丽向本院申请复议称，请求1、撤销商水县人民法院作出的（2020）豫1623执异18号执行裁定书;2、驳回王振武提出的异议请求。事实与理由:一、王振武提出的异议无事实根据。王振武在查封异议中提出，法院查封其财产已经超过起诉的标的,应当解除超标的部分的查封，申请人认为是错误的。因为王振武在异议中提出查封的土地价格达到了涉案数额,应当解除查封的其他财产,但王振武仅提供了一份2018年的土地估价报告，且提供的土地估价报告系王振武单方委托的,并未通知申请人参与评估,对其效力申请人不予认可,该报告无法证明现在的涉案土地的价值，王振武也未提供其他有效证据证明查封的其财产的总价值;况且,法院查封的位于君约香山的商铺已经抵押给银行,对于抵押后剩余价值也无法估算。如果需要确定土地价格,应当由法院按照法定程序,通知双方选定有资质的评估机构,对土地价格进行司法评定,才能认定法院是否存在超标的查封的行为。二、原审法院作出的解除查封执行裁定错误。由于异议人王振武未能提供有效证据证明查封的财产的价值,致使法院查封的土地目前实际价值不明确,无法证明法院是否存在超标的查封的行为，其异议不应得到支持,法院依法应当驳回其异议申请。三、王振武提供的土地评价报告已经没有任何效力，且明确显示不得用于司法仲裁等目的。原审法院不应当依据该评估报告来作为认定案件事实的依据。王振武称，申请人张秋丽申请法院查封王振武的财产有三处商铺，一处住宅以及一块土地，而申请人向法院起诉以及向法院申请保全的数额仅为284万元，其申请查封上述财产价值远远超出保全的金额，一审裁定解除对超过保全标的的查封并无不当，且原裁定也并未侵犯申请人张秋丽的任何权益，申请人的异议申请不能成立，依法应当予以驳回。听证时，张秋丽提交商水县不动产中心抵押证明一份，以证明申请查封的王振武位于君约香山的商铺已经对外抵押，对于剩余价值无法认定。王振武质证称，申请人查封的是三套商铺，其提供抵押的仅为其中一套，该抵押贷款300万元，充分说明该商铺的价值应该不低于300万元，更能说明申请人的查封已经远远超出其起诉标的。本院查明的事实与商水县人民法院查明的事实一致。本院认为，商水县人民法院（2020）豫1623执异18号执行裁定，裁定内容是：“解除（2020）豫1623执85号协助执行通知书中对被执行人王振武财产超执行标的部分的查封。”该执行裁定符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“不得明显超标的查封、扣押、冻结”的规定，而且该裁定对于具体解除哪些房产的查封，并没有明确，需要在执行中依据相关法律法规予以确定。综上所述，张秋丽的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张秋丽的复议申请，维持河南省商水县人民法院（2020）豫1623执异18号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初401号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人裴某，出生于山西省兴县，户籍地山西省兴县，暂住太原市。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月12日被释放，同日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月8日15时40分许，被告人裴某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在太原市××区（快速）由北向南行驶至太原市××路段时，与同方向张晓璐驾驶的×××号东风日产牌小型普通客车追尾相撞，造成张晓璐受伤、两车损坏的交通事故。太原市交警支队小店二大队民警在处理事故时，发现被告人裴某涉嫌酒后驾车，对其进行呼气式酒精检测，结果值为112.9mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的裴某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为103.32mg/100ml。2019年9月12日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出交通事故认定书，认定：裴某承担全部责任，张晓璐无责任。公诉机关认为，被告人裴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血样检材中乙醇含量为103.32mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了警情信息、归案经过、被害人陈述、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、车辆照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、工作及政治面貌证明、协议书、收据、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月18日，被告人裴某与张晓璐达成协议书，对张晓璐的各项损失进行了赔偿，并取得其谅解。本院认为，被告人裴某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某酒后驾驶机动车在快速路上行驶并造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 纪建芳人民陪审员 周俊林 二〇二〇年六月八日书 记 员 刘丹丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更115号罪犯赵建周，男，1963年1月1日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）洛刑一初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人赵建周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人71000元。赵建周不服，提出上诉。2009年3月27日河南省高级人民法院作出（2009）豫法刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服行期间,曾被减刑三次,共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵建周确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵建周在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵建周减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1686号申请执行人：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市**西陵峡路**甲内**。社会统一信用代码913702022646016946。法定代表人：戴民,该公司总经理。被执行人：徐希云，女,1978年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区（华胥美邦小区6-2-901户）。申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人徐希云合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6820号民事判决书，申请执行标的为5268.40元。在执行过程中，本院强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6820号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日法官助理吴业超书记员周航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1178号 宁波市鄞州塘溪宇宁电器配件厂： 关于申请执行人桃桂英与被执行人宁波市鄞州塘溪宇宁电器配件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢1178号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢143号 申请执行人：廖庆荣，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨怀远，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：邓桂华，系杨怀远亡妻。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1832号民事判决书，受理廖庆荣申请执行杨怀远民间借贷纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了邓桂华名下的位于贵州省遵义市汇川区昆明路遵义××号楼××号××住房**。现申请执行人向本院申请对该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对邓桂华名下的位于贵州省遵义市汇川区昆明路遵义××号楼××号××房屋一套（产权证号：××，建筑面积：93.37平方米）予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 杰