新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初71号 原告（反诉被告）：喀什锦绣华程建筑装饰工程有限公司，住所地新疆喀什地区。 法定代表人：朱小中，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆准实检测有限公司，住所地新疆喀什地区。 法定代表人：胡志辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 原告（反诉被告）喀什锦绣华程建筑装饰工程有限公司（以下简称锦绣华程公司）与被告（反诉原告）新疆准实检测有限公司（以下简称准实检测公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣华程公司的委托诉讼代理人杨和荣，被告准实检测公司的委托诉讼代理人刘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦绣华程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款360000元。事实和理由：2019年6月，被告准实检测公司将位于第三师四十一团草湖广东纺织产业园实验室装修工程项目发包给原告施工，双方约定合同总价款为1020000元。后原告按照约定履行了合同，被告已支付660000元装修款，余款360000元经原告催要，被告至今未付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告准实检测公司辩称，原告锦绣华程公司与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》并已向原告支付装修款660000元属实，但原告未按照合同约定完成装修项目，中途退场，导致合同无法继续履行，为了避免损失扩大，被告将原告未完成工程交由第三方施工，且原告所干工程存在质量问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告准实检测公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告返还超付的装修款150000元。事实和理由：2019年6月，反诉原告与反诉被告锦绣华程公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同总价款为1020000元，合同履行期限为2019年7月1日至2019年8月10日。合同履行期限届满后，反诉被告未按约定完成施工项目，中途退场，且部分工程不符合质量标准，现反诉原告已支付反诉被告660000元装修款，其中的150000元属于超付，故请求法院判令反诉被告予以返还。 反诉被告锦绣华程公司针对反诉辩称，反诉原告准实检测公司所述与事实不符，反诉被告已全面履行了合同，故请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）锦绣华程公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《建筑装饰工程施工合同》一份，以证实原、被告之间存在装饰装修合同法律关系及合同对工程价款、竣工验收均做了约定的事实；2.图片四张（打印件），以证实涉案工程已交付使用的事实；3.短信截屏一份（打印件），以证实涉案工程已完工的事实。被告（反诉原告）针对其辩解理由和反诉，向本院提交了以下证据材料：1.建筑装饰工程施工合同一份（复印件与原件核对无异），以证实合同对施工范围、履行期限及验收方式等做了约定的事实；2.账户交易明细回单三份（打印件），以证实被告向原告支付工程款660000元及依合同约定已履行付款义务的事实；3.兵团草湖产业园招商引资合作协议一份（复印件与原件核对无异），以证实涉案工程工期紧，原告应当保质保量按期完工的事实；4.钛合金框玻璃门买卖合同一份（复印件与原件核对无异）、账户交易明细回单四份（打印件）、新疆增值税电子普通发票六份，以证实原告未完成合同第四项中的框门，导致被告找第三方施工，共支付57000元的事实；5.新疆准实检测有限公司消防、通风、上下水、防水、桥架铺设改造材料清单及工时费用清单一份（复印件与原件核对无异）、账户交易明细回单两份（打印件）、新疆增值税电子普通发票三份，以证实原告未按合同约定材料施工，导致被告找第三方施工，共支付20369元的事实；6.草湖产业园区标准厂房一期一号楼排水改造竣工验收单及工程量清单各一份（复印件与原件核对无异），以证实原告未按合同承包范围第二项的要求施工，导致被告找第三方施工的事实；7.情况说明一份（复印件与原件核对无异），以证实原告未按合同约定承包范围的第一和第六项进行施工的事实。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证，被告（反诉原告）准实检测公司对原告（反诉被告）锦绣华程公司提交的证据1无异议；对证据2的三性均不予认可，认为系打印件，形式要件不合法；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告要证明的事实。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）针对本诉和反诉提交的证据1无异议；对证据2的真实性及证明被告已向其支付660000元装修款的事实无异议，但认为被告并未全部履行付款义务；对证据3认为与本案无关联性；对证据4的三性均不予认可，但对合同承包范围第四项中的框门未做的事实予以认可；对证据5、6的三性均不予认可，认为其已按照合同约定进行了施工，该两组证据无法证明被告要证明的事实；对证据7不予认可，认为该证据系证人证言，因证人未出庭作证，证据形式要件不合法。 对证据本院认定如下：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告（反诉被告）锦绣华程公司提交的证据2，因无法确定其真实性，故本院不予确认；对原告提交证据3的真实性予以确认，但该证据不能证明原告要证明的事实，故对其关联性不予确认。对被告（反诉原告）准实检测公司针对本诉和反诉提交证据2的真实性及已向原告支付工程款660000的事实予以确认，对证明其已按照合同约定履行付款义务的事实不予确认；对证据3，因与本案无直接关联性，故本院不予确认；对证据4，来源合法、客观真实，可以证实原告未履行合同承包范围第四项中的框门，导致被告找第三方施工，支付工程款57000元的事实，故本院予以确认；对证据5、6，因无法证明被告要证明的事实，故本院不予确认；对证据7，因证据形式要件不合法，且原告不予认可，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告（反诉被告）锦绣华程公司与被告（反诉原告）准实检测公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，被告将其实验室装修工程交由原告施工，合同工期自2019年7月1日起至2019年8月10日止，工程价款为1020000元，工程款分三次支付：第一笔为合同签订后支付50%即510000元、第二笔为钢架完成后支付30%即306000元、第三笔为竣工验收后支付17%即173400元，保修金按合同价款的3%即30600元扣除，一年后支付。后在合同实际履行中，被告分三次向原告支付装修款660000元。现涉案工程已交付使用。 另查明，因原告（反诉被告）锦绣华程公司未履行合同承包范围第四项中的框门项目，被告（反诉原告）准实检测公司找第三方施工，共支付装修款57000元。 本院认为，原告（反诉被告）锦绣华程公司与被告（反诉原告）准实检测公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告依约履行部分合同，被告应当按照约定支付部分装修款。庭审中，原、被告对原告未履行合同承包范围第四项中的框门项目均无异议，被告找第三方施工，支付工程款57000元应从总装修款中扣除。原、被告在合同中就保修金30600元一年后支付进行了约定，现涉案工程未过保修期，该款应从总装修款中扣除，故对原告要求被告支付工程款272400元（360000元－57000元－30600元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。对于被告辩解原告尚有其他项目未完成及装修工程存在质量问题的辩解理由，因其未向本院提交有效证据，且依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。现涉案工程已交付使用，故对被告的辩解理由，本院不予支持。庭审中，被告要求对原告已完成工程量造价进行鉴定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，原、被告签订的合同为固定价款合同，双方就涉案工程无变更和增加项目，故对被告的鉴定申请，本院不予支持。对于被告反诉要求原告返还其多支付的150000元的反诉请求，因其未向本院提交有效证据，故本院不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆准实检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什锦绣华程建筑装饰工程有限公司支付工程款272400元； 二、驳回原告喀什锦绣华程建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告新疆准实检测有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元、保全费2320元，合计9020元，由原告喀什锦绣华程建筑装饰工程有限公司负担2195元，被告新疆准实检测有限公司负担6825元（该款与上述款项同期履行）。反诉案件受理费1650元，由被告新疆准实检测有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 邹    晴    贤 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 审判员 陈    录    园 二〇二〇年五月二十七日 书记员 帕孜来提   ·吐尔松 1