wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字633号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河**气象台路**增**。统一社会信用代码：9112010355342935XK。法定代表人：黄磊，行长。委托诉讼代理人：续天宇，该公司员工。委托诉讼代理人：冯承有，该公司员工。被申请人：张伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4968号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张伟名下价值78472.69元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月三十日书记员  付晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54195号原告：阴晓雄，男，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德智，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：马瑞泓，女，汉族，1962年1月2日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。被告：金人敏，男，汉族，1959年12月7日出生，身份证住址上海市浦东新区。原告阴晓雄与被告马瑞泓、金人敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫冬梅、黎德智到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元，支付原告利息72万元（利息自2018年3月14日起暂计算至2019年9月13日止，之后计算计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费10.51万元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告在借款发生时在上海工作，与被告通过朋友介绍认识。两被告系夫妻，原告知道被告不仅在上海开有服装厂，还开办有服装高级会所，名下有房产，具有一定的经济实力。有一天被告称急需一笔资金缴纳在日本购买土地的保证金，周转一个月即可。原告因知道被告的经济实力，就相信了被告。双方于2017年11月27日写了一张《借款借据》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2017年11月27日至2017年12月26日，还款方式为转账，利息为每个月借款总额的3%，先息后本。当日原告通过平安银行深圳笋岗支行将200万元转账给了被告金人敏的中国农业银行账户中。两被告给原告出具了收款收据。两被告为了证明自己的还款能力，还将名下的位于上海房屋的产权证复印件提供给了原告。但借款到期后，被告并没有按时偿还借款，仅支付了20万元利息，其后本息一直没有支付。原告多次向被告催款，被告仍然拒不支付。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年11月27日，两被告向原告出具一份《借款借据》，载明：本人马瑞泓、金人敏于2017年11月27日向阴晓雄借款200万元，借款期限自2017年11月27日至2017年12月26日，利息为每月借款总金额的3%。同日，两被告向原告出具一份《收款收据》，载明：今收到阴晓雄200万元。原告提交其名下银行账户交易明细显示，2017年11月27日，原告向被告金人敏转款累计200万元。关于原告诉称被告归还利息20万元，原告本人庭后提交书面情况说明称，被告马瑞泓于2018年1月25日、26日向原告朋友张旺转账20万元的利息，原告称该款项其自行抵扣2018年3月14日前的利息。另查明，原告向本院提交委托代理合同及发票，主张其因本案支付的律师费105100元应由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款借据》《收款收据》、银行交易明细及庭审内容等，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告尚欠借款本金金额，根据原告的自认两被告于2018年1月26日前支付了20万元款项，按照双方约定依法支付两个月利息12万元，剩余款项8万元应抵扣本金，因此两被告尚欠原告借款本金192万元，并应继续支付自2018年1月27日起的利息，利息以192万元为基数按照月利率2%的标准计算，原告高于上述金额的主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费，因双方对此项费用的承担未做明确约定且并非必要费用，原告该请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞泓、金人敏应于本判决书生效之日起十日内向原告阴晓雄偿还借款本金192万元并支付利息（利息以192万元为基数，自2018年1月27起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告阴晓雄的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29400.8元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  冯 越人民陪审员  姚峥嵘二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡 艺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1624号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭天快，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭天快小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郭天快清偿借款本金7524.84元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郭天快名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于越秀区××路仁秀××房的房产线索和登记有车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计1845.31元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产、车辆均不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1795.31元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1624号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 （2020）陕0902民初2259号原告：汪某某，男，汉族，1984年6月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安康某某设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXX。法定代表人：杨某某某某。住所地：陕西省安康市XX区XX大道（XX物流）。原告汪某某与被告安康某某设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告安康某某设计装饰工程有限公司的法定代表人杨某某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安康某某设计装饰工程有限公司偿还原告瓷砖货款41500元；2、判令被告支付拖延利息自2019年5月30日至起诉之日按欠款41500元的10%即4000元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告安康某某设计装饰工程有限公司来原告店里选购瓷砖，并由原告负责将瓷砖送至张岭丽都cc酒店，约定瓷砖货款总计为50000元，由被告在工期完工后按6个月分期偿还欠款。被告未按约定结清货款，2019年4月24日经由辖区民警调解，被告同意当日支付原告10000元，下余40000元由被告向原告出具欠条一张。欠条载明:“某某装饰公司欠汪某某材料费肆万元整（40000.00元）,从五月三十日起付10000元，以后每月三十日前付壹万元整(10000.00元)付清为止”欠条上有被告公司盖章和法人杨某某某某的签名。但被告在出具欠条的当日只支付了8500元，被告随后也未遵守欠条约定如期还款，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告安康某某设计装饰工程有限公司辩称，对于原告起诉的41500元货款予以认可，愿意偿还，但对利息不予认可，希望人民法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月，被告安康某某设计装饰工程有限公司在原告汪某某处选购瓷砖，原告将被告选定的瓷砖送至被告指定地点。500006后因被告没有结清货款，2019年4月24日经辖区民警调解，被告同意支付原告货款共计50000元。双方口头约定，被告当日现金支付10000元，剩余40000元由被告出具欠条分期还款。欠条载明:“某某装饰公司欠汪某某材料费肆万元整（40000.00元）,从五月三十日起付10000元，以后每月三十日前付壹万元整(10000.00元)付清为止”，欠条上有被告公司法定代表人杨某某某某的签字，并加盖有公司公章。后被告仅支付8500元，剩余41500元未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告安康某某设计装饰工程有限公司向原告汪某某出具欠条，认可拖欠原告货款41500元，欠条系被告真实意思表示，被告应遵循诚实信用原则，足额支付货款41500。原告汪某某要求被告安康某某设计装饰工程有限公司支付货款41500元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告汪某某当庭放弃利息4000元的诉讼请求系真实意思表示，本院予以确认并记录在卷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:由被告安康某某设计装饰工程有限公司在本判决生效之日起53日内支付原告汪某某货款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元由被告安康某某设计装饰工程有限公司承担。    审  判  员   杨翱翔  二〇二〇年六月二十四日   法 官 助 理     刘  莎书  记  员   刘来杰   1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初5617号之一 申请人：江门市蓬江区恒益铝业五金制品厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村磨石工业区**，统一社会信用代码91440703559191995L。 投资人：李铭欢。 被申请人：顺德区北滘镇勇马五金厂，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会碧江工业区内珠江大道**之三D一社会信用代码92440606L76805377Y。 经营者：曾凡欢。 被申请人：曾凡欢，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：李燕霞，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理申请人江门市蓬江区恒益铝业五金制品厂与被申请人顺德区北滘镇勇马五金厂、曾凡欢、李燕霞加工合同纠纷一案中，申请人江门市蓬江区恒益铝业五金制品厂向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人顺德区北滘镇勇马五金厂、曾凡欢、李燕霞价值人民币150351.86元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顺德区北滘镇勇马五金厂、曾凡欢、李燕霞的银行存款人民币150351.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1271.76元，由申请人江门市蓬江区恒益铝业五金制品厂向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成春 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 勇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更426号罪犯曲勇峰，男，1990年08月15日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省陕县人民法院于2011年11月16日作出（2011）陕刑初字第179号刑事判决，认定被告人曲勇峰犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯曲勇峰确有悔改表现，于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯曲勇峰在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其所犯罪行及情节和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲勇峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执299号申请执行人：田建华，男，1963年6月15日生，住武汉市江汉区。被执行人：武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路********。法定代表人：唐卫玲,系该公司总经理。被执行人：武汉华运房地产开发有限公司，住所，住所地武汉市新洲区邾城街章林村div>法定代表人：梅荣,系该公司总经理。申请执行人田建华与武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初3592号民事判决书已经发生法律效力，权利人田建华于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司给付款90542.36元，诉讼费2267元，共计92809.36元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意法院终结本次执行程序。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3592号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年六月十五日书记员  金丽芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2457号申请执行人:王智，女，1955年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人:谢家和，男，1955年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人王智与被执行人谢家和民间借贷纠纷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0902民初1019号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1158号 申请执行人刘俊峰，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李永盛，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人刘俊峰与被执行人李永盛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16754号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日以（2020）鲁1302执1158号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务105190元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1798号 申请执行人孟凡浩，男，1967年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王明川，男，1993年6月22日生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人孟凡浩与被执行人王明川民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17713号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 管士伟
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢101号 张顺荣： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行张顺荣拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2011）潮湘法刑初字第208号刑事判决书。在执行过程中，被执行人张顺荣的朋友于2020年6月24日代其缴纳应缴纳罚金1000元，现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3561号之一 申请执行人大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头中兴路**东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007864678322。 法定代表人黄世再。 被执行人曾科峰，男，汉族，1979年9月21日出生，住址湖北省松滋市。 申请执行人大中华实业（惠州）有限公司与被执行人曾科峰抵押合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初9719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119000.46元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾科峰名下银行账户可用余额8821.39元，扣收执行费50元，余款8771.39元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人曾科峰发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人曾科峰的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4746号原告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段**恒大雅苑综合楼**。法定代表人：李一萌。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。被告：丰后芳，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。原告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称长沙宝瑞公司）与被告丰后芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告长沙宝瑞公司的委托代理人龙峤崧、被告丰后芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令丰后芳支付长沙宝瑞公司因其未按时支付银行贷款而履行担保责任代偿的贷款本金、利息、罚息，自涉案房屋过户手续及抵押登记手续办理完毕止，截至2020年4月24日的贷款本金、利息共计53336.4元；2、判令丰后芳按同期银行贷款利率赔偿长沙宝瑞公司代偿金额的利息损失至实际支付之日止；3、本案诉讼费、公告费、保全费由丰后芳承担。事实与理由：2014年4月29日，丰后芳与长沙宝瑞公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由丰后芳向长沙宝瑞公司购买房屋，首付款240384元，剩余270000元于2014年4月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年6月12日，丰后芳、长沙宝瑞公司与华夏银行长沙分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定丰后芳向华夏银行借款270000元，由长沙宝瑞公司对该笔借款承担保证责任。现长沙宝瑞公司已为丰后芳代偿了该笔贷款本金、利息、罚息共计53336.4元。为维护自身合法权益，请求判如所请。丰后芳辩称：1、2014年4月恒大地产湖南分公司鼓励员工购房，恒大湖南分公司与长沙宝瑞公司是一个公司，丰后芳的房贷办理成功后，恒大湖南分公司旗下子公司金碧物业长沙公司却违法解除与丰后芳的劳动关系，致使其失业无经济来源，代偿的金额应该由长沙宝瑞公司承担；2、诉请的代偿本金、利息数额不明确而且过高，实际银行逾期金额没有这么多。本院经审理查明：2014年4月29日，长沙宝瑞公司与丰后芳签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定丰后芳购买恒大雅苑45、46、47号栋N单元XXXX号房，建筑面积89.71平方米，房屋总价为510384元。付款方式为银行按揭，于2014年4月49日支付房款240384元，余款270000元须在2014年4月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年6月12日，丰后芳作为借款人、长沙宝瑞公司作为保证人与华夏银行股份有限公司长沙分行签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为人民币贰拾柒万元整，即丰后芳所购房屋总价款的53%。借款期限为15年，自2014年6月12日至2029年6月12日止。贷款利率为年利率7.205%，利息自贷款发放之日起计算。长沙宝瑞公司对合同约定的丰后芳应偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有丰后芳应付款项承担连带保证责任。贷款之后，因丰后芳未按合同约定按期归还贷款本息，华夏银行长沙分行要求长沙宝瑞公司对上述债务承担连带责任。截止至2020年4月24日，长沙宝瑞公司共垫付人民币53336.4元。为维护自身合法权益，长沙宝瑞公司诉至法院。以上事实，有长沙宝瑞公司提供的《长沙市商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、长沙宝瑞公司存款金融交易明细查询、华夏银行贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、恒大雅苑逾期客户丰后芳垫付金额证明、还款提示函以及当事人陈述等证据予以证实，有开庭笔录附卷佐证，经庭审质证，足以认定。丰后芳提供的金碧物业有限公司长沙分公司处分决定以及（2017）湘民再131号民事判决书，与本案事实无关，本院不予采纳。本院认为，本案系追偿权纠纷。争议的焦点是长沙宝瑞公司是否有权向丰后芳追偿其向华夏银行长沙分行垫付的贷款本息53336.4元。丰后芳作为借款人、长沙宝瑞公司作为保证人与华夏银行长沙分行签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则遵守、执行。丰后芳未能依约按时履行对华夏银行长沙分行的还款义务，保证人长沙宝瑞公司因履行担保责任向华夏银行长沙分行归还贷款本息共计53336.4元，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。长沙宝瑞公司作为保证人向华夏银行长沙分行履行保证责任之日，长沙宝瑞公司对丰后芳的债权即成立，丰后芳作为被保证人应向长沙宝瑞公司偿还垫付款项的义务。丰后芳未能偿付，除应向长沙宝瑞公司偿还代垫的全部贷款本息外，还应向长沙宝瑞公司承担因占用其代垫资金所造成利息损失的民事责任，故长沙宝瑞公司要求丰后芳支付因履行保证责任而代偿的贷款本息53336.4元以及按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、丰后芳于本判决生效之日起十日内偿还长沙宝瑞房地产开发有限公司代其偿还的贷款本息53336.4元；二、丰后芳于本判决生效之日起十日内支付长沙宝瑞房地产开发有限公司利息损失（利息以53336.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告丰后芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年六月二十八日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14801号原告程义群，男，汉族，1978年8月20日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告方建立，男，汉族，1978年4月17日生，身份证住址湖北省云梦县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年1月27日方建立出具手写《借条》一份，载明“兹有方建立……于2014年借程义群……人民币280000整……用于个人业务使用。此款项于2018年5月30日前必须还清。如不归还，按法律追究，另利息另算。……”方建立在手写《借条》下部“借款人签名”处签名并加盖指印，程义群在手写《借条》下部“被借款人签名”处签名并加盖指印，双方均予以确认。后方建立出具《借条》一份，载明“……方建立……于2018年3月向程义群……借款人民币280000整……用于个人发展塔吊租赁业务。此款项预计2018年11月25日前还清，如方建立不能如数还清，按法律追究，借款利息为2.5‰……”方建立在《借条》下部“借款人签名”处签名并加盖指印，程义群在《借条》下部“被借款人签名”处签名并加盖指印，双方均予以确认。2018年12月9日方建立出具《借条》一份，载明“借款人方建立于2014年4月1日向出借人程义群借款人民币280000整……用于发展塔吊租赁业务，并自借款之日（即2014年4月1日）起按月利率2.4%计算利息。方建立承诺2019年4月30日前一次性还清本息。如方建立到期不能如数还清借款的，则程义群有权采取诉讼方式向方建立追回欠款，且因此产生的一切法律责任及费用等均由方建立承担，包括但不限于诉讼费、律师费……”方建立在《借条》下部“借款人”处签名并加盖指印，程义群在《借条》下部“出借人”处签名并加盖指印，双方均予以确认。二、其他情况程义群称其与方建立为“小学和初中同学，也是同乡，是一起长大的朋友”，方建立向其借款的原因是方建立购买塔机贷款到期无钱还款，借款是转账支付，借款之后分文未还。庭审中，在回答“何时转账？转账了多少？”这一问题时，程义群称“2014年3月18日转账付款245000元，2014年6月21日转账付款80000元。”依照加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳富士康营业所业务专用章”的《一本通／绿卡通交易明细》，程义群2014年3月18日向账户62×××11转账付款245000元。《邮政储蓄逻辑集中系统清单》中部“对方信息”处载明“……对方账号62×××11对方户名方建立……”。依照加盖“中国银行股份有限公司深圳锦绣支行业务专用章”的《中国银行存款历史交易明细清单》，程义群2014年6月21日向方建立账户转账付款80000元。在回答“你于庭审中提交2018年1月27日借条原件一份，无日期借条原件一份，2018年12月9日借条原件一份，这三份借条是同一笔借款先后出具的借条，还是三笔不同的借款的借条？”这一问题时，程义群称“就是同一笔借款，先后出具的不同的借条。”三、诉讼请求程义群诉至本院，请求判令方建立偿还借款本金280000元；支付本金中245000元自2014年4月1日至2019年4月29日期间的借期内利息304498.3元，本金中35000元自2014年6月21日至2019年4月29日期间的借期内利息41600.3元，借期内利息总计人民币346098.6元；支付因本案支出之律师费，暂支付基础律师人民币10000元，风险代理律师费在金额确定后继续支付；并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，方建立向程义群借款，程义群通过转账付款将借款交付方建立，方建立先后出具2018年1月27日借条原件一份，无日期借条原件一份，2018年12月9日借条原件一份交由程义群收执。程义群、方建立之间债权债务关系明晰。程义群要求方建立归还借款本金280000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。无日期《借条》载明“……借款利息为2.5‰……”。在此，不能明确2.5‰为年息、月息或是日息。2018年12月9日《借条》载明“……并自借款之日（即2014年4月1日）起按月利率2.4%计算利息。……”利率已超过法定最高限额，本院予以降低。依照银行流水，本案借款280000元仅在2018年12月9日《借条》载明的借款之日2014年4月1日前交付2014年3月18日转账付款的245000元，其余280000-245000=35000元应在2014年6月21日方才转账交付。故方建立应给付程义群借款利息，利息的计算，以借款245000元为本金，按照月息2%，从2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限止；以借款35000元为本金，按照月息2%，从2014年6月21日起计算至本判决确定的履行期限止。程义群要求给付律师费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对程义群此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告方建立于本判决生效之日起三日内归还原告程义群借款本金280000元；二、被告方建立于本判决生效之日起三日内给付原告程义群借款利息（利息的计算，以本金245000元，按照月息2%，从2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限止；以本金35000元，按照月息2%，从2014年6月21日起计算至本判决确定的履行期限止。）；三、驳回原告程义群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，已由原告程义群预交，此款由被告方建立负担4905元，余款由原告程义群自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇六月三十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1539号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王大雄，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王大雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王大雄清偿借款本金6864.66元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王大雄名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为浙Ｃ×××**的车辆线索，银行存款共计8290.04元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项8240.04元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1539号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26943号原告：郑岚，女，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市渝**。被告：钟德华，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省蓬溪县。原告郑岚与被告钟德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑岚到庭参加了诉讼，被告钟德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款27881元。事实和理由：被告经过事件中间联系人勾丽霞接收我江北茂业天地17-3店铺处理价27881元货品，共计48件货物，于2019年4月16日下午由安能物流公司发往四川省绵阳钟德华店铺处。中途多次联系被告基本上都不接电话、不回信息，前十天左右，被告主动打电话告诉我，叫我先别去报警，给他几天时间他把货款以微信转给我。结果至今，他电话关机、微信也不回。被告以这种方式拖欠我货款，故起诉。被告钟德华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向法院提交了快递单、货品清单、微信消息记录截图、录音，本院予以确认并在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告通过安能快递向收件人为“钟德华”邮寄日用品2件。回单收件人处有“钟德华”签字。原告庭审中提交其制作的货品清单，清单列明纸尿裤、精华液等各种货物，清单末打印有折后合计26081元，原价合计57957.8元，现金付款26081元，销售时间2019-4-16。收银员潘先容字样。下方处并手写锅8个×200=1600元、拉杆箱1个/200元字样。原告称“潘先容是其合伙人之一”。原告提交的其与“勾丽霞”的微信消息记录显示：2019年4月14日，“勾丽霞”给原告发送了快递单载明的收货地址、收货人、电话。2019年5月25日，原告微信“勾丽霞”希望她能抓紧联系一下钟老师，不然久了更麻烦了。2019年6月5日，原告微信“勾丽霞”找人情况，称我也不认识他，你叫我们找谁呢？如果是几千，我们可以不要了，但是将近三万的货呀。2019年6月24日，“勾丽霞”微信原告建议原告把货拿走。2019年7月15日，原告微信“勾丽霞”希望让“钟德华”打包好，把货全部发回来。2019年7月16日，“勾丽霞”微信原告称“钟德华”店铺的货被他七大姑八大姨还有他的朋友去把店铺的货基本上拿得差不多了，建议原告报案。2019年7月19日，原告微信“勾丽霞”发送“钟德华”的身份证正反面。同日，“勾丽霞”微信原告告知钟德华身份证号及手机号。原告提交的录音显示的内容与微信消息记录载明的内容基本一致。庭审中，原告称“勾丽霞系批发商，我方属零售商，因生意不好，我方想处理商铺里的商品，后另一个合伙人潘先容于2019年4月14日左右联系勾丽霞，通过勾丽霞帮忙找买家，勾丽霞就给我方联系到了被告，因被告也是勾丽霞的另一个零售商，都是通过勾丽霞在与被告进行沟通，送货地址、名字、电话也都是勾丽霞发给我的，从头到尾至被告未付款前都没有与被告直接联系过，后面因没收到货款才微信联系的被告，经过多次微信联系被告一直推脱一直未付款。勾丽霞也多次回复我货物已经调出，但我方未收到货款。安能快递接收货物时没有给我方出具相应的接收货品清单。我方所主张的货款金额27881元通过我方制作的货品清单可反映”。本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟德华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑岚提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告郑岚陈述的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间虽没有书面合同，但原告以快递单等主张存在买卖合同关系，结合其提交的微信记录、录音及当庭陈述，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张被告支付货款27881元，其提交的快递单、货品清单、微信记录、录音及其当庭陈述能够形成完整的证据链，故对原告主张被告偿还货款27881元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟德华在本判决生效之日起三日内支付原告郑岚货款27881元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，公告费260元，合计756元，由被告钟德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  郑明友二〇二〇年六月四日法官 助理  潘 晨书 记 员  王子鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4462号 申请执行人深圳市汇丰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区花园新村****602，统一社会信用代码914403005879476226。 法定代表人周春丽。 被执行人深圳市广源智能设备有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区桂月路硅谷动力汽车电子创业园****一社会信用代码914403000711472456。 法定代表人朱礼仁。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市广源智能设备有限公司的银行存款(以人民币25816.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3594号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，住甘肃省武威市。被告：李某2。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下称武威城投公司）与被告李某2、第三人凉州区谢河镇人民政府（以下称谢河镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人李某1、第三人凉州区谢河镇人民政府委托诉讼代理人孟某均到庭参加了，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威城投公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还借款利息2983.56元（2019年第三季度：2019年6月21至2019年9月20日期间利息1001.78元；2019年第四季度：2019年9月21日至2019年12月20日期间利息990.89元；2020年第一季度：2019年12月21日至2020年3月20日期间利息990.89元）；2、承担逾期交纳利息的违约金300元。事实与理由：2015年12月4日，原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某2及第三方（丙方）谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过第三方（丙方）谢河镇人民政府向被告借款，被告借款金额为15万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息的方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第二条第3项、第三条3、4、5项以及第二条第3项的约定，逾期偿还借款本息，约定在借款利率水平上加20%的违约金。为维护原告合法权益，故诉诸法院并提出上述诉讼请求。武威城投公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份（原告出示后收回），证明被告向武威城投公司借款15万元的事实。被告李某2经本院依法传唤，未到庭应诉，未做实体答辩。第三人凉州区谢河镇政府述称，根据三方协议，武威城投公司为出借方，通过谢河镇政府实际发放了贷款，故借款协议合法有效，武威城投公司要求被告偿还借款利息的请求符合法律规定。城投公司陈述属实，被告应当尽快偿还借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确实并在卷佐证。经审查，原告提交的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份，有原、被告及第三人的签名、印章，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告武威城投公司与被告李某2及第三人谢河镇政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议。协议约定由武威城投公司通过凉州区谢河镇政府给李某2借款15万元，借款年利率4.12%，借款期限自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定的借款日至此后的36个月之内按季结息，自借款36个月届满之日起农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金，每季度偿还借款利息。合同同时约定逾期偿还借款本息的罚息为借款利率的基础上加收20%。协议签订后，武威城投公司按借款协议约定将15万元借款转入第三人谢河镇政府的账户，之后谢河镇政府将该借款转入李某2的账户。借款逾期后李某2未按约定还本付息，原告遂诉诸法院。本院认为，原告武威城投公司与被告李某2、第三人谢河镇政府签订的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，系其各方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规及强制性规定，系有效协议，双方应当严格履行。李某2未按借款合同约定履行支付利息的义务，侵害了原告武威城投公司的合法权益，已形成违约，应当承担相应的法律责任。武威城投公司要求李某2偿还借款利息及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某2偿还武威城投保障性住房投资建设有限公司将借款利息2983.56元（2019年第三季度：2019年6月21至2019年9月20日期间利息1001.78元；2019年第四季度：2019年9月21日至2019年12月20日期间利息990.89元；2020年第一季度：2019年12月21日至2020年3月20日期间利息990.89元）。二、李某2支付武威市城投保障性住房投资建设有限公司违约金300元。以上一、二项给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二〇年六月十七日书记员 马玉梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1295号 原告陈宾宾，男，1990年3月25日出生，汉族，住高碑店市. 被告高培礼，男，1968年3月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市. 被告高立鑫，男，1990年8月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市. 原告陈宾宾与被告高立鑫、高培礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宾宾、被告高立鑫、被告高培礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宾宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款760000元。事实和理由：2015年10月14日，签订电线电缆买卖合同共计1639959元，约定交易完成后三个月后付清，截止至2020年5月1日，被告仍欠760000元。 高立鑫、高培礼辩称，对原告诉求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告与高立鑫签订了电线电缆买卖合同，合同约定被告向原告购买电线电缆，合同总标的为1639959元，首付款为300000元，剩余货款于货到现场经乙方收货确认后60个自然日内付清。合同签订后，2015年10月30日原告按照合同约定数量为被告提供了线缆，截止至2019年2月12日双方经对账，由巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司第十六项目部出具欠条，载明该项目使用的线缆均由原告供货，已付88万元，尚欠759959元，同日由高培礼为原告出具还款承诺书，承诺欠原告电线电缆款76万元，并于2019.12.31前还清。另查明二被告系父子关系。上述事实有合同书、欠条、还款承诺书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同书及还款承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了供应电线电缆的义务，被告应及时偿还货款，被告对货款数额760000均无异议，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告高培礼、高立鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告陈宾宾货款760000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由被告高培礼、高立鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢紫阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初909号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：曾学雄，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息人民币75902.04元，其中本金人民币75593.91元，利息(含罚息)308.13元（具体信息见附表《曾学雄“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2019年10月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第3项只发生了诉讼费用，未发生财产保全费用等其他费用。本案相关情况2018年5月9日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转帐记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批被告的循环借款额度为139000元。被告分别于2018年8月8日、10月22日申请提用该循环贷款额度中的30000元、50000元，共计80000元。原告在线同意被告的贷款申请，共计向被告发放贷款80000元，贷款期限均为12个月，贷款年利率均为6.09%，还款方式均为按月还息，到期还本。被告在2018年6月至2020年4月期间陆续偿还部分款项，截止2020年6月1日，金额为30000元贷款本息均已偿还完毕，金额为50000元的贷款尚欠贷款本金45873.63元、利息（含罚息）2259.22元。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金80000元，被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求解除合同并要求被告返还相应本息。本院确认原、被告签订的《贷款合同》自本案起诉状副本送达被告之日即2020年3月9日起解除。被告应偿还剩余贷款本金45873.63元、利息（含罚息）2259.22元（利息、罚息暂计至2020年6月1日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告曾学雄签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2020年3月9日解除。二、被告曾学雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金45873.63元、利息（含罚息）2259.22元（利息、罚息暂计至2020年6月1日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币849元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初220号原告：刘勇奇，男，1984年3月11日生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。原告：郭宇，男，1987年10月1日生，汉族，伊春市汤旺县高峰林场**居民，现住伊春市汤旺县文化**。被告：杨井贵，男，1964年11月8日生，汉族，伊春市伊春区红升街工农委**居民，现住伊春市伊春区。被告：嘉荫县红峰水利水电开发有限责任公司。住所地：嘉荫县向阳乡良种场红石水电站。法定代表人：王颖。职务：经理。委托诉讼代理人:肖红艳，女，1965年11月26日出生，汉族，该公司法务人员。原告刘勇奇、原告郭宇与被告杨井贵、被告嘉荫县红峰水利水电开发有限责任公司（以下简称红峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇奇、郭宇，被告杨井贵、红峰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告红峰公司委托诉讼代理人在二原告放弃对其诉讼后退庭。本案现已审理终结。刘勇奇、郭宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨井贵给付雇佣二原告翻斗车机械台班费37600元，被告红峰公司承担连带给付责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告杨井贵承包了被告红峰公司被冲毁的水电站副坝修复工程，因施工需要被告杨井贵雇佣原告刘勇奇的青Ａ×××**翻斗车、原告郭宇的辽Ｂ×××**翻斗车，机械使用费均按照台班计算，每天900元。工程开始施工后，二原告的翻斗车为杨井贵工作32天，自2019年10月12日至2019年12月3日，二原告台班费共计57600元，被告杨井贵只付给二原告20000元，尚欠二原告37600元，欠原告刘勇奇、原告郭宇台班费分别为18800元。二原告向被告杨井贵索要翻斗车台班费时，杨井贵称红峰公司没有将工程款全部支付，只能欠二原告部分尾款。现红峰公司与杨井贵施工合同已终止，二原告为使自己付出的劳动不至于付诸东流，故诉至法院，要求杨井贵给付所欠二原告的翻斗车台班费37600元，发包方红峰公司承担连带给付欠款的责任。庭审中，二原告放弃对红峰公司的诉讼请求。二原告为证明其主张，提交了被告杨井贵于2019年12月17日、2020年1月19日出具的欠条二份。意在证明被告杨井贵欠二原告机械及人工费37600元。杨井贵辩称，二原告说的事实存在，当时其和红峰公司签订合同时，就约定了该笔机械费，是在合同的清单里体现的，红峰公司尚欠的工程款里，包括二原告起诉的该笔翻斗车费用及人工费，所以红峰公司应当一起承担责任。因其诉红峰公司的另案正在审理中，申请法院对本案延期判决，如果该笔欠款应由其给付，其同意承担给付责任。被告杨井贵为证明其主张，提交了2019年10月7日签订的《建设工程施工合同》（复印件）一份。意在证明合同清单中有预算翻斗车机械费72000元，而红峰公司只代购了部分材料费和给付其10万元水泥款，并没给付其该笔机械费。红峰公司辩称，二原告诉其主体不适格，其并无承担给付机械台班费的法律责任。1、其与二原告没有任何劳动关系或者劳务雇佣关系。2019年10月其将副坝水毁工程整体发包给杨井贵所在的亚美公司，其除了为杨井贵支付工程款外，没有参与杨井贵的施工管理，包括用人、用材。杨井贵与二原告之间如何约定相关费用，欠费事实的发生，其均无从知晓，二原告主张的机械台班费应由实际欠款的被告杨井贵承担给付责任。2、其将副坝毁损修复工程承包给杨井贵后，已为杨井贵支付工程款一百三十多万元，远远超过杨井贵实际施工量，所以其没有拖欠被告杨井贵工程款，而是多支付给杨井贵工程款二十余万，目前正在追诉之中。综上，二原告对其提起诉讼，属于主体不适格，请依法驳回诉求。二原告在红峰公司答辩后，放弃对红峰公司的诉讼，红峰公司未提交证据材料。本案经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月7日，杨井贵与红峰公司签订了《建设工程施工合同》，承包了嘉荫县红石水电站副坝水毁工程，工程内容包括混凝土心墙、钢筋石笼结构。被告杨井贵因施工需要雇佣了原告刘勇奇的青Ａ×××**翻斗车、原告郭宇的辽Ｂ×××**翻斗车，翻斗车司机由二原告自行提供，约定机械使用费每天900元。自2019年10月12日至2019年12月3日期间，二原告翻斗车为被告杨井贵工作32天，共计劳务费57600元，刘勇奇、郭宇分别为28800元。被告杨井贵已付给二原告20000元，尚欠37600元，欠刘勇奇、郭宇分别为18800元。被告杨井贵分别于2019年12月17日、2020年1月19日为二原告出具了欠条。二原告向被告杨井贵索要劳务费未果，故诉至法院，要求杨井贵给付所欠二原告的翻斗车台班费37600元，红峰公司承担连带给付欠款的责任。庭审调查中，二原告放弃对红峰公司的诉讼主张。经庭审质证，被告杨井贵对二原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。二原告对被告提交的证据提出异议，认为该证据内容与二原告无关联，本院认为，因原告已放弃对红峰公司的诉讼，故对被告杨井贵提交的证据的证明力不予确认。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告刘勇奇、原告郭宇要求被告杨井贵给付劳务费37600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，二原告放弃红峰公司对其诉求承担连带责任，只要求被告杨井贵承担给付责任，符合法律规定，本院予以确认，因此对被告杨井贵要求红峰公司承担连带给付责任，并申请本案中止审理的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告杨井贵于本判决生效之日起十日内，给付原告刘勇奇、郭宇劳务费分别为18800元，合计37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告杨井贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年六月四日书记员  孙梦依
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1302号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶春花：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶春花小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗44号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:刘超，男，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：裘香芳，女，1966年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：倪荣海，男，1965年8月26日生，汉族，住址同上。原审原告刘超与原审被告裘香芳、倪荣海民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第7891号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月三日书记员  张文凤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6771号 原告：孔某。 委托诉讼代理人：颜某。 被告：孙某一。 委托诉讼代理人：孙某二、孙某三。 原告孔某与被告孙某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔某委托诉讼代理人颜某，被告孙某一委托诉讼代理人孙某二、孙某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某诉称：2014年12月31日，被告孙某一因资金周转向我借款92480.00元，我向被告支付了借款，被告向我出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。截止2017年10月28日，被告偿还了全部借款本金，尚欠利息共计39015.00元。被告向原告出具了借款条一张，借款条约定：利息争取半年还清，一年为期，即2018年10月28日全部还清。被告于2019年2月2日归还利息20000.00元后，拒绝还款。我与被告多次协商未果，现向法院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金利息19015.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告孙某一辩称：原告主张的利息都是在原月息千分之三十，并且半年利滚息的基础上计算的。另双方所约定利率过高，违反了最高人民法院相关司法解释的规定。综上，我不同意原告所诉的超出法律规定民间借贷所允许利率上限部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告孙某一向原告孔某借款92480.00元，并出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。原告向被告出借了款项，被告于2017年10月28日偿还了全部借款本金，并出具《借款条（利息）》，表明其尚欠原告利息共计39015.00元。被告于2019年2月2日向原告支付了利息20000.00元。后被告未能按约定归还利息，尚欠利息19015.00元未还。上述事实有：原、被告陈述；被告2014年12月31日所出具《借款条》、2017年10月28日所出具《借款条（利息）》；原、被告谈话录音可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某一向原告孔某借款，应按约定归还，并承担相应利息。现被告孙某一已经向原告偿还了全部借款本金，尚欠利息未支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率为1.3%，符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息39015.00元。扣除被告2019年2月2日已经支付的利息20000.00元，现被告尚欠原告利息19015.00元。被告所称原告所诉利率超出法律规定民间借贷所允许利率的上限，但并未提供充分证据予以证明，本院无法采信。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙某一向原告孔某支付借款利息19015.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取138.00元，保全费210.00元，共计348.00元，由被告孙某一负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1595号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵志军，男，1975年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵志军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵志军清偿借款本金7095.13元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵志军名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计2945.43元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2895.43元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1595号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10607号原告：邛崃索纳克生物科技有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛工业园区创业路**，统一社会信用代码9151018376539980X6。法定代表人：杨久亮，CEO。委托诉讼代理人：罗平，公司员工。委托诉讼代理人：符荣，湖北涛实律师事务所律师。被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟。原告邛崃索纳克生物科技有限公司（以下简称索纳克公司）与被告重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生农业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告索纳克公司的委托诉讼代理人罗平、符荣到庭参加了诉讼，被告隆生农业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经当事人申请和解期协商未果，因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。原告索纳克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的货款39万元；2、判令被告支付所拖欠货款的利息（从2018年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日及8月13日，原告与被告签订了两份购销合同，编号分别为D20180604、D20180813，合同约定被告向原告购买喷雾干燥猪血球蛋白粉，总计价值39万元。合同签订后，原告如约将货物交给了被告，被告未按照合同约定支付价款。2018年11月12日被告财务向原告出具了对账单，确认截止2018年11月12日被告未付货款为39万元。2018年11月12日原告亦向被告发出催款函要求被告收到催款函后3日内支付货款，但被告未予支付。原告催收未果，诉至法院。被告隆生农业公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、购货合同2份（传真件），证明原告与被告之间的购销合同关系；2、出库单、运输交接单，证明原告按照合同约定交付了货物；3、对账单（传真件），证明被告确认截止2018年11月12日尚欠货款39万元；4、催款函，证明原告催收货款；5、情况说明，证明原告于2018年8月14日委托物流公司将货物32吨运送至被告处；6、2018年6月7日对账单、购货合同、付款凭证，证明原告与被告之间存在通过传真方式确认货款、随后付款的交易习惯。经庭审质证，本院认为原告所举示证据1购货合同、证据3对账单虽系传真件，但结合其余证据能够形成证据链，故对原告举示的证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述确认的证据和当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年6月4日，被告（甲方、需方）与原告（乙方，供方）通过传真方式签订购货合同（合同编号D20180604），主要约定：1、产品名称为喷雾干燥猪血球蛋白，数量20，金额15万元；2、2018年6月5日前送完，交货地点为需方仓库；3、货到验收合格后凭有效发票30天付款。2018年8月13日，被告（甲方、需方）与原告（乙方，供方）通过传真方式签订购货合同（合同编号D20180813），主要约定：1、产品名称为喷雾干燥猪血球蛋白，数量32，金额24万元；2、2018年8月15日前送完，交货地点为需方仓库；3、货到验收合格后凭有效发票30天付款。2018年11月12日，原告以传真方式向被告发送对账单，主要内容为：客户重庆隆生饲料有限公司，发货时间2018年8月8日未付款余额15万元；发货时间2018年8月21日未付款余额24万元。被告隆生农业公司在该对账单尾部备注“已核”并加盖公司财务专用章后以传真方式发送回原告。2018年11月12日，原告向被告邮寄催款函，该函主要内容为：2018年6月4日、2018年8月13日，原告与被告签订两份购销合同，约定被告向原告购买血球蛋白粉等产品，价值合计39万元。根据合同约定，被告应于2018年9月12日付清款项但已逾期61天未付，要求被告在收到催款函后3日内付清。本院认为：原告与被告之间以传真方式签订的两份购货合同，其内容均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约供货后，被告亦应当按照合同约定支付货款。双方经结算确认截止2018年11月12日被告尚欠货款39万元未付，故原告要求被告支付欠付货款39万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息：购货合同中虽未约定利息，但被告经对账确认欠款后仍未支付构成违约，也给原告造成了实际的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。原告所主张之利息即为资金占用损失，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，该利息的计算方式为以尚欠货款为基数，从2018年11月12日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至款项付清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告隆生农业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邛崃索纳克生物科技有限公司货款39万元并支付利息（利息计算方式为：以尚欠货款39万元为基数，从2018年11月12日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至款项付清时止）；驳回原告邛崃索纳克生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，由被告重庆隆生农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李旻昊人民陪审员  刘朝利人民陪审员  杨礼超二〇二〇年六月四日书 记 员  黄宗黎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：叶传迁，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西昭平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶传迁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告叶传迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年12月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××36。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金72066.58元、利息12976.22元、分期付款手续费1758.23元、逾期还款违约金11926.87元（自2018年3月10日起至2020年4月10日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月10日的信用卡本金72066.58元、利息12976.22元、分期付款手续费1758.23元、逾期还款违约金11926.87元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶传迁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月10日的信用卡本金72066.58元、利息12976.22元、分期付款手续费1758.23元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元，减半收取1072元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担149元，被告叶传迁负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1518号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵慧萍、张增本、许晚霞、郝向前、许东洋借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈克中二〇二〇年六月二日法官助理崔福旺书记员程浩浩
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初223号 原告：张某某，男，生于1962年4月18。 委托诉讼代理人：韩某某（系张某某之妻），女，生于1965年2月8日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告张某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告张某某申请追加何某某为本案共同被告，本院依法追加何某某为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人韩某某，被告王某某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资1740元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市南通二建建筑工地干活，双方约定工资每天150元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资1740元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某某答辩称，被告王某某就是记工员，老板是被告何某某，被告王某某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某某。并且之后被告何某某于2019年2月份给付过原告一部分工资。被告王某某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某某包的，被告何某某是老板，应当由被告何某某给钱。 被告何某某未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某某所叫，被告何某某也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何某某并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某某也是受害者；被告何某某未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某某、被告何某某签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某某和被告何某某无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张某某提交的欠条，被告王某某对真实性不持异议，但认为王某某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某某邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告张某某、被告王某某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某某为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某某下欠王建平工资4730元，肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告张某某经人介绍，在被告何某某负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资150元。2018年12月13日，原告张某某领取了部分工资款2500元。2018年12月14日，被告王某某就剩余未付工资向原告张某某出具欠条一张，内容为：“今欠到张某某工程工资2740元，贰仟柒佰肆拾元整。徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地。”该欠条有被告王某某签字。被告何某某、被告王某某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月，被告何某某通过被告王某某给付原告张某某部分工资款1000元，并于当月给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告张某某尚余工资1740元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何某某所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某某、被告王某某编制工人工资单。被告何某某亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某某还向原告张某某及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告张某某受雇于被告何某某，此外，何某某出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某某一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某某、王某仓、以及本案原告张某某，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某某与同去打工的民工及本案原告张某某的身份相同，均为何某某干活。被告何某某应当给付原告张某某剩余工资。被告何某某辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某某虽向原告张某某出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告张某某受雇于被告王某某，结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告张某某的工资应由被告何某某支付，被告王某某不承担付款义务。综上，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某某于判决生效后三十日内给付张某某工资款人民币1740元。 如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 赵腊梅 书 记 员 张智渊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1350号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢云英，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢云英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人卢云英清偿借款本金4574.32元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卢云英名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽HXXXX**的车辆线索，银行存款共计2519.2元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2469.2元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1350号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢101号之一 申请执行人：高鹏，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：袁森，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区村民。 被执行人：武威市天瑞丰种业有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南武镇经济开发区天马大道**。 法定代表人：袁森，该公司董事长。 担保人：袁林，男，1975年6月25日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民。 申请执行人高鹏与被执行人武威市天瑞丰种业有限公司、袁森、袁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)甘0423民初2459号民事调解书，确定被执行人武威市天瑞丰种业有限公司、袁森欠申请执行人高鹏玉米款共计2493600元，于2019年8月10日前付清；若逾期不能支付，利息自2018年4月1日起按月利率2%计付至货款付清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。本案在执行过程中，被执行人主动履行案款10000元，后双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢101号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马尽章 审判员  董文敬 审判员  魏天刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  王有琼
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执762号之一 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人刘桂华，该公司董事长。 被执行人蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会。 法定代表人阚积玉。 被执行人阚积玉，女，1947年02月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王友松，男，1967年02月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人阚积相，男，1956年01月04日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会、阚积玉、王友松、阚积相金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友松在中国邮政储蓄银行6047××××5429账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年六月四日 书记员  于金兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵西华联系电话：188××××7186
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执829号、830号、831号、832号、833号、834号、835号、836号、837号、838号、839号、840、841号、842号、843号、844号、845号、846号、847号、848号、849号、850号、851号、852号申请执行人陈金合，男，汉族，1968年2月11日生，住信阳市浉河区。申请执行人易保顺，男，汉族，1964年6月29日生，住信阳市浉河区。申请执行人黄宜凤，女，汉族，1969年11月18日生，住信阳市。申请执行人汪兴军，男，汉族，1969年10月17日生，住信阳市。申请执行人陈国宏，男，汉族，1968年12月28日生，住信阳市。申请执行人易保勤，男，汉族，1962年6月6日生，住信阳市。申请执行人易保江，男，汉族，1962年2月8日生，住信阳市。申请执行人甘承彬，男，汉族，1994年6月14日生，住信阳市。申请执行人杨军，男，汉族，1978年6月5日生，住信阳市。申请执行人付小伟，男，汉族，1977年3月4日生，住信阳市。申请执行人李长军，男，汉族，1969年3月1日生，住信阳市。申请执行人付道海，男，汉族，1967年5月20日生，住信阳市。申请执行人周明亮，男，汉族，1977年3月5日生，住信阳市。申请执行人付孔法，男，汉族，1965年1月4日生，住信阳市。申请执行人王庆琳，女，汉族，1981年1月21日生，住信阳市。申请执行人夏继勤（夏纪勤），女，汉族，1968年5月28日生，住信阳市。申请执行人付立红，女，汉族，1974年5月20日生，住信阳市。申请执行人胡明，男，汉族，1971年5月13日生，住信阳市。申请执行人张德泽，男，汉族，1966年7月15日生，住信阳市。申请执行人卫才华，男，汉族，1964年8月11日生，住信阳市。申请执行人易保田，男，汉族，1961年10月8日生，住信阳市。申请执行人易保扬，男，汉族，1956年11月18日生，住信阳市。申请执行人陶正富，男，汉族，1969年2月17日生，住信阳市。申请执行人易保伟，男，汉族，1965年11月23日生，住信阳市。被执行人唐言清，男，汉族，1974年5月10日生，住信阳市平桥区。本院在执行陈金合、易保顺、黄宜凤、汪兴军、陈国宏、易保勤、易保江、甘承彬、杨军、付小伟、李长军、付道海、周明亮、付孔法、王庆琳、夏继勤（夏纪勤）、付立红、胡明、张德泽、卫才华、易保田、易保扬、陶正富、易保伟与唐言清劳务合同纠纷二十四案中，在执行过程中，依法向被执行人唐言清送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。之后依照法定程序，做出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况均无注册登记只有在洋河镇黄院村一处破落的宅基地房，询问该村干部得知唐言清常年在外一直未见到人，而被执行人唐言清所欠这批案件时是在内蒙承包工程所欠下的，我院委托内蒙法院协助查询其名下房产、土地信息。经调查被执行人唐言清无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了24位申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为由于被执行人唐言清目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月四日书记员 邢永军
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初416号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住瓜州。   本院审理的原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，由原告马某1负担。   审判员 马生华   二〇二〇年六月八日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1284号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许皓然，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许皓然小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人许皓然清偿借款本金7500元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人许皓然名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鲁BXXXX**的车辆线索，银行存款共计6391.3元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项6341.3元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1284号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7413号原告：杨影，女，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址：河南省沈丘县，委托诉讼代理人：何**，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莹莹，广东方典律师事务所实习律师。被告：彭其芳，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址：广东省五华县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨影及其委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按年利率6%从2019年12月15日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费等一切诉讼费用。本案相关事实原告主张被告在2019年4月至2019年5月期间多次向其借款，其通过微信分别于2019年4月16日、2019年4月18日、2019年5月9日、2019年5月13日、2019年5月19日向被告转账40元、5000元、5600元、20000元、100元，以上共计30740元；被告分别于2019年4月17日、2019年4月28日、2019年5月9日、2019年5月20日、2019年6月8日、2019年6月9日还款840元、2000元、2000元、520元、5000元、5000元，共计还款15360元。原告另提交了微信聊天截图证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了微信支付明细、微信聊天截图，本院予以采信。被告应偿还原告剩余借款本金15380元（30740元-15360元），原告的该项诉讼请求为15000元，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持，利息应自起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭其芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨影借款本金人民币15000元及利息（以人民15000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月27日计至付清之日止）。二、驳回原告杨影的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月三十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13928号原告：深圳市博创鑫电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道上岭排工业区****，统一社会信用代码：91440300088616335N。法定代表人：席友龙。被告：亿和昌电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福海工业园******西，统一社会信用代码：91440300MA5EN18167。法定代表人：翁世中。原告深圳市博创鑫电子科技有限公司与被告亿和昌电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告深圳市博创鑫电子科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博创鑫电子科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博创鑫电子科技有限公司撤诉。审 判 员 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年六月十日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执792号之二被执行人：魏传世。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人在中国农业银行账户内存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1214号原告：深圳市凯高迪硅胶制品有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道元芬社区元芬工业区**第**东分隔体，统一社会信用代码：914403006894237318。法定代表人：彭凯，系该司执行董事。委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所律师。被告：昆山市建恒模具有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇富利路****房，统一社会信用代码：91320583697862881D。法定代表人：宁业勉。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币116070元及利息暂计7167元（以116070元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年7月20日起，暂计至2019年10月31日，实际利息计算至被告完全清偿债务之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购硅胶产品,双方未签订书面买卖合同，被告通过网络向原告下订单，原告按被告要求送货，双方定期对账，约定付款方式为月结30天。2018年6月20日，被告在《2018年6月份对账单》上加盖公章，确认2018年6月货款33790元，未付货款总金额116070元。原告另提交了增值税发票、微信聊天记录固化报告为证，主张被告在2018年6月对账后未支付任何款项。判决理由及结果原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行交货义务，被告应及时履行支付货款的义务，本案双方约定的付款条件已成就，被告应支付所欠货款116070元。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定自货款逾期日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市建恒模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凯高迪硅胶制品有限公司货款人民币116070元及利息（以人民币116070元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月20日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月三十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之八 被执行人：张世伟，男，汉族，1965年02月08日生，居民 住四川省崇州市 文江村11组。(2020)川3221执101号 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张世伟在中国农业银行9559××××4640 2010账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初209号 原告王正利。 被告青岛市崂山区人民政府。 法定代表人赵燕，区长。 出庭负责人罗睿，青岛市崂山区人民政府行政复议委员会办公室副主任。 委托代理人侯鑫鑫，青岛市崂山区人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告王正利诉被告青岛市崂山区人民政府作出的崂政复驳字[2019]5号《驳回行政复议申请决定书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方和解，原告王正利向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王正利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正利负担。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月十五日 法官助理宫惠敏 书记员 赵洪峰 书记员 刘佳