济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8371号原告：张传珍，女，1972年出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王志龙，男，1987年出生，汉族，户籍地济南市原告张传珍与被告王志龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月30日第一次开庭时，原告张传珍及其委托诉讼代理人魏耀华、李晓晨到庭参加诉讼；2020年6月2日第二次开庭原告张传珍及其委托诉讼代理人魏耀华到庭参加诉讼。被告王志龙经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张传珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金17万元及相应利息（利息以17万元为本金，按照年息百分之二十四的标准自欠条签署之日计算至全部返还本金之日）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2018年12月至2019年1月期间原告多次通过转账或现金方式借款给被告合计17万元。2019年3月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条明确记载被告因生活原因向原告借款17万元，并对借款利息进行了约定。被告借款至今，虽经原告多次催要，但其仍未偿还原告出借款项。现原告诉至法院，望法院查实后，依法支持原告诉求。2020年3月30日开庭时，原告陈述起诉状中所陈述的欠条形成时间“2019年3月25日被告向原告出具欠条”系笔误。实际出具欠条时间为2018年12月31日。2020年6月2日开庭时，原告陈述欠条形成时间为2019年3月25日被告向原告出具欠条。因在2019年3月25日之前被告每次借款都向原告出具一个欠条。后来被告说欠条太多了，我给你汇总成一个，出具汇总欠条时被告按第一次借款的日期写的，原告也没有注意。2019年3月25日被告和“周某”一起找到原告，当时“周某”也欠原告钱，他们一起找我的时候，被告王志龙提出把原告的借条汇总成一个。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、被告给原告签署的17万元的借据一份。证明被告打算跟原告借款17万元，并给原告出具借据，借据约定了利息每月百分之五。证据2、原告的工商银行尾号为1381账户在2018年12月31日的银行流水以及原告在该日向被告转账4100元的微信截图、被告的微信号xxxx截图各一份。证明原告在2018年12月31日向被告支付借款4100元。证据3、原告工商银行尾号为1381账户在2019年1月11日的银行流水以及原告在该日向被告转账9500元的微信截图各一份。证明原告在2019年1月11日向被告支付借款9500元。证据4、原告建设银行尾号为2022的账户银行交易流水两页。证明原告在2019年1月11日从该账户取款1.9万元，2019年1月13日从该账户分五次（一次5万元、四次5000元）取款7万元，2019年1月21日从该账户取款7万元，然后将15.64万元以现金形式分三次交给被告。证据5、原告与被告的聊天记录十三页。证明原告向被告支付借款后，原告向被告催要借款，但是被告以各种理由推托。被告明知自己的17万的借条在原告手中，自始至终未对借款的数额提出异议，印证被告已经收到了其给原告开具的17万借条中的借款。根据原告提交的证据及陈述，本院综合确认事实如下：被告王志龙向原告张传珍出具欠条一份：内容为“本人王志龙（）因生活原因向张传珍借款壹拾柒万元整（170000），期限一个月。利息为每月百分之五（5%）。如违约按每日百分之五付息。”落款为王志龙2018.12.31。2018年12月31日，张传珍从其尾号1381中国工商银行卡中通过微信向王志龙转款4100元；2019年1月11日，张传珍从其尾号1381中国工商银行卡中通过微信向王志龙转款9500元；2019年1月11日、1月13日、1月21日张传珍从其中国建设银行尾号为2022的账户分别取现金1.9万元、7万元、7万元。庭审过程中，张传珍自认王志龙2019年1月31日偿还了500元；2019年3月4日偿还了7500元；2019年3月31日偿还了3000元；2019年5月16日偿还了200元；2019年6月1日偿还了300元。共计还款11500元。另查明，张传珍为本案诉讼保全担保支出保险费500元。本院认为，被告王志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同为实践性合同，自然人之间借贷，收款人收到借款时合同生效。原告现仅有2018年12月31日的4100元和2019年1月11日的9500元是直接转账给被告，其余原告主张的款项，原告均陈述为取现金后交付给被告。但原告并未就此提交被告收取现金的证据，也未就现金交付的时间、地点、在场人员等基本情况予以说明。仅凭原告由己方账户提取现金的流水不足以证明原告已经将所提取的大额现金实际交付给了被告。故根据现有证据，无法确认原告主张的借贷行为发生的时间、分次交付现金的时间、地点、金额等案情主要事实，仅能够认定原告出借款项本金为13600元。对于原告主张的现金交付部分的金额，证据不足，本院不予认定。原告自认王志龙2019年1月31日偿还了500元；2019年3月4日偿还了7500元；2019年3月31日偿还了3000元；2019年5月16日偿还了200元；2019年6月1日偿还了300元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告于2019年1月31日支付的500元中利息312.76元（4100*36%*31/365+9500*36%*20/365=312.76），偿还本金187.24元，尚欠本金13412.76元。2019年3月4日支付的7500元中利息410.10元（13412.76*36%*31/365），偿还本金7089.90元，尚欠本金6322.86元。被告2019年3月31日偿还的3000元中利息174.61元（6322.86*36%*28/365），偿还本金2825.39元，尚欠本金3497.47元。被告2019年5月16日偿还的200元中利息158.68元（3497.47*36%*46/365），偿还本金41.32元，尚欠本金3456.15元。被告2019年6月1日偿还的300元中利息54.54元（3456.15*36%*16/365），偿还本金245.46元，尚欠本金3210.69元。综上计算，被告尚欠原告本金3210.69元未偿还。因此，被告应偿还原告借款本金3210.69元，对于原告超过此数额部分的主张，证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后，诉至法院，要求处理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2019年6月1日之后的利息为以3210.69为基数，至实际给付之日止，按年利率24%计算。对于原告主张的担保费用系其为实现债权的合理支出，根据本案认定的债权数额，酌定由王志龙向张传珍赔偿保全保险费10元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志龙偿还原告张传珍借款本金3210.69元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王志龙支付原告张传珍利息，以3210.69元为基数，自2019年6月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告王志龙赔偿原告张传珍其他损失10元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告张传珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告张传珍负担3629元，被告王志龙负担71元；财产保全费1520元，由原告张传珍负担1491元，被告王志龙负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 秦 芳人民陪审员 高 强二〇二〇年六月十五日书 记 员 魏凯欣