黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初327号原告：张丽芹，女，1969年11月27日出生，满族，个体，现住宝清县，被告：曲光，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，现住宝清镇，被告：高新荣（系被告曲光妻子），女，1971年7月7日出生，汉族，无职业，现住宝清县，二被告共同委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。原告张丽芹与被告曲光、高新荣债务转移纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芹，被告曲光、高新荣的共同委托诉讼代理人孙月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金130000元，从2017年8月3日至全部欠款还清之日止，利息按同期银行利率计算；2、诉讼费用和财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年春，经被告介绍，原告借给张少忠200000元，到期后张少忠无能力偿还，经协商被告愿替张少忠还款，被告与原告签订协议，被告在三年内还清此款，2018年8月3日被告偿还给原告70000元，尚欠原告130000元整，经原告多次索要，至今未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。被告曲光辩称：1、本案属于重复诉讼，原告的诉求依法应予驳回。原告张丽芹与张少忠、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司（以下简称神鸭公司）之间的民间借贷纠纷已经友谊县人民法院一审、双鸭山市中级人民法院（以下简称二审法院）二审以及黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）再审依法审理终结，友谊县人民法院依法判决：神鸭公司于判决生效之日起十日内给付张丽芹借款本金300000元及利息，张少忠对上述给付义务承担连带清偿责任。二审法院维持了原判，省高院于2016年5月25日依法作出（2016）黑民申949号民事裁定，依法驳回神鸭公司的再审申请，该裁定明确说明“原审判处神鸭公司偿还借款，张少忠承担连带责任并无不当”，充分证实涉案款项已经判决由神鸭公司和张少忠连带偿还，本案原告以同一笔债务变更答辩人为被告后再次提起诉讼，违反了法律规定的“一事不再理原则”，属于重复诉讼，其诉求依法应予驳回；2、本案没有成立债权债务关系转移，原告诉求于法无据，依法应予驳回。在原告张丽芹与张少忠的民间借贷纠纷案件中，张少忠向原告张丽芹借款的金额是200000元，但张少忠将本金与利息加在一起向原告出具了一张300000元的欠据，当时曲光仅是证明人。在庭审过程中，张少忠并未参加庭审，因而原判决判处神鸭公司与张少忠对300000元承担连带还款责任。后曲光与原告达成协议，此后，曲光替张少忠偿还了70000元，并且张少忠以友谊县温馨嘉园小区一处价值100000元的车库抵顶欠款时，原告张丽芹拒绝以物抵债协议，并要求曲光继续偿还欠款，违背了双方签订协议的本意，属于原告违约在先，致使曲光拒绝继续履行协议。在债务转移合同中，需原债务人与新债务人就债务承担的有关事项达成一致并且得到债权人的同意。在本案中，原债务人张少忠并未与新债务人也就是被告曲光就债务转移的事项达成一致，因而债务转移合同也就没有成立。在债务没有转移的情况下，原债务仍然成立。债权人张丽芹有权要求张少忠及神鸭公司偿还欠款，但没有权利要求被告曲光偿还。被告曲光与原告张丽芹达成的协议，并由被告曲光替张少忠偿还原告张丽芹70000元的欠款，仅属于被告曲光向张少忠实施赠与的法律行为，本案中原告张丽芹与被告曲光签订的协议书仅是债务人写给债权人的一个以反映如何履行债务为主要内容的债权凭证。作为债权债务关系的第三人给债权人书写的凭证，明显不同于债务人写给债权人的债权凭证，不具有法律上应当履行的效力。结合本案实际情况，该协议只能是替张少忠还钱的承诺，该承诺属于单方法律行为，在没有实际履行之前，被告曲光随时可以撤销。在被告曲光没有履行的情况下，原告张丽芹无权强制被告曲光履行该债务。另外，本案所涉及的款项并非由被告曲光使用，也没有用于家庭共同生活，故被告高新荣没有法律上的还款义务。被告高新荣辩称：原告错列高新荣为本案被告，属于错列诉讼主体，其诉求依法应予驳回。答辩人高新荣与原告不存在民间借贷、债权债务概括转移等法律关系，本案所涉款项并非答辩人的爱人曲光借用，曲光也没有将涉案款项用于二被告家庭共同生活，亦没有用于共同生产经营，因此该款项并非二被告夫妻共同债务，高新荣不应当承担还款责任，原告要求被告高新荣给付涉案款项既无事实根据，亦无法律依据，其在本案错列高新荣为被告，属于诉讼主体错误，其诉求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对双方无争议的证据，原告提交的证据二“黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三终字第16号民事判决书、借据复印件各一份”,被告提交的证据一“友谊县人民法院（2015）友民商初字第16号民事判决书副本一份、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申949号民事裁定书打印件一份”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一“协议书复印件一份”，被告对其真实性无异议，但对证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以采信，能够证明2017年8月3日，被告曲光与原告张丽芹达成协议，由被告曲光替张少忠偿还欠款的事实；证据三“中国邮政储蓄银行宝清县城西营业所出具的一本通/绿卡通交易明细复印件两张”，用以证明被告曲光分别于2018年2月10日和2018年8月31日两次向原告张丽芹偿还了70000元的事实，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据所要证明的问题有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信；证据四“2019年手机短信截图5张”，用以证明被告曲光偿还70000元后，原告张丽芹通过短信向被告曲光索要欠款，被告曲光同意偿还的事实，二被告对该组证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，张少忠向原告张丽芹借款300000元，双方约定2013年11月10日前给付此款，到期未偿还此款，张少忠用温馨嘉园四号楼西楼三单元401、402、601室抵偿原告张丽芹借款，并由张少忠向原告张丽芹出具借据一张，被告曲光作为证明人在借据上签字。借款到期后，张少忠并未还款。2015年1月14日，原告张丽芹将张少忠及黑龙江省神鸭房地产开发有限公司诉至友谊县人民法院，2015年7月2日，友谊县人民法院作出（2015）友民商初字第16号民事判决书，判决：“一、被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽芹借款本金300000.00元及利息（从2013年11月10日至本判决生效时止以本金300000.00元按中国人民银行同类贷款利率支付）；二、被告张少忠对上述给付义务承担连带清偿责任。”判后，黑龙江省神鸭房地产开发有限公司不服一审判决，上诉于双鸭山市中级人民法院，2015年11月1日，双鸭山市中级人民法院作出（2015）双民三终字第16号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”黑龙江神鸭房地产开发有限责任公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，2016年5月25日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民申949号民事裁定书，裁定驳回黑龙江省神鸭房地产开发有限责任公司的再审申请。2017年8月3日，原告张丽芹与被告曲光签订协议书，约定：“2013年春，经乙方（即本案被告曲光）介绍甲方（即本案原告张丽芹）借给张少忠二十万元，到期张少忠无能力偿还，经协商，乙方愿替张少忠还款。乙方将在三年内还清此款，第一年还七万，第二年还七万元，第三年还六万元。如张少忠有能力还款，并还清欠款甲方把乙方替还的二十万还给乙方。此协议一式两方，双方各执一份。”原告张丽芹及被告曲光在协议书上签名确认。2018年2月10日，被告曲光在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县鸿信营业所向原告转账汇入15000元，2018年8月31日，被告曲光再次向原告转账汇入55000元。原告多次向二被告索要剩余欠款未果，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按中国人民银行同期银行利率计算自2017年8月3日起至全部欠款还清之日止）。另查明：被告曲光与被告高新荣于1992年9月18日在宝清县民政局婚姻登记中心登记结婚，系夫妻关系。本院认为，通过庭审查明的事实及证据的提交、质证，本案的争议焦点在于：1、被告曲光与原告张丽芹达成的协议是否属于债务承担；2、原告张丽芹诉被告曲光、高新荣是否构成重复诉讼；3、被告曲光在婚姻关系存续期间以个人名义对外承担的债务是否为被告曲光与被告高新荣的夫妻共同债务。针对争议焦点1：债务承担是指受让人对债务人所欠债务的承担。并存的债务承担，是在受让人承担债务的同时，债务人的债务并不因此消灭,并存的债务承担的成立要件应当在当事人之间订立并存的债务承担合同，该合同的成立方式较为灵活，可以有债务人与受让人订立，也可以由债权人与受让人订立，并且达成协议后，只需通知债权人并非需经债权人的同意。本案中，原告张丽芹与被告曲光达成协议书，其本质是与张少忠对原告张丽芹的债务共同承担连带还款责任，并且协议书的达成可由原告张丽芹与被告曲光达成债务承担的协议，非必须由张少忠与被告曲光达成债务承担的协议。被告曲光辩称，被告曲光向原告张丽芹转账70000元的行为属于对张少忠的赠与，被告曲光对案外人张少忠的赠与为原、被告之间签订债务转让的原因，而债务承担具有无因性，即被告曲光与债务人张少忠是否发生赠与以及赠与是否有效均不能对抗原告。故被告上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。针对争议焦点2：重复诉讼是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，必须同时具备当事人、诉讼标的、诉求相同或后诉的诉求实质上否定前诉裁判结果等条件才能构成重复诉讼。本案中，被告曲光并不是前诉的当事人，且原告张丽芹的诉求并不能在实质上否定前诉的裁判结果，因而本案中，原告张丽芹对被告曲光的起诉并不能构成重复起诉；针对争议焦点3：确认是否为夫妻共同债务，首先确认是否为夫妻共同举债或另一方事后同意或者追认。本案中，原告张丽芹与被告曲光达成的协议书，为被告曲光以其个人名义对外进行债务承担，原告主张该债务系被告曲光与被告高新荣的夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明，无法确认被告高新荣事后同意或追认，故双方无共同举债合意。且本案中被告曲光对外承担的债务不符合家事代理权的法律规定，夫妻双方的代理权行使一般限定为家庭日常生活、数额较小的债务，而本案的承担的债务数额巨大，已远远超过家庭日常生活需要，故本案亦不符合家事代理权的情况。而被告高新荣是否因被告曲光承担的债务受益，本案中被告曲光承担的债务并未明确约定担保之债的性质、借款用途，且原告所提交的证据，均不足以证明被告高新荣因承担债务而实际受益。综上，原告要求将被告曲光以个人名义承担的债务债务认定为被告曲光与被告高新荣的夫妻共同债务，要求被告高新荣承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上，本案中扣除被告已经给付70000元，剩余130000元尚未给付，故原告要求被告曲光给付借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另双方没有约定利息，原告要求按照年中国人民银行同期贷款利率计算利息，经查2017年1-5年贷款年利率4.75%，未超过年利率6%，故原告要求被告自逾期之日利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告曲光于本判决生效后立即给付原告张丽芹借款本金130000元；二、被告曲光于本判决生效后立即给付原告张丽芹借款逾期利息（以本金70000元为基数，按照年利率4.75%计算自2019年8月3日至欠款清偿之日止；以本金60000元为基数，按照年利率4.75%计算自2020年8月3日起至欠款清偿之日止。）三、驳回原告张丽芹的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费720元由被告曲光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年六月十日书记员 高士林