山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终562号上诉人（原审被告）：李某1，女，1990年8月28日出生，汉族，山西省静乐县人，现住忻州市。上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年12月24日出生，汉族，山西省静乐县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1987年1月30日出生，汉族，山西省静乐县人。委托诉讼代理人：周某，女，静乐县法律援助中心法律援助律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3婚约财产纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1、李某2及其委托诉讼代理人薛某，被上诉人李某3及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某3向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告彩礼等钱财折合款149457.63元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年农历正月初三，原告与被告李某1经本村村民李新亮介绍后确立恋爱关系，2019年5月12日（农历四月初八），原告与被告李某1在静乐县惠众主题酒店二部举办了民间婚礼，至今未领取结婚证。原告与被告李某1共同生活2个多月，只有夫妻之名，没有夫妻之实。7月15日，原告去天津上班，直到2019年10月21日，原告因父母去世才返回家中，但被告已经收拾随身物品离开，并声称不愿继续与原告共同生活。原告在迎娶被告李某1时，花销如下：1.现金给付彩礼88000元；2.现金给付被子钱2000元、吉祥钱1000元；3.金首饰转账30000元；4.追加彩礼款5000元（支付宝转账）；5.2018年杜家村庙会和静乐县城庙会两次给付被告2000元；6.2018年春节给付被告2000元；7.忻州和太原购置婚礼服装费用8956.73元，其中原告使用了1100元，其余的被告实际使用；8.举办民间婚礼当日给付迎娶费用11600元，其中上下轿钱2200元、开皮箱小费1000元、搬家具钱1300元（实际女方未送实物家具）、改口钱2200元、化妆钱500元、皮箱内装富贵钱4400元。现原告为维护其合法权益，向本院起诉。一审被告李某1辩称，1.原告上班走的时候，被告李某1给了原告500元；2.项链在原告手里，我原来在会计核算中心上班，现在辞职了。娘家陪嫁的50000元钱是以现金方式给的被告李某1，该钱被告李某1在接下来的五、六个月的时间里花的差不多了。钻戒（价值10000元多一点）在被告李某1手里；3.原告称双方未发生夫妻之实纯属谬论。生活期间的消费都是被告李某1负担，衣服钱不返还，改口钱和上下轿钱承认给过，给了双方就属于夫妻关系了。一审被告李某2辩称，饭钱我方不出。一审法院查明的事实：2018年正月初3（农历），原告与被告李某1经媒人李新亮（本案证人）介绍后确立了恋爱关系，2019年4月8日（农历）（公历5月12日），双方在静乐县惠众主题酒店二部举办了民间婚礼，至今未办理结婚登记。2019年7月15日，原告去天津上班。2019年9月15日（农历），被告李某1回去娘家居住至今。共同生活期间，双方无子女，无共同财产，也无共同债权债务。举办民间婚礼前，原告于2018年5月13日（农历）杜家村庙会期间和2018年6月15日（农历）静乐县城庙会期间分两次给付被告李某1共2000元，2018年过春节又给付被告李某12000元。2019年正月16日（农历），原告方给付被告方彩礼款88000元、被子钱2000元、“溢”钱1000元，共91000元。举办民间婚礼时，原告给付被告李某130000元购买饰品，后被告李某1买了一枚钻戒和一个金手镯，钻戒现在被告李某1手中，金手镯在原告手中。原告和被告李某1去忻州和太原购置婚礼服装时共花费8956.73元。婚礼当天，原告方给付被告方上下轿钱2200元、开箱子钱1000元、搬家具钱1300元、富贵钱（或压箱子钱）4400元、改口钱2200元，支付化妆钱500元。一审法院认为，原告方给付被告方彩礼和具有彩礼性质的金钱、被子钱、上下轿钱、开皮箱钱、抬家具钱、富贵钱及改口钱等是基于原告与被告李某1缔结婚姻关系而给付的。原告与被告李某1按习俗订立婚约后，举办了民间婚礼，未办理结婚登记，共同生活约五个月后分居。现双方解除婚约，对原告要求被告返还彩礼和具有彩礼性质的上述财物的诉讼请求，应酌情支持。鉴于原告与被告李某1同居时间持续了约五个多月，在被告方返还原告方彩礼款时应酌情减少彩礼款总额的5%（即4400元）。关于原告要求被告返还其两次庙会期间和2018年过春节时给付被告李某1的4000元的诉求，被告方认为，该款项是原告对被告李某1的赠予，故不同意返还。本院认为，该款项系原告与被告李某1在相处期间礼节性的开支，不具有彩礼性质，故本院不予支持。对原告让被告返还其去忻州和太原购置礼服时的花销共8956.73元的诉求，被告方认为，该款项也是原告对被告李某1的赠予，亦不同意返还。本院认为，该花销系双方为举办民间婚礼仪式而共同消费的，并非只有被告李某1一方受益，同理，500元的化妆钱也是用于举办民间婚礼仪式的开销，都不具有彩礼性质，故本院不予支持。关于钻戒，被告方认为这是原告对被告李某1的赠予，不应当作为彩礼返还，本院认为，原告为被告买钻戒是以结婚为目的，属于具有彩礼性质的物品，故在双方解除婚约后，被告李某1应当将钻戒原物（或者折价）返还给原告。综上，对原告要求二被告返还彩礼83600元、被子钱2000元、“溢”钱1000元、上下轿钱2200元、开皮箱钱1000元、改口钱2200元、富贵钱4400元、抬家具钱1300元以及原物返还钻戒一枚（或折价返还）的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某1和被告李某2应于本判决生效之日起20日内共同返还原告李某3彩礼款83600元、被子钱2000元、“溢”钱1000元、上下轿钱2200元、开皮箱钱1000元、改口钱2200元、富贵钱4400元、抬家具钱1300元，共计97700元；被告李某1应于本判决生效之日起20日内原物返还原告李某3钻戒一枚（价值10000多元），如不能原物返还，应当折价返还；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告李某1和李某2共同负担。判后，李某1和李某2表示不服上述判决，向本院上诉请求：1、依法撤销静乐县人民法院审理下达(2019)晋0926民初666号民事判决书,发回重审或改判。2、诉讼等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、证据不足,适用法律不当,应依法撤销发回重审,或改判。一、原审判决中对:彩礼款83600元返还金额及事实认定错误。1、双方同居时间认定错误。一审认定事实中:2018年正月初三双方确立恋爱关系,2019年9月15日被上诉人李某1回娘家居住,双方关系的存在时间为:一年9个月,而非5个月。小两年的时间,而一审判决以5个月,减少5%(即4400元)为判决结论,系草率认定,证据不足。依据一般司法实践男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下,一方请求对方返还彩礼的,返还的数额一般不超过彩礼总额的30%;共同生活一年以内三个月以上的,返还的数额一般不超过彩礼总额的50%;一审判决不当,应依法改判。2、本案中双方虽未办理结婚登记手续,但双方已举行结婚仪式,双方虽以夫妻名义共同生活了一段时间,但被上诉人因长期在外打工,双方沟通较少,被上诉人一直拖延结婚时间,让上诉人有怀孕后才可结婚,故双方未领取结婚证办理结婚手续，上诉人无任何过错,且被上诉人未提供证据证实上诉人存在过错,结合本案的具体案情,考虑照顾无过错方原则及公平原则,一审判决返还彩礼份额较高,属于不公判决。3、彩礼款88000元在共同生活中已基本花费完毕,且有上诉人给付被上诉人的物与财等,贵院应对实际花销部分予以认定,减免返还。二、被子钱、上下轿、开皮箱钱、改口钱、富贵钱、抬家具钱等等此费用不应计算在彩礼范畴之内。在谈婚期间,男女双方相互往来,由一方给付另一方或者双方相互给付的财产,包括烟、酒、食品、化妆品、少量衣物、礼尚往来的小额礼金及女性专用物品,包括按习俗进行订婚举行结婚仪式的请客酒席费用等则不属于实际意义上的彩礼,属于不予返还范畴。综上,原审法院判决有误,望二审法院依法查明事实,以法律为准绳,以事实为依据,撤销原审判决,依法改判。李某3辩称：一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应当依法维持原判。事实和理由：一、上诉人上诉所称事实和理由不真实。1、关于双方同居的时间:上诉人与被上诉人于2019年5月12日举行民间婚礼,自此开始同居,到被上诉人李某3于2019年7月15日去天津上班,实际同居时间为两个月零三天。即使按上诉人所说其于2019年9月15日回娘家居住,也仅为四个月零三天。而不是上诉人所称的2018年正月初三经人介绍确立恋爱关系就开始同居,同居时间为一年九个月。2、关于彩礼返还比例:上诉人所称返还彩礼比例没有相关法律依据,应当根据案件实际情况,秉持公平原则,由法官确定返还的具体数额。否则,如按上诉人所称,彩礼10万元,同居3个月多几天,不论实际情况如何就只返还50%即5万元,势必会助长借婚约敛财甚至骗取钱财的不良风气,也严重显失公平。3、关于上诉人李某1有无过错:上诉人称被上诉人未提供证据证实上诉人存在过错,被上诉人又何错之有?!虽然上诉人与被上诉人未行夫妻之实,但被上诉人并未提出解除婚约,而是外出打工挣钱养家;相反是上诉人与被上诉人父母大吵大闹,声称不愿与被上诉人共同生活并回娘家居住。被上诉人父母的离世,虽不是上诉人直接造成的,但也受到了上诉人行为的一定影响。上诉人的情况也并不符合婚姻法中关于照顾无过错方的原则。4、关于88000元彩礼款已花费:上诉人与被上诉人举行民间婚礼后,李某1在静乐县核算中心工作,有一定工资收入,而且双方共同生活时间短,88000元的巨款绝不可能花完,只是上诉人不想返还被上诉人彩礼的借口。5、关于被子钱等:被子钱、上下轿钱、开皮箱钱、改口钱、富贵钱、抬家具钱等费用,不管属不属于彩礼范畴,均应是附条件的涉婚赠与财产。关于女性生活用品等:对于双方去忻州和太原购置衣服时花销的8956.73元以及500元的化妆钱,一审法院并未判决要求上诉人返还被上诉人,上诉人不必再赘述称“……属于不予返还范畴”。三、1、被上诉人李某3与上诉人李某1同居生活时间从2019年5月12日到2019年7月15日被上诉人李某3去天津上班,实际只有两个月零三天,即使按上诉人所说其于2019年9月15日回娘家居住,也仅为四个月零三天,双方共同生活时间短;2、被上诉人李某3与上诉人李某1,虽有夫妻之名,却没有夫妻之实;3、双方并未也不可能生育子女;4、彩礼款数额巨大,给被上诉人全家生活造成了困难,尤其是因上诉人李某1与被上诉人父母吵架、被上诉人父母意外去世后,被上诉人李某3因婚姻纠纷、家庭变故,身心遭受重创,无法工作,生活更加困难。根据以上情况,依据相关法律规定,上诉人返还被上诉人彩礼款83600元实属应当!2、对于被子钱2000元、“溢”钱1000元、上下轿钱2200元、开皮箱钱1000元、改口钱2200元、富贵钱4400元、抬家具钱1300元、钻戒,均是附条件的涉婚赠与,既然双方没有缔结婚姻,则赠与行为所附条件不复存在,赠与行为就不能成立,上诉人就应当将赠与财物返还给赠与人即被上诉人李某3。综上,被上诉人认为,一审法院认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,判决适当,恳请维持原判,以维护被上诉人的合法权益。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：原告方给付被告方彩礼和具有彩礼性质的金钱、被子钱、上下轿钱、开皮箱钱、抬家具钱、富贵钱及改口钱等是基于原告与被告李某1缔结婚姻关系而给付的。原告与被告李某1按习俗订立婚约后，举办了民间婚礼，未办理结婚登记，共同生活约五个月后分居。现双方解除婚约，对原告要求被告返还彩礼和具有彩礼性质的上述财物的诉讼请求，应酌情支持。鉴于原告与被告李某1同居时间持续了约五个多月，在被告方返还原告方彩礼款时应酌情减少彩礼款总额的5%（即4400元）。关于钻戒，被告方认为这是原告对被告李某1的赠予，不应当作为彩礼返还，本院认为，原告为被告买钻戒是以结婚为目的，属于具有彩礼性质的物品，故在双方解除婚约后，被告李某1应当将钻戒原物（或者折价）返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2243元由上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓莉审判员  杨 剑审判员  梁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  贾雨京