四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初201号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人赵仁全，男，1974年9月1日出生，汉族，高中文化，四川省通江县人，住址四川省通江县。因犯滥伐林木罪，于2018年12月10日被本院判处管制一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月28日被通江县森林公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，2019年9月6日被通江县森林公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检生态刑诉〔2019〕7号起诉书，指控被告人赵仁全犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉。被告人赵仁全及其委托辩护人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2014年以来，被告人赵仁全先后与董溪乡青龙咀村3社刘某1、青龙咀村2社刘某2、东浴沟村2社刘某3达成马尾松买卖协议，并口头约定采伐许可证由被告人赵仁全办理。2018年9月29日，被告人赵仁全办理了在刘某3山林内采伐类型为抚育采伐、方式为生长伐、蓄积为19.20立方米的采伐许可证；办理了在刘某1山林内采伐蓄积为37.84立方米的采伐许可证。2018年10月，被告人赵仁全雇佣马某用油锯砍伐并制材，雇佣李某1等人搬运，雇佣王某等人运输，后将原木运至洪口镇街道被告人赵仁全所有的木材加工厂内制材。经鉴定：被告人赵仁全在刘某1自留山（小地名：窝塘里）内采伐马尾松335株，立木蓄积92.9965立方米；在刘某2自留山（小地名：山寨梁）内采伐马尾松37株，立木蓄积13.7711立方米；在刘某3自留山（小地名：独田梁）内采伐马尾松82株，立木蓄积42.1701立方米。被告人赵仁全在以上三处采伐的林木合计454株，立木蓄积为148.9377立方米。其中在刘某3山林的19.20立方米的采伐不符合采伐方式，减去刘某1山林内的37.84立方米采伐额度，应认定被告人赵仁全实际滥伐林木111.0977立方米，其数额巨大。 公诉机关通江县人民检察院认为，被告人赵仁全以牟利为目的，违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积111.0977立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人赵仁全到案后如实供述犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 被告人赵仁全辩称：对指控的罪名无异议；刘某3山林和刘某1山林办证申请是一样的，但是刘某1山林办证额度减了，刘某3山林的办证额度没有减，我不懂刘某3山林采伐许可证上的生长伐，对蓄积认定上有异议；我是主动到案，到案后如实供述；我有举报他人违法犯罪；我认罪悔罪，主动退缴违法所得，家庭十分困难；请求对我从轻减轻处罚。 辩护人王明军辩护称：被告人赵仁全系办案民警电话通知主动到案，到案后如实供述，应认定具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚；对滥伐林木立木蓄积认定有异议，鉴定报告存在程序违法；滥伐林木立木蓄积应扣减刘某3山林办证的19.2立方米，因为刘某3山林和刘某1山林的采伐办证申请是一样的，行政许可应依申请进行审批，但刘某3山林的申请报告有涂改，导致采伐类型不一致，故应从有利于被告人的角度扣减相应额度；法律规定林业调查允许存在10%的误差，故计算滥伐蓄积时应扣减对应误差比例；本案属于超伐，扣减合法采伐部分，赵仁全超伐数额属于较大，认定数额巨大缺乏证据支持；赵仁全举报他人违法犯罪，具有立功情节；赵仁全家庭困难，迫于生活压力失足触犯法律，其退缴违法所得，认罪悔罪；建议对赵仁全在三年以下从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明：2014年以来，被告人赵仁全先后与董溪乡青龙咀村3社刘某1、青龙咀村2社刘某2、东浴沟村2社刘某3达成山林马尾松买卖协议，并口头约定采伐许可证由被告人赵仁全办理。被告人赵仁全于2018年9月29日办理了在刘某3山林内采伐类型为抚育采伐、方式为生长伐、蓄积为19.20立方米的林木采伐许可证；办理了在刘某1山林内采伐蓄积为37.84立方米的林木采伐许可证。 被告人赵仁全于2018年10月雇佣马某用油锯对刘某1、刘某2、刘某3山林的马尾松实施砍伐，雇佣李某1等人搬运，雇佣王某等人运输，后将砍伐的松树原木运送至洪口镇街道自己所有的木材加工厂制材。被告人赵仁全在庭审中陈述，采伐刘某3山林时林木采伐许可证未拿到手，但听林业站的工作人员说采伐许可证已经办了。 经鉴定：被告人赵仁全在刘某1自留山（小地名：窝塘里）内采伐马尾松335株，立木蓄积92.9965立方米；在刘某2自留山（小地名：山寨梁）内采伐马尾松37株，立木蓄积13.7711立方米；在刘某3自留山（小地名：独田梁）内采伐马尾松82株，立木蓄积42.1701立方米。被告人赵仁全在以上三处采伐的林木合计454株，立木蓄积为148.9377立方米，其中刘某3山林许可采伐林木立木蓄积19.20立方米的采伐不符合采伐方式，减去刘某1山林许可采伐林木立木蓄积37.84立方米，被告人赵仁全实际滥伐林木立木蓄积111.0977立方米。 本案案发后，2019年3月31日，侦查人员到达案发现场，被告人赵仁全经电话通知到达案发现场，并同侦查人员一起对自己在刘某1山林其中一处砍伐现场和刘某3山林砍伐现场进行了勘验；2019年4月1日，经电话通知，被告人赵仁全同侦查人员一道对自己在刘某1山林另一处砍伐现场和刘某2山林砍伐现场进行了勘验。被告人赵仁全到案后，如实供述了自己的犯罪行为。在侦查过程中，被告人赵仁全曾举报他人非法持有枪支，但未被查实；被告人赵仁全称有提供他人滥伐林木线索，但通江县森林公安局证实未有查实案件系被告人赵仁全提供线索。被告人赵仁全于2019年7月24日在通江县森林公安局主动退缴违法所得4000元。经被告人赵仁全同意并申请，涉案木材被扣押部分已由通江县森林公安局处理，变卖款4532.6元于2019年9月18日收入通江县森林公安局。 同时查明：被告人赵仁全曾因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月6日被通江县森林公安局取保候审，2018年9月14日被通江县人民检察院取保候审，2018年12月4日被本院取保候审，于2018年12月10日被本院判处管制一年，并处罚金人民币3000元，没收违法所得5000元；管制期间自2018年12月24日起，至2019年12月23日止，截至本案被刑事拘留，管制刑期已执行8个月5天，罚金3000元已缴纳。 审理查明的事实，有庭审陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书等，证实案件来源及被告人赵仁全被采取强制措施情况。 2、被告人赵仁全的供述和辩解，称他知道是因为砍树子，批少砍多犯了法，才被通知到通江县森林公安局。他采伐的是通江县董溪乡青龙咀村三社刘某1的两块山林和二社刘某2的山林，还有东浴沟村二社刘某3的山林，山林都是自留山；树子是他买的，采伐的全部都是松树，采伐地点的小地名他不清楚。2018年4、5月份，刘某1家属李某2联系他卖树子，他同刘某1夫妇一起去看的树子，当时讲的是两处山林16公分以上的树都可以砍，价格两个地方各5000元，林木采伐许可证由他办理，刘某1提供林权证和户口簿。没过多久他就到董溪乡林业站去拿了申请表填写，并找青龙咀村村主任刘某4签的字，然后拿到乡政府许某处，8月份，通江县林业局设计队去作了作业设计，9月底才把林木采伐许可证办下来的；10月初他就实施了砍伐。刘某2山林的树子是2018年6月刘某2联系他卖的，他看了树子后就在山里和刘某2讲的价，16公分以上的都可以砍，价格2000元，采伐手续由他办理，刘某2提供林权证和户口簿；刘某2山林采伐许可证是和刘某1山林采伐许可证一起办的，作业设计也是一起搞的，是办在一张林木采伐许可证上的；砍伐也是10月份。刘某3山林的树子他记得在5年前就购买了，当时价格是2000元，约定林木采伐许可证由他办理，刘某3提供林权证和户口簿，但他一直没有砍；2018年8月，青龙咀村三社刘某1山林采伐设计的时候，才一起对刘某3山林作业设计的，林木采伐许可证也是同刘某1山林许可证一起办下来的，他实施砍伐的时间是10月。2018年10月至11月期间，他把青龙咀村刘某1和刘某2山林的树子砍了一部分，然后去把东浴沟村刘某3山林的树子全部砍了后，再回头把刘某1、刘某2山林剩下的树子砍了的。两张林木采伐许可证是董溪乡林业站许某给他的，当时没有给他其他文件资料，只是要求他别乱整，他理解的别乱整就是批哪里砍哪里，莫砍别人的。采伐证拿到手后，其他的他不考虑，按好的、大的砍，估计他多砍了。砍树的工具是油锯，是他自己提供的，砍树是他和马某，工人李某1和李某1儿子用牛将制材的木料拖运到公路上，每次需要往车上装料的时候他就在洪口街上临时找几个跑摩托车的师傅去装，其中有个叫刘渐东，其余的人他不知道名字，运输木料的货车驾驶员有王某和军贤子。大部分木料运输到了他的木材加工厂内，王某运输两车共18方左右，军贤子运输了4车共30方左右，其中大部分被加工卖了，还有少部分在木材加工厂被扣押了，另外还有10方左右的原木在现场被扣押了。2019年3月31日，他参与了指认，现场清点的刘某1山林（小地名窝塘里）144个马尾松伐桩都是他采伐的，现场清点的刘某3山林（小地名独田）82个马尾松伐桩都是他采伐的；2019年4月1日，他参与了指认，现场清点的刘某1山林（小地名窝塘里，又称寨梁山）第二块采伐现场154个马尾松伐桩，以及刘某2山林（小地名寨梁山）37个马尾松伐桩都是他采伐的。他对鉴定过程没有异议，只是觉得蓄积数量有点多，但是不要求重新鉴定；鉴定刘某3山林采伐类型与四川省森林抚育采伐技术规程不符，抚育采伐强度与采伐许可证不符方面，他对鉴定没有异议，他在刘某3山林都是找大的树子砍的，他对之前作业设计有异议，他是买的商品材，不清楚林业局为什么要给他设计成抚育采伐。他要举报他人滥伐林木。 3、证人李某2的证言，证实2018年4月左右她将位于青龙咀村3社自留山两块山林的树子卖给赵仁全，小地名分别是窝塘里和寨梁上，林权证上写的窝塘里，林权证是她老公刘某1的名字；约定价格1万元，林木采伐手续由赵仁全办理；9月份左右赵仁全就实施采伐，砍的全部是松树，砍伐之前进行了采伐作业设计的；她还知道赵仁全在青龙咀村2社刘某2自留山砍伐过树子。 4、证人刘某2的证言，证实2018年6月左右他将位于青龙咀村2社自留山的松树卖与赵仁全，林权证上地点写的寨梁上，约定价格2千元，赵仁全认为有用的都可以砍，林木采伐许可证由赵仁全办理；树子卖了没多久，赵仁全就带工人进行了砍伐，大概砍了30多根，都是松树；赵仁全砍之前问他要过林权证和户口簿，后来林业局的人来设计的，设计的是他和刘某1的山林，他和刘某1的老婆李某2都在设计图上签过字。 5、证人刘某3的证言，证实2018年10月赵仁全砍过他东浴沟村2社小地名独田梁自留山的松树，他在5年前就把山林的树子卖给了赵仁全，卖树子时讲的价格是2千元，采伐许可证由赵仁全办理。 6、证人李某1的证言，证实他在2018年11月左右，赵仁全雇请他在青龙咀村3社刘某1的山林和2社刘某2的山林搬运木料，他和他侄子李某3一起去的，主要是把木料从山林里拖到青龙咀村的村公路边上，搬运了一个多月时间，搬运的都是松木；当时砍树的是马某，有时赵仁全自己也在砍。 7、证人马某的证言，证实2018年11月左右，赵仁全雇请他在青龙咀村3社刘某1的两块自留山和2社刘某2的自留山，以及东浴沟村2社刘某3的自留山砍伐树木，砍伐工具油锯是赵仁全提供的，砍伐的全部是松树；他们砍伐的地方别人没有采伐过，伐桩都是他和赵仁全砍伐留下的；他知道赵仁全采伐林木是搞过作业设计的，采伐手续办下来没有他不清楚，赵仁全说是办下来的。 8、证人王某的证言，证实2018年12月左右，赵仁全雇请他运输木材，他一共运输了2车松树原木，1车是在东浴沟村公路旁边，1车是在青龙咀村学校上面，估计有18方左右，都运输到了洪口镇环城路杨某住房前的坝子里；他知道还有刘某5给赵仁全运输过木材。 9、证人刘某5的证言，证实2018年12月左右，赵仁全雇请他运输木材，他一共运输了4车松树原木，1车是在东浴沟村公路旁边，另外3车是在青龙咀村学校上面，共计36、37方左右，都运输到了洪口镇环城路杨某住房前的坝子里；他每次去给赵仁全运输木材的时候，他车停在那儿他就走了，工人把车装满了赵仁全打电话他才去开车，装车工人他不认识，赵仁全说是洪口跑摩托车的。 10、证人刘某6的证言，证实2018年10月左右赵仁全在他居住的东浴沟村二社房屋后面山林里采伐过树木，山林户主是刘某3，山林大地名叫“独田”，小地名叫“稻子里”。 11、证人许某的证言，证实赵仁全2018年9月份申请过东浴沟村2社刘某3山林稻子里和青龙咀村3社刘某1山林窝塘里的林木采伐许可证，办理采伐许可证的申请和相关资料是赵仁全提供的，县林业局的林业调查队作的采伐作业设计；10月份左右，林木采伐许可证办下来后他亲手交给赵仁全的，告诉赵仁全要严格按照采伐证上面的地点、数量、树种、方式要求来采伐，一定不能乱整；赵仁全采伐林木过程中，他们林业站还去监督过，第4次去东浴沟村刘某3山林的时候，赵仁全已经砍出了“天窗”，他还要求赵仁全整改；赵仁全没有按照采伐规程实施采伐，刘某3山林许可采伐类型为抚育采伐、采伐方式是生长伐，赵仁全采取方式是择伐。 12、现场勘验笔录，证实2019年3月31日，侦查人员在东浴沟村二社刘某3的自留山发现马尾松伐桩82个，在青龙咀村三社刘某1第一块自留山发现马尾松伐桩144个，现场勘验在见证人和赵仁全的参与下进行，赵仁全对现场进行了指认，现场勘验一并制作了伐桩检尺记录；2019年4月1日，侦查人员在青龙咀村三社刘某1第二块自留山发现马尾松伐桩154个，在青龙咀村二社刘某2自留山发现马尾松伐桩37个，现场勘验在见证人和赵仁全的参与下进行，赵仁全对现场进行了指认，现场勘验一并制作了伐桩检尺记录。 13、鉴定聘请书、通江县董溪乡青龙咀村二、三社滥伐林木案林木蓄积量的技术认定意见及鉴定意见通知书、通江县董溪乡东浴沟村二社滥伐林木案林木蓄积量的技术认定意见，证实侦查机关通江县森林公安局聘请通江县林业局对“赵仁全在通江县董溪乡青龙咀村三社刘某1、二社刘某2和东浴沟村二社刘某3等自留山滥伐林木的蓄积指派林业工程师”进行鉴定，被聘请人为林业技术人员钟某、向某；经测算，青龙咀二社刘某2自留山采伐马尾松37株，立木蓄积共13.7711立方米，青龙咀村三社刘某1自留山采伐马尾松298株，立木蓄积共92.9965立方米，东浴沟村二社刘某3自留山采伐马尾松82株，立木蓄积共42.1701立方米；林业技术人员钟某、向某为通江县林业局行业指导的四川省浩宇林业科技有限公司林业工程师；鉴定意见已于2019年8月13日通知赵仁全。 14、鉴定聘请书、通江县董溪乡东浴沟村二社刘某3自留山林木采伐类型、方式技术认定及鉴定意见通知书，证实通江县森林公安局聘请通江县查办破坏森林资源案件技术认定专家组对“赵仁全在东浴沟村二社刘某3的自留山独田山林采伐的林木是否按照林木采伐许可证规定的采伐类型和方式指派林业工程师”进行鉴定，被聘请人为林业技术人员向某、郭某；经调查，东浴沟村二社刘某3的山林抚育采伐与四川省林木抚育采伐技术规程不符，抚育采伐强度与林木采伐许可证审批的采伐类型、方式不符；林业技术人员向某、郭某为通江县林业局行业指导的四川省浩宇林业科技有限公司林业工程师；鉴定意见已于2019年8月13日通知赵仁全。 15、四川一体化政务服务平台受理通知书、通江县林木采伐（集）申请报告、通江县林业局关于《董溪乡东浴沟等村2018年商品林采伐作业设计说明书》的审核意见、通江县林业局行政事项（公共服务）处理笺、刘某3、刘某1户口簿复印件和林权证复印件、东浴沟村村民委员会证明、林木采伐许可证、四川一体化政务服务平台办结通知书，证实赵仁全提供资料申请办理林木采伐，经通江县林业局审核，2018年9月29日，通江县林业局颁发了刘某1青龙咀作业区三林班1小班采伐许可证，采伐类型为主伐，采伐方式为择伐，采伐蓄积为37.84立方米，颁发了刘某3东浴沟村作业区二林班2小班采伐许可证，采伐类型为抚育采伐，采伐方式为生长伐，采伐蓄积为19.20立方米。 16、刘某3林权登记台账、证实刘某3林权登记情况。 17、董溪乡人民政府通知、许某工作日记，证实2018年10月10日董溪乡人民政府通知青龙咀村、东浴沟村村民委员会对刘某1、刘某3两户林木采伐组织监管，董溪乡人民政府会议要求对赵仁全采伐刘某1、刘某3山林进行督查，并要求整改。 18、扣押清单、申请书、涉案木材变卖款票据、罚没票据，证实涉案木材扣押情况，后经申请，扣押木材被通江县森林公安局依法变卖；赵仁全于2019年7月24日主动上缴违法所得4000元。 19、通江县森林公安局赵仁全到案经过和情况说明、青龙咀村村民委员会证明、东浴沟村村民委员会证明、通江县看守所关于赵仁全在所羁押期间的表现情况说明，证实2019年3月31日，侦查人员到达案发现场，赵仁全经电话通知到达案发现场，并同侦查人员一起对自己在刘某1山林其中一处砍伐现场和刘某3山林砍伐现场进行了勘验；2019年4月1日，经电话通知，赵仁全同侦查人员一道对自己在刘某1山林另一处砍伐现场和刘某2山林砍伐现场进行了勘验。在侦查过程中，赵仁全曾举报他人非法持有枪支，但未被查实；赵仁全曾举报他人滥伐林木，但未有查实案件系赵仁全提供线索。赵仁全在羁押期间表现情况较好。 20、取保候审决定书、刑事判决书、执行通知书、一般罚没收入缴款书，证实赵仁全因涉嫌滥伐林木罪于2018年9月6日被通江县森林公安局取保候审，2018年9月14日被通江县人民检察院决定取保候审，2018年12月4日被本院决定取保候审，后于2018年12月10日被本院判处管制一年，并处罚金人民币3000元，没收非法所得5000元，管制期间自2018年12月24日起，至2019年12月23日止，罚金3000元已缴纳。 21、赵仁全户籍信息，证实赵仁全主体身份情况。 22、赵仁全家庭成员户口簿复印件、残疾证复印件、在校证明、出院证明及结算票据，证实赵仁全家庭成员情况，子女读书情况，家属住院情况，家庭困难。 23、补植复绿申请，证实赵仁全曾于2019年11月15日向通江县人民检察院提出补植复绿申请。 本院认为，被告人赵仁全违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积111.0977立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵仁全及辩护人辩称刘某3山林与刘某1山林办证申请一致，且办理了蓄积19.20立方米的采伐许可证，滥伐蓄积应扣减办证蓄积；因被告人赵仁全对刘某3山林的采伐类型和方式与其办理的采伐许可证许可的类型和方式不一致，故其辩称理由不成立。辩护人辩称林业调查允许存在10%的误差，计算滥伐蓄积时应扣减对应误差比例；因林业调查不等于计算滥伐蓄积，同时计算滥伐蓄积无扣减10%误差比例的法律规定，故其辩称理由不成立。侦查机关到达案发现场后，被告人赵仁全经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，结合本案案情，依法对其减轻处罚。被告人赵仁全及辩护人辩称具有立功情节；审理查明被告人赵仁全无立功事实，对该项主张不予支持。被告人赵仁全主动退缴违法所得，有补植复绿栽种树木的意愿，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。扣押林木变卖款4532.6元，以及被告人赵仁全退缴的违法所得4000元，依法应予没收，并上交国库。被告人赵仁全在2018年12月10滥伐林木罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、三款、第七十条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人赵仁全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；与原判滥伐林木罪，管制一年，并处罚金人民币3000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，执行管制一年，并处罚金人民币9000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2021年12月27日止。管制的刑期从有期徒刑的刑期执行完毕后，执行之日起计算，抵减已执行刑期8个月5天。罚金在判决生效后十日内缴纳，执行时抵减已缴纳罚金人民币3000元。） 二、扣押林木变卖款人民币4532.6元，以及被告人赵仁全退缴的违法所得人民币4000元依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 …… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十九条 …… 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现新判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。