湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初284号原告：赵祖香，女，1953年6月19日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：魏开新，男，1953年12月23日出生，汉族，住公安县。被告：袁小平，男，1973年1月20日出生，汉族，住公安县。被告：朱元武，男，1975年4月14日出生，汉族，住公安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县荆江河路**，统一社会信用代码914210226703695280。代表人：张峰瑞，经理。委托诉讼代理人：吴涤经，男，1988年8月17日出生，汉族，住荆州市荆州区，公司员工。原告赵祖香诉被告魏开新、袁小平、朱元武、中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“太平洋财险公安公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告赵祖香及其委托诉讼代理人杜承泷、被告魏开新、袁小平、朱元武、被告太平洋财保公安公司的委托诉讼代理人吴涤经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖香向本院提出诉讼请求：一、判令四被告各自按责任比例赔偿原告各项损失共计26041.45，另增加取钢板的费用5000元。二、判令本案诉讼费用由魏开新、朱元武、袁小平三人承担。事实及理由：原告受被告袁小平雇请，为其生产田插秧、下苗，工资按每天180元计算，包三餐。2019年6月20日晚收工后，被告袁小平委派被告魏开新驾驶一辆无号牌的福田五星三轮载货摩托车来接原告及一起10多名雇工回被告袁小平家吃饭，当车行驶到同强村××丁字路口时，与被告朱元武驾驶的鄂Ｄ×××**小客车相撞，导致原告及同行的八名人员不同程度的受伤，事故发生后原告被送往公安县人民医院治疗25天，用去医疗费19279.28元。事故经交警部门事故责任认定，被告魏开新承担事故的主要责任，被告朱元武承担事故的次要责任，原告无责任。被告朱元武驾驶的鄂Ｄ×××**小客车在被告太平洋财保公安公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告魏开新系三轮车驾驶员，按事故责任比例应承担赔偿责任，原告受被告袁小平雇请从事农活，被告袁小平作为雇主应承担连带赔偿责任。被告太平洋财保公安公司辩解，一、对事故的真实性合法性关联性无异议，涉案车辆在我司承保了交强险和100万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，涉案车辆在此次事故中负次要责任，对于超出交强险的损失项目我司在商业险内次责30%承担赔偿责任。二、本案共造成8人受伤，我司在交强险1万元限额内已为原告及另外两人垫付医疗费各2000元，合计垫付6000元，剩余4000元需为其余5人预留，原告诉请的损失项目待质证后由法院依法核定。三、本案诉讼费用我司不予承担。被告朱元武辩解，对事故的事实及责任认定无异议。我在事故中承担次要责任。同保险公司答辩意见。事故发生后我给受伤的九人一共垫付九千多元，其中给原告垫付一千元左右。被告魏开新辩解，一、事故属实，对事故的责任认定我负主要责任有异议；二、我给原告垫付1000元住院费用，我在医院为所有受伤的人共垫付费用5700元，其中3000元是袁小平垫付的。被告袁小平辩解，一、对事故的发生无异议，事故发生后我垫付3000元，这笔钱我给了魏开新；二、对雇佣的事实无异议，原告帮我插秧，魏开新是我聘请的司机。本院经审理认定的事实：原告受被告袁小平雇请，为其生产田插秧、下苗，工资按每天180元计算，包三餐。2019年6月20日晚收工后，被告魏开新是被告袁小平雇请的司机，其委派被告魏开新驾驶一辆无号牌的福田五星三轮载货摩托车来接原告及一起10多名雇工回被告袁小平家吃饭，当车行驶到同强村××丁字路口时，与被告朱元武驾驶的鄂Ｄ×××**小客车相撞，导致原告及同行的八名人员不同程度的受伤，事故发生后原告被送往公安县人民医院治疗25天，用去医疗费19279.28元。事故经交警部门事故责任认定，被告魏开新承担事故的主要责任，被告朱元武承担事故的次要责任，原告无责任。被告朱元武驾驶的鄂Ｄ×××**小客车在被告太平洋财保公安公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告太平洋财保公安公司交强险一万元限额内为原告垫付了医疗费2000元，预留其他伤者医疗8000元（包括剩余4000元），被告魏开新垫付原告医疗费1000元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告魏开新承担事故的主要责任，被告朱元武承担次要责任，原告不承担责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告魏开新对交通事故责任认定不服，其未在规定时间内申请复议，庭审中也未能提供充分的证据推翻责任认定书，故对魏开新的辩解，本院不予采信。对本次事故的经济损失依据事故责任认定，本院酌定被告魏开新承担事故损失的70％，被告朱元武承担30％，原告与被告魏开新均系被告袁小平雇请的务工人员，原告袁小平作为雇主对雇员被告魏开新致害的损失，应承担赔偿责任。对于原告损坏后果由于被告魏开新有重大过失，故与被告袁小平共同承担连带赔偿责任。被告袁小平赔偿原告后有向被告魏开新追偿的权利。被告朱元武驾驶的鄂Ｄ×××**小客车在被告太平洋财保公安公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保公安公司应承担相应的保险责任。本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定被告刘明登的损失如下：1.医疗费24279.28元（19279.28元+5000元），以医疗费票据及诊断意见后期医疗费及原告主张为准；2.护理费2664.17元（38897÷365×25）按居民服务业标准及住院护理天数计算；3.住院伙食补助费1250元（50元×25天）按住院天数及每天出差补助标准计算；4、误工费2348元（34280÷365×25）依据实际误工天数按农、牧、林、渔业标准计算；5、交通费酌定300元，上述损失合计30841.45元。被告太平洋财保公安公司在交强险医疗费限额赔偿2000元（该款已由被告先行垫付，剩余8000元是其他伤者预留份额），交强险死亡伤残赔偿限额赔偿5312.17元。按责任比例由被告太平洋财保公安公司在第三者责任险限额内赔偿7658.78元（25529.28元×30％），剩余损失由雇主被告袁小平赔偿17870.5元（25529.28元×70％），被告魏开新承担连带赔偿责任。被告袁小平赔偿原告后有向被告魏开新追偿的权利，被告魏开新垫付1000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵祖香各项损失12970.95元；二、被告袁小平在本判决生效后五日内赔偿原告赵祖香各项损失16870.5元，被告魏开新对该款承担连带赔偿责任。被告袁小平赔偿后，有向被告魏开新追偿的权利；三、驳回原告赵祖香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告魏开新、袁小平、朱元武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇二〇年六月十五日书记员 徐正平