厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初108号 原告：财通有限公司（TreasureProgressLimited）,住所地香港特别行政区观塘开源道**创贸广场****。 法定代表人：岑柱铭。 委托诉讼代理人：阙东丽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：香港海信进出口贸易有限公司（HongKongHoiShunImport&ExportTradingLimited）,住所,住所地香港特别行政区九龙长沙湾东京街**恒邦商业大厦****div> 原告财通有限公司（TreasureProgressLimited，下称财通公司）与被告香港海信进出口贸易有限公司（HongKongHoiShunImport&ExportTradingLimited，下称海信公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙东丽、李斌斌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付剩余供油款79,248.30美元；2.请求判令被告向原告支付利息和逾期违约金，自每笔供油款逾期之日起计算至实际偿还之日止，暂计至2020年1月31日，合计17,683.01美元；3.请求判令被告承担原告因被告违约所产生的律师费人民币65,000元、公证费用8800港币；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月24日，被告与原告达成供油协议，被告指令原告在科隆坡为“海之星86”轮供油约350公吨，船舶预计抵达时间为2019年5月28日，双方商定油价为471美元/公吨。2019年6月3日，被告再次与原告达成供油协议，指令原告在香港为“海之星86”轮供油约200公吨，船舶预计抵达时间为2019年6月7日，双方商定油价为395美元/公吨。 根据前述两份供油协议，原被告双方进一步约定，被告应当以现金的方式预付50%的款项，剩余50%的款项在供油后30天内支付。逾期未付的，原告有权自逾期之日起收取逾期利息，利率按照每30天2%的复利计算。并且，原告有权要求被告承担由此产生的诉讼/仲裁的所有法律费用。 根据被告的指令，2019年5月28日，原告安排供油船在科隆坡为“海之星86”轮实际供油320公吨，并于2019年6月7日在香港为该船舶实际供油194.15公吨。“海之星86”轮的船长均在供油单上盖章，确认该船舶已收悉该等数量的燃油。因此，根据协议约定，被告应当在2019年6月27日前支付第一次供油的油款尾款68,295美元，并在2019年7月7日前支付第二次供油的油款尾款37,189.25美元。 然而，两笔供油款到期后，虽经原告多次催促，被告始终拖延。2019年8月，原告聘请律师向被告发送律师函要求支付油款合计105,484.25美元及其利息，被告向原告支付了1.5万美元。后双方协商达成和解协议，约定油款尾款90,484.25美元分两期支付，第一期40,000美元，应当在2019年10月31日前支付，第二期50,484.25美元应当在2019年12月10日前支付，且被告同意承担原告产生的法律费用人民币15,000元。双方进一步约定，如果任何一期款项没有按照约定支付，则所有分期付款立即到期，原告有权仍根据供油协议的约定索赔利息损失。并且，被告应当就未付款项额外承担违约金，违约金率为2%/月，不足一月部分按比例计算。 和解协议签订后，被告仅在2019年11月初向原告支付了人民币8万元。剩余油款79,248.30美元以及法律费用人民币15,000元，原告多次催促，被告虽一再承诺会马上支付，但却一再拖延，至今没有向原告支付任何款项。被告的这一行为，已经再次违反了和解协议，并导致原告遭受重大经济损失。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审核认定如下：证据1，两份供油销售确认书及合同条款，上述证据均是原告单方制作，无原件核对，对其真实性不予确认。证据2、供油交接单，没有原件可以核对，对其真实性不予确认。证据3、和解协议，证据4、律师聘用合同、发票及收款凭证，证据5、公证费用付款凭证，上述证据有原件可以核对，对其真实性及证明力予以确认。证据6、利息计算表，该证据是原告单方对利息的计算，属当事人陈述，本院将综合全案证据对其证明力予以审核。证据7、邮件及其所附的供油确认书及合同条款，原告提供的邮件为打印件，没有办法核对，对其真实性不予确认。作为邮件附件的供油销售确认书及合同条款，亦无法核对，对其真实性及是否是为邮件的附件不予确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实： 2019年5月24日，海信公司与财通公司达成燃油买卖协议，约定由财通公司为海信公司在科隆坡为“海之星86”轮供油约350吨，预计船舶到达时间为5月28日，油价为471美元/吨。6月3日，双方再次达成供油协议，约定财通公司为海信公司在香港为“海之星86”供油月200吨，船舶预计到达时间为6月7日，油价为395美元/吨。油款以现金方式预付50%，剩余50%的款项在供油后30天内支付。依据上述协议，财通公司分别于5月28日、6月7日在科隆坡、香港为“海之星86”轮供油320吨和194.15吨，油款分别为68295美元和37189.25美元。此后，海信公司支付部分油款。2019年10月18日，财通公司与海信公司达成《和解协议》。和解协议的主要内容如下：双方确认海信公司结欠财通公司油款90484.25美元；双方同意海信公司支付一笔90484.25美元款项（下称和解款项），以全部和最终解决索赔事宜，包括所有利息；海信公司同意向财通公司支付法律费用人民币15000元；海信公司保证按照和解协议约定，将和解款项和法律费用分期汇付至财通公司指定账户，第一期40000美元于2019年10月31日之前支付，第二期50484.25美元于2019年12月10日之前支付，法律费用人民币15000亦于2019年12月10日之前支付；如果任一和/或所有分期付款未按照和解协议约定安排支付，则所有分期付款立即到期；财通公司仍有权根据燃油买卖合同的约定索赔利息损失；并且，海信公司应当就未付款项额外承担违约金，违约金率为2%，不足一月部分按比例计算。和解协议还约定，本和解协议适用中国法律；任何可能与本协议的有效性、效力、解释或履行有关的争议都应提交厦门海事法院管辖。上述和解协议是双方通过邮寄方式签订，海信公司签署地址和邮寄地址均为福建省东山县。和解协议签署后，海信公司于2019年11月向财通公司支付人民币80000元。 2019年8月26日，财通公司与北京市炜衡（深圳）律师事务所（下称炜衡律师事务所）签订一份《律师聘用合同》。聘用合同约定，财通公司委托炜衡律师事务所阙东丽律师处理“海之星86”轮索赔到期未付油款事宜；双方约定按阶段收取律师费用，就发送律师函阶段，包括两次与对方的实际沟通，律师费用人民币5000元；如果后续需要扣船，律师费用为人民币50000元，如果后续进入到仲裁或诉讼阶段（一审阶段），律师费用为50000元（必要的翻译费、差旅费、法院/仲裁费用除外）。财通公司在签订和解协议之前向炜衡律师事务所支付律师费用人民币15000元；在和解协议签订后，财通公司向又支付炜衡律师事务所支付律师费用50000元。为提起本案诉讼，财通公司委托香港律师办理文书公证事宜，支付公证费8800港元。 本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。财通公司和海信公司均是在香港特别行政区注册成立的公司，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在和解协议中约定，任何可能与协议的有效性、效力、解释或履行有关的争议都应提交厦门海事法院管辖。该和解协议是双方当事人通过邮寄方式签订，海信公司签署和接收和解协议的地点在福建省东山县，福建省东山县应为合同签订地，本院是合同签订地的人民法院。本案当事人协议选择本院管辖，合法有效，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人在和解协议中选择适用中国法律，本案应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 财通公司与海信公司之间达成的燃油买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。财通公司根据约定向海信公司提供了供油服务，海信公司亦应依约支付油款。在合同履行过程中，双方就海信公司结欠油款数额、支付时间、违约责任等达成和解协议，该和解协议亦是双方真实意思表示，合法有效。海信公司未依约履行支付油款和法律费用等和解协议约定的义务，构成违约，应依照和解协议约定承担违约责任。和解协议约定任一和/或所有分期付款未按照和解协议约定支付，则所有分期付款立到期。海信公司从和解协议约定的第一期款项开始，就未依约支付，因此，依据和解协议约定所有款项立即到期，海信公司应立即支付和解协议约定的全部款项。关于欠付油款的数额，财通公司将海信公司在签订和解协议后支付的人民币8万元，按当时汇率换算成美元后予以扣减，财通公司计算合理，对其主张的欠付油款数额，本院予以确认。 和解协议约定，如海信公司未依和解协议约定付款，财通公司有权根据燃油买卖合同的约定索赔利息损失；并且，海信公司应当就未付款项额外承担违约责任，违约金率为2%，不足一月部分按比例计算。虽有前述约定，财通公司要主张燃油买卖合同约定的利息，应对燃油买卖合同关于利息的约定内容进行举证。但财通公司提供的证据不足以证明在其与海信公司签订燃油买卖合同时，已将其单方拟定的合同格式条款发送给海信公司。也就是说，财通公司没有证据证明其与海信公司就合同条款中的违约责任内容达成合意。因此，财通公司要求海信公司依照燃油买卖合同约定支付逾期违约金，没有依据，本院不予支持。根据和解协议，海信公司到期未支付和解款项，财通公司有权要求其按月息2%的违约金率支付未付款项的违约金。因此，财通公司要求海信公司依照和解协议约定按月息2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 《合同法》第一百一十三规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。海信公司未依约履行合同，财通公司为此聘请律师提供法律服务，因此而支持的合理费用，以及财通公司为提起本案诉讼支付的公证费用，均属于海信公司违约给对方造成的损失，海信公司应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条的规定，判决如下： 一、被告香港海信进出口贸易有限公司（HongKongHoiShunImport&ExportTradingLimited）应于判决生效之日起十日内向原告财通有限公司（TreasureProgressLimited）支付油款79248.3美元，并按月息2%的利率支付上述款项自2019年11月1日起至实际履行之日的利息； 二、被告香港海信进出口贸易有限公司（HongKongHoiShunImport&ExportTradingLimited）应于判决生效之日起十日内向财通有限公司（TreasureProgressLimited）赔偿律师费用人民币65000元、公证费港币8800元； 三、驳回原告财通有限公司（TreasureProgressLimited）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11284元，原告财通有限公司（TreasureProgressLimited）负担1000元，被告香港海信进出口贸易有限公司（HongKongHoiShunImport&ExportTradingLimited）负担10284元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  田兴玉 人民陪审员  傅 宁 人民陪审员  姜 强 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  张珠围 书 记 员  陈 瑜 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。