wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11964号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：孙鹏兴，男，1983年07月07日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市怀柔区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告孙鹏兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告孙鹏兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏兴偿还截至2019年12月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计62573.01元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告孙鹏兴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告孙鹏兴向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年12月31日，被告孙鹏兴因透支产生的信用卡欠款共计62573.01元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏兴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年12月31日的信用卡欠款共计62573.01元，以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元以及公告费（以实际发生为准），由被告孙鹏兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1128号 罪犯申长标，男，1977年5月10日出生于福建省罗源县，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年10月11日作出（2017）闽0123刑初268号刑事判决,被告人申长标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押在案的改装射钉枪3支，予以没收，由扣押单位依法处理。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯申长标在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯申长标减刑的异议。 本院认为，罪犯申长标在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯申长标减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢10号之一 申请执行人：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：姜卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：大连科球伊势不锈钢制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：孙庚利，该公司经理。 被执行人：孙庚利，男，1962年9月27日出生，汉族，大连科球伊势不锈钢制品有限公司经理，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 被执行人：唐威茹，女，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 以上三名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司与被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司、孙庚利、唐威茹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司、孙庚利、唐威茹按照丹东市中级人民法院（2017）辽06民初54号民事判决向申请执行人履行义务。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司所有的土地、厂房以及地上其它无证房屋进行了评估、拍卖。二次拍卖流拍后，经申请执行人申请，本院在同一司法拍卖平台对涉案标的启动变卖程序，亦未成交。申请执行人申请以变卖价格49288429.53元接收上述财产，抵顶相应债务。执行费116688元，由被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司、孙庚利、唐威茹共同负担（申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司已先行垫付）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司所有的土地、厂房以及地上其它无证房屋（详见明细）以变卖价格49288429.53元交付申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司抵偿被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司、孙庚利、唐威茹的相应债务，所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司时起转移。 【土地、厂房以及地上其它无证房屋明细： 1．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号厂房（产权证号为大房权证金单字第××号），建筑面积：5122.86平方米。 2．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号厂房（产权证号为大房权证金新字第××号），建筑面积：10728.90平方米。 3．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号大厅（无照），建筑面积：205.28平方米。 4．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号仓库（无照），建筑面积：140.95平方米。 5．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号门卫（无照），建筑面积：24.12平方米。 6．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号铁皮房（无照），建筑面积：77.06平方米。 7．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号压缩泵房（无照），建筑面积：37.27平方米。 8．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号楼梯电梯（无照），建筑面积：853.03平方米。 9．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号车间（无照），建筑面积：398.90平方米。 10．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号车间（无照），建筑面积：366.40平方米。 11．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号楼梯电梯（无照），建筑面积：150.80平方米。 12．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号酒店大堂（无照），建筑面积：118.10平方米。 13．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号临建（无照），建筑面积：11.69平方米。 14．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号楼梯（无照），建筑面积：103.68平方米。 15．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号会客厅（无照），建筑面积：140.95平方米。 16．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号食堂（无照），建筑面积：415.80平方米。 17．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号宿舍（无照），建筑面积：872.78平方米。 18．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号临建（无照），建筑面积：350.37平方米。 19．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号办公室（无照），建筑面积：397.72平方米。 20．坐落于大连市金州区站前街道有泉路19号设备间（无照），建筑面积：72.86平方米。 21.坐落于大连市金州区站前街道杨家村的工业用地（国有土地使用证号为金国用（2003）字第××号），使用权面积：6757平方米。】 二、申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王冠群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异77号 异议人（案外人）：朱洪英，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 异议人（案外人）：李忠，男，1996年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被异议人（申请执行人）：中山市全能贸易有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村合盛东路。 法定代表人：罗炽全，总经理。 委托代理人：吕洁非、冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所律师、律师助理。 被异议人(被执行人)：李建平，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被异议人(被执行人)：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路**之一。 法定代表人：李善春。 本院在执行中山市全能贸易有限公司（以下简称“全能公司”）与佛山市顺德区兴纶纺织有限公司（以下简称“兴纶公司”）、李建平买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人李建平名下位于广东省清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天八十街41号的房地产，并拟作评估、拍卖。案外人朱洪英、李忠以上述房地产为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 异议人朱洪英、李忠称，全能公司与兴纶公司、李建平买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院以（2017）粤2072民初9127号民事裁定查封了李建平名下位于广东省清远市××假日半岛××云天××街××号的房地产（不动产权证号：0200203472），并在对应的执行案件，即（2019）粤2072执8716号案件中，在涉案房地产上张贴搬迁公告，要求李建平及该房屋的使用人于2020年5月7日前迁出房屋。异议人认为，李忠是该房屋的实际所有权人，朱洪英是该房屋的实际管理和出资人，李建平在该房屋中已经没有任何权利。理由如下：朱洪英与李建平于2017年6月13日离婚并签有离婚协议，约定涉案房地产归李忠所有，按揭贷款由朱洪英偿还；全能贸易公司与兴纶公司、李建平买卖合同纠纷一案的执行依据，即（2017）粤2072民初9127号、（2019）粤20民终1502号民事判决均未判决朱洪英承担任何义务，朱洪英、李忠均非（2019）粤2072执8716号案被执行人，法院对该房屋的强制执行措施属于错误执行行为。为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求解除（2019）粤2072执8716号裁定对李建平名下位于广东省清远市××假日半岛××云天××街××号的房地产的查封措施和执行行为。朱洪英、李忠就其陈述的事实提交离婚协议、离婚证、涉案房地产的按揭还款记录、物业缴费流水等予以佐证。 被异议人全能公司辩称：第一，根据（2019）粤20民终1502号民事判决，李建平需要对兴纶公司的债务承担连带责任，李建平作为所涉执行案件的被执行人，人民法院查封登记在其名下的房地产于法有据，李忠主张对涉案房地产享有所有权，并没有国土部门出具的证明；朱洪英与李建平离婚协议对涉案房地产的分割，属于内部协议，李忠、朱洪英基于离婚协议对涉案房屋产生的权利是债权，不是物权，不能对抗全能公司，不能产生阻却法院执行的效力。第二，李建平与朱洪英离婚，显然是逃避债务的行为，从离婚协议内容来看，两人离婚后约定六套不动产全部归两名儿子所有，李建平净身出户，显然不符合常理，结合李建平以其父亲名义经营的兴纶公司在2016年前后出现经营困难的情形，他们离婚只是为了转移财产，逃避债务。第三，两人离婚时间为2017年6月13日，涉案房屋的查封在2017年9月5日，有足够的时间办理过户手续，朱洪英在案件的一审阶段已经知道房屋被查封的事实，但一直未提出异议，现房屋拟被拍卖处理时才提出执行异议，拖延案件执行。第四，2017年7月19日，李建平向我方出具还款承诺书，当时李建平仍称朱洪英是其妻子，所以我方认定两人是假离婚，目的是转移财产。综上，异议人的异议请求没有事实依据，请求法院予以驳回。 被异议人李建平、兴纶公司无答辩意见及提交相关证据。 本院查明，全能公司与兴纶公司、李建平买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年9月5日依法查封了被执行人李建平名下位于广东省清远市××假日半岛××云天××街××号的房地产，后经（2017）粤2072民初9127号、（2019）粤20民终1502号民事判决判令：兴纶公司于判决生效之日起五日内向全能公司支付货款1861500元及利息损失（以实欠货款为基数，从2017年8月4日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；李建平对兴纶公司上述债务承担连带清偿责任。因李建平、兴纶公司拒不履行上述判决义务，全能公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤2072执8716号。上述房地产的查封自然转化为执行查封，本院拟对上述房地产进行拍卖，并于2020年4月23日张贴公告，责令李建平及涉案房屋使用人于2020年5月7日迁出该房地产。 另查明，2017年6月13日，朱洪英与李建平协议离婚，离婚协议书内容摘要如下：“根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方自愿离婚并达成如下协议：……二、1、广东省清远市××假日半岛××云天××街××号归次子李忠所有，其中别墅按揭款全由女方负责偿还”。事后，李忠并未到国土部门办理该房屋的过户手续，广东省清远市××假日半岛××云天××街××号的房地产（不动产权证号：0200203472）仍登记在李建平名下。 本院认为，朱洪英与李建平在离婚协议中约定位于广东省清远市××假日半岛××云天××街××号的房地产离婚后归李忠所有，李忠基于朱洪英与李建平的赠与而对涉案房屋产生的期待权属于债权意义上期待权，该房屋未办理过户登记至李忠名下，故李忠对涉案房屋不享有物权；全能公司因李建平未向其偿还买卖合同款项而对上述房屋获得请求权，两人争议本质是李忠对涉案房屋的期待权与全能公司请求权的优先效力纠纷，两人对涉案房屋的权利均属于债权，故李忠因受赠涉案房屋的债权期待权并不能优先于全能公司对涉案房屋的请求权；朱洪英虽然提交其偿还涉案房屋按揭贷款、物业缴费等证据，但上述证据不足以证明其对涉案房屋享有物权，故其无法对抗全能公司的请求权。综上，李忠、朱洪英要求解除对涉案房屋的查封措施和执行行为无法律和事实依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱洪英、李忠的异议请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长  马世卿 人民陪审员  黄志铭 人民陪审员  何杰发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何瑞杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3386号 原告：广西新丝路文化艺术传媒有限公司，住所：广西柳州市柳东路********,统一社会信用代码：91450200584326118H（1-1）。 法定代表人：高泉杏子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓枫，该公司员工。 被告：刘健，女，1986年8月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。，住广西柳州市鱼峰区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：邝雯雯，广西国观律师事务所律师。 广西新丝路文化艺术传媒有限公司广西新丝路文化艺术传媒有限公司诉被告刘健劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按广西新丝路文化艺术传媒有限公司撤诉处理。 本案受理费10元（原告广西新丝路文化艺术传媒有限公司已向本院预交），减半收取5元，由原告广西新丝路文化艺术传媒有限公司负担。 审判员  潘风雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 雪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执266号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地安溪县。 被执行人：杨双挺，男，1986年5月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社芦田信用社与杨双挺信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，因被执行人杨双挺已死亡，且暂查无遗产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执266号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑艺灵
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1767号 原告：米某，男，1993年11月6日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李杰（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：张某1（系张某2之父），男，1973年9月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨某（系张某2之母），女，1973年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张某2，女，2001年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 以上三被告委托诉讼代理人：周嘉红（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。 原告米某与被告张某1、杨某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米某及其委托诉讼代理人李杰、张曼，被告张某1、杨某、张某2及其委托诉讼代理人周嘉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告退还彩礼88800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：米某与张某2于2018年3月在温州打工自行认识，确立恋爱关系后同居生活，同年农历8月8日去被告家“发八字”，当天原告请陈某英、刘某权、米某松等人陪同刘某义到被告织金县平远新城被告家中将彩礼88800元交给被告，米某与张某2于2019年3月8日按当地习俗举行婚礼，张某2分别于2018年10月3日第一次流产，××××年××月××日第二次流产，双方至今未办理结婚登记。同居期间，被告多次以回娘家为由，不与原告同居生活，经原告多番劝说，拒绝与原告继续生活，双方于2019年8月分居，因对返还彩礼协商无果，特依法提起诉讼，故请求如前。 被告张某1、杨某、张某2辩称，张某1、杨某确实收到原告送来的彩礼88800元，但在2018年9月，原告的父亲就以陪嫁女儿为由向杨某借款20000元，故被告实际收到的彩礼为68800元。2019年农历1月18日，两家协商婚礼事宜时，原告要求把送过来的60000元还回去准备婚礼，杨某当天当着郭某、吴某的面将60000元交到米某手中。此外，张某1、杨某为张某2置办了6000元的陪嫁物品，为米某、张某2支付拍婚纱照的费用4000元，张某2流产住院的医疗费用也由张某1、杨某支付，双方已同居二年多，但原告不懂得珍惜，多次对张某2实施暴力，并导致张某2流产两次，张某2第二次流产后，原告不管不问。原告明知张某2与其同居时未达到法定婚龄，至今也未达到法定婚龄，未办理结婚登记被告方不存在过错，故被告无需向原告返还彩礼，请求依法驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院依法组织双方进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告方提交的照片7张，用以证明张某2受伤是原告造成的事实。经质证，原告不认可，称张某2受伤并非原告造成。本院认为，该证据达不到被告的证明目的，依法不予采纳。 2、被告方提交的医疗票据1张，用以证明被告方支付张某2流产住院的医疗费用431.51元。经质证，原告对票据的真实性无异议，但称票据上未载明付款人员。本院认为，该证据来源合法，内容真实，虽不能确定实际付款人，但给笔费用已实际产生，属于米某与张某2同居期间的日常消耗，故本院依法予以采纳。 3、被告方申请证人郭某出庭作证的证言，主要内容为：我与本案原被告均没有利害关系，我家住织金县，在2019年农历1月18日，我吃完中午饭去找姓吴的（即吴某）给我砌猪圈，还差一个人，我请姓吴的给我再找一个人，姓吴的就带我去庭审席上靠近栏杆的男子（即张某1）家，雇他给我砌猪圈，当时在场的有三被告（即张某1、杨某、张某2）、一个小伙子（即本案原告），几个小孩子。他们之前说了什么我不知道，我们在被告家看到杨某拿了6扎钱递交给原告，我看到每扎都是银行那种扎好的，每扎应该有10000元左右，具体是多少没有数，是他们说有60000元，然后听到杨某给原告说，拿给他们买东西。至于为什么买东西我不清楚。我是来找人做工的，大概在被告家坐了两三分钟找到人就走了，我一走，姓吴的也跟着走了。经质证，原告对证人证言三性均不认可，称2019年农历1月18日原告在自己家中，并未与张某2去被告家，证人所言都是虚假陈述。本院认为，该证据能与其他证据相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳。 4、被告申请证人吴某出庭作证的证言，主要内容为：我与原被告都无利害关系，2019年农历1月18日中午，郭某叫我到织金县给他砌猪圈，我问郭某要几个人做工，他说两个人，我说还差一个人，因我之前和张某1一起做过一次零工，就带郭某去他家看最近有没有做零工，没有就邀他一起做。当时他家有张某1夫妇、四个小孩、我和郭某、米某、张某1的女儿张某2，我坐在张某1家沙发上看见张某1的妻子拿了6扎钱给他家女婿米某，说拿60000元给他们买东西，当时也没有当着我们数，只是说拿去买东西，我们坐了一会儿就一起出来了。原告对证人证言三性均不认可，称2019年农历1月18日原告在自己家中，并未与张某2去被告家，证人所言都是虚假陈述。本院认为，该证据能与其他证据相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：米某与张某2于2018年3月在温州打工自行认识，确立恋爱关系后同居生活，同年农历8月8日去被告家“发八字”，当天原告请陈贵英、刘明权、米泽松等人陪同刘文义到被告织金县平远新城被告家中将彩礼88800元交给被告，2019年农历1月18日，杨某返还60000元给米某，米某与张某2于2019年3月8日按当地习俗举行婚礼，张某1、杨某购买6000元的物品作为张某2的嫁妆，同时为米某和张某2支付拍摄婚纱照的费用4000元。张某2分别于2018年10月3日第一次流产，支付医疗费用431.51元；××××年××月××日第二次流产，双方至今未办理结婚登记。 本院认为，首先，彩礼认定问题，彩礼是双方为达到结婚的目的，在订立婚约后，依照习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财产。原告方以米某与张某2缔结婚姻为前提，按照当地习俗向被告支付彩礼88800元，属于彩礼的范围。三被告提供的证据足以证明收到原告给付的彩礼后，返还60000元给原告置办婚礼，故对于被告该部分答辩主张，本院依法予以采纳。扣除购买陪嫁物品的6000元及支付拍摄婚纱照的费用4000元，同居期间为张某2支付的医疗费用431.51元，实际剩余的彩礼为18368.49元。被告方辩称原告的父亲于2018年9月以陪嫁女儿为由向杨某借款20000元，但未提供证据证明上述事实，且属于另一层法律关系，原告可另案主张，故对被告的该部分答辩主张，本院不予支持。其次，关于是否应返还彩礼的问题，原告米某与张某2虽因张某2未达婚龄未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活两年多，且张某2在同居期间流产两次，对其身心造成一定程度的伤害，综合考量双方同居时间及同居生活期间的正常消耗，从保护妇女儿童权益角度考虑，被告方无需向原告返还彩礼，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告米某的诉讼请求。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告米某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 婧 二〇二〇年六月三日 书记员 许露玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12334号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李宛孺，女，1989年12月17日出生，侗，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李宛孺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李宛孺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李宛孺偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43076.55元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李宛孺承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李宛孺未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李宛孺向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李宛孺因透支产生的信用卡欠款共计43076.55元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李宛孺透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李宛孺于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43076.55元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李宛孺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元以及公告费（以实际发生为准），由李宛孺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1307号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区*******1号。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：曾天妮，该单位工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：蒋满娣，女，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区********，公民身份号码440************424。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5807号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执173号之五申请执行人：郭飞燕，女，1994年7月5日出生，汉族，住曲沃县北董乡西明德村四清街**。被执行人：马恩慧，女，1997年8月27日出生，汉族，，住曲沃县史村镇东吉必村向前巷**本院在执行郭飞燕与马恩慧合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人马恩慧在XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马恩慧在XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年六月四日书记员  张钰禛
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执192号申请执行人：陈德华，男，汉族，1959年11月12日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行陈德华与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人陈德华于2020年6月28日以被执行人已执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第596号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特363号申请人（仲裁被申请人）：彭跃，男，1983年9月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭超，湖南楚为（深圳）律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：深圳市动产资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路**荣超大厦**，统一社会信用代码91440300081253797D。法定代表人：彭跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南楚为（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市融慧信诚投资企业（有限合伙），住所地，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙绿景广场副楼29F会信用代码91440300MA5DQT2U7L。执行事务合伙人：深圳前海骏腾投资管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359623546Ａ。委派代表：段蕾。申请人申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2234号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲受2234号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年11月18日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：申请人尚未清偿的借款本金应为5657391.78元。裁决确定的先息后本的冲抵原则有误，不当增加了申请人的偿还义务。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）深圳市动产资本管理有限公司支付深圳市融慧信诚投资企业（有限合伙）借款本金人民币5,750,000元及逾期利息（以借款本金人民币5,750,000元为基数,按年利率18%的标准,从申请仲裁之日起计至实际还清之日止）。深圳市融慧信诚投资企业（有限合伙）同意退还的人民币50,000元利息及深圳市动产资本管理有限公司多偿还的人民币42,608.22元利息按照先息后本的原则冲减。（二）彭跃对深圳市动产资本管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（三）深圳市动产资本管理有限公司、彭跃共同承担申请人因本案支出的财产保全费用人民币5,000元。（四）本案仲裁费用人民币93,266元,由深圳市动产资本管理有限公司、彭跃承担。深圳市融慧信诚投资企业（有限合伙）已预交人民币93,266元,深圳市动产资本管理有限公司、彭跃直接向深圳市融慧信诚投资企业（有限合伙）支付人民币93,266元。裁定结果本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，所涉裁决系非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。申请人彭跃、深圳市动产资本管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人彭跃、深圳市动产资本管理有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人彭跃、深圳市动产资本管理有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年六月三十日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执44号申请执行人：高彦民，男,1969年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：刘然然，男,1984年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：徐文花，女,1961年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行高彦民与刘然然、徐文花民间借贷纠纷一案中，经本院多次对被二被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年6月24日对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保725号申请人：王松，男，1983年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张征宇，男，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王松向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张征宇的银行存款346066元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人王松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王松位于青岛市市北区山东路的担保房产；二、冻结被申请人张征宇的银行存款346066元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年六月十八日书记员  刘佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民初41号原告：王小梦，女，1991年12月15日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人:黎明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。第三人:贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住。住所地:贵州省安顺市西秀区南华路**/div>法定代表人：阳正威。第三人:贵州省安顺中药厂有限公司。住。住所地:贵州省安顺市西秀新区头铺/div>法定代表人:阳正威，该公司董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。以上第三人共同委托诉讼代理人：戴静，女，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人:安顺商厦有限责任公司。住。住所地:贵州省安顺市南华路**/div>法定代表人:阳正兴，该公司董事长。第三人：夏羽，女，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人:阳正威，男，汉族，1954年2月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。第三人:金礼惠，女，汉族，1957年12月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告王小梦与被告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、第三人贵州安顺今旦房地产开发有限公司、安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、夏羽、阳正威、金礼惠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案后，本院于2020年4月3日向王小梦送达《诉讼费收费通知》，责令其在收到缴费通知后7日内预交案件受理费，通知规定的期限届满后，王小梦未按规定预交案件受理费。本院再次于2020年5月27日向王小梦邮寄《诉讼费收费通知》，责令其在收到通知后7日内预交案件受理费，王小梦于2020年5月30日收到该通知后，至今仍未预交案件受理费。本院认为，王小梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小梦撤回起诉处理。审判长  李圣瑞审判员  徐 彬审判员  罗 宁二〇二〇年六月十八日法官助理王刘洋书记员张健
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初899号朱钢、李伟:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执8033号申请执行人：江健，女，1969年7月26日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人：北京来人网络科技有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑**2D06，统一社会信用代码91440300MA5DCX6K5M。法定代表人：方亮。被执行人：北京来人网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路******713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。法定代表人：刘敏。申请执行人江健与被执行人北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初41号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1295元及利息等，本院于2020年6月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司名下价值人民币1295元的财产（以人民币1295元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年六月四日书记员  倪燕芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：林云峰，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林云峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年3月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月9日，拖欠信用卡本金45962.32元、利息9435.40元、分期付款手续费1847.82元、逾期还款违约金11908.64元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金45962.32元及截至2020年4月9日的利息9435.40元、分期付款手续费1847.82元、逾期还款违约金11908.64元；并计付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林云峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金45962.32元、利息9435.40元、分期付款手续费1847.82元，以及自2020年4月10日起至清偿之日止的利息（以45962.32元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取724元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告林云峰负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1841号之一 申请执行人：付四娥，女性，1972年02月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：沈维，女性，1983年10月27日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行付四娥与沈维关于借款合同纠纷一案中，被执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢95号 本院于2019年6月12日受理申请执行人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司与被执行人兰州越泽商贸有限公司、武超借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年6月22日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3786号 向奎、王淳、珠海海通电力设计有限公司： 关于申请执行人向奎、王淳与被执行人珠海海通电力设计有限公司劳动争议纠纷两案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终200、214号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6264号申请执行人：张玲玲，女，1984年1月29日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区）金朱路1号山临境13栋3单元2102号，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：孙筑岚，女，1978年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初141号刑事判决书，依法受理张玲玲申请执行孙筑岚诈骗罪纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人孙筑岚名下财产线索。经反馈，现查明被执行人孙筑岚名下有车辆（贵Ａ×××**）一辆，本院已经查封，但是未实际控制该车辆，无法处置。另查明被执行人孙筑岚名下有位于贵阳市南明区虹祥.花郡（三号地）7号楼1单元3层3号（黔（2017）南明区不动产权第0069846号）房屋一套。本院已经查封，申请人暂未申请本院处置该房屋。现查明被执行人孙筑岚名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人孙筑岚限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初141号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月二十九日书记员  李 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初239号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王柏千，男，1973年11月21日生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年4月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人王柏千犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王柏千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日1时37分许，被告人王柏千饮酒后请代驾闭永文驾驶其停放于玉溪市红塔区“夜都酒店”处的桂Ｊ×××**号小型轿车送其回玉溪市红塔区李棋万裕生态城租住处。1时许，代驾人员闭永文将桂Ｊ×××**号小型轿车驾驶至“万裕生态城”王柏千所住小区22幢入口处后，将车交由王柏千驾驶进入小区。1时37分许，被告人王柏千驾驶桂Ｊ×××**号小型轿车进入“万裕生态城”22幢地下停车场入口处时，其所驾车左侧车体与地下停车场入口岗防护杆及道闸杆机器底部相挂擦，造成岗亭防护杆、道闸入场杆机器底部及车辆受损的道路交通事故。事故发生后王海燕报警，王柏千在现场等候处理。经抽血检验，王柏千静脉血样中检出乙醇成分，含量为186.13ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，王柏千承担此事故的全部责任。案发后，王柏千积极赔偿了其所造成的损失并取得了小区物业的谅解。公诉机关认为，被告人王柏千的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有醉酒驾驶发生交通事故负全部责任、自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王柏千拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王柏千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王柏千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人王柏千具有醉酒驾驶发生交通事故负全部责任、自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王柏千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年六月二十四日书记员  李平帆
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20025号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月27日至2019年5月12日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初20023号              桂香粘米              2019.3.29              03692              2.19              1000                  （2020）粤0303民初20024号              香米              2019.3.27              09938              2.60              1000                  （2020）粤0303民初20025号              香米              2019.5.12              01657              4.20              1000                  （2020）粤0303民初20026号              香米              2019.5.12              01616              2.62              1000                  （2020）粤0303民初20027号              香米              2019.5.12              01473              3.13              1000                  （2020）粤0303民初20028号              小玉米渣              2019.5.12              01581              2.03              1000                  （2020）粤0303民初20029号              油粘米              2019.4.1              01977              1.82              1000                  （2020）粤0303民初20030号              油粘米              2019.4.6              05260              2.08              1000                  （2020）粤0303民初20031号              油粘米              2019.4.6              06389              2.16              1000                  （2020）粤0303民初20032号              油粘米              2019.4.5              04661              2.88              1000
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1021号 原告：张忠，男，汉族，1969年5月11日出生，芳草湖33连职工，住新疆生产建设兵团第六师。 委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：奎屯鑫益多农业科技有限公司，住址：奎屯市天北新区托海乐-准噶尔路****，统一社会信用代码：9165A003MA77YKB226， 法定代表人：汪建军，系该公司经理。 原告张忠与被告奎屯鑫益多农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人韩佩春到庭参加诉讼，被告奎屯鑫益多农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《农资买卖合同》，返还原告农资款55440元。2、责令被告赔偿原告损失7260元【1900元-1680元=220元，（33吨×220元=7260元）】。3、索款费用2000元。以上三项合计64700元。4、责令被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。 事实与理由：2019年2月23日，原告与被告签订了《农资买卖合同》，合同约定：“以冬储价1680元/吨，数量为66吨，共计110880元，生产厂家为“锦江”的尿素，在2019年4月底前应全部发完。”合同签订后，原告按照合同约定，在2019年2月25日向被告转账110880元。而被告仅在6月1日给原告尿素33吨，以后就拒绝发货，原告多次催要未果，无奈，原告在没有办法的情况下，只好以1900元/吨的价格另行购买。如今，原告直接货物差价损失7260元。索款费用近5000元。原告多次找被告协商，被告均以各种借口推诿、拖延。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望尽快审理，支持原告的诉讼请求为盼！ 被告奎屯鑫益多农业科技有限公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告与被告签订了一份《农资买卖合同》，合同约定：“原告向被告购买“锦江”牌化肥尿素66吨，单价1680元/吨，共计110880元，交货地点为芳草湖33连，交货时间为2019年4月底前全部发完。”合同签订后，原告按照合同约定，于2019年2月25日通过掌上银行向被告转账110880元。2019年6月1日被告供给原告尿素33吨，后因化肥涨价，被告无货可供，原告多次催要未果，无奈，原告以1900元/吨的价格另行购买33吨。造成原告直接货物差价损失7260元。原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实有由《农资买卖合同》、收款收据、借记卡明细及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告张忠与被告奎屯鑫益多农业科技有限公司签订的《农资买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定全面履行义务是一种违约行为，应承担违约责任。对原告要求解除合同的诉讼请求，因被告按合同约定履行了部分义务，剩余部分义务，被告以自己的行为表明不履行，本院认为，已经履行义务的部分，再解除没有必要，对剩余未履行部分，双方无法履行；因此本院对原、被告双方签订的《农资买卖合同》未履行部分予以解除。合同部分解除后，尚未履行的，终止履行，并赔偿原告实际经济损失。故原告要求返还农资款55440元并赔偿差价损失7260元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿索款损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予以支持。 综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张忠与被告奎屯鑫益多农业科技有限公司签订的《农资买卖合同》未履行部分； 二、被告奎屯鑫益多农业科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告张忠农资款55440元，赔偿原告张忠经济损失7260元； 三、驳回原告张忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，邮寄费119元，公告费323.2元，合计1844.2元由被告奎屯鑫益多农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员  赖文元 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 梅 1
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4050号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放路与滨河东路交汇处领袖豪庭写字楼**楼。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂驰恩运输有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇北于村泉重公路东。法定代表人：赵浩，经理。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财产保险公司）因与被上诉人临沂驰恩运输有限公司（以下称驰恩运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：保险条款、投保人声明、免赔告知书等足以证明上诉人已就免责情形向投保人作了明确说明和提示，免责条款有效。该案系无从业资格证驾驶营运性车辆发生事故造成被上诉人车辆损失，系保险条款中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除情形，该条款与《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款：“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”的规定相对应，上诉人已经就责任免除条款尽到了如实告知义务，保险合同有效，应该尊重意思自治原则，不应判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任。驰恩运输公司辩称，一审认定数额过低，被上诉人没有上诉，请求驳回上诉，维持原判。驰恩运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计59000元；2.诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，被告大地财产保险公司提出重新鉴定申请，一审法院依法委托鉴定机构山东天诺价格评估有限公司进行重新鉴定并出具鲁天评字［2019］第ＦＹ8340号价格评估报告书，评估意见：鲁Ｑ8××**号福田牌重型厢式货车因交通事故造成车辆损失的价值为28330元。原告驰恩运输公司质证后，认为评估数额过低，应以第一次评估报告为准。被告大地财产保险公司在于庭前提交书面质证意见：对评估报告的真实性、合法性均无异议，因该案为无从业资格证驾驶营运车辆，属拒赔情形，对该案车辆损失等费用不同意赔偿。一审法院认定事实：原告驰恩运输公司系鲁Ｑ8××**号福田牌重型厢式货车的登记车主。2018年8月12日2时30分，刘欣良驾驶鲁Ｑ8××**号重型厢式货车，沿青银高速行驶至青银高速485公里100米（银川）时，与尹江水驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出道路道路交通事故认定书（简易程序），认定刘欣良负事故的全部责任，尹江水无责任。原告驰恩运输公司因该次交通事故造成的经济损失为：鲁Ｑ8××**号福田牌重型厢式货车的车辆损失28330元、鉴定费900元，共计29230元。原告驰恩运输公司对其鲁Ｑ8××**号重型厢式货车在被告大地财产保险公司处投保机动车损失保险220000元及不计免赔，被保险人驰恩运输公司，第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行。该次事故发生于保险责任期间。被告大地财产保险公司支出评估费2000元。山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行向原告驰恩运输公司出具《授权委托书》，授权原告办理理赔业务。涉案车辆的驾驶员刘欣良持有Ａ2驾驶证，2018年8月22日，交通部门为刘欣良颁发从业资格证书。一审法院认为，原告驰恩运输公司为涉案车辆在被告大地财产保险公司投保商业险机动车损失保险，被告同意，双方之间的保险合同成立并生效。被告大地财产保险公司提供的《机动车综合商业险免责事项说明书》系格式条款，在格式条款发生争议时，应当作出对保险人不利的解释，且其中免责事项“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的字体与其他免责事项字体一致，无特别醒目的标识；被告大地财产保险公司提供的《投保人声明》的内容除下面手写部分外，亦为格式条款，原告按照被告的要求照抄格式条款的规定内容的行为，并不代替证明被告已经向原告对免责条款进行了足够的提示和说明义务，且该免责条款系免除其责任、加重原告的责任，该免责条款不生效，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告大地财产保险公司向原告驰恩运输公司赔偿损失29230元。原告驰恩运输公司的诉讼请求中超出上述数额的部分，不予支持。原告驰恩运输公司系投保人、被保险人，并取得受益人银行授权办理理赔，主体资格适格。被告认为原告无诉讼主体资格的主张，于法无据，不予采纳。被告大地财产保险公司支出的评估费，由其自行承担。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂驰恩运输有限公司赔偿经济损失29230元。以上给付款项，应于判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：×××81）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告临沂驰恩运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由原告临沂驰恩运输有限公司负担745元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担530元；评估费2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张免责事由成立，所依据的是《机动车综合商业保险条款》“在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。在本案保险条款及投保单中并未出现“道路运输从业资格证”或“上岗证”的明确表述，现上诉人要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力，上诉人上诉理由不能成立。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年六月二十四日书记员  张书毓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保283之1号解除保全申请人：肖广振，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘建杰，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。根据被申请人刘建杰的申请本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1725财保283号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。现解除保全申请人肖广振向法院交纳了30000元的保证金，申请对该事故车辆予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年六月十二日书记员  陈洪俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3230号原告：张乐，男，1977年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街**，统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈成春，该公司执行董事。原告张乐与被告海峡金岸集团有限公司（以下简称海峡公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张乐诉称，海峡公司作为承包方与发包方江阴绿城房地产开发有限公司签订了《绿城锦园消防安装工程施工补充协议》一份，协议约定绿城锦园消防安装工程由海峡公司承揽安装施工。协议签订后海峡公司将该消防安装工程中的暖通安装项目交其承揽并制作安装。2013年12月30日，海峡公司与江阴远达置业有限公司签订了《绿城帝景三期消防工程施工补充协议》一份，协议约定绿城帝景三期消防工程由海峡公司承揽安装施工。海峡公司又将该工程中的暖通安装项目交其承揽，由其负责制作安装。其按约完成了上述二项暖通项目的制作安装义务。后经结算，绿城锦园暖通安装项目价款为417661.45元，绿城帝景三期暖通安装工程价款为95051.76元，合计512713.21元。上述款项经多次催要，海峡公司未能支付，故其诉至法院，请求：1.判令海峡公司立即支付价款512713.21元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由海峡公司承担。被告海峡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据张乐提供的两份补充协议，说明张乐与其公司之间应为建设工程施工合同纠纷，而非定作合同纠纷。建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。假如本案案由为定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司住所地位于福建省闽清县，本案未确定合同履行地，应由福建省闽清县人民法院管辖。故要求将本案移送至福建省闽清县人民法院或江苏省江阴市人民法院审理。本院审查查明：2012年8月22日，江阴绿城房地产开发有限公司与福建海峡金岸建设工程有限公司签订《绿城锦园消防安装工程施工补充协议》一份，约定由福建海峡金岸建设工程有限公司承包绿城锦园消防安装工程，工程地点位于江阴市锡澄路以西，锡澄运河以南，站西路以北。2013年3月8日，福建海峡金岸建设工程有限公司经核准名称变更为海峡公司。2013年12月30日，江阴远达置业有限公司与海峡公司签订《绿城帝景三期消防工程施工补充协议》一份，约定由海峡公司承包绿城帝景三期消防工程，工程地点位于江阴市华士镇矿机路以西。海峡公司在签订协议后将上述两个消防安装工程中的暖通安装项目交由张乐安装施工，双方未签订书面合同。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案系因消防安装工程中的暖通安装工程引发纠纷，该暖通安装工程应属建设工程施工范畴。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点均位于江苏省江阴市，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，海峡公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：海峡金岸集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈思远二〇二〇年六月十七日书记员  尤峥峥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1628号 罪犯胡小庆，女，1993年12月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在女子监狱服刑。 宣判后，被告人胡小庆不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月26日作出(2015)闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对胡小庆的定罪量刑。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月26日作出(2014)泉刑处字第116号刑事判决，认定被告人胡小庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付女子监狱执行。（刑期自2013年10月10日起至2029年8月28日止） 执行机关女子监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡小庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬7次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡小庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡小庆减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年10月10日起至2028年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终217号 上诉人（原审被告）：陈玮文，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人陈玮文因与被上诉人厦门联发（集团）物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2504号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈玮文上诉称，其非《联发杏林湾1号花园前期物业服务合同》的主体，基于合同相对性原则，该合同协议管辖效力不及于其。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由其住所地或者合同履行地的厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，联发集团有限公司与厦门联发（集团）物业服务有限公司签订的《联发杏林湾1号花园前期物业服务合同》约定，在履行中如发生争议，协商或调解不成，任何一方可向甲方所在地的法院提起诉讼。陈玮文虽非《联发杏林湾1号花园前期物业服务合同》的签订人，但原审法院认定陈玮文作为业主亦应受该合同的约束符合上述规定，且该合同的协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的规定，因此，厦门联发（集团）物业服务有限公司向联发集团有限公司（甲方）住所地）住所地的原审法院起诉院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。陈玮文的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年六月十八日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢42号申请执行人：雷友灼，男，生于1957年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。本院在执行申请人雷友灼与被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢42号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年六月三十日书记员  李修荣
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5541号 原告：尹雁欢，女，1976年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：施雅，女，1990年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告尹雁欢与被告施雅因民间借贷纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值39000元的财产，并于2020年5月28日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对原告尹雁欢提供的以下担保财产：12000元保证金进行冻结； 二、在人民币39000元价值范围内，查封、冻结被告施雅的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年六月四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
四川省盐亭县人民法院 保全结果告知书 （2020）川0723执保5号 本院执行陈先芬与汪朝军一案，该案保全完毕。 2020.6.29
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1343号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐某某，该社理事长。 委托诉讼代理人：马某，该社郭原信用社主任。特别代理。 被告：王某某，男，1963年8月16日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人马某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求王某某清偿借款本金94884元，100000元借款本金2020年4月16日之前的利息34571.30元，94884元借款本金安年利率13.8%计算自2020年4月17日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2016年8月27日，王某某以修建房屋缺少资金为由与郭原信用社签订《信用借款合同》申请借款100000元，约定年利率9.2%，借款期限三年，按季度清息、分期还本，逾期加收50%罚息。2016年9月21日王某某清偿利息115.38元，2020年4月16日清偿本金5116元、利息1883.32元，共清偿利息1998.70元。至此，王某某仍欠100000元借款本金2020年4月16日之前的利息34571.30元、94884元借款本金及按年率13.8%计算2020年4月17日之后的利息，其遂提起诉讼。 被告王某某承认原告镇原县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，同意清偿借款本息，但其将该笔借款又转借给张某某使用，张某某未向其还款，目前无清偿能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。王某某承认镇原县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王某某清偿镇原县农村信用合作联社100000元借款本金2020年4月16日之前的利息34571.30元，94884元借款本金及按年利率13.8%计算自2020年4月17日起至借款清偿之日止的利息。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取计1464.50元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 挺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之十七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在辽宁省农村信用社联合社59×××00账户内存款人民币301329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月十二日书记员  张帝
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1075号上诉人（原审被告）：肇庆绿健农业科技有限公司，住所地广东省肇庆高新区城中工业园****，统一社会信用代码914*********。法定代表人：向国忠，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：肇庆金凯悦通讯电子有限公司，住所地广东省肇庆高新区大旺大道***号***室，统一社会信用代码914**********。法定代表人：郑克利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。上诉人肇庆绿健农业科技有限公司因与被上诉人肇庆金凯悦通讯电子有限公司租赁合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆绿健农业科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆绿健农业科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆绿健农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人肇庆绿健农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年六月十二日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1057号田博:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年六月五日书记员  何君威
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1217号申请执行人：刘静，女，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：夏伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘静与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）鄂0115民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘静于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏伟偿还申请执行人刘静借款171000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费3380元，案件执行费2516元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏伟银行存款177500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月十五日书记员 黄秋晓
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终2837号上诉人（原审原告、另案被告）：李云长，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。上诉人（原审被告、另案原告）：中国农业银行股份有限公司临沭县支行，住所地临沭县城沭新西街8号。法定代表人：尹相杰，行长。委托诉讼代理人：姜斌、马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所执业律师。上诉人李云长因与上诉人中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称农行临沭支行）劳动争议纠纷两案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6616、6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审理。本院认为，上诉人李云长要求上诉人农行临沭支行支付普通工作日加班费的一审诉讼请求，一审法院以该诉求未经劳动仲裁前置程序为由未予处理，经本院查实，劳动者李云长已在本案前置仲裁程序即沭劳人仲案字[2019]第544号仲裁一案中提出了该项请求，原审未予审理不当。以上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6616、6744号民事判决；二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。上诉人李云长预交的二审案件受理费20元、中国农业银行股份有限公司临沭县支行预交的二审案件受理费10予以退回。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月十八日书记员 殷士娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2685号原告：南京市雨花台区蒙蜀食府，统一社会信用代码320114600083885，住所地在南京市雨花台区宁南大道**。经营者：袁某。委托诉讼代理人：刘某。被告：侯应利，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。原告南京市雨花台区蒙蜀食府（以下简称蒙蜀食府）诉被告侯应利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙蜀食府的委托代理人刘应深、被告侯应利的委托代理人陈志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙蜀食府向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付空置期间的房屋租金损失160000元，2、判令被告赔偿拆除装修，清除清运垃圾以及修复部分地面费用合计67800元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年3月25日签订了租赁协议，协议约定：原告将位于南京市雨花台区门面房（原经营中的酒楼）约750平方米，租赁给被告经营餐饮，年租金为320000元，租赁期自2014年3月25日至2019年12月31日止。协议约定违约责任，租期内任何一方不得随意解除协议，否则应向另一方支付相当于当年年租金的30%作为违约金。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告按约将酒楼完好无损的交付给被告，但被告在租赁房屋第二年起就欠房租至今240000元，在原告多次催要下，被告于2019年2月15日单方解除租赁协议，并且在停止营业后恶意将酒楼装修设施破坏，现已无法正常经营使用。被告侯应利辩称，本案当中的争议租赁物是违章建筑，因此导致双方的租赁合同无效，合同无效租赁协议自始无效，当然就不存在违约责任。被告终止使用该房产是因为租赁物违章，且受到消防停业处罚不能继续经营，也不是无效合同当中所说的随意解除该协议。酒楼是被告接手后进行了装修，被告没有恶意破坏的理由和必要性，原告要求被告赔偿相应损失没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，蒙蜀食府的委托代理人潘某（甲方）与侯应利（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将位于软件大道1号临街房的一层东侧一格、二层五格半、三层东侧一格，约750平方米租给乙方使用。租赁期限六年，自2014年3月25日至2019年12月31日，其中前两个月为免费装修期。2014年5月31日开始计算租金。租金为每年320000元。按照先付后用的原则，协议签订之日乙方向甲方支付第一年租金的50%即160000元，剩余50%即160000元在签订合同15日内付清。第二年租金应在第一年的最后一月公历24日前向甲方一次性支付。租赁期内任何一方不得随意解除协议，否则应向另一方支付相当于当年租金的30%作为违约责任金。另查明，南京市中级人民法院在（2019）苏01民终3689号民事判决书中认定被告侯应利具体搬离时间为2019年2月28日，并认定该日为涉案合同的解除时间。侯应利称已经清空租赁物，并将里面相应物件搬走，蒙蜀食府已经将房门上锁，并委托装修公司对案涉房屋进行拆改修整。蒙蜀食府认可收到2019年1月26日的告知函。蒙蜀食府称侯应利搬走时，其并不在场，酒楼也没有上锁，是房东通知蒙蜀食府到场后才因为安全问题加了一把锁，蒙蜀食府破坏了原来的装修，找人来进行封闭是为了防止损失扩大采取的补救措施，且找装修公司只是单纯的拆除了上诉人破坏的装修，人工费用就达到了五、六万元，并不包括对方拆除的损失。还查明，侯应利自认其在2014年与蒙蜀食府签订租赁合同后进行了装修改造。蒙蜀食府提供了南京金门国际汽车维修有限公司出具的证明，证明侯应利接受涉案房屋后对涉案房屋进行了改造。以上事实，有房屋租赁合同、民事判决书、证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2014年3月25日签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告侯应利在租赁合同还未到期的情况下，不愿意继续履行租赁合同并强行搬离涉案房屋已经构成违约，应承担违约责任。因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。因合同解除后，涉案房屋一直未能出租，给原告造成了空置，因此原告主张被告赔偿六个月房屋闲置期间的租金损失合计160000元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，承租人拆卸装饰装修材料以及其他添附物品，造成租赁房屋损坏，出租人要求承租人赔偿损失的，人民法院应予支持。因蒙蜀食府在侯应利搬出后又自行改造，因此，蒙蜀食府提供的证据不足以证明侯应利搬出后对装饰装修材料进行了拆卸并造成租赁房屋的损坏，因此，原告要求被告赔偿拆除装修，清除清运垃圾以及修复部分地面费用合计67800元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯应利于本判决书生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区蒙蜀食府房屋空置期间的租金损失合计160000元；二、驳回原告南京市雨花台区蒙蜀食府其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4717元，保全费1770元，合计6487元，由被告侯应利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  向春香人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴 瑕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初537号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社。统一社会信用代码：91530121577276837K。住所：昆明市呈贡区聚龙商贸中心裙楼商铺A152、A159、A160、A161、A176、A178。负责人：辜谊。委托诉讼代理人：苏瀛，系公司员工，特别授权代理。被告：赵艳春，女，汉族，1979年4月20日生，住云南省宣威市。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社（以下简称“古城分社”）与被告赵艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古城分社的委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告赵艳春经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告古城分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币112166.59元及至2019年12月21日欠息4383.38元两项合计116549.97元，并承担自2019年12月22日起至实际还清之日止的逾期利息(含罚息及复利，按合同约定的利率计算)；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：经被告申请，原告于2018年7月30日与被告签订编号【0107020177180730540000022号】的《个人借款合同》，约定原告向被告发放人民币为15万元的贷款，期限自2018年7月30日起至2021年7月30日止。该笔贷款的年贷款利率8.7%。还款方式按《个人借款合同》中第七条的7.1.1款等额本息还款法进行还款。《个人借款合同》中第五条对罚息和复利进行了详细约定。上述合同签订后，原告依约于2018年7月30日向被告发放了人民币15万元的贷款。被告未按合同第七条的7.1.1款约定归还2019年7月及2019年8月的本金，2019年7月及2019年8月的利息仅归还人民币104.95元。截止2019年12月21日尚欠本金人民币112166.59元，利息4383.38元合计116549.97元。虽该笔借款尚未到期，但上述被告未按合同第七条的7.1.1款约定按期归还贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告赵艳春未作答辩。原告古城分社针对诉求向本院提交了贷款申请表、个人借款合同、借款借据、贷款帐页作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年7月23日，被告赵艳春向原告古城分社提交了个人贷款申请表。2018年7月30日，原告古城分社与被告赵艳春签订了《个人借款合同》，约定：“1、本合同项下的借款金额为150000元；2、本合同项下借款期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7月30日止；3、本合同项下借款确定为年利率8.7％；4、借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按时间逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率在本合同第四条约定的利率基础上加收50％确定。”同日，原告古城分社向被告赵艳春发放借款150000元；计息方式为按月计息；还款方式为等额本息。截至2019年12月21日，被告赵艳春尚欠借款本金112166.59元，利息4383.38元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告赵艳春签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告赵艳春作为借款人向原告古城分社借款，到期后未能偿还贷款本金及利息，构成违约；截至2019年12月21日，被告赵艳春尚欠借款本金112166.59元，利息4383.38元；被告赵艳春应向原告支付。对于原告主张被告支付2019年12月22日起至实际还清之日止的逾期利息，按照合同约定，被告赵艳春未按期支付本金及利息的，应按照罚息利率支付罚息和复利，逾期利率为8.7％加收50％即13.5％。被告赵艳春经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳春于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社借款本金112166.59元及截至2019年12月21日的利息4383.38元；并自2019年12月22日起至实际还清款项之日止按年利率13.5％分别计付的逾期利息和复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告赵艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 楠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终341号上诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：高某2。委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司白银分行。负责人：刘某。委托诉讼代理人:周某，甘肃文谭律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷某，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃展达商贸有限责任公司。法定代表人：展某1。被上诉人（原审被告）：展某1，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：展某2，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省靖远县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：史某，甘肃灏润律师事务所律师。上诉人白银金源大酒店有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司白银分行、甘肃展达商贸有限责任公司、展某1、张某、展某2、李某借款合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院开庭时的合议庭组成人员为李作凤、栾春鹏、魏茹。张军忠并非该案的合议庭组成人员，未实际参加该案的审理，却参与案件的合议发表意见，并在裁判文书上署名，属于未审而判。故，一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民初2号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市中级人民法院重审。上诉人白银金源大酒店有限公司预交的二审案件受理费287507元予以退回。审判长 宋 巍审判员 魏万武审判员 景琛辉二〇二〇年六月十二日书记员 杨薪玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执恢245号 申请执行人:中山市国土资源局，住广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。 法定代表人：吴伟强。 被执行人:李丽敏，女，汉族，1984年5月4日出生，住广东省中山市。 申请执行人中山市国土资源局与被执行人李丽敏行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2015)中二法行非诉审字第577行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人支付罚款4479.00元。依据申请人申请，本院于2020年5月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，现因申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求本院撤回执行并同意本案作终结执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书，自愿撤回本案执行并同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月八日 书记员  陈恒锵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3553号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：滕凤霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：罗俊成，男，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司天津滨海分行与滕凤霞、罗俊成借款合同过程中，经上网查询，二被执行人无有价证券，无工商登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人罗俊成名下有天津市津南区小站镇咸歧公路东侧福街广场115号，本院于2020年6月23日予以查封，查封期限三年。二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初86308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十四日书记员  张 芮
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执145号胡静茹、解友桂：胡静茹与解友桂民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，履行金额为10000元，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初535号 原告：南宁市燕青家具店，住所地南宁市市安吉大道43号福安家居家饰市场批发6区27号铺位 经营者：陈燕青 被告：杨丁权，女，1985年12月14日出生，汉族，住南宁市，公民身份证号被告450902198512145927 原告南宁市燕青家具店诉被告杨丁权关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告杨丁权下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈    胜    贵 审 判 员 黄婉莹人民陪审员银玉乐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 关    伟    明 书 记 员 覃    培    峰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初938号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周志强，男，汉族， 1979年8月15日出生，中专文化程度，深圳市赛野模型有限公司市场总监，户籍所在地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道香山社区人民北路文化超市****，暂住广东省深圳市龙华区观澜街道桂花新村58栋501室，身份证号码4301241979********。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月7日被深圳市公安局取保候审。2020年6月3日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年6月17日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】 Z921号起诉书，指控被告人周志强犯危险驾驶罪，鉴于被告人周志强自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人周志强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月6日22时58分许，被告人周志强饮酒后驾驶粤BC93**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区桂花路观澜办事处路段时，被民警查获。民警对被告人周志强进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人周志强血液中检出乙醇，含量为141.03mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人周志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人周志强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人周志强的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年六月十九日                   书  记  员   张  洪  源（兼）