山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2553号 原告:宋锡洲 委托诉讼代理人：栾秀云 委托诉讼代理人：于清华 被告：单体勇 委托诉讼代理人：宿艳 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：侯家霖 原告宋锡洲与被告单体勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋锡洲委托诉讼代理人栾秀云、于清华，被告单体勇委托诉讼代理人宿艳、被告人保保险公司委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋锡洲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费（保留5年后再行主张的权利）、营养费、交通费等各项损失共计757845.60元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日4时58分许，单体勇驾驶鲁ＧＧ××××号牌小型轿车，沿高密市昌安大道由北往南行驶至花园街路口处时，与沿花园街由东向西步行的宋锡洲发生交通事故，致车辆损坏，宋锡洲受伤。经过高密市交通警察大队认定，确定当事人单体勇承担事故的主要责任，宋锡洲承担事故的次要责任。经查明被告驾驶车辆分别在人保保险公司潍坊分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告单体勇代理人辩称，原告所诉数额过高，请求法院依法驳回原告不合理的损失，对投保情况及事故的认定无异议，被告为其垫付医疗费54000元，被告要求从赔偿款中扣除。 被告人保保险代理人辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；我司为原告垫付医疗费69177.3元，要求在赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年9月29日4时58分许，单体勇驾驶鲁ＧＧ××××号牌小型轿车与步行的宋锡洲发生交通事故，致车辆损坏，宋锡洲受伤。 二、事故责任认定情况：高密市公安局交通警察大队勘查认定，单体勇承担事故的主要责任，宋锡洲承担事故的次要责任。 三、原告受伤情况：事故发生当日，原告宋锡洲经高密市人民医院中医诊断为气滞血瘀，西医诊断为重型颅脑损伤、多发骨折、右胫腓骨粉碎骨折等，三次住院治疗共计63天。经高密市人民调解委员会委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2019年5月9日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第548号鉴定意见书：1、宋锡洲右侧第3-5肋骨、左侧2-10肋骨骨折，构成九级伤残；四肢肌力Ⅳ级，构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为前30日贰人护理，后壹人护理60日。4、营养期限90日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万陆仟或以实际合理支出费用审查认定。2019年8月28日，潍坊盛泰司法鉴定所作出关于宋锡洲司法鉴定意见书的补充说明：宋锡洲护理依赖程度为需部分护理依赖。原告宋锡洲支出司法鉴定费3500元。 四、原告主张的损失情况：1、医疗费：185038.68元：原告于2017年9月20日后在高密市人民医院治疗48天，支出医疗费单据2份，计款177047.47元。2018年7月2日至2018年7月17日在高密市人民医院治疗15天，支出医疗费单据1份，计款7991.21元。 2、住院伙食补助费3150元。 3、误工费21000.60元：原告系高密市迅驰袋鼠皮鞋厂工人，依据其月工资每月3500元计算，误工费21000.60元（116.67元/天×180天）。 4、护理费119738.90元：护理费主张按城镇居民标准计算。定残前护理费13916.40元[115.97元/天（42329元÷365天）×120日]。定残后护理费105822.50元（42329元/年×5年×50%），暂时申请一个护理周期。 5、残疾赔偿金524879.60元（42329×20年×62%）。 6、鉴定费3500元。 7、被扶养人生活费16573.22元（26731元×5年×62%÷5），毛淑芳（原告母亲，1935年9月27日生，82岁）。 8、交通费3000元（请法院酌情）。 9、营养费2700元（30元/日×90天）。 10、后续治疗费16000元。 11、精神抚慰金10000元。 以上合计905581元。 赔款计算：120000+（905581-120000）×90%=827022.90元。其中，保险公司已垫付医疗费69177.30元，余额757845.60元由二被告承担。 被告单体勇、人保保险公司质证认为，对原告主张的损失均有异议。 五、本案单体勇事故车辆鲁ＧＧ××××号车在人保保险公司投保交强险、商业三者险（30万元及不计免赔率险），事故发生在保险期间内。 六、被告单体勇为原告垫付医疗费54000元，被告人保保险公司为原告垫付医疗费69177.3元，均要求从赔偿款中扣除。 七、原告宋锡洲要求被告将赔偿款汇入其在中国工商银行高密支行开户的6212261607005067443账号中。 以上事项中，双方当事人对第三项、第四项有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。原告宋锡洲与被告单体勇发生交通事故事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定，单体勇承担事故的主要责任，宋锡洲承担事故的次要责任，宋锡洲系行人，本院确定被告单体勇承担事故责任比例为80%。被告质证称，对原告的伤残鉴定结论不认可，要求鉴定人出庭作出解释。经查，潍坊盛泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据充分，其作出的鉴定意见可以作为本院认定本案事实的证据，本院予以确认，对被告的该质证意见本院不予采信，对被告的申请本院亦不准许。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 关于医疗费185038.68元、住院伙食补助费3150元、护理费119738.9元、残疾赔偿金524879.6元、鉴定费3500元、被扶养人生活费16573.22元、营养费2700元、后续治疗费16000元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于误工费，原告宋锡洲已经退休，领取退休金，其提交的误工证据亦不符合相关证据规则，对其主张的误工费21000.6元，本院不予支持。关于交通费，本院酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持6500元。原告的损失合计879080.4元。 上述原告的损失合计879080.4元，应由被告人保保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分607264.32元[（879080.4元-120000元）×80%]，应由被告人保保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿300000元，还有不足的部分307264.32元（607264.32元-300000元），由被告单体勇承担。扣减垫付款后，被告单体勇应赔偿原告253264.32元（307264.32元-54000元），被告人保保险公司应赔偿原告350822.7元（300000元+120000元-69177.3元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宋锡洲损失350822.7元； 二、被告单体勇赔偿原告宋锡洲损失253264.32元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清，由被告将赔偿款汇入宋锡洲在中国工商银行高密支行开户的6212261607005067443账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11378元，减半收取5689元，由原告负担1154元，由被告单体勇负担1901元，由被告被中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2634元，（因原告宋锡洲已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费付至原告宋锡洲在中国工商银行高密支行开户的6212261607005067443账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁