湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9038号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 负责人：刘国华，该分公司经理。 委托代理人：叶芬，该分公司法务专员。授权范围：特别授权。 被告：刘永忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告刘永忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理于2018年9月20日作出（2016）鄂0111民初1296号民事判决书。该判决宣判后，原告赢时通武汉分公司不服判决并提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鄂01民终792号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。2020年6月4日，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬，被告刘永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按5000元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年4月18日拖欠租金为40000元，滞纳金为2000元，上述款项合计42000元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年4月18日至2018年4月18日，租金为5000元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2015年8月18日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告行为已构成根本性违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年4月18日，被告拖欠原告租金40000元（租金每月5000元，欠租8月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金2000元（40000元×5%）。为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告刘永忠辩称，被告是2015年4月18日在原告处租了车，靠它谋生，原告承诺被告可以挂靠平台，但租车后也没有做到，是被告自己挂靠的，原告没有按照宣传单来，后来找他们退车也不同意，被告是以这个车讨生活，现在被告没有生活来源了，原告还要找被告要所谓的租金，请法院基于这些情况驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2015年，原告对外散发《赢时通租车司机创业计划》宣传单，载明“公司为你免费介绍赚钱渠道，只要你勤快敬业，月收入2万元不是梦！”、“合法牌照”、“不收份子钱”等内容。被告（合同乙方）看到宣传后，于2015年4月18日与原告（合同甲方）签订《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》，约定：租赁类别为司机创业计划。被告向原告租赁车牌AY58N0的车辆一台，租期为2015年4月18日至2018年4月18日，租金为5000元/月，共计36个月。租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若乙方违反约定使用车辆，则甲方有权收回车辆，且已收款项不予退还。乙方应采取预付款的方式，以每1个月为一个付款周期，每个周期前10天内乙方须支付甲方该周期租金5000元。并约定附件1《甲乙双方相关责任条款》为合同的组成部分，与本合同有同等法律效力。合同声明在租车合同中约定赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，如有超出，超出范围所拟定的条款均无效。在附件1《甲乙双方相关责任条款》第一项第2条载明：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的租金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接的损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费：……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时…。”在附件1《甲乙双方相关责任条款》第五项载明“违约责任”如下：……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。 同日，双方签订《车辆销售协议》，合同约定成就甲方销售车辆的条件为：乙方保证且承诺甲方在签订本合同时，已全部熟悉了解《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。付款方式为在签订本合同三个工作日内支付保证金30000元，《租赁合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转化为购车款的定金。且双方同日签订承诺书，约定如刘月华保证且承诺的内容实现前提下，被告同意将租车合同中所租车辆在租车期限届满后，以20000元净车出售给保证人，但保证人保证且承诺的内容不能实现即租车人违反《租车合同》的任一条款，承诺作废，即被告司取消该车销售给保证人，且已收款项（如有保证金等）不予退还。 合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告向原告支付4个月的租金20000元，并支付保证金30000元，管理费6000元，保险费5000元。被告还发生ETC年费2000元（有效期至2016年5月22日）。被告自2015年8月19日起未再支付租金。被告认为原告隐瞒实际的管理公司，未告知将收取管理费用、业务费用，且原告未办理营运许可证手续，合同权利义务不对等，遂于2015年12月22日起诉要求解除合同，并由原告退还押金、赔偿损失。后被告于2017年10月18日将诉讼请求变更为请求撤销合同。2017年12月26日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第01322号民事判决书驳回其诉讼请求。2019年3月18日，原告收回涉案车辆。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》是在双方协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。合同履行过程中，被告未能依合同约定支付租金，构成合同违约，原告依据合同约定可以提出解除合同，故对原告解除合同的诉请予以支持，鉴于被告于2015年12月22日向法院起诉解除双方合同，后在诉讼中被告变更为撤销合同的事实，《汽车租赁合同》解除的时间应为被告收到原告诉状副本时间2016年6月4日。 合同解除后，被告仍应承担违约责任，被告应承担的费用为：1、2015年8月19日至2016年6月4日的租金：48333元（5000元/月÷30天/月×290天）；2、滞纳金：2417元（48333元×5%）；3、解除合同后（2016年6月5日）至实际返还车辆（2019年3月18日）期间车辆占用费：原告具备提出解除合同且收车的条件但未及时收回车辆，造成损失的扩大，其行为存在过错，被告未及时返还车辆，对损失的扩大也有一定过错，本院酌定，被告每月按照月租金的20%的比例承担解除合同后至实际返还车辆期间的车辆占用费即为33867元（5000元/月÷30天/月×20%×1016天）。以上1-3项共计84617元（48333元+2417元+33867元）。《汽车租赁合同》附件1中有“鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还”的约定以及《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效，故本院认定被告交纳的保证金30000元、管理费6000元、保险费5000元抵扣上述其所欠原告的租金、滞纳金等款项。冲减后的被告应支付原告的款项为43617元（84617元-30000元-6000元-5000元）。因车辆实际返还在2019年3月18日，被告发生的ETC费用不应冲减其应向原告支付的款项。 被告抗辩其在2015年6月和2015年8月向原告提出解除合同，但其并未就此抗辩提供相应证据，故被告的此项抗辩，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告刘永忠于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付款项43617元； 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元整，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  邵 冬 人民陪审员  刘吉文 人民陪审员  黄保荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  鲁慕莹