西安市莲湖区人民法院  民事判决书  (2018）陕0104民初5938号原告：马林安，男，1954年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被告：马西年，男，1958年2月12日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金，陕西泽界律师事务所律师。原告马林安诉被告马西年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马林安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告急救费180元、医疗费50161.59元、住院伙食补助费8600元、住院期间护理费15000元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计83941.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告为其烧锅炉，并约定劳务费为每月3000元。2017年11月16日，原告在烧锅炉期间出现意识不清、呼之不应，随即被送往西安市中心医院救治，后根据医生建议转入唐城医院治疗，诊断为：一氧化碳中毒、脑梗死、心肌损伤、肝脏损伤等。出院后由于病情反复，于2017年11月29日再次前往唐城医院治疗，共计住院77天。原告受伤后，治疗及其他相关费用均由其家属垫付。因与被告就赔偿事宜未能协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告马西年辩称，首先，原告并未实际提供劳务，双方之间没有建立劳务关系，被告不应承担雇主赔偿责任。其次，被告的锅炉设备是正规厂家生产的合格产品，锅炉房通风良好，不存在可致一氧化碳中毒的情形。原告因其自身身体原因发病住院，被告不应承担赔偿责任。再次，原告年事已高，且自身存在脑梗等多种疾病，同时其从三甲医院西安中心医院转入二甲医院唐城医院治疗，与常理不符。原告自身身体原因和单方转院的行为是造成目前状况的主要原因，与被告无关。最后，被告本着人道主义精神已经通过中间人给付原告医疗费28000元，并非如原告所述其治疗费用均自行垫付。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2017年11月15日，原告通过中间人乌克孝介绍到被告家里烧锅炉，约定被告每月向原告支付劳务费3000元。次日晚原告在烧锅炉期间出现不适症状，被告发现原告躺在锅炉房，呼之不应，遂通知原告家属，家属到现场后拨打120急救电话，将原告送往西安市中心医院抢救，诊断为：一氧化碳中毒？，建议高压氧治疗，因原告重度昏迷，单人氧舱治疗过程中可能会有呕吐窒息的危险，建议原告转至多人氧舱治疗，并建议原告转至西安唐城医院。次日，原告转入西安唐城医院治疗，诊断为：急性一氧化碳中毒，其他诊断：脑梗死、心肌损伤、肝脏损伤、吸入性肺炎、慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡、胆囊息肉。住院治疗9天，于2017年11月26日出院。出院医嘱载明：院外继续行高压氧治疗至少20次，24小时陪护。出院后因病情反复，原告于2017年11月29日再次入西安唐城医院治疗，诊断为：一氧化碳中毒迟发性脑病、脑梗死，住院治疗77天，于2018年2月13日出院，出院医嘱：院外继续高压氧治疗，不适随诊。审理中，经原告申请本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定中心认为因被鉴定人提出需先做精神病鉴定且精神病鉴定结果直接影响伤残等级鉴定结果，为保证鉴定公正，于2018年11月21日终止本次鉴定，并将案卷退回。后原告申请本院通过西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对原告受伤后是否有精神疾病进行鉴定，2019年4月19日该中心作出陕司精鉴字（2019）081号《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告患有脑器质性疾病所致中度痴呆，其患有的脑器质性疾病所致中度痴呆，主要与“一氧化碳中毒”事件有关联。被告对鉴定意见不服，申请鉴定人员出庭接受质询，但未有充分证据推翻鉴定意见，故原告以该鉴定意见书为依据，再次申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，被告亦申请对原告是否为一氧化碳中毒、一氧化碳中毒与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所接受委托后，经阅卷及询问，认为鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力，于2019年9月13日终止鉴定，并将鉴定材料退回。经原、被告再次申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原、被告的上述鉴定事项进行鉴定，该鉴定中心经审查认为因涉及法医毒物，委托鉴定事项超出其机构业务范围，遂于2019年12月3日终止本次鉴定工作。2019年7月9日被告向西安市司法局投诉陕西司法精神医学鉴定中心，2020年3月27日，西安市司法局作出《行政处理决定书》，认为该鉴定中心在本次鉴定中存在鉴定人与复核人是同一人以及未按规定建立鉴定档案的问题，给予该鉴定中心全市通报的行政处理。该处理决定书作出后，原告撤回其鉴定申请。对于被告的鉴定事项，因多家鉴定机构均表示超出其鉴定范围，且医疗机构的诊断证明中明确载明原告系“一氧化碳中毒”，故对其鉴定申请，不予准许。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告通过中间人乌克孝雇佣原告为其烧锅炉，并约定被告每月向原告支付3000元劳务费，有被告方证人及原告提供的录音证据佐证，可认定双方形成劳务关系。关于双方责任划分,原告系在工作当中为雇主利益受伤的,且锅炉安装在面积较小的室内,被告未采取安全保障措施，安装有效的通风设备致原告一氧化碳中毒昏迷,被告应当承担主要责任。原告未尽到安全注意义务,应当承担次要责任，故酌定被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安市中心医院、西安唐城医院治疗，共花费49396.99元；2、急救费。事发当天，原告被送往西安市中心医院，支付急救费180元；3、住院伙食补助费。原告住院86天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为6880元；4、住院期间护理费。原告主张住院86天的护理费，符合实际需要，其虽未提供正规的护理费票据，但所支付金额基本符合实际需要，依法予以采信，为14600元；5、交通费。原告未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为1000元；以上合计72056.99元。被告应按80%责任比例赔偿原告57646元，抵扣其已给付的23000元，还需给付34646元。本次事故给原告造成较重伤害，结合双方的过错程度，酌定被告向其支付精神损害抚慰金5000元。被告辩称原告系自身原因发病住院，其鉴定事项因超过鉴定机构业务范畴被终止，其亦未提供其他证据支持其主张，结合原告提供病历，可认定原告此次伤害系一氧化碳中毒所致，故对其该项抗辩意见，依法不予采信；其辩称原告从三甲医院转入二甲医院治疗，与常理相悖，但根据原告提交病历显示，原告病情需高压氧多人氧舱治疗，建议转入西安唐城医院，原告根据西安市中心医院医生建议，转入唐城医院治疗，并未违背常理，故对其该项抗辩意见，不予采信。被告称其通过中间人乌克孝先后给付原告现金25000元，但仅提供四张共计20000元的转款凭证，结合原告提交的收款银行交易明细及微信转账明细，可认定被告先后共向原告给付现金23000元。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告马西年按80%责任比例赔偿原告马林安医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、急救费，合计34646元；二、本判决生效后十日内，被告马西年赔偿原告马林安精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告马林安的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1863元（原告已预交），由被告马西年1490元，原告自行承担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书      记    员      焦莉萍 1