南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初900号原告：钱新民，男，1975年10月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：汪德平，男，1975年12月23日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：宁国市瑞捷运输有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村泉水组。法定代表人：樊玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡立勇，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成聪，女，该公司职员。原告钱新民与被告汪德平、宁国市瑞捷运输有限公司（以下简称瑞捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新民及其委托诉讼代理人柏雪春，被告瑞捷公司的委托诉讼代理人蔡立勇、保险公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼，被告汪德平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97364.47元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年3月27日7时20分，汪德平驾驶皖Ｐ×××**重型货车，行驶至宁高线（123省道）91公里412米右转弯时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰擦，至原告受伤，两车车损。该起交通事故经南京市公安局高淳分局交警大队认定，汪德平负事故全部责任。原告受伤后在高淳人民医院两次住院治疗，被告仅支付了10000元。原告治疗结束后，就赔偿一事与被告协商未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪德平未作答辩。被告瑞捷公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。事故发生时汪德平是本公司雇佣的驾驶员，系在从事公司运货的过程中发生的交通事故。该车辆在保险公司投保了交强险和150万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；事故发生后，本公司已垫付原告医药费10000元，该款系由汪德平交付原告，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和150万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内；保险公司需核实汪德平驾驶证、行驶证和从业资格证，经交通运输网查询，汪德平的从业资格证于2015年9月8日已经到期，事故发生时其从业资格证属于无效期内，根据机动车商业三者险保险条款，从业资格证无效属于商业险的拒赔范围。医疗费按照票据核定，需扣除10%非医保用药；对护理费、营养费、伙食费没有异议；原告提供的收入证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者印章，不符合材料形式要件的规定，且未提供正式的劳动合同、银行流水、社保缴纳记录，予以证实其实际收入的减少，认可误工费标准120元/天；交通费由法院酌定，车损不予认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日7时20分，汪德平驾驶皖Ｐ×××**重型半挂牵引车行驶至宁高线（123省道）91公里412米右转弯时，与钱新民驾驶的苏Ａ×××**普通摩托车发生碰擦，致钱新民受伤，两车车损。本起事故经交警部门认定，汪德平负全部责任，钱新民无责任。钱新民伤后被送往南京市高淳人民医院急诊后住院治疗，诊断为左侧开放性胫腓骨干骨折，住院期间行左侧胫骨骨折闭合复位内固定+左侧腓骨骨折切开复位髓内钉内固定术，经治疗后于2018年4月25日出院，后于2019年12月9日再次住院治疗，行左胫腓骨骨折内固定物取出术，经治疗后于2019年12月23日出院，共计住院43天，花费医药费56734.47元（医保统筹支付部分未计入，含瑞捷公司支付的10000元）。2020年1月，钱新民委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心鉴定意见为钱新民误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。钱新民支付鉴定费1700元。另查明，事故发生前，钱新民在江苏开元食品科技有限公司从事操作等工作。汪德平持有A2型机动车驾驶证，皖Ｐ×××**重型半挂牵引车系瑞捷公司所有，汪德平事故发生时系瑞捷公司聘用的驾驶员，系在从事公司运货过程中发生的本起事故，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，保险公司向本院提交投保单和保险条款各一份，瑞捷公司在投保单上投保人处签章，其中机动车第三者责任保险条款载明：驾驶人驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失合费用，保险人均不负责赔偿等。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，江苏开元食品科技有限公司出具的收入证明、劳动合同、工资银行发放流水，驾驶证、行驶证、保险单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，因事故双方当事人均在事故责任认定书上签字确认，故应视为对事故责任划分的认可，本院对事故认定书的证据效力予以采信。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付款项核算，认定56734.47元；2、住院伙食补助费认定860元（43天×20元/天）；3、营养费认定2400元（120天×20元/天）；4、护理费认定8060元（80元/天×43天+60元/天×77天）；5、误工费：原告事发前在江苏开元食品科技有限公司从事操作等劳务，结合银行流水显示的事发前月工资数额以及事发后每月工资减少的数额等事实考虑，本院对保险公司认可的误工标准120元/天予以采纳，误工费认定25200元（120元/天×210天）；6、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，对原告主张的交通费600元予以支持；7、车损：事故认定书载明原告车辆受损，本院结合车辆受损实际情况考虑，酌定800元；8、鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定1700元，以上损失合计96354.47元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，本院对该抗辩意见不予采纳。保险公司另抗辩称汪德平未取得从业资格证，属于商业三者险免赔事由，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。对此，本院认为，保险条款虽约定“驾驶人驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险公司不承担赔偿责任”，但对相应许可证书等未明确约定系道路运输从业人员从业资格证，保险公司亦未提供投保人投保时其对此已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳。汪德平驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且其对事故负全部责任，原告的上述损失94654.47元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。汪德平系瑞捷公司驾驶员，系在从事公司任务过程中发生的本起事故，故应由瑞捷公司承担赔偿责任。鉴定费1700元，根据事故责任和保险条款约定，应由瑞捷公司负担，其已支付原告10000元，故原告还应返还瑞捷公司8300元，该款由保险公司从支付给原告的赔偿款中扣除后直接给付瑞捷公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿钱新民交通事故造成的损失合计94654.47元，该款支付给钱新民86354.47元，支付给宁国市瑞捷运输有限公司8300元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回钱新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由宁国市瑞捷运输有限公司负担（该款钱新民已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在支付给宁国市瑞捷运输有限公司的款项中扣除后直接支付给钱新民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡