苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11918号原告：彭娥英，女，1971年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。被告：薛其兵，男，1967年1月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告彭娥英诉被告薛其兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因被告薛其兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭娥英及其委托诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼，被告薛其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭娥英向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金880272.64元、利息126855.73元（暂算至2019年9月24日，之后按年利率20%计算至借款付清之日止），本息合计1007128.37元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日，被告向原告借现金25万元，借款期限自2009年9月30日至2010年9月29日，到期一次性还本付息共30万元(年利率20%，下同)，当日被告收到借款后向原告出具了《借条》一份。2010年9月29日借款到期后，被告未按约向原告归还借款本息，同月30日，被告与原告经协商一致，被告向原告借用应归还原告的欠款30万元，借款期限自2010年9月29日至2011年9月30日，到期一次性还本付息合计36万元。2011年9月30日借款到期后，被告又未按约向原告归还借款本息，被告与原告又经协商一致，被告向原告借用应归还原告的欠款36万元，一年到期后一次性还本付息43.2万元。后续同样地，2012年9月30日、2013年9月30日、2014年9月30日等期限欠款到期后，被告均未按约归还借款本息。2016年9月22日，被告又向原告借款现金10万元，被告亦未按期归还。被告仅在2015年3月30日归还27164元、2016年7月8日归还10万元、2016年10月5日归还7.5万元，后续截止到2019年1月5日被告陆续向原告进行了5次还款，被告的所有还款金额合计482064元(被告具体的还款明细详见附件)。截至原告起诉之日，被告仍未归还欠付的欠款本息，故原告起诉至法院。被告薛其兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛其兵向原告彭娥英出具借条一份，该借条正面共有四段内容，第一段载明：“今向彭娥英借款人民币贰拾伍万元整，借款期限壹年，自2009年9月30日至2010年9月29日，到期一次归还本息合计人民币叁拾万元整。”该段文字落款时间为2009.9.30，下方借款人处手写有“薛其兵”。同日，原告彭娥英中国银行账户取现250000元，原告称将该款现金交付被告。第二段载明：“经双方友好协商，同意将上述借款到期本息合计金额叁拾万元整续借壹年，到期本息为叁拾陆万元整，到期日为2010年9月30日，到期一次性支付本息合计叁拾陆万元”。该段文字落款时间为2010.9.30，下方借款人处手写有“薛其兵”。第三段载明：“经双方友好协商，同意将上述借款到期本息叁拾陆万元整续借壹年，期限2010.9.30-2011.9.30,到期一次性支付本息肆拾叁万贰仟元”。该段文字落款时间为2011.9.30，下方借款人处手写有“薛其兵”。第四段载明：“经双方友好协商，同意将上述借款到期本息合计伍拾壹万捌仟肆佰元续借壹年，期限2011.9.30-2012.9.30,到期一次性支付本息合计伍拾壹万捌仟肆佰元（518400）”。该段文字落款时间为2011.9.30，下方借款人处手写有“薛其兵”。原告称该段内容的落款时间系笔误，应为2012年9月30日。上述借条背面，另有五行文字，先后载明：“12.9.30,518400；13.9.30,622080；14.9.30,746496；15.3.30，821146-27164=793982；2016年7月8号还款100000”，上述文字下方手写有“薛其兵”。另查明，2016年9月22日，被告薛其兵出具借条一份，载明：“今天收到陆美华现金拾万元正借款期国庆节前归回”，借条下方借款人处手写有“薛其兵”。同日，案外人陆美华中国银行账户取现100000元，原告称案外人陆美华将该款现金交付被告薛其兵。再查明，原告彭娥英与案外人陆美华（身份证号：）系夫妻关系，双方签订《债权转让协议》一份，载明：“甲方：陆美华，乙方：彭娥英，甲方将对薛其兵享有的债权―—本金10万元的借款及其利息转让给乙方，该债权相关的《借条》及相应的一切权利均随之转让给乙方。”协议下方甲方处手写有“陆美华”，乙方处手写有“彭娥英”。诉讼中，原告自认被告于2015年3月30日归还27164元、于2016年7月8日归还100000元、于2016年10月5日归还75000元、于2016年12月9日归还50000元、2018年2月15日归还14900元、2018年8月2日归还100000元、于2018年9月30日归还15000元、于2019年1月5日归还100000元。原告称上述款项虽然均归还至陆美华账户，但由于其与陆美华系夫妻关系，故其认可被告系归还本案借款，并主张被告归还的上述合计482064元系归还本案借款利息。庭审中，原告称其公公婆婆住在，跟被告是同村，认识被告二十多年了，被告是老家的熟人。被告那时候是在本地做一些小工程，2009年被告当时找到其公公婆婆，说做工程资金比较紧缺需要借点钱，其公公婆婆没有钱，就把被告情况告诉了原告，原告觉得都是本村人，出于信任，也是熟人，就把钱借给被告了。2009年9月30日取现25万元是被告和其一起去的，其将该款当场交付给被告。2016年9月，被告说工程马上要解款了，急需资金周转，出于信任，而且希望被告拿到工程款后会及时归还借款，并且被告当时称只用几天就归还，就又借给被告10万元。该10万元是原告丈夫陆美华取现给被告的，被告出具了借条。该10万元债权陆美华转让给了原告，由原告来主张，双方签订了债权转让协议，后续陆美华不会再就该借条主张权利。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借条、转账记录、银行流水、结婚证、债权转让协议以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条、取现记录、债权转让协议主张与被告之间存在借贷关系，被告未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明。本院认为，原告出借的25万元以及案外人陆美华出借的10万元虽系现金交付，但结合借条内容、取现时间及金额、被告陆续还款的事实，可以相互印证上述借款确已交付被告，现案外人陆美华将10万元债权转让给原告彭娥英，系双方真实意思表示，该债权转让协议本院亦已公告送达被告薛其兵，故本院依法认定该债权转让行为合法有效、原告彭娥英与被告薛其兵之间的借款合同关系依法成立并有效。本案中，原告主张的借款包含两笔：一笔为2009年9月30日出借的25万元，一笔为受让的10万元债权。关于25万元部分，被告陆续出具的借条系将对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该借条载明被告确认截止2015年3月30日的欠付金额为793982元，经核算，该金额已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于超出部分，本院不予支持。按照前述方式计算，截止该日被告尚欠借款本金25万元、利息307336元。关于此后的逾期利息，原告主张按照借期内约定的年息20%计算，被告归还的款项应优先折抵该笔借款的到期利息，有余款再折抵本金，于法有据，本院予以支持。承前所述，经计算，截止2019年1月5日，被告尚欠借款本金25万元、逾期利息43546元；关于10万元部分，现原告主张被告按照年息20%支付逾期利息，本院认为该笔借款双方并未约定借款利息，原告主张的逾期利息计算标准过高，故本院酌定该10万元借款的逾期利息自逾期之日即2016年10月1日起按照年息6%计算。被告薛其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛其兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭娥英借款本金250000元、截止2019年1月5日的利息43546元及以250000元本金为基数按照年利率20%自2019年1月6日起计算至被告实际给付之日止的逾期利息；二、被告薛其兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭娥英借款本金100000元及逾期利息（计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率6%自2016年10月1日起计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13864元、财产保全费5000元，合计18864元，由原告彭娥英负担11034元，被告薛其兵负担7830元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告薛其兵负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 韦 超人民陪审员 吕 剑人民陪审员 卢俊林二〇二〇年六月十六日法官 助理 李艳杰书 记 员 杨 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。