wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初2号原告：候建立，男，1968年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：侯建五，男，1970年8月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：高国勋，男，1948年10月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：高青辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：高宝江，男，1972年2月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人侯素琴，女，1974年4月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：杨子龙，男，1957年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：景国成，男，1955年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。六原告共同委托代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。被告：平顶山市自然资源和规划局，住所地：平顶山市新城区祥云路。负责人：陈光明，局长。委托代理人：王宏涛，男，1970年1月19日出生，汉族，系平顶山市国土资源局湛河分局利用股股长，住平顶山市新华区。委托代理人：陈赟，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告候建立、高宝江、侯建五、杨子龙、景国成、高国勋要求确认被告平顶山市自然资源和规划局挂牌出让土地使用权违法一案中，本案需以六原告向河南省人民政府申请的确认豫政土（2011）644号《关于平顶山市2010年度第一批城市建设征收土地的批复》违法的行政复议结果为依据，而行政复议程序尚无结果。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甄松淼人民陪审员  何金林人民陪审员  张明月二〇二〇年六月九日书 记 员  朱梦幻附：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。第一百零一条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初840号原告：梁秀来，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************03X。委托诉讼代理人：刘运泉，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************016。被告：康海坚，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省龙川县******委会东二队，公民身份号码441************034。原告梁秀来与被告康海坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁秀来于2020年6月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁秀来自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀来撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告梁秀来负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年六月十八日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执242号任保章、焦金普：任保章与焦金普买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14153.00元。至此，任保章向本院申请执行的（2019）豫0926民终248号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1603号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄育彬，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省揭东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄育彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16082号民事判决书，要求被执行人黄育彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22738.23元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1603号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初857号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人许信豪，男，1999年4月2日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月8日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z771号起诉书，指控被告人许信豪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈俊婷出庭支持公诉，被告人许信豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月24日约5时许，被告人许信豪在惠州市惠城区三栋镇***************睡醒上厕所时，趁同宿舍的舍友奠某贵、钟某龙、钟某诚熟睡之际，盗走奠某贵放在床头的一部oppo牌A9型手机、钟某龙放在床头的一部oppo牌A83型手机、钟某诚放在床头的一部红米牌note7牌手机，后逃离现场，并于2020年3月24日14时将其中一台oppo牌A9型手机以500元人民币贩卖给惠城区河南岸杰越数码手机店老板郭某杰（已行政处罚）。公安人员于2020年3月24日抓获被告人许信豪，在其身上缴获两部被盗涉案手机及销赃所得500元人民币，后在被告人许信豪带领下在惠城区河南岸杰越数码手机店内缴获另一部被盗涉案手机。上述三部手机均已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许信豪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2309.84元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许信豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许信豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人许信豪拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许信豪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年3月24日5时许，被告人许信豪在惠州市惠城区三栋镇***************睡醒上厕所时，趁同宿舍的舍友奠某贵、钟某龙、钟某诚熟睡之际，盗走奠某贵放在床头的一部oppo牌A9型手机、钟某龙放在床头的一部oppo牌A83型手机、钟某诚放在床头的一部红米牌note7牌手机，后逃离现场，并于2020年3月24日14时将其中一台oppo牌A9型手机以500元人民币贩卖给惠城区河南岸杰越数码手机店老板郭某杰（已行政处罚）。公安人员于2020年3月24日抓获被告人许信豪，在其身上缴获两部被盗涉案手机及销赃所得500元人民币，后在被告人许信豪带领下在惠城区河南岸杰越数码手机店内缴获另一部被盗涉案手机。上述三部手机均已发还被害人。经鉴定，被盗三部手机共价值人民币2309.84元。另查明，被告人许信豪于2020年6月10日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人许信豪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2309.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许信豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许信豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人许信豪拘役五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许信豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年8月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的赃款现金人民币500元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月十九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更96号罪犯谷令全，男，1973年12月30日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年5月25日作出(2009)金刑初字第1049号刑事判决，认定被告人谷令全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金四万元，违法所得164960元依法追缴。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯谷令全确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷令全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯谷令全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷令全减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，生于1946年1月13日，回族，平凉市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区柳湖乡王坪村委会。法定代表人:马某2，该村委会主任。再审申请人马某1因与被申请人平凉市崆峒区柳湖乡王坪村委会恢复原状纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称：原判认定案件事实不清，适用法律错误。忽略被申请人举证责任，加重申请人举证责任，导致判决结果与案件事实不符，严重侵害了申请人的合法权益，应以事实为依据，公正裁判，依法支持申请人再审请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求撤销或改判甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终1008号民事判决及甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2018)甘0802民初5880号民事判决；被申请人应恢复申请人自留地原状；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。关于所提原判认定基本事实及适用法律的问题。经查，原判经开庭审理，马某1申请数名证人出庭证明涉案的土地原为水渠，村民在此通行数年后，水渠南侧居民修建房屋时为了出行方便，自觉让出地皮向西延伸自然形成的村落通道，并未证明马某1诉称其承包地四址，且各方当事人当庭认可在此期间无任何人和单位修建过。马某1当庭自述不能提供证明诉争土地的权属证书，亦陈述其曾将土石等物堆积在路面。原判认为村委会接到村民当地反映后，清理杂物、整治村容村貌，是其履行职责的正当行为，并未对涉案道路和相邻群众的房屋造成损害，不是侵占或破坏行为，更未对马某1的造成实际侵害，于法有据。综上，马某1诉请与查明的事实不符，所提事实不清，适用法律有误的理由均不能成立。综上所述，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审 判 长 朱泉霖审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二〇二〇年六月二十日法官助理 冉 霞书 记 员 李雪娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2037号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈尔兵，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈尔兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22589号民事判决书，要求被执行人陈尔兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31902.44元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2037号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执70号之九申请执行人：赵国全,男性,1981年3月7日出生,住。被执行人：昌图县三江口镇宝龙村民委员会，组织机构代码A4730197-0，住所地辽宁省铁岭市昌图县三江口镇宝龙村**。申请执行人赵国全与昌图县三江口镇宝龙村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初333号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵国全于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人赵国全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2409号原告：梁某超，男，1985年5月27日出生，汉族，住江门市江海区************，公民身份号码440************519。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被告：张某光，男，1978年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区****新12巷2号401，公民身份号码440************016。原告梁某超诉被告张某光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日、5月8日公开开庭进行审理。原告梁某超的委托诉讼代理人张更生、被告张某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及支付利息（利息按每月2%计算，自2018年3月1日起计至还清之日止，暂计至2020年2月，利息为41900元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告庭上变更诉求称：主张被告方偿还借款本金100000元和主张支付利息29800元（以10万元为本金从2018年3月1日按照月利率2%计至2020年2月29日，共48000元，对方已支付利息18200元，尚需支付利息29800元）。事实和理由：2017年2月份开始，因原告与被告曾是同事关系，被告资金紧张，被告开始向原告借钱，双方口头约定每月利率为2.5%，原告于2017年2月8日起至2017年12月份止，一共向被告借出12万元，期间利息已支付。2018年2月24日，被告将以前所有借款本金出具了一张《借条》，被告确认了截止2018年2月24日止，收到原告的12万元借款，双方书面约定了月息为2.5%和还款期限。截止2020年2月10日止，原告即使按月息2%计算，被告应清偿原告本息为177600元，但仅支付利息13300元，尚欠原告本金120000元及利息41900元。上述欠款，虽经原告多次催促，但被告均以自己周转困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告梁某超提供的证据有：1.原告身份证（复印件）、被告的人口信息（复印件）各1份；2.《借条》（原件）1张；3.银行账户明细（复印件）13张。被告张某光答辩称，其尚欠原告借款本金42500元，期间也支付了利息16300元。被告张某光提供的证据有：1.银行账户明细（复印件）11张。经审理查明：2017年2月份开始，张某光因资金紧张向梁某超借钱。2018年2月24日，张某光向梁某超出具了一张《借条》，载明“今借到梁某超120000元，月利息2.5%”。现梁某超以张某光未偿还借款100000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于张某光应否向梁某超偿还借款和金额的问题。梁某超主张张某光向其偿还借款本金100000元的意见。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，梁某超提交《借条》，证实梁某超向张某光借款100000元的事实，且提交银行转账记录予以证实，转账金额超过100000元；庭上陈述称《借条》确认的借款金额120000元，其中有20000元是利息，实际借款为100000元。张某光庭上辩称其欠借款只有42500元，但未能提交相关证据予以证实，不能反驳梁某超的以上诉求。综上，本院确认张某光尚欠梁某超借款100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张某光依法应向梁某超偿还借款100000元。故梁某超以上诉求，于法有据，本院予以支持。关于张某光应否向梁某超支付借款利息的问题。梁某超主张张某光向其支付利息29800元，即以10万元为本金从2018年3月1日按照月利率2%计至2020年2月29日，共48000元，张某光已支付利息18200元，尚需支付利息29800元。梁某超庭上陈述称其已支付了利息16300元。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方在《借条》中约定了借款月利率为2.5%，现梁某超自行调整为月利率2%的诉求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某光应于本判决发法律效力之日起十日内向原告梁某超偿还借款本金100000元及支付利息29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3538元，减半收取1769元，由被告张某光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月二十七日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢30号之一申请执行人：河南省春天农牧科技有限公司,住所地:新安县城关镇河南社区。法定代表人:邓骁,该公司经理。被执行人：白金辉，男，汉族，1976年8月11日生，住新安县。本院在执行河南省春天农牧科技有限公司与被执行人白金辉为借款合同纠纷一案，责令被执行人白金辉按照（2017）豫0323民初1268号民事调解书履行义务。但被执行人白金辉未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人白金辉名下位于洛阳市洛龙区长厦门街与开元大道交叉口开元壹号2期4幢1单元902号有房产一套。该房产已被查封且已评估完毕。现经申请人申请拍卖执行人白金辉名下位于洛阳市洛龙区长厦门街与开元大道交叉口开元壹号2期4幢1单元902号房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人白金辉名下位于洛阳市洛龙区长厦门街与开元大道交叉口开元壹号2期4幢1单元902号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月三日书记员  邓志阁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1085号原告：毕启会，男，1963年3月11日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：无锡开心酒吧服务有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1X939J96，地址：江苏省无锡市梁溪区淘沙港B块**楼（门牌号**）**（6-8、H-L）；法定代表人：王**，执行董事；委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告毕启会与被告无锡开心酒吧服务有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕贞浩，被告法定代表人王**、委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕启会向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告85600元；2、退还原告货款8560元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年4月17日从被告在微店开设的店铺（名称：LaVida英式酒吧；昵称：Jason）购买“NIKKA日本威士忌宫城峡单一麦芽威士忌”一瓶，花费795元。购买“日本无盒竹鹤威士忌NTKKA洋酒7001无年份威士忌酒”一瓶，花费765元。2020年4月22日，购买“日本无盒竹鹤威士忌NTKKA洋酒7001无年份威士忌酒”8瓶，花费7000元。收到货后，产品中文标签分别写有“经销商：北京上锋金岱国际贸易有限公司、北京隆禄弘顺贸易有限公司、深圳市乾易源科有限公司、天津云鹏国际贸易有限公司”。其名称均与工商备案不同。且有2瓶无中文标签。而且产品包装上制造地址为日本东京都。原告向被告索要进口手续，被告告知是自己粘贴的中文标签。被告的销售不符合《食品安全法》，违反《产品质量法》，故依法起诉，请求判如所请。被告无锡开心酒吧服务有限公司辩称，原告在明知产品标签存在一定瑕疵的情况下大肆购买，目的是为了获得十倍赔偿，而非正常消费者。而且原告引用的法律规定均不能作为认定被告销售商品属于不符合食品安全标准的产品，原告的诉请没有事实和法律依据。被告同意返还货款，但原告应返还商品。其他诉讼请求，应予驳回。原告提供证据：1、被告经营的微店营业执照；2、微店订单信息截图；3、微店销售信息截图；4、原告银行卡交易明细；5、原告购买商品的实物照片；6、原告委托北京百嘉翻译服务有限公司翻译的涉案产品文件、及公司资质手续、收费发票；7、微信聊天截图；8、《海关信息公开申请答复书》；9、北京市石景山区市场监督管理局办理告知书；10、深圳市市场监督管理局《政府信息公开申请答复书》；11、天津市滨海新区东疆保税区市场监督管理所对举报的回复；12、企业信用信息公示系统查询截图；13、最高人民法院2018年8月16日公布的涉互联网案例。被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告的证据不能证明涉案商品不符合食品安全标准。本院对原告的证据真实性予以采信。被告提供证据：原告以产品销售责任和购销合同向法院提起诉讼的十份裁判文书，证明原告不是真正消费者，不受消法保护，其行为属于牟利行为，为职业打假人。原告认为以上证据与本案无关。本院对被告的证据真实性予以采信。经审理，本院认定以下事实：原告毕启会2020年4月17日从被告无锡开心酒吧服务有限公司在微店开设的店铺（名称：LaVida英式酒吧；昵称：Jason）购买“NIKKA日本威士忌宫城峡单一麦芽威士忌”一瓶，花费795元。购买“日本无盒竹鹤威士忌NTKKA洋酒7001无年份威士忌酒”一瓶，花费765元。2020年4月22日，购买“日本无盒竹鹤威士忌NTKKA洋酒7001无年份威士忌酒”8瓶，花费7000元。收到商品后，原告发现有2瓶无中文标签，其余的分别标注的经销商为：北京上锋金岱国际贸易有限公司、北京隆禄弘顺贸易有限公司、深圳市乾易源科有限公司、天津云鹏国际贸易有限公司。经查询这些公司均与工商备案信息不符。经原告询问，被告答复，这些酒均是其朋友从日本人肉背回来，然后自己贴上的中文标签。原告认为被告的的行为违反《食品安全法》、《产品质量法》及我国关于日本进口食品检验检疫的规定，系销售不符合食品安全标准的产品，故向本院起诉，要求被告退还货款并十倍赔偿。本院认为，原告毕启会通过网络购物方式从被告无锡开心酒吧服务有限公司购买了10瓶产地为日本的威士忌洋酒10瓶，双方形成了买卖合同关系。根据《进出口食品安全管理办法》的规定，进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验、检疫要求。进口商或代理人应持相关材料向海关报检。食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。被告庭审中自述该商品是其朋友公司的人“从日本人肉背回来，然后贴上中文标签”。被告出售的洋酒，未能提供进口报关单据及入境检验、检疫证明、海关通关证明等进口食品所具备的资料，且其中文标签也系自行粘贴。故其销售的洋酒，应认定为不符合我国食品安全标准的食品。被告虽然主张酒是真的，但却不能提供其商品符合国家食品安全标准的证据，因其未完成举证责任，故不能证明其主张。被告无锡开心酒吧服务有限公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》的规定，原告要求退还货款并支付价款10倍的赔偿金，于法有据，应当予以支持。关于被告主张，原告不属于正常消费者，系职业打假人。原告虽购买商品数额较大，但被告并无证据证明其不属于消费者。被告提出在原告购买商品时，已经向其告知商品的实际情况，原告属于明知商品瑕疵而购买。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告的该抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告毕启会要求被告无锡开心酒吧服务有限公司退还货款并支付10倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告无锡开心酒吧服务有限公司退还原告毕启会货款8560元；二、被告无锡开心酒吧服务有限公司支付原告毕启会赔偿款85600元；三、原告毕启会退还被告无锡开心酒吧服务有限公司日本进口威士忌洋酒10瓶；以上各项，应于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告无锡开心酒吧服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月三十日书记员  吴悦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1412号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谭锦龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住广东省丰顺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭锦龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12612号民事判决书，要求被执行人谭锦龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计73920.37元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1412号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执997号之一申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树娅屯分场。法定代表人：刘殿发，系该公司董事长。被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光华路电业小区**西侧门市。法定代表人：叶昶玉，系该公司经理。本院在执行申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十九日书记员 郑龙峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3887号原告：沈某某，女，1990年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。被告：尹某某，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张卫文二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2229号大连旅顺三明汽车维修中心：你（单位）诉华磊关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 刘艳娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0422执1211号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。 法定代表人：凌志勇，理事长。 被执行人：樊向新，男，1960年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东东城区。 被执行人：王桂玲，女，1958年8月12日出生，蒙古族，职工，现住。 被执行人：樊大伟，男，1982年10月7日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东东城区。 被执行人：霍宝柱，男，1961年12月21日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东东城区。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与樊向新、王桂玲、樊大伟、霍宝柱之间借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月05日作出的（2018）内0422民初4949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2019年04月29日依法向本院申请执行，要求被执行人樊向新、王桂玲于2019年3月5日之前给付借申请执行人巴林左旗农村信用合作联社款本金1000000元，利息在给付时以双方约定的利率按信用社最终计算的为准，被执行人霍宝柱、樊大伟对上述借款本息承担连带责任、案件受理费10071.57元。被执行人依法应承担执行费26159.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年04月29日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年04月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年05月06日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，本院工作人员已将被执行人名下房产登记信息进行评估拍卖，申请执行人同意以第一次流拍价格合计1353676.00元接收涉案商厅及房屋抵偿债务。 4、本院于2019年05月08日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年05月06日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月16日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 朋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5514号原告：彭钟，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆康普诺信息技术有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光**26-15，统一社会信用代码91500112MA60FF887T。法定代表人：刘旋。原告彭钟与被告重庆康普诺信息技术有限公司（以下简称康普诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭钟到庭参加了诉讼，被告康普诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭钟向本院提起诉讼请求：1.请求判令解除当事人《优享付代理合同》；2.请求判令被告偿还原告现场微信转款6000元；3.请求判令合同第五款佣金结算奖励损失6000元；4.请求判令被告支付原告维权成本3000元；5.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《优享付代理合同》，约定被告将其名下刷脸支付软件授权原告代理适用，原告向被告支付申请费共计6000元。后原告既未收到刷脸收款设备，也未开通平台系统，后原告多次前往该公司催讨未果后向渝北区龙溪工商管理局反映，并向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，至今被告未退还该款项。被告康普诺公司未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交《优享付代理合同》、报警回执、收据、转账凭证等证据，本院核对无误后予以采信。由此，本院认定如下事实：2019年11月13日，彭钟与康普诺公司签订《优享付代理合同》，约定康普诺公司授权彭钟为重庆特约服务商，期限为一年，从2019年11月13日起至2020年11月12日止。陶涛在该合同康普诺公司加盖印章处签字。彭钟向康普诺公司支付款项6000元。同日，原告通过微信转账支付6000元，被告出具《收据》确认收到彭钟微信支付6000元刷脸支付服务商费用。重庆市公安局沙坪坝区分局2019年12月24日报警回执显示：彭钟与康普诺公司签订了协议，由该公司给报警人安装刷脸支付系统及屏幕，协议签订后，报警人先期支付给康普诺公司刘总6000元，剩余款项待安装完毕后再支付。但康普诺公司未履行合同义务。本院认为，原告彭钟与被告康普诺公司签订的《优享付代理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议第二条约定代理期限从2019年11月13日起至2020年11月12日，乙方向甲方支付代理费人民币23800元（现场申请缴纳6000元整）甲方于1-2个工作日内开启系统管理后台。合同签订后，原告于当日缴纳6000元代理服务费，并由被告出具收据确认，后经原告多次催促被告一直未依约履行合同义务，被告拒不履行合同行为应属《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故对于原告主张解除《优享付代理合同》并要求被告退还6000元代理费的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付合同约定的佣金结算奖励损失以诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，……包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依据前述法律规定，可得利益损失应当属于净利润损失，本案中，原告依据《优享付代理合同》第五条约定的佣金结算条款主张佣金奖励损失6000元，但被告是否应当支付该佣金奖励取决于原告在代理期限内开通有效商户情况而定，由于实际经营中存在诸多不确定因素，原告未就可得利益损失举示充分证据予以证明，对原告告诉请本院不予支持。对于原告主张要求被告支付维权成本3000元，因原告就该成本支出未举示证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予认可。被告重庆康普诺信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭钟与被告重庆康普诺信息技术有限公司于2019年11月13日签订的《优享付代理合同》；二、被告重庆康普诺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭钟6000元；三、驳回原告彭钟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由原告彭钟负担65元，由被告重庆康普诺信息技术有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  吴伟二〇二〇年六月十一日书记员  周洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执50号之八申请执行人：郑操,男性,1980年3月8日出生,住住昌图县。被执行人：唐项雨，男性,1989年10月19日生，汉族，住住昌图县。申请执行人郑操与唐项雨买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4951号法律文书已发生法律效力。因被执行人唐项雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑操于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人唐项雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人唐项雨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唐项雨暂无财产可供执行财产。申请执行人郑操未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1960号原告（反诉被告）：李振萍，女，汉族，1976年11月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：赵子扬，男，汉族，1994年12月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张桢，河南恒升律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）李振萍诉被告（反诉原告）赵子扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振萍及其委托诉讼代理人夏永强、被告赵子扬的委托诉讼代理人张桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振萍向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付给原告因被告违章用电的垫付款14515.2元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日原告通过二手房中介购买了一处位于新乡市××区工人街××单元××西户房产（电表还未过户，原电表户主是张之禄），而后又通过该二手房中介对外招租，经该二手房中介介绍于2018年8月3日原告与被告签订了一份租房协议，该住房协议签字后，被告及家人于2018年8月4日入住，2019年12月3日，供电公司的工作人员对该区域实施用户用电大检查发现，被告使用的电表出现违章用电行为，供电公司的工作人员随即将该块电表进行拆卸停电，2019年12月3日，河南省电力公司新乡供电公司下发一份“违章用电、窃电通知书”，2019年12月13日晚，被告及家人搬离了该租赁房屋，因停电使原告无法正常生活，无奈，经原告与供电公司沟通，原告向供电公司先垫付了电表安装材料费、违章用电罚款费用后供电公司给予了供电，使原告过上了正常的生活。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。被告赵子扬辩称，原告起诉被告主体错误，要求被告支付违章用电的垫付款没有事实和法律依据。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告赵子扬向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人返还反诉人房屋租金800元，房屋租赁押金800元，律师费2000元；2、本案一切诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年8月3日反诉人与被反诉人签订租房协议，约定租期、租金、押金等内容，租房协议到期后，反诉人继续租用被反诉人的房屋，因反诉人工作原因经常不在该房屋居住，租金支付方式变更为一月一交，2019年12月4日反诉人通过微信转账方式向被反诉人支付了12月份的房租800元，但是在12月6日晚上回到该房屋时却发现电表上有供电公司的违章用电、窃电通知书，随即通知了被反诉人，因被反诉人对此问题不能及时解决，造成反诉人无法正常居住，随即搬离了该房屋，综上所述，被反诉人将不具备正常使用功能的房屋交付反诉人，又不履行维修义务，致使反诉人无法正常居住，应承担返还租金、押金、律师费等的违约责任，为维护反诉人的合法权益，依法提起反诉。原告针对被告的反诉辩称，没有事实和法律依据，也没有相关证据证明。该房屋是被告全家居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交电费明细表，根据其内容，对于该证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2018年7月19日，原告购买了位于新乡市××区工人街××单元××西户房产（原电表户主是张之禄），后原被告及中介方于2018年8月3日签订了一份租房协议，协议中约定，原告将上述房屋租赁给被告，租期从2018年8月4日至2019年2月3日，租金及交租方式为押一付三，预付三个月租金3200元；电表数为3071046566，电费自理，被告交押金800元，双方还对其他权利义务进行了约定。被告及家人于2018年8月4日入住，2019年12月3日，供电公司的工作人员对该区域实施用户用电大检查发现，案涉房屋的电表被人改动过，随即供电公司的工作人员将该电表拆除并采取了停电措施，同时，在案涉房屋处张贴了一份违章用电、窃电通知书，被告于2019年12月4日向原告交纳了12月份的房租800元，被告于2019年12月6日发现上述通知书后立即通知了原告，原告于12月9日到供电公司签收了上述通知书，因一直未通电，被告于2019年12月10日左右搬离了案涉房屋，后原告于2019年12月26日向供电公司交纳了违章用电的电费及罚款14515.2元。本院认为，关于原告主张被告向其支付违章用电的垫付款14515.2元，因原告提交的证据并不能形成证据链从而有效证明是被告实施了违章用电、窃电的行为，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张原告退还房租800元及押金800元的诉讼请求，根据庭审可知，因停电导致被告无法使用案涉房屋即合同目的不能实现，被告于2019年12月10日左右搬离了案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定，原告应当返还被告房租600元及押金800元，关于被告主张的律师费，因无事实和法律依据，对于被告的此部分主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李振萍的诉讼请求；二、原告（反诉被告）李振萍于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）赵子扬返还房租600元及押金800元；三、驳回被告（反诉原告）赵子扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费160元减半为80元、反诉费50元，共计130元由原告李振萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 张 刚
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6887号原告徐子勤，女，1997年4月14日出生，回族，住长垣市。被告李源，男，1994年5月5日出生，汉族，原告徐子勤诉被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐子勤到庭参加诉讼，被告李源经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，从2018年7月22日至2018年11月16日，原告通过支付宝、微信借款给被告共计60笔，合计借款32083元，后原告急需用钱，经原告多次催要，被告一直不予偿还。诉讼要求被告偿还借款32083元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：手机转款凭证四张，微信聊天截屏两张，据此证明被告向原告借款32083元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金，从2018年7月22日至2018年11月16日，原告通过支付宝、微信共借给被告32083元，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告款32083元，事实清楚，原告提供的证据足以证明借款事实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李源于本判决生效之日起十日内偿还徐子勤借款32083元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由李源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月四日书记员  王冰飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10441号原告：郑明，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。本院在审理原告郑明诉被告上海乾松物业管理有限公司、被告上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  周桂华二〇二〇年六月十日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执705号申请执行人：李新会,女性,1966年7月29日出生,410311196607295546,汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司,91410300770891436X,住洛阳市西工区升龙广场****楼****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫0323民初1757号判决，于2020年4月22日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××47存款418.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月十七日（）书记员 江朝阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9961号申请人：王建华，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海叶光玻璃钢制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康天伦。被申请人：康天伦，男，1954年3月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人王建华诉被申请人上海叶光玻璃钢制品厂、康天伦保管合同纠纷一案中，申请人王建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海叶光玻璃钢制品厂、康天伦名下的银行存款人民币84,513.37元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海叶光玻璃钢制品厂、康天伦名下的银行存款人民币84,513.37元或查封、扣押相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3530号申请人：薛沁蕾，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周叶华，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被申请人：楼珊珊，女，1979年7月21日出生，汉族，住苏州。原告薛沁蕾与被告吴学良、楼珊珊赠与合同纠纷一案，申请人薛沁蕾于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人楼珊珊银行存款4699000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人薛沁蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楼珊珊银行存款4699000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年六月十九日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初316号原告：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：董某，特别代理。委托诉讼代理人：闫某，一般代理。被告：樊某，现住山西省阳泉市。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与被告樊某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司委托诉讼代理人董某、闫某到庭参加诉讼。庭前，原告向本院提交了撤销对樊喜凤的起诉，本院依法予以准许。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租赁费46979元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月起，被告樊某先后与原告签订数个汽车股租赁协议，承租原告车辆。协议约定了标的、租金及租金交付期限等内容。协议到期后，双方就被告欠付租金的给付达成协议，但被告未按约定支付租金，经多次催要无果。鉴于上述原告依法起诉，请法院依法判决。被告樊某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：汽车租赁登记表、合同书、兄弟汽车租赁验车单、附加合同各四份及其违章记录3张、被告出具的欠条1张（时间2019年3月30日，金额43929元），以上证据证明了被告樊某尚欠原告的租赁费及违章处理费用的事实。所欠租赁费用，具体为：1、奥迪A4×××，2018年3月26日-2018年3月29日，租赁4天，第一天225元，450元/天×3天，租金计1575元，欠款1575元；2、帕萨特×××，2018年6月10日-2019年3月29日，租赁293天，450元/天×20天=9000元，400元/天×273天=109200元，租赁费计118200元，实际已付租金83106元，欠租金35094元，行车证、配钥匙以及轮胎费用花费1000元，违章10个6260元，欠款42354元。（以上欠费，共43929元，被告向原告出具了欠条）；3、奥迪A4×××，2019年4月22日-2019年4月25日，租赁3天，租金已全部支付，违章440元，欠款440元；4、帕萨特×××，2019年5月6日-2019年5月10日，租赁4天，租金已全部已支付，违章1个680元，欠款合计680元；5、迈腾×××，2019年5月15日-2019年5月22日，租赁7天，360元/天+50元/天的无忧保险，计410元/天，共计2870元，实际已付1620元，尚欠租金1250元，处理违章1个680元，欠款合计1930元。累计被告共欠原告46979元。综合上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：1、2018年3月26日至2019年5月22日期间，被告樊某先后与原告签订5辆轿车的租赁协议，原告按照约定将车辆交付被告使用。租期届满后，被告将车辆送回，但被告对所租车辆的租金尚未结清。2、2019年3月30日，被告向原告出具欠条，载明被告欠租车费用43929元，加之后来所欠原告车辆租赁费及其他费用共计46979元。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务，原告按照约定将租赁车辆交给被告使用，被告应按照约定履行给付租赁费的义务。但被告只支付部分租赁费，尚欠原告租车费用46979元，构成违约。原告要求被告支付所欠租赁费用的诉请，本院依法予以支持。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告樊某在本判决生效后十日内支付原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司租赁费用46979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇二〇年六月十日书记员  任晓芳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初869号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高旭。 被告：邓剑领，男，1969年11月10日出生，汉族，住巨野县。 被告：邓广金，男，1975年9月29日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告邓广显、邓剑领、邓广金借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告邓广显的起诉，本院依法裁定准予撤诉。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭，被告邓剑领、邓广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓广显归还原告借款本金8元及合同约定的利息；2、由被告邓剑领、邓广金承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告邓广显的起诉。事实与理由：被告邓广显于2016年10月31日，由被告邓剑领、邓广金以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年10月31日至2019年10月30日，根据被告邓广显的申请，原告于2017年11月3日向被告邓广显发放贷款8万元，约定月利率为10.20‰,借款到期日为2018年11月2日。经原告催要，被告仍欠本金8万元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓剑领、邓广金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：被告邓广显于2016年10月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2016）年第14-170号个人借款合同，借款金额8万元，期限为2016年10月31日至2019年10月30日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为6223××××8612，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月31日，被告邓剑领、邓广金与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（2016）年第14-170号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年10月31日至2019年10月30日形成的债权最高额12万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2017年1月3日，根据被告邓广显的申请，原告向被告实际支付借款8万元，约定月利率10.2000‰，借款到期日为2018年11月2日。截至2020年4月23日，被告欠原告借款本金8万元及利息30894元未归还。 本院认为，原告与被告邓广显签订的个人借款合同及原告与被告邓剑领、邓广金签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告邓广显支付借款8万元，被告邓广显未按合同约定支付利息并返回全部借款本金，属于违约行为，被告邓广显应当归还原告所欠的本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告邓剑领、邓广金在其保证范围内承担保证责任承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告邓剑领、邓广金承担保证责任后有权向被告邓广显追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下： 一、由被告邓剑领、邓广金于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）； 二、由被告邓剑领、邓广金于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月23日前所欠利息30894元； 三、被告邓剑领、邓广金承担保证责任后有权向被告邓广显追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取900元，保全费820，共计1720元，由被告邓剑领、邓广金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程大银 二〇二〇年六月六日 书记员  李丹阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初410号原告王根有，男，生于1962年11月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵伟京，河南天广律师事务所律师。被告王晖峰，曾用名王晖锋，又名王晖，男，生于1981年3月17日，汉族，住禹州市。被告连莲，女，生于1981年11月18日，汉族，住址同上。原告王根有诉被告王晖峰、连莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王根有及委托诉讼代理人赵伟京到庭参加诉讼，被告王晖峰、连莲经本院传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根有诉讼请求为：判令二被告偿还借款90000元及利息。事实及理由，被告王晖峰于2013年5月24日向原告借款90000元，并出具借据。约定使用期限3个月，但一直未偿还。该债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告王晖峰、连莲缺席未答辩。经审理查明：被告王晖峰于2013年5月24日向原告借款90000元，并出具借据，约定三个月内偿还。原告催要借款无果后，来院起诉。诉讼中，原告撤回对被告连莲的起诉。上述事实，由原告提供的借据、到庭证人薛某当庭证言、禹州市顺店镇高庄村委会的证明等在卷佐证。本院认为，原告王根有与被告王晖峰之间成立民间借贷法律关系。被告王晖峰应偿还原告借款90000元。原告撤回对被告连莲的起诉，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故原告主张的利息应自逾期之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王晖峰于本判决生效后五日内偿还原告王根有借款90000元及利息（自2013年8月24日起，以90000元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王晖峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇二〇年六月十九日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保36号申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1993年3月4日生，汉族，住舞钢市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼**。统一社会信用代码91410400568632473A。法定代表人：田国营，经理。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下位于舞钢市寺坡二马路北段医药公司东侧卧龙居项目共计18套房产（2单元1806、1906、2206、2306、1802、1902、2102、2202、2302、1805、2005、2105、2205、2305，三单元1806、1906、2206、2306）予以查封（限额530万元）。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的等额银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的银行存款予以冻结（限额530万元，期限1年）；二、对被申请人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下位于舞钢市寺坡二马路北段医药公司东侧卧龙居项目共计18套房产（2单元1806、1906、2206、2306、1802、1902、2102、2202、2302、1805、2005、2105、2205、2305，三单元1806、1906、2206、2306）予以查封（限额530万元）。案件申请费5,000元，由申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十八日书记员  李 旭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1301号之一原告：沁阳市民政局，住所地：沁阳市北环路中段。负责人：郑阳，该局局长。委托诉讼代理人：黄贝贝，该局龙凤山陵园管理处副主任。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。被告：焦作市鑫利公益建设有限公司，住所地：焦作市建设东路龙华市场。法定代表人：朱泓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。原告沁阳市民政局与被告焦作市鑫利公益建设有限公司为合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告沁阳市民政局诉称，2005年3月8日，原告与被告的前身焦作市鑫利建设投资有限公司签订《协议书》，就原告建设中的沁阳市龙凤山公墓(陵园)整体作价移交给被告经营，期限15年。该协议第五条约定，被告应负担工作人员的工资、养老、医疗失业等;该协议第八条约定，从协议签订第二年即2006年起，被告每年向原告交纳物业管理费100000元;协议还规定被告每销售一处墓穴，向西万村交50元土地补偿金，由原告代收，实际上该款项仅支付26550元，2014年至今销售情况未报。被告应按2005年3月18日所签协议规定，正常发放和缴纳职工工资、应享受的各项保险费用、管理费及向西万村交纳墓穴销售土地补偿金费用。乙方应付清拖欠陵园职工工资、应享受的各项保险费用、所欠甲方管理费及西万村交纳墓穴销售土地补偿金费用。”时至今日，该公司仍拖欠职工工资、欠缴社会保险费用、管理费及向西万村交纳墓穴销售土地补偿金。经原被告协商，2016年7月29日双方再签订《协议书》，解除双方于2014年7月8日签订的《协议书》及《补充协议》，该协议约定:被告之前投入的建设资金3000000元，扣除被告协议日前应支付费用1091896元，剩余的1908104元支付给被告;被告按墓穴销售额的10-20%提取公墓维护费,由双方共同管理。原告曾于2015年11月3日向沁阳市人民法院提起诉讼,请求被告支付相关费用,由于被告书面承诺支付而撤诉；2017年10月16日,原告又提起诉讼,请求确认双方于2005年3月18日签订的《协议书》有效及支付相关费用,由于被告承诺支付费用原告撤回支付费用的请求,沁阳市人民法院判令原被告于2005年3月18日签订的《协议书》为有效合同。由于被告多次严重违约,致使原告合同目的不能实现，原告于2020年1月6日向被告送达了《解除合同通知书》。另外,被告于2014年9月15日由焦作市鑫利建设投资有限公司变更为现在的名称。综上所述,由于被告多次严重违约,不但致使原告的合同目的不能实现,而且还存在管理混乱、非法营销、跨区域销售。出售未建墓等违规情况,违背社会公共相益,严重影响社会稳定,因此,特提起诉讼,要求：1、请求依法确认原被告2005年3月18日签订的《协议书》已于2020年1月6日解除。2、请求依法判令被告向原告移交龙凤山陵园的所有资料手续(包括2005年3月18日至2020年元月6日期间墓穴销售档案资料、墓穴销售金额明细和龙凤山陵园园区固定资产明细)3、请求依法判令被告支付原告2014年-2019年物业管理费595000元。4、请求依法判令被告按墓穴销售额的10％提存公墓维护费2906000元(被告共修建1453个墓穴，单价按照平均售价20000元计算)。5、请求依法判令被告支付2016年12月-2019年12月所欠职工工资890782元、缴纳所欠职工社会保险金610000元;(已减去被告2016年7月29日已支付社会保险金300000元和职工工资260000元款项)6、请求依法判令被告应支付西万村委的土地补偿金46100元(每销售一处墓穴向西万村委交50元，已减去被告2016年7月29日已支付的26550元土地补偿金，目前共修建1453个墓穴)。被告焦作市鑫利公益建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据我国民事诉讼法第二十一条一般地域管辖：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，原告诉状中明确记载被告住所地为焦作市建设东路龙华市场，且被告公司注册地归焦作市山阳区，故沁阳市人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依双方于2005年3月１８日签订的《协议书》，双方约定的主要权利义务履行地在沁阳市，沁阳市为合同履行地,故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回焦作市鑫利公益建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年六月二十二日书记员  廉 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5950号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2701民初2602号 原告：罗远桃，女，1987年09月04日出生，布依族，住都匀市。 被告：杨兴荣，男，1980年08月08日出生，汉族，住都匀市村民。 原告罗远桃诉被告杨兴荣买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日向原告送达了受理通知书、举证通知书等法律文书，并于5月26日向原告送达了缴纳诉讼费通知，缴纳诉讼费通知送达原告罗远桃7日后，原告罗远桃仍然未按时缴纳诉讼费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 现裁定如下： 本案按原告罗远桃撤诉处理。 审判员  王福杰 二〇二〇年六月二日 法官助理姚娇 书记员申程（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1417号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司昌荣支行,统一社会信用代码913212810799213382,住所地兴化市。负责人:张正平。被执行人:徐长权,男,1968年5月26日生,汉族,住泰州市。被执行人:泰州温泰市场管理有限公司,统一社会信用代码91321200754613719T,住所地泰州市海陵区。法定代表人:袁开英。被执行人:泰州金鼎家居实业有限公司,统一社会信用代码91321202596900746R,住所地泰州市。法定代表人:蔡云凤。被执行人:蔡云兰,女,1968年7月7日生,汉族,住泰州市。被执行人:徐志华,男,1987年9月21日生,汉族,住泰州市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昌荣支行与被执行人徐长权、泰州温泰市场管理有限公司、泰州金鼎家居实业有限公司、蔡云兰、徐志华金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月30日向被执行人徐长权、泰州温泰市场管理有限公司、泰州金鼎家居实业有限公司、蔡云兰、徐志华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐长权所有的车牌号为苏Ｍ×××**汇众牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人泰州金鼎家居实业有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆。三、查封（扣押）被执行人蔡云兰所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌、苏Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆。四、查封（扣押）被执行人徐志华所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月四日书记员  程文敏
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5630号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,ltd.），住所地韩国首尔特别市江***。法定代表人：李东雨(LEEDONGWOO)，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告:中山市小榄镇甜宝宝母婴用品店，住所地广东省中山市**********、29号1栋1层F031号商铺。经营者:李炳相。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,ltd.）与被告中山市小榄镇甜宝宝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月10日，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,ltd.）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,ltd.）撤诉。案件受理费1150元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,ltd.）负担。审判员 唐 成二〇二〇年六月十二日书记员 郑敏婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2505号 申请人：长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部，营业场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘子组朱超政私宅。 经营者：李伟，男，1983年10月23日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：长沙凯辉劳务服务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄金中路金湘苑小区****。 法定代表人：丁建红。 被申请人：湖南新园建设有限公司，住所，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄金中路金湘苑小区****div> 法定代表人：晏兴吾。 本院受理申请人长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部与被申请人长沙凯辉劳务服务有限公司、湖南新园建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人长沙凯辉劳务服务有限公司、湖南新园建设有限公司的银行存款2603725.53元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙凯辉劳务服务有限公司、湖南新园建设有限公司的银行存款2603725.53元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  袁子怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0422执1064号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。 法定代理人凌志勇，联社理事长。 被执行人：张敏，女，1990年9月1日出生，蒙古族，现住。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与张敏之间借款合同纠纷一案中，本院于2016年05月17日作出的（2016）内0422民初2141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2018年05月04日依法向本院申请执行，要求被执行人张敏于2016年12月31日前偿还申请执行人巴林左旗农村信用合作联社借款本金25万元及利息38428.18元（利息计算至利息2015年11月5日，2015年11月5日以后利息按约定计算至还清为止）、案件受理费2813.21元。被执行人依法应承担执行费9289.00元。 在执行过程中，1、本院于2018年05月4日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年05月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2018年05月07日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，本院工作人员已将被执行人名下房产登记信息进行评估拍卖，申请执行人同意以第二次流拍价格634399.00元接收涉案商厅抵偿债务。 4、本院于2019年07月06日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2018年05月07日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2019年07月06日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 朋
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初14108号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：王桂芹，女，1952年11月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告王桂芹著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月20日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告王桂芹经合法传唤未到庭参加诉讼。七案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司九案向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝店铺“纯白影楼素材”中删除侵权摄影作品，并停止销售、许诺销售侵权产品的样片；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包括律师费4000元，公证费500元）；3、由被告承担案件的诉讼费、公告费等。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片： 二、原告获得权利以及图片公开发表的证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的九张图片。 原告当庭出示“天下正途原创联盟”的微博账号页面。该微博账号于2018年11月30日创建一个名为“2018样片3”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案九张图片于同日上传至该专辑中。 三、被告侵权行为的证据：江西省南昌市洪城公证处于2019年5月7日做出（2019）赣洪城证内字第6021号《公证书》。公证书及其附件光盘显示，在淘宝网（××）首页搜索栏搜索“纯白影楼素材”，可以进入名为“纯白影楼素材”的店铺，店铺内有名为“2019展会儿童影楼工作室样册高端室内亲子唯美画意主题摄影样片”的商品，价格为10元。该商品的“宝贝详情”中，罗列了商品包含的样片内容，其中含有本七案涉讼图片。 经原告致函淘宝网查询，淘宝网店铺“纯白影楼素材”的经营者为本案被告。 四、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。 五、至开庭时，涉讼侵权图片已经删除。 六、原告委托广东华埠律师事务所代为处理本七案诉讼事项，并支付了律师费每案800元。 本院认为，本七案均为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本七案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权；被告复制涉讼作品并在淘宝店铺中出售，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.被告在淘宝网开设的店铺专门售卖影楼素材，其复制原告照片用以售卖是为了商业盈利的故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂芹应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，七案共计7000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计175元，由被告王桂芹负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年六月十一日 书记员 张玉鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初79号 原告：王振道，男，1964年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：王金龙，男，1994年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村。 法定代表人：许从举。 原告王振道、王金龙与被告王斌、安徽飞皇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王振道、王金龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振道、王金龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振道、王金龙撤诉。 案件受理费40元，由王振道、王金龙负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  康 彦
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审250号申请执行人禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人方自生，该局工作人员。被执行人禹州市阳光耐火材料厂，住，住所地禹州市苌庄镇缸瓷窑村**/div>法定代表人李金斗，该公司负责人。申请执行人禹州市国土资源局（现该局因机构改革已合并入禹州市自然资源和规划局）向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月15日对禹州市阳光耐火材料厂作出的禹国土监罚决字（2018）第024号行政处罚决定书罚款36609.15元的处罚决定。本院作出（2020）豫1081行审35号行政裁定书。禹州市自然资源和规划局不服该裁定，提出复议。2020年4月2日，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行审复1号行政裁定：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081行审35号行政裁定；发回禹州市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字（2018）第024号行政处罚决定的合法性进行了重新审查。现已审查终结。经审查查明：禹州市国土资源局于2018年5月28日对禹州市阳光耐火材料厂非法占地一案立案调查。禹州市阳光耐火材料厂于2007年2月份经禹州市人民政府批准使用禹州市苌庄镇缸瓷村2组土地487.5平方米建厂。现经实地勘测该厂实际使用面积为7189.33平方米，超出原批准面积6701.83平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2018年6月15日，禹州市自然资源和规划局对被禹州市阳光耐火材料厂作出了禹国土监罚决字（2018）第024号行政处罚决定书，决定对其罚款36609.15元，并向禹州市阳光耐火材料厂送达了该行政处罚决定书。申请人提交的证据有：1、禹国土监罚决字（2018）第024号行政处罚决定书；2、询问笔录；3、勘测笔录；4、责令停止违法行为通知书；5、违法现场照片和地类认定书等。禹州市阳光耐火材料厂收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府或许昌市国土资源局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2018年12月17日，禹州市国土资源局向禹州市阳光耐火材料厂发出禹国土监罚催字（2018）第024号履行行政处罚决定催告书，并于同日向禹州市阳光耐火材料厂送达该催告书。禹州市阳光耐火材料厂仍未履行缴纳罚款义务。2019年1月10日，申请人向本院提出强制执行申请，请求对申请人于2018年6月15日对被申请人禹州市阳光耐火材料厂作出的罚款36609.15元的行政处罚强制执行。本院认为，禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人禹州市自然资源和规划局依据《国土监罚决字（2018）第024号行政处罚决定书》申请的对被申请人禹州市阳光耐火材料厂罚款36609.15元的处罚内容准予强制执行。审判长  赵风雷审判员  马会娟审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张景怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3142号原告：芦新林原告：芦炳文委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告芦新林、芦炳文与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦新林、芦炳文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告人身保险身故保险金12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月22日，原告亲属苏美芳因发生交通事故意外身故，自2017年10月25日开始，平度市人民政府全额出资从被告处为全市居民购买家庭民生综合保险，意外身故保险金额2.2万元。事后，原告多次到被告处理赔，被告拒赔。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司辩称，原告所诉的数额过高，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告芦新林、芦炳文意外伤害保险金5500元，于2020年6月30日前付清。该款直接打入原告芦炳文在中国邮政储蓄银行的账号：62×××93上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年六月五日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2397号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘汉友，男，生于1975年3月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社东安分社。住。住所地四川省江油市东安场镇一社会信用代码91510781214322486G。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘汉友、第三人江油市农村信用合作联社东安分社追偿权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月十日 书记员  霞瑞晨