wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初626号原告：姚俊刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：王延坡，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告姚俊刚与被告王延坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊刚的委托诉讼代理人李全德，被告王延坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚俊刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决王延坡立即偿还拖欠姚俊刚水泥款七千九百元整（7900元整），并按月息2分支付自起诉之日至本金偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费由王延坡承担。事实和理由：2018年6、7月份，王延坡承包了叶县田庄乡宋庄村、邵奉店、邵奉街等三个村的自来水饮水工程，王延坡使用姚俊刚的宝丰大地水泥20多吨。后经结算，王延坡应给付姚俊刚水泥款10700元。王延坡给姚俊刚打一欠条。后经催要，王延坡支付2800元后不再偿还。故姚俊刚提起诉讼。王延坡辩称：我仅向姚俊刚赊账4000元水泥，其余水泥是由工地老板和姚俊刚进行的交易，因此我仅认可还姚俊刚4000元，并同意按姚俊刚的诉求支付利息，其余欠款及利息与我无关，不应由我承担。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年6、7月份，王延坡使用姚俊刚的宝丰大地水泥，后经结算，王延坡欠姚俊刚水泥款10700元。王延坡给姚俊刚出具一欠条，内容：“欠条：今欠姚俊刚水泥钱壹万零柒佰元整10700元王延坡2019.2.3日”。后王延坡支付2800元，欠条下方显示：“已付贰仟扒佰（元）2800元”。剩余款项王延坡不再偿还。2020年4月1日姚俊刚提起诉讼。本案审理过程中，姚俊刚自愿放弃关于利息的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚俊刚与王延坡形成买卖合同法律关系，姚俊刚举证的《欠条》证明了王延坡欠姚俊刚水泥款10700元，后偿还2800元。现姚俊刚要求王延坡给付下余水泥款7900元，理由正当，本院予以支持。王延坡辩称只赊欠4000元，剩余水泥款与其无关，但未提供证据予以证明，其辩称理由证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，姚俊刚自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告王延坡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚俊刚水泥款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三日书记员 郭霈航附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初975号原告：赵宏超，男，1966年3月14日出生，汉族,住平顶山市卫**。原告:谢凤姣,女,1965年7月9日出生,汉族,住平顶山市卫**。被告：张遂申，男，1959年12月23日出生，汉族，住平顶山市。原告赵宏超、谢凤姣诉被告张遂申民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏超、谢凤姣到庭参加诉讼。被告张遂申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告赵宏超、谢凤姣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款200000整。及利息192000元共计392000元(利息自2016年1月1日至2020年1月1日约定利息为2分计算为192000元,剩余利息顺延计算至清偿完毕之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张遂申于以生意周转为由向原告赵宏超,谢凤姣两次借款共贰拾万元整（200000）。2015年3月13原告以转账形式向被告转款100000元整,2016年1月1日借给被告现金100000元整。后经原告多次索要欠款,被告却以各种理由推诿,拒不偿还,故提起诉讼。被告张遂申未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条协议、转款凭证及录音资料，拟证明双方之间的借款事实。经审查，以上证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年，被告以生意周转为由向原告借款20万元。后原告向被告交付现金10万元，通过银行转账向被告账户转入10万元。2016年1月1日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到：赵宏超、谢凤姣贰拾万元整（200000）月息贰分。借款人：张遂申2016年元月1号”。庭审中，原告自述被告于2018年偿还3万元。本院认为，被告向二原告借款，双方借贷关系成立。故二原告主张被告偿还其借款本金20万元及利息理由正当，本院予以支持。但应将被告已偿还的3万元扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张遂申于本判决生效后十日内向原告赵宏超、谢凤姣偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年1月1日按月息2分计算至本金实际清偿完毕之日止，扣除3万元）。二、驳回原告赵宏超、谢凤姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，公告费480元，由被告张遂申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年六月二十七日书 记 员 魏延东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4385号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************、四楼。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1680号原告：刘美英，女，1966年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被告：绿能高科集团有限公司，住所地，北京市朝阳区崔各庄乡南春路****。法定代表人：武少国。委托诉讼代理人：吴雪莲，该公司员工。本院受理原告刘美英与被告绿能高科集团有限公司股权纠纷一案后，被告绿能高科集团有限公司对管辖权提出异议，认，认为被告住所地、合同履行地均不在华龙区案不应由华龙区人民法院管辖，应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审理查明，被告绿能高科集团有限公司在濮阳市胜利东路405号悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中国绿能高科集团有限公司委员会”招牌，从事经营。且原告将涉案款项转至被告公司中国银行濮阳分行胜利路支行账户。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由，由公司住所地人民法院”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。从原告提交的证据中可以看出本案中被告公司的主要办事机构所在地为濮阳市华龙区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告绿能高科集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年六月十日书记员 任蒙蒙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2128号原告:滑县四间房农机服务公司，住所地：滑县四间房乡。法定代表人：王印发（又名王印法）。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：刘建军，男，1973年8月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。原告滑县四间房农机服务公司（以下简称农机公司）诉被告刘建军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳晓翰，被告刘建军及委托诉讼代理人王忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的租赁合同无效；2、请求判令被告搬出所侵占的原告的位于四间房集××道101南侧房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年与原告公司非法人代表和合喜签订了房屋租赁合同，合同租期为50年，租期过长，租金过低，严重损害了原告利益，且原告为国有企业，该租赁合同规定已严重损害国家利益，符合合同无效的相关规定，原告在了解租赁合同后曾多次告知被告无效事由，但是被告仍据此合同占据房屋并使用，至今已达到十三年之久。被告占用房屋期间，原告曾于2011年起诉被告解除合同，并返还房屋，后法院认定起诉人身份不正确予以驳回，其后原告曾多次找到被告协商让其搬离其所侵占的房屋，但被告拒不搬离，现由于原告已与四间房镇政府就关于原告现有土地进行规划建设达成一致意见，涉案房屋已严重影响建设规划。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、原告起诉并不是原告公司的真实意思表示，原告公司的法定代表人王印发对本案的情况根本不知情，其对外没有盖章，签过字，起诉被告也没有委托过律师作为原告公司的律师出庭本案，我认为原告的起诉没有原告公司法定代表人的许可，不是其真实意思表示，应当予以驳回起诉；2、本案中原、被告之间在2007年房屋租赁合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，也不存在我国合同法第52条致使合同无效的任何情况，原告要求确认合同无效没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年12月31日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订一份租赁合同，合同载明：“……一、甲方将自有的（滑土补证字（92）11号）坐落在四间房乡四间房集公路南边，供销社对过，农机服务公司门面房三间。以公路中心线为准点，向南三十五米，宽以门面房宽度为准，房屋占地面积和房屋前后面积共平方米租给乙方，租赁期为50年。二、甲乙双方议定五十年租金68175元，由乙方在2007年12月31日一次性缴纳给甲方。甲方收取租金时必须为乙方出具收租凭证。三、在租赁期内，乙方在所租赁土地上修建或维修房屋甲方无权干涉，乙方盖房或垒墙均不能向南留门。四、如乙方按法定手续程序将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的承租户继续有效。五、合同到期后，土地使用权归甲方所有，土地上的房屋及附属物归乙方所有。……九、合同期内，甲方的所有债权、债务纠纷和乙方无关，由甲方债权、债务引起纠纷，给乙方造成损失的，甲方必须全额赔偿给乙方。……”和合喜与刘建军均在该合同上签字，该合同并加盖了原告公章。合同签订后，被告向原告交付了相应租金，原告将案涉房屋及相应的土地交付被告使用。根据对原告的法定代表人王印发进行调查，王印发称其于1998年不再是原告公司的经理了，之后由和合喜担任原告公司经理，2020年4月初，因听说我们无权处置资产后向乡政府汇报后，我们决定起诉了。另查明，滑县四间房农机服务公司系国有企业。被告自2008年1月1日使用用案涉房屋至今。案涉房屋自2008年1月1日至2020年6月30日的租金为17043.75元（68175元÷50年×12.5年）。以上事实有原告提交的租赁合同一份、滑县人民法院（2011）滑民初字第103号民事裁定书一份、滑县公安局四间房派出所出具的证明一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”规定，当事人以合法形式掩盖非法目的，合同无效。在租赁合同法律关系中，出租人作为租赁物的所有者或管理者，有权决定是否准许承租人在租赁物上修建房屋，以及租赁合同结束后，承租人应当将租赁物返还给出租人。而根据案涉合同“……乙方在所租赁土地上修建或维修房屋甲方无权干涉……”以及“合同到期后，土地使用权归甲方所有，土地上的房屋及附属物归乙方所有”约定可知，被告作为承租方有权在租赁土地上建房而原告作为出租方无权干涉，且合同期满后，所建房屋归被告所有，同时该合同又约定合同期满后被告租赁原告的房屋也归被告所有……。从上述内容可知，案涉合同并非租赁合同，而是名为租赁合同实为买卖合同，原告系国有企业，该合同实质上变相处置国有资产，其以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益，致使国有资产变相流失，故原告请求确认原、被告之间签订的租赁合同为无效合同，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”规定，合同确认无效后，被告应当返还其占用的原告房屋，故原告要求被告返还或搬出其占用的原告的位于四间房集××道101南侧房屋（四间房集公路南边、供销社对过）三间，应予支持。同时，原告应当向被告返还被告已交付的租金，但被告自2008年1月1日占用案涉房屋至今，原告返还被告的租金应当扣除被告对案涉房屋自2008年1月1日至2020年6月30日房屋占用使用费，该项费用计算参照其双方约定的租金计算，占用使用费为17043.75元，故原告应当返还被告租金51131.25元（68175元-17043.75元）。依照根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、依法确认原、被告于2007年12月31日签订的《租赁合同》为无效合同；二、被告刘建军于本判决生效之日起三十日内返还原告滑县四间房农机服务公司位于四间房集省道101南侧房屋（四间房集公路南边、供销社对过）三间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告刘建军负担300元、原告滑县四间房农机服务公司负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年六月二十七日书记员  孟 瑶
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初959号 原告：邓和平，男，汉族，生于1966年12月13日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告邓和平与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓和平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓和平撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更349号罪犯杨国栋，男，1971年9月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2013年3月11日作出（2013）舞刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨国栋犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金950000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)平刑终字第99号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨国栋确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国栋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次;被评为省级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨国栋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起执行至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2056号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：任增海，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省沂源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任增海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22614号民事判决书，要求被执行人任增海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38221.06元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2056号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之二十二申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)6214887200058666_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执307号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**。负责人：靳亚非，行长。委托代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孟建东，男，1973年5月1日出生，汉族，住武陟县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与孟建东合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3922号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孟建东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行30329.12元及利息。因孟建东未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人孟建东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月4日、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟建东名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年3月7日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年3月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金账户，本院于2020年4月28日查封，2023年4月27日期满，如需继续查封，必须在到期前15个工作日向我院书面申请继续查封。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人孟建东名下公积金账户，已查封，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟建东负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十八日书记员  陈芝阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初476号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1979年4月5日生，满族，户籍地吉林省辽源市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]263号起诉书指控被告人宋某某犯集资诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  林承丰人民陪审员  李跃跃二〇二〇年六月十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执665号 申请执行人张世华，男，汉族，无固定职业，。 被执行人张树强，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张世华与被执行人张树强借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年4月15日作出的（2019）内0623民初449号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年7月19日向申请人张世华送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人张树强送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年7月22日、2019年9月10日、2019年10月9日、2019年11月11日、2019年12月16日、2020年1月10日、2020年3月11日、2020年3月31日进行了总对总查询，对被执行人张树强证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现被执行人张树强名下有位于上海庙镇住宅小区43-1-4-401房产，被另案查封；有桑塔纳牌车辆（蒙Ｋ×××××）一辆、欧菲莱斯牌车辆（蒙Ｋ×××××）一辆、雷克萨斯牌车辆（宁Ａ×××××）一辆，已委托查封，但车辆下落不明，除此以外再无其他财产。 3、于2020年6月16日去被执行人户籍所在地进行现场调查，村委会委员纪富金表示对被执行张树强财产情况不清楚。 4、于2020年6月21日对被执行人张树强采取限制高消费措施。 5、于2020年4月28日与申请执行人张世华进行了约谈，向申请人张世华告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人张世华不能提供被执行人其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月二十一日 书记员 苏 日 娜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终79号原公诉机关江西省南昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市宜丰县（户籍地江西省宜春市宜丰县）。因犯抢劫罪于2003年被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯聚众斗殴罪、绑架罪于2011年被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑七年，并罚金人民币一千元，2015年11月2日刑满释放。2010年因吸食毒品被宜丰县公安局处行政拘留五日，2018年3月16日因吸食毒品和非法持有毒品被宜丰县公安局处行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控的原审被告人刘丹贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）赣01刑初31号刑事判决，宣判后，原审被告人刘丹对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。期间，江西省人民检察院于2020年6月11日出具《关于刘丹贩卖、运输毒品上诉案阅卷意见函》，认为本案事实不清，证据不足，建议发回重审。指定辩护人认为认定刘丹贩卖运输毒品事实不清，证据不足，恳请二审法院能严格依法查明事实真相，给予一个公平公正的判决。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑初31号刑事判决；二、发回江西省南昌市中级人民法院重审。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建平审判员  黄卫民审判员  张 维二〇二〇年六月二十九日法官助理夏晓媛书记员邹菁宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执414号之三申请执行人：王长友,男性,1972年9月7日出生,住。被执行人：李洪生，男性,1970年5月23日生，汉族，住。申请执行人王长友与李洪生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5448号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长友于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人李洪生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人李洪生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪生暂无财产可供执行财产。申请执行人王长友未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2015号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：知诗迪里，男，1987年11月15日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人知诗迪里借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15132号民事判决书，要求被执行人知诗迪里支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23756.6元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2015号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执51号移送部门鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人李合军，男，1974年2月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行被执行人李合军涉罚金刑一案中，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、户籍登记地及住址地等部门查询调查，未发现有可供执行财产，且被执行人李合军现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年六月十二日书记员  李 超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执997号之二申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树娅屯分场。法定代表人：刘殿发，系该公司董事长。被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光华路电业小区**西侧门市。法定代表人：叶昶玉，系该公司经理。本院在执行申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十九日书记员 郑龙峰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1396号之一原告:牟宝信，男，1971年1月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：张海松，男，1975年1月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘相辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住栖霞市。原告牟宝信与被告张海松、刘相辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟宝信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟宝信撤诉。案件受理费183元，由原告牟宝信负担。审判员  林守臣二〇二〇年六月九日书记员  牟 蕾
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1061号河南范县农村商业银行股份有限公司、张志彪：河南范县农村商业银行股份有限公司与张志彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1518173.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1580600.00元，其中，本金1499000元，利息62427元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0926民初1919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执403号之三申请执行人：张洪波,男性,1970年10月16日出生,住昌图县。被执行人：杭俊富，男性,1954年11月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪波与杭俊富其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1598号法律文书已发生法律效力。因被执行人杭俊富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪波于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人杭俊富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人杭俊富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杭俊富暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2482号 原告：顾某1，男，1993年4月8日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1996年11月23日生，汉族，住海门市。 原告顾某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人卢祖良到庭参加诉讼；被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 顾某1向本院提出诉讼请求：要求被告自原告起诉起，每月给付孩子生活费1000元以及生活费、教育费的50%。事实与理由：原告与被告于2012年同居生活后生育孩子，至今未领取结婚证。之后因性格不合，双方于2016年解除同居关系，孩子一直随原告生活，被告不探望孩子亦不给付费用。 胡某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了出生医学证明、村委会证明。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实： 原、被告于2012年同居生活，并于××××年××月××日生育一女名顾某2，双方至今未办理结婚登记手续，并因矛盾于2016年解除同居关系，之后孩子随原告共同生活，现小学就读。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得损害。原、被告至今未办理结婚登记手续，对在同居关系期间生育的孩子，均应尽抚养义务。现双方已解除了同居关系，孩子亦一直随原告共同生活，由原告直接抚养；被告不直接抚养孩子，应依法承担孩子抚育费用。至于具体数额，根据本地一般经济消费水平、收入情况及孩子实际生活、学习需要，本院酌情确定被告承担孩子生活费800元/月及教育费、医疗费的一半。 被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见之规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某自2020年5月起每月承担孩子顾某2生活费800元以及教育费、医疗费的一半至孩子独立生活时止。2020年5月至2020年6月的生活费1600元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算； 二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告胡某负担（原告同意其预交案件受理费120元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1160号申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行，住所地：咸宁市淦河大道**。负责人：刘步云，该行行长。被执行人：彭夕炳，男，1973年12月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴繁静，女，1972年12月30日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：石耀光，男，1971年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：彭晓云，女，1972年11月2日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行中国银行股份有限公司咸宁分行与彭夕炳、吴繁静、石耀光、彭晓云金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭夕炳、吴繁静、石耀光至今未履行（2017）鄂1202民初649号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人彭夕炳、吴繁静、石耀光银行存款及在其他单位的收入324569.48元（含案件受理费6370元，执行费4604元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月十八日书记员  夏洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执33号之四申请执行人：王玉俭,男性,1951年3月20日出生,住昌图县。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住昌图县。；张丙臣，男性,1971年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉俭与乔春华、张丙臣其他案由一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终807号法律文书已发生法律效力。因被执行人乔春华、张丙臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉俭于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人乔春华、张丙臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人乔春华、张丙臣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人乔春华、张丙臣暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉俭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长     审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2693号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东国泰民安养老服务有限公司（原国泰民安新能源科技有限公司），住所地济南市市中区建设路85号如意苑13号楼2单元1403室。 法定代表人：刘源，董事长。 委托诉讼代理人：刘银善，男，1965年2月5日出生，汉族，公司员工，住济南市槐荫区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银善，男，1965年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李焕之，男，1943年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人山东国泰民安养老服务有限公司（以下简称国泰民安公司）、刘银善因与被申请人李焕之申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国泰民安公司、刘银善申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人起诉被申请人是合情合理合法，没有不合理的事实，更不存在过错。财产保全损害责任赔偿是在无意和故意给对方当事人造成损害的情况下承担责任。本案不存在无意、故意和过错。申请人正常起诉追偿货款没有过错。两审判决认定申请人诉讼不合理、有过错的基本事实缺乏证据证明。2、本案判决不能仅以国诉讼时效就认为前诉诉讼缺乏合理性，申请人存在过错。申请人一直未放弃与被申请人交流索要货款，因被申请人不诚信的行为，导致未追回80万元货款，申请人不存在过错。3、本案保全错误的证据被申请人未向法庭提供。4、（2016）鲁0104民初843、844号判决支持了被申请人主张查封期间的利息损失的诉求，申请人已履行法院判决。如果再按照二审判决支付利息，超出法律关于利息规定的上限。利息不应重复计算。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决书第5页倒数17行至10行证实，根据（2016）鲁0104民初843、844号两案判决书和被申请人的诉状及庭审笔录，申请人已赔偿包括本案的利息损失，该判决有记录但对认定这一主要事实的证据未经质证。三、原判决适用法律错误。对于财产保全损害赔偿，需要看是否给对方当事人造成经济损失。申请人已经赔偿了包括本案在内的利息损失，被申请人再主张利息损失没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，当事人可以申请财产保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。一般认为，申请保全人承担的是侵权赔偿责任，适用过错责任原则。本案原审判决对再审申请人国泰民安公司提起（2014）槐商初字第391号案件诉讼的非合理性和过错，以相关判决书为基础和依据，进行了论证。再审申请人认为其不存在无意、故意和过错，未提供充分依据。二审判决书第15页第二段落对国泰民安公司提交（2016）鲁0104民初843、844号判决及李焕之的起诉状两份、庭审笔录两份，已经过质证进行了记载和叙述，再审申请人主张相关证据未经质证不符合事实。再审申请人国泰民安公司申请财产保全冻结了被申请人的资金，影响了被申请人对资金的使用和收益，必然造成相应的损失，其中利息损失是基本损失，申请保全错误的，应当予以赔偿。（2016）鲁0104民初843、844号两案，与本案国泰民安公司申请保全李焕之在另案执行过程中的执行款而产生的损失纠纷，不是同一法律关系。再审申请人国泰民安公司主张（2016）鲁0104民初843、844号两案判决书消灭了被申请人的利息损失不当。原审判决适用法律正确。 综上，国泰民安公司、刘银善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东国泰民安养老服务有限公司、刘银善的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年六月三日 书记员  权 威
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2072号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：祁魏敏，男，1988年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祁魏敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22636号民事判决书，要求被执行人祁魏敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38282.27元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2072号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在辽宁省农村信用社联合社58×××51账户内存款人民币29517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初741号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红、刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：谢少恩，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：张银玲，女，1968年11月23日生，汉族，住址同上。被告：郭周杰，男，1992年2月6日生，汉族，住河南省杞县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告谢少恩、张银玲、郭周杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加了诉讼，被告谢少恩、张银玲、郭周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款24708.65元；2、判令三被告向原告支付保险费2042.08元；3、判令三被告以26750.73元为基数，每日按千分之一支付违约金，自2020年2月7日起计算至款项付清之日；4、判令本案诉讼费等由三被告负担。事实及理由：2018年4月10日，被告谢少恩向原告投保个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为谢少恩，被保险人为中国农业银行股份有限开封自贸区支行，投保贷款金额为46000元，保险费为27568.08元，按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为765.78元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定。2018年4月19日，被告谢少恩与中国农业银行股份有限开封自贸区支行签订《个人担保借款合同》，中国农业银行股份有限开封自贸区支行向被告发放所投保贷款46000元。上述贷款放款后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2020年2月7日依据合同约定对于下欠本息24708.65元给予理赔。根据保险条款约定，被告需向原告归还全部赔偿款及未付保费，并依约支付违约金。被告张银玲签署个人贷款保证资金使用说明书及个人信用贷款保证保险业务告知书，且被告谢少恩与张银玲系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告郭周杰签署共同签人声明，对被告谢少恩因违约产生的一切债务一同承担连带责任保证，应共同承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。谢少恩、张银玲、郭周杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告谢少恩与被告张银玲系夫妻关系。被告谢少恩于2018年4月10日与原告签订个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为谢少恩，被保险人为中国农业银行股份有限开封自贸区支行，投保贷款金额为46000元，保险费为27568.08元，按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为765.78元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日。双方并特别约定：“投保人应按投保时约定，每月交付投保费，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告张银玲与谢少恩共同向原告签订个人贷款保证保险资金使用说明书，被告郭周杰向原告出具了共签人声明，表示愿意对被告谢少恩违约承担的债务承担连带责任保证。被告谢少恩于2018年4月19日与中国农业银行股份有限开封自贸区支行签订个人担保借款合同向中国农业银行股份有限开封自贸区支行贷款46000元，期限为36个月，约定借款年利率为6.8875%，逾期利率为10.33125%，借款用于日常生活消费，还款方式系等额本息还款。因被告谢少恩未按约定及时还款，原告于2020年2月7日按照保险合同约定，对中国农业银行股份有限开封自贸区支行进行理赔，代被告谢少恩支付全部应付款项24708.65元。之外，被告谢少恩下欠原告保费2042.08元。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告谢少恩向原告投保个人贷款保证合同，并签订个人保险单，双方系保证合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因原告已按照约定向中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行履行了保证合同即代被告谢少恩偿还贷款及利息24708.65元。现原告要求被告谢少恩给付垫付款24708.65元，符合法律规定，本院予以支持；被告谢少恩下欠原告保费2042.08元，现原告依照合同约定要求被告谢少恩予以给付，符合法律规定，本院予以支持；根据被告谢少恩与原告所签订保证合同特别约定，原告要求被告谢少恩自2020年2月7日以26750.73元为基数按日千分之一计算违约金，计算至欠款清偿完毕，因双方约定利率高于法律规定，本院仅对月息2%部分予以支持。原告要求被告张银玲、郭周杰对上述款项承担共同还款责任，基于被告张银玲与原告系夫妻关系，其二人共同签订有个人贷款保证保险金使用说明书，其对贷款知情,且贷款用途为日常生活消费，被告郭周杰向原告签署共签人声明，其表示自愿就被告谢少恩因违约产生的债务承担连带责任，故此，对于原告要求被告张银玲、郭周杰与谢少恩共同偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢少恩、张银玲、郭周杰共同返还原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司垫付款24708.65元；二、被告谢少恩、张银玲、郭周杰给付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司逾期保费2042.08元；三、被告谢少恩、张银玲、郭周杰向原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付违约金（以26750.73元为本金按月息2%自2020年2月7日计算至欠款清偿完毕）:四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决书生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告谢少恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年六月二十日书记员  雷亮亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3682号上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区宽味儿餐厅，住所地，洛阳市洛龙区太康路顺驰第一大街****105，统一社会信用代码：92410307MA4609JC3C。负责人：蔡春立。被上诉人（原审原告）：董月，男，汉族，1993年11月25日生，，住河北省石家庄市灵寿县原审被告：李珂，男，汉族，1979年6月2日生，，住河南省洛阳市洛龙区原审被告：丁俊红，女，汉族，1980年2月4日生，，住河南省洛阳市洛龙区原审被告：徐冲，男，汉族，1981年11月4日，，住洛阳市洛龙区上诉人洛阳市洛龙区宽味儿餐厅因与被上诉人董月、李珂、丁俊红、徐冲装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，洛阳市洛龙区宽味儿餐厅的委托诉讼代理人徐琨鹏、被上诉人董月、原审被告李珂、徐冲到庭参加诉讼，原审被告丁俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。洛阳市洛龙区宽味儿餐厅上诉请求:撤销原判,依法改判驳回诉讼请求或发回重审。事实和理由:一审认定缺乏事实依据,上诉人虽然委托徐冲代找室内装饰工程施工人员,但没有受权其进行工程验收和决算,故其在总价款及结余书中的签字不能代表上诉人,更不能得出是上诉人欠款的依据,因此被上诉人的一审诉讼请求不能成立,二审应当依法驳回。董月辩称：要求维持原判，对方说的不属实，我们已经验收结算。我不验收他怎么开业。徐冲述称：对一审判决不认可，我也不同意上诉意见。工程确实是这么多钱，该给就给人家。第一次开庭前跟李珂商量好共同处理，但是一审判决我承担责任，我不同意。李珂述称：对一审判决没有意见，也没有提起上诉。同意上诉人上诉意见。在一审我接到洛龙区法院传票的时候，我是四名被告之一。我书面委托徐昆鹏律师代表我参加诉讼。至于其他几名被告有没有委托我不清楚。我的委托书是在一审的卷宗中应该已经交到一审法院。丁俊红也是委托的徐坤鹏律师参加。我们不是夫妻关系，同居女友，她也对一审判决没有任何异议。知道丁俊红签收了开庭传票。董月一审诉讼请求：1、请求法院判决四被告归还原告工程款29433元及利息3600元。(其他利息从起诉之日按月息2分支付，支付至还清之日止)。2、本案诉讼费用等由四被告承担。一审法院查明的事实：2018年10月初，被告徐冲、李珂受洛阳市洛龙区宽味儿餐厅委托让原告为其位于洛阳市洛龙区太康路顺驰第一大街二期S4幢105号“宽味儿陕·汉餐厅”的室内装修工程进行施工，该装修工程于2018年12月20日完工，期间被告徐冲2018年11月26日通过转账向原告支付10000元工程款，之后付款又通过被告丁俊红于2018年10月27日、2019年1月8日、2019年1月25日分三次通过转账向原告支付36000元工程款，徐冲在总价款及结余书中签字，确认工程总价款65433元，2019年1月21日合计工程款后尚余29433元尚未支付。但之后洛阳市洛龙区宽味儿餐厅对徐冲授权并不明确。一审法院认为，被告徐冲、李珂受洛阳市洛龙区宽味儿餐厅委托让原告为位于洛阳市洛龙区太康路顺驰第一大街二期S4幢105号“宽味儿陕·汉餐厅”的室内装修工程进行施工,应该足额支付原告实际工程价款。被告洛阳市洛龙区宽味儿餐厅在庭审中提供证据证明被告李珂、丁俊红是其授权代理行为，其行为后果应由委托人洛阳市洛龙区宽味儿餐厅承担，对原告主张李珂、丁俊红承担民事责任的主张，本院不予支持。被告徐冲受洛阳市洛龙区宽味儿餐厅委托邀约原告为洛阳市洛龙区宽味儿餐厅室内装修工程进行施工，其行为后果应由洛阳市洛龙区宽味儿餐厅承担，但因双方委托授权不明，代理人与被代理人应承担连带责任。原告向徐冲主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区宽味儿餐厅、徐冲负连带责任自本判决生效之日起十五日内支付原告工程款29433元及利息（自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）；二、驳回原告董月的其他诉讼请求。案件受理费626元，由被告被告洛阳市洛龙区宽味儿餐厅、徐冲共同承担。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：经过一、二审审理已查明，徐冲、李珂系洛阳市洛龙区宽味儿餐厅股东。二人负责“宽味儿陕·汉餐厅”的室内装修工程，徐冲、李珂与董月协商，由董月进行了施工。施工过程中，徐冲曾支付过部分工程款。工程结束后，董月制作了结算清单，徐冲在总价款及结余书中签字，结算清单载明工程总价款65433元，2019年1月21日合计工程款后尚余29433元尚未支付。以上事实，本院予以确认。关于宽味儿餐厅上诉事项，经审查，徐冲作为宽味儿餐厅的股东，负责联络装修人员并且实际支付工程款、对结算清单进行审查并且签字，因其具备股东身份，其行为属于宽味儿餐厅对装修与工程款的认可，宽味儿餐厅上诉称对徐冲的签字不予认可的观点，与事实不符，没有法律依据；同时，另一股东李珂在庭审中亦辩称对一审判决没有意见。宽味儿餐厅拖欠工程款不付的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。徐冲辩称对一审判决有意见，但其未提起上诉，对其观点本院不予审理。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，且理由阐述充分，本院予以确认。原判决的处理没有明显不当之处，本院认可原审法院对事实的分析认定，对宽味儿餐厅上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费536元，由洛阳市洛龙区宽味儿餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  王 淅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执77号申请执行人：程登群，男，1994年6月10日出生，住金乡县。被执行人：胡景瑞，男，1989年1月9日出生，住金乡县。申请执行人程登群与被执行人胡景瑞建设工程合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2019）鲁0828民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人程登群依法向本院申请执行，要求被申请人胡景瑞偿还工程款19000元及利息。本院于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行有少量存款8009.57元，已划拨至金乡县人民法院，扣除执行费185元，申请人领取7824.57元。3.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记信息，已查封车辆户籍，但未实际控制。4.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人的住址，未查找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月四日书记员  王友勋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2987号原告：郭松，男，1981年3月5日生，汉族,住平度市。委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。被告：高杰，男，1995年8月10日生，汉族，住平度市。第三人：崔清云，男，1987年9月9日生，汉族，住平度市。第三人：李孝辉，男，1990年11月26日生，汉族，住胶州市。第三人：王禹平，男，1987年2月6日生，汉族，住莱西市。原告郭松与被告高杰，第三人崔清云、李孝辉、王禹平返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭松的委托诉讼代理人丁文峰、被告高杰、第三人李孝辉、王禹平到庭参加诉讼，第三人崔清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告长安逸动轿车（车牌号：鲁Ｂ×××**），价值40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姜忠顺购买一辆长安逸动轿车，车牌号为鲁Ｂ×××**。购车后，因资金需要，姜忠顺向郭松借款并将该车抵押给郭松，后姜忠顺没有钱还给郭松，就与郭松商量后，将该车转押给被告高杰。2018年12月27日晚上12点半左右，被告高杰将车停在平度市中高名人小区被被告崔清云、被告李孝辉、被告王禹平偷偷拖走。原告认为被告高杰保管车辆不善，被他人将涉案车辆拖走应该承担返还车辆的责任，崔清云、李孝辉、王禹平三人亦应承担返还责任。被告高杰辩称，涉案车辆是郭松卖给我的，我们双方之间不是抵押关系，他把车辆卖给我，我们之间签了个合同，我不应该返还车辆，车辆现在不在我处。第三人李孝辉、王禹平共同述称，姜忠顺购买涉案车辆的时候，在银行抵押担保，我们作为担保公司，后来他不还款，我们将款偿还，所以车辆应该归我们所有。我们在青岛法院起诉了姜忠顺，涉案车辆经双方协商已经达成协议，因为姜忠顺欠我们的钱，所以用该车辆顶账给我们。第三人崔清云未予陈述。经审理查明，2016年姜忠顺购买长安逸动轿车（车牌号：鲁Ｂ×××**）一辆，购买车辆时，姜忠顺在银行贷款，青岛鼎鑫隆履约担保有限公司为姜忠顺贷款提供担保。2018年2月8日，姜忠顺与原告郭松签订的“汽车质押借款合同”，姜忠顺因为资金周转需要，以自有的鲁Ｂ×××**长安牌轿车为抵押向原告郭松借款20000元，期限为30日，同日双方签订“逾期变卖委托书”、姜忠顺委托郭松自同日起将涉案车辆对外处理，并与买卖人办理上述车辆的买卖及转押手续。本案被告高杰看到郭松在微信圈中卖出信息后，同意购买涉案车辆，2018年6月13日，郭松与高杰签订转抵押协议，将涉案车辆作价27000元卖给被告高杰，款项及车辆均已交付。郭松与高杰无其它债权债务关系及借贷关系。2018年12月，因姜忠顺拖欠银行贷款，青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代姜忠顺将款项归还银行，青岛鼎鑫隆履约担保有限公司安排工作人员崔清云、李孝辉、王禹平将涉案车辆拖走扣留。2019年3月13日，高杰向法院提起诉讼，要求解除车辆转抵押协议，返还价款。2019年6月5日，该案达成调解：“一、解除高杰与郭松签订的车辆转抵押协议；二、郭松退还高杰车款13500元，于2019年8月30日前付清”。上述事实，由（2019）鲁0202民初3728民事判决书、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，姜忠顺将涉案车辆与本案原告签订的汽车质押借款合同，原告出借给姜忠顺款项占有车辆，符合质押借款形式，姜忠顺将涉案车辆与本案原告签订逾期变卖委托书，委托原告自同日起对外处理，实质上是郭松以借贷的名义达到将车辆实际占有、控制、处分的目的，违反了《中华人民共和国担保法》第六十六条的规定，涉案车辆原告不具有所有权，原告郭松对涉案车辆无转抵押及买卖、占有的权利。原告与被告签订的转抵押协议，因双方无其它债权债务关系及借贷关系，无需抵押，双方实际上是买卖合同关系，双方已经经本院调解解除了转抵押协议，涉案车辆已由其它债权人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司扣留，导致涉案车辆不能返还，青岛鼎鑫隆履约担保有限公司扣留涉案车辆的行为是否合法，不属于本案的审理范围。原告因对涉案车辆不具有所有权要求将涉案车辆返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告郭松的诉讼请求。案件受理费550元,减半收取275元，由原告郭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1140号原告：吴素平，女，1965年9月27日出生，汉族，住恩平市*******************。身份证号码：440************324。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：恩平市海兄五金配品厂，住所地：恩平市*********恩平园区一区Al之一厂房6楼42区。统一社会信用代码：914400785MA53CRUY7G。投资人：韦启龙。原告吴素平与被告恩平市海兄五金配品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴素平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴素平撤诉。本案受理费减半收取计25元，由吴素平负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1328-1号申请人宗福祥，男，1979年7月8日出生，汉族，住浚县。被申请人司玉锋，男，1975年10月24日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人宗福祥与被申请人司玉锋买卖合同纠纷一案中，申请人宗福祥于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款3200元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人宗福祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、将被申请人司玉锋的银行存款3200元予以冻结或查封相应价值的财产。二、将申请人宗福祥的豫Ｆ×××**号“江淮”牌小轿车进行查封，查封期限自2020年6月15日至2020年9月14日，查封期间允许其使用，但不允许过户、变卖、隐匿、毁坏。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单朝民二〇二〇年六月十五日书记员  周 成
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2391号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敬华，女，1979年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司因与被上诉人陈敬华商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司于2020年6月1日，以与被上诉人陈敬华达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市德麟祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1098元，减半收取549元，由上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月一日法官助理刘洪信书记员计涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3552号原告：胡国强，男，1975年10月24日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：上海华东机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴永义。被告：上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑晓洁，执行董事。被告：上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑荣德，董事长。被告：郑荣德，男，1961年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：郑碎德，男，1971年1月28日生，汉族，住浙江省。原告胡国强诉被告上海华东机电科技有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德、郑碎德案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。同年6月16日，原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告胡国强撤回对被告上海华东机电科技有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德、郑碎德的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告胡国强负担(已预缴)。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  孟宪利人民陪审员  李寿明人民陪审员  蒋琳梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1406号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：于海波，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于海波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12606号民事判决书，要求被执行人于海波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计76130.98元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1406号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020）豫0304刑初7号被告人娄金轩，男，1993年3月1日出生，河南省嵩县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省嵩县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年8月2日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人王旦，男，1993年5月15日出生，河南省嵩县人，汉族，中专毕业，户籍地及现住址河南省嵩县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月1日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年8月16日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人李弼国，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人万莹莹，女，1988年10月21日出生，四川省重庆市人，身价证号码410302198810212526，汉族，专科毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留因涉嫌开设赌场罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年8月2日被洛阳市安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人张旭，男，1987年2月10日出生，河南省嵩县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省嵩县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年8月2日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人焦燕鸽，男，1991年11月7日出生,河南省嵩县人，汉族，初中毕业，户籍地及现住址河南省嵩县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月1日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年8月16日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。经本院决定，于2020年5月29日被取保候审。辩护人岳永信，河南博同律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人娄金轩、王旦、万莹莹、张旭、焦燕鸽犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月10日退回洛阳市瀍河回族区人民检察院补充侦查，洛阳市瀍河回族区人民检察院补充侦查完毕，于2020年5月9日重新移送本院。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  吕 清二〇二〇年六月二十九日法官助理胡萍书记员任艳利
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初192号原告安红梅，女，1988年7月14日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。原告赵柳阳，男，1990年10月13日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。被告郑州市高新技术产业开发区管委会国土规划住建局，住所地郑州市高新区国槐街**西城科技大厦。单位负责人孙春雷，该局负责人。委托代理人刘言言，该局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。第三人赵松森，男，1972年3月11日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人陈江波，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。第三人赵松军，女，1964年12月5日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。本院在审理原告安红梅、赵柳阳诉被告郑州市高新技术产业开发区管委会国土规划住建局及第三人赵松森、赵松军撤销安置房网签及产权登记手续一案中，原告安红梅、赵柳阳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安红梅、赵柳阳申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安红梅、赵柳阳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安红梅、赵柳阳负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初93号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人卢虾妃，女，汉族，1967年9月9日出生于广东省始兴县，小学文化，户籍地广东省始兴县****************，捕前住韶关市武江区*******************。2020年1月26日因本案到公安机关投案，同日因本案被处以行政拘留十日，并处罚款二百元。同年2月5日被刑事拘留；同月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人曾敏霞，广东中泰律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人卢虾妃犯故意杀人罪（未遂），于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员刘列青、检察官助理张益华出庭支持公诉，被告人卢虾妃及辩护人曾敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2020年1月25日12时30分左右，被告人卢虾妃与前夫叶*水在韶关市武江区**************内因感情不和发生矛盾，卢虾妃从厨房拿来菜刀趁叶*水躺睡在床，砍伤叶*水头部左颞部位、左耳廓等部位，之后卢虾妃还欲点燃煤气罐，燃烧叶*水房门，但被叶*水制止。经鉴定叶*水的伤属轻伤一级。案发后卢虾妃逃离现场，第二日主动到公安机关投案。就指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定书、现场勘验笔录、到案经过及其他书证材料等证据。公诉机关认为被告人卢虾妃意欲剥夺他人生命，故意砍伤他人要害部位，有致人死亡的高度可能，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人卢虾妃已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢虾妃案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人卢虾妃判处有期徒刑，在三年至五年内幅度量刑。被告人卢虾妃对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出其并没有想杀死被害人叶*水，且其案发后投案自首。辩护人提出：一、被告人卢虾妃构成故意伤害罪，理由如下：1、被告人卢虾妃仅有伤害被害人的故意；2、被告人卢虾妃与被害人是离婚后夫妻继续共同居住，本案系因家庭矛盾引发的激情犯罪；3、被告人砍伤被害人后退到客厅一直持刀是出于自卫。二、如被告人卢虾妃构成故意杀人罪，则其具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、有自首情节，且认罪认罚；2、系初犯；3、卢虾妃主动关煤气罐，且刀被夺走后没有再次拿新的工具继续攻击被害人，系犯罪中止；4、被害人长期家暴卢虾妃，案发当天还拖拽卢虾妃致卢虾妃皮外伤，存在过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，被害人叶*水的陈述，被告人卢虾妃的供述，鉴定书，现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。关于本案被告人卢虾妃行为的定性。经查，被告人卢虾妃趁被害人躺睡不备，使用菜刀砍被害人头部，致被害人轻伤一级，随后又试图点燃煤气罐的事实，有被害人的陈述、被告人的供述、鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。综合考虑其使用的凶器、伤害部位、实行行为，损害后果等情节，卢虾妃的行为符合我国刑法故意杀人罪的主客观构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任，故对被告人卢虾妃提出其没有想杀死被害人及辩护人提出被告人卢虾妃构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人卢虾妃系犯罪中止及被害人有过错的辩护意见。经查：1、被告人卢虾妃系在被被害人反抗夺下菜刀后才被迫停止侵害逃离现场，其停止侵害并不具有主动性；2、现有证据不能证实被害人对卢虾妃实施了家暴行为。故辩护人所提上述辩护意见，不予采纳，但本案确系因感情纠纷引发的犯罪，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人卢虾妃无视国家法律，未能妥善处理感情纠纷，以持刀砍他人头部、点煤气罐的方法故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人卢虾妃犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢虾妃已经着手实施故意杀人的犯罪，由于其意志以外的原因而未造成被害人死亡的后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢虾妃案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其认罪认罚，依法可从宽处理。为打击犯罪，保护公民的生命权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢虾妃犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月26日起至2024年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文娟人民陪审员  黄瑞贞人民陪审员  龚小蓉二〇二〇年六月三十日书 记 员  李玥玢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1460号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈军，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13739号民事判决书，要求被执行人陈军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49352.85元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1460号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1686号原告：赵付林，男，1970年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被告：绿能高科集团有限公司，住所地，北京市朝阳区崔各庄乡南春路****。法定代表人：武少国。委托诉讼代理人：吴雪莲，该公司员工。本院受理原告赵付林与被告绿能高科集团有限公司股权纠纷一案后，被告绿能高科集团有限公司对管辖权提出异议，认，认为被告住所地、合同履行地均不在华龙区案不应由华龙区人民法院管辖，应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审理查明，被告绿能高科集团有限公司在濮阳市胜利东路405号悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中国绿能高科集团有限公司委员会”招牌，从事经营。且原告通过中国银行濮阳分行胜利路支行将涉案款项转至被告公司账户。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由，由公司住所地人民法院”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。从原告提交的证据中可以看出本案中被告公司的主要办事机构所在地为濮阳市华龙区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告绿能高科集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年六月十日书记员 任蒙蒙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3302号原告：陈守海，男，1980年7月6日生，汉族，农村居民，现住平度市。被告：陈守河，男，出生年月日不详，汉族，农村居民，现住平度市。第三人：于风芝，女，系原、被告之母，1955年4月6日生，汉族，农村居民，现住平度市。原告陈守海与被告陈守河第三人于风芝分家析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈守海以与被告陈守河和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈守海负担。审判员  王钦波二〇二〇年六月十九日书记员  张人杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申7号再审申请人（原审被告）：葛玲玲，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。委托代理人：张玉良、周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：酒小伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住济源市。原审被告：张双全，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍地济源市，现住济源市。再审申请人葛玲玲因与被申请人酒小伟以及原审被告张双全民间借贷纠纷一案，申请:1、撤销（2017）豫9001民初4288号民事判决；2、驳回被申请人酒小伟要求其共同承担44万元债务的诉讼请求；3、驳回要求其承担一审诉讼费的请求。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。葛玲玲申请再审称：1、原审仅凭借条就认定借款44万元，不符合法律规定，而且原审被告也提出其并未向酒小伟借款，是两个人合伙对外放款的债权债务，该款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。2、其并未在济源市克井镇大社村居住，从2013年孩子上幼儿园开始，其一直在城租房住，法院将传票及判决书送到大社村，不符合法律规定。请求支持上述诉讼请求。酒小伟称：张双全与葛玲玲系夫妻，张双全的目的是帮葛玲玲摆脱还款义务，其陈述不客观，不应采信，而且申请人申请再审已超过期限，不应进入再审。张双全对葛玲玲所述无异议。本院经审查认为：葛玲玲虽称原审仅凭借条就认定借款44万元，不符合法律规定，而且原审被告也提出其并未向酒小伟借款，是两个人合伙对外放款的债权债务，该款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。但该借款产生于葛玲玲和张双全夫妻关系存续期间，该二人也未提供证据证明就该笔借款酒小伟与张双全明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原审判决并无不当；葛玲玲另称其并未在济源市克井镇大社村居住，从2013年孩子上幼儿园开始，其一直在城租房住，法院将传票及判决书送到大社村，不符合法律规定。但其在再审申请书中写有“原籍济源市克井镇大社村”，其在原审中也未向法院提供现居住地址，故原审将法律文书送给张双全和葛玲玲的父亲，并无不当。综上，葛玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛玲玲的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年六月三日书 记 员  韩晶晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2027号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张风芹，女，1986年9月6日出生，汉族，住山东省济阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张风芹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13964号民事判决书，要求被执行人张风芹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60778.05元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2027号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2292号 原告:中国农业银行股份有限公司江油市支行，统一社会信用代码91510781711850626H，住所地江油市中坝镇匡山路北段1 59号。 负责人：肖兴国 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：余江凌，男，生于1990年1月20日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：何碧霞，女，生于1991年10月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：四川众汇资产管理有限公司，统一社会信用代码9151010008337404XA,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街**********。 本院于2020年5月25日受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告余江凌、何碧霞、四川众汇资产管理有限公司信用卡纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费134.5元。原告收到通知书后，未在七日内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年六月三日 书记员  胡芝芝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执414号之五申请执行人：王长友,男性,1972年9月7日出生,住。被执行人：李洪生，男性,1970年5月23日生，汉族，住。申请执行人王长友与李洪生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5448号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长友于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人李洪生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人李洪生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪生暂无财产可供执行财产。申请执行人王长友未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初143号原告：马俊琪，男，1966年10月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：李志明，男，1970年4月8日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：何海伟，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：罗桃萍，女，1978年1月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：何建雄，男，1971年3月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：邓立军，男，1974年4月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：张冬梅，系邓立军妻子。原告马俊琪、李志明与被告何海伟、罗桃萍、何建雄、邓立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马俊琪、李志明、被告邓立军委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告何海伟、罗桃萍、何建雄经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告马俊琪、李志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息22400元（从2015年6月15日至2019年12月15日按年利率24%计算,减去已给付利息10000元），合计52400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告何海伟、罗桃萍向原告借款30000元，并签订借款合同，约定月利率为3%，借期六个月，被告何建雄、邓立军为该笔借款提供担保。2017年3月17日（农历），何海伟给付10000元利息。被告对借款剩余本息推脱拒付。被告邓立军辩称，借款属实，借款应由何海伟和罗桃萍偿还，我不承担责任。被告何海伟、罗桃萍、何建雄缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：身份证、中国农业银行交易明细、借款合同书、续保合同书、续保协议，证实被告借款的事实。经质证，被告邓立军无异议；被告何海伟、罗桃萍、何建雄未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对被告何海伟借原告30000元及被告何建雄、邓立军为上述借款提供担保的事实，本院予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日（农历五月初五），被告何海伟向原告借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限自2015年6月15日至2015年12月15日，借期6个月，利率为每月3%。被告何建雄、邓立军为该笔借款提供担保。2016年12月16日（农历11月18日），何建雄在内容为“今协商2015年农历5月5日何海伟借李志明、马俊琪30000元，利息3分，继续由我担保，还款日期2017年农历3月17日还10000元本息，2017年5月17日还10000元本息，下欠每2个月还10000元。”续保协议的担保人处签名捺印。2018年6月11日（农历4月28日），邓立军在内容为“今协商2015年农历5月5日何海伟借李志明、马俊琪现金30000元，利息3分，继续由我担保，担保期限直至本息还清为止”续保合同书的担保人处签名捺印。2017年4月13日（农历3月17日），何海伟给原告支付10000元。另查明，在2016年至2020年期间，马俊琪向本院申请执行案21件，马俊琪或马俊琪、李志明两人为原告以民间借贷和借款合同为由向本院提起诉讼案件35起，诉讼立案标的额高达937303元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。经查，原告马俊琪自2016年至2020年期间，向本院申请执行案件21件，以其为原告或与李志明为共同原告向本院提起民间借贷或借款合同诉讼共计35起，诉讼立案标的为937303元，贷款对象主体众多，出借资金金额较大，利率超过法律保护民间借贷标准，相关案件的借条为统一格式，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告马俊琪未经批准，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签借款合同因违反强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效合同或被撤销合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告何海伟因无效合同取得的借款本金应予以返还，返还金额应以实际借款金额减去被告何海伟实际还款金额计算。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，何海伟与罗桃萍在借款期间系夫妻关系，该案也无相关证据证实该债务是何海伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，故原告要求由何海伟与罗桃萍偿还债务，本院予以支持。关于原告的借款利息请求，因借款合同无效，利息的约定自然没有法律拘束力，故对原告请求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但何海伟应当支付资金占用期间的利息损失，利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算。被告何海伟已偿还10000元，其中2015年6月15日至2017年4月13日的利息损失按本金30000元、年利率4.75%计算为2608元，2017年4月14日至2019年12月15日的利息损失按本金20000元、年利率4.75%计算为2538元，利息共计5146元。因该案主合同无效导致担保主合同无效，担保人何建雄、邓立军对合同无效无过错，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的三分之一”之规定，原告要求何建雄、邓立军承担担保责任的请求权基础发生动摇，对其该项诉讼请求亦不予支持。被告何海伟、罗桃萍经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何海伟、罗桃萍于判决发生法律效力后15日内偿还原告马俊琪、李志明借款本金20000元，利息5146元。二、驳回原告马俊琪、李志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1110元，由被告何海伟、罗桃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  姬彦生人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年六月一日书 记 员  王 娴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执114号深圳融信保非融资性担保有限公司、李茂源：深圳融信保非融资性担保有限公司与李茂源借款合同纠纷一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，李茂源自动履行本息合计5492.93元，并已缴纳执行费50元。本院已于2020年6月1日将案款5442.93元（扣除执行费50元）转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第95号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1110号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告申春生，男，汉族，1962年11月17日出生，现住惠州市惠城区***************-4号楼2002房，身份证号：142************81X。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告申春生物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于庭后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对申春生的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1467号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：许巧儒，女，1979年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许巧儒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13746号民事判决书，要求被执行人许巧儒支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40695.4元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1467号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初800号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭国祥，男，1973年12月27日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年12月13日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕715号起诉书，指控被告人郭国祥犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人郭国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月17日0时58分许，惠州市交警支队江北大队在惠城区东江大桥口设卡查车时，发现驾驶号牌为粤L*****的小型客车司机郭国祥有酒后驾驶的嫌疑，经现场民警对郭国祥进行呼气式酒精测试，结果是：193mg/100ml，达到醉酒驾车标准。随后执勤民警将郭国祥带去惠州第三人民医院（东院区）抽取血样检测。经检验，郭国祥的血液酒精含量为179.77mg/100ml，达到醉酒驾车标准。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭国祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭国祥归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭国祥对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月17日0时58分许，惠州市交警支队江北大队在惠城区东江大桥口设卡查车时，发现驾驶号牌为粤L*****的小型客车司机郭国祥有酒后驾驶的嫌疑，经现场民警对郭国祥进行呼气式酒精测试，结果是：193mg/100ml，达到醉酒驾车标准。随后执勤民警将郭国祥带去惠州第三人民医院（东院区）抽取血样检测。经检验，郭国祥的血液酒精含量为179.77mg/100ml，达到醉酒驾车标准。另查明，被告人郭国祥于2020年5月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述。本院认为，被告人郭国祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭国祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭国祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人郭国祥拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14394号原告罗少冰，女，汉族，1980年10月17日出生，住佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区********，身份证号码440************02X。被告佛山市维高优体健身有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区*******，统一社会信用代码91440604MA51E5KN2M。法定代表人伦某1。本院在审理原告罗少冰光诉被告佛山市维高优体健身有限公司服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序审理，原告罗少冰未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告罗少冰撤诉处理。审判员  莫曲二〇二〇年六月十五日书记员  苏丹