广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初598号原告：郑宇盛，男，汉族，1961年1月15日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：郑富文，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************359。系原告郑富文的儿子。委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。被告：叶亚华，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省吴川市************，身份证号码：440************239。被告：招惠珍，女，汉族，1968年9月10日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************221。系原告叶亚华的妻子。被告：叶汝飞，男，汉族，1990年11月20日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************330。系叶亚华的儿子。被告：叶汝秀，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************218。系原告叶亚华的儿子。被告招惠珍、被告叶汝秀的共同委托诉讼代理人：叶汝英，男，汉族，1997年9月6日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************237。系被告招惠珍的儿子。原告郑宇盛诉被告叶亚华、招惠珍、叶汝飞、叶汝秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇盛及其委托诉讼代理人郑富文、被告叶亚华、叶汝飞均到庭参加诉讼；被告招惠珍、叶汝秀的共同委托诉讼代理人叶汝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宇盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元和尚欠利息78000元(从2017年12月29曰至2020.2.28日止，按月息3%计,共26个月），共计178000元;以及支付从起诉之日起至归还清本息之日止的利息(按10万元本金，每月利率2%计)。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。在举证期限内，原告郑宇盛向本院增加诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即归还借款本金10万元和尚欠利息78000元(从2017年12月29曰至2020.2.28日止，按月息3%计,共26个月），共计178000元;以及支付从起诉之日起至归还清本息之日止的利息(按10万元本金，每月利率2%计)。2、判令被告叶汝飞、叶汝秀二人以其抵押的土地使用权的价值承担上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告叶亚华因缺乏资金周转，经入介绍向原告借款。经双方协商确定借款金额为10万元人民币，约定借款利息为每月3%;借款期限为3个月(即从2017.12.29-2018.3.28日止);逾期，则按借款总额的每日千分之三支付违约金;借款依约定汇入被告指定的银行帐户内;借款由被告提供二儿子叶汝飞、大儿子叶汝秀的位于吴川市*********的两块土地使用权作抵押，以其价值承担连带清偿责任。原告于当日与被告协商妥当后，于当日依约定将10万元借款汇入被告指定的银行帐户内。被告确认收到借款10万元时，亲笔立下《借据》、《借款确认书》等交原告收执。借款逾期后，被告并没有依约归还借款本息，经原告多次追讨，各被告以各种理由拒不承担还款责任。另查、被告招惠珍是叶亚华的妻子，该笔借款是在其倆人婚姻关系存续期间所借、应属夫妻共同债务。依法招惠珍应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求！被告叶亚华辩称：原告郑宇盛与郑富文是父子关系，与叶亚华一直有工程及资金来往。叶亚华因资金短缺，向原告借人民币100000元，并用屋地使用证作抵押。自2017年借款后，被告已共还给原告金额220300元，已还清全部借款，有微信转账、支付宝及现金收款人为证。因为以原告和郑富文为首，叫我合伙诈骗吴川市**********国有土地使用权证，我不同意合伙参与。所以原告与我反目，一直不归还借据及屋地使用证给我。请求人民法院查清事实，将本案移送公安机关，以追究原告诈骗及虚假诉讼的相关责任。被告招惠珍辩称：原告起诉的2017年12月29日的《借据》、《抵押和担保及借款》均不是被告招惠珍本人签字及指模，被告招惠珍对涉案债务完全不知情，不应承担任何责任，恳请人民法院驳回原告对招惠珍的诉讼请求，并驳回原告的起诉。被告叶汝飞辩称：一、原告与叶亚华有工程和资金互相出借关系，原告叫叶亚华预先拿叶汝秀吴府集用（2016）第05707号和叶汝飞吴府集用（2016）第05705号土地使用证作抵押，向原告借款100000元，原告叫叶亚华打电话给我来签名，借据及担保均为叶亚华和我代签的，指模均是我和叶亚华捺的。叶汝秀、招惠珍一概不知情，因为叶亚华偷两屋地使用权证作为抵押贷款的。二、叶亚华在2017年至2018年间，通过微信、支付宝等方式已经全部还清借款，有微信、支付宝为证，但原告一直不归还两证给我。三、我担保是从2017年12月29日到2018年3月28日期限，抵押担保已过期，不应承担责任。恳请人民法院查清事实，将本案已送公安机关处理。被告叶汝秀辩称：一、原告起诉的2017年12月29日《借据》的“抵押担保人”的叶汝秀签字和指模，以及《借款抵押担保合同》均不是本人所签的名字及本人指模，所以被告叶汝秀对涉案债务完全不知情，叶汝秀不应承担任何责任。二、吴府集用（2016)第05707号土地使用权是叶汝秀夫妻共有，任何人无权动用。此证是集用地，未经村民小组同意及盖章和国土办理抵押登记原告设置抵押，是无效行为，抵押无效。综上所述，被告叶汝秀对涉案债务不知情，叶亚华以吴府集用（2016)第05707号土地使用权设置抵押是无效的。清求人民法院驳回原告对叶汝秀的诉讼请求，并且驳回原告起诉状的诉讼请求中以吴府集用（2016)第05707号集用土地使用权为承担责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明：2017年12月29日，被告叶亚华立借据向原告郑宇盛借款。双方在借据上约定：被告叶亚华向原告郑宇盛借款100000元，月利率3%，借款期限为三个月，自2017年12月29日起至2018年3月28日止。如逾期还款，叶亚华愿意按借款总额的每日千分之三支付违约金。抵押担保人叶汝飞、叶汝秀愿以自己的坐落在吴川市大山江街道覃榜社区居委会下覃嘲村的集体土地使用权[权证号：吴府集用（2016)第05707号、吴府集用（2016)第05707号）]的价款承担上述借款本息的偿还责任。被告叶亚华在借款人处签字捺指模，担保人叶汝飞、叶汝秀在抵押担保人处签名捺指模。被告招惠珍没有在《借据》上签名。当天，原告郑宇盛通过银行转账的方式向被告叶亚华支付借款100000元。2017年12月29日，被告叶亚华出具借款确认书确认收到原告郑宇盛借款人民币100000元。在庭审过程中，被告叶亚华称：其已还款如下：1、2017年8月22日在微信偿还20000元；2017年9月20日在微信偿还10000元；2017年12月21日在微信偿还15000元；2018年1月23日在微信偿还4500元；2018年1月24日在微信偿还3000元；2018年1月29日在微信偿还5000元；2018年2月24日在微信偿还19800元；2018年3月5日在微信偿还5000元；2018年3月23日在微信归还支付9000元；2018年4月2日在微信偿还8000元；2018年4月24日在微信偿还18000元。2018年4月24日，在支付宝支付10000元；2018年6月22日偿还7000元；2018年6月24日偿还3000元；2018年7月10日偿还5000元，2018年7月11日偿还3000元。以上微信及支付宝转账共计140300元。另归还了现金80000元给原告。但经查明，被告叶亚华的微信转账或者支付宝转账均是转给郑富文、梁经理郑宇仔友等人，原、被告双方确认该部分转账中有107200元作为归还（2019）粤0883民初600号案中的借款利息。其余的微信和支付宝是转账支付给他人，不是转给原告收取，另，被告声称的现金归还借款，亦没有提供证据。另查明，被告叶汝飞、叶汝秀提供担保的位于吴川市大山江街道覃榜社区居委会下覃嘲村的集体土地使用权[权证号：吴府集用（2016)第05707号、吴府集用（2016)第05707号）]是属于集体土地，且没有办理抵押登记手续。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、被告叶亚华是否已向原告郑宇盛还清借款本金及利息？二、被告招惠珍应否承担共同偿还债务的义务？三、被告叶汝飞、叶汝秀提供抵押担保是否成立的问题？一、关于被告叶亚华是否已向原告郑宇盛偿还清借款本金及利息的问题。在本案中，原告郑宇盛与被告叶亚华双方签订的借据是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。原告通过银行转账的方式向被告出借款100000元，被告叶亚华答辩时亦承认借到原告郑宇盛的借款100000元。借款后，被告叶亚华辩称已通过微信、支付宝、现金等方式向原告郑宇盛偿还借款22万多元，但被告叶亚华举证的微信、支付宝等转账记录均是转给郑富文、梁经理郑宇仔友等人，均不是支付给郑宇盛，且原告郑宇盛否认收到还款，故本院对被告叶亚华抗辩称通过微信、支付宝等方式向原告偿还清借款的主张不予采纳。另，被告叶亚华称其通过现金交付的方式共偿还了80000元给原告，但因其没有提供证据佐证，且原告否认，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告郑宇盛请求被告叶亚华归还借款100000元有理，本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告郑宇盛与被告叶亚华在借据中约定按照月利率3%计算借款利息过高，应按照月利率2%计算利息。故，利息应以100000元本金为基数，按月利率2%计算，从2017年12月29日计至借款还清之日止。二、关于被告招惠珍应否承担共同偿还债务的义务的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条：“夫妻双方那个共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，虽然本案的借贷关系是发生在被告叶亚华与被告招惠珍的夫妻关系存续期间，但被告招惠珍没有在《借据》上签字借款，事后亦没有追认被告叶亚华所负的该笔债务，且原告亦没有举证证实该笔债务是被告叶亚华以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告郑宇盛请求被告招惠珍共同归还偿还借款本金100000元及利息，理据不足，本院不予支持。三、被告叶汝飞、叶汝秀提供抵押担保是否成立的问题？依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外。……”在本案中，被告叶汝飞、叶汝秀提供抵押的位于吴川市大山江街道覃榜社区居委会下覃嘲村的集体土地使用权[权证号：吴府集用（2016)第05707号、吴府集用（2016)第05707号）]是属于集体土地，且没有办理抵押登记手续。故该抵押关系因违反了法律的强制性规定而无效。虽然抵押担保无效，但在本案中，被告叶汝飞、叶汝秀仅承担提供担保的义务，不享有任何权益，属单务无偿的行为。相反原告郑宇盛在担保关系中只享有要求承担担保责任的权利，不承担任何义务，且其是在管理自己的债权时本应尽到善良管理人的充分注意义务，原告郑宇盛对其债权的损失主要是由于债务人叶亚华无偿还能力造成的。本案中，原告郑宇盛未尽到对抵押物是否符合法律规定的一般审查义务，且原告没有提供证据证实被告叶汝飞、叶汝秀存在故意或重大过失，故担保无效造成的损失应由原告郑宇盛自行承担。综上，原告郑宇盛请求判令被告叶汝飞、叶汝秀二人以其抵押的土地使用权价值承担上述借款本息承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民担保法＞若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告叶亚华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑宇盛偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为计算基数，按年利率24%计算，从2017年12月29日起计至付清款之日止）。二、驳回原告郑宇盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1930元、财产保全费1420元，合计3350元，由原告郑宇盛负担263元，被告叶亚华负担3087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年六月十五日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条原告仅依据借据、收据、欠据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条夫妻双方那个共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日程生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民担保法＞若干问题的解释第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。