wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初330号原告：刘江疆，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北潜江市。委托诉讼代理人：刘守先（系原告刘江疆之父），男,1944年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北潜江市。被告：中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处江汉路**。负责人：卫东，该公司党委书记。委托诉讼代理人：吴红英，该公司法务。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘江疆与被告中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司(以下简称中石化江汉分公司)劳动争议一案,本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江疆的委托诉讼代理人刘守先、被告中石化江汉分公司的委托诉讼代理人吴红英、刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月至今的待岗生活补贴费，每月1500元；2、被告支付原告单边解除劳动合同违约金200000元；3、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金500000元。事实和理由：原告于1994年12月至今一直在被告处工作,连续工作26年,双方签有长期劳动合同。2018年7月原告下岗,划归人力资源管理站管理,被告2018年11月21日下文件,将原告无故开除(登江汉石油报)。原告理由是：1、原告下岗后,被告没有告知原告还要到人力资源管理站报到;2、被告公司有一个文件,要求下岗工人每周必须到人力资源管理站报到一次,并要求基层领导必须一个不漏,面对面的传达到每个下岗工人,人力管理站的干部没有明确的做到位;3、人力资源管理站的领导强迫原告的家属刘守先代替原告与公司签长期退养协议,家属没有签。站长书记说:“你不代签,刘江疆就面临着被开除。”请被告拿出文件,请被告拿出证明原告长期旷工的证据,请被告拿出多次联系,告知原告的证据,造成原告未到人力资源站报到的主要原因、责任,全部由被告负责,与原告无关。被告已违反了劳动合同法,应负法律后果。被告辩称：原告与被告的劳动争议已经潜江市劳动仲裁委员会仲裁，被告认为仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告予以认可。原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告关于给予刘江疆解除劳动合同处分的决定文件复印件及江汉石油报复印件，能够证明被告在未通知原告的情况下解除与原告劳动合同，予以采信；2、被告提交的关于原270地震队刘江疆个人情况说明、关于刘江疆失联的情况说明、关于人力资源管理站联系刘江疆通知情况的记录、员工报到登记表、各单位未报到人员信息表、考勤表、江汉石油报声明、关于审议《关于拟对刘江疆解除劳动合同的意见》的意见、公司同事联系原告亲属的录音，不能证明原告知道被告已按原告失去联系公告声明解除劳动合同,不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从1994年12月起至今一直在被告处工作,并签有长期劳动合同。2018年7月原告下岗后,被划归到被告所属人力资源管理站管理，有关人力资源管理站的规章制度原告因外出不知情，期间，被告曾找原告之父刘守先联系原告,原告之父刘守先以联系不上原告，并在“关于原270地震队刘江疆个人情况说明”书上签名确认。2018年11月21日，被告在江汉石油报刊登声明,声明载明：刘江疆同志，你长期未到单位上班，连续旷工已超过30天，经多次与你联系未果，现与本单位失去联系。根据中国石化《职工违纪违规行为处分规定》，单位对你做出解除劳动合同的决定，请你自本通告刊登之日起15日内到单位办理相关手续，逾期后果自负。特此通告送达。2019年4月21日，被告作出“关于给予刘江疆解除劳动合同的决定”文件，2019年4月26日，原告之父刘守先在该文件上签收。原告于2019年11月20日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月20日作出潜劳人仲裁字［2019］第64号仲裁裁决书裁决：一、中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司一次性支付刘江疆生活费差额3659.58元；二、驳回刘江疆的其它仲裁请求。另查明，原告工资已发放至2019年3月。原告2018年9月工资发放了653.07元,2018年10月工资发放了3653.07元,2018年11月-2019年3月工资共发放3265.35元(每月653.07元);潜江市现行生活费为每月1173元(1380元×85%)。本院认为：1、原告主张被告支付2018年9月至今的下岗人员生活补贴费是否应予支持。2018年11月-2019年3月工资共发放了3265.35元(每月653.07元),由于被告支付原告的工资低于潜江的现行生活费每月1173元(1380×85%)的标准,因此,原告要求被告支付2018年9月至今的下岗人员生活补贴费的请求,本院予以支持，其生活补贴费差额为3659.58元[(1173元-653.01元)×6个月+54元×10天];2、被告解除与原告的劳动合同是否违法。被告在未通知原告解除劳动合同的情况下，以公告的形式作出解除劳动合同的决定,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定,被告既未提前30日通知原告,又未额外支付原告1个月工资加以补正,单方解除双方劳动合同,属违法解除劳动合同,因而被告的行为属违法解除劳动合同，本院予以确认;3、被告违法解除与原告的劳动合同是否应予以原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔付金。”因此,被告应一次性二倍赔付原告经济补偿金，原告主张被告赔付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持,但原告主张经济补偿金200000元过高,经审核为63342元[1173元/月×27个月×2倍];4、原告主张被告支付违法解除与原告的劳动合同赔偿金500000元过高，经审核为31671元[1173元/月×27个月],本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十条、四十七条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司一次性二倍支付原告刘江疆经济补偿金63342元;二、被告中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司一次性支付原告刘江疆赔偿金31671元;三、被告中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司应支付原告刘江疆工资差额3659.58元;四、驳回原告刘江疆的其他诉讼请求;上述具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑家胜二〇二〇年六月二十日书记员  苏惠敏
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执116号王明战、韦风珍、王学军：本院执行的王明战申请韦风珍、王学军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年六月十六日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1318号 原告：赵宗臣，男，汉族，1971年11月8日生，大专，党员，公务员，住山东省平原县。 被告：平原县龙门街道办事处。住所地：平原县。 负责人：侯长鸿，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 原告赵宗臣与被告平原县龙门街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宗臣，被告平原县龙门街道办事处委托诉讼代理人刘连祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宗臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决平原县龙门街道办事处退还筹资款242000元及利息（利息以242000元为基数，从2013年9月25日起计算至付清之日止，月息1分）；2.案件受理费由平原县龙门街道办事处负担。事实和理由：2013年9月，平原县龙门街道办事处军仓社区一区工程建设竣工后，因当时建设资金紧张，不能及时支付建设方工程款，为解决资金问题，平原县龙门街道办事处党委、办事处召开党政联席会议研究，一是将安置拆迁村庄后的剩余楼房对外出售，二是中层及以上干部自愿筹资，月息1分，用于支付工程款。2013年9月25日，赵宗臣出资242000元用于买楼或筹资，后因楼房用于二期安置，此款成为筹资款。2015年10月赵宗臣向平原县龙门街道办事处申请退还此款，因平原县龙门街道办事处资金紧张，暂付50000元，答应余款及利息一并付清。后赵宗臣多次申请退回余款及利息，均因平原县龙门街道办事处资金紧张、领导调动等原因未能退还。为维护赵宗臣的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持赵宗臣的诉讼请求。 平原县龙门街道办事处辩称，赵宗臣所述其于2013年9月25日向平原县龙门街道办事处出资242000元用于买楼，2015年平原县龙门街道办事处返还赵宗臣买楼款50000元属实，但平原县龙门街道办事处经查阅，没有找到赵宗臣所述未买成楼出资款转化成筹资款，按月息1分支付利息的会议纪要，现在的负责人不了解情况，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵宗臣提交的龙门街道办事处社区建设指挥部于2013年9月25日出具的收据一份、陈付涛、徐桂元于2016年10月9日出具的证明一份、刘宏伟于2016年10月5日出具的证明一份，平原县龙门街道办事处均没有异议，对于上述证据本院依法予以认定，对于赵宗臣提交的郑希侠出具的证明一份，因平原县龙门街道办事处对该证言有异议，且证人郑希侠并未出庭接受质询，故对于该证言本院依法不予认定。平原县龙门街道办事处未向本院提交证据。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：赵宗臣原系平原县龙门街道办事处干部，2013年9月25日，赵宗臣向平原县龙门街道办事处社区建设指挥部交楼房款242000元。后平原县龙门街道办事处于2015年10月份向赵宗臣退还50000元。平原县龙门街道办事处社区建设指挥部系平原县龙门街道办事处临时设立机构。陈付涛出具的证明内容如下：2013年9月，军仓社区一期工程基本建设完毕，因当时建设资金紧张，不能及时支付建设方工程款，为解决资金问题，龙门街道党委、办事处召开党政联席扩大会议研究。一是将安置拆迁村庄后的剩余楼房对外出售，二是办事处中层以上干部自愿筹资，月息1分，用于支付工程款。其中对外出售的楼房，办事处脱产干部预交定金或房款，在验收交楼过程中的时间，按交定金或房款的金额按月息1分付息。另外验收交楼后，如因特殊原因不再购买楼房的，按会议研究的精神，退还楼款并按月息1分付息。时任办事办副主任的赵宗臣同志交款24.2万元用于购买安置楼。后因孩子上学等家庭原因不再购买，向办事处申请退回购楼款。经办事处研究同意并按上述规定办理，因当时办理处资金紧张，只暂付了赵宗臣同志5万元，余款至我调离办事处一直没有付清款项和利息。徐桂元在该证明中签字并注明情况属实。徐桂元、陈付涛原均平原县龙门街道办事处党政领导干部。 本院认为，平原县龙门街道办事处对于赵宗臣交款242000元，后于2015年退还50000元的事实没有异议，对于该事实本院予以确认，因赵宗臣所交款项注明为楼房款，且当时平原县龙门街道办事处亦欲出售部分楼房，双方之间有购买楼房的合意，故双方之间应为买卖合同关系，后因赵宗臣不再要求购买楼房且平原县龙门办事处亦表示了同意，故应视为双方之间已协议解除了上述房屋买卖合同，上述买卖合同解除后，平原县龙门街道办事处依法应返还赵宗臣上述购楼款242000元，关于利息问题，当时平原县龙街道办事处的党政领导徐桂元、陈付涛均证实按照会议决议应自交款之日起按月息1分支付利息，且平原县龙门街道办事处对于陈付涛、徐桂元所出具的证明的真实性没有异议，故可以确认双方就合同解除后的履行问题达成了一致，即平原县龙门街道办事处经研究同意自交款之日起，按月息1分支付利息，故平原县龙门街道办事处依法应自交款之日起按月息1分支付利息，至付清之日止。 关于平原县龙门街道办事处已返还的50000元性质问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因上述款项约定了利息，双方对于该款项是偿还本金还是利息问题并没有明确的确定，且截止2015年10月份，利息已超过了50000元，依照上述规定，上述已返还50000元依法应认定为偿还利息，上述已偿还利息应自总利息中予以扣除。 综上所述，平原县龙门街道办事处依法应返还赵宗臣购房款242000元及利息（利息以242000元为基数，自2013年9月25日起，按月息1分计算，至付清之日，总利息应扣除已支付的50000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下： 被告平原县龙门街道办事处于本判决生效之日起五日内返还原告赵宗臣楼房款242000元及利息（利息以242000元为基数，自2013年9月25日起，按月息1分计算，至付清之日，扣除已支付的50000元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告平原县龙门街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1397号 罪犯胡元久，男，1967年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2013年4月3日，以(2013)古刑初字第42号刑事判决，判处被告人胡元久犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得人民币136245元由扣押机关予以没收并上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月20日以（2016）闽01刑更第470号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6758号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月25日起至2021年1月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月18日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯胡元久到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡元久在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系三类犯，已累计缴纳犯罪所得人民币136245元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡元久减刑的异议。 本院认为，罪犯胡元久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于三类犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。检察机关的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡元久减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日起至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李晓圻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢38号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。委托代理人：李辉，男，该银行员工。委托代理人：马健，男，该银行员工。被执行人：江西鼎弘实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院政府系统商务中心），统一社会信用代码：91360100677985104Y。法定代表人：吴国武，该公司总经理。被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都**楼织机构代码：76335527-2。法定代表人：周应龙，该公司负责人。被执行人：吴国武，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周应龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：汤玉琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：靳子阳，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西鼎弘实业有限公司、江西润龙工程技术有限公司、吴国武、周应龙、汤玉琴、靳子阳金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，本院于2018年6月4日以（2017）赣0191民初383民事裁定书和（2017）赣0191执保47号协助执行通知查封了被执行人靳子阳名下位于西湖区的房产。本院作出的（2017）赣0191民初383号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行，责令被执行人履行下列义务：被执行人江西鼎弘实业有限公司立即向申请执行人支付利息1510872.35元，案件受理费60000元；被执行人江西润龙工程技术有限公司、吴国武、周应龙、汤玉琴、靳子阳对上述款项承担连带清偿责任。被执行人江西鼎弘实业有限公司、江西润龙工程技术有限公司、吴国武、周应龙、汤玉琴、靳子阳加倍支付延迟履行期间的债务利息。但所有被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人靳子阳名下位于西湖区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月五日法官助理李美珍书记员赵玉
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申208号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）周必琴，女，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府两路街道办事处，住所地重庆市渝**渝航路**。 法定代表人朱荣，主任。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，，住所地重庆市渝**义学路** 法定代表人谭庆，区长。 周必琴因诉重庆市渝北区人民政府两路街道办事处（简称两路街道办）、重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开、行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周必琴申请再审称，申请人申请公开的政府信息为强制拆除房屋的责任人员以及组织策划人员，对这些信息政府应当有相关的记载，该信息客观存在，也符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，因此应当向申请人公开，具体违法人员应当对其进行查处，其应当承担法律责任。北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初265号行政判决书对于类似的信息公开案件有一个公正的判决，请予参考。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销两路街道办作出的《关于周必琴申请信息公开的答复》，依法再审。 两路街道办向本院提交书面答辩意见称，强拆房屋的责任人，系有权机关通过内部监督管理程序予以确认的，并不属于政府信息公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，行政机关内部事务信息可以不予公开，申请人申请公开的信息属于行政机关内部人事管理信息，属于可以不予公开的范围，故两路街道办作出的《关于周必琴申请信息公开的答复》内容、程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周必琴再审申请。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的审查重点是两路街道办于2018年8月20日作出的《关于周必琴申请信息公开的答复》是否合法，该行政行为是在2018年作出的，因此对其合法性的评判应当适用2008年5月1日起施行的中华人民共和国国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）。依据《条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，周必琴向两路街道办申请公开的内容为“（2017）渝0112行初244号案，2015年7月2日两路街道办违法强拆周必琴房屋的责任人”，（2017）渝0112行初244号《行政判决书》中确认的违法责任是由两路街道办对外予以承担，至于具体承办人员是否担责或应承担什么样的责任，属于行政机关内部管理信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此，两路街道办作出《关于周必琴申请信息公开的答复》，告知周必琴申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，不予公开，并在规定的期限内向周必琴送达，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。渝北区政府作出的渝北府复〔2018〕15号《重庆市渝北区人民政府行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。关于周必琴申请再审中提到的（2016）京0108行初265号行政判决书，该案中申请人要求公开的内容为“海淀镇政府2013年综合治理办公室负责人姓名、职务”，属于行政机关或内设机构负责人的姓名、职务，为了打造阳光政府，便民服务的需要，系行政机关应当主动公开的信息，与本案周必琴要求公开的内容性质不同，对本案不具有参考性。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周必琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周必琴的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初365号 原告：欧某荣，男，1933年11月12日出生，住贵州省台江县。 委托代理人:欧彪,男，系原告欧德荣孙子。代理权限为特别授权。 原告：欧某文，男，1968年5月6日出生，住址同上。 原告：欧某忠，男，1956年10月13日出生，住址同上。 委托代理人：欧明鹏，男，系原告欧阳忠儿子。代理权限为特别授权。 被告：欧某海，男，1962年1月7日出生，住址同上。 被告：欧某成，男，1968年8月5日出生，住址同上。 原告欧某荣等与被告欧某海等物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某荣及其委托代理人欧彪、原告欧某文、原告欧某忠的委托代理人欧明鹏、被告欧某海和被告欧某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某荣等向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用养松苕林地并且将该林地退还给原告。2、判令被告赔偿原告被被告砍伐的树木。事实和理由：1994年,水龙寨开始分林地到户,村民小组将养松苕林地分给原告管理。1995年,二被告在养松苕毁林开荒,原告欧阳忠前去制止,二被告不听,后来二被告开荒的面积不断增加。2009年,原告取得争议林地的林权证,原告欧德荣前去制止,并要求二被告将已开荒的林地退还给原告,二被告仍不听,还于今年3月20日在争议地砍伐树木。原告与被告间的林地纠纷,经乡村处理没有结果,现特提起诉讼。 被告欧某海和被告欧某成辩称：争议地是本被告于1983年开荒的,开荒的地当时是公共林地，没有争议，后来原告偷偷去办理林权证，把争议林地划为个人所有，导致现在发生争议。原告也占有他人的林地，我愿意退还争议林地给集体，原告也要退。我没有砍原告的树子。 被告欧某成辩称：争议地是分家时父亲分给我的，是我父亲分田到户前开荒的。我没有砍原告的树子。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告欧某荣是原告欧某文、原告欧某忠的父亲。被告欧某海被告欧某成是同胞兄弟。1994年,当事人所在地水龙寨开始分林地到户,村民小组将养松苕林地分给原告管理。2009年,原告取得争议林地的林权证。因二被告在养松苕林地开荒,原告与被告发生了林地纠纷,双方争议林地在原告的林权证范围内。 本院认为，双方争议林地在原告的林权证范围内,其使用权归原告,被告不得在争议林地上砍树开荒。如果被告认为原告所持有的林权证不合法,应通过行政诉讼解决争议,而不能以自己先开荒原告后得证为由强行砍树开荒。原告关于被告停止使用养松苕林地并且将该林地退还给原告的主张,证据充分,本院予以支持。原告关于被告赔偿原告被被告砍伐的树木的主张,因原告没有提供相关证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和三十四五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告欧某海和被告欧某成于本判决书生效之日起十五日内停止使用养松苕争议林地并将该争议林地退还给原告欧某荣、原告欧某文和原告欧某忠。 二、驳回原告欧某荣、原告欧某文和原告欧某忠其他诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由被告欧阳海和被告欧阳成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月十日 书记员  潘婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2534号申请执行人李政栋，男，1996年10月06日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人周科，男，1990年06月07日出生，住四川省资阳市。申请执行人李政栋与被执行人周科借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21386号民事判决书已发生法律效力。因周科未在规定时间内履行义务，李政栋向我院申请强制执行，要求被执行人周科给付李政栋借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月16日向被执行人周科邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周科名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周科列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李政栋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终810号上诉人（原审被告）:王博林,男,1976年2月5日出生,汉族,河北省保定市人,系自由职业者,住长治市。被上诉人（原审原告）:宋彩凤,女,1948年2月13日出生,汉族,河南省巩义市人,无业,住长治市。被上诉人（原审第三人）:秦旺虎,男,1963年11月13日出生,汉族,山西省壶关县人,系自由职业者,住山西省壶关县。上诉人王博林与被上诉人宋彩凤、被上诉人秦旺虎生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服长治市潞州区人民法院作出的(2019)晋0403民初600号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，依法向上诉人王博林送达了二审手续及开庭传票，上诉人王博林无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王博林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人王博林负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇二〇年六月十六日书记员 李 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执309号之一申请执行人：叶绍顺，男，1963年12月4日出生，住永嘉县。被执行人：陈显杆，男，1977年1月31日出生，住永嘉县。被执行人：陈久微，男，1957年3月9日出生，住永嘉县。申请执行人叶绍顺与被执行人陈显杆、陈久微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶绍顺向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为:借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈显杆、陈久微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈显杆、陈久微报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈显杆、陈久微逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院扣划被执行人陈久微银行存款10646元，因陈久微系多个案件被执行人，本案参与分配，结算案件受理费275元、执行费350元，本案申请执行人受偿312元。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人陈显杆因犯强迫交易罪、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年十个月，现在服刑期间。鉴于被执行人陈显杆、陈久微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈显杆、陈久微作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈显杆、陈久微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈显杆、陈久微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执309号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月三十日书记员  叶孙国
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1387号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈宇波，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州银行股份有限公司(以下简称泉州银行)与被告陈宇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告陈宇波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宇波立即偿还泉州银行借款本金63024.87元及利息、罚息、复利(自逾期之日2019年9月28日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算，暂计至2020年3月18日的利息为1385元、罚息为3535.15元、复利为178.57元)；2.由陈宇波承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由:2017年9月15日，双方签订编号HTGRWD1170900639的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，泉州银行同意授予陈宇波的自助循环贷款额度为10万元，贷款额度使用有效期为自2017年9月15日起至2019年9月15日止，自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行依约向陈宇波发放贷款，但陈宇波在借款到期后未能还清借款本息，截至2020年3月18日，陈宇波尚欠的借款本金63024.87元、利息为1385元、罚息为3535.15元、复利为178.57元。 陈宇波未作答辩。 本院认定事实如下： 1.合同名称及签订时间、合同编号、签订主体、借款金额、借款期限、借款利息、还款方式：本院查明的内容与泉州银行陈述一致。 2.逾期还款违约责任：陈宇波到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，泉州银行有权限期清偿，陈宇波授权泉州银行自行扣收陈宇波开立在泉州银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 3.逾期还款日期：自2019年9月28日开始。 4.尚欠本息数额：截至2020年6月2日，尚欠借款本金63024.87元，利息、罚息、复利共计7296.31元。 本院认为,泉州银行与陈宇波之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。泉州银行依约发放了贷款，陈宇波未能依约还款，已构成违约，现泉州银行主张陈宇波偿还尚欠的借款本金及按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。陈宇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈宇波应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金63024.87元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月2日为7296.31元，之后至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定及中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由陈宇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月十日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1596号 罪犯江粒仔，女，1960年11月21日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2001年2月21日作出（2000）漳刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人江粒仔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6720元。判决发生法律效力后于2001年4月6日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第77号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3406号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月11日以（2014）榕刑执字第3096号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月15日以（2017）闽01刑更4499号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年4月2日起至2021年2月1日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江粒仔在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币6720元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江粒仔减刑的异议。 本院认为，罪犯江粒仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江粒仔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2020年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执9号之三被执行人：大庆鑫宏昊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230600565161290D，住所地大庆市红岗区南四路北铁人生态工业园区萨大中路**。法定代表人：郑有。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3900.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十日书记员  李向军
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢84号之九 申请执行人：刘某亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林某光，男，1971年2月20日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人刘某亭与被执行人林某光借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2009）台法民一初字第1838号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿付借款79800元及利息，向申请人给付案件受理费1795元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，本案依法扣划被执行人银行存款13095.88元，其中1097元用于缴纳案件执行费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 静
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江荣隆实业有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区十里大道花园畈**。 法定代表人：骆聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市冶金煤炭公司。。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路冶煤大楼 法定代表人：伊光辉，该公司总经理。 一审第三人：刘五一，男，1961年5月1日出生，汉族，住江西省九江市。 再审申请人九江荣隆实业有限公司（以下简称荣隆公司）因与被申请人九江市冶金煤炭公司（以下简称冶煤公司）、一审第三人刘五一执行异议之诉一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣隆公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定；诉讼费用由冶煤公司承担。主要事实和理由：冶煤公司在(2019)赣0402执异1号案件中提供的两份确权判决诉讼中存在虚假诉讼的事实,且至今案涉房屋都没有进行过过户登记和实际交付,按照物权法的规定仍归荣隆公司所有，法院应当重新审查,不能以该两份确权判决作为冶煤公司执行异议成立的依据。原审法院直接认可该两份确权文书的效力,就主体资格问题片面地认定荣隆公司不具备原告资格且驳回原告荣隆公司的起诉，损害了荣隆公司的诉讼和实体权利,荣隆公司为维护自己的合法权益提起执行异议之诉合法且是唯一维护自身财产权利的诉讼途径,法院不能也不应当排除被执行人维护自身权益的诉讼权利。 本院经审查认为，本案源自申请执行人刘五一与被执行人荣隆公司民间借贷纠纷一案，作为被执行人的荣隆公司不具有执行异议之诉的原告资格，原审裁定驳回荣隆公司的起诉并无不当。原审对本案未进行实体处理，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。荣隆公司提出另案存在虚假诉讼及对九江市濂溪区人民法院(2019)赣0402执异1号执行裁定提出异议，均不属于本案审理范围。 综上，荣隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回九江荣隆实业有限公司的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  万细泉 审判员  江都颖 二〇二〇年六月十日 书记员  邓嘉婧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3937号原告：杨林，男，苗族，1993年7月24日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨林与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金51396.7元。事实和理由：2014年5月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价388486元，原告已付清。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年8月14日才交付有关文书给原告，已超过约定日期1323日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金51396.7元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价388486元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年8月14日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2019年8月14日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年8月14日共930天的违约金18065元（388486元×0.00005×930天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨林违约金18065元。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担190元，由原告杨光兴负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民监5号 监督机关：融水苗族自治县人民检察院 申诉人（原审被告）：广西防城港市如意房地产有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅**。统一社会信用代码：91450602788405854X。 法定代表人：黄显斌，该公司执行董事。 被申诉人（原审原告）:廖明星，男，1972年2月1日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被申诉人（原审原告）:覃江莲，女，1974年10月1日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被申诉人（原审原告）:廖富成，男，1977年10月10日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被申诉人（原审原告）:唐国源，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被申诉人（原审原告）:覃素英，女，1977年3月7日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被申诉人（原审被告）:何梦平，男，1972年3月9日出生，农民，住广西融水苗族自治县。 被申诉人（原审被告）:广西壮族自治区柳城县建筑工程公司，，地址：广西柳城县大埔镇白阳西路**组织机构代码：19883013-X。 法定代表人：伍岳屹，该公司经理。 被申诉人（原审第三人）：韦会球，男，1972年9月28日出生，壮族，农民，住广西融安县。 申诉人广西防城港市如意房地产有限责任公司因与被申诉人廖明星、覃江莲、廖富成、唐国源、覃素英、何梦平、广西壮族自治区柳城县建筑工程公司、韦会球劳务合同纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院于2017年8月21日作出（2016）桂0225民初1638号民事判决书，向融水苗族自治县人民检察院申诉。融水苗族自治县人民检察院以融检民（行）监【2019】45022300009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 经审查，本案存在有新的证据，足以推翻原判决的情形，原审认定事实不清，依法应当对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  苏 丹 审 判 员  刘彦灵 审 判 员  刘琼琼 二〇二〇年六月十六日 法官助理  全文敏 书 记 员  胡雨薇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终440号上诉人（原审起诉人）：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人李治国因诉长沙市人民政府行政复议不作为及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初725号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人不服长沙市自然资源和规划局行政不作为并要求行政赔偿等向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府经审查认为起诉人提交的申请材料中无相关证明材料书面通知其补正。因起诉人未按要求进行补正，长沙市人民政府据此决定不予受理起诉人的行政复议申请，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉长沙市人民政府对其复议申请作出的处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人认为长沙市人民政府滥用权力、打击报复损害其权益，缺乏事实根据，其实质均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置方案实施公告于2006年发布，距今已十余年。由此可见，起诉人提起本案诉讼的目的并不在于通过诉讼保护自身合法权益，而是希望通过行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。起诉人集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。综上，起诉人的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十五条之规定，裁定对李治国的起诉不予立案。李治国上诉称，长沙市人民政府滥用职权作出的不予受理行政复议申请决定书不合法，包庇长沙市自然资源和规划局与湖南农业大学弄虚作假、滥用职权，严重损害了上诉人合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并对本案依法予以立案。本院经审查查明，根据另案已生效的行政裁判文书及民事裁判文书载明的情况，长沙市人民政府于2005年4月1日发布了《征用土地方案公告》，对湖南农业大学原教学试验场私房进行拆迁腾地，李良凡（李治国之父）户原居住的房屋在征用土地范围之内。2008年4月21日，长沙市芙蓉区农业大学拆迁工作协调指挥部、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所与李良凡签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。因李良凡在分配的安置房装修期期满后，拒绝交还拆迁过渡用房，引发民事纠纷。长沙市芙蓉区农业大学拆迁工作协调指挥部、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所于2011年7月25日向长沙市芙蓉区人民法院提起民事诉讼。该院于2011年11月1日作出（2011）芙民初字第1932号民事判决，认定《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，判令李良凡腾空并搬出拆迁过渡房，后予以强制执行。近年来，李治国以征地补偿违法等为由，向各有关部门反映情况、投诉、举报、申请各类政府信息公开，并因此不断申请行政复议，还向人民法院提起大量行政诉讼。据统计，自2018年以来，李治国以中华人民共和国自然资源部、中华人民共和国财政部、湖南省人民政府、湖南省自然资源厅、湖南省财政厅、湖南省教育厅、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府、长沙市国土资源局等部门为被告提起的相关行政诉讼即达100余起。2019年，李治国以长沙市自然资源和规划局行政不作为并应当承担赔偿责任为由，向长沙市人民政府邮寄行政复议申请书。2019年8月28日，长沙市人民政府作出本案被诉的长府复不受字﹝2019﹞第245号《不予受理行政复议申请决定书》，以李治国未提交相关证明材料且经通知仍未补正为由，决定不予受理李治国的行政复议申请。现李治国提起本案诉讼，请求“1、确认长沙市人民政府作出的长府复不受字﹝2019﹞第245号不合法，没有依法履行行政复议职责，滥用权力违法打击报复迫害原告，严重损害人民群众利益和原告合法权益，要求依法复议，并赔偿起诉人1.41亿元；2、确认长沙市人民政府违法充当保护伞，包庇长沙市自然资源和规划局打击报复迫害原告及家人，严重损害人民群众利益和原告合法权益，要求赔偿3211万元”。本院认为，就涉案征收补偿问题，上诉人李治国之父李良凡与有关部门在2008年即达成《房屋拆迁补偿安置协议》，长沙市芙蓉区人民法院已在2011年的生效民事判决中明确认定“《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应根据合同约定行使权利，履行义务”。而李治国在事隔多年后，又因征收补偿问题向相关行政机关提出包括本案在内的各种诉求。行政机关对李治国的诉求不予支持或者不予受理的行政行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，李治国因此提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，上诉人李治国以各种理由长期、反复提起的大量行政诉讼，并无诉的实际利益，属于《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条所指的“滥用诉权、恶意诉讼的行为”。该行为滋扰了行政机关，扰乱了诉讼秩序，浪费了司法和行政资源，对此类行为必须予以限制。原审法院根据该条规定对其起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年六月二十八日法官助理苏玲玉书记员王哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8148号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王崇，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉被告王崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执71号被执行人：张某某，男性,1972年12月24日生，居民身份证号码3421241972********，汉族，住安徽省豪州市。。张某某罚金一案,本案于2020年4月14日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，因被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  赫 东审判员  宗彦东二〇二〇年六月三十日(院印)书记员  孙天明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执419号 申请执行人覃子明，男，1972年11月23出生，汉族，住宾阳县。 被执行人谢三清，女，1976年04月06出生，汉族，住宾阳县。 被执行人杨亚列，男，1971年11月24出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初4264号民事判决书，向被执行人谢三清、杨亚列发出执行通知书，责令被执行人谢三清、杨亚列立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人覃子明欠款276000元及利息，承担案件受理费2440元，保全费2275元，案件执行费5075.6元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人谢三清、杨亚列的财产情况进行了调查，查明被执行人所有财产已在本院（2020）桂0126执420号案处置中，本案需等待（2020）桂0126执420号案执行结果得款后参与分配。 本院认为，本案被执行人谢三清、杨亚列目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄佳旺
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执恢988号之二申请执行人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地在盐城市盐都区。法定代表人戴留成，该街道办事处主任。被执行人盐城市东升农贸市场有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人张桂香，该公司总经理。被执行人盐城市盐阜房地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人史春龙，该公司总经理。本院在执行盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处（以下简称张庄街道办事处）与盐城市东升农贸市场有限公司（以下简称东升农贸公司）、盐城市盐阜房地产有限公司(以下简称盐阜房地产公司)借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日在淘宝网司法拍卖了被执行人盐城市盐阜房地产有限公司名下位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组的权利证号为2011028000106的土地使用权和东升村东升菜场的所有房产以及地上附着物。买受人盐城市赫烨新建设有限公司（统一社会信用代码：91320903321276729J）以59950370.8元的最高价竞得。买受人已将59950370.8元汇至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人盐城市盐阜房地产有限公司名下位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组的权利证号为2011028000106的土地使用权和东升村东升菜场的所有房产以及地上附着物的所有权归买受人盐城市赫烨新建设有限公司所有。上述房地产的权属自本裁定送达买受人盐城市赫烨新建设有限公司时起转移。二、买受人盐城市赫烨新建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关过户费用依照相关法律、法规及政策的规定，由相应主体承担。三、解除对被执行人盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组的权利证号为2011028000106的土地使用权和东升村东升菜场的所有房产以及地上附着物的全部查封、抵押措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二〇二〇年六月十六日书记员 葛 栋
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保288号 申请人：韩磊，男，汉族，住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉琪，广东盛唐律师事务所实习律师。 被申请人：罗佳，女，汉族，住址深圳市盐田区。 申请人韩磊和被申请人罗佳共有物分割纠纷一案，申请人韩磊于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2000000元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩磊的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗佳名下位于深圳市盐田区房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚颖，女，1971年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绍清，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人殷悦因与被申请人尚颖、周绍清物权保护纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷悦申请再审称，再审申请人立案时主张本案法律关系的性质为返还原物之诉，原审法院认定本案为不当得利返还之诉，未履行释明义务，程序违法。本案应为返还原物之诉，不适用诉讼时效的规定。本案不符合不当得利的构成要件，不应认定为不当得利返还之诉。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，民法上返还原物中的物指的是特定物，本案中殷悦主张的30万存款系金钱，属于种类物，且返还原物之诉的前提是无权占有，殷悦在原审中的陈述及证据并不能证明周绍清系无权占有，故殷悦申请再审称本案应为返还原物之诉，不适用诉讼时效的理由，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷悦的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 马 伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初233号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴志华，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人吴志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人吴志华及其辩护人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴志华于2017年5月至7月间，办理本人户名的银行账户用于接收他人网络赌博犯罪所得款项，并持银行卡到厦门、永春、安溪等多地的银行网点取现共计人民币52443800元交给中间人陈某（已判决），从中获利24000元。 被告人吴志华于2019年12月9日被抓获归案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人吴志华伙同他人明知是犯罪所得而予以领取，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人在归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴志华有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，本院（2018）闽0524刑初370号刑事判决书载明：经审理查明，2017年1月31日至5月31日期间，被告人陈某使用本人银行卡为自称“头啊”的男子（身份不明，另案处理）领取赌博款项共计人民币22982300元。2017年3月至2017年6月24日，被告人陈某还伙同被告人黄文德、黄文才等人帮自称“头啊”的男子领取赌博款项。其中，被告人黄文德使用本人银行卡领取赌博款项人民币26442202元，被告人黄文才使用本人银行卡领取赌博款项人民币8419900元（账户内还有1031052.18元未取出）。 2020年6月16日，安溪县人民检察院向安溪县公安局发出一份函件，函件载明：你局以安公（蓬莱）诉字（2020）00003号移送审查起诉的犯罪嫌疑人吴志华涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。经审查，同案人陈某有伙同犯罪嫌疑人吴志华帮助他人领取犯罪所得的事实，其已因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月31日被安溪县人民法院判处有期徒刑，属遗漏犯罪事实，故建议你局对陈某遗漏的犯罪事实补充查证并对其采取强制措施后移送我院审查起诉。被告人吴志华被抓获时，公安机关扣押了被告人吴志华用于作案的银行卡三张。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，工作说明，刑事判决书，银行交易明细，取款凭证，证人陈某、邹某、余某、刘某的证言，到案经过，身份证明，违法记录查询，辨认笔录，违法所得票据，安溪县人民检察院函，被告人吴志华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人吴志华对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴志华伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人吴志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人吴志华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人吴志华在检察院审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中虽对主从犯认识有所不同，在宣判前再次表态自愿认罪认罚，应视为自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吴志华的辩护人罗平认为被告人到案后如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见予以采纳。被告人吴志华在本案中提供本人的银行卡并亲自取款，整个过程都是本人单独完成的，在本案中所起的作用是主要作用，应认定为主犯，辩护人主张应认定被告人吴志华为从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人主张同案犯陈某是主犯，已在（2018）闽0524刑初370号一案中被判处缓刑，根据同案同判及罪刑相适应原则，应对被告人吴志华判处缓刑；经查，（2018）闽0524刑初370号一案中法院所查明的事实是陈某使用本人银行卡或伙同黄文德、黄文才等人帮自称“头啊”的男子领取赌博款项，与本案并不是同一个犯罪事实，且安溪县检察院也以函件的形式要求公安机关对陈某遗漏的犯罪事实补充查证并对其采取强制措施后移送审查起诉，故该辩护意见与事实不符，不予采信。公诉机关建议对被告人吴志华判处有期徒刑三年至三年六个月并处罚金的量刑意见适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人吴志华的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五十二万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月9日起至2023年1月8日止。） 上述罚金应于判决生效后的十日内缴纳。 二、被告人吴志华退缴在本院的违法所得款人民币二万四千元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、被告人吴志华被扣押的作案工具银行卡三张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  谢伟良 人民陪审员  张国显 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执115号 申请执行人：何玉军，男，1963年10月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：许春贤，男，1969年2月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2020年01月07日立案执行的申请执行人何玉军与被执行人许春贤借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初643号民事调解书，被执行人许春贤应给付申请执行人何玉军案件款24200元，并承担执行费263元，合计24463元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许春贤送达了执行通知书、报告财产令，被执行人许春贤一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人许春贤目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年5月7日将被执行人许春贤限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐国华
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1379号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：陈建英，女，汉族，1977年6月9日出生，身份证住址湖南省桂阳县*********，公民身份号码432************640。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4876号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执69-1号申请执行人:谢某,男,汉族，1965年6月26日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。被执行人:吴某某,男,汉族，1970年11月20日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人:安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村**。法定代表人:张某某,该公司董事。统一社会信用代码：91610902675140044Y。被执行人:张某某,男,汉族1971年5月16日出生,安康市汉滨区人，住本区。上列当事因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出了(2019)陕0902民初5935号判决书判决;一、由被告张某某偿还原告谢某借款4000000元（利息从2017年7月28日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算和2018年1月7日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算，扣减被告张某某向原告谢某偿还借款本息1700000元）对下余本息限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告吴某某对上述借款本息3000000元承担连带偿还责任。三、被告安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司对上述张某某借款本息承担连带偿还责任。案件受理费30650元，由被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司负担。判决生效后，被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未能自觉履行，谢某遂于2020年4月30日向本院申请执行。执行中经查：被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行的存款4000000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十八日书记员  汪学雪
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复42号复议申请人（被执行人）：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路**，统一社会信用代码9137020070643293XK。法定代表人：张言虎，该公司总经理。委托代理人：单林芝、王理，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：重庆天东建筑劳务有限公司，，住所地重庆市大足区龙水镇古南街南苑小区****统一社会信用代码915002255616195245。法定代表人：王智书，执行董事。委托代理人：张凯、付涛，重庆丽达律师事务所律师。复议申请人青岛城建集团有限公司不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）在执行申请执行人重庆天东建筑劳务有限公司（以下简称天东劳务公司）与被执行人青岛城建集团有限公司（以下简称青岛城建公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人青岛城建公司于2020年5月6日对该院执行管辖权提出书面异议。市一中院查明：2020年3月20日，重庆仲裁委员会对天东劳务公司与青岛城建公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）渝仲字第2691号仲裁裁决，裁决青岛城建公司向天东劳务公司支付工程款xx元及利息、律师费、鉴定费等。2020年4月14日，重庆仲裁委员会作出《送达证明》，证明该仲裁裁决已经发生法律效力。2020年4月17日，天东劳务公司向一中院申请执行，并在《被执行人财产举证表》中填写了青岛城建公司的其他财产为：青岛城建在重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司有应收工程款xx万元。市一中院在执行中，于2020年4月22日查询到青岛城建公司在中国工商银行重庆分行小龙坎支行有开户账户，开户账号是xx，账户有余额xx元。2020年4月24日，一中院作出（2020）渝01执858号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结青岛城建在浦发银行xx账户内存款xx元。该账户系青岛城建在青岛市的账户，执行承办人称已经足额冻结，无需对青岛城建在工行小龙坎支行存款以及天东公司举示的青岛城建应收工程款采取执行措施。另查明：青岛城建公司于2020年5月6日提交落款时间为2020年4月30日的《管辖异议书》。天东公司于2020年5月12日向一中院提交《关于青岛城建财产所在地的情况说明》，内容为：因仲裁裁决已经查明青岛城建在业主重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司的项目中中标，合同价款为xx元，天东公司了解到尚有工程总价款的15％未支付，因此青岛城建在一中院辖区有可供执行的财产。市一中院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条“申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料”的规定，天东公司依据重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2691号仲裁裁决向一中院申请执行，因青岛城建住所地不在一中院辖区，其依法应向一中院提供青岛城建在一中院辖区内有可供执行财产的证明材料。本案中，天东公司向一中院提交的《被执行财产举证表》中填写的青岛城建在重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司有应收工程款xx万元的财产线索，同时仲裁裁决查明了青岛城建与重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司签订了施工合同，合同中标价为xx元，正常情况下青岛城建在重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司有合同尾款及保证金等应收款。同时，一中院执行中查询到青岛城建在工行小龙坎支行有存款余额xx元，客观上青岛城建在本院辖区有可供执行的财产。现一中院已在青岛当地的浦发银行冻结了青岛城建的xx元银行存款并能足额执行，无需再对青岛城建的应收款及小额存款予以执行，但不影响依法认定青岛城建在一中院辖区有可供执行的财产。故青岛城建公司的管辖异议理由不能成立，依法予以驳回，市一中院遂于2020年5月15日作出（2020）渝01执异121号执行裁定，驳回青岛城建公司的管辖异议。青岛城建公司复议称：法律规定仲裁裁决由其住所地和财产所在地的法院执行，该财产应当是明确指向的财产，而非立案后查到的财产。本案天东劳务公司在《被执行人财产举证表》中随便填写了我公司在重庆两江新区的应收工程款，但未提供该xx万元债权的证据，市一中院也没有核实财产的真实性就立案管辖，市一中院于2020年4月1日立案执行后向我公司发出了执行通知书，我公司于4月27日收到执行通知书，执行通知书要求我公司在4月30日之前履行义务，但市一中院却于4月24日就冻结了我公司在青岛的存款xx万元，故一中院的执行管辖错误，执行行为违法、程序存在严重错误，将造成我公司国有资产流失，请求依法撤销（2020）渝01执异121号执行裁定，并撤销（2020）渝01执858号执行案件或将该案移送有管辖权的青岛市中级人民法院。天东劳务公司答辩称：本案一中院有管辖权，一中院冻结青岛城建公司的账户程序正当合法。本院查明的事实与市一中院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条的规定，申请执行人向被执行的财产所在地的中级人民法院申请执行仲裁裁决案件的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料，本案的申请执行人在向市一中院申请执行立案时，不仅提交了生效的仲裁裁决书，还提供了被执行人在市一中院辖区内有可供执行的财产及其线索，并且明确了财产形态、财产所在单位、财产数额，加之本案的执行依据重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2691号仲裁裁决也查明了青岛城建公司与重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司签订了施工合同、合同中标价为xx元的相关事实，申请执行人已经完成法定的举证责任，市一中院经审查后依法立案执行，合法有据，市一中院事后查明被执行人青岛城建公司在该院辖区内有银行账户及存款的事实，进一步说明了该院立案执行的合法性。关于市一中院在执行本案中，对被执行人的相关财产采取的相应执行措施，如青岛城建公司认为不当或违法，可以依法向执行法院提出执行行为异议，由执行法院另行立案审查，不属于本案复议审查范围，据此，市一中院驳回青岛城建公司的管辖异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，青岛城建公司的复议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回青岛城建集团有限公司的复议申请，维持重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年六月十六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕黑81**财保19号申请人:孔繁星，，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场农垦社区**龙府花园小区**楼。被申请人:刘峰，，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场农垦社区**龙府花园小区**楼。申请人孔繁星与被申请人刘峰买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提出申请。请求法院对被申请人刘峰在黑龙江省五大连池市二龙山农场第一管理区第二居民组的在编农具（包括马斯奇奥播种机、小麦播种机、深松犁、施肥机、起垄模具、中耕轮胎、导航仪、重耙各一台）及租用大马力维美德171一台的保证金50000.00元，合计价值大约490000.00元予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：11956063900989563497，保险额490000.00元）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并按照规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人孔繁星提出的诉前保全申请。对被申请人刘峰的银行卡予以查封，卡号：62284819580********，开户行：中国农业银行股份有限公司五大连池二龙山支行，查封期限一年；对被申请人刘峰位于黑龙江省五大连池市二龙山农场第一管理区第二居民组的在编农具（包括马斯奇奥播种机、小麦播种机、深松犁、施肥机、起垄模具、中耕轮胎、导航仪、重耙各一台）予以查封，查封期限三年；四、查封期间由被申请人刘峰保管及使用，不得损毁、变卖、转让、出借。申请人应在本裁定生效后30日向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建亮二〇二〇年六月十六日书记员  刘远香
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执141号 申请执行人刘德顺，男，1977年12月1日出生，壮族，住所地广西博白县，现住广西河池市。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人刘德顺与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）桂1226民初1211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执141号。本次申请执行的标为借款本金1300000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人名下的不动产已被抵押，并被法院查封，目前法院正在处置。通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现对方有可供执行财产或其他条件执行成熟的，随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人刘德顺工程款本金1300000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费10590元、执行费15400元由环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司成承担。 本院认为，被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙   德   优 审 判 员 黄俊权审判员欧江平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭   秀   薇 书 记 员 莫   宏   坤
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2020)鄂0113民督1号申请人：国网湖北省电力有限公司武汉市汉南区供电公司，住所地武汉市汉**汉南大道。法定代表人：宋甜甜，该公司经理。委托代理人：郑黎，该公司副经理。被申请人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，该公司董事长。申请人国网湖北省电力有限公司武汉市汉南区供电公司于2020年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人武汉泰通缘置业有限公司偿还天仪豪庭楼盘电力工程施工款1214230元。经审查，被申请人武汉泰通缘置业有限公司开发建设天仪豪庭楼盘因拖欠工程款、材料款、借款、以及商品房销售纠纷等，未支付天仪豪庭楼盘专变、公变电力工程施工的部分工程款，导致相关电力施工不能按进度推进；为了化解天仪豪庭楼盘相关社会矛盾纠纷，由当地政府职能部门、司法机关组成维稳工作专班开展相应工作，申请人根据维稳工作需要，垫资1214230.1元，于2019年底之前完成天仪豪庭楼盘专变、公变电力工程施工。但被申请人武汉泰通缘置业有限公司至今未支付该供电工程款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武汉泰通缘置业有限公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人国网湖北省电力有限公司武汉市汉南区供电公司偿还供电工程款人民币1214230元。支付令申请费5243元，由被申请人武汉泰通缘置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱俊二〇二〇年六月十二日书记员  王漾
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3899号原告：王书浩，男，生于1973年9月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：吴**会，女，生于1974年5月25日，汉族，住河南省镇平县。系原告妻子。特别授权。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告：常建魁，男，生于1975年4月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓、马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。第三人：曹清奎，男，生于1966年9月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：陈龙，男，生于1978年4月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：陈虎，男，生于1978年4月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王书浩与被告常建魁、第三人曹清奎、陈龙、陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王书浩及其委托诉讼代理人吴**会、靳西彬、被告常建魁及其委托诉讼代理人王芬杓、第三人曹清奎、陈龙、陈虎到庭参加诉讼。第三人是被告申请追加。本案现已审理终结。原告王书浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款527925元及利息237564元（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年3月至2014年5月，被告在原告处拉石子，经算账，被告欠原告527925元货款未付，经催要被告未付款。被告常建魁辩称：原告请求货款数额，未经双方结算。利息问题是双方耽误了。第三人曹清奎、陈龙、陈虎辩称：与原告不认识，没有交往。转给王书浩的钱，是常建魁让转的。本案原告围绕诉讼请求依法提交的车辆拉石子的单据、会计账单及电话录音等证据，被告常建魁对拉货单据部分不认可、会计账单系原告单方制作也不认可，对电话录音的真实性被告认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提供的2014年7月26日“金山石料场供货单”收据，证实原告收被告20万元。原告不认可，经天津市津实司法鉴定中心津津实（2020）文书鉴字第71号司法鉴定意见书认定，结论为：2014年7月26日的N。0000864和N。0000865的“金山石料场供货单”上的收款人“王书浩”签名均不是王书浩本人书写。对该鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月至2014年5月，被告在原告处拉石子，双方未结算，被告在2018年12月22日与原告电话中认可欠50万元。原告起诉时未扣减被告2018年6月至2019年2月转账中的18000元，微信×××元。2019年11月和2020年5月，原告收被告付货款各10000元。第三人与原告不认识，双方未直接发生合同关系。本院认为：被告常建魁购买原告货物，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告货物，仅支付部分款项，余欠50万元，已支付38×××元，应予扣除，故原告要求被告偿还欠款46.15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，被告于2018年12月22日认可欠原告货款，而原告主张自2015年1月1日起计算利息损失，该请求合理合法，本院予以支持。原告部分请求未得到支持，故诉讼费由双方分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告常建魁于本判决生效后二十日内偿付给原告王书浩46.15万元及逾期付款损失（该损失自2015年1月1日起，按50万元、以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2018年5月31日，自2018年6月1日起按46.15万元、以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按46.15万元、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费4520元、鉴定费13900元，原告王书浩负担1400元，被告常建魁负担28420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 都人民陪审员 刘 霄人民陪审员 杨庆仁二〇二〇年六月二十二日书 记 员 徐 明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈宇，男，1993年06月15日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月19日的信用卡欠款本息共计128102.57元以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈宇向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计128102.57元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈宇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈宇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款共计128102.57元，以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元以及公告费（以实际发生为准），由陈宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初39号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人罗鑫，男性，1998年1月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区,住阳泉市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被阳泉市公安局取保候审。 指定辩护人陈经羊，山西世济律师事务所律师。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉(2020)32号起诉书，指控被告人罗鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员王权政、检察官助理郭贵斌出庭支持公诉，被告人罗鑫及本院为其指定的辩护人陈经羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2020年1月20日14时30分许，被告人罗鑫醉酒后驾驶蓝色比亚迪微型轿车，在阳泉市郊区由西向东行驶至某村供电所路段时，将环卫工人史某某撞倒，致史某某右足多发趾骨骨折、全身多处软组织损伤，所驾车辆部分损毁，造成道路交通事故。经鉴定，从送检的罗鑫血液中检出酒精含量为89.40㎎/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了1、归案经过、诊断证明书等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等证据，认为被告人罗鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国民事诉讼法刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人罗鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人罗鑫因家人给其过生日喝了酒，酒后驾车触犯了刑律，但其无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，没有造成严重后果，并与被害人达成协议，被害人给其出具了谅解书，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2020年1月20日14时30分许，被告人罗鑫醉酒后驾驶蓝色比亚迪微型轿车，在阳泉市郊区由西向东行驶至某村供电所路段时，将环卫工人史某某撞倒，致史某某右足多发趾骨骨折、全身多处软组织损伤，所驾车辆部分损毁，造成道路交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队三大队认定，罗鑫承担此事故全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的罗鑫血液中检出酒精含量为89.40㎎/100ml。 上述事实，经由当庭质证下列证据予以认定： 1、人员电子档案及身份证，证实被告人、被害人自然人身份信息基本情况。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经公安网查询，未查询到罗鑫的违法犯罪记录。 3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的归案经过，证实2020年1月20日14时30分许，罗鑫醉酒后驾驶蓝色比亚迪牌微型轿车，由西向东行驶至阳泉市郊区某村（供电所）路段时，与前方正在清扫垃圾的环卫工人史某某相撞，至史某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该大队民警出警后发现罗鑫有酒后驾驶车辆嫌疑，遂于当日对罗鑫抽取血液并委托山西方正司法鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定。经鉴定，从送检的罗鑫血液中检出酒精含量为89.40㎎/100ml。 4、阳泉市公安局交警三大队现场检测报告书及证明，证实罗鑫的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格。 5、阳泉市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，证实罗鑫承担此事故全部责任的事实。 6、阳泉市郊区司法局提供的调查评估意见书，证实被告人罗鑫适用社区矫正。 7、阳泉市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证实罗鑫因2020年1月20日14时30分在阳泉市郊区（供电所）路段实施醉酒后驾驶机动车及不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，分别被决定吊销机动车驾驶证及罚款1710元。 8、协议及收据，证实被告人罗鑫与被害人史某某就事故损失已达成协议，且史某某已收到罗鑫赔偿款65500元的事实。 9、谅解书，证实被害人史某某对被告人罗鑫的行为予以谅解的事实。 10、阳泉市交警三大队提供的驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，证实罗鑫驾驶证状态正常及蓝色比亚迪牌微型轿车系非营运车辆的事实。 11、阳泉市第二人民医院诊断建议书及出院证，证实史某某伤情情况。 12、史某某自书的申请，证实史某某不申请做轻重伤鉴定的事实。 13、阳泉市交警三大队提供的当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液时照片，证实送检的罗鑫血样来源程序合法。 14、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2020】鉴字第65号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警三大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的罗鑫血液进行乙醇含量测定，鉴定结论为：从送检的罗鑫血液中检出乙醇含量为89.40mg/100ml。 15、被害人史某某的陈述，证实2020年1月20日下午1点多到2点，我不知道当时在扫马路还是过马路，不知道从什么方向过来一辆不知道什么车型的车把我撞倒了。后来驾驶员就和我坐着救护车到了医院，后来家里人和单位的人都来了。我没有仔细看驾驶员，不知道他长什么样子。事发时我正在排楼下面，不知道怎样把我撞倒的。 16、被告人罗鑫的在案供述及违法行为人陈述材料，证实2020年1月20日12点左右，我在家和我的家人吃饭时喝了2两多汾酒，14时左右吃完饭，我驾驶小型轿车，沿着郊区由西向东行驶到某村路段的时候，有一个环卫工人从道路右侧横过道路，我刹车不及时，在道路中间撞了那个人。之后有个路人就报警了。我是2018年在阳泉市郊区千隆驾校考的驾驶证。小型轿车是我姑父的，2019年6月份左右他把这辆车借给我开，我一直开着。（询问笔录）证实，事发时我看见这个环卫工了，她距我20米左右。我看见她后就往左打方向躲避，她也往左避让我，我往右打方向，她又往右躲，然后我看躲不过去，就使劲踩刹车，但还是撞上了，我车前方右侧撞到了她的右屁股右腿，是在道路右侧的中间接触的。当时我车上三个人，我开车，陈某在副驾驶，赵某某在后排。赵某某打了120，救护车过来后，我就陪着环卫工人坐着救护车去了阳泉市第二人民医院。后不知道谁报警，交警来了医院给我抽了血，并带到现场指认，后就带我到交警队。我当时没有报警，不知道报警并保护现场，光想救人。 本院认为，被告人罗鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人罗鑫造成交通事故并承担此事故全部责任，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李慧斌 人民陪审员  史海明 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 璐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执556号 申请执行人：李信，男，1981年09月10出生，苗族，农民，住广西融水县。公民身份证码：452229198109104838。 申请执行人：梁金理，男，1983年02月04出生，苗族，农民，住广西融水县。 被执行人：全州县白露墙体砖有限责任公司，住所地全州县石塘镇白露村委长岗岭。 法定代表人：黄吉平，执行董事。 申请执行人李信、梁金理与被执行人全州县白露墙体砖有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0324民初2523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人全州县白露墙体砖有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李信、梁金理向本院申请强制执行，请求被执行人全州县白露墙体砖有限责任公司给付劳务款9200元，承担案件受理费1050元。本院依法立案受理。 执行过程中，申请执行人李信、梁金理与被执行人全州县白露墙体砖有限责任公司达成和解协议，并撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0324执556号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢269号 罗桂、韦琼鲜： 本院执行的罗桂申请韦琼鲜借款合同纠纷一案，经被执行人韦琼鲜自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更470号 罪犯毛厚熖，男，1992年12月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽0181刑初第172号刑事判决，认定被告人毛厚熖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月9日起至2021年11月8日止）。宣判后，被告人毛厚熖不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽01刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付泉州监狱执行。本院于2018年12月7日作出（2018）闽05刑更1423号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月9日起至2021年6月8日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出假释建议，建议对罪犯毛厚熖予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛厚熖在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1791.2分，表扬3次。福清市司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯毛厚熖在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛厚熖准予假释。 （假释考验期自2020年6月30日至2021年6月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执68号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。负责人周某，系该公司总经理。被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司。法定代表人韩某，该公司经理。被执行人宁夏凯达丰商贸有限公司。法定代表人陈某，该公司经理。被执行人吴忠市凌志矿山机械制造有限公司。法定代表人蔺某，该公司总经理。被执行人韩某，男，住宁夏吴忠市利通区。被执行人张某，住宁夏吴忠市利通区。被执行人蔺某，男，住宁夏吴忠市利通区。被执行人喻某，女，住宁夏吴忠市利通区。被执行人陈某，男，住宁夏吴忠市利通区。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请执行宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏凯达丰商贸有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、韩某、张某、蔺某、喻某、陈某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2015）吴民商初字第44号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付借款本金500万元及利息234394.35元、案件受理费48441元、执行费53814元，共计5336649.35元及2015年10月8日之后500万元本金的利息。但被执行人至今未按判决书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏凯达丰商贸有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、韩某、张某、蔺某、喻某、陈某在银行的存款5336649.35元及利息；二、依法扣留、提取被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏凯达丰商贸有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、韩某、张某、蔺某、喻某、陈某应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏凯达丰商贸有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、韩某、张某、蔺某、喻某、陈某应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年六月一日书记员 王 丰