wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1058号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：纪宏兵，男，汉族，职业不详。原告湖北消费金融股份有限公司与被告纪宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李静宇独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告纪宏兵经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2019年2月1日的剩余本金17029.12元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款40000元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年3月1日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告纪宏兵经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年4月24日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率7.5‰，月度管理费为贷款金额的4‰。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据2、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年4月24日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款40000元；证据3、还款计划表。证明被告自2019年2月1日至今未按照合同约定还款，截至2019年2月1日欠付原告贷款本金17029.12元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年4月24日签订《个人消费贷款合同》，但甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为40000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为7.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款40000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年2月1日，被告尚欠原告贷款本金17029.12元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金17029.12元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告纪宏兵偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年2月1日的剩余贷款本金17029.12元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元、公告费690元，均由被告纪宏兵负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告纪宏兵于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年六月十六日书记员  师 凤
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执31号 申请执行人蒋云科，男，生于1959年1月15日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人蒋觉科，男，生于1935年6月11日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人蒋云科与被执行人蒋觉科健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）云2623民初736号民事判决书向被执行人蒋觉科发出执行通知书，责令其履行案件款8660.15元及申请执行费50.00元。但因被执行人蒋觉科家庭情况困难，至今未能履行案款。经查，被执行人蒋觉科在西畴县农村信用合作联社鸡街信用社有银行存款2180.00元，本院依法予以扣划，其中2130元用于清偿案款，50.00元用于清偿申请执行费，余下案款6530.15元被执行人蒋觉科无财产可供执行。2020年5月28日申请执行人蒋云科以家庭困难为由，向法院申请司法救助5000.00元，余款1530.15元自愿放弃执行。于2020年6月3日申请执行人蒋云科自愿撤回该案的执行申请，待救助金发放后，再向法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执31号案件的执行。 审判员  王荣发 二〇二〇年六月六日 书记员  邓光亭
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初204号公诉机关太康县人民检察院。被告人李中庆，男，1965年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，因涉嫌盗窃，于2020年1月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月3日经太康县人民检察院批准，同年2月3日由太康县公安局决定执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告人施行明，男，1969年8月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，因涉嫌盗窃，于2020年1月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月3日经太康县人民检察院批准，同年2月3日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。被告人赵祚厂，男，1963年2月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日由太康县公安局决定监视居住。现监视居住在家。指定辩护人李素梅，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李中庆、施行明犯盗窃罪，被告人赵祚厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人李中庆及其指定辩护人张艳华、被告人施行明及其指定辩护人轩翠丽、被告人赵祚厂及其指定辩护人李素梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年12月31日凌晨，被告人施行明伙同李中庆驾驶五菱荣光面包车到太康县城郊乡大于行政村聂楼村王某2家，将羊圈内的13只山羊盗走，随后二人将盗窃的13只羊以17000元价格卖给被告人赵祚厂，经太康县价格认证中心认定，被盗羊的价格为人民币21495元。2020年1月2日凌晨，被告人施行明伙同李中庆驾驶五菱荣光面包车到太康县王集乡前岗行政村前岗村衡某3家，将衡某3家中院内的14只羊、1只狗（已死）偷走。随后二人将盗窃的14只羊以17000元价格卖给被告人赵祚厂，死狗被李中庆、施行明、赵祚厂三人切分。经太康县价格认定中心认定，被盗羊和狗的价格共计人民币27810元。以上被盗27只羊已追回并退还失主。公诉机关提供的证据有：（1）书证（2）证人证言（3）被害人陈述（4）被告人供述和辩解（5）鉴定意见书（6）现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录等。公诉机关根据上述事实与证据据此认定被告人李中庆、施行明犯盗窃罪、被告人赵祚厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求对其依法判处。被告人李中庆对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人李中庆认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。被告人施行明对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称，1、被告人具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且认罪认罚；2、本案被盗财物已退还受害人，未给各受害人造成危害后果。请求对被告人施行明从轻或减轻处罚。被告人赵祚厂对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2019年12月31日凌晨，被告人施行明伙同李中庆驾驶五菱荣光面包车到太康县城郊乡大于行政村聂楼村王某2家，将羊圈内的13只山羊盗走，随后二人将盗窃的13只羊以17000元价格卖给被告人赵祚厂，经太康县价格认证中心认定，被盗羊的价值为人民币21495元。二、2020年1月2日凌晨，被告人施行明伙同李中庆驾驶五菱荣光面包车到太康县王集乡前岗行政村前岗村衡某3家，将衡某3家中院内的14只羊、1只狗（已死）偷走。随后二人将盗窃的14只羊以17000元价格卖给被告人赵祚厂，死狗被李中庆、施行明、赵祚厂三人切分。经太康县价格认定中心认定，被盗羊和狗的价格共计人民币27810元。以上被盗27只羊已追回并退还失主。另查明，被告人李中庆、施行明实施盗窃犯罪的作案工具五菱荣光面包车（豫Ｐ×××**）一辆，系被告人施行明所有。现扣押于太康县公安局。另查明，2000年11月23日，被告人赵祚厂犯购买出售假币罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。上述事实，有物证作案车辆；书证户籍证明、前科证明、太康县公安局扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、太康县公安交通警察大队机动车查询单、刑事判决书，领条等；证人王某1、衡某1、衡某2等人证言；被害人王某2、衡某3的陈述；被告人李中庆、施行明、赵祚厂的供述和辩解；价格鉴定结论、价格鉴定明细表；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人李中庆、施行明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵祚厂明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李中庆、施行明共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李中庆、施行明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，且所盗财物已全部追回退还失主，未给被害人造成经济损失，可依法对被告人李中庆、施行明从轻处罚、从宽处理。被告人赵祚厂具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。念其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，亦未从中获取利益，可依法对被告人赵祚厂从轻处罚、从宽处理并宣告缓刑。三被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪的作案工具五菱荣光面包车一辆予以没收，上缴国库。其余未随案移送的物品由扣押单位太康县公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李中庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止。）二、被告人施行明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止。）三、被告人赵祚厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、作案工具五菱荣光面包车（豫Ｐ×××**）一辆，予以没收，上缴国库。未随案移送的手机、身份证、驾驶证、中国邮政储蓄卡等物品由扣押单位太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  高玉英审判员  陈 娟审判员  李效华二〇二〇年六月二十三日书记员  韩露露
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3700号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈文龙，男，汉族，1993年1月16日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013219号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013219号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申337号申请人（原审被告）:深圳市金讯福珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街****303-2,统一社会信用代码：91440300075167278T。法定代表人：黄秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连申，广东格昂律师事务所律师。被申请人（原审原告）郑加发，男，汉族，1957年12月16日出生，住所：广东省深圳市罗湖区，被申请人（原审被告）：吴国安，男，1968年3月31日出生，香港特别行政区居民，再审申请人深圳市金讯福珠宝有限公司（以下简称金讯福公司）因与被申请人郑加发、吴国安民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明：申请人深圳市金讯福珠宝有限公司不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2417号民事判决，曾向本院申请再审。本院于2020年3月19日作出（2019）粤03民申730号民事裁定书，裁定驳回深圳市金讯福珠宝有限公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查深圳市金讯福珠宝有限公司的再审申请。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年六月二十三日书记员  常啸洋附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……2.《最高人民法院关于适用的解释》·第四百零二条第六项再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。·第三百八十三条第一款当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。……
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初136号原告王某1，男，汉族，1995年6月18日出生，陕西省榆林市府谷县人，现住府谷县，公民身份号码：×××。委托代理人王某2，陕西华庸律师事务所律师。被告崔某1，女，汉族，1994年5月19日出生，保德县人，公民身份号码：×××。被告崔某2，男，汉族，1966年8月4日出生，保德县人，公民身份号码：×××。被告郭某，女，汉族，1966年1月8日出生，保德县人，公民身份号码：×××。系崔某1母亲。三被告共同委托代理人刘某，山西晋德律师事务所律师。原告王某1与被告崔某1、崔某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告崔某1、崔某2、郭某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告共同返还原告彩礼55000元；2、由被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告系经人介绍，认识不久就于2019年6月26日在府谷县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。但办手续后第三天，原告就发现第一被告精神有问题，表现为痴笑、打人、不睡觉、幻听幻视…原告于是联系第一被告的父母，即本案第二被告、第三被告，并随后在第一被告父母的带领下，送至其历年来就医的朔州市中医精神病医院，这才知道第一被告是重症精神病患者，且至今未治愈。但各被告包括介绍人自始至终均未告知第一被告系精神病患者的事实。原告为此承受着巨大的精神痛苦，故曾于2019年9月24日依据《婚姻法》第十条的规定，向贵院提起确认婚姻无效的诉讼，但被贵院驳回，现原告已向贵院提出诉请，要求解除原告与第一被告的婚姻关系。原告在与被告领取结婚证前，向各被告支付了彩礼55000元。故原告提起诉讼，请判如所请。被告辩称，男方实际支付女方父母彩礼4万元，给付女方35000元。给付女方的35000元，其中男方偷偷取走2万元，并未用于家庭共同生活，女方看病支出以及购买三金支付13000元，剩余2000元，用于零花，女方实际持有彩礼15000元。三金属于赠予，不应当返还，看病零花属于婚后生活支出，女方实际持有的15000元彩礼，不应当返还，女方父母索要的4万元彩礼数额不是很大，而且男方家资较好，一套房，两辆小车，同时男方主动解除婚姻关系，不属于法定的退还彩礼情形，从情理上讲也不应当退还。原告向法庭提供有（2019）晋0931民初1022号民事判决书一份，用以证明原告给付被告彩礼款共计75000元，核减后剩余55000元。被告对该证据无异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告崔某1经人介绍认识，于2019年6月26日在陕西省府谷县民政局办理结婚登记手续。2019年7月9日，被告崔某1到朔州市中医精神病医院治疗，入院记录记载5年前无诱因发病，后就诊于本院治疗，经治病情好转，出院后以药物维持治疗，仍能料理日常生活。2周前因情志不畅发病，于今由家人陪同入院治疗。经诊断，被告患有精神分裂症，经住院治疗后情绪稳定，认知明显改善，睡眠、饮食正常，精神症状基本缓解，于2019年8月19日出院。缔结婚姻关系时，原告给付崔某1父母彩礼款40000元，给付崔利娜35000元。婚后被告王某1向原告崔利娜取款20000元。被告支出医疗费8000元后又与原告母亲达成协议，给付其10000元现金。原告王某1于2019年10月起诉本院，请求本院依法确认府谷县民政局办理的结婚证无效。本院经审理后于2019年12月2日作出(2019)晋0931民初1022号民事判决书，认为被告虽在2015年患有轻度精神障碍，但经治疗已稳定，其与原告结婚时并未犯病，不属于法律规定的无效婚姻的情形，故判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件”。本案原告主张双方虽登记结婚但未共同生活，原告未提供证据加以证实，其要求被告返还彩礼亦不符合上述司法解释规定的情形,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费588元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年六月十日书记员 张炀垚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1910号之一 申请执行人：深圳市天麒房地产发展有限公司商业管理分公司。住所地：深圳市福田区香。 负责人：李治民。 委托代理人：庞洁，深圳市天麒房地产发展有限公司商业管理分公司员工。 委托代理人：胡春妹，深圳市天麒房地产发展有限公司商业管理分公司员工。 被执行人：吴彬，男，1982年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市天麒房地产发展有限公司商业管理分公司与被执行人吴彬合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5619号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、查封了被执行人吴彬（身份证号码）名下位于宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋F座21E的房产，期限自2020年5月21日至2023年5月20日； 二、冻结了被执行人吴彬（身份证号码）在招商银行深圳分行62×××55账户内的存款，期限自2020年5月21日至2021年5月20日； 三、冻结了被执行人吴彬（身份证号码）在平安银行深圳分行16×××91账户内的存款，期限自2020年5月21日至2021年5月20日； 四、冻结了被执行人吴彬（身份证号码）在工商银行62×××02账户内的存款，期限自2020年5月21日至2021年5月20日。 2020年6月29日，申请执行人向本院递交《和解协议书》、《结案申请书》，称申请执行人已与被执行人达成执行和解，和解金额为人民币221404.42元，被执行人已按约定履行完毕上述《和解协议书》，申请执行结案并解除对被执行人已采取的查控措施。 另，本案执行费人民币3221.07元应由被执行人承担，现已由被执行人缴纳至本院执行账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕,本案依法应予以执行结案并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5619号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴彬名下财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年六月三十日 书记员 王      奇
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执585号之七被执行人：王涛，男性,1985年10月15日，汉族，住萝北县。本院在执行岳贤涛与王涛其他民事一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院2020年5月24日生效的（2019）黑0421民初528号判决，于2020年6月2日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月四日书记员  徐善磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102执异10号 保全异议人（被申请人）：汤海龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：广西南宁市明秀东路**。统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫，执行董事。 委托代理人：邓德渊，公司职员。 委托代理人：刘怡敏，公司职员。 被保全人：天峨县铭坤科技有限公司，住所地：天峨县**镇聚龙大道**（**）。统一社会信用代码：91451222MA5MU1RP9P。 法定代表人：姜洪坤。 原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司与被告天峨县铭坤科技有限公司、汤海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）桂0102民初2589号财产保全裁定,并执行查封了被保全人汤海龙名下的银行账户。现被保全人汤海龙不服，于2020年6月10日向本院提出异议申请。 保全异议人汤海龙述称：异议人根本不是本案合同相对人，更不是《个人担保书》上的保证人，从原告提供的证据可知，合同相对人是天峨县铭坤科技有限公司，而在《个人担保书》上签名的是董克斌，并非异议人汤海龙，但原告滥用诉权，恶意把异议人汤海龙列为本案共同被告，完全是张冠李戴，与事实不符。贵院在立案时未注意审查被告的主体资格，导致异议人无端受过，完全错误。异议人认为，原告把完全不相干的异议人作为本案被告诉至法院，并且申请查封异议人的财产，已严重侵害了异议人的合法权益。综上所述，为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，查封、扣押、冻结案外人财产的或人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。为此，异议人特向法院提出书面异议，请依法审查并支持异议人的请求，解除对案涉银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，本院应原告的申请，经审查作出裁定，查封、扣押或冻结异议人汤海龙以及被保全人天峨县铭坤科技有限公司的财产，程序合法、适用法律正确。至于异议人汤海龙是否为本案适格被告以及其是否应承担责任，只有待案件审理判决才能确定，故异议人汤海龙的请求不属于财产保全审查范围。现异议人汤海龙请求解除其被冻结的银行存款的理由，缺乏事实与法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人汤海龙的保全异议请求。 如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执759号 黄宗中： 本院少年审判庭移送执行你罚金一案作出的（2018）赣0302刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金5万元。 特此通知 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初373号原告：袁刚，男，1982年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：阚广汉，男，1974年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告袁刚与被告阚广汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告袁刚及其委托诉讼代理人夏敬全、被告阚广汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告与嘉和城胡老板结算房租，胡老板应返还原告10万元，当时胡老板资金短缺，无钱支付，被告在场，主动答应将这10万元承担过去，因被告和原告为朋友关系，原告同意被告承担该债务，故被告当场向原告出具欠条一张，约定两年负责还清欠款，但两年过去，被告未还一分钱，经多次催讨无果，特具文起诉，请求法院支出原告诉求。被告阚广汉辩称，这笔欠款系通山县正亿文化广场置业有限公司欠的，我只是当时作为该公司的经理，出具了欠条，同时这笔欠款已经还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认证如下：对原告提交的证据欠条，被告认为通山县正亿文化广场置业有限公司已经偿还欠款，结合被告申请的证人胡某证言、通山县正亿文化广场置业有限公司所出具的情况说明及袁刚于2018年5月30日出具给通山县正亿文化广场置业有限公司的收据可真实反应本案实际欠款及还款经过，虽原告提出对被告提交的收据中的数额提出异议，但对本人签名无异议，且不申请司法鉴定，故对被告提交的证人证言、情况说明、收据可认定为本案的有效证据予以采信，对原告提交的欠条证明目的不予采信。根据本院确认的有效证据，以及原告在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2016年12月，通山县正亿文化广场置业有限公司与原告协商腾退门档，由该公司给付原告10万元腾退费作为补偿。但暂无现金给付，便由时任通山县正亿文化广场置业有限公司的副经理阚广汉代公司出具了一份10万元的欠条交由原告收执。后于2018年5月30日原告出具一份收到通山县正亿文化广场置业有限公司80000元的收据交由通山县正亿文化广场置业有限公司收执，同时该公司给付4张面值各为10000元的中国石化加油卡、10000元购物卡、5000元转账于原告。现原告认为被告未偿还欠款，诉至本院。同时查明：原告持有的通山县正亿文化广场置业有限公司给付的4张中国石化加油卡经原告自行前往中国石化销售股份有限公司湖北咸宁通山石油分公司查询卡圈存圈提单，显示卡号为10×××23、10×××32的两张中国石化加油卡已经各圈存2000元，另两张卡原告自行表述已经遗失。本院认为，原告要求被告偿还欠款，经查明被告所出具的10万元欠条，原告已于2018年5月30日出具一份80000元的收据交由通山县正亿文化广场置业有限公司收执，并当庭认可通山县正亿文化广场置业有限公司给付了其一张10000元的超市购物卡、5000元现金及4张合计4000元的中石化加油卡，故从现有证据证明原告实际上已经基本收回了通山县正亿文化广场置业有限公司所给付的门档腾退费。庭审中，原告诉称80000元收条名字虽是原告所签，但金额是被告伪造，但原告又不同意对收条进行文迹鉴定，因此，本院对原告诉求认为证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁刚的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告袁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇二〇年六月二日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（1）债务已经按照约定履行；（1）合同解除；（1）债务相互抵消；（1）债务人依法将标的物提存；（1）债权人免除债务；（1）债权债务同归于一人；（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明给当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初465号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贾保印，男，53岁（1967年3月6日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月3日被羁押，同年2月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人谢心霞，女，48岁（1971年11月21日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月3日被羁押，同年2月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人贾保印、谢心霞犯假冒注册商标罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人贾保印、谢心霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年9月至2020年1月间，被告人贾保印、谢心霞在北京市昌平区兴寿镇西营村、麦庄村租赁的房屋内，购买假冒的洋河海之蓝、天之蓝、梦之蓝品牌白酒的注册商标标识、防伪标签、包装盒、酒瓶后，通过将散装白酒灌装、贴标、装盒等方式，冒充洋河公司海之蓝、天之蓝、梦之蓝三个注册商标品牌的白酒对外销售，非法经营数额44950元。2020年1月3日，被告人贾保印、谢心霞被抓获归案。公诉机关认为被告人贾保印、谢心霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人贾保印、谢心霞有期徒刑七个月，并处罚金。被告人贾保印、谢心霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人博某、黄某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，产品鉴定报告，北京市昌平区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，支付宝交易记录，微信转账记录，银行卡交易明细清单，鉴定意见书，营业执照、商标注册证书复印件，工作说明，身份证明材料及被告人贾保印、谢心霞的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贾保印、谢心霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾保印、谢心霞犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾保印、谢心霞到案后如实供述所犯罪行，均自愿认罪认罚，依法分别予以从轻处罚。根据被告人贾保印、谢心霞犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾保印犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢心霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、在案扣押人民币四万四千九百五十元，折抵被告人贾保印、谢心霞的罚金。四、在案扣押华为牌手机二部，变价后折抵被告人贾保印的罚金；vivo牌手机一部，变价后折抵被告人谢心霞的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年六月二十三日书记员  路思远
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1059号申请执行人刘东旭。被执行人闪电狗科技有限公司。法定代表人刘宾。本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人闪电狗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的碑劳仲案字（2019）第1597号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人8375.76元，承担执行费50元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十八日书记员  赵思琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12584号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：孙宪策，男，1979年09月02日出生，汉，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙宪策信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告孙宪策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、孙宪策偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计67347.45元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、孙宪策承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。孙宪策未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孙宪策向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，孙宪策因透支产生的信用卡欠款共计67347.45元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以孙宪策透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙宪策于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计67347.45元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果孙宪策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元以及公告费（以实际发生为准），由孙宪策负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1249号原告：高文先。被告：赖守春。原告高文先诉被告赖守春生命权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高文先于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文先撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告高文先承担。审判员  陈方涛二〇二〇年六月十五日书记员  乐传阳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之三十六申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人闵晓庆名下浦发银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17433号原告：肖维娜，女，1981年4月12日出生，住重庆市南岸区。原告：张跃银，男，1974年8月12日出生，住重庆市南岸区。被告：罗大川，男，1981年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告肖维娜、张跃银诉被告罗大川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖维娜、张跃银到庭参加诉讼，被告罗大川经公告传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行了公开审理，现已审理终结。原告肖维娜、张跃银的诉讼请求为：一、请求判令被告罗大川向原告肖维娜、张跃银偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2014年3月4日起，按照月利息2%的标准计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告罗大川承担。事实与理由：原告张跃银与被告罗大川系大学同学关系，2011年3月4日，被告罗大川因生意周转向原告肖维娜、张跃银借款，原告张跃银通过银行转账方式向被告罗大川出借50万元，被告罗大川向原告肖维娜、张跃银出具借条一张，认可借款事实，借款发生后，被告罗大川一直支付利息至2014年2月份，此后再无还本付息；后经多次催收，被告罗大川均无还款。被告罗大川未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告罗大川于2011年3月4日出具《借条》一张，内容是：“今借到肖维娜现金500000.00元（大写：伍拾万元正）特立此据！（月息百分之4）”。被告罗大川作为借款人在《借条》尾部签字捺印。2016年4月8日，被告罗大川再在该《借条》尾部补签，补签内容是：“借款人：罗大川20**年4月8日补签”。2011年3月4日，原告张跃银通过银行卡转账方式向被告罗大川账户转账50万元。被告罗大川还作为还向原告肖文娜、张跃银出具了《承诺书》，内容是：“本人欠张跃银和肖文娜夫妻500000.00元（伍拾万元）于2019年5月31日前还清，如未还清以前的利息该多少一起计息”。诉讼中，原告肖文娜、张跃银自认罗大川按照月息4分的标准归还了款项出借之日至2014年3月3日期间（36个月）的利息72万元。以上事实，有原告肖维娜、张跃银举示的《借条》、《承诺书》、《转账凭证》及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，原告肖维娜、张跃银与被告罗大川之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。关于借款本金，本案借贷双方约定的利率为年利率48%，已经超过36%，依照法律规定，超过部分应当折抵本金。2011年3月4日至2014年3月3日期间，按照年利率36%计算利息为54万元，被告罗大川实际偿还72万元，超过的18万元应当折抵本金，折抵后，被告罗大川尚有借款本金32万元未归还。另外，借贷双方约定的借款期限已经届满，根据约定，被告罗大川应当归还借款本金。因此，本院对原告肖维娜、张跃银要求被告罗大川归还借款本金32万元的请求予以支持，超过32万元的部分本院依法不予支持。关于利息，原告肖维娜、张跃银主张按照月利息2%的标准进行计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗大川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告罗大川向原告肖维娜、张跃银归还借款本金32万元并支付利息（利息以未还借款本金32万元为基数，从2014年3月4日起按照月利息2%的标准计算至付清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，公告费600元，保全费5000元，共计20660元，由原告肖维娜、张跃银负担5422元，由被告罗大川负担15238元。（被告罗大川应当负担的部分已由原告肖维娜、张跃银垫付，限被告罗大川于本判决生效之日起三日将该部分直接支付给原告肖维娜、张跃银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年六月十日书 记 员  陆 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2544-1号原告：刘志党，男，1964年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳电气传动研究所（有限公司），住所地沈阳市于洪区巢湖街**，社会代码：91210114117634381C。法定代表人：易兰利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告刘志党诉被告沈阳电气传动研究所（有限公司）（以下简称“电气传动研究所”）股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年六月三日书 记 员  黄凌艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执239号之四 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与防城港奕信商贸有限责任公司、广西南宁欧璐琳贸易有限公司、林根、覃子彪、张帆、周艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张帆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1794号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人吴枫林，男，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人段小华，女，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴枫林、段小华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00482号民事判决书，责令被执行人吴枫林、段小华履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴枫林、段小华至今未履行。本院依法于2020年6月7日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴枫林名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：黑Ｇ7××**）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人吴枫林名下上述流拍车辆以拍卖底价599400元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人吴枫林名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：黑Ｇ7××**），作价599400元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院对被执行人吴枫林名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：黑Ｇ7××**）的查封，并注销上述车辆的抵押登记；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月九日书记员  李 佳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更456号 罪犯黄鹏辉，男，1992年10月17日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年4月18日作出(2019)闽0203刑初289号刑事判决，认定被告人黄鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年1月1日起至2020年10月31日止）。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄鹏辉予以减刑三个月并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄鹏辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分776分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄鹏辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏辉减去有期徒刑三个月。 （刑期自2019年1月1日起至2020年7月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢19号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宇凡，公司员工。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川新地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段******，统一社会信用代码915101007918456744。 法定代表人：彭兴奎。 委托诉讼代理人：曾文静，公司员工。 被执行人：成都中成和益置业有限公司，住所地，住所地四川四川省成都市金牛区蜀跃路******，代码91510106091281492E。 法定代表人：王仕国。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人四川新地建筑工程有限公司、成都中成和益置业有限公司公证债权文书执行一案，自2019年6月6日立案执行后，本院于2019年8月14日依法强制扣划被执行人四川新地建筑工程公司名下银行账户资金201857.78元，后因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。后通过（2020）川71执异15号案，申请执行人由原广发银行股份有限公司变更为浙江省浙商资产管理有限公司。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第224号《执行证书》，于2020年6月4日向本院申请恢复原（2019）川71执215号案件的执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川新地建筑工程有限公司、成都中成和益置业有限公司收到本裁定书之日向浙江省浙商资产管理有限公司履行债务人民币32309439.33元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币99709元。 二、查询、冻结、扣划被执行人四川新地建筑工程有限公司、成都中成和益置业有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川新地建筑工程有限公司、成都中成和益置业有限公司应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年六月九日 书记员 徐铭贵
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1049号之一申请执行人:张雨林，男。被执行人:南郑县柏霖纺织器材有限公司。法定代表人：彭翠玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭翠玲，女。被执行人:朱广平，男。被执行人：朱柏霖，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2018)陕07民终1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人张雨林于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、共同向申请执行人偿还借款本金120.65万元；二、被执行人共同向申请执行人清偿利息116.1303万元（以28.2万元为基数自2013年12月19日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息42.5632万元，以33.95万元为基数自2014年2月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息49.6575万元，以48.5万元为基数自2014年3月31日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息69.9046万元，共计利息162.1253万元，以上利息均暂算至2020年4月2日，已经支付的45.995万元利息在履行时予以扣减）；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1.6065万元、财产保全费0.5万元、执行费3.754万元由被执行人共同承担。以上金钱给付项目合计242.6408万元，直接交纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人朱广平、朱柏霖、彭翠玲、南郑县柏霖纺织器材有限公司名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人朱广平、朱柏霖、彭翠玲、南郑县柏霖纺织器材有限公司名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院轮侯查封被执行人朱广平名下位于南郑县大河坎镇大河坎社区面积为160平方米的土地（证号：南郑县国用[95]字第0201368号），因本院轮侯查封，无处置权。三、本院于2020年6月28日对被执行人朱广平、朱柏霖、彭翠玲、南郑县柏霖纺织器材有限公司采取了限制消费，同月，本院依法将被执行人朱广平、朱柏霖、彭翠玲、南郑县柏霖纺织器材有限公司纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱广平、朱柏霖、彭翠玲、南郑县柏霖纺织器材有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为242.6408万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 超
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2283号 原告：杨秀海，男，1982年09月09日出生，布依族，住都匀市。 被告：杨秀润，女，1987年09月09日出生，布依族，住都匀市。 被告：杨宗尧，男，1948年06月15日出生，布依族，住都匀市。 本院在审理杨秀海与杨秀润、杨宗尧排除妨害纠纷一案中，原告杨秀海于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀海撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨秀海负担。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执477号申请执行人：山西富泰龙商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区太榆路**-11，统一社会信用代码：91140106MA0HP7T53C。法定代表人：单卫强，负责人。被执行人：洪洞县浩帅汽车销售有限公司，住，住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村侯一级路西），统一社会信用代码：91141024MA0GUDJD8P。法定代表人：赵明明，负责人。被执行人：赵明明，男，1983年5月8日出生，现住临汾市尧都区高河店东环路1巷**。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2546号民事判决书于2020年6月3日立案执行。被执行人洪洞县浩帅汽车销售有限公司、赵明明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县浩帅汽车销售有限公司、赵明明的银行存款92188元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县浩帅汽车销售有限公司、赵明明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年六月八日书记员  刘丽娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执947号申请人:李彩虹,女,1962年1月5日生,白族,个体工商户,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被执行人：杨立法,男,1973年11月25日出生，汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区。关于申请执行人李彩虹与被执行人杨立法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）云0502民初6105号民事调解书，确定由杨立法支付李彩虹货款32570元，已发生法律效力。但被执行人杨立法未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人杨立法限制高消费。经执行，被执行人杨立法名下无房产登记；被执行人杨立法名下有云Ｍ×××**号灰色宝马牌小型汽车一辆，检验有效期至2018年,云Ｍ×××**号黑色荣威牌小型汽车一辆，有违法未处理,申请人陈述上述车辆无处理价值且已不在被执行人名,不要求处置该车辆；被执行人杨立法名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十八日书记员 段胜雄
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1851号潘泰杰、潘小士：申请执行人潘泰杰与被执行人潘小士买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘小士已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1851号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1070号申请执行人:西安泽水清源环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：任洁，经理。委托代理人：成城，男，1985年3月9日出生，汉族，系该公司运营总监，现住西安市灞桥区。被执行人：郑州宝源环保材料有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区。法定代表人：王玉磊。本院在执行申请执行人西安泽水清源环保科技有限公司与被执行人郑州宝源环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州宝源环保材料有限公司银行存款19293元(含执行费187元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人郑州宝源环保材料有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人郑州宝源环保材料有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年六月十日书记员  王新羽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执430号申请执行人:李某某,山丹县居民。被执行人:韩某某,山丹县居民。申请执行人李某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2016年7月25日作出的（2019）甘0725民初1427号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人韩某某偿付申请执行人李某某案款10000元，由被执行人韩某某承担，由于被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月28日、2020年4月13日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人韩某某名下有2013年入户的甘***比亚迪牌小汽车一辆，因本案标的较小且该车辆无具体下落，本院暂不予处置。银行反馈被执行人韩某某在银行无存款。3.2020年3月4日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现韩某某名下无房产信息。4.2020年6月5日，因被执行人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人李某某，告知了其本案的执行情况，李某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人韩某某可供执行的财产线索。本案执行标的10000未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人李某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年六月十六日书记员  李晓龙
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更184号 罪犯孙爱亮，男，汉族，1984年11月21日出生于山东省梁山县。因犯抢劫罪于2004年4月29日被梁山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月29日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年八月十四日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第155号刑事判决，以被告人孙爱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人孙爱亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙爱亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙爱亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孙爱亮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙爱亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙爱亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年10月24日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终3637号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市河**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂中心支公司）因与被上诉人王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.被上诉人系车辆的车主，交强险投保人及被保险人根据《交强险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡等予以赔偿，排除了车主及投保人和被保险人作为受害人的范围。2.根据交强险条款第四条、第五条，被上诉人是该车的驾驶人员也不应在交强险的赔偿范围内。王**辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。王**向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告各项损失12100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：管德华驾驶鲁ＱＲ1Ｂ**车行驶至事故路段时，与停在路北的鲁Ｑ6××**车发生碰撞，鲁Ｑ6××**车又撞到行走的原告，经认定，鲁Ｑ6××**车无责任。后原告王**将管德华及鲁ＱＲ1Ｂ**车所投保的英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告诉至河东区人民法院，要求赔偿损失，该判决书认定鲁Ｑ6××**车应在交强险无责任限额内应承担原告损失12100元。因鲁Ｑ6××**车在被告处投保机动车交强险，被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。平安财保临沂中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，该案原告与平安财保临沂中心支公司存在交强险合同关系，但是原告系车辆车主、交强险投保人及被保险人，根据《交强险条例》第3条规定：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡等予以赔偿。交强险条款第4条明确指出，被保险人是指：投保人及其允许的合法驾驶人。第5条也约定了受害人的范围不包含本车人员及被保险人。综上，请求法院依法驳回原告对平安财保临沂中心支公司的起诉。一审法院经审理认定事实：对原告主张的车辆投保事实和交通事故发生的事实，被告均无异议，予以确认。事故发生后，河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初1559号判决书，该判决书认定鲁Ｑ6××**车应在交强险无责任限额内应承担原告损失12100元，且该判决已生效。一审法院认为，因鲁Ｑ6××**车在被告处投保机动车交强险，原告王**为被保险人，虽然合同是原、被告双方签订，受害第三人不应是合同双方的当事人，但原告王**系在车下行走时被所投保的车辆造成损害的，其应当认定为第三人，且交强险的根本目的是在为加害人以外的交通事故受到损害的人提供及时的赔付，被告作为保险人应当按照交强险承担保险责任。因生效的判决书已认定应在交强险无责任限额内承担的损失为12100元，故原告王**要求被告平安财保临沂中心支公司赔偿损失12100元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告的答辩主张理由不当，不予采信。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王**损失12100元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担52元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于上诉人应否在交强险责任限额对王**承担赔偿责任的问题。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上。因此，判断受害人是否属于被保险车辆的“第三者”，必须以受害人在事故发生以及受伤时的特定时间点与被保险车辆的相互空间位置作为主要依据。本案中，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的《道路交通事故认定书》载明“后鲁Ｑ6××**号‘宝骏牌’小型客车又与行人王**和‘合力牌’叉车发生碰撞”，可见事故发生时受害人王**已离开被保险车辆的车体。受害人王**虽属被保险车辆的驾驶员，但此种情况下其已经不具备对车辆的实际控制，其对危险的控制力与其他普通第三者并无实质差别，且在该次事故中受害人王**无事故责任，机动车交强险的主要目的是保障受害人能够得到及时有效的补偿，因交通事故受到损害的人员应尽量纳入第三者范围，故其身份应认定为第三者。且生效的民事判决已认定鲁Ｑ6××**号车辆交强险的承保公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。故，上诉人主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年六月十六日书记员  刘 欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审37号 申请执行人：兴和县林业和草原局。 法定代表人：孙某。 委托代理人1：刘某。 委托代理人2：刘某。 被执行人：李某。 本院于2020年3月11日收到申请执行人兴和县林业和草原局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2019年7月18日作出的兴林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，于2020年5月21日依法由审判长董清华、审判员郭咏梅和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县林业和草原局的委托代理人刘某、刘某和被执行人李某参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县林业和草原局称，李某未经批准擅自改变林地用途，在兴和县鄂尔栋镇南库联村委会46号村北占林地2655平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，本局于2017年7月18日依法作出兴林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》，处罚内容：1、限2020年1月18日前恢复林地原状；2、给予李某39825元罚款处罚（每平米15元）。被执行人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故向法院提出强制执行申请。 被执行人李某称，我收到了处罚决定书，未申请复议也未提起诉讼。我确实没有经过审批占地建了房子，但事先并不知道所占地为林地，建房时该地没有树也没有树坑。 经审查查明，被执行人李某擅自在兴和县鄂尔栋镇南库联村委会46号村北占林地2655平方米建房，经鉴定，李某所占林地为无立木林地，占地建房的行为没有任何审批部门的批准手续。申请执行人兴和县林业和草原局于2019年7月15日依法对被执行人下达了行政处罚先行告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2019年7月18日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出兴林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年3月11日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录5份、违法嫌疑人权利义务告知书、现场勘勘验检查及图片、鉴定意见书、林业行政处罚意见书、行政处罚先行告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，李某擅自改变林地用途，在兴和县鄂尔栋镇南库联村委会46号村北占林地建房的行为，没有任何审批部门的批准手续，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。兴和县林业和草原局作出的兴林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对申请执行人兴和县林业和草原局作出的兴林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》所确定的内容强制执行； 二、上述《林业行政处罚决定书》中的第一项内容由申请执行人兴和县林业和草原局组织实施； 三、限被执行人李某于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款39825元。 执行费50元，由被执行人李某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  董清华 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1342号 罪犯陈勇，男，1974年1月21日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区石河子市人，初中文化，原户籍所在地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年7月11日作出（2015）青刑初字第135号刑事判决，以被告人陈勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元。被告人陈勇不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）桂01刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯陈勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获表扬6个。此次考核周期内，该犯狱内共收入19353.86元，共支出15630.70元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月20日止），并处罚金人民币一百五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2479号申请执行人张春华，男1967年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人濮金春，男1958年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人濮金春案外人执行异议之诉一案，该案(2018)苏05民终8691号已经发生法律效力。由于被执行人濮金春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人濮金春银行存款人民币30512.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月十一日书记员  庄严
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3246号 刑庭移送与林武杰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初273号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1346号原告：李某，男，生于1989年9月27日，汉族。被告：尤某，男，生于1971年10月17日，汉族。本院在审理原告李某诉被告尤某退伙纠纷一案中，原告李某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费72390元，减半收取36195元，由原告李某承担。保全费5000元，由原告李某承担。审判员  梁岐二〇二〇年六月十六日书记员  张妮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18374号原告：上海志图物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡志刚，总经理。委托诉讼代理人：王伟、郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。法定代表人：王令亚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告上海志图物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟及被告委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货物损失共计118,393.60元(含蛋白粉及饮品1,624元、医疗用品15,105.60元、铝合金板101,664元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告驾驶员驾驶沪B7XX**车辆在马陆镇博学路70弄原告仓库内，倒车时把案外人上海志甄物流有限公司(以下简称志甄公司)仓库内的货物损坏。经公安机关鉴定原告驾驶员承担事故的全部责任，事发后原告积极报警报案，但被告在现场勘查后未履行定损义务，后原告迫于无奈，把货物损失已经赔付给相应货主，经多次协商几方均未达成协议，遂涉诉。被告辩称，不同意原告全部诉请，本案应按照特别法优于一般法的规定适用保险法中2年的诉讼时效，原告主张损失的确认时间在2016年8月、10月，至起诉日，诉讼时效均已超过。撇开诉讼时效，对各损失意见如下：现场未见蛋白粉和饮品，对该部分损失1,624元不予认可；医疗用品金额15,105.60元同意赔付；铝合金板只发生了轻微损失，不认可该部分货损10万元，要求对此重新评估。原告补充陈述，根据民法总则的规定，诉讼时效应为3年，原告于2019年2月25日向法院递交诉讼材料，诉讼时效并未超过。蛋白粉和饮品撞坏后基本上撒在地上，因时隔4年之久，目前蛋白粉和饮品的外包装均不在现场。本院经审理认定事实如下：原告就其所有的沪B7XX**车辆在被告处投保了交强险、车损险、三责险及相应不计免赔。保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日。2016年8月5日，原告驾驶员胡志强驾驶沪B7XX**车辆在上海市嘉定区马陆镇博学路70弄内倒车时，不慎将志甄公司存放在此的货物损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，胡志强承担全部责任。后原告以其向志甄公司赔付损失118,393.60元向被告索赔未果，故涉诉(原告于2019年2月25日向本院提交诉讼材料)。审理中，根据被告申请，本院对于沪B7XX**车辆因上述倒车导致的铝合金板材损失委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：标的物(铝合金板材)在评估基准日的损失评估价值为70,225.28元。评估费4,000元由被告先行支付。原、被告均认可上述评估结论。原告另变更诉请一为：判令被告支付保险金共计86,954.88元(含蛋白粉及饮品1,624元、医疗用品15,105.60元、铝合金板70,225.28元)。以上事实，由交强险及商业险保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、索赔通知书、损失证明、网银回单、索赔函、销售合同、情况说明、收条、司法鉴定报告、鉴定费发票及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。关于被告对诉讼时效的抗辩，根据相关司法解释规定，至民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定于法有据，故本院对被告辩称不予采信。对于事故造成的第三者损失分述如下：其中蛋白粉和饮品，被告辩称在现场查勘时未见。结合原告的证据，本院注意到相关货主向志甄公司发送的索赔确认函上载明的发货日期为2016年8月7日，始发地为昆山，而本案事故发生于2016年8月5日，地点为上海市嘉定区马陆镇。故对该部分货损，无法认定系本案倒车事故所致，被告可予免赔；对于医疗用品货损15,105.60元，因被告无异议，本院予以确认；至于铝合金板材的损失，本院委托了第三方评估机构进行评估，此评估结论具公允性，应以评估结论确认该部分货损为70,225.28元。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金85,330.88元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海志图物流有限公司保险金85,330.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,973元，减半收取986.50元，由原告负担20元，被告负担966.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。评估费4,000元，由原、被告各半负担(被告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾敏华二〇二〇年六月十二日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12325号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王金秀，女，1976年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王金秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王金秀偿还借款本金56031.33元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息13647.31元、逾期罚息9919.15元、逾期滞纳费13245.44元和账户管理费5741.86元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，王金秀向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，年利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月174元。2014年8月31日，北银公司依约向王金秀发放贷款，在合约书履行期间，王金秀没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。王金秀未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向王金秀账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王金秀的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，王金秀签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额60000元，用途为其他消费，贷款期限36个月，年利率为15.76445%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；王金秀指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年8月31日，北银公司经审核后向王金秀×××的北京银行账户发放贷款60000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年8月31日。合同履行过程中，王金秀偿还3期本息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，王金秀尚欠贷款本金56031.33元、逾期利息13647.31元、逾期罚息9919.15元、逾期滞纳费13245.44元、账户管理费5741.86元。本院认为，王金秀签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王金秀发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王金秀作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求王金秀偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金秀于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金56031.33元、利息13647.31元、逾期滞纳费13245.44元、账户管理费5741.86元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为9919.15元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（北银消费金融有限公司已预交），由王金秀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2374号申请人：李睿，男，汉族，1985年10月22日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：毛国攀，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍所在地贵州省遵义市播州区。被执行人：播州区曼迪时尚游泳馆，住所：遵义市播州区白龙社区易九国际******商铺，统一社会信用代码：92520321MA6H3H5G96。法定代表人：王连林。申请人李睿与被执行人播州区曼迪时尚游泳馆、毛国攀承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人播州区曼迪时尚游泳馆、毛国攀银行存款人民币96500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十三日书记员  徐杨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1322号申请执行人：李XX,男性,汉族,1975年11月15日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：郑XX,女性,汉族,1977年2月27日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初9335号民事调解书，立案受理李XX申请执行郑XX婚姻家庭纠纷一案，执行标的：180000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨郑XX所有的银行存款人民币180000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年六月一日书记员  程 实
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢32号 徐容红、罗港华、罗文杰、林建瑞、龙玉孟： 本院执行的徐容红等申请执行龙玉孟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人龙玉孟自动履行，执行金额30000.00元,已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终49号 上诉人（原审被告）：衡志鹏，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审被告）：陈祥林，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审被告）：四川天源恒丰贸易有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路**********，统一社会信用代码915100005927636763。 法定代表人：衡志鹏。 被上诉人（原审原告）：李佳芙，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：李小庆，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人衡志鹏、陈祥林、四川天源恒丰贸易有限责任公司（以下简称四川天源公司）因与被上诉人李佳芙、李小庆民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人衡志鹏、陈祥林、四川天源公司上诉称，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1272号民事裁定。事实和理由：上诉人均在射洪市居住，签订借款合同也在射洪市，接收借款亦是衡志鹏在射洪农业银行账户，本案将转款方确定为接收货币一方错误。 被上诉人李佳芙、李小庆未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”规定，被上诉人李佳芙、李小庆可以依据上述规定选择管辖人民法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，因借贷合同为双务合同，出借人应履行的主要合同义务是将约定的借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务是向出借人归还借款。因本案争议事项为归还案涉借款，故应以出借人所在地为合同履行地。被上诉人提交了房屋所有权证及社区证明，证明其经常居住地在一审法院辖区，本案由一审法院管辖并无不当。综上，衡志鹏、陈祥林、四川天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 李诗璐
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执61号 申请执行人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。统一社会信用代码91610000220522345A。 法定代表人：马海民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：向春云，男，该公司员工。 被执行人：四川浩林建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县荷叶乡定水村4社。统一社会信用代码915109217798239158。 法定代表人：黄茁林。 被申请人：黄茁林，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 中铁一局集团有限公司与四川浩林建筑劳务有限公司仲裁裁决一案，渭南仲裁委员会于2018年5月30日作出的（2017）渭仲字第3号裁决书，已经发生法律效力。因四川浩林建筑劳务有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人中铁一局集团有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院依法追加四川浩林建筑劳务有限公司的股东黄茁林为本案被执行人。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在四川省蓬溪县人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省蓬溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 中铁一局集团有限公司申请执行四川浩林建筑劳务有限公司、黄茁林仲裁裁决一案【执行依据：渭南仲裁委员会（2017）渭仲字第3号裁决书】，由四川省蓬溪县人民法院执行。 四川省蓬溪县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王海川
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2410号 罪犯陈刚，男，1988年7月29日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年9月21日作出(2015)浙台刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月1日作出(2016)浙刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月4日起至2029年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1583号 原告:锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。 法定代表人:许某。 委托代理人：徐某。 被告:韩某，现住赤峰市。 被告:王某,现住赤峰市。 原告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司（以下简称置力公司）诉被告韩某、王某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置力公司委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告韩某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告置力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告协助原告办理注销锡林浩特市梦圆小区2#-1-401室房屋的网签等相关手续。二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年12月18日,原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由被告以342615元的价格,购买原告开发的位于锡林浩特市××区房屋。2014年12月23日双方再次签订补充协议书,解除了双方先前订立的《商品房买卖合同》,且对解除事宜作出了详尽约定,但此后原、被告多次对办理注销网签等相关手续进行协商,均无果,无奈现原告诉至贵院,望贵院判如诉请。 被告韩某、王某提交书面答辩辩称，1、被告与原告不存在任何争议，被告履行了协议中的各项义务；2、2013年12月18日原告在被告不知情的情况下出售给被告这套债务抵押房（梦圆小区2号楼-401）并签有商品房买卖合同，在被告要求下2014年12月23日双方签订协议一份，被告在协议中要求原告在2015年12月23日前办理该房过户手续，并注有自2013年12月18日至今后该房屋所产生的问题、法律纠纷、过户所有费用由原告承担，被告也曾多次给原告具状人（徐某）打电话让其办理该房过户手续，原告都以他与建筑商（王大伟）的诉讼没有结束为由推托（有电话录音为证），综上所述，答辩人积极主动履行了协议中的义务并多次打电话催促原告办理该房屋相关手续，请求人民法院查明事实。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告置力公司（甲方）与被告韩某、王某（乙方）签订了《商品房买卖合同》，甲方将位于锡林浩特市××园#-1-401住宅楼出售给乙方，房屋面积97.81平方米，价款每平方米3500元，房款共计342335元，2014年12月18日，原告置力公司（甲方）与被告韩某、王某（乙方）签订了《协议书》，协议约定：一、甲乙双方同意解除2013年12月18日签订的《商品房买卖合同》，甲方在本协议签订之日给付乙方首付款以及定金112615(壹拾壹万贰仟陆佰壹拾伍元)、保险1600元(壹仟陆佰元整)、公证费600元,已经偿还的银行贷款18640.96元(壹万捌仟陆佰肆拾元玖角陆分),上述共计133455.96元(壹拾叁万叁仟肆佰伍拾伍元玖角陆分)。乙方因上述房屋在中国银行的剩余贷款在本协议签订之日由甲方一次性偿还,提前偿还贷款的违约金由甲方承担。在本协议签订之日甲方给付乙方因违约给乙方造成的损失16544元(壹万陆仟伍佰肆拾肆元)。二、乙方应当协助甲方办理锡林浩特市梦圆小区2#1-401室相关过户手续,在过户前甲方提前15日通知乙方。三、乙方将锡林浩特市梦圆小区2#-1-401室的《商品房买卖合同》以及甲方为乙方出具的该房屋的收款收据以及所有资料给付甲方。因上述商品房买卖合同以及收款收据及所有资料在2013年12月18日至今后所产生的问题和法律纠纷由甲方承担,与乙方无关。且过户等所有费用由甲方承担。四、甲方在2015年12月23日前办理锡林浩特市梦圆小区2进1-401室办理过户手续，如愈期未办理过户手续乙方购房如办二套房产则产生费用均由甲方承担。五、双方因上述房产买卖合同没有其他争议。该协议签订后，原告将约定给付被告的购房款、赔偿金等全部给付被告，但双方一直未按合同约定办理涉案房屋的产权过户手续。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《协议书》及当事人陈述等证据在卷予以佐证，且经庭审举证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原被告双方于2014年12月18日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方当事人均已履行主要合同义务。现原告提出判令二被告协助原告办理注销锡林浩特市梦圆小区2#-1-401室房屋的网签等相关手续的诉讼请求，合同约定明确，被告理应配合办理，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩某、王某于本判决生效后三个工作日内协助原告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司办理注销锡林浩特市梦圆小区2#-1-401室房屋的网签等相关手续。 案件受理费100元（已减半），由被告韩某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  袁静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 萨其尔 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢619号申请人：张海波，男，1981年1月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈宏伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人张海波与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈宏伟银行存款8285元。本裁定书立即执行。执行员  方徐舰二〇二〇年六月十九日书记员  戴 楚