湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9387号原告：张立辉，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明伟，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏星移，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被告：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：周容，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇沙子坡村/div>法定代表人：彭斌武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜景桂，湖南严明律师事务所律师。原告张立辉与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）、胡中伟、湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金时代公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告省六公司的委托诉讼代理人、被告胡中伟的委托诉讼代理人、被告黑金时代公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告省六公司和胡中伟支付原告劳务工程款52.5万元，并按人民银行同期贷款利率计算自2017年9月10日起至全部款项支付完毕之日止的利息；2.判令被告黑金时代公司在未付工程款范围内与被告省六公司和胡中伟对第一项诉讼请求承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年，被告黑金时代公司将和谐家园白马小区二期二标项目（即黑金时代国有工矿棚户区改造二期二标段）发包给被告省六公司施工建设。2017年10月5日，原告与湖南省第六工程有限公司黑金时代国有工矿棚户区改造二期二标段项目经理部签订《外墙涂料工程合同》，约定被告省六公司将和谐家园白马小区二期二标项目外墙涂料、内墙刮腻子粉的劳务施工分包给原告，承包单价为外墙45元/平米，室内为12.5元/平米，外墙楼层分割线为6元/米，工期为65日，从2017年10月5日至2017年12月19日止，外墙涂料全部完成付工程款的10%，涂料工程全部完成付工程款的80%，竣工验收三个月内付至95%。2017年9月工程竣工，2018年9月16日，原告与被告省六公司的项目负责人胡中伟进行了工程款的结算，一致确认应付原告劳务工程款159.5万元。之后被告省六公司陆续支付原告工程款107万元，剩余52.5万元经原告多次催要一直未付，故诉至法院。被告省六公司辩称：省六公司与张立辉之间没有合同关系，且无直接的经济往来，张立辉要求省六公司承担责任没有事实依据。被告胡中伟辩称：1.张立辉的请求违反合同相对性原则，胡中伟不是义务主体，对分包合同不承担合同责任；2.胡中伟致使作为省六公司的工作人员在公司授权的合法职权范围内从事经营活动，由此产生的权利和义务理应由省六公司享有和承担，胡中伟个人不应承担责任；3.黑金时代公司与省六公司总包合同至今没有进行结算，要求支付工程价款的请求不应支持。被告黑金时代公司辩称：1.黑金时代公司不是该案的义务主体，对该分包合同不承担合同责任，张立辉的第二项诉讼请求违反合同相对性原则；2.黑金时代公司与省六公司的总包合同至今没有进行结算，黑金时代公司不存在欠付省六公司工程款的问题；3.黑金时代公司实际支付省六公司工程进度款总计92219298元，已达到合同价款的93%，符合工程竣工验收备案阶段支付进度款85%的合同约定，黑金时代公司没有欠付工程进度款。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，张立辉（乙方）与湖南省第六工程有限公司湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造二期一标段项目经理部（甲方）签订《外墙涂料工程合同》，合同约定：工程名称为和谐家园白马小区二期二标（1#-10#栋），工程内容承包范围为外墙涂料、内刮腻子粉（部分）；本工程总涂刷面积以实际工作面计算，外墙每平方米为45元，室内每平方米为12.5元，外墙楼层分割线每米6元，除经甲方签认的设计变更及双方出面约定的项目处，结算价款不作调整；工程的总工期为65日，自2017年10月5日至2017年12月19日完工；外墙涂料全部完成付工程款10%的工程款，涂料工程全部完成付工程款80%的工程款，竣工验收后三个月内付至95%，余5%作为保修金，保修期为五年。合同另对其他事项作了约定。合同落款处，除甲乙双方签字捺印外，陈献忠亦在甲方盖章处签名。2018年9月16日，就上述工程，胡中伟、陈献忠与张立辉进行结算，结算单上载明：“和谐家园二期一标外墙外墙柒班人工工资合计159.5万”。2019年2月3日，省六公司向张立辉转账支付100000元。庭审中，张立辉表示双方自结算后，省六公司已共计支付1070000元。另查，黑金时代公司作为发包人与省六公司作为承包人就湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造项目二期一标段签订《合同协议书》，该协议承包人盖章处盖有湖南省第六工程有限公司合同专用章，委托代理人处写有胡中伟。上述事实，有到庭当事人的陈述、《外墙涂料工程合同》、F.1分部分项工程计量、付款凭证、中标通知书、合同协议书及补充协议等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，省六公司作为和谐家园项目的承包方将其承建工程中的外墙涂料工程分包给张立辉，并签订《外墙涂料工程合同》，因张立辉不具备建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，故该合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，胡中伟作为省六公司在涉案工程中的委托代理人，其已与张立辉进行结算，故省六公司应当按照结算支付张立辉未付工程款525000元。关于欠付工程款价款利息，本院支持从2018年9月16日（结算之日）起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对超出部分本院不予支持。关于胡中伟是否应当承担欠付工程款偿付责任，因胡中伟与张立辉进行结算系其代理行为，故本院不予支持。关于黑金时代公司是否应在欠付工程价款范围内承担责任，因现有证据无法证明黑金时代是否欠付工程价款或欠付工程价款的数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立辉工程款525000元；二、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立辉逾期付款利息（以欠付工程款为基数，从2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张立辉的其他诉讼请求。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告张立辉负担525元，被告湖南省第六工程有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年六月二十六日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。