wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢21号申请人:刘青，女，汉族，1988年1月28日出生，蕲春县人，住蕲春县，被执行人：朱峰，男，汉族，1982年12月12日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人刘青与被执行人朱峰机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人朱峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十九日书记员  易 军
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更429号 罪犯王有聪，男，1995年4月25日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年4月19日作出(2018)闽0212刑初第59号刑事判决，认定被告人王有聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年11月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王有聪不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月2日作出（2018）闽02刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王有聪予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王有聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1841.4分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王有聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王有聪减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年11月8日起至2020年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督104号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：李某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年6月3日向本院申请支付令，要求被申请人李某某偿还申请人拖欠通信服务费55元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费55元。 申请费用17元，由被申请人李某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年六月三日 书记员  薛浩然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13575号上诉人（原审被告）：戚华宪，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证地址广东省廉江市。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉钦，男，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。上诉人戚华宪因与被上诉人陈汉钦买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戚华宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年六月十日书记员 刘冀蓉（兼）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终664号 上诉人（原审原告）：吴晓玉，女，1998年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屏南华耀汽车贸易有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇西环北路**，社会统一信用代码：91350923MA2Y2Y427Q。 法定代表人：陈华，经理。 被上诉人（原审被告）：陈华，男，1975年3月17出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 原审第三人：河北中航长石汽车销售有限公司，住，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**商务楼****一社会信用代码：91130405MA09QBLW2U。 法定代表人：吴光瑞，总经理。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 原审第三人：青岛旭辰名车汽车销售有限公司，住，住所地山东省青岛市保税港区北京路**海拓航运大厦******），统一社会信用代码91370211MA3F0B7K4G。 法定代表人：王状，总经理。 上诉人吴晓玉因与被上诉人屏南华耀汽车贸易有限公司、陈华、原审第三人河北中航长石汽车销售有限公司、青岛旭辰名车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初1488号民事判决； 二、本案发回福建省屏南县人民法院重审。 上诉人吴晓玉预交的二审案件受理费6264.5元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4250号申请执行人：胡正波，男，汉族，1967年10月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：胡德华，男，汉族，1968年9月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：包辉，女，汉族，1968年8月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡正波与被执行人胡德华、包辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初6466号民事调解书已生效，但被执行人胡德华、包辉至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡德华、包辉的银行存款378492元；或扣留、提取其应得收入378492元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十一日书记员  屈慧婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1299号上诉人（原审被告）：东莞市新力光表面处理科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马明珠街****。法定代表人：董亿样。被上诉人（原审原告）：深圳市康旭金属材料有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区**309法定代表人：赵阳。上诉人东莞市新力光表面处理科技有限公司因与被上诉人深圳市康旭金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6348号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，深圳市康旭金属材料有限公司系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘冀蓉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢46号之二申请执行人：谢凯铭，男，1941年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李峰，男，汉族，1964年1月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫买妞，女，1963年3月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人谢凯铭与被执行人李峰、闫买妞合同纠纷一案中，查明被执行人李峰、闫买妞有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李峰、闫买妞的银行存款7222126元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十一日书记员  张 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1737号 原告:胡明敏,女,汉族,1993年10月28日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 被告:张婷,女,汉族,1982年10月18日出生,住安徽省 淮南市志高新城凯旋首府12栋601。 委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告:安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707。 法定代表人:汪贤涛,男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司员工。 第三人:淮南市缘达汽车贸易有限公司,住,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路长途汽车站站前广场门面/div> 法定代表人:孟晨,男，该公司总经理。 原告胡明敏与被告张婷、被告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称平祥公司）、第三人淮南市缘达汽车贸易有限公司（以下简称：缘达公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告胡明敏诉称，2018年6月初,原告在第三人缘达公司购置大众牌白色途观17款小型汽车一辆,经协商车辆价款为200800元。原告在买车过程中遇到了被告张婷,张婷称其与贷款银行有长期合作关系,目前在开拓市场,其可以帮原告办理信用卡汽车三年分期无息(贴息)贷款。2018年6月16日，原告向缘达公司支付了车辆首付款115800元,余款85000元通过张婷办理银行分期无息贷款。张婷称原告每月只需还款2361元(85000元/36期)即可,无需支付其他任何费用。原告在办理贷款过程中发现张婷要求原告在银行回访电话中回答的贷款金额与原告实际贷款金额不一致,张婷称所有的无息(贴息)贷款都是这样办理的,缘达公司处其他购车用户也是按照此种方法办理的,原告每月只要按照2361元还钱即可,剩余应还给银行的钱由被告负责每月转至原告还款账户中。2018年6月28日,张婷通过微信联系原告称首期月供已扣,等待其通知偿还后期款项,(被告)每月贴息24号系统会直接打到原告还款卡,后期原告一直按照每月2361元进行还款(除2018年10月、2019年5月,张婷称因公司问题暂缓贴息让原告先行垫付后期补发给原告)。2019年10月,张婷称因公司经济周转困难及其与公司之间存在纠纷为由,一直未按约定向原告账户转款,后期每月4400多元的还款都由原告在支付。至此,原告经与中国工商银行合肥新站区支行(即贷款银行)联系及打印信用卡明细才得知,张婷实际以原告所购车辆以在被告平祥公司购置的名义向银行贷款分期资金合计145410元,并有13086.03元分期手续费。2018年6月26日,贷款银行将分期资金145410元转至平祥公司名下,但缘达公司仅收到张婷转交的车辆贷款83200元,剩余款项原告分文未收到。因原告与被告的约定,原告本应只需负责偿还85000元贷款,余款全部由被告负责处理,两被告向银行多贷的款项也未支付给原告,而原告现实际需向贷款银行支付分期资金145410元及手续费13086.03元,扣减被告已支付的26654元,两被告应向原告返还车辆按揭贷款分期资金及手续费合计46842.03元(145410元+13086.03元-85000元-26654元)。因与被告多次协商未果,为维护原告合法权益,特诉至贵院,要求：1.判令被告张婷、平祥公司立即向原告返还车辆按揭贷款分期资金及手续费合计46842.03元,并支付自起诉之日至款项全部履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失;2.本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告平祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的《分期付款服务合同》第十二条第二款约定，本合同履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉。《汽车垫资服务协议书》第八条协商不成任何一方有权向乙方所在地人民法院诉讼解决。因上述两合同中约定的合同签订地及乙方所在地均为平祥公司所在地合肥市瑶海区。故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，并请求将本案移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的相关规定，根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉《分期付款服务合同》第十二条第二款明确约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉”，该合同载明的合同签订地为“合肥市瑶海区”。另外，案涉《汽车垫资服务协议书》第八条约定“本协议未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院诉讼解决”，该协议书乙方为平祥公司。因本案系因购车贷款问题发生的纠纷，且《分期付款服务合同》《汽车垫资服务协议书》约定的合同签订地及乙方所在地均为平祥公司所在地合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，本案应当移送至合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，裁定如下： 被告安徽平祥汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初860号 原告：林国青，男，1972年10月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：雷汉超，男，1975年10月20日出生，汉族，住南宁市。 原告林国青与被告雷汉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月5日以被告已偿还全部借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国青申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国青撤诉。 案件受理费23063元，减半收取11532元，由原告林国青负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月五日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初158号 原告：陈双标，男，1946年6月5日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：陈红领，男，1973年9月1日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。 第三人：侯马市凤城乡林城村村民委员会，住所地：山西省侯马市凤城乡林城村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张新会，该村村委会主任。 第三人：赵桂花，女，1956年9月10日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××，系原告陈双标之妻。 原告陈双标与被告陈红领、第三人侯马市凤城乡林城村村民委员会（以下简称林城村委会）、赵桂花土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双标、被告陈红领及其委托诉讼代理人朱芳芳、第三人赵桂花到庭参加诉讼，第三人侯马市凤城乡林城村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈双标向本院提出诉讼请求：1.依法撤销侯马市农村土地承包仲裁委员会侯农仲案（2019）第001号仲裁裁决书第二项，判令申请人夫妇经营的汽路北西头1.53亩及赵文成家庭承包的3.79亩土地归原告承包；2.本案的诉讼费用由被告和第三人林城村委会承担。经本院释明，原告变更诉讼请求为确认被告陈红领与第三人林城村委会签订的土地承包合同无效。事实与理由：原告与被告陈红领系养父子关系，在第一轮土地承包时，原告夫妇与被告陈红领系一个家庭承包经营户，分得土地5.09亩，其中小农场2.72亩，汽路北2.37亩，原告岳父母赵文成夫妇及养子张志强分得5.83亩土地。1998年10月份赵文成夫妇与张志强解除了收养关系，张志强的2.04亩土地并不是裁决书上所认定已经退回林城村，而是继续在赵文成承包的范围之内，赵文成夫妇与张志强解除了收养关系后，一直由原告养老送终，原告与赵文成夫妇已经成为一个家庭，在赵文成夫妇相继去世后，经过第三人林城村委会同意，赵文成夫妇及张志强家庭承包的5.83亩土地由原告承包，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条之规定，原告作为赵文成夫妇的家庭成员，是完全可以继续承包他们的土地的，而裁决书裁定在第一轮发包给赵文成家庭承包的5.83亩土地收回集体，按照法定程序发包是错误的，所适用的法律也是错误的，为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈红领辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2016年在侯马市农村土地确权过程中，村委会进行了公示均没有异议，该承包合同是双方真实意思表示，且经过了合法手续，颁发了经营权证，原告所述的该土地经营权也属于陈红领的家庭享有，该土地承包合同合法有效，应依法驳回原告诉讼请求。 第三人林城村委会未做述称。 第三人赵桂花述称，原告陈双标说的都是假的，陈双标服刑出来之后就跑了，家里的养父养母都是她照顾、埋葬的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系养父子关系，在林城村实施农村土地承包时，原告夫妇与被告系一个家庭承包经营户，承包第三人林城村委会集体土地5.09亩，其中小农场2.72亩一直由原告夫妇耕种、汽路北2.37亩在1998年后分给被告耕种。原告岳父赵文成、岳母张美英及养子张志强系另一家庭承包经营户，承包第三人林城村委会集体土地5.83亩（北门外0.96亩、六十亩地1.08亩、小农场1.64亩、菜地北2.15亩）。1998年10月23日，赵文成夫妇在侯马市凤城乡司法所的主持下与养子张志强解除了养赠关系，原告夫妇开始负责照顾二人的生活，并耕种赵文成夫妇承包经营的部分土地（张志强将自己耕种的土地退回第三人林城村委会），后来因加油站占地将部分土地进行了调整。原告夫妇在赵文成夫妇去世后离家外出，户籍被公安机关注销，原告夫妇耕种的土地均由被告耕种。2015年开始农村土地确权登记颁证工作，第三人林城村委会与被告签订了农村土地承包合同，将原告家庭土地和赵文成家庭部分土地发包给被告家庭经营，并经公示后颁发了《农村土地承包经营权证》，证号为：晋（2018）侯马市农村土地承包经营权第022441号，承包家庭成员三人，分别是被告陈红领、妻子杨云萍、女儿陈欣，承包地块总数为5块，确权总面积为10.89亩。2019年12月，原告陈双标以被告陈红领为被申请人，林城村委会为第三人向侯马市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁请求为：1.确认被告陈红领与第三人林城村委会签订的土地承包合同无效，收回被告陈红领的农村土地承包经营权证。2.重新核发原告和被告各自土地承包经营权证。2019年12月18日，侯马市农村土地承包仲裁委员会作出侯农仲案（2019）第001号仲裁裁决书：1.第三人林城村委会与被告陈红领签订的农村土地（耕地）承包合同中将原告夫妇承包的小农场2.72亩土地发包给被告，认定该部分无效。2.第三人林城村委会将一轮承包期间由原告夫妇经营的汽路北西头1.53亩及赵文成家庭承包的3.79亩（小农场1.64亩、菜地北2.15亩）土地收回村集体，按照法定程序发包。然后依据第三人林城村委会与原告、被告签订的农村土地（耕地）承包合同进行确权登记颁证。原告陈双标不服该裁决，诉至我院。 另查明：2017年原告陈双标回到林城村、2019年第三人赵桂花回到林城村，公安机关先后为二人恢复了户籍，均与被告登记在同一家庭户籍，被告承包土地中的菜地北和小农场土地由原告耕种。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告陈双标、第三人赵桂花与被告陈红领系一个农户家庭，2016年林城村土地延包时原告夫妇户籍被公安机关注销，由被告代表家庭与第三人林城村委会签订土地承包合同，并领取农村土地承包经营权证。虽然在经营权证的成员中没有体现原告陈双标与第三人赵桂花夫妇二人，但根据我国《农村土地承包法》第十六条的规定，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，被告为满足原告生产生活所需也已将家庭承包5块土地中的2块交由原告耕种。 综上所述，第三人林城村委会作为发包方依法享有发包本村村民集体土地的权利，被告陈红领家庭作为林城村集体经济组织的成员也有承包本集体组织土地的权利，双方签订的承包合同公平合理、程序合法，没有违反国家相关法律法规，未曾侵害到他人的合法权益，均是双方真实意思的表示，应当确认合法有效，对原告的主张不予支持，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十三条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告陈双标的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告陈双标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年六月二日 书记员  吉怡儒
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1532号刘芳、张贵良：刘芳申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，刘芳申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1424号 原告：王昌卫。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 被告：游洪平。 被告：孙玉霞。 原告王昌卫与被告游洪平、孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌卫委托诉讼代理人张美丽到庭参加了诉讼，被告游洪平、孙玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息、违约金、实现债权费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日向原告借款20000元，借期2个月，约定借期内利息按照日万分之五计算，期满一次性偿还本息，实现债权费用由被告承担，后被告逾期未还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 游洪平、孙玉霞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告游洪平为原告出具借款借据一份，载明，借款人游洪平于2019年3月25日向王昌卫借款人民币20000元，借款期限2个月，日利率万分之五，借款期满后一次性偿还本金及利息。如逾期偿还本金，借款人须以逾期总金额为基数，按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。同日，游洪平、孙玉霞为原告出具承诺书，该承诺书载明，本人向王昌卫借款之事，愿意用汽车鲁C×××××作为抵押，如未按规定时间偿还借款，出借人可以拍卖或出售抵押物，其所产生的费用由承诺人承担。同日，原告向被告游洪平账户转账20000元，游洪平在转账回单下方签字注明款已收到。 此外，原告还主张担保费300元、律师代理费3000元。 关于被告的还款情况，原告陈述被告游洪平共计偿还1500元的利息。 关于利息，原告主张借期内的利息按照日万分之五计算，逾期利息按年利率24%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借据、承诺书、银行转账凭证等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借据、银行转账凭证及承诺书等予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的20000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于被告的还款情况，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，其中借期内的利息因双方约定的利息计算标准并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以确认，逾期利息应按照年利率24%支付至实际给付之日，被告已经支付的1500元应当予以扣除。关于原告主张的实现债权费用，因已支持按照年利率24%计算的利息，对原告主张的其他费用，本院不予支持。 被告游洪平作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。原告虽主张孙玉霞与游洪平系夫妻关系，要求孙玉霞承担共同还款责任，但并未提供相关证据证明两被告的关系，故对原告主张被告孙玉霞承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告游洪平偿还原告王昌卫借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，其中2019年3月25日至同年5月24日期间的利息按照月息1.5%计算，2019年5月25日之后的利息按照年利率24%计算至实际给付之日，扣除被告已经支付的1500元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王昌卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，案件申请费275元，共计425元，均由被告游洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年六月四日 书记员  孟胜男
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执205号 申请执行人：龙州县第二建筑工程公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路天龙小区******，统一社会信用代码91451423708671256F。 法定代表人：农富英，公司经理。 被执行人：覃绍文，男，1939年02月19日出生，壮族，广西龙州县人，职工，，住所地广西龙州县 本院在执行申请执行人龙州县第二建筑工程公司与被执行人覃绍文建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人覃绍文发出执行通知书，责令被执行人覃绍文向龙州县第二建筑工程公司支付工程款4584.3元、利息304.26元、受理费25元，合计4913.56元，并承担本案的执行费50元。但被执行人覃绍文未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人覃绍文在广西亚热带作物研究所试验站处有工程保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人覃绍文在广西亚热带作物研究所试验站处的工程保证金元。 本裁定立即执行。 审判员 苏 妮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 农荃森
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保30号申请保全人：蔡海涛，男，1978年1月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被保全人：湖北泰润佳物流有限公司，住所地：广水市广水办事处八一路万毫城****。法定代表人：谈文。被保全人：谈文，男，1982年10月2日出生，汉族，广东深圳市人，住深圳市龙岗区。本院在执行申请保全人蔡海涛与被保全人湖北泰润佳物流有限公司、谈文建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人蔡海涛于2020年5月29日向本院申请财产保全，申请保全人蔡海涛要求对被保全人湖北泰润佳物流有限公司、谈文名下的81000银行存款予以冻结或等价车辆等财产予以查封、扣押。本院认为申请保全人蔡海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人湖北泰润佳物流有限公司、谈文名下的81000银行存款予以冻结或等价车辆等财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十日书记员  李安宁
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）甘0402行初2号 原告：罗耀文，男，1983年3月2日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。 委托代理人宣秀玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县，系原告妻子。 被告：白银市景泰县公安局，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：李昭军，系该局局长。 委托代理人强科军，系该单位法制大队民警。 委托代理人胥向东，系该单位法制大队民警。 第三人：俞有齐，男，1960年9月8日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。 原告罗耀文不服被告景泰县公安局、第三人俞有齐治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本案于2020年1月8日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告罗耀文委托代理人宣秀玲，被告景泰县公安局委托代理人强科军、胥向东，第三人俞有齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖远县公安局于2019年11月22日向原告罗耀文作出景公（喜）行罚决字【2019】298号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定书），主要内容为：2019年10月6日19时许在景泰县喜泉镇兴泉村七组村民俞有平家上房内，俞有平外甥罗耀文和俞有平哥哥俞有齐酒后因琐事发生口角，后罗耀文在俞有齐头部打了一碟子，致使俞有齐头部受伤流血，后俞有齐到景泰县人民医院住院治疗，经医院诊断俞有齐伤情为头皮裂伤。2019年10月28日经甘肃省景泰县公安局司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字【2019】75号鉴定意见，被鉴定人俞有齐头皮裂伤为轻微伤。以上事实有受害人陈述、违法行为人陈述和申辩、证人证言、景泰县人民医院住院病历、鉴定意见、伤情照片、询问视频录像、通话记录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对罗耀文行政拘留七日，罚款500元的行政处罚决定。罗耀文不服，向本院提起行政诉讼。 原告罗耀文诉称，2019年10月6日，原告与俞有齐在家中喝酒因琐碎事发生口角，俞有齐在用力仍碟子打原告时不小心碰上了自己的头，被告喜泉镇派出所接到报案后，经审查作出被诉处罚决定。原告认为被告作出的处罚行为认定事实不清，适用法律依据错误，显示公平。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求撤销景公（喜）行罚决字【2019】298号行政处罚决定书、并判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告景泰县公安局辩称，一、2019年10月6日19时许，罗耀文和俞有齐在景泰县喜泉镇兴泉村七组村民俞有平家上房茶几旁喝酒时，因言语不当发生冲突，罗耀文用碟子打了俞有齐头部。后，俞有齐到景泰县人民医院住院治疗，经医院诊断为头皮裂伤。2019年10月28日经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字【2019】75号鉴定书鉴定意见，俞有齐头皮裂伤为轻微伤；二、景泰县公安局在作出处罚决定前，依法告知了处罚的事实、理由和依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利，程序合法；三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。罗耀文将被侵害人俞有齐头部打伤，其行为已经构成殴打他人，因此景泰县公安局作出的景公（喜）行罚决字【2019】298号行政处罚决定书适用法律、法规正确。综上所述，景泰县公安局作出的被诉处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，其受伤系原告殴打所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：原告提交的张金年书面证明，证明张金年未目睹案发经过，且该证明为复印件，对其证明目的不予采信，原告提交的其他证据均为传来证据，不能直接反应案件事实，亦无法形成完整的证据链条，对其证明力不予认定；被告景泰县公安局提交的证据中的证人证言，均属传闻证据或意见证据，不能真实反映案发过程，对其证明效力不予采信；对于被告提交的其他证据真实性、合法性及关联性均予以确认。第三人提供的头部伤情照片，仅能证明头部受伤及伤口形状，但不能证明受伤者身份，亦未提交其他证据予以佐证，对其证明力不予确认。 经审理查明，2019年10月6日19时许，罗耀文和俞有齐在景泰县喜泉镇兴泉村七组村民俞有平家上房茶几旁喝酒时，因言语不当发生冲突，俞有齐受伤住院。经医院诊断俞有齐伤情为头皮裂伤。2019年10月28日经甘肃省景泰县公安局司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字【2019】75号鉴定意见，被鉴定人俞有齐头皮裂伤为轻微伤。景泰县喜泉镇派出所于2019年10月7日受案登记后，分别询问了原告、第三人及案件相关的证人，并制作了询问笔录。喜泉镇派出所经调查认为罗耀文确有殴打俞有齐的违法行为，故而以其违法事实成立，于2019年11月22日作出景公（喜）行罚决字【2019】298号行政处罚决定。罗耀文认为其并未殴打俞有齐，俞有齐系自己摔伤，医院及鉴定的伤情检测结果与殴打无直接因果关系，不服被诉处罚决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。本案案涉纠纷位于景泰县喜泉镇，属景泰县公安局管辖范围，景泰县公安局所对案涉违法治安管理的行为具有进行调查，作出处理的法定职权。 本案的争议焦点为：罗耀文是否对俞有齐实施了违法侵害行为导致其受伤，构成轻微伤。 本案中，除罗耀文笔录中陈述俞有齐头部受伤系摔倒，并不是自己殴打所致，俞有齐笔录中陈述头部受伤系罗耀文用碟子殴打所致，其他证人证言均可证实在案发过程中，仅有罗耀文与俞有齐在现场，故其他证人证言中关于俞有齐头部受伤系摔伤和罗耀文殴打所致的陈述，均系传闻证据，不能直接反映案件事实，不予采信。但根据证人证言中对现场布景描述及俞有齐头部伤情检查记录来看，可证实俞有齐头部伤口与其他物品碰撞伤口不符，系用碟子殴打所致。罗耀文始终辩称俞有齐系自己摔伤，这与本案客观证据明显不符。景泰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以罗耀文实施违了法行为对其作出行政处罚决定，属认定事实清楚，本院予以确认。被告在作出被诉处罚决定前，依法履行了调查、受案、询问、告知等程序，属程序合法，本院予以支持。 综上所述，景公（喜）行罚决字【2019】298号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回罗耀文的诉讼请求。 案件受理费50元，由罗耀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  乃桂红 人民陪审员  强 琳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  滕盼盼 书 记 员  胡国琴
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执167号杜改林、李新军、李涵：申请人杜改林申请执行李新军、李涵借款合同纠纷一案，被执行人李涵履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保36号 申请人：吕伯钏，男，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：汪志胜，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：张雪清，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人吕伯钏与被申请人汪志胜、张雪清申请诉前财产保全一案，申请人吕伯钏于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪志胜、张雪清名下的坐落于永嘉县××镇××路××号××大厦××幢××室（权证号：××），并提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人吕伯钏的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪志胜、张雪清名下的坐落于永嘉县××镇××路××号××大厦××幢××室（权证号××）。 案件申请费1808元，由申请人吕伯钏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪京洲 二〇二〇年六月三十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂13民终1029号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦艳，女，1980年10月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人韦艳商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明情况下，一审以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 被上诉人韦艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人韦艳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年4月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积129.51平方米，单价每平方米3012.29元，总金额为390122元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2014年4月24日向被告支付首付款117122元，剩余的273000元购房款，原告于2015年6月12日向中国工商银行贷款付清。 另查明，原告于2015年12月8日向税务机关交纳了涉案商品房的契税5851.83元。被告于2016年8月4日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日(即2017年8月3日)内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，并向税务机关交纳了契税。被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年8月4日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年8月3日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款390122元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。对于原告要求被告承担逾期办理房产证费用的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告韦艳到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告韦艳支付违约金（违约金计算：从2017年8月4日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款390122元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告韦艳的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，二审查明案件事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约行为提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 剑 书 记 员 韦俞安
四川省华蓥市人民法院 和 解 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢166号 吴建标、屈占鸿： 申请执行人吴建标与被执行人屈占鸿借款合同纠纷一案，因吴建标与屈占鸿之间达成执行和解协议，现依法终结本次执行，若被执行人屈占鸿未按和解履行，吴建标可向本院申请恢复执行程序。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执275号 关于刘启明申请执行陈茂利为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保333号申请人付书蕴，男，汉族，1964年02月20日生，住尉氏县。被申请人曹晓军，男，汉族，1966年09月21日生，住尉氏县。申请人付书蕴于2020年6月22日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人曹晓军名下的银行存款及相同价值的其他财产进行保全（保全金额为2.25万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹晓军名下的银行存款及相同价值的其他财产。（保全金额为2.25万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1714号上诉人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，董事长。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作大学。住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段**。法定代表人：郑广华，校长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯治邦，男，1955年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）与被上诉人焦作大学、冯治邦建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5505号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大成公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、刘绍亭以大成公司的名义签订、履行合同，刘绍亭和焦作大学、冯治邦之间无直接合同关系。大成公司是签订施工合同的承包人，根据合同的相对性，其享有向焦作大学、冯治邦主张工程款的权利。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉案合同可被认定无效，但涉案工程因焦作大学、冯治邦投入使用，应认定为合格工程。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。大成公司据此可依合同向焦作大学、冯治邦主张工程款，且焦作大学、冯治邦向大成公司支付工程款不会加重其义务。3、本案存在两个不同的合同关系，即刘绍亭与大成公司之间的挂靠合同关系，大成公司与冯治邦、焦作大学之间的建设工程施工合同关系。借用资质情况下，应认定签约主体为合同当事人。刘绍亭借用大成公司名义施工，规避国家法律规定，双方形成挂靠与被挂靠关系；大成公司出借施工企业资质和名义，享有合同主体地位，是施工合同相对人。刘绍亭为实际施工人，但不能因此否定大成公司合同相对人的事实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条赋予实际施工人有权在欠付工程款范围内突破合同相对性向发包人直接主张工程款，但不能因此排除承包方依合同向发包方主张工程款的权利。4、大成公司作为合同相对方承担了涉案工程所欠付的钢材款和混凝土款。5、焦作大学存在提供土地、联合办校、函告等联建行为，且冯治邦将该土地转给案外人，案外人仍按联合办校协议向焦作大学交纳房租，焦作大学是适格被告。大成公司向一审法院起诉请求：1、二被告支付工程款2925980.15元及利息（工程款2048186.105元的利息自2011年11月28日起按年利率6%计算到实际清偿之日；工程款877794.045元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日。截止2019年10月19日，已产生利息970335.18元）；2、二被告承担诉讼费。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同是指建设单位（发包方）与施工企业（承包方）为完成商定的建设工程项目而达成的明确相互权利义务关系的协议，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。只有具备相应法定资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”建设工程施工合同应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原、被告于2010年5月11日签订的焦作大学汽修学院宿舍楼建设工程施工合同，双方均认可系没有建设资质的实际施工人刘绍亭借用有资质的建设施工企业即大成公司的名义与被告签订的，该建设工程施工合同应认定为无效。因此要求建设单位（发包方）支付工程价款的请求权只能是基于借用资质的承包人与建设单位之间形成的事实合同。大成公司并非该建设工程施工合同的实际权利义务主体，不能据此合同请求被告支付该工程价款，故大成公司起诉不符合建设工程合同纠纷的起诉条件，原告的主体不适格。一审法院裁定：驳回河南省大成建设工程有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。涉案工程系无建设资质的刘绍亭借用有资质的大成公司的名义施工，故本案建设工程施工合同无效。大成公司依据无效的建设工程施工合同起诉，不符合起诉条件，一审据此驳回大成公司的起诉，并无不当。大成公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员 杨乾民
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1012号之二申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，系原告单位职工，住河南省舞钢市。被申请人：李小江，男，汉族，1979年5月13日生，住河南省汝州市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告河南隆世泽实业有限公司、河南省江山置业有限公司、李小江金融借款合同纠纷一案，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人李小江拥有的房产，查封限额总计2900万元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李小江名下的房产｛1、房产位置：郑东新区普惠路80号1号楼2单元30层3001，预告登记证号：1109018540；2、房产位置：郑东新区普惠路80号1号楼2单元30层3002，预告登记证号：1109018541；3、房产位置：郑东新区普惠路80号1号楼2单元30层3003，预告登记证号：1109018526；4、房产位置：郑东新区普惠路80号1号楼2单元30层3004，预告登记证号：1109018538；5、房产位置：郑东新区普惠路80号1号楼2单元30层3005，预告登记证号：1109018602；6、房产位置：郑东新区普惠路80号1号楼2单元30层3006，预告登记证号：1109018603；7、房产位置：郑东新区普惠路80号1号楼2单元30层3007，预告登记证号：1109018601；8、房产位置：郑东新区普惠路80号1号楼2单元30层3008，预告登记证号：1109018600；9、房产位置：郑东新区普惠路80号1号楼2单元30层3009，预告登记证号：1109018537；10、房产位置：郑东新区普惠路80号1号楼2单元30层3010，预告登记证号：1109018604；11、房产位置：郑东新区商务外环路19号24层162号，不动产权证号：1501071210；12、房产位置：郑东新区商务外环路19号24层163号，不动产权证号：1501071213；13、房产位置：郑东新区商务外环路19号24层164号，不动产权证号：1501071214；14、房产位置：郑东新区商务外环路19号24层165号，不动产权证号：1501071218；15、房产位置：郑东新区商务外环路19号24层166号，不动产权证号：1501071223；16、房产位置：郑东新区商务外环路19号24层167号，不动产权证号：1501071204；17、房产位置：郑东新区商务外环路19号24层168号，不动产权证号：1501071240；18、房产位置：郑东新区商务外环路19号24层169号，不动产权证号：1501071242；19、房产位置：郑东新区商务外环路18号27层2705号，不动产权证号：1001083932；20、房产位置：郑东新区商务外环路17号18层1803号，不动产权证号：1001083931｝，以上房产查封限额总计2870万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二〇年六月五日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4967号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:佘灵忠，男，汉族，1979年12月15日出生，住合肥市肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告佘灵忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告佘灵忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49697.81元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由:2015年11月24日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××95信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49697.81元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 佘灵忠未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，佘灵忠尚欠信用卡本金49689.49元，利息6351.15元，违约金2751.66元。 本院认为，佘灵忠自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。佘灵忠作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以佘灵忠透支使用信用卡未还为由，要求佘灵忠偿还信用卡欠款本金49689.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供佘灵忠使用信用卡的完整流水，本院无法查明佘灵忠逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告佘灵忠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49689.49元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告佘灵忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12762号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：徐磊，男，1975年03月12日出生，汉，户籍地北京市丰台区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、徐磊偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计83373.77元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、徐磊承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。徐磊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、徐磊向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按徐磊的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，徐磊欠款共计83373.77元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以徐磊逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐磊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共83373.77元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元以及公告费（以实际发生为准），由徐磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保37号申请人：国红雷，男，1989年11月23日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人：王大宝，男，1993年11月11日出生，汉族，无业，住同江市。申请人国红雷于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王大宝名下吉利牌轿车一辆（车牌号为：黑Ｄ×××**）。申请人国红雷以在中国邮政储蓄银行同江市支行（账号为：62×××00）30000元存款提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王大宝名下吉利牌轿车一辆（车牌号为：黑Ｄ×××**），期限为二年（自2020年6月11日至2021年6月10日）；查封申请人国红雷在中国邮政储蓄银行同江市支行（账号为：62×××00）30000元存款，期限为一年（自2020年6月11日至2023年6月10日）。案件申请费320元，由申请人国红雷垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇二〇年六月十一日书记员  李小雨
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终767号 上诉人(原审原告）：姚元虎，男，1963年2月11日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张文涛，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：朱小明，总经理。 上诉人姚元虎因与被上诉人宝鸡市渭滨区福利钨钼钛加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 姚元虎上诉请求：1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初431号民事裁定书；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院驳回上诉人起诉的理由不当，适用法律错误，本案应当属于人民法院受理的民事案件，应当进行实体审理。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定是一种程序性的规定，仅仅是为了确保行政程序高效的处理工伤认定相关事宜，并没有从实体上否定工伤职工的民事赔偿请求权。宝鸡市人力资源和社会保障局以上诉人申请工伤认定超过工伤认定时效，决定不予受理，上诉人无法按照《工伤保险条例》规定的相关程序申请劳动能力鉴定，继而无法按照《工伤保险条例》要求被上诉人支付工伤待遇。现行劳动保障机制不能实现救济，但公民的生命健康权属法律保护，被上诉人应当按照人事损害赔偿纠纷对上诉人的损失进行赔偿。其次，《安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，有权要求用人单位按照人身损害赔偿案件进行赔偿。再次，工伤在本质上是一种侵权行为，从法理上，工伤职工可以根据工伤保险法规请求工伤保险赔付，也可以根据侵权行为要求用人单位按照人身损害赔偿案件进行赔偿。 姚元虎向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费共计59922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月27日起，原告在被告处从事普工工作，双方口头约定每日工资为90元，管吃住，被告未为原告办理工伤医疗保险。2018年4月24日17时许，原告在被告承包的宝钛工业园给散热器做保护时，散热器掉落将原告砸伤。随后被告派人将原告送往中国人民解放军第三医院住院治疗18日，经诊断为锁骨骨折（左）、胸椎后凸畸形、多发肋骨骨折（左）、胸腔积液（左）。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告受伤后，被告未按规定申请工伤认定，对原告出院后产生的医疗费等费用亦借故推脱。2019年9月3日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告自2018年3月27日起存在劳动关系。2019年10月8日，宝鸡市人力资源和社会保障局以原告申请工伤认定超过时效，决定不予受理。原告认为，用人单位在职工所受伤害已超过工伤认定申请时效的情况下，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关规定承担人身损害赔偿责任。为维护自己合法权益，现诉至人民法院。 一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”，本案中，原、被告已经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决存在劳动关系，宝鸡市人力资源和社会保障局虽决定对原告的工伤认定申请不予受理，但原、被告间争议并未按照《工伤保险条例》规定相关程序进行处理，依据上述法律规定，原告应当按照《工伤保险条例》规定继续主张相关权利，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姚元虎的起诉。案件受理费1300元，于一审裁定生效后退还原告。 本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工发生事故伤害，其所在单位、职工或其近亲属、工会组织均可向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。经社会保险行政部门认定为工伤的，可享受相应的工伤保险待遇。职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。所以，职工发生事故后，首先应当向劳动行政部门申请工伤认定，然后依照处理劳动争议的有关规定主张相关权利。但本案中，由于宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂、姚元虎均未在法定期限内向劳动行政部门申请工伤认定，已超过工伤认定申请时效，劳动行政部门不再受理姚元虎的工伤认定申请。而工伤保险待遇的赔偿以认定工伤为前提，未予工伤认定的情况下劳动能力鉴定委员会亦不接受劳动能力鉴定申请，其他鉴定机构又无资质对劳动能力进行鉴定，从而无法确定工伤保险待遇损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，也应是在工伤得到认定的情况下排除侵权损害赔偿的适用。因此，在上诉人姚元虎请求工伤保险待遇的权利已不能实际行使情况下，如果完全排除人身损害赔偿的适用，势必对劳动者显失公平，有违社会正义。故，此时应允许劳动者通过侵权之诉救济其受损权益。综上，原审法院以劳动者应当按照《工伤保险条例》规定继续主张相关权利，驳回其起诉，处理不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初431号民事裁定书； 二、指令宝鸡市渭滨区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 金朋科 书 记 员 李佳玺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1270号原告郑海军，男，1978年5月19日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人邱瑞，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告牟吉明，男，1995年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。原告郑海军诉被告牟吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月18日独任公开开庭进行审理。原告郑海军的委托代理人邱瑞到庭参加诉讼，被告牟吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告郑海军系在昆明市官渡区从事玻璃销售的经营者，原告与被告有玻璃买卖的业务，被告向原告订购了玻璃，原告供货后被告尚欠货款5000元，并于2017年4月15日向原告出具了欠条一份。之后双方经过协商无果。被告拖欠货款的行为损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算时间为从出具欠条之日即2017年4月15日起至款项还清之日止。被告牟吉明缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及居住证明，欲证明本案原告诉讼主体资格；2、被告身份证明材料、欠条，欲证明被告诉讼主体资格，被告于2017年4月15日出具欠条给原告，确认尚欠原告玻璃款5000元，若未付款，原告按欠款总额每日千分之三收取违约金，以及由原告所在地法院管辖等；3、被告通话录音内容，欲证明被告欠原告款项5000元的事实。被告牟吉明缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2形式、来源合法，被告牟吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以采信；原告提交的证据3未经通话另一方的确认，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买玻璃。2017年4月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郑海军玻璃款合计5000元，伍仟元正，若还款日未付清，收款方按欠款总额每日3‰向欠款方收取违约金”。现原告以被告牟吉明尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款5000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定付款日期，现原告诉至法院要求被告支付货款视为对被告的催要，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告经原告催要至今未向原告支付货款，应当向原告支付违约金，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息（违约金）计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且原、被告未约定付款时间，故利息起算时间应当自起诉之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟吉明于本判决生效之日起十日内向原告郑海军支付货款5,000元，并支付该款自2020年1月14日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郑海军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年六月十五日书记员  邓义缤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特23号申请人：杨某，男，2005年11月24日出生，苗族，住惠水县。被申请人：赵兰妹，女，1968年08月15日出生，苗族，住惠水县。申请人杨某与被申请人赵兰妹申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，申请人杨某于2020年6月2日申请撤回宣告赵兰妹死亡的申请。本院经审查认为：申请人杨某申请撤回宣告赵兰妹死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4928号之一原告：费清天，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：杨华，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。原告费清天与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许费清天撤诉。案件受理费减半收取计463元，由费清天负担。审 判 长  孙爱明人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  薛伯美二〇二〇年六月一日书 记 员  房子钰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执642号 申请执行人：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场******。 法定代表人：杜列芳，该公司执行董事。 被执行人：杨文平，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司与被执行人杨文平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2059号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨文平应向申请执行人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司支付租赁费75,878元及利息。因被执行人杨文平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文平名下的银行存款及收入110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓锦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初275号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李七一，男，汉族，1933年7月19日出生，户籍地：桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告李七一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告李七一已交纳了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执760号 李海军： 本院少年审判庭移送执行你罚金一案作出的（2018）赣0302刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金0.5万元。 特此通知 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4230号原告：上海润翠建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董歧凤，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：高中海，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省。原告上海润翠建筑材料有限公司诉被告高中海买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月十二日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执99号之三申请执行人:许玲，女，1973年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：郭耀红，女，1969年6月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人许玲与被执行人郭耀红民间借贷纠纷一案，经查：被执行人郭耀红在随州市住房公积金账户上有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郭耀红的公积金账户余额42600元。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  骆葵
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之十二被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6850号原告：某蕾，女，1990年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：乐芒（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**新业购物广场**。统一社会信用代码911201030915865957法定代表人：李文，该公司经理。原告某蕾与被告乐芒（天津）教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告某蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某蕾撤回起诉处理。审判员  杨树江二〇二〇年六月三十日法官助理李晓庆书记员梁倩丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7508号上诉人（原审被告）：张新媚，女，汉族，1977年10月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市*******。负责人：王哲，职务行长。委托诉讼代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：叶燕波，男，汉族，1972年6月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人张新媚因与被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行、叶燕波民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，已通过邮政快递分别向上诉人张新媚身份证地址（同时亦是上诉状载明的地址）以及与上诉人张新媚通过电话联系确认的地址寄送了传票及诉讼权利义务告知书，快递单号为1090861436193、1090861441593，其中第一份快递由叶芊芊于2020年4月3日签收，第二份快递由张新媚本人于2020年4月2日签收。但上诉人张新媚经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张新媚撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张新媚负担。上诉人张新媚预交二审案件受理费2300元，本院给予退还上诉人1150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执714号之三被执行人：叶春桃，女，汉族，1965年01月21日生，住务川自治县街道务星广场。关于申请执行人申小清与被执行人叶春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人叶春桃在085e9858e33545fe4c127c3e8@wx.tenpay.com账户内余额人民币1487.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶春桃在财付通支付科技有限公司085e9858e33545fe4c127c3e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1033.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十二日书记员  王家友
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民特1号 申请人:中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路**，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 授权委托诉讼代理人：莫华，系中国工商银行股份有限公司东兴市支行员工。 授权委托诉讼代理人：卢雨君，系中国工商银行股份有限公司东兴市支行员工。 被申请人：陈培生，男，1963年8月29日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人：冯艳珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住广西东兴市。 本院于2020年5月7日受理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人抵押的房产位于东兴市进行拍卖、变卖，同时要求对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿［优先偿还申请人借款本金人民币765889.76元和利息9278.43元（利息暂计至2020年5月25日，以后按申请人、被申请人双方签订的《个人借款／担保合同》中的约定另计）］。 经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的金融借款法律关系及抵押担保法律关系合法有效，不存在争议。被申请人陈培生、冯艳珍用其夫妻共有房地产（以陈培生名义购买、位于东兴市）作为借款的担保物办理了抵押登记手续（他项权证号：东房建东兴市字第××号、20××06号）。被申请人未按合同约定还款，双方对债权债务均无异议；申请人实现担保物权的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下： 准许对被申请人陈培生、冯艳珍的位于东兴市（他项权证号：东房建东兴市字第××号、20××06号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行对变价款在合同约定的范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审判员  吕智德 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓辉
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初114号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人吴希林，男，1973年8月27日出生于湖北省恩施市，侗族，小学文化，住恩施市。因犯盗窃罪，1994年1月28日被宣恩县人民法院判处有期徒刑7年；因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月17日被咸丰县森林公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告人吴章奎，男，1970年12月18日出生于湖北省恩施市，侗族，小学文化，务农，住湖北省恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月23日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。指定辩护人曾兵，湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人吴希林、吴章奎犯滥伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 尹    寿    远审判员 谭锋人民陪审员刘金春二〇二〇年六月二日书记员 谭    代    勋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保170号 申请人：王建峰,男,1973年7月18日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 被申请人：马玉鹏,男,1983年6月14日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 申请人王建峰于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人马玉鹏名下财产86500元或其他等值财产。申请人王建峰以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉鹏名下银行存款86500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费885元，由申请人王建峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年六月十日 书记员  瞿 惠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执194号申请执行人：车江海，男，1994年7月23日出生，住陕西省咸阳市彬县。被执行人：王向利，男，1975年5月1日出生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人车江海与被执行人王向利不当得利纠纷一案中，申请执行人车江海依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1552号民事判决书，责令被执行人王向利向申请执行人车江海返还案件款70000、公告费690元，承担本案受理费1550元，负担本案执行费984元。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式依法向被执行人王向利邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王向利名下无银行存款、无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人王向利加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款72240元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月十五日书记员  李振涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2370号原告：苏州市吴中区社会保险基金管理中心。法定代表人：郑琪磊，该中心主任。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：罗香敏。原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）与被告罗香敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心之委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中社保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还其先行垫付的医药费21767.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与案外人王XX侵权责任纠纷经贵院审理后出具（2017）苏0506民初9021号民事调解书，并经贵院执行后，出具（2018）苏0506执15372号执行裁定书：终结本次执行程序。经王XX申请，其依法先行支付王XX医药费21767.57元，其通过公告方式向被告追偿上述款项未果，故诉至本院。被告罗香敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，罗香敏驾驶三轮车在非机动车道由东向西逆向行驶时，与由西向东行驶的王XX相撞，该起事故由罗香敏负事故全部责任。2017年12月7日，王XX因上述事故起诉至苏州市吴中区人民法院，本院经审理后于2018年1月25日出具（2017）苏0506民初9021号民事调解书，确认：罗香敏应赔偿王XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计42500元，此款由罗香敏于2018年2月15日前履行；案件受理费减半收取人民币221元，由王XX负担。后，罗香敏未按照生效法律文书履行付款义务，王XX向本院申请执行。2018年8月15日，本院出具（2018）苏0506执1537号执行裁定书，载明：在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，王XX亦未提供罗香敏可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。2018年9月4日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，载明：2017年8月29日，王XX在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，该伤害经认定为工伤。2018年11月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论报告，载明：王XX的上述伤情的伤残等级为十级。2019年1月15日，原告经王XX的申请，经核算应先行支付王XX医药费、住院伙食补助费合计金额21767.57元。次日，原告将上述款项支付至王XX账户。2019年1月21日，原告向被告邮寄社会保险基金先行支付追偿通知书，载明：由于你与王XX侵权损害赔偿事宜中未依法支付其相关医疗费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，我中心已于2019年1月16日从工伤保险基金先行支付王XX医疗费用贰万壹仟柒佰陆拾柒元伍角柒分，现要求你自收到本通知书之日起10日内依法偿还工伤保险基金先行支付款贰万壹仟柒佰陆拾柒元伍角柒分，逾期不偿还的，我中心将依法追偿，届时因追偿所发生的合理费用及逾期偿还的利息损失等也由你承担。上述通知书由他人于次日代收。2019年3月7日，原告通过在扬子晚报刊登公告的方式向被告催讨上述款项，并产生公告费300元。审理中，王XX向本院提供情况说明，载明：本人与罗香敏的执行案件（医药费赔偿）因未执行到位，故由吴中社保中心先行支付给我医药费，本人现明确由吴中社保中心向罗香敏追偿上述全部医药费，本人针对该先行支付的医药费放弃对罗香敏的执行权利。以上事实由原告提供的交通事故认定书、民事调解书、执行裁定书、工伤认定书、鉴定结论报告等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，原告已向王XX先行支付医疗费用21767.57元，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其人民币21767.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因在（2017）苏0506民初902X号的民事调解书确认了罗香敏向王XX赔偿医药费等合计42500元，该还款义务与本案所涉的款项存在部分重复，故本案的被告履行款项应在（2017）苏0506民初9021号的民事调解书确定的赔偿款项中扣除。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗香敏于判决生效之日起十日内返还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心向王XX先行支付的医疗费用人民币21767.57元【本案被告履行款项在（2017）苏0506民初9021号民事调解书确定的赔偿款项42500元中扣除】。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币189元，由被告罗香敏负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年六月十二日书记员 施美佳
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0583行初106号 起诉人杨华美,女,1968年10月21日生,汉族,住江苏省靖江市。 2020年4月8日，本院收到杨华美的行政起诉状，以“太仓市人力资源和社会保障局”为被告，诉请“1、请求判决撤销两级工伤劳动能力鉴定结论通知书，在2018年8月23日出具的‘江苏省劳动能力鉴定结论通知书（江苏劳鉴工再[2018]439号）’和在2018年4月16日出具的‘苏州市劳动能力鉴定结论通知书（[2018]工（太）第00512号）’，要求重新按照医院诊断的真实伤病情做工伤劳动能力鉴定及两种真实工伤伤病情并发症的病情鉴定预后；2、请求判决撤销太仓市工伤科在‘2016年5月16日出具的《工伤认定决定书》太工伤认字2016第00963号’，重新按照首诊的工伤定点医院诊断的真实伤病情出具真实伤情的工伤认定决定书；3、请求判决太仓市工伤科补回2016-04-22杨华美在苏州市沧浪医院做颈部MRI检查的片子给原告。” 2020年4月17日，本院依法向杨华美发出法律释明通知书，告知其第1、3项诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。要求其修改诉状，按照法律规定提起行政诉讼。 后杨华美向本院提交了一份调整后的诉讼请求：“1、第1、2项请求不修改，坚持第1、2项行政诉讼的请求；2、如果原告的第三项诉求贵院认为不属于行政诉讼受案范围的可以不作诉求，工伤患者杨华美能接受。”并后附2020年4月8日的原诉讼请求事项。 经审查，2018年9月30日，本院收到杨华美的行政起诉状，以“太仓市人力资源和社会保障局”为被告，诉请“1：要求按照苏州大学附属第一医院诊断病情报告重新认定工伤病情或追加实际病情(颈脊髓损伤加外伤后颈椎间盘突出：颈2-3、3-4、6-7、胸1-2中央型。颈5-6右侧偏型椎间孔狭窄。颈4-5、颈7-胸1膨出××变)。2：要求追加：颈脊髓损伤劳动能力鉴定及颈脊髓损伤病情预后的鉴定。3：要求追查：2017年4月27日苏州市劳动能力鉴定委员会是否发出给杨华美要求其到鉴定专家指定的上海复旦华山医院、另做四肢肌电图检查。4：要求查看：工伤科出具2017年3月30日编号【2017】003-0095通知、和2018年4月4日编号【2018】005-0075通知做劳动能力鉴定、这两次劳动能力鉴定申请表和三次鉴定专家的鉴定资料表、和中美冠科生物技术(太仓)有限公司申报的工伤认定申请填报表原件，给本人复印件。5：要求：工伤科出具工伤认定决定书原件(太工伤认字【2016】第00963号)。6：要求：工伤科及公司补回在苏州市沧浪医院做的核磁共振片子(病人ID：2016042206976杨华美)给本人。7：要求：追查在2017年十一月三十日杨华美申请的劳动仲裁，(太劳人仲案字【2017】第821号，太仓市司法援助律师(张向华)在太仓市劳动人事争议仲裁委员会案件撤诉实际情况。8：要求追查：太仓市市场监督管理局登记的中美冠科生物技术(太仓)有限公司授权联络人(王明辉)及联系电话(158××××2398)是否真实”。2018年10月8日，本院依法向杨华美发出法律释明通知书，告知其诉请不符合起诉的法定条件，要求进行修改。后起诉人坚持原诉。2018年10月22日，本院作出(2018)苏0583行初255号行政裁定，认为起诉人杨华美提起的本诉所涉诉请并非是法定的属于行政诉讼受案范围的行政行为，即无具体的诉讼请求和事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，裁定对杨华美的起诉，本院不予立案。杨华美对该裁定不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)苏05行终555号裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定了“有具体诉讼请求”的内容。2016年3月18日起诉人杨华美因工受伤，2016年5月16日太仓市人力资源和社会保障局作出太工伤认字[2016]第00963号《工伤认定决定书》，认定起诉人杨美华受到的伤害属于工伤，如起诉人对该工伤认定决定书不服，可以在收到该决定书之日起六个月内向法院提起行政诉讼。起诉人在提起的本诉所涉其他诉请并非是法定的属于行政诉讼受案范围的行政行为，且经本院释明后仍坚持原诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对杨华美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 华 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈佳静 书 记 员 刘晓冰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执171号之一 申请执行人永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙），住所地永嘉县瓯北街道永宁路**。 执行事务合伙人徐良。 被执行人李清锋，男，1993年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人李清锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：租金等费用5850元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人李清锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李清锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人租金等费用5850元及利息，亦未交纳本案受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人李清锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 旭