wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初971号原告：王某1，男，1996年10月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：王某某，甘州区某某街道法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1996年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告：张某2，男，1972年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告：刘某，女，1977年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。以上被告共同委托诉讼代理人:万某某,甘肃锦舒律师事务所律师。原告王某1与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，简易程序审理期限届满前，原、被告均同意继续适用简易程序审理，现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某某，被告张某1、张某2以及三被告共同委托诉讼代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还彩礼116600元，返还“三金”价值18960元，以上共计135560元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张某1于2019年1月22日依法登记结婚，婚后感情尚可，2019年8月30日因家庭矛盾原告与其发生争吵，被告张某1回娘家居住。2020年3月2日双方依法协议离婚。原告与被告张某1谈婚时，三被告借婚姻向原告索要彩礼100000元，订婚、看家等索要现金16600元。原告认为，原告与被告张某1结婚时间不长，现已离婚，由于被告借婚姻索取财物，导致原告现生活困难，现依法提起诉讼。被告张某1、张某2、刘某未作书面答辩，由其三人共同委托诉讼代理人在庭审中辩称：对原告所诉原、被告结婚、离婚的事实无异议。原告所诉彩礼数额不属实，原告在订婚时给付彩礼60000元，双方婚后共同生活一年多，彩礼以及三金系婚前赠与财产，被告不予返还。在原、被告离婚协议中，对彩礼部分已进行了明确约定。本院经审理查明事实如下：被告张某1系被告张某2、刘某之女。2017年12月，原告王某1与被告张某1相识建立恋爱关系。2018年6月，原、被告在介绍人王某2的介绍下谈婚并举行订婚仪式。期间，被告张某1初次到访王某1家、双方依习俗“递换手”及订婚时，原告及原告亲属给付被告红包合计7000元，订婚时被告回礼5000元。在缔结婚约期间，原告给付被告彩礼现金100000元，价值1148元的“金916”项链一条、价值9886元的“金750MLE”钻石戒指一枚、价值5972元的“梦金园999硬足金”手镯一只、价值1071元的“金916”耳坠一对、价值1966元的“梦金园999硬足金”戒指一枚，被告给付原告价值1800元的黄金戒指一枚，原、被告相互给对方购买订婚衣物等。2019年1月22日，原、被告自愿登记结婚，被告张某2、刘某为被告张某1陪嫁现金30000元、洗衣机一台、台灯一台及被褥。2019年8月30日，原、被告因琐事发生争吵，被告张某1回其娘家居住。2020年3月2日，原、被告达成离婚协议书，约定婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人用品及首饰归各自所有。协议达成后，原、被告于当日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的银海金行质量保证单、民乐县某某镇王官村民委员会出具证明、依被告申请出庭作证的证人王某2的证人证言，被告提交的离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示愿与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。对于原告主张的彩礼，庭审中，被告认可原告给付了部分彩礼，但抗辩称金额为60000元。按照当地习俗，婚姻介绍人作为缔结婚姻双方当事人的“月老”，其对婚姻当事人依习俗商谈缔结婚姻的相关事宜诸如“看家”、“订婚”等仪式时，应是必须参加且极力“撮合”，其对缔结婚姻过程中依习俗商谈彩礼的数额以及彩礼的给付等缔结婚姻的“大事”时，应是必须参加并对相关给付细节是知悉的，证人王某2作为本案原、被告缔结婚姻的“介绍人”，参与了双方订立婚约的过程，是除原、被告双方近亲属之外的唯一证人，故本院对证人王某2的证言予以采信，并依法认定被告张某1、张某2、刘某收取原告彩礼为100000元。原、被告结婚时被告陪嫁30000元，庭审中原告予以认可，且上述陪嫁用于原、被告婚后共同生活，应折抵原告给付彩礼。对被告张某1“看家”、双方依习俗“递换手”及订婚时，原告及原告亲属给付红包7000元，本院认为，婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，被告在收到上述红包后在订婚时亦予以回礼5000元，可视为是原、被告基于风俗习惯、人情礼节，而在此期间互相礼尚往来，不属于实际意义上的彩礼。对被告陪嫁的洗衣机、台灯及被褥，被告对此未主张权利，本院不予涉理。原、被告结婚后共同生活一年有余，现双方已自愿协议离婚，原告以《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定主张返还彩礼，本院综合考虑原、被告结婚的时间和情况、考虑原告为准备迎娶被告付出的努力和花费，并着重保护妇女的合法权益，综合认定被告返还彩礼100000元，被告陪嫁现金30000元予以折抵，返还下剩彩礼70000元的50%即35000元[（100000元-30000元）×50%]为宜。对于原告主张被告张某1返还为其购买的“三金”的诉讼请求。庭审中，被告对原告主张的上述财物及价值均予以认可，本院予以确认，由于上述饰品价值较大系贵重物品，属于法律意义上的彩礼。但原、被告2020年3月2日达成的离婚协议中约定，男女双方各自的私人用品及首饰归各自所有。本院认为，该约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定，在该协议约定内容对双方均具有约束力。“三金”是原告购买给被告张某1的，由其配戴、使用和保管，双方约定双方各自首饰归各自所有，其中应已包括由被告支配使用的“三金”，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、刘某返还原告王某1礼彩35000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，原告王某1负担1167.5元，被告张某1、张某2、刘某负担338元。被告负担的部分由被告直接支付给原告，本院给原告退还1505.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曹淑萍二〇二〇年六月十日法官助理 （丁丹书 记 员 郝恺琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初116号 原告：冯利军，男，1987年5月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告：冯丽梅，女，1989年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮（一般代理），系沙湾县三元法律服务所工作者。被告：沙湾县城建物业服务中心。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县火车站路**。法定代表人：卢娜，系该公司经理。统一社会信用代码：916542237291644724。委托诉讼代理人：潘丽（特别授权，系该公司员工），女，1974年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告冯利军、冯丽梅与被告沙湾县城建物业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯利军、冯丽梅的委托诉讼代理人郑晓亮到庭参加诉讼，被告沙湾县城建物业服务中心的委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利军、冯丽梅诉称：一、依法确认原告的父亲冯七十（已故）与被告2017年8月至2018年11月存在劳动关系；二、依法裁判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月原告的父亲冯七十受聘于被告处从事保安工作。2018年11月10日10时许，原告的父亲冯七十在被告提供物业服务的××县门卫室值班时猝死，报警后公安机关到达现场并对现场进行勘验，后沙湾县人民医院急救中心到现场后发现原告的父亲冯七十已无生命特征。关于原告的父亲冯七十工伤赔偿事宜，原、被告无法达成协议。原告于2019年8月22日向沙湾县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沙湾县劳动争议仲裁委于2019年8月22日受理了仲裁，但至今未开庭裁决，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条规定，依法向本院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告沙湾县城建物业服务中心辩称，原告的父亲冯七十是2017年8月来我公司担任保安，开始是在沙湾县安居小区，2018年5月在金沙美域小区任职保安。2018年6月份冯七十自己说身体不舒服，要去看病。到2018年6月25日就不在我们单位上班。2018年7月13日，原告父亲冯七十找到被告沙湾县城建物业中心在安居小区的负责人许晓瑞，原告父亲冯七十说他没有地方吃住，被告在安居小区的负责人许晓瑞就让原告父亲冯七十在沙湾县溢鑫苑小区担任保安。2018年11月10日早晨，警卫给我打电话说，冯七十在床上躺着不动，我就让另外一个警卫打120和110报警，我去的时候，120救护车和110警车就已经在现场，当时120的医生说人已经死亡了，是猝死。最后原告冯利军找过我，但也没有说具体怎么解决，我也去过原告冯丽梅家里了，也没有给我说解决方案。当时沙湾县劳动仲裁委通知我们了，但是没有开庭，也没有仲裁结果。经审理查明，2017年8月原告的父亲冯七十受聘于被告处从事保安工作，2018年11月10日10时许，原告的父亲冯七十在被告提供物业服务的××县门卫室值班时猝死。报警后公安机关到达现场并对现场进行勘验，后沙湾县人民医院急救中心到现场后发现原告的父亲冯七十已无生命特征，原告及亲属将其父亲冯七十遗体拉走。原告于2019年8月22日向沙湾县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告父亲冯七十与沙湾县城建物业服务中心存在劳动关系。沙湾县劳动争议仲裁委于2019年8月22日受理了仲裁，但一直未开庭并作出裁决。原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条规定向本院提起诉讼，原告冯利军、冯丽梅提出诉讼请求：一、依法确认原告的父亲冯七十（已故）与被告2017年8月至2018年11月存在劳动关系；二、依法裁判被告承担本案的诉讼费用。另查明，冯七十系原告冯利军、冯丽梅的父亲，原告的父亲冯七十2017年8月至2018年11月接受被告沙湾县城建物业中心的安排在指定的居民小区从事保安工作，被告每月向原告父亲冯七十按月发放1945元至1500元不等的工资。被告发放工资至2018年11月10原告父亲冯七十死亡时止。以上事实由原告提供的沙湾县公安局金沟河派出所出具的户籍证明一份，仲裁申请书、受理通知书、送达回证各一份，死亡证明书一份、出警经过一份、现场勘查记录一份，保单抄件一份、2018年8月-2019年8月被告向保险公司投保的团体保单抄件一份、中国农业银行交易明细清单一份，被告提供工资表一份及原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。原告父亲冯七十受被告沙湾县城建物业中心聘用，在××县保安服务工作，被告沙湾县城建物业中心按月给原告父亲冯七十发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但实际上已形成事实上的劳动关系；且被告提供的工资表也证实被告沙湾县城建物业中心支付原告父亲冯七十的工资到冯七十死亡时止。因此本院依法确认原告冯利军、冯丽梅的父亲冯七十与被告沙湾县城建物业服务中心存在劳动关系。故对原告冯利军、冯丽梅请求确认原告的父亲冯七十与被告沙湾县城建物业服务中心存在劳动关系的诉讼请求依法予以支持，原告冯利军、冯丽梅在向本院提起民事诉讼前，曾于2019年8月22日向沙湾县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沙湾县劳动争议仲裁委于2019年8月22日受理了仲裁，但至今未予开庭并出具仲裁结果，原告冯利军、冯丽梅依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条规定，依法向本院提起诉讼符合民事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：依法确认原告冯利军、冯丽梅的父亲冯七十与被告沙湾县城建物业服务中心存在劳动关系。案件受理费20元，因适用简易程序减半收取10元（原告已预交），由被告沙湾县城建物业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 六 月 十 日 书  记  员   王 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16966号原告：黄卓韵，女，2004年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。法定代理人：黄某，男，1958年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系原告黄卓韵之父。原告:高慕园（同时亦为原告黄卓韵的法定代理人，系原告黄卓韵之母），女，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：肖飞，男，1980年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：许小恒，女，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告黄卓韵、高慕园诉被告肖飞、许小恒服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序审理。原告黄卓韵、高慕园共同诉称：原告诉广州名榜教育咨询有限公司（以下简称广州名榜公司）合同纠纷案（2020）粤0104民初5395号期间，经原告调查发现，1、被告肖飞作为法人代表的广州名榜公司已经处于停业状态、搬离原经营场所及经营物资、辞退全部员工、拖欠员工工资及外聘老师课时费、抽空机构账户资金及欠税。目前该公司基本账户因欠税被税务局冻结，经营场所正进行租赁纠纷诉讼；2、被告涉嫌抽逃出资（注册资金），两被告在机构股权更替时抽逃机构注册资金，目前广州名榜公司仅剩余两被告为股东，涉嫌违反公司章程，使股份制有限公司实质变为一人有限公司；3、两被告公私财产不分，挪用机构资金入私人账户并抽空机构账号资金。综上，两被告涉嫌虚报注册资本罪；虚假出资、抽逃出资罪；虚假破产、挪用资金罪。且有前科，他曾经是广州精上教育科技有限公司的高管，广州高冠教育信息咨询有限公司的股东和监事，该两家公司分别于2014年1月、2019年2月出现关停，与目前广州名榜公司出现的现象一样，采用一样的手段和方法，制造成经营不善的假象关停企业。故请求法院判令：1、被告肖飞、许小恒对（2020）粤0104民初5395号《民事判决书》判决负个人连带责任；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告以合同纠纷为由，以广州名榜公司为被告向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日作出（2020）粤0104民初5395号《民事判决书》，判决被告广州名榜教育咨询有限公司向原告黄卓韵退还款项36040元并支付利息（从2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。受理费减半收取351元（原告已预付），由被告广州名榜教育咨询有限公司负担。该判决生效后，原告已向本院申请强制执行[执行案的案号：（2020）粤0104执11654号]。再查明，广州名榜公司于2018年4月20日成立，两被告于2018年4月20日各自认缴出资额150万元。2019年2月22日股东变更为被告肖飞、许小恒，2019年10月8日法定代表人变更为被告肖飞。本院认为：首先，根据原告对案件经过的陈述及本案相关证据，两被告的行为涉嫌虚假出资、抽逃出资罪，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，两被告系广州名榜教育咨询有限公司的股东、出资人。即使两被告的行为经司法机关依法审查后认定不构成虚假出资、抽逃出资等犯罪，但如果原告主张两被告存在抽逃出资等行为属实，原告也可以根据上述规定，通过在执行案中申请变更、追加两被告作为被执行人的方式获得权利救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告黄卓韵、高慕园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇二〇年六月二日书记员 周梦倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初814号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李桂楚，男，1974年10月23日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************315，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市竹市******（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月26日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人李桂楚犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李桂楚及指定辩护人蓝尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨3时许，被告人李桂楚到我市火炬开发区********房内，盗窃被害人汤某的现金人民币约8000元、OPPO牌RENO手机1台（价值人民币2100元）、OPPO牌A73型手机1台（无法核价），得手后逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人汤某的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图，价格认定结论书，司法鉴定意见书，李桂楚的供述、户籍证明及前科材料等证据予以证明。公诉机关据此认为，李桂楚入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李桂楚是累犯，依法应当从重处罚。建议对李桂楚判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李桂楚辩称：其没有实施盗窃。指定辩护人提出：现有证据不足以认定李桂楚实施了盗窃，价格鉴定没有对实物作出鉴定。经审理查明：2019年11月10日凌晨3时许，被告人李桂楚到被害人汤某与其家人位于中山市火炬开发区********的住房内，盗窃现金约人民币8000元、OPPO牌RENO型手机1部（价值人民币2100元）、OPPO牌A73型手机1部（无法鉴定价格），得手后逃离现场。2019年12月27日，被告人李桂楚在中山市东升镇壹加壹超市三楼被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人汤某的陈述证明：2019年11月10日凌晨3时30分左右，其在与家人居住的中山市火炬开发区（*****旁）****号出租屋内睡觉时，被响声弄醒并听到有关门的声音。其随即追出去，没有发现小偷。回家后发现放在卧室床头柜的黑色OPPO牌A73型手机1台及OPPO牌RENO型手机1台被盗，还发现放在其妻子背包内的现金8000多元被盗。背包是放在卧室门口对着的墙脚箱子上。其亦对监控录像截图作了指认。2.中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过：2019年12月27日晚上8时许，公安民警在中山市东升镇壹加壹超市三楼将被告人李桂楚抓获归案。3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市火炬开发区********。4.研判信息及监控录像截图证明：2019年11月10日凌晨3时42分13秒，一名男子从案发现场附近的巷子跑出来，随后被害人汤某于3时42分21秒追出来，时间间隔8秒。5.广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴〔2019〕声像鉴字第365号司法鉴定意见书证明：2019年11月10日凌晨3时42分13秒，上述从案发现场附近巷子跑出来的男子是李桂楚的人像。6.有被害人汤某提供的被盗OPPO牌RENO型手机购买凭证复印件在案。7.中山市火炬开发区******出具的价格认定结论书证明：被盗的OPPO牌RENO型手机1部价值人民币2100元、OPPO牌A73型手机1部无法鉴定价格。8.本院的（2017）粤2071刑初2478号刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人李桂楚因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月26日刑满释放。关于被告人李桂楚是否实施了起诉指控的盗窃行为的问题，经查，被害人汤某的陈述证明其于案发后随即追出去。监控录像截图及司法鉴定意见书则证明李桂楚从案发现场附近的巷子跑出来，被害人汤某随即追出来，且汤某追出来之前仅有李桂楚出现在监控录像中。而李桂楚在侦查阶段所提其于案发时没有去过案发现场的辩解亦与上述证据证明的事实不符。故现有证据足以认定李桂楚实施了起诉指控的盗窃行为。本院对李桂楚及指定辩护人所提相关辩解、辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出价格鉴定没有对实物作出鉴定的辩护意见，经查，被害人汤某提供了被盗OPPO牌RENO型手机购买凭证，中山市火炬开发区******在对被盗手机进行价格鉴定时，依据公安机关在委托价格鉴定时提供的材料，成立价格认定小组，通过市场调查，经采用成本法对被盗手机的价格进行分析测算后，得出被盗的OPPO牌RENO型手机1部价值人民币2100元、OPPO牌A73型手机1部无法鉴定价格的鉴定结论合法有效、客观真实，故本院对上述鉴定意见予以采信。本院对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李桂楚无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。李桂楚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控李桂楚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。李桂楚及指定辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李桂楚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李桂楚退赔被害人汤某被盗现金人民币8000元、被盗OPPO牌RENO手机1部的折价款人民币2100元、被盗OPPO牌A73型手机1部（无法鉴定价格）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  何子慧人民陪审员  王文轩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁嘉玲卜璐
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执338号 申请执行人：张朝锦，男，汉族，1992年2月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市嘉逸服饰有限公司，统一社会信用代码91440513692418909H。 住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇惠民路北上二工业区。 法定代表人：陈逸武。 张朝锦与汕头市嘉逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市嘉逸服饰有限公司应归还申请执行人张朝锦货款54258元及逾期利息，并缴纳案件受理费581元。根据申请执行人的申请,本院于2020年5月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市嘉逸服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人张朝锦货款54258元及逾期利息，并缴纳案件受理费581元，但被执行人至今没有履行，本院依法将被执行人汕头市嘉逸服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人汕头市嘉逸服饰有限公司名下址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委惠民路北上二工业区的房产[《不动产权证》号码列：粤（2018）潮阳区不动产权第0001254号]因涉另案已被查封，后根据广东省汕头市金平区人民法院的商请已移送该院执行，现正在处置中，申请执行人已申请参与分配。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汕头市嘉逸服饰有限公司名下的房地产已由其他法院执行处置，本案可申请参与分配，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执338号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李丹娜
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审101号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股科员。被执行人梁汉明，男，1987年1月5日出生，汉族，公民身份号码440*****8*********，住广东省茂名市电白区************。申请执行人茂名市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的茂滨海国土资执决字[2019]129号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人梁汉明在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]129号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]129号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人梁汉明的处罚：限期15日内自行拆除非法占用120平方米村庄用地建设的地上建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地给南门头村委会上蚝村农民集体。申请执行人同时提供了被执行人梁汉明的身份证信息、调查笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、茂滨海国土资执决字[2019]129号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]129号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月19日作出的茂滨海国土资执决字[2019]129号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保361号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 被申请人：蔡肃荣，女，汉族5。 被申请人：王斌，男，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡肃荣、王斌银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡肃荣、王斌银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月九日 书记员 曹雁如
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫丽华，女，1959年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。再审申请人闫丽华因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫丽华申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，闫丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫丽华的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇二〇年六月三十日书记员  李昭蕊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1117号 原告：李晓静，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所执业律师。 被告：黄丙芹，女，1973年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李宗青，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地山东省沂南县金石路中段。 法定代表人：沈振学，总经理。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所执业律师。 原告李晓静与被告黄丙芹、李宗青、山东省丽雅寝饰制品有限责任公司（以下简称丽雅寝饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静及其委托诉讼代理人彭英桀、被告黄丙芹、被告李宗青及丽雅寝饰公司共同委托诉讼代理人陈世祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付加工费26909.5元及利息（自2019年7月18日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年，原告为被告加工定做床上用品。2019年7月18日，经双方对账，总加工费为28909.5元，扣掉被告已支付的2000元加工费，被告尚欠原告加工费26909.5元。上述欠款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 黄丙芹辩称，我当时是丽雅寝饰公司的法定代表人，不是合同一方，不是本案适格的当事人，法人行为产生的责任应当由法人承担，请求依法驳回对我的诉讼请求。 李宗青辩称，我虽然是丽雅寝饰公司的股东，我和公司的财产相互独立，请求依法驳回对我的诉讼请求。 丽雅寝饰公司辩称，李晓静并没有提供证据证明是公司的业务，请求依法驳回李晓静对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年，李晓静为丽雅寝饰公司加工床上用品。2019年7月18日，李晓静与丽雅寝饰公司时任法定代表人黄丙芹经过对账，丽雅寝饰公司尚欠李晓静加工费28909.5元，黄丙芹在对账单上签字确认，并在对账单中注明：“丽雅寝饰黄丙芹”。2019年5月27日，黄丙芹通过微信向李晓静转账2000元，尚欠李晓静加工费26909.5元。 另查明，丽雅寝饰公司为一人有限责任公司，股东为李宗青。2014年6月30日至2020年2月27日，黄丙芹担任丽雅寝饰公司法定代表人，后变更为沈振学。 本院认为，本案的争议焦点为：黄丙芹在与李晓静的对账单上签字的行为如何认定。本案中，黄丙芹在与李晓静的对账单上签字时系丽雅寝饰公司法定代表人，李晓静去丽雅公司催要拖欠的加工费时亦是黄丙芹代表丽雅寝饰公司与其进行沟通协调，因此，李晓静有足够的理由相信黄丙芹系代表丽雅寝饰公司在对账单上签字。黄丙芹在对账单上签字的行为应认定为职务行为，该行为的法律后果应由丽雅寝饰公司承担，丽雅寝饰公司应向李晓静支付拖欠加工费26909.5元；丽雅寝饰公司没有及时向李晓静支付加工费，给李晓静造成了一定的经济损失，故对李晓静要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李晓静主张李宗青承担偿付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、山东省丽雅寝饰制品有限责任公司于本判决生效后十日内向李晓静支付加工费26909.5元及利息(以26909.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日计算至实际给付之日止)； 二、驳回李晓静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由山东省丽雅寝饰制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍琴芳，女，1967年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郅竹芹，女，1951年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 再审申请人鲍琴芳与被申请人郅竹芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲍琴芳申请再审称，1、本案鉴定程序违法，鉴定人未到鉴定场所，鉴定的材料是被申请人提供的而不是交警大队提供的。根据该鉴定作出的事故认定书不具有法定的效力。2、申请人没有和被申请人发生交通事故，原审认定申请人与被申请人相撞致被申请人受伤且双方负同等责任缺乏证据支持。 郅竹芹提交意见称，该鉴定程序合法且鉴定人已出庭做出了说明。二审证据显示申请人已确认是其将被申请人撞倒，且事故认定书明确了申请人违反《中华人民共和国道路交通安全法》。 本院经审查认为，事故认定书系公安交通管理部门根据报警材料、当事人陈述、询问材料、鉴定意见等制作，申请人虽对事故认定书有异议，但未提交相反证据证实。对于鉴定问题，鉴定人刘黔声出庭接受了质询，鉴定人苏志成也进行了书面答复，故原审对道路事故认定书予以采信并无不当。该认定书认定双方之间发生了交通事故，证人贾某也出庭佐证了这一事实，故申请人否认与被申请人之间发生交通事故，原审未予采信并无不妥。据此，原审认定申请人承担相应事故责任并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲍琴芳的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志琴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执450号申请执行人：马玉万，男，1998年2月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：华融智科（济南）网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**绿地缤纷城**。申请执行人马玉万与被执行人华融智科（济南）网络科技有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2019]第987号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人马玉万于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马玉万与被执行人华融智科（济南）网络科技有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为14129.90元，未到位标的额为14129.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尹长宁
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初617号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：余雨虹，女，汉族，1991年7月7日出生，住所地汕头市澄海区***************，公民身份号码445************960。本院受理原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告余雨虹信用卡纠纷一案，原告以被告已清偿完毕本案信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。本案受理费365元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。(此页无正文)审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年四月二十七日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳豹，男，1969年5月13日出生，汉族，住隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申海江，男，1978年4月18日出生，汉族，住隆化县。 再审申请人柳豹因与被申请人申海江房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳豹申请再审称，一、一二审裁定对案件基本事实的认定缺乏证据证明；二、再审申请人具有原告的诉讼主体资格，与本案具有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。 申海江提交意见称，再审申请人在没有房屋所有权也没有取得房屋所有权人授权的情况下，隐瞒事实，骗取被申请人租金，已给被申请人造成巨大经济损失。现在房屋租赁合同没有合法的法律基础，再审申请人根本没有任何理由及法律依据起诉被申请人，请求依法驳其再审申请。 本院经审查认为，涉案房屋租赁合同虽系再审申请人柳豹与被申请人申海江所签，但依据生效的法院判决，出租房屋归于龙、姜立文、柳桂荣三人共有，柳豹以自己名义作为出租人出租该房屋，并向被申请人申海江主张房屋租金，欠缺合法的权利来源，柳豹作为原告提起民事诉讼，与本案不具有直接利害关系，主体不适格。柳豹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳豹的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  崔 普 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘亚楠
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0321民初997号原告贾香宾，男，1979年12月13日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被告李猛，男，1981年11月4日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告贾香宾诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾香宾的委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告李猛经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告贾香宾诉称，2017年上半年，原告接受被告的指派前往唐山市曹妃甸井坨村为被告提供支模板等劳务，双方约定被告按照180元/天的标准向原告支付劳务费。工程完工后，经结算被告共拖欠原告劳务费4590元。2019年2月13日，被告向原告等10人出具劳务费欠款协议一张，该欠款协议上载明“被告拖欠包括原告在内的10人劳务费共计36583元”，在该协议中被告承诺于2019年12月31日前付清拖欠原告的上述劳务费，但是被告至今没有清偿原告上述劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4590元，并支付迟延履行利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告请求判令被告支付原告因维权所花费的交通费、差旅费、误工费、律师费等。被告李猛未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠款协议复印件、工资表复印件(注：工资表中将原告姓名写为“贾兴彬”)、律师代理费发票复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，原告接受被告的指派提供劳务，被告理应如期支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付劳务费4590元及迟延履行利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费、交通费、差旅费、误工费等却并未就此提交充分证据予以证实，原告应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告贾香宾劳务费4590元并支付迟延履行利息（迟延履行利息计算方式：以人民币4590元为基数，自2020年1月1日起至本判决指定期间履行之日或指定履行期间届满之日止。被告未在本判决指定期间履行债务的，计息终止日以本判决指定期间届满之日为准）；二、驳回原告贾香宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  魏东二〇二〇年六月四日书记员  于跃
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1411号 原告：曹某1，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：赵应俊（系曹某1之妻），住临沭县。 被告：曹某2，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹某3，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹某4，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曹某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某1自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某1撤诉。 案件受理费728元，减半收取364元，由曹某1负担。 审 判 员 滕海燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周江洋 书 记 员 公 萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8012号解除保全申请人：北京天地博雅科技有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里****楼******。法定代表人：赵玉乾，执行董事。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被申请人：李金焕，女，1955年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯文，北京宁启律师事务所律师。申请人北京天地博雅科技有限公司（以下简称天地博雅公司）与被申请人李金焕股权转让纠纷一案，本院依据天地博雅公司的申请于2019年5月17日作出（2019）京0108民初8012号民事裁定书，查封、冻结李金焕名下价值2000000元的财产。本院于2019年7月16日冻结李金焕名下持有的北京知百草药业有限公司的11.76%的股权（出资额200万元），冻结期限自2019年7月16日起至2022年7月15日止。被申请人李金焕于2020年4月9日向本院提供其名下坐落于北京市海淀区XX（房产证号：京房权证海私字第**）的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。2020年4月13日，本院做出（2019）京0108民初8012号民事裁定书，裁定：一、查封被保全人李金焕名下坐落于北京市海淀区XX房屋（产权证号：京房：京房权证海私字第**、解除对被保全人李金焕名下持有的北京知百草药业有限公司的11.76%的股权（出资额200万元）的冻结措施。2020年6月18日，天地博雅公司向本院提出撤销财产保全措施申请，主张因法院已经准许其撤回本案起诉，故申请撤销本案财产保全措施。本院经审查认为天地博雅公司申请解除财产保全措施符合法律规定，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李金焕名下坐落于北京市海淀区XX房屋（产权证号：京房权证海：京房权证海私字第**。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 齐人民陪审员  任军鹰人民陪审员  闫 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李梦杨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付**。 法定代表人：李林忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞辉，女，1968年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人中皓德大集团有限公司因与被申请人俞辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中皓德大集团有限公司申请再审称，1、案涉房产已于2014年9月25日交钥匙，业主均已办理入住手续。依据双方签订的商品房买卖合同补充协议第二条约定“如因买受人的原因，未能履约按期与出卖人办理房屋交接手续的，逾期90日内双方互不问责，逾期自91日起开始计算该房屋的保修周期，并视为买受人委托出卖人代管房屋，该房屋的风险责任和产生的物业管理费用由买受人承担。”2、一审法院庭审中主动提出进行司法鉴定不合法，应当纠正。3、一审法院依据秦皇岛正源资产评估有限责任公司（2018）秦正源评报字第081号资产评估报告判决上诉人赔偿被上诉人逾期交房经济损失是错误的。综上所述，申请人认为被申请人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不能得到法律的支持，原审判决错误，应当再审。 俞辉提交意见称，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：逾期交付房屋的，按照逾期交付期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原审依据评估报告认定被申请人损失符合该规定。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人未能在合同约定的时间交付房屋属于违约行为，原审认定其承担违约责任于法有据，并无不妥。对于未交付房屋造成的经济损失，原审参照评估报告认定被申请人损失并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中皓德大集团有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7399号原告：丁雪芬，女，1949年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被告：陈文华，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地响水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748M。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告丁雪芬与被告陈文华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告丁雪芬的委托诉讼代理人强志勤、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。被告陈文华经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，于2019年9月25日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁雪芬的委托诉讼代理人强志勤、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。被告陈文华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁雪芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失255012元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年3月27日18时15分许，陈文华未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，沿230省道由北向南行驶至宜兴市周铁华仁大道路口时，与沿华仁大道由西向东行驶至交叉路口横过S230省道的丁雪芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、丁雪芬受伤的交通事故。事发后，陈文华把丁雪芬送至医院后驾车逃离，后被查获。交警部门认定，陈文华承担全部责任，丁雪芬不承担责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。陈文华无证驾驶，其公司依据交强险条例仅垫付抢救费用并有权向陈文华追偿，此外财产损失免责。其公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿项目及标准：医疗费仅赔付10000元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；护理费认可80元/天*90天；交通费认可800元；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失不认可。被告陈文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日18时15分许，陈文华未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，沿230省道由北向南行驶至宜兴市周铁华仁大道路口时，与沿华仁大道由西向东行驶至交叉路口横过S230省道的丁雪芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、丁雪芬受伤的交通事故。事发后，陈文华把丁雪芬送至医院后驾车逃离，后被查获。交警部门认定，陈文华承担全部责任，丁雪芬不承担责任。小型轿车登记所有人为陈文华，该车在保险公司投保了交强险（保单号AWUXBWXCTP19B023363G）。事故后，丁雪芬被送至医院治疗，共计住院40天，产生120救护车费1720元，入院后产生医疗费187552元。经丁雪芬申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对丁雪芬的伤情以及营养期、护理期进行鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，载明丁雪芬因交通事故致蛛网膜下腔出血、左胫骨平台骨折、左胫骨远端下胫腓联合处骨折、左腓骨中段及下段骨折等，其鉴定时查及的左踝关节活动较右踝关节受限，评定为十级伤残。建议护理期90日、营养期90日。本次鉴定产生鉴定费3165.75元。事故后陈文华已支付丁雪芬27500元。审理中，丁雪芬主张财产损失2800元，并提供了宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书和电动车收款收据，以证明其驾驶的自行车在事故中损坏严重和其花费2800元购买该自行车的事实。保险公司质证称对财产损失金额不予认可。以上事实，由交通事故认定书、交强险保单复印件、医院入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，丁雪芬因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，陈文华负全部责任，故丁雪芬因本次事故产生损失，应由陈文华一方予以赔付。陈文华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故本案损失应先由保险公司在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由陈文华自行赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见本院不予采信。关于财产损失，丁雪芬未申请损失鉴定，且在审理中仅提供购买车辆的收据和车辆检验单，尚不足以证明车辆具体损失金额，对其主张的财产损失，本院暂不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费187552医疗费票据等187552住院伙补30元/天*40天营养费30元/天*90天交通费本院酌定（含救护车费1720元）护理费90天*80元/天残疾赔偿金52460元/年*10年*10%精神抚慰金交强险中优先支付财产损失依据不足原告总损失282512258632赔偿计算交强险:77180死亡伤残医疗费用财产损失保险公司赔偿原告：77180陈文华赔偿原告：258632-77180-27500153952依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿丁雪芬77180元。二、陈文华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿丁雪芬153952元。三、驳回丁雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6960.75元，其中案件受理费1675元、保全费1520元、鉴定费3165.75元、公告费600元，由丁雪芬负担453.75元，由陈文华负担5042元，由保险公司负担1465元（丁雪芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，陈文华、保险公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤                                                           洁人民陪审员 蒋                                                           伟人民陪审员 何芳芳二○二○年六月十六日法官助理马正烨书记员丁雨欣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢27号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区南岸路**首层****。 被执行人：邹泽文，男，1990年7月31日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邹泽文金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇如意街9号第肆层的房屋进行拍卖，因无人参与拍卖导致流拍，申请执行人不同意以物抵债并申请不对上述房屋进行变卖程序。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十七日 书记员  杨佳伟
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2853号原告:王营，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：刘飞鹏，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告王营诉被告刘飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月18日向本院提交申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王营负担。审判员 倪 洁二〇二〇年六月十八日书记员 尚恒姝
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0321民初989号原告孔凡亮，男，1984年12月5日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被告李猛，男，1981年11月4日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告孔凡亮诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡亮的委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告李猛经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告孔凡亮诉称，2017年上半年，原告接受被告的指派前往唐山市曹妃甸井坨村为被告提供支模板等劳务，双方约定被告按照180元/天的标准向原告支付劳务费。工程完工后，经结算被告共拖欠原告劳务费4600元。2019年2月13日，被告向原告等10人出具劳务费欠款协议一张，该欠款协议上载明“被告拖欠包括原告在内的10人劳务费共计36583元”，在该协议中被告承诺于2019年12月31日前付清拖欠原告的上述劳务费，但是被告至今没有清偿原告上述劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4600元，并支付迟延履行利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告请求判令被告支付原告因维权所花费的交通费、差旅费、误工费、律师费等。被告李猛未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠款协议、工资表复印件、律师代理费发票等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，原告接受被告的指派提供劳务，被告理应如期支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付劳务费4600元及迟延履行利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费、交通费、差旅费、误工费等却并未就此提交充分证据予以证实，原告应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡亮劳务费4600元并支付迟延履行利息（迟延履行利息计算方式：以人民币4600元为基数，自2020年1月1日起至本判决指定期间履行之日或指定履行期间届满之日止。被告未在本判决指定期间履行债务的，计息终止日以本判决指定期间届满之日为准）；二、驳回原告孔凡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  魏东二〇二〇年六月四日书记员  于跃
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2669号原告:杨雷，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:许小荣，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。两原告共同委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告杨雷、许小荣与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷、许小荣及其委托诉讼代理人严严、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨雷、许小荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金49005.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#楼5层0506号房屋，房屋总价款583396元，原告于2018年1月31日前支付首付款117396元，余款以申请贷款方式支付。约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，但系环保防控措施所致,请求扣减115天，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月31日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#楼5层0506号房屋，建筑面积109.04平方米，房屋总价款583396元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金49005.26元（583396*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付杨雷、许小荣逾期交房违约金49005.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年六月三十日书记员  梁巍妹
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审49号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人林福清，茂名市自然资源局水东湾新城直属自然资源所所长。委托代理人李孔明，茂名市自然资源局水东湾新城分局地籍矿产执法股副股长。被执行人罗永杰，男，1987年7月4日出生，汉族，公民身份号码440*****87********，住广东省茂名市电白区*********号。申请执行人茂名市自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的茂国土资新城行决字[2019]20号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人罗永杰在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂国土资新城行决字[2019]20号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂国土资新城行决字[2019]20号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人罗永杰的处罚：1、责令退还非法占用的127平方米土地给高地街道办那花社区那花村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的127平方米土地上新建的房屋。申请执行人同时提供了被执行人罗永杰的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、茂国土资新城行决字[2019]20号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂国土资新城行决字[2019]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月3日作出的茂国土资新城行决字[2019]20号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名水东湾新城管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月二十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初357号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人黄飞碟，女，1994年11月3日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年5月31日被取保候审，2020年5月29日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人黄飞碟犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人黄飞碟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月至5月间，被告人黄飞碟虚构身份，与被害人高某发展网恋关系，期间编造交学费、买手机等事由，骗得被害人高某在南京市江宁区先后9次向其转账共计人民币19600元。2019年5月30日，被告人黄飞碟被公安机关抓获，归案后如实供述诈骗的事实。上述事实，被告人黄飞碟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，书证发破案及抓获经过、户籍资料、微信交易支付明细、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞碟以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄飞碟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄飞碟认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人黄飞碟有期徒刑一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄飞碟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄飞碟退赔被害人高某人民币19600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年六月二十八日书记员  张 旭
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保291号 申请人刘淑琴与被申请人陈志伟、陈宏宝、唐小彩民间借贷纠纷一案中，申请人刘淑琴于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000元并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人陈志伟、陈宏宝、唐小彩的银行存款200000元（实际冻结金额为25773.42元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初900号原告：**建材有限公司，住所地广东省广州市从化区*********、*栋，统一社会信用代码。法定代表人：徐*，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦荣福、彭世明，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：高要区南岸**经营部，经营场所广东省肇庆市高要区，统一社会信用代码。经营者：李**，男，出生于，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告**建材有限公司诉被告高要区南岸**经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告**建材有限公司于2020年6月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告**建材有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告**建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告**建材有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  刁小怡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈巧文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4140号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：周玉飞，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周玉飞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8412号民事判决书,于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人周玉飞偿还借款本金38851.96元、透支利息6315.67元、迟延履行期间债务利息、受理费931元,并缴纳执行费591元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨佳伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3012号 原告：李某，男，1964年4月25日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：张某，女，1947年4月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘某1，女，1998年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘某2，女，2001年10月27日生，汉族，居民，住临沭县。 三被告委托诉讼代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所执业律师。 原告李某诉被告张某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱孔森，被告刘某1、刘某2及被告张某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款10万元及利息。事实与理由：债务人刘自波（于2020年3月31日因病去世）因资金周转困难于2016年1月27日向原告借款10万元，双方口头约定月息1分，原告以现金的方式将10万元借款支付给刘自波，刘自波向原告出具欠条一份，载明借现金10万元，刘自波签字确认，并承诺尽快归还上述借款及利息。后原告多次催要，刘自波拒不偿还。2020年3月31日债务人刘自波因病去世，原告向三被告（债务人刘自波的第一顺序继承人）催要该笔借款，三被告以无钱为由至今拒不偿还，故诉至法院。 张某、刘某1、刘某2辩称，一、本案无法确认原告起诉债权和欠条的真实性，也不能认定约定了利息。二、欠款人死亡情况下确定存在欠款法律关系的举证责任在原告，原告应当证明其提供了借款。三、此欠条存在瑕疵，且已超过诉讼时效。四、继承人承担被继承人的债务的法定限额是以遗产为限。目前被继承人刘自波的遗产缺乏清偿债务的能力。五、无论刘自波有多少债务，刘自波的遗产均应当先保留答辩人张某的生活来源。六、被继承人刘自波有转往原告账户的4.2万元现金。原告和我方均不能举证证明转款的用途，退一步讲，即使欠款真实存在，也应认定刘自波偿还的本金而非原告主张的利息。七、假设原告所述债务成立，也不是答辩人的共同债务，答辩人不承担共同偿还责任。综上，原告对答辩人的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：张某系刘自波母亲，刘某1、刘某2分别系刘自波的长女、次女，刘自波于2020年3月29日去世。刘自波生前曾向李某账户转款4.2万元，李某于2020年5月28日诉至本院，要求张某、刘某1、刘某2偿还借款10万元及利息。 庭审中，李某主张刘自波于2016年1月27日向其借款10万元，提供欠条一份，李某称欠条为刘自波书写。张某、刘某1、刘某2辩解欠条是否为刘自波书写对此不知情。本院告知李某该欠条为刘自波书写应由李某承担举证责任，可进行鉴定，李某认为已完成举证责任，张某、刘某1、刘某2没明确是不是刘自波签名，应由张某、刘某1、刘某2申请鉴定，李某对此拒不申请鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，李某主张欠条为刘自波书写，提供了欠条作为证据，因作为李某主张的债务人刘自波已去世，该债务由此变为以刘自波的遗产实际价值为限清偿，或者作为刘自波遗产第一顺序继承人的张某、刘某1、刘某2自愿清偿，张某、刘某1、刘某2对于该债务是否存在享有知情权，李某据此承担举证责任。李某提供欠条主张权利，在张某、刘某1、刘某2不知情的情况下，李某需进一步提供证据证实欠条系刘自波生前书写，以达到证据的高度盖然性标准。现李某拒不通过鉴定等方式举证证明欠条的真实性，证据达不到高度盖然性的证明标准，故其主张事实不清，证据不充分，本院不予支持。李某可在提供充分证据后，另行主张权利。 综上所述，李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条的规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020鲁01**执29号申请执行人：杜传礼,男性,1947年10月4日出生,住济阳区；被执行人：魏登红，女性,1966年2月28日生，汉族，住济阳县。；被执行人：丁言忠，男性,1985年12月18日生，汉族，住济阳县。；被执行人：济阳县孙耿德鑫木器厂，社会统一信用代码913701256772912173，住所地济阳区孙耿街道（104与济孙路交叉口）。法定代表人：丁德涛，住济阳区）。本院在执行杜传礼与魏登红、丁言忠、济阳县孙耿德鑫木器厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初366号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月九日书记员  郑珊珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1453号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：龙雨，董事兼总经理。被执行人：刘颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人刘颖仲裁纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘颖名下有位于XXX市XXX区XXX道XXX栋XX-XX号房屋及车牌号为渝B87X**、渝B81X**汽车两辆，2020年4月14日，本院作出（2020）渝0107执1453号执行裁定书，查封了被执行人刘颖名下上述财产，但经九龙坡不动产登记中心反馈，刘颖名下上述房屋已于2019年过户，本案未能实际查封；上述车辆本案未能实际控制亦不具备处置条件。此外，本院在工商、银行、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人尚欠重庆度小满小额贷款有限公司借款本金XXXX元、违约金、延迟履行期间加倍债务利息及仲裁费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执770号之一申请执行人：罗彩莲，女，汉族，1965年7月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：何卫东、鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:云南车行天下商业运营管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人：吴峰明。本院受理罗彩莲申请执行云南车行天下商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初9671号民事判决书：被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司向申请执行人罗彩莲支付借款本金人民币650000元；被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司向申请执行人罗彩莲支付借期利息人民币117000元及自2019年7月16日起至款项还清之日止的逾期利息（以人民币650000元为基数，按年利率6%计算）；案件受理费人民币11470元,保全费人民币4355元由被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年六月三十日书记员  张 琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保383号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张湧，职务行长。 被申请人：吴经莹，男，汉族。 被申请人：蓝国荣，女，汉族。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴经莹、蓝国荣银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹雁如
江苏省宜兴市人民法院 （2020）苏0282民初3534号 原告：宜兴市金诚物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道龙池路**，统一社会信用代码913202823240134571。 法定代表人：冯俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏文莉（受该公司特别授权委托），该公司法务。 被告：蒋明，男，1973年6月26日出生，汉族，住宜兴市。 原告宜兴市金诚物业管理有限公司（以下简称金诚公司）与被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告金诚公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金诚公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金诚公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由金诚公司负担。 审判员  储哲君 二〇二〇年六月一日 书记员  马佳宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13192号原告：彭採钗，女，1965年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被告：陆玉龙，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：陈伟忠，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区尚文路****底东前厢。本院在审理原告彭採钗与被告陆玉龙、第三人陈伟忠不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，因原告彭採钗未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭採钗撤回起诉处理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审判员  钱伟侠二〇二〇年六月十一日书记员  李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执700号 移送执行人:汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈梓纯，男，汉族，1984年10月11日出生，住潮州市湘桥区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人陈梓纯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  佘 璇
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初411号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路**，统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，该行员工。被告：刘作贵，男，1967年6月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘作贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告刘作贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还信用卡本金9043.38元；2、责令被告偿还利息384.43元和逾期还款违约金551.79元、消费手续费170.76元（截止2020年1月13日和2020年2月23日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；事实和理由：2017年10月22日、2018年2月7日，原告经被告申请分二次为被告办理了额度为6000元和10000元的金穗贷记卡二张。后被告持卡使用后不按时还款，原告已通过电话、信函和上门催收等方式进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告刘作贵未作答辩。经审理查明，被告刘作贵于2017年10月22日、2018年2月7日分别向原告申请办理金穗贷记卡，并在二份申请表上签名确认已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。2017年10月25日和2018年4月10日，原告分别为被告成功申请了信用卡（额度分别为6000元、10000元）二张，主卡卡号分别为62×××22、62×××93。被告持卡后多次使用该二张信用卡消费。卡号为62×××22的信用卡从2019年8月开始逾期还款，截止2020年1月13日，该卡累计欠本金6350.78元、利息317.15元、逾期还款违约金352.96元、消费手续费113.47元。卡号为62×××93的信用卡从2019年10月开始逾期还款，截止2020年2月23日，该卡累计欠本金2692.60元、利息67.28元、逾期还款违约金198.83元、消费手续费57.29元。被告的该二张贷记卡共计欠原告信用卡本金9043.38元、利息384.43元、逾期还款违约金551.79元、消费手续费170.76元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告刘作贵填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人基本信息和账户详细信息，持卡人账户交易明细，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告刘作贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支款本金9043.38元、利息384.43元、逾期还款违约金551.79元、消费手续费170.76元及按领用合约的约定分别支付自2020年1月14日（以本金6350.78元为基数）、2020年2月24日（以本金2692.60元为基数）起至该款还清日止的逾期利息、逾期还款违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.11元（原告已预交），减半收取27.56元，由被告刘作贵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月三十日书记员 汤小莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6427号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：戴家钦，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告戴家钦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告戴家钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金人民币102858.36元【（36-14）*4675.38】；2.判决被告支付原告律师费人民币2500元；3.判决原告对涉案抵押车辆（发动机号：HB064392）享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，原、被告在广州市越秀区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续，并就涉案车辆办理抵押登记。根据《租赁合同》约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币4675.38元。如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约，故提起本案诉讼。被告戴家钦未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定，本合同项下租赁车辆以售后回租型融资租赁方式开展；租赁车辆众泰牌小型普通客车（发动机号HB064392、车架号LJ8F7D5G7HG736341）；租赁车辆原值138800元，每期租金4675.38元，租赁期限36个月；支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；承租人同意剩余138150元融资款委托出租人支付至经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求承租人支付律师费等。原告及被告戴家钦共同在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字、签章确认上述融资租赁车辆已完成所有权转移，转让价款为138800元，月租金为4675.38元，租期为36期。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定，抵押人作为承租人因融资租赁需要，以承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押车辆为众泰牌小型普通客车（发动机号HB064392、车架号LJ8F7D5G7HG736341）；抵押担保范围包括全部租金、滞纳金、律师费等。2018年4月17日，原告与被告戴家钦就上述抵押物办理了抵押登记。湛江市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：机动车所有人为被告戴家钦，抵押权人为原告，抵押车辆为众泰牌小型普通客车（发动机号HB064392、车架号LJ8F7D5G7HG736341）。此后，原告依约支付融资款。被告仅偿还了14期租金，自2019年7月12日起出现逾期，尚欠22期租金合计102858.36元未还。另查明，为本案诉讼，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，涉案《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了融资款项并交付租赁车辆。被告未按约定支付租金构成违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告主张的律师费2500元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。涉案车辆已经依法办理了抵押登记，被告不履行还款义务时，原告有权对依法处分抵押车辆（发动机号HB064392、车架号LJ8F7D5G7HG736341）所得的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴家钦向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金102858.36元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴家钦向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告戴家钦不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从依法拍卖或变卖抵押车辆（发动机号HB064392、车架号LJ8F7D5G7HG736341）所得价款中优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2407元，由被告戴家钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  韩莦华人民陪审员  刘雪葵二〇二〇年六月十八日书 记 员  翁丹菲法庭记录张碧珍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6243号-1原告：胡某3，男，1988年8月2日生，回族，住河南省平舆县。原告：董俊伟，男，1968年5月30日生，回族，住河南省平舆县。原告：李衬玲，女，1971年5月7日生，回族，住河南省平舆县。原告：胡某1，男，2012年6月27日生，回族，住河南省平舆县。法定代理人：胡某3（系胡某1父亲），男，住河南省平舆县。原告：胡某2，女，2014年6月19日生，回族，住河南省平舆县。法定代理人：胡某3（系胡某2父亲），男，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师（受胡某3、董俊伟、李衬玲、胡某1、胡某2共同特别授权）。委托诉讼代理人：过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师（受胡某3、董俊伟、李衬玲、胡某1、胡某2共同特别授权）。被告：朱啸天，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王智伟，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告胡某3、董俊伟、李衬玲、胡某1、胡某2与被告王智伟、朱啸天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院在审理过程中发现朱啸天因涉嫌敲诈勒索罪、赌博罪已被起诉，人被羁押在看守所，因疫情及朱啸天所涉刑事案件禁止他人会见等原因，无法进行送达且朱啸天无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2761号之一 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行。住所地南宁市衡阳西路**。统一社会信用代码：914501077479982430。 法定代表人：刘跃。 被申请人：杨德军，男，汉族，1975年12月8日出生，住所地湖，住所地湖南省永州市零陵区v> 被申请人：杨秋鸾，女，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：唐荣辉，男，汉族，1988年9月22日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：杨**得，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：杨荣军，男，汉族，1977年8月29日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与被申请人杨德军、杨秋鸾、唐荣辉、杨**得、杨荣军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）桂0107民初2761号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值66803.98元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人杨德军、杨秋鸾、唐荣辉、杨**得、杨荣军名下价值66803.98元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初426号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人阚金才，男，1986年6月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人阚金才犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人阚金才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日17时许，阚金才酒后驾驶鲁Ｑ7××**号小型轿车，行驶至兰陵县庄××镇××村路段时，与李文龙驾驶的鲁ＱＮ××**小型轿车发生刮擦。经鉴定，阚金才当时血液样本中的乙醇含量为220.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。阚金才负事故全部责任。被告人阚金才到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人阚金才拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。被告人阚金才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阚金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县庄××镇××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人阚金才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜文二〇二〇年六月十一日书记员  王现宝