广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1747号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区***********。负责人：尤程明，职务：经理。（不到庭）委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎益，男，1959年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市******3*。身份证号码：440************419。委托诉讼代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************858。被上诉人（原审被告）：代君杰，男，汉族，1987年8月18日出生，陕西省三原县人，住址：三原县********。身份证号码：610************237。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区君杰水电安装工程部，住所地：惠州市惠城区江**小区云山花园云旺阁115商城**。法定代表人：代君杰，职务：经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称：平安深圳公司）因与被上诉人黎益、代君杰、惠州市惠城区君杰水电安装工程部（下称：君杰安装部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安深圳公司上诉请求：1、变更广东省廉江市人民法院(2019)粤0881民初2682号民事判决主文“限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿83548.13元原告黎益。”为“限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿17578.43元黎益。”2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：广东省廉江市人民法院(2019)粤0881民初2682号民事判决认定事实及适用法律错误。一审判决认定被上诉人黎益的医疗费、治疗终结时间、误工期、护理期和营养期及护理人数错误。被上诉人黎益于2018年6月27日因本案交通事故受伤住院治疗，其伤情经廉江市人民医院诊断为左小指远节指骨开放性粉碎性骨折、左小指部分分离断伤、左环指远节指骨骨折、左环指挫裂伤、左小腿挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤和脑震荡，其存在拖延治疗即挂床，根据根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》(中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1088-2013)第5.17.10条手指骨折“5.17.10.1临床治愈骨折对位满意已愈合，手指功能及外形完全或基本恢复。5.17.10.2临床稳定骨折愈合，有轻度旋转或成角畸形，手指功能尚能满足一般生活及工作需要。5.17.10.3治疗终结时间3个月。”的规定，被上诉人黎益的治疗终结时间共3个月，被上诉人住院至2018年9月24日90天即为终结，这终结时间之后的医疗费应当扣减。另，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014)第10.2.7.条“指掌骨骨折......b)手术治疗：误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日。”的规定，被上诉人黎益因此而住院造成的误工期、护理期和营养期最多应按30日确定，另外一审判决已经离谱将被上诉人的误工期计算至被上诉人黎益退休年龄届满之后25天。还有根据被上诉人黎益提交的证据《廉江市人民医院费用明细清单》第1页护理费处显示，其一级护理和二级护理分别只有23天和112天，故其护理人数应按每天一人计算。因此被上诉人黎益的损失应为：医疗费80143.26元【81684.3元-医疗费中治疗终结时间90天以后的35天的床位费1061.54元(4094.5元一135天×35天)-医疗费中治疗终结时间90天以后的35天的护理费479.5元(1534.4元=112天×35天)】、住院伙食补助费9000元(100天/元×90天)、营养费500元、护理费4500元(150天/元×30天)、交通费1800元(20天/元×90天)误工费3335.17元(40578元：365天×30天)，合计99278.43元。扣减上诉人和惠州市惠城区君杰水电安装工程部分别垫付的71700元、10000元之后，上诉人最终支付给被上诉人黎益的赔款为实17578.43元(99278.43元-71700元-10000元)综上，请求法院支持上诉人的上诉意见，予以依法改判。黎益答辩称，我方认为一审判决程序合法，认定事实清楚，判决正确，我方认为上诉人的上诉理由不成立，纯粹是为了拖延时间。代君杰、惠州市惠城区君杰水电安装工程部经本院传票传唤无正当理由不到庭也不作答辩。黎益向一审法院起诉请求：1、依法判决代君杰、君杰安装部、平安深圳公司赔偿100803.83元给黎益;2、本案诉讼费用由代君杰、君杰安装部、平安深圳公司承担。一审法院认定事实：2018年6月27日11时30分左右,代君杰驾驶粤L*****号小轿车沿S287线由廉城往遂溪方向行驶,行至287省道55KM+150M,右转弯驶入道路时,与在右侧车道正常行驶黎益驾驶二轮摩托车相撞,造成两车损坏,黎益受伤的交通事故。事故发生后,黎益被送往廉江市人民医院抢救治疗至2018年11月*日，用去医疗费81684.3元，平安深圳公司垫付了71700元医疗费给黎益，代君杰、君杰安装部垫付了10000元给黎益。2018年7月11日，廉江市公安局交警大队作出第440************284号《道路交通事故认定书》，认定黎益无责任、代君杰承担事故的全部责任。粤L*****号小轿车所有人为君杰安装部，事故时驾驶人为代君杰，该车在平安深圳公司投保交强险和第三者责任险。其中第三者责任险赔偿限额500000元不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的第440************284号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，一审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，参照《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》计算，黎益的损失：1、医疗费81684.3元；2、住院伙食补助费13500元；3、营养费500元；4、护理费40500元；5、交通费4050元；6、误工费25013.83元（40578元/年除以365天乘以225天），合计165248.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任，由于代君杰承担事故的全部责任，故平安深圳公司应赔偿165248.13元给黎益。减除代君杰、君杰安装部垫付款，平安深圳公司还应再赔偿83548.13元［165248.13元-71700元（平安深圳公司垫付款）-10000元（代君杰以及君杰安装部垫付款）］，其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿69563.83元，其余款项在第三者责任险中赔偿。代君杰、君杰安装部的垫付款10000元由其与平安深圳公司自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿83548.13元给黎益。二、驳回黎益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1158.04元，由黎益负担158.04元，代君杰负担1000元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安深圳公司主张被上诉人黎益的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及误工费存在不合理，但其并没有提出申请鉴定，没有证据予以证明，按照“谁主张谁举证”原则，应承担举证不能的不利后果。故本院对其上诉请求不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓东审判员  张智敏审判员  陈志清二〇二〇年六月三十日书记员  陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。