上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破终1号上诉人(原审申请人)：李英旭，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被申请人)：上海球恒投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴玉娟，身份不详。上诉人李英旭因申请破产清算一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101破申27号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李英旭上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定受理李英旭对上海球恒投资管理有限公司(以下简称“球恒公司”)的破产清算申请。事实与理由：李英旭于2016年6月20日至2019年4月30日受聘于上海球恒投资管理有限公司,任职于风险控制部。2019年4月30日已经办理离职手续并离职。2017年4月27日，李英旭在公司住所地受公司领导命令搬动石制风水球而致使腰部受伤,2018年6月15日被鉴定为工伤【徐汇人社认(2018)字第363号】,2019年01月18日劳动能力鉴定为伤残十级劳鉴(沪)字第1811-0033号。目前其上文书已为生效文书,依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条,本人依法享有要求债务人上海球恒投资管理有限公司支付一次性伤残就业补助金的权利,该一次性伤残就业补助金的金额依据以上法律法规的规定确定为21,396元。目前，债务人上海球恒投资管理有限公司没有履行法律法规规定的一次性伤残就业补助金的给付义务,债务人法定代表人明确表示已经无力支付该笔款项。上海球恒投资管理有限公司已于2019年4月上旬因投资问题不能清偿到期负债,总负债人民币3亿左右,法人代表兼股东吴玉娟于2019年6月明确表示无力偿还全部债务,具备破产事由。出现破产事由后,上海球恒投资管理有限公司法人代表兼股东吴玉娟伙同其法律顾问上海诺迪律师事务所律师宋长贵、投资人陈汉刚不经公司清算程序便将上海球恒投资管理有限公司法人财产产及股东财产进行处置,而对于上海球恒投资管理有限公司与本人的债权债务置之不理,严重侵害了本人的合法权益。上海球恒投资管理有限公司上报中国证监会中国证券投资基金业协会的2018年度审计报告中有数笔其他应收款项共97,341,749.61元,沪华炬审字(2019)第1134号,审计单位：上海华炬会计师事务所有限公司1,应追缴归入债务人财产用于对债权人进行清偿。上海球恒投资管理有限公司2018年度审计报告中的其他应收款往来单位和个人明细：1.张荷兰95,900,000.00元2.赵美英725,678.41元3.璐仪650,000.00元4.上海华鑫资产管理有限公司65,501.20元。李英旭于2019年11月16日向上海铁路运输法院破产立案庭提交《破产申请书》及证据材料四套,至2020年2月18日才获立案,2月24日给李英旭寄出立案材料。案件号：(2020)沪7101破申27号。被申诉人向铁路运输法院法庭出具了一份《情况说明的文件》,并没有提交对该债权及被申请人不能清偿到期债务且全部财产不足以清偿全部负债的主张的异议及证据。李英旭按照主审法官的要求的邮箱strypet@163.con,向法庭提交了一份2019年7月16日的录音资料,该录音资料中上海球恒投资管理有限公司法人代表吴玉娟已经表示“公司已经破产无力支付该笔债务。李英旭享有上海球恒投资管理有限公司关于一次性伤残就业补助金的债权是依法确定的,依照《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》的规定,李英旭离职时点即2019年4月30日应为该债权到期的到期日。《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定中明确了债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者清算的申请。该法条明确了债权到期不能清偿为债权人申请债务人破产的条件,本案中该债权依法确立且依法确定的金额明确,不容任何情形的推翻。即法律规定债权到期为申请条件,本债权已经到期法庭应受理该破产申请。上海铁路运输法院法庭裁定本债权涉及未决诉讼不予受理该破产申请没有法律依据。请根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定,债务人上海球恒投资管理有限公司因不能清偿到期债务,且其全部资产不足以清偿全部债务,裁定债务人上海球恒投资管理有限公司破产,并依法经破产清算程序偿还债务。一审法院查明：李英旭因与球恒公司之间存在工伤保险待遇纠纷，于2019年6月10日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称徐汇劳动仲裁委)申请仲裁。2019年8月8日，徐汇劳动仲裁委作出徐劳人仲(2019)办字第2090号裁决书，裁决如下：一、球恒公司于本裁决书生效之日起七日内支付李英旭2017年5月1日至2018年4月7日期间医疗费946元；二、球恒公司于上述期限内支付李英旭解除劳动合同的一次性伤残就业补助金21,396元；三、对李英旭的其他请求不予支持。李英旭不服该裁决，向上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)提起诉讼。徐汇法院于2019年8月27日立案后，于2019年11月26日作出(2019)沪0104民初21837号民事判决书，判决如下：一、球恒公司于本判决生效之日起七日内支付李英旭2017年5月1日至2018年4月7日期间医疗费946元；二、球恒公司于本判决生效之日起七日内支付李英旭解除劳动合同的一次性伤残就业补助金21,396元；三、驳回李英旭的诉讼请求。李英旭仍不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院。该案目前尚在二审，案号为(2020)沪01民终1621号。一审法院认为，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。本案中，申请人李英旭与被申请人球恒公司之间发生的工伤保险待遇纠纷尚在二审中，债权金额有待生效文书予以确定。此外，被申请人亦表示将在申请人的债权金额经生效文书确定后予以清偿。因此，申请人李英旭的申请尚不符合申请条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定申请人李英旭对被申请人上海球恒投资管理有限公司的破产清算，不予受理。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，李英旭向本院提交了三项证据：1.申请再审的受理通知书；2.上海市第一中级人民法院的民事判决书，案号为(2020)沪01民终1621号；3.李英旭针对球恒公司捏造事实向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院通知补交证据材料的告知书。球恒公司向本院提交了四项证据：1.2020年5月11日浙江省农村信用社银行凭证一份，付款人吴玉娟，收款人李英旭，金额22,342元，附言：待球恒支付李英旭判决款；2.上海徐汇区劳动人事仲裁委员会的裁决书；3.上海徐汇区人民法院的判决书；4.上海市第一中级人民法院的民事判决书，案号为(2020)沪01民终1621号。庭审中，李英旭确认其提起破产清算的基础是工伤纠纷，对于工伤纠纷经过三个法律程序，即劳动仲裁、上海市徐汇区人民法院的一审、上海市第一中级人民法院的二审,最终确定的债务已经全部履行完毕。本院认为，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。本案中，李英旭与球恒公司之间发生的工伤保险待遇纠纷已经生效文书予以确定且履行完毕。因此，李英旭的申请不符合申请条件，一审法院对球恒公司的破产清算申请不予受理，并无不当。李英旭的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 锐审判员 孙红日审判员 李 骏二〇二〇年六月二十三日书记员 张雪盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。