河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初903号原告:高正祥，男，汉族，1974年7月22日出生，住江苏省江都市樊川镇大同村****，公民身份号码：32102619740722223X。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。被告：张希梅，女，汉族，1976年11月8日出生，系梁山环宇工程安装有限公司执行董事兼总经理，住辽宁省沈阳市大**，现住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告:尤恒，男，汉族，1977年10月5日出生，，住浙江省象山县被告：梁山环宇工程安装有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村（金诚工程安装公司院内）。统一社会信用代码：91370832MA3MPM8G0W。法定代表人：张希梅，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：河南建国建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路****楼**。统一社会信用代码：91410105MA44B9555D。法定代表表人：刘建国，公司执行董事。原告高正祥与被告张希梅、尤恒、梁山环宇工程安装有限公司（以下简称梁山环宇公司）、河南建国建筑劳务分包有限公司（以下简称建国劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正祥及其委托诉讼代理人王统、被告张希梅、梁山环宇公司共同委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼。被告尤恒、建国劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希梅、尤恒、梁山环宇公司、建国劳务公司返还（农民工保证金）押金款60万元，并支付违约付款利息136635元，合计736635元；2.判令张希梅、尤恒、梁山环宇公司支付原告应得天然气安装费利润110000元（2200户，每户安装费应付利润50元）及违约付款利息13163元，合计123163元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告张希梅、尤恒、梁山环宇公司签订了《合作协议》，约定原、被告合作对周口市天然气管道进户项目安装施工，由原告出资周口市天然气公司安装施工合同的农民工保证金60万元转账至建国劳务公司指定的银行账户，被告张希梅、尤恒、梁山环宇公司每安装一户天然气管道，应分给原告利润50元。该项目于2018年11月施工终结，且通过验收，现天然气管道已通气使用。然而，上述被告至今拖欠原告的农民工保证金及应得安装费利润。虽经原告多次催要，但仍拒绝支付。为此特向法院提起诉讼。被告张希梅、梁山环宇公司共同辩称，1.双方签订合作协议是事实，但合作协议并未履行。原告没有交纳农民工保证金60万元，也没有施工张希梅与梁山环宇公司的工程；2.因合作协议的双方均没有建筑资质，合作协议应为无效；3.张希梅在合作协议上签字的行为属于职务行为。综上，原告向张希梅、梁山环宇公司所主张诉讼请求没有事实根据，请求驳回原告对张希梅、梁山环宇公司的诉讼请求。被告尤恒、建国劳务公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告建国劳务公司与被告张希梅签订一份《内部承包经营合同》，合同相关内容为：建国劳务公司为甲方，张希梅为乙方，甲方与周口燃气项目二部签订的《建设工程施工劳务分包合同》，工程劳务项目由甲方负责施工，乙方按照内部经营承包方式负责具体劳务施工管理。乙方为经营承包甲方项目的承包负责人，甲方负责按照合同约定向乙方支付承包经营的收入，乙方负责向劳务施工人员支付工资。乙方在承包经营过程中，招用现场施工人员必须经过甲方书面同意并并与甲方签订劳动合同，如乙方擅自招用人员造成的全部损失由乙方自行承担。执行包干价，包干价按周口燃气项目二部清单下浮28%结算给乙方。乙方在合同签订前向甲方提供人民币叁拾万元的承包履约保证金，包含材料保证金贰拾万元，服务费5万元，协调费5万元。按合同约定履行各自的义务，履约保证金担保期限为3年。当天，被告张希梅、尤恒与原告高正祥签订一份《合作协议》，约定张希梅为甲方，高正祥为乙方，合作项目为周口市天然气管道进户安装施工合作，甲方负责所有天然气安装施工，乙方负责出在周口市天然气公司安装施工合同的农民工保证金60万元；利润分成：甲方负责经营，盈亏自负，甲方每安装一户分给乙方50元整，甲方亏损与乙方没有关系，甲方保证乙方（利润）不低于10万户；付款方式：甲方在两个月内归还乙方投资的40万元农民工保证金，第三个月把剩余20万元农民工保证金归还乙方，甲方在周口市天然气公司每次结款后两个工作日内无条件把一方应得的50元每户的利润打给乙方，如甲方在违约，乙方有权利按每日1%收取利息；甲方不得瞒报少报安装户数。被告梁山环宇公司在协议的甲方处加盖印章。《合作协议》签订的当天，高正祥通过银行转账向建国劳务公司法定代表人刘建国账户（62×××76）转款60万元，梁山环宇公司向高正祥出具《收据》，《收据》载明收款方式为转账，收款事由为“交建国劳务公司压金”。《收据》加盖有梁山环宇公司财务专用章，尤恒在财务主管栏签名。本案在庭审中，被告张希梅、梁山环宇公司对上述《内部承包经营合同》《合作协议》以及高正祥向刘建国转款60万元的真实性没有异议，但提出，《内部承包经营合同》与《合作协议》并未实际履行，实际施工并非是梁山环宇公司进行。高正祥转给刘建国款的行为是绕开梁山环宇公司直接与建国劳务公司进行合作，与梁山环宇公司没有关系，并且高正祥的转款并非是“农民工保证金”，而是“压金”。同时，张希梅与梁山环宇公司提供了建国劳务公司出具的四份《收据》和张希梅于2018年4月20日向刘建国账户（62×××76）转款60万元的转账回执，以证明在签订《内部承包经营合同》后张希梅向刘建国转款的事实。四份收据均为建国劳务公司出具，出具的时间均为2018年4月13日，其中两份收据载明的交款人为张希梅，另两份收据的交款人为尤恒，收据载明收到张希梅、尤恒各自交材料押金20万元，各自交协调费、服务费10万元。转账回执载明的附言内容为“材料保证金”。原告高正祥对此的质证意见为，原告是按照张希梅的安排将60万元转入刘建国账户，转款后建国劳务公司向张希梅、尤恒出具了四份《收据》，后尤恒才向原告出具的《收据》。从被告提交的证据可知《内部承包经营合同》已经履行。本院认为：被告张希梅与被告建国劳务公司签订《内部承包经营合同》后，又与尤恒共同与原告高正祥签订《合作协议》，从形式上看《合作协议》的双方为合作关系，但内容上是由高正祥提供“农民工保证金”，张希梅不仅要予以归还，还要按照施工情况向高正祥支付利润，高正祥并不承担施工风险，其基础法律关系应为借贷关系。本院确认原告高正祥与被告张希梅之间的借贷关系自双方签订《合作协议》时起成立。原告高正祥与被告张希梅、梁山环宇公司对高正祥向被告建国劳务公司法定代表人刘建国转款是否为履行《合作协议》的款项各持己见，原告主张是按照张希梅的安排转款，被告则主张原告绕开被告直接与建国劳务公司进行合作，双方的《合作协议》并未实际履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八十五条第二款规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。结合本案案情，本院认为原告高正祥主张的可信度较高，确认在高正祥为履行《合作协议》而向刘建国转款60万元后，被告梁山环宇公司向高正祥出具了《收据》。该款无论是冠名为“农民工保证金”或者是“压金”，均改变不了系借款的事实。被告张希梅向刘建国转款60万的行为发生在建国劳务公司向张希梅、尤恒出具《收据》之后，不足以证明张希梅向刘建国转款60万元系四张《收据》的款项。由于被告张希梅为《合作协议》的甲方，被告梁山环宇公司在《合作协议》的甲方加盖印章，二者同为借款方，均负有偿还借款的义务。原告要求二被告返还60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在本案中要求被告支付60万元借款违约付款利息136635元、利润110000元及利润违约付款利息13163元，共计259798元的诉讼请求。根据法律规定，原告的上述主张总和不能超出年利率24%的标准，本院对其该项诉讼请求按年利率24%的标准支持252000元（自2018年4月13日至2020年1月14日，600000元×24%/年×21月），超出该数额部分，不予支持。被告尤恒虽然在《合作协议》中签名，但并非是借款方，其向原告出具的《收据》加盖有梁山环宇公司的财务专用章，也表明其履行的是职务行为，不应当承担还款责任。被告建国劳务公司虽然接收了原告高正祥60万元的转款，但原告是代张希梅转款，梁山环宇公司已经向原告出具了《收据》，原告与建国劳务公司之间没有直接的法律关系。故本院对原告要求被告尤恒、建国劳务公司承担本案民事责任的诉讼请求，不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张希梅、梁山环宇工程安装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告高正祥借款600000元，利息252000元，共计852000元；二、驳回原告高正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12398元，由被告张希梅、梁山环宇工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐汝欣