贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初19号原告：贵州省祥云建材有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县黔东工业园产业主干道东侧（东立水泥厂房）。统一社会信用代码为91522625050836383G。法定代表人：祝永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆锦娟，贵州远迈律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：金全民，男，1974年1月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大学文化，无职业，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：粟泽福，贵州黔驰律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。原告贵州省祥云建材有限责任公司诉被告金全民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月4日裁定将本案转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州省祥云建材有限责任公司的委托诉讼代理人范远义、陆锦娟，被告金全民的委托诉讼代理人粟泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省祥云建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款934585元，并按年利率6％向原告支付自原告起诉之日起至被告付清货款之日止的违约金；2、被告向原告支付律师代理费20000元。事实与理由：被告金全民（买方，以下简称甲方）于2013年8月6日以镇远县黔东经济开发区廉租房工程项目部的名义与原告贵州省祥云建材有限责任公司（卖方，以下简称乙方）签订商品混凝土购销合同，约定由乙方向甲方提供各种强度等级的商砼，由甲方按合同约定向乙方支付货款。双方签订合同后，乙方依约履行了供货义务，且混凝土都已投入项目建设。本次商砼货款共计为7584585元，甲方仅支付货款6650000元，尚有货款934585元未支付。乙方多次要求甲方支付剩余货款，但甲方至今仍拖延未付。甲方的行为严重违反双方合同约定，依法应当承担赔偿违约金的违约责任，甲方还需承担乙方因此而支出的费用，包括诉讼费、律师费等相关费用。综上，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。被告金全民辩称，被告金全民承认双方《商品混凝土购销合同》尚有混凝土货款934585元未支付给原告，但因原告未向被告开具税票，导致被告在工程中未能利用原告的税票合法抵税，现被告已经完税，再要求原告开具税票已无实际意义，故应按《商品混凝土购销合同》总价款的6％计算应抵税金455075.10元，在被告应当向原告支付的混凝土货款中予以扣除。被告并未违约，原告主张的违约金不能成立。原告主张的律师代理费无法律依据，被告不予认可。被告是代表保利建设开发有限公司与原告签订《商品混凝土购销合同》，被告是保利建设开发有限公司的职工，被告的行为是职务行为，故被告金全民并非本案适格的诉讼主体。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为“镇远县黔东经济开发区廉租房工程项目内所有混凝土拟建构筑物”提供普通商品混凝土。该《商品混凝土购销合同》首部的购货方为手写“镇远县黔东经济开发区廉租房工程项目部（甲方）”，供货方为手写“贵州省祥云建材有限责任公司（乙方）”，且加盖原告印章。该《商品混凝土购销合同》尾部由被告金全民在甲方法定代表人一栏签名并捺印，由原告贵州省祥云建材有限责任公司的法定代表人在乙方一栏签名并加盖“贵州省祥云建材有限责任公司”印章。该《商品混凝土购销合同》未加盖“镇远县黔东经济开发区廉租房工程项目部”印章。该《商品混凝土购销合同》未约定迟延支付货款的违约责任和引发诉讼后律师代理费的承担问题。“镇远县黔东经济开发区廉租房工程项目部”未经工商登记注册。该《商品混凝土购销合同》对普通商品混凝土的强度等级和单价作出明确约定，并约定包干单价（含税）。双方签订该合同后，原告已依约提供商品混凝土，被告金全民已通过自己的个人账户向原告支付货款6650000元，现双方共同确认还应当向原告支付的混凝土货款为934585元。原告至今未向被告开具相应税票。原告为提起本案诉讼，委托贵州远迈律师事务所提供法律服务，原告为此向贵州远迈律师事务所支付律师代理费20000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、《商品混凝土购销合同》、《结算单》、《委托代理合同》、贵州增值税普通发票，被告金全民提供的身份证等在卷佐证，足以认定。本院认为，从本案所涉《商品混凝土购销合同》的形式上看，该合同首部的购货方为手写“镇远县黔东经济开发区廉租房工程项目部（甲方）”，尾部由被告金全民在甲方法定代表人一栏签名并捺印，但该合同未加盖“镇远县黔东经济开发区廉租房工程项目部”印章，且“镇远县黔东经济开发区廉租房工程项目部”未经工商登记注册，被告金全民亦未提供“镇远县黔东经济开发区廉租房工程项目部”的设立文件，故该《商品混凝土购销合同》在形式上的合同当事人应为原告贵州省祥云建材有限责任公司与被告金全民。从《商品混凝土购销合同》的实际履行上看，原告履行供货义务，被告金全民以个人账户向原告支付货款6650000元，系由被告金全民履行付款义务，则该《商品混凝土购销合同》在实际履行中的合同当事人亦为原告贵州省祥云建材有限责任公司与被告金全民。综上，本院认定《商品混凝土购销合同》的合同当事人为原告贵州省祥云建材有限责任公司与被告金全民，被告金全民具有本案适格的诉讼主体资格。对于被告金全民主张的其系保利建设开发有限公司的职工，被告金全民签订《商品混凝土购销合同》系职务行为。本院认为，被告金全民提供的证据不足以证明其在签订《商品混凝土购销合同》的时候已经向原告披露自己是保利建设开发有限公司的职工，且被告金全民未提供劳动合同、工资清册、社保交纳凭证、聘书等用于证明其与保利建设开发有限公司具有劳动关系的证据，故本院对于被告金全民的该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告签订《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，则《商品混凝土购销合同》合法有效，原告为商品混凝土出卖人，被告为商品混凝土买受人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述规定，双方对于原告主张的商品混凝土货款本金并无争议，被告作为商品混凝土的买受人应当向原告履行支付货款的义务，故本院对于原告主张要求被告支付混凝土货款934585元的诉讼请求予以支持。对于被告主张的因原告未向被告开具税票，导致被告在工程中未能利用原告的税票合法抵税，现被告已经完税，再要求原告开具税票已无实际意义，故应按《商品混凝土购销合同》总价款的6％计算应抵税金455075.10元，在被告应当向原告支付的混凝土货款中予以扣除。本院认为，开具税票是原告的义务，在原告未开具税票时，被告可要求原告承担继续开具税票、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的该主张实际系以原告未及时开具税票给被告造成的损失用于抵销被告应当向原告支付的货款，但被告提供的证据不足以证明其已经完税或者客观上不能退税，即不足以证明因原告的违约行为已经给被告造成实际损失，故本院对于被告的该辩解意见不予采纳。本院作出该认定并不影响被告在收集证据后另行通过法律途径要求原告承担违约责任。对于原告主张要求被告按年利率6％向原告支付自原告起诉之日起至被告付清货款之日止的违约金，本院认为，原告定性该诉讼请求为违约金，而并非被告的违约行为给原告造成的损失，但双方《商品混凝土购销合同》并未约定迟延支付货款的违约金或者违约金的计算方法，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。对于原告主张要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院认为，双方《商品混凝土购销合同》未约定引发诉讼后律师代理费的承担问题，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告金全民于本判决生效之日起十五日内向原告贵州省祥云建材有限责任公司支付商品混凝土货款934585元；二、驳回原告贵州省祥云建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13344元，由原告贵州省祥云建材有限责任公司负担29元，由被告金全民负担13315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  涂明惺审 判 员  张家清人民陪审员  荣知菊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李彦娇