wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执245号之一 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地:广东省珠海市横琴新区宝华路****-7229。 法定代表人:郑俊生。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪学良,广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：林祥先，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司依据已生效的（2018）穗仲网案字第48782号裁决书，申请执行被执行人林祥先国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请人偿还代偿款82476.78元及支付利息、违约金（以代偿款82476.78元为基数，利息按年利率24%的标准，自2018年8月31日起计算至清偿之日止,暂计至2019年6月20日为16173.53元）；二、被执行人向申请人支付律师费5000元、仲裁费1500元；三、申请人有权对被执行人林祥先所有财产车牌号粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(按日利率0.0175%标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止,自2019年4月29日起计算,暂计至2019年6月20日为825.26元)。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计为105975.57元，被执行人还应承担本案的执行费1235元。 本案执行过程中，本院已依法向被执行人林祥先送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人林祥先没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法于2020年5月7日查封被执行人名下的车牌号粤Ｂ×××××车辆一台，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年3月10日、6月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人林祥先的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人林祥先有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人林祥先有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执245号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐文胶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢77号之二 申请执行人：区志坚，男，1969年11月25日出生，汉族，住址广西梧州市。 被执行人：陈彩霞，女，1967年11月5日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人区志坚依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403民初1059号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请恢复执行被执行人陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金149750元及利息（利息另计）、承担案件受理费3295元，并向本院缴交执行费2146元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已扣划被执行人银行存款1300元；已另案[（2019）桂0403执457号]扣划被执行人养老金8000元，上述执行到位款项共计9300元，其中优先支付（2016）桂0403民初1059号案件受理费1647元，扣缴本案执行费2146元，剩余5507元（其中含案件受理费1648元）已退返申请执行人。现本院从2020年6月份开始每月扣划被执行人养老金1300元以清偿其所欠债务，并已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有本金145891元及利息（另计）未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘郁红，女，1968年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。再审申请人刘郁红因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘郁红申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，刘郁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘郁红的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇二〇年六月三十日书记员  李昭蕊
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执270号之一 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈玉成，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区之一。 本院在执行被执行人陈玉成缴纳罚金一案中，经查，被执行人陈玉成名下有号牌号码为粤Ｄ×××××思铭牌机动车一辆，现已被本院依法裁定查封，但暂时没有实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林广焜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执270号申请执行人：高汉君，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐。本院在执行申请执行人高汉君与被执行人天津市舒克新联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市舒克新联建材有限公司应偿还申请执行人货款129093.45元，负担案件受理费1441元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市舒克新联建材有限公司名下无存款，有津HSK6**帕斯特牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故本院未予处置，名下无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月十八日书记员  张凯跃
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保245号 申请人：李超 被申请人：刘法秀 李超与刘法秀保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十六日 书记员 ：郑仰敬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初425号原告：孟银柱，女。被告：内蒙古速美装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地中央广场领海******。法定代表人：包明光，总经理。被告：包明光，男，住呼和浩特市被告：宋勇，男，住呼和浩特市被告：焦志云，男，住呼和浩特市。被告：田雨，女，住呼和浩特市。审理原告孟银柱与被告内蒙古速美装饰装潢有限责任公司(以下简称速美装饰装潢公司）、包明光、宋勇、焦志云、田雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告孟银柱与被告速美装饰装潢公司、包明光、宋勇、焦志云、田雨到庭参了诉讼，本案现已审理终结。孟银柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令以上被告偿还所借原告本金145500元，按约定每月支付利息2627.4元，利息的支付直至实际履行之日止。利息应支付到2022年4月2日，剩余28个月，总计利息73567.2元。二、依法判令被告将约定的原告承担借款数额194000元的5%即9700元的违约金。三、以上五被告承担连带给付责任。四、由此产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：上述被告均在速美装饰装潢公司工作。第三、第四被告是该公司股东，由于被告在经营中急需资金，2019年4月2日通过被告包明光向中国平安普惠公司联系，以原告名誉向公司借贷194000元，本息由被告按借贷合同要求进行偿还，原被告签订了借款合同，该合同约定由被告每月向原告支付本金5388.89元，利息2627.43元，构成违约支付借款数额的5%的违约金，贷款期限为36个月。第三，第四被告中借款由合同中签字，以上贷款的约定全部引用原告与中国平安普惠公司签订合同内容，2019年4月4月3日贷款打入原告账户中。第五被告前去中国银行将所贷款项全部提走，被告拿走款项后履行了9个月的还本付息义务，从2019年12月份开始不履行给付义务，由原告向中国平安普惠公司支付了还款付息义务，经原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。速美装饰装潢公司辩称：同意还款，可分期还款，款项主要用于速美装饰装潢公司。包明光辩称：同意还款，可分期还款，款项主要用于速美装饰装潢公司。宋勇辩称：不同意还款，没有能力偿还。焦志云辩称：钱是速美装饰装潢公司借的，应该由速美装饰装潢公司还款，其不同意还款。田雨辩称：收据是其开的，借款合同其见过，其2019年9月底已经辞职，不同意还钱，钱是速美装饰装潢公司借的，其他不清楚。孟银柱围绕诉讼请求依法提交：收据、证明、借款合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，速美装饰装潢公司（甲方）与孟银柱（乙方）签订借款合同，合同约定：现甲方因扩大生产经营规模，向乙方借款，乙方为甲方从平安普惠贷出人民币194000元。乙方一次性将款项全额打到甲方指定账户。按照分期付款的方式，每月还款8016.32元，其中本金5388.89元，利息2627.43元。借款时间共36个月，自2019年3月26日起至2022年3月26日止。双方确认用于借款而非出资或其他性质的资金支付。本合同正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当向守约方支付合同约定的借款数额的5%的违约金。落款处有速美装饰装潢公司的盖章，宋勇、焦志云及包明光作为担保人在合同上签字及捺印。2019年4月5日速美装饰装潢公司向孟银柱出具收据一份，收据载明：今收到孟银柱交来现金194000元，并盖有收款单位速美装饰装潢公司的财务专用章，收款人为田雨。2020年1月3日速美装饰装潢公司出具证明一份，该证明内容为：2019年4月2日我公司及股东宋勇、焦志云、包明光共同向孟银柱借款194000元，约定月利息2627.43元，该笔款项是我公司会计到银行提取现金拿走。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟银柱与速美装饰装潢公司之间签订的借款合同，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应履行合同约定的义务。孟银柱与速美装饰装潢公司之间签订的借款合同约定：借款期限自2019年3月26日起至2022年3月26日止。现该借款合同未到期。该借款合同没有约定合同解除的条款，孟银柱亦未提供证据证明，该借款合同是否提前到期，速美装饰装潢公司是否严格按约定偿还借款，孟银柱是否向被告催要等情况。孟银柱提供的证据，不能证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孟银柱的诉讼请求。案件受理费2366元（孟银柱已预交），由孟银柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○二○年六月三日书记员 李相艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监31号原审原告：河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********，统一社会信用代码91410100330195920H。法定代表人：康铁伟，该公司总经理。原审被告：罗升勇，男，1992年3月8日生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：王军利，女，1973年1月6日生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司经理。原审原告河南聚合汽车服务有限公司与原审被告罗升勇、王军利、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0122民初8112号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年六月二十三日书记员  王蓉萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2690号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，公司员工。被告：深圳市乐优创新科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**桑达大厦717会信用代码：91440300MA5DADCM4K。法定代表人：张英飞，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市乐优创新科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  江剑军二〇二〇年六月十八日书记员  彭茗慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执234号之一 申请执行人：李宏伟,男,1986年6月16日出生,汉族,住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪学良,广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：叶镕，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人李宏伟依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2060号裁决书，申请执行被执行人叶镕国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请人李宏伟偿还代偿款117239.13元及利息、违约金（以代偿款117239.13元为基数，利息按年利率24%的标准，自2018年8月31日起计算至清偿完毕之日止,暂计至2019年6月25日为25179.92元）；二、被执行人向申请人支付律师费5000元、仲裁费5040.98元；三、申请人有权对被执行人叶镕所抵押的财产车牌号为豫Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止,自2019年3月24日起计算,暂计至2019年6月25日为2093.76元)。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计为154553.79元，被执行人还应承担本案的执行费1809元。 本案执行过程中，本院已依法向被执行人叶镕送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人叶镕没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法于2020年4月17日查封被执行人名下的车牌号豫Ａ×××××号、粤Ｆ×××××号车辆两台，由于该两台车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年3月11日、6月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人叶镕的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人叶镕有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人叶镕有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执234号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐文胶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3111号原告：北京集创北方科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼1001-12。法定代表人：张晋芳。委托诉讼代理人:于海东，北京立方（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庭基，北京市立方律师事务所律师。被告：深圳市富满电子集团股份有限公司，，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦****法定代表人：刘景裕。被告：深圳市誉诚芯微电子有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路荣泰大厦612/div>法定代表人：王云云。原告北京集创北方科技股份有限公司与被告深圳市富满电子集团股份有限公司、深圳市誉诚芯微电子有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京集创北方科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京集创北方科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年六月二日书记员 李颖欣（兼）
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执508号之一 申请执行人：郑超英，男，1958年3月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：张惠平，男，1957年9月1日出生，汉族，住汕头市。 被执行人：汕头市澄海区成达美印厂，住所地汕头市澄海区上华镇渡头村老农场片，社会统一信用代码91440515752868320N。 个人独资企业投资人：李伟诚。 申请执行人郑超英与被执行人汕头市澄海区成达美印厂建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0515民初632号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头市澄海区成达美印厂应分期付还申请执行人郑超英工程款及利息共370万元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区成达美印厂的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人汕头市澄海区成达美印厂名下位于澄海区××镇渡头村老农场片的国有土地使用权[证号列：澄国用（变）第2003237号]外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。根据申请执行人的参与分配请求，本案已将本案移送本院（2020）粤0515执407号申请执行人姚桂杨与被执行人陈少雁、汕头市澄海区成达美印厂民间借贷纠纷一案的财产分配。本院已将被执行人汕头市澄海区成达美印厂纳入限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已移送他案参与分配，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月十九日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执143号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：雷雨，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市应城市。 本院在执行被执行人雷雨缴纳罚金一案过程中，经对被执行人雷雨的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林广焜
济南市济阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0115执1389号 王振与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6372.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给王振。至此，王振向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初996号原告：钟春山，男，1961年6月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告：薛太春，男，1964年5月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告钟春山诉被告薛太春民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告钟春山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提供的被告身份信息有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟春山撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告钟春山负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 泺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申13号再审申请人（原审原告）：苏子富，男，生于1977年5月25日，汉族，住河南省延津县。被申请人（原审被告）：马家友，男，生于1977年4月8日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。再审申请人苏子富因与被申请人马家友建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初8453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏子富申请再审称，申请人于2019年12月18日申请河南融成会计师事务所对结算单进行审计，经河南融成会计师事务所对被申请人提交的结算单进行审计，审计结论：1.已结算未支付2807.08元（为马家友扣得擦缝及空鼓维修工费，该扣款未见扣款依据）；2.因价格差异少算工程款2580.12元；3.因面积计算错误少计算的工程款1720.8元。未支付工程款合计7378元。有新的证据足以推翻原判决，申请人申请撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，关于申请人所称的已结算未支付2807.08元。原审中，马家友提供了工程结算单（终）一份，该结算单记载工程款总额64007.08元，扣擦缝及空鼓维修2800元，结算金额61207.08元，苏子富在原审中称该工程结算单（终）属实。马家友按照该结算单向苏子富支付了工程款，已完成付款义务。关于申请人所称的因价格差异少算工程款2580.12元。苏子富与马家友的承包合同中约定墙地面均以40元/㎡计算，在被告提交的工程结算单（终）中，第2项、第3项墙面砖显示承包单价34元。分析认为，苏子富在结算时接受工程结算单（终），应认定该工程结算单（终）为双方对案涉工程价款形成了新的合意。苏子富现对该项结算提出异议，理由不当。关于申请人所称因面积计算错误少计算的工程款1720.8元。原审中，苏子富对马家友提供的楼栋楼层面积统计表不予认可，现委托河南融成会计师事务所进行审计，该会计师事务所出具豫融成专审字[2019]第R017号专项审计报告，该审计报告所依据的是原审中马家友提供的楼栋楼层面积统计表，故该审计结论不宜采纳。综上，苏子富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏子富的再审申请。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年六月二十四日书记员  王蓉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2114号申请人：王建霞，女，1973年08月18日生。被申请人：王艳丽，女，1978年05月02日生。申请人王建霞于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳丽名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王建霞在价值400000元的范围内作担保。本院认为，申请人王建霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王艳丽名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年六月五日书记员  马 韶
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执476号 申请执行人：陈宜鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈梓强，男，1983年1月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈宜鑫与被执行人陈梓强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2154号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈梓强应分期付还申请执行人陈宜鑫承揽报酬35000元及利息、垫付的诉讼费425元。期届，被执行人没有履行上述全部还款义务，尚欠承揽报酬34525元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈梓强的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余祈仪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执244号申请执行人：刘乃进，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘新，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人刘乃进与被执行人刘新劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘新应给付申请执行人劳务费12900元，负担案件受理费199元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘新有存款1620元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1620元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执847号之一申请执行人：杨坤，男，1986年4月29日出生，住址：海阳市。被执行人：纪广华，女，1968年12月02日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广华在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币208178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年六月八日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5003号原告：朱某1，男，1987年7月12日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱某2，女，2017年5月11日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱某3，女，1987年7月12日生，汉族，住上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：孙某1，男，1961年6月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：梁某某，女，1959年10月16日生，汉族，住上海市静安区。被告：孙2，男，1994年5月5日生，汉族，住上海市静安区。原告朱某1、朱某2、朱某3诉被告孙某1、梁某某、孙2分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月三十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1297号原告：张华平，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************052。原告：陈美莉，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************527。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。被告：吴川市长鸿基房地产有限公司，住所地：吴川市*****。法定代表人：郭某1。本院在审理原告张华平、陈美莉诉被告吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年六月十日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执41号之一 申请执行人：汕头市澄海区蓝光电子玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。 经营者：杨亚林，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市亿展玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：陈梓涛。 申请执行人汕头市澄海区蓝光电子玩具厂与被执行人汕头市亿展玩具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1965号民事判决已发生法律效力。依据上述判决：被告汕头市亿展玩具有限公司应偿还原告汕头市澄海区蓝光电子玩具厂货款1293098.5元及该款自2019年9月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，划拨了被执行人在中国建设银行股份有限公司汕头广场支行账户（账号44×××16）的存款人民币4873元，该款已付还申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月十五日 书记员  林少环
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1789号 原告：肖刚，男，汉族，1964年12月17日出生，系嘉峪关市博洋假日酒店法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。被告：景彦飞，男，汉族，1961年8月1日出生，无固定职业，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马卫东，系新疆伟民律师事务所律师。原告肖刚与被告景彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖刚，被告景彦飞的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2500000元。2、依法判令被告支付利息（自2011年9月5日起至实际偿还之日借款总额2%每月的银行同期利率计算）减去已支付的利息200万元的剩余利息。3、诉讼费用由被告承担。4、判令被告承担每年2次催要借款的交通、食宿费用1000元/次，共计20000元。事实与理由：2010年9月15日，被告以棉花加工厂收购棉花资金短缺为由向原告借款300万元，原告以转账方式一次性转给被告294万元，扣除当月利息6万元，双方约定于2010年12月15日还清借款及利息，但是到约定还款日期被告仍没有还清借款，直到2011年1月17日，被告提出先归还借款50万元，并承诺剩余40万元及利息和本金250万元于2011年12月15日还清，并当即重新更换借条，原告将原来的300万元借条原件交还于被告，后被告以棉花加工厂生意不景气为由，要求推迟支付利息和归还本金，直到2013年11月7日至2016年12月5日共计支付利息200万元。此后原告就再也无法联系被告，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告景彦飞辩称，2010年9月15日被告向原告借款294万元，当时说借款3个月，2011年1月中旬被告偿还50万元，剩余款项没有偿还，2011年9月15日双方协商后出具借条一份，并写明于12月15日还清，偿还借款本金250万元，利息40万元。条子出具后被告陆续偿还原告200万元，我方认可原告提交的偿还还款清单。现实际欠原告本金50万元、利息40万元。诉请中催要借款产生的食宿费我方认为是电话催要，不存在食宿问题，我方不承担，原告所述2013年11月答应支付利息不属实，双方在欠条中没有约定，我方也没有承诺。同时我方生意不好，妻子患病从2019年检查出脑梗塞之后，年年去外地就医，每年有半年时间在外照顾妻子看病，现在没有能力偿还。经审理查明：2010年9月15日，原告通过中国建设银行向被告转账2940000元，2011年9月15日，被告景彦飞给原告出具借条一份，载明：“今有景彦飞借到肖刚现金贰佰伍拾万整（2500000元），于2011年12月15日还清，如不能到期归还或发生意外，用本人土地150亩和加工车间作为抵押物，有肖刚进行拍卖所的款项除归还贰佰伍拾万元借款外剩余款项归还景彦飞，身份证×××，借款人景彦飞，2011年9月15日。”另，被告在借条下方写明：2010年2月15日-2011年9月15日利息共计40万正（400000）于2011年12月15日归还本金是2500000元贰佰伍拾万元，本息合计2900000元一起归还，借款人景彦飞。出具借条后，双方均认可被告分别于2013年11月7日偿还原告200000元、2013年12月16日偿还原告200000元、2014年7月8日偿还原告200000元、2014年10月8日偿还原告200000元、2015年1月30日偿还原告300000元、2015年2月10日偿还原告100000元、2015年11月14日偿还原告100000元、2016年1月29日偿还原告200000元、2016年2月5日偿还原告200000元、2016年8月1日偿还原告50000元、2016年11月17日偿还原告150000元、2016年12月5日偿还原告100000元。现原告以被告偿还原告借款2500000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，2010年9月15日，原告通过中国建设银行向被告转账2940000元，2011年1月17日被告偿还了500000元，剩余借款被告于2011年9月15日给原告出具了借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中被告于2011年9月15日出具的借条载明了借款本金为2500000元，本院予以确认。关于利息，借条下方写明2011年2月15日至2011年9月15日利息共计40万元，原告认为该利息是以3000000元为本金以月利率2%计算每月利息60000元，2011年2月15日至2011年9月15日利息共计7个月计算为420000元，原告自愿放弃20000元，借条中仅载明了利息400000元，虽然本案实际借款金额为2940000元，但以实际借款金额2940000元按照月利率2%计算的利息亦高于400000元，故原告主张以月利率2%计算利率符合法律规定，本院予以准许。自借条出具次日起以借款2500000元为本金以月利率2%计算每月利息应为50000元，被告自2013年11月7日起自2016年12月5日偿还的2000000元应全部计算为40个月的利息。因被告在借条下方已经载明：“于2011年12月15日归还本金是2500000元贰佰伍拾万元，共计本息合计2900000元一期归还”可以证实原告对2011年9月15日至2011年12月15日期间的利息自愿放弃，被告偿还的2000000元利息应自2011年12月16日起计算40个月至2015年4月15日。故原告在本案中主张的利息，应自2015年4月16日起以月利率2%计算至实际付清之日止。关于原告主张的交通费、食宿费共计20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景彦飞于本判决生效后三日内偿还原告肖刚借款本金2500000元及利息（自2015年4月16日起以月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，减半收取13480元，邮寄送达费30元，由被告景彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   谢秋旭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执30号之十 申请执行人：广州艾瑞斯贸易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪中路****。 法定代表人：徐二冠，该司董事长。 委托代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。 被执行人：刘星，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广州艾瑞斯贸易有限公司与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划扣被执行人刘星的银行存款78882.75元，扣除本案执行费1083元后发还给申请执行人。本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年××月××日 书记员  梁瑞峰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异62号 案外人：郭秋生，男，汉族，1974年10月2日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人：章燕玲，女，汉族，1992年6月3日出生，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人：郭镇喜，男，汉族，1965年1月9日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市隆通玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇国道324线下岱美村西侧，统一社会信用代码9144051557968624XH。 法定代表人：郭镇喜。 本院在执行（2020）粤0515执恢147号申请执行人章燕玲与被执行人郭镇喜、汕头市隆通玩具实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人郭秋生于2020年5月18日对本院查封被执行人郭镇喜名下的集体土地建设用地使用权及地上建筑物【《集体土地建设用地使用证》证号：澄集建（1994）字第021800423号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭秋生称，异议人在澄海法院上述案件查封前，早已向被执行人郭镇喜购买了上述宅基地，后异议人自行在宅基地上基建房屋，由于现有政策无法办理宅基地过户更名手续，导致该宅基地仍登记在郭镇喜名下，但实际权属人是异议人。请求终止对上述被执行人郭镇喜名下的集体土地建设用地使用权及地上建筑物【《集体土地建设用地使用证》证号：澄集建（1994）字第021800423号】的执行。 申请执行人章燕玲称，一、私自买卖宅基地行为违法且自始无效，案涉宅基地不发生物权转移的效力。法律禁止私自买卖宅基地行为，按郭秋生《执行异议书》陈述：“异议人。向郭镇喜购买了上述宅基地，后异议人自行在宅基地上基建房屋。”，这就说明作为宅基地使用权人郭镇喜把登记在其名下该块空的宅基地与郭秋生私下进行买卖并从中牟利。该行为因违反《宪法》、《土地管理法》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中法律强制性规定自始无效。郭镇喜作为宅基地使用权人，要转让宅基地使用权，转让人依法必须拥有二处以上的农村住宅，可是，郭镇喜却主张已把其名下所有的四块宅基地全部转让给四个案外人，该行为违反了《土地管理法》第六十二条第四款规定的宅基地“一户一宅”原则，而且按四个异议人所述，郭镇喜现在西洋村没有一处住宅，这不合常理。按《物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《土地管理法实施条例》第六条和《土地登记规则》第二十五条的规定，土地使用权的变更自登记之日起生效，不办理变更登记的不具有法律效力等规定。案涉集体土地建设用地使用权为被执行人郭镇喜所有，案外人郭秋生与郭镇喜进行建设用地使用权的转让或包括地上建筑物转让，并没有履行相关审批手续，其没有经该村村民委员会同意，且最终取得乡级政府的批准。既没有进行房屋产权的变更登记，又没有完成宅基地的变更登记。这种情况下澄集用（94）字第021800423号《集体土地建设用地使用证》宅基地使用权（如地上有房屋还包括房屋使用权）并未发生转移。二、四案外人向法庭所述如经查明属实，则郭镇喜买卖宅基地进行为已构成违法，建议把其违法证据移送法定机关依法处理。按四案外人的《执行异议书》陈述：“异议人。向郭镇喜购买了上述宅基地，后异议人自行在宅基地上基建房屋。”,这就说明郭镇喜先后把登记在其名下全部的四块空的宅基地与四案外人私自买卖并从中牟利，其中郭镇喜从郭春生处牟利16万元、从郭秋生、张维有、赵子家（或陈得鹏）等人处也有牟利。如前一所述，郭镇喜私自买卖土地行为已构成违法，根据《土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《刑法》第二百二十八条规、最高院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000.6.19法释【2000】14号）第一条规定，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，非法获利五十万元以上，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚等规定，四案外人向法庭所述如属实，被执行人郭镇喜则构成严重违法，请把其违法证据移送县级以上人民政府自然主管部门没收其违法所得；如非法获利达到五十万元以上构成犯罪，则请把其违法证据移送侦查机关立案侦查，以追究其刑事责任。综上所述，案外人郭秋生提出执行异议，没有法律和事实依据，依法应裁定驳回其异议请求。 被执行人郭镇喜、汕头市隆通玩具实业有限公司均未提交书面意见。 本院查明，案外人郭秋生于2010年4月15日与郭镇喜签订《建设用地转让协议》，郭镇喜将其名下证号为澄集用（94）字第021800423号宅基地以12万元价款转让给郭秋生，并由所在地东里镇西洋村民委员会盖章证实。之后郭秋生在该地上搭建铁棚作为工场使用。 本院依据发生法律效力的（2015）汕澄法民二初字第68号民事判决，在执行（2019）粤0515执60号案件中，查封被执行人郭镇喜名下登记的四宗土地的使用权及地上建筑物[土地证号列：澄集用（94）字第021800125号、澄集用（94）字第021800179号、澄集用（94）字第021800423号、澄集用（94）字第021800434号）]。 本院认为，本案所涉不动产，虽登记在被执行人郭镇喜名下，但本院查封前案外人郭秋生已向被执行人郭镇喜通过有偿转让取得，案外人已全额支付地价款，且经所在地村民委员会证实，案外人也已实际占有使用。转让宅基地虽没有办理过户登记，但没有办理过户登记并非案外人的原因造成。故此，案外人对上述不动产提出异议，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人郭镇喜名下的【《集体土地建设用地使用证》证号：澄集建（1994）字第021800423号】集体土地建设用地使用权及地上建筑物的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄少昉 执行员  陈宛阳 执行员  林天雁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡惠珍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1616号 刘海波： 你与赵伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初378号已民事判决书发生法律效力。申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还赵伟车辆租赁费16000元及相应利息； （2）、承担执行费142元，诉讼费135元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014646 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书2020）豫1502执1389号杨传谦、中国人民解放军32143部队：杨传谦与中国人民解放军32413部队健康权纠纷一案，申请执行标的共计7.0243万元。经本院立案执行，现已强制执行到位70689元其中执行费946元。本院于2020年6月29日将该款转付给杨传谦。至此，杨传谦向本院执行的（2019）豫1502民初1517号民事判决书及（2019）豫1502民终5336号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初116号原告贵州神奇投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人张芝庭，执行董事。委托代理人王语，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201710013886。委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201010460741。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200110344052。原告贵州神奇投资有限公司诉被告贵阳市人民政府土地资源行政管理其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贵州神奇投资有限公司诉称，2003年3月30日，原告与贵州省生物制药厂签订《贵州神奇投资有限公司兼并贵州省生物制药厂的协议》，取得了案涉2022亩划拨工业用地在内的贵州省生物制药厂的全部资产。后为完善案涉土地的相关手续，贵州省国土资源厅于2005年11月29日出具了黔国土资利用函【2005】24号《关于对贵州神奇集团兼并原省生物药品厂要求改变土地用途的复函》，该复函说明了案涉国有划拨土地使用权，依法依约只能登记在原告名下。而筑国土出字【2007】第09号《国有土地使用权出让合同》中，第三十九条载明的内容，证明了贵阳市人民政府实施了批准行政行为，而该批准行为导致原属于原告的土地被非法出让给案外人贵州多彩贵州城建设经营有限公司，给原告造成了特别巨大的经济损失。被告贵阳市人民政府具有对土地出让方案进行审批的法定职权，同时根据筑国土出字【2007】第09号《国有土地使用权出让合同》和筑第字【2007】35号《贵阳市人民政府关于贵州多彩贵州城建设经营有限公司申请完善用地手续的批复》，可知被告的批准行为具有所涉宗地和受让人特定的特点，该批准行为已通过后续法定流程已经外化，侵犯了原告的合法权益。故请求法院：一、请求撤销筑第字【2007】35号《贵阳市人民政府关于贵州多彩贵州城建设经营有限公司申请完善用地手续的批复》；二、本案诉讼费由被告承担。被告贵阳市政府辩称，一、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条规定，被告有权对案涉土地完善用地手续进行审批；二、原告神奇投资有限公司对案涉土地不享有合法权益，也不是批复的行政相对人，与被告作出的案涉批复行为不具有利害关系；三、原告长期作为案涉批复相对人贵州多彩贵州城建设经营有限公司的股东，理应在2007年就知道被告作出的批准用地其要完善用地手续的相关行为，其提起本案诉讼已经超过法定期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……;（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定。可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行为。本案中，被告贵阳市人民政府于2007年4月9日作出的筑地府（2007）35号《贵阳市人民政府关于贵州多彩贵州城建设经营有限公司申请完善用地手续的批复》实则是被告对案涉国有土地使用权出让行为的批准行为。该批复并非行政管理活动的最终行政决定，而是案涉土地使用权出让过程中所必须经过的程序，为内部审批的过程性行为，并不对外直接产生法律效果，不具有可诉性。而对外直接产生法律效果的行为，是案外人贵阳市国土资源局与案外人贵州多彩贵州城建设经营有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》（筑国土出字【2007】第09号）。原告如认为土地出让行为对其合法权益造成影响，应依法就上述土地出让合同提起诉讼、寻求司法救济。综上，原告的起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，及第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州神奇投资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年六月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民保令5号 申请人：刘银华，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：贾朝云。 委托诉讼代理人：罗小中，叙永县水尾法律服务所法律工作者。 被申请人：杨刚，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人刘银华与被申请人杨刚申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘银华称，刘银华婚后无子女，在1982年收养被申请人杨刚为子。收养后，申请人对被申请人精心呵护，抚养成人，且为被申请人照顾子女。但是被申请人不但不感恩，反而不承担赡养责任，对申请人没有一丝尊重，对申请人大吼大叫，殴打申请人。严重羞辱申请人身心和精神健康。经村委会多次调解无果，被申请人没有一丝悔改之意。现特向法院申请人身保护令，请求：禁止被申请人再谩骂、殴打申请人。 本院经审查认为，申请人刘银华与被申请人杨刚系养母子关系，被申请人多次谩骂、殴打申请人。故申请人刘银华的申请，符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨刚谩骂、殴打申请人刘银华。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效之前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人杨刚违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 胥丹丹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执35号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：刘丽婷，女。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人刘丽婷民间借贷纠纷一案，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月四日书记员  王敬程
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2707号 申请执行人：温州市鹿城康潮复合加工有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道。 法定代表人：陈祖潮。 被执行人：汤东，男，1970年10月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人温州市鹿城康潮复合加工有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民特813号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤东银行存款人民币77100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年六月一日 书记员 吕宏伟
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执355号申请执行人：肖亮,男性,230304196906234412,黑龙江省鸡西市。被执行人：烟台海盛置业有限公司,山东省烟台市海阳市。本院在执行邢树爱与烟台海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月11日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，于2020年6月23日当庭约谈了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人当庭表示暂且提供不出被执行人财产线索。本综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 腾
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初856号原告：梁少珍，女，1959年5月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************025，联系电话138*****539。被告：黄健东，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市**********，现住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码440************234，联系电话133*****688。被告：林丹虹，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市**********，现住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码440************226，联系电话139*****580、133*****057。原告梁少珍与被告黄健东、林丹虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告梁少珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁少珍撤回起诉处理。审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  骆春胜人民陪审员  梁杰飞二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执69号申请执行人：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:赵宽，该公司总经理。被执行人：汉中市大汉恒业工程建设有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张婕。徐州亿丰工程机械有限公司申请执行被执行人汉中市大汉恒业工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初180号民事判决书，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行过程中申请执行人徐州亿丰工程机械有限公司与被执行人汉中市大汉恒业工程建设有限公司达成执行和解协议。本院认为：申请执行人与被执行人和解符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，如双方未按照和解约定履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0311执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年六月二十一日书记员  薛 冰
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0605刑初3468号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人杨涛，男，1984年1月3日出生于四川省江安县，公民身份号码511************877，汉族，初中文化，无固定职业，住宜宾市江安县******3****，因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1306号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日15时许，被告人杨涛在佛山市南海区桂城街道一小区内，利用之前帮助被害人林某某操作设置手机支付宝得知其账号和密码之机，用自己的手机登陆林某某的支付宝账号，先后三次从林某某支付宝绑定的中国农业银行卡转账共7000元到网络博彩平台使用。 同年9月22日，被告人杨涛的家属杨英赔偿7000元给被害人林某某，林某某出具谅解书对杨涛的盗窃行为予以谅解。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨涛有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨涛盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 林晓莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 阳 芳 书 记 员 陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2434号之一 申请执行人:汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区金砂路**君悦华庭****房，统一社会信用代码914405116981379566。 法定代表人：詹泽民，总经理。 委托代理人：纪小鹏，男，系汕头市金平区汇天小额贷款有限公司员工。 委托代理人：肖曼华，女，系汕头市金平区汇天小额贷款有限公司员工。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧代码9144051519313424X1。 法定代表人:陈再喜。 本院执行的申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人陈乐伍、陈再喜、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司保证合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0515民初1384号民事判决书，被执行人陈乐伍、陈再喜、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应付还申请执行人借款500万元、利息及罚息459200元及以借款500万元自2018年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.44%计算的罚息；被执行人陈乐伍、陈再喜还应付还申请执行人公告费1200元。因三被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈乐伍名下位于汕头市广益路33号猛狮国际广场商住楼B2201号、B2202号、B2301号、B2××2号房产[权证号分别列：粤（2018）澄海区不动产权第0007135号、0007139号、0007094号、0007097号]和被执行人陈再喜名下位于汕头市广益路33号猛狮国际广场商住楼A2××2号（复式）房产[权证号：粤（2018）澄海区不动产权第0007095号]；查封被执行人陈再喜名下号牌号码为粤Ｄ×××××的机动车一辆；轮候冻结被执行人陈再喜在广东猛狮工业集团有限公司和在汕头市沪美蓄电池有限公司持有的股权。 除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行财产，并将三被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供三被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因上述房产和股权系轮候查封和冻结，查封车辆也未能实际扣押，在本案暂无法处置，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院已对三被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，三被执行人的上述财产暂无法处置；现未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供三被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 选
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4620号 申请人：南宁市蓝方钢材有限公司，住所地南宁市秀安路**南宁市虎邱城北钢材市场第**，统一社会信用代码：91450100576807771X。 法定代表人:蓝双龙，执行董事。 被申请人：南宁力构机械制造有限公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**荣和.中央公园**楼**一社会信用代码：91450103079070190Y。 法定代表人:潘建峰，执行董事。 被申请人：潘建峰,男，壮族，1977年12月12日出生，住南宁市。 本院在审理申请人南宁市蓝方钢材有限公司与被申请人南宁力构机械制造有限公司、潘建峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币141322.48元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁力构机械制造有限公司、潘建峰名下价值141322.48元的财产。 本案申请费1226元,由申请人南宁市蓝方钢材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月九日 书记员 唐榕莲
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢23号 申请执行人:汕头市澄海区塑料城镜铭塑料店，经营场所汕头市澄海区广益街道埔美美兴南路**。 经营者：陈镜渠，男，1958年3月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。 被执行人：汕头市和义食品有限公司，，经营场所汕头市金园工业区1A4片区厂房** 法定代表人：唐大华。 本院在恢复执行申请执行人汕头市澄海区塑料城镜铭塑料店与被执行人汕头市和义食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人汕头市和义食品有限公司有可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡惠珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3762号之一原告：江西盛聚安实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东大道顺外路口，统一社会信用代码：9136011132766057XG。法定代表人：王胜华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200110396407。被告：上海宝竑机电安装有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路****，统一社会信用代码：9131011306256846XG。法定代表人：毛斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601201011672673。委托诉讼代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601201710454396。被告：杭萧钢构（江西）有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道**：91360000748532568P。法定代表人：陆拥军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元水，系该公司员工。本院受理原告江西盛聚安实业有限公司与被告上海宝竑机电安装有限公司、杭萧钢构（江西）有限公司租赁合同纠纷一案后，被告上海宝竑机电安装有限公司于2020年6月9日对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方签订的《吊车租赁协议》没有约定实际履行地，江西省文化中心不是约定的合同履行地，本案应由原告住所地管辖，故本案应移送至南昌市青山湖区人民法院或被告所在地法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，本院于2020年5月19日通过EMS法院专递向被告上海宝竑机电安装有限公司邮寄送达应诉通知书、民事起诉状等材料，被告上海宝竑机电安装有限公司于同年5月21日签收，而被告上海宝竑机电安装有限公司向本院提交管辖权异议书的时间为2020年6月9日，已明显超过法律规定的答辩期，故对被告上海宝竑机电安装有限公司提出的管辖权异议本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海宝竑机电安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22407号原告(反诉被告)：上海鸿森置业有限公司,住所地上海市普陀区同普路********。法定代表人：马群，总经理。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宏普通讯器材有限公司，住所地上海，住所地上海市工业综合开发区>法定代表人：诸新荣，董事长。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海鸿森置业有限公司与被告(反诉原告)上海宏普通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐 菁人民陪审员  秦连英人民陪审员  宋勇梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执233号之一 申请执行人：李宏伟,男,1986年6月16日出生,汉族,住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：王文艺，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人李宏伟依据已生效的汕国仲字（2018）2063号裁决书，申请执行被执行人王文艺国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请人李宏伟偿还代偿款76220.33元及利息、违约金（以代偿款76220.33元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月8日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年2月24日为10213.52元）；二、被执行人向申请人支付律师费5000元、仲裁费4059.7元；三、申请人有权对被执行人王文艺所抵押的车牌号为粤Ｆ×××××车辆拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2019年1月1日起计算，暂计至2019年2月24日为820.82元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计为96314.37元，被执行人还应承担本案的执行费1179元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王文艺送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人王文艺没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法于2020年4月21日查封被执行人名下的粤Ｆ×××××车辆一台，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院另扣划了被执行人存款2005.43元，该款项扣除执行费50元后，剩余执行款1955.43元用于抵偿案涉债务。本案实际执行到位金额为1955.43元，不足以清偿债务。 本院分别于2020年3月11日、6月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人王文艺的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王文艺有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人王文艺有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执233号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐文胶
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执161号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林景良，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。 本院在执行被执行人林景良缴纳罚金一案过程中，经对被执行人林景良的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡惠珍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执343号申请执行人：薛成林，男，1936年10月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地为天津开发区明园路**A2别墅**。法定代表人：孙洪生，总经理。本院在执行申请执行人薛成林与被执行人天津国宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津国宏建设发展有限公司应给付申请执行人工程款217248元，负担案件受理费3069元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津国宏建设发展有限公司无存款，有车辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区××镇××庄北侧土地一处，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫鹏
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）吉委赔监12号 申诉人（赔偿请求人）：陈国，男，汉族，住吉林省蛟河市。 申诉人（赔偿请求人）：尹明刚，男，汉族，住吉林省蛟河市。 被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省辉南县公安局。住所地：吉林省辉南县富强大街**。 法定代表人：李俊，该局局长。 复议机关：吉林省通化市公安局。住所地。住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路**iv> 法定代表人：孙景龙，该局局长。 申诉人陈国、尹明刚不服吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉05委赔再1号国家赔偿决定，以吉林省辉南县公安局违法刑事拘留、刑事违法扣押为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉05委赔再1号国家赔偿决定存在错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第四项、第十三条第一项之规定，决定如下： 一、本案由本院赔偿委员会直接审理； 二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79442号之一解除保全申请人：魏重景，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省政和县元峰庄******。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子濠，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海御赐投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘培杰，总经理。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳律师事务所律师。解除保全被申请人上海御赐投资发展有限公司与被告上海乐驻酒店经营管理有限公司、刘忠沐、申请人魏重景保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0115民初79442号民事裁定，裁定冻结被告上海乐驻酒店经营管理有限公司、刘忠沐、魏重景的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值财产。本院现已查封申请人魏重景名下的位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及牌照号为沪KCXX**的车辆。申请人魏重景于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施，并缴纳了反担保金135万元。本院经审查认为，被保全人请求解除保全，并已提供充分有效担保，对其的财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对保全人魏重景价值135万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 炜人民陪审员 孙 燕人民陪审员 胡林扣二〇二〇年六月十八日书 记 员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执复10号 复议申请人（被执行人）：山东三友锅炉有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：房泽刚，该公司董事长。 申请执行人：青海创达建筑安装工程有限责任公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇。 法定代表人：谢庆语，该公司董事长。 复议申请人山东三友锅炉有限公司不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 都兰县人民法院在执行申请人青海创达建筑安装工程有限责任公司与被执行人山东三友锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日作出（2020）青2822执104号执行裁定书，冻结被执行人山东三友锅炉有限公司的银行账户，被执行人山东三友锅炉有限公司以停止对该公司的执行，并解除其银行账户的冻结为由，向都兰县人民法院提起执行异议。都兰县人民法院于2020年5月6日作出（2020）青2822执异2号执行裁定书，驳回山东三友锅炉有限公司的异议请求。异议申请人不服（2020）执异2号执行裁定，向本院申请复议。 都兰县人民法院查明，该案在执行中于2020年3月25日对异议人山东三友锅炉有限公司名下的银行账户进行冻结。2020年4月20日山东三友锅炉有限公司提出执行异议：一、青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初526号民事调解书确定山东三友锅炉有限公司履行的义务是：2019年9月15日前自费更换《工业产品买卖合同》中的引风机，调试型号为DZL10.5-1.0/115/70-AII的承压锅炉至合格运行（以双方签字确认验收为准）。二、涉案调解书生效后山东三友锅炉有限公司积极履行义务，2019年9月15日前已经将购买符合标准的引风机，从山东省济南市运至青海创达建筑安装工程有限责任公司锅炉安装位置且已安装完毕，当场调试合格（但拒绝出具书面验收资料）。但中国特种设备检测研究院于2019年10月14日将涉案锅炉特检验收，结论是：符合要求；并确定下次检验日期：2021年10月2日；检验部门：承压设备检验室检验人员：邱希光报告书编号：QTJ（ＧＪ安装2016）第0402。三、锅炉使用人青海创达建筑安装工程有限责任公司2019年冬季使用，现得知该锅炉使用人闲置备用，却以山东三友锅炉有限公司未履行民事调解协议书确定义务为由并申请执行，与事实严重不符。异议人未向法院提供双方签字确认验收的相关凭证，直至2019年11月19日中国特种设备检测研究院对涉案锅炉外部检验，反馈意见为锅炉现场维修，无法正常起炉，2019年11月25日因涉案锅炉外检未检验，被都兰县市场监督管理局查封。 都兰县人民法院认为，山东三友锅炉有限公司提出执行异议请求，但未向法院提供双方签字确认验收的相关凭证，直至2019年11月19日中国特种设备检测研究院对涉案锅炉外部检验，反馈意见为锅炉现场维修，无法正常起炉，2019年11月25日因涉案锅炉外检未检验，被都兰县市场监督管理局查封。故调试型号为DZL10.5-1.0/115/70-AII的承压锅炉运行不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回山东三友锅炉有限公司的异议请求。 复议申请人山东三友锅炉有限公司复议称，不服都兰县人民法院（2020）青2822执异2号执行裁定书，请求依法裁定停止执行对复议申请人山东三友锅炉有限公司的执行，并依法解除对其银行账户的冻结。 申请执行人青海创达建筑安装工程有限责任公司答辩称，都兰县人民法院（2020）青2822执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，请驳回复议申请人山东三友锅炉有限公司的复议申请，维持都兰县人民法院的执行裁定，依法进行执行，维护答辩人的合法权益。 本院查明，都兰县人民法院在执行申请人青海创达建筑安装工程有限责任公司与被执行人山东三友锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，都兰县人民法院于2020年3月25日作出（2020）青2822执104号执行裁定书，冻结被执行人山东三友锅炉有限公司的银行账户，申请复议人山东三友锅炉有限公司以裁定停止对复议申请人的执行，并依法解除公司银行账户的冻结为由向本院申请复议。 本院认为，复议申请人山东三友锅炉有限公司对都兰县人民法院作出的（2020）青2822执104号执行裁定的执行行为提出异议，该院应就此执行行为的合法性进行审查，复议申请人若对生效的法律文书有意见，应该通过法律程序主张自己的权益。综上，都兰县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，对其裁定的结果应予维持。复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回山东三友锅炉有限公司的复议申请，维持青海省都兰县人民法院（2020）青2822执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年六月十八日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初55号原告许纲，男，1978年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人雷显强，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路区委党校新校区。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。被告贵阳市观山湖区自然资源局，住所地贵州省贵阳市观山湖区桃林路**测绘大楼。法定代表人刘启信，局长。委托代理人胡正亭，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托代理人宋姝静，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人杨荣清，主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。第三人贵阳市观山湖区金源社区服务中心（现为贵阳市观山湖区宾阳街道办事处），住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区茶园村野鸭街**iv>法定代表人黄毅，主任。原告许纲诉被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心及第三人贵阳市观山湖区金源社区服务中心城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许纲诉称，原告位于贵阳市云岩区平方米的房屋，2007年经贵阳国家高新区金阳街道办事处按照《金阳新区农房历史遗留问题房屋产权确权审批办法》确权。2013年原告与贵阳市金阳建设投资集团拆迁安置有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，对原告240平方米的房屋进行拆迁补偿。协议签订后，拆迁公司将协议收回并告知原告待房屋补偿款下来后再领取协议。该协议经被告观山湖区征收安置中心收走盖章，至今未下发原告。2013年2月4日，贵阳市观山湖区政府及观山湖区金源社区趁原告不在家时，组织带领施工方将原告房屋强制拆除，导致原告经济困难居无定所，于是原告在原址重建房屋供家人居住。后，原告一直向贵阳市观山湖区政府及观山湖区金源社区服务中心反映行政行为违法和要求赔偿。2018年8月1日，观山湖区金源社区和观山湖区征收安置中心就原告的信访事项作出筑观金源复字（2018）14号答复意见，该意见将原告的房屋定为违法建筑，不予补偿。原告不服该答复意见，于2018年8月9日向贵阳市观山湖区政府申请复查，其在不出具任何接收证据的情况下，收下原告提交的复查申请书，并告知原告回家等答复，但其至今未予答复。2019年5月15日，观山湖区自然资源局在未调查的情形下向原告下达具有行政行为强行丈量土地和强制征收土地的《通知》，并于当日下午1点30分对原告宅基地强行实施丈量。2019年5月22日，原告针对观山湖区自然资源局的违法行为向白云区法院提起行政诉讼，诉讼过程中三被告及第三人于2019年6月14日在未履行任何法定手续的情况下，组织特警及相关单位约200人强制拆除了原告现居住的房屋将宅基地强行收回，现该土地由政府交付中铁置业修建使用过程中。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉请：一、确认被告强制收回原告宅基地的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贵阳市观山湖区人民政府辩称，被告未对原告案涉土地作出过“强制收回”的具体行政行为，不是本案的适格被告，更不是赔偿义务机关，请求法院驳回原告的起诉。被告贵阳市观山湖区自然资源局辩称，原告所述相关土地的使用用途是否为宅基地其未进行举证，即便为宅基地，所涉土地亦为集体土地，权利人应当为村集体组织，原告无权提起本案诉讼。被告未参与实施过案涉房屋的任何强制拆除行为，亦未就相关土地进行强制收回，原告未就相关主张进行举证证明，其起诉无事实依据，请求法院依法驳回。被告贵阳市观山湖区征收安置中心辩称，原告所述宅基地系观山湖区宾阳街道办事处二铺村委会所有的集体土地，原告并非所有权人，被告正与该村委会协商签订土地征收补偿协议，依法进行补偿，不存在强制收回原告宅基地的行为，原告起诉不符合起诉条件，请求法院驳回原告起诉。本院认为：本案原告许纲向法院提起行政诉讼，诉请确认三被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心强制收回其宅基地的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的诉讼应有事实根据，其应当按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经审查，原告提交的证据材料，不能证明其所诉宅基地被三被告强制收回的行为存在，即没有事实根据。且三被告均否认实施了强制收回原告宅基地的行政行为。故，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。另，从原告的起诉状中陈述的事实及理由来看，原告提起本案诉讼的实质是要解决其房屋于2013年被征收的安置补偿问题，其应针对该争议另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告许纲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 谢清明二〇二〇年六月十日法官助理杨舟书记员卢清芬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1377号原告:冀某，男，1973年7月3日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：李某，女，1977年10月30日出生，汉族，住址同上。原告冀某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告冀某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冀某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年六月二日书记员  邢珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2680号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21，统一社会信用代码:91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，公司员工。被告：深圳市艺恩数码科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**桑达****3A096会信用代码：91440300MA5FD2EPXB。法定代表人：黄雪芬，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市艺恩数码科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  江剑军二〇二〇年六月十八日书记员  彭茗慧
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执266号 王锦宏： 关于本院申请执行人王锦宏与被执行人汕头市嘉天嘉贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案终字【2019】395号仲裁裁决书确定的还款义务，申请执行人同意减免为4569.68元，被执行人已全额履行，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 广东省汕头市澄海区人民法院 结案通知书 （2020）粤0515执266号 汕头市嘉天嘉贸易有限公司： 关于本院申请执行人王锦宏与被执行人汕头市嘉天嘉贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案终字【2019】395号仲裁裁决书确定的还款义务，申请执行人同意减免为4569.68元，被执行人已全额履行，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二○二○年六月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5488号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无，住所地无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****v>法定代表人：WUXIN（伍昕），董事长。委托诉讼代理人：代治国，男，该公司员工。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区>法定代表人：伍昕，董事长。委托诉讼代理人：代治国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：洪兰，女，该公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉公司）、天脉聚源（北京）科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供《野山鹰》的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计100000元，包括经济损失95000元，律师费5000元。事实与理由：原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，性质为独占专有使用，并有权单独以自己的名义维权。原告发现被告未经我公司合法授权，通过其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供该影视作品的在线播放服务，侵害了我公司对该影视作品的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大经济损失。无锡天脉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，无锡天脉聚源传媒科技有限公司注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此贵院对本案无管辖权，本案的管辖地应为江苏省无锡市新吴区人民法院。天脉聚源公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，www.tvmining.com工信部网站页面显示，ICP备案主体信息中，显示网站主办单位系无锡天脉公司，ICP备案网站信息中，显示网站名称为天脉聚源公司。在天脉聚源官网中，页面底部“联系我们”中显示天脉聚源公司的名称、联系地址及联系电话。另查明，北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15858号民事判决书中载明，提供涉案应用下载地址的www.tvmining.com网站备案信息显示，网站主办单位系无锡天脉公司，网站名称显示为“天脉聚源（北京）传媒科技有限公司”。原告提起的侵权之诉，现原告提供的初步证据表明二被告与被控侵权行为有利害关系，属于适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据被告天脉聚源公司营业执照上所载的地址，其住所地位于北京市辖区内，故被告天脉聚源公司住所地基层人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。因此，本案应属本院管辖。被告无锡天脉公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担(于本裁定生效之日起7日内交纳)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执466-2号 申请执行人：中国银行股份有限公司汕头东里支行，住所地汕头市澄海区东里镇文化路，统一社会信用代码91440500733117919X。 负责人：陈沛煜，行长。 委托代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人：廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人:陈镒鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人中国银行股份有限公司汕头东里支行与被执行人陈镒鹏金融借款合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1494号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金134276.47元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈镒鹏的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈铭瑜