wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4204号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：蔡文拼，男，1975年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜金枝，女，1975年4月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：许文良，男，1988年1月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告蔡文拼、颜金枝、许文良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人吴诗晓、何峰林到庭参加诉讼，被告蔡文拼、颜金枝、许文良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1．蔡文拼立即偿还晋江农商银行中路支行贷记卡透支本金43405.45元及截至2020年2月21日已欠的透支利息11727.99元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．颜金枝、许文良对蔡文拼所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡文拼、颜金枝、许文良未作答辩。 本院经审理查明，蔡文拼于2015年5月22日向晋江农商银行中路支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行中路支行经审查后向蔡文拼发放卡号为6228××××9105的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为50000元，年费每年500元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。颜金枝、许文良于2015年5月26日与晋江农商银行中路支行签订担保协议，自愿为蔡文拼申请的普惠卡承担连带责任保证。蔡文拼开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年4月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金43405.45元，利息11727.99元。颜金枝、许文良亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行中路支行诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡文拼应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行透支本金43405.45元、截至2020年2月21日已欠的利息11727.99元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜金枝、许文良对蔡文拼所负上述债务承担连带保证责任，颜金枝、许文良承担保证责任后有权向蔡文拼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取计589元，由蔡文拼、颜金枝、许文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴煌达
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1814号陈志广、刘德宽：关于陈志广申请执行刘德宽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4000元。本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特198号民事裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异61号申请人（申请执行人）：北京福钦启发木材经销部。经营者：黄金仙。委托代理人：黄金福(系黄金仙之子)，1981年12月13日出生。被执行人：北京海鑫楠养殖专业合作社。法定代表人：许明海，社长。被申请人：许明海，男，1967年5月24日出生。在本院执行北京福钦启发木材经销部（以下简称福钦启发经销部）与北京海鑫楠养殖专业合作社（以下简称海鑫楠合作社）买卖合同纠纷一案中，福钦启发经销部提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。福钦启发经销部称，福钦启发经销部与海鑫楠合作社买卖合同纠纷一案经密云法院执行，被执行人海鑫楠合作社无力清偿生效法律文书确定的义务。许明海系海鑫楠合作社的投资人，应当对海鑫楠合作社所负债务承担责任，故申请追加许明海为被执行人。许明海、海鑫楠合作社同意福钦启发经销部所提追加被执行人申请。本院查明，福钦启发经销部与海鑫楠合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）密民（商）初字第7029号民事调解书，海鑫楠合作社于二○一五年十一月二十日前给付福钦启发经销部木材款二十五万元；如逾期给付，海鑫楠合作社仍按福钦启发经销部所述木材款二十八万八千元给付；并按中国人民银行同期一年期贷款利率计算向福钦启发经销部支付利息损失（自二○一五年十一月二十日起至实际给付之日止）。案件受理费二千八百一十元，由海鑫楠合作社负担（于本调解书生效后七日内交纳）。福钦启发经销部于2016年1月11日提出执行申请，本院以（2016）京0118执268号立案执行。因被执行人名下无财产可供执行，该执行案已进入本次执行程序终结程序。另查，海鑫楠合作社类型为农民专业合作经济组织，注册成立于2011年11月4日。该合作社注册资本50万元，由成员许明海出资30万元，成员李金生、任连满、许明辉、赵淑文各自出资5万元。海鑫楠合作社现处开业状态。本院认为，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人海鑫楠合作社具有农民专业合作社的属性，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十三条第（四）项的规定，合作社成员有按照章程规定承担亏损的义务。海鑫楠合作社在章程第十三条第（七）项中约定，本社成员有承担本社亏损的义务。据此，许明海作为海鑫楠合作社的主要成员，理应对海鑫楠合作社的债务承担主要责任。现海鑫楠合作社不能清偿生效法律文书确定的债务，福钦启发经销部申请追加海鑫楠合作社主要成员许明海为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定如下：追加许明海为本院（2016）京0118执268号执行案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇二〇年六月九日书记员  王泽佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执529号申请执行人：孙加有，男，1964年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：田秉江，男，1967年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人孙加有与被执行人田秉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）云0502民初4934号民事判决书，判决由被告田秉江在判决生效之日起三十日内偿还原告孙加有借款170000元，已发生法律效力。申请执行人孙加有向本院申请强制执行，要求被执行人田秉江履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月24日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人田秉江名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月2日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人田秉江适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人田秉江纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月三日书记员 李玉娇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1469号 原告：陈某，男，1997年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林某1，女，2001年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林某2，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：祝某，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈某与被告林某2、林某1、祝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告林某1、祝某到庭参加诉讼，被告林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：林某2、林某1、祝某返还陈某彩礼38万元及金饰6000元（金项链一条、金手链一条）。事实与理由：原告陈某与被告林某2于2017年夏天经媒人翁某介绍认识后，于2018年1月确定恋爱关系，双方家长择定2018年年2月14日订婚。订婚当日，原告父亲向被告林某1、汇付彩礼38万元，并交付金项链一条及金手链一条（合计价值6000元）、见面礼8000元，次日向被告林某2、祝某交会见面礼5000元。另双方订婚，原告方还花费香烟、喜糖约2万元。订婚后，林某1、陈某在2018年春季各自上学一学期，之后林某1于2018年下半年独自前往福清创元酒店上班。双方共同生活时间短且常因生活琐事争吵，林某1明确不愿意与陈某结婚。陈某向林某1交付彩礼、金饰、见面礼的目的系为了订立婚约，林某1不愿意与陈某结婚，林某2、祝某作为林某1的父母共同收取彩礼及彩礼性质的货币、金饰后不予返还，严重造成陈某生活困难，违反法律规定及善良风俗，双方家庭为此事多次协商无果，诉至法院，请求判如所请。 被告林某1、祝某辩称，对陈某所述的基本事实没有异议，38万元确实有汇入林某1卡里，但双方共同生活期间生活开支均由林某1支出，包括学车费用、买车费用以及学费开支等，现该款已花费完比。原告母亲送的金项链、金手链已与其他亲属送的黄金放在一起还给原告方，见面礼、香烟、喜糖没有收到。 林某2未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告陈某提交的原告居民身份证、被告林某2、林某1、祝某的户籍信息、原告父亲陈永盛交易明细单、原告陈某学业情况告知书，证人翁某当庭证言；林某1、祝某提交的林某1中国农业银行卡交易明细单。另原告提供收据，仅为质量保证单，并非真实发票，对此不予彩信；原告提供张金珠当庭证言，因证人系原告近亲属（原告系证人外甥），其所陈述关于林某1、陈某实际共同生活时间、学车花费由陈某父亲所出的证言，无法确定真实性，本院对此不予采纳。经审理查明，原告所诉的双方经人介绍认识，并订立婚约，原告方向被告方支付彩礼款38万元的情况属实。 另查明：2018年2月14日，林某1与陈某订立婚约时，林某1系未满十八周岁的未成年人；林某1与陈某订婚后有同居生活；2018年2月15日至2018年3月26日间，林某1从收取原告父亲陈永盛38万元彩礼的中国农业银行账户中将大部分款项转账给林升政（其姐姐的朋友）、石梦鑫（其姐夫）、被告林某2。 本院认为，林某1订婚时系未满十八周岁的未成年人（现已成年），林某1、陈某的订婚行为违反了《中华人民共和国民和国未成年人保护法》关于“父母不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”的规定，林某1父母、陈某及其父母在此过程中均存在过错，本院予以严厉批评。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，林某1收取彩礼，因双方未办理结婚登记手续，陈某主张返还已给付的彩礼，依法可获相应支持。男女订婚时，家长参与协商、接受、安排使用彩礼是本地通常乡土习惯沿袭，亦是订婚成立证成的部分，且根据在案证据可确认被告林某2、祝某有参与（部份彩礼亦由林某1转至林某2账户），即彩礼给付已涉及参与订立婚约的女方及其父母，故林某2、祝某亦应承担相应的还款义务。关于彩礼金额问题，双方无异议彩礼38万元，陈某主张尚有金项链一条、金手链一条（价值6000元）的意见，未提供相应证据证明上述金器现为林某1收取，本院对此不予采纳，本院确定原告支付的彩礼金额为38万元。至于林某1主张该38万元已在双方共同生活时花费完毕的意见，根据林某1提供的中国农业银行卡交易明细单，上述款项大部分转账给其亲属，故对其主张本院不予采信。双方订立婚约后，未办理结婚登记手续，考虑双方间存有同居生活的事实，再结合本地彩礼给付习俗，综合本案案情及本着保护妇女、未成年人以及公平、公序良俗原则，本院依法酌情认定三被告应返还原告彩礼28万元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告林某2、林某1、祝某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某彩礼28万元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7090元，由原告陈某承担1590元，由被告林某2、林某1、祝某承担5500元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  郑文华 人民陪审员  林秉朝 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12245号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：黄伟，男，1978年01月08日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、黄伟偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计56874.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、黄伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。黄伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、黄伟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，黄伟因透支产生的信用卡欠款共计56874.97元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以黄伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计56874.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元以及公告费（以实际发生为准），由黄伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初892号原告：纪某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：左某，公民身份号码×××，现住址青海省西宁市湟源县。原告纪某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告左某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币20000元；2、请求依法判令被告从起诉之日起按年利率1.5分向原告支付资金占用期间的利息（实际利息支付至借款全部还清之日）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月22日被告向原告借款20000元整，并向原告出具借条一张，由于原被告系朋友关系，且被告表示会尽快还钱，所以双方没有约定书面的还款期限和利息，被告口头承诺的还款期限届至，但被告没有按照其承诺按时还款。原告多次向其索要借款，被告均以各种理由推脱未偿还。根据相关法律规定，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款的行为已严重损害了原告的合法财产利益。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应该支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，现具状起诉至你院，请求依法判决如诉讼请求。被告左某未进行答辩。为证明其诉讼主张原告纪某向法庭提供了借条原件一支，被告左某未质证。本院认为，被告左某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提供相反证据，应承担对己不利的法律后果；原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年7月22日被告左某向原告纪某借款20000元，并向原告出具了借条。借条中未约定利息及还款期限。庭审中原告陈述该借条系左新石书写，手印系左某按的，被告左某一直未向原告纪某偿还过借款。本院认为，被告左某向原告纪某借款20000元并出具借条，借款系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护，故对原告纪某主张被告左某偿还16000元借款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中虽然原、被告之间对涉案借款未约定偿还期限，但经原告纪某向被告左某催告后（即起诉后），被告仍未偿还，故原告纪某请求被告左某从起诉之日起（即从2020年5月22日起）至借款还清之日止按照年利率1.5%计算支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告左某于本判决生效之日起立即内向原告纪某偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（从2020年5月22日起至还清借款为止的，利息按年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘海荣二〇二〇年六月四日书记员  乌达慕法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0602民初1316号 原告：郑佳，男，1989年2月4日出生，汉族，身份证号码3606811989********，住鹰潭市。 被告：邓志华，男，1988年5月3日出生，汉族，身份证号码3606811988********，住鹰潭市。 原告郑佳与被告邓志华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑佳到庭参加诉讼，被告邓志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合伙投资款人民币60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告邓志华带原告郑佳到安徽省芜湖市海亚集团进行考察，双方就合伙投资装修公司业务达成口头协议，后根据被告要求，原告向其支付了8万元的店面租金。2019年11月，被告称装修公司业务没谈成，改为合伙做淘宝生意，由原告、被告、被告表哥三人分别出资8万元、8万元、14万元，原告之前支付的8万元转为淘宝生意的8万元投资款。2019年11月，被告称淘宝货款不急着用，先把淘宝货款拿出来和被告姐夫合伙投资茶油生意，由原告、被告、被告表哥、被告姐夫四人分别出资8万元、8万元、14万元、35万元，原告之前支付的8万元转为茶油生意的8万元投资款，同时承诺一个月回本。原告迫于无奈被迫同意。至2020年1月，被告始终无法兑现其承诺，无法提供其投资茶油生意的相关资料，无法提供其收取原告8万元投资款的资金去向，甚至该8万元是否实际用于投资都有待查明。故原告要求立即解除合伙关系，要求被告立即返还8万元投资款。在原告的多次催收下，被告仅返还2万元，并拒绝返还剩余的6万元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓志华未作答辩。 原告郑佳围绕诉讼请求依法提交了五组证据，证据一、被告身份证复印件、支付宝截图，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、支付宝转账详情截图，证明原告在2019年10月27日转账给被告1万元，在2019年11月3日转账给被告7万元投资款；证据三、聊天记录截图，证明原告多次对被告进行催收无果；证据四、支付宝转账截图，证明被告还款2万元。被告邓志华未到庭对上述证据予以质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑佳与被告邓志华系朋友关系，两人口头约定合伙做装修业务。原告分别于2019年10月27日、2019年11月3日通过支付宝转账向被告邓志华转款1万元、7万元投资款。之后被告邓志华告知原告不做装修业务，转为做淘宝生意，之后被告邓志华再次告知原告说转为做茶油生意，原告被迫同意。2020年1月开始，原告多次催促被告邓志华归还投资款。2020年1月16日，被告邓志华返还原告投资款2万元，剩余6万元被告邓志华未归还原告，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营，但经营活动未实际进行，原告提出退伙，被告亦返还原告部分投资款，可以认定双方就解除合伙关系达成一致意见，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当返还原告剩余投资款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓志华于本判决生效之日起五日内返还原告郑佳投资款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告郑佳已预交），由被告邓志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审判员  邵金华 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘杨洋 附：与本案有关的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执308号 申请执行人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金泉北路**门店，统一社会信用代码91620900082384203N。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 被执行人:李侠，男，生于1978年4月22日，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省酒泉市肃州区（中豪石材批发市场1-1号门店）。 被执行人:石春秀，女，生于1979年8月26日，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 被执行人:杨志成，男，生于1970年9月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被执行人李侠、石春秀、杨志成借款合同纠纷一案中，本院（2018）甘0902民初5466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李侠、石春秀、杨志成支付案件款50000.00元，被执行人依法应承担案件受理费1050.00元，公告费600.00元，申请执行费650.00元。 在执行过程中：1.本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年1月21日、2020年4月14日、2020年6月18日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李侠、石春秀、杨志成名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人李侠、石春秀、杨志成纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李侠、石春秀、杨志成暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 姣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执508号申请执行人：李秀琴，女，1970年5月22日出生，汉族，住广水市。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行李秀琴与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李秀琴与湖北南大房地产开发有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15070号原告：朱忠惠，女，汉族，1949年11月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：颜某，重庆恩特律师事务所律师。被告：杨开良，男，汉族，1946年6月29日出生，住重庆市璧山县。原告朱忠惠与被告杨开良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱忠惠的委托诉讼代理人颜某到庭参加诉讼。被告杨开良经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠惠起诉请求判令：1.被告归还原告借款30000元，并从原告起诉之日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告借现金30000元并向原告出具了借条。后经原告多次催告，被告都置之不理，且把原告的电话拉入黑名单，致使原告无法联系被告还钱，故原告起诉来院。被告杨开良未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年6月16日，原告以现金方式向被告出借30000元，被告向原告出具《借条》，载明“今借到朱忠惠人民币叁万元正（30000元）”。原告当庭陈述，其多次通过打电话的方式向被告索要该笔借款，被告至今未向其偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨开良从原告朱忠惠处借的款项后，至今未履行偿还义务，对于原告起诉请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定利息，自原告向本院起诉之日起，被告应按国家有关规定向原告支付逾期利息。被告杨开良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开良于本判决生效之日起五日内向原告朱忠惠偿还借款本金30000元；二、被告杨开良于本判决生效之日起五日内向原告朱忠惠支付逾期利息（从2019年7月3日起至2019年8月19日止以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起以所欠金额为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告杨开良负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 婷人民陪审员 于 明人民陪审员 代克红二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李嘉仪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3929号原告：黎钟宏，男，仫佬族，1987年12月9日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎钟宏与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎钟宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金40874.18元。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价336413元，原告已付清。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年4月30日才听其他业主说可以领取初始登记证，已超过约定日期1215日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金40874.18元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价336413元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认违约金计算截止至2019年4月30日，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年4月30日共826天的违约金13894元（388486元×0.00005×826天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告黎钟宏违约金13894元。二、驳回原告黎钟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担140元，由原告黎钟宏负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5540号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区*********、15层。法定代表人：庄晓东，该公司经理。被告：广州筑家易网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******（1）号自编一楼13自编之三十九房。法定代表人：俞张勤，该公司经理。被告：杭州筑家易网络科技股份有限公司，住所地浙江省汉州是江干区九盛路******。法定代表人：杨斌，该公司经理。原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告广州筑家易网络科技有限公司、杭州筑家易网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审判员  金锋华二〇二〇年六月八日书记员  谢嘉瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2101号原告：重庆华洲机械有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码915001087842055564。法定代表人：刘义洲，总经理。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。被告：王京胜，男，汉族，1973年2月14日出生，住陕西省咸阳市。原告重庆华洲机械有限责任公司（简称华洲公司）诉被告王京胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华洲公司的法定代表人刘义洲以及委托诉讼代理人白啊妮到庭参加诉讼，被告王京胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华洲公司诉称：原、被告双方于2016年10月26日签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购两种型号钢制仓库密闭门共12樘，钢制仓库密闭窗共53樘；合同总价款为195320元；付款方式为合同生效后支付合同总价的20%作为预付款，余款在货到后一次性付清。合同签订后，原告于2016年11月底按照约定以汽车运输的方式向被告发货至银川，后被告收货。2016年11月2日被告向原告支付货款5000元；2016年11月22日被告向原告支付货款25000元；2017年3月8日被告向原告支付货款50000元，被告共计向原告支付货款80000元，至今尚欠货款115320元经原告多次催收仍未支付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告王京胜向原告重庆华洲机械有限责任公司支付货款115320元以及资金占用损失（资金占用损失以115320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年3月8日起至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告王京胜负担。被告王京胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年10月26日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，约定：被告向原告采购钢制仓库密闭门12樘以及钢制仓库密闭窗53樘，总金额为195320元；运输方式为货物采用汽车运输方式运至需方，汽车运输费用由供方承担；付款方式为合同生效后需方支付合同总额的20%作为预付款给供方，货到后余款一次性全部付清；合同生效后任何一方违约应支付合同总额的5%作为违约金给另一方。合同签订后，原告于2016年11月底通过汽车运输的方式将约定的货物送至被告指定的银川平吉堡部队。被告于2016年11月2日向原告的法定代表人刘义洲转账支付货款5000元；于2016年11月22日转账支付货款25000元；于2017年3月8日转账支付货款50000元，总计付款80000元。余款115320元经原告多次催收，且至原告向本院提起诉讼之日起仍未支付。另查明：2018年11月11日，原告的法定代表人刘义洲向号码为XXXXXXXXXXX的中国移送通信集团的用户发送短信，要求对方支付剩余货款115320元。2018年10月15日，原告的法定代表人刘义洲与号码为XXXXXXXXXXX的中国移送通信集团的用户通话，通话内容为刘义洲多次要求对方支付剩余款项11万余元，对方称：“部队上钱还没给我，你再等一等”。号码为XXXXXXXXXXX的中国移送通信集团的用户登记的客户名称为“王京胜”。以上事实，有产品购销合同、信用卡交易明细、短信记录、通话录音、话费充值凭证、中国移动通信集团陕西有限公司专用收据、证人证言以及当事人的陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告在合同签订后按约履行了向被告交付货物的义务，被告亦应按合同约定履行付款义务。因《产品购销合同》明确约定全部货款至迟于货物送达至被告时支付，且被告在收货后至今仍未支付全部货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款115320的诉讼请求予以支持。虽原、被告双方对逾期付款的违约责任未进行约定，但根据法律规定，原告有权要求被告参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金即资金占用损失，原告自愿将逾期付款违约金的起算日延迟至2017年3月8日起算系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，故本院对原告要求被告支付自2017年3月8日起的资金占用损失的诉讼请求亦予以支持，资金占用损失应以尚欠货款115320元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部货款本金清偿之日止，利随本清。被告怠于履行付款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京胜于本判决生效之日起10日内向原告重庆华洲机械有限责任公司支付尚欠货款本金115320元以及资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款本金115320元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部货款本金清偿之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2807元由被告王京胜负担（此款已由原告重庆华洲机械有限责任公司垫付，被告王京胜在判决书生效之日起10日内向原告重庆华洲机械有限责任公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年六月二十日书 记 员  刘鹏铖
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终320号上诉人（原审被告）：杨某，不识字，宕昌县官亭镇蒿谷堆村二社人，现住宕昌县。被上诉人（原审原告）：贾某，不识字，住宕昌县。上诉人杨某因与被上诉人贾某健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2019）甘1223民初1315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨某的上诉请求：一、请求依法撤销宕昌县人民法院(2019)甘1223民初字1315号民事判决，驳回被上诉人的请求。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。三、要求赔偿上诉人杨某精神损失费4000元。事实与理由：被上诉人提供的医院证明、医药费证明都有夸大事实，栽赃陷害。1．2019年1月31日下午2点左右上诉人杨某去宕昌县城关镇下坝山水雅苑市场赶集偶遇被上诉人贾某，上诉人杨某在向被上诉人贾某讨要5000元借款时发生口角，被上诉人贾某顺势给上诉人杨某一记耳光，虽后又抄起一菜根击打上诉人后脑勺，慌乱的肢体接触中上诉人杨某不小心抓破被上诉人贾某脸部皮肤。上诉人杨某属于在正当防卫。2．经多方考证，查阅资料，并和医学界专家连线咨询得出如下结果：蛛网膜囊肿大多数都是先天性异常形成的，抓破脸部皮肤绝对不可能会引起蛛网膜囊肿。3．被上诉人贾某明目张胆栽赃陷害，夸大事实，视法律为儿戏，根据((中华人民共和国民法通则》第五十八条【无效民事行为】【四】恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益的民事行为无效。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：捏造事实，诬告陷害他人，应该追究被上诉人贾某的刑事责任。要求赔偿上诉人精神损失费4000元。被上诉人贾某借钱不还，动不动还动手打人，事后装病住院，捏造事实，向上诉人敲诈医药费。被上诉人贾某的一系列恶行对上诉人杨某的身心健康造成极大伤害。上诉人杨某整天以泪洗面，甚至产生了轻生的念头。依据《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条(3)被上诉人贾某应当赔偿上诉人杨某精神损失费2000-4000元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护法律的尊严，还法律以公正、公平，还上诉人以公道!二审期间，被上诉人贾某未答辩。贾某向一审法院提出诉讼请求：：1.判令杨某赔偿贾某医疗费8759.46元;2.判令杨某承担贾某的误工费2252元、护理费2252元、住院伙食补助费880元，营养费440元，车费388元；3.由杨某承担本案诉讼费。原审法院审理查明：2019年1月31日14时许，宕昌县新城子乡民福村村民杨某与丈夫杨杜哇、大姑子杨双条去宕昌县城关镇山水雅苑菜市场买菜，经过宕昌县城关镇山水雅苑大桥时，杨某碰见了宕昌具将台乡下巴山村村民贾某，因杨某与贾某曾经是亲家关系，杨某向贾某讨要欠款时，二人发生争吵、打架，贾某脸部被杨某打伤，贾某随手捡起地上的一根菜根子砸在了杨某的头部。2019年2月14日经甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断：1、贾某多处软组织损伤；2、蛛网膜囊肿？；并住院治疗14天，花费医疗费7948.66元；2019年2月22日经兰州大学第二医院疾病诊断：贾某脑软化。贾某报案后2019年3月6日经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定：贾某损伤程度属轻微伤。宕昌县公安局城关派出所以宕公（城）行罚决字122号、123号行政处罚决定书分别给予贾某罚款200元、杨某罚款300元的行政处罚。上述事实，有贾某提交的宕昌县公安局的宕公（城）行罚决字[2019]123号行政处罚决定书、贾某疾病诊断书和医疗费发票、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据及双方当事人当庭陈述等予以证实，予以确认。原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中双方因索要债务而发生打架，致贾某受伤住院治疗，杨某应当承担相应的赔偿责任。贾某主张的医疗费8759.46元，经核查其在宕昌县人民医院住院治疗时的门诊费、医疗费票据5张共计7948.66元；其主张的误工费2552元、护理费2552元，参照甘肃省上年度从事农业工作的工资标准，确定为每天145元，即误工费为2030元（145元/天×14天），护理费2030元（145元/天×14天）；住院伙食补助费贾某主张880元，超出了规定的标准，参照甘办发（2014）57号《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》和《宕昌县党政机关和事业单位差旅费管理办法（修订）》的规定，对于县内住院伙食补助费按照每天40元予以确定为560元（40元/天×14天）;对于贾某主张的营养费440元无医疗机构证明，不予支持；对于贾某主张的交通费388元，因其在兰州兰大二院住院治疗的系脑软化病，与杨某侵权行为致其损害疾病无关，况且其提交的部分车票时间、地点与实际就医情况不符，故对该请求不予支持。以上应当计入赔偿的金额共计12568.66元（医疗费7948.66元+误工费2030元+护理费2030元+住院伙食补助费560元）。结合全案案情及宕昌县公安局城关派出所的宕公（城）行罚决字[2019]122号、123号行政处罚决定书，公安机关已分别给予双方罚款的行政处罚，贾某对打架发生也有一定的过错，所以应当减轻杨某的赔偿责任。故贾某也应承担自己损失的40%，由杨某承担赔偿金额的的60%，即7541.2元（12568.66元×60%）。判决：由杨某赔偿贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7541.2元；限判决生效后30日内履行完毕。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审对一审查明的基本事实予以认定。上诉人杨某在与被上诉人贾某争吵过程中将贾某打伤，贾某在宕昌县人民医院住院14天后，要求到上级医院进一步治疗，贾某经上级医院兰州大学第二医院诊断为脑软化灶。2019年2月14日宕昌县人民医院出院证明上载明“头颅CT平扫左侧额顶叶形态不规则低密度影，多考虑蛛网膜囊肿。诊断：1、多处软组织损伤2、蛛网膜囊肿？”；宕昌县城乡居民医保参保人员转诊转院审批表中载明转院理由为“多考虑蛛网膜囊肿，建议转上级医院治疗”；2019年3月6日甘肃省宕昌县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书载明“贾某的损伤程度属于轻微伤范畴。经头颅CT片证实，其左额叶有二处类圆形低密度影，不符合外伤转归机制，其损伤程度不予评定”。上诉人杨某上诉称抓破脸部皮肤不可能引起蛛网膜囊肿，但其在一、二审中均未提供证据证明本案的医疗费中包含治疗蛛网膜囊肿的的费用，其应承担举证不能的不利后果，上诉人杨某认为被上诉贾某提供的医院证明、医药费夸大事实的上诉理由不能成立。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任，上诉人杨某将被上诉人贾某打伤，要求被上诉人贾某赔偿4000元的精神损失费的上诉请求于法无据，不予支持。综上，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 王 勇审判员 梁永德二〇二〇年六月十九日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执159号之一申请执行人钟光文,女,1969年3月5日出生,苗族，贵州省施秉县人。被执行人李顺志，男，1967年2月2日生，汉族，贵州省施秉县人。被执行人李紫葵，女，1983年5月15日生，苗族，贵州省凯里市人。本院受理的钟光文申请执行李顺志、李紫葵借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于,2020年1月19日作出的(2020)黔2623民初11号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，一、被告李顺志、李紫葵于2020年2月20日前一次性偿还原告钟光文借款本金510000元。因李顺志、李紫葵未履行生效法律文书确定的义务，钟光文于2020年5月14日向本院申请执行。经查，被执行人李紫葵名下有福特牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李紫葵所有的福特牌汽车一辆（车牌号：贵H9DX**，车辆识别代码：XXX)。二、查封（扣押）期限为二年，即自2020年6月10起至2022年6月9日止。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖变卖被扣押（查封）的财产履行义务。扣押（查封）期限届满前三十日内，若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可持本裁定到本院申请继续扣押（查封）。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年六月九日书记员 舒圆鹤
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初294号原告:吕小军，男，汉族，1975年5月7日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县同舟广场对面金骆驼酒门市。被告：霍志忠，男，汉族，1966年2月15日生，山西省保德县人，身份号码：×××，现住忻州市。原告吕小军与被告霍志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告吕小军到庭参加诉讼,被告霍志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款人民币壹万元，利息按月息3%计算，计算至被告给付完原告为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年8月27日被告说他要买房，和他姑舅去原友谊桥巷我开的华联信息部说他要借款1万元，当时约定月息5分；过了一段时间后，被告给了我500元利息，之后我也向他要过很多次，自借款之后只还过500元利息，我要求被告归还本金1万元及利息。被告霍志忠经传票传唤未到庭到庭，未提供答辩状，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍志忠因买房需要于2009年8月27日与原告吕小军签订《借款合同》一份，合同约定：霍志忠向吕小军借款10000元，借款利率为月息5%，借款时间30天，从2009年8月27日至2009年9月27日。同日，被告霍志忠给原告吕小军打下“今借到吕小军现金人民币壹万元整，借款人霍志忠，09年8月27日”的借条一支；借款后，被告归还过原告500元利息，其余借款本息被告霍志忠一直未归还原告吕小军。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告霍志忠与原告吕小军在签订《借款合同》的同时出具借条一支向原告吕小军借款10000元，双方约定借款利率为月息5%，借款期限30日；被告向原告借款后，除归还500元利息外，其余借款本息一直拒不归还，被告的行为已构成违约，原告吕小军现起诉请求被告霍志忠归还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于原告吕小军请求的利息问题，因原被告双方借款时约定的利率5%已经超过我国法律关于民间借贷利息的相关规定，故对涉案10000元借款利息及逾期利息依法应调整为月利率2%，计息时间从借款之日起即从2009年8月27日起直至借款10000元还清为止。已经归还的500元利息应在执行中扣除。被告霍志忠拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍志忠于本判决生效后十日内归还原告吕小军借款本金10000元,并按月利率2%计算利息支付原告吕小军，计息时间从2009年8月27日起直至借款10000元还清为止（已经归还的500元利息应在执行中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇二0年六月二十二日书记员 王 帆
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执404号申请执行人：唐励星,男性,汉族,1988年8月6日出生,住贵州省开阳县。被执行人：李燕萍,女性,汉族,1968年10月19日出生,住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2166号民事调解书，立案受理唐励星申请执行李燕萍借款合同纠纷一案，执行标的：45750.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李燕萍所有的银行存款人民币45750.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年六月十八日书记员  程 实
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1182号 罪犯冷清燕，男，1985年4月10日出生，汉族，江西省九江市修水县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0206刑初545号刑事判决，以被告人冷清燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年6月14日起至2025年6月13日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冷清燕在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯冷清燕减刑的异议。 本院认为，罪犯冷清燕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冷清燕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月14日起至2024年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初424号 原告（反诉被告）：刘少武，男，1944年3月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：崔亚国，男，1975年6月9日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。 原告刘少武与被告崔亚国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少武、被告崔亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费450000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订了《转租及转让债权债务关系协议》一份，约定原告将自己租赁的河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂（以下简称农场毛纺厂）转租给被告，且对原告享有的农场毛纺厂的80多万元的债权，一并转让给被告方，转租、转让费为900000元，同时将2005年6月1日同农场毛纺厂签订的租赁合同（原件）、农场毛纺厂的《企业法人登记卡》、原告持有的农场毛纺厂向原告借款手续7份（原件）等均交给了被告，并对农场毛纺厂的厂房、设备进行了交接，可被告除预付的租赁、转让费450000元外，剩余450000元后经催要未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。 崔亚国辩称，转让费并非如原告所述90万元，是45万元，并已经交付完毕；原告给被告交接的并没有设备，只有厂房，且转让协议中并没有设备。 崔亚国向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人排除妨害腾空并搬离反诉人租赁的河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂；2.本诉讼费及反诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告及河北省国营蠡县魏家佐农场签订了《转租及转让债权债务关系协议》，约定：三方同意被反诉人将其与河北省国营蠡县魏家佐农场于2005年6月1日签订的租赁合同以及所有权利和原河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂与被反诉人的所有债权债务（含所有欠条）由反诉人崔亚国全部承接。转让后反诉人允许被反诉人居住三年，即被反诉人在河北省国营蠡县魏家佐农场居住时间为2017年3月19日至2020年3月19日，到了约定的时间，经反诉人多次催促，被反诉人以反诉人未付清转让费为由拒绝搬离，并向法院起诉要求反诉人支付转让费。 刘少武对崔亚国的反诉辩称，我没有占有毛纺厂的地方，我占有的地方属于农场，不属于毛纺厂。 原告刘少武围绕诉讼请求提交证据如下：1.转租及转让债权债务关系协议一份，用以证实转让费90万元；2.企业法人登记卡一份，用以证实转让给被告毛纺厂面积是5045平方米，整个占地面积已经交付给被告；3.7份借据复印件，用以证实毛纺厂借原告刘少武7笔款的证据，原始债权，原件给了被告，共计100398元；4.租赁合同复印件，用以证实原告有转租权及毛纺厂欠我方债务，原件在被告处；5.农场向原告借款32000借据，用以证实因农场借我方款，我方仍占有农场的部分办公室和库房，占有部分不属于毛纺厂。6.转租合同及调解补偿协议，用以证实上述占有的农场的办公室和库房由第三人张治碧合法占用，该笔债权用作抚养费。被告崔亚国质证称：对证据1真实性不认可，该份证据不是原件，我们认为是伪造的，协议上面崔亚国签名和手印不是本人的；对证据2无异议；证据3我方认为和本案无关，因为在协议中已经明确所有债权由崔亚国所有；证据4没有异议；证据5，借据盖章是毛纺厂，并不是农场，应属于全部转让的债权部分；证据6与本案没有关联。被告提交证据如下：1.转租及转让债权债务关系协议，用以证实转让费45万元，乙方允许甲方居住三年，刘少武债权已经全部转让；2.三方协议，用以证实转让费45万元，居住三年；3.农场持有的协议，证实目的同上，我方在农场调取；4.收到条，用以证实刘少武已经收到全部转让款；5.企业法人登记卡，用以证实毛纺厂权属魏家佐农场；6.魏家佐农场书面图，用以证实刘少武现在占用的房子属于毛纺厂范围内；7.石洪涛、李二昌出庭作证。原告刘少武质证称：对证据1协议内容转让金额不认可，落款签字认可，对证据2转让费不认可，落款签字认可，上面书写的450000元和手印不是我写的，证据3、4、5、6真实性无异议，转租给被告的是平面图右半部分，毛纺厂和农场是两个概念。平面图既包含了农场又包含了毛纺厂。证据7证人证言，我方认为魏家佐农场负责人和被告方有串通行为，因为魏家佐农场急于出售毛纺厂，证言是偏向被告方的，因此我方认为证人证言不具有证明效力。 庭审中，被告崔亚国申请对原告刘少武提交的转租及转让债权债务关系协议是否为影印件进行鉴定，后撤回申请。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告刘少武与被告崔亚国、案外人河北省国营蠡县魏家佐农场签订转租及转让债权债务关系协议，约定由原告刘少武将其与原河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂于2005年6月1日签订的租赁合同以及所有权力和原河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂与其之间的所有债权债务由被告崔亚国承接。转让后被告崔亚国允许刘少武居住三年。2017年3月18日原告刘少武收到转让费450000元，并为被告崔亚国出具收到条一份。 本院认为，原、被告之间的争议在于双方与河北省国营蠡县魏家佐农场签订的协议中，对转让费的约定是45万元，还是90万元。原告刘少武提交的协议转让费金额为90万元，被告提交的协议中转让费金额为45万元，双方协议其他内容一致，且均有原告、被告、李二昌、石洪涛签名，有河北省国营蠡县魏家佐农场盖章，本院无法认定双方约定转让费金额。原告刘少武依据其提交的转让费为90万元的协议，主张要求被告给付转费450000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告双方均认可河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂占地面积5045平方米，但是，被告崔亚国未提交该毛纺厂四至，以及该毛纺厂与河北省国营蠡县魏家佐农场的界限，对其要求原告刘少武搬离河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂的反诉请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告刘少武的诉讼请求； 二、驳回反诉原告崔亚国的诉讼请求。 案件受理费4025元，由刘少武负担，案件反诉费40元，由崔亚国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1606号 原告：殷跃，男，1988年3月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：广州球衣之家体育用品有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北路**广州市凤凰创意产业园**楼**，统一社会信用代码91440105698695325G。 法定代表人：舒毅。 原告殷跃诉被告广州球衣之家体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告殷跃于2020年6月28日以需要收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告殷跃的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告殷跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷跃负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 平 书 记 员 张 昊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1017号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾建军，男，1974年8月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦梅妹，女，1978年7月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾建军、韦梅妹商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1216号 原告：李天明，男，1982年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：刘上美，女，1986年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：谭伟亮，男，1986年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年5月6日 开庭日期：2020年6月1日 李天明诉讼请求：判令刘上美归还借款本金68000元，谭伟亮承担连带责任。事实和理由：2018年9月11日，刘上美以建房资金不足为由向李天明借款68000元，并以其位于崇左市江州区的一块100平方米的宅基地作为抵押，谭伟亮为刘上美作还款担保人。李天明要求还款未果。特具状诉讼，请判如所请。 刘上美不作答辩，其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 谭伟亮的答辩意见：李天明诉称的是事实。当时，我所担保的债务是刘上美借来建房用的，我没有得到一分钱，应该由刘上美去还，我不应该替她还钱。 查明事实：李天明、刘上美、谭伟亮系朋友关系，其中，谭伟亮与刘上美是男女朋友关系。2018年9月11日，刘上美与李天明签订欠款协议书，协议书载明：“今借到李天明陆万捌仟元整，68000元，以崇左市江州镇板麦村金鸡屯经联社，金鸡麦那新村永久性安置点，户主刘上美、身份证号码，户型100平方米，宅基地标号9C-08作抵押，若无能力偿还，可由法院来拍卖还款。借款人：刘上美。担保人.谭伟亮。”该协议书是李天明与刘上美对之前借款余下的未归还的数额进行确认，谭伟亮对刘上美的债务作担保。借贷双方没有约定还款时间和利息，对谭伟亮的担保责任也明确一般担保或连带担保。2018年9月13日，刘上美与谭伟亮在崇左市龙州县民政局登记结婚。2018年12月28日，刘上美与谭伟亮在崇左市龙州县民政局登记离婚。之后，刘上美与谭伟亮没有归还借款68000元。李天明在催讨未果后，遂提起诉讼。 本院意见：根据李天明和谭伟亮的陈述以及李天明提供的欠款协议书，李天明与刘上美的债权债务关系明确。刘上美没有履行归还借款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。谭伟亮作为担保人，依法应当承担连带责任。李天明请求刘上美归还借款68000元，谭伟亮作为担保人应承担连带责任。李天明的主张有事实和法律依据，本院予以支持。刘上美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：一、刘上美应于本判决生效后十五日内归还李天明借款68000元；二、谭伟亮对刘上美上述的债务承担连带归还责任。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元，由刘上美、谭伟亮负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 洪 玺 书 记 员 方 源
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5810号原告：刘海,男,1988年7月7日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被告：曹涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住山西省蒲县。原告刘海与被告曹涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告曹涛经本院合法传唤、无正当理理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曹涛返还货款13250元。事实与理由：新冠肺炎疫情期间，原告刘海、被告曹涛均加入了一位卫健委会工作人员建立的一个防疫物资交流微信群；后通过微信群原、被告加为了好友。期间，原、被告间医疗物资交易曾合作成功过，因而比较信任。2020年3月25日、4月15日，原告刘海两次分别打款10000元、3250元给被告曹涛订购口罩和儿童口罩。但被告曹涛未发送口罩，经交涉也未退购货预付款。被告曹涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海开办公司从事医疗器械生产经营。新冠疫情期间，2020年正月原告刘海进入了一个从事医疗器械生产经营人员参与的微信群，在微信群与被告曹涛曾有交流并加为了好友。期间，原告刘海与被告曹涛进行过几笔口罩买卖交易，原告刘海打款给被告曹涛，被告曹涛给原告寄来了所需口罩；因而比较信任。同年3月25日，原告接单后拟向被告曹涛订购300万个口罩，要其发资料图片过来、并经审看确认后，原告刘海通过手机银行转款10000元到被告曹涛中国银行帐户；被告曹涛借故推托、未向原告刘海发货。出于信任，同年4月15日原告刘海通过手机微信两次转款共交付3250元给被告曹涛，向其订购2500只儿童口罩；但被告曹涛却仅向原告发送不符合同目的50只成人口罩。此后，原告刘海多次与被告曹涛沟通要求其返还预付价款，被告曹涛未予返还。原告刘海遂提起诉讼。本院认为，原、被告均从事医疗用品生产或经营，原告向被告交付购货预付款向其定购医疗用品口罩，双方形成了买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。被告收取原告预付款后未交付买卖标的，原告诉求被告返还预付款，该合同已无再履行必要。故原告刘海要求被告曹涛返还预付价款13250元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告曹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹涛于本判决生效之日后五日内返还刘海预付价款13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元、减半收取65.5元，由曹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年六月三十日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某3，女，1956年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某4，男，1957年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某5，女，1961年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某6，女，1965年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6法定继承纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，案涉《遗嘱公证书》为一式三份，吴某2持有的两份《遗嘱公证书》上的公证员签章不同，且未提交原件。而公证处亦未能提供留存的原件进行核对，案涉《遗嘱公证书》的真实性存疑。香洲区公证处出具的复函内容关于上述公证程序存在问题无法进行说明，一、二审法院在未依吴某1申请对《遗嘱公证书》上遗嘱人指印进行鉴定的情况下，依据《遗嘱公证书》作出判决没有缺乏事实和法律依据。吴某1请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审。本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷。本案中，吴某1以案涉公证遗嘱真实性存疑为由，主张应按照法定继承分割被继承人梁带旺遗留的案涉房产。经一、二审法院查明，梁带旺在吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某1等子女的陪同下，曾于2000年7月28日前往珠海市香洲区公证处办理房产继承权手续和遗嘱公证手续，将其所有的案涉房屋产权份额指定由吴某2继承。珠海市香洲区公证处对此出具了（2000）珠香证内字第401号《遗嘱公证书》。针对《遗嘱公证书》上公证员签章姓名不一的问题，珠海市香洲区公证处应一审法院要求进行了复函说明，并对遗嘱公证的真实性予以确认。珠海市香洲区公证处还随函提交了公证员于2000年7月28日对梁带旺及其子女办理房产和继承权手续遗嘱公证手续时进行的谈话笔录，包括吴某1本人在内的六名子女均在谈话笔录上签名并按捺指印，梁带旺本人亦在谈话笔录中按了指印。因梁带旺订立遗嘱处分案涉房产的事实，有上述《遗嘱公证书》、谈话笔录以及吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6等五人当庭陈述予以证实，二审法院据此对案涉遗嘱内容的真实性予以确认并无不当。至于吴某1在申请再审期间提交的司法鉴定申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月十五日法官助理武晓晖书记员周毓敏王晓丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初618号 原告：刘茂正，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告：陈亮桂，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 两原告委托诉讼代理人刘立标，湖南星河律师事务所律师。 被告福建成森建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区莲东北路****。 法定代表人：苏振渊，系该公司董事长。 被告：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市开发区招商大楼**。 负责人：廖建明，系该分公司经理。 被告：郴州嘉晟房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉路**郴江镇政府**/div> 法定代表人：陈积知，系该公司董事长。 委托诉讼代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 第三人刘细妹，女，1955年8月18日出生，汉族，系陈标才之母，住福建省上杭县。 第三人游某，女，1975年7月22日出生，汉族，系陈标才之妻，住福建省上杭县。 第三人陈昌荣，男，1995年5月22日出生，汉族，系陈标才之长子，住福建省上杭县。 第三人陈某，男，2008年12月23日出生，汉族，系陈标才之次子，住福建省上杭县。 法定代理人游某，女，1975年7月22日出生，汉族，系陈某之母，住福建省上杭县。 原告刘茂正、陈亮桂与被告福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司（以下简称成森公司郴州分公司）、郴州嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、第三人刘细妹、游某、陈昌荣、陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告嘉晟公司以原告刘茂正、陈亮桂在福建省上杭县人民法院起诉陈标才的继承人刘细妹、游某、陈昌荣、陈某请求确认合伙关系的合伙协议纠纷案件尚未审结，而该案的审理结果与本案有直接影响为由，申请本院终止本案审理。 本院经审查认为，本案原告刘茂正、陈亮桂曾于2016年4月向福建省上杭县人民法院提起诉讼，请求确认与刘细妹、游某、陈昌荣、陈某的被继承人陈标才系共同出资合伙承建本案案涉工程，投资份额为47.14%。该案尚未审结，而本案的审理须以上述案件为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”据此，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  刘兰英 人民陪审员  张 俐 二〇二〇年六月十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5503号上诉人（原审被告）：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谭丽菊，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。原审被告：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓文，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。原审第三人：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘洪春。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司因与被上诉人谭丽菊、原审被告广东金果投资发展有限公司、原审第三人广东洋艺建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，于2019年11月26日判决：“一、确认原告谭丽菊与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司签订的《房屋经营托管合同(固定收益)》于2019年7月19日解除；二、被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款52453.77元予原告谭丽菊；三、驳回原告谭丽菊的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1941.56元（原告已预交），由原告负担84.56元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担1857元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费1857元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、被上诉人委托上诉人为其购置房屋家私家电和房间用品的费用26800元及完成电视、网络和相关设备的安装费用580元，依法不属于被上诉人的损失。上诉人接受了被上诉人的委托，根据《家私家电代购委托书》、《电视、网络安装委托书》的约定，完成了涉案房屋的家私家电的配置、完成了电视、网络和相关设备的置购及安装，且被上诉人支付上述费用后享有物品的所有权，就该部分的支出，被上诉人无任何损失，上诉人依法不应赔偿。二、一审法院认定被上诉人委托第三人为其装修涉案房屋所支付的工程款33796元也属于上诉人应当承担的被上诉人的损失，属于事实认定错误。首先，被上诉人并未提交任何证据，证明涉案房屋的装修风格是按照上诉人所要求的特定使用目的、标准、条件、风格而定制，依法应承担举证不力的责任。其次，第三人已于一审庭审时明确表示涉案房屋的装修标准是根据业主方，即被上诉人的要求，而非上诉人的标准而定制。进一步说，涉案《工程施工合同》是被上诉人与第三人签署，装修的工程款也全部是由第三人收取。一审法院判决该部分也属于上诉人应向被上诉人承担的损失显失公平。上诉请求是：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿其损失61008.2元的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为:上诉人是否需向被上诉人赔偿损失。本案中，首先，依据双方签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》第一条第2点约定，上诉人应按照被上诉人的要求进行装修及购买家私家电，并附了相应的清单。由此可见，案涉房屋的装修风格都是按照上诉人要求的使用目的、标准、条件、风格而定制。其次，被上诉人投入装修及购买家私家电款项的目的是通过在租赁期内每月收取固定收益的方式收回成本，并获取收益。但上诉人的单方违约行为，致使双方的合同无法履行，被上诉人无法通过合同的履行收回投入的成本，且涉案租赁物的装修装饰及购置物品、电视网络不同于普通家庭装饰，其用途具有特殊性，在被上诉人明确表示不同意对上述物品进行利用的情形下，以上物品对于被上诉人已无实际的使用价值。故被上诉人投入的款项，除了上诉人已经支付的租金外，实际已不能收回，其不能收回的部分属于实际损失。最后，被上诉人投入款项对租赁物进行装修系为了履行其与上诉人的租赁合同，被上诉人的损失也是因上诉人单方违约行为产生，与第三人履行《工程施工合同》，并依据合同收取相应的装修款项无关，故被上诉人的相应损失应由上诉人承担。综上所述，上诉人上诉主张无需向被上诉人赔偿损失的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325.2元，由上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初169号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人徐国清，男，1957年8月28日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被监视居住，同年6月24日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人徐国清犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人徐国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年4月至2020年5月11日期间，被告人徐国清驾驶永久牌电动三轮摩托车携带撬棍、锤子、钢锯先后三次到凤城市凤凰城街道办事处绸厂医院内，盗窃医疗器械零件135件、氧气瓶推车1辆、铁栏杆5个、钢筋7条、电缆30余米、木门3个、铁片9片，被告人徐国清使用电动三轮摩托车将盗窃所得运至凤城市凤凰城街道办事处新民村一组其家中。2020年5月11日12时许，被告人徐国清在凤城市凤凰城街道办事处绸厂绢纱厂厂房内实施盗窃过程中被公安机关抓获。 被告人徐国清案发后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐国清盗窃所得已全部返还给凤城市绸厂医院。 另查明，2020年6月17日，被告人徐国清自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐国清拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人徐国清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人张某、于某的证言，被告人徐国清的供述，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，情况说明，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国清以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐国清到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。所盗财物已全部返还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐国清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宁伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1758号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。被告：姜坤，女，1993年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告姜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  刘 婷二〇二〇年六月一日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更248号 罪犯智德华，男，汉族，1996年6月20日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年九月十日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓少刑初字第8号刑事判决，以被告人智德华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人智德华不服提出上诉。二○一五年十月十五日，本院作出(2015)菏刑一终字第127号刑事裁定，准许被告人智德华撤回上诉。宣判后交付执行。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯智德华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯智德华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯智德华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯智德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯智德华减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月28日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初754号原告：程映枝，女，汉族，1960年5月15日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告程映枝诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程映枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内C楼2-3户建筑面积为83.8平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零四年六月二十六日，原告程映枝与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（程映枝）愿购甲方（农机公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，…。一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内C楼1-5户，建筑面积为124㎡。二、单价及总房款，…，房屋总价为94984元，…。五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订后，原告于同年6月28日一次性向被告交纳了全部购房款，并交纳了办证费用5016元，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2004年6月26日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定原告自愿购买被告坐落于农机公司院内C楼1-5户商品房，建筑面积124㎡，房屋总价94984元；付款方式为自合同签订之日起一次性付清总房款，同时要付水电保证金200元，以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由被告代办；购房款按合同履行交清，政策规定的各项税费由原告交清后，产权归原告所有，受法律保护等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款并交纳了办证费用5016元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告程映枝办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告程映枝其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执574号之一 申请执行人：广西建桂工程劳务有限公司，住所地：南宁市。 被执行人：广西亿博房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 广西建桂工程劳务有限公司与广西亿博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4933号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0102民初4933号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十日 书记员 覃凯丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑08行终47号上诉人（原审原告）李某，男，2004年7月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省汤原县。法定代理人陈某（系李某母亲），女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）汤原县公安局，住所地黑龙江省汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人陈铭，局长。委托代理人唐殿国，该局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）汤原县人民政府，住所地黑龙江省汤原县汤原镇振兴路中段。法定代表人徐凤军，县长。上诉人李某因与被上诉人汤原县公安局、汤原县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服佳木斯市汤原县人民法院（2019）黑0828行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，2019年1月19日11时许，汤原镇居民张继梅、李洪全夫妇到陈某家中找陈某丈夫李凤玉索要140元粮款，与陈某发生口角，陈某与张继梅发生厮打。后陈某儿子李某、张继梅丈夫李凤玉参与厮打，并各有所伤。汤原县公安局胜利派出所接警后予以处理，于2019年2月28日作出汤公（胜）行罚决字〔2019〕147号行政处罚决定，对参与打仗的原告李某处以罚款100元的行政处罚、陈某处以罚款200元的行政处罚、对张继梅处以500元行政处罚、李洪全处以300元处罚。原告不服该行政处罚，向汤原县人民政府提出复议，汤原县人民政府于2019年5月6日作出了维持汤原县公安局处罚决定的汤政复决〔2019〕2号行政复议决定书。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条，“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教”、第四十三条，“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款”，本案系民事纠纷引起，发生纠纷后陈某与张继梅均未能控制好自己的情绪，导致双方发生厮打，原告李某在双方厮打结束后又追出去参与厮打，因其未满十六周岁，给予减轻处罚，被告根据双方参与程度及相关后果对全部参与厮打人员进行了“行政处罚”并无不当。故被告汤原县公安局作出的汤公（胜）行罚决字〔2019〕147号行政处罚决定书、汤原县政府作出的汤政复决〔2019〕2号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人李某上诉称：一、原审法院对证据未尽审查义务。案件发生时间为2019年1月19日11时许，汤原县公安局受案登记表记载的报案时间2019年1月20日7时55分，受案登记表明显是后期人为修改。二、汤原县公安局和原审法院认定事实不清。案外人王允胜也参与了撕打，但汤原县公安局未予认定，原审法院也未予调查。三、汤原县公安局办案违反程序规定。1.办案人员廉凤军在上诉人家中询问上诉人及其母亲陈某时，只有廉凤军一人进行，违反了办案程序。2.办案人员廉凤军在询问上诉人时不允许上诉人的母亲陈某和上诉人的父亲李凤玉在场。综上，请求二审法院：1.撤销汤原县人民法院（2019）黑0828行初26号行政判决；2.撤销汤原县公安局汤公（胜）行罚决字〔2019〕147号行政处罚决定；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人汤原县公安局、被上诉人汤原县人民政府均未提出答辩意见。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，李某的母亲陈某于2019年1月19日案发当日向汤原县公安局胜利派出所报警，该所于当日受理了案件，但没有及时制作受案登记表。胜利派出所于2019年1月20日将案件录入电脑办案系统，并制作受案登记表，电脑在受案登记表上自动生成的报案时间为2019年1月20日。胜利派出所同时派员到上诉人家中进行询问和传唤违法嫌疑人到指定地点进行询问及对与案件有关的证据进行了证据保全。再查明，上诉人李某在案发时已满十四周岁，不满十五周岁。公安机关办案民警于2019年1月22日对李某进行询问时，通知其监护人到场。在该询问笔录上有李某父亲李凤玉的签名。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第八十四条第三款规定，询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。根据上述规定，案外人张继梅于2019年1月19日11时许到陈某家中索要粮款时与陈某发生口角并引发厮打，后上诉人李某（系陈某儿子）、张继梅的丈夫李洪全等人参与厮打，双方各有所伤。陈某于案发当日向汤原县公安局胜利派出所报警，胜利派出所立即受理，并派员到上诉人家中进行询问和传唤违法嫌疑人到指定地点进行询问及对与案件有关的证据进行了证据保全。因李某当时已满十四周岁不满十五周岁，办案民警于2019年1月22日在对李某询问时，通知其父亲李凤玉到场，符合程序规定。公安机关经调查取证，认定李某殴打他人的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条及第四十三条第一款规定，于2019年2月18日作出汤公（胜）行罚决字〔2019〕147号行政处罚决定，对李某作出罚款100元的行政处罚。李某不服该行政处罚决定，向被上诉人汤原县人民政府收申请行政复议。汤原县人民政府受理后，履行了受理、送达、书面审查等程序，认定汤原县公安局认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，处罚内容适当，于2019年5月6日作出汤政复决〔2019〕2号行政复议决定，维持汤公（胜）行罚决字〔2019〕147号行政处罚决定。汤原县公安局作出的汤公（胜）行罚决字〔2019〕147号行政处罚决定及汤原县人民政府作出的汤政复决〔2019〕2号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人李某的诉讼请求并无不当，应予维持。李某的母亲陈某于2019年1月19日案发当日向汤原县公安局胜利派出所报警，该所于当日受理了案件，但没有及时制作受案登记表，而于次日在电脑上制作受案登记表，电脑直接生成的报案时间为2019年1月20日。虽该受案登记表记载的报案时间存在瑕疵，但不影响公安机关对本案事实的认定及处理结果的正确性，上诉人的上诉请求和事实理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇二〇年六月三十日书记员  柴 源
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5509号申请执行人：叶长斌，男，汉族，1981年8月13日出生。被执行人：余奇，男，汉族，1985年1月16日出。申请执行人叶长斌与被执行人余奇民间借贷纠纷两案，本院(2019)粤0304民初34584、34587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27950元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，两案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执177号 申请执行人：翁永红，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：程碧松，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行翁永红与程碧松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1359号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还60000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1359号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚赛琼
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保283号申请人：南京华夏钢铁有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路**，统一社会信用代码91320116787143549A。法定代表人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，上海缪绍零律师事务所。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海。申请人南京华夏钢铁有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京华夏钢铁有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币8775004.4元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人南京华夏钢铁有限公司向本院提出以人民币8775004.4元为限保全被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币8775004.4元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建大桥局深圳地铁6号线6101标一工区项目部在交通银行北京市分行XXX账户内存款人民币8775004.4元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）