河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初807号 原告：张祖俊，男，汉族，1967年10月18日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所，律师。 被告：章希军，男，汉族，1962年10月14日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所，律师。 原告张祖俊诉被告章希军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖俊及其委托诉讼代理人周新权，被告章希军及其委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款194194元及利息（利息以194194元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告将位于河北省涞水县的防腐木制品安装工程发包给原告施工，双方约定：现代六角亭（直径3米）按12000元／个计算、现代带项长廊（宽柱中至中2米）按1900元／米计算、现代长廊（宽柱中至中2米）按700元／米计算、门窗栅栏（边料5×8ｃｍ）、内横竖筋木料2×3ｃｍ、门上下料为5×15）按每平方米150元计算、门窗栅栏（边料5×4ｃｍ、内横竖筋木料2×3ｃｍ）按每平方米120元计算。2016年9月24日，经过双方对工程量结算，原告共完成工程量为：木栈道80.6ｍ×2＝161.2平方米，河口围栏79×1.5＝118.5米，白涧（65＋69）×1.5＋1.7＝202.7米，小丰口和蓬头两家门窗做1329.86平方米，白涧门窗做443.97平方米，木亭子1个，李书记家围栏53.35米，地板24平方米，郎架27米，围栏38米，木房43.05平方米，蓬头餐饮棚包边59.42平方米×160，柱子3.45×0.15×4×4,2×0.165×4×3,2.6×12.5×4×6,2.96×0.105×4×2,2.6×0.105×4×3，阳台围栏63.82米。按照双方约定的合同单价计算，上述工程款共计369194元。到目前为止，被告尚欠原告工程款194194元未付。原告认为，原告已按双方的合同约定进行施工，被告已对原告已完成工程的工程量予以结算，被告应当向原告支付相应的工程款。为此，特具状，请求依法裁判。 被告章希军辩称：2016年4月，答辩人将涞水县赵各庄镇小峰口村等地防腐木安装工程转包给张祖俊，双方签定了《涞水县赵各庄镇小峰口村等地防腐木安装工程协议书》，协议约定张祖俊按答辩人要求提供材料，并提供材料的检测报告；答辩人负责提供各农户清单并上门测量，工程包括现代六角亭一个，价款1.2万元；现代带顶长廊，价款1900元每米；现代长廊，700元每米。该处工程张祖俊完成现代六角亭一个；带顶长廊未做；现代长廊完成7米一个，每米700元。 2016年6月，双方签定《涞水县赵各庄镇防腐木安装工程协议书》，答辩人将门窗栅栏工程转包给张祖俊，双方约定按每平方米150元结算。 2016年9月底工程完工，经测算张祖俊完成以下工程量：1、六角亭一个，价款12000元；2、带顶长廊未做；3、现代长廊完成7米，每米700元，价款4900元；4、门窗：蓬头村完成700.24平方米、小丰口村完成100平方米，合计800.24平方米，每平方米120元，合款96028.8元；李海滨书记家做栅栏57米（1．5米高）每米100元，合款5700元；5、在白涧做木栈道142平方米，每平米200元，合款28400元；6、河口做围栏87.5米，每米180元，合款15750元；7、白涧做围栏175米，每米150元，合款31500元；8、小峰口村、蓬头村门窗（与第4项相重复）9.做白涧门窗272.78平方米，每平方米150元，合款40917元；9、木房顶子、包墙面36平方米，每平方米120元，合款4320元；（小亭子和第一项重复，围栏、廊架、地板与第四项重复。）10、蓬头村餐饮棚工程59.22平方米，每平方米70元，合款4145.4元；11、阳台围栏42.1平方米，每平米90元，合款3789元。以上各项工程总价款为247450元。 自2016年6月付给张祖俊定金30000元后，9次汇给张袓俊215000元；2016年8月21日至25日张祖俊带工人员耿洲支取5000元；代交小丰口房租1500元，代交板城房租3880元；代付修车款800元，买塑料纸、水平尺135元；到牛跎服务区接角铁汽车加油、过路费350元；修理栈道代付住宿费110元。以上合计支付张祖俊工程款226775元。另外因张袓俊部分工程不合格，发包方扣款15000元应该由张祖俊承担，两项合计241775元。 综上所述，答辩人实际欠付张袓俊欠付工程款5675元，因张祖俊未提供材料检测报告，导致工程无法验收，至今230527.6元无法收回，给答辩人造成巨大损失；张祖俊本次起诉无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的已做工程量清单，系由原告工作人员耿洲书写，上有被告章希军签名并书写“确认此单到时按实际验收平方结算”。通过法庭调查，至原告起诉之日，原告所完成的实际工程量尚未验收，被告章希军在该工程量清单上表示到时按实际验收平方结算，双方并没有就原告实际完成的工程量达成合意，因此该证据不能证实原告实际完成的工程量，故本院对该证据不予认定。2、被告章希军向法庭提交的涞水县东腾市政工程有限公司出具的小丰口防腐门窗工程量清单、蓬头美丽乡村建设防腐木工程量单、白涧防腐木工程量清单、小丰口蓬头白涧总工程量结算单以及证人李某出庭所做的证人证言。综合以上证据，能够证实涞水县东腾市政工程有限公司就小丰口、白涧、蓬头三地工程量进行了测量结算。3、原被告双方争议的30000元定金，原被告提交的涞水县赵各庄镇小丰口村等地防腐木制品安装工程协议书中表明签订合同前，甲方章希军预付30000元给乙方作定金，后双方才签订合同，因此能够表明被告章希军已经给付原告张祖俊30000元定金。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告章希军将其承包的涞水县东腾市政工程有限公司小丰口白涧蓬头防腐木制品安装工程转包给原告张祖俊进行建设，双方签订了三份工程安装协议书。双方约定，被告章希军在合同签订前给付原告张祖俊定金30000元，协议书中还约定了施工要求、施工价格、付款方式等内容。工程完工后，原告工作人员耿洲为原告代笔书写已做工程量单。2016年9月24日，被告章希军在该工程量单上签名并书写“确认此单到时按实际验收平方结算”。2016年11月30日、2016年12月2日、2016年12月5日，涞水县东腾市政工程有限公司经过测量工程量，先后向被告章希军出具了小丰口白涧蓬头三地工程量单以及三地总工程量结算单。工程完工后，被告章希军已经给付原告张祖俊工程款215000元，原告张祖俊的工作人员耿洲向被告章希军支取工程款以及其他费用7095元，被告章希军代原告张祖俊支付房租费3880元，以上共计225975元。 本院认为，原告张祖俊与被告章希军签订的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告双方就原告实际完成工程量存在争议，根据法律规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。原告提交的已做工程量清单上被告章希军表示“确认此单到时按实际验收平方结算”，不能够表明原被告双方就原告实际完成工程量达成合意，且该工程尚未验收，在庭审过程中，原告亦表示就工程量不同意进行申请鉴定，因此原告要求被告支付剩余194194元工程款证据不足，本院不予支持。因涞水县东腾市政工程有限公司出具的工程结算单仅系其单方测量数据，非原被告双方验收测量数据，故对被告提出工程量的核算应依据涞水县东腾市政工程有限公司测量数据为准的意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张祖俊的全部诉讼请求。 案件受理费4184元，减半收取计2092元，由原告张祖俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 娄冀川