襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0606民初3979号原告：魏德强，男，1971年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培、杨阳，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张莉，女，1979年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住十堰市。被告：张芳，女，1981年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住十堰市。系张莉妹妹。两被告委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告魏德强与被告张莉、张芳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德强及其委托诉讼代理人杨阳，被告张莉、张芳及其共同委托诉讼代理人刘金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莉偿还原告欠款456800元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止；2、判令被告张芳对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月18日，原告从襄阳市樊城区太平店镇交给被告张莉一张金额为60万元的承兑汇票，由被告张莉进行票据贴现兑换成现金。被告张莉收到承兑汇票后，给原告转款7万元证明收到汇票，后被告张莉未将汇票兑换的现金交付原告，也渐渐的与原告断绝了联系。原告意识情况不对，便于2015年9月18向樊城区公安局太平派出所报案。2015年11月14日，太平派出所对被告张莉进行讯问，张莉在讯问中表示：其在收到承兑汇票几天后就已兑换成了现金，但是将钱用于偿还其个人债务。后在公安机关，张芳代张莉于2015年11月14日当日偿还原告6万元，并表示剩余的456800元从2015年12月1日起每月偿还10万元，直至还清。如逾期不还，被告张芳自愿提供担保，并签署担保书同意向原告履行偿还义务。但二被告至今未还款，故诉至法院。被告张莉辩称，1、原、被告之间没有借贷的法律关系，魏德强支付给张莉的票据属于偿还魏德强与蒋XX合伙骗取张莉的400万元欠款；2、根据全国法院第九次民商事会议纪要第一百零一条规定，双方在没有真实交易的情况下所从事的票据贴现业务应当认定为无效的民事法律行为，要求张莉承担还款责任没有法律依据。被告张芳辩称，1、要求张芳承担连带担保责任超过了六个月的保证期间，请求依法予以驳回；2、张芳对张莉和魏德强的票据贴现事实不清楚，没有参与相关活动，该承诺书是在公安机关强行逼迫下签订，要求其承担保证责任没有事实依据。经审理查明，魏德强与张莉系熟人关系，之前经人介绍双方合作过票据贴现业务。2014年5月18日，魏德强电话联系张莉其有张金额为60万元的承兑汇票想贴现提前兑付成现金，张莉表示可以办理，魏德强同意给张莉一定比例的费用。魏德强遂将襄阳市樊城区太平店镇XX商贸有限公司许德秀交付给其金额为60万元的银行承兑汇票一张通过襄阳至十堰的长途汽车工作人员转交给在十堰的张莉。张莉收到该票据后，先给魏德强转款7万元，证明其已收到票据。过了几日，张莉将该承兑汇票兑付成现金，但没有将兑付的现金交付魏德强。魏德强找张莉索要款项，张莉称魏德强与荆门的蒋XX合伙诈骗其400万元，该60万元的承兑汇票兑付款项要扣留，之后拒绝同魏德强联系。魏德强于2015年9月21日向襄阳市公安局樊城区分局太平派出所报案，派出所当即立案，同年10月28日公安机关决定对张莉执行拘留，送看守所羁押。2015年11月13日，太平派出所对张莉执行拘留。次日，派出所将张莉被拘留情况通知张莉的妹妹张芳。经公安机关讯问，张莉交代：魏德强于2014年5月18日通过他人将一张金额为60万元的承兑汇票交给其票据贴现，兑换成现金，其给魏德强转款7万元，剩余贴现兑换的现金没有归还给魏德强。因为魏德强介绍她认识的蒋XX骗取了她400万元，故魏德强票据贴现兑付款已还给她的债权人，其只有从蒋XX处追回这400万元，才会将剩余53万元还给魏德强。因为本人被诈骗了，暂时没有钱还给魏德强，但如果本人被骗的钱确定追不回来后，本人也会再想其他的办法还魏德强的钱。2015年11月14日，张芳代张莉向魏德强还款6万元。当日，张芳在派出所向魏德强出具担保书一份，载明：关于张莉收到魏德强陆拾万元承兑汇票款于2015年11月14日之前已偿还柒万元整，2015年11月14日当日又偿还陆万元整。剩余肆拾伍万元陆仟捌佰元整。从2015年12月1日起，每月张莉偿还魏德强壹拾万元直至还清。如逾期不偿还，我自愿担保偿还魏德强上述余款的义务。落款：担保人张芳，担保人身份证号码，落款时间：2015年11月14日。张莉、张芳的姑姑张XX作为现场证明人在担保书上签字捺印。2015年11月14日公安机关以证据不足为由将张莉释放。蒋XX系荆门市XX商贸有限公司法定代表人，其经魏德强提供电话同张莉认识。后蒋XX向张莉借款400万元，谎称需向银行交纳保证金以办理银行承兑汇票。蒋XX收到张莉的400万元后，将款项偿还其债务。张莉向公安机关报案，蒋XX被公安机关抓获，十堰市茅箭区人民法院一审以合同诈骗罪判处蒋XX有期徒刑八年，处罚金八万元，并责令蒋XX退赔被害人张莉人民币370万元。在蒋XX案件中，魏德强未被公安机关采取任何措施。2016年6月，魏德强因张莉、张芳未偿还其欠款，遂向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，要求张莉支付欠款456800元及利息，张芳承担连带清偿责任。同年8月22日，魏德强向法院提出撤诉申请，法院裁定准许其撤回起诉。本院认为，魏德强与张莉曾经合作过票据贴现业务关系，相互信任。2014年5月18日，经协商，魏德强将金额为60万元的承兑汇票交付给张莉进行票据贴现兑换现金，张莉接受票据后完成了委托事项，但没有将票据兑换现金全部交付给魏德强，并中断联系。魏德强认为张莉涉嫌诈骗，遂向公安机关报案，公安机关在侦查过程中，张莉供述魏德强的承兑汇票已收到，也兑换了现金，但因为魏德强同蒋XX合伙诈骗其400万元，故该承兑汇票款归还了其债权人，同意偿还魏德强剩余53万元票据兑换款。从本案查明事实看，魏德强仅仅是介绍蒋XX与张莉联系，没有任何证据证明魏德强与蒋XX合伙诈骗张莉款项，公安机关也未对魏德强采取任何措施，或作出任何认定，因此张莉在本案中抗辩魏德强与蒋XX合伙诈骗其款项的辩称理由不能成立。张莉依法应偿还魏德强委托其票据贴现后兑付的款项。张莉辩称双方的票据贴现属无效民事法律行为，不应承担民事责任，但张莉是受魏德强的委托实施票据贴现，贴现后的款项应归属于魏德强，至于票据贴现行为是否违法，属于行政机关的规制范围，不影响张莉民事责任的承担。在公安机关，张芳自愿为张莉所欠魏德强的款项承担担保责任，并向魏德强出具担保书，同时代张莉向魏德强还款6万元，魏德强认可张芳的担保行为，并对张莉所欠的票据款金额456800元予以确认，也认可该担保书载明的还款计划。虽然，担保书上没有张莉的签名，但该还款计划并没有加重债务人张莉的负担，反而减轻了债务人张莉的义务，该担保书合法有效。该担保书是在公安机关签订，张芳自愿出具，且有张莉、张芳的亲戚张XX在场证明，故该担保书的出具系张芳的真实意思表示。张芳辩称，该担保书是在公安机关强行逼迫下签订，没有任何证据证明，本院不予采信。由于担保书约定从2015年12月1日起，张莉每月偿还魏德强10万元直至还清，故最后还款时间为2016年4月。张芳为担保人，但未约定是一般保证还是连带保证，根据我国担保法的规定其应承担连带保证责任，保证期间为主债务期满之日起6个月。在保证期间内，魏德强于2016年6月向法院提起诉讼，要求债务人、保证人偿还款项、承担责任，故魏德强主张张芳在本案中承担保证责任并未超过保证期间。同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效的规定，魏德强要求张莉、张芳承担民事责任，也未超过诉讼时效，张芳辩称要求其承担保证责任已超过保证期间的辩称理由不能成立。原告魏德强主张自2015年12月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止，但魏德强认可该担保书载明的还款计划，因此还款计划到期后即从2016年5月1日逾期开始可依法计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德强欠款456800元，并支付自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张芳对上述应付款项向原告魏德强承担连带清偿责任。张芳承担保证责任后，有权向张莉追偿；三、驳回原告魏德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，财产保全费3000元，由被告张莉、张芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  杨 敏人民陪审员  帅启顺二〇二〇年六月十日书 记 员  许思源