陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初91号 原告：某某建设工程有限公司，住所地：XX省XX市**。 法定代表人：刘某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，某某律师事务所律师。 被告：某某实业有限公司，，住所地：XX省XX市XX县 法定代表人：姚某，任该公司总经理。 原告某某建设工程有限公司与被告某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年8月20日作出（2019）陕0428民初624号民事判决，某某建设工程有限公司不服该判决，上诉于咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院在审理过程中，上诉人某某建设工程有限公司申请证人柏某某出庭作证，且提交了新证据。咸阳市中级人民法院以一审认定事实不清，于2019年12月12日作出（2019）陕04民终2805号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴某、被告某某实业有限公司的法定代表人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1044749.89元，并以1044749.89元为基数，自2014年6月1日起按照现行法律规定依法判决计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月原、被告签订《某某县果蔬综合市场2#、3#-8#楼DDC桩基施工合同》，合同约定由原告承接被告发包的某某县果蔬综合市场2#、3#-8#DDC桩基工程，承包方式为大包干，并约定素土挤密桩单价11.5元/米，灰土挤密桩单价为120元/米，另约定其他事项。合同签订后原告即开始施工，2014年6月施工完毕后双方对工程量进行确认，经核算工程款为1544749.89元，后原告按照合同约定已向被告开具发票，但被告至今尚欠原告工程款1044749.89元未付，原告多次催要未果。原告认为，《某某县果蔬综合市场2#、3#-8#楼DDC桩基施工合同》是双方真实意思表示，双方应如约履行。原告在施工完毕双方结算后被告按照结算金额向原告支付工程款，其延迟支付应按照法律规定向原告支付延迟履行期间的债务利息。2019年3月原告发函让被告支付工程款，被告已经进行了签收。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起上述请求。 某某实业有限公司辩称，原告某某建设工程有限公司诉状中所述事实经过属实，其同意给付下欠的剩余工程款1044749.89元，利息部分由法院按照现行法律规定依法判决。 根据原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年元月9日，某某建设工程有限公司（乙方）与某某实业投资有限公司（甲方）签订《某某县果蔬综合批发市场2#、3#-8#楼DDC桩基施工合同》，工程名称：某某县果蔬综合批发市场2#、3#-8#楼DDC桩基工程；工程地点：某某县某某村；发包内容：2#、3#--8#楼，结施蓝图中地基处理DDC桩基工程和乙方编制并经甲方、监理方审核确认的施工方案。承包方式：包工包料、包机械、包质量、包安全、包工期等大包干。工程价款及结算方式：本合同采用工程量单价合同（含税金）素土挤密桩单价11.5元/米，灰土挤密桩单价120元/立方米；上述综合单价包括：为完成工程所需的人工，材料（土为场地内取土，取土时应参照地勘资料，清移耕种及杂填土，取老土用于桩基施工。）机械（含机械进出场费用）击实试验费、质检、安装、缺陷修复、管理、保险（工程一切保险由乙方承担）、利润、措施费、施工过程中的风险等全部费用，以及合同的所有责任、义务和一般风险。工程量计算规则：依据施工蓝图，经甲方调整审核的施工方案，按乙方实际完成的桩基工程量计算；素土挤密桩工程量总价=实际施工完成的桩根数×单桩有效桩长×综合单价。灰土挤密桩工程量总价=实际施工完成桩根数×【单桩施工有效桩长×（有效夯扩桩径）0.55米的柱体体积（实夯）。变更新增同类项目，按照工程量综合单价及变增量按4.2规则结算。合同总价约为：壹佰壹拾贰万捌仟玖佰玖拾陆元（1128996元）。工程款结算支付：本工程无预付款，按形象进度付款。6-8号楼施工完成，检测合格。双方协商支付部分工程款，剩余的工程款待地基承载力检测试验完成，满足设计要求，合格后，资料整编完成经审核合格后一次付清。2号楼付款同3-8号楼。合同由甲方某某实业投资有限公司盖章，委托代理人柏某签字；乙方某某建设工程有限公司盖章，委托代理人柏某某签字。 2014年6月份经双方结算3#-8#楼桩基工程完成量：1、每栋楼2820根桩，共6栋楼，合计16920根桩。DDC工程桩，因外放不够没有施工的有22根桩。变更2:8灰土桩32根，除过因外放不够的22根桩，还有变更的2:8灰土桩，实际完成16866根桩，每根桩按实际高度平均值深度7.91米进行计算，实际为133410.06米。2、因外放不够，变更为2:8灰土桩根数为32根，每根桩按7.91米进行计算，完成量为253.12米。3、检测探井，只算夯实，夯实60根桩，每根桩按7.91米进行计算，完成量为474.6米。项目负责：计算：刘某，市场：韩某，监理：梁某。该3#-8#楼桩基工程完成量有某某实业投资有限公司工程部盖章。 同时查明：2015年4月23日，某某实业投资有限公司办理工商变更登记手续，公司名称变更为某某实业有限公司。2015年8月22日，某某县果蔬综合批发市场6#、7#、8#楼经竣工验收并交付使用。2016年3月25日，原告某某建设工程有限公司向被告某某实业有限公司开具建筑业统一税务发票1张，计1544749.89元。 另查明，2015年2月3日，某某实业有限公司已向某某建设工程有限公司偿还案涉工程款50万元。柏某某于2012年4月9日至2016年11月25日任某某建设工程有限公司的法定代表人，同时于2015年4月15日至2018年3月15日任某某实业有限公司的法定代表人，柏某某现任某某实业有限公司的股东。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告某某建设工程有限公司与被告某某实业有限公司签订的《某某县果蔬综合市场2#、3#-8#楼DDC桩基施工合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。首先，2014年6月，经双方结算3#-8#楼桩基工程完成量：素土挤密桩16866根×7.91米=133410.06米；灰土挤密桩32根×7.91米=253.12米；探井夯实60根×7.91米=474.6米。其次，依据双方在涉案合同中约定的工程价款、结算方式及工程量计算规则：工程量单价合同（含税金）素土挤密桩单价11.5元/米，灰土挤密桩单价120元/立方米。本案实际完成工程量的价款为素土挤密桩：133410.06米×11.5元/米=1534215.69元。灰土挤密桩：253.12米×（0.55米/2）²×3.14（π）×120元/m³=7212.78元，原告陈述将灰土挤密桩价款取整为7212元进行计算。探井夯实单价双方未在合同中明确约定，原告陈述双方口头约定以7元/米结算，探井夯实：474.6米×7元/米=3322.2元，以上合计1544749.89元，上述经本院审理查明的事实与被告某某实业有限公司自认的事实相符，本院予以确认。最后，2015年2月3日，某某实业有限公司已向某某建设工程有限公司偿还案涉工程款50万元，现被告下欠原告某某建设工程有限公司剩余工程款为1544749.89元-500000元=1044749.89元。故对原告要求被告某某实业有限公司支付工程款1044749.89元的请求，予以支持。 关于原告要求被告支付迟延履行工程价款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告某某建设工程有限公司与被告某某实业有限公司签订的案涉合同未对欠付工程款利息进行明确约定，利息应按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》：自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案自2019年8月20日起欠付工程款的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于利息计付的时间问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，2015年8月份案涉桩基工程交付使用，但2014年6月原告某某建设工程有限公司与被告某某实业有限公司对案涉3#-8#楼桩基工程完成量已经进行结算，故自2014年6月起被告某某实业有限公司应当支付工程价款。故对原告要求被告支付迟延履行工程价款利息的请求，予以支持；利息以下欠工程款1044749.89元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八条规定，判决如下： 被告某某实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告某某建设工程有限公司支付下欠工程款1044749.89元及利息（利息以下欠工程款1044749.89元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14202元（原告某某建设工程有限公司已预交7101元），由被告某某实业有限公司负担14202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  杨东选 审判员  申俊杰 审判员  曹世康 二〇二〇年六月十五日 书记员  尚 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。 自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。 1