山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终946号 上诉人（一审被告）：杨炳珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被上诉人（一审原告）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路**。统一社会信用代码91370500767783362Q。 代表人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，，住所地山东省东营市东营区南一路**统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日生，汉族，住该××。 上诉人杨炳珍因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019）鲁0502民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人杨炳珍、被上诉人大地财险的委托诉讼代理成坤坤、原审被告人保财险的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨炳珍向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判。二、审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由： 一、一审判决认定事实不清。在涉案事故发生后，上诉人主动与被上诉人承保的鲁Ｅ5××××车辆驾驶员赵培龙协商，最后，双方达成赔偿协议上诉人向赵培龙支付赔偿金30000元；该协议中的赔偿金30000元明确包括涉案车辆损失项目，即，上诉人已经向赵培龙支付涉案事故车辆维修费20000元。因此，一审判决仍然判决上诉人再次支付涉案车辆维修费20000元是错误的。 二、一审判决证据不足。在赵培龙非法获得二份涉案车辆维修费的情况下，赵培龙自然不会认可上诉人向其支付的30000元中包含维修费的事实，但是，上诉人向法庭提供的录音证据中却充分证明了以上事实。如，以上录音中上诉人与赵培龙的对话： 上诉人：当时你还记得当时包括车损、包括你和你对象住院费等乱七八糟的费用我都一次性都了解了，是吧? 赵培龙：嗯。 上诉人：当时我的错误我该买单的都买单了，现在你的保险公司把我起诉了! 赵培龙：嗯。 上诉人：如果我再败了，再让我赔上着20000多元钱，我实在冤啊!孩子上高三、老人有病，让我很难受；再让我平白无故拿20000元，我觉得很冤枉。 赵培龙：我确实没法弄。我确实找不到协议啊。总之，在以上上诉人与赵培龙的对话中，赵培龙多次认可上诉人已经向其支付了车损费(更没有否认这一事实)，即涉案车辆的维修费。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，恳请上级人民法院依法撤销一审判决，发回重审，或者依法改判。 被上诉人大地财险辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告人保财险述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 大地财险向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、仲裁费共计21135元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，一、事故发生概况：2016年12月18日21时16分许，被告杨炳珍驾驶鲁Ｅ5××××号车辆沿东营区东一路由南向北行驶至黄河路路口处时与赵培龙驾驶的原告承保的鲁Ｅ5××××号车辆相撞，致使车辆损坏，被告杨炳珍逃逸。交警认定被告杨炳珍负事故的全部责任。杨炳珍驾驶证暂扣期间发生涉案事故。 二、保险人赔偿损失情况：鲁Ｅ5××××号车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被保险人陈永琴依据与原告签订的保险合同向济南仲裁委员会提起仲裁，经过仲裁部门委托鉴定，确定鲁Ｅ5××××号车辆损失数额为19361元，陈永琴并支出鉴定费1300元。2017年9月30日原告与陈永琴达成调解协议，原告支付陈永琴鲁Ｅ5××××号车辆保险理赔款20000元，并承担仲裁费用1135元。 三、案件其他情况：被告杨炳珍主张涉案事故与伤者赵培龙已经一次性处理完毕，支付伤者医疗费、住院费、治疗费、车辆及施救费等损失共计30000元。原告大地财险东营中心支公司提供2017年1月23日被告杨炳珍与伤者王凯悦、赵培龙签订的协议书，该协议主要载明杨炳珍自愿赔偿伤者住院费、医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金人民币30000元。在本案审理过程中，经一审法院向赵培龙核实，赵培龙向一审法院提交书面声明，内容如下：前段时间，杨炳珍以电话形式询问我当时赔偿协议中是否包括修车费一事，因事故发生久远，我无法记清，关于赔偿事宜，完全按照当时书面协议中的规定执行。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告杨炳珍在驾驶证暂扣期间发生涉案事故，视为被告杨炳珍无证驾驶，被告中保财险东营市分公司依法不承担赔偿责任。被告杨炳珍与伤者赵培龙达成的赔偿协议中并未约定有车辆损失的项目，且赵培龙也未予明确确认，被告杨炳珍的抗辩理由一审法院不予采纳。本案中，被告杨炳珍承担事故的全部责任，原告依据保险合同约定向被保险人陈永琴赔偿车辆维修费20000元，原告在履行赔付义务后向被告杨炳珍请求赔偿符合法律规定，依法予以支持。原告请求仲裁费由被告承担无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、被告杨炳珍于判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险理赔款20000元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司其他的诉讼请求。款项支付办法：被告将垫付款及诉讼费直接汇入中国大地财产保险股份有限公司在中国工商银行上海市黄浦区瑞金二路支行1001××××0867账户内。案件受理费328.38元，减半收取164.19元。由原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担9.82元，由被告杨炳珍负担155.37元。 二审期间各方均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本案焦点问题为上诉人与被上诉人承保的车辆驾驶员赵培龙达成的协商协议中是否包含了车辆损失。 本院认为，根据庭审查明的事实，能够确认被上诉人大地财险已经向涉案保险事故的鲁Ｅ5××××号车辆支付了保险理赔款20000元，经交通管理部门认定上诉人在该保险事故中承担全部责任，因此依据保险法第六十条的规定,被上诉人大地财险在赔偿保险金额20000元的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故一审确认上诉人向被上诉人大地保险支付赔偿款20000元符合案件实际情况和相关法律规定，本院予以确认。 对上诉人提出的“赔偿协议中包含车辆损失”的上诉理由，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应提交证据证明与事故车辆驾驶员达成的协议中确实包含了车辆损失一项，庭审中上诉人仅提交与该驾驶员的通话记录欲证实该项主张，但是通话记录的内容与一审法院调查的情况相反，车辆驾驶员赵培龙向一审法院提交书面说明：前段时间，杨炳珍以电话形式询问我当时赔偿协议中是否包括修车费一事，因事故发生久远，我无法记清，关于赔偿事宜，完全按照当时书面协议中的规定执行。该说明实际否定了双方的赔偿中包含车辆损失的情况，根据双方达成的书面协议内容，该协议中赔偿项目并未包含“车辆损失项”，因此上诉人提出的该项上诉理由没有证据支持，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328.38元，由上诉人杨炳珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨