河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初25号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人牛书彬，曾用名牛小斌，男，1968年8月30日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。 辩护人南川梅，河北齐心律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人牛书彬犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，因受“新冠肺炎”疫情防控限制，2020年3月19日对本案中止审理，6月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁晋县人民检察院指派检察员李瑞芳出庭支持公诉，被害人郭某2的诉讼代理人王崇，被告人牛书彬及其辩护人郭忠良、南川梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年9月26日11时42分许，在“三通石化”加油站北侧，被告人牛书彬驾驶冀Ｅ×××××中型普通客车由北向南行驶时，与由南向北行驶的郭某2驾驶电动自行车相撞，造成郭某2伤，后经抢救无效死亡,两车不同程度损坏的交通事故。牛书彬负事故主要责任。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人牛书彬供述，证人杨某1、何某、李某、杨某2证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场、事故车辆照片，声像资料提取登记表，现场监控视频，现场勘查视频资料，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，机动车安全技术检验报告，机动车（三轮汽车、摩托车除外）安全技术检验表（仪器设备检验部分），机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，关于牛书彬交通肇事案的办案说明，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍注销证明，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人牛书彬违反交通运输管理法规，同他人发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人牛书彬在案发后主动到案，但极力回避事实，后在大量证据面前才承认犯罪事实，不能认定自首，且在案发后没有抢救被害人，没有进行赔偿，没有取得被害人亲属谅解，不利于矛盾的化解，据此，将量刑建议调整为判处牛书彬一年至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被害人郭某2的诉讼代理人王崇提出的意见是，被告人牛书彬主动到案后没有如实供述犯罪事实，极力逃避应承担的法律责任，不能作为认定自首和认罪的依据。事故发生后，被告人牛书彬没有采取措施积极救助被害人，没有对被害人近亲属进行经济赔偿，无认罪悔罪表现，应从重处罚。 被告人牛书彬在法庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人郭忠良、南川梅提出的辩护意见是，第一，指控被告人牛书彬构成交通肇事罪证据不足，应宣判牛书彬无罪。1、本案证据司法鉴定意见书中确认“事故时乙车向左侧倒地后乙车后座椅左侧脚踏板固定支架与水泥路面接触并在路面形成刮擦划痕，划痕起点位置位于道路中心线东侧。以此确认事故发生时甲车左侧车轮位于道路中心线东侧”。但该条划痕是否本次事故划痕，没有做相应的痕迹鉴定，没有证据予以证明，不能确定甲车与乙车在路面的碰撞位置。故该司法鉴定意见书确定的事故发生时甲车左侧车轮位于道路中心线东侧的结论缺少证据证明。故本案交通事故认定书依据司法鉴定意见书认定牛书彬负事故主要责任的证据不充分、结论不正确。2、本案中仅对牛书彬驾驶的客车进行了技术鉴定从而认定牛书彬驾驶机件不符合技术标准的机动车，但未对郭某2驾驶的车辆进行车辆安全技术鉴定，对牛书彬明显有失公平。3、本案视频显示郭某1突然变道冲向道路中心线才导致本次事故的发生，在无法证明事故发生时碰撞点是在中心线哪一侧的情况下，认定牛书彬承担事故主要责任是不公平的。另在事故发生后，郭某2的同行人员在抢救郭某2时移动了郭某1驾驶的电动二轮车，属于变动现场，且未标明原来位置，交警按变动的现场认定事故责任，违背事实真相，认定的责任是错误的。故本案交通事故认定书不能作为证据使用。第二，即使按照现有的事故责任认定书认定牛书彬构成犯罪。牛书彬存在以下从轻、减轻处罚的量刑情节，1、被告人牛书彬在事故发生后主动报警并在原地等待，到案后如实供述，构成自首，且没有前科，认罪态度良好，已经签署了认罪认罚具结书，愿意接受法律的制裁。依法应从轻处罚。2、现场视频显示郭某1突然冲向道路中心线才导致本次事故的发生，被害人郭某1对事故的发生存在主要过错。 经审理查明，2019年9月26日11时42分许，在“三通石化”加油站北侧，被告人牛书彬驾驶机件不符合技术标准的冀Ｅ×××××中型普通客车由北向南行驶时，因超越同方向行驶的电动自行车而驶入逆行车道，后与由南向北未戴安全头盔无机动车驾驶证驾驶无牌照电动二轮车（属于机动车范畴）行驶的被害人郭某2相撞，造成郭某2伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队认定牛书彬负事故主要责任，郭某2负事故次要责任。经鉴定，被害人郭某2符合车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人牛书彬打电话报警并在现场等候，在主动到公安机关接受询问时未如实供述主要犯罪事实。现被告人牛书彬认可公诉机关指控的事实，并自愿认罪。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人牛书彬供述，证明2019年9月26日11时42分许，其驾驶冀Ｅ×××××中型普通客车从司马回宁晋县县城，沿司宁线由北向南行驶到北朱家庄“三通石化”加油站北侧时，因超越一辆同方向行驶的电动自行车，其驾驶的车辆驶入逆行道上，一辆由南向北行驶的电动自行车斜着冲着其的车辆过来相撞，与对方碰撞时其的车在道路的中心线西侧，其驾驶车辆前部右侧位置与电动自行车的前轮相撞，事故后其的车辆未移动，对方的电动自行车因抢救伤者位置移动了。其有Ａ2Ｅ驾驶证，驾驶的车辆实际车主是李某，登记的车主是宁晋县誉诚客运车队，有保险。其没有和死者家属达成民事赔偿协议。 2、证人杨某1证言，证明案发当日上午，其和本村的郭某2、何某做伴去司马村拿卸梨的工钱，走到“三通石化”加油站附近时，发现对方向一辆黄色客车开得挺快，上了东侧的车道，其就向右躲，同时听到刹车声，其下车见客车前部与郭某2相撞，郭某2的电动自行车压在郭某2的双腿上，其把电动车原地扶起来，位置没动。发生事故时，何某在其后面，郭某2在其什么位置行驶记不清了。 3、证人何某证言，证明案发当日上午，其和本村的郭某2、杨某1做伴去司马村拿卸梨的工钱，走到“三通石化”加油站附近时，发现对方向一辆黄色客车把郭某2撞倒了，郭某2的电动自行车压在郭某2的双腿上，杨某1把电动车原地扶起来，位置没动。发生事故时，杨某1在最前面，郭某2在中间，其在后面。 4、证人李某证言，证明案发时牛书彬驾驶的冀Ｅ×××××中型普通客车是其租赁的誉诚公司的，其每个月向该公司交管理费，车上自带的运输路线是司宁线，其聘请牛书彬为其驾驶事故车辆，该车没有行车记录仪，只有北斗系统。 5、证人杨某2证言，证明案发当日上午，母亲郭某2和杨某1、何某一起去司马村拿卸梨的工钱，走到“三通石化”加油站附近时，与一辆大客车发生了事故，经抢救无效死亡。对方没有和其一方达成民事赔偿协议。 6、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场、事故车辆照片，声像资料提取登记表，现场监控视频，现场勘查视频资料，证明了事故发生的地点、事故发生的过程、事故发生后的现场状况、事故车辆特征及交通民警对现场进行勘查的情况。同时证明，提取的三通石化加油站的视频显示时间比北京时间快5分钟，提取的晋冲钢材公司的视频显示时间与北京时间一致。 7、道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，证明被告人牛书彬驾驶机件不符合技术标准的机动车，未靠道路右侧通行，未保持安全车速是形成事故的原因之一。郭某2无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，未确保安全驾驶，未戴安全头盔是形成事故的原因之一。牛书彬负事故的主要责任，郭某2负事故的次要责任。 8、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人郭某2符合车祸致颅脑损伤死亡。 9、司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，证明被告人牛书彬案发时驾驶的冀Ｅ×××××中型普通客车与郭某2案发时驾驶的沃速牌电动二轮车事故发生时，中型普通客车左侧车轮位于道路中心线东侧。 郭某2案发时驾驶的沃速牌电动二轮车（技术条件符合踏板时电动两轮轻便摩托车定义要求）属于机动车范畴。 10、机动车安全技术检验报告，机动车（三轮汽车、摩托车除外）安全技术检验表（仪器设备检验部分），证明被告人牛书彬案发时驾驶的冀Ｅ×××××中型普通客车的部分机件不符合技术标准。 11、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明被告人牛书彬案发时驾驶的冀Ｅ×××××中型普通客车的所有人为宁晋县誉诚客运车队。牛书彬有Ａ2Ｅ机动车驾驶证。郭某2无机动车驾驶证。 12、宁晋县公安局交通警察大队“关于牛书彬交通肇事案的办案说明，证明郭某2驾驶的电动二轮车属于注册登记之外的机动车，不在车辆安全技术鉴定的范围之内；根据现场勘查情况，结合视频监控，两车相撞的位置在道路中心黄线的东侧，因牛书彬在对方向有来车的情况下违法超车，驶入逆行车道，给对方车辆行驶造成了严重影响，致使对方车辆无法正常行驶，据此确定牛书彬负事故的主要责任。 13、受案登记表，发、破案过程，到案经过，证明了本案的案发、侦破情况及被告人牛书彬在事故发生后及时拨打了110电话，并在现场等候，次日主动到交警队说明情况，但未如实供述主要犯罪事实。 14、认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，证明被告人牛书彬在检察院审查起诉时认可检察院指控的犯罪事实并自愿认罪。 15、户籍注销证明，户籍证明信，证明被告人牛书彬出生于1968年8月30日，汉族，住宁晋县。已达到刑事责任年龄。 被害人郭某2出生于1966年4月14日，汉族，身份证号码1322291966××××××××，生前住宁晋县。 综合以上证据，本案证人杨某1证实，在其和被害人郭某2等人行驶过程中，牛书彬驾驶的客车驶入东侧逆行车道，其向右躲闪时听到刹车声，后见客车前部与郭某2相撞；道路交通事故现场勘查证据及现场监控视频均证明牛书彬驾驶的客车因超越同方向行驶的电动自行车而驶入逆行车道，后与被害人郭某2驾驶的电动二轮车相撞，并确定现场划痕系郭某2驾驶的电动二轮车在事故发生时倒地后与路面接触形成的划痕；司法鉴定意见书证明在发生事故时牛书彬驾驶客车的左侧车轮位于道路中心线东侧；法医学尸体检验鉴定书，证明郭某2符合车祸致颅脑损伤死亡；机动车安全技术检验结论，宁晋县公安局交通警察大队“关于牛书彬交通肇事案的办案说明，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论证明因牛书彬驾驶机件不符合技术标准的机动车，未靠道路右侧通行，未保持安全车速，负事故的主要责任。以上证据均经法庭质证、举证，来源合法，客观真实，具有关联性，能够形成完整的证据链条，能够作为本案定罪的证据，足以证实本案事实。故被告人牛书彬的辩护人郭忠良、南川梅提出的指控被告人牛书彬构成交通肇事罪证据不足，应宣判牛书彬无罪的辩护意见不予采信。 本院认为，被告人牛书彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人牛书彬在主动投案后，未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的规定，故被告人牛书彬的辩护人提出牛书彬的行为属于自首的意见，不予采纳。被告人牛书彬在庭审中认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑对被告人的量刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人牛书彬判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。其他意见不予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人牛书彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  江伟娜