湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5044号原告：陈某，女，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：陶某，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧某1，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧某2（曾用名欧某4），男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：欧某3（曾用名欧某5），男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：石先智，湖南星河（长沙）律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：段言，湖南星河律师事务所律师。原告陈某与被告陶某、欧某1、欧某2、欧某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人贝晓玲、杨俊，被告欧某3及被告陶某、欧某1、欧某2、欧某3共同委托诉讼代理人石先智、段言到庭参加诉讼。同年7月18日,本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人贝晓玲，被告陶某、欧某3及被告陶某、欧某1、欧某2、欧某3共同委托诉讼代理人石先智、段言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某、欧某1、欧某2、欧某3偿还原告陈某借款本金78万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月5日，欧阳崇辉（已于2014年去世）因建设金辉宾馆需要资金向原告陈某借款20万元，并出具收条。2012年12月28日，因矿难需要资金，欧阳崇辉又向原告陈某借款60万元。欧阳崇辉去世后留有金辉宾馆、慧总包装公司等价值千万的遗产，由被告陶某、欧某1、欧某2、欧某3继承并经营至今。被告陶某、欧某1、欧某2、欧某3继承的遗产的价值足以清偿被继承人欧阳崇辉对原告陈某所负的债务（借款）。经原告陈某多次催讨，仅被告欧某3于2018年偿还借款2万元，其余借款一直未予偿还。原告陈某为维护合法权益遂起诉，望判如所请。被告陶某辩称：1.原告陈某诉称欧阳崇辉于2008年1月5日向其借款20万元，提供的证据只有欧阳崇辉出具的一份收条而无其他能够证明借贷关系存在的任何证据，且该收条明确记载收到的是原告陈某的投资款而不是借款；2.欧阳崇辉投资建设（含装修）的金辉宾馆于2006年开张营业，原告陈某诉称欧阳崇辉于2008年1月5日向其借款20万元用于金辉宾馆建设不能成立；3.被告陶某对原告陈某向欧阳崇辉投资20万元一事不知情，既然是投资，就应按合伙或合作关系处理；4.原告陈某诉称欧阳崇辉于2012年12月28日向其借款60万元，提供的证据只有原告陈某向欧阳崇辉汇款的凭证而无其他能够证明借贷关系存在的任何证据，原告陈某明显不具备出借能力，可能是原告陈某向欧阳崇辉归还借款或退还委托投资款；5.从欧阳崇辉去世至本案起诉前，原告陈某从未向被告陶某主张过权利（投资或借款）；6.被告欧某1在欧阳崇辉去世前就已出嫁，欧阳崇辉去世后，其遗产由被告陶某一人继承，即使要偿还欧阳崇辉生前债务，也不应由被告欧某1、欧某2、欧某3承担偿还责任。7.被告欧某3向原告陈某转账汇款2万元属实，但原告诉称系偿还借款不能成立。综上，应驳回原告陈某的全部诉讼请求。被告欧某1、欧某2辩称：1.对原告陈某与欧阳崇辉之间的经济往来不知情；2.欧阳崇辉收到原告陈某的20万元是投资款，应按合伙或合作关系处理；3.原告陈燕萍向欧阳崇辉转账汇款60万元可能是原告陈某向欧阳崇辉归还借款或退还委托投资款；4.被告欧某1、欧某2没有继承欧阳崇辉的遗产，即使欧阳崇辉与原告陈某之间存在借贷关系，被告欧某1、欧某2也不应承担偿还责任。综上，应驳回原告陈某的全部诉讼请求。被告欧某3辩称：1.对欧阳崇辉与原告陈某之间的经济往来不知情，欧阳崇辉自记的债务往来情况并无原告陈某债务；2.欧阳崇辉收到原告陈某的20万元是投资款，应按合伙或合作关系处理；3.原告陈燕萍向欧阳崇辉转账汇款60万元可能是原告陈某向欧阳崇辉归还借款或退还委托投资款；4.被告欧某3没有继承欧阳崇辉的遗产，即使欧阳崇辉与原告陈某之间存在借贷关系，被告欧某3也不应承担偿还责任。5.2018年6月和12月，被告欧某3分别向原告陈某转账汇款1万元属实，但不是清偿欧阳崇辉债务（借款），而是因原告陈某生活困难出借借款给其渡过难关。综上，应驳回原告陈某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陶某与欧阳崇辉（已故）原系夫妻关系，被告欧某1系被告陶某与欧阳崇辉的婚生女，被告欧某2、欧某3均系被告陶某与欧阳崇辉的婚生子。1994年、1995年期间，原告陈某因帮助欧阳崇辉雇请结鞭炮的员工与欧阳崇辉及亲属相识，后在欧阳崇辉及亲属的帮助下从事个体经营，与欧阳崇辉及亲属关系较为密切。2004年6月，原告陈某前往广东省深圳市务工。2006年1月1日，欧阳崇辉在浏阳市集镇投资建设的一栋七层总建筑面积3991.59平方米的房屋竣工。尔后，欧阳崇辉将该栋房屋进行了设计装修，经营餐饮、住宿、ＫＴＶ及足疗服务。2007年11月22日，欧阳崇辉注册（注册号430181600011979）登记浏阳市辉煌宾馆（个人经营的个体工商户，经营场所浏阳市集镇社区，对外宣传使用的字号一直为金辉宾馆）。2008年1月5日，原告陈某通过中国工商银行卡号62×××10（开户行中国工商银行深圳华城支行）取款（取款地中国工商银行浏阳支行）20万元（手续费50元）。同日，欧阳崇辉以“欧崇辉”名义向原告陈某出具一份内容为“今收到陈艳平同志投资款贰拾万元正”的收条。2009年3月13日，欧阳崇辉将其在浏阳市集镇投资建设的房屋登记在其名下（浏房权证字第**）。2011年7月19日，欧阳崇辉通过中国农业银行浏阳大瑶分理处账号62×××18向原告陈某中国银行深圳市分行账号60×××18转账汇款10万元。2012年10月，欧阳崇辉经营的煤矿发生安全事故。同年12月28日，原告陈某通过中国工商银行卡号62×××39（开户行中国工商银行深圳华城支行）向欧阳崇辉湖南浏阳农村商业银行澄潭江支行账号80×××11转账汇款60万元（手续费15元）。2014年3月18日，欧阳崇辉因其经营的煤矿发生矿井坍塌事故去世。同月31日，原告陈某前往悼念，送礼金0.3万元。同年4月22日，浏阳市辉煌宾馆被注销登记。同日，被告欧某2注册（注册号430181600462252）登记浏阳市辉煌宾馆（个人经营的个体工商户，经营场所浏阳市集镇社区金盆大组）。同年9月2日，被告陶某、欧某1、欧某2、欧某3（均系欧阳崇辉法定继承人）及欧阳尚厅（系欧阳崇辉父亲，亦系欧阳崇辉法定继承人，已于2016年去世）分别向浏阳市公证处申请办理继承权公证，浏阳市公证处分别作出（2014）湘长浏证字第1242号、第1243号公证书。（2014）湘长浏证字第1242号公证书确认，欧阳崇辉与被告陶某夫妻共同财产浏房房权证字第**房中属于欧阳崇辉遗产的份额（二分之一）由被告陶某继承，被告欧某1、欧某2、欧某3及欧阳尚厅均放弃继承该遗产。（2014）湘长浏证字第1243号公证书确认，欧阳崇辉与被告陶某夫妻共同财产车牌号为湘Ａ×××**、发动机号为27392330331230的奔驰小型越野车中属于欧阳崇辉遗产的份额（二分之一）由被告陶某继承，被告欧某1、欧某2、欧某3及欧阳尚厅均放弃继承该遗产。2015年6月12日，被告陶某、欧某1、欧某2、欧某3及欧阳尚厅签订《遗产继承协议书》，约定欧阳崇辉与被告陶某夫妻共同财产浏阳市慧总包装有限公司167万元股权中属于欧阳崇辉遗产的份额（二分之一）由被告陶某继承，被告欧某1、欧某2、欧某3及欧阳尚厅均放弃继承该遗产。同日，浏阳市慧总包装有限公司经股东会决议，对公司章程予以了修正。2017年10月23日，被告陶某将欧阳崇辉名下的房屋（浏房房权证字第**）更登记至其名下（浏房权房权证字第**）018年4月7日，经原告陈某主张权利，被告欧某3承诺于当年端午节（6月18日）前后向原告陈某转账汇款1万元。同年6月17日，被告欧某3向原告陈某中国工商银行浏阳环府路支行卡号62×××02转账汇款1万元。同年11月29日，经浏阳市慧总包装有限公司股东会决议，被告陶某将浏阳市慧总包装有限公司的167万元股权以167万元转让给陶贤力，并办理了变更登记。同年12月26日，被告欧某3再次向原告陈某中国工商银行浏阳环府路支行卡号62×××02转账汇款1万元。2019年6月12日，原告陈某向本院起诉，提出前述诉请。另查明，2008年1月3日至本案起诉之日期间，原告陈某与欧阳崇辉及四被告并无其他经济往来银行交易记录。以上事实，有当事人陈述，证人证言，照片、手机信息及视听资料（光盘），收条、个人业务凭证、电汇凭证、借记卡账户历史明细清单、银行流水、内资企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息、营业执照、礼簿、家庭会议记录、遗产继承协议书、股权转让协议、章程修正案、股东会决议、户口注销及亲属关系证明、不动产登记信息表、房产证、证人身份信息、公证书、记录本等证据证明。经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为以下两个问题：一、原告陈燕萍诉称的二笔借款能否认定及借款数额、利息问题。1.“投资款”20万元能否认定为借款。原告陈某主张借贷关系，提供了债权凭证收据以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告陈某提供的证据证明了以下事实：第一，欧阳崇辉有资金需求；第二，原告陈某有出借能力；第三，双方达成了借贷（或名为投资实为借贷）合意；第四，原告陈某向欧阳崇辉交付了借款（或名为投资款实为借款）；第五，欧阳崇辉向原告陈某返还过借款（或名为投资款实为借款）。原告陈某就借贷关系的成立承担了举证证明责任，四被告抗辩原告陈某与欧阳崇辉之间系投资关系，应当对其主张提供证据证明，但四被告未能提供证据证明其主张。综上，该20万元“投资款”应当认定为借款。2.转账汇款60万元能否认定为借款。原告陈某主张借贷关系，虽未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但作出了合理说明（交付借款时原告陈某在深圳市，欧阳崇辉在浏阳市，无法当场出具；后双方虽有机会见面，但欧阳崇辉不便出具；欧阳崇辉已于2014年意外身亡，之后不可能再出具），且原告陈某提供了其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告陈某提供的证据证明了以下事实：第一，欧阳崇辉有资金需求；第二，原告陈某有出借能力；第三，原告陈某向欧阳崇辉交付了借款；第四，被告陶某、欧某3知道欧阳崇辉对原告陈某所负的债务（借款）并由被告欧某3向原告陈某清偿过债务（借款）。四被告抗辩原告陈某转账汇款系向欧阳崇辉偿还借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明，但四被告未能提供证据证明其主张。综上，该60万元转账汇款应当认定为借款。被告欧某3提供了欧阳崇辉2014年去世前使用的履职（长沙市人大代表）记录本，该记录本尾部有欧阳崇辉自记的债务往来情况，原告陈燕萍诉称的上述债务不在其列。根据高度盖然性证明标准，结合本案实际情况，本院认定原告陈某提供证据的证明力明显大于被告欧某3提供证据的证明力。3.借款数额及利息问题。如前所述，欧阳崇辉分二次共向原告陈某借款80万元。原告陈某诉称，欧阳崇辉于2011年7月19日向其支付（转账汇款）利息10万元，因原告陈某未能提供证据证明双方约定了利息，其主张本院不予采纳，欧阳崇辉支付该10万元应当认定为返还借款。原告陈某诉称，被告欧某3于2018年分二次共向原告陈某偿还（转账汇款）借款2万元，被告欧某3辩称系其借款给原告陈某，但未能提供证据予以证明，其主张本院不予采纳。原告陈某自认返还借款，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告陈某尚有借款68万元未收回。原告陈某未能提供证据证明与欧阳崇辉约定了还款期限及利息，原告陈某主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息之诉请于法无据，本院依法不予支持。二、债务承担主体问题。如前所述，被告欧某1、欧某2、欧某3未继承欧阳崇辉遗产（浏房房权证房权证字第**阳市慧总包装有限公司167万元股权及车牌号为湘Ａ×××**、发动机号为27392330331230的奔驰小型越野车各二分之一的份额），原告陈某主张被告欧某1、欧某2、欧某3清偿被继承人欧阳崇辉债务之诉请于法无据，本院依法不予支持。被告陶某继承了欧阳崇辉上述遗产，且上述遗产价值明显超过被继承人欧阳崇辉对原告陈某所负债务（借款68万元），原告陈某主张被告陶某清偿被继承人欧阳崇辉债务之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限陶某于本判决生效后十日内返还陈某借款68万元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，共计10420元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年六月十日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。