江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4539号原告：张兰英，女，1945年8月7日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所实习律师。被告：苏永坡，男，1965年9月18日出生，打工，住泗洪县。被告：周万玉，男，1972年10月15日出生，打工，住泗洪县。被告：周万龙，男，1976年8月27日出生，打工，住泗洪县。三被告共同委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：胡克品，男，1959年10月20日出生，无业，住泗洪县。原告张兰英诉被告胡克品、苏永坡、周万玉、周万龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张兰英委托诉讼代理人李中安、李颖，被告苏永坡、周万玉、周万龙及其共同委托诉讼代理人闫志义到庭参加诉讼。被告胡克品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告共同赔偿原告各项损失合计196392.3元｛医疗费82457.3元、住院伙食补助费630元（35天×18元/天）、护理费16788元（120天×139.9元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、残疾赔偿金97576元[（23836+5636）元×1.78×31%×6年]、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，计215251.3元，扣减被告苏永坡已付的22500元｝；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日上午7时左右，原告在自己居住的泗洪县车库门前散步，走到同小区21幢2单元502室房屋附近时，被楼上突然坠落的塑钢窗砸中，致原告全身多处受伤，花费巨额医疗费用。后经调查，坠落的塑钢窗是被告胡克品购买的红星花园小区21幢2单元502室房屋靠南侧一扇窗户。当日被告胡克品因装修该房屋需要，购买了水泥、沙子、地板砖等装修材料，与被告苏永坡、周万玉、周万龙谈好以400元的费用，由被告苏永坡等人负责将上述装修材料运到502室房屋内。被告周万玉使用起重器运送装修材料，在安装起重器过程中，因操作不当，致使502室南侧塑钢窗坠落，砸中原告。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告胡克品辩称，案涉房屋系其购买，窗户无质量问题。该起事故与其无关，不应承担责任。被告苏永坡、周万玉、周万龙辩称，1.对窗户坠落砸伤原告的事实不持异议；2.依据侵权责任法第85条的规定，应当由所有人、管理人或使用人赔偿，其赔偿后有权向其他人追偿，使用人主要是指建筑物的所有人，不包括被告；3.被告周万玉并未安装起重器，仅是拉了一下塑钢窗，窗户就掉了下去。周万玉的开窗行为属于正常行为，不存在过错，周万玉不应当承担赔偿责任；4.被告苏永坡和周万龙与本案无关，虽然苏永坡在事后支付了医疗费，但是不能证明其有责任，故起诉苏永坡和周万龙属于主体错误；5.三被告已经申请对窗户掉落原因进行鉴定，因窗户摔坏无法鉴定，但从公安机关拍摄的照片和所绘图纸可以看出窗框中间大两边小，窗户不合格，造成窗户脱落。该责任也应当由管理人、使用人进行赔偿，后向窗户生产商进行追偿。故请求驳回原告对被告苏永坡、周万玉、周万龙的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院作如下认证：1.对原告提供的泗洪县公安局洪桥路派出所对胡克品、苏永坡、周某、周万玉、周万龙、许兰兰所作的询问笔录本身的真实性予以认定。周某及被告胡克品、苏永坡的询问笔录能够证明被告胡克品向周某购买沙子水泥，并经周某介绍，联系被告苏永坡用吊机吊运水泥沙子，被告苏永坡又联系被告周万龙、周万玉至案涉房屋吊运水泥沙子。被告周万龙和周万玉的询问笔录能够印证上述事实，同时能够证明被告周万龙和周万玉到达红星花园小区后，先将吊机搬至21幢2单元502室房屋南侧房间，打算从该房间窗户吊运沙子。后被告周万玉下楼拿吊机用的东西，被告周万龙在房间移动外侧窗扇时，外侧窗扇掉落，砸伤原告。结合诉讼中被告苏永坡、周万龙、周万玉的陈述，三被告系亲戚关系，长期一同从事运送沙子水泥工作，获得报酬后共同分配。2.本院调取的泗洪县公安局洪桥路派出所拍摄的窗户照片、制作的窗户绘图及掉落的窗扇，对其真实性予以认定。该组证据能够证明案涉窗户窗框左侧高为1358㎜，右侧高为1360㎜，中部高为1365毫米，未掉落的窗扇两侧高为1374㎜，中部为1372㎜。掉落的窗扇玻璃碎裂，边框断裂变形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡克品联系案外人周某购买沙子水泥，用于泗洪县青阳街道红星花园21幢2单元502室房屋的装修。经周某的介绍，被告胡克品将吊运沙子水泥的活包给被告苏永坡。被告苏永坡又联系被告周万玉、周万龙至案涉房屋吊运沙子水泥。被告周万玉、周万龙到达案涉小区后，先将吊机抬至案涉房屋南侧房间，后被告周万玉下楼拿吊机用的东西，被告周万龙在房间移动外侧窗扇时，外侧窗扇掉落，砸伤居住在附近车库的原告。原告受伤后被送至泗洪县老年病医院治疗，经诊断为胸腹部联合伤、外伤性脾破裂，左侧肱骨粉碎性骨折、左侧肋骨多发骨折、左侧肩胛骨骨折、坠积性××，行剖腹探查＋粘连松懈＋脾切除术，肱骨骨折切开复位内固定术＋左侧胸腔闭式引流术＋左侧肋骨骨折切开复位内固定＋左侧胸腔闭式引流术，住院35天，花费医疗费82457.3元。被告苏永坡到达现场后，发现原告被掉落的窗户砸伤，便前往医院支付了22500元的医疗费。诉讼中，经原告申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告脾脏切除、左侧第3-8肋骨骨折分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残，本次损伤后的护理、营养期限分别以120日、120日为宜，原告支付鉴定费2870元。经被告苏永坡、周万玉、周万龙申请，本院依法委托江苏科建工程质量检测有限公司对案涉窗户的质量问题进行鉴定。江苏科建工程质量检测有限公司到现场进行了勘测，并向本院出具情况说明，因窗扇已经摔坏，无法进行安装复原，无法准确测量窗扇的尺寸，其单位无法进行鉴定，予退案处理。本院认为，本案的争议焦点为：1.四被告是否应当承担赔偿责任，如应赔偿，比例如何确定；2.原告主张的各项损失如何确定。关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周万玉辩称其系正常开窗户，系窗户质量存在问题即窗框大窗扇小，导致窗扇移动至窗框中间部位时自行脱落。根据查明的事实，事发时案涉房屋为毛坯房，尚未进行装修，窗户系原始交房时自带窗户，未经改装。该幢楼在交房时已经验收合格。事发时虽经公安机关测量窗框两边和中间高度存在差异，但差异较小，还需结合窗扇情况确定是否存在扇框不相称易脱落的情形。因掉落窗扇已经毁坏，无法满足鉴定要求，故仅凭公安机关的测绘图无法认定案涉窗户本身存在质量问题。此外，事发时被告周万玉和周万龙系打算在案涉房间内安装小型吊机，从案涉窗口吊运沙子水泥，按照常规操作，被告周万玉非正常移动窗扇即拆卸案涉窗户窗扇，具有一定的可能性。在此情况下，本院认为应当由被告周万玉承担进一步举证的责任，在其举证不能的情况下，应由其承担不利后果，即认定系因其操作不当导致窗户脱落。被告周万玉辩称根据侵权责任法第85条的规定，物件脱落造成损害应当由所有人、管理人或使用人承担责任，其主体不符，故不应承担责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任成立的构成要件须由物件自然脱落、坠落造成损害且该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物。如果系有人使用这些物件致害则属于行为侵权，行为人应根据过错承担侵权责任。本案系被告周万玉移动窗扇过程中，窗扇坠落，应根据行为人的过错确定侵权责任。根据查明的事实，被告胡克品将运送沙子水泥到案涉房屋的工作交由被告苏永坡实施，以完成一定的工作并交付工作成果为标的，并以此结算报酬，此外运送沙子水泥所需的设备由被告苏永坡等人自备，故双方之间的关系应当是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本次劳务系被告苏永坡承接，具体由被告周万玉、周万龙参与实施。被告苏永坡、周万玉、周万龙长期在一起承接运送沙子水泥的工作，共同使用设备，进行劳动，形成了较为稳定的合作关系，对所得收入亦是共同分配，应当认定三人系合伙关系。合伙人之间共享利益、共担风险，应对合伙债务承担连带责任。被告周万玉、周万龙将小吊机搬至案涉房屋，已经开始着手吊运工作，被告在此过程中移动窗扇的行为应认定为在执行合伙事务，其造成他人损害，形成的侵权之债，应属合伙债务，故被告苏永坡、周万玉、周万龙应当承担连带责任。被告胡克品作为定作人，将运送沙子水泥到案涉房屋的工作交由被告苏永坡等个人实施，其房屋所在楼层较高，需要用吊机将沙子水泥吊运至案涉房屋，被告周万龙和周万玉带吊机等设备到案涉小区时，被告胡克品将钥匙交给了两被告，另据案外人周某陈述，系被告胡克品让其帮忙找人用小吊机把水泥沙子运到楼上，故以此可以认定被告胡克品应当知道被告周万玉等人用吊机为其运送沙子水泥。吊运沙子水泥需从窗户进行，通常需要拆卸窗扇，案涉房屋楼层较高，材料在室外吊运，属于危险作业。被告胡克品选择以此种方式运送沙子应当预见其危险性，且有相应的安全保障义务，其未对安全施工问题向承揽人进行告知，未进行具体的监督，亦未采取相应的预防措施而任其进行。故被告胡克品作为定作人存在过失，其应承担相应的赔偿责任。综合考虑事故发生的成因，本院认为被告苏永坡、周万玉、周万龙应当连带承担85%的赔偿责任，被告胡克品承担15%的赔偿责任。关于争议焦点二，原告主张的各项损失，医疗费以票据金额为准。住院伙食补助费，住院期间每天18元。本院对鉴定意见书确认的营养期、护理期予以采纳，营养费为每天15元；护理费，考虑原告的伤情，住院期间参照城镇居民标准即每天139.88元计算，出院后按照每天100元计算。残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年,七十五周岁以上的，按照五年计算。原告定残之日已满七十四周岁，应按六年计算，其伤残等级为八级和十级，伤残系数为0.31。交通费，原告虽未提供票据，但系必然产生的费用，故本院酌情支持500元。综上，本院确定原告张兰英的损失为：医疗费82457.3元、住院伙食补助费630元（18元/天×35天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费13395.8元（139.88元/天×35天＋100元/天×85天）、残疾赔偿金97575.9元[(23836+5386)元/年×1.78×6年×0.31]、交通费500元，计196359元。被告苏永坡、周万玉、周万龙按照85%的比例赔偿166905元（取整），精神损害抚慰金酌定承担12750元，计179655元，扣减被告苏永坡已付的22500元，还应赔偿157155元。被告胡克品按照15%的比例赔偿29454元（取整），精神损害抚慰金酌定承担2250元，计31704元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永坡、周万玉、周万龙赔偿原告张兰英各项损失共计157155元，于判决生效后30日内履行完毕；二、被告胡克品赔偿原告张兰英各项损失共计31704元，于判决生效后30日内履行完毕；三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、鉴定费2870元，由被告苏永坡、周万玉、周万龙负担3612元，被告胡克品负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何 涓人民陪审员  赵学干人民陪审员  史文辉二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录：法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。