黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1266号原告：狄寿彬，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：宋宝义，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市神舟物流集团有限公司，住所地，黑龙江省大庆市龙凤区兴化南街**。法定代表人：苏立志，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地，住所地黑龙江省黑河市通江路南站前五道街东iv>负责人：程海文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地，住所地，黑龙江省大庆市高新区科新街**iv>负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告狄寿彬与被告宋宝义、大庆市神舟物流集团有限公司(以下简称神舟物流公司)、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司(以下简称华安保险黑河中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称财产保险大庆市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄寿彬委托诉讼代理人周文斌、被告宋宝义、神舟物流公司委托诉讼代理人王亚龙、财产保险大庆市分公司委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼，被告华安保险黑河中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄寿彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险黑河中心支公司赔偿财产损失2000元；2.判令被告财产××大庆市分公司80,962元（货物损失39,460元、运输费9800元、道路救援费7600元、车辆损失36,800元、停运费24,000元，共计117,660元，按交通事故责任比例划分为80,962元）；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月18日14时31分许，原告驾驶的黑Ｌ×××**号、黑Ｍ×××**号挂车沿海滨高速公路第二条车道由南向北行驶至下行83公里处时，被宋宝义驾驶黑Ｅ×××**、吉Ａ×××**号挂车追尾，造成宋宝义及车内乘车人宋兆元受伤，原告受伤，两车及两车所载货物损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队作出的第120119120190000025号道路交通事故认定书认定：宋宝义承担事故主要责任，原告承担次要责任，宋兆元不承担责任。被告宋宝义驾驶车辆所有人××大庆市神舟物流集团有限公司，并在华安保险黑河中心支公司投保交强险，在财产××大庆市分公司投保商业险。本次事故属于上述保险理赔范围，故诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求第2项为：判令被告财产××大庆市分公司赔偿80,306元（货物损失39,460元、运输费9800元、道路救援费7000元、车辆损失36,464元、停运费24,000元，扣除交强险2000元，共计114,724元，按交通事故责任比例划分为80,306元）。宋宝义辩称，车是我的，车辆所有权人是我，挂靠神舟物流公司经营，车辆投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，依法承担责任。神舟物流公司辩称，第一点，我公司不同意原告的第三项诉讼请求，我公司不承担诉讼费用，诉讼费应该由保险公司承担。第二点，宋宝义驾驶的车辆所有权人是宋宝义，我公司将车辆出售给宋宝义，我公司不是车主也不是挂靠公司。华安保险黑河中心支公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告2000元，不承担诉讼费、鉴定费。财产××大庆市分公司辩称，1.对于事故的发生无异议，但对于事故责任应该出示事故认定书原件。宋宝义所驾驶车辆确实在我公司投保了第三者责任保险，我公司应该按照事故责任的比例扣除交强险后承担责任；2.原告的车辆损失和货物损失我公司已经进行定损。其中，货物损失及车辆损失我公司认可原告主张数额；3.原告主张的救援费标准过高，救援费用包含了车辆运输费用，原告另外主张的运输费不属于直接损失，且事故不发生原告也依然会产生继续运输的费用；4.原告主张的停运费不属于交通事故赔偿司法解释所规定的赔偿范围以及我公司的保险理赔范围；5.诉讼费不在保险承担范围内，我公司不承担。其他意见待举证质证时提出。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日14时31分许,原告驾驶的黑Ｌ×××**号、黑Ｍ×××**号挂车沿海滨高速公路第二条车道由南向北行驶至下行83公里处时，被被告宋宝义驾驶黑Ｅ×××**、吉Ａ×××**号挂车追尾，造成宋宝义及车内乘车人宋兆元受伤，原告受伤，两车及两车所载货物损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋宝义承担事故主要责任，原告承担次要责任，宋兆元不承担责任。另查明：被告宋宝义驾驶的肇事车辆登记所有人为被告神舟物流公司，系被告宋宝义挂靠经营。肇事车辆在被告华安保险黑河中心支公司投保交强险，在财产××大庆市分公司投保商业险。交强险财产损失限额2000元。商业保险限额50万元，事故发生时在保险期内。事故发生后，天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队于2019年4月26日作出事故认定，该车停运38天。上述事实有交通事故责任认定书、挂靠运输合同、财产核损单、车辆损失确认书、救援托运发票、天津市中运天鸿物流有限公司发票及当事人陈述等予以证实。虽交通事故认定书并非原件，但被告宋宝义处留有原件，亦提供微信进行认证，故本院对天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队作出的第120119120190000025号道路交通事故认定书予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故是发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告宋宝义承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确定先由被告华安保险黑河中心支公司在交强险责任限额内给予赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告财产××大庆市分公司在商业险责任限额内承担70%赔偿责任，仍有不足的，由被告宋宝义依法承担赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，被告神舟物流公司应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。根据双方当事人举证、质证，确定原告合理经济损失如下：货物（玉米）损失39,460元、车辆损失36,464元、救援费7000元、货物转运费及货物晾晒等费用9800元，停运损失因原告未提供计算依据，本院比照上一年度交通运输业工资标准，酌定每天300元，38天为11,400元，总计经济损失104,124元。被告财产××大庆市分公司认为救援费过高，转运费票据时间不符，不属于直接经济损失，停运损失无计算依据，但未提供相反证据予以证实。且发生交通事故后，确实存在对货物需要晾晒和转运，肇事车辆驶离现场需要托运的事实和法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应给予赔偿。故被告财产××大庆市分公司抗辩理由本院不予采信。综上，根据天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队作出道路交通事故认定，结合本案实际情况及原告请求，确定由被告华安保险黑河中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分102,124元，由被告财产××大庆市分公司在商业险限额内赔偿70%，即71,486.8元。因被告华安保险黑河中心支公司在交强险和被告财产××大庆市分公司在商业险限额内已足额赔偿原告经济损失,被告宋宝义、神舟物流公司无需再给予赔偿。原告要求赔偿82,306元没有法律依据，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告狄寿彬财产损失2000元，于本判决生效后立即给付；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告狄寿彬财产损失71,486.8元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告狄寿彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由狄寿彬负担110元，由华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年六月三日书记员  梁金侠附:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司正在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。