昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11368号原告：赵凯民，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：现代融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。统一社会信用代码：91310000717868608G。法定代表人：朴晋秀（PARKJINSOO）。被告：云南南方机电设备有限公司，住所，住所云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心******div>统一社会信用代码：915300007928770969。法定代表人：鲁勇。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告赵凯民与被告现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资）、云南南方机电设备有限公司（以下简称南方机电）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，后被告现代融资在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年9月27日作出（2019）云0112民初11368号民事裁定，裁定驳回被告现代融资对本案提出的管辖权异议。被告现代融资对该裁定不服上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）云01民辖终145号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵凯民的委托诉讼代理人张天雄，被告南方机电的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告现代融资经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯民向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还给原告租金13493.61元及自2014年6月1日起按年利率6%计算至实际退还之日止的利息（截止起诉之日暂计算利息为6100元）；2.两被告共同承担本案的全部诉讼费、律师费5000元。事实和理由：2012年3月，原告通过被告南方机电向被告现代融资办理融资租赁业务，签订了融资租赁合同，合同编号为PF201203-0182。因原告经营不善拖欠租金被被告现代融资于2014年1月2日向昆明市西山区人民法院起诉，经法院审理后，双方达成调解，调解案号为（2014）西法民初第561号，确认原告共计支付给被告现代融资272284.72元后结清本合同项下的全部租金，取得租赁设备的所有权。后原告按照约定按时全额支付了民事调解书项下的全部租金义务。但被告现代融资却于2014年5月30日多扣划了原告的款项19993.61元，后原告多次与被告南方机电的工作人员伍学平沟通此事，被告南方机电也与被告现代融资协商此事，经过将近五年的协调，被告南方机电于2019年8月15日退还了原告6500元，但剩余款项13493.61元两被告一直拒不退还给原告。因时间久远，两被告公司的工作人员及办公地点经常变动，原告也无力继续协调及等待，只有将此事诉至法院。被告现代融资提交书面答辩状称,1.2012年3月本案原告与被告现代融资签订融资租赁合同后,因原告逾期欠付租金,被告现代融资于2014年向昆明市西山区人民法院提起了融资租赁合同纠纷之诉,后双方达成调解,法院作出(2014)西法民初字第561号民事调解书,确认原告应当于2014年5月14日前向被告现代融资支付272284.72元及诉讼费2833元。具体支付方式为2014年3月14日前支付240000元,2014年4月14日前支付20000元,2014年5月14日前支付12284.72元及诉讼费2833元。此后,被告现代融资收到被告南方机电的公函,根据函件内容所述被告南方机电收到了原告的款项后汇付至被告现代融资,第一笔款项为2014年3月20日汇付240747元,第二笔款项为2014年5月29日汇付5000元。因时间已截至调解书规定的还款期限,原告未在调解书规定日期向被告现代融资支付相应款项,因此2014年5月30日用户农业银行自动划扣了原告的19993.61元。其后,被告现代融资于2015年7月10日收到被告南方机电汇付的第三笔款项18700元。据此可知,原告与被告现代融资签订调解书后,未依照调解书规定的日期向被告现代融资支付相应款项,此期间因原告逾期发生的逾期利息应当全部由原告承担,被告现代融资收取的款项中包括调解书确定的款项及相应的逾期利息。2.本案被告南方机电私扣款项，原告提交的证据中，原告于2014年3月20日支付给被告南方机电245000元,但被告南方机电付至被告现代融资240747元，原告于2015年7月10日支付给被告南方机电25200元,但被告南方机电付至被告现代融资18700元。据此被告南方机电从中分别私扣了4253元和6500元。因此被告南方机电作为本案被告,应当向原告履行款项的返还义务并向被告现代融资承担相应的责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告的诉讼请求为要求两被告返还的款项为2014年5月30日通过农业银行扣划的款项,距离原告提起本诉之日已超过5年,期间原告未向被告提出任何主张,且无相应的证据能够证明。因此原告的诉讼请求已超过法律诉讼时效,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告南方机电辩称，1.被告南方机电不是适格的主体。因原告所起诉的款项，被告南方机电并没有占有，也不存在退还。被告南方机电与原告之间也没有任何合同上的权利和义务关系，所以不应该列为被告。2.原告也自认款项是被告现代融资扣划的，所以是否应该退还也与被告南方机电没有关系。综上，被告南方机电不认可原告所有的诉讼请求，请求法院予以驳回原告对被告南方机电的起诉。本院确认本案以下法律事实：被告现代融资根据原告的选定，与被告南方机电签订《买卖合同》，约定被告现代融资向被告南方机电购买产品编号为908C73501、发动机编号为G9770的现代R80-7挖掘机一台，价款为470000元。原告与被告现代融资及案外人杨德应签订《融资租赁合同》，约定将上述挖掘机租赁给原告使用，案外人杨德应作为担保人。后因原告未按期支付租金，被告现代融资将原告、杨德应诉至本院，请求判令：1.依法解除被告现代融资与原告签订的《融资租赁合同》，且返还被告现代融资所有的现代R80-7挖掘机（车架号为908C73501，发动机编号为G9770）；2.原告向被告现代融资支付截止到2013年11月7日的逾期租金、逾期租金罚息、未到期本金利息及规定损失金合计291084.72元，以及自2013年11月7日至上述款项时间实际支付日期期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.杨德应对以上诉讼请求承担连带责任；4.原告、杨德应承担本案的一切诉讼费用、保全费用、公告费及实现债权的费用（包括但不限于拖车费、差旅费）。本院于2014年3月11日作出（2014）西法民初字第561号民事调解书，记载：“……一、由被告赵凯民于2014年5月14日前支付原告现代融资租赁有限公司逾期租金、逾期租金的罚息、未到期本金利息、规定损失金共计272284.72元（该款已扣减保证金18800元）。支付方式为：被告赵凯民于2014年3月14日前一次性支付原告现代融资租赁有限公司240000元，于2014年4月14日前一次性支付20000元，于2014年5月14日前一次性支付余款12284.72元；二、被告赵凯民未将上述全部款项支付完毕之前，现代R80-7挖掘机（车架号为908C73501，发动机编号为G9770）的所有权归原告现代融资租赁有限公司所有；三、被告赵凯民如未按上述还款时间支付原告现代融资租赁有限公司任意一笔款项，原告现代融资租赁有限公司可就上述全部款项申请强制执行；四、被告杨德应对第一项协议内容承担连带赔偿责任。本案诉讼费5666元（此款原告已预交），减半收取，计2833元，由被告赵凯民承担（此款由被告赵凯民于2014年5月14日前一次性支付给原告现代融资租赁有限公司），余款2833元退还原告现代融资租赁有限公司……”。原告提交的3份《客户存款回单》，记载：2014年3月20日、2014年5月28日、2015年7月10日向“夏静华”的账户存入245000元、5000元、25200元，合计275200元。户名为“赵凯民”的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，记载：2014年5月30日分两次从该账户扣划17867.32元、2126.29元，合计19993.61元。户名为“赵凯民”的《中国建设银行个人账户收入交易明细》，记载：2019年8月15日账户收入6500元，交易地点∕附言为南方机电公司退多交款。另，原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。以上事实有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《产品合格证》、（2014）西法民初字第561号民事调解书、《客户存款回单》3份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》、《云南增值税普通发票》在卷予以佐证。审理中，原告与被告南方机电一致陈述，1.夏静华为被告南方机电原来的法定代表人。2.被告南方机电是代收代付款项，其与原告在代收代付款项方面形成委托合同关系。原告陈述，1.因为在履行融资租赁合同过程中，原告都是把款项转给被告南方机电，再由被告南方机电支付给被告现代融资。2.原告于2014年5月30日知道其账户内被扣了19993.61元，于2015年7月10日知道所付金额已经超过民事调解书确认的款项金额；原告在知道被扣了19993.61元后，一直跟两被告沟通抵扣调解金额，但是两被告均不同意，故原告在经过一年的沟通之后，于2015年7月10日向被告南方机电支付了25200元，因为被告现代融资的资金都是由被告南方机电代收的，原告也是根据要求将钱打入被告南方机电的账户。被告南方机电陈述，其的确收到原告分别于2014年3月20日、2014年5月28日、2015年7月10日支付的245000元、5000元、25200元；2014年3月10日的245000元被告南方机电扣除其为被告现代融资垫付（2014）西法民初字第561号案件的诉讼费2833元、保全费1420元合计4253元后于同日将剩余的240747元电汇给被告现代融资，2015年5月28日的5000元被告南方机电于2015年5月29日电汇给被告现代融资，2015年7月10日的25200元被告南方机电扣除6500元后于同日将剩余的18700元电汇给被告现代融资，后被告南方机电经核实原告没有差被告南方机电的款项，故被告南方机电于2019年8月15日将扣除的6500元退还原告。本院认为，本案原告依据融资租赁合同关系主张两被告共同返还原告租金13493.61元及自2014年6月1日起按年利率6%计算至实际退还之日止的利息。结合本案现有的证据来看，原告曾以融资租赁的方式向被告现代融资承租产品编号为908C73501、发动机编号为G9770的现代R80-7挖掘机一台，因原告未按期支付租金，被告现代融资将原告诉至本院，本院于2014年3月11日作出（2014）西法民初字第561号民事调解书，确认由原告于2014年5月14日前支付被告现代融资逾期租金、逾期租金的罚息、未到期本金利息、规定损失金共计272284.72元及诉讼费2833，具体支付时间为原告于2014年3月14日前一次性支付240000元，于2014年4月14日前一次性支付20000元，于2014年5月14日前一次性支付余款12284.72元及诉讼费2833元。后原告分别于2014年3月20日、2014年5月28日、2015年7月10日向被告南方机电支付245000元、5000元、25200元。庭审中，被告南方机电陈述2014年3月10日的245000元其扣除4253元后于同日将剩余的240747元电汇给被告现代融资，2015年5月28日的5000元其于2015年5月29日电汇给被告现代融资，2015年7月10日的25200元其扣除6500元后于同日将剩余的18700元电汇给被告现代融资。该陈述与被告现代融资提交的书面答辩状中所做的陈述一致，即被告南方机电将原告支付给其的款项275200元扣除了4253元和6500元，将剩余的264447元支付给了被告现代融资。至于原告主张的2014年5月30日被告现代融资扣划了其账户内19993.61元，被告现代融资在其提交的书面答辩状中予以认可，则被告现代融资共计收到原告的款项为284440.61元。按照生效民事调解书确认的内容，原告应向被告现代融资支付的总款项为275117.72元（含诉讼费2833元），故被告现代融资收取原告的款项超过生效民事调解书确认的原告应向其支付的款项金额为9322.89元。至于被告南方机电将原告支付给其款项的扣除10753元，因原告与被告南方机电均表示被告南方机电是代收代付，被告现代融资虽未到庭，但按照其在书面答辩状中所做的陈述，其也认可被告南方机电是代原告向其支付款项，故对于被告南方机电扣除的10753元，原告应按照其与被告南方机电之间的法律关系向被告南方机电主张退还，至于被告南方机电是否应当退还及退还的金额，应当按照双方之间的法律关系予以处理。庭审中，原告与被告南方机电明确表示双方在代收代付款项方面形成委托合同关系，故本案原告以融资租赁合同法律关系主张被告南方机电与被告现代融资共同返还13493.61元及支付自2014年6月1日起至实际退还之日止的利息（按年利率6%）计算没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。从原告付款的时间来看，其并未按照生效民事调解书确认的付款时间向被告现代融资支付相应的款项，其履行存在迟延。对此，被告现代融资抗辩其收取的款项中包含逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，被告现代融资可以主张原告迟延履行期间的利息。故被告现代融资应向原告退还的款项，应扣除其基于融资租赁合同关系按照生效民事调解书所应收取的款项及因原告迟延履行产生的逾期利息。现被告现代融资抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案原告账户内的资金于2014年5月30日被被告现代融资扣划19993.61元，其在被被告现代融资扣划上述金额后又于2015年7月10日向被告南方机电支付25200元，加上其之前支付给被告南方机电的款项，其总共支付的款项已经超过生效民事调解书确认的其应当向被告现代融资支付的金额。庭审中，经本院询问原告表示其于2014年5月30日知道账户内资金被扣了19993.61元，于2015年7月20日知道所付金额已经超过民事调解书确认的款项金额。则按照原告的自认，自2015年7月20日起其应当知道其权利受到侵害，现原告并未提交有效的证据证实其向被告现代融资主张过权利，故根据上述法律规定，诉讼时效期间仍适用二年，则至2017年7月20日诉讼时效期间已经届满。至于被告南方机电于2019年8月15日向其退还6500元，因被告南方机电与被告现代融资并非连带债务人，故被告南方机电向原告退还6500元的行为，不能认定为被告现代融资在诉讼时效期间届满后又自愿履行义务。综上，原告要求被告返还现代融资返还原告的租金13493.61元及自2014年6月1日起至实际退还之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求不予支持。至于原告要求两被告共同承担律师费5000元的诉讼请求，因没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵凯民的全部诉讼请求。案件受理费290元（原告已预交），由原告赵凯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 李 莉人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月三日书 记 员 杨永娇彭晓娟