江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初495号原告：昆山耀成自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区景王路****，统一社会信用代码91320583MA1PDBQX8Q。法定代表人：黄文津，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山艾尔思自动化设备有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区盛晞路****一社会信用代码91320583061834228J。法定代表人：林元钧。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1976年8月23日生，汉族，住所，住所地山东省济南市市中区div>原告昆山耀成自动化设备有限公司（以下简称耀成公司）与被告昆山艾尔思自动化设备有限公司（以下简称艾尔思公司）、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告耀成公司的委托诉讼代理人沈鹏鹏，被告艾尔思公司的委托诉讼代理人吴晓香、王然到庭参加诉讼。被告王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾尔思公司立即支付货款210650元及逾期利息12166.79元（以210650元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍，自2019年5月8日起计算至实际支付之日止，暂核计至2020年1月2日）；2、判令被告王丽对被告艾尔思公司以上债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告艾尔思公司向原告采购工业设备软件及零件。原告已依约完成全部送货。然，截至起诉之日被告艾尔思公司仍有货款210650元未付。被告艾尔思公司为一人有限公司，王丽系其唯一的自然人股东，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。原告为此提起诉讼。被告艾尔思公司答辩称：1、原告诉请款项系林智颖、陈铁龙及林元钧挂靠被告公司名下的项目，根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第54条规定，应追加上述三人为本案被告参与诉讼；2、根据采购合同约定及交易惯例，原告负有开具增票的义务，原告至今未开过增值税专用发票；3、原告与林智颖、陈铁龙恶意串通在采购合同上签字，同时事后制造虚假送货单，事实上采购合同中的第1、3、4项目并未交付，结合采购合同存在明显的不合理之处，无任何验收标准及与验收有关的付款条件，与非标品验收后付款的交易习惯不符，原告是事后与林智颖、陈铁龙串通，制造了形式上的交易证据，不能作为认定案件事实的依据；4、原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算逾期利息无法律依据，逾期利息损失应当按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算。被告王丽未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月1日，原告耀成公司与被告艾尔思公司签订《采购合同》一份，约定：由被告向原告购买配电耗材1套、软件开发（KOH）1次、软件开发（去胶机）1次、设备配电组装（1、KOH清洗机；2、全自动硫酸去胶机1；3、全自动硫酸去胶机2）1次、新傲监控系统安装1次、新傲三色灯改造1次、新傲门锁改造1次。合同总金额435650元。上述《采购合同》空白处有林智颖、陈铁龙于2019年12月8日签名载明“以上金额同意，数字正确”。原告耀成公司出具送货单显示：1、配电耗材送货日期2018年12月17日，华杨路18号晋展。陈铁龙于2019年2月20日签收；2、软件开发（KOH）、软件开发（去胶机）送货日期2019年2月20日，新民路18号。陈铁龙于2019年2月20日签收；3、设备配电组装（大小台去胶机）、设备配电组装（KOH）送货日期2019年2月20日，新民路18号。陈铁龙于2019年2月20日签收；4、新傲监控系统安装送货日期2019年1月20日，送货地址上海新傲。陈铁龙签收；5、新傲三色灯改造送货日期2019年3月12日，送货地址上海新傲。陈铁龙于2019年3月18日签收；6、新傲门锁改造送货日期2019年4月7日，送货地址上海新傲。陈铁龙于2019年4月7日签收。现原告主张被告支付剩余货款210650元，由此引起本案纠纷。庭审中，被告艾尔思公司对于《采购合同》上盖章的真实性予以认可，对其内容不认可；对于配电耗材、软件开发（去胶机）、设备配电组装（2、全自动硫酸去胶机1；3、全自动硫酸去胶机2）的送货单不认可，认为货物没有交付。被告艾尔思公司向本院提交《合作项目账目查账及核准字样说明》2份，载明：林元钩、林智颖、陈铁龙三人就艾尔思公司所承接的多个项目（如附件一）展开合作：在2015年12月1日-2019年10月31日的合作期间，林元钧、林智颖、陈铁龙三人拟定艾尔思名下合作项目的盈利及债务分成及承担为3:4:3；等等。被告艾尔思公司称：林智颖、陈铁龙挂靠在被告艾尔思公司名下，案涉《采购合同》是林智颖、陈铁龙承接的项目，陈铁龙是管技术的。庭审中，被告还提出相关人员费用扣除问题，并提供微信聊天记录，原告对此未予认可。另查明：被告艾尔思公司为自然人独资有限责任公司，其唯一股东为被告王丽。上述事实，有采购合同、送货单、企业公示信息、合作项目账目查账及核准字样说明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告耀成公司与被告艾尔思公司间签订的《采购合同》有双方公司盖章，依法成立并生效。原告按约向被告送货，有被告艾尔思公司管理技术人员陈铁龙签收的送货单佐证，事实清楚。关于被告艾尔思公司辩称原告与林智颖、陈铁龙恶意串通，且有部分货物未交付的意见，被告艾尔思公司未能提供相反证据足以推翻原告的主张，应当承担举证不能的法律后果；关于被告艾尔思公司认为林智颖、陈铁龙亦应为被告的意见，因林智颖、陈铁龙、林元钧签的《合作项目账目查账及核准字样说明》属于三人的内部协议，原告作为善意第三人无从知晓，且根据合同的相对性原则来看，无论是合同的签署方还是发票的开具对象均为被告艾尔思公司，故被告的该项意见本院不予采纳；关于被告主张的相关人员费用扣除问题，被告提供的微信聊天记录是在2019年11月11日，而林智颖、陈铁龙在2019年12月8日对货款金额在《采购合同》上有确认，现原告在庭审中亦未认可上述费用，故本院以时间在后的林智颖、陈铁龙确认的货款金额为双方最终结算的金额，即435650元，现被告已付225000元，故原告主张被告艾尔思公司支付剩余货款210650元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，原告的计算存在不当，本院予以调整，具体应以210650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年5月8日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止。被告艾尔思公司为自然人独资有限责任公司，被告王丽为艾尔思公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告王丽对上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山艾尔思自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山耀成自动化设备有限公司货款210650元，并支付逾期付款利息（以210650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年5月8日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止）。二、被告王丽对被告昆山艾尔思自动化设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，保全措施申请费1670元，公告费690元，合计4590元，由被告昆山艾尔思自动化设备有限公司、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月十日法官助理  吴文娟书 记 员  陈 翩