河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复103号复议申请人（申请执行人）：罗永刚，男，汉族，1963年3月24日出生，住鹿邑县。被执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X1523669810，住所地:鹿邑县真源大道**。法定代表人:邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。代理权限：一般代理。复议申请人罗永刚因不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异2号裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月8日作出(2020)豫16执复37号执行裁定，撤销原裁定，发回重新审查。河南省鹿邑县人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫1628执异23号执行裁定，罗永刚不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月12日举行了听证。复议申请人罗永刚，被执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白杰参加了听证。本案现已审查终结。河南省鹿邑县人民法院查明，关于申请执行人罗永刚与异议人河南鹿邑农村商业股份有限公司劳动争议一案，本院于2005年1月13日作出(2004)鹿郊民初字第134号民事判决书，判决：一、鹿邑县联社（现为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司）作出的(2000)鹿信联字第76号“关于对罗永刚同志所犯错误的处分决定”，属无效处理决定；二、鹿邑县联社为罗永刚恢复工作，并签订无固定期限劳动合同；三、鹿邑县联社补发罗永刚1998年11月至2004年12月的生活费13280元；四、鹿邑县联社按有关规定为罗永刚补缴养老保险金。因异议人不服该一审判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2005年7月5日作出(2005)周民终字第265号民事判决书,判决：一、维持鹿邑县人民法院(2004)鹿郊民初字第134号民事判决书第一、三、四项及诉讼费负担部分；二、变更鹿邑县人民法院(2004)鹿郊民初字第134号民事判决书第二项为“鹿邑县农村信用合作联合社为罗永刚恢复工作，并签订劳动合同，内容由双方协商”。后该案经检察机关抗诉再审，周口市中级人民法院作出(2008)周民再字第22号民事判决书，判决维持(2005)周民终字第265号民事判决。因异议人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人罗永刚向本院申请强制执行［案号为（2009）鹿执字第88号］。2010年2月1日异议人补发罗永刚2005年1月至2009年12月31日工资76692元。2010年5月6日，异议人向申请执行人发出工作分配通知，通知其到异议人人事科报到另行分配工作。2010年5月11日，异议人作出鹿农信（2010）92号文件，对罗永刚作出开除决定，并解除劳动关系。2011年6月7日鹿邑县劳动仲裁委员会作出鹿劳仲案字（2011）第7号裁决，罗永刚不服向本院起诉。本院作出（2011）鹿民初字第13号民事判决书，判决撤销异议人对罗永刚作出的开除和解除劳动关系的处理决定。后来，申请执行人罗永刚再次就涉案执行依据向本院申请强制执行，要求异议人按照生效判决恢复其工作，并签订无固定期限劳动合同，每月按1500元补发2009年12月31日至2017年的生活费。本院于2017年10月16日立案执行，案号为（2017）豫1628执1552号。该案执行到位146060元，扣除执行费2060元，下余144000元支付申请执行人。2017年10月20日，罗永刚出具收条一份，该收条载明：“今收到法院转来联社支付生活费计壹拾肆万肆仟元整（144000元），此申请执行完毕”。2017年10月20日，本院作出（2017）豫1628执1552号执行案件结案通知书，通知书内容载明申请执行人与异议人劳动争议一案，经法院强制执行，该案已全部执行完毕。该结案通知书于2017年11月23日送达了双方当事人。2020年1月2日,异议人再行就涉案执行依据向本院提交申请书申请强制执行，请求：一、异议人按照生效的判决书恢复其工作并签订无固定期限劳动合同；二、按最低基本工资每月2745元补发其自2017年12月31日至2019年的生活费，合计65880元；三、为其缴纳在职职工养老保险金。同日，本院立案执行。河南省鹿邑县人民法院认为，申请执行的期间是权利人就生效执行依据确定的事项请求人民法院予以强制执行的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”就涉案执行依据的立案执行，异议人以申请执行时效进行抗辩，本院应予审查。关于本案是否适用法定申请执行期限二年的规定问题。原告据生效依据申请执行事项：1.异议人为申请执行人恢复工作，并签订劳动合同，内容由双方协商；2.异议人补发申请执行人自1998年11月至2004年12月份生活费13280元；3.异议人按有关规定为申请执行人补缴社会养老保险金。上述履行事项不存在分期履行或持续履行的事项。且涉案执行依据前次结案方式亦不存在排除申请执行时效的适用，故涉案执行依据的申请执行适用申请执行时效二年的规定。因申请执行人就涉案执行依据生效曾立案执行，该案执行适用诉讼时效中断的规定，涉案执行依据最后一次执行结案时间为2017年11月23日（即结案通知书送达双方当事人时间），申请执行人再就涉案执行依据申请执行的期间应自2017年11月23日起计算两年。本院此次收到申请执行人申请材料之日为2020年1月2日，已超出法定申请执行时效为二年期间。异议人就申请执行人执行申请超出申请执行时效二年的异议，异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定对申请执行人罗永刚的执行申请不予执行。复议申请人罗永刚复议称，请求撤销（2020）豫1628执异23号执行裁定书，裁定鹿邑县人民法院继续执行该案。事实和理由：1、原裁定认定事实错误。执行内容中有为罗永刚恢复工作的内容，但一直没有执行。2、原裁定处理不公。原裁定以申请人的强制执行申请超过法律规定的申请执行时限为由裁定不予执行该案不当。综上所述，复议申请人的执行申请有事实和法律依据没有超过申请执行期限。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司称，1、罗永刚要求恢复工作并签订无固定期限劳动合同的请求无法执行和履行。2、本次申请执行要求补发从2017年12月31日至2019年共24个月的最低工资每月2745元及缴纳职工养老保险无法律依据及事实根据。3、复议申请人申请所依据的法经函（1989）53号文件已作废并丧失法律效力。4、复议申请人因犯罪行为的存在而不能再被单位任用。5、执行时效的问题，在一审审查时已作出说明，不再详细陈述。综上，复议申请人的复议请求及理由不能成立，请求依法驳回复议申请人的复议申请。本院认为，复议申请人罗永刚提出复议申请的理由是其一直在申请执行、生效裁判文中的执行内容并未执行完毕，经查，复议申请人罗永刚就涉案执行依据生效的民事判决曾立案执行，该案执行适用诉讼时效中断的规定，涉案执行依据最后一次执行结案时间为2017年11月23日，其就涉案执行依据申请执行的期间应自2017年11月23日起计算两年。二审中，经查，罗永刚向鹿邑县人民法院递交的申请书日期为2019年10月23日，鹿邑县人民法院立案时间为2020年1月2日，罗永刚向鹿邑县人民法院提出执行并没有超出法定申请执行时效二年的期间。复议申请人罗永刚的复议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异23号异议裁定。二、由河南省鹿邑县人民法院继续执行申请执行人罗永刚与河南鹿邑农村商业股份有限公司劳动争议一案。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月十八日法官助理田亚美书记员李文博