文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4398号原告：舒庆辉，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告：舒万辉，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：舒易辉，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：舒香辉，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈开胜，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被告：舒平辉，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告舒庆辉与被告舒万辉、舒易辉、舒香辉、舒平辉法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告舒庆辉及其委托诉讼代理人陈娟、刘艳、被告舒万辉、舒易辉、舒香辉的委托诉讼代理人陈开胜、舒平辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒庆辉向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人舒某某、易某某遗留的财产，其中银行存款五人均分，承包土地由原告与被告舒万辉均分，自愿放弃对房屋的分割；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系，父亲舒某某、母亲易某某于2018年去世，遗留有房屋、承包地以及部分存款。由于之前原告一直在外打工，父母的所有承包地均由被告舒万辉耕种，房屋也是其一人居住使用。2019年12月26日，原、被告在大地村村委简某某、钟某某、陈某某的见证下，双方约定：舒某某、易某某遗留下的土地和财产由原告与被告舒万辉均分。原、被告及在场人均在协议上签字。今年，受疫情影响，原告遂在家栽种蔬菜以供家人食用。但被告却不履行协议将父母遗留土地中的份额分割出来。被告不愿履行协议是想独占父母遗留下来的财产。故诉至法院，请求依法判决。被告舒万辉辩称，父母遗留存款属实，同意五人平分，但存款中包括有被告舒万辉的农保补贴77.45元和调待补贴280元。父母生前的承包地土地与被告舒万辉的承包地一直在一起，父母去世后，生产队没有调整土地，也没有收回去。原告外出务工多年，一直没有照顾父母，其没有权利分割承包地。原告修建房屋的时候占用了父母的土地，原告不再分割父母的老房。被告舒易辉、舒香辉、舒平辉辩称，父母的遗产与被告舒易辉、舒香辉、舒平辉无关，均放弃分割。本院经审理认定事实如下：舒某某、易某某系原告舒庆辉、被告舒万辉、舒易辉、舒香辉、舒平辉的生父母。2018年2月27日舒某某死亡，2018年3月1日易某某死亡，舒某某、易某某的父母已死亡多年。舒某某、易某某生前遗留有舒某某在重庆农村商业银行分水分理处402230080127085761账户存款5895.61元及利息（含被告舒万辉的农保补贴77.45元和调待补贴280元在内）、位于重庆市万州区分水镇大地村****的老房堂屋一间、卧房二间、横屋一间、厨房一间、偏屋一间、猪圈一间及部分承包地，其中，原告舒庆辉结婚分家时分得老房中的厨房半间、横屋一间、卧房一间、猪圈一间。1999年左右，原告舒庆辉修建新房，占用了舒某某、易某某的部分土地。2019年，原告舒庆辉与被告舒万辉为父母的遗产分割发生纠纷。2019年12月26日，经大地村村委会简某某、钟某某、陈某某调解，原告舒庆辉与被告舒万辉达成协议，约定“原承包地以大家庭为主，4个的承包地现两兄弟商量，两家各为两股承包地，原舒某某、易某某遗留下的土地和财产两兄弟均分，原房基以新起房子地基对换，天地在内”。后被告舒万辉拒绝履行该协议，双方发纠纷。2020年5月14日，原告舒庆辉向本院起诉。另查明，舒某某、易某某与被告舒万辉在重庆市万州区分水镇大地村7组原共有承包地水田0.99亩，旱地0.84亩，承包户主为舒某某。因退耕还林，目前舒某某、易某某与被告舒万辉的承包地现剩有漂子冲大田0.99亩、垭口坵4丈地、屋后头3丈地、灰屋梁梁3.4丈地可以耕种。以上事实，有原告舒庆辉提供的重庆市万州区分水镇大地村村民委员会出具的亲属关系证明、死亡注销户口证明、死亡医学证明、重庆市集体土地房屋登记薄、舒某某的银行存折、被告舒万辉提供的农村土地承包证书以及当事人的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，本案中，舒某某、易某某系原告舒庆辉、被告舒万辉、舒易辉、舒香辉、舒平辉的生父母，舒某某、易某某死亡后，在舒某某、易某某的父母已经死亡多年的情况下，原告舒庆辉、被告舒万辉、舒易辉、舒香辉、舒平辉为舒某某、易某某的第一顺序法定继承人，对舒某某、易某某死亡后的遗产有继承权。在本案审理过程中，被告舒易辉、舒香辉、舒平辉均申明放弃对舒某某、易某某死亡后遗产的继承，不违背法律规定，本院予以确认，因此，舒某某、易某某死亡后的遗产应由原告舒庆辉、被告舒万辉二人继承。舒某某、易某某死亡后舒某某在重庆农村商业银行分水分理处有存款5895.61元及利息，该款项系舒某某、易某某生前的个人合法财产，应作为遗产继承，但该存款包括了被告舒万辉应得的农保补贴77.45元和调待补贴280元在内，扣减该部分款项后，其余部分存款5538.16元及利息由原告舒庆辉与被告舒万辉各分得2769.08元。舒某某、易某某生前在重庆市万州区分水镇大地村7组5号修建的老房堂屋一间、卧房二间、横屋一间、厨房一间、偏屋一间、猪圈一间，虽然原告舒庆辉结婚分家时分得了老房中的厨房半间、横屋一间、卧房一间、猪圈一间，但其在修建新房时占用了父母的土地，并表示自愿放弃对该部分房屋的分割，因此，该房屋全部由被告舒万辉分得。关于舒某某、易某某遗留的部分承包地问题，舒某某、易某某生前与被告舒万辉在重庆市万州区分水镇大地村7组有共有承包地，承包户主为舒某某，该承包地为家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，家庭承包方式取得的农村承包土地经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，其主要目的在于为家庭承包农户的全体家庭成员提供基本的生活保障，而非成员的个人财产。在承包期内，当承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题；死亡绝户的土地承包经营权应收归集体组织管理。因此，舒某某、易某某死亡后，被告舒万辉作为家庭承包户的成员之一，有权对以舒某某为家庭户主取得的家庭承包地经营权继续承包经营，不发生继承的问题。所以，原告舒庆辉要求对舒某某、易某某遗留承包地与被告舒万辉平均分割的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被继承人舒某某、易某某在重庆农村商业银行分水分理处402230080127085761账户的存款5895.61元及利息，原告舒庆辉分得2769.08元，被告舒万辉分得分得3126.53元。二、被继承人舒某某、易某某修建的位于重庆市万州区分水镇大地村7组5号的老房堂屋一间、卧房二间、横屋一间、厨房一间、偏屋一间、猪圈一间归被告舒万辉所有。三、驳回原告舒庆辉的其他诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告舒庆辉负担221元，被告舒万辉负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二〇年六月十日法官助理 周维维书 记 员 廖树花