云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终353号上诉人（原审原告）：刘发东，男，1972年9月10日出生，汉族，福建省上杭县人，现住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司,住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大厦。法定代表人：李怀民，系公司经理。委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：廖国云，男，1993年11月26日出生，汉族，重庆市合川，中专文化，驾驶员，现住云南省普洱市思茅区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县人民西路北侧。法定代表人：张强，系公司总经理。上诉人刘发东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称：人保财险公司）、廖国云、原审被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘发东上诉请求：请求撤销一审判决，改判残疾赔偿金按照福建省2018年度城镇居民人均可支配收入标准42121元/年计算，被抚养人生活费按照福建省2018年度城镇居民人均消费支出28145元/年计算；残疾辅助器具赔偿年限和维护费按照全国人均平均寿命75周岁计算；支持安装期间护理费、住宿费。事实与理由：一、残疾辅助器具费的概念是指在受害人因人身伤害致残的情况下，为补偿其丧失的器宫功能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配备的生活自助器具支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿、第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。刘发东的残疾是伴随终身的，残疾辅助器具作为对受害人丧失器官的功能辅助，受害人生命周期多长，残疾辅助器的功能辅助就需要多久。刘发东居住在福建省龙岩市，距离云南普洱市路程遥远，假肢更换年限时上诉人都要到云南普洱立案起诉，加重经济和身体负担，一审法院只判决已经实际产生的一次残疾辅助器具费不合理。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。龙岩市康达假肢装配站出具的鉴定意见载明，假肢每年维护费为假肢费的10%，假肢首次安装装配训练康复时间50天，每次更换维护时间7天，须一人陪护，每人每天住宿费50元。一审法院漏判假肢每年的维护保养费、安装期间的护理费、住宿费不符合法律规定。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干向题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。刘发东的生活消费、工作收入均来源福建省，且福建省2018年度城镇居民人均可支配收入为42121元/年，城镇居民人均消费支出为28145元/年，均高于受诉地云南省2018年的标准，一审庭审后已提交相关证据予以证明，一审法院按照云南省的标准计算不当。综上所述，请求依法改判，支持刘发东的上诉请求。人保财险公司、廖国云均未向本院提交书面答辩意见。平安保险公司书面陈述，李树林驾驶的皖Ｋ×××**车辆并未在平安保险公司处购买交强险，平安保险公司不应承担交强险的赔偿责任。李树林驾驶的车辆无责任，且与刘发东驾驶的车辆没有发生接触和碰撞，刘发东的损失与李树林驾驶的车辆没有因果关系，平安保险公司不应承担责任。请求二审对平安保险公司承保了交强险的事实予以纠正，并维持一审判决结果。刘发东向一审法院起诉请求：刘发东因交通事故造成损害医疗费101987.72元、误工费35775.00元、护理费13500.00元、住院伙食补助费2250.00元、残疾赔偿金510335.83元（包含被抚养人生活费）、营养费10000.00元、残疾辅助器具费502600元、精神损害抚慰金25000.00元、交通费8000.00元、后续取内固定物费10000.00元、鉴定费2600.00元、车辆施救费5300.00元，合计1227348.55元。在机动车交强险先行赔偿之外刘发东诉求廖国云、人保财险公司、平安保险公司按照30%责任比例承担赔偿，刘发东的诉讼请求金额为477404.56元。刘发东诉请判令：1、由人保财险公司在有责交强险限额120000元内先行赔偿；2、由平安保险公司在无责交强险限额11000元内先行赔偿；3、上述交强险赔偿不足部分，由人保财险公司在商业第三者责任限额内赔偿；4、上述交强险和商业第三者责任赔偿不足部分，由廖国云承担赔偿责任；5、案件受理费廖国云、人保财险公司、平安保险公司负担。一审法院认定事实：2018年5月14日10时30分，刘发东驾驶车牌号为闽Ｆ×××**号大型普通客车沿昆孟线由思茅方向开往澜沧方向，10点30分行驶至昆孟线Ｋ831＋800Ｍ处，在超越前方同向由李树林驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ9Ｘ**重挂型仓栅式半挂车过程中，与昆孟线由澜沧方向往思茅方向行驶的由廖国云驾驶的云Ｊ×××**号重型自卸货车前头发生相撞，相撞后云Ｊ×××**号车前车头与皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车左侧车身发生刮擦，造成驾驶人廖国云、刘发东，大型普通客车闽Ｆ×××**乘车人谢艳、谢珍珍受伤，三车受损及驾车、乘车人受伤的交通事故。事故发生后，经普洱市公安分局思茅分局交通警察大队出警出具的《道路交通事故认定书》认定，刘发东负事故主要责任，廖国云负事故次要责任，案外人李树林、乘客谢艳、谢珍珍无责。事故发生后，刘发东当日就近送往普洱万和医院抢救，后送至解放军成都军区昆明总医院住院治疗。诊断证明书诊断为：1、创伤性失血休克；2、左下肢毁损伤（左胫腓骨多发粉碎性骨折、左足距骨、跟骨粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折），2.1左下肢截肢；3、左侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、右足根部脱套伤；6、不完全性右束支传导阻滞；7、脂肪肝；8、胸骨骨折。出院医嘱：1、转下级医院行双下肢、胸部创面换药，给予抗炎化痰、阵痛、消肿等对症治疗；2、积极行呼吸功能锻炼，促进肺复张，必要时行纤支镜肺泡灌洗；3、我科随诊。住院期间自2019年8月至2019年3月22日，住院天数为14天，共产生医疗费87584.57元。刘发东在解放军成都军区昆明总医院出院当日转院到云南博亚医院，进行骨科术后康复。入院诊断：骨折术后恢复期，出院诊断：1、右足踝外伤术后感染；2、右腓骨远端骨折；3、左大腿截肢术后；4、胸骨骨折术后。住院期间为2019年3月22日至2019年3月26日，住院天数为4天，共产生医疗费2026.09元。刘发东在云南博亚医院出院后转回福建龙岩市医院继续住院治疗，出院诊断：1、左大腿截肢术后；2、胸骨骨折术后；3、右足清创术后感染。出院医嘱：1、继续定期换药，观察创面清洁、干燥，出现红肿、渗液及时返回医院治疗；注意防摔，回家后康复期应有家人陪伴；3、如有不适，及时复诊。住院期间为2019年3月27日至2019年4月22日，住院天数为26日，共产生医疗费4872.06元。刘发东伤情经福建闽西司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级陆级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，固定物拆除综合费用，固定物体拆除综合费用（后续医疗费用）约10000.00元。刘发东安装假肢产生费用40000.00元。另查明，1、廖国云驾驶的云Ｊ×××**车辆的车主王成会已经向人保财险公司投保交通强制险、商业险：车上人员责任险（司机）限额500000.00元，购买车上人员责任险（乘客）限额10000.00元，第三者责任保险限额1000000.00元，机动车损失保险202800.00元，保险期间自2019年5月28日11时至2020年5月28日24时；2、刘发东所驾驶的闽Ｆ×××**大型普通客车的所有人为辉腾公司，刘发东系辉腾公司的股东；3、刘发东和父母共同居住在龙岩市新罗城区。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，刘发东主张的赔偿数额和计算方法，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案的实际情况，进行分析认定。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，刘发东受伤后在万和医院就近抢救并产生救护车费8000.00元、在成都军区昆明总医院支付医疗费87584.57元、到云南博亚医院住院支付医疗费2026.09元，在福建省龙岩市医院支付医疗费4872.06元，共计支付医疗费102482.72元，故对刘发东主张的医疗费101987.72元本院予以支持。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，刘发东在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院14天、在博亚医院共计住院4天、在福建省龙岩市医院住院26天，刘发东共计住院44天的事实予以确认，刘发东主张的住院期间伙食补助费2200.00元（50.00元／天×44天﹦2200.00元）予以支持。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，《福建省闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》评定刘发东护理期为90日，故刘发东的护理期应确定为90日，因刘发东受伤后住院地点为昆明市、龙岩市，所以护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故对刘发东主张的护理费13500.00元（150.00元×90天×1人＝13500.00）予以支持。4、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，《福建省闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》评定刘发东误工期为180日，普洱市2018年职工平均工资83510.00元，按照41183.01元（83510元／365天×180天≈41183.01元）计算，刘发东主张35775.00元误工费并未超过上述金额，故对刘发东主张的误工费35775.00元予以支持。5、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构认定营养期为90日。刘发东主张的营养费4500.00元（50元／天×90天）予以支持。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因残疾但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整之规定，本案受诉法院为云南省普洱市思茅区人民法院，应当按照云南省的标准计算。经《司法鉴定意见书》鉴定刘发东的伤残程度评定为六级伤残，按《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》2018年城镇居民家庭人均全年可支配收入33488.00元／年，按20年计算，残疾赔偿金应为334880.00元（33488.00元×20×50%＝334880.00元），故对刘发东主张的残疾赔偿金421210.00元部分予以支持334880.00元。7、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。刘发东的家庭人员如下：刘发东尚有父亲刘钧权（71周岁）、母亲杨永娥（70周岁）需赡养，刘钧权及杨永娥共生育三名子女，《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》2018年城镇居民消费性支出21626.00元／年标准计算，属于刘发东部分的抚养费为：68482.33元［21626.00元／年×（9年＋10年）÷3人×50%≈68482.33元］，故对刘发东主张被扶养人生活费89125.830元的诉讼请求予以支持68482.33元。8、残疾辅助器具费。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。刘发东的假肢安装价格为40000.00元，故未发生的费用在本案中不宜处理，故对刘发东主张安装大腿假肢型号3Ａ1800的费用40000.00元予以支持。9、后续取内固定物费用10000.00元。经福建闽西司法鉴定中心进行鉴定，固定物体拆除综合费用（后续医疗费用）约10000.00元。故对刘发东主张的支付固定物体拆除综合费用10000.00元的诉讼请求予以支持。10、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘发东乘机到厦门，其妻子丘志英及妹妹刘素莲于2019年3月9日从厦门飞往昆明对刘发东进行陪护，于2019年3月26日与刘发东一起回到福建就医，但陪护人员应以二人为限，故对刘发东主张的机票费用8000.00元仅支持刘发东本人及二名陪护人员往返产生的费用5540.00元。11、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：经损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。因本案刘发东系本次交通事故主要责任主体，故对本案刘发东主张的精神抚慰金25000.00元，酌情予以支持15000.00元。12、鉴定费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，刘发东受伤后进行伤情、伤残鉴定支出的鉴定费用属于合理费用，故对刘发东主张的2600.00元鉴定费予以支持。13、车辆施救费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用......，但刘发东没有提交相应的证据予以证实车辆施救费，故不予支持。据此，上述刘发东应得到的各项赔偿费用为：医疗费101987.72元、误工费35775.00元、营养费4500.00元、护理费13500.00元、住院期间伙食补助费2200.00元、残疾赔偿金344880.00元、后续取内固定费用10000.00元、残疾辅助器具费40000.00元、被扶养人生活费68482.33元、交通费5540.00元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金15000.00元，共计644465.05元。关于应承担的赔偿责任及数额的问题。廖国云驾驶的云Ｊ×××**号车辆已向人保财险公司投保交强险及第三者责任保险限额1000000.00元，自2019年5月28日11时至2020年5月28日24时，事故发生之日车辆仍在保险期间。交强险限额122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿之规定，本案刘发东产生医疗费101987.72元、误工费35775.00元、营养费4500.00元、护理费13500.00元、住院期间伙食补助费2200.00元、残疾赔偿金344880.00元、后续取内固定费用10000.00元、残疾辅助器具费40000.00元、被扶养人生活费68482.33元、交通费5540.00元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金15000.00元，共计644465.05元。人保财险公司应在交强险限额内承担120000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元）。因本案廖国云对此次交通事故负次要责任（30％），应对未在交强险内进行赔偿的524465.05元部分承担157339.51元的赔偿责任，而该笔费用尚在所投保的商业三者险内，故该157339.51元应由人保财险公司进行支付。本次交通事故虽为三方事故，但在道路交通事故发生过程中，李树林无责，刘发东所驾驶的车辆也并未与李树林所驾驶的Ｋ9Ａ530-皖Ｋ×××**号车直接发生碰撞，故Ｋ9Ａ530-皖Ｋ×××**号车所投保交强险的平安保险公司不应在无责范围内向刘发东承担赔付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，平安保险公司公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内向刘发东支付120000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内向刘发东支付157339.51元；三、驳回刘发东的其他诉讼请求。案件受理费2887.00元，减半收取1443.50元，由刘发东承担606.50元、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司承担837.50元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据材料。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。另查明，福建省2018年度城镇居民人均可支配收入为42121.00元/年；城镇居民人均消费性支出为28145.00元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，一审法院对医疗费101987.72元、住院期间伙食补助费2200.00元、护理费13500.00元、误工费35775.00元、营养费4500.00元、后续取内固定物费用10000.00元、交通费5540.00元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费用2600.00元计算认定无误，且各方当事人均无异议，本院予以确认。一、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。据此，本案刘发东和父母共同居住在福建省龙岩市新罗城区，其在一审庭后已提交相关证据证明福建省2018年度城镇居民人均可支配收入为42121.00元／年，福建省2018年度城镇居民人均消费性支出为28145.00元／年，均高于本案受诉地云南省的水平，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应当以福建省2018年的标准计算，一审判决不当，本院予以纠正。具体计算为：（一）残疾赔偿金：刘发东1972年9月10日出生，至定残之日2019年5月7日年龄为46周岁，残疾等级为六级。残疾赔偿金计算为：42121.00元／年×20年×50%＝421210.00元。（二）被扶养人生活费：1、刘发东的父亲刘均权1948年10月7日出生，至事故发生之日2018年5月14日止为69周岁7个月，其被扶养人生活费计算为：28145.00元／年×［20年-（69岁7个月-60岁）］÷3人×50%＝48863.00元；2、刘发东的母亲1949年5月3日出生，至事故发生之日2018年5月14日止为69周岁，其被扶养人生活费计算为：28145.00元／年×［20年-（69岁-60岁）］÷3人×50%＝51599.00元。刘均权、杨永娥的被扶养人生活费合计为：48863.00元＋51599.00元＝100462.00元。刘发东主张残疾赔偿金、被扶养人生活费共计510335.83元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于残疾辅助器具费及相关费用的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，根据本案的实际情况，残疾辅助器具费赔偿期按二十年计算较为适宜。岩残鉴字2019第005号假肢评估鉴定证明载明：假肢价格为40000.00元，假肢使用年限为三年，首次装配假肢康复时间为50天，每次更换维护时间7天，须1人陪护，每人每日住宿费50.00元，每年的维修保养费为假肢款的10%，更换当年不需维护费。据此，刘发东的残疾辅助器具费等相关费用计算如下：1、残疾辅助器具费：20年÷3年/次×40000.00元/次=280000.00元；2、假肢维护费：（20年-7年）×40000.00元×10%=52000.00元；3、安装假肢陪护人员护理费：（1）首次安装护理费：50天×150.00元/天=7500.00元；（2）后期安装护理费：7天×6次×150.00元/天=6300.00元。4、安装假肢住宿费：（1）首次安装假肢住宿费：50天×50.00元=2500.00元；（2）后期更换假肢住宿费：7天×6次×50.00元=2100.00元；以上共计：350400.00元。综上，刘发东因本案产生各项损失为1051838.55元。廖国云驾驶的云Ｊ×××**号车辆已向中财保险公司投保交强险及第三者责任保险限额1000000.00元。故中财保险公司应在交强险限额内承担120000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元）。剩余931838.55元部分，因本案廖国云对此次交通事故负次要责任，一审法院认定由廖国云承担30％的责任，并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因此，中财保险公司应在商业三者险限额内，赔偿刘发东各项损失279551.57元综上所述，刘发东的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决不当，予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2070号民事判决第一项即：一、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内向刘发东支付120000.00元；第三项即：三、驳回刘发东的其他诉讼请求；二、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2070号民事判决第二项即：二、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内向刘发东支付157339.51元；三、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内向刘发东支付279551.57元。一审案件受理费2887.00元，减半收取1443.50，由刘发东承担288.70元，由中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司承担1154.80元；二审案件受理费2887.00元，由刘发东承担490.79元、由中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司承担2396.21元。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向云南省普洱市思茅区人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 陶仕群二〇二〇年六月二十八日法官助理陆彬书记员张正立