wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执406号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：宁夏西博商业管理有限公司。 法定代表人：李某2。 被执行人：宁夏兆赫电力设备有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：李某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：秦某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏西博商业管理有限公司、宁夏兆赫电力设备有限公司、李某3、秦某、李某1金融合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年7月24日作出（2017）宁01民初460号民事判决书，判决确认宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏兆赫电力设备有限公司、李某3、李某1偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金3500万元、利息5208828.56元及迟延履行期间的债务利息，宁夏西博商业管理有限公司、宁夏兆赫电力设备有限公司、李某3、秦某、李某1承担案件受理费242844元。但债务人未按生效判决履行。 宁夏黄河农村商业银行股份有限公司将上述债权（包括主、从权利）转让给中国长城资产管理股份有限公司，中国长城资产管理股份有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费123658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏兆赫电力设备有限公司、李某3、李某1的银行存款40208828.56元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、划拨被执行人宁夏西博商业管理有限公司、宁夏兆赫电力设备有限公司、李某3、秦某、李某1的银行存款242844元； 三、冻结、划拨被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏西博商业管理有限公司、宁夏兆赫电力设备有限公司、李某3、秦某、李某1的银行存款123658元； 四、若被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏西博商业管理有限公司、宁夏兆赫电力设备有限公司、李某3、秦某、李某1的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢友权 二〇二〇年六月一日 书记员  孟 敬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执278号之一 申请执行人熊治华，男，汉族，1968年6月11日出生，住址：重庆市垫江县。 委托代理人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。 被执行人胡志强，男，汉族，1976年9月18日出生，住址：湖北省丹江口市。 关于申请执行人熊治华与被执行人胡志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初770号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人胡志强应赔偿58584.4元给申请执行人熊治华；二、被执行人胡志强承担案件受理费1330元。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人熊治华于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费779元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人名下有财付通余额，本院予以冻结并实际扣划到1062.95元，该款预留执行费50元上缴国库，余款1012.95元应发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执278号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年六月三日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执295号 申请执行人：林生强，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄锐增，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林生强与被执行人黄锐增民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2661号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执591号申请执行人：马月蓉，女，1989年4月10日生，汉族，住忻州市忻府区豆罗镇******。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地忻州市忻府区逯家庄九源新村大街。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马月蓉与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人马月蓉保证金130000元及利润8000元，案件受理费3220元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月27日、2020年6月28日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为晋H411**五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H1D6**北京现代汽车一辆，有车牌号为晋H966**的五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H781**的五菱牌汽车一辆，已被另案查封未实际控制，无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人马月蓉与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2896号原告：苗某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝某，系东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告：白某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：周某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告苗某与被告周某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某委托诉讼代理人郝某、被告白某到庭参加诉讼，被告周某经法院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某偿还原告欠款本金400000元及利息，利息以400000元为基数从2012年10月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2.被告白某对上述借款承担连带担保责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年10月20日，被告周某向原告借款，并约定月息为3%，该笔借款由被告白某提供担保，后被告周某向原告支付借款利息至2012年10月份，剩余本息未付，故诉至法院。被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告白某辩称，现在最多尽力偿还本金，利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，被告周某因投资煤矿所需，向原告苗某借款400000元，并向原告出具借条一支，借款单约定月利率为3%，未约定还款期限，被告白某在担保人处签字。后被告周某支付利息至2012年10月19日，剩余借款本息未付，以上事实由原告提供的借条在案予以佐证。本院认为，被告周某向原告苗某借款400000元事实清楚，有借款单予以佐证。本案中，原被告双方未在借款单中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张偿还借款。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本案借款约定月息为3%，未约定逾期利息，现原告主张按照月利率2%计算从2012年10月20日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告白某的责任，本案借款单未约定还款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此，本案的保证期间应当从原告主张权利即起诉之日起算，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月,故被告白某的保证期间未过，应当依法承担保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某借款本金400000元及利息，利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%从2012年10月20日起计算至实际还清之日止；二、被告白某对上述债务承担连带保证担保责任，被告白某承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，由被告周某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  樊利琴二〇二〇年六月十九日书记员  苏 荣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1788号原告：王思东，男，1969年12月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李文鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王思东与被告李文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思东到庭参加诉讼，被告李文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王思东向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付本金4300元及逾期利息376元（自2019年1月2日起至2019年8月19日止按年利率6%计算），并判令被告从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款还清时止。事实和理由：2018年12月1日被告为偿还贷款，向原告借款20000元，并为原告出具借据、收据各一枚，承诺在2019年1月1日之前偿还，借期届满后，被告偿还了10000元，后又于2020年1月1日前偿还4000元，于2020年6月16日偿还1700元，剩余本金4300元及利息被告至今未偿还，现原告诉至法院，诉请如前。李文鹏未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的借据、收条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款并出具借条一枚，应当按照约定偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文鹏于本判决生效后立即偿还原告王思东借款本金4300元、逾期利息376元（自2019年1月2日起2019年8月19日止），合计4676元，并支付自2019年8月20日起至借款还清时止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率分段计算，其中自2019年8月20日起至2020年1月1日止以本金10000元为基数计算，自2020年1月2日起至2020年6月16日止以本金6000元为基数计算，自2020年6月17日起至借款还清时止以本金4300元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李文鹏负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十七日书记员 严 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1328号之一申请执行人周奇亚。被执行人：东港市成泰农产品加工有限公司，统一社会信用代码91210681068343018J，住所地东港市十字街镇十字街村**。法定代表人：申岩。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市成泰农产品加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市成泰农产品加工有限公司在丹东银行账户内存款人民币42500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十二日书记员  李巍巍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3215号原告：钱宝娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：高健，经理。委托诉讼代理人：杜孜卓，公司员工。原告钱宝娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱宝娟的委托诉讼代理人田向阳，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杜孜卓到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告钱宝娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆维修费149950元、鉴定费19247元，共计169197元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月1日23时许，案外人万福轩驾驶原告名下的津ＲＣ××**号车辆在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗吉乡镇南发生交通事故，后于2020年4月2日向公安机关报警，并向保险公司报险，保险公司人员对事故车辆进行了勘查。原告的车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。被告人保财险公司辩称：对于维修费无异议，但不同意承担评估费。经审理查明：津ＲＣ××**号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险177800元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年4月1日23时许，案外人万福轩驾驶原告名下的津ＲＣ××**号车辆在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗吉乡镇南发生交通事故。原告陈述在报警后因地区偏远且没有人受伤，故交通队并未出警，并提交了现场照片及通话记录。对于事故发生的事实，被告无异议。事故发生后，涉案车辆由本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对车辆损失及事故因果关系进行鉴定，结论为该车辆因涉水事故造成损坏有因果关系的配件见合理更换配件项目表。车辆维修费为149950元。原告为此支出鉴定费19247元。事故车辆的登记所有人、被保险人为原告。庭审中，被告表示不承担鉴定费及诉讼费。另查，涉案车辆已维修完毕，原告提交了维修费票据。上述事实，有保险单、评估报告、行驶证、驾驶证、现场照片、维修费票据、通话记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：津ＲＣ××**号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。根据原告提交的现场照片、通话记录，并结合当事人的陈述，可以认定此次事故发生的真实性。原告主张车辆维修费149950元，证据充分，本院予以支持。原告主张评估费19247元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不予承担评估费的意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四及相关政策规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起五日内在保险范围内赔付原告钱宝娟车辆维修费149950元、鉴定费19247元，共计169197元。（此款直接打入原告名下开户行为中信银行天津华谊支行，账户为6217********）当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年六月十六日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初917号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市南山区国民技术大厦1302，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。×××30Ｂ法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：科赛创新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码法定代表人：程长青，总经理。×××Ｅ7Ｎ法定代表人：程长青，总经理。。法定代表人：程长青，总经理。原告深圳唐恩科技有限公司与被告科赛创新（深圳）科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月4日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求金额变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。同年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。原告立案时已预缴诉讼费1050元，扣除本院应收取部分，剩余部分1025元予以退还。审判长 兰诗文审判员王媛媛审判员骆丽莉二〇二〇年六月二十八日书记员 彭      茗      慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异113号 申请人:肇庆南洋生态农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914××U1A。 法定代表人：陈某1，公司总经理。 委托代理人：谭永盛，公司员工。 申请执行人：肇庆恒发环保投资有限公司（即原肇庆市恒发贸易有限公司），住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码914××22P。 法定代表人：陈某1，公司总经理。 被执行人：江军红，男，1972年4月30日出生，汉族，身份证登记住址四会市东城区。 被执行人：林金海，女，1974年4月11日出生，汉族，身份证登记住址四会市东城区。 被执行人：江伟红，男，1976年9月3日出生，汉族，身份证登记住址四会市东城区。 被执行人：四会市金翠宝珠宝玉器有限公司，住所地四会市东城街道，组织机构代码76××-4。 本院在执行申请执行人肇庆恒发环保投资有限公司与被执行人江军红、林金海、江伟红、四会市金翠宝珠宝玉器有限公司债权转让合同纠纷一案[（2014）肇端法执字第192号]期间，申请人肇庆南洋生态农业发展有限公司于2020年6月12日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，关于申请执行人肇庆恒发环保投资有限公司（即原肇庆市恒发贸易有限公司）与被执行人江军红、林金海、江伟红、四会市金翠宝珠宝玉器有限公司债权转让合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民二初字第427号民事判决确定的义务，肇庆恒发环保投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人肇庆恒发环保投资有限公司与肇庆南洋生态农业发展有限公司签订《债权转让协议》，约定肇庆恒发环保投资有限公司将该案的债权转让给肇庆南洋生态农业发展有限公司，肇庆南洋生态农业发展有限公司支付相应的转让款给申请执行人肇庆恒发环保投资有限公司。2019年8月29日，肇庆恒发环保投资有限公司、肇庆南洋生态农业发展有限公司联合在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，告知各债务人上述债权转让的事实。 本院认为，申请执行人肇庆恒发环保投资有限公司与肇庆南洋生态农业发展有限公司签订的《债权转让协议》，双方当事人的意思表示真实，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是有效合同。肇庆恒发环保投资有限公司在签订《债权转让协议》后，已经将债权转让情况通知了债务人江军红、林金海、江伟红、四会市金翠宝珠宝玉器有限公司，因此，上述《债权转让协议》依法对上述债务人产生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，申请人肇庆南洋生态农业发展有限公司申请变更其为本案申请执行人的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更肇庆南洋生态农业发展有限公司为（2014）肇端法执字第192号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜爱怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初531号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：田某，公民身份号码×××，户籍所在地鄂尔多斯市，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：雷某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告田某、雷某合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 慧 人民陪审员  王丑则 人民陪审员  杨晓燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 丽
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1601号樊佳欣：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十六日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初425号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：吕茜，女，汉族，1986年6月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李选，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁兴佳，北京市京悦（石家庄）律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告吕茜财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人罗树子、被告吕茜的委托诉讼代理人李选、袁兴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕茜返还原告保险金74134元；2、本案诉讼费由被告吕茜承担。事实与理由：2017年4月22日13时20分许，魏蒙蒙驾驶的冀Ａ×××××号车在石家庄市槐安路口行驶时，与吕茜驾驶的冀Ａ×××××号奔驰牌旅行车、吴慧萍驾驶的冀Ａ×××××号车发生事故，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定：魏蒙蒙负全责，吕茜、吴慧萍无责。吕茜驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为吕茜，保险金额为413952元。事故发生后，吕茜为维修事故车辆支出维修费74134元，原告将上述维修费赔偿给了吕茜。后原告以保险人代位求偿权纠纷为由将魏蒙蒙起诉至石家庄市鹿泉区人民法院，该院经审理作出（2018）冀0110民初761号民事判决书认定吕茜与魏蒙蒙之间就该事故所有的赔偿事宜已达成协议并履行完毕，故保险公司向魏蒙蒙追偿没有依据，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理作出（2018）冀01民终8655号民事判决书，认定上诉人（原告）享有的代位追偿权因被保险人放弃而消灭，从而判决：驳回上诉维持原判。后原告申请再审，2019年6月20日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申3651号民事裁定书，认定保险人享有的代位追偿权因被保险人放弃而消灭，故原审据此驳回申请人的诉讼请求亦无不当，从而驳回了原告的再审申请。被告作为被保险人在保险人赔偿其之前放弃了对第三人（侵权人）请求赔偿的权利，应当将保险金返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吕茜承认原告人保财险石家庄公司在本案中所主张的事实，但认为被告不存在故意和重大过失，也非被告的行为导致原告丧失代位求偿权，故原告无权要求被告返还保险金，对诉讼费不予承担。 本院认为，被告吕茜承认原告人保财险石家庄公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吕茜为其所有的冀Ａ×××××号车辆在原告人保财险石家庄公司处投保了保险金额为413952元的不计免赔车辆损失险，原告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致本车受损,该情形属于车损险的责任范围。保险人依据保险合同的约定向被保险人支付了保险赔偿，后向第三者行使追偿权被法院判决驳回。故本案的争议焦点为：保险人能否要求被保险人返还保险金。本院认为，首先根据保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经向被告支付了保险金，其依法享有向第三者追偿的权利。其次根据保险法第六十一条第三款的规定：被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。保险人即本案原告在行使追偿权的诉讼中被法院以被保险人即本案被告与第三者达成赔偿协议并放弃对第三者请求赔偿的权利为由驳回其关于行使追偿权的诉求。第三、被告未经原告同意即与第三者达成协议放弃对第三者请求赔偿的权利属重大过失。综上所述，原告人保财险石家庄公司要求被告吕茜返还原告保险金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告吕茜于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司74134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告吕茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  尹云婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民特11号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。委托诉讼代理人：何岩，男，汉族，1989年6月16日生，该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝禾美电子商务有限公司。住所地：灵宝市涧**新灵街汽车站对面。法定代表人：李青林，该公司董事长。被申请人：三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华东路五街坊****。法定代表人：李建党，该公司董事长。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝禾美电子商务有限公司、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉称：2020年4月29日，被申请人灵宝禾美电子商务有限公司在我行申请办理房产抵押贷款1600万元，约定年利率为8.17%，还款期限为2021年4月29日。被申请人以三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市建设路西段北侧（荣鑫商贸）1幢2层201号房、1幢3层301号房、1幢4层401号房，共三处房产【建筑面积共3704.37平方米，不动产所有权人为三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司，产权证号分别为：豫（2017）灵宝市不动产权第00000112号，豫（2017）灵宝市不动产权第00000113号，豫（2017）灵宝市不动产权第00000114号】作为贷款抵押担保，并在灵宝市不动产局办理了不动产权利抵押登记，不动产权利登记号为：豫（2020）灵宝市不动产证明第0000894号。借款合同约定被申请人若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。抵押担保范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，此笔贷款在履行过程中，被申请人灵宝禾美电子商务有限公司未能按照合同约定清偿贷款利息，构成违约。申请人向被申请人送达了“宣布贷款提前到期”的通知，要求其立即归还贷款，被申请人仍未能履行还款义务。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市建设路西段北侧（荣鑫商贸）1幢2层201号房、1幢3层301号房、1幢4层401号房，共三处房产【建筑面积共3704.37平方米】，在担保范围内优先受偿贷款本金1600万元及利息94500元，共计16094500元。（利息算至2020年5月25日，之后利息按借款合同约定逾期罚息计算至款付清之日止）。被申请人灵宝禾美电子商务有限公司、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司未在法律规定的期限内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市建设路西段北侧（荣鑫商贸）1幢2层201号房、1幢3层301号房、1幢4层401号房，共三处房产【建筑面积共3704.37平方米】，所得价款优先偿还申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金1600万元及利息94500元，共计16094500元。（上述利息已计算至2020年5月25日，此后利息以本金1600万元为基数，借款合同期限内按合同约定年利率8.17%计算，逾期之后利息按约定利率上浮50%计算至款付清之日止）。申请费59184元，由被申请人灵宝禾美电子商务有限公司、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓萌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1738号原告：陈杰，男，汉族，1971年01月11日出生，住重庆市云阳县。被告：王尚富，男，汉族，1972年02月07日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。原告陈杰与被告王尚富合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告王尚富及其委托诉讼代理人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告合同款50000.00元；２．判令被告支付逾期付款利息，以50000.00元为基数，从2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至付清之日止；3、判决被告支付原告欠款产生的交通费损失1693.50元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原告陈杰与被告王尚富签订《协议书》，约定被告与案外人青岛鑫汇达劳务有限公司之间签订合同，承包沈阳嘉里中心的地下室涂料工程，委托原告为其招募工人并进行管理，被告按1.3元/平米向原告支付费用，工程量以被告与案外人青岛鑫汇达劳务有限公司之间的结算为准。付款方式为工人进场后被告支付20000.00元，以后按月进度款支付费用。被告中途中止协议，双方于2013年11月12日协商确认实际产生费用50000.00元，待工程完工后帐到付清。2018年12月27日，原告了解到被告已经实际收完工程款，原告要求被告付款，但被告不予处理。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，要求判决被告还款、付息并赔偿损失。被告王尚富辩称：原告诉称的合同款50000.00元，被告已经结清并多支付了10000.00元，因原告系向被告陈述另行介绍工程，故被告多支付的10000.00元，被告保留向原告追偿权利。原告起诉的事实不实。加之，原告起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明：2013年6月29日，原告陈杰（甲方）与被告王尚富（乙方）签订《协议书》，约定原告将承包的青岛鑫汇达劳务有限公司地下室涂料工程转让给被告，原告按1.3元/平米提取管理费、介绍费、协调费、业务费，工程量以大甲方给被告结算工程清单为准。协议在被告与案外人青岛鑫汇达劳务有限公司之间签订合同后生效。被告给原告付款方式为工人进场后被告支付20000.00元，以后按月进度款提取费用。原告每月保持在工地15天协调施工，监理、业务费由原告承担。协议签订后，被告按约定在工人进场时给付了20000.00元。2013年11月12日，原被告协商解除协议，被告给原告出具欠条一张“于2013年沈阳嘉里中心介绍协调费总工程款50000.00元，工程完工后帐到付清。”同日，原告给被告出具收条一份“今收到沈阳工地介绍费、协调费60000.00元”。收条上批注：此款系2013年8月-2013年11月11日止，此条年底经双方协调后收回。2018年12月27日，被告已经实际收完工程款。上述事实，有原被告的陈述、《协议书》、欠条、收条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原被告按协议书履行部分义务后协商解除协议，被告在清算日出具的欠条中明确介绍协调费总工程款50000.00元，原告出具的收到介绍协调费60000.00的收条，出具欠、收条的行为，能够反映出双方对债权、债务进行的清算，被告持有的收条能够反驳并抗辩原告持有的欠条，而原告主张收条记载的款项60000.00元系用于发放工人工资并非用于给付欠条记录的欠款，没有向本院提交证据证明，故原告应承担举证不利后果，本院对原告要求被告给付欠条记载的50000.00元欠款的请求，不予支持。原告举证的交通费产生的时间均是在出具欠条之前产生的费用，不能达到证明是催收欠款产生交通费损失的目的，原告应承担举证不能之责任，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赵俊武二〇二〇年六月十五日书记员  邹承芮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初897号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。×××30Ｂ法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市烨兴俊科技有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路**龙胜手机市场****2K60一社会信用代码法定代表人：李培俊，总经理。×××6ＸＣ法定代表人：李培俊，总经理。。法定代表人：李培俊，总经理。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市烨兴俊科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月15日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求金额变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。同年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。原告立案时已预缴诉讼费1050元，扣除本院应收取部分，剩余部分1025元予以退还。审判长 蒋筱熙审判员张苏柳审判员王媛媛二〇二〇年六月十八日书记员 彭      茗      慧
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执605号 申请执行人：何银红，女性，汉族，1986年8月5日生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人何银红与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初2193号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初491号原告：任云云，女，1985年12月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：蔡爱国，男，1965年10月24日生，汉族，住盐城市亭湖区供。被告李秋霞，女，1966年10月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告任云云与被告蔡爱国、李秋霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周琳苒人民陪审员  谭美荣人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年六月五日书 记 员  张文清
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2260号 原告：武凝，女，1984年11月8日出生，汉族，陕西交通职业技术学院教师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告武凝与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告武凝委托诉讼代理人董卫华、王涵，被告陕西东生置业有限公司委托诉讼代理人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付违约金781.77元（以合同约定的按已付房价款的0.2%为准）；2、请求贵院依法判令被告为原告办理涉案商品房权属登记备案和房产证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月29日签署《商品房买卖合同》，约定如下：①原告以每平方米5015.93元购买被告所建的曲江·国风世家第1幢3单元23层32302号商品房，建筑面积79.88平方米；②涉案房屋总价款为390885元；③被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告于2015年5月30日向原告交房至今，仍未办理涉案商品房权属登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证，其行为有违诚实信用的商业原则，并且违反了《合同法》的相关规定。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西东生置业有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同，且涉案房屋房产证至今尚未办妥均属实，被告也在积极努力为业主办理房产证，完全能够理解业主迫切希望办理房产证的心情，但房产证未办妥系政府政策及第三人原因造成的，属合同约定的除外责任，双方应互不承担责任，现分述如下：1、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；2、第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致未能及时办理房产证。综上所述，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延。被告与第三方施工单位纠纷正在诉讼过程中，并非被告故意拖延。另外，按约定办理房产证原告应提交相关个人资料、交纳契税等费用，原告未履行义务的，双方可互不承担责任。经审理查明，2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米4893.4元，房屋总价394163元整，房屋建筑面积共80.55平方米，其中套内建筑面积为62.13平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积18.42平方米。被告应当在2015年5月30日前将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款。2015年5月30日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年4月26日，被告向原告出具涉案房产的销售发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为79.88平方米，房屋总价款为390885元。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府政策造成的事实，提交建设用地划拨决定书、建设规划许可证及设计规划图、关于曲江国风世家项目土地变性的请示、《西安市配建廉租住房实施细则》、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、土地使用权出让合同，证明西安市关于配建廉租房政策发生变化，需变更涉案房产所在土地性质，其曾于2018年4月8日向国土资源局发出要求土地变性的请示，土地性质变更手续正在办理过程中。因土地性质变更问题，政府部门一直未批准，导致土地转性未完成，房产证未能及时办理系政府行为原因，非被告原因造成，按照合同约定，办理期限应当顺延。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2015年5月30日，向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，因对其所述被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，且根据被告所述及提交证据证明的事实，被告所述的政府政策变更文件下发于2016年，被告2018年4月8日才向政府相关部门发出土地变性的请示，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。对于被告称逾期办证系因第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致的抗辩意见，根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告此抗辩理由亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告武凝购买的位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告武凝取得房屋权属证书；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武凝违约金781.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二〇二〇年五月十四日 书    记    员      张 宁1
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6091号申请执行人：孙树娥，女，1984年6月3日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：王振宇，男，1976年10月5日生，汉族，住昆山。申请执行人孙树娥与被执行人王振宇委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6810号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王振宇银行存款人民币239034.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执481号被执行人张福友。被执行人张福友罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初559号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年6月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年六月十八日书记员 张汉康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8151号起诉人：程克华，男，汉族，1958年9月9日生，住江苏省南京市溧水区。委托代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。起诉人程克华向本院递交诉状，以朱旭为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付欠款本金人民币114,200元及利息人民币33,000元；2、被告向原告支付以欠款为基数，自2017年7月4日起至款项付清之日止，按24%/年计算的利息（暂计到2020年5月4日共34个月利息为77,656元；3、被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“委托合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系委托被起诉人为其办理购买案外人开发、销售的位于昆明市西山区地块的房屋。因涉案双方“委托”事项或者标的涉及不动产的购买、确认等，双方因此引起的纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而该涉案的不动产不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对程克华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月十九日书记员 杨旭波
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢214号 申请执行人：李维斌，男性，1962年07月21出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：云中华，男性，1976年05月23出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：白银莲，女性，1978年08月08出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：刘军，男性，1980年03月03出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：冯东，男性，1968年11月19出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：王永红，男性，1972年12月06出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李维斌申请执行被执行人云中华、白银莲、刘军、冯东、王永红借款合同纠纷一案，申请执行人李维斌依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2009）鄂中法民三初字第24号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后,依法向被执行人云中华、白银莲、刘军、冯东、王永红发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查询和传统财产查询，对被执行人云中华、白银莲、刘军、冯东、王永红的银行存款、支付宝、财付通、工商登记、车辆登记、不动产登记（房产、土地）、公积金及保险理财等进行了查询，冻结了被执行人王永红在准格尔旗农村信用合作联社股金150000元，冻结被执行人冯东工商银行账户。以上情况已回告申请执行人，申请执行人暂不申请评估拍卖，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  弓艳兵 审判员  张剑光 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜佳乐
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初88号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人金日洙，男，1963年11月23日出生，朝鲜族，文盲，无职业，群众，户籍所在地：吉林省汪清县春阳镇大兴村**，现住吉林省延吉市。因涉嫌滥伐林木，于2019年11月30日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2019年12月14日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 辩护人王文君，男，吉林由正律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人金日洙犯滥伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人金日洙及其辩护人王文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月末，被告人金日洙未经林业主管部门审批，私自在汪清县林业局仲坪林场辖区3林班7、9、13、14小班，9林班10小班，15林班2、4、5、6、7、8小班，19林班2、3、4、5、13小班内雇佣采伐工非法采伐林木和人工落叶松幼树等。经鉴定，非法采伐林木蓄积207.0197立方米；非法采伐人工落叶松幼树（胸径5公分以下）386株。 被告人金日洙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 被告人金日洙的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关认定非法采伐林木蓄积207.0197立方米的事实不清，证据不足，公诉机关认定非法采伐林木蓄积应当根据有效的鉴定意见，本案鉴定聘请书中记载的是“为了查明汪清县林业局仲坪林场19林班2、3、4、13小班滥伐林木案”，但该鉴定超出委托范围，对起诉书认定的其他林班也作出鉴定，未经公安机关委托所做的部分鉴定结论应当予以扣除，辩护人认为本案滥伐林木蓄积应为121.3098立方米；2.公安机关未尽到告知义务，鉴定时，公安机关应告知被告人涉案林地的范围，本案中公安机关未告知，导致被告人指认非本案现场，鉴定机构超出范围鉴定；3.本案被告人金日洙自愿签署认罪认罚具结书，现因鉴定机构超范围鉴定，超出部分应当予以扣除，建议法院对量刑予以调整；4.被告人金日洙系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意退赃、缴纳罚款，愿意修复环境，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年9月末，被告人金日洙未经林业主管部门审批，私自在汪清县林业局仲坪林场辖区3林班7、9、13、14小班，9林班10小班，15林班2、4、5、6、7、8小班，19林班2、3、4、5、13小班内雇佣采伐工非法采伐林木和人工落叶松幼树等。经鉴定，非法采伐林木蓄积207.0197立方米；非法采伐人工落叶松幼树（胸径5公分以下）386株。 上述事实，被告人金日洙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况、被告人人员信息、无前科证明、情况说明、检尺野账、证明、林业资源档案、协助查询财产通知书、辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 针对被告人金日洙提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于被告人金日洙的辩护人提出的鉴定机构超委托范围鉴定部分应当予以扣除的辩护意见，本院认为，滥伐林木犯罪的数量应由被告人在现场进行指认滥伐林木的范围、伐根等，由具有资质的鉴定机构对数量予以确定，本案公安机关在鉴定聘请书当中写明的林班范围并非依据被告人的具体指认，只是经初查大致确定的范围，具体数量应以鉴定意见为准，在庭审中，被告人金日洙对起诉书指控的滥伐林木事实没有意见，金日洙称所其所指认的均为其采伐的范围，故本院对该辩护意见不予采纳。 2.关于被告人金日洙的辩护人提出的公安机关应告知被告人指认范围的辩护意见，本院认为，被告人指认的范围是根据其所采伐的范围确定，并非由公安机关确定，公安机关也无法确定犯罪范围，故对该辩护意见不予采纳。 3.关于被告人金日洙的辩护人提出的被告人金日洙系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意退赃、缴纳罚款，愿意修复环境，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人金日洙具有自首情节，且自愿认罪认罚，对检察机关确定的量刑没有意见，本案中，公诉机关所做量刑意见并无明显不当，不应予以调整，故对被告人金日洙判处缓刑的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人金日洙违反国家森林法规，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金日洙主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理， 综上，对被告人金日洙，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金日洙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人金日洙的违法所得人民币五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年六月十八日 书记员  白 冰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执419号申请执行人：黄瑞芹，女，1956年1月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人：葛翠香，女，1949年12月3日出生，汉族，退休教师，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人黄瑞芹与被执行人葛翠香追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人葛翠香应给付黄瑞芹款项13025元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、自2020年2月开始，每个月给黄瑞芹2000元，直至13025元付清之日止；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十九日书记员  兰福平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执794号被执行人:滕加明,德惠市五台乡。滕加明罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执660号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。被执行人：王桂元，男。被执行人：张改青，女。被执行人：吕仁旺，男。被执行人：何瑞娥，女。被执行人：牛板仁，男。被执行人：王粉白，女。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与王桂元、张改青、吕仁旺、何瑞娥、牛板仁、王粉白金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5958号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月、4月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初5958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月二十日书记员 白 磊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7704号 原告：王少文,男,1973年2月10日出生。 委托诉讼代理人：谭小卫，系原告之妻。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举(银川)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告王少文与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少文的委托诉讼代理人谭小卫，被告东顺公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋权属证书；2、被告向原告支付违约金43.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。买卖合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。时至今日，原告仍未取得房屋权属证书，被告已构成违约，故诉至法院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为434494元；被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2015年10月7日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年10月7日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,被告应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十五条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金43.44元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王少文逾期办证违约金43.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7423号起诉人：云南恒安电力工程有限公司。住所：云南省昆明市龙庆路**。法定代表人：桂丹，董事长。委托代理人：陈少飞，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万可欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人云南恒安电力工程有限公司向本院递交诉状，以云南巨和建设集团有限公司、云南巨和房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、二被告连带退还欠款6,000,000元并支付自本案起诉之日起至实际清偿之日止以LPR计算的利息；2、原告为实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、执行费等）均由二被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人云南恒安电力工程有限公司与被起诉人云南巨和建设集团有限公司因签订、履行《巨和美术小区商业楼改造工程施工合同》产生的权利义务纠纷。可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，该案应当由工程所在地法院专属管辖，因涉案工程所在地位于云南省昆明市盘龙区，不在本院辖区。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南恒安电力工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3983号之二 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石。 被执行人周代中，男，1975年9月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人龚福兵，男，1977年5月20日出生，住重庆市开县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1086号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为金额21000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人周代中、龚福兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周代中、龚福兵未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人周代中名下的传祺牌小型汽车一辆（号牌：渝Ｆ5××××），并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖该车辆。2020年6月17日，买受人罗怀春以37100元的最高价竞得，并已交纳了全部款项。中国工商银行股份有限公司兰溪支行对该车辆享有抵押优先权，截止2020年6月18日，被执行人周代中尚欠中国工商银行股份有限公司兰溪支行60971元。被执行人周代中名下的传祺牌小型汽车一辆（号牌：渝Ｆ5××××）拍卖款37100元出评估费2150元、诉讼费325元、执行费申请费215元、拍卖辅助费475元、中国工商银行股份有限公司兰溪支行优先权款项33935元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人周代中、龚福兵尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司21000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周代中、龚福兵发出限制消费令，并将被执行人周代中、龚福兵纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 雷明顺
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1846号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市恋吉服装有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道东洲路****。法定代表人：黄圣晶，经理。原告陈蕊与被告义乌市恋吉服装有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈蕊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙利鹏
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢101号 申请执行人赖应健、李丽芳，被执行人云浮市金星房地产有限公司： 申请执行人赖应健、李丽芳与被执行人云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人于2019年9月29日向本院申请（2017）粤5302执11158号执行案执行事项已全部执行完毕，现（2018）粤5302民初1459号民事判决书已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执460号之一 申请人于长安，男，1951年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人林素芳，女，1954年12月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人马小玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人于某1，女，2004年10月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人于某2，男，2006年9月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人张景华，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。 被执行人河南凯路货运有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区107辅道与经北四路中部金属物流有限公司的立体库房******。 法定代表人王青苑，该公司总经理。 本院在执行于长安、林素芳、马小玲、于某1、于某2与张景华、河南凯路货运有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人张景华发出执行通知书，责令被执行人向申请人于长安、林素芳、马小玲、于某1、于某2支付赔偿款197263.95元，但被执行人张景华未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张景华在高阳县公安局有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张景华在高阳县公安局的取保候审保证金10000元。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李江涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杨小明，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨小明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告杨小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告杨小明支付信用卡欠款本金91459.93元，支付截止至2019年11月10日的利息7281.12元、费用（滞纳金、其他手续费）25693.48元，嗣后利息、违约金以91459.93元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告杨小明承担本案案件受理费。事实和理由：2010年1月21日，被告杨小明向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。杨小明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，被告杨小明向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告杨小明发放了招商银行信用卡一张。但被告杨小明用卡后自2014年12月11日起未按约还款。截止至2019年11月10日，被告杨小明尚欠信用卡本金91459.93元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨小明在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨小明偿还信用卡欠款本金91459.93元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告杨小明支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91459.93元；二、被告杨小明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金91459.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取计1394.5元，由被告杨小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执225号 申请执行人：刘春林，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被申执行请人：季艳清，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村**。 申请执行人刘春林申请执行季艳清借款合同纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2019）内0403民特14号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人刘春林撤回执行申请。 二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民特14号民事判决书终结执行。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年六月十三日 书记员  王跃哲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终939号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡灯圭，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原审被告:许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人蔡灯圭证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17财保1号申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，男，该公司员工。被申请人：驻马店市豫森农业科技有限公司，住，住所地：河南省驻马店市平舆县德鑫路北段东侧23﹟**/div>法定代表人：刘立稳，该公司总经理。被申请人：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地，住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧iv>法定代表人：徐文化，该公司总经理。被申请人：刘立稳，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：徐文化，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：林霞，女，1976年11月14日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人驻马店市豫森农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、刘立稳、徐文化、林霞3100万元银行存款或其他等值财产予以查封或冻结。申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司以该行经营资金提供担保。2020年6月8日，驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司仲裁中财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人驻马店市豫森农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、刘立稳、徐文化、林霞3100万元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由河南正阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月八日书记员  袁 野
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2420号原告:鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍，该行董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：侯建成，男，1969年7月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：冯新杰，男，1967年6月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银银行）与被告徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑银银行法定代表人毛月珍的委托代理人张方军、高国伟到庭参加了诉讼，被告徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑银银行诉称：2017年6月22日，被告徐建业与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额为400万元，借款月利率为7‰，按月结息，结息日为每月的二十日。借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日。被告孙彩霞、侯建成、冯新杰为被告徐建业上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用。后原告按约向被告徐建业发放了借款本金400万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未按照合同约定履行还款义务，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐建业偿还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利669376.19元（暂计算至2019年6月13日；以后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告徐建业支付原告律师费56000元；3、被告孙彩霞、侯建成、冯新杰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》、《借据》各1份；2、《保证担保合同》3份；3、个人贷款提款申请及受托支付审批表、贷款申请书及申请人配偶承诺书、申请人（××）委托划款、扣款授权书、贷款信息综合查询单各1份；4、贷款账户详细信息、贷款本息计算清单各1份；5、法律顾问合同、发票、转款凭证各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰未向本院提供相关证据。被告徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2017年6月22日，被告徐建业与原告签订流动资金借款合同1份，约定借款金额为400万元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率8.4％，逾期罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算，未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收。借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日。被告徐建业在该借款合同中承诺，按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，被告孙彩霞、侯建成、冯新杰分别与原告签订《保证担保合同》，均约定为上述借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等)。同日，原告将借款本金400万元转入被告徐建业账户中。借款期间，被告偿还原告部分借款利息,截止2019年6月13日，被告下欠借款本金400万元及利息、罚息、复利669376.19元，经原告催收未果，引发本案纠纷。另查，原告为本案支出律师费56000元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告徐建业与原告订立的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定履行了给付借款本金的义务，现被告徐建业未按约偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告徐建业偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙彩霞、侯建成、冯新杰自愿为该笔借款提供担保，现原告在保证期间向其主张权利，被告孙彩霞、侯建成、冯新杰对上述借款本息应依法承担连带清偿责任；原告要求被告徐建业承担律师费，提交有法律顾问合同书及发票，能够确定原告实际支付的律师费用，故对该诉讼请求，本院予支持；借贷双方签订借款合同时约定被告徐建业未按时还款发生争议时，应承担包括律师费在内的费用，本案原告委托律师花费56000元，被告徐建业应当予以支付，该律师费属原告为实现债权支出的费用，亦属于被告孙彩霞、侯建成、冯新杰的保证范围，被告孙彩霞、侯建成、冯新杰对该笔律师费应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建业于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息、复利669376.195元（计算至2019年6月13日；以后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）；被告徐建业于本判决生效之日起三十日给付原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司律师费56000元；三、被告孙彩霞、侯建成、冯新杰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44603元，由被告徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰负担，先由原告垫付，待原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇二〇年六月五日书 记 员  谷成林
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初909号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：谭瑞鸿，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告谭瑞鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月十七日书记员  李 萍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执410号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：邓家安，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市。 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人邓家安罚金一案，本院作出的（2019）粤0982刑初668号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人邓家安未按上述判决履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日依法将该案移送执行部门强制执行，被执行人应缴纳罚金1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执410号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马露瑜
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初213号原告:中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住广东省潮州市*******农行枫溪营业部综合楼，统一社会信用代码91445100X18270885F。负责人:柯鑫周。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告:蔡映署，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码445************614。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行诉被告蔡映署信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告蔡映署经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还卡号625**********353的信用卡(金穗粵通卡)欠款合计39591.57元(暂计至2019年6月24日，其中本金32967.59元、利息(含额度内分期)4702.58元、逾期还款违约金1921.40元)，本金32967.59元自2019年6月25日起计至清偿之日止的利息按日万分之五另计；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，被告向原告出具了《中国农业银行金穗粵通卡(信用卡)申请表》(含中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、收费标准、金穗粤通卡(信用卡)扣款协议、金穗粤通卡(信用卡)通行费优惠说明、粤通卡用户协议)一份，申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行信用卡一张。原告审核后，于2016年11月8日为被告开立卡号625**********353的信用卡一张。双方同时约定:1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用;2、对于非现金交易、被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金:3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡开户后，被告即开始消费，截至2019年6月24日被告合计拖欠原告39591.57元(本金32967.59元、利息(含额度内分期)4702.58元、逾期还款违约金1921.40元)。原告多次向被告催收透支款项，但被告没有依约履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件各一份共四页；二、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明、粤通卡用户协议各一份）复印件共四页；三、账户详细信息一份原件一份三页；四、金穗粤通卡（信用卡）交易明细原件一份九页。被告蔡映署在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告蔡映署向原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行申办金穗粤通卡的行为合法有效，依法应受法律保护。原告依约发放金穗粤通卡给被告使用，被告在持卡消费后没有按期归还透支款本金，其行为已构成违约，应负本案纠纷的民事责任。原告请求判令被告蔡映署向原告偿还粤通卡透支借款本金32967.59元、计至2019年6月24日的利息(含额度内分期)4702.58元和以本金32967.59元为基数自2019年6月25日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息,依据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金问题。原告主张依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《粤通卡用户协议》的约定，被告未能按期偿还最低还款款额的，应计付逾期还款违约金。但原告提供的领用合同和用户协议约定逾期还款收取的是滞纳金，根据中国人民银行2016年4月12日颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中的“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日取消，且该领用合同和用户协议均为格式条款，没有被告的任何表述或个人签字，并不能证明其与被告通过协议方式约定收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准，故本院对原告的这一主张不予支持。被告蔡映署经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡映署应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行金穗粤通卡透支款本金32967.59元、计至2019年6月24日的利息(含额度内分期)4702.58元和以本金32967.59元为基数自2019年6月25日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告蔡映署负担376元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行负担19元，被告蔡映署负担的受理费已由原告中国农业银行股份有限公司潮州城区自愿代为垫付，被告蔡映署应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行受理费376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年六月十日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执744号之一 申请执行人：战卫东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：潘民和，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住招远市。 被执行人：董秀菊，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人战卫东与被执行人潘民和、董秀菊借贷纠纷一案中，经查被执行人潘民和、董秀菊在银行有存款账户。因被执行人潘民和、董秀菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘民和在山东招远农村商业银行股份有限公司罗峰路支行的存款157580元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年六月十日 书记员  高靖鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初928号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：戴某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告马某诉被告戴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告劳务费225000元；2.判决被告按2%承担欠款之日至判决生效之日的逾期利息；3.判决被告承担本案代理费、误工费及诉讼费。事实与理由：2014年10月份，原告受雇于被告为其承包的内蒙古××旗力农养殖工程提供劳务。工程完工后经原、被告结算，被告共计拖欠原告劳务费26万元，并向原告出具欠条1张，承诺2018年7月21日支付4万元，2019年4月30日支付6万元，2019年10月30日付清剩余16万元，逾期按月利率2%承担违约利息，同时约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。约定的还款期限届满后，被告只向原告支付了劳务费35000元，剩余225000元未付，故引起原告诉讼。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，按照原告所提供的被告户籍地及住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，邮局以原址查无此人、迁移新址不明、电话无法接通为由，退回法院专递。现原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟二〇二〇年六月十六日书记员 杨梅娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执964号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人：王忠恩，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈能文，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴爱云，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈信平，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何爱芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨乃恩，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀爱，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人王忠恩、陈能文、吴爱云、陈信平、何爱芳、杨乃恩、陈秀爱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人陈秀爱名下的房产产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执964号执行案件归入（2020）闽0122执963号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢秀娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执393号 申请执行人：王海玉，男，1988年11月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。 被执行人：石云涛，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区，公民身份号码。 申请执行人王海玉申请执行石云涛修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初4708号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人石云涛拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人石云涛没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4708号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人王海玉发现被执行人石云涛有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4708号民事判决书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王跃哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1309号申请执行人：张艳萍，女，1971年8月25日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：周洪波，男，1975年2月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张艳萍与被执行人周洪波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的508,800.00元及利息，执行费7488元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有机动车辆，但未实际扣押，无法处置。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员 姚琼芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李晓光，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告李晓光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告李晓光支付信用卡欠款本金63052.88元，支付截止至2019年11月15日的利息13245.43元、费用（滞纳金、其他手续费）32912.92元，嗣后利息、违约金以63052.88元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告李晓光承担本案案件受理费。事实和理由：2005年9月25日，被告李晓光向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。李晓光未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓光经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月25日，被告李晓光向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告李晓光发放了招商银行信用卡一张。但被告李晓光用卡后自2015年4月16日起未按约还款。截止至2019年11月15日，被告李晓光尚欠信用卡本金63052.88元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李晓光在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李晓光偿还信用卡欠款本金63052.88元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李晓光支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63052.88元；二、被告李晓光于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金63052.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告李晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽