湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终380号上诉人（原审被告）：王利平，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李创奇，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王利平因与被上诉人李创奇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王利平上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回李创奇的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，庭审时上诉人王利平因公交误点迟到，王利平提交的还款证据一审法院均未予采信。根据王利平提交的证据可知，借款后王利平已偿还借款本金及利息343550元，不再差欠李创奇借款。李创奇辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人王利平的上诉。李创奇向一审法院起诉请求：1、判令王利平返还借款本金25万元并按月息3%支付利息，其中借款20万元自2017年6月12日起计算利息，余下的5万元，自2016年8月10日起计算利息；2、案件受理费由王利平负担。一审法院认定事实：自2016年6月起，王利平先后多次向李创奇借款。2017年6月12日经双方结算，王利平向李创奇出具一份内容为“借条今借到李创奇现金贰拾万元整（￥2000000．00元）定于2017年7月12日还清，如未还清最少还壹拾万元整，剩下部分按壹个月内还清，如未还清按日出千分之五违约金王利平2017、6、12”的借条。2016年8月10日，王利平向潘爱娥借款5万元，李创奇为借款作担保。后潘爱娥催讨借款，李创奇偿还了潘爱娥的5万元借款。一审法院认为，一、截止到2017年6月12日，王利平欠李创奇借款本金20万元，事实清楚，有王利平出具的借条为证，王利平应当偿还。李创奇与王利平约定2017年7月12日还清借款，如未还清按日5‰支付违约金，高于国家有关限制借款利率的规定，应2017年7月17日起按年利率24％标准支付利息；二、王利平向潘爱娥借款5万元，李创奇作为担保人，偿还了王利平向潘爱娥的借款，有权向王利平追偿。王利平与潘爱娥未约定借款利息，故对李创奇要求王利平自2016年8月10日起至还清之日止按月利率30‰支付利息的请求不予支持。王利平应自起诉之日起按年利率6％支付逾期付款利息。综上，遂判决：一、限王利平在判决生效之日起十日内返还李创奇25万元，其中20万元自2017年7月17日至还清之日止按年利率24％计算利息，余下5万元自2019年7月4日按年利率6％计算利息；二、驳回李创奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由王利平负担。本院二审期间，上诉人王利平围绕上诉请求依法提交了如下证据：一、微信转账记录20份，拟证明2017年至2018年间王利平通过微信转账的方式分20次向李创奇偿还借款本息合计38550元；二、银行转账记录三份，拟证明王利平通过银行转账的方式分三次向李创奇偿还借款本息合计85000元。三、库伟兴证人证言一份，拟证明王利平向库伟兴借款8万元，用于偿还差欠李创奇的借款。四、李雪文证明一份，拟证明目的同证据三。五、王映险出具的证明一份，拟证明2018年4月20日起借款2万元给王利平，王利平将该2万元偿还给李创奇。李创奇对王利平提交的证据一2018年转账的微信记录的真实性无异议，但认为该款并非偿还本案的借款，且其中2018年8月5日的汇款4000元并非偿还给李创奇的，对该笔还款不予认可。对于2017年的微信转账因自己手机信息已删除，无法核对，王利平未提供原始载体，故不予认可。对证据二的真实性无异议，对汇款人为徐德清的凭证关联性有异议，该汇款与本案无关，农商行汇款伍万元的凭证与本案无关，系王利平与李创奇合伙结算后的账务往来，对5000元汇款无异议。对证据三、四、五的真实性合法性均有异议，证人未出庭接受质询，其出具的证言不能作为认定案件事实的依据使用。本院经审核认为，王利平提交的证据一，本院采信其中的17笔汇款，2018年8月5日转账的4000元系案外人收款，是否偿还本案借款，王利平未提供证据予以证实，其关联性本院不予认可。对证据二中通过案外人徐德清转账的3万元汇款，因王利平未能提供其他证据证实该3万元的汇款系帮王利平偿还的借款，且李创奇不予认可，故其提供的分转账本院不予认可，对5000元汇款的凭证，李创奇无异议，本院予以采信，对50000元汇款凭证，李创奇认为不是偿还本案的借款，但未提供证据证实其主张，故本院对该笔汇款予以采信。王利平提供的证据三、四、五，因证人无正当理由未到庭接受询问，其以书面形式提供的证明，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，王利平出具借条后分18次通过微信转账的方式向李创奇偿还借款本息合计31550元，其中2017年11月13日还款5000元，2017年11月21日分二次还款2000元，2017年12月14日还款1000元，2017年12月16日还款2000元，2017年12月23日还款3500元，2018年3月11日还款1000元，2018年3月11日还款500元，2018年4月13日还款2600元，2018年5月24日还款2000元，2018年6月18日还款200元，2018年7月13日还款1000元，2018年8月4日还款500元，2018年8月7日还款3000元，2018年8月9日还款2000元，2018年9月6日还款2950元，2018年9月13日还款1000元，2018年12月14日还款1300元。王利平通过银行汇款的方式，分别于2018年1月16日向李创奇还款50000元，2018年2月15日还款5000元。本院认为，双方对借款本金数额均无异议，本院依法予以确认，现二审中双方主要争议焦点系实际下欠借款本金数额如何确定的问题。根据二审中查明的事实可知，王利平出具借条后，通过微信转账和银行汇款的方式向李创奇支付了部分款项，虽李创奇认为转账和汇款均系与本案无关的其他经济往来，但并未提供相关证据证实其观点，故本院对李创奇的抗辩理由不予采纳。上述本院已认可的金额视为王利平偿还李创奇的借款。双方对于借款有明确的利息约定，按照交易习惯，王利平偿还的资金应先抵扣利息，超出部分计入偿还的借款本金。经核算，王利平除在2018年1月16日与2月15日偿还的款项超过了借款利息，超出部分可作为偿还的借款本金，即截止于2018年2月15日，下欠借款本金158710元，同时利息结清。2018年2月15日后，王利平分十二次向李创奇偿还借款，但偿还的数额均不足支付以158710元为本金按月息2%计算的当月利息。自2018年2月15日至2018年12月14日，王利平应付利息31742元，实际支付18050元，下欠利息13692元。一审判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。综上所述，王利平的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2195号民事判决；二、限王利平于本判决生效之日起十日内偿还李创奇借款本金158710元及利息（截止于2018年12月14日的下欠利息13692元。2018年12月14日以后的利息以158710元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）。三、限王利平于本判决生效之日起十日内偿还李创奇追偿款5万元及占用资金利息损失（以5万元为本金按年利率6%自2019年7月4日计算至清偿之日止）。四、驳回李创奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由李创奇负担1050元，由王利平负担4000元。二审案件受理费5050元，由李创奇负担1050元，由王利平负担4000元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月二日法官助理江乐芳书记员刘雄