wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民初20号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师。被告：抚州市天籁音乐广场有限公司，住所地江西省抚州市临川区学府路（马家山广场）1栋201室，统一社会信用代码×××521。法定代表人：杨青，系该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与抚州市天籁音乐广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员葛明担任审判长，与审判员揭颖、黄皓组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼,被告抚州市天籁音乐广场有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“石焱公司”）的诉讼请求：（1）请求依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品。（2）请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币88,000元（包括合理费用支出）。（3）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《桃花开满三月天》等共110首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法利益，请求判如所请。被告抚州市天籁音乐广场有限公司（以下简称“天籁公司”）未作答辩。原告石焱公司为证明其主张提供了如下证据：证据一，《原创经典》、《原创音乐电视作品集》（太平洋影音公司出品，制片人松原市石焱文化传媒有限公司）一份，（2020）赣洪城证内字第987号公证书，拟证明原告对涉案音乐电视作品享有复制权、放映权。证据二：（2019）赣洪城内字第16647号《公证书》及发票，拟证明被告未经许可在其经营的KTV中使用原告享有复制权、放映权的110首音乐作品，原告为制止侵权行为支付了公证费900元。被告天籁公司未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够客观反映案件事实，且不违反法律规定，对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原告石焱公司是涉诉182部影音作品原创著作权人，其中包括：《桃花开满三月天》、《真心兄弟》、《别跟我提钱》、《难过不是很多》、《救爱》、《你是上天的眷顾》、《想家就回家》、《只差一点点》、《别让友谊的小船说翻就翻》、《我在威海等你来》、《我用全部的爱感谢你》、《敬兄弟》、《敖包再相会》、《遇到真爱》、《爱情对对碰》、《那首为爱唱的歌》、《抢红包》、《亲亲爸妈》、《五千年》、《中国红》、《月亮传奇》、《相见恨晚》、《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我能打动你》、《一起打拼的兄弟》、《雨刷》、《老婆请听我说》、《想妹妹》、《三千公里》、《一曲胡笳》、《大不了就分手》、《辉腾锡勒请你来》、《打开天窗说亮话》、《爱我就回来吧》、《做个好人》、《为你干杯》、《天上草原》、《我才是最爱你的人》、《我要回家》、《擦肩》、《爱你却牵不到你的手》、《被离婚的女人》、《那句话》、《草原我是你的琪琪格》、《后会有期》、《走进草原看美景》、《猎物》、《英雄自有一片天》、《做个好人并不难》、《人生有相逢》、《乡里乡亲》、《青春贴》、《男人》、《草原的秋天》、《爱上你是我的罪》、《尽头》、《我的头发白了》、《念念不忘的姑娘》、《最真的朋友》、《纪晓岚戒烟》、《俺爸》、《小鲜肉》、《请回到我这里》、《梨花情》、《鹊桥七夕》、《我是一只孤傲的蝴蝶》、《马背上失落的歌》、《蒙古族婚礼歌》、《邋遢》、《店湾情》、《远古的酒歌》、《爱并不完美》、《旧巢》、《好兆头》、《巴蜀女郎》、《不爱就请离开》、《爸妈的模样》、《爱的赌注》、《没事洗洗早点睡》、《爱上大草原》、《我最爱的你》、《你给的温柔已不再有》、《wakeUp》、《你说你爱我》、《我在松原你在哪》、《我有一壶酒》、《不是韩文歌》、《寂寞的时候想起我》、《大漠天籁》、《山顶上》、《醉了不老情》、《忘情森林》、《一世红妆》、《错爱一生》、《花无声》、《遇上你我很快乐》、《你的一生我只能路过》、《亲亲我的黄土地》、《带你去草原》、《普天同庆》、《回首望》、《草原之声》、《我爱的人在草原》、《浪漫草原》、《你把我的幸福给了谁》、《问草原》、《天天爱》等110部音像作品。被告天籁公司于2019年8月19日，由抚州市维也纳音乐广场有限公司变更而来，核准于2019年11月29日，企业类型为有限责任公司，经营范围为KTV服务业、预包装食品等。被告天籁公司为KTV的经营场所，在经营期间未与原告签订许可使用合同的情况下，擅自使用了上述《桃花开满三月天》、《真心兄弟》等110部音像作品。2019年11月21日，原告石焱公司为调取被告存在侵权行为的证据，以普通消费者的身份在天籁公司支出了382元等。关于赔偿损失如何计算的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，由于原告石焱公司并未提供证据证实由于被告的侵权行为所造成的著作权人的实际损失数额，也无法确定被告因侵权而来的违法所得，故根据涉案音像作品的具体情况、被告的经营时间、经营规模和经营现状和原告享有著作歌曲的点播率等侵权行为的具体情节、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等事实，故确定被告在本案中应承担的经济损失赔偿额为3,000元。本院认为，被告天籁公司在未取得著作权人的许可和授权的情况下，使用该涉案110部音像作品用于商业经营，被告的行为构成对著作权人的侵权，应承担相应的停止侵权、赔偿损失并支付其他合理费用的侵权责任。原告石焱公司的诉讼请求应予支持，但其诉请赔偿损失金额过高，考虑到原告享有著作权歌曲的点播率等具体案情应适当减少。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）被告抚州市天籁音乐广场有限公司立即停止侵权，删除涉案110部音像作品。（二）被告抚州市天籁音乐广场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用合计3000元。（三）驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告抚州市天籁音乐广场有限公司负担500元，原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年六月四日书记员 鄢佳慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16260、16261号原告：深圳粤韩医疗科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道海滨社区福强路**集华花园103S3-A，统一社会信用代码91440300MA5FNGQL6L。法定代表人：邱惊雷。委托代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：深圳希诺医疗美容门诊部，住所，住所地深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼**S3社会信用代码91440300MA5DA77F95。法定代表人：王娇。上列原告深圳粤韩医疗科技有限公司与被告深圳希诺医疗美容门诊部公司决议纠纷两案，本院于2020年2月26日立案，两案原告深圳粤韩医疗科技有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两案原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许（2020）粤0304民初16260、16261号两案原告深圳粤韩医疗科技有限公司撤回起诉。两案案件受理费各100元（两案原告已预交），按规定各收取50元，由两案原告深圳粤韩医疗科技有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年六月三十日书 记 员 郭盈（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9650号原告：曹思峰，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：路昊鑫，河南京港律师事务所实习律师。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：李文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：王玉娟，女，汉族，1984年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王明作，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹思峰与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司、王玉娟、王明作案外人执行异议之诉纠纷一案，立案后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹思峰及其委托诉讼代理人孟庆国、路昊鑫，被告商丘华商农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人李昊隆到庭参加了诉讼，被告王玉娟、王明作未到庭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹思峰请求法院判令：1、请求中止查封、执行、确认并返还原告位于商丘市××区××城××楼××单元××室的房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹思峰与被告王玉娟于2016年9月24日签订《房屋买卖合同》，约定将被告王玉娟名下位于商丘市××区××城××楼××单元××室的房屋出卖给原告曹思峰。合同签订后，原告曹思峰依约支付了房款175000元，并实际占有居住至今，王玉娟一直没有给曹思峰办理相关的过户手续，但是该房屋的按揭贷款以及物业费等费用一直是原告曹思峰进行偿还和支付。2016年12月29日被告王玉娟协助原告曹思峰缴纳了该房屋的增值税。在2019年8月13日商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初5939号民事判决书，该判决书确认房屋买卖有效。合同有效王玉娟应当协助曹思峰办理房屋过户手续。原告曹思峰的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，睢阳区人民法院应当中止对涉案房屋的执行，把涉案房屋交还给原告曹思峰。为了维护异议人的合法权益，诉至法院。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司答辩称：商丘市睢阳区人民法院作出的执行裁定依据事实清楚，符合法律规定，应予支持，原告曹思峰提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条相关规定，请求法庭对原告的诉请予以驳回。被告王玉娟未答辩。被告王明作未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：商丘华商农村商业银行股份有限公司诉王玉娟、王明作金融借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初2154号裁定书，将位于商丘市××区××城××楼××单元××室的房屋予以查封，现该案已经进入执行程序。原告曹思峰在得知该房屋涉及执行案件后，向商丘市睢阳区人民法院申请执行异议，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403执异111号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。后原告曹思峰向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2016年9月24日，原告曹思峰与被告王玉娟签订房屋买卖合同，约定原告曹思峰向被告王玉娟支付175000元，被告王玉娟将房屋交付给原告曹思峰。后该房屋按揭贷款以及物业费等费用一直是原告曹思峰进行偿还和支付。2019年7月8日，原告曹思峰起诉王玉娟要求其协助办理房屋过户手续。2019年8月13日，本院作出（2019）豫1403民初5939号民事判决书，判决王玉娟协助原告曹思峰办理房屋产权过户手续。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，故原告曹思峰应当对该涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，本案中，依据原告有提交有与王玉娟于2016年9月24日签订《房屋买卖协议合同书》，原告提交物业相关费用手续也显示原告在该房屋实际管理和控制，本院的（2019）豫1403民初5939号民事判决书中也显示王玉娟已收到合同约定175000元，原告提交其他票据也显示原告按时交付按揭款项，对于房屋未过户的问题，因被告王玉娟没有配合，原告已通过诉讼，并获得法院的生效法律文书要求被告王玉娟协助过户，原告并没有过错。综合以上事实，原告曹思峰提交的证据可以证明其享有排除案涉执行标的强制执行的民事权益，故对原告曹思峰的请求中止查封、执行涉案房屋的诉讼请求应予支持，因该涉案房产并未实际执行完毕，对于原告请求确认返还涉案房产的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、之规定，判决如下：一、不得执行商丘市睢阳区阳光城10号楼2单元2-2908室的房屋。二、驳回原告曹思峰的其他诉讼请求。一审案件受理费8278元，由被告商丘华商农村商业银行股份有限公司、王玉娟、王明作承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本院（2019）豫1403执异111号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长  刘卫星审判员  贾自民审判员  张 培二〇二〇年六月二十三日书记员  郭志豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1147号之一申请执行人：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****及**。法定代表人刘伟，总经理。被执行人：周大连,男，1967年1月1日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2019）中国贸仲京裁字第0381号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国国际金融股份有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周大连送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）中国贸仲京裁字第0381号裁决，即申请执行人中国国际金融股份有限公司与被执行人周大连合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月三十日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1148号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、石玉荣：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石玉荣小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1439号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴燕洪，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴燕洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴燕洪清偿借款本金7990.48元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴燕洪名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1439号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1523号申请执行人张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人贾正雄，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人张森与被执行人贾正雄租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张森与被执行人自行达成执行和解协议，并于2020年5月27日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执1523号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14809号原告：深圳市旭茂微电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村**三和工业中心厂房****，统一社会信用代码：91440300078001492U。法定代表人：王秋明。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳正芯源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路志敦巷**，统一社会信用代码：91440300MA5DFHW505。法定代表人：彭晋禄。被告：彭晋禄，男，汉族，1981年3月21日出生。上列原告与被告深圳正芯源科技有限公司（以下简称正芯源公司）、彭晋禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭海燕到庭参加诉讼。被告正芯源公司、彭晋禄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币130708元及自2018年11月30日起至付清款之日止的利息7190元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年10月30日）；2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告正芯源公司存在买卖合同关系，被告正芯源公司向其采购整流桥、二极管等电子产品，正芯源公司通过电子邮件向原告发送《购销合同》，原告按被告要求送货，付款方式为月结。原告提交了《购销合同》、送货单、物流单、对账请款单证明其上述主张。2018年11月14日，被告彭晋禄出具《付款协议书》，确认其欠原告货款130708元，承诺自2018年11月开始每月30号支付5000元至10000元，直至付清为止。原告主张被告在出具协议书后未支付任何款项。另，彭晋禄系正芯源公司法定代表人及股东。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《购销合同》、送货单、物流单、对账请款单、《付款协议书》，本院予以采信，被告正芯源公司应支付原告货款130708元。彭晋禄以个人名义出具《付款协议书》，明确其个人欠原告货款并承诺还款时间，应视为彭晋禄自愿承担支付货款的义务，彭晋禄应共同承担还款责任。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳正芯源科技有限公司、被告彭晋禄于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭茂微电子有限公司货款人民币130708元及利息（以人民币130708元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月1日计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3058元，由二被告承担。本案保全费人民币1173.54元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 朱  秀  莺人民陪审员 朱  远  玲二〇二〇年六月三日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 范  渺  渺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2306号之二 申请执行人周鹏锋,男,汉族,1982年8月7日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人潘亮，男，汉族,1986年12月30日出生，户籍地武汉市硚口区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。 法定代表人潘亮。 申请执行人周鹏锋与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付人民币6125.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人潘亮限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢 钿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4188号原告：张莹，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被告：陈斌，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告张莹（以下简称原告）诉被告陈斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁礼洗、被告及其委托诉讼代理人张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告多支付的款项888892.88元返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告经营急需资金，自2016年4月10日起，原告分多次向被告借款，被告分多次向原告还款。在原告向被告的借款过程中，被告采取收取砍头息、超高利息等违法、违规手段，多次威逼原告还款。原被告双方的借款、还款具体为：1、2016年4月10日至12月7日，被告借款138900元给原告，2016年4月10日至12月29日，原告归还153134元给被告，多支付被告借款14234元；2、2017年1月13日至12月31日，被告借款129610元给原告，2017年1月14日至12月10日，原告归还880042元给被告，多支付被告750432元；3、2018年1月8日至12月14日，被告借款50020元给原告，2018年1月25日至12月30日，原告归还63056.88元给被告，多支付被告13036.88元；4、2019年1月17日至10月8日，被告借款7350元给原告，2019年1月27日至2020年1月23日，原告归还118540元给被告，多支付被告借款111190元。综上，原告共计多支付被告借款888892.88元，该笔款项，系被告获取的不当得利。被告应返还给原告，请求判如所请。被告陈斌辩称，被告收取原告的款项均系原告应支付的借款本金和利息，被告从未多收取原告任何款项。因此，请求驳回原告的全部诉求。经审理查明：2016年4月10日至2019年10月8日期间，被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式分74笔共计向原告转款381880元。2016年4月10日至2020年1月23日期间，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式分136笔共计向原告转款1161522.88元。庭审及开庭后，本院经组织双方对账，双方对上述借款及还款金额均无异议。上述事实，有银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、当事人陈述、庭审笔录及庭后对账笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据庭审查明的情况及庭后双方当事人的对账笔录，原、被告双方在2016年4月10日至2020年1月23日期间存在频繁的经济往来，相互转账次数达二百余次，金额高达一百五十余万元。因此，根据现有证据难以厘清双方之间每笔债权债务关系，仅能根据转账总额确认该段期间双方的总债权债务关系。根据双方的往来明细，该段期间内，被告共计向原告转款381880元，原告共计向被告转款1161522.88元，原告多支付被告779642.88元，该项多支付的款项，属于被告基于民间借贷关系的不当获利，应返还给原告。被告主张原告应清偿借款利息，即原告多支付给被告779642.88元系原告应该支付给被告的借款利息，缺乏事实与法律依据，未提供有力的证据予以证明，亦不符合民间借贷市场的交易习惯，且原告认为双方只是短期借贷从未约定过利息，故本院对于被告的抗辩主张依法酌情不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起5日内返还原告张莹779642.88元；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟款项期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取6344元，保全费4920元，合计11264元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年六月三十日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1659号原告：李某1，住甘肃省武威市。法定代理人：李某2，大专文化，住甘肃省武威市，系李某1父亲。委托诉讼代理人：张某1，住甘肃省武威市。系李某1奶奶。委托诉讼代理人：张某2，系凉州区法律援助中心谢河工作站法律工作者。被告：吴某，住甘肃省武威市。原告李某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李某1法定代理人李某2、委托诉讼代理人张某1、委托诉讼代理人张某2，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1法定代理人李某2向本院提出诉讼请求：依法判令吴某从2018年3月14日起至其抚养李某1止，每月给付李某1抚养费5310元，其中：生活费每月1400元，学费每月250元，交通费每月300元，护工费每月3300元，医疗费每月60元，总共21个月，上述共计111510元的一半即：55755元。事实与理由：2017年11月中旬，李某1的爷爷李登泽从自己在谢河信用社的存折上取款88000元，加上家中的现金共计120000元交给吴某保管。2018年3月14日，吴某遗弃年仅5岁的李某1卷款12万元离家出走，从此不尽抚养李某1的义务。李某1的父亲李某2到吴某娘家请吴某回家，但吴某不回。期间，吴某的母亲还动手殴打李某1的父亲，往外赶李某1的父亲，双方发生争执。李某1的父亲一时冲动，打伤了吴某的母亲，因此被判处有期徒刑一年，现正在服刑。李某1父亲服刑期间，吴某对年仅5岁的李某1置之不理、不闻不问。从2018年3月14日开始，李某1因其爷爷肺癌晚期重病在身、奶奶又疾病缠身而无人照顾，李某1生活举步维艰，现根据民诉法的相关规定，请求法院依法判决。吴某辩称，对于李某1要求的抚养费是没有依据的，一个农村的孩子正常的抚养怎么能需要这么高的抚养费，一个月4000元、5000元我承担不起。对于李某1的抚养费，我也是愿意承担的，但请求法院按照法律规定判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴某没有异议的证据：凉州区谢河镇金太阳幼儿园证明金额12120元、结婚证、人民调解委员会协议等，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。对吴某有异议的证据：车票48张金额为519元、凉州区谢河镇李府寨村卫生室处方、凉州区中西结合医院发票金额927元、武威大凉龙雀家政服务有限公司收据金额7600元、护工费收条金额99180元。李某1代理人证实以上费用系李某1治疗及雇佣护工的花费。吴某认为，以上证据不真实且支出费用过高。本院认为车票、卫生室处方、医院发票及家政服务收据系相关部门出具，对于这一部分的花费有李某1住院期间的照片能够相互印证，对该组证据应予认定。但护工费收条仅一孤证，没有相应其他证据印证，对其证明效力不予认定。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：李某2与吴某经人介绍相识谈婚，于2012年9月19日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，于2013年7月15日生育一女孩，取名李某1。在共同生活中，因双方性格各异，导致夫妻感情不睦。2018年3月14日，吴某与李某2因家庭纠纷发生矛盾，吴某遂离家外出生活至今。另查明，2019年7月2日，李某2与吴某因婚姻纠纷发生矛盾，李某2前往吴某的父母亲家中，将吴某的母亲殴打致伤，案经甘肃省古浪县人民法院审理，作出（2019）甘0622刑初86号刑事附带民事判决书，判处李某2有期徒刑一年。2020年6月11日李某2刑满释放。期间，李某1由李某2父母亲代为抚养。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中吴某自2018年3月14日离家，对李某1疏于照顾，且李某2服刑期间由李某1祖父母照料。期间产生的相关费用应当由吴某、李某2共同承担。即幼教费12120元、车费519元、治疗费927元、家政服务费7600元以上共计为21166元，吴某应承担该费用的二分之一即10583元。对于李某1要求吴某支付抚养费的数额，根据李某1的实际需求，结合吴某现在的工资收入水平，以及2018、2019年甘肃省农村居民人均消费支出标准，可酌情支付，以每月400元为宜。支付时间应当自2018年3月14日起至抚养情势变更时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴某自本判决生效之日起5日内向李某1支付各项费用10583元；二、吴某自本判决生效之日起5日内向李某1支付抚养费每月400元，自2018年3月14日起至抚养情势变更时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张文科审判员 蒋大荣人民陪审员 周永喜二〇二〇年六月二十五日书记员 秦海文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执300号 申请执行人深圳市龙华区民治鸿源装饰材料商行,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区世纪春城****91，统一社会信用代码92440300L27839263M。 经营者庄娘友。 被执行人周良雄,男,汉族，1986年8月16日出生,户籍地湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市龙华区民治鸿源装饰材料商行与被执行人周良雄买卖合同纠纷一案，龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5870号民事判决书已发生法律效力，被执行人周良雄应履行支付人民币170060.47元及利息的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人以人民币197812.94元达成执行和解，约定法院已扣划执行款人民币12455.84元由法院直接从被执行人银行账号扣划并支付给申请执行人，被执行人于2020年6月6日支付给申请执行人执行款人民币7544.16元（已履行），于2020年6月18日支付执行款人民币30000元，剩余执行款人民币147812.94元分十五期履行完毕，每期履行人民币10000元，第一期于2020年7月30日开始履行，其中第十五期履行金额为人民币7812.94元于当月30日前给付完毕。因本案产生的执行费人民币2451元以及受理费人民币4920元被执行人周良雄已缴纳，申请人深圳市龙华区民治鸿源装饰材料商行于2020年6月8日向本院申请撤回（2020）粤0309执300号执行案件的执行申请。 本院认为，申请人以达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月八日 书记员  黄柏霞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执796号之二被执行人：任士铨。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人在中国邮政银行账户内存款15200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3867号 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西中环与北外环交汇处北300米路东。 法定代表人孙志会，总经理。 被执行人翁立鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人史学翠，女，1988年11月2日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人葛兴星，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人刘政红，女，1980年1月25日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人莒县冰厂物流有限公司，住所地山东省莒县城阳街道大湖社区。 法定代表人刘富国，经理。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人翁立鹏、史学翠、葛兴星、刘政红、莒县冰厂物流有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302民初10742号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执3867号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王祥生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1626号 申请人：张以瑞，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址广西合浦县。 被申请人：深圳市智诚华羽科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦1213，统一社会信用代码914403000711457177。 法定代表人：王鹏。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保268号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市智诚华羽科技有限公司价值人民币601686.52元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 夏金经童
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初232号 原告：王某甲，男，生于1977年11月5日。 被告：王某已，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某丙（系王某已之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告王某甲诉被告王某已追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加何某某为本案共同被告，本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  吕苏妮 书 记 员  张智渊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1599号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨枭羽，女，1991年4月17日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨枭羽小额借款合同纠纷一案，本院作出的20粤01**民初15040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨枭羽清偿借款本金4583.97元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨枭羽名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计1734.65元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1684.65元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1599号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5272号上诉人（原审被告）：赵雅莹，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭舟，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖依，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人赵雅莹因与被上诉人彭舟、钟韶峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵雅莹于2020年6月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赵雅莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵雅莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3880元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执790号之二被执行人：邱淑明。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人在中国工商银行账户内存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4279号上诉人（原审被告）：卫佩章，男，1967年12月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张燕茹，女，1967年11月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：顾广海，男，1960年12月22日出生，汉族，住陕西省韩城市。原审被告：祖立平，女，1966年1月6日出生，汉族，住陕西省韩城市。上诉人卫佩章、张燕茹因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告顾广海、祖立平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卫佩章、张燕茹于2020年6月12日以与中联重科股份有限公司和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，卫佩章、张燕茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卫佩章、张燕茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人卫佩章、张燕茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年六月十七日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更419号罪犯李成昊，男，1979年09月01日出生，汉族，河南省平顶山市人,中专文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2018年2月11日作出(2018)豫0403刑初16号刑事判决，认定被告人李成昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李成昊确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯李成昊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李成昊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李成昊减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月25日起执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审150号 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。 法定代表人赵春生，支队长。 委托代理人王雷蕾，垫江县生态环境保护综合行政执法支队审案科工作人员。 被执行人垫江县华远再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91500231MA602DTX9F，住所地重庆市垫江县。 法定代表人徐华，经理。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月19日向本院申请强制执行垫环执罚[2019]47号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队称，2019年8月18日对被执行人进行了现场检查，发现被执行人位于垫江县XX镇XX村X组，建于2018年8月的塑料颗粒生产线投资额为15万元，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表”和第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状”的规定应受处罚。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了垫环执罚告（听）字[2019]49号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其陈述申辩权和听证申请权。被执行人于2019年9月3日向垫江县生态环境保护综合行政执法支队提出陈述申辩意见。申请执行人认为申辩理由不成立，于2019年9月20日向被执行人送达了垫环执罚[2019]47号《行政处罚决定书》：一、责令你公司恢复原状；二、处罚款7500元。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行。被执行人于2020年3月9日缴纳了罚款7500元，但未履行处罚决定的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年6月9日向被执行人送达了垫环执催字[2020]14号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫环执罚[2019]47号《行政处罚决定书》第一项，即将建于2018年8月的塑料颗粒生产线项目恢复原状。 申请执行人提供了垫环执罚[2019]47号《行政处罚决定书》及送达回证，垫环执罚告（听）字[2019]49号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案审会议笔录，行政处罚立案审批表,案件调查报告,现场检查笔录，调查询问笔录及视听资料，被执行人营业执照及身份信息，陈述申辩材料，重庆市农村土地承包经营权出租合同，垫环执催字[2020]14号《督促履行义务催告书》及送达回证，非税收入一般缴款书等证据材料证明以上事实。 另查明，2020年3月27日垫江县环境行政执法支队更名为垫江县生态环境保护综合行政执法支队。有垫江委编委发[2020]8号《关于垫江县生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因被执行人已履行处罚决定中的第二项义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队作出的垫环执罚[2019]47号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即将建于2018年8月的塑料颗粒生产线项目恢复原状。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张红梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执973号之六 申请执行人：汪成林，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：周巧芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初61号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人周巧芳发出执行通知书，责令被执行人周巧芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周巧芳安徽省农村信用社联合社银行存款110630元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15883号 申请人：佛山市同铸利钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村东工业区**之七（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA51MC2F5W。 法定代表人：戴齐风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。 被申请人：开平市水口镇振盈五金制品厂，，住所地广东省开平市水口镇嘉兴工业区同兴路**之一一址多照），统一社会信用代码：92440783MA53H6QM37。 经营者：吴文玉。 佛山市同铸利钢业有限公司与开平市水口镇振盈五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市同铸利钢业有限公司于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人开平市水口镇振盈五金制品厂的银行存款284987.14元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市同铸利钢业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市水口镇振盈五金制品厂的银行存款284987.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1944.94元，由申请人佛山市同铸利钢业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄敏仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4829号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：宋某，住甘肃省张掖市。原告赵某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 张国骏二○二○年六月二日书记员 骆渊山
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1441号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、席静波：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人席静波小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7672号原告：丁松林，男，汉族，1987年1月17日出生被告：深圳海浪劳务派遣有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路******22A2206-2208，统一社会信用代码：91440300MA5DFWHM56。：法定代表人：莫淑兰。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁松林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被申请人一补发申请人2019年5月9日至2019年11月8日工作期间入职奖励金12000元；2、被申请人一支付申请人解除劳动合同的经济补偿金11000元；3、被申请人二补发申请人2019年6月9日至2019年8月9日试用期工资差额2000元；4、被申请人二补发申请人2019年5月9日至2019年11月8日在职期间工资7000元；5、被申请人二与被申请人一承担连带责任。被申请人一为本案被告，被申请人二为深圳市裕展精密科技有限公司（以下简称裕展公司）。二、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。三、诉讼请求：1、2019年5月9日至2019年11月8日派遣期间入职奖金12000元；2、离职经济补偿金11000元；3、2019年5月9日至2019年8月9日三个月试用期工资差额2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。四、入职时间：2019年5月9日。五、工作岗位：现场生产操作。六、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2019年5月9日至2022年5月8日的劳动合同。劳动合同另约定派遣的用工单位为裕展公司，派遣时间从2019年5月9日至2019年11月8日。七、工资标准：工资结构为底薪2300元+加班工资。月平均工资3514.6元。八、入职奖金：双方签订的劳动合同第四条第4项约定双方协商一致可以签订《员工入职奖励金确认书》，原告被派遣至用工单位后且满足《员工入职奖励金确认书》约定条件可享有相应入职奖励金。本院认为，原告确认其与被告未签订《员工入职奖励金确认书》，原告主张被告发放入职奖励金没有事实依据，对其该项请求，本院不予支持。九、最后上班时间：2019年11月8日。十、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：原告主张其在裕展公司的派遣期结束后被告没有给其安排工作。本院认为，被告未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负.本案双方均未提交有效证据证明原告的离职原因，应视为由被告提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金1757.3元（3514.6元×0.5个月）。十一、试用期工资差额：原告的该项请求为经过仲裁前置程序，本院不予审理。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳海浪劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁松林解除劳动关系的经济补偿金1757.3元。二、驳回原告丁松林的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执296号申请执行人：田建华，男，1963年6月15日生，住武汉市江汉区。被执行人：武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路********。法定代表人：唐卫玲,系该公司总经理。被执行人：武汉华运房地产开发有限公司，组住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人：梅荣,系该公司总经理。申请执行人田建华与武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初3593号民事判决书已经发生法律效力，权利人田建华于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司给付款137600元，诉讼费3109元，共计140709元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3593号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年六月十五日书记员  金丽芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终917号上诉人（原审被告）：焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市新区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：李明利，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市，系单位员工。委托诉讼代理人：李彬彬，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系单位员工。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1960年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蔚，女，1984年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市，系李芳女儿。被上诉人（原审第三人）：王晓沈，男，1959年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审第三人）：焦作市龙湖置业有限公司，住，住所地：河南省焦作市新华南街面粉厂**楼**/div>法定代表人：王晓沈，董事长。上诉人焦作市建业房地产开发有限公司因与被上诉人李芳、王晓沈、焦作市龙湖置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。焦作市建业房地产开发有限公司与焦作市龙湖置业有限公司签订的项目开发托管协议附件1中项目总负责人和项目经理责任划分中，项目总负责人的责任与义务为：项目所需资金的筹措与保障，审批10万元以上合同签订及资金支付等。该附件中项目负责人的责任与义务是否能认定为赋予了项目部对外借款的职权；一审法院判决计算的利息是否超出了李芳的诉讼请求；本案在重审过程中，注意类似案件的判决情况，统一裁判尺度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3524号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人焦作市建业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长 吴 明审判员 朱 海审判员 张前进二〇二〇年六月一日法官助理董翠果书记员孙惠惠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3029号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，男，回族，1994年05月21日出生，山东冠县号，系润昌农商行职工。被告：曲凤华，女，1973年8月21日出生，汉族，山东省冠县号。被告：董国莹，女，1985年1月8日出生，汉族，山东省冠县号。被告：陈兰英，女，1961年10月5日出生，汉族，山东省冠县号。被告：董海霞，女，1978年10月12日出生，汉族，山东省冠县号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告曲凤华、董国莹、陈兰英、董海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告曲凤华、董国莹、陈兰英、董海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告曲凤华偿还原告借款本金203999.95元及利息(包括期内利息、罚息和复利)。2、判决被告董国莹、陈兰英、董海霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中截至2020年5月21日所欠利息金额为95702.75元。事实和理由：2017年4月28日，被告曲凤华与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2017)年第31341号《个人借款合同》，从原告处借款210000元，借款期限至2018年4月27日，利率为月利率8.3375%o，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字(2017)年第31341号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告曲凤华、董国莹、陈兰英、董海霞均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月28日，借款人：被告曲凤华；二、保证合同签订时间：2017年4月28日，保证人：被告董国莹、陈兰英、董海霞；三、借款金额：210000元；四、借款期限：2017年4月28日至2018年4月27日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月28日银行转账至被告曲凤华名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：被告曲凤华于2018年10月18日偿还本金6000元，于2018年12月22日偿还本金0.05元。被告曲凤华于2018年4月28日偿还利息38.69元，于2018年6月21日偿还0.01元，共计偿还利息38.7元。剩余本金203999.95元及利息未偿还。十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为95702.75元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告曲凤华签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告依法向被告曲凤华发放了贷款，被告曲凤华应当按期归还借款本息。被告曲凤华未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告曲凤华偿还借款本金203999.95元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告董国莹、陈兰英、董海霞自愿为被告曲凤华借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告曲凤华、董国莹、陈兰英、董海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲凤华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金203999.95元、截至2020年5月21日的利息95702.75元及2020年5月22日后的利息（以203999.95元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告董国莹、陈兰英、董海霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告曲凤华追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2898元，由被告曲凤华、董国莹、陈兰英、董海霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年六月二十九日法官助理任立鹏书记员周新
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢16号申请执行人：天津津滨发展股份有限公司，住所地：天津市开发区黄海路******1门**。法定代表人：华志忠，董事长。被执行人：天津市津苑纺织有限公司，住所，住所地：天津市武清区东马圈镇东马圈村北div>法定代表人：邵玉泉，总经理。申请执行人天津津滨发展股份有限公司与被执行人天津市津苑纺织有限公司买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年4月29日作出[2014]津仲裁字第39号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执恢16号。本院在执行申请执行人天津津滨发展股份有限公司与被执行人天津市津苑纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额174.0761万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市津苑纺织有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下所有的坐落于东马圈镇的机械设备，经过二次拍卖程序流拍后，进行变卖，无人竞买。申请人亦不留买此设备。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月二十二日书记员 高 翔
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执724号 申请执行人：钟永志，男，1973年7月14日出生，汉族，住永年区。 被执行人：牛星亮，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2212号民事判决书，申请人钟永志已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛星亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人牛星亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛星亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛星亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 备
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终105号上诉人（原审被告）平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段路北，统一社会信用代码：544104116897212379。法定代表人陈丙福，村主任。委托代理人刘名扬，副主任。委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高平，女，1966年1月5日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会（以下简称牛庄村委会）因限期拆除建筑物通知书一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牛庄村委会自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛庄村委会自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红久审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年六月十九日法官助理颜亚伟书记员尹亚男附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4100号原告：珠海路桥物业管理有限公司，住所：珠海市************。统一社会信用代码：914**********400XQ。法定代表人：黄壮荣，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：汤新华，男，汉族，1977年2月18日出生，住址：珠海市香洲区**********************，公民身份号码：432************016。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告珠海路桥物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年四月三十日书记员 吴小溪
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢1386号中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人项文生、山农股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行于2020年06月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢1386号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年六月一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢195号 申请执行人黄云娥，女，1952年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人颜兴水，男，1950年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人吴某1，女，2004年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 法定代理人吴某2，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人张纯，男，1971年4月28日出生，汉族，身份证住址四川省达川市通川区。 本院在执行黄云娥、颜兴水、吴某1与张纯生命权、健康权、身体权纠纷一案（申请执行标的额1067583.97元），于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法启动对被执行人张纯名下位于四川省达县南外镇华蜀北路蜀东花园B幢3-7-2房产（该房产案外人梅艳提执行异议须移交听证审查，暂不予拍卖）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供且未对本院查明被执行人财产情况提出异议。 本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈穗祥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2771号原告：刘润喜，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告刘润喜与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘润喜和被告坤源公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘润喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令坤源公司支付逾期交付房屋的过渡安置费43534.8元(自2015年6月25日至2020年4月25日，共计58个月，每平米12元，每个月过渡安置费750.6元)；2.请求判令坤源公司支付刘润喜逾期交付房屋的过渡安置赔偿金116000元（自2015年6月25日至2020年4月25日，共计58个月，按2000元/月计算），自2020年4月25日起的房屋过渡安置赔偿费按照2750.6元/月的标准支付至坤源公司向刘润喜交付回迁房屋为止；3.坤源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘润喜为呼和浩特市赛罕区呼伦南路原呼和浩特市金属材料公司住宅楼××楼房屋（62.55㎡）的所有权人。被告坤源公司于2010年因开发“坤源名居”建设项目，对包括原告刘润喜房屋在内的8800平米的地段范围进行拆迁，并于2012年6月19日与原告刘润喜签订编号2011-091号《拆迁房屋补偿安置协议书》。该协议约定将刘润喜所有的××路房屋(99.77㎡)，回迁周转期限36个月，即从2012年6月25日至2015年6月25日。协议签订后，原告刘润喜按期搬迁。但时至今日已九年之久，被告坤源公司仍未能交付房屋，给刘润喜造成了极大的经济损失。原告认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告未按照协议约定期限交付房屋，已构成违约。被告坤源公司应按照《拆迁房屋补偿安置协议书》支付原告逾期交付房屋的过渡安置费，同时根据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第四十八条的规定，被告坤源公司应按照2000元/月的标准赔偿原告因此遭受的经济损失。综上所述，被告坤源公司未按合同约定向原告刘润喜履行支付过渡安置费的合同义务，构成违约。依据《民诉法》及相关法律规定，原告刘润喜请求法院在查明本案事实基础上作出公正判决。坤源公司辩称：第一、原被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方应按协议履行各自义务。协议中已明确约定过渡费给付标准为每月每平方米12元，交房据实结算，且原被告双方签订的《回迁证》中也明确约定了交房据实结算。被告认为双方应严格按照合同约定履行义务，现房屋尚未实际交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，故原告要求被告支付过渡安置赔偿金无事实及法律依据；第二、原告所依据的《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已于2012年7月3日被呼和浩特市人大及其常委会所发布的呼和浩特市人民代表大会常务委员会关于废止《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的决定依法废止，丧失法律效力，故原告无权依据已经废止的规定提出诉讼请求；第三、原告尚欠被告房款未能支付。综上，原告要求被告支付过渡安置赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了《拆迁房屋补偿安置协议书》、《回迁证》证据。被告提交了《拆迁房屋补偿安置协议书》、《回迁证》、《呼和浩特市人大常委会关于废止的决定》证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，原告刘润喜与坤源公司、案外人呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司签订2012-177号《拆迁房屋补偿安置协议书》。该协议约定：被拆迁人刘润喜，拆迁地址地质局南街1-2-7号，建筑面积62.55平方米；回迁地址××路，建筑面积99.77平方米；过渡期限36个月，过渡费：62.55×12×36＝27021.6元…（退）房屋价差款金额为29998元，结算后（退）总金额35000元等内容（详见协议书）。随后，呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室在该《拆迁房屋补偿安置协议书》上加盖公章，刘润喜搬出原来的房屋。2012年6月25日，坤源公司给刘润喜出具编号为2012-177号《回迁证》，标注过渡期限36个月（交房据实结算）等。刘润喜与坤源公司均在回迁证上签名盖章。后因坤源公司一直未能交房，原告遂向本院起诉。经核实，坤源公司已将36个月过渡费折抵房款。本院认为，原告刘润喜与被告坤源公司所签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律的规定，该协议合法有效。双方当事人理应依约履行协议内容。被告坤源公司在约定的过渡期36个月满后长时间内仍未能对被拆迁人进行回拆安置存在违约,理应承担相应的民事责任。坤源公司提出约定过渡费应在交房时据实结算，房屋尚未实际交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，原告要求被告支付过渡安置赔偿金无事实和法律依据的抗辩，因交房系坤源公司应履行的义务，能否交房、何时交房由坤源公司控制，案涉拆迁安置协议中关于过渡费据实结算的约定为对履行期限而非履行条件的约定，在坤源公司至今长时间内未交房的情况下，原告有权要求坤源公司偿付损失，故本院对被告的上述抗辩不予采信。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条规定：“…在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起，双倍发给临时安置补助费”，第四十八条规定：“实行产权调换的，拆迁人无正当理由超过协议规定的过渡期限的（包括批准的延长期），由市房屋拆迁管理部门责令限期改正，同时每超1月赔偿被拆迁人每户2000元经济损失”。本案中，原告刘润喜既依约主张由坤源公司支付过渡期满后的过渡安置补偿费，又依上述条例规定主张由坤源公司按2000元/月的标准赔偿原告因此遭受的损失。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》虽然已经废止，但对于条例废止后超过过渡期的情况以何种标准支付未有明确规定，本院可参照前期《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，并结合案件的实际情况进行综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向刘润喜偿付自2015年6月25日至2020年4月25日期间的房屋过渡损失费116000元；之后的房屋过渡损失费按每月2000元的标准计算偿付至内蒙古坤源房地产开发有限责任公司向刘润喜交付回迁房屋之日止。二、驳回刘润喜本案的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元（原告已预交），由原告刘润喜负担435元，由被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年六月二十九日书记员 马 晶
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2117号原告：临沂市河东区人民政府九曲街道办事处，住所地临沂市河**九曲街道郁九曲村。负责人：管德福，办事处主任。被告：临沂顺和万通金融控股有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。法定代表人：高义英，总经理。原告临沂市河东区人民政府九曲街道办事处与被告临沂顺和万通金融控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因在注册地点未查找到临沂顺和万通金融控股有限公司，无法送达应诉手续。经初步了解，该公司的实际控制人马龙刚涉嫌集资诈骗罪，部分管理人员涉嫌非法吸收公众存款罪，本院正在审理过程中，刑事案件的最终审理结果可能影响到本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵楠楠人民陪审员  葛绪彬人民陪审员  王丽华二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐艳萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢9号申请执行人：南京市宁港融通科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132011558507803X2，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道****（江宁开发区）。法定代表人：杨良虎，该公司董事长。委托代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：王根财，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：江苏新和动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100053265934C，，住所地在南京市江宁区空港开发区华商路****法定代表人：陈露，该公司董事长。委托代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：陈露，女，1984年6月9日生，汉族。南京市宁港融通科技小额贷款有限公司与江苏新和动力科技股份有限公司、陈露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏新和动力科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付南京市宁港融通科技小额贷款有限公司借款22000000元、利息2224400元及逾期利息（以6000000元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止；以10000000元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止；以6000000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，均按年利率20%计算）；江苏新和动力科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京市宁港融通科技小额贷款有限公司律师代理费220000元；南京市宁港融通科技小额贷款有限公司就本判决第一项确定的债权对被告江苏新和动力科技股份有限公司所有的位于南京市江宁区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在借款6000000元、利息606700元及逾期利息（以6000000元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止）范围内优先受偿；对江苏新和动力科技股份有限公司所有的位于南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在借款10000000元、利息1011100元及逾期利息（以10000000元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止）范围内优先受偿；南京市宁港融通科技小额贷款有限公司就本判决第二项确定的债权对江苏新和动力科技股份有限公司所有的位于南京市江宁区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；陈露对江苏新和动力科技股份有限公司欠南京市宁港融通科技小额贷款有限公司借款6000000元、利息606600元及逾期利息（以6000000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，均按年利率20%计算）承担连带清偿责任；对上述一、二项债务中江苏新和动力科技股份有限公司设立财产抵押优先受偿不足部分承担连带清偿责任。陈露在承担保证责任后，有权向江苏新和动力科技股份有限公司追偿；驳回南京市宁港融通科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费164152元，诉讼保全费5000元，合计169152元，由江苏新和动力科技股份有限公司、陈露负担。因江苏新和动力科技股份有限公司、陈露未履行生效判决书确定的义务，南京市宁港融通科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理，后终结本次执行程序。南京市宁港融通科技小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款可供执行。2、被执行人江苏新和动力科技股份有限公司名下无车辆登记信息，被执行人陈露名下浙Ａ×××**东风雪铁龙小型汽车，注册日期为2003年，已于2019年2月18日被注销，本院无法查封。3、被执行人陈露名下无不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人江苏新和动力科技股份有限公司名下位于南京市江宁区不动产，经查，上述不动产首封法院为兰州市中级人民法院，本院向甘肃省高级人民法院发函商请处置，该院已将处置权移送我院。4、本院至被执行人江苏新和动力科技股份有限公司住所地进行调查，该公司已经停产歇业，未发现其法定代表人陈露的下落。本院现场查封了南京市江宁区不动产，除上述财产外，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司向本院申请评估拍卖被执行人江苏新和动力科技股份有限公司名下位于南京市江宁区不动产及房屋内物品，后撤回对上述财产的评估程序。6、本院已将二被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令。7、申请执行人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司已向本院申请将江苏新和动力科技有限公司按照执转破程序移送破产，本院已将相关材料移送破产部门处理。8、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封被执行人江苏新和动力科技有限公司名下房产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年六月十七日书 记 员 张 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2620号 申请执行人：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：尹昕，女，1994年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人黎艳宜与被执行人尹昕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3613号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金9695元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费68元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十日 书记员  洪坤正
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9838号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：郭秋杰，女，1987年9月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告郭秋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月三十日书记员  黄桂欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1771号 申请执行人:温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇盛通路**，组织机构代码:MA294HKP9。 法定代表人:官菊仙。 委托代理人：张茹，系浙江旭峰律师事务所律师。 被执行人：唐庆安，男，1985年9月11日出生，住贵州省赤水市。 申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂与被执行人唐庆安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐庆安未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行，执行的标的为被执行人唐庆安返还申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂款项本金24790元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院向被执行人唐庆安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐庆安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐庆安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐庆安的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人唐庆安名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月28日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人唐庆安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐庆安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐庆安作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人唐庆安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐庆安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高晓东
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初375号   原告：赵某，不识字。身份证号：×××   被告：马某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年6月22日向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1522号 申请人：刘辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住址广东深圳市宝安区。 被申请人：杨云华，男，1979年1月9日出生，汉族，住址广东省福田区，被申请人：周阳阳，女，1986年5月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区梅龙路**金地梅陇镇花园******10A。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7938号裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨云华、周阳阳价值人民币8804000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟国良
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2971号申请执行人：九州证券股份有限公司，统一社会信用代码916300007105213377，住所地在北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：魏先锋，该公司总经理。委托代理人：凡咏齐、冷舒雅、李明，该公司员工。被执行人：南京智辰投资发展有限公司，统一社会信用代码913201156673703334，，住所地在江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**法定代表人：邓家爱，该公司董事长。委托代理人：汪和顺、吴小玲，该公司员工。本院在执行申请执行人九州证券股份有限公司与被执行人南京智辰投资发展有限公司股票回购合同纠纷一案中，被执行人南京智辰投资发展有限公司已自行给付申请执行人九州证券股份有限公司案款30万元。双方当事人于2020年6月29日到庭，就剩余案款842646元达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执2971号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5173号原告：林松和，男，1972年8月8日出生，汉族，公民身份号码：440************651，户籍住址：广东省惠州市惠城区***********。委托诉讼代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。委托诉讼代理人：张花媚，广东建议律师事务所实习律师。被告：黄添喜，男，1977年8月20日出生，汉族，公民身份号码：441************437，户籍住址：广东省惠州市惠城区*************。原告林松和诉被告黄添喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告林松和于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林松和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林松和撤回起诉。案件受理费已减半收取为11495元，由原告林松和负担。审 判 员 刘贵传二〇二〇年六月十一日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4132号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林细明，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林细明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1614号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金119632元、分期手续费21000元及利息、还款违约金，以及案件受理费1563元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2064元的义务。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院及佛山市南海区人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪坤正
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5573号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈秋月，现住地：珠海市*****************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，原告珠海市**物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年六月二十九日书记员 吴小溪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终816号上诉人（原审被告）：陈体健，男1974年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟，永城市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：城市中小企业服务大厅，住所地：河南省永城市。法定代表人：王家允，该公司负责人。委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈丽敏，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1995年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：曹长富，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人陈体健因与被上诉人永城市中小企业服务大厅、陈丽敏、王根强、李杰、曹长富追偿权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈体健的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人永城市中小企业服务大厅的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被上诉人陈丽敏、王根强、李杰、曹长富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈体健上诉请求：1.撤销原判中上诉人承担律师费4000元。2.将年息10.4%改判为年息7.3515%计算利息。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从一审证据中可以看出，一审判决上诉人承担律师费无依据，且逾期利息应按年息7.3515%计算。永城市中小企业服务大厅辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。陈丽敏、王根强、李杰、曹长富未作答辩。永城市中小企业服务大厅向一审法院起诉请求：1.被告陈体健给付原告为其代偿的款项325304.7元，并赔偿利息损失；2.判决被告陈丽敏、王根强、李杰、曹长富承担连带清偿责任；3.请求给付律师费4000元；4.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年8月21日，被告陈体健与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订《小额贷款借款合同》，贷款400000元，年利率5.655%，逾期利率7.3515%，借款期限12个月，还款方式：阶段性等额本息。该借款由永城市中小企业服务大厅提供保证金质押担保和连带责任保证。合同签订前，永城市中小企业服务大厅为甲方，陈体健为乙方，陈丽敏、王根强、李杰、曹长富为丙方，三方签订反担保合同，由陈丽敏、王根强、李杰、曹长富为陈体健借款向永城市中小企业服务大厅提供反担保，约定：担保合同签订前，乙方存入甲方80000元，作为风险保证金，并交纳12000元担保费；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起3年；约定反担保范围包括但不限于甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用、向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总额30%的违约金等等。被告陈体健与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订《小额贷款借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行依约支付了借款，被告陈体健偿还部分息后不再还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求原告偿还借款本息，2018年10月29日，原告代偿本息405304.7元，消灭了被告陈体健对邮政银行永城市支行的全部借款本息。原告共计代偿金额405304.7元，扣除被告保证金80000元，剩余325304.7元未还。一审法院认为，债务应当清偿。被告陈体健未按约定偿还贷款，作为担保人的原告代被告清偿了下欠债款后，有权依照《反担保合同》之约定，向被告陈体健行使追偿权，原告要求被告偿付其代偿的325304.7元借款本息并计付代偿后的相应利息，理由正当，应予支持，被告陈丽敏、王根强、李杰、曹长富为被告陈体健借款向原告提供担保，依法应承担连带责任保证。双方合同约定反担保范围包括但不限于甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用、向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，故原告要求被告支付律师代理费4000元，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告陈体健于本判决生效十日内偿还原告永城市中小企业服务大厅代偿款本息合计325304.7元及律师代理费4000元，并支付以325304.7元为基数，按年息10.4%,自2018年10月29日起计算至清偿之日止的利息。二、被告陈丽敏、王根强、李杰、曹长富对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6464元，由被告陈体健、陈丽敏、王根强、李杰、曹长富负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《反担保合同》约定违约责任中包含律师费用的承担，该约定是本案三方约定，故该约定在约束各反担保人的同时亦约束陈体健。永城市中小企业服务大厅一审举证该4000元律师费已经支付，原审判决陈体健承担律师费用，有合同依据。陈体健主张按年息7.3515%计算利息，与合同不符，原审以年息10.4%计算代偿资金相应利息并判决陈体健承担，不损害陈体健的正当权益，本院二审予以维持。综上所述，陈体健的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由陈体健负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年六月八日书记员  段 培