河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7146号原告：王建华，男，汉族，1949年5月22日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告：高跃杰，男，汉族，1990年5月8日出生，住长葛市。被告：李莹莹，女，汉族，1990年9月9日出生，住长葛市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：吴水英，女，汉族，1973年10月13日出生，住长葛市。原告王建华与被告高跃杰、李莹莹、吴水英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人张殿杰，被告高跃杰、李莹莹及其共同委托诉讼代理人李岩峰，被告吴水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费用45262.82元、误工费29136元、护理费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费6129.9元、伤残赔偿金24262元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费420元，以上合计125710.72元；2、本案受理费用由三被告承担。事实和理由：被告高跃杰、李莹莹夫妻在长葛市××镇××与××村东头家庭经营一处木材加工厂，2019年8月23日下午6点左右，原告在木材加工厂工作期间，原告工作处的控制粘板锅的控制开关坏掉了，当时粘板厂负责人高跃杰要求原告继续工作，由负责总控制开关的被告吴水英控制开关作业。被告吴水英在原告没有发出任何信号的情况下拉下总开关，致使原告的左手来不及抽回，被高温铁锅夹伤、烫伤。事发后，木材加工厂安排原告入住长葛市第二人民医院住院治疗，后转至许昌市烧伤医院治疗，花费了大量医疗费用。经鉴定，原告所受伤害分别构成八级、九级伤残，护理期、营养期各需60天。原告要求赔偿费用时，被告高跃杰仅仅垫付了在长葛市第二人民医院的大部分治疗费用，不再支付任何费用。根据相关法律规定，原告在被告高跃杰、李莹莹夫妻家庭经营的木材加工厂工作，已同二被告形成事实上的劳务关系，原告在提供劳务时受伤，接受劳务方应对劳务提供者的损害承担赔偿责任；被告吴水英违规操作，依法应连带承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高跃杰、李莹莹辩称，1、本案所涉木材加工厂已经工商注册登记，原告仅仅以自然人的身份起诉系主体错误；2、被告高跃杰既不是原告的雇主，也不是实际经营者，原告起诉高跃杰没有事实和法律依据；3、原告应根据法律规定进行工伤认定，按照劳动争议前置程序，应当驳回原告诉请；4、被告李莹莹的木材加工厂使用的是液压设备，闭合速度非常缓慢，从启动闭合开关到彻底闭合需要将近五六十秒的时间，而且在生产过程中要求佩戴手套，整理木板时需使用铁钩，正常操作时不会受到任何伤害，对原告进行过岗前培训和告知，原告明知故犯，存在重大过错，即使原告将手伸进设备内，结合设备的闭合速度，原告也完全有时间将手拔出；5、原告在本次事故中具有完全过错，被告方垫付的相关费用应当依法返还；6、原告的鉴定结果级别过高，要求重新鉴定，原告要求的赔偿额度过高、时间过长，部分项目不符合法律规定。综上，二被告不应承担赔偿责任，应驳回原告诉请。被告吴水英辩称，我和贾某（音）、原告王建华一组，我和贾某在后面往里送板，原告在液压机前面拉板，我们的机器是双开关，前后开关都能用，在原告处开关坏了的情况下，原告应当告诉我们按不按开关，板送进去后，贾某跑过去看了一圈，过来告诉我把机器合上我才合的，我合上后原告告诉我说他的手被机器夹住了，我不应当承担责任。原告王建华为支持其主张，向本院提供的证据有：1、长葛市第二人民医院住院病历及住院费票据各1份，许昌市烧伤医院住院病历及住院费票据各1份，门诊费票据11张，司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，交通费票据42张。证明原告因提供劳务发生事故受伤住院治疗的事实，住院共计49天，其中在许昌市烧伤医院花去治疗费45262.82元；原告所受伤害构成左手八级伤残、左手外关节九级伤残、护理期限60天、营养期限60天，原告支出鉴定费1300元；××患者1小时前在董天龙村粘板厂作业时被机器烫伤……伤后被厂方人员送到我院就诊……高跃杰作为××患者王建华签订患者授权委托书，并全权代表患者签字”证明原告是在被告高跃杰和李莹莹经营的木材加工厂受伤；原告支出交通费420元。2、被告李莹莹注册的木材加工厂工商信息、被告高跃杰和李莹莹的夫妻关系证明各1份。证明原告提供劳务的场所是被告李莹莹注册经营的木材加工厂，该厂属家庭个体经营，被告李莹莹和高跃杰系夫妻关系，依法应认定为家庭共同经营的个体工商户，二被告应对原告所受损害共同承担赔偿责任；该木材加工厂没有字号，被告李莹莹和高跃杰主体适格，本案属于自然人之间的劳务纠纷，不适用工伤前置程序。3、工作场地照片4张，录音光盘1张，对被告高跃杰的录音笔录2份，对被告吴水英的录音笔录1份。证明原告在被告高跃杰、李莹莹夫妻家庭经营的木材加工厂提供劳务时受伤的事实，被告吴水英是被告高跃杰、李莹莹的工作人员，吴水英的录音能够证明本案原告因提供劳务受害的事实及事发当天六点左右，原告控制的开关坏掉了，负责人高跃杰让原告和吴水英继续作业，高跃杰去修理坏掉的开关，当时只剩下吴水英的一个开关可以使用，在原告未提示可以拉下开关的情况下，吴水英操作开关造成原告受伤，原告不存在过错，被告高跃杰作为责任人安排工作存在严重错误是造成原告受伤的主要原因，应对原告的受伤负全部责任。被告高跃杰、李莹莹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照1份。证明被告李莹莹进行了工商注册，原告直接起诉自然人，属主体不适格。2、机器操作流程录像光盘1张。证明本案诉争的机器设备闭合非常缓慢，而且噪音非常大，操作时需要戴手套和使用铁钩，如果原告不存在主观故意，是不可能受伤的。3、证人高某、贾某出庭作证。证明工人上岗前都进行了简单培训，告知工人在工作期间必须佩戴手套和使用铁钩，禁止将手伸进设备内，本次事故发生时贾某已经绕着设备转了一圈，确认安全后才提示操作设备闭合，同时该设备的闭合非常缓慢而且噪音巨大，如果原告不存在主观故意，是根本不会造成任何伤害的。被告吴水英未向本院提供证据。根据上述经审查确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告王建华、被告吴水英均在被告李莹莹经营的木材加工厂工作，被告吴水英往机器里送木板，原告王建华从机器中往外拉木板。2019年8月23日下午，原告和被告吴水英、证人贾某一组作业时，因原告处的控制开关坏掉，由被告吴水英操作其所处位置的总控制开关，吴水英操控开关时，将在机器上整理木板的原告左手烫伤。当日，原告被送至长葛市第二人民医院住院治疗4天，支出住院费5486.38元（该费用系被告李莹莹垫付），被告李莹莹另给付原告王建华妻子500元。2019年8月27日，原告转至许昌市烧伤医院住院治疗至2019年10月11日，共住院45天，出院时被诊断为中度烧伤，支出住院费28551.98元，原告另在该院支出门诊费16069.59元。2019年11月12日，原告在许昌市中医院支出门诊费641.25元。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期和营养期进行鉴定，经本院委托，许昌重信司法鉴定所于2020年4月9日作出许重司鉴所[2020]临鉴字第64号鉴定意见书和评估意见书，鉴定原告左手功能值丧失分值50分，构成八级伤残，左腕关节功能值丧失65%，构成九级伤残；评估原告的损伤护理期限为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明：原告王建华工作的木材加工厂办理有营业执照，登记的经营者为被告李莹莹，类型为个体工商户，无字号。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年。本院认为，本案争议的焦点有以下三个：一是原告王建华起诉被告李莹莹主体是否适格？二是本案应否适用劳动争议仲裁前置程序？三是三被告应否承担连带赔偿责任以及赔偿的数额？关于第一个焦点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告王建华工作的木材加工厂虽然办理有营业执照，但没有字号，被告李莹莹系该厂登记的经营者，原告起诉李莹莹主体适格。关于第二个焦点：本案原告王建华到被告李莹莹的木材加工厂工作时已经70岁，超过了我国现行劳动者的法定退休年龄，其与被告李莹莹之间形成的是一种劳务关系而非劳动关系，故被告李莹莹、高跃杰关于本案应适用劳动争议仲裁前置程序的理由不能成立，本院不予采纳。关于第三个焦点：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告吴水英在向被告李莹莹提供劳务的过程中，因其操作总开关而导致在机器上整理木板的原告左手被烫伤，对此应由被告李莹莹承担侵权责任。对原告要求被告吴水英承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告王建华因提供劳务造成自己受伤，被告李莹莹作为雇主，在原告处的控制开关坏掉时，未能尽到充分的注意义务和采取有效措施保障工作人员的人身安全，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告王建华作为完全民事行为能力人，应当预见到用手整理机器中的木板时存在的危险性而没有尽到足够的安全注意义务，在明知自己可控制的开关坏掉时，未在被告吴水英操控总开关前进行提醒，对造成自己受伤存在过失，对自己的损害后果应承担部分责任。原告的各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费45262.82元（28551.98元+16069.59元+641.25元）、误工费27923.89元[44314元/年÷365天×230天（计算至定残前日）]、护理费3000元[50元/天×60天（按原告诉请的标准计算）]、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），残疾赔偿金23048.9（15163.75元/年×4年9个月×0.32）、交通费本院酌定为300元，以上合计103185.61元。对原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的诉请，本院酌定为12000元。综合本案的案情及双方各自的过错程度，对原告的人身损害后果，本院酌定由被告李莹莹承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。综上，被告李莹莹应赔偿上述各项费用共计80629.93元[（103185.61元+12000元）×70%]，扣除被告李莹莹给付原告妻子的500元后，应再赔偿原告80129.93元。原告要求被告高跃杰承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。原告主张其转院时支出100元，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李莹莹于本判决生效后十日内赔偿原告王建华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80129.93元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由原告王建华负担1017元，被告李莹莹负担1797元；鉴定费1300元，由原告王建华负担390元，被告李莹莹负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山审 判 员  任伟娜人民陪审员  穆小梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 洋