wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13694号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：何柏辉，男，1981年10月31日出生，汉族，住广州市南沙区。本院受理的原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告何柏辉金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年六月九日书记员  陈志恒
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执275号 申请执行人李林锋，男，汉族，1976年11月12日出生，广东省化州市。 申请执行人刘雄博，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人李天城，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人邱土连，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人李林锋、刘雄博与被执行人李天城、邱土连民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案在诉讼阶段已保全查封被执行人李天城名下的车辆，但申请执行人要求本院暂时不需要对该车辆进行处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈逢霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨文丽，女，1969年2月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨文丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年8月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××91。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金77567.45元、利息16858.02元、分期付款手续费2270.76元、逾期还款违约金14037.43元（自2019年4月7日起至2020年4月28日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月28日的信用卡本金77567.45元、利息16858.02元、分期付款手续费2270.76元、逾期还款违约金14037.43元（自2019年4月7日起计收），以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月28日的信用卡本金77567.45元、利息16858.02元、分期付款手续费2270.76元，以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，减半收取1202元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担162元，被告杨文丽负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初898号原告：高定书家庭承包经营户，住贵州省湄潭县。代表人：高定书，男，1974年1月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：湄潭县黄家坝街道岩孔坝村云盘山村民组端公塆村民小组。负责人：王友昌。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告：王友昌，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。原告高定书家庭承包经营户（以下简称“高定书户”）与被告湄潭县黄家坝坝街道岩孔坝村云盘山村民组端公湾村民小组（以下简称“端公湾村民小组”）、被告王友昌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后（因疫情原因，本案从2020年3月14日开始扣除审限），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高定书户代表人高定书及委托诉讼代理人陈明刚、被告王友昌及二被告共同委托诉讼代理人李剑晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高定书户向本院提出诉讼请求：1．判令被告补偿原告2016年至2019年应分配的污染款7,222元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告端公湾村民小组村民，由于江葛水泥厂建在云盘山组，给村民造成很大污染，所以江葛水泥厂从2016年起每年赔偿云盘山组全体村民65,000元污染费，按赔偿年份及户数计算，原告每年可分配污染费1,805.5元，截止2019年，被告已经有四年共计7,222元未分配原告，为此原告多次向村委会反映和申诉，但均未能处理，为维护原告合法权益，特诉至法院请判决支持原告的诉讼请求。被告端公湾村民小组、被告王友昌辩称，原告起诉村民小组，因村民小组不是适格的诉讼主体，本案应驳回起诉；污染补偿款是经全体村民开会讨论决定后作出分配方案进行分配的，补偿款已经全部分配给全体村民，二被告并未侵占原告的补偿款，故原告要求二被告支付原告补偿款没有法律依据；同时，原告起诉2016年的补偿款已经超过诉讼时效。综上，请法院驳回的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高定书户系被告湄潭县黄家坝街道岩孔坝村云盘山村民组端公塆村民小组的村民，被告王友昌系该。2017年至2020年四年间，被告端公湾村民小组每年就江葛公司赔付给村民组的污染款召开村民小组会议，并就分配方案在会议中确定后形成《会议记录》，后被告依据《会议记录》制作《污染费分配表》，由会议记录中确定的家庭承包经营户的村民代表领取分配款项，其中：原告父亲高国友作为其中一承包经营户领取了每年的污染费。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。审理中，双方均认可：端公湾村民小组每年所得污染费补偿款已经全部发放，二被告未进行截留或者侵占。本院认为，原告作为端公湾村民小组的家庭承包经营户，可依法向本院提起民事诉讼。对原告要求二被告向其支付污染费补偿款的请求，根据本院查明的内容，被告方已经依据《会议记录》确定的分配方案将所有污染费补偿款分配给了村民，且本案中原告未提供证据证明前述《会议记录》中载明的分配方案被确定为无效或者被告侵犯了原告的财产权益，故原告要求被告向其支付污染费补偿款的请求于法无据，本院不予支持。对于被告抗辩被告端公湾村民小组不具备诉讼主体资格的意见，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中关于村民小组可以作为民事诉讼当事人的规定，本案被告端公湾村民小组系本案适格的诉讼主体，其可以作为民事案件的当事人参加诉讼，对被告的该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高定书家庭承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高定书家庭承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年六月二日法官助理张静书记员王涛涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1910号 原告：刘志春，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：肖国富，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘志春与被告肖国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志春到庭参加诉讼，被告肖国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘志春向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款人民币116600元及利息29733元（从2018年1月5日至2019年6月5日止，30000元利息按月息一分五计算，86600元按口头约定月息一分五计算）和实际付给之日止的利息，二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年1月5日被告出具借条一份，内容载明：“今借到刘志春人民币捌万陆仟陆佰元整（86600元整），借款人：肖国富。”被告承诺按月息一分五计息，同日被告又出具借条一份，载明：“今借到刘志春人民币叁万圆整（30000元整），借款人：肖国富。月息一分五”，被告借款后一直没有偿还原告的本金和利息，后向被告索要借款未果。原告为维护自己的合法权利，请求依法判决并支持诉讼请求。 被告肖国富未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年期间原告刘志春销售废料给被告肖国富，刘志春与肖国富于2018年1月5日对所欠货款进行了结算，结算后肖国富向刘志春出具了借条一份，借条载明：“今借到刘志春人民币捌万陆仟陆佰元整（86600元整），借款人：肖国富2018.1.5”。同时，肖国富向他人赊购货物，刘志春系担保人，肖国富未支付货款，刘志春予以垫付，肖国富于2018年1月5日向刘志春出具了借条一份，借条载明：“今借到刘志春人民币叁万圆整（30000元整），利息1.5分借款人：肖国富2018.1.5”。后经刘志春催要，肖国富至今未付上述欠款及利息。 以上事实，有身份证明、借条两份、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘志春与肖国富按照交易习惯建立了货物买卖合同关系，双方均应按照已经形成的交易习惯履行自己的义务。双方对所欠货款进行结算后，经刘志春催要，肖国富应当承担清偿所欠货款责任，并承担相应的违约责任。因此，对刘志春要求支付货款116600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，其中30000元欠款借条中约定利息为1.5分，应视为月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。其中86600元欠款借条中未约定利息，对其主张该笔欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖国富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志春欠款116600元及利息，利息从2018年1月5日起以30000元为基数，按月利率15‰计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告刘志春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，减半收取1619.50元，由原告刘志春负担237.50元，被告肖国富负担1382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 梅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执170号 申请执行人：钟菜妹，女，1962年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人钟菜妹与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执170号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终873号   上诉人：海南中朗建设工程有限公司。   被上诉人：秦皇岛国源商贸有限公司。   法定代表人：魏某。   上诉人海南中朗建设工程有限公司因与被上诉人秦皇岛国源商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2019)琼9007民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海南中朗建设工程有限公司，被上诉人秦皇岛国源商贸有限公司的法定代表人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南中朗建设工程有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   秦皇岛国源商贸有限公司辩称，（答辩意见）   ×××述称，……。   （原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。   本院认为，……。   综上所述，海南中朗建设工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：   一、撤销东方市人民法院(2019)琼9007民初1743号民事判决；   二、……。   二审案件受理费（案件受理费）元，由……负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二〇二〇年六月二十三日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附相关法律条文:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执555号 申请执行人胡连秀，女汉族，1968年10月21日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人胡连秀与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初77号之二申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，系该公司行长。委托诉讼代理人：康华铭，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。被申请人：张小猛，女，1988年5月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：高文杰，男，1985年6月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：王凯强，男，1996年6月8日生，汉族，住济源市。被申请人：李新磊，男，1988年3月13日生，汉族，住济源市。被申请人：宋武伦，男，1968年11月28日生，汉族，住济源市。被申请人：洛阳荣强新材料科技有限公司，，住所地：洛阳市连飞大厦****统一社会信用代码：91410300335778885G。法定代表人：李新磊。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人张小猛、高文杰、王凯强、李新磊、宋武伦、洛阳荣强新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0306民初77号民事裁定，对被申请人张小猛、高文杰、王凯强、李新磊、宋武伦、洛阳荣强新材料科技有限公司名下存款239万元予以冻结或查封等额价值的财产。本院于2020年4月20日做出（2020）豫0306民初77号民事调解书结案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年6月8日以被申请人已清偿完所有债务为由向本院申请解除被申请人张小猛、高文杰、王凯强、李新磊、宋武伦、洛阳荣强新材料科技有限公司名下已查封、扣押、冻结的财产的保全。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张小猛、高文杰、王凯强、李新磊、宋武伦、洛阳荣强新材料科技有限公司名下已查封、扣押、冻结的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年六月九日书记员  杨倍蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：严澍辰（曾用名严寒），男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告严澍辰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告严澍辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号（账户号）：62×××39。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金188411.76元、利息34225.52元、逾期还款违约金75967.29元（自2018年11月6日起至2020年4月6日止）。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月6日的信用卡本金188411.76元、利息34225.52元、逾期还款违约金75967.29元（自2018年11月6日起计收），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严澍辰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月6日的信用卡本金188411.76元、利息34225.52元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5582元，减半收取2791元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担569元，被告严澍辰负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执231号 申请执行人：叶颖聪，女，汉族，1982年4月29日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人叶颖聪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执231号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1129号 原告：李来源，男，1976年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:薛凌金，男，1965年5月5日生，汉族。 被告:李金泉，男，1990年9月19日生，汉族，住临沂经济开发区。 被告:山东金中建设集团有限公司（原临沂昌耀建设有限公司），住所地：山东省临沭县育新街**办公楼**，统一社会信用代码:913713007731838142。 法定代表人范宝泽,总经理。 原告李来源与被告薛凌金、李金泉、山东金中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告李来源于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求依法查封被告薛凌金、李金泉、山东金中建设集团有限公司所有的价值220万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告李来源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告薛凌金、李金泉、山东金中建设集团有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告李来源负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月五日 书记员 徐从祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：冯秀琼，女，1989年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯秀琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年3月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月6日，拖欠信用卡本金46486.31元、利息11077.85元、逾期还款违约金6062.23元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金46486.31元及截至2020年5月6日的利息11077.85元、逾期还款违约金6062.23元；并计付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金46486.31元、利息11077.85元，以及自2020年5月7日起至清偿之日止的利息（以46486.31元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告冯秀琼负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：陈彬权，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈彬权信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年7月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月21日，拖欠信用卡本金42748.91元、利息8812.83元、分期付款手续费235.22元、增值服务费20元、逾期还款违约金7897元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金42748.91元及截至2020年4月21日的利息8812.83元、分期付款手续费235.22元、增值服务费20元、逾期还款违约金7897元；并计付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬权于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金42748.91元、利息8812.83元、分期付款手续费235.22元、增值服务费20元，以及自2020年4月22日起至清偿之日止的利息（以42748.91元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取576元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈彬权负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张雨，男，1960年12月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年2月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××15。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金126357.2元、利息27037.79元、逾期还款违约金23213.09元（自2018年3月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月4日的信用卡本金126357.2元、利息27037.79元、逾期还款违约金23213.09元（自2018年3月4日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金126357.2元、利息27037.79元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元、减半收取计1961元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担231元，被告张雨负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨真明，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨真明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨真明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××07。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金51551.55元、利息14566.21元、逾期还款违约金5372.22元（自2018年12月5日起至2020年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月25日的信用卡本金51551.55元、利息14566.21元、逾期还款违约金5372.22元（自2018年12月5日起计收），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨真明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月25日的信用卡本金51551.55元、利息14566.21元、逾期还款违约金5372.22元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，减半收取1161元，由被告杨真明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初496号之一 本院于2020年4月21日对原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告刘雪鸿、钟春萍金融借款合同纠纷一案，作出（2020）赣0728民初496号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0728民初496号民事判决书第5页第6行“故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告刘雪鸿、钟春萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理”更正为“故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。” 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月一日 书记员  任 嫔
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1545号中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（申请执行人）、祝进刚、李昌敏（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与祝进刚、李昌敏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计170286.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170286.00元。至此，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初1331号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执283号 申请执行人：卢美华，女，汉族，1975年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人卢美华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执283号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初2396号原告：李俊秀，女，1963年9月15日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：邓放中，男，1950年10月22日出生，汉族，住临汾市。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市开发区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心**写字楼。负责人：曹琦，行长。委托诉讼代理人：武文江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告李俊秀与被告中国建设银行股份有限公司临汾分行侵权纠纷一案，原告李俊秀于2019年8月19日诉至本院，本院作出（2019）晋1002民初6566号民事判决书，被告中国建设银行股份有限公司临汾分行对判决不服提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终751号民事裁定书撤销了（2019）晋1002民初6566号民事判决书发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告李俊秀及其委托诉讼代理人邓放中、被告中国建设银行股份有限公司临汾分行委托诉讼代理人武文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审诉讼请求为：一、要求注销原告在中国建设银行股份有限公司临汾分行开立的贷款账户，户名为李俊秀，账号为：×××；二、要求被告消除原告的不良征信，即（2018）晋1002民初2901号判决生效后至今产生的一切不良征信；三、要求被告在临汾日报登报向原告赔礼道歉（内容需经原告审查同意）承认错误，费用由被告承担；四、要求被告承担本案诉讼费费。庭审中原告变更了诉讼请求，现诉讼请求为：一、要求注销原告在中国建设银行股份有限公司临汾分行开立的贷款账户，户名为李俊秀，账号为：×××；二、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，原告李俊秀诉临汾市金唐房地产开发有限公司、被告中国建设银行股份有限公司临汾分行解除《商品房买卖合同》、《借款合同》一案，本院（2018）晋1002民初2901号判决书已发生法律效力，判令：解除李俊秀与中国建设银行股份有限公司临汾分行签订的《借款合同》，《借款合同》中确定的还款义务由金唐房地产公司履行，中国建设银行股份有限公司临汾分行应通过执行程序来实现自己的合法权利，而不应该归咎于原告李俊秀，消极对待原告李俊秀正常销户业务。原告李俊秀本次的诉讼请求属银行的业务范畴，中国建设银行股份有限公司不按行业规程办理，原告应向银行监管部门反映，本案原告诉求不属于人民法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李俊秀的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 张小红人民陪审员 任红亮 二〇二〇年六月八日书 记 员 张露露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨亨华，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨亨华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨亨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××70。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金318259.75元、利息65864.47元、分期付款手续费22913.24元、逾期还款违约金63427.09元（自2019年1月12日起至2020年4月26日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月26日的信用卡本金318259.75元、利息65864.47元、分期付款手续费22913.24元、逾期还款违约金63427.09元（自2019年1月12日起计收），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亨华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金318259.75元、利息65864.47元、分期付款手续费22913.24元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8358元，减半收取4179元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担476元，被告杨亨华负担3703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢341号 本院受理的申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司、唐洪亮、王义追偿权纠纷一案，本院2018年2月5日作出的（2017）皖1802民初5734号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司、唐洪亮、王义未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司给付代偿款596339.47元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6650元、执行费8467元;被执行人唐洪亮、王义对上述债务承担连带清偿责任。执行中，双方当事人自愿达成协议，除去被执行人已给付申请执行人的案件款外，申请执行人同意被执行人再给付案件款113722元，余款申请执行人自愿放弃。现本院已执行到位上述案件款，且已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本案执行费8467元由被执行人承担（已缴纳）。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人卞月强 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初137号 原告：农冬燕，女，1984年12月9日出生，壮族，广西宁明县人，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：陈之宁，男，1990年12月25日出生，壮族，钦州市钦**人,住钦州市钦**。 原告农冬燕与被告陈之宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告农冬燕的委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告陈之宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农冬燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈之宁返还原告借款本金25000元及利息（利息的计算：以25000元为基数，按月利率3%，从2019年4月17日起暂计至2019年8月1日共计3500元，利息计算以被告实际还清本息之日止）。事实和理由：2019年4月份，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并向原告提供桂Ｎ×××××丰田小轿车作为质押，双方签订了一份质押合同，其中20000元的借款是通过现金支付给被告的，另外的5000元系原告通过转账支付给被告的。2019年7月份被告擅自将质押在原告处的车辆拿走，借款后被告没有偿还借款，亦没有支付相应的利息给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈之宁未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、《收条》、声明书、汽车质押借款合同、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈之宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据《借条》、《收条》、声明书、汽车质押借款合同经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信转账记录截图照片，用于证明原告通过微信转账5000元给被告的事实，因该证据无其他证据予以佐证，对该证据本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告农冬燕与被告陈之宁是朋友关系，2019年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具《借条》、《收条》一份，《借条》载明“本人陈之宁，因经商需要资金周转，今向农冬燕（身份证号／营业执照号：4521321984××××××××借入人民币（大写）贰万元整，（小写）（¥20000）并承诺与年月日前归还该借款，利率以月息3%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的2%／日作为违约金‥‥‥借款人：陈之宁，身份证号码：4507031990××××××××‥‥‥”。《收条》载明“本人陈之宁（身份证号码：4507031990××××××××）于年月日同出借人农冬燕（身份证号／营业执照号：4521321984××××××××）签署了《借款合同》‥‥‥向出借人申请借款总额共计人民币（大写）贰万元整，（小写）（¥20000）。本人在此确认，本人已实际收到农冬燕于2019年4月17日支付的借款人民币（大写）贰万元整，（小写）（¥20000）‥‥‥借款人：陈之宁，身份证号码：4507031990××××××××，2019年4月17日”。同日，双方还签订了一份《汽车质押合同》和《声明书》，约定被告向原告借款2万元，并以车牌号为桂Ｎ×××××的丰田汽车作为质押。借款后，被告未偿还。2020年1月3日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告农冬燕与被告陈之宁构成借款合同关系及原告已经交付20000元借款的事实有《借据》、《收条》为证，本院予以确认。该借据系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。被告借款后未依约偿还，已构成违约，因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告陈之宁另向原告借款5000元，且已将5000元通过微信转账形式支付给被告，但仅提供微信转账记录，未提供双方借款合意的证据，因此，对原告的该项主张，本院不予采信，原告请求被告偿还借款本金5000元，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张借款利息按年利率36%计算超出法律规定，利息应按年利率24%计算，由于双方未约定还款期限，故应从起诉之日起计算利息至借款本息还清之日止，故借款利息应以20000元基数，自2020年1月3日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈之宁偿还原告农冬燕借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月3日起，按年利率24%计至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告农冬燕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费513元，公告费700元，合计1213元，由被告陈之宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽峰 人民陪审员  张枝荫 人民陪审员  郭燕清 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2478号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码91371311495175848L。 负责人张光华，行长。 被执行人解东，男，1995年8月30日生，汉族，住临沭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人解东公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂罗庄证执字第125号执行证书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了解东位于临沂市兰山区的房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务544646.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 管士伟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执546号 申请执行人赖少君，女,汉族，1964年7月27日出生，住汕头市金平区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人赖少君与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执124号 申请执行人：胡红梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人胡红梅与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡红梅与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执124号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋水波，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省东安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蒋水波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告蒋水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××32。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金55832.81元、利息7995.28元、分期付款手续费7401.32元、增值服务费40元、逾期还款违约金11101.22元（自2019年1月11日起至2020年4月11日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月11日的信用卡本金55832.81元、利息7995.28元、分期付款手续费7401.32元、增值服务费40元、逾期还款违约金11101.22元（自2019年1月11日起计收），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋水波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金55832.81元、利息7995.28元、分期付款手续费7401.32元、增值服务费40元、逾期还款违约金11101.22元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告蒋水波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执223号 申请执行人：池宝献，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人池宝献与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执223号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3900号 南雄市佳得利化工有限公司、惠州市宏兴兆包装材料有限公司： 申请执行人南雄市佳得利化工有限公司与被执行人惠州市宏兴兆包装材料有限公司票据纠纷一案，申请执行标的25200元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市宏兴兆包装材料有限公司名下银行存款26464.18元，其中诉讼费216元，执行费278元剩余25970.18元，本金25200元，利息770.18元已支付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初17026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1041号之一申请执行人：杨晓莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：程建康，男，1983年09月24日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行杨晓莉与程建康民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：程建康支付杨晓莉借款59000元、负担案件受理费350元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月三十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童又专在中国农业银行股份有限公司珠海北岭支行44×××40账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执749号周遵玲（申请执行人）、董永利（被执行人）：周遵玲与董永利租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计76746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76746.00元。至此，周遵玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初9632号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执843号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：杨少斌，男，1953年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨仲坤，男，1982年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人杨少斌、杨仲坤借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15800元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭美想
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民保令4号申请人：梁顺英，女，1959年7月11日出生，住中山市火炬开发区**************之三，公民身份号码442************403。被申请人：彭焕玲，男，1957年12月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区****委会，公民身份号码440************33X。申请人梁顺英与被申请人彭焕玲人身安全保护令一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，本人长期遭受被申请人殴打及恐吓，并附有物证、视频监控以及中山市公安局对被申请人的行政处罚决定书等。因此，申请人依法向法院请求：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和其相关近亲属；3.责令被申请人迁出申请人的住所；住所地址为中山市火炬开发区**************之三。本院经审查认为，申请人梁顺英主张遭受被申请人殴打,有中山市公安局行政处罚决定书为证,申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人彭焕玲对申请人梁顺英实施家庭暴力；二、禁止被申请人彭焕玲骚扰、跟踪、接触申请人梁顺英及其相关近亲属；三、责令被申请人彭焕玲迁出申请人梁顺英位于中山市火炬开发区**************之三的住所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王静遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4452号原告：袁建，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。被告：黄丽鸣，女，1978年1月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：苏州工业园区赫光科技有限公司，统一社会信用代码91320594693349853U，住所地江苏省苏州工业园区娄创投工业坊**厂房**。法定代表人：LEIJIHU。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**法定代表人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告袁建诉被告黄丽鸣、苏州工业园区赫光科技有限公司（以下简称“赫光科技”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车（以下简称“太保苏州分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告袁建委托诉讼代理人傅晔清、被告黄丽鸣、被告赫光科技法定代表人LEIJIHU、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计324730.65元；2.判决被告太保苏州分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告黄丽鸣、被告赫光科技承担；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为273906.45元。事实和理由：2019年5月1日，黄丽鸣驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与袁建驾驶的摩托车发生事故，后交警部门认定黄丽鸣与袁建负事故同等责任。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后未垫付费用。对于鉴定结论存在异议，仅认可一处十级伤残。误工费不予认可。被告黄丽鸣、被告赫光科技辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，被告黄丽鸣为被告赫光科技员工，事发时是履行职务过程中，事发后被告黄丽鸣垫付医药费153元。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日13时40分，在“018”号路灯杆附近路段，被告黄丽鸣驾驶苏Ｅ×××**车辆由停车场驶出时与由北向南在非机动车道内行驶的原告袁建所驾二轮摩托车相撞，致车辆损坏、袁建受伤。后交警部门认定，被告黄丽鸣进出道路时疏于观察，原告袁建驾驶与其驾驶证所载准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，且未按规定在机动车道内通行，原告袁建、被告黄丽鸣负同责。事发当日，原告袁建即至苏州九龙医院住院治疗，并于2019年5月18日出院，出院诊断为SAH、顶部头皮下血肿，T11及L2压缩性骨折等。2019年12月5日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人袁建此次交通事故致T11、L2椎体压缩性骨折评为九级残疾；致颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后210日可视为合理。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为被告赫光科技，其就该车辆向太保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告黄丽鸣为被告赫光科技员工，事发时是履行职务过程中，事发后被告黄丽鸣垫付医药费153元。原告袁建为苏州圣软信息科技有限公司法定代表人。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历本、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、收据、营业执照等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费31843.9元、住院伙食补助费850元（50×17）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、交通费酌定1000元、鉴定费4140元；关于残疾赔偿金，被告太保苏州分公司虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对其异议不予采信，故本院认定残疾赔偿金220332元；关于精神损害抚慰金，双方负事故同等责任且均驾驶机动车辆，故精神损害抚慰金认定5250元；关于误工费，原告为苏州圣软信息科技有限公司法定代表人，该公司属于小微企业，经营范围为计算机软硬件系统及电子产品的设计、开发、集成、销售安装、维护及数据处理；网络设备、办公用品及办公设备的销售、安装、维护；商业系统方案咨询及软件系统开发、实施、维护；信息技术咨询、管理咨询；建筑智能化工程设计、施工、维护及相关产品销售，本院参照鉴定意见及信息传输、软件和信息技术服务业行业标准认定误工费为85589元（146724÷12×7）。以上损失合计362504.9元，其中属于交强险医疗费用限额项下为37193.9元（31843.9+850+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为321171元（9000+1000+220332+5250+85589），不属于交强险范围的为4140元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付。超出交强险的242504.9元，应根据当事人在事故中的过错及第三者责任保险合同的约定予以认定。被告黄丽鸣、原告袁建负事故同等责任，肇事车辆在太保苏州分公司投保100万元商业三者险含不计免赔，故被告太保苏州分公司应在商业险范围内赔偿原告袁建121252.45元。太保苏州分公司合计应支付原告袁建241252.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁建241252.45元；二、驳回原告袁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，由原告袁建负担81元，被告苏州工业园区赫光科技有限公司负担803元，该款项原告已预交，本院不再退还，因被告方已支付原告153元，经折抵，由被告苏州工业园区赫光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1478号原告：谢见忠，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：欧柱星、赖剑波，均系广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被告：曾宏亮，男，1994年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：唐飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新区营销服务部，营业场所：肇庆市大旺区龙王庙大道嘉富华庭B幢01卡商铺，统一社会信用代码：91441200752071020B。负责人：黄文海，职务：总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，系广东富颂达律师事务所律师。本院在审理原告谢见忠诉被告曾宏亮、唐飞、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢见忠以经本人慎重考虑决定暂时撤回本案对被告曾宏亮、唐飞、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新区营销服务部的起诉为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢见忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢见忠撤回起诉。案件受理费1294元（原告已预交），由原告谢见忠负担。审判员  徐志成二〇二〇年六月四日书记员  陆明皓
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执75号 张瑞琼、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人张瑞琼与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执75号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1510号原告：陈亚府，男，汉族，1966年10月4日出生，住茂名市电白区********（西园片）288号，公民身份号码440************970。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：杨海，男，汉族，成年，住茂名市电白区***********。被告：邓祝英，女，汉族，成年，住茂名市电白区***********。本院在审理原告陈亚府诉被告杨海、邓祝英民间借贷纠纷一案中，原告以双方存在庭外协商解决的可能为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚府的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亚府撤回起诉。案件受理费1752元，由原告陈亚府负担。（以下无正文）审判员  苏文伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初364号原告：李安太，男，1952年2月18日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王万来(系原告李安太近亲属），住山西省侯马市。被告：卫朋，男，1985年1月15日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。原告李安太诉卫朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安太及委托诉讼代理人王万来到庭参加诉讼，被告卫朋的委托诉讼代理人朱芳芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李安太向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2018年6月30日签订的租赁合同;2、被告补偿拆除原告房屋33间和44米院墙损失20万元;3、被告承担本案所有费用。事实与理由：原、被告于2018年6月30日签订合同一份,约定被告承包原告的鸡场,承包期限20年,并对承包期间的权利义务进行了约定,但被告拆除原告场内的33间工房和院墙44米后，未按约定建新厂房,且未支付租赁费。被告卫朋辩称：1、本案不具备合同解除情形，不应当解除合同；2、原告场地内的房屋不是被告所拆，且拆除后的财产仍归原告所有，被告不应承担赔偿责任；3、原告不能交付租赁物，经答辩人多次催促至今仍未完全交付，严重影响被告使用租赁场地，原告存在根本违约情形，但被告本着相互体谅的原则，未要求原告返还6万元入场费并承担违约责任，仅仅行使了同时履行抗辩权。本院经审理认定事实如下:原告提交的证据一：《租赁协议》、60000元收款凭证，被告对真实性予以认可，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二：《拆除协议》，因该证据未体现被告名义，被告亦未予追认，该证据本院不予认定；原告提供证据三：照片4张，主张被告拆除租赁房屋的事实，依据照片，本院无法推理出该证据与待证事实之间的关联性，该证据本院不予认定；原告提供的证据四：初步预算单，拟证明被告拆除其房屋33间、院墙44米的损失共计20万元，因该证据系由原告单方出具，不具备证据的证明效力，该证据本院不予认定。被告提供证据一：被告与案外人耿翠莲微信记录、案外人耿翠莲与原告通话录音，拟证明本案未完全交付租赁场地的事实，本院认为，案外人耿翠莲未出庭，被告亦未提供其它证据与之印证，本院无法确认上述证据与待证事实之间存在高度可能性，对被告主张的该事实，本院不予认定；被告提供证据二：照片31张、视频2段，主张因原告过错导致无法施工建厂房事实，本院认为，本案租赁场地面积为6亩，因其提交的照片均不标注方位，本院对原告未交付的土地面积、被告实际使用的土地面积无法确认，亦无法依据该证据认定原告是否系租赁合同中存在根本违约情形的过错方，该证据本院不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订《租赁协议》约定：被告承包原告养鸡场6亩；承包期限：20年；租赁费：年租金21000元；付款日期：合同签订日；被告需支付入场费60000元。协议书签订次日，原告向被告交付租赁场地，被告向原告支付了入场费60000元后，租赁费至今未付。本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定期限支付租金。原告依约向被告履行了交付租赁标的物义务，被告应当依约定履行交纳租赁费义务，因被告未履行交纳租赁费义务，依据《合同法》第二百二十七条规定，原告行使合同解除权条件成就，原告主张解除本案租赁合同的诉讼请求，本院应予支持；原告主张由被告补偿拆除房屋33间和44米院墙损失，共计20万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；被告以原告交付部分租赁场地为由抗辩，拒绝履行交纳租赁费义务，因其提供的证据未能达到与其主张的待证事实之间，存在高度可能性的证明标准，其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告李安太与被告卫朋于2018年6月30日签订的《租赁协议》；二、驳回原告李安太其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告李安太负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 杨元元 二〇二〇年六月四日书记员 陈荣荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2226号 申请执行人黄健萍，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人黄健萍申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5182号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人黄健萍支付案件执行款14697.65元，承担受理费150元，向本院缴纳执行费120元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄健萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2226号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人黄健萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1403号原告：孔德俊，男，1980年11月6日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。被告：逯桂香，女，1949年8月5日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：行云霞，女，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。原告孔德俊与被告逯桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德俊，被告逯桂香及其委托代理人行云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款125000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告系母子关系，2017年12月6日，被告称其要购买房屋，向原告借款125000元。2019年10月，在贵院受理的另一案件中，在案件主审法官的调解和见证下，被告承诺在临汾市房地产管理局变更完商品房买卖合同时归还原告借款，2019年11月5日原告已在贵院工作人员的协议下办理完合同撤销。但时至今日，被告对于还款一事只字不提，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、尧都区人民法院（2019）晋1002民初7749号民事调解书一份，证明原告已经履行了调解书中的内容。3、协助执行通知书，证明原告已经履行了调解书中的内容。4、情况说明，证明被告已与原房主达成协议，与原告没有关系。被告辩称，被告没有借过原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告系母子关系，被告系原告母亲。原告主张母亲逯桂香因购买房屋向原告借款125000元，要求母亲偿还借款125000元。对此主张，原告提交了相关证据，但原告提交的证据与民间借贷本身并无直接关系，提交的相关证据均不能直接证明双方之间存在借贷关系的事实。庭审中，原告要求被告偿还借款125000元，并要求自2017年10月26日起，按照月息2分计算利息。被告对于原告的主张不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告主张被告向其借款125000元，但对此主张，原告未能提供相关证据加以证明，且被告对于原告的主张也不予认可，故原告要求被告偿还借款125000元的主张，因其证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告孔德俊的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告孔德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 秦卓琳人民陪审员 李国萍 二〇二〇年六月二十日书 记 员 梁永红
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初44号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈俏丽，女，汉族，1991年8月4日出生于广东省徐闻县，中专文化，户籍地广东省徐闻县********，住广东省徐闻县**************。因本案于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，次月18日被逮捕。2019年7月15日被始兴县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。辩护人赵保明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人陈伟，外号陈静雯，女，汉族，1983年2月4日出生于黑龙江省庆安县，中专文化，户籍地黑龙江省庆安县************，住广东省广州市白云区************。因本案于2018年8月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，次月20日被始兴县公安局取保候审。2019年6月18日被始兴县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕Z40号起诉书指控被告人陈俏丽、陈伟犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员何叙明、被告人陈俏丽、陈伟及其辩护人赵保明、曾水徽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，黄兴华（已判决）伙同李艳军（另案处理）等人为谋取非法利益，在广东省广州市白云区共同出资成立了以李艳军为法人代表的广州正腾网络科技有限公司，2017年8月又成立了广东养正方连锁药店有限公司广州第二分公司（以下称养正方第二分公司），均以广州市白云区海峡两岸（汇龙）信息产业科技园C区503房、608房作为办公地点，以广州市花都区雅瑶镇松柏塑牌坊一出租屋为仓库。公司成立后，由李艳军负责管理全部事务，设立有销售部、广告部等部门，雇佣罗平亮、陈明杰（均已判决）任经理；廖波、伍世伟、陈佳伟（均已判决）、郭云川（另案处理）等人任销售组长；符彩红（已判决）担任财务；文建红（已判决）担任跟单；被告人陈俏丽担任广告部主管；伍文胜（已判决）担任广告部美工；李强、陈明波（均已判决）担任广告部组长；李文进（已判决）担任质检；许小清、李锦婷、宋柳凤、简通展（均已判决）为销售一组（廖波组）业务员；林海波、李彦宝、何婷婷、陈苗（均已判决）和被告人陈伟为销售二组（伍世伟组）业务员；杨灿姣、龚晴、陈芝捷、陈耀红、张智强、孔格格（均已判决）为销售三组（陈佳伟组）业务员；伍荣敏（已判决）为销售四组（郭云川组）业务员。该公司通过网络推广，对外宣称中医世家、有专门治疗男性性生活疾病、肾虚方面的秘方等虚假信息，并在网络平台散播公司的微信号，吸引被害人关注添加微信号，由没有医师或药师资质的销售业务员，根据公司的话术剧本，冒充“田老师”、“田老中医”、“专家”等中医世家身份对被害人进行问诊。销售业务员通过微信聊天，制作、发送虚构疗效、身份的视频或者图片等方式骗取被害人信任，并声称会根据被害人自述病情对症开药，会特别配置符合被害人服用的药物，谎称使用产品可以达到治疗男性疾病的效果。在收取被害人微信、支付宝、银行卡转账的定金或全款后，销售业务员在其公司内部的布谷鸟系统内下单，然后以廉价的保健品、药品冒充特效特配的药品通过快递公司发货给被害人，由快递公司收取余款。在此过程中，销售人员向被害人虚构公司名称、地址，公司还以专门开设的个人账户收取销售款后再流向多个二级个人账户。该公司成立至案发期间，诈骗金额达17481897元（截止起诉之日，已核实位于广东、江苏、陕西、辽宁、重庆等26个省191名被害人）。其中，陈伟直接参与的诈骗金额为301606元；陈俏丽参与公司广告部日常运营的重要环节。公诉机关认为，被告人陈俏丽诈骗公私财物，数额特别巨大；被告人陈伟诈骗公私财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处陈俏丽有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；判处陈伟有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交了扣押的电脑、手机、产品资料、快递单、银行卡、话术剧本等物证一批，从电脑中提取的涉案的业绩表、话术表、通讯录、物流信息、通话记录、微信记录、布谷鸟系统记录、手机聊天记录、图片、视频等信息资料，扣押、冻结资金的相关资料，应聘及员工登记表，养正方第二分公司、广州正腾网络科技有限公司工商登记材料、租赁合同、租金交易记录截图，经营资料、合作经营协议书、停业声明、企业核准注销登记通知书，广州七乐康药业连锁有限公司的发货清单及结算清单，顺丰速运收派服务合同、顺丰速运代收货款服务合同及代收货款清单等资料，调取支付宝、微信账号的注册信息、交易记录、账户信息、转账明细，微信信息、聊天记录、转账记录截图，谢金雄、廖振辉等一百九十一名被害人的陈述，同案犯黄兴华、罗平亮、陈明杰、文建红、符彩红、廖波、伍世伟、陈佳伟、伍文胜、李文进、许小清、李锦婷、宋柳凤、简通展、林海波、李彦宝、何婷婷、陈苗、杨灿娇、龚晴、陈芝捷、陈耀红、张智强、孔格格、伍荣敏、李强、陈明波及被告人陈俏丽、陈伟的供述，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，专项审计报告，银行流水及资金流向专项审计报告，现场勘验、辨认、指认、检查笔录等证据证实。被告人陈俏丽、陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈俏丽的辩护人的辩护意见是：1、陈俏丽属从犯。2、陈俏丽担任广告部主管时间较短，情节较轻。3、陈俏丽到案后如实供述，可从轻处罚。陈伟的辩护人的辩护意见是：陈伟系从犯，主观恶性较小，没有犯罪前科，希望从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈俏丽、陈伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈俏丽、陈伟在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻或从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提陈俏丽、陈伟系从犯，认罪态度较好的意见经查属实，予以采纳。鉴于陈俏丽、陈伟系从犯、初犯，且认罪认罚，认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对二被告人予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈俏丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷武锋人民陪审员  陈树坤人民陪审员  唐小群二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 玥
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执488号 龚美华请执行李洪恩、孙玉娇民间借贷纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为300000元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年六月十八日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执985号陈林、文红梅（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：陈林、文红梅与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50282.00元。至此，陈林、文红梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初6990号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执253号 申请执行人：黄军凤，女，汉族，1978年11月28日出生，户籍所在地广州市越秀区，经常居住地广东省广州市荔湾区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄军凤与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执253号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚