wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执914号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：杭州市萧山区民和路**宝盛世纪中心**1811。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住。住所地：杭州市下城区朝晖路深蓝广场1207/div> 法定代表人：陈杏娣。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周璐妍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1694号 原告：赵爱英(蒋志光母亲)，女，住江苏省。 原告：杨素娟（蒋志光妻子），女，住江苏省。 原告：蒋莲（蒋志光女儿），女，住江苏省。 三原告的共同委托代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。 被告：吴治平，男，住湖南省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路****。统一社会信用代码913205058377495238 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。 原告蒋莲、杨素娟、赵爱英与被告吴治平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。三原告本人及其共同委托诉讼代理人张志强、被告吴治平、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱英、杨素娟、蒋莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失834539元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年11月14日08时25分许，吴治平驾驶苏E7GT**小型普通客车沿元上亳阳村道由北向南行驶至360省道40公里100米处元上神禹桥处，与沿360省道由东向西行驶的蒋志光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋志光受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查出具道路交通事故证明一份，载明上述事实，同时载明：因360省道张渚至西渚段新建工程2017-ZXL-3标段为未交付验收的施工路段，无法确定何方具有优先通行权，从而无法查清当事人的过错及事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，载明以上调查得到的事实。吴治平是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，蒋志光确实未佩戴头盔。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过、事故证明、保险情况无异议。根据吴治平的陈述事发时其车速为40码左右，蒋志光驾驶非机动车行驶在禁止通行的机动车道上存在过错行为，同时蒋志光事发时未佩戴头盔、其因本次事故死亡的原因也是颅脑损伤死亡，因此应减轻保险公司的赔偿责任。赔偿责任认可50%。保险公司不承担诉讼费。对于具体赔偿请求，医疗费没有异议，死亡赔偿金认可660800元，误工费认可1500元，丧葬费认可39870.5元，交通费没有异议，精神损害抚慰金不认可，车损不认可。 被告吴治平辩称：事故经过、保险情况无异议。事故发生后其与原告方达成了额外补偿协议，本案中不再承担赔偿责任及诉讼费。事故发生时其车速只有40码左右，两车发生撞击前其未看到蒋志光，相撞后蒋志光被摔到了马路对面。对于原告方提出的具体赔偿请求，意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：事故经过与交警部门出具的《道路交通事故证明书》载明的内容一致。车辆所有人、保险情况与原告方诉请一致。蒋志光因本案所涉交通事故死亡，蒋志光死亡时66周岁，存在赵爱英、杨素娟、蒋莲三个法定继承人。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。现有证据无法证明死者蒋志光存在过错，故本次事故造成蒋志光死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由吴治平承担100%的赔偿责任。吴治平应承担的赔偿责任应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于保险公司针对赔偿比例提出的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告方提出的财产损失2500元，证据不足，本案不予理涉，如有证据，可另案主张。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 交通费 双方协商 误工费 本院酌定 死亡赔偿金 734440 52460元/年*14年 734440 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 72684/2 财产损失 依据不足 原告总损失 834539 832039 赔偿计算 交强险:111204 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（832039-111204）*100% 720835 保险公司赔偿原告：111204+720835=832039 832039 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿蒋莲、杨素娟、赵爱英832039元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回蒋莲、杨素娟、赵爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4572元减半收取计2286元，由赵爱英、杨素娟、蒋莲负担7元，由保险公司负担2279元（赵爱英、杨素娟、蒋莲同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2279元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向赵爱英、杨素娟、蒋莲支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员吴畏      二〇二〇年六月十五日       书记员路凌宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执413号之四申请执行人：马国利,男性,1969年10月7日出生,住。被执行人：石磊，男性,1985年5月8日生，汉族，住。申请执行人马国利与石磊其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1740号法律文书已发生法律效力。因被执行人石磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马国利于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人石磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人石磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石磊暂无财产可供执行财产。申请执行人马国利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初709号原告：漯河融达投资有限公司，住所：郾城区海河路与泰山路交叉口人行家属院临街楼**301，社会统一信用代码：914111005637097346。法定代表人：董龙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1970年6月8日出生，，住址：广东省深圳市罗湖区原告漯河融达投资有限公司诉被告王辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河融达投资有限公司委托诉讼代理人刘占彪到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河融达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告漯河融达投资有限公司借款本金330万元及利息暂定72173.75元（从2019年9月11日至2020年3月9日），共计3372173.75元。（利息按照2018年同期银行贷款基准利率计算，从2020年3月9日起至偿还完毕之日止）；庭审中原告将该诉请利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心授权公布的银行贷款基准利率计算，时间从2019年9月11日起至偿还完毕之日止。2、依法判令被告支付原告漯河融达投资有限公司律师费、保单费用10万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月4日与被告签订借款协议，依据协议第一条的约定，将被告应当向原告支付330万元的股权回购款转化为借款。被告认可收到原告于2015年7月2日转账的300万元，利息按照2018年同期银行贷款基准利率计算，借款协议到期后，并且经原告多次催要，被告拒不归还，严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日原告与被告签订借款协议，协议中显示鉴于1、因乙方未实现原《深圳索德士体育用品有限公司增资扩股协议》合同第四条：“甲方义务：甲方承诺如在2016年12月31日前公司未能在新三板过牌上市，甲方则以330万元回购乙方所购买的公司股份。”故本借款协议经双方协商同意将原签订《深圳索德士体育用品有限公司增资扩股协议》转化为个人借款协议，在本协议双方签字盖章生效同时原合同作废。该借款协议约定借款金额330万元，借款期限为1年，时间自2018年9月10日至2019年9月10日，按照2018年人民银行一年定期贷款基准利率进行计息。违约责任约定“2、如果借款人未能按期偿还借款，应向出借人承担包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。”协议最后原告加盖公章，被告签名按印。庭审中原告还出示“深圳市索德士体育用品有限公司增资扩股协议”，在该份增资扩股协议中原告为乙方，被告为甲方，协议第二条约定协议各方同意乙方应在本协议签署之日起2天内一次性将人民币300万元以银行转账或其他方式付至被告名下账户，第四条约定“甲方承诺如在2016年12月31日前公司未能在新三板挂牌上市，甲方则以330万元回购乙方所购买的公司股份”。庭审中，原告还出示原告在中国工商银行客户存款对账单一份，显示原告在2015年7月2日分两次转给被告合计300万元。现原告以被告未按约定支付330万元为由诉至本院。另查明，原告为购买诉讼财产保全责任保险花费9600元。本案审理过程中原告提交撤诉申请，撤回对深圳市索德士体育用品有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，出借人依约支付出借款项，借款人依约按照合同约定的期限及数额承担还款义务。本案中，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对相应诉讼权利的放弃，依据两份协议及转账凭证显示，2018年9月4日原、被告之间的借款协议是基于被告将原股权增资款转换为借款而重新签订，协议中约定被告借用期限和利率标准，故，对原告漯河融达投资有限公司与被告王辉之间的债权债务关系本院予以确认，双方均应按照协议履行各自的权利义务，被告应当返还原告款项330万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条中规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中约定有利息及标准。现原告主张从2019年9月11日按照全国银行间同业拆借中心授权公布的银行贷款基准利率开始计息至实际偿还完毕之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的为购买财产保全保险支付的9600元保费，依据合同约定系为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后10日内偿还原告漯河融达投资有限公司借款本金330万元及利息（时间自2019年9月11日至款项实际偿还完毕之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、被告王辉于本判决生效后10日内支付原告漯河融达投资有限公司保费9600元。三、驳回原告漯河融达投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17290元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年六月十九日书记员 张文思
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初853号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法务。 被告：唐某，现住山西省大同市城区。 原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告唐某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告唐某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金173238.5元；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛310栋518号房，房屋总价692953元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》约定被告须于2017年8月28日前向原告支付103943元房款，于2018年2月26日前向原告支付103943元房款，于2018年8月26日前向原告支付138591元房款，于2019年2月26日前向原告支付138591元房款，于2019年8月26日前向原告支付207885元房款，被告支付前三期房款共计346477元。被告应于2019年2月26日前支付第四期到期款项138591元房款，但被告至今未支付，逾期已超过180天。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行协议约定的义务。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照已付房款50%向原告支付违约金。截至原告起诉之日，被告逾期付款时间远超180天，原告有权依约解除合同并追究被告的违约责任。比起逾期付款利息、原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定已付房款50%的违约金显然不高且合理。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告唐某既未答辩，亦未到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》证明被告向原告购买中国海南海花岛2号岛310栋518号房，合同约定被告应于2019年2月26日前支付楼款138591元，合同附件七《本合同补充协议》第三条第一款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照已付款的50%向原告支付违约金；2.《律师函》、3.《邮寄凭证》证明原告向被告催告的事实。 经审理查明：2017年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛310栋518号房，房屋总价692953元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》约定被告须于2017年8月28日前向原告支付103943元房款，于2018年2月26日前向原告支付103943元房款，于2018年8月26日前向原告支付138591元房款，于2019年2月26日前向原告支付138591元房款，于2019年8月26日前向原告支付207885元房款，被告支付前三期房款共计346477元。被告应于2019年2月26日前支付第四期到期款项138591元房款，但被告至今未支付。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照已付房款的50%向原告支付违约金。截止原告起诉之日，2019年2月26日到期的应付房款仍未支付，逾期已超过180天。2019年3月6日，原告向被告出具《律师函》告知被告逾期付款的法律风险。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。本案中，被告应按照《商品房买卖合同》约定，分期向原告支付相应的购房款，但被告从2019年2月26日开始未按约支付到期购房款，逾至原告起诉之日已超过180日，已构成违约。原告行使合同解除权的条件已成就，出卖人有权解除合同。关于原告主张173238.5元违约金的问题，虽然被告缺席，未主动对违约金是否过高予以调整，但因合同总价款为692953元，而原告主张的违约金达173238.5元，明显过高，显失公平，应予以调整，应参照双方所签订的按揭申请未通过，则承担房屋总价款的10%合同约定为宜，即692953元×10%=69295.3元，对超出此部分的请求不予以支持。 被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告唐某签订的《商品房买卖合同》； 二、被告唐某应在本判决生效五日内向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金69295.3元(该款可从被告唐某已支付购房款中扣除)。 案件受理费10730元（原告已预缴），由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  柴志军 人民陪审员  郑文寿 人民陪审员  陈汉洲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3879号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗培兴，男，汉族，1977年8月15日生，住址：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：周群秀，女，汉族，1977年5月4日生，住址：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人罗培兴、原审原告周群秀商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团03幢1302号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2，地下**过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2，地下**的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车，地下车位不属于业主共有；地下**不是交易标的人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2.上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为。罗培兴辩称、周群秀述称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。罗培兴、周群秀向一审法院起诉请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金40160.7元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月19日，原告罗培兴（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团03幢第1302号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2，地下**房总金额401607元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告罗培兴，周群秀不是合同相对方，作为原告主体不适格。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，一审法院不宜支持。就被告的违约行为一审法院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，一审法院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗培兴违约金3000元；二、驳回原告罗培兴的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对被上诉人所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2，地下**”，但是上诉人浙滇公司未建设地下**同约定；虽然被上诉人并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付张**居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审判决根据本案实际酌情支持浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民初14号原告：陈萍，女，1966年1月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙，港澳居民来往内地通行证号：×××1432。委托诉讼代理人：罗火营，男，1972年11月14日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，系原告陈萍之弟，特别授权代理。被告：黄世金，男，1969年8月27日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：曾余凤，女，1968年3月23日生，汉族，住江西省赣州寻乌县。原告陈萍诉被告黄世金、曾余凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人罗火营到庭参加诉讼，被告黄世金、曾余凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求，依法判决被告黄世金归还原告借款本金30万元及29个月利息每月5500元合计159500元，本息合计459500元整。被告曾余凤对该借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，二被告夫妇以资金周转为由向原告现金借款30万元，被告黄世金、曾余凤出具了借据和借款协议，约定其中20万元利息为2分/月，即4000元，另外10万月利息为1.5分/月，即每月利息为1500元，共计5500元，还款日期为2019年1月5日。借款后，被告黄世金支付利息至2017年7月15日，之后本息未付。被告黄世金、曾余凤未提交书面答辩意见。原告陈萍为支持其诉讼请求，提交了以下证据：借款协议、借条、银行交易明细，拟证明被告黄世金、曾余凤向其借款30万元，并约定了相应利息。对原告提交的上述证据，本院经审理认为，该证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互佐证，予以采纳。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告黄世金、曾余凤以资金周转为由向原告借款30万元。当日，原告与被告黄世金、曾余凤签订《借款协议》，约定，被告方向原告借款30万元，借期24个月，还款期为2019年1月15日，其中20万元利息为2分/月，即4000元，另外10万月利息为1.5分/月，即每月利息为1500元，共计5500元。原告通过案外人罗安荣账户支付给被告黄世金相应借款，借款后，被告黄世金支付利息至2017年7月15日，之后本息未付。本院认为，原告系香港特别行政区居民，涉案借款协议签订地，款项交付地均为中华人民共和国内地，且被告黄世金、曾余凤经常居住地均为我国内地，故解决本案争议适用的准据法应为我国内地法律。合法的借贷受法律保护。依据原告提交的《借款协议》、借据、银行交易明细，可以证明被告黄世金、曾余凤向其借款30万元的事实，借款到期后，被告黄世金、曾余凤未能按期还款，故对原告诉请被告黄世金、曾余凤归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，涉案《借款协议》约定20万元利息为2分/月，即4000元，另外10万月利息为1.5分/月，即每月利息为1500元，共计5500元。该约定未超出法律规定的利率上限，依法可予保护。故对原告要求被告黄世金、曾余凤支付29个月利息共计15900元的主张，本院亦予以支持。被告黄世金、曾余凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告黄世金、曾余凤于本判决生效之日起二十日内归还原告陈萍借款本金300000元及利息159500元，本息合计459500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8193元，由被告黄世金、曾余凤负担。如不服本判决，原告陈萍可在收到判决书之日起三十日内，被告黄世金、曾余凤可在收到本判决十五日内向本院或江西省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省高级人民法院。审 判 长  张春明审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年六月八日代理书记员  欧阳群代理书记员  李志文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2787号 原告：广西田园生化股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区创新路西段**质控中心楼。统一社会信用代码：91450000718828878H。 法定代表人：李卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁飞恒，广西田园生化股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾星铭，广西田园生化股份有限公司员工。 被告：泰州长华机械科技有限公司，住所地：泰州市医药高新区梅兰西路聚丰园********，统一社会信用代码：91321202MA1WPF1CXF。 法定代表人：曹长青。 原告广西田园生化股份有限公司与被告泰州长华机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。开庭审理前，原告广西田园生化股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西田园生化股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西田园生化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6088元（原告已预交）减半收取3044元，由原告广西田园生化股份有限公司负担，余下3044元由本院退回原告广西田园生化股份有限公司。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴 昊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初4446号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：朱亚娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：关静雨，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告朱亚娟、关静雨同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人住所地、合同履行地均不再，本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费4386元，退还原告河南耀泰汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  董利军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁成，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪梅，女，1985年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。原审被告：卢鲜军，男，1988年9月23日出生，住址湖南省邵阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人赵雪梅、原审被告卢鲜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18918号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十九日书记员 黄淑珍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1671号 被执行人：赵聪，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行赵聪追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初459号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵聪名下的银行存款人民币115000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1327号之一申请执行人：吕永春，男,1972年2月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：张福琴，女,1963年2月15日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：刘菲菲，女,1986年7月5日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人吕永春与被执行人张福琴、刘菲菲租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10458号民事调解书。调解书协议如下：“一、原告吕永春与被告刘菲菲、被告张福琴于2018年11月16日签订的《房屋租赁合同》继续履行至2020年11月15日；二、被告刘菲菲、被告张福琴于2020年1月15日前支付原告吕永春2019年11月16日至2020年1月15日期间2个月的房屋租赁费13340元；三、被告刘菲菲、被告张福琴欠原告吕永春2018年11月16日至2019年11月15日期间房屋租赁费80000元，违约金10000元，共计90000元，于2020年5月30日前付清；四、如两被告任一笔逾期付款，原告有权申请一并执行全部未到期款项，并解除双方签订的《房屋租赁合同》，两被告腾出涉案房屋。案件受理费1634元，减半收取817元，由刘菲菲、张福琴负担，于2020年5月30日前给付吕永春。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行要求被执行人返还涉案房屋，并支付租金及违约金。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书要求其履行金钱给付义务并腾出涉案房屋，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福琴、刘菲菲银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日法官助理吴业超书记员周航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1557号原告：戴某某，女，1971年10月13日出生，汉族，住上海市樱花路******。被告：朱某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住上海市海，住上海市海川路******>原告戴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 闻人民陪审员  王启华人民陪审员  王俊杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执489号 被执行人：韦锦发，男，1999年08月05出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行融安县人民法院刑事审判庭与韦锦发责令退赔一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224刑初79号刑事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人韦晓妮经济损失190元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人韦锦发的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，尚未执行到位案件款190元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韦 孝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执232号申请执行人：潘长再，又名潘长在，男，现住呼和浩特市。被执行人：侯志强，又名侯胜利，男，现住呼和浩特市。本院在执行潘长再与侯志强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人侯志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2020年4月27日查封被执行人侯志强名下所有车辆：五征牌，车牌号：×××，车辆识别号：600860，查封期限二年。申请执行人潘长再需要续行查封的应当在查封期限届满内60日内向本院提出续行查封的书面申请，本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年六月二十四日书记员 李建亚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢12号之十申请执行人：戈玉香,女性,1978年7月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；米宝库,男性,1950年9月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；陈跃杰,女性,1954年9月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：艾忠良，男性,1981年1月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；聂春雷，男性,1979年6月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区铁西街11委**。申请执行人戈玉香、米宝库、陈跃杰与艾忠良、聂春雷机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌执字第0319号法律文书已发生法律效力。因被执行人艾忠良、聂春雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人戈玉香、米宝库、陈跃杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人艾忠良、聂春雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人艾忠良、聂春雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人艾忠良、聂春雷暂无财产可供执行财产。申请执行人戈玉香、米宝库、陈跃杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区西乡五一八便利店。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区汇庭居汉庭酒店****铺。经营者：陈柳钦。再审申请人王朋因与被申请人深圳市宝安区西乡五一八便利店（以下简称五一八便利店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。涉案产品为不合格产品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《食品药品纠纷规定》）第六条以及《中华人民共和国法食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第92、96、97条的规定，涉案产品属于不合格产品。原审法院认为由消费者举证证明涉案酒水是否有毒有害，属于举证责任分配错误，应当由销售者承担举证责任。五一八便利店未举证证明涉案酒水的合法来源及经检验检疫后质量合格，应当承担举证不能的不利后果。《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿条件为“不符合食品安全标准的食品”，该条并没有规定赔偿条件为“有毒有害食品”。（二）原审法院适用法律错误。根据《食品药品纠纷规定》第三条的规定，涉案产品无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，应当依照《食品药品纠纷规定》第十五条的规定，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，应予以支持。综上，王朋请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王朋在陈柳钦经营的五一八便利店处购买了涉案酒类产品，该产品属于无中文标签进口食品。根据《食品安全法》第九十七条的规定，涉案产品属于不符合进口标准的食品，王朋请求退货退款，一、二审法院已依法予以支持。王朋请求五一八便利店赔偿十倍价款的赔偿金，但并没有提供证据证明涉案产品存在《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的法定情形。王朋以涉案产品无中文标签存在瑕疵为由提出十倍赔偿的诉求，缺乏事实及法律依据。因此，王朋申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。王朋再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月二十四日书记员  彭欣薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5761号 起诉人：黄元芬，女，1976年11月14日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：麦鹰雄，广西中善律师事务所律师。 2020年6月17日，本院收到起诉人黄元芬的起诉状。起诉人黄元芬向本院提出诉讼请求：1、判决南宁市西乡塘区和德村禾田坡第六村民小组（以下简称和德村六组）向起诉人分配2018年7月至12月的集体经济收益款5835元（每个月973元，共六个月）、2019年的集体经济收益款11484元；2、本案诉讼费用由和德村六组负担。事实与理由：起诉人于2011年9月13日与周茂宁结婚，2018年6月28日迁入和德村六组，成为和德村六组集体经济组织成员。自起诉人迁入和德村六组户籍至今，没有固定职业，只能依靠丈夫周茂宁的微薄收入维持生活，且小儿子在读小学，生活负担重。由于和德村**没有将集体经济收益分配给起诉人，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织分配集体分配款，涉及到集体经济组织成员资格的确认，而该资格的确认不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄元芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2678号原告：孟岩，男，汉族，1988年5月13日出生，住成都市高新区。委托代理人：肖茜、周提珍，河南平民律师事务所律师。被告：商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城**楼****房。统一社会信用代码：91411400745756195W。法定代表人：谢为彦，职务：经理。委托代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告孟岩与被告商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李明洁二〇二〇年六月三十日书记员  王 冉
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执1220号   申请执行人西安华阳置业有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人夏仲阳，该公司总经理。   被执行人陕西泰坤节能科技有限公司，住所地西安市莲湖区房。   法定代表人王燕东，该公司总经理。   申请执行人西安华阳置业有限责任公司与被执行人陕西泰坤节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2019）陕0104民初9417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安华阳置业有限责任公司于2020年4月9日向本院申请执行，申请标的为70480.4元，执行费为957元。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤销（2020）陕0104执1220号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1220号案件执行。   本裁定书立即生效。       审 判 员      曹青元                    二Ｏ二Ｏ年六月十一日       书 记 员      张蕊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更505号罪犯张红军，男，1968年7月19日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年6月3日作出(2016)豫1202刑初146号刑事判决，认定被告人张红军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张红军确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2680号原告：李雪玲，女，汉族，1974年5月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人：肖茜、周提珍，河南平民律师事务所律师。被告：商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城**楼****房。统一社会信用代码：91411400745756195W。法定代表人：谢为彦，职务：经理。委托代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告李雪玲与被告商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李明洁二〇二〇年六月三十日书记员  王 冉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执430号 申请执行人：武海旺，男，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：晁春晓，男，1965年7月15日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 被执行人：邓迎庆，男，1975年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人武海旺与被执行人晁春晓、邓迎庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第11-2号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付货款350000元及逾期违约金（暂未计算）、补偿交通费1001元、住宿费268元、承担案件仲裁费15015元、向本院交纳执行费5394元，以上共计371678元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人晁春晓、邓迎庆的银行存款371678元； 二、若被执行人晁春晓、邓迎庆的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 张云举
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执339号申请执行人：吴家良，男,1970年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：任玉花，女,1960年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：牛锡汶，女,1982年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：牛锡宗，男,1992年2月3日生，汉族，住住青岛市城阳区。申请执行人吴家良与被执行人任玉花、牛锡汶、牛锡宗借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4814号民事判决书，申请执行标的为231367.50元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，车辆已查封，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为231367.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4814号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十五日法官助理吴业超书记员周航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11934号原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。法定代表人李湘宏。委托诉讼代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人万田可，广东深博律师事务所实习律师。被告深圳市绿厨餐饮文化有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南城原**展馆生活馆****社会信用代码91440300MA5FA32F8X。法定代表人丁发明。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告深圳市龙岗区人力资源局于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙岗区人力资源局申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区人力资源局撤回起诉。案件受理费人民币650.46元（原告已申请缓交），无需缴纳。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南航天建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：戚大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜科峰，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅虎，河南公谦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南久业建筑劳务有限公司，，住所地：河南省郑州市金水区北环路**中方园小区**楼******法定代表人：杨秀良，该公司总经理。一审被告：洛阳天明置业有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路**v>法定代表人：肖景剑，该公司经理。再审申请人河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）因与被申请人河南久业建筑劳务有限公司（以下简称久业公司）及一审被告洛阳天明置业有限公司（以下简称天明公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航天公司申请再审称，（一）航天公司提供仁信工程咨询有限公司作出的《洛阳天明国际中心B05-1号楼及裙房工程造价咨询报告》作为新证据，证明：久业公司在洛阳天明国际中心B05-1号楼及裙房工程项目中的未完工程造价为12255211.1元。（二）原审法院认定事实错误。1.久业公司未能完成劳动合同约定的全部工程量。项目未完工前，建设单位天明公司已与航天公司解除了施工合同关系，将项目所有权转让给洛阳国展资产管理有限公司（以下简称国展公司），国展公司将全部剩余工程发包给新的总包方中铁建设集团有限公司继续施工完成。航天公司也随之与久业公司解除了劳务合同。尽管工程已封顶完工并投入使用，但并非全部由航天公司完成，久业公司也不可能在天明公司已与航天公司解除了施工合同关系的情况下继续施工，并且久业公司也自认其未完成全部工程的事实。2.双方签订的《劳务施工合同》约定，工程承包单价370元/㎡包括了主体框架工程以及砌筑、粉刷工程、贴砖等全部工程量，而仅完成单项主体框架工程的单价为130元/㎡。在久业公司未完成全部工程量的情况下，不能按照370元/㎡计算工程款。3.双方签订的《劳务施工合同》约定承包方式为：劳务大清包。约定承包内容为：包括混凝土工程。而商砼费、泵送费即为混凝土工程的相关费用，故泵送费应当由久业公司承担。因该费用为航天公司垫付，故该费用应从久业公司应得工程款中扣除。4.2013年5月20日罚款单显示，久业公司施工人（木工）2人未佩戴安全帽，外架工人在架体上作业未佩戴安全带，予以处罚。2013年7月15日罚款通知单显示，久业公司钢筋工无故殴打航天公司安全员，给予6000元经济处罚。因久业公司未安全施工等原因先后被建设单位和监理单位下发13份罚款通知单，罚款金额共计21800元。航天公司为其代付了罚款之后，有权请求将该费用从久业公司应得工程款中扣除。5.航天公司提供了多份证据证明案件事实，而久业公司未提供任何有效证据反驳，原审法院仅凭久业公司一面之词就对航天公司的所有证据不予采信错误。（三）原审法院适用法律错误。久业公司多次自认已收到航天公司工程款1543.9万元，仅施工至主体框架封顶，后续砌筑（二次结构）、粉刷工程、贴砖等工程均未施工。久业公司作为讨要工程款的一方，应当举证证明其已完成工程的实际价款。因该公司仅完成单项主体框架工程，故单价应按照130元/㎡进行结算。在双方对工程造价有争议的情况下，应当由负有举证责任的久业公司申请造价鉴定，原审法院不能按照久业公司对其有利的自述扣减工程款2864000元来确定本案未完成工程款的数额。（四）航天公司于2019年10月10日申请二审法院出具律师调查令和提交调查取证申请书，要求调取涉案工程招标文件、中铁建设集团有限公司与国展公司针对剩余工程签订的施工总承包合同以及中铁建设集团有限公司与劳务分包公司签订的劳务分包合同，以确定航天公司撤场后，剩余工程的施工情况，但二审法院未予调取。本院经审查认为，二审法院查明久业公司在2017年6月30日的起诉状（后久业公司撤诉）中明确表示“以65000平方米为工程量，以370元平方米为单价，航天公司应付工程款2405万元，核减已付1500万元及久业公司未完成砌体工程、粉刷工程，室内卫生间和楼梯粘贴工程量工程款286.4万元，航天公司仍欠工程款618.6万元”，并对久业公司上述自认内容予以确认。（一）因对于工程量的认定，需要按照签证文件或通过工程造价鉴定予以确认，而二审法院仅根据久业公司的自认，认定久业公司未完成工程量的工程款为2864000元，缺少证据证明。（二）按照久业公司的上述自认，该公司认可航天公司应付工程款的计算方式及总金额均与原一、二审法院的认定一致，为65000㎡×370元/㎡=24050000元。久业公司自认上述应付工程款扣除已支付的工程款和未完成部分工程款后，欠付工程款为618.6万元，而二审法院认定航天公司欠付工程款为8191096.8元，与久业公司自认事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月十八日法官助理王峰书记员曹世界
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初940号原告：李自军，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。被告：张兆合（曾用名张兆河），男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。第三人：山亭区冯卯镇望母山村民委员会。法定代表人：张贯锋，村主任。本案在审理原告李自军与被告张兆合合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告李自军与被告张兆合于庭下双方已达成和解协议，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自军申请对被张兆合撤回起起诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李自军对被告张兆合撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李自军承担。审 判 长  李 岩审 判 员  高杰民人民陪审员  张祥水二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17237号原告圣元营养食品有限公司，住所地山东省。法定代表人李克。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡爱博母婴店，住所地深圳市宝安区。经营者祝妹。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告圣元营养食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告圣元营养食品有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年六月三十日书记员  洪浩江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1694号原告张亚辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住商丘市。被告商丘苏宁易购销售有限公司，住所地：商丘市凯旋路与八一路交叉口，统一社会信用代码：9141140067945768XM。法定代表人汪令军，总经理。被告商丘市众聚房产中介有限公司，住所地：商丘市梁园区老亚细亚****，统一社会信用代码：91411402MA44UPKN50。法定代表人李华成，总经理。经本院审查，原告提供的被告姓名、住、住所地等信息有误据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张亚辉的起诉。案件受理费6575元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年六月十三日书记员  马鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢49号之五申请执行人：昌图县胜源塑料编织制品有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县横沟街内。被执行人：宋丽新，女性,1966年12月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司与宋丽新买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌执字第0612号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋丽新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人宋丽新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人宋丽新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋丽新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2860号之一原告：扬州鼎恒建筑安装工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张良武，董事长。委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆霖男，江苏扬城律师事务所实习律师。被告：上海立圭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄巍，执行董事。委托诉讼代理人：蔺博，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇东锋，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。原告扬州鼎恒建筑安装工程有限公司诉被告上海立圭实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年六月十九日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执326号之七 被执行人张海民，男，汉族，1981年01月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海民在辽宁省农村信用社联合社44×××93账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十七日 书记员  王莺龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更488号罪犯鲁俊伟，男，2000年2月20日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫0182刑初597号刑事判决，认定被告人鲁俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人鲁俊伟不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年1月17日作出(2018)豫01刑终5号刑事裁定，准许鲁俊伟撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯鲁俊伟确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁俊伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬4次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁俊伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁俊伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5634号原告：梁兵，男，1979年5月19日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈杰、凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告:江西中锐信息技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城**楼市场中路**。法定代表人：李光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告梁兵诉被告江西中锐信息技术有限公司(以下简称中锐公司)确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁兵的委托诉讼代理人凌燕，被告中锐公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兵向本院提出诉讼请求：确认梁兵与中锐公司于2019年4月5日存在劳动关系。事实与理由：2019年3月20日起，梁兵至中锐公司工作，4月5日在工作时受伤后送往医院治疗。因工伤认定需要，故诉至法院，请求判如所请。中锐公司辩称：双方主观上没有建立劳动关系的意思表示，客观上也不存在管理与被管理关系，不符合劳动关系本质特征，双方之间不存在劳动关系。中锐公司未向梁兵支付报酬，中锐公司的各项规章制度也不适用于梁兵。中锐公司从施工单位承包涉案工程后，将开孔作业交给柳安敬，并按照柳安敬的开孔数量结算工程款。梁兵系柳安敬雇佣的员工，劳动报酬由柳安敬支付。经审理查明以下事实：2019年4月5日下午14时30分，梁兵在无锡市××项目工地5号楼从事开孔作业时受伤，后被送往医院治疗。梁兵于2019年7月5日申请劳动仲裁，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出锡滨劳人仲不字〔2019〕第107号不予受理通知书，决定不予受理。后梁兵诉至本院。梁兵陈述：之前在苏州中建一局的工地，跟着李成刚他们一起干活，新力帝泊湾工地是李成刚他们去联系的，然后喊梁兵去干活，工钱是李成刚他们谈好的，谁联系的活谁负责付工钱，计件付工钱。钱是李成刚、柳安敬他们去领的，柳安敬之前也一起在苏州干活。打孔的设备材料都是自己买的，中锐公司只说哪里需要干活，工作时间自己定，活紧张的话就多加班。柳安敬陈述：老板叫我们去新力帝泊湾工地干活的，工钱问姓吴的老板算的，活是姓吴的老板的施工员老史叫我们干的，梁兵不是其叫去的，谁叫过去的不知道，梁兵一开始没来，后来来干了几天。干活的工具材料都是自己买的，工作时间自己安排，愿意干就干，不愿意干就休息，打一个孔给多少钱，打得多就赚得多，钱有时候由柳去领，有时候老乡去领。中锐公司提供5份领（付）款凭证，用途为开孔工程施工工程预付款，领款人均由柳安敬签名，史进良作为证明人签字。梁兵对真实性、合法性认可，但认为本人未签名，无法证明与本案的关联性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。根据本案证据，梁兵由李成刚等介绍至涉案工地干活并从联系人获得报酬，没有证据证明梁兵与中锐公司之间有过建立劳动关系的合意。工作过程中，梁兵自带工作工具，自行安排工作时间，无证据证明接受中锐公司的管理、指挥或监督。梁兵也未提交证据证明其能确信李成刚、柳安敬、史进良是代表中锐公司将其招用，从而确信其与中锐公司建立事实劳动关系。梁兵于2019年4月5日在无锡市××项目工地5号楼从事开孔作业时受伤是事实，但梁兵要求确认其受伤时与中锐公司存在劳动关系，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回梁兵的诉讼请求。案件受理费10元，由梁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  周小娇·人民陪审员梁琦人民陪审员  张啸华二〇二〇年六月十一日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更507号罪犯张元波，男，1974年1月18日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年5月3日作出(2018)豫0322刑初96号刑事判决，认定被告人张元波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，撤销陕西省户县人民法院（2017）陕0125刑初77号刑事判决书对张元波宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张元波确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张元波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬4次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张元波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张元波减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月1日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2256号原告：裴某，住太原市。委托诉讼代理人：樊某，山西博斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西博斐律师事务所律师。被告：李某，住太原市。原告裴某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人樊某、张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某赔偿原告裴某医疗费22084.8元、交通费2000元、误工费32000元、住院伙食补助费1600元、护理费11700元、营养费4500元、鉴定费1000元，共计74884.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告裴某的儿子裴鹏乘坐被告李某驾驶的×××号出租汽车去公司上班，行至××区口时，被告告知裴鹏因其要下班，不能送到目的地，要求裴鹏自行下车，进而导致二人发生争吵。原告过来后，想要看被告的服务监督卡以便向出租汽车公司投诉，但被告拒不配合，无意间启动出租汽车，将原告带倒，拖行20余米导致身体受伤。随后原告被送往山西武警总队医院接受治疗，经诊断原告左手第1掌骨Bennett骨折、右足踇趾近节趾骨骨折、右膝内侧半月板后角II°损伤，右膝内侧副韧带、髌骨内外侧支持带损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经手术治疗后于2019年7月11日出院，共住院16天。因急于救治，双方未向交警部门报警处理，无法获取交通事故认定书。被告在事发时单方声称系打架，故由110指挥中心交由小店区龙城派出所民警调解处理，民警调解多次因赔偿差距较大未果，进而建议原告提起民事诉讼。原告为寻求民事赔偿，委托司法鉴定，结论为误工期为90~120日，护理期为60~90日，营养期为60~90日。原告因被告侵权受伤，在休息期间无法工作，财产及精神遭受巨大损害，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，恳请依法审理，判如被告赔偿原告各项损失。被告李某辩称，2019年6月25日，我拉着裴鹏，他要去长风街建设路口往北得一书店对面，车刚行走一公里，我就与其交涉“左转你步行几步”，他不同意，后在车上后座打了电话，口称要弄死我，叫来他父亲裴某，后原告拉开我的驾驶室门，拉着我问是否打他儿子，我说没有，他就把我从驾驶室拉出来打了一拳，因为他们两人，我又是外地的，不敢惹事，他打我后到了车的尾部，我就上了驾驶室开车，往前走的时候听见车门响了一下，倒车镜看到人在地下躺着了，大约就是十米到二十米，我准备下车，看到裴鹏追我，害怕他打我，我就没下车，继续往前走，走到九都悦港对面晋阳街口，我就停下打110、120、交警122，然后看见裴鹏坐了电动车过来和我争吵，最后120和公安人员就到了，把我带到龙城派出所，做了笔录，第二天派出所把我车上监控取走，过了几天我和朋友去医院看望原告两次，我朋友进去看了，我没进去，出院后派出所把我和原告叫到一起做了调解工作，对方要我赔偿十万，我没同意，期间好像是小店交警一队也给我打过电话，交警说是因为打架引起的，如果开事故认定书肯定是我的责任，最后事情就一直放着。对原告主张的我不同意赔偿，理由是原告先打的我引起的，如果不拉他，他可以投诉我。经审理查明，2019年6月25日19时18分20秒，被告李某（×××号出租车司机）向太原市公安局报警称，在九都悦港小区旁边巷内，被乘客殴打，后开车将对对方带倒。原告裴某受伤后于2019年6月25日在武警山西总队医院住院治疗，住院16天，出院诊断为：左手第1掌骨Bennett骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、右膝内侧半月板后角II°损伤、右膝内侧副韧带、髌骨内外侧支持带损伤。原告因各项治疗支出医疗费22084.8元。原告委托山西正仁司法鉴定中心对原告的护理期、误工期、营养期进行评定，山西正仁司法鉴定中心于2019年12月16日出具正仁司鉴中心［2019］临鉴字第11003号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人裴某因外伤导致损失建议评定误工期为90～120日，护理期为60～90日，营养期为60～90日。原告因此支付鉴定费1000元。另查明，原告提供了山西得亿行汽车服务有限公司出具的个人工作证明，载明：原告自2017年5月起在公司从事客车运营工作，担任司机一职，月收入为8000元。原告于2019年6月25日发生交通事故受伤治疗，请假四个月，公司扣发其请假期间的工资。确认以上事实的证据有身份证、太原市龙城派出所出警记录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、正仁司鉴中心［2019］临鉴字第11003号司法鉴定意见书、收入证明、在职公司营业执照、鉴定费票据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李某开车将原告裴某带倒，致使原告裴某受伤，被告李某称原告裴某殴打了他，但未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。被告李某作为侵权人应当赔偿原告裴某因治疗支出的合理费用。原告裴某因受伤造成的损失：1、医疗费，凭票以及结合原告病例和诊断证明认定为22084.8元。2、住院伙食补助费，原告在武警山西总队医院住院16天，每天100元，计算为1600元。3、营养费，每天50元，依照鉴定意见酌情计算75天，为3750元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告因事故受伤影响其收入，原告虽提供了工作证明，但未提供工资流水，原告从事客车运营工作，本院参照山西省2019年居民服务业年收入标准48893元，依照鉴定意见酌情计算105天，48893元÷365天×105天=14065元。5、护理费，依照鉴定意见酌情计算75天，护理人员按一人计算，计算标准本院参照山西省2019年居民服务业年收入，为48893元/年÷365天×75天＝10046元。6、鉴定费，发票票面金额为1000元。7、交通费，原告未提供相应证据予以证明，酌情认定为500元。原告的上述经济损失共计53045.8元，被告作为侵权人，应当赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告裴某经济损失53045.8元。二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元（原告已预交），由原告裴某负担133元，由被告李某负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇二〇年六月十日书记员 王晓锦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初717号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某1，曾用名陈某2，男，身份证号码520************，苗族，小学文化，无业，住贵州省水城县********。2020年1月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人蔡皓亮，广州金鹏律师事务所律师。被告人陶某1，曾用名陶某2，男，身份证号码522************，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县********。2020年1月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞583号起诉书指控被告人陈某1、陶某1犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人陈某1、陶某1及陈某1的辩护人蔡皓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人陈某1、陶某1在福建省厦门市、广东省佛山市等地，由陶某1假扮路人与被害人搭讪聊天获取被害人的信任，接着陈某1假装掉钱包，陶某1捡到钱包假意与被害人平分钱包内的钱，然后陈某1跟过来以怀疑陶某1与被害人捡到其钱包、需要查看被害人的背包、查询被害人的银行卡为由，获得被害人的银行卡及密码，再以“调包”等方式拿走被害人的银行卡或现金，最后陈某1、陶某1拿着被害人的银行卡到附近的银行柜员机取走被害人的钱。具体犯罪事实如下：2019年12月22日14时许，被告人陈某1、陶某1在佛山火车站附近，用上述方法盗走被害人刘某1人民币1000元。2020年1月10日16时许，被告人陈某1、陶某1在厦门北站附近，用上述方法盗走被害人李某一张建设银行卡，然后取走银行卡内人民币20000元，并产生交易手续费人民币40元。2020年1月14日13时许，被告人陈某1、陶某1在佛山火车站附近，用上述方法获得被害人尹某一张农业银行卡，然后取走银行卡内人民币10000元，并产生交易手续费人民币43.5元。2020年1月16日21时许，民警在广州市番禺区*********附近将被告人陈某1、陶某1抓获归案，并当场从两被告人身上扣押手机、现金、银行卡、钱包等物品。2020年4月17日，被告人陈某1、陶某1赔偿刘某1人民币1000元，赔偿李某人民币20043元，赔偿尹某人民币10043元，李某、尹某对两被告人的行为表示谅解。被告人陈某1、陶某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，分别于2020年5月14日、5月20日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈某1、陶某1在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，被害人尹某、李某的陈述及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，借记卡产品资料查询，中国农业银行银行卡交易明细清单、网上电子回单，个人客户关联合约信息，中国建设银行交易流水，转账手机信息截图，视听资料复制件制作说明，谅解书，视频截图及视听光盘，被告人陈某1、陶某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陶某1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币31083.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某1、陶某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但要求判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某1、陶某1一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人陶某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑泽坚二〇二〇年六月十八日书记员  黄艳平书记员  谢嘉杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初786号原告：内蒙古四季春饲料有限公司。法定代表人：郑建军，该公司总经理。被告：清苑县北石桥中冀畜牧养殖场（个体工商户）。经营者：张国录，男，现住河北省保定市清苑县。被告：张国录，男，身份证号码×××，现住河北省保定市清苑县。被告：张昊斌，男，现住河北省保定市清苑县。被告：魏雨晴，女，现住河北省保定市清苑县。被告：李宁，男，现住河北省保定市。被告：张弛，女，现住河北省保定市清苑县。原告内蒙古四季春饲料有限公司与六被告清苑县北石桥中冀畜牧养殖场、张国录、张昊斌、魏雨晴、李宁、张弛一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告内蒙古四季春饲料有限公司诉称：1.请求法院判决被告清苑县北石桥中冀畜牧养殖场向原告支付饲料款5.49万元及利息2255元(以5.49万元为本金,按照同期银行贷款利息计算,暂从2019年4月26日计算至2020年3月31日,实际计算至支付之日止);2.请求人民法院依法判令被告清苑县北石桥中冀畜牧养殖场承担律师费等实现债权的费用5000元；3.请求人民法院依法判令被告张国录、张昊斌、魏雨晴、李宁、张弛对上述债务承担连带保证责任；4.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月7日，原告内蒙古四季春饲料有限公司与被告清苑县北石桥中冀畜牧养殖场（以下简称中冀养殖场）签订《合作协议》，约定原告向被告中冀养殖场提供牛料，被告中冀养殖场支付相应价款。截至2019年2月，被告中冀养殖场共欠原告货款5.49万元。为保证债权的有效履行，被告张国录、张昊斌、魏雨晴、李宁、张弛共同对上述债务承担担保责任。承诺若被告中冀养殖场逾期不还款或未到期但出借人有权提前收回欠款时不予还款的，担保人承担连带赔偿责任，并约定担保期限为两年。担保范围包括但不限于全部欠款、利息、滞纳金及为实现债权而产生的费用。经原告多次催促，被告均拒绝偿还欠款。综上,原告提起诉讼,请求法院依法判决,维护原告的合法权益。被告清苑县北石桥中冀畜牧养殖场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原被告双方于2019年4月7日签订《合作协议》，在履行该协议过程中，因产品质量、货款结算发生争议，问题未能解决，合同履行地和被告住所地均在保定市清苑县；2.本案争议标的不仅仅是给付货币，因双方交易往来账目未核对，饲料质量及损失未处理，《合作协议》履行尚有争议，合同履行地即使属于约定不明，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，认为本案应由保定市清苑县人民法院管辖，请求贵院将本案移送保定市清苑县人民法院审理。本院经审查认为，原告内蒙古四季春饲料有限公司与被告清苑县北石桥中冀畜牧养殖场签订了《合作协议》，在履行该合作协议时，产生纠纷并诉至本院。根据双方签订的《合作协议》对管辖权的约定,发生争执提交甲方（即本案原告内蒙古四季春饲料有限公司）所在地法院诉讼解决，该约定属于双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为原告内蒙古四季春饲料有限公司所在地法院，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告清苑县北石桥中冀畜牧养殖场对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈志刚二〇二〇年六月十六日书记员 郝宇航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1102号原告：陈敏君，女，1942年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。原告：王光天，男，1940年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王红斌，男，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：徐丽君，女，1968年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：王云翔，男，1996年9月9日出生，汉族，住武汉市青山区。原告陈敏君、王光天诉被告王红斌、徐丽君、王云翔确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1041号 申请执行人：邬国辉，男，1976年11月2日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：汪燕，女，1982年3月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人邬国辉与被执行人汪燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪燕应支付申请执行人邬国辉执行款33000元及利息。经查，本院另案多次查封被执行人名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周璐妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门人九电子商务有限公司。住所地：福建省厦门市思明区西林东里****。 法定代表人：王小强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门华博基尼内衣有限公司。住所。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路****div> 法定代表人：向超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何煌辉，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 一审被告：晋江市衣杯服装辅料有限公司。住所地：福。住所地：福建省泉州市晋江市龙湖镇湖北村西浔****> 法定代表人：王奇，该公司总经理。 一审被告：厦门向大大美丽实业有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲岳路**武夷工贸山海楼** 法定代表人：苏斌宏，该公司总经理。 再审申请人厦门人九电子商务有限公司（以下简称人九公司）因与被申请人厦门华博基尼内衣有限公司（以下简称华博基尼公司）以及一审被告晋江市衣杯服装辅料有限公司（以下简称晋江衣杯辅料公司）、厦门向大大美丽实业有限公司（以下简称向大大公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 人九公司向本院申请再审称：（一）一、二审法院关于涉案作品为美术作品的认定有误，涉案作品系公有字体的简单排列，未达到基本的智力创作性高度要求，不具有美术作品的美感，依法不应得到保护。首先，从作品的独创性角度，其拼音部分系在AriaPro-Italic字体基础上稍加修改，与修改前字体的可区别性特征较小，而中文部分“向大大”系在汉仪秀英字体的基础上进行修改，涉案作品系将两种字体稍加修改，并未改变原来字体的实质性特征，无法体现作者的创造性。其次，从美术作品的美感角度，涉案作品系将两种均为公有领域早已存在的表达进行简单排列，其中对字母g的修改手法亦为常见书写字体，在字母部分的右上角添加花朵元素，因涉案作品针对的为内衣产品，其设计元素有限，不应将内衣元素认定为其具有独创性的设计。将涉案作品公有领域的部分排除后，其差异部分所剩无几，不具有独特的艺术效果和审美意义，也不具有独创性。第三，从利益平衡角度，涉案作品系将现有公开的资源进行简单修改，当这种修改是极其轻微或者不具有保护必要时，对其进行保护，不仅剥夺了原有作品的权利，也极易导致不当地占有公共资源。而且，从被上诉人提供的涉案作品申请商标的《驳回通知书》可见，有关部门认为涉案作品对中文的不规范使用易造成不良影响，从社会公众利益角度而言，涉案作品并不能满足著作权法的立法目的。（二）一、二审法院要求上诉人承担的责任过重，并不合理。首先，涉案作品的独创性较低，价值较小。被上诉人的作品使用大量的现有元素，创作高度极小，并不具有复杂的创作技巧和劳动因素。其次，再审申请人的使用行为轻微，对整个产品影响较小。其网店使用的仅为宣传图片上使用到涉案作品，将网店的销售记录及数额作为赔偿依据显然不合理，该作品起到贡献率明显较低，不具有较高价值。第三，一、二审法院将被申请人进行版权权属证明的费用作为本案的合理费用，并不合理。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，合理费用是针对侵权行为的调查、取证费用。 被申请人华博基尼公司提出意见认为：（一）涉案作品系为特定目的独立完成的创作，具有极高的独创性和审美，且有区别于其他作品的辨识度，符合著作权法意义上作品的定义，应受法律保护。（二）再审申请人侵权事实清楚，违法所得金额巨大，原审判决赔偿金额虽然偏低，但符合法律规定。 晋江衣杯辅料公司与向大大公司均未提出意见。 本院经审查认为：首先，涉案作品以“向大大”的汉语拼音及汉字字形为要素，在文字的选择、排列、字体的设计、组合结构等方面体现了作者的取舍、安排，且体现被申请人产品的类别和特征，具备区别于其他作品的辨识度，属于著作权法意义上的作品，且华博基尼公司已经取得福建省版权局出具的《作品登记证书》，其对该作品享有的著作权依法应受保护。再审申请人未经被申请人许可，擅自在其经营的“纵酷旗舰店”及所销售的产品的标签上使用与涉案作品相同的图案，侵犯了被申请人的著作权，一、二审法院判令其停止侵权并赔偿损失，是正确的。其次，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一、二审法院鉴于被申请人未能证明其损失的具体数额或再审申请人的获利具体数额，在综合考虑被申请人作品的知名度、类型以及再审申请人的侵权规模、范围、主观态度等因素，酌定赔偿经济损失及合理费用金额共计86200元，并无不当。 综上，再审申请人人九公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人厦门人九电子商务有限公司的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王琦春 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1342号原告：史小玉，女，汉族，1970年5月21日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李跟平，男，汉族，1970年5月1日生，系史小玉丈夫,住河南省温县。被告：吕贻敏，男，汉族，1980年12月1日生，住新安县。被告:董继伟,男,汉族,1973年11月24日生,住新安县。原告史小玉与被告吕贻敏、董继伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小玉的委托诉讼代理人李跟平和被告董继伟均到庭参加了诉讼，被告吕贻敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕贻敏偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%自2013年10月12日计算至生效判决限定期限届满之日，之后按法定双倍罚息计算至实际清偿完毕之日）；二、判令被告董继伟对上述本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日被告因生意急需周转资金，出具一张借款借据，从原告处借款20万元，约定借款期限一个月，从2013年9月12日至10月11日，如不能按期足额归还借款，应按每日5‰加收利息及借款总额3%违约金、5‰滞纳金；被告董继伟作为连带担保人在借条上签字，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金和实现债权的费用。原告多次催要，被告总以种种理由推脱。被告董继伟辩称：借款是事实，担保也是本人签的字，愿意承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具30万元借条，双方借贷关系依法成立，合法有效，原告提交的银行转账流水可以证明支付借款的事实，故要求被告清偿20万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据法律规定及借据约定，应按年利率24%自借款逾期之日即2013年10月12日计算至实际清偿完毕之日。原告要求双倍罚息，没有法律依据，本院不予支持。被告董继伟承担连带担保责任，本院支持原告诉求。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕贻敏于本判决生效之日起五日内偿还原告史小玉款20万元及利息（利息按年利率24%自2013年10月12日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告董继伟对被告吕贻敏的上述债务承担连带担保责任；被告董继伟承担连带担保责任后可以向被告吕贻敏追偿。三、驳回原告史小玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告吕贻敏、董继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年六月二十三日书记员  张真真
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执609号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李杰本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初138号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币374.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年六月八日书记员  连芬芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终243号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海文，男，1967年1月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化，农民，户籍地文山壮族苗族自治州丘北县。曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月11日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日、11月22日先后被取保候审；2020年1月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人张海文犯交通肇事罪一案，于2020年5月9日作出（2020）桂0223刑初23号刑事判决，认定被告人张海文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。张海文不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张海文申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张海文违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使二人死亡一人重伤一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判综合考虑张海文系自首、有前科、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解、被害人是其亲属或亲戚等具体情节，对其减轻处罚，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，张海文以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张海文撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 邓丽芳 审判员 朱程路 二〇二〇年六月十日 书记员 吴昕睿
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保32号 申请人:周青秀，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：周实奇（系周青秀弟弟），男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人:福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道**，统一社会信用代码：91350425726433753E。 法定代表人：游开辉，该公司董事长。 福建省大田县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）闽0425民初1292号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人福建鸿图房地产开发有限公司名下的位于大田县××镇××道××号××＃楼××室房产（证号：田房权证字第2××4号），查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 二、查封担保人周实奇、刘虹共同共有的位于大田县××镇××路××号××幢××室房产（证号：田房权证字第2××0号）作为财产保全担保的财产，查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李勤模 二〇二〇年六月十一日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2162号原告雷某，甘肃省民乐县人。被告沈某，甘肃省民乐县人。本院在审理原告雷某诉被告沈某买卖合同纠纷一案中，原告雷某以需与被告沈某庭外协商解决为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年六月十九日书记员 牛乐庆