河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1414号原告：河南豪瑞建设工程有限公司。法定代表人：张伊海，任总经理。住所地：邓州市穰城路**。委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师，执业证号：13401201010591013（特别授权）。委托代理人：张德伟，该公司员工（特别授权）。被告：河南赐金纺织科技有限公司。法定代表人：沈海建，任总经理。住所地:邓州市产业聚集区服务中心**委托代理人:李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195066(特别授权)。原告河南豪瑞建设工程有限公司与被告河南赐金纺织科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南豪瑞建设工程有限公司的委托代理人曹保国、张德伟,被告河南赐金纺织科技有限公司的委托代理人李浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南豪瑞建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2019600元及利息（自2019年1月起按中国人民银行贷款计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原、被告签订了钢结构总承包合同，合同约定：“合同订立乙方进入施工现场和机械设备到位之日起，甲方在二十日内应给付乙方总工程30%预付款”。2018年12月15日，原告的施工人员和机械设备已经进入施工现场。合同履行过程中，原告要求被告支付预付款未果，现诉至本院，请求依法判如所请。原告河南豪瑞建设工程有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、证明、被告的企业登记信息，证明原告和被告的主体资格；2、《钢结构总承包合同》、《律师函》、《工地结算单》、工程进度记录、对账表、收据、照片，证明：①原告与被告之间存在基础的承包合同关系；②承包合同第八条约定“合同订立乙方进入施工现场和机械设备到位之日起，甲方在二十日应给付乙方总工程30%工程预付款”；③原告与被告签订的合同已于2018年12月15日开始施工；④原告在合同履行过程中，要求被告支付欠付的合同约定的总工程30%的预付款；3、证人证言，证明原告承包的工程，于2018年12月中旬就开工了，施工过程中因支付工程预付款的问题，双方发生纠纷，被告至今还没有给付。被告河南赐金纺织科技有限公司辩称：1、其与原告签订的钢结构总承包合同系无效合同；2、实际施工人已完工的工程存在严重质量问题；3、中止履行合同后，原告方自己核算了已完工工程量的工程款为93万元，其已实际支付76万元工程款，履行了自己的义务，不存在违约问题。被告河南赐金纺织科技有限公司为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、钢结构土建总承包合同一份及委托书一份，证明实际施工人谢迎坡以徐州大彭建设工程有限公司名义与答辩人签订合同，后又以原告的名义与答辩人签订合同，系借用资质，而且又将该工程转包；2、照片三张，证明已经施工的工程存在严重的质量问题；3、转账清单三份，证明被告已经支付工程款76万元；4、工程结算清单一份，证明实际施工人已经完工的工程量计款93万元。经庭审举证，质证、认证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2钢结构承包合同真实性无异议，但原告在2018年12月15号进场施工属实，当时是以徐州大彭工程有限公司的名义施工，实际施工人又拿豪瑞的资质跟被告签订合同，原告是借用资质，因此合同是无效的，不能适用合同约定的条款；对证据3有异议，实际施工人是徐州大彭建筑有限公司，后来因为质量问题，不让张德伟干了。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告履行的是第二份合同，被告提供的合同没有履行，但两份合同的工期都差不多；对证据2有异议，开裂的照片不是原告进行的施工，第一和第二张照片无法认定原告的工程存在施工质量问题，达不到被告的证明目的；对证据3有异议，这三个人不是豪瑞的员工，不能作为已支付工程款；对证据4有异议，没有双方签字盖章，只是被告的单方结算，未经原告认可，原告对该份证据三性均有异议，不能达到证明目的。原、被告对对方提交的证据无异议部分，本院予以采信。原、被告有异议的证据，本院结合已经查明的案件事实，综合予以认定。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月2日，原告河南豪瑞建设工程有限公司与被告河南赐金纺织科技有限公司签订了钢结构总承包合同一份，合同约定：“工程名称：河南赐金纺织科技有限公司4#、6#厂房工程，地点：工业大道南、邓襄路西，建筑工面积10800平方米，承包单价610元/㎡（5米高），650元/㎡（8米高）（其中包括土建在内、水电安装、消防除外），固定单价、按时结算、暂定总价6732000元。合同订立乙方进入施工现场，施工人员和机械设备到位之日起。甲方在20日内应给付乙方总工程30%预付款。工程验收合格后七日内支付总工程款的97%，剩下的3%作为工程质量保修金，一年内无息全额付清，逾期甲方将承担应付款银行贷款利息两倍作为违约金赔偿给乙方（甲方每一次拨付工程进度款必须拨付于河南豪瑞建设工程有限公司账户，否则视为无效拨款、豪瑞公司不予认可）……”2018年12月15日，原告进驻原、被告合同约定的工地进行施工，在工程施工一段时间后，被告仍未按合同约定支付30%的预付款，原、被告因此未达成一致意见，2019年3月中旬，原告停止了施工，被告将剩余工程交于他人进行了施工。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告工程款2019600元及利息（自2019年1月起按中国人民银行贷款计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中，原告申请解除钢结构总承包合同，被告亦同意解除合同。原告提交了4#、6#厂房工地结算单，但未经被告签字认可。被告认可原告自行核算的已完成工程量计款950000元。2019年1月4日，被告向董根强转账50000元，2019年1月22日，被告向田建红转账300000元，2019年2月3日，被告向谢迎波转账400000元。原告否认董根强、田建红、谢迎波三人为其公司员工。本院认为：原告河南豪瑞建设工程有限公司与被告河南赐金纺织科技有限公司之间签订了钢结构总承包合同。原告依约对合同约定的工程进行了部分施工，被告对原告进行施工的事实予以认可，原、被告之间签订的钢结构总承包合同合法有效。原、被告应依约履行各自的义务。原告对合同约定的工程进行了施工，被告应依约及时支付工程款，后经原告催要，被告仍未支付，实属不妥，现原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。庭审中，原、被告均同意解除钢结构总承包合同，且被告已经安排他人对原告施工后的剩余工程进行了施工，故原、被告之间签订的合同已无继续履行的必要，故对原、被告解除合同的要求，本院予以支持。原告要求被告支付预付款2019600元，因其提交的证据不足以证明其实际施工的工程价款已经达到或超过2019600元，被告对原告自行计算的已完成施工量计价950000元予以认可，故原告已完成的工程量价款应以9500000元为准。原告要求被告支付工程款的利息，因其进行施工的工程未结算，故应自起诉之日起开始计算。被告辩称：其已经向原告支付了760000元，因其提供的证据显示，被告系向董根强、田建红、谢迎波进行的转账，其未提供证据证明该三人系原告所委托的收款人，且原、被告合同约定，工程款必须拨付于原告账户，否则视为无效拨付，原告不予认可，故被告关于已经向原告支付工程款760000元的辩解理由，本院不予支持，但被告与董根强、田建红、谢迎波之间的纠纷可另行解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷）适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十八条之规定，判决如下：被告河南赐金纺织科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告河南豪瑞建设工程有限公司工程款950000元及利息（自2020年4月17日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22957元减半收取11478.5元，由被告河南赐金纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年六月十一日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。