北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50168号原告：高洋，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。委托诉讼代理人：王辉，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******。诉讼代表：北京市金杜律师事务所，北京中联车盟网络科技服务有限公司破产管理人。管理人负责人：李建军，北京市金杜律师事务所律师。被告：南京联创科技集团股份有限公司，住所，住所地南京高新开发区**div>法定代表人：孙力斌，董事长。委托诉讼代理人：王修安，女，1993年5月28日出生，汉族，南京联创科技集团股份有限公司员工，户籍地浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：韦潇凝，女，1990年11月17日出生，壮族，南京联创科技集团股份有限公司员工，户籍地南京市鼓楼区。第三人：刘巨忠，男，1961年9月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告高洋与被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）、被告南京联创科技集团股份有限公司（以下简称联创集团公司）、第三人刘巨忠请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高洋的委托诉讼代理人王辉、邹桂兰，中联车盟公司的委托诉讼代理人朱亚威，联创集团公司的委托诉讼代理人王修安，刘巨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令中联车盟公司立即办理工商变更手续，将中联车盟公司的法定代表人、经理和董事长由高洋变更为刘巨忠；2.诉讼费由中联车盟公司承担。事实和理由：2015年8月27日，高洋担任中联车盟公司的董事长、法定代表人。2019年1月18日，中联车盟公司召开董事会，选举刘巨忠为董事长并聘任其为经理，免去高洋董事长职务。同时，股东会决定修改公司章程，《公司章程修正案》由新任法定代表人刘巨忠签字。2019年2月25日，中联车盟公司向高洋发出《解除劳动合同通知书》，决定于2019年2月28日起与高洋解除劳动关系，并通知高洋办理离职手续。并在高洋办理完离职手续后，中联车盟公司向高洋发出了20011号《离职证明》。高洋多次催促中联车盟公司办理变更登记手续，但中联车盟公司一直未予办理。近日，高洋发现中联车盟公司的实际控制人联创集团公司下发《关于暂停办理中联车盟公司法人及董事变更的通知》邮件，通知立即停止公司法定代表人的变更工作，故高洋诉至本院。中联车盟公司答辩称，不同意高洋的诉讼请求。第一，中联车盟公司曾于2019年2月25日进行工商变更登记工作，但因申请材料不足，工商局将变更登记材料退还。第二，上述登记材料退还后，中联车盟公司经营不善，刘巨忠于2019年4月9日与中联车盟公司解除劳动关系，拒绝担任中联车盟公司的法定代表人等高管职务，并将所有登记材料中刘巨忠的签字划掉，将其提供的身份证复印件写上作废字样。第三，中联车盟公司选举刘巨忠为法定代表人、经理和董事长的股东会决议和董事会决议均无效，若需要进行变更登记，应形成新的股东会决议和董事会决议。联创集团公司答辩称，其为中联车盟公司股东的股东，与本案无关，不应成为本案的被告。刘巨忠述称，不同意高洋的诉讼请求。其与高洋是朋友，受高洋的委托，当时同意成为中联车盟公司的挂名法定代表人、总经理和董事长，高洋承诺由他负责公司的实际经营。之后中联车盟公司的经营情况发生变化，刘巨忠从中联车盟公司离职，刘巨忠向高洋表示其不想担任中联车盟公司的上述高管职务，高洋表示同意。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2004年3月3日，中联车盟公司成立，注册资本为5000万元，股东和出资情况为联创汽车服务有限公司（以下简称联创汽车公司），认缴出资5000万元，持股100%。高洋任法定代表人、董事长和经理，孙力斌任副董事长，商驰宇、王文、罗义斌任董事。2020年4月20日，北京市朝阳区人民法院作出(2020)京0105破10号民事裁定书，裁定受理中联车盟公司的破产清算申请，并指定北京市金杜律师事务所为管理人。2019年1月18日，中联车盟公司作出股东决定，内容为：1.同意股东“联创慧驾汽车科技有限公司（以下简称联创慧驾公司）”的名称变更为“联创汽车公司”。2.同意免去罗义斌的董事职务、孙力斌的董事职务、王文的董事职务。3.同意免去华永茂的监事职务、王磊的监事职务。4.同意委派刘巨忠为董事、委派孙少波为董事、委派王小兵为董事。5.同意委派黄青青为监事、委派王磊为监事。6.同意修改公司章程。尾部盖有联创慧驾公司的公章。该股东决定上并未写明日期，诉讼中，高洋和中联车盟公司认可作出该决议的时间为2019年1月18日。同日，中联车盟公司作出董事会决议，内容为：同意聘任刘巨忠为经理。同意选举刘巨忠为董事长。尾部有刘巨忠、孙少波、商驰宇、高洋、王小兵的签字。该决议上亦未载明时间及到会人员情况，诉讼中，高洋和中联车盟公司认可作出该决议的时间为2019年1月18日，刘巨忠称因其之后自中联车盟公司离职，因此将该决议中刘巨忠的签字划掉。2019年2月25日，中联车盟公司向高洋发出《解除劳动合同通知书》，内容为：高洋先生，根据公司业务发展情况，公司决定于2019年2月28日起与您解除劳动关系。请在接到本通知书后于2019年2月28日之前，到财务中心、行政管理中心办理离职相关手续。该通知书上盖有中联车盟公司的公章，离职员工处有高洋的签字，签字时间为2019年2月28日。中联车盟公司为高洋出具了离职证明，内容为：高洋（身份证号XXXXXXXXXX********）于2004年3月3日至2019年2月28日在我公司工作，职位为董事长，现已结束与我公司的劳动关系，手续已办理完毕，特此证明。2019年3月29日，高洋在中国商报旅游导报上刊登声明一则，声明人高洋，出生日期1959年9月3日。依据本公司章程规定及公司董事会决议，本人自2015年起任中联车盟公司董事兼法定代表人职务。2019年1月18日，经中联车盟公司董事会2019年第一次会议决议免去本人在中联车盟公司所任董事及法定代表人职务。且中联车盟公司已于2019年2月与本人终止了劳动合同。为此，本人现已不再是中联车盟公司的员工，亦无法代表中联车盟公司行使董事及法定代表人职权。另查一，中联车盟公司为刘巨忠出具离职证明，内容为刘巨忠（身份证号码：XXXXXXXXXX********）于2012年4月5日至2019年4月9日在中联车盟公司工作，职位为网络管理中心、高级经理，现已结束与公司的劳动关系，手续已经办理完毕，特此证明。另查二，中联车盟公司2015年8月26日的公司章程记载：第十条，公司设董事会，成员为5人，由股东会选举产生。董事会设董事长1人，副董事长1人，由董事会选举产生。第十四条，公司设经理，由董事会决定聘任或者解聘。第十九条，经理为公司的法定代表人。另查三，2013年1月31日，联创汽车公司成立，注册资本12777万元，股东和出资情况为：孙力斌持股49.55%，联创集团公司持股44.81%，高洋持股5.25%，王平持股0.39%。高洋任法定代表人和董事长。2018年8月8日，联创汽车公司名称由联创慧驾公司变更为现名称。诉讼中，中联车盟公司称2019年2月之后，中联车盟公司涉及大量诉讼案件。上述事实，有高洋提交的《解除劳动合同通知书》、离职证明、报纸、股东决定、董事会决议，中联车盟公司提交的刘巨忠的离职证明、公司章程、(2020)京0105破10号民事裁定书和当事人陈述意见等在案作证。本院认为，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。申请变更登记一方应当举证证明公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则，应当就此承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）未经人民法院许可，不得离开住所；（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”公司的法定代表人、经理和董事长均系公司的高级管理人员，对公司负有忠实、勤勉义务，现中联车盟公司已经处于破产程序之中，高洋作为现任的法定代表人、经理和董事长负有上述义务配合破产程序的进行。故，高洋要求中联车盟公司将其法定代表人、经理和董事长变更为刘巨忠的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告高洋的诉讼请求。案件受理费70元，由原告高洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  曾晓蕾人民陪审员  付鹏程二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 晶