wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17353号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：谭发明（被告信息详见附表1）。委托诉讼代理人：曾维广，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地湖北省监利县**********，公民身份号码421************919，系被告丈夫。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与本案被告信用卡纠纷一案。本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹及被告谭发明的委托诉讼代理人曾维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令本案被告立即支付计至部分清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令本案被告立即支付费用（详见附表1）。4.判令本案被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：本案被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中本案被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。本案被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为本案被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。本案被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，本案被告仍未完全清偿。本案被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向本案被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告对原告主张的其欠款的本金金额无异议，但认为计收的利息、违约金及分期手续费收费过高，称暂无还款能力。农行珠海分行就所述本案被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对本案被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述本案被告欠款的事实予以确认。本院认为，本案被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，农行珠海分行依约为本案被告办理信用卡并提供相应的服务，本案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张的本金部分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与本案被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计收违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持。关于其他诉请，因利息及费用在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息及其他费用之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本案被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日止的透支本金及暂计利息、各项费用和暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息（详见附表2，以上利息及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由原告以及本案被告分别承担。（具体金额详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  邢智斌二〇二〇年六月八日书 记 员  邱淑祯书 记 员  谢嘉瑾附表1：案号姓名性别，民族，出生日期身份证地址公民身份号码卡号暂计日次日起被告还款欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期合计（2019）粤0402民初17353号谭发明女,汉,1983年12月17日湖南省茶陵县*************430***********625**********还款本金3000元50431.649779.71018.740438.402020年5月20日61668.48备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；附表2：案号姓名欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期受理费保全费原告承担被告承担原告承担被告承担（2019）粤0402民初17353号谭发明50431.649779.700438.402020年5月20日22.081283.360.000.00备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③以上利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初733号 原告：司建春，男，1985年4月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：余锐，男，1978年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告司建春与被告余锐合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告司建春到庭参加诉讼，被告余锐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告司建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12830元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告余锐聘请原告做装修工作，后经双方结算，截止至2019年7月9日被告共欠原告工资12830元，当天被告余锐向原告出具了《欠条》一张，双方约定于2019年8月31日前还清。约定还款期限过后，原告要求被告偿还该笔欠款，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推托，至今仍分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告欠款12830元及逾期还款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告余锐未作答辩，亦未举证、质证。 因被告余锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告司建春所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2019年，被告余锐聘请原告做装修工作。2019年7月9日，双方进行结算，被告确认尚欠原告工资12830元，并由被告余锐向原告出具《欠条》一张，双方约定于2019年8月31日前还清上述款项。约定还款期限过后，原告要求被告偿还该笔欠款被告总是以各种理由推托，至今仍分文未还，故原告诉至法院。庭审过程中，原告调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告欠款12830元及逾期还款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、《欠条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告司建春向本院提供有被告余锐出具的《欠条》为据，主张被告余锐偿还其工资款12830元，被告余锐未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系合法有效，应受法律保护，被告余锐应当偿还原告工资款12830元。原告主张逾期付款利息以12830元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年1月13日）起计至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告调整部分诉讼请求，减轻了被告的负担，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告余锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余锐应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告司建春货款12830元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费121元，由被告余锐承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  王长和 二〇二〇年六月十二日 书记员陈吟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初267号原告：马某某，女，汉族。被告：王某某，女，汉族，村民。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王某某立即清偿原告借款人民币柒万元整（70000元整）。2、依法判令被告王某某按照“月息1分5厘”承担该借款利息，其中50000元自2017年10月19日起计算利息，剩余20000元自2018年1月6日起计算利息，款清息止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日至2018年1月8日期间，被告王某某多次以其经营的商店资金周转困难为由，在原告马某某处借款共计70000元整，分别为2017年10月17日20000元、10月18日30000元，2018年元月8日20000元，借款时被告王某某均向原告出具借款条据，且双方约定上述借款利息为“月息1分5厘”。此后，经原告马某某多次追讨，被告总以种种借口为由，对借款本金及利息拒不履行清偿义务，至今分文未付，故原告马某某依法诉至本院。被告王某某未到庭进行答辩。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条三张、2、被告身份证一份。上述证据欲证明：王某某欠马某某70000元的事实。被告王某某对原告马某某提交的证据未进行质证，亦未提交证据。对原告马某某提交的证据1、2，经核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年10月17日，被告王某某向原告马某某出具借条一张，该借条载明：“借条今借马某某现金贰万元整（20000.00元）。借款人：王某某利息1分5厘。2017年10月17日。”2017年10月18日被告王某某又向原告马某某出具借条一张，该借条载明：“借条今借马某某现金叁万元整（30000.00元）。借款人：王某某。利息1分5厘2017年10月18日。”2018年元月5日被告王某某向原告马某某再次出具借条一张，该借条载明：“借条今借到马某某现金贰万元整（20000.00元）。利息：1分5厘借款人：王某某。2018年元月5日。”经原告马某某多次催要，被告王某某于2018年8月向原告马某某偿还借款本金10000元，剩余款项至今未偿还，故原告马某某依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告王某某向原告马某某出具借条三张，载明借款本金为70000元，被告王某某于2018年8月向原告马某某偿还借款本金10000元，故仍下余借款本金60000元未偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方明确约定借款利率为“1分5厘”（即1.5分），虽未说明是年利率还是月利率，但根据交易习惯，应该认定为月息1.5分，因月息1.5分未超过年利率24%，故对原告要求被告按照月息1.5分支付利息之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，应由被告王某某向原告马某某清偿借款本金40000元，并从2017年10月19日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率1.5%承担利息；由被告王某某向原告马某某清偿借款本金20000元，并从2018年1月6日起至借款清偿完毕之日止按照月利率1.5%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告马某某清偿借款本金60000元及利息。（其中以本金40000元为基数，从2017年10月19日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率1.5%承担利息，款清息止；以本金20000元为基数，从2018年1月6日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率1.5%承担利息，款清息止。）如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告马某某负担111元，由被告王某某负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 璇人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  武小鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  王群力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保238号 申请人：秦成保，1971年2月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：靳运海，1984年12月21日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。 申请人秦成保于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人靳运海驾驶的冀ＤＤ××××号重型仓栅式货车一辆。保全金额30000元。 本院经审查认为，申请人秦成保的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人靳运海驾驶的冀ＤＤ××××号重型仓栅式货车一辆。期限为2020年6月167日至2022年6月16日。 案件申请费320元，由申请人秦成保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执437号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：魏星强，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人魏星强追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1208号之一 申请执行人熊凤洪等共十六人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 关于本院在执行申请人丁刚等诉被执行人惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议纠纷十六案中，惠阳劳人仲案字【2019】1150、1152-1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人均于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行仲裁裁决书的裁决内容及支付本案执行费（具体金额详见附表）。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行，逾期亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年6月15日，申请执行人与被执行人法定代表人徐正茂共同到庭。申请执行人雷明珍确认已收到被执行人支付的200元。经申请执行人丁刚等共十六人与被执行人协商达成以下和解协议：一、确认被执行人惠州市金凯盛家具有限公司拖欠（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件工资共计114541元。二、被执行人在2020年6月16日12点前支付工人总工资的10%，即11454.1元。（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件中每个申请执行人分得相应每案案款的10%。三、2020年12月15日前，被执行人支付完毕剩余所欠工资。四、若被执行人没有按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。2020年6月16日，被执行人向本院执行账户汇入11454.1元。 本院认为，执行到位的11454.1元予以发放给申请执行人（具体金额详见附表）。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解需长期履行，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈浩洋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初376号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄笑员，男，1973年1月30日出生于江西省九江市修水县，公民身份号码360************357，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省九江市修水县***********。因本案于2020年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z285号起诉书指控被告人黄笑员犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人黄笑员到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日17时许，被告人黄笑员酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区中山南路自北往南方向行驶，途经莱美路中山南路口时被执勤民警查获。经现场对被告人黄笑员进行呼出气体酒精含量检测，结果为205毫克/100毫升。随后，民警将被告人黄笑员带到澄海区人民医院抽取血样送检，后将其带回汕头市公安局澄海分局交警大队一中队进行审查。经广东省汕头市********检验：黄笑员的血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml。上述事实，被告人黄笑员在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、扣押清单，广东省汕头市********出具的检验报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄笑员无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人黄笑员的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄笑员所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄笑员犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年六月二十三日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1196号之一 申请执行人雷明珍等共十六人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 关于本院在执行申请人丁刚等诉被执行人惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议纠纷十六案中，惠阳劳人仲案字【2019】1150、1152-1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人均于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行仲裁裁决书的裁决内容及支付本案执行费（具体金额详见附表）。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行，逾期亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年6月15日，申请执行人与被执行人法定代表人徐正茂共同到庭。申请执行人雷明珍确认已收到被执行人支付的200元。经申请执行人丁刚等共十六人与被执行人协商达成以下和解协议：一、确认被执行人惠州市金凯盛家具有限公司拖欠（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件工资共计114541元。二、被执行人在2020年6月16日12点前支付工人总工资的10%，即11454.1元。（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件中每个申请执行人分得相应每案案款的10%。三、2020年12月15日前，被执行人支付完毕剩余所欠工资。四、若被执行人没有按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。2020年6月16日，被执行人向本院执行账户汇入11454.1元。 本院认为，执行到位的11454.1元予以发放给申请执行人（具体金额详见附表）。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解需长期履行，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈浩洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1424号之一 申请执行人：鲁宗祥. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1424号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2225号原告：巫斌雄，男，1990年11月9日出生，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈涛，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：杨国军，男，1973年6月27日出生，汉族，住址：湖南省东安县。原告巫斌雄与被告杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年10月12日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巫斌雄的委托诉讼代理人陈涛、江泽英到庭参加诉讼，被告杨国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款39348元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告赊购印刷材料。2016年9月23日，被告在《欠款确认书》上签字予以确认：截至2016年9月23日，被告结欠原告货款49348元。后经原告多次追讨，被告仅于2016年12月2日通过其中国农业银行账户向原告转账付还10000元，至今仍欠货款39348元。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《户籍证明》1份,证明被告的民事主体资格。3.《欠款确认书》1份、《网上银行电子回单》打印件1份，证明2015年至2016年9月23日，被告多次向原告赊购印刷材料。2016年9月23日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款49348元。2016年12月2日，被告通过中国农业银行账户向原告付还货款10000元，现尚欠货款39348元。被告杨国军没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年9月23日，被告多次向原告赊购印刷材料。2016年9月23日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款49348元。2016年12月2日，被告付还货款10000元，尚欠原告货款39348元至今未还，原告遂于2019年8月16日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨国军向原告巫斌雄购买印刷材料，结欠原告货款39348元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告偿还货款39348元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款损失的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可自起诉之日即2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算；自2019年8月20日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告杨国军经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国军应于本判决生效之日起10日内付还原告巫斌雄货款39348元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算，自2019年8月20日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.80元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费783.80元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年六月四日法官 助理  张楠杰书 记 员  洪秋玲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初113号 原告：莫菊，女，1982年9月8日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：刘东倩，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：严吓妹，女，1972年1月2日出生，汉族，现居老挝，详址不清，户籍地福建省福清市。 原告莫菊与被告严吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通审判程序，公开开庭进行了审理。原告莫菊及其委托诉讼代理人刘东倩到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证，被告严吓妹经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令严吓妹立即偿还莫菊借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2019年10月15日起计至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由严吓妹负担。事实和理由：莫菊与严吓妹系朋友关系。2019年3月15日，严吓妹因资金周转困难向莫菊借款20万元，口头约定按月利率2%计息。当日，莫菊通过陈某向严吓妹银行转账借款20万元，严吓妹出具一份借条交莫菊收执，约定借期为半年，并承诺将阳下街道下亭村龙凤城3号楼505单元房产作为莫菊的款项担保。后严吓妹分别于2019年5月25日、2019年9月2日、2019年9月5日、2019年10月2日向莫菊偿还利息12000元、10000元、2000元、4000元，利息付至2019年10月15日共计28000元。严吓妹于2019年10月19日、2019年10月20日向莫菊偿还本金共40000元、10000元，共计50000元。此后，严吓妹告未再还本付息。请求判如所请。 严吓妹未作答辩，亦未举证质证。 因严吓妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对莫菊所提供的证据进行审理。根据莫菊提供的证据，结合当事人的陈述，经审理查明，本院确认莫菊所诉事实属实。 本院认为，莫菊与严吓妹之间的民间借贷关系，有借条、银行交易明细、陈某的证人证言为证，该借贷关系合法有效，予以认定。严吓妹已于2019年10月19日、20日偿还本金共计5万元，尚欠本金15万元。莫菊关于其与严吓妹口头约定借款利息为月利率2%的主张，有莫菊提供的银行交易明细与陈某的证人证言、微信聊天记录得以相互印证，证明严吓妹每季度依约向莫菊支付本金20万元按月利率2%计算的利息12000元至2019年10月15日，且约定的月利率不违反法律关于限制借款利率的规定，依法应予支持。严吓妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、严吓妹于本判决发生法律效力之日起十日内向莫菊偿还借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%自2019年10月16日起计至款项还清之日止）； 二、驳回莫菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，由严吓妹负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，莫菊可在判决书送达之日起十五日内，严吓妹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  林友清 人民陪审员  林美雄 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  张瑜丹 书 记 员  许承锋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3066号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生、柯志昆，福建泓源律师事务所律师。 被告：庄金龙，男，汉族，1973年4月29日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告庄金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人洪秋生、柯志昆到庭参加诉讼，被告庄金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币69767.9元及利息、滞纳费(暂计至2019年12月16日为18690.84元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止)；2、判令被告向原告偿还因本案诉讼而支付的律师代理费1216元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告向原告提交一份《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》，申请贷款额度人民币99000元，月结还款方式为等额本息，还款期限为36期。2018年1月17日，原告与被告签订合约编号为：2018年消借第0117027889号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定被告向原告申请贷款99000元；第五条约定贷款用途为装修；第六条约定被告向原告申请贷款，原告审批后将贷款划入被告提供的银行账户内，贷款使用期限自实际放款日起36个月；第七条第1项约定贷款年利率为20.28%、第4项约定甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推；第十条第1项约定“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；”、第2项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：...（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；...（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；...（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”、第十二条第1项约定了争议解决方式采用向合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。同日，被告向原告提交《[新易贷]用款申请表》，申请贷款金额人民币99000元，并指定其名下的中国银行借记卡为贷款放款账户。原告经审批后，依约向被告履行了发放贷款人民币99000元的义务，但被告未依约还款。截至2019年12月16日，贷款余额为69767.9元及利息、滞纳费为18690.84元。鉴于被告已出现逾期偿还贷款本息的情形，根据前述《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的相关约定，被告没有按期足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、滞纳费、律师代理费等相关费用。 被告庄金龙未作答辩。 原告中银公司对其主张提供以下证据：庄金龙身份证、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《[新易贷]用款申请表》、欠款明细、《新线借记卡历史交易明细清单》、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据及庭审中的陈述等为证。 本院经审查认为，原告中银公司提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告庄金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告中银公司所述一致。另查明，原告起诉后，被告未还款。原告因本案支出律师代理费1216元。 本院认为，被告庄金龙向原告中银公司申请贷款并签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。原告中银公司依约向庄金龙履行了发放贷款的合同义务，但庄金龙未能按合同约定时间金额偿还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告中银公司的各项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金69767.9元及利息、滞纳费(暂计至2019年12月16日为18690.84元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止)； 二、被告庄金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044.7元，减半收取1022.35元，由被告庄金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭小芬 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1697号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人方清元，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈秋金，女，1972年7月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人方清元、陈秋金银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方清元、陈秋金的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月四日 书记员陈艳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审12号 申请执行人南宁市青秀区市场监督管理局，地址：南宁市青秀区金洲路**。 负责人农耀国，该局局长。 委托代理人暴惠宾，该局工作人员。 被执行人广西桂人堂文化产业有限公司，住所：南宁市金湖北路**梦之岛广场**。 法定代表人任瑾。 申请执行人南宁市青秀区市场监督管理局（原南宁市青秀区食品药品监督管理局）向本院申请强制执行（南青）食药监食流罚〔2018〕76号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原南宁市青秀区食品药品监督管理局于2018年12月12日对被执行人广西桂人堂文化产业有限公司（以下简称桂人堂公司）作出（南青）食药监食流罚〔2018〕76号《行政处罚决定书》，认定桂人堂公司通过天猫商城桂人堂茶叶旗舰店向投诉举报人销售了桂人堂金花茶酵素63盒，每盒158元，货值9954元，上述金花茶酵素配料表的配料标示有金花茶花瓣粉，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项的规定，鉴于案发后桂人堂公司积极整改，自动停止金花茶酵素的销售，主动配合行政机关查处违法行为，使查处工作进展顺利，未造成危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（三）项的规定，减轻处罚，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项的规定，决定对桂人堂公司给予罚款人民币10000元的行政处罚。桂人堂公司应在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人南宁市青秀区市场监督管理局认为，原南宁市青秀区食品药品监督管理局于2018年12月12日向桂人堂公司送达了（南青）食药监食流罚〔2018〕76号《行政处罚决定书》，桂人堂公司不服处罚决定，向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼。南宁市西乡塘区人民法院于2019年7月3日作出一审判决，维持行政处罚决定，驳回桂人堂公司的诉讼请求。申请执行人于2019年7月8日向桂人堂公司送达了（南青）市监食流罚催告〔2019〕1号《行政处罚决定履行催告书》。桂人堂公司不服南宁市西乡塘区人民法院作出的一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2020年2月25日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。桂人堂公司未履行行政处罚决定和南宁市中级人民法院的判决。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行如下内容：1、强制桂人堂公司缴纳罚款10000元；2、强制桂人堂公司缴纳加处罚款10000元。 本院认为，原南宁市青秀区食品药品监督管理局作出的（南青）食药监食流罚〔2018〕76号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人桂人堂公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市青秀区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原南宁市青秀区食品药品监督管理局作出的（南青）食药监食流罚〔2018〕76号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗 婕
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初269号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人钟基海（曾用名钟二弟），男，1985年5月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人钟基海犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人钟基海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日21时45分许，被告人钟基海醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由平南县丹竹镇往藤县太平镇方向行驶至平南县丹竹镇梅令村下士屯路段时，因操作不当，致使其驾驶车辆的车头右侧与在其前方同向由被害人黄某1驾驶的无号牌正三轮摩托车车尾左侧发生碰撞，致使两车失控，正三轮摩托车驶出路面与路边树木再次发生碰撞，小型普通客车再次与座落在路边的被害人黄某2的房屋发生碰撞，造成黄某1当场死亡、双方车辆及房屋不同程度损坏的交通事故。 经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所检验，钟基海血样中的乙醇含量为155.62ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，黄某1符合交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。经平南县公安局交通警察大队认定，钟基海在此事故中负全部责任，黄某1、黄某2无责任。 另查明，事故发生后，现场群众拨打“110”及“120”电话，钟基海在现场等候交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。钟基海的家属积极对被害人黄某1的家属、被害人黄某2的经济损失进行赔偿，双方达成和解协议，被害人黄某1的家属、被害人黄某2均对钟基海的行为表示谅解。 上述事实，被告人钟基海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、本院（2019）桂0821民初994号民事判决书、和解协议书、收条、谅解书，证人黄某3、黄某4的证言，被害人黄某2的陈述，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟基海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人钟基海犯交通肇事罪罪名成立。被告人钟基海在现场等候公安机关处理并能主动如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人钟基海能积极赔偿被害方的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟基海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据被告人钟基海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人钟基海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张滢丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执149号 申请执行人马秀红，女，1963年12月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人李善民，男，1987年1月1日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人马秀红与被执行人李善民民间借贷纠纷一案中，申请执行人马秀红与被执行人李善民已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执149号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月四日 书记员  周利国
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执353号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：刘玉娇，女，1990年4月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与刘玉娇信用卡纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 策
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终928号   上诉人：戴某，住东方市。   被上诉人：薛某，住儋州市。   第三人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司。   法定代表人：肖某。   上诉人戴某因与被上诉人薛某、第三人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2019)琼9007民初3254号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，……。   本院认为，戴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许戴某撤回上诉。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费（案件受理费）元，减半收取（减半收取案件受理费）元，由上诉人戴某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赖永驰   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二〇二〇年六月二十八日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附相关法律条文:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初3931号原告：周中保，男，1980年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：庄婷婷，女，1986年6月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告周中保与被告庄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周中保、被告庄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄婷婷偿还本金50000元及利息（以50000元为基数，以月利率2%从2019年2月16日起计算至实际付清款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。大约在2014年，被告向原告借款90000元，约定月利率为2%，2018年4月16日经过原被告结算，被告尚欠原告本金50000元，口头约定利率仍为2%，由被告出具借条一份给原告。后原告多次索要该款无果。被告庄婷婷辩称：被告经过案外人庄某介绍，向原告借款90000元并立100000元借据给原告，其中10000元作为利息，我实际收到90000元。截至2018年12月，我通过庄某银行账户共还款142500元给原告。2018年4月16日，我因被胁迫出具一张新的借条给原告。2019年1月28日，我通过微信转账5000元给原告。不同意支付原告款项。本院经审理认定的事实：本案被告通过案外人庄某介绍于2013年3月15日向原告借款90000元。借款后，被告通过庄某陆续归还借款及利息。2018年4月16日，原被告双方经过结算，由被告重新出具借条一张，借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000），复印件无效。写于2018年4月16日，其他时间段的借款借条无效！借款人：庄婷婷2018.4.16”。借条出具后，被告于2019年1月28日通过微信向原告归还了5000元，余款索要未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、证人证言、银行转账流水等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方于2018年4月16日进行结算，由被告重新出具了50000元借条给原告，因结算后借条上没有约定利息，被告也未认可重新出具的借条存在利息，故本院认定该借条没有约定利息，扣除被告于2019年1月28日归还的5000元，被告尚欠原告本金45000元。因借条上没约定利息，原告要求被告按年利率24%标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的利息可从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称2018年4月16日的借据是因胁迫而写，因未提供相应的证据，本院对其辩解意见不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄婷婷于本判决生效后五日内归还原告周中保借款45000元及利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告周中保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元（原告已预交），由原告周中保负担200元，被告庄婷婷负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。审判员  杨震二〇二〇年六月十五日书记员  袁洋附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××59不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1405号之一 申请执行人：杨小伟. 38宗案件委托代理人、推荐代表人：杨奇英，身份证号码6123241975********；邓发琼，身份证号码：5122271974********；管平，身份证号码：4221281975********。 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1405号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1257号 王自红等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3068号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生、柯志昆（实习），福建泓源律师事务所律师。 被告：曾聪明，男，汉族，1989年12月28日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曾聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人洪秋生、柯志昆到庭参加诉讼，被告曾聪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金65382.65元及利息、滞纳费(暂计至2019年12月16日为22376.15元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止)；二、判令被告向原告偿还因本案诉讼而支付的律师代理费1235元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告提交一份《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》，申请贷款额度人民币80000元，月结还款方式为等额本息，还款期限为36期。2018年4月20日，原告与被告签订合约编号为：2018年消借第0420019442号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定被告向原告申请贷款80000元；第五条约定贷款用途为家具家居；第六条约定被告向原告申请贷款，原告审批后将贷款划入被告提供的银行账户内，贷款使用期限自实际放款日起36个月；第七条第1项约定贷款年利率为24%、第4项约定甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推；第十条第1项约定“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；”、第2项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：...（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；...（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；...（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”、第十二条第1项约定了争议解决方式采用向合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。同日，被告向原告提交《[新易贷]用款申请表》，申请贷款金额人民币80000元，并指定其名下的中国银行借记卡为贷款放款账户。原告经审批后，依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未依约还款。截至2019年12月16日，贷款余额为65382.65元及利息、滞纳费为22376.15元。鉴于被告已出现逾期偿还贷款本息的情形，根据前述《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的相关约定，被告没有按期足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、滞纳费、律师代理费等相关费用。 被告曾聪明未作答辩。 原告中银公司对其主张提供以下证据：曾聪明身份证、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《[新易贷]用款申请表》、欠款明细、《新线借记卡历史交易明细清单》、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据及庭审中的陈述等为证。 本院经审查认为，原告中银公司提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告曾聪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告中银公司所述一致。另查明，原告起诉后，被告未还款。原告因本案支出律师代理费1235元。 本院认为，被告曾聪明向原告中银公司申请贷款并签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。原告中银公司依约向曾聪明履行了发放贷款的合同义务，但曾聪明未能按合同约定时间金额偿还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告中银公司的各项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金65382.65元及利息、滞纳费(计至2019年12月16日为22376.15元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止)； 二、被告曾聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024.8元，减半收取1012.4元，由被告曾聪明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭小芬 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1927号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人肖向仁，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人肖向仁银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人肖向仁的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员陈艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邹德福，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告邹德福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令邹德福立即偿还所欠信用卡62×××94欠款共计117782.91元，其中本金97606.45元、利息7405.28元、违约金（滞纳金）8645.85元、分期手续费4125.33元［暂计至2019年12月1日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××94。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分12期、36期的月手续费率分别为0.77%、0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月1日。 七、欠款本金金额：97606.45元。 八、欠款利息金额：7405.28元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8645.85元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4125.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹德福应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××94的信用卡截止2019年12月1日的欠款本金97606.45元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由邹德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7123号原告：中山市古镇裕祥纸类包装厂（普通合伙），住所地广东省中山市古镇曹一工业区******。执行事务合伙人：梁永斌。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：叶焕洪，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市古镇裕祥纸类包装厂（普通合伙）与被告叶焕洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中山市古镇裕祥纸类包装厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇裕祥纸类包装厂（普通合伙）撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇二年六月十日书记员  谢冬苗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1202号之一 申请执行人曹运均等共十六人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 关于本院在执行申请人丁刚等诉被执行人惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议纠纷十六案中，惠阳劳人仲案字【2019】1150、1152-1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人均于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行仲裁裁决书的裁决内容及支付本案执行费（具体金额详见附表）。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行，逾期亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年6月15日，申请执行人与被执行人法定代表人徐正茂共同到庭。申请执行人雷明珍确认已收到被执行人支付的200元。经申请执行人丁刚等共十六人与被执行人协商达成以下和解协议：一、确认被执行人惠州市金凯盛家具有限公司拖欠（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件工资共计114541元。二、被执行人在2020年6月16日12点前支付工人总工资的10%，即11454.1元。（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件中每个申请执行人分得相应每案案款的10%。三、2020年12月15日前，被执行人支付完毕剩余所欠工资。四、若被执行人没有按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。2020年6月16日，被执行人向本院执行账户汇入11454.1元。 本院认为，执行到位的11454.1元予以发放给申请执行人（具体金额详见附表）。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解需长期履行，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈浩洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1309号李从龙、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：李从龙与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计13992.43元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已将该款转付给李从龙。至此，李从龙向本院申请执行的(2018)黔0111民初1488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二〇年六月二十八日书记员 ：罗砺锋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异30号 异议人(案外人)：旺苍县信立达建材经营部，经营者 王志光，男，汉族，生于1964年3月2日，身份证号码：510821196403××××，住四川省旺苍县黄洋镇仕安村**。 申请执行人：文泽宝，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省旺苍县。 申请执行人：奉琼华，女，汉族，生于1970年12月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨兵，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行文泽宝、奉琼华与杨兵民间借贷纠纷一案中，异议人旺苍县信立达建材经营部于2020年8月5日对本院作出的（2020）川0821执107号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月17日举行了听证。现已审查终结。 异议人称，旺苍县信立达建材经营部系经营者王志光独立投资，杨兵仅系广元海和洋承建的钢结构项目的现场管理人，因此，请求人民法院裁定撤销（2020）川0821执107号之一执行裁定书。 申请执行人文泽宝、奉琼华称，异议人是贫困户，国家有政策，同意异议人的异议请求。 异议人提供了以下证据: 1、(2017)川0821执507号之一执行裁定书。 2、旺苍县高阳镇温泉村赵术太精准扶贫信息卡及帮扶力量卡。 3、旺苍县农业银行小额贷款凭证及旺苍县农业银行提供的旺苍县贫困户评级授信表。 4、旺苍县高阳镇温泉村村民委员会证明材料一份。 异议人提供的以上证据，本院在异议审查中，对其证明力进行综合认证。 本院查明，申请执行人李红梅与被执行人赵术太机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中于2020年4月3日作出(2020)川0821民初485号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，即被执行人赵术太在2020年5月3日前赔偿李红梅34453.52元，因被执行人赵术太未按调解书履行义务，申请执行人李红梅向本院申请执行，执行中本院于2020年5月9日以(2020)川0821执507号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵术太的银行存款34870.52元，异议人赵术太不服向本院提出执行异议，请求人民法院解除其冻结。 还查明：被执行人赵术太系建档立卡的贫困户。2015年7月15日申请银行小额贷款从事养殖业，并通过其所在政府及村社同意于2018年6月21日在旺苍农业银行贷款3万元，用于养殖黄羊，因缺乏技术加之疏于管理，黄羊部分死亡，余下部分出售后将款项（包括在其母亲处借的17000元）存入旺苍信用社账户准备从事蜜蜂养殖，后被本院在执行中冻结。 本院认为，本案争执的焦点在于执行中冻结的被执行人赵术太的银行存款是否系专项扶贫资金，其异议理由是否成立。根据中央财政专项扶贫资金管理办法第十条第(六)项及四川省财政专项扶贫资金管理办法第十七条第（五）项之规定：财政专项扶贫资金及项目管理费不得用于弥补预算支出缺口和偿还债务。本案被执行人赵术太系政府建档立卡的贫困户，异议审查中查明冻结的被执行人赵术太的银行存款系其从事蜜蜂养殖专项扶贫资金，因此，其异议理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 撤销旺苍县人民法院(2020)川0821执507号之一执行裁定书 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张益良 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张 露 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李佳星
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初15号 原告：何琴，女，1967年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何琴与被告郑小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告何琴的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼；被告郑小青经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45万元及利息（其中借款本金20万元的利息按月利率2%，自2015年8月2日起计算至被告还清借款之日止；借款本金15万元的利息按月利率2%，自2015年8月23日起计算至被告还清借款之日止；借款本金10万元的利息按月利率2%，自2016年8月15日起计算至被告还清借款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年8月2日通过案外人余亮的银行账户向被告转账交付借款20万元，于2014年8月23日通过其本人的银行账户向被告转账方式交付借款15万元，于2015年8月15日通过其本人的银行账户向被告转账方式交付借款10万元，被告收到借款后向原告出具《借条》三张，双方均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。期间被告仅偿还各张借款一年的利息，借款本金及剩余利息均未偿还。现原告急需用款，多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖欠不还。原告认为被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告郑小青未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑小青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告何琴所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款。案涉借款经过如下：1、2014年8月2日，被告向原告借款20万元，原告通过案外人余亮的银行账户向被告转账交付借款20万元，被告收到款项后向原告出具一份借款金额为20万元的《借条》收执为凭，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2、2014年8月23日，被告向原告借款15万元，原告通过本人的银行账户向被告转账交付借款15万元，被告收到款项后向原告出具一份借款金额为15万元的《借条》收执为凭，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。3、2015年8月18日，被告向原告借款10万元，原告通过案外人余亮的银行账户向被告转账交付借款10万元，被告收到款项后向原告出具一份借款金额为10万元的《借条》收执为凭，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。款项出借后，被告曾分别于2017年6月21日向原告支付利息款3.5万元、2017年6月30日向原告支付利息款5万元、2017年9月12日向原告支付利息款2.3万元，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告郑小青出具的三份《借条》、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行账户历史数据查询单、本院依职权对案外人余亮制作的《询问笔录》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告何琴主张被告郑小青向其偿还借款本金45万元有原告提供的被告郑小青出具的三份《借条》、银行汇款凭证等为据，被告郑小青未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑小青应当偿还原告借款本金45万元。原告主张借款本金20万元的利息按月利率2%，自2015年8月2日起计算至被告还清借款之日止；借款本金15万元的利息按月利率2%，自2015年8月23日起计算至被告还清借款之日止；借款本金10万元的利息按月利率2%，自2016年8月15日起计算至被告还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告郑小青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告郑小青应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何琴借款本金45万元及利息（其中借款本金20万元的利息按月利率2%，自2015年8月2日起计算至被告还清借款之日止；借款本金15万元的利息按月利率2%，自2015年8月23日起计算至被告还清借款之日止；借款本金10万元的利息按月利率2%，自2016年8月15日起计算至被告还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12798元，由被告郑小青承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  王长和 二〇二〇年六月十九日 书记员陈吟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2113号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：张志高。 被告：林建喜，男，1970年09月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王瑞梅，女，1969年09月04日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林振辉，男，1965年03月05日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林建喜、王瑞梅、林振辉融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林建喜、王瑞梅归还漳浦农信社借款本金50000元及利息4818.87元（截止至2020年1月5日），本息合计54818.87元，并支付从2020年1月6日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.林振辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人张志高到庭参加诉讼，被告林建喜、王瑞梅、林振辉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林建喜、王瑞梅、林振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年4月28日。 三、借款人：林建喜。 四、借款人配偶：王瑞梅（双方于1994年4月16日 登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，王瑞梅作为提供人签字确认）。 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2018年5月25日至2019年4月26日 止。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮 157%，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：林振辉。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年5月25日。 十六、逾期还款日期：2019年4月26日。 十七、欠款最新截止时间：2020年1月5日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：4818.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林建喜、王瑞梅应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2020年1月5日止的利息4818.87元，本息合计54818.87元，并从2020年1月6日止起至清偿之日止按月利率14.300625‰计付利息； 二、林振辉对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林建喜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1170.4元，减半收取计585.2元，由林建喜、王瑞梅、林振辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执671号之一申请执行人：曲艺，男，1989年9月7日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。被执行人：吴丹，女，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。被执行人：任立家，男，1978年12月17日出生，汉族，个体，住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丹名下中国农业银行的存款603.14元，账户为62×××67；冻结被执行人吴丹名下中国农业银行的存款1795.33元，账户为62×××78；冻结被执行人吴丹名下中国邮政储蓄银行的存款353.64元，账户为62×××52；扣划被执行人吴丹名下中国农业银行的存款603.14元，账户为62×××67；扣划被执行人吴丹名下中国农业银行的存款1795.33元，账户为62×××78；扣划被执行人吴丹名下中国邮政储蓄银行的存款353.64元，账户为62×××52；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年六月二十三日书记员  马 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1208号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人符寅健，行长。 被执行人杜承远，男，1972年5月7日生，汉族，住临沭县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杜承远金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初1191号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人杜承远车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务134395.76元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 管士伟
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1093号 上诉人（原审被告）：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道**怡景华庭****。 法定代表人：左维松，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁河清，公司职员。 委托诉讼代理人：唐统强，海南绿星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石也和，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。 原审被告：宋海涛，男，1972年12月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原审第三人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇行政学院西院/div> 法定代表人，王超华。 上诉人广东大城建设集团有限公司（简称大城公司）因与被上诉人石也和、原审被告宋海涛及原审第三人天津住宅集团建设工程总承包有限公司（简称天津住宅集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2019)琼9002民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决存在认定基本事实不清的问题。本案中，被上诉人石也和与原审被告签订的《建筑工程施工劳务承包协议书》约定石也和承包施工的内容为：琼海明道实业有限公司开发建设的御泉庄温泉文化旅游城中的道路、门房、样板房、售楼部、停车场、围墙、游泳池、水上乐园及附属工程等。原审第三人天津住宅集团在本案中述称其只承包施工御泉庄温泉文化旅游城中72套别墅、地、地下室#、4#楼及配套工程，上述石也和施工的工程不属于其承包范围。一审法院在无充分有效证据证明大城公司向在琼海明道实业有限公司承包涉案工程并转包、分包给原审被告宋海涛或宋海涛挂靠大城公司承揽涉案工程等事实，未能查清原审被告宋海涛与大城公司之间的关系情况下，仅以被上诉人石也和举证的《罚款单》上的盖有“广东大城建设集团有限公司御泉庄文化旅游城项目部（签约无效）”字样的公章，就认定大城公司参与承包涉案工程，并据此判决大城公司对涉案工程款承担连带责任。而大城公司既不认可其参与对涉案工程的施工，也否认其与原审被告宋海涛有关系；原审被告宋海涛也未认可其与大城公司之间存在涉案工程挂靠、转包、分包等关系。依《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条关于基本事实的规定，显然原判认定基本事实不清。为查清案件事实，本案应发回重审，追加琼海明道实业有限公司参加诉讼，并根据查明的事实，依据法律和司法解释的相关规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海南省琼海市人民法院(2019)琼9002民初2751号民事判决； 二、本案发回海南省琼海市人民法院重审。 上诉人广东大城建设集团有限公司预交的二审案件受理费20769元予以退回。 审 判 长  林 敏 审 判 员  吴党恩 审 判 员  陈小燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王超慧 书 记 员  王 超 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质影响的事实。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1248号 王春娥、蔡思珑等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1416号之一 申请执行人：王**. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1416号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5877号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：叶建峰，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告叶建峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令叶建峰立即偿还所欠信用卡40×××27欠款共计126152.06元，其中本金113530.24元、利息1317.23元、违约金（滞纳金）3823.53元、分期手续费7463.06元［暂计至2019年11月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××27。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、12期、24期的手续费分别为每期0.8%、0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月7日。 七、欠款本金金额：113530.24元。 八、欠款利息金额：1317.23元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3823.53元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7463.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶建峰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××27的信用卡截止2019年12月7日的欠款本金113530.24元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取计1412元，由叶建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1342号 申请人：赖道丽，女，1974年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西宝鼎实业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高村，统一社会信用代码：913603225787818271。 法定代表人：陈良友，执行董事。 赖道丽与江西宝鼎实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人赖道丽于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人江西宝鼎实业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赖道丽提交了其于2020年6月8日向中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司保险保单作为担保，保险责任限额为450000元。 本院经审查认为，申请人赖道丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西宝鼎实业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年六月九日 代书记员  李金玉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1785号 原告：潘文龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：邓元发。 原告潘文龙与被告中铁二局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告潘文龙诉称，拉林铁路项目系被告名下的一个项目，从2016年7月19日起至2018年1月25日，原告使用车牌号为川ＡＣ××××和川ＡＥ××××的混凝土搅拌运输车为该项目提供混凝土运输服务，运输服务提供完毕以后，被告所属项目部出具结算单载明：车牌号川ＡＣ××××的混凝土搅拌运输车剩余费用760595.94元，车牌号川ＡＥ××××的混凝土搅拌运输车剩余费用782613.61元。该两笔费用一直没有结清，直到2019年9月21日，被告计划支付39万元（实际上被告于2019年10月31日仅支付了37万元），经协商后双方达成一致意见，遂在两张结算单上附加约定：剩余……元在2020年春节前付清；逾期未能支付项目部承担资金占用费（月利2%）及律师费。截至2020年4月26日，余款793209.55元尚未结清。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告中铁二局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告系法人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在成都市金牛区，故本案应由被告所在地成都市金牛区人民法院管辖。其次，本案作为运输服务纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为成都市金牛区，依据上述法律规定，成都市金牛区人民法院对本案仍具有管辖权。综上，被告请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审理认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民诉法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”经向原告核实其运输的始发地及目的地均在西藏自治区林芝市，而被告住所地在成都市金牛区。故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十七条之规定,裁定如下: 被告中铁二局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年六月八日 书记员  钱欣瑶