wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审86号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人蓝进波，男，1993年2月16日出生，汉族，公民身份号码440************832，住广东省茂名市电白区*********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的电自然资行决字[2019]第859号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人蓝进波在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第859号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第859号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人蓝进波的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的153.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款额为非法占用园地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款3066元人民币。申请执行人同时提供了被执行人蓝进波的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第859号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第859号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月24日作出的电自然资行决字[2019]第859号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801民初474号之一原告：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码9163280192758454XG。负责人：宋延军，行长。委托诉讼代理人：王宝安，男，汉族，中国工商银行股份有限公司格尔木支行个人金融业务部员工，住格尔木市。委托诉讼代理人：马云，青海同一律师事务所律师。被告：马有苏，男，东乡族，个体业主，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：西宁政通投资发展有限公司（以下简称“政通公司”），住所地西宁市城**小桥大街**(经营状态：吊销，未注销）。法定代表人：刘培军，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行与被告马有苏、政通公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求：冻结被告马有苏所有位于格尔木市金峰小区××号面积333.61平方米房屋（私抵他字第20020211号）拆迁款584841.09元。原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被告马有苏尚未办理拆迁款领取手续，故无法冻结上述拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告马有苏所有位于格尔木市金峰小区××号面积333.61平方米房屋拆迁款584841.09元。案件申请费3400元，由原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙晓东人民陪审员任玉霞人民陪审员唐志君二〇二〇年六月十六日书记员 陈                 歌
临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3587号 原告臧伟，男性，无业，住临沭县，户籍所在地：临沭县。 被告龚美磊，男性，无业，住临沭县，户籍所在地：临沭县。 被告北京德意世家装饰有限公司临沂尚墅分公司，地址，山东省临沂市兰山区通达路锦绣蓝山6号楼204-205号，社会统一信用代码：91371302MA3DK0XJ9T。 法定代表人：龚美磊。 原告臧伟与被告北京德意世家装饰有限公司临沂尚墅分公司、龚美磊合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案，原告臧伟于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告臧伟负担。  审判员  李森   二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨栋
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0904执610号 申请执行人：罗文祥，男,汉族,1986年10月2日出生,住址：广东省茂名市电白区。 被执行人:林俊桦，男,汉族,1995年6月16日出生,住址：广东省茂名市电白区。 申请执行人罗文祥与被执行人林俊桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初1684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，林俊桦应向申请执行人罗文祥偿借款本金32000元及利息（按年利率6﹪计算,从2016年4月23日起计至还清借款之日止）。因被执行人林俊桦拒不履行还款义务。罗文祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人林俊桦至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单执行决定书。 申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执610号案件终结本次执行。 被执行人林俊桦负有继续向申请执行人罗文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执判长梁武林 执判员高明 执判员蒋兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周海涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16298号之一 申请人：南宁润旺工贸有限公司，住所地南宁市大学东路**（大北大物资机电市场）。统一社会信用代码：91450100708604125W。 法定代表人：王建春。 被申请人：广西湘桂华糖制糖集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**。统一社会信用代码：914500007188961846。 法定代表人：谢华诚。 被申请人：广西都安湘桂糖业有限责任公司，，住所地广西河池市都安瑶族自治县澄江镇八仙经济开发区统一社会信用代码：914512286648319312。 法定代表人：谢华诚。 申请人南宁润旺工贸有限公司与被申请人广西湘桂华糖制糖集团有限公司、广西都安湘桂糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）桂0107民初16298号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值278306.89元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西湘桂华糖制糖集团有限公司、广西都安湘桂糖业有限责任公司名下价值278306.89元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审106号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股科员。被执行人陈景波，男，1998年8月2日出生，汉族，公民身份号码440************274，住广东省茂名市电白区********。申请执行人茂名市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的茂滨海国土资执决字[2019]104号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人陈景波在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]104号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]104号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人陈景波的处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用110平方米水田建设的地上建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地给沙尾村委会沙尾村农民集体；2、对该违法用地110平方米进行复垦；3、处以非法破坏耕地复垦费每平方米28元共人民币3080元的罚款。申请执行人同时提供了被执行人陈景波的身份证信息、调查笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、茂滨海国土资执决字[2019]104号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]104号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月19日作出的茂滨海国土资执决字[2019]104号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审87号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人邹基立，男，1956年11月24日出生，汉族，公民身份号码440************113，住广东省茂名市电白区*********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2019年10月26日作出的电自然资行决字[2019]第900号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人邹基立在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第900号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第900号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邹基立的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的146平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用林地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款2920元人民币。申请执行人同时提供了被执行人邹基立的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第900号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第900号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月26日作出的电自然资行决字[2019]第900号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初290号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王高峰，男，1980年8月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年8月22日被刑事拘留，于同年9月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王高峰犯猥亵儿童罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢东、刘笑笑出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日，被告人王高峰在兰陵县××镇××村赵某某姑姑家中，不顾赵某某的挣扎，将赵某某揽抱在腿上，强行亲吻其嘴唇，抚摸其胸部，对赵某某实施猥亵。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人张某等人的证言;被害人赵某某的陈述;被告人王高峰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王高峰猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王高峰对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的吸毒现场检测报告、办案说明、发破案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、户籍信息等书证;证人张某、赵某某、尤某、赵某1、赵某2等人的证言;被害人赵某某的陈述;被告人王高峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高峰以抚摸等方式，对未满14周岁的赵某某实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王高峰自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护儿童的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王高峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王现宝
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保40号被申请人：王红军，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地被申请人：王明亮，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地被申请人：胡华坚，男，汉族，1969年10月22日出生，住所地被申请人：聂平，男，汉族，1967年7月21日出生，住所地被申请人：叶世英，男，汉族，1986年6月20日出生，住所地被申请人：胡肖林，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地被申请人：叶啟新，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地被申请人：胡纲，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地被申请人：叶世松，男，汉族，1968年8月21日出生，住所地被申请人：张亮，男，汉族，1984年5月8日出生，住所地被申请人：张学良，男，汉族，1986年7月18日出生，住所地被申请人：张辉，男，汉族，1982年8月4日出生，住所地被申请人：余修浪，男，汉族，1963年11月1日出生，住所地被申请人：朱孝松，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地被申请人：叶致雄，男，汉族，1973年4月6日出生，住所地被申请人：王**强，男，汉族，1989年3月2日出生，住所地被申请人：胡强，男，汉族，1989年8月30日出生，住所地被申请人：胡华英，女，汉族，1970年11月22日出生，住所地被申请人：叶勤宾，男，汉族，1988年7月17日出生，住所地被申请人：胡王明，男，汉族，1984年10月26日出生，住所地被申请人：胡斌，男，汉族，1988年10月12日出生，住所地被申请人：叶世坤，男，汉族，1986年3月30日出生，住所地被申请人：戴和春，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地被申请人：王雪亮，男，汉族，1971年1月31日出生，住所地被申请人：杨文，男，汉族，1988年3月28日出生，住所地被申请人：叶勤希，男，汉族，1990年3月22日出生，住所地被申请人：胡华斌，男，汉族，1988年2月20日出生，住所地被申请人：胡小红，女，汉族，1973年3月29日出生，住所地被申请人：胡四毛，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地被申请人：胡鹏，男，汉族，1990年6月8日出生，住所地被申请人：胡茂炎，男，汉族，1985年9月21日出生，住所地被申请人：胡华伟，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地被申请人：叶小焱，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地被申请人：胡文文，男，汉族，1987年7月14日出生，住所地被申请人：胡佑铭，男，汉族，1978年4月28日出生，住所地被申请人：王恒友，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地被申请人：叶翔，男，汉族，1990年10月1日出生，住所地被申请人：叶啟军，男，汉族，1971年11月10日出生，住所地被申请人：胡平勇，男，汉族，1977年10月2日出生，住所地被申请人：王超，男，汉族，1992年6月3日出生，住所地被申请人：胡文，男，汉族，1977年2月7日出生，住所地被申请人：叶楠，男，汉族，1981年11月20日出生，住所地本院对王红军等财产保全一案，作出的(2020)赣0426刑初55号裁定书，已发生法律效力。本案在保全过程中，冻结了被申请人名下银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2020)赣0426刑初55号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年六月一日（江西书记员  陈丽娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常铁耀，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂兰，女，1967年9月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 一审被告：常敬超，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**。 负责人：侯素龙，该支公司总经理。 再审申请人常铁耀因与被申请人王桂兰及一审被告常敬超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常铁耀申请再审称，⒈一、二审法院认定基本事实不清，依据的事故认定书错误，该判决违背常识，违背法律，应当撤销。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定申请人承担事故的主要责任错误，申请人不应该承担事故的主要责任，应当承担事故的次要责任。被申请人违反《道路交通安全法》第五十七条规定，在机动车道内行驶且被申请人是酒后驾驶，是事故发生的主要原因，被申请人应当承担事故的主要责任。被申请人驾驶电动二轮车与申请人发生刮蹭后，撞击地面，是被申请人受伤的主要原因，因此被申请人受伤属自身原因造成，应由被申请人承担主要责任。⒉交通事故认定书是在交警大队多次找申请人，做申请人工作，申请人存在重大误解的情况下签署的。交警大队并没有按照现场勘察的真实情况作事故认定，而是误导申请人使申请人错误的认为自己不承担赔偿付责任，才在事故认定书上签字，且交警大队也没有对被申请人骑行的电动二轮车进行机动车或非机动车的鉴定，因此该认定书存在程序违法，不应作为一二审判决的证据。⒊事故认定书只是处理交通事故的一个证据，并不是法院审理案件的当然依据，法院应当审查并确认事故认定书的证明力。被申请人违法驾驶是这起交通事故发生的主要原因，交警大队违背客观的勘察笔录、现场图、现场照片，错误的认定申请人应承担事故的主要责任，而一、二审法院违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，在没有审查并确认其证明力的情况下，仅依据错误的事故认定书划分的责任承担比例，判决有失公平公正。综上，申请人认为二审法院认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队做出的第130402120180000296号道路交通事故认定书，认定申请人常铁耀承担主要责任，被申请人王桂兰承担次要责任，申请人对该事故认定书并未提出复议，且在一审庭审中申请人认可该事故认定书的真实性，仅抗辩对其认定责任过重。现申请人主张该事故认定书程序违法，交警大队并未依据真实现场勘察情况做出认定且误导申请人签字，被申请人应承担事故的主要责任，但申请人并未就此主张提供相应的证据予以证明。原审依据交警大队所做出的事故认定书酌定由申请人承担70%的事故责任，并对被申请人做出相应赔偿并不违反法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，常铁耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回常铁耀的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 李冠霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 安铭静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口岁晗金德房地产开发有限公司，住所地张家口市涿鹿县下洪寺火车站北500米处。 法定代表人：田军红，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口岁晗金德房地产开发有限公司平乡县分公司，住所地平乡县县城广场南路北侧。 负责人：张栓平，该分公司经理。 再审申请人王立新因与被申请人张家口岁晗金德房地产开发有限公司、张家口岁晗金德房地产开发有限公司平乡分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王立新申请再审称：收款收据是收取款项后向对方出具的字据，是最为原始的凭证，能够证明当事人之间发生给付与收取财产的事实。被申请人签订订购确认单及出具收款收据的行为即是对抵账行为的认可。对于房款是抵账还是现金等形式不影响分公司收到款项的事实。被申请人应返还申请人房款18万元及利息并赔偿损失。 本院经审查认为，申请人主张通过抵账的方式向被申请人岁晗地产平乡县分公司支付18万元房款，岁晗地产平乡县分公司不认可，申请人也未能提交证据证实通过抵顶款项的方式向岁晗地产平乡县分公司支付了18万元房款，故申请人诉请被申请人返还房款并赔偿损失理据不足，原审未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立新的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜志琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执407号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：韦利，男，汉族，住重庆市江**。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人韦利借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人韦利名下有车牌号为渝CCUX**汽车一辆，2020年2月28日，本院作出（2020）渝0107执407号执行裁定书，查封了被执行人韦利名下上述车辆，该车辆本案未能实际控制，不具备处置条件。后本院冻结并扣划被执行人韦利名下银行存款XXXX元，该款现已支付本案申请执行人。此外，本院在工商、房屋、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行XXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3051号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩田，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩振河，男，1965年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 二人共同委托诉讼代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人韩田、韩振河因与被申请人李振忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩田、韩振河申请再审称，1、廊坊爱德堡医院出具的情况说明载明“住院期间由两份护理”，但该医院出具的诊断证明书载明“住院期间留陪护壹人”，两份材料矛盾，不能作为被申请人主张护理费的依据。廊坊市建委医院出具的关于护理人员的情况说明不能代替诊断证明书，也不应作为主张护理费的依据。2、被申请人主张的医疗费中包含“医保统筹支付”的费用，应将此部分费用予以扣除。3、司法鉴定程序违规，认定等级过高，不符合客观情况。被申请人进行鉴定的时间应当在康复治疗终结后，康复期内就进行鉴定不符合法律规定。被申请人的伤残等级明显不符合伤残一级的标准，其能够借助轮椅甚至电动三轮车出门自由活动，其护理依赖程度明显不符合完全护理依赖的标准。申请人认为其伤残等级为三级、护理依赖程度为部分护理依赖才符合事实和规范规定。4、按照河北省现行精神损害抚慰金赔偿标准，赔偿区间为3000元至30000元，一审法院判定申请人赔偿精神抚慰金50000元明显不符合标准。 本院审查认为，关于护理费，被申请人住院期间聘请护工护理，有正式的护理费用发票，原审依据护理费发票认定护理费用数额并无不妥。关于医疗费问题，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，被申请人遭受的人身损害，应由申请人予以赔偿，申请人主张应免除该部分费用理据不足，原审未予支持并无不当。关于鉴定等级问题。依据《人体损伤致死程度分级评定》标准，评定被申请人伤残程度为一级残”和“完全护理依赖”，申请人主张被申请人的伤残评定等级认定过高，但其提交的证据不足以证实该主张，原审未予支持也无不当。关于精神抚慰金问题，被申请人系一级伤残，遭受严重精神损害，原审认定精神损害抚慰金50000元，并无不妥。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩田、韩振河的再审申请。 审判长 张  新  峰 审判员 袁  江  峰 审判员 堵  中  阳 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜志琴（兼）
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁1324刑初523号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王传坤，男，1989年2月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月14日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人王传坤犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉，被告人王传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日22时10分许，被告人王传坤酒后驾驶鲁ＱＫ××**号小型轿车沿省道231线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇小仲村路段时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王传坤当时血液样本中的乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人王传坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王传坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，剩余部分自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 扬二〇二〇年六月二十四日书记员 孙淑一
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初10743号原告:李某某，男，1972年11月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县,公民身份号码×××。被告:宋某某，男，1981年8月11日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地甘肃省嘉峪关市。负责人：刘某，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：郑某某，系该支公司法律顾问。原告李某某与被告宋某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。诉讼过程中，原告李某某以“需要补充证据”为由，申请撤回对被告宋某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。经审查，本院认为，原告李某某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告宋某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。案件受理费735元,减半收取367.5元，由原告李某某负担，本院退还原告案件受理费367.5元。审 判 长  贾晓艳审 判 员  曹淑萍人民陪审员  甄学军二〇二〇年六月八日书 记 员  郝恺琳
山东省莒县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初140号公诉机关山东省莒县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，女，1964年1月18日出生于山东省莒县，汉族，农民，住莒县，系本案被害人。诉讼代理人李兰玲，女，1996年5月18日出生，汉族，住莒县，系附带民事诉讼原告人林某之女。被告人段连波，男，1988年11月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因犯危险驾驶罪于2015年12月31日被即墨市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元；因寻衅滋事于2014年8月5日被莒县公安局行政拘留七日；因殴打他人于2017年11月6日被莒县公安局行政拘留三日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被监视居住，于2020年3月26日被本院决定取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人段连波犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人李兰玲，被告人段连波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段连波系林某之女婿。2019年7月19日14时许，在莒县，段连波与林某因照看其子段某1问题发生争执，后段连波用草鞋垫子鞋底击打林某的面部，用拳头击打林某的胸膛，致林某左侧第3、4、5肋骨骨折及面部软组织损伤。经鉴定，被害人林某损伤程度属轻伤二级。案发当日，林某报警至莒县公安局。同年9月18日，被害人林某的损伤程度经法医鉴定属轻伤二级，莒县公安局于同年9月27日立案侦查。同年10月16日，被告人段连波经莒县公安局民警电话传唤到案，后如实供述故意伤害事实。另查明，被害人林某对被告人段连波的行为表示谅解，请求对其适用缓刑。上述事实，被告人段连波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（鞋子）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、段连波的电子档案、莒县公安局行政处罚决定书、即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初（速）10号刑事判决书、谅解书等书证，证人段某1、李兰玲、张某、徐某、段某2的证言，被害人林某的陈述，现场勘查笔录及现场方位图、平面图，莒县公安局人体损伤程度鉴定书及伤检照片等证据证实，足以认定。又查明，被害人林某伤后入院治疗，支付医疗费3590.5元，交通费酌定为360元，以上共计3950.5元。上述事实，有门诊收费票据等证实，足以认定。本院认为，被告人段连波故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人段连波具有故意犯罪前科，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人段连波经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人段连波已取得被害人谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人段连波因其犯罪行为给被害人林某造成的经济损失，应予赔偿。被害人林某的合理诉讼请求，本院予以支持；其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其未住院治疗，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院均不予支持。据此。一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人段连波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：1.被告人段连波于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费等各项经济损失共计人民币三千九百五十元五角。2.驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学华人民陪审员  张永科人民陪审员  张德雷二〇二〇年六月十六日书 记 员  庄肃欣
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审78号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人梁华运，男，1969年10月8日出生，汉族，公民身份号码440************934，住广东省茂名市电白区*************号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的电自然资行决字[2019]第596号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人梁华运在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第596号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第596号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人梁华运的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用建设用地每平方米10元人民币的罚款；合计罚款1200元人民币。申请执行人同时提供了被执行人梁华运的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书、电自然资行决字[2019]第596号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第596号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月11日作出的电自然资行决字[2019]第596号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4216号原告：曹某，男，1963年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人.被告：唐某，男，出身年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，女，1982年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告唐某妻子.原告曹某与被告唐某、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告于2020年6月2日以“被告已履行完毕本案付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。本院向原告退还案件受理费25元。审判员 王 沛二〇二〇年六月二日书记员 刘晓慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4509号原告：吴帆，男，汉族，1988年12月2日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人:刘培新。广东尚辰律师事务所律师。被告：刘傅煜，男，汉族，1961年1月10日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：蓝丽丝、罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。原告吴帆与被告刘傅煜相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失200000元。事实与理由：原、被告分别为广州市越秀区东华西路启正上街**和**房屋的产权人，X号房屋的北面墙与Y号房屋的南面墙紧邻。2014年3月，被告乘原告的X号房屋长期无人居住及X号房屋的北面墙倒塌之机，未经规划许可，擅自改建其Y号房屋的南面墙，将墙体向南面扩出了0.12米，建筑面积0.474平方米；墙体高度升高了1.5米，并将部分瓦顶改为混凝土房顶，造成原告的X号房屋在重建北墙体时，不得不部分向内凹进。被告的行为侵占了原告X号房屋原有的房产范围，并妨碍了X号房屋的通风采光。本院经审查认为，原告就被告所有的上址Y号房屋南墙升高、扩宽、延长违建成两层钢筋水泥混合结构房屋的事实向广州市越秀区城市管理和综合执法局信访要求立案查处。广州市越秀区城市管理和综合执法局于2019年11月25日函复原告：关于启正上街Y号房屋内部及南侧超高等问题，由于当事人拒绝配合城管执法工作，大东街执法队无法固定事实证据；目前，大东街执法队已介入处理，并委托专业测量单位对房屋进行专业测量比对；下一步，将根据测量结果依法启动立案调查程序，对违法建设作出处理。因此，在相关行政管理部门未对上址Y号房屋南墙是否属于违法建筑作出认定和处理之前，本院对原告的诉讼请求不予调处，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴帆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志铭人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑艳婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保443号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 被申请人：邵雪峰，女，汉族。 被申请人：张金华，男，汉族。 申请人兴业消费金融股份公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵雪峰、张金华银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹雁如
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初2096号原告:刘明府，男，1956年9月5日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：崔国光，男，系临沂市。被告：丁存河，男，1969年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。被告：韩奎芳，女，1968年9月19日生，汉族，住临沂市河东区。被告：丁某，男，1997年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。原告刘明府与被告丁存河、韩奎芳、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明府及其委托诉讼代理人崔国光、被告丁存河、韩奎芳、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明府向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠货款1420元及违约金；2.因追讨欠款产生的一切费用由被告承担。事实和理由：丁存河因2009年家庭建房向刘明府购买竹排，欠货款1420元多年不还。被告韩奎芳是丁存河的妻子，丁某是丁存河的长子。刘明府去被告家中催讨欠款多年，多次都是该二人接洽。2019年12月28日晚，刘明府去被告家中要账，韩奎芳、丁某诬陷刘明府曾经划了他家的轿车，要求刘明府用赔偿款折抵欠款，并向交警大队报警，但被告拿不出划车的证据，还诬陷刘明府酒驾，给刘明府造成了巨大的损害。为维护刘明府的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告丁存河辩称，当时我不在家，我不知道。被告韩奎芳辩称，因为刘明府不承认刮了我的车，所以我才很生气。被告丁某辩称，2019年12月份，刘明府到我家要账，我当时要求刘明府交出欠条，就给钱，但是刘明府未拿欠条。在整个要账过程中，刘明府从未和我商量。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，丁存河因建仓库购买了刘明府家的竹排，后经双方结算，丁存河于2009年1月13日为刘明府出具欠条一张，载明“今欠款1420元”。双方未约定还款期限及逾期付款违约金。刘明府于2019年12月28日至丁存河家中追讨欠款未果，后诉讼来院。庭审中，被告自认丁存河与韩奎芳系夫妻，丁某系二人的儿子。本院认为，丁存河欠刘明府竹排款1420元，有丁存河出具的欠条为证，丁存河亦予以认可，本院对该事实予以确认。故对于丁存河要求刘明府支付货款1420元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于丁存河所出具的欠条未约定还款期限,根据现有的证据所能确定的催讨欠款的时间为2019年12月28日，故丁存河的还款时间应从刘明府主张之日起计算,亦即2019年12月28日起计算。至于违约金问题,因双方未约定还款期限及逾期付款违约金,故结合刘明府的主张，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,丁存河因未给付竹排款,已构成违约,其应当自2019年12月28日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金。因丁存河和韩奎芳系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，故韩奎芳应与丁存河承担共同还款责任。欠款形成时，丁某尚未成年，对于刘明府要求丁某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告丁存河、韩奎芳于本判决生效后三日内支付原告刘明府货款1420元及违约金（违约金以1420元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘明府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁存河、韩奎芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇二〇年六月十五日书记员  徐艳萍
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初113号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人凌建毅，男，1959年6月20日出生,公民身份号码440************032，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区***********。因故意伤害罪于2019年10月21日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年11月2日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人凌建毅犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市电白区人民检察院指派检察员冯彩霞出庭支持公诉，被告人凌建毅及其辩护人吴家海到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省茂名市电白区人民检察院指控，2014年9月左右，被告人凌建毅在本区水东镇新街二路三弄一号其家门口的水沟处搭建水泥板，将明沟做成暗沟，因此与部分邻居发生矛盾。2014年11月4日12时许，被害人杨贵召集邻居曾伟国、黄旭桓等人一起去拆除该处已经搭建的铁架，双方引发冲突，凌建毅从家里用桶装着醋酸泼到杨贵与曾伟国身上。后经广东省茂名市电白区********鉴定，杨贵双眼角膜斑翳，损伤程度为轻伤二级。就上述事实，公诉机关向法庭提供证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查检查笔录等，认为被告人凌建毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人致他人身体要害部位受伤，可酌定从重处罚；因邻里纠纷引发的犯罪，可以酌定从轻处罚。被告人已认罪认罚，建议判处凌建毅有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。被告人凌建毅对公诉指控无异议。辩护人吴家海的辩护意见，一、被告人凌建毅主观上不存在伤害的故意。根据凌建毅的供述，该醋酸不会对人造成伤害，是食用醋，无伤害的故意，即使造成损害结果是过失导致的，不构成犯罪。案发时，被告人凌建毅属于被欺负一方，人生安全受威胁，并且是主动报案，不存在故意伤害的主观恶意。二、本案是邻里之间的普通矛盾，社会危险性极其低。三、被害人有一定过错。五、被告人没有前科，本案事出有因，具有偶然性，且被告人年级较大，羁押有相当场时间。四、被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，并认罪认罚。综上，建议从轻处罚。经审理查明，2014年9月左右，被告人凌建毅在电白区水东镇新街二路三弄一号其家门口的水沟处搭建水泥板，将明沟做成暗沟，因此与邻居引发矛盾。2014年11月4日12时许，被害人杨贵与其他邻居曾伟国、黄旭桓等人一起去拆除凌建毅在水沟上搭建好的铁架，双方发生冲突，凌建毅从家里用桶装着醋酸泼到杨贵与曾伟国身上。后经广东省茂名市电白区********鉴定，杨贵双眼角膜斑翳，损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年11月5日，凌建毅因本案被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十三日，执行期限2014年11月5日至2014年11月18日日。民事部分，被告人凌建毅赔偿了被害人杨贵的经济损失人民币15000元，双方达成和解协议，被害人杨贵自愿谅解凌建毅。上述事实，被告人凌建毅在审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、签认照片、医院诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料、广东省茂名市电白区********鉴定书和刑事谅解书、收条、刑事和解协议书、认罪认罚具结书、等证据在案证实，予以确认。关于被告人提出重新鉴定的意见。经查，本案被害人杨贵被醋酸泼入眼睛后，当日到电白人民医院医治，诊断为双眼化学烧伤；又到中山大学附属医院、茂名市人民医院治疗，一致诊断为双眼化学伤；经茂名市人民医院治疗诊断杨贵双眼化学烧伤后，双眼角膜斑翳。广东省茂名市********根据杨贵检验所见以及上述医院的诊断证明、病历记录等资料，依照《人体操作程度鉴定标准》的规定，作出轻伤二级的鉴定意见，具有真实性、关联性和合法性，应以采纳。被告人凌建毅提出重新鉴定及辩护人对此节部分的辩护意见，据理不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人凌建毅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚；依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人凌建毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是邻里纠纷矛盾引发的犯罪，依法可酌定从轻处罚。案在审理过程中，被告人凌建毅与被害人杨贵双方已达成和解，凌建毅赔偿杨贵的经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人凌建毅签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出本案事出有因，具有偶然性，被告人凌建毅无前科，已赔偿谅解的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月的意见合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌建毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。凌建毅因本案被行政处罚十三日依法折抵刑期十三日，刑期自2019年10月21日至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  吴亚军人民陪审员  郑道光二〇二〇年六月三十日法官 助理  林东明书 记 员  李莹莹附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7875号之一 申请人：广西建工集团智慧制造有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀大厦（青秀区综合楼）****。统一社会信用代码：91450000579440629B。 法定代表人：李长国，董事长。 被申请人：刘春林，男，汉族，1976年11月13日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 本院在审理申请人广西建工集团智慧制造有限公司与被申请人刘春林买卖合同纠纷一案中,本院于2019年6月25日作出（2019）桂0107民初7875号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值4406380.30元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人刘春林名下价值4406380.30元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐榕莲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3239号 申请执行人：广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业****。 被执行人：泰兴市鑫沙生态农庄，，住所地江苏省泰兴市 被执行人：吴永富，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人广州大来隔断实业有限公司与被执行人泰兴市鑫沙生态农庄、吴永富买卖合同纠纷一案中，申请执行人与两被执行人达成长期和解协议,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3239号案件中对被执行人泰兴市鑫沙生态农庄、吴永富的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨佳伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4534号 申请人：练正孙，男，汉族，1968年1月25日出生，住福建省浦城县。 被申请人：广西大唐市场管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**，统一社会信用代码：91450100599801081J。 法定代表人：林慧娥，总经理。 本院在审理申请人练正孙与被申请人广西大唐市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币87533.33元的财产进行查封、冻结。申请人练正孙以其银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西大唐市场管理有限公司名下银行存款87533.33元。 二、冻结申请人练正孙名下用于担保的银行存款26260元。 本案申请费895元，由申请人练正孙预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月五日 书记员 唐榕莲
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801民初478号之一原告：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码9163280192758454XG。负责人：宋延军，行长。委托诉讼代理人：王宝安，男，汉族，中国工商银行股份有限公司格尔木支行个人金融业务部员工，住格尔木市。委托诉讼代理人：马云，青海同一律师事务所律师。被告：韩海姐，女，撒拉族，无职业，住格尔木市。被告：韩成功，男，撒拉族，无职业，住格尔木市。被告：西宁政通投资发展有限公司（以下简称“政通公司”），住所地西宁市城**，（经营状态：吊销，未注销）。法定代表人：刘培军，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行与被告韩海姐、韩成功、政通公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求：冻结被告韩成功所有位于格尔木市金峰小区面积709.54平方米房屋拆迁款1254413.12元。原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被告韩成功尚未办理拆迁款领取手续，故无法冻结上述拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告韩成功所有位于格尔木市金峰小区面积709.54平方米房屋拆迁款1254413.12元。案件申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙晓东人民陪审员唐志君人民陪审员任玉霞二〇二〇年六月十二日书记员 陈                 歌
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异33号 异议人：杨本和，男，1942年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。 申请执行人：茂名电白长江村镇银行股份有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东街道海滨大道**，统一社会信用代码91440900315107339M。 法定代表人：李承革，该行董事长。 委托诉讼代理人：何显正，该行总经理。 委托诉讼代理人：黄洁雯，该行员工。 被执行人：蔡文初，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：茂名银涛房地产开发有限公司。。住所地：广东省茂名市电白区水东街道澄波街**统一社会信用代码91440904675207296P。 法定代表人：蔡文贵，该公司执行董事。 被执行人：茂名市电白区振发置业有限公司。住所。住所地：广东省茂名市电白区水东街道海滨大道**银涛大厦商住楼**社会信用代码91440904MA4UU87T92。 法定代表人：梁建锋，该公司执行董事。 被执行人：杨李青，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：蔡文贵，男，1961年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黎凯凯，女，1965年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：蔡骏，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人茂名电白长江村镇银行股份有限公司与被执行人蔡文初、茂名银涛房地产开发有限公司、茂名市电白区振发置业有限公司、杨李青、蔡文贵、黎凯凯、蔡骏金融借款合同纠纷一案中，异议人杨本和对本院处置位于茂名市电白区岭门镇富景新区的土地使用权【产权证号：电国用（2015）第00076号】及地上建筑物不服提出书面异议。本院受理后，在审查期间，异议人杨本和以其已与申请执行人茂名电白长江村镇银行股份有限公司、被执行人茂名银涛房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人杨本和请求撤回异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨本和撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3743号原告：江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇永兴村和新路**，统一社会信用代码54320282K11700606L。法定代表人：堵明东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋国忠、王洪强（受该村民委员会特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市和桥镇休闲食品厂，住，住所地宜兴市和桥镇民营经济开发区1）。经营者：堵静强，男，1973年10月28日出生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会（以下简称永兴村委）与被告宜兴市和桥镇休闲食品厂（以下简称和桥食品厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴村委的法定代表人堵明东及其委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告和桥食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永兴村委向本院提出诉讼请求：1、判令和桥食品厂立即支付土地年租金131792元；2、判令和桥食品厂承担本案诉讼费用。事实和理由：和桥食品厂租用其的集体土地，双方于2012年1月1日签订租赁合同1份，约定和桥食品厂租赁其集体土地2528平方米，和桥食品厂应缴纳土地租金每年每平方米8元，虽经其每年催要，但至2019年12月31日，和桥食品厂共计结欠其租金131792元。被告和桥食品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，永兴村委与和桥食品厂签订集体土地使用权租赁合同1份，约定由永兴村委将其村内集体土地共计2528平方米出租给和桥食品厂使用，租赁年限自2012年1月1日起，土地使用权租金标准为每年每平方米8元，年租金总额为20224元。2016年6月6日，和桥食品厂向永兴村委支付租金30000元，剩余租金经永兴村委催要，和桥食品厂至今未能支付。上述事实，有原告永兴村委提供的租赁合同、催款函及照片、收款收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：永兴村委与和桥食品厂之间的土地租赁合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，和桥食品厂租赁使用永兴村委的涉案集体土地，自2012年1月1日至2019年12月31日，期间共产生租金161792元（8元/平方米/年×2528平方米×8年=161792元），和桥食品厂已支付租金30000元，剩余131792元经永兴村委催要，和桥食品厂至今未能支付，责任在和桥食品厂。永兴村委的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市和桥镇休闲食品厂、堵静强于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会截止2019年12月31日的土地租金131792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由和桥食品厂、堵静强负担。永兴村委同意其预交案件受理费1468元，本院不再退还，和桥食品厂、堵静强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给永兴村委。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年六月十九日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4109号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：邹以胜，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹以胜信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8572号民事判决书,于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人邹以胜偿还借款本金35556.13元、透支利息2922.39元、分期付款手续费5127.72元、迟延履行期间债务利息、受理费890元,并缴纳执行费567元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人名下位于鹤山市××镇××花园××房的产权份额。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨佳伟
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审83号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人林福清，茂名市自然资源局水东湾新城直属自然资源所所长。委托代理人李孔明，茂名市自然资源局水东湾新城分局地籍矿产执法股副股长。被执行人勤海篮球协会，地址茂名市电白区南海街道办勤海社区*勤村。负责人：阮子隆，男，1980年6月13日出生，汉族，公民身份号码440************63X，住广东省茂名市电白区***********。申请执行人茂名市自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的茂国土资新城行决字[2019]24号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人勤海篮球协会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂国土资新城行决字[2019]24号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂国土资新城行决字[2019]24号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人勤海篮球协会的处罚：1、责令退还非法占用的2066平方米土地给南海街道办勤海社区后勤村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2066平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用村庄用地2066平方米，每平方米10元，合计人民币20660元的罚款。申请执行人同时提供了被执行人茂名市电白区南海街勤海社区*勤经济合作社的证明、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、茂国土资新城行决字[2019]24号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂国土资新城行决字[2019]24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月9日作出的茂国土资新城行决字[2019]24号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名水东湾新城管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10606号原告：张掖市绿色巨农饲料有限公司，住所地：张掖市312国道明永下崖子。统一社会信用代码91620702571612860U。法定代表人：宋自兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱虹，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：化立国，系该公司法律顾问。被告：张立国，男，1967年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，公民身份号码×××。（未到庭）被告：吴军德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。（未到庭）原告张掖市绿色巨农饲料有限公司与被告张立国、吴军德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，被告张立国、吴军德经本院在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市绿色巨农饲料有限公司委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告张立国、吴军德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张掖市绿色巨农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款17710元，逾期利息212.52元（2017年12月-2018年4月），合计17922.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事养殖业，长期从原告处购买饲料，2018年5月26日，经原、被告双方进行结算，被告欠原告饲料款共计17710元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，原告现诉至法院，请求依法审理。被告张立国、吴军德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张掖市绿色巨农饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖市绿色巨农饲料有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述；2.原告与被告签订的欠款合同一份、清单一份。本院经审理认定事实如下：被告张立国从事养殖业，长期在原告处赊购饲料。2018年5月26日，经原、被告双方进行结算，被告欠原告饲料款共计17710元，且双方签订欠款合同一份，被告吴军德以饲养员身份在合同上签字，后经原告多次催要，被告至今未予偿付，遂引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张立国在原告处赊购饲料，经双方结算，被告张立国与原告签订的欠款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约定向被告提供饲料等货物，被告张立国亦应及时支付货款，故对原告要求被告张立国支付欠款17710元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告吴军德支付欠款的诉请，虽然被告吴军德在欠款合同中签字，但其明确是以饲养员的身份在合同上签字，且原告提交的出库单中也明确注明为被告张立国，而实际赊购饲料的也为被告张立国，故在本案中，被告吴军德并非买卖合同的一方当事人，因此，被告吴军德不承担清偿责任。关于原告主张的利息，因双方并未有明确的约定，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张立国、吴军德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张立国支付原告张掖市绿色巨农饲料有限公司欠款17710元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告吴军德在本案中不承担民事清偿责任；三、驳回原告张掖市绿色巨农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费400元，合计648元，由被告张立国负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 杨 学 林审 判 员 索 国 雄人民陪审员 姚 作 文二〇二〇年六月三十日法官 助理 （王海翔书 记 员 张 志 强
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4124号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：王永福，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永福信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8576号民事判决书,于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王永福偿还借款本金57981.75元、透支利息11021.74元、分期付款手续费4619.16元、年费900元、迟延履行期间债务利息、受理费1663元,并缴纳执行费1043元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨佳伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1049号 原告：滁州天茂林业开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路**，统一社会信用代码91341100571755503R。 法定代表人：周现怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。 被告：王泳杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 第三人：周现怀，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港海州区，现住江苏省连云港海州区。 第三人：唐忠良，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏连云港海州区。 原告滁州天茂林业有限公司（以下简称天茂公司）与被告王泳杰、第三人周现怀、唐忠良股东出资纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告天茂公司的委托诉讼代理人罗华林、于春凤，被告王泳杰，第三人周现怀、唐忠良到庭参加审理。本案现已审理终结。 天茂公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、王泳杰将其名下的林权证（滁琅证字（2015）第00001号）变更登记至天茂公司名下；2、王泳杰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，王泳杰与周现怀、唐忠良就经营天茂公司签订协议书，并于2018年12月14日签署补充协议，约定王泳杰将其持有的滁琅证字（2015）第0001号林权证变更登记至天茂公司名下，但王泳杰至今未变更。 王泳杰辩称：王泳杰一直配合天茂公司转让林权证，至今没有转让林权证是因为滁州市的具体办理机关单位没有确定；王泳杰与周现怀于2020年1月17日对林权证转让签订了新的协议，至今未变更的责任不在王泳杰。 周现怀述称：协议是真实有效的；2020年1月17日的协议是没有办法情况下签的。 唐忠良述称：当时约定好三个月内将林权证变更至天茂公司名下，等实际变更的时候，王泳杰提出借钱的问题，导致林权证变更的事情一直拖延。 天茂公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、天茂公司的营业执照复印件一份；2、2017年12月7日协议书、2018年12月14日补充协议书各一份；3、连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2445号民事判决书一份；4、林权证（滁琅证字（2015）第00001号）复印件一份。 上述六组证据，经王泳杰、周显怀、唐忠良质证，对证据的真实性均无异议。 王泳杰为支持其抗辩理由，举证下列证据：1、2020年1月17日林权转让协议一份。 上述证据经天茂公司质证，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该协议容不完整，没有约定过户期限，即使该协议是真实的，林权证过户的时间也应该按照2018年2月14日的补充协议为准；协议约定从股权分红中向王泳杰借款与本案无关； 上述证据经周现怀质证，对证据的真实性无异议，但称签订该协议的初衷是为了让王泳杰尽快配合天茂公司变更林权证登记；协议中约定的借款50万元是周现怀个人行为，与滁州天茂林业无关； 上述证据经唐中良质证，称对协议不知情。 周现怀、唐中良未举证。 本院认为：天茂公司举证的四组证据均符合证据的合法性、客观性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。王泳杰举证的证据，天茂公司、周现怀对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实： 2015年1月19日，滁州市琅琊区人民政府颁发滁琅林证字（2015）第0001号林权证，载明权利人为王泳杰，坐落为滁州市琅琊区，面积为599.4亩。 2017年12月7日，王泳杰（甲方）、唐忠前（乙方）、周现怀（丙方）签订一份协议书，载明三方就合伙经营天茂公司名下位于滁州市琅琊区、八里村共计599.4亩土地林业、物产达成如下协议：一、甲方以现有的上述599.4亩土地租赁合同及该宗土地的林业、物业等折价占22%的天茂公司的股份；乙方以现金出资10万元，占天茂公司39%股份。丙方以现金出资10万元，占天茂公司39%股份。2018年12月14日，王泳杰（甲方）、唐忠良（乙方）、周现怀（丙方）签订一份补充协议书，载明：1、甲方持有林权证《滁琅证字（2015）第0001号》在签订日起三个月内转移至天茂公司名下。2、乙、丙双方同意从天茂公司账户预付50万元给甲方，此预付款逐年从甲方持有的22%股份分红中扣除，直至扣满50万元为止，此50万元在甲方将林权证转入天茂公司后3日内付清。3、原协议书甲乙丙三方同意将乙方唐忠前持有的39%股份变更至唐忠良名下。 2020年1月17日，王泳杰（转让方、甲方）与天茂公司（乙方）的法定代表人周现怀签订一份《林权转让协议》，载明：第二条过户期限甲方在年月日之前将该林权证过户至乙方名下。第三条股权分红补充约定：1、股权比例及分红按乙方章程约定，因考虑到甲方经济困难，乙方同意从公司财务预借50万元给甲方，此预借款逐年从甲方持有的22%股权分红中抵扣，抵扣完即止。2、预借方式甲方协助乙方办理完林权证过户手续，甲方如约履行甲方义务，乙方在公示期5日内预借甲方30万元至甲方账户；取得林权证后的5日内预借20万元至甲方账户。 另，天茂公司的股权登记为周现怀39%、唐忠良39%、王泳杰22%。 本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：天茂公司的诉讼请求是否应予支持。 王泳杰、唐忠前、周现怀签订的协议书及王泳杰、唐忠良、周现怀签订补充协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。王泳杰未按照约定将案涉林权证变更登记至天茂公司名下，显属违约，本院对天茂公司的诉讼请求予以支持。王泳杰称按照约定应支付50万元股权分红，但协议明确载明该50万元属于预借款，其以该50万元抗辩林权变更登记没有事实和法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 被告王泳杰于判决生效后三十日内将其名下的滁琅证字（2015）第0001号林权证变更登记至原告滁州天茂林业开发有限公司名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州天茂林业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  弓家旺 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  张 恒 附件一本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永山，男，1949年12月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。再审申请人韩永山因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永山申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，韩永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩永山的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇二〇年六月三十日书记员  李昭蕊
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1009号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人任飞，男，1981年7月6日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。辩护人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）647号起诉书指控被告人任飞犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘新时、代理检察员陈萌萌出庭支持公诉,被告人任飞及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称，2018年8月3日10时许，被告人任飞因门口垃圾一事与赵某2相互辱骂，赵某2走后，赵某2的家属许某又与任飞相互辱骂，并发生推搡，赵某2的儿子赵某1听说其母亲许某被任飞殴打，遂找任飞理论，二人发生推搡，被告人任飞的父亲任某趁机持菜刀，从背后向赵某1砍了七、八刀，被告人任飞没有制止。经法医鉴定，赵某1头部创口累计18.5厘米，评定为轻伤二级，面部创口累计14.5厘米，评定为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提交并当庭宣读了如下证据：发破案经过、户籍证明等书证;证人魏某等人的证言;被害人赵某1的陈述;被告人任飞的供述与辩解;鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任飞故意伤害他人，造成一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任飞对指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称是赵某1拽其，其未与赵某1发生推搡，其不构成故意伤害罪。被告人的辩护人提出辩护意见称：被告人任飞不构成故意伤害罪，不具有故意伤害的故意，赵某1的伤不是任飞所致，任飞的行为与损害后果没有因果联系，证人与被害人有利害关系，证据不应采信，全案证据不够充分。经审理查明，2018年8月3日10时许，被告人任飞因门口垃圾一事与赵某2相互辱骂。赵某2走后，赵某2的家属许某又与任飞相互辱骂，并发生推搡。赵某2的儿子赵某1听说其母亲许某被任飞殴打，遂找任飞理论，二人发生推搡，被告人任飞的父亲任某趁机持菜刀，多次从背后向赵某1砍了八刀，被告人任飞没有制止。经法医鉴定，赵某1头部创口累计18.5厘米，评定为轻伤二级，面部创口累计14.5厘米，评定为轻伤一级。另查明，被害人赵某1各项损失于2019年2月26日，经本院判决，由同案犯任某赔偿。任飞于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，应折抵刑期33日。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：1、被害人赵某1的陈述，2018年8月3日10时许，其听说任飞打其母亲一事，和任飞、任某发生争执，其拽着任飞左胳膊往南走，任飞左手拽其右胳膊，这时，其感到后脑被砍两下，其转头一看，接着任某拿把菜刀朝其左耳又砍了两刀，其想跑，任飞拽其胳膊，任某朝其脖子砍两刀，其挣开往北跑，任某从后边追上其，朝其胳膊和后背又砍了两刀。2、证人证言（1）许某证实，2018年8月3日上午，任某与他四儿子（任飞）一起和赵某1发生争执，后任飞抱着赵某1，任某用刀砍赵某1头部、肩部七、八刀。（2）赵某2证实，其与任某发生争执后，听其家属许某说许某被任飞打，赵某1被任某砍伤。（3）赵某3证实，赵某1是其小孩姑夫。2018年8月3日10时许，其到家西边路上倒垃圾，看见任飞面朝北两手抓一个男的的胳膊，那个男的低着头，姓任老头拿一把菜刀朝那个男的头上砍一刀。（4）魏某证实，赵某2是其亲家。2018年8月3日8时许，任飞与赵某2发生争吵。（5）刘某证实，其看见任飞两手拽赵某1的右胳膊，任某砍了赵某1的后背和头部。3、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（伤）字［2018］3162号（附住院病历），证实经鉴定，赵某1头部创口累计18.5厘米，评定为轻伤二级，面部创口累计14.5厘米，评定为轻伤一级。4、书证(1)发破案经过及抓获经过，证实2019年2月1日，被告人任飞被公安民警持传唤证传唤到案。(2)不批准逮捕决定书及补充侦查提纲，证实2019年4月4日，兰陵县检察院因事实不清决定不批准逮捕任飞。(3)取保候审决定书，证实2019年3月5日，任飞被取保候审。(4)视频监控截图四张，证实2018年8月3日10时许，任飞拿铁锨在街道上。(5)前科查询情况说明，证实任飞无违法犯罪前科。(6)户籍信息，证实任飞，男，1981年7月6日出生，已达刑事责任年龄。（7）刑事附带民事判决书，证实2019年2月26日，被告人任某犯故意伤害罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，赔偿赵某1各项损失共计16480.85元。5、同案人任某供述，2018年8月3日10时许，赵某2在其儿子任飞门口骂，没提名骂。赵某2骂完走了，过一会赵某2的家属来了，和任飞互骂起来。十多分钟，赵某2的家属走了。赵某2的儿子赵某1和赵某2的家属来了，其看事不好就回家拿菜刀。其拿菜刀出来看见赵某1捣任飞胸部一拳，接着赵某1和任飞抓挠起来，其拿菜刀朝赵某1的后脑偏左边砍三刀，砍完赵某1就跑走了。其拿菜刀出来后任飞看见了，不过任飞没说话。6、被告人任飞供述和辩解:2018年8月3日，其在村里超市玩时，听说赵某2到其家门口骂人。其从其家属那里得知是垃圾倾倒一事。其就拿铁锨到路上和赵某2互骂。后来赵某2的家属来了，她过来抓挠其，其推她左肩两下，她拿石头砸其左小腿一下。过了10多分钟，赵某1骑电动车来了，赵某1推其左肩，用右手抓其左手腕向南走四、五步，其没抓赵某1，其听见“砰”的一声，其看见任某拿菜刀拍在赵某1后脑上，停顿二、三秒还没拿下来，然后赵某1就往北跑了。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任飞与他人故意伤害公民身体致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人任飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出“被告人不构成故意伤害罪”的辩护意见及被告人辩称“其不构成故意伤害罪”的意见，综合全案证据，鉴定意见、被害人赵某1陈述，证实同案犯任某多次砍赵某1头部、面部等多处位置达八刀，被害人陈述任飞拽其使被害人无法挣脱，虽然任飞供述系赵某1抓其，其未抓赵某1，但赵某1被砍的过程持续较长，仅赵某1抓任飞，任飞未抓赵某1显然不合常理，赵某1的陈述比较客观，且有证人许某、赵某3、刘某等证言予以佐证任飞抓住赵某1一事；且任某供述称其拿刀时，任飞看见并未说话，综上任飞对于任某砍伤赵某1持放任态度，有共同伤害的故意，且本案有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据，形成完整的证据链，故该辩护意见及辩解均不成立，本院不予采纳。赵某1的伤情系任某所致，任飞在共同犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人系传唤到案，归案后，避重就轻，不认罪。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等予以综合考量，可对被告人任飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人任飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执251号申请执行人：云南正川经济信息咨询服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区银城花园**第五大道****。法定代表人：李德，总经理。委托代理人：赵春宏，云南泓旷律师事务所律师。代为申请强制执行，申请执行款。被执行人：昆明雅致电子商务有限公司，住，住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城********/div>法定代表人：余天情。被执行人：余天情，男，汉族，1993年11月1日出生，住广东省湛江市市辖区。公民身份号码：4408011993********。被执行人：云南才之者茶业有限公司，住，住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城********/div>法定代表人：余燕辉。被执行人：余燕辉，男，汉族，1981年12月17日出生，住广东省湛江市市辖区。公民身份号码：4408111981********。被执行人：杨润娇，女，汉族，1987年8月6日出生，住云南省保山市龙陵县。公民身份号码：5330241987********。被执行人：勐海才者茶业有限公司，住，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县曼真村委会曼真村民小组缅寺旁/div>法定代表人：余燕辉。本院受理云南正川经济信息咨询服务有限公司申请执行昆明雅致电子商务有限公司、余天情、云南才之者茶业有限公司、余燕辉、杨润娇、勐海才者茶业有限公司追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10855号民事判决书：一、被执行人昆明雅致电子商务有限公司偿还申请执行人云南正川经济信息咨询服务有限公司代偿款608385.29元;二、被执行人昆明雅致电子商务有限公司按日利率万分之五标准支付申请执行人云南正川经济信息咨询服务有限公司从2019年3月7日至代偿款还清之日止的资金占用费（以未偿还的代偿款数额为基数，）；三、被执行人昆明雅致电子商务有限公司支付申请执行人云南正川经济信息咨询服务有限公司律师费15000元；四、被执行人余天情、被执行人云南才之者茶业有限公司、被执行人余燕辉、被执行人杨润娇、被执行人勐海才者茶业有限公司对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任；案件受理费13457元，由申请执行人云南正川经济信息咨询服务有限公司负担4847元，被执行人昆明雅致电子商务有限公司、被执行人余天情、被执行人云南才之者茶业有限公司、被执行人余燕辉、被执行人杨润娇、被执行人勐海才者茶业有限公司共同负担8610元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人杨润娇名下车牌号为云Ａ×××**锋范牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年六月二十八日书记员  张 琪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5101号原告：秦某，女，1986年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：成某1，男，1982年1月6日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告秦某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人秦世海到庭参加诉讼；被告成某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判决婚生子成某2抚养权归原告，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年经人介绍相识，相处一段时间后，确立恋爱关系。××××年××月××日在扬州市江都区婚姻登记处登记结婚。2012年生育一子，取名成某2。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，被告对原告不关心，对家庭不负责，夫妻感情更加淡薄，双方不再沟通。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。被告成某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在原江都市民政局婚姻登记处领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名成某2。原被告双方婚前基础一般，婚后因性格不合，双方经常发生争吵。原告患有轻度精神分裂，认为被告对其也缺乏关心，对家庭不闻不问，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告方当庭提供的结婚登记审查处理表、户口摘抄页各一份在卷予以佐证。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析。原告在本次诉讼中陈述的夫妻感情破裂的情形，除其陈述外未能提供证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原被告双方在今后的共同生活中加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚养，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告秦某与被告成某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年六月十二日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执183号之一 申请执行人：汕头市崇盛制衣有限公司，住所地汕头市潮**司马浦镇司上靳厝寨大路旁。 法定代表人:郑猛烈 被执行人：黄育标，男，1986年7月20日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人汕头市崇盛制衣有限公司与被执行人黄育标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人黄育标发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人货款543000元及利息、案件受理费4616.43元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄育标名下有车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌轿车一辆（已依法裁定查封，但未实际扣押到案），余查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄育标发出限制消费令。2020年6月19日向申请执行人发出限期提供被执行人财产通知书，期限届满申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执183号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄育标有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  连佳纯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10596号申请人：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林建岳，职务董事长。委托诉讼代理人：李琬倩。被申请人：糖轩(上海)食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈宇轩。原告上海丽兴房地产有限公司与被告糖轩(上海)食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币80,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人糖轩(上海)食品有限公司名下的银行存款人民币80,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 牟嘉会书 记 员 邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6035号申请执行人：阚立佳，女，汉族，1969年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汇都商场管理有限公司。住所：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：原洪。本院受理的阚立佳申请执行云南汇都商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10407号民事调解书：一、被执行人云南汇都商场管理有限公司于2019年9月30日前以500000元为基数按照12%的年利率向申请执行人阚立佳支付自2017年10月1日起至申请执行人阚立佳与案外第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司于2016年5月14日签订的《汇都国际商业物业租赁合同》解除之日止的收益（其中被执行人云南汇都商场管理有限公司已于2018年2月14日向申请执行人支付了50000元收益）；二、被执行人云南汇都商场管理有限公司于2019年9月30日前以500000元为基数按照3%的年利率向申请执行人阚立佳支付自2017年5月14日起至申请执行人阚立佳与案外第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司于2016年5月14日签订的《汇都国际商业物业租赁合同》解除之日止的满年奖；三、双方于2016年5月14日签订的《汇都国际商业物业委托经营合同》于申请执行人阚立佳与案外第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司于2016年5月14日签订的《汇都国际商业物业租赁合同》解除之日解除；本案诉讼费人民币962.5元由被执行人云南汇都商场管理有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人云南汇都商场管理有限公司名下车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、云Ａ×××**丰田牌、云Ａ×××**捷龙牌车辆进行了查封。现车辆由另案进行处置，相关款项待分配；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年六月二十八日书记员  张 琪
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801民初1341号之一申请人：朱守彩，男，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被申请人：格尔木市自来水公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：刘慧，总经理。委托诉讼代理人：祁奋、马彪，青海欣悦律师事务所律师。原告朱守彩与被告格尔木市自来水公司等三被告挂靠经营合同纠纷一案，申请人朱守彩于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人格尔木市自来水公司公司在以下银行开设的账户的存款160万元，分别为农行格尔木支行账户，青海银行格尔木分行账户，中行格尔木建设路支行账户。原告已购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，原告朱守彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人格尔木市自来水公司在中国农业银行股份有限公司格尔木支行开设的账户、青海银行格尔木分行开账户，中国银行股份有限公司格尔木建设路支行账户内的存款共计160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 夏二〇二〇年六月九日法官助理  王海燕书 记 员  白春莺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初119号原告：武汉市硚口区龙狮一族服饰商行，经营场所：武汉市硚口区汉正街第一大道**（红宝石座）**。经营者：张才芝，女，1975年4月1日出生，汉族，公民身份证住址湖北省潜江市杨市街道莫市，被告：卢文，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，被告：林胜，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，被告：鲍慧珠，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，原告武汉市硚口区龙狮一族服饰商行与被告卢文、林胜、鲍慧珠买卖合同纠纷一案。原告武汉市硚口区龙狮一族服饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告货款3944672元，并承担逾期同期银行的贷款利息；2、本案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月21日至2018年3月7日期间，原告与被告卢文签订服装合同，原告按照被告卢文德指示发给被告林胜对外销售，截止2019年11月份，被告向原告支付货款10527210元，尚欠货款3944672元。被告鲍慧珠系被告林胜之妻，夫妻关系在存续期间应共同承担债权债务。故原告诉至本院，望判如所请。被告卢文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现长期居于江苏省常熟市并办理有暂住证，且原、被告合同签订地为常熟市，送货地址即合同履行地为江苏省常熟市支塘镇工业园思成路1号。根据民事诉讼法的相关规定，被告认为江苏省常熟市人民法院对本案享有管辖权，故申请将本案移交给江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《订货合同》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案接收货币一方为原告住所地，即武汉市硚口区汉正街第一大道**（红宝石座）**。故被告卢文对本案管辖权提出的异议不成立，本案应由本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告卢文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 徐 文人民审判员 唐诗容二〇二〇年六月十二日书 记 员 彭 昱