山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初29号原告：郭浍河，男，1962年10月21日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。原告：郭瑞，男，1986年3月21日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。统一社会信用代码：×××。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告郭浍河、郭瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人苗文锋、被告保险公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浍河、郭瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在其保险范围内履行赔偿义务，赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费等，共计152625.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日07时许，原侯马经济开发区盛智辉运输有限公司（下称盛智辉公司）司机侯志勇驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型普通半挂车沿107省道由东向西行驶至应城市××路段时发生交通事故，造成侯志勇受伤住院。经湖北省应城市公安局交通警察大队应公交认字［2018］第0111002号道路交通事故认定书认定，侯志勇承担此事故的全部责任。×××号车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）等，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，盛智辉公司先行赔付了侯志勇因事故造成的损失。二原告系盛智辉公司的股东，2019年5月27日该公司决议解散，为此，特具状诉讼，请求贵院依法裁决被告承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告主张盛智辉公司未经清算而解散，其股东可以作为当事人的证据不足；根据法律及司法解释规定，事故对方应在交强险范围内承担对侯志勇的法定赔偿责任，超出部分由我公司依法依约承担赔偿责任；本案鉴定系盛智辉公司单方委托，且鉴定程序明显有误，我公司不予认可，二次手术费应待实际发生后主张，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年３月12日，盛智辉公司作为被保险人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，被告向盛智辉公司签发保险单一份，保险单号为×××。该保险单载明：保险车辆号牌号码为×××，承保险种为机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等，其中车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额为200000元，保险期间自2017年3月13日0时起至2018年3月12日24时止,盛智辉公司当日向被告支付保险费20828.82元。2018年1月11日7时许，盛智辉公司的司机侯志勇驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型普通半挂车沿107省道由东向西行驶至应城市××路段，因没有降低行驶速度、操作不当与前方同向张保军驾驶×××重型半挂牵引车牵引的×××车追尾相撞，造成两车受损，侯志勇受伤的交通事故。经湖北省应城市公安局交通警察大队作出应交公认字〔2018〕第0111002号道路交通事故认定书，认定侯志勇驾驶机动车没有降低行驶速度、操作不当是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，张保军无责任。事故发生后，侯志勇被送至应城市人民医院住院治疗，于2018年1月18日出院。经诊断为：髋臼骨折（左）、髋关节脱位（左）、三角骨骨折（左），医嘱留陪侍1人，普通进食，共住院7天，支付医疗费8808.52元。出院医嘱：回家继续治疗，建议左髋臼骨折行手术治疗。2018年1月19日，侯志勇转院至山西省曲沃县中医医院，于2018年2月26日出院。医嘱留陪侍1人，普食，共住院38天，支出医疗费12952.95元。以上侯志勇共计住院45天，支出医疗费21761.47元。2018年7月20日，山西省侯马司法鉴定中心根据盛智辉公司委托，出具晋侯司鉴中心［2018］临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人侯志勇之损伤为十级伤残。2.被鉴定人侯志勇二次手术费用为人民币7000元左右。盛智辉公司为此支出鉴定费2500元。被告保险公司当庭对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定系盛智辉公司单方委托，未通知保险公司人员到场；鉴定人员未按照法医临床检验规范进行鉴定，鉴定程序明显有误，但被告未在举证期限内提交相应证据，且未在指定期限内提出鉴定申请，对其辩解意见，本院不予采信，对该鉴定意见的证明力，本院予以确认。2018年8月4日，甲方盛智辉公司与乙方侯志勇达成赔偿协议，约定：1.甲方一次性赔偿乙方人民币：壹拾伍万贰仟陆佰贰拾伍元捌角柒分（大写152625.87元整）；甲方因此次事故从保险公司所得的理赔款无论多少均由甲方享有，与乙方无关，但乙方应无条件配合甲方办理保险理赔。2.以上赔偿款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、鉴定费一切应由甲方承担的赔偿费用。3.本协议签订后，甲方将上述赔偿款一次性支付给乙方。2018年9月4日，原告郭浍河分5笔共向侯志勇支付赔偿款134625.87元，余款18000元约定另行给付。侯志勇当日向盛智辉公司出具收据，载明“收到盛智辉公司事故赔偿款壹拾伍万贰仟陆佰贰拾伍元捌角柒分”。另查明，盛智辉公司于2010年12月16日成立，2019年5月27日未经清算办理了简易注销登记。同时查明，侯志勇系农业户口，侯志勇的父亲侯德兴于1938年3月4日出生，育有一子一女，现侯德兴与侯志勇共同生活。侯志勇与妻子育有一子一女，儿子侯雷景于1998年12月25日出生，系黄岗师范学院继续教育学院全日制本科生。女儿侯苇禅于2006年3月23日出生，现读小学。原告提交租赁合同、出租人孙志刚身份证及房屋所有权证复印件各一份，据以证明侯志勇的经常居住地为侯马市新田路7号，因原告提交的应城市人民医院住院病案首页载明侯志勇现住址为“山西省××县”、曲沃县中医医院住院病案首页载明，侯志勇现地址为“本地”，故对租赁合同的证明力，本院不予采信。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。盛智辉公司与被告订立的机动车商业保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案保险事故发生于保险期间内，事故发生时，盛智辉公司对被保险车辆具有保险利益，该公司于2019年5月27日因注销丧失民事主体资格，原告郭浍河、郭瑞作为公司股东替代公司承担公司应当承担的合同权利义务，故有权依照保险合同约定向被告主张赔偿保险金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告郭浍河、郭瑞主张的各项损失认定如下：1.原告主张医疗费损失21761.47元，本院依法予以认定；2.原告主张住院伙食补助费4500元，本院予以认定；3.原告主张营养费2250元，因无医嘱意见，本院不予认定；4.原告主张二次手术费7000元，有晋侯司鉴中心［2018］临鉴字第57号司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定；5.原告主张伤残赔偿金58264元，因侯志勇系农业户口，原告提交的证据亦不足以证实侯志勇的经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应当按农村居民标准予以赔偿，本院认定残疾赔偿金为45260元［（山西省2019年度农村居民人均生活消费支出9728元+人均可支配收入12902元）×20年×10%］；6.原告主张被扶养人（侯德兴）生活费2106元，按照山西省2019年度农村居民年人均生活消费支出标准计算，应为2432元（9728元×5年÷2×10%），原告主张的费用未超出该金额，本院予以认定；7.原告主张被扶养人（侯雷景）生活费3191.4元，因其已经年满十八周岁，本院不予认定；8.原告主张被扶养人（侯苇禅）生活费2527.2元，按照山西省2019年度农村居民年人均生活消费支出标准计算，应为2918.4元（9728元×6年÷2×10%），原告主张的费用未超出该金额，本院予以认定；9.原告主张误工费43773.4元，因原告未能提供侯志勇近三年的平均收入状况，故参照山西省2019年度城镇居民交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资标准，误工期计算至定残前一日，应为52500.6元(94865元÷365天×202天)，原告主张的费用未超出该金额，本院予以认定；10.原告主张护理费4752.4元，侯志勇住院期间医嘱留陪侍一人，应按一人计算，原告未提供护理人员收入证明，参照山西省2019年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，应为6027.9元（48893元÷365天×45天），原告主张的费用未超出该金额，本院予以认定；11.原告主张鉴定费2500元，因系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的合理的费用，依法应当由被告保险公司承担，故本院予以认定。以上原告主张的各项损失合计134180.47元，未超出保险合同约定的车上人员责任险（司机）责任限额，且盛智辉公司已向侯志勇支付赔偿款，被告保险公司应当向原告赔偿保险金134180.47元。被告保险公司辩称，原告应当首先诉请事故对方在交强险无责范围内予以赔偿。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对其辩解意见，本院不予支持。被告辩称其不应当承担本案诉讼费，因该主张与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定相悖，本院不予支持。综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭浍河、郭瑞保险金134180.47元；二、驳回原告郭浍河、郭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由原告郭浍河、郭瑞负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宁小红 二〇二〇年六月十六日书记员 高 蔷