wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1002号 原告：叶锦，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：邱聿强，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱阳光，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶锦、邱聿强与被告邱阳光追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦、邱聿强到庭参加诉讼，被告邱阳光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶锦、邱聿强向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱阳光向叶锦、邱聿强偿还垫付的银行贷款本金及利息176000元、垫付的诉讼费2225元、执行费3500元，共计181725元。事实和理由：2016年11月17日，邱阳光、叶锦、邱聿强与连江恒欣村镇银行签订合同号为6331120160007836号《保证借款合同》，邱阳光向连江恒欣村镇银行借款200000元，借款期限自2016年11月17日起至2017年11月15日止，借款月利率为9.9‰，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还。叶锦和邱聿强作为保证人，保证方式为连带保证责任。借款后，邱阳光仅偿还了部分本息。恒欣村镇银行要求叶锦、邱聿强承担保证责任，叶锦、邱聿强联系邱阳光，邱阳光表示会还款。2018年1月，连江恒欣村镇银行向连江县人民法院起诉，2018年2月11日，连江县人民法院作出（2018）闽0122民初594号民事判决书，判决邱阳光归还恒欣村镇银行借款本金18.8万元及息金，和结欠的利息886.84元；叶锦、邱聿强对上述债务承担连带清偿责任，叶锦、邱聿强承担连带保证责任后，有权向邱阳光追偿。法院判决后，邱阳光告诉叶锦、邱聿强会与银行协商还款，但后来只偿还了部分本息。连江恒欣村镇银行向法院申请执行，叶锦、邱聿强接到法院执行局的执行通知后，于2019年2月22日代邱阳光偿还了尚欠的借款本息17.6万元，叶锦、邱聿强还因此支付案件受理费2225元、执行费3500元。之后，邱阳光未归还叶锦、邱聿强代偿款。叶锦、邱聿强一直联系不上邱阳光,只好向法院起诉。 邱阳光未作答辩。 叶锦、邱聿强围绕诉讼请求依法提交了本院（2018）闽0122民初594号民事判决书、转账凭证、连江恒欣村镇银行收贷收息凭证、连江恒欣村镇银行贷款还款证明、诉讼费、执行费发票等证据。因邱阳光未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，连江恒欣村镇银行（贷款人）与邱阳光(借款人)、叶锦、邱聿强（保证人）签订了一份《保证借款合同》，邱阳光向连江恒欣村镇银行借款200000元，约定借款用途为房屋装修，借款期限自2016年11月17日起至2017年11月15日止，借款月利率为9.9‰。叶锦和邱聿强提供连带责任保证。同日，连江恒欣村镇银行向邱阳光发放贷款200000元。借款后，邱阳光仅偿还了部分借款本息。担保人叶锦、邱聿强未承担连带保证责任。2018年1月16日，连江恒欣村镇银行以邱阳光、叶锦、邱聿强等为被告向本院提起金融借款合同之诉，本院于2018年2月11日作出（2018）闽0122民初594号民事判决书，判决如下：邱阳光应在本判决生效之日起十日内归还福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款本金18.8万元及其息金（包括罚息、复利，时间从2017年3月21日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息），和结欠的利息886.84元；邱聿强、叶锦对上述债务承担连带清偿责任，邱聿强、叶锦承担连带保证责任后，有权向邱阳光追偿。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由邱阳光、叶锦、邱聿强共同负担。判决生效后，邱阳光只偿还了部分借款本息，叶锦、邱聿强未履行连带保证责任。连江恒欣村镇银行向本院申请执行，在执行过程中，叶锦、邱聿强于2019年2月22日代邱阳光偿还了尚欠的借款本息176000元，并于2019年2月25日向本院缴交案件受理费2225元、执行费3500元。之后，邱阳光未向叶锦、邱聿强归还代偿款。 本院认为，连江恒欣村镇银行与邱阳光、叶锦、邱聿强签订的《保证借款合同》已经本院生效判决确认为合法有效。借款期限届满后，邱阳光作为借款人未依约按期偿还借款本息，叶锦、邱聿强作为保证人亦未依约承担保证责任，连江恒欣村镇银行向本院起诉，经本院判决生效后，邱阳光、叶锦、邱聿强未全面履行生效判决确定的还款义务。连江恒欣村镇银行向本院申请执行，后叶锦、邱聿强履行了保证责任，代邱阳光偿还了尚欠连江恒欣村镇银行的借款本息176000元。叶锦、邱聿强在承担保证责任后，依法有权向邱阳光追偿。因此，叶锦、邱聿强主张邱阳光偿还代偿款本息176000元，符合法律规定，本院予以支持。但叶锦、邱聿强主张邱阳光偿还其缴交的诉讼费和执行费，因诉讼费和执行费系债务人和保证人不按《保证借款合同》约定及本院生效判决确定的义务及时履行而产生的费用，应由债务人和保证人共同负担，故叶锦、邱聿强对诉讼费和执行费行使追偿权，没有法律依据，本院不予支持。邱阳光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱阳光应于本判决生效之日起十日内偿还叶锦、邱聿强代偿款176000元。 二、驳回叶锦、邱聿强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元，减半收取计1967.5元，由叶锦、邱聿强负担63元，邱阳光负担1904.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年六月一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5905号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：朱宝莲，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告朱宝莲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令朱宝莲立即偿还所欠信用卡51×××66欠款共计108121.84元，其中本金89953.44元、利息9663.08元、违约金（滞纳金）5711.22元、分期手续费2794.1元［暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱宝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××66。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：账单分期业务分12期、24期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%、0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月3日。 七、欠款本金金额：89953.44元。 八、欠款利息金额：9663.08元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5711.22元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2794.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱宝莲应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××66的信用卡截止2019年12月3日的欠款本金89953.44元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由朱宝莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更143号 罪犯覃广成，男，1986年2月9日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2015年11月27日作出（2015）东刑初字第261号刑事判决，以被告人覃广成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2018年8月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯覃广成在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯覃广成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃广成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯覃广成减去有期徒刑六个月（刑期从2015年7月11日起至2022年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢1号之五申请执行人：朱彦则，曾用名朱九令，男，汉族。被执行人：薛成锁，男，汉族。被执行人：乔桂云，女，汉族。本院在执行申请执行人朱彦则与被执行人薛成锁、乔桂云合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人薛成锁、乔桂云在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛成锁、乔桂云在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执507号 申请执行人:惠州市裕朋模具钢材有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区红旗下欧村**。 法定代表人：刘三民，执行董事。 被执行人：王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：惠城区正胜精密模具加工部，，地址：惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路**(厂房B)**统一社会信用代码：91441300MA4ULYEAXK。 经营者：王钢铁。 关于申请执行人惠州市裕朋模具钢材有限公司申请执行被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10630号民事判决书已发生效力，被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁应向申请执行人惠州市裕朋模具钢材有限公司支付案件执行款人民币109115.1元（若有利息，待执行完毕时另计），向本院缴纳执行费1537元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.在执行过程中，本院拍卖被执行人惠城区正胜精密模具加工部部分机器设备及扣划执行款共计人民币445140.62元，该案分配所得人民币41658元，支付申请人38892元（含3290元评估费），本院收取受理费1229元、执行费1537元。 2.被执行人惠城区正胜精密模具加工部名下位于惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼内的剩余机械设备（详见查封、扣押财产清单），上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序（2019粤13**执5333号），本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执507号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴兆铿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31901号 申请执行人：田雪，女，1970年1月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：肖青山，男，1974年11月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市润能数码科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****，统一社会信用代码91440300743202105H。 法定代表人：肖青山。 申请执行人田雪与被执行人肖青山、深圳市润能数码科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14283号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250000元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月11日轮候查封被执行人肖青山名下位于罗湖区东××今日家园明××XXＤ的房产中占有的100%权利份额，因上述房产设有大额抵押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 亮
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初891号 原告：卓世清，男，1966年9月11日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：福建省顺杰工贸有限公司，住所地：古田县城西街道六一四路四支路南路****楼**。 法定代表人：阙杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏天针，古田县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施增爱，女，1974年6月10日出生，汉族，住古田县。 原告卓世清诉被告福建省顺杰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓世清及其委托诉讼代理人廖剑斌、被告福建省顺杰工贸有限公司委托诉讼代理人魏天针、施增爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓世清向本院提出诉讼请求：1.判令福建省顺杰工贸有限公司支付其2017年8月至2018年2月10日工资32000元；2.判令福建省顺杰工贸有限公司支付其2016年11月至2017年8月未签劳动合同的双倍工资59500元；3.判令福建省顺杰工贸有限公司支付其解除劳动合同的补偿金8250元。事实与理由：其于2016年10月起在福建省顺杰工贸有限公司处从事装配门的工作，开始月工资5000元，2017年起月工资5500元，福建省顺杰工贸有限公司没有按月足额支付给其工资，欠其2017年8月至2018年2月10日的工资32000元。欠薪后，其多次向福建省顺杰工贸有限公司催要，但福建省顺杰工贸有限公司以各种理由推诿，《劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。《劳动合同法》第10条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其于2016年10月起在福建省顺杰工贸有限公司处工作，福建省顺杰工贸有限公司未与其订立书面劳动合同，依法应双倍支付其2016年10月至2017年8月未签劳动合同的双倍工资59500元；支付原告解除劳动合同经济补偿金8250元。 福建省顺杰工贸有限公司辩称，一、其已结清卓世清的所有工资，卓世清起诉没有事实和法律依据；二、其与卓世清之间只存在临时雇佣劳务关系，根本不存在劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的古田县劳动仲裁委员会不予受理通知书、银行卡交易明细清单、卓世清出勤及发放工资明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.上下班打卡记录单，该证据系复印件，且来源不明，不予采信；2.通话录音,无法体现通话时间，不能证实有欠卓世清32000元，不予采信；3.考勤表，与当事人无异议的卓世清出勤及发放工资明细相一致，予以采信。 根据当事人陈述与本院对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下： 卓世清于2016年10月起在福建省顺杰工贸有限公司处从事装配门工作。福建省顺杰工贸有限公司于2017年1月26日支付卓世清工资5000元，2017年6月1日支付工资5000元，2017年7月14日支付工资2000元，2017年8月2日支付工资3000元，2017年8月21日支付工资5000元，2017年10月30日支付工资2000元，2017年11月16日支付工资3000元，2018年2月15日支付工资10000元。卓世清于2018年2月份离开福建省顺杰工贸有限公司。 综上所述，本院认为，本案的争议焦点问题是卓世清申请劳动争议仲裁是否超过申请期限的问题，卓世清于2016年10月起在福建省顺杰工贸有限公司处从事装配门工作，于2018年2月份离开福建省顺杰工贸有限公司，后于2020年4月21日申请仲裁，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日以超过申请仲裁的时效为由作出不予受理通知书，卓世清在本案诉讼过程中，其提交的证据不足以证实其向福建省顺杰工贸有限公司主张权利的时间，未提交证据证明其或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而仲裁时效中断、因不可抗力或正当理由的情形，故卓世清申请劳动争议仲裁的时效确已超过一年的申请时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，驳回卓世清的全部诉讼请求。卓世清关于福建省顺杰工贸有限公司拖欠其工资的问题，卓世清可另案以请求福建省顺杰工贸有限公司返还拖欠的工资为由主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回卓世清的各项诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由卓世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1253号 陈唐云、邓丽琴等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4253号 原告：洪仁山，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 被告：洪清海，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告洪仁山与被告洪清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪仁山及其委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼，被告洪清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪仁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及从2019年6月8日起至实际还清款项之日止按月利率2％计付的利息，利息暂计至2020年5月7日为8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪仁山与被告洪清海系朋友关系。被告以做生意急需用资金为由于2019年6月8日向原告借款40000元，借款时约定2019年至2020年利息按月百分之二计。因被告向原告借款已经一年多时间，经催告拒不偿还，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院支付原告的诉讼请求。 被告洪清海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪清海拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年6月8日，被告洪清海因生意需要资金周转向原告洪仁山现金借款人民币40000元，并出具一张借条交由原告收执，双方约定借款期限为2019年至2020年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后至今，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款本息。 本院认为，原告洪仁山与被告洪清海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪清海向原告洪仁山借款人民币40000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权按照双方的约定要求被告支付从2019年6月8日起至实际还清款项之日止按月利率2％计付的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告洪清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪清海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪仁山借款本金人民币40000元，并支付从2019年6月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告洪清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5909号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：施韦平，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告施韦平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令施韦平立即偿还所欠信用卡62×××61欠款共计136004.37元，其中本金116400.38元、利息4502.18元、违约金（滞纳金）6942.45元、分期手续费8159.36元［暂计至2019年11月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施韦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××61。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、12期、36期的手续费分别为每期0.8%、0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月7日。 七、欠款本金金额：116400.38元。 八、欠款利息金额：4502.18元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6942.45元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费8159.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施韦平应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××61的信用卡截止2019年12月7日的欠款本金116400.38元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由施韦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初701号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1972年05月03日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金38784.91元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息1551.39元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月16日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月16日至2022年5月16日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告王某拖欠原告债务利息1551.39元，本息合计人民币40336.30元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月16日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月16日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金38784.91元、利息1551.39元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金38784.91元及截至2020年4月20日的利息1551.39元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.21元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执23号 申请执行人临沂大器置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居委。 法定代表人陈永波，总经理。 被执行人王金会，女，1975年10月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人何爱鹏，男，1975年8月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂大器置业有限公司与被执行人王金会、何爱鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂大器置业有限公司与被执行人何爱鹏已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执23号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月四日 书记员  周利国
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初934号 原告：黄裕闽，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，矿长。 原告黄裕闽与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄裕闽及其委托诉讼代理人罗联湖到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄裕闽向本院提出诉讼请求:确认黄裕闽与奇韬煤矿自1996年6月起至2012年9月期间存在劳动关系。事实和理由：从1992年起，黄裕闽在奇韬煤矿从事井下采掘工作，其中1992年至1996年期间在小溪洋长圳矿井17号井从事井下采掘工作，1996年至2008年期间在小溪洋3号井从事井下采掘工作，2008年以后在小溪洋12号井、10号井、19号井从事井下采掘工作。2019年6月11日，黄裕闽在三明市第五医院进行职业健康检查，发现疑似职业病，建议申请职业病诊断。2020年4月20日，黄裕闽向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请确认劳动关系，该仲裁委以仲裁时效超过为由不予受理。故根据规定起诉至法院，请求支持其诉请。 奇韬煤矿未作答辩。 黄裕闽围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、入井证、特种作业操作证、爆破作业人员上岗证、证人证言、民事判决书、不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书等证据各一份。奇韬煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，黄裕闽提交的入井证、特种作业操作证、爆破作业人员上岗证系从业资格证，仅能证实持证人黄裕闽有从事相关作业的资格，无法证实黄裕闽自1996年6月起至2012年9月期间在奇韬煤矿从事井下采煤掘进工作，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。证人吴某、郑某的证言，对黄裕闽在奇韬煤矿用工的时间及地点无法明确且无其他证据予以佐证，故对上述证人证言，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月29日，黄裕闽取得特种作业操作证（证号：3500300000108），该证作业类别：起重机机械作业，操作项目：矿山绞车，使用期：2001年12月29日至2007年12月29日。2002年，黄裕闽取得福建省煤矿职工入井证（证号：DT（2002）1274），该作业单位：大田奇韬煤矿。2007年5月28日，黄裕闽取得爆破作业人员上岗证（编号：01485），该作业单位：奇韬煤矿小溪洋1号，作业类别：爆破员。黄裕闽与奇韬煤矿未签订书面劳动合同。2020年4月17日，黄裕闽向大田仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与奇韬煤矿存在劳动关系。2020年4月20日，大田仲裁委作出田劳人仲案不字[2020]32号不予受理通知书，以仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理，并于当日送达给黄裕闽。黄裕闽不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，黄裕闽与奇韬煤矿均未向本院提交书面劳动合同，黄裕闽提交的证据及证人证言亦无法证明黄裕闽与奇韬煤矿存在劳动关系。故对黄裕闽主张1996年6月起至2012年9月期间与奇韬煤矿存在劳动关系的诉讼请求，因提供的证据不足，不予支持。奇韬煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回黄裕闽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄裕闽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 方来能 书 记 员 李凤达 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 4.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1162号之一 原告：李开兰，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告:冯玉明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李开兰与被告秦小平、冯玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月27日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告秦小平的起诉。 本院认为，原告李开兰申请撤回对被告秦小平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李开兰撤回对被告秦小平的起诉。 审判员 傅 强 二〇二〇年六月二日 书记员 陆麒麟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初9255号 原告：李子荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省鲤城区。 被告：谢培泉，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告李子荣与被告谢培泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子荣到庭参加诉讼，被告谢培泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李子荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元，并按月利率1%支付2018年8月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月17日和2018年8月3日各向原告借款20000元，合计借款40000元。双方约定月利率1%。被告自第二笔借款后就未再支付利息，经原告催讨，至今未还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还借款40000元及利息（借款20000元自起诉之日起按月利率0.5%计付、借款20000元自2018年10月3日起按月利率1%计付，均计至还款之日止）。 被告谢培泉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2018年5月17日向原告借款15000元，后来在当天又追加借款5000元，共计借款20000元，双方约定借款期限为2个月，未约定月利率；于2018年8月3日向原告借款20000元，双方约定借款期限6个月，月利率1%。借款后，被告支付2018年8月3日借款20000元至2018年10月2日止的利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告2份借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年5月17日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，未约定月利率；于2018年8月3日向原告借款20000元，约定借款期限6个月，月利率1%。借款后，被告支付2018年8月3日借款20000元至2018年10月2日止的利息。此后，未再还款。 综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款40000元及利息（借款20000元自2019年11月15日起诉之日起按月利率0.5%计付、借款20000元自2018年10月3日起按月利率1%计付，均计至还款之日止），理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢培泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李子荣借款40000元及利息（借款20000元自2019年11月15日起按月利率0.5%计付、借款20000元自2018年10月3日起按月利率1%计付，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告谢培泉负担（限于判决生效后五日内缴交），原告李子荣预交的950元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  林雪莹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在江西省农村信用社联合社622682220000438×××00账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖116号原告：黄迎春，女，汉族，1978年10月28日出生，住浙江省苍南县。原告：黄丽华，女，汉族，1977年6月18日出生，住浙江省苍南县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977年7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告黄迎春、黄丽华与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日立案。原告黄迎春、黄丽华诉称，请求判令：1．依法确认原告黄迎春、黄丽华与17位被告签订的关于确认两原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的出资人股份确认书（编号为159号）合法、有效；2．确认原告黄迎春、黄丽华享有以17位被告为出资代表人购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告及案外人签订苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订商品房买卖合同、个人购房贷款合同并对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的编号为238号的股份确认书第二条约定，两原告共同拥有该商场投资权益的三百分之一股股权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，两原告为自身维护合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告黄迎春、黄丽华与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初650号原告：郁南县**信用合作联社。住所地：广东省郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县**信用合作联社员工。委托诉讼代理人：李晓娜，女，郁南县**信用合作联社员工。被告：邱水生，男，汉族，1960年5月5日出生，公民身份号码：442************639，住广东省云浮市郁南县************。被告：叶秀珍，女，汉族，1959年12月28日出生，公民身份号码：442********8464，住广东省云浮市郁南县************。原告郁南县**信用合作联社与被告邱水生、叶秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郁南县**信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁南县**信用合作联社撤回起诉处理。审判员 严 劲二〇二〇年六月十五日书记员 傅晓莉何嘉麟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初789号 原告：易纯生，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍住址福建省武夷山市，现住福建省南平市建阳区。 被告：陈芳平，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告易纯生与被告陈芳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告易纯生到庭参加诉讼，被告陈芳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易纯生向本院提出诉讼请求：一、判令陈芳平立即偿还易纯生借款本金216600元及利息121296元（该利息从2017年12月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月10日，之后利息利随本清）；二、由陈芳平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，陈芳平在建阳区做生意，因资金周转需要向易纯生借款216600元，陈芳平写下借条，并约定在2019年12月31日前结清，双方之前合同约定利息按月利率的3%月息结算直到合同还款日期为止，按国家法律规定月利利率2%月利息算，现从2017年12月13日至2020年4月10日至未还款产生的利息共计：121296元，陈芳平截至2020年4月10日前累计欠款337896元，此后，易纯生多次要求陈芳平偿还余下借款，但陈芳平不予履行，为此，现易纯生诉至法院，请求判如所请。 陈芳平未作答辩。 易纯生为证明其主张向本院提交《借条》一份。陈芳平未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。易纯生提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈芳平因资金周转需要向易纯生借款。2017年12月13日，双方进行结算，出具《借条》一份，约定：“本人陈芳平现向易纯生借取人民币（大写）贰拾壹万陆仟陆佰元整（小写：216600元），借款期限从2017年12月13日至2019年12月13日止。借款期内按月利率3%计付利息。”等条款。借款到期后，陈芳平未按约归还本息。易纯生经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，易纯生与陈芳平之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现易纯生以起诉的方式要求陈芳平偿还借款本金216600元及按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。陈芳平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈芳平应于本判决生效之日起十日内偿还易纯生借款本金216600元及利息（自2017年12月13日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6368元，减半收取计3184元，由陈芳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月二日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1460号 被执行人：陈参基，男，1972年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈参基罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1460号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢19号 申请执行人：王碧芳，女，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市渝**。 被执行人：王忠，男，汉族，1958年1月30日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：周林，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：喻伦刚，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：瞿雪梅，女，汉族，1964年2月5日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川南泰实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区东路摩根大厦****楼****，统一社会信用代码91510104572263260N。 法定代表人：关成义。 被执行人：王虹，女，汉族，1983年8月12日出生，住四川省西昌市。 被执行人：关成义，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省成都市武侯区。 依据已经发生法律效力的（2013）渝北法民初字第15332号民事调解决书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金256万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，强制扣划被执行人名下银行存款。本案兑现执行标的36991.93元，包含执行费559.37元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢19号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖清清
甘肃省金塔县人民法院民事判决书   {文书名称}   （2020）甘0921民初1247号   原告：李吉明。   被告：李金。   原告李吉明与被告李金被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉明，被告李金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内偿还原告借款20000元；2.判令被告承担借款利息20368元，1-2项合计40368元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2006年10月14日被告的父亲李国军（已故）因和别人合伙开办营盘砖厂缺少资金，通过原村委会主任王进爱向原告借款20000元，并承诺借款承担8%的年利息，借款期限两年（自2006年10月14日到2008年10月14日）。因与被告父亲是同村同组的村民再加上有村主任见证就答应了，当日在王进爱的见证下与被告父亲签订了借款合同，并向被告的父亲给付借款20000元，被告父亲向原告出具借条一张。到了约定的还款时间，不见被告偿还借款本息，于是原告向被告父亲索要，被告父亲又称借款自己继续使用，利息按照约定计算，如果原告急用钱随时索要本息，就这样原告过几年就找被告父亲清算本息后换一次借条，至2015年10月14日已经更换三次借条，2016年12月被告父亲向原告偿还了借款利息5000元，2017年1月被告父亲突发疾病去世，原告先通过被告长辈、见证人王进爱向被告索要借款本息，后又经过航天司法所向被告索要，被告认可借款本息，也认可该债务自己一人负责，但不向原告偿还借款本息，在久索未果之下，遂诉至本院。   被告李金辩称，对事实及理由没有异议，诉状上面写的是对的，但对诉讼请求，其不予承担，因为该笔借款是其父亲开了砖厂用的，不是家里使用的，并且其父亲去世后，其也没继承财产。   原告李吉明围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，借款合同原件一份，用以证明2006年有见证人王进爱在场的情况下，被告李金父亲李国军（已故）与我签订的借款合同，借款金额20000元的事实，约定了借款利息及还款时间为2008年10月14日，并约定了到期不还的处理方式；证据2，2015年由被告李金父亲李国军（已故）与我核对借款本息后再次出具的欠条一张，载明欠本息35040元，用以证明在此期间被告李金父亲李国军（已故）认可借款本金及利息的约定，且证明原告一直在主张要求被告李金父亲李国军（已故）偿还借款的事实。被告李金对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，借钱的事实是存在的；对证据2，其认为两份证据中的李国军签字不一致，其无法确认其父亲李国军的签字是否是真实的。被告李金未向本院提交任何证据。对当事人没有异议的证据本院予以确认，并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告李金对原告李吉明出示的证据2的真实性有异议，但其并未提供证据予以证实其主张，故对其质证意见本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2006年10月14日，被告李金之父李国军（已故）在见证人王进爱的见证下向原告李吉明借款20000元，约定每年每万元利息为800元，还款期限为2008年10月14日，并约定若到期不能按期还款，将其所有的房子十间、牛圈、承包耕地15亩、砖厂新开耕地抵押给原告李吉明，房屋使用权、耕地经营权归李吉明所有，至借款人李国军死亡，上述款项未偿还。原告李吉明自认借款人李国军2016年12月偿还借款利息5000元，被告李金之父李国军在2017年1月去世。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。对于原告要求被告在遗产继承范围内偿还原告借款20000元的诉讼请求，因本案中借款系第三人见证情况下形成的，被告出具的借条系其真实意思表示，应认定为有效借据，各方均应全面履行，故对借款事实应予以认定，对于被告辩称其未继承遗产，但未提供相应证据证实其主张，且在庭审中已认可存在农村住房一套，故其辩解本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担借款利息20368元的诉讼请求，2016年12月被告父亲李国军（已故）向原告偿还了借款利息5000元，原告认为此款系被告偿还利息，现李国军已故，无从考证，应视为没有对支付款项进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务，应认定此款为李国军（已故）向原告李吉明偿付利息5000元，未支付利息认定为15368元，故对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：   一、被告李金在遗产继承范围内偿还原告李吉明借款本金20000元，利息15368元，本息合计35368元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回原告李吉明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，适用简易程序审理减半收取405元，由被告李金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈**     二〇二〇年六月二十八日   书记员 裴轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初36号原告：郑海殿，男，1960年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郑州高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地郑州市高新区科学大道**。法定代表人：崔秉武，局长。委托诉讼代理人：王长青，该单位工作人员。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。第三人：河南正乾金融服务有限公司，，住所地郑州市高新区双桥办事处郭村**法定代表人：郑海殿。原告郑海殿与被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人河南正乾金融服务有限公司撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郑海殿诉称，原告由于高铁出行买票受阻，被告知为失信人员不能买票，后经查询人民法院裁判文书网得知，原告已被郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执1375号民事裁定书列为被执行人，并将郑海殿列为失信人员名录。又经到被告处查询第三人河南正乾金融服务有限公司的工商档案材料，才发现全部工商档案登记中所有“郑海殿”的签名均非原告本人所签，系被人冒用，原告对其本人被冒名注册登记为股东和法定代表人一事毫不知情。原告遂将第三人公司大股东郑明虎以侵犯其姓名权和名誉权为由起诉至郑州市中原区人民法院，案件审理期间，郑州市中原区人民法院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所将第三人公司工商注册登记档案资料中“郑海殿”的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见不是郑海殿所写。鉴此，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民初3796号民事判决书，认定郑明虎侵犯原告姓名权和名誉权成立，该判决于2019年10月23日生效。原告被冒名登记为第三人公司法定代表人和股东已严重影响到原告的日常生活和个人征信，为维护合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求：1、判令被告撤销将原告登记为第三人公司法定代表人和股东的行政行为；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局辩称，一、原告起诉超过法定期间。1、河南正乾金融服务有限公司注册成立于2014年1月20日；股东为郑海殿、郑明虎；郑海殿为法定代表人。郑海殿与郑明虎为父子关系。2、河南正乾金融服务有限公司被执行案件较多；原告作为河南正乾金融服务有限公司法定代表人，三次被限制高消费。且在2018年8月13日被中原区法院裁定拘留15日（但未找到被执行人）。3、2017年，冉梅云因民间借贷纠纷，起诉郑明虎、河南正乾金融服务有限公司，中原区法院作出（2017）豫0102民初643号民事判决；法院作出（2017）豫0102执779号民事裁定，查封郑海殿名下的拆迁安置房。郑海殿提出执行异议；2018年6月13日，中原区法院作出（2018）豫0102执异25号执行裁定书。证明原告在2018年6月13日前，就已经知道其本人被登记为河南正乾金融服务有限公司股东、法定代表人。4、郑海殿起诉郑明虎名誉权纠纷，2018年11月29日公告送达起诉书；2019年8月8日公告送达（2019）豫0102明初3796号民事判决书。证明原告最迟在2018年11月29日前，已经知道其本人被登记为河南正乾金融服务有限公司股东、法定代表人。5、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第二项的规定，应当依法裁定驳回起诉。二、被告批准设立河南正乾金融服务有限公司，符合法律规定。1、被告作为企业设立登记机关，依法对申请材料履行的是形式审查义务，提交材料齐全、符合法定形式的应予办理工商登记；材料真实性由申请人负责。2、河南正乾金融服务有限公司申请设立登记时提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条；被告依据《企业登记程序规定》的要求，经过形式审查后，认为材料齐全、符合法律规定的要求，遂依法作出准许设立登记的决定，并办理相关手续。被告依法尽到了审慎审查义务，程序符合法律规定，适用法律亦无不当。综上，原告的起诉超过法定期间。被告作为工商登记机关，对于申请人提交的材料进行形式审查；被告在河南正乾金融服务有限公司设立登记中，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、依据充分，请求法院依法驳回原告诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案经庭审查明，原告自称其于2018年11月已知晓自己被登记为第三人河南正乾金融服务有限公司的法定代表人及股东的事实，至2020年4月3日原告向本院提起诉讼，明显已超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且期间并无不可抗力事由发生。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑海殿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  孙年来人民陪审员  张 喜二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1703号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人陈士隐，男，1979年11月11日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人罗钰，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。 被执行人陈光前，男，1988年3月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林秋栋，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人陈士隐、罗钰、陈光前、林秋栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈士隐、罗钰、陈光前、林秋栋的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月四日 书记员陈艳艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1456号 上诉人（原审被告）：安伦光，男，1977年4月12日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西省联昌电力建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区），统一社会信用代码9136010257360*****。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊建勋、万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 上诉人安伦光因与被上诉人江西省联昌电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安伦光于2020年6月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安伦光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安伦光撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安伦光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟明强 审 判 员 陈大奎 审 判 员 龚 江 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5914号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：苏镇汉，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告苏镇汉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令苏镇汉立即偿还所欠信用卡62×××03欠款共计134808.55元，其中本金115645.63元、利息3988.52元、违约金（滞纳金）9367.73元、分期手续费5806.67元［暂计至2019年11月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏镇汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分24期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：115645.63元。 八、欠款利息金额：3988.52元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：9367.73元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5806.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏镇汉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××03的信用卡截止2019年12月6日的欠款本金115645.63元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由苏镇汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2127号 原告：方云清，男，1965年1月13日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：薛汤震，男，1974年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告方云清与被告薛汤震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告方云清的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告薛汤震经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方云清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛汤震向原告方云清偿还借款本金人民币770万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月31日计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告向原告偿还截止到2015年5月30日，拖欠利息款121万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系。被告因经商缺乏资金，从2013年起陆续向原告借款，在2016年8月18日经双方结算，确认截止到2015年5月30日，被告尚欠原告借款本金770万元，尚欠利息款121万元，双方约定月利息按2%计算。上述借款事实，由被告向原告出具一张《债务确认书》以及转账记录为证。双方结算后，被告依旧分文未还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告薛汤震未作答辩，亦未举证、质证。 因被告薛汤震经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告方云清所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告系远房亲戚关系。被告因经商缺乏资金，从2013年起陆续向原告借款，在2016年8月18日经双方结算，被告确认截止至2015年5月30日尚欠原告借款本金770万元，尚欠利息款121万元，双方约定月利息按2%计算，并由被告向原告出具一份《债务确认书》为凭。《债务确认书》内容如下：“债务确认书本人自2013年起因资金周转需要，多次向方云清先生借款，现经结算至2015年5月30日，本人尚欠方云清先生本金770万元（按捺手印），欠利息121万元（按捺手印），月息按2%计算（按捺手印），方云清为实现债权所支出的诉讼费、律师费、诉讼保存费、公告费等费用由本人承担。备注：部分借款由方云清通过其子方星棋的帐户转给本人。借款人薛汤震（按捺手印）身份证：3501271974××××××××2016年8月18日”。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的身份证复印件、被告薛汤震出具的《债务确认书》、银行转账凭证及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权应当予以保护。原告方云清主张被告薛汤震向其偿还借款本金770万元及已结算的利息款121万元，有原告提供的被告薛汤震出具的《债务确认书》及银行转账凭证为据，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛汤震应当偿还原告借款本金770万元及利息款121万元。原告主张以借款本金770万元为基数按月利率2%，自2015年5月31日起计算至全部款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告薛汤震应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告方云清借款本金770万元及利息（利息以借款本金770万元为基数按月利率2%，自2015年5月31日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告薛汤震应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告方云清已结算的利息款121万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费129284元，减半收取64642元，由被告薛汤震承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员陈吟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5917号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄小观（曾用名黄小娟），女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄小观信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令黄小观立即偿还所欠信用卡40×××12欠款共计134113.36元，其中本金90810.93元、利息12413.81元、违约金（滞纳金）26399.22元、分期手续费4489.4元［暂计至2019年11月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄小观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××12。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：90810.93元。 八、欠款利息金额：12413.81元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：26399.22元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4489.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小观应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××12的信用卡截止2019年12月6日的欠款本金90810.93元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由黄小观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1435号之一 申请执行人：杨德金. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1485号 被执行人：蔡来水，男，1964年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蔡来水罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1485号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初963号原告北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦****。法定代表人樊保荣，经理。（未到庭）委托诉讼代理人汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第245892号关于第33640254号“学而思编程XueersiCoding及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月17日。本院立案时间：2020年1月16日。开庭时间：2020年2月20日。被告以原告申请注册的第33640254号“学而思编程XueersiCoding及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第506999号图形商标（简称引证商标一)、第19045135号图形商标（简称引证商标二)在构成元素、整体视觉效果、呼叫、含义等方面均存在很大区别，不构成近似。二、诉争商标经过使用，已经与原告建立起唯一的对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33640254。3.申请日期：2018年9月20日。4.标识：5.指定使用商品（第16类、类似群1604-1607；1609-1610）：书籍等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：棒球主盟资产公司。2.申请号：506999。3.申请日期：1989年1月13日。4.专用权期限至2029年12月9日。5.标识：6.核定使用商品（第16类、类似群1606-1611；1614；1616；1618）：张贴物等。（二）引证商标二1.注册人：揭阳市呈优服装有限公司。2.申请号：19045135。3.申请日期：2016年2月1日。4.专用权期限至2027年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第16类、类似群1601；1604-1605；1609）：明信片等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的显著识别图形部分与引证商标一、二显著识别图形部分，设计元素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京学而思教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京学而思教育科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张晓丽审 判 员 王建宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘月庆书 记 员 马宏浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢222号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、李艳玲： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请李艳玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初262号起诉人：庞真贵，男，汉族，1944年3月7日出生，住广东省湛江市赤坎区***7******，公民身份号码440************137。2020年5月29日，本院收到起诉人庞真贵提交的诉湛江市公安局赤坎分局、湛江市公安局赤坎分局南桥派出所（以下简称南桥派出所）的行政起诉状，起诉人称：湛江市赤坎区******建于1998年，属步梯房。起诉人及相关业主为了上下楼方便，向湛江市规划局申请在中门出口处加装电梯。湛江市规划局于2018年8月22日批复建设方案并颁发建设工程规划许可证。起诉人及相关业主于2018年9月10日进行施工时，遭到南桥派出所阻拦，虽经起诉人方出示建设工程规划许可证，其坚持称加装电梯地段属南桥派出所所有，不准起诉人施工，并将此事上报湛江市公安局赤坎分局。湛江市公安局赤坎分局于2018年10月16日向起诉人方出具处理告知书，该告知书与事实不符，是一份极不负责任的所谓“核查”，其无视湛江市规划局颁发的方案和建设工程规划许可证，支持南桥派出所阻拦施工。南桥派出所无视法律，阻拦施工，属抗法行为。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求确认被起诉人阻拦湛江市赤坎区*****商住楼中门加装电梯项目工程施工违法。本院经审查认为，起诉人庞真贵起诉请求确认被起诉人阻拦湛江市赤坎区*****商住楼中门加装电梯项目工程施工违法，由于起诉人称南桥派出所以加装电梯地段属其所有为由阻拦施工，故起诉人与南桥派出所因加装电梯项目施工产生的纠纷属于平等民事主体之间基于物权产生的纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中南桥派出所以其对加装电梯地段享有所有权为由阻拦施工，不属于依职权作出的行政行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。起诉人可通过向有管辖权的人民法院提起民事诉讼寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项的规定，裁定如下：对庞真贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年六月五日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2517号原告：黄来顺，男，1970年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告黄来顺诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告黄来顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，解除双方签订的房屋装修合同，退回装修款10000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令被告赔偿原告房屋租赁费（2019年9月至目前）等损失费20000元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，原、被告就和信广场Ｂ座1０１６号房屋签订装修合同。根据合同约定，被告应于2019年１１月26日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄来顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段绪朝二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉