山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终2854号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****，统一社会信用代码91370811349038618T。 负责人：李加营，总经理。 委托诉讼代理人：胡小杰，女，1992年12月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省汶上县。 被上诉人（原审原告）：沙恒美，女，1970年12月12日出生，回族，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）：山东睿嘉通信工程有限公司，住，住所地山东省济宁市人文嘉园**楼******一社会信用代码91370811344470399M。 法定代表人：李苏栋，总经理。 委托诉讼代理人：田兴凯，男，1971年3月21日出生，汉族，该公司职工，住济宁市任城区。 上诉人华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人沙恒美、山东睿嘉通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、一审认定上诉人赔偿伤残器具金额过高，本案助听器鉴定价格属于高端器具价格且是法院单独委托鉴定且无鉴定资质，申请重新鉴定。二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、本案残疾辅助器具鉴定机构：济宁市天健假肢鉴定中心未经省级司法行政机关审核登记，未取得司法鉴定许可证，未在人民法院诉讼资产网上备案，不具备鉴定资格。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案残疾辅助器具费属于高端定制价格，不符合普通适用器具的合理费用标准。三、一审法院在委托鉴定时未通知上诉人参与鉴定，系单独委托鉴定属于程序违法，上诉人对程序及鉴定结果均不认可。 沙恒美辩称，一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 山东睿嘉通信工程有限公司辩称，同意华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉意见。 沙恒美向一审法院起诉请求：1、依法判令被告睿嘉公司赔偿原告的误工费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、假发、衣物、优盘、日用品费用、味觉伤残赔偿金等暂定399537.7元；2、依法判令被告华海财保济宁公司在保险的范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月14日17时20分，李晓栋驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，沿济宁市同济路松花江路由东向西行驶至群英路口处时，与沙恒美所骑的电动自行车发生相撞，致沙恒美受伤，两车损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队处理，于2018年11月22日作出第370801120180000504号道路交通事故认定书，认定李晓栋与沙恒美均承担本次事故的同等责任。2019年3月11日，原告沙恒美因上述交通事故诉至山东省济宁市任城区人民法院主张权利，审理期间，根据原告的申请，本院依法至济宁市天健假肢鉴定中心，对沙恒美残疾辅助器具（双耳助听器）适配费用、更换周期、赔偿期限进行评估鉴定。2019年9月8日，济宁市天健假肢鉴定中心作出鲁济天健[2019]假鉴字第0908号评估鉴定意见书，最终确认：1、助听器终身配制次数为5次；2、助听器配制费用为256000元；3、助听器保养维护及耗材费为69120元。以上助听器配制费用总计325120元。为此，原告支付鉴定费2000元。2019年10月21日，本院作出（2019）鲁0811民3544号民事判决书，判决书中记载原告伤残为一处九级一处十级，并认定李晓栋承担60%的责任，并对原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、施救费、维修费予以处理，其中，车辆投保的交强险份额内仅余财产损失份额1800元。因需继续康复治疗，原告保留部分诉权，2020年2月21日，原告再次诉至本院主张权利。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，已生效的（2019）鲁0811民初3544号民事判决书，系按照原告承担事故40%责任，被告承担60%来划分，本案同样适用，即按照被告华海财保济宁公司承担60%责任来计算赔偿。关于原告的各项损失本院确认如下：1、误工费主张38617.96元（42329元÷365天×333天），误工时间截止到第一次定残前一天，即2019年8月26日，共计316天，其误工费计款为36646.52元，主张过高部分不予支持；2、伤残器具费用主张325120元，济宁市天健假肢鉴定中心出具的鉴定意见书系本院审理期间依法委托的，原告主张未超过鉴定结论，本院予以支持；3、交通费主张2000元，原告住院87天，结合原告居住地及就诊医疗机构，对其主张，本院予以支持；4、营养费主张5220元（87天×60元），原告未提交需要加强营养的医嘱证明，对该项主张，本院不予支持；5、假发、衣服、日用品、U盘主张866元，因未进行财产损失的鉴定，无法认定其损失价格，且被告不予认可，因此，本院不予支持；6、精神损害抚慰金主张30000元，结合原告的伤残程度，一处九级一处十级，本院酌情认定其主张精神损害抚慰金为10000元，主张过高部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计373766.52元，由被告华海财保济宁公司在商业险限额内按照60%的比例承担224259.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告沙恒美误工费、伤残器具费、交通费、精神损害抚慰金共计224259.91元；二、驳回原告沙恒美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7293元，减半收取3647元，由原告沙恒美负担1315元，被告山东睿嘉通信工程有限公司负担2332元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审法院对于沙恒美的残疾辅助器具费数额认定是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”《山东省司法鉴定条例》第二十八条规定：“诉讼活动中的司法鉴定，应当委托司法鉴定机构和司法鉴定人名册中的司法鉴定机构进行；委托鉴定的事项超出名册中司法鉴定机构登记的业务范围，可以委托其他具备鉴定能力的社会组织进行鉴定。尚未进入诉讼程序的案件，当事人为举证需要进行鉴定的，可以委托司法鉴定机构进行鉴定。”鉴于《中华人民共和国国家标准》之《假肢费用赔偿鉴定》标准（GB/T24432-2009）对从事假肢费用赔偿鉴定的机构及其资质/人员组成、鉴定程序等另有规定，全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》和司法部《司法鉴定执业分类规定》关于法医类司法鉴定业务范围的规定均不包括“假肢费用赔偿鉴定”。目前我省经司法行政机关登记并载入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东）》中的法医类司法鉴定机构，业务范围不包括“假肢费用赔偿鉴定”。而本案一审中，一审法院委托济宁市天健假肢鉴定中心对于沙恒美残疾辅助器具（双耳助听器）的适配费用、更换周期、赔偿期限评估鉴定，济宁市天健假肢鉴定中心系经过批准的辅助器具生产装配企业，同时其经过民政部门批准的业务范围包括：“假肢矫形器、残疾人康复辅助器具的装配及其保养费用、更换周期、赔偿期限、使用年限的评估鉴定”，具有相应资质，故华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于济宁市天健假肢鉴定中心未经省级司法行政机关审核登记，未取得司法鉴定许可证，未在人民法院诉讼资产网上备案，不具备假肢鉴定资格的主张，本院不予采信。济宁市天健假肢鉴定中心作出的评估鉴定意见系按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，依据相应适配原则和国家标准作出，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张该评估鉴定意见系按照高端定制费用作出的观点，本院不予采信。综上，一审法院采信济宁市天健假肢鉴定中心作出的评估鉴定意见，认定沙恒美的残疾辅助器具费数额，并无不当。 综上所述，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4201.44元，由华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘洪信 书记员计涵