wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初183号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人蒋某某，女，1962年6月27日出生于四川省遂宁市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2019年5月10日因从事卖淫嫖娼活动被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日，同年5月15日因涉嫌犯传播××罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2019年6月16日因从事卖淫嫖娼活动被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十一日，2020年4月20日被该局指定监视居住。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人蒋某某犯传播××罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员吴兴莉出庭支持公诉，被告人蒋传香到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年5月10日14时许，被告人蒋某某在明知自己患有××的情况下，在成都市温江区无名住屋以人民币40元的价格与刘某从事卖淫嫖娼，后被公安机关现场挡获。同时查明，2018年5月17日，经成都市疾病预防控制中心检测，成疾控［2018］ＷＪ检字第07ＡＣ20182970号ＨＩＶ抗体确证检测报告单，检测结果为蒋传香ＨＩＶＩ抗体阳性（＋）。另查明，2019年6月15日，被告人蒋某某在上述地点再次与张贤彬（已死亡）从事卖淫嫖娼活动，次日被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十一日。 被告人蒋某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关当场扣押避孕套4个。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，Ｆｓｗ人群ＨＩＶ快诊阳性结果告知书，ＨＩＶ抗体确诊报告单，××病毒抗体阳性确证结果告知书存根，行政处罚决定书，情况说明，死亡证明书，证人刘某、赖某、李某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人蒋某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某明知自己患有××仍从事卖淫活动，其行为已构成传播××罪，应当依法惩罚。被告人蒋某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋某某犯传播××罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯传播××罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2020年6月9日至2021年10月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的避孕套4个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年六月九日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初173号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人柳竹军，男，1987年12月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体工商户，住莒县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人柳竹军犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人柳竹军及其辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年开始，被告人柳竹军网络赌博负债，通过刷信用卡、网络借贷等方式周转资金。被告人柳竹军系汽车销售中介，2018年10月份，其在给崔某联系购买吉利博越汽车过程中，将被害人崔某所付的首付款45800元及以崔某名义从工商银行贷款的60000元用于偿还其所欠赌债。崔某多次催要，被告人柳竹军一直用各种理由搪塞，始终未购车。2019年11月20日1时30分许，被告人柳竹军在上海市浦东新区川沙镇芙蓉路69号康福旅馆被上海市公安局浦东分局黄楼派出所民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了柳竹军的户籍证明等书证，被害人崔某的陈述，被告人柳竹军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人柳竹军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人柳竹军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人柳竹军系坦白、认罪悔罪、退赔被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，自2016年10月至2018年9、10月份，被告人柳竹军在莒县招贤车站南50米经营莒县远宇汽车销售中心，系汽车销售中介。自2017年开始，被告人柳竹军通过刷信用卡、网络借贷等方式周转资金用于在网络上赌博，后上述资金被其赌输。2018年年初，被告人柳竹军的信用卡及网络借贷到期需要还款，同年10月份，其在给崔某联系购买吉利博越汽车过程中产生非法占有该购车款归还其借款的想法，遂将崔某所付的购车首付款人民币45800元（以下币种均为人民币）及以崔某名义从中国工商银行贷款的60000元用于偿还其借款。后崔某多次催其提车，被告人柳竹军用各种理由搪塞，未给崔某购车。2019年11月11日，崔某报警至莒县公安局，该局于当日立案侦查，后对被告人柳竹军上网追逃。同年11月20日1时30分许，被告人柳竹军在上海市浦东新区川沙镇芙蓉路69号康福旅馆被上海市公安局浦东分局黄楼派出所民警抓获，于当日被羁押于上海市浦东新区看守所，于同年11月27日被移交至莒县公安局，到案后对诈骗事实供认不讳。另查明，案发后，被告人柳竹军亲属代为退赔被害人崔某共计70000元。后双方自行和解，约定自2020年5月25日起，被告人柳竹军亲属代为分期退赔被害人崔某50000元。被害人崔某对被告人柳竹军的行为予以谅解，请求对其从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、临时羁押证明、个体户信息、微信及支付宝转账记录截图、收款收据、委托协议书、银行卡交易明细清单、收据证明、收到条、担保还款承诺书、谅解书等书证，被害人崔某的陈述，被告人柳竹军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳竹军以非法占有为目的，虚构为他人购车的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人柳竹军系坦白、认罪悔罪、退赔被害人经济损失并取得谅解。被告人柳竹军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其已与被害人自行和解并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳竹军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。已缴纳罚金人民币三万元，未缴纳部分限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学华人民陪审员  王闻华人民陪审员  冯会艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  庄肃欣
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1230号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：林少敏，男，汉族，1988年5月12日出生，住广东省揭阳市市辖区。被告：陈玉华，女，汉族，1970年9月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，，住所地揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦**负责人：蒋超。原告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司与被告林少敏、陈玉华、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司撤诉处理。案件受理费183.76元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司负担（已缴纳）。审判员  林映源二〇二〇年六月二十二日书记员  孙子琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28102号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：郑康华，男，1978年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑康华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑康华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15443.69元及利息1892.09元、违约金928.43元、手续费306元（暂计至2019年8月25日，从2019年8月26日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郑康华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告郑康华拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼过程中，原告农业银行中山分行明确被告郑康华在诉讼期间有部分还款，截至2020年3月16日，被告郑康华尚欠信用卡透支本金15433.69元、利息3824.17元、违约金928.43元，手续费306元，并明确诉讼请求中的手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告郑康华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********178。申请人：郑康华。所涉业务：郑康华在2018年办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：郑康华持卡消费未按时还款，截至2020年3月16日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金15433.69元、利息3824.17元、违约金928.43元、手续费306元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，郑康华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑康华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张郑康华欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑康华没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定郑康华应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。郑康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑康华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月16日的信用卡透支本金15433.69元、利息3824.17元、违约金928.43元、手续费306元，以及从2020年3月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告郑康华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.26元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郑康华负担（该款被告郑康华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈丽婵人民陪审员  郑吕凤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑爱玲林雪莲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初469号被告人王永好，男，1966年8月21日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被取保候审，同年6月10日再次被本院取保候审。辩护人冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。被告人王强（曾用名王长征），男，1973年8月20日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审。被告人刘文艳，女，1970年1月6日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县,因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被取保候审，同年6月10日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人王永好、王强、刘文艳犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人王永好及其辩护人冀雪涛、被告人王强、刘文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2020年2月21日至3月8日期间，被告人王永好、刘文艳、王强多次结伙至兰陵县芦柞镇后吴坦村盗窃变压器、手扶拖拉机、水泵等财物，经物价鉴定，被盗财物价值约6886元。具体事实如下：1、2020年2月21日晚、2月23日晚，被告人王永好、刘文艳、王强两次结伙至芦柞镇后吴坦村任某家中，盗窃任某手扶拖拉机一辆、水泵一个、高压锅一个，经物价鉴定，价值2206元。2、2020年2月26日晚，被告人王永好、刘文艳、王强结伙至芦柞镇后吴坦村刘某家中，盗窃手扶拖拉机一辆，价值约1000元。3、2020年3月8日晚，被告人王永好、刘文艳、王强窜至芦柞镇后吴坦村东湖，盗窃临沂铁塔公司变压器一台、高压线缆2米。经物价鉴定，价值3680元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被害人任某、刘某的陈述；被告人王永好、刘文艳、王强的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王永好、刘文艳、王强以非法占有为日的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永好对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人积极退赃退赔，已取得大部分受害人谅解；2.被告人主动坦白罪行；3.被告人本次犯罪事出有因，受疫情影响，无收入来源，导致无法保障正常生活之需；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人认罪态度较好，悔罪意识强烈。被告人王强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，未作辩解。被告人刘文艳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2020年2月21日至3月8日期间，被告人王永好、刘文艳、王强多次结伙至兰陵县芦柞镇后吴坦村盗窃变压器、手扶拖拉机、水泵等财物，经物价鉴定，被盗财物价值约6886元。具体事实如下：1、2020年2月21日晚、2月23日晚，被告人王永好、刘文艳、王强两次结伙至芦柞镇后吴坦村任某家中，盗窃手扶拖拉机一辆、水泵一个、高压锅一个，经物价鉴定，价值2206元。2、2020年2月26日晚，被告人王永好、刘文艳、王强结伙至芦柞镇后吴坦村刘某大棚中，盗窃手扶拖拉机一辆，价值约1000元。3、2020年3月8日晚，被告人王永好、刘文艳、王强窜至芦柞镇后吴坦村东湖，盗窃临沂铁塔公司变压器一台、高压线缆2米。经物价鉴定，价值3680元。另查明，被告人一方已将被盗物品价值足额退赔各被害方，并取得被害人任某、刘某的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证;鉴定意见;被害人任某、刘某的陈述；被告人王永好、王强、刘文艳的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2020年6月10日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初469号调查评估委托函，对被告人王永好、刘文艳、王强适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人王永好、刘文艳、王强以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王永好、王强、刘文艳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王永好、王强、刘文艳认罪态度较好，被盗物品价值已全部退赔，可酌定对三被告人从轻处罚。被告人王永好、刘文艳、王强系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人王强系自首，依法对其从轻处罚。关于被告人王永好的辩护人提出“被告人积极退赃退赔，已取得大部分受害人谅解；主动坦白罪行；系初犯、偶犯；认罪态度较好，悔罪意识强烈”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人本次犯罪事出有因，受疫情影响，无收入来源，导致无法保障正常生活之需”的辩护意见，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上考量，根据被告人王永好、王强、刘文艳的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对三被告人从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县××镇××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王永好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内一次性付清。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人刘文艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  崔 婷人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘俞含
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执293号之一 申请执行人：汕头市松茂纶布业有限公司。 住所地：汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路下陇路段路南。 法定代表人：侯少滨。 被执行人：陈松利，男，汉族，1979年12月7日出生，住广东省普宁市。 汕头市松茂纶布业有限公司与陈松利买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈松利应付还申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司欠款323375元及利息和垫付的案件受理费6150元、公告费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈松利发出执行通知书，责令被执行人陈松利应付还申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司欠款323375元及利息和垫付的案件受理费6150元、公告费1400元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人陈松利纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门，查明被执行人陈松利名下有银行存款，本院已依法裁定冻结并扣划到2773.52元，该款扣缴执行费后余款2723.52元偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈松利在金融机构的存款已经扣划偿还申请执行人，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执293号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 樱
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初129号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人吴忠毅，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省眉山市丹棱县，现住眉山市丹棱县。因本案，于2019年10月24日被丹棱县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被丹棱县公安局取保候审。 辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人吴忠毅犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人吴忠毅及其辩护人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴忠毅通过购买等方式获得枪支用于打鸟。2019年10月24日，民警在吴忠毅位于丹棱县××镇××村××组的住宅查获疑似枪支5支。眉山市公安局物证鉴定所鉴定意见：在吴忠遂住宅查获的2支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力；在吴忠毅住宅查获的另3支疑似枪支是以气体为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 上述事实，被告人吴忠毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支，吴忠毅的户籍证明，立案决定书等书证，证人王某的证言，被告人吴忠毅的供述与辩解，鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴忠毅违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，以压缩气体为动力的枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴忠毅非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人吴忠毅归案后如实供述了自己的犯罪事实,具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴忠毅判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳，对辩护人部分辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人吴忠毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪成虎 审判员  谢春魁 审判员  张 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李皓羽 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4366号原告：秦寅初，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：傅文清，女，1945年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张慧珍，女，1960年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：张宝珠，男，1951年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张忆，男，1987年4月7日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：张宝林，男，1957年7月21日出生，汉族，住址同上。原告秦寅初、傅文清、张慧珍诉被告张宝珠、张忆、傅文清、张宝林、张慧珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  陈娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保391号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 被申请人：仇方恂，男，汉族。 被申请人：赵洁，女，汉族。 申请人兴业消费金融股份公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇方恂、赵洁银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹雁如
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初491号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人邬顶山，男，1977年1月12日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。指定辩护人吴传开，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人邬顶山犯故意毁坏财物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇、张超出庭支持公诉，被告人邬顶山及其辩护人吴传开到庭参加诉讼。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2019年12月11日18时许，被告人邬顶山至兰陵县庄××镇××村××处，用小刀将张某两个蔬菜大棚、张瑞银一个蔬菜大棚的塑料薄膜割坏。后其在大棚旁一铁皮屋处烤火，因火势蔓延至铁皮屋，导致铁皮屋内物品被烧毁。经鉴定，损失总价值为8112元。经鉴定，被告人邬顶山患有轻度精神发育迟滞。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;现场勘查、辨认等笔录;证人吕某等人的证言;被害人张某等人的陈述;被告人邬顶山的供述和辩解等公诉机关认为，被告人邬顶山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邬顶山自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邬顶山对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：系投案自首；认罪态度较好；初犯、偶犯；患有轻度精神发育迟滞疾病；犯罪情节一般。综上，对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人邬顶山赔偿了被害人张某经济损失，二被害人均对邬顶山行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息等书证;鉴定意见;现场勘查、辨认等笔录;证人吕某、梁某、王某2等人的证言;被害人张某、王某1的陈述;被告人邬顶山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬顶山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人邬顶山取得被害人谅解且患有轻度精神发育迟滞，依法酌情对其从轻处罚。其辩护人关于“投案自首；认罪态度较好；初犯、偶犯；患有轻度精神发育迟滞疾病”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人邬顶山自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等综合考量，依法对被告人邬顶山从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县庄××镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邬顶山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王胜文二〇二〇年六月二十八日书记员  王现宝
青海省格尔木市人民法院结 案 通 知 书（2020）青2801执153号夏仁杰、杜旭石、汉中久鼎建设实业有限公司青海分公司、汉中久鼎建设实业有限公司：本院受理的夏仁杰申请执行杜旭石、汉中久鼎建设实业有限公司青海分公司、汉中久鼎建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行，本案执行标的49962.50元、执行费649元，共计50611.50元。经强制执行，划拨被执行人第三方债权50611.50元，将执行款49962.50元支付给申请执行人夏仁杰，执行费649元缴纳至本院账户。至此，我院（2019）青2801民初2153号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1922号之二 申请执行人：郑东，男，汉族，1960年1月19日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人：陈荣亮，男，汉族，1960年12月20日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请人郑东申请执行被执行人陈荣亮执行回转一案中，本院依法查封被执行人陈荣亮名下粤Ｄ×××××号牌车辆，并已发函交警部门协助扣押。对被执行人名下银行账户、微信银行账户进行冻结、划拨，但划付金额不足清偿本案还款金额。除此，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人名下其他财产。本院依法向被执行人发出执行通知书并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。同时，申请人表示无法提供本案被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福明 审判员  林冬平 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月十六日 书记员  李格莉
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1185号 杨雷： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初241号刑事判决书申请执行杨雷罚金一案，已依法立案执行，被执行人杨雷于2020年6月17日自行缴纳罚金3000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14224号之一 解除保全申请人（被保全人）：广西信而达机电设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段**恒大新城********。统一社会信用代码：91450107MA5MULPH5T。 法定代表人：覃雯，经理兼执行董事。 被申请人：广西桂海电气有限公司，住所地南，住所地南宁市秀安路**南宁市虎邱城北钢材市场****信用代码：91450100097347800W。 法定代表人：陶俊颜，经理兼执行董事。 被保全人广西信而达机电设备有限公司与被申请人广西桂海电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0107民初14224号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值85919.73元的财产。现被申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人广西信而达机电设备有限公司名下价值85919.73元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初148号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈杭，男，1993年6月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈杭犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人陈杭及其辩护人李进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年12月6日12时许，被告人陈杭在南京市江宁区秋月路200号院内无证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在倒车过程中，因操作不当，撞到被害人杨某，致杨某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，陈杭负事故的全部责任。案发后，被告人陈杭明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。另查明，被告人陈杭家属与被害人家属已达成赔偿协议并已支付部分赔偿款，被告人陈杭已取得被害方谅解。上述事实，被告人陈杭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、吴某等人的证言，书证发破案及到案经过、户籍资料、机动车信息查询结果、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、刑事谅解书，法医学鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杭违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈杭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈杭无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈杭已部分赔偿并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈杭认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人陈杭系自首、已部分赔偿并取得谅解、初犯的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的对被告人陈杭适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人陈杭无证驾驶机动车上道路行使，后在事发地发生事故致人死亡，根据陈杭犯罪的事实，情节及造成的后果，对其不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人陈杭有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年六月三日书记员  张 旭
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3543号原告：廖义昌，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所实习律师。被告：李国良，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告廖义昌与被告李国良劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日诉来本院。根据原告向本院提供的被告李国良的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告李国良的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告李国良送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告李国良的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖义昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  宁贵芹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尚恒姝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2833号 原告：张银芬，女，1971年6月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：何长林，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告张银芬诉被告何长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张银芬到庭参加了诉讼，被告何长林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张银芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还现金70000元；2.判令被告按借款约定和同期银行存款月利率，从2015年4月9日起计算利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月初，被告因工程需资金周转向原告借钱，原告鉴于双方之间的关系当即表示借给被告现金70000元，并由原告的儿媳王璐璐将自己存在中国建设银行卡内的钱转70000元到被告的卡内后，被告给原告出具了一张借条（内容为：今借到张银芬现金70000元整，利息按约定归还。承诺于2019年阳历5月1日左右归还。借款人：何长林，2015年4月9日）。此款借出并到还款期后，原告多次催收，被告却一拖再拖，至今仍分文未还。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 张银芬为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、借条、转款依据、西充县双江乡临江村村委会的证明等证据。何长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃对张银芬提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链并相互印证，本院予以采信。上述证据和原告的当庭陈述认定的事实：被告因资金周转需要向原告借钱，原告遂于2015年4月9日，通过其儿媳王璐璐的中国建设银行尾号433519账户向被告尾号428322账户转款70000元，被告当即向王璐璐出具借条一张。事后，被告又向原告出具了借条一张，载明“今借到张银芬现金柒万元整，利息按约定归还。现向张银芬承诺于2019年阳历5月1日左右归还。原有借条打与王璐璐作废。借款人：何长林，2015年4月份”。 本院认为，原告和被告之间达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供转款凭条载明的转款金额与借条载明的借款金额一致，证明原告已履行了出借7万元的义务，被告依约应当履行偿还7万元本金的义务。关于借款利息，案涉借条上仅载明“利息按约定归还”，并未明确约定利息是多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉借款视为没有约定利息，本院仅支持按年利率6%计算逾期还款利息，其计算方式为：以7万元借款本金为基数，从2019年5月2日起按年利率6%计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何长林于本判决生效之日起十日内向原告张银芬偿还借款本金7万元及利息（利息的计算方式：以7万元为基数，从2019年5月2日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告张银芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告何长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟 附：法律条款 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初664号原告：张某，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，北京百鸟律师事务所律师。被告：大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会。负责人：古某。委托诉讼代理人：田某。原告张某诉被告大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会定金合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：l、要求被告大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会偿还原告工程保证金255000元;2、同时要求被告承担利息损失71846元(从2014年4月起至2020年1月止,以银行同期贷款利息计算);3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年4月,原告经王滨等人介绍,得知被告大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会有棚户区、危改房安置工程,遂与古城村委会联系,高福(原村委会主任)、武振和(原村委会书记)提出若想承揽工程需先交纳50万元工程定金或保证金,原告于4月25日应高福和武振和的要求从妻子张丽芳的账户上向高福的个人账上转入50万元,高福为原告出具了收条,王滨为担保人,么春龙为见证人,同时加盖了大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会公章,4月27日原告与被告签订了大同市南郊区水泊寺乡古城村棚户区、危改房改造合作意向书,高福和武振和代表村委会在甲方法定代表人处签字,未盖章。后由于该项目系政府工程,古城村不是工程实施主体,因而导致项目夭折,后原告要求被告返还已经收取的工程保证金,但是被告尚欠255000元没有给付。原告于2019年起诉了大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会,但村委会声称该收款行为系高福、武振和个人行为,与村委会无关。原告认为高福系村委会法定代表人,武振和系村委会书记，其二人行为系职务行为,且收条上加盖了村委会公章,该法律后果应由村委会承担,故依法起诉。被告大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会辩称，不同意原告的诉求，协议没有加盖公章，是个人行为，与村委会没有关系，2009年公章已经移交到乡政府。原告让被告承担责任，无依据，请求依法驳回，被告没有与原告签订过意向书。原告所述事实不认可。经审理查明，2014年4月25日，时任大同市南郊区水泊寺乡古城村村民委员会主任的高福给原告出具收条一份，内容为：“今收到张某交来古城棚户区改造项目定金五十万元整，如该项目由于各种项目不能实施，该保证金将按民间借贷方式返还”，并加盖被告大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会的公章。同日，原告通过其妻张丽芳账户向高福账户转账500000元。同年4月27日，高福与时任该村委会书记的武振和与原告签订了《大同市南郊区水泊寺乡古城村棚户区、危房改造合作意向书》，对双方的合作方式及利润分配进行了约定，但未加盖村委会公章。后该项目未能实施，2014年10月22日，被告高福给原告出具借条一份，内容为：“今借到张某人民币460000元整，10月26日归还”。2017年11月13日，高福又给原告出具借条一份，内容为：“2013年5月借到张某人民币现金五十万元整，还欠未还完的255000元整，到2017年11月23日前全部还清”。证明以上事实的证据有合作意向书、收条、银行转账凭证、借条等，足以认定。本案争议的焦点是被告是否应当承担返还原告定金的义务。针对该争议焦点，本院分析认定如下：被告认可高福在2014年间担任村委会主任职务，但认为村委会公章已于2009年上交乡政府，并不在被告处保管。但原告向本院出示的证据“收条”中，被告加盖了公章，高福作为村委会主任也签字认可。从收条的内容可以认定原告是为了承揽工程项目，而高福个人不可能作为该古城村棚户区、危房改造工程项目的实施人，故该收条应视为被告的真实意思表示，被告应承担返还定金（保证金）的义务。高福虽然事后给原告出具了借条，但该借条并不是原告与高福形成了民间借贷关系的合意，依然是原告为承揽工程交纳的定金，不能认定为高福的个人债务。另，原告与高福签订的意向书，虽未加盖被告公章，但意向书形成的时间在原告缴纳保证金之后，高福、武振和作为被告处的主要领导，依法代表法人在职权范围内行使民事权利，其行为为法人行为、职务行为，具有法律效力。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故原告有理由相信二人的行为代表被告的行为，未加盖公章并不影响合同的效力。综上，本院认定收取原告保证金的主体是被告。本院认为，本案原告张某缴纳的定金（保证金）500000元是为了承揽古城棚户区改造项目。但该项目并无实施，原告缴纳的定金被告应当予以退还。被告在庭审中申请对借条的公章进行鉴定，但在合理期限内并未提出。关于利息，本院按中国人民银行同期贷款年利率4.75%予以支持，以255000元为基数，从2014年4月25日计算至2019年8月20日止，共计61425.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条之规定，判决如下：被告大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告张某保证金255000元，利息61425.3元，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到付清欠款时止。案件受理费减半收取3101元（原告已预交），由被告大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审  判  员   仝彩虹二〇二〇年六月二十八日书  记  员   尚思敏
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1190号 闵双飞： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初241号刑事判决书申请执行闵双飞罚金一案，已依法立案执行，被执行人闵双飞于2020年6月17日自行缴纳罚金3000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执异6号 申请人（原案申请执行人）：许国华，男，汉族，1955年8月10日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：许洪程，广东程春律师事务所律师。 原案被执行人：汕头保税区友田有限公司，住所地汕头保税区南端原管委楼**楼**东侧**，营业执照4405001900205。 法定代表人：林维中。 被申请人：汕头市友联经济发展总公司，住，住所地汕头市丹霞庄中区**112业执照4405001007244。 法定代表人：林维中。 委托诉讼代理人：赵浩瀚，广东韩江律师事务所律师。 被申请人：庄志标，（曾用名：庄敏俊），男，汉族，1954年8月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：赵浩瀚，广东韩江律师事务所律师。 本院在执行申请执行人许国华申请执行被执行人汕头保税区友田有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人许国华向本院申请追加汕头市友联经济发展总公司、庄志标为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人许国华申请撤回上述申请追加被执行人的执行异议。 本院认为，申请人（申请执行人）许国华向本院提出撤回申请追加被执行人执行异议的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人（申请执行人）许国华撤回申请变更被执行人的执行异议。 审判长  杨少琼 审判员  陈莉丹 审判员  卢俊生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  佘 璇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2265号原告：王庆亮，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：曹宏，女。委托诉讼代理人：李维克，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。原告王庆亮与被告曹宏加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时原告王庆亮的委托诉讼代理人刘金刚，被告曹宏的委托诉讼代理人李维克、朱朋良到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告王庆亮的委托诉讼代理人刘金刚，被告曹宏的委托诉讼代理人朱朋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装加工费12500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务联系。2008年下半年，原告为被告加工服装一批，2009年6年29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费12500元，被告书写欠条一份。原告多次索要，被告一直未给付。曹宏辩称，1、若原告所诉事实存在，已过诉讼时效，且原告起诉前从未向被告主张该费用，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、经被告核对与原告的业务往来，原、被告之间基于业务关系所产生的加工费已全部结清，不存在被告欠原告加工费的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在服装加工业务联系。2008年下半年，原告为被告加工一批服装。2019年6月29日，被告为原告写欠条一份，内容为：欠条今欠王庆亮服装加工费大写金额壹万贰仟伍元整曹宏2009.6.29。被告提供微信转账照片一宗证实其通过顺利达物流工作人员支付原告加工费14000元，原、被告之间不存在欠付的事实。原告认可收款14000元，但认为该款系原、被告2019年发生的业务往来，非本案原告主张的欠条所载明的欠款。本院认为，原、被告间形成的加工合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告写欠条一份，明确载明，被告欠原告服装加工费12500元，原告依照该欠条要求被告支付加工费及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于利息，因双方未作约定，可自起诉之日即2020年4月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张其已支付12500元，被告提供的微信转账数额与本案欠条载明数额不一致，且未说明转账的14000元包含2009年所欠的加工费12500元，故被告提供的证据不足以证实其已偿还12500元。关于被告抗辩本案已过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……本案中，原被告双方对履行期限未明确约定，原告可随时要求被告履行给付义务，原告于2020年4月13日向本院诉讼主张权利，未过诉讼时效，故对被告的该项辩称不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告曹宏于本判决生效后十日内支付原告王庆亮劳务费12500元及利息（利息以12500元为基数，自2020年4月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告曹宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月十五日书记员  阚文静
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执833号 佘延恭： 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初10号民事判决书申请执行佘延恭受理费一案，已依法立案执行。本院于2020年6月8日划拨被执行人佘延恭名下银行账户存款1510元，扣除执行费50元，付还（2016）粤0511民初10号受理费1460元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3669号申请执行人：贾安，男，1987年11月2日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被执行人：钟海，男，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：钟庸，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人贾安与被执行人钟海、钟庸房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初6861号民事判决书、（2020）湘01民终1326号民事判决书向被执行人钟海、钟庸发出执行通知书，责令被执行人钟海、钟庸在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟海、钟庸银行存款464844元；或扣留、提取被执行人钟海、钟庸应得收入464844元；或查封、扣押、冻结被执行人钟海、钟庸价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日书记员  吴紫丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4169号 申请人：田华，男，汉族，1970年10月6日出生，住南宁市江**。 被申请人：广西汇友通通股份有限公司，住所地南宁市高新区科园西十路与高新三路十字路口和德8队综合楼**，统一社会信用代码：914501000560145247。 法定代表人：徐永旺，总经理。 被申请人：徐通通，男，汉族，1983年6月18日出生，住广西北海市合浦县。 被申请人：房玮，男，汉族，1988年1月10日出生，住广西南宁市。 本院在审理申请人田华与被申请人广西汇友通通股份有限公司、徐通通、房玮合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币160000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西汇友通通股份有限公司、徐通通、房玮名下价值160000元的财产。 本案申请费1320元，由申请人田华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十日 书记员 唐榕莲
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初26号原告：汕头经济特区天马典当行有限公司，住所地汕头市*********，统一社会信用代码914***********258C。法定代表人：蔡某1。委托代理人：陈铮嵘，系广振华威律师事务所律师。被告：韩锦华，男，汉族，1958年11月9日出生，住所地汕头市金平区***************，公民身份号码440************117。原告汕头经济特区天马典当行有限公司诉被告韩锦华典当纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈铮嵘到庭参加诉讼。被告韩锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告典当借款18万元和拖欠的典当综合费9000元；支付自2019年8月2日起至典当借款还清之日止按典当借款的每月2%计付的逾期还款违约金；2.被告赔偿原告律师费损失7000元；3.原告对被告的典当抵押房产汕头市金平区***********位房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经批准依法从事典当业务的典当行，2018年2月1日，被告韩锦华与原告订立一份《典当合同》约定：被告将其位于汕头市金平区***********位的房产一套作抵押向原告典当借款18万元；原告对抵押物享有第一优先受偿权；典当借款期为六个月，每月综合费及利息按当金的2.5%计收，典当期满被告应当将全部当金借款偿付还原告及结清综合费利息向原告赎当；被告不能还款赎当的，应当支付当金借款按综合费的150%计的逾期还款违约金。合同还约定，被告如不能按时付清欠款，应承担原告追偿欠款的诉讼费用及律师费、执行费等费用。双方依法向不动产登记部门办理了不动产抵押登记，被告出具“声明书”同意将房产典当借款承担抵押担保责任，原告于2018年2月2日向被告支付了当金18万元，被告收到款项后向原告出具收款收据。合同期满，被告提出续当要求，原被告又分别于2018年8月4日、2019年2月2日签订了二份《典当续当合同》约定将双方典当合同的履行期限顺延至2019年7月31日止。典当期届满，被告违反典当合同约定，拒不交付2019年6月2日至8月1日典当期间的典当综合费及利息9000元，拒不付还当金欠款18万元办理赎当，也不能与原告签订续当合同，已构成绝当。被告拒不履行典当合同约定义务，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，委托律师向贵法院提起诉讼追偿债务，以上诉求敬请法院给予支持。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》各1份，证明原告诉讼主体资格。2．《身份证》、《户口簿》、《离婚证》各1份，证明被告诉讼主体资格。3．《典当合同》1份、《典当续当合同》2份，证明典当关系及典当事实。4．《声明书》2份，证明典当事实及抵押事实。5．《委托书》、《收款收据》、《银行汇款凭证》各1份，证明收、付典当当金的事实。6．《房地产权证》、《不动产登记证明》各1份，证明典当抵押登记事实。8．《委托代理合同》、《发票》各1份，证明原告追偿债务的支出。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7000元。本院认为：本案系典当纠纷。原告与被告签订的《典当合同》、《典当续当合同》,均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约发放借款本金18万元，被告未依约还款，其行为已构成违约，应付还欠款并承担相应的违约责任。《典当合同》中关于典当综合费的约定符合《典当管理办法》第三十八条的规定，故原告请求被告支付自2019年6月2日至2019年8月1日的综合费用9000元，并不违法，本院予以支持。由于原被告双方在《典当合同》中关于逾期还款违约金的约定过高，原告请求按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为催讨本案债权而支付律师费7000元，故原告请求被告支付律师费7000元符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的汕头市金平区***********位房地产作为典当借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押有效，故原告对该处房地产享有优先受偿权。综上，被告韩锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩锦华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头经济特区天马典当行有限公司借款本金18万元、典当综合费9000元并支付相应的违约金（自2019年8月2日起以本金18万元为基数按月利率2%计至实际还清之日止）。二、被告韩锦华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头经济特区天马典当行有限公司律师费7000元。三、原告汕头经济特区天马典当行有限公司在上述第一、二项的债权范围内对被告韩锦华名下位于汕头市金平区**********的铺位享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，由被告韩锦华负担。受理费原告汕头经济特区天马典当行有限公司已预交，本院予以退还。被告韩锦华应负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  陈轶妍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执138号 申请执行人：林晓聪，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：谢瑞瀚，男，汉族，1994年9月23日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人林晓聪与被执行人谢瑞瀚民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月十五日 书记员  佘 璇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初41号原告：容文林，男，汉族，1954年7月12日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************154。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：汤其荣，男，汉族，1959年10月23日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。原告容文林与被告汤其荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容文林及其委托诉讼代理人梁顺，被告汤其荣及其委托诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容文林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因伤害原告所造成原告的经济损失合计58296元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村关系。2017年12月7日11时许，原、被告在茂名市电白区*********的土地问题发生纠纷的过程中，原告遭到被告打伤，原告随即出现疼痛、头晕等症状。原告受伤后，被送到观珠镇卫生院住院治疗，经诊断为：1、右侧背部软组织挫伤；2、脑震荡。因病情严重，后又被送至电白区人民医院治疗，经过治疗身体才逐渐好转。原告本身是一个残疾人，因为被告的伤害，身体状态剧烈变差，平时原告的身体还会经常产生头晕、疼痛等症状。2018年1月6日，经茂名市公安局电白分局作出鉴定意见，认定原告因被告伤害的损伤程度构成轻微伤。原告因治疗产生的经济损失如下：1、医院治疗产生的费用合计：12056元(13.1+111.8+352+361+3231.51+7987.12=12056.53元）；2、住院伙食费：100元×29天=2900元；3、护理费：150元×29天×1人=4350元；4、营养费：5000元；5、交通费：30元×(29天+门诊4次）=990元；6、误工费：5000元；7、后续医疗费：暂计8000元；8、残疾赔偿金及精神损害抚慰金：20000元（本身原告就是残疾人，因被告的伤害行为产生的残疾加重及精神损害是巨大的）。以上各项合计：58296元。原告认为，被告殴打原告的事实是清楚的，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告作为侵权人，应当依法向原告承担赔偿责任。然而，直至起诉之日，被告未向原告赔偿任何款项，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告汤其荣辩称：1、原告的受伤治疗与被告无关，所造成的一切经济损失都与被告无关。2、被告从来没有殴打过原告，原告在起诉状中所陈述的事实和理由与原告在观珠派出所所作的陈述相互矛盾，不能相互印证，其中在起诉状中事实与理由部分陈述遭到被告的打伤，但在派出所中的陈述又是说被被告所叫来的人打伤，所以从这两种相互矛盾的陈述足以证明原告作出虚假陈述，属于虚假诉讼。3、本案的发生到现在为止已经2年多，根据原告所描述的案发时间是2017年12月7日，案发时间到原告立案的时间已经2年，但本案是人身损害赔偿案件，应当依然适用1年的诉讼时效，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。4、根据本案所有的证据材料包括庭审，均没有任何证据证明被告殴打原告或者被告叫人殴打原告，原告的主张没有证据支持，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告容文林与被告汤其荣系同村关系。2017年12月7日11时许，原告容文林与被告汤其荣在茂名市电白区*********因土地问题发生争吵。原告容文林主张：在争吵的过程中，原告被被告叫来的一名约55岁的男子用力绊倒（推倒）在地致伤。原告受伤后，被送到观珠镇卫生院住院治疗，经诊断为：1、右侧背部软组织挫伤；2、轻微脑震荡；3、颈椎病。原告自2017年12月7日至2017年12月27日在茂名市电白区观珠卫生院住院治疗20天，用去医疗费3717.41元（13.10元＋111.80元＋361元＋3231.51元），建议：转上级医院进一步治疗。后原告又被送至茂名市电白区人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤（前额头皮、右侧肩部、下腹部）。住院日期自2017年12月27日至2018年1月4日，共住院治疗9天，用去医疗费7987.12元。建议：住院期间留壹陪人；近愈住院，出院后建议休息门诊治疗贰周。原告还于2017年12月20日到茂名市电白区中医院门诊治疗，用去医疗费352元。2017年12月25日，经广东省茂名市电白区********鉴定，认定被鉴定人容文林损伤程度构成轻微伤。原告主张被被告叫来的一名男子绊倒致伤，向本院提起诉讼。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，根据民事诉讼谁主张、谁举证的证明责任分配原则。本案属于一般侵权行为，原告对损害结果、侵权行为、因果关系和过错这四个构成要件承担举证责任。原告提供的证据受伤照片、(茂电)公（司）鉴（法活）字【2017】1924号法医学人体损伤程度鉴定书仅能证明原告存在损害结果。但是对于被告是否存在侵权行为、因果关系和过错的问题。一、原告提供的证据视频资料、照片均没有证明原告受到被告殴打的事实；二、另外原告反馈的律师调查令（回执）中，所调回茂名市公安局电白分局观珠派出所关于原告荣文林被殴打一案的卷宗材料中均没有反映原告受到被告殴打的事实；三、原告在庭审中申请证人谢姐妹作为证人出出庭作证，证人谢姐妹所作的证言仅是表明几名男子过来抓了原告的衣领，有一名男子箍住原告的脖子，并主观上认为几名男子是被告方的。上述证据不足以证明原告的损害结果中，被告存在侵权行为、因果关系和过错。因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张被告赔偿经济损失58296元，证据不足，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告容文林的诉讼请求。案件受理费1257.4元（原告已预交），由原告容文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  谢雪花二〇二〇年六月十一日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4302号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：曾言林，男，1974年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾言林信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8451号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人曾言林偿还借款本金125249.6元、透支利息24566.43元、迟延履行期间债务利息、受理费3301元,并缴纳执行费2197元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区2幢之八202的产权份额。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨佳伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初566号 原告：东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地东兴市长湖小学东北面，统一社会信用代码914506815794426671。 法定代表人：沈汝石。 委托诉讼代理人：许桂章，广西海狮律师事务所律师。 被告：防城港市冠南进出口贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇河堤路**，统一社会信用代码914506810635981262。 法定代表人：胡增杰。 原告东兴市悦中混凝土投资有限公司诉被告防城港市冠南进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市悦中混凝土投资有限公司撤回起诉。 案件受理费726元（原告已预交），由原告东兴市悦中混凝土投资有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月九日 书记员  周 融
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保404号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，职务行长。 被申请人：陈凯，男。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈凯银行存款410000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凯银行存款410000元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十八日 书记员 曹雁如
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4044号原告：上海钜满机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张莉，执行董事。委托诉讼代理人：张燃，男。被告：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶小明，执行董事。原告上海钜满机械设备有限公司(以下简称钜满公司)与被告广州市润霖智能装备有限公司(以下简称润霖公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告钜满公司的委托诉讼代理人张燃及被告润霖公司的法定代表人叶小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜满公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款477,379元。事实和理由：从2019年1月12日开始，被告以订购单方式向原告订购塑料输送带以及配件，并共同签订《销售合同确认书》27份，《送货单》24份，货款合计977,379元，且双方对账确认了上述货款金额。原告依约完成了供货，并为被告开具了3份价税合计300,000元的《上海增值税专用发票》，且被告均予以抵扣。另双方约定款到发货，被告分别于2019年1月15日、6月26日、2020年1月14日向原告转账300,000元、150,000元和50,000元，合计500,000元，但却以没钱为理由，未支付剩余货款477,379元。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告润霖公司辩称，对双方之间建立买卖合同关系、原告为被告供货金额为977,379元及欠付原告货款477,379元等事实均无异议，并愿意付钱，但被告资金紧张，无力支付。经审理查明：原、被告之间建立了买卖合同关系。自2019年1月12日起至10月26日，双方共签订了26份《产品购销合同》，约定被告向原告采购塑料运输带及配件，货款合计977,379元，并约定款到发货。原、被告均确认，原告依约向被告交付了上述货物，并于2019年3月27日向被告开具了3份《上海增值税专用发票》，购买方均为被告，货物名称为平板输送带等，价税合计300,000元，上述发票被告均已抵扣；被告分别于2019年1月15日、6月26日及2020年1月14日向原告转账300,000元、150,000元和50,000元，合计500,000元。以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、《送货单》、《上海增值税专用发票》、网上银行转账回单及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对于双方建立了买卖合同关系及货款总额977,379元，已付货款500,000元及未付剩余货款477,379元等事实均无异议，被告当庭亦表示愿意支付原告剩余货款，只是资金紧张，无力支付。故原告主张被告支付货款477,379元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持；被告的主张虽情有可原，但于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条规定，判决如下：被告广州市润霖智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钜满机械设备有限公司货款477,379元。如果被告广州市润霖智能装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,461元，减半收取计4,230.5元，由被告广州市润霖智能装备有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年六月一日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执408号申请执行人王昌峰，男，1971年12月9日生，汉族，住西安市周至县。被执行人刘洋，男，1991年1月27日生，汉族，住四川省射洪县。王昌峰申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初646号民事判决书，本案执行标的为案件款3万元及利息、诉讼费550元、执行费358元。执行中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经调查、查询沈恩广名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘洋纳入失信名单，作出罚款决定，并将上述执行情况向申请人王昌峰进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执408号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年六月三日书记员 郝雯莉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初707号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某甲，女，汉族,系王某某之妻。 被告：李某乙，男，汉族。 原告王某某与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某乙归还借款本息49900元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李某乙归还借款本金20000元，并按月息2分计算承担2012年4月15日至2019年12月30日期间的部分借款利息；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年1月25日，被告李某乙以资金周转为由向原告借款2万元，约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告归还了部分利息，借款本金及剩余利息拒不归还。 被告李某乙未作答辩。 原告王某某为支持其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份，以证明原、被告形成民间借贷的经过和事实；2、证人李某丙、毕某某出庭作证，以证明借款当时情况及索要借款情况。以上证据能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，被告提出向原告借款20000元，为此向原告出具借条一张，内容为：今借到王某某人民币贰万元，月息24‰。原告以现金形式向原告交付了借款。借款后，被告按约定支付了2009年1月15日至2012年4月15日期间的借款利息，此后的利息和借款本金经原告索要未予归还。审理中，原告仅要求被告归还借款本金2万元及承担2012年4月15日至2019年12月30日期间按月息2分计算的部分借款利息29900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，未按约定期限清息还本，其行为已违反合同约定，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告之间约定的利息超出规定限额，也已按约定支付部分利息，对已支付部分未超过年利率36%的最高限额规定，对该部分不再涉判，原告在审理中对此后的利息仅要求被告按照月息2分承担一部分，其请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某乙于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本息49900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1048元，公告费600元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  魏智国 人民审判员  赵 敏 人民陪审员  岳浩成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王开心 1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3355号 原告：临沭县正鸿锻造有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县和平村。 统一社会信用代码：91371329MA3CJRM6XD。 法定代表人：张文宝，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：李守美，女，1962年10月11日，汉族，住临沭县。系徐某之妻。 被告：徐勤荟，女，1988年3月5日生，汉族，住临沭县。系徐某长女。 被告：徐星星，女，1993年10月6日生，汉族，住临沭县。系徐某次女。 以上三被告委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 原告临沭县正鸿锻造有限公司（以下简称正鸿公司）与被告李守美、徐勤荟、徐星星确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正鸿公司的委托诉讼代理人房孔林，被告李守美、徐勤荟、徐星星及其委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正鸿公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告近亲属徐某生前不存在劳动关系。事实和理由：被告近亲属徐某在我公司工作至2019年6月底，之后并没有在我公司上班。因其连续旷工，我公司与之解除劳动关系并在公司公告栏予以公布。徐某发生事故时，身穿金正大公司工作服，其是否在金正大公司工作，原告不得而知，但自2019年6月底后，徐某未在我公司上班是客观事实。临沭县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与徐祇保存在劳动关系无事实和法律依据。故诉至法院，请求支持公司的诉讼请求。 被告李守美、徐勤荟、徐星星辩称，原告起诉无事实和法律依据，徐某与原告之间自2016年10月18日至2019年7月27日存在事实劳动关系，徐某是在上夜班的路上发生交通事故死亡。徐某当时穿的衣服是其在金正大上班的五弟徐祗昌给的。金正大的工作服也是在社会上流通的。另外发生事故的地点已经超过金正大西路口，徐某是自东向西行驶的，徐某不会是在金正大上班的。 本院经审理认定事实如下：正鸿公司于2016年10月18日登记成立。李守美、徐勤荟、徐星星的近亲属徐某于2019年7月27日因发生交通事故受伤，于2019年11月15日死亡。徐某自正鸿公司成立之日起开始在正鸿公司工作。对于工作时间，正鸿公司主张徐某自2019年6月28日至2019年7月8日一直未到公司上班，公司于2019年7月8日将其开除。被告主张徐某一直在正鸿公司工作到2019年7月27日发生交通事故受伤前。徐某在正鸿公司工作期间，双方之间签订书面劳动合同，正鸿公司套月按月为其发放工资。 徐某因交通事故死亡后，其近亲属李守美、徐勤荟、徐星星因请求确认劳动关系于2020年3月9日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年5月20日，该委作出沭劳人仲案字［2020］第145号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人亲属徐某自2016年10月18日至2019年7月27日存在事实劳动关系；2.驳回申请人的其他仲裁请求。正鸿公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 正鸿公司为证明其主张的徐某于2019年6月28日至2019年7月8日一直未到公司上班，公司于2019年7月8日将其开除的事实，向本院提供了公司《通报》复印件一份，并申请人证人高某、葛某出庭作证。被告对该主张及提供的证据不予认可，认为公司通报系复印件且违法，也没有通知徐某；证人与正鸿公司是上下级关系，可能受其他因素干扰，证言不具有客观性，且证人与徐某工作时间不重合，不了解徐某是否旷工。本院认为，首先，正鸿公司提供的通报系复印件，其真实性无法确认；两位证人系其公司的现有职工，其证言的证明力相对较低。其次，对于通报制作的时间及公布的时间，除申请两位证人到庭作证的证言外，未有其他有效证据予以证实，也难以作出认定。故对正鸿公司提供的上述证据不予确认。 本院认为，徐某自正鸿公司成立之日起开始在正鸿公司工作，双方存在事实劳动关系，双方无争议。双方争议的焦点是：徐某是否于2019年7月8日被正鸿公司开除。 关于该焦点。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，正鸿公司主张因徐某自2019年6月28日至2019年7月8日未到公司上班，公司于2019年7月8日将其开除，因被告不予认可，双方发生劳动争议，正鸿公司作为用人单位应负举证责任。正鸿公司为证明该事实主张向本院提供的相关证据，经本院审核后未予确认，故正鸿公司对该事实主张未能提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担不利的后果。故对正鸿公司主张的徐某于2019年6月28日至2019年7月8日未到公司上班，公司于2019年7月8日将其开除的事实，不予认定。 综上，可以确认徐某于2016年10月18日至2019年7月27日之间存在事实劳动关系。正鸿公司的诉讼请求，无事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 原告临沭县正鸿锻造有限公司与被告李守美、徐勤荟、徐星星的近亲属徐某于2016年10月18日至2019年7月27日之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沭县正鸿锻造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二〇年六月十二日 书记员  尚 燕
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初413号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路**，统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，该行员工。被告：郭在幸，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告郭在幸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告郭在幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还信用卡本金6179.32元；2、责令被告偿还利息396.6元和逾期还款违约金338.5元（截止2020年3月13日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；事实和理由：2018年5月16日，原告经被告申请为被告办理了一张额度为10000元的金穗贷记卡。后被告持卡使用后不按时还款，原告已通过电话、信函和上门催收等方式进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告郭在幸未作答辩。经审理查明，2018年5月16日，被告郭在幸向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。2018年5月21日，原告为被告成功申请了信用卡(额度为10000元)一张。被告持卡后多次使用该卡消费。2019年12月开始，被告未按照合同约定时间还款。截止2020年3月13日，被告累计欠信用卡本金6179.32元、利息396.6元、逾期还款违约金338.5元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告郭在幸填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人基本信息和账户详细信息，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告郭在幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭在幸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支款本金6179.32元、利息396.6元、逾期还款违约金338.5元（截止至2020年3月13日）及按领用合约的约定支付自2020年3月14日起至该款还清日止的逾期利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭在幸负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月三十日书记员 汤小莹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保384号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张湧，职务行长 被申请人：李晓辉，男，汉族。 被申请人：潘孟盟，女，汉族。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓辉、潘孟盟银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹雁如
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初314号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈中堂，男，1971年2月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化,农民，住兰陵县城区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年12月17日再次被取保候审。辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人陈中堂犯职务侵占罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人陈中堂到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人陈中堂受山东上元置业有限公司的委派，负责收取兰陵县城东二环东三峰村沿街楼项目的房款，其在收款期间，利用职务之便侵占公司资金171073.77元。具体犯罪事实如下：被告人陈中堂未经公司允许，以公司欠其租用轻卡车10年租赁费用为由，擅自从公司售楼款中侵占100000元;将其弟陈中平给本村村民周旭辉发放的困难补助4000元，擅自从公司售楼款中予以报销;将其弟陈中平治疗××的医药费19829.77元，擅自从公司售楼款中予以报销;将兰陵县磨山镇东三峰村村委开支39680元，擅自从公司售楼款中予以报销;将其2016年任职之前的招待费7564元，擅自从公司售楼款中予以报销。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人马某等人的证言;被害人王某1的陈述;被告人陈中堂的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈中堂以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈中堂自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈中堂对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人陈中堂系初犯；认罪认罚；被害单位表示不追究被告人责任。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害单位山东上元置业有限公司与被告人陈中堂达成谅解协议书，并对被告人陈中堂的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、费用单据、支款单复印件、就餐费收据、发票复印件、医药费单据、雇工工资单、加油费单据、考勤表、职工证明、前科查询、银行流水等书证;证人马某、王某2、陈某、陈忠宾、陈中剑、陈华东、陈新文、陈振、陈中平、陈汉化、陈汉品、赵廷志、陈汉停、周秀锦的证言;被害单位法定代表人王某1的陈述；被告人陈中堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中堂以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈中堂与被害单位达成谅解协议书并取得谅解，酌情对其从轻处罚。其辩护人关于“被告人陈中堂系初犯；认罪认罚；被害单位表示不追究被告人责任”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈中堂有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人陈中堂的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，对被告人陈中堂依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县××庄街道××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈中堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月三十日书 记 员  王现宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10608号原告：戎东国，男，1966年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告：王薪滔，男，1980年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告戎东国与被告王薪滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎东国到庭参加诉讼，被告王薪滔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戎东国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告石料款315486元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王薪滔于2017年9月24日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到戎东国石料款计315486元整。大写叁拾壹万伍仟肆佰捌拾陆元整。2017年9月24日前付60000元，2017年9月25日前付50000元，下剩205486元于2017年10月15日前付清。现约定期限已过，但被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告王薪滔经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告戎东国围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的当庭陈述；2.供料合同原件及复印件各一份；3.用料结算表三张；4.2017年9月25日由被告王薪滔出具的欠条一张，金额为315486元。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，东国料厂作为甲方，武威众禹水利水电工程有限公司甘州区西浚灌区续建配套与节水改造项目骨干工程一标项目部作为乙方，双方签订供料合同一份，约定甲方负责给乙方提供各种石料，其中破碎2-4石6000立方、5-2石6000立方，供料时间为2016年9月3日至2016年10月25日，根据砂石料单价的所供砂石料数量核算，本年底前一次性结清。原告戎东国作为东国料厂的经营者在合同落款甲方处签字，被告王薪滔在合同落款乙方处签字。合同签订后，原告按约为被告提供砂石料，并用于被告王薪滔承包的武威水电西干渠工程。2016年11月30日，经原告戎东国与案外人赵高喜结算，确认原告为被告武威水电西干渠工程合计供应价值315486元砂石料，并在由原告会计杨文元制作的用料结算表中签字确认。2017年9月24日，被告向原告支付石料款60000元，同年9月25日，被告向原告支付石料款50000元，上述合计110000元。2017年9月25日，被告王薪滔在原告与赵高喜的结算单上向原告书写欠条一份，载明其欠到戎东国石料款315486元，2017年9月24日前共支付60000元，2017年9月25日支付50000元，下欠205486元，于2017年10月15日前付清。2017年9月24日，原告戎东国作为甲方，被告王薪滔作为乙方，双方再次签订供料合同一份，约定甲方负责给乙方提供各种石料，其中2-4石500立方、5-2石500立方，供料时间为2017年9月24日至2017年10月30日，根据砂石料单价的所供砂石料数量核算，本年底前一次性结清。合同约定的砂石料供货完毕后，原告会计杨文元于2017年11月17日制作西干渠用料结算表，确定原告为被告西干渠工程供应价值32832元的砂石料。2017年11月18日至20日期间，原告又为被告承包的黄水沟工程供应石料，原告会计杨文元于2017年11月20日制作黄水沟用料结算表，确定原告为被告黄水沟工程供应价值17400元的砂石料。因上述石料款原告多次催要，被告至今未予偿付，遂引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的供料合同系双方的真实意思表示，原告按约为被告供应砂石料，并有被告出具的欠条为凭，原、被告2017年9月24日签订供料合同后，虽双方再未进行结算，但结合原告提交的用料结算表和供料合同，原告为被告供应的砂石种类及单价均与原、被告供料合同的约定相吻合，可以认定原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告王薪滔未及时履行付款义务，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。对原告要求被告支付货款255718元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王薪滔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王薪滔偿付原告戎东国石料款255718元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费6032元，公告费560元，全计6592元，由被告王薪滔负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 晁 兰审判员 曾丽娟人民陪审员 朱金兰二○二○年六月三十日（法官助理 丁 丹书记员 任玉虎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4724号 申请人：孙慧芳，女，1951年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：石家庄家天下装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市桥**休门街**滨江国际**301，统一社会信用代码：91130104MA0EF8097R。 法定代表人：张晶，该公司经理。 被申请人：河北家雀装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市桥**休门街******，统一社会信用代码：91130104MA07PACU91。 法定代表人：柏凤芹，该公司经理。 被申请人：张晶，女，1983年2月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：柏凤芹，女，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人孙慧芳与被申请人石家庄家天下装饰设计有限公司、河北家雀装饰设计有限公司、张晶、柏凤芹装饰装修合同纠纷一案，申请人孙慧芳于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄家天下装饰设计有限公司、河北家雀装饰设计有限公司、张晶、柏凤芹银行存款84500.9元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄家天下装饰设计有限公司、河北家雀装饰设计有限公司、张晶、柏凤芹银行存款84500.9元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年六月五日 书记员  穆亚楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4977号 申请人：于雪峰，男，汉族，1982年11月14日出生，住南宁市。 被申请人：黄波,男，汉族，1989年3月10日出生，住广西兴业县。 本院在审理申请人于雪峰与被申请人黄波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币110799.99元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄波名下价值110799.99元的财产。 本案申请费1073元，由申请人于雪峰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十日 书记员 唐榕莲