wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝顿旭美食品有限公司。负责人：郝某，该公司董事长。再审申请人陈某因与蓝顿旭美食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某的再审请求为：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终5380号民事判决书；2.判决被申请人向再审申请人支付2017年3月至2017年11月延时工作加班费45283.95元；3.判决被申请人向再审申请人支付2017年3月至2017年11月体息日加班未补休报酬42180.07元；4.判决被申请人向再审申请人支付2017年3月至2017年11月法定节假日工作报酬8233.44元；5.判决被申请人向再审申请人支付2017年12月至2018年2月21日补休工资共15663.28元；6.判决被申请人向再审申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金121749.39元（劳动合同解除前12个月平均工资13527.71元＊4.5月＊2倍）；以上五项合计：233310.13元；7.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原判决中认定的事实“被上诉人提供的《工资发放明细表》中关于上诉人出勤情况的‘加班／缺勤’一栏显示为0”太片面，“加班／缺勤”只是“应发工资”的子项，数值变化会影响“应发工资”下“合计”的数值，“实出勤天数”才显示再审申请人的出勤情况。以2017年11月份《工资发放明细表》为例，“应出勤天数”和“实出勤天数”一栏都为30，证明被申请人认可产生了8天的休息日加班，“加班／缺勤”一栏为0表示被申请人没有选择按200％的工资标准支付加班工资，而是选择了安排再审申请人补休，这是被申请人的权利。2017年12月至2018年2月期间，因为天寒地冻，榆林农业基地无法劳作，故被申请人把再审申请人2017年3月至11月期间产生的休息日加班都安排在此期间补休是合情合理合法的。第二，一审、二审法院未对再审申请人在被申请人榆林农业基地工作时执行的工作制度进行确认。第三，再审申请人在一审时申请了法庭调查以证明24天的加班事实，在被申请人给一审法院的回复中，被申请人没有否认被调查证据的存在，而是用已销毁、未找到为由没有提供。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”被申请人应承担举证不利后果。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点问题为：一是陈某主张2017年3月至2017年11月的加班费、体息日加班未补休报酬、法定节假日工作报酬应否支持；二是陈某主张2017年12月至2018年2月21日的补休工资应否支持；三是陈某主张的违法解除劳动合同经济补偿金应否支持；四是蓝顿旭美食品有限公司应否承担举证不利的后果。第一，依据“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，陈某为证明该主张虽提供了出勤打卡记录，但由于上班考勤机为其管理使用，陈某所提该记录为复印件，且无公司领导签字确认，公司对该证据也不予认可，亦无其它证据予以佐证，该证据不足以证明陈某存在加班的事实，故对陈某主张2017年3月至2017年11月加班费、体息日加班未补休报酬、法定节假日工作报酬的请求，本院不予支持。第二，陈某在再审申请中称“2017年12月至2018年2月期间，因为天寒地冻，榆林农业基地无法劳作，故被申请人把再审申请人2017年3月至11月期间产生的休息日加班都安排在此期间补休是合情合理合法的”，但陈某未提供与公司就此协商一致得到公司许可或同意其补休的证据，仅凭自己的主观认为，前述主张不能成立。因陈某亦未提供2017年12月至2018年2月其从陕西省榆林市返回太原到公司报到并进行工作的证据，陈某未在公司上班工作，故其主张蓝顿旭美食品有限公司应向其支付2017年12月至2018年2月21日补休工资的请求，本院不予支持。第三，本案中，陈某系在劳动合同存续期内于2018年2月22日向蓝顿旭美食品有限公司主动提出解除劳动合同，而非用人单位违法解除合同，不适用赔偿金支付的法律规定，故对陈某主张的蓝顿旭美食品有限公司应向其支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。第四，陈某在再审申请中称，蓝顿旭美食品有限公司对其申请法庭调查的证据以已销毁、未找到为由没有提供，应承担举证不利后果。本案中，陈某并未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，且蓝顿旭美食品有限公司对此问题已经作了合理解释，故该再审理由不能成立。综上，再审申请人陈某的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军 二○二○年六月二十四日书记员 胡 静
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2653号 被执行人：史永记，男,1981年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县；史永有，男,1989年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人史永记、史永有侵害商标权纠纷一案,本院作出的（2017）粤2072民初10128号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人史永记、史永有须缴纳受理费1485元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月九日 书记员 李洁珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初901号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区锋远俊电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道。经营者：章远红。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区锋远俊电子经营部侵害实用新型专利权（专利号ZL20162011****.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 胡 志 光审判员 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐娟（兼）
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初16号原告：张×1，山西省临县人，现住临县。委托诉讼代理人：李×，男，山西晋泰律师事务所律师。被告：娄×，住河北省沧州市。被告：山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司。统一社会信用代码：91141127MAOKNREJ9H（2-1）负责人：师×。原告张×1诉被告娄×、山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司（以下简称山西国新岚县分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告娄×均到庭参加诉讼，被告山西国新岚县分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告娄×赔偿原告：医疗费14830元、误工费13050元、护理费3838元、营养费1500元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、住宿费500元，以上费用合计：35518元；2.判令被告山西国新岚县分公司对上述赔偿费用承担连带责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由，2019年11月份，被告娄×承包被告山西国新岚县分公司的天燃气安装事宜，由于该工程需雇佣他人从事施工活动，遂经中间人张×2介绍，将原告张×1介绍给娄×，并受雇于娄×从事施工事宜。在同年12月4日，原告张×1在正常施工过程中受伤，致使其右手中指夹伤，且第一关节皮以及肉全部受损且右手中指远节指骨末端骨折。事故发生后，原告张×1在山西省中西医结合医院住院接受治疗，在住院13天后出院，期间共计花费医疗费14830元。在出院后，原告张×1多次找到被告娄×协商赔偿事宜，均未果，形成讼争。在庭审中原告补充，交通费和住宿费酌情支持各500元，合计费用由35518元变为35527元，事实部分补充刘×小舅子通过手机转账转给刘×手机上6000元作为刘×和张×1的工资。被告娄×辩称，对原告张×1的诉讼请求不同意，理由是1.娄×就没有雇佣过原告；2.原告是在哪受伤的娄×不清楚，娄×了解情况时工人们都没看见原告受过伤。被告山西国新岚县分公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告娄×所在的公司承包被告山西国新岚县分公司的天然气安装事宜，经张×2介绍，原告张×1和案外人同乡刘×给该工程安装燃气表。2019年12月4日，原告张×1在被告娄×负责的岚县上明乡官桥村王×家正常施工过程中，因操作不当，致使其右手中指夹伤。原告张×1被刘×送到山西省中西医结合医院住院接受治疗，诊断为“右中指末节皮肤软组织缺损、右中指末节指端缺损、右中指末节指骨部分缺损”。住院治疗13天至2019年12月17日。期间共计花费医疗费14830元。另查，在原告住院期间，被告娄×的小舅子分两次通过微信转给案外人刘×工资6000元。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.山西省中西医结合医院住院病历原件一份；2.住院收费票据原件1支、门诊收费票据原件15支；3.住院病人费用清单原件一份；4.诊断证明书原件一份；5.出院证原件一份；6.微信转账凭证复印件一份六页；7.证人王×的身份证复印件和证人证言各一份；8.刘×的身份证复印件和证人证言各一份；9.张×2的身份证复印件和证人证言各一份。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案争议焦点为原告张×1是否是在被告娄×雇佣期间受伤。被告山西国新岚县分公司管理岚县天然气入户工程，岚县东村镇黑龙洼村、南村，岚县上明乡官桥村三村的天然气入户工程由被告娄×负责。以上事实双方无异议。原告张×1和案外人刘×负责给天然气入户工程安装燃气表，以件计价，每安一块表挣130元。被告娄×辩称没有雇佣原告，是案外人张×2雇佣，但没有提供相应证据支持。结合被告娄×负责岚县上明乡官桥村天然气入户的施工，原告给岚县上明乡官桥村王×家入户天然气安装燃气表，以常理推断原告应该是受雇于被告娄×施工。被告娄×在庭审中辩称，是自己的公司承揽的被告山西国新岚县分公司劳务，但以记不清公司名称为由，拒不提供公司的名称。《最高人民法院的解释>》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故本院确认其为雇佣原告的主体。被告娄×辩称原告不能确定是在施工过程中受伤，对原告受伤一事，除原告自己的陈述外，有一同施工的案外人刘×出庭证实。被告娄×辩称证人刘×与张×1系朋友，不能作证。法律规定，凡是知道案件事实的人都有作证的义务。证人刘×与原告是朋友，但该证言结合原告张×1受伤后，被告娄×的小舅子微信转账给刘×及两人的微信聊天记录，本院对该证言予以确认。被告娄×不予认可，但不能提供原告受伤存在故意或重大过失的证据。《最高人民法院》第九十条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故本院确认原告张×1是在被告娄×雇佣期间受伤。根据《最高人民法院》第十一条规定，被告娄×应承担赔偿原告张×1损失的责任。被告山西国新岚县分公司经传票传唤未出庭，其把工程发包给被告娄×，燃气属易燃易爆品，其施工也应相对严格。在施工过程中原告受伤，原告要求被告山西国新岚县分公司承担赔偿责任，符合法律规定。原告张×1对受伤也存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告娄×赔偿医疗费14830元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费3838元、误工费13050元，其请求的标准和期限均符合《最高人民法院》和《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院予以确认。原告请求酌情赔偿交通费和住宿费各500元，依前列解释，该费用应据实支付，虽然去太原治疗肯定会产生交通费、住宿费，但原告没有提供相关证据，该项目也不属于法院酌情考虑的范围，所以对该请求本院不予支持。前列费用，因原告也存在过错，由被告娄×与被告山西国新岚县分公司共同赔偿80%，其余原告自负。综上，原告张×1在被告娄×雇佣其期间受伤，因被告山西国新岚县分公司未出庭，不能排除在发包过程中没有过错，原告请求其与被告娄×共同赔偿，本院予以支持。原告请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费和住宿费部分，无相应证据，本院不予支持。被告娄×辩解无理，本院不予采信。由于原告在该事故中也存在过错，依法减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，《最高人民法院》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第三条、第九条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告娄×、山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司在本判决生效后十五日内赔偿张×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计34518元的80%计27614.4元。二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。案件受理费688元，由被告娄×、山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 苏五明人民陪审员 李海珍人民陪审员 杨珠兰 二〇二〇年六月十二日书 记 员 梁紫轩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执320号申请执行人：邢建国，男，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农场。被执行人：宫连发，男，1976年4月5日出生，汉族，二龙山农场工人，住黑龙江省二龙山农场申请执行人邢建国的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人邢建国撤诉。终结黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初454号民事调解书的执行审判员  张建亮二〇二〇年六月二十九日书记员  李 龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终549号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锐华（曾用名黄孔胜），男，1989年10月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地藤县*************。因本案2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）冯琨能，男，1995年4月20日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地阳山县*************。因本案2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄锐华、冯琨能犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月27日作出(2020)粤0605刑初793号刑事判决，以被告人黄锐华犯寻衅滋事判处有期徒刑九个月，以被告人冯琨能犯寻衅滋事判处有期徒刑八个月。原审被告人黄锐华、冯琨能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人黄锐华于2020年5月28日向本院申请撤回上诉，上诉人冯琨能于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄锐华、冯琨能犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄锐华、冯琨能申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄锐华、冯琨能撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年六月二十二日法官助理  周秋玲书 记 员  李祥宇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1411号申请执行人:李群，女。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行李群与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金319元；2、向申请执行人返还代收的办证契税、维修基金11573元及利息（以11573元为基数，按照年利率6%从2013年7月25日起计付资金占用利息至清偿之日止）；3、负担受理费280元，执行费82元。以上金钱给付项目合计12254元直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户存款，本院做额度轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）、10号车库（面积：21.62平方米）、11号车库（面积：21.13平方米）、13号车库（面积：32.15平方米）、17号车库（面积：86.83平方米）、18号车库（面积：36.1平方米）、19号车库（面积：38.36平方米）；因本院轮侯查封，无处置权。4.本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李群释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为12254元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员 唐 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1030号 罪犯丁建军，男，1980年6月7日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年8月5日作出（2015）晋刑初字第2559号刑事判决,被告人丁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月9日以（2018）闽01刑更254号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁建军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯丁建军本次已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁建军减刑的异议。 本院认为，罪犯丁建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯丁建军减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月30日起至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保76号 申请人：中信银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500562505983M，住所地山东省东营市东城府前大街**。 法定代表人：孔剑，该行行长。 被申请人：东营鲁方金属材料有限公司，社会统一信用代码：913705007850286511，住，住所地东营市东营区养殖区骨干路**/div> 法定代表人：崔志祥,该公司执行董事。 被申请人：东营方圆有色金属有限公司，社会统一信用代码：913705007062428884，住所，住所地东营开发区综合开发园div> 法定代表人：崔志祥,该公司董事长。 被申请人：山东海科化工有限公司，社会统一信用代码：91370500164802990E，住所，住所地东营市东营区郝纯路西侧div> 法定代表人：王杰,该公司董事兼总经理。 被申请人：崔志祥，男,1963年1月7日生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王英翠，女,1966年8月24日生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理中信银行股份有限公司东营分行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2020年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠4500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠4500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十八日 书记员  许受让
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1152号 罪犯周珩，男，1998年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽0111刑初416号刑事判决，以被告人周珩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月4日起至2020年10月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周珩在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周珩减刑的异议。 本院认为，罪犯周珩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周珩减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月4日起至2020年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执271号之五十五被执行人：邢某某，女，汉族，1968年02月10日生。居民身份证号码2109221968********，住辽宁省××县兴隆堡乡牤牛海村。关于申请执行人与被执行人邢某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人邢某某在621336219×××71账户内余额人民币1.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢某某在中国农业银行621336219808009×××71账户内存款人民币7650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘为二〇二〇年六月二十八日书记员  马波
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执47号之一 申请执行人:兰州四联光电科技有限公司。 法定代表人：许达荣。 被执行人：雅安六方星群光电有限公司。 法定代表人：陈小凤。 兰州四联光电科技有限公司与雅安六方星群光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）甘0191民初1757号民事判决书已发生法律效力，确定雅安六方星群光电有限公司支付兰州四联光电科技有限公司货款1237000.95元及逾期付款利息68257.03元，并承担案件受理费16548元，公告费560元。因义务人雅安六方星群光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州四联光电科技有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人雅安六方星群光电有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人雅安六方星群光电有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人雅安六方星群光电有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初445号原告：黄会英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，温立德，江西新江法律服务所法律工作者。被告：曾炳根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：曾海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被告：郭文根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告黄会英诉被告曾炳根等人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄卫华人民陪审员  罗花英人民陪审员  周新生二〇二〇年六月三日书 记 员  朱小龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5958号 上诉人（原审被告）：南宁市金矿酒店企业管理有限公司。 法定代表人：蒋修文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何顺生，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱慧敏。 被上诉人（原审原告）：刘涛。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 原审第三人：蒋修文。 原审第三人：唐祝良。 原审第三人：粟丽华。 上诉人南宁市金矿酒店企业管理有限公司（以下简称金矿公司）因与被上诉人刘涛、朱慧敏，原审第三人蒋修文、唐祝良、粟丽华公司决议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6413号民事判决，向本院提上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金矿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回朱慧敏、刘涛的全部诉讼请求。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 刘涛、朱慧敏辩称：认可一审判决。 蒋修文、唐祝良、粟丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘涛、朱慧敏向一审法院起诉请求：1.确认金矿公司转让金矿酒店的决议（2018年3月29日）不成立；2.本案全部诉讼费用由金矿公司承担。 一审法院判决：确认2018年3月29日的金矿公司的股东会决议不成立。案件受理费100元，由金矿公司负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定“股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”、第四十一条规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形”。股东会决议应通过召开股东会或对经全体股东书面同意的方式形成。本案中，金矿公司主张案涉股东会已经实际于2018年3月29日现场召开，朱慧敏、刘涛则对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，金矿公司对其所主张的事实应当提供证据加以证明。金矿公司提供的《南宁市金矿便捷酒店企业管理有限公司股东会决议》载明“通过非现场方式召开股东会议”，且《金矿酒店转让会议纪要》载明“各参会股东确认，在2018年1月5日前，已接到公司关于整体转让南宁市金矿酒店的通知，并进行了电话表决，现将表决意见再次书面确认”，结合金矿公司未提供证据证明其于会议召开前十五日通知全体股东的情况及当事人庭审陈述。金矿公司提供的证据不能证明案涉股东会议已于2018年3月29日实际召开，金矿公司应承担举证不利的后果，即对金矿公司的上诉理由，本院不予采信。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人南宁市金矿酒店企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李雯静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1492号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘有才，男，1989年4月17日出生，居民身份证号码4111231989********，汉族，初中，户籍所在地河南省漯河市召陵区万金镇吴庄村****。曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年5月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年11月11日刑满释放。因本案，于2019年11月11日被羁押并被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]466号起诉书，指控被告人刘有才犯盗窃罪，建议本案判处一年二个月有期徒刑，并处罚金；合并执行1年7个月有期徒刑并处5000元罚金。                  辩护意见              被告人刘有才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月7日3时许，被告人刘有才进入深圳市龙岗区吉华街道华龙新村114栋101房被害人简春强住处窃取了一部手机后逃离。      另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2019年5月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2018年12月12日起至2019年11月11日止。在判决生效后服刑期间公安机关发现其还有本案盗窃事实，遂于2019年11月11日被告人刑满释放当日在广东省番禺监狱门口将其抓获。                  本院意见              被告人刘有才的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人因犯盗窃罪于2019年5月28日被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现原判宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪作出判决，依法实行并罚。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人刘有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月12日至2020年7月11日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人简春强。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  长      王 晓 璇      人民陪审员      黄 燕 琼        人民陪审员      曾 玉 霞            二〇二〇年六月二十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初589号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：禹韦希倩，女，1994年8月16日出生，侗族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告禹韦希倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初254号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院 被告人基本情况被告人李成绪，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被监视居住，2020年5月26日被取保候审。 公诉机关指控意见起诉书文号平检刑诉〔2020〕206号 指控事实2018年9月2日12时许，被告人李成绪驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车与被害人蒙某驾驶的二轮摩托车在平南县桥入口路段发生碰撞，造成蒙某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后蒙某于2019年4月7日治疗无效死亡。经鉴定，蒙某系交通事故致颈部损伤、住院治疗期间继发全身感染，呼吸循环衰竭死亡。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人李成绪在本次事故中负主要责任，蒙某负次要责任。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议判处拘役六个月，缓刑十个月。 被告人及辩护人意见被告人李成绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李成绪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解情节，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 判决结果被告人李成绪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄艳华 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执408号 赵刚： 本院于2020年3月16日受理申请执行人赵刚与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年6月28日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1343号 上诉人（原审第三人、申请执行人）：冯改菊（又名冯改青），女，1959年11月29日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元飞，山东天清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：姚大军，男，1968年11月4日出生，回族，居民，住东明县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：郭书安，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，原住东明县。现广东省广州花都监狱服刑。 上诉人冯改菊因与被上诉人姚大军、郭书安案外人执行异议之诉一案，不服山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”据此规定，申请执行人冯改菊应为一审被告，而不应该是第三人；被执行人郭书安、鲍秀兰应为共同被告，而一审遗漏了共同被告鲍秀兰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3311号民事判决； 二、本案发回山东省东明县人民法院重审。 上诉人冯改菊预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 瑾 书 记 员 李 峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2251号上诉人（原审被告）：鱼台隆基房地产开发有限公司，住所地鱼台县张黄镇张黄村，统一社会信用代码91370827312873935Q。法定代表人：侯帅，经理。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1976年5月19日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。上诉人鱼台隆基房地产开发有限公司因与被上诉人李辉房屋买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鱼台隆基房地产开发有限公司于2020年6月30日，向本院申请撤回上诉。本院认为，鱼台隆基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鱼台隆基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人鱼台隆基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月三十日法官助理刘洪信书记员计涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特353号申请人：黎世超，男，汉族，1981年3月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：贾东启，男，汉族，1974年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人黎世超与被申请人贾东启申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：申请人黎世超与被申请人贾东启于2019年9月24日签署的编号为（2019）JDQ-LSC借款字第0925号的《借款合同》第八条“争议的解决”8.2项规定：“凡与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方一致同意由深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁解决，仲裁机构的裁决对双方均具约束力”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受1231号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：《借款合同》第八条8.2规定：“凡与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方一致同意由深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁解决，仲裁机构的裁决对双方均具约束力”，该约定系约定不明确。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人黎世超与被申请人贾东启签订的《借款合同》第八条“争议的解决”第8.2项约定的仲裁协议条款中，约定的仲裁事项即是因该合同履行发生的合同纠纷，约定选择的是仲裁机构是“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”，即该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。申请人黎世超申请提出该仲裁协议约定不明确的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人黎世超的申请。申请费人民币400元，由申请人黎世超负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年六月二十九日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2417号原告：何继春，男，1971年1月20日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：夏玉洲，男，1969年4月10日出生，住泗洪县。原告何继春与被告夏玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日进行公开开庭审理。原告何继春委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼。被告夏玉洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告因资金需要立据向原告借款200000元，约定月利息1分5厘，没有约定还款期限。上述借款，被告至今未还。被告夏玉洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月23日，被告夏玉洲向原告何继春借款200000元，约定月利率1.5%，未书面约定借期。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告何继春与被告夏玉洲民间借贷关系合法有效。被告夏玉洲经原告何继春催要后，未在合理期间内偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行并支付利息的民事责任。原、被告约定月利率1.5%（即年利率18%），未超出法律保护范围，依法应予保护。原告何继春主张被告夏玉洲偿还借款本金200000元及利息（按照年利率18%，自2015年9月23日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉洲偿还原告何继春借款本金200000元及利息（按照年利率18%，自2015年9月23日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2158元，由被告夏玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告何继春提交的证据和证明目的如下：借条、取款凭条、还款计划打印件各1份。二、被告夏玉洲未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1974号之一申请执行人：广东鼎立森新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇。法定代表人：陈金政。委托代理人：萧敏仪，系广东国中律师事务所律师。被执行人：肖坚悦，男,1988年2月20日出生，汉族，住所地广东省惠来县。被执行人：深圳市康道明电子材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：肖坚悦。申请执行人广东鼎立森新材料有限公司与被执行人肖坚悦、深圳市康道明电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖坚悦、深圳市康道明电子材料有限公司应向申请执行人支付货款388225元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费7385元、财产保全费2548元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤2071执1974号案本次执行程序。当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年六月十七日书记员 梁思婷
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执549号申请执行人：中山市达辉装饰材料有限公司,住所地中山市港镇福田一路****首层，统一社会信用代码91442000572408423H。法定代表人：李大辉，总经理。委托代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被执行人：中山市港口镇拉蒂莎家具厂（变更为：中山市石岐区拉蒂莎家具店），住所地中山市石岐区张溪前进第一工业区**，社会统一信用代码91442000586333688X。投资人：谢春荣。申请执行人中山市达辉装饰材料有限公司与被执行人中山市港口镇拉蒂莎家具厂、谢春荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18742号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书及根据申请执行人的申请，被执行人中山市港口镇拉蒂莎家具厂、谢春荣尚欠申请执行人中山市达辉装饰材料有限公司货款22000元、逾期还款违约金20000元。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，据工商登记资料显示被执行人中山市港口镇拉蒂莎家具厂于2019年10月16日变更为中山市石岐区拉蒂莎家具店。经查明被执行人已向申请执行人履行货款22000元，余下违约金20000元，双方已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，同意两被执行人在2020年的3月至7月每月准时足额支付逾期还款违约金2000元合计10000元的情况下了结本案纠纷，如两被执行人没有按时足额支付违约金的，申请执行人有权按照（2018）粤2071民初18742号民事调解书的逾期还款违约金20000元中的未付金额再次申请执行。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，并解除对被执行人实施的强制执行措施。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执549号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年六月八日书记员  冼志强
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初937号江东、曹博文:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12690号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王志成，男，1984年09月20日出生，汉，户籍地河北省平泉市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王志成信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王志成偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计87325.91元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王志成承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王志成未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王志成向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，王志成因透支产生的信用卡欠款共计87325.91元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王志成透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王志成于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计87325.91元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元以及公告费（以实际发生为准），由王志成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2295号 申请执行人：深圳市好尔雅科技有限公司，住深圳市龙岗区平湖街道新木老村****，统一社会信用代码914403000733632320。 被执行人：中山市金梓烨金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路****第**之二，统一社会信用代码91442000MA4UNEHH21。 法定代表人：黄冰丽。 被执行人：黄冰丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：薛记涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南，住河南省驻马店地区西平县iv> 申请执行人深圳市好尔雅科技有限公司与被执行人中山市金梓烨金属表面处理有限公司、黄冰丽、薛记涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13211号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付132990元及利息，承担案件受理费1526元、财产保全费1208元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已委托揭阳市榕城区人民法院查封被执行人黄冰丽名下牌号为粤Ｖ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车一辆，但尚未得到回复，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31588号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓亮，男，汉族。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告邓亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5026.5元（已由原告预交），按规定收取2513.25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年六月十八日书记员 许丽婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1514号原告：江其航，男，汉族，1982年6月10日生，身份证住址：福建省诏安县。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告一：黄胜，男，汉族，1967年8月15日生，户籍地址：广东省汕尾市陆丰市。被告二：郑丽询，女，汉族，1995年1月5日生，身份证住址：广东省陆丰市。原告江其航诉被告黄胜、郑丽询房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江其航及委托诉讼代理人李贝，被告黄胜，被告郑丽询到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告一签订的《店铺租赁合同》无效；2.判令两被告返还原告已支付的押金及转让费人民币62000元；3.判令两被告支付原告逾期返还押金及转让费的资金占用损失(按中国人民银行同期贷款利率，从2019年11月19日起计付至实际返还之日止，暂计至2019年12月16日,损失为300.18元）；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实被告二为涉案店铺原租客，原告通过被告二了解到涉案店铺可以转租。经被告二介绍，原告与被告一于2019年11月19日签订《店铺租赁合同》，约定被告一将位于深圳市龙华区铺位租给原告，原告在被告一交付店铺后向被告一缴纳押金22000元，以后每月租金11000元，租赁期限从2019年11月19日至2021年10月30日，并且声明原告不得转让或转租。合同签订当日，原告向被告二支付62000元（其中40000元为店铺转租费，22000元为押金）。被告二收到上述款项后向被告一支付5万元（其中40000元为店铺转租费，10000元为被告二拖欠的租金），涉案店铺至今未交付给原告。被告一确认其并非涉案店铺的所有权人，其系从案外人处租赁涉案店铺，但未能提供相关租赁证明，亦未能提供涉案店铺的建设规划许可证。上述事实，有《店铺租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录、银行电子回单以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于涉案《店铺租赁合同》的效力问题。各方当事人均未提供涉案房屋的建设规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告一签订的《店铺租赁合同》违反了法律强制性规定，为无效合同。并且，被告一作为出租人，未能提供证据证明其享有涉案店铺的所有权或其有权转租涉案店铺，截至庭审结束，被告一也未能得到涉案店铺业主同意其转租。被告一系无权处分涉案店铺，且未经权利人追认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已支付62000元给被告二，被告二收到后支付5万元给被告一，抵扣被告二拖欠被告一的租金1万元后，被告一实际收到原告支付的4万元。因此，二被告应将其所收到的款项返还原告，即被告一应返还原告4万元，被告二应返还原告22000元。鉴于原告在签订涉案《店铺租赁合同》时，未审核被告一是否有权出租涉案店铺，其自身亦存在一定过错，故对于原告诉请的资金占用损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告江其航与被告黄胜于2019年11月19日签订的《店铺租赁合同》无效；二、被告黄胜应于本判决生效之日起十日内向原告江其航返还人民币4万元；三、被告郑丽询应于本判决生效之日起十日内向原告江其航返还人民币22000元；四、驳回原告江其航的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币679元，由被告黄胜负担人民币438元，由被告郑丽询负担人民币241元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年六月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐博，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党月凤，女，1987年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北戴河达昊五金商店，住所地河北省秦皇岛市北戴河区拔道洼村通联北门。 经营者：王彩英，女，1964年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党法兴，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人徐博、党月凤因与被申请人北戴河达昊五金商店、党法兴买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐博、党月凤申请再审称，再审申请人不是买卖合同的当事人，只是经手人。涉案工程的承包人或施工人是党法兴等人，再审申请人只是为其打工。本案是合同纠纷，即使再审申请人应当承担责任，也应该只对再审申请人签字部分的货款承担给付责任。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人称其并非买卖合同的当事人，只是为党法兴等人打工，未提交足够证据予以证明，本院不予支持。原审法院查明，本案已付货款系用工地账户统一支付，再审申请人主张其只承担签字部分的货款给付责任，无事实依据。原审法院判决，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐博、党月凤的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  曲大鸣 审判员  崔 莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓阳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初562号原告：孙维国，男，1974年1月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：王礼彬，男，成年，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王义清，男，1964年1月7日出生，汉族，住金湖县，系被告父亲。原告孙维国与被告王礼彬相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告孙维国以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙维国撤回对被告王礼彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙维国负担。审判员  柏忠山二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6100号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11728号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：初玉华，男，1967年12月08日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告初玉华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告初玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、初玉华偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计344934.24元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、初玉华承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。初玉华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、初玉华向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，初玉华因透支产生的信用卡欠款共计344934.24元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以初玉华透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：初玉华于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计344934.24元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果初玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元以及公告费（以实际发生为准），由初玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3432号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：王波，男，生于1989年2月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902265515。被告:郝巧巧，女，生于1993年7月7日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX307070447。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉被告王波、郝巧巧金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020 年 6 月 9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费530元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     刘红雨   二○二〇年六月十日 书  记  员     程熙媛  1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初4150号 原告：深圳市泰顺国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前湾深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJ060X9。 法定代表人：陈伟基，执行董事。委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：绵阳高新区福德塑胶电子有限公司，住，住所地：四川省绵阳高新区永兴产业园一社会信用代码：91510700782256042B。 法定代表人：张光福。 被告：张光福，男，汉族，1962年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张兴川，女，汉族，1960年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市泰顺国际融资租赁有限公司与被告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司、张光福、张兴川融资租赁合同纠纷一案，原告深圳市泰顺国际融资租赁有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司、张光福、张兴川名下价值人民币1,818,000元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市泰顺国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司、张光福、张兴川名下的财产，以价值人民币1,818,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年六月十日 书记员  潘婕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6790号 申请执行人:中山市古镇其忠水晶店,住所地中山市古。 主要负责人：杨其忠。 委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。 被执行人：中山市古镇铭思雅五金加工店，住所地中山市。 主要负责人：高军平。 被执行人：高军平，男,1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省。 申请执行人中山市古镇其忠水晶店与被执行人中山市古镇铭思雅五金加工店、高军平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的存款4630.33元，该款扣除本案执行费后，余额3866.33元可支付申请执行人，被执行人尚欠货款38733.67元。另，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月八日 书记员  冼秋儿
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保90号徐桂珍：本院在执行申请人徐桂珍与被申请人徐秀艳财保一案中，黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1012号民事裁定书已发生法律效力，执行申请人徐桂珍向本院提出申请，要求对被申请人徐秀艳银行存款14000.00元进行网络查控并保全，现因申请人徐桂珍向本院提出撤回诉讼保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）黑8109民初1012号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人徐秀艳银行存款14000.00元进行网络查控的保全。至此，申请保全人徐桂珍向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1012号民事裁定书、（2020）黑8109民初1012号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1089号 罪犯蒋福兵，男，1993年2月1日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）榕刑初字第18号刑事判决，被告人蒋福兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3981号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋福兵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋福兵减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋福兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋福兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日起至2023年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更300号罪犯刘亚辉，男，1990年1月14日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年7月27日作出(2017)豫0502刑初2号刑事判决，认定被告人刘亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币2861640元。该犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫05刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘亚辉确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘亚辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘亚辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘亚辉减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月24日起执行至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17407号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。受理费每案25元，七案共计175元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月十九日书记员 张玉鹏
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保8号 新七建设集团有限公司: 关于你与咸宁市金城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院制作的（2017）鄂12民初19号之三民事裁定书、（2020）鄂12执保8号协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6434号原告：深圳市新洲城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲住宅区内，统一社会信用代码91440300192226134X。法定代表人：舒适，董事长。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：钟岱芳本院受理原告深圳市新洲城物业管理有限公司诉被告钟岱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币267.66元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年六月十八日书记员  徐伟昇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执687号之一 申请执行人：罗钧荣，男,1993年5月19日生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：黄绍付，男,1981年6月21日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人罗钧荣与被执行人黄绍付合伙协议纠纷一案，（2019）粤2072民初9373号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月13日立案执行，被执行人黄绍付、中山市横栏镇富颜五金加工厂需向申请执行人支付192113.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型H32）、粤Ｔ×××××号（车辆类型K21)车辆，查封日期2020年3月6日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执687号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴荣健
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初603号原告：王淑艳，女，1968年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告王淑艳与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告王淑艳到庭参加诉讼，被告大家庭购物中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告大家庭购物中心返还集资款人民币100000.00元及利息8000.00元，共计人民币108000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月起受雇海尔电器在被告大家庭购物中心销售家用电器，2018年1月18日，被告以员工理财的方式吸收原告人民币100000.00元，并承诺年利率10%，期限一年。现双方约定还款期限已过，原告王淑艳为维护合法权益，故将被告大家庭购物中心诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王淑艳提供证据：员工理财一期收据一份，证明被告大家庭购物中心向原告王淑艳借款人民币100000.00元，且年利率为10%。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告王淑艳提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王淑艳原受雇于海尔电器在被告大家庭购物中心销售家用电器，2018年1月18日被告大家庭购物中心以理财款的方式向原告王淑艳集资人民币100000.00元，约定年利率为10%，借款期限为一年，并向原告王淑艳出具收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王淑艳提供的收据证明王淑艳与大家庭购物中心之间的民间借贷关系成立。王淑艳按约履行出借义务，大家庭购物中心应按约偿还借款。故王淑艳要求大家庭购物中心偿还借款人民币100000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定借款的年利率为10%，符合相关法律规定，借款人大家庭购物中心应当按照约定的期限返还借款，故原告王淑艳要求被告大家庭购物中心给付借款利息8000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告王淑艳借款本金人民币100000.00元及利息人民币8000.00元，共计人民币108000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。（此款已由原告王淑艳垫付，由被告随案件款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年六月二十九日书记员 张新颖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执450号之三申请执行人任希武、男、1968年生、汉族、住山东省平度市。被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司、住址地铁岭县腰堡镇范家屯村。法定代表人孙为，系该公司经理。本院在执行任希武与铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施，经查，目前被执行人企业处于停止经营状态，所有资产均在银行部门贷款抵押当中，且已经其他法院和本院另外案件予以查封，通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，尚未发现有其他可供执行财产，本院执行中只对其银行账户及不动产做了轮候冻结和查封，账户内没有可供执行余额，不动产因有先行抵押和查封暂无法进行处置，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执218号 彭克华、中山市卓瑞家具有限公司： 彭克华与中山市卓瑞家具有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲裁字（2020）71号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执879号之一申请执行人：刘昌秀，女，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇临淮路**，统一社会信用代码913415227810867745。法定代表人：姜荣良，系该公司经理。本院在执行刘昌秀与安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司偿还刘昌秀借款本息134449元、负担案件受理费1494.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执501号 李艺贤、杨友德： 关于李艺贤申请执行杨友德物权保护纠纷一案，双方当事人已于2020年5月18日达成和解并已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11781号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：方冰锋，男，1981年05月15日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告方冰锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告方冰锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、方冰锋偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计41085.09元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、方冰锋承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。方冰锋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、方冰锋向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，方冰锋因透支产生的信用卡欠款共计41085.09元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以方冰锋透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：方冰锋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计41085.09元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果方冰锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元以及公告费（以实际发生为准），由方冰锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1684号原告：蒋云权，男，1997年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：高超，男，1996年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨文坤，男，1977年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：万曦仁，男，1999年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告蒋云权、高超与被告杨文坤、第三人万曦仁合同纠纷一案中，原告蒋云权、高超未在本院通知的期限内按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋云权、高超撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋云权、高超负担。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  王滟波二〇二〇年六月十日书记员  杨素煜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执440号之一 申请执行人中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路**，组织机构代码:241443582。 法定代表人代贵雪。 被执行人杭州现代商厦有限公司，住，住所地杭州市江干区杭海路****织机构代码:092049273。 法定代表人杜军。 被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，住杭州市。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路**:143085873。 法定代表人章鹏飞。 依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初1354号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为人民币26123441.55元及债务利息,执行费为人民币93523元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执440号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹铮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1217号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理被告：江海龙，男，1992年5月5日出生，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告江海龙物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告江海龙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年六月二十九日书记员  严剑