文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4076号原告：龙贤华，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市江津区塘河镇。原告：刘伏英，女，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市江津区塘河镇。以上二原告委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。以上二原告委托诉讼代理人：陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所实习法律工作者。被告：杜吉明，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杜明康（系杜吉明父亲），汉族，1947年8月24日出生，住四川省合江县。原告龙贤华、刘伏英与被告杜吉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘伏英及二原告共同委托诉讼代理人余培和、陈礼，被告杜吉明的委托诉讼代理人杜明康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙贤华、刘伏英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用590980.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日11时50分许，杜吉明驾驶渝AS99**号小型普通客车行驶至重庆市江津区省道106线塘河楠木沟路段与客车后面车型方向由左至右横过公路的行人龙俊言发生碰撞，致使龙俊言受伤及车辆受损的交通事故。2020年1月27日5时5分，龙俊言经重庆市江津区第二人民医院抢救无效死亡。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定杜吉明承担此次事故的同等责任，龙俊言承担此次事故的同等责任。龙贤华系龙俊言的父亲，刘伏英系龙俊言的母亲。由于被告的行为给原告带来巨大的精神伤害和经济损失。原告因龙俊言死亡产生的损失有：医疗费7317.24元、伙食补助费120元、护理费480元、死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、丧葬费40884元、精神抚慰金60000元、处理丧事人员的误工费1080元、交通费和食宿费5000元。因被告驾驶的车辆未投保险，除开交强险责任限额应赔偿的部分外，被告应承担70%的赔偿责任，扣除被告已支付的55117.24元，被告还应赔偿原告共计590980.8元。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜吉明辩称：我对事故事实及责任认定无异议。被告已通过妻子胡于清的账户向医院垫付医疗费5117.24元，另垫付了50000元，要求处理。因龙俊言年仅10岁，不认可原告请求的20年的死亡赔偿金及丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费、食宿费、误工费。因龙俊言横穿公路撞到被告行驶的车辆，故不应支付原告精神抚慰金。龙俊言是农村户口。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日11时50分许，杜吉明驾驶渝AS99**小型普通客车行驶至重庆市江津区省道106线塘河楠木沟路段（94KM+200M）与客车后面车型方向由左至右横过公路的行人龙俊言发生碰撞，致使龙俊言受伤及车辆受损的交通事故。龙俊言受伤后即被送往重庆市江津区第二人民医院抢救治疗，于次日5时5分经抢救无效死亡。产生抢救医疗费用7317.24元，其中杜吉明垫付了医疗费5117.24元。主管机关作出的道路交通事故认定书，认定杜吉明与龙俊言承担此次事故同等责任。杜吉明另向原告支付了50000元。当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣。死者龙俊言，男，汉族，2009年9月2日出生。龙贤华系龙俊言的父亲，刘伏英系龙俊言的母亲。刘伏英为城镇居民户口。龙贤华多年从事非农职业并有稳定的收入，并于2008年在城镇购房居住。龙俊言生前与龙贤华、刘伏英共同居住生活在城镇，并在白沙镇学校读书。杜吉明是渝AS99**车辆的车主和驾驶人，该车未投保险。法庭辩论终结前，重庆市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元。本院认为：自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。当事人对自己提出的主张以及反驳对方的主张，有责任及时提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，主管部门作出的事故认定书，认定杜吉明与龙俊言承担此次事故的同等责任，本院予以采信。因杜吉明驾驶的车辆未依法投保交强险，故其应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据相关规定和龙俊言系行人等案件事实，酌定由杜吉明承担百分之七十的赔偿责任，其余百分之三十的责任由龙俊言自负。当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张的医疗费7317.24元、护理费120元、住院伙食补助费60元，举示了相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。龙俊言生前与其父母在城镇居住、生活、学习，故本案应适用城镇标准计算相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据该司法解释第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故原告主张的死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、丧葬费40882元，有事实和法律依据，本院予以支持。国家对未成年人依法给予特殊、优先保护。龙俊言死亡必然对原告造成严重的精神损害，也必然产生交通费、处理丧事人员误工费。综合考量龙俊言是未成年人，在事故中属行人，以及杜吉明驾驶未投保的机动车上路行驶等案件事实，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持50000元，另酌定交通费2000元、处理丧事人员误工费1080元。原告主张的食宿费，未举示证据加以证明，应自行承担举证不能的后果。综上，龙俊言死亡产生的损失合计860239.24元。因渝AS99**车辆未依法投保交强险，故该损失应由杜吉明在交强险责任限额内赔偿117377.24元（医疗费7317.24元+住院伙食补助费60元+精神损害抚慰金50000元+死亡赔偿金60000元），剩余部分由杜吉明赔偿520003.40元〔（死亡赔偿金698780元+丧葬费40882元+护理费120元+误工费1080元+交通费2000元）×70%〕，其余百分之三十的损失由死者自负。杜吉明垫付的55117.24元应予以结算抵扣。杜吉明就死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等提出的辩解意见，未举示证据加以证明且不符合法律规定，本院不予采纳。上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜吉明于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告龙贤华、刘伏英医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计117377.24元；二、被告杜吉明于本判决生效后七日内赔偿原告龙贤华、刘伏英死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费等共计520003.24元（结算抵扣已垫付的55117.24元，实际还应赔偿464886.2元）；三、驳回原告龙贤华、刘伏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，减半收取4855元，由被告杜吉明负担。此款原告龙贤华、刘伏英已预缴4477元，限被告杜吉明在本判决生效后七日内转付原告龙贤华、刘伏英案件受理费4477元，另向本院缴纳案件受理费378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年六月十五日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰