广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初11号 原告：黄锦沛，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：莫远升，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：莫锦，男，1997年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黄锦沛与被告莫远升、莫锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。2020年3月10日本院依法裁定转为普通程序。案件审理中因陪审员覃展军任期届满，原合议庭成员由陪审员覃展军变更为陪审员潘玉莲，2020年6月12日本院依法公开开庭审理了本案。原告黄锦沛到庭参加了诉讼，被告莫锦、莫远升经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款50000元；2、判令两被告从借款之日起至清偿之日止，按银行现行流动资金利率向原告计付利息（庭审中变更为判令两被告以50000元为基数，按年利率6%的标准从逾期之日起至清偿之日止向原告计付利息）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍与被告莫远升认识，相识时原告及被告莫远升均是做房屋装修工程的，彼此有较多共同语言。2018年7月，被告莫远升以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告碍于面子，答应了被告莫远升的借款请求，并于当月12日向被告莫远升支付现金30000元，之后又通过银行转账方式向被告莫远升的账户上转账20000元。原告向被告莫远升支付出借款项后，被告莫远升向原告出具借条一份，确认被告莫远升向原告借款50000元，并约定借款期限为3个月，即2018年10月12日前偿还，被告莫远升、莫锦分别在该借条的借款人及担保人处签名并盖指模。被告莫远升为证实其有偿还能力和偿还的诚意，将两被告的身份证复印件及被告莫远升名下的一份不动产权证交给原告。借款期满后，被告莫远升并未按约定向原告偿还借款，且连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告莫远升、莫锦没有提出答辩。 本案原告黄锦沛围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一份，证实被告莫远升向原告借款50000元的事实；2不动产权登记证明，证实被告莫远升具有还款能力；3、被告莫远升的身份证复印件，证实被告莫远升是自愿向原告借款；4、被告莫锦的身份证复印件，证实被告莫锦是知道被告莫远升向原告借钱的事实并自愿作为担保人；5、证人胡某的证言，证实原告经证人介绍与被告莫远升认识及被告莫远升因资金周转困难向原告借款的事实。 被告莫远升、莫锦经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容具体，且能相互佐证，为此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人胡某介绍与被告莫远升认识。2018年7月，被告莫远升以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告向被告莫远升支付出借款50000元后，被告莫远升于2018年7月12日向原告出具借条一份，确认被告莫远升向原告借款50000元，并约定借款期限为3个月，即2018年10月12日前偿还，被告莫远升、莫锦分别在该借条的借款人及担保人处签名并盖指模。借款期满后，被告莫远升并未按约定向原告偿还借款，被告莫锦亦未按约定承担担保责任。2020年1月6日，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，原告与被告莫远升在借款时并未约定借款利息。 再查明，原告与被告莫锦对担保的方式和期限没有约定。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告对被告莫远升向原告借款50000元的事实提供了被告莫远升签名及加盖指模的借条予以证实，为此，本院对被告莫远升向原告借款50000元的事实予以确认。因被告莫远升未按约定履行还款义务的行为已构成违约，为此，原告提出要求被告莫远升偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告莫远升在借款时并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，为此，本院对原告要求被告莫远升以50000元为基数，按年利率6%的标准从逾期之日起至清偿之日止向原告计付利息的诉讼请求予以支持。因原告与被告莫锦未对担保的方式进行约定，所以，被告莫锦依法应按照连带责任保证承担保证责任。因为原告与被告莫锦对担保的期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，所以，原告要求被告莫锦对上述债务承担连带偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告莫远升应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄锦沛借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2018年10月13日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止； 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，由被告莫远升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨超雄 人民陪审员  潘玉莲 人民陪审员  张春土 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  梁凤清 书 记 员  黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。