wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4481号 - 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦苏，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦晓鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省广平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北君尚餐饮管理有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明大街**海后装备维护保障中心。 法定代表人：黄喜安，、经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄喜安，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省大名县。 再审申请人陈彦苏因与被申请人焦晓鹏、河北君尚餐饮管理有限公司（以下简称君尚餐饮管理公司）、黄喜安合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈彦苏申请再审称，⒈法院办理的是人情案（录音证明），在原告没有任何证据证明合同无效的情况下，认定申请人未履行告知义务判决合同无效，违反了谁主张谁举证原则，也违反合同法关于合同无效的认定几种情况。并且严重违反法律规定的程序，没有依照程序向被申请人黄喜安公告送达诉讼文书和开庭审理传票，侵犯了其诉讼权利，导致不能查明案件事实。二审法院应当对争议大且复杂案件依法适用普通程序开庭审理，不适用书面审理，但二审不听取我们的意见，简单询问草率做出判决。⒉法院适用法律依据错误，应当予以纠正。申请人与焦晓鹏之间的合同是双方真实意思表示，且双方已经积极履行完毕，应当受到法律保护。申请人已经提供了充足证据（电话录音和证人出庭作证）证明是焦晓鹏主动找到申请人要求转让学校餐厅承包，且焦晓鹏朋友亲戚也在学校工作，对餐厅承包期限等情况熟悉。申请人没有欺诈和胁迫等情况签订该合同，且转让合同随着双方给付转让款和焦晓鹏经营餐厅开始已经完全履行完毕，没有解除的法定条件。一审适用《中华人民共和国合同法》94条、97条规定解除合同，是对该法条的滥用。⒊该合同不存在不可抗力和其它违约情形，经营该餐厅是和学校每年一签合同，是本行业的规则，申请人明确告知过被申请人焦晓鹏，并且如果合同无法签成，学校会给被申请人800000元补偿款（已经给付），因被申请人自己的原因导致黄喜安拿走一部分钱不露面，所以焦晓鹏想设法将损失转嫁到申请人身上。综上，请求依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人焦晓鹏与申请人陈彦苏于2018年5月28日签订转让协议，约定申请人将邯郸市职教中心一层餐厅的所有股份转让给被申请人焦晓鹏，被申请人黄喜安在该转让协议上签字同意，同日被申请人焦晓鹏与被申请人君尚餐饮管理公司签订投资合作协议。该两份协议的签订并非单独存在，而是一个行为，即被申请人焦晓鹏承接申请人陈彦苏在其与君尚餐饮管理公司合伙承包邯郸市职教中心一层餐厅中的份额。合同签订一个月后即因君尚餐饮管理公司与邯郸市职教中心的承包合同到期且不能继续承包而导致被申请人焦晓鹏参与合伙经营餐厅的目的无法实现，申请人主张被申请人焦晓鹏熟悉承包期限情况，但所提供的证据并不能充分证明该主张，原审认定申请人并未告知被申请人焦晓鹏承包合同即将到期且不能继续承包的情况，导致被申请人焦晓鹏无法继续履行合同，申请人的行为构成根本违约，致使被申请人焦晓鹏的合同目的无法实现，并判决解除合同及退还投资款并无不当。二审采取询问不开庭审理的方式审理本案，程序并不违反法律规定。综上，陈彦苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈彦苏的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 安铭静
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2045号   原告：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某。   委托诉讼代理人：高某，山西承鸣律师事务所律师。   被告：郝某，住山西省清徐县。   被告：苗某，住山西省清徐县。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告郝某、苗某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告郝某、苗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某、苗某立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款1580281.26元，并支付原告代偿款利息861253.29元（利息以1580281.26元为基数，按照日万分之五的利率，从2017年4月7日起暂计算至2020年4月1日，实际算至付清上述全部欠款之日止），合计2441534.55元。2、本案诉讼费用、公告费用由被告共同负担。事实与理由：2014年8月15日，被告郝某向山西信合通融资担保有限公司申请担保委托。被告郝某出具《委托担保合同》，约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告郝某承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日被告郝某按日支付原告万分之五的代偿款利息。同日，被告苗某向原告出具《承诺函》，称其作为被告郝某的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对尧都农商行和原告承担还款责任。合同签定后，被告郝某向尧都农商行申请了天河惠商通信用卡，原告在被告郝某向尧都农商行提交的申请表上作出声明，愿意为被告郝某在协议下的全部天河惠商通信用卡债务承担连带保证责任。2017年4月7日因被告郝某逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告郝某申请的惠商通卡欠付1580281.26元未还清，故尧都农商行扣划了原告保证金账户内的1580281.26元偿还上述所欠款项。   原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还原告已代偿的透支款项1580281.26元，但二被告至今仍不偿还。原告向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。   郝某、苗某未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告郝某、苗某系夫妻关系。2014年8月15日，被告郝某与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其在尧都农商行开立的天河惠商通卡提供担保，合同约定：原告同意为被告郝某办理的天河惠商通卡提供连带责任担保；因被告郝某逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人，从原告代偿之日起，被告郝某除按日支付万分之五的利息外，还应按日支付万分之五的违约金；因本合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖；被告苗某作为被告郝某的配偶，向原告出具了承诺函，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。   被告郝某向尧都农商行申领天河商惠通卡，透支利率为日利率万分之五。尧都农商行如约发放天河商惠通卡（卡号：×××），被告郝某在使用天河惠商通卡时产生逾期。截止到2017年4月7日被告郝某逾期透支超过180天，尧都农商行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告郝某申请的天河惠商通卡欠付1580281.26元未还清，于4月7日扣划了原告保证金账户1580281.26元偿还上述所欠款项。   以上事实有《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表均是原、被告真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告郝某在尧都农商行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿后有权向被告郝某追偿，故被告郝某应偿还原告代偿款并支付利息损失。原告按照双方约定的日万分之五主张的利息损失，不违反法律规定，予以支持。被告苗某承诺作为被告郝某的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告苗某应与被告郝某承担共同还款责任。被告郝某、苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郝某、苗某于本判决生效之日起十五日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款1580281.26元，并以1580281.26元为基数、按日万分之五的利率计付自2017年4月7日起至全部款项付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取13166元、公告费（原告已预交），由被告郝某、苗某共同负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二○二○年六月十七日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4341号原告：张顺生，男，1956年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：朱孝宁，男，1973年2月22日生，汉族。被告：刘光红，女，1982年6月23日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市龙蟠中路**。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。原告张顺生与被告朱孝宁、刘光红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺生的委托诉讼代理人邵吉才、被告保险公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。被告朱孝宁、刘光红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项费用267667.95元。事实和理由：2018年7月18日，被告朱孝宁驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿丹云线由北向南行驶至丹云线幸福老社区路段时，车辆驶入路左与相对方向驾驶普通摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定朱孝宁负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于事故当日住院治疗，现已定残，造成损失为医疗费等各项费用共计267667.95元。被告朱孝宁、刘光红未应诉。被告保险公司辩称：对本事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元含不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。其公司已支付交强险项下医疗费1万元，商业三责险184429.65元，其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年7月18日13时45分许，被告朱孝宁驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿丹云线由北向南行驶至丹云线幸福老社区路段时，车辆驶入路左与相对方向原告张顺生驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张顺生受伤的交通事故。经交警部门认定，朱孝宁负事故全部责任，张顺生无事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告刘光红，在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。张顺生伤后在南京同仁医院住院160天，行肠破裂修补术+腹腔引流，右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定+右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，右内踝皮瓣旋转覆盖术。经诊断为右股骨粗隆间骨折、右胫腓骨远端骨折、多发伤、失血性休克、闭合性腹部损伤、肠破裂、心包填塞、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、闭合性腹部损伤、小肠穿孔术后、多发性软组织损伤。另查明：张顺生于2018年11月诉至本院，本院于2018年12月20日依法作出（2018）苏0115民初18595号民事判决书，判决：张顺生医疗费192869.65元、住院伙食补助费1560元，合计194429.65元，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿。再查明：2020年1月7日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，张顺生肠破裂修补术后构成人体损伤十级伤残；误工期以300日为宜，护理期以180日为宜，营养期以180日为宜。张顺生除上述民事判决书认定的损失外，尚有损失医疗费76772.86元、住院伙食补助费685元、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费19680元（住院期间7280元+100元/天×108天，出院期间80元/天×20天）、误工费20200元（按照南京市最低工资标准2020元/月计算300天）、残疾赔偿金89182元（52460元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元（本院酌定）、交通费400元（本院酌定），合计218319.86元。事故发生后张顺生支付鉴定费2900元。2020年4月，张顺生再次诉至本院。审理中，张顺生还主张车损2000元，保险公司对此不予认可，张顺生未提供相关证据材料予以证实；被告朱孝宁、刘光红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。上述事实，有（2018）苏0115民初18595号民事判决书、道路交通事故证明、保险单、驾驶证、医疗费发票、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、鉴定报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。被告朱孝宁驾驶的小型轿车与原告张顺生骑普通摩托车发生碰撞，造成张顺生受伤、财产损失的交通事故，朱孝宁负事故全部责任，故张顺生伤后损失应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由朱孝宁赔偿。因车主刘光红及驾驶员朱孝宁未到庭，无法核实车辆使用情况，故不足部分应由车方刘光红与朱孝宁共同赔偿。张顺生主张车损2000元，但未提供相关证据材料予以证实，本院不予支持；张顺生主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。被告朱孝宁、刘光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、原告张顺生因交通事故产生各项经济损失218319.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张顺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费868元、鉴定费2900元，合计3768元，由被告刘光红、朱孝宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 卞金玉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初445号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王彦会，男，1955年4月19日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日被刑事拘留，于同年2月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人王彦会犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉,被告人王彦会到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年12月份至2020年1月22日，被告人王彦会三次盗窃其村庄内有限电视光缆线及三个分光路器，经鉴定，有线电视芯电缆价值595元，光分路器价值2010元，数额共计2605元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人王某的证言;被害人张某等人的陈述;被告人王彦会的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王彦会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彦会自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金。被告人王彦会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，未作辩解。经审理查明，2019年12月份至2020年1月22日，被告人王彦会三次盗窃其村庄内有限电视光缆线及三个光分路器，经鉴定，有线电视芯电缆价值595元，光分路器价值2010元，数额共计2605元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息等书证;鉴定意见;证人王某的证言;被害人张某的陈述;被告人王彦会的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王彦会以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人王彦会犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王彦会自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。根据被告人王彦会的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日至2020年8月22日止。）二、责令被告人王彦会退赔被害人张某人民币二千六百零五元。（于判决生效后十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇二〇年六月一日书记员  刘俞含
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异41号 异议人（利害关系人）：茂名市电白区龙华钢材经销部。住所地：广东省茂名市电白区水东镇大稔田村路口。 经营者：郑如华，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。 申请执行人：冯何，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：茂名鑫林房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇上排垌南路(小区西侧十五行附**)，现办公地址：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道98号合富花园售楼部四楼。 法定代表人：余旭明，董事长。 本院在执行申请执行人冯何与被执行人茂名鑫林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人茂名市电白区龙华钢材经销部对本院作出的（2020）粤0904执310号执行裁定不服提出书面异议。本院受理后，在审查期间，异议人茂名市电白区龙华钢材经销部以双方正在协商处理为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人茂名市电白区龙华钢材经销部请求撤回异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人茂名市电白区龙华钢材经销部撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 军
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初319号原告：高宇，男，汉族，1988年11月8日出生，住所地汕头市金平区*************，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：方丹丹，系广东赛博律师事务所律师。被告：汕头市中海房地产有限公司，住所地汕头市金平区******畔一层，统一社会信用代码914***********264P。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：林圣廷，系广东明祥律师事务所律师。本院受理原告高宇诉被告汕头市中海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高宇撤回起诉。本案受理费3690元（已减半），由原告高宇负担。审 判 员  黄 洁二〇二〇年六月二十八日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2977号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季红，女，1971年3月24日出生，汉族，住天津市静海县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白宏健，男，1970年3月5日出生，回族，现住，系季红之夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚国际大酒店**。 法定代表人：周刚，该公司经理。 再审申请人季红、白宏健因与被申请人沧州荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季红、白宏健申请再审称，在房屋买卖合同解除后，买受人可以请求出卖人承担恢复原状的责任。而恢复原状是因合同的解除使当事人基于买卖合同产生的权利义务关系恢复到合同订立前的状态。其中购房款是买受人基于买卖合同约定而支付给出卖人的，自然应当予以返还。而利息作为相关购房款的法定孳息，应当随原物转移。在买卖合同解除时其已无权占有该法定孳息，应当返还给所有权人。综上，二审法院适用法律错误。其仅以“一审法院认定的利息计算不当”为由而无充分理由及法律规定的前提下，就径自对一审法院的正确判决予以变更，显然是错误的。 本院经审查认为，申请人诉求解除案涉房屋买卖合同，返还已付购房款，原审予以支持并无不当。对于诉求购房款利息问题，申请人签订房屋买卖合同交付购房款后，该款项转化为物权期待权，其不同于借款，原审依据合同履行情况并结合本案案情，对申请人主张应返还自购房合同签订之日起已付购房款利息，未予全部支持并无不妥。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季红、白宏健的再审申请。 审判长 张  新  峰 审判员 堵  中  阳 审判员 袁  江  峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜志琴（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异40号 异议人（案外人）：曾修平，女，1955年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路**。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：胡银金，男，1962年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：何金花，女，1981年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡晓蓉，女，1968年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司，住所地：成都市青羊区草堂东路**。 法定代表人：李文生，执行董事兼总经理。 被执行人：成都德泰房地产开发有限公司，，住所地：成都市青白江区大弯镇大湾南路 法定代表人：吴忠培，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）川0107执44号峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小贷公司）申请执行胡银金、何金花、胡晓蓉、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司（以下简称皇木艺术品公司）、成都德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰房地产公司）借款合同纠纷一案，案外曾修平对本院查封位于成都市青白江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾修平称，案涉房屋系案外人于2007年6月11日与德泰房地产公司签订《商品房买卖合同》予以购买，同时按约支付了购房款79333元，并于同日办理了商品房预售登记备案手续，合同备案号为12995号，备案后德泰房地产公司将案涉房屋交付给案外人并一直占有使用该房屋至今。综上，案涉房屋的所有权人为案外人，法院的查封损害了案外人的合法权益，现请求法院中止对案涉的执行。 申请执行人兴鑫小贷公司陈述：1.案外人曾修平提供的《商品房买卖合同》不完整，仅有1、3、5、7、9页，无法核实其真实性，更无法达到证明其已在案涉房屋查封前签订合法有效的书面买卖合同的目的。2.案外人未能提供其与被执行人之间办理房屋交付证据，也未提供在案涉房屋查封前合法占有的证据。3.因案外人提供的《商品房买卖合同》不完整，故无法核实其所交房款是否是支付的全部价款。4.根据房屋信息摘要显示，案涉房屋在2006年2月8日办理登记在德泰房地产公司名下，登记原因公产分割，2015年8月18日办理登记，登记原因同一所有权房屋分割。因此，案涉房屋是具备变更登记条件的，但案外人在案涉房屋查封前未要求被执行人履行合同进行产权变更。综上，案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九规定，请求驳回案外人的请求。 被执行人德泰房地产公司未作陈述。 本院查明，本院受理兴鑫小贷公司诉胡银金、何金花、胡晓蓉、皇木艺术品公司、德泰房地产公司借款合同纠纷一案，并于2018年10月17日作出（2018）川0107民初431号民事民事判决书，判决胡银金归还兴鑫小贷公司借款本金3247908.54、支付截止2017年8月31日所欠的利息321299.97元与罚息73856.55元和实现债权的费用10000元；胡银金于判决生效之日起向兴鑫小贷公司支付以借款本金3247908.54元为基数、按年利率24%计算的自2017年9月1日起本金清偿之日止的利息及罚息，利随本清；何金花、胡晓蓉、皇木艺术品公司、德泰房地产公司对胡银金的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，2019年1月2日，兴鑫小贷公司申请执行，本院依法受理后，于2019年2月20日作出（2019）川0107执44号执行裁定，将案涉房屋予以了查封。 另查明，案涉房屋位于青白江区，建筑面积为22.16平方米，房屋用途为商业用房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋属于商业用房，并不是用于居住，且案涉房屋在被查封时的所有权人为德泰房地产公司。德泰房地产公司对申请执行人兴鑫小贷公司负有金钱给付义务，本院对案涉房屋予以查封并无不当。案外人的请求不足以排除执行。 综上，案外人曾修平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾修平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 宏
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审88号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人何华林，男，1950年6月10日出生，汉族，公民身份号码440*****5*********，住广东省茂名市电白区********10号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的电自然资行决字[2019]第729号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人何华林在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第729号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第729号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人何华林的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的1.35亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款额为占用基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元（28元×2倍）人民币的罚款，合计罚款50400元人民币。申请执行人同时提供了被执行人何华林的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第729号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第729号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月28日作出的电自然资行决字[2019]第729号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16101号之一 申请人：广西慧首广告传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区心圩街道振兴农民新村**。统一社会信用代码：91450103MA5NCM6785。 法定代表人：陈华宁，总经理。 被申请人：深圳市五形图文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道大磡工业二路**厂房****社会信用代码：914403003119632857。 法定代表人：张豪，总经理。 申请人广西慧首广告传媒有限公司与被申请人深圳市五形图文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）桂0107民初16101号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值98217.70元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市五形图文化发展有限公司名下价值98217.70元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月八日 书记员 唐榕莲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2292号 申请执行人苏强祚。 被执行人伟东集团有限责任公司。 青岛市市南区人民法院于2019年3月27日作出(2019)鲁0202民初816号民事判决书。判定被执行人伟东集团有限责任公司（原青岛伟东置业有限公司）协助申请人苏强祚办理位于xxxx房屋的产权登记，因被执行人至今未履行，现申请人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款之规定，裁定如下: 将xxxxxx登记到申请人苏强祚名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月四日 书记员 任永顺
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初516号 原告：李学达，男，1961年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：雷强，男，1990年3月21日生，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县，现住陕西省西安市未央区。 原告李学达与被告雷强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学达到庭参加诉讼，被告雷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学达向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款10万元及利息。事实和理由：李学达销售化肥，雷强在李学达处购买化肥，经结算，雷强尚欠化肥款10万元，由雷强出具欠条一份，约定2019年年初还款3万元，2019年年底付清，经多次催要，雷强未予偿还。 雷强未作答辩。 李学达针对其诉讼请求提交了以下证据：证据1.客户销售明细表一份，证实经双方对账，雷强尚欠13.12万元化肥款；证据2.欠条一份，证实雷强在双方对账后偿还3万元化肥款，尚欠10万元化肥款。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：李学达从事化肥销售行业，雷强在李学达处购买“青岛884”、“庄园苹果菌剂”等化肥。2007年，经双方对账，雷强共欠李学达化肥款13.12万元，雷强在客户销售明细表上签字确认。双方对账后，雷强付给李学达化肥款3万元；2019年11月15日，经双方协商，雷强在欠条上签字确认暂欠李学达化肥款10万元，并且约定2019年年终还清。欠条出具后至今，雷强并未依约付给李学达化肥款。 本院认为，李学达出售化肥给雷强，双方已建立买卖合同关系，双方均应当诚实守信，认真履行合同确定的义务。雷强尚欠李学达化肥款10万元，有李学达的陈述以及雷强出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。雷强未依约履行货款给付义务的行为违反法律规定，应自李学达主张权利之日起向其支付资金占用期间的利息。雷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上，李学达的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷强于判决生效后十日内付给原告李学达化肥款10万元及利息（以未付本金为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元，由被告雷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨凤利 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  高志银 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苗甜甜 书 记 员  尚 燕
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审114号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股科员。被执行人邵福松，男，1966年12月12日出生，汉族，公民身份号码440*****6*********，住广东省茂名市电白区************。申请执行人茂名市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的茂滨海国土资执决字[2019]66号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人邵福松在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]66号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]66号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邵福松的处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用118平方米水浇地建设的地上建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地给海茂村委会麻茂村农民集体；2、对该违法用地118平方米进行复垦；3、处以非法破坏耕地复垦费每平方米28元共人民币3304元的罚款。申请执行人同时提供了被执行人邵福松的身份证信息、调查笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、茂滨海国土资执决字[2019]66号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]66号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月26日作出的茂滨海国土资执决字[2019]66号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426财保10号申请人：魏伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住德安县。被申请人：郭召祥，男，1970年6月4日出生，汉族，住九江市经济开发区。申请人魏伟因与被申请人郭召祥民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人在深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司德安新三中项目部未结工程款60000元进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人魏伟要求保全被申请人名下财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：扣留被申请人郭召祥在深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司德安新三中项目部未结工程款60000元。扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王茂雄二〇二〇年六月三日法官助理王青蓝书记员吴欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康兰社，男，1962年11月21日出生，汉族，住河北省赵县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康亚许，男，1991年4月3日出生，汉族，住河北省赵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李京岐，男，1958年1月19日出生，汉族，住河北省元氏县。 再审申请人康兰社、康亚许因与被申请人李京岐民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终14195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康兰社、康亚许申请再审称，⒈申请人康兰社有新的书证证明，李京岐所请求的10500元借款已包含在康亚许向李京岐所书写的30000元借据之内。该10500元的书写时间为2015年2月16日，系康兰社与李京岐在合伙彩钢瓦厂的账目中的证明条，并非是实际从李京岐处借到的现金条。申请人所提交的新证据表明，转化的出资或应给付李京岐部分，最后数额是2015年5月9日确定，因此2015年2月16日这张证明条包含其中。李京岐的诉讼存在虚假陈述，一二审判决给付李京岐10500元形成不当得利。⒉申请人康亚许已经证明自2015年5月9日接手康兰社与李京岐合伙终止时，已将应给付李京岐的合伙出资转化为了借据，康亚许并没有借到过李京岐现金，因归还长，截止2016年9月15日最后确认的应归还数额为3万元，并向李京岐打了借据。康亚许截止2018年6月前归还本金1万元，2018年12月1日下午康亚许在元氏县叩县信用社柜员机支取18400元，当日将包括支取的现金在内的共计本金2万元、利息240元归还给了李京岐，但未撤回借条。根据上述事实和证据，申请人请求依法再审。 本院经审查认为，申请人康兰社、康亚许提交新证据借据一张，内容为：“赵县北王里康贾村康兰社、康亚旭借叩村李景其现金68000（陆万捌仟元整）月息800元（捌佰元）每月付息。借款人：康兰社、康亚旭2015年5月9日”。该借据有明确的借款人、借款数额、利息及借款时间，但并未体现出此笔68000元借款是转化的出资或应给付李京岐的合伙款项，亦未能体现该借据与本案的借款存在何种联系。故该借据不足以证明10500元借款已包含在康亚许所出具的30000元借据之内，亦不能证明申请人康兰社与被申请人李京岐对账一致形成同一意思表示：将合伙期间应给付李京岐的部分转化为康亚许与李京岐的借据。申请人康兰社于2015年2月16日所出具的证明条，虽抬头为证明，但明确写明借款人康兰社。该证明中并没有被申请人李京岐的签字，这与双方合伙流水单据均有申请人康兰社与被申请人李京岐二人签字的习惯不符，故原审认定该证明中的10500元为借款并无不当。申请人康亚许主张其所借30000元系应给付被申请人李京岐的合伙出资，且已经全部还清。但申请人康亚许所出具的借条明确写明为“今借到叩村李景其现金30000元”，且落款为借款人康亚许，并无该款项系应给付的合伙出资的任何表述。申请人康亚许针对还款所提交的银行取款记录等均系间接证据，且证人均与申请人康亚许存在利害关系，故原审结合李京岐所出具的利息收条认定申请人康亚许尚欠被申请人李京岐借款本金20000元并无不当。综上，康兰社、康亚许的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回康兰社、康亚许的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 李冠霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 安铭静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2487号原告：山东瑞利农业科技有限公司，地址：山东省临沂市经济开发区梅家埠街道干沟渊居（曹新路中段），统一社会信用代码，91371300348901643A。法定代表人：于飞，董事长。委托诉讼代理人：郑海利，女，1973年6月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：于志艳，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告:杨现林，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东瑞利农业科技有限公司与被告杨现林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞利农业科技有限公司委托诉讼代理人郑海利、于志艳到庭参加诉讼，被告杨现林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东瑞利农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨现林偿付肥料款34230元及逾期付款利息（以欠款总额为基数，按照年息6%计算）。事实和理由：2018年9月2日，被告杨现林通过原告员工于志艳赊购原告的肥料一宗，由被告杨现林出具欠条3张，合计欠款67400元，原告多次向被告杨现林催要欠款，被告退还了原告部分肥料及偿还了部分欠款，仍拖欠34230元至今未偿付。为此，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告杨现林未答辩。原告山东瑞利农业科技有限公司为证明其主张提供如下证据：一、2018年9月2日欠款条凭证原件一张，证明被告杨现林于2018年9月2日向原告赊购肥料，价值29600元；二、2018年8月27日欠款条凭证原件一张，证明被告杨现林于2018年9月27日向原告赊购肥料，价值7800元。被告杨现林未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告杨现林向原告赊购肥料，并向原告出具欠款条凭证一份，内容为：欠款条凭证复合肥(20-5-20):60×160元=9600元掺混肥（18-12-20）：40×150元=6000元有机肥：100×90元=9000元菌肥：50×100元=5000合计金额:29600元欠款人签名：杨现林188669553682018年9月2日。2018年9月27日，被告杨现林向原告赊购肥料，并向原告出具欠款条凭证一份，内容为：欠款条凭证小麦肥：60×130元=7800金额:7800元欠款人签名：杨现林188669553682018年9月27日。2019年2月21日，原告从被告杨现林处拉回部分肥料，拉回肥料款共计10640元。2019年9月27日，原告从被告杨现林处拉回部分肥料，拉回肥料款共计8620元。经结算，现被告杨现林尚欠原告肥料款17200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己义务。被告杨现林购买原告的肥料，应履行支付货款的义务。经结算，被告杨现林尚欠原告肥料款17200元，有被告杨现林出具的欠款条凭证予以证实，该欠款条凭证系当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院予以认可。故原告要求被告杨现林偿付肥料款17200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告山东瑞利农业科技有限公司主张被告杨现林支付逾期付款利息的诉讼请求,符合法律规定,本院亦予以支持。被告杨现林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨现林支付原告山东瑞利农业科技有限公司肥料款17200元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨现林支付原告山东瑞利农业科技有限公司逾期付款利息（以17200元为基数，自2019年6月20日起至实际付清止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告山东瑞利农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由原告山东瑞利农业科技有限公司负担163元，被告杨廷伦负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4252号 原告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。被告：李培福，男，1951年6月16日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市。原告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称新疆城建集团）与被告李培福确认合同效力纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2019年7月30日立案受理后，被告李培福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在乌鲁木齐市××区，应当将案件移送至有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院依法作出（2019）兵1101民初439号民事裁定书，裁定被告李培福提出的管辖权异议予以成立，案件移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告新疆城建集团的委托诉讼代理人刘骁、被告李培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆城建集团向本院提出诉讼请求：依法判令确认原、被告于2017年1月25日签订的《建筑工程结算定案书》合法有效。事实与理由：原告分别于2013年9月13日，2014年7月23日与被告签订《项目经济与管理目标责任书》，约定将原告承建的紫美雅和项目一标（17、18、19、20#楼），二标（21、22#及D8车库一半）交由被告负责施工。工程价款按照被告实际完成工作量，以审计结算价为准。工期以主合同期限为准。自工程开工至2014年底期间，被告项目部陆续出现工程进度滞后、现场管理混乱等严重问题。2015年初，被告项目部施工彻底陷入停滞状态，给原告带来诸多负面影响。为了避免工程质量、安全、进度上出现更大的问题，经多次协商，被告于2016年6月退场。原、被告达成“按批复进度审核值上浮20％、加经济签证、室外土方、房心回填土、临时设施等项目的结算造价作为最终工程结算定案值”的意见后，于2017年1月25日原、被告签订《建筑工程结算定案书》。被告于当天出具《承诺书》，载明：“本结算充分考虑了实际施工人的困难，弥补了实际施工项目部及施工人的损失后形成的造价，最终确定工程结算总造价为48，966，529.5元，本人代表李培福项目部予以承诺，认可并完全同意上述结算金额。结算是在完全自愿的基础上进行，结算造价均是根据事实材料计算，并无虚假，李培福项目部绝不反悔。《建筑工程结算定案书》签署后，原告于2019年1月将结算工程款48，966，529.5元全部支付完毕。被告拿到足额工程款后，无视工程结算定案书已经发生法律效力的事实，又向原告提出新的无理诉求。要求原告向被告支付排水管预埋费532，551.6元；要求退还劳务公司收取的1，061，271.75元管理费及税金；要求原告承担因停水、停电、雨天造成的进度误工损失734，400元，进场租赁设备及周转材料的摊销费用51，000元；要求前期干土方工程和后期干装修及设计施工项目的承包人承担工程前期费用、主体施工过程中的环保排污费用、招标费用、广告费222，000元；要求原告赔偿强行清场造成的被告人员窝工费用909，200元；要求退还临时设施及公共办公场所的分摊费用35，040元。面对被告的无理要求，原告请求人民法院依法确认当事人于2017年1月25日签订的《建筑工程结算定案书》合法有效。原告为维护国有企业的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李培福辩称，被告认为结算书无效，因为2015年10月13日上午11时原告针对召开专题会议，会议纪要记载会议纪要中均已房产事业部最终核定按造价为准，工程事业部的审核值不作为双方做审核定案造价及支付工程款的依据。没有按照2015年7月5日的会议纪要执行。原告胁迫被告签署工程结算定案书，但是被告没有报警，48，966，529.5元结算定案书最终确认的工程结算价格，2019年1月20日全部收到，从2013年至2019年期间全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年9月13日、2014年7月23日签订《项目经济与管理目标责任书》，约定原告将承建的紫美雅和项目一标段（17、18、19、20号楼），二标段（21、22号楼及D8车库一半）交由被告负责施工。工程价款按照被告实际完成工作量，以审计结算价为准。工期以主合同期限为准。经双方协商后，被告于2016年6月退场。2017年1月25日，原、被告签订《建筑工程结算定案书》，确定工程结算总造价为48，966，529.5元。同日被告出具《承诺书》，载明：“本结算充分考虑了实际施工人的困难，弥补了实际施工项目部及施工人的损失后形成的造价，最终确定工程结算总造价为48，966，529.5元，本人代表李培福项目部予以承诺，认可并完全同意上述结算金额。结算是在完全自愿的基础上进行，结算造价均是根据事实材料计算，并无虚假，李培福项目部绝不反悔”。《建筑工程结算定案书》签署后，原告于2019年1月之前将结算工程款48，966，529.5元向被告支付完毕。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告签订的《建筑工程结算定案书》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。且原告按照约定将工程款48，966，529.5元已向被告支付完毕。被告辩称在胁迫下签署《建筑工程结算定案书》的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求确认原、被告于2017年1月25日签订的《建筑工程结算定案书》合法有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告李培福于2017年1月25日签订的《建筑工程结算定案书》合法有效。案件受理费70元（原告新疆城建集团已预交），由被告李培福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   加孜拉·阿德尔汗人民 陪 审员   王   雪   峰人民 陪 审员   邢   红   杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   潘   晓   璇
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执375号之一 移送执行人:汕头市金平区人民法院民事审判一庭。 被执行人：王伟升，男，汉族，1982年5月27日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 被执行人：王少曼（曾用名：王雪霞），女，汉族，1977年5月26日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人王伟升、王少曼受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已冻结、划拨被执行人名下账户存款3284.91元，扣除执行费50元，余款3234.91元缴纳受理费。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  佘 璇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2837号原告：肖化军，男，1967年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。被告：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园**。法定代表人：陶少清，总经理。被告：江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河**九曲花园**楼****。法定代表人：李雄行，经理。原告肖化军与被告江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告肖化军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖化军撤回起诉处理。审 判 员 徐李明二〇二〇年六月二十三日法官助理 夏利元书 记 员 刘晓梅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执3483号之二 申请执行人：汤志恺，男，1986年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：于筱，女，1982年9月20日出生，汉族，住深圳市盐田区。 申请执行人汤志恺与被执行人于筱民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款27656元，扣除执行费100元剩余执行款已发还给申请执行人。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十七日 书记员  杨佳伟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1004号 原告：高嘉琦，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北张家口市宣化区。 被告：中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司，住所地河北省张家口市宣化区西马道**。 负责人：李春富，总经理。 委托诉讼代理人：赵华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张佳，女，该公司员工。 被告：中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司西马道营业厅，住所地河北省张家口市宣化区西马道**。 负责人：李春富，总经理。 委托诉讼代理人：段凯华，女，该公司员工。 原告高嘉琦与被告中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司（以下简称中国移动宣化分公司）、中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司西马道营业厅（以下简称中国移动宣化分公司西马道营业厅）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉琦、被告中国移动宣化分公司的委托诉讼代理人赵华、张佳，被告中国移动宣化分公司西马道营业厅的委托诉讼代理人段凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高嘉琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告支付号码为188××××0328从2019年6月至2019年8月的通信费52.21元；2.判令被告一、二赔偿违法销号期间给原告造成的损失及精神损害共计1000元；3.判令被告一、二就未通知原告提前终止合同一事给原告登报赔礼道歉；4.被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告签订服务协议开始使用移动号码188××××0328，该号码付费方式为预付款，因其尾号系原告生日故收藏使用。2019年7月原告发现手机号被停机。被告未履行告知义务，在原告毫不知情的情况下，将正在使用的手机号注销、停机变空号，涉案号码绑定很多业务，是多数关键信息的来源、沟通联系渠道和交流途径，关系到生活方方面面，更在停机期间导致原告在交易市场无法交易损失达10万元，其行为严重侵犯了原告的知情权、财产权。2019年7月29日原告从外地归来到被告二处办理重新开机，期间原告与被告二交涉，被告二营业厅工作人员态度消极并告知，“因原告外呼骚扰电话及垃圾信息被公安机关定为涉黑涉恶广告营销号，拉入集团黑名单所导致封号停机。”涉案号码使用期间原告从未发过任何信息及外呼电话，这些都是可通过记录查询的，也从未欠费。根据《电信条例》相关规定，原告将此事投诉至工信部网站，工信部答复原告并非公安机关所封，因被告原因，建议走司法程序，故原告提起本案诉讼。 中国移动宣化分公司、中国移动宣化分公司西马道营业厅辩称，一、被告依据专项治理骚扰电话工作要求，将原告手机号关停，被告同意赔偿原告的话费损失。经移动河北分公司在2019年8月专项治理疑似骚扰电话要求，系统内统计全省近六个月入网客户，发给集团智能匹配是否有骚扰诈骗标记，原告号码曾有过被标记骚扰电话记录3次，故被统一关停。因停机话费损失52.21元被告同意赔偿。二、原告要求精神损失主张不能得到支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求损害赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”即精神损害赔偿需要人格权利遭受侵害的，才可以主张精神损害赔偿。本案属于电信服务合同纠纷，被告行为未造成以上人格权利损害，也未违反社会公共利益或者侵害他人隐私，故不应支付精神损害赔偿金。三、原告要求赔礼道歉的主张不能得到支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”该司法解释再次明确，赔礼道歉前提是致人精神损害，造成人格利益损失。本案不存在人格利益损失，不适用赔礼道歉的方式。综上，原告要求赔偿其他损失、精神损失及赔礼道歉的请求缺乏事实依据及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，高嘉琦到中国移动宣化分公司西马道营业厅办理手机入网业务，并签订了《中国移动通信客户入网服务协议》，开始使用移动手机号码188××××0328。2019年8月20日该号码被强制停机，2019年8月24日重新开机。 以上事实，有原告提交的《中国移动通信客户入网服务协议》、客户入网登记单、停开机日志在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国移动宣化分公司西马道营业厅主张依据双方服务协议第五条第四款，因高嘉琦曾有过被标记骚扰电话记录的行为中止提供服务，但未能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。本院对高嘉琦要求中国移动宣化分公司西马道营业厅赔偿通信费52.21元的诉讼请求，依法予以支持。关于高嘉琦要求赔偿因停机造成的经济损失的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。关于高嘉琦要求支付精神损害抚慰金、登报赔礼道歉的诉讼请求，因高嘉琦主张违约赔偿，未提交因停机造成其人格权益受到侵害遭受精神损害等情形的相应证据，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司西马道营业厅于本判决生效之日起支付高嘉琦188××××0328手机号的通信费52.21元； 二、驳回高嘉琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司西马道营业厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 金燕峰 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1107号原告：赵书琪，男，2001年2月28日生，汉族，住河南省通许县。被告：张**，男，1998年9月11日生，汉族，住河南省通许县。被告：河南豫信人力资源有限公司，住所地河南省郑州航空区张庄办事处张庄村**。统一社会信用代码91410100MA44GLDL7E。法定代表人：张书耕。原告赵书琪诉被告张**、河南豫信人力资源有限公司（以下简称“河南豫信人力公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书琪、被告河南豫信人力公司到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵书琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付返费2500元（从起诉之日起按照6%的银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名高中生，原告与赵成龙、魏博涵于2019年5月21日跟随被告张**去江苏省苏州市的华硕科技有限公司上班。原告看到被告豫信人力资源有限公司的多名业务人员在宣传在职30天后返费2500元，后接触到被告张**，被告张**以河南豫信人力资源有限公司的名义对原告承诺上班30天后向原告支付返费2500元，原告自2019年5月23日正式上班至2019年7月11日离职已经远超30天，但被告至今一直推诿不支付返费。原告作为一名高中生，家庭条件困难，原本是为了利用暑假时间为了赚取生活费，但被告的行为严重伤害了原告，经原告了解，被告具有还款能力，但被告一直逃避支付返费。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告张**辩称，本人从来没有对赵书琪承诺过任何费用，对于原告讲的2500元，我也没有给他宣传过，原告提供的截图也不是我宣传的，我我更不属于豫信人力的下级，我于2018年9月12日成立了河南恰资人力自愿服务有限公司，豫信宣传的费用多少与我无关，我不应支付给原告任何费用。被告河南豫信人力公司辫称，豫信人力不应该返还原告的这个钱，这件事与本公司无关系，原告于2019年5月份入职，被告张**已在2018年9月12日注册的河南洽资人力资源服务有限公司，被告张**注册公司后已经拥有向企业输送人力的资格，张**注册公司之后已经不给我们豫信人力输送人力资源了。这件事情与豫信人力无关系。经审理查明,2019年5月21日原告在被告张**和河南豫信人力公司的宣传影响下跟车出发打暑假工，到苏州站后，河南豫信人力公司法定代表人张书耕的弟弟张书恒接的站，5月22日体检和学习，5月23日正式签署劳动合同，2019年7月10日与苏州捷强服务外包有限公司解除劳动合同，其显示原告赵书琪入职日期为2019年5月23日，离职时间为2019年7月10日。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、解除劳动合同证明、微信聊天记录、证人证词、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵书琪按照被告的要求到苏州打工，按照约定原告打工满30天返费用2500元，从原、被告的微信聊天记录中可以看出，被告张**承认有返费的事实。被告河南豫信人力公司已将原告赵书琪的返还费用2400元给付被告张**，故被告张**应按照约定支付给原告，对被告张**辩称不应由其支付返费的理由，因与事实不符，不予采信。被告河南豫信人力公司已将返费给付了被告张**，故对其辩称公司不应支付的理由，予以支持。原告放弃主张利息，系其对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起五日内给付原告赵书琪现金2500元；二、驳回原告赵书琪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年六月二十二日书记员  陈怀龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初1603号原告：甘肃省河西建设安装工程有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都商业大街****门店。统一社会信用代码：91620702MA74ANXF3P。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：关某，甘肃方联律师事务所律师。被告：邓某，男，1983年10月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，住该市，自由职业。本院在审理原告甘肃省河西建设安装工程有限公司诉被告邓某劳动争议纠纷一案中，原告甘肃省河西建设安装工程有限公司以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省河西建设安装工程有限公司撤回起诉。审判员 葛小芳 二〇二〇年六月二日书记员 程婷婷
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁1324刑初517号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨佃贺，曾用名杨高中，男，1984年2月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人杨佃贺犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人杨佃贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时58分许，被告人杨佃贺酒后驾驶鲁ＱＹ××**号小型面包车，沿兰陵县磨山路段由南向北行驶至执勤卡点时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时杨佃贺的血液样本中的乙醇成分含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨佃贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨佃贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 华二〇二〇年六月二十四日书记员 孙淑一
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1967号原告：刘府，男，1995年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市复兴路津浦路**。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告刘府诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月十七日书记员 荣晨君
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3694号 原告：张某，女，1988年1月14日生，回族，居民，住临沭县。 被告：许某1，男，1990年11月2日生，回族，居民，住临沭县。 被告：许某2，男，1966年2月19日生，回族，居民，住临沭县。 二被告委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所执业律师。 原告张某与被告许某1、许某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告许某1、许某2及二被告委托诉讼代理人宋茹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告许某1向原告支付补偿款1500000元和逾期支付补偿款；判决被告许某2承担连带保证责任。 事实与理由：2019年6月17日原告和被告许某1在临沭县民政局协议离婚。根据原告和被告许某1签订的《离婚协议书》“财产处理”一项中，约定“男方于离婚后向女方支付补偿400万元。2019年6月17日前支付100万元整；2020年6月17日前支付150万元整，2021年6月17日前支付150万元整。男方违约本约定以上各项有关期限的约定，自逾期之日起，男方每逾期一天向女方支付补偿款1万元。”2019年6月17日前的100万元整被告已经支付。2020年6月17日前应当支付的150万元整和2021年6月17日前应当支付的150万元整，被告许某1和许某2给原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为“今有许某1欠张某叁佰万元整（小写3000000元），担保人许某2自愿提供担保。欠款人：许某1，担保人许某2。”但是2020年6月17日前被告应当支付的150万元整到期后，被告没有按约定支付。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国担保法》等法律的规定，被告应当向原告支付补偿款150万元，并自2020年6月18日起到付清之日止按照每日1万元向原告支付逾期支付补偿款。 许某1、许某2辩称，1、答辩人许某1与原告之间签订的离婚协议中关于补偿的约定实质为答辩人许某1向原告的赠与，答辩人许某1在赠与财产的转移之前可以撤销赠与。2、答辩人许某2在签订欠条时，答辩人许某1与原告还处在婚姻关系存续期间，欠款既不真实存在，也不能成立，依据主债和从债的关系原理，答辩人许某2不应承担担保责任。3、关于逾期支付补偿的约定不明确，应当视为没有约定，即便认定约定明确，逾期约定支付补偿款过高，请求法院依法予以调整。 张某为证明自己的主张提交了离婚证、离婚协议书、户籍信息、欠条，许某1、许某2对上述证据均无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张某与许某1原系夫妻关系，2019年6月17日在临沭县民政局协议离婚，双方在离婚协议中财产处理关于“补偿”约定为：“男方于离婚后向女方支付补偿400万元。2019年6月17日前支付100万元整；2020年6月17日前支付150万元整，2021年6月17日前支付150万元整。男方违背本约定以上各项有关期限的约定，自逾期之日起，男方每逾期一天向女方支付补偿款1万元。”许某1于2019年6月17日前支付张某106.4万元，并于2019年6月17日当日向张某出具欠条一张，载明：“今有许某1欠张某叁佰万元整（小写3000000元），担保人许某2自愿提供担保。欠款人：许某1担保人：许某2二〇一九年六月十七日。” 庭审中，张某要求许某1按离婚协议约定支付补偿款1500000元及逾期支付补偿款；许某1不同意继续支付。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产的分割条款或者当事人因离婚就财产达成的分割协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，张某与许某1签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。张某与许某1在离婚协议中对支付补偿款400万及逾期支付补偿款进行了明确约定，且已经超过了一年的时限，许某1应按约定支付补偿款及逾期支付补偿款；许某2作为担保人，应当承担连带清偿责任；但是以每天支付10000元补偿款数额明显过高，以不超过总额年息24%计算为宜。庭审中，许某1不同意继续支付补偿款，认为是单方赠与可以进行撤销，欠条系婚姻存续期间签订，不是真实存在的债务，且违约金支付约定不明确，上述主张明显与离婚协议约定不符，且许某1也未能提供证据予以充分证实自己的主张及张某在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫情形，故对其主张本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告许某1于本判决生效后十日内支付原告张某补偿款1500000元及逾期支付补偿款（逾期支付补偿款以1500000元为基数，自2020年6月18日起按年息24%计算至付清欠款之日止）。 二、被告许某2对上述欠款及逾期支付补偿款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向许某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9160元，由被告许某1、许某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年六月三十日 书记员  杨栋
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初610号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：曾令铿，男，汉族，1983年5月14日出生，住所地汕头市澄海区***********，公民身份号码440************130。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告曾令铿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金24883.86元、利息7604.69元、逾期还款违约金1469.94元（2017年1月1日前为滞纳金），合计33958.49元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金24883.86元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2012年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：520**********799。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金24883.86元、利息7604.69元、逾期还款违约金1469.94元（2017年1月1日前为滞纳金），合计33958.49元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为520**********799。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金24883.86元、利息7604.69元、逾期还款违约金1469.94元（2017年1月1日前为滞纳金），合计33958.49元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金24883.86元、利息7604.69元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金24883.86元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1469.94元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令铿于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金24883.86元、利息7604.69元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金24883.86元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，保全费360元，公告费224.26元，由被告曾令铿负担。原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月二十四日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初2284号原告:兰陵县明阳劳务分包有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇北环路路北。法定代表人：岳秀旗总经理被告：魁伯恩重工（兰陵）有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇工业大道与青松路交汇处西50米。法定代表人：何楠总经理本院在审理原告兰陵县明阳劳务分包有限公司与被告魁伯恩重工（兰陵）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兰陵县明阳劳务分包有限公司申请撤回对被告魁伯恩重工（兰陵）有限公司的起诉。本院认为，原告兰陵县明阳劳务分包有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县明阳劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告兰陵县明阳劳务分包有限公司负担。审 判 长  咸伟林人民陪审员  王胜国人民陪审员  马士文二〇二〇年六月三十日书 记 员  王振国
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保362号 申请人：青岛新智盛信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王建成，职务执行董事兼经理。 被申请人：明光市浩海商贸有限公司，住所地明光市。 法定代表人：迟传飞，职务执行董事兼总经理。 被申请人：迟传飞，男。 被申请人：朱国祝，女。 申请人青岛新智盛信息咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人明光市浩海商贸有限公司、迟传飞、朱国祝银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛新智盛信息咨询有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人明光市浩海商贸有限公司、迟传飞、朱国祝银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十一日 书记员 曹雁如
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初479号 原告：修玉满，男，1990年3月28日出生，汉族，住所地山东省单县。 被告：东兴市澳门豆捞食品有限公司，住所地东兴市牛轭岭村（红木产业临时加工区），统一社会信用代码91450681MA5KBPX29D。 法定代表人：朱冬冬。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 原告修玉满诉被告东兴市澳门豆捞食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告修玉满撤回起诉。 案件受理费650元（原告已预交），由原告修玉满负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 融
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初14939号 原告：陈则朱，女，1983年12月01日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：陈仕挺，男，1983年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡冠军、刘雍，福建熹龙律师事务所律师。 被告：高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：钱俊玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：高权，男，1996年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈则朱、陈仕挺与被告高学新、钱俊玉、高权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冠军到庭参加诉讼，被告高学新、钱俊玉、高权经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈则朱、陈仕挺向本院提出诉讼请求:判令被告高学新、钱俊玉向原告偿还借款本金90万元，并按年利率6%，自2014年2月28日起计息至还款之日止，暂计至2019年7月18日为291008.2元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻，被告高学新、钱俊玉系夫妻，高权系两被告婚生子。2012年1月17日、18日、7月23日，陈则朱分别向高学新转账支付50万元、20万元、20万元。两被告未如期还款，于2014年3月2日重新出具借条写明，今借陈则朱、陈仕挺50万元，借期一年，3月26日高学新向两原告重新出具借条写明，今借陈则朱、陈仕挺40万元，借期一年。上述款项至今未还。 高学新、钱俊玉、高权未作书面答辩。 陈则朱、陈仕挺围绕诉讼请求提供借条、转账凭证，经与本件核对一致，其真实性本院予以确认。被告高学新、钱俊玉、高权经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2012年1月17日、18日、7月23日，陈则朱分别向高学新转账支付50万元、20万元、20万元。 2014年3月2日，高学新出具借条写明，今借陈则朱、陈仕挺50万元，借期一年。高学新在该借条上注明借期延至2018年5月9日。 2014年3月26日。高学新向两原告出具借条写明，今借陈则朱、陈仕挺40万元，借期一年。高学新在该借条上注明借期延至2018年6月9日。 原告于2019年10月17日向本院起诉。 本院认为，原告与被告高学新之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条、银行转账凭证以为凭，故原告诉请判令被告高学新偿还借款本金90万元可予支持，被告高学新出具的借条中未约定利息。故应自原告起诉之日起按年利率6%计息。被告钱俊玉、高权未在借条中签名，故原告诉请判令钱俊玉、高权承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高学新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈则朱、陈仕挺借款本金90万元及利息（自2019年10月17日起至款项还清之日止，按年利率6%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15519元，公告费560元，由高学新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 黄人堃 审判员 林义挺 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4501号 申请人：广西纵购建材有限公司，住所地南宁安园东路北面南大物流市场第A1-1（A1）号，统一社会信用代码：91450100MA5NDTFX2W。 法定代表人：施清兰，董事长。 被申请人：广西班铭贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路**桃花源**团**楼**，统一社会信用代码：91450103097341273B。 法定代表人：玉惠识，总经理。 被申请人：玉明钟，男，壮族，1983年5月6日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人广西纵购建材有限公司与被申请人广西班铭贸易有限公司、玉明钟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币162443.85元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西班铭贸易有限公司、玉明钟名下价值162443.85元的财产。 本案申请费1332元，由申请人广西纵购建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十日 书记员 唐榕莲
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初397号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人翁浩永，男，1980年7月10日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年5月29日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]296号起诉书指控被告人翁浩永犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人翁浩永到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年7月21日2时许，被告人翁浩永酒后至南京市江宁区书香名苑小区，无故持钥匙将被害人李某停放在路边的苏Ａ×××**号轿车左侧漆面划伤。经南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心认定，损失价值为人民币2000元。2019年8月22日，被告人翁浩永被公安机关抓获归案，到案后如实供述寻衅滋事的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人翁浩永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证发破案及抓获经过、户籍资料、收条，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁浩永任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人翁浩永如实供述自己的事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人翁浩永已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人翁浩永认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人翁浩永有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人翁浩永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年六月三十日书记员  张 旭
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执247号之一 申请执行人：庄佳彬，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省潮州市饶平县。 被执行人：黄桂斌，男，汉族，1993年6月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄泽彬，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 庄佳彬与黄桂斌、黄泽彬民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄桂斌、黄泽彬应连带偿还申请执行人庄佳彬借款80000元及逾期利息，并承担案件受理费1800元、公告费1200元。根据申请执行人的申请,本院于2020年3月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂斌、黄泽彬发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限内归还申请执行人庄佳彬借款80000元及逾期利息，并承担案件受理费1800元、公告费1200元，但二被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人黄桂斌、黄泽彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统、不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄桂斌、黄泽彬在金融机构、互联网银行有存款账户，本院依法裁定冻结并扣划到被执行人黄桂斌存款188.66元、黄泽彬存款5841.45元，合计6030.11元。该款扣缴执行费50元，余款5980.11元由申请执行人领取抵偿部分案款。被执行人黄泽彬名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，该车因另案被查封在先且未能扣押到案，本院依法裁定轮候查封上述车辆。余没有发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄桂斌、黄泽彬在金融机构、互联网银行的存款已裁定冻结、扣划，被执行人黄泽彬名下的车辆已裁定进行轮候查封，且未能扣押到案，暂无法处置，此外没有发现二被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证二被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执247号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月四日 书记员  李丹娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6341号之二申请执行人：云南俊发凤凰置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园****24A。法定代表人：王学晓，系该公司总经理。被执行人：杨莉，女，1973年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地址为：云南省昆明市盘龙区。本院受理的云南俊发凤凰置业有限公司申请执行杨莉房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初891号民事判决书：被执行人杨莉将“昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园二期6-8幢6幢第8层801号房屋”返还给云南俊发凤凰置业有限公司，并协助申请执行人云南俊发凤凰置业有限公司办理撤销商品房买卖合同登记备案手续（合同备案登记号：KM2011083037707）；被执行人杨莉向申请执行人云南俊发凤凰置业有限公司支付律师费人民币95385元；案件受理费人民币10962元，由申请执行人云南俊发凤凰置业有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人杨莉名下车牌号为云Ａ×××**比亚迪牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年六月三十日书记员  张 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初118号原告：武汉市硚口区龙迪威狮服饰商行，经营场所：武汉市硚口区汉正街第一大道A2（金座）**。经营者：郎平，男，1968年10月23日出生，汉族，居民身份证住址重庆市涪陵区。原告：高顺芳，女，1971年12月18日出生，汉族，居民身份证住址重庆市涪陵区。被告：鲍瑞理，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，居住地址常熟市。原告武汉市硚口区龙迪威狮服饰商行、原告高顺芳与被告鲍瑞理买卖合同纠纷一案。原告武汉市硚口区龙迪威狮服饰商行、原告高顺芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的货款448272元及逾期未付款利息；2、本案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经朋友介绍认识，并于同年3月8日签订购货合同，合同签订后原告依约发货，被告未按约定付款，故原告诉至本院，望判如所请。被告鲍瑞理在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现长期居于江苏省常熟市并办理有暂住证，且原、被告合同签订地为常熟市，送货地址即合同履行地为江苏省常熟市支塘镇工业园思成路1号。根据民事诉讼法的相关规定，被告认为江苏省常熟市人民法院对本案享有管辖权，故申请将本案移交给江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《订货合同》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案接收货币一方为原告住所地，即武汉市硚口区汉正街第一大道A2（金座）**。故被告鲍瑞理对本案管辖权提出的异议不成立，本案应由本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告鲍瑞理对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 徐 文人民审判员 唐诗容二〇二〇年六月十二日书 记 员 彭 昱
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执385号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平，任总经理。被执行人：曾瑶汉，男性，汉族，1994年10月18日出生,住宣汉县。被执行人：王秋菊，女性，汉族，1991年8月15日出生,住宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会书作出的（2018）甬仲金字第4号裁决书受理执行浙江汇银汽车服务有限公司与曾瑶汉、王秋菊金融借款合同纠纷一案，被执行人曾瑶汉、王秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将登记在被执行人曾瑶汉名下的车牌号为川X**北京牌轿车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 柳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4413号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：林霞，女，1979年5月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8868号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人林霞偿还借款本金59346.62元、透支利息10706.85元、年费2600元、迟延履行期间债务利息、受理费1616元,并缴纳执行费1014元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨佳伟
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0321民初994号原告王伟，男，1991年3月29日出生，壮族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被告李猛，男，1981年11月4日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告王伟诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告李猛经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告王伟诉称，2017年上半年，原告接受被告的指派前往唐山市曹妃甸井坨村为被告提供支模板等劳务，双方约定被告按照180元/天的标准向原告支付劳务费。工程完工后，经结算被告共拖欠原告劳务费4112元。2019年2月13日，被告向原告等10人出具劳务费欠款协议一张，该欠款协议上载明“被告拖欠包括原告在内的10人劳务费共计36583元”，在该协议中被告承诺于2019年12月31日前付清拖欠原告的上述劳务费，但是被告至今没有清偿原告上述劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4112元，并支付迟延履行利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告请求判令被告支付原告因维权所花费的交通费、差旅费、误工费、律师费等。被告李猛未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠款协议复印件、工资表复印件、律师代理费发票复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，原告接受被告的指派提供劳务，被告理应如期支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付劳务费4112元及迟延履行利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费、交通费、差旅费、误工费等却并未就此提交充分证据予以证实，原告应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告王伟劳务费4112元并支付迟延履行利息（迟延履行利息计算方式：以人民币4112元为基数，自2020年1月1日起至本判决指定期间履行之日或指定履行期间届满之日止。被告未在本判决指定期间履行债务的，计息终止日以本判决指定期间届满之日为准）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  魏东二〇二〇年六月四日书记员  于跃
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初437号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张立法（乳名钢蛋），男，1987年9月9日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因犯强奸罪，于2014年8月6日被兰陵县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人张立法犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王慧、张超出庭支持公诉，被告人张立法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日16时35许，被告人张立法驾驶普通汽油三轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县矿坑镇棠林村中心街十字路口右转弯时，与停靠在路南侧张文龙驾驶的电动三轮车相撞，导致电动三轮车向后撞至张某驾驶的电动自行车，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，张立法血液样本中乙醇含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人张立法到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张立法拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金14000元。被告人张立法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县××镇××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人张立法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币14000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜文二〇二〇年六月十五日书记员  王现宝