山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4056号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**平安大厦**。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙恒美，女，1953年7月15日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐伟（系孙恒美女婿），1982年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山，住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心**办公楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖哲楠，总经理。委托诉讼代理人：崔家瑀，宁波兴达智送网络科技有限公司公司法务。被上诉人（原审被告）：魏萌，男，1999年11月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙恒美、宁波兴达智送网络科技有限公司、魏萌机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判不承担交强险限额医疗费1万元、残疾赔偿金55368.6元，上诉金额为65368.6元；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：交强险限额内的医疗费、伤残赔偿金应由投保义务人即被上诉人宁波兴达智送网络科技有限公司或魏萌承担。被上诉人魏萌作为被上诉人宁波兴达智送网络科技有限公司的雇员在涉案事故中无证驾驶未投保交强险的机动车，应依法判定由投保义务人在本次事故中承担交强险限额内的赔偿责任，一审判决在未查明投保义务人及投保情况的基础上判令上诉人承担交强险限额内的赔偿责任属事实认定不清，适用法律错误，依法应予以改判。孙恒美辩称，请法院公正判决，精神抚慰金应提高。宁波兴达智送网络科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏萌未答辩。孙恒美向一审法院起诉请求：1.依法判被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、精神赔偿金等共计101000元。后原告诉求变更至105039.77元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月24日14时20分许，魏萌驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市兰山区开阳路由西向东行驶至通达路东20米处时，与沿临沂市开阳路由南向北推着手推车过马路的孙恒美相撞，造成孙恒美受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：魏萌承担事故的全部责任，孙恒美无事故责任。原告孙恒美受伤后在临沂市中医院住院治疗共计21天，花费医疗费22289.67元，其中被告魏萌垫付了7300元。原告孙恒美的伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙恒美该次交通伤目前致残程度为十级伤残；外伤后的护理期为90日，营养期为60日；后期治疗费预计需10000元左右。被告保险公司对原告提交的司法鉴定有异议，但未在一审法院指定的期间内提交重新鉴定申请书，亦未预交鉴定费。原告主张其自2018年2月份起在临沂市兰山区其女儿郭绪爱家居住帮忙带孩子，提交原告户籍所在地村民委员会出具的证明一份予以证实。原告主张受伤期间由其女儿郭绪爱为其护理，护理人员系城镇居民，提交护理人员身份证及户口本复印件、商品房买卖合同、物业公司出具的居住证明予以证实。另查明，魏萌驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。魏萌系被告宁波兴达智送网络科技有限公司雇佣的骑手，该次交通事故发生在魏萌提供配送服务的过程中。被告宁波兴达智送网络科技有限公司为雇员在被告保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险，每次事故每人赔偿限额为25万元，事故发生在保险期间内。保险合同中约定三者人伤死亡医疗赔偿限额为25万元，赔偿范围包括伤残赔偿金、死亡赔偿金、医疗费用，除外责任包括营养费、康复费、辅助器具费、护理费、交通费、伙食费、误工费、赡养费等。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,一审法院对事故认定书关于事实及事故责任比例的划分予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告宁波兴达智送网络科技有限公司作为被告魏萌的雇主，对被告魏萌在提供外卖配送服务过程中与原告孙恒美发生交通事故造成孙恒美人身伤害，应当承担赔偿责任；被告魏萌对事故的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。被告魏萌驾驶的机动车未投保交强险，被告保险公司作为被告魏萌的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。一、对于原告主张的具体数额，一审法院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持；超出赔偿范围的请求，不予支持。一审法院认定如下：1、医药费22289.67元，其中被告魏萌垫付了7300元，有相关住院病历、用药明细、医疗费发票予以证实，予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院共计21天，标准为30元/天，应计算为30元/天×21天=630元；3、伤残赔偿金，庭审中被告保险公司对原告提交的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但未在指定期限内提交重新鉴定申请并预交鉴定费亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不利的后果，原告提交的司法鉴定意见中关于伤残等级（十级）的认定，予以采信。事故发生时原告已满66岁，伤残赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿14年，伤残赔偿系数为10%，计算为55368.6元；4、护理费，原告提交的证据能够证实护理人员系城镇居民，故其赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，护理期参照司法鉴定意见为90天，应计算为108.35元/天×90天=9751.5元；5、营养费，结合原告伤情构成伤残情况，酌定支持1000元；6、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，参照其住院天数，酌情支持300元；7、精神抚慰金，原告因该次交通事故造成十级伤残，精神抚慰金应予支持，结合其伤残情况，一审法院支持1000元；8、后续治疗费，原告左侧肩锁关节钢板内固定物需择期取出，后续治疗费必然产生，为减少诉累，该案一并处理，参照司法鉴定意见，酌定支持9000元；9、鉴定费2200元，系原告查明损失的合理支出，予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，对其异议不予采信。一审法院判决：一、原告孙恒美因交通事故受伤支出的医药费22289.67元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金55368.6元，计86658.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿；二、原告孙恒美因交通事故受伤应得到赔偿的住院伙食补助费630元、营养费1000元、护理费9751.5元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，计14881.5元，由被告宁波兴达智送网络科技有限公司赔偿；三、被告魏萌对上述判决第二项承担连带赔偿责任。被告宁波兴达智送网络科技有限公司承担连带赔偿责任后，可以向被告魏萌追偿；四、被告魏萌垫付的7300元应予以扣减；五、驳回原告孙恒美的其他诉讼请求。案件受理费2401元减半收取1200元，由被告宁波兴达智送网络科技有限公司、魏萌共同负担1165元，余款由原告孙恒美负担。上述款项，被告宁波兴达智送网络科技有限公司、魏萌应支付给原告的赔偿款16046.5元-7300元（已垫付）=8746.5元，于判决发生法律效力后七日内直接将8746.5元汇入原告孙恒美银行账户。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应支付给原告的赔偿款86658.27元，于判决发生法律效力后七日内直接汇入原告孙恒美银行账户。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。通过电子等方式订立的保险合同，保险人以网页等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，可视为履行了相应的义务；但必须明确，并非只要是通过电子投保订立的保险合同，即当然视为保险人履行了提示说明义务，保险人仍应当对其履行了提示说明义务负举证责任。本案一审中，上诉人仅提交了保单及保险条款，未提交向投保人履行提示说明义务的证据，应承担由此带来的不利后果。孙恒美因事故造成的各项损失数额及总额均未超出案涉雇主责任保险第三者责任保险累计赔偿限额及各分项赔偿限额，一审法院认定应由上诉人承担理赔责任并无不当。上诉人在本案中的理赔责任系依据保险合同产生，其关于减轻自身责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434元（实际缴纳2401元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年六月二十四日书记员  张书毓