云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初481号原告：赵鹏，男，1995年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张远丽，女，1996年9月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，地址：云南省昆明市春城路**。统一社会信用代码：91530100745291113F。法定代表人：彭军，经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵鹏与被告张远丽、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称中财保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告张远丽、被告中财保春城支公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿客运经营性损失9450元（2020年1月22日至3月24日共63天×150元／天）、交通费492.9元、往返玉溪修理汽车产生的伙食费200元，合计10142.90元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是从事滴滴客运的驾驶员，2020年1月22日18时34分，原告驾驶云Ｆ×××**号滴滴营运车辆行驶至凤翔××北路口时，被告驾驶云Ｄ×××**号小型汽车撞到原告驾驶的车辆，造成两车不同程度受损。澄江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定张远丽承担此次事故全部责任。事故发生后，由于处于疫情期间加之春节修理厂放假，车辆无法及时修理，致使原告一直处于失业状态。2020年2月11日，玉溪的4Ｓ店开始营业，原告将受损车辆送至4Ｓ店后，原告打滴滴车返回澄江，支付费用324.90元。2020年3月24日，车辆修好后，原告购买两张客车票到玉溪开车，并联系被告通知保险公司支付修理费。后原告多次与被告协商补偿其因车辆受损不能营业的部分经济损失，均遭到二被告的拒绝。综述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张远丽辩称，1、原告的诉请与事实不符。本案交通事故发生于农历春节前，事发后其积极配合原告报警处理事故，经交警认定事故责任后，其尽了相应的提醒义务，要求原告及时到4S店修理车辆，但原告未在春节前及时送车辆去修理，致本案的发生。另，因疫情影响，自春节至3月下旬，基本所有人都在家中，原告主张的损失不符合常理，原告的损失系因其不及时送车辆去修理以及疫情所致，而非其造成。2、此次事故并未造成原告人身损害，不影响原告获取劳动报酬，故原告的误工费请求不应得到支持。3、根据相关规定，网约车要求三证齐全，而原告仅有网络预约出租汽车驾驶员资格证，车辆并未办理齐全营运车辆的相关手续，所以不应以营运车辆的收入来计算。4、其驾驶车辆已经购买了保险，应由承保保险公司在保险限额内进行赔偿。综述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告中财保春城支公司辩称，1、被告驾驶的云Ｄ×××**号车在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生时车辆在保险期内，其公司赔偿了原告的车辆修理费。2、对于原告诉请的客运经营性损失，原告并未提交证据证实其驾驶的车辆用于经营，原告仅有从事网约车运营的驾驶资格，并不能证实其驾驶车辆为网络运营性车辆。3、根据交强险及商业三者险保险条款的约定，原告诉请的经营损失属于间接性损失，属保险免赔范围。对于原告诉请的交通费及伙食费，因原告并未在本次事故中受到人身损害，该诉请无事实和法律依据。4、其公司并非本案侵权人，诉讼费不应由其公司承担。综述，请求法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2020年1月22日18时34分，被告张远丽驾驶云Ｄ×××**号小型汽车在澄江县与原告赵鹏驾驶的云Ｆ×××**号小型汽车发生交通事故，经澄江县公安局交通警察大队事故认定，由张远丽承担全部责任，赵鹏无责任。事故发生后，原告赵鹏于2020年2月11日将其驾驶的车辆送至玉溪驰瑞4Ｓ店修理，后乘车返回澄江。车辆修理完毕后，原告赵鹏于2020年3月24日乘车至玉溪驾驶该车辆返回澄江。被告张远丽持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1，其驾驶的云Ｄ×××**号小型汽车所有权人为其本人，该车在中财保春城支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，保险期间至2020年10月28日。原告赵鹏持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1，其于2019年12月31日取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，其驾驶的云Ｆ×××**号小型汽车所有权人为赵正亮，该车辆使用性质为非营运，未办理《网络预约出租汽车运输证》。事故发生后，被告中财保春城支公司已为原告赵鹏支付汽车修理费29637.98元，其中包含交强险财产项下赔偿费用2000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，张远丽驾驶的云Ｄ×××**号小型客车与赵鹏驾驶的云Ｆ×××**号小型汽车发生交通事故，交警部门已对事故责任作出认定，由张远丽承担全部责任，赵鹏无责任。由于被告驾驶的车辆已投保机动车第三者强制责任保险及商业三者险，应当由承保交强险的保险公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。”对于原告主张的客运经营性损失，原告诉称其为网约车驾驶员，其车辆受损无法正常经营对其造成损失，但其驾驶的车辆并未获得《网络预约出租汽车运输证》，并非依法从事旅客运输的经营性活动车辆，故此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费用，在维修车辆的过程中确实产生了交通费用，根据原告提交的交通费单据，本院参照当地公共交通工具费用，酌情支持原告往返玉溪驾驶送修车辆产生的交通费用200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”对于原告主张的伙食费，其在本次事故中未住院治疗，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告赵鹏交通费200元；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告赵鹏预交27元），适用简易程序减半收取27元，由被告张远丽担10元，由原告赵鹏负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年六月二十四日书记员  魏茜