wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异73号异议人（被执行人）：巩建华。委托诉讼代理人：王豪、梅晓雪（实习），湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：宋业飞。被执行人：母秀海。本院在执行宋业飞与巩建华、母秀海民间借贷纠纷一案中，异议人巩建华向本院提出书面异议。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人提出异议请求：请求人民法院在执行中为申请人保留生活必须费用每月至少1万元，且发放生活费用的时间自申请人的银行账号被法院冻结之日起算。事实与理由：巩建华与宋业飞民间借贷纠纷一案，襄城区人民法院作出了（2017）鄂0602执XX号、（2017）鄂0602执XX号之三执行裁定书，对异议申请人的财产采取了执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。申请人每月需要还房贷1840元，独自带儿子，儿子的学费、生活费、补课费每年4万元，家庭所需生活费每月4000元，以及申请人父亲看病的费用每年1.5万元，各项费用每年总计需要12.5万元左右。特请求法院保留申请人生活必须的费用每月至少1万元，且发放生活费用的时间自申请人的银行账号被法院冻结之日志算。为支持自己的请求，异议人巩建华提供了（2016）鄂0602民初XX号民事调解书复印件、(2017)鄂0602执XX号、及XX号之三执行裁定书，异议人身份信息等复印件。本院审查查明：宋业飞与巩建华、母秀海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0602民初XX号民事调解书，主要内容为：一、截止2016年4月11日，经双方对账被告母秀海欠原告宋业飞借款本金95万元、利息55万元，共计借款本息150万元。二被告同意分13次付清此款，其中：2016年10月、11月、12月分别向原告支付10万元、20万元、20万元，合计50万元；2017年3月、6月、8月、10月、12月分别向原告各支付10万元，合计50万元；2018年3月、6月、8月、10月、12月分别向原告各支付10万元，合计50万元。总合计150万元。二、若被告在2016年12月31日之前还款不足50万元，或在2017年12月31日之前累计还款不足100万元，则视为未依约支付全部到期借款本息，二被告应当立即向原告支付全部剩余款项，同时原告有权申请法院强制执行未履行的借款本息。若2018年12月31日之前二被告未付清全部款项，自2019年1月1日起，以实际欠付款项为基数，按照年利率24%的标准计算利息，直至二被告付清全部欠款为止。原、被告双方同意。案件受理费减半收取9015元，由二被告负担，并于2017年底前支付给原告。后因母秀海、巩建华未履行生效调解书确定的义务，宋业飞申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月9日作出（2017）鄂0602执XXX号执行裁定，冻结、扣划被执行人母秀海、巩建华的银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产；于2018年6月22日作出（2017）鄂0602执XX号之三执行裁定，查封了被执行人母秀海、巩建华所有的四套房屋，因房屋的特殊情况，目前尚未进入实质处理。襄阳市中心医院财务处2019年4月30日出具情况说明：巩建华工资发放在工商银行，账号为18×××91；奖金发放在农业银行，账号为62×××18。巩建华2016年10月至2019年4月月平均工资收入16181.16元。2016年年收入120828.02元，2017年年收入158175.54元，2018年年收入228170.42元，三年合计507173.98元。申请执行人宋业飞于2020年1月9日从法院领取执行款138000元；异议人巩建华于2020年5月21日从法院领取2020年5月至2021年4月一年的生活费18000元。本院认为：（2016）鄂0602民初XX号民事调解书中确定，截止2016年4月11日，母秀海欠宋业飞借款本金95万元、利息55万元，共计借款本息150万元。执行过程中，本院从被执行人处执行到位的款项为138000元并支付了申请执行人，执行中虽然查封了二被执行人的房产，但目前尚未进行处分，被执行人的债务仍然没有得到全部履行，且双方未能达成执行和解协议。异议人巩建华已于2020年5月21日从法院领取一年的生活费18000元。异议人提出自冻结账号之日起保留其每月1万元的生活必须费用，远超正常家庭的支出，对其理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人巩建华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月十九日书记员  王婷婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执808号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘小红，女，生于1973年7月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邹荣华，男，生于1972年2月9日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018川05**民初2938号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行刘小红、邹荣华借款合同纠纷一案。执行过程中，本院已查封被执行人邹荣华名下位于合江县××镇××社区××街××号××单元××号成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：116.72平方米）。由于被执行人刘小红、邹荣华未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹荣华名下位于合江县××镇××社区××街××号××单元××号成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：116.72平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3027号之五 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易长华（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：周朝容，男，1975年5月7日出生，汉族。 被告：谢秀玲，女，1977年3月24日出生，汉族，系周朝容之妻。 被告：廖林，男，1968年5月9日出生，汉族。 被告：唐红英，女，1968年11月26日出生，汉族，系廖林之妻。 被告：刘良云，男，1957年12月6日出生，苗族。 被告：饶平芳，女，1957年7月3日出生，苗族，系刘良云之妻。 原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告周朝容、谢秀玲、廖林、唐红英、刘良云、饶平芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告怀化农村商业银行股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  谭 惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执364号之九申请执行人：田淑杰,女性,1971年4月25日出生,住昌图县。被执行人：李刚，男性,1974年3月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人田淑杰与李刚其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5340号法律文书已发生法律效力。因被执行人李刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田淑杰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李刚暂无财产可供执行财产。申请执行人田淑杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执830号柯增玉：柯增玉罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，本院申请执行的（2019）豫0926刑初372号刑事判决书柯增玉罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执55号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：户改花，女，1981年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：马天鹏，男，1950年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：马河山，男，1982年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人户改花、马天鹏、马河山借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年六月二十九日书记员  李 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1860号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈浩，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14562号民事判决书，要求被执行人陈浩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20882.33元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1860号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1763号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省保康县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22003号民事判决书，要求被执行人唐兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18284.98元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1763号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1760号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王桂薪，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王桂薪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21998号民事判决书，要求被执行人王桂薪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24521.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1760号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执397号之五申请执行人：高升海,男性,1968年12月14日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人高升海与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第359号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高升海于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人高升海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2081号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈江胜，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈江胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22650号民事判决书，要求被执行人陈江胜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30350.91元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2081号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执299号之六申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初452号原告：阳新县棋盘洲国胜物流有限公司。住所地：阳新县韦源口镇棋盘村。法定代表人：刘富国，系执行董事。委托诉讼代理人：乐炉发，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。被告：王杰民，男，1971年8月10日出生，汉族，住大冶市，原告阳新县棋盘洲国胜物流有限公司与被告王杰民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阳新县棋盘洲国胜物流有限公司于2020年6月9日向本院提出对被告王杰民的撤诉申请。本院认为，原告阳新县棋盘洲国胜物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳新县棋盘洲国胜物流有限公司撤回对被告王杰民的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳新县棋盘洲国胜物流有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年六月九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢51号被执行人：闫建波,男,汉族，1964年4月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：卢秀珍,女,汉族,1964年9月18日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：闫建涛,男,汉族，1968年1月20日出生,住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2016）豫0391刑初44号刑事判决已经发生法律效力。经公安机关、检察机关、人民法院依法确认，位于洛阳市××区东方今典天汇中心**楼1901至1908系涉案资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封位于洛阳市洛龙区东方今典天汇中心1号楼1901至1908号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12223号 上诉人（原审原告）:张武星，男，1981年6月13日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 上诉人（原审原告）：陆爱英，女，1944年5月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张武星，系陆爱英之子。 被上诉人（原审被告）：潘克忠，男，1967年8月1日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。 上诉人张武星、陆爱英因与被上诉人潘克忠房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张武星、陆爱英上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人支付2016年1月1日至2018年7月15日共30个月的租金9000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 潘克忠辩称：认可一审判决。 张武星、陆爱英向一审法院起诉请求：1.判令潘克忠支付2016年1月1日至2018年7月15日30个月的房租，每月300元共计9000元；2.本案诉讼费由潘克忠承担。 一审法院判决：驳回陆爱英、张武星的诉讼请求。案件受理费50元、保全费130元，共计180元，由陆爱英、张武星负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，陆爱英与潘克忠订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规及规章的禁止性规定，应为合法有效合同。 2018年7月15日，双方经协商一致解除租赁关系。陆爱英、张武星主张潘克忠应自2016年1月1日起每月支付其一楼租金1000元及二楼以上租金1300元，共计2300元。依双方合同的约定，整栋楼每月的租金为1300元，双方于2015年调整为每月1500元后，陆爱英、张武星并无证据证明双方又协商一致将整栋楼的房租调整为每月2300元，应承担举证不能的不利后果。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆爱英、张武星负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 覃夏威
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5323号原告：李海滨，男，汉族，1977年9月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：440************836。（到庭）被告：中天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市*******，统一社会信用代码：913***********019P。法定代表人：庄某。原告李海滨与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告称，其从2018年起向被告在珠海港湾箐英公馆工地供应建筑材料，货款合计1338929.6元。2019年1月起先后向原告转账货款1022763元，但此后原告多次前往找寻被告工地负责人王学军索要货款未果，故诉至法院。经询，原告称双方无书面合同对合同履行地无明确约定，原告要求将本案移送至被告住所地法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，故本案应移送浙江省东阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张璇二〇二〇年五月十五日书记员  黄婷郑佳豪
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审252号申请执行人禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人方自生，该局工作人员。被执行人陈堂俊，男，汉族，1966年2月11日出生，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月2日对陈堂俊作出的禹自规监罚决字（2019）第008号行政处罚决定书罚款85680元的处罚决定。本院作出（2020）豫1081行审30号行政裁定书。禹州市自然资源和规划局不服该裁定，提出复议。2020年4月2日，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行审复2号行政裁定：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081行审39号行政裁定；发回禹州市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监罚决字字（2018）第008号行政处罚决定的合法性进行了重新审查。现已审查终结。经审查查明：禹州市自然资源和规划局于2019年3月15日对陈堂俊非法占地一案立案调查。陈堂俊未经县级以上人民政府批准办理用地审批手续，私自于2010年5月占用禹州市朱阁镇大墙王村7组土地建废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2019年4月2日，禹州市自然资源和规划局对陈堂俊作出了禹自规监罚决字（2019）第008号行政处罚决定书，决定对其罚款85680元，并向陈堂俊送达了该行政处罚决定书。申请人提交的证据有：1、禹自规监罚决字（2019）第008号号行政处罚决定书；2、违法当事人签字询问笔录；3、勘测笔录；4、责令停止违法行为通知书；5、违法现场照片和地类认定书等。陈堂俊收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府或许昌市国土资源局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年4月15日，禹州市自然资源和规划局向陈堂俊发出禹自规监罚催字（2019）第008号履行行政处罚决定催告书，并于同日向陈堂俊送达该催告书。陈堂俊仍未履行缴纳罚款义务。2019年10月24日，申请人向本院提出强制执行申请，请求对申请人于2019年4月2日对被申请人陈堂俊作出的罚款85680元的行政处罚强制执行。本院认为，禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人禹州市自然资源和规划局依据《禹自规监罚决字（2019）第008号行政处罚决定书》申请的对被申请人陈堂俊罚款85680元的处罚内容准予强制执行。审判长  赵风雷审判员  马会娟审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张景怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2137号原告：代海鹏，男，1985年5月22日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：董素芹，女，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号15201201811021866，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，代理权限为特别代理。原告代海鹏、董素芹与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金49387元，（407824元×万分之一×1211天），并从2020年4月25日开始按照每日40.7824元标准向原告支付逾期交付办理商品房转移登记文书至实际交付之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告代海鹏、董素芹（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第3栋1单元27层6号房，房屋总价款为407824元。合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；同时约定，出卖人应当在2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年4月25日，2016年12月31日至2020年4月25日共计1211天，407824元×0.0001×1211天=49387元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书送达之日起十日内支付原告代海鹏、董素芹逾期交付转移登记的相关文书违约金49387元（2016年12月31日至2020年4月25日），2020年4月26日起的违约金以407824元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告代海鹏、董素芹交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1510号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邹亚灵，女，1986年1月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彛族自治州建水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹亚灵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13795号民事判决书，要求被执行人邹亚灵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54395.45元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1510号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41184号申请人：上海高新铝质工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道****楼第****。本院在审理申请人上海高新铝质工程股份有限公司诉被申请人上海嘉频房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海嘉频房地产开发有限公司的银行存款人民币6,460,975.41元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉频房地产开发有限公司的银行存款人民币6,460,975.41元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1159号原告：王浩宇，男，1990年10月4日出生，汉族，公民身份号码440************499，住广东省化州市************。被告：李诗澜，女，1995年1月11日出生，汉族，公民身份号码440************72X，住广东省化州市*************。原告王浩宇与被告李诗澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月1日，原告王浩宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王浩宇撤诉处理。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告王浩宇负担。审 判 员 伍国强二〇二〇年六月二日法官助理 李华丽书 记 员 谭嘉誉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2257号 原告:赵晨旭，男，生于1987年2月17日，汉族，四川省江油市人，高中文化，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 被告：李俊，男，生于1995年12月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告赵晨旭诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵晨旭到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晨旭起诉请求依法判令：被告李俊支付原告欠款2267元；赔偿原告查询、误工等损失1000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年3月19日起至2020年4月20日止，被告李俊在原告处购买烟、水、副食等物品，合计金额2267元，被告承诺在4月15日还清，但却没有支付。经原告多次催要，仍以种种理由拖欠，20日后不在接听电话和回复微信。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李俊未答辩、未举证。 经审理查明：自2020年3月19日起，被告李俊在原告赵晨旭开办的超市购买香烟、水、槟榔、零食等，至2020年4月20日累计拖欠货款2267元。经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠账清单1份，微信聊天记录1份，监控视频1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告李俊在原告赵晨旭开办的超市购买香烟、水、槟榔、零食等，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。逾期未付，构成违约，应当承担继续给付的义务。原告主张查询、误工等损失，没有提供相应证据加以证明，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告李俊在本判决生效后5日内支付原告赵晨旭货款2267元； 二、驳回原告赵晨旭的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  霞瑞晨
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初426号原告：宋振委，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：宋军委，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省郏县。原告宋振委与被告宋军委民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋振委、被告宋军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振委向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令宋军委偿还我600000元借款及自起诉之日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由宋军委承担。事实与理由：宋军委因生意资金周转需要，分6次向宋振委借款600000元整。分别是2016年1月21日借款100000元，2016年2月5日借款100000元，2016年2月18日借款200000元，2016年3月8日借款30000元，2016年3月18日借款100000元，2016年5月22日借款70000元。宋军委在借款当日均出具了借条并在借条上签了名，借条上显示了借款数额和借款日期，双方口头约定借期一年。借款到期后，宋军委均推脱不还。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋军委辩称，宋振委所说的属实，宋军委确实借了宋振委600000元，借的都是现金。借款后宋军委向宋振委出具了借条。此600000元宋军委转借给尤付星了，尤付星做生意赔钱了，钱也要不回来了，宋军委做生意也赔了，现在没有能力还款。原告宋振委围绕诉讼请求提供证据如下：一、借条六张，证明宋振委借给宋军委借款600000元的事实；二、证人黄某的证人证言，证明宋振委借给宋军委借款600000元的事实。被告宋军委发表质证意见如下：对宋振委提供的证据无异议，借条是宋军委书写的，宋军委也签了名，借款宋军委也受到了，都是现金。本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2016年1月21至2016年5月22日，宋振委分六次借给宋军委共计600000元，借款到期以后，宋军委没有归还借款。本院认为，民间借贷是出借人提供借款给借款人使用，借款人在还款日期到期后按时归还借款的合同。宋振委提供借款600000元供宋军委使用，借款到期后宋军委未按时归还借款，该600000元宋军委在庭审过程中予以认可，且该笔借款有借条和证人黄某的证言予以佐证。故宋振委请求宋军委归还600000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因宋军委未按时归还借款600000元，故宋振委请求宋军委按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告宋军委于本判决生效后十日内偿还原告宋振委借款本金600000元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日起至借款全部偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由宋军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少峰二〇二〇年六月二十七日书 记 员  杜挺涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1478号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：薛亚军，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省响水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛亚军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13759号民事判决书，要求被执行人薛亚军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48913.8元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1478号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初126号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：饶雄英，女，汉族，生于1969年2月18日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：赵和仪，男，汉族，生于1963年1月23日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告饶雄英、赵和仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，于2020年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告赵和仪到庭参加诉讼，被告饶雄英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶雄英、赵和仪共同向原告偿还借款本金19099.14元；2、依法判令被告饶雄英、赵和仪共同支付截至2019年8月14日的利息26954.68元，并按年利率14.4%承担自2019年8月15日起至实际还清借款之日的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更第1项和第2项诉讼请求为：1、依法判令被告饶雄英向原告偿还借款本金19099.14元；2、依法判令被告饶雄英支付截至2019年8月14日的利息26954.68元，并按年利率14.4%承担自2019年8月15日起至实际还清借款之日的利息；3、被告赵和仪对上述本息承担连带给付责任。事实和理由为，2009年1月21日，原告分支机构陈井信用社与被告饶雄英、赵和仪签订《保证担保借款合同》，约定由原告按9.3％的年利率给饶雄英提供借款20000元，赵和仪提供连带责任担保，还款截止期限为2010年1月21日，如逾期，贷款利率按14.4%计算。原告如约提供了贷款，二被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年8月14日，尚欠本金19099.14元，利息26954.68元，计46053.82元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 饶雄英未作答辩。 赵和仪口头辩称，贷款属实，自己和饶雄英一起签的字。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、二被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明二被告身份；3、农户短期借款申请书、借款申请书、《保证担保借款合同》、《担保保证书》、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与饶雄英之间存在借贷关系及赵和仪承诺担保的事实；4、贷款催收通知书复印件三份，证明诉讼时效中断和重新担保的事实。被告赵和仪对上述证据无意见，饶雄英虽未质证，但其经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，原告分支机构陈井信用社与被告饶雄英、赵和仪签订《保证担保借款合同》，约定由原告按9.3％的年利率给饶雄英提供借款20000元，赵和仪提供连带责任担保，贷款期限为2009年1月21日至2010年1月21日，如逾期，则按日利率万分之四计收利息，即逾期年利率约定为14.6％。同日，发放贷款20000元。逾期几经催收，截至2019年8月14日，尚欠本金19099.14元，利息26954.68元，计46053.82元。2013年4月12日、2016年12月19日、2018年2月28日，赵和仪分别签收催款通知书各一份，2018年2月28日的内容为：“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”。 本院认为，被告饶雄英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告分支机构陈井信用社与被告饶雄英、赵和仪签订《保证担保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。饶雄英未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.6％，原告以14.4％主张，应予支持。赵和仪为饶雄英借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任。2018年2月28日，赵和仪签收了催款通知书，该催款通知书内容符合有关担保合同成立的规定，能够认定成立了新的保证合同，债权人在新的保证期间主张了权利，故赵和仪担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶雄英于本判决生效后十五日内，给付原告永靖县农村信用合作联社借款本金19099.14元及截至2019年8月14日的利息26954.68元，计46053.82元，并承担自2019年8月15日起按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息。 二、被告赵和仪对上述本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，公告费560元，由饶雄英负担，赵和仪承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 李国伟人民陪审员瞿学江人民陪审员田燕霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 王        雪        纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1654号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林学俊，男，1986年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林学俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16394号民事判决书，要求被执行人林学俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23742.55元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1654号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执370号之七申请执行人：张艳平,男性,1973年9月18日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵艳玲，女性,1967年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王书凯，男性,1965年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张艳平与赵艳玲、王书凯其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2936号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳玲、王书凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张艳平于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人赵艳玲、王书凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人赵艳玲、王书凯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳玲、王书凯暂无财产可供执行财产。申请执行人张艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4916号原告:毛亚洲，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:吴彬，河南大乘律师事务所律师。被告:李朋飞，男，1984年8月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。原告毛亚洲与被告李朋飞合伙纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛亚洲及其委托诉讼代理人吴彬、被告李朋飞及其委托诉讼代理人肖国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除毛亚洲与李朋飞的合伙关系；2.判令李朋飞返还毛亚洲合伙投资款8万元及合伙投资收益款168448.3元，共计248448.3元；3.本案诉讼费由李朋飞承担。2017年6月份，毛亚洲与李朋飞协商一致，在新华区居然之家负一楼B-018合伙开了一家经营铝合金、铝木门窗的实体店，毛亚洲投入8万元入伙，李朋飞投入12万元入伙，约定盈利或亏损四六分，共同合伙经营安装高档铝合金、铝木门窗。2017年10月1日开业至2017年终双方核算为亏损；2018年该店实现销售额140多万元，但是2018年终经李朋飞单方核算仍为亏损，毛亚洲多次核算都是盈利；2019年1月至8月10日经毛亚洲单方核算也是盈利，为此毛亚洲找到李朋飞共同核算有盈利，但是李朋飞拒不认可盈利结果，至今合伙清算未果。现毛亚洲为维护自己合法权益，故诉至法院。被告李朋飞辩称：1.李朋飞同意解除其与毛亚洲之间的合伙关系；２.合伙应予的分配和承担是以清算为依据，由于毛亚洲于2019年８月13日把合伙期间的账拿走，导致至今未能结算；３.2018年居然之家回款1234500元，其中有李朋飞为刷业绩6笔共计198310元，实际居然之家营业额是1036190元，毛亚洲上交８万元，居然之家全年营业额是1116190元，该店2018年共支出12722660元，这其中包括厂家支出1001339元，毛亚洲店内开支86156元，李朋飞为店开支185164元，因此2018年店面亏损156470元，综上请求驳回毛亚洲第二项诉讼请求。另外李朋飞在店里借走131900元，不包含一品澜山回款35499元，玉森时代新城10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月份，毛亚洲与李朋飞口头协商在平顶山市××凌云路居然之家负一楼B-018合伙开了一家经营铝合金、铝木门窗的实体店，毛亚洲投入8万元入伙，李朋飞投入12万元入伙，约定盈利或亏损四六分，共同合伙经营安装高档铝合金、铝木门窗。现毛亚洲2017年10月提出退伙并要求李朋飞退还投资款及收益款为由，故引起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，毛亚洲与李朋飞虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定经营铝合金、铝木门窗的实体店，并各自提供了资金共同经营，具备了个人合伙的条件，毛亚洲与李朋飞之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，毛亚洲提出退伙，李朋飞在诉讼中过程中也同意解除合伙关系，故毛亚洲提出解除其与李朋飞合伙关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，且双方账目管理不规范，亦不能向法庭提交双方均认可的账务，本院无法组织双方进行清算，毛亚洲未经确认双方合伙经营的盈亏清算情况下而直接向李朋飞主张给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除毛亚洲与李朋飞之间的合伙关系；二、驳回毛亚洲的其他诉讼请求。案件受理费5027元，由毛亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇二〇年六月十八日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之三十四申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)4340627200433788_840_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1637号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蔡维强，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省博罗县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡维强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16369号民事判决书，要求被执行人蔡维强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18748.4元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1637号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5711号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********。法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：中山市横栏镇仁德副食店，住所地广东省中山市*************。经营者：谢仁德，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省政和县************。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告中山市横栏镇仁德副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担（该款原告广东天福连锁商业集团有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年六月二十二日书记员 郑敏婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11058号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：徐英，女，汉族，1979年7月25日生，住江苏省常熟市。原告苏州银行股份有限公司诉被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员郭海英、丑若薇组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜江枫到庭到庭参加诉讼，被告徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50529.39元，并偿付截止至2020年5月14日的利息4616.25元、罚息2710.5元、复利473.1元，以及自2020年5月15日起至付清日止，以借款本金50529.39元未付部分为基数按年利率16.2%计算的罚息与以利息4616.25元未付部分为基数按年利率16.2%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5013元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告在原告处开设借记卡一张，卡号为62×××25,并开通该银行卡的电子银行业务；2018年3月5日，被告以手机银行向原告申请“市民贷”贷款，原告经审核后，向其发放贷款，但被告至今未能按约还清借款本息，故原告诉讼来院。被告徐英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的市民贷操作说明、苏州银行个人在线消费贷款借款合同、公证书、业务凭证/回单、系统截图、还款流水及欠息清单、苏州银行借记卡交易流水明细、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“苏州市民贷”系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书、用户指纹等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后点击“市民贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面后，网页显示《苏州银行“苏州市民贷”贷款客户须知》，依次网页弹出《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》，浏览《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》、《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》，勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》、《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》”，点击“重新测算”，待页面跳转提示出现的“温馨提示”中点击“确定”，在上述出现的页面中点击“我要借款”，在随后出现的页面中填入很借款金额、期限、还款方式，并点击“还款计划”中的“查看”，浏览“还款计划”后返还上一页面点击“下一步”，在出现的页面填写家庭住址、借款用途，依次点击“《送达地址确认书》”、“《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》”，浏览完毕后返回上一页面，勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》、《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》、《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”，在上述出现的页面中点击“确认提交”，并根据提示输入短信验证码，输入交易密码后，经苏州银行APP提示及短信提示，借款成功，在“苏州银行”APP提示及短信提示，借款成功，在上述页面中点击“查看还款计划”，点击“金融”按键，在出现的页面中点击“市民贷”，点击“待还借款”，随后出现的页面中点击“借款详情”，在上述出现的页面中点击“借款合同”旁“查看”并浏览借款合同。2018年3月5日，被告徐英于原告处开立借记卡，账号为62×××25，并开通电子银行业务，签约绑定的手机号为138××××****。原告根据被告于“市民贷”项目的申请，于2018年3月5日向被告发放贷款合计72000元，贷款到期日为2021年3月5日，借款利率为年利率10.8%，借款还款方式均为等额本息还款；上述合同均约定借款人逾期还款即构成违约，债权人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息，并按照中国人民银行规定和合同约定计收罚息、复利，债权人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费）。因被告徐英自2019年1月起未按约定还款。经原告庭审陈述，截止至2020年5月14日，被告徐英尚欠借款本金50529.39元，利息4616.25元、罚息2710.5元、复利473.1元。另查明，原告苏州银行股份有限公司与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费5013元。本院认为，原告苏州银行股份有限公司与被告徐英间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告徐英发放贷款，故被告徐英亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告徐英归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。对原告主张的律师费用损失，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐英于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金50529.39元，并偿付截止至2020年5月14日的利息4616.25元、罚息2710.5元、复利473.1元，以及自2020年5月15日起至付清日止，以借款本金50529.39元未付部分为基数按年利率16.2%计算的罚息与以利息4616.25元未付部分为基数按年利率16.2%计算的复利；二、被告徐英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费5013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、财产保全费720元，共计1942元，由被告徐英负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  郭海英人民陪审员  丑若薇二〇二〇年六月一日书 记 员  王 玥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初408号 原告：阜阳市随风传媒广告有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场******，统一社会信用代码341221198804045801。 法定代表人：张冰冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：刘黎，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 第三人：阜阳民安房产经纪有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区人民路文德小区****iv> 法定代表人：徐辉。 原告阜阳市随风传媒广告有限公司与被告刘黎、第三人阜阳民安房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告阜阳市随风传媒广告有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市随风传媒广告有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市随风传媒广告有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由阜阳市随风传媒广告有限公司负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  康 彦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4395号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初995号申请人：孙金栋，男，1942年1月26日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：张德生，男，1953年9月22日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：吴中贤，男，1964年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：启东市嘉博园林建设有限公司，住所地启东市汇龙镇大陆村**。法定代表人：王建，董事长。申请人孙金栋与被申请人张德生、吴中贤、启东市嘉博园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙金栋于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德生、吴中贤、启东市嘉博园林建设有限公司名下价值800000元的财产采取查封冻结措施，并提供中华联财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张德生、吴中贤、启东市嘉博园林建设有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年六月十三日书记员 张圣威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢40号之八申请执行人：杨艳芳,女性,1964年11月13日出生,住昌图县。被执行人：杨国清，男性,1956年6月30日生，其他，住昌图县。申请执行人杨艳芳与杨国清其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00982号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨艳芳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人杨国清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人杨国清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国清暂无财产可供执行财产。申请执行人杨艳芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更327号罪犯朱保强，男，1981年7月15日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南召县人民法院于2016年8月29日作出(2016)豫1321刑初137号刑事判决，认定被告人朱保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱保强确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱保强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬3次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱保强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱保强减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月25日起执行至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初206号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐侠侠，男，1966年10月13日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，上饶天起信息有限公司负责人，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告人徐盼盼，女，1995年5月15日出生于江西省丰县，汉族，高中文化，上饶天起信息有限公司员工，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人徐伊，男，1996年5月4日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，上饶天起信息有限公司员工，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人杨双荣，女，1996年10月24日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，上饶天起信息有限公司员工，住四川省江安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人徐肖卉，男，1988年12月10日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，上饶天起信息有限公司员工，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人徐美蓉，女，1998年10月23日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，上饶天起信息有限公司员工，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人张沁涛，女，1993年12月15日出生于江西省，汉族，大学文化，上饶天起信息有限公司员工，住江西省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人陈金标，男，1996年11月15日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，上饶天起信息有限公司员工，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人黄兴田，女，1997年7月14日出生于江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人徐侠侠、徐盼盼、徐伊、杨双荣、徐肖卉、陈金标、张沁涛、徐美蓉、黄兴田犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年六月一日书 记 员  马 捷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1301号原告：恩平市金星房地产开发有限公司，住所地：恩平市*******************车库。统一社会信用代码：914**********387XT。法定代表人：吴伟庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：何英霞，女，汉族，1966年12月15日出生，现住恩平市******************。身份证号码：440************724。原告恩平市金星房地产开发有限公司与被告何英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告恩平市金星房地产开发有限公司于2020年6月28日以与被告何英霞协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市金星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许恩平市金星房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告恩平市金星房地产开发有限公司已预交25元），由恩平市金星房地产开发有限公司负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月二十八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6209号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区********法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市金键商务酒店有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李书辉，该公司总经理。被告：李书辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********************。两被告共同委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市金键商务酒店有限公司、李书辉著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1164号申请执行人：张为，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：张绍家，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人张为与被执行人张绍家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0115民初2811号民事判决书已经发生法律效力。权利人张为于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张绍家下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张绍家向申请执行人张为支付工程款134880元，并支付逾期付款利息（自2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕时止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3151元及公告费600元、执行费1979元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张绍家银行存款151100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月四日书记员  孙靖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1169号原告：曾志成，男，1969年7月18日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会樟木组，公民身份号码：441************314。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：刘金霞，女，1975年7月3日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会地心一组，现住清远市清城区锦江豪苑**1903，公民身份号码：441************32X。被告：向丽燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住址：英德市******委会地心一组，，现住清远市清城区东城御景东方****公民身份号码：441************263。原告曾志成诉被告刘金霞、向丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志成及其委托诉讼代理人、被告向丽燕到庭参加诉讼，被告刘金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志成提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款5万元及利息，利息从起诉之日起至归还欠款之日至按年利率6%计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告刘金霞、向丽燕以生意周转为由，向原告借款5万元，并由刘金霞写下借据，原告于当日把5万元转账至被告向丽燕账户。借款时，双方口头协商，被告在一年内还清借款，但被告至今未能偿还借款，并把原告的联系方式拉黑，使原告无法与其二人联系。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求利息为每个月500元，从2018年10月22日起计算至实际清偿之日止。被告刘金霞未答辩。被告向丽燕答辩称：1.被告向丽燕没有向原告借款，案涉债务与被告向丽燕无关；2.借款人是被告刘金霞，当时被告刘金霞向原告借款没有农村信用社的银行卡，向被告向丽燕借信用卡，原告将借款本金转账至被告向丽燕账户，实际借款人是被告刘金霞。原告为证实其主张提供的证据有：1.身份证；2.借条，转账凭证；以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告刘金霞、向丽燕未提交抗辩证据。本院经审理查明，对被告刘金霞出具《借据》以及欠款的事实，本院予以确认。庭审中，被告向丽燕陈述《借据》除了原告与被告刘金霞的签名，其他内容由其本人在2018年10月22日书写，被告刘金霞指定其银行账户收款，抗辩称借款与其无关。原告与被告向丽燕确认，写《借据》当天收到借款5万元，口头约定每月利息500元。原告称借款后被告没有还本付息。本院认为，被告刘金霞、向丽燕向原告曾志成借款，原告通过银行转账给付款项并提供转账凭证为证，被告刘金霞出具《借据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。被告向丽燕抗辩称其没有向原告借款，承认案涉借款是转账到其本人账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告向丽燕未能提供证据证实自己是代被告刘金霞收取借款，故其抗辩缺乏理据，本院不予采纳。庭审中被告向丽燕承认口头约定借款利息为每月500元（即月利率1%），原告诉请两被告偿还借款本金50000元，利息自《借据》签订之日2018年10月22日起按每月500元计算至还清款项之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘金霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金霞、向丽燕欠原告曾志成借款本金50000元及利息（利息自2018年10月22日起以实欠本金为基数按月利率1%计算至还清款项之日止），限被告刘金霞、向丽燕于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告刘金霞、向丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年六月五日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省新安县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0323行初7号原告：李青，男，1951年10月15日出生，汉族，住新安县。原告：李高飞，男，1983年5月8日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：李平均，男，1948年1月15日出生，汉族，住宜阳县。原告：李龙飞，男，汉族，1983年5月8日出生，住新安县。被告：新安县公安局住所地：新安县新城涧河大道**。统一社会信用代码11410323005410471N。法定代表人：李志波，局长。委托诉讼代理人：刘为民，公安局副局长。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，公安局民警。第三人：刘润华，男，汉族，1998年3月21日生，住，住新安县/div>原告李青、李高飞、李龙飞诉被告新安县公安局、第三人刘润华不服治安行政处罚一案，本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青、李龙飞,李高飞及其委托诉讼代理人李平均，被告新安县公安局的委托诉讼代理人刘为民、翟恩超、张岩和第三人刘润华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的新公（北)行罚决字(2019)10707号行政处罚决定书。事实与理由：李新红拖欠原告劳务款讨要无果,找到其家时,李新红纠集第三人等30余人对原告大打出手,将原告均打成轻微伤。针对原告的鉴定结果，被告没有征询原告意见,没有询问是否申请重新鉴定，针对李新红的伤情鉴定也没有征询原告意见。被告对李新红等七人迟迟不调查处理,在原告数次向上级反映后,才于2019年9月25日作出处罚决定书。李新红触犯刑法，应追究其拒不支付劳动报酬罪,第三人充当李新红的打手。应追究李新红、第三人等人的寻衅滋事罪。原告对被告的处罚决定书不服,请求撤销行政处罚决定书,原告另行提起刑事控告。被告辩称：答辩人对第三人作出的新公(北)行罚决字(2019)10707号行政处罚决定书认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,应依法予以维持。一、经答辩人调查查明，2017年1月27日20时左右,原告父子三人到北冶镇袁门村东沟组李新红家索要劳务费,李新红与原告三人到北冶一中附近协商此事,在协商过程中发生打架,李新红儿子李浩南带领张渊博、张明鑫、刘翔、高冲、高玉璞、第三人等到场参与打架。经鉴定李新红身体损伤程度构成轻伤二级,原告李龙飞和李高飞身体损伤程度构成轻微伤。以上事实有违法行为人李新红、李浩南、刘翔、张明鑫、张渊博、高冲、高玉璞、第三人的陈述和申辩,被侵害人原告三人的陈述,证人李某1、李某2、李某3、郅帅、郭某、张某、王某、宋某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。第三人实施殴打他人的行为,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定,答辩人据此对其作出行政拘留10日并罚款500元。答辩人作出的行政处罚具有充分的事实依据,与第三人实施的违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当,不存在偏袒和包庇情形；二、答辩人已将原告及李新红的伤情鉴定意见及时送达给原告,并告知了申请重新鉴定的时间和途径。原告对鉴定意见无异议,放弃申请重新鉴定；三、本案审查的是行政行为的合法性问题,第三人是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪和寻衅滋事罪与本案没有关系,不属于本案审理的范围。综上,原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据,请依法予以驳回。第三人述称：原告所说并非事实，真实情况第三人在派出所已说清楚，第三人并非李新红的打手。对治安处罚有异议，根据治安处罚第22条规定，对违犯治安管理的行为超过6个月不予追究，所以请求撤销对第三人的处罚。经审理查明：2017年1月27日晚20时许，原告等人到北冶镇门村东沟组李新红家，索要李新红欠原告李高飞、李龙飞的工资,后李新红与李青父子三人到北冶乡中附近(李新红家附近)商讨此事时发生打架,在打架过程中李新红儿子李浩南带领张渊博、刘翔、张明鑫、第三人等到场并参与打架。后报警处理。2017年1月27日，被告委托对李新红的损伤程度进行鉴定，2017年2月23日被告物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】061号鉴定书，李新红损伤程度属于轻伤二级。2017年2月3日，被告委托对原告李龙飞的损伤程度进行鉴定，2017年2月7日被告物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】039号鉴定书，原告李龙飞损伤程度属于轻微伤。2017年2月4日，被告委托对原告李高飞的损伤程度进行鉴定，2017年2月20日被告物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】066号鉴定书，原告李高飞损伤程度属于轻微伤。2017年2月5日，被告委托对原告李青的损伤程度进行鉴定，2017年2月14日被告物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】055号鉴定书，被告李青之损伤够不上轻微伤。2017年5月2日，被告将李新红、原告三人的损伤鉴定结果告知其四人并制作有鉴定意见通知书，四人均在鉴定意见通知书上签名捺印，并表示对鉴定结果无异议。2017年5月5日，因5月2日鉴定意见通知书中原告李青的损伤鉴定结果存在笔误，被告又重新告知原告李青鉴定结果，原告李青签名捺印，表示对鉴定无异议。2017年6月19日被告决定受理案件，2019年9月25日，被告对第三人作出新公（北）行罚决字【2019】10707号行政处罚决定书，认为第三人的违法行为一般，决定对第三人以殴打他人行政拘留十日，并处罚金500元（现已执行完毕）。本院认为，被告依法具有治安管理行政处罚的行政职权,认定第三人参与打架的事实有违法行为人李新红、李浩南、张明鑫、张渊博、高冲、高玉璞、刘翔及第三人的陈述和申辩,被侵害人原告的陈述,证人李某1、李某2、李某3、郅帅、郭某、张某、王某、宋某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等一系列证据证实,第三人的违法事实足以认定。原告认为被告未将李新红及原告三人的损伤鉴定结果告知其三人，但根据查明事实，被告制作的鉴定意见通知书上有原告三人签名捺印并签注对鉴定结果无异议，现原告以被告没有履行鉴定结果告知义务为由，主张撤销行政处罚决定书，无事实及法律依据，本院不予支持。被告在受理案件两年后或因实际办案困难才作出行政处罚，存在轻微程序瑕疵，不构成撤销行政处罚理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定,判决如下:驳回原告李青、李高飞、李龙飞的诉讼请求。案件受理费50元,由原告李青、李高飞、李龙飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘圈子审判员  张 迪审判员  靳利君二〇二〇年六月十五日书记员  崔世博李凝龚雪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2096号原告：齐新东，男，汉族，1969年9月2日生，住西华县。被告：胡长江，男，汉族，1977年6月3日生，住西华县。原告齐新东向本院提出诉讼请求：判令被告胡长江偿还借款本金100000元和24个月的利息4800元，合计148000元，本案诉讼费由被告承担。原告齐新东与被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告齐新东应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费1630元，原告齐新东没有在法律规定的期间内预交案件受理费1630元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告齐新东撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐新东撤诉处理。审判员 和 昕二〇二〇年六月二十四日书记员 孔路瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初360号原告：烟台汽车西站有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区乐山路**。法定代表人：姜波，经理。委托诉讼代理人：房文，男，1985年8月29日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙子昂，男，1992年8月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司职工。被告：刘中华，男，1976年6月15日生，汉族，住山东省莘县。原告烟台汽车西站有限公司诉被告刘中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台汽车西站有限公司委托诉讼代理人房文、孙子昂到庭参加了诉讼，被告刘中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台汽车西站有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金38700元（暂计至9月25日，自2019年9月26日至2019年12月9日止，按每月4300元继续计算）；2.判令被告以拖欠租金金额为基数按年利率4%支付违约金，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月9日签订了租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于汽车西站候车大厅饮水处东侧区域的摊位，租赁期限从2018年12月10日起至2019年12月9日止，租金51600元，平均每月4300元，租金支付时间为每月25日前，履约保证金6000元，合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供了符合要求的房屋供被告使用，但被告并未依约履行付款义务，自2019年1月25日至2019年9月25日，被告共拖欠原告租金38700元，滞纳金5938.3元。原告多次索要未果，诉至本院。被告刘中华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，原告（出租方）与被告（承租方）签订摊位租赁合同，约定被告租赁原告位于汽车西站候车大厅饮水处东侧区域的摊位，租赁期限自2018年12月10日至2019年12月9日止，共计12个月，租赁费51600元，自签约时起每月25日前缴纳。合同第三条第二款约定，履行保证金6000元，承租方签订合同时，一次性向出租方交纳。租金期满或者合同解除，结清账目时退还（无息）。可用该款项抵交承租方拖欠的费用，抵交后，承租方应于次月补齐。第九条第一款约定，承租方拖租金或者其他费用的，应按拖欠额每日1‰加付滞纳金，拖欠超过十五日的，出租方可以解除合同，收回租赁物。第九条第五款约定，租赁期满或者解除后，承租方既未续签合同，又拒不交回租赁物的，除按本合同第三条约定的租金标准计付占用费外，还应按租金标准的50%加付违约金，并须承担租赁物的一切风险。合同签订后，被告依约向原告缴纳了保证金6000元，原告将位于烟台经济技术开发区汽车西站候车大厅饮水处东侧区域的摊位出租给被告使用。被告承租后，依约交纳了首月租金4300元，此后再未交纳租金。原告于2019年4月3日向被告邮寄催收函，邮件内容为“刘中华先生，您已逾期四个月未交房租，请于本月25日前补齐欠缴租金，否则由此产生的一切后果损失由你自行负担。”被告于7月23日签收该邮件。截至2019年12月９日，被告尚欠原告租金47300元。本院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了出租摊位的义务，被告理应按照合同约定支付租金，被告欠付原告租金47300元之事实清楚，原告要求被告支付此款，于法有据，本院予以支持。租赁合同就被告违约应当承担违约金作了明确约定，原告要求被告承担自2019年1月25日起至实际给付之日止以拖欠金额为基数按年利率4%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告烟台汽车西站有限公司支付租金47300元；二、被告刘中华自本判决生效之日起十日内向原告烟台汽车西站有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：以4300元为基数自2019年1月26日至2019年2月25日止、以8600元为基数自2019年2月26日起至2019年3月25日止、以12900元为基数自2019年3月26日起至2019年4月25日止、以17200元为基数自2019年4月26日起至2019年5月25日止、以21500元为基数自2019年5月26日起至2019年6月25日止、以25800元为基数自2019年6月26日起至2019年7月25日止、以30100元为基数自2019年7月26日起至2019年8月25日止、以34400元为基数自2019年8月26日起至2019年9月25日止、以38700元为基数自2019年9月26日起至2019年10月25日止，以43000元为基数自2019年10月26日起至2019年11月25日止、以47300元为基数自2019年11月26日起至款项给付之日止，按年利率4%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  王为平人民陪审员  张宗潜二〇二〇年六月二日书 记 员  苏 林
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执272号之一申请执行人：李林林，女，汉族，1983年12月21日生，住新安县。被执行人：刘合现，男，汉族，1957年8月15日生，住新安县。本院在执行申请执行人李林林与被执行人刘合现为借款合同纠纷的（2019）豫0323民初1447号民事判决书一案，因被执行人刘合现未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘合现在金融机构的款项115201.83元。二、扣划被执行人刘合现在金融机构的款项115201.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年六月四日书记员  郭奇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执242号申请执行人：王大念,男性,1948年7月1日出生,410323194807011014,汉族,住新安县；被执行人：郭党松,男性,1966年5月18日出生,410323196605181057,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月27日生效的（2019）豫0323民初2794号判决，于2020年3月13日向被执行人郭党松发出执行通知书，责令被执行人郭党松被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭党松在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北京路营业所的账户62×××72存款54469.26元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年六月五日（）书记员  王百合
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执297号之一申请执行人：陈春艳,女性,1980年12月5日出生,住黑龙江泰来县。被执行人：郭铁军，男性,1981年6月28日生，汉族，住。申请执行人陈春艳与郭铁军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初93号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈春艳于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人郭铁军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人郭铁军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭铁军暂无财产可供执行财产。申请执行人陈春艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执122号辛春华、濮阳领秀置业有限公司：辛春华与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给辛春华。至此，辛春华向本院申请执行的（2019）豫09民终323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执713号之一申请执行人：刘某，女，1991年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，教师，住麻城市，被执行人：范某，男，1985年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行申请执行人刘某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案中,经查，被执行人范某分别在湖北省农村信用社联合社81×××94账户、财付通支付科技有限公司085e9858ea6daad31cbafd5a0@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范某在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人范某在财付通支付科技有限公司085e9858ea6daad31cbafd5a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币930.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年六月二日书记员  杨治国
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3425号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：杨小芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************32X。被告：蒋陈辉，男，1984年2月20日出生，布依族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************611。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告杨小芳、蒋陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日向原告金融街物业股份有限公司惠州分公司送达预交费受理通知书后，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年六月十日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达