福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初913号 原告：南平市海峡假日国际旅行社有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路****。 法定代表人：郑之贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：厦门德聚人和健康管理有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社******/div> 法定代表人：单志国，总经理。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 原告南平市海峡假日国际旅行社有限公司（以下简称海峡假日国际旅行社）与被告厦门德聚人和健康管理有限公司（以下简称德聚人和公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡假日国际旅行社的委托诉讼代理人张建珍、被告德聚人和公司的委托诉讼代理人杜铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡假日国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.要求德聚人和公司向海峡假日国际旅行社支付旅游款238110元；2.要求德聚人和公司向海峡假日国际旅行社支付欠款期间产生的利息5754.32元；3.案件受理费由德聚人和公司承担。事实与理由：海峡假日国际旅行社系从事旅游业经营的合法旅行社，德聚人和公司系旅游者，近三年来德聚人和公司、厦门康乐健公司（公司工作人员与德聚人和公司一致，实控人均为单志国）多次与海峡假日国际旅行社签约组团游。2019年，德聚人和公司先后六次通过微信聊天方式与海峡假日国际旅行社达成组团游合同，海峡假日国际旅行社按照合同履行了相应的合同义务，德聚人和公司拖欠六笔未付旅游款共计238110元：(1)2019年03月25日的“横店＋霞浦汽车三日游”项目，德聚人和公司拖欠海峡假日国际旅行社旅游款53180元；(2)2019年4月15日的“沙县＋厦门二日游”项目，德聚人和公司拖欠海峡假日国际旅行社旅游款10160元；(3)2019年04月28日的“庐山南昌汽车三日游”项目，德聚人和公司拖欠海峡假日国际旅行社旅游款30540元；(4)2019年04月28日的“千岛湖十狮城＋龙游石窟汽车三日游”项目，德聚人和公司拖欠海峡假日国际旅行社旅游款27900元；(5)2019年05月20日的“庐山南昌汽车三日游”项目，德聚人和公司拖欠海峡假日国际旅行社旅游款104760元；(6)2019年05月29日的“庐山南昌汽车三日游”项目，德聚人和公司拖欠海峡假日国际旅行社旅游款l1570元。2019年6月之后，海峡假日国际旅行社多次通过微信、电话等方式要求德聚人和公司支付拖欠的旅游款，德聚人和公司均以各种理由推脱，拒不履行支付义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 德聚人和公司辩称，一、海峡假日国际旅行社所举的证据没有事实依据，从海峡假日国际旅行社向法庭举的旅游费用确认单分析，系双方在签订正式的旅游合同之前，由双方派人经办人对线路、人数、报价进行确认，属正式签订包价旅游合同之前的意向书。后因故包价旅游合同未签订书面合同。该意向书上未经授权代理人签字，由未经授权人签字和落款期限，属于无效签字。故海峡假日国际旅行社诉请的旅游费没有事实依据。二、根据《中华人民共和国旅游法》第57条、第58条规定，履行合同应当采取书面的形式，并且应当包括旅游法所规定的基本内容。该规定应当是强制性的规定。未按照法律规定签订书面合同，包价旅游行为不能成立。综上，海峡假日国际旅行社的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.海峡假日国际旅行社提交的《团队旅游合同》5份、《国内旅游组团标准合同》1份，拟证明德聚人和公司与海峡假日国际旅行社多次签订合同，且履行完毕。德聚人和公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据未经德聚人和公司盖章，个人签字部分均未经授权。本院认为，该组证据未经德聚人和公司盖章确认，德聚人和公司亦未予追认，对证明对象的证明力不足，不予采纳；2.海峡假日国际旅行社提交的《旅游费用确认单》6份，拟证明德聚人和公司尚欠海峡假日国际旅行社旅游费用合计238110元。德聚人和公司对该组证据的真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，认为该组证据个人签字部分未经授权，且该确认单实质是报价意向书，不能作为结算凭证。本院认为，该组证据盖有德聚人和公司公章，德聚人和公司未能举证该证据盖章来源不合法，另该组证据中的落款时间均晚于出团时间，可以证实盖章行为系对旅游事实及费用的确认。故对该组证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对证明对象予以采纳。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年期间，德聚人和公司多次与海峡假日国际旅行社达成口头组团旅游协议。2019年12月9日，海峡假日国际旅行社向德聚人和公司出具6份《旅游费用确认单》，确认单主要载明了出团时间（分别是2019年3月25日、2019年4月15日、2019年4月28日、2019年4月28日、2019年5月20日、2019年5月29日）、出游线路、出游人数、旅游费用（2019年03月25日的“横店＋霞浦汽车三日游”项目旅游费用为53180元、2019年4月15日的“沙县＋厦门二日游”项目旅游费用为10160元、2019年04月28日的“庐山南昌汽车三日游”项目旅游费用为30540元、2019年04月28日的“千岛湖十狮城＋龙游石窟汽车三日游”项目旅游费用为27900元、2019年05月20日的“庐山南昌汽车三日游”项目旅游费用为104760元）等。王钢良在确认单尾处签字，并加盖德聚人和公司公章。后因海峡假日国际旅行社向德聚人和公司催讨上述旅游费用合计238110元无果，遂诉至本院。 本院认为，德聚人和公司在《旅游费用确认单》上盖章确认的行为，系对《旅游费用确认单》记载内容的认可。根据《旅游费用确认单》，德聚人和公司尚有238110元旅游费用未支付，故海峡假日国际旅行社要求德聚人和公司支付旅游费用238110元的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。双方虽未签订书面的旅游合同，但不影响双方存在事实上的旅游合同关系的认定，故对德聚人和公司以双方未签订书面的旅游合同为由，主张报价旅游行为不能成立的抗辩理由，不予采纳。关于海峡假日国际旅行社要求德聚人和公司支付欠款期间的利息5754.32元的诉讼请求，海峡假日国际旅行社未提供证据证明双方约定逾期付款利息，故该部分诉讼请求，缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释的规定》第九十条的规定，判决如下： 一、厦门德聚人和健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向南平市海峡假日国际旅行社有限公司支付旅游费用238110元； 二、驳回南平市海峡假日国际旅行社有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957.90元，减半收取计2478.95元，由厦门德聚人和健康管理有限公司负担2420.45元，由南平市海峡假日国际旅行社有限公司负担58.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  包永生 二〇二〇年六月八日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释的规定》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。