福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初202号 原告：高枝，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：胡华军，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市闸**。 原告高枝与被告胡华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高枝的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告胡华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高枝向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款本金82.84万元及利息77171.71元（其中31.5万元为基础的利息60606元，按照月息1.2%计算，时间从2018年8月1日计至实际清偿之日，其中51.34万元为基础的利息为16565.71元，按照月息0.8%计算，时间从2019年8月1日计至实际清偿之日上述利息暂计至起诉之日），上述本息共计905571.71元。事实与理由：2014年8月28日，被告因购买“中化六”船舶一事向原告借款60万元整，并签订《协议》一份，协议约定：“此借款月息按2分支付，至2016年12月31日结清”，协议签订后原告当即将60万元借款转入被告账户，后借款期限届满，被告未按约定还本付息，双方遂于2018年7月30日签订一份新协议，新协议约定：“1、现上述借款已过还款期，乙方尚欠甲方本金31.5万元、利息款51.34万元，共计人民币82.84万元；2、双方同意将原借款协议的有效期自原定届满之日延长至2019年7月30日；3、借款协议延长期间，乙方同意自2018年8月起，每月20日前向甲方偿还人民币5万元及利息，所欠利息款51.34万元免息期限为2019年7月30日，但如果逾期未归还，此项所欠利息款也将从2019年8月1日起按月息0.8%进行计算”。现续借期限已经届满，被告未按其承诺进款还本付息。 被告胡华军未应诉答辩。 原告高枝就其诉讼请求依法提交了证据，被告胡华军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告高枝提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日胡华军（收款人）与高枝（投资人）签订《协议》一份，载明“兹於2014年8月28日汇人民币60万元整（大写陆拾万元整）到胡华军（身份证号：310101196502××××），以做购买‘中化六’船舶投资，经商议此款按月息2分支付，初步於2016年12月31日结清，利息按实际支付时间结算”，高枝于落款的投资人处签字，胡华军于落款的收款人处签字，落款处还加盖了浙江恒晖海运有限公司第二分公司合同专用章。同日，高枝向胡华军转账60万元。 2017年4月30日至2018年5月2日期间，胡华军向高枝共计转账28.5万元，其中2017年4月30日转账5万元、2017年5月27日转账3.5万元、2017年8月18日转账2万元、2017年9月30日转账2万元、2017年10月17日转账6万元、2018年5月2日转账10万元。 2018年7月30日高枝（甲方、出借人）与胡华军（乙方、借款人）签订《协议》（合同编号：×××ＧＨ）一份，约定：1.2014年8月28日，甲、乙双方签订借款协议，乙方向甲方借款人民币60万元，利息为月利率2%，还款期为2016年12月31日，现上述借款已过还款期，乙方尚欠甲方本金31.5万元，利息51.34万元，共计人民币82.84万元。双方确认，截至元借款合同届满之日（即2018年7月30日），乙方仍拖欠甲方本金及利息共计82.84万元；2.双方同意延长还款期限至2019年7月30日，乙方同意自2018年8月起每月20日前向甲方偿还人民币5万元及利息（利息以乙方尚拖欠的原借款合同本金和减去上月偿还的欠款按照月息1.2%进行计算）；3.所欠利息款51.34万元免利息期限为2019年7月30日，但如果应还款逾期未归还（时间超过2019年7月30日），则此项所欠利息款也将从2019年8月1日起按月利率0.8%计算利息。诉讼中，高枝陈述，2018年7月30日签订的《协议》系在对2014年8月28日协议进行结算的基础上签订的，自2018年7月30日以后胡华军便未归还任何款项。 本院认为，高枝主张胡华军向其借款，已提供双方签订的两份《协议》及银行交易明细予以证明，且其对借款发生经过能够作出合理说明，胡华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院认定高枝与胡华军双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。鉴于在2018年7月30日经双方结算后胡华军签订书面《协议》承诺分期还款，但其仍未能依约还款，已经构成违约，现高枝依据2018年7月30日双方签订的《协议》诉请要求胡华军偿还剩余借款本金31.5万元及截至2018年7月30日止的利息51.34万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。因本案借款的前期利率已达到年利率24%，故高枝诉请要求对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的主张，本院不予支持。而依据双方于2018年7月30日结算后签订的《协议》，高枝诉请要求胡华军偿还以未还本金31.5万元为基数自2018年8月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于高枝主张胡华军支付以所欠利息款51.34万元为基数按月利率0.8%的标准计算复利的问题，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡华军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高枝偿还剩余借款本金31.5万元及截至2018年7月30日止的利息51.34万元； 二、被告胡华军应于本判决生效之日起十日内向原告高枝支付以剩余借款本金31.5万元为基数自2018年8月1日起按照月利率1.2%的标准计算至实际还清借款之日止的利息； 三、驳回原告高枝的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12855元，由被告胡华军负担10000元，原告高枝负担2855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  林 熠 书 记 员  谢辰萱 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。