云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初156号原告：云南勤竣建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530129069823267W）法定代表人：陈见林，该公司总经理。住所：昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：田大志，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈非，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：唐永昆，男，汉族，1977年1月25日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：宋俊昆，女，汉族，1983年11月13日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告云南勤竣建筑工程有限公司诉被告唐永昆、宋俊昆委托合同纠纷一案，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2019年11月7日立案受理后，于2019年11月26日作出（2019）云0129民初4214号民事裁定书，裁定：本案移送云南省曲靖市师宗县人民法院处理，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南勤竣建筑工程有限公司的特别授权委托代理人田大志、陈非，被告唐永昆及其委托代理人阮林岗，被告宋俊昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南勤竣建筑工程有限公司诉称：被告唐永昆超越代理权不适当履行代理职责于2017年12月14日与被告宋俊昆签订《沙石料购销合同》，且在没有任何合同履行依据的情况下于2018年2月18日向宋俊昆出具欠条。致使宋俊昆以买卖合同纠纷为由于2018年10月29日向云南省寻甸回族彝族自治县人民法院提起诉讼，要求云南勤竣建筑工程有限公司（以下简称“勤竣公司”）支付货款人民币707731.5元。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年12月5日以宋俊昆诉请缺乏事实依据和法律依据为由作出（2018）云0129民初3444号《民事判决书》，判决驳回了宋俊昆一审诉讼请求。宋俊昆不服一审判决，于2019年1月25日上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院经审理后以唐永昆构成表见代理为由，于2019年7月22日作出(2019)云01民终1281号《民事判决书》，改判：“一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3444号民事判决；二、由云南勤竣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付宋俊昆货款人民币707731.5元；三、驳回宋俊昆的其他诉讼请求。”同时该判决还确定该案一审案件受理费5440元及二审案件受理费10880元由原告承担。2019年10月8日，宋俊昆向寻甸回族彝族自治县人民法院申请强制执行，法院于2019年10月9日向勤竣公司发出(2019)云0129执1788号《执行通知书》，要求勤竣公司将724051.50元案款及9641元执行费缴到寻甸回族彝族自治县人民法院指定账户，现勤竣公司已履行了执行义务。原告认为，原告于2017午8月9日通过被告唐永昆与腾冲市新华乡人民政府（以下简称“新华乡政府”）签订《施工合同》，合同约定由原告承包2017年腾冲市农村公路通畅工程项目A17标段（新华乡山箐-小厂农村公路）（以下简称“A17标段”）的施工。建设施工过程中，原告于2017年8月15日向腾冲市新华乡财政所（以下简称“新华乡财政所”）出具授权委托书，委托被告唐永昆代表原告与新华乡政府沟通工作、办理结算，代发工人工资，但并未授权委托被告唐永昆对外签订沙石料购销合同。原告的授权委托书虽然载明全权委托，但被告唐永昆清楚的知道该授权仅向新华乡财政所出具，没有授权被告唐永昆代表原告采购。被告唐永昆在明知自己无权代理的情况下仍瞒着原告在2017年12月14日与被告宋俊昆签订《沙石料购销合同》，并于2018年2月18日在无任何结算依据资料的情况下向被告宋俊昆出具欠条，导致原告被判向宋俊昆支付707731.5元货款并承担该案一、二审受理费16320元及9641元执行费（合计损失733692.5元）的主要原因就是被告超越代理权且不适当履行代理职责所致。原告被判承担法律责任的主要理由是昆明市中级人民法院认为，原告出具的授权委托书，构成表见代理，其目的是为了保护善意第三人，但不能免除被告唐永昆应承担的适当履行代理职责的法定义务。出于对被代理人负责的法定义务，唐永昆与宋俊昆进行结算出具欠条时有义务监督审查被告宋俊昆的合同履行情况，即唐永昆应当持有宋俊昆供运沙石料的证据依据。然在该案一、二审审理过程中，两被告均未能向人民法院提供已实际履行合同义务的证据。据此，原告认为，被告唐永昆超越代理权与宋俊昆订立合同，且在没有结算依据的情况下出具欠条给宋俊昆，导致原告承担法律责任，其行为是典型的超越代理权且不适当履行代理职责的行为，被告唐永昆应对其不当行为给原告造成的损失承担赔偿责任。针对宋俊昆起诉勤竣公司的买卖合同纠纷案，二审法院是以唐永昆构成表见代理为由判令勤竣公司承担赔偿责任的，即二审法院既已认定表见代理成立，也就代表宋俊昆与原告之间建立了《沙石料购销合同》关系，被告宋俊昆就应当对其已依约履行了合同义务而向人民法院提供相应证据证明。然在该案一、二审审理过程中，宋俊昆也未能提供相应证据证明其已实际履行了合同义务。据此，原告认为，两被告均没有证据证明履行了合同义务的情况下进行结算，并由被告唐永昆出具欠条，宋俊昆提起诉讼，是典型的恶意串通损害被代理人权益的行为。而事实上，原告也因此被判决依欠条载明的金额承担了相应的法律责任。被告宋俊昆应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条之规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判令：1.被告唐永昆赔偿因其超越代理权不适当履行代理职责给原告造成的经济损失733692.50元;2.本案案件受理费、保全费、保全担保费等费用由被告唐永昆承担;3.请求依法判令被告宋俊昆对上述诉请承担连带赔偿责任。被告唐永昆、宋俊昆辩称：1、被答辩人所诉不能成立。被答辩人诉称答辩人唐永昆超越代理权不适当履行代理职责与另一答辩人宋俊昆签订《沙石料购销合同》从而给被答辩人造成733692.5元经济损失，这是完全错误的。2017年7月31日，被答辩人云南勤竣建筑工程有限公司中标腾冲市农村公路通畅工程项目A17标段（新华乡山箐—小厂农村公路）并与腾冲市新华乡人民政府签订了施工合同，云南勤竣建筑工程有限公司授权委托答辩人唐永昆全权负责该项目相关事宜，这有委托书为凭，授权委托书明确了委托事项为：“施工现场管理人员，以我方名义在(2017年腾冲市农村公路通畅工程A17标段施工招标)施工中处理所有与本项目有关的事宜”，更为至关重要的是云南勤竣建筑工程有限公司与新华乡人民政府所签订的承包施工合同都是唐永昆以代理人的身份所签订的，从而导致后来唐永昆与宋俊昆签定沙石料购销合同，从而导致宋俊昆大量的供应沙石料促使工程的顺利完工，因此，依据《民法通则》第63条之规定代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。所以唐永昆在该工程项目中所作的行为所产生的法律后果由云南勤竣建筑工程有限公司承担，所以答辩人唐永昆为了公司的利益、声誉而进行沙石料采购保证该项工程顺利完工验收合格。最终发包方才把工程款支付给被答辩人。2、被答辩人只想享受权利不想承担义务。答辩人唐永昆受被答辩人的授权委托全权处理被答辩人承包2017年腾冲市农村公路通畅工程项目A17标段工程相关事宜这有委托书为证，并且该工程从中标到施工最后到工程完工验收都是唐永昆全权负责处理，用于该工程上的所有沙石料、水泥都是由唐永昆采购并支付材料款，该工程所有民工工资也都是答辩人支付的。所以答辩人唐永昆是代表公司行使采购沙石料，并且宋俊昆供应给唐永昆的沙石料都完全用于该工程上，被答辩人云南勤峻建筑工程有限公司称没有委托唐永昆采购沙石料，那么被答辩人公司就应承担举证证明该工程所需沙石料委托何人从何处采购而来，否则就应当承担举证不能的法律后果，因为被答辩人根本就没有进过沙石料用于该工程，从另一方面讲，就算被答辩人没有授权委托唐永昆在该工程施工过程中采购沙石料，那被答辩人为什么会打巨额款项给唐永昆干什么，所以唐永昆所行使的所有行为符合法律上所规定的表见代理行为，所产生的法律后果依法应由云南勤峻建筑工程有限公司承担。综上所述，答辩人唐永昆的一切行为都是受被答辩人的授权委托，为了公司的利益而所作的合法行为，并非代理人超越代理权不适当履行代理职责而给被代理人造成损失。因此，为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院全面查明事实，依法主持正义，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3444号民事判决书复印件、云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1281号民事判决书复印件、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129执1788号执行通知书复印件各一份，欲证明原告因为被告唐永昆不适当履行代理职责及两被告恶意串通、损害被代理人的合法权益而遭受货款及诉讼费损失；两被告之间无任何结算依据资料；诉讼中唐永昆在没有任何合同履行依据的情况下主动配合承认宋俊昆的主张，明显与其代理人身份、代理职责不符，严重损害被代理人利益，宋俊昆也积极配合的不主张唐永昆承担连带责任，两被告存在恶意串通、损害被代理人利益的行为。原告提交被告唐永昆与被告宋俊昆签订的《沙石料购销合同》复印件及被告唐永昆出具给被告宋俊昆的欠条复印件，欲证明被告唐永昆无任何合同实际履行的依据，无结算依据与被告宋俊昆结算，属于恶意串通、损害原告的合法权益；欠条中提到按合同支付了303313.5元，没有打款相关证据，欠条为假。原告提交录音资料一份，欲证明被告唐永昆与宋俊昆关系密切。本院认为原告所举证明材料不能证实原告欲证明的上述内容，对其证明目的本院不予采信。被告唐永昆提交授权委托书复印件一份，欲证明被告唐永昆所作的一切行为都是受原告的委托，所产生的一切法律后果应由原告承担。被告唐永昆提交昆明市中级人民法院（2019）云01民终1281号民事判决书复印件及腾冲市人民法院（2019）云0581民初593号民事判决书复印件各一份，欲证明被告唐永昆在该涉案工程委托活动中所作的行为都是为了完成该项工程所产生的法律后果应由原告承担，唐永昆不存在超越代理权不适当履行代理职责而给原告造成损失。被告唐永昆提交工程拨款申请复印件一份，欲证明被告唐永昆履行代理职责采购沙石料、水泥从而导致工程完工发包方才会划拨工程款，唐永昆给原告公司增加了巨额经济收入，并没有给公司造成损失。虽原告对被告唐永昆提交上述证据欲证明的内容持异议，但原告未提供足以推翻被告抗辩主张的相关证据，对被告唐永昆提交的上述证据相互印证本案事实的部分，本院依法予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南勤竣建筑工程有限公司于2017年8月9日与腾冲市新华乡人民政府签订《施工合同》，该合同签订时由云南勤竣建筑工程有限公司委托唐永昆与腾冲市新华乡人民政府签订。合同约定由云南勤竣建筑工程有限公司承建腾冲市农村公路通畅工程项目A17标段（新华乡山箐-小厂农村公路）。2017年8月15日，云南勤竣建筑工程有限公司出具授权委托书一份，授权委托书载明唐永昆为施工现场管理人员及在2017年腾冲市农村公路通畅工程A17标段施工中处理所有与本项目相关的事宜等内容。施工过程中，唐永昆与宋俊昆签订沙石料购销合同。2018年2月18日，唐永昆向宋俊昆出具欠条一份，欠条载明有沙石料款项计算及尚欠宋俊昆沙石料款707731.5元的内容，欠款人为唐永昆。后宋俊昆向云南省寻甸回族彝族自治县人民法院起诉，要求云南勤竣建筑工程有限公司支付沙石料款707731.5元，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院作出（2018）云0129民初3444号民事判决书，判决驳回宋俊昆的全部诉讼请求。因不服一审判决，宋俊昆上诉至云南省昆明市中级人民法院，经二审审理，2019年7月22日，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终1281号民事判决书，判决：“一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3444号民事判决；二、由云南勤竣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付宋俊昆货款人民币707731.5元；三、驳回宋俊昆的其他诉讼请求”。（2019）云01民终1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋俊昆已向寻甸回族彝族自治县人民法院申请强制执行，寻甸回族彝族自治县人民法院立案后向云南勤竣建筑工程有限公司送达执行通知书。2019年11月7日，原告云南勤竣建筑工程有限公司以被告唐永昆超越代理权不适当履行代理职责于2017年12月14日与被告宋俊昆签订《沙石料购销合同》、并于2018年2月18日向宋俊昆出具欠条，以致原告向被告宋俊昆承担给付义务为由向寻甸回族彝族自治县人民法院起诉，寻甸回族彝族自治县人民法院立案后经审查，裁定将该案移送本院处理，本院于2020年1月10日立案受理本案。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告云南勤竣建筑工程有限公司于2017年8月15日出具的授权委托书，经云南勤竣建筑工程有限公司的法定代表人和唐永昆签字确认并加盖有云南勤竣建筑工程有限公司印章，系云南勤竣建筑工程有限公司、唐永昆真实意思表示，应为有效合同，授权委托书明确载明有唐永昆在2017年腾冲市农村公路通畅工程A17标段施工中处理所有与该项目相关的事宜的内容，且上述委托书经已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1281号民事判决书认定，该判决对宋俊昆基于与唐永昆签订《沙石料购销合同》并进行结算而向云南勤竣建筑工程有限公司主张支付货款707731.5元的诉讼主张予以支持。原告主张被告唐永昆超越代理权不适当履行代理职责于2017年12月14日与被告宋俊昆签订《沙石料购销合同》、且在没有任何合同履行依据的情况下于2018年2月18日向宋俊昆出具欠条，从本案原告提交的证明材料来看，不能够证实其诉讼主张，因而，原告云南勤竣建筑工程有限公司的诉讼主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南勤竣建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11137元，由原告云南勤竣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 想审 判 员  邓代芬人民陪审员  蔡承锡二〇二〇年六月三日书 记 员  郭芷妤