wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异106号申请变更人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:付春玲,经理。委托代理人:晋正国，男，润木财富投资管理集团有限公司员工,住山西省浑源县东坊城乡。申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司中关村支行,营业场所北京市海淀区。负责人：郝玉力，行长。委托代理人：陶春华，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行员工，住山东省巨野县田桥镇。委托代理人：刘红柱，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行员工，住北京市海淀区。被执行人:北京龙昊翔汽车维修中心，住所地北京市东城区。法定代表人：王来祥。被执行人:北京恒泰实业发展公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王东升。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司中关村支行（原名北京市海淀区信用合作社联合社营业部，以下简称农商行中关村支行）与北京龙昊翔汽车维修中心（原名北京市崇文区机狮汽车修理部，以下简称龙昊翔汽修中心）、北京恒泰实业发展公司（以下简称恒泰公司）借款担保合同纠纷一案中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木集团公司）向本院申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。润木集团公司述称，农商行中关村支行诉龙昊翔汽修中心、恒泰公司借款担保合同纠纷一案，贵院于1998年6月10日作出（1998）海经（1）初字第950号民事判决书，现已进入执行程序。2001年11月15日，法院作出（2001）海经执字第6392号民事裁定书，终结本次执行程序。2001年12月2日，北京市崇文区机狮汽车修理部名称变更为北京龙昊翔汽车维修中心；北京市海淀区信用合作社联合社营业部于1999年3月16日名称变更为北京市海淀区海淀南路农村信用合作社，于2006年2月15日再次变更为北京农村商业银行股份有限公司中关村支行。2016年3月，农商行中关村支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达资产北京分公司）签订编号为2016债转004的《债权转让协议》，并在《金融时报》发布“债权转让暨债务催收公告”，将本案所涉及的债权转让给信达资产北京分公司；2016年8月，信达资产北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订协议编号为农商行23-中关村的《债权转让协议》，并在《中国企业报》发布“债权转让暨债务催收公告”，将本案所涉及的债权转让给中润公司；2016年11月，中润公司与润木集团公司签署协议编号为农商行23-中关村的《债权转让协议》，并在《国际商报》发布“债权转让暨债务催收公告”，将本案所涉及的债权转让给润木集团公司。故请求法院将（1998）海经（1）初字第950号民事判决书确定的权利人和（2001）海经执字第6392号民事裁定书确定的申请执行人由农商行中关村支行变更为润木集团公司。本院经审查查明：依据（1998）海经（1）初字第950号民事判决书，龙昊翔汽修中心应偿还农商行中关村支行借款本金120万元，支付1996年11月19日起至1997年5月19日止上述借款本金的利息28224元、1997年5月20日起至1998年5月14日止的逾期利息215400元，并自1998年5月15日起至借款付清之日止按每日万分之五支付上述借款本金逾期利息;恒泰公司对龙昊翔汽修中心上述给付义务承担连带担保责任。农商行中关村支行于1998年10月7日向本院申请执行，因被执行人在强制执行后已无财产可供执行，本院于2001年11月15日裁定终结执行。另查：2001年12月2日，北京市崇文区机狮汽车修理部名称变更为北京龙昊翔汽车维修中心；北京市海淀区信用合作社联合社营业部于1999年3月16日名称变更为北京市海淀区海淀南路农村信用合作社，于2006年2月15日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司中关村支行。2016年3月25日，农商行中关村支行与信达资产北京分公司签订《债权转让协议》（协议编号：2016债转×××），该协议载明，农商行中关村支行将其共计22笔债权转让给信达资产北京分公司(其中包括本案债权)。双方在《金融时报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，农商行中关村支行对该债权转让予以当庭确认。2016年8月8日，信达资产北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》（协议编号：农商行×××-中关村），该协议载明，信达资产北京分公司将其共计22笔债权转让给中润公司(其中包括本案债权)。双方在《中国企业报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，信达资产北京分公司对该债权转让予以书面确认。2016年11月15日，中润公司与润木集团公司签订《债权转让协议》（协议编号：农商行×××-中关村），该协议载明，中润公司将其共计22笔债权转让给润木集团公司(其中包括本案债权)。双方在《国际商报》发布了债权转让暨催收联合公告，中润公司对该债权转让予以书面确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行中关村支行与信达资产北京分公司、信达资产北京分公司与中润公司、中润公司与润木集团公司签订的多份《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现各债权转让协议已通过公告形式告知被执行人龙昊翔汽修中心、恒泰公司，故农商行中关村支行依据（1998）海经（1）初字第950号民事判决书所享有的债权已由润木集团公司受让，该债权转让亦应对被执行人龙昊翔汽修中心、恒泰公司产生法律效力。因此，润木集团公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（1998）海经（1）初字第950号民事判决书所确定的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司中关村支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘清雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8308号之一 申请人：周远洋，女，汉族，1984年8月10日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：宋帅，女，汉族，1984年10月5日出生，住南宁市。 申请人周远洋与被申请人宋帅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）桂0107民初8308号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值228000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋帅名下价值228000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8491号 上诉人（原审被告）：何忠来，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 上诉人（原审被告）：周善茂，男，1966年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人何忠来因与被上诉人周善茂民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人何忠来虽向原审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何忠来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月十日 书记员  蓝方舟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执323号 申请执行人：赣州日豪房地产开发有限公司南康分公司，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道中段日豪花园****写字楼，统一社会信用代码：913607827758811815。 法定代表人：潘建平，系该公司董事长。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星路**统一社会信用代码：9136070372777420X9。 申请执行人赣州日豪房地产开发有限公司南康分公司与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月9日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息;向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人赣州汇丰建设工程有限公司法定代表人俞明川发出限制消费令，并已将被执行人赣州汇丰建设工程有限公司列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。本院于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  罗忠艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1333号 申请人：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住所地南宁市西乡塘区四联村夏均坡**。统一社会信用代码：91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，执行董事。 被申请人：莫渊,男,汉族,1988年9月23日出生，住灵山县。 本院在审理申请人南宁市尚雅达建筑材料有限公司与被申请人莫渊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2777831.46元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫渊名下价值2777831.46元的财产。 本案申请费5000元,由申请人南宁市尚雅达建筑材料有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榕莲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1429号申请执行人：成晓勇,男,1987年12月10日生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：左发平，男,1997年10月8日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人成晓勇与被执行人左发平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云0129民初2533号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告左发平偿还原告成晓勇借款本金1000000元，定于2019年7月10日前一次性偿还。以上调解协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4570元，由被告左发平负担。因被执行人左发平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成晓勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月19日立案执行。本院受理后，于2019年7月23日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，左发平名下坐落于昆明市房屋（不动产权证号：云（0129）五华区不动产证明第××号）于2019年8月8日被本院查封，现查明上述房产抵押给宋云飞，昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9604号民事判决书宋云飞对上述房产享有优先受偿权，宋云飞申请执行后，昆明市盘龙区人民法院以（2020）云0103执1869号商请移送执行上述房产;左发平名下朗韵花园Ａ2地块房产已被官渡区人民法院处置后剩余余款967191.00元，已被办理领取，本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执349号之一 申请执行人：杜素红，女，汉族，1990年10月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：刘爱林，男，汉族，1980年10月9日生，住江西省瑞金市。 申请执行人杜素红依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初2252号民事判决书，于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘爱林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到刘爱林名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心及委托瑞金市法院查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  罗忠艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保732号 广西旅岛高速公路服务区经营有限公司： 关于你（单位）与被申请人南宁市亿资联米业有限公司、陈**贤保全一案，本院在执行过程中已对被申请人采取了如下措施：                            查封财产（房产、车辆、银行等）                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       冻结金额                       控制金额                       查封时间                       备注                               银行                       冻结南宁市亿资联米业有限公司、陈**贤名下银行账户（附冻结清单）                                             11481376.53元                       2020.5.21                                                     股权                       冻结陈**贤持有南宁市亿资联米业有限公司38.27%的股权                                             2020.5.20                                                     房产                       查封陈**贤名下南宁市江南区白沙大道19号金湾花城23号楼3单元1层3-102号房                                             2020.5.19                                                     车辆                       查封南宁市亿资联米业有限公司名下桂AM93**、桂AF66**;查封陈**贤名下桂AMC9**小汽车                                             2020.5.22                                      上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初3649号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十五日 主办人：黄顶峰经办人：周玉龙联系电话：0771-28××××0 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4651号 申请人：梁卫邦,男,壮族,1984年7月10日出生,住广西龙胜各族自治县。 被申请人：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****房，统一社会信用代码：91450100079056292B。 法定代表人:钟世新，董事长。 本院在审理申请人梁卫邦与被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币35868.11元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司名下价值35868.11元的财产。 本案申请费379元,由申请人梁卫邦预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8786号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西新锦投资有限公司。住所：南宁市青秀区金湖路**时代丽都****房。统一社会信用代码：914501005819763934。 法定代表人：李其新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西西诺钢结构有限公司。住所：南宁市。住所：南宁市青秀区东葛路**嘉园小区**商场**商铺代码：91450100MA5K95TG2F(1-1)。 法定代表人：郭中华，该公司总经理。 上诉人广西新锦投资有限公司（以下简称新锦公司）因与被上诉人广西西诺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人新锦公司虽向原审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西新锦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月十八日 书记员  蓝方舟
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1092号原告：方加荣，男，汉族，1979年10月4日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：邵和先，男，汉族，1981年2月15日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。原告方加荣与被告邵和先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方加荣及其委托诉讼代理人马俊，被告邵和先及其委托诉讼代理人刘富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方加荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5064.55元、误工费1920元（160元×12天）、护理费1920元（160元×12天）、营养费1200元（100元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、车费500元，合计11804.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日早上，原告侄女叫其去彩云烟站帮她卖烟，中午13点左右原告进到彩云烟站帮其侄女搬烟，里面有两个女人在吵架，被告就说：“不卖烟的人出去，不要在里面”，原告听到后就准备出去，被告来到原告身边用手掐着原告脖子用手推原告出去，原告刚转过身，被告骂了原告一句脏话，原告瞅了被告一眼后就被被告朝屁股踢了一脚，致使原告从石阶上滚下来，之后原告被送到师宗县人民医院住院治疗12天好转出院。综上,被告无视国家法律将原告打伤使原告身体受到极大伤害，被告却以没有责任为由拒绝支付相关费用。为此，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定诉至本院，望依法判令上诉请求为盼！被告邵和先辩称：本案被告没有对原告实施任何的伤害行为，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求，并由其自行承担本案的诉讼费。被告是受雇于彩云烟站，若被告在行使维持秩序的过程中对原告存在侵权行为，原告所有损失也应由雇主完全承担。若原告的起诉最终败诉的话，那么被告因本案所产生的2300元的代理费、这两天因开庭所产生的误工费320元（每天160元×2天）、这两天来回彩云的差旅费200元（每次100元×2次），以上合计2820元应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的原告方加荣在师宗县公安局彩云派出所的陈述无其他合法有效证据予以印证，所以本院不予采信；在场人赵七五、杨云生、赵慧能、陈国良、陈泽先在师宗县公安局彩云派出所的陈述不能证实被告踢着原告的屁股一脚，致使原告从收烟室门外的楼梯上滚下来受伤，只能证实原告当天从收烟室门外的楼梯上滚下来；师宗县人民医院医疗费发票一张、诊断证明书、出院记录、出院小结、费用清单各一份，客观真实，但无合法有效证据印证原告所医治的伤情系被告的行为致伤，所以本院只对其真实性予以采信，对原告欲证明的内容不予采信。被告所举的照片五张，不符合相关法律之规定，本院不予采信；发票一张虽客观真实，但被告在庭审结束前未提起反诉，所以本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告方加荣到师宗县花卖烟。当天下午，原告从烟站收烟室门外的楼梯上滚下来。同日，原告到师宗县人民医院住院治疗。2019年10月17日，原告出院，住院12天，用去医疗费5064.55元，医院诊断原告的伤情为：1.颈部软组织挫伤；2.左侧颞部头皮挫伤；3.左肩部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤；5.腰背部软组织挫伤；6.腰部软组织挫伤；7.双侧臀部软组织挫伤；8.双侧大腿软组织挫伤；9.双侧膝部软组织挫伤；10.左踝部软组织挫伤；11.全身多处软组织挫伤。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据并不能证实其主张的原告被被告朝其屁股踢了一脚，致使原告从楼梯上滚下来受伤的事实，所以原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告方加荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕思琼二〇二〇年六月三十日书记员  钱 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107财保30号之一 申请人：麦慧玲，女，汉族，1985年8月29日出生，住广西贺州市平桂区。 申请人：邱怿，男，汉族，1983年11月4日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人：李晟，男，汉族，1974年1月27日出生，住湖北省监利县。 被申请人：谢均敏，女，汉族，1976年5月24日出生，住湖北省监利县。 本院在审理申请人麦慧玲、邱怿与被申请人李晟、谢均敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）桂0107财保30号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值538000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李晟、谢均敏名下价值538000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8868号 上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司。住所：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。 法定代表人：张虎虎，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：黄艳平，女，1988年2月22日出生，壮族，住广西平果县。 原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营，住吉林省吉林市船营区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称数信公司）因与被上诉人黄艳平、原审第三人王晓婷借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初14105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 数信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回上诉人起诉，没有法律和事实依据。一、一审裁定认定事实错误。本案借款实际转账金额40000元，数信公司以此为基数诉请黄艳平归还未还本金及资金占用损失。北京捷越联合信息咨询有限公司作为涉案借款的居间方，既没有实际收取咨询费、信用审核费、信息管理费，也没有向法院诉请黄艳平支付上述三项费用。二、一审法院适用法律错误。王晓婷在2014年至2017年期间，先后多次与包括黄艳平在内的不特定对象签订借款协议，其出借行为具有反复性、经常性和营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应认定无效。因涉案借款协议无效，黄艳平基于该协议取得的财产应当予以返还，并支付资金占用损失。三、一审送达方式错误，程序违法。数信公司在一审立案时向法院提供了黄艳平预留的邮寄送达地址，一审法院采取公告送达方式，与法定送达程序相悖，属于违法送达。 黄艳平未提交书面答辩意见。 王晓婷未提交书面陈述意见。 数信公司向一审法院起诉请求：1.黄艳平归还数信公司借款本金30201.35元；2.黄艳平以前述未还本金为基数，从逾期还款次日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由黄艳平承担。 一审法院认为：王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回数信公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1292元，由一审法院退回数信公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回数信公司的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。数信公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月十五日 书记员  蓝方舟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11614号起诉人河南胜华电缆集团销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路**楼****。法定代表人：叶三朋，职务总经理。本院收到起诉人河南胜华电缆集团销售有限公司的起诉状，起诉人以河南维都置业有限公司为被起诉人。诉称，2016年10月，起诉人与被起诉人签订了《平顶山怡购城项目4#楼及地下室项目电缆供货合同》，合同约定的付款方式为：在每批次货物到场验收合格后10个工作日内付至该批次货物价款的80%，每批次货物到场验收合格后三个月内付至该批次货物价款的97%，剩余3%质保金待质保期满后无质量问题30日内一次性付清。合同签订后，起诉人根据合同约定供应电缆，最后经双方确认对供应电缆的总价值为5,157,569.81元。被起诉人并未依约付款，经起诉人多次催要至今仍欠193,157.98元未付。为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。故请求判令：1．请求法院依法判令被起诉人支付起诉人货款193,157.98元，并承担直至清偿之日的违约金（至起诉时暂计12,157元）；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为合同签订地郑州市金水区人民法院。本案中，当事人双方住所地均不在金水区且起诉人也未进一步提供在金水区签订的相关证据，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人河南胜华电缆集团销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十八日书记员  魏广平
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2020）内0602刑初300号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某2，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人杨某1(曾用名杨金莲)，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李某2、杨某1犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察官卓芝柱出庭支持公诉，被告人李某2、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年冬季，被告人李某2花费人民币3000元购买了一台遥控麻将桌，经试验，并与被告人杨某1、刘贵(另案处理)商量后，决定由被告人杨某1冒充征地户，由被告人李某2暗中操控遥控麻将机，而刘贵负责假意与被害人串通用暗号出老千的方式来与杨某1赌博，三人利用上述方式使用该遥控麻将桌进行赌局诈骗，共骗取被害人张某人民币4900元，骗取被害人闫某人民币9300元。案发后，被告人李某2、杨某1被公安机关电话传唤到案，并将赃款退还被害人。针对上述指控，公诉机关出示了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、辨认笔录、侦破报告、到案经过、户籍证明、被害人张某、闫某的陈述、被告人李某2、杨某1的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某2、杨某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，应当以诈骗罪追究刑事责任且系共同犯罪。二被告人经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某2、杨某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某2、杨某1已将赃款返还，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某2、杨某1有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某2、杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年冬季，被告人李某2购买一台遥控麻将桌，并与被告人杨某1、刘贵(音译，假名，另案处理)协商后三人决定使用该遥控麻将桌实施诈骗，其中李某2负责暗中操控麻将桌、杨某1负责冒充征地户玩家、刘贵负责假意与被害人串通使用暗号出老千的方式吸引被害人前来与杨某1赌博，三人利用上述方式骗取被害人张某4900元，骗取被害人闫某9300元，共计骗取14200元。2019年5月14日，被告人李某2经公安民警电话传唤后到案。2019年5月21日，被告人杨某1经公安民警电话传唤后到案。另查明，2019年6月13日，公安机关从被告人李某2、杨某1处各扣押2450元，并于当日将扣押现金发还被害人张某。2020年6月3日，公安机关从被告人李某2、杨某1处分别扣押6300元、3000元，并于当日将扣押现金发还被害人闫某，并获得被害人闫某的谅解。经审理查明的证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某2、杨某1伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。二被告人经公安民警电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，同时愿意接受处罚，依法从轻处罚；案发后，二被告人已全部退赔被害人张某、闫某的损失，并取得被害人闫某的谅解，酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、量刑情节，认为对二被告人宣告缓刑不致再发生社会危害性，对所居住社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的现金，由扣押机关依法发还被害人张某、闫某。（已发还）四、追缴被告人李某2、杨某1违法所得14200元向被害人张某、闫某退赔。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 赵芳 二〇二〇年六月十八日书记员 白丹相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3980号原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，统一社会信用代码：91411400875047194Q，住所地河南省商丘市梁园区新建南路**。负责人：仵万**，职务：行长。诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：张明生，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省商丘市柘城县。诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师。被告：商丘交运集团货运有限公司，统一社会信用代码：91411400773699182H，住，住所地：商丘市凯旋路与团结路交叉口**/div>法定代表人：吕振忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭结盟，公司员工。被告：商丘市福达运输有限公司，统一社会信用代码：91411403667228185N，住所地，住所地：商丘市平原南路**iv>法定代表人：陆水生，职务：经理。被告：陆水生，男，汉族，1965年6月2日生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行与被告张明生、商丘交运集团货运有限公司、商丘市福达运输有限公司、陆水生金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人之间争议较大，且被告商丘市福达运输有限公司、陆水生下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年六月十五日书记员 黄佳慧
青海省海东市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）青02刑辖9号 青海省海东市乐都区人民法院： 青海省互助土族自治县人民检察院向青海省互助土族自治县人民法院起诉的被告人杨某涉嫌滥伐林木罪一案，互助土族自治县人民法院向本院报请指定管辖。据青海省高级人民法院、青海省高级人民检察院联合下发的青高法【2020】26号《关于环境资源刑事案件集中管辖及归口办理的通知》和青海省高级人民法院下发的青高法【2020】32号《关于印发的通知》规定，该案属海东市辖区的环境资源刑事案件，应由你院集中管辖。因此，互助土族自治县人民法院的报请指定管辖请示意见成立，符合上述规定。故依据青海省高级人民法院、青海省高级人民检察院联合下发的青高法【2020】26号《关于环境资源刑事案件集中管辖及归口办理的通知》第一条、青海省高级人民法院下发的青高法【2020】32号《关于印发的通知》第三条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院依照第一审程序审理此案。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2812号 申请人：熊春玲，女，汉族，1987年11月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：杨雨，女，瑶族，1986年9月27日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人：吴超，男，汉族，1990年11月8日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在审理申请人熊春玲与被申请人杨雨、吴超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币91000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨雨、吴超名下价值91000元的财产。 本案申请费930元，由申请人熊春玲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6665号之二 申请人：广西新瓦集机械设备有限公司，住所地南宁市衡阳西路******商铺。统一社会信用代码：91450100099908907C。 法定代表人：吕作庆，董事长。 被申请人：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**一社会信用代码：912301021285162413。 法定代表人：卢溅平，执行董事。 申请人广西新瓦集机械设备有限公司与被申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年5月24日作出（2019）桂0107民初6665号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1200000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司名下价值1200000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4647号 申请人：张路,男,汉族，1985年5月22日出生,住广西博白县。 被申请人：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****房，统一社会信用代码：91450100079056292B。 法定代表人:钟世新，董事长。 本院在审理申请人张路与被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币32874.51元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司名下价值32874.51元的财产。 本案申请费349元,由申请人张路预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4177号原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。法定代表人：王小山，系该公司执行董事。住所：张掖市甘州区滨河新区崇文丽景**楼**23铺。委托诉讼代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：马小龙，男，1995年2月15日出生，回族，甘肃省平凉市人，，住平凉市崆峒区公民身份号码：×××。被告：苏五七，男，1984年2月5日出生，回族，甘肃省平凉市人，，住平凉市崆峒区公民身份号码：×××。被告：安静，女，1994年2月1日出生，回族，甘肃省平凉市人，，住甘肃省平凉市崆峒区公民身份号码：×××。本院在审理原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被告马小龙、苏五七、安静追偿权纠纷一案中，原告张掖市弘达工程有限责任公司以“双方自愿庭外协商和解”为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司负担，本院再退还原告案件受理费225元。审判员 李 娟二〇二〇年六月二十二日书记员 马皓捷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3323号之一申请人：郭志亮，男，1982年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：翟春，河南坤信律师事务所律师。被申请人：郭玉明，男，1958年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。（已去世，系本案被继承人）被申请人：杨水云，女，1965年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所实习律师。申请人郭志亮于2020年6月4日向本院申请诉中财产保全，申请查封、扣押或冻结被继承人郭玉明和被申请人杨水云名下价值10万元银行存款、微信、支付宝。申请人郭志亮以担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的编号为1066119192020000105的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨水云和被继承人郭玉明名下在银行、微信、支付宝存款10万元。案件申请费1020元,由申请人郭志亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二〇年六月四日书记员  贾晓艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4654号 申请人：黄鋆,女,壮族,1987年3月2日出生,住南宁市。 被申请人：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****房，统一社会信用代码：91450100079056292B。 法定代表人:钟世新，董事长。 本院在审理申请人黄鋆与被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币13062.19元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司名下价值13062.19元的财产。 本案申请费151元,由申请人黄鋆预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3340号 申请人：陈双燕，女，汉族，1964年12月10日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西坎晨贸易有限公司,住所地南宁市高新区高新大道****，统一社会信用代码：9145010005954052XE。 法定代表人：林伟东 被申请人：广西瀚天实业开发有限公司,住所,住所地南宁市高新区高新大道****社会信用代码：91450000098348039N。 法定代表人：巫忠仁 本院在审理申请人陈双燕与被申请人广西坎晨贸易有限公司、广西瀚天实业开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币17040元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西坎晨贸易有限公司、广西瀚天实业开发有限公司名下价值17040元的财产。 本案申请费190元,由申请人陈双燕预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8869号 上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司。住所：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。 法定代表人：张虎虎，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵宏伟，男，1980年4月20日出生，壮族，住广西大新县。 原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营，住吉林省吉林市船营区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称数信公司）因与被上诉人赵宏伟、原审第三人王晓婷借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初14106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 数信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回上诉人起诉，没有法律和事实依据。一、一审裁定认定事实错误。本案借款实际转账金额50000元，数信公司以此为基数诉请赵宏伟归还未还本金及资金占用损失。北京捷越联合信息咨询有限公司作为涉案借款的居间方，既没有实际收取咨询费、信用审核费、信息管理费，也没有向法院诉请赵宏伟支付上述三项费用。二、一审法院适用法律错误。王晓婷在2014年至2017年期间，先后多次与包括赵宏伟在内的不特定对象签订借款协议，其出借行为具有反复性、经常性和营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应认定无效。因涉案借款协议无效，赵宏伟基于该协议取得的财产应当予以返还，并支付资金占用损失。三、一审送达方式错误，程序违法。数信公司在一审立案时向法院提供了赵宏伟预留的邮寄送达地址，一审法院采取公告送达方式，与法定送达程序相悖，属于违法送达。 赵宏伟未提交书面答辩意见。 王晓婷未提交书面陈述意见。 数信公司向一审法院起诉请求：1.赵宏伟归还数信公司借款本金43463.34元；2.赵宏伟以前述未还本金为基数，从逾期还款次日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由赵宏伟承担。 一审法院认为：王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回数信公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1970元，由一审法院退回数信公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回数信公司的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。数信公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月十五日 书记员  蓝方舟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初232号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丁诚（曾用名“丁城”），男，1989年4月11日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，企业主，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯洗钱罪，于2019年6月11日，被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，于2019年7月18日被宜春市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人邹永正，江西龙太律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人丁诚犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人丁诚及其辩护人邹永正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：丰城市普惠健康体检管理有限公司成立于2017年3月，同年5月后，被告人丁诚通过个人银行账户，陆续注入资金到该公司，并成为该公司的股东，持股比例为45%。2017年4月，被告人丁诚接管丰城市闽邑建材有限公司，为公司法人代表，占股比例65%，负责丰城市闽邑建材有限公司的日常经营和财务管理。据查，被告人丁诚的父亲丁某（另案处理）系丰城市闽邑建材有限公司的实际控制人，同时也是丰城市预拌混凝土协会的会长，自2007年至2018年12月期间，利用其身为丰城市预拌混凝土协会会长的身份，纠集协会各成员公司人员采用暴力手段，对丰城市境内各个房地产建筑工地进行强揽工程，对丰城市境内不属于协会成员的搅拌站采用堵门、暴力破坏、抢夺水泥罐车钥匙等手段对丰城市的混凝土市场进行了垄断。被告人丁诚明知丁某组建的丰城市预拌混凝土协会对丰城市的混凝土行业进行了垄断，仍提供并通过其个人在银行的资金账户（工行账号：62×××18），为丁某及丰城市闽邑建材有限公司将涉黑资金195万元转账到丰城普惠健康体检管理有限公司的账户用于投资入股。具体如下：2017年5月9日，2018年2月10日丁某通过其个人账户分别转账45万元、30万元给丁诚提供的银行资金账户，2017年5月27日、7月21日、8月28日、9月4日、9月30日，丰城市闽邑建材有限公司通过公司资金账户分别转账30万元、30万元、10万元、35万元、15万元给丁诚提供的银行资金账户，丁诚收到上述转款后，均如额如期转入了丰城市普惠健康体检管理有限公司资金账户。上述7笔资金共计195万元，均为丁某及丰城市闽邑建材有限公司的涉黑资金，并已被查证属实。2018年12月12日，丁诚与丰城市普惠健康体检管理有限公司双方协议变更投资人，丁诚退出股份。普惠公司退还了该195万元的投资本金及该本金产生的收益150万元，本金转给了丁诚个人账户（建行账号：62×××21）,本金产生的收益经丁诚要求，提取了现金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、违法犯罪查询说明、银行交易明细、闽邑建材公司信息、普贤惠体检公司材料、同案人丁某等涉黑案材料、办案说明、认罪认罚具结书等书证；沈某、邹某等人的证言；被告人及同案丁某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁诚明知丁某及丰城市闽邑建材有限公司资金是黑社会性质的组织犯罪所得，仍提供个人资金账户，用于掩饰、隐瞒其来源和性质，用于其他投资，并将投资产生的收益转换为现金加以掩饰和隐瞒，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁诚到案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪、无前科、初犯情节，请求从轻对被告人处罚的意见，与本院查实的一致，本院予以采纳。其他意见与事实法律不符，本院不予采纳。被告人虽然在公诉机关签署了认罪认罚具结书，但没有退赃，也没有缴纳不少于财产刑数额的保证金，公诉机关也未提供被告人确无缴纳能力的证明，其认罚悔罪不到位，其罪责与公诉机关建议的量刑不适当。本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关认为如被告人在本案判决前认罚不到位，则由法院依法判处。被告人对本院的调整量刑建议和公诉机关的意见没有异议。故本院对公诉机关的判处被告人丁诚有期徒刑一年零四个月，并处罚金的建议不予采纳。为了维护司法机关刑事追诉的正常活动和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七第三款之决定，判决如下：一、被告人丁诚犯洗钱罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后七日内缴清。）二、追缴被告人丁诚犯罪所得及其产生的收益人民币三百四十五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  邹晓华人民陪审员  黄 攀二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5783号之一 解除保全申请人（被保全人）：王仕旭，男，汉族，1958年1月4日出生，住湖南省衡东县城关镇月塘村**，公民身份号码：4304241958××××××××。 被申请人：名洲建设有限公司，住所地南宁市科园大道**南宁高新区软件园**房。统一社会信用代码：91450100745131590M。 法定代表人：唐浩。 被保全人王仕旭与被申请人名洲建设有限公司财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）桂0107民初5783号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值500000元的财产。现被申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人王仕旭名下价值500000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6484号之一 申请人：孙某1（曾用名孙某3），女，汉族，1972年2月16日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：唐某，女，汉族，1962年4月20日出生，住南宁市。 被申请人：孙某2（曾用名孙某4），男，汉族，1987年6月23日出生，住南宁市。 本院在审理申请人孙某1与被申请人唐某、孙某2法定继承纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出（2019）桂0107民初6484号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人唐某、孙某2及申请人已故父亲孙游江（公民身份号码：4501041951××××××××）名下价值3000000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人唐某、孙某2名下价值3000000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月九日 书记员 唐榕莲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4681号原告：郑广东，男，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址：四川省广安市广安区，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒达混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530102695692591M。住所：云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。法定代表人：李云翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁娜，女，汉族，1985年3月7日出生，身份证住址：广东省揭西县，一般授权代理。原告郑广东诉被告云南恒达混凝土有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告郑广东向本院提出诉讼请求：判令：1、被告向原告支付6017369.55元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（以6017369.55元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经口头约定，由原告向被告供应砂石材料，相关材料款按月结算，按月支付。经双方于2019年9月28日和2019年3月4日两次对账确认，被告共欠原告砂石材料款共计6017369.55元，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，依法应向原告承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告恒达公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，在原被告没有约定管辖的前提下，双方产生纠纷后选择管辖法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地与合同履行地均在昆明市五华区，本案不属本院管辖，应该移送昆明市五华区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷类案件，依照上述法律规定，被告住所地人民法院、合同履行地人民法院均有管辖权。经审查，被告恒达公司住所地为云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间，属昆明市五华区人民法院管辖。另外，原被告双方没有签订书面的买卖合同，被告购买的砂石材料亦由原告运送至被告处，故本案合同履行地亦为被告所在地。综上，本案应以被告住所地确定管辖，即由被告所在地昆明市五华区人民法院管辖，本院无管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告云南恒达混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院审理。本案案件受理费人民币26961元（已减半收取），退还原告郑广东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾志强二〇二〇年六月十二日书记员  顾娅婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5051号原告：宁洪智，男，1954年1月11日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：刘奇，男，1986年5月28日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告宁洪智与被告刘奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪智的委托诉讼代理人王鹏，被告刘奇及其委托诉讼代理人尹准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洪智向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；2.判令被告立即腾出胶州市房屋并交付给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的位于胶州市房屋，租期十年，遇政府拆迁，租期以拆迁日期为限。由于承租房屋在“胶州市佳乐家片区改造项目”范围内，2019年12月9日，胶州市阜安街道办事处向原告下达拆迁通知及搬迁补偿方案，要求原告立即搬迁。按照合同约定，解除条件已成就，故原告通知被告解除合同，腾出房屋给原告，但被告拒绝腾房。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘奇辩称，原告所述与事实不符，请求法院判令双方继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同书、搬迁补偿方案、搬迁补偿协议书、证明等证据，被告对于自己的主张提交房屋租赁合同书、房屋平面示意图、营业执照等证据，经双方当事人质证，对没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月1日，甲方（出租方）宁洪智与乙方（租赁方）刘奇签订《房屋租赁合同书》一份，甲方将位于胶州市的房屋出租给乙方经营餐厅，租期十年（如遇政府拆迁，以拆迁日期为限），租金每年30000元，使用面积400平方米，租金每年交纳，续交租金需在合同签订到达期前15日至30日为限。原、被告均在合同上签字。2.2019年12月9日，胶州市阜安街道办事处作出《胶州市阜安街道办事处佳乐家以东片区非住宅房屋搬迁补偿方案》，搬迁范围包括本案涉案房屋。2019年12月23日，原告与胶州市阜安街道办事处就胶州市阜安街道办事处常州路160号房屋签订《佳乐家以东片区国有土地上非住宅房屋搬迁补偿协议书》。被告对上述补偿方案、补偿协议予以认可，认为自己应分得相应补偿费。3.原告提交证明一份，证明涉案房屋原地址编号为：胶州市常州路160号，后改为胶州市。被告对此予以认可。4.庭审中，经询问被告何时知道房屋将被拆迁，被告称是2019年12月1日知道，但因和原告赔偿问题未协商成，一直占用涉案房屋。本院认为，原告宁洪智与被告刘奇签订《房屋租赁合同书》，双方约定了租赁时间、租金金额、租金交付等，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告在房屋租赁合同中约定：如遇政府拆迁，以拆迁日期为限。此约定为双方对于合同解除的特别约定，通过原告提交证据及庭审双方当事人的陈述，可以确定涉案房屋已遇政府拆迁，原告以此主张解除合同，符合双方合同约定的解除条件，故双方签订的《房屋租赁合同书》应予解除。被告在2019年12月1日即知道涉案房屋将被拆迁，但因赔偿问题未与原告达成一致意见而拒绝腾出房屋，显然无法律依据。本院认为，对于被告提出赔偿，可另案起诉解决，因原、被告签订的《房屋租赁合同书》已解除，被告不应继续占有、使用涉案房屋，故原告主张被告腾出涉案房屋并向自己交付的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、依法解除原告宁洪智与被告刘奇2016年8月1日签订的《房屋租赁合同书》。二、被告刘奇于本判决生效后十日内腾出位于山东省胶州市房屋，并向原告宁洪智交付。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘恩希附1：本案证据目录原告提交证据及证明内容如下：1.《房屋租赁合同书》一份，证明原、被告于2016年8月1日签订《房屋租赁合同书》，合同约定被告租赁原告所有的位于胶州市常州路478号房屋，原告得知该房屋将于短期内拆迁，于签订合同时原告与被告协商一致，在合同第二条约定“如遇政府拆迁，租期以拆迁日期为限”；2.《胶州市阜安街道办事处佳乐家以东片区非住宅房屋搬迁补偿方案》一份，证明按照胶州市佳乐家以东片区搬迁改造工程统一要求，2019年12月9日，胶州市阜安街道办事处向佳乐家以东片区所有的非住宅房屋所有权人下达《胶州市阜安街道办事处佳乐家以东片区非住宅房屋搬迁补偿方案》，要求符合条件的被搬迁人在2019年12月9日至2019年12月30日期间内完成搬迁，原告所有的本案案涉房屋属于搬迁范围，因此应当配合政府的方案要求；3.《佳乐家以东片区国有土地上非住宅房屋搬迁补偿协议书》一份，证明原告按照政府要求，于2019年12月23日与胶州市阜安街道办事处签订了《佳乐家以东片区国有土地上非住宅房屋搬迁补偿协议书》，协议书对案涉土地拆迁事宜做出具体约定，按照原、被告之间的《房屋租赁合同书》，合同终止的条件已成就，房屋租赁期限应已到期，因此，被告应当交还房屋给原告；4.证明一份，证明胶州市阜安街道办事处水寨居委会作为案涉集体土地的权利人，出具本证明材料，证明案涉房屋所有权人系原告宁洪智，并证明“常州路160号”及“常州路478号”两处地址的统一性。被告提交证据及证明内容如下：1.房屋租赁合同书一份，证明原被告于2016年8月1日签订房屋租赁合同，约定了该房屋由被告进行使用；2.水寨村委原告房屋平面示意图一份，证明内容被告共租赁原告房屋六处，按照平面图的编号为22、31、32-1、32-2、32-3、32-4总面积约1000平方米；3.营业执照一份，证明2016年11月10日在该处租赁房屋办理了相关营业执照。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2156号 申请人：念涛，男，汉族，1975年11月15日出生，住福建省平潭县。 被申请人：黄云峰，男，汉族，1968年9月26日出生，住南宁市。 本院在审理申请人念涛与被申请人黄云峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币581667元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄云峰名下价值581667元的财产。 本案申请费3428元,由申请人念涛预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2140号 原告：庄某，男，2015年1月2日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：庄晓帅（庄某父亲），男，1993年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：庄为宾（庄某爷爷），男，1969年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区龙王庙乡卫生院，住所地宿州市龙王庙乡。 负责人：戴胜利，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告庄某与被告宿州市埇桥区龙王庙乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人庄为宾，被告宿州市埇桥区龙王庙乡卫生院的委托诉讼代理武仲江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、餐费等合计148899×80%＝119119元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日18时55分，原告在被告医院出生，在接生过程中，因被告过错导致原告右侧臂丛神经损伤。2016年11月原告在上海市相关医院住院手术治疗。术后到上海相关医院进行康复治疗。原告为维护其合法权益，诉至法院，判如所请。 被告宿州市埇桥区龙王庙乡卫生院辩称：原告诉称的事实经过不持异议，本次诉讼请求的赔偿数额过高，请法院核实其真实的损失我方同意按照80%的比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月2日18时55分，原告庄某在被告宿州市埇桥区龙王庙乡卫生院出生，在接生过程中，原告右侧臂丛神经损伤。2015年5月5日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告存在医疗过错，其过错与损害后果（右侧臂丛神经损伤）之间存在直接因果关系，过错的参与度为80%。为治疗损伤，原告开始到上海市宝山区仁和医院复旦大学附属华山北院宝山分院进行康复治疗，康复治疗计划：建议2人陪护治疗，防止治疗过程中因抵抗或保护不当引发骨折，软组织挫伤等二次伤害。后原告前往上海邵氏健康管理有限公司进行康复治疗。原告因康复治疗，要求被告承担相关损失费用，已多次起诉本院，本院经调解或判决，被告均已履行生效法律文书所确定的义务。本次原告于2019年7月1日至12月31日继续康复治疗。再次提起诉讼。 上述认定事实有原告庄某提供的医疗费发20张、康复治疗费复印件发票5张、交通费发票两张、房租发票和房屋租赁合同、康复计划及病历在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权依法受到法律保护，不受非法侵害。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告庄某在被告宿州市埇桥区龙王庙乡卫生院出生时受伤，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告存在医疗过错，对原告的损失应予赔偿。原告请求护理费按每天120元计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于护理人数，因有医疗机构意见，对原告请求按2人护理，本院予以支持。对原告请求的餐费，本院酌定一人按30元／天计算。对原告请求康复治疗费，结合上海宝山仁和医院出具的康复治疗计划，本院予以支持。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告本次花费为：医疗费合计48458.4元（包含上海宝山仁和医院20724元、复旦大学附属华山医院5594.4元、上海邵氏健康22140元）、餐费5520元（30元／天Ｘ184天）、交通费116元、住宿费39600元、护理费为44160元（120元／天Ｘ2人Ｘ184天）合计137854.4元。按80%计算原告损失的合理部分为110283.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区龙王庙乡卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某各项费用共计110283.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，原告庄某负担268元，被告宿州市埇桥区龙王庙乡卫生院负担1073元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张弦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1106号原告:姚磊，男，汉族，1992年9月4日出生，身份证住址：四川省广安市广安区，现住址：昆明市五华区。被告：金德田，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被告：杨金才，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被告：昆明家和停车场管理有限公司。统一信用代码：91530111MA6K6RCP36。住所：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城****。法定代表人：邹学儒。原告姚磊与被告金德田、杨金才、昆明家和停车场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，在审理过程中本院查明：2018年11月16日，原告姚磊与被告昆明家和停车场管理有限公司签订《场地使用合同》，约定被告昆明家和停车场管理有限公司将座落于滇池名门小区1栋夹层的场地出租给原告作为非机动车停放点使用，双方另就场地占用费、合同履约保证金、付款方式等进行了约定，但被告昆明家和停车场管理有限公司未与云南绿筱物业管理有限公司（系滇池名门小区的物业管理公司）签订关于滇池名门小区停车场租赁事宜的相关合同。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告昆明家和停车场管理有限公司与原告签订《场地使用合同》，约定将座落于滇池名门小区1栋夹层的场地出租给原告作为非机动车停放点使用，但被告昆明家和停车场管理有限公司并未与云南绿筱物业管理有限公司签订关于滇池名门小区停车场租赁事宜的相关合同，故被告昆明家和停车场管理有限公司涉嫌诈骗，根据上述规定，本案不宜作为民事案件处理，依法应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚磊的起诉。本案案件受理费1500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾志强人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  顾娅婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2471号之一 申请执行人陈燕霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄开跃，男，1984年10月8日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 陈燕霞与黄开跃民间借贷纠纷一案，陈燕霞在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2018）桂0103民初14007号民事裁定书，保全查封了担保人陈燕霞名下位于南宁市青秀区不动产。现该案已审理终结，因黄开跃未履行生效法律文书确定的义务，陈燕霞于2020年4月22日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除担保人陈燕霞名下位于南宁市青秀区不动产的查封。 本裁定立即执行。 （此页无主文） 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢  可
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2152号 申请人：念涛，男，汉族，1975年11月15日出生，住福建省平潭县。 被申请人：黄云峰，男，汉族，1968年9月26日出生，住南宁市。 本院在审理申请人念涛与被申请人黄云峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币558667元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄云峰名下价值558667元的财产。 本案申请费3313元,由申请人念涛预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执794号之二申请执行人：何小乐，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：付玲玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何小乐与付玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付玲玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付玲玲在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的存款人民币151693.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十五日书记员  董学兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执469号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：郭小亮，男，汉族，1988年6月5日生，住江西省赣州市宁都县。 关于郭小亮犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年3月21日作出（2019）赣0791刑初63号刑事判决：被告人郭小亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年3月26日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向郭小亮发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向郭小亮发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对郭小亮的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金元，未执行罚金元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书。穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人有银行存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初63号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民审判员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执433号 申请执行人：黄振滋，男，汉族，1962年12月21日生，住：江西省赣州市章贡区，现住：江西省赣州开发区。 被执行人：谢文翀，男，汉族，1964年12月25日生，住：江西省赣州市蓉江新区，现住：江西省赣州市。 申请执行人黄振滋与被执行人谢文翀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢文翀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产、公积金等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无公积金，无车辆登记信息和工商注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。另，本院已向被执行人谢文翀发出限制消费令，并已将被执行人谢文翀列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  周继斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初602号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗友陶，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告罗友陶合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加诉讼，被告罗友陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与罗友陶签订的《汽车租赁服务合同》于2019年5月6日解除；2.判令罗友陶向京腾舰公司支付2019年3月4日起至2019年5月6日止的租金，共计5539元；3.判令罗友陶向京腾舰公司支付合同总金额的20%的解除合同违约金18224元；4.责令罗友陶立即前往交管部门处理完毕在争议车辆租用期间所产生的全部违章记录。事实和理由：2018年9月10日，京腾舰公司、罗友陶签订《汽车租赁服务合同》，由罗友陶承租车辆（车牌号川ＡＲ××××）一台，合同约定：车辆租赁期限34个月，自2018年9月10日起至2021年7月9日止，罗友陶应于每月4日前支付月租金2680元。合同签订后，京腾舰公司向罗友陶交付了车辆，但罗友陶自2019年3月4日起便未支付约定月租金,经多次催款仍未支付，京腾舰公司于2019年5月6日收回车辆。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 罗友陶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁服务合同》、《车辆交接单》、税收缴款书、《委托付款函》、车辆注册登记证书复印件、完税证明、车辆登记信息、车辆行驶证、驾驶证复印件、车辆违法记录等证据。罗友陶未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月10日，京腾舰公司（出租人）与罗友陶（承租人）签订《汽车租赁服务合同》，合同约定：第二条、承租人根据自身需求向出租人租赁雪铁龙品牌汽车一辆，车牌号川ＡＲ××××；第三条、1.租赁期限自起租日至2021年7月9日止，共34个月，起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准；2.承租人应在每月4日前将租金存入公司提供的账户上，租金2680元，每次支付租金，承租人应确保还足当期租金，因租金支付不足额或者逾期的，视为承租人违约；第四条、8.在承租人承租标的车辆期间，标的车辆不论是否由承租人直接使用，承租标的车辆发生交通违章的应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分等责任，造成出租人损失的，出租人有权追偿；第九条、1.2）出租人和承租人双方约定，租期结束后，承租人在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时无须支付；第十条、2.承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，保证金不计利息，承租人全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，租期结束履行各项约定后，保证金由出租人退还承租人；5.承租人若有一期租金拖欠达一天以上，或出现累计两次租金延付的，出租人可以要求承租人立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除本合同，收回租赁物，并承担本合同总金额20%的违约金。 2018年9月10日，京腾舰公司向罗友陶交付了租赁车辆。 庭审中，京腾舰公司认可：1.罗友陶于2019年3月4日起未支付租金；2.京腾舰公司于2019年5月6日收回租赁车辆；3.罗友陶向京腾舰公司支付了保证金2680元。 本院认为，京腾舰公司与罗友陶签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，罗友陶支付的月还款中体现车辆价值，履行期限届满时无须另外支付款项即可取得车辆所有权，故双方更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。京腾舰公司于2019年5月6日收回租赁车辆，合同实际解除，故本院确认2019年5月6日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，京腾舰公司收回车辆，《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司应同时返还罗友陶已支付的款项。考虑车辆系消耗品，罗友陶确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁服务合同》中租金条款执行，故罗友陶欠付2019年3月4日起至2019年5月6日（不含当日）止的车辆租金5539元（2680元/月×2月+2680元/月÷30天×2天）。 关于违约金。本院认为，违约金应以实际损失为基础，本案中罗友陶欠付租金5539元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为1107.8元。 关于京腾舰公司收取的2680元保证金。本案中，京腾舰公司不能举证证明车辆的具体损失，且本院已支持了罗友陶支付车辆使用费、违约金的请求，京腾舰公司占有罗友陶保证金缺乏依据，应当予以返还，双方互负债务，予以品迭后，罗友陶应支付3966.8元（5539元+1107.8元-2680元）。 关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章由罗友陶承担，但是，违章处罚属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对京腾舰公司要求罗友陶处理违章记录的诉请不予处理。如果确因罗友陶交通违章行为造成京腾舰公司损失，京腾舰公司可就损失另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告罗友陶签订的《汽车租赁服务合同》于2019年5月6日解除； 二、被告罗友陶于本判决生效之日起十日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付3966.8元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担295元，被告罗友陶负担100元；公告费600元，由被告罗友陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年六月三日 书 记 员  熊虹雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执278号之二 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：朱武钢，男，汉族，1987年2月8日生，户籍地江西省赣州市章贡区。 被执行人朱武钢危险驾驶罪一案，被执行人朱武钢至今未履行本院作出的（2019）赣0791刑初340号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2020年2月4日立案执行，本院依法向被执行人朱武钢发出执行通知书，但被执行人朱武钢良至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的金额为元，截至2020年6月24日已执行元，未执行元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十六日 代理书记员  陈 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执91号之一 申请执行人：谭小彬，男，1976年9月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘福建，男，1972年7月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林桂英，女，1974年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市卓福建材有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**，统一社会信用代码：91360700778830427E。 法定代表人：刘福建，系该公司总经理。 申请执行人谭小彬与被执行人刘福建、林桂英、赣州市卓福建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初2171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；查询到被执行人刘福建名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，本院已进行查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到刘福建名下位于赣州市章贡区（产权证号：Ｓ0××56）及赣州经济技术开发区（产权证号：00××28）的房产，上述房产本院已进行查封，因被执行人刘福建主动与申请执行人协商还款事宜，申请执行人同意暂缓处置该房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月28日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  罗忠艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执1258号之四 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：郭云倩，系该行行长。 被执行人：赣州市乐颖基础工程有限公司，，住所地：赣州开发区迎宾大道**森茂水韵花都****写字楼统一社会信用代码：91360703067460642W。 法定代表人：袁叶兰，系该公司总经理。 被执行人：何志荣，男，汉族，1981年12月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：吴晓玲，女，汉族，1972年9月21日生，住赣州市开发区。 被执行人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：袁叶兰，女，汉族，1954年1月13日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1545号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴晓玲、袁志斌、袁叶兰、赣州市乐颖基础工程有限公司、何志荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人袁志斌名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、粤Ｂ×××××”的车辆信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；查询到被执行人吴晓玲名下有车牌号为“京Ｍ×××××、京Ｎ×××××”的车辆登记信息，本案已委托查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人袁志斌名下有位于赣州市章贡区的车位，但被赣州市章贡区人民法院在先查封，本案轮候查封并向章贡区人民法院提交参与分配函；查询到被执行人何志荣名下有位于赣州市南康区办公用房的登记信息；查询到被执行人吴晓玲名下有位于赣州市车库登记信息，但被其他案子在先查封，本案已提交参与分配函；查询到吴晓玲名下有位于赣州市南康区商铺登记信息，经本院二拍，分别以元、元拍卖成功。查询到吴晓玲名下有位于赣州市南康区商铺的不动产登记信息，上述房屋在拍卖过程中均流拍；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月24日已拍卖执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘树金
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322破申1号 申请人：萧县民基投资有限责任公司；住所地：安徽省萧县经济开发区。 法定代表人：陈正行，该公司董事长。 申请人：萧县建设投资有限责任公司；住所地：萧县龙城镇凤翔小区**。 法定代表人：朱安静，该公司董事长。 被申请人：安徽正冠建筑陶瓷有限公司；住所地：萧县经济开发区。 法定代表人：钟厚文，该公司董事长。 申请人萧县民基投资有限责任公司、萧县建设投资有限责任公司以被申请人安徽正冠建筑陶瓷有限公司严重亏损，无力清偿到期债务为由，于2019年7月3日向本院提出破产申请。经本院审查认为，根据申请人萧县民基投资有限责任公司、萧县建设投资有限责任公司提供的资产评估材料，申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合立案条件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理被申请人安徽正冠建筑陶瓷有限公司破产申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长   杨晓军 审判员   吴长礼 审判员   王 炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员   梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。