广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初158号原告：张向梅，女，汉族，1987年1月13日出生，公民身份号码441************22X，现住梅州市梅县区**20号。被告：张德圳，男，汉族，1993年6月23日出生，公民身份号码445************216，现住梅州市梅江区*****************。原告张向梅与被告张德圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响,依法扣除审限三个月。原告张向梅到庭参加诉讼。被告张德圳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还所借本金162032元，尚欠的利息27925元。事实和理由:原告与被告原是不认识的，因被告经营水果生意，原告偶尔会买水果，为了询价更方便，所以添加为微信朋友，有水果买卖往来。2018年8月19日，被告因经营资金紧张，向原告借款，并承诺两个月后一次还清欠款，其中写有借条4张，分别于2018年8月26日、9月3日、9月30日、10月29日借到陆万贰仟元、伍万元、贰万元、叁万元共壹拾陆万贰仟元。结果到期后，被告以资金紧张没钱为由，只还了肆仟元本金，然后要求将其中壹拾万捌仟元拿来申请信用卡分期12个月还款，并承诺会准时还分期金额，剩余伍万元借款则再次承诺会尽快归还，并约定每月2分钱的利息，但是后来没有支付利息，本金也是迟迟没有归还，分期的金额则被告断断续续只有5期是准时还款的，剩余7期都以资金紧张为由，让原告先借出来给他垫付的。同年2018年10月至2019年12月24日止，被告一边断断续续还小部分本金，一边又以资金周转困难为由，陆续向本人借款多次，因其每次都承诺会在短期内归还，所以均未写有借据。2019年7月至今，被告分文未还，原告经多次与被告协商未果，被告总是以各种理由拖着拒不还款。因此，原告特提此诉，望判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、2018年8月26日的借条原件，2018年9月3日的借条原件，2018年9月30日的借条原件，2018年10月29日的借条原件，证明借款本金。证据二、转账目录打印件，证明借款与还款日期、金额。证据三、16笔借款的微信、支付宝截图打印件（证据页码6-24），证明借款过程、金额与约定。证据四、还款截图打印件（证据页码25-29），证明还款日期与金额。（证据二至四的资料保存在原告方提交的U盘中文件名为“梅”的文件夹中。）原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告张向梅提出的保全申请，于2020年1月16日作出（2020）粤1402民初158号民事裁定书，轮候查封了张德圳所有的坐落于梅州市梅江区***************＃703房[权利人：张德圳，不动产权证号：粤（2**8）梅州市不动产权第0**9号]，保全金额以185957元为限。轮候查封期限为3年，自上一查封解封之日起算三年止。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：被告经营水果生意（店名为名菓汇），原告会购买其水果而认识。2018年8月19日至2019年4月24日期间，被告均以生意资金周转为由向原告借款共计291000元，其中：一、在2018年8月19日，原告通过支付宝转账20000.82元至被告店铺的支付宝账户上；在2018年8月26日，原告通过支付宝转账42000.84元至被告店铺的支付宝账户上，上述两笔借款，被告于2018年8月26日出具一张借条（借款金额62000元）给原告收执。二、在2018年9月3日，原告通过支付宝转账了50000元给被告，其中一笔20000元是转账至被告个人支付宝账户名下，另外一笔30000.74元是转账至被告店铺支付宝账户名下，被告于2018年9月3日出具一张借条（借款金额50000元）给原告收执。其中转账至被告个人账户名下的20000元借款是约定利息2分。三、在2018年9月27日，原告通过微信转账了20000元至被告的微信账户上（微信名称为：水果佬在梅州），被告于2018年9月30日出具了一张借条（借款金额20000元）给原告收执。四、在2018年10月19日，原告通过微信转账了19600元至被告的微信账户上；在2018年10月29日，原告通过微信转账了10000元至被告的微信账户上，上述两笔借款，被告于2018年10月29日出具一张借条（借款金额30000元）给原告收执。该笔30000元借款双方在微信上约定了月息为2分。五、另外，在2018年9月30日，原告通过微信转账了10000元至被告的微信账户上；在2018年10月1日，原告通过支付宝转账了10000.90元至被告店铺支付宝账户名下；在2018年11月12日，原告通过微信转账了5000元至被告的微信账户上；在2018年11月13日，原告通过支付宝转账了5000元至被告店铺支付宝账户名下；2018年11月24日，原告通过支付宝转账了9000.32元至被告店铺支付宝账户名下；2018年12月27日，原告两次通过支付宝分别转账了10000.90元、5000.90元至被告店铺支付宝账户名下；2019年1月5日，原告通过支付宝转账了10000.90元至被告店铺支付宝账户名下；2019年1月28日，原告通过支付宝转账了9702.00元至被告店铺支付宝账户名下；2019年3月17日，原告两次通过支付宝分别转账了10000.90元、4999.96元至被告店铺支付宝账户名下；2019年4月24日，原告通过扫描被告提供的二维码转了39999.60元给被告。上述借款，被告均未出具借条给原告收执。原告称2018年10月19日，被告是向原告提出借款20000元，因被告表示400元作为借款的利息，因此只转账了19600元；2019年1月28日，被告是向原告提出借款10000元，因被告表示300元作为其他借款的利息，因此只转账了的9702元。原告称所有转入被告店铺账户上的金额，因无法设置整数，所以才会出现有小数点。原告称因被告未按期还款，导致其刷信用卡造成手续费8524.56元。2018年10月25日至2019年7月3日期间，被告向原告共还款128968元，剩余本金原告多次向被告催收未果，故于2020年1月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供有被告于2018年8月26日、2018年9月3日、2018年9月30日、2018年10月29日出具的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金162032元，本院依法予以支持。原告请求被告偿还借款利息27925元，包含两部分手续费8524.56元和利息19400元，被告刷信用卡造成的手续费8524.56元，不是借款造成的直接损失，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予支持。利息19400元，原、被告在微信上确认借款利息两分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德圳应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币162032元给原告张向梅。二、被告张德圳应当在本判决生效后十日内，支付借款利息人民币19400元给原告张向梅。三、驳回原告张向梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019.14元（此款已由原告张向梅预交），依法减半收取为2009.57元，由被告张德圳负担。财产保全费1449.79元（此款已由原告张向梅预交），由被告张德圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年六月四日书记员  房闻姬