wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执39号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L。住所：济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，该公司董事长被执行人：济宁市强力医疗器械有限责任公司，统一社会信用代码91370811768721729P，住所：济宁市任城区任城武装部综合楼******。法定代表人：冯邦明，该公司董事长被执行人：山东路讯通传媒有限公司，统一社会信用代码91370800750883324F，，住所：济宁市高新区置城国际中心**法定代表人：王胜利，该公司董事长被执行人：济宁新世纪医疗设备有限公司，统一社会信用代码91370811077971454J，住所：济宁市任城区任城武装部综合楼南单元三、四层北户。法定代表人：郑汉国，该公司董事长被执行人：郑志远，男，汉族，1990年7月9日出生，住所：济宁市，住所：济宁市任城区被执行人：冯邦明，男，汉族，1973年10月16日出生，住所：济宁市，住所：济宁市任城区被执行人：李非凡，女，汉族，1989年3月7日出生，住所：济宁市，住所：济宁市任城区被执行人：王胜利，男，汉族，1964年6月3日出生，住所：济宁市，住所：济宁市任城区被执行人：代媛媛，女，汉族，1994年8月16日出生，住所：济宁市，住所：济宁市梁山县被执行人：冯敏，女，汉族，1969年6月4日出生，住所：济宁市，住所：济宁市任城区被执行人：秦伟，女，汉族，1967年7月5日出生，住所：济宁市，住所：济宁市任城区被执行人：郑汉国，男，汉族，1969年2月16日出生，住所：济宁市，住所：济宁市任城区申请执行人济宁银行股份有有限公司与被执行人济宁市强力医疗器械有限责任公司等金融借款、保证合同纠纷一案，济仲裁字（2019）第501号裁决书已发生法律效力。现申请执行人济宁银行股份有有限公司向本院提交了《申请书》，请求本院撤回对(2020)鲁08执39号案的执行。本院认为，其请求是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月十一日书记员  张玉霞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执639号之一被执行人：申海艳，女，汉族，1990年08月28日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申海艳在鄞州银行62×××80账户内存款人民币16570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年六月二十八日书记员  陈水波
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4153号 原告：张金福，男，汉族，1964年11月22日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 被告：饶贻新，男，汉族，1965年6月4日出生，住惠安县。 原告张金福与被告饶贻新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告饶贻新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金福向本院提出诉讼请求：判决饶贻新支付货款68500元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：饶贻新自2012年起向张金福购买PVC料米材料，并于2015年1月29日出具结欠款凭证确认尚欠材料款68500元。嗣后，饶贻新未能还款。 饶贻新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，饶贻新出具结欠款凭证确认结欠张金福货款68500元。嗣后，饶贻新未能还款。 综上所述，本院认为，张金福与饶贻新之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。饶贻新拖欠张金福货款68500元，事实清楚，证据充分，应予偿付。饶贻新经起诉催告后未能还款，张金福请求饶贻新支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。饶贻新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 饶贻新应于本判决生效之日起十日内支付张金福货款68500元及自2020年4月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，因适用简易程序减半收取756.5元，由饶贻新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6279号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21416号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初61号 起诉人：肖显棠，男，1958年11月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县。 2020年6月2日，本院收到起诉人肖显棠以江西省人民政府为被告的起诉状后,依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人肖显棠诉称，起诉人于2017年5月从原江西省国土资源厅处得知赣国土资核[2013]990号用地批复，起诉人的上犹县公安局果园场在该征收范围内。起诉人认为江西省人民政府作出的此具体行政行为在实体和程序方面均存在重大违法之处，涉案批复无职权依据，程序不当，侵害了起诉人的合法权益，复议后遭到维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院：1、撤销原江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2013]990号用地批复的行政行为。2、撤销江西省人民政府作出的赣府复字[2017]193号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江西省人民政府针对起诉人的行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形，且江西省人民政府行政复议决定告知了起诉人向上级行政机关申请裁决的权利，因此，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对肖显棠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年六月九日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终102号上诉人（原审被告）：薛军，男，1970年7月29日出生，汉族，住山西省运永济市。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。上诉人薛军因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1443号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人薛军称，原审认定事实错误，使用法律错误。一审法院认定合同签订地为太原市小店区平阳景苑明显错误。涉案合同的实际签订地、实际履行地均在临猗县，上诉人与被上诉人从未到太原市小店区平阳景苑签订过《融资租赁合同补充协议》，该协议系被上诉人单方出具的格式合同，上诉人是在被上诉人诱骗下签订的，实际签订地为临猗县，并非太原市小店区平阳景苑5号楼8008室。本案应由合同签订地、履行地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审民事裁定，本案应移送至山西省临猗县人民法院审理。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同补充协议》中约定，发生争议由合同签订地法院管辖。合同确认合同签订地为太原市小店区平阳景苑5号楼8008室，属小店法院辖区。上诉理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年六月三十日书记员 孟 卉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3670号申请执行人佘养民，男，1969年10月14日出生，汉族。被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司。被执行人杜宏伟，男，1970年4月1日出生，汉族。被执行人张玉玉，女，1977年10月4日出生，汉族。本院在执行佘养民与陕西新丰源汽车销售有限公司、杜宏伟、张玉玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7631号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人张玉玉所有的位于西安市莲湖区团结南路中段1号14幢20403室（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第0059753号）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月二十三日书记员  杜磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3819号原告：杜丙耀，男，汉族，1961年7月10日生，住河南省偃师市。被告：杜延昌，男，汉族，1962年6月12日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜晶梅，女，汉族，1986年3月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。系被告杜延昌之女，一般代理。原告杜丙耀诉被告杜延昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丙耀，被告杜延昌的委托诉讼代理人张志涛、杜晶梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜丙耀向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原现金9500元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从借款之日起算至欠款还清之日止15000元，剩余利息到全款付清为止计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民朋友，2000年4月5日被告电话给原告说有急事需要用钱，当时原告在西宁做生意，并同意借钱给被告，因原告当时没有账号以赵晓丹的名义在工商银行电汇9000元，随后被告又借走原告500元，共计9500元。经原告多次催要无果，无奈诉至本院。被告杜延昌答辩：一、原告起诉书所述的不是事实，原、被告之间不存在借贷法律关系。二、涉案欠条也早超过了诉讼时效。三、涉案欠条并未约定利息，原告要求支付自欠款之日起的利息没有事实依据和法律依据。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方曾经存在生意往来，2000年5月20日，杜延昌向杜丙耀出具“今欠到杜丙耀现金9500元”的欠条一张以上事实有中国工商银行出具的电汇凭证、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为：原告杜丙耀借款给被告杜延昌，有被告杜延昌出具欠条为证，原告与被告之间借贷关系成立，具有高度盖然性。对原告杜丙耀诉求被告杜延昌偿还借款9500元的请求，根据原告杜丙耀提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告诉求被告支付利息的请求，因双方签署欠条时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定被告杜延昌应自起诉之日即2020年4月28日起至实际还款之日止，以9500元为基数，按年利率6％向原告支付利息。关于被告提出原告欠条超过诉讼时效的抗辩理由。双方签署欠条时未约定履行期限，故债权人杜丙耀可以随时要求杜延昌履行债务，本案中，原告杜丙耀并没有放弃该笔债权，且一直要求被告偿还该笔债务，具有持续性。且并未超过最长20年诉讼时效，故被告杜延昌提出原告欠条超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称原、被告之间存在调货，原告仍欠被告13件柜子款7800元未付，于本案不属同一法律关系，被告也未提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜延昌于本判决生效之日起十日内支付原告杜丙耀借款9500元并支付利息（自起诉之日即2020年4月28日起至实际还款之日止，以9500元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杜丙耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告杜延昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  魏忱哲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执864号之十九申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码91371700868851192M，住所地山东省菏泽市中华路839。负责人：李强，行长。被执行人：山东巨野龙腾煤业有限公司，统一社会信用代码913717246882942888，住所地巨野县花冠路北路西。法定代表人：袁鹏程，总经理。被执行人：袁鹏程，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：孔春荣(系袁鹏程之妻)，女，1963年1月6日出生，汉族，住菏泽市。关于申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人孔春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人孔春荣在209107385113CNY0账户内余额人民币2953.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔春荣在中国银行209107385113CNY0账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十八日书记员  曹 顺
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2136号原告：张某某，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：苏衍雨，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵某某，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏衍雨和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两年前因琐事发生口角，被告扬言只要见原告一次便打一次。2020年5月3日晚22时许，被告到原告家中将原告打倒在地，扭住原告的脖子往厨房里拖拽，并想用菜刀砍原告，原告报警后，被告被公安机关行政拘留七天，但拒不赔偿原告的损失。被告的行为给原告身心造成极大伤害，并造成一定的经济损失。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告赵某某辩称，原、被告系同村村民，十年前就成为情人关系。2019年6月，原告的丈夫因车祸死亡后，原告就逼迫被告离婚和其结婚，因被告不同意，原告就多次纠缠，为此，两人多次发生争执。2020年5月3日中午，原、被告在巨野蓝翔驾校发生争执，当晚，原告给被告打电话要把事情说清楚，被告便去了原告家。在原告家中，原告先打了被告一个耳光，被告就把原告推倒，并用脚踹了原告一下。产生纠纷的原因在原告，被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系巨野县龙固镇路海村村民。2020年5月3日，原、被告因故发生纠纷，当天晚上，被告到原告现在居住的巨野阳光水岸小区的家中说事，双方发生纠纷，被告将原告的脖子、手腕致伤。原告受伤后在巨野县中医院住院治疗5天，原告的伤经医生诊断为：多发软组织损伤，花住院治疗费3186.03元。巨野县公安局以被告殴打原告为由，依法给予被告行政拘留七日并处罚五百元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告因故发生纠纷，被告将原告致伤，巨野县公安局依法给予被告行政拘留七日并处罚五百元的行政处罚，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告支出医疗费3186.03元，有医院出具的收费单据、病历和诊断证明为证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村户口，没有固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，其误工费计算标准应按每日100元计算，原告的误工费为5天×100元=500元，《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的身份和收入情况，其护理费应按每日100元计算。原告病历长期医嘱单上显示是一级护理，其护理人数应为两人，因此，原告的护理费为5天×100元×2人=1000元。《司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求被告赔偿交通费用，但未提供相应的交通费票据，本院依法不予支持。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元，原告的住院伙食补助费为5天×80元/天=400元。综上，原告的损失共计5086.03元（包括医疗费3186.03元、误工费500元、护理费1000元、住院伙食补助费400元），被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后十日内，赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5086.03元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年六月二十七日书记员  李丹阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异40号之一本院于2020年5月20日对异议人（被执行人）北京哲君科技开发有限公司所提执行异议一案作出的（2020）京0118执异40号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0118执异40号执行裁定书第一页第三行“（2020）京0118执异40号”补正为“（2020）京0118执异43号”。本裁定书送达后立即生效。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年六月十二日书记员  王泽佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8859号 原告：杨琳，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所执业律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长。 原告杨琳与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳的委托诉讼代理人吴家敏到庭参加诉讼，被告泰维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还诚意金50000元及支付资金占用费（资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原被告签署《××湾认筹协议书》，约定原告向被告支付诚意金5万元视为认筹生效，可享受开盘价的折扣优惠，若原告未在规定时间内进行认购，则被告收取的诚意金应全额退还。同日，原告依约向被告支付诚意金5万元，被告向原告出具《收款收据》。后因被告持续出现负面新闻，原告决定不参与认购。现被告规定的认购时间已届满多日，原告依据认筹协议约定有权要求被告退还诚意金，且原告多次与被告沟通，被告均表示可予以退还，却以各种理由反复拖延退还。鉴于此，原告提起诉讼。 被告泰维公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月11日，杨琳与泰维公司签订《泰禾·××认筹协议书》，约定杨琳向泰维公司支付诚意金5万元视为认筹生效，凭本协议书按泰维公司规定的时间和指定地点参加正式认购活动，并可享受开盘价的折扣优惠。若杨琳未在规定时间前进行认购，视为放弃本协议书权利，泰维公司收取的诚意金不计息全额退还，并于认筹申请人办理完申请退款手续后30个工作日内退还至认筹申请人的银行卡内。本认筹协议仅代表购房意向，不视为双方就某一房源达成买卖意向或买卖合同关系。未成功认购的，退还诚意金。协议签订同日，杨琳依约向泰维公司支付诚意金5万元，泰维公司向其出具《收款收据》。 协议签订后，杨琳放弃认购，并向泰维公司交涉退还诚意金事宜。杨琳提交其与泰维公司工作人员张某鹏2019年7月19日至2019年12月22日的微信聊天记录显示，2019年8月3日“今天去落实了文员，大概在九月初退回卡上，杨姐”；2019年12月1日“领导在沟通了，争取年前推（应为退）到位”。 2020年1月13日，杨琳委托律师向泰维公司发出《律师函》，函告泰维公司退还诚意金5万元，并要求其承担违约责任以及赔偿相应损失。 本院认为，杨琳与泰维公司签订《泰禾·××认筹协议书》，系缔约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。该认筹协议性质上属预约合同，主要内容是磋商义务，杨琳放弃认购，泰维公司全额退还诚意金符合合同约定。根据在案事实及证据，本院认定泰维公司未依约退还杨琳诚意金5万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故违约方泰维公司支付该笔资金占用费符合法律规定。关于资金占用费计算标准以及期间，杨琳主张自起诉之日即2020年5月18日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建泰维置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨琳退还诚意金50000元，并支付资金占用费（以50000元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告福建泰维置业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢295号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初39172号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下冷链（大连）有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【28.5】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢50号之一申请执行人：陈小蒙，男，1982年3月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：黄文胜，男，1967年5月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金孝利，男，1966年2月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈小蒙与被执行人黄文胜、金孝利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小蒙向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息，并需支付案件执行费1400元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人黄文胜、金孝利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄文胜、金孝利报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄文胜、金孝利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文胜、金孝利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人金孝利名下有车牌号为浙Ｆ6××**的车辆，本院于2020年3月9日查封。被执行人黄文胜名下开设于中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户内有存款可以扣划，本院共扣划款项4904.22元，其中2504.22元作为执行款发放给申请执行人，1400元作为执行费收取，1000元作为罚款收缴。除此之外，暂未发现被执行人黄文胜、金孝利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄文胜、金孝利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文胜、金孝利作出司法拘留15天并各处罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄文胜、金孝利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金孝利名下车辆本院已查封，但未实际扣押无法处置，被执行人黄文胜的银行账户存款已被扣划并发放，除此之外，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢50号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二十二日书记员  郑植元
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6388号原告：颜昌友，男，1988年1月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：长沙世纪正清装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道花炮大道**。法定代表人：陈正清。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住浏阳市。原告颜昌友与被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜昌友，被告长沙世纪正清装饰工程有限公司的法定代表人兼被告陈正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜昌友向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月-10月工资17750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：颜昌友于2019年7月1日进入长沙世纪正清装饰工程有限公司工作，担任电工一职，双方约定工资标准为5000元/月，但长沙世纪正清装饰工程有限公司仅正常运营至2019年11月，欠颜昌友部分工资未付，颜昌友于2020年6月10日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，颜昌友遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认原告颜昌友的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认颜昌友的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清于本判决生效之日起三日内共同支付颜昌友工资17750元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执保14号 申请人：深圳先锋居善科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9672大冲商务中心****楼**，统一社会信用代码914403005827439037。 法定代表人：焦安平，公司执行董事。 被申请人：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇汤城观山路**，统一社会信用代码91350525091380909T。 法定代表人：邱火平。公司执行董事。 本院在审理原告深圳先锋居善科技有限公司与被告福建天沐温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳先锋居善科技有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人福建天沐温泉旅游发展有限公司的银行账户资金5000000元。为了防止福建天沐温泉旅游发展有限公司在诉讼期间转移财产，现申请财产保全。深圳先锋居善科技有限公司提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：2730004852020000042）作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳先锋居善科技有限公司申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建天沐温泉旅游发展有限公司银行账户（开户行：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，账号：9071××××6263；开户行：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，账号：9071××××6189；），冻结额度以5000000元为限，期限为一年。 案件申请费5000元，由深圳先锋居善科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘正灿 二〇二〇年六月八日 书记员  黄晓霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3747号 原告：刘冲，男，1999年1月25日生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：吴立勇，男，1988年1月2日生，江苏省邳州市人，居民，住住江苏省邳州市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘冲及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告吴立勇经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款34510元及利息（自起诉之日日起按年利率6%计算至还款之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在沭阳县头社区打工，被告分别于2018年3月19日至2018年11月8日多次通过微信及支付宝转账的方式从原告处借款38710元，后经原告多次催要，被告分多次还款共计4200元，但对余借款34510元，被告一直拖欠不还。为了维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告吴立勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年3月至11月间，原告多次通过支付宝、微信转账的方式向被告付款共计38710元，2018年4月至11月间，被告通过微信、支付宝转账方式向原告付款4200元。后原、被告因上述转账款项发生纠纷，原告数次电话联系被告，陈述被告欠款34500元要求予以归还，被告同意分期还款但至今未付。现原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭原告陈述、微信及支付宝转账记录、录音资料等证据证明，本院予以认定。 本院认为：民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供了与被告的转账记录、录音资料等证据，用以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，依据上述证据载明的内容，本院对原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据原告提供的证据，本院确认欠款数额34500元，被告借款未还构成违约，对原告要求被告还款及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴立勇经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘冲借款34500元及利息（自2020年4月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘冲其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取332元，由被告吴立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费663元。 审判员  张继林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13534号原告：朴东旭，男，1973年12月10日出生，朝鲜族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵保洋，北京东通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓红，北京东通律师事务所实习律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，男，1979年12月24日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告朴东旭与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朴东旭的委托诉讼代理人赵保洋、王晓红，被告实地公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴东旭向本院提出诉讼请求：1.被告实地公司支付自2019年4月4日（上次判决违约金截止日的次日）起至2020年4月20日的迟延办理楼栋权属证明的违约金92307元；2.被告实地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年6月6日签订《北北京市商品房预售合同》，购买xxx小区xxx房间，购房款2410106元已付清，并于2014年6月26日付清合同印花税、产权登记费、测绘费、手续费、契税、公共维修基金等费用。根据预售合同第22条约定，实地公司应于2014年6月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因实地公司的责任未能在本款约定期限内取得该商品房权属证明的，原告不退房的，合同继续履行，自实地公司应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，实地公司应按日计算向朴东旭支付全部已付款的万分之一的违约金。但朴东旭至今尚未取得楼宇的权属证明和房屋所有权证书，故诉至法院。被告实地公司辩称，认可原告朴东旭的诉讼请求，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月6日，朴东旭（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区xxx（以下简称2201号房屋）；因涉及面积差，朴东旭实际向实际公司支付购房款2410106元。2014年6月26日，朴东旭办理了2201号房屋的入住手续，实地公司向朴东旭交付了2201号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年6月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕2201号房屋所在的3号住宅楼的楼栋权属证明。另查，朴东旭曾多次提起诉讼主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了朴东旭截止至2019年4月3日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告朴东旭与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第22条之规定，实地公司应在2014年6月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕朴东旭所购得的涉案房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付朴东旭违约金的截止日之次日即2019年4月4日起算至2020年4月20日，迟延履行日期新增383日，朴东旭主张的违约金金额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告朴东旭自2019年4月4日起至2020年4月20日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金92307元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘云飞
1164北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4637号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：许宜光，男，1961年2月2日出生，汉族，住广西贺州市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许宜光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告许宜光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金185260.17元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金185260.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许宜光于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金185260.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告许宜光负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申20号张某1：你因犯寻衅滋事罪一案，对吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终241号刑事裁定不服，以政府第一次给予你的5000元系救助款，第二次给予的5000元不是当场给的，是事后给的，不符合强行索要的性质，不构成寻衅滋事罪及原审法院的驳回申诉通知没有写明申诉事由系程序违法为理由，向本院提出申诉。本院经审查，该案证人刘某1、赵某某、刘某2、张某2、李某1、高某1、高某2、李某2等证言，能够证明在政府工作人员劝你停止非正常上访并离京时，你以不给钱就不回为由向政府索要钱款，且与政府工作人员讨价还价，政府工作人员为维护社会稳定，平息你的上访，无奈之下答应给予你钱款。你的在案供述也称，在接访人员劝你不要上访并答应给你钱时，你曾向政府工作人员讨价还价，并详细供述了讨价还价的过程及两次被劝归后去政府索要钱款的事实。结合你因不服人民法院解除你婚姻关系的判决多次进京非正常上访，特别是借我国“十八大”召开或纪念抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年之际连续进京非正常上访，在政府工作人员答应给予你钱款你即离京的事实，原判认定你强行索要钱款的事实清楚，证据确实、充分。你第一次被劝归后，政府通过救济的渠道支付你索要的5000元系政府支付你钱款的方式，并不影响该款系你强行索要的性质；你第二次索要的5000元，因工作人员当时所带资金不足，故在你被劝归后且系你再次索要后支付，该事后支付也并不影响该款系你强行索要的性质。原判认定你已构成寻衅滋事罪，适用法律正确。原审法院对你的驳回申诉通知已写明你的申诉事由，不存在程序违法的情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。二〇二〇年六月五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢239号申请执行人北京漫尼奇商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村昌金路段**。法定代表人：马贵斌。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37878号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1520号之一 解除保全申请人：荣维树，男，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：田传学，男，汉族，1966年9月29日出生，住薛城区。 申请人：马云，女，汉族，1976年12月6日出生，住薛城区。 解除保全申请人荣维树与申请人田传学、马云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0404执保375号，冻结被申请人郑士友、荣维树、平邑县房地产综合开发有限责任公司的银行存款360000元，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0404执保375号之一，冻结被申请人荣维树在财付通支付科技有限公司085e9858e5a49d9ad5d51342a@wx.tenpay.com账户里的存款2139.78元，期限为十二个月。解除保全申请人荣维树于2020年6月24日向本院申请解除本人名下银行卡。 本院经审查认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人荣维树银行存款360000元的冻结； 解除对解除保全申请人荣维树在财付通支付科技有限公司085e9858e5a49d9ad5d51342a@wx.tenpay.com账户里的存款2139.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房永忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3013号 原告：郑瑞玲，女，1991年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门今驰文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 法定代表人：张佳。 原告郑瑞玲与被告厦门今驰文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郑瑞玲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑瑞玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑瑞玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑瑞玲负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢12号申请执行人：刘一强，男，1966年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：王辉，男，1965年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：王宇，男，1987年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：蔡诗黎，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人刘一强与被执行人王辉、王宇、蔡诗黎民间借贷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初464号民事判决书，被执行人王辉、王宇、蔡诗黎应给付申请人刘一强100万元，因被执行人王辉、王宇、蔡诗黎暂无履行能力。申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军二〇二〇年六月二十二日书记员  徐公鹏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初372号 原告：闫若曦，女，1989年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。 被告：侯启华，女，1973年8月13日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。 原告闫若曦与被告侯启华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫若曦的委托诉讼代理人毕苒、被告侯启华的委托诉讼代理人马新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫若曦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告与2019年11月7日签订的《转让协议》。2、判决被告立即退还原告已支付了转让款1万元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原被告签订《转让协议》一份，约定被告将位于南京市建邺区的优美妍美容养生馆转让给原告经营，转让费总计12万元。同日，原告与原房东签订了《房屋租赁合同》，约定原告于2019年12月8日起租赁前述房屋用于经营，原告按约向被告支付了第一笔转让费1万元。由于客观原因，原告无法经营前述养生馆，原告遂于2019年12月7日与房东解除《房屋租赁合同》，依据《转让协议》第八条约定，原告要求与被告解除《转让协议》。 被告侯启华辩称：原被告之间签订的转让协议已经生效而且被告已经将涉及美容养生馆交付给原告，因此，该转让协议被告的义务已经履行完毕，原告应当依照转让协议交付相应款项，原被告签订协议以后，并与房东解除了房屋租赁合同，同时原告与房东重新签订房屋租赁合同。按照该租赁合同第十二条约定，本合同签字盖章后生效，该合同经原告跟房东签署，可以看出该房屋租赁合同已经生效。原告与房东解除合同是在房屋租赁合同生效之后签订了，是合同履行问题，跟合同效力无关，综上，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明:2019年11月7日，原被告签订《转让协议》一份，约定被告将位于南京市建邺区的优美妍美容养生馆转让给原告经营，转让费总计12万元，原告分别应于2019年11月6日前支付被告1万元，2020年1月15日前支付2万元，2020年4月15日支付3万元；2020年7月15日支付3万元，2020年10月15日支付3万元；原告按约向被告支付了第一笔转让费1万元后，被告将上述房屋交付给原告。该协议第八条约定：如原告与房东未能达成该房屋的租赁协议，则该转让协议无效。原告已经支付给被告的费用，被告应在原告告知没能续租5日内如数退还给原告。房东季建宁在该协议上签名同意双方按协议履行转让手续。同日，原告闫若曦与房东季建宁签订了《房屋租赁合同》，约定原告于2019年12月8日起至2021年12月7日租赁前述房屋用于经营，后原告以怀孕为由于2019年12月7日与房东季建宁签订了《解除房屋租赁合同的协议》。 以上事实，有《转让协议》、《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同的协议》、转账凭证、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中原被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行，否则将承担相应的法律责任。根据转让协议第八条的约定，原告在签订《转让协议》后已与房东达成了《房屋租赁合同》，原告的起诉无事实和法律依据，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告闫若曦的全部诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告闫若曦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年六月十四日 书记员  吕 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执333号之三申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：高中平，男，1985年8月31日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。申请执行人朱艳与被执行人高中平、山鹰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高中平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高中平存款25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月一日书记员  李晓丹
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执638号之一 被执行人：郑宇，男，汉族，1985年02月12日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑宇在安徽省农村信用社联合社6215268 408000017830账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执717号孙玉玲：你与张志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志宏于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人孙玉玲偿还申请执行人张志宏借款本金80.54万元及利息（截止2019年8月31日之前的利息为46万元；自2019年9月1日起，以80.54万元为本金，按年利率18%计算至付清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费8297元、执行费15133元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-100938特此通知二〇二〇年六月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1787号 原告：福建鹿野文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道**福州红星国际**写字楼****。 法定代表人：林旭杰，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英，福建沃博律师事务所实习律师。 被告:福州泰屿房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村新桥头iv> 法定代表人：黄晓青，职务：董事长兼总经理。 原告福建鹿野文化传媒有限公司（以下简称鹿野公司）与被告福州泰屿房地产开发有限公司（以下简称泰屿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿野公司的法定代表人林旭杰及委托诉讼代理人杨斌、赵英到庭参加诉讼，被告泰屿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿野公司向本院提出诉讼请求：1.泰屿公司支付所欠合同款项86390元；2.泰屿公司赔偿逾期付款损失（以86390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月31日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年4月10日为5312元）；3.泰屿公司赔偿律师代理费8000元。 事实与理由：泰屿公司因泰禾红悦项目需要，联系鹿野公司并要求鹿野公司制作工具箱礼盒，双方确定合同价款总额为86390元，并于2017年12月2日签订《加工承揽合同》。合同签订后，鹿野公司依约履行了合同义务，泰屿公司对鹿野公司履行的合同义务表示认可，但未按照合同约定及时支付合同款。鹿野公司经过多次催告未果，故诉至法院。 泰屿公司未到庭提供书面答辩意见，一、鹿野公司未提供任何证据证明其已履行合同义务且通过验收,其主张支付86390元不能成立。依据《加工承揽合同》第3.2.3条约定:“所有成品合格交付甲方,并经甲方验收合格在2018年12月31日前支付合同总金额的100%。”，现鹿野公司未提交任何证据证明成品已交付并通过验收合格,其主张己完成合同约定的义务不能成立,无权要求泰屿公司付款。二、鹿野公司主张泰屿公司赔偿律师代理费没有合同依据。《加工承揽合同》第8.8条仅约定泰屿公司因鹿野公司违约提起诉讼程序所产生的包括诉讼费和其他合理费用由鹿野公司承担,未约定鹿野公司支出的律师费由泰屿公司承担。且鹿野公司未提供转账凭证,无法证明其已实际支出该项费用。综上,鹿野公司主张泰屿公司支付合同欠款及律师费没有事实和法律依据,不能成立。请求依法驳回鹿野公司的诉讼请求。 鹿野公司围绕诉讼请求提交加工承揽合同、委托代理合同、发票，泰屿经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院查明的事实，本院认定如下： 2017年12月2日，鹿野公司（乙方）与泰屿公司（甲方）签订关于“泰禾红悦交房礼品定制”《加工承揽合同》，合同约定，由乙方制作工具箱礼盒，在合同签订20日内，将成品运送至甲方指定地点；乙方将成品运抵交付地点当日，乙方应通知甲方对成品进行验收；合同总费用86930元（其中不含税价格票面93798.3元，税费2591.7元），最终费用以甲方验收结算价为准；所有成品合格交付甲方，并经甲方验收合格在2018年12月31日前支付合同总金额的100%。双方对送达地址进行确认，甲方邮寄地址为福州市晋安区东二环泰禾广场泰禾中心24楼，乙方邮寄地址为福州闽江大道红星国际晶品1号写字楼2011室。合同还约定在履行过程中发生纠纷，协商不成，由合同签订地法院管辖。2018年1月16日，鹿野公司开具金额为86390元的增值税发票。 本院认为，《加工承揽合同》是鹿野公司与泰屿公司真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，是为合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。合同约定“乙方将成品运抵交付地点当日，乙方应通知甲方对成品进行验收”，本案中，鹿野公司并未举证证明双方已对货品进行验收，虽然鹿野公司提供了增值税发票，但开具发票是法定义务，作为合同的附随义务履行，并不足以证明其已履行完毕交货义务。故鹿野公司提供的证据不足以证明其主张，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福建鹿野文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告福建鹿野文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2086号之一 被执行人：张小军，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行的张小军危险驾驶罪一案，于2020年5月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小军的银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执639号申请执行人：王壮叶，男，1989年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：边会民，男，1990年4月22日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人王壮叶与被执行人边会民借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院做出的（2019）豫0102民初10910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人边会民尚欠申请执行人王壮叶借款本金31000元，被执行人边会民应于2021年2月12日之前偿还完毕；具体偿还方式如下：被执行人于2019年10月30日至2021年2月2日止每月偿还利息300元；被执行人边会民尚欠申请执行人王壮叶借款本金31000元于2021年2月12日之前偿还完毕；案件受理费50元，由被执行人边会民负担。申请执行人王壮叶据此向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人边会民发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人仅有零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人边会民名下有车牌号为豫Ｇ×××**长安牌汽车一辆，本院已于2020年6月8日委托封丘县人民法院予以查封，查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止，需要续行查封应在期限届满前15日向本院提出书面申请，因本院未实际扣押车辆，暂无法处置。四、本院于2020年6月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年4月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人边会民名下有不动产登记信息。六、本院于2020年4月30日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人边会民名下有住房公积金信息。七、因被执行人边会民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人边会民发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年6月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年5月26日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院告知申请执行人王壮叶可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人王壮叶明确表示不申请律师调查。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人王壮叶做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人边会民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边会民负有继续向申请执行人王壮叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年六月十九日书记员 黄英鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2180号起诉人：范金妹，女，汉族，1963年2月18日出生，住四会市**************之一。公民身份号码：441************022。起诉人：张家发，男，汉族，1993年6月2日出生，住四会市**************之一。公民身份号码：441************038。起诉人：张家俊，男，汉族，1994年9月17日出生，住四会市**************之一。公民身份号码：441************039。起诉人：黄梅静，女，汉族，1993年4月3日出生，住四会市**************之一。公民身份号码：441************021。起诉人：张芷晴，女，汉族，2015年8月10日出生，住四会市**************之一。公民身份号码：441************044。法定代理人：张家发（系起诉人张芷晴的父亲），住四会市**************之一。起诉人：张芷茹，女，汉族，2017年7月13日出生，住四会市**************之一。公民身份号码：441************027。法定代理人：张家发（系起诉人张芷茹的父亲），住四会市**************之一。本院收到起诉人范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹交来的诉被起诉人四会市***********经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付六原告蚁田江咀村2019年的分红：每人700元，医疗保险费每人260元，合计5760元；2.判令被告按照以后每年集体收益分配及医疗保险的规定支付六原告的分红及保险金；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告范金妹、张家发、张家俊为被告处的村民，一直享有集体收益分配及集体出资购买医疗保险的权利，但自2019年起被告以原告范金妹是外嫁女为由，不给原告一家六口分配集体分红收益，也不予出资购买医疗保险，根据法律法规，原告一家六口应具有被告处的村民资格，应享受与村民同等待遇，即应享受集体收益分配及集体出资购买医疗保险。六原告与被告于2020年1月14日在四会市龙甫镇人民政府已调解并且有政府行政处理决定，确认为原告六人具有四会市***********经济合作社的成员资格，但被告至今不肯支付原告六人应得的分红及保险金，为此向法院起诉。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.户口本、身份证复印件，证明六原告的身份信息；2.结婚证，证明原告张家发和黄梅静是夫妻关系；3.蚁田村委会2017年、2018年度的分红表，证明原告张家发、张家俊、范金妹享有集体分配及医疗保险金的权利；4.名单，证明被告不给原告六人分配集体收益分红，也不予出资购买医疗保险；5.出生证，证明原告张家发和黄梅静的生育子女情况；6.龙甫镇行政处理决定书，证明六原告已被确认具有四会市***********经济合作社的成员资格。本院经审查认为，本案系因六起诉人主张享有被起诉人四会市***********经济合作社集体收益分配及集体出资购买医疗保险待遇而发生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，故被起诉人关于集体收益分配及集体出资购买医疗保险事项依法需要经村民会议讨论决定。本案中，六起诉人主张其依法享有被起诉人四会市***********经济合作社2019年的集体收益分配及医疗保险待遇，要求被告偿还蚁田江咀村2019年分红每人700元、医疗保险费每人260元，但本案尚未有证据证明该村2019年度集体收益分配及使用方案经过该村集体民主议定程序予以确定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，起诉人认为村民会议决定的有关集体收益分配及使用的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正，因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 曹铭毅审 判 员 廖雪梅审 判 员 许培娜二〇二〇年六月十九日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行，统一社会信用代码：231100100023628，住所地：黑河市中央东大街**。法定代表人：李艳萍，职务行长。委托诉讼代理人：刘奕呋，该行员工。委托诉讼代理人：滕宝武，该行员工。被告：关超，男，1987年9月11日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈力，黑龙江边陲律师事务所律师。被告：田海霞，女，1989年5月2日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行通江路支行）与被告关超、田海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通江路支行委托诉讼代理人刘奕呋、滕宝武、被告关超及其委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告田海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行通江路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告关超、田海霞偿还贷款本金150,000元，利息13,471.88元，罚息3,039.24元，本息合计166,511.12元（截止2020年3月30日），并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息（结清金额已系统数据为准）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等所有费用；3.请求法院判决原告就上述债务的抵押物优先受偿。事实与理由：2017年5月原告与被告关超、田海霞签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》。合同约定借款利率每年为9%，借款本金150,000元，循环支用存续期限为36个月，单笔借款期限12个月，以被告用承包土地剩余使用年限的经营权（土地证编号08-004）为此笔借款提供担保，并办理了抵押登记。借款期限12个月，如发生争议由原告所在地法院管辖。原告按合同约定将借款发放至被告关超的邮储银行个人结算账户62×××35内。按合同约定被告应于2020年2月1日归还原告本金及利息，但被告未能按照合同约定履行合同，经原告催告，在合理期限内被告仍未履行，被告已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中国人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据上述法律规定及当事人的约定，被告应当向原告偿还借款，原告对抵押物享有优先受偿权，故诉至法院。被告田海霞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。被告关超辩称，借款事实存在并予以认可，借款人是关超和田海霞，借款也按合同约定借款金额打入关超的账户内，田海霞将此笔款项取出借给田海霞的哥哥使用了。本院经审理认定事实如下：关超、田海霞系夫妻关系。2017年5月2日，原告邮储银行通江路支行与关超、田海霞签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，贷款金额为150,000元，循环支用存续期限为36个月，单笔借款期限12个月，年利率9％，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，用途为购买工地化肥农药包地款，偿还贷款本息方式为一次性还本付息还款。2019年1月28日，关超、田海霞作为共同借款人向邮储银行通江路支行提交借款支用申请单，2019年2月1日邮储银行通江路支行依申请向关超、田海霞发放贷款150000元，根据放款单的内容显示，贷款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，该笔贷款放款至关超的邮储银行个人结算账户62×××35内。同日，关超、田海霞共同向邮储银行出具手工借据，证实收到上述借款。2017年4月19日，关超及案外人关文波、吴丽芬、关琦、关常茂、车淑兰用其6人的149.55亩土剩余的地承包经营权为此笔借款办理抵押，2017年5月2日，邮储银行通江路支行（抵押权人）与关超（抵押人）就上述土地办理抵押登记，抵押登记编号：爱辉（乡）镇外三道沟村20170502344号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关超、田海霞向告邮储银行通江路支行借款的事实清楚，依照合同约定二被告未能在规定期限内履行债务，故原告要求二被告给付借款本金150,000元、利息13,471.88元、罚息3,039.24元请求符合合同约定且不违反法律规定，故该项请求本院予以支持；关于原告主张对抵押物优限受偿的请求，原、被告虽签订了《小额贷款最高额抵押合同》，办理了土地承包经营权抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，家庭承包的土地经营权不得作为抵押财产，故被告以其家庭承包的剩余使用年限的土地经营权作为抵押担保无效，原告要求优先受偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国物权法》第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关超、田海霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行借款本金150,000元、利息13,471.88元、罚息3,039.24元（至2020年3月30日至），合计166,511.12元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并按照合同约定计算利息、罚息自2020年3月31日期起至借款本金实际清偿之日止（结清金额已系统数据为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,207.37元、保全费1,342.34元，由被告关超、田海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  马吉莹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执671号申请执行人：王忠清，男，汉族，1975年4月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人:汪小兰，女，汉族，1977年7月16日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王忠清与被执行人汪小兰离婚纠纷一案，被执行人汪小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪小兰的银行存款8550元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月十一日书记员  周彩云
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督109号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：刘某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年6月15日向本院申请支付令，要求被申请人刘某某偿还申请人拖欠通信服务费56元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费56元。 申请费用17元，由被申请人刘某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛浩然
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民再6号原审原告元双喜，男，汉族，1952年8月9日出生，住山西省长治市，公民身份号码：×××。委托代理人马改英，女，汉族，1963年3月28日出生，住山西省长治市，公民身份号码：×××。系原审原告元双喜妻子。委托代理人霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。原审原告原晚喜，男，汉族，1964年9月10日出生，住山西省长治市，公民身份号码：×××。原审被告靳银垒，男，1956年3月19日出生，汉族，住山西省长治市，公民身份号码：×××。原审被告秦巧玲，女，1956年5月25日出生，汉族，住山西省，公民身份号码：×××。委托代理人靳丽艳，女，1989年5月4日出生，住山西省长治市，公民身份号码：×××。系秦巧玲女儿。原审原被告相邻通行纠纷一案，本院2019年12月13日作出的（2019）晋0406民初529号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月12日作出（2020）晋0406民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告原晚喜、元双喜委托代理人马改英、霍振宇，原审被告秦巧玲及其委托代理人靳丽艳到庭参加了诉讼。原审被告靳银垒经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原审原告诉称，2010年原审原告通过法定继承享有对其母亲秦连芝在合室村一院老宅的所有权。原审原告二人持1992年12月13日潞城市人民政府发放的集体建设用地使用证。该房屋与原审被告靳银垒、秦巧玲相邻，在原审被告家东院。2019年2月，原审被告靳银垒、秦巧玲夫妇二人开始在自己大门外违法修建车库，无任何合法报建手续，该车库修建的位置将原审原告元双喜、原晚喜二人的老宅唯一的出行通道堵住，无法正常进出。原审原告多次和村委、乡政府、土地部门协商，让原审被告给原审原告留出通行的道路，原审被告置之不理，强行修建。时至今日，老宅年久失修，原审原告想对老宅进行维修，无奈，机械设备根本无法进入，连行人基本通行都很因难。故提起诉讼，请求判决原审被告停止侵犯原审原告相邻权、通行权、并拆除违法建筑长6.4米、宽6.5米车库，排除妨害，恢复原状。原审原告为了支持自已的主张提供了如下证据：1、原审原告母亲秦连芝宅基地使用证复印件一份。2、村委证明三份。3、照片复印件6张。原审被告辩称，原审被告所搭建的临时车棚，是在自己家大门外，原照壁后边荒废的土堆上，经过三年的农闲时间，挖土150余方，才腾出的一块空地，属村集体的地，原审原告无权主张。原审原告在2019年4月24日晚上用铁丝将原审被告家的大门拧住，对正在搭建的临时车棚进行偷袭破坏。原审原告其母秦连芝有两处老宅，分别在原审被告的北窑后和东窑后各一处。二原审原告已分别由村委集体给他们新批有各自的宅基地。原审被告拆旧照壁、挖土方腾出一块空地，为自己使用方便，而不是给对方修通道。秦连芝的两处闲置老宅，已有二十多年无人居住，无门窗，无房顶，杂草丛生，早已不符合人居条件，是两处闲置宅基地，应收回村集体所有。原审被告为了自己主张，提供了照片若干。本院原审认定如下事实：原审原告元双喜、原晚喜系秦连芝的儿子，秦连芝在××区有旧房产一处（提供有宅基地使用证），2010年左右，秦连芝去世后至今，该旧房产已损坏，杂草满地多年无人居住。从原审原告提供的宅基地使用证可以看出，该住宅四周皆为空地，并不与原审被告的住宅直接相邻，两住宅之间相距一定的距离。2019年被告在自己大门外修建车库，双方发生矛盾。本院原审认为，相邻不动产各方，应当公平合理地正确处理环境、排水、通行等相邻关系。被告2019年在其大门外修建车库，属于土地使用权争议，应当由有关政府部门处理。秦连芝的旧宅多年来无人居住，现原告要求被告为其留出通行的道路，因其所指的通行的道路没有具体的标准，本院难以支持。被告要求原告赔偿损失的请求，因未提起反诉，故不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定判决：1、被告靳银垒、被告秦巧玲不得妨碍原告元双喜、原晚喜通行权；2、驳回原告元双喜、原晚喜的其他诉讼请求。本院再审同原审认定事实基本一致。另，2019年原审被告在自己大门外修建车库（原审被告称车棚），南北长6.5米左右，车库（车棚）南墙距离路边水渠2.5米左右，双方因道路通行发生矛盾。本院再审认为，相邻不动产各方，应当公平合理地正确处理环境、排水、通行等相邻关系。原审原告对旧宅拥有合法的使用权，原审被告在其大门外修建车库（车棚），阻碍了原审原告的正常通行。鉴于原先车库（车棚）处有土堆，原审被告经过长期清理垫平，现原审原告要求原审被告拆除，原审原告应给予一定经济补偿较为合理。原审被告要求原审原告赔偿损失的请求，因未提起反诉，故不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条之规定判决如下：一、撤销本院于2019年12月13日作出的（2019）晋0406民初529号民事判决书。二、原审被告靳银垒、秦巧玲于本判决生效后十日内由南向北（包括围墙）拆除其自建车库（车棚）2米，并清理自建车库（车棚）南围墙外树木。三、原审原告元双喜、原晚喜于本判决生效后十日内补偿原审被告靳银垒、秦巧玲人民币1500元。四、驳回原审原告元双喜、原晚喜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原审原被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 李 鑫人民陪审员 牛燕斌 二0二0年六月三十日书 记 员 马钰静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3853号 原告：杨大春，男，1976年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：谯光亮，男，1971年12月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。 原告杨大春与被告谯光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大春、被告谯光亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年2月8日起以30000元为基数按月利率2%计算至全部清偿时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因开典当行需资金周转，于2016年5月31日向原告借款20000元，2016年8月8日向原告借款80000元，约定按月利率2%计付利息。借款后，被告于2016年10月8日偿还原告借款70000元，剩余30000元借款利息支付至2017年1月31日，此后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，只能诉至法院要求被告还款付息。 谯光亮辩称，我因做工程需要资金周转，2016年5月31日向原告借款2万元是事实，2016年8月8向原告借款8万元是事实。于2016年10月8日偿还原告7万元借款也是事实。第一次借款2万元我用土地使用证抵押，第二次借款8万元用车抵押。当时因经常跑工地没有车子不方便，东拼西凑借款7万元取车，取车后一个月的时间工程上拨款一部分，于是我在2016年11月20日连本带息还了原告4万元才拿回的土地使用证和借条，并当面撕毁了借条，所以我不欠原告一分钱，原告的诉请胡编乱造、一派胡言，是一笔根本不存在的债务。况且原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告谯光亮因做工程需要资金周转，向原告杨大春借款。2016年5月31日，原告通过银行向被告转款20000元；2016年8月8日，原告通过银行向被告转款50000元，次日，原告通过银行向被告转款28000元。2016年10月8日，被告通过银行向原告转款70000元。2017年1月26日，被告通过支付宝向原告转款600元。后原告要求被告还款未果，遂诉来本院，双方酿成诉争。 另，庭审中，原告提供电话短信记录，该记录显示原告与被告最后联系是2017年2月9日。被告提供中国工商银行凭证，证明其于2016年11月20日向原告转款40000元。庭审后原告提供中国银行明细，证明原告于2016年10月25日向被告转款38800元。 上述事实有原告提供的银行交易明细清单、电话短信记录、电话记录，被告提供的银行交易明细清单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告通过银行向被告转款的事实存在，现本案争议的焦点是：原告的诉请是否已过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，诉讼时效期间为三年，本案原告在诉状中自述被告从2017年1月后就没有支付利息，即此时原告应当知道其权利受到损害，则本案诉讼期间应从2017年2月起算，原告于2020年4月20日起诉，诉讼时效已过。双方最后的电话短信联系是2017年2月9日，至今也过诉讼时效。原告虽然提供了电话记录，但该记录并不能证明原告就本案借款主张了权利，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间向被告主张过权利，理应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨大春的诉讼请求。 案件受理费540元（减半收取），由原告杨大春承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终365号 上诉人（原审被告）：金阳县成宗矿业有限公司，住所地四川省金阳县青松乡白银场。 法定代表人：杨成宗。 上诉人（原审被告）：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 原审被告：布拖县成宗矿业有限公司，住所，住所地四川省布拖县西溪河四棵乡div> 法定代表人：杨成宗。 原审被告：西昌市成宗矿业有限公司，住所，住所地四川省西昌市胜利南路div> 法定代表人：杨成林。 原审被告：四川西昌光大矿业有限责任公司，住所，住所地四川省西昌市胜利路**div> 法定代表人：杨成宗。 原审被告：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：杨成林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司及原审被告布拖县成宗矿业有限公司、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、杨巍、杨成林金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2019年12月24日向上诉人金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗的代理律师刘双双邮寄送达《缴纳上诉费通知书》，告知上诉人金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内分别向本院足额预交二审案件受理费545621.76元。上诉人金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月五日 书记员 文小平
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执127号王某某、潞城市某有限公司：本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人潞城市某有限公司劳资纠纷执行一案。经本院执行，被执行人潞城市某有限公司履行了义务，并缴纳了执行款3000元，执行费50元，执行款3000元已由申请执行人王某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年六月十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈利兵，男，1988年02月22日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈利兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈利兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计125019.22元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈利兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈利兵向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计125019.22元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈利兵偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈利兵于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月07日的信用卡欠款共计125019.22元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈利兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元以及公告费（以实际发生为准），由陈利兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执941号申请执行人：王庆林，男，1957年5月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：贾宏宾，男，1967年10月24日生，汉族，住荥阳市。本院在执行王庆林与贾宏宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0182民初10660号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执941号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12147号原告:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告55号（底商）2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费4973.92元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金1740元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月1日与汉沽易居庭苑业主委员会签订为期三年服务合同，合同期满后，原告于2015年2月26日与汉沽易居庭苑业主委员会续订为期五年物业服务合同。合同约定非住宅（底商）每平方米每月1.5元，按季度交费，原告所诉的55号（底商）为被告所有，房屋总面积301.45平方米，被告已拖欠2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费4973.92元。现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告天津瀚森投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**归天津市东丽区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，被告天津瀚森投资有限公司请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对被告天津市东丽区提出的管辖异议申请，原告主张与被告的物业服务实际履行地在天津滨海新区，天津滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告天津瀚森投资有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所签订的物业服务合同履行地，天津市滨海新区汉沽易居庭苑，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年六月十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终622号 上诉人（原审原告）：刘宝林，男，汉族，1975年10月20日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西正坤实业开发有限公司，住所地：宝鸡市高新区，统一社会信用代码：91610000552165874M。 法定代表人：金翊华，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人刘宝林与被上诉人陕西正坤实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据二审上诉人提交的新证据，一审判决对不动产权利登记未能办理是由于不可归责被上诉人的原因属认定错误。本案中未能办理不动产登记的原因不属于法律规定的不可抗力及情势变更的情形。商品房买卖合同双方应当按照合同约定履行各自应尽的义务。鉴于本案中一审对违约损失未予认定，为保证各方当事人诉讼权利，查明违约损失数额，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4674号民事判决； 二、发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。 二审案件受理费580元，退还上诉人刘宝林。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 金朋科 书 记 员 秦昕茹 1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执恢7号攸县卓信达资产管理有限公司、康建新：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与康建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行，并于2020年6月30日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日