wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3889号 申请执行人:温州市龙湾瑶溪潘昆皮革经营部，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东村邮电路标准件市场****。 经营者：潘仑，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:即墨市蓝村镇和旺鞋材店，，住所地：山东省青岛市即墨市蓝村镇古城村** 经营者：王新漾，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人温州市龙湾瑶溪潘昆皮革经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4847号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金163196.75元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人即墨市蓝村镇和旺鞋材店发出执行通知书、报告财产令。 被执行人即墨市蓝村镇和旺鞋材店未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾瑶溪潘昆皮革经营部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人即墨市蓝村镇和旺鞋材店的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人本金163196.75元及利息，也未缴纳本案诉讼费1782元、执行费2347.95元 因被执行人即墨市蓝村镇和旺鞋材店在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人即墨市蓝村镇和旺鞋材店发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年6月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月九日 书记员  王章丞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4299号之十四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：彭海艳，女，汉族，1977年04月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭海艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2498号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人彭海艳在中国工商银行20×××04账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易相如，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳禾源房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人易相如因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院已于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查易相如的再审申请。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员边辑
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1395号之一 申请执行人：朱丰胜，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘桂香，女，汉族，1987年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李超，男，汉族，1988年4月13日出生，住址：湖北省监利县。 关于申请执行人朱丰胜与被执行人刘桂香、李超民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)粤1303民初5349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方于2020年5月21日到庭和解并当场履行完毕及缴纳执行费2900元，另查明本院于2018年12月13日作出的（2018）粤1303民初5349号民事裁定书查封了被执行人刘桂香名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道边景茂国际大厦19层12房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3054140号]的房产。本院认为：被执行人全部履行完毕(2018)粤1303民初5349号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘桂香在交通银行深圳横岗支行62×××70账户内存款人民币182600元的冻结措施。 二、解除对被执行人刘桂香在工行广东省深圳横岗支行40×××48账户内存款人民币182600元的冻结措施。 三、解除对被执行人刘桂香在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳白云支行62×××79账户内存款人民币182600元的冻结措施。 四、解除对被执行人刘桂香名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道边景茂国际大厦19层12房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3054140号]的房产的查封措施。 五、本院（2020）粤1303执1395号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十日 书记员  杨志诚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1675号原告：阮从锐委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市欧博讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道蚝涌**豪祥大厦**，统一社会信用代码法定代表人：李国友，执行董事被告：李国友原告阮从锐与被告深圳市欧博讯科技有限公司、李国友侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审判长 王媛媛审判员兰诗文审判员骆丽莉二〇二〇年六月十六日书记员 彭      茗      慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之七申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5083号 原告:张成照，男，汉族，1964年3月28日生，住丹阳市。 原告：俞银花，女，汉族，1969年11月16日生，住丹阳市。 两原告的共同委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：张燕红（系两原告的女儿），女，汉族，1985年9月10日生，住丹阳市。 被告：胡燕华，女，汉族，1989年3月26日生，住丹阳市。 被告：江苏元龙房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇白云街，统一社会信用代码：913211815855387613。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 原告张成照、俞银花与被告胡燕华、江苏元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙房产）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张琪、被告元龙房产的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，被告胡燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。2020年4月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张琪、张燕红、被告胡燕华、被告元龙房产的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成照、俞银花向本院提出诉讼请求：1、两被告对漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、两被告赔偿原告经济损失暂定3万元；3、两被告共同承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告对被告胡燕华厨房间的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、两被告共同承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：两原告与被告胡燕华系上下楼邻居关系，原告购买了丹阳市荣城国际8幢505室的房屋，被告胡燕华购买了荣城国际8幢605室的房屋，被告元龙房产是本案房屋的开发商。自2017年12月开始，原告发现其家中厨房间烟道旁以及天花板出现漏水的现象，遂与被告胡燕华沟通，要求被告胡燕华对其家中漏水点进行排查并做好防水措施。但是，被告胡燕华至今未能解决家中漏水问题。漏水至今，现已导致原告家中厨房间吊顶、灯具、橱柜等装饰装修严重毁损。被告元龙房产作为房屋开发商，对房屋防水也应当承担质量责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡燕华辩称，房屋的漏水点尚不明确，现有证据不能认定是被告家的原因导致漏水。2018年3月被告进行过检修排查，没有发现漏水点，当时开发商修补了外墙，被告没有做任何修补就不漏水了。 被告元龙房产辩称，第一，两原告所诉两被告是基于不同的法律关系，双方不存在共同侵权，根据原告诉状可知，原告是主张相邻权纠纷，故本被告不是适格被告。第二、即使元龙房产为适格被告，从原告提供的照片可知，原告及被告胡燕华均对房屋漏水部分进行了改造，改变了房屋的用途，故改造后的责任应由其自行承担，与开发公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的不动产权证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告张成照、俞银花系丹阳市荣城国际****房屋所有权人，被告胡燕华系丹系丹阳市荣城国际****房屋所有权人，5室房屋位于605室房屋楼下。被告元龙房产系丹阳市荣城国际小区的开发商。原、被告均对各自房屋内的厨房进行了改造，将北阳台拓宽为厨房。2019年1月，原告上述房屋内的厨房间出现漏水，双方关于漏水事宜未能协商一致，两原告向法院提起诉讼。 本案审理中，两原告于2019年6月10日申请本院对丹阳市荣城国际8幢505室房屋的漏水原因和因漏水造成的损失进行鉴定，我院于2019年8月1日委托镇江市建科工程质量检测中心有限公司、江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对相关事项进行鉴定。2020年1月15日，因原告申请撤回鉴定，故案件的评估鉴定材料退回。 本院认为,当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。原告张成照、俞银花主张系被告胡燕华、元龙房产的原因造成其屋内厨房间漏水，应当提交证据证明侵权事实。本案审理过程中，两原告拒绝对漏水点和漏水原因进行鉴定，导致本案的主要事实无法查清，责任无法认定，其不利后果应由两原告自己承担。两原告要求两被告对被告胡燕华厨房间漏水点进行维修的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张成照、俞银花的全部诉讼请求。 案件受理费550元，由原告张成照、俞银花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  戴书林 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  史湘南 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴义林，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖江，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人吴义林因与被申请人肖江合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴义林申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由：一、原判决认定“案涉房产享有的投资份额至今未变更过户给肖江，且目前尚不具备过户条件”与事实不符，与在案证据相悖。吴义林与福建万盛房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》只是代理人，不是所有权人，无需办理涉案房产的过户事宜。该认购协议不是购买房产协议，既没有办理备案登记，也没有办理房产登记，更没有取得房屋产权证书。吴义林与肖江签订《转让协议》后肖江就立即取得该房产份额。吴义林与肖江签订《转让协议》后全体出资人又通过了修改章程，达成了吴义林的份额全部转让的合意，则全体出资人委托吴义林代持房产的权利自全体出资人修改章程之时起立即消灭，一审判决管用“案涉房产享有的投资份额至今未变更过户给肖江，且目前尚不具备过户条件”的认定显然是错误认定事实。二、原判决认定“通过微信向开发商释明案涉房产存在纠纷暂停变更到肖江名下是在阻止《转让协议》的履行”与事实不符。吴义林向案涉房产的开发商发送短信的前提是因没有取得肖江支付的分文款项后，发泄内心怨气，其唯一出发点是要肖江及时足额支付标的款，绝非是不让房产份额转让给肖江，也不可能阻止房屋权属份额变更到肖江名下。三、原判决不支持违约金请求权与在案证据相悖。原判决虽然认定了《转让协议》项下一、二两期付款条件已经具备，但对肖江早已构成违约的事实却视而未见。1.双方约定第一笔付款以协议签订之日起一周内付款100万元，肖江并没有在约定的时间内付款，违约金理应从2016年12月8日起以100万元为基数，按日息1％向吴义林支付违约金。2.双方约定的第二笔付款以办完转让公证手续后一周内付款100万元，吴义林自2017年10月20日起多次预约肖江办理公证事宜，至2017年11月6日肖江无理拒绝办理公证事务，显然是以自己的行为阻止公证的进行，应视为条件已经成就。该100万元违约金应从2017年11月6日后一周（11月13日）起按日息1％向吴义林支付违约金。3.双方约定的第三期付款条件是“双方完成所有的相关手续的过户”，但何为相关手续并没有明确规定，属于约定不明，应按有益于实现合同目的方式加以调整。则关于房产权利的份额及其他投资、管理的份额自双方签订《转让协议》并得到全体出资人确认时条件就已成就。涉案证据证明，“万盛幼儿园”因出资人变化引起的章程修改已报教育主管部门批准，则付款条件早已成就。四、原判决法律适用不全面，不准确。在案证据足以证明肖江以自己的行为阻止条件的成就，则除了适用《合同法》第六十条外，还应该适用《合同法》第四十五条第二款的规定，判令本案肖江向吴义林的付款条件已经成就，肖江负有向吴义林支付合同价款和违约金的义务。《转让协议》中约定第三期付款的条件是“完成所有相关手续的过户”，合同对该履行方式约定不明，应依《合同法》第六十二条第（五）项的规定对本案进行调整。原判决忽略了《合同法》第六十二条第（五）项的适用，导致判决结果错误。 本院经审查认为，首先，吴义林在原审中述称：其在《南平市建阳区万盛幼儿园股份转让协议》中以320万元转让其对万盛幼儿园的出资、管理份额以及案涉房产及其装修份额。肖江对此虽不认可，但表示若该协议成立履行，吴义林对房产的投资份额归肖江。因此，双方对《南平市建阳区万盛幼儿园股份转让协议》转让的标的包含案涉房产的投资份额的意思表示是一致的。其次，根据《南平市建阳区万盛幼儿园股份转让协议》第六条付款条件第3款约定：“双方完成所有的相关手续的过户、转让变更手续后，一周内，肖江向吴义林支付清所有的余款，1200000。”原判决将该条款中“所有的相关手续的过户、转让变更手续”认定为案涉房产的过户手续，并无不当。第三，因案涉房产系以吴义林的名义与开发商签订《商品房认购协议》，相关的过户手续尚未完成。因此，原判决认定讼争协议项下第三期付款条件尚未成就，并无不当。第四，根据《南平市建阳区万盛幼儿园股份转让协议》第七条违约条款第1款约定：“双方约定共同积极配合完成相关的转让手续，非人为因素导致手续办理推迟，不违约。否则视为违约，则违约方需相应支付给对方的已付或未付部分资金，按日息千分之一的违约处罚支付给对方。”该违约条款系双方对转让手续办理推迟的违约责任的约定，双方并未对迟延付款的违约责任进行约定。原判决已就肖江未依约支付第一期款项的违约行为，判令肖江承担吴义林为实现债权支出的财产保全费5000元。而第二期款项支付前的公证手续至今未办理，吴义林亦无证据证明肖江拒绝配合办理公证手续。因此，吴义林要求肖江支付第二期款项的违约金，依据不足。前述第三期款项涉及的房产过户条件尚不具备，属非人为因素导致手续办理推迟，双方均不构成违约。因此，原判决认定肖江无需支付第二期、第三期款项的违约金，并无不当。 综上，吴义林的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴义林的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李振云 书 记 员  陈燕姗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3254号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被告：何玉贵，男，1978年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告何玉贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人游寅江到庭参加了诉讼，被告何玉贵下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．判令何玉贵向平安财保支付理赔款23027.91元；2．判令何玉贵向平安财保支付逾期保费864元；3．判令何玉贵向平安财保支付违约金暂计33974.3元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%、月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；4．判令律师费1200元由何玉贵承担；5．本案所有诉讼费由何玉贵承担。事实与理由：2013年1月23日，何玉贵与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定何玉贵向银行借款30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，何玉贵（投保人）为上述借款向平安财保（保险人）投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被保险人为银行。后银行按约向何玉贵发放了贷款。自2013年12月24日起，何玉贵未按约履行还款义务。平安财保根据保险合同约定，向银行进行了理赔。理赔后，平安财保多次要求何玉贵支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 何玉贵未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《保险赔款确认书》、贷款借据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告何玉贵未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对平安财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：何玉贵与银行签订贷款合同，约定何玉贵向银行借款30000元。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2013年1月17日，何玉贵作为投保人与平安财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为何玉贵，被保险人为银行，每月保费率为1.8%，每月保费540元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年1月24日，银行按约向何玉贵发放了共计30000元贷款。后何玉贵未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，平安财保按保险合同约定，于2014年3月14日履行了保险责任，代何玉贵向银行归还借款本息共计23027.91元。根据平安财保提供的数据显示，何玉贵欠平安财保保费864元。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。何玉贵向银行贷款30000元，并在平安财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，平安财保根据约定代何玉贵向银行支付了理赔款23027.91元，平安财保有权向何玉贵追偿，故对平安财保要求何玉贵偿还23027.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，何玉贵尚欠平安财保保费864元，平安财保根据约定主张何玉贵支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张以23891.91元（23027.91元+864元）为基数，自理赔之日即2014年3月14日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供何玉贵逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于律师费，因保险单记载保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，本案由于何玉贵逾期未归还借款，造成平安财保为其代偿债务，从而产生律师费，律师费应属于催收产生的其他费用范畴，但委托代理合同约定诉讼基础代理费为1200元，其中500元的支付标准为取得法院案件受理通知书，700元的支付标准为进入执行阶段并结案，由于本案并不必然进入执行程序，故律师费酌定支持500元。何玉贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何玉贵于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23027.91元、保费864元、律师费500元； 二、何玉贵从2014年3月14日起，以23891.91元为基数，按照年利率6%计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638.5元和公告费，由何玉贵负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，何玉贵于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓彬洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初716号原告：广州珀铂皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村桃源西街建设路**。法定代表人：叶军。委托诉讼代理人：李晓聪，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。被告：刘作名，男，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明宏，北京德和衡（广州）律师事务所律师实习人员。原告广州珀铂皮具有限公司（以下简称珀铂公司）与被告刘作名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告珀铂公司的委托诉讼代理人李晓聪，被告刘作名的委托诉讼代理人张乘进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告珀铂公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月至6月的厂房租金人民币90000元；2、被告支付2018年12月至2019年6月的厂房水电费人民币28715.7元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以前是我司员工，其在2018年11月拟单独成立工厂对外接单。因我司有空余厂房，故双方协商由我司将空余厂房出租给被告使用，并约定每月租金为15000元，水电费以实际使用为准。期间我司曾委托被告加工货物，双方经协商同意被告应付租金、水电费等均在我司应付的加工货款中进行扣除，双方委托加工行为截止2019年1月底，故2018年11月、12月的租金及2018年11月的水电费均在货款中予以抵扣。后我司未再委托被告加工货物，故无货款可抵扣，被告此后拒绝支付租金及水电费，故诉至法院，请求判如所请。被告刘作名辩称：1、我跟原告没有房屋租赁合同法律关系。双方签订的《通告》从背景和内容来说，都不具备房屋租赁合同的法律关系。我是原告的其中一名员工，跟原告之间有劳动合同关系，没有出现解除和终止的任何事由。原告主张与我之间存在租赁关系及其所主张的租金和水电费，没有事实和法律依据；2、原告主张的租金具体标准以及水电费没有依据。且水电费里有他人使用的也要求我承担不合理。双方是内部经济责任制并非租赁合同关系，故请求法庭驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告发出《通告》，内容为：“致所有全体员工及供应商客户自2018年11月1日起珀铂皮具厂的生产场地及生产设备租赁给刘作名经营生产，并自2018年11月1日起此工厂产生的债权及员工工资与广州珀铂皮具有限公司无任何关系！”该《通告》承租人签字一栏由被告签名。2019年7月1日，广州市白云区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，主要内容为：欠薪单位名称无牌皮具厂（经营者：刘作名）；涉嫌欠薪基本情况：你单位拖欠34名员工2019年5月、6月份工资约28.2030万元。同日，原告与被告员工签订《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》，约定由原告垫支员工工资总额50%的工资。诉讼中，原告向本院提交其自行制作的2018年11月至2019年6月的水电费汇总表及租金表，被告于2018年12月至2月的水电费汇总表及2019年1月至3月的租金表上签名，其中租金一栏显示每月租金为15000元，2018年12月水电费为4685.3元、2019年1月水电费为4123.2元、2019年2月水电费为535.2元。被告向本院提交《委托加工生产合同》、送货单及支付业务回单，拟证实原、被告之间为内部经济责任制的关系。另查明，被告于（2020）粤0111刑初443号案中被广州市白云区人民检察院以拒不支付劳动报酬罪提起公诉，该案中被告认罪认罚。庭审中，原、被告均确认被告于2019年6月30日离厂，原告确认于当日将涉案场地及设备收回。本院就涉案厂房（根据地址信息及卫星定位图）向广州市规划和自然资源局白云区分局查询，该局于2020年5月28日复函，函复“根据你院提供的位置示意图，经初步核查，暂未查到《建设工程规划许可证》信息及相关产权记录。”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，现原告主张双方为租赁合同法律关系，被告则主张双方不存在租赁关系，实为内部经济责任制，本院对原告主张予以采纳，理由如下：1、双方虽为签订正式租赁合同，但被告于《通告》承租人一栏及租金表上签名，应视为其对双方租赁合同关系的认可及对其承租人地位的确认；2、被告已实际使用涉案厂房及设备并对外经营，其亦作为实际经营者雇佣员工及对外接单，关于该事实有《委托加工生产合同书》、送货单及《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》等证据予以证实，被告亦于刑事案件中承认其未向员工支付劳动报酬；3、被告辩称双方为内部经济责任制，但并未提供证据证实原、被告在《通告》发出以后存在劳动关系，其应承担举证不能的不利后果。综上，双方之间租赁合同法律关系成立。关于合同效力，因涉案厂房未取得合法的规划报建手续，故双方事实上的租赁合同应为无效。合同虽为无效，但被告实际使用涉案厂房至2019年6月，应向原告支付占有使用费，因被告于2019年1月至3月的租金表（显示厂区租金15000元）上签名，且无证据显示其对于每月15000元的租金标准曾有异议，故原告要求被告按照每月15000元的标准支付占用费合理，本院予以支持。被告未举证证实其支付2018年11月后的占用费，原告主张以货款抵扣其2018年11月、12月租金被告亦未对此提出异议，故其应向原告计付2019年1月至6月的占有使用费，经核算为90000元。关于水电费，原告提供其自行制作的水电费明细表，被告于2018年12月至2019年2月的水电费明细表中签名，应视为其对于该期间的水电费金额予以确认，其余时间段内的水电费因原告未提供水电表读数及水电费的实际支出凭证，被告亦未对读数及金额予以确认，故原告主张被告支付2018年12月至2019年2月以外的水电费依据不足，本院不予支持。经计算，被告应就其签名确认的水电费向原告支付9343.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告刘作名向原告广州珀铂皮具有限公司支付占有使用费90000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告刘作名向原告广州珀铂皮具有限公司支付水电费9343.7元；三、驳回原告广州珀铂皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2674元，由原告广州珀铂皮具有限公司负担436元，由被告刘作名负担2238元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年六月十五日书记员 傅奎显
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2061号之三被执行人：黄旭，女，汉族，1984年03月09日生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄旭在中国建设银行XXX账户内存款人民币935434.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十七日书记员  范小平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1867号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：上海若良贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：季金。本院受理的原告陈蕊与被告上海若良贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月二十三日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1425号原告:赤峰春和园艺有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11。法定代表人：张春敏，职务经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：洪龙胜，男，52岁，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。原告赤峰春和园艺有限公司与被告洪龙胜买卖合同纠纷一案，原告赤峰春和园艺有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告洪龙胜的起诉。本院认为，原告赤峰春和园艺有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰春和园艺有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月四日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执528号 申请执行人黄圣美，男，1969年1月17日出生，汉族，住连江县。 被执行人蒋书官，男，1977年10月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人黄圣美与被执行人蒋书官民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初2512号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币14300元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 林 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢876号之一 申请执行人：沂水县马站镇人民政府。 被执行人：临沂李氏金属制品有限公司。 住所地：沂水县马站镇王井村 本院依照（2011）沂商初字第73号民事判决书执行沂水县马站镇人民政府与被执行人临沂李氏金属制品有限公司借款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 就地查封临沂李氏金属制品有限公司财产一宗。查封期限二年（自2020年6月22日始至2022年6月21日止）。 上述财产，未经本院准许，任何单位和个人不得擅自变卖、抵押、出租或作其它处分。案件执行完毕前需要继续查封的，查封期限届满前十日内，申请执行人应向本院书面申请续行查封。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史彦哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2893号申请执行人：张明伟，男，1962年12月22日出生，住：云南省昆明市。被执行人：郑志海，男，1975年10月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张明伟与被执行人郑志海借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月4日向我院申请执行，本案执行标的5,050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0726民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、曾莉，系该行工作人员。被告：钟长富，男，1978年10月30日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告钟长富信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告钟长富已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  黄英二〇二〇年六月三日书记员  陈星
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终1157号上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：窦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：泰州市建工集团有限公司（原江苏万邦建设集团有限公司）。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古智武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司因与被上诉人泰州市建工集团有限公司（原江苏万邦建设集团有限公司）、林某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4849号民事判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年上诉人与被上诉人签订了《预拌混凝土加工合同》，约定上诉人向被上诉人供混凝土，被上诉人保证道路畅通，道路无钢钉、钢筋等有碍通行的物品，保证无下水及各种管道。2018年9月上诉人的车辆途经施工现场时路基发生坍塌，致罐车侧翻，造成各项损失49640元。被上诉人的违约是导致此次损失的原因，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。泰州市建工集团有限公司、林某辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实与理由。一、事故的发生是由上诉人在未通知被上诉人工作人员的情况下私自进入到施工现场，并且违规停车所造成的。上诉人违反《商砼供货合同》第一条第三款约定，在没有被上诉人指挥的情况下，擅自进入施工现场，违规将车辆停在基坑边上。上诉人的司机作为常年驾驶搅拌车的司机，理应知道将车辆紧挨基坑边停放的危险性。事故车辆紧挨基坑边行使并且停车是造成本次事故的原因，与被上诉人无关。二、被上诉人没有任何违约行为，不应承担任何责任。鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失（罐车维修配件22000元、清理罐车劳务10000元、吊车租赁费7000元、混凝土C20十二方2640元、公证费2000元，司机误工费6000元）合计：49640元。2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2017年签订了《商砼供货合同》，原告为被告所承揽的鄂尔多斯市强制戒毒所施工工程供混凝土，由原告公司进行承建，被告林某作为工地负责人在合同上签名，2018年9月份原告方的罐车在运送混凝土到达施工现场后，在地基基槽边罐车侧翻，致罐车车身受损。一审法院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以“被告应负责将施工现场内砼运输道路平整，保证运输道路畅通，保证无钢钉、钢筋等有碍于车辆行驶的物品，保证无下水及各种管道沟”为由主张违约赔偿责任，但是庭审中提供的证据未证实被告违反上述合同约定。根据被告提供的事故照片目测及证人证言等可以看出，混凝土罐车所停的位置距离地基基槽也就不足一米，作为有一定驾驶经验的司机来说，将一个加上混凝土达40多吨重的罐车停放在此，随时都有坍塌的风险，事发时，已经接近中午，工地上的工人已在就餐，原告也未提供证据证明罐车是由被告方工作人员指挥或者强行停放在事发位置的，故原告请求被告赔偿的依据和证据不足，一审法院不予支持。据此，判决如下：驳回原告鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费521元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了如下新的证据:1、照片两张，拟证明受损车辆是居中行驶，并未偏离路中行驶。二被上诉人对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，该图片恰恰可以说明侧翻车辆右侧紧挨着基坑边，距离大概20-30公分，而车辆左侧距离基坑的距离在2米左右。2、贾某某的证人证言，拟证明受损车辆进入施工现场是由工地人员带领进入的，并非上诉人违约进入施工现场。上诉人对证人证言部分认可。二被上诉人对证人证言的真实性不予认可，认为证人与上诉人存在利害关系，且前后陈述矛盾。本院经审查，被上诉人对上诉人提供的照片的真实性予以认可，本院对该证据予以采信。证人证言能够说明事情发生的基本经过，本院对证人证言予以采信。二被上诉人在二审期间未提供证据。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。另查明，事发地点道路左侧放置两根管道，右侧为基坑。再查明，本次车辆侧翻直接损失为罐车维修费22000元、清理罐车劳务费10000元、吊车费7000元，混凝土损失酌定2000元。本院认为，上诉人与被上诉人签订《商砼供货合同》，约定被上诉人保证道路畅通，道路无钢钉、钢筋等有碍通行的物品，保证无下水及各种管道，其目的在于保障上诉人的车辆能够安全通行。本案中，被上诉人提供的供上诉人通行的道路右侧存在基坑，左侧放置管道，使得载重车辆的通行存在严重的安全隐患，未达到合同约定的通行条件，故被上诉人存在违约，应当对上诉人的损害承担相应的赔偿责任。上诉人的司机在明知车辆负重的情况下，仍将车辆停靠在靠近基坑的位置，未尽到安全注意义务，且从路基开始塌陷直至车辆侧翻时间长达一个小时左右，上诉人未采取有效的救援措施致使损害结果发生并扩大，上诉人对损害的发生亦有相应承担相应的责任。关于损害的数额，上诉人在一审期间提供了罐车维修费、清理罐车劳务费、吊车费等发票，本院予以确认。上诉人虽未提供拉运的混凝土损失费用，但所拉运的混凝土损害确实已经产生，故本院对上诉人所主张的混凝土损失费用酌定为2000元。上诉人主张的公证费、实际误工费并非本案的直接损失，本院不予支持。综上，上诉人的损失合计为41000元，有上诉人自行承担30%，即12300元，由被上诉人承担70%，即28700元。综上所述，鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司的部分上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4849号民事判决；二、被上诉人泰州市建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付上诉人鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司损失费用28700元；三、被上诉人林某不承担责任；四、驳回上诉人鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费521元，二审案件受理费1042元，合计1563元，由上诉人鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司负担656元，由被上诉人负担泰州市建工集团有限公司907元。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年六月三十日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初714号 原告：蔡某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：胡某，公民身份号码×××。 原告蔡某与被告胡某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款本金9045元，利息按本金9045元从2015年1月1日开始按月利率2%计算利息至2020年5月8日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年开始，被告分三次从我处赊购货物欠款9045元，并出具三枚欠据，均口头承诺同年年底给付，同时约定了逾期利息。经原告催要被告已给付2000元利息，尚欠本金及逾期利息至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 原告蔡某针对自己的主张提交欠据三枚，用以证明被告胡某赊购货物欠款9045元及约定利息的事实。 被告胡某未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，故对原告蔡某要求被告胡某给付商店货物赊购款9045元的诉讼请求本院予以支持；因双方三次买卖合同均有关于利息的约定（2013年2月1日的欠据约定利息为月利率2.5%，2014年1月1日的欠据约定利率为月利率3%，2015年1月1日的欠据约定利率为月利率3%），故原告关于利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某自本判决生效之日起三日内给付原告蔡某商店货物赊购款9045元；并从2015年1月1日起以9045元为本金按月利率2%计算利息至2020年5月8日止（64个月），总共11577.6元；本息合计20622.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初853号原告：鲁少林，男，1982年9月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：赵淑林，女，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨丽，女，1964年10月25日生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，个体工商户，住施甸县，现住昌宁县。原告鲁少林与被告杨丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁少林委托诉讼代理人赵淑林、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁少林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付挖机租金59,000元以及2018年11月至2020年5月的利息5,310元（按月利息5厘计算），合计64,310元。事实和理由：被告湾甸经营石场，向原告租赁挖机到石场使用，租赁结束后经双方结算，被告杨丽尚欠原告挖机租赁费59000元，被告于2018年8月16日向原告出具欠条一份，并约定分次归还，于2018年11月前还请。被告杨丽未按照约定还款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉讼请求。杨丽辩称：欠原告59,000元事实，但我已经偿还了2,000元。我暂时没有能力还款，无能力承担利息。本院经审理认定事实如下：被告杨丽在湾甸经营石场，向原告租赁挖机到石场使用，2018年8月16日双方对费用进行了结算，被告出具欠条一份，载明被告杨丽欠原告鲁少林租挖机租金59,000元，并约定分次归还，于2018年11月前还清。被告杨丽未按照约定还款。以上事实由原告提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还2,000元，但未提交相关证据也未得到原告的认可，故对被告的主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨丽于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁少林挖机租金59,000元及2018年11月至2020年5月的利息5,310元（按月利息0.5%计算），合计64,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李慧珊二〇二〇年六月八日法官助理王燕青书记员支涵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执91号之二 申请执行人龚翠蓉，女，汉族，1997年4月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人严磊，男，汉族，1994年1月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人龚翠蓉与被执行人严磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1297号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人严磊向申请执行人龚翠蓉返还借款本金人民币50000元及逾期还款利息（从2019年3月12日起按年利率6%计算）；二、被执行人严磊承担案件受理费557元。逾期，被执行人未履行上述生效判决书所确定的义务，权利人龚翠蓉于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人双方确认被执行人严磊尚欠申请执行人龚翠蓉借款本金50000元、利息7000元、受理费557元、公告费300元，合计57857元；二、上述款项预先扣除被执行人已被法院冻结账户中的款项支付诉讼费及公告费合计857元，余款57000元由被执行人严磊每月25日前支付3000元至申请执行人龚翠蓉名下支付宝账户（账号为：229×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），前述还款预先扣除本金；三、如被执行人有一期未支付，申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行；四、本案执行费658元由被执行人严磊承担。被执行人于2020年5月26日交纳本案执行费658元至本院执行账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执91号案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年六月一日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1399号原告：马某，女，2004年1月13日出生，汉族，学生，住赤峰市。公民身份号码：×××。法定代理人：杨某（系马某之母），女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：韩某，男，2003年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。法定代理人：李某（系韩某之母），女，42岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。法定代表人：姜虹，总经理。本院在审理原告马某与被告韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年六月二日书记员 雷小蕾
陕西省礼泉县人民法院   民事判决书     （2020）陕0425民初894号     原告：张某某，男。   委托诉讼代理人:苟大伟，陕西合天律师事务所律师。   被告：杜某某，男。   原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人苟大伟、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金119000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因多次急需用钱，自2019年2月13日至2019年6月陆续从原告处借款共计119000元，并出具借条。2019年6月23日双方协商，从7月开始被告每月还原告6000元，直至借款还清，但被告只还款2个月12000元之后，又以各种理由推脱，现原告急需用钱，多次催促被告还钱无果。   杜某某辩称，其与张某某之间不存在借款，张某某起诉的该笔款系其与张某某赌博“打豆豆”，张某某给其分摊而产生的；2019年6月23日其给张某某出具119000元借条属实，该笔款虽然是其与张某某赌博“打豆豆”分摊产生的，但其已向张某某归还了，且张某某已将借条原件销毁。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。张某某提交证据：借条复印件1份、视频光盘1份，证明2019年6月23日经双方核算，截止2019年6月23日被告尚欠原告119000元借款未偿还。经质证，杜某某对张某某提交的证据无异议。杜某某未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张某某与杜某某系朋友关系。2019年2月至2019年3月期间，张某某通过手机支付宝、微信向杜某某转账18次，共向杜某某出借人民币121538元。2019年6月23日，经双方算账，杜某某尚欠张某某借款119000元，杜某某向张某某出具借条一张“借条杜某某XXXXXXXXXXXXXX6578向张某某XXXXXXXXXXXXXX3934借款119000（拾壹万玖仟元整）  特此证明  借款人杜某某出借人张某某”，并录制视频一份。双方还口头约定自2019年7月开始杜某某每月向张某某还款6000元，直至还清借款为止。2019年7、8月，杜某某向张某某各偿还借款6000元，共计12000元，剩余107000元，经张某某多次催要无果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某某通过手机支付宝、微信向杜某某转账18次，共向杜某某出借人民币121538元。截止2019年6月23日，杜某某尚欠张某某借款119000元，杜某某向张某某出具借条，双方又口头约定自2019年7月开始杜某某每月向张某某还款6000元。杜某某按照口头约定只向张某某还了两个月共12000元借款，对剩余107000元借款，经张某某多次催要无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对张某某请求杜某某归还借款107000元，本院予以支持。杜某某辩称其与张某某之间不存在借款，本案119000元是其与张某某赌博“打豆豆”分摊产生的，且其已还清，但其未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告杜某某于本判决生效后十五日内向原告张某某归还借款107000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2680元，减半收取1340，由杜某某负担1205元，张某某负担135元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员 田建龙       二〇二〇年六月十二日       书记员 曾佳旗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5215号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：陈登书，住山东省鄄城县。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告陈登书电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十六日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保825号申请人：李某1，女，2008年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：李某2（系李某1之父），住济南市市中区。被申请人：济南汇邦自控仪表有限公司，住所地济南市南辛庄西路**中心****。法定代表人：武涛，执行董事兼总经理。申请人李某1于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南汇邦自控仪表有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南汇邦自控仪表有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人李某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 爽
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执847号 覃晶晶、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 覃晶晶与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给覃晶晶。至此，覃晶晶向本院申请执行的（2020）粤5302执847号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之十二 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国建设银行股份有限公司珠海拱北支行6217003090003017565_156_1账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1654号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人滕捷劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了（2020）浙0303民初857号民事判决书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申882号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐小芳，女，1977年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人唐小芳合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定唐小芳合同目的无法实现错误，唐小芳要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与唐小芳签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致唐小芳合同目的无法实现，唐小芳有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  赵莉丽二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终686号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：沈雪君，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人沈雪君证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月14日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月15日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月四日 法官助理  林惠卿 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执957号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执838号 区洁雯、吴海涛、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 区洁雯、吴海涛与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给区洁雯、吴海涛。至此，区洁雯、吴海涛向本院申请执行的（2020）粤5302执838号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执370号 申请执行人：吴妹仔，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈赛秋，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄莲燕，女，1993年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴妹仔与被执行人陈赛秋、黄莲燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初3432号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执105号 申请执行人：冼业交，男，1966年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇。 被执行人：李昌杰，男，1988年5月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇。 本院在执行申请执行人冼业交与被执行人李昌杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冼业交以与被执行人李昌杰达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人冼业交向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄荷清
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保541号 申请人：徐艳艳，女，1978年10月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：顾成香，女，1986年3月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人徐艳艳与被申请人顾成香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，申请人已委托担保公司提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 楠 二〇二〇年六月八日 书记员 张朝颖 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2267号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2602室。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被告：赵朝峰，男，汉族，1978年12月25日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与赵朝峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨德杰到庭参加诉讼，被告赵朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵朝峰向原告支付贷款本金、利息、罚息39,244.35元，未付保费2,914.13元及违约金（按保险理赔款与未付保费为基数，按月息2%的标准，从2019年10月16日计算至偿还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月24日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为67,455.24元，保险费按月缴纳，每月1,079.31元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月27日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款61,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款及支付保费，原告于2019年10月16日向银行支付保险理赔款39,244.35元。原告也取得了银行的债权转让书，现向被告追偿。赵朝峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为67,455.24元，保险费按月缴纳，每月1,079.31元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月27日，被告持有上述保险单在华夏银行股份有限公司郑州分行成功申请并取得贷款61,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款，构成违约，华夏银行股份有限公司郑州分行向原告主张借款本金及利息，原告于2019年10月16日替代被告偿还借款本金及利息共计39,244.35元。另外被告仍拖欠原告未付保险费用为2,914.13元。本院认为，原告与被告赵朝峰签订的个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向华夏银行股份有限公司郑州分行代偿被告未付本金及利息款项39,244.35元后，有权向被告追偿。原告按照合同约定请求被告支付未付保费及违约金，理由合法，应予支持，但违约金比例过高，应予酌减，应按照年利率24%的标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告赵朝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款39,244.35元；二、被告赵朝峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保费2,914.13元及违约金（以42,158.48元为基数，从2019年10月16日起按年利率24％的标准计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告赵朝峰负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年六月十六日书记员  高 雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3807号原告：张仲伦，男，1974年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邝炜鸿，男，1987年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告张仲伦诉被告邝炜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告张仲伦及其委托诉讼代理人黄春秀到庭参加诉讼。被告邝炜鸿经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仲伦诉称：原告与被告原是同事关系，2019年2月3日，被告打电话给原告称要现款周转急向原告借20000元，并表示于当晚6点前归还。原告回复没有那么多，只有5000元，于是通过微信转出借款5000元予被告。当晚原告没有收到被告还款，于是晚上八点多通过微信问被告次日可否还款，被告已没有回复，打电话拒接，次日原告再次打电话被告也拒接，其后几次向被告催款但被告均不予回复。后来，原告得知被告还向其他几个同事借款几千到几万不等，也一概不还、不接电话、不回任何信息，于是，原告与几个同事上去过被告身份证地址找其归还欠款，找到其父亲及妻子，但他们均表示好久不见被告，拒绝向原告提供被告的相关信息。被告如此是恶意骗取熟人借款拒不归还，情节相当恶劣，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款人民币5000元整，并自2019年2月4日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案所有的诉讼费用。被告邝炜鸿辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告原是同事关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后在2019年2月3日通过微信向被告转账5000元，被告承诺于当日6点前还款，其后原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张提交了其与被告的微信记录，显示微信号为×××，其中：2019年2月3日，原告向被告转账5000元，被告回复“6点前俾你”，原告“无问题”，当晚8:25，原告“阿鸿明天可以转返给我吗？明天要用钱”；2019年2月4日，原告在微信中多次催收，被告均无应答。财付通支付科技有限公司出具的复函显示微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息为邝炜鸿，身份证号与本案被告的身份证号一致。被告未到庭对上述证据发表质证意见。以上事实，有微信记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的微信记录，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定原告与被告之间就涉案5000元借款成立民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限届满，被告未依约还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。至于逾期利息，原被告之间虽未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按年利率6%自2019年2月4日起计付逾期利息合理，本院予以支持。被告邝炜鸿经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告邝炜鸿偿还原告张仲伦借款本金5000元及逾期利息（逾期利息以5000元为本金，自2019年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邝炜鸿负担。该受理费原告张仲伦已预交，原告同意由被告邝炜鸿在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年六月二十九日书记员 翁向雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执339号 申请执行人葛春兰，女，1954年11月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。 被执行人邵名涛，男，1986年3月2日出生，汉族，个体，住赤峰市元宝山区。 本院在执行葛春兰申请执行邵名涛合伙协议纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初1593号民事判决书申请法院执行62940.00元，本院受理后于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有62940.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初1593号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人邵名涛有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初1593号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  金 岩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢298号 四川腾开电力工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初3062号民事调解书，于2020年6月12日立案受理四川腾开电力工程有限公司申请执行骆德培承揽合同纠纷一案。执行标的200000元，执行费2900元。执行中本院已将200000元案款全部划至申请执行人账户，执行费2900元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执110号 申请执行人：温州舒尔康鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨兰田村。 法定代表人：王展飞。 被执行人：夏瑞炎，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州舒尔康鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5418号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1800000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人夏瑞炎名下财产如下：1.坐落地杭州市西湖区××花园公寓楼××房产；2.坐落于龙湾区××街道××村××街房产。 本院依法查封了被执行人夏瑞炎名下下列财产：1.坐落地杭州市西湖区××花园公寓楼××房产，该房产已设定抵押给案外人，如处置可能会出现无益拍卖情形，暂不宜处置；2.另查封了被执行人夏瑞炎名下的坐落于龙湾区××街道××村××街房产，但该房产已改建，属违法建筑，暂无法处置。 截至2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人温州舒尔康鞋业有限公司本金1800000元及利息，也未缴纳本案受理费10500，财产保全费5000元，执行费20400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十日 书记员  王 宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1268号靖前：关于你罚金一案，申请执行标的共计40000.00元，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初352号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执966号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更210号 罪犯张计来，又名张勇，男，汉族，1986年5月14日出生于山东省兖州市。因犯抢劫罪，于2007年1月18日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2013年10月29日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年七月七日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2017)鲁1727刑初82号刑事判决，以被告人张计来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张计来服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张计来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张计来在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张计来在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张计来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张计来减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年1月20日起至2027年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执401号 申请执行人：福州康达食品有限公司，经营地址：连江县敖江投资区内。 法定代表人：林发仁 被执行人：福建省好家园食品贸易有限责任公司，经营地址：福建省连江县凤城镇816西路金凤西城**。 法定代表人：林财玉执行董事兼总经理 本院在执行申请执行人福州康达食品有限公司与被执行人连江县聚辉食品有限责任公司（原名：福建省好家园食品贸易有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日立案，并于2020年1月17日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1491号民事判决书书所确定的偿还欠款人民币80215.56元及延迟履行利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，2020年1月19日、6月4日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未查到被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司名下有任何财产线索，2020年1月20日向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录。2020年年2月25日本院依法另案查封、冻结被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司名下车牌为闽ＡＹ××××、闽ＡＵ××××、闽ＡＣ××××车辆三辆，但未实际扣押到位，现因被执行人没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年六月四日 书记员 ： 陈 义
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初479号原告：张金，男，1950年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：凌广富，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：陈娟，女，46岁，汉族，农民，住赤峰市。原告张金与被告凌广富、陈娟买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告张金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年六月五日书记员 严 帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终932号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：魏丽梅，女，1974年7月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人魏丽梅证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保549号 申请人：于伟波，男，汉族，1970年4月20日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：王磊芝，男，汉族，1990年1月26日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市昌邑市烟汕路****住宅综合楼幢北1696，统一社会信用代码：91370786MA3F680X0X。 法定代表人：丁朋军。 被申请人：昌邑天创置业有限公司，住，住所地昌邑市奎聚路**昌路东、同大街南），统一社会信用代码：91370786692018016K。 法定代表人：董晓军，总经理。 申请人于伟波与被申请人昌邑天创置业有限公司、王磊芝、广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执119号之一 申请执行人：王生平，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：王太坤，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省。 被执行人：西安锦澹房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段**宏信花园**楼****。 法定代表人：王太坤，董事长。 本院在执行申请执行人王生平与被执行人王太坤、西安锦澹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是（2018）闽0122民初3687号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等财产线索。本院已查封被执行人王太坤名下陕ＡＫ××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，但暂未实际扣押到位。本院已冻结扣划被执行人王太坤银行存款214320.77元，扣除诉讼费73003元和执行费60350元，剩余80967.77元已发放给申请执行人。本院于2020年2月18日向陕西省洛南县人民法院发出委托调查函调查，暂未发现被执行人有不动产等财产信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5472号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。被告：谭卫星，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东鲁能物业有限公司与被告谭卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 爽
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5979号申请执行人：丁章，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913205835939743360，住所地昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧。法定代表人：徐兴洪。申请执行人丁章与被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5071号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司银行存款人民币11573.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十四日书记员  曹俊瑜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1336号 原告：广汉市开元化学建材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇峰昌村八社。 法定代表人：谭忠兴，经理。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：秦满震，董事长。 本院在审理原告广汉市开元化学建材有限公司与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告广汉市开元化学建材有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二〇年六月八日 书记员 罗元雨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1312号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺****商场及****第**商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：黄小斌，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄小斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）粤1202民初1531号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄小斌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初36号公诉机关保德县人民检察院。被告人吴某，男，1959年9月20日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德县。2020年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被保德县公安局取保候审。指定辩护人刘某，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年3月6日下午，被告人吴某在保德县郭家滩村自己家中（下同）容留张某吸食毒品安钠咖一次。2020年3月8日下午，被告人吴某在其家中容留张某和姜某吸食毒品安钠咖一次。2020年3月9日上午，被告人吴某在其家中容留姜某吸食毒品安钠咖一次。2020年3月10日下午，被告人吴某在其家中容留姜某吸食毒品安钠咖一次。2020年3月10日晚上，保德县公安局禁毒大队民警在保德县东关镇郭家滩村将被告人吴某抓获并当场查获用于烫吸毒品的铁丝棍一根。公诉机关认为，被告人吴某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理。建议判处被告人吴某有期徒刑8个月，同时适用缓刑，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，1.容留对象为张某、姜某二人，人数较少，同时吸食的毒品为安钠咖，相对于鸦片、海洛因、甲基苯丙铵毒品危害性较低，可以酌情从轻减轻处罚。2.容留次数为四次，相对较少，可以酌情从轻减轻处罚。3.被告人吴某认罪、悔罪，属于初犯，可以从轻减轻处罚。4．公诉机关量刑建议适当，建议判处缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：物证（有手持一头的普通铁丝棍一根）、受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告3份、前科劣迹调查表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人吴某常住人口信息表；证人姜某、张某的证言；被告人吴某的供述与辩解；辨认、搜查、检查笔录等，足以认定。本院认为，被告人吴某多次容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见本院予以考虑。保德县司法局2020年5月18日出具保司矫评字（2020）第16号社会调查评估报告证实吴某符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)二、随案扣押的铁丝棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 李双庆人民陪审员 刘 芳人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年六月十七日书 记 员 王春霞