wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初46号 原告：杨卫，男，1966年9月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：新疆海天鸿业建筑装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**荣和城小区******，统一社会信用代码91650103MA776GQU31。 法定代表人：杨天军。 被告：杨天军，男，1984年7月21日出生，住甘肃省白银市平川区。 以上二位被告的共同委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 原告杨卫与被告新疆海天鸿业建筑装饰工程有限公司（以下简称海天鸿业公司）、杨天军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫及其委托诉讼代理人妥晓倩，被告海天鸿业公司及杨天军的共同委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告双方签订的装修合同；2、判决被告返还原告装修费68600元；3、判决被告支付原告欠款利息4681.95元；4、判决被告支付原告损失18000元；5、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、送达费。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同书，约定原告将位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区××小区××号楼××单元××室房屋交由被告装修，竣工时间为2017年10月10日。合同签订后原告将68600元装修费支付给被告，但被告至今未按合同约定装修房屋，故原告诉至法院。 被告海天鸿业公司、杨天军辩称，认可双方签订了装修合同，但该合同已履行完毕，故不同意解除；合同签订后被告如约装修，房屋装修98%时，双方因柜子制作发生争执，原告将房门锁住，被告无法继续施工。因双方不是民间借贷关系，故不同意支付原告利息，原告主张的损失无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 原告杨卫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、装饰装修合同及附件项目表，拟证明原告将案涉房屋交由被告装修。被告认为合同约定工期的时间有改动，合同其他内容及项目表予以认可。双方对除工期约定有不同意见外，合同其他内容无异议，本院对除工期外的合同内容及附件项目表予以确认。2、收据两张，拟证明2017年8月24日及2017年6月13日，原告共向被告支付装修款68600元。被告认可2017年6月13日的收据；认可2017年8月24日收据的真实性，但认为原告按照合同约定延期付款。双方当事人对以上证据真实性无异议，本院予以确认。3、房屋租赁协议及收条，拟证明被告未如约完工，导致原告在外租房，支出房租。被告认为以上证据与本案无关，是否租房应由社区出具证明。以上证据不能证明被告的原因造成原告损失，故对以上证据本院不予确认。4、家装合同及工程装修项目表、收条、证人张某的证言，拟证明被告未如约完工，原告将案涉房屋转包给案外人张某装修，产生了装修费用。被告认为其已施工98%，故对家装合同及工程装修项目表、收条不予认可。被告认为原告对未完工程的施工未进行公证，证人所述其施工的时间与被告完工的时间不一致，故对证人证言不予认可。仅凭以上证据不能证明被告未如约完工，故本院对以上证据不予确认。5、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院保全费收据及保全担保保险费发票，拟证明本案前由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院移送管辖，该院收取原告的保全费及原告支出的保全担保保险费。被告认可以上证据的真实性，但认为双方签订的合同对此未约定。因原告提交的证据不能证明被告未如约完工，故本院对以上证据不予确认。 被告提交了如下证据：1、装饰装修合同，拟证明被告出示的合同对工期未改动，原告提交的合同对工期进行了改动，故原告自行改动合同工期，实际被告施工的工程已完成98%。原告认可该证据的真实性，并认为工期改动是经过被告同意的。双方当事人对以上证据真实性无异议，本院予以确认。2、证人王某的证言，拟证明被告已将案涉房屋中的木工、喷漆工作全部完工。原告认为证人证言与事实不符，故不予认可。仅凭证人证言不能证明被告装修房屋的程度，故本院对以上证据不予确认。3、证人柏某，拟证明被告已将案涉房屋中喷漆工作全部完工。原告认为证人不能证明其为案涉房屋进行刷漆工作，故对证人证言不予认可。仅凭证人证言不能证明被告装修房屋的程度，故本院对以上证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，原告杨卫（发包方，甲方）与被告海天鸿业公司（承包方，乙方）、杨天军（设计师，乙方）签订装饰装修工程施工合同书，约定甲方将新疆乌鲁木齐市西山X小区X号楼X单元X室住宅的装饰装修工程交由乙方施工；工程内容详见家装工程预算书，工程承包方式为整装方式（包基础施工材料、包部分或全部主材等），详见工程预算书；以上关于双方承包方式，甲乙双方应认真按照预算书中明确的要求执行，不经双方书面签字同意，不得变更；工程期限50天（不含国家规定的节假日，节假日工期顺延），工期2017年6月14日至2017年8月10日；工程建筑面积120平方米；工程总造价为70000元；工程款支付方式为第一次60%于签合同时支付42000元，第二次38%于工程过半支付26600元，第三次2%于竣工验收时支付1400元；工程进度过半指瓷砖铺设完，木制作材料进场；合同签订后，如甲乙中任何一方要求解除合同，需按合同额的10%支付对方违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告认为被告基本未对其房屋进行装修，提交了装饰装修合同及附件项目表、收据、房屋租赁协议及收条、家装合同及工程装修项目表、证人张某的证言予以证明，装饰装修合同及附件项目表不能证明合同的履行情况，收据仅能证明原告支付了被告装修款，但不能证明被告装修房屋的情况，原告与他人签订的房屋租赁协议、收条、家装合同及工程装修项目表，不能证明被告装修房屋的程度，仅凭证人张某的证言不能证明被告未装修房屋，故原告提交的证据不能证明其诉讼请求，原告应承担举证不能的不利后果，即原告要求解除合同，并返还装修款、支付利息和损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨卫的诉讼请求。 案件受理费1041元，由原告杨卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王立琴
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保177号 申请人：李海洋 被申请人：贺敬勇、邱梅 李海洋与贺敬勇、邱梅保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员 ：郑仰敬
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初766号原告：许卫同，男，汉族，1987年2月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王慧丽，女，汉族，1987年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：崔尊，男，汉族，1986年7月12日出生，住所地同上。二被告委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许卫同与被告王慧丽、崔尊义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲、二被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、被告赔付原告医疗费：28783元、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元、营养费：20元/天×9天=1800元、护理费：125元/天×120天=15000元、误工费：686元/天×210天=144060元、被抚养人生活费：20989.15元×（11年+15年）×0.1/2+20989.15元×20年×2×0.1/3=55272元、交通费：360元、伤残赔偿金：63748.38元、精神抚慰金：5000元、后续治疗费：8000元、鉴定费：1900元、输血费：2000元，合计：325823.38元。事实与理由：原告许卫同与被告王慧丽系同学关系，2019年3月8日被告王慧丽给原告打电话让其去家中帮忙收拾家里的电。在施工过程中不慎摔伤，后被送往夏邑第三人民医院治疗，被告在支付医疗费后，拒绝支付其他赔偿。二被告系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。二被告辩称，二被告是夫妻关系。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告并非专业电工，也没有相关资质却应允拆装电路，在电路拆装过程中，原告在未断电的情况下，不听从老电工李文军的安排，在未做任何安全防护措施的情况下，擅自爬上梯子拆卸电路，致使自己从梯子上摔下受伤，原告具有明显过错。基于以上原因，被告只应承担本次事故的次要责任。被告为原告垫付30000元医疗费，2000元输血费用，后期被告王慧丽又给原告通过支付宝转账10000元补偿费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据3电焊工证及银行流水十九张，其证件客观真实，能够证明原告的职业类型。其银行流水系单一证据，无其他证据相印证，不能客观证明原告平均每天收入686元。原告的证据4商丘栗城法医临床司法鉴定所出具伤残鉴定书及鉴定票据各一份。该鉴定系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定客观真实，应予确认。原告父亲残疾证系相关机关颁发，是根据原告父亲的伤情作出的残疾程度评定，应予认定。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告许卫同与被告王慧丽系同学关系，2019年3月8日被告王慧丽给原告打电话让其去家中帮忙收拾家里的电路。在施工过程中许卫同在扶梯上取墙上固定电线的角铁，崔云龙为其扶梯子，许卫同不慎从梯子上摔下受伤。原告受伤后被送往夏邑第三人民医院治疗，原告右侧股骨近端粉碎性骨折、右侧跟骨骨折、右侧桡骨头骨折、左足多发跖骨骨折及脱位，住院18天，花费医疗费28783元及其他费用944.5元。原告从事电焊工职业，其伤情经鉴定构成十级伤残，同时鉴定机构给出休息期为210天，营养期为90天，护理期为120天的“三期”建议，后续治疗费8000元。原告并为此支付鉴定费1900元。原告许卫同系城镇户口，育有一子一女，长子许铭扬（身份证号码：），长女许淑怡（身份证号码：）。原告父亲身体残疾，另查明原告兄妹三人。本院认为，原告许卫同受被告王慧丽邀约去为其家庭帮忙收拾电路，没有收取报酬，此事实被告并不否认，因此双方义务帮工的法律关系明确。义务帮工是单务合同，帮工人在无偿为被帮工人提供劳务过程中，仅负有履行劳务的义务而不享有权利，而被帮工人仅享有帮工人为其履行劳务而受益的权利而不履行其他义务，义务帮工具有无偿性。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确表示拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”原告许卫同在为被告家庭帮工工作中摔伤，被告王慧丽、崔尊夫妇作为被帮工人依据法律规定应当承担赔偿责任。原告许卫同作为完全民事行为能力人，在帮工过程中应注意自身的安全，做好自身防护。原告在梯子上作业，没有尽到安全注意摔下致伤，原告有明显的过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”因此根据原告受伤的实际情况和上述规定，应适当减轻被告的赔偿责任，以原、被告的责任比例为3：7为宜。被告辩解，原告存在电击伤，无事实依据，本院对此辩解不予采信。原告的父亲身体残疾，需要扶养，原告主张的被扶养人生活费应予支持。原告的母亲无证据证明无劳动能力，其主张的被扶养人生活费不予支持。本院确认原告的赔偿费用为：医疗费：28783元、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元、营养费：20元/天×9天=1800元、护理费：125元/天×120天=15000元、误工费：（居民服务业和其他服务业收入标准45677元/年÷365天×210天=26250元、被抚养人生活费：20989.15元×（11年+15年）×0.1/2+20989.15元×20年×0.1/3=41278.6元、交通费：360元、伤残赔偿金：63748.38元、精神抚慰金：3500元、后续治疗费：8000元、鉴定费：1900元、输血费：2000元，合计：193519.98元。被告应负担70%即135463.99元，被告为原告垫付30000元医疗费，2000元输血费，被告王慧丽又给原告通过支付宝转账10000元补偿费用，应于扣除，被告实际应赔偿原告93464元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王慧丽、崔尊赔偿原告许卫同各项损失93464元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6176元，由被告负担4323元，原告负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  崔永辉人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年六月六日书 记 员  邵 雷
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更213号 罪犯何张岭，又名何拥军，男，汉族，1968年10月20日出生于山东省菏泽市定陶区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一〇年九月十日，本院作出(2010)菏刑一初字第40号刑事判决，以被告人何张岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何张岭不服提出上诉。二○一○年十二月十日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一三年三月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯何张岭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何张岭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯何张岭在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯何张岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何张岭减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年3月20日起至2029年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更212号 罪犯王洪科，男，汉族，1987年6月1日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年七月十六日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第61号刑事判决，以被告人王洪科犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王洪科服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王洪科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王洪科在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王洪科在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王洪科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪科减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年10月20日起至2022年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1596号 申请执行人林克兴，男，1954年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人丁良英，男，1965年9月26日出生，汉族、住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林克兴与被执行人丁良英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2019）闽0122民初860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月9日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月八日 书记员  吴剑飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1097号原告：申学龙，男，1969年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告申学龙与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告申学龙、被告王家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申学龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金480000元，利息110000元（计算一年），共计金额590000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金480000元，利息110000元。事实和理由：2016年8月26日，被告找到原告，向原告借款480000元做资金周转。原告于当天以银行转账方式将480000元交付给被告，被告当场出具了借条，且约定借款年利息24%。后原告多次找被告催要借款及利息，被告告知暂时无力偿还。2018年12月4日原告找到被告协商并约定，由被告重新书写借条一份给原告，内容为今借到原告现款人民币伍拾玖万元正，借期3个月（2018年12月4日-2019年3月4日），未付利息。其中金额590000元包括之前的借款本金480000元和被告自愿支付原告的利息110000元。当日双方当场销毁2016年8月26日被告出具给原告的借条。但期限届满后，被告却一直迟迟未还钱，原告多次找到被告催要此笔借款无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告王家华辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。本案涉及的这笔钱是通过原告的表弟介绍答辩人借的，借款本金48万元至今未赔还，但已经付了30万元左右的利息。原告诉讼请求中主张支付的利息11万元无异议，同意支付。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证。证明：原告诉讼主体资格。二、借条、银行账户交易信息明细。证明：被告向原告借款48万，原告通过银行转账方式向被告交付了48万元借款。经质证，被告王家华对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方达成了由被告向原告借款48万元的口头协议后，原告于2016年8月26日，通过银行转账方式将480000元借款交付给被告。被告使用借款后未按约定还款，2018年12月4日，原、被告双方经协商后，将借款期限延长至2019年3月4日。被告于2018年12月4日向原告出具了借条，确认了尚欠原告借款本金48万元及利息11万元。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。本院认为，原告起诉被告王家华欠其借款本金48万元及利息11万元，有被告王家华出具的借条及转账记录予以证实，原告主张由被告王家华赔还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王家华于本判决生效之日起十日内赔还原告申学龙借款本金480000元和利息110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费300元，均由被告王家华承担。本判决书中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 青审 判 员  王滟波人民陪审员  丁嘉骝二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭 凡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1379号原告：高良辰，男，1964年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：梁永志，男，1962年9月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王小平，女，1963年8月16日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。原告高良辰与被告梁永志、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良辰的委托诉讼代理人周会树到庭参加诉讼，被告梁永志、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高良辰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月2日被告梁永志向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一枚，在此后原告催要借款的过程中，被告王小平在借款人处补签字，并承诺共同偿还借款，此后几年原告不间断的向二被告催要此款，二被告至今未偿还，现原告诉至法院，诉请如前。梁永志、王小平未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的借条原件一枚在卷佐证，借条内容为“借条，今借到高良臣人民币：贰万圆整，20000.00，借款人：梁永志王小平，2014.1.2日”。另查明，原告高良辰曾用名高良臣，有原告提交的户口簿复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁永志从原告处借款并出具借条一枚，应当按照约定偿还，对原告要求被告梁永志偿还借款20000元的诉讼请求应予支持；被告王小平与被告梁永志系夫妻关系，其在借款人处补签姓名并承诺共同偿还此借款，系其真实意思表示，被告王小平应当承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁永志、王小平于本判决生效后立即偿还原告高良辰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告梁永志、王小平负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月二日书记员 严 帅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执728号申请执行人:王忠孝,德惠市被执行人:张国战,德惠市。王忠孝与张国战借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1128民初243号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57。 法定代表人：张永庆，职务董事长。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 委托诉讼代理人：高晓军，山西晋凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任勇，山西晋凯律师事务所律师。 被告:吕文平，男，1963年10月7日生，汉族，方山县圪洞镇西山村人，现住方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司（以下简称煦泰热力公司）诉被告吕文平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方山县煦泰热力有限公司委托诉讼代理人高晓军、任勇，被告吕文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方山县煦泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年11月1日至2020年3月31日的供暖费14543元。2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付未缴纳供暖费带来的利息损失263.61元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为方山县市政集中供热公司，承担着为方山县城区机关、企事业单位、个体工商户及广大居民冬季供热的公用事业职能，被告为居民热力用户，用热面积为129.6平方米，非居民热力用户，用热面积为441.66平方米。2019年11月1日至2020年3月31日，原告为被告提供冬季供暖服务。按照政策规定和习惯，被告应在供暖前按照价格部门批准的缴费标准向原告预交2019年度供热费14543元，但被告经原告多次催收仍拒不缴纳年度供暖费。由于原告是不以盈利为目的的公用事业属性，资金积累能力差，类似被告等人的拒付供暖费的行为已经严重影响到原告的正常运营管理，长此以往，势必会严重损害原告公用事业职能的履行和广大用热户的用热权益，不利于美丽方山的建设。为了维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告方山县煦泰热力有限公司针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 一、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份。 证明原告主体适格，具有完整的法人治理体系，单位性质为方山县提供普惠性集中供热的企业。 《吕梁市人民政府办公厅关于印发吕梁市城市集中供热管理办法的通知》复印件1份。 证明原告为方山县城居民提供集中供热服务，符合吕梁市城市集中供热管理办法的相关特许经营规定。 三、方山县公共事业管理局文件《方山县公共事业管理局关于2017年工作安排的通知》方公共字【2017】2号复印件。 证明原告受方山县公共事业管理局工作安排，为方山县集中供热。 供热特许经营协议复印件 证明原告与方山县公共事业管理局签订供热特许经营协议，为方山县提供集中供热服务。 方山县物价局文件《关于集中供热特许经营有关事宜的的通知》方价字【2015】12号。 证明原告收费经过行政许可，供热收费标准符合方山县物价局的规定。 方山县公共事业管理局文件《关于集中供热特许经营有关事宜的通知》方公共字【2016】29号复印件。 证明原告供热收费标准按照方山县物价局的规定执行。 方山县煦泰热力集中供热登记表复印件及照片。 证明被告所在地位于原告提供集中供热范围内。 八、证人证言及身份证复印件。 证明原告工作人员前往被告宾馆回访测温，大厅温度为16℃，房间温度18℃。 供热站供热数据复印件。 证明被告所居住的小区，在原告供热站提供的供热服务范围内，且供热温度符合标准。 用热面积登记信息、计算方式复印件。 证明被告居民用热面积为129.6平方米，非居民热力用户，用热面积为441.66平方米。 律师函及快递单复印件。 证明原告曾向欠缴热力费用户发出书面催缴通知。 被告吕文平辩称，一、原告集中供热以来，供热服务一直不符合要求。二、因原告供热温度达不到标准，故用电暖气取暖，增加了营业成本，且流失了很多顾客，故原告应赔偿该部分损失。三、被告未及时缴费，是因原告未按要求履行自己的义务，故被告并未违约。四、二层有商用有自用故不能按商业计算取暖费。 被告吕文平针对自己的陈述向法庭提交了以下证据： 光盘一张。 证明原告供热温度达不到标准。 本院经审理查明认定事实如下：原告煦泰热力公司为方山县市政集中供热公司，被告吕文平经营鑫怡宾馆，为居民热力用户，用热面积为129.6平方米，非居民热力用户，用热面积为441.66平方米。2019年11月1日至2020年3月31日，原告煦泰热力公司为被告吕文平所经营的欣愿宾馆提供冬季供暖服务。 本院认为，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告煦泰热力公司为被告吕文平所经营的鑫怡宾馆提供供热服务，双方虽未签订供热合同，但形成了事实上的供用热合同关系，合法有效,原告煦泰热力公司提供了供热服务，被告吕文平应当交纳供热费。庭审中，被告吕文平向法庭提交了不同日期不同时间的自测温度，本院予以采信，但实际室温与原告煦泰热力公司应保证的室温最低标准相差较小，故本院酌情予以减免20%的取暖费。根据《吕梁市人民政府办公厅关于印发吕梁市城市集中供热管理办法的通知》第二十七规定：“居民住宅热系统实行分户计量的，按热量收取采暖费。没有实行分户计量的居民住宅收费按使用面积计算（使用面积按建筑面积乘以一定的系数计算；建筑面积80平方米以下乘以0.7的系数，建筑面积80平方米至120平方米乘以0.75的系数，120平方米以上乘以0.8的系数。建筑面积包含阳背台和公摊面积），非住宅用户按建筑面积收取”。方山县公共事业管理局文件《关于集中供热特许经营有关事宜的通知》方公共字【2016】29号第三条：“居民用户按使用面积计算每采暖期每平方米21元，机关团体、商业门店及超高建筑均按建筑面积计算每采暖期每平方米28元”。被告吕文平经营鑫怡宾馆，其二层自用面积未向法庭提交具体面积及相关依据，本院不予支持，故被告吕文平应缴纳2019年度的供热费为（129.6㎡×21元/㎡×0.8+441.66㎡×28元/㎡）×80%=11635元。原、被告之间未签订书面供用热力合同，也未对违约责任进行约定，且原告煦泰热力公司供热服务有一定的瑕疵，故原告煦泰热力公司要求被告吕文平支付利息损失的主张，本院不予支持。被告吕文平辩称原告煦泰热力公司供热服务未达标准，造成被告吕文平经营成本增加，顾客流失，造成一定的损失，但未向法庭提供具体相关损失依据，且与本案并非同一法律关系，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕文平于本判决生效之日起十日内支付原告方山县煦泰热力有限公司供暖费11635元。 二、驳回原告方山县煦泰热力有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担18元，被告吕文平负担67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初571号 原告：张明康，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜召贵，女，1960年9月8日出生，汉族，系张明康之妻。 被告：刘建雄，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。 法定代表人：刘建雄，职务不详。 委托诉讼代理人：李佳倩，四川致高律师事务所律师。 原告张明康与被告刘建雄、成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司（以下简称泰三堂医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明康的委托诉讼代理人杜召贵，被告泰三堂医院的委托诉讼代理人李佳倩到庭参加诉讼，被告刘建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张明康向本院提出诉讼请求：1判令刘建雄、泰三堂医院支付张明康2018年11月-2018年12月的工资共计49590元；2.判令刘建雄、泰三堂医院承担本案诉讼费用。事实与理由：张明康于2018年1月1日到刘建雄经营的泰三堂医院上班，在职期间，工作遵规守纪，兢兢业业，但2018年11月起，泰三堂医院拖欠张明康两个月工资共计49590元，其行为违反了劳动法律相关规定，侵害了张明康的合法权益。张明康多次讨薪未果，为维护自己的合法权益，依法向本院起诉。 泰三堂医院辩称，公司在2018年就存在经营困难情况，即便经营困难也持续发放工资，从未有拖欠工资的主观恶意。张明康欠条出具的时间为2019年1月27日，公司于2019年1月30日向其转账19029元，此款项应在欠条金额中予以扣减。 刘建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，张明康于2018年1月进入泰三堂医院工作，自2018年11月起，泰三堂医院未向张明康发放2018年11月、12月工资。2019年1月27日，泰三堂医院向张明康出具《欠条》，载明：“成都天府新区泰三堂济彤医院欠职工张明康2018年11月工资29785.00元，12月19805.00元，2019年1月工资还未核算，11-12月合计：49590.00元……”2019年1月30日，泰三堂医院通过中国建设银行向张明康转账19029元，该笔款项的交易附言为“代转1月份”。 另查明，泰三堂医院成立于2004年11月16日，其营业执照登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资），刘建雄为泰三堂医院的自然人股东。 以上事实，有原被告身份信息、《欠条》《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，泰三堂医院向张明康出具的《欠条》加盖了医院公章，同时有张明康的签字，系双方真实意思表示。《欠条》载明泰三堂医院欠付张明康2018年11月、12月工资共计49590元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，泰三堂医院应当向张明康支付欠条中载明的工资金额。泰三堂医院主张其于2019年1月30日向张明康转账19029元，该笔款项系支付2018年11月或12月的工资。张明康主张2019年1月30日的转账系支付其2019年1月工资。本院认为，2019年1月30日泰三堂医院转账支付的19029元，金额与《欠条》中载明的2018年11月或12月欠付工资金额均不一致，结合《欠条》中载明有“2019年1月的工资还未核算”及泰三堂医院于2019年1月30日向张明康转账的交易附言为“代转1月份”这一事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院采信张明康的主张，认定2019年1月30日的转账金额19029元系支付张明康2019年1月的工资。综上，本院对张明康依据《欠条》要求泰三堂医院支付其2018年11月、12月工资49590元的诉请予以支持。 依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，刘建雄作为泰三堂医院的自然人股东，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本院对张明康要求刘建雄承担连带责任的诉请予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张明康2018年11月、12月工资共计49590元； 二、被告刘建雄对上述履行义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年六月九日 书记员  张馨予
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执1816号尹琴：云南中豪置业有限责任公司：关于申请执行人尹琴与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终4416号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1880号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张有为（与原告系夫妻关系），男，1983年9月17日出生，蒙古族，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告：义乌市星云科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道东洲路****。法定代表人：袁必勇，经理。委托诉讼代理人：许俊鑫。原告陈蕊与被告义乌市星云科技有限公司（下称星云公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告星云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还6元购物款、依法赔偿500元，总计506元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营金颜饰品旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了发夹，共支付6元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款6元并依法赔偿500元，合计506元。被告星云公司辩称，答辩人已履行销售者义务，所销售产品均有合格证，并不存在原告诉称情形，答辩人作为发夹的销售商，所销售发夹均有合格证，合格证中也均标明了发夹的品名、检验、生产商、地址、地址信息《产品质量法》有关产品标识的相关规定，不存在原告所称的无厂家信息、无执行标准的情形，综上，我公司无须对原告承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原、被告买卖合同成立；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准。被告未质证。被告向本院提交4、合格证两枚。原告质证称，被告提交的证据不能证明在原告购买该商品时随商品附带了该合格证，该合格证中生产商为浙江义乌市麦卡饰品，经查该公司不存在，所以该证据为被告造假，与本案没有关联性，对其真实性不认可。本院认证，对证据1-4的真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营金颜饰品旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了发夹，共支付6元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十九日书记员 严 帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1794号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：刘凤山，男性，1967年12月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人刘凤山信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字405号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤山账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月五日书记员 战农涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1762号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何捷岷，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何捷云，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈钦云，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈钦霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告）：陈岩磊，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人何捷岷、何捷云因与被申请人陈钦云、陈钦霞、陈岩磊房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何捷岷、何捷云申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：案涉房屋是农村宅基地上的房屋，房屋买受人邱爱贞是城镇居民，最高人民法院召开第八次全国法院民事商事审判工作会议明确对农村房屋买卖问题的意见为：要密切关注国家相关政策规定，在非试点地区（福建为非试点地区），对于农民将其宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织成员的，应依法认定合同无效。这是因为倘若允许非集体经济组织成员购买农村房屋，将在实质上构成对集体在该宅基地上行使所有权的障碍，导致集体所有权的落空。此外宅基地的流转必然带来宅基地需求的加大，造成住宅用地向耕地扩张，这也与我国保护耕地的基本国策相违背。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定，以及中央政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展，这些应属于社会公共利益的范畴，因此非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的合同，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于合同法第五十二条第四款规定的情形，应认定无效。二审法院以1989年当时的法律法规没有禁止农村土地买卖的强制性规定，认定案涉《屋契》有效属适用法律错误。本案的房屋买卖发生在1989年，但1986年《民法通则》第五十八条第五款已经规定违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，并且合同法第五十二条第四款亦规定违反社会公共利益的行为无效。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，陈钦云、陈钦霞、陈岩磊三人之母邱爱贞在何侃、朱东菁、何捷岷向其出具案涉《房契》后，于1992年取得土地管理部门颁发的案涉土地及地上附着房屋的《集体土地建设用地使用证》，说明邱爱贞取得案涉土地使用权的行为已征得相关行政机关的审批许可，具备合法性，亦可说明案涉《房契》的签订并不违反法律、法规的强制性规定，不具有无效事由。且案涉《屋契》订立时间为1989年9月17日，彼时所施行的法律法规中并未涉及禁止农村土地买卖的强制性规定，何捷岷、何捷云以案涉《屋契》订立时间之后施行的法律法规以及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议精神为据主张《屋契》无效同样缺乏法律依据。 综上所述，何捷岷、何捷云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何捷岷、何捷云的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 方 宝 杰 申 请 执 行 赤 峰 双 辉 煤 炭 有 限 公 司 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 结 案 通 知 书 (2019)内0403执恢110号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人方宝杰申请执行赤峰双辉煤炭有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，2019年9月11日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：方宝杰，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区煤炭监察小区**楼******。身份证号1504021981××××××××。 被执行人：赤峰双辉煤炭有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村**,注册号150403000021235。 法定代表人：陈辉，总经理。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务836332.08元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务836332.08元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行本案全部执行款，本案执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,自动履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5932号原告：赖光继，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：张**，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。原告赖光继与被告张**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周勇组成合议庭，共同负责案件的审判。原告赖光继到庭参加了诉讼；被告张**外出具体地址不详，本院依法于2019年11月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告张**仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告赖光继向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告劳务费10,000元。原告赖光继主张的事实与理由：被告欠原告劳务费10,000元，经多次催收未果。原告赖光继为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、欠条。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）2017年1月27日，经结算，被告欠原告劳务款10,000元，为此，被告向原告出具金额为10,000元的欠条一份。被告张**未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告赖光继举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；借条形式合法，内容明确、具体，与本案相关联，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：在2016年至2017年期间，原告赖光继受被告张**雇请在被告承建的重庆市潼南区崇龛镇青杠村国土整治的相应工程上做工，2017年1月27日，经结算，被告欠原告劳务款10,000元未支付，为此，被告向原告出具了金额为10,000元的欠条一份。综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，明确具体，被告欠款应予清偿，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起15日内清偿原告赖光继劳务欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年六月八日书 记 员  高 瑜
海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初959号海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初959号原告：林某，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地海南省琼海市，现住文昌市。被告：严某1，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住文昌市。被告：严某2，男，现年78岁，汉族，住海南省文昌市。系被告严某1父亲。被告：朱某，女，现年76岁，汉族，住海南省文昌市。系被告严某1母亲。原告林某与被告严某1、严某2、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告严某1到庭参加诉讼，被告严某2、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币300,000元及利息42,000元，共计342,000元；2.判令被告严某2、朱某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营梅梅田园农庄需要资金，于2018年9月10日向原告借款30万元整。原告于2018年9月10日至2018年12月22日期间多次转帐及交付现金共计30万元整给被告严某1。被告严某1给原告写下欠条，限于2019年9月10日一次性偿还，并承诺如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付每月2%利息即6,000元整。为保证还款，被告严某2、朱某以担保人身份签名，同意对被告严某1的借款提供连带责任担保。但是，借款期限满后，被告并未依时还款，至今已逾期7个月。依照约定，除应当还款本金30万元外，还应支付利息6,000元/月×7个月（自2019年9月10日起至2020年4月10日止）=42,000元。原告曾多次催问被告偿还借款，被告以各种理由与借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告严某1辩称，其向原告借款30万元是事实，原告诉求的本金和利息同意偿还。被告严某2、朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告严某1因经营梅梅田园农庄需要资金向原告林某借款。自2018年9月10日至2018年12月22日，原告林某多次以微信转帐及交付现金的方式共借给被告严某1300,000元。2018年9月10日，被告向原告出具借条“今借到林某人民币300,000元，所有现金已全部收到，限于2019年9月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付每月2%利息。2019年9月10日起偿还本金，以每月付利息2%即6,000元整。担保人严某2、朱某。”之后经原告向被告催要未果,原告遂于2020年4月13日诉至本院。被告严某1于原告起诉前归还本金6000元，起诉后即2020年5月19日归还原告本金54,000元,合计60,000元。上述事实有《借条》一份、双方微信聊天记录截屏、微信转账账单在案为证。被告严某1对上述证据不持异议。被告严某2、朱某经合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告林某与被告严某1发生债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告严某1向原告林某借款300,000元，有原告提交的《借条》和微信转账凭证及被告的答辩为证，本院予以采信。借款到期后，被告严某1不履行还本付息的义务，属于违约。对于原告的主张,本院予以支持。经庭审查明，被告已在原告起诉之前和之后向原告共偿还本金60,000元。因此，被告严某1应偿还借款本金240,000元给原告林某。《借条》约定借款月利率为2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院照准。原告以30万元为基数，以月利率2%为标准主张逾期还款7个月的利息计42,000元，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告严某2、朱某均在《借条》落款担保人处签名确认，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告严某2、朱某应对被告严某1所欠的借款本金和利息承担连带偿还责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严某1于本判决生效之日起十日内偿还原告林某本金240,000元及利息42,000元，合计282,000元；二、被告严某2、朱某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告严某1、严某2、朱某负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告预缴的案件受理费3215元，本院在判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 林鹤玲二〇二〇年六月十九日（法官助理 陈 雪书记员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：丁波，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹、初凌云到庭参加了诉讼，被告丁波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告丁波支付信用卡欠款本金64771.46元，支付截止至2019年11月25日的利息18018.13元、费用（滞纳金、其他手续费）23404.78元及自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费；2.被告丁波承担本案案件受理费。事实和理由：2009年11月16日，被告丁波向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。丁波未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月16日，被告丁波向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告丁波发放了招商银行信用卡一张。但被告丁波用卡后未按约还款。截止至2019年11月25日，被告丁波尚欠信用卡本金64771.46元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁波在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告丁波偿还信用卡欠款本金64771.46元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告丁波支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64771.46元；二、被告丁波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金64771.46元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告丁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执568号 申请执行人全州县工业和信息化局，住所：广西全州县全州镇城北新区创业大厦**。 法定代表人：王瑶宇，局长。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所，律师。 被执行人桂林全州燎原科技有限公司，住所：广西全州县才湾镇天湖街工业园区内。 法定代表人熊北京，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0324民初276号民事调解书，立案执行申请执行人全州县工业和信息化局与被执行人桂林全州燎原科技有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息，承担案件诉讼费、执行费，但被执行人桂林全州燎原科技有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下不动产本院已另案查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人桂林全州燎原科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保826号申请人：商和斌，男，1975年7月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：聂涛，男，1985年3月2日出生，住济南市市中区。申请人商和斌于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂涛所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值1万元）予以查封、扣押。申请人商和斌为本次保全申请提供担保金1万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人商和斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人聂涛所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值1万元）。案件申请费120元，由申请人商和斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 爽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢206号之二十被执行人：朱子豪，住新乡市平原新区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱子豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱子豪在中国工商银行账户内存款人民币377366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年六月十二日书记员  王 静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4083号            原告              原告:贾波，女，1985年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区                  被告              被告:于广学，男，1986年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              离婚纠纷              适用程序              简易程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、 判决原告与被告离婚；      二、婚生儿子于子淏由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。                  事实和理由              原、被告于2011年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年9月13日登记结婚，2012年5月15日生育男孩于子淏，被告在婚姻持续期间有酗酒、易怒、暴躁、恐吓原告等恶习，对孩子不闻不问，期间争吵不断，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              原、被告没有达到离婚地步，还有一定的感情，被告以前有酗酒恶习，但为了家庭、孩子今后一定改掉不良习惯，原、被告分居时间不长，请求原告和孩子原谅，不同意离婚。                  认定的事实              原、被告双方经人介绍于2011年5月认识并建立恋爱关系，2011年9月13日登记结婚，2012年5月15日生育男孩于子淏，现年8周岁，随原告生活。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事及被告酗酒问题致夫妻关系不睦。2019年10月13日双方开始分居，原告并于2019年10月份诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉。原告于2020年5月18日再次诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。                  裁判理由              原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事及被告有酗酒行为致夫妻感情不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告表示自己已改正了酗酒的习惯，不同意离婚，表示自己会积极改正错误，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会，这样也有利于被告酗酒习惯的改正。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方的婚生男孩于子淏年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长。且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定                   裁判      主文              不准原告贾波与被告于广学离婚。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告贾波负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审 判 员    杨    涛            二〇二0年六月十六日                             书 记 员    周    雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2545号 原告：陕西秦茂物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：常向利，系公司总经理。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。被告：邹天峰，男，汉族，1962年2月17日出生，住西安市新城区楼XX。委托诉讼代理人：何江涛，陕西集思得律师事务所律师。原告陕西秦茂物资有限公司与被告邹天峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦茂物资有限公司法定代表人常向利及其委托诉讼代理人夏祥钢、被告邹天峰及其委托诉讼代理人何江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西秦茂物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月至2011年5月31日期间，原告与陕西天峰钢构工程有限公司（以下简称天峰公司）之间存在钢材买卖业务往来，2010年12月10日原告将一笔20万元承兑汇票给天峰公司业务员即本案被告要求贴现承兑，此后天峰公司和被告一直未支付，原告将此款计入天峰公司的钢材买卖款项中。2015年原告以买卖合同纠纷为由将此款和其他货款以天峰公司为被告诉至法院，2016年8月30日西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6017号民事判决书，判决书中认定20万元承兑汇票与钢材货款无关。2019年7月2日原告起诉天峰公司要求返还20万元，被告邹天峰明确20万元承兑汇票系本人拿走与天峰公司无关。故此现原告依法起诉，望法院依法判决。被告邹天峰辩称，1、原告法定代表人个人在2010年12月8日联系被告，请求被告帮忙贴现承兑汇票，原告与承兑汇票贴现没有关系，原告不是本案适格原告；2、2010年12月8日，被告根据原告法定代表人请求，前往中国农业银行取现，银行限制每日取现数额不得达到20万元，否则必须预约，因此提取现金199900元，并交给了常向利，不存在不当得利的事实，无需向原告返还；3、根据一般人经验，贴现应当在交付票据同时或之前，而常向利早在 2010年12月8日将承兑汇票给答辩人请求贴现。原告请求超出诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：原告向本院提交证明、送货清单、银行承兑汇票、往来账目、询问笔录、民事判决书等证据证明其所述事实。被告向本院提交中国农业银行银行卡取款业务回单、询问笔录、对账明细等，证明已向常向利支付199900元及诉讼时效已经届满的抗辩事实。对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陕西秦茂物资有限公司是否适格。原告法定代表人为常向利，原告在与被告发生纠纷之前与被告作为法定代表人的陕西天峰钢构工程有限公司（以下简称天峰公司）之间存在多笔钢材买卖业务，原告法定代表人将承兑汇票交与被告，请求帮助贴现，陕西秦茂物资有限公司作为本案原告向被告主张权利并无不当。2、被告邹天峰是否将199900元交给常向利。庭审中被告称已经将兑现的款项全额交给了原告法定代表人常向利。在法庭对其询问中，其不能说明在何处、向何单位兑现的该承兑汇票，也未提交证据证明何时兑现，不能说明其2010年12月8日在银行取现金的来源。也没有证据证明其向常向利实际支付了该笔款项，在法庭询问承兑汇票的交付、兑现过程、款项支付过程等细节问题时，多以不清楚、记不清回答，其抗辩理由可信程度不高，且与日常交易习惯不相符合。原告称其将贴现利息2600元在2010年12月10日计入账目，是因为误将其他公司代天峰公司支付的货款误以为是该贴现款，结合双方往来情况，入账金额，该理由较为可信。结合庭审中原、被告的陈述，本院采信原告主张。3、关于原告起诉是否超过诉讼时效。原告就该笔款项分别在2016年、2017年、2019年与天峰公司的诉讼中均有提出请求。在被法院明确与相关款项支付无关后，向被告邹天峰主张，原告诉请并未超出法律规定的诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告主张已向原告法定代表人支付了贴现款项，但未能提交足以证明的证据，故本院不予采信，原告主张被告返还20万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：                                                                                                                                                         被告邹天峰于本判决生效后十日内返还原告陕西秦茂物资有限公司20万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告邹天峰负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   胡 九 红                          二〇二〇年六月三日  法官助理王   适                             书  记  员   张敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审16号申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处北环路中段路南。法定代表人邱海鹏，局长。委托代理人刘万臣。委托代理人邢磊。被执行人赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家工业园区。法定代表人马公林。申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2020年6月3日向本院申请强制执行元人社监理字〔2019〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人的申请执行事项为：1、支付劳动者工资人民币伍佰壹拾玖万陆仟壹佰零叁元捌角伍分(￥5196103.85元)；2、加付赔偿金人民币贰佰伍拾玖万捌仟零伍拾壹元玖角贰分(￥2598051.92元)。事实和理由为：申请执行人于2019年10月14日对被执行人下达了元人社监理字〔2019〕第9号《劳动保障监察行政处理定书》，对被执行人作出如下行政处理：1、支付劳动者工资人民币伍佰壹拾玖万陆仟壹佰零叁元捌角伍分(￥5196103.85元)；2、加付赔偿金人民币贰佰伍拾玖万捌仟零伍拾壹元玖角贰分(￥2598051.92元)。现已发生法律效力。被执行人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处理决定，故依法申请法院强制执行上述行政处理决定书中确定的事项。申请执行人提供了员工欠薪统计情况表等证据。经审查查明，申请执行人于2019年9月9日对被执行人拖欠工人工资一案立案，并于同日对被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。根据被执行人的员工欠薪统计表，申请执行人于2019年10月14日作出元人社监理字〔2019〕第9号《劳动保障监察行政处理定书》，对被执行人作出如下行政处理：1、支付劳动者工资人民币伍佰壹拾玖万陆仟壹佰零叁元捌角伍分(￥5196103.85元)；2、加付赔偿金人民币贰佰伍拾玖万捌仟零伍拾壹元玖角贰分(￥2598051.92元)。该处理决定书于同日向被执行人送达。2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达催告书，因被执行人仍未履行行政处理决定书中确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提供的员工欠薪统计情况表中，部分员工的欠薪工资与统计总数并不相符，申请执行人作出元人社监理字〔2019〕第9号《劳动保障监察行政处理定书》要求被执行人支付劳动者工资5196103.85元和加付赔偿金2598051.92元明显缺乏事实根据，依法应不准予执行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局作出的元人社监理字〔2019〕第9号《劳动保障监察行政处理定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年六月九日书记员 刘小奇
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7411号原告：陕西悦鑫物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：石美道，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。被告：郭建义，男，汉族，1959年12月18日出生，住陕西省绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西悦鑫物业管理有限公司（以下简称悦鑫物业）与被告郭建义不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦鑫物业的委托诉讼代理人王清、被告郭建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告悦鑫物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还碑林区人民法院强制扣划款11950元及利息261.36元（以11950元为基数，按照中国人民银行同期人民银行贷款利率计算，从2019年6月1日至2019年11月29日，但要求支付到实际清偿之日），以上款项合计12211.36元（大写：人民币壹万贰仟贰佰壹拾壹元叁角陆分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方之间的劳动争议纠纷经西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：1、原告支付被告2018年6月1日至2018年8月6日期间的工资差额8222元；2、原告为被告缴纳2018年5月1日至2018年8月6日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费；3、原告支付违法解除劳动关系赔偿金3650元。原告于2019年3月29日，通过招商银行向被告的兴业银行转账支付14960. 95元（包含社保现金补偿3088.95），履行了裁决书确定的给付义务。原告履行裁决书后，被告仍然以该裁决书为依据向西安市碑林区人民法院申请强制执行，西安市碑林区人民法院2019午5月31日强制扣划了原告银行账户存款11950元。原告已履行完毕裁决书确定的给付义务，被告占有原告11950元属于不当得利，原告有权要求被告返还财产并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故诉至法院。被告郭建义辩称，1、碑林区人民法院依法依照西安市碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，强制扣划款合情、合理、合法，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、请贵院对被答辩人的滥诉行为予以训诫、警告或处予罚款，并向答辩人赔偿其滥诉行为造成的损失。经审理查明,被告郭建义原系原告悦鑫物业的员工，双方因双倍工资、社会保险等发生争议，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2018年12月20日作出碑劳仲案字（2018）第907号仲裁裁决书裁决悦鑫物业向郭建义支付工资差额8222元、赔偿金3650元及补缴相关的社会保险。该裁决书生效后，原告于2019年3月29日向被告郭建义网上转账支付了赔偿金3650元、工资差额8222元及补缴的社会保险3088.95元。被告郭建义于2019年1月24日依据仲裁书向碑林区人民法院申请强制执行，碑林区人民法院于2019年5月31日强制扣划原告中国农业银行尾号为0577的账户人民币11950元。被告郭建义于2019年6月4日向碑林区人民法院出具收条，内容：“今收到碑林法院转来我与陕西悦鑫物业有限公司纠纷一案案件款11872元正。现本案执行完毕……”同日，碑林区人民法院作出（2019）陕0103执4185号结案通知书。庭审中，被告称其收到原告向其转账的上述三笔款项。以上事实,有经过质证的碑劳仲案字（2018）第907号仲裁裁决书、招商银行电子回单、账户交易明细、强制执行申请书、受理案件通知书、收条、结案通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，碑劳仲案字（2018）第907号仲裁裁决书生效后，被告郭建义于2019年1月24日向碑林区人民法院申请了强制执行，原告于2019年3月29日已向被告转账支付了仲裁裁决书中裁决的赔偿金3650元、工资差额8222元及补缴的社会保险3088.95元。被告郭建义收到该款项后，仍旧收取了碑林区人民法院向其转账的执行案件款11872元，故被告重复收取原告赔偿金及工资差额共计11872元没有事实及法律依据，应向原告予以返还。关于原告主张被告应向其返还碑林区人民法院扣划款11950元的诉请，因被告向碑林区人民法院出具的收条显示其收到的案件款为11872元，故被告不当得利的款项仅为11872元，对于原告主张的多出的款项本院不予支持。对于原告自强制扣划的次日，即2019年6月1日起计算利息的诉请，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下:被告郭建义于本判决生效之日起十日内返还原告陕西悦鑫物业管理有限公司重复支付的赔偿金及工资差额共计11872元及利息（以11872元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元, 减半后52.5元由被告郭建义承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二〇  年 六 月 八 日     书  记  员    唐  珮  云        打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1289号之一 申请执行人：李伟源，男，1962年09月23日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：杨志斌，系广东信惠律师事务所律师。 被执行人：惠州市博艺黄金珠宝有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（**）。法定代表人：曾秋红。 关于申请执行人李伟源与被执行人惠州市博艺黄金珠宝有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2019]812号仲裁裁决书（非终局），于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、由被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2018年12月8日至2019年1月13日、2019年3月4日至2019年3月24日住院医疗费103713.76元；并承担本案执行费1456元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人名下有财产，本院依法对被执行人名下银行账户内存款进行冻结。2020年6月8日，申请执行人到庭提交《结案申请书》称，被执行人惠州市博艺黄金珠宝有限公司已将执行和解款项人民币103714元转账给申请执行人李伟源，现特向本院申请执行结案，同时申请解除被执行人因该案而被冻结的银行账户。随后，被执行人向本院缴交执行费1456元。 本院认为，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。另，被执行人缴交的执行费1456元由本院收取，上缴国库。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市博艺黄金珠宝有限公司在中国 建设银行44001717151059138138_1账户内存款人民币105169.76元的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年六月九日 书记员  王文婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保795号申请人：中远海运国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区安贞西里**仟村商务大楼****。法定代表人：刘刚。被申请人：贵州贵安建设投资有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇/div>法定代表人：夏明枢。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6387号民事裁定书，对被申请人贵州贵安建设投资有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安建设投资有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安建设投资有限公司名下银行账户人民币8516910元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十六日书记员  罗杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2891号申请执行人：魏浩，男，1963年10月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明云腾汽车租赁有限公司。住所地：昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心附楼北门****。法定代表人：许祝美。本院受理申请执行人魏浩与被执行人昆明云腾汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终7992号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月4日向我院申请执行，本案执行标的21,800.00元及利息，执行费227元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十八日书记员 姚琼芳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初147号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人徐飞凡，男，1996年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人徐飞凡犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人徐飞凡到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日20时19分，被告人徐飞凡醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，由西向东行驶至温县东一号路刘圪垱村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为2.14mg／m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处徐飞凡拘役二个月十五日，并处罚金18000元。被告人徐飞凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐飞凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐飞凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚男
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005财保47号 申请人：陈玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住址海南省临高县新盈镇。 委托代理人：杜鹃，海南云联律师事务所律师。 委托代理人：沈宏，海南云联律师事务所律师。 被申请人：文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组。 法定代表人：郭泽涛，组长。 申请人陈玲与被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组财产保全纠纷一案，申请人陈玲于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行、账号为xxxx账户中的存款128,000元进行冻结。申请人陈玲以永诚财产保险股份有限公司海南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为xxxxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人以防止被申请人转让、隐匿财产为由申请保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行、账号为xxxx账户中的存款128,000元，冻结期限为一年。 案件保全费1,160元，由申请人陈玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初8020号原告：何晓冲，男，1987年2月21日出生，汉族，陕西省大荔县人，住西安市未央区。原告：赵甜，女，1988年12月15日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县人，住西安市未央区。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。统一社会信用代码 91610000790797156R。法定代表人：张高峰。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。原告何晓冲、赵甜与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓冲、赵甜，被告东顺公司的委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓冲、赵甜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为其办理房屋所有权证书；2、被告向其支付违约金5512.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定其购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套，合同明确约定，因被告的原因导致其未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，其不退房，被告按已付房价款的1%向其支付赔偿金，并应继续为其办理该商品房的房屋所有权证书。现被告逾期办证，已构成违约，其为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告东顺公司辩称，2016 年4月15日，陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016 年工作方案》，文件规定：“……每年 1 月 1 日至 3 月15 日、11 月15 日至 12 月 31 日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其因车库、桩基及绿化等工程停工多次，停工天数达 363 天，致使其无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，其不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，其无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年, 原告何晓冲、赵甜与被告东顺公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）3幢2单元14层*****号商品房，房屋总价款为551290元；被告应于2016年8月31日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告何晓冲、赵甜支付全部购房款551290元，被告东顺公司于2016年12月8日向原告何晓冲、赵甜交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。本院认为，原告何晓冲、赵甜与被告东顺公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告东顺公司于 2016 年 12月8日向原告何晓冲、赵甜交付房屋，截止起诉时已经超过了 540 工作日的约定。原告何晓冲、赵甜至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告东顺公司未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告东顺公司违约。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条之约定，原告何晓冲、赵甜主张被告东顺公司于支付其逾期办证违约金5512.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告东顺公司的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告何晓冲、赵甜办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）3 幢 2单元14层21403号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何晓冲、赵甜逾期办证违约金5512.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元（原告已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司负担，于支付上述款项时一并给付原告何晓冲、赵甜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘 鑫 二〇二〇年六月四日 法 官 助理   李 雪书  记  员   赵 苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23403号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑雷飞，董事长。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海飞和节能压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶定康，总经理。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑雷飞，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郑孟乐，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海飞和实业集团有限公司(以下简称被告飞和实业公司)、被告上海飞和节能压缩机有限公司(以下简称被告飞和节能公司)、被告郑雷飞、被告郑孟乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞和实业公司归还原告借款本金27,000,000元，以及截至实际清偿日止所有欠息(以流动资金借款合同内约定的利率计算)；2.被告飞和实业公司支付原告律师费25,000元；3.判令处置被告飞和实业公司名下的位于上海市宝山区城银路XXX号XXX-XXX幢房产，并以上述房产处置所得价款优先清偿上述债务；4.被告飞和节能公司、被告郑雷飞、被告郑孟乐对被告飞和实业公司的上述付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2020年1月3日，原告与被告飞和实业公司签订了《流动资金借款合同》(编号：LDXXXXXXX，以下简称《借款合同》)，为于2019年12月23日签署的编号为SXXXXXXXX的《额度授信合同》的分合同。借款金额为27,000,000元，借款期限为12个月，自2020年1月9日起至2021年1月8日止，一次性放款，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，借款用途为日常经营采购，借款利率为固定利率5.655%，利息偿还方式为每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。2019年12月23日，被告飞和实业公司与原告签订了《最高额抵押合同》(编号为：DSXXXXXXXX-1)，约定由被告飞和实业公司提供其名下位于上海市宝山区城银路XXX号XXX-XXX幢房产为其借款合同项下的全部债权承担抵押担保，包括但不限于债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用。2019年12月23日，被告飞和节能公司、被告郑雷飞、被告郑孟乐分别与原告签订了《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-2、DSXXXXXXXX-3、DSXXXXXXXX-4)，同意为被告飞和实业公司提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2020年1月9日，原告依约向被告飞和实业公司发放贷款27,000,000元。2020年5月26日，原告收到四川省巴中市中级人民法院执行裁定书，案号为(2020)川19财保7号、(2020)川19执保23号之十一，申请人为四川秦巴新城投资集团有限公司、被告申请人为本案被告飞和实业公司，申请冻结本案被告飞和实业公司名下财产。根据《借款合同》第十三条第十五款约定，原告有权提前收贷，并处置涉案抵押房产优先受偿。若无法清偿全部债务，被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故涉讼。被告郑孟乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-3)是一份独立的合同，不适合根据主合同确定案件管辖的相关规定，故本案应由担保人住所地即上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《额度授信合同》约定，申请人和授信人均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市江宁路XXX号。被告郑孟乐签订的《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-3)约定担保的主债权为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。综上，本院有管辖权，被告郑孟乐提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑孟乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  薛为安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终921号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：叶正楠，男，1979年5月28日出生，壮族，住，住所地北京市海淀区/div> 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人叶正楠证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1087号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人黄智任，男，1981年10月2日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人黄智任罚金一案中，本院作出（2019）闽0122刑初457号刑事判决书，已发生法律效力。并予以移送立案执行，执行标的为罚金2400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 林 丹
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保326号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：唐明静，男，1971年2月25日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：顾利，女，1975年8月13日生，汉族，住址。 被保全人（被告）：唐明亮，男，1976年3月15日生，居民身份证号码3209111976********，汉族，住盐城市张庄街道海韵家园****。 被保全人（被告）：张娟，女，1979年11月2日生，居民身份证号码3209111979********，汉族，住址同被告唐明亮。 被保全人（被告）：盐城市城南新区兴业路明静家电经营部，住所地盐城市城，住所地盐城市城南新区 经营者：唐明静，男，1971年2月25日生，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告唐明静、顾利、唐明亮、张娟、盐城市城南新区兴业路明静家电经营部民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人唐明静、顾利、唐明亮、张娟、盐城市城南新区兴业路明静家电经营部财产在价值35000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐明静、顾利、唐明亮、张娟、盐城市城南新区兴业路明静家电经营部银行存款人民币35000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币370元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之十一 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国工商银行股份有限公司中山阜沙支行20×××95账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5176号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司客服管理。被告：吴淑娜，女，1967年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王振坤，男，1966年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告吴淑娜、王振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十六日书记员  郑 爽