广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复121号 复议申请人（异议人、被执行人）：杨家舒，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省罗定市。 复议申请人（异议人、被执行人）：陈小斌，女，汉族，1972年8月13日出生，住广东省罗定市。 申请执行人：佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林金才。 委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。 委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 复议申请人杨家舒、陈小斌不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2020）粤0605执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人杨家舒、陈小斌向南海区法院提出异议，请求：1.终止（2017）粤0605民初4504号民事判决书对两异议人的执行程序【执行案号：(2018）粤0605执11613号)】;2.终止并回转现执行程序中对异议人陈小斌名下坐落于广东省柑园*****房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，土地证号：罗府国用*****号）及其他财产（包括被列入失信人员名单）的执行程序；3.两异议人不承担本案任何执行费用。 南海区法院查明，申请执行人同兴公司与被执行人杨家舒、陈小斌民间借贷纠纷一案，该院于2017年11月17日依法作出（2017）粤0605民初4504号民事判决书。杨家舒、陈小斌不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月6日依法作出（2018）粤06民终3171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2018年7月16日发生法律效力。杨家舒、陈小斌不服该判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院作出（2018）粤民申9584号民事裁定书，裁定驳回杨家舒、陈小斌的再审申请。后申请执行人同兴公司向该院申请强制执行，该院于2018年7月27日立案执行，案号（2018）粤0605执11613号。执行过程中，该院作出（2018）粤0605执11613号之四执行裁定书，裁定：拍卖（或变卖）被执行人陈小斌名下坐落于广东省柑园*****房地产[房地产权证号：粤房地证字第××，土地证号：罗府国用*****号]。 南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2018）粤06民终3171号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，无权擅自更改生效法律文书确定的执行内容，被执行人亦应按生效法律文书履行相关义务。在两被执行人未能履行生效判决确定义务的情况下，该院立案执行并对两被执行人采取强制执行措施，于法有据。两被执行人以本案执行依据的生效判决存在虚假诉讼的可能，林金才存在职务侵占的可能为由提出本案异议，但并未举证证明本案执行依据的生效判决已被撤销。异议人以此为由提出本案异议，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人杨家舒、陈小斌的异议。 复议申请人杨家舒、陈小斌不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2020）粤0605执异92号执行裁定；2.依法终止南海区法院作出的（2017）粤0605民初4504号民事判决书对复议申请人的执行程序；3.依法终止并回转现执行程序中对复议申请人名下坐落于广东省柑园*****房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，土地证号：罗府国用*****号]的执行程序；4.复议申请人不承担本案任何执行费用。事实与理由如下： 一、复议申请人提起的执行异议有理有据，且涉及的生效法律文书如真的存在虚假诉讼的可能，法院也可以依职权主动审查。复议申请人与申请执行人的民间借贷纠纷存在虚假诉讼的可能，同时申请执行人的法定代表人林金才因本案也存在职务侵占的可能。以上观点存在林金才在云浮市公安局的笔录为证，且该份证据在复议申请人提起执行异议之时也已经向南海区法院提出调查取证的请求，但目前为止复议申请人未见南海区法院有调取相关证据。复议申请人认为，上述证据经公安机关办案人员告知系真实存在的证据，且退一步说，如果真实存在该证据，客观上足以证实存在虚假诉讼的可能，那么法院可以主动依职权对执行异议涉案的生效判决予以审查。因此，复议申请人认为即便本案已经处于法院的执行阶段，仍应对生效法律是否存在虚假诉讼的可能性予以审查。二、因林金才的陈述，云浮市公安局建议复议申请人向佛山市南海区公安机关以虚假诉讼为由报案处理，且复议申请人也已经就本案可能存在虚假诉讼的问题向公安机关报案处理，目前尚在立案前的审查阶段。综上，为了保护复议申请人的合法权益，同时也为了纠正已作出的错误判决，复议申请人现向法院申请复议，望法院准予并公平公正的处理本案。 申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司在复议期间答辩称：一、该裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回复议申请，维持该异议裁定。本案执行依据是经法院两审终审作出的发生法律效力的判决，且亦已由广东省高级人民法院裁定驳回了复议申请人的再审申请，故生效判决不存在被撤销的情形。根据法律关于审执分离等规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力，在本案生效判决合法有效的情况下，复议申请人提起执行异议要求执行机构审查生效文书，南海区法院据此裁定驳回其异议申请，显然于法有据，法院应当维持该异议裁定。二、本案亦不存在符合中止执行或执行回转的情形。我国现行法律并无所谓的终止执行之说，且本案并不存在符合中止执行或执行回转的情形，执行机构依据生效判决继而采取相应执行措施依法有据。故，复议申请人提出终止执行并回转执行程序的主张毫无事实与法律依据，应当予以驳回。三、在毫无证据的情况下，复议申请人恶意诋毁申请执行人及其股东的行为，应当予以遏制并惩戒。复议申请人为拖延执行程序，在无任何客观真实证据的情况下，无视法院权威，拒不履行生效判决确认的给付义务，且公然诋毁申请执行人及其股东，其行为明显恶意妨碍了法院执行程序，浪费了司法资源，法院应当予以遏制，并对其采取训诫、罚款、拘留等惩戒措施。综上所述，南海区法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回复议申请人杨家舒、陈小斌的复议申请，维持该异议裁定。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据即（2017）粤0605民初4504号民事判决及（2018）粤06民终3171号民事判决已发生法律效力。因此，在上述判决至今未被其他生效法律文书撤销，且被执行人未履行生效判决确定义务的情况下，南海区法院根据申请执行人的申请对复议申请人杨家舒、陈小斌采取强制执行措施，并依法裁定拍卖复议申请人陈小斌名下的房地产并无不当。复议申请人杨家舒、陈小斌认为本案执行所依据的民事判决存在虚假诉讼的可能，实际上是对本案执行依据不服提出的异议，该异议不属于执行机构执行异议、复议案件审查的范围，应另循法律途径解决。综上，复议申请人杨家舒、陈小斌的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持;南海区法院作出的（2020）粤0605执异92号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人杨家舒、陈小斌的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异92号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年六月八日 法官助理秦志律 书记员陈维欣