wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2330号原告：毛某某，女，汉族，1985年08月09日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某公司，住所地：岳阳市。法定代表人：熊某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告毛某某与被告岳阳某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年6月5日暂计算至2020年5月5日为21787元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将某某区某某路某某花园第某某栋某某层某某号房产出售给原告，房屋售价为302815元。2016年9月28日，原告将房款付清，2017年6月5日付清办证费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2016年9月28日，原告毛某某与被告某某公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于某某市某某区某某路某某花园小区某某幢某某层某某房出售给原告。建筑面积85.38平方米，购房款302815元。原告应于2016年9月28日前支付购房款92815元，余款申请银行贷款。被告应于2017年8月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，原告已于2016年9月27日向被告交纳购房款10000元，签订合同当日，原告交纳购房款82815元，2017年6月1日交纳购房款210000元，2017年6月5日交纳办证费用5196元。原告于2017年6月5日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年6月5日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年2月11日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年2月12日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某公司以302815元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告毛某某支付自2019年2月12日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年2月12日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在本判决生效后十日内一次性向原告毛某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告毛某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由原告毛某某承担116元，由岳阳某某公司承担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜀湘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29666号原告：深圳市路卓科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道大围沙河工业区木墩路****，统一社会信用代码：91440300050457148Y法定代表人：徐怀修。被告：安徽东方启辰信息技术有限公司，住所地：安徽宁国港口生态工业园区纬六路，统一社会信用代码：91341881MA2MWRNU04。法定代表人：李东方。被告：东方启辰信息技术（深圳）股份有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区维六路，统一社会信用代码91440300057862509X。本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月6日裁定转为普通程序，并于2020年1月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市路卓科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1883元，减半收取941.5元由原告承担。审 判 长 王    娟人民陪审员 陈  晓  玲人民陪审员 邓  子  华二〇二〇年六月三十日书 记 员 廉东娜（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1246号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建，男，1955年11月24日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美萍，女，1962年7月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈冀，男，1980年3月3日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈瀚，男，1985年8月7日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 一审被告：柳州市裕力物资有限公司，住，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**25-5/div> 法定代表人：魏阳龙，该公司总经理。 一审被告：覃桂文，男，1966年6月23日出生，壮族，住广西象州县。 一审被告：朗秀兰，女，1966年9月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 一审被告：魏兴才，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 一审被告：魏阳龙，男，1988年7月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 一审被告：陆月枝，女，1964年1月28日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 一审被告：覃庆明，男，1988年8月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 一审被告：龙秋生，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 一审被告：覃月球，女，1962年11月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人广西中小企业融资担保有限公司因与被申请人沈建、朱美萍、沈冀、沈瀚及一审被告柳州市裕力物资有限公司、覃桂文、朗秀兰、魏兴才、魏阳龙、陆月枝、覃庆明、龙秋生、覃月球追偿权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西中小企业融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林晓华
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终32号上诉人(原审原告)李某1，女，汉族，1999年5月19日出生，住陵川县。委托代理人李某2，男，汉族，1977年7月13日出生，住陵川县，系上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）陵川县公安局，住所地陵川县崇文镇回龙街与望川路交汇处。法定代表人都某，该局局长。出庭负责人李元，该局副局长。委托代理人郭某，陵川县公安局法制大队案管中心主任。委托代理人杨某，陵川县公安局崇文派出所案件办理中队中队长。上诉人李某1因治安行政处罚一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1的委托代理人李某2，被上诉人陵川县公安局的出庭负责人李元、委托代理人郭某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月22日12时许至18时许，原告在其母亲郎慧丰纠集下，以郎慧丰被殴打为由，到陵川县人民政府办公室谩骂工作人员，经被告民警劝阻后仍拒不离开，致使办公室工作不能正常进行，直至被被告民警强行带离现场。被告于2019年7月23日作出陵公行罚决字[2019]001062号《行政处罚决定书》，决定对原告处以二百元罚款之处罚，并于同日送达原告。原审认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。（一）关于被告作出陵公行罚决字[2019]001062号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。原告在郎慧丰的纠集下到陵川县人民政府办公室谩骂工作人员，经被告民警劝阻后仍拒不离开，致办公室工作不能正常进行，扰乱了陵川县人民政府正常办公秩序。以上事实有原告陈述、证人证言、视听资料、处警情况说明、辨认勘验笔录等证据材料相互印证，共同证明，故陵公行罚决字[2019]001062号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分。原告认为其在县政府的谩骂行为，是为了给其母亲郎慧丰讨个合理说法。且不论现在无证据表明郎慧丰遭到殴打，即使原告母亲郎慧丰人身遭受了不法侵害，也不能成为原告在县政府谩骂工作人员、长时间逗留使县政府办公室工作不能正常进行的合法理由，即使是正当诉求，也必须通过合法渠道寻求解决，而非诉诸违法行为。(二)关于被告作出陵公行罚决字[2019]001062号《行政处罚决定书》程序是否合法的问题。被告立案后，经过询问当事人及相关人员并制作询问笔录，依法作出行政处罚告知笔录，后作出《行政处罚决定书》并于当日送达原告，原告认可对其询问笔录的签字捺印，告知笔录及《行政处罚决定书》在被告工作人员宣读后，原告签字捺印，符合法定程序。故被告作出的《行政处罚决定书》程序合法。（三）关于被告作出陵公行罚决字[2019]001062号《行政处罚决定书》适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，原告在郎慧丰的纠集下到陵川县人民政府办公室谩骂工作人员，经被告民警劝阻后仍拒不离开，扰乱了陵川县人民政府正常办公秩序，致办公室工作不能正常进行，被告对原告处以罚款二百元处罚符合法律法规的规定。综上，被告作出的行政处罚行为事实清楚、证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李某1的诉讼请求。判后，原审原告李某1不服，提起上诉，请求撤销高平市人民法院（2020）晋0581行初6号行政判决，改判撤销被上诉人于2019年7月23日作出的陵公行罚决字[2019]001062号《行政处罚决定书》。上诉人李某1认为，2019年7月22日12时许，上诉人的姑姑李玲芳接到其母亲郎慧丰的电话，称郎慧丰被李青殴打，上诉人担心母亲安危，立即前往陵川县人民政府。上诉人通过电话与李青理论，要求其到县政府给郎慧丰赔礼道歉，并要求县政府就此事给个说法，但无人对此事过问，办公室工作照常进行，直至上诉人被民警强行带离现场。上诉人因郎慧丰身体不适，拿了几个坐垫让郎慧丰躺在地上休息，直至下午6点。原审法院不考虑案件事实真相，认定上诉人谩骂工作人员，属认定事实错误。被上诉人陵川县公安局辩称，上诉人与李玲芳一起去到县政府三楼后，听到郎慧丰的哭诉，便辱骂办公室内的郎李刚，还多次通过电话辱骂李青，并对政府保安人员阻扰、辱骂，辱骂对其进行规劝的政府工作人员。在民警责令其离开后，上诉人拒不离开，并阻拦民警将郎李刚带回派出所进行调查。期间，上诉人还将办公室的多个坐垫铺在地上供其母亲躺坐，并在办公室吃饭，直至18时30分左右，其行为扰乱正常的办公秩序。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，我局对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人作出的陵公行罚决字[2019]001062号《行政处罚决定书》中认定的事实，有上诉人的陈述、相关证人证言以及视听资料予以证明，这些证据形成了完整的证据链，可以证实上诉人在陵川县人民政府办公室谩骂工作人员、扰乱陵川县人民政府办公秩序的违法事实，其违法行为应当予以处罚。被上诉人陵川县公安局在接到报案后，按照法律规定的程序，告知了上诉人行政案件权利义务，对案件进行了立案、询问、调查、勘验，听取了上诉人的陈述申辩，告知了拟对上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，在作出行政处罚后，依法向上诉人送达了行政处罚决定书。故被上诉人陵川县公安局作出的陵公行罚决字[2019]001062号《行政处罚决定书》程序合法。被上诉人陵川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人的违法行为进行处罚，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。上诉人认为其为了维护其母亲的权益，过激行为不应当受到处罚的理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人应当通过合法方式表达其主张。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国林审 判 员 郑金坤审 判 员 张沁萍 二○二○年六月三十日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保401号 黄安宝（申请执行人）、齐飙（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执674号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路**。统一社会信用代码:91330304777214067C。负责人何慧慧。被执行人温州富荣进出口有限公司。住。住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江路****楼（第**）一社会信用代码:91330303587770740P。法定代表人张棣。被执行人温州奔普缝制设备有限公司。住所。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****南首社会信用代码:91330303098815573G。法定代表人张婵环。被执行人浙江奔驹鞋业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市经济技术开发区飞云江路**用代码:913303037909658850。法定代表人陈洪水。被执行人张棣，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张小宝，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨建芬，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张婵环，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人温州富荣进出口有限公司、温州奔普缝制设备有限公司、浙江奔驹鞋业有限公司、张棣、张海庆、李金微、张小宝、杨建芬、张婵环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0304民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金851464.44元、利息13500元及逾期息。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人温州富荣进出口有限公司、温州奔普缝制设备有限公司、浙江奔驹鞋业有限公司、张棣、张海庆、李金微、张小宝、杨建芬、张婵环发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人张婵环已履行102000元（共6笔借款）。2020年6月4日,申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月十日代书记员 吴鑫淼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执176号申请执行人：李可心，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：李思权，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行李可心与李思权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李思权（230804197XXXXXXX）在佳木斯市住房公积金管理中心的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人李思权公积金内账户存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人李思权在佳木斯市住房公积金管理中心的公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月九日书记员  张 欢
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初965号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：梁凤敏，女，汉族，1964年7月3日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告梁凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3780号 申请人：福建路源亿发沥青混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路**。统一社会信用代码91350303MA2Y2GU151。 法定代表人：肖铁汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。特别代理。 被申请人：福建省八闽建设工程有限公司，住，住所地永春县城东北街道建设大厦边一社会信用代码913505257845429747。 法定代表人：许远新。 本院在审理申请人福建路源亿发沥青混凝土有限公司与被申请人福建省八闽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，福建路源亿发沥青混凝土有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请。申请称：为防止福建省八闽建设工程有限公司转移财产，确保本案判决后能得以有效执行，请求法院冻结福建省八闽建设工程有限公司开户在中国农业银行股份有限公司泉州分行账号为1357××××3067账户上的存款540000元。为此，福建路源亿发沥青混凝土有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，福建路源亿发沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结福建省八闽建设工程有限公司开户在中国农业银行股份有限公司泉州分行账号为1357××××3067账户上的存款540000元。 上述存款的冻结期限为一年。 案件申请费3220元，由福建路源亿发沥青混凝土有限公司负担。 需要续行冻结的，福建路源亿发沥青混凝土有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，福建省八闽建设工程有限公司可以书面向本院申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄丽蓉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初454号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李自华，男，2000年10月18日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯抢劫罪，经云南省昆明市公安局官渡分局决定，于2019年9月17日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人包崇照，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李自华犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日在本院法庭开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人李自华及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日3时许，被告人李自华伙同他人在昆明市官渡区内，对被害人李某进行殴打，将被害人微信内的400元转走，并拿走被害人的手机。经鉴定被抢走的手机价值人民币588元。后李自华从其同伙处要回手机还给被害人。另查明，被告人李自华的家属已经赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人李自华在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭认罪，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李自华伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人系从犯、自愿认罪”的公诉意见，被告人的指定辩护人提出“被告人系从犯、系初犯、积极赔偿被害人的损失、系坦白、认罪认罚”的辩护意见，被告人李自华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于公诉机关提出“建议判处被告人李自华二年八个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金三千元”的量刑建议。鉴于被告人李自华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人李自华减轻处罚。上述量刑建议，符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李自华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李自华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年5月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  张青春人民陪审员  王金梅二〇二〇年六月九日书 记 员  朱 芸
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2034号申请执行人:重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地:重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。法定代表人:包树斌，支队长。被执行人:重庆刚和物流有限公司，住，住所地:重庆市永川区胜利路永青村移民安置房**号门面，统一社会信用代码91500118MA5UFJFTX5。法定代表人:蒋成杰，执行董事。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审17号行政裁定书，向本院申请执行重庆刚和物流有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆刚和物流有限公司缴纳罚款500000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费7400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。执行中已查封被执行人所有的汽车四辆，但均未实际控制。被执行人现暂无其它财产等可供执行，申请执行人尚有罚款500000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费7400元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆刚和物流有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执2034号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年六月十六日书记员  胡 航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4407号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1345号 罪犯张昌键，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，原户籍所在地湖南省安乡县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年5月5日作出（2016）桂0103刑初670号刑事判决，以被告人张昌键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张昌键在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯张昌键符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张昌键能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张昌键在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张昌键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张昌键减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月13日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执473号之一 申请执行人黄建恩，男，1971年12月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李伟，男，1985年3月11日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人黄建恩依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2416号民事裁定书，于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款108500元。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李伟未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李伟的财产情况，查明并查封被执行人李伟的财产情况如下:李伟名下车牌号为浙ＣＥ××××的帝豪牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人货款108500元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人李伟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 詹益帆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3093号原告：中国铁路上海局集团有限公司上海工务大修段，统一社会信用代码913101068322179826，住所地上海市静安区虬江路******。负责人：陈山明，段长。委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁胜娟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：曹国华，男，1955年7月12日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告中国铁路上海局集团有限公司上海工务大修段（以下简称上铁大修段）与被告曹国华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告上铁大修段向本院提出诉讼请求：1.被告曹国华拆除搭建在南京市秦淮区，并在拆除以后将占用的土地返还给原告；2.被告曹国华按50.7元／天的标准，自2017年4月26日起向原告支付占用费至实际返还土地之日止。事实和理由：江苏省南京市秦淮区357号上海铁路局中华门轨料库所在土地［权证号为宁秦国用（2001）第04550号］及地上房屋是中国铁路上海局集团有限公司（以下简称上海铁路局）资产，由其分支机构即原告经营管理。被告长期非法占用中华门轨料库内东南角库房与南侧围墙之间的土地、24平米租赁房与南侧围墙之间的土地、东南角库房与24平米租赁房之间的土地，约60平米。原告认为，被告对案涉土地的占用没有合法依据，系无权占有，应恢复土地原状并将其返还给原告，同时向原告支付相应的土地占用费。原告曾多次要求被告恢复土地原状并返还，均未果。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告曹国华辩称，1.原告的诉讼请求实质上是主张拆除地上房屋，而未领取合法建设手续之建筑物的认定和拆除，不属于人民法院受理案件的范围，且原告曾提起诉讼，二审法院裁定驳回起诉，因此，无论是基于人民法院主管范围的规定还是基于一事不再理的原则，应当依法驳回其起诉；2.原告不能基于民事主体的授权而获得本案的诉权，其不具备适格的原告主体资格；3.结合案涉土地上房屋的建设情况，原告无权用在后获得的权利对抗被告在先的权利，被告在1993年建设案涉建筑物时经过任职单位的同意，并非擅自搭建，且原告不是行政主管部门无权对房屋性质进行认定，不能主张拆除；4.被告系使用自行建造的房屋，且被告使用同等地段的24平方米房屋的使用费为每月10.5元，原告主张的标准远高于此，原告要求被告支付土地占用费的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2001年5月28日，上海铁路局南京铁路分局登记为秦淮区中华门街道集合村路的国有土地使用权人，土地用途为住宅，土地证号为宁秦国用（2001）第045**。2017年9月12日，上海铁路局出具《关于土地使用权属及授权经营管理的情况说明》，内容为：上海铁路局南京中华门轨料库地块位于南京市秦淮区，土土地证号宁秦国（2001）第045**土地使用权人为上海铁路局，该地块由原告经营、管理，享有占有、使用及收益的权利，同时负责清理违法占有包括土地在内的铁路资产的单位或个人，并有权以原告的名义直接起诉相关单位或个人主张相关权利。2017年11月15日，上海铁路局更名为中国铁路上海局集团有限公司。2019年7月25日，中国铁路上海局集团有限公司出具《关于土地使用权属及授权经营管理的补充情况说明》，内容为：以呈南北向分布的两地块交界处围墙以北（含墙体，具体位置详见附件2宗地图红色线条标注）铁路土地范围（中华门轨料库），一直由原告经营、管理，享有占有、使用及收益的权利，同时负责清理违法占有包括土地在内的铁路资产的单位或个人，并有权以原告的名义直接起诉相关单位或个人主张相关权利。被告系轨料库退休员工，轨料库系原告的内部车间。被告自1984年起居住在集合村路83号24平方米房屋内，自2015年起承租该房屋的租金均在其工资内扣除。1990年前后，被告在24平方米房屋旁搭建简易房。2018年10月，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即腾空搬离并向原告返还其占用的南京市秦淮区357号中华门轨料库内的段管房屋（约24平米，坐落于中华门轨料库仓库以东（相邻）、车站靠铁路侧围墙以北及土地（含涉案段管房屋与其擅自搭建简易房所占用土地）；2.立即拆除其擅自搭建的简易房（约60平米，位于其承租房屋以南，靠铁路侧围墙与轨料库仓库之间的通道内）；3.向原告支付逾期占用费（自2015年8月1日起按照19.73元／天（7200元／年÷365天）的标准计算至实际腾空交还之日）。本院经审理，作出（2018）苏0104民初10697号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终5855号民事裁定，认为双方争议的24平方米房屋，属于单位分房、腾房纠纷，不属法院受理民事案件的范围；24平方米以外被告自行搭建的房屋，未领取合法的建设手续，对于该建筑的认定和拆除，亦不属于法院受理民事案件的范围，故裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，并且后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本案原告曾就应天大街357号土地使用权被侵犯为由提起诉讼，要求被告拆除简易房、返还占用的土地并支付占用费，经法院审理后认为不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉。现原告再次起诉，要求被告恢复拆除简易房、返还土地并支付占用费，该诉讼请求与前案诉讼请求相同，且系对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路上海局集团有限公司上海工务大修段的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年六月二十八日见习书记员  陈志扬
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所址：遂川县泉江镇慈云路98号。统一社会信用代码：91360827672417175X。负责人：孙咸彪；职务：行长。委托诉讼代理人：韩立人，该行员工。被告:郭春涛,男,1968年2月21日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告郭春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人韩立人到庭参加诉讼。被告郭春涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告郭春涛立即结清拖欠至2020年2月17日贷款本金500000元,利息及罚息16859.21元,合计516859.21元,并支付自2020年2月18日起至贷款结清之日所产生的所有利息以及罚息(罚息计算标准按借款利率加收30%)。2、判决原告对被告郭春涛提供的坐落于遂川县泉江镇伟业公园路小区24幢1单元102室,不动产权登记证明赣(2008)遂川县不动产权证明第0009306号记载的抵押物享有优先受偿权。事实和理由:被告郭春涛于2018年10月15日在我行申请一笔个人商务贷款,我行对申请人授信额度为50万元,额度支用有效期限60个月。授信方式:循环使用。借款利率以及还款方式以借款支用单为准,合同约定贷款用途为进货。2018年10月26日申请开通个人商务E捷贷开办申请,同日借款人自主支用30万元,2018年10月29日再次支用20万元,合计50万元,期限均为12个月,采用按周期结息到期还本方式还款。2019年9月26日出现逾期,至今天分别逾期145天、142天,我支行清收人员上门催收多次沟通协调还款无果,对我行贷款资金安全造成了严重威胁,针对此类情况,特向贵院提起诉讼。被告郭春涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告郭春涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请一笔小企业主快捷贷款,双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为50万元,额度支用有效期限60个月，单笔支用借款最长期限为60个月；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，视为违约，原告可宣布一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同时签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：被告以其所有的位于遂川县（不动产权证号（2018）遂川县不动产权第××号）设定抵押为前述金融借款提供担保；担保债权最高额（余额）为人民币50万元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。2018年10月23日，原告审批利率下限为：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。2018年10月25日，遂川县不动产登记局向原告出具不动产登记证明，载明：抵押方式为最高额抵押；被担保主债权数额为50万元。2018年10月26日，被告申请开通个人商务Ｅ捷贷开办申请,同日被告自主支用30万元,2018年10月29日再次支用20万元,合计50万元,期限均为12个月,采用按周期结息到期还本方式还款。2019年9月，被告出现逾期。截止2020年2月17日，分别逾期145天、142天，结欠本金50万元，利息及罚息共计16859.21元。被告逾期未偿还，原告催收后无果，因而诉至本院。以上事实有原、被告身份信息、小企业主快捷贷业务客户申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、不动产登记证明、计算清单及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告郭春涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告郭春涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请贷款，双方在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定，适时、全面履行各自的义务。被告支用贷款后，未按约及时归还应还款项，已构成违约。被告应当按照合同约定立即归还原告本金及支付利息与罚息。双方签订《小额贷款最高额抵押合同》并在不动产登记部门办理抵押权登记，合同依法成立且有效。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。因抵押物设定为最高额抵押权且不动产登记证明登记的债权数额为50万元，故优先受偿权的限额以50万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春涛于判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金50万元，支付利息及罚息共计16859.21元（截至2020年2月17日），并支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息及罚息（利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%为标准，罚息利率在利息利率的基础上加收30%，利息及罚息利率合计不得超过年利率24%）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行对被告郭春涛提供的位于遂川县（不动产权证号：（2018）遂川县不动产权第××号）享有最高额抵押优先受偿权（限额50万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何观华人民陪审员  梁庭清人民陪审员  郭纶财二〇二〇年六月十六日书 记 员  龚艳梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执236号之一 申请执行人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码:XXX，住所地鄂尔多斯市康巴什区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。 法定代表人：武鹏，该单位主任。 被执行人：边兰兰,公民身份号码XXX，女，1970年3月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王志明,公民身份号码XXX，男，1969年4月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：谢小军,公民身份号码XXX，男，1973年12月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张云祥,公民身份号码XXX，男，1962年2月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）内0603民初1490号民事调解书，被执行人边兰兰、王志明、谢小军、张云祥应履行还款义务，但被执行人边兰兰、王志明、谢小军、张云祥至今未履行。本院于2020年5月21日作出的（2020）内0603执236号民事裁定书，冻结被执行人了谢小军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的账户，冻结了被执行人张云祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户，冻结了被执行人王志明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户，冻结了被执行人张云祥在财付通支付科技有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢小军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司XXX账户内的存款6715元。 划拨执行人张云祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司XXX账户内的存款1228元。 划拨被执行人王志明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司XXX账户内的存款13715元。 划拨被执行人张云祥在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款1141.53元。 本裁定立即执行。  审判员刘燕 二〇二〇年六月十日 书记员  张剑
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执326号之一申请执行人：滕代永，男，1967年10月15出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谭国兴，男，1975年12月25出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行滕代永与谭国兴买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初61号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇二〇年六月二十三日法官助理周畅书记员孔令芳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初234号原告：焦品旺，女，傣族，1962年3月11日生，云南省芒市人，大学文化，德宏州审计局退休人员，住址：云南省德宏州芒市。被告：王志宇，男，彝族，1972年9月8日生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告焦品旺与被告王志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告焦品旺到庭参加诉讼，被告王志宇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦品旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币73432元；2.判令被告向原告支付违约金人民币22030元（按欠款金额30%计）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月6日，被告王志宇以急需资金为由，向原告借款人民币100000元，资金转款方式为原告焦品旺将款项分两次转到祁木金账户内，再由祁木金转给被告，被告王志宇承诺给予6000元作为借款利息提前支付从借款金额中予以扣除，并承诺该款项分期还款，原告答应借款后每个月25日之前偿还人民币8936元整，为期12个月。至2019年6月，被告总共还款33800元整。原告于2017年12月6日打款人民币100000元到被告王志宇的账户（账号：62×××87），被告王志宇在承诺的借款期限届满后，经原告多次催要拒绝归还借款并恶意不接电话，原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉。被告王志宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当归还原告借款本金73432元及违约金22030元。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《借条》复印件一份，证明双方签订的借条。二、微信还款记录，证明王志宇通过微信的还款记录。三、银行流水，证明祁木金通过银行转入王志宇账户的转账记录。四、银行流水，证明焦品旺通过中国建设银行转入祁木金账户转账记录。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告王志宇经案外人祁木金介绍认识原告焦品旺，后被告王志宇向原告焦品旺借款，2017年12月1日，2017年12月6日原告通过其中国建设银行账户分别向祁木金62×××42的银行账户转账74000元、16000元，共计90000元，祁木金于2017年12月6日，2017年12月7日通过其上述账户分别向被告王志宇62×××98的银行账户转账50000元、37000元，共计87000元。被告王志宇收到借款后，于2017年12月6日向原告出具《借条》一份，认可借到原告焦品旺中国银行信用贷款100000元，该款项分期还款总12期，每期还款金额8936元，从借款之日起，每月还款日为25日之前，可提前还款，还完为止。被告向原告借款后，通过微信转账方式于2017年12月26日归还借款9000元，于2018年3月9日归还两笔每笔5000元共10000元，于2018年3月27日归还4800元，于2018年4月27日归还10000元，共计归还借款33800元，剩余借款至今未归还，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告通过向祁木金的银行账户转账，再由祁木金向被告的银行账户转账的方式出借借款，被告收到原告出借的借款后向原告出具了《借条》，该借条是被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，以上事实能够证明原告焦品旺与被告王志宇之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金的认定。原告主张借款100000元，被告承诺给原告6000元作为利息提前从借款金额中扣除，即实际出借借款94000元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据能证明其向祁木金的银行账户转账90000元，原告不能提交证据证明其出借94000元，故认定本案借款本金为90000元。借条约定被告分期还款共12期，每期还款8936元，共计还款107232元，不超过法律规定，本院予以确认，减去被告已归还的借款33800元，对原告要求被告归还借款73432元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按约定归还借款，构成违约，《借条》未约定违约金，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”酌情支持原告违约金，《借条》约定借款本金100000元，共计还款107232元，即年利率为（107232元-100000元）÷100000元=年利率7.23%，酌情支持原告自最后一笔还款之日2018年4月27日按照年利率7.23%计算至原告起诉之日2020年2月17日的违约金为73432元×年利率7.23%×21个月零20天=9591元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王志宇于本判决生效之日起十日内归还原告焦品旺借款本金73432元及违约金9591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告焦品旺负担143元（已付），被告王志宇负担950元（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李 玥人民陪审员  张俊忠人民陪审员  张宗楼二〇二〇年六月十一日书 记 员  谢欣伶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更367号 罪犯秦晓君，男，1986年8月1日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年3月17日作出(2017)闽0322刑初163号刑事判决，认定被告人秦晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年11月12日起至2028年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；责令被告人秦晓君连带退赔被害人人民币855361元。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯秦晓君予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦晓君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3931.4分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币3400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯秦晓君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦晓君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2016年11月12日起至2028年6月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执601号之七被执行人：郭晓红，女性,1962年12月9日生，汉族，住萝北县凤翔镇红顺宾馆。。本院在执行与郭晓红罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月9日生效的（2020）黑0421刑初86号判决，于2020年6月12日向被执行人郭晓红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十六日书记员  王延鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3488号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：任泉，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司与任泉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初28804号民事判决书已经发生法律效力。因任泉未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人任泉名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权本金38437.33元，执行过程中已受偿0元，未受偿38437.33元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初28804号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十八日书记员  李合权
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初811号 原告：陆平，男，1958年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人陈勇，总经理。 原告陆平与被告江苏春绿科技有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平到庭参加诉讼、被告江苏春绿科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆平向本院提出诉讼请求：判令被告给付工伤补偿款4000元。事实和理由：原告系被告的员工，2017年3月16日下班途中发生交通事故，事故发生后，经原、被告协商，被告承诺给付原告4000元，双方并签订了协议，协议签订后被告未按约履行。故原告诉至法院。 江苏春绿科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，2017年3月16日下班途中发生交通事故，事故发生后，原告医疗产生的费用被告已经给付，后经双方协商，在2018年3月23达成了调解协议，被告承诺赔付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资等合计4000元，协议签订后，被告未按约履行。 以上事实有原告依法提交了调解协议书在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告系被告处员工，原告因在下班途中遭遇交通事故受伤系工伤，后双方就赔偿事实达成了调解协议，该协议为双方的真实意思表示，双方均应按约履行。根据协议内容，被告还应赔偿被告各项费用40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏春绿科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆平赔偿款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏春绿科技有限公司负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费141元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 震 二〇二〇年六月二十八日 书记员 姜大明 法律条文附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3943号原告：龙成，男，苗族，1972年8月19日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：文艺，女，苗族，1973年11月18日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙成、文艺与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成、文艺向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金39398.67元。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价342006元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年2月26日才交付有关文书给原告，根据合同约定，被告应向原告支付违约金39398.67元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、原告已于2017年3月27日取得商品房所有权初始登记证，其于2020年4月7日才起诉，已经超过了诉讼时效；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月10日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价342006元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年2月26日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为原告已于2017年3月27日取得初始登记证，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2019年2月26日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年2月26日共763天的违约金13048元（342006元×0.00005×763天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告龙成、文艺违约金13048元。二、驳回原告龙成、文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担130元，由原告龙成、文艺负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1249号申请执行人：张权，男，1991年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄忠健，男，1975年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1500号民事调解书，受理张权申请执行黄忠健民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄忠健给付申请执行人张权借款20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。因被执行人黄忠健未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人黄忠健立即履行（2020）黔0327民初1500号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人黄忠健银行存款人民币25,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3766号之二 变更保全申请人（被保全人）：福建柏宁医疗用品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇城南东路****车间**。统一社会信用代码91350322MA33K1TL31。 法定代表人：戴家兵，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：王英（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。 被申请人：南宁腾科宝迪生物科技有限公司，住所，住所地南宁市国凯大道********社会信用代码91450100MA5L228297(1-1)。 法定代表人：郑清树，公司总经理。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。特别代理。 原告南宁腾科宝迪生物科技有限公司与被告福建柏宁医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）闽0322民初3766号民事裁定书，裁定：冻结福建柏宁医疗用品有限公司银行存款525万元（冻结期限：自冻结之日起一年），或者查封、扣押、冻结福建柏宁医疗用品有限公司等值其他财产（查封、扣押、冻结期限：动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。2020年6月12日，本院依法冻结被保全人福建柏宁医疗用品有限公司银行存款525万元（其中，对开户在中国银行账号4156××××2824账户上存款，实控金额：0.00元；对开户在中国银行账号4156××××2824账户上存款，实控金额：295元；对开户在中国工商银行账号1405××××5819账户上存款，实控金额：1751.18元元）。2020年6月18日，被保全人福建柏宁医疗用品有限公司向本院提供担保人福建云墩服饰有限公司及其名下位于鲤南镇西埔村三郊公路边的房地产［不动产权证：仙政房权证企字第2××8号，土地使用权证：仙国用（2002）字第1××9号］作为担保，请求变更保全标的物。经征询南宁腾科宝迪生物科技有限公司的意见，其表示同意解除对福建柏宁医疗用品有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人福建云墩服饰有限公司名下位于鲤南镇西埔村三郊公路边的房地产［不动产权证：仙政房权证企字第2××8号，土地使用权证：仙国用（2002）字第1××9号，查封价值以525万元为限］，查封期限为三年。 二、解除对被保全人福建柏宁医疗用品有限公司银行存款525万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄丽蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3282号原告：关伟，男，1981年9月16日出生，汉族，个体经营户，住北京市丰台区。被告：赵世良，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。原告关伟与被告赵世良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告关伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币叁万元；2.判令本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款叁万元。但借款到期后，原告多次催促被告履行还款责任，被告以多种理由拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵世良未作答辩。本院经审理认定事实如下：关伟与赵世良系朋友关系。2017年5月23日，关伟（出借人）向赵世良（借款人）出具《借条》，约定：“借款人赵世良身份证号×××。出借人关伟身份证号×××。因用于生意周转于2017年5月23日向出借人关伟借款人民币大写叁万元整（支付方式为现金），小写30000元。双方协定于2019年6月1日前还清。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”关伟于出借人处签字确认，赵世良于借款人处签字、捺印确认。关伟称赵世良未向其偿还借款。本院认为，赵世良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。赵世良向关伟借款，现还款期限已届满，赵世良应承担还款义务。故关伟要求赵世良偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵世良于本判决生效后七日内偿还关伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵世良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年六月十九日书记员  王 玉
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执137号舒某某、潞城市某有限公司：本院立案执行的申请执行人舒某某与被执行人潞城市某有限公司劳资纠纷执行一案。经本院执行，被执行人潞城市某有限公司履行了义务，并缴纳了执行款5300元，执行费50元，执行款5300元已由申请执行人舒某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年六月十一日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1455号张军良、张贵良：张军良申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，张军良申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1320号 罪犯何伟胜，男，1982年7月6日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，原住广东省化州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月10日作出（2011）西刑初字第89号刑事判决，以被告人何伟胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）南市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4880号刑事裁定，对罪犯何伟胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5595号刑事裁定，对罪犯何伟胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2305号刑事裁定，对罪犯何伟胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年12月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第200号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何伟胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯何伟胜系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又不履行生效裁判中财产性判项，减刑时依法应当从严掌握，建议对其改变提请减刑幅度为五个月交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯何伟胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入11361.72元，共支出8165.40元。该犯曾因犯抢夺罪于2003年10月16日被判处有期徒刑二年，于2005年6月16日刑满释放。系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何伟胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯何伟胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的经济损失、财产性判项履行情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何伟胜减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执248号马廷义、王国春：马廷义与王国春合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人主动还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初1281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申15号再审申请人（原审被告）：北大荒湖北农产品物流有限公司，住所地随州市曾都区经济开发区交通大道**。法定代表人：柯雄瀚，董事长。被申请人（原审原告）：周杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人北大荒湖北农产品物流有限公司（以下简称北大荒公司）因与被申请人周杰劳动争议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北大荒公司申请再审请求：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3617号民事判决；二、依法改判或发回重审。事实与理由：2018年6月22日，被申请人周杰因严重违反申请人企业规章制度被辞退，被申请人依法向随州市曾都区人民法院提起诉讼，因申请人前台人员失职而未将法院的开庭传票及民事判决书汇报至申请人管理层，致使申请人未能按时到庭应诉及依法提起诉讼，导致曾都区法院作出的（2018）鄂1303民初3617号民事判决书发生效力并进入执行阶段时，申请人发现了该案的存在。申请人认为原判决事实认定错误，适用法律错误，因而判决是错误的。1.被申请人周杰上班期间数次打瞌睡是严重违反申请人企业规章制度的行为，造成严重的不良影响，申请人依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定予以辞退的行为是合法的，并且根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，申请人没有对被申请人给予经济补偿的义务。2.申请人已依规定向被申请人足额支付了工资，申请人与被申请人签订的劳动合同中并没有约定具体工资标准，根据内部制度，确定基本工资3700元，其中被申请人应缴纳的保险费用应从中扣减，且3700元的工资列入绩效考核，与出勤天数、迟到、早退相关联，被申请人领取的实际工资未有达到3700元也是合理的。3.被申请人是2017年7月19日与申请人签订的合同，2017年7月被申请人只在申请人处上班10天左右，而要求被申请人支付2017年7月全月的劳动保险也是不合理的。综上，申请人依法辞退被申请人行为是合法的，其没有对被申请人给予双倍经济补偿的义务，被申请人已依法领取了工资，申请人已为被申请人交纳了社会保险，因此，随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3617号民事判决是错误的，故特提出上述再审申请。被申请人周杰答辩称，一、再审申请人以其公司前台人员失职未将开庭传票及民事判决书汇报至申请人管理层为由申请再审的理由不能成立。答辩人与申请人劳动争议纠纷一案，经过曾都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，在仲裁时相应的法律文书已经向申请人送达，申请人经合法传唤未到庭，裁决后答辩人不服依法向曾都区人民法院提起诉讼，曾都区人民法院依法通过法院专递向申请人送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，申请人收到传票后拒不到庭参加诉讼，曾都区人民法院依法作出判决后，向申请人邮寄送达了该判决书，该院送达程序合法，申请人不到庭应诉及未上诉系对其自己诉讼权利的处分，申请人以杜撰出来的前台人员收到相关法律文书未给申请人管理层汇报为由申请再审既不合理，也不合法。二、从程序上讲，申请人的再审申请已超过了法定的再审申请期限，申请人未在六个月内申请再审。三、从实体上讲，申请人的再审事由也不能成立。申请人提出答辩人上班打瞌睡违反公司的规章制度，辞退答辩人合法的理由不能成立。申请人在答辩人没有任何违规行为的情况下，单方解除答辩人劳动关系违法，曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经予以了确认，而申请人收到该裁决书后未提出任何异议，也没有向人民法院提起诉讼，申请人违法解除答辩人劳动关系，其应对违反解除劳动关系承担相应的法律后果，曾都区人民法院以此判决申请人承担相应的责任，合理合法。综上，申请人的再审申请，无论是从程序上，还是从实体上均不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院查明，周杰与北大荒公司劳动争议纠纷一案，2018年9月7日，随州市××都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2018]75号仲裁裁决书，裁决：1.北大荒公司支付周杰补偿金7400元；2.北大荒公司支付周杰工资5662.31元；3.北大荒公司支付周杰带薪年休假工资1701.10元；4.北大荒公司为周杰缴纳2017年7月养老保险费661.5元，其中单位应缴465.5元，个人应缴196元；5.驳回周杰的其它请求。周杰对该裁决不服，于2018年9月19日诉至曾都区人民法院。曾都区人民法院于2019年1月15日作出（2018）鄂1303民初3617号民事判决，判决：一、北大荒湖北农产品物流有限公司支付周杰赔偿金66600元；二、北大荒湖北农产品物流有限公司支付周杰工资5662.31元；三、北大荒湖北农产品物流有限公司支付周杰带薪年休假工资1701.1元；四、北大荒湖北农产品物流有限公司在随州市××都区社会养老保险结算稽查局为周杰缴纳2017年7月养老保险费661.50元，其中单位应缴465.5元，个人应缴196元；五、驳回周杰的其他诉讼请求。本院另查明，北大荒公司工作人员分别于2018年9月25日、2019年1月22日收到了曾都区人民法院邮寄送达的开庭传票、（2018）鄂1303民初3617号民事判决书。本院经审查认为，北大荒公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其又不能提供未在原审提供证据符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据理由成立的情形。再审申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北大荒湖北农产品物流有限公司的再审申请。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 庞红艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初1024号 原告：张秀荣，女，1956年12月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：张海生，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：9113030079547871C。 负责人：唐南芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。 原告张秀荣诉被告张海生、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人张男、被告阳光财险委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张海生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失57639.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告拥有冀Ｃ×××××号半挂牵引车一台，2019年9月16日21时47分许，原告的司机胡友臣驾驶冀Ｃ×××××号半挂牵引车、冀Ｂ×××××号的重型半挂车沿青乐线由南向北行驶至事故地点时，与左侧正在超车向右变更车道行驶的张海生驾驶的冀Ｃ×××××号货车相撞，造成两车损坏、胡友臣受伤的交通事故，该事故经昌黎县公安局交通管理大队受理，认定：张海生负主要责任，胡友臣负次要责任，原告的车损为72160元，公估费5525元，施救费3800元，合计损失为81485元。原告的损失应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余损失由二被告共同赔偿55639.5元。 被告阳光财险公司辩称，对于原告诉讼请求，我公司认为原告诉讼请求过高，不符合市场价格。要求车辆更换旧件、新旧对比。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为张有，检验有效期至2020年5月；张海生准驾车型为Ａ２Ｄ，有效期限至2025年3月21日。 冀Ｃ×××××号车登记所有人为张秀荣，检验有效期至2020年2月。 2019年4月18日，张海生为冀Ｃ×××××车在被告阳光财险投保了交强险及商业保险，保险期间均为2019年5月2日至2020年5月1日，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔。 2019年9月16日21时47分许，胡友臣驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｂ×××××号的重型半挂车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县时，与左侧正在超车向右变更车道行驶的张海生驾驶的冀Ｃ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏、胡友臣受伤的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定张海生对事故承担主要责任，胡友臣对事故承担次要责任。 经原告申请，受本院委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号半挂牵引车的损失进行评估，于2019年12月20日出具的公估报告书，结论为冀Ｃ×××××车的车辆损失金额为72160元，支付鉴定费5525元。另花费施救费3800元。 以上事实，有原告提交的：冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、张海生机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、事故认定书、冀Ｃ×××××号重型半挂车牵引车机动车行驶证复印件、冀Ｃ×××××号重型半挂车牵引车公估报告书、公估费票据、施救费票据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告阳光财险与被告张海生所签订的保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告张海生驾驶被告保险公司所承保的车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆损失，被告张海生负事故主要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，被告阳光财险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失，其中财产损失项下2000元。对原告超出交强险责任限额的经济损失79485元（72160元+3800元+5525元-2000元），应由被告张海生依据其在事故中的责任（70%）承担相应的民事赔偿责任；依据被告张海生与被告签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告阳光财险予以赔偿55639.5元（79485元×70%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀荣经济损失57639.5元（55639.5元+2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐盈
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终538号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。原审被告人尹某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某、尹某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0306刑初4771号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月7日20时许，被告人尹某某、王某某和被害人黎某等一帮人在深圳市宝安区麻将店内打牌，后因打牌发生争执。被告人尹某某打了黎某一巴掌后，与被告人王某某等7、8名赌场人员对黎某拳打脚踢，致黎某受伤。经鉴定，被害人黎某鼻骨及鼻中骨骨折、面部创，损伤程度为轻伤二级。2019年3月3日19时许，被告人王某某在深圳市宝安区常德钵子馆被公安机关抓获。2019年3月12日21时许，被告人尹某某在深圳市宝安区被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：1.物证、书证（1）抓获经过：2月7日晚上民警接到被害人报警称被殴打，后在3月3日晚上抓获王某某，3月12日抓获尹某某；（2）前科材料：刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、违法经历查询情况说明；（3）情况说明：经过调查，联系到麻将馆的老板阿飞，其表示已离开深圳，暂时无法到派出所核实案情；经过核实，现场还有一名叫刘建国的人参与殴打，但无法联系上其核实案情；经过民警走访，案发现场未找到其他证人。公安机关在二退期间再次联系的阿飞，表示希望其来深圳配合调查，阿飞表示案发时其在老家，房间也不是其直接向房东租赁的，阿飞同意来深圳配合调查，但最后未到深圳。2.证人证言吴某：2019年2月7日下午16时许，当时有二三十人在松岗街道文化广场附近一楼一房间里有人赌博有人在看，下午18时许到旁边的一个饭馆吃饭，大概有二十人左右。吃饭的钱是抽水的老板出的，我还拍了大家一起吃饭的视频。吃饭完之后我们到19时许又去赌，到20时许有一个赌客和另外一个赌客发生了口角，我不在外围不太清楚他们吵什么，我看到有七、八名男子打赌客，还用凳子砸，打了有两分钟，我看情况不好，我就出去报警了。辨认笔录中辨认出王某某就是发牌，请大家吃饭、参与打架的男子，尹某某是参与打架的男子。2019年7月19日的补充笔录：打黎某的人我都不认识，我和黎某去的，其他人我都不认识，抓的那两个人我就辨认出来了。我是第一次去，打黎某有六七个人，我不认识他们，也记不清楚他们的样子，也不知道他们的名字。3.被害人陈述黎某：在侦查机关的笔录中陈述了2019年2月7日被人殴打了经过。明确指认王某某是殴打其的男子，指认出尹某某是参与殴打其的男子；检察院补充笔录：当天晚上自己路过广场那里，有人说旁边那里有人搞三公，我当时和吴某在一起，我就带他去看一下，他去刷了两把，当时具体是谁做庄的我想不起来，沈鱼（音）是赌场的荷手，负责抽水，阿豪是赌场的老板，当时赌场的人还一起去吃饭，是阿豪买单的。赌的时候我看到牌有问题，他们硬说是我有问题，我要洗牌，他们不让，后沈鱼把我拍到地上，后沈鱼、阿豪大概七八个人围上来对我拳打脚踢，吴某就报警了。沈鱼和阿豪都有打我，我当时不知道沈鱼叫什么名字，后我问了松岗的朋友，才知道他叫王某某，他在松岗比较出名。后我把王某某的身份信息提供给民警。现场有很多人，当时王某某、尹某某是当地恶霸，很多人不敢出来作证；4.被告人的供述与辩解（1）尹某某：其在侦查机关的多次供述中均否认殴打他人。其称当天晚上其自己没有参与打人，只是坐在对面骂了被害人几句，参与殴打被害人的人，自己都不认识。称自己不认识打架的人也不认识王某某。检察院提审笔录：不认罪。称自己没有打人，其打牌的人打的，不清楚王某某有没有打人，当时太混乱；辨认笔录中辨认出被告人王某某在现场打牌，不清楚其有没有参与打人；（2）王某某：其在侦查机关的多次供述中均否认参与殴打被害人。自己没有打过被害人，是被害人诬告陷害。指认尹某某参与殴打被害人；5.鉴定意见：被害人黎某所受损伤为轻伤二级。6.勘验、检查、辨认等笔录。原判认为，被告人尹某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某某、王某某与被害人黎某因打牌发生纠纷后即殴打在一起，被害人黎某的陈述中能准确辨认出殴打其的两名男子，准确指认被告人王某某伸手扒了自己，然后自己就倒地，后被尹某某殴打，并有在案证人证言予以佐证，被告人尹某某当庭亦表示认罪，足以认定二被告人实施了故意伤害的行为，其行为均构成故意伤害罪。对王某某及其辩护人无罪的辩护意见，不予采纳。被告人尹某某归案后当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被告人尹某某共同犯罪中，王某某没有积极实施殴打行为，所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某某曾因开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人尹某某、王某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王某某上诉提出：1.其和被害人没有任何矛盾，其没有动手打人、也没有教唆别人打人。2.被害人黎某说其有扒了他，但无法说出其是如何扒他。3.其多次向公安机关提供证人，但公安机关没有去向其提供的证人了解相关情况。综上，原审判决认定事实错误，其没有参与打人，在本案中没有故意伤害的行为。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某、原审被告人尹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某某提出其没有打人、没有参与本案的上诉理由，经查，上诉人王某某承认在案发现场发牌，被害人黎某及证人吴某均对其进行了辨认，指认其参与殴打了被害人，上诉人王文友的无罪辩解与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年六月十二日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终656号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈明，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码511***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈明责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初77号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初435号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区超级宝宝母婴用品店，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华亭社区华新南街**。 经营者：汤晓菊。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田市城厢区超级宝宝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。案件审理中，原告罗伊视效动漫有限公司以“被告已于2020年6月10日注销”为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑亚龙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初972号原告：陈桂明，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，广东凯行律师事务所律师助理。被告：吴华杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：黄建浩，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：黄浩辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告陈桂明与被告吴华杰、黄建浩、黄浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明的委托诉讼代理人梁友明到庭参加诉讼，被告吴华杰、黄建浩、黄浩辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂明向本院提出诉讼请求：1.吴华杰向陈桂明偿还借款本金20000元和借款利息（以20000元为基数，从2018年7月26日至2019年7月25日，按照每月2%计算12个月利息，已支付2个月利息，尚欠10个月利息，金额为4000元）；2.吴华杰向陈桂明支付违约金（以20000元为基数，从2019年7月26日，按照每月2%计算至还清之日止，暂计至2020年1月26日止，6个月违约金，金额为2400元）；3.吴华杰承担律师代理费6000元；4.黄建浩、黄浩辉对吴华杰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴华杰因资金周转，于2018年7月26日与陈桂明签订《借款协议书》，向陈桂明借款20000元，借款期限至2019年7月25日，借款利息均为每月2%，协议约定如吴华杰未按期还款付息，则按欠款金额每日2%计付违约金给陈桂明，并自愿承担诉讼费、通知费、律师费等费用。黄建浩、黄浩辉作为连带保证人在协议书上签名确认。陈桂明通过微信支付方式向吴华杰支付了17200元借款，另外2800元通过现金支付方式支付给吴华杰。吴华杰支付过2个月利息合计800元，然后没有继续支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，黄建浩、黄浩辉应当承担连带清偿责任。吴华杰、黄建浩、黄浩辉未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，陈桂明（甲方、出借人）与吴华杰（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款人民币20000元，借款期限为12个月，自2017年7月26日至2018年7月25日止，利率为每月2%；乙方已确认收到甲方借出的现金20000元；如乙方未按期还款付息，则该款金额每日滞纳金百分之二计付违约金给甲方，甲方追偿借款本息的全部费用，包括诉讼费、通知费、律师费等全部由乙方承担；连带保证人：保证人与债务人承担连带清偿责任，直至还清借款本息为止。吴华杰在乙方处签字确认，黄建浩、黄浩辉在连带担保人处签字确认。诉讼过程中，陈桂明称前述20000元的交付方式为：2017年7月26日，陈桂明通过微信转账的方式向吴华杰转账17200元，另外的2800元通过现金方式支付给吴华杰。陈桂明确认吴华杰通过现金方式偿还过800元利息。陈桂明追讨借款未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明，2020年1月6日，陈桂明（甲方）与广东凯行律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师梁友明在甲方与吴华杰、黄建浩、黄浩辉民间借贷纠纷一案的民事诉讼第一审、执行程序中担任甲方的代理人；签订本协议后7天内甲方向乙方一次性支付律师代理费6000元。同年1月7日，广东凯行律师事务所出具广东增值税普通发票，确认收取陈桂明支付的律师费6000元。又查明，陈桂明作为原告在本院已提起民间借贷纠纷诉讼案件十数件，且案件为不同被告。本院认为，陈桂明主张其向吴华杰交付了20000元，陈桂明提供了《借款协议书》、微信转账记录等为证，吴华杰未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。但陈桂明在本院作为原告提起多起民间借贷纠纷诉讼，其向不特定对象提供资金以赚钱利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务行为，应认定为职业放贷人，陈桂明与吴华杰的《借款协议书》因违反强制性规定而无效。诉讼过程中，陈桂明确认吴华杰已向其偿还800元利息，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案案涉《借款协议书》无效，故吴华杰应当向陈桂明返还款项20000元并支付占用资金利息（以20000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；再减扣已支付的800元利息）。案涉《借款协议书》无效，故双方就违约金及律师费的约定条款一并无效，故陈桂明要求吴华杰支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持;陈桂明要求吴华杰承担律师费6000元的诉请，于法无据，本院不予支持；主合同无效，故担保合同无效，陈桂明要求黄建浩、黄浩辉承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。吴华杰、黄建浩、黄浩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈桂明诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华杰于本判决生效之日起七日内向原告陈桂明返还款项20000元并支付资金占用利息（以20000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；再减扣已支付的800元利息）；二、驳回原告陈桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告陈桂明负担113元，被告吴华杰负担192元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告吴华杰于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 钟厚仁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执恢106号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。 法定代表人：肖和平。 被执行人：羊立平，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：黄建辉，女，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人羊立平、黄建辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但履行期届满后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人羊立平所有的位于邵东县**房产（产权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人羊立平所有的位于邵东县**房产（产权证号：**）。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年六月九日 书记员  刘燕怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2854号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人虞城，男，1992年10月04日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人李占锋与被执行人虞城借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20494号民事判决书已发生法律效力。因虞城未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人虞城给付李占锋借款2340元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人虞城邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人虞城名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人虞城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初708号 原告：帕拉丁(厦门)体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路******，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：李华英，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码913010105090037252C。 原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司与被告李华英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1925元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司撤回起诉处理。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 书记员  傅 敏 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终105号上诉人（原审原告）盛志勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人张晓明（盛志勇之妻），女，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，该区区长。上诉人盛志勇因与被上诉人武汉市青山区人民政府房屋行政补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初701号行政裁定，向本院提起上诉。在二审审理过程中，因纠纷已解决，盛志勇向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，盛志勇申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人盛志勇撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  李伟审判员  周杏二〇二〇年六月十六日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢211号之三 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K 被执行人陈铭，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇胜利街**。公民身份号码421123196701090077 本院依据已经发生法律效力的申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铭合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）鄂1123民初1935号民事调解书。因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈铭在黄冈住房公积金中心罗田办事处421123013322账户存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 燕