西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6309号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000067917649B。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：闵振锋，男，1978年3月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：李重，男，1993年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：吴丽丽，女，1970年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。陕西金开贷金融服务有限公司（简称金开贷公司）与被告闵振锋、李重、吴丽丽、西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开贷公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告闵振锋、李重、吴丽丽、融丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金开贷公司诉称，2016年5月9日，被告闵振锋因资金周转问题向原告递交《借款申请》等材料，申请融资60万元。同日，被告李重、吴丽丽向原告出具《担保承诺书》，就被告闵振锋的上述借款及代偿提供连带责任保证。融丰公司在2016年5月9日向原告出具《担保承诺函》，承诺就该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具《同意放款通知书》。2016年5月9日，原告与被告闵振锋、融丰公司三方签订《借款融资中介服务协议》，约定融资额度60万元，并明确约定若被告闵振锋、融丰公司担保未履行还本付息及担保义务的，原告可依据该协议向出借人代为偿还，除偿还本息外，被告闵振锋应向原告支付利息及罚息，以及原告为实现该债权所产生的其他费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、差旅费、公告费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等承担赔偿责任。被告融丰公司对上述款项均承担连带责任。后闵振锋通过原告经营的“金开贷社会金融服务平台”与原告、诸出借人、被告融丰公司签订《借款及担保协议》，约定被告闵振锋向诸出借人借款60万元，借款期限为12个月，借款年利率为8.64%，还款方式为按月还息到期还本，融丰公司承担连带保证责任。借款初始，被告闵振锋尚能按月偿还利息，但自2016年8月开始无法偿还利息，本金到期后也未偿还，原告依据《借款融资中介服务协议》代其偿还本息合计643198.56元。至今被告未向原告偿还上述代偿款项。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告闵振锋向原告偿还代偿款项人民币643198.56元；2、被告闵振锋支付直至归还全部代偿款之日的资金占用费（自2016年6月12日起暂计算至2018年9月19日，暂计人民币161720.66）；3、被告闵振锋向原告支付律师代理费7000元及风险代理律师费（按全案回款总额5%支付）、保全保险费等为实现债权所产生的其他费用；4、被告李重、吴丽丽及西安融丰融资担保有限责任公司就上述款项与被告闵振锋承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告闵振锋、李重、吴丽丽、融丰公司经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月9日，原告金开贷公司（甲方）与被告闵振锋（乙方、借款人）、融丰公司（丙方、担保方）签订《借款融资中介服务协议书》，约定甲方通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台（以下简称“平台”）在丙方承担连带责任保证的基础上为乙方提供融资中介服务；乙方在平台上注册会员并获得金开贷账号乙方在依据本协议向甲方提交的融资项目申请中，申请融资金额为60万元，借款利率为8.64%/年，还款方式为按月付息到期还本；乙方、丙方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息以及逾期利息）之日起，乙方应按甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方之代偿款项为计算基数）计收，丙方就代偿款项及资金占用费向甲方承担连带保证责任；乙方在负有向甲方履行清偿代偿款项及资金占用费之外，还有义务就甲方为实现还款之债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用）承担赔偿责任，丙方对此亦承担连带保证责任；在乙方签署《借款及担保协议》且获得借款融资的款项后，乙方应按照融资金额的6.7%向甲方支付中介业务服务费，乙方同意并授权甲方在其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。2016年5月9日，被告闵振锋向原告提交借款申请，同意与贵平台签订的借款合同项下相关条款及相关权利义务。2016年5月7日、8日，被告吴丽丽、李重分别出具《担保承诺函》，承诺自愿为被告闵振锋通过平台申请的全部借款（即人民币陆拾万元整）提供连带责任保证，即保证借款人及担保方如不能按时偿付上述借款本金及孳息时，将承担连带偿付本金及孳息的责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。融丰公司出具《贷款保证担保承诺函》及《同意放款通知书》，均称其自愿为借款人闵振锋通过平台申请的上述全部借款（即人民币60万元整）提供连带责任保证。2016年5月11日，通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”，由原告作为居间方，被告融丰公司作为担保方，被告闵振锋与诸贷款人签订了《借款及担保协议》，约定：被告闵振锋利用P2P借款方式向诸贷款人借款60万元，借款期限12月，借款年利率8.64%，还款方式为按月付息到期还本。本合同经出借人和借款人通过金开贷网络在线点击确认的方式及书面确认的方式订立，各方委托金开贷保管与本合同有关的书面文件或电子信息；各方确认并同意由金开贷提供的与本合同有关的书面文件或电子信息在无明显错误的情况下应作为本合同有关事项的终局证明。合同签订后，贷款人通过原告提供的平台向被告闵振锋账户转款60万元（凭证清单由上海汇付数据服务有限公司记载，转入客户号闵振锋账户，含应付原告之手续费）。闵振锋到期未偿还本金，原告代被告闵振锋向诸贷款人偿还借款本金60万元（有原告提供的西安银行记载之还款清单为证）。但被告闵振锋一直未按约定向原告偿还代偿款项及利息。经原告多次催要，五被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告提供本案《委托代理合同》及律师代理费发票，证明其支出律师费7000元；原告因本案支出公告费560元，已提供票据。上述事实，有借款融资中介服务协议、借款申请、担保承诺函、同意放款通知书、借款及担保协议、交易结算资金存管合作协议、汇付账户系统托管协议、交易数据凭证、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告闵振锋及融丰公司签订的《借款融资中介服务协议》，及被告闵振锋通过原告拥有的社会金融服务平台，以个人P2P方式与诸贷款人及被告融丰担保公司签订的《借款及担保协议》，合法有效,各方均应依约履行。被告闵振锋未按期还款，已构成违约。原告在向诸贷款人代偿贷款本金60万元后，未按照约定支付利息并到期还本，原告代被告闵振锋向诸贷款人偿还本金及利息643198.56元，现要求被告闵振锋向原告偿还代偿款643198.56元，符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方约定，原告有权要求闵振锋按照日利率万分之六支付代偿款项的资金占用费。对于原告要求被告闵振锋向原告支付律师代理费7000元，并已提供发票，根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告李重、吴丽丽、融丰公司，作为保证人，应当对被告闵振锋上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闵振锋于本判决书生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付代偿款643198.56元及资金占用费（自2016年6月12日起，以原告代偿款项为基数，按照日利率万分之六计算至被告归还全部代偿款项之日止）。二、被告闵振锋于本判决书生效起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告西安融丰融资担保有限责任公司、李重、吴丽丽对被告闵振锋的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费11919元，公告费560元，共计12479元,由被告闵振锋承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张丽华审判员  刘 静审判员  杨 博二〇二〇年六月三日书记员  王景涵打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达1