wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3940号 原告：淳朴，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省苍溪县。 原告：卢艺，女，汉族，1974年3月24日出生，住成都市金牛区。 被告：成都万科新都置业有限公司，住所地：成都市新都区三河街道三河大道**。 法定代表人：冯兆臣，职务不详。 被告：成都万科物业服务有限公司，，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际**** 法定代表人：周勇，董事长。 本院立案受理了原告淳朴、卢艺与被告成都万科新都置业有限公司、成都万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告淳朴、卢艺在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淳朴、卢艺撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年六月二十五日 书记员  覃钰淳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1428号 原告乌某1，公民身份号码×××。 委托代理人乌某2，公民身份号码×××。 被告苏某，公民身份号码×××。 原告乌某1与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某1的委托代理人乌某2到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告苏某负担。事实和理由：2016年2月4日，被告苏某以生活用款为由从我处借款人民币15000元，并给我出具借据一枚，当时未约定还款时间。由于被告苏某至今未还上款，且经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告苏某偿还借款15000元。 被告苏某未作答辩。 原告乌某1为支持自己的主张当庭提交被告苏某出具的借据一枚，用以证明被告苏某未偿还借款的事实。 被告苏某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告乌某1主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告苏某未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告乌某1要求被告苏某偿还借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告乌某1要求被告苏某偿还借款15000元之诉请予以支持。被告苏某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告乌某1的借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4970号张猛、云南三江宴餐饮有限公司：关于申请执行人张猛与被执行人云南三江宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的昆劳人仲案字(2019)第923号仲裁裁决文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕上述文书所确定的义务，共支付金额3040.00元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申876号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：岳中慧，女，1958年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人岳中慧合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定岳中慧合同目的无法实现错误，岳中慧要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与岳中慧签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致岳中慧合同目的无法实现，岳中慧有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  赵莉丽二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁嘉莹，女，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁嘉莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金66852.46元、利息14999.49元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）180.72元，信用卡卡号62×××54。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金66852.46元、利息14999.49元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）180.72元、违约金22228.06元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金66852.46元、利息14999.49元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）180.72元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由原告负担254元，被告负担939元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2223号之一原告：赖俊，男，汉族，1985年1月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************136。委托诉讼代理人：陈晶，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍号，广东集大成律师事务所实习律师。被告：刘宇峰，男，汉族，1985年2月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************072。原告赖俊诉被告刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年6月9日，原告赖俊以被告刘宇峰已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖俊申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖俊撤回起诉。案件受理费减半收取1511元，保全费1200元，以上合计2711元，由原告赖俊负担。审判员  陈彦薇二〇二〇年六月十五日书记员  庞曼榆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保901号申请人：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。被申请人：余朝伍，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初2276号之一民事裁定书，对被申请人余朝伍名下财产进行查询，发现被申请人余朝伍银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余朝伍名下相应银行账户，人民币11990.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月三十日书记员  赵青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4253号 原告：曹冬花，女，1977年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：张军科，男，1973年8月18日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告曹冬花与被告张军科买卖合同一案,本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告曹冬花于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹冬花撤回起诉。案件受理费1511元减半收取756元，由原告曹冬花负担 审  判  员    胡九红   二〇二〇年六月二十三日  法 官 助 理    王适                     书  记  员    张敏 1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1598号之二原告：新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组。负责人：王占娥，女，1977年1月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：宋红成，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住新野县。原告新甸铺镇宋庄村第二村民小组（以下简称新甸宋庄二组）与被告宋红成农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告新甸宋庄二组的负责人王占娥及其委托诉讼代理人支海博，被告宋红成到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新甸宋庄二组向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年9月至今的租赁费2500元及违约金50000元；2、解除2014年9月16日与被告签订的合同。事实和理由：2014年9月，时任新甸宋庄二组组长宋汉庆（系被告哥哥）与被告宋红成签订土地租赁合同，将位于新甸铺镇宋庄村老村部后的4.5亩土地租赁给被告，并约定每亩每年100元，租金一年一付。2015年宋庄村第二村民小组组长宋汉庆去世后，王占娥任组长。自2016年以来原告多次找被告催要租赁费未果，故提起诉讼。被告辩称：我是2000年左右就开始种这块荒地，当时总共8.4亩地左右，2018年修高铁，村里盖房子都占我地，毁坏我的树，占的只剩4.5亩，组里一直没给我赔偿，时任宋庄村支部书记宋相胜跟我说，用赔偿款折抵我的租赁款。2016年原告多次催要不属实，王占娥是2019年才任组长，2015年时任组长宋汉庆去世后，张风仁代任组长两年，也没有和我说土地租赁费的事，一直到2019年都没有正式组长。2020年4-5月份，原告就催要过我一次，我说算算账，该咋还咋还，且我多次找组里算账，但是没人跟我算。现在地里小麦割了，种的花生、梨树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的：1、催费通知一份，证明原告2020年4月27日催要租赁款，被告一直未交纳。被告辩称这份通知不属实，我没收到过。本院认为该组证据客观真实，且能与村委证明以及被告庭审中所说原告催要租赁费相互印证，故本院对该组证据依法予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组与宋红成签订土地租赁合同，合同内容：“一、租赁土地面积、位置：宋庄老村部后边4.5亩；二、用途：种植业、养殖业；三、租赁期限：2014年9月16日至2033年9月16日止，共拾玖年；四、租赁计算标准及交付办法（一）每亩100元（二）一年一付。……八、违约责任：合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金五万元；九、如遇合同当事人要求变更或解除租赁合同的，必须及时书面通知对方，对方在接到通知书之日起15日内给予书面答复”。2020年4月27日，原告新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组向被告宋红成催要土地租赁费未果。故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的名为土地租赁合同，也即土地承包经营权出租合同，系双方真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的内容，自合同成立时即生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现原告请求被告支付2014年9月至今的承包租赁费2500元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求支付违约金50000元，根据第二十九条之规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按合同约定每年支付租赁费，应承担违约责任，且被告表示自愿交纳违约金500元，理由正当，本院予以支持。本案中，双方对租赁土地约定了期限，现租赁期限未届满，现被告愿意按合同要求按时交纳租赁费用；并支付违约金500元，原告拒收并坚持解除合同。本院认为，被告自己认为与村组存在经济纠纷，延迟支付租金，并非根本性违约，亦未给原告造成重大损失，且被告当庭表示愿意按照合同约定交纳承包租赁费并支付违约金500元，且土地承包经营投入周期长、效益回收慢，原告擅自解除合同将会对被告造成一定经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案原告请求解除2014年9月16日与被告签订的土地租赁合同于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款第一项、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、第二十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告宋红成于本判决生效之日起十日内支付原告新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组土地租赁费2500元，违约金500元，共计3000元；二、驳回原告新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告新野县新甸铺镇宋庄村二组负担580元，由被告宋红成负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年六月二十三日书记员  丁奥孔
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1077号原告：顾红芬，女，1992年2月8日出生，汉族，住安远县。被告：赖奇峰，男，1991年10月10日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告顾红芬诉被告赖奇峰民间借贷纠纷一案中，原告顾红芬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾红芬以已与被告赖奇峰达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾红芬撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告顾红芬负担。审判员  黄英二〇二〇年六月三十日书记员  陈星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初23号原告：王溯，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。委托诉讼代理人:李宁，女，特别授权代理。原告王溯与被告云南龙宇房地产开发有限公司（以下简称：龙宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王溯，被告龙宇公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王溯向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，立即协助原告办理产权登记手续；2、被告承担违约责任并支付逾期办证违约金70704.25元（计算方法：从2017年5月15日起至2019年6月30日止共计776天，按购房总金额759281元，利率0.12‰／天计算）；3、被告从2019年7月1日起承担逾期办证违约金（计算方法：按购房总金额759281元，利率0.12‰／天计算）直至原告实际办理房屋产权证之日止，支付方式为一次性支付；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月5日，原告与被告经平等、自愿、协商一致签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的润城小区（第三大道A3-5）X期X幢XXXX号房屋，购房总金额759281元，被告应于2016年12月31日前交付原告房屋，被告须在原告接房后90个工作日内为其办理产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年1月3日向原告交房，原告向被告支付了维修基金、契税、配套费、工本费等办理产权登记的代收费用及代办材料。被告至今未按约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至人民法院。被告龙宇公司辩称，1、《商品房购销合同》约定被告只是协助办证义务，且协助办证的前提条件是原告履行完毕合同第十二条约定的全部义务，包括付清相关款项、签署授权委托书、交齐委托办证的全部资料等，若未满足以上任何条件的，视为原告自动放弃被告协助办理产权登记的权利。原告对此没有予以证明，被告可行使先履行抗辩权，拒绝履行合同义务。2、被告依约将房屋交付给原告，原告作为买受人已享受了最大权益。同时在同等条件下，相比其他市场客户，被告在购房价格上给予了原告大幅度的优惠政策。通过市场调研，目前案涉房屋均价已上涨到每平方米13000元，原告不仅没有遭受现有财产的损失，而且还获取了较大的期待利益。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《商品房购销合同》及补充合同、《商品房买卖合同登记备案表》《收据》《发票》无异议，本院予以确认并在案佐证。被告龙宇公司提交的截图，系打印件，真实性无法确定，且仅凭该截图不能证明案涉房屋价值，故本院对该截图不予采信。经审理，本院确认下列事实：2015年12月5日，原告王溯与被告龙宇公司签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于昆明市西山区房屋，购房总价款759281元，被告应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；在原告办理完毕以下事项后，被告于90个工作日内协助原告向产权登记机关申请办产权登记手续：（一）支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、公共维修基金；（二）双方办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；（三）原告填写办理房屋所有权申请书，并签署授权委托书给被告；（四）原告向被告交齐委托被告办理产权证所需的全部资料，并保证资料真实有效。若原告未满足以上任何条件，均视为原告自动放弃被告协助原告办理产权登记的权利，产权登记由原告自行办理，被告提供办理产权登记需被告出具的资料。《商品房购销合同》签订后，该合同办理了备案登记，原告向被告支付了全额购房款。2017年1月3日，被告向原告交付了案涉房屋，并收取了原告支付的不动产登记费480元、契税11389.22元、维修基金11427.3元。另，被告表示案涉房屋没有完成竣工验收，房屋没有办理产权登记。本院认为，原告王溯与被告龙宇公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。案涉房屋已交付原告使用，被告于2017年1月3日代收了原告支付的契税、维修基金及不动产登记费，表明原告已委托被告办理房屋权属登记。被告以原告未提交办证申请书及授权委托书为由拒绝协助原告办证的主张，不能成立，被告应依约在90个工作日内向不动产登记机关提交办证资料。目前案涉房屋尚未完成竣工验收，被告也未举证向产权登记机关提交办证资料。本案逾期办证系被告原因所致，其应承担违约责任，并及时完善各项手续，履行协助办证义务。《商品房购销合同》中并未就逾期办理不动产权证的违约责任作出明确约定，且案涉房屋已交付原告使用，故本院综合全案案情，酌情支持逾期办证违约金26000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南龙宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王溯将办理坐落于昆明市西山区润城小区（第三大道Ａ3-5）X期X幢XXXX号房屋不动产权证书所需的全部资料（具体以不动产登记机关要求为准）提交至不动产登记机关；二、被告云南龙宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王溯逾期办证违约金26000元；三、驳回原告王溯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1568元（原告已预交），由原告王溯承担992元，被告云南龙宇房地产开发有限公司承担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年六月十八日书记员 刘俊毅
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执455号中信银行股份有限公司扬州分行、邹文娟：关于申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人邹文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执234号南京银行股份有限公司、赵联峰：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵联峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初2114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初690号原告:邹锐江，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************559。被告：朱剑鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************570。原告邹锐江诉被告朱剑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹锐江到庭参加诉讼,被告朱剑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹锐江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款19329元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告因资金周转紧张向原告借款24329元，被告立下借条交原告存执。借款后，被告没有履行借条上的约定，至今未偿还原告借款。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求如上。被告朱剑鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款24329元的事实。对证据的分析认定：原告的证据1、2系公安部门出具的证件，本院予以认定。原告的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村人，也是朋友关系。因资金周转需要，被告于2017年7月8日向原告借款24329元，并立下借条交原告存执，没有约定借款期限及借款利率。此后，经原告催讨未果，原告于2020年4月21日诉至本院。诉讼期间，被告于2020年4月25日付还原告借款5000元。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告朱剑鑫因资金需要向原告邹锐江借款24329元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告朱剑鑫向原告邹锐江借款24329元，有原告提供的被告签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。此后，被告于2020年4月25日付还原告5000元，尚欠借款19329元经原告催讨没有付还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告请求被告付还尚欠借款19329元合理合法，本院予以支持。被告朱剑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱剑鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告邹锐江借款人民币19329元。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204元，由被告朱剑鑫负担，该款原告邹锐江已预交，被告朱剑鑫应于本判决生效之日起10日内迳付原告邹锐江，本院无需另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈东升二〇二〇年六月二十九日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1515号 福州大德文化传播有限公司、惠阳区世纪华园大饭店、张长站： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站知识产权权属、侵权纠纷共10案，申请执行人福州大德文化传播有限公司依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及惠州市惠城区人民法院作出的一审生效民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月15日，被执行人惠阳区世纪华园大饭店缴纳10案的执行款共计35650元至本院执行账户。本院在收取10案执行费共计5500元（每案收取执行费550元）及一审案件受理费共计171元（1516号案承担案件受理费36元，其余9案每案承担案件受理费15元）后，将余款29979元（1516号案分得执行款2979元，其余9案每案分得执行款3000元）清退给本案申请执行人福州大德文化传播有限公司。另查明，惠阳区世纪华园大饭店已停止经营。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执123号 卢少娟（申请执行人）、莫达光（被执行人）： 卢少娟与莫达光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21446.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢少娟（申请执行人）。至此，卢少娟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保620号申请人：杨莹，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被申请人:济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：张跃，董事长。被申请人:中国蓝田总公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区农展馆南里**>法定代表人：瞿兆玉，总经理。被申请人:蓝田投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区银闸胡同********法定代表人：王谦，执行董事。申请人杨莹于2020年5月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南九辰股权投资管理有限公司、中国蓝田总公司、蓝田投资有限公司银行账户存款130万元或查封同等价值其他财产或财产性权益。申请人杨莹于2020年5月15日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保财产保全责任保险，保险金额为130万元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的财产保全责任保险保函。2020年6月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南九辰股权投资管理有限公司、中国蓝田总公司、蓝田投资有限公司银行账户存款130万元或查封同等价值其他财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人杨莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年六月二日书记员  郑 爽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2899号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：王振兴，男，住该××。 被告：朱建军，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196109216114 被告：朱建江，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196005106113 被告：高计贤，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196002116113 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱建军、朱建江、高计贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告朱建军、朱建江、高计贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息26385.02元，本息合计116385.02元（利息计算至2020年4月27日，以后的利息按合同约定随本结清）。事实和理由：被告朱建军于2018年2月28日在我单位贷款90000元，到期日2019年2月20日，由被告朱建江、高计贤负连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。 被告朱建军、朱建江、高计贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告朱建军由被告朱建江、高计贤担保向原告下属单位新兴支行借款90000元，双方签订（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2018）年第055号个人借款合同一份及（兰陵农商银行新支行）保字（2018）年第055号保证合同一份。个人借款合同约定：借款金额（人民币大写）玖万元整；借款用途为借新还旧；还款期限为2018年11月20日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。保证合同，约定：担保本金数额（人民币大写）叁万柒仟元，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告即将贷款90000元整存入被告朱建军在原告下属单位新兴支行开立的存款账号内。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未付。至2019年7月8日被告尚欠原告借款本金90000元及利息26385.02元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行与被告朱建军签订个人借款合同并履行其交付贷款90000元的义务，被告朱建军未按照合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告朱建军应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告朱建江、高计贤作为被告朱建军借款的保证人，在被告朱建军不履行债务时，应当按照保证合同的约定承担保证责任。被告朱建军、朱建江、高计贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告朱建军、朱建江、高计贤偿还借款本金90000元及利息26385.02元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息26385.02元（利息计算至2019年7月8日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告朱建江、高计贤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告朱建军、朱建江、高计贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付治国
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。住所地：辽宁省调兵山市育才路**。法定代表人：边路明，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人:孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司。住所地：辽宁省调兵山市工业园区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。再审申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）因与被申请人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司（以下简称鼎天建材）追偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。建设公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。1、终审判决违反法定程序。铁岭市中级人民法院于2019年2月22日，针对主体双方争议的案件事实，以“因存在与本案相关联案件，本案需等待其他案件的处理结果”的法定理由，依法作出了（2018)辽12民终2532号中止诉讼的民事裁定。该裁定的作出对于厘清双方实体法律关系和正确裁判本案具有重要意义。该案中止诉讼裁定作出后，依据民诉法第一百五十条二款的规定，恢复本案的诉讼，应在中止诉讼的原因消除后进行，这不失为法律的强制性规定。但是，就在等待处理结果的其他案件，至今仍未作出重审判决之时，于2019年11月7日即对本案作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，其判决违背事实和法律。2、终审认定确有错误。2012年3月至2014年3月期间，再审申请人以被申请人名义对外发生的借款数额、还款数额以及在租赁关系终止时尚未偿还的数额，已由铁岭市中级人民法院在审理主体双方企业租赁经营合同纠纷的（2015)铁民二初字00070号民事判决中，根据铁岭华诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，予以清晰明确的数额分类，界定了再审申请人确有15，802，933.20元未还的事实。而本案终审判决却将未还数额认定为1,402,933.20元是没有依据的。3、与本案极具关联的其他六案，均已由铁岭市中级人民法院依法裁定发回原审调兵山市人民法院重审。在重审程序后，再审申请人向受诉法院提出审计申请。2019年9月辽宁信达联合会计师事务所经严格审计后，对租赁终止后再审申请人已向被申请人履行合同相对债务的实况，作出了审计报告。根据该审计报告所载，再审申请人应向被申请人承担的合同相对之债，早已在本案给付之诉发生前支付完毕。4、中止诉讼是符合法定条件的裁判行为。铁岭市中级人民法院在中止诉讼原因并未消除,事实尚未查清，贸然对本案作出了终审判决。鼎天建材提交意见称，1、关于再审申请人提出铁岭市中级人民法院于2019年2月22日，以“因存在与本案相关联案件，本案需等待其他案件的处理结果”为由，作出(2018)辽12民终2532号(本案)中止诉讼的民事裁定。于2019年4月23日，向我公司送达其审理的另案(2019)辽12民终272号民事判决。本案和272号民事案件系相关联的同系列案件，两起案件中除去所涉及具体集资人和集资款数额不同，其余如法律关系和我公司垫还情况等均相同。铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终272号民事判决书判决再审申请人败诉。本案在与本案相关联案件已经作出终审判决之后，于2019年11月7日作出判决，并无不妥。需要特别说明的是，再审申请人就272号民事判决书也以近乎同样的理由向省院申请再审，省院已经于2019年l2月20日向我公司送达了(2019)辽民申6213号民事裁定书驳回再审申请人再审申请。2、关于再审申请人提出本案所记载明的未还数额认定为l，402，933.20元”一节，本案判决写的“关于建设公司主张2014年7月16日前已经将马继秋集资款全部清偿完毕一节。铁岭华诚司法鉴定所于2016年8月26日出具的司法鉴定意见书所附《集资明细表》载明截止2014年3月31日未还款金额为1，402，933.20元。”铁岭市中级人民法院(2015)铁民二初字第00070号民事判决中界定的再审申请人所拖欠的集资款(不含利息)总额为15，802，933.20元。本案所载明是再审申请人欠马继秋的集资款金额为l，402，933.20元。二者之间没有矛盾。值得说明的是以上提到的1，402，933.20元是包含在15，802，933.20元之中的。3、关于再审申请人提出铁岭市中级人民法院(2015)铁民二初字第00070号民事判决书和辽宁省高级人民法院(2017)辽民终542号判决书中再审申请人多次否认其从涉案当事人王伟、马继秋和孙庆昌处借款的事实，且根本不知道借款行为的存在。在调兵山市人民法院审理的其它另案中，辽宁信达联合会计师事务所作出了《关于对铁煤建设公司2014年4月至2017年1月实际给付鼎天建材公司款项金额及集资利息等情况的审计报告》，我公司认为该报告存在超范围审计的情况，是片面的，是再审申请人有选择性的切割开一部分事实之后提出的审计请求。随后，我公司向法院提出对该报告的复核申请书和全面审计的司法审计申请书。之后辽宁信达联合会计师事务所对与我公司的复核申请书作出了回复，我公司向法院提出全面审计的司法审计申请也正在审计中。综上来看，辽宁信达联合会计师事务所作出了《关于对铁煤建设公司2014年4月至2017午1月实际给付鼎天建材公司款项金额及集资利息等情况的审计报告》并没被任何生效裁判文书认定，甚至发起这一审计的调兵山市人民法院的其它另案到目前为止都还没有开庭审理，该份审计的真实性、程序合法性和与本案的关联性都无从确认。在这种情况下，再审申请人将该报告作为新证据申请再审，是不合理且不合法的。4、本案在与本案相关联案件已经作出终审判决之后，于2019年11月7日作出判决，并无任何不妥。本院经审查认为，已经生效的本院（2017）辽民终542号判决书认定，“建设公司（即再审申请人）经营期间以鼎天建材（即被申请人）名义对外进行集资，实际借款人为建设公司，应当由建设公司对该部分债务承担清偿义务，鼎天建材可就其偿还完毕部分向建设公司进行追偿”。被申请人鼎天建材依据前述生效判决就其偿还完毕部分有权向再审申请人建设公司进行追偿。关于再审申请人建设公司提出其已超额给付案涉债务的意见，因再审申请人建设公司租赁被申请人鼎天建材进行经营活动，双方存在经济往来。针对双方之间的债权债务关系，可进行审计另行解决。而本案案涉债权只是双方经济往来的一部分，已经法院生效判决确认，原审据此判令再审申请人给付，并无不当。再审申请人建设公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁法煤业集团建设工程有限责任公司的再审申请审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1973号申请人：胡某1（胡艳青之父），男，汉族，1940年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：王某（胡艳青之母），女，汉族，1942年2月23日出生，住所地同上。申请人：胡某2（胡艳青之女），女，汉族，1994年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。共同委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：代某（胡艳青之妻），女，汉族，1966年6月2日出生，住所地河南省夏邑县。申请人胡某1、王某、胡某2与被申请人代某继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，在审理过程中，申请人胡某1、王某、胡某2提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下100000元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人胡某1、王某、胡某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人代某名下100000元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年六月五日书记员  邵雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初660号 原告：黄某，男，1979年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告：吴某，男，1985年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农。 原告黄某与被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款18370元并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日被告吴某向原告黄某购买砂石料并让原告运送至被告工地，砂石料和运输费共计18370元，并由被告出具一枚欠据，口头约定干完工地活儿就给付，但工期结束后被告仍未给付该款，故诉至法院要求被告偿还欠款。 原告黄某针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告吴某因赊购砂石料和运输费欠款18370元的事实。 被告吴某未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告吴某从原告黄某处赊购砂石料并让其运送至建筑工地欠下砂石料款及运费的事实清楚，证据充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，被告吴某应按照约定偿还欠款，故对原告黄某要求被告吴某给付砂石料款和运输费18370元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某自本判决生效之日起三日内给付原告黄某砂石料和运输费18370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1788号 申请执行人：严熙淳，男，汉族，1991年11月11日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：周荣基，男，汉族，1996年6月11日出生，住广西灵山县。 关于申请执行人严熙淳与被执行人周荣基民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初11118号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币233580元（利息另算）。二、负担执行费人民币3404元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年六月三十日 书记员  谢子傲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保885号申请人：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组。法定代表人：邓芳明。被申请人：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新保辉大厦**A。法定代表人：庄仲强。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5796号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十九日书记员  赵青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王惠斯，女，1964年3月16日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王惠斯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月6日，拖欠本金104965.64元、利息8563.34元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）17288.78元，信用卡卡号43×××28。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月6日的信用卡欠款本金104965.64元、利息8563.34元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）17288.78元、违约金25315.51元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金104965.64元、利息8563.34元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）17288.78元，并支付从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由原告负担277元，被告负担1434元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初884号原告：汪某，男，1973年1月10日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：谢某，女，1980年6月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。原告汪某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王建勋人民陪审员  孙玲华人民陪审员  王娜鹰二〇二〇年六月十七日法官 助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初372号原告：句容市宏运运输有限公司，住所地句容市华阳镇周家岗行政村南岗自然村。法定代表人：严小成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路**东大院**楼**。负责人：高建彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工。原告句容市宏运运输有限公司（以下简称宏运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托诉讼代理人孙峥嵘、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失71500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在被告处为自由的苏Ｌ×××**号重型自卸货车投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。2019年3月20日7时15分许，朱昌旺驾驶苏11N72**号轮式拖拉机，沿茅山区域茅墓路由东向西行驶，行至上述交叉路口处实施左转弯时，与沿212县道由南向北方向直行通过路口的薛家元（原告聘用驾驶员）所驾苏Ｌ×××**号重型自卸货车发生碰撞交通事故，致两车损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派人员到现场查勘、拍照，后被告迟迟未能就案涉车辆进行核定损失并给予理赔。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告车辆在被告投保车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失过高。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日7时15分许，朱昌旺驾驶苏11N72**号轮式拖拉机，沿茅山区域茅墓路由东向西方向行驶，行至212县道与茅墓路交叉路口处实施左转弯时，与沿212县道由南向北方向直行通过路口的薛家元所驾苏Ｌ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致薛家元、拖拉机乘坐人宋巧庚及赵仁义不同程度受伤，两车损坏，宋巧庚后经医院抢救无效死亡。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，朱昌旺承担此事故的主要责任，薛家元承担事故的次要责任。另查明，原告宏运公司系苏Ｌ×××**号重型自卸货车的所有权人，原告于2017年8月23日取得道路运输经营许可证，事故发生时薛家元持有有效的货运驾驶员从业资格证。原告为苏Ｌ×××**号重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保了限额为342380元的机动车损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事发后，经原告委托，南京润兴博资产评估有限公司对苏Ｌ×××**号重型自卸货车的车辆损失进行进行评估，该公司于2019年9月19日出具道路交通事故车损评估报告书，结论为：该车驾驶室总成、空调管、方向机油管、方向机、前保险杠、前保险杆支架、大梁连接支架、大灯总成、前防撞梁、水箱、冷凝器等部分损坏，扣残值330元后，车损共计66500元。原告为此支付评估费3000元。审理中，被告人寿保险公司对该评估结果有异议，故申请对案涉车辆的损失进行重新鉴定。后本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司对案涉车辆的损失进行评估，该公司于2020年5月31日出具公估评估报告，结论为：评估标的损失为45245元，建议残值为500元。另根据配件项目清单显示，第37、38、39项中的配件80cmLED长条灯（总价180元）、4方寸LED灯（总价200元）、3方寸LED灯（总价80元）均属于后加装，原告对此也予以认可。被告人寿保险公司为此支出鉴定费3115元。还查明，2019年3月26日，句容市华阳街道兴凯汽车救援服务部出具收据一份，载明苏Ｌ×××**号车辆施救费为5000元。上述事实，由原告提供的事故认定书复印件、道路运输许可证复印件、行驶证复印件、货运从业资格证复印件、商业险保单复印件、南京润兴博资产评估有限公司出具的评估报告及发票、收据、被告提供的江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司出具的评估报告等证据及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告宏运公司与被告人寿保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告所有的苏Ｌ×××**号车辆在保险期间发生保险事故，致使车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人寿保险公司应按约予以赔偿。对于车辆损失的具体数额，原告主张其车辆损失为66500元，并提供南京润兴博资产评估有限公司出具的评估报告予以证明，本院认为，该次评估系单方委托，评估报告所依据的材料未经被告人寿保险公司的质证，故该份报告不能作为本案定案的有效依据，本院依法采纳江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司的评估意见，确认原告车辆损失的数额为45245元，扣除原告自行加装及残值部分，本院确定被告人寿保险公司应赔付原告车辆损失44285元（45245元-460元-500元）。原告庭审中坚称江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司的评估报告价格偏低，但未提供其他证据予以佐证，本院不予理涉。对于原告主张的施救费，有句容市华阳街道兴凯汽车救援服务部出具的收据予以证明，且该费用是原告必须支出的费用，同时，被告人寿保险公司在诉讼过程中已认可该项费用，虽然其后又予以否认，但并未向本院做出合理解释，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，被告人寿保险公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失44285元、施救费5000元，合计49285元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告句容市宏运运输有限公司保险赔偿金49285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，评估费6115元，合计6909元，由原告句容市宏运运输有限公司负担3000元（此款原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担3909元（此款被告已预交3115元，原告已预交794元，被告于本判决生效后十日内将794元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年六月二十四日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢65号张雄建、姜涛：我院执行的你们借款合同纠纷一案，现已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1353号原告：许杉杉，女，1986年10月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王志超，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告许杉杉与被告王志超不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杉杉到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。许杉杉向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告不当得利3000元。事实和理由：2020年4月8日，原告用手机给王志远转账时，误将3000元转至被告王志超账户，发现错误后，原告立即通过朋友联系被告，协商请求被告退还3000元钱，经协商未果，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告王志超未答辩。经审理查明认定事实与原告陈述的一致。上述事实有原告陈述及原告提交的转账记录和微信聊天记录文字转换各一份在卷佐证。本院认为，原告误将3000元转入被告银行卡内，被告应将不属于自己的财产及时返还给原告，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志超于本判决发生法律效力后立即返还原告许杉杉人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王志超负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年六月三日书记员 孙利鹏
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初84号 原告：李保华，男，汉族，1952年10月15日生，左权县人，现住左权县。 被告：李彩先，女，汉族，1957年10月30日生，左权县人，现住左权县。 被告：吕小强，男，汉族，1980年7月22日生，左权县人，现住左权县。 原告李保华诉被告李彩先、吕小强返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保华、被告李彩先到庭参加诉讼，被告吕小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李保华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即将山西省左权县房屋腾空后返还给原告；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年5月份左右，经刘玉田介绍，原告李保华与吕邦柱达成口头房屋买卖协议，约定吕邦柱以64000元价款购买原告所有的位于左权县房屋，并于3年之内付清房款，付清之后签订书面协议。原告按照双方的约定向吕邦柱交付房屋，但是吕邦柱一直未全额支付房款，2013年吕邦柱去世后，原告多次要求居住在此的被告李彩先和被告吕小强退房，但均遭到拒绝。原告于2017年5月份诉至左权县人民法院，经过一审、二审审理，晋中市中级人民法院最终判决：维持左权县人民法院（2018）晋0722民初247号民事判决书第一条，即李保华与吕邦柱口头订立的房屋买卖合同无效，撤销了原判决第二条，就合同无效后的房屋返还问题，建议双方另行解决，原告只好再次提起诉讼，请求二被告腾房。 被告李彩先辩称：其丈夫吕邦柱已经去世，当时给原告房款，但原告不收。 被告吕小强未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据有：民事判决书2份。被告未提供证据。本院对该2份民事判决书予以确认并在卷佐证。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2002年5月李保华和吕邦柱就房屋买卖协议达成口头协议后，吕邦柱向李保华交付房款10，000元，同年9月吕邦柱全家入住。2006年和2008年吕邦柱分别向李保华交付房款30，000元和10，000元。2010年吕邦柱之妻李彩先向李保华交付10，000元房款时，李保华拒收。之后李保华向吕邦柱及其家人提出退房未果。吕邦柱于2013年因病去世。吕邦柱、李彩先夫妇育有长子吕小强和次子吕小国。吕邦柱生前和李彩先、吕小强、吕小国均属于麻田镇峧沟村集体经济组织成员。本案诉争房产的建筑有北房5间、东房3间、南大门1间、南厨房小3间、煤房和厕所各1间，李彩先、吕小强、吕小国现在是上述房屋的居住使用人。李保华和吕邦柱口头订立的房屋买卖合同经本院（2018）晋0722民初247号民事判决书及晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1269号民事判决书判决确认无效。 本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告李保华与吕邦柱口头订立的房屋买卖合同被人民法院判决确认无效后，吕邦柱因该合同取得的房屋应当返还原告李保华，现因吕邦柱已去世，故吕邦柱的家人（房屋现居住者被告李彩先、被告吕小强）应将该房屋返还原告李保华。原告李保华取得的房屋价款及被告李彩先、吕小强对该房屋的合理修缮费用，因被告未提起反诉，本案不宜处理，被告李彩先、吕小强可另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下： 被告李彩先、被告吕小强在本判决生效之日起30日内将左权县房屋腾空并返还给原告李保华。 案件受理费100元，被告李彩先负担50元，被告吕小强负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初754号原告：白汝康，男，汉族，1973年12月15日生，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。委托代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩冰，男，汉族，1984年4月14日生，身份证登记住址宁夏彭阳县。原告白汝康诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告白汝康的委托代理人虎良瑞到庭参加诉讼。被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白汝康诉称：2016年10月9日，被告由于资金紧张需要资金50万元，于是与原告协商一致由原告向被告出借资金人民币50万元。后原告于2016年10月9日在中国农业银行南亚支行将款项50万元支付到被告指定的账户下，被告向原告出具《欠条》载明其已经收到原告出借的借款50万元，借款期限三个月。但是被告并未按照双方的约定归还借款，原告多次催收未果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金50万元；2.被告支付原告自2020年1月9日起至借款还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3.本案产生的诉讼费由被告承担。被告韩冰缺席无答辩。原告白汝康针对其诉讼主张，向本院提交中国农业银行回单2份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、欠条一份，欲证明原被告双方达成一致由原告向被告出借资金50万元；原告向被告指定的账户支付了借款50万元，原告的出借义务已履行完毕；被告认可其已经收到了借款50万元，借款期限为3个月。被告韩冰缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年10月9日，原告通过其尾号为01812的农业银行账户向案外人牛华胜尾号为55765的工商银行账户转款500000元。被告于当日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“现有韩冰借白汝康人民币伍拾万元整，资金已打入牛华胜账户，农业银行：62×××65，借款期限3个月。”庭审中，原告陈述其通过银行向被告指定的案外人牛华胜的账户转款500000元后，被告向其出具《欠条》。现原告以被告向其借款500000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款500,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款500,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定利息，本院确定由被告向原告支付以借款500,000元为基数自2020年1月9日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效之日起十日内归还原告白汝康借款本金500,000元；二、被告韩冰于本判决生效之日起十日内支付原告白汝康以借款本金500,000元为基数自2020年1月9日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月三十日书记员  王浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保548号 申请人：董江波，男，1966年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张明胜，男，1964年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张玉华，女，1965年9月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人董江波与被申请人张明胜、张玉华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9051元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9051元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 温旭彤 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执460号之二 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执460号之二 申请执行人：冯某，男，汉族，住所海口市。 被执行人：文昌市会文广昌食品厂，住所地：文昌市会文镇华侨新二街29号。 负责人：吴某。职务：厂长。 被执行人：吴某，男，汉族，现住海南省。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2018)琼9005民初811号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终600号民事裁定书，于2020年3月10日受理申请执行人冯某与被执行人文昌市会文广昌食品厂、吴某追偿权纠纷一案。被执行人文昌市会文广昌食品厂、吴某应向申请执行人冯某偿还借款本金1120000元及利息3020312.57元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌市会文广昌食品厂、吴某送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院到文昌市不动产登记中心、文昌市房屋交易管理中心、文昌住房公积金管理局进行调查，对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人文昌市会文广昌食品厂、吴某有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴某采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                            ⺁             9fkxk0jbu72qi0ex1a案件唯一码                                                                             审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二0二0年六月二十九日                                     书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年6月29日印制 （共印6份）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执363号申请执行人：张秋月，女，1982年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：焦福生，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张秋月与被执行人焦福生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人焦福生应给付张秋月款项34500元，案件受理费331元，申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、自2020年7月开始，每个月给张秋月2000元，于每月的20日前给付，直至付清之日止；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十九日书记员  兰福平
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3332号 原告：黄有亮，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：王军，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告黄有亮诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有亮及其委托诉讼代理人缪智怡、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失计人民币29431.91元。具体赔偿清单为：医疗费12831.91元、后续诊疗费用12000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、护理费1600元、误工费2000元、交通费500元、鉴定费600元。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告无证驾驶赣州临时QX903二轮电动车由南康区十八塘乡马头村往十八塘乡圩上方向行驶，行驶至十八塘乡派出所门口路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南康区众和医院接受治疗。该事故经赣州市南康区公安局交警大队认定，原告不负本起事故的责任，被告承担本起事故全部责任。2020年4月21日，南康明信司法鉴定中心评定原告拆除内固定的后续诊疗费用为12000元。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求处理。 被告王军辩称，1、对事故的责任承担有异议。事故的发生双方都有一定责任，交警对于事故最终认定结果明显不妥。2、对原告黄有亮后续费用鉴定意见书有异议，被告认为后续治疗费过高。3、被告对交通费有异议，原告未提交任何交通费支出凭证。4、被告对误工费有异议，原告未提供任何收入证明，若原告黄有亮是无业人员，何来误工费用呢？5、事故发生后，被告已赔付1900元。6、被告是在工厂上班的普通工人，收入微薄，家境困难，家中尚有三个孩子需要抚养，支付万元赔偿款无异于晴天霹雳，被告也不希望发生该起交通事故，希望法院酌情判决，同时被告愿意在判决之前与原告达成调解或和解，早日让受害者得到赔偿。 经审理查明，2019年12月20日，被告王军无证驾驶赣州临时QX903二轮电动车由赣州市南康区十八塘乡马头村往十八塘乡圩上方向行驶，行驶至十八塘乡派出所门口路段时与原告黄有亮相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经赣州市南康区公安局交警大队认定，原告不负本起事故的责任，被告承担本起事故全部责任。事发后，原告被送往南康区众和医院接受治疗16天，花费医疗费12831.91元，其中被告王军先期赔偿原告医疗费1900元。原告在事故发生前无固定收入，打零工。原告黄有亮住院期间由原告大女儿黄燕兰护理。被告无证驾驶的赣州临时QX903二轮电动车未投保任何险种。 以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、南康区众合医院诊疗证明书、医疗费发票、南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。一、关于责任承担问题。本案中，赣州市南康区公安局交通管理大队认定原告黄有亮不负本起事故责任，被告王军负本起事故全部责任。被告王军对该认定持有异议，但其未在规定时间内提出书面复核申请，故本院对该认定予以采信，确认原告黄有亮不承担本起事故民事责任，被告王军承担本起事全部民事责任。二、关于原告黄有亮因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的医疗费12831.91元、后续诊疗费用12000元、误工费2000元、护理费1600元、鉴定费600元，合计人民29031.91元，于法有据，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高，本院综合原告伤情、出院医嘱、住院地点酌定住院伙食补助费、营养费标准均按30元/天计算为宜，金额分别为480元（30元/天×16天）、480元（30元/天×16天），交通费酌定200元。综上，原告黄有亮因本起事故造成各项合理损失计人民币30191.91。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、原告黄有亮因本起事故造成各项合理损失计人民币30191.91元，由被告王军在交强险范围内及交强险范围外赔付； 二、综上，核减被告王军先期赔偿原告黄有亮损失1900元，余款28291.91元限被告王军于本判决生效后二十日内赔偿完毕。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告王军负担268元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月十一日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执833号之五 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人周文杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8435号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周文杰在平安银行珠海夏湾支行16×××65账户内的存款人民币1555.0900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执13号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执13号之二申请执行人：林尤宛，男，汉族，1940年11月7日出生，现住文昌市文城镇。被执行人：邢福榜，男，汉族，1987年6月25日出生，海南省文昌市，原住文昌市文城镇，现住址不详。被执行人：林方天，男，汉族，1969年3月16日出生，海南省文昌市会文镇风会厚佳村人，原住文昌市文城镇文东路供电局公寓，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初1396号民事判决书，受理申请人林尤宛与被执行人邢福榜、林方天民间借贷纠纷一案,申请执行人林尤宛于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人邢福榜、林方天向申请执行人林尤宛偿还本金50000元及利息和迟延履行金，并负担案件执行费650元和支付案件受理费1050元。在执行过程中，本院依法向被执行人邢福榜、林方天邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢福榜、林方天在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日、1月19日、2月7日、3月3日、5月8日共五次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，本院于1月2日、1月19日、2月7日、5月8日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到海南省文昌市文教镇水吼村二队和海南省文昌市文昌供电局公寓做现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年1月2日依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院依法划拨了被执行人银行存款共计9824.25元，除去用于缴纳执行费的650元，剩余的9174.25元已拨付给申请执行人林尤宛。本院到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，本院分别于2020年1月6日、1月7日查封了被执行人林方天名下车牌号为琼A0CX**和琼C70P**两辆汽车，查封期限为两年，因车辆流动性较大，本院暂时无法扣押、处置该两辆车。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人邢福榜、林方天目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年6月10日在本院执行局办公室约谈申请人林尤宛，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人林尤宛表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。jctsubvqrqwuccf0we案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年6月10日印制（共印6份）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1808号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐州倩之影商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼206-23。法定代表人：赵立群，经理。原告陈蕊与被告徐州倩之影商贸有限公司（下称倩之影公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告倩之影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还11.05元购物款、依法赔偿500元，总计511.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营嗳初旗舰店，原告于2020年4月19日在该店铺购买了发绳，共支付11.05元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款11.05元并依法赔偿500元，合计511.05元。倩之影公司未答辩。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原、被告买卖合同成立，被告宣传的品牌为“嗳初”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告徐州倩之影商贸有限公司；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准，以次充好，卖家欺诈。本院认证，对证据1-3的真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营嗳初旗舰店，原告于2020年4月19日在该店铺购买了发绳，共支付11.05元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十七日书记员 严 帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执991号申请执行人：昆明蓝翔农牧科技有限公司。组织机构代码：76040665-2。住所地：昆明市官渡区大板桥西冲村雄泰木业制造厂旁。法定代表人：蓝光明。被执行人：杨菊芬，女，1983年4月17日出生，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人昆明蓝翔农牧科技有限公司与被执行人杨菊芬买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的54,125.00元及利息，执行费712元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨菊芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二十九日书记员 许广懿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之四申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1765号原告：乌日根，男，1969年10月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王振明，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告乌日根与被告王振明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌日根及其委托诉讼代理人赵虹、被告王振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌日根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬款10400元及造成损失300元，合计10700元。事实和理由：2019年7月2日，被告雇佣原告驾驶冀D1-8730、×××车从事司机工作，约定月工资8500元，至2019年8月6日，被告无故将原告辞退，但未向原告支付劳动报酬。经原告催要被告拒绝给付，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。王振明辩称，原告起诉不属实，原告出车的日期与结束的日期不符，应该是2019年7月3日-8月5日，诉状中约定的月工资8500元不属实，我认为原告的技术也就符合月工资6000元，原告只向我要过一次，原告对车辆造成了损失需要原告承担。经审理查明，2019年7月2日，被告雇佣原告驾驶冀D1-8730、×××车从事司机工作，约定月工资8500元，至2019年8月6日。上述事实有原告提交的与被告及被告妻子的录音三份予以佐证。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应该向原告提供劳务报酬。庭审原告提交的与被告及其被告妻子的录音证实，原告月工资8500元，共工作35天，合计9917元。被告应给付原告劳动报酬9917元。被告主张原告在开车期间给被告造成损失，原告应该赔付，但没有提供证据，故本院对被告的主张不予采纳。被告可另行主张权利。对原告要求被告给付违章罚款200元，没有提供证据，本院不予支持。要求被告给付索要工钱的差旅费用300元，庭审中原告放弃请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：1被告王振明于本判决生效后立即给付原告乌日根劳务费9917元。2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王振明负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年六月十六日书记员 庞玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终449号 上诉人（一审起诉人）：黄建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳萍，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人黄建新因第三人撤销之诉一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄建新上诉称：请求裁定撤销厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民撤3号民事裁定，并指令厦门市中级人民法院立案受理本案。主要事实和理由：厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8293号与厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4208号民事判决，两份生效判决内容错误损害其民事权益。1、原裁定对之前多份法院生效判决的内容并未仔细审查，未就其判决的既判力范围进行认真考察。(1）对于（2014）思民初字第12289号民事判决，该判决已经被厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第3113号民事裁定所撤销和发回重审。发回重审后，重审法院作出（2015）思民初字第18023号民事判决，判决驳回黄建新的诉讼请求并驳回张珠凤的诉讼请求，其中驳回黄建新的诉讼请求是以黄建新提供的证据不能证明其与张珠恋存在买卖房屋的行为，该判决未支持黄建新诉讼请求的原因是黄建新提供的证据不足。只要黄建新另外提供充足的证据，即可重新以新的证据和事实起诉。（2）对于（2007）思民初字第5620号民事判决，该判决确认的是张珠恋与黄建新19**年3月8日签订的《关于合作筹建住宅房屋协议书》无效。因此，该判决仅仅是确认1998年3月8日签订的《关于合作筹建住宅房屋协议书》无效，对其他协议并未确认无效。2、原判决忽视了黄建新与张珠恋签订的《协议书》特别是2006年7月6日的《协议书》约定的讼争房屋转让等事宜，简单以产权登记内容为依据进行裁定是错误的，以所谓的物权公示公信原则认定张珠恋、张珠凤是讼争房屋的产权人，忽视了张珠恋与黄建新签订的协议的约定，忽视了张珠恋根据协议约定负有将讼争房屋过户给黄建新的义务。3、黄建新对讼争房屋店面拥有合法占有权，对原案件涉及的讼争房屋店面及收益拥有独立请求权，原案件本应追加黄建新为第三人却未追加，导致其程序利益和实体利益受损。4、黄建新在法定期限内提起第三人撤销之诉。 本院认为，本案性质为第三人提起撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定:“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”黄建新上诉称厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8293号和厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4208号生效民事判决内容错误并损害其民事权益，需要提供相应的证据材料予以初步证明。从两份民事判决来看，一、二审法院依据厦门市国土与房产资源管理局2013年12月25日颁发的厦国土房证第01124700-1号《厦门市土地房屋权证》记载，进而认定讼争房屋的权利人为张珠凤、张珠恋，对讼争房屋享有占用、使用、收益和处分的权利，判决支持原告腾房诉请并被告支付房屋占用费。黄建新主张与张珠恋、张珠凤存在合作建房和房屋转让的事实，对讼争房屋店面拥有合法占有权。该主张经过多年多次诉讼均未能得到支持，其提出与张珠恋存在买卖房屋关系，因证据不足而驳回诉讼请求，其提出与张珠恋存在合作建房的事实，但1998年3月8日签订的《关于合作筹建住宅房屋协议书》被确认无效。故现有证据不足以支持黄建新对讼争房屋店面有合法权益，不能初步证明依据厦门土房局土地房屋权证相关记载认定讼争房屋的权利人为张珠凤、张珠恋的生效民事判决内容错误。因具备了第三人的主体资格并能提供证据材料初步证明生效裁判文书部分或者全部内容错误，损害其民事权益，是提起第三人撤销之诉的起诉条件之一，故本案起诉不符合第三人撤销之诉的要件。综上，原审法院以本案起诉不符合第三人撤销之诉的要件，裁定不予受理并无不当，上诉人黄建新的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1060号 原告：平凉市总工会。 负责人：王某，系平凉市总工会常务主席。 委托诉讼代理人：敬某，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。 被告：杨某。 被告：马某。 原告平凉市总工会诉被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市总工会的委托诉讼代理人敬某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已缺席审理终结。 平凉市总工会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款违约金4400元,2020年5月1日后违约金支付至本金清付之日；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年5月，被告杨某以自主创业资金不足为由，在原告处借款10000元，约定借期一年，借期内不收取利息，逾期还款每月收取3%违约金，被告马某对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告未如约归还借款，仅于2020年5月6日归还借款本金10000元，违约金未支付，原告催要未果，遂起诉。 被告杨某、马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告杨某以经营理发店资金周转为由，在原告处借得创业贷款10000元，双方约定借期自2017年7月1日至2018年6月31日，被告马某对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满一年。后因二被告未如约还款，原告遂起诉。起诉后，被告马某于2020年5月6日归还借款本金10000元。 上述事实有原告当庭陈述及提交的借款合同、转账记录予以佐证，本院审查后予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平凉市总工会与被告杨某借贷关系成立，被告杨某未如约归还借款，应承担违约还款责任，经核算，自2018年7月1日至2020年5月6日，被告杨某应支付违约金4438.35元。原告平凉市总工会与被告马某虽约定了担保方式及担保期限，但原告未向本院提交其在担保期限内向被告马某主张权利的证据，马某于2020年5月6日还款10000元亦不能代表被告马某愿意继续承担连带保证责任。故对原告要求被告马某承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨某于判决书生效之日起三日内支付原告平凉市总工会借款10000元的违约金4438.35元。 二、驳回原告平凉市总工会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月三日 书记员 邓超杰
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申104号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏兴民物业服务有限公司，住所地拉萨市。   法定代表人：蒋龙，系该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拉萨鑫诚房地产开发有限公司，住所地拉萨市。   法定代表人：张士春，系该公司执行董事。   再审申请人西藏兴民物业服务有限公司因与被申请人拉萨鑫诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人西藏兴民物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回其再审申请。   本院经审查认为，西藏兴民物业服务有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许西藏兴民物业服务有限公司撤回再审申请。   审  判  长   洛  桑   审  判  员   熊 红 利   审  判  员   米玛次仁   二O二O年六月二十九日   法 官 助 理   索朗多吉   书  记  员   马 婷 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5210号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：杨梅，住山东省曹县。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告杨梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十六日书记员  郑 爽