海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初1977号 原告：儋某。住所地：儋州市。 负责人：陈某，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王某，系儋州市农村信用合作联社员工。 被告：羊某，女，1962年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，1964年3月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告儋某诉被告羊某、刘某、高秀群、符浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儋某的委托诉讼代理人王某、被告羊某、刘某到庭参加诉讼，被告高秀群、符浩经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊某、刘某共同偿还原告贷款本金66457.33元及利息（截止2019年11月24日止共拖欠利息3550.01元，从2019年11月25日起的利息以拖欠的66457.33元为基数，按年利率14.1%计算至贷款实际清偿之日止）；2.判令被告高秀群、符浩对上述贷款承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告羊某、刘某共同偿还原告贷款本金49289.33元及利息（截止2020年6月1日止共拖欠利息4366.65元，从2020年6月2日起的利息以拖欠的49289.33为基数，按年利率14.1%计算至贷款实际清偿之日止）。事实和理由：被告羊某于2015年7月29日向原告申请借款200000元，原告于2015年9月15日与被告羊某签订了《海南农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，约定：借款金额为200000元，借款用途为装修房屋。借款期限60个月，自2015年9月15日起至2020年9月15日止。贷款年利率为9.4%，还款方式为按月等额本息，贷款种类为个人工资担保消费类贷款。同时，被告刘某、高秀群、符浩承诺为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。之后，被告未按合同约定履行还款义务，从2019年4月21日起至2020年5月20日止，已连续拖欠12个月。截止2020年6月1日，被告只偿还了本金150728.67元、利息50402.62元，尚拖欠本金49289.33元，利息4366.65元，本息合计53655.98元。原告多次上门通知、催告，但被告至今仍未偿还贷款本息。被告的上述行为已违反了合同第8.4条的约定。根据合同的约定，连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期。因此，原告于2019年11月8日向被告发出了《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期并要求被告于11月20日前偿还全部贷款本息。但截至目前，被告仍未偿还贷款本息，严重损害了原告的利益。特诉至法院，望判如所请。 被告羊某、刘某辩称，被告羊某身体有病，近年到处治疗花费较多，且今年受疫情影响，家庭收入减少，才导致贷款逾期不还。被告也积极想方设法偿还贷款，希望能够分期偿还。 被告高秀群、符浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告与被告羊某、刘某、高秀群、符浩于2015年9月15日签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，合同约定：借款人羊某，保证人刘某、高秀群、符浩。贷款用途为装修房屋。贷款金额为200000元。贷款期限为60个月，自2015年9月15日起至2020年9月15日止。在贷款期限内贷款的实际提款日、还款日、贷款金额以借款借据和贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准。借款借据、贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为本合同的组成部分。借款人按年利率9.4%向贷款人支付贷款利息。从贷款发放之日起，本合同项下贷款依据实际贷款天数按日计息，结息日为每月的20日，并按等额本息的方式偿还贷款本息。借款人出现以下任一情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的；2.违反国家法律法规使用贷款；3.不配合贷款人开展贷款管理工作等。担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证担保的方式为连带责任保证担保，担保期限贷款到期之日起两年。如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权自违约之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告依约于2015年9月15日发放贷款200000元给被告羊某。在履行合同过程中，被告羊某从2019年5月21日起至今未能依约按时足额向原告偿还贷款本息，连续拖欠本息达13期。截止至2020年6月1日，被告羊某拖欠贷款金额49289.33元，利息4366.65元。2019年11月8日，原告向被告送达了《贷款提前到期通知书》，通知被告提前收回合同项下的贷款本息，并于2019年11月20日前归还剩余贷款本息。 本院认为，原告与被告羊某、刘某、高秀群、符浩于2015年9月15日签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告羊某发放了贷款200000元，已履行了合同义务，但被告羊某从2019年5月21日起就未按合同约定履行其还款义务，连续超过2期未偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据原、被告签署的贷款合同，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用。现原告请求被告羊某偿还贷款本金余额49289.33元及利息（截止2020年6月1日拖欠的利息为4366.65元，其后利息含罚息按照年利率14.1%计至本金偿清之日止），有事实根据与法律依据，本院予以支持。 合同约定，保证人刘某、高秀群、符浩的保证责任为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘某、高秀群、符浩作为保证人，应对被告羊某所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告刘某不是共同借款人，原告要求被告承担共同偿还责任，没有事实根据，本院不予支持。 被告高秀群、符浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告羊某应自本判决生效之日起十日内偿还原告儋某借款本金49289.33元及利息（截止2020年6月1日拖欠的利息为4366.65元，其后利息含罚息以49289.33元为基数，按照年利率14.1%计至本金偿清之日止）。 二、被告刘某、高秀群、符浩对上述被告羊某偿还的贷款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告儋某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.09元，由被告羊某、刘某、高秀群、符浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。