wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3635号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市******灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：游代军，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县*******。原告中国银行股份有限公司中山市古镇支行（以下简称中国银行古镇支行）与被告游代军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行古镇支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告游代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行古镇支行向本院提出诉讼请求：游代军向中国银行古镇支行偿还信用卡账户625**********656中本金39830.83元，利息3986.94元，违约金6655.15元（暂计至2020年1月6日共计50472.92元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。事实和理由：发卡行：中国银行股份有限公司中山古镇支行，持卡人：游代军，信用卡卡号：625**********656，卡片类型：长城金卡，申请日期：2015年8月7日，贷款种类：信用卡贷款，逾期时间：2019年8月6日，信用额度：50000元，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，滞纳金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”，还款日：账单日后的20天，账单日为每月6日，欠款情况：截至2020年1月6日，本金39830.83元，利息3986.94元，违约金6655.15元。游代军拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向中国银行古镇支行清偿全部债务。诉讼过程中，中国银行古镇支行补充：游代军在2020年2月2日还款100元用于抵扣欠款本金，故尚欠的本金是39730.83元。游代军在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2015年8月7日，游代军向中国银行古镇支行申请长城环球通金卡信用卡，在填写申请表中的相关信息并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后在主卡申请人签名处签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方：中国银行股份有限公司，就信用卡的申领和使用的相关事宜，甲乙双方签订如下合约：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）]，滞纳金最低为人民币10元或1美元。后中国银行古镇支行向游代军核发信用卡（卡号625**********656），信用额度50000元，账单日为每月6日，最后还款日为账单日后的20天。2019年8月6日起，游代军持卡进行透支消费后未按时足额还款。截至2020年1月6日，游代军拖欠中国银行古镇支行欠款本金39830.83元、利息3986.94元，其后游代军于2020年2月2日还款100元，中国银行古镇支行同意用以抵扣本金，抵扣后尚欠本金39730.83元。2020年3月10日，中国银行古镇支行诉至本院，提出前述诉请。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行古镇支行未就违约金收取事宜与游代军达成一致协议。本院认为，游代军向中国银行古镇支行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。游代军持卡透支消费未按时还款已构成违约，中国银行古镇支行有权要求游代军偿还透支本金和利息。关于中国银行古镇支行主张游代军应支付其的本金39730.83元及利息（截至2020年1月6日的利息3986.94元，2020年1月7日起至实际清偿之日止按领用合约的约定计付），有其提交的系统截图以、交易流水及中国银行古镇支行的陈述予以证实，且游代军没有提供任何证据予以推翻，故本院予以认定,超出部分，本院不予支持。关于中国银行古镇支行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行古镇支行未与游代军就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。游代军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对中国银行古镇支行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游代军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山市古镇支行偿还信用卡透支本金39730.83元及利息（截至2020年1月6日的利息3986.94元，自2020年1月7日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山市古镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，原告中国银行股份有限公司中山市古镇支行负担71元，被告游代军负担460元（该费用原告中国银行股份有限公司中山市古镇支行已预交，其同意由被告游代军直接向其支付，被告游代军于支付上述款项时迳付原告中国银行股份有限公司中山市古镇支行，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年六月一日书记员  郭伟杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执163号之一申请执行人：王甲，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区兴工社区。被执行人：张扬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请人王甲与被执行人张扬民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。被执行人有工资收入，现申请执行人同意长期扣划被执行人工资偿还申请执行人案款及利息。如发现其他可供执行财产，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  李冰冰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初384号 原告：江苏浩瀚钢结构有限公司。 法定代表人：邱曰玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 法定代表人：李建科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛文杰，男，汉族，1983年6月7日出生，住山西省河津市，系该公司员工。 原告江苏浩瀚钢结构有限公司（以下简称浩瀚公司）与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 江苏浩瀚钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工程款89952876.43元；2.原告对被告拖欠上述工程款就山西安民义乌小商品城项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日原、被告双方签订了《山西省建设工程施工合同》，合同约定，由原告方承建“山西安民义乌小商品城（二期）”的钢结构和土建工程；2012年10月28日原、被告双方签订了《山西省建设工程施工合同》，合同约定，由原告方承建“山西安民义乌小商品城（二期）”五层部分和地下一层的钢结构工程。合同对工程总价、工程款结算和支付方式、工期、质量等均作出了明确约定。施工过程中由于被告资金短缺，造成工程项目停工。2018年5月原告就土建部分工程款向盐湖区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中双方分别于2018年7月11日、2018年8月5日对已施工部分的工程款进行结算和对账，被告欠原告工程款8995.287643万元（不包含现场设施设备折损费和利息）。在盐湖区人民法院主持下双方达成调解协议，一致同意解除签订的《山西省建设工程施工合同》，盐湖区人民法院作出（2018）晋0802民初3598号民事调解书。原告于2018年8月又就中庭钢结构部分工程款提起诉讼，盐湖区人民法院作出（2018）晋0802民初5904号民事调解书，该两份民事调解书盐湖区人民法院在执行过程中依据审判监督程序予以撤销。原告已施工部分工程均分段验收合格，被告现实际欠原告工程款8995.287643万元（不包含现场设施设备折损费和利息），原告依法对承建工程项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权。为此，原告提起诉讼，请求依法处理。 本院经审查认为，本案所涉的工程款纠纷，原告浩瀚公司曾于2018年5月24日、8月20日分别诉至运城市盐湖区人民法院，运城市盐湖区人民法院于2018年7月31日、9月17日分别作出（2018）晋0802民初3598号、5904号民事调解书，以上两份调解书生效后，运城市盐湖区人民法院于2019年1月24日作出（2019）晋0802民监1号、2号民事裁定书，裁定以审判监督程序对两份调解书进行再审。2019年4月10日、18日，运城市盐湖区人民法院再审审理后作出（2019）晋0802民再6号、7号民事裁定书，裁定将两案移送本院处理。本院于2019年6月14日立案后，原告浩瀚公司因未按期交纳诉讼费用，本院作出（2019）晋08民初207号、208号民事裁定书，裁定两案按原告浩瀚公司撤回起诉处理。后原告浩瀚公司又诉至本院，形成本案。综上，就本案所涉工程款纠纷，运城市盐湖区人民法院已作出的两份生效民事调解书在再审审理后并未被撤销，仍属于生效法律文书。现原告浩瀚公司就同一事实再次提起本案诉讼构成法律规定的重复起诉情形，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回江苏浩瀚钢结构有限公司的起诉。 预交的案件受理费491564元，退还原告江苏浩瀚钢结构有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省高级人民法院。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 琴
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终637号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**营业厅。主要负责人：赵涛，总经理。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与刘金友财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判撤销双方之间签订的保险合同；2.本案一、二审诉讼费由刘金友承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，举证责任分配错误。诉争保险合同当事人是太平洋财险公司与刘金友，投保人刘金友的主要义务是提供投保材料、缴纳保费，保险人太平洋财险公司的主要义务是根据投保人的申请出具保单，在保险事故后理赔等。其中，提供投保材料系投保人的义务，投保人应该保证投保材料的真实性，投保人应该对虚假材料不利后果承担责任，保险人太平洋财险公司不应对此承担责任，一审法院认定案件事实不清，没有查清虚假投保材料来源，错误分配太平洋财险公司承担举证不能后果有误。2.即便刘金友确实非欺诈，该合同签订过程中仍存在重大误解的情形，依法也应撤销。刘金友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。太平洋财险公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销刘金友与太平洋财险公司订立的财产保险合同；2.诉讼费用由刘金友承担。一审法院认定事实：2017年9月14日，刘金友委托他人为涉诉车辆在太平洋财险公司处投保了机动车商业保险，并于同日缴纳保费，太平洋财险公司向刘金友出具了《神行车保机动车保险单》，该保单中载明车牌号码：甘ＢＭ××**，发动机号：1016Ｄ002782，车架号：ＬＶＢＶ7ＰＥＣ2ＧＷ064533，厂牌型号福田ＢＪ3315ＤＮＰＨＣ-30自卸汽车。投保的险种包括：机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险等。保险期间自2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止。庭审中，据太平洋财险公司陈述其曾于2018年底，涉案车辆因交通事故涉及诉讼，在该案审理过程中，太平洋财险公司得知刘金友投保所提交的车辆信息与实际不符，故成诉。另查，涉诉车辆行驶证载明：车牌号津ＡＺ××**，发动机号1016Ｄ002782，车辆识别代号：ＬＶＢＶ7ＰＥＣ2ＧＷ064533。涉案车辆系刘金友所在车队委托创信保险销售有限公司天津分公司代为投保。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。因此，欺诈行为人应以具备故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的主观恶意为要件。本案中太平洋财险公司以刘金友故意提交伪造的身份证、行驶证，告知其虚假信息，骗取太平洋财险公司承保为由，要求撤销双方签订的保险合同。由于本案投保过程存在多个环节，太平洋财险公司未能提供证据证实该伪造的身份证、行驶证由刘金友或其委托的代理人提交。虽然太平洋财险公司提交的投保单中投保人声明一栏是对车辆投保信息的确认和投保内容属实的承诺，但投保人签名处双方均确认非刘金友本人签字，太平洋财险公司亦不能提供证据证明签字人与刘金友的关系，太平洋财险公司作为具有专业知识并承担承保责任的保险公司应对投保人提供的信息履行必要的审查义务，亦应对投保人所委托人员的代理资格进行审核，对不符合承保条件的可以拒绝承保或相应提高保险费率。本案现有证据及事实无法证实刘金友存在故意伪造身份证、行驶证提交虚假信息，或者故意隐瞒真实信息的情况，无法判定其存在欺诈的主观故意并实施了欺诈行为。综上，本案太平洋财险公司主张撤销涉案保险合同的诉讼请求，证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的诉讼请求。案件受理费80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案太平洋财险公司主张刘金友通过故意提供虚假的行驶证并告知保险车辆虚假信息骗取太平洋财险公司做出承保的意思表示，上述行为构成欺诈应予以撤销，太平洋财险公司对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。太平洋财险公司并未提供证据证实行驶证等载明保险车辆虚假信息的投保材料是由刘金友或其委托代理人提供，太平洋财险公司也未举证证实刘金友在投保时故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，并且太平洋财险公司作为具有专业知识并承担保险责任的保险人，应履行对投保信息和材料的核实核验义务，一审法院据此并综合考虑案件事实，认定太平洋财险公司要求撤销诉争保险合同缺乏依据并无不妥，太平洋财险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  景 新审判员  毕云生二〇二〇年六月十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执464号之一 申请执行人黄晓女，女，1985年12月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人刘康，男，1978年10月2日出生，住四川省平昌县。 申请执行人黄晓女依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4047号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘康未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘康的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费1250元及执行费。 因被执行人刘康在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 詹益帆
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执329号 申请执行人：唐新生。 被执行人：李砖深。 申请执行人唐新生与被执行人李砖深民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0324民初646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李砖深未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新生向本院申请强制执行，请求被执行人李砖深给付借款本金60000元及利息。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人李砖深的财产进行了查证，即查不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等。经查，被执行人无财产可供执行。本院依法限制被执行人李砖深进行高消费行为。 本院认为，被执行人李砖深目前无财产可供执行，本次执行人程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再行启动。申请执行人唐新生如发现被执行人李砖深新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0324民初646号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执36-1号申请执行人刘亚勇，男，汉族，1970年7月2日出生。被执行人西安聚福达新能源科技有限公司。法定代表人冯军。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3883号民事判决书，责令被执行人西安聚福达新能源科技有限公司向申请执行人刘亚勇支付案件款3500元、案件受理费9元，负担执行费50元，共计3559元，但被执行人至今未履行给付义务。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安聚福达新能源科技有限公司在银行或者其他金融机构所有的存款3559元。或扣留、提取被执行人西安聚福达新能源科技有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安聚福达新能源科技有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇二〇年六月十日书记员  张 雷
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢599号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人卢祥永、张少华 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人卢祥永等金融借款合同纠纷一案，本案已履行177372元。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执336号 申请执行人：魏某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：魏某，男，汉族，甘肃玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人魏某履行给付申请执行人魏某案件款50元的给付义务后将房屋移交给申请执行人魏冰，并承担执行费50元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人魏某保证于2020年9月30日将所欠房款交清后移交给申请执行人魏某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执336号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐国华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执175号 申请执行人韦某1,男，2005年10月12日出生,毛南族,住所地广西环江毛南族自治县。 法定代理人韦某2，女,1977年6月20日出生,毛南族,住所地广西环江毛南族自治县，系韦某1之母亲。 被执行人罗丁,男,1975年8月26日出生,壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦某1与被执行人罗丁抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）桂1226民初35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人按（2017）桂1226民初35号民事判决书履行向申请执行人韦某1支付抚养费14400元（从2017年3月1日至2020年3月1日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗丁于2020年5月28日主动交纳案款6000元。并计划7月份给2000元，9月份给2000元，以后每一个月给1000元。本院依法对被执行人罗丁的财产进行了查证，通过“四查两查”未发现被执行人罗丁有其他可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，现在本案已经不具备强制执行的条件，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人罗丁应继续向申请执行人韦某1支付抚养费8400元（从2017年3月1日至2020年3月1日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费116元由罗丁承担。 本院认为，本案被执行人罗丁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2121号之一 被执行人：王强,男，1990年9月24日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化程度，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行王强犯危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人王强银行存款2000元，因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对王强银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 姗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3407号之一申请人：青岛顺通公路工程开发有限公司，住所地：青岛市李沧区书院路**。法定代表人：王吉海，总经理被申请人：张正涛，男，汉族，1966年3月25日生，住青岛市城阳区。被申请人：张正龙，男，汉族，1975年2月3日生，住青岛市城阳区。申请人青岛顺通公路工程开发有限公司与被申请人张正涛、被申请人张正龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张正涛、被申请人张正龙银行存款260万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张正涛、被申请人张正龙银行存款260万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年六月四日书记员  任君君
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初494号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：王柏香，女，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告王秀兰借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月10日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肇 勇二〇二〇年六月十九日书记员 张文文
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执219号申请执行人黄石市超祥工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇龙山村万家湾。法定代表人：王超，公司经理。被执行人梁儒灿，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1653号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁儒灿在金融机构的存款人民币106464.3元（含货款103155.3元、诉讼费1862元、执行费1447元）及利息（以103155.3元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计算至货款本金清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月二日书记员 明 凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更719号罪犯袁述华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年1月19日作出(2015)阳春法刑初字第41号刑事判决，以被告人袁述华犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁述华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯袁述华在服刑考核期间，获得总分2460分，表扬4次，剩余考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁述华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯属老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁述华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保453号 刘丹（申请执行人）、王力（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5806号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈子杰，男，汉族，1991年3月25日生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人沈子杰信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人沈子杰未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金58596.72元，利息16560.74元，违约金4826.79元，共计欠款79984.25元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3999.21元。（以上二项合计83983.46元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2012年11月28日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金58596.72元，利息16560.74元。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4826.79元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金4826.79元及2019年6月1日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告沈子杰于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金58596.72元，利息16560.74元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1900元由被告沈子杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，住山西省阳城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西华润大宁能源有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人梁某因与被申请人山西华润大宁能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，许文杰主审，赵凯参加合议，进行了审查，现已审查终结。梁某再审请求：1.请求撤销晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1253号判决；2.依法改判被申请人赔偿再审申请人新小孔窑鉴定款127814.42元，不应扣除61602元；3.被申请人对再审申请人没有鉴定的二冶旧窑、一冶土窑、六冶小孔窑的宅基地建造费补充鉴定，若不能鉴定，二冶旧窑请求按（2008）山西九鼎司法鉴定所工鉴字第5号鉴定意见书所鉴定成新价格19845元，土窑按晋城市人民政府办公厅关于印发阳翼高速公路工程建设征地拆迁赔偿标准4800元，宅基地建造费3万元标准赔偿；4.被申请人向再审申请人支付搬迁费、临时安置费、搬迁补助费、耕地路途补助费、宅基地附属物以上五项损失共计166081.4元5.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2004年被申请人进行打风井作业时导致再审申请人房屋开裂形成危房，2008年再审申请人诉至法院请求赔偿，山西九鼎司法鉴定所按照重置成本法鉴定得出新窑洞成新价格为68688元，实体性贬值后的价格为61062元，旧窑洞成新价格为19845元，实体性贬值后的价格为11340元，新旧窑洞及附属物成新价格为94833元，贬值后价格为72402元，因此房屋重新修建费用是94833元，72402元仅为房屋维修费，原审法院认定重新修建费为72402元做法错误。2.2011年再审申请人对危房进行了维修，2016年6月至9月，被申请人于201工作面开采期间造成再审申请人房屋完全坍塌，经司法鉴定机构按照重置成本法鉴定得出此次损失为127814.42元，被申请人本应对此次损失全部赔偿，但原审法院却认定房屋初次受损时已赔偿重新修建费用，再审申请人不能就同一标的获得两次重新修建费用，因此判定被申请人此次赔偿数额应当扣除原先确定的重新修建费用，该认定明显错误。3.再审申请人于2011年对危房进行维修并入住，后被申请人开采作业导致再审申请人房屋完全坍塌，原审人民法院为确定损失委托鉴定机构对受损房屋进行了鉴定，但鉴定机构遗漏了对再审申请人旧窑与土窑的鉴定，再审申请人据此申请法院对漏鉴窑洞进行补鉴，原审法院对该申请不予支持做法不当。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人于2016年6月至9月期间在201工作面开采作业前理应先对涉案房屋进行征收补偿，被申请人挖煤采空造成土地塌陷继而房屋毁损应当按照《中华人民共和国物权法》第42条之规定进行补偿，再审申请人房屋虽处于集体土地之上，但根据阳城县政府文件《关于印发阳城县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知》第七章第四十三条之规定，集体土地被征用后的房屋征收与补偿参照本办法执行。原审法院未适用《中华人民共和国物权法》第42条之规定审理本案属于法律适用错误。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是赔偿数额以及原判决适用法律是否确有错误。（一）1.山西九鼎司法鉴定所得出受损新旧窑洞及附属物成新价格为94833元，贬值后价格为72402元，鉴于受损房屋已成危房不适人居，房屋自然贬值后的价格即为被申请人应当承担的房屋重新修建费用，剩余部分应由再审申请人承担，原审法院认定被申请人承担72402元的重新修建费并无错误。2.受损房屋因被申请人原因完全毁损，司法鉴定机构按照重置成本法鉴定得出房屋坍塌造成的全部损失为127814.42元，该损失理应由被申请承担。但由于其中部分已由被申请人于房屋初次受损时赔偿，该部分损失应当予以扣除，原审判定此次赔偿数额扣除原先确定的重新修建费用并无不当。3.晋城泰源工程造价咨询有限公司于2018年7月13日出具的晋城泰源工程司鉴字[2018]0009号司法鉴定意见书中于第四条载明原告梁某不要求鉴定旧窑与土窑，且一审期间再审申请人认可该鉴定意见。根据山西九鼎司法鉴定所于2008年4月16日出具的山西九鼎工鉴字[2008]第5号司法鉴定意见书载明旧窑洞已于初次受损时已按重置成本法予以鉴定，相关重新修建费已由被申请人赔付。故原审法院对再审申请人补鉴申请不予准予并无错误。（二）征收征用系政府为实现公共利益而作出的行政行为，被申请人作为企业法人并不属于行政机关，其不具备征收征用土地的资格，再审申请人与被申请人之间不存在征收征用法律关系，因此本案不存在适用《中华人民共和国物权法》的前提。被申请人损坏再审申请人财产造成损失应予赔偿的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》，故原审法院适用法律并无不当。综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年六月十日法官助理 张华峰书记员 赵星河
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执562号之一申请人：叶大富，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：陈德贤，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。现居住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人叶大富与被执行人陈德贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已将执行人陈德贤列入失信名单并限制其高消费，通过网络查询并扣划部分案款，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0222民初2840号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 晟
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢491号张红：张红申请执行孟现国(果)民间借贷纠纷一案，申请执行标的23190元。经本院立案受理，执行到位案款23190元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）铜张民初字第1053号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2015)铜执字第03374号二〇二〇年六月二十三日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2149号 被执行人：何江兵,男，1976年5月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市经济开发区。 本院在执行何江兵犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何江兵的银行存款2000元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 姗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更611号罪犯陈少强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤0703刑初855号刑事判决，以被告人陈少强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月6日作出(2018)粤07刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈少强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈少强在服刑考核期间，获得总分2621分，表扬4次，剩余考核分221分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈少强减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩24号 被拘留人：林首文，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行（2020）闽02执24号申请执行人田晓滨与被执行人林首文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人林首文于2020年1月17日收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，没有向本院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人林首文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16598号原告:洪一，女，1984年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏忠屹，北京杰众律师事务所实习律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里**楼**C5。法定代表人：王绍辉。原告洪一（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗骥到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还学费7182元。事实和理由：被告是一家主营健身培训的公司，在多个区域开设分店。原告向其付费之后由其提供培训服务，被告对于会员的课时管理是通过其微信公众号进行，其微信公号为“BoDaoClub”，账号主体“北京博道净至体育有限公司”，名称为“博道格斗俱乐部”。原告于2017年7月向被告支付12768元，购买课程48节，现已消费了21节，剩余27节，价值7182元。2019年6月，被告突然关闭所有店面，无法取得联系，故原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原、被告签订《私人教练协议书》,约定被告为原告提供训练课程48次。后原告于当日给付被告12768元。审理中，原告主张被告于2019年6月关闭所有店面，无法取得联系，并向本院提交了微信平台剩余课时截图，其中显示：有效期不限，剩余27次。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原、被告形成服务合同关系。因被告就其已全面履行合同义务未向本院举证，故被告应向原告退还剩余课程费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告洪一课时费七千一百八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 祺审判员  蒙 镭二〇二〇年六月二十九日书记员  毛珂歆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3472号 原告：李德雷，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：青龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李德雷诉被告青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德雷到庭参加诉讼。被告青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李德雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告青龙偿还借款本金5000元；2.被告青龙承担诉讼费用。事实和理由：被告青龙于2018年1月23日在原告李德雷处借款本金30000元，并由被告青龙签名、捺印出具借据一枚。被告偿还25000元，剩余借款5000元经原告多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告青龙偿还借款本金5000元。 被告青龙未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告青龙于2018年1月23到原告李德雷处借款本金30000元，由被告青龙签名、捺印为原告李德雷出具借据一枚。被告青龙于2018年1月30日偿还25000元，剩余借款本金5000元经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金50000元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告李德雷诉被告青龙民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告青龙自本判决生效十日内给付原告李德雷借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告青龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  包哈达 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3704号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张子波，男，汉族，1976年11月9日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009142号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009142号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初205号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李笃波，男，1990年5月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被取保候审。指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞195号起诉书指控被告人李笃波犯交通肇事罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月25日、6月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李笃波及其指定辩护人宫凯杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年2月11日8时15分许，被告人李笃波驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿本区龙湖路由南向北行驶至龙山街道办事处西城后村北路段时，与顺向行驶的骑行二轮自行车的被害人郭某1发生碰撞，造成被害人郭某1当场死亡，车辆损坏的后果。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人李笃波承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某1系颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。另查明，1.案发后，被告人李笃波报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，被告人李笃波与被害人郭某1近亲属就民事赔偿问题另行提请民事诉讼处理。公诉机关认为被告人李笃波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，因被告人李笃波具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人李笃波有期徒刑一年。被告人李笃波及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李笃波已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人郭某2、李某的证言，受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片六张、山东交通学院司法鉴定中心［2020］交鉴字第1186号鉴定意见书、（章）公（刑）鉴（尸）字［2020］31号鉴定书、尸检照片三张、居民死亡医学证明书、殡葬证存根、现场监控视频光盘一张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人综合查询结果单、机动车综合查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证丢失说明一份、机动车行驶证复印件、监控视频截图一张、无犯罪记录证明和被告人李笃波的户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李笃波违反交通道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。关于被告人李笃波的指定辩护人提出的被告人李笃波系初犯、偶犯且具有自首、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李笃波具有自首的法定从轻情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李笃波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  隗广秀人民陪审员  任俊艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 璐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执364号申请执行人：襄汾县人民法院。被执行人：程某，男，1986年2月24日出生，汉族。被执行人：孔某某，男，1972年6月9日出生，汉族。被执行人：高某某，女，1977年7月17日出生，汉族。被执行人：郭某某，男，1968年1月8日出生，汉族。本院在被执行人程某、孔某某、高某某、郭某某诈骗罪罚金纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因四被执行人未按判决指定的期限内自觉履行，根据相关法律规定，罚金在判决指定的期限内不缴纳的，强制缴纳。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。经查，被执行人郭某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行存款及网络资金金额88500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月十九日书记员  王馨悦
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初438号 原告：许卫刚，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：保定力江机械制造有限公司，住所地：河北省保定市望都县宏屹商业街**。 法定代表人：刘江红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 原告许卫刚与被告保定力江机械制造有限公司（以下简称“保定力江机械公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫刚及其委托诉讼代理人李标志、被告保定力江机械制造有限公司及其委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许卫刚向本院提出诉讼请求：1、《厂房租赁合同》继续履行；2、判令被告给付原告租金7万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年5月1日订立《厂房租赁合同》（内容详见合同）。根据合同规定，租金采用先付后租方式，被告每天派人到原告场地催促赶紧清理厂房、拆除墙体、设备、电气、监控、清除树木等按照被告要求进行大量工作，已完全达到被告要求，但被告拒绝给付第一年租金，（租金每年10万元，扣除给付定金3万元，余7万元），侵犯了原告合法权益，故向法院提起诉讼。 保定力江机械制造有限公司辩称，一、根据双方签订的租赁合同16.3的规定，双方的合同虽然成立，但未生效。原告无权要求被告履行未生效的合同。二、被告因疫情影响、市场变化，同意根据《合同法》和《担保法》的相关规定，解除与原告签订的合同。根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告愿意根据该条的规定，解除与原告签订的合同。三、被告同意按照法律规定的定金罚则解除双方签订的合同。《合同法》第115条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《担保法》第120条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《担保法》第91条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”双方在租赁合同第4.1条约定了定金3万元的条款，被告原意根据以上规定，不再主张原告全部返还定金3万元，超出91条规定的部分1万元，原告应予返还被告。 本院经审理认定事实如下：原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）于2020年5月1日签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于的厂房租赁于乙方，厂房约1000平方米，厂院约700平方米，用于机械制造维修存放；租赁期限为5年，即从2020年5月1日起至2025年5月1日止；租金为年租金，共计100000元；乙方于每年4月1日或该日以前向甲方支付年租金，采用先付后租的方式；同时，乙方向甲方缴纳租房定金30000元，定金从首年租金中扣除；甲方应在收到定金5日内将厂院地面、院墙、卫生间整理完毕；本合同经双方签字盖章，并收到乙方支付的年租金后生效。合同签订后，被告依约给付了定金30000元。原告主张合同签订后，按被告要求拆除墙体、刨树、清除所拆墙体上的其他设备等，损失10余万元，被告要求解除合同没有依据，原告要求被告继续履行。以上事实，有原告提供的《企业用地承包合同》、《厂房租赁合同》、通话录音及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：合同是否有效，如果有效应否继续履行。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时，视为条件已成就。原、被告签订的《厂房租赁合同》16.3规定，合同经双方签字盖章，并收到乙方支付的年租金后生效。系双方约定的附生效条件的条款。被告为自己的利益考虑不支付租金应视为条件已成就，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约定力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按被告要求对租赁物进行了整理，为履行合同做出了大量努力，现原告要求继续履行厂房租赁合同，被告亦不足以说明本案存在其它不能继续履行的法定情形，被告应当承担继续履行的违约责任。因原、被告签订合同是在我国新冠疫情得到有效控制，全国鼓励复工复产的大背景下进行，原告提供的双方通话录音中也未涉及疫情原因不再租赁的内容，双方签订合同日期与被告不履行合同通知仅几天之隔，且被告未提供证据证实受疫情影响不能生产的确切必要，故对被告根据法律规定解除合同的主张不予支持。 综上所述，原、被告签订的厂房租赁合同继续履行，被告保定力江机械制造有限公司向原告许卫刚给付剩余租金70,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、原告许卫刚与被告保定力江机械制造有限公司于2020年5月1日签订的《厂房租赁合同》继续履行； 二、被告保定力江机械制造有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告许卫刚租金70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告保定力江机械制造有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执332号之一申请执行人丁某，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司。法定代表人吕某，该公司董事长。丁某申请执行宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初字135号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付工程款7977154.94元，并支付资金占用期间的利息损失（另算，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月16日计算至本判决确定之日止）。案件受理费和鉴定费130567元，执行费75932元，共计8183653.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了申请人保全的被执行人名下的厂房及土地（有抵押），并应申请人的要求，现场查封了被执行人四号仓库内的半成品及原料，扣押了被执行人名下的一辆小汽车。现因保全的厂房及土地有抵押，本院另案正在在执行（已发协执）；查封的半成品、原材料及小车，第三人提出执行异议并已进入异议之诉程序，暂时无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初字135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丁某如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年六月二十八日书记员  白永鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执305号 申请执行人：张华云，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：李晓婷，女，1991年11月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人张华云、李晓婷与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华云、李晓婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，立案号为（2020）桂1202执305号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金9929元；2、负担案件受理费68元、案件执行费166元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人张华云、李晓婷释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更294号 罪犯袁廷龙，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年九月六日，本院作出(2016)鲁17刑初17号之一刑事判决，以被告人袁廷龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人袁廷龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯袁廷龙。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯袁廷龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯袁廷龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯袁廷龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁廷龙在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯袁廷龙符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯袁廷龙予以假释（假释考验期自2020年6月28日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执149号 黄尚云、彭佑林、中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司: 申请执行人黄尚云、彭佑林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司已于2020年6月2日支付人民币100000元。调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之四十被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2230号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王秀华，男，1963年8月26日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：杨庆，男，1970年2月9日出生，汉族，住沛县。 被告：黄传宝，男，1977年10月17日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告杨庆、黄传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王秀华、刘莹到庭参加诉讼。被告杨庆、黄传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆偿还所欠借款本金35708.47元、利息2234.12元(利息暂计自2018年9月3日至2020年3月21日)，之后利息按约定据实计算至借款还清日止，被告黄传宝对清偿借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨庆经担保人黄传宝担保，于2017年9月7日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，期限至2019年9月6日止，合同约定：年利率9.135%，按季结息，保证人承担连带保证责任。被告杨庆于2018年9月3日向原告借款4万元。后被告未按约定偿还，至2020年3月21日，共计归还本金4291.53元，剩余借款本息未付。 被告杨庆、黄传宝未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告杨庆作为借款人、被告黄传宝作为担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2017年9月7日起至2019年9月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万元整的借款提供担保；实际借款期限以借款凭证记载为准；每笔借款利率以借据利率为准；借款人取得的贷款资金，存入账户为：62×××94；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 同日，被告杨庆、黄传宝与原告签订手机银行贷款用信申请电子银行服务协议。2018年9月4日，被告杨庆向原告沛县农商行借款40000元，借款借据载明：到期日期2019年9月2日；借款金额肆万圆整；结息方式每季20日结息；年利率9.135%。 上述贷款出借后，被告未按合同约定偿还借款。截至2020年3月21日被告尚欠原告借款本金35708.47元，利息2234.12元。 本院认为，被告杨庆、黄传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告杨庆发放贷款40000元，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，借款到期后仅偿还部分借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金35708.47元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对原告要求被告支付逾期付款罚息及复利的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告黄传宝作为连带责任保证人为案涉借款提供担保，应当对案涉借款承担连带保证责任，被告黄传宝承担保证责任后，有权向借款人杨庆追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金35708.47元及利息（截至2020年3月21日的利息为2234.12元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 二、被告黄传宝对上述债务承担连带保证责任，被告黄传宝承担保证责任后，有权向借款人杨庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取计375元，由被告杨庆、黄传宝负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯娟
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执122号申请执行人王利红，女，1970年8月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人赵月松，男，1977年12月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人王利红申请执行与被执行人赵月松民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）云2930民初455号民事调解书确定：被告赵月松自愿偿还给原告王利红借款本金50000元，于2019年6月5日当庭偿还10000元，于2019年12月31日前偿还30000元，于2020年5月31日前偿还10000元。调解书发生法律效力后，被执行人赵月松未按期履行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行被执行人未履行的30000元。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示。经执行，被执行人履行9000元，已经兑现予申请执行人。经实地查找，被执行人未在其户籍所在地居住生活，目前下落不明；被执行人在户籍地仅有土木结构房农村民房一院，无财产可供执行。通过网络执行查控系统查询，被执行人的银行存款1617.97元和522.19元，已冻结并扣划予申请执行人。被执行人名下还有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下无公司和股份，名下无车辆，无不动产登记。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和目前下落。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人不愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为30000元和执行费300元，已经执行11140.16元和执行费300元，剩余18859.84元没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年六月十日书记员 李汝樑
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志远，男，1947年2月6日出生，汉族，住江西省吉水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓安，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省吉水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄四女，女，1948年8月11日出生，汉族，住江西省吉水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泽生，男，1953年10月10日出生，汉族，住江西省吉水县。 再审申请人周志远因与被申请人周晓安、黄四女、周泽生侵权责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周志远申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判周晓安、黄四女、周泽生赔偿周志远财产损失300元，精神损失18000元，共计18300元；3、诉讼费用由周晓安、黄四女、周泽生承担。主要事实和理由：周志远与周晓安、黄四女系邻居，自2017年7月至2019年春节前一年半里，周晓安、黄四女伙同周泽生，多次欺负、漫骂、侮辱周志远多次，几次侵入周志远住宅并将其打倒在地。周晓安还追打周志远、追过一排房屋。因为周志远抵制了周晓安、黄四女家所建水池影响通行的事，拆除水池那天下午，周晓安捡石头砸厅堂，周志远家灶上的大锅和电饭煲被砸坏。周晓安、黄四女、周泽生的暴行不仅造成周志远财产损害，还给周志远精神造成了很大的伤害。 本院经审查认为，本案系因邻里矛盾引发的侵权责任纠纷，周志远主张周晓安、黄四女、周泽生对其实施了侵权行为，但其提供的证据只能证明其与周晓安、黄四女之间发生了纠纷，并未提供充分证据证明周晓安、黄四女、周泽生实施了侵权行为及该行为与损害结果存在因果关系，故周志远要求周晓安、黄四女、周泽生承担民事赔偿责任的证据不足，不予支持。 综上，周志远申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周志远的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年六月十九日 法官助理吕淑瑾 书记员刘晗
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0529民初419号 原告：徐文学，男，1960年3月27日出生，汉族，高中文化，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被告：王山堂，男，1954年10月11日出生，汉族，高中文化，住所地巨鹿县，现住本村。 委托诉讼代理人：何荣庄，河北佳广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群燕，女，1979年12月9日出生，汉族，住址石家庄桥**，系王山堂女儿。 原告徐文学与被告王山堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）巨民二初字第219号民事判决。被告王山堂不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀05民终2774号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐文学的委托诉讼代理人邓国蓬、被告王山堂的委托诉讼代理人何荣庄、王群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文学向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告为被告垫付购地款及门市款275004.68元及该款利息。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2005年6-7月，原告通过竞标挂牌土地，将税务局南邻小区土地使用权拍得，该宗土地编号为（2005）07号地块，交款166万元全部由原告支付，经业主商议划分为13户，由每户将土地款和修路垫土费用交给原告。当时，被告认购宅基一处，在办证时办在了被告名下，土地证号为巨土国用（2006）第00**。原告为被告垫付购地款、垫土款外还为被告垫付盖门市建筑款，在原告向被告催要过程中，被告说明不要该处宅基地了，致使原告一直持有被告的宅基证。因为该处宅基地升值已经80万元，被告欲通过土地证丢失补正方式取得土地使用证。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请支持诉讼请求。 王山堂辩称，一、原告所诉与事实不符。被告通过挂牌出让的方式取得（2005）07号宗地的889.3平方米的国有土地使用权，用于建住宅，且已经交清了土地出让金和其他费用，并依法取得了该块土地的土地使用证，并非原告说的“被告认购宅基地一块，在办证时办在了被告名下”。被告的门市也已经支付了全部价款并取得了房屋所有权以及土地使用权，并进行了登记。原告与被告之间没有债权债务关系，更不存在原告所谓的催要过程中不要宅基地致使该宗土地使用证一直在原告手持有的情形。事实上直到本案立案后被告才知道原告会同他人从国土部门骗取了被告的土地使用权证，为此，被告依法向有关部门提出行政复议，县国土部门查明事实后于2015年为被告补发了土地使用权证，被告不放弃本案诉讼后依法追究原告会同他人骗取证件的法律责任。二、原告的主张已逾诉讼时效。即使本案存在所谓的垫付款的情形，那么原告所述事实发生在2005年6月份，至今已经10年，期间，原告从未向被告主张过任何权利，更没有催要过，其诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明以下事实，2005年6月至7月，原告徐文学通过竞标以166万元土地出让金价款竞得编号为（2005）07号的国有土地使用权一宗，该宗土地位于巨鹿县城新华街西侧、风清路北侧，原告于2005年8月5日交纳33万元，于2005年12月28日交纳133万元，巨鹿县国土资源局分别向原告出具了收费缴款书。期间，经过原、被告等13户协商对竞得的土地进行了分割，并由13户业主之一陈胥印具体负责收款、办证事宜。其中，被告分得的土地地块面积为889.3平方米，需要交纳土地出让金118206.55元，2006年6月6日，巨鹿县人民政府给被告颁发了巨土国用（2006）第0010号国有土地使用权证，土地证由陈胥印代办并转交给原告至今持有，因被告拖欠原告建房款，故原告未将土地使用证交给被告。竞得土地后，经13户业主协商，由原告组织施工队对土地进行了整体垫土、硬化，临街门市也由原告进行了施工建设，所有款项均由原告垫付，由陈胥印从各户收取后交给原告。陈胥印在收到部分款后，经核算有部分购买户没有交全购买宅基款和建设门市款，便记载了住房款、门市款、建设税清单，清单记载了各户应交的总款数、已交款数和剩余未交款数，其中记载了被告王山堂住宅208183.90元、门市款407729.87、建设税9090.91元，合计625004.68元－交350000元=275004.68元。陈胥印将该清单原件交给原告，将复印件交另一购买户张云。在本案诉讼过程中，经被告申请，巨鹿县国土资源局于2015年10月28日给被告补办了土地证，该土地证现在被告手持有。上述事实由原、被告的当庭陈述以及巨鹿县国土资源局的土地档案资料、原、被告分别持有的被告的土地证证实、邢台市中级法院二审开庭笔录证实。 本院认为，原告徐文学通过竞标以166万元土地出让金价款竞得编号为（2005）07号的国有土地使用权一宗后，由原告、被告及其他13户业主一起进行了划分，经过协商决定由原告垫资统一垫土、统一硬化、临街门市统一施工建设，并由陈胥印具体负责办证、收款事宜。门市建好后经核算被告拖欠原告建门市等款275004.68元，以上事实有陈胥印提供的清单及本院对清单由来和形成过程对陈胥印的现场核实笔录、原告交纳土地出让金的收据、原告手中被告的土地证、业主决议等证据相互印证，形成证据链条，本院应予确认。被告辩称其不欠原告款项，其通过陈胥印交了土地款和门市款，但是未提交相关证据，并且其辩称与陈胥印陈述的事实不符，故对其辩称不予采信。原告主张被告应当支付垫付款利息，与法有据，应予支持，利息应当自2006年陈胥印向原告移交被告土地证后计算，因为不能说清具体月份，可自2007年1月1日起至偿清之日止按照同期同类银行贷款利率计算。被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，但从被告的土地证自2006年起一直在原告手持有的事实看，原告一直没有放弃其权利，直到被告要求补办土地证原告才知道其权利被侵害，期间不超过诉讼时效，你故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王山堂偿清原告徐文学垫付资金275004.68元及该款自2007年1月1日起至偿清之日止的利息（按照同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，保全申请费1895元，两项共计7320元，由被告王山堂负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  赵俊英 人民陪审员  武景华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘雪娇 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民再20号 抗诉机关河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙长存，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新园律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘井仓，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 申诉人孙长存因与被申诉人刘井仓委托合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第437号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院作出冀检民监[2015]094号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院作出（2015）冀民抗字第72号民事裁定，指令本院对本案予以再审。本院另行组成合议庭，开庭审理了此案。申诉人孙长存及其委托诉讼代理人侯俊国、被申诉人刘井仓的委托诉讼代理人李宗满到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省人民检察院抗诉认为，唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第437号民事判决，认定刘井仓已将其代为支取的款项全额给付孙长存缺乏证据证明。 本院再审认为，原审事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第11号民事判决及本院（2014）唐民三终字第536号民事判决。 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 审 判 长 毕作宝 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 孙 彬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执403号申请执行人王彤。被执行人北京清大创伟投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼B1201A-3。法定代表人肖艳旻，董事长。被执行人冯耀山。王彤与北京清大创伟投资基金管理有限公司、冯耀山合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3507号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京清大创伟投资基金管理有限公司银行存款人民币一百六十三万八千五百三十六元四角五分及迟延履行期间的债务利息，被执行人冯耀山在其中人民币三十五万八千五百三十六元四角五分的范围内承担连带清偿责任。二、冻结、划拨被执行人北京清大创伟投资基金管理有限公司、冯耀山应承担的执行费人民币一万八千七百八十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京清大创伟投资基金管理有限公司、冯耀山应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年六月四日书记员  殷 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执185号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：陈胜胜，男，1977年3月7出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人陈胜胜银行卡纠纷一案的过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提交申请书，申请撤销本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执185号执行案的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终2103号上诉人（原审原告）：山东省联通通信有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路155号。统一社会信用代码：913713027060600643。负责人：司书国。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东超强智能技术有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路155号。统一社会信用代码：91371302059001112K。法定代表人：王大伟，经理。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人山东省联通通信有限公司临沂市分公司（以下简称联通临沂分公司）因与被上诉人山东超强智能技术有限公司（以下简称超强公司）、黄勇租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联通临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。合同明确约定租赁房屋建筑面积为84平方米，但实际占用的办公面积为101.58平方米，依照法律规定，二被上诉人应当支付多占用面积的租金。合同5.5、5.6明确约定，二被上诉人装修或增加附属设施或设备，应事先征得上诉人的书面同意，其违反规定在其承租的楼层自行安装防护门导致安全通道无法畅通，产生的一切后果均由其承担。二被上诉人在并未取得上诉人书面同意的情况下，私自更换防护门，不仅导致无法畅通，而且导致其实际占用的楼道等面积为70.33平方米。因此，二被上诉人实际占用面积为107.91平方米，与合同约定的建筑面积相差87.91平方米。2、一审法院认定上诉人未在合理期限内提出异议为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人起诉系在合同有效期之内，且上诉人的该主张并未有期限限制。超强公司、黄勇口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。联通临沂分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿付租金72,174元（截止到2018年6月30日）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：联通临沂分公司（甲方，出租方）与黄勇（乙方，承租方）于2016年3月20日签订《房屋租赁合同（20160401）》（编号：CU19-3701-2016-000207），内容主要约定：出租房屋原传输局院内5间房屋，建筑面积84平方米，房屋质量合格，室内装饰一般，水电齐全；房屋用途为办公；租赁期36个月，自2016年4月1日起至2019年3月31日止；租金标准第一年租金30,240元，第二年租金31,752元，第三年租金33,339元，租金总额95,331元；支付期限：租金第一次交纳期限为自合同签订生效之日起5日内，以后年度在次年的相同日期前交纳，支付方式为银行汇付，每年交一次；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付水、电及物业等相关费用保证金，保证金为5000元，租赁关系终止时，乙方将所有房屋租金、水、电、物业等费用结算付清后，甲方再将该保证金无息归还乙方；房屋使用：甲方根据乙方反映，经双方商定同意后，对房屋及其设施的大修理项目进行维修，并承担相关费用，以保障乙方正常使用，但日常零星维修或因乙方使用不当造成的损坏，应由乙方维修并承担相关费用；房屋返还：合同期满甲方有权收回该房屋，双方应做好交接，合同期满或因乙方原因解除本协议，乙方装饰所增添各类设施除可移动部分外，其他部分无偿归甲方，否则乙方须将所租房屋恢复原状；合同的变更、解除和续签：经双方协商，可以对本合同进行变更；合同还对其他事项做出了约定。2016年5月12日，联通临沂分公司（甲方）、黄勇（乙方）、超强公司（丙方）共同签订《房屋租赁合同20160401》的变更协议，约定由于乙方原因，甲乙双方签订的原协议经友好协商，原协议中的乙方名称变更为丙方名称，由丙方代替乙方履行合同中的后续权利和义务。除上述在本协议中明确约定的变更部分外，原协议的其余部分应完全继续有效。上述租赁合同的权利义务内容得到了履行，3年租赁期的租金已经按照约定交纳。于租赁合同终止前，联通临沂分公司主张合同约定的租赁面积为84平方米，但超强公司实际占用的办公面积为101.58平方米，且超强公司私自更换防护门，导致其实际占用的面积为171.91平方米，与合同约定的面积84平方米相差87.91平方米，给联通临沂分公司的合法权益造成重大影响，要求超强公司支付多占用房屋面积的租金，双方不能协商，形成诉讼。一审法院认为，联通临沂分公司与超强公司签订的《房屋租赁合同20160401》的变更协议，相较于联通临沂分公司与黄勇签订的《房屋租赁合同（20160401）》（编号：CU19-3701-2016-000207），没有考虑租赁面积，只是对承租人主体做了变更，该变更协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应遵照履行。根据该租赁合同的约定，所租赁房屋是双方当事人均知悉认可的5间特定房屋，双方约定的租金按年交纳，是固定的数额，3年租金均已交纳完毕。合同履行过程中，在合理的期限内，联通临沂分公司就实际使用面积与合同约定面积不符未提出任何异议，在近3年的租赁期限内，亦未与合同相对方协商要求就合同条款（面积、租金）作出变更。现联通临沂分公司于合同终止前主张实际使用面积与合同约定面积不符，要求超强公司支付多占用房屋面积的租金，无合同依据，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告山东省联通通信有限公司临沂市分公司的诉讼请求。案件受理费1604元，由原告山东省联通通信有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人联通临沂分公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。在涉案租赁合同近3年的租赁期限内，上诉人未就房屋实际使用面积与合同约定面积不符提出任何异议，其于合同终止前主张实际使用面积与合同约定面积不符，一审法院认定上诉人在合理的期限内未提出异议，其要求支付多占用房屋面积的租金无合同依据，该认定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人山东省联通通信有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 赵修娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 汪振振书 记 员 张艳菲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1970号 原告：刘萱华，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：胡荔静，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告刘萱华与被告胡荔静因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萱华到庭参加诉讼，被告胡荔静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萱华向本院提出诉讼请求：胡荔静归还借款本金300万元及自2018年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：胡荔静以生意缺乏资金为由，分三次向刘萱华借款共计300万元，约定月利率3%。借款后，胡荔静仅偿还利息至2018年12月18日，之后本息均未归还。为此,刘萱华多次向胡荔静催讨，但胡荔静均没有还款。 胡荔静不作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡荔静以生意缺乏资金为由，于2011年8月19日、2011年12月19日、2017年7月31日分别向刘萱华借款各100万元，共计300万元，胡荔静向刘萱华出具借条三份，其中2011年8月19日、2011年12月19日的两份借条约定月利息3万元,2017年7月31日的借条没有约定利息。刘萱华通过银行转账的方式向胡荔静支付了借款300万元。借款后，胡荔静依约支付利息6万元，自2017年9月起，胡荔静每月月初支付利息3万元，月中支付利息6万元，直至2018年12月18日，之后不再支付利息，本金也分文未付。经刘萱华多次催讨借款本息未果，致诉讼。 上述事实，有刘萱华提供并经庭审质证的《借条》复印件三份、《存款凭证》复印件四份及银行账户收入交易明细一组在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。刘萱华依约向胡荔静支付借款300万元，已履行了合同义务，但胡荔静拒不偿还借款已经构成违约，故刘萱华诉求胡荔静偿还借款本金300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年7月31日的借条上虽没有明确载明借款利息，但根据胡荔静有规律的还款交易明细足以印证双方约定借款月利率3%，现刘萱华自愿调整为自2018年12月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。胡荔静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡荔静应在本判决生效之日起十日内向刘萱华偿还借款本金300万元及该款自2018年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如胡荔静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38960元，减半收取计19480元，由胡荔静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初436号 原告：零雅全，男，1982年10月3日出生，壮族，住广西上思县。 被告：岑先海，男，1965年1月1日出生，壮族,住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月22日 开庭日期：2020年5月21日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元（利息计算以30000元为基数，自被告借款之日即2018年5月28日起至2020年5月21日），共计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告找到原告，以急需现金购买农耕机器为由向原告借款30000元，并称家中有一百多亩甘蔗，且有支付利息的能力。双方口头约定利息，并约定如被告不能按时归还借款其愿意承担相应违约责任。被告借款时向原告出具一份借款协议和其公民身份证复印件作为借款凭证。被告借款后至今未支付借款及利息，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告答辩意见：原、被告之间互不相识，原告更不存在向原告借款30000元的事实，也没有口头约定利息。原告所提供的《借款协议》内容并不真实，系原告捏造事实，被告对原告所述不予承认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”第一百四十九条规定：“实施欺诈行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。”综上，原告所提供证据不实，被告对原告称被告向其借款30000元的事实不予认可，请依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：被告因资金周转所需向案外人罗什借款，但罗什因资金不足无法向被告提供借款，后罗什将被告欲借款一事告知原告，原告将借款30000元交由罗什出借给被告。2018年5月28日，罗什将借款30000元出借给被告，被告于借款当日向罗什出具一份借款协议，该借款协议载明借款时间为2018年5月28日，借款金额为30000元，还款时间为2018年8月28日，但并未写明出借人。罗什将被告向其出具的借款协议交给原告，后原告自行在借款协议的出借人处填写其姓名。被告借款后未能偿还借款，原告为维护自身合法权益起诉至本院。 本院意见：本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即需借贷双方达成合意的外在形式，实际要件即款项的实际交付。本案中，被告称其所借到的款项系案外人罗什支付，并确认其已收到出借款项。被告在向支付借款人罗什出具借款协议时明知道该借款协议上的出借人处系空白的情况下仍向罗什出具该借款协议，该行为视为被告默认出借人为不特定人，即被告默许与不特定人均可达成借款合意。故根据原告所提供的《借款协议》及被告所认定的事实，可以认定被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系。案件审理过程中，被告称其曾向借款人罗什偿还借款，但未能提供证据予以证明，被告应为此承担举证不能的法律后果，本院对被告该辩解不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在其出具的《借款协议》中约定了还款日期为2018年8月28日，被告有义务按照约定的还款期限偿还借款。现原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。 关于利息的计付问题。本案中，原、被告双方约定还款日期为2018年8月28日，但既未约定借款利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案利息应以借款本金30000元为基数，自2018年8月28日起至2020年5月21日止，按年利率6%计付，数额为3117元[30000元×（6%÷365天）×632天]，现原告要求被告向其支付自2018年5月28日起至2020年5月21日的利息共计9000元，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告岑先海偿还原告零雅全借款本金30000元并支付2018年8月28日至2020年5月21日的利息3117元； 二、驳回原告零雅全的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条。 诉讼费：案件受理费388元，由被告岑先海负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费776元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初282号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人郭武，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无职业，户籍地湖南省沅江市，住益阳市。因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2019年4月1日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 益阳市赫山区人民法院于2020年6月18日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检刑诉［2020］20号起诉书及附卷材料。经审查，被告人郭武现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］20号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇二〇年六月二十二日
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行赔初６号 原告靖安县鸿源水电站（普通合伙），主要经营场所：江西省宜春市靖安县罗湾乡若坪村，统一社会信用代码：91360925094733175W。 执行事务合伙人孙守恩。 被告宜春市靖安生态环境局，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇清华大道环保大楼，统一社会信用代码：11360800MB1E37692W。 负责人张青余，系该局局长。 本院在审理原告靖安县鸿源水电站（普通合伙）诉被告宜春市靖安生态环境局行政赔偿一案中，因第三方评估公司对靖安县鸿源水电站等退出类电站进行资产评估进程受疫情影响，评估工作尚未结束，故被告宜春市靖安生态环境局特向本院申请中止审理，请求待第三方评估公司作出评估结果后再行案件审理。本院认为，被告宜春市靖安生态环境局的申请符合法律、法规规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  简顺民 二〇二〇年六月十八日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞