江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1430号原告：王建祥，男，1967年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：刘惠东，男，1993年11月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王松波，男，1986年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路**********，统一社会信用代码91320282749443399P。负责人：白洪鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴戟安，该公司员工。原告王建祥与被告刘惠东、王松波、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王建祥的委托诉讼代理人孙曙亮、被告保险公司的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼。被告刘惠东、王松波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失163755.22元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月25日11时15分许，刘惠东驾驶桂ＫＪ××**的小型客车，沿宜兴市丁蜀任墅村道由南向北行驶至宜兴市丁张线2公里800米处路口向右转弯进入丁张线时，与沿丁张线由西向东行驶王建祥驾驶的无号牌轻便摩二轮托车相撞，造成王建祥受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘惠东负全部责任，王建祥无责任。桂ＫＪ××**车登记所有人为王松波。保险公司承保了桂ＫＪ××**车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告刘惠东书面答辩称：事故后垫付22441.3元，要求一并处理。被告王松波未作答辩。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。具体赔偿标准：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失无异议；护理费认可80元/天*75天；误工费认可24240元/年*180天；交通费认可500元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。二、事故后，王建祥至医院治疗，产生医疗费40336.2元。经鉴定，王建祥构成十级伤残，定残时52周岁,建议误工期180日、护理期75日、营养期90日（均包括取内固定）。本次鉴定产生鉴定费3717.8元。三、事故后，刘惠东已支付了王建祥22441.3元，保险公司已付交强险10000元。四、审理中，王建祥主张其误工损失为5165元/月*180天，并提供了以下证据：1、江苏天藏地酒陶瓷有限公司营业执照及出具的证明，其中证明主要载明王建祥于2017年9月至其公司上班，从事成型岗位工作，2018年4-6月应发工资5165元（实发平均月工资5088元），工资发放形式为网银转账，2018年6月25日该员工因发生交通事故休息在家至今，休息期间工资暂停发放。2、王建祥中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示，王建祥于2017年12月15日收入3507.16元（10月工资）、914.34元（10月社保）；2018年2月12日收入3749.66元（11月工资）、914.34元（11月社保）；2018年3月26日收入3361.66元（12月工资）、914.34元（12月社保）；2018年4月25日收入1917.16元（1月工资）、914.34元（1月社保）、689.66元（2月工资）；2018年4月26日收入914.34元（2月社保）；2018年5月25日收入914.34元（3月社保）、2812.64元（3月工资）；2018年7月3日收入4490.66元、914.34元（4月同行）；2018年7月18日收入4592.36元、914.34元（5月同行）；2018年8月23日收入2176.8元、1262.46元、914.34元（6月同行），2018年7月至2018年12月未有收入。保险公司质证称，对交易明细清单有异议，2018年4-5月发放的金额未必是工资收入，发放的914.34元系社保金，不是工资，应在误工损失中扣除，且王建祥未能提供劳动合同和完税证明，故工资标准认可2020元/月。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，王建祥因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，刘惠东负全部责任，且刘惠东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故王建祥因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于医疗费，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于误工费，王建祥提供的交易明细能够与单位证明相互印证，虽然交易明细中的部分收入未注明性质，但发放时间、打款账号和具体金额等均与前期工资的发放形式相统一，保险公司提出部分收入不是工资收入，依据不足，本院不予支持，依法核定王建祥事故前9个月工资标准为4087.7元/月。刘惠东垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费40336.2医疗费票据等40336.2住院伙补50元/天*34天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费75天*80元/天误工费180天*4087.7元/月24526.2残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失196196.2186232.4赔偿计算交强险:120550-10000（已付）=110550死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（186232.4-120550）*100%65682.4保险公司共赔偿：110550+65682.4176232.4保险公司赔偿原告：176232.4-22441.3（垫付款）153791.1保险公司返还刘惠东：22441.3（垫付款）22441.3依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王建祥176232.4，其中直接支付王建祥153791.1元，返还刘惠东22441.3元。二、驳回王建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4326.8元，其中案件受理费减半收取计609元，鉴定费3717.8元。由王建祥负担231元，由保险公司负担4095.8元（王建祥同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向王建祥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年六月二日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣