江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1113号原告：无锡欧鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园紫荆路**。法定代表人：金学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：长兴卓凡机器人有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区中央大道**-1法定代表人：甘菊，该公司执行董事。原告无锡欧鑫科技有限公司（以下简称欧鑫公司）与被告长兴卓凡机器人有限公司（以下简称卓凡机器人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧鑫公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告卓凡机器人公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧鑫公司向本院提出诉讼请求：判令卓凡机器人公司立即支付结欠其价款120.3万元及逾期付款利息损失（以120.3万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。事实和理由：其与卓凡机器人公司之间素有业务往来。2019年5月至同年6月，卓凡机器人公司多次向其订购机器人的外壳、眼罩、模型等货物。其已将货物生产完毕，86.733万元货物其已送达给卓凡机器人公司，但该公司未按约付款；由于卓凡机器人公司的控股股东因涉嫌犯罪，被公安机关抓捕，剩余34.567万元货物无法交付，只能积压在其仓库。现卓凡机器人公司尚结欠其价款120.3万元未付，经其多次催讨未果。卓凡机器人公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欧鑫公司提交了销售合同6份、送货单等证据，卓凡机器人公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理过程中，对欧鑫公司提供的已生产完毕，但尚未发货的货物型号、数量进行了现场核实，与欧鑫公司提供的清单相符。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，卓凡机器人公司与欧鑫公司签订定作合同2份，合同约定：一、欧鑫公司为卓凡机器人公司制作迎宾机器人01主体外壳、迎宾机器人01小件外壳、迎宾机器人01外壳模具各1套，价款为4万元，欧鑫公司承担2万元，卓凡机器人公司承诺在一年内订购数量不少于3000套；若不足，欧鑫公司承担的2万元模具费需由卓凡机器人公司承担。验收标准为：按双方事先约定的标准进行验收，如有异议，在收到货物后5个工作日内提出，逾期视为货物验收合格；付款方式为：预付50%，款清发货。二、欧鑫公司为卓凡机器人公司制作迎宾机器人01外壳1000台，总价56万元；交货方式为：送货；验收标准为：按双方事先约定的标准进行验收，如有异议，在收到货物后5个工作日内提出，逾期视为货物验收合格；付款方式为：票到15天内付50%、余款30天付清。2019年5月22日，卓凡机器人公司又与欧鑫公司签订定作合同1份，合同约定：欧鑫公司为卓凡机器人公司制作迎宾机器人01眼罩成型模具、送餐机器人眼罩成型模具各1套，合同总价0.3万元。2019年5月29日，卓凡机器人公司又与欧鑫公司签订定作合同1份，合同约定：欧鑫公司为卓凡机器人公司制作迎宾机器人02外壳500台，合同总价28万元。2019年5月30日，卓凡机器人公司又与欧鑫公司签订定作合同1份，合同约定：欧鑫公司为卓凡机器人公司制作迎宾机器人02眼罩老款500个、迎宾机器人01眼罩新款1000个，合同总价3.75万元。2019年6月12日，卓凡机器人公司又与欧鑫公司签订定作合同1份，合同约定：欧鑫公司为卓凡机器人公司制作迎宾机器人02外壳老款500台、迎宾机器人02眼罩老款500个，合同总价29.25万元。验收标准、付款方式均同2019年5月5日迎宾机器人01外壳合同。上述合同签订后，欧鑫公司依约开具了模具4套，价款计4.3万元（已开票2.3万元）。卓凡机器人公司未能满足2019年5月5日双方签订的模具定作合同中约定的“在一年内，订购数量不少于3000套”的要求。对于加工制作的货物，已发货且已开票部分为：机器人02外壳500台、单价560元/台，机器人02眼罩500个、单价25元/个（加上上述模具部分，价款共计29.25万元）；已发货但未开票部分为：机器人01外壳530台、单价560元/台，机器人02外壳368台、单价560元/台，机器人01眼罩591个、单价25元/个，机器人02眼罩567个、单价25元/个，共计价款53.183万元；已生产完毕，但未发货型号、数量为：机器人老款235台、单价560元/台，机器人新款382台、单价560元/台，机器人02眼罩6个、单价25元/个，共计价款34.567万元。综上，价款总计121.3万元。已付1万元，尚欠120.3万元。但上述已开具发票部分的发票，欧鑫公司何时交付给卓凡机器人公司，未提供相应的证据。本院认为：卓凡机器人公司与欧鑫公司之间的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。对于欧鑫公司主张的卓凡机器人公司结欠其价款120.3万元。本院认为：一、对于模具费问题，涉及的2份合同计4套模具，价款为4.3万元。欧鑫公司已完成加工相应的产品，但卓凡机器人公司未能满足2019年5月5日双方签订的模具定作合同中约定的“在一年内，订购数量不少于3000套”的要求，故上述模具费4.3万元，扣除已支付的1万元，余款3.3万元均应按合同约定由卓凡机器人公司支付。二、对于已发货且已开票部分计29.25万元及已发货但未开票部分计53.183万元，货物已有卓凡机器人公司签收，故应按合同约定支付相应的款项。三、对于已生产完毕，但未发货部分计34.567万元，因是卓凡机器人公司定制，故应在欧鑫公司交付后由卓凡机器人公司支付相应的价款。对于上述货物的款项，双方在合同中约定的支付条件为：“票到15天内付50%、余款30天付清”。因此，对于已开具发票部分的模具费和货物价款计32.55万元，卓凡机器人公司应当予以支付，且本案审理中，已将上述开具增值税发票的凭证交付给卓凡机器人公司超过30天，故卓凡机器人公司应当立即支付该部分的款项。对于已送货，但未开具增值税发票部分的模具费和货物价款计53.183万元，欧鑫公司应当立即开具增值税发票，卓凡机器人公司应当按合同约定支付。对于已生产完毕，但尚未发货部分计34.567万元，欧鑫公司应当按照合同约定向卓凡机器人公司交付，且立即开具增值税发票，卓凡机器人公司应当按合同约定支付；如因长兴卓凡机器人有限公司的原因无法交货的，则长兴卓凡机器人有限公司仍应按合同约定支付相应的价款。对于欧鑫公司主张的要求卓凡机器人公司立即支付逾期付款利息损失：对于开票部分，欧鑫公司未提供发票交付给卓凡机器人公司的依据；对于未开票部分，按合同约定尚未构成逾期付款。因此，对欧鑫公司的该请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴卓凡机器人有限公司应支付无锡欧鑫科技有限公司价款120.3万元[其中：32.55万元，长兴卓凡机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日立即支付给无锡欧鑫科技有限公司；53.183万元，长兴卓凡机器人有限公司应分别于本判决发生法律效力之日起十五日内、三十日内各支付给无锡欧鑫科技有限公司26.5915万元；34.567万元，长兴卓凡机器人有限公司应分别于无锡欧鑫科技有限公司交货后（或取得因长兴卓凡机器人有限公司的原因无法交货的证据后，但不得早于本判决发生法律效力之日）十五日内、三十日内各支付给无锡欧鑫科技有限公司17.2835万元]。二、驳回无锡欧鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果长兴卓凡机器人有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15626元减半收取7813元，由长兴卓凡机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年六月八日书记员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。