湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初433号 原告：衡阳市雁峰区联邦便利商行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶路**。 经营者：张中龙，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，现住珠晖区。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 被告：刘光华，男，1953年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：何在秀，女，1954年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳市雁峰区联邦便利商行与被告刘光华、何在秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告衡阳市雁峰区联邦便利商行的委托诉讼代理人许育平，被告刘光华、何在秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失5550元；2、请求判令被告赔偿原告商誉损失3000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营各类日用品零售生意，被告系毛巾批发商。原告自2013年以来在被告处长期进购洁丽雅毛巾。2017年3月浙江洁丽雅股份有限公司向衡阳市中级人民法院起诉原告侵害“洁丽雅”商标权，该纠纷经衡阳市中级人民法院审理，判决原告赔偿浙江洁丽雅股份有限公司经济损失5000元、承担诉讼费550元。该赔偿款现已履行到位。原告在浙江洁丽雅股份有限公司起诉后，多次向被告核实情况，被告承认其提供的毛巾系假冒伪劣产品，并承诺由其负责。在衡阳市中级人民法院判决原告赔偿后，被告拒不承担赔偿责任，原告无奈向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 二被告辩称：1、我们和原告有过买卖合同关系，但是原告不能证明是从我这里进货的假毛巾。2、打假要经过工商部门，而本案中的原告被判赔偿，不是工商部门在我的店子里面打假的，因此不能由我承担责任。二被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据1、关于原、被告的身份证明等资料，真实合法，本院予以确认；证据2、关于原告提供的其与被告之间送、退货单据中编号为0019460号、0017923号的两张单据，本院采信理由如下：（一）、在被告起诉原告的（2020）湘0405民初49号珠晖区人民法院判决原告给付其货款的买卖合同纠纷一案中，被告曾作为证据向该院提交，且在0017923的退货单据的验收人一栏上，刘光华本人签名认可；（二）、被告在本院已立案，但尚未审结的（2020）湘0407民初421、422号原告衡阳市珠晖区联邦便利店四一五店起诉二被告的买卖合同纠纷两案中，二被告将上述两张送、退货单据及其他双方结算、往来付款明细也作为证据向本院提交。因此可以证明：（一）原告在被告处多次进、退货，双方形成买卖关系的事实；（二）上述送、退货单据中载明的洁丽雅毛巾货品6300、6415与洁丽雅厂家在原告处购买的货品型号一致，本院予以确认；证据3公证书，是经衡阳市中级人民法院生效判决中认定的事实；证据4、（2017）湘04民初87号衡阳市中级人民法院的生效民事判决书，可以证明原告被洁丽雅毛巾厂家打假，并被判赔偿事宜；证据5、现场录像资料，经当庭播放，可以证明原告在洁丽雅厂家起诉到法院后，原告曾找过被告何在秀，被告何在秀承认其出售给原告的货物系假冒产品，并承诺由其负责的双方协商处理的过程，本院予以确认。以上原告提供的证据材料，形成完整的证据链，能够证明原告被洁丽雅厂家打假的毛巾系从被告处进货的事实。 原告经营者张中龙与被告在做生意过程中相识，被告从事毛巾批零销售经营。2013年6月7日，张中龙成立衡阳市雁峰区联邦便利商行个体经营日用品、包装食品等小百货业务，并从被告处进货各类毛巾，形成长期的业务往来关系。2016年6月30日，浙江洁丽雅股份有限公司厂家代表及湖南省长沙市星城公证处等一行人，在原告“联邦便利超市”（登记地址：衡阳市雁峰区黄茶路72号，二楼：鼎盛家具城）以普通消费者的身份在该店购买了毛巾两条，在该店现场取得：1、《联邦便利超市雷公塘店》电脑小票一张，ＮＯ.02101606300183，金额为20元整，品名：洁丽雅6300毛巾、洁丽雅毛巾6415；2、《湖南省国家税务局通用机打发票》发票一份，金额为20元整。2017年3月16日，浙江洁丽雅股份有限公司根据上述长沙星城公证处公证取证的事实，向衡阳市中级人民法院起诉原告，2017年9月13日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民初87号民事判决书，判决原告侵犯商标权，赔偿洁丽雅公司损失5000元，并承担案件受理费550元，该判决已履行完毕。2017年，在浙江洁丽雅股份有限公司向衡阳市中级人民法院起诉后，原告在珠晖区被告经营的门店曾找到被告何在秀协商关于该案的处理事宜，何在秀表示：“因为缺货，厂里冒得。……后果都由我来承担，不会让你们吃亏……”。表明原告对被告向其供应的洁丽雅毛巾中有假冒产品，原告不知情，且被告对原告承诺赔偿的事实。 再查明：2020年1月7日，被告刘光华向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，要求本案原告的经营者张中龙支付其拖欠的货款21681元，该判决原告张中龙上诉，尚未生效。刘光华在该案的提交的证据材料中，就包括本案原告向本院提交的时间分别为2016年9月21日、2017年4月3日的退、送货单据中编号为0017923号、0019460号的两张单据，可以证明原告对外销售的洁丽雅6415毛巾、洁丽雅6300毛巾皆是由被告长期供货。庭审中，经本院询问，被告没有证据能够证明原告销售的洁丽雅毛巾还有其他的进货渠道。 另查明：被告何在秀在2005年6月10日曾在衡阳市工商局珠晖分局注册成立字号为“衡阳市珠晖富豪针织品商行”的个体工商户，但该营业执照已于2012年12月期满注销。刘光华、何在秀二人系夫妻关系，长期共同经营针织品批零业务。 本院认为，本案中原告是从事小百货零售的个体经营户，被告是代理洁丽雅厂家毛巾批发的个体供货商，交易方式为双方口头约定形成买卖合同关系，被告根据原告需要送货，原告分批次、时间段与被告结算，付清货款。双方本有良好的合作信用关系，被告理应全面、诚信履行合同约定，保证出售产品的品质。现因被告向原告出售假冒产品，导致原告被洁丽雅厂家追究侵犯商标权，并承担了侵权赔偿责任。以致本案纠纷的产生，责任在被告。原告代人受过之后，依据合同约定向被告要求承担其已向洁丽雅厂家承担的损失赔偿5550元（包括经济损失5000元、案件受理费550元），具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告提出的要求被告赔偿商誉损失3000元的诉请，因没有提供证据证实原告的商誉因被告的售假行为产生社会公众评价降低、市场影响大等商誉受损的事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告刘光华、何在秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳市雁峰区联邦便利商行经济损失5550元。 二、驳回原告衡阳市雁峰区联邦便利商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘光华、何在秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  董晓军 二〇二〇年六月十八日 法官助理阳昌兴 书记员屈璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。