wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12284号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：孔庆明，男，1982年03月12日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孔庆明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告孔庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、孔庆明偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计58240.85元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、孔庆明承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。孔庆明未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孔庆明向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，孔庆明因透支产生的信用卡欠款共计58240.85元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以孔庆明透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孔庆明于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计58240.85元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果孔庆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元以及公告费（以实际发生为准），由孔庆明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执458号之十四被执行人：尹远武，男，汉族，1972年11月04日生，住辽宁省大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹远武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹远武在中国工商银行34XXX16账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年六月十六日书记员 张龙杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执28号 申请执行人：英德市安利烟花爆竹专营有限公司。住所地广东省英德市。 法定代表人：杨作明，系该公司总经理。 被执行人：肖明生，男，1962年03月06日出生，汉族，英德市人，住英德市，户籍所在地江西省赣州市。 关于申请执行人英德市安利烟花爆竹专营有限公司与被执行人肖明生买卖合同纠纷一案，（2019）粤1881民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖明生向申请执行人偿还英德市安利烟花爆竹专营有限公司货款770157元及逾期利息（逾期利息从实欠之日起按年利率24%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下所有的汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房屋由（2020）粤1881执2852号执行案件查封。 2.查明被执行人名下位于贡江镇xxxxx谊商场（不动产权证号：xxxxx6），该房屋由（2020）粤1881执2852号执行案件查封处置，本案将参与分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余775907.79元及利息未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执28号案件终结本次执行程序。 被执行人肖明生负有继续向申请执行人英德市安利烟花爆竹专营有限公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴志辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢315号 关于宋利与何永福民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2885号 原告：沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称旺旺公司），住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际大厦**。 委托诉讼代理人：冯晶，女，1979年10月15日出生，住长春市绿园区。 被告：刘通，男，1984年10月19日生，住吉林省榆树市。 原告旺旺公司诉被告刘通劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺旺公司及其委托诉讼代理人冯晶、被告刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金9418.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年3－6月期间，先后因为业绩衰退被记三次大过，依据《惩罚管理办法》5.5.2.25年度累计已遭两次大过惩处，又发生按本规定可以大过惩处行为者，属于严重违反用人单位规章制度行为，用人单位可以与该员工解除劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系，且原告与被告解除劳动合同前，已依法通知工会，故原告与被告解除劳动合同系合法解除，无需向被告支付解除劳动合同赔偿金。 刘通辩称：我要求支付违法解除劳动合同赔偿金9418.96元，并支付一个月代通知金3200元；单位给我记得大过我当时不知道，是2018年年初记的大过，没有进行过公示，到解除劳动合同时才拿出来，我认为是不合理的，单位是5月30日发的解除函，告诉我6月1日不用过来上班了，不是提前一个月通知我，我认为要赔偿金是合理的，公司给我记大过，我是不知情的。 经审理查明：原告旺旺公司于2017年6月29日与被告刘通签订劳动合同，合同期限三年，从2017年6月29日至2020年6月30日止，同时签订了劳动合同补充协议。旺旺公司2019年5月31日向被告出具《合同解除通知函》，被告于2019年6月3日签收，明确双方劳动合同解除日为2019年6月4日。被告刘通在劳动合同解除前12个月的平均工资为2354.74元。 另查明：刘通因与原告发生劳动争议向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年9月23日作出长劳人仲裁字（2019）第284号仲裁裁决书，旺旺公司于裁决书生效之日起十五日内向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9418.96元。旺旺公司不服向法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行的或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作所限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，旺旺公司主张其是按照《集团奖惩管理办法》《旺旺集团内联单》《管理阅读回执》、2018年3－6月业绩表等，对被告记三次大过，并依据三次大过认定被告严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同，缺乏明显的处罚依据。原告解除与被告的劳动合同关系系违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，被告劳动合同解除前12个月的月工资2354.74元，故旺旺公司应向刘通支付违法解除劳动合同赔偿金9418.96元。 被告刘通主张的代通知金3200元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 沈阳旺旺食品有限公司长春分公司于本判决生效后立即给付刘通违法解除劳动合同赔偿金9418.96元； 驳回沈阳旺旺食品有限公司长春分公司的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由沈阳旺旺食品有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 岩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1310号 再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林铸，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅娴，广西通诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：庞超，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原审第三人：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路**。 法定代表人：李寿坤，总裁。 再审申请人黄源滤因与被申请人庞超以及原审第三人广西大业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄源滤申请再审称：（一）一、二审判决认定基础法律关系错误，适用法律错误。本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷并非民间借贷纠纷。庞超系该项目发包方即本案第三人大业公司贺州分公司负责人。黄源滤承包贺州扫示范性综合实践基地（一期工程）的施工项目后，已经进行实际的施工，发包方第三人大业公司有义务向申请人黄源滤支付工程款。黄源滤在一审时提交了涉案项目工程业主已经支付工程进度款的证明材料，证明工程业主贺州市正宏投资有限公司已经实际向第三人大业公司支付了工程进度款37239380.98元，足以支付工程进度支出。黄源滤在二审时还提交了与被申请人庞超的电话录音证据，该证据显示庞超曾陈述《借款合同》项下的资金是向大业公司所借并非向其个人，而实际上庞超将大业公司资金再转入大业公司账户并非黄源滤个人账户，并故意隐瞒工程业主已经支付工程款的事实，这显然不符合民间借贷的权利义务要件。因此，庞超起诉所依据的三份《借款协议》项下的资金实际上是《施工承包（内部）合同》所涉项目的工程款支付，庞超作为发包方负责人，通过其个人账户将该资金转账到大业公司的银行账户，而该笔资金的来源实际为工程业主方支付的工程款，足以证明涉案的款项实际是用于支付承包合同项下的工程建设款，是履行《施工承包（内部）合同》的合同义务。本案所涉款项是基于建设工程施工合同关系而发生，并非民间借贷关系。（二）一、二审法院未依法调取影响本案主要事实认定的证据，程序严重违法。黄源滤在一审期间向北流市人民法院提交了收集、调取证据的申请，请求法院依法对贺州市示范性综合实践基地（一期工程）的施工项目中大业公司转出款项的付款材料，以证明申请入黄源滤对涉案工程实际认可的支付金额，以及被申请人庞超虚构工程支出、隐瞒工程业主贺州市正宏投资有限公司已支付工程款的事实，原一审法院对于申请人黄源滤的上述申请未予同意。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是原审判决认定黄源滤与庞超之间存在民间借贷法律关系是否有事实和法律依据。本案中，黄源滤因施工项目资金需要，向庞超借款。双方于2018年6月12日签订了两份《借款协议》、又于2018年7月23日签订了一份《借款协议》，且庞超均已将借款依约付至指定账户。上述事实清楚，证据充分，原审判决认定黄源滤与庞超之间存在民间借贷法律关系正确。本案借款资金来源即便与建设工程施工存在一定关联性，也不足以否定双方存在民间借贷法律关系的基本事实，黄源滤所主张的工程款支付问题，属于另一法律关系，可依法另案主张。 另外，黄源滤向一审法院申请收集、调取证据，因该证据属于当事人自行收集证据的范围，且一审法院已追加大业公司参加诉讼，故一审法院对该调查取证申请未予准许，并无不当。 综上，黄源滤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄源滤的再审申请。 审判长  韦荣龙 审判员  植勇建 审判员  农海雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄兆鑫
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0104执恢550号陕西和盛置业发展有限责任公司、郭亮：申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司与被执行人郭亮商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1922号裁决书已发生法律效力。被执行人郭亮逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，在首次执行时，本院已解除申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同，并执行回案款504277元向申请执行人发还，现申请执行人向本院表示放弃对剩余款项的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西安市仲裁委员会西仲裁字（2016）第1922号裁决书执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11988号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：崔龙，男，1989年07月09日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市顺义区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告崔龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告崔龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔龙偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计68421．51元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2．被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1．信用卡申请表，证据2．信用卡领用协议，证据3．关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4．被告身份证复印件，证据5．被告交易明细。被告崔龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告崔龙向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告崔龙因透支产生的信用卡欠款共计68421．51元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计68421．51元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元以及公告费（以实际发生为准），由被告崔龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8606号原告：易代忠，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市忠县，公民身份号码。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆善本装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**附**，统一社会信用代码91500108MA60HJ8H21。法定代表人：高利梅。被告：何宝，男，汉族，1991年8月14日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码。原告易代忠诉被告重庆善本装饰工程有限公司（以下简称善本公司）、何宝劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易代忠及其委托诉讼代理人卢娟，被告何宝到庭参加了诉讼。被告善本公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告易代忠向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告共同支付原告劳务费23000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月，原告经人介绍到被告善本公司承接的房屋装修工程从事水电工，双方口头约定300元一天，后善本公司未付清原告劳务费。2020年1月11日，由于善本公司收取业主装修费后一直不动工，业主报警，善本公司股东何宝在派出所给原告出具了欠条。但善本公司之后未支付该款项。原告认为善本公司雇佣原告做工，理应支付原告劳务费，何宝作为善本公司的大股东，在欠条上签字，代表共同与公司承担支付劳务费的责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告何宝辩称：被告善本公司系做房屋装修工程的公司，善本公司雇请原告为其承接的四个项目工程的水电工，分别是茶园邱家湾轻轨站对面的汐水网咖、璧山青岗镇的一个家装项目、茶园奥园城市天地的酒店装修、茶园的一个培训学校的装修。善本公司法定代表人也是负责记账的人高利梅给何宝说原告的劳务费总计为23000元，于是何宝向原告出具了欠条。原告是为善本公司提供劳务，不是为何宝提供劳务，善本公司欠原告的劳务费应当由善本公司支付，不应当由何宝承担。被告善本公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。经审理查明:善本公司成立于2019年8月30日，经营范围包括室内外装饰装修工程设计及施工，公司股东有何宝（持股85%）、高利梅（持股15%），高利梅系法定代表人，何宝系监事。2020年1月11日，何宝向易代忠出具欠条，载明：“今欠易代忠身份证512223196408167598人工工资23000元，约定于2020年2月12日之前付清，重庆善本装饰工程有限公司股东：何宝，2020年1月11日。”因善本公司未按约支付上述款项，易代忠向本院起诉提出上述诉讼请求。何宝当庭陈述称，善本公司雇佣易代忠在善本公司承接的四个装修项目上做水电工。2020年1月11日，在善本公司承接的一个培训学校装修项目工地上，因善本公司没有按时支付包括易代忠在内的工人的工资，工人停工，导致善本公司与业主发生纠纷而报警，因善本公司的法定代表人以及项目负责人都不来派出所解决工人工资问题，何宝就在派出所代表善本公司向易代忠出具了上述欠条。上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，虽然何宝不是善本公司的法定代表人，其无权代表公司向易代忠出具欠条，但是何宝关于易代忠为善本公司提供水电工劳务、善本公司欠易代忠劳务费的陈述与易代忠的陈述能够印证，结合何宝作为善本公司大股东以及监事的身份，本院认为易代忠主张的善本公司欠其水电工劳务费23000元的事实具有高度盖然性，善本公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证的权利。故本院对易代忠要求善本公司支付劳务费23000元的诉讼请求予以支持。何宝出具欠条是确认善本公司欠易代忠劳务费，并无与善本公司共同支付易代忠欠款的意思表示，故本院对易代忠要求何宝承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆善本装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易代忠支付劳务费23000元；二、驳回原告易代忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告重庆善本装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年六月十七日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终3488号上诉人（原审被告）：高自田，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高洪增，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。上诉人高自田因与被上诉人高洪增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高自田上诉请求：1.依法改判费县人民法院（2019）鲁1325民初4288号民事判决，上诉人与被上诉人之间不能构成雇佣关系，更不应赔偿上诉人的医疗费、误工费等共计10504.54元；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间为雇佣关系，被上诉人与案外人刘吉祥实际是承揽关系事实不清，证据不足。本案的事实情况是：在2019年1月19日案外人刘吉祥所租赁的板厂建围挡、雇佣上诉人、被上诉人、梁宝来三人到案外人刘吉祥的厂内干活，当时约定每个工日为260元，中午生活自理不管饭，1月24日由于案外人刘吉祥建围挡所用的铁皮不够，便安排上诉人等三人到其旧厂房拆除原厂房西山墙上的铁皮，在此过程中，旧厂房西山墙的空心砖墙，突然倒塌将梯子砸倒，被上诉人从梯子上掉下来摔伤，被上诉人伤后由案外人刘吉祥送往医院住院治疗，并支付了所需的医疗检查费用，因此高洪增与案外人刘吉祥之间系雇佣关系。二、上诉人与被上诉人、梁宝来三人每天由案外人刘吉祥支付工钱260元，高自田未从中多收取一分钱的劳动报酬。三、高洪增诉讼主体错误，本案应当列案外人刘吉祥为被告，并应承担被上诉人所需的全部费用。被上诉人辩称，上诉人不承认与被上诉人存在雇佣关系，与实际情况不符，上诉人主张没有证据证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。高洪增向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付医疗费、误工费等10,000元，庭审时变更为19,055元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月24日，案外人刘吉祥联系高自田拆除铁皮，被告雇佣高洪增、案外人梁宝来从事具体工作。在工作过程中，原告受伤。后到费县人民医院住院治疗6天，其伤情经诊断主要构成右侧多发肋骨骨折，出院医嘱有加强营养的记载。原告以其诉求起诉来院。另查明，原告的损失为：医疗费4035.71元，护理费为418.5元，住院伙食补助费为180元，营养费为600元，交通费酌定200元，误工费是6277.5元，合计11,711.71元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。高洪增因提供劳务受伤，高自田作为雇主应当进行赔偿。雇员在施工过程中，应当负有安全注意义务，对于受伤其负有一定的过错，适当减轻被告的赔偿责任。综上，被告负担原告损失的90%。综上所述，高洪增的诉求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告高自田于本判决生效后十日内赔偿原告高洪增医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计10,504.54元（即11,711.71元×90%）。案件受理费276.38元，减半收取138.19元，由被告高自田负担76元，原告高洪增负担62.19元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，高自田安排高洪增等人具体干活，并向高洪增发放工钱；高自田虽称刘吉祥为雇主，其只是转付刘吉祥支付的工钱，并未从中多收取报酬，但高洪增对此不予认可，高自田亦未提供充分证据证实上述主张，一审法院认定高自田为雇主正确，本院予以确认。高洪增在受雇佣过程中受伤，可以选择请求雇主承担赔偿责任。高自田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276.38元，由上诉人高自田负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年六月十八日书记员  彭善浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1143号 罪犯陈在飞，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2012年7月19日作出（2012）樟刑初字第113号刑事判决，以被告人陈在飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第882号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后立即交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4178号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月1日作出（2016）闽01刑更7695号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月19日作出（2018）闽01刑更4886号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月27日起至2023年4月26日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈在飞在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈在飞减刑的异议。 本院认为，罪犯陈在飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈在飞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2022年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3797号 申请执行人：胡桂源，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：南广霞，女，1970年3月10日出生,汉族，住河南省浚县。 共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15538号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 黎健强
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢892号申请执行人任翠翠与被执行人赵玉飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的116250元。经本院立案，已执行到位34000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此申请执行人任翠翠与被执行人赵玉飞民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执5665号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**。被执行人：蔡浩标，男,1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人蔡浩标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24108号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡浩标应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还：一、被执行人蔡浩标向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月6日的信用卡透支本金41280.37元、利息4836.98元，以及从2019年7月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人蔡浩标负担案件受理费及诉讼保全费合计1461元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费后支付申请执行人案款。依法于2020年5月7日查封了被执行人名下车牌号为粤Txx**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；同时经查询，发现被执行人名下有号牌为粤Jxx**摩托车一辆，申请执行人提出不查封被执行人名下号牌为粤Jx**摩托车。依法于2019年5月8日查封被执行人蔡浩标位于中山市的房地产[不动产权证号:05xxx4305xxx11，粤房地字证第2xx2号]。但该房产土地权属性质为集体，且本案为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，故本案无处理权。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执5665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  谢凤杨二〇二〇年六月三十日书记员  林伟盛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢45号申请执行人：雷友泽，男，生于1953年2月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。本院在执行申请人雷友海与被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢45号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年六月三十日书记员  李修荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34821号申请人：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣，董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，系公司员工。被申请人：靳先进，男，汉族。申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被申请人靳先进金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值51838.58元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以51838.58元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人靳先进名下价值51838.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年六月十八日书记员 许丽婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1195号上诉人（原审被告）林文，男，汉族，1963年1月5日出生，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）丁桂云，女，汉族，1974年3月18日出生，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）郭晓蓉，女，汉族，1971年5月5日出生，住宜昌市伍家岗区。原审被告丁志，男，汉族，1968年2月7日出生，住宜昌市。原审被告任学梅，女，汉族，1969年11月5日出生，住武汉市硚口区。原审被告王如冰，女，汉族，1968年8月1日出生，住宜昌市西陵区。原审被告湖北和合永安农业发展有限公司，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村。法定代表人丁志，该公司董事长。上诉人林文、丁桂云因与被上诉人郭晓蓉以及原审被告丁志、任学梅、王如冰、湖北和合永安农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2771号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林文、丁桂云应预交上诉案件受理费27328元，2019年10月14日本院通知林文、丁桂云在7日内预交上诉案件诉讼费，逾期不交本案将按自动撤回上诉处理，林文、丁桂云向本院申请缓交上诉费未予准许，本院又于2020年5月25日、2020年6月17日两次通知林文、丁桂云在7日内预交上诉案件诉讼费，林文、丁桂云未按规定交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按林文、丁桂云自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月二十九日书记员  郑宇灿
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢71号之一申请执行人：钱定富，男，1952年8月9日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。被执行人：曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，现住邵阳市双清区。被执行人：岳东梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住址同上，系曾红祥之妻。本院执行申请执行人钱定富与被执行人曾红祥、岳东梅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人岳东梅名下位于双坡南路雍翠豪苑21栋的房产（权证号：R00817**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人岳东梅名下位于双坡南路雍翠豪苑21栋的房产（权证号：R00817**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十七日书记员  刘燕怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12778号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114022。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****会信用代码×××25Ｄ。委托诉讼代理人:程文龙，男，汉族，1983年10月31日生，身份证地址天津市西青区，系该公司法务。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。被告：桂林桂之旅国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园**民华科技信息孵化基地******×××24Ｍ。法定代表人：李沐遥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师，执业证号14503201310452993。委托诉讼代理人：邹启志，广西嘉宸律师事务所实习律师，实习证号20041904110007。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京趣拿信息技术有限公司、桂林桂之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，两案合计50元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月八日书记员 卓启骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执29号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826703918648。代表人：夏凯，该支行行长。被执行人:武刚，男，汉族，1986年10月25日出生，住湖北省武穴市。被执行人:李倩，女，汉族，1988年9月15日出生，住湖北省武穴市。系武刚妻子。被执行人:湖北泰仁房地产开发有限公司。住。住所地：武穴市明珠大道西侧一社会信用代码：9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人武刚、李倩、湖北泰仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李倩在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3960.86元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡永宏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执964号之一 申请执行人：胡凤亮，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄祥生，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人胡凤亮与被执行人黄祥生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）闽04民再6号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行金额本金3000000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；限制黄祥生出境，限制其办理相关出入境证件。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽04民再6号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2469号上诉人(原审原告)张开兰，女，52岁，1966年10月6日，汉族，地址：古交市。被上诉人(原审第三人)太原市鸿金宝物业管理有限公司，地址：迎泽区双塔北路****，联系方式：000XXXXXXXX、139XX****XX。法定代表人李建平。被上诉人(原审被告)鸿金宝业主管理委员会，，地址：太原市迎泽区双塔北路**B馆**联系方式：000XXXX****法定代表人荀宝顺。上诉人张开兰、因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7125号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年六月二十九日书记员 程贝贝
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执91号之二十申请执行人：潘儒斌。被执行人：李伟。本院于2020年01月17日冻结了被执行人李伟在尾号4250账户内余额人民币0.00元。现因李伟不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李伟在中国邮政储蓄银行尾号4250账户内存款人民币35830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月十五日书记员  姚旺
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执608号之二申请执行人佛山星蓝湾广场投资有限公司,住所地佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人周四阳，总经理。申请执行人李有泉,男,1955年9月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区XXX，申请执行人黄锦霞,女,1965年9月26日出生,汉族,住广东省广州市海珠区XXX，申请执行人邝少兴,女,1969年4月27日出生,汉族,住广东省佛山市南海区XXX，被执行人佛山市南海怡福房地产有限公司,住所地广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人潘锦华，总经理。被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行,住所地广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。负责人陈得胜，行长。被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行,住广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。负责人欧阳小浩，行长。本院在执行申请执行人佛山星蓝湾广场投资有限公司、李有泉、黄锦霞、邝少兴与被执行人佛山市南海怡福房地产有限公司、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行合同纠纷一案，于2020年5月22日向被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行、佛山市南海怡福房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行本院（2019）粤06民初112号民事判决所确定的义务及本案申请执行费500元，但他们逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行、佛山市南海怡福房地产有限公司的银行存款500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年六月十六日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7943号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘映旗，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘映旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘映旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B216928000号。（三）借款金额：99900元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月18日向被告发放了贷款；被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金77350.81元，利息8286.29元，罚息1299.5元，复利633.01元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2018年1月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金77350.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息8286.29元，罚息1299.5元，复利633.01元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B216928000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘映旗于2018年1月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B216928000）；二、被告刘映旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77350.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为8286.29元，罚息为1299.5元，复利为633.01元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘映旗抵押的贵Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，减半收取计929元，由被告刘映旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1387号 罪犯郑光中，男，1984年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0582刑初3479号刑事判决，以被告人郑光中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元,追缴被告人违法所得人民币580元。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑光中在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币六千元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币六千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑光中减刑的异议。 本院认为，罪犯郑光中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑光中减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月28日起至2020年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执恢318号 申请执行人：顾飞，男，1971年2月14日生，汉族，住涸阳县。 被执行人：管勇，男，1973年8月24日生，汉族，住滨海县。 申请执行人顾飞与被执行人管勇欠款纠纷一案，该案(2007)滨执字第0299号已经发生法律效力。由于被执行人管勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人管勇银行存款人民币6030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年六月十七日 书记员
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1433号无锡市新吴区人民法院：李婷、无锡煊鹏金属制品有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行李婷、无锡煊鹏金属制品有限公司罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币25000元。被执行人无锡煊鹏金属制品有限公司已经自动履行缴纳罚金人民币250000元的义务。至此，（2020)苏0214刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2252号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市丰球黔城******，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，公司执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张正芳，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：肖燕鞠，女，1976年2月26日出生，布依族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘太坤、朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）因与被上诉人张正芳、肖燕鞠合同纠纷一案，贵州丰球房地产开发有限公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1688号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人全部诉请。事实与理由：一审判决认定双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，上诉人向购房户收取有线电视开通费符合双方约定，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，购房户要求退还上述费用于法无据。张正芳、肖燕鞠向一审法院诉请：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条无效；2.判令被告在十日内返还测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2627.53元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2009年12月28日，原告张正芳、肖燕鞠作为买受人、被告丰球房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发建设位于凯里市；（合同第十四条第一款第2项）闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件；（合同附件三第10条）……供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。在合同履行过程中，被告于2011年5月23日向原告收取测绘费162.53元、燃气开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。事后，原告以被告不应当向其收取测绘费、燃气开通费和有线电视开通费为由，主张被告返还前述费用，遂引发本案纠纷。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是诉请确认“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条，是被告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与原告协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任……”第二款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”《贵州省人民代表大会法制委员关于有关问题询问的答复》明确“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”《商品房买卖合同》附件三第10条“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定，作为房地产开发企业的被告将包含在商品房销售价格中的有线电视开通费转嫁给作为购房者的原告承担，属于免除被告责任、加重原告责任的情形。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于该合同条款内容合法有效的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告依照前述无效格式条款收取原告的有线电视开通费是事实。原告在主张确认合同条款部分内容无效的同时，主张被告返还有线电视开通费，该部分诉请并未超过诉讼时效期间。被告就此提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予支持。被告以代收名义另行向原告收取已包含在商品房销售价格中的有线电视开通费，即便被告已将该费用转付给了第三方，亦不当然免除被告的退费责任。故原告诉请被告返还有线电视开通费265元，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，原告诉请被告返还该费用，属于典型的债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。原告在2011年5月23日向被告交纳前述费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，但直至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，且未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，显然已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。故原告诉请被告返还测绘费、燃气管道开通费，本院予以驳回。被告就此提出的的诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。原告提出，2018年贵阳地区出现购房者诉请房地产开发企业返还“三通费”的情况后，才知道自己的权利受到损害，本案诉请没有超过诉讼时效期间。原告的前述意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张正芳、肖燕鞠与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2009年12月28日签订的《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张正芳、肖燕鞠返还有线电视开通费265元。三、驳回原告张正芳、肖燕鞠的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，张正芳、肖燕鞠与贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三第10条约定“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”，该约定免除房开商责任、加重购房者责任，故无效。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，张正芳、肖燕鞠诉请返还测绘费、燃气管道开通费等，但其于2011年5月23日交纳该费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间。故一审法院对张正芳、肖燕鞠的该诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州丰球房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十六日书记员  杨正英
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1643号原告：王永海，男，1990年10月31日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省普洱市。被告：周舒宇，女，1990年2月21日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告王永海与被告周舒宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加诉讼，被告周舒宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永海向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的《招股协议书》，并要求被告立即返还原告认购金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告找到原告称自己要注册成立一个公司，名称为“石仙堂中医养生中心”，找原告入股，当时原告半信半疑，但考虑到双方是朋友就答应被告，虽然在双方签订的《招股协议书》中约定原告认购金额为2万元，但是原告想等到后期项目确实产生收益再继续追加投资，所以就只交纳1万元认购金，该笔款项以转账的方式直接转入被告的帐户。一、两个月后，原告多次向被告了解该项目的情况以及分红事宜，根据《招股协议书》的约定“每月月底最后一天结账，次月一号进行分红”，但被告均以各种理由搪塞。后经原告自行了解，被告曾提出想租赁用于成立公司的房屋都不存在，经再次询问，被告承认并没有成立该公司，并承诺于2020年2月前将认购金1万元退还原告，但现在约定的期限已过，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周舒宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周舒宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，本院视为自愿放弃举证和质证的权利。原告王永海提交的证据：身份证复印件、招股协议书、转账记录及电子回单、微信聊天记录，相互印证，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的照片无法确认与本案具有关联性，本院不予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年8月16日，原告（甲方）和被告（乙方）在景洪市签订《招股协议书》，主要内容约定：乙方是依法注册成立的企业法人，依法享有民事权利、承担民事责任。石仙堂中医养生中心是乙方发起设立的投资项目；甲方以现金方式认购2万元（人民币大写：贰万元整），甲方于2019年8月16日之前，将本协议第三条约定的认购金一次性缴存于本协议第五条所列示的账户内。分红形式：每月月底最后一天结账，次月一号进行分红。合同还约定了其他内容。签订合同当日原告就通过银行转账，向被告交付认购金1万元。但此后，被告未依约成立石仙堂中医养生中心，也未依约向原告分红，原告据此诉至法院。本院认为，原、被告签订的《招股协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效应有受法律保护。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，被告未按约定成立石仙堂中医养生中心，原告多次催告未果，该项目至今未实施，也未分红给原告，故被告未能履行合同主要债务，本院确认解除原告与被告签订的《招股协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现原、被告签订的《招股协议书》已经解除，合同的权利义务即终止，原告要求被告返还已交纳的认购金1万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王永海与被告周舒宇于2019年8月16日签订的《招股协议书》；二、被告周舒宇于本判决生效之日起三十日内向原告王永海返还认购金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周舒宇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月二十四日书记员  岩香丙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16630号原告：刘芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师。被告：张学群，女，汉族，1984年6月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈虎，男，汉族，1979年10月16日出生，住址安徽省蚌埠市五河县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林思齐到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元；2、二被告向原告支付利息22800元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月6日起算，暂计算至2020年1月17日，直至二被告付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由二被告承担。事实和理由：2018年7月5日，二被告向原告借款，并签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年7月5日至2018年10月4日，借款利率为月利率3%。《借款合同》签订后于2018年7月6日，原告依约向二被告转账10万元。借款到期后，二被告并未依约偿还借款本息。上述《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该《借款合同》对双方均具有约束力。原告已按合同约定将款项借给二被告，已经按时、全面的履行了自己的义务，而二被告经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，已明显违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法权益，已构成违约。二被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2018年7月5日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款10万元，借款期限为2018年7月5日至2018年10月4日，借款利率为月利率3%。2018年7月6日，原告通过案外人陈献斌以银行转账方式将借款本金10万元支付至被告张学群名下的银行账户。原告与陈献斌为夫妻关系。庭审时，原告称借款后，被告陈虎以转账方式还款如下：2018年7月6日还款3000元；2018年7月27日还款1200元；2018年8月7日还款1800元；2018年9月7日还款3000元；2018年10月10日还款3000元；2018年11月20日还款3000元；2018年12月29日还款3000元；2019年3月7日还款3000元，合计21000元。另查，原告称以其本人或配偶陈献斌的名义在深圳市各区法院提起诉讼40多宗。以上事实，有借款合同、借据、银行业务回单、转账委托补充说明、声明和庭审笔录等为证。本院认为，本案的争议焦点为：涉案《借款合同》是否合法有效。关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告及其丈夫陈献斌还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《借款合同》应属无效合同，二被告应向原告返还因该合同取得的借款。关于二被告的还款情况。原告自认二被告已还款21000元，本院予以确认，由于本案借款合同应属无效，基于无效合同而约定的利息亦应无效，对原告确认的还款21000元，应当直接抵扣借款本金，因此，本案二被告尚需向原告偿还79000元。关于原告主张的利息问题。因双方签订的《借款合同》无效，合同中关于利息的约定应属无效约定，但原告向二被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，根据民事活动的公平与合理原则，二被告应当支付原告资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止），对原告过高部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学群、被告陈虎应于本判决生效之日起十日内向原告刘芳偿还借款本金79000万元并支付利息（以本金79000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2756元（原告已预交），按规定减半收取1378元，由原告负担492元，由二被告负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇二〇年六月十六日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执385号之一 申请执行人：谢彦凤，女，1963年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西桂东磷业投资有限公司，住所地广西南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场209商铺。 法定代表人：王运河，该公司总经理。 被执行人：广西明利集团有限公司，住所，住所地广西钦州市钦州港经济开发区工业园div> 法定代表人:方朝金，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢彦凤与被执行人广西桂东磷业投资有限公司、广西明利集团有限公司股票回购合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初2696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的11279916.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的11279916.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人在国海证券股份有限公司南宁双拥路证券营业部开立有证券账户（账户号：91×××85），本院于2017年5月15日以（2017）桂0105民初2696号民事裁定书保全冻结了上述证券账户，后本院于2020年5月12日作出（2020）桂0105执385号执行裁定书继续冻结了上述银行账户。目前暂无其他财产可供执行。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  蓝 委
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1694号 罪犯樊小丽，女，1974年7月15日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)惠城法刑一初字第375号刑事附带民事判决，以樊小丽犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处没收全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处没收全部财产，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处没收全部财产。被告人樊小丽、梁培建应连带赔偿附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失共计人民币380369.76元；被告人樊小丽等三被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失共计226489.8元；依法扣押的非法所得均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2013）惠中法刑一终字第33号刑事判决，维持广东省惠州市惠城区人民法院(2012)惠城法刑一初字第375号刑事附带民事判决中对樊小丽犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪的定罪部分，犯妨害公务罪、寻衅滋事罪、窝藏罪的定罪量刑部分；撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2012)惠城法刑一初字第375号刑事附带民事判决中对樊小丽犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪的量刑部分，敲诈勒索罪、非法持有枪支的定罪量刑部分，没收非法所得及作案工具的判决；上诉人樊小丽犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十三年七个月，并处没收个人财产人民币三百万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三百万元；上诉人樊小丽、梁培建被扣押的房产、地产、银行存款、车辆等财产及其收益折抵上诉人樊小丽、梁培建的财产刑。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付广东省女子监狱服刑，2018年12月21日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）粤01刑更3326号刑事裁定，对其予以不予减刑。（刑期自2012年5月29日起至2023年5月28日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林剑云、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、苏仁月出庭履行职务。罪犯樊小丽到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊小丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳个人财产人民币三百万元及赔偿款人民币226489.8元、385975.76元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯樊小丽减刑的异议。 本院认为，罪犯樊小丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯樊小丽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2022年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 超
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执449号 申请执行人：曾康娣，女，1966年5月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人：董路保，男，1970年11月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人：廖新丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 关于曾康娣与董路保、廖新丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董路保、廖新丽未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6612.3元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为6612.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执449号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马露瑜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1675号 罪犯周定富，女，汉族，1967年6月13日出生，重庆市大足县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年9月6日作出（2015）仓刑初字第574号刑事判决，以被告人周定富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币二万五千元。公安机关扣押的手机予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）榕刑终字第1254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付福建省女子监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）闽01刑更2708号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月31日起至2029年3月30日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周定富在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已没收个人财产人民币25000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周定富减刑的异议。 本院认为，罪犯周定富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周定富减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2028年7月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初297号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴亚男，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市南宫市。2019年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄公安局长安分局刑事拘留，2020年1月20日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人王霄朋，河北万垚律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人吴亚男犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人吴亚男及其辩护人王霄朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年12月份，被告人吴亚男在石家庄保瑞文化传播有限公司担任业务员以来，以公司培训的话术联系受害人拍卖收藏品，利用受害人想将藏品卖出高价的心理，以公司伪造的北京保瑞国际拍卖有限公司授权书骗取受害人的信任，虚构宣传网站和拍卖活动，诈骗客户5人，经司法审计鉴定金额共计人民币92000元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吴亚男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人吴亚男对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人吴亚男辩护人提出：1、被告人吴亚男认罪、悔罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，希望从轻处罚。2、被告人家属愿意代为退赔及缴纳罚金，望予以从轻处罚。 经审理查明：2017年12月份，被告人吴亚男在石家庄保瑞文化传播有限公司担任业务员以来，以公司培训的话术联系受害人拍卖收藏品，利用受害人想将藏品卖出高价的心理，以公司伪造的北京保瑞国际拍卖有限公司授权书骗取受害人的信任，虚构宣传网站和拍卖活动，诈骗客户共计5人，经河北中瑞司法会计鉴定中心司法审计，被告人吴亚男名下报案人5人，合计金额为92000元。 另查明，被告人吴亚男到案后自愿退缴违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人吴亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴亚男供述与辩解，同案犯刘新华、谢蕾供述，被害人李某、肖某、文某、张某、钟某陈述及委托合同、拍品清单、收据，河北中瑞司法会计鉴定中心《［2018］技鉴字第024号》司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亚男虚构事实，诈骗他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人吴亚男在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴亚男主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人吴亚男当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴亚男退缴的违法所得20000元，依法收缴，返还被害人。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭飞扬 ——
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1435号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区。 负责人：唐上明，总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：闫龙，男，1990年10月23日出生，满族，住址：黑龙江省嫩江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告闫龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称，2018年10月29日，被告闫龙拟向中国光大银行股份有限公司钦州分行(以下简称“光大银行钦州分行”）申请小额信用贷款，因此向原告购买个人信用贷款保证保险。2018年11月1日，原告出具以被告作为投保人的个人信用贷款保证保险保险单，保单号:PBBR201845060000000167，保险单约定:贷款金额为42000元，保险金额为46772.63元，赔款等待期为80天，保险费率每月为1.4944%，每月的保险费为698.97元。2018年11月7日，被告闫龙基于上述保险关系与中国光大银行钦州分行签订《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为42000元。光大银行钦州分行于2018年11月7日向被告进行了放款。被告收取贷款后，自2019年4月8日起，不再支付银行贷款及保险费。达到80天赔偿等待期后，光大银行向原告提出了索赔申请，原告于2019年7月26日向光大银行进行了理赔，赔偿总额为：37505.24元。同日光大银行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》并同意将追偿权转让给原告。为此，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔代偿款本金、利息、罚息、复利合计37505.24元;二、判令被告向原告支付保险费2539.59元；三、判令被告向原告支付违约金6327.08元(自理赔之日2019年7月26日暂计算至2019年12月31日,以40044.83元为基数，按每日1‰计算，此后的违约金计至被告付清全部款项时止)；四、本案诉讼费用由被告承担。 2020年6月24日，原告向本院提交原告（甲方）与被告（乙方）于2018年11月6日签订的《送达、管辖特别约定》，该特别约定第七条约定：“保险合同及本约定履行过程中出现的争议，双方协商解决；协商不能的双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。 本院经审查认为，原、被告之间是因保证保险合同关系而产生的纠纷，本案案由应为保证保险合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《送达、管辖特别约定》中约定“保险合同及本约定履行过程中出现的争议，双方协商解决；协商不能的双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，故本案应由原告住所地法院即防城港市港口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1495号 申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**博爱六路**，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。 法定代表人：徐宁军，局长。 委托代理人：黄勇，该局工作人员。 委托代理人：卢俊华，该局工作人员。 被执行人：中山市富兴源食品饮料有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇鸿发西路**统一社会信用代码91442000315150230J。 法定代表人：吕红刚。 申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审1432号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对中山市富兴源食品饮料有限公司没收货值15288元的食品1274箱、没收违法所得720元、罚款80040元强制执行。依申请，本院于2020年2月20日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地执行，查明其已无经营，且无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4288号 申请执行人：梁亭亭，女，1989年3月28日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人：张潘科，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3430号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费345元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保34号 申请人：韦荣南，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦香琴，女，1977年1月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人韦荣南、韦香琴于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款50000元或查封其他等值财产。申请人韦荣南、韦香琴以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人韦荣南、韦香琴的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产50000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款50000元,期限一年。 案件申请费520元,由申请人韦荣南、韦香琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2073号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨辉，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：惠州市拍卖行有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：何永鸿，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：广东省惠州市惠阳区。负责人：李戈，行长。委托诉讼代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，广东东舟律师事务所实习律师。再审申请人杨辉因与被申请人惠州市拍卖行有限公司（以下简称惠州拍卖行）、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行（以下简称建行惠阳支行）拍卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨辉申请再审称，（一）本案《拍卖成交确认书》根本未履行完毕，且效力一直处于延续状态。杨辉主张的解除权属于形成权，不受两年诉讼时效的限制，依法应予以保护。（二）杨辉系基于合同解除的事由获得赔偿请求权，该请求权未过诉讼时效。惠州拍卖行、建行惠阳支行依法应对其过错承担违约责任，赔偿杨辉的实际损失。（三）2007年至2018年期间，杨辉一直积极联系被申请人的相关工作人员，亦多次委托丘群洲和杨增华与建行惠阳支行沟通协助办理房地产权过户事宜，从未怠于向被申请人主张权利。当事人未约定拍卖合同解除权的行使期限，二被申请人也未向杨辉进行催告，且杨辉不间断向二被申请人主张权利。一、二审判决适用法律错误。（四）杨辉为赎回国土证所垫付的工程款系为办理房地产过户事宜的损失，建行惠阳支行应对该部分损失予以赔偿。综上，请求对本案依法进行再审。建行惠阳支行提交意见称，杨辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷。本案争议的主要问题为：（一）惠州拍卖公司应否返还涉案拍卖佣金；（二）杨辉解除合同、赔偿请求权的主张能否得到支持。关于惠州拍卖公司应否返还涉案拍卖佣金的问题。本案中，杨辉与惠州拍卖行在2005年2月24日签订《拍卖成交确认书》，2005年3月4日杨辉委托温奕湖签收《收条》确认收到涉案房产证原件三本。拍卖人在《拍卖规则》《拍卖成交确认书》中已明确告知按现状拍卖并对拍卖标的瑕疵进行了清晰的披露，已尽到对拍卖标的瑕疵告知义务。惠州拍卖行已尽职履行合同约定及法律规定的义务，并无违约行为，杨辉主张惠州拍卖行返还拍卖佣金11万元，缺乏事实和法律依据。关于杨辉解除合同、赔偿请求权的主张能否得到支持的问题。本案中，杨辉自认从2007年与建行惠州分行协调处理案涉争议事项，说明杨辉在2007年已经知道其民事权利受到侵害。2013年9月12日惠州市中级人民法院作出（2010）惠中法执字第41号《通知书》，通知丘群洲、丘世焕、彭素倍等人关于案涉房地产被执行回转，丘群洲及杨辉在一审确认双方存在委托关系，因此，最迟在2013年9月12日杨辉也应当知道权利被侵害。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。二审法院结合上述规定以及本案事实，认定杨辉行使解除权期间为2013年9月12日起一年内，杨辉行使解除权已过除斥期间，并无不当。杨辉主张其2007年至2018年期间一直积极主张权利，但其未能提供相应的证据予以证明，而其所提供的证人所作证言，自述于2011年至2013年期间以及2017年12月找过建行，期间出现几年的权利空档期。因此，即使采信证人证言，亦不足以证明杨辉于2013年9月12日之后有及时主张其权利。一、二审法院结合本案查明事实，认定杨辉关于赔偿的请求已超过诉讼时效，并无不当。杨辉申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，杨辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨辉的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年六月十二日书记员  刘鑫文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖24号费县人民法院报送的原告王全玉与被告珠海艾珂医疗投资有限公司、山东爱博养老服务有限公司、费县博爱医院房屋租赁合同纠纷一案，被告费县博爱医院以原告王全玉系费县人民法院工作人员为由，申请原审法院回避，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告王全玉与被告珠海艾珂医疗投资有限公司、山东爱博养老服务有限公司、费县博爱医院房屋租赁合同纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月十七日书记员  赵 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1866号申请人：重庆婆子妈餐饮文化有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**物理层第5、6层商场，统一社会信用代码91500105559015043N。法定代表人：岳杰。被申请人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326543726P。法定代表人：李季。申请人重庆婆子妈餐饮文化有限公司（以下简称婆子妈公司）与被申请人深圳市中际联合商业保理有限公司（以下简称中际公司）申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2019年1月23日,申请人婆子妈公司作为借款人与被申请人中际公司作为保证人签订《餐饮供应链融资合同》，该合同第十四条“争议解决及法律适用”写明“因本合同和……补充协议或与本合同和补充协议有关的任何争议，无论侵权或违约，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受5991号。四、申请人婆子妈公司申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.被申请人提供的《餐饮供应链融资合同》上加盖的申请人的公章与申请人在公安局的备案公章不一致。2.即使《餐饮供应链融资合同》是真实的，该合同第十四条约定的是案外人与申请人之间借款争议解决的管辖机构，不能约束申请人与被申请人中际公司。3.被申请人从未向申请人支付过任何借款，也未替申请人履行任何还款责任。4.申请人未实际用到借款。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人婆子妈公司与被申请人中际公司签订的《餐饮供应链融资合同》第十四条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。申请人婆子妈公司与被申请人中际公司是该合同的当事人，受此仲裁协议的约束。申请人婆子妈公司提出该仲裁协议不能约束申请人婆子妈公司与被申请人中际公司的理由不能成立，本院不予支持。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。申请人婆子妈公司主张被申请人中际公司提供的《餐饮供应链融资合同》上加盖的申请人婆子妈公司的公章与申请人婆子妈公司在公安局的备案公章不一致，不影响涉案仲裁协议的独立性，且申请人婆子妈公司并不否认确有签订过《餐饮供应链融资合同》的事实，其又未提交内容不同的合同文本，其以此为据主张仲裁协议无效的理由，不能成立，本院不予支持。申请人婆子妈公司主张仲裁协议无效的其他理由，均是对于案件所涉争议实体事实的异议，不属于仲裁协议无效的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人婆子妈公司的申请。申请费人民币400元，由申请人婆子妈公司负担。审判长 胡曲云审判员石磊审判员林建益二〇二〇年六月十一日书记员 何  嘉  宝  （  兼  ）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条【仲裁协议的独立性】仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1294号原告：冉玲，女，1986年8月30日生，汉族，重庆市酉阳县人，住酉阳县,（未到庭）委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何自仙，女，1986年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（经传票传唤未到庭）原告冉玲诉被告何自仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冉玲的委托诉讼代理人马晓春到庭参加诉讼，被告何自仙经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉玲诉称，原、被告双方系朋友关系，2018年12月，被告因资金周转需要，向原告借款，基于对朋友的支持与信任，原告通过微信支付的方式借钱给被告，于2018年12月1日至12月2日分两次共转给被告人民币20000元，2019年3月26日被告再次以相同理由向原告借款，原告当即通过微信转给被告人民币7000元。自此以后，原告以自己需要用钱向被告催要借款，被告均不履行还款义务。原告按照被告的要求借款27000元给被告，原、被告之间已经形成了事实的民间借贷关系，被告不按时向原告还款的行为已经构成违约，其行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院：1、判令被告立即偿还原告借款人民币27000元；2、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。被告何自仙未到庭参加诉讼亦未作答辩。针对其诉讼请求，原告冉玲向本院提交了以下证据：1、冉玲身份证照片复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、微信转账流水复印件3份，证明被告找原告借款，原告通过微信转账的方式向被告三次转款共计27000元。3、冉玲与何自仙微信聊天记录复印件1份，证明经原告多次催款，被告承认履行相应的还款义务，但实际却迟迟没有履行，其行为已构成违约。法庭出示被告何自仙通过快递向本院提交的以下证据：1、被告何自仙身份证复印件1份。2、平安银行信用卡短信记录复印件2份（2019年3月26日至2019年4月2日）。3、何自仙与冉玲微信聊天记录复印件2份（2020年3月26日至2019年3月29日）。4、平安信用卡电子账单2份。经质证，原告冉玲的委托诉讼代理人认为：没有意见，她提交的证据银行的短信提示、电子账单与本案没有关联性，是她自己的对账单，我们不予质证。只是她提交的微信聊天记录证实了原告向她微信转账借款的事实，其他没有了。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据，被告提交的第1、3组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的第2、4组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冉玲与被告何自仙系朋友关系，何自仙以需资金周转为由向冉玲请求借款。2018年12月1日，冉玲通过微信转账方式借给何自仙人民币10000元，2018年12月2日，冉玲再次通过微信转账方式借给何自仙人民币10000元。2019年3月26日，何自仙又以需资金周转为由向冉玲请求借款，冉玲当日即通过微信转账方式借给何自仙人民币7000元。后冉玲多次向何自仙要求还款未果。本院认为，原告冉玲与被告何自仙之间虽没有签订书面的借款协议，但何自仙在通过微信转账的方式收到冉玲的借款时，双方的借款合同就已成立并生效。因双方未约定还款期限，所以何自仙可随时返还借款，冉玲也可以催告何自仙在合理期限内返还。本案中冉玲已通过微信要求何自仙返还借款，但何自仙至今仍未返还该笔借款，故对冉玲要求何自仙返还借款本金人民币27000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何自仙于本判决生效后十日内向原告冉玲偿还借款本金人民币27000元。案件受理费人民币476元，减半收取为238元，由被告何自仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 魏 国二〇二〇年六月十七日书记员 撒兰芬