河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3047号上诉人(原审原告)：秦佳河，男，1967年1月9日出生，汉族，延津县。委托诉讼代理人：张春海，延津县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨艳芹，女，1964年6月26日出生，汉族，延津县。被上诉人(原审被告)：秦法河，男，1963年11月28日出生，汉族，延津县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日生，住延津县城关镇小潭村。上诉人秦佳河因与被上诉人杨艳芹、秦法河确认合同效力纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦佳河委托诉讼代理人张春海，被上诉人杨艳芹、秦法河的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦佳河上诉请求：依法撤销延津县人民法院（2019）豫0726民初851号民事判决书，并改判确认上诉人与被上诉人于2015年签订的买卖合同有效，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院使用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”。一审法院适用法律错误，被上诉人杨艳芹、秦法河辩称，同意上诉人意见，合同效力应当属于法院审查范围，不应驳回诉请，合同没有损害国家社会及第三人利益，应当确认为有效合同。借款是事实，合同应当认定有效，双方对借款事实都认可。诉讼中房屋有抵押情况，现在已经解除抵押了。一审判决错误，因一方已经上诉，我方没有上诉。秦佳河向一审法院起诉请求:1、确认原、被告于2015年2月27日签订的房屋买卖协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月12日因生意需要向原告借款960元，又于2015年2月25日向原告借款1000万元，并于2015年2月27日原被告双方达成协议，约定以甲方所有的位于小潭乡祥安社区4-6号楼商铺4050．36平方米，包含地下室4190．81平方米折价1980万元价格转让给乙方。为顺利办理过户手续，特申请贵院依法确认上述合同效力。另，4号楼产权编号分别为：（1506487、1506488、1506489、1506490、1506491、1506492、1506493）；5号楼产权编号分别为：（1506494、1506495、1506496、1506497、1506498、1506499、1506500、1506501、1506502）；6号楼产权编号分别为：（1506503、1506504、1506505、1506506、1506507、1506508、1506509）共23套房产，折价1980万元。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦佳河诉称秦法河欠其1960万元未偿还，并称与秦法河、杨艳芹在2015年2月27日签订了《房屋转让协议》，将小潭乡祥安社区北、新长南线4-6号楼商铺及地下室以1980万元的价格转让给秦佳河。秦佳河和秦法河系兄弟关系。一审法院认为，案涉《房屋转让协议》实质上是以房抵债协议，故秦佳河要求确认抵债协议的有效性，首先应该举证证明该协议的基础法律关系即借贷关系的真实性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，秦佳河提供的证据中的银行转账凭证系复印件，且该所有转账凭证显示的金额相加无法与秦法河出具的两张借条的金额相对应，双方在本院指定的期间均未提交充足证据证明案涉借贷金额的真实性，在无法确定基础法律关系所涉案件事实的真实性的情况下，本院对秦佳河的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回秦佳河的诉讼请求。案件受理费100元，由秦佳河承担。本院二审期间，上诉人秦佳河提交了三组证据：第一组弘泰城建集团有限公司情况说明、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理认证证书、环境管理体系认证证书、开户许可证共八份，证明秦佳河是弘泰城建集团有限公司副经理，公司实行项目负责制，自2009年至今担任多项工程项目负责人；第二组秦佳河项目部场地现场照片共十张，证明场地内房屋、设备、各种机车、车辆、原材料等财产均属于秦佳河，价值近亿元；第三组秦佳河银行账号交易明细对账单2010年至2012年十一张、2013年至2014年四十二张，共计五十三张，证明秦佳河2010年1月至2014年12月资金收支情况。本院二审认定事实如下：秦佳河与秦法河系兄弟关系。2014年前，秦法河向秦佳河陆续借款，其中通过转账960万元，并于2014年6月12日向秦佳河出具借条一份，内容为：“今借到人民币960万元整（9600000元）秦法河2014年6月12日”。2015年2月25日秦法河向秦佳河出具借条，内容为“今借到秦佳河人民币壹仟万元正秦法河2015年2月25日”，对该借条的出具，秦佳河称部分借款为现金，是以前多次借款的汇总。2015年2月27日，双方签订房屋转让协议，并在当日秦佳河借给秦法河现金20万元，以上秦法河共计向秦佳河借款1980万元。针对借款，秦法河无力偿还。于2015年2月27日，秦法河、杨艳芹为甲方、秦佳河为乙方，签订了房屋转让协议。其主要条款为：一、甲方自愿将位于小潭乡祥安社区北、新乡南线南4-6号楼商铺4050.36平方米，地下室4190.81平方米，共计1980万元的价格专访于乙方，土地证号：延国用（2015）第007-0**土地使用证，房产证编号：延房产权证延津字（1506487-1506509）号。二、该房屋于2015年3月27日前交付于乙方，甲方保证该房屋无任何争执。三、房屋交付后，如遇国家政策调整，需对房屋进行拆迁等，相关赔偿或补偿由乙方享有。四、房屋交付后，甲方应积极配合乙方办理过户手续，相关费用有乙方承担。五、本协议自签字之日起生效，双方应遵守本协议内容条款履行，否则承担相关法律责任。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本院认为，秦佳河与秦法河系亲兄弟关系。秦法河因经营需要，多次向秦佳河借款，其中转账960万，1020万元为现金出借。根据其兄弟间的关系，结合秦佳河提供的三组证据，秦佳河完全有资金、有能力向秦法河、杨艳芹出借现金，具有借款能力,虽有1020万为现金出借，但其现金出借是多次，借条为多次借款的汇总。另秦法河及杨艳芹对借款毫无争议，均予以认可，可以认定双方借款关系存在且实际发生。在秦法河、杨艳芹对借款无力偿还情况下，签订房屋转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家集体利益，该协议依法成立，依法应予保护。上诉人秦佳河的上诉理由成立，依法应予保护。一审法院认定事实及适用法律错误，依法应予改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初851号民事判决；二、确认秦佳河与秦法河、杨艳芹于2015年2月27日签订的房屋转让协议有效。本案一、二审案件受理费各100元，均由秦法河、杨艳芹负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  邢 华