广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初760号原告（反诉被告）：陈文龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************058。委托诉讼代理人：骆济光，男，1976年5月6日出生，汉族，公民身份号码440************930，联系电话135*****494。被告（反诉原告）：李康志，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************093。委托诉讼代理人：陈福秀，女，广东佳业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌显湖，男，广东佳业律师事务所实习律师。第三人：陈文彪，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************096。原告陈文龙诉被告李康志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托诉讼代理人骆济光、被告李康志的委托诉讼代理人陈福秀、凌显湖及第三人陈文彪到庭参加诉讼。庭审中，被告李康志对本案提出反诉，因李康志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费，本院已裁定该反诉按李康志撤诉处理。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年12月22日签订的《购车协议》；2.判令被告李康志立即将奔驰牌C200L小型汽车（车牌号：粤X*****，发动机号：10436935，车辆识别代号：LE4WG4CB3GL184184）返还原告；3.判令被告李康志按每日300元的标准从2018年12月22日起至车辆交还给原告之日止向原告支付车辆占有使用费（暂计至2020年2月10日至，415天的车辆使用费为124500元）；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人是胞兄弟关系，原告与被告是同学关系，被告与第三人是朋友关系。原告因资金周转需要，于2018年12月22日与被告订立《购车协议》，原告拟以10万元的价格将奔驰牌C200L小型汽车（车牌号：粤X*****，发动机号：10436935，车辆识别代号：LE4WG4CB3GL184184）转让给被告，约定被告以网银转账的方式向原告支付车款，由第三人陈文彪代原告受领。合同签订后，被告将该车辆开走，但没有按约定支付购车价款。且被告一直将该车辆占有使用，至今未还给原告，也没有向原告支付购车价款。从2018年12月22日至今，已历时一年有余。原告希望与被告协商解决纠纷，但被告没有和解的诚意，特向法院提起诉讼，望依法判决。原告陈文龙为其主张向本院提供如下证据：1.购车协议，证明原告将车辆以10万元的价格转让给被告；2.机动车行驶证，证明粤X*****号小型汽车属于原告所有。被告李康志辩称：1、我与陈文龙是朋友关系。2018年12月22日，陈文龙因生意资金周转向我借款，最初，陈文龙提出以粤X*****号小型汽车交付给我作为抵押，借款十二五或十三万元，我的妻子因借款太多不同意，后我们以微信方式协商，我同意借款10万元给陈文龙，陈文龙以粤X*****号小型汽车交付给我作抵押并签订《车辆转让合同》，我们约定借款期限为一年，到期不还，车辆过户给我，陈文龙叫第三方作为担保人。当天下午，陈文龙将格式合同发给我审阅，我们无异议之后，陈文龙与我的妻子梁丹妮签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款利息（月利率）为2%，借款期限到2019年12月21日，借款方以奔驰C200L作为抵押，陈观瑞作为保证人。同时，陈文龙与我签订一份《购车协议》，协议约定：陈文龙将粤X*****号小型汽车（奔驰C200L）出卖给我，购车款为10万元，过户时间2019年12月21日前。上述两份合同签订后，我妻子通过银行转账方式将借款10万元汇入陈文龙的个人账户，陈文龙将粤X*****号小型汽车交付给我，在还款期限内，陈文龙没有偿还借款本息，这就是本案的基本事实。2.双方所签订的《购车协议》成立且已生效，陈文龙应将粤X*****号小型汽车过户登记到我名下。3.陈文龙要求解除《购车协议》，要我将粤X*****号小型汽车返还并支付车辆使用费缺乏事实和法律依据。本案《购车协议》不是一份单独的买卖合同，该协议是与《借款合同》联系在一起的，是一份附生效条件的协议。按照双方约定，当陈文龙没有履行《借款合同书》约定偿还借款时，陈文龙就按照借款金额将车辆出卖给我。由于陈文龙没有如期偿还借款，《购车协议》已经生效，原借款转为购车款，我已经履行了支付义务，那么陈文龙应当将粤X*****号小型汽车过户给我。故陈文龙要求解除购车协议，要我将粤X*****号小型汽车返还并支付车辆使用费缺乏事实和法律依据，是恶人先告状的滥诉行为。被告李康志为其辩称向本院提供如下证据：1.身份证、结婚证，证明李康志与梁丹妮是夫妻关系；2.微信聊天记录（含语音），证明陈文龙与李康志约定，借款10万元，以粤X*****号小型汽车交付作抵押，如陈文龙没按时还款，则抵押车辆过户给李康志或梁丹妮，陈文龙提供其本人账户作为收取借款账户；3.借款合同，证明双方约定借款金额为10万元，月利率为2%，借期至2019年12月21日，陈文龙以粤X*****号小型汽车作为抵押；4.购车协议，粤X*****号小型汽车车款为10万元，过户时间为2019年12月21日前；5.收据，网银交易明细，证明陈文龙收到梁丹妮出借款10万元；6.保险单，证明李康志给粤X*****号小型汽车购买交强险和商业保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：2018年12月22日，原告陈文龙因生意资金周转向被告李康志借款，后原被告双方以微信方式协商，被告同意借款10万元给原告，原告以粤X*****号小型汽车交付给被告作抵押并签订《车辆转让合同》，双方约定借款期限为一年，如原告到期不归还借款，则原告需将粤X*****号小型汽车车辆过户给被告，陈文龙叫第三方作为担保人。当天下午，陈文龙与被告的妻子梁丹妮签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款利息（月利率）为2%，借款期限到2019年12月21日，原告以奔驰C200L作为抵押，陈观瑞作为保证人。同时，原告与被告签订一份《购车协议》，协议约定：原告将粤X*****号小型汽车（奔驰C200L）出卖给被告，购车款为10万元，过户时间2019年12月21日前。上述两份合同签订后，被告妻子通过银行转账方式将借款10万元汇入原告的个人账户，原告将粤X*****号小型汽车交付给被告，在还款期限内，原告没有偿还借款本息。本院认为，本案名为买卖合同，实是借款合同的担保。原告与被告的妻子梁丹妮先签订了一份《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款利息（月利率）为2%，借款期限到2019年12月21日，原告以奔驰C200L小汽车作为抵押，后原被告双方再签订了《购车协议》，并约定原告将粤X*****号小型汽车（奔驰C200L）出卖给被告，购车款为10万元。由此可见，案涉《购车协议》的约定本身是原被告之间的虚伪意思表示，原被告双方签订《购车协议》的真实目的是以案涉粤X*****号奔驰C200L小汽车担保原告本金为10万元，借款期限一年，月利率2%的债务的履行，且案涉小汽车的购车款仅为10万元，远低于该车的实际价值，由此可以认定原被告双方达成一致的真实意思表示是将案涉小汽车作为借款合同的担保，并非将案涉小汽车作为买卖合同的标的物。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，本院依法认定原被告双方签订《购车协议》以实现汽车买卖目的本身作为伪装行为无效。因此，原告向本院请求解除《购车协议》，判令被告李康志立即将奔驰牌C200L小型汽车（车牌号：粤X*****，发动机号：10436935，车辆识别代号：LE4WG4CB3GL184184）返还原告，判令被告李康志按每日300元的标准从2018年12月22日起至车辆交还给原告之日止向原告支付车辆占有使用费（暂计至2020年2月10日至，415天的车辆使用费为124500元），上述请求缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈文龙的诉讼请求。本案件受理费人民币1395元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。