昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1179号原告：普春红，男，1963年2月20日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春萍，女，1979年3月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。统一社会信用代码：915301110615589725。负责人：罗智伟住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：马宗英，女，1981年6月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司。统一社会信用代码：9153012291681176XB。负责人：邓鑫住所：云南省昆明市晋宁县。原告普春红诉被告李春萍、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的申请，追加马宗英、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司为共同被告，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告普春红及其委托代理人佘佳京到庭参加了诉讼，被告李春萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司委托代理人江妮伲、被告马宗英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币218655.64（大写：贰拾壹万捌仟陆佰伍拾伍元陆角肆分）；2.判令先由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡支公司在交强险范围和商业险的范围内予以赔偿，不足部分由被告李春萍承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日17时30分，在昆明市晋宁区，被告李春萍未与前车保持安全距离，所驾车辆云Ａ×××**与余从周所驾车辆粤Ｂ×××**相撞，发生追尾，致使乘坐在余从周所驾车辆粤Ｂ×××**内的原告普春红受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，经昆明市公安局晋宁分局交警大队第530122501220002442号的《道路交通事故认定书（简易程序）》确定，被告李春萍承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告在受伤后先后在晋宁区人民医院住院治疗，先后在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院、云南省中医院、昆明市第一人民医院门诊检查治疗。此次事故造成原告受伤，经云南法医院司鉴定中心评定为十级伤残，造成原告各项经济损失共计人民币218655.64元，包括：医疗费72499.62元、后期医疗费20000元、护理费14400元、伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费28800元、残疾赔偿金66976元、鉴定费2580元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元。被告系肇事车辆云Ａ×××**驾驶员和车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司购买交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令赔偿原告损失共计人民币218655.64元（大写贰拾壹万捌仟陆佰伍拾伍元陆角肆分），并先由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，不足部分由被告李春萍承担连带责任。庭审中原告对诉讼请求提出以下几点变更：适用新标准赔偿总金额变更为：217405.62元。护理费变更为12150元、误工费变更为24300元、残疾赔偿金变更为72476元。由被告马宗英的保险公司中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司在无责任交强险范围内承担10%的赔偿责任，即承担12000元的赔偿责任。被告李春萍辩称：一、事故发生是事实，但肇事车辆云Ａ×××**小轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司购买了机动车交通强制险和第三者商业险，保额50万。车辆和保险均齐全、合法有效。根据法律规定被告李春萍的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司承担责任。二、被告李春萍分别于2019年10月31日、2019年11月5日分两次向原告手机微信转账2000元、5000元，共计7000元垫付医疗费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司辩称：第一，对事故发生和交警责任认定无意见，云Ａ×××**车辆投保了限额为50万的商业险，事故发生在保险期限内。本案无责车云Ａ×××**如未投保交强险赔偿责任由车主承担，如有投保则投保公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任12100元，原告主张各项费用不合理，医疗费我公司仅承担六分之一，并且还要扣减25%的医保用药。被告马宗英辩称：当时我在等红灯，是由于后车追尾，我不承担任何责任，如果有责任需要赔偿由我的车辆投保的保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司未到庭发表答辩意见。原告普春红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：1.原告身份证、被告保险公司工商登记信息；2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）；3.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（正本）；证明：1.证明原、被告主体身份；2.证明被告驾驶车辆保险情况；第二组：4.道路交通事故认定书（简易程序），证明被告李春萍承担此次事故全部责任；第三组：5.晋宁区人民医院ＤＲ检查报告单、ＣＴ报告单、出院证、出院记录、病情诊断证明、费用清单；证明：原告发生交通事故后在晋宁区人民医院住院治疗的事实；6.昆明医科大学第一附属医院呈贡医院急诊病历、ＣＴ检查报告、住院证，证明原告在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院检查治疗的事实；7.云南省人民医院住院申请单、病情诊断证明书、住院病案首页、入院记录、ＣＴ、ＤＲ报告、手术记录单、出院记录（出院证）、费用清单，证明：原告在云南省人民医院住院治疗的事实；8.云南省中医医院病历本，证明原告在云南省中医医院治疗的事实；9.云南省医疗住院收费票据2张、云南省医疗门诊收费票据12张、云南增值税普通发票、中国人民解放军医疗门诊收费票据，证明原告住院及门诊医疗费支出的事实；第四组：10.云南法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书3份；11.云南增值税普通发票，证明：1.司法鉴定意见书（伤残鉴定），证明原告伤残等级为十级；2.司法鉴定意见书（后续医疗费），证明后期治疗费为20000元；3.司法鉴定意见书（误工期、护理期、营养期评定），证明原告损伤的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日；4.证明：原告支出鉴定费2580元；第五组：12.证明3份；13.商品房购销合同、不动产证，证明原告自2017年2月12日起就随女儿普超居住、生活、消费在城镇、应当按城镇标准计算相关赔偿金。被告中国人寿财产保险股份有限公司质证意见为：对第一、二组证据的三性认可；对第三组证据的5，6，7，8项证据的真实性，合法性认可，部分关联性不认可，证明目的不认可。理由如下，所有有关晋宁区医院的住院及治疗记录在晋宁区人民医院住院期间均诊断出强直性脊柱炎及陈旧性胸椎骨折，在晋宁区人民医院出院后时隔十多天原告到昆明的医院诊断也出现胸椎骨折，在证据的25-26页诊断为胸椎呈竹节样改变，考虑强制性脊柱炎改变，27页手术记录单中胸椎骨折是T7-T8，手术治疗的T5-T10,所以赔偿金额应予以减少；对第9项证据的真实性合法性认可，金额我方认可，但我方认为应当扣除不是本次损伤的治疗费用，我方承担六分之一；38-40页的票据发生在没有住院期间，没有相关证据佐证，真实性认可，关联性及要证明的目的不认可；证据第41页的票据名称为护理用品，不属于医疗费，不认可；42页证据的质证意见和38-40页的质证意见一致；对第四组证据的司法鉴定意见书认可伤残等级鉴定这一份，其它两项不认可；鉴定费三性认可，但鉴定费不属于保险的赔付范围；对第五组证据的三个证明不认可，不是出具居住证明的机构，没有证明力；不动产权证的真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可，如果要按照城镇标准来计算的话是要在城镇工作居住满一年，且收入来源于城镇才能按照城镇标准来计算，原告方提出的也是到城镇来帮女儿带孩子，没有收入来源于城镇。被告李春萍的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司一致。经质证，被告马宗英的质证意见为：此次交通事故及责任都与我无关。被告李春萍为支持自己的辩称主张，向本院提交了以下证据：微信转账记录2张，证明住院期间给原告转过7000元看病。经质证，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司对证据三性予以认可。被告马宗英为支持自己的辩称主张，向本院提交了以下证据：车辆云Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司购买的保险单号为ＰＤＺＡ201853010000325068机动车交通事故责任强制险保险单一份；保险单号为ＰＤＡＡ201853010000309347机动车商业保险单一份；证明在该保险公司购买保险的事实，商业保险的保险期间为2018年12月4日至2019年12月3日，交强险的保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日。对原、被告提交的证据，本院将结合全案进行认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日17时30分，在昆明市晋宁区，被告马宗英所驾车辆云Ａ×××**在红绿灯路口等待通行，其车后为余从周所驾车，被告李春萍未与前车余从周所驾车保持安全距离，所驾车辆云Ａ×××**与余从周所驾车辆粤Ｂ×××**相撞，发生追尾，致使乘坐在余从周所驾车辆内的原告普春红受伤，车辆不同程度受损，造成三车追尾的道路交通事故。该事故经昆明市公安局晋宁分局交警大队第530122501220002442号的《道路交通事故认定书（简易程序）》确定，被告李春萍承担此次事故的全部责任。原告普春红伤后当天到昆明市晋宁区人民医院住院治疗，经诊断病情为：第一，胸部软组织损伤；第二，强直性脊柱炎；第三，陈旧性胸椎骨折。住院10天，于同月23日出院。出院医嘱为：1，继续药物治疗。2，建议休息。3不适请随诊。4，建议上级医院进一步治疗。支出住院费3334.08元。同年10月30日，原告到云南省人民医院住院治疗，病情诊断为：1，胸椎骨折Ｔ7／Ｔ8。2，强直性脊柱炎。3，腰椎骨折Ｌ2（陈旧性）。4，脊柱后凸。住院9天，于同年11月7日出院。出院医嘱为：注意休息，腰围严格外固定三个月，一个半月内不能过度负重，需专人护理……。用去住院费64332.76元。期间，原告还到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院，云南省中医医院，昆明市第一人民医院门诊检查治疗支出费用4832.78元。原告普春红伤情经云南法医院司法鉴定中心于2020年3月27日作出司法鉴定意见书：构成10级伤残，需要后期医疗费20000元。此外，李春萍所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，此次交通事故发生在保险合同约定的期限内。在原告住院区间被告李春萍垫付过7000元的医疗费。另外马宗英所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司购买有交强险及第三者责任险100万元，此次交通事故发生在保险合同约定的期限内。本案争议的焦点为：第一，关于原告的赔偿标准应按城镇人口还是按农村人口计算的问题。本院认为，庭审中原告所举证据，晋宁区夕阳彝族乡木鲊村委会证明一份、昆明永益物业服务有限公司证明一份、昆阳街道办事处太史村委会证明一份，能够证明原告自2017年2月12日起，就随女儿普超居住生活消费在城镇，故本院采纳原告的观点，赔偿标准按城镇人口计算。第二，原告是否存在新伤旧伤一并治疗的问题。从原告所住两家医院病情诊断看，旧伤跟新伤的诊断部位不一致，而原告在云南省人民医院手术，主要是胸椎骨折的手术，在庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司不能举证证明原告的伤情，哪一家医院的诊断是正确的，原告所支出的费用哪一些治疗旧伤，哪一些治疗新伤，故本院认为原告不存在新伤旧伤一并治疗的问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为给他人造成损害的，应当由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任，本案被告李春萍在本次交通事故中负全部责任，故对原告受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。介于被告李春萍在中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险和相关商业险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于三车追尾事故中的无责任方马宗英，因其购买有被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司的交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司应在交强险无责范围内承担任12000元的赔偿责任。根据庭审举证、质证及认证情况，结合原告的诉讼请求、以及赔偿标准，本院对原告起诉的赔偿费用作如下认定：1、医疗费：住院治疗费3334.08元+64332.76元=67666.84元；门诊治疗费4832.78元（其中包含购买护理用品的费用56.65元及购买腰骶、脊椎外固定材料的费用2821.40元），两项共计72499.62元（含被告李春萍已垫付的7000元）；第二，后期治疗费20000元；第三，护理费8640元（64天×135元/天），根据原告出院医嘱需专人护理一个半月加住院的19天，本院认定护理天数为64天；第四，住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；第五，营养费950元（19天×50元/天）；第六，误工费，从事故发生之日算至定残前一日：167天×135元/天=22545元；第七，残疾赔偿金：按城镇标准计算72476元（36238×20×10%）；第八，鉴定费按票据认定1790元，对于三期评定鉴定费790元不予认可；第九，交通费，酌情支持800元；第十，精神损害赔偿金，酌情支持2000元。上述各项费用共计203600.62元。以上费用除鉴定费1790元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司在交强险无责范围内承担12000元的赔偿责任，余款由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在保险责任范围内赔偿，鉴定费1790元由被告李春萍负责赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告普春红伤后的残疾赔偿金72476元、误工费22545元、护理费8640元、交通费800元、精神抚慰金2000元共计106461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司晋宁支公司在交强险死亡伤残赔偿及医疗费限额内赔偿12000元给原告普春红，由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿94461元给原告普春红；原告普春红伤后的医药费72499.62元、住院伙食补助费1900元、后期医疗费20000元、营养费950元，共计95349.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告普春红，由原告普春红负责提供其个人银行帐户，上述款项限于本判决生效后30日内一次性履行；二、上述费用经交强险理赔后剩余85349.62元，被告李春萍已垫付的医药费7000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给被告李春萍，由被告李春萍负责提供其个人银行帐户，剩余78349.62元由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告普春红，由原告普春红负责提供其个人银行帐户，上述款项限于本判决生效后30日内一次性履行；三、鉴定费1790元（原告已交），由被告李春萍承担，限于本判决生效后30日内一次性支付给原告普春红，由原告普春红负责提供其个人银行帐户；四、驳回原告普春红的其他诉讼请求。案件受理费元4580（原告已预交）减半收取2290元，由被告李春萍负担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年六月二十八日书记员  段秋浩