wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执150号 被执行人：钟立军，男，1985年12月7日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人钟立军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人钟立军未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送执行，本院立案后，责令被执行人钟立军缴纳罚金95000元。 本案在执行过程中，本院对被执行人钟立军的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，工商、车辆登记信息，并向房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院向被执行人询问其财产状况，被执行人明确表示无可供执行的财产，在执行中本院对其名下的银行账户予以冻结。 以上财产查控情况，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  周红梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王清华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢52号申请执行人：王群秘，男，生于1952年12月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，本院在执行申请人王群秘与被执行人裴必山合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢52号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年六月三十日书记员  李修荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6247号申请人:江苏阳光集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路**。被申请人:河南国医国械医疗用品有限公司，，住所地河南省南阳市桐柏县淮源大道中段**申请人江苏阳光集团有限公司诉被申请人河南国医国械医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏阳光集团有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南国医国械医疗用品有限公司银行存款1050万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人江苏裕兴环保科技有限公司以其公司的资产为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏阳光集团有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国医国械医疗用品有限公司银行存款1050万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐宇英审判员  龚丹杰审判员  汪 雄二〇二〇年六月二十九日书记员  王袈力
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1934号 申申请执行人:周汝森，男，1970年09月02出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：朱修良，男，1986年01月05日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人周汝森与被执行人朱修良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人467088元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人朱修良暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄铨康
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保92号 王姝婷： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保92号案件，保全结果如下：1、已冻结被申请人李凯银行账户存款共计2020.09元，冻结期限为一年；2、已查封案外人李文单独所有的位于绵阳市高新区双碑中街43号116栋5单元5层9号房屋一套（产权证号：川（20**）绵阳市不动产权第4009831号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限从2020年6月23日至2020年6月22日止。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执474号 申请执行人：钟银乐，男，1982年09月08日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行钟银乐与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执474号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1194号原告：杨荣华，男，1983年10月4日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告杨荣华与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣华及其委托诉讼代理人黄修增到庭参加诉讼，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告预付货款3000元；2.要求被告赔偿原告购买遮阴网2900元、木桩380元、石灰150元、田租2亩1200元、打田200元，胶线200元、误工费及交通费1000元，打桩洞机680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，原、被告在腾冲市签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，该合同约定被告向原告提供菌种，原告支付被告菌种款。原告按约定预付菌种款3000元，但被告至今未向原告供应菌种。双方约定的合同终止日期为2020年3月31日，被告未按约定提供菌种的行为已构成违约，被告应返还原告预付菌种款3000元，同时应赔偿原告购买遮阴网2900元、木桩380元、石灰150元、胶线200元、打桩洞机680元,支付的田租1200元、耕田费200元、误工费及交通费1000元。综上所述，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据6份，欲证明：被告收取原告预售菌种款3000元，还有原告为种植羊肚菌花费的其他费用。2、合同书一份，欲证明被告没有按照约定提供菌种。本院认为，证据1中蔡明超出具的收款收据，有蔡明超签名，本院予以采信；其余证据均不予采信，理由是：田租和耕田的收据是在合同书到期后出具的，且无法核实费用的真伪；钟天虎出具的二份收据字迹不一致，木桩、误工、交通费系原告自己单方制作的，地钻也没有购买时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告杨荣华与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（杨荣华）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方要求进行种植。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定。合同终止日期为2020年3月31日。合同签订当日，原告杨荣华向被告宝菌合作社的法定代表人蔡明超预付了菌种款3000元，且双方约定剩余菌种款在回收菌子时扣回。合同终止期过后，被告没有按照合同约定提供菌种。本院认为，原告杨荣华与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种预付款，被告应当提供菌种。但被告未提供菌种的行为已构成违约，且原告催告后，仍不履行合同义务。现合同履行期限已终止，被告应当返还原告预付货款3000元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，因原告提供的证据不能证明其损失，且双方合同中也未约定相应的违约责任，因此本院不予支持。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告杨荣华预付货款3000元。二、驳回原告杨荣华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣华负担15元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月十七日书记员  谷 懿
西藏自治区谢通门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0227执5号 申请执行人：刘登科，男，1976年3月14日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。 被执行人：白玉春，男，1978年1月5日出生，汉族，现住西藏日喀则市桑珠孜区。 被执行人：刘英霞，女，1980年4月1日出生，汉族,现住西藏日喀则市桑珠孜区。 申请执行人刘登科与被执行人白玉春、刘英霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0227民初11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月8日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2017年6月4日向被执行人白玉春、刘英霞信息送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白玉春、刘英霞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、房产登记信息，除被执行人白玉春名下有一辆×××机动车登记外，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年4月9日向甘肃省临夏县人民法院发出委托执行函，调查二被告人在户籍所在地的房产信息和其他财产后，未发现可供执行财产； 4.本院于2020年6月12日向甘肃省兰州市城关区人民法院发出委托执行函，查封被执行人白玉春名下×××机动车的全部手续； 5.本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，无财产； 6、本院于2020年3月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了消费； 7.因长期下落不明我院对被执行人白玉春、刘英霞申请布控。 本院于2020年6月18日向申请人刘登科通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘登科对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。 本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由西藏自治区谢通门县人民法院作出的（2019）藏0227民初11号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 普  琼 审判员 次仁多吉 审判员 顿珠多吉 二〇二〇年六月十八日 书记员 仁增朗杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保506号 韦献丁： 本院执行的韦献丁申请王健珍借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1057号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行,地址:鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194321151U。负责人：陈国光，该行行长。委托诉讼代理人：冯悦江,该公司员工。委托诉讼代理人：钟燕平，该公司员工。被执行人：黄超雄，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人黄超雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄超雄未按期向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡透支本金99622.68元、滞纳金1498元、违约金2000元及利息（暂计至2018年3月1日止的利息为29853.49元，从2018年3月2日起至实际清偿日止的利息，以实欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的计算方法计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1057号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年六月十七日书记员  田皓瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4030号再审申请人（一审被告）：范博超，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳嘟嘟智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邓晶，该公司执行董事。二审上诉人（一审被告）：深圳市宸尚公关传媒有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：康会波，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：康会波（曾用名李东磊），男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。二审上诉人（一审被告）：简英杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：李小宁，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人范博超因与被申请人深圳嘟嘟智能科技有限公司、二审上诉人深圳市宸尚公关传媒有限公司、康会波、简英杰及一审被告李小宁侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，范博超提交落款时间为2020年5月20日的《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，范博超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范博超撤回再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 文建平审 判 员 许东平二〇二〇年六月一日法官助理 廖宇凌书 记 员 王晓丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1295号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈韵如，女，1982年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈韵如信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张蓉、被告陈韵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈韵如偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××08的信用卡截止至2020年2月20日拖欠的本金100306.48元、利息4370.10元、分期手续费13102.21元、违约金17169.9元；2020年2月20日以后的利息、分期手续费、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告陈韵如赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。在庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第三项为判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2011年10月9日，被告陈韵如向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，被告陈韵如签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确的约定。被告陈韵如向原告提交申请后，原告经审核，向被告陈韵如发放了卡号为62×××08的信用卡，账户信用额度为50000元。发放信用卡后，被告陈韵如使用该信用卡进行消费，但现已未能按时足额还款。截止2020年2月20日，被告陈韵如卡号为62×××08的信用卡已拖欠本金100306.48元、利息4370.10元、分期手续费13102.21元、违约金17169.90元。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告陈韵如辩称：其信用卡额度为50000元，而原告诉请的费用是100000多元，其不知道是如何计算出来的。现其经济困难，原告诉请的违约金等费用，其没有能力支付，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、企业负责人证明、企业负责人身份证各一份，以证明原告的主体身份情况；二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的主体身份情况；三、申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，以证明1、被告向原告申请信用卡，并确认知悉该信用卡产品相关信息，愿意遵守信用合约各项规则；2、《领用合约》对利息与费用等双方的权利义务进行了约定；四、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表各一份，以证明被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金的情况；五、民生银行客户催收记录明细表一份，证明原告向被告多次催收，被告仍未偿还所拖欠的借款本息等。经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对欠原告的消费款项其也愿意偿还，但认为原告主张的费用过高，对律师费认为不应由其承担。被告在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，被告在使用信用卡的过程中办理了三笔现金分期业务，每笔现金分期的总金额分别为130000元、17000元、30000元，上述现金分期额度均不在信用卡额度范围内，现金分期的每一期应还款金额计入信用卡账单进行偿还。截止至2020年2月20日被告尚欠原告本金100306.48元（含现金分期本金55263.74元及消费本金45042.74元）、利息4670.10元（含现金分期未付的当期本金利息及消费应付的当期本金利息）及截止至2019年12月19日的分期手续费13102.21元（含现金分期未付的手续费及消费分期未付的手续费）。原告主张的违约金为2019年10月20日至2020年2月20日的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，且被告在使用信用卡的过程中与原告又达成了办理现金分期业务的合意，以上合意均系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费及提现后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付本金、利息、分期手续费及律师代理费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈韵如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××08的信用卡截止至2020年2月20日前所欠的本金100306.48元、利息4370.10元、分期手续费13102.21元，合计117778.79元；2020年2月20日之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告陈韵如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担190元，被告陈韵如负担1344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年六月八日书记员  陈琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执794号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平,该公司董事长。被执行人：许东亮，男，1991年8月9日生，住亭湖区。被执行人：严长杰，男，1968年7月12日生，住亭湖区。被执行人：姚于春，女，1976年3月15日生。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与许东亮、严长杰、姚于春借款合同纠纷一案，本院于年月日依法作出的(2019)苏0902民初5457号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：……因许东亮、严长杰、姚于春未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人许东亮、严长杰、姚于春本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单以进行失信惩戒，并对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年3月23日、5月11日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年3月25日，冻结了被执行人姚于春在银行及网络资金各一账户存款，于2020年5月12日冻结了三被执行人多个银行及网络资金账户。冻结期限均一年，并于2020年6月18日扣划许东亮账户存款800元，扣划严长杰账户存款3987元，扣划姚于春账户存款6051元，合计10838元，在收取执行费62元，发申请执行人发放案款10776元，于2020年6月28日扣划姚于春账户存款7166.64元，在收取执行费50元后，余款向申请执行人发放。于2020年5月19日，本院在车辆登记部门查封了被执行人许东亮、严长杰名下车辆各一辆，期限二年。因未能实际控制车辆，无法处置。被执行人名下无房产、公司、保险、证券等信息反馈。经现场调查，也无被执行人信息。3、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及除上述执行外，无其他可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执794号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 胡智慧
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执278号之六申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，总经理。被执行人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园（黄屯镇南德源纱厂东），统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣，总经理。被执行人：山东恒达重工股份有限公司，住所地济宁高新区产业开发区黄金大道，统一社会信用代码：91370800079668491Y。法定代表人：刘学军，总经理。被执行人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘学军，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。济宁银行股份有限公司与济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司、张玉平、刘学军、刘树臣、胡海燕金融借款、担保合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第766号裁决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。本院在执行济仲裁字（2019）第766号裁决书一案中，已经于2020年6月1日向被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司、张玉平、刘学军、刘树臣、胡海燕发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司、张玉平、刘学军、刘树臣、胡海燕的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院依法作出（2020）鲁08执278号之一执行裁定书，查封了如下车辆：被执行人刘树臣名下车牌号为鲁Ｈ×××**的东风牌汽车一辆、被执行人刘树臣名下车牌号为鲁Ｈ×××**的东风牌汽车一辆、被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**的解放牌汽车一辆、被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**的解放牌汽车一辆。本案共计查封车辆四宗，上述车辆查封期限均为贰年，自2020年6月9日至2022年6月8日，但均未实际控制，暂时无法处置。本院于2020年6月8日对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司、张玉平、刘学军、刘树臣、胡海燕进行了传唤，未发现被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司、张玉平、刘学军、刘树臣、胡海燕有可供执行的财产。本院查询了被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司、张玉平、刘学军、刘树臣、胡海燕名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月30日对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司、张玉平、刘学军、刘树臣、胡海燕进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案于仲裁保全阶段，保全查封了济宁市恒松工程机械有限公司名下位于阜桥辖区建设路36号菜市西片区综合楼A座（证号为中030344）、位于菜市西片区**楼（**102、202、402除外）共二十套房产；保全查封了胡海燕名下位于和欣家园4号楼东单元二十一层2101室房产；保全查封了刘学军名下位于核桃园小区1号楼七单元三层东户房产（证号为阜004952），查封期限均为叁年，自2019年7月26日至2022年7月25日。但上述不动产均系轮候查封，暂时无法处置。本案中，申请执行人济宁银行股份有限公司对《最高额质押合同》（合同编号：济宁银行太白路支行最高质字第20180531D120300000014号）项下12000000元保证金及及其孳息享有优先受偿权，但申请执行人济宁银行股份有限公司表示，由于技术原因，该笔保证金暂时无法处置。本案已对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济宁银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月三十日书记员  从 琳
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初411号原告牛某，男，汉族，1970年5月10日出生，山西省吕梁市岚县人，现住保德县。被告张某，男，汉族，1986年8月16日出生，山西省保德县人，现住保德县。系腰庄乡人民政府工作人员。原告牛某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金85000元；2、从2018年7月15日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止；3、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款85000元，载明今借到牛某捌万伍千元整，到2018年7月15日一次性付清，借款人张某。2019年7月15日借款到期后，被告未依约向原告清偿借款，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，原被告之间相互比较熟悉，从2017年2月份开始，被告张某因资金周转需要，陆续向原告牛某借款，边借边还，截止至2018年7月15日，被告张某与原告牛某经结算共欠牛某借款8.5万元，被告张某出具借据一支，载明今借到牛某捌万伍千元整，未约定利息，借期为10个月，被告陆续归还3000元。本院认为，被告出具的借据载明截至2018年7月15日被告张某欠原告牛某85000元。庭审时原告陈述被告陆续归还3000元。因双方在借据中未约定利息，故原告主张索要借款期限之内利息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条判决如下：一、被告张某在判决生效后十五日内给付原告牛某借款本金82000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告张某承担929元，原告承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年六月二十四日书记员 张炀垚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18449号之一原告深圳圳道技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区和一第二工业区第****，统一社会信用代码914403003602509439。法定代表人曾科。被告江西联创电子有限公司，，住所地江西省南昌市高新区京东大道**统一社会信用代码91360000789745156T。法定代表人韩盛龙。本院在受理原告深圳圳道技术有限公司诉被告江西联创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告江西联创电子有限公司名下价值人民币629945.1元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告江西联创电子有限公司名下价值人民币629945.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月三十日书记员 郭耿洽(兼)
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初58号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人邵伟伟，男，宁县人。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人邵伟伟犯职务侵占罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人邵伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份，邵伟伟进入庆阳市阳光惠农生态科技有限公司（以下简称惠农公司）正宁销售点作销售员。邵伟伟随正宁县销售点负责人杨生鹏及销售员杨亚峰销售化肥。2018年6月份，杨生鹏任命徐超鹏为正宁销售点区域经理，徐超鹏和邵伟伟签订了销售员协议，杨生鹏与徐超鹏、邵伟伟约定每销售一吨化肥提成1350元，徐超鹏、邵伟伟销售化肥的房租、运费等支出由二人负担，公司只收回化肥成本款，其他支出一概不管。2018年3月份至2018年10月份，邵伟伟共计销售惠农公司化肥90.8吨、花肥680袋，成本价共计129880元。2018年9月，邵伟伟收取其和杨生鹏销售给杨自强的水溶肥款2500元，以上两项合计132380元。邵伟伟收取上述款项后，向惠农公司交回47800元、交给徐超鹏10000元、替杨生鹏给石广录还账3700元、替杨生鹏给路进洲还896元、扣除杨生鹏借款500元。综上，邵伟伟应向惠农公司交回化肥款共计132380元，实际交回及支出应由惠农公司支付的费用共计62396元，未交回的69484元邵伟伟用于个人消费，至案发未还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了惠农公司肥料供货单据、杨生鹏和徐超鹏等人证言、邵伟伟供述、现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人邵伟伟任惠农公司销售员期间，利用职务上的便利，将公司化肥款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。邵伟伟认罪认罚，建议对邵伟伟判处拘役四个月。 被告人邵伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵伟伟构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人邵伟伟到案后能如实供述了其罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵伟伟犯职务侵占罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日。） 二、责令邵伟伟退赔庆阳市阳光惠农生态科技有限公司化肥款69484元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西洲 二〇二〇年六月五日 书记员  张 伟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初287号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人周宁宁，男，1988年7月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城东泰昌盛商混站员工，户籍所在地为山东省邹城市，现住山东省邹城市。2008年3月3日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留五日；2011年10月17日因敲诈勒索被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；2015年2月7日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。2020年6月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币一千元（因本案）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人周宁宁涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员尚旭洋实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人周宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日1时许，被告人周宁宁酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**号轻型货车，沿邹城市金临大道由北向南行驶至邹城市峄山镇店子村红绿灯路口北处时，被邹城市公安局峄山派出所出警民警查获。民警将周宁宁带至峄山派出所，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其移交给邹城市公安局交通警察大队六中队处理。经对其进行呼气式酒精检测，结果为280mg/100ml。随后将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，周宁宁静脉血样中乙醇含量为183.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人周宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宁宁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人周宁宁的供述和辩解、户籍证明、劳动教养决定书、查获证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、通知书、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人周宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人周宁宁因在本案中无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，已被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币一千元。本院认为，被告人周宁宁违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其具有多次违法劣迹，可以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人周宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币四千元（其中1000元已交纳至公安机关，剩余3000元限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚旭洋二〇二〇年六月二十八日法官助理韩帅书记员张齐齐
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执3554号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：谭尤进，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭尤进信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9073号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人谭尤进偿还借款本金38982.94元、透支利息7665.83元、迟延履行期间债务利息、受理费483元,并缴纳执行费607元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀升二〇二〇年六月二十四日书记员  杨佳伟
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执188号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。 法定代表人：路少军，任该行董事长。 委托代理人：赵宏斌，该行管理人员。 委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。 被执行人：马冯旭，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：合水县天晟源果蔬有限公司。住所地：庆阳市合水县板桥乡西庄村路咀组，公司代码91621024082395949T。 法定代表人：马庆波，系该公司总经理。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人马冯旭、合水县天晟源果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马冯旭、合水县天晟源果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人马冯旭、合水县天晟源果蔬有限公司履行还款义务。本院依法受理。 本院依据（2019）甘1026民初2800号民事判决书向被执行人马冯旭、合水县天晟源果蔬有限公司送达了执行通知书，责令被执行人马冯旭、合水县天晟源果蔬有限公司履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金8000000元，支付利息1151986.30元，承担案件受理费37923元，执行费73350元的法律义务。 在执行过程中查明：被执行人马冯旭名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。合水县天晟源果蔬有限公司名下无存款。后申请执行人甘肃宁县农村合作银行书面申请对合水县天晟源果蔬有限公司抵押担保的财产合水县板桥乡西庄村路咀组8746.11平方米房产、14056.6平方米土地及全部机器设备进行司法评估，用抵押担保的财产进行执行。该抵押物正在评估之中，司法评估报告作出后方可进行执行。本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行中，对合水县天晟源果蔬有限公司抵押担保的财产合水县板桥乡西庄村路咀组8746.11平方米房产、14056.6平方米土地及全部机器设备进行司法评估，用抵押担保的财产进行执行。该抵押物正在评估之中，司法评估报告作出后方可进行执行。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 权
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保28号 申请人：宋盟天，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住徐州市。 委托诉讼代理人：付长平。 被申请人：张仁燕，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人宋盟天于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张仁燕驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。申请人宋盟天以其所有的现金2万元为保全提供担保。 申请人宋盟天称，2020年6月8日7时许，被申请人张仁燕驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿大屯煤电公司南京路由南向北行驶至事故地点时，与相对方向驾驶电动自行车的韩某发生交通事故，致韩某受伤，后经沛县人民医院救治无效于事故发生当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队大屯大队事故认定被申请人张仁燕负本次事故的全部责任，韩某在本次事故中无责任。因韩某系申请人宋盟天之妻，为维护申请人的合法权益，特申请查封、扣押被申请人张仁燕驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。 本院经审查认为，申请人宋盟天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张仁燕驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，查封、扣押期限二年； 二、扣押申请人宋盟天提供的保证金20000元，扣押期限二年。 案件申请费220元，由申请人宋盟天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某甲，女，汉族，1961年2月5日出生，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某乙，女，汉族，1965年8月9日出生，住宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某丙，男，汉族，1959年5月1日出生，住宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某丁，男，汉族，1963年8月13日出生，住宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某戊，男，汉族，1970年5月1日出生，住宜春市袁州区。再审申请人周某甲、周某乙因与被申请人周某丙、周某丁、周某戊法定继承纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2440号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周某甲、周某乙申请再审称，(一)一、二审法院认定基本事实错误。1.江西神州司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心的两次笔迹鉴定结论表明《公证申请表》、《宜春市公证处谈话记录》、《房地产分割协议书》上两再审申请人的签字是否为申请人本人所签存疑。二审法院却直接认定《房地产分割协议书》效力并以此作为断案依据过于草率。2.《宜春市公证处谈话记录》中出现基本错误（周依林的出生日期记录错误），公证程序存在严重瑕疵（公证处未有两再审申请人身份证复印件、彭会秀在“立协议书人”处只盖私章，并未按捺手印），公证程序极其不规范，两再审申请人的签名系伪造具有高度可能性。综上两点，已经形成完整的证据链条，足以推翻《房地产分割协议书》的真实性并证明两再审申请人的签名系伪造。原审法院认定公证文书的法律效力并据此作出判决属事实认定错误，严重违背客观事实。（二）两再审申请人作为部分旧房屋的所有权人，依法应得到相应利益。请求：1.依法撤销一、二审判决，并改判三被申请人立即支付两再审申请人房屋继承款各402832.6元（具体价格以市场价为准）；2.本案诉讼费、保全费由三被申请人承担。周某甲、周某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院于2017年11月14日委托江西神州司法鉴定中心对《房地产分割协议书》《公证申请表》以及《宜春市公证处谈话笔录》做了笔迹鉴定，鉴定意见为：1.《房地产分割协议书》中“周某甲”署名字迹与同名样本字迹是出自同1人笔迹，倾向认为“周某乙”署名字迹同样本字迹是出自同1人笔迹。2.《公证申请表》中“周某甲”署名字迹与同名样本字迹不是出自同1人笔迹，“周某乙”署名字迹与同名样本字迹不是出自同1人笔迹。3.《宜春市公证处谈话记录》中“周某甲”署名字迹与同名样本字迹是出自同1人笔迹，倾向认为“周某乙”署名字迹与同样本字迹是同1人笔迹。周某甲、周某乙申请重新鉴定。二审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对《房地产分割协议书》中“周某甲”和“周某乙”的署名笔迹进行鉴定。鉴定意见为：1.依据现有样本条件，倾向认定标称时间为“2000年元月5日”的《房地产分割协议书》原件上落款“立协议书人”部位的“周某乙”署名字迹与供检的周某乙签名样本字迹不是同一人书写。2.根据现有样本条件，不能确定上述《房地产分割协议书》原件上落款“立协议书人”部位的“周某甲”署名字迹与供检的周某甲签名样本字迹是否同一人书写。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。根据两次鉴定出具的意见，周某甲无法推翻公证文书的真实性。虽然周某乙在《房地产分割协议书》的签字鉴定意见相反，但对于二个相反的鉴定意见，因鉴定结论没有效力等级的规定，故法院无法采信任何一个鉴定结论，一、二审法院决定对两次鉴定意见均不予采信，并无不当。一、二审法院认为本案涉及的《公证书》具有证据效力，应作为认定事实的根据，处理正确。周某甲、周某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某甲、周某乙的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年六月五日书记员 刘 晗
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2020号申请执行人：邓小明,女,1972年12月27日出生,汉族,住山西省太原市。委托代理人：邓春山，男，1945年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：中山市安泽物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：张志国。申请执行人邓小明与被执行人中山市安泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7511号民事判决书，被执行人中山市安泽物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人邓小明退还装修押金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市安泽物业管理有限公司有财产可供执行。本院依法决定将中山市安泽物业管理有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2020号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李嘉宝
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执316号 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园****，统一社会信用代码91211481MA0P5TFU78。 法定代表人：陈书安，总经理。 本院梧塘人民法庭移送执行的追缴被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司管辖权异议申请费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初4242号民事裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2020年3月至2020年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4242号民事裁定的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚赛琼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4631号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：王富强,男,满族,1979年01月08日出生，住山西省晋城市泽州县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王富强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王富强经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月04日的欠款27750.04元（其中本金24538.05元、利息1585.93元、违约金1626.06元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年11月05日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：王富强曾办理了广发信用卡。现因王富强拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告王富强未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2008年7月王富强在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”另查，王富强截至2019年11月04日的欠款27750.04元（其中本金24538.05元、利息1585.93元、违约金1626.06元）。后，经原告核实，王富强于2020年6月17日偿还500元。本院认为，王富强在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王富强履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王富强自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年11月04日的欠款27750.04元（其中本金24538.05元、利息1585.93元、违约金1626.06元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年11月05日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金(王富强于2020年6月17日偿还500元，应按照广发银行信用卡客户协议约定标准在执行中予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费560元由被告王富强负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初1099号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：莫金炎，女，1971年9月10日出生，壮族，，住广西壮族自治区柳州市柳** 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告莫金炎劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李焕杰，被告莫金炎的委托诉讼代理人覃玉件、刘金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费16267.1元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难早已经停产无工可做。在上述期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经在外另找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，恳请贵院予以支持原告的诉请。 被告莫金炎辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁时已经同意支付未超过仲裁时效时间段的待岗生活费，现又起诉要求判决无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实再予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限公司，原告与被告均认可双方2018年5月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月24日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1、确认被告与原告2018年5月17日至2019年7月24日存在劳动关系；2、原告支付被告2018年5月17日至2019年7月24日所有拖欠的待岗生活费20160元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1590号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年5月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费共计16267.1元；三、被告要求原告支付2018年5月17日至7月23日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。柳州市华工百川橡塑科技有限公司不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出以上诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月24日至2019年7月24日期间，被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请。”本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，由于原、被告均认可双方2018年7月24日至2019年7月24日存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月24日至2019年7月24日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条的规定，用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。故原告应向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日期间的待岗生活费16267.1元（1680元/月×80%÷21.75天×6天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×18天）。原告所主张无需支付被告该项费用的陈述理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告莫金炎2018年7月24日至2019年7月24日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告莫金炎支付2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费16267.1元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（柳州市华工百川橡塑科技有限公司已向本院预交），由柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 陈 芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 岑芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资。 超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12627号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：汪仕鸿，男，1978年09月24日出生，汉，户籍地浙江省衢州市柯城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告汪仕鸿信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告汪仕鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、汪仕鸿偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计42979.93元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、汪仕鸿承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。汪仕鸿未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、汪仕鸿向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，汪仕鸿因透支产生的信用卡欠款共计42979.93元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以汪仕鸿透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪仕鸿于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计42979.93元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果汪仕鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元以及公告费（以实际发生为准），由汪仕鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢537号赵婷、李忠杰：申请执行人赵婷与被执行人李忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初13758号民事调解书已发生法律效力。被执行人李忠杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵婷向本院申请执行，请求被执行人偿还6万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初13758号民事调解执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4029号之一 申请执行人:谭庆玉，女，1982年5月6日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人:谢光送，男，1944年6月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人:项有仪，女，1947年9月22日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人:谢某1，男，2012年11月6日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人谢某2，男，2005年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李荣，总经理。 被执行人：滕良敏，男，1985年2月11日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 被执行人：桂健安（曾用名：桂健学），男，1987年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市青秀区负责人：慈天华，经理。 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：农永坚，总经理。 谢某1、谢光送、项有仪、谭庆玉、谢某2与中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、滕良敏、桂健安机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5504号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月29日立案执行，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司、滕良敏、桂健安名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。发现被执行人滕良敏名下有存款119934.92元，本院依法冻结、扣划，经执行号为（2019）桂0102执4029号至（2019）桂0102执4033号所有申请执行人商议后，该笔款项本案分得23986.98元。发现被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司履行了案款215308.2元和诉讼费3049元，已依法退给本案申请执行人。发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司履行了案款23580.2元和诉讼费335元，已依法退给本案申请执行人。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的821829.5元，执行费10193元，执行到位标的266259.38元，尚未履行金额565763.12元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人经终本约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闻 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10006号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：朱鸣涛，男，汉族，2001年4月7日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：朱大海，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：展琼华，女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：李泽林，男，汉族，1990年11月27日出生，住重庆市开县敦好镇碗家村****，公民身份号码。被告：重庆腾顺物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵镇金灵庙****统一社会信用代码91500110MA5U87NY0X。法定代表人：曹梦。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱鸣涛、朱大海、展琼华、李泽林、重庆腾顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 员 李明刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4775号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：林宇锋，男，1973年11月24日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与林宇锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林宇锋在中国工商银行股份有限公司鹤山文明支行的账户20×××20存款，冻结金额以人民币15326.27元为限。 冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员 林晓萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12062号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：贾利辉，男，1960年08月02日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市安次区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告贾利辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告贾利辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾利辉偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计63931.93元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告贾利辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告贾利辉向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告贾利辉因透支产生的信用卡欠款共计63931.93元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾利辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计63931.93元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元以及公告费（以实际发生为准），由被告贾利辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦-2--1-
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4336号 申请执行人：张琴，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：刘顺利，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3495号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费698元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1322号 罪犯陈言平，男，1984年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月28日作出(2017)闽0181刑初第990号刑事判决，以被告人陈言平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月。并处罚金人民币3万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5千元，数罪并罚，决定判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3.5万元，继续追缴陈言平违法所得人民币600元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月27日以（2019）闽01刑更1016号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年10月15日起至2020年12月14日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈言平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,该犯财产刑向福清市人民法院缴纳罚金人民币3.5万元，缴纳违法所得人民币600元,已全部缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、（履行财产性判项的证明材料）等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈言平减刑的异议。 本院认为，罪犯陈言平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈言平减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3.5万元与缴纳违法所得人民币600元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月15日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初540号 原告：李良金，男，1965年7月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林爱梅（原告妻子），女，1970年9月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李国东，男，1969年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李洪春，男，1979年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄春辉，男，约34岁，汉族，住福州市长乐区。 原告李良金与被告李国东、李洪春、黄春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告提供的被告黄春辉的身份信息，经向福州市长乐区首占村礼元村了解，该村并无被告黄春辉此人，至庭审时原告仍未能提供该被告的具体身份信息。本案原告提供的被告黄春辉的身份信息不明，原告对该被告的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李良金对黄春辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执605号申请人:耿向增，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行耿向增与华坪县定华能源有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人耿向增于2020年5月20日依据本院作出的（2019）云0723民督22号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资19417.09元，支付本案执行费191.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为19417.09元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执605号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3887号原告：黄征，男，1979年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：吴晗伟，男，1995年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告黄征诉被告吴晗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告黄征于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄征撤回起诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告黄征负担。审判员 李 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张纯威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1365号 罪犯张奖，男，1995年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0213刑初72号刑事判决，以被告人张奖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人周晓普、张奖共同退赔被害人傅某经济损失人民币38元。宣判后，同案被告人周晓普不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽02刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付福建省福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，于2016年12月21日交付福州监狱执行刑罚。于2018年12月18日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更6826号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；裁定于2018年12月20日送达。（刑期自2015年6月20日起至2023年6月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张奖在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，原判并处罚金人民币五千元，责令被告人周晓普、张奖共同退赔被害人傅某经济损失人民币38元；于该犯在第一次报减期间已缴纳罚金人民币5000元，责令退赔人民币38元；已全部履行完毕；详见：第一次福建省福州监狱提请罪犯减刑建议书—福州监狱（2018）刑执第926号，第二页第2-3行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、（履行财产性判项的证明材料）等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张奖减刑的异议。 本院认为，罪犯张奖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张奖减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月20日起至2022年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执38号 申请人：姜旦旦，女，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。 被执行人：熊宇超，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。 本院在执行姜旦旦与熊宇超民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求偿还申请人姜旦旦欠款7000.00元，并给付自2015年11月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费25.00元，依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院向被执行人熊宇超出执行通知书、财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国建设银行、内蒙古农村信用合作联社、中国工商银行、平安银行、中国农业银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人住房登记信息。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩天淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢15号之四申请执行人：刘艳华,女性,1957年10月8日出生,住昌图县。被执行人：石成信，男性,1970年2月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳华与石成信买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2133号法律文书已发生法律效力。因被执行人石成信没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳华于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人石成信发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人石成信的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石成信暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更154号罪犯哈建军，男，生于1992年11月17日，汉族，初中文化，农民，捕前住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）吴刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯哈建军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并由罪犯哈建军及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔付），附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2010年5月12日作出（2010）宁刑终字第31号刑事附带民事判决，维持了罪犯哈建军的定罪量刑部分。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第140号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月十五天；2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第341号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月零十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更432号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月25日起至2021年4月30日止），2010年6月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯、绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯哈建军，证人丁某某、康某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，服从生产管理和技术指导，在服装上拉链工序中能够努力完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯哈建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈建军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月25日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年六月二十九日书记员 丁       佳       雯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3673号 申请执行人中山市隆泰模具有限公司与被执行人中山市诚韬模具加工有限公司、谢交成买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初14003号法律文书，申请执行人于2020年5月6日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初14003号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执499号之六申请执行人：许德毛，男，1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：刘金玉，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行许德毛与刘金玉财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘金玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金玉在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币14470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年六月三十日书记员  刘思奇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初850号原告：王松涛，男，1981年8月4日出生，汉族，中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李玉琦，男，1980年2月3日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。统一社会信用代码912302007444469101。负责人佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人刘福庆，该公司理赔部职工。委托诉讼代理人王浩，该公司理赔部职工。原告王松涛与被告李玉琦、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛、被告李玉琦、平安保险齐支公司的委托诉讼代理人刘福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛诉称，2019年10月13日10时，在铁锋区联营岗地南侧，原告驾驶的黑Ｂ×××**号VV6轿车直行，与被告李玉琦驾驶的黑Ｂ×××**号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经交警大队事故认定，原告对此次事故不负责任，被告负全部责任。原告所驾驶车辆系新车，且该车4S店在大庆市，故原告将该车开至大庆4S店修理，期间产生交通费、过桥费、伙食费及因该车而产生的车损共计2,617.32元。但被告及保险公司仅支付了原告修车款，上述费用未予支付，故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告支付原告因修车产生的交通费440.32元、过桥费111.00元、伙食费66.00元，车辆贬值损失费2,000.00元，共计2,617.32元；二、本案诉讼费由二被告负担。被告李玉琦辩称，原告主张费用没有依据，原告车辆可以在齐市修理，原告主张属于由其原告造成的扩大损失，应由其自己承担。被告李玉琦已在被告平安保险齐支公司购买交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时，在保险期内，应由被告平安保险齐支公司承担责任。被告平安保险齐支公司辩称，原告要求的交通费440.32元、过桥费111.00元、伙食费66.00元属于间接损失，车辆损失费也属于间接损失，且没有法律依据，被告平安保险齐支公司均不同意负担，亦不同意支付诉讼费。经审理查明，2019年10月13日10时，在齐齐哈尔市××区联营岗地南侧，原告驾驶的黑Ｂ×××**号魏派VV6轿车直行时，与被告李玉琦驾驶的黑Ｂ×××**号掉头轿车相撞，造成原告驾驶车辆左后轮眉等位置受损。后经交警大队事故认定，原告对此次事故不负责任，被告负全部责任。事故发生当日下午，原告驾驶其车辆前往大庆市魏派4S店修理，并于2019年10月19日将车辆取回，路途中花费交通费440.32元、过桥费111.00元、伙食费66.00元。被告平安保险齐支公司在第三者责任险范围内已赔偿原告修车费用，对上述费用未予赔付。另查明，原告驾驶车辆系魏派VV6轿车2.0T两驱，系于2019年5月1日左右购买的新车。被告李玉琦驾驶车辆在被告平安保险齐支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元。以上事实有过桥费票据、火车票、打车票据、加油票据、伙食费票据、道路交通事故自行协商协议书、大庆万兴汽车销售服务有限公司结算单、保险单、保险条款及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。维修被损坏车辆所支出的费用应为必要的、合理的支出。关于车辆贬值损失，除符合车辆年限2年以下、请求赔偿方为无责或次责方外，还应符合事故造成的车辆损坏程度非常严重，且是关键部位受损。本案中，原告驾驶车辆系左后轮眉受损，非关键部位，且原告已送至4S店修理，对车辆已经尽到最大程度维护，并未降低车辆的安全性、驾驶性能，故本院对该项诉请不予支持。关于往返大庆的火车票、过桥费属必要、合理损失，本院予以支持。关于往返火车站的交通费用，本院依据每日3.00元予以支持两日，分别为2019年10月13日及2019年10月19日。关于伙食补助费属间接损失，本院不予支持。关于加油费用，属必要、合理费用，本院结合原告车型、公里数、高速驾驶路况，酌情支持220.00元。因被告李玉琦驾驶车辆在被告平安保险齐支公司处购买商业第三者险，被告平安保险齐支公司应承担上述费用的赔偿责任，对其答辩及质证意见不予采信。综上，被告平安保险齐支公司应赔偿原告各项损失共计433.00元（火车票96.00元＋过桥费111.00元+交通费6.00元＋油费220.00元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王松涛各项损失433.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年六月二十四日书记员  高丰粮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢178号   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住山西省清徐县孟封镇孟封村。   负责人：赵志丽，行长。   被执行人李春发，男，1964年10月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人贾美仙，女，1966年7月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人李卫龙，男，1989年11月10日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人李卫晶，女，1989年11月10日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初461号民事判决书，于2019年1月2日受理了申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被执行人李春发、贾美仙、李卫龙、李卫晶金融借款合同纠纷执行一案，因双方已经自行处理，申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行于2020年6月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0121民初461号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年六月十八日   书记员 梁鹏帅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢44号申请执行人：雷徐顶，男，生于1964年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。本院在执行申请人雷徐顶与被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢44号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年六月三十日书记员  李修荣
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初347号原告：明星，男，1986年10月3日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：杜小玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，任总经理。委托诉讼代理人：上官琪琪，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。第三人：张小燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住高平市。原告明星与被告杜小玲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人张小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因新冠肺炎疫情影响，于2020年1月25日至同年3月31日中止审理。恢复审理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告明星撤回起诉。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告明星负担。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年六月三日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12457号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：卢子德，男，1964年06月19日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县新渥街道翠南社区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告卢子德信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告卢子德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、卢子德偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计264443.73元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、卢子德承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。卢子德未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、卢子德向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，卢子德因透支产生的信用卡欠款共计264443.73元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以卢子德透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：卢子德于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计264443.73元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果卢子德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元以及公告费（以实际发生为准），由卢子德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1363号李元根：你申请执行曹立光财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日