wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初181号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人梁永巨，男，1974年3月24日出生，居民身份证号码440************11X，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市坡头区，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区***********，务工，因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被公安机关取保候审，2020年6月8日被检察机关取保候审，同年6月12日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z12号起诉书指控被告人梁永巨犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人梁永巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日1时19分，被告人梁永巨醉酒后驾驶粤G*****号牌小型越野车途径湛江经济技术开发区乐山路海湾大桥路段时，被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察支队霞山大队民警查获。民警当场测试其酒精含量为201mg/100ml。随后，提取梁永巨的血液送往广东申正法医临床司法鉴定所检验，检验出乙醇浓度为190.23mg/100ml。公诉机关认为被告人梁永巨的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处被告人梁永巨拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁永巨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁永巨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁永巨醉酒驾驶载有乘客的机动车辆，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁永巨归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁永巨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年六月十二日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0591民初2360号 原告：统盛融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****，统一社会信用代码913205940944191190。 法定代表人：松本幸雄。 委托诉讼代理人：潘培栋，北京植德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查帮全，北京植德（上海）律师事务所律师。 被告：沈如杰，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告统盛融资租赁有限公司（以下简称统盛租赁）诉被告沈如杰融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员刘戈独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告统盛租赁的委托代理人查帮全、被告沈如杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告统盛租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈如杰支付全部已到期与未到期租金272370元（已扣除保证金7782元），并偿付截至2020年6月18日的违约金31294.07元，以及自2020年6月19日起至付清日止，以租金272370元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金；2、判令被告沈如杰支付因本案所支出的律师费10600元；3、判令原告有权以被告提供的抵押物苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号：××××××)优先受偿；4、判令被告沈如杰承担本案诉讼费用。 其事实与理由：2019年5月31日，原、被告签订车辆售后回租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金，已构成违约，故原告诉讼来院。 被告沈如杰辩称：确认原、被告成立融资借款融资租赁合同关系，原告依约履行融资款支付义务的事实；被告确实在合同履行期内存在逾期还款的违约行为，但对原告诉请主张的租金金额以及违约金计算方式不予认可；不同意赔偿原告诉请主张的律师费；综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：2019年5月31日，原告统盛租赁（甲方）与被告沈如杰（乙方）签订车辆售后回租赁合同，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分向甲方支付延迟支付的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之五。乙方在向甲方付清全部租金及其他依本合同应缴纳于甲方的费用后，有权按0元的价格优先留购租赁物。甲方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括催收费用、律师费及其他有关费用）由乙方承担。上述合同载明，租赁物为黑色奥迪轿车一辆，购买价格211600元。起租日为甲方根据所有权转让协议约定支付价款之日（以甲方付款凭证记载的付款日期为准），租金期数36期，每月1期，第一期租金日为次月对应于起租日的当日。租金总额280152元，每期租金7782元。保证金7782元，代为支付GPS费用1800元，该款在甲方向乙方支付租赁物协议价款中直接抵扣，保证金可冲抵最后一期租金。乙方同意为本合同项下租赁对象办理抵押登记，抵押权人为甲方。 双方当事人另行签订所有权转让协议，约定被告沈如杰向原告统盛租赁转让租赁车辆所有权，转让价款为211600元。同日，被告沈如杰向原告统盛租赁提交了租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书，确认收到租赁车辆并验收合格。 2019年5月30日，被告沈如杰依约为租赁车辆办理抵押登记，同日，原告统盛租赁依所有权转让协议约定的付款路径支付了扣除保证金及GPS费用之后的车辆购置价款。 在合同履行过程中，被告沈如杰未支付任何租金。经原告陈述，截至2020年6月18日，被告共计欠付全部已到期与未到期租金272370元（已扣除保证金7782元），违约金31294.07元。 另查明，原告统盛租赁与北京植德（上海）律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费10600元。 上述事实，由当事人陈述、车辆售后回租赁合同、所有权转让协议、车辆登记证书、租赁物签收证明、验收合格确认书、购车款支付凭证、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告统盛租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告沈如杰应依约支付租金，被告沈如杰长期拖欠租金且在原告统盛租赁起诉后仍未能补齐逾期租金，原告统盛租赁有权要求被告支付全部未付租金，原告主张的租金数额经本院核算无误（已抵扣合同所约定的保证金），本院予以确认。双方在合同中同时约定了逾期按每日0.5%支付违约金明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整。经查，原告诉请主张被告赔付截止至2020年6月18日的违约金31294.07元，以及自2020年6月19日起至付清日止，以租金272370元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金，该计算标准过高，本院依法酌定为被告沈如杰应当承担的违约金为截止至2020年6月18日的违约金11652元，以及自2020年6月19日起至付清日止，以租金272370元未付部分为基数按年利率13.2%计算的违约金。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告沈如杰应于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司支付租金272370元，并偿付截止至2020年6月18日的违约金11652元，以及自2020年6月19日起至付清日止，以租金272370元未付部分为基数按年利率13.2%计算的违约金； 二、被告沈如杰应于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司赔偿律师费10600元； 三、若被告沈如杰未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告沈如杰提供的抵押物苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一部（发动机号：××××××)协议折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2861元，由被告沈如杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇二〇年六月三十日 书记员  王玥
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执214号 周国伟、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人周国伟与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执214号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1171号沈锁娣/徐忠保：关于沈锁娣与徐忠保赡养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的7200.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的7200元，执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6496号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张宇，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××33。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金103946.97元、利息27132.95元、分期付款手续费8789.52元、逾期还款违约金16629.9元（自2019年2月11日起至2020年4月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月11日的信用卡本金103946.97元、利息27132.95元、分期付款手续费8789.52元、逾期还款违约金16629.9元（自2019年2月11日起至2020年4月11日止），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金103946.97元、利息27132.95元、分期付款手续费8789.52元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元、减半收取计1638元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担168元，被告张宇负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1239号原告：冯艳国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告:任志刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告冯艳国诉被告任志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳国及其委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼，被告任志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款21300.00元、加班费5280.00元，总计26580.00元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月起在河北省廊坊市××县中建二局的八块地皮项目中给被告打工，被告一直拖欠原告工资款不给，至今被告拖欠原告工资款以及十六天的加班费总计26580.00元。协商无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告任志刚在法定期间内未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤未出庭提出反驳主张，视为承认原告的诉讼请求。被告雇佣原告从事劳务，并拖欠原告工资。原告提交的证据不能证明被告拖欠原告工资的具体数额、原告的工作具体时长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告给付拖欠工资及加班费的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费233.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 魏 秀 娟 二〇二〇年六月三十日书记员 其乐木格附法条：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1185号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人葛峰追偿权纠纷一案，因被执行人葛峰未履行本院（2018）皖1802民初6683号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人人寿财险宣城支公司已向张东赔付的财产损失171220元及利息损失（利息自2018年11月13日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；案件受理费1856元、执行费2496元由被执行人承担。 本院在执行中经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人葛峰当庭给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司60000元，余款113076元及利息损失（利息自2018年11月13日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），被执行人葛峰于2020年12月30日前给20000元，2021年12月30日前给30000元，余款于2022年12月30日前付清,本案执行费2496元由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年六月五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异285号 异议人（申请执行人）：肖金红，女，1981年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：广州青茂服饰有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇群贤路**。 法定代表人：汤新祥。 被申请人：汤丽君，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：汤新祥，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在执行申请执行人肖金红申请执行被执行人广州青茂服饰有限公司（以下简称青茂公司）国内非涉外仲裁裁决(2020)粤0118执63号案件一案中，肖金红向本院提出申请，请求追加被申请人汤丽君、汤新祥为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人肖金红称，异议人与青茂公司国内非涉外仲裁裁决一案，经增城区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了穗增劳人仲案〔2019〕324号仲裁裁决书。仲裁裁决书生效后，异议人己向增城区法院申请强制执行。但因青茂公司名下无任何财产且已经没有实际经营，青茂公司分文未履行清偿义务。经查，两被申请人汤丽君、汤新祥是青茂公司的股东，但并未履行出资义务，其中汤丽君应当出资人民币15万元，汤新祥应当出资人民币10万元，均未实际出资。根据《公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务，异议人要求其在未依法出资范围内承担责任的，应当支持。因此，为维护异议人的权益，特向法院申请追加两被申请人为(2020)粤0118执63号案件的被执行人。 肖金红向本院提交下列证据：1、穗增劳人仲案〔2019〕324号仲裁裁决书；2、(2020)粤0118执63号受理执行案件通知书及(2020)粤0118执63号之一执行裁定书；3、青茂公司的章程、验资报告等工商内档资料（来源于向广州市增城区市场监督管理局查询）。 被执行人青茂公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人汤丽君、汤新祥均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人肖金红申请执行被执行人青茂公司国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕324号仲裁裁决。该案裁决：确认青茂公司与肖金红于2018年3月4日至2019年2月22日存在劳动关系；青茂公司在本裁决生效之日起三日内一次性向肖金红支付2783.26元工资、经济补偿金7567元及未签劳动合同的二倍工资差额80462.43元。 由于青茂公司逾期未履行上述生效裁决确定的义务，肖金红向法院申请执行。本院立案受理，案号为：(2020)粤0118执63号。经采取多方执行措施，未发现被执行人青茂公司有财产可供执行，本院于2020年4月15日作出(2020)粤0118执63号之一执行裁定书，对该案终结本次执行程序。由于对青茂公司强制执行无果，肖金红遂以上述理由向本院书面申请追加青茂公司的股东汤丽君、汤新祥为该案被执行人，对青茂公司的涉案债务承担清偿责任。 另查明，青茂公司的章程、验资报告等工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统的信息显示： 1、青茂公司于2011年7月4日经核准设立，原公司名称为广州青茂纺织品有限公司，登记类型为有限责任公司（自然人独资），原登记股东为刘思远，注册资本为人民币50万元，刘思远以货币的出资方式认缴注册资本50万元，持股比例100%，认缴出资时间为在2011年6月24日前缴足。广州市中庆会计师事务所在2011年6月24日作出的验资报告显示：截至2011年6月24日止，青茂公司已收到刘思远缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%。 2、2012年5月15日，刘思远与汤丽君签订《股东转让股权合同书》，约定刘思远将原出资50万元（占公司注册资本100%）中的25万元转让给汤丽君，转让金额为25万元。修改后的公司章程约定：刘思远、汤丽君以货币的出资方式分别出资人民币25万元，持股比例各占50%，出资时间均为2012年5月15日。2012年5月23日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记青茂公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘思远、汤丽君，两人分别实缴出资25万元。 3、2013年3月4日，经申请，广州市工商行政管理局增城分局准予青茂公司的名称变更为“广州青茂服饰有限公司”。 4、2018年10月1日，汤新祥与汤丽君签订《股东转让股权合同书》，约定汤丽君将原出资25万元（占公司注册资本50%）中的20%转让给汤新祥，转让金额为10万元。修改后的公司章程约定：刘思远、汤丽君、汤新祥以货币的出资方式分别认缴出资人民币25万元、15万元、10万元，持股比例分别为50%、30%、20%。2018年10月12日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记青茂公司股东为刘思远、汤丽君、汤新祥。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在(2020)粤0118执63号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现青茂公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人肖金红亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定青茂公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从青茂公司的章程、验资报告等工商登记备案资料可知，青茂公司的注册资本为50万元，在该公司核准设立前，截至2011年6月24日止，刘思远已以货币的出资方式缴纳注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%。肖金红未提出任何证据推翻验资报告的证明效力，故本院据此认定刘思远已向青茂公司足额缴纳出资人民币50万元，已按青茂公司章程约定在期限内履行了股东的出资责任。后刘思远虽将其持有的青茂公司50%股权转让给汤丽君，汤丽君又将其名下部分股权转让给汤新祥，这并不影响青茂公司已经足额实收注册资本的事实。故肖金红请求追加汤丽君、汤新祥为(2020)粤0118执63号案件的被执行人，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，肖金红主张汤丽君、汤新祥是青茂公司的股东，未依法履行出资义务，据此向本院申请追加汤丽君、汤新祥为(2020)粤0118执63号案件的被执行人，对穗增劳人仲案〔2019〕324号仲裁裁决确定青茂公司欠其债务承担清偿责任，理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回肖金红的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈月玲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执42号 申请执行人：林慧连，女，1982年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人林慧连与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人林慧连与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执42号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2514号原告：普宁市顺龙混凝土有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人：罗端，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，系广东知著律师事务所律师。被告：杨秀红，男，1974年9月10日出生，汉族，住址：安徽省淮南市潘集区。被告：卢晓滨，男，1981年12月2日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告普宁市顺龙混凝土有限公司与被告杨秀红、卢晓滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月1日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普宁市顺龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人邵楚唯，被告杨秀红均到庭参加诉讼；被告卢晓滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款143430元；2.被告向原告支付暂计至2019年9月3日的逾期付款损失30528.41元及至实际清偿之日止的后续逾期付款损失（后续逾期付款损失以年利率24%的标准自2019年9月4日起计算至所有款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告因承建工程需要向原告采购混凝土，双方约定：原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，并对混凝土的价格、泵费、供货方式等进行了约定。2018年9月至10月，原告向被告供应混凝土。截至2019年9月3日，被告尚欠原告货款143430元。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明》1份、法定代表人《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《人口信息查询》打印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明二被告的民事主体资格。3.《普宁市顺龙混凝土有限公司2018年9月-10月销售对账单》1份，证明2018年9月21日至2018年10月8日期间，原告向被告供应混凝土，2019年1月25日，原、被告进行对账，被告杨秀红、卢晓滨签名确认结欠原告货款143430元。4.《普宁市顺龙混凝土有限公司混凝土发货单》30张，证明原告向被告供应混凝土的事实。被告杨秀红辩称:被告杨秀红不用付还货款、逾期损失及诉讼费。被告杨秀红是跟原告业务员直接联系，被告杨秀红接泰豪工程时，就直接让原告业务员跟被告卢晓滨谈，被告杨秀红跟原告业务员称每立方混凝土由被告杨秀红赚15元，每立方混凝土为410元，被告杨秀红跟原告业务员说本案的混凝土钱由原告业务员直接向被告卢晓滨收取，被告杨秀红只是为被告卢晓滨做工程，帮被告卢晓滨建泰豪酒吧，工地是被告卢晓滨的，原告业务员让被告杨秀红帮被告卢晓滨签收混凝土的货物单，该业务员为男性，大概40岁左右，客家人。被告杨秀红跟原告没有关系，跟本案的欠款也没有关系，所有混凝土都已经做完，结账的时候原告业务员找不到被告卢晓滨，打电话给被告卢晓滨也不接听，才让被告杨秀红帮忙找被告卢晓滨要钱。被告杨秀红没有向法庭提供证据。被告卢晓滨没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日至同年10月8日，被告多次向原告购买混凝土。2019年1月25日，原告与被告进行对账，被告确认结欠原告货款143430元。双方对账后，被告没有归还货款，原告遂于2019年9月18日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨秀红、卢晓滨向原告普宁市顺龙混凝土有限公司购买混凝土，结欠原告货款143430元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告杨秀红、卢晓滨偿还货款143430元，合理合法，本院予以支持。关于被告杨秀红辩称其与原告没有关系，跟本案的欠款也没有关系，其不用付还货款、逾期损失及诉讼费的问题，被告杨秀红主张其没与原告发生混凝土买卖关系，其为被告卢晓滨承建工程，只是负责向原告业务员联系混凝土买卖事宜，但被告杨秀红未提供证据证明其主张，且庭审中对《普宁市顺龙混凝土有限公司2018年9月-10月销售对账单》落款需方处“杨秀红”的签名既不确认又不否认，且不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果，故本院对被告杨秀红的辩称不予采纳。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可自起诉之日即2019年9月18日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告卢晓滨经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀红、卢晓滨应于本判决生效之日起10日内共同付还原告普宁市顺龙混凝土有限公司货款143430元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自2019年9月18日起至还清货款之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告普宁市顺龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779.18元（原告已预交），由原告负担610.58元，被告杨秀红、卢晓滨负担3168.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张楠杰书 记 员  洪秋玲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执286号 申请执行人：练小英，女，汉族，1980年11月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人练小英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执286号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初215号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邓小军，男，1976年6月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，中共党员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人杜雪平。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人邓小军犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邓小军及其指派辩护人杜雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日晚，被告人邓小军经吸毒人员李某2（另案处理）电话联系后，贩卖600元的毒品冰毒给李某2。邓小军将毒品冰毒放在眉山市东坡区城市之星小区大门附近一颗树上，并拍照让李某2去取。后李某2开车搭载孙某、舒某去照片所指定位置将毒品取回后，在李某2家中伙同吸毒人员张某、邹某将毒品冰毒吸食。经尿液检测五人冰毒均呈阳性。 另查明，公安机关从被告人邓小军处扣押了一部VIVO牌手机。被告人邓小军在开庭审理中自愿认罪。 还查明，被告人邓小军因吸食毒品于2018年8月24日被眉山市东坡区分局行政罚款；因吸食毒品于2018年11月14日被眉山市东坡区分局处以行政拘留。 上述事实，被告人邓小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证据检查笔录及光盘，微信转账记录截图，证人李某1、李某2、杜某、舒某、孙某、张某、邹某的证言，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表，工作单位证明，情况说明，到案经过，被告人邓小军的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓小军当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。关于被告人邓小军之指派辩护人提出“被告人邓小军当庭自愿认罪，希望从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。被告人邓小军有违法劣迹，酌情从重处罚。关于被告人邓小军之指派辩护人还提出“被告人邓小军有坦白情节”，经查，被告人邓小军在公安侦查阶段未如实供述贩卖毒品给李某2的事实，不能认定为坦白，该辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人邓小军的违法所得人民币600元继续予以追缴； 三、由扣押机关将扣押在案的一部VIVO手机发还给被告人邓小军。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初215号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执244号 申请执行人：颜丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人颜丹与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执244号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执536号 申请执行人高丽刁，女,汉族，1968年1月15日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人高丽刁与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××工业大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1547号 本院受理的申请执行人姚步军与被执行人杨开亮、芜湖市三友物业管理有限公司、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6540号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按判决内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人立即归还申请执行人借款195969.5元及利息(利息计算方式:以本金231969.5元为基数,自2019年11月18日起至2019年12月15日止,按月利率2%计算,之后以本金195969.5元为基数,自2019年12月16日起至实际还款之日止,按月利率2%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费、保全费4050元，本案执行费2900元由被执行人承担。 经本院执行，双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人杨开亮于立案执行后归还姚步军30000元，后又向本院指定的银行账户汇款50000元，2020年6月24日下午再转20000元，合计100000元；余款本金95969.5元及利息、案件诉讼费、保全费4050元杨开亮于8月1日前一次性付清。本案执行费2900元由被执行人承担。现本案执行和解，以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年六月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2201号 申请执行人宋锦威，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍住址：河南省柘城县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强，总经理。 关于申请执行人宋锦威申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5181号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人宋锦威支付案件执行款15233.67元，承担一审受理费210元、二审受理费320元，向本院缴纳执行费136元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋锦威向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2201号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人宋锦威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执272号之一 申请人：菏泽鹏远混凝土有限公司。住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃村。统一社会信用代码：913717006745012909。 法定代表人：张洪才，经理。 授权受委托人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 授权受委托人：江霞雯，山东两仪律师事务实习律师。 被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西街777号贵和商务宾馆318室。统一社会信用代码：91370102665718009M。 法定代表人：宋一新，经理。 申请执行人菏泽鹏远混凝土有限公司与被执行人山东金鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2019)鲁1702民初3512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东金鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽鹏远混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人山东金鼎房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东金鼎房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东金鼎房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年1月14日、2020年4月28日对被执行人山东金鼎房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，申请人的代理人同意暂不采取措施。本院于2020年1月14日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人山东金鼎房地产开发有限公司车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年2月25日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人山东金鼎房地产开发有限公司名下不动产产权登记信息，发现被执行人山东金鼎房地产开发有限公司所有的在其名下有土地一宗（土地证号：菏国用2010第1××2号）。本院作出的（2020）鲁1702执272号执行裁定书依法轮候查封了上述土地一宗。 本院于2020年2月16日作出（2020）鲁1702执272号执行决定书，将被执行人山东金鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月26日作出（2020）鲁1702执272号限制消费令，对被执行人山东金鼎房地产开发有限公司限制高消费。 本院于立案后向申请执行人菏泽鹏远混凝土有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应可供执行的财产线索。本院于2020年6月8日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权1039854元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2019)鲁1702民初3512号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权1039854元元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 旭
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执213号 敬红菊、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人敬红菊与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执213号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2950-1号申请人：宋山本，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：朱书敏，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人共同委托诉讼代理人：李乡、范享勇（实习），河南京原律师事务所律师。被申请人：张永超，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人宋山本、朱书敏与被申请人张永超企业债权转股权合同纠纷一案，申请人宋山本、朱书敏向本院申请诉讼保全,请求冻结被申请人银行存款560万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋山本、朱书敏以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为1065119192020002109的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永超银行存款560万元或查封、扣押同等价值的财产。案件受理费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇二〇年六月十九日书记员  刘甜甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：崔震宇，男，1972年1月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告崔震宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年5月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日，拖欠信用卡本金48259.82元、利息8909.58元、分期付款手续费1209.13元、逾期还款违约金14308.56元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金48259.82元及截至2020年4月18日的利息8909.58元、分期付款手续费1209.13元、逾期还款违约金14308.56元；并计付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔震宇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金48259.82元、利息8909.58元、分期付款手续费1209.13元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（以48259.82元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取716元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告崔震宇负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保478号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融,统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：张中德，男，1963年6月12日出生，住沂南县。 被申请人：咸秀华，女，1965年6月21日出生，住沂南县。 被申请人：杜殿夫，男，1972年9月8日出生，住沂南县。 被申请人：张中宝，男，1970年11月5日出生，住沂南县。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人张中德、咸秀华、杜殿夫、张中宝诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保398号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张中德、咸秀华、杜殿夫、张中宝的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱万香
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执529号 申请执行人郑秀清，女,汉族，1967年6月12日出生，住汕头市金平区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人郑秀清与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢40号申请执行人：临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街鑫源大厦**。法定代表人：乔耀杰，系该公司董事长。委托代理人：岳育红，该公司工作人员。被执行人：王永华，男，1975年5月6日出生，汉族，住址山西省乡宁县。被执行人：牛国荣，女，1981年2月2日出生，汉族，住址山西省乡宁县。被执行人：韩宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住址山西省乡宁县。被执行人：王瑞华，男，1982年3月16日出生，汉族，住址山西省乡宁县。本院在执行乡宁县鑫海小额贷款有限公司与王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华民间借贷纠纷一案中，2020年5月22日双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华的银行存款3683546元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年六月十六日书记员  王苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：万永泉，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告万永泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告万永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××10。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金183206.98元、利息36701.7元、分期付款手续费7185.26元、逾期还款违约金46099.77元（自2019年1月5日起至2020年4月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月5日的信用卡本金183206.98元、利息36701.7元、分期付款手续费7185.26元、逾期还款违约金46099.77元（自2019年1月5日起至2020年4月5日止），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万永泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月5日的信用卡本金183206.98元、利息36701.7元、分期付款手续费7185.26元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担339元，被告万永泉负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执203号 申请执行人：马绮萍,女,1970年11月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人马绮萍与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执203号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3718号 申请执行人霍德玉，男，1971年6月6日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人临沂市泰工木业有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇中西蒋村。 法定代表人：尤少飞，经理。 申请执行人霍德玉与被执行人临沂市泰工木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初1078号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十八日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执36号之一 申请执行人：黄春弟，男，汉族，1968年12月7日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：温妃明，男，汉族，1962年8月29日出生，住雷州市。 本院执行申请执行人黄春弟与被执行人温妃明民间借贷纠纷一案，当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 若被执行人不履行分期还款和解的协议，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  戴英立 二〇二〇年六月十五日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：许文琴，女，1994年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许文琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告许文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××54。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金44895.68元、利息8735.99元、分期付款手续费1221.43元、逾期还款违约金10641.85元（自2019年7月11日起至2020年4月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月11日的信用卡本金44895.68元、利息8735.99元、分期手续费1221.43元、逾期还款违约金10641.85元（2019年7月11日起至2020年4月11日止），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金44895.68元、利息8735.99元、分期付款手续费1221.43元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担89元，被告许文琴负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：童克协，男，1989年6月9日出生，汉族，住广西昭平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告童克协信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告童克协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××22。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金82943.88元、利息14839.22元、分期付款手续费5052.73元、增值服务费28元、逾期还款违约金18343元（自2019年5月13日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金82943.88元、利息14839.22元、分期手续费5052.73元、增值服务费28元、逾期还款违约金18343元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童克协于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金82943.88元、利息14839.22元、分期付款手续费5052.73元、增值服务费28元、逾期还款违约金18343元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告童克协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执恢29号申请执行人：张德康,女性,1957年7月3日出生。被执行人：李晓稳,女性,1964年7月2日出生。被执行人：赵新任,男性,1962年2月8日出生。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市淇滨区人民法院2017年3月11日的（2016）豫0611民初2022号判决，于2020年6月17日，以(2020)豫0611执恢29号执行裁定书查封了被执行人的房产，并责令被执行人被告偿还借款39万元。但被执行人李晓稳全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李晓稳所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许慧娟二〇二〇年六月十七日书记员  董 浩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终5300号 上诉人（原审被告）：深圳市长鑫货的运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区**4E-078，统一社会信用代码91440300MA5ED6BR7J。 法定代表人：钟智文。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）廖镜清，男，汉族，1979年9月1日出生，住址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。 原审第三人：深圳市大成汽车贸易有限公司（以下简称“大成公司”），住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路****，统一社会信用代码91440300595672861A。 法定代表人：刘健。 原审第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”），住所地，住所地天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街**会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧。 委托诉讼代理人：覃鸿圣，公司员工。 上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司因与被上诉人廖镜清、原审第三人新力杰公司、原审第三人骏翔公司、原审第三人大成公司、原审第三人狮桥公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司于2020年5月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡  曲  云 审判员 石    磊 审判员 林  建  益 二〇二〇年六月三十日 书记员 何嘉宝（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢142号之一 申请执行人：陈朝晖（ValerieChiu-faiChan），女，1963年4月5日出生，美利坚合众国公民。 被执行人：陈泳华，男，1966年1月3日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人陈朝晖与被执行人陈泳华合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19463890元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提交书面和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢142号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张妙兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31986号原告梁艳红，女，汉族，1974年2月13日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告李友平，男，汉族，1982年1月20日生，户籍地址江西省，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币30万元及逾期还款利息（以30万元为基数，按照月利率2分计算利息，从2015年11月7日起至付清款项之日止，暂计算至起诉之日止利息为10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为请求被告承担公告费450元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁艳红及其委托代理人温东林到庭参加了诉讼，被告李友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、民间借贷关系原告提交借条、银行流水等证据证明原、被告之间存在借贷关系。原告主张被告分别于2013年6月25日、2014年2月26日、2015年11月7日向其借款15万元、10万元、10万元用于资金周转，原告取现后将现金交付给被告，原告当庭确认被告已实际偿还5万元借款。本院认为，原告向本院出具了由被告书写的借条，表明被告已实际向原告借到30万元，原告亦向本院出具了银行流水证明其取现之事实，原告之主张符合日常经验，已达高度盖然性标准，本院对原、被告双方之间存在民间借贷关系予以确认。二、关于欠款金额根据原告出具的借据、银行流水记录及庭审笔录显示2015年11月7日的借款原告扣除了两个月利息后实际交付给被告的借款为96000元，故原告实际向被告交付的现金为346000元，被告未出庭应诉，亦未提交证据证明已偿还了借款，应当承担举证不能之不利后果。故本院扣除原告当庭确认的被告已偿还的借款5万元，被告还应返还原告借款296000元。三、关于利息根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未就借期内利率及逾期利率进行书面约定，原告主张按月利率2分计算利息已超过法律规定标准，本院调整为按照年利率6%支付利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李友平自本判决生效之日起十日内返还原告梁艳红借款296000元及利息（利息以296000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁艳红的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由原告梁艳红负担269元，被告李友平负担5681元。公告费450元，由被告李友平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 罗  汉  妮人民陪审员 张  佩  霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1154号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处月亮湾社区农贸****。统一社会信用代码9337130006438666XJ。 法定代表人王西涛,经理。 被告:王文杰，男，1967年2月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告:张凤英，女，1983年10月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告:刘绪光，男，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作与被告王文杰、张凤英、刘绪光民间借贷纠纷一案，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王文杰、张凤英、刘绪光所有的价值20万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王文杰、张凤英、刘绪光银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月五日 书记员 徐从祥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初419号原告：李仕强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：李付强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。原告李仕强与被告李付强排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李仕强及其委托诉讼代理人蒙世政，被告李付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕强向本院提出诉讼请求：1.排除影响原告屋前通行的一切妨碍（拆除被告在通道上所建的两间小房）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，均已结婚另居。原、被告均分得父母遗留的财产。房屋（原告在后，被告在前），后原告所分得的房屋存在安全隐患，原告一家外出打工，后来房屋倒塌。2018年，原告回家吃酒席，发现被告已建新房，两间小房占用了原告进出的道路，原告想建房进料都困难，严重影响了原告的交通，经村组调解，被告拒绝调解。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告李付强辩称，厨房建在宅基地范围内，且厨房后留有2米宽的通道，没有影响原告的通行，原告要求拆除两间厨房是不合理的。被告是受害者，原告多次用暴力损害被告私人财产，因为双方是兄弟，所以没有起诉原告。经审理查明，原、被告系兄弟关系，均为樊城区太平店镇金牛村**村民。被告的宅基地南邻村道，北邻原告的宅基地。2016年，被告经批准在其宅基地上拆旧建新，建造两层楼房一幢，楼房长宽约12米，建筑占地面积140平方米左右。2018年，被告在楼房东南侧建造长约7.4米、宽约4.5米砖瓦结构的厨房。现原告以被告所建厨房占用进出道路，影响建房通行为由诉至法院。另查明，被告所建厨房东侧留有约2.5米宽的通道，被告房屋东侧现堆放有砖瓦、废料等，另有一废弃的旱厕，通道与村道间有条排水沟，有20厘米左右的落差。原告的宅基地现为一片竹林，其东侧为邻居汤体国所建房屋，汤体国房屋门前有一段水泥路与村道相连。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告宅基地相邻，原告认为被告所建厨房占用进出道路，影响建房通行，但根据查明的事实，经被告房屋前通行并非从村道到达原告宅基地处的唯一路径，原告的宅基地与村道之间，现有汤体国门前水泥路相连，实际上通行更为便利，故被告所建厨房并非未影响原告的通行。原告主张排除妨害，拆除厨房，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李仕强的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李仕强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年六月十二日书记员  魏 柳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执93号 申请执行人：吴牧阳，男，1996年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴牧阳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴牧阳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执93号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨晓新，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨晓新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨晓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年9月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××71。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金275736.27元、利息48477.25元、分期付款手续费8693.03元、增值服务费20元、逾期还款违约金56235.69元（自2018年5月7日起至2020年4月7日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月7日的信用卡本金275736.27元、利息48477.25元、分期付款手续费8693.03元、增值服务费20元、逾期还款违约金56235.69元（自2018年5月7日起计收），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金275736.27元、利息48477.25元、分期付款手续费8693.03元、增值服务费20元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6854元，减半收取3427元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担422元，被告杨晓新负担3005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1000号 邵梁睿、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人邵梁睿与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执1000号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执24号 江苏银行股份有限公司徐州开明支行请执行徐州市久隆建安工程有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、夏一中、王瑜借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为35298477.69元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年六月十六日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢98号申请执行人：张丹，男，汉族，1986年1月10日出生，住微山县。被执行人:宋洋，男，汉族，1987年8月8日出生，住山东省微山县新河街微湖巷**楼****。现住微山县。申请执行人张丹与被执行人宋洋股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初857号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十二日书记员  孙振国
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执216号 沈桂添、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人沈桂添与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执216号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1685号被执行人：常宗巧，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人常宗巧罚金一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人常宗巧并处罚金40000元。被执行人常宗巧未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常宗巧银行存款40000元，或者扣留、提取其等额收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产或财产权利。本裁定立即执行。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  马林姣二〇二〇年六月二十二日书记员  杨新光
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢45号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。本院执行中国民生信托有限公司与新华联控股有限公司、（以下简称新华联控股）傅军等公证债权文案过程中，以(2020)京03执恢57号案件查封新华联控股名下北京市通州区XXX号楼、XXX号楼[不动产权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号、XXXX号]（以下统称涉案房产），本案对涉案房产采取轮候查封措施。查封后，案外人铭泰投资发展集团有限公司（以下简称铭泰公司）针对(2020)京03执恢57号案件提出执行异议，认为其在查封前已与新华联控股就涉案房产签订有效购房合同、支付全部房款并实际占有使用，且在整个房产交易过程中不存在任何过错，虽未办理过户登记手续但涉案房产已属于其公司财产，故请求解除相关查封措施。本院经审理，认为铭泰公司所提异议符合法律和司法解释规定，应予支持，故分别作出(2020)京03执异129号、158号裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。文书送达后，申请执行人在法定期限内未提起异议之诉，本院解除了对涉案房产的查封措施。此后，新华联控股及铭泰公司依据上述异议裁定确认事实，申请解除本案对涉案房产采取的轮候查封措施。本院认为：根据已经生效法律文书，案外人铭泰公司对涉案房产拥有排除执行的权利，因此其与新华联控股关于解除本案对涉案房产轮候查封之请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，本院裁定如下：解除对被执行人新华联控股有限公司名下北京市通州区XXX号楼、XXX号楼的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月十九日书记员  原文茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43268号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：陈同锋，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省息县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈同锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人郭俊扬到庭参加诉讼。被告陈同锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDZH0011923号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.4917‰。（六）还款方式：一汽丰田HEV标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年11月27日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠借款本金67116.57元，利息5812.26元，罚息6295.82元，复利882.32元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｃ×××**丰田牌小型轿车，2017年12月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67116.57元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月11日利息5812.26元、罚息6295.82元、复利882.32元；自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.4917‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.4917‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金10067.49元；3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告陈同锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金67116.57元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月11日，利息为5812.26元，罚息为6295.82元，复利为882.32元；自2020年6月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.4917‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.4917‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告陈同锋抵押的粤Ｃ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告陈同锋承担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年六月十九日书记员  梁颖祺
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保151号 申请人：季克江 被申请人：枣庄市瑞隆机械制造有限公司 季克江与枣庄市瑞隆机械制造有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二日 书记员 ：郑仰敬
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执750号周遵亮（申请执行人）、董永利（被执行人）：周遵亮与董永利其他案由一案，申请执行标的共计283657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283657.00元。至此，周遵亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初9914号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2225号 申请执行人侯长生，男，汉族，1975年1月2日出生，住址：湖北省荆州市荆州区。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人侯长生申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5178号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人侯长生支付案件执行款19922.25元，承担受理费171.5元，向本院缴纳执行费199元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯长生向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2225号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人侯长生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执257号 申请执行人：刘杏翠，女，汉族，1978年3月29日出生，户籍住址：广东省中山市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘杏翠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执257号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执996号曾昭形、许忠先（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：曾昭形、许忠先与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计46432.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46432.00元。至此，曾昭形、许忠先（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7029号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日