广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特11号 申请人：于皓，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷方卉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被申请人：乌鲁木齐阿鑫实业有限公司，住所新疆乌鲁木齐市新市区建新巷**玉山苑小区**。 法定代表人：帕安乐江。 委托诉讼代理人：库尔班江，该公司董事。 委托诉讼代理人：赛福丁，该公司职员。 申请人于皓因与被申请人乌鲁木齐阿鑫实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人于皓称，撤销钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第365号裁决书。事实与理由:申请人与被申请人合同纠纷一案，钦州仲裁委员会2019年10月30日在乌鲁木齐办事处开庭审理本案，并于2019年11月28日作出（2019）钦仲案字第365号裁决书。申请人认为，钦州仲裁委员会在审理案件过程中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销，理由如下：1、2017年9月22日，申请人与被申请人签署《选矿厂租赁合同》，合同目的是被申请人将选矿厂整体租赁给申请人，由申请人利用选矿厂的资质、政府许可、场地、设备进行生产。并约定第一年租金50万元，保证金10万元。第二、三年租金60万。申请人租赁选矿厂后，一切生产、生活均由申请人自行承担。合同目的并非只承租场地，否则根据此场地的位置，约定如此高额的租赁费严重不符合实际。2、申请人签署合同并依约支付30万元房租及10万元保证金，并采购了相关生产设备等，人员及设备进场后，申请人发现选矿厂并非被申请人承诺的状态，选矿厂没有相关房产、土地的合法手续，厂区没有建设工程规划、施工许可、没有开工许可、生产许可等资质，导致申请人无法使用场地进行生产，当地政府责令要求关门，不允许生产经营。上述一系列原因，导致申请人签署此份合同的目的完全无法实现，与被申请人交涉数次，被申请人没有办理上述手续资质的能力，在申请人被责令关门数月后，申请人再要求返回选矿厂时，被被申请人阻挠，并将门锁进行更换，申请人最终丧失合同项下对选矿厂的管理使用权。3、在仲裁庭审过程中，被申请人表示有建设工程规划许可证，但是没有将证据带到庭审现场，仲裁员只是告知庭后提交，但直到申请人收到仲裁裁决书之日，仲裁委都再未通知申请人前去质证。在庭审后申请人了解到，被申请人的代理人也是钦州仲裁委的仲裁员，与本案三名仲裁员皆为同事，彼此熟悉，本案的关键证据被被申请人故意隐瞒，仲裁委也未追究此关键证据，申请人认为此证据足以影响公正裁决，该仲裁裁决应当予以撤销。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。 被申请人乌鲁木齐阿鑫实业有限公司称，一、申请人的撤销申请无理无据，被申请人未有违反《仲裁法》第五十八条规定的情形，钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第365号裁决书，裁决事实清楚，证据充分，裁决合法有效，请求贵院依法驳回。二、申请人的理由不成立，所述主要事实虚假，2017年9月初申请人到被申请人厂区做了实地考察、调研、认证，被申请人对租赁物的各方面及现状做了全面充分的介绍。2017年9月22日经申请人请求，双方签订了选矿厂租赁合同。因申请人当时说他们准备搞黄金提选，并说他们有充足的黄金矿石原料，当时已告知申请人，被申请人初期选厂是铜提选，如需黄金提选、生产须有政府相关文件，申请人说自行处理，只需被申请人配合把现有的厂房、厂区租给他们就行。为了明确双方的权力义务，双方在合同中第六条第6款对租赁物做了明确的约定“乙方对租赁物、设备、设施、手续等各个方面现状完全了解知悉，并自愿完全接受，……”，申请人的事实理由第一项中所述，申请人租赁选矿厂后，一切生产、生活均由申请人自行承担。这就是双方当时约定的，我方只出租厂房供申请人有偿使用，其它事宜和我方无关只需配合，这是无可争辩铁的事实。三、就本案的事实来说，实际上自协商至租赁厂房至今，申请人也未非常具体、明确的告知我方其租厂房的用途。租赁后只要申请人无违法行为，我方无权、无义务知悉其用途为申请人办理任何手续，双方租厂房合同中对此也做了相关约定。再者，申请人为银行信贷部的高级职员，每天查阅审批众多合同，他应对合同的起草、签订具备完全的认知，有熟练的技能，对双方的租赁事宜不可能马虎大意，合同义项是申请人自愿真实的意思表示，这是铁的事实无可厚非。租赁物交付后，在我方多次摧促租赁费的情况下，申请人答复“他们对租赁物做了相应的改造，资金有点紧张，厂房马上就好了，不会欠你们的钱，放心”，这充分证明被申请人一直向申请人主张租金权力，而申请人一直答应给付，却总以资金紧张等种种理由未履行租金给付义务。四、申请人事实与理由第二项中所述不是事实，纯属无理狡辩，其目的就是拖赖租金，申请人所述“不能使合同的目的完全实现、他找我方交涉、什么关门、我方阻挠并更换门锁，造成申请人最终丧失合同项下对选矿厂的管理使用权”，申请人为何这数年来一直占有租赁物，不终止合同，迟迟不提起法律程序主张其“权力”，而是在我方因诉讼时效即期为保护被申请人的权益，依双方仲裁约定提起仲裁后，才做出如此非事实无赖的狡辩。事实上租赁物伍千多平方米包括厂房、办公室、宿含、锅炉房、仓库、化验室等等设备、设施一年才几十万这么便宜租赁给申请人，就是因为租赁物初期有一定的瑕疵，申请人说阻挠换锁怎么可能！被申请人的厂房大门始终开着厂区整体也是开放性的，申请人也一直雇用保安值班看管。租赁合同签订、成立生效后，被申请人为了收取租金也是不可能那样做的。五、申请人所述，仲裁中被申请人代理人为仲裁员，这并不违反《仲裁法》第58条的规定，不是撤销仲裁裁决的理由，无法律依据。说三名仲裁员皆为同事，彼此熟悉，钦仲数千上万仲裁员怎么都可能熟悉！如说熟悉，申请人代理人也是律师，和三位仲裁员律师也应熟悉。在仲裁审理中被申请人提供了相应的证据，根本不存在隐瞒之说，而申请人至今自始至终只是无理狡辩，无提供任何证据，其所谓的影响公证裁决这些种种纯属无稽之谈。综上，本案事实清楚证据确凿，无违反《仲裁法》第58条之规定。为维护法律的尊严、公平、公证，保护被申请人的合法权益，请求你院依法驳回申请人无法、无理、无据对钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第365号裁决书的撤销请求。 经审查查明，2019年11月28日，钦州仲裁委员会作出（2019）钦仲案字第365号裁决：一、被申请人（于浩）给付申请人（乌鲁木齐阿鑫实业有限公司）租金200000元；二、被申请人（于浩）给付申请人（乌鲁木齐阿鑫实业有限公司）违约金150000元；三、本案仲裁费用15910元申请人（乌鲁木齐阿鑫实业有限公司）已预交，由被申请人（于浩）承担，由被申请人（于浩）承担的仲裁费，在履行本案义务时直接支付给申请人。 申请人向本院提交了6份证据：1、《钦州仲裁委仲裁员名册》，拟证明仲裁程序违反法定程序，被申请人的代理人是该仲裁委仲裁员；2、照片7张，拟证明选矿厂现状；3、照片6张，拟证明申请人无违约的意思，已实际投入设备物资准备经营审查；4、照片1张，拟证明被申请人矿权期限；5、《选矿厂租赁合同》，拟证明合同双方已约定了关于权利义务及责任的承担；6、《证人证言》，拟证明选矿厂因无环保及相关资质，被政府部门叫停。 另经庭审查明，申请人所主张的被申请人隐瞒的证据为生产经营相关许可证及建设工程规划许可证。 本院经审查后认为，本案申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、被申请人的代理律师为钦州仲裁委的仲裁员，仲裁程序违法。关于第一个问题，本案中，双方纠纷系因租赁吐鲁番市铜林矿业选矿厂产生，双方对此签订了《选矿厂租赁合同》。《选矿厂租赁合同》第二条明确约定租赁范围为甲方所属的厂区、选矿设备、用电设施、化验室、库房、生活区等，并没有对被申请人需要提供各类行政许可进行约定。同时，申请人所提交的证据也无法证实被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。关于第二个问题，《中华人民共和国仲裁法》及钦州仲裁委员会《仲裁规则》均未规定仲裁员不得代理所在仲裁委员会的一切仲裁案件。其次，钦州仲裁委员在庭前已向申请人送达了《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《关于仲裁庭组成人员和开庭的通知》，对仲裁庭的组成已明确告知，申请人在《确认事宜》中已签字确认对仲裁庭组成人员无异议，在仲裁庭审过程中也没有提出异议和申请回避。再者，申请人亦未能提供证据证实仲裁员在仲裁该案时存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。 综上所述，钦州市仲裁委员会（2019）钦仲裁字第365号并不存在《中华人民共和国仲裁法》五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人于皓申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回于皓的申请。 申请费400元（申请人已预交），由申请人于皓负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄