wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3581号申请执行人：周建国，男，1972年12月30日出生，住：昆明市官渡区。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：费庆国，男，1969年10月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周建国与被执行人费庆国买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的70,863.00元及利息，执行费963元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有位于重庆市渝北区房屋，但已转移，无法处置。未查到其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3808号原告：丘艳虹，女，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邝炜鸿，男，1987年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告丘艳虹与被告邝炜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告丘艳虹的委托诉讼代理人黄春秀到庭参加诉。被告邝炜鸿经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丘艳虹诉称：原告与被告原是同事关系。2019年2月3日，被告称要还信用卡款向原告借20000元，并表示于当晚6点前归还，于是原告通过微信分2次各转了10000元，共计借款20000元予被告。借款当日晚上九点半左右、2019年2月5日、2019年2月24日原告通过微信三次向被告催还借款，被告均没有回复，其后原告曾打电话向被告催款但其表示暂时无钱。2019年6月8日晚上，原告向被告发微信，发现已被被告拉黑，微信无法发出。被告微信原用其本人照片作为头像，此时原告发现被告也换了一幅白纸作为头像，还好原告此前亦截图了有被告头像的借款微信聊天记录，以及在其他相关的聊天截图中仍有被告头像，可以印证被告借款的事实。后来，原告到被告身份证地址找其归还欠款，其父亲及妻子均表示好久不见被告，拒绝向原告提供被告的相关信息。原告得知，被告亦用此办法向另外几个同事借款从几千到几万不等，被告如此恶意骗取熟人借款拒不归还，情节相当恶劣，为此，依照相关法律规定，请求被告立即判决：1、被告向原告返还借款人民币20000元正，并自2019年2月4日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2020年1月14日为1160元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。被告邝炜鸿辩称：无答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告向原告借款，并承诺在借款当天晚上归还原告。此后原告向被告微信号为×××,昵称为Justdoit的手机微信号转账10000元、10000元，合计20000元。2019年2月3日，原告通过微信向被告催收还款未果，故成讼。另查，微信号为×××绑定的财付通账户的实名认证为邝炜鸿。以上事实，有聊天记录、复函、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过微信转账的方式向被告出借20000元，被告收取款项后，至今未归还原告，现原告主张被告归还借款20000元合理合法，本院予以支持。根据聊天记录，被告向原告借款归还的时间应为借款当天，即2019年2月3日，故原告请求被告从2019年2月4日起按年利率6%支付利息至清偿之日，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝炜鸿于本判决生效之日起五日内归还原告丘艳虹借款本金20000元及利息（利息从2019年2月4日起按年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告负担；上述受理费330元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳珍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执265号之四申请执行人：郑辉，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：宗福臣，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人郑辉与被执行人宗福臣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宗福臣名下有车牌号为津ＡＳ××**号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押宗福臣名下的车牌号为津ＡＳ××**号东风牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1454号原告：隋建平，男，1981年10月4日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：姚玉龙，男，1976年2月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：汪久艳，女，1973年10月8日出生，蒙古族，市民，住址同上，公民身份号码×××。原告隋建平与被告姚玉龙、汪久艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告隋建平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告隋建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋建平撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月十六日书记员 严 帅
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初144号 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：福建天顺光电科技有限公司，住所地福，住所地福建省周宁县狮城镇西环路**第**v> 法定代表人：丁学柱。 原告江苏省建工集团有限公司与被告福建天顺光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，原告江苏省建工集团有限公司于2020年6月12日向本院提出中止审理的申请，因本案中涉及的50万元履约保证金系由原告接受徐新建的委托向被告支付的，后工程未能顺利进行，经协商，原、被告签订了《解除合同协议》，协商解除了双方签订的合同，但被告未向原告及徐新建等人返还50万元履约保证金，徐新建向本院提起诉讼，要求原告及江苏省建工集团有限公司苏州分公司向其返还50万元履约保证金。本院及宁德市中级人民法院先后作出（2019）闽0925民初47号、（2019）闽09民终890号民事判决书。在宁德市中级人民法院作出终审判决后，江苏省建工集团有限公司苏州分公司向福建省高级人民法院依法申请再审，经审查，福建省高级人民法院于2020年5月22日已裁定提审，目前正在审理中，案件尚未审结。本案的审理结果需要以徐新建与江苏省建工集团有限公司苏州分公司及原告的再审案件审理结果为依据。 本院经审查认为，福建省高级人民法院于2020年5月22日作出（2020）闽民申1097号民事裁定，提审徐新建与江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案未审结，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谢小兰 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执78号 王占财、王海： 王占财与王海劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案执行，此案申请执行标的为3450.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，双方达成执行和解并长期履行，并自行履行，如被执行人不按期履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行，本案终结执行。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之十一 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在中国建设银行股份有限公司青岛五四广场支行6217002390008090695_156_1账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2429号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路**月城科技广场****。法定代表人：陆鼎昌。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：石作程，男，1977年9月29日出生，汉族，住扬州市。被告：吕兰彦，女，1976年7月29日出生，汉族，住扬州市。被告：黄宝凌，女，1980年11月18日出生，汉族，住扬州市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告石作程、吕兰彦、黄宝凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告石作程、吕兰彦、黄宝凌经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石作程、吕兰彦给付原告借款本金209342.36元及利息、罚息（截至2020年4月21日为12788.74元；自2020年4月22日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算至实际给付之日）。2、判令被告黄宝凌对被告石作程、吕兰彦的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告石作程、吕兰彦签订编号为常商银微贷邗江支行个借字2019第06671号《个人借款合同》一份，约定石作程、吕兰彦向原告借款60万元，借款期限自2019年4月10日至2020年4月5日，固定月利率11.66‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本金或利息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；同日，被告黄宝凌与原告签订《保证合同》一份，约定黄宝凌为石作程、吕兰彦向原告的上述借款本金60万元及相应利息、罚息等提供连带保证责任。石作程、吕兰彦、黄宝凌还向原告出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2019年4月10日，原告按约向石作程、吕兰彦发放贷款60万元，借款借据载明，借款期限自2019年4月10日至2020年4月5日，借款用途为进货，借款利率月息11.66‰，还款方式为等额本息。但石作程、吕兰彦未能按约还款，截至2020年4月21日，石作程、吕兰彦尚欠原告借款本金209342.36元，利息、罚息12788.74元。保证人黄宝凌也未承担连带保证责任。被告石作程、吕兰彦、黄宝凌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，石作程、吕兰彦未能按约定时间还款，担保人黄宝凌也未履行担保义务，均构成违约，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告石作程、吕兰彦、黄宝凌经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石作程、吕兰彦于本判决生效之日起十日偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金209342.36元及利息、罚息（截至2020年4月21日为12788.74元；自2020年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告黄宝凌对被告石作程、吕兰彦的上述给付义务承担连带清偿责任；担保人黄宝凌承担保证责任后，有权向债务人石作程、吕兰彦追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2369元，保全费1670元，合计4039元，由被告石作程、吕兰彦、黄宝凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异18号 异议人（被执行人）：左权县辽阳镇东沟村村民委员会，住所地左权县辽阳镇东沟村，统一社会信用代码54140722080972976Y。 法定代表人：郭秀英，任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 申请执行人：谷玉华，男，汉族，1974年2月8日出生，左权县人，现住左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 在本院执行谷玉华与左权县辽阳镇东沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）左权县辽阳镇东沟村村民委员会对本院（2020）晋0722执107号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）晋0722执107号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，执行异议是认为法院执行行为违反法律规定的当事人或利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为提出异议和认为自己对执行标的享有足以排除强制执行权利的案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议。本案异议人（被执行人）左权县辽阳镇东沟村村民委员会请求撤销本院已生效的（2020）晋0722执107号执行裁定书，该请求不属于执行异议审查的范围，于法无据，故依法应当驳回异议人（被执行人）左权县辽阳镇东沟村村民委员会的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）左权县辽阳镇东沟村村民委员会的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵德华 审判员  柳天青 审判员  杨彦东 二〇二〇年六月二日 书记员  宋亚如 附件：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之九申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3300号 原告：临沂金正阳管业有限公司，住所地：临沭县滨海路西首。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 统一社会信用代码：91371300782310889X 委托诉讼代理人：孙钦合，该公司职工。 被告：吴兴科，男，汉族，1971年4月1日生，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告临沂金正阳管业有限公司（以下简称金正阳公司）与被告吴兴科劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正阳公司的委托诉讼代理人孙钦合，被告吴兴科的委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正阳公司向本院提出诉讼请求1.请求依法判决原告无需向被告支付经济补偿金10185元；2.请求依法判决原告无需向被告支付应休未休年休假工资差额5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误。被告系主动辞职，已安排休假。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 吴兴科辩称，原告诉讼的事实与理由不真实，其诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴兴学于2017年3月到金正阳公司工作，双方没有签订书面劳动合同，金正阳公司未为吴兴科缴纳社会保险。吴兴科月平均工资为3395元。 2020年3月3日，吴兴科向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月25日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第163号仲裁裁决书，裁决：1.金正阳公司与吴兴科自2017年3月至2020年3月3日存在事实劳动关系，双方劳动关系于2020年3月3日解除；2.金正阳公司一次性支付吴兴科经济补偿金10185元；3.金正阳公司一次性支付吴兴科停工期间工资和应休未休年休假工资差额5000元；4.驳回吴兴科的其他仲裁请求。史丹利公司对裁决第2项、第3项不服，在法定期限内提起诉讼。 庭审中，金正阳公司陈述，吴兴科是自动离职，未提前一个月向公司申请离职，补偿金不应支付；吴兴科是计件、多劳多得的工资发放形式，不存在应休未休年休假工资。金正阳公司提供仲裁裁决书、送达回执，证明吴兴科申请仲裁的裁决结果，金正阳公司对裁决结果不服在规定期间内提起起诉。 吴兴科对金正阳公司提供证据的真实性无异议，认为该组证据能够证明吴兴科自2017年3月至2020年3月在金正阳公司工作，工作时间为三年半，不应该按3年计算，同时证明吴兴科月工资为3395元。吴兴科提供银行工资交易明细，证实吴兴科前12个月的月平均工资为3395元，也证明在吴兴科离职前的2个月没有发放工资。 金正阳公司对吴兴科提供交易明细的真实性无异议，认为吴兴科工资发放到2020年2月28日，应属于上个月的，不应支持工作时间3年半。 本院认为，金正阳公司未对裁决书裁决第一项不服提起诉讼，故对裁决书的第一项裁决，即双方自2017年3月至2020年3月3日存在事实劳动关系并于2020年3月3日解除劳动关系的事实，本院予以采信。金正阳公司主张其无需向吴兴科支付经济补偿金、停工期间工资及应休未休年休假工资差额，未提供有效证据证明。故对金正阳公司的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吴兴科经济补偿金10185元； 二、原告临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吴兴科停工期间工资和应休未休年休假工资差额5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂金正阳管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7699号 原告：高兆兆,男,1986年2月21日出生。 委托诉讼代理人：陈沛沛，系原告之妻。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告高兆兆与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆兆的委托诉讼代理人陈沛沛，被告东顺公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋权属证书；2、被告向原告支付违约金4383.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为438335元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年6月6日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年6月6日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4383.35元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高兆兆办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高兆兆逾期办证违约金4383.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执533号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执533号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市。法定代表人：郑有雳，行长。委托诉讼代理人：韩敬，该行员工。被执行人：郑力晖，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地海南省文昌市清澜镇，现住址不详。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司文昌市支行与被执行人郑力晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初1734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑力晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人郑力晖应向申请执行人偿还信用卡欠款本金101006.54元及利息、违约金5762.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1314.37元、本案执行费1950.06元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日、5月31日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年3月12日、6月3日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已于2020年3月12日通过执行查控系统冻结了被执行人郑力晖的部分银行账户，冻结期限一年，本院已经告知申请执行人如需续行冻结，应于冻结期限届满之日前30日内向本院书面申请续行冻结。本院已经依法划拨了被执行人郑力晖银行存款、网络资金共计7967.60元，并已将该7967.60元作为案款拨付给申请执行人。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人郑力晖名下房产、土地等不动产情况，到文昌住房公积金管理局调查郑力晖住房公积金收入情况，到文昌市清澜居委会调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已经对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑力晖部分未履行法定义务，被执行人郑力晖应向申请执行人偿还信用卡欠款本金101006.54元及利息、违约金5762.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1314.37元、本案执行费1950.06元。已经执行到位案款7967.60元。被执行人郑力晖目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。jzai9s9if3znqcun1r案件识别二维码审判长李志彤审判员  王建国审判员  王 俊二〇二〇年六月三十日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月30日印制（共印8份）
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 杜 振 祥 申 请 执 行 赤 峰 浩 博 建 筑 劳 务 有 限 公 司 工 伤 保 险 待 遇 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执804号 一、案件的由来和执行时间 关于对杜振祥申请执行赤峰浩博建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人杜振祥，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村**，公民身份证号码：1504281972××××××××。 被申请执行人赤峰浩博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9115040318401349M。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务13.3888万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务13.3888万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法扣划被执行人在内蒙古农商银行内存款后，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已申请撤回此案执行，故应予终结执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年六月九日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初1637号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1637号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所：海南省琼中县营根镇海榆路**。   法定代表人：陈程，董事长。   委托诉讼代理人：林剑，男，1987年7月1日出生，住，住海南省文昌市翁田镇明月村委会大崀村/div>   委托诉讼代理人：郑庆阳，男，1987年1月25日出生，住，住海南省文昌市文教镇同源村委会东君村一队/div>   被告：张熙伟，男，1977年3月24日出生，汉族，住，住海南省文昌市/div>   被告：曾雄英，女，1980年09月03日出生，汉族，住，住海南省文昌市/div>   被告：张伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住，住海南省文昌市/div>   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告张熙伟、曾雄英、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。   审判长 杨秀玲   人民陪审员 凌婉婧   人民陪审员 庞 诞      二〇二〇年六月九日   书记员 杨紫微   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执203号之二 申请执行人：东莞市欣旭五金制品有限公司，住所地东莞市南城街道宏二路蜂汇广场****。法定代表人：李小洋。 委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州市优沃加家具有限公司，，住所地惠州市惠阳区新圩镇红田村黄泥塘村民小组 法定代表人：曾玉兔。 关于申请执行人东莞市欣旭五金制品有限公司与被执行人惠州市优沃加家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终5933号生效文书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请人东莞市欣旭五金制品有限公司支付货款93700.55元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即系，以20421.09元为本金自2018年11月1日起计至款项清偿之日止、以45342.44元为本金自2018年12月1日起计至款项清偿之日止、以12098.5元为本金自2019年1月1日起计至款项清偿之日止、以15838.52元为本金自2019年2月1日起计至款项清偿之日止）。因惠州市优沃加家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市欣旭五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查被执行人在民事诉讼阶段冻结被执行人有银行存款合计93700元为限，本院已扣划93700元，扣缴执行申请费1305元后余92395元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人惠州市优沃加家具有限公司有五菱牌汽车（车牌号：粤LX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位93700元扣除执行费1305元后余92395元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7621.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执203号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市优沃加家具有限公司负有继续向申请执行人东莞市欣旭五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理李幸 书记员杨志诚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1760号原告：冷耀根，男，1980年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：宫德飞，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告冷耀根与被告宫德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷耀根的委托诉讼代理人李艳秋、彭思到庭参加诉讼，被告宫德飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷耀根向本院提出诉讼请求：判令被告宫德飞立即归还借款30万元，并承担利息及逾期滞纳金（自2016年4月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年4月14日，被告宫德飞因偿还银行贷款的需要向原告借款30万元，双方约定借期半个月，利息不低于银行经营性贷款利率的四倍，逾期还款每日按照借款本金的5‰收取违约金。当天，原告向被告转账30万元。届期，被告未还款。被告宫德飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告宫德飞向原告冷耀根出具借款借据一份，载明：被告向原告借款30万元，借款用途为还贷款，借款期限自2016年4月14日起至2016年4月29日止，借款利息不低于银行经营性贷款利率的四倍，每逾期还款一日按照借款本金的5‰收取滞纳金，利息另算。当天，原告向被告转账30万元。此后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫德飞向原告冷耀根借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。双方在借款借据中约定借款利息不低于银行经营性贷款利率的四倍、每逾期一日按照借款本金的5‰收取滞纳金，根据最高院审理民间借贷案件司法解释的规定，借款利息及逾期滞纳金之和应按照年利率24%确定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宫德飞经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫德飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冷耀根借款本金30万元，并承担利息及逾期滞纳金（以30万元为基数，自2016年4月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告宫德飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  祁胜群二〇二〇年六月九日书记员  王 悦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1056号原告：舒义清，男，汉族，1969年2月16日生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶坚群，该公司员工。原告舒义清与被告海天建设集团有限公司（以下至判决主文前简称海天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒义清的委托诉讼代理人万有华、被告海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶坚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒义清向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程款248,716元及支付资金占用109,435元（自2012年12月6日起按年利率6%计算至2020年4月5日止，之后产生的按前述标准计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承接的江西晶科光优材料有限公司接线盒2#厂房工程，将该工程中的钢结构工程部分分包给原告施工。原告根据设计图纸，委托江西熊基钢构建材有限公司加工制作。于2012年12月安装完成后交付给被告。双方于2012年12月6日办理结算，工程总款为1,152,216元，扣除己付及原告应承担的税费，尚欠248,716元，其中，50万元承兑费用为重误解，计算错误，因为被告已承兑支付工程款，不存在扣减原告16,500元承兑费用。结算后，原告多次向被告催讨尚欠工程款，被告均以各种理由推脱，拒不支付，为维护自己的合法权益，特依法具状起诉。为证明其主张，原告向法院提供了下列证据：1、结算单及收条，旨在证明双方工程结算总金额为1,152,216元，已付部分及综合应承担的税费，被告收取原告现金97,276元；2、银行流水四份，旨在证明原、被告双方付款情况；3、发货结算清单，旨在证明原告为履行合同，在江西雄基钢构建材有限公司加工，制作钢结构的货物清单；4、工程联系单、工程签证单、接线盒2#车间地面塘渣厚度的确认书确认书复印件，旨在证明被告公司工程负责人为包龙升、桑朝明。被告海天建设公司辩称，1原告与我们公司没有施工合同；2、没有结算结论；3、诉讼时效已过。本院经审理查明，原告舒义清提供其与案外人桑朝明、包龙升于2012年12月6日签订的结算单一份，载明：工程总款1,152,216元，总面积3,657.8㎡，晶科财务按工程总量80%付给了海天公司，即92万元（承兑汇票），海天公司（桑朝明）已付给施工方（舒义清）46.7万元，还需支付施工方（舒义清）39.9424万元等内容。2012年12月6日，案外人包龙升向原告出具收条一份，内容为：“舒义清伍拾万承兑退还多余工程款即人民币玖万柒仟贰佰柒拾陆整现金￥97276”。原告提供的银行流水中已经支付的款项均系由案外人桑朝明、包龙升个人账户支付。本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、原告起诉是否已经超过诉讼时效；二、原告主张其与被告海天建设公司之间存在建设工程施工合同关系，继而要求被告支付相应工程款的理由是否成立。关于焦点一，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，就建设工程的工程款支付而言，其诉讼时效的起算期间自发包方应付工程款之日开始起算。本案原告依据结算单提起诉讼，该结算单仅对工程款数额进行了确认,并未约定付款时间，故本案原告提起诉讼不存在超过诉讼时效期间的问题，对被告的该项辩称本院依法不予支持。关于焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案应由原告对其所主张的被告在2012年将案涉工程中的钢结构工程部分口头分包给原告的事实承担举证责任。原告主张其与被告之间存在建设工程分包合同关系，但从其提供的证据分析，首先，原告未能提供其与被告签订的相关合同，原告提供的结算单、收条均系由桑朝明、包龙升个人出具，原告提供的银行交易记录也是桑朝明、包龙升个人账户支付资金。其次，原告主张桑朝明、包龙升系被告公司的工程负责人，但被告对此予以否认，原告提供的工程联系单、签证单、确认书均为复印件，不足以证实原告的主张。故，桑朝明、包龙升出具结算单的行为，不能代表被告公司意思表示，也无证据表明其行为已取得被告的授权，从原告提供的证据也不能体现具备表见代理的表象特征，故原告认为与被告存在工程合同法律关系，本院不予采纳。另从合同的履行方面分析，原告虽自认被告曾以汇票形式向原告支付过50万元，但原告未向本院提供相关证据。综上，从现有证据来看，原告要求被告支付工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒义清的诉讼请求。案件受理费6,672元，减半收取3,336元，由原告舒义清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年六月二十九日书记员 苏忆莲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3294号 原告：章贡区英仑水暖卫浴批发部。 地址：赣州市章贡区沙河镇金属产业商贸城20栋1-35物流仓。 经营者：洪秋云，女，福建省南安市人，住福建省南安市。 实际经营者：洪世赢，福建省南安市人，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邓利平，江西省遂川县龙城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:郭阳华，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告章贡区英仑水暖卫浴批发部被告郭阳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区英仑水暖卫浴批发部的委托诉讼代理人邓利平到庭参加诉讼，被告郭阳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，经营者洪秋云系实际经营者洪世赢兄嫂，原告章贡区英仑水暖卫浴批发部工商注册为洪秋云，但该批发部实际由洪世赢经营。自2014年至2017年间，被告郭阳华曾多次通过实际经营者洪世赢在原告章贡区英仑水暖卫浴批发部处赊购卫浴、柜盆等货物。经被告郭阳华与实际经营者洪世赢结算，被告累计欠下原告货款计人民币12000元，被告郭阳华为此于2017年12月20日向原告出具欠条一张，但该欠条未约定付款时间，亦未约定货款利息。后原告多次催收该货款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款12000元，并由被告自起诉之日起按年利率6%计息给原告，息随本清。被告郭阳华未到庭答辩称，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条、营业执照等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告郭阳华欠原告章贡区英仑水暖卫浴批发部（实际经营者洪世赢）货款计人民币12000元，该事实有被告出具欠条、营业执照及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题。因该欠条未约定付款时间，亦未约定货款利息，故本院对原告该项诉求不予支持。为此，本院仅支持由被告郭阳华直接支付原告章贡区英仑水暖卫浴批发部（实际经营者洪世赢）货款12000元。被告郭阳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭阳华于本判决生效后十日内支付原告章贡区英仑水暖卫浴批发部（实际经营者洪世赢）货款计人民币12000元； 二、驳回原告章贡区英仑水暖卫浴批发部（实际经营者洪世赢）其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭阳华负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1251号 原告：昆山市巴城镇贤瑜机电设备安装部，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌二园路**楼**，统一社会信用代码92320583MA1WCNJ152。 经营者：陈贤燕，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：申冰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：无锡克业冶金成套设备有限公司，住，住所地江苏省无锡市巡桥北堍一社会信用代码91320200MA1MT19073。 法定代表人：杭仁甫，公司总经理。 原告昆山市巴城镇贤瑜机电设备安装部（以下简称贤瑜安装部）与被告无锡克业冶金成套设备有限公司（以下简称克业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 贤瑜安装部诉称，被告承包安徽佳先化工股份有限公司的钢件结构安装工程，工程地点在蚌埠市淮上区沫河口镇。2019年8月被告将该工程的一部分劳务分包给原告。代培武与原告的经营者陈贤燕系夫妻关系，该劳务分包是由代培武代原告负责。2019年12月份被告单方面解除了与原告的劳务分包关系，让原告撤场，原告多次提出与被告结算劳务费，被告以没有钱为由拒绝结算。后来，在总承包方中国化学第三建筑公司的项目经理王伟的调解之下，代培武代表原告与被告法定代表人杭仁甫协商一致，被告应向原告支付的劳务费总金额为49万元，被告已经支付42万元，仍拖欠原告劳务费7万元。原告向被告开具了49万元的发票，但剩余7万元经多次催要未果。 克业公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料合同设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”本案中，贤瑜安装部向人民法院提起诉讼，主张的是劳务费，起诉时并未提供建设工程分包合同，而是以解除劳务分包关系后在案外人的调解下达成的口头协议作为起诉依据，该协议不具有建设工程施工合同性质，本案不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖，且案由应定为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，由于被告克业公司住所地明确、在无锡市梁溪区境内，无锡市梁溪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛铁 二〇二〇年六月十七日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初字908号 原告：绵阳城区杰达调味品经营部。经营场所：绵阳市涪城区迎宾路卓信综合市场**门面。 经营者：刘忠远。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：王碧英，女，汉族，生于1972年4月27日，住绵阳市三台县。 被告：李大勇，男，汉族，生于1968年3月7日，住绵阳市三台县。 被告：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司。住所地：绵阳市高新区文泉西海岸**。 法定代表人：王碧英。 原告绵阳城区杰达调味品经营部（以下简称“杰达调味品经营部”）与被告王碧英、李大勇、绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司（以下简称“阳光西海岸餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰达调味品经营部的经营者刘忠远及其委托诉讼代理人黄厚明到庭参加诉讼，被告王碧英、李大勇及阳光西海岸餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杰达调味品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款54747元及自2019年5月30日起至付清货款时止的资金利息（按同期人民银行公布的贷款基准利率计息）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告系从事干杂经营的个体工商户，自2018年1月以来长期为被告提供其所需的各类干杂制品。2019年3月16日被告一和被告二将原告的所有供货单据收回后，并以三被告作为共同欠款人，向原告出具欠条一张，显示欠到原告2018年9月至2019年2月干杂货款共计54747元，并承诺于2019年5月30日支付8000元，2019年6月30日支付8000元，2019年7月30日支付9000元，2019年8月30日支付10000元，2019年9月30日支付10000元，2019年10月30日支付9747元，但被告并没有按照欠条约定时间向原告支付货款，后经原告多次催要未果。被告的行为己经严重违约，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告王碧英、李大勇及阳光西海岸餐饮公司在法定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年3月16日，被告王碧英、李大勇向原告杰达经营部出具欠条一张，载明：“阳光西海岸酒店欠到杰达干杂货款明细：2018年9月24730元，10月13434元，共计38164元。2019年1月3791元，2月12792元。2018年9月至-2019年2月货款共计54747元，经双方协商于2019年5月30日支付8000元，2019年6月30日支付8000元，2019年7月30日支付9000元，2019年8月30日支付10000元，2019年9月30日支付10000元，2019年10月30日支付9747元。原始对账单据已收。”；2、原告杰达经营部《营业执照》显示其经营范围为预包装食品兼散装食品、干鲜蔬菜批发、零售。被告阳光西海岸公司工商登记信息显示器经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、会展服务、婚庆礼仪服务、茶水服务、棋牌、住宿、酒店用品、厨房设备及用品、洗涤用品、日用百货、预包装食品销售、烟酒的零售；3.李大勇系被告阳光西海岸公司的监事，王碧英系阳光西海岸公司的法定代表人。 本院认为，阳光西海岸餐饮公司因经营需要，向原告杰达经营部购买干杂货物，原告按要求向被告提供了相应的货物，原告与被告阳光西海岸餐饮公司之间构成了买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告阳光西海岸餐饮公司应当向原告支付相应的货款。经双方结算，被告王碧英、李大勇向原告出具了欠条，确认阳光西海岸餐饮公司尚欠原告杰达经营部货款545747元，本院予以认可。 关于债务主体问题。首先，原告所举证的欠条，从内容到后面的落款均是反映阳光西海岸餐饮公司欠原告的货款，欠款主体为阳光西海岸餐饮公司。其次，虽然被告李大勇、王碧英在欠条落款欠款人处签字捺印，但经审查，被告王碧英系阳光西海岸餐饮公司的法定代表人，李大勇系该公司的监事。其二人在欠条上签字，对阳光西海岸酒店的对外债务进行确认，其行为主要是代表公司履行职务，不能简单以其在欠款人签字，就认定二自然人有主动加入到该债务中，共同承担还款责任的意思表示。故，本院认定该债务的债务人应为被告阳光西海岸餐饮公司。原告主张被告王碧英、李大勇共同承担货款支付义务，本院不予支持。 关于利息的问题，原、被告双方虽未约定相应的货款利息，但被告未按约定及时向原告支付货款，必然会对原告的经济利益造成一定损失，故本院酌定从第一笔款逾期之日（即2019年6月1）起，按全国银行间同业拆借市场利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告绵阳城区杰达调味品经营部支付货款人民币54747元及利息（利息计算方式为：以54747元本金为基数，按照全国银行间同业拆借市场利率为标准，从2019年6月1日起，计算至款实际付清之日止）； 二、驳回原告绵阳城区杰达调味品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为605元，由被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杜国选 书记员代 丹 悦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保552号 申请人：李亮海，男，汉族，1976年11月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：崔福军，男，汉族，1969年9月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：董素芳，女，汉族，1965年12月29日出生，现住昌邑市。 申请人李亮海与被申请人崔福军、董素芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟忠勇 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1626号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨永飞，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杨永飞盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）粤1202刑初81号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人杨永飞应缴纳罚金2000元，并向被害人浙江中垚建设有限公司支付退赔款4550元。因被执行人杨永飞逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金、支付退赔款，但罚金、退赔款能否缴纳、支付完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初3258号原告：邓宏耀，男，1996年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：叶泽扬,广东元道律师事务所律师。被告：宁其钦，男，1997年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：宁永聪，男，1976年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区林和中路**主楼**（仅限办公）。负责人：李伟东。原告邓宏耀与被告宁其钦、宁永聪、国任财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告邓宏耀无正当理由未按期缴交本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓宏耀撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年六月十八日书记员 李颖瑶
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6066号申请执行人：谭志祥，男，1965年1月27日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：冯海军，男，1989年4月27日生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人谭志祥与被执行人冯海军劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5352号已经发生法律效力。由于被执行人冯海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯海军银行存款人民币6675.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初503号 原告：刘秀荣，女，1979年11月15日出生，住甘肃省清水县。 被告：王亚芝，女，1988年4月24日出生，住甘肃省清水县。 原告刘秀荣与被告王亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣、被告王亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令王亚芝归还借款68223.38元及利息16373.6元；2.本案诉讼费由王亚芝承担。事实和理由：2017年11月，王亚芝以给别人还款为由向刘秀荣借款3万元，刘秀荣给了王亚芝一张3万元的银行卡。过了几天，王亚芝再次向王亚芝借款11000元，刘秀荣给了王亚芝11000元的现金。2016年10月3日，刘秀荣在平安普惠贷了6万元给王亚芝使用，2019年3月3日、4月3日，王亚芝不还款，刘秀荣替王亚芝还了6002元的贷款。欠平安普惠的该笔贷款现还有15421.38元未还。后刘秀荣替王亚芝用他人名义在清水县红堡镇信用社贷款3万元，刘秀荣替王亚芝清了5800元的利息。综上，王亚芝共下欠刘秀荣68223.38元（3万元+11000元+6002元+15421.38元+5800元），经刘秀荣多次催要，王亚芝拒不还款，故刘秀荣诉至法院，要求判如所请。 王亚芝辩称，第一，2017年11月，我从刘秀荣处借来3万元给信用社还款。2017年12月，刘秀荣叫我一起开火锅店，我不仅把这3万元投入到了火锅店，还自己又投入了12万多元，后来火锅店倒闭了，刘秀荣没有和我算账，也没有给我分红；第二，我没有向刘秀荣借过11000元；第三，我用刘秀荣的名字在平安普惠借款6万元，实际借得58000元，截至2019年2月我已经还了84036.1元；第四，刘秀荣从清水县红堡镇信用社借出3万元后将这3万元给了我，我没有还款、没有支付过利息，也不清楚刘秀荣是否还过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 刘秀荣提交的证据： 1.聊天记录复印件6张，光盘4张，证明王亚芝向刘秀荣借款的情况。 2.还款记录复印件4张，证明刘秀荣为平安普惠的借款支付了6002元的利息。 王亚芝以光盘中是其声音、但说的是火锅店的事情、聊天记录中的账是刘秀荣自己算的为由对第1组证据不认可，以其不清楚刘秀荣是否支付利息为由对第2组证据不认可。对第1组证据的真实性予以采信，聊天记录能够证明王亚芝下欠刘秀荣借款，但刘秀荣与王亚芝之间涉及多笔借款及合作，该证据无法证明王亚芝所欠借款的数额。第2组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秀荣与王亚芝系朋友关系。2016年10月3日，刘秀荣替王亚芝在平安普惠借款6万元，扣除手续费1800元后实际借得58200元，刘秀荣将其中的58000元交给王亚芝使用。自借款之日起至2019年2月的利息均由王亚芝支付，刘秀荣为王亚芝归还了2019年3月和2019年4月的利息共计6002.54元。2017年11月，王亚芝以归还信用社借款为由向刘秀荣借款3万元，双方未约定借款期限和借款利率。2017年11月27日，刘秀荣在清水县红堡镇信用社用他人名义贷款3万元，并将该3万元贷款借给了王亚芝。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，刘秀荣给王亚芝借款3万元，双方之间形成民间借贷关系。王亚芝辩称其之后将该3万元借款投入到了其与刘秀荣共同经营的火锅店，故其再不承担还款责任。投入火锅店的3万元系王亚芝的投资款，不能视为其向刘秀荣归还的借款，故对王亚芝的抗辩意见不予采纳。借款时未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借贷关系成立后，刘秀荣曾多次向王亚芝催要借款，但王亚芝至今仍未归还该借款，故对刘秀荣要求王亚芝归还3万元借款的诉讼请求予以支持。 关于刘秀荣要求王亚芝归还11000元借款和清水县红堡镇信用社3万元借款所产生的利息5800元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。王亚芝不承认其向刘秀荣借款11000元、刘秀荣替其归还了利息5800元，刘秀荣亦未提交证据加以证明，故对刘秀荣的以上两项诉讼请求不予支持。 关于刘秀荣要求王亚芝归还平安普惠15421.38元及利息6002元的诉讼请求，刘秀荣替王亚芝在平安普惠借款6万元，扣除手续费后实际借得58200元，刘秀荣称其将58200全全部交给了王亚芝，王亚芝承认其收到刘秀荣58000元。因刘秀荣未提交证据证明对其交付给王亚芝58200元，故刘秀荣替王亚芝在平安普惠借款6万元后实际交付给王亚芝的金额以王亚芝自认的58000元为准。后王亚芝实际使用了该笔借款，且自借款之日起至2019年2月的利息均由王亚芝支付。由此可见，该笔借款的出借人为平安普惠，借款的实际使用人为王亚芝。刘秀荣替王亚芝借款，其与王亚芝之间系民事代理关系而非借贷关系，其不能要求王亚芝向其归还平安普惠的剩余贷款15421.38元，但其替王亚芝归还了2019年3月和2019年4月的利息共计6002.54元，可以向王亚芝行使追偿权，故对其要求王亚芝归还平安普惠借款15421.38元的诉讼请求不予支持，对其要求王亚芝归还代偿利息6002元的诉讼请求予以支持。 关于刘秀荣要求王亚芝支付16373.6元利息的诉讼请求，因刘秀荣给王亚芝借款时未约定利息，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王亚芝于本判决生效之日起三十日内一次性归还刘秀荣借款本金30000元及代偿利息6002元，共计36002元； 二、驳回刘秀荣对王亚芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元,减半收取计957元，由刘秀荣负担550元，王亚芝负担407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 马 赟
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保199号 申请人：魏雪峰 被申请人：韩国防 魏雪峰与韩国防保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员 ：郑仰敬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保825号申请人：刘昌九，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，任执行董事兼总经理。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰，任执行董事兼经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5916号民事裁定书，对被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下相应银行账户，人民币111426.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十九日书记员  赵青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈本超，男，1984年1月23日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈本超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告陈本超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月24日信用卡透支本金116518.15元、利息1814.27元、分期手续费4655.39元，自2017年1月1日起至计算至2019年12月9日的违约金1596.32元，合计124584.13元；自2020年4月25日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金116518.15元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回对分期手续费的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈本超未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6********的信用卡一张。5.被告于2016年8月26日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月24日，被告拖欠原告透支本金116518.15元、利息1814.27元、违约金1596.32元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月24日的透支本金116518.15元、利息1814.27元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈本超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月24日的信用卡透支本金116518.15元、利息1814.27元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年4月25日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791.7元，减半收取计1395.85元，由被告陈本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保839号申请人：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：贾万山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘加良，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：李亚男，上海段和段（济南。被申请人:山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市市中区腊山路**。法定代表人：褚婷，董事长兼总经理。申请人淄博市淄川金烨建安有限公司于2020年6月5日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东栋梁科技设备有限公司名下价值2300万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人淄博市淄川金烨建安有限公司于2020年6月12日为本次保全申请向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为2300万元，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全责任保险保函。2020年6月28日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人淄博市淄川金烨建安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东栋梁科技设备有限公司名下价值2300万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淄博市淄川金烨建安有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 爽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初94号原告：肖献福，男，汉族，1989年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘三只，女，汉族，1971年2月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖献福与被告刘三只机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖献福、被告刘三只及其委托诉讼代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖献福向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失16500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日下午2时，被告刘三只驾驶电动三轮车行驶至曹集乡老桥西侧，将原告停放在路边的豫Ｎ×××**号轿车撞坏，造成原告修车费16500元的损失，后经夏邑县公安交通警察大队认定：刘三只负事故的全部责任。被告拒不赔偿原告损失。被告刘三只辩称，本案事故认定书未送达给被告，对被告不产生约束力，且当时公安机关未出警，也未制作交通事故现场勘验、检查笔录，未现场固定车辆损坏情况，损坏部件和程度。被告没有逃避法律追究的主观意图，公安交警部门不应认定被告逃逸，进而认定被告全责。即便事故认定书已生效，根据有关规定，原告应对自己的损失承担10%的责任。原告主张损失过高，应证明其维修车辆的必要性、合理性及该损失与事故之间的因果关系，否则不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。经本院审查确认，原告提交的证据1（事故认定书、豫Ｎ×××**号车行车证复印件各一份），其中事故认定书系公安机关出具的公文书证，形式、来源合法，被告是否收到，并不影响其效力，可以作为认定本案事实的依据；豫Ｎ×××**号车行车证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2（河南新通浮祥汽车销售服务有限公司出具的票据一张、结算单一份），形式、来源合法，被告虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，可以证明原告修车花费的情况。原告提交的证据3（照片11张），可以反映原告车辆的毁损情况，应予确认。原告提交的证据4（夏邑县翟四记轮眙维修部出具的定额发票12张），可以证明原告支付轮胎钱的事实，但应以实际支付的980元为准。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年6月8日14时，刘三只驾驶三轮电动车沿路由西向东行驶至夏邑县曹集乡肖河老桥西侧时，撞上肖献福停放在道路上的豫Ｎ×××**号小型客车，造成豫Ｎ×××**号后杠、后门及轮胎损坏，事故发生后，刘三只驾车逃逸。2019年12月20日夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：刘三只负事故的全部责任，肖献福不负事故责任。2019年6月10日原告在夏邑县翟四记轮眙维修部换轮胎花费980元。2019年6月17日原告在河南新通浮祥汽车销售服务有限公司修车花费各种费用15300元（其中包括185元的前车轮拱镶条）。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人财产权益，应依法承担侵权责任。被告刘三只驾驶电动三轮车撞上原告所有的停放在道路上的豫Ｎ×××**号小型客车，造成原告的车辆损坏，事实清楚，后经公安交警部门认定：刘三只承担事故的全部责任，肖献福无责任，责任划分合理，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”在无相关证据证明被告刘三只驾驶的电动三轮车系机动车的情况下，应按非机动车进行对待，因此对于原告的损失应由被告承担90%的责任为宜。原告修换的前车轮拱镶条185元，无法证明系本次事故所造成，不应支持。原告的合理损失为16095元（15300元+980元-185元），由被告承担90%即为14485.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告刘三只赔偿原告肖献福车辆损失14485.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖献福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘三只负担186元、原告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金景利人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 迪
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1157号华磊（申请执行人）、马雅楠（被执行人）：华磊与马雅楠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，华磊（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1502民初669号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3399号原告：王志光，男，1986年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘自刚、王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告：左文才，男，1985年5月6日出生，汉族，现羁押于新乡市监狱。委托诉讼代理人：左洪军，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳县，系被告左文才父亲。被告：陈巧竹，女，1956年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。本院在审理原告王志光诉被告左文才、陈巧竹债权人撤销权纠纷一案中，因原告王志光诉左文才民间借贷纠纷一案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵永正审判员  仲伟丽审判员  陈富申二〇二〇年六月十一日书记员  李胜杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1508号原告：石家庄德邦物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，衡井公路南侧****。法定代表人：林志彬，总经理。委托诉讼代理人：刘衍武，男。被告：哇咔（天津）服饰有限公司，住，住所地天津市滨海新区华苑产业区华天道**海泰大厦****/div>法定代表人：刘歌今，执行董事。本院受理原告石家庄德邦物流有限公司诉被告哇咔（天津）服饰有限公司运输合同纠纷一案，原告石家庄德邦物流有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2430.5元，由原告石家庄德邦物流有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年六月十一日法官助理常婉爱书记员邵准
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保333号 申请保全人：应红群，女，1974年3月8日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××湖区××号。 被保全人（被告）：林振新，男，1956年7月26日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城××新区文港××花园××室。 被保全人（被告）：车招云，女，1960年4月9日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告林振新。 本院在审理申请保全人应红群诉被告林振新、车招云民间借贷纠纷一案中，申请保全人应红群于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人林振新、车招云财产在价值32万元以内予以查封、扣押、冻结，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人应红群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人林振新、车招云银行存款人民币32万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2120元，由申请保全人应红群预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初97号原告：赵明宇，男，汉族。委托代理人：关燚，系辽宁君威律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：夏迪，系该单位工作人员。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告赵明宇诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行征收补偿职责一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告赵明宇及其委托代理人关燚，被告的委托代理人夏迪、孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，因531规划路项目建设需要，原告的12.1亩土地被拆迁征收，并经政府委托的辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司于2015年11月9日出具辽金宇房评字（2015）第B131号《估价报告》，确定价格为638,880元。2015年11月27日，原告按被告要求签订了毡匠021号《耕地地上物征收补偿协议》，等报给政府签字后，给付补偿款。但迄今被告没有给付该征收补偿款，原告多次追讨无果。现原告诉至法院，请求判令1、被告依法履行征收职责，给付原告补偿款638,880元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：证据1.动迁公告，证明本案诉争征收地块属于被告动迁征收范围；证据2.评估报告、、地上物征收补偿协议证明原告主张的赔偿依据；证据3.毡匠村委会情况说明，证明原告地块已经动迁的事实，补偿款未发放；证据4.土地承包经营权证，证明原告对诉争地块拥有合法权益。被告辩称，本案原告诉请履行补偿职责不符合法定起诉条件，没有向被告提交过补偿申请。原被告之间未签订过补偿协议，被告主体不适格。原告诉请的补偿款无事实基础和法律依据，本案531规划路征地面积仅为4.85亩，原告主张12.1亩无证据证明。通过航拍图可以确认，原告主张的桃树并没有满铺满盖的种植，其主张的种植不符合种植惯例，评估报告确定的以亩数作为补偿款与2010年1号文件不符，对于征收地块满铺满盖的补偿按亩数计算最高为6000元每亩，故评估报告违背种植规律及事实。请求驳回起诉及相关诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。在本院审理过程中，法院依职权调取拆迁公告及延期公告二份；毡匠经济联合社出具的证明4份，情况说明一份；沈东陵（浑南）政发（2010）1号文件一份。经庭审质证，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据除地上物征收补偿协议外，其他证据的真实性予以确认，能够实现证明目的，本院予以采信。原告、被告对本院依法调取的证据均无异议。经审理查明，原告系原东陵区（现浑南区）白塔街道毡匠村村民。2010年7月1日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。原告在毡匠村用于种植桃树的10.4亩土地在征收范围内。原告自述地上物在2011年至2015年被分批次清除。2015年11月9日，辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司（以下简称金宇公司）受沈阳浑南新城征收管理办公室（以下简称浑南征收办）的委托，对原告被征收的地上物即桃树进行了评估，评估结果为每亩桃树的价值为52,800元。现原告诉至法院，请求判令1、被告依法履行征收职责，给付原告12.1亩桃树的补偿款638,880元及利息(自2016年1月1日起)；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃1.7亩桃树的补偿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有故被告应当对原告履行征收补偿职责。关于原告地上物桃树的补偿数额问题。2015年11月9日，辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司受浑南征收办的委托，对原告被征收的地上物即桃树进行了评估，评估结果为每亩桃树的价值为52,800元。该评估报告系浑南征收办委托金宇公司作出，加盖了金宇公司的公章。被告虽不认可该评估报告的评估结果，但因其未提供证据证明原告地上物的核量情况，且地上物已经清除，故其应承担举证不能的法律后果。本院参照评估报告的评估结果计算原告地上物的补偿数额，即10.4亩×52,800元=549,120元。原告至今未得到补偿，对其给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三十日内履行给付原告地上物补偿款人民币549,120元的义务；二、被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三十日内履行给付原告上述补偿款利息的义务（自2016年1月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董凤瑞审判员  董 楠二〇二〇年六月二十三日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1899号原告：内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段。统一社会信用代码91150403114860973U。法定代表人：马占成，主任。委托代理人：王国程。被告：任学军，男，1967年10月13日出生，汉族，宁城县忙农营子地税所干部，住赤峰市宁城县。公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库与被告任学军租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库撤回起诉。案件受理费283元，由原告内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库负担。审判员 高贵君 二O二0年六月八日书记员 于 雪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726160521040R，住所地：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、曾莉，系该行职员。被告：朱成金，男，1979年11月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告朱成金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人曾莉到庭参加诉讼，被告朱成金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金3946.58元、利息224.54元、滞纳金214.11元、手续费12.07元（利息算至2020年3月3日止）2020年3月3日以后的利息、滞纳金按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算至透支本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，原告于2018年3月1日为其开卡，卡号为62×××03，初始授信额度4000元。被告开卡后从2019年9月开始透支，经原告的管户经理多次催收，被告一直未归还本息、利息、滞纳金和手续费，截止至2020年3月2日结欠信用卡透支本金3946.58元、利息224.54元、滞纳金214.11元、手续费12.07元，故提起诉讼。被告朱成金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告负责人郑章华的身份证复印件1份、农银虔任[2019]190号中国农业银行赣州分行关于郑章华代为履职的报告复印件1份，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、被告的身份证复印件1张，用以证明被告的身份信息及主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份，用以证明被告向原告申领贷记卡的相关事实；该证据与原件核对无误，该证据中“主卡申请人签名”处有被告朱成金的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。4、客户交易明细系统查询表打印件、结欠本息情况说明1张，用以证明截止至2020年6月2日被告的欠款情况；被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告申领贷记卡后透支使用，截止至2020年6月2日仍欠本金3946.58元、利息484.84元、滞纳金230.42元、手续费12.07元。本院认为，被告在原告处申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》当中对于持卡人透支使用贷记卡后如何还本付息进行了约定，被告透支使用信用卡后，应当按照合约内容履行还款义务。截止至2020年6月2日仍欠本金3946.58元、利息484.84元、滞纳金230.42元、手续费12.07元尚未清偿，被告已构成违约，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》当中关于逾期还款的约定内容，对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应当向原告偿付欠款本金3946.58元、利息224.54元、滞纳金214.11元、手续费12.07元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》从2020年6月2日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成金应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行偿付借款本金3946.58元、利息224.54元、滞纳金214.11元、手续费12.07元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》从2020年6月2日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年六月三日书记员  陈星
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢220号申请执行人:孙秋月,女性,德惠市被执行人:张秀华,女性,德惠市被执行人:王国庆,男性,德惠市孙秋月与张秀华，王国庆借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初703号 原告：赵某，公民身份号码×××。 被告：苏某，公民身份号码×××。 原告赵某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日被告从我处借款5000元，并出具一份借款条，口头约定此款于同年11月份偿还，但到期被告未履行偿还义务，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。 原告赵某为支持自己的主张当庭提交借款条一份，用以证明被告苏某向原告借款至今未偿还的事实。 被告苏某无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告苏某向原告赵某借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵某要求被告苏某偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初103号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人崔阳利，男，1986年1月1日出生于赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市。无前科。因涉嫌包庇罪，2020年3月20日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。公诉机关以元检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人崔阳利犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月6日0时40分许，崔新雨酒后驾驶机动车在赤峰市××区边停放的一辆出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。案发后被告人崔阳利在公安机关的事故调查中顶替崔新雨冒充肇事司机。公诉机关认为被告人崔阳利具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役，可适用缓刑。被告人崔阳利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔阳利犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔阳利犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年六月四日书记员 夏景峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6551号原告：葛昌盛，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尚娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告葛昌盛与被告尚娥保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，于2020年4月20日转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘献阳、被告尚娥的委托诉讼代理人刘冰、寇迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛昌盛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金161190元及利息1613元（按照年息12%从2019年8月1日计算至实际付清之日）；2.被告支付原告律师费4000元，在审理过程中，原告将此项修改为3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，董鹏因经营需要向原告多次借款，经结算，董鹏共欠原告179102元，并于2018年11月2日为原告出具了欠条，约定2019年1月25日之前偿还40%，剩余分期偿还，于2019年8月15日之前还清，被告尚娥为该欠款承担了连带责任保证。后董鹏未按照约定的期限还款。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告尚娥辩称：葛昌盛与董鹏之间的债权债务关系实际上是葛昌盛与安徽咻一咻电子商务有限公司之间的债权债务关系，而葛昌盛利用咻一咻公司推出的身边APP进行虚假交易，套取了十余万元的资金，该行为所产生的债权债务关系不能成立，因此尚娥承担的从合同义务也不能成立。董鹏已偿还部分款项，目前尚欠44845元，尚娥应在此范围内承担保证责任。原告提供的欠条系格式条款，属无效合同，其有关利息及违约责任的约定也无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的委托代理合同与发票能相互印证，且加盖了律师事务所的印章，予以采信。被告提交的入驻资金确认函及账单系复印件，无原告予以核对，不予采信。原告葛昌盛向董鹏经营的安徽咻一咻电子商务有限公司多次投资，与董鹏存在经济往来，双方在2018年11月2日结算，董鹏共欠原告179102元。因此董鹏向原告出具了一份欠条，约定月息1%，于2019年1月25日之前偿还40%，剩余分期偿还，总欠款至2019年8月15日前偿还完毕，被告尚娥自愿为该债务承担连带担保责任。至2019年7月31日董鹏尚欠原告本金161190及利息1613元。另查明：原告在本案中因委托诉讼代理人支付了代理费3000元。本院认为，原告向董鹏经营的电子商务有限公司投资，经结算欠原告投资款，董鹏与原告自愿将公司欠款转化为自然人之间债权债务关系，不违反法律规定。张传龙、被告尚娥作为担保人在欠条中签了字，未约定保证份额、保证方式、保证范围，现原告请求被告尚娥对欠条中剩余的全部债务承担连带保证责任，本院予以准许。欠条中约定了1%的月利率及律师费的承担，符合法律规定，原告请求被告支付利息及律师费，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告尚娥于本判决书生效后十日内向原告葛昌盛偿还欠款本金161190元及利息1613元（利息按照月息1%计算至2019年7月31日，以后顺延计算）；二、被告尚娥于本判决书生效后十日内向原告葛昌盛支付代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告尚娥负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年六月三日书记员  刘 蕊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1233号申请执行人米凉，男，28岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业物联商业有限公司，住呼和浩特市金川开发区金海路**。法定代表人陈乃新，该公司董事长。关于米凉申请执行内蒙古盛业物联商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5496号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月13日向被执行人内蒙古盛业物联商业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，无财产。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5496号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十日书记员 赵文刚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1626号原告：高占伟，男，1988年3月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：于洪军，男，1981年10月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告高占伟与被告于洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占伟到庭参加诉讼，被告于洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高占伟向本院提出诉讼请求：请求被告于洪军偿还原告借款本金3000元及利息1080元（利息自2014年4月5日起按照银行同期年利率6%计息至全部还清之日止，利息另外计算）。事实和理由：被告因资金周转于2014年4月5日向原告借款3000元，并出具借条一枚，此款经多次催要因被告一直未还款。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告于洪军未答辩。经审理查明，2014年4月5日被告于洪军向原告借款3000元，并出具借条一枚，双方未约定还款期限及利息。庭审中原告确认被告于2020年6月2日已还款300元。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告于洪军在原告处借款，应及时偿还，现原告主张被告偿还欠款3000元，庭审中原告已确认还款300元，所以还款本金应为2700元，原告另主张利息1080元（利息自2014年4月5日起按照银行同期年利率6%计息至全部还清之日止，利息另外计算），因借条中未约定利息，且未约定还款期限，庭审中原告未提供证据证实何时向被告主张权力并应开始计息，本院不予支持，利息可以从诉讼之日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪军于本判决发生法律效力后立即给付原告高占伟借款2700元，并自2020年5月25日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。二、驳回原告高占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于洪军负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年六月十七日书记员 孙利鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4140号之一原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。被告：杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。被告：胡政珍，女，1964年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。被告：杨洋，男，1989年2月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海飞浪气垫船有限公司、杨光明、胡政珍、杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 菁二〇二〇年六月九日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。