wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初4561号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：郝秉军，男，1973年1月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告郝秉军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告郝秉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年9月27日的信用卡欠款合计43544.87元（其中本金34396元，利息6722.92元，违约金1970.12元，消费手续费455.83元）；2.判令被告偿还原告自2019年9月28日至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告同意并于2017年6月21日向被告发放了卡号为×××的信用卡，截止2019年9月27日，被告共计欠款43544.87元未予清偿。故原告诉至法院。被告郝秉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第三条账户管理：3.4乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”2017年6月21日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的贷记卡一张。被告在使用信用卡期间有逾期还款行为，截至2019年9月27日，共欠本金34396元、利息6722.92元，违约金1970.12元，消费手续费455.83元。庭审中，原告农行丰台支行称利息、违约金及消费手续费合计未超过以实际贷款金额为基数按年利率24%计算的标准，起诉后被告没有偿还过。上述事实，有农行丰台支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝秉军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农行丰台支行与郝秉军之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。郝秉军使用农行丰台支行发放的贷记卡后未按期还款付息，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故农行丰台支行要求郝秉军偿还本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、郝秉军于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款本金34396元，利息6722.92元，违约金1970.12元，消费手续费455.83元；二、郝秉军于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自2019年9月28日起至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约等相关规定计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元、公告费560元，由被告郝秉军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十九日书记员 谭泽泓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初4577号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1977年4月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告高鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年9月27日的信用卡欠款合计60849.76元（其中本金49019.07元，利息9236.7元，违约金2593.99元）；2.判令被告偿还原告自2019年9月28日至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告同意并于2015年1月13日向被告发放了卡号为×××的信用卡，截止2019年9月27日，被告共计欠款60849.76元未予清偿。故原告诉至法院。被告高鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第三条账户管理：4.乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。第四条利息和费用：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。《收费保准》：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。”2015年1月13日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的贷记卡一张。被告在使用信用卡期间有逾期还款行为，截至2019年9月27日，共欠本金49019.07元、利息9236.7元，违约金2593.99元。庭审中，原告农行丰台支行称利息、违约金合计未超过以实际贷款金额为基数按年利率24%计算的标准，其主张的违约金就是领用合约中的滞纳金，被告在2019年9月27日后偿还过本金585.5元。上述事实，有农行丰台支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高鹏飞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农行丰台支行与高鹏飞之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。高鹏飞使用农行丰台支行发放的贷记卡后未按期还款付息，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。现农行丰台支行自认高鹏飞在2019年9月27日后偿还过本金585.5元，本院不持异议，故农行丰台支行要求高鹏飞偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、高鹏飞于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金48433.57元，利息9236.7元，违约金2593.99元；二、高鹏飞于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自2019年9月28日起至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约等相关规定计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行负担12元（已交纳），由被告高鹏飞负担1310元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告高鹏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十九日书记员 谭泽泓
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执296号 徐芳： 徐芳追缴违法所得一案，申请执行标的共计224400元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2014）桓刑初字第358号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1994号 原告：霍某，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告:姜某，住锡林浩特市。 原告霍某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告霍某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍某撤诉。 案件受理费74元（已减半收取），由原告霍某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩莉莉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1305号 原告：戴祖生，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：方兹龙，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：方昭宗，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告戴祖生与被告方兹龙、方昭宗邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告戴祖生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴祖生以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴祖生撤诉。 案件受理费1,740元，减半收取计870元，由戴祖生负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年六月八日 书记员  苏锡伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执870号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**宁波文化广场D1-301div> 法定代表人：陈杏娣。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执911号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**宁波文化广场D1-301div> 法定代表人：陈杏娣。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 毛忆梦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执773号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地：四川省武胜县旧县乡新建街**，统一社会信用代码91511622910005652A。 负责人：宋维明，支行行长。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2463号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨刚名下位于武胜县××镇××街的门市（房产证号：武房权证武胜县字第2××1号，建筑面积40.39平方米），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执773号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执773号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杨刚名下位于武胜县××镇××街的门市（房产证号：武房权证武胜县字第2××1号，建筑面积40.39平方米）； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十六日 附：执行裁定书壹份。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执452号 被执行人：尹宗乐，男，1987年1月1出生，苗族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西融安县雅瑶乡雅瑶村坪江屯**。 融安县人民法院刑事审判庭移送执行的尹宗乐诈骗罪一案,本院(2018)桂0224刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹宗乐没有履行该生效判决确定的退赔被害人莫古贵的经济损失人民币81700元，融安县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送强制执行。 案件执行过程中，经本院对被执行人尹宗乐的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产状况进行了调查，查明被执行人尹宗乐无可供执行财产。现被害人莫古贵尚未能实现退赔的经济损失为81700元。本院依法对尹宗乐采取限制了消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  肖丽萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执77号之九申请执行人：冯玉山,男性,1959年11月12日出生,住昌图县。被执行人：王庆波，男性,1978年9月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人冯玉山与王庆波合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1398号法律文书已发生法律效力。因被执行人王庆波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯玉山于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人王庆波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人王庆波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王庆波暂无财产可供执行财产。申请执行人冯玉山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9313号之二原告：高广辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师，特别授权。被告：河南大汉置业有限公司，住所地：河南省原阳县城关镇南干道，统一社会信用代码91410725565134620W。法定代表人：王新学，职务：执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，特别授权。原告高广辉与被告河南大汉置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案在审理期间，查明案外人刘洪福就涉案房产于2020年1月8日另案起诉被告河南大汉置业有限公司，要求确认其与被告签订的《大汉兰庭分配方案》有效，位于永城市东城区文化路、铁北路交叉口大汉兰庭小区2号楼B单元101号房屋、502号房屋、705号房屋属于刘洪福所有，本院经审理后做出（2020）豫1481民初270号民事判决书，判决：刘洪福与被告河南大汉置业有限公司于2013年4月13日签订的《大汉兰庭分配方案》有效；确认刘洪福享有位于永城市文化路、铁北路交叉口大汉兰庭小区2号楼B单元101号房屋、502号房屋、705号房屋的所有权，房屋面积以房管机关产权登记时测量面积为准，总计超过720平方米的部分，由刘洪福按照市场价格给付被告河南大汉置业有限公司，被告河南大汉置业有限公司协助刘洪福办理涉案房屋备案登记手续。该案生效后，原告高广辉认为该判决侵犯了其合法权益，并于2020年5月12日起诉要求撤销该判决。目前该案处于审理期间，本案须以该案的审理结果为依据，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年六月九日书记员 闫 硕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5124号原告：贵州金碧辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：91520000697538432D。法定代表人：潘敉辰特别授权委托诉讼代理人李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。被告：李冬梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人徐世会，女，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州金碧辉房地产开发有限公司与被告李冬梅及第三人徐世会商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贵州金碧辉房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金碧辉房地产开发有限公司以“双方自行协商调解，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州金碧辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告贵州金碧辉房地产开发有限公司承担（原告已预交）。审判长 李 丹陪审员 王 娜陪审员 尹秋伯二〇二〇年六月十二日书记员 欧钧晟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更490号罪犯马奥飞，男，1999年3月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0327刑初417号刑事判决，认定被告人马奥飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人马奥飞不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)豫03刑终113刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯马奥飞确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马奥飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马奥飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马奥飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执547号之二 被执行人佟桂荣，女，蒙古族，1966年05月26日生，住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人佟桂荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟桂荣在中国农业银行62×××62账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二日 书记员  王莺龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更503号罪犯原少华，男，1994年03月08日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年5月11日作出(2018)豫0326刑初74号刑事判决，认定被告人原少华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯原少华确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯原少华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯原少华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯原少华减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执286号申请执行人山西省财政厅。被执行人冯某,住山西省临汾市,住山西省临汾市,住山西省临汾市，现羁押于太原市第一看守所。关于冯某参加黑社会性质组织罪等犯罪涉及罚金一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人冯某在银行账户上的存款50000元，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之三十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人高玉金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人高玉金农业银行尾号：81871的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月二日书记员  姚旺
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异11号 案外人何忠江，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。 保全申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人周启明。 被保全人樊宏军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。 案外人何忠江称其于2018年10月16日与樊宏军签订了售房协议，樊宏军将位于镶黄旗新宝拉格镇房权证蒙内字第161011001**房产及镶国用（2010）第39号土地以2580000元的价格出售给案外人何忠江。案外人何忠江于2018年10月16日通过锡盟昌安民用爆破器材经营有限公司镶黄旗服务站将2580000元以工行转账方式转给樊宏军的财务主管杜清江，该房屋交付案外人何忠江占有使用，但双方未办理过户，2019年将房屋转租他人。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2020年3月13日我院依法作出了（2020）内2501民初42号民事裁定书，查封、扣押樊宏军、宋丽芳名下的不动产及车辆。案外人执行异议申请书中所述的房权证为蒙内字第16101100128号房产及镶国用（2010）第39号土地，不是该案被保全查封的房产及土地。 本院认为，案外人执行异议申请书中所述的房权证为蒙内字第16101100128号房产及镶国用（2010）第39号土地，不是该案被保全查封的房产及土地，故案外人何忠江异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人何忠江的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  萨茹拉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45771号原告：深圳市瑞瑞汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏益花园**1306，统一社会信用代码91440300326495410M。法定代表人：徐远运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜丽蓝，女，系原告公司员工。被告：杨威，男，1976年7月25日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫**。原告深圳市瑞瑞汽车租赁有限公司与被告杨威合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜丽蓝到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回车辆并支付剩余租金40800元（3400*12）、违约金12240元（40800*0.3）、车辆尾付款35000元，以上共计88040元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告主张其第一项诉讼请求应请求24个月租金，但写成了12个月，现仅请求12个月的租金。事实及理由：被告杨威在原告处分期购车租期三年，截止2018年6月原告工作人员催缴无果，后将原告工作人员电话拉黑，无法联系，并折除车辆定位，多次违章，原告无法再与杨威联系，只能通过法院诉求维护原告合法权益。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告提交长期车辆租赁合同复印件及主体转让协议，主张其向上海某汽车租赁有限公司广州分公司租赁车辆，租期36期，到期后车辆归原告所有，自2017年11月1日起原告将上述未履行完毕部分的合同权利义务转让给案外人。租赁合同约定原告向上海某汽车租赁有限公司广州分公司租赁车辆，车载装备及车况以车辆交接单为准，合同期限自2016年5月10日至2019年5月9日止。主体转让协议附件一原合同全部车辆中包含粤Ｂ×××**汽车。2016年6月24日，原、被告签订一份汽车租赁合同（以租代售），约定被告向原告租赁丰田雷凌粤Ｂ×××**汽车一辆，租赁期限三年，自2016年6月25日至2019年6月25日止，被告同意以租代售，首付为3万元，尾付为35000元，押金为1万元，月租金为3400元，按月支付租金，指定收款账户之一为案外人尾号8438账户。拖欠应付款超过15日的原告随时收回车辆，押金不予退还，并收取未履行部分租期租金总额30%的违约金。原告提交收据复印件及支付宝代发回单十二张，主张被告前12期的交租记录是正常的，后期不再缴费。回单显示2016年7月27日至2017年1月28日、2017年3月4日至2017年7月9日期间，被告向租赁合同指定收款账户转账12次，每次金额为3400元。收据复印件显示购车/租车人为被告，金额1万元、3400元，备注为押金、6.25-7.24。原告主张被告是直接上门找到原告的，之前被告是跑滴滴的，原告将涉案车辆租36个月给被告，合同到期后车辆就过户给被告，不是一次性交款而是交租金，故签的是租赁合同而不是买卖合同。被告于2016年6月25日提车并交首付3万元、押金1万元及当月租金3400元，被告每月应按时交租金，尾付3.5万元应在最后一期进行缴纳，现被告尚余24个月的租金及尾付款未交。原告提交交通网违法信息打印件，主张涉案车辆存在违法情况，被告一直在使用该车辆。原告提交短信打印件，主张其向被告追索。法庭要求原告庭后五个工作日内提交长期车辆租赁合同和汽车行驶证或车辆登记信息的原件，逾期未交的自行承担不利法律后果。原告2019年12月19日提交书面情况说明称需要十五个工作日才能取得车辆行驶证原件。后经法院多次催促，原告仍未提交长期车辆租赁合同和汽车行驶证或车辆登记信息的原件。本院认为，原告请求被告返还车辆，支付租金、违约金。但原告未提交涉案车辆的所有权信息，也未提交其与上海某汽车租赁有限公司广州分公司租赁合同的原件，无法证明原告对涉案车辆有所有权或处分权。原告仅提交其与被告的租赁合同，也未提交证据证明其已经将车辆交付被告使用。综上，原告请求被告返还车辆及支付租金、违约金的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳市瑞瑞汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2001元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年六月二日书 记 员 林永青（代）
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1282号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街****、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。 负责人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾庆辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：庄可堪，该支行员工。 被告：彭华权，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张碧云，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县中冶房地产开发有限公司，住所地德，住所地德化县富东街**信用代码：91350526060350125X。 法定代表人：孙文雄。 委托诉讼代理人：谢刚刚，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告彭华权、张碧云、德化县中治房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彭华权自愿负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年六月四日 书记员  苏锡伟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初269号原告：南昌市粮油食品公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区****，统一社会信用代码：91360100158376999E。法定代表人：陈茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：温晓明，江西经炜律师事务所律师。被告：巢湖市中粮有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市，住所地：安徽省巢湖市巢湖南路桃园新村**楼13401811535831988（1-1）。法定代表人：张传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。原告南昌市粮油食品公司与被告巢湖市中粮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南昌市粮油食品公司诉称，2017年1月9日，原告与被告经协商签订了一份《粮食采购合同》，约定原告合同签订之日三日内向被告支付预付款1000万，被告应向原告按约定的质量标准提供圆粒早稻，交货地点由原告指定，交货期限至2017年9月5日止。原告于签订合同第二日按约定分两笔向被告支付货款1000万，但被告收到预付货款后一直未按合同约定向原告提供圆粒早稻，也不退回货款，已构成违约。双方之间的合同早已到期，已无履行的必要，原告多次与被告协商要求被告归还原告的货款并承担违约责任，被告均置之不理，为此原告诉至法院要求解除双方于2017年1月9日签订的《粮食采购合同》并要求被告立即归还原告1000万元货款本金及赔偿利息损失（自2017年1月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算，算至2020年4月20日计197万）。被告巢湖市中粮有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案属买卖合同纠纷，按原告就被告原则，因巢湖市中粮有限责任公司住所地位于安徽省巢湖市，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖；2、因南昌市粮油食品公司的原因，导致案涉买卖合同至今未实际履行，根据相关司法解释的规定，本案不应依据合同履行地确定管辖权。3、就本案所涉合同纠纷，南昌市粮油食品公司曾于2019年6月向南昌市中级人民法院提起诉讼，当时巢湖市中粮有限责任公司也提出管辖权异议，经审理，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民初402号民事裁定书，将案件移送安徽省巢湖市人民法院审理，根据该生效法律文书认定的事实，本案理应移送安徽省巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，原被告签订的《粮食采购合同》第九条明确约定“如协商不成，任何一方均有权提起诉讼，并由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”。原告虽未提交该《粮食采购合同》的原件，但在已生效的安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6055号民事判决书中，对双方之间签订的粮食采购合同的真实性已予以了认定，该合同是否实际履行并不影响协议管辖的效力。根据该协议约定，双方协议选择由甲方住所地即南昌市粮油食品公司住所地管辖并不违反法律规定，南昌市粮油食品公司住所地位于南昌，现南昌市粮油食品公司向本院提起诉讼，符合法律规定。对被告提出的本院作出的（2019）赣01民初402号民事裁定书将案件移送安徽省巢湖市人民法院审理，因此本案也应当移送巢湖市人民法院审理的主张。本院认为，在管辖权异议案件中，主要针对案件受理法院是否具有管辖权问题进行审查。在（2019）赣01民初402号案件中，被告提出管辖权异议时，该案件尚未经实体审理，由于原告仅能提供粮食采购合同的复印件，无法提供原件予以核对，此时，粮食采购合同处于真伪不明的状态，亦无法依据该合同确认双方协议管辖的效力。而在本案被告提出管辖权异议时，安徽省巢湖市人民法院已对原被告之间签订的粮食采购合同的真实性予以了认定，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告巢湖市中粮有限责任公司对本案管辖权所提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回巢湖市中粮有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 王    晶    晶审判员 欧  阳   晓  明审判员 谢芸二〇二〇年六月八日法官助理汪灏书记员黄莎
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执311号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。负责人：王某。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住太原市学府街**。法定代表人：卫某。被执行人：山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，住，住柳林县锄沟村/div>法定代表人：刘某。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初1027号民事判决书发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司银行账户存款人民币288481942.94元、相应利息、罚息及迟延履行期间的债务利息、执行费人民币355882元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年六月十六日书记员 琚阳阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢69号之四申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：王子有，男性,1967年1月14日生，汉族，住昌图县。；杨秀珍，女性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与王子有、杨秀珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王子有、杨秀珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王子有、杨秀珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王子有、杨秀珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王子有、杨秀珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5870号 原告景水法，男，1948年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人周艺春，浙江六律律师事务所律师。特别授权代理。 被告魏鸿鹏，男，1978年6月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。特别授权代理。 被告海宁博尔捷管理咨询有限公司。住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**创智大厦**。 法定代表人刘波。 被告浙江点我达网络科技有限公司。住所。住所地浙江省杭州市下城区白石巷******div> 法定代表人赵剑锋。 上列两被告委托代理人申国杰、徐守军，上海市华天成律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年6月18日立案受理原告景水法诉被告魏鸿鹏、海宁博尔捷管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）、浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请判令：一、被告魏鸿鹏、博尔捷公司赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、律师费、鉴定费等损失合计520916.51元；二、被告点我达公司就上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告景水法及其委托代理人周艺春、被告魏鸿鹏及其委托代理人吕良勇、被告博尔捷公司及点我达公司的共同委托代理人申国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年9月28日10时20分许，被告魏鸿鹏驾驶无牌证电动两轮轻便摩托车与原告景水法驾驶的无牌证电动两轮轻便摩托车刮擦，造成景水法受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定魏鸿鹏负事故主要责任、景水法负事故次要责任。 景水法于事故当天到医院接受治疗。截至2018年9月11日，共计住院治疗101天，发生医药费263162.39元（其中169000.4元由医保基金及困难救助基金支付）。 经原告申请，本院委托的第三方机构出具鉴定意见书，载明：被鉴定人景水法于2017年9月28日因交通事故致重型颅脑损伤（右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤，左枕顶部硬膜下血肿，左颞骨骨折，脑疝），左肩锁关节脱位等，经手术治疗后，目前仍遗存部分脑叶缺如、左肩关节活动功能障碍（左肩关节丧失功能25%以上）；评定为人体损伤一项九级、两项十级残疾；建议被鉴定人景水法因交通事故损伤后所需的误工期限以240日左右为宜，护理期限以120日左右为宜，营养期限以90日左右为宜（均包括住院时间）。为上述鉴定事宜，原告支付鉴定费3300元。 另查明：博尔捷公司（甲方）与点我达公司（乙方）签订有《信息平台技术服务协议》，载明：乙方利用先进的信息集散技术，构建配送服务信息的物流信息平台（点我达平台），将配送信息派发给甲方；甲方接受乙方提供的配送需求信息，并利用该配送服务信息完成配送服务；一旦使用点我达平台的用户通过点我达平台发布配送需求信息，即配送时间、取货地点等，乙方将实时地将该信息通过点我达平台推送给甲方；如果甲方配送人员及时通过点我达平台位于配送人员终端上的应用软件确认接受了该配送服务需求，点我达平台即将该确认反馈给提出服务需求的用户并在该用户与甲方之间生成配送服务订单，以便双方遵照执行；乙方点我达平台向甲方提供的服务付出了大量的成本，但目前暂不向甲方收取技术服务费用。魏鸿鹏（乙方）与博尔捷公司（甲方）签订有《兼职劳动合同》，载明：乙方同意在被聘用期间，接受甲方的指派在甲方的合作方点我达平台注册手机APP，并从事兼职同城派送工作；乙方应按照甲方的要求，尽职尽责完成甲方规定的工作内容，并达到规定的质量标准和考核要求；由于甲方与点我达运营商家为合作关系，故点我达平台规定的质量标准和考核要求即为甲方对乙方的工作要求，乙方应予以遵守；甲方为乙方提供必要的服务条件和服务工具，确保乙方劳动环境的安全、合法；甲方为协助乙方完成本协议规定之工作提供相应的条件；乙方在聘用期间，应遵守甲方及甲方合作方的各项规章制度及劳动纪律，严格遵守劳动安全卫生、操作规程和工作规范，接受甲方或甲方合作方的培训，爱护甲方或甲方合作方的财产，遵守职业道德；乙方接受甲方的劳动服务安排及服务数量、质量的考核要求，并遵守甲方为提升服务质量而不时制定、发布或认同的服务管理规范；乙方违反劳动纪律及各项规章制度的，甲方可视情节轻重，给予扣薪、调职、降薪等处理，或解除劳动关系并要求赔偿损失；甲方根据乙方的工作成果向乙方支付劳动报酬；由于本合同系兼职劳动合同，除了乙方在实践兼职工作过程中出现工伤或者致第三方人身、财产损害，甲方须依法承担相应责任外，甲方不承担乙方其他任何社保、福利待遇；乙方明确本人非甲方合作方的员工，与甲方合作方不存在劳动、雇佣或其他劳务关系。履行上述合同过程中，被告魏鸿鹏发生案涉事故。 又，原告委托浙江六律律师事务所处理案涉纠纷并支付律师费8000元。 上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、票据、委托代理合同、兼职劳动合同、鉴定意见书、信息平台技术服务协议、录音及当庭陈述等为证。 本院认为，结合诉请、认定的证据及当事人陈述，因案涉事故导致景水法受伤所发生的合理损失为441176.99元，具体包括：医药费263162.39元（其中169000.4元由医保基金及困难救助基金支付）、住院伙食补助费5050元、营养费3000元、护理费20087元、交通费1200元、伤残赔偿金133377.6元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费3300元。结合本案实际，被告魏鸿鹏因负事故主要责任的相关赔偿责任应由被告博尔捷公司承担，本院酌定被告博尔捷公司承担上述损失的75%即330882.74元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告诉请的误工费、车辆损失费不予支持。律师费并非必要开支，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁博尔捷管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景水法赔偿案涉损失人民币330882.74元。 二、驳回原告景水法的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币元4504.5，由原告景水法负担1643.3元，由被告海宁博尔捷管理咨询有限公司负担2861.2元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐芷菁
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执38号 申请执行人：黄金城，男，1986年10月27日出生，壮族，住广西桂平市。 委托代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：广西南宁嘉海市场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**嘉园小区地下****商铺。 法定代表人：滕树玲。 黄金城申请执行广西南宁嘉海市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2018年2月28日作出的（2018）桂71民终33号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人黄金城向本院申请强制执行,申请执行标的为43769.6元。本院于2020年4月13日依法立案执行，并于4月17日向被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查询，被执行人均无财产可供执行。 被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司确无财产可供执行，且已告知申请执行人黄金城财产调查情况，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终33号民事判决书本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币43769.6元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 欣 审判员 丛 嵩 审判员 刘东海 二〇二〇年六月十一日 书记员 池 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7084号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天弟，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢华文，男，汉族，1957年5月1日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温广顺，男，汉族，1957年8月10日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟明，男，汉族，1957年10月17日出生，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兆梅，女，汉族，1954年4月18日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兰，女，汉族，1955年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海洋大学寸金学院。住所地：湛江市麻章区学智路**。法定代表人：李敏，董事长。一审被告：湛江市建设发展工程有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田路**华盛新城商住小区综合楼、公司用房****。法定代表人：许观福。再审申请人陈天弟、谢华文、温广顺、朱伟明、陈兆梅、郭兰（以下称陈天弟等六人）因与被申请人广东海洋大学寸金学院（以下称寸金学院），一审被告湛江市建设发展工程有限公司（以下称建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2616号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天弟等六人申请再审称：1.二审判决采用的关键证据《广东省建设工程施工合同》属于无效合同，二审法院作为有效合同并予以采信，并据此认定陈天弟等六人不是合同责任方无权向寸金学院主张退回质保金，适用法律错误；2.另案生效判决已认定陈天弟等六人是借用建设工程的名义实际施工涉案工程，双方签订的两份《工程施工内部承包合同》属于无效合同，且认定尚有20万元工程款作为质保金由寸金学院扣留未付的事实；3.寸金学院和建设工程公司之间从未发生工程质量纠纷；4.如二审判决所称，陈天弟等六人不是建设工程合同的责任方，无权申请退回质量保证金，那么就应该驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人寸金书院提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据陈天弟等六人申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈天弟等六人是否有权主张寸金学院返还质保金。2015年11月18日，建设工程公司与寸金学院进行结算，扣留20万元作为质保金。质保金是承建方对开发商承担工程质量缺陷期的担保，具有专项的用途。建设工程公司是工程质量的责任方，同时亦是缺陷期满后有权向寸金学院申请退回质保金的权利方。陈天弟等六人虽是实际施工人，但不是合同的责任方，同时亦不是申请退回质保金的权利方。陈天弟等六人是否有权直接向寸金学院申请退回质保金，必须经建设工程公司授权，但建设工程公司在一审审理出具的意见是：“陈天弟等六人的诉讼请求，我司不予认可。理由是：因涉案工程的质量问题，寸金学院多次向我方发出整改通知书，涉案工程存在很多问题，经我司多次通知实际施工人，但都没有去整改维修，后来寸金学院直接雇请了另外一个承包人进行维修。因陈天弟等六人没有履行其整改维修义务，所以请求法院驳回陈天弟等六人的请求。”由于寸金学院与建设工程公司之间仍存在工程质量纠纷，建设工程公司没有授权而且不同意陈天弟等六人向寸金学院申请退回质保金，二审法院据此认定陈天弟等六人无权向寸金学院申请退回该20万元质保金，并驳回陈天弟等六人的此项诉讼请求，并无不当。综上，陈天弟等六人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈天弟、谢华文、温广顺、朱伟明、陈兆梅、郭兰的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月一日书记员  赵先颖郭建惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2032号之一原告：韩威，男，1987年9月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告：罗争峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：李正华，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：贺聿春，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：湖北蕲人建设工程有限责任公司，住所地：蕲春县。法定代表人：陈华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：四川宽和建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：向广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪龙，四川德奥律师事务所律师，特别授权。原告韩威与被告罗争峰、李正华、贺聿春、四川宽和建筑劳务有限公司、湖北蕲人建设工程有限公责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告韩威于2020年6月5日向本院提出申请，撤回对被告李正华的起诉。本院认为，原告韩威自愿撤回对被告李正华的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩威撤回对被告李正华的起诉。审判员  游俊岭二〇二〇年六月五日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2150号 原告：梁世娟，女，1978年5月9日出生，汉族，住广西金秀族自治县。 原告：蔡杨声，男，1975年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 原告梁世娟、蔡杨声与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁世娟、蔡杨声的共同委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁世娟、蔡杨声向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付逾期交房违约金9985元（1097254元×0.0001/天×91天，自2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.被告承担二原告的物业相关费用损失809元（3236.4元÷12个月×3个月）；3.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，二原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少；4.关于物业费，收取物业费的是案外人金碧物业公司。二原告既主张违约金又主张物业费损失，属于重复主张，不应得到支持。且二原告已经实际享受该房屋的物业服务，从公平原则出发，应当不属于其损失。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：1097254元，二原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 二原告办理收房日期：2018年11月1日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 另查明：二原告已向金碧物业有限公司柳州分公司支付了2018年11月1日至2019年10月31日期间的相关物业费用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？3.被告是否应当赔偿二原告逾期交房期间的物业费用损失？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金9985元（1097254元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为，二原告诉请被告承担逾期交房期间的物业费用损失，但该期间二原告已实际收房，也接受了物业服务，二原告未提供证据证实被告交付的房屋存在导致无法使用的严重质量瑕疵，被告亦非物业费用收取主体，故二原告的此项主张，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁世娟、蔡杨声逾期交房违约金9985元； 驳回原告梁世娟、蔡杨声的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元（原告梁世娟、蔡杨声已向本院预交），减半收取35元，由原告梁世娟、蔡杨声负担3元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担32元。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年六月二日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执287号申请执行人山西省财政厅。被执行人张某,住山西省太原市。现羁押于太原市第四看守所。关于张某参加黑社会性质组织罪等犯罪涉及罚金、追缴违法所得一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人张某在银行账户上的存款300000元，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。二、追缴被执行人张某的违法所得50000元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产，返还被害人郝亿辉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执307号申请执行人：智波交通运输设备有限公司。法定代表人：叶某，董事长。被执行人：化德县鑫泽中低碳锰冶金化工有限公司。法定代表人：程某。被执行人：化德县北辰冶金化工有限责任公司。法定代表人：王某。智波交通运输设备有限公司与化德县鑫泽中低碳锰冶金化工有限公司、化德县北辰冶金化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2017）晋01民初730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人化德县鑫泽中低碳锰冶金化工有限公司银行账户存款人民币58349217.39元、逾期付款损失（以58349217.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行给付义务之日的利息）及迟延履行期间的债务利息；被执行人化德县北辰冶金化工有限责任公司以其抵押土地（位于内蒙古自治区乌兰察布市××县，土地证号：2013-1**）的价值为限承担连带清偿责任；各被执行人共同负担案件受理费349133.44元、执行费138829元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年六月十九日书记员 刘 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17464号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告赵英明，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍地址重庆市万州区。原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告赵英明合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币303.09元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初39号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人张琪福，男，1976年2月24日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。2020年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年5月22日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人张琪福犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人张琪福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月9日，被告人张琪福容留李某在雅安市名山区自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2.2020年4月19日，张琪福容留李某在雅安市名山区自己的家中吸食甲基苯丙胺。 3.2020年4月份的一天，张琪福容留李某在雅安市名山区自己的家中吸食甲基苯丙胺。 4.2020年5月11日晚，张琪福容留李某在雅安市名山区自己的家中吸食甲基苯丙胺。 5.2020年5月13日晚，张琪福容留李某在雅安市名山区自己的家中吸食甲基苯丙胺。 另查明，2020年5月14日公安机关在张琪福家中将其抓获，同时在其家中查获自制的吸毒工具1个、吸管3根、锡箔纸1卷。张琪福的父亲张登超系一级肢体残疾人，母亲李玉莲身患类风湿性关节炎、慢性支气管炎等疾病；张琪福离婚后，女儿张孟宇（13岁）由其抚养。 上述事实，被告人张琪福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具1个、吸管3根、锡箔纸1卷；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、吸毒检测报告书、扣押决定书、雅安市名山区司法局调查评估意见、残疾证、出院病情证明书等书证；证人李某的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人张琪福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琪福两年内五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张琪福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琪福到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭前公诉机关的量刑建议为对张琪福判处有期徒刑九个月，并处罚金；张琪福在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签字具结，庭审过程中辩称自己家庭困难，希望判处其缓刑。庭后公诉机关出具量刑建议调整书，表示张琪福经社区矫正评估，为低风险人员，可以对其宣告缓刑。经本院审查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张琪福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押的吸毒工具1个、吸管3根、锡箔纸1卷予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡轩 二〇二〇年六月十七日 书记员  王莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执163号被执行人杨安保，男，汉族，1984年8月20日生，住信阳市平桥区。本院在执行杨安保罚金一案中，在执行过程中，依法向被执行人杨安保送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。并通过村委调查无果，经调查被执行人杨安保无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院认为由于被执行人杨安保目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月十日书记员 邢永军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4496号之一 上诉人（原审原告）：吴新福，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人吴新福因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴新福于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴新福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴新福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由吴新福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15019号上诉人（原审被告）：柳曼珠，女，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路与环镇交汇处万科翠丽郡花园**，统一社会信用代码91440300MA5ERLJ55H。负责人：罗小云。委托代理人：黄伟其，系公司员工。委托代理人：李璐，系公司员工。原审被告：深圳市沃海汇贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EQ2A345。法定代表人：柳曼珠。原审被告：安伯芳，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。原审被告：安彦禧，女，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。原审被告：深圳市小憨熊贸易有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区****会信用代码91440300326513869K。法定代表人：安伯芳。上诉人柳曼珠因与被上诉人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行（以下简称桂银村镇银行）、原审被告深圳市沃海汇贸易有限公司、安伯芳、安彦禧、深圳市小憨熊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3704号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桂银村镇银行的一审诉讼请求：一、深圳市沃海汇贸易有限公司立即向桂银村镇银行清偿借款本金人民币（以下币种均同）2000000元，利息（包含罚息）23980.64元，复利69.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月24日，之后按合同约定计至被告实际清偿之日止）；二、安伯芳、柳曼珠、安彦禧、深圳市小憨熊贸易有限公司对深圳市沃海汇贸易有限公司所欠上述款项承担连带清偿责任；三、深圳市沃海汇贸易有限公司、安伯芳、柳曼珠、安彦禧、深圳市小憨熊贸易有限公司承担案件全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费)。一审判决结果：一、深圳市沃海汇贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行归还借款本金2000000元及截至2019年10月24日的利息及罚息23980.64元、复利69.18元（此后利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定自2019年10月25日起计至贷款清偿之日止）；二、柳曼珠、安伯芳、安彦禧、深圳市小憨熊贸易有限公司应对深圳市沃海汇贸易有限公司所欠深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行的上述第一项判项中的债务承担连带还款责任；该判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11496元，财产保全费5000元，均由深圳市沃海汇贸易有限公司、安伯芳、柳曼珠、安彦禧、深圳市小憨熊贸易有限公司负担。柳曼珠的上诉请求：1.依法改判柳曼珠无需向桂银村镇银行支付复利69.18元；2.案件一审、二审诉讼费由桂银村镇银行承担。（上诉理由详见上诉状）桂银村镇银行书面答辩称：1.涉案《流动资金借款合同》第九条明确约定了复利的计收标准；2.《人民币利率管理规定》第四章第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利；3.《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，请求驳回柳曼珠的上诉请求。二审期间，本院已向上诉人柳曼珠进行电话询问，确认柳曼珠仅对一审判决认定的复利部分提出上诉。本院经审理查明，确认一审查明事实。本院认为，柳曼珠明确仅对复利部分提出诉求，故其上诉状中事实与理由第一项所述涉案贷款被罗小云侵占挪用的情况，不属于本案二审的审理范围。而涉案《流动资金借款合同》对复利的计收标准有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。况且，罚息和复利性质不同、计算基数和标准均不相同，上诉人主张不应同时计收罚息、复利缺乏法律依据，本院不予支持。综上，柳曼珠的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人柳曼珠负担。本判决为终审判决。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年六月二十八日书记员 杨俊杰（兼）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1276号 原告：苏州市桐城程安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市元和段水圩**，统一社会信用代码91320581MA1MUY7GOM。 法定代表人：黄建，总经理。 委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告苏州市桐城程安装工程有限公司（以下简称桐城公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人民财保德阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱华侨、被告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金889976.57元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保险金付清之日止）。事实和理由：2019年2月25日，原告向被告投保了雇主责任险，保险合同约定雇员人数为48人，每人伤亡责任限额为100万元，每人医疗费用责任限额为10万元。2019年5月24日，原告雇员高联合受公司指派巡查工地，在途中受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告为高联合支付医疗费89976.57元，并赔偿其近亲属80万元，因被告拒绝按照保险合同约定赔偿保险金，原告为维护合法权益遂诉讼来院。 中国人民财保德阳分公司答辩称，认可原告投保的事实，高联合发生事故系操作不当或身体、生理造成的原因无法查明，入院记录载明高联合全身酒味明显，我方认为应当提取交警队的卷宗对高联合进行酒精检测进一步证明是否存在酒后驾车行为，我方认为不能直接证明确定高联合属于工伤保险范围，不属于雇主责任险范围，属于免赔的情形。原告未经保险人书面同意进行赔偿，保险人可据保险条款约定重新核定赔偿额，医疗费限额免赔额100元，扣除20%自费药。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2019年2月25日原告在被告处投保雇主责任险，生成《雇主责任保险（2015版）保险单》（以下简称保单），该保单约定保障雇员人数48人，保险费76800元。每人伤亡责任限额100万元，每人医疗费用责任限额10万元，每次事故每人医疗费用免赔额100元，保险期间自2019年2月26日零时至2020年2月25日二十四时。《雇主责任险保险条款（2015版）》约定，雇员因受酒精、毒品、药品影响造成自身人身伤亡的保险人不负责赔偿，超出雇员所在地工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的医疗费用保险人不负责赔偿。未经保险人书面同意，被保险人对该雇员或其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。该保单附特别约定清单及雇员清单，特别约定载明：医疗费用按照当地劳动、卫生部门公布的城镇职工医疗保险的范围及标准赔付。高联合在雇员清单名单中，2019年6月20日，常熟市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，交通事故时间：2019年5月24日18时35分许，，地点常熟市碧溪街道万和路“112兴港线16”电杆处，车辆基本情况：无号牌电动三轮车，调查交通事故得到的事实：2019年5月24日18时35分许，高联合驾驶无号牌电动三轮车在常熟市向西行至112兴港线16电杆处时发生侧翻，致高联合受伤，高联合经送常熟市滨江医院抢救无效于2019年5月25日死亡。经调查认为，高联合具有驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的无号牌电动三轮车上道路行驶之行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第三款之规定。对于高联合所驾电动三轮车侧翻是由于其驾驶操作不当或是其身体、生理等原因所造成等事实无法查明。高联合在事故发生当日经路人发现拨打110，常熟市第一人民医院急诊收治入院对其进行抢救无效，高联合于次日死亡，发生住院治疗费用87556.66元，门诊医疗费用2419.91元。庭审后，原告出具说明，表明同意自费药按照20%比例扣除。入院记录记载，至急诊室时患者神志不清，头面部可及血性液体，全身酒味明显，伴有呕吐大量胃内容物。 高联合的法定继承人有母亲杜氏、妻子荆艳玲、子女高婷婷与高洛孟。2019年7月8日，原告与高联合的四继承人签订了《赔偿协议》，原告共向四继承人赔偿80万元，2019年7月11日，原告的法定代表人黄建向荆艳玲转账30万元，向高洛孟转账20万元，2019年8月10日黄建向高婷婷转账15万元，2019年8月12日，向杜氏转账15万元。2019年11月29日，常熟市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定高联合死亡为工伤。 上述事实有当事人陈述、保单、《雇主责任险保险条款（2015版）》、《道路交通事故证明》、医疗费发票、入院记录、《赔偿协议》、银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，原告通过电子渠道向被告投保，被告经过核保后同意承保，双方建立了保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。高联合系原告之雇员，属于雇主责任险承保范围，被告抗辩高联合的急诊入院记录中载明高联合全身酒味明显，伴有呕吐大量胃内容物，发生事故的原因系酒后驾驶，属于免赔的情形，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，《道路交通事故证明》中认定事故原因无法查明，且常熟市人力资源和社会保障局将高联合死亡认定为工伤，被告仅以《入院记录》主张高联合系因酒后驾车发生事故，证据不充分，不能达到证明目的，应当承担不利的法律后果。被告应按照雇主责任险约定进行赔偿。医疗费实际发生889976.57元，扣除20%自费药177995.31元，免赔额100元，被告应赔付711881.26元。丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告焦辉学应于本判决生效之日起十日内向原告胡士贵偿还借款本金100000元及利息（截止2019年1月24日，利息为12000元，其后的利息计算方式为：以100000元为基数，从2019年1月25日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡士贵其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，诉讼保全费1173元，合计4085元，由被告焦辉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 英 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 刘亚琴 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 张华敏 书 记 员 杨 璟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9783号上诉人（原审原告、反诉被告）：范正光，男，汉族，1957年1月24日出生，身份证住址四川省西充县，被上诉人（原审被告）：潘建发，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：曾福弟，女，1961年6月25日出生，香港特别行政区居民，原审被告（反诉原告）：曾宇凤，女，1981年10月14日出生，香港特别行政区居民，上诉人范正光因与被上诉人潘建发、曾福弟、原审被告曾宇凤房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人范正光以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范正光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范正光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 乐 乐审判员 李   原审判员 许 海 锚二〇二〇年六月十二日书记员 吴佳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初556号原告：王爱社，女，1958年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：筐金志，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告王爱社诉被告筐金志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱社到庭参加诉讼，被告筐金志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱社向本院提出诉讼请求：1、被告筐金志归还原告王爱社10000元及利息（自起诉之日按年息6%计算至借款本金清偿完毕之日）；2、诉讼费、公告费以及执行费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日下午，被告在艾水玲家说因有急事需用钱，并承诺几天就还，又将自己骑的摩托车放在艾水玲家做抵押，我就同意借给他10000元整，他当时给我打了借据。被告借款后找好多理由说没钱，至今也未还分文。故原告依法提起诉讼。被告筐金志缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告王爱社围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告于2016年2月3日向原告借款10000元。被告筐金志没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告王爱社提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2016年2月3日，被告筐金志向原告王爱社借款10000元，并向原告出具内容为：“今借王爱社现钱壹万元整，筐金志，2016年2月3日”的借条一份。借款后，被告筐金志一直未向原告王爱社归还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告王爱社的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告王爱社已将10000元借款实际出借给被告筐金志，同时被告筐金志向原告王爱社出具借条，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告筐金志在向原告王爱社借款后应履行及时归还借款的义务，但被告筐金志一直未向原告偿还借款，被告筐金志的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告筐金志应负全部责任，故对原告王爱社要求被告筐金志归还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告筐金志一直未向原告还款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告支付资金占用期间的利息，故原告王爱社主张被告筐金志支付自起诉之日2019年11月11日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告筐金志于本判决生效后十日内偿还原告王爱社借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%自2019年11月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告筐金志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年六月十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢97号之九申请执行人：徐桂芳,女性,1951年3月14日出生,住昌图县。被执行人：张萍，女性,1964年11月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人徐桂芳与张萍其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2011)昌执字第00832号法律文书已发生法律效力。因被执行人张萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐桂芳于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人张萍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人张萍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张萍暂无财产可供执行财产。申请执行人徐桂芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1880号申请执行人：任玉兰，女，1969年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营天泓佳宴餐饮管理有限公司，住所地东营市东营区和平路**，统一社会信用代码91370502MA3NKT4668。法定代表人：孙仕军，经理。本院在执行申请执行人任玉兰与被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  李曦光
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27303号原告：杨胜武，男，1984年3月10日出生。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。被告：杨月才，男，1974年2月13日出生。被告：北京国源兴达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：朱春杰，男，1967年12月1日出生。被告：北京城建北方集团有限公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：韩进全，男，1977年5月15日出生。原告杨胜武与被告杨月才、北京国源兴达建筑工程有限公司（以下简称“国源兴达公司”）、北京城建北方集团有限公司（以下简称“城建北方公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜武的委托诉讼代理人邹宗林、张旭，被告城建北方公司的委托诉讼代理人韩进全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨胜武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告劳务费39000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：杨胜武于北京市房山区河北镇北半壁店村棚户区水泥厂改造开发项目工地工作，该工程系城建北方公司开发，后该公司将部分工程分包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长。国源兴达公司与杨月才雇佣杨胜武在上述工地工作。杨胜武自2017年9月28日至2018年12月10日一直在该工地工作，但三被告未按约定支付杨胜武全部劳务费，截至目前尚拖欠杨胜武劳务费39000元。2019年6月19日，杨胜武等11人经与国源兴达公司及杨月才调解，杨月才向杨胜武出具拖欠工人工资的欠条一份，承诺于2019年11月30日前支付拖欠的劳务费。现约定的付款时间已过，但三被告未按约定支付拖欠的劳务费，故诉至法院。杨月才未作答辩。国源兴达公司未作答辩。城建北方公司辩称：不同意承担杨胜武要求的劳务费，我公司与国源兴达公司的款项已经结清，杨胜武要求的劳务费与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，杨月才出具欠条一张，载明：“今欠黄万良等11人在城建北方集团有限公司房山区河北镇北半壁店村棚户区改造水泥厂开发项目（1#楼，3#楼，5#楼，6#楼，17#楼和地下车库外架搭设）工人工资。下欠工人工资474000.00（肆拾柒万肆仟元整），于2019年11月30日归还。欠款人：杨月才身份证号×××”。杨月才在欠条落款签字确认。欠条后附“下欠11人工资”页，载明：“黄万良63000元，严耀军61000元，杨胜武39000元，张华付61000元，苗术勇62000元，胡可均28000元，桂成轩22000元，何全胜28000元，王显平22000元，李培奎58000元，李寿川300**元。”至今，杨胜武未收到39000元劳务费。2019年，案外人胡建川曾起诉本案三被告要求连带给付劳务费，本院作出（2019）京0111民初23489号民事判决书，判决书中查明城建北方公司系北京市房山区河北镇棚户区改造水泥一厂片区土地开发项目（回迁安置房地块）（以下称水泥厂回迁项目）的建设单位，城建北方公司将水泥厂回迁项目中的1﹟-7﹟住宅楼、26﹟地下车库等12项C2区结构劳务承包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司授权杨月才全权处理该工程工人工资发放等一切事宜。城建北方公司与国源兴达公司的工程款项已结算完毕；国源兴达公司与杨月才约定除城建北方支付工程款项外所欠劳务费由杨月才承担。本院判决国源兴达公司支付胡建川劳务费，杨月才承担连带给付责任，驳回胡建川其他诉讼请求。后国源兴达公司提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述，杨胜武提交的欠条、（2019）京0111民初23489号民事判决书、（2020）京02民终2003号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据杨胜武提交的欠条，可以认定杨胜武提供了相应劳务，而杨胜武所提供劳务的工程项目与前述判决书所涉工程项目一致，可以认定杨月才为国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司委托杨月才处理案涉工程工人工资发放结算等事宜。现杨胜武持有杨月才签字的“欠条”主张39000元劳务费，国源兴达公司作为委托人，应当对该39000元承担给付责任。杨月才与国源兴达公司达成劳务费由杨月才给付的约定，该约定虽不得对抗善意第三人，但该约定对于杨月才与国源兴达公司具有法律约束力，故杨月才应当就劳务费承担连带给付责任。城建北方公司与杨胜武之间不存在劳务合同关系，且杨胜武并未提交证据证明城建北方公司拖欠国源兴达公司工程款，故城建北方公司不应承担杨胜武劳务费的给付责任。杨月才、国源兴达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京国源兴达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付杨胜武劳务费39000元，杨月才对前述款项承担连带给付责任；二、驳回杨胜武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费410元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年六月二十九日书记员  吴丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初375号 原告:察右后旗金诚热力有限责任公司。 法定代表人：乔某某。 委托代理人：陈某某。 被告：王某某。 原告察右后旗金诚热力有限责任公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案,原告以与被告自行解决处理为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金诚热力有限责任公司负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 琪 附本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王良宝，男，1951年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和自然资源局(原上海市青浦区规划和土地管理局)，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和自然资源局局长。再审申请人王良宝因起诉上海市青浦区规划和自然资源局(以下简称青浦规划局)规划一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王良宝申请再审称，其本人从未使用“王来宝”的曾用名，但却在与徐泾镇政府的房屋征收补偿诉讼案中发现92年《国有(集体)土地使用权申报登记表》的《地籍调查表》中，在“土地使用单位意见”栏内，青浦规划局用“王来宝”小方章“代”其签章，后又发现在92年的《青浦县国有(集体)土地使用权核定征询单》的“使用户意见”栏内也同样有青浦规划局擅自“代”其加盖的“王来宝”小方章，而其此前从未见过这些文件。青浦规划局否认曾“代”其盖印，并称该章应系本人加盖，对此青浦规划局应当举证证明，并证明并非职务行为，否则须承担不利后果。案外人错用“王来宝”的名字伪造相关文件骗取其享有的征收补偿款，其为此不得已只得先进行行政诉讼，调查取证。其在一审期间申请司法鉴定，原一审法院未予鉴定，原二审法院又未开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当具有相应事实根据，属于人民法院行政诉讼受案范围。王良宝请求法院确认青浦规划局在相关文件中擅自代盖“王来宝”小方章的行政行为违法，应以加盖王良宝所称印章系青浦规划局行政行为为前提。然而，王良宝提供的材料和所作说明不能支持该前提成立，不符合法定起诉条件。在此情况下，原一审人民法院未委托司法鉴定并无不当。同时，根据司法解释规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，王良宝的各项申请再审理由难以成立。综上，王良宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王良宝的再审申请。审判长 周 量审判员 刘 琳审判员 马清华二〇二〇年六月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院 决 定 书 （2020）湘0121司救执1号 救助申请人段爱军，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 救助申请人罗艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住址同上。 救助申请人段爱军、罗艳以其在生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人段爱军、罗艳称：自己诉周冬初、浏阳开元汽车运输服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，最终经长沙市中级人民法院判决由周冬初、浏阳开元汽车运输服务有限公司连带赔偿1149561.66元。因被执行人原因，目前未执行分文。现段爱军因伤构成二级伤残，罗艳因伤构成十级伤残，系享受低保家庭，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2015年4月7日，段爱军、罗艳在搭乘汽车时受伤，段爱军因伤构成二级伤残，罗艳因伤构成十级伤残。2018年4月23日，经长沙市中级人民法院终审判决由周冬初、浏阳开元汽车运输服务有限公司连带赔偿段爱军、罗艳1149561.66元。目前案件仍在执行中。 本院认为，司法救助的前提是救助申请人的权利受到侵害无法获得有效赔偿。本案救助申请人段爱军、罗艳申请的执行案件正在执行中，仍有可能获得赔偿，故司法救助案件应中止办理。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十三条的规定，决定如下： 中止办理救助申请人段爱军、罗艳的司法救助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保24号申请人：陈松民，男，1950年7月15生，汉族，住舞钢市。委托代理人：周鸽，河南银海律师事务所律师。被申请人：孟凡胜，男，1972年12月5日生，汉族，住舞钢市。申请人陈松民于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡胜名下位于领秀山庄小区房产一套予以查封（限额10万元）。申请人陈松民以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446156）提供担保。本院经审查认为，申请人陈松民的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟凡胜名下位于领秀山庄小区房产一套予以查封（限额10万元）。案件申请费1020元，由申请人陈松民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年六月六日书记员  李 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1771号之一 申请执行人：宋帅帅，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初149号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人宋帅帅与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的32410元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人罚款2000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋帅帅，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章晓燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执680号申请人邬嘉友，女，1991年05月22出生，住呼和浩特市。被执行人迟宗级，男，1967年06月23出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人迟宗级所有的的位××区房屋一套，因有抵押贷款暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年六月三十日书记员 刘登鹏