wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9850号 原告张婵，女，穿青人，1984年10月24日出生。住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人彭纪，即本案第二原告，系特别授权代理。 原告彭纪，男，穿青人，1982年9月4日出生。住贵州省毕节市七星关区。 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（简称“招商投资公司”），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500570775593X。 法定代表人赵方，该公司董事长。 委托诉讼代理人周遵才，贵州本芳律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人孙龙，贵州本芳律师事务所律师，系一般授权代理。 原告张婵、彭纪诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告彭纪及张婵的委托人、被告招商投资公司的委托诉讼代理人周遵才、孙龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告“燃气开户费”和电开户费共计3020元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩认为：代收费用合理，且公司已如数代交相关单位，请求驳回原告诉请。 经开庭审理查明：2012年9月29日，原告彭纪、张婵与被告招商投资公司签订了招商花园城《商品房买卖合同》，约定将被告招商投资公司开发的位于毕节市七星关区城”第××号房出卖给原告，房屋总价款为385916元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2012年9月29日，被告招商投资公司另向原告收取了燃气入户费2500元、电开户费520元，共计人民币3020元。 双方对上述的要素事实无争议，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商投资公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张婵、彭纪燃气入户费2500元、闭路电开户费520元，共计人民币3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱流洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1242号 陈苑芬等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1162号之一 申请执行人：林国梁，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行申请执行人林国梁与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人林国梁支付违约金暂计人民币106170.71元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1162号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执506号之一 申请执行人:厦门市金辉恒贸易有限公司，住所地厦门市思明区文屏路文图花园**之四，统一社会信用代码91350203612265747X。 法定代表人：洪晓林，总经理。 被执行人：厦门逸洲工贸有限公司，，住所地厦门市集美区三社路**第**北侧（**厂房）统一社会信用代码91350211556216042F。 法定代表人：陈玲，总经理。 申请执行人厦门市金辉恒贸易有限公司与被执行人厦门逸洲工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门逸洲工贸有限公司所有的价值人民币23042元的等值财产，现被执行人已履行付款,案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门逸洲工贸有限公司所有的价值人民币23042元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何洁如
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0521民初738号原告：王福文，男，1968年9月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。被告：庄清海，男，1985年11月5日出生，汉族，住惠安县。原告王福文与被告庄清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年2月3日裁定中止诉讼，于2020年5月19日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福文向本院提出诉讼请求：判决被告庄清海偿还原告借款19300元，并按月利率2%支付自2017年12月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年9月10日欲向原告借款20000元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。原告当日向被告转账借款19300元并现金出借700元。借款后，被告现金偿付利息2100元。被告庄清海未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的存款明细账加盖银行印章，予以认定；通话录音具有较高的识别性，被告未予否认，予以认定；微信截图庭审中未能提供原始载体，且经本院另行指定期限后仍未能提供，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年9月10日向被告汇款出借19300元；2018年10月27日的原、被告通话录音中，被告询问原告“总共几个月没有付息了”，即双方有约定利息，但原告未能举证证明具体利息标准。综上事实，本院认为，被告向原告借款19300元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19300元，依据和理由充分，应予支持。双方虽然有约定利息，但原告未能举证利息标准，鉴于被告系自愿支付利息且未到庭抗辩，故对原告自认被告已支付的利息不予审查；原告关于利息部分的请求调整自原告起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%计算。原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄清海应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福文借款19300元，并按年利率6%支付自2020年1月14日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王福文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告庄清海负担165元，应在本判决生效后五日内缴交；原告王福文负担121元，多预交的393元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二〇年六月九日书记员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执369号之十三 申请执行人：卢玉彩，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李卫志，男，1985年04月30日生，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李卫志在财付通支付科技有限公司085e9858eca9ea2cb0fe79fb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.08元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1135号 申请执行人：周红兰，女，1957年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3408号民事判决书，责令被执行人王梨仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王梨仙的银行账户，限额50000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十日 书记员 夏芳芳
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初6141号原告：刘建玲，女，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘雪玲，女，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建玲与被告刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建玲、被告刘雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月因买房向原告借款4万元，原告向被告转账4万元。到了还款期，被告拒不履行还款义务。2018年8月30日，原告去被告家聊天时，被告承认欠原告4万元。被告于2018年11月12日还款1万、2018年12月2日还款1万元、2020年2月5日还款1万元，剩余1万元至今拒不偿还。原告认为，被告行为属于严重违约行为，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告刘雪玲辩称，其向原告借款2万元，其大儿子另向原告借款2万元，不属于其债务。其已经向原告偿还3万元，原告要求其再还款1万元没有法律依据。经审理，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告向被告转账3万元，2016年7月14日，原告向被告转账2万元。原告以被告借其4万元、偿还3万元后尚余1万元未还为由，诉至本院。被告只认可借原告2万元，并称另外2万元系其大儿子所借，且借款已经偿还完毕。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有存款凭证、客户回单、个人存款账户交易明细、谈话录音及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据转账凭证向被告主张债权，被告认可其与原告之间存在借贷关系，但就借款数额存在争议。原告称借款均系被告所借，并提交相应转款凭证，被告认可其借款2万元，其大儿子借款2万元，其已经向原告偿还3万元，但被告就其抗辩的事实并未提交相应证据予以证明。结合原告转款记录及双方陈述，本院认定原、被告之间借款关系成立，借款数额为4万元。原告自认被告已偿还3万元，剩余借款1万元，被告应向原告偿还。关于原告主张的利息。原、被告既未约定利息，也未约定借款偿还期限，原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘雪玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建玲借款1万元；二、驳回原告刘建玲其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告刘雪玲负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 龙 二〇二〇年六月二十二日法官助理苏明超书  记  员   杨 婉1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初181号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人邱某，男，1974年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被赤峰市公安局取保候审。2020年6月24日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人邱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月24日22时54分，被告人邱某饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿赤峰市红山区赤锡路由北向南行驶至与英金河大街交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队四大队执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。2019年7月26日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日邱某血液中乙醇含量为：178.6mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人邱某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邱某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，查获经过、查获现场视频光盘，呼气式酒精检测单，邱某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，邱某驾驶证信息、×××车辆信息，交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，户籍信息，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人邱某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年六月三十日   书记员 张艳杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7009号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：叶福泉，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶福泉信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币78868.81元，其中本金45363.77元，利息7452.56元，违约金22153.99元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）及分期手续费3898.49元；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶福泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××79、62×××62、62×××34，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.80%、分6期的每期为0.65%、分9期的每期为0.65%、分12期的每期为0.60%、分18期的每期为0.63%、分24期的每期为0.66%。 六、逾期时间：2019年4月4日。 七、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 八、欠款本金金额：45363.77元。 九、欠款利息金额：7452.56元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22153.99元。 十一、尚欠其他费用：信用卡分期手续费3898.49元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶福泉应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××79、62×××62、62×××34的信用卡欠款本金45363.77元、利息7452.56元、违约金22153.99元、信用卡分期手续费3898.49元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由叶福泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1603号原告：吕占友，男，1973年10月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：桑洪飞，男，1986年12月9日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告吕占友诉被告桑洪飞追偿权纠纷一案中，原告吕占友于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕占友撤回起诉。减半收取的案件受理费535元，由原告吕占友承担。审判员 康 爱 军 二〇二〇年六月二十八日书记员 巴音朝格拉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5888号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林祥，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令林祥立即偿还所欠信用卡62×××95欠款共计127439.64元，其中本金110245.25元、利息5416.01元、违约金（滞纳金）1999.33元、分期手续费9779.05元［暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××95。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年11月20日。 七、欠款本金金额：110245.25元。 八、欠款利息金额：5416.01元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1999.33元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费9779.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林祥应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××95的信用卡截止2019年11月20日的欠款本金110245.25元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，减半收取计1425元，由林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：任某，男，1970年08月22日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金38809.60元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息445.56元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年8月2日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年8月2日至2022年8月2日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年8月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告任某拖欠原告债务利息445.56元，本息合计人民币39255.16元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年8月2日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年8月2日向被告发放贷款，自2019年8月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金38809.60元、利息445.56元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金38809.60元及截至2020年4月20日的利息445.56元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.69元（原告已预交），由被告任某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执807号 梁瑞珍： 本院执行刘康元与被执行人梁瑞珍民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2019）粤09民终1915号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执807号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终1007号   上诉人：陈某1，住儋州市。   被上诉人：黎某1，住乐东县。   被上诉人：黎某2，汉族，住乐东县。   被上诉人：黎某3，男性，汉族，住乐东县。   被上诉人：黎某4，男性，汉族，住乐东县。   被上诉人：黎某5，住乐东县。   第三人：陈某2，住乐东县。   上诉人陈某1因与被上诉人黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、第三人陈某2确认合同有效纠纷乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1，被上诉人黎某1，黎某2，黎某3，黎某4，黎某5，第三人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某1（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   ｛（应诉方简称）黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5（应诉方）｝辩称，（答辩意见）   ×××述称，……。   （原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，……。   （法条依据）陈某1   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费（案件受理费）元，由陈某1负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 赖永驰   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二〇二〇年六月二十八日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附相关法律条文:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1428号之一 申请执行人：梁友家. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1428号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终184号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）温尔爵，男，1986年8月21日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住雷州市********。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。经广东省雷州市人民法院决定，于2019年12月9日被取保候审。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人温尔爵犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0882刑初904号刑事判决。宣判后，原审被告人温尔爵不服，向本院提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月2日14时许，被告人温尔爵驾驶粤G*****号小型轿车在雷州市泰和市*食品厂附近的贝克汉堡包店处吃东西及饮酒，期间被告人温尔爵喝了3铝罐装哈尔滨啤酒及一瓶250毫升的江小白牌白酒。17时12分许，被告人温尔爵驾驶粤G*****号小型轿车在雷州市********附近路段处，被雷州市公安局交警大队雷城中队执勤民警查获。经民警对被告人温尔爵进行呼出酒精含量测试，被告人温尔爵口中呼出气体酒精含量为174mg/100ml。2019年12月3日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，从送检的温尔爵血液检出乙醇成份，含量为133.5mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：常住人口个人信息表，被告人温尔爵的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，现场勘验笔录等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人温尔爵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人温尔爵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人温尔爵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人温尔爵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押随案的粤G*****号牌小型轿车1辆，由侦办机关依法处理。宣判后，上诉人温尔爵上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人温尔爵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人温尔爵所提的上诉意见。经查，上诉人温尔爵醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到133.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应处拘役，并处罚金。原审法院根据上诉人温尔爵归案后能如实供述其罪行等量刑情节，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。综上，上诉人温尔爵所提的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人温尔爵醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到133.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人温尔爵归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温尔爵所提的上诉意见经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年六月十二日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1206号之一 申请执行人周登芳等共十六人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 关于本院在执行申请人丁刚等诉被执行人惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议纠纷十六案中，惠阳劳人仲案字【2019】1150、1152-1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人均于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行仲裁裁决书的裁决内容及支付本案执行费（具体金额详见附表）。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行，逾期亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年6月15日，申请执行人与被执行人法定代表人徐正茂共同到庭。申请执行人雷明珍确认已收到被执行人支付的200元。经申请执行人丁刚等共十六人与被执行人协商达成以下和解协议：一、确认被执行人惠州市金凯盛家具有限公司拖欠（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件工资共计114541元。二、被执行人在2020年6月16日12点前支付工人总工资的10%，即11454.1元。（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件中每个申请执行人分得相应每案案款的10%。三、2020年12月15日前，被执行人支付完毕剩余所欠工资。四、若被执行人没有按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。2020年6月16日，被执行人向本院执行账户汇入11454.1元。 本院认为，执行到位的11454.1元予以发放给申请执行人（具体金额详见附表）。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解需长期履行，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈浩洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在光大银行78×××47账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
刚察县人民法院民事裁定书（2020）青2224民初244号申请人：魏某，公民身份号码：×××。委托代理人：马某，青海鑫辰律师事务所律师。委托代理人：张某，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人：青海博韬矿业有限公司，法定代表人：严红玉。统一社会信用代码：916329005649381097（1-1）。被申请人：亿利首建生态科技有限公司，法定代表人：赵晋灵，统一社会信用代码：91110229738226663J。申请人魏某诉被申请人青海博韬矿业有限公司、被申请人亿利首建生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海博韬矿业有限公司银行存款200000.00元及对被申请人亿利首建生态科技有限公司银行存款4542771.67元予以冻结。申请人魏某提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青海博韬矿业有限公司银行存款200000.00元，冻结期限至2021年6月27日；二、冻结被申请人亿利首建生态科技有限公司银行存款4542771.67元，冻结期限至2021年6月27日。案件申请费5000.00元，由申请人魏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 拉毛多杰审 判 员 李 守 花审 判 员 李  冲 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 姜 凤 云书 记 员 南吉卓玛 法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7576号 原告：西安康际石油科技有限公司。住所地：西安市高新区房。 法定代表人：王英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑良仙，陕西平非律师事务所实习律师。 被告：丛超，男，汉族，1988年3月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告西安康际石油科技有限公司（以下简称康际公司）与被告丛超劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康际公司的委托诉讼代理人王晶、郑良仙，被告丛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康际公司诉称，2018年3月19日，被告丛超入职原告处，双方签订《劳动合同》，约定合同期限为2018年3月19日至2020年5月19日，月薪8000元，并约定如被告未办理请假手续，无正当理由连续旷工三天或累计旷工十天以及严重违反用人单位规章制度的，原告有权解除劳动合同并不支付补偿金或赔偿金。被告入职初期工作表现尚可，2019年后，被告经常不到岗也不请假，严重违反公司管理制度，公司无奈向其发出辞退通知。后被告提出辞职申请，称其因个人愿意申请离职。被告离职时财务处计算错误多发工资26596元，应当返还。被告离职前删除公司研发成果，给公司造成损失，依法应当赔偿。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。2、被告返还原告多付的工资26596元。3、被告赔偿因其删除公司研究成果给公司造成的损失100000元。4、本案诉讼费由被告承担。 被告丛超辩称，原告称被告无故旷工无事实依据，原告与被告约定实行弹性工作制度，不用考勤。被告入职以后，从未进行过任何形式的考勤，也从未见过原告每个月的考勤统计记录，也没有在任何考勤统计表上签字并表示确认，被告在工作期间的请假均口头或者电话告知公司领导并得到批准，与长期加班时间相抵，不存在旷工行为。被告自2019年起，大部分时间工作在大庆，原告从未支付被告出差补助。2019年9月底，被告生病期间，原告继续要求被告出差，被告暂时无法完成出差工作，原告以旷工为借口，将被告辞退。原告以石油行业的特殊性为由，每月未足额发放被告工资，并在辞退被告时承诺将补齐之前未足额发放的工资，被告在职期间采购垫付的费用也未报销。被告并未删除原告公司的研究成果，被告离职时已移交相应工作资料和办公用品。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，支持西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2767号裁决书。 经审理查明，被告丛超于2018年3月19日入职原告康际公司，任研发部总监，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2018年3月19日起至2020年3月19日止，工资每月8000元。2019年10月8日，原告单位员工何园园通过微信向被告发送辞退通知，以被告无法胜任技术副总工作、旷工为由辞退被告。双方于当日签署离职人员交接清单。被申请人于2019年11月6日出具离职证明，称工作移交完成，相关账务结清。 庭审中，原告康际公司提交了考勤制度、考勤制度补充说明及考勤制度公示图，考勤表等证据证明其无需支付被告经济赔偿金，被告丛超对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称其没有见过上述证据。 另查明，被告丛超在西安市劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁请求，要求裁决：1、康际公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43332元；2、康际公司向其支付在职期间未报销费用4106元；3、康际公司为丛超补缴2018年3月至2019年1月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。原告康际公司在西安市劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁反请求，要求裁决：1、丛超返还多发工资共计26596元；2、丛超返还机票费用共计2098.62元；3、丛超赔偿删除电脑内保存的个人以及公司研发团队研发的全部数据以及文件造成的损失100000元。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会（高新）于2020年3月9日作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2767号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，康际公司支付丛超违法解除劳动合同赔偿金32000.00元;二、自本裁决生效之日起三十日内，康际公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人丛超补缴2018年3月至2019年1月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险(申请人承担个人部分，被申请人承担用人单位部分);三、驳回丛超的其他仲裁请求;四、驳回康际公司的全部仲裁请求。被告在收到裁决书后，未向法院提起诉讼。 上述事实，有劳动合同、市劳人仲案字（高新）[2019]第2767号裁决书、请示等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告康际公司以被告丛超工作态度消极、无大局观、旷工为由，与被告解除劳动合同。但原告提交的证据不足以证明被告存在旷工事实，提交的工资条与考勤表也无法对应，不能体现出被告存在旷工事实，对原告的主张，本院不予支持，原告违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元（8000元×2个月×2倍）。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告康际公司要求被告丛超返还多付的工资26596元以及要求被告赔偿因其删除公司研究成果给公司造成的损失100000元，但原告提交的证据不足以证明存在相关事实，故原告的上述请求均无事实依据，应予驳回。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告西安康际石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告丛超支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安康际石油科技有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 史佳斌 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之十九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在中国建设银行2061019980110113240_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：尹中国，男，1986年6月8日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尹中国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告尹中国未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月10日信用卡透支本金114000.64元、利息8158.29元、分期手续费4696.85元、自2017年1月1日起至计算至2020年4月10日的违约金1840.41元，合计128696.19元；自2020年4月11日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金114000.64元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由4696.85元为3097.53元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告尹中国未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及附属规则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告于2016年9月13日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月10日，被告拖欠原告透支本金114000.64元、利息8158.29元、分期手续费3097.53元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月10日的透支本金114000.64元、利息8158.29元、分期手续费3097.53元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹中国于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金114000.64元、利息8158.29元、分期手续费3097.53元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873.9元，减半收取计1436.95元，由被告尹中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初892号 原告：陈安顺，男，1957年7月23日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：福建省顺杰工贸有限公司，住所地：古田县城西街道六一四路四支路南路****楼**。 法定代表人：阙杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏天针，古田县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施增爱，女，1974年6月10日出生，汉族，住古田县。 原告陈安顺诉被告福建省顺杰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安顺及其委托诉讼代理人廖剑斌、被告福建省顺杰工贸有限公司委托诉讼代理人魏天针、施增爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安顺向本院提出诉讼请求：1.判令福建省顺杰工贸有限公司支付其2016年9月18天工资1440元，2017年8、9月工资5400元，2018年1月工资2000元、2月550元，2018年6月至11月6日工资15550元，总计24940元；2.判令福建省顺杰工贸有限公司支付其2016年10月至2017年8月未签劳动合同的双倍工资28800元；3.判令福建省顺杰工贸有限公司支付其解除劳动合同的补偿金7500元。事实与理由：其于2016年9月起在福建省顺杰工贸有限公司处生产门拉槽，2016年每月工资2400元、2017年1月至9月每月工资2700元、2017年10月后每月工资3000元，福建省顺杰工贸有限公司没有按月足额支付给其工资，欠其2016年9月18天工资1440元（每天80元）、2017年8月、9月工资5400元、2018年1月工资2000元、2月550元（工作5.5天），2018年6月至11月6日工资15550元，总计24940元。后其多次向福建省顺杰工贸有限公司催要，但福建省顺杰工贸有限公司以各种理由推诿，《劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。《劳动合同法》第10条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年9月在福建省顺杰工贸有限公司处工作，福建省顺杰工贸有限公司未与其订立书面劳动合同，依法应双倍支付其2016年10月至2017年8月未签劳动合同的双倍工资28800元；支付其解除劳动合同经济补偿金7500元。 福建省顺杰工贸有限公司辩称，一、其已结清陈安顺的所有工资，陈安顺起诉没有事实和法律依据；二、其与陈安顺之间只存在临时雇佣劳务关系，根本不存在劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的古田县劳动仲裁委员会不予受理通知书、存款明细账、户口本、出勤及发放工资明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：考勤表，与当事人无异议的陈安顺出勤及发放工资明细相一致，予以采信。 根据当事人陈述与本院对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下： 陈安顺于2016年9月12日起在福建省顺杰工贸有限公司处生产门拉槽。福建省顺杰工贸有限公司于2016年11月19日支付陈安顺工资1700元，2017年1月23日支付工资5300元，2017年6月14日支付工资2250元，2017年8月8日支付工资2700元，2017年10月29日支付工资2700元，2017年12月12日支付工资2500元，2018年1月7日支付工资2900元，2018年2月10日支付工资5000元,2018年2月14日支付工资5000元，2018年7月12日支付工资2000元。陈安顺于2018年11月份离开福建省顺杰工贸有限公司。 综上所述，本院认为，本案的争议焦点问题是陈安顺申请劳动争议仲裁是否超过申请的期限，陈安顺于2016年9月份起在福建省顺杰工贸有限公司处生产门拉槽，于2018年11月份离开福建省顺杰工贸有限公司，后于2020年4月20日申请仲裁，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日以超过申请仲裁的时效为由作出不予受理通知书，陈安顺在本案诉讼过程中，未提交其存在向福建省顺杰工贸有限公司主张权利或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而仲裁时效中断、因不可抗力或正当理由的情形，故陈安顺申请劳动争议仲裁的时效确已超过一年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，驳回陈安顺的全部诉讼请求。陈安顺关于福建省顺杰工贸有限公司拖欠其工资的问题，陈安顺可另案以请求福建省顺杰工贸有限公司返还拖欠的工资为由主张权利。对证人戴某关于福建省顺杰工贸有限公司拖欠陈安顺工资的证言的真实性，在本案中不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈安顺的各项诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈安顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4337号原告：东莞市**新艺鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市**镇厚街社区禾仓路29号之一。统一社会信用代码为92441900MA4WACMX04。经营者：贺小雷，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。被告：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市**镇白濠村第一工业区******路段。统一社会信用代码为914***********115U。法定代表人：魏宗栋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家昌，广东嘉茂律师事务所实习律师。原告东莞市**新艺鞋材加工厂诉被告东莞市颖泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市**新艺鞋材加工厂的经营者贺小雷及其委托诉讼代理人廖梅花，被告东莞市颖泰鞋业有限公司的委托诉讼代理人杨振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市**新艺鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款151943元及利息（利息从起诉之日起以151943元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费、财产保全费由被告东莞市颖泰鞋业有限公司负担。事实和理由：被告向原告采购鞋材，原告按被告要求送货，双方交易方式为月结。2018年下半年，被告经济出现问题，拖欠原告多笔货款未足额支付，原告曾向被告发律师函催收，仍未能收回货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款151943元。被告辩称，确认与原告存在买卖合同关系。但货物单价应为2.5元，且针对原告诉请的货款，被告已支付了112800元。另，在本案诉讼过程中，本院准许东莞市**新艺鞋材加工厂的申请，裁定对东莞市颖泰鞋业有限公司的财产予以保全并实施。本院经审理，查明事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。交易方式为被告向原告发出采购单，明确货物型号、数量及交货日期，原告按照被告要求出货，并出具送货单及对账单。2019年5月，被告工作人员向原告的经营者贺小雷发送了货款给付协议函，货款给付协议函确认被告尚欠原告货款，且被告承诺从2019年5月起按月向原告支付货款。2019年9月26日，被告工作人员通过微信向原告经营者贺小雷发出一份合同货款给付协议书，协议书载明，经原被告双方一致确认，由被告按如下付款计划向原告支付货款共计214743元：2019年9月30日前向原告支付42800元，2019年10月30日前向原告支付42800元，2019年11月30日前向原告支付42800元，2019年12月30日前向原告支付42800元，2020年1月30日前向原告支付43543元。当日，原告经营者贺小雷将附有其签名及加盖原告公章的该份合同货款给付协议书通过微信发回给被告工作人员。2019年8月20日，被告向原告银行账户转账20000元，2019年9月27日，被告向原告银行账户转账42800元，2019年12月26日，被告向原告银行账户转账20000元。2020年5月18日，原告委托的诉讼代理人致电被告经营者，被告经营者在通话过程中确认被告尚欠原告货款150000余元。庭审时，被告主张其于2019年6月28日向原告支付现金30000元，原告对此予以确认，但称该笔现金非案涉争议货款。以上事实，有原告提交的颖泰公司拖欠货款统计表、微信聊天记录截图（含货款给付协议函、合同货款给付协议书）、送货单、对账单、采购单、报价单、电话录音光盘及其文档，被告提交的银行电子回单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方通过采购单、送货单、对账单等方式进行交易，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方基于买卖关系签订的货款给付协议书系双方真实的意思表示，亦合法有效。关于被告尚欠原告的货款金额。首先，被告出具的货款给付协议函及合同货款给付协议书都明确了被告尚欠原告货款的事实，而合同货款给付协议书则明确了截至2019年9月25日，被告尚欠原告货款214743元。其次，被告于2019年6月28日向原告支付的30000元现金以及2019年8月20日，被告向原告银行账户转账的20000元，原告称该两笔款项与案涉争议货款无关。因该两笔款项的支付时间发生于双方签订合同货款给付协议书，即2019年9月25日之前，故本院采信原告主张，认定该两笔款项与案涉货款无关。最后，原告确认被告于2019年9月27日向原告支付的42800元及2019年12月26日向原告支付的20000元为支付案涉货款，并已从合同货款给付协议书中扣减，该两笔货款的支付时间发生于双方签订合同货款给付协议书之后，且2019年9月27日向原告支付的42800元与合同货款给付协议书中关于分期还款约定的第一点，被告须于2019年9月30日前向原告支付42800元相印证，故本院采信原告主张，针对案涉货款，被告已支付的货款为62800元（42800元+20000元），被告仍须向原告支付的货款为151943元（214743元扣减62800元）。至于被告对于货物单价的抗辩，因前述论述已确定案涉争议货款总额，货物单价实与本案争议无关。关于原告诉请的利息，实为逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告东莞市颖泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市**新艺鞋材加工厂支付货款151943元及逾期付款违约金[以151943元为基数，从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至货款清偿之日止]。如果被告东莞市颖泰鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元、财产保全费1280元，合计2949元（原告已预交），均由被告东莞市颖泰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年六月十八日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之十 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在中国邮政储蓄银行62×××62账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1241号 王祥海、黄丽妮等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5933号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈秋水，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈秋水信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令陈秋水立即偿还所欠信用卡62×××99欠款共计105266.92元，其中本金78859.97元、利息8574.92元、违约金（滞纳金）13972.75元、分期手续费3859.28元［暂计至2019年11月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈秋水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××99。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分3期、36期的月手续费率分别为0.82%、0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月4日。 七、欠款本金金额：78859.97元。 八、欠款利息金额：8574.92元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13972.75元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3859.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秋水应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××99的信用卡截止2019年12月4日的欠款本金78859.97元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取计1203元，由陈秋水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1087号原告：常凯平，女，1972年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市肇源县。被告：史振东，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。原告常凯平与被告史振东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凯平、被告史振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凯平向本院提出的诉讼请求：1.要求解除原、被告在2019年10月13日签订的《出租车（大包）租赁合同书》；2.要求被告承担违约金9000元，车辆加速折旧费7000元，更换轮胎费1200元，其他维修费1000元，拖欠租金4800元（2020年3月4日起至2020年5月8日止），合计23000元；3.要求被告承担诉讼费。庭审后变更第2项诉讼请求为：要求被告承担违约金9000元，车辆加速折旧费7000元，更换轮胎费1200元，其他维修费1000元，拖欠租金2525元（2020年1月11日-4月9日周期内欠2750元；2020年4月10日-5月8日周期内欠2175元；政府2020年2月6日-3月16日补助2400元），合计20725元。增加诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即给付欠付的自2020年5月9日计算至判决生效之日止的承包费（每日75元计算）。事实与理由：原、被告双方于2019年10月13日签订《出租车（大包）租赁合同书》一份，承包期限为2019年10月13日-2020年10月12日止，合同签订后，原告将车辆交付给被告，2020年4月4日，被告驾驶租赁车辆发生单方交通事故，致使原告车辆造成巨大损坏，2020年4月24日，被告将维修后车辆放置原告家中后，拒不履行合同，现被告违约，原告多次联络被告处理该车辆继续履行合同及车辆折旧赔偿问题，但被告均未予回复，故诉至法院。被告史振东辩称，原告的车是我租的，出交通事故车进行维修后，给原告打电话，原告说修的可以，车可以提出来，于是我于2020年4月24日将车给原告送去了，是原告自己接收的。同意解除合同的诉讼请求。我已经修完车了，换的都是新的，我不同意给付折旧费、更换轮胎费和其他维修费。至于拖欠的租金，因疫情期间没有出车，公司的补助都给原告了，我不同意给付租金。违约金9000元太高了，我不同意给付。原告常凯平围绕其诉讼请求依法向本院提交原、被告签订的《出租车（大包）租赁合同书》，想证明合同中7.1项规定违约金为合同总价值的30%；事故发生后，被告支付维修费14000元，合同5.3项中规定折旧费按修车50%。被告史振东对合同真实性无异议。由于原告所出证据真实且与本案具有关联性，由于被告对该证据真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日原、被告签订《出租车（大包）租赁合同书》，原告将其购买郑长生的车牌号为黑Ｅ×××**捷达轿车以年租金27000元出租给被告，租赁期限：自2019年10月13日至2020年10月12日。租赁费自2019年10月10日起每季度交纳6750元。2020年4月5日被告驾驶车辆发生单方交通事故，被告对车辆维修后经原告查看，被告将车提出给原告送回，至此被告尚欠原告租金2750元。另查，2020年2月6日至同年3月16日因疫情原因，该车的出租公司免收期间费用总计2400元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求解除《出租车（大包）租赁合同书》的请求，被告无反对意见，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告将出租车租给被告，合同约定按季度给付租金，被告驾驶该租赁车辆时发生单方交通事故，车辆维修好后将车辆归还给原告，租赁期限未到，且因为疫情原因，政府给予自2020年2月6日至3月16日补助2400元，由于被告将车修好后于2020年4月24日将车送还给原告，故被告应支付拖欠的租金自2020年1月11日计算至2020年4月9日为2750元，自2020年4月10日计算至2020年4月24日为1087.5元，扣除政府补贴2400元，余款为1437.5元。合同中约定违约金按照合同总价的30%支付，被告驾驶该出租车时发生单方交通事故，导致合同不能继续履行，符合合同中7.1项条款约定，故对原告要求被告偿还违约金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆加速折旧费，因被告发生单方交通事故，不符合合同中5.3项条款约定，本院不予支持。关于轮胎费、其他维修费的请求，原告未提供证据加以证实，本院不予支持。关于原告庭审后增加的第2项请求，增加了被告的负担，违背法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告常凯平与被告史振东签订的《出租车（大包）租赁合同书》；二、被告史振东于本判决生效后立即给付拖欠原告常凯平违约金9000元、租金1437.5元，合计10437.5元；三、驳回原告常凯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告常凯平负担127元，由被告史振东负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年六月二十八日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7028号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：李霞端，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞端信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币129384.9元，其中本金109339.37元，利息12313.83元，违约金7731.7元（利息、违约金暂计至2020年2月23日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李霞端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××44、62×××51，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年9月12日。 六、欠款最新截止时间：2020年2月23日。 七、欠款本金金额：109339.37元。 八、欠款利息金额：12313.83元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7731.7元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李霞端应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××44、62×××51的信用卡欠款本金109339.37元、利息12313.83元、违约金7731.7元（利息、违约金暂计至2020年2月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由李霞端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5890号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：许永宏，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告许永宏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令许永宏立即偿还所欠信用卡62×××29欠款共计117055.05元，其中本金106556.07元、利息4580.13元、违约金（滞纳金）1838.41元、分期手续费4080.44元［暂计至2019年12月1日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许永宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××29。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月1日。 七、欠款本金金额：106556.07元。 八、欠款利息金额：4580.13元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1838.41元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4080.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许永宏应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××29的信用卡截止2019年12月1日的欠款本金106556.07元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，减半收取计1321元，由许永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1530号 原告：洪源，男，1974年2月18日出生,汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王梓霖，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。 被告：刘建生，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐瑕，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告洪源与被告刘建生、唐瑕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪源的委托诉讼代理人王梓霖到庭参加了诉讼，被告刘建生、唐瑕下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告洪源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金70000元;2、判令被告自2018年6月16日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，直至被告偿清所有借款本金止;3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保责任险保险费等。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月6日，原告通过银行转款向被告支付借款70000元，同日被告向原告出具了一份借条，承诺还款日期为2018年6月15日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还前借款本金。为维护原告的合法权利,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘建生、唐瑕未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、银行转账汇款回单、借条、岳菊华出具的说明、（2019）川0192民初3064号民事判决书、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告刘建生、唐瑕未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对洪源所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，洪源通过岳菊华的银行账户向唐瑕转账70000元，唐瑕向洪源出具相应金额的借条，并承诺于6月15日归还，但该份借条没有落款日期。现洪源认为借款期限已届满，唐瑕未归还其借款，借款发生在刘建生、唐瑕夫妻关系存续期间，二人均应承担还款义务，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，洪源委托岳菊华通过银行转账方式向唐瑕出借款，唐瑕向洪源出具借条，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然唐瑕向洪源出具的借条没有落款时间，且承诺还款期限没有标明年份，但根据洪源出借日期、金额以及没有约定利息等情况，结合日常生活习惯，可以推定洪源所述属实，洪源有权向唐瑕主张归还。借款发生在刘建生、唐瑕婚姻关系存续期间，现无证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故二人均应承担还款义务。虽然借款时未约定利息，但不妨碍洪源就逾期利息进行主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对洪源要求刘建生按照年利率6%的标准向其支付逾期还款期间的资金占用利息的请求，应予支持。刘建生、唐瑕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘建生、唐瑕于本判决生效之日起十日内支付洪源借款本金70000元，并以70000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月16日起向洪源支付资金占用利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元和公告费，由刘建生、唐瑕负担（该款已由洪源垫付，刘建生、唐瑕于本判决生效之日起十日内向洪源支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 曹 健 人民陪审员 李 林 二〇二〇年六月三日 书 记 员 邓彬洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10743号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安龙之谷食品有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张维社，该公司总经理。被告：张维社，男，汉族，1963年4月30日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。原告中国建设银行有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告西安龙之谷食品有限公司（以下简称龙之谷公司）、张维社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚、被告龙之谷公司法定代表人张维社、被告张维社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙之谷公司、张维社偿还原告本金49913.48元，罚息3896.19元（合计53809.67元）及2020年3月5日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告龙之谷公司、张维社签订编号为610291007-0091-20201443547的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币伍万元整的借款额度，借款额度有效期间为2018年6月29日至2019年6月29日。协议签订后，原告依约发放贷款。现贷款到期，被告拖欠不予还款，截止2020年3月5日，拖欠本金49913.48元，罚息3896.19元，合计53809.67元未归还给原告。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本诉。被告龙之谷公司、张维社共同辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求，希望和原告协商还款。经审理查明，小微快贷系中国建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中国建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1.业务授权：登录公司网银，勾选《小微快贷业务授权协议》，授权企业主管进行在线业务申请、签约、支用、还款、查询等操作。2.贷款申请、审批及合同签订：企业主管登录“快e贷”申请界面，因企业主管已完成步骤一中授权，故此时点击“接受授权”进入贷款申请界面，确定贷款方案后提交审批，确认审批方案时，系统会要求企业主管认真阅读《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并勾选“我已认真阅读并同意...”选项后点击确认，即完成贷款合同签订过程。3.贷款支用。贷款合同签订成功后，企业主管可通过登录企业网上银行、个人网上银行、手机银行或银行柜面进行贷款的自主支用。2018年6月29日，被告龙之谷公司向原告申请贷款,张维社作为共同借款人，经原告审核同意,按照前述贷款流程,在已认真阅读并同意原告提供的格式合同上的内容后,与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并申请了支用贷款,合同约定：原告向被告龙之谷公司、张维社提供借款额度为50000元整；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年6月29日至2019年6月29日。年利率为LPR利率加309.5基点（1基点＝0.01%精确至0.01基点，年化利率7.395%）以此执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款利息按固定利息执行，自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（日利息＝年利/360），按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为被告应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在原告开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约的情形：违反本合同任一约定或违反任何法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；合同第十二条第一款约定：因被告违反本合同任一约定或原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）均由被告承担；现该笔借款已经到期，截至2020年3月5日，被告龙之谷公司、张维社尚欠原告本金49913.48元，罚息3896.19元，合计53809.67元。以上事实，有原告提交的开立单位银行结算账户申请书、中国建设资金结算产品服务申请书、《小微企业快e贷操作流程介绍》、建总发【2017】182号《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、活期存款明细账、逾期明细等及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龙之谷公司、张维社通过网上银行与原告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》内容具体，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。原告依约向被告龙之谷公司、张维社发放贷款后，被告龙之谷公司、张维社未能按约定履行还款付息的义务，理应承担相应违约责任。被告张维社作为涉案借款的共同借款人，应承担共同还款责任，原告有权要求龙之谷公司、张维社还本付息，并承担逾期还款的违约责任。原告主张欠付的借款本金、罚息的计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的全部费用，因未提交证据，不予支持。经核算，截止2020年3月5日，被告龙之谷公司、张维社尚欠原告本金49913.48元，罚息3896.19元，合计53809.67元未还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告西安龙之谷食品有限公司、张维社于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行有限公司西安高新技术产业开发区支行借款本金49913.48元、罚息3896.19元，合计53809.67元（截至2020年3月5日），及自2020年3月6日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、驳回原告中国建设银行有限公司西安高新技术产业开发区支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1145元，依法减半收取572.5元，由被告西安龙之谷食品有限公司、张维社负担，因原告已预交，被告西安龙之谷食品有限公司、张维社给付上述款项时直接支付原告中国建设银行有限公司西安高新技术产业开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1411号之一 申请执行人：段菊梅. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1411号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋