江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初12号原告：倪根山，男，1957年8月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育华（实习律师），江苏悦道律师事务所律师。被告：葛爱民，男，1977年10月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋天翎（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：徐佰云，男，1976年12月16日出生，汉族，住兴化市。被告：沐龙富，男，1972年11月30日出生，汉族，住兴化市。原告倪根山与被告葛爱民、徐佰云、沐龙富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪根山及其委托诉讼代理人汤荣华、王育华，被告葛爱民及其委托诉讼代理人蒋天翎和被告徐佰云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪根山向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告17.44万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5-6月份，被告葛爱民三番五次到原告处请原告到三被告合伙在山东投资的一中频炉厂做工，并口头承诺月工资9000元，一切事情由被告处理。2018年6月17日，被告葛爱民用车将原告带到山东惠民县三被告投资的中频炉厂里上班，工资确实按口头承诺的标准到位。2018年10月16日，原告在上班期间突发疾病，被告即将原告送至山东省惠民县人民医院住院治疗，两天后，原告家人将原告转至山东省滨州市人民医院住院治疗，经过治疗，原告病情基本好转，于2018年10月27日出院回家休息。因治疗，原告两次住院花去医疗费用13万元多元，三被告共为原告支付48000元，原告多次找三被告处理，均遭拒绝。2019年6月7日，在戴南司法所调解未果，被告要求到张郭派出所协调，经张郭派出所多次协调，协议签订后，被告仍未履行协议。万般无奈，原告只能提起诉讼，请求法院判如所请。被告葛爱民辩称，原告已达到法定退休的年龄，根本不具备办理医疗保险的条件，原告不是在上班期间突发的疾病，其发病是在休息时间，在厕所大便时突发疾病晕倒，且原告上午还喝酒。张郭司法所之所以调解，是因为原告及其妻子赖在被告葛爱民厂里影响生产，被告在没有办法的情况下才到张郭司法所签订协议，被告葛爱民对倪根山的医疗费用没有承担的义务，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告徐佰云辩称，我们根本没有找过原告，是中频炉带班班长戚永远找的原告到我们厂里面上班。另外，协议书我没有签字，是我的妻子董小梅签字的，签字前我跟司法所的人声明，没有我签字协议不生效，当时司法所调解人员都知道，最后我妻子回来告诉我，其之所以签字是怕原告女婿过来闹事。对原告的诉讼请求由法庭依法裁决。原告倪根山为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、2019年10月22日在张郭派出所签订的协议书复印件1份，证明2018年10月16日，原告在被告合伙厂区发生疾病，经张郭派出所调解葛爱民与徐佰云同意共同赔偿原告7万元的事实。2、山东省滨州市人民医院的出院记录1份、用药清单若干份、发票复印件1张、兴化市城乡居民医疗保险结算明细表1份，证明原告花费医疗费为116964.69元，其中该医药费票据已向兴化市城乡居民医疗保险进行报销，原件在医疗保险处。3、惠民县人民医院入院记录1份，证明原告受伤入院治疗时间为2018年10月16日18时11分。被告葛爱民针对自己的辩解提供2019年10月19日15时58分、2019年10月21日报警记录各1份，证明原告在被告厂里面采取睡凳子、打滚撒泼的方式赖着不走，被告葛爱民报警。协议是在10月22日签订的，是因为原告一直在厂里面撒泼打滚，影响生产。被告徐佰云针对自己的辩解提供2018年10月16日通过徐宏来的中国农业银行卡转账30000元给原告儿子倪太水，该30000元是被告葛爱民受胁迫所给原告的。就原告所举证据，被告葛爱民、徐佰云质证后对证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为该协议签署在2019年10月22日，是原告多次到被告葛爱民工厂撒泼打滚、威胁的情况下被告葛爱民被迫签字的。对证据2、证据3的真实性无异议。就被告葛爱民所举证据，原告质证后对该两份报警记录的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为该两份接处警记录上没有被告陈述的内容，仅记载了双方因工伤赔偿问题发生纠纷，告知双方通过合法途径解决。被告徐佰云质证后无异议。就被告徐佰云所举证据原告质证后无异议，并陈述称其另收到被告给付的2个月的工资18000元。被告葛爱民质证后亦无异议。通过举证质证，就原告所举证据1，因被告葛爱民、徐佰云对其真实性无异议，且该协议是兴化市公安局张郭派出所调解工作室制作的，对其真实性本院依法予以认定；就证据2、证据3，因被告葛爱民、徐佰云对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以认定。就被告葛爱民所举证据，因原告质证后对其真实性无异议，被告徐佰云质证后无异议，且该证据是兴化市公安局张郭派出所出具的，对其真实性本院依法予以认定。就被告徐佰云所举证据因原告及被告葛爱民质证后均对其真实性均无异议，故对其真实性本院依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2018年6月，被告葛爱民、徐佰云等在山东惠民县境内投资中频炉，原告受聘请在该中频炉车间上班。同年10月16日18时左右，原告突发疾病晕倒，被告即将原告送至山东省惠民县人民医院抢救，后原告家人将原告转至山东省滨州市人民医院治疗，同年10月27日，原告出院，因治疗，原告花去医疗费用十多万元。期间，被告徐佰云曾于2018年10月16日通过徐宏来的农行卡汇款30000元给原告之子倪太水。后原告及亲友又多次找被告葛爱民、徐佰云等索要医疗费用，为此，原告亲友曾与被告徐佰云发生纠纷，期间，被告葛爱民曾两次报警，兴化市公安局张郭派出所处警要求双方通过合法途径解决。2019年10月22日，原告及被告葛爱民和被告徐佰云之妻董小梅在兴化市公安局张郭派出所调解工作室主持下调解，三方达成协议，协议书约定：“一、由葛爱民、徐佰云二人承担倪根山治疗费用柒万元，葛爱民、徐佰云履行后，倪根山生老病死与葛爱民、徐佰云无关；……”，原告倪根山、被告葛爱民及被告徐佰云之妻董小梅均在协议上签名。当日，被告葛爱民即将70000元送至张郭派出所，并要求待司法确认后再行转交原告，但双方一直未能一起至法院就2019年10月22日的协议进行司法确认。后被告葛爱民与董小梅又一起将70000元取回。原告见索要无果，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，经本院释明，原告明确表示其选择基于2019年10月22日的协议向被告葛爱民、徐佰云主张权利，并将诉讼请求明确为要求被告葛爱民、徐佰云共同赔偿70000元，同时申请撤回对其被告沐龙富的起诉。庭审中，被告徐佰云陈述称，协议签字前，我跟司法所的人声明，没有我签字协议不生效；我是受胁迫的，而且把我打成轻伤，我妻子害怕才签的协议，该协议是在我不知情的情况下签订。但被告徐佰云未能提供其曾声明“没有其签字协议不生效”的证据。本案争议的主要焦点是：一、2019年10月22日协议书对被告徐佰云是否具有约束力；二、被告葛爱民、徐佰云应否共同承担给付70000元的义务。本院认为，法律规定公民、法人合法权益受法律保护。关于本案争议焦点一，2019年10月22日的协议书对被告徐佰云具有约束力，其理由是：1、原、被告因索要医疗费用曾发生纠纷，被告徐佰云应当知晓，董小梅作为被告徐佰云的妻子，其与被告葛爱民一起至张郭派出所参与调解，按情理董小梅不可能不告诉被告徐佰云；2、董小梅参与调解时虽无被告徐佰云的授权委托手续，但是鉴于其与被告徐佰云是夫妻关系这一事实，无论是原告还是张郭派出所调解工作室的工作人员完全有理由相信董小梅能够有权利代表被告徐佰云处理其与原告之间的赔偿纠纷，原告是善意相对人，且被告董小梅具有完全民事行为能力，三方在张郭派出所调解工作室签订的协议书是当事人的真实意思表示，并不违反法律或者损害社会公共利益；3、被告徐佰云虽陈述称其在协议签字前，曾跟司法所的人声明，没有其签字协议不生效，但其至今未能提供证据证明其曾向兴化市公安局张郭派出所调解工作室工作人员作出过相关声明内容。故应当认定董小梅在2019年10月22日协议书上签名的行为构成表见代理，由此引起的相关法律后果由被告徐佰云承担即2019年10月22日，董小梅与原告及被告葛爱民在张郭派出所签订的协议书对被告徐佰云亦具有约束力。二、关于争议焦点二，被告葛爱民、徐佰云应当共同承担给付原告治疗费用70000元的义务。其理由是原告倪根山与被告葛爱民及案外人董小梅均是具有完全民事行为能力人，2019年10月22日的协议是三方真实意思表示，且不违反法律或损害社会公共利益，该协议合法有效，对三方均具有约束力。被告虽辩称协议是受胁迫所签，但其未能提供证据证明，故本院不予采信。2019年10月22日的协议书虽未明确70000元给付期限，但被告葛爱民在协议签订后当日即将70000元送至张郭派出所，说明当时是口头约定协议签订后当日即给付。司法确认不是必经程序，被告葛爱民、徐佰云既然要求张郭派出所工作人员待司法确认后再行将70000元转交给原告，其应当积极主动和原告一起向法院申请司法确认，然其至今未申请，且将已交付的70000元取回，致纠纷发生，其行为显属无理，故被告葛爱民、徐佰云应当共同给付原告医疗费用70000元。庭审中，原告申请撤回对被告沐龙富的起诉，是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。综上所述，被告葛爱民、徐佰云应共同给付原告倪根山医疗费用70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛爱民、徐佰云应于本判决生效之日起10日内共同给付原告倪根山医疗费用70000元。如被告葛爱民、徐佰云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告葛爱民、徐佰云共同负担。原告已预交3788元，退还原告2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  汤广林人民陪审员  韩金华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆文晨