广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终36号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何正韶，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区民委莲安村**，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理来宾市人民检察院指控原审被告人何正韶犯抢劫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂13刑初44号刑事判决。原审被告人何正韶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人何正韶，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2007年8月5日20时许，被告人何正韶伙同沈肖繁、黄焕贤（二人已被判刑）驾驶一辆摩托车到柳来柏油公路凤凰路段寻找抢劫目标。三人在看见周某、张某1驾驶一辆二轮摩托车往来宾方向行驶，即驾驶追撵，追至，何正韶和黄焕贤分别持砂枪、西瓜刀拦下周某、张某1进行搜身，抢走周某的钱江125摩托车1辆（价值500元）、夏新滑盖手机1部（价值706元）、现金100元，抢走张某1摩托罗拉翻盖手机1部、现金200元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书，购买摩托车和手机发票，估价结论书，指认现场笔录，被害人周某、张某1的陈述，同案人沈肖繁、黄焕贤的供述等证据证实。 二、2007年8月7日2时许，被告人何正韶伙同沈肖繁、黄焕贤、何正得（已被判刑）分别驾驶两辆二轮摩托车到柳来柏油公路兴宾区。四人看见陈圣名、陈某2驾驶一辆二轮摩托车往柳州方向行驶，即驾车追撵，追到泗等村路口附近，四人持枪拦下陈圣名、陈某2搜身，抢走陈圣名纵情牌摩托车1辆（价值1260元）、摩托罗拉Ｖ3手机1部、现金200元，抢走陈某2ＴＣＬ直板手机1部，现金60元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书，车辆登记信息表，估价结论书，被害人陈某1、陈某2的陈述，同案人沈肖繁、何正得、黄焕贤的供述等证据证实。 三、2007年8月19日15时许，被告人何正韶伙同沈肖繁、何正得、邹尤吹、邹世改、吴佳丁（后三人巳被判刑）持砂枪、砍刀分别驾驶两辆摩托车到。六人发现停摩托车在公路边休息的莫某1，即上前对莫某1进行威胁及搜身，抢走莫某1济南轻骑二轮摩托车1辆、“ＣＤＣＥ”直板手机1部、现金181元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书，指认现场笔录，被害人莫某1的陈述，同案人沈肖繁、何正得、邹世改、吴佳丁的供述，被告人何正韶的供述等证据证实。 四、2007年8月20日16时许，被告人何正韶伙同沈肖繁、何正得、邹尤吹、邹世改、吴佳丁持砂枪、砍刀分别驾驶两轮摩托车到来宾市兴宾区凤凰镇新安知青点附近的柳来公路上，拦下驾驶一辆二轮摩托车往柳州方向行驶的谢某、滕秀连夫妇进行搜身，抢走白色ＭＰ3翻盖手机1部、现金60元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书，指认现场笔录，被害人谢某的陈述，同案人沈肖繁、何正得、邹尤吹、邹世改、吴佳丁的供述，被告人何正韶的供述等证据证实。 %1、2007年8月31日20时许，被告人何正韶伙同沈肖繁、黄焕贤携带砂枪、砍刀驾驶一辆摩托车来到柳来柏油公路凤凰路段，对驾驶一辆摩托车往柳州方向行驶的莫某2、莫某3进行追撵，追至附近时，三人持砂枪、刀拦下莫袓边、莫某3搜身，抢走莫某2的豪爵二轮摩托车1辆（价值1820元）、现金460元，抢走莫某3的金鹏直板手机1部、现金300元及1个黑色挂包。 上述事实，有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书，摩托车注册登记信息，估价结论书，指认现场笔录，被害人莫某2、莫某3的陈述，同案人沈肖繁、黄焕贤的供述，被告人何正韶在庭上对指控其参与该起抢劫无异议的供述等证据证实。 六、2007年9月3日18时许，被告人何正韶伙同沈肖繁、邹尤吹持砂枪驾驶一辆二轮摩托车到来宾市兴宾区凤凰镇平安村路口附近的柳来公路上，拦下驾驶一辆二轮摩托车往柳州方向行驶的李某1、张某2夫妇进行搜身，抢得铃木王二轮摩托车1辆、ＬＧ牌和诺基亚牌手机各1部、小灵通2部、现金1600元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书，指认现场笔录，被害人李某1、张某2的陈述，同案人沈肖繁、邹尤吹的供述等证据证实。 七、2007年9月5日19时许，被告人何正韶伙同沈肖繁、黄焕贤持砂枪驾驶一辆摩托车到柳来柏油公路凤凰路段，追撵驾驶二轮摩托车往来宾方向行驶的李某2实施抢劫，追至，造成李某2驾驶摩托车撞到路边树上倒地受伤，三人上前搜身，抢走李某2的黑色直板手机1部。经鉴定，李某2损伤程度为重伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书，疾病证明书及医院收费收据，法医检验鉴定书，指认现场笔录，被害人李某2的陈述，同案人沈肖繁、黄焕贤的供述等证据证实。 八、2007年9月15日16时许，被告人何正韶伙同沈肖繁、邹世改携带砂枪驾驶一辆二轮摩托车到柳来柏油公路寻找抢劫目标。三人在来宾市兴宾区看见陈某3驾驶摩托车往柳州方向行驶，即驾车追撵。追至富尧村路口附近，三人持砂枪拦下陈某3搜身，抢走陈某3的五羊本田摩托车1辆（价值1700元）、诺基亚和索爱牌手机各1部、现金1600元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书，估价结论书，指认现场笔录，被害人陈某3的陈述，同案人沈肖繁、邹世改的供述等证据证实。 综合证据有：抓获经过，前科证明，户户籍证明，宾市中级人民法院（2008）来刑一初字第41号刑事附带民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑三终字第154号刑事裁定书。 原判认为，被告人何正韶以非法占有为目的，结伙持砂枪、尖刀等使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，何正韶起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何正韶结伙持枪抢劫多次，在抢劫中致一人重伤，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）、（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何正韶犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；二、责令被告人何正韶退赔周某摩托车、手机及现金损失1306元、张某1现金200元、陈圣名摩托车及现金损失1460元、陈某2现金60元、莫某1现金181元、谢某现金60元、莫某2摩托车及现金损失2280元、莫某3现金300元、李某1现金1000元、张某2现金600元、陈某3摩托车及现金损失3300元。 何正韶上诉提出：其未参与原判认定的第一、二、三、六、七、八起犯罪，亦不应退赔上述犯罪中被害人的经济损失。请求改判其为十五年以下有期徒刑。 辩护人提出：原判对第一、三、五、六、八起犯罪认定抢劫现金数额事实不清，应从有利于被告人原则，以作案人一方所供述的金额来认定；原判对上诉人何正韶并处没收财产五万元，多于其他同案人所被判处的罚金数额，且未责令其他同案人共同退赔被害人的经济损失，属显失公平。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 本院认为，上诉人何正韶以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，何正韶起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何正韶结伙持枪抢劫多次，在抢劫中致一人重伤，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。经查，同案人均指证何正韶参与抢劫犯罪，且供述的抢劫时间、地点、人数、对象、手段及抢得的财物均与被害人陈述相吻合，并指认了作案现场，足以认定何正韶实施了指控的全部犯罪事实，并依法对全体被害人承担退赔责任。何正韶提出其未参与原判认定的第一、二、三、六、七、八起犯罪，不应退赔上述犯罪中被害人的经济损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案被害人报案及时，其对于自身被抢财物的认识显然大于作案人，且所报数额合乎常理，应当以被害人陈述的金额来认定抢劫现金数额。辩护人提出应当以作案人一方所供述的金额来认定抢劫现金数额的辩护意见不能成立，本院不予采纳。何正韶系潜逃多年后归案，原判根据法律规定并结合实际情况确定对何正韶没收财产的数额合理合法；原生效判决已判令对同案人抢劫所得的一切财物予以追缴，其中即包含了财物追缴后依法退赔给被害人之意。辩护人提出原判对何正韶并处没收财产数额多于其他同案人并处罚金数额，且未责令其他同案人共同退赔被害人的经济损失，属显失公平的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  扈 淼 审 判 员  陈俊杰 审 判 员  韦 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁冬媛 书 记 员  邱 泉