福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初536号 原告：吴华英，女，1961年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴焰、吴心雨（实习），国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：练建香，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告吴华英与被告练秀旺、练建香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华英及其委托诉讼代理人吴焰到庭参加诉讼。被告练秀旺、练建香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告练秀旺、练建香立即向原告吴华英偿还借款本金198万元及利息（暂计至2020年1月20日的利息为94475元，此后以借款本金198万元为基数，按月利率1.5%的标准计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被共同承担。事实和理由：原告吴华英与被告练秀旺是多年的朋友，被告练秀旺与其女儿练建香以需要资金周转为由，多次向原告吴华英借款，具体借款情况如下：1.2016年2月5日借款25万元；于2019年4月26日收回旧借条，出具新借条，载明借款期限为一年，月息1.5%，半年付利息；2.2016年8月2日借款15万元，2019年8月22日重新出具借条，载明借款期限为一年，月息1.5%，每月付利息；3．2017年1月22日借款20万元，2018年1月22日重新出具借条，载明借款期限为一年，月息1.5%，半年付一次利息；2019年1月22日借款期限届满，被告要求续借，在前述借条上签字按印，未载明借款期限；4.2017年1月23日借款20万元，2019年8月23日重新出具借条，载明借款期限为一年，月息1.5%，每月付利息；5.2017年1月24日借款5万元，2018年1月24日重新出具借条，载明借款期限为一年，月息1.5%，半年付一次利息；2019年1月24日借款期限届满，被告要求续借，在前述借条上签字按印，未载明借款期限；6.2017年2月28日借款30万元，2018年2月28日重新出具借条，载明借款期限为一年，月息1.5%，半年付利息；2019年2月28日借款期限届满，被告要求续借，在前述借条上签字按印，未载明借款期限；7.2017年4月12日借款10万元，2019年4月20日重新出具借条，载明借款期限为一年，月息1.5%，半年付一次利息；8.2017年4月26日借款40万元，2018年4月26日重新出具借条，载明借款期限为一年，半年付一次利息；2019年4月26日借款期限届满，被告要求续借，在前述借条上签字按印，未载明借款期限；9.2017年5月14日借款10万元，2018年5月14日重新出具借条，载明借款期限为一年，月息1.5%，半年付一次利息；2019年5月14日借款期限届满，被告要求续借，在前述借条上签字按印，未载明借款期限；10.2017年8月14日借款8万元，2019年8月14日重新出具借条，载明借款期限为一年，月息1.5%，半年付一次利息；11.2017年10月20日借款15万元，2018年2月27日出具借条，载明借款期限为一年，月息1.5%，每月付利息；2019年2月27日借款期限届满，被告要求续借，在前述借条上签字按印，未载明借款期限。以上借款被告练秀旺、练建香均按期向原告吴华英支付利息。但近期原告了解到，被告练秀旺、练建香曾向多人借款，负债累累，部分借款已到期，但其未履行还款义务。原告通过电话、微信等方式联系均已无法联系上被告。 被告练秀旺、练建香未作答辩。 原告就其诉讼请求向本院提供了证据，被告练秀旺、练建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如下： 1.2016年2月5日，原告向被告练秀旺汇款25万元；2019年4月26日，被告练秀旺、练建香共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英借到人民币贰拾伍万元整，按月息1.5%计算。借期一年，半年付利息”。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年10月25日。 2.2016年8月2日，原告向被告练秀旺汇款15万元；2019年8月22日，被告练秀旺、练建香共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英借到人民币壹拾伍万元整，小写（150000元），按月息1.5%计算，每月付息。借期一年”。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年12月21日。 3．2017年1月22日，原告向被告练秀旺汇款20万元；2018年1月22日，被告练秀旺、练建香共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英女士借到人民币贰拾万元整，按月息1.5%计算，半年付一次利息，借期一年”。2019年1月22日，被告练秀旺、练建香再次在该借条中签名捺印。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年7月22日。 4.2017年1月23日，原告向被告练秀旺汇款20万元；2019年8月23日，被告练秀旺、练建香共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英女士借到人民币贰拾万元整，小写（¥200000元）按月息1.5%计算，每月付利息，借期一年”。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年12月22日。 5.2017年1月24日，原告向被告练秀旺汇款5万元；2018年1月24日，被告练秀旺、练建香共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英借到人民币伍万元整，按月息1.5%计算，半年付一次利息，借期一年”。2019年1月24日，被告练秀旺、练建香再次在该借条中签名捺印。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年7月23日。 6.2017年2月28日，原告向被告练秀旺汇款30万元；2018年2月28日，被告练秀旺、练建香共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英女士借到人民币叁拾万元整，按月息1.5%计算，半年付利息，借期一年”。2019年2月28日，被告练秀旺、练建香再次在该借条中签名捺印。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年8月27日。 7.2017年4月12日，原告向被告练秀旺汇款10万元；2019年4月20日，被告练秀旺、练建香共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英女士借到人民币壹拾万元整，小写（¥100000元），按月息1.5%计算，半年付一次利息，借期一年”。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年10月19日。 8.2017年4月26日，原告向被告练秀旺汇款2万元，向被告练建香汇款38万元；2018年4月26日，被告练秀旺（借款人）、练建香（担保人）共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英女士借到人民币肆拾万元整，小写（¥400000元），半年付一次利息，借期一年”。2019年4月26日，被告练秀旺、练建香均以“借款人”在该借条中重新签名捺印。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年10月25日。 9.2017年5月14日，原告向被告练秀旺汇款10万元；2018年5月14日，被告练秀旺（借款人）、练建香（担保人）共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英女士借到人民币壹拾万元整，按月息1.5%计算，半年付一次利息，借期一年”。2019年5月14日，被告练秀旺、练建香均以“借款人”再次在该借条中签名捺印。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年11月23日。 10.2017年8月14日，原告向被告练秀旺汇款8万元；2019年8月14日，被告练秀旺、练建香共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英女士借到人民币捌万元整，小写（¥80000元），按月息1.5%计算，半年付一次利息，借期一年”。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年8月14日。 11.2017年10月20日，原告向被告练秀旺汇款15万元；2018年2月27日，被告练秀旺、练建香共同向原告出具《借条》，载：“兹向吴华英女士借到人民币壹拾伍万元整，按月息1.5%计算，每月付利息。借期一年”。2019年2月27日，被告练秀旺、练建香再次在该借条中签名捺印。原告自认该借条系重新出具，借款利息付至2019年12月26日。 以上合计金额为198万元。现原告以二被告拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，被告练秀旺在其居住的小区经营一家商务酒店，本案借条均是在该商务酒店的办公室出具；因被告均有按约定支付利息，故其多次借款给被告；2020年1月，原告向被告催讨利息时方知晓被告已经下落不明。 本院认为，原告主张被告练秀旺、练建香向其借款共计198万元的事实，有其提供在案的十一张《借条》及银行转账凭证证实，被告练秀旺、练建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方成立民间借贷关系。虽部分借款尚未到期，但二被告未按时支付利息，目前下落不明且有诸多债务亦在诉讼中，故原告主张不安抗辩依据充分，本院予以采纳。原告诉请要求二被告偿还其借款本金198万元及相应利息均于法有据，本院予以支持。根据原告自认的事实，本院确认计至2020年1月20日二被告尚欠借款利息94475元，自2020年1月21日起，应以借款本金198万元为基数，按月利率1.5%计算利息至二被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告练秀旺、练建香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴华英借款本金198万元及利息（其中截至2020年1月20日的利息为94475元，自2020年1月21日起的利息应以198万元本金为基数，按月利率1.5%计算，计至被告还清全部借款之日止）。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23395元，由被告练秀旺、练建香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  林 由 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。