福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初57号 原告：陈世忠，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：刘扬航，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：周锋中，男，1976年6月21日出生，汉族，福建省长汀县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：洪渊艺，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：周元晶，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温洁，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告陈世忠、刘扬航、周锋中与被告周元晶合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世忠、刘扬航、周锋中委托诉讼代理人吴富彬、洪渊艺，被告周元晶委托诉讼代理人张艺君、温洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世忠、刘扬航、周锋中向本院提出诉讼请求：一、判令周元晶向陈世忠、刘扬航、周锋中返还货款540000元、保证金21000元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；二、判令周元晶向陈世忠、刘扬航、周锋中赔偿各项损失424218.08元；三、判令周元晶承担本案的案件受理费。 事实和理由：陈世忠、刘扬航、周锋中系合伙关系。2018年5月，周元晶向陈世忠、刘扬航、周锋中推销一款数据采集魔盒—招财喵。该产品能自动采集周边200米范围内人群的MAC号，然后上传到科大讯飞的数据库。通过招财宝APP可以分析出用户的年龄性别、经常活跃的商圈、手机型号、常用的APP，上网经常关注什么内容，想买什么产品，最近去过哪些商圈，而且可以给他们进行个性化的备注。然后将人群数据提取（含电话号码）用于短信电话等方式投放广告和宣传。而且宣传不违法，所有的信息都是经过了脱敏处理，可以广泛应用于各个行业的营销利器。该产品为安徽优数科技有限公司生产，璧合科技股份有限公司、安徽省信息产业投资控股有限公司、科大讯飞股份有限公司、北京蓝色光标数据科技股份有限公司等多家知名的上市公司、国有企业等为其股东或者股东的股东，拥有雄厚的实力。 由于招财喵数据采集的功能及多家知名企业的背书，2018年5月3日，陈世忠、刘扬航、周锋中与周元晶以每台12**元的价格购买450台招财喵，并约定该产品在深圳市场销售。2018年5月8日，陈世忠、刘扬航、周锋中向周元晶转账支付货款540000元。2018年5月10日，陈世忠、刘扬航、周锋中向周元晶转账支付21000元保证金。陈世忠、刘扬航、周锋中购买招财喵后，在深圳租赁营销场地、购买办公设备、招募销售团队、投放营销广告等等，投入大量的资金用于招财喵的营销。 然，招财喵产品质量不稳定，经常出现各种问题。2019年3月15日，中央电视台3.15晚会曝光璧合科技招财喵产品涉嫌通过探针盒子获取用户信息事件后，各大APP应用平台均下架了招财宝APP，招财喵已经无法销售及使用，多地的工商主管部门也叫停招财喵的销售。 陈世忠、刘扬航、周锋中认为，周元晶作为招财喵的销售者将涉嫌侵权的产品销售给陈世忠、刘扬航、周锋中，而且该产品现已无法使用，周元晶应当返还陈世忠、刘扬航、周锋中支付的货款及保证金，并赔偿陈世忠、刘扬航、周锋中由此产生的全部损失。故周元晶诉至本院并提出如上诉讼请求。 周元晶答辩称，一、周元晶系泉州璧联网络科技有限公司（以下简称璧联公司）员工，其销售等行为均为职务行为，法律后果应由公司承担，其并非本案适格被告。周元晶作为璧联公司员工，主要工作为宣传、出售产品、维护客户关系、代公司收取货款及保证金等等事宜，其工作均在公司授权及同意的情况下进行。璧联公司与天津和合科技有限公司（以下简称和合公司，原名天津璧合信息技术有限公司）于2018年1月15日签署《招财产品分销协议》，作为和合公司在泉州市、龙岩市、仙游县等地区的唯一经销商。周元晶、胡菲、胡秋霞已代璧联公司向和合公司支付共计1339000元货款（包括上述《招财产品分销协议》货款及保证金共计787000元，本案货款及保证金493000元）。后因售卖困难，璧联公司与和合公司于2018年6月1日签署《解除合同协议书》，该事实已由生效法律文书即（2019）京0105民初42047号判决确认。故周元晶收取、支付货款及保证金的行为均系其作为璧联公司员工的职务行为，已得到璧联公司的确认，产生的法律后果应由公司自行承担。二、在合同没有被确认无效或解除的情况下，且陈世忠、刘扬航、周锋中未将产品如数退还，无权要求周元晶（或者说周元晶所在的公司）向其返还货款。三、陈世忠、刘扬航、周锋中主张周元晶需向其赔偿损失，但并未提供相应的证据予以证明，不应支持。四、周元晶的公司交付给陈世忠、刘扬航、周锋中的产品是2018年5月1日供应的，交付时产品质量没有问题，双方没有约定保修期，至今已经一年多了，陈世忠、刘扬航、周锋中应当自行承担后续的产品问题。此外，新闻评价属于舆论，并不能作为对招财喵产品相关技术的最终定性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 招财喵产品系安徽优数科技有限公司生产。陈世忠、刘扬航、周锋中与周元晶通过电话及微信方式协商经销招财喵产品，双方未签订书面买卖合同。 根据周元晶与陈世忠的微信聊天记录，2018年5月，周元晶与陈世忠就经销450台招财喵产品在深圳市场销售进行沟通协商，双方商定每台招财喵1200元，货款总价540000元，款项付至周元晶账户。之后，周元晶先交付了400台产品，后又交付了剩余50台产品。协商过程中周元晶有将《招财宝产品分销协议》电子版发送给陈世忠，该协议记载甲方为天津璧合信息技术有限公司，乙方处空白未填写，协议有效期一年，自2018年5月4日至2019年5月3日，乙方应向甲方支付保证金21000元，双方约定首笔400套产品共计472000元等。陈世忠有向周元晶索要璧合公司的宣传材料，5月14日，陈世忠向周元晶发送一份《泉州公司关系证明》，要求周元晶带去公司盖章。《泉州公司关系证明》记载“兹有招财宝代理商后台，泉州壁联科技有限公司为泉州、龙岩、莆田、深圳地区代理；因业务发展需要，现将深圳地区更换公司名称为：厦门掌联科技有限公司。之前泉州璧联科技有限公司都是周元晶以个人名义打款，深圳区域的代理费用472000、保证金21000，现全部转移到厦门掌联科技有限公司名下，以兹证明”。庭审中，陈世忠、刘扬航、周锋中确认璧联公司是和合公司在深圳的代理商，其要求周元晶对《泉州公司关系证明》盖章，是为了把深圳的代理变更为陈世忠、刘扬航、周锋中的厦门掌联科技有限公司。之后，《泉州公司关系证明》并未有关系方盖章。 2018年5月7日，陈世忠、刘扬航、周锋中指示张新思向周元晶转账540000元。之后，陈世忠、刘扬航、周锋中在深圳招聘员工、租赁办公场所开展招财喵产品的销售。 2019年1月14日，璧联公司起诉和合公司，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初42047号民事判决，该案查明，和合公司原名称天津璧合信息技术有限公司，璧联公司与和合公司之间就招财宝产品代理销售签订分销协议，璧联公司为和合公司泉州市、龙岩市、莆田市、仙游县、南安市、深圳市地区唯一经销商，璧联公司通过胡菲、胡秋霞、周元晶等三人向和合公司支付货款及保证金，后双方协议解除分销协议。该案判决和合公司应退还璧联公司货款215586元并支付利息。 璧联公司于2020年1月22日出具《说明》一份，载明“周元晶系本公司业务员，主要为客户推销招财喵的产品、代公司收取货款及保证金、处理相应的售后事宜。其中周元晶作为公司员工，向陈世忠、刘扬航、周锋中推销出售产品招财喵，并代本公司向三人收取货款及保证金，公司明确同意并知晓，产生的法律后果应由公司自行承担”。 璧联公司于2020年4月10日出具《声明》一份，载明璧联公司通过周元晶、胡菲、胡秋霞的个人账户对壁联公司的业务往来收付款进行代收代付。 周元晶、胡秋霞、胡菲分别出具《说明》一份，自认代壁联公司向和合公司支付款项，并提供了各自的转账凭证。 另查，2019年3月15日，中央电视台3.15晚会对招财喵产品进行曝光。 本院认为，从本案查明的事实来看，壁联公司经销招财喵产品来源于和合公司，周元晶并无招财喵产品的技术及生产来源，周元晶举示的证据结合周元晶与陈世忠的微信聊天记录足以认定陈世忠、刘扬航、周锋中对周元晶系代表壁联公司与其进行业务接洽是明知的，故周元晶在案涉产品销售过程中的身份代表的是壁联公司，其行为的法律后果应由壁联公司承担，陈世忠、刘扬航、周锋中请求周元晶承担法律责任，属于被告主体不适格，本院对其全部诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈世忠、刘扬航、周锋中对周元晶的全部诉讼请求。 本案案件受理费13652元，由陈世忠、刘扬航、周锋中负担。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  王月凤 人民陪审员  罗加军 二〇二〇年六月八日 代书 记员  王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。