内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初905号原告：荆某1，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，东胜区法律援助中心援助律师。被告：郝某，住×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，住×××，公民身份号码×××。被告：荆某2，公民身份号码×××。原告与被告荆某2、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭某，被告荆某2，被告郝某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还220000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月二被告夫妻关系存续期间，因购买鄂尔多斯市东胜区馨雅茹小区22-2-909号房屋，资金不足向原告借款，原告于2016年10月4日通过妻子王某从兴城市温泉支行向被告郝某汇款170000元，通过姐姐荆某3向被告郝某汇款30000元，通过嫂子陈某向被告郝某汇款20000元。2018年8月29日，二被告离婚，鄂尔多斯市东胜区×××小区×××号房屋由被告郝某使用，原告要求二被告偿还借款。被告郝某辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有提供借据等债权凭证，被告不认可与原告存在民间借贷法律关系。原告提供的银行转账凭证不能够证明原告主张的民间借贷。被告没有以购买房屋为由向原告借过款，原告主张的借款原因没有证据证明。被告荆某2辩称，同意原告诉讼请求，当时我和郝某想买房子但是没有钱，然后弟弟给我们借的钱，总共借了24万元，有转账记录的是22万元，我弟媳妇王某给转了17万，我弟弟从我嫂子陈某那儿给借了2万元，荆某3给借了3万元，是通过合伙人邰某给转的，这22万元都转入了郝某的账户，剩余2万元是给的现金，原告不主张，我也不具体说了。原告就其诉讼主张提交结婚证复印件、汇款收据（2016年10月4日，17万元）、账户交易明细（2016年10月4日，2万元、3万元、17万元）、借条（2016年12月20日，24万元）、证人陈某证言。用以证明二被告向原告借款22万元的事实。其中，借条是二被告离婚后，被告荆某2给原告补的，时间补到2016年12月。庭审质证中，被告郝某认可收到过王某转账的17万元，该17万元是偿还的借款。陈某的转账2万元、邰某的转账3万元都是二人分别向我借的钱，分别向我还的款。借条不是我打的。被告荆某2认可借条是2018年8月29日与被告郝某离婚后，给原告出具的，原告是荆某2的弟弟。离婚后其无法偿还该笔借款，原告怕荆某2还不上这笔钱，让荆某2出具了该借条，时间是2018年冬季，地点在原告辽宁家里。被告就其辩称提交以下证据：1、银行通兑凭条（147700元），证明：在荆某2和郝某婚姻关系存续期间，2013年12月14日荆某2给荆某3汇款147700元，是荆某1买房向被告借的。2、2013年6月22日流水（30214.5元）、2013年9月28日流水（64300元），证明荆某2从其本人账户上转账给荆某1。3、2013年9月28日流水（3万元），证明荆某2从郝某账户上将二被告的3万元转账给荆某3。4、2013年10月1日流水（15万元）、2013年12月14日流水（50058元、4万元），证明：荆某2从其本人账户上转账给荆某3。5、2015年4月23日客户交易回单（14万元），证明：郝某给荆某1转账14万，用于购买辽宁省葫芦岛市的房屋。以上款项都是属于二被告的共同财产，是买房的借款。庭审质证中，原告及被告荆某2对银行通兑凭条（147700元）不认可。被告荆某2对4张汇款单真实性认可，认可这些钱是其转账汇款，当时荆某1和荆某3的卡都在其手中，汇到卡上以后都拿去给郝某的大姐夫买出租车，郝某账户中的14万元也是荆某2本人汇到荆某1账户中的。荆某2账户的汇款都是在认识郝某之前发生的，与郝某没有关系。本院审查认为，原告证据中的2万元、3万元汇款与本案缺乏关联性要求，不予确认。原告提交的借条是二被告在2018年8月29日离婚后，被告荆某2于2018年冬季单独向原告出具的，出具落款时间写在了2016年12月20日，被告荆某2对原告方提出的于己不利的证据和事实明确表示承认，但又不愿承担还款责任，辩称应当由被告郝某承担，且该借条中包含的上述2万元、3万元汇款为案外人汇款，该借条构成的时间及内容均不符合常理，对该借条不予确认。原告于2016年10月4日向被告郝某的汇款17万元发生在被告郝某于2015年4月23日向原告汇款之后，原告与被告郝某对相互间的汇款不能达成一致意见，该17万元的转账不能证明是借款，不予确认。证人陈某陈述，2016年10月份原告向其提供了郝某的账户，证人向被告郝某汇款2万元是借款，当时其在辽宁老家，经发问后，陈述其在出借借款时在东胜君泰华府居住，该证人前后陈述不一致，不能证明其向被告的出借行为，本院对证人陈某的证言不予采信。被告郝某提交的银行通兑凭条为复印件，未能提交原件核对，不予确认。被告荆某2对其余汇款的真实性认可。自认当时持有原告和案外人荆某3的卡，从郝某的账户转账14万元至荆某1账户。被告上述证据中的汇款，只能证明原告与二被告之间，与案外人荆某3之间曾有经济往来，不能证明是被告郝某向原告出借的借款，故对被告郝某上述证据不予确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告郝某与被告荆某2登记结婚，2018年8月29日协议离婚。2016年10月4日被告荆某2的家人包括本案原告、案外人荆某3、案外人陈某均有向被告郝某的转账行为。本案原告和被告郝某账户间有2笔转账，分别是：原告于2016年10月4日向被告郝某转账17万元，被告郝某于2015年4月23日向原告转账14万元，该笔14万元的转账是由被告荆某2实际操作的。2018年冬季，被告荆某2向原告出具借条，载明：今借到24万元，此款系银行转账款项转入郝某账户。落款时间2016年12月20日。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告荆某1主张其与被告郝某、荆某2之间存在有效的借款关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告提供其姐姐荆某2在与被告郝某离婚后出具的借条意在证明其与郝某、荆某2之间存在借款的合意，关于借款交付，其主张是郝某、荆某2婚姻关系存续期间2016年10月4日原告本人及原告的家人向被告郝某的汇款。对于原告的上述主张，被告荆某2均表示认可，被告郝某则明确否认涉案借款的真实性。基于二被告目前已解除婚姻关系，原告荆某1与被告荆某2为姐弟关系的事实以及三人之间的共同利益和利益冲突，被告荆某2对诉争借款的认可，显然不能当然地产生二被告均自认债务的法律效果。并且，荆某2称上述款项用于给郝某的大姐夫购买出租车，与原告诉状事实理由部分中用于购买房屋的主张不一致，该姐弟二人的陈述有重大疑点。此外，证人陈某在出庭作证时，前后陈述不一致，本院对其证言未予采信。故基于以上原因，原告荆某1仍需就其与郝某、荆某2之间借贷关系成立并生效的事实承担相应的举证义务。本案原告未能提供有效证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。至于荆某2个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告荆某1的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告荆某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇二〇年六月三十日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。窗体顶端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。