贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初4569号 原告：陈胜龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：芝怀琴，女，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：龙贤，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201811056087。 上列二原告共同委托诉讼代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911102570。 被告：贵阳环城高速公路营运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路春风巷******。 法定代表人：蒋瑜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201411257611。 委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201610140402。 原告陈胜龙、芝怀琴与被告贵阳环城高速公路营运有限公司（以下简称环城高速公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈胜龙、芝怀琴及共同委托诉讼代理人龙贤，被告环城高速公司委托诉讼代理人赵俐、罗宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜龙、芝怀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的死亡赔偿金631840元、丧葬费33976元、交通费3000元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计723816元。2.本案诉讼费、执行费等其他费用由被告承担。事实及理由：二原告系贵阳市花溪区**村民，被告系贵阳环城高速公路的管理维护者。2020年3月20日20时许，原告陈胜龙、芝怀琴之女陈阳智贤被发现溺亡于被告管理维护的环城高速久××乡××组上半岩大桥正下方的水池中。原告认为，被告作为环城高速公路的管理维护者，应当对高速公路及其范围内的设施尽到审慎管理维护义务，防止高速公路及其附属设施损害他人的人身财产权益，但被告未妥善管理位于久××乡××组上半岩大桥正下方的水池，未采取应有的安全防护措施，导致发生原告之女溺亡的重大侵权事件，应当对原告承担赔偿责任。因协商未果，原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。 被告环城高速公司辩称，第一，被告的行为与原告之女死亡的损害后果之间无直接因果关系：1、案涉水池不属于法律及司法解释中所规定的需承担安保义务的场所；2、受害人并非失足跌落水池，其自行至案发水池活动，系受害人自身行为导致；3、受害人的监护人未履行监护义务系意外发生的主要原因。第二，被告对案涉水池进行巡查，履行了管理义务，未设置相关警示标牌系存在历史原因。第三，本案为多因一果导致的意外，被告的行为与损害结果的发生不具有必然因果关系。第四，从现有证据来看，本案不排除存在第三人侵权的情形。第五，针对原告诉请死亡赔偿金和丧葬费的计算方式和标准无异议，但交通费应提交票据证明，亦不存在误工费，且精神抚慰金过高。综上所述，请求法院综合考虑各项因素在本案中所占责任比例。 本院经审理认定事实如下：原告陈胜龙与原告芝怀琴系死者陈阳智贤的父母。陈阳智贤出生于2014年4月9日，与原、被告共同居住生活在贵阳市花溪区。2020年3月20日下午，原告陈胜龙与芝怀琴均未在家，仅陈阳智贤与13岁的哥哥在家。当日下午六时许，芝怀琴下班回到家中未看到陈阳智贤，便四处寻找，随后寨邻帮助寻找，在晚上八时许被发现已溺亡于久××乡××组环城高速上半岩大桥下一水池中，家属随即报警。2020年3月30日，贵阳市公安局花溪分局久安派出所出具《出警情况说明》，载明：“2020年3月20日20时03分，我所接110指令：报在久××乡××组，报警人称家中小孩在该处一水塘中淹死。接警后民警朱立、罗英伦立即出警，报警人陈胜群向民警反映，2020年3月20日下午18时许，其弟媳芝怀琴回到巩固村七组家中后，发现女儿陈阳智贤不在家中，后经寻找，于2020年3月20日晚20时许，发现在贵阳市花溪区七组上半岩大桥正下方一水池中，发现陈阳智贤尸体后报警。”陈阳智贤的死因经贵阳市花溪区公安司法鉴定中心鉴定，结论为溺水死亡。 另，原告陈述，案涉水池因此前无围墙就发生过人员掉入的事故，被告还曾提供砖块让巩固村村民修建围墙，被告明知该水池及围墙状况存在安全隐患，却未及时进行维护和管理。被告环城高速公司称，案涉水池位于环城高速上半岩大桥下，系为净化过滤引流桥梁上出现的泄漏危化品而设置，水池围墙系桥梁施工方中铁十一局发包给巩固村村民修建。公安机关拍摄现场照片及公安检查记录体现，上述围墙留有80CM宽的通道口，无防护或采取其他封锁措施，亦未设置警示标志。被告称，此前要设置安全警示并封锁通道，但被村民阻止。对此，被告未提交证据证明。 审理中，原告还提交了贵州诚信兴旺劳务工程有限公司出具的《证明》，拟证明原告在城镇务工，主要收入为城镇务工收入。该《证明》载明内容如下：“陈胜龙、芝怀琴，二人于2019年4月1日起至今在贵州诚信兴旺劳务工程有限公司工作，从事建筑劳务，二人工资分别为月薪8500元/月。”被告对此不予认可。庭审中，原告陈述陈胜龙从事桩基钻孔、芝怀琴从事建筑保洁工作。而芝怀琴在公安机关所做询问笔录中，陈述陈胜龙主要从事电焊工，平常自己外出找事做，芝怀琴则于2020年2月27日恢复在金阳商贸城上班，每月工资2000余元。被告提交了上半岩大桥巡查台账表，拟证明被告履行了管理义务。原告认为系被告单方制作，且未明确时间，达不到被告证明目的。 上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、被告营业执照、户口簿、出警情况说明、调查笔录、现场拍摄照片、证明、询问笔录、鉴定书、现场勘验检查工作记录、上半岩大桥巡查台账表等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事发水池系被告环城高速公司为净化过滤引流桥梁上出现的泄漏危化品而设置，被告环城高速公司对该水池负有安全保障义务，但在水池围墙留有通道口的情况下，未采取封锁或防护措施，亦未设置警示标志，其对陈阳智贤的死亡应负主要责任。陈阳智贤死亡时年仅6岁，原告作为对未成年人负有监管责任的义务人，未履行监管义务，导致陈阳智贤在无人照看的情况下发生意外，原告对陈阳智贤的死亡负次要责任。结合本案的实际情况，本院认为被告环城高速公司承担80%的主要责任，原告作为监护人对陈阳智贤的死亡承担20%的次要责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。对于原告诉请的各项赔偿项目，本院确认如下： 1、死亡赔偿金。陈阳智贤在事发之前随其父母在花溪区居住，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为人民币631840元（31592元／年×20年＝631840元）。被告环城高速公司应承担人民币505472元的赔偿责任（631840元×80%＝505472元）。 2、丧葬费。原告主张33976元，被告对该赔偿标准无异议，本院予以支持，被告环城高速公司应承担人民币27180.8元的赔偿责任（33976元×80%=27180.8元）。 3、交通费。原告未提交证据证明，本院不予支持。 4、误工费。原告仅提交贵州诚信兴旺劳务工程有限公司出具的《证明》，无其他证据予以佐证，且证明内容与原告在公安机关所做陈述相矛盾，本院不予支持。 5、精神损害赔偿金。结合本案具体案情，本院酌情支持30000元。 以上共计人民币562652.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳环城高速公路营运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜龙、芝怀琴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计人民币562652.8元； 二、驳回原告陈胜龙、芝怀琴的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5519元（已减半收取），原告陈胜龙、芝怀琴共同负担人民币1229元，被告贵阳环城高速公路营运有限公司负担人民币4290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏丽 二〇二〇年六月二日 书记员  杨杰