山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复55号复议申请人（异议人）：杨东峰，女，1965年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。申请执行人：王增光，男，1979年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：丁杰，男，1963年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。复议申请人杨东峰不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在临沂市河东区人民法院执行申请执行人王增光与被执行人丁杰、丁峰、临沂百大消防工程安装维护有限公司（以下简称百大公司）、临沂金泰园林建设有限公司（以下简称金泰公司）借款合同纠纷一案中，异议人杨东峰对该院执行其与丁杰夫妻共有的位于临沂市兰山区黄金水岸（东苑片区）2号楼3102室和3103室房产以及第三人应付给丁杰的拆迁补偿款、九块泰山石不服，向该院提出书面异议，要求中止执行异议人享有的50%的份额并解除查封，或裁定保留上述执行标的总价款的50%的份额返还给异议人。异议人称，王增光与百大公司、金泰公司、丁杰、丁峰金融借款合同纠纷一案中，王增光申请法院查封了黄金水岸2号楼的3102室和3103室房产以及第三人应付给丁杰的拆迁补偿款、九块泰山石等夫妻共同财产，该财产均为其与丁杰婚姻关系存续期间取得的财产，异议人享有一半份额的所有权，且本案债务不是夫妻共同债务，异议人不负与丁杰共同偿还借款的义务。王增光有权要求法院查封丁杰的个人财产，但无权要求将异议人的财产份额一并查封，即使房屋无法分割，也应当保留异议人的财产份额。现王增光申请法院查封上述财产，并要求对全部财产采取强制执行措施予以处置，侵犯了异议人的财产所有权，故提出前述异议。临沂市河东区人民法院查明，王增光与丁杰、丁峰、百大公司、金泰公司借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）临执指字第114号执行裁定书，裁定由该院执行，该院于2016年8月9日立案，案号为（2016）鲁1312执1096号。该院在执行过程中，依次提取了丁杰在罗西街道办事处和东朱隆村村委的拆迁补偿款600万元、丁杰在罗西街道办事处的到期债权1707336.65元、查封了丁杰所有的黄金水岸2号楼3102室和3103室房产两处。临沂市河东区人民法院认为，异议人杨东峰提出的异议请求，是基于其与被执行人丁杰是夫妻关系，为被执行财产的共有人，要求保留其应享有的50%的财产份额，该主张实为对被执行的财产主张实体权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据该规定，杨东峰要求保留其应享有的50%的财产份额应通过协议分割或诉讼的方式解决，其请求不属于执行异议审查的范围，应当予以驳回。2019年12月20日，临沂市河东区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，作出（2019）鲁1312执异168号执行裁定：驳回异议人杨东峰的申请。复议申请人杨东峰向本院申请复议称，请求依法撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异168号执行裁定书，依法审查支持复议申请人的异议请求，或将本案发回一审法院重新审查处理。事实与理由如下：一、复议申请人提执行异议的事由。案件执行过程中，申请执行人申请法院查封了异议人与丁杰共同所有的位于临沂市兰山区黄金水岸（东苑片区）2号楼3102室和3103室房产、（2016）鲁1312执1096号裁定书涉及的第三人应付丁杰的拆迁补偿款、泰山石、车辆等一系列夫妻共同财产，该财产均是异议人与丁杰婚姻关系存续期间取得的，应当属于合法的夫妻共同财产，异议人享有一半的财产份额所有权。而且，丁杰仅是涉案借款合同的担保人并非实际借款人，属于担保之债，该款项当然没有用于家庭开支，而上述涉案被执行财产全部是在涉案借贷关系发生前取得，根据相关法律规定，涉案借款担保之债明显不是夫妻共同债务，异议人既没有使用该笔借款，也不是担保人，更不是被执行人，无义务与丁杰共同对涉案借款承担偿还责任，申请执行人有权申请法院查封丁杰的个人财产，但无权要求将异议人的财产份额一并查封，即使房屋没法直接分割，也应当拍卖后保留异议人的财产份额，在执行过程中予以扣留返还复议申请人，对于可分割的财产更应当保留复议申请人应当享有的一半份额。执行过程中，申请执行人申请法院查封了异议人与丁杰共同所有的上述涉案财产，而且还要求法院对全部财产采取强制执行措施予以处理，明显侵犯了复议申请人的合法权利，复议申请人才依法提出的执行异议请求。二、申请复议的理由。1、原审法院适用法律明显错误，裁定应予撤销。一审裁定书第2页倒数第四行中，法院认为复议申请人对被执行财产主张的实体权利，即对执行标的提出的执行异议，另外，复议申请人在一审中提出执行异议时，作为财产权利的利害关系人同时对法院对其享有的财产份额的查封、冻结、处分行为提出了异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，复议申请人提出的原执行异议理由明显是成立的，法院应当裁定中止对该标的的执行。然而，一审法院却依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定驳回了复议申请人的执行异议请求，明显适用法律错误，该司法解释的规定本身就不是针对涉案执行异议案件适用的。另外，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定驳回复议申请人的异议申请，并写明不服裁定可以向临沂市中级人民法院申请复议明显适用法律错误，显然不合法。一审法院明确认定了复议申请人对执行标的提出了执行异议，复议申请人也同时对执行行为提出了异议，而且《婚姻法》也明确规定了，婚姻关系存续期间夫妻一方取得的或登记在夫妻一方名下的财产属于夫妻共同财产，复议申请人提出的执行异议很明显同时符合《民事诉讼法》第225条和第227条的规定，属于执行异议审查范围，如果一审法院认为复议申请人提出的执行异议理由不成立，也应当适用《民事诉讼法》227条的规定裁定驳回后，写明自裁定送达后十五日内提起诉讼，而不应当裁定按照复议程序予以处理，明显适用法律错误。2、一审法院作出涉案裁定书严重违反了法定程序，应予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本案争议较大，案情较为复杂，依法应当听证。然而，涉案裁决书的作出，没有经过听证程序，办案人员是否应当回避也无从得知，复议申请人自从提交执行异议申请书后，未收到过法院关于召开听证会的任何通知，便被通知领取裁决书。明显存在程序违法，裁决不当。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。而本案事实清楚，并不具有上述规定的应当进行听证的法定情形，复议申请人以临沂市河东区人民法院未听证为由主张程序违法，本院不予支持。但本案中，杨东峰以其系临沂市河**人民法院执行的涉案房产及拆迁补偿款等财产的共有权人、其享有50%的份额为由要求排除对其所有的财产份额的执行，对此，应根据查明的事实依法进行审查。临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异168号执行裁定认为杨东峰提出的上述异议不属于执行异议审查的范围，系适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异168号异议裁定；二、由临沂市河东区人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年六月二十四日书记员  张 堃