江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4172号 原告：陆利娟，女，1989年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。 被告：太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：海州区海昌北路**。 法定代表人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：堵金杨，该公司员工。 第三人：陈通亚，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：陈如科，男，1957年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。 第三人（有独立请求权）：夏长芹，男，1955年9月16日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。 原告陆利娟与被告太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）、第三人陈通亚、夏长芹人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法分别于2019年9月17日适用简易程序、2020年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。首次开庭原告陆利娟委托代理人石友林、被告保险公司委托诉讼代理人堵金杨、第三人陈通亚到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆利娟委托代理人石友林、被告保险公司委托诉讼代理人堵金杨、第三人陈通亚委托诉讼代理人陈如科、第三人夏长芹委托诉讼代理人嵇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆利娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告垫付的道路交通事故理赔款110000元。事实和理由：2019年3月4日24时许，原告丈夫（本案第三人）陈通亚，驾驶原告名下的苏Ｇ×××××马自达轿车行驶至204国道灌南县田楼镇长茂村路段时，撞击石某驾驶的电动四轮车，至石某抢救无效死亡，车子损坏的交通事故，事后经灌南县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定为第三人陈通亚全责，陈通亚被刑事拘留。原告的苏Ｇ×××××马自达轿车在被告公司投了交强险和商业险。在陈通亚被拘留期间，原告及家人与受害者家属达成一致，原告垫付了交强险110000元及商业险共计人民币590000元，原告垫付后就垫付的交强险110000元与被告公司协调多次，被告拒绝赔偿。为维护原告合法群益，故诉至法院。 保险公司辩称，涉案车辆在我司仅投保交强险，该车辆出险日期为2019年3月4日，在我司报案的日期为5月21日，延迟两个月报案，根据保险法第二十一条规定，投保人被保险人或受益者知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故性质损失程度及原因难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或给付保险金的责任，根据事故认定书描述，驾驶人在事故发生后逃逸既未报警也未通知我司，逃避了其对当时生理状态的检测，导致无法确定在事发时是否存在酒驾毒驾的情形。交强险首要目的是为事故受害人提供基本保障，事故中的受害人石某已当场死亡未产生抢救费用，且车辆驾驶员已与受害人家属达成调解，并赔付受害人的人身伤亡损失，受害人已得到赔偿且被保险人存在延迟报案扩大损失的行为，所以不应由我司向原告承担赔偿责任。请求法院审核驾驶员的驾驶资质，诉讼费我司不予承担。 第三人陈通亚辩称，车辆是我妻子的，发生事故时当时就报警了，警察和救护车到场后第三人发现受害人已死亡，为了防止自己人身收到侵害，暂时躲起来了，第二天就到公安机关自首的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于调解协议，被告认为是由第三人陈通亚与受害人达成协议，而非原告与受害甲方达成协议。由于第三人驾驶的涉案车辆为与原告的家庭共同财产，陈通亚与受害甲方达成协议并无不当。 2、关于赔偿款，被告认为受害甲方出具的收条显示收到第三人陈通亚赔偿款而非原告。由于第三人驾驶的涉案车辆为与原告的家庭共同财产，陈通亚对受害甲方进行赔偿并无不当。 本案的另一争议焦点为：交强险的免责范围是否包括交通逃逸行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条四种免责情形分别为无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事及被保险人故意制造交通事故，交通逃逸行为并不在交强险免责范围之内。 在本案审理过程中，原告陆利娟同意在2020年9月1日前给付夏长芹各项赔偿款21000元,并只要求被告在交强医疗项下赔偿10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车投保机动车责任强制保险的，侵权人先行进行赔偿的，可以在交强险范围内对保险公司进行追偿。 综上所述，原告陆利娟此次事故中提前垫付的交强险110000元可向被告保险公司进行追偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强医疗项内赔偿原告第三人夏长芹医疗费10000元。 一、被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆利娟垫付的赔偿款110000元。 二、陆利娟在2020年9月1日前给付第三人夏长芹各项赔偿21000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。原告陆利娟已交纳，被告于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 震 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （二）、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。