广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初704号原告：刘建辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：黄志伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：朱金俭，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告刘建辉与被告黄志伟、朱金俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉、被告朱金俭到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志伟、朱金俭归还原告借款本金20000元及从2018年8月11日起以20000元为本金按月利率2%计算至还清款日止的利息，暂计至起诉日为8000元；2.本案的诉讼费用由被告黄志伟、朱金俭承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意上需要资金周转，向原告提出借款30000元，原告通过转账方式将30000元交付给被告，被告于当日立下《借据》交原告收执，并承诺于2018年8月10日前还清借款，双方约定利息为月利率2%。借款期限届满，经原告催收，被告黄志伟归还了10000元本金，之后再无归还过本金和利息。被告朱金俭是被告黄志伟的借款担保人，上述借款应属两人的共同债务，对被告黄志伟尚欠的借款本金、利息应当共同偿还，被告朱金俭对该债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份；证据2.被告身份证，证明被告的身份；证据3.借据，证明被告向原告借款30000元的事实。被告黄志伟未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。被告朱金俭对原告的诉讼请求、事实理由及出示的证据均没有意见。鉴于被告黄志伟未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为认定本案案件事实的根据。基于上述认定的证据，结合原告刘建辉、被告朱金俭在庭上的陈述，本院查明事实如下：原告刘建辉曾是被告朱金俭的雇主，被告黄志伟与被告朱金俭是老表关系。2018年7月26日，在被告朱金俭介绍下，被告黄志伟以资金周转为由向原告提出借款30000元，并立下一份《借条》给原告收执，内容载明：“本人黄志伟今借到刘建辉人民币30000元。借款期限自2018年7月26日起至2018年8月10日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2018年8月26日一次性还清。借款人：黄志伟，担保人：朱金俭。”被告黄志伟在借款人一栏签名按指印、被告朱金俭在担保人一栏签名确认。被告立下《借条》后，原告刘建辉即于当日通过微信转账、银行转账方式将借款30000元支付给被告。借款期限届满后，原告多次催收被告黄志伟归还借款本金及利息，但被告仅归还部分款项，至今尚欠借款20000元及利息，原告遂起诉至本院，要求解决。庭审中，原告诉称，被告黄志伟在借款期限届满后于2018年10月15日通过微信转账方式支付了原告1500元报酬。被告黄志伟分别于2018年10月31日转账归还本金5000元、2018年11月21日转账归还利息1000元、2018年12月5日转账归还本金3000元、2018年12月19日以转账归还本金2000元，共计归还了借款本金10000元及利息1000元（未在诉讼请求予以扣减）。原告还提出，借款期限届满后其要求被告朱金俭去催告被告黄志伟还款，并表示如被告黄志伟不能归还就由朱金俭负责偿还。但被告朱金俭庭审中表示，原告只是要求其去找被告黄志伟还款。另查明，本案的《借条》中约定的内容“借款期限自2018年7月26日起至2018年8月10日，共1个月”，根据双方订立合同的真实意思，还款期限截止日期应为2018年8月26日。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告黄志伟向原告借款30000元，有其签名按指印确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告交付借款30000元给被告黄志伟，但被告黄志伟未按照《借条》中约定的还款期限履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担向原告归还借款本金及支付逾期利息的责任。关于原告主张被告于2018年11月21日转账1000元给原告是支付利息的意见，因本案借款是约定了月利率2%的利息，该笔1000元的还款不足以清偿全部借款债务，且本案未有证据证实双方对该1000元的款项有约定是归还本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条的规定，原告主张被告于2018年11月21日转账1000元给原告是支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告于2018年10月15日转账1500元给原告是支付给原告的报酬，但原告未能提供证据证实双方对此有约定，对原告该项主张不予采纳。鉴于双方对本案借款有借款利息约定，故该1500元还款应视为归还借款利息。关于原告主张被告黄志伟分别于2018年10月31日归还本金5000元、2018年12月5日归还本金3000元、2018年12月19日归还本金2000元，共计归还本金10000元，现被告黄志伟尚欠借款本金20000元，因被告黄志伟未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，而原告的该项主张并未加重被告的还款负担，故原告该项主张理据充分，本院予以支持。现原告请求被告黄志伟归还尚欠借款本金20000元及支付相应利息，合法合理，本院予以支持。关于利息的计算问题。本案中，双方约定借款期限内利息按月利率2%计算，该利息约定并未超出法律保护的上限范围，予以确认。但双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求逾期利息按照月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。双方约定了借款期限为2018年7月26日至2018年8月26日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应从逾期之日即2018年8月27日起开始计算逾期利息，原告请求利息从2018年8月11日起计算，本院不予支持。被告黄志伟于2018年10月15日转账1500元、2018年11月21日转账1000元给原告，共计2500元，本院认定是归还利息，因此应相应予以扣减。故利息具体计算为：以20000元为本金，从2018年8月27日起至还清款日止按月利率2%计算，应扣减被告黄志伟已支付的利息2500元。关于被告朱金俭是否应承担还款责任的问题。本案中，被告朱金俭在《借条》上担保人一栏签名确认，为涉案借款债务提供担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，原告与被告朱金俭之间成立保证合同关系。双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告朱金俭的提供的担保为连带责任保证担保。对于保证范围，因双方在《借条》中并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告朱金俭应对本案借款本金、利息、实现债权的费用承担保证担保责任。对于保证期间，在《借条》中也未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告朱金俭承担连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。按照《借条》约定，本案主债务履行期届满日期为2018年8月26日，保证期间应从2018年8月26日起开始计算六个月，即保证期间于2019年2月26日届满。借款到期后，虽然原告主张要求过被告朱金俭去催告被告黄志伟还款，并表示如果被告黄志伟不还就由朱金俭负责偿还，但被告朱金俭庭审中表示原告只是要求其去找被告黄志伟还款，故本案原告未有证据证实原告在保证期间届满前有请求被告朱金俭承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告朱金俭对涉案借款本息债务承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告黄志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄志伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，从2018年8月27日起至还清款日止按月利率2%计算，扣减已归还的利息2500元）给原告刘建辉；二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元（该款原告已预交），由被告黄志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年六月九日书记员  罗慧明附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。