福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1218号 原告：雷斌峰,男,1976年10月11日生,畲族,住福建省霞浦县。 被告：郑某，女，1978年3月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:林立明，上海钻石（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾小玲，上海钻石（宁德）律师事务所律师。 原告雷斌峰与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告雷斌峰、被告郑某及其委托诉讼代理人林立明、曾小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷斌峰向本院提出诉讼请求：1、判令郑某偿还借款109000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：雷斌峰与郑某系朋友关系，郑某于2019年2月14日开始以资金周转为由向雷斌峰陆续借款，雷斌峰经微信及支付宝方式向郑某转账人民币共计109000元，有微信及支付宝转账明细为据。经多次索讨，郑某以各种理由推诿拒不偿还。 郑某辩称，雷斌峰所诉的转账款项数额中，3万元已经返还；剩余转账款项不属于借款，不存在借贷法律法律关系；一年多来，雷斌峰转款给其的目的，是以转款为利诱，勾引其成为私密男女关系，发生性关系。之后双方私密关系破裂，雷斌峰以偷拍存有其的裸照或视频，公开性关系，破坏其家庭关系相要挟，甚至伤害其亲属或杀害其儿子相威胁，为息事宁人，作出退款的不真实意思表示。综上所述，雷斌峰转款具有非法性，不是借贷法律关系，不属于民事法律关系调整范围，不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 无争议的事实：雷斌峰、郑某各自均已成立家庭，均住在霞浦县××街道西北角同一地方，相互认识，庭审时双方承认自2019年开始成为不正当男女关系。 一、雷斌峰经微信、支付宝转给郑某如下款项，郑某承认收到。 微信转账款项有： 1、2019年2月14日(情人节)390元x4=1560元； 2、2019年4月15日3000元； 3、2019年4月30日999.99元； 4、2019年5月13日10000元x2=20000元； 5、2019年5月15日1000元； 6、2019年5月22日1850元； 7、2019年7月5日1000元； 8、2019年7月15日3000元； 9、2019年7月28日1000元+9000元=10000元； 10、2019年8月22日5000元； 11、2019年9月7日5000元； 12、2019年9月25日5000元； 13、2019年9月26日（被告自述其农历出生日9月26日）5000元； 14、2019年9月27日1000元； 15、2019年11月9日200元x10=2000元； 16、2019年11月11日1000元； 17、2019年11月28日2000元； 18、2019年12月25日1000元； 19、2020年1月5日20000元； 20、2020年1月20日3000元； 合计：92409、99元 支付宝转账款项有： 21、2019年7月9日3000元； 22、2019年8月7日2000元； 23、2020年3月3日1000元； 24、2020年3月9日（被告身份证登记出生日3月10日前一天）6000元； 25、2020年4月23日5000元； 合计：17000元。 二、郑某转给雷斌峰的如下款项，雷斌峰承认收回： 1、2019年9月25日5000元； 2、2020年4月23日5000元； 合计：10000元。 三、2020年4月12日郑某转账清清20000元，清清转账雷斌峰15000元。雷斌峰认为，该款系其他借款，与本案无关；而郑某认为，雷斌峰向其索讨时，在微信聊天中，其表示归还20000元，其经均为原、被告双方的好友清清经手归还，有微信聊天记录。 综上，雷斌峰转账款项92409、99元＋17000元＝109409.99元，其诉讼请求数额109000元，郑某在雷斌峰转账后即退回10000元，经清清手退回20000元。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 关于雷斌峰与郑某是否存在民间借贷关系。 雷斌峰主张郑某向其借款109000元。雷斌峰向本院提交了转账记录、微信聊天记录，证明借贷关系，且郑某表示愿意归还借款。 郑某认为，本案借贷关系不成立，其与雷斌峰系私密男女关系；在情人节，其生日，在福鼎、宁德、漳州、福清等地游玩、开房，还有买卖六合彩，打麻将输钱，上列等情形下雷斌峰给其转款；有微信聊天记录证实，“郑某：你确定给我钱是心甘情愿。雷斌峰：确定”。“雷斌峰：帮你，只是帮你一个人明白吗。我养你，你属于我吗？一个月呆在一起有几天？我去年付出那么多，你和我呆在一起的有几天？自己想想”、、、、、。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。郑某承认收到雷斌峰微信及支付宝所转账的款项，但否认双方存在民间借贷合同关系，根据上述司法解释，郑某应当对其所收到的款项的性质或双方存在其他债权债务关系承担举证责任。从郑某提供的微信聊天记录及其陈述，能够证明郑某所收到的款项是基于双方不正当男女关系而产生。对此，雷斌峰仍应就借贷合同关系成立承担举证责任。从雷斌峰的举证情况看，雷斌峰对转账款项的具体事由、前因后果、以及郑某未出具借条的合理原因均未提供确实、充分的证据；其所提供的的转账凭证、微信聊天记录等证据不足以证明双方存在借贷合意。 综上所述，合法的借贷合同关系受法律保护；当事人双方有借贷合意、出借人将款项交付借用人，系借贷关系成立的条件。本案雷斌峰主张的借贷关系，因缺乏证据证明双方存在借贷合意，同时从其微信及支付宝转账情形看也不符合民间借贷习惯，其借贷合同关系不能成立，不受法律保护，故其诉讼请求不予支持。原、被告双方借贷合同关系不成立，故对双方款项具体数额不予确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下： 驳回雷斌峰的诉讼请求。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由雷斌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。