wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33562号之三 申请执行人杨志坚，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证住址南京市下关区。 被执行人深圳国投资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人孙耀飞。 被执行人深圳国投商业保理有限公司。住。住所地深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D一社会信用代码91440300083863716M。 法定代表人孙耀飞。 申请执行人杨志坚与被执行人深圳国投资本管理有限公司、深圳国投商业保理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1141217.87元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法冻结被执行人名下持有的深圳市大麦理互联网金融服务有限公司4.1993%股权（详见保全结果通知书），除此之外，被执行人名下车辆、股权均轮候查封，且二被执行人涉案标的达2亿元左右，目前无财产可供执行；二、依法轮候冻结被执行人深圳市国投商业保理有限公司在（2018）粤03执1430号执行款，暂无法处分；三、依法冻结了被执行人深圳国投商业保理有限公司在深圳市前海合作区法院的应得执行款，因未实际执行到位，无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月八日 书记员 张明旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢624号 申请执行人：梁浩楠，男，汉族，生于1990年11月27日，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡爱民村七社。 被执行人：曾伟，男。 案由：民间借贷纠纷 本院受理梁浩楠申请执行（2015)涪民初字第317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司、曾伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  牟玉峰 二〇二〇年六月九日 书记员  梅雨生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6706号上诉人（原审被告）：深圳市大华汽车多媒体有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗村燕达。统一社会信用代码：91440300797982362W。法定代表人：李海清。被上诉人（原审原告）：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。原审被告：李海清，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址河南省郑州市管城回族区。原审被告：李运玲，女，汉族，1966年5月7日出生，身份证住址河南省郑州市管城回族区。原审被告：付志勇，男，汉族，1971年3月7日出生，身份证住址河南省郑州市管城回族区。上诉人深圳市大华汽车多媒体有限公司因与被上诉人王章槐、原审被告李海清、李运玲、付志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市大华汽车多媒体有限公司于2020年5月29日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉费人民币14948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市大华汽车多媒体有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年六月十五日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20518号之一原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人杨志群。委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告张广文，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费3099.62元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1549.81元，保全费1219.9元，共计2769.71元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年六月二日书记员  朱冠华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1023号原告：程某1，女，1978年11月19日出生，个体户，住江苏省扬州市高邮市。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：程某2，男，1974年8月28日出生，务工，住泗洪县。原告程某1诉被告程某2继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告程某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某1撤诉。审 判 长  陈     研人民陪审员  史  文  辉人民陪审员  罗     恕二〇二〇年六月三十日法官 助理  张锐书记员陈波
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3234号 申请执行人赵丽艳，女，1987年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 委托代理人周旋，广东红棉律师亊务所律师。 被执行人胡光荣，男，1975年10月11日出生，汉族，现居住地广东省佛山市。 申请执行人赵丽艳与被执行人胡光荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初3464号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人返还借款40000元及利息、支付律师费4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费490元。被执行人负担本案执行费644元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3234号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭思静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1590号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：李广跃，男，1975年出生，住安徽省含山县。 本院执行李广跃罚金刑事一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初140号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李广跃犯盗窃罪罪，判处有期徒刑（拘役）一年，并处罚金二万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年6月2日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1590号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张天明 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异97号 申请人：张锐智，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。 申请执行人：张国濠，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：增城市恒江经济发展公司，住所地：广东省广州市增城经济技术开发区。 法定代表人：卜远新。 被执行人：增城江龙实业总公司，住所地：广东省广州市增城区三江江龙大桥内侧。 法定代表人：王伯康。 本院在执行申请执行人张国濠申请执行被执行人增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司借款合同纠纷一案中，申请人张锐智向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2001）增法执字第1073号案件的申请执行人变更为张锐智，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2000）增石法民初字第218号《民事调解书》；3、张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》；4、2020年2月22日羊城晚报A6版《债权转让通知暨催收联合公告》；5、张国濠出具的《债权转让确认书》；6、收据；7、（2019）粤0118执异381号《执行裁定书》；(2019)粤0118执异381号《裁判文书生效证明》作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 审理查明，本案的执行依据为（2000）增石法民初字第218号《民事调解书》，该调解书确定增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司向广州市芳村建业发展公司偿还借款及利息。由于增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广州市芳村建业发展公司向法院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2001）增法执字第1073号，执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案暂无执行条件，本院依法终结本次执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，债权受让人张国濠向本院申请将其变更为（2001）增法执字第1073号案件的申请执行人，本院经审查，于2019年7月24日作出（2019）粤0118执异381号《执行裁定书》，裁定变更张国濠为（2001）增法执字第1073号案件的申请执行人。后张国濠又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人张锐智。申请人现向本院申请变更其为（2001）增法执字第1073号案件的申请执行人。 张国濠和张锐智于2020年1月10日签订了《债权转让协议》，约定张国濠将包含本案债权在内的债权转让给申请人张锐智（全部债权本金总额为6837万元），转让对价款为人民币五万元，并于2020年2月22日在羊城晚报A6版刊登《债权转让通知暨催收联合公告》，告知并催促债务人向张锐智履行还款义务。落款日期为2020年1月10日的收据显示，张国濠收取张锐智交来债权转让款现金人民币50000元（大写：伍万元正）。 另查明，张国濠于2020年3月2日出具《债权转让确认书》，确认申请人张锐智受让取得（2000）增石法民初字第218号民事调解书确定的债权。 又查明，根据张国濠与新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年1月17日签订的《债权转让协议》，约定张国濠受让借款人为增城友丰保健品有限公司的5笔债权，债权受让价款为人民币1100万元。张国濠转让给张锐智的债权中包含且不限于该5笔债权。 再查明，据（2020）粤0118民初8号、（2020）粤0118民初1560号、（2020）粤0118民初1561号《受理案件通知书》，本案申请执行人张国濠在本院有三件作为被告的涉诉案件，目前仍在审理阶段。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，据张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》，张国濠以5万元的对价转让给张锐智的包含本案债权在内的债权所涉本金总额达6837万元，而张国濠在买受债权时，仅受让其中的借款人为增城友丰保健品有限公司的5笔债权，支付的债权受让对价款即为1100万元，证明本次债权转让价格明显偏低，不仅明显低于债权本金总额，亦明显低于张国濠买受债权时的价格。另张国濠在本院有多件作为债务人的涉诉案件，故有合理怀疑张国濠有通过低价转让债权规避债务之嫌，本院在执行异议审查阶段无法认定张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》的合法性。故申请人张锐智向本院申请将（2001）增法执字第1073号案申请执行人由张国濠变更为张锐智，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张锐智变更其为（2001）增法执字第1073号案件的申请执行人的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35257号原告杨林，男，汉族，1977年3月21日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区，法定代表人孙沁，董事长。委托代理人程亮，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址安徽省霍山县，系公司员工。被告深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人孙政锋，董事长。本院在审理上列当事人产品销售者责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨林自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨林承担。审 判 长  李冬萍人民陪审员  陈积辉人民陪审员  范晓东二〇二〇年六月十六日书 记 员  张智明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3829号申请执行人：王珺玺，男，1988年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：霍雯，女，1988年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南宝联祥汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**附**建业**大楼**楼******。法定代表人：霍雯。关于王珺玺申请执行霍雯、河南宝联祥汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2376号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31497号民事判决；二、河南宝联祥汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向王珺玺偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、霍雯对河南宝联祥汽车租赁有限公司的上述债务在本金2万元及相应利息范围内承担共同还款责任；四、驳回王珺玺的其他诉讼请求。权利人王珺玺于2020年4月8日申请执行本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。由于周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3829号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  王 彬
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执177号之一申请执行人：牛常青，男，1979年8月12日出生，汉族，江西安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人牛常青与被执行人左雯民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初294号民事调解书已生效,权利人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行标的90万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行90万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月二十八日书记员  周彩云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4296号 申请执行人：李小英，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3437号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费493元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1903号 陈鹤鸣、徐跃海： 本院于2020年06月18日立案执行（2020）浙0302执恢1903号申请执行人陈鹤鸣与被执行人徐跃海民间借贷纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第3540号]，现执行到位166220.45元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3362号原告：张娟，女，1994年3月21日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所执业律师。被告：许凤，女，1969年10月24日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告张娟与被告许凤定金合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张娟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘觉菲书 记 员 张啸天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6287号、（2020）粤0309执1565号之一 申请执行人东莞市立真电子科技有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇南栅**南宁路一巷**，统一社会信用代码91441900584683342A。 法定代表人李德洪。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业园厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人东莞市立真电子科技有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月四日 书记员  王少枫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3905号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：雷杰年，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷杰年信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8392号民事判决书,于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人雷杰年偿还信用卡透支本金50323.70元、透支利息、分期付款手续费5269.72元、迟延履行期间债务利息、受理费1423元,并缴纳执行费895元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7702号原告麦志成，男，汉族，1957年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告吴伟权，男，汉族，1968年6月16日出生，住址广东省深圳市光明新区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金120000元及利息600元（自2019年11月5日起按月息1200元计算到被告支付完毕止，暂计算到2019年11月19日为600元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还本金119000元，利息自2019年11月5日按月息1%计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟权应于本判决生效之日起十日内向原告麦志成归还借款本金119000元及利息（利息以119000元为基数，按月息1%，从2019年11月5日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年六月三日书记员 陈恒凯书记员 魏佳璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1455号之三申请人:深圳市谊达荣科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路**车间区**，统一社会信用代码91440300565744314Y。法定代表人：吴志林。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被申请人：江西网是科技有限公司，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区通久路**一社会信用代码91360301MA35P12E3D。法定代表人：谢岳。本院受理原告深圳市谊达荣科技有限公司与被告江西网是科技有限公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2020）粤0309民初1455号]，本院于2020年3月30日作出民事裁定书[案号为（2020）粤0309民初1455号]查封了被申请人价值人民币333653元的财产，本院于2020年5月21日作出民事裁定书[案号为（2020）粤0309民初1455号之一]查封了被申请人价值人民币333653元的财产。现因原被告已达成和解协议，故原告于2020年6月23日向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条规定，裁定如下：解除被申请人江西网是科技有限公司价值人民币333653元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月二十四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2173号原告:陈士祥，男，1956年6月16日出生，住泗洪县。被告：邓桂平，女，1974年10月19日出生，住泗洪县。被告：林祥站，男，1976年5月29日出生，住泗洪县。原告陈士祥与被告邓桂平、林祥站民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。案件审理过程中，原告陈士祥于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈士祥撤回对被告邓桂平、林祥站的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告陈士祥负担。审 判 员 李永居二〇二〇年六月十九日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82207号之三解除保全申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被告：金从强，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告金从强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)沪0115财保1556号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人金从强的银行存款人民币227,79.64元或查封、扣押其相应价值财产。申请人宁波银行股份有限公司上海分行于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人金从强名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金从强名下位于上海市浦东新区浦东大道3076弄5号602.602A室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆剑平审 判 员  孔燕萍人民陪审员  伍兴生二〇二〇年六月十七日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2483号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：方泽成，男，1991年6月5日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人方泽成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人方泽成66523.3元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款66523.3元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人方泽成的银行存款66523.3元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高万丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4352号原告：吴刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。被告：广州市八甲建设工程有限公司，住所地广州市越秀区广州大道****。法定代表人：吴雨龙。被告：吴雨龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告吴刚与被告广州市八甲建设工程有限公司、吴雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人刘桥飞到庭参加诉讼，被告广州市八甲建设工程有限公司、吴雨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告吴刚偿还借款77705元及利息（利息以30000元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月20日止；以61000元为基数，从2018年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月20日止；以77705元为基数，从2019年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项请偿之日止）；2、两被告承担本案受理费。事实和理由：被告广州市八甲建设工程有限公司在承建《海珠区青年地带素社街社工站装修工程》期间，其法定代表人即本案被告吴雨龙，分三次向原告吴刚借款77705元。在2018年5月22日借款30000元，约定还款时间为2018年6月30日；在2018年6月26日借款31000元，约定还款时间为2018年7月20日；在2019年3月12日借款16705元，约定还款时间为2019年5月20日。截至起诉时，两被告没有依约还款，侵犯了原告吴刚的合法权益。被告广州市八甲建设工程有限公司、吴雨龙无答辩，无提交证据。原告吴刚围绕诉讼请求依法提交了借条、建设工程联营合作协议书等证据，被告广州市八甲建设工程有限公司、吴雨龙未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月13日，被告广州市八甲建设工程有限公司（乙方）与案外人广州市简美展览有限公司（甲方）签订建设工程联营合作协议书，约定甲方挂靠广州星凯建筑工程有限公司和海珠区共青团签订《海珠区青年地带素社街社工站装修工程》项目合同，根据项目的实际情况，甲乙双方商议联合合作经营该项目的施工工作。2018年5月22日，被告吴雨龙向原告吴刚出具借条，载明：本人吴雨龙现借到吴刚30000元整，用于海珠区青年地带素社工站二楼装修工程，于6月30日归还。2018年6月26日，被告吴雨龙向原告吴刚出具借条，载明：本人吴雨龙现借到吴刚31000元整，用于海珠区青年地带素社工站二楼装修工程，于7月20日归还。2019年3月12日，被告吴雨龙向原告吴刚出具借条，载明：本人吴雨龙现借到吴刚16705元整，用于海珠区青年地带素社工站二楼装修工程，于5月20日归还。庭审中，原告吴刚陈述，上述三笔借款均为现金支付给被告吴雨龙。本院认为，案涉借款事实，有被告吴雨龙向原告吴刚出具的借款收据为证，原告吴刚与被告吴雨龙之间的民间借贷关系成立有效，双方均应依约履行。原告吴刚已依约履行了发放贷款的义务，被告吴雨龙未按约定归还借款本息，已构成违约。原告吴刚主张被告吴雨龙偿还借款本金77705元及按照中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息以不超过年利率6%为限。原告吴刚主张被告广州市八甲建设工程有限公司承担案涉借款的共同还款责任，但被告广州市八甲建设工程有限公司未在借条上签字表明借款意愿，且借条上仅为被告吴雨龙自己陈述款项用于海珠区青年地带素社工站二楼装修工程，无其他证据证实案涉借款实际用于被告广州市八甲建设工程有限公司的生产经营，故原告吴刚的该主张没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告吴雨龙向原告吴刚偿还借款本金77705元及逾期利息（逾期利息以30000元本金为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年7月20日止；以61000元本金为基数，从2018年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年5月20日止；以77705元本金为基数，从2019年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，上述计算利息标准均以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1743元，由被告吴雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19745号之二 申请执行人深圳市友利亨通物流有限公司,住深圳市宝安区航城街道机场物流园国际货运村****A101-A104。 法定代表人许卫东。 被执行人四川省华唐盛世科技有限公司,住四川省泸州市高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA63NLAA9W。 法定代表人李璟华。 被执行人李璟华，男性，汉族，1963年11月15日出生,,住广州市天河区 申请执行人深圳市友利亨通物流有限公司与被执行人运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29820号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29820号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29820号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李逊 二〇二〇年六月十日 书记员  颜毅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2972号原告:秦小磊,男,1987年2月3日出生,，住泗洪县。被告：王峰，男，1972年8月2日出生，住泗洪县。被告：侯志访，男，1962年2月12日出生，住泗洪县。原告秦小磊与被告王峰、侯志访民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理过程中，原告秦小磊于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告秦小磊撤回对被告王峰、侯志访的起诉。案件受理费减半收取计626元，由原告秦小磊负担。审 判 员 李永居二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执260号申请执行人：宁绪保，男，生于1971年1月5日，汉族，住桐柏县。被执行人：阮世荣，男，生于1954年11月29日，汉族，住桐柏县。被执行人：阮中成，男，生于1981年5月11日，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年六月二十八日书记员 左明朗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执430号之一 申请执行人曾张健,男,汉族,1997年3月1日出生,身份证住址广东省化州市，身份证号码。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人曾张健与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1696号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执6号 申请执行人：博罗县恒通达五金有限公司，住所地博罗县园洲镇深沥村南亚。 法定代表人：梁肖莲。 被执行人：惠州市大骏展示科技有限公司，住所地博罗县园洲镇廖尾村。 法定代表人：李传群。 申请执行人博罗县恒通达五金有限公司与被执行人惠州市大骏展示科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3654号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人博罗县恒通达五金有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付560000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费8000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市大骏展示科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市大骏展示科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市大骏展示科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市大骏展示科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市大骏展示科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市大骏展示科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县恒通达五金有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市大骏展示科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执6号申请执行人博罗县恒通达五金有限公司与被执行人惠州市大骏展示科技有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4910号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。主要负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张少旋，女，1980年10月5日出生，汉族，身份证记载住址：广东省汕头市潮阳区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张少旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《实施办法》依法适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅律师到庭参加诉讼。被告张少旋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200031264107）；2、判令被告立即偿还原告借款本金1681353.7元及利息17006.93元、罚息33.07元、复利（应收利息的罚息）160.43元，合计1698554.13元[利息、罚息、复利（应收利息的罚息）暂计至2019年12月1日，从2019年12月2日起至贷款清偿之日止利息、罚息、复利（应收利息的罚息）按照合同约定利率计算]；3、判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支出的律师费69400元；4、如被告未能履行上述还款义务，原告对被告张少旋所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期15座701号房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、被告向原告支付财产保全费5000元；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张少旋未按《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200031264107）的约定归还欠款，构成违约。被告张少旋无答辩。经审理查明：《个人房屋贷款申请表》，证明：2018年8月9日，被告向原告申请贷款170万元。《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200031264107），证明：2018年8月14日，被告以其名下广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期15座701号房为抵押担保向原告借款170万元，用于购房，按等额本息分360期偿还，还款日为每月1日，利率按基准利率上浮25%计算。逾期还款原告有权与被告解除合同，宣布合同项下的贷款全部提前到期，按合同利率上浮50%计算罚息，并行使担保权。《不动产登记证明》，证明：2018年8月31日，被告办理其名下的广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期15座701号房抵押登记手续，权利人为原告。《借款借据》，证明：2018年11月1日，原告向被告发放贷款170万元。逾期未还款查询，证明：2019年10月2日，被告开始出现逾期。截止至2019年12月1日，被告欠本金1681353.7元、利息17006.93元、罚息33.07元、复利160.43元。《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费银行转账凭证，证明：原告为实现债权已经实际支付本案律师费69400元。被告张少旋未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告、被告张少旋自愿签订《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200031264107）当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定履行发放贷款义务，有权按时收回贷款本息。被告张少旋未按照约定履行还款责任构成违约，负有过错责任。被告张少旋以其名下广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期15座701号房为贷款作抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告支出律师费69400元、诉讼保全费5000元,属于实现债权费用，应由被告张少旋承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张少旋签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200031264107）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告张少旋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金1681353.7元及利息、罚息、复利[截止至2019年12月1日,利息为17006.93元、罚息为33.07元、复利为160.43元;从2019年12月2日起至实际付清之日止，罚息按《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200031264107）约定标准计算，罚息不计算复利]；三、自本判决发生法律效力之日起，被告张少旋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费69400元；四、被告张少旋不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权就其名下广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期15座701号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20712元，诉讼保全费5000元，由被告张少旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月十八日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执733号 申请执行人：李培建，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址河南省淮滨县。 被执行人：郭玉林，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证住址河南省正阳县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初1281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：偿还借款35000元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费676元，本院于2020年3月11日依法受理，本案执行费为435元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，2020年6月12日申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈小虎
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1576号 原告：魏凯凯，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：顾永军，男，1979年1月2日出生，汉族，司机，住博兴县。 被告：刘冬梅，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住博兴县。 原告魏凯凯与被告顾永军、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告魏凯凯经本院传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告魏凯凯撤诉处理。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告魏凯凯负担。 审判员  曹爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6653号原告：刘贞福，男，1974年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。被告：徐园林，男，1988年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。本院在审理原告刘贞福诉被告徐园林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘贞福撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年六月十七日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17562号原告：周勋，男，汉族，1986年5月18日出生，住址深圳市宝安区，被告：朱周周，男，汉族，1989年1月8日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区，本院受理的原告周勋与被告朱周周民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告朱周周价值人民币360000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:ASHZ001Z0120Q001388P号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告朱周周价值人民币360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年六月二十九日书记员 张靖怡（兼）
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1614号 原告：富顺县富世镇吉安庄粮油经营部，住所地四川省富顺县富世镇白果路**（四川耐特种工程塑料有限公司内）。 经营者：陈德勤，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张一钊，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县富世镇吉安庄粮油经营部与被告张一钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张一钊外出地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  赖小虎 审判员  赵永刚 审判员  陈益勤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李俊英
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗25号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:吕德凤，女，1958年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：王海刚，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区原审被告：姜良红，女，1980年9月8日生，汉族，居民，住址同上。原审原告吕德凤与原审被告王海刚、姜良红民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第7924号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月三日书记员  张文凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39115号申请人：上海住总金属结构件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：茅廷良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海肖翔实业有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>本院在审理申请人上海住总金属结构件有限公司诉被申请人上海肖翔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海肖翔实业有限公司的银行存款人民币31,291,429.73元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海肖翔实业有限公司的银行存款人民币31,291,429.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年六月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执810号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市洁驰科技有限公司。 法定代表人李建光。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗宏远钛材经销部与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初16180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22297号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执810号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市洁驰科技有限公司送达了执行通知书等文书，深圳市洁驰科技有限公司主动向深圳市财政局缴纳了受理费人民币4388.03元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初16180号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初16180号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十八日 书记员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6055号 申请人：深圳市舜博亿精密五金有限公司。 经营者：柴丽。 被申请人：深圳市福瑞祥科技有限公司。 法定代表人：李国秀。 申请人深圳市舜博亿精密五金有限公司与被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币69113.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初13574号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司松岗支行账号00×××27人民币69113.00元的存款。 二、查封被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司名下车牌号码粤Ｂ×××××的福田牌轻型厢式汽车。 上述冻结查封冻结以人民币69113元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭磊磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5047号 申请执行人：罗伟荣，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：李泗娟，女，1981年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初5149号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39413号原告深圳市智子能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业区**301,统一社会信用代码914403005700234820。法定代表人李振风，总经理。委托代理人王艳超，广东德城律师事务所律师。委托代理人吴小毛，广东德城律师事务所实习律师。被告深圳黑曼巴科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路宝安智谷科技创新园****统一社会信用代码91440300342612197F。法定代表人韦德辉。被告韦德辉,男,壮族,1988年9月14日出生,身份证住址广西壮族自治区横县。被告深圳市吉隆昌电子有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉工业区岗仔大街******代码91440300076907223J。法定代表人陈岚。原告深圳市智子能源科技有限公司与被告深圳黑曼巴科技有限公司（以下简称黑曼巴公司）、韦德辉、深圳市吉隆昌电子有限公司（以下简称吉隆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳超、吴小毛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市智子能源科技有限公司因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黑曼巴公司向原告支付拖欠的货款共计61,382元（拖欠货款数额=2019年4月份拖欠货款1,587元+2019年5月份拖欠货款5,9795元）；2、被告韦德辉、被告吉隆昌公司对上述拖欠的货款承担连带支付责任；3、本案诉讼费全部由三被告承担。经审理查明，原告和被告黑曼巴公司曾存在业务往来，由被告黑曼巴公司通过微信向原告发送订购单，并对电池的规格、使用机型、单价、付款方式等进行约定，原告向被告黑曼巴公司供应电池产品。原告依约分别于2019年5月4日、2019年5月11日将电池产品送至被告黑曼巴公司指定的收货地址，货款共计75,665元，被告黑曼巴公司仅于2019年4月9日支付定金14,283元，余款61,382元至今未支付。原告多次追讨未来果，遂酿成纠纷。另查明，被告黑曼巴公司系被告韦德辉一人投资的有限责任公司。以上事实，有原告提交的订购单、采购合同按照、转账凭证、送货单、对账单、微信聊天记录、开票资料、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告黑曼巴公司之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告黑曼巴公司供货，其未按约定期限支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的订购单、采购合同、转账凭证、送货单、对账单、微信聊天记录、增值税专用发票相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告黑曼巴公司支付货款61,382元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑曼巴公司系被告韦德辉一人投资的有限责任公司，被告韦德辉未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告韦德辉应对被告黑曼巴公司的涉案货款承担连带清偿责任，被告吉隆昌公司仅为被告黑曼巴公司指定收货方，并非涉案买卖合同的相对方，故原告请求被告吉隆昌公司承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳黑曼巴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智子能源科技有限公司货款61,382元；二、被告韦德辉应对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市智子能源科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1,334元、保全费667元，合计2,001元，由被告深圳黑曼巴科技有限公司、韦德辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  丽  娣人民陪审员 苏  灶  文二〇二〇年六月九日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8577号 上诉人（一审起诉人）：谢实。 上诉人谢实不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初19897号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢实上诉请求：撤销一审民事裁定，指定本案的管辖法院或将本案移送至有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定严重违法。根据相关法律，即使被上诉人住所地不在青秀区人民法院辖区内，也应移送至有管辖权的法院受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;”及第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审被起诉人住所地位于南宁市，该地不属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案无管辖权。谢实的起诉不符合上述法律规定，一审裁定处理正确，本院予以维持。谢实的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36365号原告：雷庆东，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地贵州省，委托代理人：陈玉玲，系广东法丞汇俊律师事务所律师被告：广州鹏沃信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编803之三。法定代表人：沈其良。原告雷庆东诉被告广州鹏沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆东及其委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告广州鹏沃信息科技有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告于2016年9月1日入职被告公司，工作岗位是销售经理，有签订劳动合同，约定月工资为10000元，但被告自2017年2月开始，经常拖欠原告的工资，2018年3月开始，被告让原告待岗，但一直没有发放工资给原告，原告多次与被告沟通未果，故现起诉要求判令：1、原、被告之间的劳动关系于2019年9月9日解除；2、被告向原告支付拖欠工资318230.77元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告主张在2016年9月1日入职被告工作，任销售经理，双方有签订劳动合同，由于合同放在办公室，后由于办公室搬迁，故无法提供劳动合同，上班不需要打卡，其在2018年3月工作了十多天，方案完成后没有再回被告处上班，被告股东胡忠毅让原告等工作安排。原告提供下列证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明被告在2016年10月至2017年12月为原告交纳了社会保险；2、原告招商银行户口历史交易明细表，拟证明被告在2016年10月至2017年11月通过公司账户为其支付“工资”和“员工报销”项目的款项；3、微信聊天记录和电话录音，拟证明曾向被告股东胡忠毅就何时结算工资问题进行沟通。原告于2019年9月9日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2019年9月9日解除；2、被告向原告支付2017年2月1日至2019年8月31日工资318230.77元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。该委作出的穗劳人仲案〔2019〕2130号仲裁裁决书裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。关于劳动关系解除时间的诉讼请求，原告提供证据证明其于2016年9月开始在被告处工作，被告没有进行答辩也未提供证据予以反驳，本院确认原告与被告存在劳动关系，原告确认其在2018年3月工作了十多天后没有再回被告处上班，应视为以实际履行行为达成终止劳动关系的合意，本院酌定双方劳动关系于2018年3月15日终止，故对于原告要求确认双方于2019年9月9日原告提出劳动仲裁时才解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年2月1日至2019年8月31日工资的诉讼请求，原告获得劳动报酬的前提是其提供劳动。从原告陈述来看，其从2018年3月方案完成后没有再回被告处上班，也没有证据证明其在此段时间提供劳动，如前所述，本院酌定双方劳动关系于2018年3月15日解除，故对于原告要求被告支付从2018年3月16日至2019年8月31日工资的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。对于原告主张的2017年2月1日至2018年3月15日期间工资，原告应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起1年内提出，但原告的证据不足以证明其主张权利存在中断的情形，已经超出法律规定的时效，故本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题，如前所述，双方通过实际履行行为达成终止劳动关系的合意，故原告此部分诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷庆东的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告雷庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年六月十五日书记员  刘姗李丹娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1213号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈世平，男性，1992年12月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈世平罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈世平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈世平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈世平名下的财产，但未查找到被执行人陈世平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈世平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈世平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈世平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1213号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈世平罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1015号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人刘作岩。委托代理人侯昕言，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：曲强，男，汉族，1971年9月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：姜颖，女，汉族，1986年2月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲强在大连银行62×××38账户内存款人民币323126.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月二十二日书记员  王子伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10113号申请人：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国营。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：新疆昌吉特变能源有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**楼综合办公室**。法定代表人：杨晓东。上列当事人间定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款132,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆昌吉特变能源有限责任公司银行账户内存款132,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,180元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年六月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11380号原告邓小川，男，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址四川省渠县，被告邬兰星，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付11000元和利息，起诉产生的一切费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬兰星应于本判决生效之日起十日内向原告邓小川归还借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，自2019年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年六月九日书记员 陈恒凯书记员 魏佳璇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执332号之三申请执行人：易咸清，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李中，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于易咸清与李中借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日作出的（2019）渝0230民初5303号民事判决书判决“一、被告李中在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告易咸清欠款本金15000元及利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告易咸清的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因李中未按期履行该生效法律文书所确定的义务，易咸清于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李中偿还借款15000元及相应利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年1月20日、2月12日、2月28日、3月18日、4月7日、4月29日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李中的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李中名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年2月12日将被执行人李中银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年4月27日将登记在被执行人李中名下的牌照为“渝GY9X**”号北京现代牌轿车予以查封，查封期限2年，但未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年5月11日扣划被执行人李中银行存款共计8238.74元，经过案款分配，本案分配得2224.46元，并已支付兑现给申请执行人。6、本院于2020年4月23日对被执行人李中采取限制高消费措施。7、本院于2020年4月23日依法将被执行人李中纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年6月2日对被执行人李中户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月3日告知申请执行人易咸清，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15000元及相应利息，到位标的2224.46元，执行费125元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李中暂无财产可供执行，申请执行人易咸清亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李中的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年六月三日书记员  陈 爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6775号之一 申请执行人：陈秀连，女，1965年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：厦门择邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路碧湖豪庭****，统一社会信用代码91350200798056723F。 法定代表人：李国庆。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18218号民事判决书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门择邦贸易有限公司支付工资及经济补偿金52314.78元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人厦门择邦贸易有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年5月20日轮候查封被执行人名下闽ＤＹ××××、闽ＤＵ××××号车辆，期限二年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门择邦贸易有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2016号原告:司立侠，女，1966年5月23日出生，退休职工，住泗洪县。被告：刘江，男，1984年5月26日，务工，住泗洪县。原告司立侠与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告司立侠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司立侠的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司立侠撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告司立侠负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年六月十八日书记员  高婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1784号之二 申请执行人王武，男,1989年6月25日出生，汉族。 被执行人深圳市格电科技有限公司。法定代表人刘友生。 申请执行人王武与被执行人深圳市格电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]694号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格电科技有限公司应履行支付77097.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1784号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初330号原告：深圳市兴鑫润电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上星南路德普电子城****壹层A758柜，统一社会信用代码91440300MA5F6J9M1K。法定代表人：林雄弟。委托代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被告：深圳市正业新电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山工业一路**第****一社会信用代码91440300MA5F88H466。法定代表人：马文雄。上述原告深圳市兴鑫润电子有限公司与被告深圳市正业新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昭到庭参加了诉讼，被告深圳市正业新电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为一家电子元器件销售公司，与被告保持业务合作关系，被告根据其需要向原告购买电子元器件等产品，原告依约供货；双方约定付款方式月结30天，2019年4月30日双方对账确认被告累计应付原告货款53377元，该款双方约定于2019年5月25日前以现金或转账方式付清，但被告至今尚有上述款项未支付。该款项早已逾期，原告多次催讨，被告一直找各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币53377元及利息1800元（以53377元为基数按年利率6%自2019年5月25日起暂计至起诉日，以后顺延至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担（诉讼费包括公告费600元）。被告深圳市正业新电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和质证意见。经审理查明，2018年7月至2019年4月期间，被告向原告购买贴片电阻、贴片电容等电子元器件，双方约定付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。原告依约向被告供货，但被告未依约及时支付货款。2019年4月30日，原、被告双方对账确认，被告尚拖欠原告货款53377元，并约定于2019年5月25日前以现金或转账方式付款货款。另，原告为实现本案债权，已支付公告费600元。以上事实，有送货单、对账单、公告费收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告深圳市正业新电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系应属合法有效，双方应严格按照双方约定来履行各自的义务。原告已依约向被告送货，但被告未依约及时支付货款，其已构成违约，应承担合同违约的责任。经双方对账确认，被告尚欠原告货款53377元，该事实有原告提供的送货单、对账单等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付货款53377元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告尚未支付货款，其违反双方合同规定，现原告主张利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以认可。由于双方约定付款时间为2019年5月25日前付清货款，故本院酌定逾期付款利息以货款53377元为基数，自2019年5月26日起，按照年利率6%计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正业新电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴鑫润电子有限公司货款人民币53377元及逾期付款利息（该利息以货款53377元为基数，自2019年5月26日起，按照年利率6%计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市兴鑫润电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，公告费人民币600元，均由被告深圳市正业新电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 杨  暑  光二〇二〇年六月八日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，现住山西省安泽县。再审申请人张某因与被申请人刘某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某再审请求：1.依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终335号民事判决；2.依法驳回被申请人诉讼请求，被申请人赔偿再审申请人17500元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人不存在拖欠被申请人工程款的情况，被申请人主张15000元工程款与事实不符。申请人以包工不包料的方式将自己的房屋承建给被申请人，但合同签订后被申请人却只做了部分工程。而被申请人每完一期工程，申请人都会如约将工程款结算给被申请人，现申请人已付清被申请人已做工程的工程款3万元，并不存在拖欠其工程款的情况。2.被申请人在一审、二审中的陈述互相矛盾，对于其不真实的陈述二审法院未进行核实，就作出驳回的判决已严重侵害了申请人的合法权益。申请人与被申请人签订的“建房合同”虽不规范，但双方也是在口头约定好的基础上达成的协议，而且一审中被申请人也已认可其所承建的范围除主体框架外，还包括房墙净面、硬化地面、铺设墙砖和地板砖等工程，而这些工程也是建房必修的范围，但被申请人却未能如约履行完合同约定的工程。对于自己未能完工的工程，被申请人在一审中也承认了没有给申请人铺设地板砖、没有硬化地面。但在二审时，被申请人却当庭否认铺设地板等工程是系承建的范围，与一审陈述相互矛盾。（二）原判决适用法律确有错误。一审法院按12元／㎡的价格计算地面硬化所需费用不符合当地行情，且具有主观性。同时对于被申请人未铺设的地板砖等工程也未计算在内进行抵减，加大了申请人的损失。申请人在一审时向法院提交了当时硬化地面价格的证明材料，当时的行情价为20元／㎡，而且申请人另找人干这部分工程时支付的工程款已超过这个价。一审法院却没有进行调查，就以不符合事实和当地市场行情的价格作出判决，实为不公。再则，被申请人也未按合同约定给申请人铺设地板砖、贴墙砖等，却主张远远超过其工程量的工程款，一审法院本应严格核实，并按正常程序鉴定工程量及价款，但法院却未按程序进行，程序违法。被申请人擅自停工后，属于明显违反双方约定，再审申请人不得不另找工人完成剩余工程，其中硬化地面1182.9平米，已硬化770平米，付工资15550元，其中平整地面2750元，硬化12800元，剩余412.9平米未硬化。还有铺设地砖、墙砖等费用，一审法院以被申请人口述的12/㎡的价格计算，二审法院以被申请人不认可申请人实际支付工人工资为由驳回上诉，维持原判，原审法院上述认为，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》，于法无据。两审法院既然以总工程款抵减被申请人未完工的工程款，就应该将被申请人所有未进行的工程核算在内，再进行折抵，而不能仅计算部分工程，却让申请人支付双份工程款，这对申请人显然不公，因为按被申请人实际未完工的工程量及市场行情来计算其未完工的工程款，申请人不欠被申请人工程款。总之，被申请人主张的工程款与其完工的工程量明显不符，而申请人已付清被申请人实际完工的工程款，己不欠其工程款。一审、二审法院的判决明显事实不清，适用法律错误，让申请人难以信服，故申请人特提出再审申请。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。被申请人作为原告，只有口头陈述，没有证据，再审申请人不承认被申请人的陈述，按证据规则，应由被申请人举证证明自己的主张。如果被申请人没有证据，应该承担举证不能的败诉责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人合法权益。本院经审查认为，1.再审申请人张某与被申请人刘某在签订《房屋建筑合同》时，对施工面积、施工范围、工程平米单价及分项工程价款、付款方式与进度、违约责任等内容约定均不具体、明确，致使纠纷发生后双方陈述矛盾，双方对纠纷的产生均负有责任。2.一审庭审中，刘某认可“院子没有硬化，面积大约1000平米，价格一平米大约10元”，张某认可“院子地面硬化需1.8万元”，经一审法院组织双方当事人进行现场测量，前后院、大门口及东西院墙排水需硬化面积约为1182.9平方米，故原审法院为节约双方的诉讼成本，按每平方米12元酌定计算地面硬化价格并无不妥。3.因双方对施工面积、施工范围、工程平米单价及分项工程价款等内容约定均不具体、明确，且双方对以上内容各执一词，故原审法院考虑到主体工程已经完工等情形，将地面硬化、地板砖铺设等其他剩余工程量所需工程款酌定为20000元亦无不当。另，张某主张刘某应赔偿其17500元，但未提供充分的证据予以证实。故张某的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二〇二〇年六月五日书记员 薛 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15306号之二 申请执行人吴岳学,男性,汉族,1986年8月6日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市福盛安科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区桥和路**D1605。 法定代表人张东元。 申请执行人吴岳学与被执行人深圳市福盛安科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]260号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币116340.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人17446.96元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取17446.96元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有98893.04元及利息执行款未能实现，本案未缴纳执行费1645.00元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十七日 书记员  王桐景
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2015年11月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 法定代理人：李某（系王某母亲），住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：王学礼（系王某爷爷），住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。 主要负责人：熊力，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区中山东路****2-302> 法定代表人：杨剑凤。 被申请人（一审被告）：王会庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 再审申请人王某因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、江西省上饶市阡峰运输有限公司、王会庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11898号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告喻良建，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证地址上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金28551.36元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计1503.70元以及之后的逾期利息（以借款本金28551.36元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金27680.7元；2、被告立即偿还原告利息（以借款本金27680.7元为基数，按年利率24%从2020年1月18日起计算至此实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻良建应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币27680.7元及逾期还款利息（以人民币27680.7元为基数，从2020年1月18日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4773号 申请人：新乡市旭辉光能科技有限公司。 法定代表人崔乐。 被申请人：深圳市振华精密机械有限公司。 法定代表人:潘泉水。 申请人新乡市旭辉光能科技有限公司与被申请人深圳市振华精密机械有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币4079374.50元的财产，本院以（2020）粤0306民初17431号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市振华精密机械有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司燕罗支行00×××45账号人民币4079374.50元的存款（以人民币4079374.50元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭磊磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4297号 申请执行人：蔡嘉键，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：文莹琦，女，1980年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3438号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费349元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强