山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初8号 公诉机关：山西省武乡县人民检察院。 被告人胡一珍，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县，捕前住山西省太原市小店区马练营社区。2016年3月19日，因吸毒被太原市公安局小店分局处以行政拘留十日；2018年5月10日，因吸毒被太原市公安局杏花岭分局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2019年5月9日，因吸毒被武乡县公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒两年。2019年11月19日，因涉嫌非法持有毒品罪被武乡县公安局刑事拘留；2019年12月3日，因涉嫌非法持有毒品罪，经武乡县人民检察院批准，次日被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。 辩护人温婷，山西丰州律师事务所律师。 山西省武乡县人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人胡一珍非法持有毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，武乡县人民检察院发现案件事实、罪名、适用法律与起诉书指控不符，即对武检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控的事实进行了部分变更。本案于2020年5月21日进行了二次公开开庭审理。武乡县人民检察院指派检察员陈小燕、史愈出庭支持公诉，被告人胡一珍及辩护人温婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西省武乡县人民检察院指控：2019年5月9日下午15时许，被告人胡一珍驾驶晋DAP1**奥迪轿车从长治市武乡县韩北乡西堡村购买毒品甲卡西酮后欲运输回太原市，行驶至武乡县故县乡连元村附近（省道南沁县95公里处）时，其发现交警查车后改变行驶方向，因其形迹可疑，武乡县公安局交警大队民警将其车辆拦截，后在其身上查获疑似毒品3包，共计净重89.63克，并查获电子称、塑料自封袋。经鉴定，从被告人胡一珍处所查获毒品56.76克检出甲卡西酮及咖啡因成分，32.87克检出咖啡因成分。 公诉机关针对上述指控事实，向法院出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，并指控被告人胡一珍明知是毒品而运输，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人胡一珍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从宽处罚。建议判处被告人胡一珍有期徒刑七年，并处罚金。 被告人胡一珍对公诉机关当庭出示的证据无异议，但对指控的罪名有异议，认为其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。 辩护人温婷的辩护意见为，对指控被告人构成运输毒品罪的犯罪事实及定性均有异议。被告人的行为只是一个单独的“运输”行为，系持有毒品的一种状态。根据已查明的事实，被告人的经常居住地为太原，被告人运输毒品的目的系自己吸食，并非为他人运输。被告人运输毒品的行为对社会的危害程度明显低于运输毒品罪，故被告人的行为应定性为非法持有毒品罪。 经审理查明，2019年5月9日，被告人胡一珍驾驶晋DAP1**奥迪轿车从长治市武乡县韩北乡西堡村购买毒品甲卡西酮后欲运输回太原市，行驶至武乡县故县乡连元村附近（省道南沁县95公里处）时，发现交警查车后改变行驶方向，因其形迹可疑，武乡县公安局交警大队民警将其车辆拦截，后在其身上查获疑似毒品3包，共计净重89.63克，并查获电子称、塑料自封袋。经鉴定，从被告人胡一珍处所查获的毒品56.76克检出甲卡西酮及咖啡因成分，32.87克检出咖啡因成分。 另查明，被告人胡一珍驾驶的晋DAP1**奥迪轿车，系其从武乡县二手车市场置换所得（未过户）。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 一、物证 电子秤；奥迪汽车（晋DAP1**）；毒品3包（照片）；空塑料自封袋1包；手机1部；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片11张。证明：2019年5月9日武乡县公安局对上述物证进行证据保全；2019年11月21日依法扣押上述物证。 二、书证 1、受案登记表。证明：案件的来源。 2、户籍证明。证明：被告人胡一珍的基本情况。 3、查获经过。证明：2019年5月9日下午15时20分许武乡县公安局交警大队富庄中队张永胜等三名民警在对过往车辆进行查处过程中，晋DAP1**奥迪车辆在民警上前时变道行驶，形迹可疑，民警遂进行追击拦截，司机弃车逃跑时被抓获，从其身上查获疑似毒品3包，分装袋１包，电子秤1个，后移交公安局禁毒大队。 4、嫌疑人员前科劣迹调查表；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒成瘾严重认定意见书。 证明：胡一珍于2016年3月19日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日，2018年5月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2019年5月9日因吸毒被武乡县公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒两年。 5、毒品称重记录；山西省长治市质量技术监督检验测试所检定证据。 证明：2019年５月９日在武乡县公安局办案区，武乡县公安局民警对从被告人胡一珍处查获的3包疑似毒品进行标号并称重，1号疑似毒品毛重64.01克，皮重9.20克，净重54.81克；2号疑似毒品毛重34.83克，皮重1.96克，净重32.87克；3号疑似毒品毛重2.56克，皮重0.61克，净重1.95克。 6、毒品取样笔录 证明：2019年５月９日，武乡县公安局民警对从被告人胡一珍处查获的三包毒品进行取样的情况。 三、被告人的供述和辩解 （第一次供述）2019年5月9日，我通过武乡县一个朋友“军的”介绍，“军的”说他可以联系上“筋儿”了，然后他告诉我一个电话号码17030605711，我给这个人打电话说是“军的”让我联系的他，我想买点“筋儿”了，这个人就告诉让我到武乡县韩北乡西堡村牌楼附近，我就赶紧开车往那里赶，快到西堡村的时候，我给对方打电话，告诉对方我开着一辆什么车，车牌号码，等我到了西堡村牌楼跟前时就有个男子和我打招呼，我先把7500元现金交给这个男子，他告诉我“筋儿”就在牌楼跟前的一块石头底下了，让我自己去拿，然后这个男子就离开了，我走到对方说的那个石头跟前时，就看见石头底下塞着两个大塑料自封袋，里面装着“筋儿”和“粉”，还有点空的小塑料自封袋，我拿上就坐进车里了，我把“筋儿”和“粉”和起来之后，倒在一个小塑料袋里面，然后就开车打算到太原市，走到魏家窑村口时，我看见交警队的民警正在查验车辆，我就将车掉头打算往连元村口走，但是交警队的民警开车就到了我车跟前了，后来我就被民警抓获了。“筋儿”1克200元钱，总共问他买了30克“筋儿”；“粉”一袋是1500元钱，具体多少我也闹不清了。我把“筋儿”和“粉”两样和起来是为了多一点，分装到小塑料袋里是为了方便携带。我没有向别人出售过毒品。毒品称重记录上的签字是我本人的。 第二次供述同第一次供述内容一致。 （第三次供述）我开的奥迪车经过魏家窑时看见有民警查车，我就在魏家窑村口的大路上停了会儿，这时民警走到我车旁，让我出示证件，我没有出示，民警将我和我的车带到武乡县富庄口执勤卡口室，从我身上搜出一小袋“筋儿”，然后我在厕所将身上带的毒品准备扔时，被民警发现了，将我身上的毒品50余克筋儿扣了。 四、鉴定意见 1、吸毒现场检测报告书 证明：胡一珍的检测样本经现场检测，结果呈阳性。 2、长治市公安司法鉴定中心检验报告附鉴定人资质证书 证明：送检的编号为1#、3#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为2#的检材中检出咖啡因成分。 上述证据来源合法，内容确实充分，证据之间相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。 本院认为，被告人胡一珍明知是毒品而运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人胡一珍犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡一珍在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 关于被告人及其辩护人提出被告人是为自己吸食毒品而运输，其行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人作为吸毒人员在运输毒品过程中被查获，无证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量较大，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，故对上述辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下： 一、被告人胡一珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2026年11月18日止。罚金限被告人胡一珍在判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的电子秤1个、空塑料自封袋1包依法予以没收；被告人胡一珍的VIVO牌手机1部、晋DAP1**号奥迪轿车1辆、随车钥匙1把依法返还被告人胡一珍；查获的毒品由扣押机关武乡县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田丽芳 人民陪审员  刘 广 人民陪审员  魏爱珺 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵 波 书 记 员  李晓云