广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初367号 原告：曾繁紫，男，1975年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被告：刘志东，男，1962年8月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司，住所地：钦州市南珠西大街**，统一社会信用代码：91450700283902046D。 法定代表人：侯志伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。原告曾繁紫诉被告陈志东、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（以下简称钦州湾运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁紫的委托诉讼代理人张湘东、钦州湾运输公司的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼，被告刘志东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾繁紫向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘志东归还借款本金30000元及利息和违约金3600元（利息和违约金：以30000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月6日起计至还清所有欠款之日止，暂计至起诉之日（2019年4月6日）计得3600元，以后另计）给原告：2.判令被告刘志东承担支付原告实现债权所支出的律师代理费3000元给原告；3.判令被告刘志东所抵押担保的中型普通客车拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偻原告债务；4.请求人民法院依法判令被告钦州湾运输公司对上述第一、二项的诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘志东因资金紧张需要周转向原告曾繁紫借款：在2017年9月5日借款30000元，出具《借据》一份，借期为一年，约定逾期还款利息及违约金按每月支付1200元给原告；同时约定债权人即原告起诉所支出的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等一切诉讼开支由借款人即被告承担。且用其挂靠于钦州湾运输公司名下的车辆号牌为桂Ｎ×××××中型普通客车（车架号：ＬＧＦ179ＧＧ3ＧＦ105430，发动机号：ＦＧ3ＦＰＧ02982）抵押担保。被告钦州湾运输公司在《借据》担保人栏盖章同意对上述借款的本金、利息、复患、违约金及实现债权的一切费用直接承担保证责任。被告刘志东自借款至日至今并未归还过借款本金和利息及违约金，经原告多次催促，被告仍未归还，无奈原告只能聘请律师代理通过法律途径来实现债权，花去律师服务费3000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告钦州湾运输公司辩称，被告钦州湾运输公司应为担保人，由于在《借据》、《抵押合同》上只有钦州湾运输公司公章而没有任何担保人的签字，以及承担的责任，没有落款时间，没有法定代表人和任何经办人的签字，现公司不予以认可。2017年9月5日将该车抵押给原告，但《抵押合同》是没有签订时间，没有实际车主抵押人刘志东的签字确认，也没有抵押人钦州湾运输公司的办理人员签名，不能证明该抵押担保合同有效。被告钦州湾运输公司不应该承担本案的连带责任。该笔借款还款期限为2018年9月5日，至本案原告起诉时，保证期间已超过六个。所以本公司不应承担连带责任。 被告刘志东没有答辩亦没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借据、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、发票，《印章使用管理规定》、陈妃安全生产工作职责、《安全生产责任合同书》、《行使证》、购车发票等。经质证，对原告提交的证据对符合真实性、合法性、关联性的证据原、被告身份信息、借据、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证，对《抵押合同》，本院不予采信；对被告提交的证据，《行使证》、购车发票，本院予以确认并在卷佐证，对《印章使用管理规定》、陈妃安全生产工作职责、《安全生产责任合同书》等证据认为与本院无关联性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年9月5日被告刘志东向原告曾繁紫借款30000元，并出具《借据》一份，定于2018年9月5日前一次性还清，约定逾期还款利息及违约金按每月支付1200元给原告；同时约定债权人即原告起诉所支出的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等一切诉讼开支由借款人即被告承担。被告钦州湾运输公司在《借据》担保人处栏盖章。被告刘志东用其挂靠于钦州湾运输公司名下的车辆号牌为桂Ｎ×××××中型普通客车（车架号：ＬＧＦ179ＧＧ3ＧＦ105430，发动机号：ＦＧ3ＦＰＧ02982）抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘志东自借款至今并未归还过借款本金和利息及违约金，经原告多次催促，被告仍未归还，无奈原告只能聘请律师代理通过法律途径来实现债权，花去律师服务费3000元。为此，原告于2020年1月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告还本付息，本院予以支持。原告为实现债权聘请广西源群律师事务所进行代理，支付律师费3000元，因原、被告双方在借据上有约定，本院予以支持，但对超过广西律师收费办法规定的部分不予支持，本院仅支持1680元。被告钦州湾运输公司虽然在该案涉《借据》担保人处盖章，但没有经办人签名，及落款时间，原告所提供的证据不足以证实该保证行为是被告被告钦州湾运输公司的真实意思表示，并且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款还款期限为2018年9月5日前，现原告于2020年1月14日向本院主张二被告偿还欠款，已超过了六个月的担保期间，应对保证人钦州湾运输公司免除保证责任。所以对被告钦州湾运输公司辩称不应该承担本案的连带责任的意见，本院予以支持。关于抵押担保问题，原告虽然提供了该抵押物办理抵押登记相关证据，但原告与被告钦州湾运输公司所签订的《抵押合同》不符合《中华人民共和国担保法》第三十九条的规定，并且至今原告对该《抵押合同》不予以补正，所以对该《抵押合同》及抵押行为，本院认定为效。被告刘志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘志东应归还原告曾繁紫借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2018年9月6日起计至实际清偿之日止）； 二、被告刘志东应归还原告曾繁紫律师代理费1680元； 三、驳回原告曾繁紫其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费716元，公告费350元，共1066元，由被告刘志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  何 锋 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年六月五日 书 记 员  丁冬梅