wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2796-1号 申请执行人：潍坊文宾钢结构工程有限公司，住所地:昌乐县宝城街道东徐村东。 法定代表人：田文宾，该公司董事长。 被执行人：诸城日月星油脂科技有限公司，住所地:诸城市开发区横二路。 法定代表人：周志雄，该公司董事长。 被执行人：周志雄，男1966年8月19日生，汉族，住诸城市经济开发区。 申请执行人潍坊文宾钢结构工程有限公司与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄建设工程合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁07民终602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月十八日 书记员  范永亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6914号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：惠旺来，1975年7月19日出生，住珠海市香洲区******************，公民身份号码：412************914。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员  潘剑平二〇二〇年六月二十八日书记员  吴华强
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初288号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈佳宇，男，1996年2月9日出生，身份证号码******************，汉族，揭阳市榕城区人，中专文化，住揭阳市榕城区**********************。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人陈炜斌，广东广和律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人陈佳宇犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈佳宇及其辩护人陈炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份开始至案发，被告人陈佳宇利用购买来的微信账号（微信号为sy****83、xue******130）在网上发布售卖手机的信息，谎称手机系苹果组装机，验货满意后再付款，不满意可以退货，后委托厂家发杂牌假手机给被害人，被害人支付货款后陈佳宇便不予理会或者给假地址让被害人退货后不理睬对方。陈佳宇先后通过上述手段骗取被害人唐*杰人民币（下同）1990元、被害人牟*丽1900元、被害人罗*1000元、被害人罗*夏2300元、被害人罗*利1890元、被害人德**姆2390元、被害人李*队1690元、被害人徐*2390元、被害人扎**珠2300元、被害人王*2290元、被害人谢*明1700元、被害人袁*强1990元、被害人朱*艳1800元、被害人何*1800元、被害人万*军2090元、被害人沈*1800元，合共骗取上述16人31320元。2019年12月15日，民警在榕城区榕华街道办事处西头社区一出租屋内将陈佳宇抓获归案，并扣押到作案工具手机2部。上述事实，被告人陈佳宇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人唐*杰、牟*丽等人的陈述，证人郑*娜的证言，提取笔录，扣押清单，微信聊天记录及转账记录，微信支付交易明细证明，抓获经过证实材料，被告人陈佳宇的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈佳宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈佳宇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈佳宇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人陈佳宇自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈佳宇的辩护人辩护称：被告人陈佳宇归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪认罚，是初犯，请求对被告人陈佳宇从轻或减轻处罚。本院认为，被告人陈佳宇无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈佳宇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳宇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈佳宇的辩护人辩护称被告人陈佳宇归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪认罚，是初犯，请求对被告人陈佳宇从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈佳宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人陈佳宇退赔被害人唐*杰人民币1990元、退赔被害人牟*丽人民币1900元、退赔被害人罗*人民币1000元、退赔被害人罗*夏人民币2300元、退赔被害人罗*利人民币1890元、退赔被害人德**姆人民币2390元、退赔被害人李*队人民币1690元、退赔被害人徐*人民币2390元、退赔被害人扎**珠人民币2300元、退赔被害人王*人民币2290元、退赔被害人谢*明人民币1700元、退赔被害人袁*强人民币1990元、退赔被害人朱*艳人民币1800元、退赔被害人何*人民币1800元、退赔被害人万*军人民币2090元、退赔被害人沈*人民币1800元。三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年六月五日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4386号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保94号申请人：程振振，男，1987年7月1出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：于秀丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理申请人程振振与被申请人于秀丽买卖合同纠纷一案中，申请人程振振于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于秀丽名下的银行存款共计45000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人程振振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于秀丽名下的银行存款45000元。冻结期限为一年。财产保全费470元，由申请人程振振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年六月十日书记员  李 彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢99号之十申请执行人：阚凤玲,女性,1959年12月10日出生,住昌图县；刘杨,女性,1983年11月10日出生,住昌图县；门永庆,男性,1958年9月6日出生,住昌图县；门仟画,男性,2007年9月5日出生,住住址同上。被执行人：昌图县凯东运输有限公司，社会统一信用代码91211224686603112G，住所地辽宁省铁岭市昌图县。；田艳秋，男性,1973年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇西大营村****。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画与昌图县凯东运输有限公司、田艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00450号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋暂无财产可供执行财产。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6810号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市古镇欢乐迪歌舞厅，住所地广东省中山市********山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯东边路朗达广场A栋A-6-01。主要负责人：林水金，该企业投资人。被告：林水金，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市古镇欢乐迪歌舞厅、林水金著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执472号之八申请执行人：安岩,男性,1974年3月6日出生,住昌图县；王晓丽,女性,1973年8月16日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人安岩、王晓丽与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1864号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安岩、王晓丽于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人安岩、王晓丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执374号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：住所地贵阳市乌当区新添大道北段**。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：修文县和力环保建材厂，统一社会信用代码：住：住所地贵州省修文县龙场镇水塘村/div>法定代表人：李力。被执行人：于秀，女，1963年8月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李力，男，1961年4月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王晓红，女，1977年8月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初665号民事判决书，受理申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行修文县和力环保建材厂、于秀、李力、王晓红金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔01执374号。本案执行内容为：1、修文县和力环保建材厂向申请执行人支付借款本金7000000元及相应利罚息（从2015年1月7日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、于秀、李力承担连带清偿义务；3、贵州乌当农村商业银行股份有限公司对王晓红提供抵押房产（所有权证号：筑房权证金阳新字第**）在第1项确定的债权范围内享有优先受偿权；4、被执行人修文县和力环保建材厂、于秀、李力承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人修文县和力环保建材厂、于秀、李力邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年3月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人修文县和力环保建材厂、于秀、李力名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控,未发现被执行人的财产线索。2、本案执行过程中，本院依法查封王晓红提供的抵押房产（所有权证号：筑房房权证金阳新字第**）并依法进行评估拍卖，经过一拍、二拍流拍后，又经过变卖仍未能成交。本院依法告知申请执行人是否以物抵债，申请执行人书面回复本院不接受以物抵债。3、本院通过到不动产登记机构查询，未查询到被执行人可供执行财产线索。4、本院通过到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人修文县和力环保建材厂、于秀、李力作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年2月3日、2020年5月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人修文县和力环保建材厂、于秀、李力进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因申请执行人不接受以物抵债，现被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年6月18日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执374号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月十九日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4097号原告：中山市中天环保技术有限公司，住所地广东省中山市石岐区******置贤创业创意科技大厦1502房（之一）。法定代表人：陈金海，经理。委托诉讼代理人：刘军，公司员工。委托诉讼代理人：梁敏仪，公司员工。被告：中山市昊天电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：纪勇，执行董事。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩凤，广东洋三律师事务所实习律师。原告中山市中天环保技术有限公司（以下简称中天公司）与被告中山市昊天电器有限公司（以下简称昊天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人刘军、梁敏仪、被告昊天公司的委托诉讼代理人樊新建、李彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令昊天公司向中天公司支付工程款24000元；2.判令昊天公司向中天公司支付违约金18000元（合同总款20%）；3.判令昊天公司向中天公司支付材料费65000元。事实和理由：2017年4月17日，双方签订环保工程合同，约定中天公司承接昊天公司的注塑车间废气、波峰废气的质量工程，中天公司负责设计、施工、安装和调试，工程总造价90000元，第一期工程款为总工程款的40%，昊天公司于合同签订之日支付，第二期工程款是总工程款的50%，昊天公司于环保设备安装完毕七个工作日内支付，第三期工程款于昊天公司取得合格批文时七个工作日内支付，如工程完工，昊天公司不按时付款超过七日，中天公司有权解除合同并要求昊天公司在一周内一次性付清工程款，还需承担合同总标的的20%的违约金。合同签订后，昊天公司至今拖欠工程款24000元，且中天公司代昊天公司购买设备材料话费65000元。现工程已安装完成，昊天公司至今拖欠工程款，据此，中天公司提起本案诉讼。昊天公司辩称，昊天公司认为本案属于承揽合同纠纷。确认拖欠工程款24000元，但未付的原因是中天公司没有完成涉案的全部工程，且没有按照设计方案施工，在涉案工程未通过环保部门验收前，昊天公司享有履约抗辩权。违约金及材料费不应当支付。昊天公司要求中天公司按照设计方案完工并取得环保部门的验收及批文。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，中天公司就昊天公司的生产车间废气治理出具设计方案，该方案记载注塑车间直接费用包括：环保处理塔、集气嘴、通风管道、弯头、风机、设备支架、烟囱、电控系统、吊装费、标准采样口、平台及扶梯、零星费用（密封材料、螺栓、焊条、油漆等），合计46010元；烘干、回流焊车间直接费用包括：环保处理塔、通风管道、弯头、风机、设备支架、烟囱、电控系统、吊装费、标准采样口、平台及扶梯、零星费用（密封材料、螺栓、焊条、油漆等），合计30510元；其他费用：设计费1100元、安装人工费6000元、环保验收服务费10000元，合计17100元。以上造价共计93620元。中天公司在该设计方案上盖章确认。2017年4月17日，中天公司、昊天公司签订环保工程合同，约定：昊天公司委托中天公司承接昊天公司的注塑车间废气、烘干、回流焊（手写改为波峰）车间废气治理工程，由中天公司负责设计、施工、安装、调试，工程金额90000元；合同签订，昊天公司立即支付40%的工程款，环保设备安装完毕七个工作日内，昊天公司支付50%的工程款，昊天公司取得合格批文时，昊天公司于七个工作日内付清余款；施工期间45天，从进场施工日起计算；中天公司负责施工的工程保质期为六个月，从签约之日起开始计算；昊天公司违约，中天公司不退还已付工程款，工程完工的，昊天公司必须支付全部工程款，还需另承担合同总款20%的违约金。双方在合同上盖章确认。《国务院关于修改〈建设项目环境保护管理条例〉的决定》第十一条第一款规定“将第二十条修改为第十七条，修改为：编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告。”中天公司提供两份送货单拟证实其代昊天公司购买涉案工程的材料费65000元。本院认为，本案争议的焦点是：1.本案案由；2.昊天公司是否应向中天公司支付工程款、违约金和材料费。焦点1，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中，昊天公司委托中天公司对其生产车间进行废气处理工程的设计、施工、安装和调试，涉案工程属于环保工程，环保工程属于《建筑业企业资质标准》中列明的建筑工程，并且涉案工程要受到行政主管部门的管理，以上特征均可说明本案属于建设工程合同纠纷。焦点2，昊天公司确认拖欠中天公司工程款24000元，本院予以认定。昊天公司是否现在就应向中天公司支付该款，本院认为，根据《国务院关于修改〈建设项目环境保护管理条例〉的决定》第十一条第一款的规定，涉案工程应由昊天公司自行按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告向环保部门申请，现昊天公司未按照规定自行进行验收、申请，导致环保部门未对涉案工程出具认为涉案工程不合格的意见，在此情况下，昊天公司称涉案工程未完工、施工不符合设计要求导致合同目的无法实现，显然没有事实依据，亦不能成为昊天公司拒付剩余工程款的理由成立，故昊天公司应向中天公司支付工程款24000元。同理，在中天公司已交付涉案工程，昊天公司未按规定向环保部门申请，环保部门未出具意见的情况下，就认为涉案工程未完工，并要求中天公司继续施工，显然没有道理，因此，昊天公司此时提起反诉没有事实和法律依据，本院不予受理。关于违约金，中天公司无法证明其何时将涉案工程安装完毕，致使无法确定付款时间，中天公司应承担举证不能的法律后果，因此，中天公司要求合同总标20%的违约金没有事实依据，本院不予支持，本案违约金应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于材料费，从中天公司的设计方案可看出，中天公司设计方案中的报价已包含材料费，中天公司再要求昊天公司支付材料费没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市昊天电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市中天环保技术有限公司支付工程款24000元及违约金（以24000元为基数，从2020年4月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市中天环保技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220元，由原告中山市中天环保技术有限公司负担1020元，由被告中山市昊天电器有限公司负担200元（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年六月十七日书记员 李智文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申12号再审申请人（原审被告）：刘向前，男，1982年9月11日出生，汉族，住济源市。委托代理人：刘广兴，系刘向前父亲。委托代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郭兴春，男，1983年1月23日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘向前因与被申请人郭兴春民间借贷纠纷一案，申请：1、撤销（2016）豫9001民初1137号民事判决，予以改判；2、改判驳回被申请人郭兴春的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人郭兴春承担。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。刘向前申请再审称：原审判决借款数额133500元，其已归还5万元，还剩83500元未还。对于该83500元，其与郭兴春已商定将其的车顶给郭兴春，剩余欠款不再归还，因该车系分期付款所买，现还欠贰仟家车款52492.93元，该款由郭兴春负责偿还。现其的身份证在郭兴春处，郭兴春未去办理车辆过户。后因郭兴春未还贰仟家车款，贰仟家去找郭兴春要车，发生打架，之后贰仟家起诉其，要求其归还车款，法院审理后判决其归还车款。因车是184800元购买，扣除欠款83500元，郭兴春应当给其101300元，请求支持上述诉讼请求。被申请人郭兴春称：刘向前实际共向其借款20还是21万元，其只起诉了133500元，还有7万元未起诉，提供7万元借条一张，认可刘向前归还其5万元，扣除该5万元，现刘向前还欠其15万元。其将刘向前的车开走，是因刘向前不还款，将车抵押给其，还清借款后将车还给他。现在车不在其处，不知道被谁开走了，双方从未约定由其归还贰仟家车款。综上，不应进入再审。本院经审查认为：刘向前称原审判决借款数额133500元，其已归还5万元，还剩83500元未还。郭兴春认可刘向前归还5万元，但称刘向前还向其借款7万元，该5万元应在借款总额中扣除。从郭兴春提供的四张借条共203500元来看，扣除已归还的5万元，还剩153500元，故原审判决刘向前归还郭兴春借款133500元，并无不当；刘向前另称对于该83500元，其与郭兴春已商定将其的车顶给郭兴春，剩余欠款不再归还，因该车系分期付款所买，现还欠贰仟家车款52492.93元，该款由郭兴春负责偿还。郭兴春对此不认可。刘向前提供的证据也不足以证明其主张。故刘向前的该项主张也不能成立，本院也不予支持。综上，刘向前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘向前的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年六月三日书 记 员  韩晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执364号之六申请执行人：田淑杰,女性,1971年4月25日出生,住昌图县。被执行人：李刚，男性,1974年3月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人田淑杰与李刚其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5340号法律文书已发生法律效力。因被执行人李刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田淑杰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李刚暂无财产可供执行财产。申请执行人田淑杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1936号原告：冯伟彬，男，1971年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区**********。被告：邹永，男，1968年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：张毅琳，女，1971年7月26日，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区**********。原告冯伟彬诉被告邹永、张毅琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告冯伟彬于2020年6月22日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯伟彬向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯伟彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取386.15元（原告已预交），由原告冯伟彬负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢19号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁市玉昌安祥经贸有限公司，，住所地鱼台县鱼城镇方与路中段法定代表人：刘安喜，董事长。被执行人：微山县永丰面业有限公司，，住所地微山县夏镇西寨村法定代表人：李青华，董事长。被执行人：刘安喜，男，汉族，1969年6月1日出生，住微山县。被执行人：李成巧，女，汉族，1968年6月17日出生，住微山县。被执行人：李继广，男，汉族，1954年8月21日出生，住微山县。被执行人：李德玢，女，汉族，1966年5月6日出生，住微山县。被执行人：李青华，男，汉族，1987年8月10日出生，住微山县。被执行人：王楠楠，女，汉族，1989年11月26日出生，住微山县。本院在执行济宁银行股份有限公司与济宁市玉昌安祥经贸有限公司、微山县永丰面业有限公司、刘安喜、李成巧、李继广、李德玢、李青华、王楠楠借款合同纠纷一案中，经查明：本案为恢复执行案件，首执案件为(2017)鲁08执424号案件，2018年6月申请执行人济宁银行股份有限公司向本院提交了《撤回执行申请》，请求本院撤回对（2017）鲁08执424号案的执行，本院作出(2017)鲁08执424号执行裁定书，终结该案件的执行。2020年3月3日，本院依照申请执行人济宁银行股份有限公司的申请，恢复对该案件的执行，案号为(2020)鲁08执恢19号。2020年3月4日本院进行了网络查控，发现被执行人有银行存款并及时进行了冻结，2020年6月本院扣划刘安喜银行存款5038.46元，扣划李继广银行存款2635.86元，扣划李成巧银行存款30126.7元、185204.76元。2020年6月，申请执行人济宁银行股份有限公司领取执行案款219760.68元，本院收执行费3245.1元。2020年6月12日本院再次进行网络查控，个别帐户有少量存款外无其他可供执行财产。2020年5月26日，执行人员到被执行人住所地的不动产登记机构查询了被执行人名下不动产登记信息，微山县不动产登记中心反馈，被执行人微山县永丰面业有限公司名下有不动产登记，本院作出(2020)鲁08执恢19号执行裁定书及协助执行通知书对上述被执行人的不动产(坐落于微山县夏镇西寨村，不动产权证号为015317)进行了查封，但该不动产已进行了抵押。被执行人济宁市玉昌安祥经贸有限公司、刘安喜、李成巧、李继广、李德玢、李青华、王楠楠名下无不动产登记信息。当日，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，微山县永丰面业有限公司已经停业，现场无其他工作人员。被执行人刘安喜、李成巧、李继广、李德玢、李青华、王楠楠均未能找到。2020年5月28日，执行人员前往被执行人济宁市玉昌安祥经贸有限公司住所地进行现场调查，向公司所在地不动产登记机构查询了其名下不动产登记信息，鱼台县不动产登记中心反馈，该公司名下无不动产登记信息。当日执行人员前往被执行人住所地，但未能找到该公司。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，2020年4月28日对上述被执行人发出限制消费令。执行人员约谈申请执行人代理人，其代理人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序，并不再申请悬赏公告。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月十八日书记员  张玉霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民催5号 申请人：临沂市海来财商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂村。 法定代表人：杜广存，该公司经理。 申请人临沂市海来财商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月26日立案后，依法于2020年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下: 一、宣告申请人临沂市海来财商贸有限公司持有的号码3130005230348937、票面金额50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂市海来财商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人临沂市海来财商贸有限公司负担。 审判长  刘衍波 审判员  马培伟 审判员  李 慧 二〇二〇年六月十日 书记员  王彩娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢225号 申请人李占强,男，汉族，个体工商户。 被执行人周刚,男，汉族，个体工商户。 被执行人召日格图，男，蒙古族，个体工商户。 申请人李占强与被申请人周刚、召日格图借款合同一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）内0623民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院在执行申请执行人李占强与被执行人周刚、召日格图借款合同一案中，现双方当事人之间达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏日娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执218号 申请执行人高金海，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人高鹏国，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人卢万财，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人高金海与被执行人卢万财借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年10月18日作出的（2019）内0623民初1071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年3月5日向申请人高金海送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人卢万财送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年3月11日、2020年4月2日、2020年4月16日、2020年6月17日进行了总对总查询，对被执行人卢万财证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现被执行人卢万财有吉利牌车辆（宁Ａ×××××），申请人对此表示不予查封，除此以外再无其他财产。 3、于2020年5月26日去被执行人户籍所在地进行现场调查，村委会主任张金卫表示卢万财身患疾病，没有固定的财产收入。 4、于2020年6月17日申请人申请对被执行人卢万财采取限制高消费令，我院依申请人申请对被执行人卢万财依法采取限制高消费措施。 5、于2020年6月9日与申请执行人高金海委托代理人高鹏国进行了约谈，向申请人高金海告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人高金海委托代理人高鹏国认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏 日 娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之三十三申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)1104999980130910107_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审33号申请执行人：新县环境保护局。法定代表人：余志勇，行政负责人。被执行人：新县郭家河乡湾店村黄世友砖厂。住所地：郭家河湾店村，统一社会信用代码：92411523MA42AROJXF(1-1)。经营者：黄世友。申请执行人新县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日对被执行人新县郭家河乡湾店村黄世友砖厂作出的新环罚决字【2019】第08号行政处罚决定。申请执行人以2019年3月28日被执行人新县郭家河乡湾店村黄世友砖厂在其生产项目混料机和搅拌机上料口、下料口均无收尘措施，未建造物料棚，生产车间未密封，厂区地面未硬化，造成扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》规定，于次日向其送达了《责令改正环境违法行为决定书》。2019年4月27日，申请执行人新县环境保护局对被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年5月8日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款对被执行人作出罚款伍万元（5万元）的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年5月9日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2020年4月1日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场检查笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。本院认为，申请执行人新县环境保护局的强制执行申请，符合《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款、第一百零八条之规定，且具备法定执行效力。但考虑到，同一地区、同一时期的同种行业中，违法事实、性质、情节相当的，应注意统一裁执尺度，以实现法律效果与社会效果的统一，故结合同类案件处理结果，强制执行时以罚款两万元为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县环境保护局作出的新环罚决字【2019】第08号行政处罚决定中的罚款2万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  余 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执70号之四申请执行人：赵国全,男性,1981年3月7日出生,住。被执行人：昌图县三江口镇宝龙村民委员会，组织机构代码A4730197-0，住所地辽宁省铁岭市昌图县三江口镇宝龙村**。申请执行人赵国全与昌图县三江口镇宝龙村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初333号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵国全于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人赵国全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执363号之七申请执行人：周德新,男性,1979年4月10日出生,住昌图县。被执行人：王金辉，男性,1978年6月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人周德新与王金辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2391号法律文书已发生法律效力。因被执行人王金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周德新于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人王金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人王金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人周德新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保96号郭小健于2020年5月18日申请执行梁少军，按照（2020）豫0323财保69号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初3213号 原告：中国某银行股份有限公司武汉武昌支行。 被告：邓某某。 被告：武汉某汽车销售服务有限公司。 被告：武汉某担保有限公司。 原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行与被告邓某某、武汉某汽车销售服务有限公司、武汉某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晶 人民陪审员  袁梅 人民陪审员  王茜 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1031号原告:黄彦平，男，1973年1月26日出生，回族,住河南省新乡县。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被告：李合如，男，1977年11月8日出生，回族，住河南省平顶山市叶县。被告：马彩霞，女，回族，住河南省平顶山市叶县。原告黄彦平与被告李合如、马彩霞民间借贷纠纷一案，原告黄彦平于2020年4月26日向本院起诉。本院立案受理后，经调查，被告李合如姓名与身份信息不符，叶县马庄乡李庄村无马彩霞其人。本院经审查认为:原告黄彦平起诉被告李合如、马彩霞的信息错误，致使本案无法送达，本院经查证后，认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄彦平的起诉。案件受理费853元，退还原告黄彦平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年六月十七日书记员  邱文博
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初800号原告：高许锋，男，1977年10月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所实习律师。被告：周为鹏，男，1975年7月28日生，汉族，住河南省郏县。原告高许锋诉被告周为鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高许锋及诉讼代理人李龙伟、王帅涛到庭参加诉讼，被告周为鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高许锋向本院提出诉讼请求：1.判令周为鹏偿还借款30000元及利息5400元（按年资金占用率6%计算），本息合计35400元；2.本案受理费由周为鹏承担。事实和理由：高许锋诉称，高许锋与周为鹏系同学关系。2017年5月14日，周为鹏以给水泥厂供煤需要缴纳保证金为由向高许锋借款30000元，约定使用期限一个月。周为鹏向高许锋出具了两张借条，后高许锋多次向周为鹏催要，周为鹏一再推脱拒不偿还。被告周为鹏缺席无答辩。高许锋围绕诉讼请求依法提交证据有：证据1.高许锋身份证复印件，证明高许锋的身份；证据2.借条两张，证明周为鹏向高许锋借款30000元的事实；证据3.手机短信、微信截图，证明高许锋多次通过短信、微信向周为鹏催要的事实。对高许锋提供的三组证据，经本院审查来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：周为鹏与高许锋系同学关系。2017年5月14日，周为鹏因急需用款，向高许锋借款30000元，约定使用期限一个月，周为鹏向高许锋出具借条两张，内容分别为：“借条今借到高许锋现金元，贰万圆正借款人：周为鹏2017.5.14号”。“借条今借到高许锋现金元，壹万圆借款人：周为鹏2017.5.14号”。借条出具后，高许锋多次通过手机短信、微信讨要，周为鹏一直未偿还该款。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，高许锋请求周为鹏偿还借款本金30000元及利息之主张，提供有借条，能够认定周为鹏借款的事实。由于周为鹏未出庭质证，视为放弃质证权利，故应认定双方借贷关系成立，周为鹏应承担偿还责任。关于利息，高许锋主张自2020年5月7日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：周为鹏于本判决生效之日起10日内偿还高许锋借款本金30000元及利息（利息自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由周为鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张会利审 判 员  胡小霞人民陪审员  何欣志二〇二〇年六月四日书 记 员  郑晓光附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1867号原告：边力强，男，1982年3月14日生，汉族，住临汾市。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所，住所地：广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**div>法定代表人：张楠楠。本院在审理原告边力强与被告广州爱九游信息技术有限公司、广州交易猫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广州交易猫信息技术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张本案应为网络服务合同纠纷，而非买卖合同纠纷，在其与注册用户所达成的《用户协议》第十一条约定管辖法院为协议签署地广州市天河区有管辖权的人民法院；另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本案应当由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，根据原告在诉状中的陈述，结合被告广州交易猫信息技术有限公司提交的相关证据，本案是因为网络服务引起的纠纷，应为网络服务合同纠纷。《用户协议》第十一条约定了管辖法院为协议签署地广州市的相关法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，结合本案就交易猫平台而产生的相关服务均在互联网上完成，本案依法应由广州互联网法院管辖，被告广州交易猫信息技术有限公司提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：被告广州交易猫信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州海珠区互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 李国萍人民陪审员 秦卓琳 二〇二〇年六月五日书 记 员 梁永红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19337号原告：上海莜木国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：蒋志强，总经理。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：王池青，女，1978年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦轶旻，上海一凡律师事务所实习律师。原告上海莜木国际贸易有限公司诉被告王池青劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日进行了庭前证据交换，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海莜木国际贸易有限公司的委托诉讼代理人邹文，被告王池青的委托诉讼代理人夏冰星、窦轶星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海莜木国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年10月30日至2019年6月24日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币68,100元。事实和理由：被告于2018年7月入职原告上海办事处，职位是财务经理，分管会计工作。原告上海办事处除被告外，仅有一名出纳王某，原告公章及相关证照为了便于使用均放置办事处。被告入职时，原告法定代表人告知被告公司公章就在办公室，让其自行签订劳动合同。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告王池青辩称：原告从未与被告签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额。被告认可仲裁结果，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2018年7月19日进入原告处工作，从事财务工作，2019年6月24日原、被告解除劳动关系。2019年10月29日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告2018年8月19日至2019年6月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额174,000元。2019年12月12日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告支付被告2018年10月30日至2019年6月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额68,100元。原告不服，诉至本院。审理中，一、原告为证明其主张，提供了：1.工资表、付款申请单、莜木国际工资支付单，证明被告的月工资标准应为每月基本工资6,000元+岗位工资1,000元+交通通讯餐费补贴1,700元，但交通通讯餐费补贴是福利性质，不应作为计算双倍工资的基数。2.移交清单，证明原告所有材料包括证照均是由被告负责保管。3.原告申请了证人王某到庭作证，证明原告处的公章放在原告办公场所的一个固定的抽屉中，原告员工随时可以使用，被告具有执行签订劳动合同的前提和条件。被告对原告证据1真实性均不认可，被告仅对工资表中实发工资的数额认可，且付款申请单和莜木国际工资支付单上均没有被告的签字确认，故被告对原告所称的工资构成不予认可，被告认为其月工资为8,700元。被告对证据2中有被告签字确认的该页内容认可，对其余内容不认可，被告认为原告处的合同章及公章均不由被告保管，且被告从未保管过。被告对证据3王某的证人证言不认可，被告认为王某在庭审中自认与原告原法定代表人王慧艳是亲姐妹关系，其证言没有客观性，且被告的职位是财务，与员工签劳动合同并非被告的工作职责。二、原告称原告法定代表人蒋志强口头告知被告劳动合同的模版在电脑中，让被告自行签订劳动合同，但原告无法提供相关依据。三、原、被告双方确认被告于2018年7月19日入职，于2019年6月24日离职。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方对双方于2018年7月19日至2019年6月24日期间存在劳动关系无异议，现被告主张因原告未与其签订劳动合同向原告主张双倍工资差额，于法有据，原告现没有证据证明原告与被告在劳动关系存续期间签署过劳动合同，故应向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额。原、被告双方对计算未签劳动合同的双倍工资差额的月工资标准数额存有争执。原告认为虽被告的月工资标准总额为8,700元，但应扣除其工资构成中的交通通讯餐费补贴1,700元，该部分工资属于福利性待遇，不应计入工资标准，故应以7,000元工资标准计算未签劳动合同的双倍工资差额。被告对此不认可，被告称原告从未告知过被告的工资构成，被告不认可原告所述的工资构成，被告认为应以8,700元工资标准计算未签劳动合同的双倍工资差额。本院认为，原告未提供依据证明原告将被告的月工资构成告知被告，故本院采纳被告的主张，确认以8,700元工资标准计算未签劳动合同的双倍工资差额。原、被告双方确认被告于2018年7月19日入职，于2019年6月24日离职。因被告于2019年10月29日向仲裁委员会申请仲裁，故仲裁委员会从2018年10月30日起算被告未签劳动合同双倍工资差额。现被告未对仲裁裁决的原告应支付被告2018年10月30日至2019年6月24日期间未签劳动合同双倍工资差额68,100元的裁决结果提出起诉，应视为其对该裁决结果的认可，而该裁决的该期间双倍工资差额的数额并不高于被告应得的该期间双倍工资差额，故原告应支付被告2018年10月30日至2019年6月24日期间未签劳动合同双倍工资差额68,100元，对原告要求不支付被告2018年10月30日至2019年6月24日期间未签劳动合同双倍工资差额68,100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：原告上海莜木国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王池青20**年10月30日至2019年6月24日期间未签劳动合同双倍工资差额68,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 瑜二〇二〇年六月三十日法官助理  谢诗颖书 记 员  宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1430号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：袁庆宝，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁庆宝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12630号民事判决书，要求被执行人袁庆宝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计90444.48元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1430号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9567号申请人:杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。法定代表人：徐礼荣。被申请人：通号工程局集团信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区上地三街****A611一社会信用代码：91110108057332516A。法定代表人：郑海洋。杭州海康威视科技有限公司与通号工程局集团信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理。杭州海康威视科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州海康威视科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州海康威视科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州海康威视科技有限公司负担，已交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢芸熠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更248号罪犯关振扬，男，1986年9月1日出生，汉族，河南省嵩县人，高中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2017年8月25日作出(2017)豫0324刑初244号刑事判决，认定被告人关振扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯关振扬确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关振扬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审定档档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯关振扬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯关振扬减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月10日起执行至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申8号再审申请人（原审被告）：孟秀如，女，1963年4月17日出生，汉族，住济源市。委托代理人：翟淑敏，系孟秀如丈夫。被申请人（原审原告）：夏会军，男，1956年1月31日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：王林海，男，1969年5月2日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：张小平（张**），女，1969年10月19日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：济源市承留镇碧水源饮料厂，住所地：济源市。负责人：孟秀如，系厂长。再审申请人孟秀如因与被申请人夏会军、王林海、张小平（张**）、济源市承留镇碧水源饮料厂买卖合同纠纷一案，申请撤销（2016）豫9001民初4451号民事判决。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。孟秀如申请再审称：2014年8月11日，济源市承留镇碧水源饮料厂的负责人已变更为其，与王林海无任何关系，但2015年1月4日和1月16日的出库单上却还是王林海爱人签字，故原审判决认定事实错误。另外，起诉书和判决书并未送给其，是公告送达，致使其未能参加庭审。请求支持上述诉讼请求。夏会军称：济源市承留镇碧水源饮料厂的负责人虽换成孟秀如，但其他工作人员还是原班人马，包括张**和王林海仍在厂里负责业务，故原审判决正确。王林海称：孟秀如接厂后，张**是仓库保管员，来料验收给对方开的单据上签名。2015年1月4日的出库单是厂里人签的名。本院经审查认为：申请人虽称2014年8月11日，济源市承留镇碧水源饮料厂的负责人已变更为其，与王林海已无任何关系，但2015年1月4日和1月16日的出库单上却还是王林海爱人签字，故原审判决认定事实错误。另外，起诉书和判决书并未送给其，是公告送达，致使其未能参加庭审。但第一，夏会军和王林海对此不认可，申请人也未提供充分证据证明其主张；第二，原审于2017年8月26日生效，现申请人申请再审已超过法律规定的期限；第三，经查阅原审卷宗，根据原告提供的地址送达人员到承××镇××村寻找，公司无人，大门紧锁，负责人孟秀如联系不上，电话138××******显示为空号，去其家中寻找也无人，曲阳村民也不清楚，后又经打听去香园小区**楼******寻找无人，之后又去曲阳村委了解情况，村委工作人员称碧水源饮料现已关门营业，找不到任何工作人员，并出具证明。故原审对孟秀如和济源市承留镇碧水源饮料厂公告送达法律文书，并无不当。综上，孟秀如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟秀如的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年六月九日书 记 员  韩晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3596号原告：曾振贤，男，1995年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区******巷302，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：邓瑞芬，系广东森德律师事务所律师。被告：罗忠诚，男，1992年5月30日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇金朗社区*委会灏景园芳草苑**之一602，公民身份号码440************911。被告：黄倩敏，女，1995年6月2日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇龙安村民委员会坎口村四小区***，公民身份号码440************32X。原告曾振贤诉被告罗忠诚、黄倩敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾振贤的代理人邓瑞芬到庭参加诉讼，被告罗忠诚、黄倩敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意向被告出借款项。2018年至2019年期间，原告合计将借款本金120000元支付给被告罗忠诚，双方约定借款月利率按1%计算等事项。2020年1月1日，原告与被告罗忠诚经对账并协商一致补签《借款协议》，双方再次就罗忠诚2018年至2019年期间借款的借款金额、借款利息、还款方式、违约责任等相关事项进行明确约定。罗忠诚于同日向原告补充出具《收据》，再次确认已实际收到原告借款本金120000元的事实，并出具《承诺书》，承诺尽快还款付息。由于被告未按约定向原告还款付息，根据《借款协议》之约定，原告有权收回全部借款（包括借款本金、利息、违约金等）。原告于2020年3月17日向被告寄送《收回借款通知书》催收全部借款本息，并于2020年3月20日再次通过微信将《收回借款通知书》发送给罗忠诚，但依然催款未果。同时，根据借款协议约定，原告实现借款协议项下债权产生的费用均由被告承担。故请求：1.被告向原告偿还借款本金120000元和利息3314元（暂从2020年1月2日计至2020年3月25日），以120000元为基数，从2020年3月26日起，按月利率1%计算至两被告偿清所有款项之日止的利息，以上暂计123314元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以黄倩敏乃罗忠诚妻子为由，申请追加被告人，并对上述诉讼请求承担连带责任。原告在举证期限内提交的证据有：1.借款明细（微信转账）、微信转账记录；2.借款协议；3.收据；4.承诺书；5.收回借款通知书；6.EMS快递单；7.网上查询记录；8.光盘、微信聊天记录；9.民事案件委托代理合同；10.律师费发票。被告罗忠诚、黄倩敏无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2020年1月1日，原告与罗忠诚签订《借款协议》，约定罗忠诚向原告借款120000元用于周转，期限自2020年1月1日起至2020年12月31日，每月31日前支付上月利息（月利率1%），若罗忠诚未按时付款，则需承担原告为主张债权支付的律师费。当日，罗忠诚出具《收据》一张确认收到借款。其后，罗忠诚未按时向原告支付利息，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查，罗忠诚与黄倩敏于2016年10月21日登记结婚。另查，原告为主张债权，聘请律师花费5000元。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原告与罗忠诚之间的借贷关系；罗忠诚在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供其与罗忠诚签订的《借款协议》意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款，故双方在自愿的前提下签订的借款合同，是依法合法生效的合同，依法受到法律保护。本案中，罗忠诚没有按照合同约定依时履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和双方在签订的《借款协议》第三条的约定，故原告关于请求罗忠诚一次性偿还本金120000元及相应的利息（从2020年1月2日起按月利率1%的标准计算）的诉求证据确凿，理据充分，合法合理，本院予以支持。关于原告请求的律师费5000元的问题。被告有违约行为，双方签订的《借款协议》中约定，借款人未按时足额偿还欠款的，应承担原告为实现债权而发生的律师费等相关费用，且原告有提供金额为5000元的律师费发票，故原告请求罗忠诚支付律师费5000元，理据充分，应予支持。关于黄倩敏的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，对于原告主张黄倩敏对本案债务承担连带责任，合法合理，本院予以支持。被告罗忠诚、黄倩敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗忠诚、黄倩敏自本判决生效之日起十日内向原告曾振贤偿还借款人民币120000元及利息（从2020年1月2日起以本金120000元为基数按照月利率1%的标准计算至本金还清之日止）；二、被告罗忠诚、黄倩敏自本判决生效之日起十日内向原告曾振贤偿还律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2866.28元，减半收取1433.14元，由被告罗忠诚、黄倩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年六月三十日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2035号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林清辉，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林清辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22087号民事判决书，要求被执行人林清辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23803.16元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2035号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1180号申请执行人：王红儒,男性,1982年3月15日出生,410323198203155015,汉族,住新安县；被执行人：刘朕,男性,1991年10月15日出生,410323199110152514,汉族,住新安县**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月22日生效的（2020）豫03民终3061号（2020）豫0323民初210号判决，于2020年6月23日向被执行人刘朕发出执行通知书，责令被执行人刘朕被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朕在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××84存款272.46元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月三十日（）书记员  张海瑞
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢133号之一申请执行人王民子，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省孟州市。被执行人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街**，统一信用代码9140300711277236。法定代表贾书员，该公司经理。本院作出的（2016）豫0304民初1355号民事判决书及洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3115号民事判决书书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告洛阳居业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告退还共计461235.00及利息（按判决另行计算）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日恢复执行，执行案号为（2019）豫0304执恢133号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年11月21日、2020年2月10日、3月27日、4月24日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇二〇年六月九日书记员  昌伟涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1146号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人湛献忠，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省汩罗市*******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人湛献忠犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人湛献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月30日19时05分许，被告人湛献忠在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载其妻子周某行至佛山市顺德区乐从镇环镇南路龙威材料城对开路段处时，与岳某驾驶一辆川J*****号小型普通客车发生碰撞，造成周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人湛献忠血液中检出乙醇成分，含量为129.1mg/l00ml。经公安交警部门对事故作出认定，湛献忠应承担此事故的全部责任，岳某和周某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍信息；被告人湛献忠的供述；证人周某、岳某的证言；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；接受证据材料清单；扣押、发还清单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控视频截图；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；工作记录；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人湛献忠拘役一个月十日，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人湛献忠对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年5月25日，被告人湛献忠自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人湛献忠因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局处以行政罚款1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人湛献忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人湛献忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人湛献忠无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人湛献忠归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人湛献忠的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人湛献忠的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人湛献忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇二〇年六月九日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2086号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，男，该公司员工。被告：林建，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：韩文颍，女，1986年7月4日生，汉族，住安徽省颍上县。原告裕国融资租赁有限公司与被告林建、韩文颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼，被告林建、韩文颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建支付全部未付租金414108.4元、管理费16000元；2、判令被告林建赔偿原告截止至2020年6月12日的违约金3862.65元，以及自2020年6月13日起至付清日止，以租金414108.4元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；3、原告依法享有对被告林建的抵押物车牌号为苏Ｂ×××**在处置时的优先受偿权；4、判令被告韩文颖对被告林建债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告林建签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告韩文颖承诺对被告林建合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告林建、韩文颖未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告林建、保证人即被告韩文颖，本次交易为售后回租。合同主要条款包括：1、租赁物为：梅赛德斯-奔驰牌小型轿车1辆;2、租期36个月，起租日为2018年12月5日；3、各期租金：14978元、每期租金支付日期为各月10日；4、案件管理费16000元；5、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用，并赔偿债权人债权处理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年1月10日向被告指定账户支付设备价款41万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告仅支付前7期租金与第8期租金中3938.2元，之后再未付款，被告共欠租金414108.4元及管理费16000元未支付。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为韩文颖，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间2年。2、抵押人为林建，抵押物为：车牌号为苏Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一部（发动机号：×××××），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2019年1月10日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告林建支付已到期及未到期全部剩余租金及案件管理费。原告主张被告偿付截止至2020年6月12日的违约金3862.65元，以及自2020年6月13日起至付清日止，以租金414108.4元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金。经查，《融资租赁合同》约定，如债务人违约，应当应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金、迟延违约金、因处理债权产生的费用，另需支付自出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；且该违约金计算标准明显过高，本院依法酌定，原告有权主张的迟延违约金的计算方法应当以租金414108.4元中未付部分为基数，自2020年3月28日起按照年利率7.995%计算至清偿日止。被告韩文颖作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告林建上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告林建、韩文颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金414108.4元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2020年3月28日起至实际清偿日止以租金414108.4元未清偿部分为基数按年利率7.995%计算的违约金；二、如被告林建未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告林建提供的抵押物苏Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一部（发动机号：×××××）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告韩文颖对被告林建的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告韩文颖承担保证责任后，有权向债务人林建追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由被告林建、韩文颖负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年六月二十四日书记员  王玥
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2191号 原告：都匀市好快乐幼儿园，住所：都匀市小围寨海新花园**团**，统一社会信用代码525227010827655321。 法定代表人：彭亮，系董事长。 被告：贵州正泰和科技有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心********房，统一社会信用代码9152019031427918XY。 法定代表人：刘孟兰，系执行董事。 委托诉讼代理人：王富贵，男，1983年07月7日生，汉族，住，住贵州省毕节市大方县公司员工。 原告都匀市好快乐幼儿园诉被告贵州正泰和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市好快乐幼儿园法定代表人彭亮,被告贵州正泰和科技有限公司委托诉讼代理人王富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市好快乐幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订购买协议并退还原告定金13，200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月6日向被告贵州正泰和科技有限公司订购玩具和书包共计22，200元，当天原告通过贵阳银行都匀支行转账定金13，200元至被告贵州正泰和科技有限公司。同年1月13日被告用微信通知原告，要求原告至物流公司验货并支付剩余货款，原告向被告提出异议要求按照双方协议约定送货至都匀市好快乐幼儿园验货并由被告负责安装，被告不予认可拒不按协议约定履行。原告多次找至被告要求协商解决此事，后经双方协商被告同意于2020年5月10日运送货物至原告都匀市好快乐幼儿园，但被告送货至原告都匀市好快乐幼儿园只是一部分并未全部送达，原告要求被告按协议约定履行，被告拒不按协议约定履行。故为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告贵州正泰和科技有限公司辩称，货物已经送给原告，但是原告没有验货没有签收，导致货物下落不明，期间产生费用应该由原告承担，希望法院驳回原告要求退还定金诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，原告都匀市好快乐幼儿园与被告贵州正泰和科技有限公司签订《贵州省都匀市小围寨好快乐幼儿园等订购确认单》，合同约定，原告都匀市好快乐幼儿园向被告贵州正泰和科技有限公司订购柜子、玩具、书包等，总价26450元，原告都匀市好快乐幼儿园须交纳定金13200元，2020年2月10日发货，双方还约定，卖家包运货品至买家指定地点（贵州省都匀市好快乐幼儿园）并负责安装，卖家负责一切运费及安装费，运输途中出现的一切损失由卖家承担。当日，原告都匀市好快乐幼儿园通过贵阳银行现金存入方式支付定金13200元至被告贵州正泰和科技有限公司12×××76账户。后双方在履行过程中为交付货物发生争议。 上述事实，有原告都匀市好快乐幼儿园在举证期内提交原告身份证复印件，民办非企业单位登记证书复印件，法定代表人身份证明及被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，订购确认单，贵阳银行转账记录，被告贵州正泰和科技有限公司提交的营业执照复印件，订购确认单及当事人陈述在卷为凭。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”，第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告都匀市好快乐幼儿园与被告贵州正泰和科技有限公司达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对原告都匀市好快乐幼儿园主张双方订立合同及交付定金的事实，有订购确认单、银行转账记录等证据证实，且被告贵州正泰和科技有限公司亦承认，本院予以认定。对被告贵州正泰和科技有限公司主张货物已经交付原告的事实，根据“谁主张，谁举证”原则，被告贵州正泰和科技有限公司应当提供证据加以证明，在作出判决前，被告贵州正泰和科技有限公司未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故对上述事实，本院不予认定。因被告贵州正泰和科技有限公司未交付货物，构成根本违约致使合同目的不能实现，原告都匀市好快乐幼儿园据此要求解除合同，本院予以支持；原告都匀市好快乐幼儿园仅要求退还定金13，200元，而未依据定金法则要求双倍返还定金，视为对自身权利处分，本院予以采纳。 综上所述，原告都匀市好快乐幼儿园要求解除与被告贵州正泰和科技有限公司订立的购买协议并退还定金13，200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十三条、第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告都匀市好快乐幼儿园与被告贵州正泰和科技有限公司于2020年1月6日签订的《贵州省都匀市小围寨好快乐幼儿园等订购确认单》； 二、被告贵州正泰和科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告都匀市好快乐幼儿园定金13，200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告贵州正泰和科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕州市群力标准件制造有限公司，住所地滕州市龙泉办事处任村村西。 法定代表人：杨传忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴慎华、杨忠等640人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。 法定代表人：解丕军，董事长。 再审申请人滕州市群力标准件制造有限公司（以下简称滕州群力公司）因与被申请人吴慎华、杨忠等640人、被申请人山东宁联机械制造有限公司（以下简称山东宁联公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滕州群力公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。申请人能够提供吴慎华、杨忠等640人的身份证复印件。山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921执异25号裁定书并没有记载640人名字。一审期间申请人提交了640人名单，同时书面申请调取执行立案时申请执行人立案时提交的640人身份证，对于申请人的合法申请，一审法院没有办理，原因是一审法院违法立案，立案时申请执行人根本没有提交640人身份证。二审法院以同样理由驳回申请人的上诉，认定事实错误。二、二审法院审理期间，没有告知再审申请人已经立案，没有告知再审申请人举证，亦没有告知再审申请人开庭时间，即二审期间，再审申请人没有收到二审法院任何法律文书，程序严重违法。泰安市中级人民法院不能公正审理本案，要求泰安市中级人民法院回避于法有据。综上，滕州群力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项申请再审。 本院认为，滕州群力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省泰安市中级人民法院再审本案。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  权 威
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初332号原告严美英，女，1962年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人沈钢，男。委托代理人王黎丽，女。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人张坚，男。委托代理人谭欢，男。原告严美英诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)、上海市人民政府(以下简称市政府)不服政府信息公开及行政复议决定一案，原告于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2020年5月11日立案受理，并于法定期限内向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，由审判员赵忠元独任审理，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告严美英，被告市规划资源局的委托代理人沈钢、王黎丽，被告市政府的委托代理人张坚、谭欢到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告市规划资源局于2020年2月4日作出沪规划资源信公(2019)第(00913)号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告市规划资源局于2019年12月16日收到原告通过信函方式提出的要求获取“文件名称：黄浦区(原卢湾区)126街坊，上海市国有土地使用权出让合同：沪房地资(2003)出让合同第83号：‘自本合同签订之日起的六十天内，即2003年8月19日前，乙方须向甲方缴付定金的出让金的缴款凭证(收据)’的政府信息”的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的政府信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告。被告市政府于2020年4月1日作出沪府复字(2020)第68-70号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为被告市规划资源局作出的被诉告知符合政府信息公开相关规定，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，维持了被诉告知。原告严美英诉称，被告市规划资源局提供给原告的(2002)No.XXXXXXX《上海市土地使用权出让金收据》(以下简称《收据》)具体支付日期及内容字迹模糊不清，违反了《政府信息公开条例》第六条的规定，原告要求核对《收据》原件，对真实性及正确性进行确认。根据沪房地资(2003)出让合同第83号《上海市国有土地使用权出让合同》第二条约定，第二笔出让金支付时间为2003年8月19日之前，但《收据》上显示的出让金实际支付日期为2003年12月11日，比约定的应支付时间晚缴了114天。被告市政府在被告市规划资源局没有提供作出行政行为的证据、依据，没有调查取证、收集证据的情况下，未开展对应的审查就作出被诉复议决定，且被诉复议决定缺失领导人签字，不符合法律规定，违反了《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，程序违法。故诉至法院，请求：1、依法撤销被诉告知；2、依法撤销被诉复议决定；3、判令被告市规划资源局重新作出原告所需的信息公开。被告市规划资源局辩称，其在法定期限内作出被诉告知，其提供的《收据》是清晰的，《收据》上的时间是最终开具时间，并非缴款人实际支付时间，且支付时间与本案信息公开无关联。被诉告知事实清楚、证据确凿、适用依据正确，请求驳回原告诉请。被告市政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告严美英于2019年12月15日以邮寄信函方式向被告市规划资源局提交《政府信息公开申请表》，要求获取沪房地资(2003)出让合同第83号《上海市国有土地使用权出让合同》中第二条约定的2003年8月19日前付清出让金余额的缴款凭据。被告市规划资源局于2019年12月16日收到原告的政府信息公开申请，于2020年1月13日作出延期答复通知书。2020年2月4日，被告市规划资源局作出被诉告知，将包含有原告申请获取的信息《收据》存根联复印件提供给原告。原告不服，于2020年2月24日针对被告市规划资源局作出的三份《政府信息公开申请告知书》分别向被告市政府提出行政复议申请。被告市政府因案涉当事人与行政行为基本相同，予以合并审理并于2020年3月2日通知被告市规划资源局答复，经审理，于2020年4月1日作出被诉复议决定。另查明，沪房地资(2003)出让合同第83号《上海市国有土地使用权出让合同》中乙方为侨亨有限公司和上海复兴建设发展有限公司，乙方在签署合同后分期支付了出让金，在全部支付后，由甲方开具了收据。上述事实由政府信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证、《收据》、行政复议申请材料、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市规划资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。被告市规划资源局收到原告申请后，经审查，将包含有原告申请内容的信息提供给了原告。据此，被告市规划资源局的政府信息公开行为并无明显不当。当然，被告市规划资源局提供信息时应注意复印件的清晰度，并加盖信息公开专用章。原告所称出让金实际支付时间晚于合同约定时间等问题，并非本案审查范围。根据《行政复议法》第十二条的规定，被告市政府具有作出被诉复议决定的职权。被告市政府在同一日收到原告分别提出的三份复议申请后，因当事人与行政行为基本相同，予以合并审理，依法通知被告市规划资源局进行了复议答复，在收到答复后，经审理，于法定期限内作出了被诉复议决定，事实清楚，复议程序合法，法律适用并无不当。当然，被告市政府在今后提交证据时不应只提供适用法律依据的名称，应具体载明所适用法律依据的条、款、项。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告严美英的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告严美英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 赵忠元二〇二〇年六月二十二日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。