河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初50号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长 委托诉讼代理人：孙建立，男，汉族，该分行员工。 被告：霸州市三利实业有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇建华工业区/div> 法定代表人：宋立争，该公司总经理。 被告：霸州市胜芳志兴制管有限公司，住，住所地河北省霸州市胜芳镇武平东路/div> 法定代表人：任桂禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。 被告：宋力争，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行诉被告霸州市三利实业有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋力争借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年06月03日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人孙建立、被告霸州市胜芳志兴制管有限公司委托诉讼代理人张世明到庭参加诉讼、被告霸州市三利实业有限公司、宋力争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行诉称:一、判令三利实业公司偿还原告贷款本金6900万元，并支付截至2020年1月2日的欠息1996288.78元，并自2020年1月3日按照年利率6.227％的标准向原告支付逾期罚息，如未能按期支付，则应对未支付的利息给付复利，直至实际清偿之日止。二、判令志兴制管公司、宋力争对上述债务承担连带清偿责任。三、判令本案全部诉讼费用以及原告实现债权的所有费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与三利实业公司分别签订《流动资金借款合同》五份，合同编号分别为45012018280649、45012018280648、45012018280647、45012018280646、45012018280645，约定三利实业公司分别向原告借款人民币1000万元，共计5000万元，用于采购带钢，借期均为一年，年利率均为4.79％，按月结息，借款到期一次性还款;同时约定了利息、罚息、复利。合同签订后，原告依约分别向三利实业公司发放五笔借款1000万元共计5000万元，五笔借款到期后，三利实业公司均未按约定还本付息，截至原告起诉时，三利实业公司尚欠合同45012018280649项下借款本金1000万元、利息289425.69元；合同45012018280648项下借款本金1000万元、利息289403.85元；合同45012018280647项下借款本金1000万元、利息289425.69元;合同45012018280646项下借款本金1000万元、利息289425.69元;合同45012018280645项下借款本金1000万元、利息289425.69元。2018年10月29日，原告与三利实业公司分别签订《流动资金借款合同》两份，合同编号分别45012018280652、45012018280651，约定三利实业公司分别向原告借款人民币1000万元和900万元，共计1900万元。用于采购带钢，借期均为一年，年利率均为4.79％，按月结息，借款到期一次性还款;同时约定了利息、罚息、复利。合同签订后，原告依约分别向三利实业公司发放两笔借款合计1900万元，两笔借款到期后，三利实业公司均未按约定还本付息，截至原告起诉时，三利实业公司欠合同ZB45012018280625项下借款本金900万元、利息260154.77元;合同ZB45012018280651项下借款本金1000万元、利息289027.4元。2018年09月28日，志兴制管公司对上述借款与原告签署了《最高额保证合同》，为三利实业公司提供最高不超过人民币7000万元为限的连带责任保证。2018年09月25日，宋力争对上述借款与原告签署了《最高额保证合同》，为三利实业公司提供最高不超过人民币7800万元为限的连带责任保证。截至起诉之日，三利实业公司未按约向原告履行清偿上述垫付资金以及应付利息的还款义务，志兴制管公司、宋力争也未按约向原告承担担保责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 霸州市胜芳志兴制管有限公司辩称，对担保的事实没有争议，但是不同意对利息、罚息承担连带责任。原告与主债务人之间的合同我公司并不知情，对其中的利息、罚息计算方式以及上浮情况并不知情，因此不应承担利息、罚息。我们签订的最高额保证合同没有明确的确认逾期罚息和复利的计算方式，所以我们不知情，对罚息和复利不承担保证责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据： 第一组证据： 证据一：2018年10月26日签订的《流动资金借款合同》编号为45012018280649； 证据二：《流动资金借款合同项下提款申请书》； 证据三：《工矿产品购销合同》； 证据四：借款凭证。 证明目的：原告与霸州市三利实业有限公司借款合同，合同对借款金额、期限、用途、违约责任等作出详细约定，2018年10月26日原告依约发放借款1000万元。 第二组证据： 证据一：2018年10月26日签订的《流动资金借款合同》编号为45012018280648； 证据二：《流动资金借款合同项下提款申请书》； 证据三：《工矿产品购销合同》； 证据四：借款凭证。 证明目的：原告与霸州市三利实业有限公司借款合同，合同对借款金额、期限、用途、违约责任等作出详细约定，2018年10月26日原告依约发放借款1000万元。 第三组证据： 证据一：2018年10月26日签订的《流动资金借款合同》编号为45012018280647； 证据二：《流动资金借款合同项下提款申请书》； 证据三：《工矿产品购销合同》； 证据四：借款凭证。 证明目的：原告与霸州市三利实业有限公司借款合同，合同对借款金额、期限、用途、违约责任等作出详细约定，2018年10月26日原告依约发放借款1000万元。 第四组证据： 证据一：2018年10月26日签订的《流动资金借款合同》编号为45012018280646； 证据二：《流动资金借款合同项下提款申请书》； 证据三：《工矿产品购销合同》； 证据四：借款凭证。 证明目的：原告与霸州市三利实业有限公司借款合同，合同对借款金额、期限、用途、违约责任等作出详细约定，2018年10月26日原告依约发放借款1000万元。 第五组证据： 证据一：2018年10月26日签订的《流动资金借款合同》编号为45012018280645； 证据二：《流动资金借款合同项下提款申请书》； 证据三：《工矿产品购销合同》； 证据四：借款凭证。 证明目的：原告与霸州市三利实业有限公司借款合同，合同对借款金额、期限、用途、违约责任等作出详细约定，2018年10月26日原告依约发放借款1000万元。 第六组证据： 证据一：2018年10月29日签订的《流动资金借款合同》编号为45012018280651； 证据二：《流动资金借款合同项下提款申请书》； 证据三：《工矿产品购销合同》； 证据四：借款凭证。 证明目的：原告与霸州市三利实业有限公司借款合同，合同对借款金额、期限、用途、违约责任等作出详细约定，2018年10月29日原告依约发放借款1000万元。 第七组证据： 证据一：2018年10月29日签订的《流动资金借款合同》编号为45012018280652； 证据二：《流动资金借款合同项下提款申请书》； 证据三：《工矿产品购销合同》； 证据四：借款凭证。 证明目的：原告与霸州市三利实业有限公司借款合同，合同对借款金额、期限、用途、违约责任等作出详细约定，2018年10月29日原告依约发放借款900万元。 第八组证据： 证据一：《最高额保证合同》编号为ZB4501201800000059； 证据二：关于担保事项决议书及授权书； 证据三：被告营业执照。 证明目的：霸州市胜芳志兴制管有限公司与原告自2018年9月28日至2019年9月28日期间的主债权最高7000万元承担连带责任保证。 第九组证据： 证据一：《最高额保证合同》合同编号：ZB4501201800000060; 证据二：被告身份证复印件； 证据三：被告离婚证。 证明目的：宋立争与原告自2018年9月25日至2019年9月25日期间的主债权最高7800万元承担连带责任保证。 被告霸州市三利实业有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋力争未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年10月26日原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告霸州市三利实业有限公司分别签订45012018280649、45012018280648、45012018280647、45012018280646、45012018280645号《流动资金借款合同》，合同分别约定借款金额为壹仟万元整(大写金额），借款期限自2018年10月26日至2019年10月26日。本合同项下的借款的具体用途为：用于向河北恒信利邦商贸有限公司采购带钢。合同约定的贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日。霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋立争为本合同的项下义务提供保证，《保证合同》编号分别为ZB4501201800000059、ZB4501201800000060。2018年10月26日被告霸州市三利实业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司提交上述五个借款合同的《流动资金借款合同》项下提款申请书，申请金额各为壹仟万元整。同日，原告向被告霸州市三利实业有限公司出具了借款凭证，依约向被告霸州市三利实业有限公司发放借款。 2018年10月26日原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告霸州市三利实业有限公司签订45012018280651、45012018280652号《流动资金借款合同》，借款金额分别为壹仟万元整、玖佰万元整。借款期限自2018年10月29日至2019年10月29日。本合同项下的借款的具体用途为：用于向河北恒信利邦商贸有限公司采购带钢。合同约定的贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日。霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋立争为本合同的项下义务提供保证，《保证合同》编号分别为ZB4501201800000059、ZB4501201800000060。2018年10月26日被告霸州市三利实业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司提交上述两个借款合同的《流动资金借款合同》项下提款申请书，申请金额分别为壹仟万元整、玖佰万元整。2018年10月29日，原告向被告霸州市三利实业有限公司出具了借款凭证，依约向被告霸州市三利实业有限公司发放借款。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告霸州市三利实业有限公司签订的45012018280649、45012018280648、45012018280647、45012018280646、45012018280645、45012018280651、45012018280652号《流动资金借款合同》，约定借款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期（期限）的浦发银行贷款基础利率+（47.000000BPS%）计算。罚息利率为：本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。 2018年9月28日原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告霸州市胜芳志兴制管有限公司，签订ZB4501201800000059号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同约定被担保的主债权为，债权人在自2018年9月28日至2019年9月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定时间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）柒仟万元整（大写）为限。 2018年9月25日原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告宋立争，签订ZB4501201800000060号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同约定被担保的主债权为，债权人在自2018年9月25日至2019年9月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定时间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）柒仟捌佰万元整（大写）为限。 本院认为，本案的争议焦点为:1、被告霸州市三利实业有限公司是否应偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利；2、被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋立争承担担保责任的范围。 原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。 关于第一个争议焦点：原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行依约完成了借款合同的放款义务，被告霸州市三利实业有限公司在履行过程中未能按照《流动资金借款合同》的约定按期足额偿还借款本金并支付应付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告霸州市三利实业有限公司的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。有关借款本金的计算标准：2018年10月26日原被告签订45012018280649、45012018280648、45012018280647、45012018280646、45012018280645、45012018280651、45012018280652号《流动资金借款合同》本金共计6900万元整，另查明，被告霸州市三利实业有限公司在原告起诉后偿还借款663306.55元，根据《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。根据《流动资金借款合同》第九条第二项的约定：贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等。同时有多笔债权到期未付的，由贷款人决定债权的清偿顺序。现原告主张被告霸州市三利实业有限公司偿还借款663306.55元为偿还45012018280652号《流动资金借款合同》中玖佰万的本金，本院予以支持。有关利息的计算标准：利息以借款合同及借款借据中的约定以年息4.79%计算。有关逾期罚息的计算标准：以《借款合同》约定的贷款利率上浮30％的标准计算罚息，借款人未按本合同约定偿付到期借款本金，即构成逾期贷款，原告关于罚息的主张本院予以支持。有关复利的计算标准：根据《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算复利，本院予以确认。 关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案债权人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与保证人霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋立争签订的《最高额保证合同》约定的保证范围包括本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。同时原告与保证人霸州市胜芳志兴制管有限公司约定的担保最高限额为柒仟万元整，原告与保证人宋立争约定的担保最高限额为柒仟捌佰万元整，债权发生在保证人的保证期间内，因此被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋立争应在约定的最高额限度之内对所发生的贷款本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的费用承担保证责任。 根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条：当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。及最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，可知当事人在诉讼所涉及的合同，往来信件函中对送达地址有明确约定的，法院可以约定的地址为送达地址。本案中原告与被告霸州市三利实业有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条第二款约定：借款人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。原告与被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋立争在《最高额保证合同》第三条中约定：保证人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。各方当事人在合同中分别约定了诉讼文书的送达地址，应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人应就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。本院依照当事人约定的送达地址分别邮寄传票及其他相关法律文件，经查阅EMS回执显示各方当事人均以签收。被告霸州市三利实业有限公司、宋力争经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霸州市三利实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金68336693.45元及利息（利息的计算方式为：截至2020年1月2日的利息、罚息、复利共计1996288.78元，之后的罚息、复利，自2020年1月3日起按照合同约定计算至清偿之日止。） 二、被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋立争对上述债务在担保限额范围内承担连带保证责任。 三、被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋立争在承担担保责任后有权向被告霸州市三利实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396,781.0元，由被告霸州市三利实业有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋立争负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孟   维   山 审 判 员  张   国   顺 审 判 员  史   亚   宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理  丁巾津书记员李然