广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4110号原告：东莞市神飞五金科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UPDPQ56。法定代表人：许世平，该公司经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司执行董事。委托诉代理人：吕玉龙，该公司员工。原告东莞市神飞五金科技有限公司与被告星星精密科技（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理。原告东莞市神飞五金科技有限公司的委托诉讼代理人向忠锋、江振东,被告星星精密科技（东莞）有限公司的委托诉讼代理人吕玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市神飞五金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2030035.97元及逾期付款利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告星星精密科技（东莞）有限公司之间存在长期交易关系，原告依据被告《采购订单》、图纸等技术要求，为被告提供手机配件等特定产品的生产定制。双方约定付款条件为105天付款。经原被告双方对账确认，2019年9月至2019年12月间，双方交易所产生的货款金额共计2030035.97元，原告已依被告的要求逐月开具了相应金额的发票。但截至原告起诉之日，被告拖欠原告的上述货款仍分文未付。被告星星精密科技（东莞）有限公司答辩称，对原告诉请的2019年9月至2019年12月间的货款金额我方没有异议。但原告交付的产品我方尚有部分未使用，经品质部门检验核实，有部分不符合产品验收标准。这些异常信息有通报给原告，截止开庭原告并未作出答复。我方认为这些不合格产品应当退货，并扣除相应货款。本院经审理查明：原告东莞市神飞五金科技有限公司与东莞劲胜通讯科技有限公司之间存在长期交易关系，原告依据被告发出的《采购订单》、图纸等技术要求，为被告定制手机配件等特定产品。2019年9月27日，东莞劲胜通讯科技有限公司更名为被告星星精密科技（东莞）有限公司。被告在《采购订单》上注明付款条件为票到105天付款，结算方式为180天银行承兑汇票。原告按订单生产后向被告交货，由被告在送货单上签名并加盖收货章予以确认。原告每月制作对账单通过电子邮件方式发送给被告，被告确认后要求原告开具当月发生货款所对应金额的发票。经原被告双方对账确认，2019年9月的货款为1142154.03元，开票日期为2019年10月11日，2019年10月的货款为650992.36元，开票日期为2019年11月15日，2019年11月的货款为61904.11元，开票日期2019年12月11日，2019年12月的货款为174985.47元，开票日期为2020年1月7日。2019年9月至2019年12月间，双方交易所产生的货款金额共计2030035.97元，原告已依被告的要求逐月开具了相应金额的发票。但至今被告未支付上述货款。被告对双方发生交易和拖欠货款的事实没有异议，但主张原告交付的部分货物存在质量问题，并提交了2020年3月30日和2020年4月6日其单方制作的《来料异常处理单》，载明原告交付的货物存在“压伤、断裂、变形、凸点、断柱、堵孔、漏铜片”等质量问题。原告否认被告的主张，认为是被告单方认定，且时隔半年多，可能是被告保管不善造成。本院向被告释明证明产品质量的举证责任在被告，询问其是否申请司法鉴定，但被告表示拒绝。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、发票等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案原告按照被告订单要求定制手机配件，双方形成承揽加工合同关系。原、被告对双方发生交易及交易金额等事实均无异议，本院依法确认被告尚欠原告货款2030035.97元的事实。本案争议的焦点在原告交付的货物是否存在质量问题，对此被告应负相应的举证责任。首先，被告应当在收到原告交付的货物后及时进行检验，被告所称的“压伤、断裂、变形、凸点、断柱、堵孔、漏铜片”等质量问题都属于直接检验即可发现的问题，在交货大半年后才单方检验，被告这一主张不合乎常理。其次，被告在本院释明后，仍拒绝进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院不采信被告主张的货物存在质量问题的辩解。被告拖欠原告货款已经构成违约，应即支付货款及逾期付款利息。《采购订单》约定票到后105天付款，2019年9月、10月的货款1793146.39元，原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持；2019年11月的货款61904.11元，应从2020年3月25日起计算逾期付款利息，2019年12月的货款174985.47元，应从2020年4月21日起计算逾期付款利息，超出本院认定部分，不予支持。鉴于双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％”。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市神飞五金科技有限公司支付货款2030035.97元及逾期付款利息（以1793146.39元为本金，从2020年2月28日起计算；以61904.11元为本金，从2020年3月25日起计算；以174985.47元为本金，从2020年4月21日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计至付清之日止，利息以总额不超过2030035.97元为限）；二、驳回原告东莞市神飞五金科技有限公司的其他诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11520.15元，由被告星星精密科技（东莞）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 旭二〇二〇年六月五日书记员 何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。