湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4391号原告：马楚成，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。被告：裴富根，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：汪爱国，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原告马楚成(以下简称原告)与被告裴富根（以下简称被告）股东出资纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨龙、李荣和被告的委托诉讼代理人汪爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向湖南得一网络科技有限公司支付股东出资款5万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告与楚伟、楚巧分别签订《股权转让协议书》，由被告将其持有的部分湖南得一网络科技有限公司的股权分别作价5万元，合计10万元转让给楚伟、楚巧，并约定被告转让的目标股权对应的实缴出资义务由被告继续负责缴纳。2016年12月，原、被告签订《股权转让协议书》，对被告此前转让股权、收取股权转让款及承担原实缴出资义务的事实再次确认，被告明确表示愿意履行对应的注册资本实缴义务。现因被告拒不履行实缴出资义务，原告依法起诉。被告辩称，原告无权就0.1%股权对应的5万元实缴出资义务向被告主张权利。1、诉争5万元出资款对应0.1%股权权利义务已概括转让。被告已于2016年1月将诉争股权转让给案外人楚伟、楚巧。自此，就该0.1%股权而言，被告不再具有股东身份。虽然被告和楚伟、楚巧曾约定诉争股权对应的实缴出资义务由被告继续负责，但原告或者得一公司只能根据公司法和相关规定起诉楚伟、楚巧履行出资义务，待楚伟、楚巧履行义务后再由楚伟、楚巧根据合同相对性向被告追偿；2、诉争5万元出资款已由原告缴纳，且被告无需返还。根据协议第四条约定，诉争5万元出资义务已经由原告代缴，如果原告实际未代缴，也是原告构成违约，而且诉争公司认缴出资是5000万元。根据股权转让协议、股东会决议实缴500万元，即提前实缴10%，被告也只需要同比例实缴10%，即5000元。原告作为大股东未实缴之前，被告享有同时履行抗辩权；3、对于被告而言，诉争5万元出资款实缴条件尚未成就。根据股权转让协议第四条约定，诉争得一公司并未形成合法有效的关于实缴的股东会决议，也没有实际实施。根据股东股权平等之原则，股东均应按其所持有的股权性质、内容和数额享有平等待遇。并且免受不合理的不平等待遇。因此，所有股东必须同时按持股比例履行实缴义务，如果大股东自己不履行义务，反而通过表决要求小股东实缴，构成股权压榨，严重损害小股东的合法权益。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《股权转让协议书》、《股权转让协议补充协议》、股东会决议，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年1月31日，被告（转让方、甲方）与案外人楚伟（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，约定：1、鉴于湖南得一网络科技有限公司（以下简称目标公司）注册资本为人民币5000万元，实缴注册资本为180万元，甲方愿意将其持有目标公司的部分股权转让给乙方；2、甲方同意将其所持目标公司的2.5万元股权（占目标公司注册资本的0.05%，下称目标股权）以伍万元转让给乙方；乙方同意受让该股权，且自本协议生效之日起5日内将上述5万元股权转让款以转账方式支付给甲方；3、目标股权对应的2.5万元实缴出资义务由甲方继续负责交纳，出资的具体时间及进度以目标公司股东会做出的决议为准；4、甲方转让其目标股权后，目标股权对应的权利和应承担的义务（出资义务除外），随股权转让而转由乙方享有与承担。同日，被告（转让方、甲方）与案外人楚巧（受让方、乙方）签订与前述内容相同的《股权转让协议书》。2016年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议》，约定：1、鉴于湖南得一网络科技有限公司（以下简称湖南得一）是一家依法成立并合法存续的有限责任公司，注册资本为人民币5000万元，甲方持有湖南得一145万元股权，占湖南得一注册资本的2.9%，实缴注册资本为6.5万元，现甲方拟所持股权全部转让给乙方；2、甲方根据本协议约定的条件将其持有的湖南得一145万元（实缴注册资本为6.5万元，下称标的股权）股权转让给乙方，乙方同意根据本协议约定的条件受让该股权；经双方协商，本协议下的湖南得一145万元股权（实缴注册资本为6.5万元）的转让价格为人民币0万元；3、甲方保证在本协议生效后3日内将本协议下的湖南得一145万元股权转让通知湖南得一，修订湖南得一公司章程相应条款，并完成股权转让相关的工商变更登记手续；4、截止本协议签署之日，公司累计亏损额500万元，实缴注册资本180万元。根据《公司法》、《公司章程》并经股东会决议，同意在2016年12月31日前向公司实缴注册资本500万元用于公司经营发展，其中甲方应缴纳注册资本14.5万元（包括已转让的0.1%股份注资义务）。甲乙双方同意，在满足如下条件的情况下，甲方本次应实缴的注册资本14.5万元全部由乙方缴纳并承担：自本协议签署之日起3年内，甲方不直接或间接从事与公司相同或相近业务（特指甲方不得复制5G车道平台内的保险线上报价购买模式、配件竞价模式，理赔竞价模式及用品商城模式，本承诺不代表甲方不能从事汽车后市场行业或者其行业；5、自本协议签署之日起3年内，如甲方未履行或未完全履行上述不直接或间接从事与公司相同或相近业务的承诺，乙方有权要求甲方返还乙方代缴的14.5万元注册资本；6、2016年1月，甲方另以2元/股的价格向外转让5万股股权，合计转让价格10万元，股权对价已收取，但对应的5万元注册资本未实缴，甲方同意在湖南得一股东会决议实缴的基础上，于2019年12月1日之前实缴对应资金。（如2019年12月1日前公司注册资本已经完成，则甲方不用实缴对应资金）。2017年3月13日，原告（丙方）与被告（甲方）、案外人楚伟、楚巧（乙方）签订《股权转让协议补充协议》，约定：1、甲乙双方于2016年1月31日分别签订了湖南得一网络科技有限公司（以下简称目标公司）的股份转让协议，具体转让比例如下：甲方转让给乙方楚伟目标公司0.05%的股份，甲方转让给乙方楚巧目标公司0.05%的股份；2、甲方与丙方于2016年12月8日签订了目标公司的股份转让协议，甲方将名下目标公司所有股份（包含转让给乙方未完成工商变更登记的股份部分）转让给丙方（具体转让协议约定见双方协议内容），除原协议中甲方与丙方约定的出资义务条款外，甲方不再承担与乙方签订的原股份转让协议内注明的其它任何权利及义务，乙方表示对甲丙双方的股份转让协议内容知晓并认可；3、此协议一式三份，甲乙丙各执一份，如本协议内容与原甲乙双方签订的股份转让协议内容有悖，以本协议内容为准。2017年3月14日，原告（受让方、乙方）与案外人楚伟（转让方、甲方）签订《股权转让协议书》，约定：1、甲方同意将其所持湖南得一网络科技有限公司（以下简称目标公司）股权（占目标公司注册资本的0.05%，下称目标股权）以5万元转让给乙方；2、乙方同意受让该股权，且自本协议生效之日起2017年3月20日内先将上述百分之五十股权转让款2.5万元以转账方式支付给甲方，剩余的百分之五十股权转让款2.5万元，分十二个月支付，每个月2083.3元，至2018年2月10日前付清剩余款项。2019年11月5日，湖南得一网络科技有限公司召开股东会并形成股东会决议，决议内容为：公司原股东即被告应于2019年12月1日前向公司实缴注册资本5万元，安排人员负责与被告沟通，督促其履行实缴出资义务。原告认为被告应按照约定向湖南得一网络科技有限公司履行出资义务，故诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明被告已收取10万元股权转让对价的事实，提供了两张银行转账凭证。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，同时证明原告已经认可股权转让协议条款。另查明，1、2017年2月22日，原告（受让方、乙方）与案外人楚巧（转让方、甲方）签订《股权转让协议书》，约定：（1）甲方同意将其所持湖南得一网络科技有限公司股权（占目标公司注册资本的0.05%）以5万元转让给乙方；（2）乙方同意受让该股权，且自本协议生效之日起2017年3月20日内先将上述百分之五十股权转让款2.5万元以转账方式支付给甲方，剩余的百分之五十股权转让款2.5万元，分十二个月支付，每个月2083.3元，至2018年2月10日前付清剩余款项；2、湖南得一网络科技有限公司于2012年7月27日成立，原公司名称为长沙得一网络科技有限公司，该公司现在的法定代表人和股东为原告；3、湖南得一网络科技有限公司在本案审理过程中向本院出具一份《声明》，载明如下内容：湖南得一网络科技有限公司原股东即被告因未按约定在2019年12月1日前履行对应的实缴出资义务，公司已经知晓并同意原告作为公司股东向法院提起诉讼，要求被告履行实缴出资义务。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》以及原告与被告、案外人楚伟、楚巧签订的《股权转让协议补充协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。根据上述协议的约定，被告在湖南得一网络科技有限公司有5万元注册资本未实缴，被告同意在湖南得一网络科技有限公司股东会决议实缴的基础上，于2019年12月1日之前实缴对应资金。被告未按照上述约定履行实缴义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，股东未履行全面出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应当予以支持。故原告请求被告向湖南得一网络科技有限公司支付股东出资款5万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告无权就0.1%股权对应的5万元实缴出资义务向被告主张权利，缺乏事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告裴富根于本判决生效后7日内向湖南得一网络科技有限公司支付股东出资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告裴富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年六月十五日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。