wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初451号原告：严宽洪，男，1995年10月29日出生，汉族，公民身份号码：445************817，住：广东省云浮市郁南县************。被告：朱钊明，男，1992年11月23日出生，汉族，公民身份号码：445************610，住：广东省云浮市郁南县*************。原告严宽洪诉被告朱钊明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告严宽洪、被告朱钊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，2019年11月15日被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过现金方式将借款支付给被告，被告签订《借据协议》给原告收执，并承诺2019年12月20日前归还全部借款。借款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告至今未有归还。为维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判允原告所诉。被告朱钊明口头答辩如下：我对原告的起诉无异议，我承认借原告30000元还没归还，我在我自己的能力范围内归还。原告严宽洪对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借据协议。以上证据经质证后附卷备查。本院经审理查明以下事实：原告严宽洪与被告朱钊明为朋友关系，2019年11月15日，被告朱钊明以急需资金周转为由，向原告严宽洪借款30000元，被告收到原告出借的30000元后，于当日书立《借据协议》一份给原告收执，借据协议内容为：借款人朱钊明因急需资金周转，现向严宽洪借款现金30000元，该现金借款人朱钊明已收到，特写本借据为证。上述借款，借款人朱钊明承诺2019年12月20日前全部归还，如逾期不还上述借款，出借人有权限期追回全部借款，《借据协议》由双方当事人签名及捺印。借款到期后，被告没有依约还款给原告，经原告催告后无果，原告为维护自身合法权益遂诉至本院，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款本金问题，原告严宽洪诉被告朱钊明之间借贷关系有原告方提供的《借据协议》为凭，被告方在庭审中亦承认《借据协议》和该笔债务的存在，因此，被告尚欠原告30000元未有归还的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。综上所述，原告严宽洪的主张合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱钊明在本判决发生法律效力起十日内归还借款本金30000元给原告严宽洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱钊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 莹吕桃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1431号之一 申请执行人：管平. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1431号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执411号 申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人杨某与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据已发生法律效力的银川冲裁委员会（2018）银仲字第559号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人支付违约金53984元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担案件受理费2340元，向本院缴纳执行费745元，以上共计57069元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司的银行存款57069元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年六月十日 书记员  段佳怡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2518号原告：刘文静，女，2003年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：刘某，男，1972年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告刘文静诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告刘文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，退回未装修款10600元；2、判令被告支付原告违约金2780元；3、判令被告赔偿原告房屋租金损失费9600元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，原、被告就和信广场A座1110号房屋签订装修合同，原告通过微信及支付宝分别向被告支付14200元、10600元。根据合同约定，被告应于2019年11月20日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，工程未完工，被告失踪，施工停滞，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘文静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段绪朝二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保891号之一 申请人：深圳市青橙资本股权投资管理股份公司，住址：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300360017623L。 法定代表人：张云鹏。 被申请人：深圳市松禾创新投资管理有限公司，住，住址：深圳市龙华区观澜街道观湖南大富社区虎地排**锦绣大地**楼**一社会信用代码：91440300MA5D9LB12X。 法定代表人：邝勇军。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6090号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市松禾创新投资管理有限公司所有的价值人民币1306209元财产的冻结。 本案原冻结案号：（2020）粤0309执保891号 本裁定送达后立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟国良
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更163号 罪犯任开杰，男，1970年12月28日出生，汉族，安徽省太和县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）钦刑二初字第13号刑事判决，以被告人任开杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。宣判后，被告人任开杰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出（2015）桂刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯任开杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯任开杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任开杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯任开杰减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2013年12月14日起至2023年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1235号 赖华萍、王金华等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初687号原告：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。负责人：李杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：张庆有，男，1992年4月8日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：烟台瑞华汽车服务股份有限公司，住所地：烟，住所地：烟台市芝罘区大海阳路付**>法定代表人：史瑞秀，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告张庆有、烟台瑞华汽车服务股份有限公司（下称瑞华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙俊楠、孙学磊到庭参加诉讼；被告张庆有、被告瑞华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告张庆有偿还原告借款本金110000元、透支利息及复利78454.67元、违约金15003.71元（暂计算2020年6月3日），同时自2020年6月4日至借款实际付清之日止仍按分期付款担保合同向原告计付利息、违约金；2、判令被告瑞华公司对被告张庆有的上述债务承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告张庆有因购买车辆向中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（下称幸福支行）申请办理购车专项分期付款业务，被告张庆有与幸福支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告张庆有分期付款金额110000元，分期期数36期，用途为支付购车的款项，手续费金额为11198元，分期收取手续费，贷款款项经被告授权划至所购汽车销售商被告的专用账户。同日，被告瑞华公司与幸福支行签订《购车专项分期付款担保合同》为被告张庆有的上述借款提供担保，合同同时对双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，幸福支行按约向被告张庆有指定账户发放借款110000元，而被告张庆有未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告瑞华公司亦未承担担保责任。幸福支行于2020年４月２日划归南大街支行管理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张庆有于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金110000元、利息78454.67元、违约金15003.71元（暂计算至2020年6月3日），同时自2020年6月4日至借款实际付清之日止仍按分期付款担保合同的约定向原告计付利息及违约金；并由被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司对被告张庆有的上述债务承担连带清偿责任。如果被告张庆有、被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费4352元，由被告张庆有、被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告4352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年六月三日书 记 员  门小毓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5937号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴载平，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴载平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令吴载平立即偿还所欠信用卡62×××33欠款共计119120.7元，其中本金93889.05元、利息10095.73元、违约金（滞纳金）10102.09元、分期手续费5033.83元［暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴载平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××33。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分12期、36期的月手续费率分别为0.77%、0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月3日。 七、欠款本金金额：93889.05元。 八、欠款利息金额：10095.73元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10102.09元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5033.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴载平应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××33的信用卡截止2019年12月3日的欠款本金93889.05元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取计1341元，由吴载平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1007号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路**，统一社会信用代码：913507816119610973。 负责人：周古品。 被执行人：李平，男，1984年5月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人李平银行卡纠纷[（2019）闽0781民初2893号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7527号 原告：陕西众业达电器有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：柯霓翔，总经理。 委托诉讼代理人：秦万龙，男。 被告：西安盛唐工业自动化设备有限公司。住所地：西安市莲湖区丰禾路付**。统一社会信用代码91610104683899608C。 法定代表人：贾卫星，总经理。 原告陕西众业达电器有限公司(以下简称众业达公司)与被告西安盛唐工业自动化设备有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人秦万龙到庭参加诉讼。被告盛唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告众业达公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款38414.92元，并向原告支付逾期付款损失（自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算至上述款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2017年10月至2018年1月共签订了六份《销售合同》，合同总金额为68814.92元。合同约定发生争议在销售方所在地人民法院诉讼解决。签订后，双方协商付款，但被告截止2018年4月应支付原告货款68814.92元。2019年8月仅支付3.04万元。经其多次催要被告一直未向原告支付剩余货款无果。现诉至法院。 被告盛唐公司未到庭亦未答辩。 原告众业达公司向本院提交以下证据：原、被告签订的销售合同传真件6份、应收账款询证函1张；发票记账联及发票签收单。证明被告欠原告货款38414.92元至今未付。 上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年10月至2018年1月期间，原、被告签订《销售合同》六份，约定由原告向被告供应微型短路器等设备，合同总价款为68814.92元。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告未支付货款。2018年4月17日，原告向被告发出应收账款询证函，显示被告欠款数额为68814.92元。被告盖章予以确认。2018年9月被告向原告支付3.04万元。现因剩余货款未付酿成本诉。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间买卖合同关系依法成立。现原告主张被告支付货款38414.92元的诉请，本院依法予以支持。被告盛唐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。双方虽未约定逾期利息，但被告未按期支付货款致原告损失，故对原告主张逾期付款损失的诉请，本院酌情予以支持。被告应自2018年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安盛唐工业自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西众业达电器有限公司货款38414.92元及逾期付款损失（自2018年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冀星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4712号原告：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：骆玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被告：于崇海，男，1979年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行与被告于崇海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩一宁到庭参加诉讼；被告于崇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于崇海偿还原告信用卡透支本金70500元，利息5716.61元，分期手续费16920元、违约金993.24元。（暂计算至2019年11月30日），同时自2019年12月1日起至实际清偿之日止仍按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付利息、手续费、违约金给原告。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告与原告签订龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，向原告申请信用卡。同日，原告向被告于崇海发放贷款90000元，约定借款到期日为2023年1月30日。截止到2019年11月30日，被告欠付本金70500元，利息5716.61元，分期手续费16920元、违约金993.24元。被告于崇海缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告向被告于崇海发放贷款90000元，原告提供的交易明细显示，该笔贷款分期60期，每期还款1500元，每期手续费为360元。截止到2019年11月30日，被告欠付本金70500元，分期手续费16920元。原告提供了龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单的打印件，并称不能提交原件，原告亦未提供其他证据证明被告在网络上或以其他方式对合同条款予以确认。本院认为，原告虽然未能提供证据原件证明被告与原告就其提供的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》中的分期贷款合同达成合议，并予以确认，仅是不能证明双方就合同内容特别是违约条款达成合议，根据原告提交的交易明细显示，原告履行了出借义务，被告亦履行了部分还款义务，可以认定被告认可该笔分期贷款，并应按约定还款。对原告要求被告偿还本金、手续费的诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息、违约金的诉讼请求，因原告不能提供双方对此的相关约定，亦未提交证据原件予以证明，故对本金、手续费以外的费用本院不予支持。庭审中，被告于崇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于崇海于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行借款本金70500元、分期手续费16920元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行的其他诉讼请求。如果被告于崇海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行。案件受理费2153元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行负担153元，由被告于崇海负担2000元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年六月三十日书记员  李俊毅
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初39号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人高淑玲，女，1985年5月15日出生，汉族，初中文化程度，收银员，住南昌市湾里区，因本案于2019年9月29日被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月8日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。辩护人王小惠，新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉［2020］1325号起诉书指控被告人高淑玲犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限一次。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人高淑玲及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：被告人高淑玲在新建区福润超市担任收银员期间，多次秘密窃取该超市的钱物。其中：1、2019年7月5日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃超市内的两包墨鱼；2、2019年7月18日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃一瓶茉莉蜜茶瓶装饮料；3、2019年7月20日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃3号收银机内的部分现金；4、2019年8月5日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃一包利群香烟；5、2019年8月15日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃2号收银机内的部分现金：6、2019年8月18日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃2号收银机内的部分现金；7、2019年8月18日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃5号收银机内的部分现金；8、2019年8月20日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃5号收银机内的部分现金。此外，被告人高淑玲还通过采取实际已收取顾客现金，但在收银机上取消顾客订单的方式非法占有该超市的货款。2019年9月29日，被告人高淑玲在接到溪霞派出所的电话后主动到该派出所接受调查。公诉机关认为，被告人高淑玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人高淑玲的刑事责任。另公诉机关认为被告人高淑玲在此案中还有职务侵占的行为，因无法查实职务侵占的数额，不以职务侵占罪提起公诉。但是希望法院在量刑时针对被告人有职务侵占方面的行为，在量刑时予以合并考虑。同时被告人高淑玲有自首情节，综合以上情节，当庭建议在三年以下有期徒刑范围内对被告人高淑玲进行判罚。被告人高淑玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但是提出福润超市并无5号收银机，起诉书指控的第7、8两起盗窃行为均是在4号收银机上完成。被告人高淑玲虽未签署认罪认罚具结书，但当庭表示认罪认罚；被告人高淑玲的辩护人在庭审过程中亦无异议。经审理查明，被告人高淑玲在新建区福润超市担任收银员期间，多次秘密窃取该超市的钱物。其中：1、2019年7月5日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃超市内的两包墨鱼；2、2019年7月18日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃一瓶茉莉蜜茶瓶装饮料；3、2019年7月20日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃3号收银机内的部分现金；4、2019年8月5日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃一包利群香烟；5、2019年8月15日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃2号收银机内的部分现金：6、2019年8月18日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃2号收银机内的部分现金；7、2019年8月18日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃4号收银机内的部分现金；8、2019年8月20日5时许，被告人高淑玲趁福润超市无人之机，盗窃4号收银机内的部分现金。此外，被告人高淑玲还通过采取实际已收取顾客现金，但在收银机上取消顾客订单的方式非法占有该超市的货款。2019年9月29日，被告人高淑玲在接到溪霞派出所的电话后主动到该派出所接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高淑玲的供述与辩解，被害人李某、许某的陈述，证人袁某、裘某的证言，新建区溪霞福润超市的营业执照及超市提供的被告人高淑玲取消订单的记录，福润超市被盗的监控视频，110受案登记表，被告人高淑玲的归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高淑玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。针对公诉机关提出被告人高淑玲有职务侵占情节，建议本院在盗窃罪判罚时综合考虑职务侵占情节进行合并判罚。本院认为因被告人高淑玲涉嫌职务侵占罪证据不足，依据疑罪从无的审理原则，被告人高淑玲虽有职务侵占行为，但其职务侵占行为不成立犯罪，故无法将其职务侵占行为与盗窃罪合并进行处罚。被告人高淑玲具有自首情节，可依法从轻处罚；因被告人高淑玲未缴纳罚金，属于认罪而不认罚。依照被告人高淑玲的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人高淑玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，罚金限本判决生效后十五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日至2021年2月28日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余江水人民陪审员  刘玉敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  倪殷南相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1449号 被执行人：柯伟滨，男，2000年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人柯伟滨罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1449号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1930号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人王金城，男，1975年2月20日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人王金城银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王金城的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员陈艳艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更136号 罪犯游兴杰，男，1983年10月20日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）防市刑一初字第26号刑事判决，以被告人游兴杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯游兴杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯游兴杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯游兴杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯游兴杰减去有期徒刑六个月（刑期从2015年3月27日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初166号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人夏贵华，男，1976年8月19日出生，汉族，小学文化程度，个体职业，户籍所在地南昌市新建区，住南昌市新建区。因吸食毒品，于2015年1月23日被新建县公安局行政拘留五日；因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月5日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月9日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。2020年4月22日由本院决定取保候审。辩护人王小惠，新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉［2020］2641号起诉书指控被告人夏贵华犯重大责任事故罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人夏贵华及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日，南昌贵华油脂有限公司法人夏贵华在其公司无任何安全设施和安全生产制度的情况下，聘请无特种作业操作资质的夏某1到位于南昌市新建区进行热切割作业，当日下午15时许，夏某1在对盛装过动植物油脂的油桶进行切割作业时，油桶内积聚的气体遇明火发生爆炸，夏某1被炸当场死亡。2020年1月5日，被告人主动到南昌市公安局新建分局投案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人夏贵华及其家属与被害人夏某1家属于2020年4月9日就赔偿问题达成一致，由被告人夏贵华赔偿被害人夏某1家属共计人民币980000元，同日由夏贵华家属支付被害人夏某1家属人民币600000元，并由被害人家属向被告人夏贵华出具了刑事谅解书；同年6月6日，夏贵华将剩余未支付的赔偿金380000元支付给被害人家属。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人夏贵华的供述与辩解，证人夏某2、要修其、要占民、王某、陈某的证言，鉴定意见，涉案相关现场图片，事故原因分析报告，事故调查报告，南昌市新建区应急管理局的证明，位于燕子岗地产房出租协议，情况说明，被告人夏贵华的常住人口信息、归案经过、前科材料行政处罚决定书、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏贵华在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生导致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏贵华案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人夏贵华案发后积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人夏贵华认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人夏贵华的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度以及被告人夏贵华的社会调查报告，判处缓刑不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人夏贵华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余江水人民陪审员  熊凤敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  倪殷南
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1240号 郭庆安等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在中国民生银行50×××61账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2161号 原告：徐细华，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住广东省从化市。 被告：张艺丹，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 原告徐细华与被告张艺丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐细华到庭参加诉讼。被告张艺丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐细华向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决解除原、被告的借款协议，且被告向原告归还借款31500元，及自2019月3月14日起至归还之日按千分之一向原告归还违约金直至本金还清为止。２．逾期归还第1笔和第2笔借款产生逾期违约金共计85元。３．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日被告向福建福晟钱隆房地产开发有限公司（下称“福晟公司”）购买福晟?钱隆首府15号1003单元商品房，向原告借款63000元并出具借条。原、被告及福晟公司三方共同签订了编号为201711003的《借款协议》（下称“协议”），约定应于如下时间归还借款：１．2018年3月14日之前归还15750元；２．2018年9月14日前归还15750元；３．2019年3月14日前归15750元；４．2019年9月14日前归还15750元。至今，被告只归还借款第1笔、第2笔借款，且第1笔借款逾期1日归还、第2笔借款分2次（2018年9月18日归还10000元和2018年9月19日归还5750元），逾期归还分别逾期4日和5日。第3笔借款已在2019年3月14日到期，原告多次短信、电话催促被告归还借款，被告均置之不理。根据协议约定，如被告逾期归还本金，应自借出之日起按日千分之一的标准向甲方计付逾期还款违约金。因被告构成根本违约，原告要求与其解除协议并偿还借款31500元。 张艺丹未作答辩。 徐细华围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、现金缴款单一份为证。张艺丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告张艺丹为向福晟公司购买福晟?钱隆首府15号1003单元商品房，向原告徐细华借款63000元并出具借条。原、被告以及福晟公司三方共同签订了编号为201711003的《借款协议》。协议约定：张艺丹应于2018年3月14日前归还15750元，2018年9月14日前归还15750元，2019年3月14日前归15750元，2019年9月14日前归还15750元。双方在协议中还约定，如被告逾期归还本金，应自借出之日起按日千分之一的标准向甲方计付逾期还款违约金。庭审中，徐细华确认张艺丹已经于2020年4月15日偿还了全部本金，但累计拖欠违约金5440元未付。徐细华当庭放弃其他的诉讼请求，仅请求张艺丹支付违约金5440元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张艺丹向徐细华借款的事实，有张艺丹出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，张艺丹负有按期还款的义务。张艺丹逾期还款，依约应当支付违约金，但违约金的约定已超过法律允许的最高限额，对超过部分本院不予支持。 综上所述，本院对徐细华的诉讼请求予以部分支持。张艺丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张艺丹应于本判决生效之日起十日内支付徐细华逾期还款违约金3626.67元； 二、驳回徐细华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半计收25元，由张艺丹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更155号 罪犯冯远松，男，1965年1月10日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2017年10月9日作出（2017）桂0923刑初367号刑事判决，以被告人冯远松犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯冯远松在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯冯远松在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯远松在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯冯远松减去有期徒刑七个月（刑期从2017年1月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10616号 原告：杨少军，男，汉族，1971年3月29日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：董作杰，男，1976年5月15日出生，汉族，住青岛市胶州市。 本院在审理原告杨少军与被告董作杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨少军撤诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5934号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：顾牡丹，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告顾牡丹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令顾牡丹立即偿还所欠信用卡40×××27欠款共计107997.12元，其中本金92957.43元、利息3055.52元、违约金（滞纳金）4247.99元、分期手续费7736.18元［暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 顾牡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××27。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.新快现及续金宝产品分12期、36期的月手续费率分别为0.77%、0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：92957.43元。 八、欠款利息金额：3055.52元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4247.99元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7736.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 顾牡丹应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××27的信用卡截止2019年12月5日的欠款本金92957.43元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由顾牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2623号 原告：张燕，女，1970年6月7日出生，汉族，邹平北控格瑞环境服务健康有限公司业务经理，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州市格瑞环保有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口，统一社会信用代码9137160059784052XJ。 法定代表人：吴春旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣，该公司职工。 委托诉讼代理人：高洪星，该公司职工。 张燕与滨州市格瑞环保有限公司（格瑞公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人苏滨、曾卫，被告格瑞公司委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付费用86838元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是被告公司员工，2018年原告在为被告工作过程中，为被告垫付招待费、车辆费用等共计86838元，原告垫付后，向被告报销，费用报销单经被告法定代表人及被告总经理签批，但被告至今未报销上诉垫付费用。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判为所请。 格瑞公司辩称，原告所诉无法律依据，无相关事实支撑，请求予以驳回，案件的诉讼费用由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的应付款明细、费用报销单、企业信息公示报告证据，本院认定事实如下： 2018年张燕在格瑞公司工作期间为格瑞公司垫付招待费、办公用品、走访费等费用共计86838元。格瑞公司对张燕提交的证据有异议，但对其异议无证据反驳。张燕为格瑞公司垫付费用86838元，格瑞公司应向张燕支付代偿款86838元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告滨州市格瑞环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕代偿款86838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告滨州市格瑞环保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年六月十九日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2718号 申请人:沙水兵，男，汉族，住所地江苏省启东市。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 被申请人：陈红仔，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理沙水兵与陈红仔同居关系纠纷一案中，申请人沙水兵于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求:1.查封陈红仔名下位于莆田市城厢区的房产，查封价值以180万元为限;2.冻结陈红仔名下中国银行的存款，冻结价值以120万元为限。大家财产保险有限责任公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，沙水兵的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在陈红仔名下的位于莆田市城厢区的房产,查封价值以180万元为限，查封的期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、冻结陈红仔在中国银行北京立汤南路支行的存款120万元，冻结的期限为一年，冻结期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由沙水兵负担。 到期后若需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨幼卿 人民陪审员  郭 樱 人民陪审员  黄静敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢17号 申请执行人王贵斌，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人临沂正泰建筑工程有限公司，住所地临沂市河**九曲街道办事处北京东路朱家斜坊村。统一社会信用代码91371300720746038C 法定代表人蒋利强，总经理。 被执行人蒋利强，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人王贵斌与被执行人临沂正泰建筑工程有限公司、蒋利强租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3059号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日以（2020）鲁1302执恢17号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，本院冻结被执行人临沂正泰建筑工程有限公司的工程过付款280万元，但是案外人肖利润对法院的上述冻结提起执行异议之诉，上述款项暂时无法支付。经查,未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2521600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱佳宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1339号 申请执行人李敏林，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人杨美，女，汉族，1979年12月6日出生，住址：贵州省毕节市。 关于申请执行人李敏林（原告）与被执行人（被告）杨美民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初3432号民事调解书已经发生法律效力，该生效民事调解书确认：一、被告杨美拖欠原告李敏林借款299000元，诉讼费2968元、保全费2065元、担保费1200元由杨美承担，共计305232元。原告李敏林同意被告杨美按照305000元进行偿还。二、上述款项305000元由被告杨美分期偿还给原告李敏林，第一期在2020年1月22日前偿还3000元；第二期在2020年3月28日前偿还17000元；第三期2020年4月份起，在每月28日前偿还15000元还清之日止。三、如被告杨美未按时足额偿还借款给原告李敏林，则原告李敏林有权以剩余未偿还的款项按月利率2%从逾期之日开始计算利息申请强制执行。四、本案诉讼费5935元减半收取2968元、保全费2065元已由原告预交，退2967元给原告，其他有被告直接支付给原告。权利人李敏林向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人杨美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费4175元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年6月8日，申请执行人李敏林与被执行人杨美到庭达成和解协议，和解协议内容如下：一、确认被执行人已按民事调解书按期足额履行完第一、二期欠款共计20000元。2020年5月21日，被执行人支付第三期还款15000元。被执行人目前尚欠申请执行人27万元。2、被执行人于2020年6月12日前支付15000元；2020年6月28日前，被执行人支付15000元及逾期利息5980元。3、自2020年7月份起，被执行人应在每月28日前偿还15000元，直至2021年10月份付清为止。二、若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请执行人可按照原生效民事调解书申请恢复强制执行。同日，申请执行人申请解除对被执行人杨美的限制高消费。2020年6月12日，被执行人杨美向本院账户汇入执行费4175元。 本院认为，执行到位的执行费4175元由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人杨美的限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人李敏林可向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵莨玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1419号之一 申请执行人：宋丙海. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1419号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执1333号之二申请执行人：锡林浩特市建新水泥有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：陈江。被执行人：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：史洪伟。本院在执行锡林浩特市建新水泥有限责任公司与锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年4月13日作出的（2018）内25民终417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司自此判决生效之日起三十日内，一次性支付申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司商砼款及水泥、车库、银行贷款保证金款合计2748663.00元；被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司自此判决生效之日起三十日内，给申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司办理（抵顶房屋东城嘉都12号-2-501/12号-3-301）房屋手续；被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司自此判决生效之日起三十日内，一次性给付申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司欠付商砼款及水泥的违约金（违约金的计算方式为欠付的贷款630375元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为计算标准，从2016年6月1日计算至给付之日止；欠付的贷款72120元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为计算标准，从2017年9月14日计算至给付之日止；欠付的贷款1761500元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为计算标准，从2017年9月14日计算至给付之日止）；被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司自此判决生效之日起三十日内，一次性赔偿申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司车库款134668元；一审案件受理费28789.30元由被执行人负担、二审案件受理费28789.30元，申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司负担20152.51元，被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司负担8636.79元。因被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的商铺，本院依法对此商铺进行了评估拍卖，2019年10月29日，在第二次网络司法拍卖中，以1164501.52元拍卖成交，拍卖款1164501.52元已对申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司予以发放、被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司向本院提供的执行标的物，位于锡市的共计**车库，经网络拍卖两次，均已流拍，因申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司未接收该财产，且变卖未成功，上述财产已返还被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  齐 峰审判员  杜鹏勇二〇二〇年六月十七日书记员  曹艳煜
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初185号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄春菊，男，1950年2月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年1月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄春菊犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人黄春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2012年11月6日18时许，黄某1、黄某2（均已判刑）在福建省福州市仓山区下洲路口中铁八局螺洲立交项目部生活区附近，与中铁八局项目部司机罗某因车辆行驶问题发生纠纷，遂电话联系黄某3（已判刑）前来帮忙，后三人被中铁八局员工赶走，三人心生怨气，便通过打电话等方式纠集黄某4、黄某5、黄某6、黄某7（均已判刑）和被告人黄春菊等多名村民，同时黄某3向黄某8（已判刑）电话汇报已经纠集人员准备冲进项目部生活区的情况，黄某8未表示反对。黄某3便带领被告人黄春菊等人员冲进中铁八局项目部生活区内，围殴项目部工作人员贺某、张某、黄某等人，并随意打砸现场财物，致被害人贺某、张某、黄某不同程度的受伤。随后被告人黄春菊及黄某3等人暂时退出项目部生活区，待黄某8到达现场后，又进入项目部生活区，双方再次发生打斗。后黄某8利用其在当地的势力，迫使被害人贺某同意达成民事和解、出具谅解书。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人贺某的损伤程度构成轻伤二级。被告人黄春菊于2019年1月11日到福州市公安局盖山派出所投案。公诉机关认为，被告人黄春菊伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人黄春菊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2012年11月6日18时许，黄某3（已判刑）因黄某1、黄某2（均已判刑）与中铁八局项目部司机罗某的纠纷一事，纠集被告人黄春菊，以及黄某4、黄某5、黄某6、黄某7（均已判刑）等多名村民，冲进中铁八局项目部生活区内，围殴项目部工作人员贺某、张某、黄某等人，并随意打砸现场财物。随后黄某3等人暂时退出项目部生活区，待黄某8（已判刑）到达现场后，再次进入项目部生活区，双方再次发生打斗。后黄某8利用其在当地的势力，迫使被害人贺某同意达成民事和解、出具谅解书。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人贺某的损伤程度构成轻伤二级。2019年1月11日，被告人黄春菊到福州市公安局盖山派出所投案。 上述事实，被告人黄春菊在审理过程中无异议，并有被害人贺某的陈述，证人张某、黄某、陈某、李某1、李某2、胡某、涂某、罗某、刘某的证言，同案人黄某8、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某1、黄某2的供述及刑事判决书，人员辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，被害人门诊病历材料，赔偿和解协议书、谅解书，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春菊伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春菊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄春菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  谢健丽 人民陪审员  方政成 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8959号 原告：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨秀花，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：赵学妮，女，1964年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告董尚銮与被告赵学妮买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尚銮到庭参加诉讼，被告赵学妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董尚銮向本院提出诉讼请求：1、赵学妮支付货款20451元；2、赵学妮承担本案诉讼费用。事实和理由：董尚銮经营牛栏山白酒的批发和零售，为赵学妮供应牛栏山酒等若干，至今尚欠货款20451元 赵学妮未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交欠条及收到条13份，证明赵学妮欠款20451元。 根据董尚銮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董尚銮给赵学妮供应酒类等货物，赵学妮收到货物后给董尚銮出具收到条或欠条。2009年7月8日至2016年7月13日，董尚銮共计供应赵学妮价值20451元的货物。 庭审中，董尚銮称，该款项赵学妮至今未付。 本院认为，董尚銮提交的欠条或收到条能够证明赵学妮收到价值为20451元的货物。赵学妮收到货物后，应按约履行付款义务。庭审中，董尚銮称该款项赵学妮至今未付，对此，赵学妮未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对董尚銮要求赵学妮给付货款20451元的请求予以支持。赵学妮经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵学妮于本判决生效之日起十日内支付董尚銮货款20451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费311元，减半收取155.50元，由赵学妮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5942号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：童华俊，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告童华俊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令童华俊立即偿还所欠信用卡62×××28欠款共计104091.4元，其中本金96579.64元、利息1817.06元、违约金（滞纳金）988.61元、分期手续费4706.09元［暂计至2019年11月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 童华俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××28。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年11月19日。 七、欠款本金金额：96579.64元。 八、欠款利息金额：1817.06元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：988.61元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4706.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童华俊应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××28的信用卡截止2019年11月19日的欠款本金96579.64元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由童华俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初68号原告：王佩媛，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区房地产管理局，住所地郑州经济技术开发区经开二大街与航海东路交叉口。负责人：徐祖新，局长。委托诉讼代理人：郭洋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。原告王佩媛与被告郑州经济技术开发区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王佩媛自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王佩媛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王佩媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佩媛负担。审 判 长  李 华人民陪审员  甄广芳人民陪审员  李喜云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王朋飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5886号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：郭妙璇，女，1986年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郭妙璇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令郭妙璇立即偿还所欠信用卡40×××90欠款共计111735.66元，其中本金102838.64元、利息3171.46元、违约金（滞纳金）5725.56元、分期手续费0元［暂计至2019年11月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××90。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：102838.64元。 八、欠款利息金额：3171.46元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5725.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郭妙璇应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××90的信用卡截止2019年12月6日的欠款本金102838.64元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1268元，由郭妙璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初653号 原告：定南县兴盛建材构件厂，住所地：定南县历市镇良富工业区。注册号：360728600085847。 经营者：陈碧峰。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：江西高宏建设集团有限公司（曾用名江西高宏建筑工程有限公司），住所地：江西省赣州市经济技术开发区赞贤路东南侧紫金广场B栋204#写字楼。统一社会信用代码：91360700558459531X。 法定代表人：朱万煌。 委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。 原告定南县兴盛建材构件厂（以下简称兴盛建材厂）与被告江西高宏建设集团有限公司（以下简称高宏公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛建材厂的委托诉讼代理人刘富斌、被告高宏公司的委托诉讼代理人龚隆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴盛建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告高宏公司支付钢筋款495251.05；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在定南县社会福利院儿童部、救灾物资储备库工程施工建设过程中，江西省建庆建设有限公司向原告购买钢材产生欠款495251.05元。2019年4月16日，原、被告和江西省建庆建设有限公司对所产生的钢筋欠款进行账目核对，并且被告承诺在定南县社会福利院儿童部、救灾物资储备库工程在2019年4月16日之后最近一笔工程款到达被告定南分公司账户后，被告在三个工作日内一次性支付所欠原告的钢筋款项。据了解，被告已于2019年12月份收到定南县社会福利院儿童部、救灾物资储备库建设工程款一百多万，依据被告方作出的承诺，应当向原告付清钢筋款。现经原告催要无果，为维护原告合法权益诉至法院请求依法处理。 被告高宏公司答辩称：1、被告收到本案传票的案由为买卖合同，但被告并不是买卖合同的适格被告，原告的主张没有事实和法律依据，如不是买卖合同纠纷，应由被告住所地管辖，本案定南法院没有管辖权。2、三方的对账单中，有欠款人、受托人、担保人，被告是作为受托人在上盖章，盖章行为并不构成对债权的担保，是以受托人代理江西建庆建设有限公司行使打款，而不是承担担保责任，被告只是与江西建庆建设有限公司之间的委托法律关系，与原告并非保证合同法律关系。对账单背面粘住的隐藏一面通过透光可以非常清楚看到“欠款人：江西省建庆建设有限公司同意2019年12月起按欠款本金495251.05元，月利率2%标准计算利息，连带责任人黄世全、罗智同意对上述本金及利息承担连带担保责任。欠款人：江西省建庆建设有限公司，连带担保人罗志”，由此看出被告不是欠款人也不是担保人。3、另江西建庆公司于2019年10月21日通知被告不再对该笔款项进行支付，由江西建庆公司自行支付。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告与案外人江西省建庆建设有限公司对定南县社会福利院儿童部、救灾物资储备库工程进行对账，确认江西省建庆建设有限公司尚欠原告钢筋款495251.05元，并打印出一份《定南县兴盛建材构件厂对账单》，并由原告作为债权人，案外人江西省建庆建设有限公司作为欠款人，被告高宏公司作为受托人，案外人罗智、黄世全作为担保人，各方分别在对账单上盖章或签字捺印。对账单下方注明：“受江西省建庆建设有限公司委托，受托人（江西高宏建筑工程有限公司）承诺在定南县社会福利院儿童部、救灾物资储备库工程在2019年4月16日后最近一笔工程款到江西高宏建筑工程有限公司定南分公司账后3个工作日内一次性支付所欠定南县兴盛建材构件厂钢筋材料款。”。2019年10月21日，江西省建庆建设有限公司下发通知告知被告高宏公司，不再委托其代为支付所欠原告的钢筋款。2019年12月13日，被告高宏公司收到定南县社会福利院儿童部、救灾物资储备库工程项目工程款一百多万元。原告兴盛建材厂知悉后催促被告高宏公司清偿江西省建庆建设有限公司所欠钢筋款遭拒，因此提起诉讼，要求法院处理。期间，江西高宏江西高宏建筑工程有限公司更名为江西高宏建设集团有限公司。 上述事实有原、被告向法庭提交的、对账单、财政支付凭证、通知、企业营业执照等证据，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案系各方通过签订《对账单》而产生的新的合同纠纷，因此，本案案由应为合同纠纷，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，故对被告对于管辖权异议的辩解，本院不予采信。本案的争议焦点在于被告是否应当依照《对账单》对案外人江西省建庆建设有限公司所欠原告的钢材款495251.05元履行支付义务，本案中的该份《对账单》存在多个合同关系，一是原告定南县兴盛建材构件厂与案外人江西省建庆建设有限公司之间的买卖合同关系，二是案外人江西省建庆建设有限公司对被告高宏公司之间的委托合同法律关系，该《对账单》中已明确被告高宏公司在合同中仅仅作为案外人江西省建庆建设有限公司的受托人处理事务，现被告举证案外人江西省建庆建设有限公司于2019年10月21日解除了双方委托，并承诺自行承担原告兴盛建材厂款项，被告高宏公司对该钢材款的支付委托已解除，因此，原告兴盛建材厂诉请被告高宏公司支付钢材款的理据不足，本院依法予以驳回。原告可另行向欠款人江西省建庆建设有限公司及担保人罗智、黄世全等主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告定南县兴盛建材构件厂的诉讼请求。 案件受理费4364元（已减半收取），由原告定南县兴盛建材构件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执267号申请执行人：尚宇飞，男，住呼和浩特市。被执行人：赵建华，男，住呼和浩特市。被执行人：段恩瑞，男，住呼和浩特市。本院在执行尚宇飞申请执行赵建华、段恩瑞买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3841号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月14日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、3月9日、5月9日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年3月20日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年3月23日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人尚宇飞告知被执行人赵建华、段恩瑞的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3841号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执662号申请人：刘武峰，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。关于本院受理的刘武峰申请执行呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初206号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对被执行人进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单、临时布控等强制措施。4.经过实地调查、房产查询未发现可供执行财产。5.于2020年6月22日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初206号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月二十二日书记员 杜志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执868号 申请执行人石永彩，女，1969年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人崔艳山，男，1975年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人石永彩与被执行人崔艳山变更抚养关系纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初3883民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月21日以（2020）鲁1302执868号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9700.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 管士伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢519号申请人杨某、男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人杨某申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民特32号民事裁定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民特32号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年六月二十三日书记员 赵玉锋
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1022号 申请执行人：翟尚东，男，汉族，1991年11月5日出生，住临洮县。 被执行人：张英，男，汉族，1991年7月20日出生，住临洮县。 申请执行人翟尚东与被执行人张英民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）甘1124民初1153号民事判决书确定：“张英于判决生效之日起十日内偿还翟尚东借款本金20000元,支付截至2019年2月13日的逾期利息4100元，并按年利率6%计算支付自2019年2月14日起至以上借款还清为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由张英负担”。该判决书生效后，被执行人张英未履行判决书确定的还款义务，申请执行人翟尚东向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张英发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张英的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对张英的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张英有可供执行的财产。因被执行人张英下落不明，本院已将被执行人张英移送公安机关协助查找、并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张英有其他可供执行的财产及线索，翟尚东亦无法向本院提供张英可供执行的财产线索。翟尚东未实现债权24304元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1022号申请执行人翟尚东与被执行人张英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月九日 书记员  王孝平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢516号申请人王丽华，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人王丽华申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民特33号民事裁定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民特33号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年六月二十三日书记员 赵玉锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1020号之一 申请人：赣州开发区众强钢管租赁中心，注册号360703600114492，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城C5、C6栋商铺5。 经营者：刘世珍，男，汉族，1969年3月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师。 被申请人：安徽儒尚建设工程有限公司，统一社会信用代码91340225664242336C，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。 法定代表人：何振东，系公司执行董事兼总经理。 本院受理申请人赣州开发区众强钢管租赁中心与被申请人安徽儒尚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区众强钢管租赁中心于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽儒尚建设工程有限公司名下财产进行冻结。申请人赣州开发区众强钢管租赁中心已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽儒尚建设工程有限公司名下银行账户财产，冻结期限一年。 以上冻结金额以人民币2360000元为限。 案件保全费人民币5000元，由申请人赣州开发区众强钢管租赁中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆