广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2108号 原告：彭志雄，男，1968年7月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：李文坚，男，1969年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：刘敏坚，男，1969年4月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市百思润农业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东路226号石尚1966艺术文化创意产业园***，统一社会信用代码：914502000617499987。 法定代表人：李文坚，该公司执行董事。 以上被告的共同委托诉讼代理人：邹文雄，广西五汇律师事务所律师。 被告：钟文灿，男，1968年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告彭志雄与被告钟文灿、李文坚、刘敏坚、柳州市百思润农业发展有限公司（以下简称百思润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭志雄的委托诉讼代理人莫智茂，被告李文坚、刘敏坚、百思润公司的共同委托诉讼代理人邹文雄，被告钟文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志雄向本院提出诉讼请求：一、决被告钟文灿、李文坚、刘敏坚和百思润公司向原告彭志雄归还借款人民币100000元，及利息20000元（利息从2015年12月1日起计付，以所欠借款本金人民币100000元为基数，按每月资金占用费利息416.67贷款利率计算，即每月416.67元，尚欠利息20000元），立案之后利息以所欠借款本金人民币100000元为基数，按月利息1%贷款利率计算，即每月1000元计算至被告付清以上借款本金之日止，以上合计120000元；二、本案一切诉讼费用由被告钟文灿、李文坚、刘敏坚和百思润公司共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：决被告钟文灿、李文坚、刘敏坚和百思润公司向原告彭志雄归还借款本金55000元，利息由双方合同约定的本金为基数，按年利率5%从2015年12月1日计算至四被告还清本案借款之日止。 事实与理由：原告与钟文灿、李文坚、刘敏坚经朋友介绍认识。2013年7月4日，被告钟文灿、李文坚、刘敏坚以合伙投资经营百思润公司（该企业原名称为柳州市百思润资产管理有限公司）资金周转困难为由，向原告借款100000元，并约定2014年7月3日归还借款，借期壹年，并由被告立下“借条”为凭。双方约定利息按所欠借款本金为基数，被告承担支付原告资金占用利息按每月1666.67元的月利率计算到偿还借款本金之日止。该借款到期后，被告未能及时归还借款，双方分别于2015年7月3日、2016年1月29日作出了还款约定，期间被告只支付了部份借款利息。本案中，原告主张的利息（利息从立案之日起计付，以所欠借款本金人民币100000元为基数，按月利息1%贷款利率计算，即每月1000元）计算至被告付清以上借款本金之日止。被告自确认欠到原告的借款之后，至今却没能按期向原告偿还。还款期到后，经原告多次向被告催还以上款项，被告以各种借口拒绝退还。综上所述，原告认为民事活动应当遵循诚信用、等价有偿原则，被告多次拒绝偿还原告借款的行为，给原告造成了经济损失，为此诉至法院。 被告钟文灿辩称，被告与原告并不认识，本案的借款是用于百思润公司运营。双方约定的还款时间是2016年11月30日，但原告一直没有催被告还款，所以本案已超过诉讼时效。 被告李文坚、刘敏坚、百思润公司共同辩称，三被告认可本案的借款事实，但实际尚欠原告的借款本金为50000元。原告的起诉已超过诉讼时效，且已超过被告的担保期限。 本院经审理认定事实如下：柳州市百思润资产管理有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年2月28日成立。2015年12月31日，该公司变更为百思润公司，股东包括钟文灿、李文坚、刘敏坚，其中法定代表人为李文坚。2013年7月4日，被告钟文灿、李文坚、刘敏坚以其经营柳州市百思润资产管理有限公司的缺乏资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为2013年7月4日起至2014年7月4日止。上述借款期限届满后，双方协商一致同意将借款期限延长至2015年7月3日止，之后再次延长至2016年1月29日止。2016年1月29日，彭志雄（甲方、债权人）与钟文灿（乙方、债务人）、百思润公司（丙方、担保人）、李文坚（丁方、担保人）、刘敏坚（戊方、担保人）签订一份《还款协议书》，约定：乙方于2015年7月3日与甲方就“钟借（2013）070401”号借款合同签订了“钟借（2014）070401续2”号借款合同补充协议，借款金额人民币100000元整，借款期限壹年，借款资金占用费为每月人民币1666.67元。乙方于借款当日将该借款用于柳州市百思润资产管理有限公司经营周转，现因该公司资金紧张，无法按上述约定支付借款资金占用费给甲方。基于以上情况，现双方约定：从2015年12月份起停止支付该笔借款资金占用费，2015年12月1日起该笔借款按年利率5%计算资金占用费，每月资金占用费为416.67元。还款顺序为先本后息；自本协议签订之日起乙方应于2016年11月30日前还清以上款项，若到期乙方未能还清以上款项，则双方另行签订顺延还款协议书；协议书还约定了其他内容。现原告认为，借款期限已届满，但被告钟文灿、李文坚、刘敏坚、百思润公司未按约定偿还借款，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：自2016年1月31日起至2017年11月29日止被告李文坚通过银行转账方式向原告偿还借款共计45000元。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金45000元，并将其诉讼请求变更为要求被告偿还的借款本金为55000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟文灿、李文坚、刘敏坚、百思润公司共同向原告借款,双方形成借贷关系,该借款合同系双方真实意思表示,未违反法律、法规的禁止性规定,依法成立,合法有效。本案中,虽然被告李文坚、刘敏坚、百思润公司在《还款协议书》中作为担保人签名,但根据本案查明的事实及庭审中原、被告所提供的证据,能够相互印证,形成有效的证据链,证明被告钟文灿、李文坚、刘敏坚、百思润公司以经营百思润公司缺乏资金周转为由共同向原告借款，并与原告订立借款合同的事实,在原、被告之间形成借款合同关系。庭审中，四被告认可本案借款用于经营百思润公司的资金周转，且被告钟文灿、李文坚、刘敏坚均认可其为百思润公司的股东，故本院认定被告钟文灿、李文坚、刘敏坚、百思润公司实际系共同借款人。四被告向原告彭志雄借款100000元的事实，有原、被告的当庭陈述及双方签订的《还款协议书》，以及原告提交的借记卡账户历史明细等证据证实，本院对此予以认定。现借款期限已届满，被告钟文灿、李文坚、刘敏坚、百思润公司应共同履行还款义务。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金45000元。故原告要求被告钟文灿、李文坚、刘敏坚、百思润公司共同偿还借款55000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告李文坚、刘敏坚、百思润公司辩称其已偿还借款50000元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于借款利息，由于四被告未按照约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告在庭审中要求被告按年利率5%从2015年12月1日计算的诉讼请求，符合法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 关于四被告辩称原告起诉已超过法定的诉讼时效的问题,根据被告自认的其曾于2017年11月29日最后一次向原告偿还过款项的事实,诉讼时效应自2017年11月29日中断后再重新起算,因此,原告于2020年3月24日因原、被告之间借贷纠纷诉至法院,并未超过诉讼时效,故本院对四被告关于本案超过诉讼时效的辩解,不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告钟文灿、李文坚、刘敏坚、柳州市百思润农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告彭志雄借款本金人民币55000元； 被告钟文灿、李文坚、刘敏坚、柳州市百思润农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告彭志雄借款利息（利息计算，以借款本金人民币100000为基数，按年利率5%，从2015年12月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2725元（原告已向本院预交），减半收取1362.5元，由被告钟文灿、李文坚、刘敏坚、柳州市百思润农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年六月四日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。