河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民初20号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：袁广慧，单位员工。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮，董事长。被告：朱文玉，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱成功，男，1961年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李秀兰，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系朱成功之妻。被告：朱景升，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：朱文亮，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：张秀真，女，1964年11月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。系朱文亮之妻。被告：上海民峰实业有限公司，住所地上海市松江区望东北路**。法定代表人：杨泽原，董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：栾子营、岳丽娜（实习），河南天基律师事务所律师。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣，董事长。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣，董事长。被告：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称：中国银行周口分行）与被告河南辅仁堂制药有限公司（以下简称：辅仁堂制药公司）、辅仁药业集团有限公司（以下简称：辅仁药业公司）、辅仁药业集团制药股份有限公司（以下简称：辅仁制药公司）、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真、上海民峰实业有限公司（以下简称：上海民峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行周口分行委托诉讼代理人张向伟、袁广慧，被告辅仁堂制药公司、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真、上海民峰公司的共同委托诉讼代理人栾子营、岳丽娜到庭参加诉讼。被告辅仁药业公司、辅仁制药公司、朱文臣经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令辅仁堂制药公司、辅仁药业公司偿还中国银行周口分行借款本金20000000元、利息及罚息695912.49元，并承担连带偿还责任（利息及罚息截止至2020年1月5日,拖欠应收利息275500元,拖欠本金罚息414700元，拖欠应收利息的罚息5712.49元，贷款利率及罚息按编号:2018年ZKH17131字025号《流动资金借款合同》约定计算。2020年1月5日之后的利息及罚息按照本合同约定执行，直至贷款本息结清口止);2、判令中国银行周口分行对编号:2018年ZKH7131高抵总字006号《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权;3、判令辅仁堂制药公司、辅仁药业公司、辅仁制药公司、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真、上海民峰公司偿还中国银行周口分行借款本金180000000元、利息及罚息6192100元，并承担连带偿还责任(利息及罚息截止至2020年1月5日,拖欠应收利息6192100元，拖欠本金罚息0元，拖欠应收利息的罚息0元，贷款利率及罚息按编号:2018年ZKH17131字031号《固定资产借款合同》约定计算。2020年1月5日之后的利息及罚息按照本合同约定执行，直至贷款本息结清日止);4、判令中国银行周口分行对编号:2018年ZKH7131抵字010号、011号、012号《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权;5、为实现2018年ZKHI7131字025号《流动资金借款合同》项下的借款所支出的律师费及其他所有费用由辅仁堂制药公司、辅仁药业公司承担。为实现2018年ZKH7131字031号《固定资产借款合同》项下的借款所支出的律师费及其他所有费用由被告辅仁堂制药公司、辅仁药业公司、辅仁制药公司、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真、上海民峰公司承担。事实与理由:2018年9月10日,中国银行周口分行所属鹿邑支行与辅仁堂制药公司签订了编号:2018年ZKIHI7131字025号《流动资金借款合同》,辅仁堂制药公司向中国银行周口分行借款20000000元,用于购进独一味等药材。合同约定:借款期限12个月，借款利率为浮动利率,并约定了罚息等。辅仁药业公司对该笔20000000元的借款提供连带责任保证担保，并签订了编号:2018年ZKH7131高保字020号《最高额保证合同》。辅仁堂制药公司以其名下的机器设备为该笔借款设定抵押，并签订了编号:2018年ZKH7131高抵总字006号《最高额抵押合同》。2018年12月3日，中国银行周口分行所属鹿邑支行与辅仁堂制药公司签订编号:2018年ZKH7131字031号《固定资产借款合同》,辅仁堂制药公司借款200000000元,用于辅仁堂制药公司年产2000吨中药配方颗粒生产线建设项目。合同约定借款期限为84个月,借款利率为浮动利率，并约定了罚息等。被告辅仁制药公司、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱文亮、张秀真、朱景升、辅仁药业公司对该笔200000000元的借款提供连带责任保证担保，并分别签订了编号:2018年ZKH7131保字031号、032号、033号、034号、035号、036号、037号《保证合同》。辅仁堂制药公司、朱文臣、上海民峰实业有限公司以其名下的房产、土地为该笔借款设定抵押，并分别签订了编号:2018年ZKH7131抵字010号、011号、012号《抵押合同》。借款合同签订后，辅仁堂制药公司实际只提款180000000元。上述借款合同第十三条第1款约定下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件:(1)、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务;……(8)、借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁,或其资产被查封、扣押或被强制执行,或被司法机关或税务、工商等行政机关立案查处或依法采取处罚措施,已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。合同十三条第2款同时约定出现前款规定的违约事件时,贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施:……(4)、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。在上述借款合同履行期间,经原告了解,被告辅仁堂制药公司与他人涉及重大经济纠纷,已被法院裁决。辅仁堂制药公司涉及的经济纠纷已经影响到上述借款合同项下的履行义务。为此,中国银行周口分行依据借款合同的约定及法律规定,特依法提起诉讼,望判如所请。辅仁堂制药公司、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真、上海民峰公司辩称，第一点是针对于两位女性担保人的担保责任存在异议。第二点，对于中国银行周口分行主张的借款的利息和罚息有异议。第三点对借款事实无异议。对于两位女性担保人的担保责任的问题，首先两位女性担保人，实际情况是家庭妇女，然后文化程度和理解能力都比较低，然后对认知上存在重大偏差，找他们签字的时候也没有详细的告知内容，如果他们知道这种重大事项，然后他们又理解的比较准确明确的话，他们应该是不会签订担保的。而且作为银行授信系统的要求的话，这两个人也不应该纳入担保范围，其次这两个人也不是公司的高管，也不是员工，其实跟具体的借款上没有具体的联系。第二点，中国银行周口分行主张的借款利息的问题，被告请求在合同约定利率的情况下给予调解，因为在2019年6月18日的时候，有一个辅仁药业集团有限公司2019年债权人委员会第一次联席会议，是由中国工商银行周口分行是正主席，中国银行周口分行是债委会副主席，并且有四十多家银行机构，还有省银保监局、周口银保监局，还有周口市政府列席的一个债权委会议纪要，然后里面明确说明就是对辅仁药业整体的企业困难的情况给予让利。就是关于贷款利率问题调整为基准利率。而且目前企业还在正常的经营和生产，如果企业能够运行恢复，可以让企业能正常运转产生利润，那么对企业和银行的话都是都是存在共赢的，而且降息是经过省银监局等周口市政府等单位的支持的，所以是不会增加银行的责任负担。被告辅仁药业公司、辅仁制药公司、朱文臣未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行周口分行提交证据如下：第一组证据：证据一:证据名称:《流动资金借款合同》（编号:2018年ZKH7131字025号），证据来源:中国银行周口分行所属鹿邑支行与辅仁堂制药公司于2018年9月10日签订。证明目的:1、双方签订借款合同,约定辅仁堂制药公司向中国银行周口分行所属鹿邑支行借款20000000元,用于购进独一味等药材。合同约定:借款期限12个月，借款利率为浮动利率,并约定了罚息等。2、依据上述《流动资金借款合同》第十七条“其他约定”第二项,本案由中国银行周口分行行使债权适格。证据二:证据名称:《最高额保证合同》(编号:2018年ZKH7131高保字020号)、核保书1份。证据来源:中国银行周口分行所属鹿邑支行与被告辅仁药业公司于2018年9月4日签订。证明目的:1、证明辅仁药业公司为上述借款提供连带责任保证，担保最高债权额为人民币20000000元,保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2、依据上述《最高额保证合同》第十五条“其他约定”第二项,本案由中国银行周口分行行使债权适格。证据三:证据名称:《最高额抵押合同》(编号:2018年ZKH7131高抵总字006号)、动产抵押登记书、固定资产一机器设备评估明细表、评估报告书。证据来源:中国银行周口分行所属鹿邑支行与辅仁堂制药公司于2018年9月4日签订。证明目的:1、证明辅仁堂制药公司以其名下的机器设备为上述借款设定抵押,并办理了抵押登记。双方约定如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付,抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。2、依据上述《最高额抵押合同》第二十一条“其他约定”第二项,本案由中国银行周口分行行使债权适格。证据四:证据名称:提款申请书1份、贷款借据1份。证据来源:辅仁堂制药公司申请,中国银行周口分行业务留存。证明目的:中国银行周口分行所属鹿邑支行已经履行了合同义务,向辅仁堂制药公司发放贷款20000000元。证据五:证据名称:贷款人变更通知书、邮政快递单2份、邮政速递物流信息2份。证据来源:中国银行周口分行与中国银行股份有限公司鹿邑支行向辅仁堂制药公司、辅仁药业公司发出。证明目的:上述借款已到期,辅仁堂制药公司、辅仁药业公司应当履行向中国银行周口分行偿还20000000元借款本金及利息和其他费用的义务,中国银行周口分行诉请应予支持。第二组证据:证据一:证据名称:《固定资产借款合同》(编号:2018年ZKH7131字031号）证据来源:中国银行周口分行所属鹿邑支行与辅仁堂制药公司于2018年12月3日签订。证明目的:1、双方签订借款合同,约定辅仁堂制药公司向中国银行周口分行所属鹿邑支行借款200000000元,用于辅仁堂制药公司年产2000吨中药配方颗粒生产线建设项目。合同约定:借款期限84个月,借款利率为浮动利率,并约定了罚息等。2、合同约定,若辅仁堂制药公司涉及的经济纠纷，影响到上述借款合同项下的履行义务。贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。3、依据上述《固定资产借款合同》第十八条“其他约定”第二项,本案由中国银行周口分行行使债权适格。证据二:证据名称:《保证合同》七份(编号:2018年ZKHY7131保字031号、2018年ZKH7131保字032号、2018年ZKH7131保字033号、2018年ZKHI7131保字034号、2018年ZKH7131保字035号、2018年ZKH7131保字036号、2018年ZKH7131保字037号)、核保书7份。证据来源:中国银行周口分行所属鹿邑支行分别与被告辅仁制药公司、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱文亮、张秀真、朱景升、辅仁药业公司于2018年12月3日签订。证明目的:1、证明被告辅仁制药公司、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱文亮、张秀真、朱景升、辅仁药业公司为上述借款提供连带责任保证,担保金额为人民币200000000元,保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2、依据上述《保证合同》第十四条“其他约定”第二项,本案由中国银行周口分行行使债权适格。证据三:证据名称:《抵押合同》三份(编号:2018年ZKH7131抵字010号、2018年ZKH7131抵字011号、2018年ZKH17131抵字012号)、不动产登记证明3份、房地产抵押估价报告3份。证据来源:中国银行周口分行所属鹿邑支行分别与被告辅仁堂制药公司、朱文臣、上海民峰公司于2018年12月3日签订。证明目的:1、证明被告辅仁堂制药公司、朱文臣、上海民峰公司以其名下的房产、土地为上述借款设定抵押,并办理了抵押登记。双方约定如果债务人/被担保人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿,抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。2、依据上述《抵押合同》第二十条“其他约定”第二项,本案由中国银行周口分行行使债权适格。证据四:证据名称:提款申请书2份、贷款借据2份。证据来源:辅仁堂制药公司申请,中国银行周口分行业务留存。证明目的:中国银行周口分行所属鹿邑支行已经履行了合同义务,向辅仁堂制药公司发放贷款180000000元。证据五:证据名称:（2019）津01民初327号及(2019）沪0115民初67739导民事判决书、贷款提前到期通知书、邮政快递单11份及邮政速递物流信息4份、贷款人变更通知书、邮政快递单及邮政速递物流信息各11份。证据来源:中国裁判文书网查询、中国银行周口分行与中国银行股份有限公司鹿邑支行向被告发出。证明目的:贷款人已宣布上述借款到期,辅仁堂制药公司、辅仁药业公司、辅仁制药公司、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真、上海民峰公司应当履行向中国银行周口分行偿还180000000元借款本金及利息和其他费用的义务,中国银行周口分行诉请应予支持。辅仁堂制药公司、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真、上海民峰公司质证意见如下：对证据一、证据三、证据四、证据五没有异议。对证据二发表3点意见。第一关于辅仁制药公司、上海民峰公司的保证问题，原告没有提供内部审核程序，存在程序不合法，认为担保合同是无效的。第二点，关于张秀真的核保书，核保书上的名称写的担保人是朱文亮，虽然后面有张秀真和朱文亮的签名，但是核保书很明确的写出了担保人是张秀真，张秀真与朱文亮于2017年7月都已经离婚了，所以配偶也是不恰当的，借款合同是18年。第三点，关于李秀兰的核保书，担保人明确写的是朱成功，在保证人上李秀兰的签名也可以推断为是告知的意思，且朱成功和朱文亮都是辅仁药业公司的董事会成员，跟公司有着直接的利害关系，但两位女性担保人与公司没有任何关系。因此，对于证据二的合法性和关联性，张秀真、李秀兰及辅仁制药公司、上海民峰公司不应该承担担保责任。对于证据六，辅仁制药公司、上海民峰公司没有履行内部决策程序，依据公司法第16条的规定，公司不承担保证责任。辅仁堂制药公司、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真、上海民峰公司提交两组证据。第一份是2019年6月18日的债权会会议纪要，证明有中国工商银行周口分行作为债委会主席、中国银行周口分行作为债委会副主席，然后决议的一些关于对辅仁药业集团减息让利的一些问题。第二组证据是担保人张秀真和李秀兰的离婚证，证明目的是张秀真在2017年在也就是本合同签订前已离婚。中国银行周口分行质证意见如下，会议纪要并没有加盖参会单位的印章或者牵头单位的印章，虽然会议纪要提到了减息让利，是附条件的，这会议纪要对中国银行周口分行没有任何约束力。贷款档案里边有一份朱文亮和张秀真的结婚证，贷款的时候作为配偶要求担保，然后就是结婚证的登记日期为2017年的7月7日，与被告提供的离婚证上的时间是一致的，即便离婚，也不影响张秀真对本案的借款提供保证，且最高额保证合同上以及核保书上由张秀真亲笔签名应当承担保证责任。当事人提交的上述证据，真实性本院予以认定。本院分析认定事实如下:2018年9月10日,中国银行周口分行所属鹿邑支行与辅仁堂制药公司签订了编号:2018年ZKIHI7131字025号《流动资金借款合同》,辅仁堂制药公司向中国银行周口分行借款20000000元,用于购进独一味等药材。合同约定:借款期限12个月，借款利率为浮动利率,并约定了罚息等。辅仁药业公司对该笔20000000元的借款提供连带责任保证担保，并签订了编号:2018年ZKH7131高保字020号《最高额保证合同》。辅仁堂制药公司以其名下的机器设备为该笔借款设定抵押，并签订了编号:2018年ZKH7131高抵总字006号《最高额抵押合同》。中国银行周口分行按照合同约定向辅仁堂制药公司发放贷款20000000元，借款期限是2018年9月12日至2019年9月12日。2018年12月3日，中国银行周口分行所属鹿邑支行与辅仁堂制药公司签订编号:2018年ZKH7131字031号《固定资产借款合同》,辅仁堂制药公司借款200000000元,用于辅仁堂制药公司年产2000吨中药配方颗粒生产线建设项目。合同约定借款期限为84个月,借款利率为浮动利率，并约定了罚息等。被告辅仁制药公司、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱文亮、张秀真、朱景升、辅仁药业公司对该笔200000000元的借款提供连带责任保证担保，并分别签订了编号:2018年ZKH7131保字031号、032号、033号、034号、035号、036号、037号《保证合同》。辅仁堂制药公司、朱文臣、上海民峰公司以其名下的房产、土地为该笔借款设定抵押，并分别签订了编号:2018年ZKH7131抵字010号、011号、012号《抵押合同》。借款合同签订后，辅仁堂制药公司实际提款180000000元，其中150000000元借款期限是2018年12月28日至2025年12月28日，30000000元借款期限是2019年3月28日至2025年12月29日。辅仁堂制药公司利息均偿还到2019年5月20日。中国银行周口分行因本案诉讼支付律师费20620元。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》以及《固定资产借款合同》《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示,且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。中国银行周口分行下属鹿邑支行依据合同约定向辅仁堂制药公司发放了款项后,享有按期收取利息和到期收回本金的权利。辅仁堂制药公司在收到中国银行周口分行下属鹿邑支行发放的款项后,负有按期支付利息和到期偿还本金的义务。辅仁堂制药公司未按照约定偿还本息,已构成违约。辅仁药业公司、辅仁制药公司、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真保证责任的条件也已经成就,应当按照《最高额保证合同》以及《保证合同》的约定,对辅仁堂制药公司的债务承担连带清偿责任。中国银行周口分行依据《最高额抵押合同》以及《抵押合同》的约定，对辅仁堂制药公司、朱文臣、上海民峰公司抵押的机器设备、房产、土地享有优先受偿权。中国银行周口分行下属鹿邑支行与辅仁堂制药公司在合同中约定了因违约产生的诉讼费、律师费等费用的承担,故中国银行周口分行诉请由被告负担诉讼费、律师费有相应的事实依据,本院予以支持。张秀真、李秀兰在核保书、保证合同上签字，其辩称不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。辅仁制药公司、上海民峰公司为涉案借款担保，向中国银行周口分行提交了辅仁制药公司、上海民峰公司股东会决议，中国银行周口分行下属鹿邑支行完成了形式审查义务，辅仁制药公司、上海民峰公司应当承担担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十六条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,判决如下:一、被告河南辅仁堂制药有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司周口分行借款本金20000000元和利息、罚息（自2019年5月21日起，利息及罚息按照合同约定执行,计算至贷款本息结清日止);被告辅仁药业集团有限公司承担连带偿还责任;被告辅仁药业集团有限公司承担保证责任后，可以向被告河南辅仁堂制药有限公司追偿；二、被告河南辅仁堂制药有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司周口分行借款本金180000000元和利息、罚息（自2019年5月21日起，利息及罚息按照合同约定执行,计算至贷款本息结清日止);被告辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真承担连带偿还责任;被告辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、朱文玉、朱成功、李秀兰、朱景升、朱文亮、张秀真承担保证责任后，可以向被告河南辅仁堂制药有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司周口分行在20000000元借款本息范围内对编号:2018年ZKH7131高抵总字006号《最高额抵押合同》项下被告河南辅仁堂制药有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权;四、原告中国银行股份有限公司周口分行在180000000元借款本息范围内对编号:2018年ZKH7131抵字010号《抵押合同》项下被告河南辅仁堂制药有限公司抵押的房屋、土地的享有优先受偿权；2018年ZKH7131抵字011号《抵押合同》项下被告朱文臣抵押的房屋享有优先受偿权；2018年ZKH17131抵字012号《抵押合同》项下被告上海民峰实业有限公司抵押的房屋享有优先受偿权；被告朱文臣、上海民峰实业有限公司承担抵押担保责任后，可以向被告河南辅仁堂制药有限公司追偿；五、被告河南辅仁堂制药有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司周口分行律师费20620元；六、驳回中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076240.06元，由被告河南辅仁堂制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月十八日法官助理徐鲜鲜书记员吴静