广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初633号原告：黄裕彬，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：张宏喜，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告黄裕彬诉被告张宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕彬的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼，被告张宏喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款130,000元及利息（其中100,000元利息自2018年7月1日起计至还清款项之日止，按照月利率2%计算，利息暂计至2020年3月31日21个月合共42,000元，30,000元不计收利息）；2.本案诉讼费用由被告张宏喜承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月1日，被告张宏喜以经营潮辉番薯粥店需要资金为由，向原告借款100,000元，并由朋友洪某1作为担保人提供担保，利息按月息3.5%计算。2018年1月7日，被告张宏喜再次向原告借款30,000元，两笔借款合计130,000元。原告多次向被告张宏喜催讨借款，被告总以资金紧缺为由一拖再拖，至今分文未还。原告认为，被告拒不付还借款本息的行为既不合理也不合法，为尽快讨回借款，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求如前。被告张宏喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月1日向原告借款100,000元，借款时被告立下内容为“本人姓名张宏喜，身份证号码：445************218，现住址：佛山市南海区*************番薯粥，本人因经商周转需要向黄裕彬借款，现借人民币现金大写：壹拾万元正，小写￥100000元整，借款人：张宏喜，担保人：洪某1，2017年4月1日”的“借据”交原告存执。“借据”未约定借款期限及利息。庭审中原告自认被告借款后该款按月利率3.5%计付还利息至2018年6月合共49,000元，原告提供转账记录证明被告分别于2018年4月6日、2018年5月15日、2018年8月3日、2018年8月30日通过银行转账每次各3,500元付还利息,2018年8月3日的款项系付还2018年5月的利息，2018年8月30日的款项系付还2018年6月的利息，其余还款系现金支付。借款本金100,000元及相应尚欠利息经原告催讨，被告没有付还。被告又于2018年1月7日向原告借款30,000元，并立下内容为“本人姓名张宏喜，身份证号码：445************218，现住址：佛山市南海区*************，本人因经商周转需要向黄裕彬借款，现借人民币现金大写：叁万元正，小写￥30000元整，借款人：张宏喜，2018年1月7日”的“借据”交原告存执。“借据”未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告没有付还借款。又查明，证人洪某1到庭作证内容为：黄裕彬，张宏喜和我都是朋友关系，张宏喜因经营粥店需要资金，经我介绍，张宏喜在2017年4月1日向黄裕彬借款100,000元用于粥店生意周转。2017年4月1日中午，在黄裕彬位于佛山南海*****餐馆内，黄裕彬拿了100,000元现金给张宏喜，张宏喜出具借据，并在借据上写身份证号码、捺印，因为我是借款介绍人，黄裕彬要求我在借据上签名作担保，我便在借据上签名并捺印作为借款保证人，张宏喜出具借据后交给黄裕彬。张宏喜借款后头几个月按照双方的约定以每月3分半付还黄裕彬利息，但后来由于张宏喜没有付还借款，黄裕彬就找我帮忙向张宏喜催讨借款。再查明，原告以借款人是被告，担保人洪某1当时实际只是借款介绍人，没有得到任何利益，所以原告放弃对担保人主张权利为由未起诉担保人洪某1。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告张宏喜向原告黄裕彬借款二笔，第一笔借款本金100,000元、第二笔借款本金30,000元，合共130,000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，双方的借款关系应确认合法有效。双方的借款关系有被告填写并签名、捺印确认的两份“借据”及证人洪某1的证言为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张双方口头约定第一笔借款本金100,000元按月利率3.5%计付利息且被告自借款之日起至2018年6月止已付还利息合共49,000元，该借款被告出具的“借据”虽未书面约定利息，但被告于2018年4月6日、2018年5月15日、2018年8月3日、2018年8月30日通过银行转账各3,500元付还原告，从转账金额（每月3,500元）的规律看并结合证人洪某1的证言，第一笔借款本金100,000元系以月利率3.5%付还利息，原告主张双方口头约定该笔借款按月利率3.5%计付利息，有四份转账记录和证人洪某1的证言互相印证，本院依法予以采信。原告起诉请求该笔借款按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。但原告按月利率3.5%已收取借款利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告付还原告利息超过月利率3%部分的利息，即自2017年4月至2018年6月共14个月，每月500元，合共7,000元，应视为付还借款本金予以抵除，即被告尚欠原告第一笔借款本金为93,000元。被告尚欠原告第一笔借款本金93,000元及该款自2018年7月1日起的利息和第二笔借款本金30,000元，经原告催讨，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告付还尚欠二笔借款本金为123,000元及第一笔借款本金93,000元自2018年7月1日起按月利率2%计付利息的请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宏喜欠原告黄裕彬二笔借款本金合共123,000元及利息（其中借款本金93,000元自2018年7月1日起至借款还请之日止，按月利率2%计息），应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告黄裕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，由原告黄裕彬负担76元，被告张宏喜负担1,794元。该款原告已预交，由被告在偿还债务时径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年六月二十八日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。