苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7360号原告：苏州金随精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路**。法定代表人：万诗皓，董事长。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：张小斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：沙伟国，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告苏州金随精密模具有限公司与被告张小斌损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵镭，被告张小斌及其委托诉讼代理人沙伟国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州金随精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告备用金458000元以及利息损失(以458000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家生产销售精密模具及零配件的公司，被告系原告公司股东，担任总经理职务，负责公司的销售业务。在公司经营过程中，被告先后利用职务之便，从公司财务处多次预支了备用金，自公司成立至今共计领取备用金458000元。2019年1月28日，被告通过QQ将领取的备用金支出明细发给原告公司财务人员，明细写明2018年共计领取备用金456000元。经查，被告领取的备用金并未实际支出，原告多次要求被告归还备用金458000元，被告拒不归还的行为已侵犯了公司利益。故原告诉至法院。被告张小斌辩称，本案系原告的股东万诗皓有目的借用公司名义的恶意诉讼。原告提交的2018年度张总备用金统计不是真实的被告个人所直接使用，原告提供的苏州银行现金支票存根上的签字不是被告本人签字。原告有两个股东，即万诗皓及张小斌，公司有留存双方签名确认的财务制度文件，但被告无法取得，财务制度约定按照业务接单额，业务费比率为5%。原告应当提供该财务制度文件，以便查明事实。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州金随精密模具有限公司于2018年1月30日成立，法定代表人万诗皓，注册资本800万元，经营范围为：研发、设计、生产、加工、销售：精密模具及零配件。股东、认缴出资、出资比例及出资时间分别为：万诗皓，认缴400万元，50%，2040年12月31日；张小斌，认缴400万元，50%，2040年12月31日。公司召开股东会选举万诗皓为执行董事兼经理，选举被告张小斌为监事。原告认为，被告共领取备用金458000元，但经查，上述款项并未非实际支出，故诉至法院，并为此另提交如下证据：1、截止时间为2018年12月31日的2018年度张总备用金统计表格打印件1份、（2019）苏苏城证民内字第4317号公证书1份。原告对此表示，公证书中公证的内容为qq名称“清&淡”（qq号码97×××68）系被告所有。原告提交的备用金统计表系被告通过qq（清&淡97×××68）于2019年2月25日发送备用金统计表给原告财务人员李丹，认可其截至2018年12月31日共支取备用金456000元。2、原告自制张小斌备用金统计表格打印件1份、苏州银行现金支票存根14张、微信转账记录截屏打印件、支付宝支付回单打印件、费用报销清单2份，原告表示，上述凭证可证明，原告已经实际交付被告备用金共计458000元。其提交的费用报销清单时为了说明2018年8月16日支张总现金5000元（客户），2018年11月5日扬州试模支付张总2万元现金；另外，2018年12月27日李丹给付现金2万元，没有凭证及相关材料。原告对上述证据材料另解释称，被告当初与万诗皓合作设立经营原告公司，且任职被告为总经理，被告称需要领用备用金，故万诗皓将备用金转给被告。万诗皓以为被告会如实向款项作为业务或者其他公司经营所用，但经万诗皓与多客户核实，多个客户均未收到被告所称的业务费或其他费用。3、财务制度复印件1份，该财务制度中约定，业务费用不得超过销售额的2%，超过部分不得报销，总经理单笔签字权限2000元，超过部分需经执行董事批准。原告表示，从被告认可的统计金额可见，大部分都已经超出2000元，但从未经过执行董事审批，被告所称业务费用不符合相关财务制度。被告本人陈述案涉费用不是业务费用，是其领用的备用金由被告直接交付客户的，故该财务制度与本案并无关联。对于原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1的2018年度张总备用金统计表格打印件的真实性认可，但该表格名称不对，不是备用金领取，而是经过股东同意后取出的，不是张小斌个人暂借。该统计表格是2019年1月28日下午原告财务李丹发给被告，抬头已经写明为张总备用金统计，名称也特别写明备用金电子档。公证书真实性无异议，该qq是被告的。对证据2中的原告自制的统计表，系原告单方制作，且备注不认可，不是备用金。现金支票存根，被告未签字，且当初该款项作为公司支出使用，并非张小斌个人的备用金使用，所有上面张小斌及备用金字样都不是被告签名。收款人由财务填写为本公司，说明是公司支出的款项。微信转账记录是其中部分记录，因双方当时发生纠纷，被告赌气就将万诗皓的微信记录都删除了，故被告方的微信记录目前无法提供完整的记录，希望原告提供完整记录。对证据3，财务制度不是最初原告的股东签名一致同意的制度，内容除了不得超过销售额的5%改为2%，其余内容一致。案涉款项当时都是经过万诗皓的同意，财务才释放部分资金。被告张小斌另提交如下证据：证据1.苏州金随精密模具有限公司2018年度报表共计44页，被告表示，该材料系原告财务李丹要求被告签字的报表，于2019年2月左右交付的纸质材料，被告对备用金的名称不予认可，故未签名。该组证据中原告应收账款一览表显示至2018年12月31日，接单合同总金额7872640元。另外，被告称，原告公司2019年1月-2月销售额也在100万元以上，但相应记录在原告公司，被告无法取得。证据2.被告自制2018年度销售费用金统计打印件1份，该表格中对相关费用的支出已作出说明，每月都有报销清单，除了好处费，其余都有相应发票的。证据3.任免书打印件1份，该任免书原告发送给客户，客户再给被告的。证明2019年3月开始被告不在原告公司担任任何职务，被万诗皓赶出公司。此前被告在原告处任职总经理，负责公司经营、管理、销售。证据4.律师函1份，2019年3月19日原告委托律师发送律师函，证明原告公司是有相应财务制度文件的，但上面的业务比例不是律师函所称的2%，而是5%，故希望原告提交股东一致签名的财务制度，以便查明事实，该财务制度都是保存在公司的，被告没有。原告对上述证据的质证意见为：证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，该材料是被告单方制作，与原告公司真实情况相差甚远。证据2的2018年度销售费用金统计中领取的金额予以认可，但该金额的性质均系被告领取的备用金。对被告所称具体的支出项目真实性不予认可。原告与部分客户核实，不存在被告所称给付现金的行为。原告要求被告具体陈述其所称收钱的人员信息，便于原告核实及查明事实。被告存在不诚信行为，我方提交的自制统计表与被告自制统计表进行对比，两个表格的第10项，被告称是万诗皓给客户的，但被告自制表格中的备注内容中只写明为万总知情，说明万诗皓并未与客户直接接触，万诗皓也无法交付金额给客户，还有26项是一样的情况。证据3的任免书真实性认可，不能证明被告证明目的，虽被告是原告股东，但无心经营公司，在外多次损害公司利益，公司通过合法程序对其职务进行调动，与本案无关。证据4的真实性认可，但被告证明目的不认可。原告仅存有一份财务制度，不存在被告所称的第二份财务制度。原告委托律师发函的目的是为了增加被告的压力，要求被告回公司工作，但原告发函后，被告继续损害公司声誉，将公司业务转至其他公司，导致原告业务流失，之前业务多未成交，2018年度给原告接的业务仅有2220465.67元。本院认为，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。但当事人的主张亦应提交相应证据。现张小斌确认收取备用金458000元，但对于上述款项是否应返还，本院认为，原告公司股东即为公司法定代表人万诗皓及被告张小斌，上述款项的往来历时时间较长，部分为原告法定代表人直接支付，故原告称，其对该款项的用途及去向不知情，与常理相悖。被告亦对上述款项予以说明，故被告称，上述款项系经原告法定代表人万诗皓同意后支取的，属合理，本院予以采纳。原告现要求返还，缺乏相应依据，本院碍难采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州金随精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费8170元，财产保全费2920元，合计11090元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  姚于贵人民陪审员  王继鸣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 陈附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第二百一十六条本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。