福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1905号 原告：林燕满，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明。 被告：陈玉梅，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏妹叶，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 原告林燕满与被告陈玉梅、魏妹叶健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕满的委托诉讼代理人吴穆明以及被告陈玉梅、魏妹叶的共同委托诉讼代理人陈乾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕满向本院提出诉讼请求：１．依法判决两被告互负连带责任赔偿原告经济损失15290.6元；２．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏妹叶曾因生产需要向陈旺技、林燕满夫妇租种2.8分土地。租种期间被告魏妹叶未经原告同意私自进行改造。将原有大岸、沟进行随意扩宽。其中宽度扩大达13.5米，岸沟原貌被毁坏，严重影响到下一步的生产经营。2019年11月5日上午，原告发现后，向当地的调委会反映，要求通过调解协商处理，督促其恢复原状。当调解人员要在现场核实并协调时，被告魏妹叶叫其大伯（名叫允定）过来，当着调解人员的面，就开口谩骂、指责原告林燕满。被一位称为国太老书记的调解人员劝回后，不到五分钟，又载其老婆被告陈玉梅来到现场，又一阵谩骂指责原告。被劝回十几分钟后，两被告又纠集一帮人，冲入原告家中，对原告进行殴打，致原告脸部、背部、头部多次受伤，容貌也被损毁！当天原告被送到漳浦县中医院住院治疗。本案中造成原告损失：（一）医疗费3324.8元；（二）营养费3324.8元×10%＝332元；（三）护理费208.95元×22天＝4596.9元；（四）误工费208.95元×22天＝4596.9元；（五）住院伙食补贴费20元×7天＝140元；（六）精神抚慰金2000元；（七）交通费300元。以上共计15290.6元。事发后，原告告多次到找当地治安调解部门要求解决，但至今没有结果。 陈玉梅辩称，双方冲突系原告的过激行为造成，应当自行承担责任。原告的赔偿主张存在以下不合理的请求：医疗费主张证据不足，无法证实与本案的关联性，部分属于非必要支出。营养费请求不当，根据原告伤情，没有必要支付营养费。护理费请求不当，原告的伤情还没有达到护理的必要，即便需要护理，应当按农村居民标准乘以住院天数计算。误工费请求不当，原告没有务工损失，即便要赔偿误工费，计算的标准和天数有误。住院伙食补助、精神损害抚慰金没有法律依据，不应支持。交通费没有证据，不应予以支持。 魏妹叶辩称，原告提供的《行政复议决定书》已经明确认定魏妹叶没有侵权行为，应当驳回对其的诉讼请求。 林燕满围绕诉讼请求依法提交了《行政处罚决定书》一份、《行政复议决定书》一份、《出院记录》两份、《诊断证明书》两份、住院费用汇总清单一份、医疗收费票据两份、营业执照一份为证。上述证据经陈玉梅、魏妹叶质证，两人对原告的证据真实性无异议，但认为《出院记录》、《诊断证明书》写明伤情系车祸导致，与本案不具有关联系。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于医疗记录中关于伤情形成原因为“车祸”，此系笔误，庭审后原告补充提供了补正后的《出院记录》、《诊断证明书》，经本院审查，符合民事诉讼关于真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日11时15分许，林燕满与陈玉梅因纠纷，在林燕满家门口发生冲突，导致林燕满受伤。次日，林燕满因伤前往漳浦县中医院就诊，被诊断为多处挫伤、脑震荡，随即住院治疗6天（2019年11月6日至2019年11月12日）。出院时，医师意见建议继续休息两周并加强营养。期间，林燕满支出医疗费3324.8元。2019年12月30日，漳浦县公安局作出浦公（南边）行政罚决字［2019］00059号《行政处罚决定书》，对陈玉梅处于行政拘留三日。林燕满对该行政处罚决定不服，于2020年1月15日提出行政复议，请求撤销该处罚决定、重新作出处罚，并追究魏妹叶对其进行殴打的相关法律责任。2020年3月2日，漳州市公安局作出漳公复决字〔2020〕8号《行政复议决定书》，变更处罚措施，对陈玉梅处以行政拘留三日并处罚款一百。同时，漳州市公安局在《行政复议决定书》中认定无证据证实魏妹叶殴打或唆使他人殴打林燕满，对林燕满追究魏妹叶的请求不予支持。 另查明，林燕满于2018年6月5日作为个体工商户，注册了漳浦县深土镇燕满电器店。 本院认为，陈玉梅殴打林燕满致伤的事实，已由公安机关进行了认定，陈玉梅侵害林燕满健康权，依法应当承担赔偿责任。陈玉梅关于其是否应当承担侵权责任的答辩意见，于法不合，本院不予采纳。林燕满主张魏妹叶连带承担侵权责任，但根据公安机关的调查结果，无证据显示魏妹叶有侵权行为，因此该请求缺乏事实依据，应予驳回。魏妹叶的答辩意见成立，本院予以采纳。关于赔偿数额的确定，陈玉梅认为医疗费中部分属于非必要支出，但未提供证据证明自己的主张，对该辩解意见，本院不予采纳。陈玉梅认为根据林燕满的伤情，无须支付营养费。对此本院认为，医疗机构在出院医师意见中明确须加强营养，营养费应当支付，但林燕满的请求与实际住院天数不符，应予调整。陈玉梅关于是否应当支付护理费、误工费、住院伙食补助的答辩意见，于法不合，本院不予采纳。林燕满从事个体工商户经营已超过一年，可以认定其以非农收入为主要生活来源，因此应按城镇居民标准计算其误工费、护理费，但其请求的误工费、护理费计算天数与实际住院天数和医嘱休息时间不符，部分请求偏高，应予调整。林燕满伤情轻微，且陈玉梅已经受到行政处罚，其继续请求精神损害抚慰金缺乏依据，不应予以支持。故陈玉梅关于精神损害抚慰金的答辩意见成立，本院予以采纳。林燕满虽未对交通费提供证据佐证，但其住院求医期间客观上有交通费支出，本院酌情予以支持。 林燕满因陈玉梅的侵权行为所遭受的合理损失，本院认定如下：医疗费3324.8元，交通费酌定为300元，住院伙食补助费120元（20元/天×6天），误工费4179元（208.95元/天×20天），护理费2716.35元（208.95元/天×6天+208.95元/天×14天×50%），营养费166.24元（3324.8元×5%），以上合计10806.39元。 综上所述，本院对上述经济损失范围内的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、陈玉梅应于本判决生效后十日内赔偿林燕满因本案健康权受侵害所遭受的经济损失10806.39元； 二、驳回林燕满其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半计收91元，由陈玉梅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。