广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8470号原告：广州市万合房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道**新光城市花园****，统一社会信用代码91440101567927202X。法定代表人：杨凯，职务总经理。委托诉讼代理人：郭伟钊，系广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，系广东信德盛律师事务所律师。被告：叶超，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑东，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铸，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：刘静（曾用名张晶），女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：尹斌，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：郭贤勇，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏沂琦，系国信信扬律师事务所实习律师。原告广州市万合房地产有限公司（以下简称万合公司）诉被告叶超、刘静、尹斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托诉讼代理人郭伟钊、胡磊、被告尹斌的委托诉讼代理人郭贤勇到庭参加了诉讼。被告叶超、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶超、刘静向原告支付代偿款合计9042468.92元；2、判令被告叶超、刘静向原告支付逾期付款利息，利息计算方式为：（1）以7748801.16元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年4月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月30日的利息为45879.36元；（2）以1293667.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年4月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月30日为6409.05元；暂计的利息合计52288.41元；3、判令被告尹斌对被告叶超、刘静在上述代偿款本金及利息的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告叶超与案外人广州市番禺向信房地产有限公司（下称“向信公司”）于2011年5月27日签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201105210472），其中，第四条约定了叶超向向信公司购买位于广州市番禺区兴南大道368号新光城市花园（三期三街167-171株）104房（下称“案涉房屋”），第八条约定了叶超以按揭贷款的方式支付购房款，等等。签署购房合同后，被告叶超、被告刘静作为借款人、向信公司作为连带责任保证人，于2011年9月22日与招商银行股份有限公司广州分行（下或称“招商银行”）共同签署了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：110130120079033573，下或称《借款担保合同》），其中，第2条约定了叶超、刘静共同向招商银行借款1000万元用于购买案涉房屋，第31条、第32条约定了向信公司为叶超、刘静的以上借款在本息范围内承担连带责任保证，等等。被告尹斌另于2011年9月22日向招商银行出具了《个人贷款不可撒销担保书》（担保书编号：110130120079033573），尹斌承诺对叶超、刘静的银行借款1000万元的本息范围内承担连带责任保证。2013年7月，案外人向信公司进行了注销清算，《清算报告》确认，向信公司如再发生任何债权债务问题由股东按出资比例承担。向信公司登记股东为本案原告万合公司。履约期间，由于被告叶超、被告刘静未依约按期偿还招商银行的贷款，招商银行依借款担保合同的约定，将本案被告叶超、被告刘静及原告诉至广州市天河区人民法院（案号：（2018）粤0106民初7743号，下或称“7743号案”），法院判决叶超、刘静向招商银行提前清偿其未偿还的贷款本金8115855.20元并支付利息、罚息、复利，万合公司对前述债务向招商银行承担连带责任保证。2019年4月11日与4月19日，招商银行已通过法院强制执行的方式，在本案原告账户上分别划扣了款项7748801.16元、1293667.76元，合计9042468.92元，万合公司已承担了7743号案项下判决的全部清偿责任。原告认为：1、因被告叶超、被告刘静逾期向案外人招商银行偿还贷款，原告已依借款担保合同的约定，向招商银行承担了连带责任保证；2、依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担了保证责任后，有权向被告刘静、被告尹斌追偿代偿款9042468.92元，并有权要求被告叶超、刘静赔付逾期付款的利息损失；3、因被告三尹斌系共同保证人，依《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告有权要求被告三承担相应的保证责任，承担连带清偿义务。有鉴于此，为维护己方合法权益，原告特根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告尹斌辩称：第一，根据最高人民法院关于《担保法》若干问题的司法解释第20条及第131条的规定，连带保证的保证人在承担保证责任后，仅能就向债务人不能追偿的部分要求其他连带保证人承担相应份额的保证责任。而本案中，主债务人叶超及刘静名下均有如房产等资产偿还债务，因此，在就主债务人提起诉讼且经过执行程序确定代偿的主债务无法追偿之前，原告无权要求其他连带保证人向其承担清偿责任，因此，本案应驳回原告对被告尹斌的起诉。第二，按照前述法律规定，即便是对于无法向主债务人追偿的部分款项，原告也仅有权要求尹斌对份额内的债务承担清偿责任。在本案中具有两个连带保证人的情况下，尹斌最多应当对向债务人无法追偿的部分款项承担50%比例的清偿责任。因此，原告要求被告尹斌对全部代偿款承担连带清偿责任缺乏法律依据。第三，原告诉请主张的代偿款利息并非尹斌承担连带保证责任的债务范围，也不属于法定连带保证人有权向其他连带保证人追偿的债务范围。因此，原告要求尹斌对代偿款的利息承担清偿责任同样缺乏法律依据。被告叶超、刘静没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告叶超、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，被告叶超与向信公司签订《商品房预售合同》，叶超购买广州市番禺向信房地产有限公司投资建设的位于广州市番禺区兴南大道368号新光城市花园（三期三街167-171栋）104房的商品房一套。2011年9月22日，被告叶超作为借款人、抵押人，刘静作为借款人，向信公司作为保证人与案外人招商银行股份有限公司广州分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定：招商银行股份有限公司广州分行向被告叶超、刘静提供贷款1000万元，用于购买广州市番禺区兴南大道368号新光城市花园（三期三街167-171栋）104房；叶超自愿以前述购买房产向银行提供抵押担保，抵押范围包括本合同项下全部贷款本息及实现债权的费用等；向信公司向银行提供连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围为本合同项下贷款本息及贷款人实现债权的费用。2011年9月22日，被告尹斌向招商银行股份有限公司广州分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，载明：被告尹斌自愿为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间至借款合同履行期限届满后另加两年。招商银行股份有限公司广州分行向叶超、刘静发放贷款后，叶超、刘静未能依约还款，招商银行股份有限公司广州分行遂向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求被告叶超、刘静清偿借款本息，并要求被告尹斌、万合公司及其唯一股东广州市万科房地产有限公司对叶超、刘静的债务承担连带清偿责任。广州市天河区人民法院于2018年12月14日作出（2018）粤0106民初7743号民事判决书。根据该民事判决书查明的事实，2013年7月29日，向信公司填写《公司注销登记申请书》并出具《清算报告》，《清算报告》载明公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由股东按出资比例承担。万合公司作为向信公司唯一股东在此清算报告上签章确认。（2018）粤0106民初7743号民事判决书判决如下：“一、被告叶超、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金8115855.2元及利息、罚息、复利（截至2018年6月27日，利息266043.19元、罚息11175.76元、复利13204.84元；自2018年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金8115855.2元为基数，复利以拖欠利息266043.19元为基数，均按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮5%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告尹斌、广州市万合房地产有限公司、广州市万科房地产有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告招商银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72650元，保全费5000元，合计77650元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担200元，由被告叶超、刘静、尹斌、广州市万合房地产有限公司、广州市万科房地产有限公司负担77450元。”招商银行股份有限公司广州分行依据前述生效民事判决书，向广州市天河区人民法院申请强制执行，广州市天河区人民法院于2019年4月11日扣划万合公司7748801.16元，于2019年4月19日扣划万合公司1293667.76元。2019年5月27日，广州市天河区人民法院向叶超、刘静、尹斌、广州市万合房地产有限公司、广州市万科房地产有限公司作出（2019）粤0106执7082号《执行结案通知书》，载明：“关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。”万合公司认为其已承担担保责任，依法享有对叶超、刘静的追偿权，尹斌作为共同保证人亦应承当连带清偿责任，遂提起本案诉讼。本院认为：涉案《商品房预售合同》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。现原告已履行保证责任，代叶超、刘静清偿（2018）粤0106民初7743号民事判决书确定的债务9042468.92元，原告有权向债务人叶超、刘静追偿。因叶超、刘静怠于履行债务，原告履行担保责任，造成原告资金占用损失，原告要求叶超、刘静支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，利息以7748801.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年4月12日起计至2019年8月19日止；以1293667.76元为基数，自2019年4月20日起计至2019年8月19日止；以9042468.92元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案广州市万合房地产有限公司、尹斌作为担保人并未就承担保证责任的比例进行约定，广州市万合房地产有限公司已经履行了9042468.92元，其向叶超、刘静追偿后，就9042468.92元本金不能追偿的部分，有权要求尹斌承担二分之一。原告请求超出部分，本院不予支持。被告叶超、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告叶超、刘静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市万合房地产有限公司清偿代偿款9042468.92元及利息（利息以7748801.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年4月12日起计至2019年8月19日止；以1293667.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年4月20日起计至2019年8月19日止；以9042468.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、被告尹斌就被告叶超、刘静对本判决第一判项确定的债务本金不能清偿的部分，向原告广州市万合房地产有限公司承担清偿责任，被告尹斌实际清偿的金额以被告叶超、刘静不能清偿本金金额的二分之一为限；三、驳回原告广州市万合房地产有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75098元，保全费5000元，由被告叶超、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  王敏华人民陪审员  何伟明二〇二〇年六月十一日书 记 员  张翠莹