wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初60号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨**，男，1984年10月18日生，无业，住江苏省启东市。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年8月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月16日假释，假释考验期至2010年7月24日。因吸食毒品，分别于2010年10月15日、2011年5月13日被南通市公安局开发区分局、启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人薛科枫、苏荣清，上海正策律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨**犯聚众斗殴罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年5月26日裁定中止审理，于2020年6月12日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人薛科枫、苏荣清均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨**与陈飞飞、黄海风于2011年9月19日23时许在启东市汇龙镇申港城“BABYSISTER”酒吧消费时，黄海风与贺某因琐事发生纠纷，黄欲实施报复。被告人杨**纠集黄沈伟等人，黄沈伟纠集陈亚军、黄亮亮。陈飞飞纠集朱凯健、吴成刚等十余人驾车前往申港城，朱凯健、吴成刚等人又纠集孙国成等人一起前往。上述人员在申港城集合后，分乘四辆轿车寻找贺某一方。次日凌晨2时许，黄海风、陈飞飞等人在本市汇龙镇林洋路地段发现贺某的车牌为苏Ｆ×××**号宝马轿车经过，杨**一方的四辆轿车即追击该轿车至林洋电子南侧路段并将其逼停。杨**及陈亚军、吴成刚、陈飞飞等十余人分别持匕首、砍刀、棍子打砸该宝马轿车，致该车玻璃及车身多处毁损。该轿车的修复价格为人民币150559元。案发后，被告人杨**逃离现场。2019年11月1日，被告人杨**向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨**和同案犯供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为,被告人杨**公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，系首要分子，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，被告人杨**在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨**是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人杨**对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚，提出其主动投案，有自首情节。辩护人对指控的主要犯罪事实无异议，提出被告人杨**无聚众斗殴的故意和行为，对方也无聚众斗殴的故意，杨**的行为应构成寻衅滋事罪。杨**主动投案，一审判决前如实供述了主要犯罪事实，应为自首，未造成对方人身伤害，认罪态度较好，建议从宽处罚。经审理查明，被告人杨**与陈飞飞、黄海风（两人均已判决）于2011年9月19日23时许在启东市汇龙镇申港城“BABYSISTER”酒吧消费时，黄海风与贺某因琐事发生纠纷，黄欲实施报复。被告人杨**纠集黄沈伟（已判刑）等人，黄沈伟纠集陈亚军、黄亮亮（两人均已判刑）。陈飞飞纠集朱凯健、吴成刚（两人均已判刑）等十余人驾车前往申港城，朱凯健、吴成刚等人又纠集孙国成（已判刑）等人一起前往。上述人员在申港城集合后，分乘四辆轿车寻找贺某一方。次日凌晨2时许，黄海风、陈飞飞等人在本市汇龙镇林洋路地段发现贺某的车牌为苏Ｆ×××**号宝马轿车经过，被告人杨**一方的四辆轿车即追击该轿车至林洋电子南侧路段并将其逼停。被告人杨**及陈亚军、吴成刚、陈飞飞等十余人分别持匕首、砍刀、棍子打砸该宝马轿车，致该车玻璃及车身多处毁损。经启东市价格认证中心鉴定，该轿车的修复价格为人民币150559元。案发后，被告人杨**逃离现场。2019年11月1日，被告人杨**向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。庭审中，杨**认罪认罚。上述事实，被告人杨**在开庭审理中均无异议，且有其庭审供述，物证砍刀照片，被害人贺某的陈述，另案处理共同犯罪人黄海风、陆飞龙等人的供述，证人丁青山、王某等人的证言，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，启东市公安局调取的通话记录，启东市价格认证中心鉴定意见，相关刑事判决书，被告人杨**的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评判如下：1.关于自首，经查，被告人杨**主动向公安机关投案后，以案发当晚醉酒记不清为由，未供述其纠集人员及参与斗殴的行为，庭审中，杨**才供认其犯罪行为。本院认为，杨**虽主动投案，但未及时如实供述自己的犯罪行为，依法不构成自首。杨**虽不构成自首,但主动投案,量刑时酌情从轻。2.关于罪名，寻衅滋事客观方面表现为肆意挑衅、无事生非。本案中，杨**一方有斗殴的故意和行为，为报复他人而成帮结伙、争强斗狠，无论对方是否有互殴故意，对有斗殴故意的一方可以认定为聚众斗殴，杨**的行为构成聚众斗殴。被告人、辩护人提出的杨**系自首、本案构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见本院不予采纳。3.辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院认为，被告人杨**公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，系首要分子，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨**犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人杨**在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨**庭审中认罪认罚，可依法从宽处理。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2024年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 生人民陪审员 宋 琴人民陪审员 庞素珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员 宋丽丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3774号原告：合肥众生富网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路与歙县路交口。法定代表人：褚绪龙，职务总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000001064号《关于第34102295号“喜迎美好生活”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月2日。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年6月19日。被告以原告申请的第34102295号“喜迎美好生活”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标在原告注册之前13天的2018年10月5日，原告已于腾讯微信公众平台注册了公众号“喜迎美好生活”并一直使用，已经具有一定的影响，原告已使用一年有余，已经有了一定的知名度，故被告适用法律错误。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34102295。3.申请日期：2018年10月18日。4.标识：5.指定使用的商品（第42类，待删类似群4220）：软件即服务；平台及服务等。二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了微信公众号注册说明等证据材料，以证明诉争商标具有显著性，应予核准注册。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”商标的基本功能是区分商品或服务的来源，其本质是在商标标志与特定的商品或服务的来源之间建立固定联系。因此，判断申请商标是否属于前述规定的不得作为商标注册的标志，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况。本案中，诉争商标“喜迎美好生活”，其易被理解为广告用语，指定使用在软件即服务等服务上，不易被相关公众作为商标加以识别，不能起到区分服务来源的作用，因此，诉争商标缺乏固有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的情形。在申请商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，原告提交的使用证据不足以证明相关公众能够在该商标指定使用的“软件即服务”等服务上将其作为标示服务来源的标志进行识别从而获得显著特征。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告合肥众生富网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥众生富网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曹源清书 记 员  王 爽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2998号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河间瀛洲化工有限责任公司，住所地：河间市经济开发区。 法定代表人：房永法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新立，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金海涛，男，汉族，1969年3月出生，住河间市。 再审申请人河间瀛洲化工有限责任公司因与被申请人金海涛买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终8032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河间瀛洲化工有限责任公司申请再审称，二审法院未查清事实，所作出的判决没有证据支持。被申请人提供的证据无法相互印证申请人已经收到货物并欠款49085.75元。二审判决没有写明申请人承担5000元利息的法律依据。二审判决对诉讼时效的认定，明显违反了法律规定。故请依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人二审期间提交了销售清单原件及刘某书写的证明的原件，销售清单上的金额与刘某出具的证明上的金额相一致。原审据此并结合出庭证人孟某、刘某的证言，认定申请人欠付被申请人货款的事实，并无不妥，且申请人对出庭证人孟某、刘某曾系其单位供应科员工这一事实并无异议。故原审对被申请人主张申请人偿还所欠货款并支付利息的主张予以支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河间瀛洲化工有限责任公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  房利永 审判员  马 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵月晓，女，汉族，1981年12月17日出生，住所地石家庄裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安贵谦，男，汉族，1969年2月25日生，住所地石家庄市。 一审被告：杜建国，男，汉族，1974年10月14日出生，住所地石家庄市裕华区。 再审申请人闵月晓因与被申请人安贵谦及一审被告杜建国民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闵月晓申请再审称，被申请人在2019年12月12日的谈话交流中提到申请人是无辜的。本案所涉借款由杜建国转入杜建中账户，由杜建中实际使用，并未用于共同家庭生活或共同经营活动。被申请人辩称涉案借款用于购买鑫科国际办公楼不符合事实。被申请人提供的证据无法证明所借款项用于申请人家庭共同生活或共同生产经营。杜建国借款期间，申请人有自己的工作，收入稳定，没有夫妻共同举债的必要。法院查封石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19-2311室损害案外人的利益，应予解封。故请依法申请再审。 本院经审查认为，杜建国与闵月晓婚姻存续期间为2003年7月15日至2016年8月12日，本案债务发生在闵月晓与杜建国婚姻存续期间。一审庭审期间，闵月晓自认是从事二手房中介工作、杜建国自认是从事房地产代理工作，闵月晓与杜建国购买的两套裕华区鑫科国际广场写字楼发生在借款前后，故原审据此结合房地产代理的交易习惯以及生活习惯，认定闵月晓作为杜建国的妻子应对本案所涉110万元的借款知情，并无不妥。且110万元借款转入杜建国银行账户后，多次出现手机充值、支取现金、消费性支出、网银转账情况、向闵月晓个人账户转款且累计数额较大等情况。故原审综合本案实际情况认定本案所涉借款为夫妻共同债务并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闵月晓的再审申请。 审判长  房利永 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 天
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执349号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杨璇真，女，1972年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路，统一社会信用代码91440500748040117D。 本院移送执行的被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初2310号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费9600元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，查明被执行人杨璇真名下房产在汕头市金平区人民法院（2019）粤0515执941号案中进行处置，本案已移送参与分配，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司纳入限制消费名单。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈铭瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2097号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付利国，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道**。 负责人：兰晓明，经理。 再审申请人付利国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人付利国申请再审称，（一）二审法院认定申请人未获赔偿的36388.63元医疗费系医疗保险可报销部分，可通过个人医疗保险予以报销，已不存在实际花费的医疗费，系认定事实错误。申请人认为，即使申请人投保个人医疗保险，但申请人在个人医疗保险未予报销之前，有权利选择是通过商业保险予以赔偿还是选择个人医疗保险予以报销，在医保未予保险之前，该项医疗费已经实际产生并存在，且申请人未通过其他途径获得赔偿，因此，申请人有权利向被申请人主张请求在意外伤害保险限额内予以赔偿。一审法院对此予以认定合情合法合理，应予维持。二审认定已无实际花费的医疗费属于认定事实错误，应予纠正。（二）经一审法院委托河北北方学院司法鉴定中心对申请人的伤情进行鉴定，申请人构成的伤残等级分为三处，分别为九级、十级、十级，那么就应当按照该三处伤残等级所对应的赔付比例计算具体的伤残保险金，二审法院以最高一处的九级伤残等级所对应的赔付比例20%计算伤残保险金缺乏法律依据，应予纠正。一审法院以三处伤残等级构成22%的赔付比例计算伤残保险金认定正确，请再审法院予以维持。（三）二审法院认为申请人造成的二次手术费未实际发生可另行主张的裁判观点不当。经一审法院委托河北北方学院司法鉴定中心对申请人的伤情进行鉴定后，该鉴定中心对申请人二次手术的费用、二次手术的住院天数、营养期、护理期以及务工时间已经作出了明确的鉴定，且该项费用是申请人进行二次手术时的必要支出，为减少当事人诉累，节约司法资源和成本，本着方便当事人诉讼的原则，应当对该必要的二次手术费用予以支持，因此，请求再审法院就该项费用予以考虑增加。（四）二审法院对因遭受意外伤害致残，申请人能够获得的赔偿范围仅仅限定为伤残保险金这一项，属于认定事实错误。虽然双方对残疾保险金的计算比例作出约定，但对被保险人因意外伤害造成损失的赔付范围并未作出约定，那么根据法律规定，被保险人对于意外伤害导致的必要支出及其他损失，保险公司均应当承担相应的赔偿责任。据此，一审法院认定申请人必要的支出以及因本次意外事故造成的损失为住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、鉴定费、被抚养人生活费，并无不当。二审法院在当事人对赔偿范围没有明确约定的情况下改判被申请人仅赔偿申请人残疾保险金10.8万元，事实根据和法律依据不足。 本院经审查认为，1、关于申请人付利国主张的医疗费36388.63元。付利国所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保车上人员险，2018年5月3日，付利国与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司已经就本次事故理赔事宜达成调解协议，核定医疗费、住院伙食补助费、续医费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金合计262768.31元，付利国获得赔偿金20万元。付利国主张应在意外伤害保险限额内赔偿的医疗费36388.63元，系医疗保险可报销部分，在道路交通事故赔偿协议书中也对该医保赔付部分予以扣除，故原审认定该36388.63元可通过其个人医疗保险予以报销、被申请人人保大武口支公司不再赔偿的处理并无不当。2、关于申请人付利国主张的二次手术费。因二次手术尚未实际发生，付利国可待实际发生后再行主张。3、关于赔付比例。经法院委托鉴定，付利国构成三处伤残，最高一处为九级，故原审按照九级伤残赔付比例即20%计算人保大武口支公司应当赔偿的残疾保险金数额并无不当。4、关于申请人付利国主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、鉴定费、被抚养人生活费。案涉保险合同明确约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾或支出医疗费用的，保险人依照下列约定给付保险金……”；“被保险人在保险期间内遭受意外身故的保险金额为60万元……在保险期间内被保险人遭受意外伤害致残，保险人按照所对应的伤残等级给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”，故原审按照该约定仅判令赔偿付利国残疾保险金并无不当。综上，付利国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付利国的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 齐 琪
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执706号 佛山市金天拓家私有限公司、宜华生活科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人佛山市金天拓家私有限公司与被执行人宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初2030号《民事调解书》确定的内容，被执行人已履行本案的还款义务，本案执行费2137元也已收取。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区云开路北侧。 负责人：王**，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄坤和供热有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**卓达书香园供热办公楼**。 法定代表人：单永康。 委托诉讼代理人：杨慧洁，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单永康，男，1991年12月16日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：杨慧洁，同上。 再审申请人石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司因与被申请人石家庄坤和供热有限公司、单永康供用热力合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司申请再审称，原审认定被申请人在2016年冬季给申请人供热事实是错误的，缺乏证据证明，事实是被申请人没有给申请人供热。申请人在2016年冬季长期停产，不可能使用申请人的供热。被申请人没有提供向申请人供热的证据，原审法院采信被申请人“一户停止供热，其他户停止供热”的理由认定被申请人供热是明显错误。原审认定申请人主张返还供热费理据不足错误。原审适用法律错误，错误分配举证责任。故请依法申请再审。 本院审查查明，原一审原告、二审上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司鹿泉分公司于2020年3月6日变更为石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司。 本院经审查认为，被申请人在2015年向申请人进行了正常的供热，申请人主张被申请人在2016年未向其供热，原审依据双方提供的证据及陈述，根据日常生活经验法则，推定被申请人已向申请人供热，并无不妥。现申请人未提供充分证据证明被申请人未向其供热，原审法院据此对其主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司的再审申请。 审判长  房利永 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 天
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民初65号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，系该行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王洋，男，1983年6月7日出生，汉族，系该行员工，住大庆市让胡路区。被告：大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区产业**。法人代表：孙培培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市农业担保有限公司，现更名为大庆市农业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街**。法人代表人：孙超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王占领，男，汉族，1966年12月31日出生，系大庆勤华汽车集团有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：侯振弟，女，汉族，1966年4月7日出生，职业不详，住北京市顺义区高丽营镇夏县。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆勤华汽车集团有限公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城街**法定代表人：王占领，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王晶，女，汉族，1990年6月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：韩冬，男，汉族，1975年8月7日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙晓丽，女，汉族，1972年7月10日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王占领、候振弟、大庆勤华汽车集团有限公司、孙晓丽、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司、韩冬、大庆市农业融资担保有限公司、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的法定代表人吴明飞及其委托诉讼代理人张凯、王洋，被告王占领，候振弟，大庆勤华汽车集团有限公司的法定代表人王占领，孙晓丽，大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司的法定代表人韩冬，韩冬，大庆市农业融资担保有限公司的法定代表人孙超群，王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司立即归还原告贷款本金9000000元、利息2747.40元、罚息1295999.99元、复利382.53元），本息合计10298779.92元（计算至2020年4月13日），2020年4月13日后的利息以9000000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；2.判令被告大庆市农业担保有限公司、大庆勤华汽车集团有限公司、王占领、候振弟、王晶、韩冬、孙晓丽对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告支付诉讼费、公告费等与我行实现债权相关的各项费用。大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司、王占领、候振弟、大庆勤华汽车集团有限公司、王晶承认原告在本案中所主张的事实，仅对担保金额有异议，另外复利因已偿还部分借款不应产生复利和罚息。农业担保公司2018年2月7日我公司与原告签订保证合同为第一被告的借款提供保证担保，如该笔贷款已经实际向债务人进行发放，我方认为第一被告作为主债务人应由其先履行其还款义务，至于原告主张的利息、罚息、复利需由原告明确计算过程，我方庭下核实后无异议。另原告实现债权的费用不明确。韩冬辩称，2010年-2018年我是众瑞盛公司的法定代表人，给王占领打工，2018年10月18日法定代表人改成孙培培，我当时签担保的时候我是法定代表人，我是代表公司不是代表我个人，我没有参与公司经营，全是王占领指令授意我做的法定代表人，我不应该承担担保责任。孙晓丽辩称，当时是王占领多次给我打电话让我签担保，称我不会承担任何责任，我不应该承担担保责任。对合同内容也不知情，直接就签字了。本院认为，王占领、候振弟、大庆勤华汽车集团有限公司、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司、大庆市农业融资担保有限公司、王晶承认哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本案中主张的事实，故对哈尔滨银行股份有限公司大庆分行主张的事实予以确认。韩冬虽抗辩称仅是众瑞盛公司的的名义上的法人，并未参与经营，但由于其和妻子孙晓丽均在担保合同上签字，故应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司立即归还原告贷款本金9000000元、利息2747.40元、罚息1295999.99元、复利382.53元），本息合计10298779.92元（计算至2020年4月13日），2020年4月13日后的利息以9000000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；二、判令被告大庆市农业担保有限公司、大庆勤华汽车集团有限公司、王占领、候振弟、王晶、韩冬、孙晓丽对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83592.68元，由被告王占领、候振弟、大庆勤华汽车集团有限公司、孙晓丽、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司、韩冬、大庆市农业融资担保有限公司、王晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月三十日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执477-2号 申请执行人：李小春，女，1994年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林志鸿，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人李小春与被执行人林志鸿支付令纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民督1号《支付令》已经发生法律效力。依该支付令，被执行人应付还申请执行人工资款8751元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人林志鸿名下房产在本院（2020）粤0515执536号案中处置，根据申请执行人的申请，本案已移送该案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月四日 书记员 陈铭瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文静，女，汉族，1977年9月6日出生，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：万喜林、张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文臣，男，汉族，1969年8月28日出生，住保定市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑新春，男，汉族，1965年2月24日出生，住保定市清苑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许氪伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住保定市清苑区。 再审申请人王文静因与被申请人孙文臣、苑新春、许氪伟民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文静申请再审称，原审认定事实不清，没有查清本案的实际借款数额，本案事实上存在利息提前扣除的行为。原审没有查明本案借款的资金流向，申请人应当免除保证责任。本案程序违法，遗漏了重要当事人，应当追加保定捷丰农业技术开发有限公司为本案当事人并判决该公司承担还款责任。故请依法申请再审。 本院经审查认为，从2018年5月29日的《借款合同》《担保书》内容来看，申请人均是作为担保人身份在上述文件上签字确认，且被申请人苑新春作为借款人在一审庭审中自认收到借款本金数额。现被申请人孙文臣主张苑新春偿还借款，并要求申请人承担保证责任，原审依据物权法第176条的规定，对孙文臣的主张予以支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王文静的再审申请。 审判长  房利永 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 天
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初511号原告：湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。社会统一信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告:艾志琼，男，1967年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：李玉林，女，被告艾志琼的妻子。代理权限为代为答辩、应诉、调解、签收法律文书。原告长舟公司诉被告艾志琼劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员兰木祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长舟公司的委托代理人杨雄刚，被告艾志琼的委托代理人李玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长舟公司诉称：被告艾志琼与原告长舟公司因经济补偿金等事项发生劳动争议，被告艾志琼向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院作出应劳人仲案字【2019】020号-1裁决书，该裁决书裁令原告长舟公司向被告艾志琼支付未签订书面劳动合同的二倍差额38621元。因被告艾志琼请求裁决支付未签订书面劳动合同的二倍工资已过仲裁时效，且裁决书认定被告艾志琼入职时的月平均工资3511元没有事实根据，故该裁决书错误。为此，请求判令原告长舟公司无需向被告艾志琼支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38621元；判令被告艾志琼承担此案的诉讼费用。原告长舟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，考勤表2份（2015年10月、11月）。证明原告长舟公司动力车间三班2015年10月份考勤表无被告艾志琼，该员工系于2015年11月1日进入动力车间工作。证据2，工资表2份（2015年10月、11月）。证明2015年10月份原告长舟公司动力车间工资表中无被告艾志琼其人，2015年11月份的工资表中有员工被告艾志琼，其当月工资2761.4元。证据3，工资表11份（2015年12月至2016年10月）。证明1、被告艾志琼20**年12月至2016年10月份共11个月工资收入28179元，平均工资2562元/月；2、仲裁书认定被告艾志琼月平均工资3511元/月是不成立的；3、被告艾志琼于2019年4月24日申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过了一年期限的仲裁时效。证据4，仲裁裁决书。证明双方的劳动争议，经过了劳动仲裁程序。被告艾志琼委托代理人李玉林辩称：我要求法院按照仲裁裁决内容进行判决。被告艾志琼为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1，身份证及户口本。证明被告艾志琼的身份及其诉讼代理人的夫妻关系。证据2，企业信息。证明原告长舟公司的主体情况。证据3，工资表四份。证明被告艾志琼离职前的工资3580元。证据4，考勤表6份，证明被告艾志琼全年无休及双方的劳动关系。经庭审质证，被告艾志琼对原告长舟公司提交的证据4，无异议；原告长舟公司对被告艾志琼提交的证据1,2,3,4无异议。对上述双发无争议的证据，本院依法予以采信。被告艾志琼对原告长舟公司提交的证据1,2，3真实性无异议，证明目的不认可。对上述有争议的证据，本院认为：原告长舟公司提交的证据1,2，3，是被告艾志琼在其公司工作的时间及2015年10月至2016年10月的工资情况，其真实性，本院依法予以采信，但证明被告艾志琼离职前平均工资不应为3511元，其请求二倍工资差额已超过仲裁申请时效，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2015年10月被告艾志琼到原告长舟公司动力车间从事副司炉工作。2015年11月至2016年10月被告艾志琼月平均工资2562元。双方未签订书面的劳动合同，属事实劳动关系，原告长舟公司没有为被告艾志琼缴纳社会保险。2019年4月24日被告艾志琼向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，原告长舟公司支付其终止劳动关系的经济赔偿金，未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2019年12月3日应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字（2019）050号—1“裁决书”，其内容为：①艾志琼与长舟公司于2019年4月30日解除劳动关系；②长舟公司支付艾志琼未签订书面劳动合同二倍工资差额38621元；③驳回艾志琼要求裁决长舟公司支付终止劳动关系经济赔偿金的请求。原告长舟公司对该“裁决书”不服，以至成讼。另查明：被告艾志琼在原告长舟公司工作期间2018年4月至2019年4月平均工资3511元。本院认为：被告艾志琼于2015年10月到原告长舟公司工作，申请解除双方劳动关系前十二个月平均工资为3511元，双方未签订书面的劳动合同，属事实劳动关系，原告长舟公司没有为被告艾志琼缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告长舟公司应支付被告艾志琼未签订书面劳动合同二倍工资差额。故原告长舟公司要求不应支付被告艾志琼二倍工资差额的诉讼要求，本院依法予以支持。被告艾志琼辩称要求按裁决书内容判决的辩解意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告艾志琼月平均工资3511元，未签订书面劳动合同二倍的工资差额为（3511元/月×11个月）38621元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北长舟盐化有限公司的诉讼请求。二、原告湖北长舟盐化有限公司与被告艾志琼解除劳动关系。三、原告湖北长舟盐化有限公司于本判决生效后十日内支付被告艾志琼未签订书面劳动合同二倍工资差额38621元。案件受理费10元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  兰木祥二〇二〇年六月一日书记员  袁 贝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1648号原告：肖情，女，汉族，1988年10月3日出生，住广东省东莞市莞城区*******，身份证号码：361************024。委托代理人：肖明发，系原告的父亲。被告：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司，住所地：东莞市********。法定代表人：钟某1。委托代理人：黄星华，该公司员工。原告肖情诉被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明发、被告委托代理人黄星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月19日购买被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司出售商品房东莞市*******达鑫江滨新城三期25栋2单元1503号。按照合同被告应当在2017年7月31日前向原告交付该商品房。被告于2017年7月31日发出《入伙通知书》收楼，办理收楼过程中并要求先缴纳三个月物业费无理无依据条款才能收楼，而并无出示竣工备案证、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，不符合商品房买卖合同中第九条商品房交付条件的情况下则通知业主收楼，则此收楼通知书实属无效。被告于2017年10月31日取得竣工备案证，同时《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》至今未通知及交接给原告。依以上事实及合同约定，被告存在逾期交付行为，逾期交付违约金计算起止时间为2017年8月1日至2017年10月31曰，按照购房款1353238元为基数，按照每日万分之二计算为24628.93。另，被告在2019年1月11日才取得商品房房屋所有权证书，且并未通知相关买受人办理房屋所有权转移登记，而至2019年4月7日原告主动在销售中心财务处提出办理，才获得办理过户完整资料，并在2019年4月23日才取得商品房房屋所有权证书。导致原告办理房屋登记延迟，故被告存在逾期办证的违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿原告从2018年10月31日计至2019年4月7日应得的违约金38753.35元。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告逾期交楼违约金:24628.93元、逾期办证违约金38753.35元，合计：63382.28元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、原告已经在2017年7月31日收楼，被告不存在逾期交楼的逾期行为。第二，逾期办证是因为2016年6月东莞实施不动产登记新政策，所以被告延误确权。对于政府因素延误情况，东莞中院于2020年4月8日与房协、不动产登记中心进行沟通，法院应注意后续相关处理方案。原告主张的逾期办证违约金比例应按合同约定的万分之0.3计算。三、即使被告要承担逾期交楼的违约责任，也应按照合同约定的万分之一计算违约金。经审理查明，2016年4月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于东莞市石碣镇达鑫·江滨新城白鹭湾25栋2单元1503号房，房屋总价1353238元。合同第八条第1（1）项约定，原告未按约定时间付款的，逾期在180日之内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同第九条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，被告应当在2017年7月31日前向原告交付该商品房。合同第十二条约定，被告逾期交楼，逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率。合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起455日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于被告的原因，导致原告无法申请办理产权登记的，原告有权解除本合同。无论原告是否解除合同，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价款的每日万分之0.3向原告支付违约金。合同签订后,原告已如约向被告支付了全部房价款1353238元。2017年10月31日，案涉房地产项目在东莞市住房和城乡建设局进行了工程竣工验收备案登记，并取得了《竣工验收备案证书》。原告于2017年7月31日办理收楼手续，被告于2019年4月5日将办理产权所需资料交给原告。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同（预售）、收据、发票、物业交接书、不动产权证书，被告提交的通知书、调查表、确认单、请求函、缴费通知单、票据、证书交接明细单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照商品房买卖合同的约定履行权利义务。关于原告诉请的逾期交楼违约金问题，原告已按约向被告支付了购房款1353238元，被告按合同约定在2017年7月31日将商品房交付给原告使用，因案涉房屋在本案庭审辩论前已符合交楼条件，原告收楼后已获得相关利益，原告并未提供证据证明收楼后因被告不符合交楼条件给原告造成的损失，原告要求被告支付收楼后的逾期交楼违约金，本院依法予以驳回。至于原告诉请的逾期办证违约金问题，本案原、被告在案涉合同第二十条明确约定了被告逾期办证的违约责任是被告按已付房价款的每日万分之0.3向原告支付违约金。因此，本案原、被告已经在合同中对逾期办证的违约责任进行了约定，原告无证据证实合同约定的违约金数额低于实际损失,本案违约金计算标准应当按照合同约定的每日万分之0.3计算。另，根据案涉合同第二十条约定的条款内容可知，被告应协助原告在收房后455日内取得该商品房的房屋所有权证书，其中逾期办证违约金为自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案之日止。庭审中，被告对原告要求从2018年10月31日起计算逾期办证的违约金没有异议，双方均确认案涉房屋办理权属登记需要的资料是由被告于2019年4月5日交付给原告，原告亦同意将该时间作为计算逾期办证违约金的截止时间，故本案被告逾期办证时间应从2018年10月31日计至2019年4月5日,共157天，则逾期办证违约金应为6373.8元（1353238元×0.3÷10000×157天）。对原告超出该部份的诉讼请求，本院予以驳回。对于被告主张因政府部门导致逾期办证，被告提供的证据不足以证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖情支付逾期办证违约金6373.8元；二、驳回原告肖情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元（原告已预交），由原告肖情负担622元，被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年五月二十九日书记员  朱蕾钟沛君
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1085号之二 申请执行人：蒲燕平，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：范雪辉，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县玉镇大力寨机砖厂，住所地：南部县玉镇乡老家湾村。 投资人：范雪辉。 本院在执行申请执行人蒲燕平与被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5761号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂向申请执行人蒲燕平支付借款193000元及利息。因被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月6日向被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂名下财产情况如下： 一、查明被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人范雪辉有一辆车牌号为川Ｒ×××××的南骏牌汽车一辆、车牌号为川Ｒ×××××的福克斯牌汽车一辆；南部县玉镇大力寨机砖厂在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂在市场监督管理局无登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂的可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲燕平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲燕平明确表示暂不能向本院提供被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有193000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂负有继续向申请执行人蒲燕平履行债务的义务，被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲燕平发现被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲燕平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十日 书记员代  泽 宇
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1027民初410号原告：杜红星，男，1953年12月13日出生，汉族，住临川区。被告：王红，女，1973年5月22日出生，汉族，住金溪县。原告杜红星与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红星、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜红星向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红立即归还借款12万元整；2、本案诉讼费用由王红负担。事实和理由：被告王红于2017年9月20日因急需与丈夫彭某离婚为由，把原夫妻共同债务13万元由被告王红承担，夫妻两人协议离婚。原告杜红星收到被告王红亲笔所写借条一份。因被告王红与原告杜红星是亲戚关系，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。原告杜红星与被告王红在借款时约定在2019年9月10日前还清，到期后王红均以过几天就还为由未按时还款，故原告诉至法院，恳请支持其全部诉讼请求。王红辩称，原告当时借钱给我前夫我一点都不知道，当时我要离婚时，原告拿这个借条给我签字说过两天转钱给我，但事实上没有转钱给我，我认为和原告是亲戚关系，所以就没有让原告把借条还给我。这笔钱我不用还，因为我不知道，钱也没有转给我。杜红星为证明其诉讼理由成立，向本院提交了下列证据：1、2011年8月1日转账至彭某账户的银行流水；2、2011年8月1日彭某、王红出具的借条；3、2017年9月11日王红出具给原告杜红星的借条；4、杜红星妻子王某1与其姐姐王某2的电话录音、杜红星妻子王某1与彭某的电话录音。王红对上述证据的质证意见为字是我签的，但我没有得到13万元借款，原告所诉不成立，我不需要还钱。为查清本案事实，本院到金溪县民政局婚姻登记处调取了彭某与王红的离婚协议书，承办人通过电话方式向彭某询问了事情经过。杜红星对本院调取的证据没有异议，王红对本院调取的离婚协议书没有异议，但是对彭某的电话录音王红认为钱是原告与彭某关系好，他们是串通起来的，谁借的钱由谁负责偿还。杜红星提交的银行转账流水、借条、录音光盘能证明本案的主要事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据能证明本案的主要事实，本院对原告杜红星提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告杜红星系被告王红的姨父，彭某与王红原系夫妻关系，两人于2010年5月11日登记结婚，于2017年9月11日在金溪县民政局办理了离婚登记。2011年8月1日，因购买挖机需要资金，彭某与王红向原告杜红星借款10万元整，杜红星于当日通过银行转账的方式向彭某的账户转账了10万元，彭某、王红向杜红星出具了借条，内容如下：“今借到杜红星人民币拾万元整（100000元）买挖机，今借人：彭某、王红，2011.8.1”。2017年9月11日，彭某、王红因夫妻感情不和到金溪县民政局办理了离婚登记，当日，彭某、王红约定结欠杜红星的10万元由王红负责偿还，由于借款时间较长，故支付3万元利息给杜红星，在征得杜红星同意后，王红于当日向杜红星出具了其亲手书写的借条，借条内容如下：“今借到杜红星人民币壹拾叁万元整到二0一七年九月十日至二0一九年九月十日还清，此据，今借人：王红，2017年九月11日”，2011年8月1日彭某、王红出具的借条被彭某收回。截至目前，被告王红的母亲王某2代王红偿还了借款1万元，尚欠12万元借款未向原告杜红星清偿。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，杜红星在彭某、王红夫妻关系存续期间向其出借了借款10万元且有银行流水等证据予以证明，本案借贷事实清楚、证据确凿，本院对原告杜红星出借10万元款额给彭某、王红的借贷关系予以确认。彭某与王红约定由王红向杜红星偿还夫妻关系存续期间的借款13万元，该借条金额包含了借款期间的利息，利息未违反法律规定，故本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。王红辩称其没有得到借款，钱是彭某借的，不应由其偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，彭某将13万元债务全部转移给王红承担的事实是征得原告杜红星同意的，且王红出具了借条，故王红应对13万元借款承担清偿责任。另外，彭某在通话中对其结欠杜红星13万元债务全部转移给王红承担的事实进行了陈述并确认，且在杜红星向王红催要债务期间，王红的母亲代王红向原告清偿了借款1万元。王红的母亲作为一个理性的成年人，不可能对王红不需要承担的债务履行清偿责任。通话录音也充分证明王红结欠杜红星借款的事实，故本院对王红的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：王红应在本判决书生效之日起十日内向杜红星清偿借款12万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇二〇年六月十二日书记员  刘 翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4162号 申请执行人班光明，男，1964年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西矩郡贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**泰安大厦第**商住楼**房，统一社会信用代码：91450100MA5K9CXJ12。 法定代表人：崔明俊。 被执行人刘丽州，女，1974年7月18日出生，壮族，住崇左市扶绥县，现住南宁市青秀区。 被执行人崔明俊，男，1962年3月17日出生，汉族，住崇左市大新县，现住南宁市青秀区。 被执行人黄智，男，1965年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西矩郡贸易有限公司、刘丽州、崔明俊、黄智的银行存款人民币及其它款项人民币222418.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2508号原告：许某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：牟某，住陕西省西安市临潼区。被告：浙江西屋电梯股份有限公司。破产管理人：浙江中兴会计师事务所有限公司。被告：宁夏景程房地产开发有限公司（吊销）。法定代表人：燕某，系该公司执行董事。原告许某与被告牟某、浙江西屋电梯股份有限公司、宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告许某诉称：1.请求判令解除被告牟某2014年4月14日与原告许某签订的购房协议书；2.请求判令被告牟某、被告浙江西屋电梯股份有限公司共同向原告许某返还购房款24.5万元；3.请求判令被告牟某、被告浙江西屋电梯股份有限公司向原告许某赔偿已付购房款利息72070元（自2015年8月1日以24.5万元为基数按年利率6％计算至2020年5月31日，后续主张至全部购房款付清止）；4.请求判令被告牟某、被告浙江西屋电梯股份有限公司向原告许某支付违约金35000元（依据购房协议书第四条约定，按房价10％计算）；5.请求判令三被告共同向原告许某赔偿房屋装修损失113300元；6.请求判令三被告共同向原告许某承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，支付金额为24.5万元；7.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月10日，被告宁夏景程房地产开发有限公司（以下简称景程公司）与被告浙江西屋电梯股份有限公司（以下简称西屋电梯公司）签订《西屋电梯合同书》，约定被告西屋电梯公司为被告景程公司提供客梯和扶梯，被告景程公司以位于贺兰县××室（房屋总价362793元）抵顶电梯款。2014年4月14日，被告西屋电梯公司委托被告牟某与原告许某签订《购房协议书》，约定被告牟某将被告西屋电梯公司抵顶的贺兰县××室出售给原告，房屋总价35万元，并约定了违约责任。2014年4月14日，原告将首付款11万元支付给牟某，被告牟某、西屋电梯公司指示被告景程公司向原告交付了涉案房屋，原告进行了装修，花费装修款113300元，装修后原告一直在涉案房屋内居住，并向被告牟某累计支付房款24.5万元。2018年9月，案外人范某将原告起诉至贺兰县人民法院，要求返还贺兰县××号房屋，拆除全部装修，恢复原状，赔偿租金损失。贺兰县人民法院作出(2018)宁0122民初5068号民事判决书判决:许某在判决生效后一个月内将位于××县房屋返还给范某并恢复房屋原状，驳回范某其他诉讼请求。宣判后，范某不服一审判决，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出(2018)宁01民终478号民事判决书维持贺兰县人民法院的上述一审判决。原告认为，被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，仍然收取原告24.5万元房款，并将涉案房屋交付给原告使用，造成原告购房款、房屋装修、资金利息、恢复原状等各项损失，并导致原告无法使用房屋、无法取得涉案房屋的所有权。故原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）浙绍破（预）字第19号民事裁定书，裁定受理被告浙江西屋电梯股份有限公司的破产清算申请，后经浙江省高级人民法院批复同意，于2015年9月25日作出（2015）浙绍破（预）字第19-1号民事裁定书将浙江西屋电梯股份有限公司破产清算一案移交绍兴市柯桥区人民法院审理，该院于2016年1月28日宣告浙江西屋电梯股份有限公司破产。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由受理破产申请的人民法院即绍兴市柯桥区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 易学明二〇二〇年六月五日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马占野，男，1985年8月28日出生，汉族，现住青龙满族自治县祖山镇牛心山村。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑平，女，1933年4月21日出生，满族，现住青龙满族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀侠，女，1971年7月25日出生，满族，现住青龙满族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张学峰，男，1976年12月16日出生，满族，现住青龙满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市春兰采暖设备厂，住所地任丘市于村乡东黄垒村。 法定代表人：李宝安，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：青龙满族自治县祖山镇鑫马家电商城，经营场所：青龙满族自治县祖山镇牛心山村。 经营者：马占野，男，1985年8月28日出生，汉族，现住青龙满族自治县祖山镇牛心山村。 再审申请人马占野因与被申请人张淑平、张秀侠、张学峰、任丘市春兰采暖设备厂、一审被告、二审被上诉人青龙满族自治县祖山镇鑫马家电商城产品责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马占野申请再审称，1、案件中张有福的死因不明，派出所并不是鉴定机构，无出具死亡证明的资格。2、张有福使用的采暖炉管路上所有生料带的颜色都是纯白色的，可以确定该采暖炉于2017年重新安装过，二审法院未查明这一事实。3、产品责任是指由于产品存在缺陷，造成消费者、使用者或者其他第三人的人身和财产损害的行为。所谓缺陷是指产品本身存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。被申请人以产品责任纠纷提起诉讼，应当证明该案中采暖炉存在产品缺陷，以及因此导致人身或财产损失的证据，但被申请人并未提供证据证实其主张。申请人作为销售者，已经尽到了谨慎注意义务，审查了生产者资质和产品检验报告等，在流通环节不存在违法和过错。即使申请人对原告所购买的暖炉进行了安装，安装完毕后经测试没有发现异常，且张有福已经连续使用了4年，申请人更不可能存在安装环节的过错。因此申请人不应当承担赔偿责任。综上，申请人请求依法重新审理本案，改判申请人不承担赔偿责任。 本院经审查认为，锅炉属于可能危及人身、财产安全的产品，申请人作为该产品的销售者，应提供产品质量检验合格证明、生产厂名厂址、安全使用期限、使用不当等可能造成危及人身安全的警示标志或提供警示说明的义务，但申请人未提交证据证明其履行了上述义务，故此，原审认定其销售的产品存在缺陷，判决承担一定过错责任并无不当。申请人主张涉案锅炉重新安装过，但未提供充分证据证实。对于张有福是否死于其他原因，申请人也未提交证据证明，原审采用派出所的证明并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马占野的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜志琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙景堂，男，1957年1月2日出生，汉族，住内邱县。 委托诉讼代理人：龙香玉，女，1957年4月15日出生，汉族，住内邱县。系龙景堂妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内邱县五郭店乡东马庄村村民委员会，住所地内邱县五郭店乡东马庄村。 法定代表人：李春海，该村村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁忠，男，1973年7月9日出生，汉族，中共党员，住内邱县。 再审申请人龙景堂因与被申请人内邱县五郭店乡东马庄村村民委员会（以下简称东马庄村委会）、王仁忠土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙景堂申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明。1995年10月23日申请人经过东马庄村委会公开招标的方式，承包东马庄村土地60亩，并在内邱县公证处进行了公证。2001年5月份被申请人胁迫申请人签订所谓退回承包地的协议书，该协议书的签名不是申请人写的，手印是强迫按上的。并且该协议书没有东马庄村委会的公章，该协议书不是合法的，不具有法律效力，原审依据该协议书做出了错误判决。故请依法申请再审。 本院经审查认为，龙景堂与东马庄村委会于2001年11月23日签订协议书一份，主要内容为“经村委会与承包户龙景堂协商，双方达成如下协议：龙景堂同意将承包大队的原果园60亩承包地归还给大队，鉴于龙景堂与转包户刘振奎的问题，有村委会出面解决”。该协议有甲方村委会负责人龙彦彬、乙方龙景堂签名按手印，并加盖有东马庄村人民调解委员会印章。该协议内容可以证实龙景堂已将涉案土地承包经营权归还给东马庄村委会，虽然龙景堂称该协议上的签字不是其本人所签，手印是在被迫的情况下按上的，但其未提交自己在按手印时确系被强迫的证据。原审据此结合龙景堂未能提供2000年、2001年交纳承包费的证据，认定该协议合法有效并对龙景堂的主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙景堂的再审申请。 审判长  房利永 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 天
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21996号 被执行人：张全辉，男，1996年11月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人张全辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1091号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303刑初1091号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈       华 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赖   政   宇
山西省榆社县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)晋0721刑初1号 公诉机关榆社县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1976年3月29日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住。 委托诉讼代理人张丽，山西新日律师事务所律师。 被告人原某杰，小名“四狗”，男，1975年4月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省榆社县，无业，住榆社县；2001年5月因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑七年，2015年4月27日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年11月8日刑满释放；2019年10月30日被告人原某杰投案自首，同年10月31日因涉嫌故意伤害罪被榆社县公安局刑事拘留，同年11月13日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉［2020］1号起诉书指控被告人原某杰犯故意伤害罪于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，因疫情于2020年3月4日裁定对本案中止审理，同年6月18日对本案恢复审理。2020年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。榆社县人民检察院指派检察员岳卫斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某及其委托诉讼代理人张丽、被告人原某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年10月22日，被告人原某杰与被害人郭某因感情纠葛，在榆社县郭某家中发生争执。被告人原某杰持随身携带的刀具对被害人郭某右腋部、右胸背部、右乳房、左乳房部位进行捅扎，致使被害人受伤住院治疗。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：郭某之损伤已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人原某杰故意伤害致他人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人原某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚；被告人使用刀具故意伤害他人胸部等要害部位，依照《山西省高级人民法院实施细则》可酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月以上一年二个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称，其与被告人系男女朋友关系，2019年9月12日开始，被告人因琐事陆续将原告的隐私照片和视频发至公共社交平台，损害了原告的名誉权和人身隐私权，严重影响了原告的正常生活，原告便报了警，榆社县社城派出所针对此事开始调查，被告人知晓后，对原告报警一事耿耿于怀。2019年10月22日13时左右，被告人携带刀具去原告家中将其刺伤，当日被送至榆社县人民医院治疗，被诊断为胸腔积液、胸背部皮肤刀刺伤、胸腔积气等。经榆社县公安局指派有关人员进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。双方就赔偿事宜未能达成协议。要求被告人赔偿因其犯罪行为给原告造成的损失，包括医疗费7073.6元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、护理费3472元、误工费8282.4元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，共计34028元。 被告人原某杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人就附带民事部分表示愿意按照法律规定给附带民事诉讼原告人进行赔偿。 经审理查明：2019年10月22日，被告人原某杰与被害人郭某因感情纠葛，在榆社县郭某家中发生争执。被告人原某杰持随身携带的刀具对被害人郭某右腋部、右胸背部、右乳房、左乳房部位进行捅扎，致使被害人受伤住院治疗。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：郭某之损伤已构成轻伤二级。2019年10月30日被告人原某杰主动报警并在榆社县宾河路等待，后被榆社县公安局社城中心派出所民警带回提出，归案后如实供述了其犯罪事实。 同时查明，附带民事诉讼原告人郭某被诊断为胸腔积液、胸背部皮肤刀刺伤、胸腔积气、右下肺后背段挫伤等，自2019年10月22日至2019年11月19日在榆社县人民医院住院治疗28天，住院花费5971.2元，门诊花费1102.4元，共计7073.6元。 上述事实，由经庭审举证、质证、当庭认证采信的下列证据予以证实： 公诉人举证：物证：尖刀一把；书证：受立案文书、强制措施情况、抓获经过、榆社县人民医院出具的情况说明、郭某伤情照片、110接处警卡、刑事判决书、身份证明、户籍证明；证人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5证言；被害人郭某陈述；被告人原某杰供述；鉴定意见。 附带民事诉讼原告人举证：身份证复印件、榆社县人民医院诊断证明一份、榆社县人民医院出院证一份、CT影像报告单一份；榆社县人民医院住院病历一份；榆社县人民医院费用总清单、榆社县人民医院住院发票、榆社县人民医院一日清单、门诊收费票据四份。 本院认为，被告人原某杰故意伤害致她人轻伤二级的行为，已构成了故意伤害罪，依法应予惩处，榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人原某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人原某杰认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人使用刀具故意伤害他人胸部等要害部位，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人由于被告人的犯罪行为遭受的物质损失，应当予以赔偿。被害人郭某的物质损失有：1、医疗费：7073.6元；2、住院伙食补助费：100元／天×28天＝2800元；3、营养费：50元／天×28天＝1400元；4、护理费：100元／天×28天＝2800元；5、误工费：100元／天×28天＝2800元，6、交通费虽没有相关票据，但考虑其实际需要，酌情支持500元，以上共计17373.6元。精神损害赔偿不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。本院为了保护公民的人身权利不被侵犯，打击故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人原某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止。） 二、被告人原某杰于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项损失共计17373.6元。 三、随案移送的刀具一把予以没收。 四、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  裴梓吕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保9号 申请人：上海东兴投资控股发展有限公司，统一社会信用代码913100001322032215，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。 法定代表人：张德芳，董事长。 委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。 被申请人：中安亚太控股有限公司，统一社会信用代码91110105633692545C，住所地北京市，住所地北京市朝阳区安定路****06-07内** 法定代表人：周辰霏。 申请人上海东兴投资控股发展有限公司于2020年6月11日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人中安亚太控股有限公司银行存款25921181.31元或查封其相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供担保。2020年6月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海东兴投资控股发展有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中安亚太控股有限公司银行存款25921181.31元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月十七日 代书记员 孙蕾婕 ??2?
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初160号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人叶卫忠，男，汉族，1977年5月27日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人叶卫忠犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人叶卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月，被告人叶卫忠成为“建德麻将”游戏平台二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，后升级成为一级代理。为获取更多的非法利益，被告人叶卫忠在2017年4月至2019年2月期间，通过微信组建多个“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人叶卫忠从中非法获利金额共计人民币309035元。被告人叶卫忠到案后如实供述自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得。本案系共同犯罪。认为被告人叶卫忠具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人叶卫忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶卫忠有期徒刑二年六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人叶卫忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月，被告人叶卫忠明知“建德麻将”APP系赌博平台软件，仍成为该平台二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，后升级成为一级代理。为获取更多的非法利益，被告人叶卫忠在2017年4月至2019年2月期间，通过微信组建多个“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人叶卫忠从中非法获利共计人民币309035元。 被告人叶卫忠到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。公安机关从被告人叶卫忠处扣押作案工具手机三部。 上述事实，被告人叶卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、建德麻将提现账单打印件、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押笔录及扣押清单、照片、协助查询、冻结财产通知书、中国银行客户留存联、随案移送清单、到案经过，证人练某、吴某、陈某的证言，提取笔录及照片、搜查笔录及照片、电子数据提取、检查笔录及刻录光盘附情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶卫忠伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶卫忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人叶卫忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币309035元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机三部（金色iPhone6plus、玫瑰金色iPhone6splus、玫瑰金色iPhone7plus），均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄天葳 3
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异36号申请人：杨秀英，女，1945年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：郭锦平，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人：郭成皋，男，1945年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：施国平，男，1952年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。本院根据上海市崇明区人民法院(2014)崇民一(民)初字第2083号民事调解书执行郭成皋与施国平民间借贷纠纷一案，执行案号(2014)崇执字第2007号。执行过程中，杨秀英、郭锦平提出书面申请，请求将杨秀英、郭锦平变更为(2014)崇执字第2007号案申请执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨秀英、郭锦平称，上海市崇明区人民法院作出的(2014)崇民一(民)初字第2083号民事调解书发生法律效力后，由于施国平未自觉履行偿还借款的义务，申请执行人郭成皋向上海市崇明区人民法院申请强制执行，执行案号为(2014)崇执字第2007号。经法院执行，尚有80000余元未执行到位。2019年11月19日，郭成皋因病去世。申请人杨秀英、郭锦平作为郭成皋的法定继承人，特向崇明法院提出申请，请求变更两申请人为(2014)崇执字第2007号执行案件的申请执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了常住人口登记卡、遗体火化证明、堡镇永和村村委会出具的证明、(2014)崇民一(民)初字第2083号民事调解书等。本院查明，2014年4月21日，本院作出(2014)崇民一(民)初字第2083号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、施国平自愿偿还郭成皋人民币175000元及该借款利息人民币25000元，于2014年5月30日前还款50000元，于2014年10月30日前还款50000元，于2015年4月30日前还款75000元及该借款利息25000元。如有逾期，则郭成皋可以就余款一并申请执行；二、双方无其他争议；三、案件受理费人民币3800元，减半收取计人民币1900元，由施国平负担。执行过程中，经查，被执行人施国平长期在外、去向不明，其名下无财产可供执行，原申请执行人郭成皋同意暂缓执行，故本院于2015年1月22日作出(2014)崇执字第2007号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，原申请执行人郭成皋于2019年11月19日去世，郭成皋的法定继承人为本案的申请人杨秀英(系夫妻关系)、郭锦平(系父子关系)。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依照法律规定的程序，可依法申请变更其为申请执行人。根据本案相关的户籍人口资料、遗体火化证明、村委会证明等材料显示，原申请执行人郭成皋死亡后，其继承人杨秀英、郭锦平依法申请变更其为(2014)崇执字第2007号案的申请执行人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人杨秀英、郭锦平为(2014)崇执字第2007号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1009号王蕊、胡晓颖、杨刚志、信阳政源房地产开发有限公司：王蕊与胡晓颖、杨刚志、信阳政源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将坐落于浉河区东方京城B区4号楼603室（原房屋所有权人为胡晓颖，房屋证号：信房权证浉河区字第**）房屋变更登记至王蕊名下，土地使用权已变更登记至王蕊名下。至此，王蕊向本院申请执行的（2018）豫1502民初6838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2088号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市运河区南陈屯乡西屯村民委员会，住所地沧州市运河区南陈屯乡西屯村。 法定代表人：王英堂，村主任。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国庆，男，1973年8月9日出生，汉族，住沧州市新华区解放东路沧县。 委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。 再审申请人沧州市运河区南陈屯乡西屯村民委员会因与被申请人刘国庆建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，沧州市运河区南陈屯乡西屯村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邢荣允 审判员  崔 普 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曲 典
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1740号 上诉人（原审原告）：宁夏阳光丰和物业服务有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏灜智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:孙某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被上诉人孙某物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18823号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员高凤梅独任审理。本院审理过程中，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2020年6月29日以被上诉人孙某已按合同约定履行完支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18823号民事判决； 二、准许上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高凤梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异88号 申请执行人：谭品林，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。 被执行人：天津绿地园林工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：刘海超，经理。 被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司（原光合园林股份有限公司），住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：王明荣，总经理。 委托诉讼代理人：孙勇青，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省商河县，系该公司员工。 第三人：刘海超，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在执行申请执行人谭品林与被执行人天津绿地园林工程有限公司（以下简称“绿地公司”）、光合新兴产业控股集团股份有限公司（以下简称“光合公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人谭品林向本院申请追加第三人刘海超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人谭品林称，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案已立案执行，至今仅光合公司被执行90余万元，剩余款项未执行。经查，绿地公司系自然人独资公司，第三人刘海超系该公司唯一股东，其个人财产与公司财产混同，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加刘海超为本案被执行人，对绿地公司在本案中所负判决义务承担连带责任。 被执行人绿地公司称，不同意追加。 被执行人光合公司称，我公司已履行完全部义务，是否追加与我公司无关。 第三人刘海超称，不同意追加我为被执行人。 本院查明，谭品林与绿地公司、光合公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2013）黄民初字第8496号民事判决书，判决绿地公司于本判决生效后10日内支付谭品林工程款142万元及利息，光合公司对上述工程款142万元在1323007.3元范围内承担连带责任，光合公司对上述工程款德力西承担连带责任。光合公司不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2016年1月12日，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1962号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月21日，本院立案受理谭品林的执行申请，案号（2016）鲁0211执2282号。本案执行过程中，因发现被执行人确无财产可供执行，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0211执2282号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。2018年7月26日，依申请执行人申请，本案恢复执行程序，案号（2018）鲁0211执恢472号。执行过程中，因被执行人绿地公司确无可供执行财产，本院于2018年12月29日作出（2018）鲁0211执恢472号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。 另查明，绿地公司于2010年9月26日成立，注册资本200万元，其中刘连生出资180万元，王清升出资20万元，出资时间为2010年9月1日。2014年6月26日，刘连生、王清升将绿地公司股份转让给第三人刘海超，并申请变更工商登记信息。2015年4月30日，绿地公司变更注册资本为1200万元，刘海超出资1200万元，出资时间为2015年4月17日。 本院认为，被执行人绿地公司因股权转让，由有限责任公司变更为一人有限责任公司，根据公司法相关规定，公司变更前的债务应由变更后的公司承继。绿地公司变更为一人有限责任公司后，第三人刘海超作为绿地公司的股东，未提交证据证明绿地公司的财产独立于其自己的财产，其应对绿地公司的债务承担连带责任。申请执行人谭品林申请追加第三人刘海超为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘海超为本案被执行人； 二、第三人刘海超对被执行人天津绿地园林工程有限公司所欠申请执行人谭品林的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周更田，男，1942年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省社会保险事业管理局，住所地河北省石家庄市裕华西路**裕园广场裙楼**。 法定代表人：李清海，该局局长。 委托代理人：梁皓。 委托代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 再审申请人周更田因诉被申请人河北省社会保险事业管理局给付养老待遇行为一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周更田申请再审称，1.既然案涉原用人单位、社保局就应出示当时双方的“会商纪要”。是谁提出移交后错后十天，又是谁提出先由用人单位“代发”两个月养老金？另社保局打给铁路社保部门12254元是什么钱？那个周宗荣又是何许人，都没有说清楚，事实不清。2.二审终于说出了一审和社保局难以启齿的话，错后十天发养老金“没有错月”，又一个事实不清。3.错后十天发放养老金将有数以千万元人民币“沉淀”在社保局。从而可以获取巨额利息，这是社保局错后十天的真正动机，又一个事实不清。4.《老年人权益保障法》规定“老年人享有的养老金，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。”5.社保局违反了国务院令《重大行政决策程序暂行条例》，“未履行充分充分调查研究、分析论证、征求群众意见，举行听证以及合法性审查等程序”的规定。6.原审法院违反《行政诉讼法》九十一条3、4、5项之规定。7.重审党纪国法不允许任何组织和个人侵犯群众一针一线，“党纪在前，国法在后，党纪严于国法”！这是党中央的声音，社保局不仅违法，更严重违反党规党纪。 被申请人河北省社会保险事业管理局答辩称，我局已依法履行了支付养老金的法定职责。养老金为按月领取，我局作为社会保险经办机构已经依法履行了按月足额支付养老金的法定职责，原审中已经提交相关证据予以证明。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，被申请人河北省社会保险事业管理局具有依法支付养老保险待遇的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款之规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”可知领取养老金为“按月领取”，并非“按天领取”。被申请人河北省社会保险事业管理局已经履行了按月支付养老金的法定职责，周更田申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人周更田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周更田的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  孙学良 二〇二〇年六月二十二日 书记员(代)  董站冬
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异35号异议人(申请执行人)：贾桂明，男，1966年11月10日生，汉族，住浙江省金华市金**孝顺镇中三村花明路**。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被执行人：张华，男，1970年8月4日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>本院依据(2018)沪0151民初8307号民事调解书执行贾桂明与张华民间借贷纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执3744号。异议人贾桂明提出书面异议，对终结本次执行程序不服，要求本院恢复执行，对被执行人张华名下沪EJXX**机动车牌照进行评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾桂明称，其依据(2018)沪0151民初8307号民事调解书申请对被执行人张华强制执行，执行案号(2019)沪0151执3744号。执行过程中，法院查封了被执行人名下车牌为沪EJXX**机动车一辆等财产，但由于被执行人拒不到法院，以至于动产无法执行，法院于2020年1月23日作出终结本次执行程序的执行裁定书，异议人于2020年4月25日签收。异议人认为被执行人所有的车辆为沪牌车辆，沪牌有一定的商业价值且可以强制拍卖，故异议人对法院终结本次执行程序的裁定不服，请求法院恢复执行，对前述沪牌予以评估拍卖。为证明其主张，异议人向本院提交了(2018)沪0151民初8307号民事调解书、(2019)沪0151执3744号谈话笔录及执行裁定书、送达回证等。被执行人张华未作答辩，未提交证据。本院查明，2019年4月1日，本院作出(2018)沪0151民初8307号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、张华于2019年9月30日前归还贾桂明借款本金人民币210,000元；如逾期未归还，张华支付贾桂明自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金人民币210,000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；二、当事人就本案无其他争议；三、案件受理费人民币4,608元，减半收取计人民币2,304元，保全费人民币1,982.50元，合计人民币4,286.50元由张华负担(案件受理费及保全费已由贾桂明预缴，张华于2019年9月30日前支付给贾桂明)。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张华未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；三、执行人员经查找被执行人，未查到被执行人下落；四、执行中查封了被执行人张华名下车牌号沪EJXX**机动车一辆，自2019年11月15日至2021年11月14日止。另委托陕西省宝鸡市人民法院查封了被执行人张华名下车牌号为陕CHXX**机动车一辆，自2019年12月20日至2021年12月19日止；五、查封了被执行人张华名下坐落于上海市崇明区陈家镇裕安村XXX号XXX室房屋及宅基地，自2019年12月12日至2022年12月11日止；六、已向被执行人张华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人张华名下的车辆不在本院控制下故无法处置，名下的房屋及宅基地也无法处置，现无财产可供执行，故裁定：本院(2019)沪0151执3744号案件终结本次执行程序。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，执行人员依照相关法律规定，向被执行人采取了相应执行措施，因本院对登记机关查封的被执行人车辆未能实际扣押，且被执行人名下房屋及宅基地等其他财产也无法处置，暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定，异议人对本院终结本次执行程序不服的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贾桂明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀清，女，1960年7月22日出生，汉族，住河北省井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县吴家窑乡人民政府，住所地河北省井陉县吴家窑乡吴家窑村。 法定代表人：贾雪峰，乡长。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 再审申请人李秀清因与被申请人井陉县吴家窑乡人民政府（以下简称吴家窑乡政府）确认合同有效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀清申请再审称：吴润海系与吴家窑乡政府签订《退耕还林合同书》所涉土地的合法承包经营权人，二审法院对该基本事实认定有误，且缺乏证据证明。《退耕还林合同书》明显不存在法律规定的合同无效情形，二审法院却以申请人李秀清主体不适格或没有退耕还林任务等原因，认定《退耕还林合同书》无效，显然适用法律错误。故请依法再审，判如所请。 本院经审查认为，李秀清未提供充分证据证实系《退耕还林合同书》项下土地的原承包经营权人，且根据2019年8月13日井陉县林业工作总站出具的证明及附表，吴家窑乡政府不在当年度退耕还林项目范围。在没有退耕还林任务的情况下，吴家窑乡政府与吴润海签订《退耕还林合同书》，缺乏事实和政策依据，原判驳回李秀清确认该《退耕还林合同书》有效的诉讼请求，并无不当。综上，李秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秀清的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14967号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人深圳中商情大数据股份有限公司。住。住所地深圳市福田区红荔路**银盛大厦703一社会信用代码×××69Ｙ。 法定代表人杨云。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳中商情大数据股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3341元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳中商情大数据股份有限公司向本院缴纳执行款人民币2215.00元，执行费75.00元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18007号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18007号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执232号之一 申请执行人：李宏伟,男,1986年6月16日出生，汉族,住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：张恩照，辽宁恩照律师事务所律师。 被执行人：罗文英，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人李宏伟依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E011389号裁决书，申请执行被执行人罗文英国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请人李宏伟偿还代偿款66032元及支付利息、违约金（以代偿款66032元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月26日起计算至清偿之日止）；二、被执行人向申请人支付仲裁费705元；三、申请人有权对被执行人罗文英所抵押的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计为66737元，被执行人还应承担本案的执行费901元。 本案执行过程中，已依法向被执行人罗文英送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人罗文英没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法于2020年4月21日轮候查封了被执行人名下的粤Ｆ×××××号、粤Ｆ×××××号车辆两台，由于该两台车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年3月11日、6月3日依法通过网络执行查控系统查询被执行人罗文英的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人罗文英有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本案已依法将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人李宏伟。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人罗文英有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执232号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月八日 书记员  唐文胶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71145号原告：上海巨砾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国建，总经理。被告：上海曙韬投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡远望。被告：胡远望，男，1980年5月7日，汉族，住浙江省宁海县长街镇连浦村中下塘****。原告上海巨砾实业有限公司与被告上海曙韬投资管理有限公司(以下简称曙韬投资公司)、胡远望买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海巨砾实业有限公司的法定代表人黄国建到庭参加了诉讼。被告曙韬投资公司、胡远望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨砾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曙韬投资公司支付原告货款人民币75,060元；2、判令被告胡远望对被告曙韬投资公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事办公用品销售的公司，被告曙韬投资公司系原告的购货商之一，被告胡远望系被告曙韬投资公司的法定代表人兼股东，持有被告曙韬投资公司100%的股权。原告与被告曙韬投资公司于2017年7月23日签订《电脑销售合同》一份，被告曙韬投资公司在原告处购得18台电脑，合同价款合计44,190元。合同第三条付款方式约定签订合同之日被告曙韬投资公司支付原告22,095元，原告将所需设备配件备货完成后，由被告曙韬投资公司清点验收，验收完毕后被告曙韬投资公司将剩余货款22,095元一次性交付给原告，全款付清。合同第四条违约责任约定被告曙韬投资公司未按照合同进度向原告支付货款，每逾期一日，按合同总价款支付2%的违约金。之后被告曙韬投资公司继续在原告处购买门禁系统、复印机等设备，加上述电脑等办公用品合同，共计欠原告总货款为75,060元，原告在向被告曙韬投资公司提供商品时同时出具了报价单及送货清单等书面凭证。合同签订后，原告依约向被告曙韬投资公司提供了约定的货物，并由被告曙韬投资公司验收。当原告的合同义务履行完之后，被告曙韬投资公司并未依约向原告支付了合同约定的相应价款。由于被告曙韬投资公司一直以各种理由拖欠，经双方协商，于2017年8月16日，双方签订《付款协议》一份，被告曙韬投资公司欠原告合同货款共计75,060元整，2017年8月16日支付20,000元整，14台二手办公电脑送达安装调试完毕支付10,000元整，2017年8月25日支付15,000元，余款30,060元至2017年9月10日之前付清。协议签订后经原告多次催讨，被告曙韬投资公司均置之不理，一直未支付分文货款。被告胡远望作为被告曙韬投资公司的法定代表人兼股东，未尽到实际出资义务，应当在认缴出资范围内对被告曙韬投资公司的债务承担责任。原告为维护自身合法权益，遂涉讼。被告曙韬投资公司、胡远望均未作答辩。经本院审理查明，2017年7月23日，原告与被告曙韬投资公司签订《电脑销售合同》及附件报价单，约定：被告曙韬投资公司为甲方，原告为乙方，甲方向乙方订购电脑共计18台(详见电脑设备配置单)，总金额为44,190元；乙方按照双方约定的配置供货，甲方按照配置单收货；验收合格标准为所有产品部件均为合同附件之约定的部件；整机保修为一年，乙方对所提供的产品在质保期内出现的质量问题，乙方将按照相应配件厂商质保标准提供免费维修、免费更换等无偿服务；人为损坏和其它非自然原因造成的电脑不能正常使用的，乙方不予免费质保，但可以提供相关服务，由此产生的费用由甲方承担；软件故障不属于乙方保修范围；付款方式为签订合同之日甲方支付乙方22,095元，乙方将所需设备配件备货完成后，由甲方清点验收，验收完毕后甲方将剩余货款22,095元一次性交付给乙方，全款付清；甲方如未按本合同的进度付款，每延迟一日，按应付而未付金额的2%计付违约金；由于乙方原因不能按时交付，每逾期一日，按工程总造价的2%向甲方计付违约金等合同内容。后原告按按约向被告履行送货义务。2017年8月16日，原告与被告曙韬投资公司签订《付款协议》，载明至2017年8月16日被告曙韬投资公司共欠原告办公用品、门禁系统、复印机租赁、18台全新办公电脑、14台二手办公电脑合计75,060元整，经双方协商，2017年8月16日支付20,000元整，14台二手办公电脑送达安装调试完毕支付10,000元整，2017年8月25日支付15,000元整，余款30,060元至2017年9月10日之前付清。但被告曙韬投资公司未能按约付款，故原告诉至本院。庭审中，原告称14台二手办公电脑已经向被告曙韬投资公司送达并安装完毕，被告曙韬投资公司出具付款协议后未曾向原告付过款，被告胡远望作为被告曙韬投资公司的唯一股东，应当对被告曙韬投资公司的涉案债务承担连带责任。另查明，被告曙韬投资公司的公司类型为有限责任公司(自然人独资)，被告胡远望系被告曙韬投资公司的唯一股东。上述事实有原告提供的《电脑销售合同》及附件报价单、送货单、《付款协议》、笔录等证据在案佐证。本院认为，原告已向被告曙韬投资公司履行了交货义务，被告曙韬投资公司未能按约及时清偿货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告胡远望作为被告曙韬投资公司【类型：有限责任公司(自然人独资)】的唯一股东，在其未能提供相应证据证明公司财产独立于其个人财产时，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海曙韬投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海巨砾实业有限公司货款75,060元；二、被告胡远望对被告上海曙韬投资管理有限公司的上述第一项付款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，公告费560元，合计2,236元，由被告上海曙韬投资管理有限公司、胡远望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇二〇年六月八日法官 助理  张明明书 记 员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1551号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初1551号   原告：海南链家旅居产业科技服务有限公司，住所地海南省老城。   法定代表人：饶国强，总经理。   委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：候阳，海南天皓律师事务所实习律师。   被告：文昌义门居置业有限公司，住所地文昌市。   法定代表人：马涛，总经理。   原告海南链家旅居产业科技服务有限公司与被告文昌义门居置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告海南链家旅居产业科技服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告以当事人双方拟通过庭外和解为由申请撤诉，属依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南链家旅居产业科技服务有限公司撤诉。   案件受理费219.84元，由原告海南链家旅居产业科技服务有限公司负担。   审判员 云惟阳      二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   法官助理 吴燕静   书记员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。