海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6561号   原告：蒙亮，男，1971年4月2日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。   被告：张长红，男，1968年2月16日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告蒙亮与被告张长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡神曼、被告张长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息(以25万元为基数,自2019年10月12日起至付清之日止,按月利率2%为标准,暂计算至起诉之日为3万元);2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月12日,被告以家庭生活及生意需要资金周转为由,向原告借款25万元。同日,原告按被告要求,从原告的交通银行账户(账号为×××)向被告的工商银行账户(账号为×××)转账25万元。被告收到上述借款后,向原告出具《借条》一份,《借条》内容为:今借到蒙亮先生人民币25万元整,借款期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止,共24个月,利率为每月2%,按月付息,到期时足额归还借款。此款已汇入卡号为×××的工行卡内。借款发生后,被告仅向原告支付了借款期限内的利息,并未偿还借款本金。借款到期后,被告一直以各种理由推脱不肯还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”上述25万元借款于2019年10月11日到期,故被告应自2019年10月12日起按月利率2%为标准向原告支付25万元借款占用期间的利息。综上所述,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张长红辩称，为加快国家一带一路建设，促进海口跨境电商事业的发展，被告拟筹集300万元资金以进口保加利亚的乳酸菌、玫瑰精油及其系列产品等世界知名产品，并通过跨境电商方式进入海南市场。2017年8月、9月份，原告多次主动找被告商讨合作事宜，最后商定以原告筹集300万元（其中原告自有资金80万元，其余由原告筹集）、月息为2%、期限二年为条件。待资金到位后，给予其30%的公司股份。2017年国庆节后，原告约被告看办公场所，双方一起看中了坐落于海口市海甸岛沿江四路中兴小区（九龙花园）A402号别墅。2017年10月12日，原告向被告转完款后，双方以被告名义将上述房产租下，随后一起购买办公家具、设备及所需物品，对部分区域进行装修。商谈合作期间，原告不断提及做保加利亚进口葡萄酒的事，都被被告一口回绝，原因是被告与几个股东合作的一家进出口公司正在做这项业务，且正常经营多年，完全没有必要再开展这项业务。租下别墅后，原告在被告回绝其多次提及的葡萄酒的事后说了“不能都你说了算，今后怎么合作？”、“后续资金还敢给你吗？”等等不友好的言语。为了不影响合作，被告被迫答应开展葡萄酒销售业务。但原告不断推拖资金筹集之事，最后干脆进行种种甩锅。原告这种欺诈行为，导致这次合作直接亏损80余万元，被告正积极收集证据，准备另案进行诉讼。对于本案，被告向原告借款属实，但借款用途是为了合作经营跨境电商业务，并非原告所陈述的“被告张长红以家庭生活及生意需要资金周转为由”。原告作为合作时的过错方，其曾多次约被告进行协商，不断降低偿还金额，被告均未予认可。因为原告欺骗被告，被告现在缺钱，生活困难，无法还款，被告准备另案对原告进行起诉。此外，被告对借款利息有异议，该利息不应该支付。双方也曾口头协商，被告以支付实货商品酒的方式抵扣借款利息。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因故向原告提出借款。2017年10月12日，原告通过其账号为×××的交通银行卡向被告账号为×××的工商银行卡转账25万元。同日，被告向原告出具《借条》，承认收到该笔款项，并承诺借款期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止，共24个月，利率为每月2%。《借条》出具后，被告以向原告提供酒的方式抵扣了借款期限内的利息。但借款期限届满后，被告不再向原告支付利息，亦不偿还本金。原告催促未果，遂成诉。   本院所确认的以上事实，有原告提交的交通银行海口迎宾路支行银行卡转账回单、《借条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于原告要求被告偿还25万元借款本金的诉讼请求。被告于2017年10月12日从原告处借款25万元，有原告提交的交通银行海口迎宾路支行银行卡转账回单、《借条》等证据为证，双方成立民间借贷关系。后被告按约定向原告支付了借期内的利息，但未按期偿还原告本金，属于违约。原告要求被告偿还25万元借款本金，于法有据，本院予以支持。   二、关于原告要求被告以25万元为基数,按月利率2%为标准向原告支付自2019年10月12日起至付清之日止利息的诉讼请求。原告与被告双方未约定逾期利息，但借款到期后被告未还款，客观上占用了原告的资金。被告应以双方约定的借期内的利率（月利率2%）为标准向原告支付自2019年10月12日被告逾期还款之日起至付清欠款之日止占用原告资金期间的利息。被告抗辩称涉案款项系原告投资的合作款项，但其提交的微信截屏所反映的内容既无法证明被告此主张，亦无法证明与涉案借款存有关联性。故被告上述抗辩于法无据，本院不予采纳，其应当承担向原告还本付息的义务。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告张长红须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙亮偿还借款本金25万元，并支付逾期利息（以借款本金25万元为基数，自2019年10月12日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元（原告蒙亮已预交），由被告张长红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 孙 亮     二〇二〇年六月二十八日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   ……   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。