wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠田，男，1960年3月19日出生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。再审申请人王忠田因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠田申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，王忠田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠田的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇二〇年六月三十日书记员  李昭蕊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保387号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 被申请人：刘心锋，男，汉族。 被申请人：裴文磊，男，汉族。 申请人兴业消费金融股份公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘心锋、裴文磊银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹雁如
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高仕杨，男，1987年9月28日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人高仕杨因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高仕杨申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，高仕杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高仕杨的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢21-1号申请执行人：翟利军，男，汉族，住河南省内黄县田氏镇。被执行人：王根平，男，汉族，住甘肃省灵台县邵寨镇。被执行人：陕西金昊佳建筑工程有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：陈忠平，系该公司董事长。本院在执行翟利军诉王根平、陕西金昊佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1293号民事判决书，本案执行标的为王根平给付翟利军案件款220000元，陕西金昊佳建筑工程有限公司承担连带清偿责任，诉讼费2457.5元，执行费3237元。执行过程中，本院查明被执行人王根平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王根平名下长安牌陕AXXX**汽车一辆,查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年六月二十九日书记员 管红妮陕西省周至县人民法院协助查封车辆通知书（2020）陕0124执恢21-1号西安市公安局车辆管理所：本院在执行翟利军诉王根平、陕西金昊佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，请你单位协助下列事项：查封（扣押）被执行人王根平名下长安牌陕AG83**汽车一辆,查封期限为两年。自2020年月日至2022年月日。附：（2020）陕0124执恢21-1号执行裁定书一份。二○二〇年六月二十九日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2365号原告：山西沃源建筑设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：谈某。委托诉讼代理人：姚某。委托诉讼代理人：任某。被告：陈某，住福建省宁德市。被告：黄某，住福建省宁德市。共同委托诉讼代理人：段某，山西源晋律师事务所律师。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告陈某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人姚某、任某，被告陈某及被告陈某、被告黄某共同委托诉讼代理人段某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西沃源建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款1129033.55元、评估费9360元，共计1138393.55元。2、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈某因向原告购买沃尔沃型号EC480DL序列号270152挖掘机不能一次性支付全款,向三井住友融资租赁(中国)有限公司(以下简称三井公司)融资，并于2012年3月28日与三井公司签署GZ-2012-SXWY-023《融资租赁合同》,约定陈某每月向三井公司支付租金67829元，共支付36期。因陈某未按期向三井公司支付租金,原告为其向三井公司垫付了租金及逾期罚息共计2268218.05元。原告垫付款项后,一直向陈某追偿,陈某在向原告偿还了部分垫付款后，一直怠于履行继续偿还义务。被告黄某与陈某于2002年8月20日登记结婚,陈某向原告购买挖掘机及向三井公司融资发生在其夫妻关系存续期间,故上述债务应属夫妻共同债务，黄某应承担共同还款责任。陈某辩称，第一、本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；第二、本案案由为买卖合同纠纷，原被告之间为买卖合同关系，不存在融资租赁关系；第三、原被告之间签订的《销售合同》、《协议》已终止，原被告之间互不追究，原告无权要求被告偿还任何款项；第四、根据《融资租赁合同》的约定，被告陈某付清租赁费后，本案涉案挖掘机的所有权归被告陈某所有；第五，原告主张的垫付款数额错误，被告在2012年5月-8月还款474807元并未计算在内。黄某辩称，第一，被告黄某对丈夫在外经营的事项并不知情，均是被告陈某一人在外经营，被告黄某并未在销售合同、协议、融资租赁合同上签字确认，能够证明原告与被告陈某明确约定，因本案挖掘机发生的纠纷系被告陈某个人债务；第二、本案诉求的远远超过日常家事的范畴，不是共同生活，不是共同经营，不属于夫妻共同债务，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2012年3月14日，原告山西沃源建筑设备有限公司与被告陈某签订《销售合同》以及协议，合同约定，被告陈某购买原告山西沃源建筑设备有限公司出售的沃尔沃480挖掘机（序列号为270152）一台，该设备单价为2620000元，付款方式采用三井住友融资租赁（中国）有限公司贷款方式按揭购买，买方首付货款524000元，所购设备剩余80%货款通过三井住友融资租赁（中国）有限公司融资支付，融资期限为36个月，融资额为2096000元，每月按三井住友融资租赁（中国）有限公司提供的还款计划执行。买方需支付首付款524000元及代收代付款项为运费40000元、GPS费为6000元、手续费31440元，合计601440元，买方实际支付首付金额为250000元，余款351440元由卖方垫付并由买方在4个月内支付结清，如果买方在2012年7月20日前付清所有卖方垫款351440元则免息，如未按约定日期结清卖方垫款351440元则需补交上列利息合计8788元，如果买方发生首付垫款、融资租赁款逾期时，需按月利率百分之一支付逾期违约金，如逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额万分之三的违约金。2012年3月28日，被告陈某与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定被告陈某租赁三井住友融资租赁（中国）有限公司挖掘机，型号为EC480DL，首付租金为524000元，租赁期限为36个月，每个月租金为67829元。合同签订后，被告陈某还款80000元以及4个月的分期。2017年12月28日，三井住友融资租赁（中国）有限公司出具收款说明书，2012年10月7日至2015年5月29日，三井住友融资租赁（中国）有限公司收到原告山西沃源建筑设备有限公司代为支付的款项2268218.05元。另查明，2015年4月5日，原告山西沃源建筑设备有限公司与王迎春签订《旧机销售合同》，合同约定原告将沃尔沃EC480DL（序列号为270152）出售给王迎春，出售价格为1020000元。2020年3月27日，原告山西沃源建筑设备有限公司委托山西弘信资产评估咨询有限公司对案涉车辆进行价值评估，后山西弘信资产评估咨询有限公司于2020年4月2日作出晋弘信评报字（2020）第037号资产评估报告，涉案车辆的价值为1058880元整，为此原告山西沃源建筑设备有限公司支出评估费用9360元。庭审中，被告陈某陈述其在合同签订后，被告陈某向原告还款80000元以及偿还2013年5月至2013年8月的4期分期款，于2014年3月左右将涉案车辆交回给原告山西沃源建筑设备有限公司，并于2014年4月初到原告山西沃源建筑设备有限公司签订协议,约定终止销售合同等合同，但被告陈某未能提供该协议。原告山西沃源建筑设备有限公司认可被告陈某于2014年4月1日将设备退还原告处。原告山西沃源建筑设备有限公司陈述，其曾向被告陈某邮寄送达对账及催款函，内容为“截止目前，山西沃源建筑设备有限公司为您垫付款项4604491.35元。”被告陈某于2019年11月24日签收。再查明，被告陈某与被告黄某系夫妻关系。以上事实的证据有原告向法庭提交的《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》、租金支付表、代为支付说明、收款证明及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司与被告陈某签订的《销售合同》、《补充协议》，原告、被告陈某与第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》均系合同的当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同生效后，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务，被告未按照合同的约定支付租金后，于2014年4月左右将车辆退还原告山西沃源建筑设备有限公司，原、被告均未能提供双方结算的协议，从原告提供的三井住友融资租赁（中国）有限公司的收款说明书可以确认，被告所欠款项至2015年5月29日原告已全部代偿，但是原告至2018年5月28日前一直并未向被告陈某主张剩余未付租金等费用，故被告陈某以诉讼时效已经经过的抗辩意见，本院予以采纳，故对原告山西沃源建筑设备有限公司要求被告陈某、黄某支付垫付费用以及评估费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取7523元（原告已预交），由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年六月二十四日书记员 赵洁琦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保336号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德。 被申请人：叶海波，男。 被申请人：杨菲翡，女。 被申请人：徐东吉，男。 被申请人：史礼丽，女。 被申请人：徐卫先，男。 被申请人：袁淑芹，女7。 被申请人：青岛福鑫鑫家庭用品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村。 法定代表人：叶海波。 被申请人：青岛汇瀚贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：徐东吉。 被申请人：青岛爱纳科技发展有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：史礼丽。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶海波、杨菲翡、徐东吉、史礼丽、徐卫先、袁淑芹、青岛福鑫鑫家庭用品有限公司、青岛汇瀚贸易有限公司、青岛爱纳科技发展有限公司银行存款271万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶海波、杨菲翡、徐东吉、史礼丽、徐卫先、袁淑芹、青岛福鑫鑫家庭用品有限公司、青岛汇瀚贸易有限公司、青岛爱纳科技发展有限公司银行存款271万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十一日 书记员 曹雁如
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2193号之四解除保全申请人：山东阜康金属材料有限公司，住所地泰安市南外环路旧镇村。法定代表人：杨永忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀宽，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。被申请人：山东泰霖环保工程有限公司，住所地泰安市泰山明堂路****。法定代表人：赵平亮。被申请人：赵平亮，男，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人山东阜康金属材料有限公司与被申请人山东泰霖环保工程有限公司、赵平亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0902民初2193号之一民事裁定书，查封被申请人山东泰霖环保工程有限公司、赵平亮名下银行账户130万元。申请人山东阜康金属材料有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东泰霖环保工程有限公司、赵平亮名下银行账户130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇二〇年六月二十九日书记员  谢慧玉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3461号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨召强，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省赵县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环西路******。 法定代表人：习庆军，该公司总经理。 再审申请人杨召强因与被申请人石家庄颐凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨召强申请再审称，1、有新证据足以推翻原二审判决。2017年8月23日申请人与被申请人签订《御公馆认购协议书》第四条约定甲方（被申请人）应当在2019年12月31日前将该商品房交付乙方（申请人）使用。现已早超过合同约定的交房时间，但被申请人未向申请人交房，且房屋尚未建成，申请人有新证据足以证实。被申请人存在根本违约，依法应予解除合同。2、二审判决认定申请人未提供证据证实因土地抵押登记导致商品房买卖合同目的不能实现无法取得房屋是错误的。被申请人在与申请人签订《御公馆认购协议书》时隐瞒土地抵押事实，项目存在重大权利瑕疵风险，将对申请人实现合同目的产生重大障碍，申请人有权依照法律规定解除双方所签订的《御公馆认购协议书》。3、申请人提交了录音证据证实催告被申请人签订合同，二审判决认定申请人未提供催告被申请人签订合同的证据，对被申请人迟延履行合同义务的主张不予支持是错误的。 石家庄颐凯房地产开发有限公司提交意见称，申请人未按照《御公馆认购协议书》的约定按时足额向被申请人支付房款，被申请人有权行使履行抗辩权。建设用地使用权抵押是物权法赋予被申请人的合法权利，不影响商品房买卖合同目的的实现，二审判决公正，合理合法。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，涉案土地虽然办理了抵押登记，但杨召强未能提供证据证实由于土地抵押登记导致其不能办理按揭贷款，也未提供证据证实因土地抵押登记导致商品房买卖合同目的不能实现。因此，杨召强诉称解除《御公馆认购协议书》理据不足，原审未予支持并无不当。 综上，杨召强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨召强的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志琴
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审116号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人潘球，男，1959年3月11日出生，汉族，公民身份号码440*****5*********，住广东省茂名市电白区************号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的电自然资行决字[2019]第846号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人潘球在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第846号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第846号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人潘球的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的92平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款额为耕地开垦费每平方米28元人民币的罚款；合计罚款人民币476元；处以罚款额为违法占用林地每平方米20元人民币的罚款，合计罚款人民币1500元；总合计罚款人民币1976元。申请执行人同时提供了被执行人潘球的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第846号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第846号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月18日作出的电自然资行决字[2019]第846号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月三十日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9151068305251954W。住所地：四川省绵竹市经济开发区。 法定代表人：赵新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣华，男，1966年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、被上诉人）王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人四川仟坤建设集团有限责任公司因与被申请人王荣华、王志军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，四川仟坤建设集团有限责任公司与王荣华自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 丁   卫   军 审判员 米合巴努尔·阿不都 审判员 刘   婷   婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马       婷 1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执31号申请执行人：于加利,男性,1968年2月7日出生,住济阳县；。被执行人：魏登红，女性,1966年2月28日生，回族，住济阳县。被执行人：丁言忠，男性,1985年12月18日生，回族，住济阳县。本院在执行于加利与魏登红、丁言忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0125民初3881号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月八日书记员  郑珊珊
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初308号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人高树海（曾用名高付海），男，1957年7月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月3日被取保候审。辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人高树海犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王晓光、刘向侠出庭支持公诉，被告人高树海及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日至8月8日，被告人高树海在未取得药品经营许可证的情况下，利用其管理兰陵县卞庄卫生院城区分院药库的便利条件，对外销售药品，共计向兰陵县境内的卫生室、个人等销售283120.99元的药品。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人高某1、高某2等人的证言;被告人高树海的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高树海违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人高树海自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金。被告人高树海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见：被告人高树海认罪、认罚；具有自首情节；主观上为了保证诊所、卫生室的药品正常供应，不具有非法经营的目的；被告人向卫生室供应药品的程序违规，但药品供应本身不具有社会危害性；销售药品的款项全部被追缴。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人高树海系，负责兰陵县卞庄镇卫生院、兰陵县卞庄镇卫生院城区分院等药品质量及协调管理工作。2019年8月1日至8月8日，被告人高树海利用其管理兰陵县卞庄镇卫生院城区分院药库的便利条件，安排药库工作人员向兰陵县境内的卫生室及个人销售共计283120.99元的药品，共获利9500元。兰陵县卞庄镇卫生院城区分院为药品、医疗器械使用单位，不具有药品、医疗器械经营资格。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件调查报告、临沂市市场监督管理局询问笔录、行政处罚决定书、卫生室拨货单、营业执照、资质证明、情况说明、货值金额计算表、采购入库单、前科查询证明、到案情况说明、户籍证明、药品销售罚没收入票据等书证;证人陈某、高某2、李某1、邹某、李某2、潘某、杨某、葛某、高某3、苏某、于某、李某3、朱某、赵某、高某1、杜某等人的证言;被告人高树海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树海违反国家规定，非法经营药品，其行为扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其辩护人关于“被告人高树海认罪、认罚；具有自首情节；销售药品的款项全部被追缴”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高树海明知卞庄镇卫生院城区分院未取得《药品经营许可证》，不具有药品经营资格而安排工作人员进行药品销售，因此，其辩护人关于“不具有非法经营的目的；药品供应本身不具有社会危害性”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人高树海认罪认罚，违法所得已追缴且罚金已缴纳，公诉机关建议判处被告人高树海有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人高树海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度等，对被告人高树海从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县××庄街道××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高树海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月三十日书 记 员  王现宝
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执252号 申请执行人：汕头市喜嘉建材有限公司。 住所地：广东省汕头市潮阳区金浦街道梅花农场水库边。 法定代表人：郑灿荣，总经理。 被执行人：王洁明，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。 汕头市喜嘉建材有限公司与王洁明买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初55号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王洁明应偿还申请执行人货款46550元及逾期付款利息，并负担案件受理费962元、保全费485.5元。根据申请执行人请求，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王洁明发出执行通知书，责令被执行人王洁明在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人汕头市喜嘉建材有限公司货款46550元及逾期付款利息，并负担案件受理费962元、保全费485.5元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人王洁明列入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查，本案审理期间本院保全查封了被执行人王洁明名下四辆汽车，因未能扣押到案暂不能执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及被执行人户籍所在地不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人王洁明名下的车辆已查控，未能扣押暂不能执行处置。经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执252号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 樱
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2636号 原告：山东华安建设有限公司，住所地山东省临沭县城兴大路东首。 组织机构代码：70606640-7 法定代表人：李涛，董事长 委托诉讼代理人：窦怀刚，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：于嘉华，男，1960年4月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。。 被告：王言宝，男，1955年8月1日生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：372833195508××××。 原告山东华安建设有限公司诉被告于嘉华、王言宝股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。 山东华安建设有限公司提出诉讼请求：请求依法确认被告于嘉华与被告王言宝于2017年7月25日签订的《内部股权转让协议》无效。 本院经审查认为，原告山东华安建设有限公司处于注销状态，其作为原告提起诉讼的民事主体不适格，对其诉讼应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告山东华安建设有限公司的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年六月十二日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保280号 申请人刘来香与被申请人唐世荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘来香于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结被申请人唐世荣名下的银行存款5万元（实际冻结738.32元），冻结期限一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执382号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：曹世勇，男，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：瞿代剑，女，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：重庆铭基汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝中区法定代表人：熊超。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人曹世勇、瞿代剑、重庆铭基汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曹世勇名下有车牌号为渝G1CX**、渝G2UX**、渝GJ7X**汽车三辆，被执行人瞿代剑名下有车牌号为渝AT9X**汽车一辆，2020年2月28日，本院作出（2020）渝0107执382号执行裁定书，查封了被执行人名下上述车辆，其中，渝G2UX**车辆于2019年6月11日过户他人名下，本案未能查封，其他车辆本案未能实际控制，不具备处置条件。后本院冻结并扣划被执行人瞿代剑名下银行存款XXX元，该款现已支付本案申请执行人。此外，本院在工商、房屋、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXXXX元、利息、滞纳金、费用、复利、律师费XXXX元、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3522号 申请人：彭德林，男，汉族，1967年7月23日出生，住南宁市江**。 被申请人：梁晖，男，汉族，1983年10月22日出生，住南宁市。 本院在审理申请人彭德林与被申请人梁晖民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2970000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁晖名下价值2970000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人彭德林预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐榕莲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付春明，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省迁西县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史正军，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省迁西县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小永，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绍奎，男，1951年11月29日出生，汉族，住河北省迁西县。 再审申请人付春明、史正军、梁小永因与被申请人吴绍奎排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付春明、史正军、梁小永申请再审称，1、原判决认定《协议书》对双方当事人具有法律约束力错误。案涉协议书是付春明与吴绍奎代理人李少春于2017年4月10日签订，约定了付春明承包吴绍奎的迁西县三屯南团汀铁选厂事宜。实际上合同标的物迁西县三屯南团汀铁选厂在2007年6月7日已被注销（有该厂登记信息为证），只是在合同签订时，吴绍奎说营业执照不在，隐瞒了该事实。该协议依法无效（付春明就此已向迁西县人民法院起诉，要求确认该协议无效。迁西县人民法院已经立案），一审认定《协议书》“对双方当事人具有法律约束力”错误。二审回避了《协议书》是否无效，是否对双方当事人具有法律约束力的问题，对此未进行审理。2、原判决“被告付春明、史正军、梁小永立即停止阻拦、拉运旧设备车辆的行为”错误。原判决“经庭审调查，被告在承包经营期间确实添置了一些设备，如强磁、衬板、钢球等…，原、被告应就协议终止后的相关事宜进行协商、妥善处理”，被申请人未与申请人就设备的赔偿问题达成协议的情况下，拆除设备势必损害申请人的合法权益。二审判决回避了拆除申请人添置设备损害申请人的合法权益的问题，申请人上诉时这一事实理由未进行审理。 本院经审查认为，案涉选厂实际所有人为被申请人，被申请人对协议书所涉及的设备物资拥有所有权，申请人对此并无异议，现选铁厂需拆除，虽然申请人添置了部分设备，但为防止损失扩大，对于申请人阻拦车辆拉运旧设备的行为，被申请人请求排除，原审予以支持并无不当。对于申请人主张的添置设备的赔偿问题申请人，原审认定其可另行解决并无不妥。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付春明、史正军、梁小永的再审申请。 审判长 张  新  峰 审判员 堵  中  阳 审判员 袁  江  峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜志琴（兼）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3056号 原告：王俊，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：段海军，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。 被告：临沭县宏兴货物运输有限公司。住所地：临沭县城兴大西街与青云山南路交汇处。 法定代表人：李庆杰，经理。 原告王俊与被告段海军、临沭县宏兴货物运输有限公司（以下简称宏兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告段海军、宏兴运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告营运损失、评估费等共计17400元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日凌晨4时许，段海军驾驶鲁Ｑ6××××号牌的牵引车在临沭县金鼎停车场院内倒车，致使后挂撞到了停放在临沭县金鼎停车场院内的一辆半挂车（车牌号辽Ｊ3××××）面部，导致其车辆受损。被告驾驶的号牌鲁Ｑ6××××车辆挂靠在临沭县宏兴货物运输有限公司，负有连带责任。本次交通事故造成原告的车辆营运损失为17400元，经多次协商，被告未支付原告的上述损失，故诉至法院。 被告段海军、宏兴运输公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。对原告提交的临沭县公安局城北派出所出具的证明、山东远通汽车贸易集团有限公司临沭分公司出具的维修证明、停运损失评估报告、评估费发票等证据，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日14时许，段海军驾驶鲁Ｑ6××××号牌的牵引车在临沭县金鼎停车场院内倒车时，后挂撞到了停放在临沭县金鼎停车场院内的原告王俊（实际车主）所有的车牌号为辽Ｊ3××××的解放牌重型半挂牵引车面部，导致该车辆受损。后王俊将车辆送往山东远通汽车贸易集团有限公司临沭分公司维修10天（自2020年5月16日至2020年5月25日），段海军全额支付了维修费4100元。 王俊委托临沂市万帮价格评估有限公司对车辆停运损失价值进行评估，临沂市万帮价格评估有限公司于2020年5月26日作出临万评字（2020）第Ｓ511号价格评估报告书，评估结果为：辽Ｊ3××××-辽Ｊ××××挂解放牌重型半挂牵引车13天停运损失评估价格（币种：人民币）为：￥16900元，大写：壹万陆仟玖佰元整。同时，王俊支出评估费500元。 另查明，段海军的车辆挂靠在宏兴运输公司名下从事运营工作。 本院认为：被告段海军作为肇事车辆的实际所有人（即实际车主），将原告实际所有的车辆损害，给原告造成了一定时间的停运损失，应当承担赔偿责任。被告宏兴运输公司作为挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。由于评估报告评估的车辆停运损失是16900元，是按13天进行评估的（即自2020年5月13日造成损害至2020年5月25日修理完毕），每天停运损失为1300元，“维修证明”明确了维修日期为10天（自2020年5月16日至2020年5月25日），对于另外三天时间并非进行了车辆维修，依照法律规定，停运损失是指车辆维修期间的损失，另外三天的停运损失不应当进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段海军于本判决生效后十日内赔偿原告王俊车辆停运损失13000元、评估费500元。 二、被告临沭县宏兴货物运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 案件受理费235元，减半收取117元，由被告段海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二〇年六月五日 法官助理 史纪潇 书 记 员 鲁贵秀
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初89号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人刘振丰,男,1989年5月19日出生于山东省潍坊市,汉族，初中文化,无业，住安丘市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘振丰犯抢夺罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人刘振丰及其辩护人李歌到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，2019年5月25日9时51分，被告人刘振丰伙同刘某（已死亡）驾驶白色踏板摩托车，在蓬莱市新农贸市场温记水果摊附近，趁受害人李某购买水果时无防备，将其脖子上的金项链抢走，后刘振丰、刘某驾驶摩托车逃离。经鉴定，被抢走的金项链价值人民币36842元。针对指控的事实，公诉机关当庭提交了相关的证据予以证实，公诉机关认为被告人刘振丰抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘振丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘振丰自愿认罪，且系初犯，对比同案犯情节相对较轻，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月25日9时51分，被告人刘振丰伙同刘某（已死亡）驾驶白色踏板摩托车，在蓬莱市新农贸市场温记水果摊附近，趁受害人李某购买水果时无防备，将其脖子上的金项链抢走，后刘振丰、刘某驾驶摩托车逃离。经鉴定，被抢走的金项链价值人民币36842元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人李某陈述，证实2019年5月25日9时许，其在蓬莱市新农贸市场温记水果摊买水果时，有人从其身后把脖子上金项链拽去了，其转过身看见有两个小伙从其身后骑踏板摩托车往南走了，坐在摩托车后面的小伙手里拿着其的金项链。其被抢的是一条24K黄金项链，重约109克。2.证人证言（1）证人张某证言，证实2019年5月25日9时许，有一个脖子上戴着金链子的顾客在其位于蓬莱市新农贸市场温记水果摊买水果时，脖子上的金项链被抢走，有两名可疑男子骑乘踏板摩托车迅速逃离。（2）证人衣明俊证言，证实2019年5月25日早上，有两名外地口音的男子到其蓬莱市县后路永胜批发电动车维修的店铺维修过一辆白色踏板摩托车。（3）证人白某证言，证实2019年5月25日早上，有两名外地乘客在京蓬小区西出口乘坐其出租车至县医院东出口下车。3.书证（1）抓获经过，证实被告人刘振丰系被抓获归案。（2）研判报告，证实经过公安机关对嫌疑人衣着等特征、行驶路线、涉案车辆、手机分析和接触人员辨认，确定嫌疑人为刘某、刘振丰。（3）图片一张，经李某确认照片中的两名骑乘踏板摩托车男子是抢其项链的人。（4）帽子图片及视频截图，证实从被告人刘振丰处搜出的帽子与作案时其中一名男子戴的帽子一致。（5）车辆行驶记录，证实2019年5月24日-25日鲁Ｇ×××**的别克君越轿车在蓬莱、龙口、莱州线。（6）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的工作说明及图片，证实办案民警在抓获同案犯刘某过程中，从刘某驾驶的轿车内搜出刘某作案时所穿衣服。（7）现场搜查说明及扣押清单，证实办案民警于2019年5月30日抓获被告人刘振丰，经对其随身携带挎包及驾驶的车辆进行搜查，搜查出现金8464元及手机等物品一宗，并予以扣押。（8）注销证明，证实同案犯刘某死亡，于2020年2月19日注销户口。4.辨认笔录（1）证人衣明俊辨认笔录，辨认出到其门店维修摩托车的刘振丰。（2）同案犯刘某辨认笔录，辨认出与其到蓬莱骑乘摩托车实施抢夺的刘振丰。5.鉴定意见蓬莱市价格监测中心价格认定结论书，证实涉案金项链价值36842元。6.被告人供述（1）被告人刘振丰的供述，证实2019年5月25日9时许，其伙同刘某驾驶白色踏板摩托车，在蓬莱市一个市场的水果摊前，将一个买水果的男子脖子上的金项链拽了下来，后刘某和其驾乘摩托车逃离。（2）同案犯刘某的供述，证实2019年5月25日9时许，其和刘振丰骑着摩托车在蓬莱城西一农贸市场门口水果摊处，抢夺了一名正在买水果的男子脖子上戴着的金项链。本院认为，被告人刘振丰伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额达36842元，具有其他严重情节，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘振丰归案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘振丰对比同案犯情节相对较轻的辩护意见，经查，在利用机动车进行抢夺的犯罪过程中,同案犯刘某负责驾驶机动车,被告人刘振丰负责夺取被害人财物,二人在犯罪中的地位、作用相当,故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振丰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年7月29日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘振丰退赔被害人李某36842元，已追缴8464元，余款28378元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 震
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12877号原告：许金池，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************371。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。被告：许可池，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************319。原告许金池与被告许可池法定继承纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月18日，许金池向本院申请撤回起诉。本院认为，许金池向本院申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许许金池撤回起诉。案件受理费减半收取计800元（许金池已预交），由许金池负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡金练
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2046号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李佳，男，1986年10月6日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1.判令被告李佳偿还原告借款本金5004.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1581.01元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月4日，被告李佳通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，金额9999.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。贷款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告李佳未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年1月4日，被告李佳通过网上银行在原告处自助申请办理了一笔快e贷贷款，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年1月4日至2018年1月4日，贷款金额9999.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款9999.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金5004.00元、利息与罚息1581.01元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告李佳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李佳发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李佳偿还借款本金5004.00元、截止2019年2月22日的利息罚息1581.01元并自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金5004.00元和截止2019年2月22日的利息与罚息1581.01元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的利率计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执159号之一 申请执行人：广东枫华婷服饰有限公司，住所地汕头市潮**峡山街道南里居委广祥路南工业区。 法定代表人：胡钦仕。 被执行人：王君，女，1976年6月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人广东枫华婷服饰有限公司与被执行人王君民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人王君发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1073号民事判决书确定的付还申请人广东枫华婷服饰有限公司借款30000元及逾期利息、案件受理费、公告费的义务，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人王君在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（余额少，申请执行人要求暂不划拨），余未发现被执行人王君有财产可供执行。本院已依法向被执行人王君发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人王君可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执159号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王君有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张上荣
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审59号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人李庚新，男，1965年10月1日出生，汉族，公民身份号码440************171，住广东省茂名市电白区*********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年10月12日作出的电国土资行决字[2019]第584号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人李庚新在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电国土资行决字[2019]第584号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电国土资行决字[2019]第584号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人李庚新的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用建设用地每平方米10元人民币的罚款；合计罚款1580元人民币。申请执行人同时提供了被执行人李庚新的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、茂名市电白区小良镇土地利用现状图（2018年度局部）、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电国土资行决字[2019]第584号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电国土资行决字[2019]第584号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月12日作出的电国土资行决字[2019]第584号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初335号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王方超，男，1994年9月27日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王方超犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、郑彬芳出庭支持公诉，被告人王方超到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日，蒋**、吴乾龙、张利金（已判刑）驾车在兰陵县××镇××附近，纠缠、拦截该幼儿园教师李某2等人，后该幼儿园园长王某1赶至现场予以制止，双方发生争执，王某1电话报警，公安民警到达现场处警，双方离开现场。次日16时许，被告人王方超受张利金纠集，伙同蒋**、张利金、刘孝东、康斌（该二人判刑）等十余人，驾车携带砍刀、木棍至该幼儿园，在该幼儿园学生正在上课、学生家长在场等待的情况下，蒋**、刘孝东、孙伟、王方超等人公然持砍刀、木棍在该幼儿园门口、院内对王某1进行威胁、谩骂，时间长达八分钟，致使该幼儿园延迟放学，造成较为恶劣的社会影响。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;辨认笔录;视听资料;证人苏某等人的证言;被害人王某1的陈述;同案人张利金等人的供述;被告人王方超的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王方超伙同他人，持凶器拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王方超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月。被告人王方超对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍信息等书证;辨认笔录;视听资料;证人苏某、顾某、徐某、王某2、李某1、李某2等人的证言;被害人王某1的陈述;同案人张利金、刘孝东、蒋**、康斌的供述;被告人王方超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方超伙同他人持械恐吓、辱骂他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王方超自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会的危害后果等情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王方超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王现宝
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执230号之一 申请执行人：俞智斌，男，1984年6月6月出生，汉族，住新昌县。 被执行人：杨优兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行俞智斌与杨优兰民间借贷纠纷一案中，俞智斌向本院申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初342号 原告：孙恒录，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东庞疃纸业有限公司，住所地：莒南县板泉镇庞疃村。统一社会信用代码：9137132786309971241-1。 法定代表人：季清华，总经理。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告孙恒录与被告山东庞疃纸业有限公司（以下简称“庞疃纸业公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒录及委托诉讼代理人刘艳，被告庞疃纸业公司委托诉讼代理人刘化群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙恒录向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告自2019年5月27日至2019年8月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8569元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月27日起到被告处工作，主要从事驾驶装载机工作，月平均工资为3749元，通过银行转账方式发放。2019年8月3日原告因在工作中受伤而中止在被告处的工作。但原告在被告处工作期间，既未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社保，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庞疃纸业公司辩称，法律规定用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，本案不存在用工，无需签订劳动合同，不存在双倍工资差额的支付，请求依法驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日,孙恒录到庞疃纸业公司处工作,工资按月发放,双方未签订书面劳动合同。孙恒录于2019年8月3日因伤停止工作。 另查明,孙恒录2019年4月份工资507元、5月份工资4003元、6月份工资3860元、7月份工资3385元、8月份工资404元，其中2019年4月份工资通过案外人张云洁账户发放，2019年5月份——8月份工资通过案外人陈瑞账户发放。 孙恒录于2019年11月6日向莒南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求庞疃纸业公司支付给孙恒录自2019年5月27日至2019年8月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8569元。2019年12月6日，莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第133号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。莒劳人仲案字[2019]第133号裁决书送达双方当事人后，孙恒录对该裁决不服，于2019年12月20日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点：一、孙恒录与庞疃纸业公司之间是否存在劳动关系；二、庞疃纸业公司是否应当支付孙恒录未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 关于争议焦点一，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的,事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,孙恒录与庞疃纸业公司均具备法定的主体资格,双方虽未订立书面的劳动合同,但孙恒录提交了标有庞疃纸业公司名称的工作服、孙恒录与庞疃纸业公司协商处理工伤事宜的录音录像、工资发放记录等相关证据,以上证据均可证实孙恒录在庞疃纸业公司工作并接受其管理。庞疃纸业公司对孙恒录提交的以上证据有异议,辩称孙恒录与其不存在劳动关系,孙恒录提交的银行流水中未体现庞疃纸业公司为其发放工资，“陈瑞”和“张云洁”也非公司财务人员。本院根据孙恒录的申请，依职权调取了户名为“陈瑞”和“张云洁”的部分银行流水，该流水显示陈瑞每月在固定的时间向固定的人员转账，且其中显示部分交易对手名称及账号与庞疃纸业公司提交的工资发放凭证中的部分职工名称及银行账号均能吻合，庞疃纸业公司未提交其公司考勤表等相关证据,且庭审中自认其提交的工资发放凭证并不包括全部职工，应承担举证不能的不利后果。综上,通过孙恒录提交的以上证据能够证明其在庞疃纸业公司从事劳动并获得劳动报酬,双方之间形成事实劳动关系,对于庞疃纸业公司关于双方不存在用工行为的辩解意见，本院不予采信。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定,用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。孙恒录在庞疃纸业公司工作期间,公司未与其签订书面劳动合同,故庞疃纸业公司应当自2019年5月28日开始向孙恒录支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额,根据孙恒录提交的工资银行流水,庞疃纸业公司应向孙恒录支付双倍工资差额8385元（4003元÷21.75天×4天+3860元+3385元+404元）。 综上，参照劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东庞疃纸业有限公司于本判决生效后十日内支付给孙恒录自2019年5月28日至2019年8月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东庞疃纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 徐 静 书 记 员 徐翠梅
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审72号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人杨志平，男，1982年1月20日出生，汉族，公民身份号码440*****8*********，住广东省茂名市电白区***********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第603号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人杨志平在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第603号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第603号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人杨志平的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的120平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款额为耕地开垦费每平方米28元人民币的罚款，合计罚款3360元人民币。申请执行人同时提供了被执行人杨志平的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、电自然资行决字[2019]第603号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第603号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第603号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1830号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：夏炜，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7054号信用卡纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人夏炜位于绵阳市涪城区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋（不动产证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号）予以查封，因被执行人夏炜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏炜位于绵阳市涪城区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋（不动产证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  胡益鹏 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 强
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执异7号 申请追加人（原案申请执行人）：吴伟璇，女，汉族，1970年5月10日出生，住广东省汕头市金平区新福街道升平路****，公民身份号码。 委托诉讼代理人：许洪程，广东程春律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区南峰（集团）商业公司，住所地汕头市珠池路保税大楼**，注册号：4405001003425。 法定代表人：陈哲。 被申请追加人（案外人）：汕头经济特区南峰（集团）公司，住所地汕头市珠池路货物检查场**，统一社会信用代码：91440500190353308L。 法定代表人：陈伟宁。 委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴伟璇与被执行人汕头经济特区南峰（集团）商业公司借款合同纠纷一案过程中，申请追加人吴伟璇认为汕头经济特区南峰（集团）商业公司的股东在公司成立时均未缴纳出资，申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，申请追加人吴伟璇向本院提出执行异议，要求追加汕头经济特区南峰（集团）公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请追加人（申请执行人）吴伟璇称，汕头经济特区南峰（集团）商业公司的股东在公司成立时均未缴纳出资，已严重侵害其权益。根据有关规定，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请追加人吴伟璇向本院提出执行异议，要求追加汕头经济特区南峰（集团）公司为本案被执行人。 申请追加人吴伟璇就其请求提供的证据有：1、申请追加人吴伟璇《居民身份证》复印件一份，证明原告的事实主体资格；2、被申请追加人汕头经济特区南峰（集团）商业公司的《企业信用信息公示报告》、被申请追加人汕头经济特区南峰（集团）公司的《企业信用信息公示报告》，证明被申请追加人的诉讼主体资格；3、（2018）粤0511民初66号《民事判决书》复印件及《法律文书生效证明》复印件，证明被申请追加人汕头经济特区南峰（集团）商业公司应履行的义务。4、（2019）粤0511执962号《执行裁定书》，证明被申请追加人汕头经济特区南峰（集团）商业公司已无财产可供执行，现终结本次执行程序的事实。5、被申请追加人汕头经济特区南峰（集团）商业公司的《企业法人申请开业登记注册书》复印件【文号：工商企字（1988）第258号；编号：V29320】、广东省汕头经济特区管理委员会文件【汕特委企字[1992]250号】《关于成立汕头经济特区南峰（集团）商业公司的批复》复印件、汕头经济特区南峰（集团）商业公司《章程》复印件、《企业法定代表人/经营单位负责人身份证明》复印件、广东省汕头经济特区南峰（集团）公司【汕特南干（1992）16号】《关于林少林任职的通知》复印件、《企业经营场所使用证明》复印件、汕头经济特区南峰（集团）公司便笺复印件、《企业行政管理，专职人员名单》复印件，证明汕头经济特区南峰（集团）公司为汕头经济特区南峰（集团）商业公司的股东及出资份额。 被申请追加人（案外人）汕头经济特区南峰（集团）公司辩称，汕头经济特区南峰（集团）商业公司系全民所有制企业，该公司的设立不适用公司法，而且汕头经济特区南峰（集团）公司已向汕头经济特区南峰（集团）商业公司投足了注册资金200万元。综上，本案的申请执行人吴伟璇申请追加南峰集团公司为被执行人在缴纳出资的范围内承担责任依法无据，应当予以驳回。 被申请追加人汕头经济特区南峰（集团）公司提供的证据有：1、《记账凭证》、《转账支票存根》二份、《收据收款》二份（1995.04.28）；2、《记账凭证》、《转账支票存根》、《收据收款》（1996.01.23）；3、《记账凭证》、《转账支票存根》、《收据收款》（1996.02.15），上述证据证明南峰（集团）商业公司成立后，南峰（集团）公司分别于1995年4月28日、1996年1月23日、1996年2月14日以往来款形式向南峰（集团）商业公司投入款项共206万元。 本院查明，汕头经济特区南峰（集团）商业公司由原汕头经济特区管理委员会于1992年5月27日批准，由汕头经济特区南峰（集团）公司开办，注册资金人民币200万元。于1992年7月18日向工商管理部门申请开业登记注册，1992年7月21日成立，属全民所有制企业，于2004年5月28日被吊销登记。汕头经济特区南峰（集团）公司系汕头经济特区南峰（集团）商业公司的上级主管及开办单位，财务直接挂钩。被申请追加人在庭审期间提供汕头经济特区南峰（集团）公司与汕头经济特区南峰（集团）商业公司往来款记账凭证、收款收据11份，合共往来款人民币2060000元。 本院认为，注册资金的投入是开办单位、股东开办企业的最主要的义务，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。被申请追加人汕头经济特区南峰（集团）公司与被执行人汕头经济特区南峰（集团）商业公司之间的“往来款”不能认为是注册资金，更没有会计事务所或审计事务所的验资证明，被申请追加人既未能提供其他证据证明往来款就是注册资金，也未能提供其他证据证明有注册资金投入。因此，应认为被申请追加人汕头经济特区南峰（集团）公司尚未向被执行人汕头经济特区南峰（集团）商业公司投入注册资金。申请追加人吴伟璇要求追加汕头经济特区南峰（集团）公司为本案被执行人，应予以支持。被申请追加人汕头经济特区南峰（集团）公司应在未投入注册资金人民币200万元范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下： 追加汕头经济特区南峰（集团）公司为（2019）粤0511执962号案件被执行人，在人民币200万元范围内承担汕头经济特区南峰（集团）商业公司未能清偿的责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨少琼 审判员  陈莉丹 审判员  卢俊生 二〇二〇年六月二日 书记员  佘 璇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3550号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：邱瑞珍，女，1976年6月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱瑞珍信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9124号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人邱瑞珍偿还借款本金29619.64元、透支利息2288.5元、迟延履行期间债务利息、违约金7682.97元、分期付款手续费5919.49元、受理费469元,并缴纳执行费590元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨佳伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1385号 原告：陈晨，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张明明，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂卓尔教育信息咨询有限公司。住所地：临沭县商业步行街****。 统一社会信用代码：91371329MA3D0JXW85。 法定代表人：王庆印，经理。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：尤元迎，女，1980年11月18日生，汉族，居民。住临沭县。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 原告陈晨与被告临沂卓尔教育信息咨询有限公司、尤元迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈晨于2020年6月22日，向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告陈晨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈晨撤回起诉。 案件受理费4584元，减半收取2292元，由陈晨负担。 审 判 员 滕海燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周江洋 书 记 员 公 萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执400号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：张亚萍，女，汉族，1990年11月31日出生，住济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张亚萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002868号裁决书已发生法律效力，济南市中级人民法院于2019年11月28日指定本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张亚萍借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并扣划了被执行人的公积金7700元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为52941.65元，到位标的7700.00元，未到位标的额为45241.65元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十二日书 记 员  尹长宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初152号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张超男，男，1986年2月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2006年4月5日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被合肥市铁路运输人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年6月6日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千五百元，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，同年12月17日被浙江省温岭市横峰派出所抓获，同年12月20日从宿州市公安局埇桥分局大店派出所离开。2020年3月24日被本院决定取保候审。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）594号起诉书指控被告人张超男犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张超男及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年2月14日4时许，被告人张超男在宿州市，将被害人任某的ＯＰＰＯＡ7手机一部（经物价认定价格为人民币925元）、现金人民币800元盗走，并通过任某手机微信转账盗走现金人民币10000元。 2、2019年5月26日17时许，被告人张超男在宿州市关办事处茂林批发超市内购买物品时，将被害人刘某放在收银台内的现金人民币1380元盗走。 3、2019年6月5日19时许，被告人张超男在宿州市新意国际城五月婚纱门面房内，将被害人秦某放在吧台的挎包盗走，包内有现金人民币400元。 4、2019年6月5日19时许，被告人张超男在宿州市天天快印店，将被害人马某放在座椅靠背上的挎包盗走，包内有现金人民币200元。 5、2019年11月5日10时许，被告人张超男在宿州市埇桥区，将被害人张某放于电动三轮车内的黑色背包盗走，包内有黑色ＶＩＶＯＹ85Ａ手机一部，经物价鉴定，被盗手机价格为人民币300元。 6、2019年12月10日14时许，被告人张超男在江苏省徐州市泉山区沟批发市场道德粮行店内，将被害人付某放于店内凳子下的黑色提包盗走，包内有现金人民币15080元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人张超男以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张超男判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元。 被告人张超男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张超男如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：一、2019年2月14日4时许，被告人张超男在宿州市，将被害人任某的ＯＰＰＯＡ7手机一部（经物价认定价格为人民币925元）、现金人民币800元盗走，并通过任某手机微信转账盗走现金人民币10000元。 二、2019年5月26日17时许，被告人张超男在宿州市关办事处茂林批发超市内购买物品时，将被害人刘某放在收银台内的现金人民币1380元盗走。 三、2019年6月5日19时许，被告人张超男在宿州市新意国际城五月婚纱门面房内，将被害人秦某放在吧台的挎包盗走，包内有现金人民币400元。 四、2019年6月5日19时许，被告人张超男在宿州市天天快印店，将被害人马某放在座椅靠背上的挎包盗走，包内有现金人民币200元。 五、2019年11月5日10时许，被告人张超男在宿州市埇桥区，将被害人张某放于电动三轮车内的黑色背包盗走，包内有黑色ＶＩＶＯＹ85Ａ手机一部，经物价鉴定，被盗手机价格为人民币300元。 六、2019年12月10日14时许，被告人张超男在江苏省徐州市泉山区沟批发市场道德粮行店内，将被害人付某放于店内凳子下的黑色提包盗走，包内有现金人民币15080元。被害人付某领回现金人民币6600元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张超男以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张超男曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张超男案发后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张超男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金现判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张超男退赔被害人任某人民币11725元；退赔被害人刘某人民币1380元；退赔被害人秦某人民币400元；退赔被害人马某人民币200元；退赔被害人张某人民币300元；退赔被害人付某8480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  刘焕玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6126号申请执行人：段智华，男，汉族，1984年9月27日生,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许桂华、李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王淇，女，壮族，1980年11月28日生,户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：任砚林，男，汉族，1979年6月25日生，户籍地河南省汤阴县。被执行人：云南其林贞创文化传播有限公司,住所云南省昆明市盘龙区北京路**意圆大厦**。法定代表人：王淇。被执行人：昆明嘉创广告有限公司,住,住所云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓****/div>法定代表人：任砚林。本院受理段智华申请执行王淇、任砚林、云南其林贞创文化传播有限公司、昆明嘉创广告有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8872号民事判决书：一、被执行人王淇、任砚林、云南其林贞创文化传播有限公司、昆明嘉创广告有限公司归还申请执行人段智华借款本金357500元及利息9652.5元；二、四被执行人向申请执行人段智华支付借款本金357500元自2018年8月9日起至清偿借款之日止按年利率24%计算的逾期利息，截止2018年9月9日为7150元；三、四被执行人共同向申请执行人段智华支付律师费15800元；案件受理费7164元、保全费2475元由四被执行人共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琪
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保37号申请人施芳娥，女，汉族，1975年10月13日出生，住所地德安县。被申请人赵小林，女，汉族，1984年8月21日出生，住所地江西省九江市庐山市。被申请人陈兵，男，汉族，1988年2月17日出生，住所地德安县。施芳娥申请赵小林等、陈兵财产保全一案，本院作出的（2020）赣0426民初330号已发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全。本案在保全过程中，查封了被申请人赵小林名下赣Ｇ×××**哈弗小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初330号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林家宇二〇二〇年六月三日（江西书记员  王 翔
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执277号之一 申请执行人：陈宏坚，男，汉族，1973年7月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：许子潘，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省揭阳市揭东县。 陈宏坚与许子潘民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许子潘应付还申请执行人陈宏坚借款585000元，并缴纳案件受理费4513元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许子潘发出执行通知书，责令被执行人许子潘应付还申请执行人陈宏坚借款585000元，并缴纳案件受理费4513元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人许子潘纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门，查明被执行人许子潘名下有车牌号码为粤Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车、粤Ｂ×××××丰田牌汽车各一辆及银行存款。本院裁定查封被执行人前述车辆，但尚未扣押到案进行处置；冻结并扣划到83390.56元，该款扣缴案件受理费、执行费后余款77726.56元已偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许子潘名下的车辆和银行存款账户已依法查控，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执277号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 樱
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3090号原告：赵诗超，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李雯远，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园Ｃ区。原告赵诗超与被告李雯远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日收到原告起诉状，并于2020年5月21日决定立案受理。因原告赵诗超未在规定的期限内向本院足额预交案件受理费，也未向本院递交业经批准的缓交或者免交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵诗超撤回起诉处理。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  秦纪伟二〇二〇年六月八日书 记 员  尚恒姝
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6036号申请执行人：阚立佳，女，汉族，1969年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：原洪。本院受理的阚立佳申请执行云南金马源房地产开发（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10403号民事调解书：被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司于2019年9月30日前向申请执行人阚立佳退还租金人民币500000元；本案诉讼费人民币4400元由被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人云南汇都商场管理有限公司名下车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、云Ａ×××**丰田牌、云Ａ×××**捷龙牌车辆进行了查封。现车辆由另案进行处置，相关款项待分配；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年六月二十八日书记员  张 琪
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执420号 移送执行人:汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林龙金，男，汉族，1980年5月15日出生，住所地广东省惠来县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人林龙金罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佘 璇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3908号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王睿，男，1981年7月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 再审申请人赵伟因与被申请人王睿合伙协议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵伟申请再审称，1、涉案合伙纠纷目前已处于诉讼阶段，且主要的诉讼请求是对被申请人的合伙资格进行除名确认，明确被申请人的出资及清算等内容，故二审法院目前不应针对是否存在合伙份额转让及是否给付转让款予以确认。事实上被申请人提交的证据并无法证明合伙份额转让的具体相对方，其主张的合伙协议转让份额主体错误。“欠条”证据中并未说明20%的合伙份额转让的转让方及受让方名称，被申请人亦未提交其他证据证明双方存在合伙份额转让协议。2、申请人和被申请人之间系借款纠纷。被申请人提供的欠条无论是名称、内容还是欠条最后的落款均表明双方系借款纠纷。而被申请人并未举证证明其实际完成了出借义务，故其借贷权利亦不应得到支持。综上，被申请人不论是通过合伙份额转让亦或是民间借贷纠纷主张其权利，均不应得到支持，二审法院适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人的持股比例从最初的40%减至合伙人协议中的20%，而申请人的持股比例从20%增至合伙协议中的40%，申请人、被申请人持股比例的变化与欠条中标注的“其.中280000元用于眼镜望京小腰百分之二十股权转让”相对应，且欠条载明申请人为还款人，故此，二审法院认定该欠条实为转让协议，判定申请人给付被申请人转让款并无不当。申请人主张应为借款纠纷，未提交证据证实，原审未予采信并无不妥。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵伟的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4900号 申请人：韦彩澜，女，壮族，1987年1月8日出生，住广西马山县。 被申请人：南宁市昊又晟贸易有限公司,住所地南宁市西乡塘万秀北路**********，统一社会信用代码：91450107680105040W。 法定代表人：刘坚，总经理。 被申请人：刘坚，男，汉族，1968年11月12日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：胡品，男，汉族，1970年1月12日出生，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人韦彩澜与被申请人南宁市昊又晟贸易有限公司、刘坚、胡品借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值593800元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广西公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市昊又晟贸易有限公司、刘坚、胡品名下价值593800元的财产； 本案申请费3489元，由申请人韦彩澜预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢327号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，组织机构代码20680234-0。 负责人：耿琰，行长。 被执行人：四川省陆柒柒天然气销售有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道**附****，组织机构代码68790969-0。 法定代表人：刘七七，董事长。 被执行人：刘七七，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省陆柒柒天然气销售有限公司、刘七七金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初1468号民事判决书，依法向被执行四川省陆柒柒天然气销售有限公司、刘七七发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省陆柒柒天然气销售有限公司、刘七七在银行账户上的存款900万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 马超伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1688号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被执行人：万兴，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初2085号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人万兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴至今未履行。执行中，本院扣划了被执行人万兴银行存款2325.88元，并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9274.19元，截止到2019年1月3日的利息801.48元、手续费62.46元，2019年1月4日起按日利率万分之五至还清本息之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月九日书记员  袁 哲