江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人：杨晓迪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜坤，男，1952年9月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：夏长安，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港中心支公司）因与被上诉人张胜坤、夏长安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险连云港中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15239号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审选择鉴定机构程序违规。被上诉人张胜坤在一审起诉之前申请进行了伤情鉴定，但在该过程中，一审法院未告知上诉人参与摇号选择鉴定机构，上诉人不清楚最终选择张家港市中医医院司法鉴定所作为本案鉴定机构的过程是否合法，故一审选择鉴定机构程序违法；二、原审认定误工期过长、误工费过高。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》10.2.14c胫腓骨双骨折，误工120-180天、护理30-90天、营养60-90天，本案中张家港市中医医院司法鉴定所鉴定张胜坤误工期720天，认定误工期过长，严重超出法定范围。同时，原审中并无张胜坤的误工证明材料，仅有两名证人陈述张胜坤系木工，每日收入情况等。但实际并无任何直接证据证明张胜坤的误工主张，其年做工天数、日均工资等均是他人证言陈述，张胜坤本人亦未到庭陈述真实误工情况，故误工事实尚未查清。被上诉人张胜坤、夏长安未作答辩。张胜坤向一审法院起诉请求：1.判令夏长安、平安财险连云港中心支公司赔偿张胜坤各项损失合计203513.51元；2.判令平安财险连云港中心支公司在交强险、商业险责任范围内承担全部赔偿责任；3.判令夏长安对平安财险连云港中心支公司赔偿责任以外的部分承担赔偿责任；4.判令本案的诉讼费由夏长安、平安财险连云港中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年4月10日16时55分左右，夏长安驾驶苏Ｇ×××××轿车由西向东行经金港镇北荫村十五组十字路口时，该车前部与由北向南行驶张胜坤驾驶的二轮电动车右侧部位及人体相撞，造成张胜坤受伤、车辆损坏的事实。事故发生后，张胜坤受伤后即被送往医院治疗，因本起交通事故产生医疗费、门诊费共计46347.65元。其中平安财险连云港中心支公司垫付张胜坤医疗费用10000元。夏长安驾驶的苏Ｇ×××××轿车在平安财险连云港中心支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元（含不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。经一审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对张胜坤的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人张胜坤右踝关节丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定人张胜坤的误工时限建议为720日，营养时限建议为90日，护理时限建议为90日以内1人护理。为此产生鉴定费用3060元。张家港市中医医院司法鉴定所针对张胜坤误工期限作出说明，张胜坤被鉴定证实存在骨折术后并发症，误工期限应视临床治疗恢复情况进行个性化评定，综合评定为720日即为合理。张胜坤提交金港镇北荫村民委员会出具的《证明》，内容如下：本村村民张大春(男，1934年10月21日生)与倪全妹(女，1929年2月19日生)共生育4子1女，分别为张胜坤(男，1952年9月20生)、张胜贤(男，1959年10月20日生)、张荣坤(男，1962年12月2生，三级伤残)、张忠华(男，1967年11月19生)、张林秀(女，1957年3月20生)。张大春与倪全妹两人均无收入来源，靠子女抚养。张胜坤并提交由苏州市残疾人联合会出具张荣坤残疾证明。张胜坤提交申请书，因其系木工无相应考勤及工资表，申请王某、丁某出庭作证以证明其误工损失。王某、丁某出庭作证时均表示，张胜坤与他们系多年工友，每日收入180元至210元不等，一年做工300多天。金港镇北荫村民委员会出具《证明》，表示张胜坤系1972年以来一直做木工。对于张胜坤因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合当事人双方的质证意见，审核如下：一、医疗费用46347.65元（含平安财险连云港中心支公司垫付10000元）。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费2300元。三、营养费4500元。四、护理费9000元。五、误工费108000元。根据张胜坤提交的金港镇北荫村民委员会出具的《证明》及证人王某、丁某当庭证言，张胜坤系做木工，工资从180元/天到210元/天，结合2018年江苏省城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资，一审法院酌定张胜坤误工费按照4500元/月，计算两年。六、残疾赔偿金66080元。七、精神抚慰金5000元。八、被扶养人生活费7365.5元。根据张胜坤主张，一审法院予以确认。九、交通费500元。十、财产损失300元。十一、鉴定费3060元。根据鉴定费票据认定。张胜坤的损失合计252453.15元。（医疗损害部分53147.65元+死亡伤残部分195945.5元+财产损失300元+其他损失3060元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、电动车维修发票、证明、证人证言及庭审笔录等予以证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人张胜坤在案涉交通事故中受伤，其要求夏长安赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，一审法院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，张胜坤及夏长安在本起事故中承担同等责任。夏长安驾驶的苏Ｇ×××××轿车在平安财险连云港中心支公司投保有交强险和商业三者责任险50万，故张胜坤因本案交通事故造成的损失，应先行由平安财险连云港中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由夏长安承担60%的赔偿责任，其余损失张胜坤自负。由夏长安承担部分可直接由平安财险连云港中心支公司在商业三者险范围内赔偿。平安财险连云港中心支公司提出重新鉴定的抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，平安财险连云港中心支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120300元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失部分300元；二、商业三者责任险保额内赔付77455.89元【（252453.15元-120300元-3060元）×60%】，以上合计金额为191755.89元，扣除已垫付张胜坤10000元，平安财险连云港中心支公司还应赔付张胜坤187755.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：平安财险连云港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付张胜坤损失187755.89元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半计取709元、鉴定费3060元，由张胜坤负担1294元，夏长安负担2475元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：针对本案二审争议的两个焦点，分别论述如下：一、关于上诉人主张原审法院委托鉴定选择鉴定机构时没有通知其到场，构成程序违法。该项上诉理由没有法律依据，本案司法鉴定系一审法院委托张家港市中医医院司法鉴定所进行，张家港市中医医院司法鉴定所具备司法鉴定许可证和法医临床鉴定资质，上诉人不能证明鉴定程序存在严重违法以致动摇涉案鉴定意见的真实性、准确性及客观性等情形，对于该项上诉理由本院不予采信。二、关于误工费的确定问题。一审中有金港镇北荫村民委员会出具的《证明》及证人王某、丁某的当庭证言，证明张胜坤从事木工工作，一年做工300多天，日均工资180元至210元不等，一审法院结合2018年江苏省城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资，酌定张胜坤误工费计算标准4500元/月，并无不当。关于误工期的确定，张家港市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书建议误工期限为伤后720日，上诉人一审中即对720日的误工期提出异议，对此，鉴定机构应一审法院要求作出书面答复说明：张胜坤被鉴定证实存在骨折术后并发症，误工期限应视临床治疗恢复情况进行个性化评定，综合评定为720日即为合理。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A第A.2条规定，本标准中的误工期、护理期、营养期为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。本院认为，鉴定机构对于误工期问题的答复合理，涉案鉴定意见书建议的误工期限并未超出法定范围，一审法院据此认定误工期为720日，正确。本案二审期间，江苏省高级人民法院印发了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，于2020年3月20日开始施行，该实施方案适用于其施行后尚未审结的一、二审案件，故本案予以适用。根据该实施方案，残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数再乘以劳动力丧失比例的标准，计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被侵权人有被扶养人的,被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目,不影响赔偿总额,但需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支,以保护被扶养人的生存权益。按照上述计算方式，本案张胜坤的残疾赔偿金应为68116元[（21948+5386）×1.78×10%×14]。其中，张胜坤的被扶养人有父亲张大春及母亲倪全妹，两人的被扶养人生活费分别为3126元（25007元/年×10%×5年÷4人）、3126元（25007元/年×10%×5年÷4人）。对一审法院认定的其余损失金额以及赔偿责任比例，各方当事人并无异议，本院予以确认。因此张胜坤因本次交通事故发生的损失为：1.医疗费46347.65元；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费4500元；4.护理费9000元；5.误工费108000元；6.残疾赔偿金68116元（其中被扶养人生活费6252元）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元；9.财产损失300元；鉴定费3060元。以上合计247123.65元。上述损失由保险公司在交强险范围内承担120300元，超出交强险范围的126823.65元，夏长安承担60%的赔偿责任为74258元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。以上合计金额为194558元，扣除保险公司已垫付的10000元，上诉人平安财险连云港中心支公司还应赔付张胜坤184558元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院对相关赔偿费用予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15239号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付张胜坤184558元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张胜坤指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取709元、鉴定费3060元，合计3769元，由张胜坤负担351元，由夏长安负担3418元。二审案件受理费人民币1418元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。当事人在履行本判决时一并互相结算。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇二〇年六月九日书记员 林晨晖