湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初206号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王浩明，男，1971年11月20日出生于湖南省安乡县，汉族，大学专科文化，湖南中烟工业有限责任公司职员，住长沙市雨花区。因本案于2019年6月24日投案并被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2020)183号起诉书指控被告人王浩明犯合同诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人王浩明及辩护人厉伟明均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2014年年底，被告人王浩明与湖南顺和驰物流有限公司（以下简称顺和驰公司）法人代表黄某商议，以该公司名义参加湖南中烟工业有限公司（以下简称中烟公司）2015年的物流运输招投标，因顺和驰公司运输车辆数量达不到中烟公司以前中标运输公司的车辆标准，被告人王浩明和黄某认为顺和驰公司在招标中没有优势，即找相关公司合作及找自己的亲友投资购买车辆，但黄某看难度太大，向被告人王浩明明确提出放弃投标。2015年1月下旬至3月，被告人王浩明伪造湖南顺和驰物流有限公司印章及法人黄某签名，分别与周某1、王某等人签订《物流投资合同》、《物流融资合同》，诈骗周某1、王某等人共计435万元，用于还债、支付利息等。公诉机关为证明上述事实提供了《物流融资合同》、《物流投资合同》、银行流水、民事判决书、到案经过、户籍证明等书证；证人李某1等人证言；被害人周某1、陈某、王某、周某2、龚某等人陈述；鉴定结论书及被告人王浩明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王浩明以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王浩明对于起诉书指控的收取各被害人钱财并私刻顺和驰公司印章、假冒黄某签字的犯罪事实供认属实，但辩称是黄某授意自己代为签字，不构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见是公诉机关指控的事实不清，证据明显不足，各被害人均未向公安机关报警，被告人王浩明是否具有非法占有的目的是存在疑问的；被告人王浩明系初犯，在接到公安机关电话后主动到公安机关如实供述事实，虽然对定性存在异议，但没有否定案件事实，应认定为具有自首情节，并退赔了被害人部分损失，认罪态度好，请求对被告人王浩明从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年年底，被告人王浩明与湖南顺和驰物流有限公司（以下简称顺和驰公司，现名湖南创远仓储物流有限公司）法定代表人黄某商议以该公司名义参加湖南中烟工业有限责任公司（以下简称湖南中烟公司）2015年的物流运输招投标，因顺和驰公司运输车辆数量达不到湖南中烟公司以前中标运输公司的车辆标准，被告人王浩明和黄某认为顺和驰公司在招标中没有优势，即找相关公司合作及找自己的亲友投资购买车辆，但黄某看难度太大，向被告人王浩明明确提出放弃投标。2015年1月下旬至3月，被告人王浩明伪造顺和驰公司印章及黄某签名，分别与被害人周某1、王某等人签订《物流投资合同》、《物流融资合同》，骗得被害人周某1、王某等人共计435万元，用于个人还债、支付利息等。具体事实分述如下：1、2014年底，被告人王浩明向被害人周某1提出准备以顺和驰公司的名义去投标湖南中烟公司的物流项目，顺和驰公司需要融资借款购买运输车辆，希望被害人周某1投资，并称由自己作为担保方，被害人周某1表示同意，提出要签合同，并要求将融资资金直接转至顺和驰公司账上，后同意按照被告人王浩明的提议将融资资金直接转到顺和驰公司法定代表人黄某的账上。被告人王浩明遂找到黄某称想通过黄某的账户转下账，黄某表示同意。2015年1月23日，被告人王浩明拿来已打印好的由被告人王浩明作为担保方的已盖有伪造的顺和驰公司合同专用章和假冒黄某签名的《物流融资合同》，由被害人周某1在该合同上签字，被害人周某1当日将100万元转到黄某的账户，黄某随即于当日将该款转给被告人王浩明。被告人王浩明向被害人周某1出具了盖有伪造的顺和驰公司财务专用章与黄某签名的收据。此后李某1代被告人王浩明以利息名义支付被害人周某118万元，余款一直未付。2、2014年底，被告人王浩明向被害人陈某提出希望被害人陈某投资黄某所在顺和驰公司的物流项目，并称由自己作为担保方，被害人陈某才同意投资，要求被告人王浩明将担保、投资金额、收益等内容写入合同，被告人王浩明又找到黄某称想通过黄某的账户转下账，黄某表示同意。2015年1月26日，被告人王浩明拿来已打印好的由被告人王浩明作为担保方的已盖有伪造的顺和驰公司合同专用章和假冒黄某签名的《物流投资合同》，由被害人陈某在该合同上签字，被害人陈某将80万元转到黄某的账户，黄某随即于当日转给被告人王浩明，被告人王浩明向被害人陈某出具了盖有伪造的顺和驰公司财务专用章与黄某签名的收据。此后被告人王浩明以利息名义支付被害人陈某12万元，余款一直未付。案发后经被害人周某1、陈某就被告人王浩明与黄某本案所涉及民事部分分别向本院等法院提起民事诉讼，本院等法院已依法作为判决并已进行执行程序。3、2015年1月初，被告人王浩明找到被害人王某谎称和黄某一起以顺和驰公司的名义到湖南中烟公司参加物流运输项目招标，需要融资购买运输车辆，希望被害人王某投资，并称由自己作为担保方。后被害人王某同意投资150万元。2015年1月30日，被告人王浩明拿来已打印好的由被告人王浩明作为担保方的已盖有伪造的顺和驰公司合同专用章和假冒黄某签名的《物流投资合同》，由被害人王某在该合同上签字。被害人王某陆续于2015年1月30日至2015年2月17日期间将150万元按照被告人王浩明的要求转账至被告人王浩明等人的账户。此后被告人王浩明一直未退还。4、2015年2月，被告人王浩明找到被害人周某2，称与朋友共同经营物流公司，准备参与湖南中烟公司物流运输项目招标需要购买运输车辆为由，要被害人周某2投资，并称由自己作为担保方。2015年2月13日，被告人王浩明拿来已打印好的由被告人王浩明作为担保方的已盖有伪造的顺和驰公司合同专用章和假冒黄某签名的《物流投资合同》，由被害人周某2在该合同上签字，随后被害人周某2将30万元转到被告人王浩明个人账户上。后被害人周某3想继续投资，于2015年3月13日再次在被告人王浩明拿来的已打印好的由被告人王浩明作为担保方的已盖有伪造的顺和驰公司合同专用章和假冒黄某签名的《物流投资合同》上签字，并将45万元转到被告人王浩明个人账户。此后被告人王浩明除退还被害人周某330万元外其余45万元未退还。5、2015年1月，被告人王浩明找到被害人杨某，称以搞湖南中烟公司物流项目购买运输车辆参与投标为由要杨某投资，并称由自己作为担保方。被害人杨某经与被害人龚某商议后同意投资。2015年2月9日，被告人王浩明拿来已打印好的由被告人王浩明作为担保方的已盖有伪造的顺和驰公司合同专用章和假冒黄某签名的《物流投资合同》到被害人杨某家，由被害人龚某在该合同上签字，后被害人杨某将30万元转到被告人王浩明的账户上。被告人王浩明先后支付被害人龚某5万元后以各种理由拒不再付。2016年上半年，被害人龚某到被告人王浩明办公室要求被告人王浩明退回投资款，被告人王浩明除退还14.6万元外余款10.4万元一直未退还。案发后，被告人王浩明自动投案，并如实供述了上述事实，但在本案审理期间翻供，称伪造顺和驰公司印章及黄某签名事前得到了黄某的认可。证明上述事实的证据有:1、受案材料，证明2019年6月13日黄某向公安机关报警称被告人王浩明采取虚构顺和驰公司之名虚构湖南中烟公司物流运输骗取他人钱财，涉嫌伪造公司印章与合同诈骗，公安机关遂于当日以顺和驰公司印章被伪造立案侦查。2、被害人周某1、陈某、王某、周某2、龚某、杨某的陈述，证明上述被骗的事实。其中被害人周某1陈述称2014年底同事李某1对自己说准备投标湖南中烟公司的1个物流项目，和他合作的是时任湖南中烟公司综合计划处副处长的被告人王浩明，自己核实了被告人王浩明的身份后就与他们见了面，被告人王浩明说需要对外融资借款，他还起草了1个物流融资合同，以他外借的顺和驰公司作为甲方、他作为担保方、自己作为乙方，自己提出要把顺和驰公司的对公账户写到合同里，他说往该公司法人代表黄某的个人账户转账也是一样的，自己就同意了。2015年1月23日自己在被告人王浩明给的物流融资合同上签了字，合同上面已经盖有顺和驰公司的印章以及黄某的签名，被告人王浩明作为担保方的签名已经形成。自己于当日将100万元转到了黄某的账户。之后被告人王浩明给自己开具了盖有顺和驰公司印章的收据。此后自己只收到3个季度的投资收益，之后就没有收到了。自己去找被告人王浩明他们，他们开始以各种理由推脱，之后就无法联系上，自己就找到黄某，他说不知道这回事，他承认收到过自己转给他的100万元，但没有在合同上签字，也没有加盖顺和驰公司的印章。自己就向法院起诉了。被告人王浩明承认顺和驰公司的印章是假的，是他私刻的。3、证人黄某、李某1、李某2的证言。其中证人黄某证明自己是顺和驰公司的法定代表人和股东，该公司成立于2014年，2016年更名为湖南创远仓储物流有限公司，自己是实际控股人，法定代表人是吴建平。2014年下半年被告人王浩明说湖南中烟公司有1个成品烟物流运输项目，能否通过他的运作让顺和驰公司中标这个项目，之后他还介绍了十多个朋友与自己见面，后来因为自己了解到很难中标，就对他说放弃去投标。2015年年底之前不认识的周某1打来电话说她与顺和驰公司签订了《物流投资合同》并根据合同支付了100万元到自己帐上。之后她向自己出示了《物流融资合同》，上面有顺和驰公司的合同专用章以及自己的签名，自己就对她说合同上的印章与自己的签名都是伪造的。至于她转给自己的100万元是因为被告人王浩明找自己帮忙借自己的个人账户过下账，所以答应帮他过账。他也没给自己任何好处。2016年春节自己与被告人王浩明、周某13人见面，被告人王浩明当面告诉周某1是在自己完全不知情的情况下做的合同，上面的印章与自己的签名都是他伪造的。陈某的情况也差不多，被告人王浩明也曾经当着自己等人的面承认过陈某的合同上面的印章与自己的签名也是他伪造的。自己从来没有授权被告人王浩明刻制顺和驰公司的印章以及自己的签名。自己为此还向公安机关报案。自己也没有允许或默许被告人王浩明以顺和驰公司的名义对外签订《物流投资合同》或《物流融资合同》，他也没跟自己说过，直到周某1找来了解情况，被告人王浩明才承认了他私刻印章与冒用自己名义签字的事情。证人李某1证明自己原在长沙卷烟厂工作，2017年辞职。2009年与被告人王浩明认识。他与自己一起去过澳门，他在赌场里为自己做担保，后来自己还不了了，由他偿还了赌债300多万元。证人李某2证明自己是被害人王某之妻。2015年1月初，他对自己说他在湖南中烟公司的老同学被告人王浩明准备用顺和驰公司的名义去投湖南中烟公司物流运输项目，需要对外融资，被告人王浩明会作个人担保，2人就同意了，决定投资150万元。2015年1月30日被害人王某就和被告人王浩明签订了《物流投资合同》，之后自己按照被害人王某的要求多次共计将投资款转到了被告人王浩明提供的账户。被告人王浩明开具了顺和驰公司的收款收据，并说已用于物流运输项目中去了。之后他除了支付了2-3个月的投资收益共计几万元外之后就再没有了支付了。为此2人多次找他，并怀疑被他骗了，他每次答应会退还投资款，但没有兑现。4、调取证据清单与物流融资合同等书证，证明公安机关从被告人王浩明处调取被告人王浩明与被害人周某1签订的《物流融资合同》、被告人王浩明与被害人周某2签订的《物流投资合同》、被告人王浩明与被害人王某签订的《物流投资合同》、被告人王浩明与被害人陈某签订的《物流投资合同》、被告人王浩明与被害人龚某签订的《物流投资合同》（被告人王浩明均在上述合同上注明合同上顺和驰公司的印章是自己使用伪造的印章加盖）。5、银行转账记录、收据，证明被害人周某1于2015年1月23日向黄某转账100万元，并备注为“周某1付顺和驰黄某投资款”。同日收到加盖有印文为“湖南顺和驰物流有限公司财务专用章”的印章与签有“黄某”的收据。6、证人黄某的银行账户交易明细，证明2015年1月23日收到被害人周某1转来的100万元，随即于当日转给被告人王浩明100万元。7、被告人王浩明的银行账户交易明细，证明被告人王浩明上述多次收到证人黄某、李某2与被害人周某2等人转账的事实，其中被告人王浩明于2015年1月23日收到证人黄某转来的100万元，2015年1月26日收到证人黄某转来的80万元，2015年1月30日收到证人李某2转来的15万元，2015年2月15日收到证人李某2转来的30万元，2015年2月16日收到证人李某2转来的8万元。8、被告人王浩明的财产清单、法院执行文书等书证，证明被告人王浩明有多次结婚、离婚记录，房产因与多人有借贷纠纷被本院与湖南省永州市零陵区人民法院等法院执行。9、被害人周某2提交的网上转账受理单，证明2015年2月间多次向被告人王浩明转账。10、被害人周某2提交的被告人王浩明出具的借条，证明2018年10月27日被告人王浩明出具借58万元的借条。11、银行账户交易明细、进账单、网上银行电子受理凭证等书证，证明被害人王某与证人李某2多次向被告人王浩明转账的事实。12、湖南省公安厅物证鉴定中心（文检）字［2019］19号《鉴定书》，证明经鉴定，被害人周某1于2015年1月23日签字的《物流融资合同》、某被害人陈某2015年1月26日签字、被害人王某于2015年1月30日签字、被害人龚某于2015年2月9日签字、被害人周某2于2015年2月13日签字、被害人周某2于2015年3月13日签字的《物流投资合同》上面“湖南顺和驰物流有限公司合同专用章”的印文与公安机关从黄某处调取的合同上的“湖南顺和驰物流有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。13、湖南省公安厅物证鉴定中心（文检）字［2019］139号《鉴定书》，证明经鉴定，被害人周某1于2015年1月23日签字的《物流融资合同》、某被害人陈某2015年1月26日签字、被害人王某于2015年1月30日签字、被害人龚某于2015年2月9日签字、被害人周某2于2015年2月13日签字、被害人周某2于2015年3月13日签字的《物流投资合同》上面“黄某”的签字是被告人王浩明所书写。14、调取证据清单与企业信用信息公示报告，证明湖南顺和驰物流有限公司成立于2014年4月2日，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄某，2016年更名为湖南创远仓储物流有限公司，法定代表人为吴建平，股东为吴建平、黄某。15、调取证据清单与物流融资合同、收据、银行交易清单、财产保全申请书、本院（2017）湘0111民初46号相关民事裁定书、撤诉申请书、本院（2017）湘0111民初2551号民事判决书、长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5221号民事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘民申1669号民事裁定书、长沙市中级人民法院（2019）湘01民再41号民事判决书、本院（2018）湘0111执1509号执行裁定书、本院（2019）湘0111恢执155号执行案件结案通知书、收条等书证，证明被害人周某1为与被告人王浩明签订《物流融资合同》合同纠纷一案向本院起诉被告人王浩明、黄某与湖南创远仓储物流有限公司，并提交了2015年1月23日转账100万元给黄某的转账凭条与被告人王浩明于2015年1月23日出具的盖有顺和驰公司财务专用章的收据，黄某随后提交了2015年1月23日收到被害人周某1转账100万元后随即于当日转给被告人王浩明的银行交易清单。被害人周某1后撤诉，之后又改为不当得利纠纷起诉被告人王浩明、黄某。本院于2017年6月7日判决被告人王浩明偿还被害人周某1100万元及利息，并查明李某1代被告人王浩明以利息名义支付被害人周某118万元，余款一直未付。2017年12月12日长沙市中级人民法院作出二审判决，改为被告人王浩明、黄某连带偿还被害人周某1100万元并支付利息。2018年11月5日湖南省高级人民法院指令长沙市中级人民法院再审此案。2019年3月19日长沙市中级人民法院作出再审判决，维持该院（2017）湘01民终5221号民事判决。该案本院已执行完毕。16、调取证据清单与物流投资合同、转账凭条、收据、本院（2016）湘0111民初7483号民事判决书、长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7407号民事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘民申1227号民事裁定书、本院（2019）湘0111执1541-1号执行裁定书等书证，证明被害人陈某为与被告人王浩明签订《物流投资合同》民间借贷纠纷一案向本院起诉被告人王浩明、黄某与湖南创远仓储物流有限公司，并提交了2015年1月26日转账80万元给黄某的转账凭条与被告人王浩明于2015年1月26日出具的盖有顺和驰公司财务专用章的收据，并查明被告人王浩明以利息名义支付被害人陈某12万元，余款一直未付。本院于2017年7月25日作出判决，责令湖南创远仓储物流有限公司返还被害人陈某80万元并支付利息，被告人王浩明、黄某承担连带责任.2018年9月13日长沙市中级人民法院作出二审判决，改为被告人王浩明、黄某返还被害人陈某80万元并支付利息。2019年6月21日湖南省高级人民法院裁定驳回黄某再审申请。本院已执行被告人王浩明、黄某部分财产，并发放给了被害人陈某。17、湖南中烟工业有限责任公司文件，证明被告人王浩明为该公司职员。18、到案经过材料，证明2019年6月23日公安机关打电话给涉嫌伪造公司印章的被告人王浩明要求次日来接受调查，被告人王浩明遂于次日来到公安机关接受调查。19、被告人王浩明的身份、现实表现材料，证明被告人王浩明的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。20、被告人王浩明的供述，与上述证据相互印证。被告人王浩明在到案后对上述事实均供认不讳，其中被告人王浩明在到案后的第1次讯问时即供述称因为是自己向他人借钱，最终付利息，还本金都是自己来承担，所以自己在黄某没有同意的情况下伪造了顺和驰公司的合同专用章和他的签名。还供述称自己在与周某1等人签合同时知道可能还不了他们的本金，当时自己本身经济紧张，没有资金，自己就是想用这次机会赌一把，拿周某1他们的钱去赚钱，如果赚到了大家就可以连本带利一起还给他们，如果赚不了自己就再想其他办法。周某1他们催还的时候自己就让他们等，尽量的拖，想通过其他途径弄钱，但是事实上自己也没有弄到钱。他们的钱自己都用于偿还债务，自己根本没有偿还的能力，包括现在，自己也没有偿还能力。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。此外公诉机关提交了张显金、陈钢、欧阳碧波、刘剑波、刘波、李文斌、王舟杰、姚宇罡、苏愿来、舒陵、龙亦文、付侃、钟志、成美琼等人的证言与借条、记账凭证等书证。其中张显金称自己借给陈钢200万元，他又借给被告人王浩明，之后被告人王浩明还给自己200万元。张显金为此提交了借条、记账凭证等书证。陈钢称自己通过钟志认识被告人王浩明。被告人王浩明找自己借了315万元，其中200万元是自己找朋友张显金借的，被告人王浩明后来退了250万元（其中200万元转给了张显金）。欧阳碧波称自己借给被告人王浩明2万元，之后他还了。刘剑波称经过欧阳碧波介绍自己借给被告人王浩明20万元，之后他只还了2万元。刘波称自己不认识被告人王浩明。自己与他的资金往来应该是李文斌找自己借自己的账户走的账。李文斌称被告人王浩明找自己借过几次钱（通过自己妻子刘小良转账）。之后通过刘波借过几次钱。为此提交了转账凭条等书证。王舟杰称自己不认识被告人王浩明。2015年自己在澳门赌场参与赌博，被告人王浩明转给自己76万元应该是购买赌博用的筹码。姚宇罡称自己不认识被告人王浩明。李某1通过师野介绍找自己借了300万元，之后李某1通过王浩明的账户付给自己12万元利息。苏愿来称自己认识被告人王浩明。2014年他找自己借了80万元，之后有50万元未归还，自己还向永州市零陵区法院起诉。舒陵称自己通过李某1认识被告人王浩明，他找自己借过20万元，还有3万元未归还。龙亦文称自己与被告人王浩明是高中同学，他找自己借过多次钱，最后1次是195万元，因为未归还，自己还向长沙市雨花区法院起诉。拿回160万元。付侃称自己通过李某1认识被告人王浩明，2014年自己与被告人王浩明3次去澳门赌场赌博。钟志称自己通过被告人王浩明与李某1认识，之后找李某1借过钱，也找被告人王浩明借过钱。成美琼称自己通过李某1认识被告人王浩明，之后自己找李某1借过钱，还款时按照他的要求往被告人王浩明的账户打过钱。本院认为上述材料与本案无直接关系，故不予采纳。本院认为，被告人王浩明以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义骗取各被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王浩明应退赔各被害人损失，鉴于被害人周某1、陈某就被告人王浩明与黄某本案所涉及民事部分分别向本院等法院提起民事诉讼，本院等法院已依法作为判决并已进行执行程序。故本院不再另行作出处理。对于被告人王浩明关于不构成合同诈骗罪的辩解意见与辩护人关于被告人王浩明是否具有非法占有的目的是存在疑问的辩护意见，本院认为，虽然各被害人均未向公安机关报警，但司法机关在发现犯罪事实的情况下依法可以立案侦查并予以追诉，各被害人在公安机关询问时也并未表示放弃自己的权利；被告人王浩明虽然是与各被害人签订合同才收取各被害人钱财，但实际上是在自己本身经济紧张，根本没有偿还的能力的情况下冒用他人名义收取各被害人钱财，之后没有将收取的钱财用于所谓的“投标中烟公司的物流项目”，而是用于个人还债、支付利息等，虽然在被害人要求下支付了少部分资金，但大部分资金均不能清偿，应当认定为以非法占有为目的，故上述意见均与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人王浩明主动到公安机关如实供述事实，虽然对定性存在异议，但没有否定案件事实，应认定为具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王浩明虽然在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，但在本案审理期间对于主要犯罪事实翻供，不属于单纯的对行为性质的辩解，依法不应认定为自首，故上述辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王浩明到案后如实供述了自己的其他罪行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王浩明系初犯，退赔了被害人部分损失的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人王浩明的其他辩解意见与辩护人的其他辩护意见，如前所述，与客观事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项，第六十四条与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王浩明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2030年6月23日止）。二、责令被告人王浩明退赔各被害人财物（其中退赔被害人王某150万元、退赔被害人周某245万元、退赔被害人龚某10.4万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王建春二〇二〇年六月四日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。