福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1866号 原告：庄建设，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨宁，福建尊盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昆城，福建尊盛律师事务所律师。 被告：洪求松，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺奇，福建银声律师事务所律师。 被告：陈艳兰，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺奇，福建银声律师事务所律师。 原告庄建设与被告洪求松、陈艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建设及其委托诉讼代理人杨宁与被告洪求松、陈艳兰的共同委托诉讼代理人杨艺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪求松、陈艳兰共同偿还原告借款本金人民币（币种，下同）300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年12月2日起按月利率2%计至借款本金实际付清之日止）；2.判令被告陈艳兰对被告洪求松的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告洪求松、陈艳兰承担。事实和理由：被告洪求松因做生意资金周转需要，先后向原告庄建设借款本金共计300000元。2018年6月22日，被告洪求松向原告出具《借条》一张，载明洪求松向庄建设借款150000元，并约定月利率2%；2018年6月26日，洪求松再次向庄建设借款150000元，仍然约定月利率2%，并再次出具一张《借条》交由原告收执。借款之后，起初被告每月都按时支付利息，直到2019年12月2日起，洪求松一直不予支付利息，原告多次催讨，仍未支付利息及偿还借款本金。另，陈艳兰系洪求松配偶，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且陈艳兰知晓洪求松借款是用于家庭做生意，故陈艳兰应对洪求松的借款承担连带清偿责任。 被告洪求松、陈艳兰辩称，1.洪求松与庄建设系亲戚关系，因需要资金做生意，特向庄建设借款。后庄建设陆续转账了542000元的款项给洪求松，洪求松也陆续转账归还了364000元。因此，洪求松实际欠款只有177400元。2.庄建设主张月利率2%没有依据。借款并未约定利息，虽然庄建设有口头及通过微信提出要求洪求松支付利息，但双方并未明确利息多少。后来洪求松无法归还本金，又答应适当支付利息，但没有明确。原告在诉讼请求中要求返还借款本金无任何事实和法律依据。3.本案的借款系洪求松与庄建设之间的事情，与陈艳兰无关。借款时陈艳兰并不知道，也没有确认或者签字。而且，该笔借款系用于洪求松个人需要，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 原告庄建设围绕诉讼请求依法提交了两张《借条》、存款明细账、微信聊天记录、录音光盘及文字资料、婚姻登记信息、中国移动厦门分公司反馈单。被告洪求松、陈艳兰质证认为，微信聊天记录可以篡改和伪造，真实性无法确认，即便微信聊天记录属实，但双方并未明确利息标准；对其余证据，被告均无异议，本院依法给予确认。对于微信聊天记录，被告仅是单纯否认真实性，但是并未提供任何反驳证据，对其意见，本院不予采信，依法确认微信聊天记录的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，洪求松向庄建设借款150000元，并出具一张《借条》交由庄建设收执，《借条》载明：“兹本人洪求松因生意资金周转向庄建设借款人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：洪求松。”2018年6月26日，洪求松再次向庄建设借款150000元，并再次出具一张《借条》交由庄建设收执，《借条》载明：“兹本人洪求松因生意资金周转向庄建设借款人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：洪求松。”2018年6月22日，庄建设向洪求松名下尾号96**的银行账户分别转账100000元和50000元；2018年6月26日，庄建设再次向洪求松名下的前述账户转账147000元。 又查，2018年6月26日、2018年7月25日，洪求松分别向庄建设转账3000元和6000元。2018年8月至12月，洪求松均于每月26日向庄建设转账6000元。此后，洪求松分别于2019年2月1日、3月1日、3月29日、4月28日、5月26日、6月30日、7月30日、9月2日、9月30日向庄建设转账6000元。2019年12月4日、12月13日和2020年1月6日，洪求松向庄建设分别转账3000元、3000元和2000元。 再查，庄建设与洪求松的微信聊天记录如下：2019年8月25日上午10:53，洪发送信息：“下星期天之前，我先把利息先付，现在款卡那么多条，让我缓缓一下。”庄回复：“好的。”2019年10月25日上午7:18，庄发送信息：“松阿你好，今天25号了，这个月能不能把那款给结了？”洪回复：“还是没办法，月底转利息给你。” 庭审中，洪求松陈述，虽然第二笔借款转账只有147000元，但认可该笔借款本金确实是150000元。庄建设陈述，庄建设与洪求松约定借款300000元的月利率为2%，即每月6000元，所以在2018年6月26日借款时，洪求松提出只需转账147000元，并同时当天又向庄建设转账3000元，合计6000元系2018年6月26日至7月26日的利息。此后转账6000元均系每月支付的利息。 诉讼中，庄建设举示了2020年5月6日和2020年5月11日，庄建设与陈艳兰的录音资料，拟证明陈艳兰知晓洪求松借款时用于家庭做生意，属于夫妻共同债务的事实。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。洪求松确认向庄建设借款300000元，但认为借款之后有通过转账偿还了部分本金，现尚欠借款本金为177400元。故，本案的争议焦点为：一、借款后，洪求松向庄建设的转账是偿还借款本金还是支付利息；二、陈艳兰对洪求松的借款是否应当承担还款责任。 关于争点一。洪求松辩称，《借条》并未明确约定利息，虽然庄建设有要求洪求松支付利息，但双方并没有明确月利率是多少。庄建设则主张两笔借款均约定月利率2%，即每月利息6000元，并提供微信聊天记录和转账记录给予证明。本院认为，借款发生后，洪求松从2018年8月至12月均于每月26日转账给庄建设6000元，此后虽然转账日期不完全固定，但基本是于月底或者月初转账，且金额均为6000元，具有极强的规律性。同时，这与微信聊天记录中谈到的需要支付利息亦能相互印证。故，本院认定，庄建设出借给洪求松的借款300000元约定月利率为2%，该约定未超过法定标准，庄建设要求洪求松按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。由此也可以认定洪求松并未偿还本案借款本金，本案讼争借款本金为300000元。关于利息的起算点，根据庄建设提供的银行流水，并结合其当庭陈述，可以得出洪求松系当月支付次月利息，即2018年6月26日支付的6000元系6月27日至7月26日期间的利息，2018年7月26日支付的6000元系7月27日至8月26日期间的利息，以此类推。由此可得，洪求松足额支付利息至2019年11月26日，而后于2020年1月6日支付的2000元折算为10天的利息，计算得出洪求松累计支付利息至2019年12月6月。因此，洪求松应以300000元为基数，自2019年12月7日起按月利率2%向庄建设支付利息，并算至借款还清之日止。 关于争点二。本案借款数额较大，超出一般家庭日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款用途载明生意资金周转，庄建设应提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。庄建设提供了婚姻登记信息和聊天录音两组证据要求陈艳兰承担还款责任，录音证据仅能证明陈艳兰在2020年5月时知晓洪求松向庄建设借款的情况，并不能证明出借时陈艳兰对讼争借款有共同意思表示，或者事后作出追认的意思表示，更无法证明借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。故，庄建设要求陈艳兰对讼争借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、洪求松应于本判决生效之日起十日内偿还庄建设借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2019年12月7日起按月利率2%算至款项还清之日止）； 二、驳回庄建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告洪求松负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。