柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1863号 原告：田农强，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 被告：卢斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现在柳城监狱服刑。 原告田农强诉被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田农强之委托诉讼代理人周世球到庭参加诉讼。被告卢斌经本院依法传票传唤，因其在监狱服刑无法到庭参加诉讼，其亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院就本案事实已向被告进行书面询问。本案现已审理终结。 原告田农强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告45000元借款，并依法向原告支付借款利息12825元（利息以45000元本金为基数，自原告开始向被告主张债权之日即2015年6月24日起至2020年3月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算，此后利息以所欠借款本金和利息为基数，按年利率6%计付至清偿之日止）。 事实和理由：原告曾经与被告卢斌是朋友。2011年4月，被告卢斌以需资金周转为由，提出向原告借款。原告于2011年4月27日将45000元现金交付给被告卢斌，被告卢斌当即向原告出具了《借条》。由于该《借条》没有约定还款期限以及因双方是朋友关系，被告一直没有主动向原告返还该借款。后原告于2015年6月24日向贵院提起诉讼要求被告依法归还本金及支付利息，并经贵院立案受理[(2015)南民一初字第1590号]。2015年8月10日，贵院以被告涉嫌集资诈骗案尚未审理终结为由裁定中止对该案审理[(2015)南民一初字第1590号民事裁定书]，后于2016年2月24日裁定驳回本案起诉[(2015)南民一初字第1590-1号民事裁定书]。原告不服该裁定提起上诉，二审驳回上诉维持原裁定[(2016)桂02民终第2618号民事裁定书]。原告于2017年5月19日再次向贵院递交诉状提起诉讼，向被告主张债权，贵院以应补充上述刑事判决书作为证据由向原告出具《受理案件通知书》[(2017)南查字第131号]。从贵院做出的(2016)桂0204刑初95号刑事判决书中认定的被告诈骗款项事实足以说明，认为被告所借原告45000元借款行为涉及刑事诈骗没有事实依据。为此，原告现就该笔借款再次向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。 因被告卢斌现羁押于柳城监狱，本院将本案应诉材料及针对本案事实所作问话笔录一并邮寄至柳城监狱，向被告询问其对本案的意见，并告知其可以委托诉讼代理人参加庭审。被告在问话笔录中书写的意见为不认可本案借贷事实，不同意偿还借款，对原告提交的证据不认可。 原告田农强围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告卢斌未提交证据。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2011年4月27日，被告卢斌出具一张借条交由原告田农强收执，内容为：“今借到田农强人民币肆万伍仟元整（￥45000）。” 2015年6月24日，田农强就本案借贷事由向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第1590号，后本院了解到在2015年2月4日卢斌因涉嫌集资诈骗罪被柳州市公安局柳南分局立案侦查，故于2015年8月10日作出中止审理的裁定。2016年2月24日，本院向柳州市公安局柳南分局询问了解卢斌涉嫌集资诈骗罪的处理情况，该局称该案处于审查起诉阶段，本院于当日作出（2015）南民一初字第1590-1号民事裁定书，认为该案不应作为民事案件受理，故裁定驳回田农强的起诉。田农强不服该裁定，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）桂02民终2618号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月19日田农强再次向本院递交诉状，本院作出（2017）南查字第131号受理案件通知书交给田农强用于查询、复印（2016）桂0204刑初95号判决书，原告之委托诉讼代理人周世球于2017年6月7日从本院档案室复印得到该刑事判决书。 另查明，2016年3月18日，柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人卢斌犯集资诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月21日作出（2016）桂0204刑初95号刑事判决书，卢斌不服向柳州市中级人民法院提出上诉，柳州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）桂02刑终432号刑事判决书，判决：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初95号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）卢斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元；三、责令上诉人（原审被告人）卢斌退赔各被害人损失共计人民币五百八十万五千九百八十元。根据二审刑事判决书，卢斌向社会公众非法集资行为发生在2013年10月至2014年11月期间，所列明的被害人中并无本案原告。 庭审中，原告称其与被告系朋友关系，以现金方式交付借款，当时口头约定了还款期限，但被告未能按约还款，故原告于2015年诉至本院，并在该案审理过程中知晓被告涉嫌集资诈骗罪。2017年原告准备再次向本院起诉时，本院立案庭告知其需要提交被告集资诈骗罪的刑事判决书，并作出（2017）南查字第131号受理案件通知书交给原告用于查询、复印（2016）桂0204刑初95号刑事判决书，后原告在复印刑事判决书时，被告知该刑事案件处于二审审理阶段，需要待生效判决确定相关事实后再行提起民事诉讼，故当时未再正式提起民事诉讼。关于利息，原告主张按年利率6%从2015年6月24日起计算至清偿完毕时止。 本院认为，原告在2015年6月24日向本院起诉要求被告偿还本案借款，因发现被告的民间借贷行为涉嫌集资诈骗罪，该案被裁定驳回起诉。后柳州市中级人民法院就被告集资诈骗罪作出的生效判决中并未认定本案原告为该刑事案件的被害人，本案原被告间的借款往来也并非被告集资诈骗罪犯罪事实的组成部分，故应继续对双方的民间借贷纠纷案件进行审理。现原被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为据，合法有效，依法受法律保护。被告虽不认可借款事实，但其未提交证据推翻原告举证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。借条未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时催告被告还款。被告未提交证据证明其有向原告还款，故被告应向原告偿还借款本金45000元。关于利息，借条内未约定借款利息，现原告要求被告支付自2015年6月24日即第一次起诉之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢斌偿还原告田农强借款45000元及利息（利息计算：以45000元为本金，按年利率6%，从2015年6月24日起计算至还清款项时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1246元（原告田农强已预交），因适用简易程序减半收取623元，由被告卢斌负担并迳付给原告田农强。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 潘 乐 二〇二〇年六月三日 书记员 陈稷川 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007