wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2522号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执865号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：章秋蓉，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章秋蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人章秋蓉清偿借款本金5830元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人章秋蓉蓉名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于上海市××淞虹路××室的房产线索，银行存款共计1403.39元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1353.39‬元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执865号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1572号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘国华：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘国华小额借款合同纠纷一案，现被执行人刘国华已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十四日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执5号之一申请执行人：雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**江信国际大厦，统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：林伟龙，该公司董事长。委托代理人：何大年、何桂红，江西豫章律师事务所律师。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，，住所地：汕头市澄海市莲河西路华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.**），统一社会信用代码：91440500733121010B。法定代表人：陈乐伍，该公司董事长。被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，，住所地：汕头市澄海市广益街道振兴路恒发工艺厂**东北侧统一社会信用代码：9144051519313424X1。法定代表人：陈再喜，该公司总经理。被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海市。被告：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，住广东省澄海市。申请执行人雪松国际信托股份有限公司与被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿借款合同纠纷一案，本院依据2018年11月27日做出的（2018）赣民初115号生效民事判决书和申请执行人申请，于2019年1月22日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人陈再喜、陈银卿分别持有的广东猛狮工业集团有限公司67.89%、32.11%股权（均质押本案申请执行人）进行了评估和拍卖，因无人报名流拍。2020年6月22日，申请执行人向本院提交了书面撤销执行申请，称因受新冠疫情影响，申请执行人与被执行人就履行生效判决事宜正在进行协商，由于申请执行人生效判决项下的债权尚未实现，特申请对本案已查封或冻结的财产不予解封或冻结及撤销对本案的执行。本院审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请及请求符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十三日代书记员  李成晓
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执899号申请人单群，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司。本院在执行申请人单群申请执行内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司劳动争议一案，经审查，申请人申请执行补缴社会保险的数额不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人单群补缴社会保险的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月四日书记员 黄天祥
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初294号原告：王景林，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。被告：田丹，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省太康县。被告：张俊启，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省太康县。二被告系夫妻关系。原告王景林与被告田丹、张俊启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王景林到庭参加诉讼；被告田丹、张俊启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬5950元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年原告跟随二被告在郑州马寨工地上干活，二被告拖欠原告劳务报酬5950元，于2018年7月3日由被告田丹给原告出具欠条一份，内容为，欠王景林工资5950元整，时至今日，二被告未支付上述劳动报酬，原告无奈向法院起诉。被告田丹、张俊启未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的欠条一份；“欠条，欠王景林工资5950元，田丹，2018年7月3日。以此证明：二被告欠原告工资5950元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2018年原告跟随二被告在郑州马寨工地上干活，二被告拖欠原告劳务报酬5950元，于2018年7月3日由被告田丹给原告出具欠条一份，内容为，欠王景林工资5950元整，时至今日，二被告未支付上述劳动报酬，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，二被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告田丹、张俊启于本判决生效后十日内支付原告王景林劳务报酬5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田丹、张俊启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年六月八日书 记 员  罗 梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2265号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2349号   原告：阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司。   法定代表人：郭广君，系该公司总经理。   被告：张国强，男，1987年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年六月十八日   书记员 高 馨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执567号之一申请执行人：孙浩，男，住呼和浩特市。被执行人：李文和，男，住呼和浩特市。申请人孙浩申请执行李文和民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3733号民事调解书。在执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人李文和送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月16日、2020年2月11日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文和名下的银行存款，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人李文和名下的房产、车辆信息，查封被执行人李文和名下××区房屋以及位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，以上房屋因轮候查封暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人孙浩释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行不认可，后经我院多次联系，申请人均未到法院，我院于2020年6月18日通过电话告知其该案将依职权终结本次执行程序并将此次通话录音刻盘。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初3733号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十八日书记员 王艳凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2252号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29483号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：杨筱杰，男。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告杨筱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员 吴 桃二〇二〇年六月三十日书记员 赖晓玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2087-2号   原告：张晓娜，女，1982年4月6日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：陈卫平，女，1979年11月18日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告张晓娜与被告陈卫平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请称与被告协商，申请撤诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费360元，保全费320元，由原告张晓娜负担。   审判员 唐志勇     二〇二〇年六月三日   书记员 伊博立
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2061号原告：芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司，住所地安徽省芜湖市环城西路**，统一社会信用代码91340200485121563L（1－1）。法定代表人：盛红星，公司总经理。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。被告：南陵华亿实业发展有限公司，，住所地南陵县籍山镇城东新区统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水。原告芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司（以下简称芜湖勘测院公司）与被告南陵华亿实业发展有限公司（以下简称南陵华亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖勘测院公司委托诉讼代理人翟羽到庭参加诉讼，被告南陵华亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖勘测院公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款168018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因华亿S5地块北区17栋坐标测量、华亿S5地块南区管线测量之需要，于2017年12月22日与原告签订了《测绘合同》，在合同中双方约定了测绘范围、工程价款、支付方式等。合同签订后，原告按照合同约定完成了测绘任务并将测绘结果交付给被告，但被告并没有按照合同约定向原告支付工程款，原告在多次催讨无果的情况下，只得依法起诉，请求判决支持。被告南陵华亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告下设机构（芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司南陵分院，以下简称南陵分院）与被告南陵碧盛公司签订一份《测绘合同》，合同约定了测绘范围、测绘内容、测绘工程费、测绘工程费支付日期和方式等内容。2017年12月27日，被告向南陵分院出具了说明一份，载明“兹有我司投资建设的南陵华亿S5地块印象剑桥二期工程，委托贵公司进行对该项目中南区管线和北区17栋建筑物坐标定位进行测量，我司于2017年12月27日收到贵司提供的测绘报告（两份纸质版、一份电子档），合同约定测绘费用为168018.4元，我司承诺在2018年春节前将测绘费用支付给贵司”。被告因未在约定的期限履行义务，原告催讨无着后，遂诉至本院。本院认为，南陵分院作为原告的下设机构，其与被告签订协议行为，应认定属原告的行为。原、被告双方签订的《测绘协议》真实有效，双方均应严格履行。原告履行了约定的义务，并将测绘成果交付于被告，被告也应按约定及时履行支付价款的义务。被告在期限届满仍未支付原告价款，显然无理，现原告要求被告支付价款168018元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付原告工程款及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告南陵华亿实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司工程款168018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告南陵华亿实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年六月二十二日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法〉》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2839号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：李静，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）李静通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1700元，借款期限自2018年8月27日起至2020年2月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款123.6元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月27日向被申请人李静发放了借款1700元。但被申请人自2018年10月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1552.62元，应支付利息、逾期罚息共计528.93元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人李静给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2081.55元，其中未还本金1552.62元，应支付利息、逾期罚息共计528.93元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2081.55元，其中未还本金1552.62元，应支付利息、逾期罚息共计528.93元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人李静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人李静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10501号原告：黄岱楠，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。被告：中投金信（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEG7B31。法定代表人：龚伟。上列原告诉被告抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岱楠及委托代理人余撼宇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理车牌号为粤Ｂ×××**雷克萨斯小型轿车的机动车解除抵押登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原告与深圳市微金时代投资咨询有限公司（以下简称“微金公司”）签订《借款合同》，约定：原告通过深圳市顺通互联网金融服务公司提供的星鑫宝网站向出借人进行借款，微金公司接受出借人和原告委托代为管理出借人和原告之间形成的债权，对原告进行线下初审、借款回收及还款管理。就原告提供的抵质押物，微金公司接受出借人委托，代表出借人签署相关文件、办理抵质押物手续，管理抵质押物，并将抵押物的抵押权登记在微金公司或其指定的第三方名下。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定：原告将其自有的车牌号为粤Ｂ×××**的雷克萨斯小型轿车抵押给被告，作为上述《借款合同》项下主债权贰拾万元的抵押担保。其后，双方于2018年6月27日办理了原告车辆的机动车抵押登记手续。2019年10月17日，原告还清了《借款合同》项下借款，微金公司亦向原告出具了《结清证明》。但经原告多次催促，被告至今未配合办理原告车辆的解除抵押登记手续，故原告诉至法院。本案相关情况2018年6月20日，原告与微金公司签订《借款合同》（合同编号：ＭＫ20180620150332-12）一份，约定：原告通过深圳市顺通互联网金融服务公司（居间服务人）提供的星鑫宝网站（××）向出借人进行借款，微金公司（管理服务人）接受出借人和原告委托代为管理出借人和原告之间形成的债权，对原告进行线下初审、借款回收及还款管理。就原告提供的抵质押物，微金公司接受出借人委托，代表出借人签署相关文件、办理抵质押物手续，管理抵质押物，并将抵押物的抵押权登记在微金公司或其指定的第三方名下。借款金额20万元整，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》（合同编号:ＭＫ20180620150332-12）一份，约定：原告将其自有的车牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为2ＡＲＦ032921的雷克萨斯小型轿车抵押给被告，作为上述《借款合同》项下主债权的抵押担保。担保范围包括主借款合同借款本金20万元及服务费、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。双方于2018年6月27日办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。原告提供的《结清证明》显示，2019年10月17日，微金公司向深圳市公安局交警队车辆管理所出具《结清证明》，载明：兹证明原告于2018年6月20日与该公司签署的借款合同，已经于2019年10月17日结清全部款项，履行完毕合同。现前往贵所办理上述车辆解除抵押登记，请给予办理为盼。原告另提供了名下尾号为1325的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以证明原告按月足额向微金公司转账偿还借款。另查，车牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为2ＡＲＦ032921的雷克萨斯小型轿车登记所有人为原告。庭审中，原告确认不存在拖欠微金公司及被告的贷款、服务费、违约金等其他款项的情况；到目前为止抵押未注销的原因是原告去车管所办理抵押注销登记时，被告未一同前往；涉案抵押车辆一直由原告正常使用。判决结果本院认为，本案系抵押合同纠纷。主债权消灭，担保物权消灭。本案中，根据原告提供的微金公司出具的《结清证明》，涉案《车辆抵押合同》项下所载原告向借款人所借款项已经结清，故被告就涉案车辆享有的抵押权已消灭，原告要求被告协助办理涉案车辆的抵押权注销登记有法律与事实依据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中投金信（深圳）融资租赁有限公司应于判决生效之日起十日内协助原告黄岱楠办理车牌号为粤Ｂ×××**、发动机号为2ＡＲＦ032921的小型轿车的抵押权解除登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费4300元（已由原告预交），减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二〇年六月九日书记员 陈靖淇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执2100号申请人闫敏，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古智联房地产经纪有限公司。法定代表人连冬梅本院在执行申请人闫敏申请执行内蒙古智联房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人于2020年6月8日在呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人闫敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十二日书记员 黄天祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执9号 申请执行人:温州市总商会中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道****-2，组织机构代码:66056184X。 法定代表人:余文敏。 委托代理人：钱满、伊忠孝。 被执行人：王长海，男，1981年1月31日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：王伟丽，女，1982年9月7日出生，住安徽省旌德县。 申请执行人温州市总商会中小企业融资担保有限公司与被执行人王长海、王伟丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长海、王伟丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市总商会中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行，执行的标的为被执行人王长海、王伟丽返还申请执行人温州市总商会中小企业融资担保有限公司款项本金398839.95元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8162元。 执行立案后，本院向被执行人王长海、王伟丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王长海、王伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长海、王伟丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长海、王伟丽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王长海、王伟丽名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人王长海名下牌号为浙ＣＵ××××、浙Ｃ2××××的两辆车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年06月28日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人王长海、王伟丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王长海、王伟丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王长海、王伟丽作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王长海、王伟丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施 本院已约谈申请执行人温州市总商会中小企业融资担保有限公司,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王长海、王伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高晓东
西藏自治区察隅县人民法院   结案通知书   （2020）藏0425执4号   申请执行人：吉牛说惹，男，1984年11月16日出生，彝族，现住四川省凉山彝族自治州美姑县。   被执行人：白玛次旺，男，1965年5月10出生，藏族，现西藏自治区××县。   关于申请执行人吉牛说惹与被执行人白玛次旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）藏0425民初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白玛次旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉牛说惹于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人白玛次旺支付赔偿款40000元，本院依法受理。   在本案执行过程中，被执行人白玛次旺主动支付了赔偿款2000元；本院依法对被执行人白玛次旺的财产进行了查证，通过网络查控、传统查询、入户调查等方式均未查询到可供执行财产。   本院将被执行人白玛次旺财产调查情况告知申请执行人吉牛说惹后,其于2020年4月27日出具承诺书，表示与被执行人白玛次旺再次达成协议,剩余38000元,白玛次旺只需支付30000元即可,自愿放弃对白玛次旺剩余8000元执行款的追偿。   2020年5月25日,申请人执行人吉牛说惹以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，申请金额为30000元。本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审查。经审查，本院决定给予救助申请人吉牛说惹司法救助金30000元,并于2020年6月10日将该救助金转入吉牛说惹银行账户。   本院认为，申请执行人吉牛说惹自愿放弃对被执行人白玛次旺8000元执行款的追偿，其32000元的执行款，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   申请执行人吉牛说惹与被执行人白玛次旺机动车交通事故责任纠纷一案按执行完毕方式结案。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年六月十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申599号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈志强，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘宜军，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊珊，福建元一律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王葵，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人陈志强因与被申请人王葵房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志强申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，王葵系城镇户口。王葵未提供证据证明双方于1998年签订第一份房屋买卖合同，也未举证证明1998年王葵的户籍在XXX镇XXX村。一审法院向派出所调查取证显示，2006年王葵才将户籍迁入XXX镇XXX村，故2001年11月13日双方签订《房地产买卖契约》时王葵并不是农村户口。（二）二审法院适用法律错误，《房地产买卖契约》应认定为无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条、《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第四条第十三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定以及最高人民法院的相关司法观点，城镇居民购买农村房屋，侵害集体经济组织成员合法权益，房屋买卖合同应认定为无效。案涉房屋系陈志强在获批的农村宅基地上建设的房屋，陈志强与王葵签订《房地产买卖契约》，处分房屋的同时也转让了宅基地使用权。王葵不是案涉房屋所在集体经济组织成员，其购买陈志强宅基地房屋的行为不合法。《房地产买卖契约》损害法律、行政法规及国家政策所维护的社会公共利益，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力。二审法院以土地性质发生变化、造成合同无效的情形已然消灭为由认定合同有效，没有法律依据。（三）《房地产买卖契约》的效力不能通过房屋转移登记来推定。陈志强诉请审查合同效力问题，并非物权登记和确权行为。王葵称其基于合法建造取得物权，与房屋登记信息不符。本案认定合同无效具有警示意义。综上，请求本案再审撤销二审判决，维持一审判决。 王葵提交意见称，本案符合城镇居民购买农村房屋合同有效的特殊情形。《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，房屋产权已变更登记，合同已履行完毕。虽然王葵在签订《房地产买卖契约》时户籍不在跃进村，但王葵落户在跃进村，因就学需要将户籍迁出，2006年户籍迁回跃进村，2010年12月户籍迁到案涉房屋，故认定王葵在购买案涉房屋时系跃进村集体经济组织成员更符合客观事实。案涉房屋和土地于2018年被国家征收，双方所在的农村集体经济组织已不存在，案涉房屋的土地性质变为国有土地，陈志强在起诉前已是城镇居民身份。二审判决认定诉争合同有效是正确的。陈志强违背诚信，其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，陈志强与王葵于2001年11月13日签订《房地产买卖契约》，约定陈志强自愿将案涉房屋以成交价4.5万元出售给王葵，房屋移交时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给王葵等。王葵已一次性付清全部购房款，接收房屋并占有使用，房屋所有权于2001年12月5日变更登记至王葵名下。现陈志强以案涉房屋系其在审批的宅基地上建造的住宅，双方签订《房地产买卖契约》时王葵属城镇户籍，案涉合同违反法律、行政法规的强制性规定、侵害集体经济组织权益为由，诉请确认合同无效。根据法律规定，宅基地属于农民集体所有。宅基地使用权是国家为了保障农民的基本生存居住条件而设定的一项权利，与特定的集体经济组织成员身份相联系，具有福利性与社会保障功能。根据查明的事实，因郭宅周边旧村改造项目需要，经福建省人民政府批准，福州市仓山区人民政府于2015年8月发布榕（仓）土征告（2015）12号《征收土地公告》，决定征收案涉房屋所在集体土地及地上物，案涉房屋和土地已于2018年被政府征收，在陈志强起诉前案涉房屋因征收已被拆除，所对应的宅基地已由集体所有的土地转为国有土地。二审法院基于双方签订《房地产买卖契约》意思表示真实且已实际履行多年，王葵已实际居住多年并于2006年将户籍迁入XXX镇XXX村，案涉土地房屋被征收后土地性质发生变化，造成合同无效的情形已经消灭等因素综合考量，并驳回陈志强主张确认合同无效的诉讼请求，并无不当。 综上所述，陈志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志强的再审申请。 审 判 长 卢    椰    枫 审 判 员 陈         曦 代理审判员 陈         梁 法官 助理 二〇二〇年六月八日杨静 书 记 员 陈    思    航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执962号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵亚星，女，1962年08月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵亚星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵亚星清偿借款本金4441.76元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵亚星名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4121.76元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项4071.76元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执962号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1681号 申请执行人：张翎，女，1977年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶云，男，1964年6月1日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人张翎与被执行人叶云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张翎向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行，执行的标的为被执行人叶云返还申请执行人张翎款项本金500000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。 执行立案后，本院向被执行人叶云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云逾期向本院申报财产，其申报财产如下：无可供执行财产。申请执行人张翎对其申报的财产有异议，但未他提供可供执行的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月11日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金50万元及相应的利息；暂未发现被执行人叶云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶云未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人叶云采取了限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 综上，被执行人叶云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  林 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  高晓东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初9680号   原告：金鑫剑，男，1996年11月19日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：国海峰，男，1978年1月8日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告金鑫剑与被告国海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫剑到庭参加诉讼，被告国海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金鑫剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费款10000元，并自2018年12月13日开始，按照年利率6%给付利息至本金完全付清之日止；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告国海峰雇佣原告金鑫剑在××旗、树疙瘩、植被恢复等劳务，在劳务结束后，被告未将劳务费及时给付。2018年12月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费10000元，同时被告为原告出具了欠条。2020年1月19日，被告国海峰通过微信转账给付我2000元。   被告国海峰未作答辩。   原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：   欠条一枚（原件），证明：2017年4月份，被告国海峰雇佣原告金鑫剑在××旗、树疙瘩、植被恢复等劳务，在劳务结束后，被告未将劳务费及时给付。2018年12月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费10000元，同时被告为原告出具了欠条，被告在欠条中签字。   被告国海峰未作质证，亦未提交任何证据。   经审理查明，2017年4月份至10月份，被告国海峰雇佣原告金鑫剑在××旗、树疙瘩、植被恢复等劳务，期间被告给付原告部分劳务费。2018年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元未给付。2020年1月19日，被告通过微信转账给付原告2000元。现被告尚欠原告劳务费8000元未给付。   上述事实有欠条、阿鲁科尔沁旗双胜镇中心村村民委员会出具的证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，原告金鑫剑为被告国海峰提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告为原告出具了欠条，被告应当支付给原告相应的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉求予以支持。审理中，原告放弃利息的诉求，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告国海峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第六十条、第一百零九条(javascript:SLC(21651,109))，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告国海峰于本判决生效后五日内给付原告金鑫剑劳务费8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年六月二十三日   书记员 孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2333号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托诉讼代理人：呼格吉乐图，男，1971年11月2日出生，蒙古族。公民身份号码×××。   被告：娜仁其木格，女，1960年9月25日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。   被告：王剑飞，男，1986年2月4日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被告娜仁其木格、王剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 朱敏     二○二〇年六月三日   书记员 吴广
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初1233号原告：宋海，男,1947年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦巴特尔，男，1977年4月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿木尔门德，男，1974年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宋海与被告阿拉坦巴特尔、阿木尔门德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海、被告阿拉坦巴特尔、阿木尔门德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阿拉坦巴特尔、阿木尔门德偿还借款人民币7540元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清为止），并承担连带还款责任。2.被告阿拉坦巴特尔、门德承担原告误工费500元及本案诉讼费用。事实与理由：被告阿拉坦巴特尔、门德于2008年4月20日从原告处借款人民币1300元，约定月息3分；在2008年12月2日从原告处借款人民币4000元，约定月息3分；在2009年3月17日从原告处借款人民币2240元，约定月息3分，合计借款7540元，上述借款至今未偿还，故诉至贵院，请求法院判令被告阿拉坦巴特尔、门德偿还借款人民币7540元及利息，被告阿拉坦巴特尔、门德承担原告误工费500元及本案诉讼费用。被告阿拉坦巴特尔辩称，借款已经还清，原告没有将借据原件还给我，其中一份借据有改动。2010年5月份我偿还给原告25000元。被告阿木尔门德辩称，跟阿拉坦巴特尔的答辩意见一致，近期多次见过原告，跟原告问过本案借款，原告说已经还清了。经审理查明，2008年4月20日被告阿拉坦巴特尔、阿木尔门德向原告宋海借款1000元，约定于2009年2月20日还款，约定借款利息为3分，二被告给原告出具一枚1300元借条；2008年12月20日二被告向原告借款4000元，约定利息为3分。2009年3月17日二被告向原告借款2240元，约定利息为3分。上述三笔借款中本金1000元及4000元借款至今未偿还。庭审中原告未向法庭提交本金2240元借条原件。庭审中，原告主张按每元月息0.02元计算借款利息。上述事实，有原告向本院提供的借条三枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告宋海与被告阿拉坦巴特尔、阿木尔门德之间5000元的债权、债务关系明确，二被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款日起按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的本金2240元的借款，未向法庭提交借条原件，本案为民间借贷纠纷案件，原告举证借据予以证明借款的事实，借据应当提交原件，因原告不能提交借据原件，且原告现提供的证据不能证明其主张，故原告要求二被告偿还借款2240元的诉讼请求本院不予支持。原告主张误工费500元，该部分主张已超出年利率24%的法律规定，故不予支持。二被告辩称已还清借款，未提供证据予以证明，故该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿拉坦巴特尔、阿木尔门德于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告宋海借款人民币5000元及利息（利息以本金1000元为基数，从2008年4月20日起计算至借款还清为止；以本金4000元为基数，从2008年12月20日起计算至借款还清为止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告宋海的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元由被告阿拉坦巴特尔、阿木尔门德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年六月二十八日书记员 马  玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4599号 申请执行人：潘伟东,男,汉族,1965年12月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：李德标,男,汉族,1983年10月28日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人潘伟东与被执行人李德标借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月13日依法立案执行，执行标的为557438元，执行费为7974元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已另案向被执行人李德标所在的广州市白云区三元里村第四经济合作社发函提取、截留其名下的股份分红（需等待经济合作社反馈分红情况）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已另案向被执行人李德标所在的广州市白云区三元里村第四经济合作社发函提取、截留其名下的股份分红（需等待经济合作社反馈分红情况）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4599号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二日 书记员  卢书贤
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2545号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执204号之一 申请执行人：商锦月，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：章乾东，男，1996年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：章乾芳，女，1991年2月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：章富胜，男，1942年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：林欢挺，男，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：莫彩月，女，1963年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：曾红求，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于商锦月、章乾东、章乾芳、章富胜与莫彩月、曾红求、漆浦全、刘德勇侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22970号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，莫彩月应履行向申请人商锦月、章乾东、章乾芳、章富胜赔偿损失合计162,823.57元的义务；曾红求应履行向申请人商锦月、章乾东、章乾芳、章富胜赔偿损失合计379,921.67元的义务；并承担迟延履行期间的债务利息。因莫彩月、曾红求没有履行，经权利人商锦月、章乾东、章乾芳、章富胜申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人莫彩月、曾红求承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人莫彩月、曾红求送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人莫彩月与申请执行人商锦月、章乾东、章乾芳、章富胜就被执行人莫彩月应履行的义务内容达成执行和解协议，因和解履行期较长，申请执行人商锦月、章乾东、章乾芳、章富胜向本院请求终结对被执行人莫彩月的执行。因被执行人曾红求未履行义务，本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人曾红求名下银行账户，并划拨了其中存款85092.95元，本院在以（2020）粤0115执2902号案收取被执行人曾红求应负担的一审受理费3500元，以本案扣取被执行人曾红求在本案中应承担的执行费5599元后，将剩余案款75993.95元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人曾红求名下车牌号为湘Ｋ×××××、粤Ｘ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人曾红求有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人曾红求户籍地法院湖南省新化县人民法院调查，未发现被执行人曾红求在该地有不动产登记信息；据××村村长反映，被执行人曾红求在外打工，有自建房一栋，无可供执行财产，因上述××村村长所反映的房屋为当地农村自建房，无产权登记信息，申请执行人表示不申请对该房屋进行处置，故暂未处理。本院对被执行人曾红求消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾红求纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22970号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。被执行人莫彩月与申请执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结对被执行人莫彩月执行的申请，符合法律规定，应予以裁定终结。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人曾红求有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案对被执行人曾红求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0115执204号案件中对被执行人莫彩月的执行； 二、终结（2020）粤0115执204号案件中对被执行人曾红求的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1566号   原告：何景文，男，1950年10月28日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：何景武，男，1956年10月27日出生。公民身份号码：×××。系原告弟弟。   被告：图门乌力吉，男，1963年1月29日出生，蒙古族，下岗人员。公民身份号码：×××。   本院在审理原告何景文与被告图门乌力吉民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何景文撤回起诉。   案件受理费60元，由原告何景文负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年六月九日   书记员 邹德利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢644号 申请执行人:谢英，女，1959年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：万物至上金融服务外包（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。 法定代表人：聂荣生，该公司董事长。 被执行人：邱刚，男，1965年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 案由与公司有关的纠纷 本院受理申请人谢英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5015号与公司有关的纠纷一案，在执行过程中，被执行人万物至上金融服务外包（北京）有限公司、邱刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人万物至上金融服务外包（北京）有限公司、邱刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆政宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初169号原告：卜相红，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王文，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告卜相红与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告卜相红到庭参加诉讼,被告王文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的货款307426元及利息24594元（利息暂从2019年9月2日计算至2019年12月31日，月息2分）给原告；2.判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由:原告向被告提供板材,截止2019年9月2日,原、被告对账确认被告欠原告307426元款项。随后，原告多次向被告催讨，被告均不予理会。故原告为维护其合法权益故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》作为证据。被告无答辩。经审理查明:原告向本院提交《欠条》一份，该欠条内容载明被告向原告货款307426元，欠条签订日期为2019年9月2日。被告在欠条上签名按手印予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同真实、合法、有效，后经原、被告结算签订欠条确认，则双方之间存在债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述欠款，故被告应向原告支付拖欠的款项307426元。关于本案利息计算问题。被告占用原告资金所造成的利息损失应予以赔付，但因双方并未约定具体的还款时间及利息的计算情况，原告可随时向被告主张权利，则被告应支付给原告的利息应从原告主张权利之日起即原告立案起诉之日2020年1月6日开始计算。本案中,原告仅主张被告向其支付从2019年9月2日至2019年12月31日止的利息，因不符合法律和事实依据，本院对此不予支持。被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：一、被告王文在本判决发生法律效力之日起10日内支付款项307426元给原告卜相红；二、驳回原告卜相红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告卜相红负担184元,被告王文负担2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年六月八日书记员  李嘉玮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1422民初841号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：谢富强，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：刘艳娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住广西宁明县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月4日 开庭日期：2020年6月22日 原告诉讼请求：1、被告谢富强、刘艳娟共同偿还原告贷款本金83159.04元及利息13198.33元（利息暂计到2020年5月29日，归还时按实际天数计算），本息共计96357.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告谢富强以购买货车为由，向原告申请借款100000元。2014年6月20日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告谢富强向原告借款100000元，借款当期执行年率利为8.61%，借款期限为3年，即从2014年6月20日起至2017年6月20日止。合同签订后，原告依合同约定向被告谢富强发放贷款100000元，履行了借款合同相关义务。贷款期限到期，被告谢富强未能在约定的时间内偿还本金及利息。原告多次上门催收，被告谢富强仍未履行还款义务。现尚欠贷款本金83159.04元及利息13198.33元。 被告谢富强、刘艳娟答辩意见：贷款是事实。 查明事实：2014年6月16日，被告谢富强以购买货车为由，向原告申请借款100000元，同日，两被告写下共同还款承诺书。2014年6月20日，原告与被告谢富强签订《个人借款合同》，合同约定：被告谢富强向原告借款100000元，借款当期执行年率利为8.61%，借款期限为3年，即从2014年6月20日起至2017年6月20日止。原告依合同约定向被告谢富强发放贷款100000元，被告谢富强未能在约定的期限内偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金83159.04元及利息13198.33元（利息暂计到2020年5月29日）。 另查明，被告谢富强与被告刘艳娟是夫妻关系。 本院意见：原告与被告谢富强签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢富强未在约定期限内偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告刘艳娟写下共同还款承诺书，应共同承担偿还责任。 判决主文：被告谢富强、刘艳娟于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金83159.04元及利息13198.33元（利息暂计到2020年5月29日，往后利息按《个人借款合同》约定利率计算，计至付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告谢富强、刘艳娟负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄微微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执135号之一 申请执行人：杨珍，男，1983年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：梁广宙，男，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨佳仪，女，广东鹏瑞律师事务所实习律师。 被执行人：黄健强，男，1969年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈定莉，男，1973年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄振声，男，1996年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于杨珍与黄健强、陈定莉、黄振声、邹品华确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6799号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄健强、陈定莉、黄振声应履行向申请人杨珍一次性珍返还1,000,000的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3,450元。因黄健强、陈定莉、黄振声没有履行，经权利人杨珍申请，本院依法立案执行，本案执行费12,468元由被执行人黄健强、陈定莉、黄振声承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄健强、陈定莉、黄振声送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄健强、陈定莉、黄振声名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中存款10,519.85元，在收取执行费57元后，本院将剩余款项10,462.85元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人黄健强、陈定莉、黄振声有其他可供执行财产。本院前往被执行人黄健强、陈定莉、黄振声户籍地调查，据XX区XX村委会反映，被执行人黄健强、陈定莉、黄振声是该村村民，每年每人仅有一千元左右的分红。本院对被执行人黄健强、陈定莉、黄振声消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄健强、陈定莉、黄振声纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6799号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1579号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李德纯，男，1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李德纯小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2397号原告：谭培宏，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：徐灿辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告谭培宏与被告徐灿辉买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭培宏及其委托诉讼代理人邝展强到庭参加了诉讼，被告徐灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款76800元和资金占用费（以76800元为基数，从2018年6月13日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。起诉的事实和理由：原告是做电子产品生意的，被告于2017年4月至2018年6月9日陆续在原告处拿货。2018年6月9日，经双方结算，被告共欠原告货款共76800元（包含55300元货款及被告借款21500元），被告写下欠据并承诺于2018年6月12日还清。经原告催促，仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至法院。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.《欠据》；2.微信聊天记录；3.微信转账记录；4.网上银行电子回单（打印件）；5.公司营业执照副本（复印件）。被告徐灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：广州市炫蓝电子科技有限公司为有限责任公司为自然人独资企业，原告为该公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理。原被告通过微信平台商议货物买卖事项及结算，2017年10月22日，原告对被告所购电子产品进行结算，合计46053元。”2017年11月8日，原告与被告再次结算，合计货款47537元。另外，被告又于2017年12月15日至2017年5月29日向原告陆续采购货物。原告于2018年6月3日与被告结算，共计66869元，其中包括被告于2018年5月29日向原告借款8500元。庭审中，原告自述在2018年6月3日的结算款66869元中，包含被告的借款8500元。另，原告于2018年5月29日通过微信支付平台分三次分别向被告转账1300元、3700元、3500元。2018年6月9日，被告向原告出具《欠据》，载明“本人徐灿辉（身份证号）于2018年6月9日至2018年6月12日期间向谭培宏购LED显示屏76800元（柒万陆仟捌），还欠76800元（柒万陆仟捌），本人承诺于2018年6月12日前还清货款，特立此据”被告在欠款人一栏处签名捺印确认。庭审中，原告自述被告在立《欠据》当日，被告以广告工程资金周转为由再次向原告借款10000元。故被告欠原告合计76869元，立据结算取整为76800元。另，原告于同日通过中国农业银行网上银行向被告转账借款10000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷及民间借贷纠纷。经查，广州市炫蓝电子科技有限公司为原告自然人独资公司，且原告作为公司的法定代表人、执行董事兼总经理及唯一股东，实际上是原告在管理经营公司并获得公司盈利收益，该案中也是以原告的名义与被告进行结算，故原告以个人的名义向被告提起诉讼，并无不当。原告与被告在微信平台上多次沟通货物买卖及结算事宜，且被告也出具《欠据》确认所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院认定原告与被告间的买卖合同成立，被告应依照《欠据》向原告支付货款。在案件审理过程中，原告自述与被告还存在民间借贷关系，其与被告在《欠据》中结算的金额包括借款本金18500元，并提交支付借款本金的转账记录予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，本院认定原被告间的借款合同成立并生效，现借款到期，被告应归还借款本金。另外，庭审中原告自述被告共欠款66869元，其中包括借款8500元，加上立据当天向被告转账10000元，共计76869元，《欠据》中取整数为76800元，被告承诺于2018年6月12日前还清。实际上《欠据》的性质是原被告间的借款合同凭证以及对买卖合同中货款的结算，被告也签名捺印确认，且被告未到庭，未对此提出抗辩，现债务到期，故原告主张被告支付货款及归还借款本金共计76800元，理据充分，本院予以支持。关于资金占用费问题。原告提交的《欠据》中的欠款76800元，是由货款及借款本金组成，被告承诺于2018年6月12日前还清，且未在《欠据》中约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，货款部分的违约金应参照罚息利率标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款部分的资金占用期间利息应按年利率6%计算。现原告主张货款及借款本金共计76800元的资金占用损失均自2018年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有超过法律规定的计算标准，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消。故对于原告主张的资金占用费，本院认定为：以76800元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐灿辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭培宏支付货款及归还借款本金共76800元及资金占用费（以76800元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止）。二、驳回原告谭培宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元（原告已预交），由被告徐灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖少珍二〇二〇年六月二十八日书记员  高淑仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1653号申请执行人：运城市保安服务有限公司。法定代表人：张效民。被执行人：毛泽英，男。被执行人：孙爱玲，女。关于申请执行人运城市保安服务有限公司与被执行人毛泽英、孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1600号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛泽英、孙爱玲银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  尚晓东二〇二〇年六月五日书记员  李 珊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执241号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人：朱胜义，男，1973年3月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人朱胜义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱胜义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行，执行的标的为被执行人朱胜义返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行款项本金69860.86元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1873元。 执行立案后，本院向被执行人朱胜义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱胜义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱胜义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱胜义的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱胜义名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人朱胜义名下牌号为浙CXXX**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年06月28日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人朱胜义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱胜义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱胜义作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱胜义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱胜义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高晓东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2748号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司。   法定代表人：李志强，系公司经理。   委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：麻红冉，女，1989年8月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告麻红冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年六月二十二日   书记员 高 馨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2110号原告：楚保安，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，住所地新疆轮台县。诉讼委托代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。诉讼委托代理人：王德勇，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。与被告系父子关系。原告楚保安与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告王辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序于2020年6月16日、6月22日两次公开进行了审理，原告、被告均未到庭参加诉讼，原告诉讼委托代理人寇旭东、被告诉讼委托代理人王德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚保安向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告清偿原告借款27000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告的父亲王德勇系朋友关系，2012年11月1日，2013年11月9日，被告父亲因资金紧张经原告担保分别向代长春借款12000元，利息是月息2分；向张红良（郎）借款10000元，利息是月息1.5分两次借款。后被告父亲没有依约还款，原告作为被告父亲借款的担保人，向债权人归还了借款本金和利息。2018年2月3日，经原告与被告父亲结算上述借款的利息，被告父亲同意支付原告借款利息27000元，被告父亲所欠原告27000元转作自己欠原告的借款，并于结算利息当日向原告出具了借款手续，并约定这一借款利息为月息2分，借款期限为一年。上述款项到期后，经原告多次向被告催要欠款及利息，被告一直拖延归还期限，被告不守诚信，原告特依法具状起诉，恳请法院判如所求。被告诉讼代理人辩称，其只欠原告22000元。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的借条；今借楚保安现金27000元（贰万柒仟元），2018年2月3日。以此证明：被告借原告借款27000元。经质证被告诉讼代理人认为条子和日期使其本人写的，签字不是其和王辉写的，指印是谁按的其不知道。2、证人赵某证言，证实王德勇借其丈夫代长春现金12000元，月息2分，担保人楚保安，由于联系不到王德勇，楚保安清偿本息29040元。证人张某证言，证实经楚保安担保，其借给王德勇现金10000元，经多次讨要，担保人楚保安代替王德勇还款本息合计19000元。经质证，被告诉讼代理人对这一事实无异议。3、被告王辉的户籍证明。被告无异议。4、调查笔录一份，以此证实，王辉打过27000元借条以后，没有归还原告钱，经质证，被告诉讼代理人无异议。5、录音光盘一张，证实原告楚保安向王德勇要钱的事实，经质证，王德勇提出异议，认为电话录音不是其本人。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告与被告的父亲王德勇系朋友关系，2012年11月1日，2013年11月9日，被告父亲因资金紧张经原告担保分别向代长春借款12000元，利息是月息2分；向张红良（郎）借款10000元，利息是月息1.5分两次借款。后被告父亲没有依约还款，原告作为被告父亲借款的担保人，向债权人归还了借款本金和利息。2018年2月3日，经原告与被告父亲结算上述借款的利息，被告父亲同意支付原告借款利息27000元，被告父亲所欠原告27000元转作自己欠原告的借款，并于结算利息当日向原告出具了借款手续，并约定这一借款利息为月息2分，借款期限为一年。上述款项到期后，经原告多次向被告催要欠款及利息，被告一直拖延归还期限，原告特依法具状起诉至法院。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。由于原告诉讼代理人当庭表示放弃对利息的诉求，本院对利息部分不予判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内支付原告楚保安现金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 梦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执870号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王雨迪，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雨迪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王雨迪清偿借款本金7821.48元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王雨迪名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1542.03元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1492.03元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执870号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初570号   原告：田某，住和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：车某，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：王某，粗识字。身份证号：×××   原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告于2009年3月26日依法登记结婚。婚后生育两孩孩名叫田子菡，现年8岁孩名叫田子君，现年7岁，现均随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2018年7月原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。家庭成员共6人，共同财产有：砖木结构瓦房5间，砖混结构平顶5间。现原告向法院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩田子君、女孩田子菡由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告田某起诉离婚，被告王某同意离婚；   二、男孩田子君、女孩田子菡由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；   三、被告王某于每年寒、暑假各探视男孩田子君、女孩田子菡一次；   四、被告应得的家庭共同财产，作为孩子抚养费留归原告所有。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3693号原告：解景涵，男，汉族，1988年5月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：保增平，男，汉族，1977年12月16日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。原告解景涵诉被告保增平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告解景涵、被告保增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%支付自2017年4月2日起至2020年4月29日的利息43200元（60000元×36个月×2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保增平辩称，我向原告借款60000元是事实，现在无力偿还，希望和原告协商还款时间和利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的主体资格。2、借贷合同1份，用于证明被告向原告借款的事实和金额。经质证，被告保增平对原告提交的证据无异议。被告保增平未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院经审理予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2015年，被告保增平因资金周转向原告解景涵借用信用卡刷卡消费60000元。2017年4月2日，被告与原告就该60000元借款签订《借贷合同》一份，合同约定：借款期限一年，自2017年4月2日起至2018年4月2日止；月利息为2%，被告于每月25日付给原告。届期未能偿还，被告除照付利息外，还需按利息的一倍加计违约金给原告。借款合同签订后，被告未向原告偿还本金、支付利息。现原告以被告未履行还款义务为由提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告保增平向原告解景涵借款，原告向被告实际出借了款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效，对双方都具有法律约束力。被告向原告借款后，应向原告履行偿还60000元借款的义务。因被告未偿还借款，原告诉请其偿还于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2017年4月2日起至2020年4月29日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，该期间的利息计算后超出43200元，原告只主张43200元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告保增平偿还原告解景涵借款本金60000元。二、被告保增平按月利率2%支付原告解景涵自2017年4月2日起至2020年4月29日的利息43200元。案件受理费2364元（原告已预交），减半收取1182元，由被告保增平承担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  方向娥二〇二〇年六月二十三日书记员  杜石林
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2573号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执761号被执行人付怀珍，男性,1971年2月3日生，汉族，住兰陵县。本院在执行付怀珍罚金一案中，兰陵县人民法院（2017)鲁1324刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2020年3月6日向本院申请执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付怀珍负有继续偿还罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年六月二十三日书记员  周 枫
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初711号原告：祖国华，男，1962年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：张品福，永修县利群法律服务所法律工作者。被告：祖信虎，男，1967年9月17日出生，汉族，住江上永修县。原告祖国华与被告祖信虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖国华的委托诉讼代理人张品福到庭参加诉讼。被告祖信虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祖信虎偿还原告垫付的银行贷款本息共计165930.88元，并自2019年11月27日起，按照年息6%支付利息，直至还清款项止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告祖信虎向江西永修县农村商业股份有限公司涂埠支行借款140000元，原告以担保人身份已向银行替祖信虎偿还本息165930.88元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告祖信虎未作答辩。原告祖国华围绕其诉讼请求，向本院提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷款本金利息结清凭证、银行结算回单各一份，以证明被告祖信虎、原告祖国华分别与江西永修县农村商业股份有限公司涂埠支行签订了借款合同和保证合同，以及银行发放借款和原告返还借款本息等事实。被告祖信虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其所享有的答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告祖信虎向江西永修县农村商业股份有限公司涂埠支行借款140000元，年利率11.76%，借款期限至2018年9月5日，原告祖国华为上述债务承担保证责任。2019年11月27日，原告祖国华向银行偿还本息165930.88元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告祖国华已为被告祖信虎的借款本息承担保证责任165930.88元，故对于原告要求被告归还165930.88元的主张本院予以支持；关于原告要求被告以165930.88元自2019年11月27日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然原、被告之间没有履行保证责任后的利息约定，但被告没有及时返还原告垫付的本息实际上造成了原告的利息损失，本院仅支持自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祖信虎于本判决生效之日起三日内支付原告祖国华代偿款165930.88元，并自2020年6月5起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，直至代偿款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取计1859元，由被告祖信虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 靖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执315号之二 申请执行人：江西和基业科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城商住小区****，统一社会信用代码：913607035918080780。 法定代表人：魏小辉，公司总经理。 被执行人：苏琳，女，汉族，1980年3月23日生，户籍地：浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张京辉，男，汉族，1975年5月5日生，户籍地：浙江省杭州市西湖区。 申请执行人江西和基业科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2116号民事判决书，于2020年2月6日向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人苏琳、张京辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人苏琳名下有车牌号为“京Ｌ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××”的车辆登记信息，已委托查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向杭州市不动产登记中心委托查询，查询到被执行人苏琳名下有位于浙江省杭州市西湖区的房产登记信息，但被赣州市中级人民法院在先查封，我院已委托杭州市西湖区人民法院轮候查封。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截止2020年6月21日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并无法查找被执行人下落；于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  罗忠艳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执993号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张保岭，男，1985年06月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张保岭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张保岭清偿借款本金7500元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张保岭名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1364.13元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1314.13元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执993号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2163号 原告：阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司。 法定代理人：郝竹林（璘）。 委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：潘云飞，男，1985年10月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。 本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司与被告潘云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司承担。 审判员  林永生 二〇二〇年六月五日 书记员  洪泽宇
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢768号山东沂水农村商业银行股份有限公司、刘连忠、耿家富、冯玉建、王**竹：本院依照（2014）沂商初字第209号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连忠、耿家富、冯玉建、王**竹金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日