贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初2243号原告：平兴祥，男，1954年11月10日生，重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500101711609189T，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘诚伟，男，汉族，1974年6月8日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520300692713721C，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔胜涛，男，汉族，1983年6月1日生，呼和浩特市人，住呼和浩特市新区，系公司员工。原告平兴祥诉被告重庆建安建设（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平兴祥及其委托诉讼代理人韩德禄与被告重庆建安建设（集团）有限公司之委托诉讼代理人刘诚伟、被告遵义湘江投资建设有限责任公司及其诉讼委托代理人崔胜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平兴祥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告偿还工程款人民币现金2127104元及利息，以2127104为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，从2016年9月1日起计算至付清之日止，暂算2019年12月31日为341425.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。3、增加30万元的保证金。事实和理由：被告重庆建安建设（集团）有限公司承建被告二遵义湘江投资建设有限责任公司建设的遵义市湘江工业园区新建红花岗区中学(十二中分校)项目。原告于2015年9月7日与被告重庆建安建设(集团）有限公司签订了《砖工劳务分包合同》,合同约定“工程内容为施工图涉及到的所有混凝土的浇筑工作、所有砌体的、砌筑、所有室内抹灰、楼、地面、所有屋面”;“履约保证金为35万元”:“工程支付时间与办法:主体施工完成建筑面积30000平方米后开始付款，以后乙方每月30日报送本月完成工程量,经甲方项目部现场施工员、项目经理、预算部门、公司主要负责人审定确认后在次月20日前按照约定比例支付乙方进度款;进度款支付额为甲方核定确认的乙方每月实际完成量的80%，支付条件:以每层工完场清为准。工程内容完工后三个月内支付至劳务款的90%，竣工验收合格后7天内甲方付清合同内所有工程款”。本次合同总建筑面积68650平方米，坡屋顶面积7400平方米,每平方米单价为100元，合计7605000元，合同外附属工程为946565元，退还保证金为350000元，被告应支付工程款8901565元，被告已支付6774461元,还剩2127104.00元未支付。现工程完工并学校于2016年9月1日开学投入使用,但被告一直未支付工程款,原告为保障原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称，对原告起诉的总金额没有异议，但是里面应当予以扣除返工的劳务费二十多万元。对原告要求的医疗费不清楚，但是劳动仲裁该支付的金额我们公司已经支付。同时，应扣除因原告不按图施工产生的整改费用，该费用由当时的工程人员签字确认，施工单价按市场单价，由于原告没有按照图纸施工，所以我方全部返工，这些损失都应该是原告承担在工程款中予以扣除。遵义湘江投资建设有限责任公司辩称，工程款在我公司欠付重庆建安公司欠付范围内对工程款承担责任，对工伤医疗费以及返工费用不予认可。返工费用不应当在工程款中一起结算，因为原告不按照图纸施工。原告主张的工程款我公司承担的前提是在我公司欠付重庆建安建设（集团）有限公司的前提下，该项目审核尚未结束不能证明我公司欠付被告重庆公司工程款。本院经审理认定事实如下:2015年9月7日，原告与被告重庆建安建设（集团）有限公司签订了《砖工劳务分包合同》后，原告平兴祥于2015年9月12日向被告重庆建安建设（集团）有限公司缴纳保证金为350000元；工程施工完成后，双方结算总金额为2127104元。因施工期间有工人受伤，原告在被告重庆建安建设（集团）有限公司借支了27.8万元用于支付赔偿金，被告重庆建安建设（集团）有限公司认为应在总工程款中予以扣除。工人工伤赔偿款经法院及仲裁委调解，被告重庆建安建设（集团）有限公司按实际支付的费用扣除了122395.24元。原告认为系重复扣除行为。双方的另一个争议是被告重庆建安建设（集团）有限公司陈述原告施工时因未按图纸试工，导致工程重新整改，共花去整改费用807836元，而原告认为不应该有这么多费用，也不应该由原告承担。被告重庆建安建设（集团）有限公司出示了《工程整改计算表》、《承诺书》、录音资料及照片11张，拟证明原告知晓该工程进行整改，并同意在工程款中予以扣除返工的费用。上述事实，有原告平兴祥提供的《砖工劳务分包合同》、《结算单》、《统计表》、《文件》、《施工合同》、《集资清单》及被告现场装修完工照片及被告重庆建安建设（集团）有限公司提供的1000元装修定金票据、现场装修不合格照片、及重庆建安建设（集团）有限公司出示了《工程整改计算表》、《承诺书》、录音资料及照片11张，当庭陈诉等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告重庆建安建设（集团）有限公司在工程量、工程款的数额上均无异议，主要是扣除的医疗费及返工的费用怎样承担。对原告在被告重庆建安建设（集团）有限公司借支的27.8万元用于支付工伤款一事，因工伤费经法院及仲裁委调解仅确认了122395.24元，而该费用被告重庆建安建设（集团）有限公司认为应在应付工程款中扣除，因工伤赔偿款有相关部门确定的依据，被告重庆建安建设（集团）有限公司在应付工程款中扣除并无不当，本院予以支持。至于原告借支的款项到底用于何处、该款项是否支付给了伤者，或者超额支付等问题在本案中无法判断。因此，如果原告借支的费用确实用于支付伤者，且支付额度不超过法律规定的限额，并按其与被告的约定分摊相应的费用，可以持相关证据与被告协商或另案主张自己的权利。因此，原告主张的2127104元工程款中应扣除278000元，为1849104元。被告认为因原告违约导致应扣除整改费用807836元，虽然双方均认可整改是事实，但整改过程中花费了多少费用，责任由谁承担均是较复杂的问题。同时，原告主张工程款，被告认为原告违约，且实际产生了相应的费用，构成合同法规定的同时履行抗辩权，因涉及金额较大，仅凭被告提供的证据不足以证明整改需花费八十余万的费用，对具体整改费用需花费多少，在双方无法达成一致意见时，双方均可向法院提起诉讼或共同委托第三方对整改费用进行评估。因此，在争议未妥善处理的情况下，原告应得工程款1849104元中扣除争议费用807836元后应得1041268元。对原告起诉要求被告退还35万元保证金的诉请，因工程整改的过错程度及整改费用未确定，可待整改费用及借支的工伤费有具体的结论后再主张权利。被告遵义湘江投资建设有限责任公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司工程款尚未结清，由被告遵义湘江投资建设有限责任公司在未结算的工程款范围内承担责任。被告重庆建安建设（集团）有限公司工程陈述被告遵义湘江投资建设有限责任公司尚欠三千多万未结算，而本案涉及的费用仅二百余万，应由被告遵义湘江投资建设有限责任公司承担连带支付责任。原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、二百八十二条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告平兴祥工程款1041268元，并承担从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；二、被告遵义湘江投资建设有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告平兴祥的其他诉讼请求。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13275元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇二〇年六月九日法官助理封瑞涛书记员李林蔓