广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执异31号 异议人（申请执行人）：苏永春，男，汉族，1963年3月10日出生，住所地：广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 被执行人：广西新龙物流集团有限公司（曾用名：广西新龙物流有限公司），住所地：钦州市黎合江现代物流基地（企业统一社会信用代码：914507007738931464）。 法定代表人：王中岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：广西中融投资有限公司，住所地：钦州市钦**人民路**逴达市场办公室**（企业统一社会信用代码：91450700785233540Q）。 法定代表人：王中岳，该公司董事长。 被执行人：王中岳，男，1960年9月10日出生，汉族，住，住所地：广西钦州市钦**/div> 本院在办理申请执行人苏永春与被执行人广西新龙物流集团有限公司、广西中融投资有限公司、王中岳债权转让合同纠纷一案执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2020）桂0702执恢27号执行决定书，决定将被执行人广西新龙物流集团有限公司从失信被执行人名单中提前删除。后异议人苏永春不服，向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 异议人苏永春向本院提出执行异议称，异议人认为法院未经异议人同意，也未告知异议人拟撤销广西新龙物流集团有限公司为失信被执行人，擅自作出撤销广西新龙物流集团有限公司为失信被执行人的裁定，严重损害了异议人的合法权益，请求法院立即恢复将广西新龙物流集团有限公司纳入失信被执行人名单，理由如下： 一、广西新龙物流集团有限公司符合纳入失信被执行人名单的条件。 最高人民法院《关于公布失信执行人名单信息的若干规定》第一条规定，“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……”广西新龙物流集团有限公司具有履行能力而拒绝履行，属于应当纳入失信被执行人的情形。 二、贵院无权对广西新龙物流集团有限公司提前删除失信信息 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，“失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。”第三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单： （一）提供了充分有效担保的； （二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的； （三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的； （四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。” 目前，广西新龙物流集团有限公司未向异议人清偿债务，也不存在上述规定的提前删除失信信息的条件，贵院不应当提前删除其失信信息。 贵院在作出提前删除广西新龙物流集团有限公司失信信息的决定后，在异议人的追问下，宁局长才向异议人出具一份落款为“本人自愿有的桂Ｎ×××××小型客车为广西新龙物流集团有限公司、王中岳、广西中隔投资有限公司做担保，在贵院解除对被担保人广西新龙物流集团有限公司、王中岳、广西中融投资有限公司的失信、限高和解封银行基本账户后20个工作日，若被担保人不履行偿还苏永春80万元义务的，本人同意贵院以80万元处置担保物予以偿债”。 异议人认为，上述《担保书》不属于有效担保，不符合最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定的可不纳入失信人员名单的“提供了充分有效担保”的情形，理由如下： 1、宋勇以桂Ｎ×××××小型客车提供担保，依照法律规定，抵押权自抵押合同生效时设立，未经抵押登记，不得对抗善意第三人。而目前，没有证据显示桂Ｎ×××××小型客车为宋勇的自有财产，且各方没有签订抵押合同，更没有办理抵押登记，宋勇提供的担保并未生效。 2、《担保书》是一份附条件的担保，宋勇仅在“贵院解除对被担保人广西新龙物流集团有限公司、王中岳、广西中融投资有限公司的失信、限高和解封银行基本帐户后20个工作日，若被担保人不履行偿还苏永春80万元义务的”情形下才承担担保责任，即宋勇提供的担保是以贵院先删除三个被执行人(注意:并非仅被执行人广西新龙物流集团有限公司)失信名单为前提条件，而法律规定是被执行人先提供足额有效的担保之后法院才能删除被执行人失信名单，因此，宋勇提供的担保并不满足删除被执行人失信名的条件。 3、宋勇提供的担保物桂N×××××小型客车并未进行价值评估，其市场价值无法判定，无法确定其提供担保的具体金额。退一步来说，即使宋勇提供了担保且担保物价值按其自称的80万元确定，但该担保并非足额担保。被执行人目前尚欠异议人200多万的款项未付清，而宋勇仅提供了80万元的担保，并未达到足额担保的条件。 三、贵院工作人员擅自将广西新龙物流集团有限公司从失信被执行人名单中删除，应承担相应的法律责任 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十三条规定，“人民法院工作人员违反本规定公布、撤销、更正、删除失信信息的，参照有关规定追究责任。“贵院工作人员在未满足法律规定的情况下，且未征求异议人的意见，擅自将广西新龙物流集团有限公司从失信执行人名单中删除，应依法追究相关法律责任；如给异议人造成损失的，还应承担赔偿责任。 被执行人广西新龙物流集团有限公司、广西中融投资有限公司、王中岳在本院规定的期限内，没有向本院提交答辩，但被执行人广西新龙物流集团有限公司向本院提交了如下证据： 一、还款说明及计划、银行付款凭证； 二、担保书； 三、情况说明； 四、《钦州国际商会关于协调解决钦州市钦南区人民法院撤销限制王中岳高消费问题的报告》。 本院经查查明，原告苏永春与被告广西新龙物流有限公司、广西中融投资有限公司、王中岳债权转让合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年2月14日作出（2016）桂0702民初117号民事判决书，判决：一、被告广西新龙物流有限公司偿还欠款本金100万元及支付该欠款的利息给原告苏永春（利息从2011年8月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；二、被告广西中融投资投向公司、王中岳为被告广西新龙物流有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。被告不服一审判决，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）桂07民终472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告苏永春于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，后本院裁定终止本次执行。原告苏永春向本院申请恢复执行，2020年1月20日立案受理，案号为：（2020）桂0702执恢27号。2020年4月3日、4月10日本院分别裁定冻结被执行人王中岳在广西新龙物流集团有限公司的2%股权及查封被执行人广西新龙物流集团有限公司名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××小型面包车一辆、桂Ｎ×××××轻型厢式货车一辆。2020年4月22日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人苏永春支付款2214000元。并于同年4月22日、4月24日发出限制消费令、报告财产令。2020年4月17日，担保人宋勇用其所有的桂Ｎ×××××小型越野客车为被执行人履行80万元义务作担保。2020年4月23日本院作出（2020）桂0702执恢27号执行决定书，决定将被执行人广西新龙物流集团有限公司从失信被执行人名单中提前删除。 另查明，2019年8月27日，本院作出（2018）桂0702执恢12号执行决定书，决定将王中岳、广西中融投资有限公司、广西新龙物流集团有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 又查明，2020年4月29日本院作出（2020）桂0702执恢27号之一执行裁定书，裁定查封担保人宋勇车牌号为桂Ｎ×××××小型越野客车一辆，查封期限为二年。 再查明，自2011年1月30日起，被执行人广西新龙物流集团有限公司共偿还苏永春等人民币385000元。2020年4月11日，被执行人被执行人广西新龙物流集团有限公司作出还款计划，每月偿还3万元-5万元给申请执行人苏永春。 本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：一、本院（2020）桂0702执恢27号执行案件卷宗中材料证实：1、钦州市钦南区人民法院(2016)桂0702民初117号民事判决书及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终472号民事判决书；2、2016年10月9日移送执行表；3、执行案件立案审批表；4、（2020）桂0702执恢27号执行案件受理通知书；5、（2020）桂0702执恢27号执行通知书；6、钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执恢27号执行裁定书；7、报告财产令、限制消费令；8、钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执恢27号执行决定书及钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702执恢12号执行决定书；9、担保书及钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执恢27号之一执行裁定书。二、被执行人广西新龙物流集团有限公司提供的《还款计划》、银行付款凭证及《钦州国际商会关于协调解决钦州市钦南区人民法院撤销限制王中岳高消费问题的报告》等，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本案中，被执行人广西新龙物流集团有限公司根据人民法院的报告令，报告了该公司的财产，制定了还款计划，并履行了部分还款义务。同时，担保人宋勇自愿用其所有的桂Ｎ×××××小型越野客车为被执行人履行80万元义务作担保。本院依法对其用作担保的财产采取查封措施。本院并相应查封、冻结了其他被执行人的银行账户及车辆，目前被执行人不具有履行能力拒不履行的情形。另外，被执行人广西新龙物流集团有限公司属于钦州市政府扶持的重大物流企业，现处于政府招商引资阶段，因此，故本院在执行本案的过程中，根据上述情况，作出提前删除失信信息决定，符合法律规定，本院的决定并无不当。异议人苏永春提出的执行异议申请，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人苏永春的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱曼莉 审 判 员  邓英旦 人民陪审员  何 锋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘永立 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 3、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。