广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1396号上诉人（原审原告）：鲁恒志，男，汉族，1996年10月1日出生，公民身份号码440************39X，住广东省湛江市坡头区********。被上诉人（原审被告）：刘顺和，男，汉族，1989年10月3日出生，公民身份号码440************812，住广东省湛江市遂溪县*********平房。上诉人鲁恒志因与被上诉人刘顺和民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁恒志到庭参加诉讼。被上诉人刘顺和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲁恒志上诉请求：依法改判刘顺和向鲁恒志偿还借款本金53410元。事实和理由：根据鲁恒志提交的微信转账记录与微信聊天记录，可以充分证明刘顺和向鲁恒志借款53410元。鲁恒志多次联系刘顺和回来协商还款的事情，但刘顺和一直找各种理由不肯回来协商。被上诉人刘顺和未提交书面答辩意见。鲁恒志起诉请求：1.判令刘顺和清偿欠款人民币53410元及利息；2.本案全部诉讼费用由刘顺和负担。一审法院查明事实：刘顺和于2018年1月8日向鲁恒志出具一份借款合同,合同约定借款金额21110元,借款期限自2018年1月8日起至2018年4月8日止,共90天,月利息200元。借款在到期日一次性还清本息。另查明，鲁恒志提供的微信转账给刘顺和的截图显示转账内容如下：2018年1月8日转10000元，2018年1月8日又通过银行转10000元，2018年1月8日转500元，2018年1月15日借3000元，2018年1月16日借500元，2018年1月16日转1000元，2018年1月18日转1500元，2018年2月1日转2390元，2018年2月13日转300元;2018年3月3日转2300元，2018年3月19日转2000元；2018年4月15日转2000元，2018年5月18日转2500元，2018年8月25日转1200元，2018年8月25日转1400元，2018年9月10日转268元，2018年11月26日转2700元，2018年11月28日转10000元。鲁恒志在庭审中自述刘顺和只需要偿还本金，利息可以不要。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年1月8日，鲁恒志与刘顺和达成借款21110元的借款协议，同日，双方签订了一份借款合同。上述借款合同系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。合同双方均应如约履行相应的权利义务。关于鲁恒志与刘顺和之间的资金来往中借款的数额问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，鲁恒志提供的借款合同证明鲁恒志与刘顺和双方达成了借款21110元的借款合同，对借款资金的给付亦提供了2018年1月8日的微信转账记录证明，故对鲁恒志与刘顺和之间借款21110元的事实，予以确认。对于鲁恒志主张另外32300元借款，虽然鲁恒志提供了转账的凭证，但该2018年1月15日至2018年11月28日的转账金额为33058元与鲁恒志主张的借款金额不相符，鲁恒志没能举证证明33058元的资金来往属于借款，且鲁恒志在第一笔借款到期未还的情况下，再出借近20000元借款给刘顺和，不符合日常生活经验逻辑，故对鲁恒志提出仍有借款32300元的主张，不予采信。另外，鲁恒志起诉主张利息，但在庭审中又放弃了主张利息，这属于当事人对自己权益的处置行为，予以照准。综上，刘顺和应偿还鲁恒志本金21110元。刘顺和经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决：限刘顺和在判决发生法律效力后十五日内偿还欠鲁恒志的借款本金人民币21110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.26元，由刘顺和327.75元负担，鲁恒志承担807.51元。二审期间，鲁恒志及刘顺和均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：根据鲁恒志向一审法院提交的其与刘顺和的微信聊天记录，鲁恒志于2018年8月25日转账2600元（1200元+1400元）给刘顺和之后，双方确认借款总额为46210元。鲁恒志于2018年11月26日转账2700元给刘顺和之后，双方再次确认借款总额为48910元。二审庭审中，鲁恒志承认其于2018年9月10日转给刘顺和的268元不是借款，并承认其于2018年11月28转账10000元给刘顺和之后，刘顺和于2018年12月13日偿还了5000元，因刘顺和为其代缴了500元违章罚款，其同意抵扣500元借款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对鲁恒志上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人鲁恒志的上诉请求和理由，及被上诉人刘顺和的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：刘顺和应偿还多少借款本金给鲁恒志。根据鲁恒志提供的微信转账记录及微信聊天记录，在刘顺和与鲁恒志签订《借款合同》后，鲁恒志除了按《借款合同》的约定出借21110元给刘顺和外，还陆续出借了多笔借款给刘顺和。截止至2018年11月26日，鲁恒志与刘顺和确认借款总额为48910元。之后，鲁恒志又于2018年11月28日出借了10000元给刘顺和，扣减刘顺和于2018年12月13日偿还的5000元及刘顺和代鲁恒志缴纳的500元罚款后，刘顺和还欠鲁恒志53410元（48910元+10000元-5000元-500元=53410元）借款本金。因上述53410元借款中的21110元借款所约定的借款期限已届满，而其余借款并未约定借款期限，故在经鲁恒志多次催告刘顺和还款未果的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，鲁恒志诉请刘顺和偿还该53410元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决对鲁恒志在2018年1月1日之后出借的借款不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，鲁恒志的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初906号民事判决为：限刘顺和于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金53410元给鲁恒志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1135.26元，二审案件受理费607.5元，均由刘顺和负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年六月二十四日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。