苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初11053号原告：徐肖鹏，男，1998年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。被告：黄吉志，男，1993年3月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：李尚，男，1992年4月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：苏州贝比乐健身服务管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路********。法定代表人：徐巍，总经理。委托诉讼代理人：王云鹏，该公司员工。原告徐肖鹏与被告黄吉志、李尚、苏州贝比乐健身服务管理有限公司（下称贝比乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐肖鹏及其委托诉讼代理人马恩杰，被告贝比乐公司的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼，被告黄吉志、李尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付合同约定费用85968元、违约金100000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告黄吉志签订一份游泳馆承包合同，约定原告帮助游泳馆提供游泳教练，合作期间费用按每节课60元计，于签约当天、5月5日前、7月8日三次共支付20000元，于7月27日支付已产生课时费用的50%；8月20日支付所有课时费（扣除60000元等复训结束当天给齐），双方还约定了违约金100000元。双方另外约定教练坐岗费每人每小时12元。合同签订后，原告给游泳馆提供教练，按期圆满完成所有课时，但被告仅支付20000元，之后未按约定支付其余款项。另查，被告黄吉志与被告李尚合伙与被告贝比乐公司签订一份游泳馆承包合同一份，此后被告黄吉志、李尚将游泳教练劳务分包给原告，游泳课程在被告贝比乐公司所属的游泳馆内履行，以被告贝比乐公司名义收取所有学员培训费用，课程安排及上课所有材料由被告贝比乐公司管理和保管。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄吉志、李尚均未作答辩。被告贝比乐公司辩称：其将游泳馆的经营权承包给了被告黄吉志、李尚，由被告黄吉志、李尚自主经营并自负盈亏，合作期间的房租、水电费、员工工资、会员服务等一切开支由被告黄吉志、李尚负责，与其无关。虽被告黄吉志、李尚以其名义开课或招生，但未以其名义收费或开票，聘请游泳教练与其无关，其亦未在与原告签订的合同上盖章。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告徐肖鹏（乙方）与被告黄吉志（甲方）签订一份《游泳馆承包合同》，经甲、乙双方友好协商，就甲方与乙方合作经营事宜，达成如下：乙方帮助甲方提供游泳教练12名，乙方教练于2019年7月4日前全部提供到位。每节课60元，合作期间费用结算：1、甲方于签订合同当天给予乙方5000元，5月5日前给予乙方5000元共计定金10000元，7月8日付10000元给予乙方；2、剩余费用结算，7月27日支付乙方已产生课时费的50%，8月20日支付乙方所有课时费（扣60000元等复训结束当天给齐）；双方约定违约金100000元，双方未按约定履行且协商不成的，十个工作日内将违约金支付给对方。该合同首部甲方载明“江苏省苏州市苏州贝比乐健身服务有限公司”，甲方落款处未盖章仅有被告黄吉志的签名。对上述合同的签约经过，原告陈述，其系苏州职业大学的体育生，与同学组建了一个游泳团队，当时被告黄吉志通过微信联系到其，说今年承包了一个游泳馆，问其能否带上游泳团队去帮他教学，双方约好于2019年4月17日在黑马游泳馆面谈（当时其在黑马游泳馆做游泳教练），被告黄吉志让其提供12名教练，说每个教练每节课60元，平均下来每个教练一天能上8节课，谈妥后双方就签订了合同，双方协商时被告李尚也在场，当时被告李尚未签字，其认为被告李尚是陪同被告黄吉志一起来的。原告徐肖鹏自认，被告黄吉志于签约当天支付给其5000元，于2019年5月5日支付给其5000元，于2019年7月8日支付给其10000元，此后以支付宝转账方式支付30000元。此后，经原告徐肖鹏与被告黄吉志统计，汇金游泳馆2019年暑期三期的教练员上课课时分别为850课时（7月3日至7月14日）、810课时（7月15日至7月24日）、220课时（7月29日至8月9日），三期教练上课的课时合计1880课时，该统计表经原告徐肖鹏与被告黄吉志共同签字确认。经原告徐肖鹏与被告黄吉志统计，汇金游泳馆暑期教练坐岗时长，第一期84小时、第二期180小时，两期教练坐岗总时长264小时，该统计表经原告徐肖鹏与被告黄吉志共同签字确认。另查明，2019年4月1日，被告贝比乐公司（甲方）与被告黄吉志、李尚（乙方）签订一份《游泳馆承包合同》，经甲、乙双方友好协商，就甲方与乙方合作经营事宜，达成如下：甲方将游泳馆承包给乙方经营管理，合作期限为2019年4月1日至2019年9月10日止，合作期间所有的房租、水电、员工工资等一切开支由乙方负责；游泳馆合作经营期间乙方负责游泳馆安全、卫生、管理培训等工作；乙方须支付甲方承包游泳馆总费用共计500000元整；甲方将泳池完好交付乙方使用，甲方配合乙方招聘教练提供8人；等等。经原告徐肖鹏申请，证人陈某,4到庭证言称：其与徐肖鹏系校友，2019年暑假时原告徐肖鹏带领包括其在内的团队去游泳馆做游泳教练，工资与原告结算并由原告发放，课时费按60、70、80元标准计，同时还有坐岗费，坐岗费按12元/小时计，与原告签订过合同的，当时同去的其他同学也与原告签约，工资也由原告发放。原告上面另有老板，就是被告黄吉志、李尚，因他们没有向原告发工资，因此原告也没向我们发工资，其只拿到了2000元，由原告以支付宝转账方式支付。关于坐岗费，书面合同上没有约定，是口头约定的，当时被告黄吉志说不再另外聘请救生员了，让我们几个游泳教练轮流坐岗，坐岗费每小时12元，被告黄吉志说这事时所有游泳教练都在场，坐岗费应该由老板先支付给原告，再由原告支付给其。原告陈述，本案中基于游泳馆承包合同向各被告主张权利，虽与其签约的仅有被告黄吉志，但结合被告贝比乐公司与被告黄吉志、李尚签订的《游泳馆承包合同》可以看出被告黄吉志、李尚属于合伙关系，被告黄吉志、李尚承包经营游泳馆后将其中游泳教练事项承包给原告，因此认为被告黄吉志签约时代表其与被告李尚两人，要求被告黄吉志、李尚按合同约定支付费用并承担违约责任，本案中将贝比乐公司列为被告是为了查明事实，被告黄吉志、李尚是以被告贝比乐公司名义组织开设游泳课程，故要求被告贝比乐公司承担连带责任。本案中主张拖欠费用85968元是课时费112800元加上坐岗费3168元后再扣减已付30000元，而2019年7月8日前已付合计20000元是属支付定金或推荐费，不属于支付课时费或坐岗费。本案中主张违约金100000元，复训结束时间为2019年8月25日，因此被告存在逾期付款的违约行为，故主张该违约金，该违约金具有惩罚性，被告逾期付款给其造成了利息损失，但不能提供具体损失的相应证据。以上事实，由原告提供的《游泳馆承包合同》复印件、统计表、汇金游泳馆排班表复印件，被告贝比乐公司提供的《游泳馆承包合同》及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告黄吉志于2019年4月17日签订的游泳馆承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此后，原告与被告黄吉志进行统计并签订了课时及教练坐岗时长的统计表，表明上述游泳馆承包合同履行完毕后，双方已对合同的履行情况进行结算。根据上述统计结果，结合合同约定的课时费单价60元，核算原告应获得的课时费112800元；同时，原告主张教练坐岗费按12元/小时计收，该主张与证人陈某,4的证言能够相互印证，经核算原告应获得教练坐岗费3168元，故而原告应获得报酬合计115968元，原告自认被告黄吉志已付50000元，虽表示2019年7月8日前已付款项20000元为定金和推荐费，然根据合同约定上述已付款20000元系游泳馆承包合同项下应付课时费，故被告黄吉志尚欠原告徐肖鹏65968元。关于李尚、贝比乐公司应否承担责任，原告明确本案中基于游泳馆承包合同主张权利，主张被告黄吉志、李尚合伙向被告贝比乐公司承包游泳馆后基于经营所需由被告黄吉志与其签约让其提供游泳教练，故被告李尚、贝比乐公司应对合同项下应付款项承担连带责任；但根据原告陈述，涉案游泳馆承包合同由其与被告黄吉志协商后签约，签约后由被告黄吉志向其付款，之后亦由被告黄吉志与其进行结算；并且被告黄吉志在签约、付款、结算时均无代表他人行为的意思表示，根据合同相对性原则，原告要求被告李尚、贝比乐公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金100000元，虽被告黄吉志存在逾期付款的违约行为，但双方约定的违约金100000元过高，原告未能举证证明被告黄吉志逾期付款给其造成的损失，为平衡双方当事人的利益，本院酌情调整支持以欠付款项65968元为基数自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吉志于本判决生效之日起十日内支付原告徐肖鹏人民币65968元及该款自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止的逾期违约金。二、驳回原告徐肖鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4020元、财产保全费人民币1450元、公告费人民币600元，合计人民币6070元，由原告徐肖鹏负担人民币2175元，被告黄吉志负担人民币3895元。被告负担部分已由原告预交，被告黄吉志于本判决生效之日起十日内直接给付，原告徐肖鹏预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  王丽娜人民陪审员  毕 震人民陪审员  方 菊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈汉东