北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69443号原告：雷云萍，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：北京吉达康瑞医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路**楼****。法定代表人：雷云萍。第三人：胡冬生，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市。第三人：胡峥，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。第三人：赵成跃，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。第三人：马永子，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告雷云萍与被告北京吉达康瑞医疗器械有限公司（以下简称吉达康瑞公司）、第三人胡冬生、胡峥、赵成跃、马永子与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷云萍及其委托诉讼代理人黄雅丽、胡峥的委托诉讼代理人杨成功到庭参加了诉讼，吉达康瑞公司、胡冬生、赵成跃、马永子经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。雷云萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认吉达康瑞公司于2019年4月26日作出的股东会决议不成立；2.本案的诉讼费、鉴定费由吉达康瑞公司承担。事实和理由：2014年5月，吉达康瑞公司成立，股东为姜明亮。2015年1月8日，雷云萍受让姜明亮持有的吉达康瑞公司的全部股份，成为吉达康瑞公司的股东。雷云萍成为该公司的执行董事、经理和法定代表人。2015年起，雷云萍和胡峥合作，因业务需要，胡峥持有吉达康瑞公司的营业执照、公章、财务章、法定代表人人名章、建设银行U盾、浦发银行U盾等。2018年8月，胡峥推荐赵成跃入股，公司注册资本变更为600万元，其中雷云萍认缴500万元，赵成跃认缴100万元。2019年5月29日，雷云萍派人到公司对账，发现公司的法定代表人、经理和执行董事变更为胡冬生；监事由赵赫然变更为王一；股东变更为胡冬生持股100%。经过查询吉达康瑞公司的工商档案发现，2019年4月26日，胡冬生、赵成跃、胡峥伪造雷云萍的签字，签署了《转让协议》两份、《股东会决议》一份、《执行董事决定》一份、《股东决定》一份，将雷云萍持有吉达康瑞公司500万元股权转让给了胡冬生。2019年5月9日，马永子在北京市工商行政管理局朝阳分局办理了变更登记。故雷云萍诉至本院。吉达康瑞公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见和证据。胡峥述称，同意雷云萍的诉讼请求，《股东会决议》及相关文件上雷云萍的签字不是其本人所签，工商变更登记是胡峥找代办公司代办的。胡冬生、赵成跃、马永子经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2014年5月15日，吉达康瑞公司成立，注册资本为600万元。2019年5月9日，股东和出资情况由雷云萍认缴500万元，赵成跃认缴100万元变更为胡冬生认缴600万元；执行董事、经理和法定代表人由雷云萍变更为胡冬生；监事由赵赫然变更为王一。2019年4月26日，转让方赵成跃和受让方胡冬生签订转让协议，内容为：1.转让方同意将吉达康瑞公司中的股权100万元转让给受让方。2.受让方同意接收转让方在吉达康瑞公司中的股权100万元。3.于2019年4月26日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。下方有赵成跃和胡冬生的签字。同日，转让方雷云萍和受让方胡冬生签订转让协议，内容为：1.转让方同意将吉达康瑞公司中的股权500万元转让给受让方。2.受让方同意接收转让方在吉达康瑞公司中的股权500万元。3.于2019年4月26日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。下方有雷云萍和胡冬生的签字。同日，吉达康瑞公司作出股东会决议，内容为：2019年4月26日在公司会议室召开了吉达康瑞公司第三届第二次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.同意增加新股东胡冬生。2.同意原股东雷云萍、赵成跃退出股东会。3.同意股东雷云萍将其持有的出资500万元转让给胡冬生；股东赵成跃将其持有的出资100万元转让给胡冬生。4.同意免去雷云萍的执行董事职务。5.同意免去赵赫然的监事职务。6.同意修改公司章程。下方有赵成跃和雷云萍的签字。同日，吉达康瑞公司作出执行董事决定，内容为：执行董事雷云萍于2019年4月26日在公司会议室作出如下决定：同意解聘雷云萍的经理职务。下方有雷云萍的签字。同日，吉达康瑞公司作出执行董事决定，内容为：执行董事胡冬生于2019年4月26日在公司会议室作出如下决定：同意聘任胡冬生为经理。下方有胡冬生签字。同日，吉达康瑞公司作出股东决定，内容为：股东胡冬生于2019年4月26日在公司会议室作出如下决定：1.同意胡冬生成为公司唯一股东。2.同意委派胡冬生为执行董事。3.同意委派王一为监事。4.同意修改公司章程。下方有胡冬生签字。诉讼中，雷云萍提出鉴定申请。2019年11月8日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2019）文鉴字第339号司法鉴定意见书，载明：鉴定材料：检材：1.落款日期为2019年4月26日股东会决议1张；2.落款日期为2019年4月26日执行董事决定1张；3.落款日期为2019年4月26日转让协议1张。以上检材材料原件于北京市朝阳区市场监督管理局查档获取。样本：1.公证书1份，其中2017年5月18日借款合同1份；2.2018年11月份财政人员工资表；3.2018年12月份财政人员工资表；4.2019年1月份财政人员工资表；5.2019年2月份财政人员工资表；6.2019年3月份财政人员工资表；7.雷云萍书写的实验样本字迹3张。鉴定意见：3份检材上的雷云萍签名字迹与样本上的雷云萍签名字迹不是同一人书写。2019年11月19日，北京法源司法科学证据鉴定中心开具鉴定费用发票一张，金额为11400元。庭审中，雷云萍向本院提交了胡峥和代办公司工作人员的微信聊天记录、录音，胡峥委托律师发出的律师函，证明胡峥委托代办机构办理案涉股权转让事宜，胡峥对代办一事予以认可。庭后，雷云萍向本院邮寄情况说明，载明雷云萍向北京市工商行政管理局朝阳分局提供本案中的鉴定意见书，要求进行变更登记。2020年5月29日，吉达康瑞公司的法定代表人、执行董事和经理由胡冬生变更为雷云萍；监事由王一变更为赵赫然；股东由胡冬生变更为雷云萍和赵成跃。上述事实，有雷云萍提交的吉达康瑞公司的工商档案、录音、律师函、微信聊天记录、司法鉴定意见书、发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”本案中，吉达康瑞公司的工商档案中存有吉达康瑞公司于2019年4月26日作出的股东会决议，该决议上有雷云萍和赵成跃的签字，经过司法鉴定，雷云萍的签字非雷云萍本人所签。且受让人胡冬生认可此次股权转让系其委托代办公司代办的，故该次股东会并未实际召开。现吉达康瑞公司和赵成跃未举证证明会议实际召开，应承担举证不能的法律后果，对于雷云萍要求确认吉达康瑞公司2019年4月26作出的股东会决议不成立的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告北京吉达康瑞医疗器械有限公司于2019年4月26日作出的股东会决议不成立。案件受理费70元、公告费260元、鉴定费11400元，由被告北京吉达康瑞医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  崔立斌审判员  代 策审判员  金 宏二〇二〇年六月二十三日书记员  哈笑棣