安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3039号 原告：吴某，男，2007年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 法定代理人：吴克军，男，1975年12月17日出生，汉族，住址同上，系吴某父亲。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：葛树伟，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现羁押于滁州市清流监狱。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住，住所地安徽省滁州市龙蟠路**一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：龚乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。 被告：袁发超，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告吴某与被告葛树伟、安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）、袁发超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告葛树伟的申请，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心等鉴定机构对原告吴某的医疗费用中与交通事故没有关联性的治疗费用、住院治疗天数的合理性以及“三期”进行鉴定。原告吴某的法定代理人吴克军及其委托诉讼代理人庞仁兵、陈冰雨、被告葛树伟的委托诉讼代理人马虎、被告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、夏勇刚、被告人寿财保滁州市中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。被告袁发超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告各项损失合计407799.39元，被告四承担相应的过错责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日16时21分许，被告葛树伟酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至全椒县米处时，撞到周玲驾驶的摩托车后又撞到路边站台，致原告等五人受伤、二人死亡的重大交通事故发生。全椒县公安局交通管理大队作出滁公交认字［2017］第00050号道路交通事故认定书，认定葛树伟负本起事故的全部责任。事发当日，被告一接受所在单位被告二的指派，前往支行办事并在中午留下喝酒，下午办完事返回总行的路途中发生事故。被告一系职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。肇事车辆的车主为被告袁发超，当日中午与葛树伟一同吃饭喝酒，其明知葛树伟喝酒还将车借给葛树伟驾驶，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告三处投保了保险。［赔偿清单：1、医疗费138873.39元；2、住院伙食补助费483天×100元／天＝48300元；3、护理费300天×132.80元／天＝39840元；4、营养费200天×50元／天＝10000元；5、伤残赔偿金34393元／年×20年×0.1＝68786元；6、鉴定费2000元；7、交通费20000元；8、精神抚慰金80000元。以上合计407799.39元。］ 葛树伟辩称，1、根据相关的法律规定，酒后驾驶发生交通事故造成人身损害的，保险公司应当在交强险内承担赔偿责任。2、第二被告应当承担相应的过错责任。葛树伟工作日时间在第二被告的下属支行吃饭饮酒，返回途中发生交通事故，第二被告疏于对下属支行及员工的管理，对事故的发生存在过错。3、原告的治疗情况与伤情不符，原告应提供所有的住院治疗病案，以核实其治疗情况，对其过度治疗产生的医疗费用和相应的护理费用，葛树伟不应该承担赔偿责任。原告提供的2017年4月29日至12月30日出院记录中明确记载在该时间段内原告所治疗的是智力障碍，应家属要求给予语言方面的治疗以促进其社会能力的增长，明显是属于搭便车治疗行为，产生的与事故无关的治疗属于扩大的不合理的开支，因此我们申请法院对其因交通事故产生的医疗费用的合理性必要性鉴定，请求法院予以批准。原告提供的2018年1月5日及2018年2月22日和2018年7月14日均是治疗智力障碍，与交通事故无关。原告主张的护理期营养期依据是司法鉴定所根据原告多次住院时间而得出的，而原告多次住院并非治疗因交通事故导致的伤情，申请法院委托相关机构对原告的护理期以及营养期进行重新鉴定。部分诉请过高，医疗费主张的数额大部分均是用于治疗智力障碍非交通事故，住院伙食补助费，住院天数是大部分属于治疗智力障碍，且标准过高，认可30元每天。护理费、营养费鉴定的依据是出院记录其相应的期限是根据住院时间得出的，两个期限不合理且标准过高，认可30元每天。鉴定费，司法鉴定所作出的鉴定意见书有错误，鉴定费应由原告自行承担。残疾赔偿金无异议。交通费过高，请法院酌定。精神损害抚慰金主张数额过高，原告伤残等级为十级且年龄较小，恢复较快，对其影响较小，我们认可6000元。 全椒农商行辩称，除被告葛树伟答辩意见的第二条外，全椒农商行同意葛树伟答辩意见。 人寿财保滁州市中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议。2、被告一所驾驶的机动车在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，前期我司已对本起事故中的另外两位伤者进行了赔付，现交强险医疗费限额剩余4000元，死亡伤残限额剩余60000元。已经生效的（2018）皖1124民初2537号民事判决书中明确认定本起事故驾驶员葛树伟饮酒驾驶机动车行为属于商业三者险免责范围，保险人就该免责条款已经向投保人尽到了必要的提示义务，故对我司前期主张的商业三者险不予赔付的意见予以支持。综上所述，对于原告本次的各项诉请，我司仅在交强险剩余限额内予以赔付，超出交强险范围内不再承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费我司不承担。 袁发超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：葛树伟原系全椒农商行员工，从事电脑维修工作。2017年3月14日上午，葛树伟和全椒农商行二郎口支行员工袁发超一道至二郎口支行维修电脑，后应小集支行要求维修电脑，葛树伟又与袁发超一道至小集支行，中午俩人与小集支行员工一起在小集支行食堂就餐并饮酒，下午袁发超让葛树伟驾驶其皖Ｍ×××××小型轿车回全椒，16时21分许，葛树伟驾驶该车由全椒县盛大装饰城往黄金海岸方向行驶，周玲驾驶二轮轻便摩托车与葛树伟同向行驶，行至米处时，葛树伟撞到周玲驾驶的摩托车后又撞到路边站台，造成王礼梅、赵德康死亡，周玲、姚道珍、邰艺豪、吴克军、吴某受伤，站台和车辆损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，葛树伟饮酒驾驶机动车；未遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未与前车保持安全距离，且超速行驶,葛树伟负事故的全部责任，吴某等五人无责任。事发后，吴某先后被送往全椒县人民医院、东南大学附属中大医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨干骨折。吴某共住院483天（其中南京医院73天）。吴某先期的医疗费经政府协调由全椒县人民医院暂时垫付。2018年6月8日，全椒县人民医院起诉吴克军、吴某要求其给付医疗费，全椒县人民法院（2018）皖1124民初1587号民事调解书确定：吴克军、吴某给付全椒县人民医院医疗费117412.34元。此外，吴某自己还支付医疗费16715.55元。诉前，吴克军向法院申请对吴某伤残等级、“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年4月23日出具的鉴定意见为：1、吴某因交通事故致左下肢损伤，构成十级伤残；2、吴某损伤后无需误工期、护理期为300天、营养期为200天。吴某支付了鉴定费2000元。审理中，葛树伟向法院申请对原告吴某的医疗费用中与交通事故没有关联性的治疗费用、住院治疗天数的合理性以及“三期”进行鉴定，本院先后委托安徽中衡司法鉴定中心、南京东南司法鉴定中心、安徽中和司法鉴定中心进行司法鉴定，三鉴定机构均未能鉴定并退案。2020年5月26日，葛树伟申请安徽公立司法鉴定所鉴定人出庭接受质询，同年6月1日，葛树伟撤回该申请。 另查明，全椒县人民法院（2017）皖1124民初1251号民事判决书、（2018）皖1124民初3367号民事判决书以及滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1447号民事判决书已经确定葛树伟、全椒农商行、袁发超在本起交通事故中的赔偿比例分别为葛树伟承担60%，全椒农商行、袁发超各承担20%。因葛树伟饮酒驾驶机动车的行为，属于商业三者险免责范围，保险人就该免责条款已向投保人尽到了必要的提示义务，对于人寿财保滁州市中心支公司主张商业三者险不予赔付，本院予以支持。安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3040号民事判决书确定，人寿财保滁州市中心支公司交强险伤残赔偿限额下剩30000元。 再查明，吴某于2007年4月18日出生，系全椒县特殊教育学校学生。袁发超系皖Ｍ×××××小型轿车的所有人，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期内。 上述事实有当事人的陈述、吴某的身份证、全椒县特殊教育学校学籍证明、道路交通事故认定书、东南大学附属中大医院和全椒县人民医院住院病案、出院记录、医药费发票、用药清单、全椒县人民法院（2018）皖1124民初1587号民事调解书、全椒县人民法院（2017）皖1124民初1251号民事判决书、（2018）皖1124民初3367号民事判决书、滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1447号民事判决书、安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3040号民事判决书鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，全椒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，葛树伟负该事故全部责任，吴某等人无责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。葛树伟应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院依法确定吴某的各项损失为：1、医疗费134127.89元（117412.34元＋16715.55元）；2、住院伙食补助费15950元（73天×50元／天＋410天×30元／天）；3、护理费，护理期根据鉴定意见确定为300天，标准参照上一年度安徽省居民服务业年平均工资，计算为37043.83元（45070元／年÷365天／年×300天）；4、营养费，营养期根据鉴定意见确定为200天，计算为7460元（73天×50元／天＋127天×30元／天）；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级，计算为68786元（34393元／年×20年×10%）；6、鉴定费2000元；7、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，酌定为3000元；8、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为7000元。以上合计275367.72元。 综上所述，人寿财保滁州市中心支公司在交强险限额内赔偿吴某精神抚慰金等损失计30000元，超出部分245367.72元（275367.72元-30000元），根据生效判决书确定的赔偿比例，由葛树伟承担60%，即147220.63元（245367.72元×60%），由全椒农商行、袁发超各承担20%，即49073.54元（245367.72元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在承保的交强险限额内赔偿原告吴某精神抚慰金等损失计30000元； 二、被告葛树伟赔偿原告吴某各项损失147220.63元； 三、被告安徽全椒农村商业银行股份有限公司赔偿原告吴某各项损失49073.54元； 四、被告袁发超赔偿原告吴某各项损失49073.54元； 五、上述赔偿款均于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 六、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取3708.50元，由原告吴某承担1208.50元，被告葛树伟承担1500元，被告安徽全椒农村商业银行股份有限公司承担500元，被告袁发超承担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 月 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018101006337 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算原告吴克军护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭原告吴克军有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之天起按二十年计算。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外原告吴克军 （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节原告吴克军 （三）侵权行为所造成的后果原告吴克军 （四）侵权人的获利情况原告吴克军 （五）侵权人承担责任的经济能力。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。