江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3219号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302。负责人：吴旭春，总经理。被上诉人（原审原告）：刘干泉。被上诉人（原审原告）：刘卫星。被上诉人（原审原告）：刘洪。被上诉人（原审被告）：靳阳春。被上诉人（原审被告）：吴晓。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人刘干泉、刘卫星、刘洪、靳阳春、吴晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初14295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：请求查明事实依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中双方为同责，一审法院认定机动车按照70%责任比例过高。按照事故责任认定书记载，张某驾驶电瓶车横过机动车道时未能下车推行，是造成事故的一个原因，故死者张某亦存在一定过错，原审法院直接按照70%责任比例判决机动车承担责任，不符合法律规定。刘干泉、刘卫星、刘洪、靳阳春、吴晓未作答辩。原告刘干泉、刘卫星、刘洪的诉讼请求：1.判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失700021.84元，后变更为701197.08元；2.判令上述三被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：2019年3月6日12时15分许，被告靳阳春驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在常熟市行至常福名苑小区门口处，轿车右前角处与人行横道上由北往南横过机动车道的受害人张某所驾驶的常熟0912410二轮电动车车头部左侧处相撞，致张某受伤，两车不同程度损坏，张某经送医院救治后于2019年3月22日在家中死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具事故认定书，认定靳阳春与张某均负该事故的同等责任。事故发生后，被告保险公司垫付了人民币1万元、被告靳阳春补偿了人民币5万元、被告靳阳春垫付了人民币1万元。另查明，原告刘干泉与受害人张某生育了原告刘卫星、刘洪2名子女。张某父母先于张某死亡。又查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为被告吴晓，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。事发时系被告靳阳春自行使用。审理中，被告靳阳春明确补偿款不要法院在本案中处理。本案审理中，承办人就张某的误工、护理、营养期限进行了相关的咨询，法医咨询意见：张某的误工期、护理期、营养期均是自受伤后至其死亡时，护理人数以2人为宜。对此咨询结果，各方均无异议。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定靳阳春与张某均负该事故的同等责任并无不当，原审法院予以采信。因苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为被告吴晓，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。事发时系被告靳阳春自行使用。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告靳阳春承担70%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，原审法院依法认定如下：医疗费46679.62元、住院伙食补助费700元、营养费700元、丧葬费36342元、死亡赔偿金802400元、亲属处理丧葬事宜交通费700元、亲属处理丧葬事宜误工费1792.21元（72684元/年÷365天/年×3×3）、护理费3360元（120元/人/天×14天×2人/天）、交通费300元、误工费942.67元（2020元/月÷30天/月×14天）、精神损害抚慰金50000元、车损1800元，共计人民币945716.50元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因受害人张某交通事故之死亡造成的损失121800元。超过责任限额823916.50元，应由被告靳阳春按70%赔偿原告为576741.55元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告698541.55元，扣除其垫付款人民币1万元、被告靳阳春垫付款1万元，被告保险公司还需给付原告678541.55元并返还被告靳阳春垫付款1万元。其余损失由原告自行负担。据此，原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告刘干泉、刘卫星、刘洪因受害人张某交通事故死亡造成的损失合计人民币698541.55元，扣除其垫付款1万元、被告靳阳春垫付款1万元，余额678541.55元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××69；开户银行：常熟农行方塔支行）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告靳阳春垫付款人民币1万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告靳阳春指定帐户，户名：靳阳春；帐号：62×××71；开户银行：常熟农行东南支行）。三、驳回原告刘干泉、刘卫星、刘洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1953元，由原告刘干泉、刘卫星、刘洪负担7元、被告靳阳春负担1946元（原告同意其预交的诉讼费用1946元由被告靳阳春向其直接支付，原审法院不再退还，由被告靳阳春在本判决生效之日起十日内向原告支付）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定，双方负事故同等责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车30%至40%的责任。据此，原审法院判决由机动车一方承担70%的赔偿责任，符合上述法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。保险公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年六月二十二日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。