广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3626号原告：东莞市长鸿纳米科技有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇树田树安工业区裕田路**,统一社会信用代码为914********4884684。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙章宾，广东广和(东莞)律师事务所律师。被告:东莞华程金属科技有限公司,住所地广东省东莞市****牛山外经工业园伟丰路2号厂房B栋第一、二、四层、厂房D栋一半（东部），统一社会信用代码为914***********384C。法定代表人：李某1。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。原告东莞市长鸿纳米科技有限公司（下简称长鸿公司）诉被告东莞华程金属科技有限公司（以下简称华程公司）、广东劲胜智能集团股份有限公司（下简称劲胜公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人孙章宾、被告劲胜公司的委托诉讼代理人杨宇拜到庭参加了诉讼，被告华程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付款项1255248.51元；2.判令二被告向原告支付自2019年8月27日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年12月期间被告华程公司委托原告加工货物，双方约定付款条件为被告华程公司收到原告开具的增值税专用发票后105天内付款，结算方式为电汇，账款到期后被告华程公司因资金周转困难于2019年4月16日向原告背书转让了4份由被告劲胜公司开具的电子商业承兑汇票（票据号码为230**********20190404374559279、230************190404374559211、230************190404374559375、230************190404374559166，出票日期：2019年4月4日，票据到期日：2019年7月6日），于2019年4月26日向原告背书转让了由被告劲胜公司开具的电子商业承兑汇票一份（票据号码：230************190426387006749，出票日期：2019年4月26日，票据到期日：2019年8月26日），票据到期后，原告提示付款但由于被告劲胜公司账户余额不足遭拒付，此后被告华程公司也拒绝向原告付款。根据《票据法》第六十一条、第六十八条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告劲胜公司辩称，案涉电子商业承兑汇票的出票人是劲胜公司，对于支付款项无异议，但要核实票据背书的真实性及原告是否为最后持票人。被告华程公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对当事人提交的证据依法审查后予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华程公司因需要向原告支付货款于2019年4月16日向原告背书转让了4份由被告劲胜公司作为出票人及承兑人的电子商业承兑汇票（票据号码分别为230************190404374559279、230************190404374559211、230************190404374559375、230860203404720************166，出票日期：2019年4月4日，票据到期日：2019年7月6日），该四张票据的票据状态均为“提示付款已拒付”。华程公司又于2019年4月26日向原告背书转让了被告劲胜公司作为出票人及承兑人的电子商业承兑汇票一份（票据号码：2308602034zhang0472019********06749，出票日期:2019年4月26日，票据到期日:2019年8月26日），该票据的票据状态为“逾期提示付款已拒付”。根据原告提交的银行票据系统记载信息显示，该票据原告是在2019年12月14日提示付款。本院认为，本案为票据追索权纠纷。电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。电子商业汇票信息以电子商业汇票系统的记录为准。电子商业汇票系统中案涉票据背书信息可以显示原告为案涉票据的持票人。票据号码分别为230************190404374559279、230************190404374559211、230************190404374559375、230************190404374559166的四张票据的票据状态均为“提示付款已拒付”，该四张汇票的提示付款时间均为2019年7月10日，是在票据到期日的10日之内，故原告是在提示付款期内发出过提示付款被拒付的，原告作为持票人，有权对所有的前手追索，故原告诉请华程公司及劲胜公司支付四张票据的票据款共计1190312.51元及逾期付款利息不违反法律规定，但该利息应以1190312.51元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月27日起计算至清偿之日止。对于票据号码为230************190426387006749的票据，因票据状态为“逾期提示付款已拒付”，原告并未在提示付款期内发出过提示付款，根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条的规定，原告只能向出票人及承兑人劲胜公司行使追索权，对于原告要求被告华程公司支付该张票据的款项的诉讼请求，本院予以驳回。被告劲胜公司需向原告支付该票据款64936元及逾期付款利息，利息以64936元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月15日起计算至清偿之日止。2019年12月17日，原告向本院申请诉前财产保全,案号为(2019)粤1972财保860号。本院依原告申请，裁定冻结被告的银行存款1445176.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条第一款、第七十条，《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞华程金属科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长鸿纳米科技有限公司支付票据款1190312.51元及逾期付款利息【以1190312.51元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月27日起计算至清偿之日止】；二、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长鸿纳米科技有限公司支付票据款64936元及逾期付款利息【以64936元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月15日起计算至清偿之日止】；三、驳回原告东莞市长鸿纳米科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为13049元(受理费8049元、保全费5000元)，由被告东莞华程金属科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司共同负担11750元(受理费7632元及保全费4118元)，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担642元(受理费417元及保全费225元),由原告负担保全费657元。原告因减少诉讼请求而多预交的受理费1039.01元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年六月十一日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。