陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终1169号 上诉人（原审被告)西安欧唯西电子科技有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人黄文通，该公司总经理。委托诉讼代理人郭文，男，1986年6月23日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告)西安国际陆港电子商贸有限公司，住所地西安国际港务区楼。法定代表人姜李博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张银，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人徐虎，陕西博硕律师事务所实习律师。原审被告黄文通，男，1985年8月25日出生，满族，西安欧唯西电子科技有限公司总经理，住西安市雁塔区。原审被告张婧鸿，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍地址西安市灞桥区。原审被告被告徐健恒，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地址河北省保定市莲池区。原审被告郭文，男，1986年6月23日出生，汉族，西安欧唯西电子科技有限公司副总经理，住西安市雁塔区。上诉人西安欧唯西电子科技有限公司（以下简称欧唯西公司）因与被上诉人西安国际陆港电子商贸有限公司、原审被告黄文通、张婧鸿、徐健恒、郭文买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告向法院提出诉讼请求：1、解除原审原告与原审被告欧唯西公司签订的《销售合同》；2、原审被告欧唯西公司立即支付剩余货款600871.8元；3、原审被告欧唯西公司支付违约金108958.09元；4、原审被告黄文通、张婧鸿、徐健恒、郭文在未实缴出资的范围内对原审被告欧唯西公司上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由五原审被告共同承担。事实和理由：2018年4月28日原审原告与原审被告欧唯西公司签订《销售合同》，约定原审原告向欧唯西公司出售德国厨具，合同总金额1185240.8元。合同价款采取分期付款方式，首次付款额为合同总价款的50%，即592620.4元，乙方应于首次提货后5个工作日内支付，乙方未按合同约定支付货款及货物其他相关费用，每逾期一日按照应付款项数额1%的标准向甲方支付违约金。欧唯西公司于2018年4月29日提取价值675871.8元的货物，欧唯西公司应于2018年5月4日前支付货款。欧唯西公司先后分三次向原审原告共计支付75000元货款，剩余货款至今未付。欧唯西公司已经构成严重违约，应当向原审原告支付违约金。原审被告黄文通、张婧鸿、徐健恒、郭文系欧唯西公司的股东，但均未足额缴纳出资，应在未实缴出资的范围内对欧唯西公司上述债务承担连带责任。原审被告欧唯西公司辩称，同意解除合同。原审原告未向其公司提供进口产品通关、清关文件，产品质量与合同约定不符，其公司有权行使先履行抗辩权，原审原告至今未向其公司提供通关清单凭证，价格远高于市场价值，双方曾就退货事宜进行多次协商，协商期间，其公司仍陆续向原审原告支付货款，并非拒不履行合同。原审被告黄文通辩称，其认缴出资时间尚未届至，原审原告要求其承担连带清偿责任，无事实根据及法律依据。原审被告郭文辩称，其已将股权转让给黄文通，其不是欧唯西公司的股东，不是适格的原审被告。原审被告张婧鸿、徐健恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原审法院经审理查明，2018年4月28日原审原告（甲方、供方）与原审被告（乙方、需方）签订销售合同，约定甲方向乙方出售德国厨具，具体品名、数量、单价等见附件《商品购买清单》。合同总金额1185240.8元。首次付款额为合同总价款的50%，即592620.4元，乙方应于首次提货后5个工作日内支付，且最迟不晚于2018年6月4日；剩余价款592620.4元，乙方应于第二次提货前5个工作日内向甲方支付完毕，且最迟不晚于2018年8月20日，货物验收以生产厂家的装箱单列示的范围、商品购买清单及国家或行业相关标准为准。在乙方提货前，乙方在交货地点进行验收，验收合格后，乙方须签署甲方提供的交接清单，乙方如未按合同约定支付货款及货物其他相关费用，每逾期一日按照应付款项数额1%的标准向甲方支付违约金。2018年4月29日欧唯西公司提取了价值675871.8元的货物。欧唯西公司于2018年6月至10月期间向原审原告累计支付货款75000元。2019年2月14日原审原告向法院提起诉讼。另查明，欧唯西公司于2016年5月19日登记成立，注册资本204万元，原审被告黄文通、张婧鸿、徐健恒、郭文为公司股东。2017年2月3日公司注册资本变更为1000万元，股东认缴出资时间为2037年6月30日，2019年1月30日公司股东变更为黄文通、张婧鸿、徐健恒。上述事实，有销售合同、提货清单、银行回单、工商档案、企业信用信息公示报告及法院庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为，原审原告与原审被告欧唯西公司签订的销售合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同合法有效。欧唯西公司提取价值675871.8元的货物后仅支付货款75000元，原审原告要求解除销售合同，原审被告欧唯西公司同意解除合同，法院予以确认。双方就未提货部分无需履行。原审被告欧唯西公司应当就已提取货物承担付款义务，即应当支付原审原告下欠货款600871.8元。关于违约金，因双方约定违约金过高，法院酌定违约金为8万元。因销售合同未约定原审原告应提供进口产品通关、清关文件，且合同约定原审被告欧唯西公司应在交货地点进行验收，原审被告欧唯西公司已提货一年多，庭审中原审原告表示如原审被告付清货物，其同意提供通关、清关文件，故法院对原审被告欧唯西公司的抗辩理由不予采信。原审原告要求原审被告黄文通、张婧鸿、徐健恒、郭文承担连带清偿责任，无事实根据及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、西安国际陆港电子商贸有限公司与西安欧唯西电子科技有限公司于2018年4月28日签订的销售合同自判决生效之日起解除。二、西安欧唯西电子科技有限公司于判决生效后15日内支付西安国际陆港电子商贸有限公司货款600871.8元。三、西安欧唯西电子科技有限公司于判决生效后15日内支付西安国际陆港电子商贸有限公司违约金8万元。四、驳回西安国际陆港电子商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898元，公告费750元，合计11648元。原审原告已预交，该费用由原审被告西安欧唯西电子科技有限公司负担10000元，于判决生效后15日内直接给付原审原告，原审原告自行负担1648元。宣判后，欧唯西公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人违约,没有提供通关,清关文件,被上诉人提供产品与合同约定不符。西安国际陆港电子商贸有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本案同类型案件(2020)陕01民终1051号已经发生法律效力。本院认为，本院已经作出同类型案件的生效判决，为尊重生效法律判决的约束力。欧唯西公司虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人违约,没有提供通关,清关文件,被上诉人提供产品与合同约定不符。但欧唯西公司并未提供足以推翻生效判决的证据。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。欧唯西公司提出上诉证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10609元（欧唯西公司预交），由欧唯西公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 秦 龙  1