山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初57号原告：王某，男，汉族，1996年5月10日出生，山西省保德县人，农民，住保德县，身份号码：×××，电话：150XX****XX。委托诉讼代理人：康某，保德县法律援助中心律师。被告：李某，男，汉族，1970年1月1日出生，山西省忻州市人，农民，住忻州市。身份号码：×××,电话：139XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码：×××，住址：忻州市和平西街**，电话：0350-303****。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：贺某，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司员工。原告王某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人康某，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故而形成的各项损失十一万元，同时承担诉讼相关费用。事实和理由：2019年7月9日0时20分，我乘坐着朋友吕强的×××小轿车走到保德县城林涛大道S249线128KM+520M处时，突然被被告李某驾驶的×××号重型半挂牵引车撞上，造成我和其他乘员受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县交警队责任认定，被告李某负事故的全部责任。李某驾驶的车辆投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。我受伤后，当即被送到保德县人民医院接受治疗，经该院诊断我受伤结果为：右髌骨骨折。主要治疗：于2019年7月16口在腰麻下行右髌骨骨折切开复位内固定术，术后常规补液，抗炎等对症治疗。后经司法鉴定，我右髌骨骨折不构成伤残等级，我受伤误工期150-180日，护理期90日，营养期60日。同时，需行“右髌骨骨折内固定取出术”，手术时限为16天，费用约为13000元（浮动价）。依据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特请求人民法院依法判如所请。被告辩称，被答辩人主张的损失应由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在其交强险及商业险限额内先行赔偿。答辩人所驾驶车牌号为×××的车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生时，答辩人驾驶资格合法有效，车辆驾驶资格合法有效，事故发生在保险有效期间，符合保险理赔的条件，不存在免赔事由。故被答辩人主张的损失应由保险公司在其交强险及商业险限额内先行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费应当由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被答辩人支出的鉴定费用是为了更好的查明和确定事故的性质，因此应当由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用就应当包括鉴定费和诉讼费。故本案的诉讼费、鉴定费应当由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。被答辩人主张的赔偿金额应当有合法、有效的票据及相关证据予以证实，请求人民法院依法认定。综上，本案的赔偿责任（包含鉴定费、诉讼费等）应由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险和商业险限额内先行赔付。被答辩人诉请赔偿金额过高，请求法院依法核算，酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，依法核实×××驾驶证、行驶证、营运证、资格证合法有效的前提下，该起事故造成王某损害合情合理的情况下进行赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的外购药票据，被告以普通药店购买，不符合报销规定为由不认可，本院认为，因无相关医嘱，外购药票据与本案的关联性不予认定。原告提交的租车费代开发票，被告以开票时间与出险时间没有关联性为由不认可，本院认为，根据原告的伤情及在太原治疗、复查的事实，租车费系必要费用，故关联性予以认定，原告病历、诊疗手册显示原告住院一次、复查一次，根据保德至太原的里程，交通费用酌情认定5000元。原告提交的住宿费单据，因不是正规发票，合法性不予认定。原告提交的鉴定费收据，被告以单方委托鉴定，未通知其到场为由不认可，本院认为，鉴定事实存在，未被告未参与不影响鉴定费收据的真实性、关联性。原告的提交证明，被告以未提供个税证明为由不认可，本院认为，原告提交的村委会证明内容是农忙种地农闲打工，门窗加工部证明内容是2017年3月15日至2019年7月6日在加工部工作，两份证明存在矛盾，不能作为认定误工费计算标准的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日0时20分，被告李某驾驶×××号大型汽车，在保德县城林涛大道S249线128KM+520M处，与吕强驾驶×××小型轿车因超车占道发生交通事故，致乘坐×××小型轿车的原告王某和其他乘员受伤入院治疗的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送到保德县人民医院急诊治疗，支出医疗费499.6元。2019年7月9日12时，原告转入山西医科大学第二医院，被诊断为：右髌骨骨折。原告于2019年7月16日在腰麻下行右髌骨骨折切开复位内固定术，2019年7月19日出院，，住院10天出院后，原告在该院复查一次。原告在该院支出医疗费32693.76元。原告在忻州市中医医院支出门诊医疗费164元。2019年12月31日，山西省保德司法鉴定中心作出司法鉴定意见，意见为：原告右髌骨骨折不构成伤残等级；误工期150-180日、护理期90日、营养期60日；“右髌骨骨折内固定取出术”费用9158-12358元。原告支出鉴定费3600元。2019年7月25日，保德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第140931420198000217号），认定被告李某负事故的全部责任。李某驾驶的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险、第三者责任险（限额100万元），本案事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故认定书，被告李某事故的发生存在过错，其他事故当事人无过错。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司系×××车交强险、第三者责任险的保险公司，故依法应在交强险及第三者责任险限额内赔偿。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的相关规定及原告证据，原告王某因本起事故遭受的损失项目及数额认定为：医疗费33357.36元、后续治疗费10758元、住院伙食补助费1000元（100×10）、营养费1800元（30×60）、交通费5000元、误工费23942元（52963÷365×165）、护理费11513元（46693÷360×90）、鉴定费3600元，共计90970.36元。原告主张的其他损失，证据不足，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告90970.36元，原告的人身损失未超过第三者责任险限额，被告李某不需要承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限忻州市分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告王某90970.36元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 高继文人民陪审员 郭文军 二○二○年六月五日书 记 员 田小丽