贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初227号原告：九鼎图文，经营场所：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：92520201ＭＡ6ＧＰＵＭＥ5Ｙ。经营者：杨志泽，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨嵬，系六枝特区岩脚镇法律服务所律师，执业证号：32409071100232。委托诉讼代理人：杨志勇，系原告职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈双兰，女，1986年10月08日出生，彝族，住贵州省六枝特区，现住贵州省六盘水市钟山经济开发区。委托诉讼代理人：何峰，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078989。被告：六枝特区育农园艺有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路泰华大厦****，统一社会信用代码：915202035692312416。法定代表人：邹春贵，系该公司经理。被告：陈文平，男，1980年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告九鼎图文与被告陈双兰、六枝特区育农园艺有限责任公司、陈文平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎图文的诉讼代理人杨嵬、杨志勇，被告陈双兰的诉讼代理人何峰，被告六枝特区育农园艺有限责任公司的法定代表人邹春贵,被告陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎图文向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈双兰、六枝特区育农园艺有限责任公司、陈文平连带支付欠款10620.00元给原告九鼎图文；2.判决被告陈双兰、六枝特区育农园艺有限责任公司、陈文平连带支付欠款利息3969.22元（10620.00×6.5%÷12个月×69个月）给原告九鼎图文；以上两项合计：14589.22元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告九鼎图文系从事打印、复印、彩印、装订、扫描、出图、晒图业务的个体经营者，被告陈双兰、陈文平以“六枝特区育农园艺有限责任公司”的名誉在位于贵州省六盘水市钟山区的原告九鼎图文处打印、彩印、装订、扫描、出图、晒图。2013年7月25日至2013年11月7日之间的费用共计10620元，被告陈双兰以化名“陈艳”在《九鼎图文记账单》上签字，并认可其哥被告陈文平和同事张凯二人的后面续签。鉴于被告陈双兰签字时使用的是化名，导致原告九鼎图文难以找到。2019年7月份，原告九鼎图文发现被告陈双兰签字时使用的是化名，遂告知并要求纠正违法性，遭被告陈双兰拒绝后报案。2020年5月11日开庭审理时，被告陈双兰提供了被告六枝特区育农园艺有限责任公司的营业执照复印件，复印件上有被告陈文平的信息，营业执照载明负债时被告陈文平系六枝特区育农园艺有限责任公司的法定代表人。鉴于被告陈双兰提供了六枝特区育农园艺有限责任公司、陈文平故申请追加为被告参与诉讼。故请求法院责令陈双兰、陈文平、邹春贵提供。综上所述，原告认为合同签订地、履行地均在钟山区境内，案件已由钟山区的公安机关处理，故应由钟山区人民法院受理案件。原告还认为被告拖欠自己的款项10620元，应当从拖欠之日支付逾期的利息。2013年11月7日到2019年8月6日是69个月，年利率按6.5%计算，69个月的利息是3969.22元。由于被告拒不支付，故提起诉讼，敬请人民法院依法判决。被告陈双兰辩称，1.陈双兰作为本案被告主体不适格；2.原告主张让被告支付欠款无事实依据，陈双兰在记账单上的签字行为是作为六枝特区育农园艺有限责任公司的资料员代表公司所签订，该行为是一个职务行为。同时原告自己在起诉状中也描述记账单上签字的还有陈双兰之兄长陈文平（陈文平当时是六枝特区育农园艺有限责任公司的法定代表人）及同事张凯，这充分说明原告对于陈双兰的签字行为是代表公司所签订属于明知。3.原告所主张的欠款，六枝特区育农园艺有限责任公司是否已经支付完毕，被告并不知情；4.原告诉请已过诉讼时效，故请求法院驳回原告对陈双兰的诉讼请求。被告六枝特区育农园艺有限责任公司辩称，1.本案的债权债务关系产生于2013年11月7日，直到2019年7月原告才来主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，原告主张权利的诉讼时效已过，我公司不再支持原告的诉讼请求。2.原告以陈双兰签字时使用的是化名难以找到该人为由提起诉讼，我公司认为这个理由不成立，因为六枝特区育农园艺有限责任公司从成立至今一直存续着。3.当时陈双兰、陈文平、张凯以我公司名义到原告处挂账至今已过去将近7年，如今我公司以无法核实事情的真实性，是否是代表公司行为具有争议性，有可能存在个人行为。4.现我公司不知晓张凯的身份信息，因此无法提供。综上所述，我公司不承担原告主张的任何责任，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护六枝特区育农园艺有限责任公司的合法权益。被告陈文平辩称，当时陈艳、张凯在原告处签字都是代表育农园艺公司行为，我本人2014年9月1日已经脱离了公司，已将公司股权转出，债权债务与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照、经营者身份证复印件，被告陈双兰提交的身份证复印件，被告六枝特区育农园艺有限责任公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的《九鼎图文记账单》复印件（4份），被告对其三性无异议，能证明被告陈双兰以“陈艳”的名义，被告陈文平、案外人张凯以个人名义在单位名称为“六枝育龙园艺”的《九鼎图文记账单》中签名对打印、制作图文资料产生的费用进行确认的事实，故予以确认；被告陈双兰提交的有限责任公司工商登记资料复印件、2014年8月25日六枝特区育农园艺有限责任公司股东会决议复印件及公司章程复印件，原告对其三性无异议，该两组证据能证明被告陈文平曾任六枝特区育农园艺有限责任公司的事实，故予以确认；被告陈双兰提交的收入证明，加盖了被告六枝特区育农园艺有限责任公司印章，能证明被告陈双兰曾系被告六枝特区育农园艺有限责任公司员工的事实，故予以确认；被告陈文平提交的股权转让协议复印件，与本案无关，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告六枝特区育农园艺有限责任公司出具收入证明一份，表明被告陈双兰系其工程部工程资料员。被告陈文平于2014年8月25日前系被告六枝特区育农园艺有限责任公司股东及法定代表人。2013年7月25日至2013年11月7日，被告陈双兰以“陈艳”的名义，被告陈文平及案外人张凯以个人名义在单位名称为“六枝育龙园艺”的《九鼎图文记账单》中签名对在原告处打印、制作图文资料产生的费用进行确认。该记账单载明金额共计为10620元。2019年7月17日，原告九鼎图文以陈双兰为被告向本院提起诉讼。2019年9月3日，本院作出（2019）黔0201民初3367号民事裁定，裁定驳回原告九鼎图文的起诉。九鼎图文不服该裁定，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）黔02民终1918号民事裁定，裁定撤销本院院（2019）黔0201民初3367号民事裁定，指令本院审理该案。本院于2019年11月6日立案，因原告九鼎图文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年1月9日作出（2019）黔0201民初5060号民事裁定，裁定本案按原告九鼎图文撤诉处理。现原告九鼎图文再次诉至本院。审理中，原告九鼎图文认可被告陈双兰曾表示于2013年底付款。2014年上半年，原告工作人员曾通过电话要求陈文平结账。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效期间；2.如诉讼时效期间未过，则被告陈双兰、陈文平在原告记账单上签字的行为是否系其职务行为，被告陈双兰、陈文平是否应承担责任；3.被告陈双兰、陈文平在原告处制作资料所产生的费用是否应由被告六枝特区育农园艺有限责任公司支付。对本案是否已过诉讼时效期间的争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告九鼎图文认可被告陈双兰表示于2013年年底付款，亦认可其工作人员于2014年上半年要求被告陈文平结账，且原告提交的记账单中明确记载了“六枝育龙园艺”的单位名称及相关人员联系电话，故原告于2013年底及2014年即可知道或应当知道其权利被侵害，而原告九鼎图文于2019年7月17日才向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法总则》施行前《中华人民共和国民法通则》所规定的二年诉讼时效，故被告陈双兰、六枝特区育农园艺有限责任公司提出的诉讼时效抗辩理由成立，原告九鼎图文要求被告陈双兰、六枝特区育农园艺有限责任公司、陈文平支付欠款10620.00元及利息3969.22元的诉讼请求，本院不予支持。对第2项及第3项争议焦点。因被告陈双兰、六枝特区育农园艺有限责任公司提出诉讼时效抗辩理由成立，原告的诉讼请求不能得到支持，故再论述该两项争议焦点已无必要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：驳回原告九鼎图文的诉讼请求。案件受理费164元，因适用简易程序减半收取82元，由原告九鼎图文负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵用二〇二〇年六月十日书记员  冷茜