wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1885号 原告：彭某，女，汉族，2014年11月9日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1983年11月6日出生，住广西北海市海城区。与原告系母女关系。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地：北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，组长。 原告彭某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人洪颖峰、冯贤光，被告马栏村第七村民小组的负责人潘亮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付村民小组集体收益30000元及利息(利息以3万元为本金从起诉之日起算至支付止)给原告。 事实和理由：原告彭某是北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组村民，现被告所在地征收，各村民都分配了土地补偿费等集体收益30000元，但被告以原告是外嫁女的子女为由，拒不将原告应得的村民小组集体收益分配给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，原告有权分配村民小组集体收益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告马栏村第七村民小组辩称，村规约定外嫁女以及外嫁女所生的子女都是没有权利享受村民集体组织的利益，一直以来都没有享受过该福利，生产队和村民小组不同意原告方的诉求。此次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可以分配到集体土地的征地补偿款3万元，2020年1月份的时候分过一万，2020年4月份分过两万。 经审理查明，原告彭某与陈某系母女关系。陈某系北海市海城区户主陈锦和的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后陈某外嫁，但户口未迁出。原告彭某于2014年11月9日出生，自出生起其户口落在北海市海城区。1999年1月1日原告彭某之外祖父陈锦和为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员陈锦和（户主）、钟某（配偶）、陈某俊（子）、陈某（女）、陈某慧（女）。 2020年4月13日，陈锦贵、陈锦和、陈志、李梅英等作为证明人（村民）出具证明，内容为“北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组的土地征收补偿款3万元（其中1万元是现金，2万元是汇款）已经收到，特此证明”。 庭审时，被告确认该次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可分配到3万元土地补偿款，2020年1月份发放1万，2020年4月份发放2万，但未向原告发放该3万元土地补偿款。 本院认为，原告彭某从出生即随母亲落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据前述规定，原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称依照本村村规及村民意见，外嫁女的子女不能分配土地补偿款，原告据此不应享受土地补偿费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给原告彭某； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢112号申请执行人：塔娜，女，住呼和浩特市。被执行人：吉琛，男，住址呼和浩特市。被执行人：王毅，男，住址呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住址呼和浩特市赛罕区大学东路巨海城商厦8层西区。法定代表人：王毅，该公司董事长。申请人塔娜申请执行吉琛、王毅、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6554号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月20日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉琛、王毅、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司名下财产情况，无财产可供执行。3、于2020年3月17日通过传统查询被执行人吉琛、王毅、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司名下房产情况，轮候查封了被执行人名下房产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年6月29日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人塔娜释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6554号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十九日书记员 李 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1140号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人黄吉昌，男，1982年6月18日出生，住湖北省巴东县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5006号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7万元及利息等。本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄吉昌未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：登记在黄吉昌名下牌号为浙C252**的黄海牌汽车一辆。本院已于2020年4月14日在温州市车管所查封上述汽车，但由于车辆未实际控制，故无法采取进一步处置措施。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金7万元及利息，也未缴纳本案受理费811.5元及执行费。因被执行人黄吉昌在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄吉昌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年6月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初582号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，地址：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 负责人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小蓉，系该支行员工，特别授权。 被告：张桂根。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下简称建行永丰支行）与被告张桂根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小蓉到庭参加诉讼，被告张桂根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金5931.03元，手续费、利息、滞纳金2639.01元，合计8570.04元（暂计至2019年11月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告在中国建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡信用卡，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向被告发放了卡号为62×××28额度为6000元的信用卡一张。2017年10月3日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为5931.03元，手续费、利息、滞纳金2639.01元，合计8570.04元（暂计算至2019年11月30日）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。 被告张桂根未答辩。 为支持其诉讼主张，原告请向法院提供如下证据：证据一、张桂根签订的中国建设银行信用卡网络申请表一份，拟证明被告到我行网上办理贷记卡；证据二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告是合法公民身份；证据三、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡透支和欠款的情况；证据四、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证明被告领用信用卡的约定，拟证明被告使用后要遵守我行的相关规定。 被告张桂根无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。 本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。 结合原告提供的证据以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告张桂根于2017年9月25日，被告在中国建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡信用卡，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定了信用卡的使用、还款、手续费、利息、滞纳金等条款。该卡发放到被告手中后，被告于2017年10月3日开始使用此卡，2017年11月被告出现透支，被告仅于2017年11月11日有向原告还了700元，2018年2月2日扣款1.68元，2018年2月7日扣款500元，之后被告一直未还过款。之后原告多次与被告联系协商还款事宜，但被告均未理睬。截至止2019年11月30日，被告欠本金5,931.03元，手续费、利息、滞纳金2,639.01元，合计8,570.04元，被告至今未归还上述欠款。 本院认为，被告与原告签订的龙卡信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该份协议合法有效。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因此，被告应当依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，向原告支付透支的本金、利息、手续费和滞纳金。故对于原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金和手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂根于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金5,931.03元及利息、手续费、滞纳金（上述利息、手续费、滞纳金，截至止2019年11月30日为2,639.01元，之后的利息、手续费、滞纳金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至被告履行完毕之日止）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张桂根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  戴剑波 人民陪审员  傅三根 人民陪审员  戴丰城 二〇二〇年六月三十日 法官助理潘云 书记员黄永康 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执10号申请执行人白广军，男，52岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于白广军申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2104号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月14日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终2104号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二日书记员 赵文刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5043号 原告：山东多邦物业管理有限公司，统一社会信用代码为913702027063837369，住所地青岛市**闽江路****2601。 主要负责人，姜宇，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司法务。 被告：胡凤娣，女，1952年12月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司诉被告胡凤娣物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈梅梅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1765号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：马建军。被执行人：李海红。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马建军、李海红公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第69号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。经查明，被执行人马建军、李海红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马建军、李海红银行账户存款13905.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十五日书记员 李世雄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2012号   原告：路广有，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：赵发，男，1956年11月20日出生，汉族，农民。   被告：倪午君，女，1959年4月26日出生，汉族，农民。   本院在审理原告路广有与被告赵发、倪午君民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请称与被告协商，申请撤诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二0二0年六月二日   书记员 伊博立
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执407号 阳兴： 惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 阳兴依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第563号裁决书，申请执行惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院在以惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司为被执行人的另案（2020）粤13执171号案件中扣划被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司名下银行存款880000元。本案从中分得43297.32元，扣除执行费541.34元，余42755.98元已全额支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢63号之一 申请执行人尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞宏奎，男，1966年09月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人尤行富申请执行被执行人俞宏奎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人俞宏奎的银行存款人民币40677.66元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 盛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1554号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人章华，男，1984年10月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初824号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金3万元及利息等。本院于2020年5月10日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人章华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金3万元及利息等，也未缴纳本案受理费329元及执行费。因被执行人章华在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初643号   原告：李某，公民身份号码×××，住临夏县。   被告：杨某，公民身份号码×××，现住和政县。   本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年6月12日提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。   审判员 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司紹梅   二〇二〇年六月十二日   法官助理 张 明   书记员 李玲琳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执146号之一 申请执行人：周茂观，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张孝坤，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人周茂观与被执行人张孝坤劳动争议纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1487号原告：贾明（反诉被告），男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宋常春（反诉原告），男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告贾明与被告宋常春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明的委托诉讼代理人撒多多、被告宋常春及委托诉讼代理人刘宗生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾明(反诉被告)向本院提出诉讼请求：要求被告返还锅炉款32000元。事实和理由：2018年，原告在汐子土龙租赁猪场时需要安装锅炉，向被告订购三个锅炉，当时口头约定先交32000元，货到付清尾款,但被告收取原告的锅炉款32000元后，既未向原告提供锅炉，也不返还锅炉款，为此，具状起诉，请依法判决。被告宋常春（反诉原告）反诉称，要求被反诉人继续履行合同，取走定购的锅炉，给付尾欠反诉人货款43000元。要求被反诉人赔偿反诉人房屋租赁费和运费5700元。事实和理由：2019年以前，反诉人是经营水暖器材的个体工商户。2018年，被反诉人在反诉人处购买了三台猪舍取暖的专用锅炉。经双方协商达成口头协议，每台锅炉售价25000元，由被反诉人先预付定金32000元，被反诉人提货时可将定金转为货款，不足部分再由被反诉人补足。货到后在反诉人门市内交货。双方达成协议后，反诉人按协议约定如期将被反诉人定购的锅炉购入，并及时通知了被反诉人来取货。被反诉人接到通知后以种种理由推脱，至今不来取货，也不结算货款。2019年下半年反诉人注销了经营门市的工商执照。由于被反诉人不来取走定购的锅炉，反诉人只能将锅炉运送到租赁的库房内存放。被反诉人未按约定履行义务属违约，给反诉人造成的损失应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年，原告租赁的猪场需要安装锅炉，为此向被告订购三台猪场专用锅炉，并向被告支付锅炉款32000元，被告将原告订购的锅炉购入后，因交付问题与原告不能达成一致意见，故原告未将尾欠锅炉款付清，被告也没有把约定中的锅炉交付给原告。另查明，根据被告提供的金玉物流发货单显示，每台锅炉单价20000元,另加运费1800元。以上事实，有原告提供的收条及被告提供收条、照片、租赁合同、货单在卷佐证，本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案收条中的32000元为购买锅炉的款项，因被告依约将锅炉购进，并不存在违约情形，故原告要求被告返还锅炉款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告口头买卖合同的约定不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”中的情形，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定各自履行自己的义务，即原告贾明应将剩余的锅炉款交付给被告，被告宋常春应将约定中的锅炉交付给原告贾明。在庭审中被告宋常春同意以购货价格加运费向原告贾明主张权利，本院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十二条，第一百三十条之规定，判决如下:一、驳回原告贾明（反诉被告）的诉讼请求。二、原告贾明（反诉被告）与被告宋常春（反诉原告）约定购买锅炉的买卖合同继续履行。三、原告贾明（反诉被告）给付被告宋常春（反诉原告）购买锅炉价款及运费61800元（包括已给付的32000元）。被告宋常春（反诉原告）将双方约定购进的三台猪舍专用锅炉交付给原告贾明（反诉被告），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费509元，邮寄费22元，合计831元，由原告贾明负担593元，被告宋常春负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员 陈国文 二〇二〇年六月九日书记员 洪潇勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300673619836H。负责人：翟兆勇，行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人：杨兴华，员工，特别授权代理。被告：程勇斌，男，汉族，1966年11月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉被告程勇斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后,依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行委托代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告程勇斌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，经批准后，原告向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，被告将卡激活使用。该卡授信额度为25000元，被告承诺于指定的还款日前偿还。被告在使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，至2019年11月4日，已逾期11期，拖欠本金24550.48元、利息2308.94元、费用及滞纳金3256.34元，合计30115.76元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告支付截止2019年11月4日的信用卡透支本金24550.48元、利息2308.94元、费用及滞纳金3256.34元，合计30115.76元，以及至履行完毕之日止产生的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权产生的其他费用。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、公积金个人账户信息查询、签字影像各1份，用于证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并承诺按期履行还款义务等事实；4、信用卡使用交易明细，用于证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用；5、拖欠费用截屏1份，用于证明被告违反合同约定，截止2019年11月4日，逾期11期，拖欠本金24550.48元、利息2308.94元、费用及滞纳金3256.34元，合计30115.76元，应承担违约责任的事实；6、催收明细，用于证明原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月21日,被告程勇斌向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，其同意并签字确认自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，还需按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，其他相关费用记入乙方信用卡账户。乙方未能按时还款的，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户下的各项欠款进行冲还：未逾期及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××52的信用卡，该信用卡初始授信额度为25000元。被告激活并使用该卡，自2018年12月28日开始逾期，截止2019年11月4日，已逾期11期，拖欠本金24550.48元、利息2308.94元、费用3256.34元（费用已停计），合计30115.76元。原告为此提起本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告程勇斌向原告申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的截止2019年11月4日的利息2308.94元、费用3256.34元及之后的利息、费用，因费用已停止计收，且被告逾期时间较长，利息、费用的总和不会超过年利率24%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程勇斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行信用卡欠款本金24550.48元，并支付截止2019年11月4日的利息2308.94元、费用3256.34元，合计30115.76元，以及自2019年11月5日起至欠款偿清之日止的利息及费用。案件受理费552元（原告已预交），由被告程勇斌承担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年六月二十日书记员  杜石林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑再9号原公诉机关赤峰市松山区人民检察院。原审被告人吴晓会，女，1957年3月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大专文化，原神童幼儿园园长，住赤峰市。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人吴晓会犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出(2016)内0404刑初96号刑事判决，认定被告人吴晓会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月。该判决已发生法律效力。赤峰市松山区人民法院又于二〇一八年四月二日作出（2016）内0404刑初96号刑事裁定。现申诉人马某、张某、马某、孙某、董某等25人不服赤峰市松山区人民法院(2016)内0404刑初96号刑事裁定书，向本院申请再审。本院于二〇一九年九月十日作出(2019)内04刑申2l号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院再审认为，原审法院通过（2016）内0404刑初96号刑事裁定变更（2016）内0404刑初96号刑事判决的主判项，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院(2016)内0404刑初96号刑事裁定；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重新审判。审判长 孙 霞审判员 乌 江审判员 吕 岩 二〇二〇年六月四日书记员 孙宏宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1824号上诉人（原审被告）：李玉芬，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费玉春，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村。法定代表人：薛正平，主任。上诉人李玉芬因与被上诉人费玉春、孙秀英、原审被告松山区太平地镇牤牛营子村建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8028号民事判决提出上诉。本院于5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8028号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李玉芬预交的二审案件受理600元，应予退回。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二○二○年六月三十日书记员 宋 磊
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执1045号 申请执行人：兰冰洁，女，1963年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：林忠文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人兰冰洁与被执行人林忠文债权转让合同纠纷一案，依法向被执行人林忠文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林忠文至今未自动履行义务。本案执行标的为26406.20元及利息，尚未执行完毕。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年六月一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2961号之一 申请执行人巨一集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都**腾飞路**，组织机构代码:145054739。 法定代表人李爱莲。 被执行人李志，男，1967年3月5日出生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人田翠清，女，1969年2月1日出生，住山东省济南市天桥区。 本院在执行申请执行人巨一集团有限公司与被执行人李志、田翠清买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  黄朝晖 审判员  陈直生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初538号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路********，统一社会信用代码91510106690905850R。 法定代表人：何世连，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建平，该公司遂宁市片区经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司总经理助理。 被告：瑞泽·城市之心小区第二届业主委员会，住，住所地遂宁市船山区城市之心小区/div> 法定代表人：刘义成，系业委会主任。 原告成都思源物业服务有限公司（以下简称思源物业公司）诉被告瑞泽·城市之心小区第二届业主委员会（以下简称城市之心业委会）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源物业公司的委托诉讼代理人刘伟，被告城市之心业委会主任刘义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告原物，价值60279元（包括管理中心电脑2台、停车系统电脑1台、打印机1台、格力空调（柜机）3P、格力空调挂机1P、办公桌、铁皮文件柜、监控主机及系统、其他办公日常物料）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系城市之心小区的前期物业服务单位，于2011年派员进驻该小区开展物业服务工作。2019年7月4日，原告与城市之心小区的服务关系解除，并依法从城市之心小区撤离。在原告撤离过程中，被告无理认为原告所配置资产应属于全体业主所有，并阻扰原告撤离。至今该批资产仍然由被告扣留在城市之心物业办公室内。事后，原告多次找到被告进行交涉，但被告均置之不理，原告遂诉至本院。 被告城市之心业委会辩称，1.对于原告诉称的物品真实性及数量及品类无法确认，因为移交清单中被告业委会成员没有签字确认。2.城市之心小区安防系统合同书、安防系统验收报告等资料里面包含了原告主张的部分物资，本就属于全体业主所有。例如停车系统电脑、监控主机系统。3.依据《物业服务收费管理办法》第十一条物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括办公费用及物业管理企业固定资产折旧。4.《物业服务定价成本监审办法（试行）》第七条规定“物业服务定价成本包含办公费用、固定资产折旧以及经业主同意的其它费用组成。”第十六条规定“固定资产折旧是指按规定折旧方法计提的物业服务固定资产的折旧金额。物业服务固定资产指在物业服务小区内有物业服务企业拥有的、与物业服务直接相关的、使用年限一年以上的资产。”综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：2011年5月17日，原告与城市之心小区的开发商四川瑞泽房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告思源物业公司为城市之心小区提供前期物业服务。该合同第五条物业服务服务费用11条约定，物业服务费用主要用于以下开支：……11.8办公费用、11.9物业服务企业固定资产折旧。《瑞泽·城市之心公共安全防范系统验收报告》显示，城市之心小区公共安全防范系统包括视频监控系统设备清单、停车场管理收费系统（含电脑一台）等。随后，原告便入驻城市之心小区提供物业服务。2018年12月5日，城市之心小区成立第二届业主委员会。2019年7月4日，原告与被告之间的物业服务合同终止。原、被告双方因案涉物品的归属发生纠纷，遂诉至本院。 本院认为，原告主张返还电脑、打印机、空调、办公桌、铁皮柜以及其他办公日常物料等均属于办公用品一类。根据《前期物业服务合同》约定，办公用品包含于物业服务费用用途之中，应当属于该小区业主共有，而非原告的企业资产，原告无权要求返还。对于原告主张的监控主机及系统，根据《瑞泽·城市之心公共安全防范系统验收报告》证实，城市之心小区移交物业服务公司时，已经配备了监控系统，原告主张该系统由其所有无证据予以证实，本院不予支持。综上，对于原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回成都思源物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元(减半收取)，由成都思源物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 席晓婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1048号之一 申请执行人：江西鼎匠文化传媒有限公司，住上饶市信州区上饶大道****1-902，统一社会信用代码：91361102MA37P60YXW。 法定代表人：李爱玲，系总经理。 被执行人：上饶市富力长盛置业有限公司，住，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**一社会信用代码：91361122MA37Q3UC8K。 法定代表人：谢威，系总经理。 本院在执行江西鼎匠文化传媒有限公司与上饶市富力长盛置业有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人上饶市富力长盛置业有限公司的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人上饶市富力长盛置业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐 丹
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖51号 关于(2020)鄂01行初102号，罗登仁诉湖北省人民政府确认行政行为违法一案，湖北省武汉市中级人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，武汉市中级人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输中级法院管辖。 二〇二〇年六月十二日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1269号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：周启忠，男，1975年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初150号刑事判决书，责令被执行人周启忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周启忠的银行账户，限额2050元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏芳芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10067号之一 本院于2020年5月29日对原告杨阳与被告朱懿民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民初10067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0508民初10067号民事判决书中第1页中“依法适用简易程序，于2020年1月10日、5月22日公开开庭进行了审理”补正为“依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后依法转为适用普通程序，于5月22日公开开庭进行了审理”、第9页中“案件受理费3901元，减半收取1951元，由被告朱懿负担”补正为“案件受理费3901元，由被告朱懿负担”。 审判员 张 睿 二〇二〇年六月一日 书记员 杨浩珑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1898号 原告：关国相，女，汉族，1989年9月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地：北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，组长。 原告关国相与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关国相的委托诉讼代理人洪颖峰、冯贤光，被告马栏村第七村民小组的负责人潘亮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关国相向本院提出诉讼请求：判令被告支付村民小组集体收益30000元及利息(利息以3万元为本金从起诉之日起算至支付止)给原告。 事实和理由：原告关国相是北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组村民，现被告所在地征收，各村民都分配了土地补偿费等集体收益30000元，但被告以原告是外嫁女为由，拒不将原告应得的村民小组集体收益分配给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，原告有权分配村民小组集体收益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告马栏村第七村民小组辩称，村规约定外嫁女以及外嫁女所生的子女都是没有权利享受村民集体组织的利益，一直以来都没有享受过该福利，生产队和村民小组不同意原告方的诉求。此次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可以分配到集体土地的征地补偿款3万元，2020年1月份的时候分过一万，2020年4月份分过两万。 经审理查明，原告关国相系北海市海城区户主关远金的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告关国相外嫁，但户口未迁出。原告关国相的丈夫叶贵超于2018年6月11日因夫妻投靠由广西北海市海城区号迁入北海市海城区。1999年1月1日原告关国相之父关远金为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员关远金（户主）、叶某代（配偶）、关某银（子）、关某相（女）、苏某芝（母亲）。 2020年4月13日，陈锦贵、陈锦和、陈志、李梅英等作为证明人（村民）出具证明，内容为“北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组的土地征收补偿款3万元（其中1万元是现金，2万元是汇款）已经收到，特此证明”。 庭审时，被告确认该次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可分配到3万元土地补偿款，2020年1月份发放1万，2020年4月份发放2万，但未向原告发放该3万元土地补偿款。 本院认为，原告关国相从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格。虽其已经外嫁，但是户口未迁出，其仍然具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据前述规定，原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称依照本村村规及村民意见，外嫁女不能分配土地补偿费，原告据此不应享受土地补偿费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给原告关国相； 二、驳回原告关国相的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1892号 原告：苏蓉，女，汉族，1986年12月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地：北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，组长。 原告苏蓉与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏蓉的委托诉讼代理人洪颖峰、冯贤光，被告马栏村第七村民小组的负责人潘亮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付村民小组集体收益30000元及利息(利息以3万元为本金从起诉之日起算至支付止)给原告。 事实和理由：原告苏蓉是北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组村民，现被告所在地征收，各村民都分配了土地补偿费等集体收益30000元，但被告以原告是外嫁女为由，拒不将原告应得的村民小组集体收益分配给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，原告有权分配村民小组集体收益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告马栏村第七村民小组辩称，村规约定外嫁女以及外嫁女所生的子女都是没有权利享受村民集体组织的利益，一直以来都没有享受过该福利，生产队和村民小组不同意原告方的诉求。此次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可以分配到集体土地的征地补偿款3万元，2020年1月份的时候分过一万，2020年4月份分过两万。 经审理查明，原告苏蓉系北海市海城区户主苏长雲的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告苏蓉外嫁，与户籍地为广西北海市海城区的莫绍春结婚，但原告户口未迁出。1999年1月1日原告苏蓉之父苏长云为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员苏长云（户主）、李某英（配偶）、苏某（子）、苏蓉（女）。 2020年4月13日，陈锦贵、陈锦和、陈志、李梅英等作为证明人（村民）出具证明，内容为“北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组的土地征收补偿款3万元（其中1万元是现金，2万元是汇款）已经收到，特此证明”。 庭审时，被告确认该次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可分配到3万元土地补偿款，2020年1月份发放1万，2020年4月份发放2万，但未向原告发放该3万元土地补偿款。 本院认为，原告苏蓉从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格。虽其已经外嫁，但是户口未迁出，其仍然具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据前述规定，原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称依照本村村规及村民意见，外嫁女不能分配土地补偿费，原告据此不应享受土地补偿费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给原告苏蓉； 二、驳回原告苏蓉的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1072号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**，组织机构代码:704317954。 负责人:陈若茜。 委托代理人：林峰、鲍银碧，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：庄明辉，男，1972年10月31日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：苏海芳，女，1976年11月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人庄明辉、苏海芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄明辉、苏海芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行，执行的标的为被执行人庄明辉、苏海芳返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行款项本金76375.77元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2081元。 执行立案后，本院向被执行人庄明辉、苏海芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄明辉、苏海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄明辉、苏海芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄明辉、苏海芳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人庄明辉、苏海芳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人庄明辉、苏海芳共有的坐落于××镇××路××号××层××路××号××单元××室××路××号××单元××室的三套房产已被本院另案查封处置，本案依法参与分配。截止2020年06月29日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人庄明辉、苏海芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄明辉、苏海芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄明辉、苏海芳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人庄明辉、苏海芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄明辉、苏海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高晓东
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）陕7102行初1195号 原告张波，男，汉族，1979年5月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市长安区被告西咸新区公安局沣东新城分局镐京大道派出所，住所地西咸新区。负责人王辉，所长。委托代理人秦磊，该所民警。委托代理人何庆林，该所民警。原告张波不服被告西咸新区公安局沣东新城分局镐京大道派出所（以下简称镐京派出所）公安其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告张波，被告委托代理人秦磊、何庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月30日原告家庭房产遭到不明人员强拆，原告拨打110进行报警救助，被告处警后在现场并未对拆除破坏行为进行阻拦、进行现场调查处理，拖延至晚间11时许，被告向原告出具了《不予调查处理告知书》，被告出具告知书和相关行为违反了《宪法》、《警察法》、《监察法》等法律强制性规定，被告利用职权公然对违法行为进行包庇、对现场负责具体实施的相关人员进行包庇，其做出的涉案告知书严重的侵害了原告的合法权益。原告为了使自己的合法权益得到保护，现诉至法院，请求：1.依法确认被告西咸新区公安局沣东新城分局镐京大道派出所对原告2020年4月30日作出的《不予调查处理告知书》行为违法；2、判令被告履行法定职责，对原告的报警进行处理；3.被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据：1.不予调查处理告知书；2.报警回执；3.指令详情。证明原告本人已经报警，被告出具的《不予调查处理告知书》违法。被告辩称，1.此案认定事实清楚、证据确实充分。2020年4月30日14时23分许，被告接110转警：辖区XX村有纠纷。接警后民警张少军、张晨立即赶往现场进行处置。经现场询问斗门街道办事处工作人员得知：张波（XX街道办事处XX村村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1899132****）在XX街道办事处XX村的住宅被斗门街道办事处拆除，被告现场告知张波其房屋拆迁系政府行为，具体事宜请联系斗门街道办事处，如对政府拆迁行为有异议，可以向斗门街道办事处上级部门反映，或向人民法院提起诉讼。同日斗门街道办事处向被告出具了关于张波房屋被拆除的情况说明。同日19时张波到被告处询问案件办理情况，民警对其进行询问并制作询问笔录。经调查，张波报称的其房屋被故意损毁案，不存在违法事实，依法不予调查处理。随后被告依法向张波出具了《不予调查处理告知书》，张波本人签字确认。2.此案定性及适用法律准确。由于报警人张波报称的其房屋被故意损毁警情，系斗门街道办事处为推进西安地XX号XX路下穿项目进展而进行的拆迁行为，不存在违法事实，依法不予调查处理。3.此案被告在办理过程中始终严格按照法律规定办理，程序合法。被告在办理过程中始终严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法受理并办理，所形成的案卷材料有：接处警登记表、不予调查处理告知书等，法律文书齐全，程序合法。综上，被告在办理张波房屋被故意损毁警情中，认定系斗门街道办事处为推进西安地XX号XX路下穿项目进展而进行的拆迁行为，事实清楚、证据充分、适用法律准确且适当、程序合法，请求法院予以维持。被告向本院提交以下证据：1.接处警登记表；2.受案登记表；3.不予调查处理告知书；4.张波询问笔录3页；5.西安市长安区斗门街道办事处2020年4月30日情况说明；6.行政案件权利义务告知书；7.指令详情2页。证明被告不存在违法事实，被告接警后对本案依法进行受理，查明本案系斗门街办的拆迁行为。被告办案事实清楚、证据充分、程序合法。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性认可，证明目的不认可。被告对原告提交证据的真实性认可，证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据来源合法，符合证据的形式要件，对证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年4月30日14时许，被告接110转警称：XX村有纠纷。接警后，被告到达现场处警，经调查询问得知，原告张波系XX街XX村村民，在XX街XX村的住宅被斗门街道办事处拆除。被告提交的接处警登记表处警情况一栏载明：“……民警现场告知张波其房屋拆迁系政府行为，具体事宜请其联系斗门街道办事处，如对政府拆迁行为有异议，向斗门街道办事处上级部门反映，或诉讼至人民法院。”被告现场处理原告的报警事项后，原告于当日至被告处，要求被告给其出具书面的处理结果。被告给原告制作了询问笔录，对原告作出了案涉《不予调查处理告知书》并送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，2020年4月30日，西安市长安区斗门街道办事处向被告提交情况说明，该情况说明内容为：“为了推进沣河东路下穿地铁5号线项目进展，斗门街道办事处于2020年4月30日，XX村XX组村民张波（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）户的房屋进行了拆除。”本院认为，《中华人民共和国人民警察法》规定人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，被告针对原告2020年4月30日的报警事项，经调查，了解到原告报警所反映的财物被故意损毁案，实则是西安市长安区斗门街道办事处为了推进沣河东路下穿地铁5号线项目进展，对原告的房屋实施的拆除行为，被告基于此事实认为原告的报警事项是政府拆迁过程中产生的问题，非属公安机关管辖范围，因此于2020年4月30日对原告作出《不予调查处理告知书》。本院认为，据庭审查明，原告的报警事项确因政府拆迁行为引发，被告已将这一调查情况告知原告，被告据此事实作出的《不予调查处理告知书》并无不当。另，对于政府在拆迁过程中涉及房屋被拆除的问题，法律已赋予原告直接的救济途径，原告如认为拆除行为违法，可依法直接对该具体行为提起诉讼。综上，原告的诉请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                      审 判 长   易京京人民陪审员    娄静霜                            人民陪审员    翁安娜 二0二0年六月三十日 书 记 员    王洁晨     1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国顺，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共莆田市荔城区委办公室，住所地福建省莆田市荔城区胜利路**。 法定代表人：卢源水，该办公室主任。 再审申请人王国顺因与被申请人中共莆田市荔城区委办公室（以下简称荔城区委办）劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国顺申请再审称：（一）荔城区委办解除与王国顺的劳动合同缺乏依据。荔城区委办解除劳动合同的依据是王国顺于2017年9月4日上班时间擅自离开工作岗位超过15分钟，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，应由荔城区委办对此解除依据的事实承担举证责任，但荔城区委办始终没有提交相应证据。二审庭审中荔城区委办申请两名证人出庭作证，该两名证人均为荔城区委办员工，与本案存在利害关系，其中一名主要证人李某与王国顺曾有矛盾冲突，两名证人在二审中突然出庭作证也违反举证规则，还存在相互串通的可能性。因此，荔城区委办提交的证人证言不应予以采信。（二）荔城区委办安排超时加班的事实清楚。1．根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。一审中王国顺提交了《门卫值班表》、《春节保卫值班表》、保卫人员的签名等证据，足以证明王国顺存在加班的事实。即便值班表因为未盖章导致真实性无法认定，一、二审法院为查明事实，也应当要求掌握和管理值班表的荔城区委办提供。2．保安工作虽然实行不定时工时制，但也要严格执行劳动定额制度，不能随意安排劳动者超时间、超负荷上班。2012年9月至2013年11月期间，荔城区委办在王国顺原有的工作量和工作时间基础上，又增设了“礼堂边巡逻”和“政府巡逻”，至少这两个岗位的工作可以认定为加班。（三）王国顺主张未休年休假工资未超过仲裁时效。未休年休假工资属于工资范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”规定，本案未休年休假工资争议不受该条第一款规定的仲裁时效期间限制。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，王国顺与荔城区委办签订的《劳动合同》第十二条约定，王国顺须严格遵守《中共荔城区委办关于印发荔城区保卫人员管理制度的通知》相关规定，未经申请同意，擅自离岗超过15分钟视为严重违反规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。2017年9月28日，荔城区委办以王国顺在2017年9月4日晚值勤期间未经请假而擅离工作岗位为由，作出解除劳动合同决定，王国顺在诉状中亦确认当晚其有短时脱岗，结合荔城区委办提交的《查岗记录》、《查岗情况报告》、《关于九月四日晚查岗情况的回忆记录》、两位证人出庭所作证言以及2017年9月4日系处特殊安保时期之事实，一、二审法院认定王国顺的行为严重违反规章制度，荔城区委办解除双方劳动合同有事实与法律依据，并无不当。王国顺一审期间提交的《门卫值班表》、《春节保卫值班表》等证据的真实性，荔城区委办不予确认，其中所载的值班及“礼堂边巡逻”、“政府巡逻”等内容亦属于王国顺从事的保安工作范围，故不足以证明荔城区委办安排王国顺超时加班之事实，一、二审法院未支持王国顺的加班工资请求，亦无不当。劳动者因未休年休假而请求用人单位支付的工资差额系用人单位应依法承担的法定补偿责任，不属于劳动报酬，该争议的申请仲裁时效期间应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定确定，从应休假年度次年的1月1日起算。王国顺主张本案追索未休年休假工资之争议不受该条款规定限制及其该项请求未超过仲裁时效缺乏法律依据，亦不能成立。 综上所述，王国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国顺的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09知民初83号原告：中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司，住所地河南省濮阳市濮阳县柳屯镇。法定代表人：施建国，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：陕西鑫顺能源科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场**甲写。法定代表人：张玉锐。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。原告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司(以下简称井下公司）与被告陕西鑫顺能源科技有限公司（以下简称鑫顺公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井下公司的委托诉讼代理人韩莉涛，被告鑫顺公司的委托诉讼代理人路文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井下公司向本院提起诉讼称，2014年1月20日，原、被告在濮阳市签订《技术开发（委托）合同》。合同约定，原告委托被告就电磁脉冲涡流-磁记忆法鱼顶平面成像技术的研究与应用项目进行研究开发，原告支付研发费用，被告进行研发工作并按时提交研发成果，研究开发期限为2013年12月1日至2014年11月30日。合同签订后，原告依被告要求向被告交付了40万元预付款。但研究开发期满后被告并未向原告交付任何研究开发成果。后原告多次交涉，被告均拒不履行研究开发义务。原告认为，被告拒不履行研究开发义务的行为已致使合同目的无法实现，请求依法解除合同，向原告返还合同价款40万元，并依约支付违约金8.5万元。原告向本院提交以下证据：1、《技术开发（委托）合同》文本；2、预付款40万元转账凭证；3、录音整理资料及录音一份，证明被告目前为止没有向原告交付任何有价值的东西；4、证人胜照平出庭作证，证明被告未在合理期间内履行合同义务。鑫顺公司对原告举证技术开发合同文本及收到原告40万元预付款无异议，答辩称，1、原、被吿双方签订合同后，被告投入大量人力、物力、财力，组织研究团队进行研发，取得了阶段性成果，和原告随时交换了研发情况的进展，现合同仍在履行中，被告不同意解除合同；2、被告在合同履行过程中不存在违约之处，按约进行了技术开发研究，现取得一定的成果，该成果虽然不是完全的技术成果，但和原告的研究经费没有跟进有一定关系，如果款项能够及时到位，研究成果就能付诸实施。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鑫顺公司向本院提交井下鱼顶成像仪器设计资料，证明被告按约进行了技术开发研究，合同仍在履行过程中，被告不存在违约行为。由于双方对合同文本约定及40万元预付款没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为合同逾期原因及应否解除、应否退还40万元预付款、谁承担违约责任。关于合同逾期原因，原告以合同约定为依据，合同约定履行期限为11个月（自2013年12月1日至2014年11月30日止），而被告在收取了原告40万元预付款的情况下至今也没有履行合同义务。被告称已向原告提交阶段性研究成果即井下鱼顶成像仪器设计资料，之所以没有最终向原告交付完全的成果是由于原告方经费没有跟进。原告对被告此说法不予认可：首先，合同中并没有原告必须向被告支付预付款的约定；其次，被告所谓阶段性成果井下鱼顶成像仪器设计资料，原告并未收到，原告只见过被告提供的井下鱼顶成像仪器工艺原理。综合双方举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年1月20日，原、被告在濮阳市签订《技术开发（委托）合同》。合同约定，原告委托被告就电磁脉冲涡流-磁记忆法鱼顶平面成像技术的研究与应用项目进行研究开发，原告支付研发费用，被告进行研发工作并按时提交研发成果，研究开发期限为2013年12月1日至2014年11月30日，合同总金额为85万元；涉案技术开发（委托）合同约定因被告原因不能提交合同约定技术成果的，被告方应返还已收取的技术研究开发经费，并支付合同总金额百分之十的违约金；2015年，原告分两笔向被告共计交付了40万元预付款，在合同约定的履行期满后，双方继续磋商合同履行事宜。本院认为，原、被告双方签订的《技术开发（委托）合同》，为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方产生拘束力。双方应依合同约定履行相关义务并享有相关权利。当事人双方在合同约定履行期满后，仍在支付预付款项并协商合同履行事宜，说明双方均同意涉案合同延期履行，只是后来双方在继续支付和增加合同价款上发生争执，没有完成合同任务、实现合同目的。由于合同并没有原告必须支付预付款的约定，所以，被告以原告不跟进预付款就不能推进技术研究开发、不交付技术成果的理由不能成立，被告应当承担违约责任。另一方面，被告方毕竟为履行合同投入了一定的人力、物力、财力，原告为此支付一定费用亦在情理之中，综合考虑合同实际履行情况，本院酌定为10万元。本案合同原约定履行期限为11个月（自2013年12月1日至2014年11月30日止），后来双方虽同意延期履行，但截止到原告起诉之日，被告仍未交付合同约定成果，据此，原告有充分理由认为合同已无继续履行必要。本院同意原告解除技术开发（委托）合同的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百一十四条第（一）款之规定，判决如下：一、解除原告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司与被告陕西鑫顺能源科技有限公司签订的《技术开发（委托）合同》（合同编号：10252241-13-FW2099-0045）；二、被告陕西鑫顺能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司已支付的研究开发经费30万元（扣除被告为履行合同而消耗费用10万元）；三、被告陕西鑫顺能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司支付违约金8.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，由原告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司负担1768元，被告陕西鑫顺能源科技有限公司负担6807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 郭邑审判员孙立新审判员杨浩二〇二〇年六月十五日书记员 田     娟     娟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初842号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：农朝忠，男，1965年6月8日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：黄小桃，女，1967年10月22日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告农朝忠、黄小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司以农朝忠、黄小桃已经履行偿还义务，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄方臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄微微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7801号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人谢超，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公民身份号码。 被执行人周孚显，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，公民身份号码。 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢超、周孚显借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初33289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付236394.43元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行本案全部债务人民币258893.62元，并承担本案诉讼费人民币4732元、执行费人民币3783.40元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初33289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初33289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹立影
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执169号之一 申请执行人：盛叶玲，女，汉族，1995年2月15日生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1989年10月21日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人盛叶玲依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初700号民事调解书，于2020年1月11日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄鑫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有存款信息，已扣划元；查询到被执行人黄鑫名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截止2020年6月29日已扣划执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并无法查找被执行人下落；于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘树金
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执411号之二 申请执行人：李仁，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：陈雪婷，女，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：朱招伟，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于李仁申请执行陈雪婷、朱招伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款91909元及利息、公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行财产；尔后双方当事人于2020年6月24日到庭如下达成执行和解协议：被执行人定于2020年7月25日前归还30000元，余款从2020年8月份起每三个月为一还款周期，每次还款不低于10000元直至还清全部欠款本息为止。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0205执411号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  曾 锐 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苏 铖
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执1081号 深圳市涌进科技有限公司： 中电锂驰科技（惠州）有限公司： 关于申请执行人深圳市涌进科技有限公司申请执行被执行人中电锂驰科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人中电锂驰科技（惠州）有限公司应向申请执行人深圳市涌进科技有限公司支付本案货款18848.48元、违约金40000元、及向本院交纳受理费和保全费4058元、执行费783元。在执行过程中，双方达成和解并已经履行完毕，申请人向本院申请执行结案。至此，申请执行人深圳市涌进科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初13040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月六日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初2181号   原告：宋殿雨（宋殿禹），男，1984年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。   身份证号：×××。   原告：张力，男，1971年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。   身份证号：×××。   二原告委托代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：任军宝，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。   身份证号：×××。   原告宋殿雨、张力诉被告任军宝农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿雨、张力及二原告委托代理人李海哲，被告任军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告签订的土地承包合同，要求被告退还承包费360000元。事实和理由：2016年3月20日我们与被告签订土地承包合同，被告将位于绍根镇莫力黑图村西北莫力黑图牧铺处的300亩耕地承包给我们经营，约定承包期限为10年，即2016年3月20日至2025年12月30日，总承包费为600000元，土地用途为耕种农作物，被告保证耕种手续合法。我们付清承包费后耕种玉米至2019年，2020年春季我们准备耕种涉案土地时被告以政府不让耕种玉米为由制止，致使合同目的无法实现。经我们找相关部门解决，2020年5月14日绍根镇人民政府为我们出具文件一份，并告知通过诉讼解决与被告之间的合同纠纷。我们多次找被告协商解除合同事宜未果，故起诉到法院，提出上述请求。   被告辩称，涉案300亩土地中包括我家庭承包地90亩、我从莫力黑图村村民孙杰处承包的150亩土地、从莫力黑图村民委员会处承包的60亩土地。2020年开始政府不允许耕种玉米，要求是只能种草，但原告不愿意种草，涉案土地中有我家耕地45亩可以种玉米，但原告也不去种，非要我退还承包费。我不同意退还360000元，同意返还180000元，且分期付款。   本院经审理认定事实如下：2016年3月20日原告宋殿雨、张力与被告任军宝签订土地承包合同，被告将位于绍根镇莫力黑图村西北莫力黑图牧铺处的300亩土地转包给二原告经营，约定承包期限为10年，即2016年3月20日至2025年12月30日，总承包费为600000元，被告保证涉案土地无权属纠纷，耕种手续合法，否则由被告负责解决，并承担二原告的损失；二原告享有转让权、使用权、所有权和继承权，国家征用土地时平分补偿款；合同期间围封设施和地上附着物归二原告所有，合同期限届满后归被告所有；承包期限届满后如被告继续对外转包涉案土地，同等条件下二原告享有优先承包权；承包期间被告不得无理收回土地，否则按当年承包费的三至五倍支付违约金。二原告付清承包费后经营涉案土地，耕种玉米至2019年。2020年春季，二原告以行政部门不允许耕种玉米为由找被告协商退还承包费事宜未果，逐来院起诉，要求解除合同。   本院认为，原告宋殿雨、张力从被告任军宝处承包300亩土地，并经营至今的事实清楚，现二原告以国家政策有变为由要求解除合同，而解除合同的前提条件是合同必须合法有效。原、被告双方签订的合同中注明土地性质为耕地，且二原告一直种植玉米至今，但双方均未提举证据证明土地性质为耕地的事实，因而合同效力有待于进一步确认。   综上所述，二原告没有提举证据证明其持有的合同合法有效，故其解除合同的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告宋殿雨、张力的诉讼请求。   案件受理费3350元，由二原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审审员昭日格图     二O二O年六月十九日   书记员 银龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3627号原告：品丰食品（广州）有限公司，住所地广州市南沙区南沙街。法定代表人：杜业冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊贵堂，该公司销售经理。被告：广州微锋餐饮有限公司，住所地广州市天河区珠江东路。法定代表人：曾坤滨。原告品丰食品（广州）有限公司（以下简称品丰公司）诉被告广州微锋餐饮有限公司（以下简称微锋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈梦芷公开开庭进行审理。原告委托代理人熊贵堂到庭参加诉讼，被告微锋公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款31201.8元。事实和理由：原被告系供应关系，至2020年4月6日止，原告累计送货31201.8元。支付期限届满，被告拒不付款。故诉至法院，请依法支持原告诉请。原告向本院提交如下证据：1.供货合同；2.催款函；3.发票；4.送货单。被告微锋公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年11月9日，微锋公司与品丰公司签订《供货合同》，约定微锋公司向品丰公司采购食品，未约定合同有效期，但约定在合同期满前一个月均未对该合同继续履行提出任何异议则合同自动延续一年；微风公司以电话或其他通讯方式提前一天通知品丰公司，并分别将所需商品的名称、规格、数量及其他必要信息告知品丰公司，品丰公司收到微锋公司订单后必须按照订单要求的日期、时间、交货地点将商铺交付微锋公司；结账约定为月结30天结账，每月1号-5号双方核对上月账目金额，8号前品丰公司提供发票，微锋公司在收到发票后于当月15号-20号支付上月货款；因履行本合同发生的争议，双方同意交由起诉方管辖法院裁决。2020年3月23日，品丰公司向微锋公司发出《催款函》，告知微锋公司2019年12月和2020年1月海鲜冻品货款合计31201.8元，根据双方合同约定，要求微锋公司支付2019年12月货款16985.8元以及2020年1月货款14216元。品丰公司另提供了2020年1月6日开具的金额为16985.8元的发票，并称该发票已交给微锋公司，但微锋公司未予支付该笔货款，故另一笔14216元并未继续开具发票。品丰公司提交了10张2019年12月4日至2020年1月21日的送货单，收货单位均为“微锋Alan’sKithen”，均有对应的产品的数量、单价以及金额，收货单位均有签名，品丰公司称由于货物均送至微锋公司经营餐厅即其注册地址，由微锋公司的员工签收。品丰公司确认，送货单总金额会对小数点四舍五入，但双方对账以实际金额为准，且品丰公司开具发票亦与实际价格为准。本院认为：被告微锋公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃对本案答辩及质证的权利。本案是买卖合同纠纷，原被告双方签订《供货合同》，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。品丰公司作为卖方（供方）已经履行完交付货物的义务，微锋公司作为买方（需方）应在收受货物后履行支付货款的义务。品丰公司提交的证据显示微锋公司尚有31201.8元货款未支付，品丰公司的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州微锋餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告品丰食品（广州）有限公司支付货款31201.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告广州微锋餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈梦芷二〇二〇年六月十九日法官助理曹盼书记员唐小宝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执295号之一 申请执行人：唐健，男，汉族，1972年2月4日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：李奕彬，男，汉族，1979年9月2日生，住赣州市。 被执行人：朱蓉，女，汉族，1980年12月26日生，住赣州市，系被执行人李奕彬之妻。 申请执行人唐健与被执行人李奕彬、朱蓉借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2615号民事调解书，于2020年2月4日向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李奕彬、朱蓉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈，被执行人李奕彬、朱蓉未有银行存款信息；查询到被执行人朱蓉名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆，均被其他法院先行查封，我院已办理轮侯查封并向首封法院发送参与分配函；反馈被执行人李奕彬、朱蓉无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人李奕彬名下，查询到被执行人朱蓉名下位于上述房产均被其他法院先行查封，我院已办理轮侯查封并向首封法院发送参与分配函。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李奕彬、朱蓉有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的万元，截至2020年6月28日已执行元，未执行万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘树金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1004号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：李东海,男,1974年4月20日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李东海借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初8136号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李东海应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金216334.96元、利息（含罚息）433419.27元（截止到2020年1月3日）、复利328948.66元、律师费500元、受理费9131.49元、迟延履行金29984.03元（暂计至2020年1月3日），并承担本案执行费12583元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.冻结了财付通支付账号085e9858eaf5b6ff3d0ff6da0@wx.tenpay.com中的264.16元，冻结期限为2020年4月13日至2021年4月13日，因数额较小，本院依法扣划用于支付本案执行费；2.粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封（首封），查封期间为2020年3月13日至2022年3月12日，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 道 东
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执306号之二 申请执行人广州资产管理有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路****。 法定代表人梁镜华，董事长。 委托代理人郑丽涛，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人李圣君，广州资产管理有限公司员工。 被执行人云浮市金牛石材有限公司。住所地：。住所地：云浮市云城区河口镇马岗开发区v> 法定代表人：何坤祥。 被执行人云浮市亘隆投资有限公司。住所：云。住所：云浮市云城区河口街云浮国际石材博览中心******v> 法定代表人：何章兴。 被执行人尹金兴，男，汉族，1970年2月10日出生，住广东省肇庆市端，住广东省肇庆市端州区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人何水群，女，汉族，1968年6月20日出生，住广东省云浮市云，住广东省云浮市云城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人何章兴，男，汉族，1966年8月12日出生，住址：广东省云浮，住址：广东省云浮市云城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人何坤祥，男，汉族，1974年6月15日出生，住址：广东省佛山，住址：广东省佛山市禅城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：邓文，男，汉族，1958年6月16日出生，住云浮市云城区。，住云浮市云城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：邓瑞洪，男，汉族，1965年12月22日出生，住云浮市云城区。，住云浮市云城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：廖海燕，女，汉族，1972年10月5日出生，住云浮市云城区。，住云浮市云城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人云浮市亘隆投资有限公司、尹金兴、何章兴等人（单位）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5302民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行并在淘宝网阿里拍卖平台上拍卖被执行人云浮市亘隆投资有限公司位于云浮市云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（一期）第二层A2-21号商铺【证号：00017975号】、A3-08号商铺【证号：00018041号】，经过进行二次拍卖、一次变卖，均流拍。申请执行人不同意以物抵债。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案的抵押物进行处置，拍卖变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇二〇年六月十八日 书记员  伍秋妹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5266号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：龙辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登亮，福建建达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：华鸿国际有限公司，住，住所地香港中环永吉街**诚利商业大厦****/div> 法定代表人：黄玲玲，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：耀声（厦门）物业管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**哈曼尼广场div> 法定代表人：侯晞红，该公司董事长。 二被申请人共同委托诉讼代理人：廖山海、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 再审申请人福建东南广播电视网络有限公司因与被申请人华鸿国际有限公司、耀声（厦门）物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建东南广播电视网络有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  张丹萍 代理审判员  马玉荣 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  陈 平 附本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。