江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终731号上诉人（原审被告）：熊海军，男，1973年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱康乐，男，1958年1月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：邹国华，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱良民，男，1964年12月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴章国，男，1962年6月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人熊海军因与被上诉人朱康乐、朱良民、吴章国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2019）赣0983民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。熊海军的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其承担20%的赔偿责任。事实和理由：1、一审判决认定其雇请朱良民完成模板安装工作，又认定其将模板安装工作分包给了朱良民，属于认定事实不清，加重了其责任。2、其只负责砌墙工作，模板安装工作由朱良民负责，也是朱良民雇请朱康乐安装模板，因此模板安装的安全管理义务应由朱良民和朱康乐负责。朱康乐对自身安全没有尽到注意义务，存在过错，应承担相应责任；朱良民作为雇主，应承担主要责任。朱良民答辩称：1、其不是受害人朱康乐的雇主，雇主是熊海军。房东吴章国是将风水墙，即整个品墙工程全部包给熊海军。熊海军为完成该工程，又雇请其和朱康乐完成安装模板的工作，吴章国并没有叫其和朱康乐去安装模板。2、事情发生前，因墙体未干，其明确拒绝安装模板，但熊海军一再催促，以至墙体倒塌砸伤朱康乐，且装模板的脚手架也是熊海军提供的，因此，一审判令熊海军承担40%的责任已经很轻了。3、一审判决后，其又支付了朱康乐相关费用5000元，请求二审予以认定并抵扣相关款项。朱康乐答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱康乐向一审法院提出的诉讼请求：1、要求原审被告方共同赔偿其因受伤而产生的治疗费、残疾赔偿金等费用共计人民币237242元；2、本案的诉讼费由原审被告方共同承担。一审法院经审理查明：2018年吴章国将修建房屋工程发包给了熊海军，熊海军雇请朱良民完成装模板工作，朱康乐应朱良民的雇请一起完成该工作。2018年10月4日，朱康乐在装模时，因墙体和脚手架倒塌而从高空摔下，导致身体严重受伤，随即被送高安市人民医院住院治疗。朱康乐住院26天，花费医疗费53892元。朱康乐住院期间熊海军、朱良民各向朱康乐赔偿了住院医疗费，其中熊海军支付了26000元，其余27708元由朱良民支付。2019年4月8日，朱康乐委托高安匡正司法鉴定中心对其人身损伤程度、伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养进行鉴定，经鉴定朱康乐的损伤程度为重伤二级，右下肢损伤为七级伤残，后续治疗费为12000元，误工期365日，护理期180天，营养期180天。另查明，朱康乐出生于1958年1月24日，户籍地为江西省高安市。一审法院认为，本案争议焦点为：一、各原审被告如何承担责任及朱康乐自己是否应当承担责任；二、朱康乐的损失大小。关于各方当事人承担责任问题：1、吴章国是否应承担责任。根据我国《建筑工程质量管理条例》的相关规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。吴章国将修建房屋工作交给并无相关资质的熊海军施工存在过失，其未尽到审慎、合理的审查义务，也未尽到安全管理义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，因此，吴章国应当在其过错范围内对朱康乐的损害承担相应民事责任。2、熊海军是否应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。熊海军将装模板工程分包给没有相关资质的朱良民施工存在过失。本案中熊海军砌墙后，墙体未干就进行模板安装工作，对此没有尽到安全管理义务，因此，熊海军应当在其过错范围内对朱康乐的损害承担相应民事责任。3、朱良民是否应承担责任。朱良民雇请朱康乐从事房屋装模板工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此，朱良民应当对朱康乐的损害承担相应的民事责任。4、朱康乐是否应当承担责任。朱康乐作为一个完全民事行为能力人，且从事模板安装工作，应当预见墙体未干安装模板的危险性。因此，朱康乐本身存在过错，也应当承担相应责任。综上所述，该院根据各方当事人的举证质证情况、考虑到各自的过错，并结合各自的实际情况，该院确认，由朱康乐承担其损失的20%，吴章国承担其损失的20%，熊海军承担其损失的40%，朱良民承担其损失的20%。关于朱康乐的损失：1、医药费：53892元，有医疗费票据为证，有疾病证明书、出院记录等佐证。2、专家手术费，朱康乐主张5000元，因未提供相关证据，该院不予支持。3、残疾赔偿金：朱康乐为农业户口，根据朱康乐的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为144××××****%＝115680元。4、住院伙食补助费：50元／天×26天＝1300元。5、营养费：30元／天×180天＝5400元。6、误工费：朱康乐主张误工费按照150元／天计算，但根据朱康乐所从事的职业应按照受诉法院所在地上一年度私营单位农、林、牧、渔业年平均工资计算至定残前一天。经计算：29800元／年÷12月÷21.75天×185天＝21122元。7、护理费：朱康乐主张按照129元／天，因朱康乐未提供护理人员的收入情况，但根据朱康乐受伤住院的实际情况应认定朱康乐确需人员护理，且朱康乐主张的标准符合上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资，故对该主张予以确认。经计算129元／天×180天＝23220元。8、鉴定费：2000元，系查明朱康乐伤残等级的必要费用，予以确认。9、后续治疗费：12000元，系朱康乐后续治疗必要费用，予以确认。10、精神损害抚慰金，根据朱康乐的伤残等级和责任划分，该院酌定15000元。11、交通费，因朱康乐未提供证据，该院酌定600元。以上各项费用合计250214元。按照按各方责任比例分担，吴章国应承担50042.8元，熊海军应承担100085.6元，扣减已支付的26000元还应承担74085.6元，朱良民应承担50042.8元，扣减已支付的27708元还应承担22334.8元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴章国于本判决生效之日起二十日内支付朱康乐各项损失50042.8元；二、熊海军于本判决生效之日起二十日内支付朱康乐各项损失74085.6元；三、朱良民于本判决生效之日起二十日内支付朱康乐各项损失22334.8元；四、驳回朱康乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，由朱康乐负担1860元，吴章国负担1025元，熊海军负担1517元，朱良民负担457元。双方当事人在二审期间均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：1、二审调查询问时，法官询问：“熊海军，朱良民说是你催促他们去装模板的，是这么回事吗？”熊海军回答：“不是的，我砌完了墙之后问他墙砌完了，模板可不可以过来装。”法官询问：“那他们过来装模板的时候，墙还没有干，你有没有提醒他们不能施工？”熊海军回答：“我问他们墙已经做完了，可不可以开始装模板，他们说可以。对于能不能做，他们没问，我也没有说。”2、一审庭审时，朱康乐陈述：泥工叫朱良民去装模板，朱良民说去不得。3、一、二审期间，朱良民多次陈述：熊海军叫其去装模板，其表示墙未干，不结实，会出事，不能去装。因熊海军一再催促，其和朱康乐等一起去装模板。本院认为：一、熊海军上诉称，其没有雇请朱良民安装模板。但一审庭审时，朱良民陈述：“开始是房东直接请我，然后熊海军承包了，就请了我。”熊海军对朱良民该陈述，表示：“是事实。房东给了我一千元装模板的钱，我再拿给朱良民。总的工程三千多元，材料是房东提供的。”因此，熊海军该上诉理由，与其在一审陈述相矛盾，本院不予支持。二、结合本案现有证据，朱良民关于熊海军为了赶工程进度，在其表示新砌墙体未干，装模板会有危险的情况下，催促朱良民带人尽快安装模板的陈述具有较高的可能性；至少，熊海军放纵了新砌墙体倒塌危险的发生。因此，熊海军作为墙体的完工方，应当对墙体倒塌砸伤朱康乐承担侵权责任。再结合熊海军系墙体和模板安装的总承包方及本案其他事实，一审认定熊海军在本案中承担40%的责任并无不当。另，关于朱良民称，其在一审判决后又支付了5000元给朱康乐，应在本案中抵扣其承担的赔偿款。因朱良民没有上诉，且朱康乐表示该5000元与本案无关，不同意在本案抵扣。本院对该款不予处理。综上，熊海军的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉；维持原判。二审案件受理费1051元，由上诉人熊海军承担。本判决为终审判决。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年六月三十日书记员  韩醒