wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初485号 原告：谢玉春，女，1966年1月16日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：谭洪川，男，1971年8月10日出生，汉族，住威远县。系威远县严陵镇红星村推荐。 原告：李磊，男，1989年2月21日出生，汉族,住威远县。 原告：李红，女，1990年8月4日出生，汉族,住威远县。 原告李磊、李红共同委托诉讼代理人：谢玉春，系二原告母亲。 被告：吴国祥，男，1967年10月28日出生，汉族,住威远县。 被告：朱学谦，男，1983年8月13日出生，汉族，住威远县。 二被告共同委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李梅，四川听天律师事务所律师。 原告谢玉春、李磊、李红与被告吴国祥、朱学谦义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉春及其委托诉讼代理人谭洪川、原告李磊、李红共同委托诉讼代理人谢玉春，被告朱学谦及二被告共同委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带赔偿责任并向原告连带赔偿李树辉未赔付的死亡赔偿金240000元，庭审中将起诉金额变更为221810.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告吴国祥请李树辉（已死亡）去帮忙料理其父亲的后事，3月24日早上6点在帮忙停车过程中发生交通事故，后经威远县人民医院抢救无效死亡，经威远县交警大队做出事故认定：吴锡清与被告朱学谦分别承担此次事故的主次责任，李树辉无责任。威远县人民法院作出（2019）川1024民初1401号判决，李树辉死亡各项损失合计758333.08元，且目前只得到事故车保险公司支付的277711.79元，尚有480621.29元未能得到赔付。原告认为，死者李树辉在被告吴国祥父亲的丧事中受到的第三人伤害致死，属于义务帮工，根据相关法律规定及解释，诉至本院，要求本院判决二被告对李树辉的死亡承担连带赔偿责任。 被告吴国祥辩称：原告所称的事实不属实，被告吴国祥没有请李树辉前去帮忙料理其父亲的后事，被告朱学谦也没有安排死者李树辉去停车，在被告吴国祥父亲后事料理中，李树辉仅作为前来悼念的朋友参与丧事，不存在任何帮工行为，所以被告吴国祥不存在赔偿、补偿的义务。 被告朱学谦辩称：朱学谦的被告主体不适格，朱学谦也仅是参与丧事的亲属，与死者不可能存在帮工或者雇佣关系，没有存在责任的可能性。 本院根据有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下： 1.2017年3月22日被告吴国祥的父亲去世，朱学谦作为亲友、李树辉作为朋友分别前往悼念。2017年3月24日早上6时许，吴国祥安排朱学谦去挪川ＬＫ××××小型轿车，朱学谦与李树辉一同去挪车，两人将车停靠在路边后下车休息，06时1分，吴锡清驾驶无牌电动自行车从威远县铺子湾方向往威远县城区方向行驶至凉竹路（复立茶厂外）时，与朱学谦驾驶并停靠在道路右侧的川ＬＫ××××小型轿车发生碰撞后，又与站在公路上的行人朱学谦、李树辉发生碰撞，致李树辉抢救无效死亡，吴锡清、朱学谦受伤的重大交通事故。威远县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴锡清承担主要责任；朱学谦承担次要责任；李树辉无责任。 川ＬＫ××××小型轿车的车主冯治英在交警部门询问时陈述，李树辉是去帮倒忙给车子系红绳时出的交通事故。 2.原告谢玉春系李树辉之妻，原告李磊系李树辉之子，原告李红系李树辉之女。2019年8月20日威远县人民法院就上述交通事故作出（2019）川1024民初1401号民事判决书，认定原告的损失共计758333.08元，迭扣川ＬＫ××××小型轿车投保保险公司已赔偿金额和吴锡清垫付的金额后，吴锡清还应赔偿三原告411355.33元。三原告不服一审判决，上诉于内江市中级人民法院，内江市中级人民法院作出（2019）川10民终953号终审判决，驳回上诉，维持原判。 3.判决生效后，三原告向本院申请执行，本院于2020年3月12日出具（2020）川1024执258号被执行人财产情况查证结果通知书，在其户籍地调查了解到吴锡清及其妻子因占地赔偿每月有养老金，但常年多病，养老金不够每月药费支出，在农村有一楼一底六七间房，无其余收入。查询到吴锡清每月有养老金1341.12元，在威远县不动产登记中心没有房屋登记信息，威远县车管所无车辆登记信息，未查找到其他可供执行财产线索。因吴锡清确无履行能力，2020年5月15日，三原告与被执行人吴锡清达成执行和解协议，由被执行人吴锡清向三原告支付50000元及诉讼费2395元，支付后双方的交通事故纠纷就此全部了结，其余赔偿款三原告自愿放弃。当日，三原告出具收条，确认收到被执行人吴锡清支付的上述款项，2020年5月18日，本院作出（2020）川1024执258号结案通知书，该执行案件已结案。 本院认为：李树辉生前与被告吴国祥系朋友关系，被告吴国祥的父亲去世后，李树辉作为朋友前去悼念合乎情理，李树辉在2017年3月24日一早（早于六点）就去被告吴国祥处理父亲后事的现场，主观上存在帮工的意愿，而在交通事故发生时又存在与被告朱学谦一同去挪车的事实，虽然三原告未能提供直接的证据证明李树辉去帮忙挪车和给车子系红绳是受被告吴国祥安排，但是根据本地风俗习惯和生活常识，本院认为李树辉出于朋友之情自愿为被告吴国祥义务帮工的关系成立。李树辉受害虽然属于第三人侵权所致，但经本院查证侵权人吴锡清无其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“……帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”之规定，本院结合实际情况，酌情考虑被告吴国祥在未赔偿范围内(411355.33元-50000元=361355.33元)补偿原告方10%，即36135.53元。被告朱学谦仅是作为亲属去参加葬礼并接受被告吴国祥的安排挪车，其主观上未与李树辉建立帮工关系的意愿，客观上也未形成义务帮工的事实，三原告要求被告朱学谦承担连带赔偿责任本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国祥于本判决生效后十日内支付原告谢玉春、李磊、李红补偿款36135.53元； 二、驳回原告谢玉春、李磊、李红的其他诉讼请求。 案件受理费2450元，由原告谢玉春、李磊、李红负担1850元，由被告吴国祥负担800元。被告吴国祥负担部分于本判决生效后十日内直接支付给三原告谢玉春、李磊、李红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙嘉利
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执804号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张仙华，男，1977年12月29日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张仙华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张仙华清偿借款本金4000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张仙华名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2172.51元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2122.51元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执804号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1417号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李谋，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李谋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执548号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邱新华，男，1976年9月12日出生，汉族，广东省龙川县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱新华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邱新华清偿借款本金6530.66元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邱新华名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1108.66元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1058.66元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执548号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2409号 原告：李群，男，1975年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱家军，男，1982年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王娟，女，1982年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱宗庆，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。 原告李群与被告朱家军、王娟、朱宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告朱家军、王娟、朱宗庆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，借款人朱家军由担保人王娟、朱宗庆提供担保向原告借款14万元用于偿还信用社贷款，期限自2019年10月27日至2019年11月3日，利率为银行利率的3倍，逾期加收20%的违约金。逾期后经原告催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告朱家军、王娟、朱宗庆均未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，借款人朱家军由担保人王娟、朱宗庆提供担保向原告借款14万元，用于偿还信用社贷款，借贷双方签订借款协议一份，约定借款期限自2019年10月27日至2019年11月3日，利率为银行利率的3倍，到期后本息一次性还清，逾期收取20%的违约金；担保人承担连带清偿责任，担保期限为协议履行届满之日起2年。借款人朱家军、担保人王娟、朱宗庆均在借款协议上签名、捺印。 协议签订后，原告李群于当日以银行转账的方式分3次将14万现金转至被告朱家军银行账户。 借款逾期后，借款人朱家军于2020年5月13日通过微信向原告支付借款3000元，原告向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人朱家军由担保人王娟、朱宗庆提供担保，借原告现金14万元，由其向原告出具的借款协议为凭，借款人朱家军、担保人王娟、朱宗庆均在借款协议上签名、捺印，协议签订后，原告即于当日以银行转账的方式将出借款项转至被告朱家军银行账户。因此，原、被告间的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以认定。扣除已经偿还的3000元，剩余137000元应予清偿。担保人王娟、朱宗庆自愿为借款人朱家军的借款提供连带责任担保，故应对其借款承担连带清偿责任。 被告朱家军、王娟、朱宗庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱家军清偿原告李群现金137000元及利息（利息分段计 算：2019年10月27日至2020年5月13日间的利息以本金14万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算；2020年5月13日以后的利息以本金137000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告王娟、朱宗庆对被告朱家军的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人朱家军追偿。 三、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1550元（已减半收取）、保全费1270元，由被告朱家军、王娟、朱宗庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年六月二十日 书记员  王全霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1452号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：古赟，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人古赟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2517号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执489号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：宝欢，女，1992年10月20日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市北票市下府开发区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宝欢小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年六月四日法官助理  周 易书 记 员  陈健辉
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2844号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：于良，男，1985年10月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月26日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）于良通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3800元，借款期限自2018年8月26日起至2020年2月25日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款276.29元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月26日向被申请人于良发放了借款3800元。但被申请人自2019年5月26日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2151.28元，应支付利息、逾期罚息共计430.26元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人于良给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2581.54元，其中未还本金2151.28元，应支付利息、逾期罚息共计430.26元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2581.54元，其中未还本金2151.28元，应支付利息、逾期罚息共计430.26元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人于良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人于良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2294-1号原告：路蒙蒙，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：高庆，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地宁陵县。原告路蒙蒙与被告高庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告人无法联系，下落不明，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 梦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1945号 原告：黄涛，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨昌建，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 原告黄涛与被告杨昌建追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄涛于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨昌建的起诉。 本院认为，原告黄涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤回对被告杨昌建的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄涛承担。 审判员  白琼花 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱欣瑶
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢290号山东沂水农村商业银行股份有限公司、赵善富等：本院依照（2020）鲁1323执恢290号执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵善富、赵善福、赵善法、段燕、李玉芳金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执257号申请执行人：杨全亮，男，住呼和浩特市。被执行人：田继广，男，住呼和浩特市。申请人杨全亮申请执行田继广民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1223号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于、2020年1月14日、3月9日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人田继广名下财产情况，无财产可供执行。3、被执行人田继广名下位于呼和浩特市××区东户的房产已被北京市昌平区人民法院拍卖，无剩余款项，其名下再无其他房产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年6月23日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人杨全亮释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1223号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十八日书记员 李 冉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1190号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张群，男，1991年07月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张群清偿借款本金5148.5元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张群名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3245.85元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3195.85元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1190号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2842号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：徐月强，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月25日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）徐月强通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6700元，借款期限自2018年8月25日起至2020年2月24日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款487.15元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月25日向被申请人徐月强发放了借款6700元。但被申请人自2018年9月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金6700元，应支付利息、逾期罚息共计2563.87元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人徐月强给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计9263.87元，其中未还本金6700元，应支付利息、逾期罚息共计2563.87元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐月强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计9263.87元，其中未还本金6700元，应支付利息、逾期罚息共计2563.87元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人徐月强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人徐月强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执299号申请人：薛凤美，女，住呼和浩特市。被执行人：彭红英，女，住湖北省仙桃市。被执行人：武晓辉，男，住呼和浩特市。申请人薛凤美申请执行彭红英、武晓辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4142号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4142号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月三日书记员 杨 栋
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1576号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨瑞兵：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨瑞兵小额借款合同纠纷一案，现被执行人杨瑞兵已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终137号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘团金，女，1985年3月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意杀人罪于2018年10月16日被刑事拘留，2018年10月31日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 法定代理人杨光松，男，1982年10月27日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区，系被告人潘团金的丈夫。 广西壮族自治区河池市宜州江区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人潘金团犯故意杀人罪一案，于2020年3月29日作出（2019）桂1281刑初209号刑事判决。宣判后，潘金团不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。 原判认定，被告人潘团金家与被害人杨某（殁年3岁，系潘团金的侄女）家相邻，均位于河池市宜州区，潘团金时常带着杨某一起玩耍。2018年5月18日下午5点左右，杨某到潘团金家玩耍时，因潘团金认为杨某太调皮，对其吼叫、打骂、欺负，便对杨某产生杀意。后潘团金在自家二楼一个房间的床上，趁杨某不注意，用枕头捂压住杨某头部、面部，导致杨某窒息死亡。潘团金用房间内的棉胎将杨某的尸体包裹卷住并藏于床铺与窗户间的墙边夹缝处后，便到一楼沙发休息。2018年5月19日，公安民警在潘团金家中将潘团金刑事传唤到案。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，杨某系被外力堵塞呼吸道导致窒息死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，潘团金患有精神分裂症，作案时处于残留期，具有限制刑事责任能力。 案发后，被告人潘团金的家属杨光松代潘团金赔偿被害人家属经济损失3万元。 上述事实，有书证、证人证言、勘验检查笔录、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人潘团金故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。潘团金作案时正处于精神分裂症残留期，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。潘团金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，潘团金的家属代其赔偿被害人家属部分经济损失，视为潘团金赔偿，在量刑时予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据潘团金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人潘团金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。 上诉人潘团金及其法定代理人上诉称：其与被害人一家平时无矛盾，关系很好，其作案时处于××发病期，属于无意识状态。请求二审法院改判其无罪或按关押时间判处刑罚。 经二审审理查明的事实与原判一致。 认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。 本院认为，上诉人潘团金及其法定代理人上诉称：其与被害人一家平时无矛盾，关系很好，其作案时处于××发病期，属于无意识状态。经查，案发后，广西脑科医院司法鉴定所鉴定对潘团金进行了刑事责任能力鉴定：潘团金患有精神分裂症，作案时处于残留期，具有限制刑事责任能力。上诉人未有新的证据推翻该鉴定意见，因此，上诉人潘团金应承担刑事责任。原判认定上诉人潘团金犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韦海远 书 记 员 韦国智
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1397号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王国娟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国娟小额借款合同纠纷一案，现被执行人王国娟已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十四日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初116号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人林某维。曾因犯开设赌场罪于2020年4月13日被万载县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。现又因遗漏涉嫌开设赌场罪，于2020年5月23日被万载县公安局刑事拘留，同年5月26日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］103号起诉书指控被告人林某维犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人林某维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年底，被告人林某维与张辉芳（已判决）在张辉芳位于万载县老法院后面的家中开设赌场，组织人员用扑克牌以“撑船”形式聚众赌博，被告人林某维负责发牌、抽水，张辉芳负责提供场地，两次赌博抽头渔利5000元以上。 公诉机关认为被告人林某维以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人林某维且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林某维拘役四个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人林某维的供述与辩解，同案已决犯张辉芳的供述与辩解，证人张某1、杨某、刘某、张某2的证言，辨认笔录、指认照片、刑事判决书、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人林某维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林某维构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林某维到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某维犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈希
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7565号之一 申请执行人：张士钦，男，1959年9月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周国坚，男，1971年1月30日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人张士钦与被执行人周国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张士钦向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人周国坚返还申请执行人张士钦借款本金700000元，并负担案件受理费14200元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人周国坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人周国坚的住房公积金账户本院已依法冻结；被执行人周国坚名下坐落于永嘉县瓯北镇××道××路××号的房产，已由浙江省永嘉县人民法院查封，于本案属非可供执行财产，本院已发函浙江省永嘉县人民法院参与分配。截至2020年6月22日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人周国坚有其他可供执行的财产。 鉴于申请执行人申请不将被执行人周国坚纳入失信被执行人名单、限制消费和拘留布控。本院未对被执行人周国坚采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留布控的执行措施，。 本院已约谈申请执行人张士钦，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方泓蕊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1384号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王林，男，1975年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28224号原告：冯德，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省化州市建设农场服装厂宿舍**，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。被告：徐静，女，1984年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委铁帽徐庄，公民身份号码412************642。原告冯德与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德及其委托诉讼代理人李方敏到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德向本院提出诉讼请求：被告徐静向原告归还借款本金70833元及利息2800元（按年利率11.2%的标准，从2019年8月8日起计算至所有本息还清止，暂计至2019年10月8日）。庭审中，原告明确诉讼请求为被告徐静向原告归还借款本金70833元及利息（以借款本金为基数，按年利率11.2%的标准，从2019年8月8日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月初，因生意周转需要，被告向原告借款100000元，并承诺向原告支付利息。原告于2018年12月11日通过银行转账的方式向被告转账50000元，2018年12月17日通过支付宝转账的方式向被告转账50000元。被告于2019年1月17日向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元，以及被告向原告每月归还5100元，两年付清本息（包利息）。被告收到借款之后，已向原告归还了2019年1月至同年7月的本息合计35700元，之后被告再未归还任何款项。原告多次催告，被告拒不归还。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告徐静未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．2018年12月11日，冯德名下的中国建设银行账户（账号：622*************249）收到平安银行股份有限公司上海分行的转账100000元。冯德称前述款项系其向平安银行申请的贷款。同日，冯德通过其前述中国建设银行账号向徐静的中国银行账户（账号：601************4126）转账50000元，随后又于同年12月17日，向徐静的支付宝账户转账5笔10000元合计50000元。冯德称，其与徐静系朋友关系。徐静因资金周转需要，向其请求借款100000元。2．为明确上述借款关系，徐静于2019年1月12日向冯德出具借条，记载徐静向冯德借款100000元，徐静应每月向冯德归还5100元（本金4166.71元+利息933.29元），两年内还清本息。冯德称按照徐静在借条中的承诺，两年徐静应还本息合计122400元（5100元/月×24个月），即年利率为11.2%（22400元÷100000元÷2年），因此其按照该利率标准请求自2019年8月8日起开始计付利息。冯德确认徐静已向其支付了2019年1月12日至同年7月12日的本息35700元[5100元/月×7个月，本金29167元+利息6533元]。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人不得套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人。本案中，冯德自认出借的款项系通过银行贷款所得,后又将该款项转贷给徐静,冯德与徐静之间的民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本院认为，在案涉借款合同无效后，徐静从冯德处借得的100000元，应予返还，并且徐静合计向冯德归还了35700元，则尚欠冯德64300元。因此，徐静应向冯德返还64300元。同时，冯德基于民间借贷关系成立的前提下要求徐静依据借条的约定支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持，但本院支持徐静资金占用期间的利息，即以64300元为基数，从2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯德归还64300元及利息（以64300元为基数，从2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.83元（原告已预交）,由原告负担207.83元，被告负担1433元（被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  陈见娣二〇二〇年六月二日书 记 员  陈大钊马倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破6号之二申请人：陆丽娟，女，1956年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海国微贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周俭(已亡)。管理人：上海市汇业律师事务所。本院受理申请人陆丽娟申请被申请人上海国微贸易有限公司破产清算一案，因案件需要，需扣划被申请人上海国微贸易有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：划拨被申请人上海国微贸易有限公司的银行存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  倪福珍二〇二〇年六月十一日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1631号申请执行人：谢堂，男。被执行人：余致贵，男。关于申请执行人谢堂与被执行人余致贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7456号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余致贵银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月四日书记员  李 珊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4422号之一申请人：杨英钦，女，住呼和浩特市。被执行人：赵和忠，男，住呼和浩特市。本院在执行杨英钦申请执行赵和忠民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6765号民事调解书进行执行，在执行过程中，1、本院于2019年12月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2019年12月5日、2020年1月6日、4月3日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2019年12月17日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、2019年12月30日本院向呼和浩特市车辆管理所送达协助执行手续查封被执行人赵和忠名下为×××号的车辆手续。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其赵和忠进行限制高消费。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初6765号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月三日书记员 杨利军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2044号申请执行人：王红霞，女，住呼和浩特市。被执行人：商雪鹰，女，64岁，住呼和浩特市。关于申请人王红霞申请执行商雪鹰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8000号民事判决书，责令被执行人商雪鹰限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人商雪鹰386414元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0二0年六月六日书记员 李冉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1385号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹艳，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执105号之一 申请执行人：邬汉添，男，1965年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈志华。 关于邬汉添与广州市华鸿油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2446号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应履行向申请人邬汉添支付工程款65,231.7元及自2017年5月29日起至实际清偿之日止的利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市华鸿油品有限公司没有履行，经权利人邬汉添申请，本院依法立案执行，本案执行费996元由被执行人广州市华鸿油品有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；轮候查封了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人广州市华鸿油品有限公司有其他可供执行财产。被执行人广州市华鸿油品有限公司的厂房、厂地已被本院依法拍卖，拍卖所得款项已分配完毕，已停止经营。本院对被执行人广州市华鸿油品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2446号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执831号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵蒙，男，1987年7月6日出生，汉族，河南省鹿邑县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵蒙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵蒙清偿借款本金6861.67元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵蒙名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1662.02元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1612.02元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执831号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1383号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈浩深，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省封开县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈浩深小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2251-1号原告：袁业中，男，1951年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告：刘传恩，男，1959年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：杨松超，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告袁业中、刘传恩与被告杨松超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告人无法联系，下落不明，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗 梦
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9531号   原告：郝凤成，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××   被告：金巴，男，1966年7月19日，蒙古族，牧民。身份证号：×××   本院在审理原告郝凤成与被告金巴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年六月十一日   书记员 图 布 新
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初340号 原告：闭建勇，男，1997年3月24日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律工作者。 被告：向娟，女，2001年2月19日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在审理原告闭建勇与被告向娟不当得利纠纷一案中，原告闭建勇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闭建勇提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告闭建勇撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告闭建勇负担。 审判员  黄凡华 二〇二〇年六月三日 书记员  黄微微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复28号复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行有限公司襄汾县支行。法定代表人：聂瑞芳，行长。被执行人：冯鸿昌，男，汉族，1964年7月26日出生，现住襄汾县。被执行人：冯嘉玮，男，汉族，1996年11月23日出生，现住襄汾县。利害关系人：孟广玉，男，汉族，1964年1月7日出生，住襄汾县汾城镇张高村。复议申请人中国邮政储蓄银行有限公司襄汾县支行（简称襄汾邮政银行）不服襄汾县人民法院（2020）晋1023执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。襄汾县人民法院查明：襄汾邮政银行与冯鸿昌、冯嘉玮借款合同纠纷一案，襄汾县公证处于2019年4月29日作出（2019）晋临襄证执字第011号公证书，载明借款人为冯鸿昌，抵押人为冯嘉玮，抵押人冯嘉玮自愿以其所有的房产提供担保，并办理了抵押登记，借款人、抵押人自愿接受强制执行。2019年5月9日，该案进入执行程序，被执行人冯嘉玮的母亲解宝贝自愿以其全部的退休工资为被执行人冯嘉玮偿还债务，襄汾县法院于当日作出（2019）晋1023执340号执行裁定，扣留被执行人母亲解宝贝每月的全额工资，扣留满325251.85元为止，并将每月扣留的全额工资提取至襄汾邮政银行。2019年7月26日，襄汾县法院又作出查封被执行人冯嘉玮名下房产一套的执行裁定，但襄汾邮政银行申请对该房产暂不执行，7月30日，该案以终结本次执行程序方式结案。后利害关系人孟广玉对襄汾县法院作出的（2019）晋1023执340号执行裁定提出异议。另查明：孟广玉与冯鸿昌、解宝贝民间借贷纠纷一案，孟广玉于2019年2月25日向襄汾县人民法院提起诉讼并申请财产保全，襄汾县法院作出（2019）晋1023民初561号民事裁定，冻结冯鸿昌、解宝贝名下银行存款180000元。2019年5月5日，又作出（2019）晋1023民初561号民事判决，判令冯鸿昌、解宝贝共同偿还孟广玉借款100000元及相应利息。2019年9月3日，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2002号民事裁定，按解宝贝自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。2019年10月10日，孟广玉申请强制执行，因被执行人冯鸿昌、解宝贝无可供执行的财产，该案也以终结本次执行程序方式结案。襄汾县人民法院认为：襄汾邮政银行与冯鸿昌、冯嘉玮借款合同纠纷执行一案，被执行人冯鸿昌无可供执行的财产，但应当依法对被执行人冯嘉玮的查封房产予以强制执行。因冯嘉玮的母亲解宝贝自愿以其全部的退休工资为被执行人冯嘉玮偿还债务，襄汾县法院作出了（2019）晋1023执340号执行裁定，扣留被执行人母亲解宝贝每月的全额工资。在孟广玉起诉冯鸿昌、解宝贝民间借贷纠纷一案诉讼过程中，解宝贝作为该案的被告，又自愿为另一案中的被执行人冯嘉玮偿还债务，存在恶意无偿转让财产的行为，该行为侵犯了孟广玉的合法权益。故作出（2020）晋1023执异1号执行裁定，撤消了襄汾县法院作出的（2019）晋1023执340号扣留提取执行裁定。襄汾邮政银行向本院申请复议称：解宝贝不存在恶意无偿转让财产的行为，请求继续执行襄汾县法院作出的（2019）晋1023执340号扣留提取执行裁定。本院经审查认为：解宝贝在明知自己本身负有债务、且该债务纠纷正处于诉讼过程中的情况下，主动为他人即本案的被执行人承担偿还责任，违背了公平、诚信的原则；在生效法律文书确定其应当承担返还借款的法律责任后，仍不履行自己的法定义务，继续用自己的收入代为偿还他人债务，该行为既违反了生效法律文书必须履行的法律规定，也侵犯了孟广玉的合法权益。襄汾县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请中国邮政储蓄银行有限公司襄汾县支行人的复议请求，维持襄汾县人民法院（2020）晋1023执异1号执行裁定本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十八日书记员  李洛涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8557号原告：福建省锋源盛纺织科技有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市祥芝镇高新区*****。法定代表人：蔡某1。委托代理人：黄佳兴，系广东卓科律师事务所律师。委托代理人：付秋霞，系广东卓科律师事务所律师。被告：东莞市*纺纺织有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，汉族，1983年10月29日出生，住湖北省赤壁市*************，身份证号码：422************735。原告福建省锋源盛纺织科技有限公司（以下简称锋源公司）诉被告东莞市*纺纺织有限公司（以下简称园纺公司）、贺某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付秋霞到庭参加了诉讼，被告园纺公司、贺某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锋源公司诉称，原告与被告园纺公司存在业务往来。园纺公司向原告采购网布等货物，原告按照双方约定已经供货完毕，履行了合同义务。园纺公司已经收到货物，但是被告并未全部履行支付货款的义务。根据原、被告之间的对账，截至2019年1月31日，园纺公司尚拖欠原告货款本金290675.65元。经查询，园纺公司系一人有限责任公司，根据公司法相关规定，园纺公司唯一股东贺某1不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告园纺公司向原告支付拖欠的货款290675.65元及逾期利息（以290675.65元为计算基数，其中2019年2月1日至2019年8月19日期间的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最终计算至被告履行完毕全部还款义务为止）；2、被告贺某1对被告园纺公司的上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。被告园纺公司、贺某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告园纺公司存在业务往来，园纺公司向原告购买货物，双方就部份交易签订了购销合同，原告已按照园纺公司的要求送货，园纺公司至今拖欠原告货款共290675.65元没有支付。原告就其主张提交了工矿产品购销合同、对账单等证据证明。工矿产品购销合同显示供方为原告，需方为园纺公司，双方就产品名称、数量、单价、金额等进行了约定，结算方式期限约定为银行汇款、货到汇款，合同落款的需方处显示有园纺公司的印章。对账单均盖有园纺公司的印章，最后一份对账单显示对账的时间为2019年1月31日，金额为290675.65元。以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、对账单、发票、送货单、付款记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张园纺公司尚欠其货款290675.65元，提交了工矿产品购销合同、对账单为证。工矿产品购销合同、对账单均盖有园纺公司的印章，园纺公司对此没有提出异议，本院予以采信，并根据对账单显示的内容，认定原告2019年1月31日前尚欠园纺公司290675.65元的事实。债务应当清偿，园纺公司没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求园纺公司支付货款290675.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款的损失，因双方在工矿产品购销合同中约定付款时间为货到付款，现园纺公司未能按期付款，已构成违约，故原告请求利息以290675.65元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止。符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。关于被告贺某1的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告园纺公司是由被告贺某1个人独资的一人有限责任公司，被告贺某1不能举证证明被告园纺公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告贺某1对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市*纺纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福建省锋源盛纺织科技有限公司支付货款290675.65元及利息（以290675.65元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、被告贺某1对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，保全费2046元，共计4984元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 钟沛君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1469号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈任，男，1993年11月15日出生，土家族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈任小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢58号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢58号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 付晓珂审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初873号原告：李昌，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市农业生产资料公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前街东风桥**。法定代表人：马文彬，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告李昌与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌及委托诉讼代理人梁天桥与被告赤峰市农业生产资料公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告鲜姜款549320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告就种植和收购鲜姜一事，双方签订了《鲜姜订单合同》，原告按合同约定，种植鲜姜50亩，后经被告同意，原告又增种2亩，共计52亩，按合同约定每亩保证最低产值16900元，被告应共给付原告鲜姜款878800元。2019年10月30日，被告将原告所有鲜姜全部收购，约定一个月后给付鲜姜款，约定到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为理由，拒不给付，后经被告再次催要，被告于2020年1月16日，按照每亩4000元，给付原告200000元，另原告依据合同约定，原告支付被告农资款每亩6900元，共345000元，另增种2亩，为每亩7400元，共14800元，合计359800元，被告按合约定，被告支付原告遮阴网款，每亩250元，共13000元，地，地膜每亩地160元8320元，原告给付被告农资款209000元，原告还欠被告农资款129480元，经核算被告仍欠原告鲜姜款549320元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判令被告立即给付原告鲜姜款549320元，本案诉讼费用由被告承担。被告赤峰市农业生产资料公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。具体事实及理由如下：一、《鲜姜订单合同》中约定甲方保证乙方最低产值16900元/亩，该约定刘进堂与答辩人的意思表示不一致，违反答辩人的意思表示，故此约定无效。2018年9月30日，在签订《鲜姜订购合同》时合同中约定甲方保证乙方最低产值16900元/亩，未约定乙方的最低鲜姜产量，此约定不是答辩人的真实意思表示，根据交易习惯在约定甲方保证乙方最低产值的同时也应约定乙方的最低产量，否则在乙方不能保证产量的最低标准时，将会给甲方造成严重的经济受损，根据《鲜姜订单合同》可以理解为无论乙方生产多少鲜姜交付甲方，甲方都应向乙方支付16900元，存在乙方交付一斤鲜姜，甲方也应支付16900元的情况，此不合理的约定不是答辩人的真实意思表示，应认定此约定无效。二、《鲜姜订单合同》中只约定甲方保证乙方最低产值16900元/亩，乙方的最高产值达不到合同约定的16900元，故此约定无效。三、鲜姜订单合同答辩人未实际参与亦未收到鲜姜，刘进堂收取了鲜姜未交公司，故被答辩人应向刘进堂索要鲜姜款，答辩人不承担给付鲜姜款的责任。在签订《鲜姜订购合同》时答辩人未实际参与到鲜姜生产、销售中。在被答辩人与刘进堂签订《鲜姜订单合同》后，刘进堂收取被答辩人的定金时，定金未进到答辩人的账户，答辩人不知道被答辩人实际交付多少定金。秋季鲜姜收购时，答辩人亦不知道被答辩人向刘进堂交付多少鲜姜，且答辩人未收到鲜姜。故答辩人不应承担给付鲜姜款责任，被告刘进堂应承担给付鲜姜款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：2018年9月，原、被告签订了《鲜姜订单合同》，约定由原告种植鲜姜50亩。后经被告同意，原告又增种2亩，合计52亩。按合同约定被告保证每亩最低产值16900元。原告每亩支付农资款6900元，增种的2亩农资款为14800元。原告共应支付被告的农资款359800元，现原告已支付被告农资款209000元。2019年，原告按合同种植了鲜姜52亩。被告未按约定给付遮阴网、农膜合款21320元。2019年秋，被告将原告生产的鲜姜全部收走，没有计算数量。现被告已支付给原告鲜姜款200000元。本院认为，原、被告签订了《鲜姜订单合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告在收走鲜姜后应按合同约定给付货款，达到每亩16900元。现被告对原告种植的亩数的异议，因未能举证证明，故异议不能成立。开庭审理时被告向本院提出鉴定申请，因合同有约定，鉴定意见与本案无关，同时被告还申请追加刘进堂为本案第三人参加诉讼，因刘进堂系被告单位副经理，其行为属于职务代理，故本院对其上述两项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赤峰市农业生产资料公司于本判决生效后十日内给付原告李昌鲜姜尾欠549320元；如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9293元，减半收取4647元，由被告赤峰市农业生产资料公司负担，此款原告李昌已全部预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘广瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  谢东欣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊红，男，1966年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系上诉人张俊红之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市住房公积金管理中心，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融商务中心****。 法定代表人谢晓文，主任。 再审申请人张俊红因诉龙岩市住房公积金管理中心住房公积金管理一案，不服龙岩市中级人民法院(2019)闽08行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张俊红向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要理由是，2018年9月13日在（2018）闽0802行初136号案件（另案）审理中，经法官释明，申请人才知道可以就被申请人对其住房公积金法定账户的销户行为另行起诉，该案判决于2019年3月6日生效，故本案的起诉期限应当以2019年3月6日起算，至2024年3月6日才届满。故申请人提起本案诉讼没有超过法定期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”由此可知，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限是最长起诉期限。据此规定，申请人起诉要求确认被申请人于2006年10月8日注销其住房公积金账户行为违法，最长起诉期限应为5年，即至2011年10月8日届满。又因（2018）闽0802行初136号案件是申请人于2018年7月10日起诉的，而此时就被诉注销行为亦已经超过5年的起诉期限。故申请人于2019年9月10日对被诉注销行为提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，原一审裁定驳回张俊红的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原一审裁定，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张俊红的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执33号 吴安娜： 关于伍奕蔚与吴安娜就本院作出的并已生效的（2019）粤0115民初2296号民事判决执行纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行[案号：（2020）粤0115执33号]。案件经本院依法执行，申请执行人伍奕蔚确认（2019）粤0115民初2296号民事判决所确定的义务已履行完毕，同意本案以执行完毕方式结案。现本案已以执行完毕报结归档。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4274号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：徐明，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐明信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁瑞峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1410号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王金华，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1467号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：石叶阳，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石叶阳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4017号申请人:交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行。负责人：孙培亮，职务：行长。被执行人：内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司。法定代表人：李强。被执行人：内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司。法定代表人：杨玮萍。被执行人：内蒙古秋林羊绒制品有限责任公司。法定代表人：李元真。被执行人：李元真，男，63岁，巴彦淖尔人。地址：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨凤莲，女，62岁，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：李强，男，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：李俊峰，女，639岁，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：李茂，男，40岁，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨家鸣，女，39岁，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：李娜，女，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：张延同，男，36岁，现住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨永平，男，58岁，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：陈美英，女，58岁，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行申请执行内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司、内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司、内蒙古秋林羊绒制品有限责任公司、李元真、杨凤莲、李强、李俊峰、李茂、杨家鸣、李娜、张延同、杨永平、陈美英借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初1786号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年9月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无足额可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、查封被执行人房产，申请人暂不提供评估申请。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1786号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十二日书记员 李 娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初252号原告：李复江，男，1975年1月5日生，汉族，住苏州。被告：魏毅，男，1966年8月11日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。原告李复江诉被告魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序独任制审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告李复江及被告魏毅的委托诉讼代理人朱晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李复江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元和到期未归还借款的利息13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其利息主张：要求被告支付利息至实际还款之日止，按1300元每月计算。事实和理由：2019年2月26日，被告因急需资金，向原告借130000元人民币，当时口头约定还款日期为当年3月底。还款日期到期后，被告未及时归还借款，然后一推再推，直到2019年8月2日，原告在多次讨要未果的情况下，让被告补写借条一张，写明2019年12月底归还借款。到期后，被告电话不接。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告魏毅辩称，被告方对借款事实没有异议。但是双方没有约定利息。所以对原告主张的利息的诉讼请求，请求予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月26日，原告李复江通过其尾号为8755号中国建设银行账户向被告魏毅尾号为9719的建设银行账户转款13万元。2019年8月2日，魏毅向李复江出具借条，借条载明：“兹借李复江人民币壹拾叁万元整，于2019年12月底归还。”以上事实，由原告提交的其中国建设银行交易明细、借条及当事人庭审陈述予以证实。就借款形成经过，原告李复江表示，2017年从部队自主择业下来到苏州落户的，退役以后，国家也主张二次创业二次择业。因为我在园区住，所以通过朋友介绍就跑到了魏毅的公司江苏智能江苏达科智能科技有限公司。跑到他们公司来，就是去打工，算是在他们公司干活，因为魏毅当时是老板，平时接触下来，因为被告年龄也比较大，当把他当老大哥一样，他对人也挺好。从2018年开始一直在魏毅那工作，到2019年的2月26日的时候，他说他资金比较紧张，让我借点钱，当时口头承诺的是3月中旬左右还我。我这个钱也是从部队退役给的安家费，当时觉得是人家困难该给人家帮助，而且是同事也是老板，当时就给他借了13万。到3月中旬的时候，因为公司好像意思是有一笔账没有收到，所以他没法还我，我说没关系，那就到4月份还一样的，然后到4月份也还是没还，然后就拖到6月份。到6月份没还的情况下，公司有两个股东，一个是魏毅，还有另外一个姓董在他们的办公室，当时魏毅给我口头的承诺说是6月份也还不上，可能到9月份应该能还，说给我一定的利息，也不能白拿钱，我说利息一定是什么意思，我也没往外给人家借过钱，所以我也不懂。他说是利息就按照12%的利息来走，一年就是12个月，一个月就是1%。然后到8月份以后我就觉得这个事儿心里老是没底，我就要求魏毅给我补一张借条，我说你没个借条，到时候万一出啥情况的话也不好，魏毅当时答应给我借条，他当时在借条上面想要盖公司的章，我当时就觉得他人品有点问题，就说我们俩之间私下的账，不能盖公司的章，所以我没同意。所以魏毅在8月2日给我补了一张借条，借条上说的是12月份还，到了12月份以后，我再给他打电话他不接了，发微信也不回了，就玩消失了。所以我就诉讼了。被告对于原告陈述的借条及借款形成经过均无异议，但当时并没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李复江针对其诉请主张，向本院提交了借条及银行交易明细，并就款项交付、借条形成经过向法庭予以陈述，被告魏毅对此均无异议，本院结合现有证据及庭审查明，依法认定被告魏毅应当按借条约定归还原告借款本金13万元。就原告主张的利息，未有证据证实双方就利息予以明确约定，但因被告未及时还款导致原告相应利息损失，本院结合原告诉请，依法认定被告应支付原告利息损失，具体计算方式为：以13万元为基数，自2020年1月8日起，按照年息6%计算至实际还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏毅于本判决生效之日起十日内归还原告李复江借款本金13万元及利息损失（利息损失计算方式为：以13万元为基数，自2020年1月8日起，按照年息6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李复江的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告魏毅负担，此款项已由原告预交，由被告魏毅于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  谢淑敏二〇二〇年六月二十四日书记员  马金叶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1216号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林美烟，男，1990年06月06日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林美烟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192执1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人林美烟清偿借款本金8033.56元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林美烟名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｃ×××**的车辆线索，银行存款共计1777.78元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1727.78元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2538号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2502号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2889号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：李少华，男，1994年6月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）李少华通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5700元，借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款572.63元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月1日向被申请人李少华发放了借款5700元。但被申请人自2018年8月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4458.6元，应支付利息、逾期罚息共计1777.5元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人李少华给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6236.1元，其中未还本金4458.6元，应支付利息、逾期罚息共计1777.5元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李少华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6236.1元，其中未还本金4458.6元，应支付利息、逾期罚息共计1777.5元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人李少华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人李少华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告：刘某某，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>本院在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告的借款合同仍在履行，被告已按合同约定偿还了信用卡欠款，故原告无权要求被告偿还信用卡欠款，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十日书记员 王禹婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1579号 原告：王秀丽，女，1982年5月27日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张小波，男，1981年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王秀丽与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告张小波到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王秀丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张小波偿还借款本金人民币14700.00元、支付利息6174.00元（计算至2020年5月19日）本息合计20874.00元。2020年5月19日至本金全部偿还之日止的利息按月息2分计算；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日被告张小波因资金周转向原告王秀丽借款本金人民币14700.00元，约定于2018年9月20日前还清借款，约定月息2分，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张小波辩称，被告张小波确实从原告处拿了14000.00元，约定该借款于2018年9月20日前偿清，月息为5分，每个月利息是700.00元，我已将利息按每个月700.00元结至2019年8月1日。月息5分超出法律规定，那么我每月按700.00元结息，超出的部分应视为偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：2018年8月19日被告张小波因资金周转向原告王秀丽借款本金人民币14000.00元，并给原告出具欠条一张，内容为“今借到人民币壹万肆仟柒佰圆￥14700.00元借现金用于资金周转于2018年9月20日前还清月息5%每月700元证明人：闫军”。借款时原被告将当月的利息700.00元计算到借款本金14000.00元中，为14700.00元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 另查明，原告主张被告张小波按月息5分每月700.00元向原告支付了5个月的利息，但未提供相关证据，被告张小波与原告王秀丽结利息时在借到条上注明“截止2019年8月1日欠利息”。 本院认为，被告张小波于2018年8月19日向原告王秀丽借款人民币14000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张小波为原告出具的借据及原被告的当庭陈述予以证实。原告要求被告自2018年8月19日起按照月息2分支付利息至借款本金偿还完毕之日止，不违反法律规定，依法应予支持。但是2019年8月1日前被告张小波按月息5分每月700.00元所结的9100.00元利息应予充抵，超出法律规定月息2分的部分应视为归还本金，应当从借款本金14000.00元中扣除。到2019年8月1日，本金14000.00元按月息2分计算，利息为3350.00元，那么超出法律规定的部分利息为5750.00元应视为归还的本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张小波于本判决生效后十日内偿还原告王秀丽借款本金人民币8250.00元，并按月息2分支付自2019年8月2日至实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.92元，由被告张小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  朱立军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李荟萃 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。