wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执949号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人夏小明，男，1974年7月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6468号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金179417元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人夏小明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏小明于2020年3月29日向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏小明的财产情况，查明被执行人夏小明名下浙ＣＳ××××东风牌汽车一辆。本院于2020年3月26日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。 被执行人夏小明未主动履行还款义务。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金179417元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人夏小明在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏小明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 俞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2754号申请执行人李政栋，男，1996年10月06日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人马福平，女，1980年10月05日出生，住山西省岚县。申请执行人李政栋与被执行人马福平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21375号民事判决书已发生法律效力。因马福平未在规定时间内履行义务，李政栋向我院申请强制执行，要求被执行人马福平给付李政栋借款2270元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人马福平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马福平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马福平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李政栋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更368号 罪犯谢金定，男，1981年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年5月29日作出(2019)闽0305刑初114号刑事判决，认定被告人谢金定犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年9月30日起至2020年7月29日止）。判决发生法律效力后于2019年6月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢金定予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢金定在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分541.9分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯谢金定在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢金定减去有期徒刑一个月。 （刑期自2018年9月30日起至2020年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初108号原告：鞍山市顺程保安押运服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林大道**。法定代表人:李强，董事长。委托诉讼代理人：李长昀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。被告：傅金龙，男，1976年11月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市顺程保安押运服务有限公司（以下简称顺程公司）诉被告傅金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺程公司委托诉讼代理人李长昀、张洪波，被告傅金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺程公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认顺程公司不应支付傅金龙解除劳动合同补偿金；2.判令傅金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：傅金龙原用人单位是鞍山市金融护卫中心。2017年6月鞍山市金融护卫中心转制，由顺程公司接收包括傅金龙在内的鞍山市金融护卫中心员工，从转制开始，顺程公司一直为傅金龙缴纳转制后的社会保险。顺程公司本身并未欠缴傅金龙的社会保险。就历史遗留的鞍山市金融护卫中心所欠的包括傅金龙在内的职工社会保险，按照《鞍山市顺程保安押运服务有限公司混合所有制改制方案》和鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会、聚龙股份有限公司和鞍山市顺程保安押运服务有限公司三方签订的《增资协议书》等文件的规定，顺程公司负责2003年1月至2017年6月间在编武装押运人员欠缴的各项保费，其余保费及其他历史遗留问题由鞍山市国资公司和鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会负责，市财政列支解决。由此可知，顺程公司没有为傅金龙补缴其诉称的2003年之前鞍山市金融护卫中心所欠其的社会保险金的义务。故傅金龙以顺程公司没有为其补缴2003年之前的社会保险为由，提出解除合同并由顺程公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本案不存在《劳动合同法》所规定的用人单位不予缴纳社会保险的情形，因此也就不符合《劳动合同法》第38条、46条规定的劳动者可以单方解除劳动合同及用人单位应予支付解除劳动合同补偿金的情形。现因为傅金龙已经单方解除合同，顺程公司予以认可，但顺程公司不应支付解除劳动合同补偿金。铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2019】第402号裁决错误。为此，顺程公司诉至法院。傅金龙辩称，根据《鞍山顺程保安押运公司混合所有制改制职工安置方案》中第四项：经市社保局稽核2003年1月至2017年6月，市武装押运人员欠缴各项保费8229.8万元，其中：市顺程在编在岗武装押运人员欠缴各项保费3482万元，在公司改制后6个月内补缴。而顺程公司截止2019年11月5日，仍然没有依法履行其义务和承诺。傅金龙在1992年12月至2003年12月期间鞍山市金融护卫中心未为其缴纳社会养老保险，存在过错，做为转制后顺程公司依据《鞍山顺程保安押运公司混合所有制改制职工安置方案》没能按约定在转制后6个月内为其补缴欠保，造成傅金龙与顺程公司解除劳动合同关系，顺程公司应承担其没有履约法律责任及后果。根据相关法律规定，顺程公司应当向傅金龙按照解除劳动合同前十二个月的平均工资支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：傅金龙提供的民事判决书一份，因与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅金龙于1992年开始入职鞍山市金融护卫中心，2017年鞍山市金融护卫中心转制，顺程公司承接包括傅金龙在内的员工。傅金龙在鞍山市金融护卫中心工作期间，鞍山市金融护卫中心未为其缴纳2003年12月之前的社会保险费用，顺程公司承接鞍山市金融护卫中心后亦未缴纳上述保险费用，但已为傅金龙缴纳了2004年1月至2019年11月的社会保险费用。另查，根据2017年9月30日顺程公司出具的《鞍山市顺程保安押运服务有限公司混合所有制改制职工安置方案》记载：“四、职工内欠及经费来源：依据《审计报告》、《评估报告》，市顺程公司职工内欠主要是欠缴职工各项保费，经市社保局稽核，2003年1月至2017年6月，市武装押运企业欠缴职工各项保费8229.8万元，其中：市顺程公司在编在岗武装押运人员欠缴各项保费3482万元，在公司改制后6个月内补缴；其余不在编不在岗人员如出现补缴职工保费问题由市国资公司负责，市财政列支解决”。根据2017年12月29日鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会（甲方）、聚龙股份有限公司（乙方）与顺程公司（丙方）签订的《鞍山市顺程保安押运服务有限公司增资协议书》记载：“10.3甲乙双方同意在乙方增资后6个月内，计提3482万元人民币作为补缴在编在岗人员欠缴社会保险费，并据此折减目标公司的净资产。针对其他不在编不在岗人员欠缴社会保险费及历史遗留问题，包括但不限于工伤、工亡、遗属的补偿和补助由甲方承担。”再查，2019年11月4日傅金龙以顺程公司为被申请人向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、顺程公司给予补偿金27.5年×月工资2998元，共计82445元人民币。2、欠9年养老保险要求补偿30000元人民币。该委作出鞍东劳人仲字（2019）第402号仲裁裁决书，裁决：一、顺程公司支付申请人解除劳动关系补偿金82445元人民币；二、驳回傅金龙的其他仲裁请求。本案中，双方对于鞍东劳人仲字（2019）第402号仲裁裁决书中确定的解除劳动关系补偿金的金额均无异议。本院认为，本案的争议焦点是：顺程公司是否应该向傅金龙支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。本案中，顺程公司并未按《鞍山市顺程保安押运服务有限公司混合所有制改制职工安置方案》为傅金龙补缴2003年1月至12月的社会保险费用，故傅金龙有权依法解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。故顺程公司应当向傅金龙支付经济补偿金。因双方对于经济补偿金的数额为82445元无异议，故对傅金龙要求顺程公司支付经济补偿金82445元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山市顺程保安押运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向傅金龙支付经济补偿金82445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市顺程保安押运服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  王敬麟二〇二〇年六月二十八日代理书记员  董晓明
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保100号 本院受理准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站与河南国基建设集团有限公司、河南华安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日网络续冻结了被申请人河南国基建设集团有限公司的银行账户380000元（实际冻结足额，具体为工行河南省洛阳涧西支行1705020819XXX，冻结通知书号为2018内0622执保94号），该被保全标的到期时间为2021年6月10日，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月十一日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执905号申请执行人：寸待雄，男，1973年2月4日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：周必存，女，1976年6月5日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨德济，男，1956年5月12日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行寸待雄、周必存与杨德济合同纠纷一案中，执行标的160100元，申请执行人已受偿3300元，余款156800元未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月一日书记员  钏 琪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2431号原告：卢某，女，1985年8月21日出生。委托诉讼代理人：李某1（原告之夫），1983年8月9日出生。被告：邢某，女，1982年12月13日出生。被告：李某2，男，1987年2月24日出生。原告卢某与被告邢某、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人李某1、被告邢某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：要求被告邢某承担被告李某2所负债务3049215元及利息的连带偿还责任。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告李某2之母刘某签订房屋买卖合同，约定原告购买刘某名下位于北京市平谷区马坊镇某号院某号楼某单元某号（以下简称某号）房屋。被告李某2承诺对房屋解押、过户负有连带责任。此后，原告先后向刘某及李某2支付购房款2200000元。因刘某、李某2违反约定，原告将刘某、李某2诉至法院。经法院主持调解，确定2019年12月15日前，刘某、李某2为原告办理某号房屋的过户手续；如刘某、李某2未履行第一项义务，则刘某、李某2应于2019年12月15日前一次性连带退还卢某购房款本金及违约金共计3040000元；2019年12月15日前，刘某、李某2连带给付原告卢某中国平安财产保险股份有限公司担保费6680元。现刘某、李某2并未履行债务。邢某与李某2系夫妻关系，原告支付的购房款系为偿还邢某拖欠银行债务，且邢某在涉案房屋买卖后多次与原告及抵押权人联系相关事宜，故邢某对于夫妻共同债务明知，亦用于夫妻共同生活。被告邢某辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述我不知情，涉案房屋并非我与李某2的夫妻共同财产。2、我在银行办理贷款的实际使用人为李某2，因李某2有不良信用记录，故我代李某2办理了贷款手续。3、李某2所欠原告债务不是夫妻共同债务，故不应由我承担偿还责任。被告李某2辩称，我同意偿还原告欠款，涉案房屋贷款及购房款均由我使用，与被告邢某无关。本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系。2018年，被告邢某将被告李某2之母刘某名下的某号房屋在银行办理抵押借款。2、2019年，被告李某2及其母亲刘某与原告签订房屋买卖合同，将某号房屋出让给原告，并承诺协助原告办理解押及房屋转移登记手续。此后，原告向被告李某2支付了购房款共计2200000元，但李某2仅将该笔款项中的1038000元用于偿付邢某在银行的抵押借款，而将其他款项用于他处，导致涉案房屋尚有抵押借款未偿还而无法办理转移登记手续。现涉案房屋已由原告居住使用，但北京市昌平区人民法院已经受理了银行申请被告邢某强制执行案件，其中执行标的包含了涉案房屋。3、2019年11月4日，原告起诉李某2、刘某房屋买卖合同纠纷一案经本院主持调解确认：2019年12月15日前，刘某、李某2为原告卢某办理某号房屋的过户手续；如刘某、李某2未履行第一项义务，则刘某、李某2应于2019年12月15日前一次性连带退还原告卢某购房款本金及违约金共计3040000元；2019年12月15日前，刘某、李某2连带给付原告卢某中国平安财产保险股份有限公司担保费6680元。4、被告邢某不认可李某2所负债务为夫妻共同债务。为此，原告提供被告邢某与银行业务经理就抵押借款之还款事宜的相关微信聊天记录；在本院主持调解原告起诉李某2、刘某纠纷案件之前，被告邢某给原告打电话的通话录音。上述证据显示，邢某为此事与银行及原告沟通过程，且从未提及此事与被告邢某无关之辩解。被告邢某对上述证据真实性均认可，但不认可证明目的，并表示因其是抵押借款的手续办理人，所以银行只能与自己沟通，但相关款项去向自己不知情；与原告沟通也仅是了解情况。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李某2与卢某债务产生基于邢某房屋抵押之债尚未履行，而卢某实现房屋买卖合同之目的应当以邢某债务向银行偿还完毕为前提。李某2将卢某交付的购房款未直接偿还银行，导致房屋因抵押而不能办理产权变更登记，邢某作为抵押房屋的经办人，且在事后多次与银行及原告沟通协调，结合涉案房屋买卖之情节发生在二被告夫妻关系存续期间，故对于卢某主张的债务应当认定为夫妻共同债务。需要指出，卢某作为买受人已经尽到了谨慎的审查义务，而从本案已查明的事实可知，二被告主观存在恶意，多次违背诚实信用原则，故本院对债权人的合法权益应予以保护。原告要求邢某承担夫妻共同债务之责任，于法有据，本院予以支持。对于邢某应该承担的义务，本院根据已生效的法律文书予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后十五日内对被告李某2拖欠原告卢某购房款本金、违约金、担保费、保全费等各项损失共计3049215元承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告邢某、李某2负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年六月二日书记员代 晓玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2544号原告：朱殿博，男，1998年11月16日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李秋红（原告之母），1971年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李翔宇，男，1998年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告朱殿博与被告李翔宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告朱殿博向本院提出撤诉申请。本院认为，朱殿博申请撤回对李翔宇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱殿博撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年六月十一日书记员  王 琪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1302号李达、高兆侠、杨宇：关于李达、高兆侠申请执行杨宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月十一日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3120号 申请人：陈某。 申请人：朱某某， 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、朱某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、朱某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监72号申请执行人：魏洪，男性，1963年09月26出生，汉族，住长治市英雄广场**楼****。被执行人：长治市昌俊房地产开发有限公司，住所，住所地长治市城南东街div>法定代表人：叶昌银。魏洪与长治市昌俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执203号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十五日书记员 赵 瑞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民申4号 再审申请人(一审被告）：李新根，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇双洲村四村民组**。 被申请人(一审原告）：聂玉军，男，汉族，1970年2月1日出生，住，住湖南省沅江市草尾镇复兴路**附**/div> 一审被告：庄铁牛，男，汉族，1969年9月8日出生，住湖，住湖南省沅江市草尾镇共和路双庆巷**div> 再审申请人李新根因与被申请人聂玉军合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）湘0981民初2134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李新根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长 蔡立平 审 判 员 汪学军 审 判 员 王迎军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周伟军 书 记 员 张亚宇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保72号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。 法定代表人：李光金，该行行长。 被申请人：山东科瑞压缩机有限公司，社会统一信用代码：91370500681746050T，住，住所地东营市胜利工业园西六路以东二路以南。 法定代表人：赵太卫,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东科瑞控股集团有限公司，社会统一信用代码：913705007892805042，住，住所地东营市胜利工业园/div> 法定代表人：杨子正,该公司。 被申请人：山东科瑞石油装备有限公司，社会统一信用代码：91370502763665692D，住，住所地东营市南二路**/div> 法定代表人：杨子正,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司，社会统一信用代码：9137050272859303XM，住所地，住所地东营市东营区南二路以南以东。 法定代表人：赵太卫,该公司执行董事兼经理。 本院在审理中国民生银行股份有限公司东营分行与山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司5亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司5亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月五日 书记员  许受让
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1663号 罪犯李平妹，女，1947年3月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽0921刑初443号刑事判决，以被告人李平妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付福建省女子监狱执行刑罚。（刑期自2018年11月5日起至2021年4月4日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李平妹在服刑期间，确有悔改表现：尚能遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；能按要求参加学习；能按要求参加劳动，完成力所能及的生产任务。该犯考核期获表扬2次。 另查明，该犯原判财产性判项罚金人民币三千元，退出违法所得人民币300元，均已执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李平妹减刑的异议。 本院认为，罪犯李平妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李平妹减去有期徒刑五个月。本次缴纳的人民币3300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3724号原告：常州星宇车灯股份有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**。法定代表人：周晓萍，董事长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏铭天律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：蓝正乐，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王婧，国家知识产权局审查员。第三人:华域视觉科技（上海）有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。原告常州星宇车灯股份有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局（原国家知识产权局专利复审委员会）于2018年1月17日作出的第34712号无效宣告审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月1日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告常州星宇车灯股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告常州星宇车灯股份有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告常州星宇车灯股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 兰国红审 判 员 刘仁婧二〇二〇年六月二十二日法官助理 麦 芽书 记 员 范飞华
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初704号 原告：王倍，男，1985年生，汉族，住肃宁县。 被告：崔超，男，1992年生，汉族，住肃宁县。 原告王倍与被告崔超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告王倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告向原告借款，共16000元，被告承诺2019年3月1日还清借款。期间原告多次催要，被告以各种理由或拒接电话拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告诉状中提供的被告的地址“肃宁县”对被告进行送达，经询问被告父亲，其称多年不见被告了，联系不上。原告提供的被告的电话也无法打通。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理……（二）、原告不能提供被告明确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，因原告不能提供被告明确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本院认为，本案的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王倍的起诉。 案件受理费100元退回原告王倍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年六月三十日 书记员  范美娜
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1273号原告：陈**菊，女，1966年1月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：樊友山，男，1962年5月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：樊启艳，男，1984年5月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：陈桂芬，女，1982年4月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告陈**菊诉被告樊友山、樊启艳、陈桂芬分家析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈**菊撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告陈**菊负担。审判员  李爽二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行申1-1号 于x： 你与:东港市市场监督管理局、东港市x产品经销处其他行政管理其他行政行为一案本院于2020年6月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：建行沈阳崇宁支行；账号：ｘｘ×××ｘｘ。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是xxxx，您的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 zdqz立案审查表
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执160号申请执行人：娄跃坤，男性,1952年9月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张东明，男性,1968年9月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：戚振芬，女性,1969年12月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行娄跃坤与张东明、戚振芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄跃坤依照（2019）内0424民初3859号民事判决书申请法院执行被执行人张东明、戚振芬偿还借款9万元并支付利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并于2020年6月22日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，依法扣划了被执行人张东明银行存款82788.81元发放给申请人，剩余案款经查明被执行人确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年六月二十二日书记员  田 恬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9475号原告：佛山市禅城区鉴祥粮油店，住所地：佛山市禅城区***********位。统一社会信用代码：92440604L262996807。经营者：梁丽桃。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，壮族，1972年3月4日出生，住广西贵港市覃塘区*************。公民身份号码：452************13X。两被告共同委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。本院在审理原告佛山市禅城区鉴祥粮油店与被告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区鉴祥粮油店撤回对被告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司、黄某1的起诉。案件受理费422元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱微微二〇二〇年六月十日书记员  刘颖仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢143号申请执行人:阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路百商广场****。法定代表人：刘春华，该公司董事长。被执行人:余莉，女，1976年3月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被执行人余莉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初5306号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人余莉按民事调解书履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人余莉的存款、收入572063元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人余莉负担本案执行费8121元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十日书记员 潘振国
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3399号申请执行人孟铎，男，1991年08月09日出生，住河南省安阳市。被执行人杨雨辰，男，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。申请执行人孟铎与被执行人杨雨辰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20589号民事判决书已发生法律效力。因杨雨辰未在规定时间内履行义务，孟铎向我院申请强制执行，要求被执行人杨雨辰给付孟铎借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨雨辰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨雨辰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨雨辰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孟铎认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20589号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1165号陕煤集团神木红柳林矿业有限公司：申请人陕煤集团神木红柳林矿业有限公司与被申请人西安盛凯工业自动化工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3034号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕煤集团神木红柳林矿业有限公司向本院申请对被申请人西安盛凯工业自动化工程有限公司名下31.3967万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人西安盛凯工业自动化工程有限公司在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人西安盛凯工业自动化工程有限公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人西安盛凯工业自动化工程有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2237号原告：曹子兴，男，1953年3月6日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王玉龙，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹自学，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住蒙自市。原告曹子兴与被告曹自学相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子兴及其委托诉讼代理人王玉龙、被告曹自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹自学赔还抢占的烤棚五十分的滴水；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我以一间房子、一个院子和一间厕所向本村村民杨建波换取一间烤棚和天井。烤棚四周都有滴水巷，被告抢占了该烤棚一面的滴水巷，不让我浇灌天井。现在我连家都进不去。此事，原告找过村组干部、上级党委政府相关领导解决均未果。被告曹自学辩称：我家现在的房屋与原告的房屋及围墙中间还隔有一条3米左右的村里公共道路，没有相邻的区域，不存在侵权行为；原告现在建有的大门、围墙部分是他2018年与其他村民换来的，中间道路部分区域是我2012年让出作为村里的公共道路，并且原告大门前右侧墙角至左侧围墙转弯处长约6米、宽约1.5米的区域还是属于我家的，只是现在让给他用，作为公共道路区域。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系蒙自市芷村镇老芷村村委会新寨村同村村民，两家住宅大门相对，各家的房屋及围墙等设施中间隔一条约3米宽的村内公共道路，无相邻区域。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本案中，原告与被告所有的不动产即房屋和附属设施无相邻区域，互不影响各自的生产生活，被告也未侵害原告的相邻权；双方作为邻居，在日常生活中，应当团结友善、和谐共处，共创文明乡村。原告提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹子兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹子兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年六月三十日书记员  方自俞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执956号 申请执行人：张建喜，男，汉族，生于1980年4月15日，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王建锋，男，汉族，生于1988年10月4日，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张建喜与被执行人王建锋劳务合同纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初2951号民事调解书，要求被执行人王建锋向申请执行人张建喜支付案件款21471.60元，并承担案件受理费124元，申请执行费222元。执行过程中，申请执行人张建喜以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 姣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更302号 罪犯李靖，男，1989年4月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月17日作出（2015）安刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人李靖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；责令被被告人李靖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33003.16元。因原审被告人李靖及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月16日作出（2015）泉刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2021年3月12日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李靖予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李靖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3759.8分，表扬7次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李靖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李靖减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年9月13日起至2020年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执2764号 崔海波： 申请执行人黄日新与被执行人崔海波劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢208号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39174号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下POS机（E530）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以33.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下POS机（E530）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1937号原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河**小海地曲江路**。经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省象山县。被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街**院**楼**。法定代表人：李晓东，主任。委托诉讼代理人：丁尚军，男，1969年2月9日出生，中国互联网络信息中心员工，住北京市昌平区。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**********/div>法定代表人：陈鸣飞。被告：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京，住所地北京市西城区西长安街**>法定代表人：苗圩，部长。委托诉讼代理人：张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告天津市河西区速捷网络技术服务部（简称天津速捷服务部）诉被告中国互联网络信息中心（简称互联网中心）、被告北京新网数码信息技术有限公司（简称北京新网公司）、被告中华人民共和国工业和信息化部（简称工信部）垄断纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告天津速捷服务部向本院提出诉讼请求：1.确认互联网中心市场支配地位成立；2.确认互联网中心滥用市场支配地位；3.判令互联网中心准许天津速捷服务部注册648个域名；4.判令三被告承担原告的诉讼合理开支1000元。事实和理由：原告向北京新网公司发送了电子邮件并提交快递，要求注册648个涉案域名,互联网中心无正当理由不予注册，原告认为互联网中心违反《中华人民共和国反垄断法》第十三条、第十七条第一款第（三）、（六）项规定，实施了联合抵制交易、拒绝交易、价格等差别待遇的垄断行为。北京新网公司是互联网中心授权的域名管理机构，受到互联网中心的许可和指令，工信部则授权给互联网中心，三被告应当承担连带责任，据此提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告天津速捷服务部未举证证明其对涉案域名等具有可保护的权利基础，与本案被诉行为不具有利害关系，故其提起本案诉讼缺乏法律依据，不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。审 判 长  张晓霞人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  仝连飞二〇二〇年六月二十八日法官 助理  高瞳辉书 记 员  刘晓婉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5691号上诉人（原审原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何忠，执行董事。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余翔，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：周尊尊，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市蜂蚁房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晓明，总经理。被上诉人（原审被告）：广东南海房钥匙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：匡小梅，总经理。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司（以下简称御湖湾公司）因与被上诉人余翔、周尊尊（以下简称涉案业主）、佛山市蜂蚁房地产中介有限公司（以下简称蜂蚁公司）、广东南海房钥匙网络科技有限公司（以下简称房钥匙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为26元（原告已预交），由原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。”御湖湾公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判各被上诉人连带向上诉人支付逾期付款违约金10044元；2.一、二审诉讼费由各被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对合同条款“申请办理银行按揭手续”解释错误。“申请办理银行按揭手续”是指购房者妥善、完整履行了办理银行按揭所需要的手续及步骤，不仅包括向银行表达贷款意愿，还包括为办理按揭所做的准备工作，提供完整资料并签订贷款合同。从目的解释角度，购房合同的本质权利义务关系是开发商按时向购房者交付房屋，购房者按时向开发商付款。如果购房者仅向银行表达了贷款的初步意愿而未进行任何实质性的准备工作即可以视为完成合同约定，那合同对购房者毫无约束可言。二、原审法院认定涉案业主已在合同限期内履行了“申请办理银行按揭手续”义务，属事实认识错误。（一）原审法院对“申请办理银行按揭手续”的定义错误。原审法院将“申请办理银行按揭手续”简单等同于签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》错误。该面谈笔录仅是银行工作人员与贷款申请人的初步谈话记录，即便签署该笔录，购房人后续也可能不申请贷款；即便继续申请贷款，也可能无法提交贷款所需要的资料，无法引发合同约定的已“申请办理贷款”的法律效力。该面谈笔录只是初步的贷款意向记录，不等同于完成了合同约定的“申请办理银行按揭手续”。（二）原审法院对“申请办理银行按揭手续”的认定没有依据。中国农业银行出具的情况说明显示，面谈笔录只能证明“客户初步符合我行贷款条件”，未说明面谈笔录可以等同于“业主向银行履行了贷款申请流程”。三、原审法院认定各被上诉人无需承担违约责任的法律逻辑错误。（一）原审判决认为“没有证据显示系因购房者的过错导致放款的推迟”，因而购房者不需要承担违约责任。而根据《中华人民共和国合同法》规定，只要合同一方未按时、按约完成合同义务且无法定免责事由的，即应当承担违约责任，根本不需要考虑其主观过错程度。（二）蜂蚁公司、房钥匙公司作为委托代理销售合同的受托人，在售楼中心现场驻点，有义务向御湖湾公司推荐适格客户，同时积极提示、跟进、督促购房者办理贷款事宜。购房者的违约与蜂蚁公司、房钥匙公司在代理工作中的过错具有直接关系，其应当承担连带责任。四、原审判决有悖公平原则。（一）开发商与各业主在案涉楼盘收楼时签订《收楼确认书》，约定双方互相豁免、互不追究。案涉楼盘各业主单方向法院诉讼主张逾期交付违约金，违反该约定。（二）原审法院认定影响银行审批放款速度的“房贷政策等影响”是与各业主无关因素，非属于各业主过错，因此各业主不应承担违约责任。但在另案却又认为“限购限贷政策”不能成为开发商迟延交付的理由，属于开发商过错。同一合同对同一因素的认定如此不同。（三）另案判令开发商承担迟延交房责任，本案判令各业主无需承担责任，令开发商成为诉讼弱势群体。五、原审判决带来负面社会价值导向，必须予以纠正。六、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，各业主限期承担的应当是提交办理贷款所需全部材料，同时在限期内完成付款的义务。原审法院以签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》作为各业主履行合同义务的时间节点没有依据。双方并未约定以“实际放款时间”作为各业主履行义务的日期，而是根据银行系统“递件时间”视为各业主履行合同约定的时间。开发商与各业主系买卖合同关系，各业主向银行申请贷款是贷款合同关系。根据合同相对性原则，两者不应混淆。各业主违约，应承担违约责任。涉案业主辩称，御湖湾公司的上诉无新的事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。蜂蚁公司和房钥匙公司辩称，其对一审法院查明的事实及判决结果无异议，对案涉商品房买卖合同纠纷不发表意见。二审期间，涉案业主、蜂蚁公司和房钥匙公司均未向本院提交新证据，御湖湾公司向本院提交《商品房买卖合同补充协议》一份，拟证明根据该协议第一条第一款的约定，向银行申请办理按揭手续特指应当提交全部手续资料，原审法院将该条款解读为只需要提出贷款意向即可明显错误。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人发表了质证意见。本院审查后认为，涉案业主确认御湖湾公司提交的补充协议上的名字为其签署，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，御湖湾公司于2020年6月9日申请撤回对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。御湖湾公司在二审诉讼中申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉，系其自行处分诉讼权利和民事权利，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案二审争议焦点是御湖湾公司上诉主张涉案业主逾期付款构成违约、涉案业主应向其支付违约金应否得到支持。经审查，御湖湾公司与涉案业主签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定涉案业主需于限期内申请办理银行按揭手续，而本案业主在合同约定的期限之前已经向银行申请办理按揭手续并提交了办理按揭所需的相关资料，已经完成合同约定的义务，故一审法院认定涉案业主并不存在违约行为、无需承担违约责任并无不当，本院依法予以维持。御湖湾公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年六月十五日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹书 记 员 朱凯琪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保99号 本院受理裴锁小与张俊福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日解除了对被申请人张俊福（身份号码1527231962××××××××）所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（证号：118453）一套的查封。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月二十二日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执660号罗文、贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县新化乡福利院煤矿：罗文与贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县新化乡福利院煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给罗文。至此，罗文向本院申请执行的（2019）黔0523民初4201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1622号 上诉人（一审起诉人）:陈朝安，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住北京市朝阳区。 上诉人（一审起诉人）:陈莉娟，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住北京市通州区。 上诉人共同委托代理人：李晓东（系陈莉娟之夫），男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西阳朔县，现住北京市通州区。 上诉人陈朝安、陈莉娟因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）确认山界林权颁证行为违法及行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初444号行政裁定，向本院提起上诉。 陈朝安、陈莉娟上诉称：（一）陈朝安、陈莉娟于2018年得知临桂区政府在一审法院审理的（2018）桂03行初355号、356号案中，提交称是陈小乔的《山界林权证》及《山界林权证登记表》（以下简称涉案林权证及登记表)，而未见陈水生的权证，认为临桂区政府存在伪造证件嫌疑。根据法律规定，一审法院有权调查涉案林权证和登记表的真伪。（二）针对临桂区政府伪造国家公文证件的行为，陈朝安、陈莉娟于2019年4月17日申请信息公开，以鉴定涉案山界林权证和登记表的真伪，2019年6月30日再次提期限15天内履行法定职责告知地名“老虎岩”地块信息，以鉴真伪，但临桂区政府收件后至今拒绝公开。（三）认定涉案林权证和登记表的真伪，是解决涉案地块“争议”的关键，临桂区政府应承担举证责任并承担法律责任。（四）陈朝安、陈莉娟于2019年8月7日向一审法院递交起诉状，2019年9月19日收到一审法院的补正材料通知，2019年10月27日邮寄补正起诉状，而此前于2019年10月15日经法院电话同意10月21日到法院补正即可，但后又被拒绝补正，说明一审法院法官枉法裁判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决临桂区政府伪造给陈小乔的涉案林权证和登记表违法，并赔偿损失55万元。 本院认为，陈朝安、陈莉娟起诉请求确认临桂区政府伪造给陈小乔的载明填发时间为1983年的《山界林权证》及《山界林权证登记表》违法，即请求确认“伪造”行为违法，亦即颁证行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行”。该法施行前，并没有法律规定不服行政行为可以提起行政诉讼，根据法不溯及既往的基本原则，不服发生在行政诉讼法施行之前的行政行为，不能依据行政诉讼法提起行政诉讼。此外，即使被诉行政行为可诉，陈朝安、陈莉娟本案的起诉也已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年期限。陈朝安、陈莉娟关于一审法院审查程序不当等上诉主张，不影响其本案起诉不符合行政诉讼案件受理条件的认定。行政赔偿以行政行为违法为前提，鉴于陈朝安、陈莉娟的行政行为违法之诉不符合受理条件，其基于行政行为违法主张提起的行政赔偿之诉相应地不符合受理条件。 综上，一审法院对陈朝安、陈莉娟的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。陈朝安、陈莉娟的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢675号申请执行人：孟凡胜，男性，1967年02月01出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李善平，男性，1959年02月16出生，汉族，住大港迎宾街××49-2-301。本院在执行孟凡胜与李善平建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初84530号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李善平银行存款253021.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月九日书记员  孙强
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初461号原告：刘志学，男，1973年12月26日生，汉族，住汤原县。被告：黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司，所在地，汤原县汤原镇，统一社会信用代码912308281299803610。法定代表人陈丽娟，该公司执行董事。原告刘志学与被告黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司劳动争议一案,本院于2020年6月9日立案。原告刘志学在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志学撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年六月三十日书记员  范丽影
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执801号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人陈伟武，男，1978年8月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7475号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52584.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈伟武未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈伟武的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金52584.85元及利息等，也未缴纳本案受理费819.5元及执行费。 因被执行人陈伟武在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 詹益帆
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初185号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王舰，男，1977年7月25日出生于辽宁省灯塔市，公民身份号码×××，回族，初中文化，案发前系北京晟汇台球俱乐部业主，户籍地辽宁省灯塔市；因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月19日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王舰犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人王舰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，：2019年10月19日8时许，被告人王舰在北京市东城区光明路13号4层晟汇台球俱乐部内，通过殴打、言语威胁的方式强迫被害人徐某与其发生性关系，造成徐某左颈部、腰部、左膝盖皮肤挫裂伤（经鉴定不构成轻微伤）。被告人王舰于2019年10月19日被民警抓获。公诉机关认为王舰采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，建议以强奸罪判处被告人王舰有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人王舰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书;起赃经过、扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、示意图及物证照片；营业执照；微信聊天记录；司法鉴定意见书；诊断证明书；被害人徐某的陈述；证人王某的证言；视听资料及观看录像说明，被告人王舰的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人王舰采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王舰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王舰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王舰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王舰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2023年4月18日止）二、未随案移送的兰博基尼及苹果iphone8plus手机各一部及卫生纸由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  李久居人民陪审员  赵力生二〇二〇年六月四日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执652号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平,该公司董事长。被执行人：吉荣飞，男，1989年3月16日生，住盐城市。被执行人：刘志全，男，1971年5月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吉红桥，女，1969年2月7日生，住盐城市亭湖区。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与吉荣飞、刘志全、吉红桥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依法作出的(2019)苏0902民初5458号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告吉荣飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金96408.92元以及截至2019年10月15日的利息32909.97元，并承担自2019年10月16日起至实际履行之日止按照借款合同约定标准应支付的利息（含复息、罚息）。二、被告刘志全、吉红桥对上述债务承担连带保证责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，依法减半收取1137元，由被告吉荣飞、刘志全、吉红桥负担。现限三被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并请汇款时注明案号。因吉荣飞、刘志全、吉红桥未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人吉荣飞、刘志全、吉红桥本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年3月4日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年3月6日，冻结了被执行人吉红桥在银行一账户存款，冻结刘志全一网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年3月5日。于2020年5月12日冻结被执行人多个银行账户及网络资金账户，但均实际控制金额较小；于2020年5月19日，本院在车辆登记部门查封了被执行人吉荣飞名下车辆，查封期限二年，至2022年5月11日止。因未能实际控制车辆，无法处置。被执行人名下无房产、公司、保险、证券等信息反馈。另经现场调查，也无被执行人下落信息。3、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执652号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十八日书记员 胡智慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1102执662号陈义海、贺州市八步区圣丰红木家具馆、刘少立：申请执行人陈义海与被执行人贺州市八步区圣丰红木家具馆、刘少立承揽合同纠纷一案［（2020）桂1102执662号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2614号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人陈义海对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2614号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年六月三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2313号 申请执行人：黄建月，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：王志刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人黄建月、王志刚与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4490号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人黄建月、王志刚支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款666667元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）28层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为127元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初418号原告：赵某1，男，1958年6月29日出生，汉族，忻州市第二人民医院职工，现住原平市。委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。被告：赵某2，女，1961年3月21日出生，汉族，原平市发电厂退休职工，现住原平市。委托诉讼代理人：郭某，被告赵某2丈夫。被告：赵某3，女，1968年4月1日出生，汉族，原平市第一中学职工，现住原平市。委托诉讼代理人：邸某，被告赵某3丈夫。被告：赵某4，男，1964年1月17日出生，汉族，原平市矿机职工，现住原平市。被告：赵某5，男，1972年11月25日出生，汉族，包神铁路集团职工，现住原平市。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案中,本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人王某，被告赵某2及其委托诉讼代理人郭某、赵某3委托诉讼代理人邸某、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵某1撤回责令被告赵某2、赵某3各分担安葬父母的费用2.4万元，计4.8万元，该款由原告及被告赵某4、赵某5三人平均分配的起诉请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：法定继承父母亲在铁路小区D11号楼-3单元-303号房屋一套（价值约28万元）的五分之一。事实与理由：原告父亲赵新文(曾用名赵兴文）、母亲宋桂英，生前育有三子两女五个孩子，长子赵某1、次子赵某4、三子赵某5、长女赵某2、次女赵某3。2000年，原告父亲经申请分得原平铁路小区D11号楼-3单元-303号住宅一套，面积78.33平方米，房屋购价及附属设施费用为34245元，该费用全部由原被告五人共同出资，人均6849元。家庭经济好转后，母亲将被告赵某2、赵某3的出资款全部退还。该房屋产权属于父母。2013年11月4日父亲去世，2020年2月1日母亲去世，母亲离世后，在房屋继承上，原被告产生分歧，未能达成一致。赵某2辩称：按理应该按照五分之一的比例分割房产，原告有赡养能力，没有尽到孝心，原告不应该分割。对购买房屋出资协议书无异议，该房屋现在价值28万元差不多。赵某3辩称：原告不应该分房，原告对父母未尽到赡养义务，该房屋是原被告兄妹五人共同出资购买，名字是父母亲的名字。对房屋价值无异议。赵某4辩称：原告不应该分割。赵某5辩称：原告不应该分房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告父亲赵新文(曾用名赵兴文）、母亲宋桂英，生前育有三子两女五个孩子，长子赵某1、次子赵某4、三子赵某5、长女赵某2、次女赵某3。2000年，原告父亲赵新文经申请分得原平铁路小区D11号楼-3单元-303号住宅一套，面积78.33平方米，房屋购价及附属设施费用为34245元，该费用全部由原被告五人共同出资，人均6849元，该房产登记在赵兴文名下。2013年11月4日父亲赵新文去世，2020年2月1日母亲宋桂英去世。本案在审理过程中，原被告均认可案涉房屋及地下室价值280000元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5系被继承人赵新文与宋桂英的子女，均为第一顺序继承人，依法享有继承权。赵新文与宋桂英生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条，判决如下：登记在赵兴文名下的赵兴文与宋桂英夫妇生前的夫妻共同财产位于原平市原平铁路小区D11号楼-3单元-303号房屋一套及地下室一间，由原告赵某1，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5五人共同继承，每人各占五分之一份额。案件受理费3111元，由原告赵某1负担1199.8元、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各负担477.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0二0年六月八日书记员 张利东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执657号 申请执行人：刘河，男，1967年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：莫丽芳，女，1985年7月1日出生，壮族，住玉林市。 被执行人：周鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行刘河与莫丽芳、周鑫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下有机动车，本院以另案查封在前，目前无法查找到车辆的下落，未能实际扣押该车辆。现申请执行人尚未实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月四日 书记员 陈德华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执24号 申请执行人：唐玉和。 申请执行人：蒋文宣。 申请执行人：蒋某。 申请执行人：蒋在欣。 申请执行人：蒋济华。 被执行人：蒋超。 申请执行人唐玉和、蒋文宣、蒋某、蒋在欣、蒋济华与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0324民初1399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蒋超给付借款本金116000元及利息，承担案件受理费2678元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人蒋超的财产进行了查证，即查不动产、住房公积金、车辆、银行存款、保险、证券等。经查，被执行人无财产可供执行。本院依法限制被执行人进行高消费行为。 本院认为，被执行人蒋超无财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再行启动。申请执行人如发现被执行人蒋超新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0324民初1399号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16412号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京喜客丽娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区湖光中街****401Adiv>法定代表人：白哲根。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告北京喜客丽娱乐有限公司（以下简称喜客丽公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人文沙到庭参加诉讼。喜客丽公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君立视讯公司向本院提出诉讼请求：１.判令喜客丽公司立即停止侵权，删除《除了爱我们还能做什么》《传说中的爱情有没有》《我爱的人她却不爱我》《金钱与爱情》《你要的只是幸福》《爱的感觉》《时光列车》七部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令喜客丽公司赔偿我公司经济损失9707元及合理费用293元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。喜客丽公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。喜客丽公司没有到庭，亦没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“制作人：通力时代公司”以及“通力时代”标识。2018年8月13日，君立视讯公司与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日。2019年8月6日，君立视讯公司委托代理人与公证员一同前往喜客丽公司经营的位于北京市朝阳区望京湖光中街6号港旅大厦的“喜客丽”，依次点播包含涉案作品在内的131首歌曲，并取得金额为3100元的发票一张，发票上印有喜客丽公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。君立视讯公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。君立视讯公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用293元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定君立视讯公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。喜客丽公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中君立视讯公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，君立视讯公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于君立视讯公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京喜客丽娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《除了爱我们还能做什么》《传说中的爱情有没有》《我爱的人她却不爱我》《金钱与爱情》《你要的只是幸福》《爱的感觉》《时光列车》七部涉案作品；二、被告北京喜客丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2100元及合理费用80元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京喜客丽娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1238号申请执行人：杨继伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩宗顺，男，1977年9月14日出生，回族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨继伟与被执行人韩宗顺装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人装修款21000元，负担案件受理费163元。在执行过程中，我院依法对被执行人韩宗顺的工资进行扣留，申请执行人杨继伟同意和解长期履行，其主要内容为：我院与被执行人韩宗顺取得联系，被执行人韩宗顺同意我院将其工资进行扣留、提取，用于偿还申请执行人杨继伟的装修款及案件受理费，执行费218元由被执行人韩宗顺承担，申请执行人侯占来同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月一日书记员 李志宾
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初815号原告：任某，男，1989年8月7日出生，汉族。住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：邵某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。住会宁县。原告任某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告任某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某主动提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告任某负担。审判员 王志鹏二〇二〇年六月十九日书记员 曹鼎成
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2323号 申请执行人：苏钰涛，女，1987年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：吴勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人苏钰涛、吴勇与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4462号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人苏钰涛、吴勇支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款646565元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）16层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为120元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2323号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16981号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区华威北里**楼/div>法定代表人：苗春雨，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司（以下简称萨克赛思公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津永联公司委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，萨克赛思公司委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永联公司向本院提出诉讼请求：１.判令萨克赛思公司立即停止侵权，删除《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧(卡拉OK)》《关于二道桥(卡拉OK)》《讲不出的告别》《爱是你我（LIVE)》《黄玫瑰(MV)》《千禧新娘(卡拉OK)》《送我一朵玫瑰花》《康定情歌》《云朵(MV)》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令萨克赛思公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。萨克赛思公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。萨克赛思公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且其专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明我公司实施了侵权行为，且我公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示“AYALASO啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，天津永联公司与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予天津永联公司，且天津永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年4月25日，萨克赛思公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可萨克赛思公司按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。萨克赛思公司支付许可使用费为2.7万元。2019年8月23日，天津永联公司委托代理人与公证员一同前往萨克赛思公司经营的位于北京市朝阳区华威路与劲松中街交叉口东南90米地下一层的“萨克赛思KTV”，依次点播包含涉案作品在内的197首歌曲，并取得金额为196元的收据一张，收据上印有萨克赛思公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。天津永联公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。天津永联公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定天津永联公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。萨克赛思公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中天津永联公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，天津永联公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时萨克赛思公司提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于天津永联公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧(卡拉OK)》《关于二道桥(卡拉OK)》《讲不出的告别》《爱是你我（LIVE)》《黄玫瑰(MV)》《千禧新娘(卡拉OK)》《送我一朵玫瑰花》《康定情歌》《云朵(MV)》十部涉案作品；二、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第01206-1号申请执行人刘毅，男，汉族，1986年8月24日出生。被执行人陕西万宸实业有限公司，住所地。法定代表人朱福建。本院依据已经发生法律效力的（2014）灞执字第01737号民事判决书，责令被执行人陕西万宸实业有限公司支付案件款1869858.8元，案件受理费28456元，（包含一般利息610178元、加倍迟延履行期间债务利息668061元），负担执行费21383元，共计3197936.8元，但被执行人至今未履行给付义务。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨陕西万宸实业有限公司在银行或者其他金融机构所有的存款3197936.8元。或扣留、提取被执行人陕西万宸实业有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西万宸实业有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇二〇年六月十六日书记员  张 雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终696号上诉人（原审被告）：欧阳言帅，女，1987年5月1日出生，汉族，住址湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：贺星星，男，1988年9月1日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。上诉人欧阳言帅因与被上诉人贺星星买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，贺星星系接收货币一方，根据深圳市龙岗区平湖街道新木社区工作站出具的《证明》，贺星星起诉前经常居住地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文新路49号502，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月八日书记员 刘冀蓉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初185号原告：南通鑫铭服装辅料有限公司，住所地南通市崇川区太平北路******。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通祥平贸易有限公司，住，住所地南通市崇川区城山路**附**/div>法定代表人：陈富祥。被告：陈富祥。原告南通鑫铭服装辅料有限公司（以下简称鑫铭公司）与被告南通祥平贸易有限公司（以下简称祥平公司）、陈富祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱益雷到庭参加诉讼。被告祥平公司、陈富祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥平公司立即支付原告加工款20000元及相应利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起，按年息6%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告陈富祥对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告为被告祥平公司提供服装吊牌、洗标等加工业务，并向祥平公司出具了增值税专用发票。原告完成加工并出具发票后，被告祥平公司未能及时支付原告相应款项，经原告多次催要后，被告仅支付了1万元。2017年10月，原告再次催要，被告陈富祥恳求原告减免并答应尽快归还，原告同意被告只需再支付2万元。被告陈富祥于2017年10月31日向原告法定代表人的妻子出具欠条一份，承诺年底前还清。现约定的还款期限已过，原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告祥平公司系被告陈富祥设立的自然人独资公司，根据公司法的规定，陈富祥应对公司债务承担连带清偿责任。被告祥平公司、陈富祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票、欠条、结婚证，因二被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：2015年期间，原告鑫铭公司为被告祥平公司加工服装吊牌及洗涤标牌，双方未签订书面的加工合同。2017年10月31日，祥平公司法定代表人陈富祥出具欠条给鑫铭公司法定代表人王建华的妻子邵菊，确认结欠加工费2万元。另查，祥平公司系一人有限责任公司，陈富祥为该公司股东。本院认为，被告祥平公司结欠原告加工费2万元的事实清楚，可以认定。原告要求祥平公司支付所欠加工费及逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。被告祥平公司系一人有限责任公司，被告陈富祥作为该公司股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，对于祥平公司的债务应当承担连带责任。被告祥平公司、陈富祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通祥平贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通鑫铭服装辅料有限公司加工费2万元。二、被告南通祥平贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通鑫铭服装辅料有限公司逾期付款的利息（以2万元为基数，自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。三、被告陈富祥对上述一、二项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告南通祥平贸易有限公司、陈富祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  李 坚人民陪审员  兰汉金人民陪审员  黄凯健法官 助理  张 慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  顾雯雯