内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终845号上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。上诉人赵某因与被上诉人贺某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡林郭勒盟分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定机构的鉴定意见明显违背鉴定标准和规范，鉴定依据不足，缺乏合法性、科学性和严谨性。原审法院忽略上诉人身体受到的严重伤害，上诉人被诊断为“寰枢关节半脱位”、“闭合性谷脑损伤”，日常活动能力受限，影响正常生活，符合十级伤残标准。故原审应当依上诉人申请重新进行鉴定。2、上诉人因此次交通事故另支出了1843元康复药品花费，被上诉人应予赔偿；3、原审法院应当酌情支持上诉人交通费，交通费应根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗所发生的费用进行计算。赵某向一审法院起诉请求：1、判令贺某赔偿赵某：医药费1315.49元（其他部分贺某已支付）、残疾赔偿金142680元、误工费5213.3元、伙食费13600元、营养费6800元、护理费19040元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费等，合计208648.79元；2、判令保留赵某后续治疗费用的诉权；3、贺某赔偿赵某电动车修理费3000元；4、人保财险锡林郭勒盟分公司、人保财险鄂尔多斯市分公司在保险范围内承担责任；5、本案诉讼费用等其他相关费用由贺某、人保财险锡林郭勒盟分公司、人保财险鄂尔多斯市分公司承担。一审法院认定事实：一、2018年9月11日13时20分，贺某驾驶×××号别克牌小型轿车沿东胜区塔拉壕镇奥利星老年公寓西侧道路由南向北行驶至奥利星老年公寓门前道路时，因操作不当（采取制动措施时踩到油门）将前方同方向行驶的赵某驾驶的立马牌电动自行车撞倒，致赵某受伤，造成两车部件受损的交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，贺某承担此次事故的全部责任，赵某无责任。二、本次事故造成赵某在鄂尔多斯市广厦医院住院68天，2018年9月13日至2018年11月20日，花费医疗费41195.89元（贺某支出），赵某支出诊查费药费1492元，共计42688元。三、本次事故造成赵某评定护理期45日，营养期30日，误工期60日。四、事故发生时，贺某驾驶的肇事车辆在财保锡林郭勒分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在财保鄂尔多斯分公司投保了第三者责任商业保险，后者限额300000元。五、事故发生后贺某为赵某支付鄂尔多斯市广厦医院和鄂尔多斯市中心医院住院的费用、检查费总金额41195.89元、另给赵某预支治疗费用3000元，支出修车费200元，共支出44396元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，贺某驾驶车辆将赵某撞伤并承担此次事故的全部责任，其行为已经侵犯了赵某的生命健康权，应当对赵某的损失承担赔偿责任。事故发生时贺某驾驶的肇事车辆在人保财险锡林郭勒盟分公司、人保财险鄂尔多斯市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，人保财险锡林郭勒盟分公司、人保财险鄂尔多斯市分公司应当各自分别向赵某承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赵某的损失先由财保锡林郭勒分公司在交强险责任范围内向赵某赔付，不足部分，由财保鄂尔多斯分公司在商业三者险保险合同内予以赔偿，依然不足部分由贺某承担。按照相关证据结合赵某的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费根据一审法院认可票据确定为42688元；2、误工费，根据庭审赵某提交的证据，赵某月工资为2300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，依据一审法院认可的误工期60日，误工费确定为2300元/月÷30天×60日=4600元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条确定护理人数一人为赵某丈夫孙树春，2018年8月工资表显示孙树春实发工资8860元，其建设银行个人活期账户显示2018年9月29日收到工资7367元，2018年11月23日收到工资6817元+12797元=19614元，护理期限依据一审法院认可的证据确定为45日，因孙树春并未被用人单位全额扣工资，本院酌情支持护理费10000元；4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第三条之规定确定伙食费标准为每日100元，赵某住院68日，故住院伙食补助费确定为100元/日×68日＝6800元；5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第三条第一款、第四条之规定，确定营养费标准为每日100元，依据一审法院认可证据，营养期确定为30日，故营养费确定为100元/日×30日＝3000元；6、鉴定费，依据一审法院认可的证据确定为1870元；7、后续治疗费为未产生费用，赵某请求保留诉权，一审法院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，赵某医疗费42688元在交强险限额内赔偿10000元，修车费200元属财产损失，应在交强险财产损失赔偿项下赔偿。另在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿护理费10000元、误工费4600元，合计应由财保险锡林郭勒分公司在交强险限额内赔偿24800元。赵某主张的医疗费交强险限额赔偿后剩余32688元、另有赵某的住院伙食补助费6800元、营养费3000元、伤残鉴定费1870元，共44358元应由财保鄂尔多斯分公司在第三者责任商业保险合同内理赔。庭审查明贺某已向赵某支付诊断检查及医疗费41195元、另给赵某预支治疗费用3000元，支出修车费200元，共支出44395元，上述贺某已支付的费用应在保险理赔中直接支付于贺某。贺某应负担的诉讼费1528元，支出费用正当合理，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条应由财保鄂尔多斯分公司理赔，因赵某已预交应直接向赵某履行。赵某请求重新鉴定及请求赔偿电动车修理费、精神抚慰金等达到伤残级别产生的费用，经开庭质证，赵某依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、人保财险锡林郭勒盟分公司向赵某赔偿此次交通事故造成的损失24800元，直接向贺某履行（医疗费10000元，修车费200元，护理费10000元、误工费4600元），于本判决生效之日一次性付清；二、人保财险鄂尔多斯市分公司向赵某赔偿此次交通事故造成的损失共45886元，分别向赵某支付26291元，向贺某支付19595元（强险赔付后剩余医疗费32688元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元、伤残鉴定费1870元，诉讼费1528元），于本判决生效之日一次性付清；三、赵某的后续治疗费保留诉讼权利；四、驳回赵某其他诉讼请求。诉讼费2237元（赵某已预交），由贺某负担1528元（已核减，无需履行），剩余709元诉讼费由赵某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。另查明，原审审理过程中，经上诉人申请，原审法院指定鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对赵某伤残等级及“三期”进行鉴定。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心于2019年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵某的损伤致残程度未达到《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级；2、被鉴定人赵某的误工期为60日，护理期45日，营养期30日。”针对上诉人赵某对鉴定意见提出的书面异议，本院依据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第37条的规定，要求鉴定人鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具了说明一份，解释了上诉人三处损伤均未达到伤残等级的原因为损伤未达到《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2、5.10.6.1、5.10.6.6等条款。《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已于2017年3月23日废止，不能作为鉴定标准。该中心依据《人体损伤致残程度分级》对上诉人进行伤残等级的评定合理合法。本院认为，本案中上诉人对鉴定结论存在异议，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具有相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”上诉人未提供证据证明鉴定过程存在第（一）、（二）中情况，对于情形（三），安泰司法鉴定中心针对上诉人的书面异议作出了补充说明，虽然上诉人对该补充说明不认可，但没有提供该鉴定结论明显违反客观规律或与现有证据明显不一致的证据，故对其上诉请求本院不予支持。关于后续产生的康复药品费和交通费，因上诉人在原审诉讼过程中未提出，二审不予审理。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4474元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年六月三十日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟