wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5510号上诉人（原审被告）：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王春花，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。原审被告：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓文，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。原审第三人：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘洪春。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司因与被上诉人王春花、原审被告广东金果投资发展有限公司、原审第三人广东洋艺建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，于2019年11月26日判决：“一、确认原告王春花与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司签订的《房屋经营托管合同(固定收益)》于2019年7月19日解除；二、被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款53409.68元予原告王春花；三、驳回原告王春花的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1903.52元（原告已预交），由原告负担88.52元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担1815元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费1815元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、被上诉人委托上诉人为其购置房屋家私家电和房间用品的费用26800元及完成电视、网络和相关设备的安装费用580元，依法不属于被上诉人的损失。上诉人接受了被上诉人的委托，根据《家私家电代购委托书》、《电视、网络安装委托书》的约定，完成了涉案房屋的家私家电的配置、完成了电视、网络和相关设备的置购及安装，且被上诉人支付上述费用后享有物品的所有权，就该部分的支出，被上诉人无任何损失，上诉人依法不应赔偿。二、一审法院认定被上诉人委托第三人为其装修涉案房屋所支付的工程款34740元也属于上诉人应当承担的被上诉人的损失，属于事实认定错误。首先，被上诉人找第三人装修房屋时，上诉人根本还没有向被上诉人租赁涉诉房屋。其次，被上诉人并未提交任何证据，证明涉案房屋的装修风格是按照上诉人所要求的特定使用目的、标准、条件、风格而定制，依法应承担举证不力的责任。再次，第三人已于一审庭审时明确表示涉案房屋的装修标准是根据业主方，即被上诉人的要求，而非上诉人的标准而定制。进一步说，涉案《工程施工合同》是被上诉人与第三人签署，装修的工程款也全部是由第三人收取。一审法院判决该部分也属于上诉人应向被上诉人承担的损失显失公平。上诉请求是：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿其损失62120元的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为:上诉人是否需向被上诉人赔偿损失。本案中，首先，依据双方签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》第一条第2点约定，上诉人应按照被上诉人的要求进行装修及购买家私家电，并附了相应的清单。由此可见，案涉房屋的装修风格都是按照上诉人要求的使用目的、标准、条件、风格而定制。其次，被上诉人投入装修及购买家私家电款项的目的是通过在租赁期内每月收取固定收益的方式收回成本，并获取收益。但上诉人的单方违约行为，致使双方的合同无法履行，被上诉人无法通过合同的履行收回投入的成本，且涉案租赁物的装修装饰及购置物品、电视网络不同于普通家庭装饰，其用途具有特殊性，在被上诉人明确表示不同意对上述物品进行利用的情形下，以上物品对于被上诉人已无实际的使用价值。故被上诉人投入的款项，除了上诉人已经支付的租金外，实际已不能收回，其不能收回的部分属于实际损失。最后，被上诉人投入款项对租赁物进行装修系为了履行其与上诉人的租赁合同，被上诉人的损失也是因上诉人单方违约行为产生，与第三人履行《工程施工合同》，并依据合同收取相应的装修款项无关，故被上诉人的相应损失应由上诉人承担。综上所述，上诉人上诉主张无需向被上诉人赔偿损失的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1353元，由上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5020号云南瀚天装饰工程有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南建投第十二建设有限公司：本院于2020年5月20日立案执行的（2020）云0111执5020号申请执行人云南瀚天装饰工程有限公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南建投第十二建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南建投第十二建设有限公司已将还款义务全部履行完毕，故被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南建投第十二建设有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人云南瀚天装饰工程有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1917号 原告：蒙宇，男。 原告：罗海桂，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告蒙宇、罗海桂诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告蒙宇、罗海桂委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙宇、罗海桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金11766元（违约金以414289元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款414289元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年4月28日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共36天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为245（284-36-3）天，即被告应向原告支付违约金为10150.08元（414289元X0.0001X245天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告蒙宇、罗海桂逾期交房违约金10150.08元。 二、驳回原告蒙宇、罗海桂的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费188元，减半缴纳即94元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更671号罪犯邓海涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年11月15日作出(2018)粤0902刑初498号刑事判决，以被告人邓海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓海涛在服刑考核期间，获得总分1376分，表扬2次，剩余考核分176分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓海涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18674号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：张鸿雁，女，1980年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告张鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海金榜物业有限公司的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金榜物业有限向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月至2018年11月期间的物业管理费2,590元(0.68元/月/平方米×109.32平方米×35个月)。事实和理由：被告系本市闵行区沪闵路******房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年11月底，现经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告未答辩。本院经;'>本院经审理认定事实如下：被告系上海市闵行区沪闵路******房屋产权人，109.32平方米，该小区对外名称银桥花园。2009年1月12日，上海北桥红康房地产开发有限公司出具关于上海金榜物业有限公司进驻银桥花园、美墅居住小区予以物业管理的情况说明，内载由上海金榜物业管理有限公司提供小区物业管理服务，服务收费按原标准收取。上海市闵行区颛桥镇人民政府确认上述情况属实。2012年2月1日，原告出具关于银桥花园小区班车费用的情况说明，内载：银桥花园小区于1994年由闵行区北桥镇人人民政府(后北桥镇政府合并至颛桥镇政府)资产公司下属的上海北桥红康房地产开发有限公司开发建造。该开发商在售房中向购房业主承诺业主入住小区后有班车接送业主至莘庄、莲花路等地点，小区物业管理服务费为0.90元/平方米含班车运行费。……上海金榜物业有限公司于1999年5月进驻银桥花园小区至2008年底，物业管理服务费仍按0.90元/平方米收取……决定于2009年1月1日起停开小区班车以补充物业公司对该小区管理的水、点、电话、人工费、社保、工具、材料等费用的上升成本支出。后经颛桥镇政府社区办对原上海银桥花园物业管理有限公司与小区开发商签订的物业管理服务合同的资料查证，小区班车运营费为0.22元/平方米/月。上海金榜物业有限公司自2009年1月1日起对业主收取的物业管理服务费由0.90元/平方米/月调整为0.68元/平方米/月。上海市闵行区颛桥镇人民政府盖章确认上述情况属实。原告为涉案房屋提供物业管理服务至2018年11月底。被告未向原告缴纳诉请期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由情况说明、房屋状况及产权人登记信息等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，自1995年5月进驻银桥花园小区，为该小区提供了物业管理服务至2018年11月底，根据权利义务相一致的原则，被告理应支付原告管理期间的物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告上海金榜物业有限公司物业服务费2,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3118号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院在2020年6月15日受理申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初64号 起诉人：王来富，男，1952年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 2020年6月1日，本院收到起诉人王来富递交的行政起诉状，起诉人王来富向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦皇岛市住房和城乡建设局及第三人秦皇岛市东华物业有限公司、秦皇岛市东华物业有限公司第一分公司继续履行并修复好秦皇岛市海港区，本案中起诉人房屋屋顶漏水的问题，直至修到不漏水不渗水为止；2.要求被告秦皇岛市住房和城乡建设局及第三人秦皇岛市东华物业有限公司、秦皇岛市东华物业有限公司第一分公司依法赔偿维修后，六年来我家的房顶一直大面积的漏水、渗水，致使房间里产生了大量的霉斑。对此，不但因潮湿而导致的本案的原告及68岁的老伴腿痛等一系列的反应，无论从精神上、身体上都受到了一定伤害与折磨。事实与理由：起诉人系秦皇岛市海港区房屋业主。2014年春季开始发现自家房顶有核桃大小霉斑，遂申请“住宅专项维修资金”进行修缮。被告秦皇岛市住房和城乡建设局在指定单位中选择了第三人秦皇岛市东华物业服务有限公司作为维修单位。2014年10月维修人员来家进行维修，被告及第三人花费了14种材料耗资9624元修缮起诉人家的房顶，不但没修好，反而使房顶遭到大面积破坏，六年多时间给起诉人一家无论从精神上、身体上都带来严重的伤害。并且起诉人称唯一签过字的就是“住宅专项维修资金”的申请，但被告曾在原告起诉的行政案件庭审过程中提供10份证据，其中9份系造假。故向法院起诉要求：被告及第三人继续履行并修复好起诉人所住房屋至不漏水为止；要求进行现场勘查或经过评估后依法给予赔偿。 本院认为，起诉人所主张的第一项诉讼请求要求被告及第三人继续履行并修复好所住房屋屋顶漏水问题直至修到不漏水为止的诉讼请求不属于行政机关职责范围，亦不属于行政案件受理范围；起诉人主张第二项诉讼请求要求现场勘查经过评估后依法给予赔偿的诉讼请求不明确不具体。并且根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”。原告在提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿请求，应分别立案。本院依法释明后，原告明确表示坚持原诉讼请求不变。综上本案应不予受理。依照《中人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第一项之规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 对王来富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋庆国 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 保
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执406号之一 申请执行人张崇浦，男，1966年2月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人章小燕，女，1971年12月24日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张崇浦依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初122号民事判决书，于2019年9月16日向温州市龙湾区人民法院申请执行。后温州市中级人民法院指定本院执行，申请执行的标的为垫付款293444元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章小燕未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章小燕的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人垫付款293444元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人章小燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 詹益帆
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2161号申请人：王其艳，女，1980年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：朱加成，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王其艳与被告朱加成民间借贷纠纷一案的过程中，申请人王其艳向本院提出保全申请，要求对被申请人朱加成名下银行账户存款予以冻结，冻结金额为78万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王其艳向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人朱加成名下的银行账户存款予以冻结，限冻结金额为78万元。冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李乃春审 判 员  吉民宏人民陪审员  陶广俊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于治军
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1254号 上诉人（原审原告）：楚克连，女，1943年8月9日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：许和本，男，１９４６年３月１１日出生，汉族，住山东省成武县。（特别授权） 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：王凤兰，女，1950年12月9日出生，汉族，农民，住成武县。 上诉人楚克连因与被上诉人王凤兰健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2621号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日对本案进行了公开审理。上诉人楚克连的委托诉讼代理人许和本、黄艳到庭参加诉讼。被上诉人王凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人楚克连不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；2、请求一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 事实与理由：原判决认定被上诉人王凤兰过错程度较轻属于严重错误。具体理由如下：对于上诉人楚克连倒地受伤王凤兰应当承担全部责任。首先是被上诉人的意图非常明显，其明知道上诉人存有间歇性神志不清问题(2015年因脑梗病发引起)，而与上诉人发生口角，还特意从街上走到邻居刘东义家的厕所里，拿起铁锹铲屎，口中还大声喊道：“我要在你嘴上抹屎”，然后径向上诉人奔去，拿着带着屎的铁锨朝上诉人脸上比划，导致上诉人躲闪退后过程中，摔倒在地，造成胸椎骨折，后送至医院救治。上述情况一审庭审中已查明，且有被上诉人在民警调查该案件中所做的笔录、证人证言等予以证实。成武县公安局已对被上诉人的行为进行了治安管理处罚，而一审判决在认定被上诉人的行为与上诉人具有因果关系的基础上，判定被上诉人的过错程度较轻，应减轻被告的赔偿责任，在上诉人花费15983.55元医疗费的基础上，仅判定被上诉人赔偿800元，认定事实严重错误。综上，一审判决存在认定事实、判定责任错误，上诉人请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人王凤兰未答辩。 原审原告楚克连向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费15983.55元。事实和理由：2019年7月1日，原、被告发生口角，被告用铁锨铲大便欲往原告嘴上抹。原告在躲闪后退时摔倒，造成胸椎骨折，住院花费医疗费15983.55元。被告损害原告身体，应予赔偿医疗费用。 一审法院审理查明：2019年7月1日11时多，被告去接放学的孙子，去时回时都撞见原告骂街，认为是在骂自己，遂与原告发生口角。被告随手拿起一把铁锨，并用铁锨铲了些大便，威胁原告说再骂就往她嘴上抹。原告用拐棍敲打被告手持的铁锨并躲闪后退，摔倒坐地，当晚入住成武县人民医院骨科治疗，经诊断为胸椎12骨折、脑梗塞，住院43天，花费医疗费15983.55元。 一审法院审理认为：原告在与被告发生口角时倒地受伤是事实，有当事人陈述和证人证言为证。被告否认原告倒地，但未提供相应证据相佐证，不予采信。被告虽未直接接触原告，但其手持铲屎威胁原告，导致原告躲闪后退倒地，与原告受伤存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告的过错程度较轻，同时原告对引起矛盾也有过错，应减轻被告的赔偿责任，酌情以赔偿800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告王凤兰于判决生效后五日内赔偿原告楚克连医疗费800元。案件受理费550元，由被告负担50元，原告负担500元。 二审中，上诉人围绕其上诉请求依法提交了证据。上诉人提交住院完整病历一份，证明上诉人因被上诉人的侵害行为导致胸椎骨折，从２０１９年７月１日至２０１９年８月１３日住院治疗４３天，花费医疗费１５９８３．５５元。一审提交的病例中有２０１５年的病例，是因为成武县人民医院档案系统把病人的所有住院记录都统计在一起，当时复印病例时医院就把上诉人所有住院病例都打印了，上诉人方主张的１５９８３．５５元并没有２０１５年的。从成武县人民医院的结算单中也可清晰地看到上诉人从２０１９年７月１日至２０１９年８月１３日花费的医疗费是１５９８３．５５元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的住院病历上加盖有成武县人民医院病历复印专用章，本院对该证据在本案中的证据效力予以确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定被上诉人的过错程度较轻，酌定赔偿800元是否恰当。 关于该争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人请求改判由被上诉人对上诉人倒地受伤造成的损失承担全部责任，但二审庭审中经询问上诉人，上诉人称没有与被上诉人发生过肢体接触。本院认为，上诉人系在躲闪过程中后退倒地摔伤，其受伤虽然与被上诉人的行为有因果关系，但被上诉人并未直接推搡上诉人，且本案纠纷确系上诉人引发，一审判决认定被上诉人的过错程度较轻并无不当。上诉人主张被上诉人应承担全部责任缺乏证据支持，本院不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人对损害的发生有较大过错，被上诉人的过错程度较轻，酌情以被上诉人承担20%的赔偿责任为宜。一审直接酌定被上诉人赔偿上诉人800元无事实根据，应予纠正。上诉人楚克连支出医疗费15983.55元，被上诉人王凤兰应赔偿上诉人楚克连3196.71元（15983.55元×20%）。 综上所述，上诉人楚克连的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2621号民事判决即“限被告王凤兰于判决生效后五日内赔偿原告楚克连医疗费800元”； 二、被上诉人王凤兰于判决生效之日起十日内赔偿上诉人楚克连医疗费3196.71元； 三、驳回上诉人楚克连的其他上诉请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由一审原告楚克连负担440元，一审被告王凤兰负担110元；二审案件受理费550元，由上诉人楚克连负担440元，被上诉人王凤兰负担110元。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年六月三十日 书记员  李嘉宁
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1341号无锡市新吴区人民法院：刘阔：无锡市新吴区人民法院申请执行刘阔罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。被执行人刘阔自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初104号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执829号 刘树云、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的刘树云与广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额5575元（申请执行人领取5525元，上缴执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终593号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙达恩，男，1993年3月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县***********。因犯盗窃罪于2014年4月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月6日刑满释放。因本案于2019年10月13日被羁押并被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人龙达恩犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤0606刑初869号刑事判决。原审被告人龙达恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年10月2日2时许，被告人龙达恩去到佛山市顺德区**********侧在建房，将被害人黄某1一楼电箱内新安装的电线（无法核价）盗走，破案后无法起回。2.2019年10月5日0时许，被告人龙达恩去到佛山市顺德区************的在建楼房，将被害人黄谋2一楼电箱内新安装的电线（无法核价）盗走，破案后无法起回。3.2019年10月8日0时许，被告人龙达恩去到佛山市顺德区********花场，用剪刀将被害人冯某1花场内的电线（无法核价）剪断并盗走，破案后无法起回。4.2019年10月13日2时许，被告人龙达恩去到佛山市顺德区************旁边的杂物房，通过攀爬窗户的方式进入杂物房内，并在房内盗窃了一把铁锤、两把螺丝刀和一袋电线（均无法核价）并逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获，并现场缴获赃物8小捆电线，重约20斤，已发还被害人。综上所述，被告人龙达恩共盗窃四次。2020年10月13日，民警在佛山市顺德区************口对出路段将被告人龙达恩抓获，破案后第四宗盗窃的财物被起回，其他被盗财物无法起回。被告人龙达恩归案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人龙达恩的供述及指认笔录，被害人黄某1等人的陈述，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单、处理物品清单，提取痕迹、物证登记表，情况说明，户籍证明，前科材料，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人龙达恩无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙达恩在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙达恩有多次盗窃前科，予以酌定从重处罚。被告人龙达恩归案后能如实供述自己的罪行，部分罪行属于公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案第四宗盗窃的财物被起回并发还相关被害人，对该宗盗窃予以酌情从轻处罚。被告人龙达恩的违法所得，因无法核价，故暂不作处理。根据被告人龙达恩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，作出如下判决：被告人龙达恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人龙达恩上诉提出：（1）原审未充分考虑其如实供述、认罪认罚、主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行、第四宗财物已起回并发还被害人等情节，导致量刑过重；（2）家庭困难，有小孩需要抚养。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人龙达恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙达恩无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙达恩在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人龙达恩有多次盗窃前科，予以酌定从重处罚。上诉人龙达恩归案后能如实供述自己的罪行，部分罪行属于公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案第四宗盗窃的财物被起回并发还相关被害人，对该宗盗窃予以酌情从轻处罚。上诉人龙达恩的违法所得，因无法核价，故暂不作处理。对于上诉人龙达恩所提原审量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪态度等，对其所作出的量刑适当，故上诉人所提该上诉意见理据不足，本院不予采纳。至于上诉人所提其家庭情况，并非法定从轻或减轻处罚情节，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1364号 上诉人（原审被告）：高万东，男，汉族，1976年9月21日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，汉族，1970年3月6日出生，个体，现住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：张**亮，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人高万东因与被上诉人张秀丽合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高万东以双方达成合解为由于2020年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高万东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高万东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11211.00元，减半收取5605.00元，由上诉人高万东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年六月三十日 书记员  施 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执异19号案外人：陈明，男，1982年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：南通鼎文房地产营销策划有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱杰,执行董事。被执行人：上海廉禹实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆冬初,总经理。本院在执行南通鼎文房地产营销策划有限公司（以下简称“鼎文公司”）申请执行上海廉禹实业有限公司（以下简称“廉禹公司”）商品房代理销售合同纠纷一案中，案外人孙利刚对本院查封廉禹公司名下的位于海安市爱法山水国际16幢2501室房屋提出书面异议。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月24日，本院就鼎文公司与廉禹公司商品房代理销售合同纠纷一案作出（2018）苏0611民初2807号民事判决：一、南通鼎文房地产营销策划有限公司与上海廉禹实业有限公司签订的《爱法山水国际项目合作协议》于2018年9月解除；二、上海廉禹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向南通鼎文房地产营销策划有限公司返还保证金5000000元，同时支付迟延退还保证金违约金（以5000000元为基数，自2018年9月25日起至实际返还之日止，按日千分之一的标准计算）；三、上海廉禹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向南通鼎文房地产营销策划有限公司支付违约金5000000元。廉禹公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，2019年9月23日该院作出（2019）苏06民终2548号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据鼎文公司的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0611执1516号。在本案执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0611执1516号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人上海廉禹实业有限公司所有的价值12068188元的财产。依据该裁定，本院于2020年4月10日查封了廉禹公司名下的位于海安市爱法山水国际16幢2501室房屋。陈明提出异议称，2019年8月27日，异议人与上海旭胜金融信息服务股份有限公司（以下简称“旭胜公司”）签署兑付协议，选择将异议人的债权置换房产。2019年9月23日，异议人与旭胜公司、廉禹公司签署房屋抵债协议，约定廉禹公司将其名下的爱法山水国际16幢2501室房屋清偿异议人债务，抵债总金额1053376元。现因法院查封行为致使异议人无法办理房屋产权证，而异议人与廉禹公司的抵债行为发生在法院查封之前，故请求驳回鼎文公司对爱法山水国际16幢2501室房屋的执行请求，并解除该房屋的查封。另查明，2019年8月27日，陈明（出借人、甲方）与旭胜公司（乙方）签《兑付协议》，载明甲方系乙方运营管理的钱多多平台的出借人，现因乙方暂停营业，双方就甲方在钱多多平台上对借款人的存量出借本金，甲方选择现金兑付+其他物兑付的方式要求乙方按照兑付公告的内容支付存量出借本金；乙方向甲方兑付现金或房产或其他可兑付的物后，甲方应当将其在钱多多平台上相应的存量出借本金等全部债权转让给乙方……同年9月23日，陈明（债权人、甲方）与旭胜公司（债务人、乙方）、廉禹公司（债务人、丙方）签订《协议书》，约定因钱多多平台停止运营和清盘，甲方同意丙方将其所有的爱法山水国际16幢2501室房屋用来偿还甲方在钱多多平台上出借的本金，抵债总金额为1053376元。再查明，廉禹公司（买受人）与江苏爱法投资发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2017062193），约定廉禹公司购买爱法山水国际16幢2501室商品房。该《商品房买卖合同》已备案，该房屋产权自2018年11月1日起登记在江苏爱法投资发展有限公司名下。钱多多平台因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈明主张其在法院查封案涉房屋之前已与旭胜公司、廉禹公司签订以房抵债协议，请求排除执行。经审查，以房抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的房屋折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。结合上述法律规定，当事人主张以房抵债排除法院执行的，首先要求当事人与被执行人在案涉房屋被查封前存在合法有效的到期债权债务关系，并签订书面以房抵债协议。而案涉以房抵债协议系钱多多平台运营管理方旭胜公司通过债务加入方式以债务人身份与债权人陈明、第三方廉禹公司签订，原债权债务金额是多少、是否已到期，陈明均未提供证据予以证明，因钱多多平台涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，该债权债务关系是否合法有效亦存疑，故陈明以此主张排除执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二〇二〇年六月十九日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更575号罪犯陈金荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年12月15日作出(2014)肇四法刑初字第367号刑事判决，以被告人陈金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈金荣在服刑考核期间，获得总分4560分，表扬7次，剩余考核分360分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈金荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1472号 被执行人：陈丰，男，1981年10月2日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人陈丰罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1472号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审222号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人董秀龙，男，1974年12月16日出生，居民身份证号码4409***********850，汉族，住广东省化州市********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平037号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平037号《行政处罚决定书》，对被执行人董秀龙作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地110平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款6600元。申请执行人于2019年8月24日向被执行人董秀龙送达化自然资执法（决定）字[2019]第平037号《行政处罚决定书》。被执行人董秀龙在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6600元，该处罚决定已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向被执行人董秀龙送达化自然资执法（催）字[2020]第平22号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人董秀龙仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人董秀龙在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月22日对被执行人董秀龙作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平037号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人董秀龙在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平037号《行政处罚决定书》中要求被执行人董秀龙拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2590号原告：叶胜忠，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英，该公司总经理。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有，该公司高级顾问。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告叶胜忠与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告叶胜忠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶胜忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶胜忠撤诉。案件受理费4365元，退回原告叶胜忠。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  区彩华人民陪审员  宋太莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 健书 记 员  翁 扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5369号原告：深圳市方舟货的有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**环观中路**，统一社会信用代码91440300MA5D9LYN95。法定代表人：冯薇。委托代理人：韩磊，系该公司员工。被告：潘超，男，1988年8月5日出生，汉族，住址广东省信宜市，本院受理的原告与被告劳动争议一案，本院定于2020年6月17日10时30分在龙华区人民法院第二十五审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年5月28日按原告诉讼文书送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，邮件于2020年5月29日签收，传票已送达。深圳市方舟货的有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市方舟货的有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民5元原告已预缴，由原告深圳市方舟货的有限公司承担。审判员 李  知  擎二〇二〇年六月十七日书记员 谢玉霞（兼）书记员 刘  莉  莎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保40号申请人:徐家林，男，1948年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：韩亚磊，男，1989年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人徐家林于2020年6月22日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩亚磊名下牌照号为津ＲＭ××**奔驰轿车一辆（保全额45万元），后于6月23日向我院提出变更上述诉前保全申请，仅申请查封上述车辆底档并限制转移。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩亚磊名下牌照号为津ＲＭ××**奔驰轿车一辆，期限二年。案件申请费2770元，由申请人徐家林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二〇年六月二十三日书记员  温 亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵辉，男，1983年07月30日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市怀柔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月10日的信用卡欠款本息共计70009.51元以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵辉向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月10日，因透支产生的信用卡项下欠款共计70009.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵辉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵辉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡欠款共计70009.51元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元以及公告费（以实际发生为准），由赵辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖顺茂，男，1982年4月10日出生，壮族，住广西。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙颖华，女，1983年8月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人廖顺茂、蒙颖华商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张艺肃，女，1978年12月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省开封市开封县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张艺肃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张艺肃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计100300.95元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张艺肃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张艺肃向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计100300.95元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张艺肃偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张艺肃于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计100300.95元，以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张艺肃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元以及公告费（以实际发生为准），由张艺肃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3038号之一申请执行人：张刚刚，男性，1984年08月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙少平，女性，1979年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张刚刚与被执行人孙少平合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为140000元。2020年5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月9日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月9日，本院决定将被执行人孙少平限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月九日书记员  孙 强
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保279号申请人：张少君，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张朝壮，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被申请人：方展贵，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人张少君与被申请人方展贵民间借贷纠纷一案，申请人张少君于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人方展贵名下价值人民币2904000元的财产进行保全，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人方展贵名下位于深圳市罗湖区房产（房产证号：深房地字第X**）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2882号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：张天健，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月25日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张天健通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2018年3月25日起至2019年3月24日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款1004.62元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月25日向被申请人张天健发放了借款10000元。但被申请人自2018年12月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2841.69元，应支付利息、逾期罚息共计761.38元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人张天健给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3603.07元，其中未还本金2841.69元，应支付利息、逾期罚息共计761.38元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张天健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3603.07元，其中未还本金2841.69元，应支付利息、逾期罚息共计761.38元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人张天健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人张天健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初58号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人夏月英，女，1954年7月2日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2020年1月20日被泰顺县公安局刑事拘留；同年2月3日被逮捕。经本院决定于2020年6月18日被取保候审。 辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］359号起诉书指控被告人夏月英犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年4月23日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人夏月英及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月12日18时许，被告人夏月英在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从泰顺县三魁镇薛宅村驶往战州方向。途经××镇××村路段时，因未注意路面行人情况且避让不及时，以致车辆与被害人董某发生碰撞，造成董某受伤的交通事故。事故发生后，夏月英将被害人送往医院救治。经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，董某的损伤程度为重伤二级。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案的无号牌三轮机动车转向系统及前照灯技术正常，制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动无制动装置，不符合检验技术要求，属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。经泰顺县公安局交通警察大队认定，夏月英承担事故的全部责任，被害人董某无过错。经温州市公安局交通管理局复核，维持原认定意见。 2020年1月20日，被告人夏月英被民警传唤到案。 本案审理期间，被害人董某提起附带民事诉讼，后因与被告人家属达成民事调解协议且赔偿款44.6万元已履行完毕而于6月17日撤诉，并对被告人的行为予以谅解。 在案认罪认罚具结书系被告人夏月英于2020年6月19日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。夏月英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人夏月英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人赖某1、朱某、吴某、张某1、张某2、赖某2的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、道路交通事故现场勘查笔录，伤势鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，返还物品凭证，前科情况核查记录表、户籍信息、驾驶员查档记录，民事调解书、谅解书、撤诉申请书，归案经过说明、认罪认罚具结书及被告人夏月英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏月英违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏月英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。夏月英当庭承认犯罪事实，酌情从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。夏月英系已满六十周岁老人，初犯且系过失犯罪，可以适用缓刑。根据被告人夏月英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏月英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  滕叶佩 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  金璇璇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初74号原告：刘桂增，男，1976年8月14日出生，汉族，住万安县。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：肖某1，男，2002年9月4日出生，汉族，住遂川县。法定代理人：肖某2，男，1979年12月10日出生，汉族，住遂川县，系被告肖某1父亲。被告：肖某2，男，1979年12月10日出生，汉族，住遂川县。被告：杨盛汪，男，1990年2月28日出生，汉族，住遂川县。被告：朱斌，男，1997年11月24日出生，汉族，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区街道群山大道**店面**。负责人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，该公司职员。原告刘桂增与被告肖某1、肖某2、杨盛汪、朱斌、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下简称人民财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失132288元。事实和理由：2019年9月25日2时15分许，被告肖某1驾驶赣Ｄ×××**小型客车沿慈云路由南往北行驶至慈云路与朝阳路口处遇原告驾驶赣Ｄ×××**低速车沿朝阳路由东往西行驶至慈云路时，两车发生相撞，致原告受伤和两车受损。事故发生后，被告肖某1报“120”后即离开了事故现场。遂川县公安局交通警察大队认定，被告肖某1负事故全部责任。原告受伤后至赣州市医院住院治疗27天，花费医疗费107313.83元。2019年12月17日，原告至赣州市人民医院复查，花费医疗费220元。原告家属多次到被告处，要求被告支付医疗费，被告肖某1支付了2019年10月12日至15日的护理费和47400元的医疗费后再未支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告故起诉。被告肖某1、肖某2、杨盛汪、朱斌未答辩。被告人民财保吉安分公司辩称，1、事故认定书已认定，被告肖某1属于无证驾驶并弃车逃离违反了国家法律禁止性规定，被保险人也知道不属于保险责任，故一直未向保险公司报案。本公司不承担交强险和第三者责任险的理赔责任。2、依照交强险条例，本公司不承担交强险以外的责任。本公司在垫付了10000元医疗费后有追偿权，为减轻诉累请法庭在判决书中明确本公司的追偿权。3、本公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日2时15分许，被告无证肖某1驾驶赣Ｄ×××**小型客车沿慈云路由南往北行驶至慈云路与朝阳路口处遇原告驾驶赣Ｄ×××**低速车沿朝阳路由东往西行驶至慈云路时，两车发生相撞，致原告受伤和两车受损。遂川县公安局交通警察大队认定，被告肖某1负事故全部责任。原告受伤后至赣州市医院住院治疗27天，花费医疗费107313.83元。2019年12月17日，原告因复查花费医疗费220元。2020年4月25日，江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告颈部损伤为十级伤残、受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月、后续治疗费为10000元（含拆除内固定费用）。事故发生后，被告肖某1已赔付原告49000元。被告肖某1驾驶的赣Ｄ×××**小型客车为被告朱斌实际所有，在被告人民财保吉安分公司投保了交强险。对原告的损失核定为，医疗费107533.83元、后续治疗费10000元、误工费12246.9元（102.06元／天×120天）、护理费9228.6元（102.54元／天×90天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、被抚养人生活费4277元、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元，共计221934.33元。本院认为，被告肖某1无证驾驶机动车在行经路口时疏于观察，未确保安全发生本案交通事故，交警部门认定其负事故全部责任。由于被告肖某1尚未成年，属于限制行为能力人，应由其监护人即被告肖某2对原告承担赔偿责任。被告朱斌为本案事故车辆的实际所有人未尽到对车辆的妥善管理义务，以致让无驾驶证的被告肖某1驾驶该车辆并发生本案事故也有过错，也应承担部分赔偿责任。由于被告肖某1驾驶的车辆在被告人民财保吉安分公司投保了交强险，被告人民财保吉安分公司应在交强险限额内承担理赔义务。原告的损失共计为221934.33元，由被告人民财保吉安分公司在交强险限额内理赔原告医疗费10000元，伤残赔偿金97890.5元（含精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费）。原告的其余损失114043.83元，由被告肖某2赔偿80%即91235.06元，由被告朱斌赔偿20%即22808.77元。被告肖某2、肖某1已赔偿原告49000元，被告肖某2尚应赔偿原告42235.06元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后10日内理赔原告刘桂增各项损失107890.5元；二、被告肖某2在本判决生效后10日内赔偿原告刘桂增各项损失42235.06元；三、被告朱斌在本判决生效后10日内赔偿原告刘桂增各项损失22808.77元；四、驳回原告刘桂增的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告肖某2负担544元，被告朱斌负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年六月一日书记员  刘玄生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8931号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建新，男，1989年7月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司，营业场所郑州市金水区丰乐路6号4号楼东4单元1层38号。负责人：胡天成，该分公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州房之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区群英路**院**楼****。法定代表人：王小沛。二被申请人共同委托诉讼代理人：芦欢，女，郑州房之家房地产营销策划有限公司员工。再审申请人王建新因与被申请人郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司（以下简称房之家丰乐路分公司）、郑州房之家房地产营销策划有限公司(以下简称房之家公司)居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建新申请再审称，一、原裁定认定的关键事实缺乏证据证明。本案与郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初7776号案件(以下简称前诉案件)相比，存在若干地方不同，本案不属于重复诉讼,不违反“一事不再理”原则。1.当事人不同。前诉案件当事人为王建新与王新亚、房之家丰乐路分公司，本案当事人为王建新与房之家公司、房之家丰乐路分公司。2.诉讼标的不同。前诉案件是基于房屋买卖的事实,双方争议的法律关系为房屋买卖合同法律关系;而本案是基于居间服务中的欺诈行为,双方争议的法律关系是服务欺诈引起的侵权法律关系。3.诉讼请求不同。前诉案件诉讼请求是解除房屋买卖合同并要求房屋出卖人承担违约责任。本案诉讼请求是返还金融服务费17940元及赔偿金融服务费的三倍损失53820元。二、原裁定适用法律错误。本案系侵权纠纷，房之家丰乐路分公司在提供中介服务过程中,利用虚构的“郑州明润金融服务有限公司”向王建新收取“金融服务费”。该金融服务费进入房之家公司监事王大卫个人账户,鉴于其特殊身份,该收款行为是基于公司员工的职务行为。房之家公司并非金融机构,不具备提供金融服务资质,实际上也没有向王建新提供任何金融服务,其收取“金融服务费”没有依据。房之家公司在提供服务过程中利用行业信息优势故意误导、欺骗,侵犯了王建新的财产权利,并造成其严重的财产损失。原裁定应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定审理,而不应按照合同纠纷处理,认定本案构成重复诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审本案，请求撤销原裁定，改判支持王建新的诉讼请求或将本案发回重审，判令房之家公司、房之家丰乐路分公司承担本案诉讼费用。房之家公司、房之家丰乐路分公司提交意见称，一、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王建新起诉房之家公司丰乐路分公司返还金融服务费17940元一案，郑州市金水区人民法院2018年9月4日作出(2018)豫0105民初7776号民事判决，驳回王建新该请求；郑州市中级人民法院2018年11月13日作出的(2018)豫01民终15750号民事判决，维持了(2018)豫0105民初7776号民事判决结果。该判决已经生效，王建新没有新的事实，再次起诉请求返还金融服务费17940元，原裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条为据，认定王建新的起诉构成重复起诉，裁定驳回其起诉，符合法律规定。二、房之家公司、房之家丰乐路分公司在提供中介服务中不存在欺诈行为，王建新请求赔偿53820元损失没有依据。本案系居间合同关系而非侵权关系，主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》没有依据。前诉案件中，王建新因其自身原因承担了30000元的违约金，与房之家公司无关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据原审查明，王建新于2017年9月17日与王新亚、房之家丰乐路分公司签订了《房屋买卖合同》,就王建新购买王新亚位于金水区××路的房产相关事宜进行约定，后在履行中产生纠纷。前诉案件中，王建新以王新亚和房之家丰乐路分公司为被告,提出解除《房屋买卖合同》、房之家房丰乐路分公司返还18300元中介费和17940元金融服务费等诉请；王新亚提起反诉,要求王建新支付违约金91500元。郑州市金水区人民法院于2018年9月4日作出(2018)豫0105民初7776号民事判决,对王建新返还18300元中介费、17940元金融服务费的诉请不予支持；郑州市中级人民法院作出(2018)豫01民终15750号民事判决予以维持。前诉案件判决已经生效。本案中，王建新诉请房之家公司、房之家丰乐路分公司返还金融服务费17940元，同时援引《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，诉请赔偿该服务费三倍的损失53820元，该诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。且17940元金融费用的实质争议主体在于王建新和房之家丰乐路分公司，前诉案件中业已包含该诉请。故，针对王建新诉请房之家公司、房之家丰乐路分公司返还金融服务费，原裁定认定其构成重复起诉，裁定驳回并无不妥。综上，王建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建新的再审申请。审判长  史昶伟审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月二十二日法官助理魏炳煌书记员曹思远
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执681号之一申请执行人：张金龙,男性,1968年11月4日出生,410325196811045518,汉族,住嵩县；被执行人：房小强,男性,1972年12月18日出生,410325197212185513,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年10月17日生效的（2019）豫0325民初2251号判决，于2020年4月26日向被执行人房小强发出执行通知书，责令被执行人房小强被告向原告支付45550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人房小强在工行河南省洛阳嵩县支行的账户17×××33存款176.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月十九日书记员  王光武
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1073号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙婷婷，女，汉族，职业不详。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李静宇独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告孙婷婷经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2019年2月26日的剩余本金89719.25元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款185000元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年3月20日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告孙婷婷经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年7月20日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款185000元，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率8.5‰，月度管理费为贷款金额的4‰。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据2、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年7月20日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款185000元；证据3、还款计划表。证明被告自2019年2月26日至今未按照合同约定还款，截至2019年2月26日欠付原告贷款本金89719.25元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年7月20日签订《个人消费贷款合同》，但甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为185000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款185000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年2月26日，被告尚欠原告贷款本金89719.25元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金89719.25元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙婷婷偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年2月26日的剩余贷款本金89719.25元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元、公告费690元，均由被告孙婷婷负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告孙婷婷于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年六月十六日书记员  师 凤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1345号之五申请执行人：闫宝光，男，1964年5月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人：天道新能源科技有限公司，统一社会信用代码91131081083764128E。法定代表人：孙河忠，董事长。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。闫宝光与天道新能源科技有限公司、孙河忠委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初1586号民事判决书已发生法律效力。因天道新能源科技有限公司、孙河忠未履行生效法律文书确定地义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付765000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律手续，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、被执行人天道新能源科技有限公司已破产清算。四、对被执行人孙河忠进行了传统查控，已轮候查封被执行人名下不动产，未查到其他可供执行财产。五、已扣划被执行人孙河忠银行账户存款20100元已支付申请执行人。六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。七、将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年六月三十日书记员  王绍兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19474号原告：沈某1，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务律师。被告：沈某2，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈某3，女，1956年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强   康审 判 员 顾 秀 贤人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年六月八日书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终3433号上诉人（原审原告）：陈国柱，男，1946年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市河东区芝麻墩街道埠前店居民委员会（又称临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店居民委员会）。负责人：王海涛，村书记。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原审被告：江苏文通建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区白果路**。法定代表人：张建文，总经理。上诉人陈国柱因与被上诉人临沂市河东区芝麻墩街道埠前店居民委员会、原审被告江苏文通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人均称原审法院开庭时审判长和陪审员未参加审理，原审法院适用普通程序审理案件不符合法律规定。原审法院对涉案工程总价款总额、应付款数额、已付款数额、是否应当扣除税金及应扣多少，追加的工程款是否应当扣除等问题，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1839号民事判决。二、本案发回临沂经济技术开发区人民法院重审。上诉人陈国柱预交的二审案件受理费15924元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年六月二十三日书记员 郝连霞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执105号之一 申请执行人：高坤，女，1974年5月15日生，汉族，住矿区。 被执行人：石家庄市阿梵杰贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区新石北路**物联网大厦裙楼****，统一社会信用代码：91130100074877825F。 法定代表人：曹凯，该公司总经理。 被执行人：河北辰鸣建筑工程有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市高新区新石北路**物联网大厦裙楼****用代码：9113010267990841XM。 法定代表人：崔保红，该公司总经理。 本院在执行高坤与河北辰鸣建筑工程有限公司（以下简称：辰鸣公司）、石家庄市阿梵杰贸易有限公司（以下简称：阿梵杰公司）借款合同纠纷一案中，被执行人辰鸣公司、阿梵杰公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阿梵杰公司有采矿权的预期补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市阿梵杰贸易有限公司采矿权的全部补偿款，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  郧文洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3446-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路**。法定代表人：唐松，职务：行长。被执行人：田维军，男，汉族，1972年11月1月生，地，地址：贵州省余庆县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3216号民事判决书，已向被执行人田维军发出执行通知书，责令被执行人田维军支付申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行贷记卡透支款本金11419.72元、逾期还款违约金775.29元及利息1478.93元（2018年12月28日之后的利息、违约金按合约约定计算至本息付清之日止，且利息、违约金利率之和以年利率24%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费119元、案件受理费442元。但被执行人田维军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田维军的银行（或其他金融机构）的存款14234.94元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人田维军的收入14234.94元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人田维军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年六月八日书记员  邓美洁
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初80号 原告孙长荣，男，汉族，1950年3月13日生，住吉林省长春市。 被告长春市城市管理局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人王世忠，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人张鑫彧，该局副局长。 委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。 原告孙长荣因认为被告长春市城市管理局（以下简称市城管局）不履行城建信息公开法定职责，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李靓适用简易程序于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告孙长荣，被告市城管局的负责人张鑫彧及委托代理人黄志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长荣诉称，请求依法确认被告市城管局政府信息公开逾期不答复的具体行政行为违法，责令被告市城管局在20日内对申请人申请的事项给予答复，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处70元罚款。事实和理由：原告孙长荣在2020年2月12日以邮寄方式向被告市城管局申请政府信息公开，申请“查询：2020年1月12日提交《关于安华美郡小区私建收费停车场问题请求依法查处》的依法查处结果的信息”并指定书面提供。被告市城管局收到政府信息公开申请，未能在法定期限内给予答复，又未能申请延期答复。被告市城管局逾期不答复的具体行政行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定。被告市城管局不履行行政职责的行为侵犯原告孙长荣的合法权益。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法保护申请人的合法权益。 被告市城管局辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，我局不存在行政不作为的行为，原告诉请中关于要求罚款的内容系错误适用法律。 经审理查明，原告孙长荣于2020年1月12日向被告市城管局举报安华美郡小区私建收费停车场问题，请求依法查处，并将结果以书面形式告知原告。2020年2月12日以邮寄方式向被告市城管局申请政府信息公开，申请“查询：2020年1月12日提交《关于安华美郡小区私建收费停车场问题请求依法查处》的依法查处结果的信息”。同月14日，被告市城管局收到该政府信息公开申请书。同年3月2日，被告市城管局通过电话向原告孙长荣口头答复，孙长荣的申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定的信访、举报行为，我局不予处理。同年5月20日，被告市城管局作出长城管依复〔2020〕第1号《政府信息公开申请答复书》，建议原告孙长荣向安华美郡小区所在地的城市管理行政执法机构查询相关信息。同年5月22日，被告市城管局按照原告孙长荣提交的《政府信息公开申请表》中载明的联系方式邮寄涉案《政府信息公开申请答复书》，因收件人拒收，同月25日邮件被退回。 以上事实有当事人提交的《关于安华美郡小区私建收费停车场问题请求依法查处》《政府信息公开告知书》《政府信息公开申请表》及邮寄回执、《政府信息公开申请答复书》及送达回执、音频资料在案佐证。 本院认为，在对被诉具体行政行为的合法性审查前，人民法院首先应当依职权审查原告的起诉是否符合起诉与受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，原告孙长荣申请行政机关信息公开的内容是公开其举报事项行政处理的结果的书面答复，是通过信息公开形式获取行政机关对其举报行为的处理结果，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，不属于人民法院受理范围。同时，针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。对于此类咨询举报处理结果的申请，法律并无要求行政机关必须书面答复的明确规定。被告市城管局已口头方式作出答复，原告孙长荣的起诉并无应受司法保护的现实利益，被告市城管局的行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙长荣的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 李 靓 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋玮媛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执402号 申请执行人：黄建华，男，1970年08月25出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：韦国红，女，1970年02月11出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人黄建华、韦国红与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园12幢1单元401号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2028.77元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2028.77元，执行费50元，本案债权尚余2028.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执402号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉花，女，1976年3月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾玉花商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅