云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1539号原告：宣威市农村信用合作联社龙场信用社。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所：云南省宣威市向阳街中段。负责人：付金礼职务：主任。。委托诉讼代理人：刘红斌，男，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：周冬梅，女，汉族，1977年12月30日生，宣威市人，现住宣威市，、153××××****。被告：徐兵，男，汉族，1976年6月24日生，宣威市人，住宣威市，（系周冬梅之夫）。委托诉讼代理人：周冬梅，系被告徐兵妻子，特别授权代理。原告宣威市农村信用合作联社龙场信用社与被告周冬梅、徐兵金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社龙场信用社的委托诉讼代理人刘红斌、被告周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周冬梅、徐兵向原告共同偿还借款本金95000元（玖万伍仟元整）、利息126471.6元（截止至2020年3月21日），以上合计221471.6元，以及自2020年3月22日起至全部本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利，利随本清）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告周冬梅、徐兵共同承担。事实与理由：2010年10月12日，被告周冬梅与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2010年龙字第346号），合同约定：第三十四条其他：34.4本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。第三十三条争议的解决：合同当事人在履行本合同过程中所发生的的争议协商不成的，则按下列33.2项方式解决：33.2在贷款人（借款人/贷款人）所在地法院通过诉讼方式解决。第一条借款金额：本合同项下的借款金额为人民币95000元（玖万伍仟元整）。第二条借款用途：购车。第三条借款期限：本合同项下的借款期限为24个月，自2010年10月12日起至2012年10月12日止，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条借款利率：4.1本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为月利率8.37%。4.2.1借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。第十一条违约及违约责任：11.1借款人违约：11.1.1借款人不履行或不完全履行本合同项下的任何陈述和保证、承诺、保障、义务或责任的；10.2借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条费用：由于借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。被告徐兵作为被告周冬梅的配偶出具了《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。上述借款合同签订完成后，根据被告周冬梅的申请，原告于2010年10月12日将95000元（玖万伍仟元整）借款发放至被告周冬梅账户。在合同履行过程中，被告出现逾期偿还本金及利息的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并多次向被告周冬梅进行催收（于2017年4月23日进行最后一次催收），但被告仍未履行合同约定的还款义务。综上所述，本案债权债务关系明确，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》、《民法总则》和《合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，原告为维护自身合法权益，2020年4月23日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告周冬梅认可了原告的全部诉讼请求。原告宣威市农村信用合作联社龙场信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件，用于证实被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；二、被告周冬梅、徐兵身份证复印件、被告周冬梅、徐兵结婚证复印件、证实被告基本信息及诉讼主体资格。三、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据；证实：1、被告代周冬梅、徐兵因购车向原告申请贷款，明确约定了贷款的本金、利息、罚息、复利、违约责任及争议的解决方式等内容的事实。2、原告依约将贷款发放至被告账户的事实；四、催收通知书复印件，用于证实贷款到期后，原告于2017年4月23日对借款人进行催收，重新确认债权的事实；五、贷款账复印件一份，用于证实：截止2020年3月21日被告仍下欠原告贷款本金及利息的情况。被告周冬梅对原告提交的五组证据三性均无异议。被告周冬梅未向本院提交证据。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社龙场信用社提交的上述证据，来源合法、内容客观证实，与本案具有关联性，能证实其诉讼主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和双方当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2010年10月12日，被告周冬梅与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2010年龙字第346号），合同约定：第三十四条其他：34.4本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。第三十三条争议的解决：合同当事人在履行本合同过程中所发生的的争议协商不成的，则按下列33.2项方式解决：33.2在贷款人（借款人/贷款人）所在地法院通过诉讼方式解决。第一条借款金额：本合同项下的借款金额为人民币95000元（玖万伍仟元整）。第二条借款用途：购车。第三条借款期限：本合同项下的借款期限为24个月，自2010年10月12日起至2012年10月12日止，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条借款利率：4.1本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为月利率8.37%。4.2.1借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。第十一条违约及违约责任：11.1借款人违约：11.1.1借款人不履行或不完全履行本合同项下的任何陈述和保证、承诺、保障、义务或责任的；10.2借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条费用：由于借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。被告徐兵作为被告周冬梅的配偶出具了《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。上述借款合同签订完成后，根据被告周冬梅的申请，原告于2010年10月12日将95000元（玖万伍仟元整）借款发放至被告周冬梅账户。在合同履行过程中，被告出现逾期偿还本金及利息的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并多次向被告周冬梅进行催收（于2017年4月23日进行最后一次催收），但被告仍未履行合同约定的还款义务。综上所述，本案债权债务关系明确，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受经济损失。根据《民法通则》、《民法总则》和《合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，原告为维护自身合法权益，于2020年4月23日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告周冬梅、徐兵于本判决生效后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社龙场信用社借款本金95000元（玖万伍仟元整）、利息126471.6元（截止至2020年3月21日），以上合计221471.6元，以及自2020年3月22日起至全部本金清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4622元，减半收取2311元，由被告周冬梅、徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇二〇年六月十八日书记员  陶 毅