wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1493号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：叶铮民，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告叶铮民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告叶铮民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2008年12月24日，被告在原告处申领使用长城信用卡贷记卡；二、透支金额及相关费用：截至2020年5月6日透支本金109340.29元、利息38628.43元、还款违约金19074.84元；三、信用卡章程领用合约订明：合约订明：1、乙方（申请人，下同）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（银行，下同）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢款部分）计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。四、根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、诉讼请求：被告清偿原告借款本金109340.29元及利息、还款违约金（截至2020年5月6日利息38628.43元、还款违约金19074.84元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，愿意遵守领用合约，但被告透支即借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。对于自2017年1月1日起就持卡人违约逾期未还款的行为所计收的违约金，原告未举证证实与被告已经达成合意，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶铮民于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金109340.29元及利息（截至2020年5月6日利息38628.43元；自次日起以借款本金109340.29元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3344元，由被告叶铮民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  许燕慧
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4315号原告深圳市艾思创科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路****，统一社会信用代码91440300067984219G。法定代表人刘四喜。被告吴凡芝，男，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址湖南省华容县，本院在审理原告深圳市艾思创科技有限公司诉被告吴凡芝劳动争议纠纷一案中，原定于2020年6月3日下午2时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳市艾思创科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市艾思创科技有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾思创科技有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告承担。审判员 郭    冲二〇二〇年六月三日书记员 李秀秀（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4585号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含之，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：孙阳，女，汉族，1990年02月01日出生，住，住所地湖北省襄阳市襄州区/div> 被告：孙德宝，男，汉族，1992年12月03日出生住所地湖北省襄樊市樊城区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告孙阳、孙德宝、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为531元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈梅梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执229号申请执行人：赵宁，男，1962年10月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：张志威，男，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人赵宁与被执行人张志威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2671号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十三日书记员  孙振国
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3994号申请人：韩庆祥，男，汉族，1971年3月1日生，住林州市。被申请人：付俊喜，男，汉族，1978年8月27日生，住林州市。申请人韩庆祥与被申请人付俊喜民间借贷纠纷一案，申请人韩庆祥向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人付俊喜名下的银行存款43600元或等价值动产不动产。申请人韩庆祥已提供担保。本院经审查认为，申请人韩庆祥申请冻结财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付俊喜名下的银行存款43600元或等价值动产不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年六月一日书记员  李 霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2199号 申请执行人王婵，女，汉族，1989年1月9日出生，住址：湖北省天门市。 申请执行人陈雨，男，汉族，1988年11月15日出生，住址：湖北省天门市。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人王婵、陈雨申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4761号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人王婵、陈雨支付案件执行款20600.46元，承担一审受理费301.5元、二审受理费503元，向本院缴纳执行费221元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王婵、陈雨向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2199号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人王婵、陈雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：周美琼，女，1977年6月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周美琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告周美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2008年12月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：24×××96。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金197382.86元、利息31777.89元、分期付款手续费19719.11元、逾期还款违约金50959.9元（自2017年1月23日起至2020年4月23日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月23日的信用卡本金197382.86元、利息31777.89元、分期付款手续费19719.11元、逾期还款违约金50959.9元（自2017年1月23日起至2020年4月23日止），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周美琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金197382.86元、利息31777.89元、分期付款手续费19719.11元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5548元、减半收取2774元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担384元，被告周美琼负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初626号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：董文权，女，汉族，1969年6月30日生，住河南省开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：朱艳丽、吉有春（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：谷小辈，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省开封市金明区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段**。      负责人：于江，经理。      委托代理人：吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费15630.39元、误工费1983元、护理费2550元、伙食补助费850元、营养费340元、交通费170元，共计21523.39元。保留后期治疗相关费用的诉权；      2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                                    查明事实                    2020年1月3日8时31分许，被告谷小辈驾驶豫B20V**号轿车由北向南行驶在开封市集英街与宋城路交叉口北50米处,与等信号灯的李延辰驾驶的豫Bxxx**号轿车（车内乘坐原告董文权）发生碰撞,造成两车损坏、原告董文权受伤的交通事故。经事故认定，被告谷小辈负事故全部责任，李延辰、原告董文权不负事故责任。被告谷小辈驾驶的豫Bxxx**号轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。      原告受伤后在河南大学第一附属医院住院治疗共计17天,主要诊断：颈肩部外伤，颈椎脊髓过伸损伤。原告共支付医疗费15630.39元。                        确定损失数额               医疗费15630.39元，伙食补助费850元(50元/天×17天)、营养费340元(20元/天×17天)、误工费1983元（原告诉请在其范围内）、护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天）、交通费170元，以上共计21100.81元。因事故车辆投保有交强险，故先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告14280.42元（10000元+1983元+2127.42元+170元），剩余6820.39元（15630.39元+850元+340元-10000元）按照事故责任划分，由被告谷小辈承担赔偿责任。原告董文权的后续治疗可待发生后，另行主张。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告董文权各项损失共计14280.42元；      二、被告谷小辈赔偿原告董文权各项损失共计6820.39元；      三、驳回原告董文权的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。理赔款直接赔付至原告董文权名下中国建设银行开封城西支行6217 xxxx xxxx xxxx 037号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案诉讼费减半收取169元、保全费220元，共计389元，由原告董文权负担8元，被告谷小辈负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担258元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年六月十日法官助理司红伟书记员赵月蓉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执539号之二 申请执行人施富强，男，1959年5月21日生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴苏海，男，1966年5月25日生，汉族，住江西省赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣0721民初119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴苏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴苏海在中国工商银行15×××09账户内存款人民币91081.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖坤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执275号 申请执行人：黄荣，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄荣与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执275号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9303号原告：深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人：邹郧青，执行董事。委托代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：张月，广东德纳律师事务所实习律师。被告：刘健忠，男。被告：叶冬梅，女。原告深圳市银顺通小额贷款有限公司诉被告刘健忠、叶冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告深圳市银顺通小额贷款有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市银顺通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费12793元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计6396.50元，由原告负担。审判员 吴 桃二〇二〇年六月二日书记员 赖晓玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执324号申请执行人：李居敬，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：满其军，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李后霞，女，1975年3月25日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人李居敬与被执行人满其军、李后霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1240号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十四日书记员  孙振国
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执638号申请执行人：李昊蔚，男，1993年2月2日生，汉族，住诸城市。委托代理人：彭小凤，女，1990年4月9日生，汉族，系申请执行人之妻。被执行人：杜康，男，1995年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初65号民事调解书，在执行申请执行人李昊蔚与被执行人杜康民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为31500元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。1、本院于2020年3月19日、2020年6月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、已委托江苏省徐州市铜山区人民法院于2020年6月15日到徐州市铜山区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。3、本院已委托江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。5、2020年6月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初65号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年六月二十四日书记员  高 宏
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐瑞秀，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇。 法定代表人苏顺琪，镇长。 再审申请人徐瑞秀因诉莆田市城厢区华亭镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人徐瑞秀以其自行与被申请人协商解决本案争议为由向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人徐瑞秀撤回本案再审申请是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人徐瑞秀撤回再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执287号 申请执行人：林德梗，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：张青喜，女，汉族，1964年2月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人林德梗、张青喜与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执287号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执807号 申请执行人:广东鼎新高新科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧厂房。 法定代表人：赖斌。 被执行人：廖晓林，男，汉族，1970年4月4日出生，住址：广西全州县。 关于申请执行人广东鼎新高新科技股份有限公司申请执行被执行人廖晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9110号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖晓林应向申请执行人广东鼎新高新科技股份有限公司支付案件执行款人民币130000元（利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳执行费1873元、受理费1544元。但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.查明被执行人廖晓林名下有银行存款人民币12600元，本院已扣划12600元，并将扣划案款12511元转付至申请人广东鼎新高新科技股份有限公司名下银行账户及支付本案诉讼费89元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 关于本案本院现已执行到位12511元，剩余117489元及利息，现被执行人已无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执807号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴兆铿
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执233号张彪与彭兴阳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11587.00元。执行过程中，本案申请执行标的已全部执行到位，本院已通过一案一账户将款项转入申请人提供的银行账户内，故本案以执完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执597号 唐贻华、惠州市仲恺高新区福家福百货商场、李罗华： 申请执行人唐贻华与被执行人惠州市仲恺高新区福家福百货商场、李罗华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的14936.3元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人李罗华名下银行存款26464.18元，扣除诉讼费76元，执行费134元剩余15490元，其中赔偿款14936元，迟延履行利息770.18元已支付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1302民初7965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初807号 原告：曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：谢福川，男，1971年12月27日出生，汉族，住惠安县。 原告曾群英与被告谢福川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾群英的委托诉讼代理人黄国辉、被告谢福川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾群英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意资金短缺为由，于2016年7月21日向原告借款3万元，借款时约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能自觉履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告谢福川辩称，本案实际出借的数额是29100元，已经预先按月利率3%扣除首月利息900元，按照实际出借金额计算已经超过法律保护的民间借贷利息范围，原告应返回被告多支付的款项。案涉借款被告已经通过被告妻子银行账户转账方式偿还完毕，原告在明知本案借款已经还清的情况下，仍隐瞒债务已经全部清偿的事实，向法院提起诉讼，已经构成虚假诉讼罪，应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关侦查处理。原告最近几年在法院起诉并立案的民间借贷案件多达几十起，原告并无固定收入，完全通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事非法金融业务活动，违反了法律规定，双方签订的民间借贷合同即借条因违反强制性规定依法应认定为无效。 经审理查明，原告持有被告出具的借条1份，借条上载明被告向原告借款3万元，借款人同意从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借条的落款时间为2016年7月21日，该借条落款时间系由原告书写。诉讼中，被告申请对原告提供的借条上借款时间“2016、7、21”数字与该份借条上其他书写内容是否为同一时间书写形成进行司法鉴定，本院移送福建君驰司法鉴定所和福建华闽司法鉴定中心，两鉴定机构经审查均认为，无法对本院委托事项作出鉴定，并均予以退案。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是关于本案款项的借款数额、借款时间、利息及还款的问题。 原告认为，本案借款时间为2016年7月21日，被告在借条上签名捺印，被告主张借款时间为2016年7月16日，但没有提供证据予以证明，故应认定实际借款时间为2016年7月21日。原告通过现金支付30000元，被告主张原告出借款项时预先扣除首月利息900元，实际交付29100元，但未能提供证据证明。双方在借条上约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，借条出具后，被告未能偿还原告借款本息。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年7月21日向原告借款3万元的事实。被告质证称，借条系格式不是原告提被告提供的，落款时间也不是被告书写，其他内容系被告书写。 被告认为，案涉借款的实际借款时间为2016年7月16日，双方口头约定月利率3%，实际拿到原告支付的现金29100元，借款后被告通过妻子周秀丽偿还原告29100元，已经还清案涉借款。被告相应提供证据2即存款明细账1份，以此证明本案借款已经还清及原告存在虚假诉讼。证据3即法律文书12份，以此证明原告以借贷为业，违法从事金融业务活动，案涉的借款协议无效。 本院经审查认为，原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款3万元的事实。证据2存款明细账来源于银行，真实性予以确认，该存款明细账系周秀丽与原告之间的银行流水往来，双方除了2016年7月18日周秀丽转账支付给原告29100元外，原告于2016年7月15日转账支付给周秀丽53600元，周秀丽于2016年7月23日转账给原告4900元，故原告与周秀丽之间存在多笔经济往来，被告提供的证据无法证明周秀丽转账支付给原告的款项系替被告偿还案涉的款项，对被告主张的已经还清案涉款项不予采信，故案涉借条的落款时间是2016年7月21日或是被告主张的2016年7月16日均不影响案涉借款事实及还款情况的认定。证据3系曾群英作为原告起诉的其他案件的法律文书，与本案无关。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年7月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持，因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（均以不超过月利率2%为限）。被告主张系原告按月利率3%扣除首月利息900元，实际交付29100元且借款后通过其妻子周秀丽已经还清案涉借款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告谢福川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾群英借款3万元及利息（自2016年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，均以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告谢福川负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月二日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保148号 申请人：江苏苏博生物医学科技南京有限公司 被申请人：济南杰作商贸有限公司 江苏苏博生物医学科技南京有限公司与济南杰作商贸有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二日 书记员 ：郑仰敬
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民初120号之一 申请人：香港光联科技股份有限公司，公司编号：0495327，住所地：香港九龙青山道**伟基大厦****。 法定代表人：韩之华。 委托诉讼代理人：毛京晖，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：广东省博罗县博益电子厂，住所，住所地：惠州市博罗县罗阳镇博惠路**div> 负责人：徐育康。 委托诉讼代理人：程越峰，广东汇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所律师。 申请人香港光联科技股份有限公司与被申请人广东省博罗县博益电子厂所有权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）粤13财保14号诉前保全裁定，查封被申请人广东省博罗县博益电子厂名下位于汤泉林场的土地（不动产单元号4413XX00015，产权证号博府国用（1992）第补2XX24号），查封的价值以人民800万元为限，上述查封期限即将届满，申请人于2020年4月10日向本院提出冻封申请。 本院认为，申请人因案件尚未审结，为保障案件判决的顺利执行申请延长查封期限。申请人的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封登记在被申请人名下（权利人：博益电子厂赤竹坑管理区）位于汤泉林场的土地（不动产单元号4413XXB00015，产权证号博府国用（1992）第补2XX4号）。 查封的价值以人民币800万元为限。 上述不动产的查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐国华 审判员  曾求凡 审判员  邹 戈 二〇二〇年六月二日 法官助理：黄斯翀 书记员卢晓聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：熊清华，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告熊清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告熊清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年9月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：51×××80。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金206926.72元、利息34168.86元、分期付款手续费13344.74元、逾期还款违约金68584.46元（自2017年3月1日起至2020年5月1日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月1日的信用卡本金206926.72元、利息34168.86元、分期付款手续费13344.74元、逾期还款违约金68584.46元（自2017年3月1日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊清华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金206926.72元、利息34168.86元、分期付款手续费13344.74元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元、减半收取计2941元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担661元，被告熊清华负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初304号 原告：吴过昌，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民。 原告：李彦锋，男，汉族，住甘肃省华池县元城镇，农民。 原告：李彦龙，男，汉族，住甘肃省华池县元城镇，农民。 被告：徐洪珍，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民。 被告：郝春花，女，，汉族，住甘肃省华池县怀安乡，农民。系徐洪珍妻子。 原告吴过昌、李彦锋、李彦龙与被告徐洪珍、郝春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴过昌、李彦锋、李彦龙，被告徐洪珍到庭参加诉讼，被告郝春花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴过昌、李彦锋、李彦龙因被告徐洪珍、郝春花未履行偿还原告借款本金1000000元及利息1040000元。请求判令：1.请求依法判令二被告归还三原告借款本金100万元及利息104万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，三原告与二被告签订了“借款协议”，该协议载明了二被告向三原告借款100万元的事实，约定了借款利息、借款期限以及借款交付方式等相关事宜。该借款协议到期后，被告徐洪珍只清偿了部分利息，未向三原告归还借款本金。至今，二被告仍有原告借款本金100万元及月利率1.5%计算的利息未归还。故起诉至法院。 本院基于查明的事实，被告徐洪珍、郝春花向原告吴过昌、李彦锋、李彦龙借款本金1000000元属实。被告所写借条两张，1.“借条，今借到吴过昌现金贰拾伍万元整（250000元）.农行xxx.徐洪珍、郝春花2013.5.20.电话：xxx、xxx。2.今借到李彦龙现金柒拾伍万元整（750000元）.农行xxx.借款人：徐洪珍、郝春花.电话xxx、xxx，2013.5.20”。庭审中，被告徐洪珍请求三原告减免利息500000元、三原告当庭同意，系双方当事人真实意思的表示。为此，三原告起诉要求被告徐洪珍、郝春花归还借款本金1000000元及利息540000元，不违反相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告徐洪珍、郝春花于本判决生效后60日内归还原告吴过昌借款本金250000元及利息135000元;李彦锋借款本金350000元及利息189000元;李彦龙借款本金400000元及利息216000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23120元，由被告徐洪珍、郝春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵生贤 人民陪审员贺正发 人民陪审员杨慧霞 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员 李健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨海燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年12月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××47。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金205148.04元、利息55895.58元、分期付款手续费6303.57元、逾期还款违约金36963.27元（自2019年2月6日起至2020年4月6日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月6日的信用卡本金205148.04元、利息55895.58元、分期付款手续费6303.57元、逾期还款违约金36963.27元（自2019年2月6日起计收），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月6日的信用卡本金205148.04元、利息55895.58元、分期付款手续费6303.57元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5634元，减半收取2817元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担277元，被告杨海燕负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1219号 原告：山东镒豪贸易有限公司，住所地：临沂经济技术开发区长安路与沃尔沃路交汇处路北沿街。统一社会信用代码：91371300MA3PGU3J90。 法定代表人：田安吉，总经理。 被告：山东恒正建设集团有限公司，住所地：费县城东工业园玉泉路。统一社会信用代码：913713257687477265。 法定代表人：王发强，总经理。 原告山东镒豪贸易有限公司与被告山东恒正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东镒豪贸易有限公司于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东恒正建设集团有限公司所有的价值600万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东镒豪贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东恒正建设集团有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东镒豪贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十二日 书记员 张守锋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3311号 原告：宋委，女，汉族，1954年5月2日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 被告：杭州鸿泰股权投资基金管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪新座****门**。 法定代表人：罗良顺，总经理。 被告：招商证券股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**/div> 法定代表人：霍达，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪、龙文鹏，公司员工。 陈原告宋委与被告杭州鸿泰股权投资基金管理有限公司、招商证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院在审理原告宋委与被告杭州鸿泰股权投资基金管理有限公司、招商证券股份有限公司合同纠纷一案，被告招商证券股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，称原告与杭州鸿泰股权投资基金管理有限公司、招商证券股份有限公司于2017年4月20日签订的《鸿泰新能源投资私募基金合同》（附件）第二十八条约定：各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。合同当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解未能解决的，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁地在深圳，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。根据起诉状可知，宋委起诉要求判令《鸿泰新能源投资私募基金基金份额持有确认书》、《鸿泰新能源投资私募基金合同之补充协议》无效，请求返还投资款、支付投资利息损失等均系基于宋委与杭州鸿泰股权投资基金管理有限公司、我司签订的《鸿泰新能源投资私募基金合同》并基于鸿泰新能源投资私募基金而产生的争议。而《鸿泰新能源投资私募基金基金份额持有确认书》、《鸿泰新能源投资私募基金基金合同之补充协议》作为《鸿泰新能源投资私募基金合同》的补充，并未对争议解决方式作出重新约定。因此，根据《鸿泰新能源投资私募基金合同》的约定，宋委因鸿泰新能源投资私募基金而产生的争议，应当提交深圳国际仲裁院进行仲裁，而非提交人民法院进行诉讼。 经审查，招商证券股份有限公司管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回宋委的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞建娣
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初172号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人麦胜翁，男，1993年9月13日出生，居民身份证号码440************414，汉族，初中文化，出生于广东省廉江市，户籍所在地及居住地广东省廉江市***********，务工，因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被公安机关取保候审，2020年6月1日被检察机关取保候审，同年6月10日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z5号起诉书指控被告人麦胜翁犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人麦胜翁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日1时40分，被告人麦胜翁酒后驾驶粤G*****号牌小型轿车途径湛江经济技术开发区绿华路广州海事法院湛江法庭路段时，被湛江市公安局交通警察支队霞山大队民警查获。民警当场测试麦胜翁酒精含量为93mg/100ml。随后，将麦胜翁带至广东省农垦中心医院抽取其血液送往广东申正法医临床司法鉴定所检验，检验出乙醇浓度为117.27mg/100ml。公诉机关认为被告人麦胜翁的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处被告人麦胜翁拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人麦胜翁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦胜翁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麦胜翁醉酒驾驶载有乘客的机动车辆，应酌情从重处罚。鉴于被告人麦胜翁归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人麦胜翁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年六月十二日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1224号 申请执行人付芳与被执行人翟大勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖1802民初6048号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）皖1802民初6048号民事判决书的内容，本案执行费2953元由被执行人承担。 本院在执行中，申请执行人于2020年6月5日向本院申请撤回对（2019）皖1802民初6048号民事判决的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，现本院终结（2020）皖1802执1224号案件的执行。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年六月五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2222号 申请执行人陈丽娟，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强，总经理。 关于申请执行人陈丽娟申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5183号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人陈丽娟支付案件执行款23237.75元，承担受理费158元，向本院缴纳执行费251元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2222号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人陈丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执6号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**。统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：林从涛，副总经理（主持工作）。被执行人：南昌中欧实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新区高新二路**高新创业大厦****一社会信用代码：913601007165744998。法定代表人：杨群，该公司总经理。被执行人：江西杨中实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村信用代码：913601066724468060。法定代表人：曹珏，该公司执行董事。被执行人：江西振乾坤置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇渡口村信用代码：913601215560455627。法定代表人：肖小云。被执行人：江西颂华实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新区高新七路**高迅大楼信用代码：91360106051639760J。法定代表人：李维维，该公司总经理。被执行人：南昌振乾坤投资有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村代码：91360106667451686D。法定代表人：胡建华，该公司总经理。被执行人：北京鸿福常峰投资有限公司，住所地：北京，住所地：北京市丰台区马家堡西路**院**楼**105代码：91110106567416429W。法定代表人：胡建华，该公司经理。被执行人：江西安华绿色实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创新大厦**码：91360106343194505A。法定代表人：胡建华，该公司总经理。被执行人：南昌银志纺织服装城实业有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园1360100736361108C。法定代表人：孙翔，该公司执行董事。被执行人：江西美高实业有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街1360121746099895W。法定代表人：刘文静。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌中欧实业有限公司、江西杨中实业有限公司、江西振乾坤置业有限公司、江西颂华实业有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司、江西安华绿色实业有限公司、南昌银志纺织服装城实业有限公司、江西美高实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）赣民初76号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院已依法向上述被执行人发出执行通知书，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出申请，申请冻结、划拨被执行人南昌中欧实业有限公司银行存款5705.5199万元；被执行人江西杨中实业有限公司银行存款4555.0158万元；江西振乾坤置业有限公司银行存款9717.5344万元；江西颂华实业有限公司银行存款4555.0158万元；江西美高实业有限公司银行存款130万元；南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司、南昌银志纺织服装城实业有限公司、江西安华绿色实业有限公司银行存款30780.6097万元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其他财产和财产权益。2020年6月19日，本院收到北京市第二中级人民法院（2019）京02执1192号商请移送执行函，因该院（2019）京02执1192号执行案的申请执行人芜湖长智投资基金（有限合伙）对被执行人南昌银志纺织服装城实业有限公司名下位于南昌市青山湖区共计18套房产及南昌民营科技园内共计10宗土地使用权等上述房产、土地使用权依法享有抵押优先权，故请求本院将上述本院首先查封的房产、土地使用权等查封财产处置权移交该院执行处置。本院经审查认为该院商请移送执行的申请执行人对上述18套房产、10宗土地使用权享有顺位在先的抵押权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已同意将上述查封财产移送该院执行处置，并请该院在后续执行程序中，将南昌银志纺织服装城实业有限公司作为被执行人的执行案件参与上述财产处置后所得款项的分配，并将参与分配所得款项汇入本院执行款账户，对本院执行案件债权人申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司作为首先查封债权人、第二顺位抵押权人所有享有的各项合法权益依法予以保护。2020年6月22日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司根据民事诉讼法相关规定，向本院提交撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案提出的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理郭大伟代书记员  严晓旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2221号原告：沈雪珍，女，1958年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区后桥法律服务所法律工作者。被告：华建国，男，1973年11月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告沈雪珍诉被告华建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈雪珍到庭参加诉讼，被告华建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈雪珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息（自2012年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月11日，华建国因经营彩印包装厂资金周转困难，经人介绍向其借款20000元，口头约定月息一分，但华建国至今未能归还款项。被告华建国在法定答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年9月11日，华建国向沈雪珍出具借条一份，载明“今借沈锡珍现金人民币贰万元正”，落款借款人处有华建国签字确认。上述事实，有当事人的陈述及沈雪珍提供的借条在卷佐证。诉讼中，沈雪珍表示其系渔民，华建国由案外人陆建刚介绍，到其处买鱼认识，当时华建刚因经营公司进货需要现金周转向其借款，其将卖鱼所得的20000元现金在鱼塘交付给华建国，借条上的沈锡珍系笔误，当时华建国出具借条时候其未留意，因双方口头约定月息1%，故华建国应当向其支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据沈雪珍的陈述以及提供的借条，可以确认沈雪珍向华建国出借20000元的事实，因华建国未能提供反证予以推翻，故对于沈雪珍要求华建国归还20000元借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，且沈雪珍亦未提供证据证明月息1%的事实，故对于借款期间内应当视为无息，对于起诉之日即2020年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%主张的利息，于法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：华建国于本判决发生法律效力之日起十日内向沈雪珍归还借款20000元及利息（自2020年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由沈雪珍预交），由华建国负担（沈雪珍同意其预交的案件受理费150元由华建国向其直接支付，本院不再退还，由华建国在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈雪珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年六月一日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1079号银艳、马伟（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：银艳、马伟与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计37814.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位37814.29元。至此，银艳、马伟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7602号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执89号 申请执行人：金月梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人金月梅与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人金月梅与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执89号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保715号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：杨涛，男，1994年7月4日出生，汉族，住，住贵州省息烽县/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5192号民事裁定书，对被申请人贵杨涛名下财产进行查询，发现被申请人杨涛名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨涛名下银行账户人民币46703.33元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1905号原告：赤峰丰泰饲料有限公司，经营场所：赤峰市巴林左旗上京工业园区。法定代表人：杨红国，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所。被告：领籽，女，1971年2月10日出生，蒙古族，牧民。居民身份证号码：×××。原告赤峰丰泰饲料有限公司与被告领籽之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月10日被告丈夫赛音白音在原告处购买饲料欠款14000元，被告并为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告一直推脱不还，现原告多次催要无果情况下，请人民法院依法判令被告立即偿还饲料款14000元。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不知道，也不同意给付。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1枚，金额14000元、欠款人赛音白音。证明被告的丈夫赛音白音在2010年11月10日赊购原告饲料，欠原告饲料款14000元至今未付。被告对原告提交的证据质证称，我没有印象。这枚欠据是不是赛音白音签的我也不知道。原告提交的证据虽被告不能确定是否为赛音白音书写，但经本院释明后，被告不申请鉴定，对此证据本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，赛音白音去世与被告原系夫妻关系，赛音白音于2018年去世，赛音白音2010年11月10日向原告赊购羊饲料，欠原告饲料款14000元，并为原告出具欠据1枚，2018年赛音白音去世，上述饲料款至今未付，原告诉至本院，要求被告给付饲料款14000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，赛音白音在与被告婚姻关系存续期间饲料过羊。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守诚诺。第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，原、被告进行民事法律行为应遵守诚信原则，对待他人诚信不欺，对自己的承诺要信守不怠。诚实信用亦为市场经济活动最基本的道德准则。此笔欠款发生于赛音白音与被告婚姻关系存续期间，所赊饲料用于共同生活，虽赛音白音已去世，但被告具有偿还义务，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告领籽在本判决生效后十日内给付原告赤峰丰泰饲料有限公司饲料款14000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东昊 二〇二〇年六月六日书记员 闫永超
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执413号 袁琼英、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人袁琼英与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执413号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终552号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1961年7月24日出生，汉族，甘肃省山丹县人,住山丹县，现住山丹县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1973年7月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，现住山丹县。公民身份号码：×××。 上诉人王某1与被上诉人王某2承揽合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1的上诉请求：1、请求撤销山丹县人民法院(2019)甘0725民初2189号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原判决认定上诉人无证据证实被上诉人拖欠上诉人工程款100000元。系错误曲解上诉人提交的“证明书”的证明内容，肆意扩大上诉人举证责任的错误认定。1，“证明书”经被上诉人质证对其真实性无异议。而“证明书”内容系被上诉人处工地负责人李华所书写，并经被上诉人确认后签字，证明内容明确反映了欠款人为被上诉人，债权人为上诉人王某1和案外人高俊，并非一审法院认定的欠款归属不明确。2，高俊出具的证明是对被上诉人拖欠上诉人工程款进一步的证实。且证人高某居住地为甘肃省兰州市，加之本案开庭时本人远在山西。因路途遥远，时间仓促，完全符合证人确有因难不能出庭作证的法定情形。其提交的证明材料属有效证据。且证明内容和被上诉人出具的证明书内容相互印证。二、被上诉人对其一审答辩主张未提交一份有效证据予以印证，对此应承担举证不能的法律后果。原审法院对双方举证责任分配有失公允。三、原审法院驳回上诉人诉讼请求不符合《民事诉讼法》驳回诉讼请求的法定情形。上诉人起诉既有事实依据又有法律依据，上诉人主张的法律关系明确且未超过法定诉讼时效。综上，原判决认定事实不清，违反法律规定认定无效证据，请求二审法院作出公正处理。 王某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付拖欠原告的工程款100000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2014年1月30日，被告王某2给原告出具的证明书一份，内容为：“证明书兹证明中铁十二局玉门镇临建工程王某2承包给高俊、王某1，工程款项合计壹佰零叁万元整（小写103万元）。扣除已支付的陆拾万元（其中：现金借支50万，水泥款57600.00元，沙石料款68120元，使用水车款4280元），现王某2尚欠工程款为肆拾万元整（小写40万）。特此证明经办人：王某2证明人：李华2014.1.30”。2019年7月27日，高俊给原告出具证明一份，内容为：“证明关于中铁十二局玉门镇临建工程王某2承包给高俊、王某1工程款项的说明：当时承包此项工程由高俊、王某1合伙施工完成，并于2014年1月30日在山丹由王某2及其现场的管理人员李华对账结算后王某2尚欠高俊、王某1工程款肆拾万元整（￥400000.00）见欠款人王某2及证明人李华签订的欠款证明书。于2014年底农历腊月28日，高俊、王某1、王某23人在山丹对该笔欠款做了分配如下：王某2所欠工程款40万元分配为：欠高俊20万元，欠王某120万元。由于高俊玉门电场工地使用王某2石料厂石料，尚欠尾款为18万元，经高俊、王某2协商同意从该18万元尾款中扣留8万元作为王某2所欠高俊玉门临建工程款20万元中的部分，剩余石料尾款10万元由高俊代付王某2欠王某120万元（于2015年6月高俊付给王某1），至此王某2尚欠王某1工程款10万元。当时王某2答应欠款10万元于2015年6月底以前付给王某1，同时与王某2、高俊商量若王某2能在2015年6月30日前付清王某1的欠款，可以减半付5万元清账，否则超过期限王某2应付给王某1工程款10万元。本人承诺上述情况真实无误，可以当庭作证。签字：高俊日期：2019.7.27”。 一审法院另查明，原告于2018年2月5日向山丹县人民法院提起诉讼，要求被告王某2给付原告工程款100000元，经一审法院审理，以原告提交的证据不足以证实其主张，于2018年4月10日依法作出（2018）甘0725民初664号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，当事人有责任对自已提出的事实主张提供证据证实。该案中，原告主张被告拖欠其工程款100000元未付，当庭未能提交原、被告签订的承包合同、结算清单或被告给原告出具的欠条等证据，仅提供被告王某2给其书写的且欠款归属亦不明确的一份证明书和案外人高俊出具的证明来主张被告拖欠其工程款100000元，但被告出具的证明载明的拖欠工程款为400000元，该400000元是归案外人高俊和该案原告共有，还是如原告所诉除被告王某2已给付的外，被告尚拖欠原告工程款100000元未付，现原告再没有提交其他有效证据予以佐证，且原告提交的高俊的证明经被告质证不予认可，该份证明仅是案外人高俊的证言，原告未向法庭申请高俊出庭作证，高俊在无《民诉法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的不出庭作证的特殊情形下未按上述规定出庭作证并接受当事人质询，高俊出具的证明不足以证明原告主张的成立，原告应承担举证不能的法律责任，故对其诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某1要求被告王某2偿付拖欠工程款100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王某1负担。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（5）项规定了“一事不再理”原则，即对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得再行起诉或者受理的诉讼原则。根据已查明的事实，上诉人王某1于2018年2月5日向山丹县人民法院提起诉讼后，山丹县人民法院已于2018年4月10日依法作出（2018）甘0725民初664号民事判决书，驳回王某1的诉讼请求。而本案中王某1又以同一当事人、事实理由，诉讼标的提起诉讼。显然违反了上述法律条款的规定，本案依法应不予受理。一审判决再次以王某1提交的证据不能足以证明其主张，判决驳回王某1诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第三百三十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2189号民事判决； 二、驳回王某1的起诉。 一审案件受理费2300元，退还王某1；上诉人王某1预交的二审案件受理费2300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年六月七日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码912311816729219297，住所地黑龙江省北安市。负责人：陈少宇，该行行长。委托诉讼代理人：张琳琳，该行清收员。委托诉讼代理人：钱丽星，该行清收员。被告：韩宝生，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：徐秀云（与韩宝生系夫妻关系），女，1960年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：于恩喜，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：王静（与于恩喜系夫妻关系），女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：祖双臣，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：李亚平（与祖双臣系夫妻关系），女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行）与被告韩宝生、徐秀云、于恩喜、王静、祖双臣、李亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张琳琳、钱丽星及被告于恩喜到庭参加诉讼，被告韩宝生、徐秀云、王静、祖双臣、李亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令韩宝生、徐秀云立即偿还借款本金188,528.96元、按合同约定的年利率12.87%支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、罚息；2．依法判令于恩喜、王静、祖双臣、李亚平承担连带清偿责任；3．由韩宝生、徐秀云负担案件诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，韩宝生、徐秀云向邮储银行借款200,000元用于承包土地，使用期限为12个月，于恩喜及其配偶王静、祖双臣及其配偶李亚平为此笔借款作联保。现该笔借款已到期，经邮储银行多次催要，韩宝生、徐秀云只偿还了部分借款，截止2020年3月13日仍欠借款本金188,528.96元。现邮储银行诉请要求韩宝生、徐秀云立即偿还所欠借款本金188,528.96元，按年利率12.87%支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，于恩喜、王静、祖双臣、李亚平承担连带清偿责任，并由韩宝生、徐秀云负担本案的诉讼费用。于恩喜辩称：其与韩宝生、祖双臣系联保贷款，每户各借款200,000元，其本人借款200,000元已全部还清，贷款保证合同是其本人所签，对承但保证责任无异议，但应由韩宝生、徐秀云夫妻先行偿还借款，再由其承担连带清偿责任。邮储银行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．身份证、户口簿、结婚证复印件。旨证明，韩宝生与徐秀云、于恩喜与王静、祖双臣与李亚平分别为合法夫妻关系的事实。2．小额贷款借款合同复印件1份、小额贷款保证合同复印件2份。旨证明，韩宝生、徐秀云向邮储银行借款200,000元，借款期限12个月，借款年利率为9.9％，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，于恩喜与王静、祖双臣与李亚平为上述借款连带责任保证人的事实。3．个人贷款放款单、个人贷款借据及收款确认书复印件各1份。旨证明，邮储银行已将借款200,000元足额发放，韩宝生确认领款的事实。4．还款流水信息电脑截图复印件1份。旨证明，截止2019年3月13日韩宝生、徐秀云仍欠借款本金188,528.96元的事实。于恩喜的质证意见：对上述证据均无异议。韩宝生、徐秀云、王静、祖双臣、李亚平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩，视为放弃对邮储银行主张抗辩及对邮储银行向本院提交证据质证的权利。韩宝生、徐秀云、于恩喜、王静、祖双臣、李亚平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：韩宝生、徐秀云系夫妻关系，2019年2月20日，韩宝生、徐秀云向邮储银行借款200,000元用于承包土地，并与邮储银行签订了小额贷款借款合同。于恩喜、王静、祖双臣、李亚平与邮储银行签订了小额贷款保证合同，为上述贷款提供担保。借款期限为2019年2月20日至2020年2月20日，借款年利率为9.9％，保证方式为连带责任保证，同时合同约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。该笔借款到期后，经邮储银行多次催要，韩宝生、徐秀云只偿还了部分借款，截止2020年3月13日仍欠借款本金188,528.96元。现邮储银行诉请要求韩宝生、徐秀云立即偿还所欠借款本金188,528.96元，按年利率12.87%支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，于恩喜、王静、祖双臣、李亚平承担连带清偿责任，并由韩宝生、徐秀云负担本案的诉讼费用。本院采信并据以认定上述事实的证据有邮储银行提供的证据，邮储银行委托诉讼代理人张琳琳、钱丽星及于恩喜的庭审陈述。本院认为，邮储银行与韩宝生、徐秀云签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合同应为有效。邮储银行依约已向韩宝生、徐秀云发放借款，韩宝生、徐秀云亦实际收到了借款，韩宝生、徐秀云应承担偿还借款本息及罚息的违约责任。邮储银行与于恩喜、王静、祖双臣、李亚平签订小额贷款保证合同，约定于恩喜、王静、祖双臣、李亚平对该笔借款承担连带清偿责任，该约定不违反担保法的规定，故于恩喜、王静、祖双臣、李亚平应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，邮储银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。韩宝生、徐秀云、王静、祖双臣、李亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝生、徐秀云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金188,528.96元；二、被告韩宝生、徐秀云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自2020年3月14日起至清偿时止的利息、罚息（按合同约定年利率9.9％，按借款利率加收30%罚息，以借款本金188,528.96元为基数计付）；三、被告于恩喜、王静、祖双臣、李亚平对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,071元，减半收取计2,035.5元，由被告韩宝生、徐秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇二〇年六月二十四日书记员  高淑环
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1133号之一申请执行人：刘家林，男，汉族，1951年6月23日出生，汉族，居住安徽省霍邱县。被执行人：唐书兵，男，汉族，1964年10月2日出生，居住安徽省霍邱县。本院在执行刘家林与唐书兵借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、唐书兵偿还刘家林借款30000元及利息9000元合计39000元，分10次付清：自2020年4月起至2020年12月止，每月30日前偿还4000元；于2021年1月30日前偿还3000元；二、自本协议签订之日起，刘家林自愿终止其借款的利息；三、唐书兵如不能按本协议约定的期限偿还金钱给付，刘家林可就唐书兵所有借款本息，向人民法院依法申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月三十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执136号之二 申请执行人:范侠，女，1972年12月27日出生，住乌鲁木齐头屯河区。 被执行人：李克勇，男，1972年04月04日生，住所地：安徽省太和县。 本院在执行范侠与被执行人李克勇婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月八日 书记员  贺英杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执800号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：李巧华，女，1978年6月17日出生，身份证住址：广东省大埔县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人李巧华借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初662号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32628.48元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人李巧华名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年3月19日起至2022年3月18日。该车辆未被实际控制，故本院无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张妙兴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2215号 申请执行人周师海，男，汉族，1984年5月5日出生，住址：湖南省道县。 申请执行人陈亚兰，女，汉族，1984年8月1日出生，住址：湖南省双峰县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人周师海、陈亚兰申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4769号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人周师海、陈亚兰支付案件执行款21391.81元，承担受理费187.5元，向本院缴纳执行费224元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周师海、陈亚兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2215号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人周师海、陈亚兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：李波，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××41。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年11月25日，被告尚欠信用卡本金50420.11元、利息4992.85元、逾期还款违约金9174元（自2019年5月25日起至2019年11月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年11月25日的信用卡本金50420.11元、利息4992.85元、逾期还款违约金9174元（自2019年5月25日起计收），以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年11月25日的信用卡本金50420.11元、利息4992.85元、逾期还款违约金9174元，以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，减半收取707元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5250号原告:石军涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省扶风县，委托诉讼代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告：深圳市都市嘉餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场**富康科技大厦****，统一社会信用代码91440300057874649X。法定代表人：邓子华。被告：深圳市都市嘉餐饮管理服务有限公司广州黄埔船厂店，住所地，住所地广州市黄埔区长洲街长洲路******会信用代码91440101MA5CC18H56。负责人：孙**川。被告：孙**川，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县，委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告石军涛与被告深圳市都市嘉餐饮管理服务有限公司、深圳市都市嘉餐饮管理服务有限公司广州黄埔船厂店、孙**川企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在本案审理过程中，原告石军涛以与被告自行达成庭外和解为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石军涛的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石军涛撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案诉讼费免收。原告已经预交的诉讼费716元，本院予以退回。审判员 李 兵二〇二〇年六月四日书记员 陈述铭