山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终768号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。法定代表人:史振波，总经理。委托诉讼代理人:李丽，山西旭和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李云云,女,1987年7月24日出生,汉族,住襄垣县。被上诉人(原审被告)：杨菊花,女,1976年8月7日出生,汉族,住襄垣县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郝明,男,1991年3月28日出生,汉族,住长治市沁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李云云、郝明、杨菊花机动车交通事故责任纠纷一案,不服长治市襄垣县人民法院作出的(2019)晋0423民初758号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李丽、被上诉人李云云、杨菊花及其共同委托诉讼代理人杨理胜，被上诉人郝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销(2019)晋0423民初第758号民事判决,依法予以改判;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为一审法院认定上诉人需赔偿被上诉人李云云财产损失费用共计78765.4元事实错误,适用法律错误。一、一审法院对财产损失费用78765.4元计算错误。被上诉人李云云和被上诉人杨菊花就本次交通事故同时起诉,系本次交通事故的两名被侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。但一审法院在计算交强险赔偿数额时未按照被上诉人李云云与被上诉人杨菊花的损失比例进行计算,对二人在交强险限额内进行了重复赔偿,导致最终财产损失78765.4元计算错误。二、一审法院对认定被上诉人李云云因交通事故致左腕关节损伤达十级伤残错误。该份司法鉴定意见书缺乏客观真实性,系被上诉人李云云单方作出的司法鉴定,委托人也为被上诉人李云云个人,未经过上诉人同意或经一审法院共同指定,违反法律规定,上诉人申请二审法院重新鉴定。李云云答辩称，一、上诉人诉称一审对财产损失费用计算错误，是没有事实依据与法律依据的。一审判决上诉人支付答辩人的各项费用，包括医疗费等十项损失，并不是只有财产损失，实际上答辩人就没有财产损失，上诉人单以财产损失提起上诉，是错误的。二、虽然一审未按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但一审在判决确定答辩人的赔偿数额时，并没有超过法律规定及答辩人的请求，即便未按比例计算，但被上诉人郝明的车辆还投有商业险，保险人仍然是上诉人，交强险不足可在商业险中赔偿，再不足可由被上诉人郝明及杨菊花承担。三、关于上诉人申请二审重新鉴定问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”对照该规定，上诉人没有证据足以反驳十级伤残鉴定结论，依法二审不应得到支持。第二十七条二款规定：“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。依照以上规定，上诉人不得申请重新鉴定，再说，上诉人在一审诉讼期间及一审法庭上并未提出重新鉴定申请。四、一审法院未给答辩人判决被抚养人生活费15832元，按照最高院人身损害若干问题解释第二十八条规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度确定。答辩人因本次事故构成十级伤残，虽然没有全部丧失劳动能力，但已部分丧失劳动能力。答辩人有两个未成年的孩子需要抚养，应该判决被抚养人生活费，一审未判已经偏向了上诉人，根据司法实践中法院判案惯例，十级伤残是要判决被抚养人生活费、误工费。答辩人是农村居民，在本村承包经营有耕地，误工费每天应按照农、林、牧、渔业标准145元计算，一审按照每天85元判决，不切合实际。杨菊花的答辩意见同李云云的意见一致。郝明无答辩意见。李云云向一审法院提出诉讼请求：1、被告一次性赔偿原告各项经济损失111088.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实，2018年6月26日11时5分许，被告郝明驾驶×××号“长城”牌小型轿车沿（沁襄线）S220线由西向东行驶至××县段，超越同向行驶杨菊花驾驶的“豪爵”牌110型普通二轮摩托车时与其发生碰撞，造成杨菊花及原告受伤。原告受伤后被送住潞安集团总医院治疗，共计住院29天，经医生诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折合并下尺桡关节脱位。2018年7月10日，襄垣县公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，被告郝明承担本次事故主要责任，被告杨菊花承担次要责任，原告无责任。2019年1月11日，山西永鼎司法鉴定中心对原告的损伤进行司法技术鉴定，鉴定意见为：李云云左腕关节损伤达十级伤残。另查明，本案原告李云云为家庭户口，现年32周岁，无就业证明。被告郝明在被告保险公司处投有交强险以及商业三者险。2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元，城镇单位从业人员在岗平均工资居民服务、修理和其他服务业为46693元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郝明所驾驶的×××号车在被告保险公司处投有交强险以及商业第三者险，郝明承担本次事故的主要责任，杨菊花承担本次事故的次要责任，被告保险公司依法应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告杨菊花予以补充。关于原告李云云在本次事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医药费18517.91元；2、住院伙食补助费2900元；（100元/天×29天）3、营养费1450元；（50元/天×29天）；4、护理费3709.85元；（46693元÷365天×29天）5、交通费300元；6、误工费16835.42元；（31035元÷365天×198天）；7、伤残鉴定费1500元；8、残疾赔偿金62070元；（31035元×20年×10%]；9、精神损失费3000元；（不违反法律规定，本院予以支持）。以上原告李云云各项损失为110283.18元，其中第1-3项损失共计22867.91元，交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余12867.91元按照交通事故责任的划分，被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿70%即9007.54元，被告杨菊花赔偿剩余30%即3860.37元；第4-9项损失共计87415.27元，由交强险伤残费项下赔付；以上保险公司总计需赔偿106422.81，被告杨菊花应赔偿3860.37元，因被告郝明已垫付17657.41元，保险公司已垫付10000元，故应在被告保险公司赔偿数额内予以核减，被告保险公司总计应再赔偿78765.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李云云医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失费共计78765.4元。二、被告杨菊花于本判决生效后十五日内赔偿原告李云云各项经济损失共计3860.37元。三、驳回原告李云云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告李云云负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李云云一审中提供的司法鉴定意见书可以说明左腕关节损伤达十级伤残的事实，上诉人保险公司所称该鉴定缺乏客观真实性，但未提供充分证据和理由说明该鉴定意见存在重大程序以及实体错误，且其在一审中并未提出重新鉴定申请，故对上诉人该项上诉意见本院不予支持，一审确定被上诉人李云云残疾赔偿金的各项损失符合事实和法律规定，本院予以确认。因本案系同一起交通事故导致被上诉人李云云以及杨菊花均受伤，经确定李云云各项损失额共计为110283.18元，杨菊花各项损失额共计为138103.36元，其二人的总损失额超出交强险限额，一审判决上诉人保险公司在交强险范围内分别赔偿超出交强险分项限额明显不当，应当予以更正。被上诉人李云云医药费、住院伙食费、营养费在交强险医疗费项下赔偿5000元，其余各项损失105283.18元在交强险伤残项下赔偿55000元。上诉人保险公司在交强险限额项下赔偿被上诉人李云云600**元，剩余45283.18元由上诉人保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担70%为31698.22元，被上诉人杨菊花应按照责任比例承担30%为13584.96元。上诉人保险公司应赔偿总额为91698.22元，因被上诉人郝明已经垫付17657.41元，上诉人保险公司已经垫付10000元，故应在上诉人保险公司赔偿数额内予以核减，上诉人保险公司还应再赔偿64040.81元。综上，一审认定事实清楚，对被上诉人李云云各项损失确定正确，但对交强险部分适用法律错误，应当予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初758号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李云云医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失费共计64040.81元；三、被上诉人杨菊花于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李云云各项经济损失13584.96元；三、驳回被上诉人李云云的其他诉讼请求。四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1348元，由被上诉人杨菊花负担148元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1200元；二审案件受理费1866元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1494元，被上诉人杨菊花负担372元。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 李国君审判员 刘潞攀 二〇二〇年六月十六日书记员 李 聪