wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1384号 罪犯韦义周，男，1976年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，原住广西壮族自治区东兰县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省石屏县人民法院于2011年12月2日作出(2011)石刑初字第102号刑事判决，以被告人韦义周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五十万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)红中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月17日起至2026年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）红中刑执字第3056号刑事裁定，对罪犯韦义周减去有期徒刑三个月；于2016年3月18日作出（2016）云25刑更326号刑事裁定，对罪犯韦义周减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更546号刑事裁定，对罪犯韦义周减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五十万元不变。刑期至2024年7月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦义周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯韦义周符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦义周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。该犯曾因犯盗窃罪于1995年8月2日被判处有期徒刑十五年，2005年2月18日刑满释放。系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦义周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦义周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦义周减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月16日止），并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1752号原告：许捷，女，1976年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被告：连云港亭玉国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路西苍梧路南八佰城市走廊第**无单元**。法定代表人：王长安，公司执行董事。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。原告许捷与被告连云港亭玉国际贸易有限公司（以下简称亭玉公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人朱晓冬、被告的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告业务提成人民币29万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处担任业务人员，根据《亭玉公司重大事项约定书》第五条第二项第一款规定，公司应给业务员的提成比例为个人净利润在40万元以内的，按净利润40%提成，截止起诉之日被告尚欠原告业务提成29万元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告系被告员工，要求被告给付工作期间业务提成，原、被告之间属劳动争议纠纷，劳动争议纠纷应当先行经劳动仲裁裁决。本案中原告未经劳动仲裁裁决，直接提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许捷的起诉。案件受理费5650元（原告已预交）,退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 茜法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执585号之四被执行人：王涛，男性,1985年10月15日，汉族，住萝北县。本院在执行岳贤涛与王涛其他民事一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院2020年5月24日生效的（2019）黑0421民初528号判决，于2020年6月2日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月四日书记员  徐善磊
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执72号之一申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。法定代表人：汤红霞。被执行人：厦门度凯实业有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区集安路******社会信用代码913502125684345810。法定代表人：杨明辉。本院于2020年2月18日受理申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人厦门度凯实业有限公司外贸代理出口合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2417号裁决书，立案执行标的金额334724.74元（人民币）。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院以执行依据所确认的被执行人的法定住所地—福建省厦门市同安区××路××号××栋××楼作为送达地址，于2020年2月26日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年3月7日，前述邮件被以“原址查无此人、无法联系”为由退回。2、本院于2020年2月及4月两次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月15日，本院向申请执行人的特别授权代理人邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年5月16日由代理人本人签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况并告知申请执行人因通过法院司法专邮向被执行人邮寄的相关邮件被退回，且现阶段又处于防控新冠肺炎疫情的特殊时期，故本院将不再依被执行人的相关地址入户查找被执行人，申请执行人若对本院的执行行为有异议或有被执行人名下可供执行的财产线索需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为提出任何异议，也未向本院提供相关财产线索材料。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年六月十一日代书记员  吴晨劼附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03**执832号 申黎辉、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申黎辉与广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额41025元（申请执行人领取40525元，上缴执行费500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12321号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘宁，女，1979年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘宁偿还借款本金75179.98元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息12400.18元、逾期罚息3251.9元、逾期滞纳费7199.95元和账户管理费7192元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，刘宁向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元。2015年4月20日，北银公司依约向刘宁发放贷款，在合约书履行期间，刘宁没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。刘宁未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向刘宁账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘宁的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，刘宁签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；刘宁指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2015年4月20日，北银公司经审核后向刘宁×**的农业银行账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年4月20日。在合同履行过程中，刘宁偿还3期本息及5期账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，刘宁尚欠贷款本金75179.98元、逾期利息12400.18元、逾期罚息3251.9元、逾期滞纳费7199.95元和账户管理费7192元。本院认为，刘宁签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘宁发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘宁作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求刘宁偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘宁于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金75179.98元、利息12400.18元、逾期滞纳费7199.95元和账户管理费7192元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为3251.9元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（北银消费金融有限公司已预交），由刘宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6056号 原告：邵忠超，男，1994年8月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。 被告：吴仁国，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告邵忠超与被告吴仁国合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵忠超的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告吴仁国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵忠超向本院提出诉讼请求：1.判令解除邵忠超与吴仁国签订的《云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店）投资合作协议》；2.判令吴仁国立即向邵忠超返还投资款50ＯＯ0元；3.判令吴仁国向邵忠超支付资金占用期间的利息2308元（以本金5ＯＯ00元，年息6%自2019年1月18日计算至2019年10月22日，应计算至实际返还之日）；4.请求判令吴仁国承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月17日，邵忠超与吴仁国签订《云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店）投资合作协议》，协议约定邵忠超、吴仁国共同投资合伙经营位于西安市新城区××路××号××购物中心××层××号“云南蒸汽石锅鱼庄”（实际名称“西安市新城区石寨石锅鱼庄”），协议第三条约定吴仁国出资1330000元,占股95%,邵忠超出资70000元,占股5%，协议第五条约定利润和亏损按照双方实缴出资比例分享和承担，分红时间为每月20日，协议同时对分红办法、双方的权利义务及其他事项做了相应的约定，协议签订后，邵忠超向吴仁国实缴出资50000元。但吴仁国至今并未按照约定向邵忠超支付过任何分红款项，已构成根本性违约，据此，邵忠超有权要求解除双方签订的协议，并要求吴仁国返还投资款,承担占用期间的资金利息。 吴仁国未到庭，亦未提供书面答辩意见。 邵忠超围绕诉讼请求依法提交了《云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店）投资合作协议》、支付凭证（浦发银行）、招商银行信用卡对账单、西安市新城区石寨石锅鱼庄企业信用信息公示报告、微信截屏、李娟与吴仁国2019年10月24日的通话记录、邵忠超与吴仁国2020年3月9日的通话记录，邵忠超提供的云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店）投资合作协议、支付凭证（浦发银行）、招商银行信用卡对账单有原件核对，本院予以确认。邵忠超提供的西安市新城区石寨石锅鱼庄企业信用信息公示报告系在国家企业信用信息公示系统上打印，本院予以确认。邵忠超提供的微信截屏及2019年10月24日、2020年3月9日的通话记录，无法证实聊天通话对象为吴仁国，本院不予确认。吴仁国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，西安市新城区石寨石锅鱼庄系个体工商户，于2017年10月20日注册，经营者为吴仁国，经营场所为西安市新城区××路××号××购物中心××层××号。 2019年1月17日，邵忠超与吴仁国签订《云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店）投资合作协议》，约定：1、邵忠超与吴仁国合伙投资经营云南蒸汽石锅鱼庄。2、本合伙投资共计1400000元，吴仁国以现金方式出资1330000元，占投资额的95%，邵忠超以现金方式出资70000元，占投资额的5%。3、利润和亏损，邵忠超与吴仁国按照实缴的出资比例分享和承担。4、由吴仁国代表双方执行共同投资的日常事务，包括但不限于：对外开展业务，订立合同；对合伙投资事业进行日常管理；出售合伙投资的产品，购进常用货物；支付合伙投资债务。邵忠超有权参与合伙投资事业的管理；听取吴仁国开展业务情况的报告；检查合伙投资账册及经营情况；共同决定合伙投资重大事项。5、退股：若公司有盈利，则公司总盈利部分的60%将按照股东实缴的出资比例分配、另外40%作为公司的资产折旧费用、退股方不得要求分配，分红后、退股方方可将其原总投资额退回。若公司无盈利，则公司现有总资产的90%将按照股东出资比例进行分配，另外10%作为公司的资产折旧费用、退股方不得要求分配，此种情况下退股方不得再要求退回其原总投资。6、合伙投资因以下事由之一得终止：（1）邵忠超与吴仁国同意终止合伙投资关系；（2）合伙投资事业完成或不能完成；（3）合伙投资事业违反法律被撤销；（4）法院根据有关当事人请求判决解散；（5）其他事项。6、合伙投资终止后的事项：（1）邵忠超与吴仁国对合伙账目进行清算。（2）清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙投资人或第三人，其价款参与分配。（3）清算后如有亏损，不论合伙投资人出资多少，先以合伙投资共同财产偿还，合伙投资财产不足清偿的部分，由合伙投资人按出资比例承担。 2018年12月27日，邵忠超向万和城石寨石锅鱼庄付款10000元；2019年1月18日，邵忠超通过支付宝向吴仁国转账20000元；2019年1月18日，邵忠超向万和城石寨石锅鱼庄付款10000元；2019年1月19日，邵忠超向万和城石寨石锅鱼庄付款10000元。 本院认为，邵忠超与吴仁国签订《云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店）投资合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。邵忠超与吴仁国系合伙关系，邵忠超以吴仁国未向其分红为由，认为吴仁国根本性违约，要求解除《云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店）投资合作协议》，但邵忠超未能提供证据证明合伙事务的盈亏情况，故其以未能分红为由主张吴仁国违约，缺乏事实依据，本院不予支持。《云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店）投资合作协议》的目的系邵忠超与吴仁国合伙经营云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店），虽邵忠超主张该店在其投资后不久关闭，但投资有风险，且邵忠超亦认可该店在双方签订合同后确有营业，邵忠超以合同目的无法实现为由要求解除《云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店）投资合作协议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对于邵忠超在解除《云南蒸汽石锅鱼庄（华东万和城店）投资合作协议》基础上，要求吴仁国返还投资款50OO0元并支付资金占用期间的利息的主张，亦不予支持。吴仁国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回邵忠超的诉讼请求。 案件受理费1108元，公告费560元，合计1668元，由邵忠超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  陈学炮 人民陪审员  程书传 二〇二〇年六月四日 法官 助理  金惠珍 书 记 员  何 悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执673号之三申请执行人：何秀霞,女性,1955年3月10日出生,410325195503102045,汉族,住河南省嵩县；被执行人：杨海燕,男性,1982年9月29日出生,410325198209292013,汉族,住河南省嵩县；被执行人：张黎,女性,1981年2月4日出生,410325198102042022,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫0325民初997号判决，于2020年4月23日向被执行人张黎发出执行通知书，责令被执行人张黎被告偿还原告22588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张黎在中国工商银行股份有限公司余姚朗霞支行的账户39×××70存款1012.33元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月三十日书记员  王光武
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢92号 申请执行人：唐戊生，男，1958年10月07出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋少龙，男，1965年10月30出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人唐戊生与被执行人蒋少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）全民初字第1265号民事判决、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋少龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐戊生向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋少龙给付借款本金及利息391700元。本院依法立案受理。 执行过程中，申请执行人唐戊生向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0324执恢92号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐      晖 二〇二〇年六月十日 法官助理  李泞原书记员唐燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年04月10日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月20日的信用卡欠款本息共计62608.83元以及自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张鹏向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月20日，因透支产生的信用卡项下欠款共计62608.83元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张鹏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张鹏于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月20日的信用卡欠款共计62608.83元，以及自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元以及公告费（以实际发生为准），由张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂07行终48号 上诉人（原审原告）:钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组。 诉讼代表人：张俊芬，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钦州市钦北区大寺镇人民政府，住所地钦州市钦**大寺镇解放路**，统一社会信用代码11450703008110458B。 负责人：陆崇彬，镇长。 上诉人钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组(以下简称大寺张屋组)因与被上诉人钦州市钦北区大寺镇人民政府（以下简称大寺镇政府）土地行政管理一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 原告大寺张屋组向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认被告对原告所有的位于饭包岭的坡地实施的征收行为违法；2.责令被告采取相应的补救措施；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，行政诉讼才能确定明确的审理对象,继而具备具体的诉讼请求才可能被法院予以立案审理。本案中，原告的诉讼请求是确认被告的征收行为违法，责令被告采取相应的补救措施。该项诉讼请求指向的被诉行政行为显然属于不明确情形，征收土地行为是一个系列行政行为，包括批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁、责令交出土地等行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。从原告的诉讼请求的表述来看，难以确定其起诉的究竟是征收拆迁中的哪个行为，即其诉讼请求不具体不明确,不符合法定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组的起诉。案件受理费50元，由该院退还原告钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组。 钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组上诉称，1、请求依法撤销(2020)桂0703行初6号行政裁定；2、依法裁定指令钦北区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院裁定认定的征收土地行为是一个系列行政行为，包括批准征收集体土地批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制拆迁、责令交出土地等行政行为。结合本案，被上诉人钦州市钦北区大寺镇人民政府在征收上诉人所有的涉案饭包岭坡地时均未有出现上述一审法院裁定所认定土地征收行政行为中的任一环节的行政行为，就直接把集体土地变更为国有土地，并挂牌出让。且司法实践中，诸多土地征收案件的司法判例中利害关系人或行政相对人提起主张确认行政机关实施征地行为违法的行政诉讼，都是进行了实体审判的。因此，上诉人起诉被上诉人实施的征地行为违法的诉讼请求是明确的。基于上述理由，望二审法院查明本案事实真相，依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人起诉请求为确认被上诉人实施的征收行为违法，责令被上诉人采取相应的补救措施。征收土地行为是一个系列行政行为，其并非特定的行政主体作出的单个具体行政行为，其中包括批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁、责令交出土地等行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。上诉人在向一审法院起诉中笼统请求确认被上诉人的征收行为违法，从其诉请来看，难以确定其起诉的究竟是征收拆迁中的哪个行政行为，指向的被诉行政行为显然属于不明确情形。上诉人上诉主张认为被上诉人在征收案涉土地时均未有出现上述土地征收行政行为中的任一环节的行政行为，就直接把集体土地变更为国有土地，并挂牌出让。但从上诉人在一审提交的证据《征地协议书》反映，其已明确知道被上诉人曾就案涉土地征地事宜作出了相关的行政行为，因此，与其上述主张不符。由于上诉人的诉讼请求不具体不明确,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定的起诉条件，因此，本院不予支持。 综上，上诉人钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组的上诉请求理由不能成立，本院不予采纳，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更183号 罪犯张高云，男，汉族，1968年4月13日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于1988年7月14日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年8月21日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑九年，2003年4月30日被裁定假释，考验期至2005年1月20日止。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第192号刑事判决，以被告人张高云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币六万三千元。宣判后，被告人张高云不服提出上诉。二○一一年十二月二十一日，本院作出(2011)菏刑二终字第111号刑事判决，以张高云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币六万三千元。宣判后交付执行。 二〇一六年七月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张高云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张高云在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张高云在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张高云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张高云减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年12月4日起至2024年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1413-1号解除保全申请人：江苏工化能源有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北中心村。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于以洪，该公司副经理。被申请人：杨军，男，1975年7月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：郭永文，女，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告江苏工化能源有限公司与被告杨军、郭永文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0804民初1413号民事裁定，对被申请人名下银行存款或其他等额财产予以保全，限额人民币392458元。江苏工化能源有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨军、郭永文名下银行存款或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二〇年六月四日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执242号申请执行人：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区。法定代表人：付向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：宁安市安暖建材有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：刘国华，该公司董事长。被执行人：刘国华，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住福建省福安市。被执行人：俞守敏，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市工业园区，户籍地福建省福清市融城镇。被执行人：陈辰辰，男，1996年4月22日出生，汉族，无职业，住福建省福安市，户籍地福建省福安市城阳镇。被执行人：林文兴，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：黑龙江省鹏盛钢结构有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：林文兴，该公司董事长。被执行人：宁安市鹏盛农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。法定代表人：林文兴，该公司董事长。被执行人：黑龙江省宝兴安食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：郭伟华，该公司董事长。被执行人：牡丹江鹏盛投资管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：林文兴，该公司董事长。被执行人：宁安市鹏盛鑫源实业发展有限公司，住所地宁安市。法定代表人：林文兴，该公司董事长。被执行人：宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：王涛，该公司总经理。本院在执行牡丹江新创新经济投资担保有限公司与宁安市安暖建材有限公司、刘国华、俞守敏、陈辰辰、林文兴、黑龙江省鹏盛钢结构有限公司、宁安市鹏盛农业科技发展有限公司、黑龙江省宝兴安食品有限公司、牡丹江鹏盛投资管理有限公司、宁安市鹏盛鑫源实业发展有限公司、宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁安市安暖建材有限公司、刘国华、俞守敏、陈辰辰、林文兴、黑龙江省鹏盛钢结构有限公司、宁安市鹏盛农业科技发展有限公司、黑龙江省宝兴安食品有限公司、牡丹江鹏盛投资管理有限公司、宁安市鹏盛鑫源实业发展有限公司、宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司至今未予履行。在执行过程中，申请执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司于2020年6月4日向本院递交申请，以双方当事人自愿达成庭外和解为由，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 长  王 伟人民陪审员  张西海人民陪审员  王凤敏二〇二〇年六月四日书 记 员  姜雪薇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1580号 原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 委托诉讼代理人：许诺，女，1982年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。 被告：李金平，女，1978年3月30日出生，汉族，现住泊头市。 原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告李金平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺到庭参加诉讼，被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北毅宸汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告车款29449元及自2016年8月5日至2018年8月5日的利息4474元，本息共计33923元（2018年8月5日之后按照月利率6.33‰继续计算至生效判决确定之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告向原告分期付款购买货车，应支付首付款80449元，因被告无法凑足首付款，故向原告借款29449元。借款利息为月利率6.33‰，借款期限为24个月。后被告一直未履行还款义务。2019年11月26日，河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2497号民事判决书认定，截至2018年8月5日被告拖欠原告车款29449元，本息合计33923元。被告拖欠原告车款三年一直未偿还，为维护原告权益，故诉至法院。 本院依法向被告李金平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告李金平未答辩，但于2020年5月20日提交鉴定申请书一份，申请对原告提交的《分期付款购车合同》中“李金平”的签名和其他手写内容形成的相对时间进行鉴定，以证实《分期付款购车合同》中只有“李金平”的签名系本人所签，合同其他手写部分均系原告后期自行添加的。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订合同编号为2016年担保字第0805号的《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定：被告李金平从原告处购买车辆／或设备并委托原告为其办理金融业务，同时支付原告购车首付款80449元，并从武邑信用社办理贷款32300元直接转入原告账户充抵原告应付被告的剩余购车款。因被告首付款不足，需向原告借款，故原、被告当天又签订了合同编号同样为2016年借字第0805号的《分期付款购车合同》一份，合同约定：被告向原告借款29449元用于支付购买车辆／机械设备首付款，借款利率为月利率6.33‰，借款期限共计24个月；借款的偿还方式为：本息款共计33923元，平均分24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的20日为还款日，每月还款金额为1413.5元。合同签订后，李金平从毅宸公司处购买了车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆，该车辆登记在毅宸公司名下，李金平为实际车主。后因李金平拖欠毅宸公司上述款项，毅宸公司扣押了李金平购买的案涉车辆。2019年6月20日，李金平诉至本院，要求毅宸公司返还车辆并赔偿损失，本院做出（2019）冀1102民初3650号民事判决书，驳回李金平诉讼请求。李金平不服该判决，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2019年11月26日做出（2019）冀11民终2497号生效判决书，该判决中确认李金平尚欠毅宸公司借款29449元及截至2018年8月5日的利息4474元。上述事实有原告陈述及提交的《分期付款购车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、（2019）冀1102民初3650号民事判决书、（2019）冀11民终2497号民事判决书在卷为证。 本院认为：被告李金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。（2019）冀11民终2497号民事判决书已确认，被告李金平尚欠原告借款29449元及截至2018年8月5日的利息4474元，且原告提供了《分期付款购车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》予以佐证，被告并未提供足以推翻上述事实的相反证据，故原告主张被告偿还借款29449元及自2016年8月5日至2018年8月5日的利息4474元，本息共计33923元，合法有据，应予支持。2018年8月5日之后的利息，原告主张按照双方签订的《分期付款购车合同》中约定的月利率6.33‰计算至欠款还清之日止，符合当事人的约定，且不违反法律规定，应予以准许。被告李金平申请对《分期付款购车合同》中“李金平”签名的形成时间进行司法鉴定，因被告李金平将有其签名的空白合同交给原告毅宸公司的行为，可视为其对合同空白处需填入内容的无限授权，即准许毅宸公司在空白处自行填写相应内容，故无论合同其他书写部分是否为原告自行添加及何时添加，均不影响该合同的法律效力，亦对本案的处理结果没有影响，故被告主张的该项鉴定已无必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李金平自本判决生效之日起七日内偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司借款29449元及利息4474元（该利息已计算至2018年8月5日，之后利息以29449元为基数，按照月利率6.33‰计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告李金平担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜会君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理岳春枝 书记员贡颖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1762号申请执行人：秦菊英，女，1963年08月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区瑞金南路****附**。被执行人：杨胜军，男，1964年10月15出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区中华北路******执行人：花前芬，女，1973年09月17出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区中华北路******v>本院在执行申请执行人秦菊英与被执行人杨胜军、花前芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜军的银行存款356345元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年六月一日书记员 杨再伟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执892号申请执行人：庞月兰。被执行人：中原特种车辆有限公司。申请执行人庞月兰与被执行人中原特种车辆有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3003号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为10677.94元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执892号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月十九日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执541号 申请执行人：文昭志，男，1974年10月6日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人：欧正龙，男，1981年6月2日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初687号民事判决书，申请执行人文昭志于2020年6月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧正龙的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人欧正龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧正龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧正龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十日 书记员  饶茜涵
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执15号申请执行人：陈志华,男性,1979年6月19日出生,410306197906190510,住洛阳市吉利区；被执行人：贾胜利,男性,1968年11月21日出生,410306196811210553,汉族,住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2019年10月12日生效的（2019）豫0306民初657号民事调解书判决，于2020年1月9日向被执行人贾胜利发出执行通知书，责令被执行人贾胜利请求被执行人贾胜利支付申请人陈志华借款本金18000元及案件受理费165元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾胜利在工行河南省洛阳吉利支行的账户17×××07存款47.98元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年六月四日（）书记员
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2318号原告：柳某某，男，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告柳某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年12月19日暂计算至2020年5月19日为22225元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为435894元。2015年12月7日，原告将房款付清，2017年12月19日将办理房屋产权登记证的所有费用付清，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2015年12月9日，原告柳某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积110.83平方米，购房款435894元，于2015年12月9日前支付。被告应于2016年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2015年12月7日付房款435894元，2017年12月19日交纳办证费用21287元。2017年12月19日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年12月19日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年8月26日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年8月27日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以435894元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告柳某某支付自2019年8月27日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年8月27日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告柳某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告柳某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由原告柳某某承担90元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1704号上诉人（原审原告）：吕学武，男，汉族，1969年1月2日出生，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：河南焦煤能源有限公司九里山矿。住所地：焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人：李国栋，矿长。被上诉人（原审被告）：焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会。住所地：焦作市马村区演马街道办事处亮马村。法定代表人：赵喜成，主任。上诉人吕学武因与被上诉人河南焦煤能源有限公司九里山矿（以下简称九里山矿）、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会（以下简称亮马村委会）侵权责任纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕学武上诉请求：撤销一审裁定，对案件进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定案件性质错误。本案应为侵权纠纷。九里山矿的采煤行为造成吕学武承包的土地下陷，严重影响其正常生产，农作物收成大幅度减少，属侵权行为。原审法院认定本案系农村土地承包纠纷是错误的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人。显然主体仅限于土地承包的发包方和承包方。本案的侵权主体是九里山矿，独立于承包合同纠纷之外。其次，九里山矿、亮马村委会对补偿的费用标准、赔偿的范围协商约定一致，吕学武也认可该数额，吕学武并非因赔偿的数额与其他各方产生争执，原审适用法律错误。二、《中华人民共和国煤炭法》第二十五条规定，因开采煤炭压占土地或者造成地表土地塌陷、挖损，由采矿者负责进行复垦，恢复到可供利用的状态；造成他人损失的，应当依法给予补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款错误。三、一审程序错误。涉及亮马村村民被采矿塌陷造成的侵权赔偿系列案件有100多起，同样的诉请，同样的侵权性质。王冬梅案件中，九里山矿、亮马村委会对侵权事实不持异议，九里山矿出示的赔偿协议和汇款凭证证明亮马村委会已实际收取，亮马村委会表态愿意返还给受损害的村民，当庭达成调解协议并签了调解书的送达回证。第二天，亮马村党支部委员向法院递交了异议书，认为应将该款以福利方式发给全村村民，由此法院撤回调解书。亮马村党支部委员非案件主体。四、吕学武提交的赔偿清单中所列的土地承包人已实际领取了土地塌陷每亩12000元的补偿金，包含协议书中约定的塌陷土地每亩每年500元共计5年的补偿款。该名单中包含了村两委成员中的四位，亮马村委会抗辩已将该款发放福利的说法不成立。五、本案是基于九里山矿的侵权行为而产生的侵权责任纠纷，应适用侵权责任法，而非村民组织法，侵权行为侵犯的是土地承包人的权利。土地塌陷的赔偿数额经九里山矿、亮马村委会协议约定明确而具体，根据有关会议纪要和焦作市46号文件，该补偿费用是塌陷土地地上农作物减产的损失。协议书中明确区分了赔偿的项目，除该赔偿项目，还有机井等赔偿费用，故该赔偿专属于土地承包权人。吕学武向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告土地沉陷补偿款16100元（8.05亩×500元×4年）及延期支付的利息，按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月开始至支付完毕之日止的利息330元；2、二被告承担连带责任；3、被告承担律师费及诉讼费。一审法院认为：吕学武承包的涉案土地系亮马村委会所有的集体土地，因此亮马村委会系土地补偿款的受补偿主体。因九里山矿已将相关补偿款支付至亮马村委会，故对吕学武要求九里山矿承担责任的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案土地塌陷补偿款的发放应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故对吕学武的起诉，不予支持。一审法院裁定：驳回吕学武的起诉。本院认为：本案涉及土地补偿款的发放，应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审据此驳回吕学武的起诉，并无不当。综上，吕学武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员 杨乾民
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初674号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈燕，女，1984年3月24日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为62×××62的信用卡欠款本金133592.97元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、分期手续费14194.68元以及截止2020年2月4日止的交易手续费3731.26元、违约金16209.15元，此后的交易手续费、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令被告偿还原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实及理由：2013年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，《领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确的约定，被告向原告提交申请后，原告经审核，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，账户信用额度为150000元。发放信用卡后，被告使用该信用卡进行消费，但现已未能按时足额还款。现该信用卡已拖欠本金133592.97元、分期手续费14194.68元以及截止2020年2月4日的交易手续费3731.26元、违约金16209.15元。原告多次催讨，被告仍未归还，故此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。在诉讼过程中，原告认可其主张的违约金即滞纳金。本院经审理认定本案事实如下：2013年8月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××62的信用卡，核准额度为150000元，双方约定使用信用卡按《民生通宝分期信用卡领用合约》履行，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相应手续费之外，还应支付滞纳金，还应承担其他违约责任，办理该合约或该银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。被告领用卡号为62×××62的信用卡后，截至2020年2月4日该信用卡尚欠本金133592.97元，分期手续费14194.68元、交易手续费3731.26元。2020年4月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同时承诺遵守领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。本案中，被告未按时还款的行为已构成违约，对原告要求被告支付截至2020年2月4日止的卡号为62×××62的信用卡尚欠本金133592.97元、分期手续费14194.68元、交易手续费3731.26元，及自2020年2月5日起按信用卡领用合约的约定计算交易手续费至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金即《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定的滞纳金，但根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，被告与原告的领用合约中虽然约定过滞纳金，但根据上述规定，滞纳金自2017年1月1日起不可以再收取。原告与被告未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师代理费3500元，《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费、诉讼费等均由持卡人承担，故对该项诉讼，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告陈燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××62的信用卡截至2020年2月4日止尚欠本金133592.97元、分期手续费14194.68元、交易手续费3731.26元，共计151518.91元。自2020年2月5日起按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付交易手续费至款项付清之日止；二、由被告陈燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，适用简易程序减半收取1862元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担215元，被告陈燕负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年六月十日书记员  魏茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3646号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄新平，男，汉族，1973年7月3日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013288号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013288号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保167号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、繆宽辉、邓立芬： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人繆宽辉、邓立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年6月30日申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请撤回诉前保全。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2510号原告:张振军，男,1978年5月8日生，汉族，司机，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥事务所律师。被告:安华农业保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇春阳街春阳委.负责人:刘洋，职务：经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告张振军与被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称“梨树安华保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振军的委托诉讼代理人车建国、陈贵高、被告梨树安华保险公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告车辆损失483,730.00元（其中吉Ｃ×××**半挂牵引车车辆损失412,360.00元，仓棚式运输半挂车吉Ｃ×××**号车辆损失71,370.00元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月25日11时30分许，绥化市北林区庆达果菜批发市场发生火灾，火灾烧毁原告的吉Ｃ×××**半挂牵引车、仓棚式运输半挂车辆，根据绥化市公安消防支队北林区大队火灾事故认定:“不排除烟头等遗留火种引燃起火部位的可燃物引发火灾”，由于原告在被告处投保车辆损失险，其中吉Ｃ×××**半挂牵引车保险限额为412,360.00元，仓棚式运输半挂车保险限额71,370.00元，现保险事故已发生，被告拒不理赔，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计483,730.00元。被告梨树安华保险公司辩称原告自身没有过错，应当由绥化市庆达种子农产大市场有限公司承担赔偿责任。经本院审理查明，原告张振军所有的吉Ｃ×××**半挂牵引车、吉Ｃ×××**号车辆挂靠在四平辽河农垦管理区远航物流有限公司名下，从事道路营运生意。2018年5月9日，原告将其所有的车辆在被告处投保机动车损失商业保险，其中吉Ｃ×××**半挂牵引车保险限额为412,360.00元，仓棚式运输半挂车保险限额71,370.00元，且投保不计免赔。保险期限自2018年5月10日00时00分至2019年5月9日24时00分。2019年3月25日，被告庆达大市场公司所有和管理的大市场内在31号位停放的是装载哈密瓜的黑Ｍ×××**号解放牌牵引车，该车正在卸落车上的哈蜜瓜，32号位停放的吉Ｈ×××**号车辆，在两车之间工人将卸落在地的哈蜜瓜进行包装纸剥离换装，车旁不时有替换下的包装纸堆放未运出。两车的南端间隔约一米左右头西尾东停放装载菠萝的黑Ｍ×××**号挂车。当日11时30分，在吉Ｈ×××**号车辆与黑Ｍ×××**号货车二车中间部位发生火灾，将上述三辆货车及车上货物烧毁。同时引发停放在吉Ｈ×××**号、吉Ｈ×××**号制冷货车东侧的刘春雷所有的黑Ａ×××**号小型轿车及停放在该起火点东边的18号位原告所有的吉Ｃ×××**号牵引吉Ｃ×××**号车和17号位的皖Ｋ×××**号货车起火，将涉案车辆及车上正在销售的水果烧毁。该事故经绥化市公安消防支队北林区大队调查后，作出绥北公消火认字[2019]第0007号火灾事故认定书认定：起火时间为2019年3月25日11时30分许；起火部位为绥化市北林区庆达果菜批发市场院内31与32停车位中间过道，靠近车头南侧第一轮与第二轮中间位置靠近东侧32停车位车辆厢体西侧果品包装纸堆放处；起火原因为：排除人为放火，排除儿童玩火，排除电气线路短路起火可能，排除用火不慎引发火灾可能，排除生产设施设备故障起火可能，排除油品泄漏引发火灾可能，排除雷击起火可能，不排除烟火等遗留火种引燃起火部位的可燃物引发火灾。因原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，且火灾事实发生在保险期间内。原、被告因保险理赔事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失。经绥化市中级人民法院委托黑龙江省众大司法鉴定中心对本次事故受损的车辆进行了鉴定，鉴定意见为：吉Ｃ×××**车辆损失金额313,728.00元、残值金额9,000.00元；吉Ｃ×××**车辆损失金额64,727.00元、残值金额5,000.00元，原告支付鉴定费14,560.00元。经审查，事故车辆挂靠在四平辽河农垦管理区远航物流有限公司，原告为上述车辆的实际所有人，相应运输资质及驾驶员的驾驶资格均符合法律规定。被告对黑龙江省众大司法鉴定中心出具的评估报告未提出异议。但认为鉴定结论应减去残值，火灾事故认定书只认定吉Ｃ×××**半挂牵引车厢底被烧，没有认定吉Ｃ×××**车被烧，且原告提交的与四平辽河农垦管理区远航物流有限公司的买卖协议是复印件上加盖的公章。因原、被告争议较大，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、商业保险单复印件两份、车辆行驶证、道路运输许可证、机动车登记证书、原告与四平辽河农垦管理区远航物流有限公司的车辆买卖协议书、及火灾事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费、完税证明、购车票据等在卷证实。本院认为，原告张振军将自有车辆吉Ｃ×××**半挂牵引车及吉Ｃ×××**车在被告梨树安华保险公司处投保了车辆损失483,730.00元且不计免赔（其中吉Ｃ×××**半挂牵引车车辆损失412,360.00元，仓棚式运输半挂车车辆损失71,370.00元)，原告支付了保险费用，故该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该保险合同自双方达成一致意见后即发生法律效力。此起事故发生在保险期限内，原被告对上述事实无异议，本院予以认定。被告应在保险项目相对应的限额内对原告车辆的合理损失进行赔偿。虽然在消防大队的认定书中没有记载吉Ｃ×××**车被烧毁的事实，但在本院调取的该事故卷宗材料中记载了该车被烧毁的事实，故本院对吉Ｃ×××**车被烧毁的事实予以认定。黑龙江省众大司法鉴定中心出具的评估报告认定吉Ｃ×××**车辆损失金额313,728.00元、残值金额9,000.00元；吉Ｃ×××**车辆损失金额64,727.00元、残值金额5,000.00元。原、被告对此无异议，故原告的车辆损失共计378,455.00元，扣除残值14,000.00元后应为364,455.00元。鉴定费14,560元是原告在发生火灾事故后为确认损失所支付的必要的费用，被告应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告张振军各项损失人民币379，015.00元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,278.00元，由被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司负担3,493.00元，原告自负785.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年六月十五日书记员  石慧珠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3468号申请执行人熊群星，男，1984年09月04日出生，住湖北省赤壁市。被执行人黄汉婵，女，1984年10月21日出生，住广东省吴川市。申请执行人熊群星与被执行人黄汉婵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6636号民事判决书已发生法律效力。因黄汉婵未在规定时间内履行义务，熊群星向我院申请强制执行，要求被执行人黄汉婵给付熊群星借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人黄汉婵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄汉婵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄汉婵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人熊群星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6636号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2045号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人李卫国，系该支行员工。 被执行人方汉涛，男，1992年1月8日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人方汉涛信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初3151号民事判决书，被执行人方汉涛欠申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金4995.49元，利息532.45元，违约金288.9元，消费手续费（含额度内分期）42元，管理类费用2.93元【该利息、违约金是计至2019年4月9日止的，从2019年4月10日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止】，案件受理费25元，由被执行人方汉涛负担。因被执行人方汉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人方汉涛未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2045号案终结本次执行程序。 被执行人方汉涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1356号 罪犯唐桂清，男，1965年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2017年5月5日作出（2017）桂0323刑初29号刑事判决，以被告人唐桂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人唐桂清不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）桂03刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐桂清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯唐桂清符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐桂清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年10月11日向灵川县人民法院缴纳人民币二万元。该犯曾因犯盗窃罪于1996年9月29日被判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪于2008年11月19日被判处有期徒刑七个月。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐桂清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐桂清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐桂清减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2463号之一     申请人：汉中南霖园景建材有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702MA6YWGTU78。   法定代表人：林建兵，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄星，陕西锐博律师事务所实习律师。   被申请人：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700295450622P。   法定代表人：黎彦军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王林，系该公司员工。   申请人汉中南霖园景建材有限公司与被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）陕0702民初2463号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司名下的银行存款1349007元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定作出后，本院冻结了陕西楼宇建设（集团）有限公司在汉台区农村信用合作联社营业部开设的账户（账号：2706010101201000024840）存款1349007元。申请人汉中南霖园景建材有限公司于2020年6月1日向本院提出解除对被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司名下银行存款冻结的申请，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司在汉台区农村信用合作联社营业部开设的账户（账号：2706010101201000024840）存款1349007元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   盛洁       二〇二〇年六月一日       书 记 员  叶琴   202007022463916107026781694200          1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1584号 刘昌富、林本华: 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）鲁1326执1584号刘昌富与林本华确认合同效力合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3638号民事判决书，2019年7月20日，林本华与刘昌富签订的《土地使用权、地上附着物、恒温设备等资产所有权转让（买卖）合同书》有效。林本华于2020年6月16日前协助刘昌富办理平集用（2006）第1号土地使用证、平集用（2007）第65号土地使用证、平房字第870104**房权证和平房私字第8××4号房权证过户登记手续，过户税、费由刘昌富承担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12337号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李伟，男，1991年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李伟偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息13360.42元、逾期罚息12990.25元、逾期滞纳费17081.98元和账户管理费5220元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，李伟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月145元。2014年7月8日，北银公司依约向李伟发放贷款，在合约书履行期间，李伟没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李伟未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李伟的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，李伟签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额50000元，用途为其他消费，贷款期限36个月，年利率为15.76445%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；李伟指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年7月8日，北银公司经审核后向李伟×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年7月8日。在合同履行过程中，李伟未偿还任何款项。北银公司自认截至2019年11月28日，李伟尚欠贷款本金50000元、逾期利息13360.42元、逾期罚息12990.25元、逾期滞纳费17081.98元、账户管理费5220元。本院认为，李伟签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李伟发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李伟作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李伟偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息13360.42元、逾期滞纳费17081.98元、账户管理费5220元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为12990.25元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元（北银消费金融有限公司已预交），由李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保310号申请人：潘杰，男，汉族，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨丽，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东耀中律师事务所实习律师。被申请人：吴中华，男，汉族，身份证住址河南省正阳县。申请人潘杰与被申请人吴中华合同纠纷一案，申请人潘杰于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴中华名下价值人民币74080元的财产进行保全，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴中华在中国农业银行深圳龙岗中心城支行XXX账户内的存款人民币74080元；二、冻结被申请人吴中华在中国建设银行深圳梧桐山支行XXX账户内的存款人民币74080元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执恢22号之一申请执行人孔康，男，1976年12月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人赵琦，男，1976年1月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县（文化局）。本院立案执行的申请执行人孔康与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初40号民事调解书生效后，由于被执行人赵琦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔康于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人赵琦支付申请执行人孔康借款本金30000.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275.00元，申请执行费350.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人赵琦送达执行通知书报告财产令、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人赵琦立即履行金钱给付义务，但被执行人赵琦未按照执行通知书确定的期限全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向赵琦发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人赵琦的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现被执行人赵琦可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人赵琦名下的房产、土地、公积金、林地使用权等财产状况。查询到被执行人赵琦在云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部缴存住房公积金，但不具备提取条件，申请人孔康明确表示暂不用进行冻结。本院向云南省被执行人赵琦工作单位耿马自治县文化局以及户籍所在地云南省耿马自治县白马社区对被执行人赵琦的财产状况进行调查。查明被执行人赵琦系耿马自治县文化局职工，其在耿马县农村信用合作社联合营业部账号为62×××22的账户内每月有工资收入，本院依法对上述账户进行了冻结，但暂无可供执行款项。待有可供执行款项，本院将依法执行。此外，未查到被执行人赵琦可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人孔康，其均予认可，且未能提供被执行人赵琦可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执恢22号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  高天泉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执740号之一 申请执行人：林玉平，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：梁丽辉，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林晓金，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林玉平与被执行人梁丽辉、林晓金借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5495号民事判决]中，于2020年3月24日向梁丽辉、林晓金发出执行通知书及报告财产令。鉴于梁丽辉、林晓金违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将梁丽辉、林晓金纳入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。本案中，梁丽辉、林晓金应共同偿还林玉平借款本金30万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本案轮候查封梁丽辉名下车牌号为闽Ａ3××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现梁丽辉、林晓金名下有其他可供执行的财产。本院已告知林玉平在限定期限内提供梁丽辉、林晓金可供执行财产的证据或线索，但其无法在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无梁丽辉、林晓金可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2309号原告：万某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告万某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年8月14日暂计算至2020年5月14日为34195元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为542770元。2017年8月14日，原告将房款及办理房屋产权登记证的所有费用付清。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2017年8月14日，原告万某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积133.49平方米，购房款542770元。于2017年8月14日前支付。被告应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2017年6月20日交纳购房款60000元，2017年8月14日交纳购房款482770元，2017年8月14日交纳办证费用25704元。2017年8月14日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年8月14日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年4月21日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年4月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以542770元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告万某某支付自2019年4月22日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年4月22日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告万某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告万某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元，由原告万某某承担200元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执490号 申请执行人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金泉北路**门店。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 被执行人:袁刚，男，生于1985年7月30日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 被执行人:孙兴亮，男，生于1977年7月23日，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃，住甘肃省高台县iv> 被执行人:王建军，男，生于1969年5月3日，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃，住甘肃省嘉峪关市iv> 被执行人:黄吉红，男，生于1976年3月25日，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被执行人袁刚、孙兴亮、王建军、黄吉红借款合同纠纷一案中，本院（2018）甘0902民初4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人袁刚、孙兴亮、王建军、黄吉红支付案件款177720.00元，被执行人依法应承担案件受理费1927.00元，申请执行费2566.00元。 在执行过程中：1.本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年3月3日、2020年4月7日、2020年6月22日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人袁刚、孙兴亮、王建军、黄吉红名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人袁刚、孙兴亮、王建军、黄吉红纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人袁刚、孙兴亮、王建军、黄吉红暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 姣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更642号罪犯王红星，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月29日作出(2014)惠城法刑一初字第126号刑事判决，以被告人王红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王红星在服刑考核期间，获得总分3897分，表扬6次，剩余考核分297分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王红星减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申19号 宋飞: 你为自己母亲构成集资诈骗罪罪一案，对石家庄市新华区人民法院院（2013）新刑初字第222号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终字296号刑事裁定书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.一二审法院认定自相矛盾，将李丽君不在职期间的单位行为也强加到李丽君的头上，将法人伪造的工资表、伪造购买化肥等行为加到李丽君头上。2.认定李丽君伪造虚假账目，集资诈骗，没有任何证据。3.李丽君没有主管过财务工作，更不能因在差旅费报销单上签字就是财务主管。法院认定李丽君是世纪森工公司的领导，属于认定事实错误。要求撤销石家庄市新华区人民法院院（2013）新刑初字第222号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终字296号刑事裁定书，并对李丽君改判不构成集资诈骗罪。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一二审法院判决和裁定中都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9986号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：谢慢蔓，女，1987年5月2日出生，住重庆市黔江区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，住四川省渠县。本院在审理原告向红诉被告谢慢蔓、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告谢慢蔓的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市黔江区正阳街道积富****，属于重庆市黔江区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍户籍地在四川省渠县三汇镇英明街**，四川省渠县人民法院管辖；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在户籍地在在重庆市合川区香龙镇枣梨村****附**，市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告谢慢蔓、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由原告向红的住所地，也就是重庆市合川区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月三日书 记 员 陆 瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5471号上诉人（原审被告）：付常松，男，1987年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文亚，陕西睿群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫平，女，1970年12月20日出生，汉族。委托代理人：杨讲生，系闫平之夫。上诉人付常松因与被上诉人闫平买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14053号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审第一项，驳回对方诉求。其称：一审程序错误，遗漏当事人错误认定事实，错误适用法律。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，原告于2017年9月在西安市曲江国际会展中心的家居展销会上自被告处购买家具，双方签订了《第＿届蓝装家博会专用订金单》约定：商品名称为家具壹套，金额66600元，送货安装日期2017年12月。其他约定：顾客参加赠送100%全返活动，每天万分之五左右，五年半全部返完。该订金单的收款单位处签字为被告付常松的配偶陈莹，并加盖有名为“汇友家具有限公司”的公章。上述订金单签订后，原告依约向被告支付了订单约定的货款66600元，并在之后追加购买了31680元的家具，双方就追加部分未签订订单，被告亦向原告实际交付了所有家具。又查，被告向原告交付了所有家具后，双方协商将追加购买的家具中的鞋柜以及衣帽柜做了退货处理，被告向原告退还了货款5200元。再查，原告称双方在购买家具时约定参加赠送100%全返活动，由被告每天向原告按照总金额5%返现，在五年半的时间内全部返完。但被告实际仅向其返现不足五个月，总金额6000元左右。对此被告辩称返现方式是通过名为云联惠的第三方APP进行，被告已经将订单约定的货款66600元对应的积分66000元全部转给了该APP，原告可自行在该APP中提取积分兑换现金（一积分对应现金1元），但后因国家对该APP进行彻查，已经无法打开使用了。又查，原、被告双方均认可涉案订单上虽加盖有汇友家具有限公司的公章，但合同的实际销售方为被告付常松与汇友家具有限公司无关。一审认为，原、被告双方签订的《第＿届蓝装家博会专用订金单》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。该订金单上明确载明“顾客参加赠送100%全返活动，每天万分之五左右，五年半全部返完”。被告理应依照上述约定向原告履行返现义务，且双方均认可被告已通过名为“云联惠APP”的平台向原告实际返现6000元，后续返现活动因返现兑换平台“云联惠APP”无法使用致使原告未收到后续返现金额。被告虽辩称其已将原告用以兑换返现（66600元）的积分全额支付给了云联惠APP，但并未对此提交任何证据佐证，本院依法不予采信；且云联惠APP系被告提供的返现兑换平台，该平台现无法操作致使无法兑换返现的不利后果应由被告承担而非原告，现被告已经长达两年时间未向原告履行返现义务，原告主张债务提前到期，合法有据。综上，被告应按照订单总金额66600元为基数，按照每日万分之五的标准向原告履行返现义务，扣除已返现金额6000元后，被告仍应返还原告60600元。另因原、被告双方未就原告追加购买的31680元家具签订书面合同，亦未就此明确约定是否参加返现活动，故原告对该部分货款的返现请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告付常松应于本判决生效之日起十日内向原告闫平支付返现金额60600元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1877元，由原告承担500元，由被告承担1377元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间买卖法律关系明确，如何返还货款，仅仅是一个对合同条款的理解问题，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元由付常松负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年六月二十三日书记员  丁银银