湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3836号原告：任永明，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文，湖北楚卓律师事务所律师。被告：周玉华，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，被告：方鸿，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周玉华，同上述被告信息，系被告方鸿之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告任永明诉被告周玉华、方鸿、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂0192民初4145号民事判决书，被告保险公司不服原一审判决提起上诉，武汉市中级人民法院认为原一审法院未准许当事人的重新鉴定申请，程序违法，并以（2019）鄂01民终5469号民事裁定书裁定发回重审，本院依法另行组成由审判员杜厚胜担任审判长，人民陪审员李汉生、王秋英参加评议的合议庭公开开庭审理，审理中，当事人申请重新鉴定，处理鉴定事宜的期间不计入审限。鉴定意见作出后，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告任永明及其委托诉讼代理人黄强，被告周玉华并作为被告方鸿的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人肖云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任永明提出诉讼请求：1、三个被告赔偿原告损失126747.47元；2、被告保险公司在保险的责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告周玉华、方鸿共同答辩称：我方对事故事实和责任划分无异议，根据我方与原告的协议书，诉讼费及鉴定费我方是不承担的，事故发生时鄂Ａ×××**车辆由被告周玉华驾驶，车辆登记在被告方鸿名下，并在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险，购买了不计免赔。我们没有在事故中垫付费用。被告保险公司答辩称：本案中我方已垫付原告任永明医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。我方对事故事实和责任划分没有异议。鄂Ａ×××**车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险，购买了不计免赔。原告任永明为证实其主张，向本院提交证据如下：证据一，事故认定书，证明被告周玉华负此次事故同等责任，原告负事故同等责任。证据二，事故车辆及驾驶人信息，证明事故车辆及驾驶人合格。证据三，保单，证明事故车辆的投保情况。证据四，原告在湖北省中医院、武汉市第三医院的病历资料和发票，证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费的实际支出。证据五，护理协议纪护理费发票，证明原告受伤后在住院期间请了护工，产生了护理费。证据六，鉴定意见书和发票，证明原告的伤残等级为十级，后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90，鉴定费2300元。证据七，工资流水和发票，证明原告受伤后一直请假未上班，产生了误工损失。证据八、居住证明、户口本、不动产证，证明原告为非农业户口且在城镇范围内居住，残疾赔偿金应按城镇标准赔付。被告保险公司的质证意见为：对证据一、二、三均无异议。对证据四的真实性无异议，但其中没有加强营养的医嘱；对医疗费无异议，但应当扣除20%非医保用药。对证据五的真实性无异议，但应当按照居民服务业标准计算。证据六应当以重新鉴定的鉴定意见为准。对证据七有异议，我方不认可原告的误工费，原告已满六十岁，事发后有两个月未发工资，从2018年7月份已经开始发放，即使计算误工费也是计算两个月，并按银行流水平均工资计算。对证据八产权证和户口本无异议，但是居住证明应当记载证明人联系方式。被告周玉华、方鸿的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。被告周玉华、方鸿向本院提交其与原告任永明签订的《协议书》一份，证明被告保险公司赔偿范围外的任何费用被告方不承担。原告任永明对被告周玉华、方鸿提交的证据予以认可。被告保险公司对被告周玉华、方鸿提交的证据的不发表意见。被告保险公司提交保险条款一份，证明在同等责任的情况下，被告保险公司承担50%责任。原告任永明对被告保险公司提交的保险条款的真实性无异议，但对证明目的不予认可，保险责任的范围应当同侵权责任人的范围。被告周玉华、方鸿对被告保险公司提交的证据没有异议。当事人围绕诉请提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据及欲证明的事实本院结合案情综合认定。经审理查明：2018年4月17日约16时，被告周玉华驾驶被告方鸿名下的鄂Ａ×××**号小型汽车与原告任永明驾驶武汉Q31283其他号牌电动自行车，在武汉东湖新技术开发区软件园中路软件园路下行50米处发生道路交通事故，致使原告任永明受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告周玉华负此事故的同等责任，原告任永明负此事故的同等责任。鄂Ａ×××**车辆登记所有人系被告方鸿，具有合法行驶证，被告周玉华具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额100万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告任永明共计住院治疗16天。第一次是在湖北省中医院住院治疗8天（2018年04月17日至2018年04月25日）。出院诊断为：腰椎骨折L1等。出院医嘱：1、绝对卧床休息，注意卧床期间护理，减少深静脉血栓等并发症发生率；2、继续活血补骨等治疗，腰部垫枕等处置；3、定期我科门诊复查，2周，1、2、3、6、9、12月；4、如有不适，随时就诊。第二次是在武汉市第三医院光谷院区住院治疗8天（2018年4月25日至2018年5月3日）。诊断意见：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息，佩戴护具方可下地活动；2、伤口保持干燥、隔日换药，2周后拆线；3、继续行腰背肌功能锻炼；4、术后每月复查；5、休息一个月；6、不适随诊。经武汉福田爱民司法鉴定中心2018年7月24日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告任永明的残疾程度为十级残疾；2、后期治疗费3000元；3、误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。在本案审理中，经被告保险公司申请重新鉴定，本院准许后，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字[2019]第596号鉴定意见书，鉴定意见为：任永明其损伤构成十级残疾；建议给予后续治疗费2000元；误工期评定为150日，护理期为60日（以上时间均自受伤之日起）。原告任永明的医疗费总金额为40549.45元，其中被告保险公司已支付1万元，其余为原告任永明自付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告周玉华负事故同等责任，原告任永明负同等责任。原告任永明因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，根据各自责任，本院按照被告周玉华承担60%计算，原告任永明自负40%。因涉案车辆购买了商业三者险，故被告周玉华应承担的60%由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，因被告周玉华与原告任永明签订有协议，故由原告任永明自行承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告任永明的损失认定如下：1、医疗费：40549.45元，据实计算。原告任永明的医疗费总金额为40549.45元，其中被告保险公司已支付1万元，其余为原告任永明自付。对被告保险公司提出应扣除20%非医保用药费用的意见，依法无据，本院不予支持。2、后续治疗费：2000元。按照鉴定意见计算。3、住院伙食补助费：800元。原告任永明住院治疗16天，对其主张按照每天50元计算住院伙食补助费，本院予以照准。4、护理费：7292.02元。原告任永明提交陪护合同、陪护费发票等证实其请护工护理18天花费护理费3240元，本院予以支持。司法鉴定其护理期为60天，其余的42天（60天－18天）对其主张按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准35214元计算其护理费，本院予以照准，故其护理费为7292.02元（3240元+35214元/年÷365天/年×42天）。5、残疾赔偿金：57400.20元。根据原告任永明构成十级伤残的司法鉴定意见，其工作生活在武汉市，对其主张按照2018年湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算其残疾赔偿金，本院予以照准，其在定残时已年满62周岁，依法计算18年，故该费用为57400.20元（31889元/年×18年×10%）。6、误工费：3236元。原告任永明提交银行流水等主张**均每月误工收入2385元，本院予以支持，其误工期依法计算至定残日前一天（2018年7月23日）即97天，但其在误工期也有部分收入1534元，应予扣减，7月份收入已与平时工资相当，此后的银行流水未提交，故误工费只计算2个月。因此，其误工费为3236元（2385元/月×2个月－1534元）。7、精神损害抚慰金：2000元。根据原告任永明的伤情和年龄，结合其构成十级伤残的司法鉴定意见，本院酌定该费用为2000元。8、交通费：500元。原告任永明因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为500元。9、法医鉴定费：2300元，据实计算。10、其他需要说明的问题：对原告主张营养费的诉请，因未提交充分证据证实，本院不予支持。原告任永明主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计116077.67元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿80428.22元（其中：医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下70428.22元），超出交强险的部分35649.45元（116077.67元－80428.22元），扣除鉴定费2300元后剩余的33349.45元（35649.45元－2300元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿20009.67元（33349.45元×60%），但被告保险公司已经支付10000元，故被告保险公司共计应赔付90437.89元（80428.22元+20009.67元-10000元）。鉴定费2300元，由原告任永明自行承担。综上所述，为保护当事人合法权益，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告任永明支付90437.89元；二、驳回原告任永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2835元，由原告任永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李汉生人民陪审员  王秋英二〇二〇年六月十日书 记 员  颜晓霞