云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初84号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人赵给美，女，景颇族，1985年9月1日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住盈江县盏西镇团坡村委会烂泥箐村民小组。2019年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人杨炯，云南圣锦律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人赵给美犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员刀晨恩出庭记录。被告人赵给美及其指定辩护人杨炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日23时许，刀保茂（已判刑）到盈江县盏西镇团坡村委会烂泥箐村民小组跟被告人赵给美购得毒品海洛因后被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，民警当场缴获刀保茂购买的毒品海洛因19.24克。随后民警抓获了被告人赵给美，并当场从赵给美住所的院场草丛中和围墙外查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂15包，净重287.22克，毒品海洛因3条，净重29.74克。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人赵给美的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵给美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，赵给美身为村里的治安人员还贩卖毒品，影响极坏。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。庭审时被告人赵给美辩解称查获的毒品不是其的，其没有贩卖毒品，也不认识刀保茂。指定辩护人提出：1.认定赵给美贩卖毒品的证据只有刀保茂的证言，系孤证，现有证据仅能认定赵给美构成非法持有毒品罪，且毒品数量仅是从其家中查获的部分。2.赵给美文化水平低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，有悔罪表现。3.涉案毒品尚未流入社会，社会危害性较小，且赵给美系边民，可以酌情从轻处罚。被告人及其指定辩护人均无证据提交。经审理查明：2019年5月27日23时许，盈江县公安局盏西派出所民警在盈江县盏西镇团坡村委会烂泥箐村民小组被告人赵给美家外面的公路边抓获刀保茂（已判刑），并查获刀保茂刚和赵给美购买的毒品海洛因19.24克。随后民警到赵给美家中将其抓获，并当场从赵给美家院场的草丛中查获毒品甲基苯丙胺片剂287.22克，从其家围墙脚查获毒品海洛因29.74克以及刀保茂向其支付的毒资人民币（以下币种均为人民币）1700元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过（附视频）、辅助工作经过、搜查证、搜查笔录（附视频）、查获现场照片。证实2019年5月27日23时05分，盈江县公安局盏西派出所接到一匿名男子电话报警称：“盏西镇团坡村委会烂泥箐村民小组的赵给美正在家中贩卖毒品”。接到报警后，盈江县公安局于同日决定对本案立案侦查，并组织民警前往赵给美家进行侦查。当日23时20分许，民警到达赵给美家外面的公路时看到两名男子站在路边，随即下车准备盘查，两名男子看见身穿制服的警察后立即逃跑，其中一名男子驾驶摩托车向盏西镇关上街方向逃跑未能抓获，另一名男子被民警控制住。经现场盘问得知，被民警控制的男子叫刀保茂，是来这里和赵英松（赵给美）购买药（毒品）的，民警当场从其胸前的挎包内查获用透明塑料袋包裹的海洛因可疑物两条。经继续盘问，刀保茂称其是以1800元（讯问时供称1700元）购买的，并指着赵给美家说赵英松在家。民警将查获的海洛因可疑物等物品进行现场封存，将刀保茂带上车安排两名民警看守。其余民警遂到赵给美家中将其抓获，并依法查获其持有的OPPO牌触屏手机一部，接着从二楼卧室的抽屉里查获用棕色皮包装着的3464元。支援民警赶到后，民警加大了搜索范围。5月28日01时许，民警从赵给美家院场边的草丛里查获外用黑色塑料袋包裹的冰毒可疑物两块，经盘问，赵给美一开始称不知道这是什么东西，不是其的，之后又说这个东西是马鹿塘的一个婆娘要拿去支那，那边有交警，她在其这里摆一下。民警问赵给美其他毒品藏在哪里，赵给美说不知道，还让民警不信就搜。随后民警继续对赵给美家外围进行搜查，从赵给美家后门外围墙脚的石头堆里查获用黑色塑料袋包裹的1700元和用透明胶布包裹的海洛因可疑物三条。民警问赵给美别处还有没有，其回答说就只有这些了，别处没有了，之前没有说是以为刚才民警看见了。随后民警当着赵给美的面将查获的毒品可疑物和人民币现场封装，并依法将赵给美拘传、将刀保茂传唤至盏西派出所办案区进行调查。2.户口证明。证实被告人赵给美的基本身份情况，其系成年人，符合犯罪主体资格，具备完全刑事责任能力。在户籍所在地无违法犯罪记录。3.扣押物品照片、扣押清单。证实查获的毒品可疑物、赵给美持有的OPPO牌触屏手机一部、从赵给美家卧室抽屉里一棕色皮包内查获的3464元、从赵给美家后门外墙脚石头堆一黑色塑料袋内查获的1700元等物品，已被公安机关扣押并拍照固定证据。从照片可看出查获的3464元中有若干100元面值的人民币，查获的1700元中没有100元面值的人民币（该情况与刀保茂的说法相吻合）。4.被告人赵给美家的现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图。证实赵给美家位于盈江县盏西镇团坡村委会烂泥箐村民小组丙支公路路边，为独家院落，周围无人家（庭审时赵给美称离其家3公里左右才有人家）。5.现场辨认笔录和辨认照片。证实刀保茂确认盈江县盏西镇团坡村委会烂泥箐村民小组赵给美家客厅就是其和赵给美购买海洛因的地方。6.（毒资）辨认笔录、辨认照片。证实侦查人员将不同金额的两扎人民币（其中一扎是从赵给美家二楼卧室抽屉里棕色皮包内查获的3464元，另外一扎是从赵给美家后门外围墙脚石头堆里一黑色塑料袋内查获的1700元）提供给刀保茂辨认。刀保茂经过仔细观察辨认后，确认并指出其左手边的那扎钱（1700元）就是其向赵给美购买海洛因时支付的人民币。7.电子天平检定证书、毒品称量/取样笔录及照片（附同步录音录像）、鉴定聘请书、盈公司鉴（毒品）字［2019］231号和232号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实：（1）从赵给美家院场草丛中查获的两块（共15包）毒品可疑物经称量共计净重287.22克，并依法提取十五份检材当场封存用于检验鉴定。经检验，送检的十五份检材中均检出甲基苯丙胺成分。（2）从赵给美家后门外围墙脚石头堆一黑色塑料袋内查获的三条毒品可疑物经称量共计净重29.74克，并依法提取三份检材当场封存用于检验鉴定。经检验，送检的三份检材中均检出海洛因成分。（3）从刀保茂身上查获的两条毒品可疑物经称量共计净重19.24克，并依法提取两份检材用于检验鉴定。经检验，送检的两份检材中均检出海洛因成分。上述鉴定意见已告知被告人赵给美，其未提出异议。鉴定机构和鉴定人资质合法有效。两次称量和取样过程赵给美和刀保茂分别在场并进行了同步录音录像，用于称量的电子天平合格并在有效期内。毒品称量照片还证实涉案毒品的包装情况和拆开包装后毒品的形状，从刀保茂身上查获的两条毒品和从赵给美家后门外围墙脚与1700元钱一起查获的三条毒品外观形状高度相似，均为条形柱状海洛因。8.现场检测报告书、检测照片。证实被告人赵给美被抓获后，于2019年5月28日2时许经现场检测，其尿液样本吗啡、甲基安非他明（冰毒）均呈阴性。9.（2019）云3123刑初217号刑事判决书。证实2019年9月10日，刀保茂因犯非法持有毒品罪，被盈江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。查获的刀保茂向赵给美购买的毒品海洛因19.24克，已在该案中依法予以没收。10.证人证言、辨认笔录、辨认照片、会议记录（1）刀保茂的证言（附同步录音录像）、辨认笔录及辨认照片证实：其吸食海洛因和冰毒，和赵给美（小名赵英松）买过三次毒品。第三次是2019年5月27日晚，其和赵给美电话联系后和她说要两条烟（海洛因），她说有的。当晚22时许，其和支那乡芒海寨子的一个小伙子骑着摩托车从支那乡出发，约23时许来到盏西镇团坡村委会烂泥箐村民小组赵给美家门口，之后那个小伙子在路边等着其，其进去赵给美家给了她1700元，和她买了两条用塑料袋包着的压缩好的毒品海洛因。之后其从赵给美家出来准备回家就被公安民警抓了，从其身上查获的海洛因就是和赵给美买的。其给赵给美的1700元钱中有面值50元、20元、10元、5元和1元的，但没有100元面值的，这些钱是其捡垃圾卖得来的。其被抓的当天赵给美也被公安民警抓了。经混同辨认，刀保茂辨认出本案的被告人赵给美就是向其贩卖毒品的赵给美。（2）荣腊给（赵给美的丈夫）证实：其常年在外省打工，只有过年那段时间回家，不知道妻子在家贩卖毒品的事。记得有一次派出所的人来寨子做客时跟其哥董英扫说：“叫你三妹不要再搞了”。其听了以后怀疑是不是派出所掌握了妻子贩卖毒品的事，所以来警告了。（3）李萍（烂泥箐村民小组组长）的证言、会议记录。证实2016年，赵给美等六人被村民推选为治安人员，主要工作职责是协助村干部管理寨子的治安，对村民进行尿检，对有吸毒行为的村民进行告诫，同时帮寨子宣传法律法规，禁止寨子上出现争吵、打架等事情。11.被告人赵给美的供述和辩解（附同步录音录像）。被告人赵给美未作有罪供述，其辩称：其不叫赵英松，也没有贩卖毒品，查获的毒品和1700元钱不是其的，不清楚家里怎么会藏着那么多毒品。案发当晚没有什么人来家里。其家位于寨子边，周围没有邻居，又挨着公路，也许是其不在家的时候有人进来藏的毒品。查获的OPPO牌手机一部和棕色皮包里的3464元是其的。上述证据经法庭质证，被告人赵给美对证实其贩卖毒品的证据均提出异议，认为其没有贩卖毒品。指定辩护人对刀保茂非法持有毒品一案的相关证据提出异议，认为与本案无关。本院认为，公诉机关出示的上述证据，除被告人赵给美的辩解以外，证据来源合法，内容客观、真实，各证据所证明的内容均与案件事实相关联，且能够相互印证被告人赵给美向刀保茂贩卖毒品的事实，本院依法确认上述证据具有证明本案的效力，并作为本案的定案依据。被告人赵给美及其指定辩护人所提的质证意见与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人赵给美为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵给美贩卖毒品甲基苯丙胺片剂287.22克、海洛因48.98克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，应依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人所提的辩解和指定辩护人所提的辩护意见，本院评判如下：1.关于被告人赵给美是否构成贩卖毒品罪的问题。本院认为，民警在赵给美家外面的公路边抓获了刀保茂，刀保茂称其刚和赵给美购买毒品后准备离开，且其交代的支付给赵给美的毒资金额和面值与从赵给美家围墙脚查获的1700元相符，从刀保茂身上查获的毒品亦和从赵给美家围墙脚查获的毒品外观形状高度相似，结合赵给美家方圆几公里内并无其他人家，而且抓捕时另一名男子驾驶摩托车逃跑，故刀保茂出现在赵给美家外面符合其前来和赵给美购买毒品的事实。另外，根据相关规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，结合尿液检测结果证实被告人赵给美并不吸食毒品，应认定从其家中查获的毒品和从刀保茂身上查获的毒品均为其贩卖的毒品数量。故被告人赵给美所提其没有贩卖毒品的辩解，以及指定辩护人所提现有证据仅能以从赵给美家中查获的毒品数量认定赵给美构成非法持有毒品罪的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。2.关于指定辩护人所提涉案毒品尚未流入社会，社会危害性较小的辩护意见。本院认为，毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质性影响，因此该辩护意见本院不予采纳。3.被告人赵给美在指控证据确实、充分的情况下拒不认罪，毫无悔罪之意，故指定辩护人所提赵给美有悔罪表现的辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人所提的其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关所提赵给美身为村里的治安人员还贩卖毒品，影响极坏的公诉意见，本院亦予以注意。综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，维护社会稳定，根据被告人赵给美的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵给美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2034年5月27日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂287.22克、海洛因29.74克，以及被告人赵给美持有的OPPO牌触屏手机一部、人民币1700元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年六月十二日书记员  常 荣