wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师实习律师。被告：李豪，男，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告李豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金19679.83元、利息1683.33元、违约金1117.09元、其他费用179.64元（合计22659.89元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告申领金穗粤通卡（信用卡），卡号为625**********551。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金19679.83元、利息1683.33元、违约金1117.09元、其他费用179.64元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.《身份证》复印件1份，证明被告李豪的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》1份，证明被告李豪于2018年4月13日向原告申领信用卡，卡号为：625**********551。信用卡约定利息按透支金额的日万之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日，被告李豪结欠原告透支款本金19679.83元、利息1683.33元、违约金1117.09元、其他费用179.64元，合共22659.89元。5.《交易流水表》打印件3份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告李豪没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金19679.83元、利息及违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还其他费用179.64元的问题，原告主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明被告就案涉欠款办理了分期以及收取该费用的依据及标准，原告对分期手续费的起算时间和计算方法均不能作出合理说明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告李豪经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李豪应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金19679.83元、利息(暂计至2019年11月21日1683.33元,自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日1117.09元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担3元，被告李豪负担181元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费181元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月二十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执776号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。负责人：李太勇，董事长。被执行人：陈正平，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:周昌琼，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与陈正平、周昌琼借款合同纠纷一案，被执行人陈正平、周昌琼应偿还申请执行人借款本金130万元及利息，被执行人陈正平、周昌琼用其名下位于大竹县竹阳镇竹海路西段362号5号、6号商业用房抵押。经查，被执行人陈正平、周昌琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈正平、周昌琼用其名下位于大竹县竹阳商业用房【房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第号】二套，查封期限三年；二、拍卖被执行人陈正平、周昌琼用其名下位于大竹县竹阳商业用房【房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第号、号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年六月二日书记员  王龙春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7345号起诉人：杨政科，男，汉族，1959年9月14日生，户籍地云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。起诉人杨政科向本院递交诉状，以高长青为被告，请求法院判决：1、被告偿还所借原告的人民币20,000元借款；2、被告支付不当占有的修车费人民币25,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。经本院审查认为：本案中，起诉人以民间借贷民事法律关系和修理合同关系向本院主张权利。依照我国民事诉讼法关于“一事一诉”的原则，起诉人应当就两个不同的民事法律关系纠纷分别提起诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人的住所地位于云南省昆明市西山区，不在本院辖区。起诉人的户籍地虽在本院辖区，但其经常居住地位于云南省昆明市西山区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案起诉人的经常居住地、被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对杨政科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执568号申请执行人：马爱兰，女，汉族，1965年1月27日生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇新堡村人,住本村。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地忻州市忻府区逯家庄******。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马爱兰与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初3282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人马爱兰加盟保证金80000元，案件受理费1822元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月22日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为晋H411**五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H1D6**北京现代汽车一辆，有车牌号为晋H966**的五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H781**的五菱牌汽车一辆，已被另案查封，无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人马爱兰与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初15号 原告山西阳光裕慧石油有限公司。 法定代表人刘国峰。 委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人袁尔铭。 委托代理人代大伟。 委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告山西阳光裕慧石油有限公司要求撤销被告太原市万柏林区人民政府作出的《太原市万柏林区人民政府关于停止换发山西阳光裕慧石油有限公司危险化学品经营许可证的函》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告山西阳光裕慧石油有限公司的法定代表人刘国峰及其委托代理人吴国强，被告太原市万柏林区人民政府的委托代理人代大伟、卜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告地址位于太原市××区北侧，在涉案土地拥有合法经营的加油站。在太原市第三人民医院迁建工程中原告面临拆迁，因补偿较低没有与相关部门签订补偿安置协议。原告的《危险化学品经营许可证》于2019年6月29日到期，6月原告向万柏林区安监局办理换发证手续，被告告知因收到被告作出的万政函（2019）124号《太原市万柏林区人民政府关于停止换发山西阳光裕慧石油有限公司危险化学品经营许可证的函》，因此不予办理。原告才得知该函，原告认为万政函（2019）124号严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法撤销被告作出的万政函（2019）124号《太原市万柏林区人民政府关于停止换发山西阳光裕慧石油有限公司危险化学品经营许可证的函》。 被告太原市万柏林区人民政府辩称，被告作出的万政函（2019）124号函只是行政机关内部函件，没有向原告送送，不具备外部法律效力，对原告实体权力不产生任何影响。请求法院驳回原告起诉。 原告提供的证据有：1.万政函（2019）124号《太原市万柏林区人民政府关于停止换发山西阳光裕慧石油有限公司危险化学品经营许可证的函》；2.《危化品经营许可证》，拟证明原告因《危化品经营许可证》到期，申请换发证时得到涉案函的事实。 经质证，被告对原告证据无异议。 被告太原市万柏林区人民政府在举证期限内提供的证据有：1.太原市城乡规划局的《建设项目选址意见书》（并规选字【2015】第0094号及《建设用地规划许可证》（并规许字【2016】第0190号），证明被告作出的函是行政机关内部函件，不对外产生法律效力；2.太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初203号行政判决书及太原市中级人民法院（2019）晋01行终376号行政判决书，证明原告用地原为集体建设用地，后被征收为国有土地，其土地证也被予以公告作废，原告已经不再合法拥有其土地。 经质证，原告对被告的证据1真实性不认可，不能作为不给原告换发证件的依据；证据2与本案无关联。 在审理过程中，本院向太原市应急管理局发出《调查函》，对被告作出的万政函（2019）124号在原告换发证中所起的作用及原告未被准许换发证的原因进行了调查。太原市应急管理局回函称，被告作出的万政函（2019）124号只证明该企业的经营场所用地已被政府征收，太原市应急管理局政务窗口未收到原告的延期换证申请，因此未换发原告的《危化品经营许可证》。 经审理查明，原告山西阳光裕慧石油有限公司位于太原市××区北侧。依法取得了《危化品经营许可证》，有效期为2016年6月30日至2019年6月29日。 原告所在土地因太原市第三人民医院迁建项目，被被告征收。原告称，原告的证件到期前，原告向太原市应急管理局申请换发证，太原市应急管理局工作人员告知原告不给办理换发证，原因是被告向该局送达了万政函（2019）124号《太原市万柏林区人民政府关于停止换发山西阳光裕慧石油有限公司危险化学品经营许可证的函》。该函内容为：“太原市应急管理局：山西阳光裕慧石油有限公司，位于××区北侧，该公司《危化品经营许可证》将于2019年6月29日到期。目前，该公司用地为租赁原袁家庄集体建设用地。现该地块已划入太原市第三人民医院迁建项目规划征地范围内，已办理《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》，规划范围内土地已征收，征收补偿款已足额拨付到位。为加快推进太原市第三人民医院迁建工程项目建设，请贵局给予支持，停止受理该单位换证申请。” 原告认为，被告作出的涉案函侵犯其合法权益，形成本诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（五）项、第（十）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不生产实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的万政函（2019）124号《太原市万柏林区人民政府关于停止换发山西阳光裕慧石油有限公司危险化学品经营许可证的函》只是行政机关内部之间的函件，被告并未向原告送达。虽然原告取得了该函，但根据太原市应急管理局向我院作出的《复函》中明确了被告作出的涉案函只起到证明原告所在土地被征收的事实，原告的《危化品经营许可证》未准许换发的原因是太原市应急管理局政务窗口未收到原告的延期换证申请。综上，被告作出的万政函（2019）124号函是行政机关之间的内部函件，对原告权利义务不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西阳光裕慧石油有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告山西阳光裕慧石油有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  闫永明 审 判 员  冯华锐 人民陪审员  栗占勇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘梦娇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申578号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢祥林，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 监护人：谢金雄，男，1996年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。系谢祥林之子。 再审申请人（一审被告）：谢思荣，男，汉族，1952年7月19日出生，住福建省南安市，现住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国徒，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人谢祥林、谢思荣因与被申请人谢国徒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢祥林申请再审称：(一)二审法院关于谢国徒是否赔偿义务人的事实认定错误，适用法律错误。首先，一审法院关于谢思荣将房顶修复工程交付给谢国徒，谢国徒雇佣谢祥林修理屋顶漏水，事实清楚，证据充分。根据李秀宝与谢思荣的录音内容，能够明确谢思荣雇佣谢国徒，而谢思荣在与本案代理人李少林律师的通话中也承认其是雇佣谢国徒的，两段录音均能证实谢思荣是雇佣谢国徒，而非谢祥林。其次，谢国徒在上诉状陈述其未雇佣谢祥林以及谢祥林、谢思荣因谢国徒在上诉状陈述其未雇佣谢祥林以及谢祥林、谢思荣因利益一致性，串通配合形成两段录音，系谢国徒的恶意猜测，没有证据证明，且不符合常理，依法不应采纳。最后，本案当事人只有谢国徒、谢思荣、谢祥林三人，二审法院未向谢思荣核实，采信谢国徒的一面之言，未认定谢国徒雇佣谢祥林更换石棉瓦，属认定事实错误。综上所述，请求撤销二审判决，改判谢国徒赔偿谢祥林经济损失283094.70元。 谢思荣申请再审称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误；二审法院认定事实不清、适用法律错误。本案的事实是谢思荣因房屋漏水，需要更换石棉瓦，并将房屋漏水的修复工程交给谢国徒，报酬就是一包烟，之后谢国徒雇佣谢祥林帮忙。二审法院在未向谢思荣核实的情况下，仅凭谢国徒的一面之词，认定事实错误。因此，谢思荣是不需要承担责任的，一审判决谢思荣承担35％的责任，系适用法律错误；二审判决未认定谢思荣将更换石棉瓦工程交给谢国徒，系事实认定错误。综上所述，请求撤销原审判决，改判谢国徒承担70％的赔偿责任，即赔偿谢祥林经济损失566189.40元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谢祥林与谢思荣均主张系谢思荣将房屋修复工程交给谢国徒，谢国徒再雇请谢祥林修复房屋，但根据谢思荣的陈述，其给予谢国徒的报酬仅是一包烟，在案无证据证明谢国徒与谢祥林之间存在雇佣关系。谢祥林在为谢思荣修复房屋漏水中受到损害，原审推定双方存在劳务关系，并无不当。谢祥林作为完全民事行为能力的成年人，应对爬上墙头更换石棉瓦存在安全风险有充分的预判能力，但其未尽谨慎注意义务，因此，原审判令谢思荣承担谢祥林损失的70％、谢祥林自行承担损失的30％，并无不当。谢思荣主张其系雇请谢国徒更换石棉瓦，谢国徒再行雇请谢祥林，该主张与其2019年3月1日和谢国徒的通话录音中的表述不一致，且谢思荣无正当理由未参加一审、二审诉讼过程，因此，谢思荣的抗辩主张缺乏证据证明。谢祥林主张其系接受谢国徒雇请，但亦未能提供充分证据予以证明。综上所述，谢祥林、谢思荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢祥林、谢思荣的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之二 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在交通银行太原西矿街支行62×××39账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保18号 申请人：严友坤，男，1969年7月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被申请人：贵港市覃塘区港盛源木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇陆村，统一社会信用代码：91450804771133882。 法定代表人：黄天嵩，执行董事兼总经理。 贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：覃劳人仲裁字（2020）第45号］。申请人严友坤于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵港市覃塘区港盛源木业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司贵港分行的银行账号为45×××32内的存款209814元。担保人陆冬梅自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人严友坤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵港市覃塘区港盛源木业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司贵港分行的银行账号为45×××32内的存款209814元，期限为一年。 二、查封担保人陆冬梅所有的车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周务光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄庆强 书 记 员 李 璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8394号起诉人：张建文，男，傣族，1988年8月23日生，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人张建文向本院递交诉状，以李俊为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金31,000元；2、被告向原告支付自立案之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3、被告承担本案诉讼费、律师费等诉讼产生的全部费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人张建文以民间借贷合同关系向本院主张权利。从起诉人张建文提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人不能提供被起诉人的经常居住地在本院辖区范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张建文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 杨旭波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12416号原告：广州晟荣塑料制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀盛路******。法定代表人：陈梓宙。委托代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：邓家盖，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告广州晟荣塑料制品有限公司诉被告邓家盖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州晟荣塑料制品有限公司的法定代表人陈梓宙、委托代理人钱一玮到庭参加诉讼。被告邓家盖经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州晟荣塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款84485.52元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计至清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日起，被告陆续向原告订购塑料软管和铝塑复合管产品，双方签订了6份销售合同，总价款为112485.52元，但原告依约交付货物后被告并未足额支付货款，至今仍欠84485.52元未付，原告多次催讨无果故诉至法院，请求判如所请。被告邓家盖无答辩，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月18日至5月3日期间签订多份销售合同，约定由被告向原告购买塑料软管和铝塑复合管等产品，销售合同约定了采购产品的名称、规格、数量和单价等事宜，货款按实际交货数量确定，合同还约定需方于货物签收后六十天内支付货款。上述合同总价款为114800元。其中2019年5月3日的合同甲方为被告，但并无被告签名，原告提出该份合同是按被告所发订单所拟，但一直未能联系到被告签订合同。原告提交了其与被告交易过程中的微信聊天记录，被告曾通过微信向原告明确一名收货人员为邓美珍，另一名收货人员为邓卓维。原告还提交了送货单，送货单所列的产品名称与上述销售合同相符，收货单位为被告及邓卓维，部分送货单由邓卓维和邓美珍签名确认，其中送货单所反映最晚一次送货时间为2019年7月9日。原告主张按照实际送货的数量核算货款，共计112485.52元，原告提出被告仅支付了其中28000元，目前尚欠84485.52元。以上事实，有销售合同、送货单、微信聊天记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订销售合同，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同，诚信履行。双方合同就买卖标的物的名称、规格、数量、单价等均已明确约定，并明确按实际交付数量确定价款，现原告提交了送货单等，可以证实实际交付标的物的数量和规格，原告主张交付产品的价款为112485.52元有证据可以证实，本院予以采信。原告确认被告已经清偿28000元，目前尚欠84485.52元，被告没有提交证据证明其已经足额清偿，应承担举证不能的不利后果，原告要求清偿合理合法，应予支持。合同明确约定被告应于货物签收后60日内清偿货款，现期限早已届满，被告迟延付款，原告要求支付逾期违约金合理合法，也应予以支持。原告主张自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，邓家盖向广州晟荣塑料制品有限公司支付货款84485.52元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金按84485.52元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告邓家盖负担（原告已预交受理费956元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月十八日书记员  周家怡
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢88号申请执行人陈有，男，汉族，1975年1月2日出生，住安远县。被执行人魏伟春，男，汉族，1981年1月6日出生，现住安远县。被执行人魏春燕，女，汉族，1983年12月16日出生，住安远县。本院在执行申请人陈有申请执行被执行人魏伟春、魏春燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏伟春、魏春燕履行（2018）赣0726民初879号调解书所确定的320000元及利息的义务，但被执行人魏伟春、魏春燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月21日以作出（2018）赣0726执保62号执行裁定查封被执行人魏伟春在安远县房屋（安房权证欣字第2010-××4）及欣山镇日豪花园**号车库（安房权证欣字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人魏伟春名下位于安远县房屋（安房权证欣字第2010-××4）及欣山镇日豪花园8-6号车库（安房房权证欣字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年六月三日书记员  吴剑峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初494号原告：靳玉海，男，1977年6月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：于广飞，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰新畅建筑工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄世元科技信息城******，纳税识别号91150403MA0NDBN991。法定代表人：李国华，经理。被告：李洪波，男，41岁，汉族，赤峰新畅建筑工程有限公司职员，住赤峰市。被告：刘玉龙，男，44岁，汉族，个体，住赤峰市。原告靳玉海、于广飞与被告赤峰新畅建筑工程有限公司、李洪波、刘玉龙装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月21日立案,依法适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年2月3日转为简易程序，原告靳玉海、于广飞拒绝补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告靳玉海、于广飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20元，由原告靳玉海、于广飞负担审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月五日书记员 严 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1285号 林清梅、惠州市合富地产开发有限公司： 关于申请执行人林清梅与被执行人惠州市合富地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林清梅依据本院作出的（2019）粤1303民初1134号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年6月12日、6月16日将被执行人账户内存款577863.2元扣划至本院执行款账户。 本院将其中的569786.2元（含首付款373191元、维修基金5148元、违约金184638.2元、受理费4723元、迟延利息2086元）发放给申请执行人林清梅，余款8077元为本案执行费，由本院收取，上缴国库。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2958号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息82000元，并承担案件受理费3940元、执行费2689元。被执行人已偿还896.76元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年10月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人张某名下车牌号为×××号江淮牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人张某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 鹏
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初939号 原告：汉台区北一环路营绿农资经营部。 统一社会信用代码92610702MA6YP02AX5。 住所地：汉中市汉台区北一环路金都苑**楼营业房。 经营者：张晓玉。 委托代理人：周丽，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：汉中心雨园林有限公司。 统一社会信用代码91610725577826800T。 住所地：汉中市勉县新街子镇新街子村**。 法定代表人：田自民。 委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。 原告汉台区北一环路营绿农资经营部（以下简称营绿经营部）诉被告汉中心雨园林有限公司（以下简称心雨公司）、田自民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营绿经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付购买农用物资款共计51797.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张晓玉是汉中市汉台区北一环路经营农药批发零售业务的个体工商户，店面取名营绿农资经营部。2015年至2017年期间，被告田自民、汉中心雨园林有限公司股东刘东海（田自民之子）以公司的名义，多次从原告处购买农药用于心雨园林除草、除虫等，出于交易习惯及对田自民、汉中心雨园林有限公司的信任，被告先行拿货后支付货款。2015年-2017年两年来被告共欠原告货款51797.5元，经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付，原告遂诉至本院。 被告共同辩诉，原告与被告公司存在买卖关系，确实欠原告货款，但金额需要举证后才能认定。 经审理查明，被告田自民以被告心雨公司的名义自2015年4月12日起与原告建立买卖合同关系，向原告购买农用物资至2017年8月，之后原告要求被告支付未付的货款，双方对欠付货款金额发生争议，协商未果原告诉至本院。 另查明，被告心雨公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告田自民系该公司法定代表人。 上述事实有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、企业工商登记公示信息；3、销售清单。本院予以认定。 本院认为，合同自成立时生效。被告田自民以心雨公司名义与原告建立的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，被告田自民系被告心雨公司法定代表人，其以公司名义从事的职务行为，法律后果应由被告心雨公司承担，被告心雨公司对欠付的原告货款应承担清偿责任。原告提出的销售清单中，被告对2015年5月26日的清单提出异议，认为该清单注明的是一个订货的品名及金额，并未收到原告借贷，本院认为，清单中被告田自民在品名和金额（14690元）下方签名同时注明“2015.5.26日订货”，该清单的文字表述不符合双方以往交易中的结算习惯表述，应认定为被告对所需货物品名，金额的确定，而非结算依据，原告未能提供其已履行供货义务的依据，对该清单所载货物，原告已履行供货义务的事实，本院不予认定，据此，认定被告心雨公司欠付原告货款为37107.5元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告汉中心雨园林有限公司支付原告汉台区北一环路营绿农资经营部货款37107.5元，限判决生效立即执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本院受理费1094元，减半收取547元，被告汉中心雨园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  马杰 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保447号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务：行长。 委托代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：董桂武，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：林玉，女，汉族。 被申请人：蔡仕童，男，汉族，系被申请人林玉丈夫。 被申请人：青岛尚视佳贸易有限公司，住所地青岛市市**。 负责人：林玉，职务：执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林玉、蔡仕童、青岛尚视佳贸易有限公司银行存款114000元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林玉、蔡仕童、青岛尚视佳贸易有限公司银行存款114000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨佳丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2932号原告：张家港市锦秀吾裳服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路**（如意通大厦）201。法定代表人：徐虎，该公司运营主管。被告：江苏聚诚仁信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****。法定代表人：王瑞丰。被告：邵新，男，1988年8月19日生，汉族，住江苏省大丰市。原告张家港市锦秀吾裳服饰有限公司（下称锦秀吾裳公司）与被告江苏聚诚仁信息科技有限公司（下称聚诚仁公司）、邵新服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐虎、被告邵新到庭参加诉讼；被告聚诚仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦秀吾裳公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还其广告费46000元；2.判令两被告退还其运营费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，其与被告聚诚仁公司签订了运营服务合同，由被告聚诚仁公司运营其阿里店铺，2019年10月4日其支付被告聚诚仁公司运营费15000元。被告聚诚仁公司通过平台给其店铺做广告推销，2019年11月就不再帮其运营，后来其就要求被告聚诚仁公司退还其运营费15000元，但被告聚诚仁公司未退还。运营期间，其转账46000元给被告邵新，其希望被告邵新帮其推广，但是被告邵新亦未帮其推广。故其诉至法院。被告聚诚仁公司未作答辩。被告邵新辩称，其同意退还原告广告费46000元，该笔费用系转到其个人账上，与被告聚诚仁公司无关，这笔钱由其来退还；运营费15000元原告转至被告聚诚仁公司，被告聚诚仁公司实际上运营不到半年，被告聚诚仁公司应按比例退还原告，该笔款与其无关，不应由其退还。经审理查明如下事实：2019年9月28日，原告锦秀吾裳公司（甲方）与被告聚诚仁公司（乙方）签订《诚仁科技电商运营服务合同》一份，主要内容为：乙方为甲方提供高端旺铺装修、站内营销强化服务、站外优化、提升转化率、增值服务、活动端口申报及售后保障，乙方负责线上运营所有相关服务，询盘接单及售后物流等均由甲方安排处理，乙方协助管理，服务期限自2019年9月28日至2021年9月27日，合同总价17888元，2019年9月28日付款。甲、乙双方均加盖了公章。该合同落款处手写有：“活动：合作一年赠送一年运营服务期。合作价格15000元”。2019年12月16日，被告邵新出具欠条一份，载明：“本人邵新今欠张家港市锦秀吾裳服饰有限公司阿里巴巴运作资金46000（肆万陆仟元整）于2020年3月31日前归还。第一笔2019年12月9日转账16000元，第二笔转账2019年12月30日转账30000元。欠款人邵新”。审理中，原告称，2019年10月4日其将运营费15000元支付给了被告聚诚仁公司，被告聚诚仁公司为其网店推广至2020年1月份后就不再推广了，合同事实上已经解除了，故其要求被告聚诚仁公司退还其运营费15000元，合同期限为二年，可以根据被告聚诚仁公司做的时间比例适当扣除，具体由法院认定；另外推广费46000系其转账给被告邵新，要求被告邵新为其推广。被告邵新称，其是被告聚诚仁公司的股东，负责运营，签订案涉合同时其在场的，2019年10月4日被告聚诚仁公司收到原告的运营费15000元是事实，其当时已经在帮原告运营店铺了，店铺所有的产品都是其上架修改优化的，做了以后原告的店铺访客量很多，2020年1月其就停止为原告运营了，2020年4月聚诚仁公司因疫情已停业，但是没有注销；46000元的推广费是原告直接打给其，由其个人为原告推广，故该款由其个人返还原告。以上事实，由原告提供的运营服务合同、欠条等证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告聚诚仁公司签订的运营服务合同，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告聚诚仁公司支付案涉服务合同价款15000元后，被告聚诚仁公司未按照合同约定履行其服务义务，原告与被告聚诚仁公司合同事实已终止履行。现原告及被告邵新均认可被告聚诚仁公司提供运营服务截止于2020年1月，后期被告聚诚仁公司未再提供运营服务，因案涉运营服务合同的服务期限为二年，本院根据被告聚诚仁公司实际给原告的服务期限占合同约定的服务期限的比例等因素核算，本院酌定被告聚诚仁公司返还原告运营费12500元，该款原告要求被告邵新共同归还，依据不足，本院不予支持。关于原告要求两被告返还其推广费46000元，因该推广费并非案涉合同内容，且原告直接转账至被告邵新账户，被告邵新对此没有异议且出具欠条愿意返还该46000元给原告，故被告邵新应返还原告推广费46000元，该款原告要求被告聚诚仁公司共同归还，依据不足，本院不予支持。被告聚诚仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏聚诚仁信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家港市锦秀吾裳服饰有限公司人民币12500元。二、被告邵新于本判决生效之日起十日内返还原告张家港市锦秀吾裳服饰有限公司人民币46000元。三、驳回原告张家港市锦秀吾裳服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币706元，由原告张家港市锦秀吾裳服饰有限公司负担101元，由被告江苏聚诚仁信息科技有限公司负担130元，由被告邵新负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王东海二〇二〇年六月十八日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之十八 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国建设银行股份有限公司中山高科技支行6217003240029736082_0103_1账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初11636号 原告：杨家传，男，1943年6月5日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，江苏景来律师事务所实习律师。 被告：谢高荣（容），女，1963年8月28日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。 被告：孟莹，女，1972年11月25日生，汉族，住邳州市。 原告杨家传诉被告谢高荣、杜建国、孟莹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告杨家传委托诉讼代理人胡传文、刘海燕，被告谢高荣及委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼，被告杜建国、孟莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：谢高荣与杜建国、孟莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）苏0382民初5773号民事判决：一、被告杜建国、孟莹于本判决生效之日起十五日内将位于天惠京华苑区X栋X单元AX号车库交付给原告谢高荣。二、被告杜建国、孟莹于本判决生效之日起十五日内给付原告谢高荣违约金1万元。三、驳回原告谢高荣的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据谢高荣申请，本院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）苏0382执3367号。 在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏0382执3367号公告，责令杜建国、孟莹及涉案房屋实际占有、使用人，于公告张贴之日起三日内将房屋内的物品搬出，逾期将依法强执行，因强制执行造成的损失，由违法行为人自行承担。案外人杨家传提出异议后，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0382执异105号执行裁定书，驳回杨家传的异议申请。 原告杨家传向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于邳州市京华苑X幢X单元AX车库已出售、交付原告，属于原告所有（价值约98000元）。2、停止对坐落于邳州市京华苑X幢X单元AX车库的执行，解除对该车库的保全措施。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告杨家传因原居住房屋拆迁无法居住，经人介绍，于2018年6月3日以98000元的价格购买了被告杜建国位于邳州市京华苑X幢X单元AX车库一间并签订书面车库转让协议。原告于当日交付转让款98000元后即搬入该车库居住至今。此后，先后有多人拿着购房协议索要该车库，价款在3万元、6万元不等。邳州市公安局运西派出所多次出警协调，被告杜建国夫妇明确表示，该车库系实际出售给原告，其他都是债务纠纷。原告认为，原告杨家传与被告杜建国系真实的房屋买卖，原告在与杜建国签订书面车库转让协议后，支付了全部价款，并已实际搬入该车库居住，实际占有了该车库。之所以没有办理过户手续，是因为该车库无法办理产权登记。为弥补无法办证的问题，原告已经让该小区的物业公司在转让协议上盖章见证，因此该车库实际上已属于原告所有。 近日，原告得知因谢高荣申请执行杜建国一案，邳州法院拟执行被执行人杜建国名下的车库一间，执行案号为（2019）苏0382执3367号。因所涉车库已经出售给原告，为维护原告的合法权益，原告于2019年10月16日向邳州法院提出执行异议。邳州法院经审查后，于2019年11月16日作出（2019）苏0382执异105号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议，并告知原告就涉案车库所有权争议可另行提起民事诉讼。故原告向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告谢高荣辩称：1、本案事实上存在“一房二卖”的情形，两份合同均为有效合同，在此情形下，法院应当按照以下顺序确定买受人：1、已经办理房屋所有权转移登记的。2、均未办理房屋所有权转移登记，已经合法占有的。3、均未办理房屋所有权登记，也未实际合法占有的，应综合考虑各买受人实际付款数量先后及多少、是否办理了网签、合同成立的先后等因素，公平合理地予以确定。结合本案，买卖双方之间约定房屋交付时间为2018年6月11日，也就是被告谢高荣合法占有房屋时间应该为2018年6月11日，但卖方刻意阻止了该条件的成就，于2018年6月3日与本案原告签订了车库买卖合同。根据《合同法》相关规定，当事人为了自己的利益不正当地阻止条件的成就，视为条件不成就。卖方的行为损害了买方谢高荣的利益，其行为不应当予以支持。 最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷司法解释中对于“一房二卖”两次买卖均未办理过户登记的处理方式为：在两个债权的实现构成竞争的前提下，谁先取得登记申请权，谁就有优先取得的效果。就两个合同的履行而言，首先应当以请求办理过户登记的先后，来确认买受人中先行使请求权方的行使登记请求权的优先权。本案中，被告谢高荣《车库买卖合同》成立在先，且早在2018年7月2日邳州法院就受理了被告谢高荣诉卖方杜建国、孟莹要求继续履行双方之间的买卖合同（案号为（2018）苏0382民初5773号），将车库交付本案被告，同时也明确要求卖方协助办理车库过户手续，也就是说，本案被告谢高荣通过诉讼方式来请求卖方办理过户登记，从时间上来看，这显然属于先请求办理过户登记的一方，法院应当考虑这一点，来确认被告对此车库的优先权，从而驳回原告的诉请。 被告杜建国、孟莹未答辩。 本院查明：涉案车库位于邳州市运河街道天惠京华苑区X栋X单元AX号，原告诉请要求确认该车库属其所有。作为执行依据的（2018）苏0382民初5773号民事判决书，判令杜建国、孟莹于判决生效之日起十五日内将涉案车库交付被告谢高荣。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”，本案中执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物为同一标的物，不符合执行异议之诉的受理条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告杨家传的起诉。 案件受理费2250元退还原告杨家传。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭 琳 人民陪审员  甘晓山 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  纪瑞颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4154号原告：徐辉，男，1975年5月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：黄世夫，男，1971年6月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐辉与黄世夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，被告黄世夫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄世夫立即偿还借款本金5万元。2.支付利息5500元（自2018年1月9日起计算至2019年10月9日止）。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2017年元月间被告黄世夫称和他人因经营超市需要大量进货，由于资金紧张故向原告借款五万元承诺一年内偿还，同时承诺支付利息。但到期后被告黄世夫以资金紧张为由久拖不还，特起诉至人民法院。被告黄世夫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。庭审中，原告徐辉为了证明自己的主张，仅向本院提交证据由被告黄世夫书写的借条一份。因该证据系孤证，原告徐辉未能提供其他有效证据对案件事实予以佐证。故，原告徐辉提供的证据未能形成完整的证据链条证明其主张。且，因本案被告黄世夫未到庭参加诉讼，借条的真实性、合法性亦无法查实。综上，原告徐辉的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下：驳回原告徐辉的诉讼请求。案件受理费1190元，公告费700元，合计1890元，由原告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 想书 记 员  韦懿轩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1008号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，统一社会信用代码911506027438865352，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区易兴国际建材博览园区A8座118号。负责人：白耀宗，该支行行长。被执行人：范林峰被执行人：苏建霞本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4326号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人范林峰、苏建霞等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）内0627执1008号执行裁定书依法冻结了被执行人范林峰在内蒙古自治区包头市住房公积金管理中心开设的账户，冻结了被执行人苏建霞在内蒙古自治区包头市住房公积金管理中心开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人范林峰在内蒙古自治区包头市住房公积金管理中心开设的账户。二、续行冻结被执行人苏建霞在内蒙古自治区包头市住房公积金管理中心开设的账户三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年六月三日执行长 ：李典红书记员 ： 徐 炜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执255号被执行人：单开生,1969年5月11日出生,住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请被执行人单开生没收财产一案中，本院于2020年6月3日扣划被执行人单开生211.98元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月三日书记员  李 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢436号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波，董事长。 被执行人：成都金伙伴商贸有限公司，住所，住所地成都市青白江区清江中路**********div> 法定代表人：胡晓涛。 被执行人：胡晓涛，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市青白江区。 被执行人：黄利平，女，汉族，1976年10月25日出生，住成都市青白江区。 被执行人：傅汶琪，女，汉族，1992年7月3日出生，住拉萨市城关区。 被执行人：黄梓涵，男，汉族，1994年3月31日出生，住成都市青白江区。 被执行人：黄明，男，汉族，1969年8月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘红霞，女，汉族，1971年6月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘启兵，男，汉族，1968年10月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周健，男，汉族，1969年3月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：吴家永，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市汉立运输有限公司，住所地成都市青白，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道**。 法定代表人：胡晓波。 四川发展融资担保股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016）川0191民初193号民事判决，申请执行成都金伙伴商贸有限公司、胡晓涛、黄利平、傅汶琪、黄梓涵、黄明、刘红霞、刘启兵、周健、吴家永、成都市汉立运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日恢复立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人胡晓涛、黄利平共同所有的位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权××，面积××㎡）1套。本院已去函首先查封的成都市锦江区人民法院协调处置权，成都市锦江区人民法院已将上述房屋的处置权移交本院。本案申请执行人是上述房屋的抵押权人，享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人执行人申请，本院依法对上述房屋进行网络询价。网络询价完成后，本院依法向申请执行人和被执行人送达了询价建议书，其在规定的期限内均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人胡晓涛、黄利平共同所有的位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权××，面积××㎡）予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨晓岚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初710号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-03]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：陈雪，男，1987年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告陈雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉称：2018年8月7日，陈雪驾驶鲁ＤＫ××**车辆，沿泉秋路由南向北行驶至源景道与泉秋路交口时与沿源景道由东向西闫建利驾驶的冀Ｒ2××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警支队认定，陈雪负全部责任。冀Ｒ2××**号车辆在原告处投保有车辆损失险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，因陈雪未向案外人闫建利赔偿，故闫建利就其车损向天津市武清区人民法院提起诉讼，最终该案由天津市武清区人民法院作出（2018）津0114民初11091号判决书，判令原告赔偿闫建利车损16000元、评估费3000元，合计19000元并承担诉讼费137元，为此支出费用共计19137元。现原告已全部履行完毕并依法取得了对被告追偿的权利。原告依据相关法律向法院提起诉讼。被告陈雪在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，被告陈雪住所地及事故发生地均不在我院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地及被告住所地均位于天津市武清区，故本院将本案移送天津市武清区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇二〇年六月十六日法官助理邵准
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7334号起诉人：何德飞，男，汉族，1994年1月1日生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人何德飞向本院递交诉状，以刘世山为被告，请求法院判决：1、被告依据其于2020年3月28日出具给原告的《借条》偿还原告的借款5,000元；2、被告以借款5,000元为本金，向原告支付自2020年3月28日起至实际付清之日止按照中瑞思创人民银行同期贷款利率2%的资金占用利息，暂时计算至2020年4月28日分别为100元；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人刘世山的住所地位于云南省昭通市镇雄县，不在本院辖区。起诉人提交的依据不能证实借贷双方的合同履行地在本院辖区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案起诉人的住所地位于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，而起诉人现在的暂住地不属经常居住地。因本案起诉人、被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对何德飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初525号原告：邹明全，男，汉族，1961年12月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：高祖清，男，汉族，1965年5月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人高净净，男，汉族，1993年6月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。原告邹明全与被告高祖清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年4月13日、6月18日公开开庭进行了审理，原告邹明全及其委托代理人、被告高祖清及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明全诉称：2019年11月8日14时30分许，原告邹明全驾驶车牌号为渝D6**的二轮摩托车行驶至梁平区铁树村3组汪兵家旁村公路上时与被告高祖清驾驶的车牌号为渝DU**的二轮摩托车发生擦挂，造成原告邹明全与被告高祖清不同程度受伤的交通事故。原告受伤后即被送往梁平区人民医院抢救治疗，于2019年12月4日出院。2019年11月8日，梁平区公安局新盛派出所对本次事故作出事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。因本次交通事故的赔偿事宜双方无法达成一致意见，现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失144737.80元，由被告先在交强险范围内承担赔偿责任，余下部分由原、被告按责任划分；诉讼费由被告承担。被告高祖清辩称：重庆市公安局新盛派出所出具的事故认定书认为被告承担次要责任是没有责任依据的，导致本次事故发生的原因是因为原告占道行驶，转弯处没有鸣号也未打灯，被告在行至该路段时已经减速鸣号；原告驾驶的二轮摩托车上拖有钻墙的电机及钻头等设备，原告系被自己车上的物品压伤。因此，原告受伤系原告自己造成，与被告无关，被告不应当承担此次事故的赔偿责任。本院经审理查明：2019年11月8日14时30分许，原告邹明全驾驶车牌号为渝D6**的二轮摩托车行驶至梁平区铁树村3组汪兵家旁村公路上时与被告高祖清驾驶的车牌号为渝DU**的二轮摩托车发生擦挂，造成原告邹明全与被告高祖清不同程度受伤的交通事故。原告受伤之后，被送往梁平区人民医院住院治疗，原告实际住院26天，于2019年12月4日出院，共用去医疗费45219.13元，原告出院诊断为：左（L）胫骨中段开放粉碎性骨折伴皮肤缺损，左腓骨下段粉碎骨折，左腓骨胫骨折，左腓总神经损伤。2019年，重庆市梁平区公安局新盛派出所对此次事故作出事故认定书，认定原告邹明全承担此次事故的主要责任，被告高祖清承担此次事故的次要责任。在第一庭审过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院委托了原、被告共同选定的重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、康复费进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2020年5月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：邹明全目前的伤残等级属十级；邹明全后续治疗费约为人民币壹万伍仟圆；邹明全护理时限综合评定以伤后150认定为宜；邹明全出院后可康复费约为人民币伍仟圆或以本次鉴定前门诊随访十级发生费用认定为宜。本院另查明，原告邹明全系农村居民，被告高祖清所驾驶的渝DU**号二轮摩托车未投保交强险。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的事故认定书、照片、住院病历、医疗费专用收据、常住人口登记卡、仁贤镇广福村村民小组证明、鉴定意见书、鉴定费发票及本院依职权调取的事故认定书及现场勘察笔录在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，重庆市梁平区公安局新盛派出所依职权对原、被告的事故作出《事故认定书》，被告认为《事故认定书》责任划分存在错误，但未提供充分证据推翻该《事故认定书》，故对重庆市梁平区公安局新盛派出所作出的《事故认定书》本院依法予以采信，作为原、被告责任划分的依据。被告的车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下双方按照责任比例承担责任符合法律规定，本院予以准许，责任比例按照原告自行承担70%，被告承担30%划分。原告此次受伤，纳入赔偿范围的有：1、医疗费45219.13元；2、续医费结合鉴定意见认定为15000.00元；3、住院伙食补助费按照60元每天进行计算，为1560.00元；4、误工费，因原告没有提供其误工费标准，本院酌定为每天100.00元，误工期限结合住院时间及医嘱共计116天，共计11600.00元；5、护理费，护理期结合鉴定意见为150天，按照120.00元每天计算，为18000.00元；6、交通费，本院酌情认定为200.00元；7、对于伤残赔偿金，为15133元/年×20年×10%=30266.00元；8、被抚养人生活费为13112元/年×5年×10%÷6=1092.67元；9、康复费，结合鉴定意见为5000.00元；10、鉴定费2900.00元，以上费用共计130837.8元。原告主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因原告在此次事故中承担主要责任，对其精神抚慰金本院不予支持。以上损失，计入交强险医疗费用项下的有医疗费、续医费、伙食补助费，共计61779.13元，由被告高祖清在交强险医疗费用责任限额内承担10000.00元，剩余51779.13元由原、被告按责任比例划分，由被告赔偿原告15533.74元；计入交强险死亡伤残赔偿限额的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、被扶养人生活费共计66158.67元，由被告高祖清承担；鉴定费2900.00元，按照责任比例划分由被告承担870.00元，以上共计92562.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高祖清于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹明全各项损失92562.41元。二、驳回原告邹明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122.00元，减半收取561.00元，由原告邹明全负担274.00元，由被告高祖清负担287.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年六月十八日书记员  唐万琴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李硕华，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建国科电动汽车有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江桥新村办公楼。 法定代表人：檀樟榕，该公司董事长。 再审申请人李硕华因与被申请人福建国科电动汽车有限公司（以下简称国科公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李硕华申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回国科公司的诉讼请求。事实和理由：（一）国科公司未足额支付李硕华工资，仍欠付工资70921.51元。李硕华于2016年4月入职国科公司，双方约定李硕华的月工资为7000元。但由于国科公司经营困难，始终未足额支付李硕华工资，仅在2016年5月份支付过完整的一个月工资。其他时间工资均未足额支付。（二）国科公司虽主张其向李硕华支付工资的方式为“向李硕华支付3500元，向郑宝榕支付3500元”，但未提交任何证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。国科公司提供的向郑宝榕支付工资的证据仅表明国科公司与郑宝榕间的法律关系。无论郑宝榕与李硕华间是什么关系，均与本案无关。同时，国科公司亦无证据证明其系应李硕华的申请而将每月3500元的工资发放至郑宝榕处。 本院经审查认为，本案争议焦点在于国科公司是否按月足额向李硕华发放工资。根据本案查明的事实，国科公司自2016年5月份起每月均向李硕华及其母亲郑宝榕的账户支付3500元（其中支付给李硕华的款项需扣除医社保等费用），并注明款项用途为工资。李硕华在一、二审中均主张国科公司每月支付至郑宝榕账户的3500元系国科公司支付给李硕华的商务补贴，亦即李硕华认可该款项与其相关，故李硕华申请再审主张该款系国科公司与郑宝榕间的法律关系缺乏依据，本院不予采信。在李硕华不能举证证明其与国科公司间存在发放商务补贴约定的前提下，一、二审判决根据国科公司每月向李硕华及其母亲郑宝榕账户支付款项的情况，结合李硕华认可的月工资标准，认定国科公司每月均依约足额向李硕华发放工资并无不当。 综上所述，李硕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李硕华的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执44号之一 申请执行人：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：余志友，男，1996年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：余毅东，男，1994年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人李立坚与被执行人余志友、余毅东民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）粤12民终1141号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人余志友应向申请执行人李立坚返还1万元及利息，被执行人余毅东对上述债务的三分之一承担连带清偿责任，并承担案件受理费180元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李立坚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 陈智彬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执54号之二申请执行人：张永喜，男，1961年11月04日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：尹志成，男，1971年03月04日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张永喜与被执行人尹志成劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5435号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹志成账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十五日书记员 战农涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申18号申请再审人（一审原告）：赵婉彤(曾用名赵光丽)，女，1975年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********碧桂园水木春华28街83座508。委托诉讼代理人：刘国明，男，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，男，广东周和律师事务所律师。被申请再审人（一审被告）：何裕胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县************。一审第三人：何沾良，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。申请再审人赵婉彤因与被申请人何裕胜、一审第三人何沾良离婚后财产纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2018）粤0229民初392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理本案。本院在审理过程中，申请再审人赵婉彤与被申请再审人何裕胜达成调解协商，解决本次纠纷，于2020年6月16日由向本院提出撤回申请再审的书面申请。本院认为，申请再审人赵婉彤在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许申请再审人赵婉彤撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敖明
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1132号 王尚仁、陈冬花: 关于你（们）与申请执行人管洪达民间借贷纠纷一案【初执案号：（2017）浙0303执1621号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢1132号】，在执行过程中，鉴于你（们）已经按照（2017）浙0303民初694号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1424号原告：王国才，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被告：姜英，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：曹静杰，女，45岁，汉族，农民，住赤峰市。原告王国才与被告姜英、曹静杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才到庭参加诉讼，被告姜英、曹静杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王国才向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付欠劳务工资款5708元。事实和理由：二被告系夫妻关系，雇佣原告从事养牛挤奶工作，因未及时支付劳务费，于2018年7月15日和2018年11月24日两次与原告结算，给原告出具两枚欠据。此款经原告多次催要，二被告都以没钱为由推拖。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告姜英、曹静杰未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及原告提交欠据两枚在卷佐证。本院认为，二被告雇佣原告工作，在原告结束工作后为原告出具欠据两枚，应及时支付劳务费，现原告主张二被告给付所欠工资，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜英、曹静杰于本判决发生法律效力后立即给付原告王国才人民币5708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姜英、曹静杰负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年六月三日书记员 孙利鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1513号申请执行人南京尧化街道物业服务中心有限公司，统一社会信用代码91320113555527308T，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道**。法定代表人：余洋，该公司总经理。被执行人南京勋捷投资管理有限公司，统一社会信用代码913201923027211298，，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**法定代表人：段蓉蓉，该公司总经理。申请执行人南京尧化街道物业服务中心有限公司与被执行人南京勋捷投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5186号民事调解书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，南京尧化街道物业服务中心有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现双方达成和解协议。申请人南京尧化街道物业服务中心有限公司同意南京勋捷投资管理有限公司还款总额128992元；南京勋捷投资管理有限公司的法定代表人段蓉蓉承诺2020年7月28日前偿还申请人64496元；尾款64496元于2020年9月20日前全部还清。因双方约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1513号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，当事人可以再次申请恢复执行。执行员  罗方方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4170号之十四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：杨海珠，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨海珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8732号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨海珠在平安银行62×××62账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执197号之一 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被执行人：谢接强，男，1969年6月3日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。 本院在执行谢接强罚金一案中，因被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方成姿 审判员  陈 炜 审判员  金德辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执285号 申请执行人：孟显辉，女，1974年3月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区云杉路杜松路南段西侧，统一社会信用代码911504037644643663。 法定代表人：宁德华，总经理。 申请执行人孟显辉申请执行赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初461号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初461号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人孟显辉发现被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初461号民事判决书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王跃哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1643号 申请执行人吴灵超，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴明振，男，1970年10月2日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人吴灵超与被执行人吴明振相邻关系纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初329号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月11日申请立案执行，执行标的为吴明振应在吴灵超、吴明振两户房屋之间的通道南北两端原有墙体被拆除处用两块砖的宽度砌墙，墙体高度为2米。经查证，被执行人吴明振在申请执行人吴灵超申请立案执行前已按本院的（2019）闽0122民初329号判决书要求履行了其应尽的法律义务，为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执1643号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 林 丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2052号原告：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P,住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼33-9。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰、郑璐，青海齐光律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915000002030377780,,住所地：重庆市江**建新南路**法定代表人：但波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104698504752C,住,住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼******/div>负责人：杨洪源，该公司经理。委托诉讼代理人：程友海，青海夏都律师事务所律师。原告青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆七建公司）、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司（以下简称重庆七建青海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，涉案货款双方主要争议焦点在于被告重庆七建青海分公司向程继明支付的货款55万元是否应当认定为程继明的职务行为，由原告春发公司承担后果。现程继明因涉嫌职务侵占罪，已由西宁市城北区人民法院于2020年1月21日立案，该案涉及原告春发公司与被告重庆七建黄河源国际城混凝土款，案件正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以程继明涉嫌职务侵占罪一案审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯德月人民陪审员 张玉萍人民陪审员 杨文岭二〇二〇年六月二日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1394号原告：隋某，男，1972年2月14日出生，汉族，市民，公民身份证号码：×××。被告：赵某，女，1981年8月26日出生，蒙古族，市民，公民身份证号码：×××。原告隋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张英强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告隋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。审判员 赵晓兰 二〇二〇年六月十日书记员 满 政
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15754号原告:黄进山，男，1956年10月23日出生，汉族，退休干部，住北京市昌平区。被告：李树明，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。被告：北京中泰创业能源投资有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路西侧****。法定代表人：李树明。原告黄进山与被告李树明、北京中泰创业能源投资有限公司（以下简称中泰创业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告黄进山向本院提出诉讼请求：1、判令李树明、中泰创业公司共同偿还借款本金100万元；2、判令李树明、中泰创业公司共同支付以100万元为基数，自2018年2月28日起至实际付清之日止按照月利率2%标准计算所得利息；3、本案的诉讼费用由李树明、中泰创业公司共同承担。事实与理由：黄进山通过李青山介绍认识李树明。2018年2月28日，李青山带着李树明找到黄进山，称因为李树明做部队的项目资金周转出现问题，需要向黄进山借款100万元，借期1个月，利息2万元。黄进山出于对李青山的信任，同意以房抵押借款给李树明。当天，李树明就带着黄进山到昌平区振兴路昌盛园附近的小贷公司进行房屋抵押借款，签订了《借款合同》及《房产抵押承诺书》，随后，小贷公司将100万元借款支付给黄进山，黄进山随即就将100万元付至李树明银行账户中，李树明承诺由其偿还贷款本息。借款到期后，李树明未依约还款，经黄进山多次催促，李树明出具了承诺书，承诺于2019年4月20日前一次性还清黄进山房子抵押贷款本金100万元，并加盖了中泰创业公司公章。上述款项，李树明、中泰创业公司至今未支付，故黄进山诉至法院。经查，2019年10月28日，北京市朝阳区人民法院已就李树明犯诈骗罪作出的（2019）京0105刑初1606号刑事判决书，认定的事实为：2018年3月至2018年10月期间，李树明谎称其经营的中泰创业公司可参与中央军委后勤保障部军需能源局招标的2亿元的天津武警指挥学院供暖项目，并伪造带有军需能源局章样的邀请函取得被害人杨娜的信任，以从杨娜处借款1个月到期给付10万元利息为名骗取杨娜通过抵押自己名下房屋借得人民币220万元，后李树明编造各种理由以及伪造盖有军需能源局财务章的支票进行推脱，拒不归还钱款。故李树明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因案涉事实与杨娜被诈骗案类似，且李树明已经被认定为诈骗，故本案亦存在涉及刑事犯罪的可能，因此黄进山提起本次民事诉讼，不符合有关法律规定，应裁定驳回起诉，并将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄进山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年六月二日书记员  温 馨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1064号 申请执行人戴其法 被执行人姜文林 本院在执行申请执行人戴其法与被执行人姜文林案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执异12号 异议人（案外人）：郑发杰，男，1963年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄玉贵。 申请执行人：陈兰贞，女，1966年9月20日出生，汉族，住福州市台江区，居民身份证码:350105196609200024。 被执行人：福建新港通国际物流有限公司，住所地福建省福州保税区五支路（1）－（3）幢**楼****，统一社会信用代码：91350105335751391Ｅ。 法定代表人：张国文。 本院在审查郑发杰申请执行异议一案中，异议人郑发杰于2020年6月23日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人郑发杰撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人郑发杰撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 群 人民陪审员 刘 颖 人民陪审员 林云彩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 方 敏 附：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执恢86号关于刘光乐申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初226385号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月4日执行完毕，执行标的肆佰零柒万玖仟捌佰元整。特此通知二〇二〇年六月四日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执311号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 被执行人：董恒喜，男，汉族，1984年3月21日出生，住福建，住福建省连江县iv> 被执行人：林娇容，女，汉族，1985年10月7日出生，住福建，住福建省连江县iv> 被执行人：吴培杰，男，汉族，1973年8月9日出生，住福建，住福建省连江县iv> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人董恒喜、林娇容、吴培杰金融借款合同纠纷一案中，执行依据是（2019）闽0122民初2196号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人董恒喜、林娇容、吴培杰纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院于2019年12月10日查封了被执行人董恒喜名下闽ＡＣ××××汽车，查封期限为两年，但该车辆暂未实际扣押到位。本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1305号申请执行人：昆明红星电缆有限公司。统一社会信用代码：915301005772721234。住所地：云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人：马荣丰。被执行人：高秀钦，女，1971年3月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明红星电缆有限公司与被执行人高秀钦买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的102,942.10元及利息，执行费1444元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已冻结被执行人银行账户及网络银行账户，。查到被执行人名下有机动车辆，但未实际扣押，无法处置。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员 姚琼芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保608号 申请人：黄亚东，男，1985年1月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李万**，男，1989年3月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：陈光辉，男，1983年2月2日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人黄亚东与被申请人李万**、陈光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 温旭彤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执445号申请人孙伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人晏开兵，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初71号调解书，责令被执行人晏开兵履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人晏开兵应当履行义务部分的存款及收入9520元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月五日书记员  田 丽
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初132号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城**1502、1503、1504、1505。 主要负责人：杨恩甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雅南，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：董聚伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司（以下简称大地财险广安公司）与被告董聚伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险广安公司的委托诉讼代理人赵雅南、刘聪到庭参加了诉讼，被告董聚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险广安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔金额77773.04元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费6657.63元；3.依法判令被告向原告支付违约金暂定7957.59元（最终以保险理赔款与逾期保费之和为基数，自2019年4月28日起至款项还清之日止按照日0.065%的标准计算，暂计算至2019年9月20日）；上述三项款项合计92388.26元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2017年11月2日，被告与银行签订了《个人贷款合同》，且被告已经收到贷款。2017年12月6日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2019年2月6日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年4月28日向银行进行理赔。依据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告董聚伟未答辩。 本院经审理查明，2017年11月1日，董聚伟作为投保人向大地财险广安公司签发《个人贷款保证保险投保单》，大地财险广安公司同意承保，并于11月2日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保证保险金额为142680元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5%，每月保险费为1800元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日。2017年11月2日，董聚伟与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为12万元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%。合同签订后，徽商银行南京分行向董聚伟发放了12万元贷款。但从2019年2月6日开始，董聚伟逾期支付贷款本息。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，被保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2019年4月28日，大地财险广安公司按照保险合同的约定代董聚伟还款，向徽商银行南京分行支付代偿理赔款金额共计77773.04元，徽商银行南京分行向大地财险广安公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财险广安公司已收到理赔款。至大地财险广安公司代偿日即2019年4月28日，董聚伟拖欠大地财险广安公司保险费6657.63元。 以上事实有大地财险广安公司提供的《个人借款合同》、《徽商银行个人借款凭证》、《电子合同签署确认函》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同特别约定投保人即被告需向原告归还全部理赔款项，故本院对原告主张的代偿理赔款77773.04元予以支持。保证保险单特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人支付未付保费，自贷款发放之日起至理赔之日止未付保费共计6657.63元，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日0.065%计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，本院予以支持，时间自理赔之日即2019年4月28日至本判决的生效之日。被告董聚伟未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董聚伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司代偿的贷款本息77773.04元和逾期保险费6657.63元，共计84430.67元，并支付以84430.67元为基数自2019年4月28日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，由被告董聚伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2109元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年六月五日 法官 助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5474号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉超，女，该公司员工。被告：杜中栋，男，1987年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告杜中栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 爽