wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初990号   原告：王润兰，女，1951年4月30日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路**。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告王润兰与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润兰，被告大寨委员会的委托诉讼代理人张灵燕、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王润兰向本院提出诉讼请求：请求清徐县人民法院判令被告向王润兰支付2019年度承包地剩余租金2486.37元(原承包地租金为3711元,2020年5月7日领取1224.63元,还剩2486.37元未付),2020年承包地租金3711元,两年共计6197.37元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包,王润兰丈夫李茂发与大寨村委会签订了《土地承包合同》,共承包土地9.221亩,清徐县人民政府为王润兰颁发了《农村土地承包经营权证》。因王润兰丈夫已去世，2016年1月3日，2016年1月13日,王润兰与大寨村委会签订2份《农村土地承包合同》,书面约定承包期限13年,2015年10月30日起至2028年10月30日止,约定合同协议生效后,乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细:黑城道0.613亩,高车地南1.43亩(小计2.043亩),以上二块地年租金每亩1000元计2043元;三十耙1.854亩,年租金每亩900元计1668元，共计3711元(2020年5月7日领取1224.63元,还剩2486.37元未付)。2020年度承包地明细:黑城道0.613亩,高车地南1.43亩(小计2.043亩),以上二块地年租金每亩1000元计2043元;三十耙1.854亩,年租金每亩900元计1668元，共计3711元。2016年、2017年、2018年租金已领取,但2019年、2020年两个年度的租金经王润兰多次催要，清徐县王答乡大寨村村民委员会无理由拒不发放。为了维护王润兰的合法权益,王润兰无奈向清徐县人民法院提起诉讼,请求清徐县人民法院支持王润兰诉讼请求。   大寨村委会辩称，符合事实，2019年没有征地的部分付了三分之一，三分之二租金没有付。本案王润兰的地不涉及征地。2020年的租金没有给。应该给村民租金，村里账上只是有征地补偿款，村里土地粮食收入不够给村民租金，所以就没有付。   本院经审理认定事实如下：王润兰系大寨村村民，李茂发与王润兰系夫妻关系，李茂发现已去世。1999年4月24日，李茂发与大寨村委会签订土地承包合同，家庭承包经营9.221亩土地，并领取了农村土地承包经营权证。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月6日，2016年1月3日，2016年1月13日，李茂发作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订三份农村土地承包合同，大寨村委会租赁李茂发承包经营的黑城道0.613亩、高车地南1.43亩，共计2.043亩,每亩每年租金1000元;三十耙1.854亩,每亩每年租金900元；2020年度承包地明细:黑城道0.613亩、高车地南1.43亩，每亩每年租金1000;三十耙1.854亩,每亩每年租金900元。三份合同均约定租赁期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付李茂发下年的租赁费。至2018年的租金王润兰已领取。大寨村委会租赁李茂发的三十耙1.854亩于2020年4月20日被征用。2019年大寨村委会租赁李茂发承包经营的黑城道0.613亩、高车地南1.43亩，共计2.043亩,租金2043元（租金1000元/亩）;三十耙1.854亩,租金1668元（租金900元/亩），共计3711元，大寨村委会于2020年5月7日给付王润兰1224.63元,尚有2486.37元未付。2020年大寨村委会租赁李茂发承包经营的黑城道0.613亩、高车地南1.43亩、三十耙1.854亩租金3711元大寨村委会未付，2019年、2020年大寨村委会共有租金6197.37元未付王**亮。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与李茂发签订三份农村土地承包合同，租赁李茂发家庭承包的土地，并按年支付租金，李茂发将出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。李茂发去世后，王润兰作为李茂发的妻子，王润兰和其丈夫李茂发作为一户，在李茂发死亡后可作为土地经营权人向被告主张权利，大寨村委会未按双方合同约定时间给付王润兰土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。王润兰要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金6197.37元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对王润兰的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付王润兰2019年、2020年土地租金6197.37元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年六月十二日   书记员 李 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保826号申请人：王正秀，女，1966年7月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰，任执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6197号民事裁定书，对被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下相应银行账户，人民币20000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十九日书记员  赵青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5564号原告:蓝钊瀚，男，1997年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，被告：钟松恒，男，2001年9月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告蓝钊瀚与被告钟松恒侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蓝钊瀚于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝钊瀚的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝钊瀚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝钊瀚负担。审判员 李 兵二〇二〇年六月五日书记员 陈述铭
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执122号 申请执行人：王春娇，女，汉族，1985年10月1日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：胡伟杰，男，汉族，1991年12月3日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人王春娇与被执行人胡伟杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1809号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人胡伟杰应付还申请执行人王春娇44700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款、限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人胡伟杰名下的财付通存款185.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人胡伟杰名下的财付通存款185.48元外，未发现被执行人胡伟杰名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江凯旋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1883号 原告：日照市东港区炫舞文化传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区辉煌国际海港城****楼****，统一社会信用代码91371102MA3FGBFL0L。 法定代表人：王均发，总经理。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 被告：靳瑞新，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，身份证登记地址为黑龙江省双鸭市四方台区。 原告日照市东港区炫舞文化传媒有限公司与被告靳瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区炫舞文化传媒有限公司的委托诉讼代理人徐冲到庭参加了诉讼，被告靳瑞新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市东港区炫舞文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靳瑞新向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第二项仅包含诉讼费，无律师费、保全费。事实和理由：2018年2月5日，被告靳瑞新向原告借款2万元，并填写借款单一份，承诺2018年6月25日前还款，原告于2018年2月6日通过银行转账方式向被告转账2万元。借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。 被告靳瑞新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院电话联系被告，被告称借款属实，但原告拖欠其一万多元工资未付，同意扣除拖欠的工资后归还其余金额。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告靳瑞新曾经系其公司员工，2018年2月5日，被告靳瑞新向原告借款2万元，并填写借款单一份，借款单载有“部门：YY事业部（炫舞），姓名：靳瑞新，借款事由：个人借款，借款金额2万元，预计还款报销日期：2018年6月份25日前……借款人签收：靳瑞新（按捺手印）2018年2月5日”等内容。2018年2月6日，原告通过其通过日照银行账户（账号：81×××74）向被告靳瑞新中国农业银行账户（账号：62×××76）转款2万元。原告主张被告靳瑞新借款后未回公司上班，亦未偿还借款，故其诉至法院要求被告归还借款2万元。对被告抗辩的拖欠工资问题，原告主张不欠被告工资，并主张与本案无关，被告应另案处理。 以上事实有原告提供的借款单、日照银行网上银行客户交易电子回单予以作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款单及银行客户交易电子回单足以证明被告靳瑞新向原告借款2万元，原告按照约定向被告靳瑞新名下银行账户转款2万元的事实，原被告之间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约履行款项支付义务，被告应按时归还借款，然其未能归还，被告靳瑞新主张的原告拖欠其工资，应扣除拖欠工资金额的抗辩，因被告未提交证据，且原告主张被告应另案处理，因拖欠工资一事与本案非同一法律关系，故对被告的该项抗辩，本案不予处理。故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告靳瑞新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳瑞新于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市东港区炫舞文化传媒有限公司借款2万元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳瑞新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民初1883号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××57 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执830号 刘玉兰、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 刘玉兰与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘玉兰。至此，刘玉兰向本院申请执行的（2020）粤5302执830号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执172号申请执行人宋德斌，男，汉族，生于1984年7月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人彭青，男，汉族，生于1965年10月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人宋德斌与被执行人彭青民间借贷纠纷一案，根据镇雄县人民法院作出的（2018）云0627民初3313号民事调解书及申请人宋德斌的强制执行申请。本院立案后依法向被执行人彭青送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明:被执行人彭青因犯罪现正在服刑期间。本院经网络查控及线下传统调查，被执行人彭青无可供执行的财产或财产性权益，申请人宋德斌也不能提供彭青其他的财产或财产线索。本院已依法对被执行人彭青限制其高消费、纳入失信人名单。申请人宋德斌同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执172号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院强制执行。审判员  何高莹二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晓
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执291号 申请执行人：李泳锋，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：程祥用，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李泳锋与被执行人程祥用民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初3936号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初55号 原告：宫某，男，1969年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：白某（白某彬），男，1980年8月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告宫某与被告白某（白某彬）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告白某（白某彬）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，利息从2016年12月13日开始按年利率6%计算至给付之日止，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日被告从原告处借款10000元，并出具一枚借据，约定此款于2017年10月12日前偿还，但到期被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 原告宫某为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告白某（白某彬）向原告宫某借款10000元至今未偿还的事实。 被告白某（白某彬）无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告白某（白某彬）向原告宫青田借款的事实清楚，证据充分，故本院对原告宫某要求被告白某（白某彬）偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持；因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告主张的利息从其借款之日即2016年12月13日开始按年利率6%计算至给付之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某（白某彬）于本判决生效之日起三日内偿还原告宫青田借款10000元，利息以10000元为本金从2016年12月13日开始按年利率6%计算至给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告白某（白某彬）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初111号 原告：陈基坤，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈联星，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈基坤与被告陈联星公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈基坤到庭参加诉讼，被告陈联星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈基坤向本院提出诉讼请求：1．判令陈联星偿还欠款64,000元及自2018年1月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由陈联星承担。事实和理由：自2016年起，陈联星委托陈基坤从尤溪拉货至漳州。2017年1月25日，双方结算后，陈联星结欠陈基坤运费64,000元，约定1年内还清，并出具《欠条》一份。之后，陈联星未按约还款。经陈基坤多次催讨，陈联星至今未还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持陈基坤的诉请。 陈联星未作答辩。 陈基坤围绕诉讼请求依法提交了《半山到漳州桉树明细账（2016）》、《欠条》，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年6月3日起至同年7月31日止，陈基坤陆续使用闽Ｈ5××××、52957、52078、68868及闽Ｇ3××××等牌号汽车为陈联星从尤溪县梅仙镇半山村运桉树至漳州30次，共计运费114000元。2017年1月25日，双方经结算，扣除陈联星已支付运费50000元，陈联星结欠陈基坤运费64000元，并出具一份内容为：“本人陈联星欠陈基坤运费64000元整（陆万肆仟元整），限1年内还清。欠款人陈联星。”的《欠条》。逾期后，经陈基坤催讨，陈联星至今尚欠运费64000元未付。 本院认为，根据本院确认的陈基坤向法庭提交的《半山到漳州桉树明细账（2016）》、《欠条》的证据及查明的事实，应认定陈基坤与陈联星之间已形成事实上的公路货物运输合同法律关系，故本案的案由应确定为公路货物运输合同纠纷。陈基坤已按约履行了承运义务，而陈联星未按约支付运费，应承担相应的民事法律责任。陈基坤要求陈联星偿还欠款64,000元（即运费）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈基坤要求陈联星支付自2018年1月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因陈联星逾期未付款，该主张有法律依据，本院予以支持。 综上所述，陈基坤提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈联星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对陈基坤主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈联星应于本判决生效之日起五日内支付陈基坤的运费64,000元，并支付以该欠款为基数从2018年1月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费560元，计1960元，由陈联星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  纪炳耀 人民陪审员  肖珠妹 人民陪审员  黄伟关 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈俊全 附：本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初112号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某如。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月28日被万载县公安局刑事拘留，次日被万载县公安局取保候审。2019年12月24日被万载县人民检察院取保候审，2020年6月1日经本院决定继续对其取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人王某如犯非法经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人王某如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某如在未取得烟草专卖许可证的情况下，在其位于万载县的家中售卖香烟。2019年10月21日，当场被执法人员查获中华、利群、芙蓉王等34个品种共422条卷烟。该批卷烟经江西省烟草专卖局价格认定为58810.12元。 公诉机关认为被告人王某如未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人王某如且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某如有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元。公诉机关提交了被告人王某如的供述与辩解，证人刘某、龙某、吴某等人的证言，价格认定意见书、万载县烟草专卖局的证明，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人王某如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某如构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王某如到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某如犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈希
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初79号公诉机关五华县人民检察院。被告人李龙新，男，2001年3月12日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县******。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于五华县看守所。法定代理人李向明，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，系被告人之父亲，住五华县******。法定代理人王利群，女，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，系被告人之母亲，住五华县******。辩护人曾美娟，五华县公职律师事务所律师，由五华县法律援助中心指派。五华县人民检察院以华检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李龙新犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及未成年人犯罪而不公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李龙新及法定代理人李向明、王利群、辩护人曾美娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2018年8月左右，被告人李龙新在五华县水寨镇水安线长安加油站旁好客连锁便利店与被害人廖某（店主）相识。2018年10月至2019年10月2日间，被告人李龙新通过捏造其在“5173中国网络游戏服务网”玩游戏赚钱、游戏账户内有钱的事实，编造玩游戏造游戏币需要成本和提取需要手续费、购买保险等借口，伪造强制执行书、执行协议书、银行证明等文书，承诺支付一定的费用作为报酬，利用变声器、QQ等工具冒充他人与廖某联系，骗取廖某人民币1560395.66元（其中2018年10月至2019年3月12日骗取人民币67650.5元，2019年3月13日至2019年10月2日骗取人民币1492745.16元）。至案发，被告人李龙新共返还给廖某人民币99700元。认为被告人李龙新的行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，但被告人李龙新归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处相应的罚金，诉请本院依法判处。被告人辩解，对指控罪名无异议，但认为诈骗数额没有那么多，案发前返还给廖琪龙的99700元是利息款，同意检察机关的量刑建议。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，被告人部分犯罪作案时是未成年人，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月左右，被告人李龙新在五华县水寨镇水安线长安加油站旁好客连锁便利店与被害人廖某（店主）相识。2018年10月至2019年10月2日间，被告人李龙新通过捏造其在“5173中国网络游戏服务网”玩游戏赚钱、游戏账户内有钱的事实，编造玩游戏造游戏币需要成本和提取需要手续费、购买保险等借口，伪造强制执行书、执行协议书、银行证明等文书，承诺支付一定的费用作为报酬，利用变声器、QQ等工具冒充他人与廖某联系，骗取廖某人民币1560395.66元（其中2018年10月至2019年3月12日骗取人民币67650.5元，2019年3月13日至2019年10月2日骗取人民币1492745.16元）。案发前，被告人李龙新已返还给廖某人民币99700元，实际骗得人民币1460695.66元。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，检察机关建议判处有期徒刑十年至十一年，并处相应的罚金。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，通话记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡流水记录等书证，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书等。本院认为，被告人李龙新目无国法，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李龙新部分诈骗犯罪作案时是未成年人，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人李龙新辩解，对指控罪名无异议，同意检察机关的量刑建议。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，被告人部分犯罪作案时是未成年人，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。被告人李龙新还辩解认为诈骗数额没有那么多，案发前返还给廖某的99700元是利息款。经查，根据相关法律规定，被告人案发前返还给廖某的99700元应剔除犯罪数额，同时检察机关的指控数额有被告人的供述、被害人陈述、证人证言以及通话记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡流水记录等证据能形成完整的证据链条，足以认定，故该辩解意见，不予采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李龙新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2030年6月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李龙新在本判决生效后一个月内退赔被害人廖琪龙人民币1460695.66元。三、随案移交的手机三部、戴尔电脑一部、建设银行卡一张、变声器一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年六月三日书 记 员  张拥锋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初862号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。 委托诉讼代理人：唐先爱，该分公司员工。 被告：张文宜，女，1972年9月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告张文宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员 李 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 余妮娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢166号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行,住四川省安岳县岳源乡。负责人：杨文显，该行行长。被执行人:黄一兵,男,1966年4月9日出生,汉族,农民，住安岳县千佛乡。被执行人:李雪梅,女,1968年12月22日出生,汉族,农民,住安岳县千佛乡。被执行人:四川省安岳县瑞发食品有限公司,住四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：蒋斌。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人黄一兵、李雪梅、四川省安岳县瑞发食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1695号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人黄一兵、李雪梅、四川省安岳县瑞发食品有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人黄一兵、李雪梅履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行偿付借款本金1970000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费11400元、申请执行费20443元。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行对被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路的营业用房享有优先受偿权。2019年2月26日，本院对被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路的营业用房予以首次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路的营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 康晓春二〇二〇年六月二十八日书记员 李**飞
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执恢85号之二 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执恢85号之二 申请执行人：史容艳，女，1978年9月23出生，汉族，现住海口市美兰区×××。 被执行人：岑霞，女，1984年7月27日出生，汉族，现住海口市×××。 被执行人：汤伟峰，男，1978年10月2日出生，汉族，现住海口市×××。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初2632号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终381号民事判决书，受理申请执行人史容艳与被执行人岑霞、汤伟峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人岑霞、汤伟峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汤伟峰在中国工商银行×××账户中的存款8937.93元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。 本裁定立即执行。                            ⺁                         dznvdbtraldzudss4n       案件唯一码                                                                             审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年六月一日                                     书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年6月1日印制 （共印6份）
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2557号申请人：原发建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410522770862088Q。住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：代伯亮、叶宏禄（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：开封宋都安居建设开发有限公司。统一社会信用代码：91410200599127410C。住所地：开封市310过道汪屯转盘西100米路北封市精细化工产业集聚区管委会院内）。法定代表人：郭进福，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱业津、师登科，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人原发建设集团有限公司与被申请人开封宋都安居建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查询并冻结被申请人银行存款750万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交了保函担保。本院经审查认为，申请人原发建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封宋都安居建设开发有限公司的银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  惠文丽二〇二〇年六月十七日法官助理刘海波书记员陈柯安
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初546号原告：曾建鹏，男，1964年1月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************630。被告：黄少江，男，1971年1月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区**************，公民身份号码：440************258。原告曾建鹏诉被告黄少江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾建鹏、被告黄少江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款2万元及该款自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买玻璃。2018年12月22日被告结欠原告玻璃款2万元，有被告立下《欠单》为据。后经原告多次催讨，被告以各种借口拖欠不还。原告提交如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《玻璃安装购销合同》，证明原、被告于2018年11月10日签订《玻璃安装购销合同》，双方对玻璃价格、付款方式、违约责任等进行了明确约定。4.出货单2份、微信转账截图打印件、欠单，证明被告尚欠原告货款2万元。被告黄少江辩称，原告陈述的事实与理由不属实，被告的工程是包工包料包保修的，欠单中尚欠货款是工程保修金，且货款的数额也是虚构的。被告提交如下证据证明自己的主张：微信截图打印件，证明2019年5月5日原告儿子曾漫涛发给被告的出货单中总货款是106865元，而不是原告陈述的109591元。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告购买玻璃，双方于2018年11月10日签订《玻璃安装购销合同》，约定被告向原告购买玻璃共130382元，付款方式为：117343.8元（总货款的90%）在2018年12月10日付还，13038.2元（总货款的10%）在2019年春节前结清。被告不得随意拖欠货款，否则原告享有随时停止供货和收回已供玻璃权利，违约方每天应按合同总金额的1%支付对方。双方还就其他权利义务进行了约定。合同上注明被告已付货款2万元。2018年10月27日和12月2日被告在原告出具的出货单上签名，确认玻璃款共109591元。同月22日，被告确认结欠原告玻璃款2万元。庭审中，原告表示玻璃总价款以原告儿子吴漫涛于2019年5月5日发给被告的玻璃款106865元为准。至今被告共付还89591元（包括2018年11月10日前付还的2万元），尚欠原告货款17274元。原告当庭将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告货款17274元及该款自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，《玻璃安装购销合同》是原、被告真实意思表示，内容没有违反法律规定，应确认有效。被告尚欠原告货款17274元，有出货单、欠单、微信截图打印件以及原告的自认为证，且被告对尚欠货款的数额没有异议，足以认定。原、被告约定2019年春节前付清全部货款，但被告没有按约定还款，已构成违约，现原告请求被告偿还货款17274元，合理合法，应予支持。被告主张其尚欠的货款17274元是工程保修金，应在保修期2年期满后才付还原告的依据不足，不予采信。原、被告在合同中约定“买方不得随意拖欠货款，否则卖方享有随时停止供货和收回已供玻璃权利，违约方每天应按本合同总金额的1%支付对方损失”，现原告请求被告付还自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，是对其自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄少江应于本判决生效之日起5日内付还原告曾建鹏货款17274元及该款自2020年4月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾建鹏负担25元，被告黄少江负担125元，被告黄少江应于本判决生效之日起5日内迳付原告曾建鹏（案件受理费150元已由原告曾建鹏预交，原告曾建鹏表示被告黄少江应负担的受理费由被告直接迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 林桂娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1501号申请执行人：西藏中驰集团股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区。法定代表人：袁地保，该公司董事长。被执行人：中铁十局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：左炜。申请执行人西藏中驰集团股份有限公司与被执行人中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2082号调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，申请人西藏中驰集团股份有限公司向法院递交被执行人履行完毕并撤回执行申请的书面申请书，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1501号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 燕
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢129号 申请执行人：胡利娇，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：沈廷尧，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑榕，女，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。组织机构代码69900901-6。 法定代表人：沈廷尧。 申请执行人胡利娇与被执行人沈廷尧、郑榕、福建省恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。被执行人沈廷尧名下位于晋安区××路××号大厦整座及配电房房产已被其他法院首先查封。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓欢
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保191号 申请人：戴胜勇 被申请人：郭秀磊 戴胜勇与郭秀磊保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员  ：丁健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执959号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初43号 原告：赵某1，男，1975年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 委托代理人：赵某2（系原告哥哥）男，蒙古族，农民，1973年2月4日出生，公民身份号码×××。 被告：范某，男，1975年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 原告赵某1与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6800元并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告从原告处借款人民币6800元，并由被告出具欠条一枚，到期被告未履行还款义务，故现诉至法院，要求被告偿还借款。 原告赵某1为支持自己的主张当庭提交欠条一枚，用以证明被告范某向原告赵某1借款6800元至今未偿还的事实。 被告范某无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告范某向原告赵某1借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还借款6800元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某1借款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执941号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1372号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路**。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被告：施小静，女，1970年11月28日生，汉族，住江苏省海安县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告施小静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏、被告施小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施小静归还贷款本金224806.21元及截止至2018年12月20日的利息9637.28元、罚息1162.97元，并自2018年12月21日起至实际偿还之日止，以贷款本金224806.21元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告施小静支付律师费2000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告施小静于2017年9月6日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金300000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。贷款发放后，起初被告施小静尚能足额归还借款本息，自2018年9月7日后开始违约。2018年12月4日，原告向被告施小静发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2018年12月20日,被告施小静尚欠本金224806.21元、利息9637.28元、罚息1162.97元。被告施小静辩称，借款300000元是事实。但银行发放贷款有过错，银行审查不严谨，未让被告配偶签字，也未认真核实被告贷款时的申请材料，这些材料是作假的。如今经济困难，要求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告施小静对上述证据均予以认可，本院对其证明力予以确认。被告施小静提供了一份被告子女留学的资料，以证明原告在放款时没有严格审查。原告对该证据不予认可，认为原告已经履行了相关义务，被告也承认了借款的事实，应当依法承担还款责任。本院采纳原告的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告作为乙方(贷款人)与被告施小静作为甲方(借款人)签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款用途为子女教育。贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，乙方对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告施小静在送达地址确认书中确认其送达地址为海安工业园区开元大道100号。同日，原告按约向被告施小静发放贷款300000元。2017年10月7日还款第1期至2018年7月7日第10期，被告施小静按约足额归还借款本息。但2018年8月7日第11期,被告施小静逾期至2018年9月7日才实际还清。2018年9月7日还款第12期起，被告施小静未能按约足额归还借款本息，原告遂于2018年12月4日向被告施小静发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月20日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告施小静立即归还借款本息。现被告施小静已还清2018年8月7日前的贷款本息；尚欠本金224806.21元，及截至2018年12月20日的利息9637.28元、罚息1162.97元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告施小静未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告施小静发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，且不侵害被告的合法权益，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告施小静返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费2000元，因符合合同约定，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽尚未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。至于被告施小静抗辩称原告在贷款时未让其配偶签字，因并不影响案涉合同效力，本院不予认可；另抗辩称原告在放款时存在过错，明知被告的申请材料作假还是正常贷款，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告施小静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金224806.21元，截至2018年12月20日的利息9637.28元、罚息1162.97元，及自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金224806.21元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告施小静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（已减半），由被告施小静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4864元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月九日书 记 员 徐远远
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执646号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 被执行人:高景膳，男，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3549号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7744.2元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人高景膳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高景膳未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高景膳的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金7744.2元及利息，也未缴纳本案诉讼费189元、执行费50元 因被执行人高景膳在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高景膳发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王章丞
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 周 福 和 申 请 执 行 党 宝 千 不 当 得 利 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执395号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人周福和申请执行党宝千不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，2020年1月16日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：周福和，男，1963年2月17日出生，汉族，市民，朱赤峰市元宝山区。 被执行人：党宝千，男，1968年7月1日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务223433.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务223433.00元，执行费3252.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意被执行人还款计划，和解长期履行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,和解长期履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢428号 申请执行人陈红萍，女，1966年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被执行人刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，住连江县。 被执行人谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，住连江县。 申请执行人陈红萍与被执行人刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年11月17日作出（2015）连民初字第2742号民事判决书，于2019年7月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定拍卖被执行人谢方正座落于连江县××镇××街××路××号××直住宅房屋（所有权证号：××）。拍卖成交价为336333元，其中用于缴纳本案执行费650元，诉讼费775元，申请执行人陈红萍受偿金额为7742.8元,退还代垫评估费2000元。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他不动产、有价证劵等可供执行财产线索。申请执行人陈红萍对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年六月十日 书记员 ：吴剑飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10630号之二复议申请人：丁娅楠，女，1982年11月2日生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区体育街**怡心苑小区******，现住山西省长治市潞州区大辛庄镇西旺村**长治市江南家居装饰有限公司。被申请人：俞进高，男，1962年11月8日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省海门市，市宝山区/div>被申请人：姜美珍，女，1964年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。原告俞进高、姜美珍诉被告周国新、丁娅楠民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)沪0113民初10630号财产保全民事裁定。丁娅楠不服，于2020年6月28日向本院提出复议申请。丁娅楠复议称：丁娅楠与俞进高不存在民间借贷关系，不具有偿还借款的义务，没有必要对丁娅楠的财产进行保全。本院经审查认为，丁娅楠与俞进高、姜美珍之间民间借贷关系是否成立，以及丁娅楠是否具有偿还借款的义务，属本案实体审查的问题，不是财产保全审查的必要条件。本院财产保全的裁定正确。丁娅楠的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人丁娅楠的复议申请。审 判 长  金敏浩人民陪审员  戴 娟人民陪审员  方国强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1366号申请人：姜勇，男，1995年5月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：万盼盼，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告姜勇诉被告万盼盼民间借贷纠纷一案中，申请人姜勇于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万盼盼名下50000元的银行存款或查封、扣押赣Ａ×××**大众牌轿车。申请人姜勇以担保人吴钰成名下62×××81账户（开户行：招商银行股份有限公司南昌解放西路支行）存款50000元提供担保。本院认为，申请人姜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人吴钰成名下62×××81银行账户存款人民币50000元；二、冻结被申请人万盼盼名下账户存款人民币50000元或查封、扣押其名下赣Ａ×××**大众牌轿车。上述冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付南平二〇二〇年六月二日法官助理熊婷书记员黄娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1329号 艾延彪、惠州市东方部落实业有限公司： 关于申请执行人艾延彪与被执行人惠州市东方部落实业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3444号民事判决书与广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2663号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人艾延彪于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款合计125299元（含工资122700元，迟延履行期间的债务利息858元，应收执行费1741元）。上述款项预留本案执行费1741元上缴国库，余款123558元应发放给申请执行人艾延彪。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石敏钦，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内）。 法定代表人：阮梦微，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金凯，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人石敏钦因与被申请人福建闽凯建材有限公司（以下简称“闽凯公司”）、林金凯企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石敏钦申请再审称，一、案涉《转包协议》的附件1为2016年6月25日《内部承包协议》，附件2为《补充协议》。若闽凯公司、林金凯认为其双方签订的《内部承包经营协议》《补充协议》与石敏钦无关，则无需将上述两份协议作为案涉《转包协议》的附件。既是闽凯公司与石敏钦的经营权转包问题，也无需以林金凯作为甲方参与《转包协议》的签订。且《转包协议》简陋，不合常理。因此，原审认定“《转包协议》中‘甲方转包经营权益’应理解为林金凯对其所承包的原闽凯公司经营权的转包，并不涉及《内部承包经营协议》中对违约金及利息的约定内容”有误。二、原审认定“企业承包经营是一种企业经营的模式，是指企业根据所有权与经营权分离的原则，确定企业所有人与企业经营者之间的权利义务关系”，同时又认定“原闽凯公司内部承包产生的债权债务关系亦与现在的闽凯公司无关”，两者相矛盾。既然企业所有权与经营权分离，就不存在原闽凯公司与现闽凯公司之分。《转包协议》明确约定“甲（林金凯）乙（石敏钦）双方共同确认，甲方转包经营权益等同于甲方与丙方（闽凯公司）于达成承包协议及补充协议之约定”，即明确了闽凯公司将经营权转包给石敏钦的事实。且石敏钦与闽凯公司转包经营权参照闽凯公司与林金凯的转包协议，该转包协议中亦明确约定了“在本协议履行期间，若甲方将公司整体转让第三方，乙方无条件同意，甲方承诺按如下方式处理：（1）届时甲方扣减实际承包费（实际承包费按日计算），剩余承包费应在公司转让协议签订后十日内返还乙方并支付违约金叁佰万元，若甲方逾期给付前述款项应按月利率1.5%计付逾期付款利息”，后因闽凯公司将闽凯公司整体固定资产转让，导致讼争的三方协议提前解除，石敏钦与闽凯公司、林金凯依据闽凯公司、林金凯之间约定的关于提前解除协议的条款履行，但闽凯公司、林金凯却在无合法及合理理由下，不履行违约金条款，对石敏钦显失公平。三、一审认定违约金过高，判令不予支持有误。案涉合同标的额为2200万元，约定的300万元违约金仅占合同标的额的13.6%，属法律规定合法范畴；违约金是闽凯公司与林金凯之间自行约定的，石敏钦同意并参照该约定履行，且该违约金并未超出双方当事人签订协议时应当预见的范围；退一步讲，即便该违约金约定过高，也并不必然导致违约金的约定无效，原审应兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益，根据公平及诚信原则予以衡量，作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、案涉《内部承包协议》及《补充协议》是林金凯与闽凯公司之间签订的，石敏钦并非上述两份协议的当事人，根据合同相对性原则，其不能依据上述协议中关于违约金的约定向闽凯公司、林金凯主张权利。案涉《内部承包协议》《补充协议》仅作为石敏钦和林金凯、闽凯公司三方签订的《转包协议》的附件，并非《转包协议》的组成部分。《转包协议》仅约定“林金凯、石敏钦双方共同确认，林金凯转包经营权益等同于林金凯与闽凯公司达成承包协议及补充协议中之约定”，该约定针对的是林金凯的转包经营权益，并未涉及该三方《转包协议》的违约责任约定，石敏钦据此主张适用林金凯与闽凯公司签订的《内部承包协议》《补充协议》的违约金条款，缺乏依据。二、本案中，闽凯公司的前股东将持有的闽凯公司100%股权对外转让，石敏钦终止了对闽凯公司经营权的承包，闽凯公司也将550万元的承包费返还给石敏钦，案涉三方《转包协议》已合意解除。由于案涉三方《转包协议》并未约定提前解除合同的违约责任，石敏钦也未举证证明其因《转包协议》提前解除而遭受的损失，故原审认定其主张林金凯、闽凯公司承担违约责任，缺乏依据，并无不当。综上，石敏钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石敏钦的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张秋梅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执520号申请执行人余兵，男，1968年12月4日出生，汉族。被执行人南京苏阳物流有限公司，地址南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150423号申请执行人余兵与被执行人南京苏阳物流有限公司劳务合同纠纷一案。南京市开发区劳动仲裁委员会院作出的宁开劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余兵向本院申请执行。本案在执行过程中，因南京苏阳物流有限公司未履行法院生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京苏阳物流有限公司银行存款元执行员  王培鑫二〇二〇年六月一日书记员  丁 晨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2005号 原告（反诉被告）：潍坊市昌泰置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路中段路西。 法定代表人：宋友华，董事长。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告（反诉原告）：张玲玲，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊市昌泰置业有限公司与被告张玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市昌泰置业有限公司委托诉讼代理人郑德强、刘伟，被告张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市昌泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的天源新城项目定购协议有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原被告依法签订天源新城项目定购协议书一份，协议约定：被告自愿定购原告公司开发建设的天源新城项目17号楼2单元703号住宅楼房。协议签订时，被告按协议约定已交纳了购房定金20000元，待双方签订《商品房买卖合同》后，该定金自动转为购房款。 被告张玲玲答辩并提起反诉称，被告于2018年9月17日缴纳给原告2万元认筹金，认筹16号或17号房源，原告承诺2018年12月底开盘，2万元抵3万元且每日增长100元作为购房款直至开盘当日，但是当时开发商没有取得五证，且未如实告诉被告，存在欺诈行为并且一再违背承诺，直至2019年10月26日原告声称16、17号楼房源开盘，与被告签订《天源新城项目定购协议》，将认筹金转变为定金。根据《中华人民共和国合同法》第五、六、七条的规定，当事人签订合同应当遵循公平原则，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律、行政法规。在本案中，原被告签订该协议时并未取得商品房预售证，原告也未告知被告，根据城市房地产管理法，商品房预售应当符合下列条件，1、取得土地全部使用权取得使用证。2、持有建设工程规划许可证。3、按提供的预售的商品房计算投入达到总投资的25%以上，并确定竣工交付日期。4、向县级以上人民政府登记取得商品房预售许可证。2019年10月26日原被告签订的订购协议约定签订7日内缴纳，该协议没有原告不接受被告的约定，有失公平。被告在2019年10月26日至11月2日期间缴纳首付款与原告签订商品房买卖合同，原告不接受被告的首付款，也不与被告签订商品房买卖合同，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，根据《城市商品房预售管理办法》第5、6、9条的规定，未取得商品房预售许可证的不得进行商品房预售，开发企业进行商品房预售应当向承购人出示房屋预售许可证，售楼广告和说明书中应当载明商品房预售许可证的批准文号，该案原告采用欺诈手段，隐瞒未取得预售许可证明的事实，向被告出售房屋，根据担保法第89条规定原告应双倍返还定金。被告与原告签订该协议时天源新城房价是6000元一平方，现在原告办理好商品房预售证的房价为4700元，被告购买的房屋面积为160平，近20万元的差距，有失公平，请求根据合同法第五十二条的规定判令协议无效并要求原告双倍返还购房定金40000元。 针对被告张玲玲的反诉原告辩称，被告陈述签订定购协议、缴纳购房定金20000元属实，其他陈述均不属实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，在本案起诉之前早已经取得了商品房预售许可。 本院经审理认定事实如下：（一）2019年10月26日，原被告签订《天源新城项目定购协议》，协议约定：一、被告自愿定购原告开发的位于安丘市××路××路××号楼××单元××号房屋，该房屋建筑面积约为153.56平方米。二、上述房屋销售按建筑面积计算，原单价为7028元／平方米，该房屋优惠前总价款为人民币￥1079219元。三、被告须交纳人民币20000元作为该房屋定金。签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金自动转入房款，同时双方签订的本《天源新城项目定购协议》作废。四、被告在规定时间内签署《商品房买卖合同》并交纳房款时享受优惠如下：活动金：49100＋10000.。五、签订本协议起7日内到售楼处办理交纳房款或首付款等相关手续并签订《商品房买卖合同》，逾期视为被告违约，原告有权将该房屋另行出售，定金概不退还，原告出具的定金收据及本协议同时作废……。定购协议签订当日，被告交纳购房定金20000元。 （二）审理中被告主张，与原告签订的是定购协议，并非商品房预售合同，原告适用法律错误，导致双方未能签订买卖合同的原因是无商品房预售许可，原告违约。原告当庭提出房款催缴通知，被告仍然可按照定购协议约定签订购房合同，办理交纳房款或首付款等相关手续，否则将按照双方签订的定购协议的约定，承担相关违约责任。 另查明原告于2020年1月20日办理天源新城16#、17#住宅楼的建筑工程施工许可证，2020年1月3日办理建设工程规划许可证，2019年1月24日办理建设用地规划许可证，2020年1月22日办理商品房预售许可证。 本院认为，本案原告预售的商品房已取得土地使用权证书，原告持有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并已办理商品房预售许可证，符合商品房预售条件，本院予以确认。原被告签订的《天源新城项目定购协议》系双方当事人的真实意思表示，关于定金担保、签订买卖合同、享受优惠等约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。被告交纳20000元定金作为订立商品房买卖合同担保，但未按照定购协议约定期限交纳房款或首付款并与原告签订商品房买卖合同，被告已构成违约，根据法律规定和定购协议约定，定金20000元不予退还，故被告辩称未能签订买卖合同的原因是无商品房预售许可，并要求原告双倍返还定金40000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。房屋价格波动是由市场行情等诸多因素决定的，被告主张显失公平而要求双倍返还定金40000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、原告潍坊市昌泰置业有限公司与被告张玲玲签订的《天源新城项目定购协议》有效； 二、驳回被告张玲玲的反诉请求。 案件受理费50元（减半收取），反诉案件受理费400元，均由被告张玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月八日 书记员  安志鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之十四 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在中国农业银行股份有限公司太原五龙口支行62×××79账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执833号之四 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人周文杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8435号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周文杰在平安银行东莞东纵支行16×××79账户内的存款人民币1555.0900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保827号申请人：栾喜军，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。申请人：朱保兰，女，1955年7月20日出生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，任执行董事兼总经理。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰，任执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5920号民事裁定书，对被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币44846.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十九日书记员  赵青
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢32号 申请执行人：刘碧英，女，1958年8月5日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈英，女，1971年1月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人：郑其兴，男，1967年1月14日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人刘碧英与被执行人陈英、郑其兴民间借贷纠纷一案中，2020年1月16日立案，并于2020年1月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初1163号民事判决书所确定的偿还借款人民币215000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈英、郑其兴纳入失信被执行人名单。2020年1月9日、3月23日、6月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年1月20日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录，本院依法冻结了被执行人陈英名下的车牌为闽ＡＣ××××的小轿车一辆，但未实际扣押到位，案件承办人多次前往两被执行人的住所地，均未找到被执行人，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年六月四日 书记员 ： 陈 义
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4969号刘凤英、云南三江宴餐饮有限公司：关于申请执行人刘凤英与被执行人云南三江宴餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的昆劳人仲案字(2019)第929号仲裁裁决文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕上述法律文书确定的义务，共支付金额3967.00元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初821号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：赵启秋，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省三台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财产保险公司”）与被告赵启秋保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王维参加诉讼，被告赵启秋本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未付的保险费1173.33元；2.请求判令被告支付理赔款51839.75元；3.请求判令被告支付违约金，以欠款53013.08元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按照每月2%计算；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告赵启秋与重庆金安小额贷款有限公司（下称“金安小贷公司”）签订了《借款合同》，约定：金安小贷公司与中国民生银行股份有限公司（下称“民生银行”）联合向原告发放贷款（金安小贷公司发放1%，民生银行发放99%）。金额为8万元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，原、被告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险费每月320元。后，被告未能按期偿还借款。原告履行了保险合同，赔付了51839.75元，现向被告主张追偿。 被告赵启秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告赵启秋（乙方）与金安小贷公司（甲方）签订了《借款合同》一份，合同约定的主要内容有：甲方与民生银行联合为乙方提供贷款服务，甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同并处理贷款相关事宜；乙方向甲方和民生银行申请借款80000元，借款期限36个月；同时双方对利率、贷款发放、双方的权利义务等作出了明确约定。同日，被告在原告处购买“平安个人借款保证保险保险单”一份（保单号为××××）。保险单载明的主要内容为：投保人为杨晓栋，被保险人1名称为民生银行，被保险人2名称为金安小贷公司；中国民生银行的承保金额为94168.8元、金安小贷公司承保金额为951.2元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费为320元；特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”。此后金安小贷公司和民生银行按约定向被告发放80000元贷款。因被告未完全履行还款义务，原告于2018年9月5日按约定向金安小贷公司及其代表的案涉保险单项下的全体被保险人支付保险赔偿款51839.75元（其中本金50764.71元、利息971.01元、罚息104.03元）。金安小贷公司向原告出具了保险赔款确认书。根据原、被告签订的保险合同，被告尚欠原告2017年9月16日至2017年10月17日间的保险费320元，2018年5月17日至2018年9月5日间的保险费1166.45元。 本院认为，根据原告提供的证据，能够认定案涉借款、原告已经代偿及代偿金额等事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照保险合同约定向原告支付代偿款51839.75元及所欠保险费用1166.45元。 原被告在保证保险合同中约定的期间归还理赔款，应当从理赔之日起按照每日千分之一支付违约金。原告自愿将该违约金标准降低为月利率2%，本院予以支持。 据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条的规定,，判决如下： 一、被告赵启秋于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款人民币51839.75元及违约金（违约金计算方式为：以下欠代偿借款为本金基数，按照月利率2%为标准，从2018年9月5日起计算至款付清之日止）； 二、被告赵启秋于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告中国平安财产保险股份有限公司的保险费1166.45元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为732元，由被告赵启秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 丹 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执684号 关于申请执行人王先勇与被执行人惠州市惠阳区圣亚名家具厂劳动争议纠纷一案，权利人王先勇依据本院作出的（2019）粤1303民初2761号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王先勇与被执行人惠州市惠阳区圣亚名家具厂达成和解，2020年6月2日，惠州市圣罗丹家具有限公司代被执行人惠州市惠阳区圣亚名家具厂向本院缴交执行款30971元，该款中的30462元予以清退给申请执行人王先勇，余款509元由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，解除被执行人惠州市惠阳区圣亚名家具厂银行账户的冻结后，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师实习律师。被告：林木和，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告林木和信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告负担。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月二十四日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初695号 原告：高某，公民身份号码×××。 被告：苏某，公民身份号码×××。 被告：红某，公民身份号码×××。 原告高某与被告苏某、红某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告苏某、红某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，从2016年10月7日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年10月7日从我处借款39000元，并出具一份借款合同，约定此款于2016年10月7日偿还，到期被告只偿还9000元，剩余借款至今未偿还，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 原告高某为支持自己的主张当庭提交借款合同一份，用以证明二被告从原告处借款至今未偿还的事实。 被告苏某、红某无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告苏某、红某向原告高某借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告高某要求被告苏某、红某偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；因双方约定按月利率2.5%计算给付利息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某、红某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某欠款本金30000元；以30000元为本金，从2016年10月7日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏某、红某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保576号 申请人：李海军，男，1981年12月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：刘素华，女，1978年12月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人李海军诉被申请人刘素华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款21000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓文秀
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执714号申请执行人：洛阳薪旺贸易有限公司,91410323665963266B,住新安县万基工业园区；被执行人：攀钢集团钛业有限责任公司,91510400765069034P,住四川攀枝花钒钛产业园区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2020年3月27日生效的（2020）豫03民终1780号（2019）豫0323民初2192号判决，于2020年4月23日向被执行人攀钢集团钛业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人攀钢集团钛业有限责任公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀钢集团钛业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花瓜子坪支行的账户51×××88_1存款70312103.85元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋高峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1867号原告：郑金良，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地河南省内黄县。委托诉讼代理人：李金岗、牛莉莉（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段路东中药材物流配送中心**楼112铺。统一社会信用代码：91341600MA2NU811Q。负责人：尹坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辰宇，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告郑金良与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金岗、牛莉莉到庭参加诉讼、被告保险公司委托诉讼代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车损309075元、施救费2000元、鉴定费9000元，共计320075元。事实与理由：2019年12月29日郑金良驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S324线由北向南行驶至圣源驾校门北侧200米时，由于躲避其他车辆，与刘恒驾驶载有刘从从的豫Ｎ×××**号小型轿车沿S324线由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，刘从从受伤。此事故经交警部门认定郑金良负事故的全部责任。郑金良驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告投保了车辆损失险378000元，保险期间自2019年5月17日至2020年5月17日，事故发生在保险期间内。被告辩称，原告评估的车辆损失我公司不予认可。在事故发生后，我公司多次询问原告所有的豫Ａ×××**号车辆在何处维修，原告均不告诉我公司，我公司保留对车辆进行复勘和重新鉴定的权利。如原告车辆已经维修完毕，我公司对事故发生后未经我公司检验核定，无法确定的损失部分，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据5价格评估结论书系本院委托评估机构针对涉案车辆作出的客观真实的评估，且评估机构具有相应资质，应予确认，被告提出重新评估，未提交可以启动重新评估的证据，其申请不予准许。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年12月29日郑金良驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S324线由北向南行驶至圣源驾校门北侧200米时，由于躲避其他车辆，与刘恒驾驶载有刘从从的豫Ｎ×××**号小型轿车沿S324线由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，刘从从受伤。原告花费施救费2000元。此事故经交警部门认定郑金良负事故的全部责任。郑金良驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告投保了车辆损失险378000元，保险期间自2019年5月17日至2020年5月17日，事故发生在保险期间内。经本院委托评估豫Ａ×××**号小型轿车损失价格为309075元，原告花费鉴定费9000元。本院认为，原告郑金良为其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失保险，有被告出具的保单为证，事实清楚，双方财产保险合同关系明确。原告缴纳了保费，被告应按照合同约定承保。原告的车辆损失经评估为309075元，不超过投保金额，应予支持。原告支出的施救费2000元系原告的实际损失，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十二条规定:“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”该保险的第一受益人出具证明该涉案车辆的车贷应经全部还清，抵押已经解除，该车的所有权和处分权已经归属原告，车辆的损失款应直接支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司赔偿原告郑金良车损309075元、施救费2000元于判决生效后十日内付清。（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年六月十一日书记员  邵雷