wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保15号 申请人:程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省英山县 被申请人:李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省 被申请人:汪美霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行（2020）鄂11民再16号民事裁定一案中，依法对程勇、段艳娟名下英山县房权证字第**00138496号[建筑面积为116.49平方米、套内面积为106.07平方米（坐落于英山县温泉镇毕升大道东侧）]以及证号为鄂（2020）英山县不动产权第0002424号[建筑面积为149.22平方米（坐落于英山县温泉镇毕升大道）]房产进行了查封，并冻结李松青、汪美霞名下存款账户（限额179.4万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初13511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙宇航。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告孙宇航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，孙宇航向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向孙宇航发放了卡号为×××的信用卡。孙宇航开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、孙宇航偿还信用卡欠款共计62030.45元，并支付自2019年11月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、孙宇航承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到孙宇航，另招商银行亦未能向本院提交孙宇航的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宁宏明，男，1988年12月30日出生，满族，工作不详，户籍地辽宁省铁岭市清河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宁宏明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告宁宏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月14日的信用卡欠款本息共计134720.79元以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。宁宏明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、宁宏明向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、诉讼中，被告有新的还款，截至2020年5月14日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计127860.10元，其中本金80147.37元、利息12130.50元、费用35582.23元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求宁宏明偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宁宏明于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计127860.10元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果宁宏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元以及公告费（以实际发生为准），由宁宏明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5366号之五申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。委派代表：徐艺心。被执行人瓦房店宏达机械加工有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。被执行人黄静，女，1964年10月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人孟凡臣，男，1963年10月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人孟楠，女，1988年6月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人瓦房店宏达铁业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。被执行人大连冰洋冷贮有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）与被执行人瓦房店宏达机械加工有限公司、黄静、孟凡臣、孟楠、瓦房店宏达铁业有限公司、大连冰洋冷贮有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年6月5日作出（2018）辽0202民初8516号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡臣名下中国建设银行0785609980100177397_156_1的存款12064425.63元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  辛文二〇二〇年六月二日书记员  关璐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执77号申请执行人：李伟，男，汉族，1988年3月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113010066906759XL。法定代表人：蔡文斌，执行董事。本院在执行李伟与河北明涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年1月13日、6月12日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大众牌汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年六月十三日书记员  王贺铎
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1684号原告刘素风，女，1955年10月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告杜慧民，女，1956年1月6日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告刘素风与被告杜慧民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素风，被告杜慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜慧民于2017年10月31日向原告借了7000元（借条附后），借钱时被告口头承诺从海南回来还钱，直到现在没有归还，所以提起诉讼。被告杜慧民辩称：原告所述借款事实是捏造的。借条是原告让被告出具的，被告并没有向原告借7000元，只是作为将来从盈利中扣除的凭证。原告是否以被告的名义投资，被告并不清楚。被告并没有答应过原告从海南回来还钱。基本事实是：2017年10月原告数次向被告宣传MBI（马来西亚国际资产管理集团）公司是合法的，资产雄厚等情况，说多少人投资都赚了钱，零风险，投资7000元就行。被告不知是否为骗，不同意投资。原告承诺为被告垫付投资款。2017年10月31日原告叫被告过去，并说已经给被告投资了7000元，并让被告出具一份借据。被告就向原告出具了一份借据。2018年春季原告一直和被告联系，还是宣传MBI投资的事，但是被告并没有过去，并多次向原告说明：“你投资，你管理，你操作，挣的钱归你，把借条还给被告”。原告答应了，把单子转给了别人。后来又说单子转到了原告名下，被告当然同意了。2019年4月16日原告因此案曾诉至人民法院，调解过程中，法官释明原告的行为系传销，不受法律保护。没想到原告又一次起诉了。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求向提交了以下证据：一、被告向原告出具的借据一份；二、中国邮政储蓄银行账户对账单。被告质证认为：借据是被告出具的，但是对借据的合法性、证明力均不予认可。借据是在原告的胁迫下出具的。对中国邮政储蓄银行对账单真实性认可，但是2017年10月31日原告取出7000元并没有给被告。认证意见和事实是：第一份证据能够确认2017年10月31日被告杜慧民向原告出具了一份借据，其中载明：“借条，今借到刘素风人民币柒仟元正（7000）借款人杜慧民，2017年10月31日”。第二份证据能够确认2017年10月31日原告从自己存折中取出现金7000元。原告从银行取钱的时间与被告向原告出具借据的时间为同一天。被告针对辩称内容提交了以下证据：证据一：民事起诉状。证明2019年4月16日刘素风起诉杜慧民，请求被告归还借款7000元，法院不予受理。证据二：刘素风给杜慧民的微信信息。证明刘素风给杜慧民宣传MBI项目投资内容。证据三：刘素风给杜慧民微信信息。证明刘素风把7000元转给别人，我同意。证据四：刘素风给杜慧民微信信息。证明刘素风把7000元转给她自己的内容信息，我同意。证据五：网络查询MBI公司。证明通过百度了解MBI公司是传销公司。2017年已被公安部列为传销公司。原告质证认为：证据一：没有异议。对证明内容不予认可。证据二：真实性不认可。是原、被告之间的微信往来内容。我也加入了这个理财项目，但是与本案7000元没有关系。证据三、四：与证据二质证意见相同。证据五：不予认可。该公司是否违法犯罪，与本案没有关系。认证意见和事实是：第一份证据是原告2019年4月16日向本院提起诉讼的起诉状，不能证明存在人民法院审理与认定的相关事实，也没有相关撤诉的法律文书予以证实。第二份证据能够确认原告刘素风向被告介绍马来西亚MBI公司投资理财的相关情况。其中有投资7000元，年可取回资金1万元的相关内容，并邀被告一同去听MBI公司的授课。第三份证据能够确认在原、被告微信交流过程中，被告认可原告为自己购买了或投资了7000元的理财产品一份，并向被告发出请求，征询是否同意转让与他人，被告并没有给予肯定的答复。第四份证据能够确认原告自认7000元是为被告购买了理财产品，并没有直接交付给被告。第五份证据能够确认马来西亚MBI公司的经验模式已被公安机关和工商机关定性为传销行为。本院认为：原、被告诉争的焦点问题是：双方之间是否存在民间借贷法律关系。被告是否负有偿还原告借款7000元的责任。根据原告提交的证据能够证明被告向原告出具了借据，原告也于当天从自己银行账户中取现金7000元。那么被告是否实际收到了该7000元呢。双方陈述又完全不同。原告主张被告收取了该7000元，被告主张自己并没有收取该7000元。在法庭调查过程中，对于被告主张自己没有实际收取7000元，而实际出具了7000元借据的事实，被告主张是原告让出具，后来又说是案外人王淑琴让其出具的。被告当庭提交的王淑琴的录音内容显示，王淑琴并不能肯定被告的陈述是正确的。但是被告在庭审调查中事实陈述部分自认，自己虽然没有直接收到7000元，但是自己亲眼见到了原告为自己垫付了7000元用于购买原告宣传的MBI理财产品。借据是在这种情形下出具的。从以上事实应当认定原告为被告购买理财产品的7000元，被告也出具了借据，宜认定双方之间存在民间借贷法律关系。原告为被告垫资购买国外MBI公司的理财产品是否合法行为，是否受法律保护的问题。从被告提交的证据和原告简短的事实陈述，可见双方之间确实是将7000元用于了购买国外MBI理财产品，而该MBI公司的行为已定性为传销行为，是不合法的。那么原告的垫付行为不仅自己是知道的，而且也是原告自己亲自操作的，理财的利益被告并没有享有。因此原告的垫付行为不受法律保护，原告的请求本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘素风的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年六月九日书记员 徐朝霞
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初145号原告：李某，女，汉族，1973年2月26日出生，灵丘县人，现住怀仁县。被告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，住所地，灵丘县新建北路**。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿某，男，汉族，1983年4月28日出生，该公司职工，现住唐河尚府北苑小区。原告李某与被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中逾期及违约信息，恢复名誉，立即恢复原告良好的个人信用记录，在恢复前，由于该不良记录给原告造成的不便及损失由被告承担；2、赔偿原告交通费、误工费、精神损失费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月原告准备按揭贷款购买楼房，被银行告知个人信用报告出现不良记录无法办理。原告经查询得知：2005年5月24日被告向原告发放了5000元贷款，2006年5月23日到期，截止2016年12月28日账户状态为呆账。事实上原告从来没有申请过任何贷款，也未见到过被告方的工作人员，更未收到相关的不良逾期贷款催收通知书，在不知情的情况下名下被贷款5000元，这完全是被告违规操作所致。被告于2019年11月15日出具证明，证明系其信贷管理系统上线录入信息错误所致。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。山西灵丘农村商业银行股份有限公司辩称，该笔贷款已于2020年5月14日归还，尽快给原告删除名下的不良征信记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月原告李某准备按揭贷款购买楼房时，被告知个人征信有问题。后经查询，原告于2005年5月24日从灵丘县农村信用合作联社贷款5000元没有偿还，被录入银行系统的不良征信记录。原告并未在被告处办理过贷款。2019年11月15日被告出具证明，证实该笔贷款系信贷管理系统上线录入信息错误导致贷款信息显示在李某名下。被告已于2020年5月14日将该笔贷款还清。另查明：被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司的前身是灵丘县农村信用社合作联社，2019年11月变更成现名。本院认为，公民享有姓名权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《个人信用信息基础数据管理暂行办法》第六条规定商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。此外《征信业管理条例》第十五条规定信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。被告在发放贷款过程中，由于信贷管理系统上线录入信息错误，导致贷款信息显示在李某名下，其应负审查不严责任，且被告在向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未事先通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，导致原告的个人信用受损，其行为显属不当。被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告消除人民银行征信系统的记录超过了被告的权限范围。关于原告请求被告赔偿损失5000元，因未提交相关证据予以证实，根据民事诉讼法司法解释的规定，应由原告承担举证不利的后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告取消不良征信记录的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告李某个人信用报告中涉及2005年5月24日贷款逾期的不良征信记录；（限判决生效后10日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二0二0年六月八日书记员 靳松楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更435号 罪犯郑金辉，男，1987年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2008年4月28日作出（2008）仙刑初字第147号刑事判决，以被告人郑金辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年10月22日起至2023年10月21日止），剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人郑金辉不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月28日作出（2008）莆刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月14日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑金辉予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑金辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分6685分，表扬10次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑金辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑金辉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月22日起至2023年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 . 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执594号 广西贺州亿鑫玻璃制品有限公司、冯开君： 申请执行人广西贺州亿鑫玻璃制品有限公司与被执行人冯开君买卖合同纠纷一案，申请执行人放弃利息及迟延履行利息，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初253号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初687号 原告：石狮晶唯玻璃有限公司，住所地福建省石狮市宝盖高新科技园入口港口大道**，统一社会信用代码91350581MA3458M05P。 法定代表人：杨艾青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：洪本芸，男，1987年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告石狮晶唯玻璃有限公司与被告洪本芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮晶唯玻璃有限公司的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告洪本芸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮晶唯玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.洪本芸立即支付给石狮晶唯玻璃有限公司货款40000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由洪本芸承担。事实和理由：原告长期在石狮从事玻璃生意，被告因生意需要多次向原告购买玻璃制品。双方于2019年10月9日会同结算，确认被告结欠原告货款40000元，被告在载有上述欠款事实的欠款凭证上签字确认后交由原告收执。结欠后，被告至今未偿付货款。被告的行为已经严重违约违法，并侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，应赔偿原告逾期付款损失。 洪本芸未作答辩。 石狮晶唯玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洪本芸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮晶唯玻璃有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪本芸以“蓝天中空”（未办理工商登记）的名义向石狮晶唯玻璃有限公司购买玻璃。2019年10月9日，经双方对账结算，洪本芸确认结欠石狮晶唯玻璃有限公司货款40000元，并在石狮晶唯玻璃有限公司提供的一份《对账单》上签名、书写身份证号码及“欠40000元”以确认欠款事实。结欠后，洪本芸未支付货款。双方没有约定还款期限。2020年1月13日，石狮晶唯玻璃有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，石狮晶唯玻璃有限公司与洪本芸之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。洪本芸结欠石狮晶唯玻璃有限公司货款40000元，有洪本芸签名、书写身份证号码及“欠40000元”确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。洪本芸依法应支付尚欠石狮晶唯玻璃有限公司的货款40000元。双方没有约定付款期限，石狮晶唯玻璃有限公司有权随时向洪本芸主张权利。洪本芸经石狮晶唯玻璃有限公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮晶唯玻璃有限公司有权请求洪本芸支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮晶唯玻璃有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。洪本芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项、第九十条规定，判决如下： 洪本芸应于本判决生效之日起十日内支付给石狮晶唯玻璃有限公司货款40000元，并支付该款自2020年1月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由洪本芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  黄奉亚 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈莹莹 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3408号申请执行人张永胜，男，1988年09月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张继斌，男，1987年11月05日出生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人张永胜与被执行人张继斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23568号民事判决书已发生法律效力。因张继斌未在规定时间内履行义务，张永胜向我院申请强制执行，要求被执行人张继斌给付张永胜借款9517.06元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人张继斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张继斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张继斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张永胜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23568号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初963号 原告：全友勤，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何佩洪（与原告系翁媳关系），女，住广西柳城县。 被告：黄峰喜，男,住广西柳城县。 原告全友勤与被告黄峰喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告全友勤的委托诉讼代理人何佩洪到庭参加诉讼，被告黄峰喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告全友勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄峰喜偿还拖欠租金6000元;2、诉讼费用由被告黄峰喜承担。事实及理由：2019年3月25日，原告与被告黄峰喜签订房屋租赁合同，被告黄峰喜承租全友勤所有的位于柳城县门面，租期叁年。之后因黄峰喜原因双方同意解除合同并对租期的房租进行核算。2019年6月27日，黄峰喜立下《欠条》并保证7月30号之前把2019年3月25日至2019年6月25日期间所欠房租7050元一次性付清，但之后被告通过微信只支付房租1000元，尚欠租金6000元。被告黄峰喜以各种理由推诿未付尚欠租金，原告为保护自己的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告黄峰喜未作答辩。 被告黄峰喜在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄峰喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告全友勤提交的证据经过庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告全友勤提供的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告于2019年3月25日签订《门面租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法有效。合同签订后，合同双方当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。双方协议合同解除后对租期的房租进行核算，有被告黄峰喜出具的《欠条》为证，至今黄峰喜尚欠租金6000元，事实清楚，故原告全友勤主张被告支付尚欠的租金6000元合法有据，本院予以支持。被告黄峰喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄峰喜支付原告全友勤租金6000元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告全友勤已预交），由被告黄峰喜负担。 本判决为终审判决 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年六月十一日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保9号申请人邱国有，男，汉族，1985年2月25日生，住周口市川汇区。被申请人于洋，男，汉族，1991年8月8日生，住周口市川汇区。申请人邱国有于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于洋名下价值57000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人邱国有提供担保。本院经审查认为：申请人邱国有申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于洋名下价值57000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费570元，由申请人邱国有先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇二〇二〇年六月十八日书记员  李龙龙河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保9号申请人邱国有，男，汉族，1985年2月25日生，身份证号为4127251985********，住周口市川汇区八一路与滨河路交叉口。被申请人于洋，女，汉族，1991年8月8日生，身份证号为4127011991********，住周口市川汇区庆丰路东一巷1巷**。申请人邱国有于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于洋名下价值57000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人邱国有提供担保。本院经审查认为：申请人邱国有申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于洋名下价值57000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费570元，由申请人邱国有先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长朱新勇二〇二〇年六月十八日书记员李龙龙
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执546号 张育仟、王继红： 申请执行人张育仟与王继红民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张育仟于2020年5月27日向本院申请执行5000元、案件受理费50元，并负担执行费50元。本院立案受理后，在执行过程中，2020年6月12日，依职权划扣被执行人王继红中国建设银行账户62×××94存款5100元（包含执行费50元），申请执行人张育仟同意将该案款作为（2020）甘0422民初1066号何立强诉张育仟民间借贷纠纷一案的执行款给付何立强。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3330号民事判决书中确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人张育仟与被执行人王继红民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3330号民事判决书中的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终717号 上诉人（原审原告）：王文丽，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍地东明县，现住东明县。 上诉人（原审原告）：王彦文（曾用名王文霞），女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地东明县。现住东明县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王秀文，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地东明县，现住东明县。 上诉人王文丽、王彦文因与被上诉人王秀文物权保护纠纷一案，不服山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初171号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王文丽、王彦文上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判一审第一项为被上诉人王秀文支付王文丽拆迁补偿款488404.7元（产权调换价值）；2、依法撤销一审判决，改判一审第二项为被上诉人王秀文支付王彦文拆迁补偿款539538.3元（产权调换价值）；3、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：原审对焦点一和焦点二的认定错误。原审既然认定上诉人享有东国用（95）字第0002155号和东国用（95）字第0002153号土地证的物权，那么上诉人就享有土地及附属物产生的价值，土地证显示面积虽少于评估报告中的面积，但这是两处宅基地周边胡同和道路衍生出的征收面积，除上诉人认可的被上诉人建造房屋价值5万元外，其余补偿款、搬迁费和临时安置费均应归属于上诉人。 王秀文答辩称：案涉土地证是上诉人偷偷拿走的，土地上的1号和3号房都是被上诉人出资建的，花费了不止5万元，有10多万元。上诉人的上诉请求不能成立。 王文丽、王彦文向一审法院起诉请求：1、判令被告返还二原告拆迁补偿价值款1077942元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，案涉土地上的部分房屋系双方当事人父母所建，该部分相应的拆迁价值应属于父母遗产，由各法定继承人依法进行分割。案外人王俞文作为法定继承人之一，明确表示不放弃继承权利，依法应当追加其为共同原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初171号民事判决； 二、本案发回山东省东明县人民法院重新审判。 上诉人预交的二审案件受理费6700元，予以退回。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 晗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2731号 原告：杜苗苗，女，1993年9月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被告：永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店。住所地：永嘉县鹤盛镇填垟村昌盛巷**。统一社会信用代码：92330324MA2AW1YP8D。 经营者：周江杰，男，1999年5月19日出生，汉族，住永嘉县鹤盛镇填垟村昌盛巷**。 原告杜苗苗与被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店支付原告杜苗苗逾期保证金10000元；2.判令被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店赔偿原告利息损失，利息损失自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月24日，被告将《化妆品代理合同》上传至云合同平台并签署该合同。2020年4月25日，原通过云合同平台签署了《化妆品代理合同》。合同约定原告未乙方、被告为甲方，双方成立代理销售关系。合同第三条约定，代理期限自2020年4月23日起，随时可以终止合同。合同第十条第1款载明：“乙方向甲方缴纳1万元保证金，如乙方终止合同则甲方必须退还乙方保证金1万元。”2020年4月29日，原告与被告经协商通过云合同平台签订协议解除前述代理合同。解约合同约定：“甲方自2020年4月29日起1-3个工作日内向乙方退回原缴纳的保证金10000元人民币。退还乙方支付宝：183××××8509（杜苗苗）。”协议签订后，被告未按期退还原告保证金，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店于本判决生效之日起十日内返还原告杜苗苗保证金10000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1521号 原告：梁世源，男，汉族，1965年3月2日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：广西新出路商务服务有限公司，住所地；宾阳县商贸城二期东三路西排21号，统一社会信用代码：91450126MA5NC48T1X 法定代表人：陆丹萍。 被告：陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月4日 当事人到庭情况：原告的诉讼代理人程杰章到庭，被告广西新出路商务服务有限公司（以下简称新出路公司）、陆丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告新出路公司支付拖欠原告梁世源的劳动报酬款6794元及利息（利息以6794元为本金，按年利率24%计算，时间从2019年2月1日起至全部支付完劳动报酬款日止)，被告陆丹萍承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 查明事实 被告新出路公司注册性质为有限责任公司（自然人独资），其于2018年9月11日雇请原告和其他工友等21人从事砌砖等工作，尚欠原告劳动报酬6794元，至今未支付。被告新出路公司、陆丹萍未就原告诉请进行答辩，亦未提交相关证据。 本院意见 原告梁世源为被告新出路公司提供劳务，新出路公司未按约如期支付原告劳务费6794元，依法应当承担继续支付义务。双方约定了逾期支付违约金计算方式，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新出路公司性质为一人有限公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十七条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆丹萍作为新出路公司的股东，没有举证证明新出路公司的财产独立于其个人财产，应对新出路公司的上述债务承担连带责任。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西新出路商贸服务有限公司支付原告梁世源劳 务费6794元； 被告新出路商贸服务有限公司支付原告梁世源逾期利 息（利息计算：以6794元为本金，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 被告陆丹萍负本判决第一、第二项的连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西新出路商贸服务有限公司、陆丹萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余  用  才 二〇二〇年六月十一日 法官助理  兼书记员雷超宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2803号之一申请人：宋绍泉，男，汉族，1959年8月10日出生，住泰安市岱岳区粥店办事处粥店村**，现住泰安市岱岳区。被申请人：王峰，男，汉族，1976年3月14日出生，住泰，住泰安市泰山区div>申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的泰安市岱岳区岱下明珠小区39号楼1单元404室房产（保全价值80万元），并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人位于泰安市岱岳区产，冻结期限为三年。案件申请费4520元，由申请人宋绍泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冉二〇二〇年六月二十八日法官助理陈丹书记员张娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12409号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘芳，女，1977年07月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘芳偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计51761.72元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、刘芳承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘芳向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘芳因透支产生的信用卡欠款共计51761.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘芳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘芳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计51761.72元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元以及公告费（以实际发生为准），由刘芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1604号 罪犯拿黑么史果，女，1995年3月22日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年8月6日作出(2018)闽0181刑初635号刑事判决，以被告人拿黑么史果犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年8月28日起至2021年8月20日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯拿黑么史果在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯拿黑么史果减刑的异议。 本院认为，罪犯拿黑么史果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯拿黑么史果减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月28日起至2021年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更291号 罪犯谢树顺，又名张力，男，汉族，1997年4月21日出生于山东省菏泽市定陶区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年八月二十三日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2017)鲁1727刑初88号刑事判决，以被告人谢树顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人谢树顺不服提出上诉。二○一七年十一月九日，本院作出(2017)鲁17刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯谢树顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢树顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯谢树顺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯谢树顺在服刑期间履行财产性判项共计人民币8780元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢树顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谢树顺减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月30日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洁洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20043号原告：王捍东，女，1968年5月11日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师。被告：黄良志，男，1976年11月4日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，委托诉讼代理人：陈诚，广西南望律师事务所律师，执业证号14501201810020111。委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师，执业证号14501201811040582。原告王捍东与被告黄良志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捍东及其委托诉讼代理人李星星、修远到庭参加诉讼，被告黄良志委托诉讼代理人陈诚、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王捍东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还欠款本金人民币70万元。2.请求依法判决被告支付借款利息，利息自起诉之日2020年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算，直至本息及相关费用支付完毕止。3.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月底经朋友认识被告并建立工作关系。因被告家庭生活及经营活动需要，2019年5月5日，原告向被告借出人民币70万元，被告向原告出具了借款借据。自2019年9月起原告向被告多次追讨借款，但被告一直拒不归还。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担70万元借款的本金、利息的返还义务并承担原告为追讨借款支付的相关费用,以维护原告的合法权益。被告黄良志答辩称，一、本案涉案款项名为借贷，实际为合作投资款，原告由于看中了被告团队的电子烟研发和管理能力，及深圳市钜联智创科技有限公司（以下简称钜联公司）的电子烟专利，希望和被告和钜联公司进行合作，合作方式为由原告、被告、文雪莲、刘春作为股东成立新的公司，钜联公司需向新公司免费提供钜联公司的电子烟专利供新公司使用，同时原告要求必须清退钜联公司股东王敏，王敏微信名称为Lucy，清退王敏导致钜联公司的财务的减少由原告以私人转款转给被告的方式填补，成立新公司期间，钜联公司及新公司所有的经费开销由钜联公司和原告承担，具体承担方式是先通过钜联公司公账支付，不足部分原告支付，根据原被告达成的合作合意，被告按照原告要求劝退了钜联公司的王敏，并将王敏注资的70万元退回，本案中的涉案70万元就是用于钜联公司向王敏支付的70万元，不是借款。从原、被告的聊天记录看出，1、原被告确实存在合作关系，且因该合作关系原告多次要求清退王敏。2、被告按照原告指示在做清退王敏的事情。3、被告明确表示清退王敏导致公司账上减少的70万元，原告会通过私人转账方式转给被告。二、被告收到原告款项后曾在2019年5月30日按照原告要求向原告转款252518.32元。原告围绕诉讼请求提供了借据、汇款业务回单、委托代理合同，被告提交了微信聊天记录、原告微信个人信息、银行交易明细、案外人微信个人信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告向原告出具了借据，该借据显示：今本人收到王捍东汇款人民币柒拾万元整，用于本人私人用途。同日，原告通过银行向被告汇款70万元，摘要载明：借出款，用于钜联、欣诺公司生产经营用。被告系钜联公司的隐名股东，原告、被告及其他两名案外人成立了深圳市铂珑科技有限公司，四人于2019年5月13日建立了“CD组合”聊天群。被告主张原被告之间存在合同关系，该笔款项是因合作关系而产生，属于成立公司的投资款，并非借款。被告提交了微信聊天记录证明、银行交易明细证明其主张，其中部分聊天记录显示：原告陈述内容有，2019年4月23日“忘了告诉你了，L的钱退出去，我好注资，L的70万和我的投资款可以马上汇入公司账户，但L没出去前，我们不好注资”；2019年4月26日“好，资金我会以股东借款方式进入补齐L的70W,股权变更后投资款进入公司。……”；2019年5月29日你又没说私人借，我补你70万是补L撤资的窟窿”。银行交易明细显示2019年5月30日，被告向原告转款252814.32元。原告对该部分证据的真实性予以确认，但主张其与钜联公司没有合作关系，该笔款项系个人借款。被告向原告的转款是用于共同成立公司租用场地的租金、押金等，与本案借款无关。被告申请调取“CD组合”聊天群的聊天记录，以证明该款项为合作投资款，但不清楚哪个时间段的聊天记录，要求调取所有的聊天记录。被告在庭审时主张如认定该70万元为借款，则2019年5月30日被告向原告转款252814.32元应当予以抵扣。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案的争议焦点是涉案的70万元是属于借款还是投资款。根据本院查明事实，原、被告之间确实存在合同关系，双方存在其他经济往来。但本案涉及的70万元，被告向原告出具的借据表明，被告作出了明确的意思表示，该笔款项为借款，原告向被告的转账记录也载明该笔款项的性质为“借出款”。以上证据已经形成完整的证据链，足以证明该70万元为双方之间的借款。被告主张该款项为投资款，但未能提供证据证明其出具借据的行为并非其真实的意思表示，其提交的微信聊天记录也并未显示双方已经达成合意确认该70万元为投资款，被告的主张，证据不充分，本院不予采信。鉴于双方之间存在其他经济往来，被告向原告转款252814.32元并未表明该款项为70万元借款的还款，被告主张该笔款项为还款，本院不予采信。被告申请调取“CD组合”聊天群的所有聊天记录，被告系该聊天群参与人之一，其并不清楚该记录中有在什么时间有确认过该款项的性质，该证据并非本案关键证据，也不属于本院调查取证的范围，对该调查确证申请，本院予以驳回。因此，原告要求被告返还本金70万元，本院予以支持。关于利息，双方之间对利息没有约定，借款期限也没有约定，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，对原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持。原告主张起诉之后的利息，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告当庭申请撤回其要求被告支付律师费等相关费用8万元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄良志应当自本判决生效之日起十日内向原告王捍东偿还欠款本金人民币700000元及利息（利息以人民币700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至款项还清之日止）二、驳回原告王捍东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告负担，原告已预交的人民币5800元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5800元，据不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二〇年六月二十九日法官助理陈广齐书记员郑南桓
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执58号之八被执行人：樊万娟，女性,1972年2月16日生，汉族，住萝北县凤翔镇水利综合楼。。本院在执行王东辉与樊万娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年11月30日生效的（2018）黑0421民初1264号判决，于2020年1月6日向被执行人樊万娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊万娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月四日书记员  樊兆涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1875号 原告：余桂华，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈转水，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告余桂华与被告陈转水劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂华及其委托诉讼代理人阮道明，被告陈转水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资120005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告承包龙海市石码中心小学新学区五栋教学楼、办公楼工程，约定被告将模板制作安装分包给原告，竣工后，原、被告2018年6月23日结算，被告尚欠原告工人工资190005元，因被告拖欠原告工人工资，原、被告2018年9月6日，经龙海市劳动检察大队协调，被告先支付原告工人工资70000元，被告支付原告工人工资70000元之后，尚欠120005元至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈转水辩称:工程款总数是190005元，但是其中2017年7月25的50000元有争议（该笔款项实际到账是2017月8月14日），该笔款项应该扣除。2017年11月10日和2018年1月10日原告又收到110000元工程款。该款项是从我方的工程款中直接划扣给原告。190005元扣除50000元后，再扣除110000元多后，加上后面我方支付的70000元，因此已经是超额支付了40000元，不存在欠款问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的暂住人口信息查询表、结算单、协议书、补充协议。原、被告均作当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告承包龙海市石码中心小学新学区五栋教学楼、办公楼工程，约定被告将模板制作安装分包给原告。2018年6月23日，双方进行结算，在《龙海市石码中心小学工程总结算》中载明：模板工程量总结算尚余190005元工程未结付。备注：2017年7月11日到2017年11月10日，其中有一笔伍万元单据有待核实，核实有该笔借支则工程款扣除，核实清该笔借支有结算则按上述所结算工程款全部付清。 2018年9月6日陈转水承诺：龙海市石码中心小学新校区建设项目（主体工程）模板班组，结算余款为330000元，约定先行支付150000元。第一笔款壹拾伍万元中，将柒万元转入余桂华账户。余款壹拾捌万元中将柒万元转入余桂华账户。陈转水在承诺人处签字摁印，原告余桂华确认先行支付柒万元已收到。 原告余桂华当庭确认在2017年7月11日至2017年11月10日期间有收到被告支付的一笔款项50000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告余桂华为被告陈转水制作模板，陈转水应当支付劳务费用。本案的争议焦点在于：陈转水尚欠的劳务费用数额。原告主张尚欠劳务费120005元，被告主张已经结清。本院认为，被告辩称已经通过甲方于2017年7月25日（实际到账是2008年8月14日）、2017年11月10日、2018年1月10日分别支付了50000元、45000元及70980元。被告确认有收到，但是认为上述款项中2017年11月10日、2018年1月10日款项系甲方与被告之间结算的劳务费与本案无关。本院认为，原被告双方之间是在2018年6月13日进行结算，当时双方确认尚欠190005元未支付，被告所抗辩已付款中其中一笔50000元双方进行备注，原告已确认有收到，本院予以扣除。另外两笔在结算中未提出，且在2018年9月6日陈转水的承诺中，仍然确认尚需支付原告140000元，故本院对被告的该部分抗辩不予采信。原告确认先行支付的70000元已经收到，故本院对于原告主张被告支付劳务费70000元予以支持，超出部分诉讼予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈转水应于本判决生效之日起七日内向原告余桂华支付劳务报酬70000元。 二、驳回原告余桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余桂华负担525元，被告陈转水负担825元，原被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3247号申请执行人王昊男，男，1994年10月20日出生，汉族。被执行人张学峰，男，1977年7月19日出生，汉族。关于王昊男与张学峰合同纠纷一案，本院（2019）陕0112民初13943号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张学峰名下车牌号为陕A779**号金杯牌小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人张学峰名下车牌号为陕A130**号丰田牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十一日书记员  杜磊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破30-35号、47-51号之五 申请人：东辰控股集团有限公司管理人。 申请人：山东东辰生物工程股份有限公司管理人。 申请人：山东东辰进出口有限公司管理人。 申请人：山东东辰节能电力设备有限公司管理人。 申请人：山东统洲化工有限公司管理人。 申请人：东营佛思特生物工程有限公司管理人。 申请人：东营市东辰（集团）化工有限公司管理人。 申请人：山东东辰佳日置业有限公司管理人。 申请人：东营佳日物业管理有限公司管理人。 申请人：东营诺德葡萄酒业有限公司管理人。 申请人：青岛斯威特进出口有限公司管理人。 上述十一家公司管理人负责人：高秀峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 2019年3月15日，本院依法裁定受理了东辰控股集团有限公司（以下简称东辰集团）、山东东辰生物工程股份有限公司、山东东辰进出口有限公司、山东东辰节能电力设备有限公司、山东统洲化工有限公司、东营佛思特生物工程有限公司重整案件；2019年4月25日，依法裁定受理了东营市东辰（集团）化工有限公司、山东东辰佳日置业有限公司、东营佳日物业管理有限公司、东营诺德葡萄酒业有限公司、青岛斯威特进出口有限公司重整案件。以上十一家公司重整申请受理之日，本院依法指定北京德恒（济南）律师事务所担任上述十一家公司管理人。上述十一家公司统称为“东辰集团等十一家公司”。2019年6月3日，本院根据管理人的申请，在充分论证的基础上，依法作出（2019）鲁05破30-35号、47-51号之一民事裁定书，裁定对东辰集团等十一家公司实质合并重整。2020年6月5日，管理人请求本院裁定确认《东辰控股集团有限公司等十一家公司合并重整债权表（第一批）》（以下简称《合并债权表（第一批）》）记载的无异议债权。 本院查明，自本院受理东辰集团等十一家公司重整案件至第二次债权人会议召开之前，共有929家债权人向管理人申报债权1418笔，申报总额20,237,000,176.91元。其中，申报担保债权108笔，金额6,634,583,838.96元；申报税款债权17笔，金额385,252,136.19元；申报普通债权1255笔，金额12,612,564,714.11元；申报共益债务1笔，金额30,252.00元;申报建筑工程价款优先受偿权37笔，金额604,569,235.65元。 经管理人审查确认债权1175笔，确认债权金额11,441,475,049.11元；待确认债权80笔，金额810,314,882.18元；不确认债权163笔，金额7,343,614,430.41元。管理人将以上审查情况制作《东辰控股集团有限公司等十一家公司实质合并重整债权表【提请审议稿】》（以下简称《合并债权表》），并于2020年5月12日提交第二次债权人会议核查。 第二次债权人会议后，管理人结合债权人提出异议、涉诉等原因，对《合并债权表》再行核查，认定200笔债权存有争议，其余1218笔债权均属无异议债权。管理人对无异议债权制作形成《合并债权表（第一批）》。 《合并债权表（第一批）》中记载859家债权人的1218笔债权，债权申报金额为131××××8159.01元。其中，不予确认53家债权人的151笔债权，申报金额为4,891,718,735.94元；已确认822家债权人的1067笔债权，确认债权总额为7,847,163,653.98元。在确认债权中，有特定财产担保的债权确认金额为1,063,199,553.69元，因担保财产的清算价值为372,130,570.62元，超过担保财产清算价值，需要按照普通债权清偿方式清偿的金额为691,068,983.07元；税款债权转为普通债权的金额为4,200,396.67元。综上，确认有特定财产担保债权20笔，金额372,130,570.62元；确认普通债权1039笔，金额7,302,875,729.38元；确认税款债权8笔，金额172,157,353.98元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条之规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表，提交债权人会议核查。债权人、债务人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。本案中，管理人依法对债权人申报的债权进行审查确认，并将编制的《合并债权表》提交第二次债权人会议核查,经第二次债权人会议核查后，管理人将无异议债权制作《合并债权表（第一批）》，并申请法院予以确认。本院审查认为，管理人制作的《合并债权表（第一批）》因此经债权人会议核查，债务人、债权人均无异议，故管理人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认山东省显通安装有限公司、山东方明智能科技有限责任公司等859家债权人的7,847,163,653.98元债权（详见所附《东辰控股集团有限公司等十一家公司合并重整债权表（第一批）》）。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年六月八日 书记员  李良玉 附：《东辰控股集团有限公司等十一家公司合并重整债权表（第一批）》
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3592号 原告：陈某某。 被告：苏某某。 本院在审理原告陈某某与被告苏某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执597号之九 移送执行人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦广明，男，1974年02月15出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：熊开斌，男，1973年08月04出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周保生，男，1980年09月22出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：朱丙荣，男，1976年09月03出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：蒋洪聪，男，1985年09月08出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：龚润富，男，1968年06月13出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：苏雄飞，男性，1978年06月13出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：晏丕莲，女，1971年06月20出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李紫荣，男，1970年01月18出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：刘林杰，男，1986年02月01出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李苦成，男，1983年07月01出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：蒋周勇，男，1971年05月01出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：孙春华，男，1975年01月21出生，汉族，住广西兴安县。 全州县人民法院移送执行秦广明、熊开斌、周保生、朱丙荣、蒋洪聪、龚润富、苏雄飞、晏丕莲、李紫荣、刘林杰、李苦成、蒋周勇、孙春华罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂0324刑初243号刑事判决和桂林市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂03刑终129号刑事裁定已经发生法律效力，因为执行人秦广明、熊开斌、周保生、朱丙荣、蒋洪聪、龚润富、苏雄飞、晏丕莲、李紫荣、刘林杰、李苦成、蒋周勇、孙春华未履行生效法律文书确定的义务，全州县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，即查不动产、住房公积金、车辆、银行存款、证券、保险等。经查，被执行人秦广明有车牌号为桂Ｃ×××××凯宴Ｓ小型越野车一辆，本院依法进行了扣押。因被执行人秦广明履行完毕罚金40万元，该车辆本院已依法进行发还。被执行人秦广明的资金17230元被扣押，本院依法罚没并作为罚金上缴国库；被执行人周保生有车牌号为桂Ｃ×××××揽胜极光1999ＣＣ越野车一辆，本院依法进行了拍卖，扣除拍卖费用，拍得价款148690元，该款已作为罚金上缴国库；被执行人孙春华有车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型车一辆，本院依法依进行了拍卖，扣除拍卖费用，拍得价款25425元。因该车辆已设立抵押权，享有优先受偿权的福州中凯融资租赁有限公司已申请优先受偿，但因为疫情影响未能及时领取该款项，本院依法进行了提存。被执行人孙春华的资金1920元被扣押，本院依法罚没并作为罚金上缴国库。被执行人蒋洪聪缴纳罚金20万元，本院已上缴国库，其罚金义务履行完毕；被执行人熊开斌的资金3800元被扣押，本院依法罚没并作为罚金上缴国库；被执行人熊开斌在银行有存款8700元，本院依法进行了扣划，并作为罚金上缴国库；被执行人刘林杰的资金170元被扣押，本院依法罚没并并作为罚金上缴国库；被执行人晏丕莲的资金2533元被扣押，本院依法罚没并作为罚金上缴国库；被执行人晏丕莲在银行有存款3100元，本院依法进行了扣划，并作为罚金上交国库；被执行人朱丙荣在银行有存款2900元，本院依法进行了扣划，并作为罚金上缴国库；被执行人龚润富在银行有存款20700元，本院依法进行了扣划，并作为罚金上缴国库；被执行人李紫荣在银行有存款1300元，本院依法进行了扣划，并作为罚金上缴国库；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人熊开斌、周保生、朱丙荣、龚润富、苏雄飞、晏丕莲、李紫荣、刘林杰、李苦成、蒋周勇、孙春华限制进行高消费行为。 本院认为，被执行人熊开斌、周保生、朱丙荣、龚润富、苏雄飞、晏丕莲、李紫荣、刘林杰、李苦成、蒋周勇、孙春华无足额财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后，再行启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0324刑初243号刑事判决和桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03刑终129号刑事裁定的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月八日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更591号罪犯周小兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0113刑初997号刑事判决，以被告人周小兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周小兵在服刑考核期间，获得总分2895分，表扬4次，剩余考核分495分。2019年2月22日与他人发生争执推拉扣15分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周小兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执663号之二 申请执行人：赵升，男。1990年4月9日出生，汉族，住所地：广西南宁市兴宁区。 被执行人韦小苏，男，1976年6月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人赵升与被执行人韦小苏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月2日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人韦小苏名下位于南宁市青秀区×××号房。买受人赵丽琰（公民身份证号码××××××××）以1117855.00元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦小苏名下位于南宁市青秀区×××号房的查封。 二、注销原南宁市青秀区×××号房的房屋所有权证（邕房权证字第××号）。 三、南宁市青秀区×××号房的所有权及相应的其他权利归买受人赵丽琰（公民身份证号码××××××××）所有。买受人赵丽琰可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  陆 玕 二〇二〇年六月九日 书记员  唐 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2416号原告：徐彦治，男，1967年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。法定代表人：秦灯芳，总经理。被告：秦灯芳，女，1979年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐彦治与被告天津市万尔特钢结构有限公司、秦灯芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。徐彦治于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐彦治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐彦治撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由徐彦治负担。审判员  孙延忠二〇二〇年六月五日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初103号原告：王鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王洪春，男，1960年3月11日出生，汉族，个体，现住五大连池市。被告：黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司，住所地黑河市五大连池市龙镇农场四委。法定代表人：王久华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪春，该公司投资人。原告王鹏与被告王洪春、黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司（以下简称春雨农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王鹏及其委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告王洪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年6月1日，原告王鹏申请追加春雨农业公司为共同被告，本院予以准许。第二次开庭审理时，原告王鹏及其委托诉讼代理人尚玉为、被告王洪春亦作为春雨农业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金50万元，利息22万元（截至2019年12月28日），合计72万元，从2019年12月29日按照月利率2分支付利息至款项还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王洪春因经营春雨农业公司需要，2016年4月28日从原告处借款本金50万元，约定月利率5分。2018年2月2日经计算后又为原告出具的《借条》，原始借条收回，在2018年2月2日借条中明确标明：利息给付至2017年1月底，截至2018年1月31日剩余利息12个月，利息数额为30万元，故被告为原告出具了80万元的借条。2019年3月10日被告又为原告出具了《借条》一份，借款数额为89万元，此借条包含本金和利息。原告多次索要，被告以无钱支付为由，不予返还，故为了维护原告的合法权益，故诉至法院，由于原告之前收取的利息超过法律规定，故依法扣除被告已经支付的不合法利息9万元，被告截至起诉之日尚欠利息22万元，请法院依法查明事实，并依法判决。王洪春、春雨农业公司承认原告王鹏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王洪春、黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司共同偿还原告王鹏借款本金50万元，利息22万元（以年利率24%为标准，截止至2019年12月28日），以上合计72万元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；并以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,500元由被告王洪春、黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇二〇年六月二十二日书记员 马吉莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执68号申请执行人：王先军，男，1980年4月20日汉族，中国联合网络通信有限公司富拉尔基区分公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：李昕，男，1977年5月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请人王先军与李昕借款合同纠纷一案中，王先军于2020年1月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初721号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人李昕给付赔偿款22775.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，李昕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关大群二〇二〇年六月十五日书记员  宿良钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3304号 原告：黄燕海，男，汉族，1968年1月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：韦红燕，女，壮族，1970年6月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：柳州恒大金碧置业有限公司。住所：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告黄燕海、韦红燕与被告柳州恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕海、韦红燕的共同委托诉讼代理人周超群，被告柳州恒大金碧置业有限公司的委托诉讼代理人董志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕海、韦红燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金17614.84元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于柳州市房屋一套；建筑面积为90.00平方米；总价为880742元；被告应当在2018年8月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”另外，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条对合同第九条补充约定：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”原告已向被告付清了购房款。2019年6月14日，涉案房屋经施工、勘察、设计、监理、建设五方验收合格并取得《建设工程质量竣工验收意见书》。从2018年8月31日至2019年6月14日被告逾期交房超过180日，应当支付原告逾期交房违约金17614.84元（880742元×2%）。 被告柳州恒大金碧置业有限公司辩称，涉案房屋在2018年8月15日经五方验收合格，已经符合法定交付条件。2018年9月1日，被告将涉案房屋交付原告使用，视同原告认可房屋现状。至于2019年6月14日的《建设工程质量竣工验收意见书》是被告为了办理竣工验收备案而向行政单位提交的，不能否定涉案房屋在2018年8月15日已经验收合格的事实。竣工验收备案作为一项行政管理措施，肯定晚于工程验收合格时间，以竣工验收备案作为交付条件，对被告显失公平。并且被告的行为没有给原告造成任何损失，依据法律相关规定，没有损失存在的情况下，违约金诉求不应当得到支持。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同对双方具有约束力。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条的规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”被告建设开发的翡翠龙庭小区1#、2#楼在2018年8月15日进行过竣工验收，但根据《建设工程质量竣工验收意见书》显示，2019年6月14日才完成施工、勘察、设计、监理、建设五方验收。涉案房屋在通过竣工验收合格后符合法定交房条件，被告在该日期后方可向业主交房。被告在2018年9月1日向原告发出收楼通知书，提前将不符合合同约定和法律规定的房屋交付原告，不能视为完成交付，故逾期交房时间应当计算至2019年6月14日，已超过180日。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条的约定，被告应当按照总房款的2%向原告支付逾期交房违约金17614.84元（880742元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告柳州恒大金碧置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄燕海、韦红燕支付逾期交房违约金17614.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告柳州恒大金碧置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢苡茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1108号 申请执行人：闫志霞，女1967年02月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何立功，男1970年04月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何仁杰，男1938年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：欧月珍，女1943年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽文峰新能源股份有限公司，统一社会信用代码9134020039753996XT，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。 法定代表人：何立功。 本院在执行申请执行人闫志霞与被执行人何立功、何仁杰、欧月珍、安徽文峰新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫志霞与被执行人何立功、何仁杰、欧月珍、安徽文峰新能源股份有限公司达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初285号 原告：唐某某，男，1963年2月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：聂某某（唐某某妻子），住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦江律师事务所律师。 被告：麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府，住所地湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。 法定代表人：熊先军，该乡乡长。 委托诉讼代理人：田异（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 被告：聂某某，男，1959年10月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告唐某某与被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府（以下简称：大桥江乡政府）、聂某某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人聂某某、向宽贵，被告大桥江乡政府的委托诉讼代理人田异到庭参加了诉讼，被告大桥江乡政府的法定代表人熊先军、被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有大桥江乡大桥江村毛坪浪上0.99亩土地（乡村客运站）的承包经营权；2.依法确认两被告之间签订的租赁合同无效；3.判决两被告返还原告承包的大桥江乡大桥江村6组毛坪浪上0.99亩土地（乡客运站）。事实与理由：原告系大桥江乡大桥江村**村民，1981年分田到户时原告通过法定程序承包了本组毛坪浪上0.99亩责任田从事耕种，2002年6月，原告与村委会签订了承包合同，约定原告从1998年起承包该责任田30年。2006年上半年，麻阳县人民政府根据有关规定给原告颁发了农村土地承包经营权证书，同年6月，大桥江乡政府因急于完成客运站建设而临时征用了原告承包的该责任田，当时未签订任何协议，也未给予原告任何补偿。客运站建成后，大桥江乡政府没有将客运站投入使用，而是将整个客运站租赁给聂某某用于商业经营，改变了征用土地的用途，侵犯了原告的土地承包经营权。多年来，原告一直向大桥江乡政府及有关部门申诉要求退还土地，但大桥江乡政府拒绝退还。 被告大桥江乡政府辩称，1.原告诉称不属实，且原告的诉讼请求不符合法律规定，相互矛盾；2.原告无权干涉乡政府对客运站的管理使用，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证及辩论，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下： 对于大桥江乡人民政府出具的关于农村土地确权纠错工作的说明及麻阳苗族自治县农村经营服务站的关于土地承包经营权证纠错的说明，原告对证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为大桥江乡人民政府出具的关于农村土地确权纠错工作的说明系被告大桥江乡人民政府的辩解主张，并非证据，麻阳苗族自治县农村经营服务站的关于土地承包经营权证纠错的说明不能证实原告的土地承包经营权证存在错误，且该份证据无单位负责人及经办人签字，形式不合法，本院不予采信。 经审理查明，原告唐某某系湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡大桥江村**村民。2002年6月，唐某某与大桥江村村民委员会签订《耕地承包合同》，约定大桥江村村民委员会将包括涉案“毛坪浪”（地名）在内的土地发包给唐某某，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日止。2006年2月30日，大桥江乡政府与龙绪伍（用地协议上为龙绪武）、龙家坤、龙嗣贵、唐某某签订《用地协议》，商定用该四户毛坪浪上的3亩地用于新建大桥江停车场，用地价格为每亩6000元，共计18000元。同年4月2日，大桥江乡政府向麻阳苗族自治县人民政府递交了《关于修建大桥江乡停车场的报告》，请求县人民政府给予立项支持，当日大桥江乡政府与麻阳苗族自治县交通运输局签订《大桥江乡客运站建站协议》，约定麻阳苗族自治县交通运输局委托大桥江乡政府作为建设单位，负责项目的策划和建设实施，项目建成后约定的建设内容产权归麻阳苗族自治县交通运输局所有，同时约定大桥江乡政府于2006年3月20日前做好用地规划和征地拆迁工作。5月15日怀化市道路运输站场建设管理领导小组办公室给麻阳苗族自治县交通运输局下达了《关于下达2006年农村乡镇客运站建设计划的通知》，其中投资计划包含大桥江客运站。 另查明，麻阳苗族自治县人民政府于2018年11月19日给唐某某颁发了湘（2018）麻阳苗族自治县农村土地承包经营权第002824号《农村土地承包经营权证》，确认唐某某家庭享有毛坪浪上0.99亩土地承包经营权，土地性质为基本农田。同时查明，涉案客运站建成后未投入运营，而是由大桥江乡政府租赁给聂某某经营。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。第四十六条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）永久基本农田；第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，按照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被告大桥江乡政府的征地行为违反了上述法律规定，其与原告唐某某等人签订的《用地协议》无效，故对唐某某提出要求确认承包经营权及大桥江乡政府与聂某某签订的租赁合同无效的诉讼请求本院予以支持，唐某某享有经营权的范围应以《农村土地承包经营权证》为准。关于唐某某要求返还占用承包地的诉讼请求，因大桥江乡客运站已建成，难以恢复原承包地的用途，且必然造成较大的经济损失，同时客运站建设作为国家的一项政策，在宣布废止前应继续执行，故对唐某某要求返还承包地的诉讼请求本院不予支持，但大桥江乡政府应按土地征收的补偿标准给予唐某某一定的补偿或赔偿，对此唐某某可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、原告唐某某享有湖南麻阳苗族自治县大桥江乡大桥江村六组毛坪浪上（大桥江乡客运站）0.99亩土地的承包经营权； 二、被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府与被告聂某某所签订的涉及大桥江乡客运站的租赁合同无效； 三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府、聂某某各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  曾福霖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1060号之一 申请执行人：田金波，男，1989年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：廖霞，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：方炎林，男，1963年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李询，女，1964年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李培勇，男，1972年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人田金波与被执行人方炎林、李询、李培勇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D91号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000000元及利息等，本院于2019年3月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院轮候冻结了被执行人方炎林持有的300万股“宜通世纪”股票，系本案的质押股票，本院拟对该股票作非交易过户后进行处分，因申请执行人表示无法负担过户的相关费用而不能实施。另该股票的托管单元在黑龙江省，暂不适宜前往办理相关处分手续。2020年9月27日，深圳市公安局罗湖分局向本院发来《关于申请对民事诉讼案件暂缓执行的函》，因该局办理案件的涉案资金与本案的执行标的物有关联，故向本院申请对本案执行标的物暂缓执行。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因本案控制的被执行人财产暂无法处分，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李兰兰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2314号 申请执行人：曾光辉，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：周爱娣，女，1967年5月23日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人曾光辉、周爱娣与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4491号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人曾光辉、周爱娣支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款651866元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）28层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为122元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3664号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郭能奎，男，汉族，1973年6月20日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013326号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013326号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）