广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15990号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：庄巍。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。被告：秦道政，男，汉族，1976年9月17日出生，住址湖北省阳新县。被告：张水姣，女，汉族，1976年10月23日出生，住址湖北省阳新县。原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司（以下简称“富银融租公司”）诉被告秦道政、张水姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用于普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告富银融租公司委托诉讼代理人王海梅、被告秦道政到庭参加诉讼，被告张水姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付《售后回租赁合同》约定的全部未付租金40510元（租金总额339120元-已付租金280210元-保证金18400元）；2.二被告支付因逾期未交租金导致的违约金共计7814.09元（暂计至2019年12月9日，实际应计至支付日为止）；3.二被告在被告支付完毕上述全部所有的租金及逾期利息之前，《售后回租赁合同》项下车辆的所有权归原告所有；4.二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：根据二被告的共同申请，原告与被告秦道政于2017年8月9日签订了《所有权转让协议》，《售后回租赁合同》，下称租赁合同），以及原告、被告秦道政与车辆经销商“吉安轩豪汽车销售服务有限公司”签订《三方协议》。被告秦道政向车辆经销商购买型号为***、车架号为**、发动机号为****的平头柴油牵引车一台。原告受被告秦道政委托，代替其将车价款支付给车辆经销商“吉安轩豪汽车销售服务有限公司”，由被告秦道政将该车辆所有权转让给原告后，原告再以“售后回租”方式将车辆回租给被告秦道政使用。租赁期满，被告秦道政支付完毕租赁合同项下全部租金及应付款项，原告将车辆所有权转移至被告秦道政。款项支付完毕之前，原告对车辆拥有完整的、排他的所有权。被告张水姣承诺作为被告秦道政的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同财产权，因此自愿对该笔融资租赁业务履行相应义务。为经营便利，原告、被告秦道政及挂靠公司“吉安县韵运汽车运输有限公司”于2017年8月9日签订了《车辆挂靠协议》,原告同意将其拥有所有权，由被告秦道政承租使用的车辆登记于挂靠公司“吉安县韵运汽车运输有限公司”名下，并于车辆登记管理部门办理了登记。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍归属于原告所有，被告秦道政在遵守《售后回租赁合同》约定的前提下拥有车辆的使用权及收益权（如有）。上述合同签署后，原告按《三方协议》、《所有权转让协议》的约定支付了全部款项，二被告应按租赁合同及《租金支付表》按时、足额履行其租金支付义务。现被告秦道政违反合同约定，自2019年5月以来一直拖欠原告租金。依照租赁合同第四条第4.1.2条、第4.2.4条等的约定，原告有权提前收回全部租金及其他应付款项，并要求被告张水姣承担连带责任。故原告诉至本院。被告秦道政辩称，一、原告在被告不知情的情况下私自将车门撬开并开走，车门钥匙及方向盘底座均被原告撬坏。二、涉案车辆仅拖车车头是原告的，挂车是别的公司所有。原告把挂车一并拖走之后，车内音响及3600元红包均被拿走。三、原告开走涉案车辆在广惠高速发生违章，造成罚200元、扣3分的后果。自己曾与原告交涉，但被回复与原告无关。四、被告取车时还交过1.4万元，现在只欠原告2万多元。被告张水姣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，对于涉案相关合同的签订过程，原告所述基本属实，有相关的付款凭证、收据、售后回租赁合同等相应证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告秦道政向原告提交《融资租赁业务客户申请表（自然人）》，向原告申请融资，总金额为34.8万元，融资期限24个月。被告张水姣表示作为配偶愿意与被告秦道政共同向原告申请融资，并在“共同申请人”处签名。2017年8月9日，原告与被告秦道政在《售后回租赁合同》及《租金支付表》中约定，租赁物总价值348000元、租金总额339120元；租赁期限24月，还款日期自2017年9月25日起至2019年8月25日止；首期款70700元，包括首期租金52200元、履约保证金17400元、留购价100元、续保保证金1000元；每期还款14130元；约定承租人逾期还款的，应按逾期金额的日千分之一支付逾期利息，自《租金支付表》中承租人应付款日起至承租人实际付款日止，逐日计算。同日，双方签订《所有权转让协议》，约定被告秦道政以售后回租方式，将车牌号赣Ｄ×××**的解放牌平头柴油牵引车转让给原告并租回使用。确认租赁物转让价款348000元，其中70700元与《售后回租赁合同》中应付的首期款相抵扣，抵扣完成后，原告实际支付277300元即完成买方支付全部价款的义务。同日，原告与被告秦道政及吉安县韵运汽车运输有限公司（以下简称韵运汽车公司）签订《车辆挂靠协议》，约定将涉案车辆以韵运汽车公司名称登记商户，车辆落户登记并非产权登记或产权转移，车辆所有权仍属于原告。2017年8月11日，车牌号为赣Ｄ×××**的涉案车辆登记在韵运汽车公司名下，且以原告为抵押权人办理了抵押登记手续。2017年8月29日，原告向吉安轩豪汽车销售服务有限公司付款277300元。双方均确认被告秦道政已还租金280210元。原告主张违约金以未付金额为基数，按年利率24%的标准自逾期之日起计算；并主张被告张水姣应承担夫妻共同债务。被告秦道政辩称被扣车后，曾向扣车人微信转账了1.4万元扣车费，虽不清楚扣车人身份，但该费用应予抵扣。以上事实，有所有权转让协议、三方协议、付款凭证、收据、、确认函、售后回租赁合同、租金支付表、融资租赁业务客户申请表（自然人）、车辆挂靠协议、机动车销售发票、机动车商业保险单、中国人民银行征信中心初始登记、机动车登记证书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告秦道政签署的《售后回租赁合同》等合同系双方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现合同已到期，被告秦道政未依约按时足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。双方均确认被告秦道政已付租金280210元，本院予以采信。原告主张被告秦道政支付未还租金40510元（租金总额339120元-已付租金280210元-保证金18400元），予法有据，本院予以支持。被告秦道政辩称原告曾将涉案车辆拖走造成其损失及曾向原告支付过1.4万元扣车费，因无相应证据证明，对于该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张的违约金，被告秦道政逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的利润，合同约定的违约金标准过高，故本院酌情将违约金标准调整为按照年利率18%的标准计算。根据原告的主张并经本院计算，截止2019年12月9日，被告秦道政尚欠原告违约金7814.09元，后续违约金以未付租金40510元为基数，按照年利率18%的标准继续计至实际清偿完毕之日止。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张水姣作为被告秦道政配偶，共同向原告申请融资，与涉案合同可以相互对应，说明被告张水姣对涉案合同知情且同意。原告主张被告张水姣承担共同清偿责任，予法有据，本院予以支持。原告主张在二被告清偿涉案债务前，涉案车辆所有权归原告所有。因本案为融资租赁合同纠纷，与所有权确认非同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦道政应于本判决生效之日起十日内向原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司支付租金40510元；二、被告秦道政应于本判决生效之日起十日内向原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司支付截止2019年12月9日的违约金7814.09元（后续违约金以未付租金40510元为基数，按年利率18%的标准，计至实际清偿完毕之日止）；三、被告张水姣对被告秦道政的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1008元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年六月二十四日书 记 员 查沛言（代）