wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保751号申请人：贵州新振业钢结构有限公司，住所贵阳市花溪区石板镇合朋村钢材市场内。法定代表人：姜炳桂，系公司总经理。被申请人：涂光红，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6149号民事裁定书，对被申请人涂光红名下财产进行查询，发现被申请人涂光红名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂光红名下银行账户人民币166019元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保808号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：贵州祥源房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**/div>法定代表人：常玉祥，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6134号民事裁定书，对被申请人贵州祥源房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州祥源房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州祥源房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币3000000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十七日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保754号申请人：马书品，男，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州天地房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**。法定代表人：张德兴。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6212号民事裁定书，对被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司名下银行账户人民币418632.75元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保698号申请人:费西志，男，1972年8月22日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被申请人：张雪雪，女，1989年11月26日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保149号民事裁定书对被申请人名下价值92117元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民92117元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月八日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保682号申请人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安新区数字经济产业园**楼****。法定代表人刁成贵。被申请人杨逢平，男，1968年6月13日出生，汉族，住贵州省。被申请人胡荣江，女，1985年1月15日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7576号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨逢平、胡荣江相应银行账户，冻结限额62252元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月五日书记员 罗梦雅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执654号之二 申请执行人惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人周文高。 委托代理人王一湛、郭顺安，惠州市生态环境局惠阳分局干部。 被执行人袁小辉，1974年1月10出生，住址：广东省龙川县。被执行人惠州市惠阳区镇隆淼盛家具厂，住所地：惠州市惠阳区。经营者袁小辉。 关于申请执行人惠州市生态环境局与被执行人袁小辉、惠州市惠阳区镇隆淼盛家具厂行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审150号行政裁定书已发生法律效力，裁定如下：准予强制执行原惠阳区环境保护局于2019年2月25日作出的惠阳环罚字（2018）177A号《行政处罚决定书》中的对被告人惠州市惠阳区镇隆淼盛家具厂罚款20.2万元及加处罚款20.2万元。本院已于2020年4月1日依法立案执行。本院已依法向被执行人袁小辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5960元。被执行人逾期未履行,亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人袁小辉在中国建设银行、中国工商银行等设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人袁小辉账户内存款，实际扣划到案82482.05元。查明被执行人袁小辉名下车牌号为粤P×××车辆品牌为福特牌汽车，本院已裁定查封上述车辆，未实际扣押。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的82482.05元，其中81345.05元予以清退给申请执行人惠州市生态环境局，执行费1137元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵莨玉
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初261号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人江海洋，曾用名江海峰，男，1977年8月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪于1995年1月被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1998年11月被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；因盗窃于2010年3月5日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年8月10日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月4日经肥东县人民检察院批准，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。辩护人陆业金，安徽威名律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]309号起诉书指控被告人江海洋犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、检某出庭支持公诉,被告人江海洋及其辩护人韦瑞婷、陆业金（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2020年1月14日晚上19时许，被告人江海洋骑三轮车来到肥东县古城镇大街幼儿园附近戈某的仓库，用随身携带的钢筋剪将仓库大门上的挂锁剪断，进入仓库内盗窃43箱42度古井八年年份原浆酒，5箱40.6度古井五年年份原浆酒，1箱十六年口子窖，共计196瓶各类白酒。2020年3月23日，经肥东县发展和改革委员会鉴定,涉案酒类价值合计人民币37892元。2020年1月23日，被告人江海洋到案后主动退赔被害人戈某人民币20800元。2020年5月23日，被告人亲属赔偿被害人戈某人民币20000元整，江海洋得到被害人戈某的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人江海洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人江海洋有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人江海洋对公诉机关的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人江海洋系坦白，自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，降低了社会危害性，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2020年1月23日，被告人江海洋被公安机关传唤到案，到案后能如实供述上述事实。2020年1月23日，被告人江海洋主动退赔被害人戈某人民币20800元。2020年5月23日，被告人近亲属赔偿被害人戈某人民币20000元，被害人戈某对被告人江海洋的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、刑事判决书、发还清单、谅解书、收条等书证，证人陈某的证言，被害人戈某的陈述，被告人江海洋的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、照片，指认笔录等。被告人江海洋及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为:被告人江海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有多次犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人江海洋经传唤到案，归案后如实供述上述事实，系坦白；结合其认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。另被告人积极退赃、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 炜二〇二〇年六月二十四日书记员 许建杰附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初97号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人旷小飞，男，1988年1月6日出生于重庆市铜梁县，汉族，大专文化，住遂宁市船山区，因本案，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人谭健刚，遂宁市船山区法律援助中心律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人旷小飞犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人旷小飞及其指定辩护人谭健刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年12月至2018年5月，被告人旷小飞对被害人林某谎称位于遂宁市城区××小区××栋××楼××号的房屋为银行不良资产，能将其过户给林某，带林某及家人看房，承诺办理房屋过户，骗取被害人购房款共计10万元。至案发前被告人已退还4万元；2.2017年7月至2019年5月，被告人旷小飞向被害人向某勇谎称其租住位于遂宁市城区金海国际2栋6楼5号房系银行不良资产，能将其过户给向某勇，以房款等理由骗取向某勇购房款数笔 共计647414元，其间陆续返还共计270900元；3.2017年12月，被告人旷小飞向被害人漆某林谎称自己有三套银行不良资产房屋能低价卖予，骗取购房订金共计6万元。案发前被告人已退还4万元；4.2019年2月，被告人旷小飞向被害人潘某静谎称能将已查封的遂宁市荣兴怡景A、B栋1层1号“泰亨消防”门面过户给被害人，骗取购买订金共计10800元。案发前被告人已退还4000元。公诉机关认为，被告人旷小飞虚构事实、隐瞒真相骗取他人的钱财,数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对旷小飞判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人旷小飞对指控诈骗林某和漆某的事实无异议，对其余事实有异议。其提出：1.已退还林某接近6万元；2.与向某之间有正常的经济往来；3.潘某的钱在案发前已经退完了，之前其就转给潘某哥哥潘显建7400元。 指定辩护人谭建刚对指控的罪名无异议，但对部分事实有意见，提出：1.关于事实部分，向某与旷小飞之间有业务关系的经济往来；对向某陈述的真实性有意见；2.旷小飞在看守所获得了3次“文明个人”，其在看守所表现良好；系坦白；3.旷小飞的家属已向被害人退赃退赔。综上，请对其减轻处罚。 经审理查明： 2017年至2019年期间，被告人旷小飞以处置银行不良资产，承诺办理房屋过户为由，骗取多人购房款，共计骗取4人457314元，具体事实如下： 1.2017年12月至2018年5月，被告人旷小飞对被害人林某谎称位于遂宁市城区××小区××栋××楼××号的房屋为银行不良资产，能将其过户给林某，带林某及其家人看房，承诺办理房屋过户，骗取被害人购房款共计100000元。至案发前被告人已退还40000元。 2.2017年7月至2019年5月，被告人旷小飞向被害人向某谎称其租住位于遂宁市城区金海国际2栋6楼5号房系银行不良资产，能将其过户给向某，以房款等理由骗取向某购房款数笔共计641414元，案发前陆续返还共计270900元；。 3.2017年12月，被告人旷小飞向被害人漆某谎称自己有三套银行不良资产房屋能低价卖予，骗取购房订金共计60000元。案发前被告人已退还40000元。 4.2019年2月，被告人旷小飞向被害人潘某谎称能将已查封的遂宁市荣兴怡景Ａ、Ｂ栋1层1号“泰亨消防”门面过户给被害人，骗取购买订金共计10800元。案发前被告人已退还4000元。 另查明，案侦中，被告人旷小飞家属已退还林某60000元，退还向某121800元，退还漆某20000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、抓获说明、辨认笔录、房屋产权登记信息、收条、转账凭证、银行流水明细、聊天记录、转账记录、租房合同、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人旷小飞虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人及辩护人提出涉及向某、林某、潘某事实部分的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对其余辩护意见综合全案考虑。被告人亲属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人旷小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人旷小飞的刑期从2019年5月20日起至2027年5月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人旷小飞退赔被害人向某其余经济损失人民币248714元、退赔被害人潘某其余经济损失人民币6800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  何 菁 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初459号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘可可，男，1984年11月17日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人刘可可犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，适逢新型冠状病毒爆发，因疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1910号原告：上海三联(集团)有限公司,住所地上海市黄浦区南京东路****。法定代表人：浦静波,董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈绍娟,北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程玲,北京市集佳律师事务所上海分所律师。（未到庭）原告：上海三联(集团)有限公司茂昌眼镜公司,住所地上,住所地上海市黄浦区南京东路**v>法定代表人：柳昊雁,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈绍娟,北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程玲,北京市集佳律师事务所上海分所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：吴志仁,男,1972年2月21日出生,汉族,住浙江省瑞安市。（未到庭）委托诉讼代理人:王磊,山东千慧律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:高雪,山东千慧律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第309429号关于第1726340号“齊魯茂昌QILUMAOCHANG”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年6月16日被诉裁定认定：诉争商标的注册未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十一条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：原告于1923年创立“茂昌”品牌，先后两次被认定为“中华老字号”，具有悠久的历史和较高的知名度。诉争商标原申请人济南大明眼镜有限公司大明眼镜专业配戴中心的负责人为吴志仁，原申请人与本案第三人存在紧密的联系。第三人申请注册与原告名下的商标、其他知名商标相同或近似的商标，主观恶意明显，违反了诚实信用原则，诉争商标的注册违反了2001年商标法第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十一条第一款之规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：济南大明眼镜有限公司大明眼镜专业配戴中心2.注册号：17263403.申请日期：2001年3月9日4.专用权期限至：2022年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第9类）：眼镜、隐形眼镜二、其他事实原告在行政程序中提交了以下主要的证据：1.原告及茂昌品牌所获荣誉；2.广告合同、发票、媒体报道；3.销售发票、日报表；4.相关裁定、决定。第三人在行政程序中提交了以下主要的证据：1.商标使用授权书、眼镜商行营业执照；2.眼镜行店面照片、商品照片、销货单、收据等；3.宣传单、广告合同、发票；4.委托代工购销合同、发票。原告在诉讼程序中提交了以下主要证据：1.原告的企业信用信息及其申请注册的部分商标信息；2.上海日用工业品商业志、经营特色户档案；3.原告及茂昌品牌所获荣誉，包括上海市著名商标、中华老字号等；4.济南大明眼镜有限公司大明眼镜专业配戴中心、济南大明眼镜有限公司的企业信用信息，显示吴志仁为济南大明眼镜有限公司大明眼镜专业配戴中心的法定代表人、济南大明眼镜有限公司的发起人；5.第三人申请注册的商标信息，包括第1726340号、第23370743号、第23370871号“齐鲁茂昌”商标、第4310380号“齐鲁吴良材”商标、第5687837号“欧玛”商标、第31348257号“前沿THEFRONT”商标等；6.济南齐鲁大明眼镜有限公司、青岛宝明斋眼镜有限公司、济南市历城区达芙妮鞋专卖店的企业信用信息，以及上述公司注册的商标信息；7.吴仁丰申请注册的商标信息。经查，诉争商标于2006年9月21日由济南大明眼镜有限公司大明眼镜专业配戴中心转让至吴志仁名下。以上事实，有各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标的注册是否违反2001年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项之规定。第二，诉争商标的注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款之规定。第一，关于诉争商标的注册是否违反2001年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项规定的问题。本案中，诉争商标标志本身或其构成要素并不具有欺骗性，也不易使相关公众对商品的目的、内容、方式、对象等产生误认，亦不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。故诉争商标的申请注册并不属于2001年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项规定的情形。第二，关于诉争商标的注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款之规定。2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境，用以规制申请注册人通过囤积他人大量具有较高知名度的商标，主观上并无合理事由，客观上亦无实际使用意图，牟取不正当利益，扰乱商标注册管理秩序，损害公共利益的相关申请注册行为。申请注册行为仅损害特定民事权益的，不属于该条款所规制的范围。本案中，第三人虽然申请注册了一定数量的商标，但第三人提交的证据显示其对诉争商标具有真实的使用意图和有效的使用行为。原告主张第三人的关联公司济南齐鲁大明眼镜有限公司、青岛宝明斋眼镜有限公司、第三人的合伙人吴仁丰等通过不正当手段取得部分商标注册，因此第三人注册商标具备恶意。但在案证据不足以证明前述主体系第三人关联公司，吴仁丰曾与第三人合伙经营的事实也不足以证明第三人与吴仁丰在注册相关商标时具备意思联络，亦不能直接将吴仁丰注册商标的行为延及至第三人。因此，在案证据不足以证明第三人具备超出使用需求之外囤积商标，通过转让等方式牟取商业利益，扰乱正常的商标注册管理秩序，损害社会公共利益的行为，亦不足以证明诉争商标的注册存在第四十一条第一款所规定的“欺骗手段”的证据。因此，原告关于诉争商标的注册违反2001年商标法第四十一条第一款之规定，本院不予支持。此外，2001年商标法第七条的规定为原则性条款，其立法精神已经体现在其他条款之中，在具体条款能够调整的情况下，通常不再适用一般条款加以调整。被诉裁定根据具体实体条款进行审理并无不当。原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海三联(集团)有限公司、上海三联(集团)有限公司茂昌眼镜公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海三联(集团)有限公司、上海三联(集团)有限公司茂昌眼镜公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  刘小红人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保784号申请人王正秀，女，1966年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路****。被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5892号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封了登记在被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司名下位于花溪区云上棚户改造项目（湿地阳光）房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2950号 原告:成都市干道建设指挥部，住所地成都市金家坝街。 法定代表人：郑尚钦，指挥长。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：姚太发，男，1965年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市干道建设指挥部（以下简称“干道指挥部”）与被告姚太发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告干道指挥部的委托诉讼代理人王毅、被告姚太发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 干道指挥部向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年2月24日签订的《房屋租赁合同》；2.判令姚太发将位于成都市金牛区抚琴西路203号化成18栋2-607号房屋腾退给干道指挥部，并按每日189.04元的标准支付合同解除之日至实际腾退之日的房屋占用费；3.判令姚太发支付自2018年9月1日起至合同解除之日的租金，并支付违约金，以欠付租金为基数，从2018年8月31日起按每日千分之三计算至租金付清之日止；4.本案诉讼费用由姚太发承担。事实和理由：2017年2月24日，双方签订《房屋租赁合同》，约定干道指挥部将位于成都市金牛区抚琴西路203号化成18栋2-607号房屋出租给姚太发，租期4年，从2017年3月1日至2021年2月28日止。第一年租金标准为每月1,780元，第二年为每月1,815.6元，第三年为每月1,852.98元，第四年为每月1,890.36元。姚太发从2018年9月1日开始拖欠租金至今，根据合同约定，干道指挥部有权解除合同。 姚太发辩称，2018年5月底，姚太发就案涉房屋需要装修事宜告知干道指挥部，并将装修图纸提供给干道指挥部后征得其同意。2018年8月，干道指挥部在姚太发装修过程中要求收回租赁房屋。此后，双方就装修损失进行协商，未果。若干道指挥部未补偿装修损失，姚太发有权拒付租金。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月24日，干道指挥部（出租方，甲方）与姚太发（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》（成干资租西字2017-13号），约定与本案争议有关的主要内容：1.甲方向乙方出租位于成都市金牛区抚琴西路203号化成18栋2-607、608号房屋，建筑面积为356平方米，租期4年，从2017年3月1日至2021年2月28日；2.租金标准：2018年3月1日至2019年2月28日,每月租金为3,631元，2019年3月1日至2020年2月28日每月租金为3,706元，2020年3月1日至2021年2月28日每月租金为3,781元;3.每3个月支付一次租金，乙方应在前一个支付期到期前一月内将下个支付期的租金通过银行转账支付至甲方指定账户；4.双方签订合同当日，乙方支付履约保证金4,000元给甲方；5.乙方保证在房屋交付后进场进行装修，乙方的装修行为应符合物业管理相关规定，合同提前终止或解除时，由乙方投资的可移动设施、设备的所有权归乙方，其他装修（装饰）物的所有权归甲方所有，乙方不得拆除、搬走…；6.乙方逾期超过30天未支付租金，甲方有权解除合同并收回房屋。乙方除应支付逾期应付款外，还应按拖欠金额承担每日千分之三的逾期付款违约金，直至乙方付清全部租金为止；7.乙方在合同终止或解除后占用房屋期间，应按照本合同约定最近一期日租金的3倍向甲方支付占用期间租金。 合同签订后，经双方协商一致，姚太发已将合同约定的其中一套租赁房屋（2××8号）退还给了干道指挥部，并结清了该房屋的租金。 合同约定的2-607、2××8号两套房屋面积均为178平方米；从2018年9月1日起，姚太发开始欠付2-607号房屋的租金至今。 上述事实，有《房屋租赁合同》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，干道指挥部与姚太发签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。针对干道指挥部主张的欠付租金，姚太发提出未赔偿装修损失前有权拒付租金。对此，本院认为，姚太发未提交证据证明其欠付租金前干道指挥部已主张提前解除合同的违约事实，姚太发应按合同约定期限支付租金。姚太发上述抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。因姚太发从2018年9月1日起欠付租金至今，干道指挥部主张解除合同、腾退房屋，符合合同约定，本院予以支持。结合合同约定2018年3月1日至2021年2月28日三年期间每年月租金的标准，干道指挥部主张从2018年9月1日起至合同解除之日（本案判决解除合同之日为2020年6月16日）期间的租金39,808.5元，于法有据，本院予以支持。 另外，关于干道指挥部主张按合同约定的三倍租金支付占用费及逾期支付租金的违约金问题。因干道指挥部主张的前述两项诉求，均是基于姚太发迟延交还房屋、迟延支付租金的违约金请求。鉴于干道指挥部已将合同中约定的其中一套房屋收回，且干道指挥部在姚太发迟延支付租金已达到合同约定解除条件后较长时间内未提起诉讼主张的客观情况，本着公平原则，本院酌定姚太发在本院判定合同解除、姚太发腾退期限届满后的占用费按每日90元的标准计算；同时，对于逾期支付租金的违约金，以欠付租金39,808.5元为基数，从干道指挥部起诉之日即2020年3月20日起按每日万分之五的标准计算至本判决确定租金给付之日；干道指挥部超过出此部分的其他违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、成都市干道建设指挥部与姚太发于2017年2月24日签订《房屋租赁合同》（成干资租西字2017-13号）于本判决生效之日解除； 二、姚太发于本判决生效之日起十日内向成都市干道建设指挥部支付租金39,808.5元； 三、姚太发于本判决生效之日起十日内向成都市干道建设指挥部支付逾期付款违约金以39,808.5元为基数，从2020年3月20日起按每日万分之五的标准计算至本判决确定租金给付之日止； 四、姚太发于本判决生效之日起十五日内将位于成都市金牛区抚琴西路203号化成18栋2-607号房屋腾空，并将前述房屋交还给成都市干道建设指挥部；若姚太发未按前述期限交还房屋，应按每日90元的标准向成都市干道建设指挥部支付房屋占用费至交还租赁房屋之日止； 五、驳回成都市干道建设指挥部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由姚太发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月十六日 书记员 田媛媛
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初895号 原告：王玉美，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 委托诉讼代理人：蒋未雪，女，1991年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 委托诉讼代理人：蒋笃相，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被告：杨广锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王玉美与被告杨广锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托诉讼代理人蒋未雪、蒋笃相到庭参加诉讼，被告杨广锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉美向本院提出诉讼请求：判1.判令被告支付原告王玉美工资16400元及利息（从2019年6月15日起按照年利率4.75%计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨广锋经营服装加工厂。原告在2017年至2018年年底在被告工厂做零工，每个月工资不固定。2019年，原被告对工资进行结算，被告还欠原告工资16400元，并出具欠条。之后，原告催要未果，诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告杨广锋在浙江省义乌市从事经营服装加工。2017年至2018年年底，原告王玉美受被告杨广锋雇佣做零工，每个月工资不固定。2019年5月22日，原被告对工资进行结算，被告还欠原告工资16400元，并出具欠条。欠条载明“今欠王玉美工资16400元（壹万陆千肆佰元整。6.15号前结清）”。后，原告王玉美向被告杨广锋催要，被告杨广锋至今未支付工资。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证复印件，欠条等证据在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。王玉美为杨广锋提供劳务，杨广锋应当按时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠，原告王玉美要求被告杨广锋支付工资16400元及利息（从2019年6月15日起按照年利率4.75%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨广锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨广锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉美工资16400元及利息（从2019年6月15日起按照年利率4.75%计算至清偿之日止）。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨广锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                               (2020)陕0621民初320号原告:延长城区孙继花果树医院地址：延长县汽车站经营者：孙继花被告：常海飞，男，1979年9月13日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住该村，农民，公民身份号码:61063XXXX90913063X。本院于2020年4月9日受理了原告延长城区孙继花果树医院与被告常海飞买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                         审  判  长   白智如审  判  员    张亚媚人民陪审员    张燕萍                         二Ｏ二Ｏ年四月二十四日 书 记 员   何亚茹  1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终731号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘文雯，女，1989年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人刘文雯证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初15号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人董纪山，男，1970年2月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，原莘县柿子园镇王观村村支书，户籍所在地及住址莘县。2014年8月25日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2014年9月1日被莘县公安局取保候审。2019年8月1日至8月7日被临时羁押于河北省保定市看守所，2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，9月11日因涉嫌挪用资金罪、交通肇事罪被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。 辩护人张玉彪，山东莘莘律师事务所实习律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)478号起诉书指控被告人董纪山犯挪用资金罪、交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉。被告人董纪山及其辩护人张玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控， 挪用资金罪 2014年9月至2015年6月，被告人董纪山利用其担任莘县柿子园镇前王观村村支书的便利，收取本村村民交纳的用于购置王观社区楼房的购房款281万余元，用于偿还个人债务。案发后未退还。 二、交通肇事罪 2014年8月12日16时许，被告人董纪山驾驶鲁F9K2**号轿车沿临商路自北向南行驶至临商路109KM＋500M处时，与骑自行车顺行的被害人张成元相撞，致使张成元经抢救无效死亡。经认定，董纪山负此事故的全部责任。案发后，被告人董纪山和被害人近亲属达成民事调解协议，并取得了谅解。 对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见。公诉机关认为被告人的行为已构成挪用资金罪、交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第一百三十三条处罚。 被告人董纪山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护对被告人的定罪没有异议，在量刑方面：被告人交通肇事后自动投案如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且与对方家属达成调解取得对方谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人董纪山归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且董纪山没有前科、系偶犯、初犯，认罪认罚，知罪悔罪，主观恶性和社会危害性不大，建议合议庭在量刑时可以考虑以上情节，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明， 一、挪用资金罪 2014年9月至2015年6月，被告人董纪山利用其担任莘县柿子园镇前王观村村支书的便利，收取本村村民交纳的用于购置王观社区楼房的购房款2813923元，用于偿还个人债务。案发后未退还。 上述事实，被告人董纪山在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，辩护人亦作罪轻辩护，且有以下证据证实：1、物证：莘县公安局在王兰青处扣押物证一宗；收款收据15张、工商收据2本＋2张、实物收据8本＋4张、记账本2本；2、书证：被告人户籍证明、公安局刑警大队出具的工作说明、甲方前王观村村民委员会和乙方董景华签订的新农村建设拆迁安置补偿协议、董纪山名下的尾号为4536、5507的邮政储蓄银行卡交易明细、收到条复印件、保定市莲池区杨庄派出所出具的董纪山别的抓获经过、保定市看守所出具的临时羁押人民的出所凭证、虞桂波提供的前王观村已交清并办理正规手续的人员名单及无正规手续入住社区楼房的人员名单、柿子园镇人民政府出具的《关于柿子园镇前王观社区群众购房交款的说明》、协议书、柿丰园社区户主购房交款清单、柿丰园社区业主购老年公寓交房款清单、莘县柿子园镇杨行村村委会出具的证明、柿子园镇经管站出具的农户购买社区楼房交押金名单、孙桂英、徐凤英、董培军给李明喜、赵元玺转账凭条复印件、邵兰芝提供的柿子园镇前王观村新农村建设拆迁安置协议书、前王观村委会出具的关于柿子园镇前王观村部分群众欠条的说明；3、证人证言：董景华、徐凤英、张青云、邵泽庆、董留存、邵明华等39名村民的证人证言；4、被告人供述。 二、交通肇事罪 2014年8月12日16时许，被告人董纪山驾驶鲁F9K2**号轿车沿临商路自北向南行驶至临商路109KM＋500M处时，与骑自行车顺行的被害人张成元相撞，致使张成元经抢救无效死亡。经认定，董纪山负此事故的全部责任。案发后，被告人董纪山和被害人近亲属达成民事调解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人董纪山在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，辩护人亦作罪轻辩护，且有以下证据证实：1、受案登记表、董纪山的驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、莘县交警大队事故科出具的工作说明、莘县柿子园镇委员会出具的情况说明；2、证人张孝卫、赵兆仲、贾远海、康兴聚的证言；3、道路交通事故现场勘验笔录、莘县公安局出具的法医鉴定书；4、被告人的供述。 以上证据，均当庭质证、认证，并查证属实。 本院认为：被告人董纪山在担任莘县柿子园镇前王观村村支书期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大且未退还，其行为已构成挪用资金罪；被告人董纪山驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董纪山的犯罪事实及罪名成立。被告人董纪山一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人董纪山在交通肇事后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且与对方家属达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人董纪山抓获归案后能够如实供述挪用资金的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第一百三十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人董纪山犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年10月30日止。） 二、责令被告人董纪山退赔本村村民购房款2813923元。（人员名单及金额详见侦查卷宗）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙秀丽 人民陪审员  柳秋生 人民陪审员  王代明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘梦瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保744号申请人：王建初，女，1984年5月3日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被申请人：谢光红，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7482号民事裁定书，对被申请人谢光红名下财产进行查询，发现被申请人谢光红名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢光红名下银行账户人民币72935.00元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保763号申请人:贵州中岩润地建设有限公司，住贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地。法定代表人：邹彪。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西环南路**。法定代表人：罗世威。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5285号民事裁定书，对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下财产进行查询，发现被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户人民币322899.5元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保738号申请人徐永辉，女，1967年7月18日出生，穿青人，现住贵阳市花溪区。被申请人谢江明，男，1988年2月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7426号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人谢江明名下位下贵州省惠水县涟江街道房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2732号 原告：北兴集团有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼），统一社会信用代码：9151090070899061XJ。 法定代表人：陈学慧,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:灌小容，女，1983年12月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：王余，女，1974年9月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告北兴集团有限公司（以下简称北兴集团）与被告王余商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北兴集团的委托诉讼代理人灌小容到庭参加诉讼，被告王余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付被银行扣收的按揭保证金人民币6751.03元及利息；2.判令被告向原告支付被银行扣收的按揭保证金的违约金人民币675.10元；3.判令被告支付购房总价款的10%的违约金人民币67571.50元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以人民币675715元价格购买原告开发的位于遂宁市船山区××路××号××小区××栋××层××号房屋，采取按揭贷款方式支付房款。合同签订后，被告支付首付款人民币205715元，余款人民币470000元以向银行申请按揭贷款方式支付。因被告逾期偿还按揭贷款，银行直接扣收原告的按揭保证金人民币6751.03元用以结清被告贷款本息。截止目前，原告多次向被告催收该款项及违约金，但被告未予支付。 被告王余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以人民币675715元价格在原告处购买位于遂宁市船山区××路××号××小区××栋××层××号房屋。合同约定，被告在签约当日付清该房屋总房款30%，即人民币205715元；剩余房款由被告以该套房屋向银行设置抵押，并以原告作为被告借款的保证人向人民银行申请个人住房（营业房）按揭（抵押）贷款，贷款人民币470000元。2018年12月27日，因被告未按时向银行偿还按揭款，银行从原告的保证金账户扣款人民币11751.03元（本金人民币5962.48元、利息人民币5704.54元、罚息人民币84.01元）。后被告于2019年6月偿还原告代偿款人民币5000元，尚欠人民币6751.03元。 本院认为，关于本案的案件性质。原告主张，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，因被告逾期偿还银行贷款，原告作为保证人被银行扣划保证金，后原告向被告进行追偿。故本案应为追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付原告代偿款人民币6751.03元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。在原告代被告清偿贷款本息后，被告应当立即偿还原告代偿款项，因被告未能及时履行该义务，对原告造成了资金占用利息损失，故原告要求被告支付其从代偿次日起至付清款项之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息自代偿次日起以银行同期同档次贷款基准利息计算为宜。由于政策调整，2019年8月20日始的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为标准计算至代偿款项还清之日止。关于违约金。原、被告未约定代偿后的违约责任，原告要求被告支付违约金，无事实依据。故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王余于本判决生效之日起十日内支付原告北兴集团有限公司被扣划的保证金人民币6751.03元及资金占用利息（利息的计算方式：以人民币6751.03元为基数，自2018年12月28日始至2019年8月19日止的利息以中国人民银行发布的人民币贷款同期同档次基准利率为标准进行计算，2019年8月20日始的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为标准进行计算，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述的利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告北兴集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1674元，减半收取计人民币837元，由原告负担人民币94元，由被告王余负担人民币743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢会来，男，1952年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人卢会来因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢会来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执393号申请执行人：刘庭利，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王硕，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人刘庭利与王硕机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2983号民事判决书，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月、4月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初2983号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十五日书记员 白 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执833号之六 申请执行人：金显林，男，1955年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：张志明，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：张志坚，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李忠，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行金显林、张志明、张志坚与李忠劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李忠在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3075.00元。现因被执行人已全部缴纳本案执行标的款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡国良 审判员  孔维峰 审判员  陈文平 二〇二〇年六月六日 书记员  张哲荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终717号上诉人（一审起诉人）：贾春香，女，汉族，1946年5月1日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人（一审起诉人）：刘俊峰，男，汉族，1976年4月12日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人（一审起诉人）：刘俊华，男，汉族，1978年4月23日出生，住址：沈阳市沈河区。三位上诉人共同委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人贾春香、刘俊峰、刘俊华因诉中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行、沈阳市和平区煤炭物资供销公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人贾春香、刘俊峰、刘俊华上诉称，请求撤销(2019)辽01民撤6号民事裁定，依法改判或发回重审。具体理由是：一、三位上诉人无法获知沈阳市中级人民法院作出的(1995)沈经初调字第13号民事调解书真实与否，这一客观原因不能归责于上诉人。二、上诉人贾春香现年已经是七十多岁的老人了，辛苦一辈子买了这套房屋，却毫无道理地给侵夺了所有权，违背了诚实信用原则，更是对法律权威的漠视。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。在(2018)辽0102民初3570号案件中，本案上诉人贾春香、刘俊峰、刘俊华诉沈阳金联房产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，要求对涉案房屋所有权进行确认，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在2018年9月12日的庭审中辩称，该行依据(1995)沈经初调字第13号民事调解书取得争议房产所有权，本案三位上诉人共同委托诉讼代理人牟建民到庭参加诉讼。由此可见，本案三位上诉人自2018年9月12日起即已经知道或者应当知道其民事权益受到损害的原因。三位上诉人自已经知道或者应当知道其民事权益受到损害之日至提起本案第三人撤销之诉之日，已经超过六个月，故不符合第三人撤销之诉的起诉条件。上诉人贾春香、刘俊峰、刘俊华的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年六月十五日书记员  戴珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保678号申请人：中泰幕墙装饰有限公司，住所福建省南安市柳城办事处成功街宏发花苑**。法定代表人陈树宪。被申请人贵州建工集团有限公司，住，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**/div>法定代表人陈世华。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5300号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司相应银行账户，冻结限额2975791元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月五日书记员 罗梦雅
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初269号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谢峰，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李妍薇人民陪审员  刘焕文二〇二〇年六月二日书 记 员  唐 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执377号 申请执行人：林九龙，男，汉族，1968年12月9日生，住赣州市南康区。 被执行人：黄敬强，男，汉族，1988年3月15日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人林九龙与被执行人黄敬强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林九龙于2020年3月7日向本院申请执行，本院于2020年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息和车辆登记信息；向不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月22日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  周继斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执182号申请执行人：新城区新领航电脑经销部。经营者：朱**辉，男,1978年7月6日出生，住呼和浩特市玉泉区二十六中南巷迎春园小区**楼******。被执行人：吴楠，男，，住乌兰察布市卓资县本院在执行新城区新领航电脑经销部申请执行吴楠买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6838号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月13日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、3月9日、5月9日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨16388.29元。3、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年3月20日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。。5、本院于2020年5月21日在被执行人住所地进行实地调查被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月17日依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人新城区新领航电脑经销部告知被执行人吴楠的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6838号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 马跃鑫
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初283号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人项有根，男，1964年12月24日出生于安徽省肥东县，汉族，小学肄业文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月24日被肥东县公安局取保候审。辩护人丁盛勇，安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]420号起诉书指控被告人项有根犯重大责任事故罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘某、检某出庭支持公诉,被告人项有根及其辩护人丁盛勇、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年2月28日下午13时，安徽龙朋新型建材有限公司工人项有根在生产过程中，因错误操作机器导致工友赵某1受到模框顶撞，卡在模框和墙壁之间，造成赵某1的腹部受到强烈挤压，后经医院抢救无效死亡。经肥东县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人赵某1系钝性暴力作用胸腹部致肝脏、右肾破裂创伤性、失血性死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人项有根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人项有根有期徒刑一年，缓刑一年。被告人项有根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并同意适用简易程序和认罪认罚。其辩护人认为，被告人具有自首、过失犯罪、初犯偶犯、已赔偿并取得谅解，且被告人未经培训上岗培训操作、工厂未尽到安全防范义务等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：事故发生后，被告人项有根主动到公安机关接受调查，到案后如实供述上述事实。2019年3月3日，安徽龙朋新型建材有限公司与被害人近亲属达成协议，赔偿被害方各项经济损失合计67万元，被害人近亲属亦出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、归案经过、协议及谅解书、火化申请、肥东县政府文件等书证，证人张某、金某1、温某、费某、金某2、赵某2的证言，被告人项有根的供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人项有根及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人项有根在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项有根主动到案，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，结合其认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。事故发生后，涉案厂方已与被害人达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人项有根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 炜二〇二〇年六月三十日书记员 许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保809号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：贵州祥源房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**/div>法定代表人：常玉祥，该公司执行董事。被申请人：常琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6138号民事裁定书，对被申请人贵州祥源房地产开发有限公司、常琴名下财产进行查询，发现被申请人贵州祥源房地产开发有限公司、常琴银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州祥源房地产开发有限公司、常琴名下相应银行账户，人民币12000000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十七日书记员  赵青
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0883民初764号原告：李冲，男，1973年2月8日出生，汉族，住吴川市***********，公民身份号码440************414。被告：李施莹，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省吴川市*******************，现住吴阳镇霞街中街村塘边一横路**，公民身份号码440************367。原告李冲诉被告李施莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冲到庭参加诉讼，被告李施莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2017年8月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计付，暂计至起诉之日止，利息为12800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告应被告请求，在2017年8月28日出借20000元给被告用于经营生意所需资金周转。原告近需资金使用遂多次要求被告还款，但被告一直拖欠未还。为维护合法权益，特具状起诉，请人民法院判如诉请。原告李冲在举证期限内向本院提交证据如下：（1）身份证复印件一份，证明原告李冲的身份基本情况；（2）借据复印件一份，证明被告李施莹于2017年8月26日借到原告李冲现金人民币20000元的事实。被告李施莹未作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。被告李施莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告李施莹因经营生意所需，于2017年8月26日向原告李冲借到现金人民币20000元，并立下借据签名捺印交由原告收执，双方未约定还款日期和借款利息。后原告因需资金使用多次要求被告还款，但被告一直拖延未还，为维护合法权益，特具状起诉。本院认为，被告李施莹向原告李冲借款现金人民币20000元，这有被告李施莹签名捺印确认的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方未约定归还借款日期，故原告李冲可以随时请求被告李施莹归还借款，被告李施莹不归还借款给原告显属无理，应限期予以归还。由于借款时原、被告双方没有约定借款计付利息，故原告李冲请求被告从2017年8月26日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告李冲请求被告李施莹支付利息只能以借款本金20000元按年利率6%从起诉之日（即2020年4月2日）起计付资金占用期间的利息，其请求超出部分的利息,本院予以驳回。原告李冲请求被告李施莹归还借款本金20000元及合理利息部分，证据充分，本院予以支持。被告李施莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李施莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冲偿还借款本金20000元及支付自2020年4月2日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回李冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由被告李施莹负担。本判决为终审判决。审判员  林显强二〇二〇年六月十八日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3028号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 被执行人：蔡嘉伟，男，1995年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：蔡样坤，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：孙赛平，女，1974年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人蔡嘉伟所有的车牌号为川Ｈ5××××的雪佛兰牌车辆予以查封，本次查封期限为两年。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年六月十一日 书记员 张克玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执833号之三 申请执行人：金显林，男，1955年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：张志明，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：张志坚，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李忠，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行金显林、张志明、张志坚与李忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠在在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年六月四日 书记员  张哲荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1212号 申请执行人：成都高新技术产业开发区石羊街道办事处，机构地址：成都市高新区万象北路388号。 负责人：罗建。 被执行人：成都嘉益佳服饰有限责任公司，住所地：成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：陈勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13735号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张悦林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15209号原告：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路****。法定代表人：林奇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：林旭，北京斐石（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沈敏杰，北京斐石（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第255484号关于第33560153号“YOOZOO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月12日。开庭审理时间：2020年5月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第9230877号商标(简称引证商标一)、第14155545号商标(简称引证商标二)在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、“YOOZOO”与“YOZO”类商标在其他商品及服务类别上已经共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。三、诉争商标经过使用具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：335601533、申请日期：2018年9月17日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4209；4216；4220群组）：计算机游戏编程；计算机游戏软件的设计和开发；替他人研究和开发新产品；质量控制；工业品外观设计；计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；软件即服务（SaaS）；云计算；计算机游戏用计算机硬件的开发。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：永中软件股份有限公司。2、申请号：9230877。3、申请日期：2011年3月18日。4、专用期限：2012年4月7日至2022年4月6日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4214；4216-4217；4220；4227群组）：技术研究；科研项目研究；材料测试；工业品外观设计；建设项目的开发；计算机软件咨询；计算机软件维护；把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机软件设计；无形资产评估。（二）引证商标二1、申请人：上海优族文化创意产业发展有限公司。2、申请号：14155545。3、申请日期：2014年3月11日。4、专用期限：2015年7月28日至2025年7月27日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4224群组）：质量控制；艺术品鉴定。三、其他事实本案诉讼期间，原告提交了12份新证据，以证明诉争商标的知名度情况、其他类别上的商标共存情况。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由字母组合“YOOZOO”构成，引证商标一由字母组合“YOZO”构成，引证商标二由中文“优族”及字母组合“YOZO”组成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告所主张的其他商品或服务类别上商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海游族信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海游族信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  仝连飞二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1836号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：章艺龄（曾用名：章涛），女，1975年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茹靖，福建择高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姚晓灵，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱国营，福建建达律师事务所律师。 再审申请人章艺龄因与被申请人姚晓灵股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章艺龄申请再审称，一、本案讼争的厦门励德卓为教育咨询有限公司（以下简称“励德公司”）20%股权的实际持有人为励德公司，章艺龄系代持股。励德公司由杨俊先等人于2011年共同创办。2015年4月杨俊先以公司名义向厦门银行借款60万元，并与励德公司签订借款合同一份。后杨俊先未能偿还贷款，励德公司代为还款72万元。基于此，杨俊先在2016年退出励德公司，励德公司回购杨俊先持有的20%股份，回购款用于代杨俊先偿还厦门银行的60万元欠款及利息。该20%的股权回购后由章艺龄代持。根据章艺龄与姚晓灵2016年11月26日的微信聊天记录可证，章艺龄已将上述事实告知姚晓灵。二、案涉55万元股权转让款应归属于励德公司，且已实际支付的30万元股权转让款已悉数转入励德公司账户，章艺龄并未取得该股权转让款。如前所述，章艺龄系代励德公司持股，案涉20%股权的收益归属于励德公司，因此，讼争《股权转让协议》约定励德公司的银行账户作为收款账户。三、讼争20%股权在财务处理上应记为励德公司的资产，相应的股权转让款应记为励德公司的资产收入，在股权转让的时点上资产与负债两相抵消后励德公司的财务收支是平衡的。案涉20%股权的股权转让款55万元应记为励德公司的资产收入。励德公司的负债包括对银行负债15万元和对股东等个人负债近30万元，合计负债45万元，案涉股权转让款55万元作为励德公司的资产收入，两相抵消后励德公司财务收支持平并有微盈。章艺龄在股权转让时告知姚晓灵励德公司财务持平也是基于该事实。四、章艺龄已将励德公司的负债情况告知姚晓灵。1、关于励德公司对银行负债15万元的问题，章艺龄在2016年11月6日的微信聊天记录中说：“我和你说的是杨俊先离开的时候没有人有能力接手他的股权，他让企业从银行贷款了60万元，利息12万元，加上他账面上欠学校应付给学校的钱总的大概是75万多吧，这个贷款我们还的还剩15万本息，所以这个钱应该进入学校”。2、关于对股东等个人负债30万元的问题，章艺龄在录音中说：“我真的跟你讲，亲，给你的报表里有。这三十万真的是之前我们谈清楚，之前真的就谈清楚，这部分的钱就不应该存在这账上，如果你认为它有问题，我肯定直接解决问题。你只是在意说，这个钱不应该出现在账面上”。在这段录音中，姚晓灵从未否认章艺龄给过报表，也没有否认报表上记载了30万元债务。结合姚晓灵自认聘请过会计师对励德公司进行财务审计，可证章艺龄已将励德公司负债情况告知姚晓灵。五、章艺龄只是代持讼争的20%股权，即使合同撤销也并非收益的返还人。1、章艺龄要求姚晓灵将股权转让款打入励德公司账户，因此这笔款项的实际占有人和使用人均为姚晓灵实际控制的励德公司。前一份合同约定股权转让款转入由姚晓灵控制的励德公司账号，而另一份合同则约定股权转让款转给股权出让人陈为宇，可见姚晓灵明知实际受让的股权实际持有人为励德公司。2、根据双方签订股权转让协议前的微信沟通情况看，姚晓灵入股前非常慎重，要求包括法定代表人和章涛在内的所有股东放弃此前章涛代持的励德公司股份。六、姚晓灵经营期间，公司亏损严重，因此，本案是姚晓灵提起的恶意诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、再审申请中，章艺龄主张案涉的励德公司20%股权是励德公司从原股东杨俊先处回购的股份，其只是上述股权的代持股东。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定了公司回购股份的几种情形，案涉的20%股权显然不符合法定的公司回购股份的情形，因此，章艺龄的上述主张于法无据。二、根据章艺龄与姚晓灵签订的《股权转让协议》的约定，章艺龄系案涉股权的转让方，股权转让款30万元也是支付给章艺龄，至于该笔款项的具体收款账户及后续使用情况与本案股权转让合同的主体认定无关。三、章艺龄原审提供其与姚晓灵的微信聊天记录，拟证明其已将励德公司对银行负债15万元的情况告知姚晓灵。但鉴于姚晓灵对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，聊天记录中的具体表格、文件也无法打开，因此，原审对该证据不予采信，并无不当。除法律有明确规定外，默示不能视为意思表示，姚晓灵在录音中未否认章艺龄给过报表，不能证明章艺龄向姚晓灵发送过报表并告知其公司负债情况。因此，章艺龄主张其在签订案涉《股权转让协议》前已将励德公司的负债情况如实告知姚晓灵，但其所举证据无法证明上述主张。目标公司的负债情况是股权转让过程中对目标公司估值的重要考量因素，章艺龄在股权转让过程中未将励德公司负债情况如实告知姚晓灵，导致姚晓灵无法对励德公司的价值作出客观准确判断，并且励德公司的对外负债中很大比例是对章艺龄个人的负债，因此，章艺龄隐瞒公司负债情况的行为构成欺诈，原审依法判令撤销股权转让合同，依据充分。综上，章艺龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章艺龄的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张秋梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴福民，男，1931年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人戴福民因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴福民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢116号申请执行人张上游，男。被执行人曹钰，男，住呼和浩特市。本院在执行张上游申请执行曹钰买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）呼北证内字第4547号执行证书，在执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院向被执行人曹钰邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹钰名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行曹钰名下的车辆，已查封名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，已查封名下房屋。5.本院在被执行人曹钰住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向张上游释明被执行人曹钰的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2013）呼北证内字第4547号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十三日书记员 王 森
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1036号申请执行人：南昌春旋农机有限责任公司，住所地：南昌县塔城乡闹上村。法定代表人：祝春秀，系该公司总经理。被执行人：阳春市鸿田农机有限公司，住所地：阳春市春湾镇城垌村委会禾地岗村**。法定代表人：林华波。本院在执行南昌春旋农机有限责任公司与阳春市鸿田农机有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人阳春市鸿田农机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人阳春市鸿田农机有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人阳春市鸿田农机有限公司银行存款、收入76374.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月二十二日书记员 罗奥聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1800号申请人史丙香，男，汉族，1992年4月10日生，住所地安徽省霍邱县。申请人王苍生，男，汉族，2001年5月9日生，住所地安徽省霍邱县。申请人王言芹，女，汉族，1969年10月11日生，住所地安徽省六安市叶集区。申请人史兴文，男，汉族，1944年1月7日生，住所地安徽省霍邱县。申请人刘光珍，女，汉族，1946年8月21日生，住所地安徽省霍邱县。申请人共同委托代理人邹武，江苏新高的(苏州)律师事务所律师。申请人共同委托代理人袁余恒，江苏新高的(苏州)律师事务所实习律师。原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍诉被告陈先强、张伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5574号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：二、被告张伟平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍损失293028.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6386元，由原告承担425元，由被告陈先强承担4173元，被告张伟平负担1788元，两被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费5961元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。因被执行人张伟平未履行法律文书所确定的义务，权利人史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行,执行标的296105.1元，执行费4342元。2020年6月9日，申请人与被执行人达成长期和解协议。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5574号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月九日书记员 高思思
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终783号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：沈栋，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人沈栋证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1616号 申请执行人：四川新希望房地产开发有限公司，住所地：成都市人民南路四段新希望集团。 法定代表人：张明贵。 被执行人：唐露梅，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人四川新希望房地产开发有限公司依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终13596号《民事判决书》，申请执行唐露梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付逾期租金所产生的违约金330797.68元、物业服务费110734.4元及违约金24261.89元、燃气费37604.35元、水电费87767.11元、房屋占用费2966177.75元，并支付垫付的案件受理费54076元。另，被执行人应承担本案执行费38808元。 在执行过程中，本院依法将被执行人唐露梅纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年5月7日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终13596号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年六月二日 书记员 秦 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保762号申请人戴蕴杰，男，1992年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人汪以琴，女，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪区分公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑路。法定代表人曹立。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。法定代表人曹立。被申请人贵州龙马物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人罗炳坤。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人罗炳坤。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5174号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十二日书记员 罗梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执954号申请执行人：潘军，住：呼和浩特市。被执行人：张笑天，住：内蒙古武川县。张笑天，住：内蒙古武川县。关于潘军申请执行张笑天民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4216号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下银行卡冻结9889.4元已划扣。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费，失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4216号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二十二日书记员 马跃鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保658号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该行董事长。被申请人：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷********[兴关社区]。法定代表人：程崇伟。被申请人：贵州盛祥贸易有限公司，住所，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园**地块div>法定代表人：贺一萍。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷**负****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢应芳。被申请人：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区，住所贵州省贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区，住所贵州省贵阳市乌当区开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。，住四川省德阳市旌阳区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。，住福建省厦门市思明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5516号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、解除登记在被申请人钟海名下位于云岩区房屋的查封二、解除对被申请人李祚海名下位于观山湖区房屋的查封；三、解除对被申请人贺一萍名下位于南明区房屋的查封；四、解除对被申请人陈奎名下位于云岩区房屋的查封；五、解除对被申请人陈行名下位于南明区房屋的查封;六、解除对被申请人杨杰名下位于南明区房屋的查封；七、解除对被申请人刘贵磊名下位于南明区房屋的查封；八、解除登记在被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司位于乌当区乌当洛湾云锦食品工业园内房屋的查封；九、解除对被申请人程飞名下位于乌当区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅