苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10129号原告：通州区五接镇泽岳五金产品经营部，住所地南通市通州区五接镇李港村**。经营者：张梦溪，男，1989年1月25日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：傅其，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰晶，江苏山水律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部，，住所地苏州工业园区娄葑街道扬东路**晶汇大厦****经营者：石杨松，男，1978年9月6日出生，汉族，住苏州市相城区。原告通州区五接镇泽岳五金产品经营部（以下简称泽岳五金经营部）与被告苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部（以下简称石四亿租赁服务部）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告的经营者张梦溪及委托诉讼代理人傅其到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽岳五金经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付加工费共计人民币171014.6元；2、依法判决被告从2019年1月27日至还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。(暂计至2019年7月12日，人民币3383.3元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月起，原告为被告提供工字钢悬挑梁加工服务，双方于2018年3月19日签署《工字钢悬挑梁加工协议》，对相关事项进行约定，并约定双方按实际加工数量结算，项目最后一批供货结束后，结清全部加工费。后原告按约加工工字钢悬挑梁并送货至工地，现两处工地均已竣工，被告支付了部分加工费，尚欠171014.6元。原告多次向被告经营者催收，被告均未支付上述欠款。故原告诉至法院。被告石四亿租赁服务部辩称，对于原告诉请的事实没有异议，我方承包脚手架工程项目，然后委托原告加工工字钢悬挑梁。原告自2017年11月起就开始供货，后来补签的协议。目前双方结算后我方尚未支付的加工费金额是171014.6元。对于原告起诉提交的加工协议、送货单、汇总、材料明细、微信记录截屏及后来补充的陈旭林的交易明细等证据都没有异议。原告加工完成后将货物送至约定的项目工地，我方在工地的相关人员予以签收，曹敬平是我经营部的工作人员，负责涉案项目工地事宜，对其签订的陈旭林加工悬挑梁工字钢材料明细没有异议。但原告加工的部分产品存在质量问题，项目无法使用工字钢，项目总承包人南通市中房建设工程有限公司（以下简称中房公司）委托第三方进行了整改返工，扣除我方36000元工程款。涉案项目的工字钢都是原告加工的，原被告加工协议第五条第（三）项约定了质量要求，我方认为，原告的产品达不到这条约定，就应当承担相应的责任，故我方被扣的款项应当由原告承担，要求从加工费171014.6元扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在业务往来，由原告为被告加工工字钢并送货至被告指定项目工地，由被告工地负责人员签收。双方于2018年3月19日签订工字钢悬挑梁加工协议1份，甲方为被告、乙方为原告，协议第一条约定送货地点为中房国城璟府工地、中房江景瑞园农场工地。第二条约定甲方提供工字钢，由甲方运送至乙方加工地点。加工好的成品及配件由乙方运送至甲方工地。第三条约定了材料名称、规格、数量、货款，其中规格型号均写明“见送货单”，并写明具体数量以实际使用数量为准。第四条加工要求约定按照甲乙双方认可的加工图纸进行加工。第七条结算及付款方式中约定，（一）按实际加工数量结算。除配套拉杆外，另每增加一套拉杆按120元/套计算。（二）到款发货。到款70%发货。（三）当此项目最后一挑供货结束，结清全部余款……（五）货款直接汇至陈旭林银行账户。原告与被告于2019年1月27日就双方往来进行核对确认，签订工字钢材料明细1份，确认合计总额360014.6元，已付189000元，余171014.6元未付。因被告未支付剩余款项，故原告诉至法院。被告称，涉案项目的工字钢都是原告加工的。协议约定货到现场双方验收加工数量，并约定要符合国家验收标准，但并没有具体的标准。原告提交的工字钢材质没有问题，但是安装之后无法与墙体贴合，即视为不合格，这些问题只有在实际使用中才能发现。被告方曾打电话叫原告将不合格的产品拉回去重新加工，但原告没有，故项目总承包人南通市中房建设工程有限公司委托第三方进行了整改返工，扣除了其36000元工程款。被告为此提交钢管架手架结算单照片打印件1份，显示扣工字钢等费用36000元，尾部打印南通市中房建设工程有限公司，显示季世兰、陆军签字，落款时间2020年1月15日。被告另解释称，涉案的项目实际是陆军以其名下南通市港闸区永达建筑机械租赁中心承包的钢管项目，后陆军又将项目转包给了被告，所以与中房公司结算的是陆军，该材料系陆军拍照发送给被告方。季世兰是中房公司的人员。原告对该证据的真实性、合法性均存疑，且认为与本案无关，不能证明产品存在质量问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。现原被告确认双方存在加工业务往来，双方就此亦已进行了核对确认，并签订了工字钢材料明细，确认被告尚欠原告171014.6元未付，故原告主张被告支付相应款项，于法有据，本院予以支持。原告主张相关利息损失可自双方确认后，即2019年1月27日起算至被告实际付清之日止。被告虽认为原告提供产品存在质量问题，但并未提交相应证据证明，且被告亦确认工字钢是可以重复使用，相关产品已被用于其他项目使用，故被告主张其因原告产品质量问题被扣费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部于本判决生效之日起十日内支付原告通州区五接镇泽岳五金产品经营部加工款171014.6元及利息损失（以171014.6元为基数，自2019年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××85。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  吴雪英人民陪审员  王贤英二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 陈附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……