wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢67号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地:黄石市开发区杭州西路**。负责人:李华，系该行行长。被执行人朱志平，男，汉族，1986年10月28日出生，住大冶市。被执行人朱从光，男，汉族，1958年4月6日出生，住大冶市。被执行人朱燕鸿，女，汉族，1984年7月16日出生，住湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人朱志平、朱从光、朱燕鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0204民初263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱志平、朱从光、朱燕鸿未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，协议内容：1、（甲方：中信银行股份有限公司黄石分行；乙方：朱志平、朱从光；丙方：朱燕鸿）甲、乙、丙三方确认截止到2019年12月31日为止，乙方所欠甲方贷款金额为163169.88元（其中本金118595.93元，利息44573.95元），此后利息、罚息计算按甲方银行计算机系统结算系统计算为准，另乙方尚欠甲方律师费9939元、诉讼费用5429元；2、甲方同意丙方作为案外第三人，自愿作为乙方的执行担保人并代乙方偿还甲方上述债务；3、甲方同意乙方、丙方分期偿还甲方上述债务，具体分期如下：乙、丙方于每月30日前向甲方偿还不少于1万元，第一期还款日为2020年6月30日，2020年12月30日前一次性偿还上述第一条债务本息；4、分期偿还期间，上述债务仍按甲乙所签的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的规定计收利息、罚息等，具体金额以甲方银行结算系统计算为准；5、如乙、丙方按上述承诺的还款期限偿还上述所列欠款，则甲方放弃另按民事诉讼法的规定对其逾期执行法律文书的金额再计收迟延履行期间的利息；否则，甲方仍按民事诉讼法的规定对乙、丙方迟延履行债务的欠款计收迟延履行期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢67号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  程翠萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐惠娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保331号之一申请人王彩云，女，汉族，1989年07月06日生，住河南省扶沟县。被申请人王焕坤，男，汉族，1989年11月04日生，住河南省尉氏县。本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0223财保331号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王焕坤名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 洋
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初277号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张建，男，1985年1月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市长清区，住所地山东省济南市章丘区。2019年3月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。指定辩护人王璇，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞260号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日中午，被告人张建酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿本区龙泉路由东向西行驶，至当当日15时40分许行驶至聂家村路口处时，与被害人郑某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成被告人张建受伤，车辆损坏的后果。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张建静脉血中检出乙醇成分，含量为232.7±9.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人张建承担事故的同等责任。案发后，被告人张建与被害人郑某达成调解协议并取得其谅解。2020年5月18日，被告人张建经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张建拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人张建具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已取得被害人郑某的谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张建认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1178号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：章结红，男，1980年10月12日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人章结红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章结红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章结红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王丽芃
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2568号原告：呼某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，系原告女儿。被告：史某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告呼某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某及委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告史某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款90000元，要求被告给付利息14850元（90000元×0.005元×33个月，2017年3月5日至2019年12月5日），合计104850元；2.要求被告按月利率0.02元给付利息至全部还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年我将我的红砖赊购给被告，价值90000元，被告于2017年3月5日为我出具借据一枚，口头约定年底还款。到期后，经多次索要，被告至今未还，故诉至法院。被告史某未答辩。原告呼某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告从原告处赊购红砖欠款情况。被告史某未向法庭递交证据经本院审查认为，原告所提交的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告史某向原告呼某以每块0.3元的价格从原告处赊购红砖20000块，欠款6000元；2016年，被告史某以每块0.39元的价格从原告处赊购红砖214000块，欠款83460元。2017年3月5日，经原被告双方结算，被告史某将以上两笔欠款及利息540元合并为原告出具金额为90000元的借据一枚，未约定利息及还款时间。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告史某在原告呼某处赊购红砖，并为原告呼某出具借据一枚，原、被告之间买卖合同关系成立，被告史某应依法履行还款义务。原告呼某要求被告史某偿还欠款本金及利息共计90000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告呼某递交的借据中未约定利息及还款时间，亦未提供其他证据证明以上事实，故原告分别按照0.005元及0.02元主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告史某未答辩、未质证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上，原告呼某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后立即偿还原告呼某欠款90000元；二、驳回原告呼某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由原告呼某负担174元，由被告史某负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二〇年六月九日书记员 李新天
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11395号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵健，男，1991年07月12日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省四平市铁**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计156169.43元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵健向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计156169.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵健偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵健于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计156169.43元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元以及公告费（以实际发生为准），由赵健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1470号张武文、张贵良：张武文申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，张武文申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1800号原告李某，男，汉族，1990年12月2日出生，住上蔡县。被告王某，女，汉族，1988年8月29日出生，住上蔡县。原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由李某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年六月二日书记员  尚 倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢238号申请执行人北京神厨食品销售有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街**北站台******。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北，住所地北京市西城区北礼士路******v>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初38965号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下收据打印机（佳博,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以4.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下收据打印机（佳博,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18415号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京喜客丽娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区湖光中街****401A/div>法定代表人：白哲根。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京喜客丽娱乐有限公司（以下简称喜客丽公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津永联公司委托诉讼代理人文沙到庭参加诉讼。喜客丽公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永联公司向本院提出诉讼请求：１.判令喜客丽公司立即停止侵权，删除《敖包相会》《草原之夜(卡拉OK)》《新疆好(卡拉OK)》《祝酒歌》《驼铃(卡拉OK)》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红(卡拉OK)》《怀念战友(卡拉OK)》《沙枣花儿香》《哪里来的骆驼队(卡拉OK)》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令喜客丽公司赔偿我公司经济损失9707元及合理费用293元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。喜客丽公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。喜客丽公司没有到庭，亦没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示“AYALASO啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，天津永联公司与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予天津永联公司，且天津永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年8月6日，天津永联公司委托代理人与公证员一同前往喜客丽公司经营的位于北京市朝阳区望京湖光中街6号港旅大厦的“喜客丽”，依次点播包含涉案作品在内的131首歌曲，并取得金额为3100元的发票一张，发票上印有喜客丽公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。天津永联公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。天津永联公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用293元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定天津永联公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。喜客丽公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中天津永联公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，天津永联公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于天津永联公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京喜客丽娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《敖包相会》《草原之夜(卡拉OK)》《新疆好(卡拉OK)》《祝酒歌》《驼铃(卡拉OK)》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红(卡拉OK)》《怀念战友(卡拉OK)》《沙枣花儿香》《哪里来的骆驼队(卡拉OK)》十部涉案作品；二、被告北京喜客丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失3000元及合理费用110元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京喜客丽娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3904号申请执行人：吴盛，男，1989年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱坤其，男，1966年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴盛与被执行人朱坤其劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初14735号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱坤其银行存款116031元；或扣留、提取其应得收入116031元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 丹二〇二〇年六月九日书记员 简杨威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4582号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红艳，该行员工。 被告：高峡，男，汉族，1969年3月18日出生，住福州市晋安区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州福州分行”）与被告高峡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘隆珍，被告高峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告高峡应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息合计45130.37元，其中本金44078.2元，利息（含罚息、复利）1052.17元【利息暂计至2020年4月15日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付】。2.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由被告承担。事实和理由：（一）2018年6月14日，被告高峡与原告订立《个人综合消费借款合同》（编号：×××96），约定：被告高峡向原告借款90000元，借款期限自2018年6月14日至2021年6月10日止，合同还约定以下内容：（1）借款利率采用百分比利率浮动定价，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首次执行年利率9.6%。（2）借款偿还和计息、结息：本合同借款还本付息日按固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。（3）罚息和复利计算：债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息的偿还方式与本合同约定的借款利息偿还方式相同。（4）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有未到期的借款本金、利息及其他费用。（5）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告高峡确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“晋安区沁园路山洞口单身公寓310”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（二）2018年6月14日，原告向被告高峡实际提供了借款，被告高峡向原告出具借款借据，明确：借款金额90000元，年利率9.6%，归还期限2021年6月10日。（三）2020年2月10日（约定的还本付息日），原告未能自被告高峡约定还款账户足额扣收到当期借款本金及相应利息。截至2020年4月15日，被告高峡尚欠原告借款本息合计45130.37元，其中本金44078.2元，利息（含罚息、复利）1052.17元。综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 高峡辩称，对借款事实无异议，但现在无力还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，稠州福州分行向本院提交了如下证据：A1.被告高峡与原告订立的《个人综合消费借款合同》及附件。A2.被告高峡向原告提供《借款借据》，证明：被告高峡与原告订立的《个人综合消费借款合同》，原告已向被告高峡实际发放借款。A3.被告高峡贷款账户查询结果，证明：被告高峡尚未归还上述借款的所欠贷款本息。 本院认为，上述证据经双方质证，原告提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认稠州福州分行所诉事实属实。另查，截至2020年6月7日，被告尚欠借款本金44078.2元、利息268.86元、罚息1255.6元、复利13.01元，合计45615.67元。 综上，本院认为，稠州福州分行与签订的《个人综合消费借款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。稠州福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。稠州福州分行要求支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高峡应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金44078.2元及其利息、罚息、复利（暂计至2020年6月7日的利息268.86元、罚息1255.6元、复利13.01元，之后的利息、罚息、复利按合同标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费928元，减半收取464元，由被告高峡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1986号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：林建东。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邹俊，男，1992年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹春雷，男，1974年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行（以下简称永嘉农商银行桥下支行）与被告邹俊、邹春雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，并在庭审中明确诉讼请求：一、依法判令被告邹俊立即偿还借款本金10万元、期内利息、逾期罚息及复息（期内利息自2019年3月21日起至2020年5月16日止，以本金10万元为基数按年利率11.399999%计算，逾期罚息自2020年5月17日起至实际履行完毕之日止以10万元为基数按年利率15.959998%计算，复息以到期未付的期内利息为基数以年利率15.959998%按合同约定分段计算）；二、被告邹春雷对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日和6月18日两次公开开庭进行了审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月26日，原告永嘉农商银行桥下支行与被告邹俊、邹春雷签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告邹俊为借款人，被告邹春雷为保证人，借款人的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2018年12月26日起至2020年12月20日止，在该期限内借款人可以循环使用该额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收40%的罚息利率计收罚息；保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复息，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 合同签订后，原告于2018年12月26日向被告邹俊发放贷款10万元，借款期限为2018年12月26日至2020年12月20日，借款年利率为11.399999%，借款用途为购买棉花。被告邹俊仅支付第一期利息（截至2019年3月20日），之后未支付利息。原告于2020年3月23日向两被告发出贷款提前到期通知书。庭审中，原告同意宣布提前到期日变更为法院向被告送达本案诉讼文书材料之日，即2020年5月16日。被告邹俊至今仍未偿还原告借款本金，也未支付拖欠的期内利息。 以上事实有《个人循环保证借款合同》、银行业务凭证等证据为证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立，合法有效。被告邹俊长期未按合同约定履行付息义务，显属违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告邹俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金10万元、期内利息、逾期罚息及复息（期内利息自2019年3月21日起至2020年5月16日止，以本金10万元为基数按年利率11.399999%计算，逾期罚息自2020年5月17日起至实际履行完毕之日止以10万元为基数按年利率15.959998%计算，复息以到期未付的期内利息为基数以年利率15.959998%按合同约定分段计算)； 二、被告邹春雷对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告邹俊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300，减半收取计1150元，由被告邹俊、邹春雷共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年六月十八日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢13号申请执行人郭和国，男，1958年4月2日生，汉族，集义庄乡果园村人。被执行人张永和，男，1958年3月6日生，汉族，金山铺乡金山铺村人。申请执行人郭和国与被执行人张永和借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）繁民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日恢复执行。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人张永和送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。本院于2020年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张永和名下财产信息，被执行人名下有银行存款已被本院扣划23100元已交付申请执行人。无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人张永和户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人张永和在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人张永和适用限制高消费措施，并将被执行人张永和列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张永和名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的75837.5元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人张永和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0二0年六月十五日书记员 张丙华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申981号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓峰，男，1971年11月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人何晓峰商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1465号 被执行人：王美荣，男，1958年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王美荣罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1465号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初3975号原告：石勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街北侧龙庭庄园景园**楼101。法定代表人：张雅华，董事长。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告石勇与被告天津市圣光旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告石勇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石勇撤诉。案件受理费3291元，由原告石勇负担。审 判 长  张彦杰审 判 员  张凌志人民陪审员  崔晓艳二〇二〇年六月四日书 记 员  孙旭东
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行审13号 申请执行人苍梧县人民防空办公室，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 法定代表人李铭凯,主任。 委托代理人周陇，苍梧县人民防空办公室工作人员。 被执行人梧州市钟裕房地产开发有限公司。 申请执行人苍梧县人民防空办公室于2020年6月23日向本院申请强制执行苍人防行罚字〔2020〕010号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日受理。 在本案审查过程中，申请执行人苍梧县人民防空办公室向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请是苍梧县人民防空办公室的真实意思表示，没有损害国家和他人合法权益，应予准许。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许苍梧县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  李炳基 人民陪审员  黄娟霞 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  何锦文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3395号申请执行人孟铎，男，1991年08月09日出生，住河南省安阳市。被执行人于乃林，男，1974年01月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县。申请执行人孟铎与被执行人于乃林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20590号民事判决书已发生法律效力。因于乃林未在规定时间内履行义务，孟铎向我院申请强制执行，要求被执行人于乃林给付孟铎借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人于乃林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于乃林名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人于乃林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孟铎认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6741号原告：周思祥，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律服务工作者。被告：何增涛，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周思祥诉被告何增涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周思祥及其委托诉讼代理人孙忠尧，被告何增涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周思祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款46000元。事实和理由：被告因缺乏资金为由，于2017年1月6日向原告借款46000元，并出具一张借条。借条载明：何增涛今借到周思祥现金肆万陆仟元整（46000元），于2017年5月31日归还，特此证明。借款人何增涛。后经原告多次向被告追收此款未果。被告何增涛辩称，被告只向原告借了20000元，已经偿还了10000元。借条上载明的46000元，其中有26000元是应收账款。原、被告合作做生意，有48397元的利润未收到。借条上剩余的26000元是收到利润过后在给原告。本院经审理认定如下事实：2017年1月6日，被告何增涛向原告周思祥出具《借条》一张，载明：“何增涛今借到周思祥现金肆万陆仟元整（46000元），于2017年5月31日归还，特此证明。”被告何增涛在《借条》上签字并捺印。嗣后，被告何增涛向原告周思祥偿还10000元。审理中，原告周思祥陈述通过支付现金的方式借给被告何增涛46000元。被告何增涛陈述只收到现金20000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告何增涛出具的《借条》载明借到原告周思祥现金46000元，在被告何增涛未举示相反证据推翻该《借条》内容的情况下，本院认定借款金额为46000元。被告何增涛应当按《借条》约定的还款时间偿还原告周思祥借款46000元。现被告何增涛已偿还10000元，还应偿还36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何增涛在本判决生效之日起十五日内支付原告周思祥借款36000元；二、驳回原告周思祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告周思祥负担125元，被告何增涛负担350元。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十五日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年六月二十二日书记员 卞先玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更427号 罪犯吴喜平，男，1969年9月20日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）漳刑初字第55号刑事判决，以被告人吴喜平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年2月2日以（2018）闽05刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴喜平予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴喜平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2445.5分，表扬5次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴喜平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴喜平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月26日起至2033年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执异8号 异议人（利害关系人）：陈任，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市玉海街道市，现住广西平果市。 申请执行人：黄升，男，1973年12月27日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：黄玲芳，女，1968年10月16日出生，壮族，住所地鹿寨县。 在本院执行黄升与黄玲芳民间借贷纠纷一案中，异议人陈任对本院交付拍卖成交的桂Ｂ×××××东风日产牌小型轿车时未消除该车违法行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈任称，异议人于2020年5月30日以8550元竞得鹿寨县人民法院拍卖的桂Ｂ×××××东风日产牌小型轿车，但法院与原车主黄玲芳不消除该车的违法行为，导致上述机动车无法转移登记到异议人名下，请求法院合法执行，消除该车辆的违法行为，协助异议人将该车辆转移登记至异议人名下。 本院查明，在执行黄升与黄玲芳民间借贷纠纷一案过程中，因黄玲芳未按生效文书履行法定义务，本院于2020年4月24日裁定拍卖黄玲芳名下东风日产牌桂Ｂ×××××小型轿车一辆，并在淘宝网络司法拍卖平台以起拍价4200元公告拍卖。2020年5月30日，异议人陈任以8550元最高价竞得该车辆，2020年6月1日，本院裁定确认该车辆所有权归异议人陈任所有，并向鹿寨县公安局交通警察大队车辆管理所送达过户裁定书及协助执行通知书，异议人以本院未消除该车辆的违法行为为由拒绝领取该车辆。 本院发布的关于桂Ｂ×××××车辆的拍卖公告中，第一项拍卖标的物介绍该车辆有违法记录未处理19条（扣54分，罚款3650元），红色文字注明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，买受人除支付成交价款外，在办理产权过户过程中所涉及的违法未处理、逾期未检及相关税种、税费问题等请有意购买者开拍前自行到相关部门咨询、确认。产权过户相关费用及违法、违章等及其他可能产生的费用由买受人自行处理。”；该公告第六项内容为拍卖财产已知瑕疵，用黑色加粗文字注明“本院对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，本院不对标的物的材质、品质等情况进行任何担保。标的物以交付时实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。有关产权证照的办理及过户、相关税费及手续的办理及其他限制性交易措施（如上牌等）事项由竞买人自行了解并承担相应的后果，本院不予负责。” 本院认为，本院在拍卖桂Ｂ×××××车辆前发布的公告中特别提醒竞买人注意该车辆有违法记录未处理，标的物转让登记手续由买受人自行办理，买受人除支付成交价款外，还需自行承担办理车辆过户手续及处理违法行为所产生的相关费用，异议人参与竞拍，视为知道并认可本院发布的拍卖公告中对拍卖标的物即桂Ｂ×××××车辆的有关事项的条款，因此，异议人竞买成功后，应自行办理标的物转让登记手续，并自行承担由此可能产生的相关费用。故本院对异议人陈任提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈任的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 祁建春 审 判 员 黄秋燕 审 判 员 唐玉英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 林中南 书 记 员 陆宣好
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更715号罪犯梁文友，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年9月13日作出(2018)粤0981刑初94号刑事判决，以被告人梁文友犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁文友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁文友在服刑考核期间，获得总分1345分，表扬2次，剩余考核分145分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁文友减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执31号 申请执行人李颖，男，1981年3月23日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人漫妃咖啡生活馆，住所地环江思恩镇新建路****，统一社会信用代码92451226MA5MGXTU3T。 经营者韦慧妃。 被执行人韦慧妃，女，1987年5月10日出生，住广西环江毛南族自治县，系漫妃咖啡生活馆合伙人。 被执行人卢宇，男，1986年12月11日出生，住广西环江毛南族自治县，系漫妃咖啡生活馆合伙人。 被执行人刘万强，男，1984年1月5日出生，住广西凌云县，系漫妃咖啡生活馆合伙人。 申请执行人李颖与被执行人漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）桂1226民初470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经对被执行人银行等财产进行调查，未发现被执行人漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇有可供执行财产，申请执行人至今亦未能提供被执行人有其他可供执行财产和线索。发现被执行人刘万强名下有车牌号为桂Ｌ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已进行查封，但车辆没有实际控制，短期内无法结案。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入和其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索或执行条件成熟时，可持原据以生效的法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 欧江平 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执278号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：白伟，男性，1978年06月30出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省大同市城区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人白伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1398号裁决书于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白伟在有关单位存款、收益4805.83元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十日书记员 董       占       文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执425号 案外买受人刘波，公民身份号码××××，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人李万有，公民身份号码××××，男，汉族，现住陕西省榆林市。与李万有、 李万有，崔建红、郭伟过户纠纷一案，申请人刘波申请执行被执行人李万有所有的蒙Ｋ×××××号小型轿车交付案外人刘波,所有权自本裁定书送达时起转移给案外人刘波。经本院立案执行被执行人李万有所有的蒙Ｋ×××××号小型轿车过户交付案外人刘波,（2020）内0626执425号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十六日 承办人 阿拉腾双胡尔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3023号原告：彭德廉，男，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州尊逸物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术开发区高新金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115584100741X。法定代表人：王峥，职务：董事长。被告：贵州高速公路集团有限公司遵义运营管理中心，住所，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道贵州高速公路集团有限公司遵义运营管理中心办公大楼社会信用代码：91520393MA6EEGN313。法定代表人：芦勇，职务：总经理。被告：贵州高速公路集团有限公司，住所，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路**社会信用代码：91520000214418664F。法定代表人：沈新国，职务：董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人:陈毓嘉,贵州瀛黔(贵安新区)律师事务所律师。被告：贵州上善人力资源管理有限公司，住所：刚，住所：刚住所贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦********信用代码：91520103565042443K。法定代表人：余晓波，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪菁菁，贵州纵贯律师事务所律师。原告彭德廉与被告贵州尊逸物业服务有限公司（以下简称尊逸物业）、贵州高速公路集团有限公司遵义运营管理中心（以下简称贵州高速公路遵义运管中心）、贵州高速公路集团有限公司（以下简称贵州高速公路公司）、贵州上善人力资源管理有限公司（以下简称上善人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德廉及委托诉讼代理人况明应到庭参加诉讼，被告尊逸物业的委托诉讼代理人王峥、贵州高速公路遵义运管中心及贵州高速公路公司的共同委托诉讼代理人陈毓嘉、上善人力公司的委托诉讼代理人汪菁菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭德廉向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告支付从2013年2月27日起至2020年2月27日因延长工作时间而产生的加班费290606.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告贵州高速公路集团于2013年招聘额工人，主要工作职责是在被告贵州高速公路集团有限公司遵义观坝桥隧站管辖区域值守龙井隧道。2013年2月27日，被告贵州高速公路集团通过逆向派遣的方式，安排原告与被告上善人力公司签订劳动合同书一份，约定原告从2013年2月27日起至2017年6月30日止在甲方上善人力公司后勤部门生产操作岗位担任工勤人员，实际原告仍在值守隧道，每天工作24小时，上四天休四天，吃住都在隧道内，由被告上善人力公司发工资，被告贵州高速公路集团对原告进行用工管理。2017年9月1日，被告。贵州高速公路集团因与上善人力公司中断合作，要求原告与被告尊逸物业签订劳动合同，现该合同仍在履行中。2017年被告贵州高速公路集团登记设立被告贵州高速公路遵义运管中心，并将遵义观坝桥隧站及龙井隧道、娄山关隧道等区域交其管理。原告工作至今7年有余，期间每天工作24小时，吃住都在工作岗位，但上列被告没有支付一分钱的加班费，原告多次与上述被告协商均无法达成一致意见，遂向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了原告的诉求，原告不服，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告尊逸物业辩称：原告与我方签订劳动合同后，工作就是看守隧道洞口，除了正常上班其余时间都在休息，我公司未违法劳动法的规定，请求驳回原告诉请。被告贵州高速公路遵义运管中心及贵州高速公路公司辩称：一、我方与原告没有劳动合同关系，2019年7月开始，贵州高速公路公司就将项目发包案外人，我方不是适格的被告；二、原告与我方也不存在劳动派遣；三、原告请求支付加班费无法律依据；四、原告诉请已过诉讼时效。被告上善人力公司辩称：一、我方不是适格的被告；二、原告请求支付加班费无法律依据；三、原告诉请已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告彭德廉于2013年与被告上善人力公司签订劳动合同后到贵州高速公路集团有限公司遵义观坝桥隧道站管辖区域值守龙井隧道，2017年6月30日，双方劳动关系终止。2017年9月、2017年12月、2018年12月，贵州高速公路集团遵义运管中心先后与案外人贵州新思维科技有限责任公司签订《服务合同》，将G75兰海高速公路崇溪河至遵义段隧道值守及应急处置项目劳务外包给该公司，后该公司又将此项目外包给尊逸物业。2017年9月1日，原告彭德廉与尊逸物业签订了期限至2020年8月31日的书面劳动合同，继续值守龙井隧道。彭德廉在岗期间，主要负责龙井隧道的值守巡查工作，每天巡逻一次，每次巡逻时间2小时左右；负责值守点数据填报，每两小时填写一次，每天填写10次；负责检查消防，一月检查2次；平均4天抽水一次；其余时间在值班室值守，24小时待命，上四天休息四天。另，用人单位在值守点提供了具备全套生活设施的值班室（包含厨房、卫浴、电暖炉、电视机等设备）以便劳动者休息，原告除日常巡查、填报数据等工作外，大部分时间在值班室处于值守状态，吃住也在值班室。本院认为：原告提出“上四休四”的工作模式违法了劳动法关于标准工时的规定，根据原告与被告尊逸物业签订的《劳动合同》第二条第（三）之约定，用人单位可以执行经劳动保障行政部门批准的不定时工作制度。且原告从事的高速公路隧道值守工作属于可实行不定时工作的范畴，原告的工作模式未违法法律规定。原告上班期间，主要工作内容为巡逻、数据填报和值守，虽24小时在工作地点，但生活与工作高度融合，结合原告自述及仲裁委员会认定的事实，原告主张24小时均为工作时间与事实不符，本院不予采信。综上，原告主张加班工资证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭德廉的诉讼请求。案件受理费5元（依法已减半收取），由原告彭德廉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年六月二十二日书记员 钱艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初6950号原告：李彦荣，女，汉族，1987年8月5日出生，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人赵智勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省米脂县，统一社会信用代码：91610827710061369P。法定代表人：姜卫东。二被告共同委托代理人郑凯尹，陕西正北律师事务所律师。原告李彦荣与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人保财险米脂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法普通简易程序公开开庭进行审理，原告李彦荣的委托代理人韩阳阳、二被告人保财险榆林市分公司、人保财险米脂支公司的共同委托代理人郑凯尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦荣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司和中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司营销业务部共同向原告支付保险金56655元、施救费8300元、鉴定费1600元，共计66555元，2、本案事实费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年1月1日签订了机动车综合保险合同，双方约定，被告为原告所有的XX号小轿车承保机动车损失险、第三者责任险等商业险，其中机动车损失险保险金额78694.4元，保险期间2018年1月1日起至2018年12月31日24时止。2018年8月26日，郭欣驾驶原告所有的XX号小轿车由东向西行驶至米脂县杨家沟镇李家寺村路段时，由于操作不当，致使车辆驶出道路北侧边缘后翻滚，造成该车辆受损的交通事故，原告认为原被告之间的保险合同合法有效，车辆毁损发生在保险期间内，对此损失，根据合同法之约定，应由被告赔偿，现被告违反合同约定，拒不向原告理赔保险金，损害其享有的合同权益，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二被告人保财险榆林市分公司、人保财险米脂支公司辩称：施救费过高，应当根据陕西省出具的道路交通事故救援施救标准予以赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，能够证明原告在被告人保财险米脂支公司处投保有机动车损失险，并且原告车辆因此次事故造成车辆受损，以及经米脂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，郭欣负此次事故全部责任的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据，能够证明涉案车辆损失经陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所鉴定为56655元，以及原告为此次事故支出鉴定费1600元、施救费8300元，被告提交的重新鉴定费发票，能够证明经被告人保财险米脂支公司申请重新鉴定予以支出费用2000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。审理中，被告人保财险米脂支公司对原告提交的经陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，并向本院提交书面重新鉴定申请书，本院于2020年4月24日委托，经陕西榆林百信司法鉴定所以原被告双方提供的定损照片及陕榆博司鉴所[2018]车鉴字103号司法意见书附件《换件项目和修理工时费明细表》为依据，对陕KXXX**福特牌小轿车事故车辆损失进行重新鉴定，并作出了陕榆百司鉴所[2020]车鉴字0232号关于陕KXXX**福特牌小轿车事故车损的重新鉴定意见书，该意见书的鉴定结论：涉案车辆损失总额为42890元，并因此次鉴定被告人保财险米脂支公司支出鉴定费2000元，本院依法予以确认。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张二被告应向原告支付保险金56655元之诉请，经本院委托陕西榆林百信司法鉴定所，以原被告双方提供的定损照片及陕榆博司鉴所[2018]车鉴字103号司法意见书附件《换件项目和修理工时费明细表》为依据进行重新鉴定，作出的陕榆百司鉴所[2020]车鉴字0232号关于陕KXXX**福特牌小轿车事故车损的重新鉴定意见书确定的车辆损失数额为42890元，能够客观证明车辆损失的实际数额，亦能证明其合理性，故被告应按该重新鉴定意见书确定的车辆损失数额42890元向原告赔付，本院予以认定。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故原告对受损车辆定损支出鉴定费1600元，被告应予赔付。被告人保财险米脂支公司辩称因重新鉴定产生的鉴定费2000元，应当由原告承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告人保财险米脂支公司已实际支出，故不再处理。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。原告主张的车辆施救费8300元，有发票证实，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司向原告支付保险金42890元，鉴定费1600元、施救费8300元，共计52790元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长      刘红雨人民陪审员      刘绪芳人民陪审员      马  晓   二O二O年六月三十日 书 记 员     程熙媛   1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执388号 申请执行人：黄家铭，男，1980年07月30出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李妙华，女，1986年03月04出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人黄家铭、李妙华与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园7幢1单元201室房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2719.87元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2719.87元，执行费50元，本案债权尚余2719.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执388号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
1957北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5571号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：岳伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告岳伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告岳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金299178.6元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299178.6元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳伟于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299178.6元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告岳伟负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1305号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：张金锦，镇长。委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪生，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东永和建筑工程有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道张家斜坊社区沿街**。法定代表人：顾洪涛，总经理。上诉人临沂市兰山区李官镇人民政府因与被上诉人李洪生、山东永和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，一审法院对上诉人临沂市兰山区李官镇人民政府欠付被上诉人山东永和建筑工程有限公司建设工程价款的数额并未查清，即径行判决上诉人临沂市兰山区李官镇人民政府在欠付被上诉人山东永和建筑工程有限公司建设工程价款的范围内承担责任属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11655号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人临沂市兰山区李官镇人民政府预交的二审案件受理费7265元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年六月十六日书记员 陈小雪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执异104号 案外人：周晋忠，男，1947年6月22日出生，汉族，榆社县人，退休教师，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人周晋忠于2020年5月26日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区2号楼1单元50x号房屋提出书面异议。本院立案后，案外人周晋忠于2020年6月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周晋忠撤回执行异议。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年六月九日 书记员  田 青
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1064号汤桂珍、新沂市窑湾镇庄林村村民委员会：汤桂珍申请执行新沂市窑湾镇庄林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人履行全部义务完毕。申请执行人向本院出具结案申请书。至此，汤桂珍向本院申请执行的(2019)苏0381民初8184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12817号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：杨艳飞，男，1983年03月19日出生，汉，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨艳飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告杨艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、杨艳飞偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计52342.45元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、杨艳飞承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。杨艳飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨艳飞向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，杨艳飞因透支产生的信用卡欠款共计52342.45元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以杨艳飞透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨艳飞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计52342.45元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果杨艳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元以及公告费（以实际发生为准），由杨艳飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢79号之一 申请执行人陈远兴，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）潘敏敏，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被执行人顾亮亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人陈远兴与被执行人顾亮亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈远兴向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：工资款1954元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人顾亮亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执恢52号】查封了被执行人顾亮亮名下车牌号为皖ＣＫ××××传祺牌小型汽车一辆（未实际扣押）；查封了被执行人顾亮亮名下车牌号为浙Ｃ8××××五菱牌、浙Ｃ8××××长安牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人顾亮亮的户籍所在地在安徽省五河县，本院委托安徽省五河县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人工资款1954元及利息。 鉴于被执行人顾亮亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈远兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢79号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执654号 被执行人：施超伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人施超伟罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人施超伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人施超伟缴纳罚金10000元，但被执行人施超伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人施超伟的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人施超伟有财产可供执行。本院已依法对被执行人施超伟发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人施超伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人施超伟有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟敏劲
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋11执49号申请执行人：于某，男，汉族，辽宁省鞍山市委托代理人：韩某，北京京宁律师事务所律师。委托代理人：刘某，北京京宁律师事务所律师。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司），住所地山西省孝义市。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：张某，男，汉族，山西省孝义市本院在执行申请执行人于金源依据北京市中信公证处（2015）京中信内经证字28425号公证书、（2019）京中信执字01613号执行证书申请强制执行被执行人山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司）张某间借贷纠纷一案中，经审查查明，申请执行人于金源的委托代理人李某与被执行人即借款人山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司）、担保人张某及其妻郭某于2015年6月17日签订借款合同，约定借款期限为一年，借款金额为14500万元，合同还约定了还款方式、利息、担保、纠纷解决方式等条款。2015年6月17日，北京市中信公证处经对上述借款合同进行公证，作出(2015）京中信内经证字28425号公证书。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，北京市中信公证处于2019年10月28日出具（2019）京中信执字01613号执行证书。本院认为，司法部于2017年8月14日发布的司发通（2017）83号《关于公证执业“五不准”的通知》第二条规定：“不准办理非金融机构融资合同公证。在有关管理办法出台前，公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及其相互之间（经人民银行、银监会、证监会、保监会，商务主管部门、地方人民政府金融管理部门批准设立的从事资金融通业务的机构及其分支机构除外）的融资合同公证及赋予强制执行效力公证。北京市中信公证处于2019年10月28日就本案所涉借款合同出具执行证书赋予强制执行效力，违反司法部禁止性规定，属于公证机构、公证员违规公证的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人于金源的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张和平审判员  杨全照审判员  谭政庭二〇二〇年六月二十八日书记员  李 轲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1112号原告：吴小琴，女，汉族，1971年3月5日出生，江西余干县人，余干县康山垦殖场职工，住江西省余干县。被告：金文安，男，汉族，1971年2月16日出生，江西余干人，经商，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：朱冰冰，女，汉族，1977年04月25日出生，江西省南昌市东湖区人，待业，住江西省南昌市东湖区。原告吴小琴与被告金文安、朱冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴小琴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小琴自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小琴撤回起诉。案件受理费11,889元，已减半收取，由原告吴小琴负担。审判员  汤宏英二〇二〇年六月二十二日书记员  吴志伟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保66号 申请保全人：中国光大银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500050934872Y，住所地山东省东营市东营区南一路**。 负责人：李明昕，该行行长。 被申请人：东营市亚通石化有限公司，社会统一信用代码：91370500737223620X，住，住所地东营市东营港港北一路北西二路西。 法定代表人：周金宁,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东省博兴县永鑫化工有限公司，社会统一信用代码：91371625758260869M，住，住所地博兴县湖滨镇工业园/div> 法定代表人：任立家,该公司经理。 被申请人：山东胜凯石化有限公司，社会统一信用代码：91370521750870638E，住，住所地东营市北二路西首东营西郊工贸发展基地/div> 法定代表人：张锦海,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贾相国，男,1974年8月20日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理中国光大银行股份有限公司东营分行与东营市亚通石化有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东胜凯石化有限公司、贾相国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市亚通石化有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东胜凯石化有限公司、贾相国1.03亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市亚通石化有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东胜凯石化有限公司、贾相国1.03亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月一日 书记员  许受让
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执218号之四申请执行人：张学海，男，布依族，1981年10月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：黄明霞，女，布依族，1978年12月12日生，贵州省平塘县人，住都匀市，公民身份号码：5227271978********。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2009）平民初字第359民事调解书，依法向被执行人黄明霞发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明霞至今未履行本案生效法律文书确定的抚养费金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄明霞在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币2499.98元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月二十八日书记员  谭国涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执1830号 被执行人亓丽： 你与孟婷借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初706号已发生法律效力。申请执行人孟婷于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、亓丽偿还孟婷借款人民币76000元； 二、案件受理费850元，由亓丽负担； 三、执行费1053元。 开户银行：中国银行临泉县支行 账户名称：临泉县人民法院 账号：62×××85 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5146号申请人:江阴市荣浩化纤材料有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。被申请人:江阴市瑞兴塑纺有限公司，住所，住所地江阴市澄杨路**div>申请人江阴市荣浩化纤材料有限公司诉被申请人江阴市瑞兴塑纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市荣浩化纤材料有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市瑞兴塑纺有限公司银行存款250万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市荣浩化纤材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市瑞兴塑纺有限公司银行存款250万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年六月二日书记员  王袈力
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更361号 罪犯舒克早，男，1974年5月10日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务工。曾因赌博被行政拘留一日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋刑初字第2331号刑事判决附带民事判决，以被告人舒克早犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，责令赔偿经济损失459943.48元。罪犯舒克早于2014年12月25日入监服刑。本院于2017年7月28日作出(2017)闽09刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2026年11月28日止）,剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒克早减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯舒克早考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒克早在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行原判赔偿义务，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒克早减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月29日起至2026年6月28日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1778号原告董海江，男，1970年3月3日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告王国云，女，1968年1月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人贾长海（王国云之夫），1962年5月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告董海江与被告王国云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海江，被告王国云及其委托诉讼代理人贾长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2420元（包括被告砸毁原告砖2000块，共计860元，水泥5袋，共计60元，人工费5人，共计1500元）；2.被告赔偿原告西院墙、南院墙的误工费14000元（自2019年7月31日至10月10日，共计70天,每日200元）；3.被告赔偿原告西院墙、南院墙地基损失10225元（因被告阻拦施工，导致施工长期延误，共造成西院墙、南院墙地基砖的损失7031块，共计3655元，挖掘机费用1800元，水泥30袋，共计570元，沙子一车，共计700元，人工费8人，共计2000元，渣土使用大车费1200元，两辆小车费300元）；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告两家相邻而居，被告位于原告家西北侧位置。2019年5月份原告在自家宅院内拆除旧房、院墙，并建设新房及院墙。现新房已基本建设完毕，但原告准备在原老墙位置重新建设新院墙时遭到被告无端阻拦，被告为自己行车方便，强硬要求原告家新建院墙时向院内移动、退让。因原告是在原址建院墙，故未同意被告无理要求，而被告采取带领其家人强行将原告家刚刚垒砌30厘米高的院墙强行推倒、砸毁原告家建筑材料、语言恐吓谁敢施工就用砖拍死谁并称认识黑白两道，不允许原告家建院墙，导致原告家西侧、南侧院墙迟迟不能建成，现在正逢雨季，雨水量大把未完工的院墙浸泡下沉。基于上述事实和理由，原告依法起诉，请求人民法院给予公正判决。被告王国云辩称：1.不同意原告第一项诉讼请求，理由如下：我方没有砸原告的砖，更不可能给原告的水泥灰造成损毁；2.不同意原告的第二、三项诉讼请求，理由如下：因为村委会给双方调解，但原告没有按照村委会调解划定的位置垒墙，所以我方才制止不让原告继续垒墙，即使造成误工也应由原告自行承担，因为原告不讲信用，说话违背事实，现原告属于敲诈行为。综上，原告诉求不符合事实，因为原告没有按照村委会给双方调解的位置垒墙，其造成的损失应由原告自行承担，原告要求被告赔偿没有道理。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于北京市顺义区×镇×村。原告宅院位于被告宅院东南方位。董海江曾以相邻关系纠纷为案由将王国云诉至本院，诉讼请求为：1.董海江在自家宅院内建造西院墙、南院墙（规格：以北正房西山墙外墙皮为基准往西错0.45米建西院墙，以现有南院墙地基为基准往南错0.28米建南院墙），王国云不得阻拦；2.……。后本院于2019年12月作出（2019）京0113民初26465号民事判决，判决：一、董海江在位于北京市顺义区×镇×村×号院建造与其北房西山墙外墙皮齐平的西院墙时，王国云不得阻拦；二、董海江在位于北京市顺义区×镇×村×号院已建南院墙地基上继续建造南院墙时，王国云不得阻拦；三、……。宣判后，董海江不服，提出上诉，后北京市第三中级人民法院于2020年5月作出（2020）京03民终2266号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在本次诉讼中，双方确认仅于2019年7月31日下午发生过一次冲突，其他时间未发生冲突。原告称被告不与其协商，暴力强拆其已垒建的西院墙地基（二三层的砖、南北长达15米左右），是用手拆的。被告对此不予认可，称因原告不按照村委会调解的方案垒建墙体，所以被告才予以阻止，但并没有动手拆除原告西院墙二、三层砖和地基。审理中，原告向法庭提交了收据，欲证明其用砖、水泥量，雇佣叉车、钩机费用，购买沙子情况，被告对此均不予认可。经询，原告就被告拆除其西院墙地基这一事实未提交相应的证据，同时称现场有施工人员，但其不申请上述施工人员出庭作证。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0113民初26465号民事判决书、（2020）京03民终2266号民事判决书、照片、收据等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由，要求被告赔偿损失，其应就侵权行为、损害事实的存在、损害事实与侵权行为之间有因果关系、行为人主观上有过错进行充分举证。审理中，原、被告确认因原告垒建院墙问题，双方仅于2019年7月31日下午发生过一次冲突，其他时间双方未发生冲突，现原告就其所述被告存在毁坏西院墙地基砖，被告阻拦施工造成其施工长期延误等事实未提交充足的证据加以证明，且被告对上述事实亦不予认可，故原告的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董海江的诉讼请求。案件受理费二百三十三元，由原告董海江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙树华二〇二〇年六月二十八日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1791号 申请执行人：茹军，男，1983年8月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：岳青文，男，1987年5月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于丽君，女，1986年11月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行茹军与岳青文、于丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人茹军于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人茹军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年六月十一日 书记员段雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢265号申请执行人天津三商食品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路**。法定代表人：孙征，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人：韩磊，经理。申请执行人天津三商食品有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初37861号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津三商食品有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【5.6】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执740号之一移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭被执行人：庚夏夏，男，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇,现在监狱服刑期间。本院刑事审判庭于2020年10月20日移送执行被执行人庚夏夏刑事罚金一案，执行标的8000元及违法所得77825元。本案在执行过程中，经传统查控全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2020)陕0323执740号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇二〇年六月三十日执行员  李国栋书记员  虢 彤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执692号移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人姜喜龙，男，1995年8月26日出生，汉族，住黑龙江省呼兰区。本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院（2019）冀1081刑初505号刑事判决书，于2020年4月20日立案执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行姜喜龙罚金一案，此案在执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2020年4月21日，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、理财产品等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；二、2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、限制高消费令；三、2020年5月16日，本院委托黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院对被执行人名下的不动产信息、住房公积金、收益性保险进行了查询，并对其户籍所在地财产状况进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、2020年6月3日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院对被执行人罚款1000元；综上，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年六月二十六日书记员  金泽鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异56号异议人（被申请人）：安阳优创电器有限责任公司。法定代表人：陈海军，董事长。申请人：北京京东方真空电器有限责任公司。法定代表人：杨安乐，董事长。被申请人：安阳优创实业有限责任公司。法定代表人：路福庆，董事长。本院在执行申请人北京京东方真空电器有限责任公司（以下简称京东方公司）与被申请人安阳优创实业有限责任公司（以下简称优创实业公司）、安阳优创电器有限责任公司（以下简称优创电器公司）财产保全一案中，优创电器公司对保全冻结其名下银行账户提出书面异议。在审查过程中，优创电器公司自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，优创电器公司所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许安阳优创电器有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年六月十日书记员  王泽佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终399号上诉人（原审被告）：江苏荣柯威国际贸易有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华龙新瑞资本管理有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。上诉人江苏荣柯威国际贸易有限公司因与被上诉人华龙新瑞资本管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人江苏荣柯威国际贸易有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏荣柯威国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二〇二〇年六月五日书 记 员 李 婷