江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1908号 原告：赵信华，女，1954年10月6日生，汉族。 原告：高阿银，女，1985年8月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族。 被告：陈建荣，男，1965年10月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇白鹤路**县**廉租房**门面房，统一社会信用代码91510824062381419L。 负责人：邬东峰，该公司经理。 原告赵信华、高阿银与被告陈建荣、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称南乡子公司）、中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵信华、高阿银申请撤回对南乡子公司的起诉，本院裁定予以准许。原告赵信华、高阿银的共同委托诉讼代理人汪丹，被告陈建荣的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵信华、高阿银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失933329.93元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月01日12时26分许，陈建荣驾驶拖拉机，沿塍里路自东向西行驶至宜兴市丁蜀丁山南路塍里路路口左转弯时未注意观察，与高听荣驾驶的在路边临时停靠的电动自行车发生碰撞，造成高听荣受伤、车辆损坏的交通事故。后因治疗无效，高听荣于2019年11月20日死亡。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：陈建荣负全部责任，高听荣无责任。涉案车辆登记在南乡子公司名下。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。 被告保险公司书面答辩称：对事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。已在交强险内垫付医疗费10000元。电瓶车车损定损500元。其公司不承担诉讼费。 被告陈建荣辩称：1、对事故经过和责任认定及保险情况无异议。事故发生后其垫付了费用100000元，要求予以革除；2、对高听荣死亡原因及尸检报告有异议，高听荣家属在其垫付充足医疗费的情况下强行为高听荣办理了出院，高听荣家属放弃治疗的行为是导致高听荣死亡的直接原因，应负全部责任；3、对医疗费、车损无异议，丧葬费认可20000元，对其他赔偿项目均不认可。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆保险情况同诉讼请求所述。受害人高听荣死亡时65周岁,陈建荣在事故发生后已支付了赵信华、高阿银100000元，保险公司已付交强险10000元。赵信华、高阿银系高听荣的法定第一顺序继承人。 另查明：高听荣受伤后，于2019年11月1日入宜兴市第二人民医院进行治疗，入院诊断为1.创伤性失血性休克+2.右股骨远端开放性粉碎性骨折+3.右侧胫骨平台、髌骨、腓骨中上段粉碎性骨折+4.左股骨粗隆间粉碎性骨折+5.左足第3、4趾中节趾骨骨折+6.全身多处软组织挫伤+7.高血压病+8.糖尿病。2019年11月3日高听荣出院，出院记录载明“今突然要求出院，反复劝说无效，作自动出院处理，一切后果自负”。2019年11月3日，高听荣进入宜兴市善卷骨科医院进行治疗，入院诊断为1.右股骨远端开放性骨折+2.右胫骨平台骨折+3.右髌骨骨折+4.右腓骨上段骨折+5.左股骨粗隆间骨折+6.左足第3、4趾中节趾骨骨折+7.高血压病+8.糖尿病+9.脑梗塞+10.低钾血症+11.贫血+12.右侧肢体偏瘫+13.肺部感染+14.右大腿清创缝合术后+15.全身多处软组织挫伤+16.前列腺增生。2019年11月17日高听荣出院，出院记录载明“现患者嗜睡状态，大声呼叫及疼痛刺激能应，呼吸明显急促，持续高热，全身大汗，无不自主活动，告知患者家属病情，积极进行解释沟通，患者家属商量后要求办理出院，请示上级医师后，予办理。出院医嘱：建议上级医院就诊”。2019年11月20日，高听荣在家中死亡。后宜兴市公安局交通警察大队事故处理中队委托苏州大学司法鉴定中心对高听荣死亡原因进行鉴定。2020年1月13日，该中心出具法医病理学鉴定意见书，言明：“死者高听荣符合在患有糖尿病、高血压病、脑动脉硬化等多种疾病的基础上，此次交通事故致严重多发伤后并发大面积脑梗死、肺部感染、低蛋白血症等，最终因多器官功能衰竭而死亡。其死亡后果的发生主要系此次交通事故损伤所致，其自身所患多种基础疾病在其死亡过程中起辅助作用，考虑为次要因素”。 本院认为,公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，陈建荣在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。陈建荣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由陈建荣承担100%的赔偿责任。对于陈建荣称高听荣家属放弃治疗系高听荣死亡直接原因、应负全部责任的抗辩意见，本院认为高听荣的死亡原因已经宜兴市公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见明确指明高听荣系交通事故致严重多发伤后并发大面积脑梗死、肺部感染、低蛋白血症等因多器官衰竭而死亡，且鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，陈建荣虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 43473.59 医疗费票据等 43473.59 住院伙补 50元/天*18天 营养费 30元/天*18天 交通费 本院酌定 护理费 18天*120元/天 处理丧葬事宜误工费 本院酌定 死亡赔偿金 786900 52460元/年*15年 786900 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 86590/2 财产损失 定损金额 间接财产损失 施救费票据 原告总损失 931218.59 930218.59 赔偿计算 交强险:120550-10000（已付）=110550 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 保险公司赔偿原告：110550 110550 陈建荣赔偿原告：(930218.59-120550)*100%-100000 709668.59 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司赔偿赵信华、高阿银110550元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、陈建荣赔偿赵信华、高阿银709668.59元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回赵信华、高阿银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5066元减半收取计2533元，由赵信华、高阿银负担307元，由陈建荣负担1926元，由保险公司负担300元（赵信华、高阿银同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2226元，由被告向其直接支付，本院不再退还，陈建荣在本判决生效之日起十日内向赵信华、高阿银支付1926元，保险公司在本判决生效之日起十日内向赵信华、高阿银支付300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟理想 二〇二〇年六月二十日 书记员  叶馨雨 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定