山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4403号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：周新新，女，1987年5与5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李军，男，1983年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**楼第******/div>法定代表人：刘广强，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告周新新、被告李军、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋、被告周新新及被告李军的委托诉讼代理人翟剑波到庭参加了诉讼；被告山东圣联非融资性担保有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周新新、被告李军偿还原告贷款本金57929.49元，利息10519.84元，手续费2730元，滞纳金1368.35元（暂计算至2019年7月16日），同时自2019年7月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计付利息；2、依法判令被告山东圣联非融资性担保有限公司对被告周新新、被告李军的上述债务承担连带保证担保责任；3、依法确认原告对被告周新新、被告李军的抵押物经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告周新新向原告申请办理信用卡；原告向被告周新新核发了卡号为62×××93的信用卡。2014年3月19日，原告与被告周新新、被告李军、山东圣联融资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告周新新向原告借款117000元，分期手续费率为10.5%，分期期数36期；被告周新新、被告李军同意以其贷款购买的、车牌号为鲁Ａ×××**东风标志牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；山东圣联融资担保有限公司为被告周新新的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周新新发放了借款117000元，被告周新新、被告李军未按约偿还借款本息，山东圣联融资担保有限公司亦未履行保证责任。被告周新新辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告未尽通知义务，并未为实现债权而做出真诚努力的催收通知，对于原告未尽通知义务，应当认为其对于损失的扩大具有明显的故意。对于扩大损失部分，应由原告自行承担；3、关于利息、滞纳金的违约金的约定无效，合同的主要条款必须经当事人协商一致，方可成立生效，《担保借款合同》中并未明确列明该两项费用的计收方式，未能达到使被告当事人对该主要条款明确知晓的效果；4、驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告李军辩称，1、答辩人并非本案的担保人，答辩人不应当承担任何责任；2、原告与答辩人之间设定的抵押无效；3、其他答辩意见均与被告周新新一致。被告山东圣联非融资性担保有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告周新新向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告周新新账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告周新新还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告周新新资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告周新新，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告张国立在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告周新新；被告周新新未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告张国立使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告周新新核发了卡号为62×××93的信用卡，被告周新新持卡消费使用。2014年3月19日，原告与被告周新新、被告李军、山东圣联融资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告周新新向原告借款117000元，分期手续费率为10.5%，分期期数36期；被告周新新在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告周新新、被告李军同意以其贷款购买的、车牌号为鲁Ａ×××**东风标志牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；山东圣联融资担保有限公司为被告周新新的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告周新新发放了借款117000元，被告周新新、被告李军未按约偿还借款本息，山东圣联融资担保有限公司亦未履行保证责任。截止至2020年7月16日，被告周新新拖欠原告借款本金57929.49元、利息10519.84元，手续费2730元，滞纳金1368.35元。2015年11月10日，山东圣联融资担保有限公司变更名称为山东圣联非融资性担保有限公司。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约出借给被告周新新1170**元，被告周新新取得借款后未依约按期足额偿还借款之事实清楚，证据充分。现原告要求由被告周新新、被告李军偿还借款本金57929.49元、利息10519.84元，手续费2730元（暂计算至2020年7月16日），同时自2020年7月17日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息之诉讼请求，于约相合、于法有据，本院依法予以支持。涉案车辆已办理出以原告为抵押权人的正式抵押登记手续，原告依法享有抵押权。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。因原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告山东圣联非融资性担保有限公司承担保证责任，现保证期间已过，保证人的保证责任免除，故对原告主张被告山东圣联非融资性担保有限公司承担连带保证责任之诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告山东圣联非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周新新、被告李军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金57929.49元，利息10519.84元，手续费2730元（暂计算至2019年7月16日），同时自2019年7月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计付利息给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告周新新、被告李军提供抵押的，车牌号为鲁Ａ×××**东风标志牌小型轿车经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告山东圣联非融资性担保有限公司的诉讼请求。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为807元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担16元，由被告周新新、被告李军、被告山东圣联非融资性担保有限公司共同负担791元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告周新新、被告李军、被告山东圣联非融资性担保有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年六月十六日书记员  门小毓