苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14189号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：王晓苹，男，汉族，1990年2月10日生，住苏州。被告：严婕妤，女，汉族，1983年9月21日生，住苏州。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）与被告王晓苹、严婕妤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，由审判员王冬青适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法变更由审判员王冬青与人民陪审员张柳敏、张丽君组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼，被告王晓苹、严婕妤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓苹偿还原告垫付的赔偿款115408.25元，被告严婕妤承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告王晓苹在没有驾驶证的情况下驾驶苏Ｅ×××**轿车沿苏州工业园区星湖街由北向南行驶至现代大道星湖街交叉路口处时，不服交警指挥，与沿现代大道由西向东行驶至上述交叉路口处的马银田驾驶的苏Ｅ×××**轿车相撞，致苏Ｅ×××**轿车受损，马银田及乘客张令兵受伤。事故后，被告王晓苹在逃离过程中被民警抓获，被告王晓苹负事故全部责任。事故发生后，张令兵就该起机动车交通事故起诉至苏州工业园区人民法院，经审理，法院判决原告平安财保苏州分公司在交强险限额内优先赔付115408.25元。现原告平安财保苏州分公司依法行使追偿权。被告王晓苹、严婕妤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告严婕妤为其名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车在原告平安财保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年8月26日7时15分，被告王晓苹驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿星湖街由北向南行驶至现代大道星湖街交叉路口处时，不服从交警指挥，车辆与沿现代大道由西向东行驶至上述交叉路口处马银田驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，致苏Ｅ×××**小型轿车受损，马银田受伤及苏Ｅ×××**轿车乘客张令兵受伤。事发后，王晓苹驾驶苏Ｅ×××**小型轿车欲逃离现场过程中又与交警指挥台相撞，后被现场民警抓获。2015年9月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具一份苏公园交认字[2015]第5028号《道路交通事故认定书》，认定当事人王晓苹无证驾驶机动车上道行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，不服从交警指挥，且发生交通事故后又逃离现场，是造成事故的直接原因，王晓苹承担本起事故的全部责任。2017年9月11日，本院受理了张令兵起诉王晓苹、严婕妤、平安财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月16日作出（2017）苏0591民初8013号民事判决书，判决：一、被告平安财保苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张令兵赔偿款115408.25元；二、被告王晓苹于本判决生效之日起十五日内支付原告张令兵赔偿款1836元；三、被告严婕妤于本判决生效之日起十五日内支付原告张令兵赔偿款1224元。2018年4月23日，平安财保苏州分公司向张令兵支付115408.25元，附言8013案。上述事实，有原告方提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、汇丰银行电子凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中王晓苹无证驾驶机动车发生交通事故后，原告作为肇事车辆投保交强险的保险公司，依照法院作出的民事判决书在交强险责任限额内对受害人进行了赔偿，现原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。又依据（2017）苏0591民初8013号生效民事判决书，被告严婕妤作为肇事车辆的所有人，未尽管理审查义务，将车辆交予无驾驶证的王晓苹使用，对事故的发生存在相应过错，应承担相应赔偿责任。本院根据被告王晓苹和严婕妤两人的过错大小，酌情由王晓苹承担60%的赔偿责任，由严婕妤承担40%的赔偿责任。故被告王晓苹应向原告平安财保苏州分公司支付垫付款69244.95元（115408.25元×60%），被告严婕妤应向原告平安财保苏州分公司支付垫付款46163.3元（115408.25元×40%）。被告王晓苹、严婕妤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓苹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付款69244.95元。二、被告严婕妤于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付款46163.3元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告王晓苹负担1565元，由被告严婕妤负担1043元（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  张柳敏人民陪审员  张丽君二〇二〇年六月十七日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。