江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7420号原告：陈广顺，男，1976年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王文连、王冰心，江苏登壹律师事务所律师。被告：吴连占，男，1983年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：海州区连占电焊修理部，经营场所连云港市海州区浦南镇浦北村310国道旁，统一社会信用代码92320706MA1YYX7H9D）。经营者：朱贵云，女，1984年9月9日生，汉族，住连云港市海州区，与被告吴连占系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：曹立志、杨玲，江苏瀛之志律师事务所律师。原告陈广顺与被告吴连占承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈广顺及其委托诉讼代理人王文连、王冰心、被告吴连占及其委托诉讼代理人颜某到庭参加诉讼；后因吴连占申请对原告单方委托的评估报告重新评估，原告又申请追加被告海州区连占电焊修理部（以下简称电焊修理部）参加诉讼，本院遂依法变更适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日再次公开开庭进行了审理，原告陈广顺及其委托诉讼代理人王文连、被告吴连占、电焊修理部经营者朱贵云以及二被告共同委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失等共计人民币404422.66元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买并实际所有苏Ｇ×××**陕汽牌重型半挂牵引车，挂靠并登记在连云港乾东物流有限公司名下。2019年7月3日，原告将该车送至被告吴连占经营的位于连云港市海州区北侧的通运挂车(门市部)加装空调，当时明确告知吴连占不能使用电焊操作。2019年7月3日14时45分，由于被告在加装过程中操作不当且使用焊接方法，致涉诉车辆烧毁。2019年7月4日，原告知悉车辆起火并烧毁后报警至连云港市海州分局太平边防派出所。据接处警工作登记表(编号：070400002)显示，经协调，双方未能对赔偿事宜达成一致。2019年8月5日，经连云港市海州区消防救援大队调查、勘验并出具火灾事故认定书(连海消火认字[2019]第0009号)，货车起火原因排除雷击、遗留火种，不排除电焊残渣掉落车头引燃可燃物所致。据连云港恒达机动车鉴定评估有限公司出具(连某评报字[2019]第011号)机动车评估报告书认定：陕汽牌重型半挂牵引车苏Ｇ×××**评估值为人民币264000元。另据连云港俊宸价格评估有限公司出具(连俊价评报字[2019]第016号)报告书认定：挂重型自卸半挂牵引车苏Ｇ×××**自事故发生之日起至事故车辆维修完毕之日止，停运损失为人民币131822.66元。综上，原告所有涉诉车辆损失费包括车辆损失、营运损失、烧毁的加装空调损失以及鉴定费用等共计人民币404422.66元。因原被告双方就上述费用赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院，恳请支持原告诉求。二被告均向本院提出答辩意见：1、原告主体不适格，涉案车辆登记在连云港乾东物流有限公司名下，该公司为车辆所有人；2、被告主体不适格，原被告之间不存在合同关系；3、原告“告知被告不能使用电焊操作”的陈述不属实，被告业务范围为电气焊，其陈述明显违背常理；4、因被告操作不当使涉诉车辆烧毁没有事实依据，无证据证明是被告的原因致使涉诉车辆起火；5、不能排除原告车辆电路、车内放置易燃物等自身原因引发起火烧毁；6、连海消火认字2019第009号火灾认定事故书表述不能排除电焊残渣掉落车头引发火灾的可能性，并非认定电焊残渣掉落车头与车辆起火烧毁存在因果关系。综上，请求驳回原告的诉求。经审理认定事实如下：原告陈广顺系号牌为苏Ｇ×××**陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主，登记在连云港乾东物流有限公司名下。2019年6月18日，陈广顺以该公司的名义分别在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为该车投保了交强险和商业险，支付保费4480元和13057.94元，保险公司还代收车船税137元，合计17674.94元，并于20日挂靠在连云港乾东物流有限公司开展经营活动。2019年7月3日上午，原告陈广顺在海州区浦南镇小于汽车维修经营部花费3600元购买一台海米空调准备安装在上述牵引车驾驶室。中午12时左右，原告随同驾驶员驾驶该牵引车将新购买的空调运至被告电焊修理部并停靠在连云港市海州区浦南镇浦北村高速公路出口附近，联系电焊修理部进行安装。被告吴连占同意承揽并使用电焊焊接的方法将空调外机挂架焊接在主驾驶室外（后面）并固定空调外机。安装期间，上述车头部于当日14时45分起火并造成整车和刚安装的空调毁损。经连云港市海州区消防救援大队认定：火灾原因排除雷击、遗留火种，不能排除电焊残渣掉落车头引燃可燃物所致。经原告委托，连云港恒达机动车鉴定评估有限公司于同年7月15日对该车损失出具评估报告，结论为：评估价格26.4万元，该公司收取评估费3000元；连云港俊宸价格评估有限公司于同年7月29日对案涉停运损失出具评估报告，该报告根据车辆日折旧费用、驾驶员人员日平均工资、车辆保险日均费用、车辆日均维修保养费用、日投资收益【苏Ｇ×××**号车按原价302846元、使用年限15年计算折旧，驾驶人员工资按两名驾驶员、每人月工资15000元计算，苏Ｇ×××**号车年交强险（4480元+137元）、商业险13057.94元，年维修费用按车价5%计算，投资月收益按4万元计算】和按停运53天计算，评估苏Ｇ×××**重型自卸半挂牵引车和苏Ｇ×××**车停运损失合计131822.66元。该公司收取评估费2000元。吴连占陈述其在焊接空调外架前以及焊接期间，均没有进入涉案车辆驾驶室。另查明，电焊修理部登记经营者是吴连占的妻子朱贵云，实际经营者是吴连占。上述事实有原被告双方陈述以及原告提供的连海消火认字（2019）第0009号火灾认定事故书、连某评报字（2019）第011号机动车评估报告书、连俊价评报字（2019）第016号GA5172/苏Ｇ×××**重型自卸半挂牵引车停运损失价格评估报告、评估费发票、购买空调收款收据、案涉车辆行驶证、挂靠协议、连云港乾东物流有限公司及其法定代表人分别出具的证明、沈某的证言、吴连占和朱贵云的婚姻登记资料、电焊修理部注册登记资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告吴连占承揽原告车辆安装空调的业务后，原、被告之间的空调安装承揽合同关系即告成立，吴连占应按原告要求完成安装义务。根据在案证据可以确定在安装空调期间，案涉车辆发动机没有启动运行，只有吴连占进行电焊施工，雷击、遗留火种而引发案涉火灾的可能性可以排除；最大可能性是电焊残渣掉落车头驾驶室引燃车内可燃物而引发车头起火并造成车辆毁损。本案诉讼期间，被告吴连占、电焊修理部均未能提供证据证明涉案火灾系其他原因引发；综上，可以认定吴连占电焊施工不当是造成原告车辆起火毁损的原因力。吴连占作为取得电焊施工的从业人员，又是电焊修理部的实际经营者，在进行空调安装固定施工中，明知电焊焊接易引发火灾却没有采取防护措施，不仅未能完成承揽工作，还造成原告车辆和空调毁损，电焊修理部及其实际经营者吴连占依法应共同承担损害赔偿责任。根据被告申请，本院委托评估机构对车辆损失进行重新评估，但被告拒绝交纳评估费，应视为放弃重新评估，本院依法认定原告车辆损失金额为26.4万元，空调机损失3600元，评估费损失3000元；对于原告停运损失，鉴于未能选择到具备司法评估资格的机构提供重新评估，而停运造成的损失又客观存在，参考连云港俊宸价格评估有限公司的评估依据，本院酌定原告车辆停运时间50天，损失驾驶员工资25000元（500元/天×50天）、损失保险费17674.94元、损失购买牵引车和空调资金利息15616.1元【（264000+3600）×6%÷365天×355天（2019年7月3日至2020年6月23日）】，合计间接损失58291元；二被告应赔偿原告损失共计328891元；原告要求赔偿其余损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告提出“原被告主体均不适格”的意见不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采信；提出“因被告操作不当使涉诉车辆烧毁没有事实依据，无证据证明是被告的原因致使涉诉车辆起火、不能排除原告车辆电路、车内放置易燃物等自身原因引发起火烧毁”的抗辩主张，从本案事实证据的高度概然性考量，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告吴连占、海州区连占电焊修理部于本判决生效后十五日内向原告陈广顺支付赔偿款328891元；二、驳回原告陈广顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元（原告已预交），由原告陈广顺负担1133元，被告吴连占、海州区连占电焊修理部共同负担6233元（二被告将该款连同赔偿款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：14×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王宝留人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。