wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8772号上诉人（原审被告）：阮东晋，男。被上诉人（原审原告）：信太科技（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙大道桑泰科技园**厂房606。统一社会信用代码：91440300736293619Q。法定代表人：张瑞辉。上诉人阮东晋因与被上诉人信太科技（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮东晋申请减交、免交诉讼费未获准予，在收到法院催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮东晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢106号之二 申请执行人：孙桂英，女，1966年4月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：皇甫峰，男，1970年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行孙桂英与皇甫峰婚姻家庭、继承一案中，查封了皇甫峰名下、位于宣化区，现因需将该房屋过户到孙桂英名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人皇甫峰名下、位于宣化区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月八日 书记员  赵红伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初750号 原告：吉林市船营区佳桥调料行，住所地吉林省吉林市船营区光荣小区**楼******。 经营者：李新国，男，1979年10月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姚立红，李新国妻子，1979年12月31日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 被告：吉林盐业集团吉林有限公司，住所，住所地吉林市船营区黄旗街**div> 法定代表人：王玉刚，董事长。 委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。 原告吉林市船营区佳桥调料行（以下简称佳桥调料行）与被告吉林盐业集团吉林有限公司（以下简称盐业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚立红、刘赢，被告委托诉讼代理人韩振军、李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳桥调料行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同并判令被告返还原告购盐款67,682.00元；2.判令被告向原告支付非法占用货币的利息暂计5626.07元（自2018年4月2日起算，年利率4.75%，暂计至2020年1月1日，最终计算至实际清偿之日），暂合计73,308.07元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在食盐买卖关系，2018年4月期间，原告共向被告支付了103,200元购盐款，被告陆续供盐后，尚欠原告67,682元食盐未供应。经原告多次索要，被告仍然未予支付，已经构成根本违约，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吉林盐业集团吉林有限公司辩称，1.原告诉讼主体错误；2.原告诉称的交易习惯与事实不符；3.本案应中止审理，并移送公安机关立案侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对佳桥调料行提供的10份证据的真实性均予以确认。 经审理认定事实如下：佳桥调料行与盐业公司长期存在买盐卖盐关系，佳桥调料行所在区域是由盐业公司职工葛磊负责销售，2018年双方虽未签订书面的订货合同，但佳桥调料行与葛磊口头协商交易，交易过程中存在佳桥调料行先付款，盐业公司后交货的交易方式。2018年4月2日，佳桥调料行向葛磊支付67,000元购盐款，其中转账59,500元，支付现金7500元。同日，葛磊为鑫桥商贸（原佳桥调料行）出具收条一张，载明：收到鑫桥商贸货款67,000.00元（陆万柒仟元整）。2018年4月4日，佳桥调料行向葛磊现金支付13,000元购盐款。2018年4月8日，佳桥调料行向葛磊支付15,190元购盐款，其中以微信转账的方式支付10,000元，支付现金5190元。另外，因调货葛磊欠佳桥调料行盐款8010元。上述合计103,200元。在庭审时，佳桥调料行自认已收到盐业公司交付价值35,518元的盐，盐业公司尚欠货款为67,682元的盐未付。 本院认为，关于佳桥调料行请求盐业公司偿还其货款67,682元的诉讼请求应予以支持。理由：一、盐业公司抗辩称葛磊卖盐行为系个人行为，与盐业公司无关。本院评判认为，根据《食盐专营办法》第十二条规定：“国家实行食盐定点批发制度。非食盐定点批发企业不得经营食盐批发业务。”葛磊作为个人没有销售资格。佳桥调料行多年与盐业公司存在买卖合同关系，葛磊为盐业公司运营中心负责销售的业务人员，且盐款均由葛磊收取，葛磊以个人名义出具了欠条。佳桥调料行有充分理由相信葛磊卖盐行为系职务行为，且盐业公司对于其抗辩并未提供证据予以证明，故，本院对其抗辩不予认可。二、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”佳桥调料行与盐业公司虽未签订书面合同，但佳桥调料行支付盐款与葛磊、盐业公司给付佳桥调料行盐的行为构成事实上的买卖合同关系，该行为合法有效。至本案诉讼时，盐业公司在收取货款后尚有部分盐未给付且拒绝继续给付。故佳桥调料行有权要求解除合同，盐业公司应承担返还货款的责任。三、根据佳桥调料行提供的证据，葛磊共收到103,200元购盐款。在庭审时，佳桥调料行自认已收到35,518元的盐。尚欠货款为67,682元的盐未予给付。盐业公司对此不予认可，但未提供证据予以证明，盐业公司虽对欠款数额持有异议，其应承担相应的举证证明责任，其销售管理帐目不清，此节责任不应由佳桥调料行承担。故，本院对于佳桥调料行请求盐业公司偿还其货款67,682元元的诉讼请求予以支持，其给付利息的诉讼请求应自其主张权利之日起计算。关于盐业公司提出追加葛磊为第三人及本案中止审理的申请，没有法律依据，且在本院审理的多起类似案件中盐业公司均提出相同的抗辩，否认葛磊的职务行为，均未得到本院及二审法院的支持，故对其申请不予准许。综上所述，本院对佳桥调料行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告吉林市船营区佳桥调料行与被告吉林盐业集团吉林有限公司于2018年4月约定的口头买卖合同； 二、被告吉林盐业集团吉林有限公司于判决生效之日起七日内返还原告佳桥调料行货款67,682元； 三、被告吉林盐业集团吉林有限公司于判决生效之日起七日内给付原告吉林市船营区佳桥调料行以货款67,682元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月26日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告吉林盐业集团吉林有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨伊元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11006号原告：谢能文，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省五华县*******风，公民身份号码441************615。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：罗良友，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码510************771。被告：中山市信安土石方工程有限公司，住所地广东省中山市南区******悦盈新成花园悦创天地731卡。法定代表人：李某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢能文委托诉讼代理人何爱英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告罗良友、中山市信安土石方工程有限公司（以下简称土石方工程公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告谢能文的诉讼请求：判令太平洋保险中山支公司、罗良友、土石方工程公司连带赔偿谢能文交通事故损失97439.04元（医疗费67027.2元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、护理费5200元、交通费2000元、误工费36400元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月27日10时5分，谢能文持C1型驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经中山市*******华发生态庄园对开路口时，与罗良友驾驶的粤T*****号重型自卸货车发生碰撞，事故造成车辆损坏及谢能文受伤。交警部门认定：罗良友承担事故主要责任，谢能文承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：谢能文因伤共住院26天，诊断为“多发骨折”等。事故发生后，太平洋保险中山支公司垫付了医疗费10000元，该款项在谢能文诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤T*****号重型自卸货车的登记注册人为土石方工程公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为罗良友，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤T*****号重型自卸货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对谢能文的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由罗良友承担70%的赔偿责任，由太平洋保险中山支公司对罗良友应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给谢能文。关于太平洋保险中山支公司提出对罗良友无从业资格证商业三者险应免赔的问题，太平洋保险中山支公司所提商业三者险免赔属于条款约定免赔情形缺乏充分依据，且其未提供充分证据证实已履行提示及明确说明义务，太平洋保险中山支公司的主张不能成立，故应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院对谢能文的损失认定如下：（一）1.医疗费67027.2元（按诉求计算，包括太平洋保险中山支公司支付的10000元）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院11天）；3.营养费500元（酌情计算），共计70127.2元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分60127.2元，由罗良友承担70%即42089.04元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费3900元（以150元/天计算护理26天）；2.交通费780元（酌情计算）；3.误工费28091.53元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算住院误工26天，医嘱休息150天，共计176天），共计32771.53元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司垫付的10000元应予以扣减，即太平洋保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿32771.53元（42771.53元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿42089.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢能文交通事故损失74860.57元。二、驳回原告谢能文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1118元，由原告谢能文负担259元（原告谢能文已预交1118元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担859元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告谢能文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年六月二十四日书记员  黎涓媚邱志婵
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执408号之二十申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人张光新，男，系该社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司。住所地：云南省临沧市耿马县景戈路。法定代表人周建德，该公司经理。被执行人周德建，男，1962年2月28日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省临沧市耿马自治县。本院在执行申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建发出执行通知书，要求被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建履行（2019）云0926民初517号民事调解书确定的义务，即被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建向申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社偿还借款本息2619215.02元，并支付自2018年12月21日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费13877.00元、执行费28592.00元。立案后，本院依法向被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建发出限制消费令，限制被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人周德建在中国建设银行账号为62×××86_156_1的账户内有银行存款363.00元、被执行人周德建在云南省农村信用社联合社账号为59×××89的账户内有银行存款196.00元、在中国建设银行账号为62×××98_156_1账户内有银行存款700.00元、在云南省农村信用社联合社账号为62×××66的账户内60291.00元银行存款、在中国农业银行账号为62×××70的账户内有银行存款709.00元、在云南省农村信用社联合社账号为62×××73账户内467.00元银行存款、在中国农业银行账号为62×××18的账户内有889.00元银行存款，本院对上述银行账户内的银行存款进行冻结并依法扣划，并将其中42469.00元转入本院诉讼费专户结算案件受理费以及执行费，将21146.00元支付申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社。此外未查找到被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建的房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息，被执行人周德建名下登记有位于云南省临沧市耿马自治县证号为云（2017）耿马县不动产权第0000065号、云（2017）耿马县不动产权第0000066号、云（2017）耿马县不动产权第××号不动产的不动产，本院依法对不动产进行查封并进行处置。经过申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建对上述不动产进行议价，议价价格为2800000.00元，本院依法以该价格进行第一次拍卖，因无人竞，第一次拍卖结束后，当事人双方同意在第一次议价的基础上降价20％进行第二次拍卖，仍无人竞买，本院依法进行变卖，变卖结束后无人竞买，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不接受以物抵债，本院依法将上述不动产解除查封，返还被执行人周德建。此外被执行人周德建名下登记有位于云南省曲靖市陆良县证号为云（2016）陆良县不动产权第0001115号的不动产，本院依法对该不动产进行查封，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示暂不需进行处置，此外未查找到耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建可供执行财产。被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司经营地为云南省临沧市耿马自治县耿马镇景戈路，本院向上述基层组织调查其财产情况，未查询到被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司可供执行财产，亦未查找到被执行人周德建可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，其认可本院调查结果和执行情况，亦未能提供被执行人耿马傣族佤族自治县虹桥茧丝绸有限公司、周德建的其他财产线索，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执408号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月九日书记员  陈 华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1226号 罪犯蔡金潮，男，1985年7月15日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年1月20日作出（2017）闽0582刑初264号刑事判决，以被告人蔡金潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害人经济损失人民币59元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年8月7日以（2018）闽01刑更4034号刑事裁定减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月15日起至2020年11月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯蔡金潮在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本期报减期间缴纳罚金人民币三千元、退赔被害人经济损失人民币59元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蔡金潮减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡金潮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金潮减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月15日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执854号申请执行人：陈跟水，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：张磊，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省嵩县。本院在执行陈跟水与张磊借款合同纠纷一案，执行标的20000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊在金融机构的存款22000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年六月二十二日书记员  任小青
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执170号之一申请执行人：朱宇华，男，1969年3月3日出生。被执行人：朱光发，男，1972年12月24日出生。关于申请执行人朱宇华与被执行人朱光发合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特71号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人朱光发至今未履行生效法律文书确定的义务。调解双方当事人自愿达成被执行人朱光发于2019年6月30日前支付给申请执行人5000元，于2019年9月30日前支付7000元，于2019年12月30日前支付6000元，被执行人付清后，双方纠纷了结。被执行人朱光发依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月18日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月8日、2020年3月17日经全国网络查控系统查询被执行人朱光发名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人朱光发名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2539号民事调解书确定的义务，本院对被执行人朱光发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月1日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人朱光发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱宇华释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2539号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月十一日书记员  吴建忠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢77号之二申请执行人:张兴利，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:陈莉，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:陈志国，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张兴利与被执行人陈莉、陈志国民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出(2015)鄂茅箭民一初字第2675号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月5月21日向被执行人陈志国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈莉在财付通支付科技有限公司085e9858e7a95918e78784fdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币389.68元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈志国在中国工商银行18×××56账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈志国在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人陈志国在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十八日书记员  邵 坦
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审27号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社。 住所地：泸西县。 法定代表人饶树陶，男，1978年5月30日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）601号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社未经有权机关批准，擅自在向阳乡习峨村委会华国村寨子边（火烧地）占用1315.52平方米土地建养牛场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社营业执照复印件、饶树陶身份证复印件、泸西县自然资源局对饶树陶询问笔录、租地协议复印件、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社未经有权机关批准，于2017年6月擅自在向阳乡习峨村委会华国村寨子边（火烧地）占用1315.52平方米土地建养牛场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年9月18日向泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月23日作出泸自然资执罚字（2019）601号行政处罚决定，对泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社处以：罚款20元/平方米，合计26310.4元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于9月25日将《行政处罚决定书》送达泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社。被执行人泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月23日依法催告其履行义务，但被执行人泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年9月23日作出的泸自然资执罚字（2019）601号行政处罚决定，即强制被执行人泸西俊健肉牛养殖农民专业合作社及时缴纳罚款26310.4元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十日 书记员  普 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢193号 申请执行人：广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司。 被执行人：唐凤林，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省永州是零陵区。 申请执行人广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司与被执行人唐凤林租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂01民终2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐凤林所有的2000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐凤林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十二日 书记员  周丽平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异463号案外人党艾萍，女，汉族，1973年1月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人高启峰，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人贺炬阳，男，汉族，1972年10月30日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30400号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下位于广东省深圳市福田区的房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产属于夫妻共同财产，已于2017年3月通过离婚协议约定将涉案房产给案外人所有，并经法院民事判决确认该离婚协议有效。请求中止拍卖并解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院(2018)深仲裁字第2546号仲裁裁决文书发生法律效力，确认申请执行人与被执行人于2015年11月3日签订的借款合同有效，并裁决申请执行人对涉案房产享有抵押权并有权就处置该抵押房产所得价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执30400号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，提出执行异议，并提交了离婚协议等材料。其中，案外人与被执行人签订于2017年3月30日的离婚协议约定将涉案房产归案外人所有。本院认为，深圳国际仲裁院(2018)深仲裁字第2546号仲裁裁决文书发生法律效力，确认申请执行人对涉案房产享有抵押权并有权就处置该抵押房产所得价款优先受偿，故，本院在执行过程中拍卖涉案房产符合上述生效裁决书及法律规定，并无不当。案外人要求停止执行涉案房产，实质系在否定前述生效裁决书作为执行依据的合法性，应另寻法律途径解决。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。案外人虽主张与被执行人签订《离婚协议书》并约定涉案房产归其所有，但因双方未办理转移登记手续，该约定并未产生物权效力，并且，双方签署《离婚协议书》的时间系在本案债务发生之后，在此情况下双方自愿约定将房产的权利归非负债一方所有，涉及夫妻关系以外第三人的利益，不能对债权人产生约束力，也不能对抗法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回党艾萍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月八日书 记 员  黄思端
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18675号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：胡秀芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱志荣，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱炳兴，男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告胡秀芳、钱志荣、钱炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海金榜物业有限公司的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金榜物业有限向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月至2018年11月期间的物业管理费823.70元(0.68元/月/平方米×110.12平方米×11个月)。事实和理由：被告系本市闵行区沪闵路******房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年11月底，现经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告未答辩。本院经;'>本院经审理认定事实如下：三被告系上海市闵行区沪闵路******房屋产权人，110.12平方米，该小区对外名称银桥花园。2009年1月12日，上海北桥红康房地产开发有限公司出具关于上海金榜物业有限公司进驻银桥花园、美墅居住小区予以物业管理的情况说明，内载由上海金榜物业管理有限公司提供小区物业管理服务，服务收费按原标准收取。上海市闵行区颛桥镇人民政府确认上述情况属实。2012年2月1日，原告出具关于银桥花园小区班车费用的情况说明，内载：银桥花园小区于1994年由闵行区北桥镇人人民政府(后北桥镇政府合并至颛桥镇政府)资产公司下属的上海北桥红康房地产开发有限公司开发建造。该开发商在售房中向购房业主承诺业主入住小区后有班车接送业主至莘庄、莲花路等地点，小区物业管理服务费为0.90元/平方米含班车运行费。……上海金榜物业有限公司于1999年5月进驻银桥花园小区至2008年底，物业管理服务费仍按0.90元/平方米收取……决定于2009年1月1日起停开小区班车以补充物业公司对该小区管理的水、点、电话、人工费、社保、工具、材料等费用的上升成本支出。后经颛桥镇政府社区办对原上海银桥花园物业管理有限公司与小区开发商签订的物业管理服务合同的资料查证，小区班车运营费为0.22元/平方米/月。上海金榜物业有限公司自2009年1月1日起对业主收取的物业管理服务费由0.90元/平方米/月调整为0.68元/平方米/月。上海市闵行区颛桥镇人民政府盖章确认上述情况属实。原告为涉案房屋提供物业管理服务至2018年11月底。被告未向原告缴纳诉请期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由情况说明、房屋状况及产权人登记信息等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，自1995年5月进驻银桥花园小区，为该小区提供了物业管理服务至2018年11月底，根据权利义务相一致的原则，被告理应支付原告管理期间的物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡秀芳、钱志荣、钱炳兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海金榜物业有限公司物业服务费823.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡秀芳、钱志荣、钱炳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道****第**，统一社会信用代码91500000K36093638H。 负责人：李云久，经理。 委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：高艳菲，女，1985年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术开发区营业部（以下简称人保财险高新区营业部）与被告高艳菲（保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告人保财险高新区营业部的委托诉讼代理人李宇澄，被告高艳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险高新区营业部向本院提出诉讼请求：判决被告高艳菲支付原告人保财险高新区营业部13799.53元。事实和理由：2018年1月19日，被告高艳菲驾驶桂KX**号小型轿车行驶至巴滨路韩氏烤全羊右转弯时，与陈有良驾驶的渝AX**号小型汽车发生碰撞，致渝AX**号小型汽车受损。经交警认定，被告高艳菲对本次事故负全部责任，陈有良无责。因渝AX**号车辆所有人重庆千弘装饰工程有限公司（以下简称千弘公司）已在原告人保财险高新区营业部投保，原告人保财险高新区营业部根据投保协议及理赔程序已向千弘公司支付了保险理赔款13799.53元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告人保财险高新区营业部有权行使代位求偿权，遂诉请如上。 被告高艳菲辩称，对交通事故的发生无异议，对赔付金额有异议。保险公司理赔的换件金额3949.4元、维修金额1850元，共计5799.4元，被告高艳菲同意赔偿原告人保财险高新区营业部5799.4元。 原告人保财险高新区营业部围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、对账单、发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》等证据。被告高艳菲的质证意见为：对《机动车交通事故责任强制保险投保单》、对账单、发票、《机动车辆索赔权转让书》无异议；对《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》中表述的交通事故经过有异议，事故发生时被告高艳菲系驾车左转弯而非右转弯；对《机动车保险车辆损失情况确认书》换件金额有异议。被告高艳菲围绕抗辩理由依法举示了定损材料打印件、重庆购物网论坛截图等证据。原告人保财险高新区营业部对被告高艳菲举示的证据均不予认可。对原、被告举示的证据，本院认定如下：对原告人保财险高新区营业部举示证据的真实性予以确认，对证明目的将结合全案证据综合认定。对被告高艳菲举示的证据，定损材料系打印件无核核实真实性，本院不予采信；重庆购物网论坛截图系打印件无法核实真实性，且不能证明车辆损失情况，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队于2018年1月19日作出《道路交通事故认定书》，载明“2018年1月19日19时35分，高艳菲驾驶车牌号为桂KX**号小型轿车，因在右转弯时未避让直行车辆，在巴滨路韩氏烤全羊与陈有良驾驶车牌号为渝AX**号小型汽车发生交通事故。当事人高艳菲负全部责任；当事人陈有良无责任”。后渝AX**号车辆所有权人千弘公司向原告人保财险高新区营业部申请保险理赔，原告人保财险高新区营业部确认车辆损失情况为换件金额11613元、辅料金额1200元、工时费金额1137元，定损合计13950元，残值作价150.47元，扣残值后定损金额13799.53元。原告人保财险高新区营业部支付了上述保险理赔款13799.53元。后千弘公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告人保财险高新区营业部。 本院认为，被告高艳菲因本次交通事故给千弘公司造成车辆损失，现原告人保财险高新区营业部根据定损情况已赔偿了保险金13799.53元，被告高艳菲对损失金额虽有异议，但其举示的证据不足以证明该损失存在不合理，故被告高艳菲应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告人保财险高新区营业部向千弘公司赔偿了保险金13799.53元，其有权代位行使千弘公司对被告高艳菲请求赔偿的权利，故对原告人保财险高新区营业部要求被告高艳菲支付保险赔偿款13799.53元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告高艳菲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术开发区营业部保险赔偿款13799.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告高艳菲负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  祖懋楠 懋楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2346号 原告：喻场卫，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：万小琴，女，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：陈舜舜，女，1983年11月26日出生，畲族，住浙江省武义县。 原告喻场卫、万小琴与被告陈舜舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻场卫以及喻场卫和万小琴共同委托的诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告陈舜舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻场卫、万小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈舜舜对永嘉县人民法院（2020）浙0324民初33号民事调解书项下蓝建平欠原告借款本金20万元及利息损失（按照年利率6%自2020年1月2日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的本金变更为192000元。事实和理由：原告和被告同在永嘉县桥下镇做生意。蓝建平和陈舜舜因经商需要资金周转于2019年1月14日向原告借款20万元。陈舜舜和蓝建平共同向原告出具了一份借条。原告与蓝建平经永嘉县人民法院调解，约定蓝建平分期偿还两原告借款本金20万元。但蓝建平没有按调解书的约定按期足额履行还款义务，经原告多次催讨，蓝建平仅偿还原告8000元借款本金。被告陈舜舜没有主动履行还款义务。 被告陈舜舜未作答辩。 原告的证据虽然被告没有当庭质证，但经本院审核，没有发现瑕疵和疑点，故对原告的证据身份证明材料、（2020）浙0324民初33号民事调解书、借条均予以认定。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月14日，蓝建平和陈舜舜共同向原告借款20万元，并出具了一份借条。原告向蓝建平和陈舜舜交付了借款20万元。原告于2020年1月2日起诉蓝建平和陈舜舜。诉讼过程中，原告自愿撤回对陈舜舜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告与蓝建平达成调解协议。本院依法作出（2020）浙0324民初33号民事调解书，载明：“当事人自愿达成如下协议：一、被告蓝建平分期偿还原告喻场卫、万小琴借款本金200000元，定于2020年3月起每月的28日前支付10000元，直到上述款项付清为止；二、原告喻场卫、万小琴自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告蓝建平未按本协议第一条按时足额履行付款义务，则原告喻场卫、万小琴自被告蓝建平逾期次日起有权就借款本金200000元及利息损失（利息损失按照年利率6%计算，自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）一并申请法院强制执行（扣除被告蓝建平于调解后支付的款项）；四、本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蓝建平负担。”蓝建平没有履行调解书第一项约定的付款义务。经原告催讨，蓝建平仅偿还原告借款本金8000元。原告因此再次起诉陈舜舜至本院。 本院认为：原告和蓝建平和陈舜舜之间的民间借贷法律关系依法成立、合法有效。蓝建平经本院调解后没有履行调解书约定的还款义务。被告陈舜舜也未履行还款义务。故原告要求共同借款人陈舜舜对剩余借款本金192000元以及相应的逾期利息损失承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈舜舜于本判决生效之日起十日内偿还原告喻场卫、万小琴剩余借款本金192000元及逾期利息（利息以192000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。还款总额以（2020）浙0324民初33号民事调解书主文第三项的债务额为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告陈舜舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年六月十日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更238号 罪犯贾景进，男，汉族，1986年4月10日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十二月九日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第231号刑事判决，以被告人贾景进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人贾景进服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯贾景进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾景进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯贾景进在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯贾景进在服刑期间履行财产性判项共计人民币一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2019）鲁17刑更373号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾景进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯贾景进减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2015年6月7日起至2028年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初162号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社。统一社会信用代码：91530100916780473B。住所地：云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼。负责人：王霞。委托诉讼代理人：高志伟、魏昕冉，系该社职工，特别授权代理。被告：王荣仙，女，汉族，1962年12月6日生，住昆明市嵩明县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社（以下简称“洛羊信用社”）与被告王荣仙信用卡纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛羊信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告王荣仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告洛羊信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金截止2018年3月20日（货记卡核销日）人民币27475.45元，利息6824.77元和滞纳金6385.63元，合计40685.85元；并承担2018年3月21日起至实际还款日（按云南省农村信用社贷记卡领用合约）约定计算的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月13日向被告发放了卡号为62×××22的金碧信用卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2016年12月25日发生透支缴款延滞，之后经我社多次催告被告仍然不按约定还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告王荣仙未作答辩。原告洛羊信用社针对诉求向本院提交了信用卡领用合约、工作收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明，手工收取利息违约金作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：被告王荣仙向原告申请办理了卡号为62×××22的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同》中记载：“贷记卡申领人适用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述即系方式支付透支利息除外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”截止2018年3月20日被告差欠本金27475.45元，利息6824.77元；该卡已于2018年3月20日已核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人，利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年3月20日，被告差欠本金27475.45元，利息6824.77元；其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告不能明确在2016年12月31日之前的滞纳金数额，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张自2018年3月21日至实际还款之日的利息及滞纳金的请求，由于被告申请的卡62×××22已于2018年3月20日已核销，之后未产生利息及滞纳金，故，对该项诉求，本院不予支持。被告王荣仙经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王荣仙在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社支付欠款27475.45元，利息6824.77元，共计34300.22元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告王荣仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  贺大成人民陪审员  郝 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘雨杉
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执206号申请执行人张映红诉被执行人柯斌民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鄂02民终1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯斌未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人张映红于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柯斌已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人张映红向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终1459号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保67号 申请保全人：山东宏坤能源科技有限公司，社会统一信用代码：91370522312877530P，住所地山东省东营市利津县陈庄镇工业园。 法定代表人：张振亮，该公司经理。 被申请人：深圳市前海金鑫银汇石油化工有限公司，社会统一信用代码：914403003196536283，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：覃泽国,该公司经理。 被申请人：深圳市海昌华海运股份有限公司，社会统一信用代码：91440300279259561X，住，住所地深圳市南山区蛇口太子南路蛇口工业区金融中心******/div> 法定代表人：梁栋,该公司经理。 本院在审理山东宏坤能源科技有限公司与深圳市前海金鑫银汇石油化工有限公司、深圳市海昌华海运股份有限公司购销合同纠纷一案中，申请人山东宏坤能源科技有限公司于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人深圳市前海金鑫银汇石油化工有限公司所有的位于山东省威海市石岛港（锚地）深圳市海昌华海运股份有限公司圣油236船舶船舱内7764.007吨油品（价值27484584.78元）或保全被申请人深圳市前海金鑫银汇石油化工有限公司同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市前海金鑫银汇石油化工有限公司所有的位于山东省威海市石岛港（锚地）深圳市海昌华海运股份有限公司圣油236船舶船舱内7764.007吨油品（价值27484584.78元）或保全被申请人深圳市前海金鑫银汇石油化工有限公司同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月一日 书记员  许受让
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审61号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司，，住所地舟山市集聚区舟山港综合保税区企业服务中心301&**。 法定代表人马云江。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局于2020年5月25日向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）206号行政处罚决定第二项确定的对被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司罚款300000元一案，本院于同年6月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，本院告知被执行人的听证权利，但被执行逾期未提出听证申请。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款300000元和加处罚款300000元。事实与理由：被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司的分支机构定海分公司于2018年、2019年期间在定海区××路××号××楼××区开展经营活动中，通过组织老年人旅游、开会、讲座等方式向老年人推销挪威大西洋鲑鱼油产品套装、螺旋藻精片、富茶、羊胎盘、降脂胶丸、鹿髓粉等产品，在推销中对该些产品功效作虚假宣传。现查实挪威大西洋鲑鱼油的销售额为1780871元，螺旋藻销售额为405580元，富茶销售额为167002元，鹿髓粉销售额为75924元，降脂胶丸销售额为243000元等。另外，2018年10月、11月期间，该定海分公司在未取得《食品经营许可证》的情况下，两次从长春市秀辉米业有限责任公司购入25公斤／袋标称“蟹田米”的大米200袋后，擅自分装成4公斤／袋进行赠送和销售，违法经营额为30000元，违法所得暂无法计算。再者，该定海分公司又于2019年3月25日从宁波购入25公斤／袋注册商标“徐老磨”的大米40袋后，亦重新分装进“蟹田米”小袋中，违法货值5120元，至查获时该部分大米尚未进行销售。申请执行人认为被执行人上述行为属于虚假商业宣传、无证从事食品生产及侵犯注册商标专用权的违法行为。2019年8月13日，申请执行人作出涉案行政处罚决定，鉴于被执行人的从轻、减轻情节，对侵犯大米注册商标专用权的行为未予行政处罚，对虚假宣传的违法行为处以罚款200000元，对无证从事食品生产的行为除没收工具外另处罚款100000元。上述事实由申请执行人提交的现场笔录、询问笔录、书证、照片、检验报告等证据予以证实。 涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达处罚决定书，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年3月9日，申请执行人再次送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟市监定处字（2019）206号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司罚款300000元、加处罚款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐瑜鸿
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之四十六申请执行人：贵州××中心，地址：贵阳市云岩区××××。被执行人：彭X，女，汉族，1985年12月06日生，住贵州省毕节市XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭X在贵阳银行621552990100133XXXX账户内存款人民币2768490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年六月三十日书记员  姚 远
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初1026号原告：李明建，男，1971年6月7日出生，汉族，务工，四川省资阳市人，现住拉萨市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。被告：吴崇金，男，1963年11月29日出生，汉族，务工，四川省资阳市人，现住拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：仆晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告李明建与被告吴崇金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明建及其委托诉讼代理人张许峰，被告吴崇金委托诉讼代理人赖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明建向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款500 000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期利息77 500元 (计算方式：自 2017年11月26日暂计至2020年6月26日，利率6%)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告为同一个县人系老乡关系，被告因需资金向原告提出借款500 000元。2015年11月26日，原告通过转款、取款、现金方式将500 000元交付被告，被告向原告出具借条并承诺两年内归还。时至今日，被告仍未偿还借款，原告曾多次向被告催收，但被告一直以山南错那县边防路项目未结算工程款为由推脱搪塞，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权利。吴崇金辩称，一、关于被答辩人提出的第一项诉讼请求，不属实，不是借款，是答辩人与被答辩人合伙的投资款，理由如下：1、答辩人与被答辩人之间系合伙关系，不是民间借贷关系。2015年11月26日，答辩人和被答辩人双方经过自愿协商，共同出资去承包山南地区BFJCSS-CN工程，当时李明建转账给吴崇金500 000元，由吴崇金代管。由于李明建担心上当受骗，先叫吴崇金给李明建打借条一张，等承包合同签订成功，该借条上的款项转为投资款，如果没有承包成功，该 500 000元由吴崇金退还给李明建。所以借条的来源就是这样，答辩人与被答辩人之间根本不是民间借贷关系，而是合伙关系。2、答辩人收到被答辩人的转款500 000元，已经转为投资款，陆续用于合作项目上。2016年4月26日，吴崇金与重庆隆盛建设工程有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》一份，该项目承包成功，双方口头约定该50万元作为该项目的合伙投资款，该500 000元已经陆续用到合作项目平时的开支上。两人平时算账中，吴崇金多次催促李明建交还借条，李明建以借条放在老家忘记带在身边为由，一直没有交还借条。3、2019年3月9日，答辩人与被答辩人再次结算时，被答辩人向答辩人谎称借条撕毁。2019年3月9日，答辩人与被答辩人在双方的朋友易先剑家中再次进行结算时，吴崇金再次向李明建要回之前2015年11月26日出具的 500 000元借条，当时李明建从一个笔记本中私下一张纸撕掉后丢入垃圾桶内，便告诉吴崇金借条已撕毁，吴崇金基于都是朋友也是合作伙伴，便相信借条撕掉了。直到接到法院的起诉材料才知借条根本没有撕掉。证人易先剑可以证实借条已经撕毁，担心怕报复不敢出庭。3、借条可以证实答辩人与被答辩人之间系合伙关系，借条上明确写明是工程款，经手人是吴崇金，并不是借款人吴崇金。二、被答辩人的第二项关于支付逾期利息诉请，无事实根据和法律依据。本案退一万步讲，双方之间的借贷关系成立，从借条上来看，并没有约定借款期间的利息，也没有约定还款时间，所以被答辩人主张逾期利息无事实根据和法律依据，恳请法庭依法不予支持。综上所述，被答辩人的各项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据， 恳请法庭在查清事实的基础上依法予以驳回被答辩人的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告李明建向本院提交的证据认定如下：1.借条原件一份，用于证明原被告之间存在借贷关系及被告应向原告偿还借款的事实。被告认为该款项并非借款是双方合伙投资款，且借条上并未写“借款人”而是“经手人”。本院认为，该证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；2.结婚证，个人业务结算单申请书、业务凭证、邮政储蓄银行取款凭证单一组，原告用于证明原告向被告履行借款义务，被告应当返还借款的事实。被告认可收到该笔款项，但原告并未履行出借义务，案涉款项并非借款，取款45000元并不能证明该款项交给吴崇金。本院认为，该组证据交易时间均为2015年11月26日，且与出具借条时间高度吻合，被告未提供相反证据推翻该组证据的情况下，本院对该组证据的三性予以认可。本院经审理查明事实如下：2015年11月26日，被告吴崇金从原告李明建处借款500 000元，并出具一份《借条》，上载明：“借到李明建工程款人民币500 000元整，大写伍拾万元整。经手人吴崇金”该借条尾部由吴崇金签字捺印。本院认为，根据本案认定的证据，能够认定原被告之间形成了民间借贷关系，借贷金额为500 000元。无相反证据，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴崇金未提交任何证据，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张，故对被告主张该笔款项系合伙投资资金的抗辩理由本院不予采信。案涉借条中双方未约定还款期限，原告有权依法随时要求被告归还该笔借款，故原告诉请被告归还借款 500 000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息77 500元的诉讼请求，因案涉借条中双方对利息并没有约定，则视为对借期内不支付利息，且双方对还款日期也未作约定，原告可以随时主张债权，视为没有逾期利息，故原告要求被告支付借款利息77 500元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告主张被告偿还借款500 000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告承担逾期利息77 500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴崇金自本判决生效之日起十五日内向原告李明建偿还借款500 000元；二、驳回原告李明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元，依法减半收取计4787.5元，由原告李明建承担642.48元，由被告吴崇金负担4145.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理    桑  吉书  记  员   索  次
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢17号申请执行人刘俊青，男，1960年10月19日生，汉族，繁峙县杏园乡小砂村人。申请执行人王润恩，男，1949年9月5日生，汉族，繁峙县杏园乡小砂村人。被执行人王维珍，男，1946年12月27日生，汉族，繁峙县杏园乡小砂村人。被执行人梁玉娥，女，1949年9月23日生，汉族，繁峙县杏园乡小砂村人。申请执行人刘俊青、王润恩等64人与被执行人王维珍、梁玉娥合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0924民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人王维珍、梁玉娥给付欠款合计229458元。执行过程中，1.本院于2020年3月31日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王维珍、梁玉娥名下财产信息，被执行人账户有42838元已被本院扣划；无车辆及房产登记信息。2.本院已对被执行人王维珍、梁玉娥适用限制高消费措施，并将被执行人王维珍、梁玉娥列入失信被执行人名单。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王维珍、梁玉娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人王维珍、梁玉娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0二0年六月三十日书记员 张丙华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1293号原告：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区古城西路****218。法定代表人：莫招妃，总经理。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。被告：青岛中海华业房地产有限公司，住，住所地：青岛市李沧区黑龙江路****楼**/div>法定代表人：张智超。第三人：中海地产集团有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区福华路**中海大厦**>法定代表人：颜建国。原告佑逸万畅（北京）建材有限公司与被告青岛中海华业房地产有限公司、第三人中海地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佑逸万畅（北京）建材有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佑逸万畅（北京）建材有限公司与被告青岛中海华业房地产有限公司已达成和解，原告佑逸万畅（北京）建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佑逸万畅（北京）建材有限公司撤诉。审判长  陈石磊审判员  王华伟审判员  姚 媛二〇二〇年六月四日书记员  刘峥峥
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1851号 上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路长城路路口东北角。 法定代表人：何淑军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹长华，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。 上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人曹长华商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曹长华于2020年6月19日向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，曹长华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2731号民事判决； 二、准许曹长华撤回起诉。 一审案件受理费1153元，减半收取576.5元，由曹长华负担。二审案件受理费1153元，减半收取576.5元，由菏泽城建置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 瑾 书 记 员 李 峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢611号申请人：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913201136983779413，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人：王方汉，该公司董事长。被执行人：靳少剑,男,汉族，1955年2月14日出生,住南京市白下区。被执行人：南京宝登工贸有限公司,组织机构代码67131265-4，住所地南京市下关区中央北路河路道**五厅**。法定代表人：金桂华。被执行人：戴祖金,男,汉族，1954年2月15日出生,户籍地南京市下关区，现羁押于江苏省浦口监狱。被执行人：石洪风,女,汉族，1955年12月26日出生,,住所地南京市白下区申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人靳少剑、南京宝登工贸有限公司、戴祖金、石洪风金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京宝登工贸有限公司银行存款或收入人民币122792元。本裁定书立即执行。执行员  方徐舰二〇二〇年六月十九日书记员  戴 楚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2877号申请执行人李梓顺，男，1987年08月16日出生，住广东省中山市。被执行人佟林骏，女，1989年05月27日出生，住吉林省靖宇县。申请执行人李梓顺与被执行人佟林骏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5676号民事判决书已发生法律效力。因佟林骏未在规定时间内履行义务，李梓顺向我院申请强制执行，要求被执行人佟林骏给付李梓顺借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人佟林骏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人佟林骏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人佟林骏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李梓顺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5676号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3054号申请执行人：金永乐，男，1979年7月16日出生，住永嘉县。被执行人：胡秀静，男，1978年11月25日出生，住永嘉县。被执行人：廖美珍，女，1979年8月15日出生，住永嘉县。申请执行人金永乐与被执行人胡秀静、廖美珍合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。因标的房屋登记在案外人永嘉上塘中心城区管理委员会名下，本院就生效判决的执行事宜，于2019年9月19日向永嘉县自然资源和规划局函询详情。该局于2019年10月20日回函表示：永嘉县南城街道锦西景园Ｂ区2幢304室需先由现权利人永嘉上塘中心城区管理委员会转移登记至安置户名下后，再转移至买受人名下。综上，凭贵院判决书、协助执行通知书办理转移登记，一手转移需缴纳不动产登记费，住宅类每件80元；二手转移还需按规定补缴出让金约9万元，具体按转移时相关政策执行。相关税费按有关规定缴纳。2019年10月25日，本院根据已生效的（2019）浙0324民初860号民事判决书作出（2019）浙0324执3054号协助执行通知书并于2019年10月28日向申请执行人送达相关文书材料，但至今无法完成转移登记。2020年1月6日，本院就涉案房产的转移登记问题与涉案房产的产权登记人永嘉上塘中心城区管理委员会进行对接并向其发函征询协助转移登记所需满足的条件。该委于2020年1月20日复函告知：对于本案所涉房产，该委需在被执行人胡秀静依照永嘉县南城街道于2014年10月10日作出的会议纪要，向永嘉县足额缴纳安置指标欠款并由永嘉县出具可分房定位通知单后，才可协助办理转移登记手续，否则无法协助过户。综上，本院认为，涉案房产现无法依照生效判决确认的内容转移登记，申请执行人可在涉案房屋满足相应的转移登记条件后，另行向本院提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3054号案件的执行。审判长  徐晓琳审判员  李远东审判员  王金谦二〇二〇年六月二十八日书记员  郑植元
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4072号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鼎志电子科技有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区二工业区****。法定代表人：高俊琴。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市国鼎盛科技有限公司。住所地。住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路******iv>法定代表人：付庆元。委托诉讼代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。上诉人深圳市鼎志电子科技有限公司（以下简称鼎志公司）因与被上诉人深圳市国鼎盛科技有限公司（以下简称国鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人鼎志公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回国鼎盛公司的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由国鼎盛公司承担。事实与理由：双方合作中，国鼎盛公司提供的产品质量不合格，鼎志公司提出异议要求退货，但国鼎盛公司未予处理，故鼎志公司在2019年1月份后就没有下订单给国鼎盛公司，现还有价值25000元的不合格产品在鼎志公司处且鼎志公司仍在承担因国鼎盛公司不合格产品造成客户的损失。鼎志公司售出国鼎盛公司所加工的供货物后，不断有顾客向鼎志公司投诉商品质量问题，并要求退货。鼎志公司为维护自身的合法权益多次去函去电，要求国鼎盛公司派人前来处理产品不合格事宜，国鼎盛公司置之不理。在一审中鼎志公司提供退货单及与国鼎盛公司来往邮件截图足以证明国鼎盛公司产品质量不合格。被上诉人国鼎盛公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国鼎盛公司向一审法院起诉，请求判令：1.鼎志公司向国鼎盛公司支付货款265656.18元并支付利息(利息以265656.18元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2019年1月3日至货款全部支付完毕之日止，暂计至起诉日为4369.13元)；2.本案诉讼费等一切费用由鼎志公司承担。鼎志公司向一审法院提起反诉，请求判令：1.国鼎盛公司支付鼎志公司货款l05544元；2.鼎志公司将价值25000元的不合格产品退还给国鼎盛公司；3.本案诉讼费用由国鼎盛公司承担。一审法院查明及认定：一、尚欠货款问题。国鼎盛公司与鼎志公司存在买卖关系，双方当事人均确认鼎志公司尚欠国鼎盛公司货款265656.18元，且有国鼎盛公司提交的采购单、送货单、对账单等证据为证，一审法院予以认定。上述证据中的采购单备注处约定付款方式为月结60天，且鼎志公司对该证据的真实性无异议，一审法院予以认定。鼎志公司未按约定支付货款已属违约，因此国鼎盛公司要求鼎志公司支付货款265656.18元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息有理，一审法院予以支持。至于利息起算点的问题。双方约定付款方式为月结60天，而双方最后一次对账的时间为2019年1月3日，为方便计算，一审法院酌定利息从2019年4月1日起计付。二、产品质量问题。鼎志公司抗辩称国鼎盛公司提供的产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其抗辩不予采纳。三、加工款105544元抵扣的问题。双方当事人均确认双方的合作关系外还涉及加工关系，且约定了货款与加工款可以相互抵扣。庭审时，国鼎盛公司确认尚拖欠鼎志公司加工款105544元，并表示可在本案货款中予以抵扣，故一审法院采纳鼎志公司的抵扣主张。另，对于国鼎盛公司关于双方曾口头约定加工每满10000元减去1个钢网120元的主张，由于鼎志公司对此予以否认，且国鼎盛公司对其主张未能提供证据予以证明，故国鼎盛公司应对此承担举证不能的不利后果，一审法院对其该主张不予采纳。综上，涉案货款应抵扣加工款为105544元。上述货款与加工款相互抵扣后，鼎志公司还应向国鼎盛公司支付货款余额160112.18元。四、关于国鼎盛公司反诉的问题。鼎志公司就国鼎盛公司提供产品存在质量问题及加工款抵扣的问题提起了反诉，但未在合理期限内缴纳反诉费用，一审法院依法按其撤回反诉处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：鼎志公司应于判决生效之日起十日内支付国鼎盛公司货款160112.18元及利息（利息的计算，以160112.18元为本金，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2675元，由鼎志公司承担1751元，国鼎盛公司负担924元；保全费1870.13元，由鼎志公司负担。二审过程中，当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。鼎志公司主张国鼎盛公司提供的货物有质量问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的相应后果，对其主张应不予采信。鼎志公司与国鼎盛公司均确认鼎志公司尚欠国鼎盛公司货款265656.18元，国鼎盛公司拖欠鼎志公司加工款105544元，也均同意货款与加工款之间可以抵扣，抵扣后，鼎志公司还应向国鼎盛公司支付货款余额160112.18元并支付相应的利息[需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，在履行一审判决时，涉案利息应明确为以160112.18元为本金，自2019年4月1日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止]。综上，鼎志公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350.38元，由上诉人深圳市鼎志电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年六月二十八日书记员 卢倚玲（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更717号罪犯任桥进，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月18日作出(2012)江蓬法刑初字第479号刑事判决，以被告人任桥进犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月12日作出(2013)江中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任桥进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯任桥进在服刑考核期间，获得总分2415分，表扬4次，剩余考核分15分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任桥进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯属破坏金融管理秩序犯罪且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。但该犯属老犯，减刑时可适当从宽。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任桥进减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1762号之一申请人：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利。委托代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉光谷建设投资有限公司，住，住所地武汉市洪山区珞喻路**/div>法定代表人：程君。委托代理人：覃兰兰，公司员工。申请人南京大贺装饰工程有限公司与被申请人武汉光谷建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年12月16日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人南京大贺装饰工程有限公司要求查封被申请人武汉光谷建设投资有限公司名下银行存款121万元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000001679）。本院于2019年12月16日作出（2019）鄂0106财保1762号民事裁定书并已提交了执行。现申请人南京大贺装饰工程有限公司以双方达成调解协议，已经武汉仲裁委员会出具调解书确认为由，要求解除查封被申请人武汉光谷建设投资有限公司名下银行存款121万元或其他同等价值财产。本院认为，申请人南京大贺装饰工程有限公司与被申请人武汉光谷建设投资有限公司查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除查封被申请人武汉光谷建设投资有限公司名下银行存款121万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇二〇年六月二十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执576号之一 纪宏娟：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计4810.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年六月三十日 书记员  许海龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4944号之一解除保全申请人：周志凯，男，1992年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路大梁庄**。被申请人：常志勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区/div>原告常志勇与被告周志凯、李永连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0611财保29号民事裁定书，将周志凯所有的豫Ａ×××**号小型轿车予以查封，将担保人常傲成、侯合叶所有的位于鹤壁市淇滨区XX大道XX家属院X楼X单元（房产证号：鹤：鹤房权证换市字第**房产予以查封。解除保全申请人周志凯于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……”。本院已于2020年5月11日作出（2019）豫0611民初4944号民事判决书，周志凯已履行判决书的给付义务，将款项转入法院标的款账号，故解除保全申请人周志凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对周志凯所有的豫Ａ×××**号小型轿车的查封；二、解除对担保人常傲成、侯合叶所有的位于鹤壁市淇滨区XX大道XX家属院X楼X单元（房产证号：鹤：鹤房权证换市字第**产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 沙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23253号原告：麦国瑞，男，1963年8月22日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华诗，广东沥桂律师事务所实习律师。被告：卢德恒，男，1962年12月8日出生，香港特别行政区居民。被告：钱淑兴，女，1969年6月19日出生，香港特别行政区居民。原告麦国瑞诉被告卢德恒、钱淑兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟键、郭华诗到庭参加了诉讼，被告卢德恒、钱淑兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦国瑞提出如下诉讼请求：1.卢德恒和钱淑兴立即偿还借款本金人民币130000元及自2018年7月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息予麦国瑞；暂计算至2019年7月31日为32413元；2.卢德恒和钱淑兴立即支付律师费10000元予麦国瑞；3.本案诉讼费用全部由卢德恒和钱淑兴承担。事实与理由：卢德恒与钱淑兴是夫妻关系。2017年11月2日，卢德恒向麦国瑞借款人民币30000元，麦国瑞于同日在银行取现金30000元交付卢德恒，卢德恒收到借款后，向麦国瑞出具《借条》，确认借到麦国瑞30000元，并承诺一个月内归还，利息按月利率3%计算。2017年12月7日，卢德恒向麦国瑞借款人民币10000元，麦国瑞于同日将现金10000元交付卢德恒，卢德恒收到借款后，向麦国瑞出具《借条》，确认借到麦国瑞10000元，并承诺借款在2017年12月10日前归还。2018年1月11日，麦国瑞通过银行转账交付借款20000元予卢德恒，2018年1月22日，卢德恒与钱淑兴与麦国瑞签订《借款合同》，约定卢德恒、钱淑兴向麦国瑞借款100000元，借款期限自2018年1月11日起至2018年7月10日止，逾期偿还借款的，卢德恒、钱淑兴应承担麦国瑞实现债权的一切费用（包括律师费等），钱淑兴以其名下位于佛山市三水区*********号车位为借款担保。合同签订后，麦国瑞通过银行转账交付借款80000元予卢德恒，钱淑兴将抵押车位的产权证原件交付麦国瑞保管。麦国瑞出借款项后，卢德恒、钱淑兴仅偿还了借款本金10000元，及在2019年7月2日向支付了利息现金19400元，并口头承诺在7月15日前全部清偿借款本息，但至今未能偿还借款。为此麦国瑞特具状法院，请求法院依法判允麦国瑞的上列诉讼请求。诉讼中，麦国瑞举证如下：1.麦国瑞身份证、卢德恒、钱淑兴香港永久性居民身份证（复印件，各1份）；2.2017年11月2日借条（原件，1份）、中国银行银行流水（打印件，1份）；3.2017年12月7日借条（原件，1份）；4.2018年1月22日借款合同（原件，1份）、农业银行个人明细对账单（原件，1份）、农行交易明细凭证（复印件，1份）、工商银行转账汇款凭证（原件，1份）、借记卡账户历史明细清单（打印件，1份）；5.国有土地使用证、房地产权证（原件，各1份）；6.借款合同、发票（原件，各1份）。卢德恒、钱淑兴未答辩。麦国瑞围绕诉讼请求依法提交了证据。卢德恒、钱淑兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对麦国瑞提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年11月2日，卢德恒出具借条，确认借到麦国瑞现金30000元，一个月内归还，月息3%。2017年12月7日，卢德恒出具借条，确认借到麦国瑞10000元，定于2017年12月10日前归还。2018年1月22日，甲方为卢德恒、钱淑兴与乙方麦国瑞签订借款合同，合同约定，因甲方生产经营资金周转需要向乙方借款100000元，该款转甲方指定户名为卢德恒，开户行为xxx，帐号为xxx的帐户中。借款利率为20%，借款期限从2018年1月11日起至2018年7月10日止。借款利息按月支付，借款本金于2018年7月10日前一次性清，逾期还款以上述利率上浮10%计算罚息。合同另约定，甲方对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括不限于借款本金、利息、罚息及乙方实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。甲方借款为两人或两人以上的，亦承担共同连带责任。该借款通过转账方式分别于2018年1月22日、23日转帐20000元、80000元。另查明，麦国瑞与广东沥桂律师事务所（下简称沥桂律师所）签订民事诉讼委托合同，沥桂律师所黄伟键、郭华诗律师作为诉讼委托代理人参加了诉讼，麦国瑞支出律师费10000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，因卢德恒、钱淑兴为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方均未能选择所适用的法律，经审查合同履行地在内地，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法进行审理。综合麦国瑞举证，对麦国瑞出借130000元予卢德恒、钱淑兴的事实，本院予以确认。卢德恒、钱淑兴并未到庭对还款情况予以答辩，故本院依法采纳麦国瑞庭审所确认的还款情况。根据2017年11月2日的借条以及借款合同，卢德恒、钱淑兴到期未偿还借款已构成违约。对2017年11月2日借条所欠的30000元。麦国瑞主张卢德恒从2018年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。麦国瑞主张钱淑兴与卢德恒为夫妻关系以及该借款为夫妻债务，但对该主张其并未能举证予以证明，故本院不予以采信，该款应由卢德恒个人偿还。对借款合同约定的100000元借款及利息的主张，符合双方合同约定，未违反法律规定。本院予以支持。对于麦国瑞主张的律师符合合同约定，本院予以支持。卢德恒、钱淑兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、卢德恒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及以该本金为基数从2018年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予麦国瑞;二、卢德恒、钱淑兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及以该本金为基数从2018年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予麦国瑞;三、卢德恒、钱淑兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予麦国瑞;四、驳回麦国瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取3748.26元（原告已预交），由被告卢德恒、钱淑兴负担并应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。对于原告已预交的3748.26元于本判决生效后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，原告麦国瑞可在判决书送达之日起十五日内，被告卢德恒、钱淑兴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  曾春前人民陪审员  许绮华二〇二〇年六月十二日书 记 员  龙文媛
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢21号李忠良、崔金学：本院在执行李忠良与崔金学借款合同纠纷一案中，被执行人崔金学履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初297号原告:李海燕，女，1978年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐杰，男，1975年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：袁桂香，女，1937年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告李海燕与被告徐杰、袁桂香物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人张春光，被告徐杰到庭参加诉讼，被告袁桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：1、确认位于浠水县清泉镇××单元××室房屋所有权归原告所有；2、判令被告徐杰、袁桂香搬离房屋，停止侵害，排除妨害行为；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李海燕于2009年5月24日付首款80888元并办理按揭购买浠水县清泉镇××单元××室的房屋，2010年2月12日，原告与被告徐杰登记结婚。由于双方认识时间短了解不深，婚后摩擦不断。婚后三个月，原告于2010年5月就向法院起诉离婚，因被告徐杰在服刑期，离婚未果。同年10月26日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。没多久被告徐杰再次因刑事犯罪案发而被公安机关收监关押，直到2012年11月原告再次向浠水法院提出离婚，原告的离婚诉讼请求才得到支持。自2010年5月原告提出离婚到2013年8月22日与被告婚姻关系结束整个期间，双方由于主客观原因都处于实际分居状态，被告徐杰更是长时间处于失去人身自由的状态。购买房屋的按揭贷款都是原告在分期还贷，直至2018年全部还完，并办理了不动产产权登记证书。但被告徐杰和其亲人却堂而皇之的霸占着原告个人单独所有的房屋，强行占有拒不搬走，原告多次向公安机关报警处理未果。综上所述，首付款是原告在婚前所付，按揭房屋贷款每月都由原告一人偿还，该房屋确系原告李海燕一人所有。被告徐杰和其亲人却占有拒不搬走。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。徐杰辩称，房屋的首付是我付的，前期房贷我也支付了，当时我还交过预付金1万元。购房合同写的是原告的名字但钱是我出的。房屋装修花了20多万元，支付部分后还下欠一部分，家里价值3万元的电器也被原告搬走了，并多次来家里闹事。袁桂香未进行答辩。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告李海燕提交的不动产权属证书、购房发票、银行活期存款及存款交易明细，拟证明,位于浠水县××山社区熊湖商城东宛××楼××单元××室房屋是原告李海燕购买的。被告徐杰质证表示购房首付款是自己支付的。本院认为，被告对证据的真实性无异议，其表示原告的银行存折是被告办理的，存折中的存款是被告的，该证据本院予以采信。被告徐杰提供的调查笔录二份和湖北功竞元律师事务所出具被告的律师函，拟证明案涉房屋购买情况，及物业公司向被告催收物业费的事实。原告李海燕质证表示调查笔录的证人没有到庭作证，不能达到证明目的；律师函与原告没有关系，原告不清楚。本院认为，被告徐杰提供的证明材料所证明的内容，应结合其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年5月24日，原告李海燕与黄冈君城房地产开发有限公司签订商品房购买合同按房屋总价268888元先交纳首付款80888元后，再以按揭方式购买熊湖商城东苑4栋1单元101室143.23平方米房屋。2010年2月12日，原告与被告徐杰办理结婚登记取得合法夫妻关系。婚后，原、被告夫妻感情破裂，于2013年8月22日由本院判决离婚。但被告徐杰、袁桂香（系徐杰母亲）一直在该房屋内居住。2018年8月6日，原告李海燕取得该房屋不动产权属证书，注明产权由其单独所有。原告为行使房屋所有权，遂向本院提起诉讼要求被告徐杰、袁桂香对该房屋停止侵害，排除妨害行为。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力。案涉房屋登记在原告名下，购房合同亦是原告与房屋开发商签订，购房款和按揭贷款亦是从原告的银行账户中支付的。故认定原告为案涉房屋的业主。原告李海燕依法取得的房屋所有权应当受到法律保护。因此，被告徐杰、袁桂香应当立即停止对该房屋的侵占行为，不得妨碍原告依法行使房屋所有权。被告徐杰辩称购买该房屋自己出了资，被告徐杰可以另行主张财产权利。综上所述，原告李海燕符合法律规定的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐杰、袁桂香于本判决生效后30日内停止侵占原告李海燕位于浠水县清泉镇凤栖山社区熊湖商城东苑4号楼1单元1层101室房屋且从该房屋内搬离，不得妨碍原告李海燕依法享有该房屋所有权；二、驳回原告李海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告徐杰、袁桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年六月十一日书记员  甘 婵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保59号之一 申请人张寸敏，女，1968年9月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人闫肃，男，1991年2月10日生，汉族，住晋州市。 申请人张寸敏与被申请人闫肃机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人闫肃驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供人民币3000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫肃驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人张寸敏预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月四日 书记员  雷 达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初4049号 原告：刘英侠，女，1968年8月28日出生，汉族，西安开泰物业管理有限公司保洁员，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师；委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：耿刚刚，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张婷，女，1994年8月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（西安）律师事务所律师。原告刘英侠与被告耿刚刚、张婷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘英侠委托诉讼代理人王玲玲，被告耿刚刚、张婷共同委托诉讼代理人赵门利、中国人民财保公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费439185.48元（2020年1月15日至2020年4月16日期间），住院伙食补助费9200元（92天×100元/天）合计：448385.48元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日7时许，被告耿刚刚驾驶陕AXXXXX号小型客车与行走的原告相撞，致原告受伤,造成交通事故。本次事故经交警部门认定被告耿刚刚负事故全部责任。经调查核实被告耿刚刚驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告被送至医院进行了治疗，因本次事故给原告造成身体伤害，原告提起本案诉讼。被告耿刚刚、张婷辩称，事故发生经过属实，其肇事车辆在被告中国人民财保公司处购买了交强险和商业险，原告损失均应由被告中国人民财保公司承担。被告中国人民财保公司辩称，原告所述事实均属实，事故车辆在我公司投保12万元交强险和理赔限额为100万元的商业三责险，保险生效时间为2020年1月15日零时，事故发生于2020年1月15日7时，根据被告提供的事故车辆行驶证复印件，车辆的注册日期为2019年1月22日，在20年度，事故车辆正常的保险生效时间为2020年1月22日零时，相关投保的情况需要进一步核实，因此我公司是否承担保险责任需要核实，另原告主张的住院伙食补助过高，我公司仅认可50元/天。经审理查明，2020年1月15日7时许，被告耿刚刚驾驶登记在被告张婷名下车牌号为陕AXXXXX号的小型客车，XX路由南向北行驶至李家村万达时，适逢原告刘英侠沿斑马线由西向东行走，耿刚刚车辆左前部与刘英侠碰撞，致刘英侠受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被急救车送至西安市红会医院门诊、住院治疗。2020年1月15日-4月16日，原告在西安市红会医院住院治疗92日，医院诊断原告为重型闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤等。原告就医期间，被告中国人民财保公司垫付原告医疗费1万元；原告门诊及住院期间支出医疗费共计439185.48元。2020年1月15日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610103120200000015号道路交通事故认定书，认定耿刚刚负事故全部责任，刘英侠无事故责任。另查明，车牌号为陕AXXXXX号的肇事车辆在被告中国人民财保公司处投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险。以上事实, 有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、保单等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告耿刚刚驾车不慎将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。此次事故经交警部门认定被告耿刚刚负事故全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财保公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，及保险限额为100万元的商业第三者责任保险。故被告中国人民财保公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失进行赔付。依次在商业三责险范围内进行赔付，由被告耿刚刚承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求依法确认如下：1、医疗费439185.48元，根据庭审中原告提交的医药费票据及查明的事实，依法予以确认；2、住院伙食补助费9200元，未超过法律规定限额及合理性范围，本院均予以确认。此外，对于被告中国人民财保公司垫付原告医疗费用1万元应当予以扣除。此外，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘英侠医疗费429185.48元（439185.48元-10000元）、住院伙食补助费9200元，合计438385.48元。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，本院减半收取4012.5元，由原告刘英侠负担12.5元，被告耿刚刚、张婷负担4000元（此款原告已预交，被告耿刚刚、张婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘英侠4000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                             二〇二〇年六月十五日  书  记  员      付  晔1