四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3416号 原告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村**。 法定代表人：谢蓓，任公司经理。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 被告：宋燕，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐鹏程，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称宝顺达公司）与被告宋燕、唐鹏程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，经本院审查，本案案由应为民间借贷纠纷，本院依法予以修正。本案依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宝顺达公司的委托诉讼代理人王若尘，被告宋燕、唐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝顺达公司向本院提出诉讼请求：1．判令宋燕归还宝顺达公司事先垫付购车款117,500元（大写：壹拾壹万柒仟伍佰元整）；2．判令宋燕按约支付宝顺达公司违约金48,018.33元，大写：肆万捌仟零壹拾捌元叁角叁分整（自2018年7月16日起按24%的年利率暂计算至2020年3月10日，实际计算至款项付清之日止）；3．判令宋燕承担宝顺达公司律师费9,931元，大写：玖仟玖佰叁拾壹圆整；4．判令唐鹏程对上述请求承担连带清偿责任；5．本案的诉讼费用由宋燕、唐鹏程承担。 事实和理由：宝顺达公司与宋燕于2018年7月签订《垫款及抵押办理协议书》（以下简称合同），合同约定由宝顺达公司为宋燕购车提供垫资等一系列服务，同时约定宋燕在得知不能取得银行放款后的2日内需将宝顺达公司垫付车款117,500元一次性全额归还宝顺达公司，若超期需支付宝顺达公司每日千分之三的违约金，且宝顺达公司有权回收所购车辆。同时唐鹏程和宝顺达公司于2018年7月签订《反担保合同》，承诺为宋燕提供担保。后宝顺达公司明确通知宋燕因自身资信原因导致银行审批无法通过，贷款银行决定不予以放款，因此宋燕需一次性全额返还宝顺达公司垫付款，但宋燕却一直不按合同履行相关的还款义务。 宋燕、唐鹏程辩称，车辆购车款为143,000元，宋燕支付了54,427元，故需要贷款88,573元，但银行没有贷款成功。宋燕、唐鹏程与宝顺达公司签订完合同后，宝顺达公司就让宋燕、唐鹏程离开，告知车辆出售方将车辆过户给宋燕。后贷款没有办理成功，宝顺达公司要求一次性将款项付清，宋燕、唐鹏程告知没办法一次性支付完毕款项，故双方产生争议。宋燕同意支付应当支付的88,573元购车款，宋燕没有违约，不应承担违约金及律师费，因宝顺达公司收取了宋燕其他费用。唐鹏程愿意承担连带责任。 本院经审理查明：2018年7月2日，宝顺达公司与宋燕签订《垫款及抵押办理协议书》，主要内容为：宋燕在四川天府银行成都高新支行（以下简称天府银行高新支行）申请贷款用于购车，宝顺达公司为宋燕垫付购车款117500元，宋燕委托宝顺达公司将该垫付款转入宋燕指定账户（户名潘大千，开户行中国工商银行，账号62×××83）。若宋燕未能取得银行贷款的，必须在银行确定不予放贷后2日内将宝顺达公司垫款全部返还，否则每逾期一日按应还金额的千分之三支付违约金。若双方发生争执可协商解决，协商不成均可向法院起诉，宝顺达公司主张权利产生的诉讼费、律师费（标的额的6%且不低于6000元）及为实现债权产生的一切费用均由宋燕承担。同日，唐鹏程与宝顺达公司签订《反担保合同》，约定唐鹏程就宋燕与天府银行高新支行签订的《个人汽车贷款合同》项下宝顺达公司所担保的全部债权向宝顺达公司提供反担保。 2018年7月3日，宝顺达公司向上述指定账户分两次转款117,500元，附言“垫付宋燕汽车分期款”。 2018年7月16日，天府银行高新支行出具《情况说明》，主要内容为：宋燕申请的专项商户分期业务，贷款金额为117,500元，审核结果为宋燕不符合天府银行高新支行放贷条件。 另查明，宝顺达公司因本案纠纷与四川文善律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川文善律师事务所指派律师代理本案，宝顺达公司支付律师代理费9,931元。2020年6月15日，四川文善律师事务所向宝顺达公司出具10,030.31元的律师费发票，税额99.31元，税后金额9,931元。 庭审中，宝顺达公司陈述宋燕、唐鹏程截止法庭辩论终结之日未归还款项。宋燕、唐鹏程陈述签订协议时合同金额为空白，并未填写具体金额。 以上事实的认定有宝顺达公司提交的营业执照、身份证复印件、《垫款及抵押办理协议书》、《反担保合同》、手机银行明细查询、《情况说明》、《委托代理合同》、发票以及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，宝顺达公司与宋燕自愿签订《垫款及抵押办理协议书》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议虽名为《垫款及抵押办理协议书》，实为宝顺达公司向宋燕出借款项，故本案应为民间借贷纠纷。本案中，宝顺达公司按照协议约定向宋燕指定账户支付了借款117,500元，宝顺达公司履行了款项的出借义务。宋燕欲通过银行贷款的方式将借款归还宝顺达公司，双方约定宋燕应于银行确定不予放贷后2日内将宝顺达公司的借款全部返还。天府银行高新支行于2018年7月16日出具《情况说明》，明确宋燕不符合天府银行高新支行放贷条件。现因宋燕的贷款申请未能通过，宋燕未将上述款项返还给宝顺达公司，宝顺达公司起诉要求宋燕返还款项。宋燕辩称双方签订协议时为空白合同，并未明确具体金额，且宋燕仅需要购车款88,573元，故同意返还88,573元。宋燕对其辩称意见未提交充分证据予以证明，且与本院查明事实不符，对其辩称意见本院不予采纳。宝顺达公司要求宋燕归还借款117,500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金。根据《垫款及抵押办理协议书》的约定，宋燕应于银行确定不予放贷后2日内向宝顺达公司偿还垫付款，每逾期一日按应还金额的千分之三支付违约金。截止本案法庭辩论终结之日，宋燕仍未归还款项，已构成违约。宝顺达公司未提交证据证明在银行不予放贷后有向宋燕催要借款，宝顺达公司于2020年4月16日提起本案诉讼可视为向宋燕催要。宝顺达公司现主张违约金按照年利率24%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，我国违约金主要以补偿为主，惩罚为辅。宝顺达公司主张违约金的计算方式，不高于双方约定，亦未超过法律规定上限，本院予以确认。综合考虑本案证据及宝顺达公司的实际损失，本院酌情确定，宋燕应以尚欠借款117,500元为基数，自2020年4月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算向宝顺达公司支付违约金。对宝顺达公司多主张的部分，本院不予支持。 关于律师费。双方协议约定若发生纠纷通过诉讼途径解决，宝顺达公司由此产生的律师费（标的额的6%且不低于6,000元）由宋燕承担。现宝顺达公司因本案诉讼实际产生律师费9,931元，按照约定，宋燕应向宝顺达公司支付。 关于唐鹏程的连带清偿责任。宝顺达公司认为唐鹏程与宋燕系夫妻关系，唐鹏程应承担连带还款责任。因宋燕与唐鹏程系夫妻关系，且借款购车属于将款项用于家庭生活，应属夫妻共同债务。且唐鹏程在庭审中明确表示愿意就宋燕的债务向宝顺达公司承担连带清偿责任，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告宋燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司返还借款117,500元并支付违约金（违约金计算方式：以117,500元为基数，自2020年4月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告宋燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司支付律师费9,931元； 三、被告唐鹏程就被告宋燕上述第一项、第二项债务向原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,904元，由原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司负担534元，被告宋燕、唐鹏程负担1,370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。