wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初806号原告：李华山，男，汉族，1983年4月26日出生，身份证住址：安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告：钟志宝，男，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址：广东省蕉岭县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付原告逾期利息至实际清偿之日，从2017年12月13日开始计算，按照年利率6%暂计至2019年11月12日，计23个月，合计1150元；3、被告支付原告违约金3000元；4、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年11月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元用于生意周转；协议经双方签字之时，即为原告将所借款项以现金方式交付之时（协议可作为现金支付所借款项的凭证）；被告于2017年12月12日前还款；如逾期还款，按借款总额的30%支付违约金，同时承担原告因追讨欠款而支付的律师费、公告费等费用。原告主张双方口头约定利息为月利率6%，被告仅偿还借款期限内的利息，未偿还本金。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款协议》，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金10000元。《借款协议》明确约定逾期还款按借款总额的30%支付违约金，被告未在协议约定的期限内还款，应支付原告违约金3000元。原告主张双方口头约定月利率6%，但未能提交证据证明，本院不予采信，且逾期利息与违约金同为违约责任，本院不再支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告钟志宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李华山借款本金人民币10000元。二、被告钟志宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李华山违约金人民币3000元。三、驳回原告李华山的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币77元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月十六日书记员 温子略（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审12号申请执行人：韶关市交通运输局，住所地：广东省韶关市浈江区*****。法定代表人：唐明强，该局局长。委托代理人：吴俊龙，该局工作人员。委托代理人：曾志才，该局工作人员。被执行人：苏仕忠，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县************，公民身份号码:440************590。申请执行人韶关市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行粤韶交罚﹝2019﹞01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，韶关市交通运输局于2017年5月11日前往案件现场G323线K354+100米处路段进行调查。查实,2017年4月左右，当事人苏仕忠在该处修建地面构物共两处，其中一处构筑物为铁围栏：长71.5米，宽0.001米，面积0.0715平方米，另一处地面构筑物为铁架棚，长13米，宽8米，面积104平方米，以上两处违法构筑物面积约104.07平方米。经调查确认，当事人确有在G323线K354+100米处公路建筑控制区内修建地面构筑物的行为。该次修建地面构筑物在50平方米以上、200平方米以下，违法程度较重。2017年5月11日，韶关市交通运输局向苏仕忠发出《责令改正通知书》，告知苏仕忠限期于2017年5月22日前自行整改，恢复原状。苏仕忠于2017年5月11日签收了该《责令改正通知书》。2017年11月29日，该局向苏仕忠发出《违法行为通知书》告知其涉嫌违法的行为，拟给予罚款15000元，同时告知其有陈述、申辩及要求听证权利。该违法行为通知书于2017年11月29日通过邮寄方式送达给苏仕忠。2019年5月15日，韶关市交通运输局作出粤韶交罚﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》，认为苏仕忠确有在G323线K354+100米处公路建筑控制区内修建地面构筑物的行为。该次修建地面构筑物在50平方米以上、200平方米以下，违法程度较重，苏仕忠违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一规定，决定给予苏仕忠罚款15000元的行政处罚。该决定书于2019年5月18日通过韶关日报登报方式送达给苏仕忠。2020年12月20日，因苏仕忠未履行处罚决定，韶关市交通运输局向苏仕忠发出《催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市交通运输局特向本院申请强制执行罚款15000元。本院认为，被执行人苏仕忠确有在G323线K354+100米处公路建筑控制区内修建地面构筑物的行为。该次修建地面构筑物在50平方米以上、200平方米以下，违法程度较重，苏仕忠违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条规定，申请执行人韶关市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定对被执行人苏仕忠给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人苏仕忠在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请执行罚款15000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》中给予苏仕忠罚款15000元的行政处罚。申请执行人韶关市交通运输局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年五月二十七日书记员  杨莹秀
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执922号之三申请执行人：田路，男，1967年11月20日出生，住鹿邑县。被执行人：罗志政，男，1957年1月25日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人田路与被执行人罗志政民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗志政应赔偿申请执行人21365元，因罗志政未按上述生效法律文书履行义务，田路向本院申请恢复强制执行，本院于2020月3日5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人罗志政财付通账户余额1566.81元。依法采取冻结措施。未发现被执行人罗志政名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人罗志政名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人罗志政发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗志政负有继续向申请执行人田路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十二日书记员  梁书培
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6888号原告：郑璐，女，1977年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳维顶机器人有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中德大街**，统一社会信用代码：91210105573465729Y。法定代表人：周安，该单位总经理。原告郑璐诉被告沈阳维顶机器人有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑璐、委托诉讼代理人王志红、被告沈阳维顶机器人有限公司法定代表人周安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑璐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将2011年5月至今该公司全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置备于公司办公场所供原告查阅、复制；二、判令被告将2011年5月至今该公司全部会计账簿和会计凭证置备于公司供原告及原告聘请的专业人员查阅；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告事实及理由：原告2016年通过继承依法享有被告公司13.4%的股份，故原告应享受股东权利。原告向被告提出出面申请，请求查阅被告公司股东会会议记录、会计账簿等相关材料，但被告拒不提供。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的股东知情权，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、同意原告第一项诉讼请求，2011年5月至今该公司全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置备于公司办公场所供原告查阅、复制，并且我方已经向原告提供过；二、关于原告的第二项诉讼请求，我方同意原告本人查阅，但不同意原告聘请的专业人员查阅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位股东，持有被告沈阳维顶机器人有限公司13.4%的股权。2017年5月3日，工商登记载明原告郑璐变更为被告沈阳维顶机器人有限公司股东。2019年10月22日，原告向被告提出行使股东知情权书面通知，要求3个工作日内查询及复制被告公司股东会、董事会及监事会全部文件、财务报表及纳税申报表；同时要求被告配合，原告及原告聘请的专业机构人员查询被告公司全部会计账簿、明细账。本院于2020年5月13日开庭审理。以上事实的认定,有企业信息公示报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，本案为股东知情权纠纷。股东知情权是股东作为基于股东资格而产生的股东权利,提供了股东了解和监督公司经营,管理情况的合法途径。《中华人民共和国公司法》及相关司法解释赋予股东在一定范围的知情权。关于原告提出的第一项诉讼请求，要求被告将2011年5月至今该公司全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置备于公司办公场所供原告查阅、复制，因被告当庭表示同意，本院予以确认。目前本案争议的主要问题是：一、股东基于知情权是否可以查阅会计账簿和会计凭证；二、股东可否委托专业人员查阅会计账簿和会计凭证。一、关于股东基于知情权是否可以查阅会计账簿和会计凭证的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定:“股东可以要求查阅公司会计账簿。”本案原告作为股东有权依据上述规定查阅公司会计账簿。关于股东的会计账簿查阅权是否包括会计凭证的问题。《会计法》第十五条规定:“会计账簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据,并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”《会计法》第二十条第二款规定：“财务会计报告由会计报表、会计报告报表附注和财务情况说明书组成。”《会计法》第十四条第一款规定:“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”从《会计法》上述规定看,财务会计报告、会计账簿以及会计凭证是不同的概念。会计账簿的登记必须以经过审核的会计凭证为依据；财务会计报告则是根据审核的会计账簿记录和有关资料编制的。会计凭证是登记会计账簿的原始依据,最能真实反映公司的资金活动和经营状况,不允许查阅会计凭证,股东可能无法准确了解公司真正的经营状况,不利于股东知情权的行使,亦不符合《中华人民共和国公司法》关于保护股东知情权的立法宗旨。综上,会计凭证属于股东查阅的范围。因此本案原告郑璐作为股东请求查阅会计账簿和会计凭证于法有据,本院予以支持。二、关于股东可否委托专业人员查阅会计账簿和会计凭证的问题。我国公司法既要保障股东知情权的合法行使,又要保障公司合法经营的商业秘密不被泄露。《中华人民共和国公司法司法解释四》第十条第二款规定：股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的,在该股东在场的情况下,可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。股东查阅权的核心内容是公司重要财务信息和经营管理信息,即涉及公司会计事实,也关涉公司管理的合规性。需要专业知识人员的辅助方能有效的行使股东知情权。故此,法律赋予股东可以委托有资格的辅助人员辅助实现股东知情权,是股东行使知情权的一种方式。故对于原告提出的由专业人员辅助查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《会计法》第十四条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告沈阳维顶机器人有限公司于本判决生效之日起20个工作日内,在其办公场所提供公司2011年5月起至2020年5月13日止股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供供原告郑璐查阅和复制；二、被告沈阳维顶机器人有限公司于本判决生效之日起20个工作日内,在其办公场所提供2011年5月起至2020年5月13日止公司会计账簿和会计凭证，供原告郑璐及其委托的专业人员（会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员）查阅。案件受理费100元，由被告沈阳维顶机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王英人民陪审员  吴萍人民陪审员  安欢二〇二〇年六月十二日书 记 员  王聪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《会计法》第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。第二十条财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17430号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路24号，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告郭在洲，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍地址江西省瑞昌市。原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告郭在洲合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币376.94元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1479号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁庆凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁庆凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人梁庆凤清偿借款本金5382.18元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人梁庆凤名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计5325.02元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5275.02元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1479号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终157号上诉人（原审被告）：太原众益建筑工程有限公司。法定代表人：王文斌。被上诉人（原审原告）：稀土高新区恒盛诚彩钢经销部。主要责任人：孙迎春，男，1977年12月29日出生，住内蒙古自治区包头市稀土高新区民馨家园18栋2单元503。被上诉人（原审被告）：内蒙古惠丰农牧业发展实业有限公司。法定代表人：张富。上诉人太原众益建筑工程有限公司因与被上诉人稀土高新区恒盛诚彩钢经销部、内蒙古惠丰农牧业发展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审被告)太原众益建筑工程有限公司的法定代表人王文斌，被上诉人(原审原告)稀土高新区恒盛诚彩钢经销部的责任人孙迎春，被上诉人(原审被告)内蒙古惠丰农牧业发展实业有限公司的法定代表人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原众益建筑工程有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对太原众益建筑工程有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯 官 德审 判 员 张 志 强审 判 员 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 包 杏 花审 判 员 青格乐图审 判 员 王  伟 二〇二〇年六月一日书 记 员 张  蕾
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初228号 原告：余某某，男，生于1974年3月23日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告余某某诉被告王某某、何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月7日，余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余某某负担。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  吕苏妮 书 记 员  张智渊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16908号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟贵军。被告：梁家盈，男，汉族，1970年12月29日出生，住址广西玉林市玉州区。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3301.2元（已由原告预交），实际收取1650.6元,由原告负担。审判长 丁  佳  佳二〇二〇年六月二十九日书记员 查沛言（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2537号申请执行人:何娜，女，1971年1月14日出生，汉族，孝感市孝**人，住所：孝感市孝**。被执行人:陈国华，男，1972年3月24日出生，汉族，孝感市孝**人，住所：孝感市孝**。被执行人:曹明凤，女，1973年2月26日出生，汉族，孝感市孝**人，住所：孝感市孝**。系被告陈国华之妻。被执行人:孝感市保郦建材有限责任公司。住所地：孝感市孝**南大建材城，统一社会信用代码：91420902068448047W。法定代表人：陈国华，该公司经理。本院在执行申请执行人何娜与被执行人陈国华、曹明凤、孝感市保郦建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初654号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0302执恢1546号 温州华安专用汽车有限公司、浙江万川房地产开发有限公司： 你们与金亚投国标资本控股（北京）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第03323号判决书已发生法律效力。金亚投国标资本控股（北京）集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的9960000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费77200元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 温州华安专用汽车有限公司（缴款账号：6228××××2677） 浙江万川房地产开发有限公司（缴款账号：6228××××2685） 二〇二〇年六月九日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执797号之一申请执行人：沈建飞，女，1981年1月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州波阿斯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇昌源路**（揽秀服饰**），组织机构代码:MA285C6P0。法定代表人：黄晓华。被执行人：黄晓华，男，1976年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人沈建飞与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建飞向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的：一、被执行人温州波阿斯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人沈建飞货款45万元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.15%，从2019年12月18日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人黄晓华对上述债务承担一般责任保证，即在对被执行人温州波阿斯鞋业有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被执行人黄晓华承担保证责任。案件受理费8050元，减半收取4025元；财产保全费2770元，合计6795元，由被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华共同负担。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华发出执行通知书、报告财产令，要求温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华下落及财产情况，查明，被执行人温州波阿斯鞋业有限公司名下有存款264212.78元，本案已依法予以扣划，扣除本案诉讼费4025元，财产保全费2770元，执行费6650元，余款250767.78元已由申请执行人沈建飞予以受偿。被执行人黄晓华名下牌号为浙Ｃ0××**的车辆，本案已查封，查封期限至2022年3月5日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州波阿斯鞋业有限公司、黄晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年六月十二日书记员  周猛
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申72号 张某某： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2018）闽0505刑初90号刑事附带民事判决以及本院作出的（2018）闽05刑终958号刑事附带民事裁定，以一审判决认定你有罪的证据不足、认定事实有误等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销并改判你无罪。 本院经审查认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 你及张伟杰、张伟斌于2015年3月8日11时许在泉州市泉港区××镇××村村路××张跃新家附近路段，与张锟温、张鹏温持械互殴，在互殴过程中，你及张伟斌、张锟温、张鹏温均不同程度受伤。经法医学鉴定，你此次损伤程度达不到轻微伤；张伟斌此次损伤程度为轻微伤；张锟温此次损伤程度为轻伤一级；张鹏温此次损伤程度为轻伤二级。上述事实有被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场草图、视听资料及法医学人体损伤程度鉴定书等证据可以证实，这些证据能够相互印证，形成证据锁链，且经过庭审举证、质证，可以作为本案定案依据。你伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，行为已构成故意伤害罪。你申诉主张本案证据存在重大瑕疵，无法形成完整的证据链，不足以证明你有罪，理由不能成立。原审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑也适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1594号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈焕，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈焕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈焕清偿借款本金6467.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈焕名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤GXXXXXX、粤GXXXXXX的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1594号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47861号原告：傅燕，女，汉族，1982年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。委托代理人：龙晓蓉，广东罗易律师事务所实习律师。被告：王斐，男，汉族，1980年11月22日出生，住址山西省太原市杏花岭区。被告：张英，女，汉族，1981年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区。上述原告傅燕诉被告王斐、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份左右，被告王斐因其名下房产抵押担保的一笔565万的贷款即将到期，向原告提出帮助，并以十分优厚的条件向原告作出承诺。后通过原告的努力，其获得了一笔549万元的贷款。在被告赎楼及融资的过程中，原告为期垫付了诸多费用，包括被告因为赎楼贷款产生的利息及被告新旧贷款置换产生的部分差额6万元都是原告代为垫付，但这些费用被告都没有支付归还给原告。后被告向原告出具一张35万元的借条，至今已逾期近一年，被告未有丝毫归还的意愿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金245452元；2、被告支付原告利息（自2018年6月28日，按年利率2%暂计至2019年6月28日为58908元，以后利息继续计算至还清欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告王斐、张英均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王斐、张英共同向原告出具借据一份，内容中确认借到原告35万元款项，以实际到账金额和时间为准，用于赎楼及融资产生的相关费用。借款期限自2018年6月28日起至2018年9月27日止，借款期限内每月利率为2%，逾期利率为每天0.07%。被告王斐、张英分别在借款人处签名予以确认。原告提交银行转账记录等以证明其支付款项情况，该银行转账记录显示，2018年6月28日，原告通过其招商银行账户转款35万元至被告王斐账户。原告称被告实际产生的费用是245452元，差额部分104548元被告已经退回给原告。故原告在本案中诉求的借款本金为245452元。本院认为，涉案借据上有两被告签名确认。原告确认两被告签名的真实性，两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据，应视为其自行放弃答辩权利。本院在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认上述借据的真实性。根据涉案借据、银行转账记录等证据，原告已向两被告实际出借款项35万元，被告仅归还104548元，其行为已构成违约，应向原告偿还剩余借款本金共计245452元。关于利息，根据涉案借据相关内容，其约定并未超过法律标准，故原告主张按年利率2%，从出借款项之日即2018年6月28日起计付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，两被告应偿还原告借款245452元，并支付利息（自2018年6月28日起，按年利率2%计至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斐、张英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅燕偿还借款245452元，并支付利息（自2018年6月28日起，按年利率2%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5865.4元、保全费2020元，合计7885.4元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年六月一日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更435号罪犯张小乐，男，1991年02月15日出生，汉族，河南省汝阳县人,小学肄业文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2010年12月30日作出（2011）汝少刑初字第1号刑事判决，认定被告人张小乐犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年03月09日作出(2011)洛少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张小乐确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯张小乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张小乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小乐减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年05月18日起执行至2023年06月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1508号 申请人：邹小丽，女，汉族，1976年11月22日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。 委托代理人：王润，广东为则为律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326543726P。 法定代表人：李季。 被申请人：李季，男，汉族，1974年4月27日生，住址哈尔滨市阿城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14692号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中际联合商业保理有限公司及李季名下价值人民币5683105.4元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏金经童
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1379号原告：南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人，住所地南阳市解放路80号。诉讼代表人：褚清录，任该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周长学，河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邢太平，女，汉族，1957年7月15日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：项菲菲，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人与被告邢太平物权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理财产申请的人民法院提起。本案中南阳市皇冠贸易集团有限公司已向南阳市卧龙区人民法院申请宣告破产，南阳市卧龙区人民法院受理后并作出（1998）宛龙破字第04号裁定书宣告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产还债。故涉及债务人南阳市皇冠贸易集团有限公司的民事诉讼均应向南阳市卧龙区人民法院申请，南阳市卧龙区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十二日书记员  王婧
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初625号   原告：马某1，住甘肃省东乡自治县。   被告：马某2，住甘肃省和政县。   本院在审理原告马某1诉被告马某2婚约财产纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费525元，予以免交。   审判员 马生华   二〇二〇年六月十日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1511号 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、戴显清、叶林兰： 本院于2020年06月09日立案执行（2020）浙0302执恢1511号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人戴显清、叶林兰金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执2729号]，现执行到位70949.71元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7231号之一 申请执行人:中山市彩翔五金加工厂,住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道**3-2厂房之一。 主要负责人：曾露。 委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师辅助人员。 被执行人：江门市酷奇五金配件有限公司，，住所地广东省江门市江海区外海金溪二路****（自编**） 法定代表人：罗邦明。 被执行人：罗邦明，男,1972年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人中山市彩翔五金加工厂与被执行人江门市酷奇五金配件有限公司、罗邦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15043号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付加工款88289元及利息，并负担案件受理费2008元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款及网络资金共计4720.87元，该款扣除本案执行费后，余额3432.87元可支付给申请执行人。另本院依法查封被执行人与案外人共有的位于台州市路桥区××街道××号的房地产[不动产权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0000933号]，因该房地产为农村宅基地，暂未能处理，该房地产查封期限自2020年3月6日至2023年3月5日，若需延长查封期限的，申请执行人应在上述期限届满30日前提交书面申请，逾期申请的，风险由申请执行人承担。另，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7231号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年六月十日 书记员 冼秋儿
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执785号之二被执行人：满孝梅。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人在中国建设银行账户内存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执394号 申请执行人刘镇,男,汉族，1991年10月27日出生,户籍地湖北省仙桃市。 被执行人黎治富，男，汉族，1985年12月9日出生，户籍地重庆市万州区。 申请执行人刘镇与被执行人黎治富借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎治富应履行支付人民币110000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十日 书记员  黄柏霞
安徽省宣诚市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6432号 原告：花国武，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：安徽新睿科光伏发电有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道与竹塘路交叉口，统一社会信用代码91341802051482214Ｔ。 法定代表人：谢忠清，担任公司总经理。 原告花国武诉被告安徽新睿科光伏发电有限公司（以下简称新睿科发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告花国武的委托诉讼代理人张勇、被告新睿科发电公司法定代表人谢忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花国武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告采购供应合同书，被告立即拆除其安装在原告处的汉能光伏电系统；2、被告返还原告购买光伏发电设备支付的货款51000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月,经案外人余宝介绍,原告购买被告销售的“汉能薄膜”光伏发电设备一套,原告为此共计支付被告货款51000元,购买时,被告宣传该发电系统每年收益电量为6300度。2017年12月20日,原告购买的发电设备安装完成且实现并网,但是发电设备使用几天后,原告发现该设备实际发电度数仅为几度电，原告将该情况反映给案外人余宝,并让余宝通知被告安排员工上门维修处理,但被告一直未予理睬。截至2019年5月,原告在沈村供电营业部查询该光伏发电设备发电量时,显示自2017年12月20日至2019年5月9日合计发电量为6438度点,完全达不到被告宣传的一年6300度发电量标准。综上,原告认为原告购买被告销售的发电设备,其发电量不达标,产品质量存在瑕疵,是根本违约行为，被告应立即拆除其光伏发电设备并返还原告支付的货款。 被告新睿科发电公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，理由如下：1、原告出具的采购供应合同，采购方为蔡正国，与被告及本案无关；2、原告出具的欠条及内容与本案无关；3、原告在我公司宣传单页上面看到的6300度电为收益电量，不是发电量，计算标准按照2017年光伏国家政策对光伏发电全电量补贴0.42元/度电计算，原告在宣州区沈村供电营业部出具的证明光伏发电用户花国武2018年元月1月至2019年元月1日实际抄电量为5254度，国家要给与原告补贴2206度（5254度×国家补贴0.42元/度），用发电量5254+2206/0.56等于9193度这是原告使用一年的收益电量；4、2017年安装完毕至今，我公司未收到原告关于发电不足的通知。被告不同意返还货款，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、营业执照复印件、企业变更信息复印件、收据复印件、欠条复印件、光伏发电设备宣传单复印件的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下： 原告提交的《采购供应合同》，证明与原告同村村民按照被告销售的光伏发电设备均签订合同，但与原告未签订合同，属于有意规避产品质量可能带来的风险。被告的质证意见为：《采购供应合同》与本案无关系，对原告证明的目的也有异议，原告称被告有意规避产品风险没有任何法律依据。经审查，该《采购供应合同》系被告与其他村民所签，与本案无关联，本院不予采信。 被告未向本院提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：安徽新睿科光伏发电有限公司原公司名称为安徽新睿科铝制品有限公司。2017年12月23日，原告在原安徽新睿科铝制品有限公司购买汉能薄膜5.2KW光伏发电系统，原告支付货款51000元，原安徽新睿科铝制品有限公司向原告出具收据一份。根据新睿科发电公司对外宣传单上记载：“用电无忧装上3KW的汉能户用薄膜发电系统一年可以发电约3600度，还可以连续20年每年获得国家补贴0.42元/度，共计：1512元/年。3ＫＷ光伏电站每年收益电量3600＋1512/0.56＝6300度，平均每天免费用电：6300/365=17度／天”。 2019年５月９日，宣城阳光电力维修工程有限责任公司沈村供电营业部出具证明，载明“兹有沈村镇光伏用户，花国武，用户编号“6343167628，电表资产号：18009962767399。该光伏于2017年12月20日并网，并网方式为全部上网。截止2019年５月９日该户上网电表示度为6438度。2018年１月至2019年１月实抄电量为5254度”。 庭审中，问：“被告，5000瓦一年发电量是多少”答：“我们公司有3000瓦，5000瓦的发电量，目前我们公司推销的是3000瓦。按照3000瓦的发电量一年发电约3600度左右，3600度计算国家补贴0.42元一度电，获得国家补贴1512元，用国家补贴购买国家的电按照0.56来计算一年收益电量6300度。关于5000瓦功率的发电量没有具体核算，根据3000瓦发电量推算的话大概一年发电量为6000度左右”。 另查，涉案光伏发电系统系太阳能发电，光伏发电量的多少与太阳辐射量等因素相关。 本院认为：原告在被告处购买汉能薄膜5.2KW光伏发电系统，被告对此无异议，双方买卖关系成立。本案中，根据原告提交的宣城阳光电力维修工程有限责任公司沈村供电营业部出具的证明上的记载“2018年１月至2019年１月实抄电量为5254度”，结合被告的宣传单上的关于3KW光伏每年收益电量计算方式，2018年1月至2019年1月发电量为5254度，国家每年补贴原告2206.68元（5254度×0.42元/度），原告每年的收益电量为9194.5度（5254度+2206.68÷0.56），不低于原告在诉状所述“购买时,被告宣传该发电系统每年收益电量为6300度”，且原告购买的系太阳能光伏发电，光伏发电量的多少与太阳辐射等因素相关，原告也未向本院举证证明被告向其宣传的是一年6300度发电量标准，故对原告要求解除合同，拆除安装在原告处的汉能光伏发电系统，及返还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告花国武的诉讼请求。 本案受理费已减半收取638元，由原告花国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣诚市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二〇年六月三十日 书记员 臧凯利 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初289号   原告：杨某1，住和政县。身份证号：×××   法定代理人：杨某2，不识字，住址同上。系原告父亲。   被告：穆某，住和政县。身份证号：×××   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司法定代表人：方鲁刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。   原告杨某1诉被告穆某、甘肃省太平洋保险公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明：2019年8月27日15时许，被告穆某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿林马公路行驶至和政县卜家庄村附近路段时，因逆向行驶将原告杨某1挂撞，造成原告杨某1受伤的交通事故。原告杨某1在和政县人民医院住院治疗17天，花去医疗费2768元。原告杨某1的伤情经和政县人民医院诊断证明：1.左侧胫骨骨折（AO分型42-B1）；2.左侧腓骨青枝骨折；3.头皮挫伤。该事故经和政县公安局交通警察大队第622925420190000602号道路交通事故认定书认定：穆某负全部责任，杨某1无责任。现原告向本院起诉请求：1.判令被告支付医疗费2948.14元，护理费15622元，伙食费680元，车费200元，营养费340元，以上合计19790.14元；2.诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告杨某1医疗费2768元，护理费13012、伙食费680元、营养费340元、交通费200元，总计17000元，于调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年六月十二日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4547号原告：肖世美，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：于超光，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于奇苗，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告于超光之子。原告肖世美与被告于超光合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告肖世美及其委托诉讼代理人鲁崇文，被告于超光的委托诉讼代理人于奇苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世美向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款17788元；2、本案受理费由被告承担。被告于超光的主要答辩理由：1、原、被告合伙从事农村建房内架模板、钢管装模工程属实，2016年2月23日双方已经决定拆伙，但并未将工地上的模板等建筑器材进行清点，当时北盛仓五户联建工地是由被告管理，丰裕社区张友爱厂房工地由原告管理；这两处工地上的钢架管等建筑器材是租赁他人的，并不是合伙财产。2、2016年4月16日，原、被告双方对模板进行了清点，被告也在模板清单处签字，但对其他经济清单（钢架管等器材）并未进行清点，被告对此也不认可。3、对于孙立义的租金，法院已经进行了强制执行，执行案款共计32000元，原、被告各自已承担了一半。该租金属于合伙债务，应当是由两人共同承担。4、对于原告主张的盈利款1788元，该盈利款系原告通过其自行制作的流水账计算而来，没有经被告签字确认，故对其主张不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2015年6月至2016年2月，原、被告两人合伙承包农村建房装模工程，约定盈余平均分配，亏损各自负担50%。期间，两人并先后合伙承包了浏阳市工业园万象城工地、北盛仓社区五户联建工地、丰裕社区张友爱厂房工地、丰裕林场工地、北盛财神庙工地以及北盛大江背工地的装模工程。2016年2月23日，原、被告协商拆伙事宜。2016年4月16日，原、被告双方对模板进行了结算，被告之子于奇苗在模板清单处签字确认。2019年9月18日，因被告未及时支付丰裕社区张友爱厂房工程的钢架管等建筑器材租金，出租方孙立义将原、被告起诉至浏阳市人民法院，浏阳市人民法院判决原、被告共同支付租金19617.68元、器材赔偿费9450.75元及违约金。2020年4月，该案执结案款共计32000元，原、被告各自负担了16000元。原告认为该工地的租金及赔偿款等应由被告支付，其承担的部分有权向被告追偿，双方由此产生纠纷，原告遂起诉至本院。另查明：1、原告诉讼请求主张的17788元含其已负担的执行案款16000元和合伙利润款1788元。原告认为工业园万象城工地盈利款12455元/人，财神庙工地、大江背工地、丰裕林场工地三处的盈利款3167元/人，北盛仓五户联建工地的盈利款为7500元/人，丰裕社区张友爱工厂工地盈利款为5000元/人。原告认为工业园万象城工地的盈利款和北盛仓五户联建工地的盈利款是应由被告支付给原告，即应付19955元，而财神庙工地、大江背工地、丰裕林场工地三处的盈利款系原告应付被告的款项。现被告已付15000元，尚欠4955元，抵扣原告应付被告的盈利款3167元后，被告还应付原告盈利款1788元。另外，原告陈述丰裕社区张友爱工厂工地盈利款为5000元已经由被告领取，属于没有争议款项，故没有计算在诉讼请求中。被告对原告陈述均不予认可，认为：（1）双方对工业园万象城工地和财神庙工地、大江背工地、丰裕林场工地均系两人共同管理，也是由原告做账，其所作的账目均未经原告签字，也未进行结算，两张领条并不是盈利款；（2）原告陈述的已付15000元系原告自己擅自从北盛仓五户联建工地领取的款项，没有通知被告；（3）原告自己计算北盛仓五户联建工地的盈利款7500元没有任何依据；（4）张友爱工厂工地由原告管理，也由原告做账，被告所领取的5000元不是盈利款，而是用来购买模板的款项。2、2016年2月23日，原、被告协商拆伙，确定先由原告管理的丰裕社区张友爱厂房工地继续由原告管理，北盛仓社区五户联建工地由被告管理。诉讼中，原告陈述已经对丰裕社区张友爱厂房工地和北盛仓社区五户联建工地进行了结算，并确定了各自管理的工地归各自租用钢架管等建筑器材及支付租金，且各自负责盈亏，并向本院提交了其自行制作的流水账。被告陈述在双方协商拆伙时，仅对模板进行了结算，并未对丰裕社区张友爱厂房工地和北盛仓社区五户联建工地钢架管等器材进行清点和结算，该两处工地的钢管租赁均发生在合伙期间，其债务应属于合伙债务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应向原告支付合伙盈利款1788元，但其计算的数值系其从单方制作的清单中得出，被告并未对该清单进行签字确认，且原告亦未提交其他充足的证据予以作证，故本院对原告该项主张不予支持。原告要求被告支付执行案款16000元，对于该项主张，本院认为，北盛仓社区五户联建工地所承租的钢架管等建筑器材系双方在合伙期间内承租，因承租钢架管等器材所产生的租金和其他费用应属合伙债务，在拆伙时双方并未进行结算和清点，原告亦未提交证据证实该工地的租金在两人拆伙后归被告负责并自负盈亏，被告亦未在原告自行制作的结算清单上签字确定。故本院对原告要求被告支付16000元的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回肖世美的全部诉讼请求。本案受理费246元，因使用简易程序减半收取123元，由肖世美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年六月二十八日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢400号申请执行人:黄金华，男，1964年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：黄进飞，男，1978年3月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：龚荣华，男，1961年1月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北宏创置业有限公司。法定代表人龚荣华，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄金华与被执行人黄金华、龚荣华、湖北宏创置业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂孝南民初字第00992号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4434号 申请执行人罗雪峰，男，汉族,1979年9月9日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人创新概念设计(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋1315，统一社会信用代码91440300MA5DN8CE6B。 法定代表人ARTIELCABASSO。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]528号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人创新概念设计(深圳)有限公司的银行存款(以人民币85645.94元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民初25号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市临川区辉煌时代足浴中心。住所地：江西省抚州市临川区临川大道与抚八线交叉口翰林府邸二期18幢101.201.301.401室，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｋ。法定代表人：游敏华，系公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与抚州市临川区辉煌时代足浴中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员葛明担任审判长，与审判员揭颖、黄皓组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人史慧敏，被告抚州市临川区辉煌时代足浴中心总经理游敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“石焱公司”）的诉讼请求：（1）请求依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品。（2）请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币56800元（包括合理费用支出）。（3）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》等共71首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维持自身合法利益，请求判如所请。被告抚州市临川区辉煌时代足浴中心（以下简称“辉煌时代”）答辩称：其主要经营足浴，不是KTV，其购买的音响设备自带商家获得了版权资格的歌曲，因此不构成侵权，且是免费播放歌曲，并没有盈利。原告石焱公司为证明其主张提供了如下证据：证据一，《原创经典》、《原创音乐电视作品集》（太平洋影音公司出品，制片人松原市石焱文化传媒有限公司）一份，（2020）赣洪城证内字第987号公证书，拟证明原告对涉案音乐电视作品享有复制权、放映权。证据二：（2019）赣洪城内字第15975号《公证书》及发票，拟证明被告未经许可在其经营的KTV中使用原告享有复制权、放映权的71首音乐作品，原告为制止侵权行为支付了公证费900元。被告辉煌时代质证认为，对证据的真实性合法性无异议，对关联性有异议，其购买音响设备时已经取得了授权，因此不存在侵权。被告辉煌时代向本院提交了中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）于2019年12月10日出具的授权书及北京雷石天地电子技术有限公司（以下简称“雷石公司”）的营业执照和证明书，拟证明其播放的歌曲是获得授权的。原告石焱公司经质证认为，对该证据的三性均有异议，音集协出具时间是2019年12月10日，系本案侵权之后，且该授权书中也明确说明了雷石公司只拥有歌曲发放的权利，要合法使用应另行按法律规定获得放映权许可，原告也非音集协会员，从未将涉案歌曲交音集协管理，故该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据能够证明其对涉案作品享有复制权、放映权，真实、合法，应当予以采信。被告提供的证据真实、合法，但无法证明其播放的歌曲获得授权，无法达到其证明目的，对其关联性不予采信。根据上述证据，本院认定事实如下：原告石焱公司是涉诉182部影音作品原创著作权人，其中包括《敖包再相会》等71部音像作品。被告辉煌时代于2019年4月25日注册登记，2019年8月4日核准成立，企业类型为个人独资企业，经营范围为足浴服务、KTV、保健推拿；预包装食品零售；餐饮服务等。辉煌时代在经营期间未与石焱公司签订许可使用合同的情况下，擅自使用了上述《敖包再相会》等71部音像作品。2019年11月8日，石焱公司为调取辉煌时代存在侵权行为的证据，以普通消费者的身份在该处支出了596元等。本案的争议焦点为两个：一是被告辉煌时代的行为是否构成侵权；二是如被告行为构成侵权，原告石焱公司的赔偿损失如何计算。关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，涉案71部音像作品系原告石焱公司的原创作品，被告辉煌时代在未取得石焱公司的许可和授权的情况下，用于商业经营，其行为构成侵权。因此，原告石焱公司要求被告停止侵权的诉讼请求，应当予以支持。关于争议焦点二。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于原告石焱公司并未提供证据证实由于辉煌时代的侵权行为所造成的实际损失数额，也无法确定辉煌时代因侵权所获的违法所得，故根据涉案音像作品的点播率、辉煌时代的经营时间、经营规模和经营现状等侵权行为的具体情节、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支等事实，确定辉煌时代在本案中应承担的经济损失赔偿额为2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：（一）被告抚州市临川区辉煌时代足浴中心立即停止侵权，删除涉案音像作品。（二）被告抚州市临川区辉煌时代足浴中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用合计2000元。（三）驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告抚州市临川区辉煌时代足浴中心负担220元，原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户银行：农行南昌市环湖支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年六月四日法官助理占乔书记员卢梦圆
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5591号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1957年3月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2019)4326号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年3月30日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  王绮华二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州宝志舟果品贸易有限公司、谢迎松、吴敏： 关于申请执行人广州宝志舟果品贸易有限公司申请执行谢迎松、吴敏买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3805号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 :黄雅琪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1424号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张坤，男，1990年12月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张坤清偿借款本金4800元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张坤名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为辽FXXXXXX的车辆线索，银行存款共计1563.56元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1513.56元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1424号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
文书内容山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初148号公诉机关博兴县人民检察院。被告人董浩，男，1988年11月23日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地济南市章丘区，住济南市章丘区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月22日被博兴县公安局取保候审。辩护人宋龙先，山东英天律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人董浩犯职务侵占罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人董浩、辩护人宋龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年7月至2019年1月，被告人董浩在任职山东德邦物流有限公司博兴分公司兴福镇营业部经理、兴福镇厨具市场营业部经理、厨具市场项目组高级经理期间，利用职务便利，将该公司弃货处置给黄金杰、王凤全，并将处置弃货的部分款项331623元非法占为己有。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董浩在山东德邦物流有限公司博兴分公司工作期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人董浩有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人董浩对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人董浩系自首；积极退赃；自愿认罪认罚；系初犯，有悔罪表现，社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月至2019年1月，被告人董浩在任职山东德邦物流有限公司博兴分公司兴福镇营业部经理、兴福镇厨具市场营业部经理、厨具市场项目组高级经理期间，利用职务便利，将该公司弃货处置给黄金杰、王凤全，并将处置弃货的部分款项331623元非法占为己有。被告人董浩于2019年11月8日经电话传唤归案，到案后如实供述了犯罪事实。其家属于2019年11月19日将涉案赃款331623元上交博兴县公安局。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、到案经过、劳动合同、履历记录、山东德邦物流有限公司博兴分公司营业执照、微信转账记录、银行卡交易明细、扣押清单等书证，证人李某、岳某等人的证言，被告人董浩的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人董浩系自首、积极退赃、系初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人董浩在山东德邦物流有限公司博兴分公司工作期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人董浩系自首，可从轻或者减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人董浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由扣押机关将被告人董浩退缴的违法所得331623元退还山东德邦物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张松堂二〇二〇年六月二十二日书记员  张笑笑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2650号申请执行人:黄润之，男，1947年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人黄润之与被执行人丁安心民间借贷纠纷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初733号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1446号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杜娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杜娟清偿借款本金5000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杜娟名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1446号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之五 被执行人：童志文，男，汉族，1963年01月28日生， 住浙江省宁海县 童镇双桥村4组261号。 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人童志文在中国工商银行3901××××0417 4623账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初274号原告：赵井艳，女，1970年2月24日生，满族，嘉荫县农民，住该村。被告：程学勤，男，1972年11月5日生，汉族，嘉荫县村民，住该村，电话16714586866。原告赵井艳与被告程学勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井艳到庭参加诉讼，被告程学勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。赵井艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告程学勤给付其拖欠的劳务费6000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年7月间，被告雇佣原告为其水稻田工人做饭，约定每月劳务费3000元，原告为被告雇佣的工人做饭二个月，合计劳务费6000元。现因原告急需用钱，故提起诉讼，要求被告立即给付其劳务费6000元。程学勤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求给付劳务费6000元的诉讼请求没有异议。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因此对原告要求被告程学勤给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程学勤于本判决生效之日起十日内，给付原告赵井艳劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年六月三十日书记员  孙梦依
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0602执恢24号之一申请执行人：鹤壁市鹤山区中小企业担保中心。住所地鹤壁市鹤山区政府**院。法定代表人：姚成，任该中心主任被执行人：鹤壁市安顺工贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤山路**。法定代表人：崔希建，任该公司董事长。被执行人：崔希臣，男，1961年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：薛慧多，男，1968年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。4106002196804060519被执行人：董瑞莉，女，1977年7月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。41060219770703302x被执行人：李香玲，女，1969年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。410523196902156027被执行人：葛新梅，女，1962年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区学府花苑中单元1楼东户。410602196206040024本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业担保中心与鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣、薛慧多、董瑞莉、李香玲、葛新梅保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）鹤山民初字第96号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、保险、证券等部门，轮候查封了被执行人鹤壁市燕昇商贸有限公司位于鹤壁市××区××东环路以东龙宫街以南，土地证号：鹤国用（2013）第01**土地一处；在鹤壁市不动产中心查询到被执行人薛慧多、董瑞莉各有房产一处，但该两处房产均有抵押，且拍卖价值不大。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查材料无异议，亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年六月八日书记员  余新山
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1253号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶渡，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶渡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人叶渡清偿借款本金8354.47元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人叶渡名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为湘BXXXXXX的车辆线索，银行存款共计3578.65元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3528.65元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1253号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2627号申请执行人:高志俊，男，1984年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：李俊德，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人高志俊与被执行人李俊德民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初942号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1239号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈益全，男，1987年3月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈益全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈益全清偿借款本金8462.55元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈益全名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤PXXXXXX的车辆线索，银行存款共计5711.75元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5661.75元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1239号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1053号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：付海彬，男，汉族，住，系公司员工。 被告：王景达，男，1969年2月19日出生，汉，住河北省沧州市盐山县。 被告：王金凯，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告王景达、王金凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人付海彬到庭参加诉讼，被告王景达、王金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王景达立即偿还贷款50000元，按合同约定承担利息，担保人王金凯承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王景达于2016年9月30日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（孟店信用社）贷款50000元（现结欠本金50000元），约定利率10.5125‰，至2017年9月29日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由王金凯提供担保。现该笔借款已严重逾期，经我社多次催收贷款本金和利息，被告以种种借口据，拒不归还。故原告特向贵法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王景达庭后提交答辩状一份：其辩称资金困难，还款能力有限，其同意分期偿还。 王金凯未答辩。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明其主张，提供以下证据：河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、自愿担保书一份、贷款催收通知书一份、被告王景达与王金凯的身份证复印件一份、贷款明细查询结果单一份。 根据原告盐山县农村信用联社股份有限公司提交的以上证据及其当庭陈述，经审查原告盐山县农村信用联社股份有限公司提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。据此本院确认事实如下：被告王景达于2016年9月30日向原告盐山县农村信用联社股份有限公司申请贷款50000元，约定月利率为10.5125‰，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日止。被告王金凯为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至借款到期后两年止，如债务展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行届满之日后两年止。2019年9月21日，原告向被告王金凯发出借款催收通知书，对以上被告王景达在原告处的贷款予以催收，被告王金凯在担保人处签名。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司认可被告王景达已偿还利息901.09元。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告赵景达之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原被告约定借期内月利率为10.5125‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告王景达向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息在借款逾期后未能全部偿还，故被告王景达负有按照约定偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息的义务。被告赵金凯作为连带责任保证人，应对被告王景达的借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景达于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年9月30日起至本判决生效之日止，按月利率10.5125‰计算，已偿还的901.09利息应予以扣除）； 二、被告赵金凯对以上判决第一项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王景达、赵金凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2611号原告：徐某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，住址同上，系徐某丈丈夫。被告：于某，住甘肃省武威市。原告徐某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月3日以被告下落不明无法送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员 张国骏二○二〇年六月三日书记员 张文超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初210号原告：代丽萍，女，白族，1986年12月20日出生，身份证住址：湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：温文美，女，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所律师。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代丽萍及其委托诉讼代理人廖冬冬，被告温文美及其委托诉讼代理人刘春、林蔚蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除《房产租赁合同》；2、被告支付佣金2700元及租赁押金10800元共计13500元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求。本案相关事实2019年9月29日，原告作为承租方、被告作为出租方、深圳市邦源星投资发展有限公司（以下简称邦源星公司）作为经纪方签订《房屋租赁（居间）合同》，约定被告将位于深圳市××区万家灯火2栋6单元620的房产（房产证号码50××04）出租给原告，租赁期限自2019年10月3日至2021年9月30日，2019年10月3日至2020年9月30日租金为每月5400元，2020年10月1日至2021年9月30日租金为每月5500元；合同第二条第四款约定签约日原告支付被告押金10800元；合同第四条约定双方各自向经纪方支付佣金2700元，如双方因合同履行发生纠纷，导致租赁合同无法继续履行或双方协商一致解除合同，不免除各方支付佣金的义务，已经支付的佣金任何一方无权要求经纪方退还，守约方有权向过错方追偿已付佣金造成的损失；合同第五条约定被告违约或单方提前解除合同的应双倍返还原告租赁押金;合同第七条备注出租方需协助承租方办理小学入读租赁合同等相关事项。合同就其他相关事项亦进行了约定。2019年9月29日，被告出具《收款收据》，确认收到原告案涉房产押金10800元、10月3日至11月3日租金5400元。同日，邦源星公司出具《收款收据》，确认收到原告案涉房产佣金2700元。原告主张后因被告得知备案租赁合同会锁定案涉房产的学位九年，而非六年，因此要求原告增加合同期限或不使用学位，或者另外支付保证金。原告要求按照双方签订的合同履行，因双方未能达成一致，原告遂要求被告退款，被告向原告退还押金10800元及租金5400元。被告主张其并未违约，因合同签订前对于案涉房产的学位锁定期限存在误解，被告遂提出三种解决方案，但原告不同意提出解除合同，属双方协商一致解除租赁合同，并非其单方解除。证人邦源星公司员工林松彬、杨林出庭。林松彬陈述租赁合同签订后，原告告知其可能学位锁定九年，其遂告知被告，被告要求原告缴纳保证金，后双方协商不成遂解除租赁合同。杨林陈述双方曾在邦源星公司协商，原告租赁案涉房产是为使用学位，被告希望仍将房产租赁给原告，要求增加条件，后双方未能达成一致。另，案涉房产的登记权利人为鄂明东，系被告配偶。判决理由及结果本院认为，原、被告签订的《房屋租赁（居间）合同》系双方的真实意思表示，合法有效。租赁合同已解除，本案争议的焦点在于被告是否存在违约行为。根据双方提交的证据及陈述，结合证人证言，可以确认在被告得知案涉房产的学位将会锁定九年后向原告提出新的租赁条件，在双方未能协商一致后解除租赁合同。本院认为，租赁合同中明确约定被告应协助原告办理小学入读等事宜，并未就学位锁定年限作出说明，被告在签订租赁合同后提出新的租赁条件，违反了合同约定，被告应按约定承担违约责任，双倍返还原告租赁押金并承担佣金，被告已向原告返还租赁押金10800元，还需向原告支付租赁押金10800元及佣金2700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温文美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代丽萍租赁押金10800元。二、被告温文美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代丽萍佣金2700元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月一日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1309号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘春兰，女，1973年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘春兰清偿借款本金3405.45元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘春兰名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××××的车辆线索，银行存款共计2320.02元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2270.02元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1309号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15928号原告：庞婷婷，女，汉族，1989年11月29日出生，住址河北省泊头市。被告：深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄晓红。委托诉讼代理人：李红英，女，汉族，1983年8月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告庞婷婷诉被告深圳市国美电器有限公司（以下简称“深圳国美”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告庞婷婷及被告深圳国美委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼。原告当庭增加诉讼请求，被告同意放弃相应的举证期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.退还被告笔记本电脑一台，被告支付原告合同价款1998元及同期银行利息（从2019年8月5日起算）；2.被告向原告支付不履行退货义务的违约损害赔偿金，以最低工资标准2200元/月×延期履行退货义务的期间（从2019年8月5日起计至实际履行之日止，取整月计算）；3.被告赔偿原告正常办公的租金损失4919.46元（以702.78元/月为标准，从2019年8月5日起计至2020年2月29日止）；4.被告赔偿原告交通费损失30元、文印费损失250元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月24日，原告在深圳市国美电器官网下单，以1998元的金额购买了华硕(ASUS)D555/D540YA701015.6英寸轻薄款商务办公娱乐笔记本电脑El-7010(4G/500G硬盘)。2019年7月26日原告收到笔记本。2019年7月28日，原告发现笔记本有外观划伤，系统有功能障碍。由于原告个人用户界面出现功能障碍，并且原告多次拨打被告客服电话未果。请求法院根据《电子商务法》第五条、第三十八条、第七十四条，《消费者权益保障法》第十一条、第二十四条、第四十条、第四七四条、第四十八条、第五十五条等规定，支持原告诉求。故原告诉至本院。被告辩称，一、原告起诉的主体错误，被告非适格主体。首先，被告在深圳仅经营国美电器实体门店，并没有在线网络销售商品；而且深圳国美没有销售官网。原告称其在深圳国美官网下单没有提供任何证据证明。其次，原告提交的证据显示其购买产品的商家为世纪协鹏电脑专营店，且证据显示原告对此知情。订单信息显示交易商家名称，原告提供的聊天记录中的联络方显示为世纪协鹏电脑专营店，且快递信息也可看出涉案商品并非从深圳发出，明显不是被告出售的商品。再次，即使原告在国美在线网站购买，国美在线运营主体也不是被告，且国美在线只是一个网络经营平台，不仅包括国美在线自营商品还包括第三方商家的商品，而原告购买的并非国美在线的自营商品，从其证据来看其购买商品的销售方为世纪协鹏电脑专营店。二、原告主张的损失没有依据，原告要求支付损失，其称商品存在功能障碍。首先该商品并非被告的销售的产品，其次原告主张的损失依据并没有提供任何证据，依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的后果。三、原告诉求无理且无依据，原告诉求的各项内容均没有证据支撑，尤其是违约金的诉求，原、被告并不存在合同关系，诉求无理无据。综上，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，原告于2019年7月24日在www.JOME.com.cn国美电器专业家电网购平台的商城中网店“世纪协鹏电脑专营店”购买了一台“华硕(ASUS)D555/D540YA701015.6英寸轻薄款商务办公娱乐笔记本电脑El-7010黑金”，价款1998元；配送方式：世纪协鹏电脑专营店配送；收款商户：美信网络技术有限公司。收货后，原告称电脑存在问题，与“世纪协鹏电脑专营店”在线进行沟通，后原告申请退货，被告知退货申请超期。原告还提交支付宝截图，主张为实现涉案权益，支出打印费224元。另查，www.JOME.com.cn首页载明的营业执照，显示为国美在线电子商务有限公司、上海国美在线电子商务有限公司、北京国美在线电子商务有限公司。本院经审查认为，原告系在www.JOME.com.cn国美电器专业家电网购平台的商城中网店“世纪协鹏电脑专营店”购买涉案产品，本案被告并非网购平台的经营方，也非涉案产品的销售方。原告主张的涉案事实与被告无关，本案被告并非适格被告。故原告起诉被告深圳国美无法律依据，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告庞婷婷的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年六月二十八日书记员 查沛言（代）