福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初229号 原告：林松，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：陈银英，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：杨林坡，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 被告：南昌鑫慧德物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：陈金根，总经理 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区。 主要负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 原告林松、陈银英与被告杨林坡、南昌鑫慧德物流有限公司（以下简称鑫慧德公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告林松、陈银英委托诉讼代理人卢伯尧，被告杨林坡，被告鑫慧德公司委托诉讼代理人毛斌，被告人保公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松、陈银英向本院提出诉讼请求：1.判令杨林坡、鑫慧德公司赔偿林松、陈银英各项经济损失共计1064618元（具体为死亡赔偿金912400元、误工费7031元、丧葬费42187元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元）；2.判令人保公司对上述损失在交强险及商业三者险限额内直接赔付林松、陈银英；3.判令诉讼费由杨林坡、鑫慧德公司、人保公司共同承担。事实和理由：2019年12月20日16时53分，杨林坡驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿福州市仓山区叶厦路南侧车道由西往东行驶至处右转弯时，遇郑燕珍驾驶福州ＣＱ620电动车（后载其孙女林佳欣）在赣Ａ×××××号车辆右前方沿叶厦路南侧车道由西往东行驶，杨林坡未注意观察路面，未及时发现情况，致货车碰撞郑燕珍车身，轮胎挤压郑燕珍、林佳欣，造成郑燕珍、林佳欣二人当场死亡及电动车受损的交通事故。2019年12月27日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104120190000152号《道路交通事故认定书》，认定：杨林坡承担事故全部责任，郑燕珍、林佳欣无责任。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人为鑫慧德公司，该车于人保公司投保了交强险及商业三者险，事故在保险责任期间。杨林坡驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车与郑燕珍所骑行电动车相撞，发生交通事故，造成林佳欣死亡，给林松、陈银英带来巨大精神痛苦和经济损失，根据道路交通安全法、侵权责任法等有关法律规定，杨林坡、鑫慧德公司应依法承担民事责任，赔偿林松、陈银英各项损失合计993937元，具体为死亡赔偿金842420元、误工费6931元、丧葬费41586元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，人保公司则对上述款项在交强险及商业三者险限额内直接赔付林松、陈银英。又，审理过程中，因统计数据变更，故当庭申请将死亡赔偿金增加至912400元，误工费增加至7031元，丧葬费增加至42187元，总损失则增加至1064618元。综上，为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 杨林坡辩称：对事故事实及责任认定无异议，但林松、陈银英所诉请的赔偿金额过高。 鑫慧德公司辩称：一、对赣Ａ×××××号车辆承担事故全部责任有异议，受害人骑行电动车载人亦存在过错，应承担30%责任，请求依法核实事发时情况，重新划分事故责任。二、事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险），应由人保公司承担相关赔偿费用。三、林松、陈银英起诉鑫慧德公司承担连带责任无事实和法律依据。肇事车辆虽登记于鑫慧德公司名下，但车辆实际系杨林坡购买，杨林坡系车辆实际营运人及受益人，鑫慧德公司不收取该车任何利益费用，不参与经营，鑫慧德公司依法不承担任何责任，请求驳回林松、陈银英对鑫慧德公司的诉请。四、林松、陈银英所主张赔偿费用过高，具体异议如下：林松、陈银英所提供户口簿地址系农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；误工费过高，请求依法核定；丧葬费、交通费依法核定；精神损害抚慰金过高，酌情认定30000元，具体由法院按照实际情况予以核定。事故车辆已投保交强险及1000000元保额的商业三者险，超出赔偿限额费用不高，林松、陈银英申请法院超标的查封、冻结鑫慧德公司名下50辆车辆，给鑫慧德公司造成重大经济损失，导致鑫慧德公司无法正常经营，可能引起破产，请求法院解封多余车辆，并尽快处理本案。 人保公司辩称：一、在本案查实杨林坡于事故发生时具有合法有效、准驾相符的驾驶证，合法有效的道路运输从业资格证，及被保险赣Ａ×××××号机动车于事故发生时经合法有效年检，且不存在保险合同约定的其他免责情形下，人保公司对林松、陈银英因本次事故造成的损失依法在保险责任限额内承担相应赔偿责任。二、对林松、陈银英主张的各项损失，根据林松、陈银英举证情况，结合法律规定，异议如下：林松、陈银英所提交户口簿显示受害人林佳欣为农业家庭户籍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案死亡赔偿金应按福建省上一年度农村居民人均可支配收入17821元／年计算20年；丧葬费按福建省上一年度在岗职工平均工资标准计算6个月为38133元（76266元／年÷2）；办理丧葬事宜的误工费可按照上一年度福建省农林牧渔业工资标准60510元／年计算3人3天为1492元；交通费根据本案处理交通事故的实际情况酌情认可1000元；杨林坡因本次交通事故已被追究刑事责任，精神损害抚慰金应不予支持。三、根据保险法第66条的规定及保险合同的约定，本案诉讼费不属于保险责任赔偿范围，人保公司不予承担。综上，恳请在查清事实基础上，对本案作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日16时53分许，杨林坡驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿福州市仓山区叶厦路南侧车道由西往东行驶至处右转弯时，遇郑燕珍驾驶福州ＣＱ620电动车（后载其孙女林佳欣）在赣Ａ×××××号重型仓栅式货车右前方沿叶厦路南侧车道由西往东行驶，杨林坡未注意观察路面，未及时发现情况，致赣Ａ×××××号重型仓栅式货车车头右侧碰撞福州ＣＱ620电动车左侧车身，电动车倒地后货车第二轴右侧轮胎挤压倒地的林佳欣身体，第三轴右侧轮胎挤压倒地的郑燕珍身体，造成郑燕珍、林佳欣当场死亡及电动车受损的交通事故。2019年12月27日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨林坡承担事故全部责任，郑燕珍、林佳欣无责任。林松、陈银英于2006年10月11日生育林佳欣。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车登记于鑫慧德公司名下，但该车实际系杨林坡所有，杨林坡将该车挂靠于鑫慧德公司名下经营，该车交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险）由人保公司承保，本案事故发生在保险期间内。另，事故受害人郑燕珍、林佳欣的法定继承人林大丰、林松、林梅影与林松、陈银英协商一致同意各按50%比例分配赣Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险赔偿限额；庭审中，双方对杨林坡已因本案事故被检察院以犯交通肇事罪提起公诉不持异议。 本院认为，杨林坡驾驶车辆与郑燕珍所骑行电动车（后载林佳欣）发生碰撞，造成郑燕珍、林佳欣当场死亡及电动车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，杨林坡负事故全部责任，郑燕珍、林佳欣无责任，双方当事人对事故认定书真实性均不持异议，鑫慧德公司未提供相反证据予以推翻，鑫慧德公司抗辩受害人应承担30%的责任，本院不予采纳，交警部门有关本案事故责任的认定本院予以确认。林佳欣户籍于2018年4月8日迁入属福州城区的福州市仓山区，距事发时已居住生活福州城区一年有余，林松、陈银英诉请因林佳欣死亡所致各项损失按城镇标准计算，本院予以支持。根据本院认定事实及林松、陈银英所提交证据，本案诉请各项损失认定如下：林佳欣死亡时13周岁，其居住生活于福州市城区，死亡赔偿金按本院所在福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年计算为912400元（45620元/年×20年）；丧葬费按本院所在福建省2019年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年计算6个月为42187元（84374元/年÷12个月×6个月）；林佳欣死亡，其父母林松、陈银英因办理丧葬事宜确有导致误工损失，结合林松、陈银英二人于事发前落户福州市仓山区多年，属居住生活于城镇多年的情况，误工费认定按前述年平均工资标准计算二人7天为3236.3元（84374元/年÷365年/天×7天×2）；考虑交通费于办理林佳欣丧葬事宜过程中确实发生，结合事发地与林佳欣亲属居住地均系福州城区的情况，交通费本院酌定1500元；杨林坡已因本案事故被刑事起诉，林佳欣亲属因林佳欣死亡已得到心理慰藉，其再行诉请精神损害抚慰金100000元，本院不予支持。 上述损失中，交强险死亡伤残赔偿限额项下共计959323.3元（死亡赔偿金912400元、丧葬费42187元、误工费3236.3元、交通费1500元），事发时，人保公司系赣Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额1000000元）承保单位，郑燕珍、林佳欣法定继承人确认各按50%比例分配相应赔偿限额，故人保公司应在交强险及商业三者险责任限额内就林佳欣死亡赔付林松、陈银英555000元［（110000元＋1000000元）×50%］。事故认定书未载有事故车辆行驶资格及杨林坡驾驶资格存在不符情形，人保公司亦未举证证实杨林坡于事发时存在道路运输从业资格不符情形，人保公司未举证证实其具有法定或约定免责情形，其抗辩须核验相应资格后再行承担赔偿责任且商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院不予采纳。超出保险赔偿限额部分404323.3元（959323.3元-555000元），杨林坡将事故车辆挂靠鑫慧德公司名下经营，林松、陈银英诉请挂靠人杨林坡与被挂靠单位鑫慧德公司连带予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。鑫慧德公司未于法定期限内就林松、陈银英所申请财产保全提出复议，其有关财产保全的异议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付林松、陈银英555000元； 二、杨林坡、南昌鑫慧德物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付林松、陈银英404323.3元； 三、驳回林松、陈银英的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13739元，由林松、陈银英负担346元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担7748元，杨林坡、南昌鑫慧德物流有限公司连带负担5645元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、杨林坡、南昌鑫慧德物流有限公司各自负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全费5000元，由杨林坡、南昌鑫慧德物流有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈春玲