黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终561号上诉人（一审被告）：黑龙江省三绿源米业有限公司，住所地桦川县星火朝鲜族乡燎原村。法定代表人：杨淑娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范洪伟，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省三绿源米业有限公司（以下简称三绿源公司）因与被上诉人范洪伟侵权责任纠纷一案，不服桦川县人民法院（2019）黑0826民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。三绿源公司上诉请求：1.上诉人请求撤销桦川县人民法院(2019)黑0826民初1111号民事判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一审、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在侵权关系。被上诉人范洪伟已经于2018年1月19日从太平养老保险公司获赔保险金73300元，后被上诉人鉴于其所受伤害系自己超出工作范围、自作主张、违规操作所致，且上诉人在被上诉人疾病治疗过程中为被上诉人支付各项费用共计近100000元，故此被上诉人在保险公司一楼进行理赔时才自愿同意将理赔所用银行卡交于上诉人，被上诉人自愿作出承诺，将73300元退回给上诉人，并于2018年4月5日通过中国邮政储蓄银行汇给上诉人。这是被上诉人真实的意思表示，且作出该真实意思表示时是完全民事行为能力人。依据《中华人民共和国合同法》规定，承诺生效时，合同成立；依法成立的合同，自成立时合同生效。被上诉人将承诺的保险金73300元汇给上诉人时，其有权处分行为完成，合同履行完毕。一审认定被上诉人的否认行为就能取代其有权处分行为，属违反民事自愿法则。况且桦川县劳动人事争议仲裁委员会作出佳桦川劳人仲字[2019]第1-1号仲裁裁决已裁决上诉人向被上诉人范洪伟支付住院伙食补助费495元、住院期间护理费3300元、一次性伤残补助金50828.8元、一次性工伤医疗补助金9420元、一次性伤残就业补助金4475.2元，合计178519元。上诉人认为，被上诉人的民事起诉有违民法公平原则。范洪伟辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，不应予以撤销，上诉人上诉理由与事实不符，被上诉人在太平洋保险公司获得的保险金是直接转入被上诉人银行卡中，并不是如上诉人所述被上诉人主动将银行卡交给上诉人，而是上诉人告知被上诉人将钱打入其卡上后才能对被上诉人的损害赔偿进行赔偿，如不将此款转入上诉人的卡中，上诉人对被上诉人人身伤害赔偿不予理赔，被上诉人在无奈下才同意将属于自己的赔偿款转给了上诉人。2、桦川劳人仲字（2019）第1-1号仲裁裁决裁定赔偿金额与本案诉讼的侵权责任无关，所以上诉人事实理由不充分，没有根据，请法庭驳回诉请。范洪伟向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告意外残疾保险金40000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司雇佣员工，2017年7月27日22时许，原告在被告公司工作时因为意外事故致自己右眼受伤，在医院治疗过程中将眼球摘除。因为被告公司为原告投保了团体意外伤害险，太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司于2018年1月19日将赔偿款73300汇入原告个人银行账户内，其中含原告意外残疾保险金40000元。由于原告伤后住院费用是被告支付的，被告告诉原告该笔赔偿款是赔偿给被告公司的，要求原告将赔偿款返还被告，因为原告不知《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，原告于2018年4月5日将保险公司给付的赔偿款73300元转入被告公司银行账户。嗣后，原告经过了解得知意外残疾保险金是保险公司赔付给原告的，现因原告多次向被告索要未果，原告至法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述案件事实予以确认。一审法院认为，任何单位和个人不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。单位购买的团体人身意外险，虽然是单位购买但是保单利益直接归属职工个人，由保险公司直接赔偿给保单受益人。原告系被告雇佣员工，其与被告具有保险利益，被告作为投保人为与其有劳动关系的原告投保人身保险，指定的受益人为原告，所以，在原告因为工作受到意外伤害时，保险公司赔付的意外伤害赔偿金应该归原告所有。被告以原告伤后住院费用系被告公司支付为由，要求原告将保险公司赔付的赔偿金给付自己的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还意外残疾赔偿金时，被告理应返还，拒绝返还违反法律规定。被告辩称双方争议的意外残疾赔偿金系原告考虑自己住院费用系被告公司支付而自愿承诺给付被告的，系原告真实意思表示，原告因此不能反悔要求被告返还的主张，因为原告否认，被告未能提交证据证明，所以，本院对被告这一主张不予支持。综上所述，原告要求被告返还意外残疾保险金40000元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款、第三十一条第一款第四项、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决：被告黑龙江省三绿源米业有限公司于本判决生效后十日内返还原告范洪伟人身意外残疾保险金人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人三绿源公司向法院提交了证据一、证人李某的证人证言。用以证明，是被上诉人主动将保险公司理赔款存入上诉人账户内，其处分行为已完成，兑现了其上诉人为被上诉人等工人参加团体险时自己的承诺，故此被上诉人无权就保险费提起诉讼。经质证，被上诉人认为，因为证人与三绿源公司之间有直接的利害关系，且证人在阐述案件中时时刻刻都说自己在场，而范洪伟受伤后，由于眼球被摘除家庭极度困难，与上诉人的工作人员针对赔偿事宜多次协商，而证人对此避而不谈，有意袒护上诉人的权益，证词整个过程中不能说明被上诉人是自愿放弃保险公司对其的赔偿额，若如上诉人和证人所述，被上诉人自愿放弃此笔赔偿金就不会将上诉人手中的卡挂失，另办一张卡，取走保险公司对其的赔偿。在一审中上诉人并没有证人出庭作证，时隔一年之久让证人在本庭中宣读证言，也没有出具证人在该公司相关工作多年的证明，所以证人证言不可信。证据二、收据复印件9张。用以证明，2017年8月至2017年12月范洪伟在治疗中（包括换眼球）上诉人已经支付120606元，不存在上诉人以此费用不向被上诉人支付，被上诉人才退回73300元保险费的情形。经质证，被上诉人认为，复印件不能做证据使用，且此组证据与本案没有关联性无需质证。经本院审查，上诉人提交的证据一，因证人所证明的内容无其他证据佐证，被上诉人不认可，因此对该份证据不予认定。上诉人提交的证据二为复印件，被上诉人不认可，因此对上诉人提交的两份证据均不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国保险法》的相关规定判决上诉人三绿源公司归还受益人范洪伟人身意外残疾保险金人民币40000元并无不当，应予维持。上诉人主张双方争议的意外残疾赔偿金系被上诉人考虑自己住院费用系上诉人支付而自愿承诺给付的没有事实根据，本院不予支持。综上所述，黑龙江省三绿源米业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由黑龙江省三绿源米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年六月二十九日书记员 付秋实