河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初569号原告新县金源担保有限公司。统一社会信用代码9141152363738296M。法定代表人黄本友，该公司经理。委托诉讼代理人吴正新，男，汉族，1989年8月15日出生，住新县。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告陈盛先，男，汉族，住新县。被告胡春荣，女，汉族，住址新县。被告游洪林，男，汉族，住新县。被告邵成，男，汉族，住新县。原告新县金源担保有限公司（以下简称金源公司）与被告陈盛先、胡春荣、游洪林、邵成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正新、扶中原，被告胡春荣的委托诉讼代理及本案被告陈盛先、被告游洪林、邵成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求，要求被告陈盛先、胡春荣、游洪林、邵成偿还原告为陈盛先、胡春荣偿还的借款本金300万元，被告游洪林、邵成承担反担保责任。事实与理由：2017年9月3日，被告陈盛先在中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）贷款300万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定的贷款期限为2017年9月27日到2018年9月27日，该笔贷款由原告及游洪林、邵成提供连带担保。同时被告游洪林、邵成还为原告的担保提供了反担保。此后陈盛先、胡春荣就该笔贷款申请了展期，展期期间，陈盛先、胡春荣未能偿还借款利息，中原银行宣布贷款提前到期，并向法院提起诉讼，新县人民法院于2019年5月10日作出了（2019）豫1523民初430号民事判决书，判决被告陈盛先、胡春荣偿还贷款300万元及利息，原告及游洪林、邵成承担连带清偿责任。2019年9月30日原告为被告陈盛先、胡春荣代偿了借款本金300万元后，原告向被告陈盛先、胡春荣追偿，被告均拒付到今。故，引起原告诉讼。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告身份信息；2、委托担保合同一份，证明陈盛先向中原银行贷款300万元，由金源公司提供担保，由邵成、游洪林对金源公司的担保提供反担保；3、2018年9月20日，陈盛先出具的保证书一份，证明陈盛先为了向原告证明自己能够及时偿还贷款而出具的还款保证；4、2018年9月20日邵成出具的《保证担保书》，证明邵成自愿为陈盛先的300万贷款提供信用担保，并为金源公司的担保提供反担保；5、2018年9月20日游洪林出具的《保证担保书》，证明游洪林自愿为陈盛先的300万贷款提供信用担保，并为金源公司的担保提供反担保；6、代偿证明、银行扣款明细，证明陈盛先贷款到期后未按时偿还贷款，由金源公司代其偿还借款本金300万元的事实；7、（2019）豫1523民初430号新县人民法院判决书，证明陈盛先贷款到期后，未及时偿还中原银行贷款，被中原银行起诉，法院判陈盛先、胡春荣偿还贷款，由金源公司、邵成、游洪林承担连带清偿责任，金源公司有权向被告追偿。经被告陈盛先、胡春荣质认对证据没有异议。经被告游洪林、邵成质证对证据1、2、3没有异议，证据4、5两份担保书是对原来的贷款进行担保，没有对展期之后的贷款提供担保。被告陈盛先、胡春荣辩称，对原告起诉的事实及理由均无异议，但补充一点：我在吴陈河渡槽附近有一块地皮，想让金源公司与政府协调进行变卖来偿还本案欠款。另外我买吴陈河老粮管所那块地，交纳了500万元钱，没能买成，后来粮食局只退给我290万元，还有210万元的债权，也可协商来偿还本案欠款。被告陈盛先、胡春荣未提供任何证据。被告游洪林、邵成辩称，一、《中华人民共和国预算法》第三十五条规定，除法律另有规定外，地方政府及其所属部门不得为任何单位和个人的债务以任何方式担供担保。而金源公司属政府所属部门违反法律规定，为陈盛先、胡春荣贷款担保，违法在先，其要求游洪林、邵成为其反担保更是无法律依据。二、2018年9月陈盛先贷款到期，2018年7月12日，反担保人游洪林、邵成书面送达《关于请求对新县欣盛置业公司和陈盛先个人财产采取紧急措施冻结保全的申请》到金源公司负责人办公室，发出预警，但金源公司没有采取任何措施，致使陈盛先财产流失，无法还贷，金源公司对自己的过错负责。三、金源公司和中原银行合伙违反中国银监会《流动资金管理暂行办法》的规定，对已无力支付利息、信用不良陈盛先办理展期一年，再套路反担保人签字后立即在展期内起诉，达到推卸责任，甩锅给反担保人。四、原告和中原银行违反《流动资金管理暂行办法》规定，对陈盛先贷款理由和合同不审查，失职渎职。五、金源公司没有履行担保合同职责，对陈盛先经营状况和资金往来不予监管，造成国有资产流失。六、陈盛先贷款前期，向金源公司提供有15套商品房作为财产抵押担保，但金源公司没有依法办理抵押手续，形成虚假抵押，该不作为行为致使法院无法执行陈盛先的财产还贷。七、综述整个贷款流程和陈盛先提供的贷款资料及该笔贷款使用流向，陈盛先涉嫌骗贷行为，反担保无效。综上，要求驳回原告诉讼请求。被告游洪林、邵成为证明自己的答辩请求提供如下证据：1、中原银行客户明细对账单，证明该笔贷款资金流向，陈盛先没有按贷款承诺使用借款；2、中原银行起诉被告及原告金融借款案件中游洪林、邵成的答辩状，证明在金融借款合同案件中答辩人对该贷款担保已经提出异议；3、对陈盛先个人财产采取紧急冻结的申请书，证明答辩人书面形式向中原银行申请财产保全，但中原银行和金源担保并没有采取措施；4、《保证担保书》，证明担保书是对原来的贷款进行担保，并没有对展期之后的贷款进行担保。经原告质证认为对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，对陈盛先资金使用情况，应由中原银行承担监管之责，对证据2、3没有异议，对证据4真实性没异议，对其证明目有异议，该证据恰好可证明保证书是自愿签订的，中原银行工作人员是否在场不影响保证的真实性。经被告陈盛先、胡春荣质证，对证据没异议。对证据的分析与认定，原告金源公司提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据；被告游洪林、邵成提供证据不能达到其证明目的。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2017年9月27日，被告陈盛先在中原银行贷款300万元，贷款期限为2017年9月27日到2018年9月27日。贷款到期后，2018年8月10日，被告陈盛先以经营不善、流动资金不足为由申请借款展期，双方于2018年9月27日签订《人民币借款展期合同》，展期到2019年9月27日。金源公司继续对展期后的贷款提供连带责任保证（合同编号为2018新金委保39号）；2018年9月20日，被告游洪林、邵成向中原银行和金源公司出具《保证担保书》，自愿以个人信用担保，自愿为中原银行提供贷款担保，为金源公司提供反担保（合同编号为2018新金委保39号）。展期后，被告陈盛先未按合同约定偿还贷款利息，中原银行依合同约定宣布贷款提前到期，并向法院提起诉讼，新县人民法院于2019年5月10日作出了（2019）豫1523民初430号民事判决书，判决被告陈盛先、胡春荣偿还贷款本金300万元及利息，原告及游洪林、邵成承担连带清偿责任。2019年9月30日原告为被告陈盛先、胡春荣代偿了借款本金300万元，后原告向被告陈盛先、胡春荣追偿贷款未果后，原告向法院提起诉讼，要求被告陈盛先、胡春荣、游洪林、邵成偿返还其替陈盛先、胡春荣偿还借款本金300万元，并要求游洪林、邵成承担反担保责任。被告游洪林、邵成主张存在贷款人故意隐瞒事实，提供虚假材料，贷款后中原银行和金源公司对资金使用监管不力，不办理抵押手续，贷款人违约后没有采取有效措施造成贷款收加困难，金源公司违法担保，要求其反担保不受法律保护，但其未能提供有效证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四条规定，第三人为债务人向债权人承担担保时，可要求债务人提供反担保。反担保适用本法的规定。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告陈盛先、胡春荣向中原银行贷款300万元，并签订了借款合同，原告金源公司及被告游洪林、邵成为该借款提供连带保证担保责任，以及被告游洪林、邵成给原告金源公司出具《保证担保书》，自愿为金源公司的担保提供反担保，均系当事人真实意思表示，并不违反法律定。原告金源公司替被告陈盛先、胡春荣偿还了其欠中原银行的借款本金300万元后，依照上述相关法律规定即可取得向被告陈盛先、胡春荣追偿权，并可要求反担保人游洪林、邵成履行反担保责任。故原告要求被告陈盛先、胡春荣偿还原告其代偿的借款本金300万元，并要求被告游洪林、邵成承担反担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告游洪林、邵成主张其不应承担反担保责任，但其未能提供有效证据予以证实，而且新县法院作出的（2019）豫1523民初430号民事判决书，对被告游洪林、邵成为中原银行提供担保和为金源公司的担保提供反担保的事实均作出了确认，且该判决已发生法律效力，故被告游洪林、邵成主张其不应承担反担保责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告金源公司不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛先、胡春荣于本判决生效后三十日内偿还原告新县金源担保有限公司为其代偿的中原银行股份公司新县支行借款本金300万元；二、被告游洪林、邵成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告陈盛先、胡春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  黄 兴审判员  金莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  王 丹