苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初474号原告：深圳市鼎兴物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜东路永贤综合楼B6008。法定代表人：雷辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼29A。负责人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳明，系中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司员工。原告深圳市鼎兴物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序审理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司于同年3月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年4月15日作出驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司对本案管辖权提出异议的裁定。之后，本院根据案情需要，依法转为适用普通程序独任制审理，并于同年5月22日公开开庭进行审理。原告深圳市鼎兴物流有限公司的委托诉讼代理人文迪波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司的委托诉讼代理人周艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鼎兴物流有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告在车上司机责任险限额内赔付原告保险金30万元、精神损害抚慰金责任险限额内赔付保险金1万元，合计人民币31万元整。2、以31万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年3月17日起直至被告实际支付保险金之日止期间利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日22时25分，原告司机杨玉利驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车，行驶至常台高速94KM时，在第二行车道内车头与前方因拥堵停于同车道内郭讲理驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型普通半挂车尾部发生碰撞后。导致郭讲理驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**失控与前方同样因拥堵依次(从北向南)停于同车道内魏从波驾驶的苏Ｄ×××**普通货车、梁坤驾驶的苏Ｂ×××**重型普通货车发生连环头尾相撞，造成四车不同程度受损、杨玉利死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨玉利承担事故主要责任，郭讲理承担次要责任。2018年1月4日司机11杨玉利家属刘双梅等以侵权人临沂天利运输有限公司、郭讲理、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司为被告，在苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。苏州市姑苏区法院于2018年3月22日做出(2018)苏0508民初148号民事判决书，确认家属方各项损失合计人民币1052619.31元，其中精神损害抚慰金15000元，判令第三者承担损失的30%，合计赔偿家属方损失393717.24元；侵权人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司不服该一审判决，提出上诉，苏州市中级人民法院于2018年8月13日做出(2018)苏05民终4451号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判。”原告与司机家属方达成赔偿协议，并于2018年3月16日向受害人的法定继承人指定的收款人即受害人杨玉利妻子刘双梅支付赔偿款30万元。原告作为被保险人在被告处为车辆牌号为粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车投保了车上司机责任险，保险限额为30万元以及精神损害抚慰金责任险，保险限额5万元，以及附加不计免赔率险，涵盖了上述司机责任险及精神损害抚慰金责任险。本次事故发生在保险期间之内，被告理应承担赔偿责任。原告就该部分损失部分多次与被告交涉，被告以种种理由拖延赔付至今。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司辩称，因本案前期在姑苏法院（2018）苏0508民初148号中以裁定精神抚慰金在交强险内已优先赔付了，对于原告主张的本次的精神抚慰金，我司认为缺乏事实和法律依据。就原告主张的车上人员责任险30万元，在（2019）粤0304民初7963号判决中就死者杨玉利已申请工伤认定确认，由此可见其相应的赔偿已在工伤范围内处理，由此我司认为工伤与道赔交通事故所得赔偿不应兼得。就原告主张的利息，我司与原告有保险合同，非债务关系，原告诉求同期利息，我司认为不妥。本案诉讼费我司不承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证（粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）、机动车驾驶证（杨玉利）、道路从业资格证、神行车保特种车保险单、估损清单、高速公路路产损坏案件处理通知书、缴款书、增值税普通发票、（2018）苏0508民初148号民事判决书、（2018）苏05民终4451号、银行业务凭证、（2019）粤0304民初7963号民事判决书、亲属关系证明、结婚证、身份证（刘双梅）、公证书等证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司围绕其抗辩意见依法提交了机动车综合商业保险示范条款等证据，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日22时25分左右，原告深圳市鼎兴物流有限公司雇佣的司机杨玉利驾驶的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车、粤Ｂ×××**重型普通半挂车行驶至常台高速苏杭线94公里处时，在第二行车道内车头与前方因拥堵停于同车道内的郭讲理驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型普通半挂车尾部发生碰撞后，导致郭讲理驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型普通半挂车失控，与前方同样因拥堵依次(从北往南)停于同车道内魏从波驾驶的苏Ｄ×××**重型普通货车、梁坤驾驶的苏Ｂ×××**重型普通货车发生连环头尾相撞，造成四车不同程度受损、杨玉利受伤的后果。交警部门认定杨玉利负事故主要责任，郭讲理负事故的次要责任，魏从波、梁坤、耿宗艳(苏Ｄ×××**车辆乘车人员)、郭东光(苏Ｂ×××**车辆乘车人员)不负事故责任。事故发生后，杨玉利即被送至江苏盛泽医院抢救，支出医疗费1330.64元，后于2017年9月29日经抢救无效死亡。粤Ｂ×××**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司投保了特种车损失险、第三者责任险、车上司机责任险（赔偿限额300000元、不计免赔率）、精神损害抚慰金责任险（赔偿限额50000元、不计免赔率）等险种，事故发生时在保险期间内。机动车综合商业保险示范条款第三章机动车车上人员责任保险责任中约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：“……（八）精神损害抚慰金；（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”。机动车综合商业保险示范条款精神损害抚慰金责任险中约定：只有在投保了机动车第三者责任保险或机动车车上人员责任保险的基础上方可投保本附加险；保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中，发生投保的主险约定的保险责任内的事故，造成第三者或车上人员的人身伤亡，受害人据此提出精神损害赔偿请求，保险人根据法院判决及保险合同约定，对应由被保险人或被保险机动车驾驶人支付的精神损害抚慰金，在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，在本保险赔偿限额内负责赔偿。杨玉利出生于1964年10月6日，深圳市鼎兴物流有限公司为杨玉利按期缴纳社会保险(其中养老保险累计缴纳73个月)。杨玉利父亲系杨友芝、母亲系胡清华(2012年12月6日死亡)，二人共生育三名子女，分别为杨玉操、杨玉利及杨玉幼，杨玉利与其配偶刘双梅共生育一名子女，即杨林紫。2018年5月14日，刘双梅、杨林紫、杨友芝将临沂天利运输有限公司、郭讲理、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、倪维杰诉至本院，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0508民初148号民事判决书，该民事判决书现已生效。在该份民事判决书中载明：事故造成刘双梅、杨林紫、杨友芝的损失为医疗费1330.64元、死亡赔偿金997946.67元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费1000元、住宿费1000元，合计1052619.31元，并判决中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险范围内赔偿111330.64元，在商业三者险范围内赔偿282386.6元[（1052619.31-111330.64）*30%]。本院认为，原告深圳市鼎兴物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告深圳市鼎兴物流有限公司允许的驾驶人杨玉利在保险期间内驾驶被保险机动车过程中发生交通事故，遭受人身伤亡，属于保险事故，被告应按保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。关于机动车车上人员责任保险，经生效民事判决书确认，杨玉利负事故主要责任，涉案事故造成的人身伤亡损害共计1052619.31元，根据保险合同约定计算的赔偿责任为736833.52元（1052619.31元*70%），该数额已超过车上司机责任险赔偿限额，故被告应在机动车车上人员责任保险范围内赔偿原告300000元。关于精神损害抚慰金责任险，保险合同约定在扣除交强险应当支付的赔款后，在本保险赔偿限额内负责赔偿。现生效民事判决书中已确认由中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金15000元，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期支付保险金的利息损失，因保险人未及时履行赔偿义务，应当赔偿该行为给被保险人造成的损失。关于利息损失的计算标准，原告主张自2018年3月17日起计算，但未提供原告向被告主张理赔的证据，故本院以原告起诉之日为原告向被告主张理赔之日，利息损失以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日计算至被告实际给付之日止。被告辩称杨玉利已申请工伤认定确认，工伤与道路交通事故赔偿不应兼得，该抗辩意见缺乏合同和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鼎兴物流有限公司支付机动车车上人员责任保险金300000元及逾期付款利息损失（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告深圳市鼎兴物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告深圳市鼎兴物流有限公司负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司负担5750元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  浦 莉二〇二〇年六月八日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶