江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8391号原告：宿迁海发生态农牧科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MTEEB4R，住所地泗洪县孙园镇杨井村。法定代表人：张月根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：朱杰，男，1988年2月1日出生，驾驶员，住泗洪县。被告：鲍丽，女，1967年8月10日出生，无业，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所律师。第三人：王宇，男，1968年5月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。第三人：刘贵军，男，1977年10月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。第三人：王浩杰，男，1979年1月21日出生，个体户，住泗洪县。原告宿迁海发生态科技有限公司（以下简称海发公司）诉被告朱杰、鲍某及第三人王宇、刘贵军、王浩杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告海发公司委托诉讼代理人陈波、王雪松，被告朱杰、鲍某及其共同委托诉讼代理人杨启东，第三人王宇及其委托诉讼代理人李刚、第三人刘贵军委托诉讼代理人王松、第三人王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海发公司诉讼主张：1.二被告返还150000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告因厂房改造，将工程发包给第三人王宇施工，双方签订了施工合同，费用为38000元，约定施工过程中一切安全事故由乙方承担。后第三人王宇又将工程转包给第三人刘贵军施工，第三人王浩杰驾驶吊车为第三人刘贵军进行钢梁吊装作业时，因吊车吊带断裂致使掉落，致使第三人刘贵军雇佣的两被告亲属朱某被砸死。后经协调，2018年6月1日，原告及第三人王宇、王浩杰与被告签订协议，由原告代为垫付赔偿款450000元，第三人王宇赔偿300000元，第三人王浩杰赔偿150000元。赔偿后，被告方承诺事故赔偿方为朱某购买的保险，由被告积极配合办理赔付手续，保险公司赔偿款归事故所有赔偿方所有。被告方从保险公司领取了300000元保险赔偿款，但拒不兑现承诺，拒绝返还原告等人。被告朱杰、鲍某辩称：要求驳回原告对被告的诉请。两被告亲属朱某在原告工地上受到损害造成死亡，后经孙园镇人民政府和孙园派出所调解，原告及第三人王宇、王浩杰共计赔偿被告900000元，该协议已经生效。本案中，原告方主张的保险赔偿款是事故赔偿方购买的保险，而经调查了解，被告自华夏人寿保险股份有限公司理赔的保险是朱某个人购买的保险，实际领取了300000元，并非第三人刘贵军购买，所以不应当返还。朱某在事发三个多月前是随刘贵军在泗洪工业园区干活的。对于被告刘贵军被追究刑事责任谅解是因为发包方等共同赔偿过了，朱某人都走了，也不再找刘贵军了，就谅解了。第三人王宇述称：对原告方与被告方某的合同并不知情。根据调解协议，第三人王宇也是赔偿方，根据被告朱杰的承诺书，被告领取的款项也应当返还给王宇100000元。第三人刘贵军述称：涉案保险是刘贵军为受害人朱某购买，所以应当是第三人刘贵军向原告方主张该笔赔偿款。朱某长期随刘贵军干活。个人没有赔偿过朱某亲属钱。第三人王浩杰述称：已经履行了法律调解协议的钱款，具体结论没有什么要说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：对于朱某在华夏人寿保险股份有限公司的意外伤害保险，第三人刘贵军在不同庭审的中陈述相互矛盾，向被告方出具的证据与当庭提供的证据也存在矛盾之处，该保险是谁进行购买应当综合进行认定，首先，本院依职权对事故发生后进行调解处理的孙园镇副镇长张明贤和孙园派出所所长江海峰走访调查，可以反映出：1.事故处理过程中（应当是后期）对于存在人身意外伤害保险原告和被告方均已知晓；2.调解过程中，被告方是承诺只要900000元，保险赔偿款下来后返还给实际赔偿人。其次，第三人刘贵军因该次安全事故，被依法追究了刑事责任，第三人刘贵军并没有赔偿被告方任何款项，作为受害人家属的两被告在悲痛之中无条件地在刑事案件中对侵权人进行谅解，与常理不符；最后，刘贵军与朱某系雇佣关系，该关系存在较长时间，按一般习惯，雇主为雇员购买人身意外伤害保险更为合理，且案涉意外伤害保险购买数额仅为235.24元，数额较小，若雇主要求雇员自行购买，雇员完全有能力先自行支付，由雇主向雇员先转账235.24元，再从工资中扣除明显多余。通过保险单也可以看出，人身意外伤害保险是在案涉工程之前已经购买，这是基于刘贵军与朱某长期雇佣关系成就的。综上所述，朱某在华夏人寿保险股份有限公司的人身意外伤害保险是第三人刘贵军购买更为可信，两被告承诺保险赔偿款返还实际赔偿方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月16日，原告海发公司与第三人王宇签订建筑施工合同，将孙园镇洋井村工程发包给第三人王宇，总造价38000元。后第三人王宇将工程转包给第三人刘贵军，第三人刘贵军雇佣朱某等人工作，雇佣第三人王浩杰开吊车工作。2018年5月30日上午11时左右，第三人刘贵军在工地指挥，第三人王浩杰开吊车将钢梁吊起来架在厂房上，朱某和俞文坐在钢梁上随超重机吊起并在厂房上上螺丝固定钢梁，朱某和俞文将安全带绑在膝上扣子扣在钢梁上，操作过程中，吊车把钢梁吊至3米多高处时，吊钢梁的吊带断了，钢梁掉下，朱某被砸中，头和身子分离，当场死亡。吊车为第三人王浩杰所有，王浩杰具有驾驶吊车资质。2018年6月1日，在泗洪县公安局孙园派出所的主持下，朱某的法定继承人朱杰（鲍某委托朱杰）、海发公司、王宇、王浩杰达成赔偿协议，第一项内容：海发公司、王宇、王浩杰自愿一次性赔偿朱杰各项损失合计人民币900000元，具体为海发公司450000元，王宇300000元，王浩杰150000元。上述款项均已支付。调解时第三人刘贵军人在外地，未露面配合调查。2018年6月4日，朱杰作出承诺书，主要内容：关于猪场事故赔偿方为朱某购买的保险，我们将积极配合办理赔付手续，保险公司赔付款归所有赔偿方所有。另查明，朱某在华夏人寿保险股份有限公司有人身意外伤害保险，意外伤害限额为300000元，期限为2018年3月23日至2019年3月24日，该赔偿款两被告已经实际领取。本院认为，本案的争议焦点为：两被告领取的保险赔偿款是否应当按约定进行返还实际赔偿方。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告朱杰、鲍某与原告宿迁海发公司、第三人王宇、第三人王浩杰对朱某死亡赔偿达成调解协议，后被告朱杰、鲍某承诺事故赔偿方为朱某购买保险的保险公司赔付款归所有赔偿方所有，第三人刘贵军为朱某的雇主，对于朱某在提供劳务过程中死亡，第三人刘贵军当然是赔偿方，因第三人刘贵军没有实际赔偿两被告款项，故两被告承诺保险赔付款应当返还给实际赔偿方。实际赔偿的原告宿迁海发公司、第三人王宇、第三人王浩杰对于返还的比例没有约定，按照实际支付的款项比例进行返还较为合理，原告宿迁海发公司实际赔偿款项占比为50%，故两被告应当将领取的保险款的50%即150000元给付原告海发公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告朱杰、鲍莉给付原告宿迁海发生态农牧科技有限公司150000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱杰、鲍莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  葛 明人民陪审员  陈洪兵人民陪审员  孙爱东二〇二〇年六月十四日书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告海发公司向法庭提供的证据1.合同书一份、情况说明一份、调解协议书一份、电子银行交易回单一份、承诺书一份及授权委托书各一份；2.转账记录三份、电子保险单二张；3.（2019）苏1324民初5560号庭审笔录；被告朱杰、鲍莉向法庭提供的证据4.证明一份、电子保险单一份。本院依职权调查笔录二份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，出可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。