广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初975号 原告:南宁市弘发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：阮广凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地，地址：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 原告南宁市弘发物流有限公司（以下简称弘发物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告弘发物流公司的委托诉讼代理人肖丽平、被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人宋航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘发物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额内赔付原告拖车费2000元，桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车修理费92000元，桂Ａ×××××的重型半挂牵引车维修费34070元，合计128070元。事实和理由：2018年12月19日，莫飞翔驾驶由原告所有的车牌号为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿Ｓ218省道行驶至Ｓ218省道30公里200米处时，与张继端驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成了两车损坏无人受伤的交通事故。事故后，驾驶员莫飞翔第一时间报交警处理，并通知保险公司。钦州市公安局交通警察支队三大队大直中队出具的道路交通事故认定书，认定事故系驾驶员莫飞翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，即未遵守机动车、非机动车实行右侧通行的规定，负事故的全部责任。原告为其所有的桂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保南宁分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本案交通事故后，原告弘发物流公司经与被告人保南宁分公司保险人员沟通后将事故车辆拖至钦州市荣华汽车修理有限责任公司维修，经过被告人保南宁分公司保险人员对两车辆进行定损后修理，桂Ａ×××××的重型半挂牵引车修理费34070元，桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车维修费92000元，拖车费2000元。原告与被告本已于2019年2月就以上费用着手办理保险理赔，后被告以被保险车辆驾驶员持有的增驾Ａ2驾驶证处于实习期内为保险免赔情形为由拒绝理赔。被告拒赔不合法，理由如下：首先，本事故中，驾驶员莫飞翔初次申领机动车驾驶证时间为2010年6月13日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，2018年10月驾驶人增驾领取了Ａ2驾驶证，说明已取得了驾驶与Ａ2准驾车型相符的资质。且交警在处理事故时对驾驶员莫飞翔准驾行为也没有认定违章或违法，也没有认定该行为是造成交通事故的原因，所持证件和事故无因果关系，因此，所发生的事故不属于被告免责情形。其次，被告无证据证明其已向原告提供投保单时就其中的有关“实习期间”驾驶半挂牵引车免责条款进行了明确说明或提示，故该免责条款无效，被告应在商业保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告人保南宁分公司辩称：一、被保险车辆桂Ａ×××××在被告处投保有交强险及保额为320043.9元的机动车损失险和保额50万的第三者责任险，并均购买有不计免赔，本次事故在保险期限内；二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应在交强险责任限额先予赔付，超出交强险限额部分，根据保险合同的约定在商业险限额内承担赔偿责任。由于被保险车辆驾驶人存在实习期内驾驶牵引挂车的情形，被告在机动车损失险及第三者责任险限额内不应承担赔偿责任，理由如下：1、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款的规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”，本次事故发生时，被保险车辆的驾驶员莫飞翔正处于Ａ2准驾车型的实习期内，且发生事故时牵引着挂车，并非单独驾驶牵引车；2、中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》中有明确约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免责情形；3、免责条款已经用有别于其他条款的字体予以区分，并且已经向投保人履行了告知义务，原告亦在投保单上投保人声明处盖章予以确认；三、人保南宁分公司不是本案的侵权人，根据保险合同的约定不应承担本案的诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故对双方提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日00时50分，莫飞翔驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为桂Ａ×××××的重型平板自卸半挂车沿Ｓ218省道行驶，至Ｓ218省道30公里200米处时与案外人张继端驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故。当日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出第450703420180000675号道路交通事故认定书（简易程序），认定莫飞翔负事故全部责任，张继端无责任。 事故发生后，原告将车辆拖至钦州市荣华汽车修理有限责任公司修理，共花费拖车费2000元，桂Ａ×××××的重型半挂牵引车修理费34070元，桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车修理费92000元。后原告向被告理赔，被告以事故发生时驾驶人莫飞翔持有的Ａ2证处于实习期属于商业保险责任免除范围为由拒赔。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，莫飞翔初次领取机动车驾驶证日期为2010年6月13日，2018年10月，莫飞翔增驾Ａ2驾驶证，实习期至2019年10月24日。莫飞翔驾驶的桂Ａ×××××的重型半挂牵引车和桂Ａ×××××的重型平板自卸半挂车的登记所有人为原告弘发物流公司。该车在被告人保南宁分公司处投保有交强险和不计免赔的机动车损失险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年3月2日至2019年3月1日；机动车损失险的赔偿限额为320043.9元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间自2018年3月2日至2019年3月1日，本事故发生在保险期限内。被告出具的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中载明“投保人声明：1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种……”等内容，原告在“投保人声明”处盖章。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告弘发物流公司为事故车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险，事故致使案外人张继端驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车损坏，造成了经济损失，被告人保南宁分公司作为交强险赔偿义务人，有义务在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔付本案涉案车辆经济损失，被告对此亦无异议，因原告已支付完桂Ｎ×××××重型半挂牵引车的修理费，故原告有权请求被告在交强险财产限额2000元范围内赔付损失。 本案的争议焦点为：增驾A2实习期内牵引挂车发生交通事故是否属于本案商业险责任免除范围。 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案交通事故发生于2018年12月19日，莫飞翔驾驶的是桂Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板自卸半挂车。根据莫飞翔机动车驾驶证副页上记载，莫飞翔增驾Ａ2车型，实习期至2019年10月24日。故在本案交通事故发生时，莫飞翔尚处在Ａ2准驾车型的驾驶实习期内，根据上述法律的规定，莫飞翔在实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车。原告认为本案的实习期应理解为初次申领驾驶证后的12个月，但交警部门作为颁发机动车驾驶证的专门机构，在莫飞翔的机动车驾驶证上明确载明“增驾Ａ2，实习期至2019年10月24日”，因此，本案“实习期”应以交警部门认定为准，对于原告的该项主张，本院不予采信。 根据被告人保南宁分公司提供的《机动车商业保险单》“重要提示”栏载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”、“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人声明”处，明确载明保险人已向被保险人介绍了投保险种所适用的条款以及对责令免除条款进行了明确说明，原告也盖章确认。在被告提供的《机动车综合商业保险条款》第八条明确载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于免赔范围。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”，被告人保南宁分公司已对免责条款加粗提示，并已对投保人提示包括实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车在内的免责条款。因此，莫飞翔持A2驾驶证在实习期内驾驶牵引挂车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，根据双方第三者责任险保险合同的约定，被告人保南宁分公司对莫飞翔的事故责任在第三者责任险保险责任范围内不承担赔偿责任。 被告人保南宁分公司抗辩不应承担本案诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由人民法院依据案件具体情况决定如何负担，不属于合同当事人约定的范围，因此，被告抗辩不应承担诉讼费的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告南宁市弘发物流有限公司经济损失2000元； 二、驳回原告南宁市弘发物流有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告南宁市弘发物流有限公司负担1409元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  全大宇 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中国人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》 第十一保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 五、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 八、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。