湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初543号 原告：张官君，男，1974年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：唐小兰（系张官君妻子），女，1981年11月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 二原告共同委托诉讼代理人：陈延海（特别授权），沅陵县友谊法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813071100074。 被告：黄照林，男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813141100066。 被告：唐安茂，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。 委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所实习律师，证号：18131904110013。 原告张官君、唐小兰诉被告黄照林、唐安茂生命权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张官君、唐小兰及其共同委托诉讼代理人陈延海，被告黄照林及其委托诉讼代理人宋立俊，被告唐安茂及其委托诉讼代理人周开文、陈德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张官君、唐小兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿二原告小儿子张宇翔的死亡赔偿金796840元、丧葬费36649.99元、交通费2000元、法医鉴定费10006元、精神抚慰金50000元，以上五项共计（894795.99元×70%-5000元）621847.19元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告为了方便大儿子张清云和小儿子张宇翔到学校学习，于2014年从老家搬到沅陵县城租房至今。二原告和两个儿子从2016年8月15日到2019年3月20日一直租住在被告黄照林的负一楼房屋内。被告黄照林为翻新房屋，与被告唐安茂协商，由被告黄照林提供原来房屋的地基，被告唐安茂出资共同修建三间七层的房屋。2019年3月20日，原告一家人搬到离被告黄照林只有一巷之隔的沅陵镇公安路33号唐帮权家的负一楼。不久二被告将被告黄照林一层半的房屋拆除，将原拆除房屋的水泥柱块和大量的废砖丢弃在原房屋地基的陡坡上。二被告没有申请沅陵县规划局对该土地进行房屋平面规划，也没有申请沅陵县国土局对该土地进行出让和颁发土地使用权证，更没有到沅陵县规划局进行房屋建设工程规划和下达开工施工令，即二被告翻新该房屋没有办理任何手续，且没有悬挂建筑警示标志牌，又没有设置安全防护栏。2020年1月12日下午16时许，二原告的小儿子张宇翔在二被告修建的负一楼预制板外横梁上玩耍时，不慎从横梁坠落到离地面有三米高的斜陡坡上，斜陡坡上有二被告丢弃的水泥柱块、大量废砖和石头，二原告的小儿子张宇翔跌下去后，同水泥柱块一起滚落到十米远的菜地。二原告的大儿子张清云听到弟弟张宇翔“啊”的一声后，跑出家门，亲眼看到弟弟坠落在自己租房有十米多远的斜坡菜地里，他用手拉了一下弟弟，看到弟弟还有呼吸，因无力抱起弟弟，遂将其放在菜地边上的台阶上，随后借用他人手机拨打了沅陵县中医院急救科120的电话，也通知了妈妈和奶奶。待120医生到来时，张宇翔已经没有生命迹象，被当场宣告死亡。 沅陵县公安局法医经过现场勘查，认定本案排除他杀。2020年1月14日，原告张官君委托湖南省人民医院司法鉴定中心对张宇翔进行是死亡原因鉴定，司法鉴定中心的法医对张宇翔的尸体进行了解剖，并将切片封存保管，带回长沙进行分析鉴定。2020年1月14日上午，二原告和被告黄照林在湖南省沅陵县公安局城西派出所进行调解，双方达成了如下协议：1.黄照林现垫付张官君、唐小兰夫妇儿子张宇翔丧葬费5000元；2.张宇翔死亡的各项损失如果张官君、唐小兰夫妇与黄照林等责任人达不成协议，张官君、唐小兰夫妇走诉讼程序解决。2020年3月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心[2020]病鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宇翔死亡原因符合高坠伤引起颅脑、肺脏复合性损伤，致多器官急性功能障碍死亡。 综上，二被告无视法律规定，在没有办理任何手续，没有设置任何警示标志和安全防护栏的情况下非法建房，这是导致二原告儿子张宇翔死亡的主要原因。特诉至人民法院，请求依法判决。 被告黄照林辩称：首先，本案是一件由于受害人张宇翔缺失监护的意外事故。被害人张宇翔年纪小，在危险的地方玩耍，无人照看，监护人应该承担主要责任；其次，建房手续不完善与本案悲剧的发生无因果关系，并且房屋在改造施工中，应该由承建方负责。被告黄照林只是出一块地皮，施工和出资都是被告唐安茂负责，施工中的安全防护工作也是施工方负责。故，被告黄照林在本案中无过错，不应承担责任。 被告唐安茂辩称：首先，本人出资建房并交付给被告黄照林使用，被告唐安茂对负一楼没有管理的义务；其次，事故发生现场系被告黄照林负一楼的私人场所，并非公共场所及通行的必经场所，对外并没有安全保障的义务；再次，本案死者张宇翔系无民事行为能力人，其法定监护人没有尽到监护义务，是造成本次事故的主要原因；最后，二原告主张的赔偿费用过高，被告唐安茂不应承担相应的过错责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据有：1.原告提供的二原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明二原告的基本身份信息；2.原告提供的结婚证复印件一份，欲证明二原告已于2004年7月7日登记结婚的事实；3.原告提供的被告黄照林及被告唐安茂的常住人口信息登记卡复印件各一份，欲证明被告黄照林及被告唐安茂的基本身份信息；4.原告提供的张宇翔的常住人口登记卡及户口销户证明复印件各一份，欲证明二原告小儿子张宇翔的基本身份信息及于2020年3月27日因死亡注销户口的事实；5.原告提供的沅陵县幼儿园入院证明原件一份，欲证明张宇翔就读于沅陵县幼儿园的事实；6.原告提供的沅陵县沅陵镇桃花岭社区居委会证明原件及存折复印件各一份，欲证明①2004年11月5日原告张官君转为城镇居民户口，原告唐小兰及大儿子张清云、小儿子张宇翔因良田淹没享受库区移民政策每人每月50元的补助。②原告一家四口于2014年从老家搬至沅陵县城租房居住至今。从2015年下半年起，分别到沅陵县沅陵镇施家巷48号居住一年，沅陵镇公安路35号居住两年多，沅陵镇公安路33号居住一年多。7.原告提供2020年1月14日湖南省沅陵县人民调解委员会调解书及收条复印件一份，欲证明二原告与二被告就达成调解，被告黄照林支付张宇翔丧葬费5000元，原、被告的责任通过司法程序解决。8.原告提供的湖南省人民医院司法鉴定中心湘省人医司法鉴中心[2020]病鉴字第1号司法鉴定意见书原件和湖南省医疗门诊收费票据复印件三份，欲证明原告张官君委托湖南省人民医院司法鉴定中心对张宇翔死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：符合高坠引起的颅脑、肺脏复合型损伤，至多器官急性功能障碍死亡。鉴定费为10006元；9.原告提供的沅陵县中医院120急救中心急救病例复印件一份，欲证明2020年1月12日医院诊断死者张宇翔从高处坠落致头部多处出血，双瞳孔散大固定，对光无反射，宣告现场死亡。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告张官君、唐小兰提供的证人张清云的书面证言原件及其身份证、常住人口登记卡、学生证复印件各一份，欲证明原告一家租住的房屋负一楼正对着二被告房屋的负一楼，相距0.8米。被告在其负一楼没有悬挂警示标志，没有设置安全防护栏。张宇翔在二被告房屋的负一楼玩耍时，不慎坠落在陡坡二被告丢弃的水泥柱和废砖石上，并随着水泥柱滚到下面的菜地。证人张清云跑到菜地后，看见张宇翔当时还有呼吸，将其抱到菜地不远的台阶上，随即打电话呼叫沅陵县中医院120急救科，并通知妈妈和奶奶。沅陵县中医院120急救科来到现场，宣告张宇翔已死亡。被告黄照林对该组证据无异议，被告唐安茂对其他证言内容无异议，但对证言中描述的“张宇翔在二被告房屋的负一楼玩耍时，不慎坠落在陡坡二被告丢弃的水泥柱和废砖石上，并随着水泥柱滚到下面的菜地”内容的真实性有异议，认为从民事诉状的内容可以看出张清云不是目击证人，不能客观地描述张宇翔失足坠落的过程。本院认为，证人张清云是在听到张宇翔的惨叫后才跑出家门，看到弟弟坠落在自己租房有十米多远的斜坡菜地里，不能证明其目击了张宇翔坠落的过程，因此，对该证人证言中关于张宇翔坠落过程的内容，本院不予采信；其他证明的内容，本院予以采纳。 2.原告提供的照片26张和光盘一份，欲证明二被告修建的房屋负一楼没有悬挂警示标志和设置安全防护栏，张宇翔从负一楼坠落到离地面有三米高的斜坡陡面上，头部撞击到二被告修建房屋丢弃的水泥柱上，导致张宇翔当场死亡的地点、经过和整个情节。被告黄照林对该组证据无异议，被告唐安茂对该组证据的合法性及待证事实有异议，认为照片和光盘没有标明拍摄时间和拍摄人员，且不能证明张宇翔摔落的整个过程。本院认为，该组证据只是对事发地点及现场布局情况的客观反映，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告描述张宇翔坠落过程的内容，因照片和光盘是事后拍摄及录制，不能证明事发过程，本院不予采信。 3.原告申请人民法院调取的2020年1月13日沅陵县公安局城西派出所对张官君做的询问笔录一份，1月14日对黄照林做的询问笔录一份以及沅陵县公安局刑事科学技术室对张宇翔死亡的案发现场拍摄的照片22张，欲证明①二被告修建的房屋没有设置安全防护措施，张宇翔从二被告修建的房屋负一楼坠落，导致死亡；②被告知道二原告一家四口租住在被告私房的隔壁；③被告黄照林承认张宇翔是从二被告修建的负一楼摔下导致死亡的，并给付了二原告5000元安葬费。被告黄照林和被告唐安茂对该组证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为询问笔录以及现场照片都是事后进行的，无法证明张宇翔当时坠落的全过程。本院认为，该组证据系原告与被告黄照林在张宇翔坠落死亡后，在城西派出所的询问笔录，被告黄照林在询问笔录中承认了张宇翔是从自家负一楼摔下导致死亡的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄照林和被告唐安茂称询问笔录和照片都是事后进行的，无法证明张宇翔当时坠落的全过程，该照片和询问笔录并没有反映张宇翔坠落的全过程，故对被告黄照林和被告唐安茂提出异议的意见，本院不予采纳。 4.被告唐安茂提供的施工合同及建房合同原件各一份，欲证明被告黄照林与被告唐安茂通过施工合同达成以下合意，黄照林出地皮，唐安茂出资建房，房屋建好后，一楼、二楼及负一楼给黄照林占有使用，其余楼层归唐安茂占有使用。其后，唐安茂与谢正凰就公安路35号地段修建一栋砖混结构房屋达成了建房合同，约定了建房的工期、价格及工程款的给付方式。被告黄照林对该组证据无异议，二原告对该组证据的真实性、合法性及待证事实均有异议。本院认为两份合同一份系被告黄照林和被告唐安茂签订的，另一份系唐安茂与谢正凰签订的，均是他们的真实意思表示，并已履行完毕，该两份合同与本案有关联性，本院予以采信。 5.被告唐安茂提供的货物销售单、二酉新工水电胡洪保的证明、沅陵县马可波罗瓷砖店罗玉凤的证明各一份，欲证明被告黄照林房屋装修的部分建材在二酉新工水电、马可波罗瓷砖店购买并支付的事实。被告黄照林对该组证据无异议，二原告对该组证据的合法性、真实性及待证事实均有异议。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。 6.被告唐安茂提供的收条五份和结算单一份，及请柬原件一份，欲证明2019年6月29日至11月10日，谢正凰收到唐安茂建房款35万元，尚欠23万元，谢正凰施工完成后将所建房屋交付给了唐安茂。唐安茂年前分三次支付给谢正凰13万元，尚欠10万元。改建房屋完工后，被告唐安茂按照合同的约定，将该房屋的一、二层及负一楼交付给了被告黄照林占有、使用和管理，黄照林二楼装修完毕后准备正月初九请客的事实。被告黄照林对该组证据无异议，二原告对该收条及请柬的合法性、真实性及待证事实均有异议。本院认为该组证据均能证明被告唐安茂的欲证事实，与本案有关联性，本院予以采信。 7.被告唐安茂提供的公安刑侦侦查科的现场复印件2张及沅陵县城西派出所对张官君、黄照林的询问笔录各一份，欲证明事发的负一楼为黄照林私人住宅，不属于公共场所，且已完工，黄照林已经使用，晾晒衣物，堆放杂物。被告黄照林对该组证据无异议，二原告对该组证据的待证事实有异议。本院在对第3个有争议的证据进行分析时已经做了认定，在此不再阐述。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 原告张官君与原告唐小兰系夫妻关系，婚后育有两子，大儿子张清云于2004年10月8日出生，在沅陵县一中读书。小儿子张宇翔于2013年10月30日出生，案发时是沅陵县幼儿园的学生。为方便儿子读书，原告张官君与原告唐小兰自2014年起就在沅陵县城租房居住。从2016年8月15日开始，二原告带着俩儿子租住在被告黄照林的负一楼（即公安路35号私房），一直到2019年3月20日，被告黄照林对房屋（公安路35号私房）进行改建，原告一家便从该负一楼搬出，租到隔壁唐邦权的负一楼居住（公安路33号私房），即与被告黄照林建成的房屋负一楼相邻，中间只有一个过道相隔。 被告黄照林与被告唐安茂经过协商，黄照林将原住房公安路35号私房拆除，空出地皮，由唐安茂出资建房，并于2019年3月15日达成施工合同。约定房屋建成后，该房屋的一楼、二楼及负一楼（框架结构）归黄照林占有使用，其余楼层归唐安茂占有使用。2019年6月15日，被告唐安茂与建设方谢正凰签订建房合同，由谢正凰承建该房屋。该房屋于2019年11月初完工，被告唐安茂按合同约定，将该房屋的一、二层及负一楼交付给了被告黄照林，被告黄照林于同年12月开始对属于他的二楼进行装修。该房屋的负一楼是框架结构，三面未砌围墙，对外一面为高坎。 2020年1月12日二原告外出务工，张清云与张宇翔在家。同日下午4时许，张宇翔在被告黄照林房屋的负一楼不慎坠落。张清云听到张宇翔的叫声后，出门查看，便拨打了沅陵县中医院120急救科以及唐小兰和奶奶的电话。待沅陵县中医院的救护车赶到时，发现张宇翔已没有生命迹象，便宣告其当场死亡。沅陵县公安局法医经过现场勘查，认定本案排除他杀。 2020年1月14日，原告张官君、唐小兰与被告黄照林在沅陵县公安局城西派出所进行调解，认可了张宇翔是从其改建的负一楼坠落，并达成了如下调解协议：“1.黄照林现垫付张官君、唐小兰夫妇儿子张宇翔丧葬费5000元；2.张宇翔死亡的各项损失如果张官君、唐小兰夫妇与黄照林等责任人达不成协议，张官君、唐小兰夫妇走诉讼程序解决。” 原告张官君委托湖南省人民医院司法鉴定中心对张宇翔的死亡原因进行鉴定。3月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心[2020]病鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宇翔死亡原因符合高坠伤引起颅脑、肺脏复合性损伤，致多器官急性功能障碍死亡。 被告黄照林与被告唐安茂达成合意修建的公安路35号私房没有办理房屋规划、土地使用权等手续。 根据湖南省统计部门发布的2019年的统计数据，全年城镇居民人均可支配收入为39842元，2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为77563元。二原告在沅陵城镇居住多年，其损失如下：丧葬费是38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金20年×39842元/年=796840元，关于原告主张的2000元交通费，由于二原告没有提交办理丧事支出的交通费的发票，本院酌情认定500元的交通费，法医鉴定费为10006元。关于精神损害抚慰金的问题，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定为30000元。综上，死者张宇翔的人身损害赔偿数额共计876127.5元。 本院认为，本案系一起生命权纠纷。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款的规定“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”二原告作为张宇翔的监护人，明知与自己租房相邻的被告黄照林的负一楼存在安全隐患，但在案发当天外出务工，使被监护人张宇翔完全脱离监护，没有尽到监护职责。张宇翔从负一楼摔下致死，二原告存在主要过错，应承担主要责任。被告唐安茂按照合同的约定，已将改建完工的房屋一、二层及负一楼交付给了被告黄照林，被告黄照林对自己的楼层享有占有、使用、管理的权利和义务。该负一楼系框架结构，三面未砌围墙，对外一面为高坎，虽是私人住宅，不是公共场所，被告黄照林没有法律意义上的防护义务，但该负一楼存在安全隐患并处于一种开放状态，被告黄照林也明知二原告一家租住在隔壁负一楼，与自己建成的负一楼相邻，且家有未成年人，应当预见到该安全隐患可能会导致损害他人的结果，故，其应当设置必要的防护设施，但被告黄照没有采取必要的防护措施，存在一定过错，应承担次要责任。 结合本案实际情况，本院确定二原告承担60%的责任，被告黄照林承担40%的责任，即被告黄照林应赔偿二原告的经济损失为350451元（876127.5元×40%）。被告黄照林已支付了二原告5000元，应从其承担的赔偿数额中予以扣除，故被告黄照林实际应赔偿二原告的经济损失为345451元。 被告唐安茂作为公安路35号私房改建的出资人，其修建房屋虽然没有办理合法的审批手续，但是这与张宇翔的死亡没有法律上的因果关系，故原告诉请被告唐安茂与被告黄照林共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄照林于本判决生效后三十日内赔偿原告张官君、唐小兰丧葬费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失345451（已扣除被告黄照林已支付的5000元）。 二、驳回原告张官君、唐小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9984.43元，由原告张官君、唐小兰负担5990.66元，被告黄照林负担3993.77元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  瞿 哲 审 判 员  周恒新 人民陪审员  王建龙 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  周 腾 书 记 员  王丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损 失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国未成年人保护法》 第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。 禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。