内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初971号原告：陈军，公民身份号码×××，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李凌云，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。被告：何建雄，公民身份号码×××，户籍地四川省南充市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。原告陈军与被告何建雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人王伟军、李凌云，被告何建雄及其委托诉讼代理人路玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订和车辆合作协议；2.判令被告偿还原告欠款782818元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年下半年被告的车队在原告的工地上干活，因施工需要陆续向原告借款。自2019年8月至2020年1月3日被告欠原告721535元；2020年3月被告欠原告37152元；2020年4月被告欠原告18491元；2020年5月被告欠原告借款5640元；被告累计欠原告782818元。被告向原告出具了结账单及借支单，后原告向被告索要，被告至今未还。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何建雄辩称，1.本案并非民间借贷纠纷，双方基于签订的车辆合作协议引发纠纷，应按照基础法律关系审理并变更案由；2.原告的诉讼请求不能成立，原告请求的金额中含工人工资407818元、拖车费375000元，双方签订的合作协议约定拖车费由原告垫付，并从被告每月的机械款中逐月扣除，双方约定的工期为两年，现合同未到期，原告不能向被告主张一次性偿还拖车费；根据协议约定，原告每月必须保证不管在任何情况下都要足额发放工人工资和管理人员工资，原告支付工人工资是其合同义务，本合同履行期限未届满，故原告无权向原告主张偿还支付的工人工资；3.原告在2020年4月3日至4月18日无故停工16天，未按照合同约定向被告工人发放工资，另2020年3、4月份被告一直在华武煤矿五队干活，而未在协议约定的四队干活，从3月份开始原告不给修理工发工资、不给提供伙食保障、拖欠工人工资导致后勤无法保障。综上，原告的违约行为导致被告无法正常履行合同，被告无过错，请求责令原告继续履行合同并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的何建雄车队2019年8月-2020年1月账目结算复印件1份、何建雄车队2020年3月份、4月份结算单复印件各1份、借支单复印件4份，证明经原、被告双方结算，截至2020年5月11日为止被告欠付原告借款等合计数额为782818元；被告不积极组织队伍施工，导致原告误工严重，甚至被告结算的工程款不足以支付车队日常费用，导致每月欠付原告款项，即被告以自己的行为表明不履行合同施工义务。被告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，合同中约定的施工地点是华武煤矿四队，但从协议签订后一直到2020年5月18日四队才开工，将被告车队一直是安排到华武煤矿四队施工，当时安排的20辆车，但是到了五队施工时20辆车一直处于排队状态，运量不足，车辆一直处于待工状态，并非被告方消极怠工。本院认为，该组证据真实、合法，结算单及借支单经被告确认签字，能够证明原告的主张，故对该组证据予以采信。被告主张的施工地点变更不影响涉案合同的履行，且被告在施工过程中也未提出异议，被告未提供其他证据证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。2.原告提供的2020年5月份华武煤矿四队渣车月账目及工资代发确认单复印件1份，证明被告不积极组织队伍施工，被告以自己的行为表明不履行合同施工义务。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告方报了9个人，原告只发了6个人的工资，不能证明是被告方消极怠工；原告提供的5月工作量少的原因是2020年4月3日至4月18日原告无故停工16天，并且没有通知复工的时间，在此期间原告还拖欠3月份工资没有按时发放，工人向原告索要工资时原告方有殴打被告方工人的情形，并且从3月开始就不给修理工发工资也不提供伙食保障，导致大部分工人回家，因原告方原因导致被告方招不到人，所以5月份产量不足。如果原告方认真履行合同义务，被告方也会履行合同义务，是原告方违约在前。本院认为，该组证据真实、合法，但工资发放情况不能单独完全反映工人数量、车辆施工等实际情况，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。庭审中被告认可除停工16天期间以外，原告现在并不拖欠被告工人工资，且自2019年8月至2020年5月，原告一直支付被告工人工资及机械款，被告借支款项除拖车费以外仍达407818元，故被告所称原告拖欠工资并导致被告方无法继续施工的主张，本院不予采信。3.被告提供的出警照片4张，证明因为2020年4月份因原告方拖欠工人工资，工人索要工资未果遭到原告殴打的事实，从而证明原告未按合同约定履行按时支付工人工资义务。原告对该组证据真实性及证明目的均不认可，原告从未拖欠被告工人工资，2020年3月份及4月份，被告签字认可原告代发工资26046元、55020元，原告也没有殴打过索要工资的工人。本院认为，该组证据真实、合法，但无其他证据佐证，无法证明被告主张的事实，故对该组证据本院不予采信。4.被告提供的现场施工照片4张、视频1份，证明合同签订以后原告并未安排被告车队在合同约定的华武四队施工，而是安排被告车辆在五队施工，在五队施工过程中每天都在排队等候装车；原告挖机装车不规范，导致被告车辆侧翻毁坏，从而证明原告未按合同约定履行，存在违约情形。原告对4张照片真实性不认可，无法证明拍摄地点，也不符合证据提交的形式要求；视频证据无法证实是在何地的施工现场拍摄，且拍摄的视频中仅有四五辆车在排队，根本不存在被告所说的安排了20辆车和其他人的车辆进行排队的事实，所以即使被告提供的证据属实，也可以充分证明被告没有积极的安排车辆和人员进行施工。本院认为，该组证据无法证明真实有效，但其拍摄地点不明确，也无法证明原告存在违约情形，故对该组证据不予采信。5.被告提供的工资表及工资发放明细1份，证明原告并未按照合同约定按时向工人发放工资，2019年11月的工资直到2020年1月才发放，经常拖欠工人工资，导致被告不能正常生产，其行为构成违约。原告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，没有提供原件，也无法证明原告迟延代发工资的情况。本院认为，该组证据真实、合法，但无法证明被告的主张，故对该组证据不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年8月8日，原、被告签订车辆合作协议，双方约定由被告使用自有车辆到原告方工地进行拉运，工程地址为鄂托克旗棋盘井镇，工程名称为华武煤矿四队。被告车辆从突泉县拖至棋盘井镇的拖车费由原告垫付，并每月从被告的机械款中逐月扣除。还约定，工期大约两年，如因原告原因不能正常生产（政府原因除外），垫付的拖车费由原告负责。双方机械款核算方式为运送车数乘以单价并核减油费、借支、伙食费、工人工资等后结算。双方还就就停工期间工人工资负担、工资发放等其他事项作出约定。另查明，因车辆托运，原告为被告垫付拖车费375000元。2019年8月12日，被告开始在原告指定的华武煤矿进行土石方拉运。经双方结算，截止2020年5月11日，被告从原告处借支款项合计930231元，期间向原告还款147413元，剩余782818元未付，其中包含拖车费375000元。本院认为，原、被告签订车辆合作协议，约定由被告以自身所有的车辆完成原告交付的相关工作任务，由原告按照约定支付报酬，具有承揽合同性质，因在履行车辆合作协议过程中产生纠纷，双方并非民间借贷关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。按照合同约定，被告使用自有车辆在原告工地拉运，原告根据被告车辆拉运数量核减成本、代付工人工资后向被告支付机械款。被告在履行合同义务过程中，因车辆运行实际收入少于其实际支出导致被告向原告预支机械款产生欠款930231元（已付147413元），该欠款具有预付款性质，是原、被告双方为了保证合同的正常履行产生的，在合同能够正常履行的情况下，被告应在之后的机械款中抵顶上述欠款。原、被告双方签订的车辆合作协议合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。因一方违约不能履行主要合同义务，致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。庭审中查明，现被告方只有1人在施工现场，现有车辆车况较差，不能正常开工运行，系被告以自己的行为表明不能履行主要合同义务，双方合同中约定的主要工作内容无法实现，不能实现合同目的，故原告申请解除车辆合作协议的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付的工程预付款，因合同解除，被告未能提供相应的工作内容，故被告向原告借支的预付款应予返还。其中拖车费375000元双方约定由原告垫付，并从被告每月的机械款中扣除，但被告在合同履行期间内，其收入尚不足以支付其车辆正常运行的各项成本，故无法按照合同约定正常从机械款中抵扣，双方约定的工期大约两年，并非确定的合同履行期间，双方土石方拉运总量也不确定，故在合同无法继续履行的情况下，被告应一次性向原告偿还。扣除拖车费以外的其他借支款，系原告代被告支付的工人工资、被告预支用于车辆维修、保养等产生的费用，均应由被告自行负担，故原告主张被告偿还欠款782818元（含拖车费375000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告主张合同履行期限为两年，期限未届满原告不能主张被告一次性偿还拖车费和工人工资。本院经庭审查明，合作协议中虽约定“工期大约两年”，但并非确定的合同履行期限，双方就也未确定土石方拉运总量，该约定仅为双方预计的可能施工时间，不能够认定为合同履行期间。且在合同履行过程中符合法定解除条件的，未违约方可依据法律规定直接主张解除合同，与双方约定的合同履行期限无关。故对被告的主张本院不予支持。被告主张原告欠付工人工资、不提供后勤保障存在违约行为，但庭审中被告认可原告除停工期内未付工人工资以外，现未拖欠工人工资，且原告向被告借支款项足以保持其车辆的正常运行，被告未提供其他证据予以佐证，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陈军与被告何建雄于2019年8月8日签订的《车辆合作协议》于本判决生效之日起解除；二、被告何建雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈军欠款782818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11628元，减半收取5814元，由被告何建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年六月三十日书记员  郝林佑法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。