wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初238号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李国生，男，1994年6月2日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年4月13日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人李国生犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李国生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日1时24分许，被告人李国生饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区太极路由北向南行驶，行驶至玉溪市红塔区进入万裕生态城道路时，其所驾驶车辆正前部与任新辉驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，造成任新辉轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后任新辉报警，李国生在现场等候处理。经抽血检验，李国生静脉血液中检出乙醇成分，含量为150.12ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，李国生承担此事故的主要责任。案发后，李国生赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李国生的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有醉酒驾驶发生交通事故负主要责任、自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李国生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李国生具有醉酒驾驶发生交通事故并负主要责任、自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年六月二十四日书记员  李平帆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1239号 原告：福建泉州豪申新型建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街甲第巷**。 法定代表人：陈婷婷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈福明，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建泉州豪申新型建材有限公司与被告陈福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。福建泉州豪申新型建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建泉州豪申新型建材有限公司以双方拟庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建泉州豪申新型建材有限公司撤诉。 案件受理费3904元，减半收取计1952元，由福建泉州豪申新型建材有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异13号 异议人（申请执行人）：王才垒，男，汉族，住襄垣县。 被执行人：襄垣县新苑工贸有限公司，住所地襄垣县王桥镇郭庄村村委院内。 法定代表人：米海斌，任经理。 被申请人：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。 法定代表人：米海斌，任村主任。 在本院执行王才垒与襄垣县新苑工贸有限公司（以下简称新苑公司）买卖合同纠纷一案中，异议人王才垒向本院提出书面异议，申请追加襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委）作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王才垒的异议请求是：请求襄垣县人民法院追加郭庄村委为执行案件的被执行人。新苑公司是一人有限公司，郭庄村委是唯一股东，为保护申请执行人的合法债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定特申请将郭庄村委追加为（2020）晋0423执212号案件被执行人。 本院审查查明：异议人王才垒于2019年5月23日与被执行人新苑公司签订《石渣买卖合同》一份，并按照合同约定将100000元货款按时汇入指定的郭庄村委账户。后合同目的不能实现，异议人要求解除合同，返还剩余货款。新苑公司系郭庄村委独资设立的有限责任公司，《石渣买卖合同》签订使用了郭庄村委印章，并由郭庄村委向异议人出具货款收据。 本院认为，新苑公司系郭庄村委独资设立的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。作为新苑公司的唯一股东郭庄村委也无证据证明公司财产独立于股东。且郭庄村委向本院提出书面申请，承诺自愿代替被执行人新苑公司履行生效法律文书确定的债务。异议人王才垒申请追加郭庄村委为被执行人本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会为（2020）晋0423执212号案件的被执行人。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郝志国 审 判 员  李慧平 人民陪审员  路国华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  范琳琳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1195号原告：王正忠，男，1965年4月20日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告王正忠与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正忠的委托诉讼代理人黄修增到庭参加诉讼，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告预付货款10000元；2.要求被告赔偿原告购买遮阴网4500元、木桩1180元、石灰350元、田租5亩2000元、误工费及交通费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，原、被告在腾冲市签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，该合同约定被告向原告提供菌种，原告支付被告菌种款。原告按约定预付菌种款10000元，但被告至今未向原告供应菌种。双方约定的合同终止日期为2020年3月31日，被告未按约定提供菌种的行为已构成违约，被告应返还原告预付菌种款10000元，同时应赔偿原告购买遮阴网4500元、木桩1180元、石灰350元、支付的田租2000元、误工费及交通费300元。综上所述，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据5份，欲证明：被告收取原告预售菌种款10000元，还有原告为种植羊肚菌花费的其他费用8330元。2、合同书一份，欲证明被告没有按照约定提供菌种。本院认为，证据1中蔡明超出具的收款收据，有蔡明超签名，本院予以采信，其余证据均不予采信。理由是：田租、木桩、遮阴网、石灰、交通费都没有其他证据印证实际支出过这些费用，无法核实费用的真伪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告王正忠与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（王正忠）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方要求进行种植。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定。合同终止日期为2020年3月31日。合同签订当日，原告王正忠向被告宝菌合作社的法定代表人蔡明超预付了菌种款10000元，且双方约定剩余菌种款在回收菌子时扣回。合同终止期过后，被告没有按照合同约定提供菌种。本院认为，原告王正忠与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种预付款，被告应当提供菌种。但被告未提供菌种的行为已构成违约，且原告催告后，仍不履行合同义务。现合同履行期限已终止，被告应当返还原告预付货款10000元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，因原告提供的证据不能证明其损失，且双方合同中也未约定相应的违约责任，因此，本院不予支持。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告王正忠预付货款10000元。二、驳回原告王正忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王正忠负担60元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月十七日书记员  谷 懿
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20030号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月27日至2019年5月12日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初20023号              桂香粘米              2019.3.29              03692              2.19              1000                  （2020）粤0303民初20024号              香米              2019.3.27              09938              2.60              1000                  （2020）粤0303民初20025号              香米              2019.5.12              01657              4.20              1000                  （2020）粤0303民初20026号              香米              2019.5.12              01616              2.62              1000                  （2020）粤0303民初20027号              香米              2019.5.12              01473              3.13              1000                  （2020）粤0303民初20028号              小玉米渣              2019.5.12              01581              2.03              1000                  （2020）粤0303民初20029号              油粘米              2019.4.1              01977              1.82              1000                  （2020）粤0303民初20030号              油粘米              2019.4.6              05260              2.08              1000                  （2020）粤0303民初20031号              油粘米              2019.4.6              06389              2.16              1000                  （2020）粤0303民初20032号              油粘米              2019.4.5              04661              2.88              1000
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1857号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 被执行人：陈泉华，男，1960年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨素芳，女，1963年8月14日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泉华、杨素芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)闽0783民初2191号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的480000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2019年9月9日以（2019）闽0783执1857号执行裁定书，查封了被执行人陈泉华所有的坐落于建瓯市××镇××村××道××层［房屋所有权证号：瓯徐000709；国有土地使用权证号：瓯国用（99）字第2××6号］。经委托福建华泰房地产评估咨询有限公司对该房产进行评估后，本院依法通过司法拍卖平台淘宝网进行拍卖。至2020年6月10日，该房产变卖流拍，申请执行人表示不以物抵债。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入限制高消费名单，限制其高消费及有关消费。 2020年6月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏仁雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2713号 申请人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区北京路27号 负责人：李松峻 被执行人夏明江，男，1960年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2052号民事判决书，已向被执行人夏明江发出执行通知书，责令被执行人夏明江支付申请人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金156.98元、利息414.34元、逾期还款违约金18.31元，承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计664.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏明江在银行（或其他金融机构）的存款664.63元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人夏明江的收入清偿其所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行664.63元的债务； 三、被执行人夏明江应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴远秀
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执148号申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行,住所地：全南县城厢镇含江路**。负责人：钟海兴，系该行行长。被执行人钟永清，汉族，女，1977年1月7日出生，，住所地全南县申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请执行被执行人钟永清金融借款纠纷一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729民初907号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟永清达成长期和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  赖春文二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘 震
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异3号 异议人（被执行人）：梁定华，男，1954年4月9出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人：广西崇左市弘宇房地产有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段（君临天下）第****房。 法定代表人：林华兴，该公司董事长。 被执行人：梁定宏，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区。 被执行人：藤县天平农业有限责任公司，住所地广，住所地广西壮族自治区藤县滕州镇纯平村藤县工业集中区v> 法定代表人：梁志宏。 在本院执行申请执行人广西崇左市弘宇房地产有限公司与被执行人粱定宏、梁定华、藤县天平农业有限责任公司追偿权纠纷一案中，异议人梁定华对（2019）桂1402执168号执行裁定冻结其养老金账户（账号为62×××97）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人梁定华称，异议人于2015年底突发脑出血造成身体半边瘫痪，需长期服药，且不能工作，依靠基本养老金生活，无其他收入。现法院在执行案件中冻结其养老金账户，造成其无生活来源，故请求法院解除对其养老金账户（户名为梁定华，账号为62×××97）的冻结。异议人梁定华提交的证据有：1、梧政规［2019］3号梧州市人民政府文件，证明梧州市城乡居民2019年度最低生活标准为每人每月680元；2、岑溪市人民医院2016年1月9日至1月19日，2019年1月30日至2月9日住院、出院记录及相关费用发票，证明梁定华患脑梗塞、高血压Ⅲ级很高危、痛风两次住院治疗，长期服药。 本院经书面审查，异议人梁定华提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，可作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 综合本案证据，查明，本院于2019年3月19日立案执行申请执行人广西崇左市弘宇房地产有限公司与被执行人梁定宏、梁定华、藤县天平农业有限责任公司追偿权纠纷一案，并于2019年12月27日作出（2019）桂1402执168号执行裁定书，冻结了梁定华的银行账户：60×××04、62×××12、41×××82、62×××67ＣＮＹ0、6214673400000131697，冻结期限一年，其中，账号为62×××97是梁定华有养老金账户，收入每月约3200元。另查明，梁定华因患脑梗塞、高血压Ⅲ级很高危、痛风于2016年1月9日至1月19日、2019年1月31日至2月9日两次在岑溪市人民医院住院治疗。梁定华系广西梧州市长洲区人，梧州市城乡居民2019年度最低生活标准为每人每月680元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人梁定宏、梁定华、藤县天平农业有限责任公司未按照本院（2019）桂1402执168号执行通知书的要求履行义务，本院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”规定，本案在查封、扣押、冻结被执行人的财产时，没有充分考虑被执行人梁定华的实际情况，为其保留生活必需费用，本案可根据异议人梁定华的最低生活标准及医疗费用情况，及征询申请执行人的意见，同意梁定华的养老金账户，账号为62×××97，每年冻结六个月。故异议人梁定华的异议理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402执168号执行裁定，梁定华的养老金账户，账号为62×××97，每年冻结六个月。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初850号 原告：盖天仁。 委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司(以下简称平安财险)。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。 法定代表人：李嫦娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振义，北京盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩男，北京盈科（兰州）律师事务所律师。 原告盖天仁与被告平安财险工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖天仁及其委托诉讼代理人李含杰、被告平安财险的委托诉讼代理人朱振义、李彩男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盖天仁向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工伤待遇、赔偿共计987587.31元。因2018年甘肃职工平均工资为6142元/月，故具体计算如下：1、一次性伤残补助金：6142元/月*11个月=67562元；2、一次性就业补助金：6142元/月*11个月=67562元；3、一次性医疗补助金：6142元/月*11个月=67562元；4、护理费73704元/年*20年*30%=442224元；5、请求判决被告给付原案件被告人张永未履行部分342677.31元；6、请求判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告公司员工前往镇原县出差途中发生交通事故，致使原告受伤，经抢救治疗后，庆阳市中级人民法院判决由张永赔偿原告342677.31元，但张永无履行能力。被告拖延工伤申报，致使原告不能享受工伤待遇，请求判决被告赔偿原告。2017年8月30日，庆阳市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2018年5月15日，庆阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤级别为八级伤残。2019年5月29日，原被告之间终止劳动合同关系。 被告平安财险辩称，原告起诉的第一项请求至第四项请求均为因社会保险待遇问题引起的劳动人事争议，其申请仲裁时效已超过法定仲裁时效，对于仲裁机关不予受理后的起诉，应予驳回诉讼请求。被告已经为原告购买了工伤保险且原告所受伤害已认定为工伤，故请求的一至四项应由工伤保险部门办理。一次性伤残补助金、一次性医疗补助金属于工伤保险基金支付项目，原告诉请要求被告承担此项目无依据，且计算数额错误。一次性伤残就业补助金属于被告支付项目，但计算依据错误，正确数额应为49005元，且被告已经支付数额5000元，被告同意支付其余款项。原告受伤后始终处于上班工作状态，并未达到生活不能自理需要护理的损害程度，也未经劳动能力鉴定委员会鉴定需要生活护理，原告该项诉请无事实、法律依据，应予驳回。原告受伤后，判决结果为应由侵权人张永赔偿其342677.31元，被告无重复赔付的法律义务。原告以张永无赔偿能力为由要求被告承担该笔费用于法无据，应予驳回。综上，原告提出的各项诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围、诉请数额错误且超出法定仲裁时效，应予驳回其诉讼请求。 原、被告围绕其观点均向法院提交了证据，经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，予以采信。 综合原告诉称、被告辩称及经本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年,原告入职被告处工作，被告为原告购买了工伤保险。2017年1月4日17时50分许，张永酒后无证驾驶小型汽车，沿镇原县金龙工业园区由西向东行驶至中国石化加油站门前时，与对向宋某驾驶的小型汽车会车时相碰撞，造成宋某车内乘坐的原告受伤。庆阳市中级人民法院于2017年12月15日作出刑事附带民事判决书，判决张永赔偿原告342677.31元。判决生效后，已进入执行程序。2017年8月30日，庆阳市人力资源和社会保障局做出工伤认定，认定原告受伤系工伤。2018年5月15日，庆阳市劳动能力鉴定委员会做出鉴定，鉴定结论为八级。原告受伤后，被告给原告购买的福利性补充医疗保险，给原告赔付了131200元。2019年5月27日，原告因家庭原因向被告提出辞职申请，被告同意后，双方于同月29日协商解除劳动关系。2019年12月24日，原告申请庆阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委做出不予受理决定，原告不服，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告给原告支付了一次性就业补助金5000元。再查明：原告离职前12个月月平均工资为4455元。 本院认为：本案中，原告在上班出差途中发生交通事故造成受伤，已经社保部门认定为工伤，且双方已经协商解除劳动关系,故原告诉请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。一次性伤残就业补助金由用人单位支付，一次性伤残就业补助金的计算标准，根据《甘肃省工伤保险实施办法》第三十一条规定：“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《工伤保险条例》规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止或者本人提出解除劳动、聘用合同的，应当以终止或者解除劳动、聘用合同前本人工资为基数，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结保险关系。一次性伤残就业补助金标准为：七级伤残13个月，八级伤残11个月，九级伤残9个月，十级伤残7个月”，《甘肃省工伤保险实施办法》第二十八条第二款规定：“本办法所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”据上规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金4455元*11个月=49005元(已付5000元)。原告诉请判令被告承担护理费73704元/年*20年*30%=442224元的请求，《工伤保险条例》第三十四条规定，生活护理费的支付条件是工伤职工已经评定伤残且经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理、确定护理级别后，从工伤保险基金中支付。原告虽经鉴定为八级伤残，但无证据证实确需生活护理以及护理级别，故该项诉请理由不成立，不予支持。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。不因受伤职工先行判决获得一方赔偿，而免除或减轻另一方的责任。人民法院处理民事案件，应围绕原告诉讼请求予以处理，原告诉请要求判令被告承担刑事判决书判决应由侵权人张永承担的款项，诉请理由不能成立，不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条、第六十四条，《甘肃省工伤保险实施办法》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告盖天仁一次性伤残就业补助金49005（已付5000）元； 二、驳回原告盖天仁其余的诉讼请求。 （上述判决第一项给付内容，限本判决书生效后15内履行完毕。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王玉泉 二〇二〇年六月三日 书记员  曹 志
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1843号徐州通快机械科技有限公司：申请执行人徐州通快机械科技有限公司与蔡新春、徐州协合制冷科技有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计22623.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位22623.50元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8390号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李劲鹰，女，1966年2月7日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦志辉，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西南宁市。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人李劲鹰、麦志辉及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1275号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：吴芬英，女，1963年7月15日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：蒋磊，系被告之子。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告吴芬英保险人代位求偿权纠纷一案中，现原告以被告通过其家属以已经就本案与申请人协商解决为由，自愿申请撤回对被告吴芬英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告吴芬英的起诉。 本案受理费142元，减半收取71元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 陈玲英 ‘zdqz’ 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 叶 卉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初798号原告：刘发生，男，1956年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊墨兰，女，1959年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余华，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。共同委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师(实习)。原告刘发生与被告余科爱、熊墨兰、余华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发生,被告余科爱及其共同委托诉讼代理人熊小辉、胡笑聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款33万元及逾期利息（利息从2017年2月9日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，三被告因需要资金周转，向原告借款33万元并出具借条，原告通过现金方式给付三被告33万元。2017年5月9日借款期限到期后，三被告分文未还。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告余科爱、熊墨兰、余华辩称，1、原告在诉状中陈述支付33万元借款不属实。该33万元是原告与被告一合伙兴办的企业所欠案外人李烈忠的款项，案外人李烈忠扣押合伙企业的设备等物品，原告代合伙企业归还案外人李烈忠的33万元。原告与三被告没有发生实际的借贷关系，原告的诉请缺乏客观事实；2、原告起诉时间为2020年5月20日，显然已经超出法律规定的有效诉讼期，综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014-2015年期间，原告、余科爱及案外人章宜锦合伙开办了南昌市科爱铝业设备有限公司。因余科爱个人拖欠李烈忠的款项，李烈忠扣押了该公司的部分设备，此时该公司全部股份已作价50万元归原告所有（含扣押设备的价值）。2017年2月9日，原告为拿回该批设备，代余科爱向李烈忠转款33万元。余科爱即向原告出具了欠条“今借到刘发生现金叁拾叁万元整，此款是余科爱借来归还李烈忠扣押模具加工中心设备款之用，近期三个月之内还清，利息按月一分半计算”。被告熊墨兰、余华自愿在借款人栏签字。约定的还款期限到期后，被告余科爱、熊墨兰、余华并未还款。2019年11月9日，原告向余科爱139××××****的微信发送催款信息。被告余科爱、熊墨兰、余华至今分文未还。本院认为，被告余科爱向原告借款用以归还其拖欠案外人的债务，原告通过银行转账的方式支付了该笔款项，被告余科爱向原告出具借条，民间借贷法律关系依法成立。被告熊墨兰、余华自愿在借款人处签字的行为应认定为债的加入，应与余科爱共同承担还款责任。被告未在约定的期限内还款，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定。原告主张利息以月利率1.5%自2019年2月9日起计算至清偿之日之止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款已过诉讼时效，因余科爱庭审中自认原告曾向其催款，且对原告出示的微信催款信息予以认可，构成诉讼时效的中断，本案的诉讼时效并未经过。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告余科爱、熊墨兰、余华在本判决生效后五日内，归还原告刘发生借款本金33万元，并自2017年2月9日起至实际给付之日止以月利率1.5%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，减半收取计4491元，由被告余科爱、熊墨兰、余华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月二十八日书记员  廖静琳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢31号申请执行人严小红，女，汉族，1974年10月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆板摄路**附**，居民身份证号码4303111974********。被执行人向旺，男，土家族，1974年8月2日出生，住湖南省张家界市永定区南庄坪办事处区委党校宿舍，居民身份证号码4324231974********。被执行人张雅利，女，汉族，1969年10月13日出生，，住湖南省湘潭市雨湖区人民路********居民身份证号码4303031969********。被执行人文升，男，汉族，1977年1月12日出生，住湖，住湖南省长沙市开福区望麓园派出所荷花池社区三责任区蔡锷北路******身份证号码4303121977********。被执行人张家界飞虎旅游实业有限公司，住所地张家界市机场口天门山大酒店内，统一社会信用代码91430800707375789W。法定代表人向旺，该公司执行董事。被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路**，统一社会信用代码91430800753353257T。法定代表人向旺，该公司总经理。申请执行人严小红与被执行人向旺、张雅利、文升、张家界飞虎旅游实业有限公司、张家界鸽子花旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）潭中民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向旺、张雅利、文升未按生效法律文书确定的义务履行。本案执行过程中，申请执行人严小红和被执行人向旺、张雅利、文升于2017年5月19日达成债务清偿协议，张家界飞虎旅游实业有限公司和张家界鸽子花旅游文化有限发展有限公司并向本院出具执行担保函，但该债务清偿协议未全部履行完毕。申请执行人严小红向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日以（2017）湘03执恢54号之二执行裁定书和（2017）湘03执恢54号协助执行通知书续行查封了被执行人张雅利名下位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区1号楼2单元0702003号、0802003号房屋（产权证号为20130264**），续行查封了被执行人文升名下位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区2号楼1单元0301003号、0401003号房屋（产权证号为20130138**）和位于湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路1号1栋10号门面（产权证号为2021**）。现各被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述房产进行评估、拍卖，以实现其债权。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张雅利名下位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区1号楼2单元0702003号、0802003号房屋及相对应的国有土地使用权（产权证号为20130264**）。评估、拍卖被执行人文升名下位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区2号楼1单元0301003号、0401003号房屋及相对应的国有土地使用权（产权证号为20130138**）。评估、拍卖被执行人文升名下位于湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路1号1栋10号门面及相对应的国有土地使用权（产权证号为2021**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳审 判 员  蔡日总二〇二〇年六月十八日法官助理  符程泉书 记 员  李增恂附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1333号 原告：广西永秀建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区C2栋4单元1201号，统一社会信用代码914501073403489866。 法定代表人：廖永友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：深圳市致道景观有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦****，统一社会信用代码91440300736278048B。 法定代表人：谢浩森。 原告广西永秀建材有限公司与被告深圳市致道景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1006号郭一瑶:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初932号郑守延、任虹:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1521号原告：左春梅，女，汉族，居民，住西峰区。被告：米玲，女，汉族，居民，住西峰区。原告左春梅诉被告米玲劳务合同纠纷一案，原告左春梅于2020年6月3日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左春梅申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左春梅撤回起诉。案件受理费50元，退付原告左春梅25元。审判员  秦彦庚二〇二〇年六月三日书记员  徐振华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢39号申请执行人：易敏，男，1975年6月1日生，住十堰市茅箭区。被执行人：孙章发，男,汉族，1964年3月8日生，住茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1462号民事调解书，在执行易敏与孙章发借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙章发按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙章发的存款、收入860000元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月二十四日书记员  张燃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1386号申请执行人：黄丽萍,女,1990年9月15日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津伊起顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区京山道**。法定代表人：李坤。被执行人：姚大智，男,1977年7月29日生，汉族，住天津市滨海新区。。本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人天津伊起顺物业管理有限公司、姚大智租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为30000元及相应的利息、案件受理费。2020年2月12日本院向被执行人天津伊起顺物业管理有限公司、姚大智发出执行通知书并责令被执行人天津伊起顺物业管理有限公司、姚大智报告财产。2020年6月24日本院将被执行人天津伊起顺物业管理有限公司、姚大智纳入失信名单，同时向被执行人天津伊起顺物业管理有限公司法定代表人李坤、姚大智发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津伊起顺物业管理有限公司、姚大智名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人黄丽萍享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年六月二十四日书记员  梁晓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执314号 申请执行人：罗玉珍，女，1988年02月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：肖明生，男，1962年03月06日出生，汉族，英德市人，住英德市，户籍所在地江西省赣州市于都县。 关于申请执行人罗玉珍与被执行人肖明生退伙纠纷一案，（2019）粤1881民初3803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人返还加盟费4900元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下所有的汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该车辆由（2020）粤1881执28号执行案件查封 2.查明被执行人名下位于贡江镇XXXXXX商场（不动产权证号：XXXXXXX6），该房屋由（2020）粤1881执2852号执行案件处置，本案将参与分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4925元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执314号案件终结本次执行程序。 被执行人肖明生负有继续向申请执行人罗玉珍返还加盟费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴志辉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执697号申请执行人：李麒，男，汉族，1979年7月18日出生，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：瞿晓萍，女，汉族，1979年4月16日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行李麒、瞿晓萍与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执11997号申请执行人：方某1，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证地址深圳市南山区。被执行人：方某2，女，汉族，1988年9月10日出生，身份证地址广东省惠来县。申请执行人方某1与被执行人方某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初3958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行其所享有的探视权，本院依法受理。执行过程中，经本院沟通，被执行人方某2于2020年5月安排了探视，主动履行了上述生效法律文书所确定的配合探视的义务，申请执行人方某1向本院提交书面申请结案。本院认为，申请执行人根据（2017）粤0305民初3958号民事判决书所取得的本期探视权利已经实现，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2019）粤0305执10542号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 蕾二〇二〇年六月九日书记员 钟琼莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5242号之一原告:国网湖南综合能源服务有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区文轩路**麓谷钰园****房****。法定代表人：谢学渊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。被告：佛山普博电气有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路**世友工业城**203厂房法定代表人：严鸫。被告：严鸫，男，1976年2月17日出生，汉族。原告国网湖南综合能源服务有限公司与被告佛山普博电气有限公司、严鸫合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告国网湖南综合能源服务有限公司诉称：1.判令被告佛山普博电气有限公司向原告赔偿因代付能源费用和医院预存电费扣减而产生的经济损失1901070.72元；2．判令被告佛山普博电气有限公司向原告支付2019年11月5日前的违约金5855元，及之后的逾期违约金36321.01元（以1901070.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日暂计至2020年4月20日，实际应计算至清偿之日）；3．判令被告严鸫对被告佛山普博电气有限公司应向原告支付的全部款项承担连带清偿责任；4．判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费、调查费、律师代理费（59311元）等原告为维护自身合法权益所支出的全部费用。事实和理由：原告和被告佛山普博电气有限公司于2017年7月签订了编号为SGHNJNFW00SCJN1700084的《湖南省中医药研究院附属医院空调、照明节能改造及用电托管服务合同》（以下简称“合同”），约定原告委托被告佛山普博电气有限公司负责湖南省中医药研究院附属医院（以下简称“医院”）项目节能改造及运维管理，原告按季度向被告佛山普博电气有限公司预付款项，被告佛山普博电气有限公司按月向供电公司支付医院每月实际产生的电费。原告与被告佛山普博电气有限公司后又于2017年7月13日签订《湖南省中医药研究院附属医院新建综合楼电费代缴协议》，约定原告委托被告佛山普博电气有限公司按月10万元的标准代缴医院新建综合楼自2017年6月1日起至2025年5月31日止的电费。原告一直按约预付电费代交和节能改造维护费用。但是，在合同履行期间，被告佛山普博电气有限公司既未按合同约定实施节能改造，也没有履行按月向供电公司支付医院电费的义务，为防范停电风险，原告不得不从2019年9月份起向供电公司直接代付医院电费。扣减被告佛山普博电气有限公司向原告支付的押金25万元，原告至今遭受的经济损失约64.13万元，被告佛山普博电气有限公司还以医院已有预存电费冲抵其应代缴的电费，截止起诉时，动用了医院预存电费85963.63元。2019年10月30日，原告再次函告被告佛山普博电气有限公司：要求被告佛山普博电气有限公司于2019年11月5日前将原告己预付至被告佛山普博电气有限公司的款项全额退回至原告账户，并支付2%/月的违约金。被告——签收并注明完全同意按告知函的内容履行。被告严鸫于2019年10月30日向原告出具《承诺函》：对被告佛山普博电气有限公司合同项下所有的合同义务、债务以及由此给原告造成的损失等承担无限连带责任。现两被告仍未按合同约定、告知函及承诺函的内容按时履行，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法审理，判如所请。被告佛山普博电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方已约定争议解决方式为仲裁，原告不得向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年7月13日，原告国网湖南综合能源服务有限公司与被告佛山普博电气有限公司签订了一份《湖南省中医药研究院附属医院空调、照明节能改造及用电托管服务合同》,该合同第18条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过协商解决，如仍不能协商一致，任何一方可以提交长沙仲裁委员会仲裁”。2019年10月30日，原告国网湖南综合能源服务有限公司向被告佛山普博电气有限公司出具《告知函》，第4条记载“因双方签订的《湖南省中医药研究院附属医院空调、照明节能改造及用电托管服务合同》而产生的一切纠纷应提交至原告公司所在地人民法院管辖。”同日，被告佛山普博电气有限公司、严鸫在该告知函上签字并加盖被告公司公章，记载“完全同意以上告知函的内容，保证按合同及告知函的内容履行。”双方以书面形式将原合同约定的仲裁条款变更为原告公司住所地法院管辖，该变更并不违反级别管辖以及专属管辖的法律规定，应为有效。原告国网湖南综合能源服务有限公司的住所地位于长沙高新技术产业开发区文轩路**麓谷钰园****房****，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告佛山普博电气有限公司、严鸫的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佛山普博电气有限公司、严鸫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年六月二十九日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3289号 原告：黎梅花，女，1975年8月20日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄秀全，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西平果县。 原告黎梅花诉被告黄秀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理。原告黎梅花到庭参加诉讼，被告黄秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告黎梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年11月1日起至实际偿还之日止，每月按农村商业银行利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是好朋友，2013年10月中旬，被告因资金周转困难向原告借款100000元，随后原告以现金的方式通过农村商业银行柜台直接汇入被告的名下银行账号，双方约定利息按照农村商业银行月利息计付。但从2013年10月至2018年8月份，被告只向原告支付了5500元的利息，除此之外在没有偿还任何一分钱。2018年9月25日，被告向原告补签一份《借条》，证明其借到10万元，且愿意支付利息，并承诺到期按时偿还本息。但时至今日，被告再也没有偿还任何款项，一直借口推脱偿还借款，为维护原告的合法利益，原告诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条；2.广西农村信用社业务回单。 被告黄秀全未作答辩，未向本院提交任何证据。 本案被告黄秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2013年10月6日，原告向被告银行账号存入100000元。2018年9月25日，被告写下《借条》，内容为：“今借到黎梅花现金拾万元（￥100000.00）整。每月按信用社利息计付利息，其间保证按时还款、还息。”落款为黄秀全。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告确认尚欠原告借款100000元，双方借款关系合法，本院予以认定。原告主张被告偿还借款100000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方之间约定借款利息以广西农村信用社利息计付，系双方真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，被告应从借款之日起负担借款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条之规定，判决如下： 被告黄秀全自本判决生效之日起十日内返还原告黎梅花借款本金人民币100000元及利息（利息计算：以人民币100000元为基数，从2013年11月1日起至实际履行完毕之日止，每月按广西农村信用社利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告黄秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蓝必干 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  林小霞 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初392号原告：姜秀娟，女，1982年4月18日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：祁橙鑫，男，1982年9月16日生，汉族，无职业，住汤原县。原告姜秀娟与被告祁橙鑫身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀娟到庭参加诉讼。被告祁橙鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2481.25元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、误工费2900元（100元/天×29天）、护理费2900元（100元/天×29天），交通费100元，以上合计11281.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日18时许，原告与被告因喝酒一事发生口角，被告先向原告脸上泼酒，后往地下摔酒杯，导致原告额头被酒杯碎片划伤。事发后原告在汤原县中心医院住院治疗29天，共支出医药费2481.25元。原告报案后，公安机关对被告处以拘留五日并处罚款五百元的行政处罚，后经公安机关调解赔偿无果，故原告诉至法院。被告祁橙鑫未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。原告姜秀娟围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、结案报告书、汤原县中心医院诊断书、住院患者费用结算清单、汤原县中心医院医疗门诊费和医疗住院费票据9张、住院病案首页、出院小结，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日中午12时许，原告朋友家孩子过生日，邀请原、被告及其他朋友一起在老乡亲大锅台吃饭，因喝酒一事原告与被告发生口角，被告往原告脸上泼酒，泼完酒后被告往地上摔酒杯，酒杯磕到大锅台台面上破碎，碎片崩到原告额头，造成原告额头出血。后被汤原县中心医院诊断为头右额颞部皮肤裂伤，住院治疗29天，共花去医疗费2481.25元。经公安机关调解赔偿无果，故原告诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告双方因喝酒问题发生口角，被告祁橙鑫往原告姜秀娟脸上泼酒，泼完酒后被告往地上摔酒杯，酒杯磕到大锅台台面上破碎，碎片崩到原告额头，造成原告额头出血，由于被告的过错行为造成原告头右额颞部皮肤裂伤，侵犯了原告的人身权利，应当承担侵权责任，赔偿原告因受伤产生的各项损失。为此，原告诉请的医疗费按有效票据支持2481.25元；因原告诉讼请求中的误工费和护理费不高于法律规定，本院予以支持；对于交通费，原告未提供票据，本院不予支持。被告祁橙鑫经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，被告祁橙鑫应当对原告姜秀娟的各项损失予以赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁橙鑫赔偿原告姜秀娟各项损失合计11181.25元，其中，医疗费2481.25元、误工费2900元（100元/天×29天）、护理费2900元（100元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），此款于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告姜秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告祁橙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈宇超二〇二〇年六月二十四日书记员  周 雪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执685号申请执行人：雷斌，男，汉族，1982年12月3日出生，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：梅露，女，汉族，1984年11月18日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行雷斌、梅露与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执64号 申请执行人韦重善，男，1972年6月17日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被执行人谭政固，男，1979年8月15日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 申请执行人韦重善与被执行人谭政固借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）桂1226民初1468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭政固未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦重善于2020年3月3日向本院申请执行，2020年3月5日本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执64号。申请执行标的为85000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人谭政固名下仅有桂Ｍ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产。目前被执行人谭政固名下的桂Ｍ×××××汽车一辆本院未能实际控制，暂时无法变现。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供执行财产线索。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂钊，男，汉族，1941年10月28日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马坚航，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子靖，女，汉族，1986年4月30日出生，住广东省深圳市福田区。一审被告、二审上诉人：马少凯，男，汉族，1975年8年19日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人马桂钊、马坚航因与被申请人陈子靖等排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马桂钊、马坚航申请再审称：（一）本案不属于民事案件，而是赵敏勉、宋威涉嫌合同诈骗犯罪的刑事案件，公安机关已经立案侦查，人民法院应将本案移送公安机关侦查处理。首先，赵敏勉对马桂钊、马少凯涉嫌诈骗。赵敏勉与马桂钊、马少凯就案涉房屋签订总价款为1100万元的房屋买卖合同后，仅支付了约300万元房款，此后赵敏勉便将该房屋以1360万元的价格卖给陈子靖并收取房款，赵敏勉收取陈子靖的房款后仍不向马桂钊、马少凯支付剩余购房款，显然涉嫌构成合同诈骗。其次，赵敏勉、宋威对陈子靖涉嫌诈骗。因马桂钊、马少凯向赵敏勉交付案涉房屋的条件尚未成就，故案涉房屋一直由马桂钊合法占有，尽管案涉房屋已登记至赵敏勉名下，但该房屋所有权中的占有权被合法剥离给了马桂钊。赵敏勉、宋威在将案涉房屋转让给陈子靖时隐瞒了房屋占有权被合法剥离的情形，骗取了陈子靖的购房款，且无法向陈子靖交付案涉房屋。由于赵敏勉、宋威涉嫌合同诈骗，赵敏勉与陈子靖之间的房屋买卖亦属刑事案件，不构成独立的民事诉讼案件。（二）马桂钊、马坚航占有案涉房屋合法有理，应受法律保护。因赵敏勉的原因交房条件尚未成就，马桂钊、马坚航对案涉房屋的占有属合法占有，在此情况下，尽管所有权已经转移登记，但法律仍保护房屋占有人对房屋的合法占有使用。二审法院判令马桂钊等退出占有、搬离房屋明显与法律基本原则相悖，也有悖于当事人自治的合同约定。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据马桂钊、马坚航的再审申请，本案审查的问题是：本案是否应作为民事案件受理、二审法院支持陈子靖的诉请是否妥当。关于本案是否应作为民事案件受理的问题。根据一、二审法院查明，陈子靖通过签订合同的方式购买赵敏勉名下的案涉房屋，至本案纠纷发生前，陈子靖已支付绝大部分房款并成为案涉房屋的登记所有权人。现陈子靖行使物上请求权，要求马桂钊等人搬离登记在其名下的房屋，属于民事案件受理范围。马桂钊、马坚航申请再审提交的《立案告知书》和《广东省深圳市人民检察院起诉书》，尚不足以证明案涉房屋属于应予追缴的赃物，且目前尚无证据显示应移送处理，故马桂钊、马坚航以此新证据为由申请再审，依据不足。关于二审法院支持陈子靖的诉请是否妥当的问题。经查，陈子靖现为案涉房屋的登记权利人，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，其有权请求占有人马桂钊、马坚航排除妨害，故二审法院判决马桂钊、马坚航搬离案涉房屋，具有法律依据。马桂钊、马坚航主张其因尚未收取足额房款而合法占有案涉房屋，属于其在与赵敏勉之间的合同关系中享有的债权请求权，该债权请求权在无法律特别规定的情况下不能对抗陈子靖的物权，其申请再审缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，马桂钊、马坚航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马桂钊、马坚航的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十九日书记员  苏冰娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13922号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二日书记员  赖燕楣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟华，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦远扬，男，1986年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺德区龙江镇领湛装饰材料厂。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会新丽城大道**。经营者：吴卓刚。再审申请人李伟华因与被申请人韦远扬、顺德区龙江镇领湛装饰材料厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018)粤06民终5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟华申请再审称：（一）二审法院以最低工资标准计算误工费不当。李伟华申请再审提供的社保缴费凭证足以证明其自2008年开始已在佛山市顺德区从事家电维修业工作直至案涉交通事故发生。李伟华二审期间提供的其所就职的佛山市顺德区龙江镇伟辉家电维修部的营业执照及证明，亦证明了李伟华有工作单位。因此，应当按照当地相同行业或相近行业上年度职工平均工资收入计算李伟华的误工费。（二）二审法院未支持出院后81天的护理费不当。李伟华的出院记录中出院诊断为“左膝腓总神经损伤”，“建议暂禁下地负重”。根据李伟华的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，李伟华主张出院后81天的护理费未超过上述国家标准。且李伟华出院后医生并未变更医嘱，如果没人护理，李伟华无法自行解决日常生活。（三）二审法院对交通费的认定不当。李伟华提供的出租车发票、滴滴出行行程单及相应电子发票等充分证明李伟华因案涉事故实际支出了2040.51元交通费，二审法院对此应予支持。（四）二审法院未全额支持营养费不当。李伟华主张1000元的营养费不会过高。据此，请求再审本案。顺德区龙江镇领湛装饰材料厂提交意见称：二审判决正确，李伟华的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于误工费、护理费、交通费、营养费的计算问题，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。至于李伟华申请再审期间提供的《佛山市社会保险参保缴费证明》，不足以推翻二审判决的认定，其以此为由申请再审，依据不足综上所述，李伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟华的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十九日书记员  苏冰娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1608号 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人汪福顺，男，1981年3月8日出生，住内蒙古自治区。 被执行人于东梅，女，1988年12月3日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6282号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84054.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪福顺、于东梅未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪福顺、于东梅的财产情况，查明被执行人汪福顺、于东梅的财产情况如下：被执行人汪福顺名下有一辆车牌号为蒙Ｇ8××××的东风雪铁龙牌汽车。 本院在执行过程中扣划了被执行人于东梅在财付通存款4172.47元，其中用于支付案件诉讼费1128元、执行费50元，余款2994.47元由申请执行人受偿。另于2020年5月21日查封被执行人汪福顺名下车牌号为蒙Ｇ8××××的东风雪铁龙牌汽车，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 因被执行人汪福顺、于东梅未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪福顺、于东梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金新博
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初278号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人马宝，“曾用名马埔”男，1986年8月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审。指定辩护人王璇，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人马宝犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日18时许，被告人马宝在家中饮酒，酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿本区唐王山路由西向东行驶，至当日20时42分许行驶至双山大街路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人马宝静脉血中检出乙醇成分，含量为110.7±4.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月2日，被告人马宝经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人马宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马宝拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人马宝具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马宝认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5376号 原告：广东甘化糖业发展有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路****，统一社会信用代码：914401127076747547。 法定代表人：彭锦英，该公司总经理。 委托代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。 委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 被告：柳州市东坤贸易有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**中百大厦**会信用代码：91450205672464879T。 法定代表人：彭祥勇，该公司董事长。 原告广东甘化糖业发展有限公司（以下简称甘化公司）诉被告柳州市东坤贸易有限公司（以下简称东坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款679622.50元并支付相应利息至款项清偿之日止（利息计算方法：以尚欠货款679622.50元为基数，分阶段计算利息，从2014年12月16日至2015年2月28日按照6.15%，2015年3月1日至2015年5月10日按照5.9%，2015年5月11日至2015年6月27日按照5.65%，2015年6月28日至2015年8月25日按照5.4%，2015年8月26日至2015年10月23日按照5.15%，2015年10月24日至2020年5月8日按照4.9%，以上利率均为年利率）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年4月8日、8月28日和原告签订了两份《委托采购合同》，两份合同主要内容是约定原告向被告支付货款，被告向原告提供白砂糖。合同签订后，原告共计向被告支付预付款11916362.50元，被告向原告提供了大部分白砂糖，合同未能完全履行。2014年12月3日，原、被告双方在业务介绍人见证下，经协商一致后签订《关于2013年8月28日签订委托采购合同中未完成部分协商意见》，该协商意见确定，被告最终应返还原告货款679622.50元，且此款被告应于2014年12月10日前全额退还原告。此后，被告未能依约退还原告货款，原告多次催款未果，故原告诉至法院，望判如所请。 原告为其诉讼主张提供证据如下： 1.广东甘化糖业发展有限公司营业执照，拟证明原告主体资格信息； 2.柳州市东坤贸易有限公司企业信用信息公示信息，拟证明被告主体信息； 3.原、被告于2013年4月8日签订的《委托采购合同》和原、被告于2013年8月28日签订的《委托采购合同》，拟证明原被告双方约定原告委托被告采购一级白砂糖，原告向被告支付预付款共计11916362.5元的事实； 4.汇款明细表、银行凭证、业务回单等若干，拟证明原告向被告支付货款的事实； 5.《关于2013年8月28日签订中未完成部分协商意见》，拟证明原、被告经协商一致确定被告最终应退还原告679622.50元的事实； 6.催款函、顺丰尾号571邮寄单，拟证明原告催促被告依约尽快退还款项的事实； 7.2017年9月13日的律师函、邮寄单，拟证明原告分别向被告的住所地、办公地址邮寄律师函催促被告退款，但邮件被退回的事实； 8.电子邮件界面截图，拟证明原告向被告发送电子邮件催促退款的事实； 9.询问笔录2份，拟证明原告委托律师向案外人武军、施海平询问本案相关情况的事实，拟证明原、被告双方于2014年12月3日签署协商意见后，被告未能依约及时向原告退款，原告一直向被告催款的事实。 被告未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据已经庭审时核对，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。被告与原告签订的两份《委托采购合同》，合同履行实为原告向被告支付货款用于购买白糖，故本案原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告支付相应货款后，被告未能依照双方的约定向原告提供足够的白糖，经双方结算确定被告应退还原告货款679622.50元。由于被告至今未向原告退还货款，故原告起诉要求被告退还货款有理有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请。由于被告在双方结算后未及时退还原告货款，造成原告资金被占用的损失，故被告承担向原告返还货款的同时应赔偿原告的损失。原告主张被告支付利息计算起止时间在合理范围，但主张的利息计算标准本院认为应予以调整，具体利息计算方法如下：以679622.50元为基数,自2014年12月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市东坤贸易有限公司应向原告广东甘化糖业发展有限公司退还货款679622.50元并支付利息（利息计算方法：2014年12月16日至2019年8月19日期间，以679622.50元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广东甘化糖业发展有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11596元（原告已预交），由被告柳州市东坤贸易有限公司负担11596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  文建佳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  雷耘云 书 记 员  黄洁敏 附： 《中华人民共和国民法总则》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8245号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李永顺，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李永顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告李永顺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金225029.16元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应李永顺申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了300000元贷款。贷款发放后，李永顺未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告李永顺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、李永顺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向李永顺出借300000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，李永顺未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如李永顺违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求李永顺返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但李永顺未按时足额偿还贷款本息，自2016年11月23日起还款出现逾期，李永顺尚欠平安银行贷款本金共计225029.16元。本院认为，平安银行与李永顺签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向李永顺发放贷款，李永顺应依约偿还借款本息。现李永顺逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李永顺偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金225029.16元，以及自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元及公告费（以实际票据金额为准），由被告李永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1662号 原告：广西万太裕木业有限公司，住所地南宁市科德西路**瀚林雅筑君怡阁**。 法定代表人：莫艳婷。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被告：姚文琳，女，汉族，1991年02月17日出生，住广西博白县。 被告：广西文林建筑劳务分包有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼****div> 法定代表人：姚文琳。 原告广西万太裕木业有限公司诉被告姚文琳、广西文林建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初130号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行职工。被告：吴海军，男，1972年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁支行”）与被告吴海军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院依法公告送达开庭传票、诉状副本、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴海军偿还原告贷记卡透支额度本金17259.41元及截止2019年12月7日的利息235.28元、逾期还款违约金79.39元、消费手续费89.13元，合计17663.21元，并自2019年12月8日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定计算支付后续利息、逾期还款违约金等。就该项诉讼请求原告当庭变更，要求被告偿还原告信用卡借款本金16842.47元及截止到2020年1月3日的利息235.28元、逾期还款违约金79.39元、取现手续费89.13元，合计17246.27元。并放弃主张后续的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告吴海军与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告为其办理信用卡并授信额度10000元,临时授权额度为20000元，信用卡卡号为：62×××95。截止2019年9月被告未按约定还款，后经原告催讨欠款尚未还清，故原告诉至法院。被告吴海军未答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告吴海军在原告处申请办理信用卡，经审批，原告同意为其办理信用卡（卡号为62×××95），并授信额度10000元,临时授权额度为20000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告使用上述信用卡消费后，于2019年9月开始逾期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠原告贷记卡透支额度本金16842.47元及截止到2020年1月3日的利息235.28元、逾期还款违约金79.39元、取现手续费89.13元，合计17246.27元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、领用合约（个人卡）复印件、收费标准复印件、授权书（个人征信业务）复印件、被告账户详细信息系统截屏打印件、被告使用该信用卡消费记录打印件、被告身份证复印件、行驶证复印件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行武宁支行与被告吴海军之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同法律关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金，故对原告要求被告偿还信用卡透支额度本金、利息、逾期还款违约金等共计17246.27元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告当庭变更了诉讼请求,放弃自2020年1月3日之后的后续的利息、逾期还款违约金，该变更并未加重被告的负担,本院予以认可。被告吴海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金16842.47元、利息235.28元、逾期还款违约金79.39元及取现手续费89.13元，合计17246.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李季刘审 判 员 刘 宏审 判 员 周 剑二〇二〇年六月三日代书记员 崔海宁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗洋在中国建设银行62×××71账户内存款人民币301329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月十二日书记员  张帝
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初114号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人何常江，男，40岁（1979年6月18日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，汉族，初中文化，案发前系北京辉腾宏安基础工程有限公司司机，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人郑锋，北京金标律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人何常江犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，同年1月24日因无法抗拒的原因中止审理，同年5月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人何常江及其指定辩护人郑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年6月23日18时许，被告人何常江在北京市昌平区定泗路定福皇庄桥西侧处，驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东越过中心单黄实线逆行超车时，适有李某1（男，50岁）驾驶“台铃”牌电动自行车（车牌号：×××）由东向西在机动车道内行驶，电动自行车失控倒地后，重型自卸货车前部左侧车体与李某1身体接触后，左侧车轮又将李某1挫出，造成李某1当场死亡。案发后，被告人何常江打电话报警，并在现场等待处理。2019年9月9日，经昌平交通支队认定，何常江承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人何常江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人何常江有期徒刑一年三个月。被告人何常江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对本案指控事实及罪名不持异议，认为被告人何常江具有自首、坦白情节，认罪认罚；被害人存在一定过错，负事故次要责任；无前科劣迹，本次犯罪是疏忽所致，系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月23日18时许，被告人何常江在北京市昌平区定泗路定福皇庄桥西侧处，驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东越过中心单黄实线逆行超车时，适有李某1（男，殁年50岁）骑行“台铃”牌电动自行车（车牌号：×××）由东向西在机动车道内行驶，电动自行车失控倒地后，重型自卸货车前部左侧车体在与李某1身体接触后，左侧车轮又将李某1挫出，造成李某1当场死亡。案发后，被告人何常江打电话报警，并在现场等待处理。经鉴定，李某1符合重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。2019年9月9日，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人何常江承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。2019年10月22日，被告人何常江经民警电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、赵某、李某2的证言，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，交通事故现场勘查笔录，现场情况说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，检验报告，司法鉴定意见书，机动车保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，身份证明材料及被告人何常江的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何常江违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何常江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人何常江同时构成自首、坦白情节的意见，结合被告人何常江的到案方式、到案后供述情况，对其自首情节予以认定，对其坦白情节不再重复评价，不予认定；其他辩护意见，酌予采纳。根据被告人何常江犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人何常江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  樊秀梅人民陪审员  徐国海二〇二〇年六月三日书 记 员  路思远