福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1096号 原告:陈文荣，男，1943年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈清武，男，系陈文荣之子。 委托诉讼代理人：肖志生，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者(受莆田市涵江区法律援助中心指派)。 被告:张庆国，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告:永城市金牛运输有限公司，统一社会信用代码91411481675366721X，住所地河南省商丘市永城市薛湖镇徐营朱桥西200米路北。 负责人：丁大明，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所执业律师。 原告陈文荣与被告张庆国、被告永城市金牛运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈文荣委托代理人陈清武和肖志生，被告张庆国、被告人保公司委托代理人吴超均到庭参加诉讼。被告永城市金牛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文荣向本院提出诉讼请求，判令：张庆国、永城市金牛运输有限公司、人保公司共同赔偿陈文荣因本事故造成的各项损失合计538430.68元；人保公司对上述赔偿款应在保险责任限额范围将保险金直接赔付给陈文荣。事实与理由：2019年9月5日上午7时20分，陈文荣驾驶电动车（无牌号）途经324国道福昆线65ＫＭ＋80Ｍ五星村加油站附近，与张庆国驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车（豫Ｎ×××××）发生碰撞，造成陈文荣受伤及两车均损的后果。2019年12月23日，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈文荣负本事故的同等责任，张庆国负本事故的同等责任。肇事车辆在人保公司投保交强险和机动车第三者责任商业险。事故发生后陈文荣被送往中国人民解放军第九五医院救治，经医院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤，左侧颞顶叶颅内血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；头皮挫裂伤；血管性头痛；2、全身多处软组织挫擦伤；3、高血压病；4、吸入性肺炎；5、尘肺；6、双侧胸腔少量积液；7、慢性胆囊炎；胆囊结石；8、药物性肝伤。（详见诊断证明及出院记录）。陈文荣住院治疗122天，共花去医疗费156748.27元。出院医嘱：继续带药治疗，加强营养，加强护理，加强康复训练；继续观察病情，若有不适及时就诊；建议1个月后返院复查头颅。经陈文荣之子陈清武委托申请，福建闽中司法鉴定所于2020年3月11日作出鉴定：陈文荣构成十级伤残及二级伤残各一处，护理期为180日，护理依赖程度属完全护理依赖。本起事故给陈文荣造成的各项损失有：1、医疗费156748.27元；2、护理费338236.2元；3、住院伙食补助费3660元（30元／天×122天）；4、营养费16000元；5、交通费2440元（20元／天×122天）；6、鉴定费2600元；7、残疾赔偿金228100元（45620元／年×5年）；8、精神损害抚慰金60000元，以上费用合计807684.47元。超过交强险部分按60%计算，张庆国、永城市金牛运输有限公司、人保公司尚应赔偿陈文荣各项损失为538430.68元，故向本院提出上述诉讼请求。 人保公司辩称，在核实事故属实，驾驶证、行驶证和从业资格证合法有效，且无免责的情形下超出交强险部分人保公司按照事故责任比分例在保险责任限额内承担合理合法的损失；在事故发生后人保公司已垫付医疗费10000元；陈文荣部分诉求过高，人保公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。申请对陈文荣伤残等级、护理期、护理期依赖程度进行重新司法鉴定。 张庆国辩称，与人保公司答辩意见相同。本人已垫付15000元及支付300元救护车辆费。 永城市金牛运输有限公司未作答辩。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：陈文荣的损伤能否构成十级伤残和二级伤残，护理程度是否属于完全护理依赖，是否应重新鉴定问题。本院经审查认为，陈文荣因交通事故致其身体伤残十级和二级各一处，护理程度属于完全护理依赖,有福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2020］临鉴字第132号为依据，福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出陈文荣伤残程度为伤残十级和二级各一处，护理程度属于完全护理依赖并无不妥，保险公司也未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故福建闽中司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信； 经审理查明:2019年9月5日上午7时20分，张庆国驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿324国道自涵江往江口方向行驶，行经324国道福昆线65ＫＭ＋80Ｍ五星村加油站附近，与陈文荣驾驶自右向左斜过机动车道的无牌号电动车发生碰撞，造成陈文荣受伤及两车均损的后果。2019年12月23日，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈文荣负本事故的同等责任，张庆国负本事故的同等责任。事故发生后陈文荣被送往中国人民解放军第九五医院救治，2020年1月4日出院，出院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤，左侧颞顶叶颅内血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；头皮挫裂伤；血管性头痛；2、全身多处软组织挫擦伤；3、高血压病；4、吸入性肺炎；5、尘肺；6、双侧胸腔少量积液；7、慢性胆囊炎；胆囊结石；8、药物性肝伤。陈文荣住院治疗121天，共花去医疗费156748.27元。经陈文荣之子陈清武委托申请，福建闽中司法鉴定所于2020年3月11日作出鉴定：陈文荣构成十级伤残及二级伤残，护理期为180日，护理依赖程度属完全护理依赖，陈文荣为此支出鉴定费2600元。 另查明，号牌为豫Ｎ×××××大型汽车登记所有人为永城市金牛运输有限公司，该车在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险100万元（不计免赔），本事故发生在保险期间。张庆国驾驶证、永城市金牛运输有限公司行驶证均处于有效期内。 根据陈文荣的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为156748.27元；2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限和护理依赖程度确定，陈文荣护理期限暂定3年，护理费按2019年度农林牧渔业标准计算，经计算，护理费为：183051.45元［60510／365×（365天×3年-请护工四次107天）＋请护工护理费四次（5580元＋5400元＋5580元＋2700元）］；3.住院伙食补助费，陈文荣主张住院伙食补助费每天30元予以支持，故住院伙食补助费为3630元（30元／天×121天）；4.营养费15675元（按医疗费的百分之十酌定）；5.交通费每天按20元计算2420元（20元／天×121天）；6.鉴定费2600元；7.残疾赔偿金，陈文荣居住在福建省莆田市涵江区上潭8号，残疾赔偿金按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合伤残等级及定残时陈文荣年龄，其残疾赔偿金为207571元［（45620元／年×5年×（90%＋1%）］；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于张庆国与陈文荣负事故同等责任，精神损害抚慰金酌情确定为50000元。以上费用合计621695.72元。事故发生后，人保公司和张庆国分别垫付给陈文荣为10000元、15000元。 以上事实有陈文荣提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、解放军第九五医院出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单、诊断证明书、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、生活护理收款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，张庆国与陈文荣负事故同等责任，对超出交强险责任限额部分，本院确定豫Ｎ×××××大型汽车一方负百分之六十民事赔偿责任，鉴于豫Ｎ×××××大型汽车在人保公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本案中，人保公司应赔偿陈文荣各项经济损失421017.43元［（交强险死亡伤残项110000元＋交强险医疗费用项10000元）＋（总损失621695.72元-120000元）×60%）］，扣减人保公司和张庆国已垫付的10000元、15000元，人保公司实际应再赔偿陈文荣各项损为396017.43元（应赔421017.43元－已付10000元-15000元）。张庆国垫付款15000元元可扣抵人保公司的赔偿款［张庆国扣抵款项15000元可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向人保公司理赔］。人保公司赔偿后，张庆国和永城市金牛运输有限公司不再承担赔偿责任。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，人保公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。永城市金牛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上，陈文荣合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿给陈文荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计421017.43元，扣减自己已付的10000元和张庆国已付15000元，尚应给付396017.43元； 二、驳回陈文荣的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1119元，由陈文荣负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6、《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。