安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民初41号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧一社会信用代码913403006849973736。法定代表人：顾元扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：安徽金利达粮食工贸有限公司，住，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇工业园S307线一社会信用代码91341621680823106P。法定代表人：赵良美，该公司董事长。被告：凤阳县皇城房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇一社会信用代码91341126152860368L。法定代表人：王金华，该公司董事长。被告：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，安徽省远华粮油工贸有限责任公司的法定代表人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：金文凯，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王金华，女，1950年11月23日出生，汉族，凤阳县皇城房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。被告：刘发辉，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张海峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李玉玺，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张焕正，男，1961年7月10日出生，汉族，凤阳县皇城房地产开发有限公司员工，住安徽省凤阳县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与安徽省远华粮油工贸有限责任公司（以下简称远华公司）、安徽金利达粮食工贸有限公司（以下简称金利达公司）、凤阳县皇城房地产开发有限公司（以下简称皇城公司）、顾元扬、金文凯、王金华、刘发辉、张海峰、李玉玺、张焕正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托诉讼代理人钱合丰、郑书剑，被告远华公司、顾元扬、刘发辉的共同委托诉讼代理人吴少宝，皇城公司、王金华、李玉玺、张焕正到庭参加诉讼，被告金利达公司、金文凯、张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远农商行诉讼请求：1、远华公司偿还原告合同号为：公司业务流借字第0857991220160036号《流动资金借款合同》的本金1499万元，利息5648086.11元（暂计算至2020年3月18日，此后利息按照合同约定的罚息标准年利率10.962%计算支付至本金还清之日止，利随本清）；2、远华公司偿还原告合同号为：公司业务流借字第0857991220160037号《流动资金借款合同》的本金2000万元，利息7534200元（暂计算至2020年3月18日，此后利息按照合同约定的罚息标准年利率10.962%计算支付至本金还清之日止，利随本清）；3、远华公司偿还原告合同号为：公司业务流借字第0857991220170005号《流动资金借款合同》的本金1500万元，利息5375730.01元（暂计算至2020年3月18日，此后利息按照合同约定的罚息标准年利率10.962%计算支付至本金还清之日止，利随本清）；4、远华公司偿还原告合同号为：公司业务流借字第0857991220160002号《流动资金借款合同》的本金286683.37元，利息103536.82元（暂计算至2020年3月18日，此后利息按照合同约定的罚息标准年利率10.962%计算支付至本金还清之日止，利随本清）；5、金利达公司、顾元扬、金文凯、王金华对远华公司与原告签订的合同号为：公司业务流借字第0857991220160036号《流动资金借款合同》承担连带偿还责任；6、顾元扬、金文凯对远华公司与原告签订的合同号为：公司业务流借字第0857991220160037号《流动资金借款合同》承担连带偿还责任；7、皇城公司、顾元扬、金文凯、王金华、张焕正、张海峰、李玉玺对远华公司与原告签订的合同号为：公司业务流借字第0857991220170005号《流动资金借款合同》承担连带偿还责任；8、皇城公司、王金华、顾元扬、刘发辉、张焕正、李玉玺、张海峰对远华公司与原告签订的合同号为：公司业务流借字第0857991220160002号《流动资金借款合同》承担连带偿还责任；9、原告从金利达公司提供抵押的坐落于涡阳县西阳镇S307线北侧的土地和房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；（土地权证号为：涡国用（2010）第0524900号；房产权证号分别为：涡房地权证涡阳字第××、20××45、20××46、20××47号；他项权证号为涡他项字第（2015）第020号、涡房地产他证涡阳县字第20151868号）；10、原告从远华公司提供抵押的坐落于蚌埠市虎山东路西侧、姜桥2号路南侧的土地和房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿（土地权证号为：蚌国用（出让）第09361号；房产权证号分别为：蚌自字第××、**××91、029119号以及蚌埠字第××、20××26、20××51号；他项权证号为皖（2016）蚌埠市不动产证明第0002749号）；11、原告从皇城公司提供抵押的坐落于安徽省凤阳县府城镇楼南街东侧的房产为折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿（房产权证号分别为皖（2016）凤阳县不动产权第000615、000616、000617号，他项权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第第000834、000835、000836）；12、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：一、2016年7月29日1500万元借款。远华公司2016年7月29日与原告签订公司业务流借字第0857991220160036号《流动资金借款合同》向原告借款1500万元，(借款期限：2016年8月17日-2017年7月29日，借款利率：年利率7.83%，罚息利率:年利率10.962%),金利达公司、顾元扬、金文凯、王金华2016年7月29日与原告签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，金利达公司2015年8月26日与原告签订最高额抵押合同两份，用其所有的坐落于涡阳县西阳镇S307线北侧的土地和房产为被告与原告在2015年8月26日至2018年8月26日期间签订的所有债务合同在1500万元的最高额度内提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。（土地权证号为：涡国用（2010）第0524900号；房产权证号分别为：涡房地权证涡阳字第××、20××45、20××46、20××47号；他项权证号为涡他项字第（2015）第020号、涡房地产他证涡阳县字第20151868号）；2017年11月28日，远华公司对该笔贷款归还本金1万元。二、2016年8月14日2000万元借款。远华公司2016年8月14日与原告签订公司业务流借字第0857991220160037号《流动资金借款合同》向原告借款2000万元，(借款期限：2016年8月24日-2017年8月14日，借款利率：年利率7.83%，罚息利率:年利率10.962%)，顾元扬、金文凯2016年8月14日与原告签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，远华公司2015年8月26日与原告签订最高额抵押合同，用其所有的坐落于蚌埠市虎山东路西侧、姜桥2号路南侧的土地和房产为被告与原告在2016年8月14日至2019年8月14日期间签订的所有债务合同在2000万元的最高额度内提供抵押担保并办理了抵押登记。（土地权证号为：蚌国用（出让）第09361号；房产权证号分别为：蚌自字第××、**××91、029119号以及蚌埠字第××、20××26、20××51号；他项权证号为皖（2016）蚌埠市不动产证明第0002749号）；三、2017年1月20日1500万元借款。远华公司2017年1月20日与原告签订公司业务流借字第0857991220170005号《流动资金借款合同》向原告借款1500万元，(借款期限：2017年1月20日-2017年12月13日，借款利率：年利率8.0475%，罚息利率:年利率11.2665%)，皇城公司、顾元扬、金文凯、王金华、张焕正、张海峰、李玉玺2017年1月20日与原告签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，皇城公司2016年2月24日与原告签订最高额抵押合同，用其所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇楼南街东侧的房产为被告与原告在2016年1月20日至2019年1月20日期间签订的所有债务合同在1500万元的最高额度内提供抵押担保并办理了抵押登记。（房产权证号分别为皖（2016）凤阳县不动产权第000615、000616、000617号，他项权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第000834、000835、000836）；四、2016年1月20日1500万元借款。远华公司2016年1月20日与原告签订公司业务流借字第0857991220160002号《流动资金借款合同》向原告借款1500万元，(借款期限：2016年2月25日-2017年1月20日，借款利率：年利率8.0475%，罚息利率:年利率11.2665%)，皇城公司、王金华、顾元扬、刘发辉、张焕正、李玉玺、张海峰2016年1月20日与原告签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，皇城公司2016年2月24日与原告签订最高额抵押合同，用其所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇楼南街东侧的房产为被告与原告在2016年1月20日至2019年1月20日期间签订的所有债务合同在1500万元的最高额度内提供抵押担保并办理了抵押登记。（房产权证号分别为皖（2016）凤阳县不动产权第000615、000616、000617号，他项权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第000834、000835、000836）；2017年1月20日，远华公司对该笔贷款归还本金14713316.63元。上述贷款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告始终未按照约定履行还款义务。远华公司辩称：1、借款事实存在，但远华公司已偿还了部分借款。2、借款时间至今三年多，已超过诉讼时效。3、原告诉请的罚息超过法律规定，不应支持。顾元扬辩称：1、保证合同已过保证期限，依法应当免除保证责任。《担保法》第二十六条规定连帯责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。顾元扬虽为远华公司向原告借款提供保证，但借款均已经到期达三年之久，根据上述法律规定，应当免除保证人的保证责任。2、即使没有超过保证期间，顾元扬仅对物的担保以外的债权承担保证责任。刘发辉辩称：同顾元扬答辩意见。王金华辩称：除同顾元扬意见外，另补充：原告方提供给我签字的是空白合同，至今我没有拿到我担保的合同文本。我不应当承担担保责任。李玉玺、张焕正共同辩称：同王金华答辩意见。皇城公司辩称：对原告的诉讼请求第11项，我公司提供的房产抵押担保期限为一年，现已超过期限，不应当承担担保责任。怀远农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：主体资格1、原告统一社会信用代码证、金融机构许可证、负责人身份证明；2、远华公司、金利达公司、皇城公司的营业执照、顾元扬、金文凯、王金华、刘发辉、张海峰、李玉玺、张焕正身份证复印件；证明目的：证明原、被告的主体资格。第二组证据：关于2016年7月29日1500万元借款事实1、远华公司借款申请书、股东会决议、公司业务流借字第0857991220160036号《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请书、支付委托书；2、金利达公司、顾元扬、金文凯、王金华签订的《保证合同》各一份编号分别为公司业务保字第0857991220160037号、公司业务保字第0857991220160036号、公司业务保字第0857991220160036号；3、金利达公司股东会决议、抵押承诺书、编号为：公司业务高抵字第D085799122015011301号、公司业务高抵字第D085799122015011302号《最高额抵押合同》各一份以及对应的不动产证书、他项权证书复印件；证明目的：证明远华公司2016年7月29日与原告签订借款合同向原告借款1500万元，(借款期限：2016年8月17日-2017年7月29日，借款利率：年利率7.83%，罚息利率:年利率10.962%),金利达公司、顾元扬、金文凯、王金华2016年7月29日与原告签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，金利达公司2015年8月26日与原告签订最高额抵押合同两份，用其所有的坐落于涡阳县西阳镇S307线北侧的土地和房产为被告与原告在2015年8月26日至2018年8月26日期间签订的所有债务合同在1500万元的最高额度内提供最高额抵押担保并办理了抵押登记的事实。[土地权证号为：涡国用（2010）第0524900号；房产权证号分别为：涡房地权证涡阳字第××、20××45、20××46、20××47号；他项权证号为涡他项字第（2015）第020号、涡房地产他证涡阳县字第20151868号]。第三组证据：关于2016年8月14日2000万元的借款事实1、远华公司借款申请书、股东会决议、公司业务流借字第0857991220160037号《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请书、支付委托书；2、顾元扬、金文凯签订的《保证合同》各一份,编号均为公司业务保字第0857991220160037号；3、远华公司股东会决议、编号为：公司业务高抵字第0857991220160037号《最高额抵押合同》以及对应的不动产证书、他项权证书复印件；证明目的：证明远华公司2016年8月14日与原告签订借款合同向原告借款2000万元，(借款期限：2016年8月24日-2017年8月14日，借款利率：年利率7.83%，罚息利率:年利率10.962%)，顾元扬、金文凯2016年8月14日与原告签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，远华公司2015年8月26日与原告签订最高额抵押合同，用其所有的坐落于蚌埠市虎山东路西侧、姜桥2号路南侧的土地和房产为被告与原告在2016年8月14日至2019年8月14日期间签订的所有债务合同在2000万元的最高额度内提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。[土地权证号为：蚌国用（出让）第09361号；房产权证号分别为：蚌自字第××、**××91、02××19、号以及蚌埠字第××、20××26、20××51号；他项权证号为皖（2016）蚌埠市不动产证明第0002749号]。第四组证据：关于2017年1月20日1500万元借款事实1、远华公司借款申请书、股东会决议、公司业务流借字第0857991220170005号《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请书、支付委托书；2、皇城公司、顾元扬、金文凯、王金华、张焕正、张海峰、李玉玺签订的《保证合同》各一份,编号均为公司业务保字第0857991220170005号；3、皇城公司股东会决议、抵押承诺书，编号为：公司业务高抵字第D0857991220160002号《最高额抵押合同》以及对应的不动产证书、他项权证书复印件；证明目的：证明远华公司2017年1月20日与原告签订借款合同向原告借款1500万元，(借款期限：2017年1月20日-2017年12月13日，借款利率：年利率8.0475%，罚息利率:年利率11.2665%)，皇城房地产、顾元扬、金文凯、王金华、张焕正、张海峰、李玉玺2017年1月20日与原告签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，皇城房地产2016年2月24日与原告签订最高额抵押合同，用其所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇楼南街东侧的房产为被告与原告在2016年1月20日至2019年1月20日期间签订的所有债务合同在1500万元的最高额度内提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。[房产权证号分别为皖（2016）凤阳县不动产权第000615、000616、000617号，他项权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第第000834、000835、000836号]。第五组证据：关于2016年1月20日1500万元借款事实1、远华公司借款申请书、股东会决议、公司业务流借字第0857991220160002号《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请书、支付委托书；2、皇城公司、王金华、顾元扬、刘发辉、张焕正、李玉玺、张海峰签订的《保证合同》各一份,编号分别为公司业务保字第B085799122016000201、202、203、204、205、206、207号；证明目的：证明远华公司2016年1月20日与原告签订借款合同向原告借款1500万元，(借款期限：2016年2月25日-2017年1月20日，借款利率：年利率8.0475%，罚息利率:年利率11.2665%)，皇城房地产、王金华、顾元扬、刘发辉、张焕正、李玉玺、张海峰2016年1月20日与原告签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，皇城房地产2016年2月24日与原告签订最高额抵押合同，用其所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇楼南街东侧的房产为被告与原告在2016年1月20日至2019年1月20日期间签订的所有债务合同在1500万元的最高额度内提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。[房产权证号分别为皖（2016）凤阳县不动产权第000615、000616、000617号，他项权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第000834、000835、000836号]。第六组证据：积欠的借款本金及利息计算说明；证明目的：阐述远华公司积欠原告借款的本金及利息的金额的说明。远华公司还本付息情况：第一份合同0036号，借款本金1500万元，已还本金10000元，利息付至2016年10月19日，此后的利息未付。第二份合同借款本金0037号，本金未还，利息付至2016年10月19日，此后的利息未付。第三份合同借款本金1500万元，本金和利息未还。第四份合同借款本金1500万元，本金还了14713316.63元，利息付至2017年1月19日，此后的利息未付。第七组证据：远华公司分别于2017年2月、4月、6月、7月、8月、9月给原告的催款回执。证明原告一直在对贷款进行催收的事实。远华公司、顾元扬、刘发辉质证认为：第一、六组证据无异议。第二、三、四、五组证据的真实性无异议，但是罚息计算的方式不符合约定。对证据七不予质证。皇城公司、王金华质证认为：对第一、二、三、五、六组证据无异议。第四组证据的抵押担保的期间，合同约定的是一年，现原告要求我方承担抵押担保责任已经超过一年的期限。对证据七的事实不清楚。李玉玺、张焕正同王金华质证意见。本院对原告提交的以上证据与原件核对无误，且各方对证据的真实性不持异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2016年1月20日，远华公司与原告签订公司业务（部）流借字第0857991220160002号《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度为1500万元，借款额度有效期间自2016年1月20日至2017年1月20日，借款利率为固定年利率8.0475%，贷款逾期（包括未按时支付利息）的罚息利率为贷款利率上浮40%即11.2665%，利息结算方式为按月结息，每月20日为固定结息日；支付方式为受托支付；借款用途为购水稻。同日，王金华、顾元扬、刘发辉、张焕正、李玉玺、张海峰分别与原告签订合同编号为公司业务（部）保字第08579912201600202号、第08579912201600203号、第08579912201600204号、第08579912201600205号、第08579912201600206号、第08579912201600207号《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、电讯费等所有费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年2月25日发放贷款1500万元。2017年1月20日该笔贷款到期，远华公司已付清该份借款合同项下全部期内利息，并已偿还借款本金14713316.63元，至2017年1月20日，尚欠借款本金286683.37元及此后的借款利息。2016年7月29日，远华公司与原告签订公司业务（部）流借字第0857991220160036号《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度为1500万元，借款额度有效期间自2016年7月29日至2017年7月29日，借款利率为固定年利率7.83%，贷款逾期（包括未按时支付利息）的罚息利率为贷款利率上浮40%即10.962%，利息结算方式为按月结息，每月20日为固定结息日；支付方式为受托支付；借款用途为购小麦。同日，金利达公司、顾元扬、金文凯、王金华分别与原告签订合同编号为公司业务（部）保字第0857991220160036号、第0857991220160037号、第0857991220160038号、第0857991220160036号《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、电讯费等所有费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年8月17日发放贷款1500万元。远华公司按合同约定已偿还利息至2016年10月19日，此后的利息再未支付；2017年11月28日偿还借款本金1万元，尚欠该笔借款本金1499万元及截止2017年11月28日的利息1804815元。2016年8月14日，远华公司与原告签订公司业务（部）流借字第0857991220160037号《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度为2000万元，借款额度有效期间自2016年8月14日至2017年8月14日，借款利率为固定年利率7.83%，贷款逾期（包括未按时支付利息）的罚息利率为贷款利率上浮40%即10.962%，利息结算方式为按月结息，每月20日为固定结息日；支付方式为受托支付；借款用途为购小麦；担保方式为抵押人远华公司与原告签订的编号为0857991220160037的《最高额抵押合同》。同日，顾元扬、金文凯分别与原告签订合同编号为公司业务（部）保字第0857991220160037号、第0857991220160037号《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、电讯费等所有费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款金额为2000万元；借款期限为2016年8月14日至2017年8月14日止；若具体借款次数、金额及借款的发放日期、使用期限与本合同不一致的，以主合同约定及借款凭证为准。原告于2016年8月24日发放贷款2000万元。远华公司按合同约定偿还该笔借款利息至2016年10月19日，尚欠借款本金2000万元及此后的利息。2017年1月20日，远华公司与原告签订公司业务（部）流借字第0857991220170005号《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度为1500万元，借款额度有效期间自2017年1月20日至2018年1月19日，借款利率为固定年利率8.0475%，贷款逾期（包括未按时支付利息）的罚息利率为贷款利率上浮40%即11.2665%，利息结算方式为按月结息，每月20日为固定结息日；支付方式为受托支付；借款用途用于结清公司业务（部）流借字第0857991220160002号项下借款，担保方式为抵押人皇城公司与原告签订的编号为0857991220160002的《最高额抵押合同》。原告当日发放贷款1500万元。远华公司对该笔贷款未还本付息，即欠付借款本金1500万元及2017年1月20日后的借款利息（2017年1月20日至2月19日按期内年利率8.0475%计息，2017年2月20日至本息还清之日按逾期年利率11.2665%计息）。同日，皇城公司、顾元扬、金文凯、李玉玺、张焕正、王金华、张海峰分别与原告签订合同编号为公司业务（部）保字第0857991220170005号的七份《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、电讯费等所有费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期项下债务履行期限届满之日起二年。以上四份《流动资金借款合同》均约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指债务人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对债务人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2015年8月14日，远华公司与原告签订合同编号为公司业务（部）高抵字第0857991220160037号《最高额抵押合同》，以其所有的位于蚌埠市虎山东路西侧、姜桥2号路南侧的土地和房产为远华公司与原告在2016年8月14日至2019年8月14日期间签订的所有借款合同在2000万元的最高额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。土地权证号为：蚌国用（出让）第09361号；房产权证号分别为：蚌自字第××、**××91、029119号以及蚌埠字第××、20××26、20××51号；他项权证号为皖（2016）蚌埠市不动产证明第0002749号。2015年8月26日，金利达公司与原告签订合同编号为公司业务（部）高抵字第D085799122015011302号《最高额抵押合同》，金利达公司以其所有的位于涡阳县西阳镇S307线北侧的土地和房产为远华公司自2015年8月26日至2018年8月26日期间与原告签订的所有借款合同在1500万元的最高额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。土地权证号为：涡国用（2010）第0524900号；房产权证号分别为：涡房地权证涡阳字第××、20××45、20××46、20××47号；他项权证号为涡他项字第（2015）第020号、涡房地产他证涡阳县字第20151868号。2016年2月24日，皇城公司与原告签订合同编号为公司业务（部）高抵字第0857991220160002号《最高额抵押合同》，以其所有的位于凤阳县府城镇楼南街东侧的房产（房产权证号分别为皖（2016）凤阳县不动产权第000615、000616、000617号，他项权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第000834、000835、000836）为远华公司自2016年1月20日至2019年1月20日期间签订的所有借款合同在1500万元的最高额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。再查明，原告于2017年2月、4月、6月、7月、8月、9月先后向远华公司催收上述到期贷款，远华公司向原告签收的回执载明，均已收到原告的到期贷款通知单，保证到原告处办理还款手续。如逾期不还，愿意接受借款合同有关协议处罚，并承担法律责任。本院认为：原告与远华公司签订的四份《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、原告与皇城公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自义务。案涉借款合同签订后，怀远农商行依约发放了贷款，但远华公司未按约偿还借款本息，已构成违约。由于远华公司未按约定的期限偿还利息，因此，怀远农商行有权按合同约定的逾期利率标准计收利息。远华公司的贷款到期后，原告进行了催收，远华公司在催收回执上加盖公章，诉讼时效中断，因此本案四份贷款合同均未超过诉讼时效，各被告应依据合同约定承担相应的民事责任。怀远农商行有权按合同约定要求远华公司偿还借款本息。关于2016年1月20日的公司业务（部）流借字第0857991220160002号《流动资金借款合同》，远华公司尚欠本金286683.37元，期内利息已还清，故应自2017年1月20日起，以本金286683.37元为基数，按年利率11.2665%计算至本息还清时止。因保证合同约定保证期间为主合同确定的借款到期项下债务履行期限届满之日起二年，而主债务合同借期于2017年1月19日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能举证证明其在保证期间向保证人主张过保证责任，故各保证人的保证责任依法应予免除。本院对原告要求保证人王金华、顾元扬、刘发辉、张焕正、李玉玺、张海峰对远华公司所负上述借款合同项下债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据2016年7月29日远华公司与原告签订的公司业务（部）流借字第0857991220160036号《流动资金借款合同》，远华公司尚欠本金1499万元，因期内利息已偿还至2016年10月19日，故远华公司应偿还的利息自2016年10月20日至2016年11月19日以1500万元为基数按年利率7.83%计算金额为101137.5元，加上自2016年11月20日至2017年11月28日以1500万元为基数按年利率10.962%计算金额为1703677.5元，合计1804815元（101137.5元+1703677.5元），并应支付此后的利息即自2017年11月29日起以1499万元为基数按年利率10.962%计算至本息还清时止。由于保证合同约定的保证期间为主合同确定的借款到期项下债务履行期限届满之日起二年。而主债务合同借期于2017年7月29日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能举证证明其在保证期间向保证人主张过保证责任，故各保证人的保证责任依法应予免除。现原告未提供证据证明其于2019年7月29日前向保证人主张过保证责任。故本院对原告要求保证人王金华、顾元扬、刘发辉、张焕正、李玉玺、张海峰就远华公司所负上述借款合同项下债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。关于2016年8月14日远华公司与原告签订的公司业务（部）流借字第0857991220160037号《流动资金借款合同》，远华公司偿还了2016年10月19日之前的利息，未偿还本金，故远华公司应偿还自2016年10月19日至2016年11月19日以2000万元本金为基数，按年利率7.83%计算利息134850元，自2016年11月20日起以2000万元本金为基数，按年利率10.962%计算利息至本息还清时止。虽然原告与顾元扬、金文凯签订的保证合同所担保的主债权人为依据主合同发放的贷款。金额为人民币2000万元，借款期限为2016年8月14日起至2019年8月14日止。若具体借款次数、金额及借款的发放日期、使用期限与本合同不一致的，以主合同约定及借款凭证为准。保证合同所担保的主贷款合同借款期限自2016年8月14日至2017年8月14日，保证期间为主合同确定的借款到期项下债务履行期限届满之日起二年，即主债务合同借期于2017年8月14日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能举证证明其在保证期间向保证人主张过保证责任，故各保证人的保证责任依法应予免除。现原告未提供证据证明其于2019年8月14日前向保证人主张过连带保证责任。故本院对原告要求保证人顾元扬、金文凯就远华公司所负上述借款合同项下债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。关于2017年1月10日远华公司与原告签订的公司业务（部）流借字第0857991220170005号《流动资金借款合同》，远华公司未偿还本息，故远华公司应偿还自2017年1月20日至2017年2月19日以1500万元本金为基数，按年利率8.0475%计算利息103946.88元，自2017年2月20日起以1500万元本金为基数，按年利率11.2665%计算利息至本息还清时止。原告与皇城公司、顾元扬、金文凯、王金华、张焕正、张海峰、李玉玺签订的保证合同约定，保证期间为主合同确定的借款到期项下债务履行期限届满之日起二年。而主债务合同借期于2018年1月19日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能举证证明其在保证期间向保证人主张过保证责任，故各保证人的保证责任依法应予免除。现原告未提供证据证明其在2020年1月19日前向各保证人主张过保证责任。故本院对原告要求保证人皇城公司、顾元扬、金文凯、王金华、张焕正、张海峰、李玉玺就远华公司所负上述借款合同项下债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据远华公司与原告签订的《最高额抵押合同》，如远华公司不能如期偿还前述四笔贷款时，原告有权就远华公司抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产的价款在最高额2000万元范围内优先受偿。依据金利达公司与原告签订《最高额抵押合同》，如远华公司不能如期偿还前述四笔贷款时，原告有权就金利达公司抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产的价款在最高额1500万元范围内优先受偿。被告金利达公司承担担保责任后，有权向被告远华公司追偿；依据皇城公司与原告签订的《最高额抵押合同》，如远华公司不能如期偿还前述四笔贷款时，原告有权就皇城公司抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产的价款在最高额1500万元范围内优先受偿。被告皇城公司承担担保责任后，有权向被告远华公司追偿；原告还诉请主张给付其公告费、财产保全费、执行费用等其他实现债权的费用，由于这些费用现并未实际发生，本院依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司编号为公司业务（部）流借字第0857991220160002号《流动资金借款合同》项下借款本金286683.37元，并支付该款项自2017年1月21日起以286683.37元为基数、按年利率11.2665%算至本息清偿之日的利息;二、被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司编号为公司业务（部）流借字第第0857991220160036号《流动资金借款合同》项下借款本金1499万元及截至2017年11月28日的利息1804815元，并支付此后的利息即自2017年11月29日起以本金1499万元为基数、按年利率10.962%算至本息清偿之日;三、被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司编号为公司业务（部）流借字第第0857991220160037号《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元及截至2016年11月19日的利息134850元，并支付此后的利息即自2016年11月20日起以本金2000万元为基数、按年利率10.962%算至本息清偿之日。四、被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司编号为公司业务（部）流借字第第0857991220170005号《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元及截至2017年2月19日的利息103946.88元，并支付此后的利息即自2017年2月20日起以本金1500万元为基数、按年利率11.2665%算至本息清偿之日。五、如被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司逾期未能履行上述第一、二、三、四项全部债务，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司有权以被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司抵押的土地权证号为蚌国用（出让）第09361号，房产权证号为蚌自字第××、**××91、029119号以及蚌埠字第××、20××26、20××51号的不动产（即坐落于安徽省蚌埠市虎山东路西侧、姜桥2号路南侧的土地和房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产的价款在最高额2000万元范围内优先受偿。六、如被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司逾期未能履行上述第一、二、三、四项全部债务，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司有权以被告安徽金利达粮食工贸有限公司抵押的土地权证号为涡国用（2010）第0524900号和房产权证号为涡房地权证涡阳字第××、20××45、20××46、20××47号的不动产（即坐落于涡阳县西阳镇S307线北侧的土地和房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产的价款在最高额1500万元范围内优先受偿。七、如被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司逾期未能履行上述第一、二、三、四项全部债务，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司有权以被告凤阳县皇城房地产开发有限公司抵押的皖（2016）凤阳县不动产权第000834、000835、000836号项下不动产（坐落于安徽省凤阳县府城镇楼南街东侧的房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产的价款在最高额1500万元范围内优先受偿。被告凤阳县皇城房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司追偿；八、驳回原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386491元，由被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司负担300000元（于本判决生效之日起七日内缴纳），原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担86491元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王朝霞审 判 员  唐红旭人民陪审员  王文瑞二〇二〇年六月三十日法官助理尚春丽书记员王婷婷附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。