wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执3624号3570号申请执行人：彭婷婷，女，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址：，公民身份号码：。3571号申请执行人：卢嘉泳，女，汉族，1994年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区新乐社区****，公民身份号码：。3572号申请执行人：邓琴，女，汉族，1995年3月25日出生，身份身份证住址：广东省深圳市宝安区航程街道九围新村******，身份号码：。3573号申请执行人：赵宏，男，汉族，1994年8月20日出生，身份证住身份证住址：广东省深圳市龙岗区横岗街道裕民街**505，号码：。3624号申请执行人：林建峰，男，汉族，1991年12月26日出生，身份证住址身份证住址：深圳市福田区皇岗新村**507，码：。3627号申请执行人：刘友波，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址：身份证住址：广东省深圳市南山区沙河街道星河社区塘头二坊****，：。3528号申请执行人：曾建峰，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址：广东省身份证住址：广东省深圳市南山区大板桥巷****，/div>被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203，统一社会信用代码：91440300MA5F4LDE6H。法定代表人：李召遵。申请执行人彭婷婷等7人与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22631、22625、22633、22638、22639、22624、22630号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 蕾审判员 金明敏审判员 庄紫峰二〇二〇年六月二十九日书记员 钟琼莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4330号 申请执行人：梁锦明，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3489号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费883元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执322号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路。负责人：高智慧，该行行长。委托诉讼代理人：吕建民，男，该单位工作人员。被执行人：张占民，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：孙艳辉，女，1970年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘新建，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行与张占民、孙艳辉、绿地集团牡丹江置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人张占民名下拥有一处，坐落于牡丹江市镜泊湖北路南，穆棱河路东，新里·威廉公馆6幢1单元010302号，产籍图号345-480-3/1-6-010302、建筑面积88.91平方米的住宅可供执行,且申请执行人，亦即抵押权人中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行提请本院对上述抵押财产予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人张占民名下，坐落于牡丹江市镜泊湖北路南，穆棱河路东，新里·威廉公馆6幢1单元010302号，产籍图号345-480-3/1-6-010302、建筑面积88.91平方米的住宅一处，期限为三年；二、被执行人张占民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张占民可以使用查封财产；但因被执行人张占民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 申佳薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1237号 罪犯梁守强，男，1960年11月25日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0102刑初674号刑事判决，以被告人梁守强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期2018年1月23日起至2021年1月22日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁守强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯梁守强减刑的异议。 本院认为，罪犯梁守强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁守强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月23日起至2020年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1103号 罪犯张朝优，男，1985年12月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2012年2月17日作出(2011)梅刑初字149号刑事判决,被告人张朝优犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)榕刑终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）榕刑执字第6712号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3907号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朝优在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张朝优减刑的异议。 本院认为，罪犯张朝优在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张朝优减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月8日起至2020年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保586号 申请人：王荣明，男，1979年12月11日出生，住浙江省仙居县。 被申请人：孙敏豪，男，1984年11月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请人王荣明与被申请人孙敏豪房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙敏豪所有的银行存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙敏豪所有的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 案件申请费120元，由申请人王荣明负担。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖柯森
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执281号之一 申请执行人：谢志刚，男，1978年5月9日出生，住深圳市罗湖区，身份证住址：安徽省涡阳县。 委托代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄晓荣，男，1968年10月2日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 申请执行人谢志刚与被执行人黄晓荣借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人：1.支付借款本金人民币4652000元及暂计至2019年12月20日的利息1843200元；2.支付仲裁费人民币52120元、保全费人民币5000元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案仲裁阶段，深圳市南山区人民法院依申请执行人的保全申请，轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区雅乐居1栋10-B号的房产和位于深圳市南山区南山大道与创业路交汇处南光城市花园1栋B-3004号的房产，轮候冻结了被执行人名下银行账户62×××81。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人至今未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（未实际扣押）；轮候冻结了被执行人名下银行账户43×××15及其持有的深圳市荣源×××有限公司100%的股权。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产查控情况本院已通知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也没有提供其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长(审判长) 李雪松 执行员(审判员) 胡小烨 执行员 丘碧丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑颖姗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1577号 罪犯李彩凤，女，1982年8月22日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月28日作出(2013)龙新刑初字第5号刑事判决，以被告人李彩凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）岩刑终字第118号刑事判决，以被告人李彩凤犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽01刑更4994号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2206号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月20日起至2021年5月19日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李彩凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李彩凤减刑的异议。 本院认为，罪犯李彩凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彩凤减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2020年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13945号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二日书记员  赖燕楣
内蒙古自治区牙克石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0782行初43号原告金宗贤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王永瑞,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王永梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王永强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上四原告共同委托诉讼代理人杨雅芝，海拉尔区148法律服务所法律工作者。以上四原告共同委托诉讼代理人吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局。法定代表人孙德权。委托诉讼代理人王侠，该局法律顾问。委托诉讼代理人李春华。第三人王某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人白丽香，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人王宇，女，现住河北省张家口市。第三人王某2，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人王某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告金宗贤、王永瑞、王永梅、王永强诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局(以下简称海拉尔区征收局)及第三人王某1、白丽香确认房屋征收补偿安置协议无效一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王宇、王某2与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金宗贤、王永瑞、王永梅、王永强诉称，第三人王某1与原告金宗贤系母子关系，与王永瑞、王永梅、王永强系兄弟姐妹关系，与第三人白丽香系夫妻关系。第三人王某1的父亲王海山于2011年11月24日病逝。父母的房屋位于海拉尔区南开路试验站宿舍22号，产权人王海山。2016年该房屋动迁时，第三人王某1、白丽香趁母亲不在私自与被告签订了《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》，第三人因此得到回迁楼两户，一户在××区，一户在世纪金城××楼。第三人强行占有了该两户楼，并且已经入住在××楼。该动迁房产权系王海山与原告金宗贤夫妻共同所有，系夫妻共同财产。第三人无处分权。被告与第三人签订的《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》至今未能得到原告的追认，故该协议自始不生效根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定请求法院判决被告与第三人签订的《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》自始没生效。被告海拉尔区征收局辩称，我局依据第三人王某1长期居住在××区，在拆迁过程中第三人向我局保证其拥有该房屋的所有权，因此我局与第三人签订了本案争议的房屋征收补偿协议。本案的争议焦点是原告与第三人之间家庭内部房屋权属的争议，应在原告与第三人民事确权的基础上，再进行行政协议效力的诉讼。本案应驳回原告的诉求。第三人王某1、白丽香、王某2述称，本案争议的××路房屋是1997年原中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站（现更名为内蒙古海德农牧业机械试验有限公司）分配给王某1的父亲王海山的，同年王某1作为试验站的××路房屋。2003年王某1与白丽香结婚，王某1的父亲便主张将王某1的15号房屋出售，部分售房款用于王某1婚事，余款由王海山所有。王海山将其所有的22号房屋的所有权转让给第三人王某1、白丽香夫妇。自2003年至2016年王某1、白丽香及婚生女儿王某2始终在22房屋居住，王宇是白丽香与王某1再婚前的女儿。2012年王某1、白丽香又在原22号房屋的基础上增盖了部分房屋。第三人有证据证明是合法取得南开路134组22号房屋所有权，有权与被告签订房屋征收补偿协议。自1998年起第三人王某1的母亲金宗贤在其单位海拉尔铁路房产段分配的房屋居住，在房屋未拆迁前原告们对第三人居住的房屋及生活状况从来没有关注过，如今对该房屋权属提出异议并提起诉讼，第三人不能接受。本院认为，原告金宗贤、王永瑞、王永梅、王永强与第三人王某1、白丽香对本案所涉及的被征收的的被××区房屋的权属存在争议，且从现有证据尚不能确定案涉房屋的权属。故本案应当先解决原告与第三人之间的民事争议，再行提起行政诉讼确认涉案房屋征收补偿协议的效力问题。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告金宗贤、王永瑞、王永梅、王永强的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元退还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  赵志新人民陪审员  白楷姝人民陪审员  宋丽娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  槐芸迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4469号之一上诉人（原审被告）：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：魏强，男，汉族，1975年5月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司因与被上诉人魏强民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10952号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司于2020年6月10日提交撤回上诉书面申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对云南第二公路桥梁工程有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7572元，减半收取3786元，由上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司承担，剩余的3786元，退还给云南第二公路桥梁工程有限公司。二审诉讼保全费5000元，由云南第二公路桥梁工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 金 馨审判员 杨章亮二〇二〇年六月十日法官助理蒋志平书记员李远健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5280号上诉人（原审被告）：邓雪礼，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：汤懿晗。原审被告：孔静仪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人邓雪礼因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行及原审被告孔静仪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初28022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓雪礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执10号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**。统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，该分公司总经理。 委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：鑫辉薄板有限公司，住，住所地四川省遂宁市创新工业园过军渡大道一社会信用代码91510900560703126Y。 法定代表人：阿拉腾朝格图，该公司经理。 被执行人：阿拉腾朝格图，男，1971年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。 被执行人：胡建庆，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：俞香芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：杨毅，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人鑫辉薄板有限公司、阿拉腾朝格图、胡建庆、俞香芬、杨毅借款合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民初51号民事判决，已发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤销执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤销强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王海川
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1033号柳贵仁、齐桂兰:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终100号原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张占强，男，1996年6月1日出生于河南省新蔡县，公民身份号码412************359，汉族，初中文化，打工，户籍地河南省新蔡县*******塔王庄八组。因本案于2019年10月15日被先行羁押，同日因盗窃行为被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人张占强犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0513刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人张占强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月11日10时许，被告人张占强驾驶一辆三轮摩托车途经汕头市潮阳区******，见老寨继述路官田坑河旁一施工工地处摆放着建筑钢管，便萌发盗窃念头。因该处工人正在施工，被告人张占强便驾车离开工地。至当日中午12时许，被告人张占强再次返回工地，见四周无人，便将建筑钢管搬上三轮车。随后，被告人张占强将盗得的630公斤钢管运载到和平镇以1320元的价格贩卖给杨X1。经鉴定，被盗建筑钢管的价格为2200元。2019年10月15日，公安机关将被告人张占强抓获归案。另查明，2020年1月3日，被告人张占强在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人林X1的陈述，证人肖X1的证言，证人吴X1、杨X1的证言及辨认笔录，被告人张占强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，情况说明，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和人口详细信息以及被告人张占强的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张占强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张占强归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，作出如下判决：被告人张占强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上诉人张占强上诉提出原审判认定其盗窃数额2200元，对其定盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，量刑过重，请求撤销原审判决，查明事实，依法从轻判决。经审理查明，原审认定上诉人张占强犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人张占强提出量刑过重的上诉意见。经查，汕头市潮阳区******出具被盗建筑钢管的价格为2200元，该价格认定合法有效。原判在量刑时，已充分考虑了上诉人张占强犯罪的事实、犯罪的性质及其归案后有坦白和认罪认罚情节，对上诉人予以从轻处罚，原判的量刑适当。因此，上诉人的上诉意见缺乏依据，不予采纳。本院认为，上诉人张占强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人张占强归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑向红审 判 员 林宏斌审 判 员 陈连嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理 谷战春书 记 员 郭玫莹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执602号之二被执行人：杜兰友，男性,1985年5月1日生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行与杜兰友罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月22日生效的（2020）黑0421刑初29号判决，于2020年6月24日向被执行人杜兰友发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜兰友存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月二十四日书记员  王延鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3513号之一申请执行人：武汉鑫景文门窗配件有限公司,住所地:武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）.法定代表人:赵红艳,该公司董事长.被执行人:贵州大成创新玻璃有限公司，，住所地：贵阳市南明区花溪大道中段**[中曹司社区]本院在执行申请执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司与被执行人贵州大成创新玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司告知我院被执行人在2020年6月15日就已经履行完毕,故申请执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执3513号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  徐正敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3818号申请执行人：天津能泰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道****。法定代表人：陈彩娟，总经理。被执行人：天津市中南三友国际贸易有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新开里**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫丽双，总经理。被执行人：闫丽双，女，1980年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津能泰商贸有限公司与天津市中南三友国际贸易有限公司、闫丽双买卖合同纠纷一案过程中，经上网查询，二被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产登记。被执行人闫丽双名下有存款20436.97元，本院依法予以扣划。二被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初5303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年六月二十四日书记员  张芮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3793号 申请执行人：蔡志君，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15547号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 黎健强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市建安实业（集团）有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区华山路**。法定代表人：黄少华，总经理。委托代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新易安土石方建筑工程有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道鸿宇大厦810法定代表人：易科。再审申请人汕头市建安实业（集团）有限公司（以下简称汕头建安公司）因与被申请人深圳市新易安土石方建筑工程有限公司（以下简称新易安公司）运输合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汕头建安公司申请再审称：(一)一、二审法院认定事实错误。杨威作为汕头建安公司所签土石方工程施工合同的驻场代表，但汕头建安公司自始至终并没有授权杨威可以对外签订合同，杨威采取伪造汕头建安公司印章的方式与新易安公司签订《土石方运输车队合同》是不合法的，且汕头建安公司对该合同也不予认可。因此，该《土石方运输车队合同》是无效合同。把杨威对内与对外行为的权限混为一谈是错误的。（二）一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，但二审法院却未依法发回重审。杨威用伪造的汕头建安公司的印章与新易安公司签订《土石方运输车队合同》，由此所产生的法律后果，依法应由杨威自行承担；杨威没有到庭的情况下无法查清本案的事实，杨威属于法定必须到庭的当事人；即使杨威系汕头建安公司的代理人，依法杨威也应为本案的共同被告。一审法院并未依法通知杨威参加诉讼。（三）杨威在本案中涉及多宗刑事犯罪行为。杨威作为汕头建安公司的驻场代表，在收到汕头建安公司托付给他的款项后没有履行其义务，侵占了部分款项据为己有，已构成了职务侵占罪；杨威还构成伪造印章罪。但二审法院并没有中止审理并依法移送公安机关立案侦查。（四）一、二审法院适用法律错误。1、杨威采取伪造汕头建安公司印章的违法方式与新易安公司签订《土石方运输车队合同》，一审法院适用《合同法》第四十九条规定错误。2、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，二审应发回重审。二审法院适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定错误。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。根据汕头建安公司的申请再审理由，本案应审查的问题是：汕头建安公司是否应承担支付运输费责任；一、二审是否程序违法。关于汕头建安公司是否应承担支付运输费责任问题。虽然《土石方运输车队合同》、《委托代付工程款函》加盖的汕头建安公司的印章与汕头建安公司提供的公司印章样本经司法鉴定不是同一枚印章形成，但汕头建安公司分包中建交通建设集团有限公司承建的案涉土石方工程，杨威是汕头建安公司的驻场代表，负责工程施工，故新易安公司有理由相信杨威为承包工程对外组织施工是汕头建安公司的行为，而且《委托代付工程款函》有杨威签名、盖有中建交通建设集团有限公司佛山南海新型公交系统实验段第一项目经理部印章，且发包方已认可并依委托支付了部分工程款给新易安公司。因此，一、二审法院认定汕头建安公司与新易安公司存在运输合同关系，并据此判决汕头建安公司支付运输费，并无不当。汕头建安公司主张《土石方运输车队合同》是无效合同，依据不足。关于一、二审是否程序违法问题。根据一、二审法院查明的事实，新易安公司是与汕头建安公司形成运输合同关系，后果应由汕头建安公司承担，杨威并非合同一方当事人，也非共同被告，故杨威不属于必须共同进行诉讼的当事人。汕头建安公司主张一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，缺乏事实和法律依据。至于杨威是否涉嫌犯罪，并不影响汕头建安公司应对新易安公司承担支付运输费的民事责任。因此，汕头建安公司主张一、二审违反法定程序，依据不足。综上所述，汕头建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汕头市建安实业（集团）有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月十二日书记员  苏冰娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12312号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李江庭，男，1988年09月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李江庭信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李江庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李江庭偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计69165.12元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李江庭承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李江庭未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李江庭向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，李江庭因透支产生的信用卡欠款共计69165.12元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李江庭透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李江庭于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计69165.12元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李江庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元以及公告费（以实际发生为准），由李江庭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢522号 申请执行人魏顺进，男，1972年10月28日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州市帝森鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村工业区**第**第**，组织机构代码:355322092。 法定代表人李德红。 申请执行人魏顺进依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初452号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39582元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市帝森鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市帝森鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金39582元及利息，也未缴纳本案执行费（初执案件中已交纳执行费200元及诉讼费895元）。 因被执行人温州市帝森鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市帝森鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十七日 代书记员 金新博
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1334号 汇玺资产管理有限公司： 汇玺资产管理有限公司与肖树东、山东天威煤业有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计1884331.84元。经本院立案执行查明，本院于2020年05月26日已经立案执行，本案属于重复立案。至此，汇玺资产管理有限公司向本院申请执行的(2020)鲁1311执1334号执行案件已销案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执363号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请韩悬没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕，没收的赃款合计人民币1847.23元已全部上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执814号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林祥秋，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初216号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人林祥秋至今未履行生效法律文书所确定的责令退赔义务。本院刑庭于2020年4月9日移送执行，本院同日立案执行。本案申请执行金额本金9391.6元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426刑初216号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12898号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张妙仙，女，1974年12月24日出生，汉，户籍地浙江省磐安县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张妙仙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张妙仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张妙仙偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计56900.95元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张妙仙承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张妙仙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张妙仙向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张妙仙因透支产生的信用卡欠款共计56900.95元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张妙仙透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张妙仙于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计56900.95元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张妙仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元以及公告费（以实际发生为准），由张妙仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17686号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：卢斌，男，土家族，1980年6月21日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告卢斌著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月四日书记员  陈思韵
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤04执239号之四申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东一粤律师事务所律师。被执行人：李博文，男，汉族，1989年5月2日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41954号裁决书受理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）申请执行李博文借款合同纠纷一案。上述生效法律文书确定：1、李博文应向对外经贸信托公司偿还借款本金人民币387309.24元；2、李博文应向对外经贸信托公司偿还2018年8月当期借款利息人民币7668.72元；3、李博文应向对外经贸信托公司支付逾期违约金46477.105元（以借款本金人民币387309.24元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年8月21日起暂计至2019年2月20日止，暂计6个月，计至全部款项清偿日止）；4、对外经贸信托公司对于李博文名下位于珠海市××区白藤××路××单元××房的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；5、李博文应向对外经贸信托公司支付仲裁费人民币5000元；另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币6597元。执行过程中，本院依法查封了被执行人李博文名下位于珠海市××区白藤××路××单元××房的房产，并上门张贴了查封公告。经过定向询价，询价结果为人民币888400元。另查明，上述房产为本案首封，本案申请人为抵押权人，现为空置状态。本院于2019年10月21-22日在京东网上进行了公开拍卖，竞买人裴海旭以最高价人民币931880元竞得。买受人在本院指定时间内将全部款项打入了本院执行代管账户。另查明，本案涉案房产第一顺位抵押权人在本院案号为（2020）粤04执622号，该案申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院提交的债权金额为人民币533075.32元，该案的执行费为人民币7851元；本案执行费为人民币6597元，本案申请执行人对第一顺位抵押权人的债权金额没有异议，本院已支付给本院（2020）粤04执622号案的申请执行人人民币533075.32元，将人民币7851元上缴财政作为该案执行费；支付了本案执行费人民币6597元，支付给本案申请执行人人民币384356.68元。本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施，本院已将执行情况告知了申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇二〇年六月二十四日书记员  杨维蜀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1899号原告：深圳壹车族商业管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B,统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨，总经理。委托诉讼代理人：冼诗诗，女，系公司员工。被告：张红燕，女，汉族，1990年7月28日出生，身份证地址四川省乐山市五通桥区。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告张红燕融资租赁合同纠纷一案审理过程中，原告深圳壹车族商业管理有限公司向本院申请撤回对被告张红燕的起诉。本院认为，原告深圳壹车族商业管理有限公司向本院申请撤回对被告张红燕一案的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳壹车族商业管理有限公司向本院申请撤回对被告张红燕的起诉。本案受理费550元，由原告深圳壹车族商业管理有限公司。因原告申请撤诉，本院退还其275元。审 判 长  许立岸人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚霖二〇二〇年六月二日书 记 员  石浩田
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执3170号申请执行人：何家清，男，汉族，1965年5月20日出生，身份证地址：四川省蓬安县，公民身份证号码。被执行人：庄景田，男，汉族，1991年8月26日出生，身份证地址：广东省揭西县，公民身份证号码。申请执行人何家清与被执行人庄景田建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币152000元及利息（计算方式详见判决书），承担案件受理费3448.7元、公告费500元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人在农业银行的62XXX75账户，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的08XXXea@wx.tenpay.com账户，该账户内只有零星存款；轮候冻结被执行人庄景田持有的前海景田装饰建设有限公司100%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年六月二十九日书记员  潘思静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执1887号 梁家淇： 梁志辉与梁家淇民间借贷纠纷一案，本院根据申请人梁志辉的申请于2020年3月23日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初7123号民事判决书，本院于2020年6月3日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日之一
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4004号 申请执行人：中山市鸿辰纸类制品有限公司,住中山市横栏镇五沙工业区茂鑫街**第**首层第三卡。 被执行人：周俊演，男性,1993年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中山市鸿辰纸类制品有限公司与被执行人周俊演的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市鸿辰纸类制品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另，本院查封被执行人周俊演名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车，但因该车下落不明暂无法扣押。此外，暂未发现被执行你个人名下有其他财产可供执行。另，本院被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄炜家
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执恢36号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路**。负责人：邓范春，行长。被执行人：朱皓同，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与朱皓同借款合同纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  戚义勇人民陪审员  刘晨阳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘添源
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初972号王某:你(单位)诉与吴某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年六月三日书记员  阚雅娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12888号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张红军，男，1965年05月12日出生，汉，户籍地山东省冠县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张红军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张红军偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计49572.75元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、张红军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张红军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张红军向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按张红军的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张红军欠款共计49572.75元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张红军逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张红军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共49572.75元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果张红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元以及公告费（以实际发生为准），由张红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初34号 原告：周彩霞，女，1975年2月13日出生，壮族，干部，住广西靖西市。 被告：梁新燕，女，1975年8月9日出生，壮族，工人，住广西靖西市安德镇安德街**，现住靖西市。 原告周彩霞与被告梁新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周彩霞到庭参加诉讼，被告梁新燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告周彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁新燕偿还借款本金6095.63元，手续费211元，资金占用费按年利率6％计算至清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告梁新燕承担。事实与理由：被告于2019年5月10日给原告电话请求借款3000元，当日大约12时，原告无现金便把自身所有的信用卡交给被告刷卡，被告获取原告信用卡后称其刷卡机没有电拿回家再刷，后来被告刷原告信用卡消费21000元。原告得知情况后与被告电话联系，被告称临时借一个月。2019年5月31日18时被告分6次转入原告信用卡20400元，当晚再次刷原告信用卡消费18914.99元，被告共累计欠刷原告信用卡19514.99元。为此原告找被告履行还款，被告将所欠的款项18509.34元分成6期偿还，每期应还本金3085元，每期手续费105.5元，从2019年7月份起偿还，本案起诉的是11月份和12月份已到期但尚未偿还的欠款。被告立下借条为据。 被告梁新燕未向本院提交任何证据，亦未进行任何答辩。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据三性，依法予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告周彩霞和被告梁新燕系朋友关系，2019年5月10日被告以电话通话方式向原告发出借款3000元的请求，原告同意向被告借款。由于原告身上没有现金故将自身所有的信用卡拿给被告刷卡消费，被告拿到原告信用卡后未按照电话沟通时借款3000元进行刷卡消费的约定，而是使用原告信用卡刷卡消费了21000元。原告得知被告刷卡消费21000后电话与被告联系，被告说是临时消费并在一个月内还清。2019年5月31日被告偿还原告信用卡20400元，并当晚又刷卡消费18914.99元。经原告多次督促被告偿还原告信用卡消费，被告于2019年5月31日立下借条给原告。并从2019年7月份起分6期每期偿还原告信用卡本金3085元，每期手续费105.5元。本案原告向法院起诉的金额为11月份、12月份被告尚欠的本金6095.63元和手续费211元。 本院认为，原、被告双方系朋友关系，原告基以朋友的情谊将自身所有的信用卡交付给被告刷卡消费。被告取得原告信用卡后未按约定刷卡消费的金额限度内刷卡消费，经原告督促后被告将原告信用卡刷卡消费的金额立下借条，约定分6期进行偿还原告信用卡消费的金额，每期3085元，每期手续费105.5元，原、被告之间借贷关系符合法律规定，被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款。本案被告尚欠原告信用卡款消费11月份和12月份两期共计6095.63元和手续费211元。故原告要求被告偿还借款本金6095.63元和手续费211元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告对借款期间没有约定利息和逾期利息，原告向被告主张资金占用费按年利率6％计算至偿清之日为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁新燕于本判决生效之日起30日内向原告周彩霞偿还借款本金6095.63元（刷信用卡消费的本金），手续费211元（刷信用卡消费的手续费）及支付资金占用费以6095.63元为基数按年利率6％计算至偿清之日为止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）、公告费700元由被告梁新燕全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周义富 审 判 员  冯永忠 人民陪审员  苏 芮 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  黄 璐
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17975号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:季龙等2人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  苏轶二〇二〇年六月一日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢151号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。委托代理人:孙某，系本案代理人。被执行人：苗某。被执行人：曲某。本院（2006）庄民合初字第3771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结苗某的银行存款人民币218903.6元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年六月九日()书记员  栾小芸
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终95号上诉人（原审被告）：王正，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：劳国伦，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：张啟新，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：曾池佳，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：开平市港汇流行前线投资管理有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：麦东民。上诉人王正因与被上诉人劳国伦、原审被告张啟新、曾池佳、开平市港汇流行前线投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，张啟新、王正、曾池佳与劳国伦签订的《商铺买卖合同》第十五条约定“协商不成的，依法向该商铺所在地人民法院起诉”。《商铺买卖合同》的约定，是当事人的真实意思表示，没有违反级别和专属管辖，开平法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回王正对本案管辖权提出的异议。上诉人王正上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送本院审理。事实和理由：王正与众多购房者之间房屋买卖合同纠纷系列案超过20件，涉及人数超50人，具有较大的影响力，应当由本院管辖审理。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，为买受人劳国伦起诉请求解除《商铺买卖合同》和请求出卖人曾池佳、张啟新、王正返还其已支付的房价款、税费及赔偿相关损失。根据《商铺买卖合同》第十五条第二款“协商不成的，依法向该商铺所在地人民法院起诉”之约定，劳国伦与曾池佳、张啟新、王正已明确约定管辖法院为商铺所在地法院，即开平法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人约定管辖法院未违反级别管辖和专属管辖之规定，《商铺买卖合同》中明确约定的管辖法院，合法有效，故本案有管辖权的法院为开平法院。开平法院裁定驳回王正对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十六日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1403号 罪犯刘迎军，男，1973年1月1日出色，汉族，湖南省岳阳市人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年11月21日作出(2018)闽0304刑初第423号刑事判决，以被告人刘迎军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币二万元，责令被告人刘迎军退出赃款共计人民币56400元。判决发生法律效力后，2018年12月20日交付福建省福州监狱执行刑罚。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘迎军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元和赃款人民币56400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘迎军减刑的异议。 本院认为，罪犯刘迎军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘迎军减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2万元上缴国库，赃款人民币56400元偿还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月27日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20029号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月27日至2019年5月12日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初20023号              桂香粘米              2019.3.29              03692              2.19              1000                  （2020）粤0303民初20024号              香米              2019.3.27              09938              2.60              1000                  （2020）粤0303民初20025号              香米              2019.5.12              01657              4.20              1000                  （2020）粤0303民初20026号              香米              2019.5.12              01616              2.62              1000                  （2020）粤0303民初20027号              香米              2019.5.12              01473              3.13              1000                  （2020）粤0303民初20028号              小玉米渣              2019.5.12              01581              2.03              1000                  （2020）粤0303民初20029号              油粘米              2019.4.1              01977              1.82              1000                  （2020）粤0303民初20030号              油粘米              2019.4.6              05260              2.08              1000                  （2020）粤0303民初20031号              油粘米              2019.4.6              06389              2.16              1000                  （2020）粤0303民初20032号              油粘米              2019.4.5              04661              2.88              1000
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3674号之一申请执行人：中山市隆泰模具有限公司，住所地中山市。法定代表人：郭文武。被执行人：中山市东凤镇银涛塑胶模具厂，住所地中山市东凤镇。法定代表人：罗希运。被执行人：罗希运，男,1970年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人中山市隆泰模具有限公司与被执行人中山市东凤镇银涛塑胶模具厂、罗希运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市隆泰模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款34481.95元及违约金，并支付案件受理费894元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人罗希运名下牌号为粤X**号汽车（车辆类型：H31），查封期限为两年。上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月二十八日书记员  卢浩华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1219号上诉人（原审原告）：十堰即时达物流运营有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：闫飞虎，该公司经理。委托诉讼代理人：汤军，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李亚东，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰即时达物流运营有限公司（以下简称：即时达公司）因与被上诉人李亚东劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。即时达公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判即时达公司不支付李亚东经济补偿金3000元及加班费1931.03元。事实与理由：李亚东于2018年3月3日到即时达公司从事销售工作，因其能力有限，未能做成一笔业务。李亚东任职期间，即时达公司基本处于停摆状态，李亚东根本不存在加班情形。李亚东于2018年8月自动离职，即时达公司不应支付其经济补偿金。综上，即时达公司不应支付李亚东经济补偿金及加班费。李亚东辩称：即时达公司有关不支付经济补偿金及加班费的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院不予支持。即时达公司向一审法院起诉请求：判令即时达公司不支付李亚东工资18333.34元、加班费1931.03元、经济补偿金3000元。一审法院认定事实：2018年3月3日，李亚东入职即时达公司从事销售工作，双方签订了为期一年的书面劳动合同。即时达公司未给李亚东缴纳社会保险。李亚东的月工资标准为每月3000元。李亚东入职后工资一直未发放。根据湖北畅驰新能源科技有限公司（即时达公司）2018年3月至2018年5月期间工资表显示，李亚东上述期间的应发工资分别为2018年3月2666.67元、2018年4月3000元、2018年5月2666.67元。李亚东向即时达公司共借支5000元。仲裁审理阶段李亚东曾陈述：从2018年6月开始，李亚东负责十堰市郧阳区寿康超市有关送货，所以不能在即时达公司正常打卡。2018年11月9日，李亚东向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。李亚东的仲裁请求为：1.即时达公司向李亚东支付拖欠的工资25500元；2.即时达公司向李亚东支付劳动关系存续期间未依法办理缴纳的社会保险费用7668元；3.即时达公司支付李亚东每周六加班费12413元；4.解除李亚东与即时达公司之间的劳动关系；5.即时达公司向李亚东支付解除劳动合同经济补偿3000元；6.即时达公司向李亚东支付未及时足额支付劳动报酬加付赔偿金25245元；7.裁决将即时达公司纳入“黑名单”实施相应惩戒；8.将即时达公司的恶意欠薪行为交由公安机关、检察机关立案侦查。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日作出十劳人仲裁字［2019］第45号裁决书，裁决：1.李亚东与即时达公司解除劳动关系；2.即时达公司支付李亚东工资18333.34元（23333.34元－5000元）、经济补偿金3000元、加班费1931.03元（3000元／月÷21.75天×7天×200%），共计23264.37元；3.驳回李亚东其他仲裁请求。上述裁决书于2019年4月2日送达给即时达公司，即时达公司不服上述裁决书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：即时达公司是湖北畅驰新能源科技有限公司独资子公司，两公司的法定代表人为同一自然人。一审法院认为：李亚东在即时达公司工作期间，即时达公司应当及时足额向李亚东支付工资。即时达公司拖欠李亚东的工资应当予以支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”即时达公司主张李亚东自2018年8月初起自动离职，但该公司未能向本院提交相关证据予以证明，李亚东对即时达公司的该项主张亦不予认可，对即时达公司的该项主张不予采信。李亚东陈述其从2018年6月开始负责十堰市郧阳区寿康超市有关送货，所以不能在即时达公司正常打卡。李亚东2018年3月至2018年10月期间的应发工资共计23333.34元（2666.67＋3000＋2666.67＋3000×5）。扣减李亚东向即时达公司借支的5000元后，即时达公司还应当向李亚东支付拖欠的工资18333.34元（23333.34－5000）。即时达公司拖欠李亚东工资，且未依法为李亚东缴纳社会保险，李亚东主张即时达公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。即时达公司应当向李亚东支付经济补偿金3000元。根据湖北畅驰新能源科技有限公司考勤表（加盖有即时达公司公章，即时达公司财务、人事等岗位人员亦签名确认）显示，李亚东2018年3月休息日加班4天，2018年4月休息日加班2天，2018年5月休息日加班1天。即时达公司主张李亚东工作期间并未加班，不予采信。李亚东2018年3月至2018年5月期间的加班工资可按照7天计算，其上述期间的加班工资为1931.03元（3000÷21.75×7×200%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、解除即时达公司与李亚东之间的劳动关系；二、即时达公司支付李亚东工资18333.34元、经济补偿金3000元、加班费1931.03元；三、驳回即时达公司的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由即时达公司负担。二审审理期间，上诉人即时达公司及被上诉人李亚东均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：即时达长期拖欠李亚东工资，李亚东因此被迫离职，即时达公司应依法向李亚东支付相应的经济补偿金。李亚东向一审法院提交的考勤表能够证明李亚东存在加班情形，即时达公司应依法向李亚东支付加班费。故，即时达公司有关不支付李亚东经济补偿金及加班费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决依据李亚东的工作年限、工资标准及工作时间认定的经济补偿金及加班费数额正确，本院予以确认。综上，上诉人即时达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰即时达物流运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年六月二十四日书记员 胥心洁
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执271号之二十五 被执行人：邢某某，男，汉族，1973年09月27日生。 居民身份证号码2109221973××××××××，住辽宁省彰武县 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邢某某在辽宁省农村信用社联合社45281 10×××46账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年六月二十八日 书记员马波
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢98号之三 申请执行人：湛永祥,男,1985年11月14日出生,汉族,广东省阳春市人,住广东省阳春市。 被执行人：王世星,男,1975年10月25日出生,汉族,广东省阳春市人,住广东省阳春市。 关于申请执行人湛永祥与被执行人王世星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民一初字第589号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应偿付借款本金共40000元及利息给申请执行人。因被执行人王世星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湛永祥向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行，执行案号为（2014）阳春法执字第816号，该案于2014年11月18日作终结本次执行程序处理。2018年4月27日，本院依法对该案恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤1781执恢105号，该案于2018年12月21日作终结本次执行程序处理。2020年4月8日，本院依法对该案恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1781执恢98号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经查，被执行人王世星有部分银行存款可供执行，本院作出（2020）粤1781执恢98号之二执行裁定书，依法划拨了其19800元到本案的案款专户，该款需进行分配； （二）经查，本院于2014年11月14日作出了（2014）阳春法执字第816-2号执行裁定书，从2014年12月份起每月提取在广东阳春×××营业部代为发放的工资收入1500元（账号：×××）至本院案款专户，但发现被执行人王世星每月的工资已提高，故本院作出（2020）粤1781执恢98号执行裁定书，裁定从2020年6月份起每月提取被执行人王世星在广东阳春×××营业部代为发放的工资收入3500元（账号：××）至本院案款专户。本案从首次立案执行至今，通过参与分配提取到的王世星工资收入等方式共兑现了债权27176元。 除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述已执行到位的金额不足以清偿本案全部债务，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢98号案终结本次执行程序。 被执行人王世星负有继续向申请执行人湛永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨翔钦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3790号 申请执行人：肖国飞，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15544号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4001号 中山市古镇奇兴电子经营部、严仕波、中山市小榄镇奇仕达电器厂： 中山市古镇奇兴电子经营部与严仕波、中山市小榄镇奇仕达电器厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初10448号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初64号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人姬成成，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人姬成成犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人姬成成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日22时48分许，被告人姬成成饮酒后无证驾驶陕A68T**号小型普通客车，沿正宁县城商业街由南向北行驶，当行至南苑小区7号楼前路段时，发现前方十字路口停放一辆警车。姬成成因自己系酒后无证驾车，心生胆怯，准备逃避交警检查，便加速向后倒车掉头时，与停放在道路东侧的甘M005**号小型越野客车、甘MB95**号小型轿车、甘M3H7**号小型轿车相撞，造成四车局部受损的道路交通事故。 2020年3月29日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从被告人姬成成血液中检出乙醇成分，平均含量为82.32mg/100ml。2020年4月7日，正宁县公安局交通警察大队作出事故认定，姬成成负本起事故的全部责任，当事人冯沛、冯会涛、姚亚荣无责任。 公诉机关认为，被告人姬成成醉酒后无证驾驶机动车行驶，造成他人车辆损毁的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人姬成成积极赔偿经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚，判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。同时，建议适用速裁程序审理。 被告人姬成成同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，案发后，姬成成与冯会涛、姚亚荣、冯沛达成书面处理事故协议，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人姬成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人姬成成能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姬成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兆辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 苗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1276号之一 申请执行人：黎丽娟，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林官火，男，1981年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人黎丽娟与被执行人林官火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金750000元及利息，支付律师费42000元，并返还案件受理费6073元。依申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年4月13日轮候查封被执行人林官火名下位于中山市××道××广场东××房[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0xxxx4号]，该房地产由中山市第一人民法院于2019年5月29日第一查封，本院已发函至中山市第一人民法院参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  梁伟坚 执行员  高锡恒 二〇二〇年六月五日 书记员  杨晓林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11707号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈志前，男，1978年08月08日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈志前信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈志前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陈志前偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计71293.1元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、陈志前承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陈志前未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈志前向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，陈志前因透支产生的信用卡欠款共计71293.1元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陈志前透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈志前于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计71293.1元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果陈志前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元以及公告费（以实际发生为准），由陈志前负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2316号申请人：李仕龙，男，汉族，1980年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李正元，男，汉族，1977年3月20日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请人李仕龙与被执行人李正元运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正元银行存款人民币125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十七日书记员  徐杨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3857号 申请执行人：中山市古镇诗韵灯饰门市部，社会统一信用代码442000601595052，住所地中山市古镇古一村庆丰路**首层第3卡。 法定代表人：戈国胜。 被执行人：河南灯都科技有限公司，统一社会信用代码91410105330132612R，住所地郑州市金水区花园路**郑州新金泰成灯饰广场****。 法定代表人：穆月芳。 被执行人：徐照辉，男性,1981年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。 关于申请执行人中山市古镇诗韵灯饰门市部与被执行人河南灯都科技有限公司、徐照辉买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初4763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月11日立案执行，被执行人河南灯都科技有限公司、徐照辉需向申请执行人支付87017.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3857号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧东芸