wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申988号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖克广，男，1984年10月24日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人廖克广商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1250号 原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：静宁县中街**。 法定代表人：姚某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，任静宁县农商行仁大支行行长。 被告：李某，住，住静宁县/div> 被告：静宁县庆源果蔬贸易有限公司。  住所地：静宁县仁大镇南门村/div> 法定代表人：李某，任公司经理。 原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告李某、静宁县庆源果蔬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告李某、静宁县庆源果蔬贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某清偿借款本金5000000元，利息1167145.14元（按借期内年利率8.265%从2018年4月25日计算至2018年10月25日为213512.50元；逾期利息按年利率10.7445%从2018年10月26日计算至2020年5月12日为953632.64元）；2020年5月13日以后的利息以5000000元为基数，按年利率10.7445%计算至借款本金全部清偿之日；2、依法判决确认原告对被告静宁县庆源果蔬贸易有限公司提供抵押担保财产（详见静仁抵字2017第09号《贷款抵押物清单》）的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告李某向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行申请个人金果宝贷款5000000元，贷款期限为2017年10月25日至2018年10月25日，年利率8.265%，执行按月结息，逾期年利率为10.7445%。该笔贷款以被告静宁县庆源果蔬贸易有限公司所有的资产及公司气调保鲜库作为抵押担保。被告李某借款后，经原告多次电话、上门催收，但被告不按约定还本付息，现提起诉讼。 被告李某、静宁县庆源果蔬贸易有限公司未到庭答辩。 甘肃静宁农村商业银行股份有限公司当庭提交如下证据：《个人借款/抵押担保合同》1份、贷款抵押物清单1份、抵押担保承诺书1份、借款借据1份、动产抵押登记书1份、利息计算清单1份。李某、静宁县庆源果蔬贸易有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行与李某、静宁县庆源果蔬贸易有限公司签订《个人借款/抵押担保合同》，约定李明孝向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行贷款5000000元，贷款期限为2017年10月25日至2018年10月24日，年利率8.265%，按月结息，逾期还款付息在贷款利息水平上加收70%利息。逾期年利率为10.7445%。静宁县庆源果蔬贸易有限公司以其所有的资产及公司气调保鲜库作为抵押担保，并于当日办理抵押登记。李明孝借款后，未按约定还本付息。截止2020年5月12日，结欠贷款本金5000000元，利息1167145.14元。 本院认为，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行与李某、静宁县庆源果蔬贸易有限公司签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效。李某借款后，未按期偿还，应当承担还本付息的责任，静宁县庆源果蔬贸易有限公司应承担财产抵押担保责任。故对甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三个月内归还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息1167145.14元，本息合计6167145.14元；自2020年5月13日至还清之日的逾期利息，以5000000元为基数，以年利率10.7445%计算支付，利随本清； 二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对静宁县庆源果蔬贸易有限公司所有的资产及公司气调保鲜库拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54970元，减半收取27485元，由李某、静宁县庆源果蔬贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 王代代 二〇二〇年六月十日 法官助理 蔡爱莲 书 记 员 胡 绒
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1000号原告：常江，男，1973年8月23日出生，住河南省范县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市科园大道**科园大厦****，统一社会信用代码91450100MA5N5JNH1D。法定代表人：向才清，执行董事。被告：北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所，住所北京市延庆区四海镇楼梁村**社会信用代码91110229MA01GRA7XR。法定代表人：王群营，经理。原告常江与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。常江向本院提出诉讼请求：广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司支付劳务费6720元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是本案由直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以常江名义递交的民事起诉状中的签名并非常江本人所签，民事起诉状也并非常江本人提交，亦无诉状提交人的委托代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。另查，北京世源丽景旅游文化有限责任公司已于2020年4月16日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年六月一日书记员  昝 彤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保22号申请人:杨伟，男，汉族，1976年12月22日生，住贵州省花溪区。被申请人：贵州畅鑫利贸易有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DNF1C0R；住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路景致新城**；法定代表人：李强。因申请人杨伟于2020年5月28日向本院申请对被申请人贵州畅鑫利贸易有限公司名下银行存款、支付宝、微信账户依法冻结人民币400000元为限。申请人杨伟提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单，保单金额为人民币400000元为此次保全作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出冻结被申请人贵州畅鑫利贸易有限公司银行存款、支付宝、微信账户依法冻结人民币400000元为限。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州畅鑫利贸易有限公司名下银行存款、支付宝、微信账户内的人民币余额采取保全措施，以人民币400000元为限，采取保全措施的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年六月一日书记员  刘 影
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执323号申请执行人：金波，男，1972年8月17日出生。申请执行人：刘官武，男，1977年7月25日出生。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区长虹社区居委会。负责人：姚进生，系该公司经理。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路**。法定代表人：汪丛林，系该公司董事长。被执行人：湖北观音阁投资有限公司，，住所地：襄阳市襄城区胜利街**法定代表人：刘耀陆。被执行人：襄阳秦美乐旅游文化有限公司，住所，住所地：襄阳市襄城区胜利街**div>法定代表人：姚进生，系该公司总经理。被执行人：姚进生，男，1962年6月10日出生。关于申请执行人金波、刘官武与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司、姚进生建设工程合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民初2591号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司、姚进生至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司、姚进生银行存款430万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月十九日书记员  付一帆
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1131号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人傅臻凯，男，1984年2月26日出生，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5003号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45154.85元及利息。本院于同年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人傅臻凯未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人傅臻凯的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金45154.85元及利息，也未缴纳本案受理费474.5元及执行费。 因被执行人傅臻凯在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅臻凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月三十日 代书记员 林跃程
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之十三申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王乃杰名下辽宁省农村信用社联合社账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2009年2月15日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨迪梦，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 一审第三人：李承勋，男，1999年10月17日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 再审申请人吴某1因与被申请人杨迪梦及一审第三人李承勋合伙协议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴某1申请再审称，原审判决认定事实、法律适用错误。（一）原审判决认定在广西荔浦县万佳竹木制品厂（以下简称万佳制品厂）未成立的情况下，吴某2、李远榕直接或间接参与了杨迪梦个人企业的经营及管理，及认定吴某1、杨迪梦、李承勋之间形成合伙关系是错误的。吴某1投入100万元的目的是为了与李承勋、杨迪梦合伙成立万佳制品厂，但杨迪梦在未经吴某1同意的情况下，将吴某1原本用于设立经营万佳制品厂的资金挪用至其个人企业，侵害了吴某1的合法权益，二审法院在无证据证明的情况下简单认定吴某2、李远榕作为受托人直接或间接地参与了万佳制品厂的经营和管理，属认定事实错误。（二）吴某1、李承勋均是未成年人，原审判决认为未成年人吴某1与杨迪梦之间形成合伙关系亦违反了法律的规定。（三）一、二审判决存在遗漏案件必要当事人的情形，程序严重错误。首先，万佳制品厂属于必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，但本案未追加万佳制品厂参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。其次，吴某2、李远榕是吴某1、李承勋的代理人，一、二审法院未追加吴某2、李远榕参加诉讼，程序违法。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于原审程序是否违法的问题。本案是合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，本案吴某1、杨迪梦、李承勋作为合伙组织的合伙人已经参加诉讼，且吴某1的行为行得到其法定代理人吴某2的认可，原审判决不存在遗漏当事人的情形。吴某1以此为由申请再审于法无据，本院不予支持。 关于杨迪梦是否应当退还吴某1100万元投资款的问题。吴某1、杨迪梦、李承勋于2016年10月16日签订《广西荔浦县万佳竹林制品厂章程》，吴某1的法定代理人吴某2、李承勋的代理人李远榕、杨迪梦均在章程上签字确认。虽万佳制品厂并未成立，但吴某2委托其妻的侄子欧业松到厂里上班负责管账，李远榕负责管钱，三方已经形成事实上的合伙关系，吴某1主张合伙关系不成立与事实不符。吴某1虽主张杨迪梦将其投资的100万元挪作他用但并未能举出证据证明，故一、二审法院在合伙组织未进行清算的情况下对于吴某1请求退还100万元投资款不予支持正确。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某1的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初763号原告：杜应仲，男，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈家银，男，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：六盘水航畅出租有限公司，住所地六盘水市钟山区水钢附企城后，统一社会信用代码91520200078481174G。法定代表人韩慧。原告杜应仲与被告陈家银及第三人六盘水航畅出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜应仲、第三人六盘水航畅出租有限公司的法定代表人韩慧到庭参加诉讼。被告陈家银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜应仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租车风险抵押金40000元；2、判令被告及第三人支付原告承包车期间的燃油补贴；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月23日经原告与被告双方协商，被告将自己挂靠在六盘水航畅出租有限公司的一辆车号为贵Ｂ×××**号出租车租赁给原告运营，双方就此签订了一份《出租车承包合同》，合同载明：租期从2018年7月23日至2019年7月22日止，白班每天承包费155元。签订后原告于当日转给被告风险抵押金40000元。第二条第3项约定：政府燃油补贴金归乙方所有。原告接车后一直按照交通法律法规正常运营并按时缴纳被告的承包费，合同到期后原告交贵Ｂ×××**号交给被告，但被告却没有按同合同约定将原告支付风险抵押金和原告承包此车期间政府发放给租车人的燃油补贴支付给原告，为此原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述系列行为已经严重的损害了原告的合法权益，其理由应当承担相应的民事责任，第三人六盘水航畅出租有限公司对车主杜应仲有关有管理及监督义务，对上列款项应负连带支付义务，故原告特意找有关法律规定，诉至人民法院，请求判决如所请。被告陈家银未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。第三人六盘水航畅出租有限公司述称，我方对原告起诉没有意见。关于燃油补贴，是因为车辆已经承包出去了，承包出去的车辆的燃油补贴一般都是归被告陈家银所有的，我方一般都不给司机燃油补贴的。原告杜应仲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告杜应仲提交的：1、身份证，因能证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、承包合同、收条、转款交易详情截图，因该证据能够原告杜应仲与被告陈家银就车辆承包事宜进行的约定，且被告陈家银收取了原告杜应仲风险抵押金40000元的情况，故对该组证据予以确认；3、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，因第三人对该组证据真实性予以认可，而该组证据能够证明涉案车辆的登记所有权人的情况及原告具有驾驶资格的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：贵Ｂ×××**号车登记所有权人为第三人六盘水航畅出租有限公司。2018年7月23日，原告杜应仲与被告陈家银签订《出租车承包合同》一份，约定被告陈家银将贵Ｂ×××**号车承包给原告杜应仲运营，期限为2018年7月23日至2019年7月22日，承包白班，承包费每天155元，风险抵押金一次性支付40000元，双方并约定其他内容。同日，原告杜应仲通过转账方式向被告陈家银交纳风险抵押金40000元，被告陈家银向原告杜应仲出具了收条。现原告杜应仲因索要其押金未果，故诉至本院。另，庭审中第三人六盘水航畅出租有限公司陈述对被告陈家银出租涉案车辆系知情并认可。本院认为，庭审中第三人已表示对被告出租涉案车辆的行为系知情并认可的，则被告的出租行为得到登记所有权人的确认，系有权处分。原告与被告签订签订的《出租车承包合同》有双方当事人的签字予以确认，系双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据该合同约定的内容，表明实际系原告向被告租赁车辆进行运营并支付相应租金，故双方为车辆租赁合同关系。原告按照合同约定向被告交纳了风险抵押金40000元，现双方合同约定的租赁期限已经届满，且被告未提交证据证明存在不应退还风险抵押金的情形，故对原告主张被告退还风险抵押金40000元的请求本院予以支持。对原告主张被告及第三人支付燃油补贴的请求，因原告未明确其诉请要求支付的燃油补贴金额、亦未举证证明燃油补贴已实际发放给被告或第三人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。待原告能够明确具体金额且有证据证明燃油补贴已实际发放后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈家银于本判决生效之日起十日内返还原告杜应仲风险抵押金40000元；如果被告陈家银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杜应仲的其他诉讼请求。案件受理费846元，因适用简易程序减半收取423元，由被告陈家银负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜应仲可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月一日书记员 陈露彩
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执683号之四被执行人：王西林，男，汉族，1957年10月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西林在中国农业银行62×××15账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年六月十二日书记员  李晓睿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1308号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王建国、史娟、白彦军、刘桂芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1131号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王建国、史娟、白彦军、刘桂芳名下686919.18元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王建国、史娟、白彦军、刘桂芳在银行的财产予以查询。经查，被申请人王建国、史娟、白彦军、刘桂芳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王建国、史娟、白彦军、刘桂芳无标的物可实施保全，本案予以案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执335号 申请执行人：李一荣。 被执行人：饶荣义。 申请执行人李一荣与被执行人饶荣义刑事附带民事赔偿纠纷一案，全州县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂0324刑初176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶荣义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一荣于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人饶荣义赔偿经济损失12842.78元，本院依法受理。 本院于2020年2月28日依法向被执行人饶荣义发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经调查被执行人饶荣义目前正在服刑，故被执行人暂没有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月十四日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初716号之一 原告：梁家槊，男，1991年7月10日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：王**强，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：司双凤，女，1984年7月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告梁家槊与被告王**强、司双凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依照原告梁家槊所提供的被告王**强、司双凤的居住地址无法进行送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯文文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更607号罪犯翟开强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0703刑初462号刑事判决，以被告人翟开强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失人民币14474.17元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月25日作出(2017)粤07刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翟开强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯翟开强在服刑考核期间，获得总分3143分，表扬5次，剩余考核分143分。该犯缴纳罚金人民币5900元，已部分履行财产刑，罪犯未退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟开强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翟开强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民特8号申请人徐玉林，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请人吴玉柱，男，1961年4月7日生，汉族，居民，住射阳县。本院于2020年6月1日立案受理申请人徐玉林与申请人吴玉柱关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴玉柱在申请人徐玉林经营的位于阜宁县的工地受伤，双方于2020年5月28日经建湖县上冈镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐玉林一次性终结赔偿吴玉柱误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费及残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用合计人民币捌万元整（已治疗的医药费用另行由甲方结清）。该案一次性赔偿金捌万元经双方申请建湖县人民法院予以司法确认时当庭结清。二、上述各项款项结清后，吴玉柱自愿放弃对徐玉林以后所有民事赔偿的追究，该纠纷一次性处理终结，双方当事人再无任何纠葛。三、本协议是双方当事人真实意思表示，无欺诈、胁迫、重大误解或显失公平的情形。本院经审查认为，申请人徐玉林与申请人吴玉柱达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐玉林与申请人吴玉柱于2020年5月28日经建湖县上冈镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月二日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终759号上诉人（原审被告）：佘华，女，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：曹晓庆，女，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。上诉人佘华因与被上诉人曹晓庆民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24872号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人曹晓庆诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，曹晓庆系接收货币一方。依据曹晓庆提交的《居住证明》，可以认定其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十日书记员 黄淑珍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执864号申请执行人彭满莲，女，1953年5月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁崎峰，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人娄底嘉鑫精炼有限公司，住涟源市。法定代表人梁崎峰，系该公司经理。被执行人涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司，住涟源市。法定代表人梁崎峰，系该公司经理。本院2018年5月16日作出（2018）湘1382民初341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭满连于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人彭满连与被执行人梁崎峰、娄底嘉鑫精炼有限公司、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向申请执行人彭满连送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月23日，本院向被执行人梁崎峰、娄底嘉鑫精炼有限公司、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁崎峰、娄底嘉鑫精炼有限公司、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司其名下无工商、证券、银行存款信息等情况。2020年5月7日进行传统查控，查明被执行人梁崎峰、娄底嘉鑫精炼有限公司、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年6月23日，本院对被执行人梁崎峰、娄底嘉鑫精炼有限公司、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人彭满连，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为30万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执21号申请执行人张某某，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李某某，女，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，张某某于2020年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1352号民事判决书向本院提出执行申请，要求李某某给付住房公积金分割款7233.36元、抚养费800.00元，合计8033.36元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，李某某暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年六月二日书记员  颜琦凯
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更546号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙俭，男，1956年7月18日出生，河北省迁西县人，汉族，大专文化。2017年6月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2017年5月11日作出（2015）大刑初字第287号刑事判决，以被告人孙俭犯受贿罪判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金50万元（刑期自2015年7月31日起至2024年1月17日止）。自首、一般立功。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第180号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，河北省监狱管理局建议对其减去有期徒刑六个月。于2020年5月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】525号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙俭减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月31日起至2023年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 审判员 付  晶  晶 二〇二〇年××月××日 书记员     徐莉茜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终641号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张汉业，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************038。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人张汉业责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初40号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：（2020）苏1181执1983号 申请执行人孙青松与被执行人贾运机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为：（2020）苏1181执1983号，该案已执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁17执1172号之二十五 申请执行人：深圳前海华强商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300359923127C。 法定代表人：李曙成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉珊，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：余洪智，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：耿红恩，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省东明县。 深圳前海华强商业保理有限公司（以下简称前海华强公司）与余洪勇、余洪智、耿红恩、牛争光等借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年8月24日作出（2017）深仲裁字第2650号裁决，裁决余洪勇、余洪智、耿红恩、牛争光等偿还前海华强公司借款本金2000万元及利息、违约金，并支付律师费10万元、仲裁费214944元。因余洪勇等未全部履行生效法律文书确定的义务，前海华强公司于2019年12月25日向本院提交申请，请求强制执行上述裁决所确认债权中的剩余本金13424784.44元、利息6373333.33元、律师费10万元及仲裁费214944元。本院于2019年12月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向三被执行人和牛争光发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人余洪勇于2020年1月2日向本院报告财产，牛争光和被执行人余洪智于2020年1月3日向本院报告财产，被执行人耿红恩于2020年1月10日向本院报告财产，但各被执行人均未自动履行。本院依法对各被执行人报告的财产进行了核实并对其财产状况进行了网络查询：于2019年12月27日、2020年1月16日、2月12日、6月5日先后四次通过执行网络查控系统对牛争光和各被执行人财产状况（包括银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具等）进行了查询，并于2019年12月29日作出（2019）鲁17执1173号之一至（2019）鲁17执1173号之九执行裁定，冻结了牛争光和被执行人余洪智名下八个账户内存款共计118256.94元，轮候冻结被执行人耿红恩名下一个账户内存款（实际冻结0元），于2020年1月22日作出（2019）鲁17执1173号之十至（2019）鲁17执1173号之十七执行裁定对上述八个账户的存款予以扣划，因网络执行查控系统不支持，牛争光名下一个账户内存款未能实际扣划，共计扣划存款81263.56元，在扣除1120元作为执行费后，本院于2020年3月9日向申请执行人前海华强公司支付80143.56元。本院同时通过传统调查方式对各被执行人财产状况进行了调查：于2020年1月2日至1月10日传唤余洪勇等四被执行人到庭进行了询问；于2020年1月17日到各被执行人住所地即东明县不动产登记中心和行政审批服务局对各被执行人不动产登记情况和持有股权及投资情况进行了调查；于2020年1月20日到东明县××室对各被执行人房产登记情况进行了调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，前海华强公司向本院提交申请，称其与牛争光达成和解，请求撤回对牛争光的执行。本院于2020年6月2日作出（2019）鲁17执1173号之十八执行裁定，裁定终结对牛争光的执行，并作出（2019）鲁17执1173号之十九至（2019）鲁17执1173号之二十四执行裁定，解除了对牛争光名下五个银行账户的冻结。本院于2020年6月5日作出（2019）鲁17执1173号限制消费令，对各被执行人限制消费。 2020年5月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人前海华强公司，询问其是否申请悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。前海华强公司表示无财产线索提供，不需要悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。前海华强公司尚有包括本金13344640.88元、利息6373333.33元、律师费10万元、仲裁费214944元及迟延履行利息在内的债权未实现。 本院认为，除已执行到位的存款外，各被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人前海华强公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2650号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保22号申请保全人：伊通满族自治县宝盈贸易有限公司被执行人：王振斌伊通满族自治县宝盈贸易有限公司与王振斌借款合同纠纷一案，申请查封被申请人王振斌名下杭州市采荷路35号5幢1单元501室房产证号浙920**)杭州市不动产权第0013578号的房产；查封坐落于杭州市江干区久睦苑7幢3单元703室房产证号浙（2018）杭州市不动产权第011677**的房产。经本院立案执行，现已经查封被申请人王振斌名下杭州市采荷路35号5幢1单元501室房产证号浙920**)杭州市不动产权第0013578号的房产；查封坐落于杭州市江干区久睦苑7幢3单元703室房房产证号浙（2018）杭州市不动产权第011677**房产。至此，伊通满族自治县宝盈贸易有限公司向本院申请保全，标的物保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年六月九日书记员 张丙华
1637北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5201号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：齐德春，男，1975年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告齐德春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告齐德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149999.85元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149999.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐德春于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149999.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告齐德春负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞-2--1-
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之二十三申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王鑫名下中国工商银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执325号申请执行人：黄毅，男，1979年1月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄毅与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）赣1024民初1483号民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼301商业房产[证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001850号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼301商业房产[证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001850号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹志超
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执272号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：王灵灵，女性，1984年08月10出生，汉族，身份证号码：1********，住山西省大同市城区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王灵灵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1094号裁决书于2020年6月10日立案执行，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但是被执行人未限期履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王灵灵在有关单位存款、收益4601.33元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十日书记员 董       占       文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初740号原告陈志峰，男，1974年2月28曰生，汉族，住盐城市射阳县。被告沈建存，男，1977年1月2日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。本院在审理原告陈志峰与被告沈建存民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周琳苒人民陪审员  谭美荣人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年六月四日书 记 员  张文清
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更668号罪犯郑龙仔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年1月16日作出(2017)粤0703刑初861号刑事判决，以被告人郑龙仔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币163600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月28日作出(2018)粤07刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑龙仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑龙仔在服刑考核期间，获得总分1864分，表扬3次，剩余考核分64分，2018年12月8日与他犯发生推搡扣5分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。罪犯未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑龙仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑且没有履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑龙仔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢472号 被执行人曹现利，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹现利在中国工商银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈书强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3693号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人罗家云，男，汉族，1976年5月16日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009086号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得经营许可擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009086号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执37号 申请人：李玉龙，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县. 被执行人：赵林龙，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县. 本院在执行李玉龙与赵林龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）内0523民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告李玉龙玉米款20626.80元。案件受理费158.00元。依法缴纳执行费212.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过直接送达向被执行人赵林龙发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、蒙商银行、中国农业银行、光大银行6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月9日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十日 书记员  韩天淼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异77号案外人：姜海艳，女，汉族，1983年12月6日生，住江苏省射阳县。委托代理人：王小青，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。委托代理人：蒋高鹰，江苏漫修(昆山)律师事务所实习律师。申请执行人：陈圣付，男，汉族，1968年3月4日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被执行人：胡耀松，男，汉族，1983年8月18日生，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人陈圣付与被执行人胡耀松民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜海艳向本院书面提出异议。本院于2020年5月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人陈圣付诉被执行人胡耀松、案外人姜海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0583民初233号民事判决，判决：一、胡耀松归还陈圣付借款本金1821000元及利息（以1821000元为本金，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回陈圣付的其他诉讼请求；案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费300元，三款合计28100元，由陈圣付负担1611元，由胡耀松负担26489元。后被执行人胡耀松不服前述民事判决提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后作出（2019）苏05民终11221号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。根据申请执行人陈圣付的财产保全申请，本院在审理过程中于2019年3月27日以（2019）苏0583执保779号民事裁定查封姜海艳名下位于昆山市玉山镇城北××花园××楼××室和××阁楼（昆房权证玉山字第**）。根据权利人陈圣付的申请，本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）苏0583执2217号。执行过程中，本院对上述查封的昆山市玉山镇城北××花园××楼××室和××阁楼房产进行网络询价，拟对上述房产强制执行并公告。案外人姜海艳提出异议称：执行行为侵犯了异议人对上述个人独有房产的财产权益。理由：一、本案执行依据为（2019）苏0583民初233号民事判决书，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终11221号民事判决书。以上判决对被执行人胡耀松的借款认定为个人借款，不属于夫妻共同债务，异议人作为其配偶不承担还款责任。二、涉案房屋系姜海艳向陈圣付购买的，陈圣付是知晓该房屋系姜海艳个人单独所有。另，姜海艳与胡耀松早在2015年10月26日购买涉案房产时即对房屋进行了约定，约定涉案房屋归姜海艳个人所有，双方将该财产约定提交给房屋登记机构，对该房屋的产权归属也进行了公示，任何第三方都能够查询的到，且该财产约定的时间早于本案债务产生的时间。按照《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。异议人作为上述房屋的唯一产权人，其财产权益受婚姻法保护。且异议人对于该房产享有的系物权，陈圣付申请执行系基于债权，根据物权优先于债权，陈圣付也无权处置该房产。三、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故申请贵院中止对昆山市玉山镇城北××花园××楼××室和××阁楼的执行行为。为证明其主张，异议人提供《昆山市房屋转移登记申请书》、《财产约定》各一份。申请执行人辩称：异议人的请求事项及理由不成立。一、涉案被执行房产系姜海艳与胡耀松于婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产。无论登记于谁的名下，均属于法定可执行财产。二、陈圣付并不知道姜海艳与胡耀松之间关于该房产的约定。异议人提交财产约定是姜海燕与胡耀松双方协议的，期间的内容也没有涉及到第三人，陈圣付并不知道协议的存在，姜海艳至今未提供证据证明陈圣付知道她们夫妻之间的约定。三、异议人提交的财产约定系向登记机关作出的声明，不具有公示性，其他人均无法查询。被执行人未答辩。另查明：2015年10月26日，案外人姜海艳（受让方）与陈圣付、倪志花（转让方）因买卖，双方在昆山市房产交易管理中心申请房屋转移登记为其单独所有。姜海艳与胡耀松在办理房屋转移登记时为登记需要于2015年10月26日签署“财产约定”并提交登记机关，根据该约定：“我们于2008年8月1日登记结婚，至今仍为夫妻，现我们双方约定以姜海艳贸易购买坐落于玉山镇城北××花园××楼××室，××阁楼及玉山镇城北××花园××号楼××室车库和玉山镇城北××园××号楼××室车库的房产，房屋产权归姜海艳个人所有，特此约定，绝不反悔，如有纠纷，自愿承担一切责任。”上述房产于2015年10月29日登记于姜海艳个人名下单独所有。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对登记在其名下的财产是否系共同财产提出案外人异议的，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本案中，异议人主张对涉案房产的单独所有权，根据案件审理过程中查封材料及执行调查，可确认涉案房产现登记于案外人名下，根据物权公示原则，案外人属于权利人。另，依据《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。约定对夫妻双方具有约束力。同时该法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案情况，涉案房产原属本案申请执行人所有，案外人与被执行人在夫妻关系存续期间，通过与本案申请执行人之间的房屋买卖而受让涉案房产，且交易双方均为本人到场办理产权转移变更登记手续且注明为单独所有。在办理产权登记同时提交的书面财产约定，申请执行人应当是知晓案外人与被执行人之间的关于房产登记的约定，进而该约定具备对抗本案申请执行人的效力。据上，案外人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，裁定如下：案外人姜海艳执行异议成立，中止对昆山市玉山镇城北××花园××号楼××室和××阁楼房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨云凤
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初283号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张福训，男，1978年10月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞269号起诉书指控被告人张福训犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日18时许，被告人张福训驾驶牌照为鲁Ａ×××**银色面包车经过济南市章丘区文祖街道供销社超市路口附近时，发现被害人齐某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**白色轿车后备箱盖上放置着一部黑色手机，遂驾车经过白色轿车右后部将被害人齐某的iPhoneX手机盗走。经物价部门鉴定，被盗的iPhoneX手机价格为2703元。2020年5月28日，被告人张福训经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，民警将被盗手机追回并发还被害人齐某。公诉机关认为被告人张福训的行为构成盗窃罪，且具有自首、退赃、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张福训拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张福训及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福训犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人张福训系自首、退赃，对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张福训认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张福训犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年六月二十四日书记员  马 热
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保276号 申请人：边家志，男1965年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人：赵本荣，女，1968年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。 两申请人共同委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被申请人：魏传云，女，1942年11月11日，汉族，住济南市长清区。 申请人边家志、赵本荣于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏传云的银行存款90万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人边家志、赵本荣以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人边家志、赵本荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏传云的银行存款90万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人边家志、赵本荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终93号 上诉人（原审被告）：蓬莱金地置业有限公司。住所地：山东省蓬莱市登州路西南雅居小区综合楼。 法定代表人：周新杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东创元建设集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区开元路**。 法定代表人：杨泗军，总经理。 上诉人蓬莱金地置业有限公司因与被上诉人山东创元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 蓬莱金地置业有限公司向本院上诉称：1.建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，本案诉讼标的额不足2000万元，应由不动产所在地蓬莱市人民法院管辖。被上诉人恶意提高诉讼标的额，违反级别管辖规定。2.案涉棚户区改造工程，被上诉人怠于履行合同，上诉人已向蓬莱市人民法院提起合同解除之诉，本案应由蓬莱市人民法院合并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省蓬莱市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。民商事案件诉讼标的数额，一般根据原告提出的诉讼请求情况认定。人民法院在认定民商事案件诉讼标的数额时，仅需对原告提出诉讼请求的初步证据材料进行形式审查。至于原告所提诉讼请求应否支持，则属案件实体审理后再予裁判的范围。被上诉人山东创元建设集团有限公司提起本案诉讼，请求判令被告支付工程款18364700元、利息577926.9元及窝工损失11100000元，并提供初步证据予以证明。原审法院据此认定本案诉讼标的数额并无不当。涉案建设工程项目位于山东省蓬莱市，本案诉讼标的额逾3000万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初502号原告李关奎，男，汉族，1986年12月9日出生，初中文化，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告委托代理人蒋仕颖、张琳圆（实习），云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告杨有宽，男，汉族，1977年2月25日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告李关奎诉被告杨有宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李关奎及委托代理人蒋仕颖、张琳圆到庭参加诉讼,被告杨有宽经传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李关奎诉称，2018年被告杨有宽让原告去仁安医院及省耕山水给外墙刮灰，总共未付劳动报酬总额为10500元。经原告数次催讨，被告向原告出具《工资欠条》，承诺如不能按期偿，一切责任与后果均由被告自己承担。此后原告依《欠条》向被告索要报酬，但其以各种借口不予支付。依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等法律法规，特向贵院起诉。1、请求依法判令被告杨有宽支付原告劳动报酬10500元；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费。被告杨有宽未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明原告的主体资格及身份信息。第二组：欠条，证明原、被告存在劳动报酬欠款事实。被告杨有宽未到庭质证，也未向本院提交证据是其对权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息，本院予以采信。原告提交的欠条能够证实被告杨有宽欠原告工钱10500元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年被告杨有宽安排原告去仁安医院及省耕山水等工地做工，经双方结算，被告向原告出具欠条，未付劳动报酬总额为10500元。现原告起诉要求被告支付劳动报酬10500元，并承担本案诉讼费。本院认为，劳动报酬是劳动者付出劳动，应得的报酬。本案原告李关奎在仁安医院及省耕山水做工，被告杨有宽出具欠条给原告，认可欠有未付劳动报酬，故能认定原、被告之间有劳务关系。原告向被告提供了劳务，完成了工作，被告作为雇佣者应当按照约定支付相应的报酬。被告在结算出原告出具欠条，未全额支付，现原告李关奎要求被告杨有宽支付剩余的10500元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨有宽于本判决生效后15日内支付原告李关奎劳动报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至款项付清之日止。案件受理费62.50元，由被告杨有宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  保家鹏人民陪审员  王 琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年六月四日书 记 员  金昌玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16578号原告：杨洪苓，女，1965年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市河西区新业比格披萨餐厅，经营场所天津市河**黑牛城街道********，统一社会信用代码92120103MA06R6F87J。经营者：王红，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴凯，该餐厅主管。原告杨洪苓与被告天津市河西区新业比格披萨餐厅劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令珍、张迎、被告的委托诉讼代理人吴凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨洪苓向本院提出如下诉讼请求：请求确认原告与被告自2019年8月2日至2020年5月1日之间存在劳动关系。事实与理由：原告自2019年8月2日在被告处工作，主要负责后厨的汤台工作，月工资4200元左右，由被告的负责人王红以银行转账的方式向原告支付工资。被告未为原告缴纳社会保险，2019年11月10日原告在工作期间不慎摔伤，被告未依法为原告申请工伤。原告为维护自己的权益诉至法院，望准予。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序；2.工牌、工服照片、工作照片，证明原告在被告处工作是由被告发放工作服、工牌，原告根据被告要求做了工作宣传；3.工作群、考勤记录、签到截图，证明被告对原告进行考勤管理；4.工资银行流水，证明被告的经营者王红向原告发放工资；5.银行流水，原告于2015年9月入职。天津市河西区新业比格披萨餐厅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2015年入职时原告年龄已经超过退休年龄。双方之间为劳务合同关系，并非劳动合同关系。庭审期间，被告提交劳务合同一份，证明原、被告之间为劳务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、4、5），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认；被告提交的劳务合同的真实性，本院予以确认。经审理查明，2015年9月份，原告入职天津市火焰山自助牛排餐厅，原告入职时未满50周岁。后，天津市火焰山自助牛排餐厅闭店，原告于2019年8月2日前往天津市河西区新业比格披萨餐厅工作。庭审期间，被告提供签订时间为2015年11月3日的劳务用工合同书一份，约定聘用期自2015年11月3日至2020年5月1日，工作岗位为服务员，每月劳务费不低于1850元，合同另对解除、终止的条件以及被告应遵守的规章制度等内容进行了相应约定。另查，天津市河西区新业比格披萨餐厅的成立日期为2019年8月2日。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否系劳动合同关系？庭审期间，被告提供了双方之间签订的《劳务用工合同书》，该合同承继了原告与案外人天津市火焰山自助牛排餐厅签订的合同内容，结合双方约定的相关内容，该合同符合劳动合同的相关特征，比如原告需按月支付工作报酬、被告需遵守原告的工作时间以及规章制度，合同第八条明确约定原、被告解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及北京市有关规定执行，同时结合原告入职被告处的实际工作内容、薪酬的发放、工作时间等情形，双方之间签订的合同虽然名为劳务合同，但实际双方应系劳动合同关系。关于原告于2019年8月2日入职被告处已经达到法定退休年龄，该情形是否影响双方之间劳动关系的认定。原告最早入职天津市火焰山自助牛排餐厅未满50周岁，后天津市火焰山自助牛排餐厅闭店，原告于2019年8月2日被安排到被告处工作，该期间原告的工作一直处于持续状态，原告到达退休年龄后并未办理退休手续亦未领取社会养老保险，依据《最高人民法院》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认自2019年8月2日至2020年5月1日之间原告杨洪苓与被告天津市河西区新业比格披萨餐厅之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津市河西区新业比格披萨餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年六月八日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《最高人民法院》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴方国，男，1984年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小林，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人柴方国、杨小林因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4312号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且柴方国、杨小林也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故柴方国、杨小林的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对柴方国、杨小林造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。柴方国、杨小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柴方国、杨小林的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1386号 罪犯莫顺龙，男，1965年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市七星区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年3月17日作出(2015)星刑初字第62号刑事判决，以被告人莫顺龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人莫顺龙不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年8月1日作出（2015）桂市刑二终字第100号刑事判决，以上诉人莫顺龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年5月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5591号刑事裁定，对罪犯莫顺龙减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫顺龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯莫顺龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯莫顺龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫顺龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫顺龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫顺龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初174号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢某某，绰号“阿八”，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪。于2019年12月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月起，被告人卢某某以谋取利益为目的，为“幸运彩票”的赌博网站收取赌资。该赌博网站依据“香港六合彩”开奖结果下注，特码的赔率为1：45，平肖赔率为1：1。被告人卢某某在微信好友圈宣传收取“六合彩”赌博单，有人通过微信下注后，其就将收取到的赌资及投注情况上报到该赌博网站，网站会根据下注情况支付其2%-5%的好处费。2019年12月16日，宾阳县公安局武陵派出所民警在宾阳县连亲修家中抓获被告人卢某某，并当场扣押其用来收取“六合彩”单的手机及记录账本。 上述事实，被告人卢某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机截图、记录账本以及被告人卢某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人卢某某归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机及记录账本由扣押机关即宾阳县公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  莫维宁 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1072号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面,统一社会信用代码91450100692759156J。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师 被告：甘朋，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西贵港市**。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告甘朋挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原被告2018年5月8日签订的关于桂Ａ×××××车的《车辆委托挂靠服务管理合同书》；2.被告立即依法交验桂Ａ×××××车，办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4542号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼，被告甘朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年5月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆委托挂靠服务管理合同书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2018年5月8日至2023年5月8日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。 四、违约责任：被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定以确保车辆状况良好，否则由此而发生的一切责任均由被告负责。被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险，由甲方代办，费用由乙方支付。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 五、车辆行驶证及道路运输证年审有效期至2019年5月31日和2019年5月11日。 六、车辆保险期限至2019年5月8日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆委托挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约。根据《车辆委托挂靠服务管理合同书》的约定，被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定以确保车辆状况良好，且必须购买交强险、商业险等保险，未办理好保险手续前，不得营运该车。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请解除双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 由于原告未能提交证据证明桂Ａ×××××号车的现状，无法查明该车的下落，也无法查证该车是否已经损毁、灭失，对于原告要求被告立即依法交验桂Ａ×××××号车并办理该车从原告至被告的转移登记的诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告甘朋于2018年5月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆委托挂靠服务管理合同书》； 二、驳回原告南宁乐通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告甘朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3705号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人秦慈龙，男，汉族，1988年9月27日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009149号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009149号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初1492号原告：刀某，女，山丹县居民。被告：赵某，男，山丹县居民。本院在审理原告刀某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刀某于2020年6月30日以与被告和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刀某负担（已交纳）。审判员 吴 彪二〇二〇年六月三十日书记员 温永昕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1417号原告:潘明，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:段辉明，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告:段诚艳，女，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告:刘君(同时又系段辉明、段诚艳的委托诉讼代理人)，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告:杨泽华，男，1959年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告潘明与被告段辉明、段诚艳、刘君、杨泽华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明，被告刘君(同时又系段辉明、段诚艳的委托诉讼代理人)、杨泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告立即连带偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数，从2017年6月14日起至本金全部还清时止，按合同约定的借款利率月息3%支付利息至还清所有欠款时止；2、判决四被告连带承担违约金10万元。事实及理由：2017年6月14日原被告签订《借款合同》一份，合同约定原告出借50万元给第三被告，第四被告为担保人。合同约定了相应还款时间、违约责任、利息等。合同约定后，原告按约出借了款项，但被告却未按约还款付息。本金、利息、违约金以法院判决时计算金额为准。为此，原告依据合同约定的由合同签订地渝中区法院管辖，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告段辉明、段诚艳、刘君共同辩称，借款是事实，但是约定利息过高，希望利息可以减少一部分。被告杨泽华辩称，先由被告段辉明、段诚艳、刘君承担还款责任，承担不了再由我承担担保责任。经审理查明，2017年6月14日，潘明（出借人）与段辉明（借款人）、段诚艳（借款人）、刘君（借款人）、杨泽华（担保人）签订借款合同，主要约定：借款金额50万元，其中转账支付47万元，现金支付3万元；借款期限：3个月，自2017年6月14日起至2017年9月13日止；借款利率：月息3%，除双方明确归还的款项属本金外一律视为利息；还款方式：借款到期日，一次性归还本金讫清利息；借款担保：杨泽华自愿为借款人的借款提供无限连带责任担保，担保期限为逾期还款之次日计算两年，诉讼时效中断或延长还款期限的，仍然承担无限担保责任而无须另行通知或确认，担保范围包括借款本金、利息、违约金赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）等。同日，段辉明向潘明出具收条，载明：“今收到潘明转账（人民币）到段诚艳账户账号，470000元正（大写：肆拾柒万元正），现金30000元正（大写：叁万元正），合计人民币500000元正（大写：伍拾万元正）。”借款后，段辉明、段诚艳、刘君在2017年11月24日还款15000元，在2018年10月20日还款5万元，在2019年9月29日还款25000元，共计9万元。因段辉明、段诚艳、刘君未按借款合同约定偿还借款，潘明催收未果，故起诉来院。审理中，段辉明、段诚艳、刘君称，只收到潘明转账支付的借款47万元，未收到现金支付的3万元，被告偿还的9万元都是偿还的借款本金。潘明称，3万元现金是双方在签订借款合同之前，双方交往中支付的，在签订《借款合同》的时候，双方对了账，被告还欠原告3万元，因此，《借款合同》约定的50万元借款就只转了47万元，《借款合同》约定还款是先息后本，段辉明、段诚艳、刘君偿还的9万元全部是还的利息。潘明称，借款到期后，基本上每个月都向杨泽华催收过借款，直至2020年4月25日。杨泽华对此予以认可，同时表示对承担连带保证责任没有意见。上述事实，有《借款合同》、收条、工商银行历史明细清单、招商银行历史明细清单以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，潘明与段辉明、段诚艳、刘君、杨泽华签订《借款合同》，并支付了借款，借款合同关系及担保合同关系依法成立并生效。关于借款本金，双方均认可借款人已收到转账支付的借款47万元，段辉明、段诚艳、刘君否认收到现金3万元，但段辉明向潘明出具的收条明确载明收到现金3万元，潘明对3万元现金支付的情况也作出了合理的解释，故本院认定潘明实际出借金额为3万元。段辉明、段诚艳、刘君偿还的9万元是偿还的借款本金还是利息，双方存在争议。根据借款合同约定，“除双方明确归还的款项属本金外一律视为利息”，该9万元在还款时，也未超过应支付的利息金额，故本院认定该9万元均是偿还的利息。现潘明请求被告偿还借款本金50万元，本院予以主张。至于利息和违约金，双方约定月利率3%有效，对于段辉明、段诚艳、刘君已归还的9万元，应当按照月利率3%计算利息。经计算，段辉明、段诚艳、刘君已支付了截止至2017年12月14日期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故段辉明、段诚艳、刘君应当支付潘明以50万元为基数，从2017年12月15日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息。对于潘明请求的违约金10万元，本院不予主张。关于杨泽华的责任，杨泽华作为担保人，在《借款合同》中签名，《借款合同》约定杨泽华对段辉明、段诚艳、刘君的借款承担无限连带责任担保，故杨泽华承担的是连带责任保证而非一般保证，应对上述债务承担连带清偿责任。审理中，潘明称，借款到期后，基本上每个月都向杨泽华催收过借款，直至2020年4月25日。杨泽华对此予以认可，同时表示对承担连带保证责任没有意见。故杨泽华的保证责任没有超过保证期间，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段辉明、段诚艳、刘君在本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘明借款本金50万元，并支付以50万元为基数，从2017年12月15日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息；二、被告杨泽华对被告段辉明、段诚艳、刘君的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告潘明负担500元，被告段辉明、段诚艳、刘君、杨泽华共同负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年六月十八日书记员  陈 强
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执668号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1424号案件受理费一案中，本院审判庭于2020年5月8日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，在其缴款期限内华坪县定华能源有限责任公司未能自动履行，因此，按照本院相关规定已于2020年6月1日移送执行局强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付（2019）云0723民初1424号案件受理费3545.00元，但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执668号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉光萍审判员陈爱萍审判员 李   晓   华二〇二〇年六月二十八日书记员 黄   志   超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初1899号 原告：舟山市天顺塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微侯家**，统一社会信用代码91330902MA28KEP63X。 法定代表人：李江，执行董事。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：应成超，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告舟山市天顺塑料机械有限公司与被告应成超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告舟山市天顺塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山市天顺塑料机械有限公司撤回对被告应成超的起诉。 案件受理费2863元，减半计1431.5元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年六月三十日 书记员  翁豪杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5699号之六解除保全申请人：毕瑞杰，男，1978年5月11日出生，汉族，市民，住河南省新野县城书院路**。身份证号码4129311978********。被申请人：常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路****。统一社会信用代码91320581583781071H。被申请人：常熟市瑞益进出口有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村统一社会信用代码913205817843515100。法定代表人：王益新，执行董事。解除保全申请人毕瑞杰与被申请人常熟市和弘服饰有限公司、常熟市瑞益进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1329民初5699号之一民事裁定，对被申请人常熟市和弘服饰有限公司、常熟市瑞益进出口有限公司所有的价值9000000元的财产予以保全。申请人毕瑞杰于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人常熟市和弘服饰有限公司、常熟市瑞益进出口有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人毕瑞杰的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市和弘服饰有限公司、常熟市瑞益进出口有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张**德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  朱明晓二〇二〇年六月十九日书 记 员  颜 卉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初397号原告：河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米。统一社会信用代码：914104003968700527。法定代表人：杨光杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被告：江苏超维新能源科技有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园****。法定代表人：吴安营，经理。原告河南中平瀚博新能源有限责任公司与被告江苏超维新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，河南中平瀚博新能源有限责任公司在合同中明确约定有仲裁条款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的“属于受诉人民法院管辖”。故本案原告河南中平瀚博新能源有限责任公司不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南中平瀚博新能源有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年六月二十四日书记员  黄佳佳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执864号之三 申请执行人：李晋，男，1969年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梅海军，男，1979年6月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李晋与被执行人梅海军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0881民初4736号民事判决书，向被执行人梅海军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人全部未履行。现查明被执行人梅海军有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封登记在被执行人梅海军名下的长城牌汽车（车牌号码：桂Ｒ×××××）一辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月一日 书记员  朱保宇