安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5765号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所律师。 被告：林建文，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行合肥分行”）与被告林建文金融借款合同纠纷一案，本院予以立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托诉讼代理人刘和鹏、林建文到庭参加诉讼，被告林建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决林建文立即偿还中信银行合肥分行借款本金657359.16元及利息13169.01元、罚息217.86元（按照合同约定标准计算逾期利息、罚息至2019年11月11日，后顺延计算至本金付清之日止）；2.判决林建文支付中信银行合肥分行因追索债务而支出的律师费31329元；3.判决中信银行合肥分行在抵押权范围内对林建文名下位于合肥市经开区房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.林建文承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月4日，中信银行合肥分行与林建文签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定中信银行合肥分行为林建文提供700000元授信额度，授信期限从2017年9月4日起至2035年9月4日止；林建文以自身名下位于合肥市经开区（产权证号：房地权合产字第××号）为中信银行合肥分行设立了抵押权，抵押权优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用。2017年9月11日，中信银行合肥分行与林建文签订《中信银行个人借款合同》，约定贷款金额为700000元，贷款期限从2017年9月11日起至2034年9月11日止，贷款种类为房产抵押经营贷款，支付方式为受托支付，约定贷款浮动年利率为贷款发放日中国人民银行发布同期同档次金融机构人民币贷款基准年利率上浮50%计7.35%，从贷款基准年利率调整日后次年1月1日起调整一次实际执行利率；逾期罚息利率为合同利率150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；还款方式为按月等额本息还款法，林建文未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，中信银行合肥分行有权计收罚息及复利，同时宣布已发放贷款提前到期并收回本息及相关费用，依法依约实现抵押权；此外，上述合同还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。2017年9月11日，中信银行合肥分行应林建文申请依约将借款700000元转入其指定账户。林建文于2019年9月1日前基本依约偿还借款本息，截止2019年11月11日，林建文逾期未归还借款本金、利息及罚息合计670746.03元，经多次催讨未付，因而成讼。 林建文未到庭亦未作书面答辩。 中信银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、户口簿、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、不动产权证1份、他项权证1份、逾期欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票及其转账凭证、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实及认证程序，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年9月4日，中信银行合肥分行与林建文签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定中信银行合肥分行为林建文提供700000元授信额度，授信期限从2017年9月4日起至2035年9月4日止；林建文以自身名下位于合肥市经开区（产权证号：房地权合产字第××号）为中信银行合肥分行设立了抵押权，抵押权优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用。2017年9月11日，中信银行合肥分行与林建文签订《中信银行个人借款合同》，约定贷款金额为700000元，贷款期限从2017年9月11日起至2034年9月11日止，贷款种类为房产抵押经营贷款，支付方式为受托支付，约定贷款浮动年利率为贷款发放日中国人民银行发布同期同档次金融机构人民币贷款基准年利率上浮50%计7.35%，从贷款基准年利率调整日后次年1月1日起调整一次实际执行利率；逾期罚息利率为合同利率150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；还款方式为按月等额本息还款法，林建文未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，中信银行合肥分行有权计收罚息及复利，同时宣布已发放贷款提前到期并收回本息及相关费用，依法依约实现抵押权；此外，上述合同还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。2017年9月11日，中信银行合肥分行应林建文申请依约将借款700000元转入其指定账户。林建文于2019年9月1日前基本依约偿还借款本息，截止2019年11月11日，林建文逾期未归还借款本金、利息及罚息合计670746.03元，经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。中信银行合肥分行诉求未付借款本金、利息、罚息、律师费，基于最高额抵押合同约定的抵押财产优先受偿权及其范围，逾期还款次数及逾期金额已达到合同约定关于中信银行合肥分行宣布本息均到期条件，均合法合规，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告林建文于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金657359.16元及利息、罚息(截止2019年11月11日按照合同约定标准计利息13169.01元、罚息217.86元，后期利息、罚息以657359.16元为基数，从2019年11月12日起按照合同约定标准计算至借款本金实际清偿之日止)； 二、被告林建文于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费31329元； 三、原告中信银行股份有限公司合肥分行在抵押权范围内对被告林建文名下位于合肥市经开区（产权证号：房地权合产字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费及保全费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5410元、保全费4031元，由被告林建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。