wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1542号上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李亮，女，汉族，1981年5月23日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄旭池，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人李亮劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22577号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,广东雪莱特光电科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为,广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年六月十日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终684号上诉人（原审被告）：天津住总集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市联明建筑机械租赁有限公司，住所地天津，住所地天津市河**团结北里**楼2门102>法定代表人：门连明，总经理。委托诉讼代理人:周阳,天津融耀律师事务所律师。原审第三人：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地河北，住所地河北省高碑店市迎宾路广场**>法定代表人：刘文军，总经理。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。上诉人天津住总集团有限公司（以下简称住总公司）因与被上诉人天津市联明建筑机械租赁有限公司（以下简称联明公司）、原审第三人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司（以下简称欣泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。住总公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回联明公司的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由联明公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.虽然住总公司在案涉租赁合同上盖章，但根本不存在就租赁合同条款进行磋商的情形，更没有就合同条款达成合意，住总公司盖章的目的仅是为了备案使用。2.案涉租赁合同是欣泰公司与联明公司之间实际履行的，并且双方进行了结算，欣泰公司与联明公司之间形成了租赁合同关系。3.欣泰公司另案起诉主张住总公司给付工程欠款，均为增项款，没有本案的塔吊租赁费用。综上，原审法院没有查清上述事实，住总公司已经将包括塔吊租赁费在内的分包款给付欣泰公司，原审法院再行判决住总公司给付塔吊租赁费，损害了住总公司的利益。联明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回住总公司的上诉请求。欣泰公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。联明公司向一审法院起诉请求：1.判令住总公司给付设备租金271200元；2.案件受理费由住总公司承担。一审法院认定事实：住总公司作为承租人（甲方），联明公司作为出租人（乙方），签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定住总公司向联明公司租赁塔式起重机2台，租金每台每月21000元，租金按月计算，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算。春节报停期限为45天，超出时间正常计算费用。工程竣工后付清全部租金，每月付租金50%。机械进出场费每台210**元，检测费3000元，由乙方承担。使用地点为天津市红桥区芥园道项目。2015年11月17日，常振起签署工程量结算单，确认涉案塔吊的使用时间25个月16天，租赁费为536200元，加上进出场费、加长安装费及预埋节费用，应付款项共计601200元。联明公司自认已收到租赁费330000元，尚有租赁费271200元未收到。另查，欣泰公司向住总公司出具承诺书，内容为因住总公司为总承包单位，上述合同仅限用于向市建交委安监部门办理设备登记备案手续。欣泰公司承诺不会收取因上述合同而产生的任何费用，与贵公司不会发生任何经济纠纷。如因上述合同产生经济纠纷，由欣泰公司承担一切经济损失。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案租赁合同的承租方；二、承租方应付租赁费的金额。一、关于涉案租赁合同承租方的问题联明公司提交的租赁合同有住总公司加盖的印章，可以证实双方具有建立租赁合同的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。住总公司辩称该合同系用于到相关部门备案使用，并提交了由欣泰公司出具的承诺书，该承诺书系欣泰公司向住总公司出具，系二公司对租赁费用承担的约定，但该约定不能对抗联明公司与住总公司之间的合同关系。故住总公司作为租赁合同的承租方应当承担支付租赁费的责任。二、关于承租方应付租赁费金额的问题对于租赁费的金额，联明公司仅提供了案外人常振起签字的工程量确认单。对于常振起的身份，联明公司、住总公司及欣泰公司不能达成一致意见。住总公司认为常振起系欣泰公司的项目经理，而欣泰公司认可常振起了解有关工程的所有情况，包括应向联明公司支付租赁费的具体情况。既然住总公司接受欣泰公司的承诺，认可欣泰公司系涉案塔吊的实际使用人，而其自认的欣泰公司的项目经理确认了应付租赁费用的具体金额，其应受该确认单的约束。联明公司自认住总公司已付金额，系其对自身权利的处分，扣除该部分费用，住总公司应支付租赁费271200元。故对联明公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：天津住总建筑集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付天津市联明建筑机械租赁有限公司租赁费271200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2684元，由天津住总建筑集团有限公司负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题系住总公司是否是案涉租赁合同的相对方。案涉租赁合同载明的合同相对方是联明公司和住总公司，住总公司在案涉租赁合同承租方处加盖公章，住总公司以在案涉租赁合同上加盖公章仅为备案用主张其不是合同相对方，并提供欣泰公司的承诺书佐证其主张。但住总公司系案涉租赁合同涉及项目总承包方，案涉租赁合同涉及塔吊也实际使用于住总公司承包项目，欣泰公司与住总公司之间的约定具有效力相对性，住总公司也未提供证据证实联明公司知晓上述约定，该约定对联明公司不具有约束力。综上所述，案涉租赁合同的相对方是联明公司和住总公司，也是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行义务。联明公司依约提供租赁物塔吊，有权要求住总公司给付相应租赁费，联明公司以常振起签字确认的工程量确认单作为计算租赁费数额的依据，住总公司对此不予认可，但常振起是住总公司总承包项目的经理，作为塔吊的实际使用人欣泰公司也认可常振起签署工程量的真实性，并当庭表示可以在以后其与住总公司工程款结算中将住总公司本案向联明公司支付的租赁费予以扣除，住总公司也不能举证说明本案联明公司主张的租赁费不实，本院据此认定住总公司应给付联明公司租赁费271200元，一审法院认定正确，住总公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，住总公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5368元，由上诉人天津住总集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  景 新审判员  毕云生二〇二〇年六月二十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初429号之一原告：李某1，女，1988年3月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：李某2，男，1985年9月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，本院于2020年3月9日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年六月九日书记员  赵明慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11597号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：曾素清，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曾素清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告曾素清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、曾素清偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计396090.18元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、曾素清承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。曾素清未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曾素清向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，曾素清因透支产生的信用卡欠款共计396090.18元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以曾素清透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾素清于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计396090.18元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果曾素清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元以及公告费（以实际发生为准），由曾素清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0903行初145号原告俞巧凤，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人蒋粉扣，性别，××族，居民，住东台市，系原告丈夫。被告东台市公安局，住所地东台市广场路**。法定代表人杨云峰，该局局长。委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。委托代理人孙**，该局法制大队办事员。被告东台市人民政府，住所地东台市北海路**。法定代表人商建明，该市市长。委托代理人唐卫，东台市司法局副局长。委托代理人仇志富，东台市司法局科员。第三人徐国英，性别××年××月××日生，××族，居民。原告俞巧凤诉被告东台市公安局、东台市人民政府，第三人徐国英治安行政处罚暨行政复议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告俞巧凤及其委托代理人蒋粉扣，被告东台市公安局的出庭负责人韩雨龙及该局委托代理人戴鼎、孙**，被告东台市人民政府（以下简称东台市政府）的委托代理人唐卫、仇志富，第三人徐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市公安局于2019年6月22日作出东公（时）行罚决字[2019]974号《行政处罚决定书》，认定2019年1月31日上午，俞巧凤与徐国英因下水出水问题发生口角，徐国英用笤帚击打俞巧凤头部，引发双方互相揪打，致双方受伤。在此过程中，徐国英儿媳陈亚娟到场与俞巧凤发生揪扯，徐国英儿子孟志勇用手打俞巧凤丈夫蒋粉扣一记耳光。经鉴定，俞巧凤损伤程度构成轻微伤。徐国英的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予徐国英行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。原告不服，向东台市政府申请复议，东台市政府作出[2019]东政行复第79号《行政复议决定书》，维持了东台市公安局作出的东公（时）行罚决字[2019]974号《行政处罚决定书》。原告俞巧凤诉称，被告东台市公安局作出的东公（时）行罚决字[2019]974号《行政处罚决定书》事实不清，系徐国英到原告家打伤人；适用法律错误，请求人民法院撤销被告东台市公安局作出的东公（时）行罚决字[2019]974号《行政处罚决定书》及东台市政府作出的[2019]东政行复第79号《行政复议决定书》。被告东台市公安局辩称，一、东台市公安局对原告作出的处罚事实清楚。东台市公安局查明的事实有俞巧凤的陈述和申辩、徐国英、陈亚娟的陈述、其他证人证言等证据证实。二、东台市公安局作出的案涉处罚决定程序合法。2019年1月31日上午9时许，东台市公安局接到报警，次日受理治安案件进行调查。2月2日，东台市公安局时堰派出所出具鉴定委托书委托东台市公安局物证鉴定室对俞巧凤、徐国英、蒋粉扣的损伤程度进行鉴定，俞巧凤的损伤程度构成轻微伤，蒋粉扣未能鉴定到伤情，徐国英主动放弃进行鉴定。东台市公安局延长了办理案件期限三十日。4月8日，俞巧凤申请对自己的伤情进行重新鉴定。东台市公安局重新鉴定后，于6月21日、6月22日对俞巧凤、徐国英、陈亚娟履行了行政处罚告知程序，并依法将行政处罚决定书送达双方。三、东台市公安局对徐国英作出的行政处罚适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告东台市政府辩称，2019年8月22日，东台市政府收到原告不服东台市公安局作出的东公（时）行罚决字[2019]974号《行政处罚决定书》提出的行政复议申请，2019年8月29日，向东台市公安局送达了《行政复议案件答复通知书》及行政复议申请书副本。2019年9月6日，东台市公安局向东台市政府提交了《行政复议答复书》和相关证据依据材料。2019年10月21日，东台市政府作出《延期审理通知书》，决定延长审查期限30日。2019年11月20日，东台市政府作出[2019]东政行复第79号《行政复议决定书》维持了东台市公安局作出案涉处罚决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中原告收到东台市人民政府复议决定的时间为2019年11月21日，向本院邮寄诉状提起诉讼的时间为2019年12月7日，原告向本院提起诉讼已经超过了法定的十五日。原告起诉已经超过了起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告俞巧凤的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋宝云人民陪审员  陆德荣人民陪审员  邱必侦二〇二〇年六月三十日法官 助理  宋 君书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1427号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穂生。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：914403006820147918。被执行人：明芽娣，女，1983年11月26日生，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人明芽娣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24128号裁决书已发生法律效力。申请执行人向保山市中级人民法院申请强制执行，保山市中级人民法院作出（2020）云05执45号执行裁定书，将（2020）云05执45号案件指定本院执行。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、归还借款本金2450元及利息55.12元，并按年利率24%支付罚息；2、支付律师费1000元；3、支付仲裁费100元。2020年4月15日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十八日书记员 聂鹏翔
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执907号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人黄月友，男，1962年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5385号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21122.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄月友未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄月友的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人黄月友在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄月友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十日 代书记员 林跃程
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2212号 裴昌林、左智祥： 关于裴昌林申请执行左智祥土地租赁合同纠纷一案，2020年6月8日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执恢464号侯立胜、袁向荣：本院于2020年06月03日立案执行的侯立胜与袁向荣金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人袁向荣向本院交纳执行费1400元，申请执行人侯立胜实现执行案款100000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的侯立胜与袁向荣金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初5285号民事判决书]予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初199号原告:蔡某，甘肃省张掖市人。被告：何某，甘肃省张掖市人。原告蔡某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付欠款6800元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告因生意经营欠原告货款6800元，被告于欠款当日向原告出具欠条一张，证明欠款事实，上述欠款形成后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请求依法审理。被告何某未答辩，亦未向本院提供证据。原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告蔡某的当庭陈述；2、2019年2月4日,被告何某给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款6800元的事实；对原告提供的上述证据，经审查符合证据要件，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，2017年3月，原告预付被告安装门窗款50000元，2019年2月4日，经双方结算，被告多收取原告货款6800元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，证明欠款事实，上述欠款形成后，经原告多次催要，被告至今未付款，故原告依法提起诉讼，请求依法审理。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的业务往来，原告以预付款的方式向被告购买货物，2019年2月4日,经双方结算被告尚欠原告6800元，有被告出具的欠条佐证，案件事实清楚，被告出具欠条后，经原告催讨仍未及时返还预付款，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何某支付原告蔡某货款6800元，限于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告何某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  黄钰财二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 洋注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执恢9号申请执行人：林健生，男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区罗理博士大马路南光大厦**。委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。委托代理人：林健英，女，汉族，，住珠海市香洲区被执行人：许育德，男，澳门特别行政区居民，，住澳门特别行政区东北大马路宝利达花园****A被执行人：珠海市金海佳逸酒店有限公司，住所地：珠海市拱北粤海路****大堂部分**。法定代表人：叶瑛。被执行人：珠海市金海景裕酒店有限公司，住所地：，住所地：珠海市拱北水湾路**v>法定代表人：陈广美。被执行人：珠海市金四海国际旅行社有限公司，住，住所地：珠所地：珠海市拱北水湾路******>法定代表人：陈广美。本院依据已经发生法律效力的珠海市仲裁委员会珠仲外字（2016）第1号裁决书，受理林健生申请执行许育德、珠海市金海佳逸酒店有限公司、珠海市金海景裕酒店有限公司、珠海市金四海国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。该生效法律文书裁决：1、被执行人向林健生返还借款人民币200万元及所欠的剩余利息（以借款本金人民币200万元为基数，自2011年7月11日起计至付清之日止，利率按照年利率9.75%计算，扣除已抵扣利息人民币245600元）；2、支付案件仲裁费用人民币21758元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行，案号为（2017）粤04执418号。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币31699.08元。由于无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。之后申请执行人请求恢复执行并申请对被执行人采取限制出境措施。本案恢复执行，立案号为（2020）粤04执恢9号。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局发出查询通知，根据查询结果，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制出境措施执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。由于无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇二〇年六月十九日书记员  杨维蜀
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6340号原告：李永红，男，1976年4月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：长沙世纪正清装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道花炮大道**。法定代表人：陈正清。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住浏阳市。原告李永红与被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红，被告长沙世纪正清装饰工程有限公司的法定代表人兼被告陈正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月-10月工资28794元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李永红于2019年2月1日进入长沙世纪正清装饰工程有限公司工作，担任泥工一职，双方约定工资标准为6500元/月，但长沙世纪正清装饰工程有限公司仅正常运营至2019年11月，欠李永红部分工资未付，李永红于2020年6月10日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，李永红遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认原告李永红的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认李永红的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清于本判决生效之日起三日内共同支付李永红工资28794元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初319号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人朱晓红，女，1987年5月17日出生，汉族，广东省东源县人，文化程度大专，户籍地址广东省河源市东源县。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘智敏，广东洛亚律师事务所律师。辩护人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人朱晓红犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人朱晓红及其辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月31日，广州市安狗信息科技有限公司（以下简称“广州安狗公司”）与香港大百信电子科技有限公司（以下简称“香港大百信公司”）签订技术服务协议，由“广州安狗公司”为“香港大百信公司”提供客服跟单、客户关系维护、售后等服务。2018年1月至2019年5月期间，被告人朱晓红利用任职“广州安狗公司”英语商务代表、负责客服跟单的机会，在跟进“香港大百信公司”合同订单的过程中，采取冒充“广州安狗公司”股东曾璐签名、盗用业务公章、伪造公司函件的方式，多次通过发邮件给客户“德国Stroeer公司”谎称“香港大百信公司”的收款账户发生变更，先后让“德国Stroeer公司”将订单货款共计242453.24美元转到其指定的账户内，共骗得“香港大百信公司”货款折合人民币163.17万元。2019年7月15日，被告人朱晓红在其位于本市番禺区大石沿江东路22号的家中被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人朱晓红的家属自愿将涉案部分赃款人民币200000元交到本院代管退还给被害单位。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱晓红及其辩护人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人朱晓红表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱晓红无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱晓红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人朱晓红当庭认罪，本院对其酌情从轻处罚。被告人朱晓红自愿向被害单位退赔部分款项，酌情对其从轻处罚。被告人朱晓红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2030年1月14日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人朱晓红交至本院代管的人民币200000元发还给被害单位香港大百信电子科技有限公司；责令被告人朱晓红在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位香港大百信电子科技有限公司的经济损失人民币143.17万。三、冻结被告人朱晓红的卡号为62×××88、62×××53、62×××73、62×××16（户名朱晓红）银行账户内的余额退还给被害单位香港大百信电子科技有限公司。四、扣押被告人朱晓红的卡号为62×××88、62×××53、62×××73、62×××16的银行卡予以没收，扣押被告人朱晓红的卡号为62×××41、41×××62、62×××71的银行卡退还给被告人朱晓红。扣押被告人朱晓红的作案工具苹果手机1台、手提电脑1台、黑色U盘1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  林永生二〇二〇年六月一日书 记 员  王 赞邱小晴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5342号起诉人：黄厚东，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。2020年6月23日，本院收到黄厚东的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令刘丰立即向起诉人支付工程款283774.90元及逾期支付利息（以283774.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，起诉人与刘丰及刘丰经营的赣州市铭洋商业运营管理有限责任公司（以下简称铭洋公司，已注销）签订一份《三方债务转让协议》，约定铭洋公司拖欠起诉人2015年因赣州市章贡区章江新区兴国路13号物业室内升级改造的基建、装修款共计283774.90元债务全部转移给刘丰，由刘丰个人承担并清偿。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定管辖。本案中起诉人与刘丰及铭洋公司签订的《三方债务转让协议》明确约定提交赣州市开发区法院诉讼解决。因此，当事人就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的纠纷均由所选法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄厚东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十八日书记员  朱书萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥，男，1997年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，女，2006年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：林某2（系林某1之父），男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张六贤，男，1947年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂芳，女，1948年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：刘召能，董事长。 委托诉讼代理人：刘梅，女，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某1，女，2005年4月9日出生，汉族，住四川省井研县。 法定代理人：陈某（系袁某1之母），女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某2，女，2011年3月22日出生，汉族，住四川省井研县。 法定代理人：陈某（系袁某2之母），女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁德祥，男，1952年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡淑芳，女，1951年3月29日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：邱伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：宁希，总经理。 再审申请人林某2、林祥、林某1、张六贤、何桂芳因与被申请人自贡市公交集团有限责任公司、陈某、袁某1、袁某2、袁德祥、胡淑芳及原审被告邱伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，林某2、林祥、林某1、张六贤、何桂芳认为邱伟与袁顺文共同侵权导致张大英死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当由邱伟、袁顺文承担连带赔偿责任。但根据本院查明事实，袁顺文驾驶的车辆与邱伟驾驶的车辆系分别行驶，二人并不存在主观共同侵权的意思联络，而《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”中所指的共同侵权系以侵权人之间需有主观共同侵权的意思联络为前提，故二审判决据此认定邱伟与袁顺文不构成共同侵权,并无不当。本院注意到，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条对共同侵权行为作出了相应规定，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布在前，《中华人民共和国侵权责任法》颁布在后，根据法律适用原则，二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条中共同侵权的构成要件，认为邱伟与袁顺文无主观上的意思联络或意思共同，不构成共同侵权符合法律规定。此外，本院还注意到，根据自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出的第5103015201800037号《道路交通事故认定书》所载明的事故成因分析，邱伟与袁顺文各自的侵权行为并不足以造成全部损害结果发生，也不符合数人侵权应承担连带责任的情形。因此，二审判决对林某2、林祥、林某1、张六贤、何桂芳请求自贡市公交集团有限责任公司应与陈某、袁某1、袁某2、袁德祥、胡淑芳之间相互承担连带责任的主张不予支持并无不当。 综上，林某2、林祥、林某1、张六贤、何桂芳申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某2、林祥、林某1、张六贤、何桂芳的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁洪弟，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人鲁洪弟商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1391号之二 原告：王英，女，汉族。 被告：陈猛，男，汉族。 被告：蒙芬，女，汉族。 本院在审理王英诉陈猛、蒙芬民间借贷纠纷一案中，原告王英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 诉讼费5050元减半收取2525元，由原告王英负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行初24号 原告黄林德，男，1956年10月20日生，汉族，广西柳州市人，柳州市鱼峰区**村村民，住广西广西柳州市鱼峰区。 委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告柳州市鱼峰区人民政府，地址柳州市静兰路**。 法定代表人孙晋，该区区长。 原告黄林德与被告柳州市鱼峰区人民政府不予受理复议申请一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄林德诉称，原告在法定期限内向被告提起行政复议申请，申请撤销柳州市鱼峰区人民政府阳和街道办事处于2010年3月29日在《关于六座村委会牛园村民小组林改方案的批复》上的行政行为，并提出相应的国家赔偿（具体事实与理由详见原告的复议申请），被告以《行政复议法》第六条的规定，不予受理原告的复议申请，原告认为《行政复议法》第六条第十一项：认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。现在，《关于六座村委会牛园村民小组林改方案的批复》被推翻，直接影响到了原告所享有的土地逾期收益。为了维护原告的合法权益，原告根据《行政诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求法院:一、确认被告于2020年1月13日作出的鱼政复告字【2020】2号《行政复议告知书》的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一)项的规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案原告是对被告鱼峰区人民政府不予受理复议申请的行政行为提起诉讼，柳州市鱼峰区人民政府属于县级地方人民政府。故本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐怡馨 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1314号之六申请执行人：朱宝国，男性，1976年03月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜子龙，男性，1989年06月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行朱宝国与姜子龙合同纠纷一案中，经查，被执行人姜子龙未履行（2019）辽0203民初6464号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜子龙银行建设存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保50号 申请人:钟山县农村信用合作联社，地址：钟山县。 被申请人：施明，男，汉族，1963年8月14日生，住址：南宁市青秀区。 被申请人：梁晓霞，女，汉族，1963年12月28日生，住址：南宁市青秀区。 被申请人：黄裕茂，男，壮族，1963年8月26日生，住址：广西柳州市城中区。 被申请人：黎司明，男，汉族，1968年1月9日生，住址：南宁市青秀区。 被申请人：南宁莱德威酒店管理有限公司，地址：南宁市。 被申请人：北海莱德威酒店管理有限公司，地址：北海市。 关于钟山县农村信用合作联社诉施明、梁晓霞、黄裕茂、黎司明、南宁莱德威酒店管理有限公司、北海莱德威酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，钟山县农村信用合作联社于2020年5月22日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初636号民事裁定书，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人施明、梁晓霞、黄裕茂、黎司明、南宁莱德威酒店管理有限公司、北海莱德威酒店管理有限公司名下相关财产，以4129632.76元的财产价额为限。 在执行过程中，本院于2020年5月29日向中国光大银行南宁园湖支行发出（2020）桂1122民初636号民事裁定书、协助冻结存款通知书，中国光大银行南宁园湖支行已经协助冻结。 本院认为，申请人申请保全事项本院已全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，现通知如下： （2020）桂1122执保50号案件保全完毕，即保全事项全部实施完毕，现以“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执419号 被执行人：伍世凤，男性，1953年12月09出生，汉族，住广西融安县。 伍世凤滥伐林木罪一案，本院于二〇一九年五月二十八日作出的（2019）桂0224刑初76号刑事判决书，认定伍世凤犯滥伐林木罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金45000元。判决生效后，伍世凤未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人伍世凤有银行存款，已依法扣划1200元至本院案件款专户并上缴柳州市财政局非税收入财政专户。除此之外未查找到其他可供执行的财产，致使本案应当执行的罚金仍有43800元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 有
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执857号申请执行人庄成周，男，1982年12月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人邱小飞，男，1971年5月23日出生，住温州市瓯海区。申请执行人庄成周依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5742号民事调解，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95810元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人邱小飞未向本院报告财产情况。申请执行人庄成周未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱小飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金95810元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人邱小飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱小飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月二十八日代书记员 何自力
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执67号申请执行人张晓安与被执行人张标劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0204民初645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张标未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人张晓安于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张标已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人张晓安向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初645号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2085号原告：铜山区维池纳酒店，住所地徐州市铜山区**路**。经营者：张军，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：滕道田，男，1952年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。原告铜山区维池纳酒店与被告滕道田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年六月五日书记员  宋 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2257号 原告：王根丽，女，1965年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告王根丽诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12541号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：茹先古力·买买提，女，1968年12月27日出生，维吾尔，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告茹先古力·买买提信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告茹先古力·买买提经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、茹先古力·买买提偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计54267.38元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、茹先古力·买买提承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。茹先古力·买买提未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、茹先古力·买买提向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，茹先古力·买买提因透支产生的信用卡欠款共计54267.38元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以茹先古力·买买提透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：茹先古力·买买提于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计54267.38元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果茹先古力·买买提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元以及公告费（以实际发生为准），由茹先古力·买买提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终982号上诉人（一审被告）：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：樊干星，男，1971年9月15日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司与被上诉人樊干星房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司于2020年6月9日，以双方达成和解为由，申请撤回对被上诉人樊干星的上诉，被上诉人樊干星申请撤回对上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人樊干星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初116号民事判决；二、准许樊干星撤回起诉。三、准许上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费258元，减半收取129元，由被上诉人樊干星负担。二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月十日书记员  王沛文
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执271号之七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,914101047218889438,住河南省郑州市西大街。被执行人：洛阳市河帆工贸有限公司,9141032355691828XT,住新安县铁门镇铁门村。被执行人：文柳川,男性,1954年8月15日出生,410321195408150510,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：文文,男性,1982年2月27日出生,410305198202275311,汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人：文妲,女性,1988年1月7日出生,41030519880107532X,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：寇素琴,女性,1951年5月1日出生,410305195105010027,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：郑园园,女性,1988年2月2日出生,410323198802020040,汉族,住洛阳市新安县。被执行人：刘鹏飞,男性,1985年2月13日出生,410883198502135050,汉族,住洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月23日生效的（2016）豫0323民初3026号判决，于2019年3月26日向被执行人刘鹏飞发出执行通知书，责令被执行人刘鹏飞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏飞在工行河南省郑州城东路支行的账户17×××21存款404.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月三日（）书记员  王百合
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1368号 上诉人（一审被告）：吴贵，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：南宁京华广联商业运营管理有限公司，住所地：南宁市那洪大道**。 法定代表人：梁珠佳，执行董事。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 上诉人吴贵因与被上诉人南宁京华广联商业运营管理有限公司不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，可能遗漏案件当事人，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1443号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人吴贵预交的二审案件受理费16754元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈齐慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102破1号申请人：张彤，男，1972年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：韩琦。申请人张彤与被申请人贵州雅迪尔大酒店有限公司申请破产清算一案，经本院审查，申请人的住所地在贵州省贵阳市南明区中华南路**，工商核准登记机关为贵州省市场监督管理局。本院认为，根据《企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，基层法院一般管辖县、县级市或区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。本案中，申请人贵州雅迪尔大酒店有限公司的住所地虽在南明区，但工商核准登记机关为贵州省市场监督管理局，故本案应移送贵阳市中级人民法院处理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李文玲审判员  王 博审判员  赵 雪二〇二〇年六月十九日书记员  龙福星
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执39号 申请执行人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 委托代理人：杨胜林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师 委托代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师 被执行人：兰州和泰房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**/div> 法定代表人：刘盛波，该公司总经理。 甘肃省建设投资（控股）集团总公司与兰州和泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2020年5月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院(2018)甘民初34号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终1788号民事判决书由甘肃省林区中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年六月十日 书记员  李明昊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特50号 申请人：韦桂平,女，1978年6月26日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：黄艳玲,女，1971年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月2日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被申请人黄艳玲合计欠申请人韦桂平贰拾万元整，并同意分三次还清，分别于2020年12月31日前归还柒万元整（¥：70000.00元）；2021年7月1日再次归还柒万元整（¥：70000.00）；剩余陆万元整（¥：60000.00）于2021年12月31日一次性归还清楚。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦桂平、黄艳玲于2020年6月2日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解达成的(2020)东泉民调字第52号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 黄琳淦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初313号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张月斌，男，1984年2月17日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，大专文化程度，广西兆泰送变电工程集团有限公司员工，住广西柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。 立案日期2020年6月29日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]299号起诉书，指控被告人张月斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人张月斌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月22日2时许，被告人张月斌酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区屏山大道与荣军路交叉路口附近被执勤交警拦下查获。交警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。后由医务人员提取血样，经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，张月斌血液中的乙醇含量为143.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年5月14日，经公安民警电话通知，被告人张月斌主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人张月斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张月斌犯危险驾驶罪成立。张月斌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于张月斌有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对张月斌从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人张月斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 莹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执237号金锦丐;王良东、林建银：申请执行人金锦丐;王良东与被执行人林建银买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执237号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢344号之三申请执行人：阜新市昕隆建筑租赁有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区高新路。法定代表人：贾艳华。被执行人：朱成武，男性，1975年03月08出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：乔万宝，男性，1974年09月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行阜新市昕隆建筑租赁有限公司与朱成武、乔万宝信用卡纠纷一案中，经查，被执行人朱成武、乔万宝未履行(2012)太民二初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱成武、乔万宝中国银行存款444140.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更226号 罪犯张朋辉，又名张鹏飞，男，汉族，1995年9月6日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年七月三日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初103号刑事判决，以被告人张朋辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张朋辉不服提出上诉。二○一七年十月九日，本院作出(2017)鲁17刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张朋辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张朋辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张朋辉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张朋辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张朋辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2017年2月16日起至2026年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4245号申请执行人吴锦玲，女，1963年3月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人童仕富，男，1965年5月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴锦玲与被执行人童仕富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锦玲向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人童仕富返还申请执行人吴锦玲借款1495.848万元及利息。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人童仕富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童仕富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童仕富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童仕富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童仕富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童仕富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童仕富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人童仕富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4245号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴锦玲。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年六月十六日代书记员 郑锦凯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3344号上诉人（原审原告）：李某，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会。法定代表人：石某。上诉人李某因与被上诉人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，如李某请求依法解除的2003年3月《土地租用协议》没有提供；涉案土地是如何被政府审批为农村建设用地的，没有征收征用决定等相关证据及如何补偿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初182号民事判决；二、本案发回晋源区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年六月十五日书记员 刘芝钰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终38号上诉人（原审原告）姚金华，女，1969年10月10日出生，汉族，原商业局纺织大楼工人，住向阳区。委托代理人公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鹤岗市人力资源和社会保障局，住所地鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人史琳，职务局长。委托代理人李胜，系该局工作人员。委托代理人黄晶，系该局工作人员。上诉人姚金华因履行法定职责一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402行初9号行政裁定。向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚金华向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人姚金华提出撤回上诉及起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人姚金华撤回上诉；二、准许原审原告姚金华撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年六月十五日书记员  张美卓
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢99号 申请执行人：黄香荣。 被执行人：文显龙。 被执行人：韦文军。 被执行人：石小杰。 申请执行人黄香荣与被执行人文显龙、韦文军、石小杰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2014)全民初字第1711号民事判决、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人文显龙、韦文军、石小杰没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄香荣于2020年4月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿经济损失129763.94元。本院依法立案受理。 执行过程中，被执行人石小杰将10000元存入本院执行款专户，本院已依法将该款发放给申请人黄香荣。被执行人文显龙通过银行转账方式赔偿申请人黄香荣10000元，黄香荣已认可。其后，申请执行人黄香荣向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0324执恢99号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执400号之一申请执行人唐仁礼，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县建设路建设局宿舍区内。法定代表人何小兵，系该公司经理。本院立案执行的申请执行人唐仁礼与被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初1149号民事调解书，执行事项为被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司支付申请执行人唐仁礼工程款816000.00元，并承担自2020年2月21日起按月利率2%支付利息至付清款项为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费10560.00元。立案后，本院依法向被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司送达执行通知书，但被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人云洪源绿化工程有限责任公司及其法定代表人何小兵发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司的财产状况，查明被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司在云南省临沧市耿马自治县林业和草原局承包工程项目，尚未验收结算，本院已向云南省临沧市耿马自治县林业和草原局发出执行裁定书以及协助执行通知书，扣留被执行人云洪源绿化工程有限责任公司的工程款，目前暂未执行到位。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人唐仁礼，其认可本院调查结果，也未能提供被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执400号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  桂 鹏
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕0113刑初393号自诉人：文静，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX大街****楼****。自诉人文静向本院提交刑事自诉状，要求追究被告人赵洋侵占罪的刑事责任。本院在审查期间，自诉人文静指控被告人赵洋涉嫌犯侵占罪缺乏罪证，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人文静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周晓锦审判员  周庆华审判员  张雪芳二〇二〇年六月十日书记员  田双燕打印：扈艳红校对：田双燕2020年月日送达
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初788号原告：钟勇，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号码15202201411231479。被告：六盘水海联商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山西路海鑫商业广场**楼**，统一社会信用代码91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告钟勇与被告六盘水海联商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇及其委托诉讼代理人蒋菊、被告六盘水海联商贸有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2008年5月30日签订的《海鑫商业广场委托合同》继续履行；2、判决被告向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日的收益金31563元，从2020年4月1日起，按每年31563元向原告支付收益金至2024年3月31日止：3、判决被告向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日的违约金2304元，自2020年4月1日起，按日万分之二向原告支付违约金至所有债务履行完毕为止，以上共计33867元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《海鑫商业广场委托合同》，原告将其所有的坐落于钟山区的商铺（建筑面积41.94平方米）委托被告招商、出租，原告收取相应收益。合同约定：“委托期限自2008年12月31日至2024年3月31日止，乙方承诺在前述委托期限内，该商铺2019年4月1日至2024年3月31日的年收益为31563元。商铺收益支付方式：采取半年支付一次的形式支付。支付时间：每年3月31日（支付4月ｌ日至9月31日期间半年的收益）和每年9月31日（支付10月1日至次年3月31日期间半年的收益）。违约责任：如乙方超过15日仍未支付给甲方，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金”。合同签订后，双方按合同履行，被告支付给原告至2019年3月31日的收益金，但在2019年4月1日之后收益金被告再未支付给原告。原告多次与被告协商，双方未达成一致意见。原告方认为，原告与被告签订的《海鑫商业广场委托合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，该合同应继续履行。被告应支付原告从2019年4月1日起的收益金。现被告未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，提出以上诉讼请求贵院予以支持。被告六盘水海联商贸有限公司辩称，对原告诉请1有异议，无法完全按照原来的合同继续履行。对诉请2我方只是同意按原来合同的标准计算至2019年12月31日，今年的如果能够协商按新的标准支付，如果不能，我方申请将申请解除合同。对诉请3根据合同的约定来，但是我方也是只支付到2019年12月31日。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告的身份证复印件、企业信用信息公示报告、委托合同、产权证、被告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于钟山区登记于原告钟勇名下。2008年5月30日，被告六盘水海联商贸有限公司与原告钟勇签订《委托合同》一份，约定原告钟勇将其位于六盘水市出租经营权及使用权委托给被告六盘水海联商贸有限公司，委托期限为2008年12月31日至2024年3月31日，双方对商铺的收益金、支付方式等进行了约定。合同签订后原告钟勇将该商铺交付被告六盘水海联商贸有限公司经营管理。现原告钟勇因被告六盘水海联商贸有限公司自2019年4月1日开始未按期支付收益金，经催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《委托合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。因该合同合法有效，合同约定的委托期限亦未届满，双方又未对合同的终止或解除做出任何处理，故该合同双方实际是在履行当中，原告诉请继续履行该合同无实际意义，故对原告的该诉请在本案中不再做出处理。因双方在上述合同中对收益金的支付金额、支付方式、违约责任均有明确约定，被告未按约定向原告支付收益金，原告主张支付2019年4月1日至2020年3月31日的收益金31563元、违约金2304元符合双方合同的约定，故对原告的该项请求本院予以支持。对被告辩称2019年12月31日之后的收益金不按照合同约定计算的理由，因双方合同的约定系双方的真实意思表示，该合同对双方均有约束力，在双方未就合同内容变更达成一致意见或合同未解除前，被告仍应按照合同的约定向原告支付收益金，故对被告的该辩称理由本院不予采信。对原告主张自2020年4月1日起按每年31563元继续支付收益金的请求，因尚未实际产生、亦未满足支付条件，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告六盘水海联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟勇收益金31563元、违约金2304元（违约金计算至2020年4月1日止，2020年4月1日之后至全款付清之日的违约金按双方合同的约定另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。案件受理费646元，因适用简易程序减半收取323元，由被告六盘水海联商贸有限公司负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告钟勇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十一日书记员 陈露彩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保128号 防城港市区农村信用合作联社港口信用、吴岳霖： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用与被申请人吴岳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年6月30日申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请撤回诉前保全。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初973号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码9130115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：张伟，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告创格融资租赁有限公司诉被告张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清应付租金人民币34643.16元；3.判令被告支付违约金人民币8660.79元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4.判令被告以其名下的上汽通用五菱牌汽车（发动机号8G32621393，车架号LZWADGA7G9026790）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资37000元向广西蜂鸟汽车科技有限公司购置上汽通用五菱牌汽车（车架号：LZWADAGA7G9026790，发动机号：8G32621393）出租给被告使用。该合同还对租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式和违约金进行约定。同时，原、被告还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金，截止起诉之日，被告已经连续逾期7期以上未支付租金。后经原告多次向被告催收均未果，被告的行为构成根本性违约。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。 张伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原被告签订《车辆融资租赁合同》，原告依据被告的申请，出资37000元向广西蜂鸟汽车科技有限公司购置一辆二手上汽通用五菱牌汽车（车架号：LZWADAGA7G9026790，发动机号：8G32621393）出租给被告使用。合同约定融资总金额为37000元，首期租金7400元，保险1000元，GPS及相关费用6400元，租赁期限为36期，每期租金为1283.08元。《车辆融资租赁合同》第十条约定”违反合同的处理1.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金…（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的…。3.…因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金…”。同日，原被告还签订了《车辆抵押合同》，约定被告以登记在其名下的车辆（车架号：LZWADAGA7G9026790，发动机号：8G32621393的上汽通用五菱牌汽车）向原告提供抵押担保，抵押合同第五条约定抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。上述合同签订后，被告交纳首期款，原告将涉案车辆交付给被告，被告在《租赁物接收确认函》上签字确认。2018年7月18日，涉案车辆转移登记在被告名下，抵押权人为原告。2018年7月19日，原告依约向广西蜂鸟汽车科技有限公司支付了融资款项36599元。截止2019年10月18日，被告仅向原告交纳共9期租金，此后未继续交付租金，尚欠原告租金34643.16元。 另查明，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3429号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告尚欠原告租赁款未支付，已构成违约，原告起诉要求被告一次性付清应付租金34643.16元成立，本院予以支持。根据《车辆融资租赁合同》第10.3条的约定，本院对原告关于被告支付违约金8660.79元（34643.16元×25%）的主张亦予以支持。被告以登记在其名下的上汽通用五菱牌汽车（车架号：LZWADAGA7G9026790，发动机号：8G32621393）作为融资租赁的担保，原告为抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金34643.16元； 二、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金8660.79元； 三、原告创格融资租赁有限公司对被告张伟名下车辆（车架号：LZWADAGA7G9026790，发动机号：8G32621393的上汽通用五菱牌汽车）有权以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费883元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  杨海妮 人民陪审员  李彦玲 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  陆 茜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初162号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吕蓉，女，1996年12月22日生，汉族，中专文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年1月19日由宜良县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人达胜，云南旸禺律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人吕蓉犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人吕蓉通过远程视频参加诉讼，辩护人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕蓉与被害人张某系朋友关系。2019年8月至11月期间，被告人吕蓉以合伙投资经营幼儿园为由，骗取张某的信任，双方签订共同投资合作协议。吕蓉诱骗张某将受让投资经营幼儿园的投资款以微信转账的方式多次转款共计人民币140260元到其微信上。被告人吕蓉收到上述款项后用于个人日常生活开支、买衣服、消费等。2020年1月18日22时许，公安机关在宜良县安纳温泉酒店407号房间抓获被告人吕蓉。公诉机关认为，被告人吕蓉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕蓉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。被告人吕蓉对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出对指控140260元的诈骗金额有异议，认为吕蓉与张某系情侣关系（庭审中提交了照片二张），该款项中有部分用于二人共同旅游等消费，应该扣减；吕蓉是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并表示愿意偿还款项（已退还2000元）。请求在三年以下有期徒刑量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吕蓉于2020年1月15日以转账方式偿还了被害人张某人民币2000元。上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，收条，承诺书，共同投资合作协议书，微信转账记录截图，银行卡交易明细清单，证人王某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人吕蓉通过虚构投资经营项目，骗取他人款项共计人民币140260元，属数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕蓉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，退款2000元，本院已经注意。辩护人提出吕蓉与张某系情侣关系，对公诉机关指控的犯罪金额中有部分用于二人共同旅游等消费的辩护意见，没有证据予以证实，对于二人是什么关系，并不影响本案的定性，而且违法所得至今尚未全部退赔，故辩护人请求在三年以下有期徒刑判处于法无据，本院不予采纳。对其他辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序,打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2024年1月18日止。罚金限期于本判决生效之日三十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得138260元，退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  吴小娇人民陪审员  孙开洲二〇二〇年六月二十八日法官助理卯明涛书记员杨酉凤
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执362号 杨正销、北流市东方纸品有限责任公司： 杨正销与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8533.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款8533元。至此，杨正销与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1224号 罪犯董小明，男，1985年1月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0304刑初645号刑事判决，以被告人董小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽03刑终606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行（刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董小明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯董小明减刑的异议。 本院认为，罪犯董小明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯董小明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月13日起至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1901号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地:重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人:周永华，大队长。被执行人:文龙国，男，1963年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，驾驶员，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审25号行政裁定书，于2020年3月24日向本院申请执行文龙国行政非诉执行一案，要求被执行人文龙国缴纳罚款200元，加处罚款200元，共计400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款200元，加处罚200元，共计400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人文龙国纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执1901号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年六月十五日书记员  胡 航
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1543号 上诉人（原审被告）：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住三河市。 原审被告：毛海涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 上诉人张旭因与被上诉人赵俊龙、原审被告毛海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张旭以希望与被上诉人协商解决本案有关事宜为由于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人张旭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11599号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：曾华，男，1973年08月05日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曾华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告曾华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、曾华偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计786236.32元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、曾华承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。曾华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曾华向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，曾华因透支产生的信用卡欠款共计786236.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以曾华透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾华于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计786236.32元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果曾华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元以及公告费（以实际发生为准），由曾华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1426号原告:李上东,男,1968年12月24日出生,，农民，住泗洪县。被告:朱彦（曾用名朱艳）,男,1963年6月9日出生,，农民，住泗洪县。原告李上东与被告朱彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李上东到庭参加诉讼，被告朱彦经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6,600元及利息（自2009年9月26日起，按同期贷款四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月26日，被告因资金周转向原告借款6,600元，口头约定月息二分。后经原告催要无果，故诉至法院。被告朱彦未作答辩。原告李上东围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告朱彦未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，被告立据向原告借款6,600元，借条中未载明借期及利息。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间的借款事实，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金6,600元的民事责任。本案借条中未约定借款利息，原告虽主张双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，故应系无息借款，原告主张自借款之日按同期贷款四倍计息无法律根据，本院不予支持。但基于被告未及时给付原告借款的违约行为，被告自起诉之日即2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彦偿还原告李上东借款6,600元及利息（自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  张双双二〇二〇年六月三十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告李上东提供的证据及证明目的：借条原件1份，证明2009年9月26日，被告朱彦借到原告李上东6,600元的事实。被告朱彦未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1244号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。住所地：云南省保山市隆阳区辛街乡辛街街。统一社会信用代码：91530502218932847N。负责人：王子凤，系该信用社主任。被执行人：霍正团，男，1977年11月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：李树才，男，1995年8月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被执行人霍正团、李树才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）云0502民初6067号民事判决书，判决：一、由被告霍正团于判决生效之日起30日内归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金170000元及至2019年9月21日的利息26275.82元，本息合计196275.82元，之后利息按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止。二、被告李树才对上述债务承担连带清偿责任。已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社向本院申请强制执行，要求被执行人霍正团、李树才履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款信息，未发现二被执行人有可供执行人的财产。本院依法查询了二被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人霍正团、李树才适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人霍正团、李树才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十二日书记员 李玉娇