wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初770号原告：赵红艳，女，汉族，1984年4月7日生，籍贯云南省昆明市宜良县，住址：宜良县。原告：周雄杰，男，汉族，1984年1月7日生，籍贯云南省昆明市呈贡县，住址：宜良县。被告：云南省苏云投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530125678700342F。住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路环保局**。法定代表人：汤化左，公司董事长。委托诉讼代理人：田恒洋，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:王伟，公司员工，特别授权代理。原告赵红艳、周雄杰与被告云南省苏云投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告赵红艳、周雄杰、被告云南省苏云投资开发有限公司的委托代理人田恒洋、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红艳、周雄杰诉称：一、判决被告一个月内为原告购买的宜良县苏云鑫海国际二期10幢2002号房屋办理产权登记手续；二、判决被告支付原告违约63405.00元（办证代收费用24734.00元，违约金为办证代收费用的两倍24734.00元Ｘ2＝49468.00元、承诺退还的物管13937.00元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，原告从被告处购买房屋一套，该房屋位于宜良县，房款365713.00元。合同签订当天，原告首付房款115713.00元。2019年2月25日，原告公积金贷款250000.00元已将购房款余款全部付清。2012年12月4日原告又将配套费、公共维修基金、契税及办证费房屋产权登记办理费用共计24734.00元支付给被告。购房合同约定，原告付清房款，配套费、公共维修基金、契税及办证费后，被告为原告办理房产登记手续。2014年6月17日，原告己全部如约付款，但被告一直没有给原告办理房屋产权登记。在原告的多次催促下，被告口头作出以下承诺：一、2016年12月30日之前办好已提供办理产证所需资料的苏云小区业主上的房产证二、2××7年6月30日之前办完业主的土地使用证。三、如在此日期前未办理好证件，针对未按时拿到两证的业主进行赔偿：苏云公司承担违约责任，全款退还业主接房至领到产权证期间的全部物管费，退还交房时所缴纳代收费用的双倍。被告承诺的办证期限早已届满。原告在届满后，又多次催被告办理房屋产权登记，但被告以各种理由搪塞推脱，至今仍未办理房产登记手续。原告认为被告在办理房屋产权登记上严重违约，已严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在与我方签订购房合同后。我方在此期间按照合同的约定即：在买方付清了全部房款、配套费、公共维修基金、契税及办证费用，向卖方出具了书面委托并提供办理产权证的相关资料后，被告负责为原告办理产权登记手续。我方主动、积极的为原告方向相关部门申请办证。后因国家要求两证统一，所以停办土地使用权证及房产权证。宜良县成立了相关办理《中华人民共和国不动产权证》的机构后，我方递交的资料经送审，原地址：宜良县，所以办证部门又将我方代原告送审的资料全部重新做资料，所以原告的《中华人民共和国不动产权证》至今没有办理下来，为此事，我们也一直在催办证部门，而办证部门为新成立的办事机构，所以也一直在不停地调整办事规则，所以没有办理不动产权证的责任并不在我方。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院认定的本案法律事实如下：2011年11月24日，原告从被告处购买房屋一套，该房屋位于宜良县，房款365713.00元。合同签订当天，原告首付房款115713.00元。2019年2月25日，原告公积金贷款250000.00元将购房款余款全部付清。2012年12月4日原告又将配套费、公共维修基金、契税及办证费房屋产权登记办理费用共计24734.00元支付给被告。2014年11月24日国务院发布《不动产登记暂行条例》，规定自2015年3月1日起实施。因原告的《中华人民共和国不动产权证》至今未办理下来，原告认为双方签订的商品房购销合同第十二条约定，在原告付清全部房款、配套费、公共维修基金、契税、及办证费后，并向被告出具委托书及办理产权证的相关资料后，被告有义务为原告办理相关产权登记手续。自己均按照合同约定向被告支付了所有的费用，被告未为原告办理相关合法齐备的房屋产权登记手续并没有履行出具给自己的《承诺书》中的约定，属违约为由诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。商品房买卖合同是出卖人转移商品房的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，双方签定的《商品房购销合同》真实有效。自两原告将购房款付给被告云南省苏云投资开发有限公司，被告云南省苏云投资开发有限公司将诉争宜良县房屋交付给两原告，双方买卖行为生效，因此原被告应当按照双方合同的约定履行各自的义务。被告云南省苏云投资开发有限公司在两原告付清全部房款、配套费、公共维修基金、契税、及办证费后，并向其出具委托书及办理产权证的相关资料后，应当为两原告办理相关房屋产权证。故对两原告要求被告为其购买的宜良县苏云鑫海国际二期10幢2002号房屋办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因国家办证机构为统一办理《中华人民共和国不动产登记证》故停止办理《中华人民共和国土地使用权证》及《中华人民共和国房屋产权证》。本案中2014年11月24日国务院发布《不动产登记暂行条例》，两原告2012年12月4日原告将配套费、公共维修基金、契税及办证费房屋产权登记办理费用。被告出具的《承诺书》中第三条也明确“办证期间如因国家法律法规等其他原因需要两证合一，按有关规定执行”结合2019年11月因防止“新型冠状病毒”扩散，国家要求隔离及延期复工的实际情况，因此被告云南省苏云投资开发有限公司在本案中并不存在违约责任，故对两原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告云南省苏云投资开发有限公司于本判决生效后三个月内将原告赵红艳、周雄杰的《中华人民共和国不动产权证》办理完毕。二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件诉讼费1385.00元减半收取693.00元，由原告赵红艳、周雄杰负担346.00元，由被告云南省苏云投资开发有限公司负担347.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄晓荣二〇二〇年六月十二日书记员  胡 秀
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢457号申请执行人王加民与被执行人杨伍安民间借贷纠纷一案，原执行案号（1999）新执字第71号，恢复执行标的为11928元及利息，经本院立案受理，已执行到位案款本金及利息共计34762元，执行费被执行人已交纳，至此，王加民向本院申请执行的(1999)新新民初字第147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执75号之一申请执行人宋姝霖，女，汉族，1970年8月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区新一村****，身份证号码4303041970********。被执行人湖南建福房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村戴家大山**PICC家园会所**，统一社会信用代码914303007279600100。法定代表人蒋卫平，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第156号裁决书，于2020年6月5日向被执行人湖南建福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南建福房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湖南建福房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将位于湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村戴家大山27号PICC家园2栋3单元010302室房屋的产权过户至申请执行人宋姝霖名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年六月五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》60.被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，住阳泉市城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南某，住阳泉市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，住阳泉市城区。委托诉讼代理人：杨某，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西硕明律师事务所律师.再审申请人刘某、南某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘某、南某申请再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终318号民事判决；2.改判再审申请人未归还金额为15.5万元，利息按照15.5万元为基数从2018年6月13日截止一审受理案件时按年利率6%支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被申请人赵某承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供的自2015年8月19日至2017年3月25日向本案涉及的债权转让人王某指定的银行帐号归还借款1123750元的银行流水证明。收款人邱晓蓉，与王某是夫妻关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从赵某提供的证据证实再审申请人借款金额是105万元，且再审申请人至二审开庭前已经累计归还89.5万元，故实际剩余15.5万元未归还。（1）赵某陈述150万元组成是由其直接汇入刘某卡内105万元和王某的45万元的债权转让组成，与客观事实不符，且证据之间互相矛盾。（2）赵某与王某2017年3月1日签订的针对刘某的未还借款债权总计金额45万元的债权转让协议不是真实有效。（3）证据《债权转让通知书回执》是于2018年10月18日本案起诉后补的，并且该回执上载明债权金额为40万元，与赵某提供的《债权转让协议》中载明45万元的债权金额及《债权转让通知书》的载明50万元的债权金额均不一致，并且债权转让通知书与债权转让协议中王某的签字不一致。（4）赵某提交的录音资料没有其它证据相关联印证，并不能证明其真实性。（三）原判决适用法律确有错误。1.关于赵某诉求的利息部分，一审法院按月利3%计算已经归还的借款利息，并认定应支付1081502.54元本金及31818.1元的逾期利息是错误的。2.原判决超出被申请人诉讼请求范围，一审法院判决再审申请人按年利率36%支付被申请人借款期间利息，不按照被申请人诉讼请求进行审理，程序违法。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，围绕再审申请人刘某、南某申请再审请求及理由，结合一审原告赵某的诉讼请求，本案再审审查的焦点问题，一是借款本金中是否包括45万元债权转让；二是是否应当支付利息以及利息的计算问题。第一，关于借款本金中是否包括45万元债权转让的问题。从借款合同约定的数额、债权转让的过程和双方当事人的陈述以及利息支付的数额看，可以认定双方当事人的借款本金为150万元且其中包括债权转让的45万元。再审申请人刘某、南某申请再审主张与案外人即债权转让人王某的借款已归还，且提供银行流水记录的新证据，以证实本案借款本金中不包括债权转让的45万元。经审查，再审申请人刘某、南某提供的归还案外人王某借款的银行流水，不能否定本案债权转让的事实，不能推翻原生效判决认定的事实。第二，关于是否应当支付利息以及利息的计算问题。从借款合同签订后的履行情况看，2017年6月13日，双方当事人签订借款合同，约定借款150万元，借款期限为一年。签订借款合同当日，赵某通过银行电汇的方式交付刘某105万元，刘某于收款当日归还赵某7.5万元，此后连续数月均每月还款7.5万元，此后多次按月有不同数额的还款，可以认定双方在履行合同过程中，存在因借款而实际支付利息的事实，生效判决予以认定并无不当。同时，生效判决按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利率、支付利息、核减本金，并无不当。综上，再审申请人刘某、南某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某、南某的再审申请。审判长 李晓轩审判员 程庆华审判员 王怀师二〇二〇年六月十一日法官助理 殷晓鹏书记员 李 洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢286号申请执行人北京英伟智业科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路**院9-9129。法定代表人:田大鹏,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37848号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2175号申请执行人：梁小莉，女，1980年12月19日生，瑶族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行梁小莉与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁小莉依据生效的（2020）黔01民终1395号、（2019）黔0113民初5277号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56250.25元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年六月四日书记员 王明会
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初688号原告：张某，公民身份号码×××，个体户。委托代理人：杨某，内蒙古智武律师事务所律师。委托代理人：袁某，内蒙古智武律师事务所律师。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。委托代理人：刘某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古包头市。系被告白某母亲。原告张某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、委托代理人杨某、袁某及被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称,2015年5月14日，原告与被告白某签订了《房屋转让协议》，约定被告白某将鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司开发的位于达拉特旗蒙达公馆北13008、13009号两套公寓转让给原告，转让价格共计279384元，原告用车辆抵顶了转让价款。协议签订后，因白某个人原因导致转让房屋被他人查封，经原告提起执行异议程序后法院判决不得执行。现原告起诉请求：1、依法判令被告白某协助原告办理位于××旗东、长胜路西、南园街北、德胜大街南，蒙达公馆北13008号（合同编号为2011-0004331）、13009号（合同编号2011-0004332）两套公寓的房产证及过户手续。2、依法判令被告白某向原告支付违约金83815元。3、依法判令被告白某承担本案诉讼费及保全费。被告白某辩称，白某同意配合原告过户，因为蒙达公司条件不成就，一直未将产权办理在白某名下，所以白某无法协助原告办理过户手续。对于违约金白某不认可，因为白某没有违约行为，房屋买卖时，我们约定如果蒙达公司能够给白某过户，白某就给原告过户，因为蒙达房地产一直不具备给白某办理房产证的条件，所以一直没有给原告过户，庭前我听原告说能够办理房产证了，我又和蒙达公司核对，确实能够办理房产证了。诉讼费，保全费白某不承担，因为开发商条件成就，白某就给原告过户，不需要经过诉讼，现在蒙达公司只给白某办理网签手续，没有给白某办理房产证，我们买卖房屋时，约定由原告方负责打听何时蒙达公司能够给白某办理房产证，白某才能协助原告办理过户手续。白某给原告转让房屋是事实，房价已经结清也是事实，用车辆抵顶了。经审理查明：2015年5月14日，原告张某（乙方）与被告白某（甲方）签订《房屋转让协议》。协议约定，白某将位于××旗东、长胜路西、南园街北、德胜大街南，蒙达公馆北13008号（合同编号为2011-0004331）、13009号（合同编号2011-0004332）两套公寓以总价格279384元转让给张某。约定房款于协议签订之日一次性付清。其中协议第三条约定：该房屋移交后，由乙方负责办理过户、变更登记等一切手续，且税费由甲、乙双方共同承担，各承担百分之五十，甲方无条件配合，如不配合甲方必须赔付乙方总房价时价的30%违约金，乙方有出租权、出售权、转让权和国家企业征收享有权，甲方无权干涉。协议签订当日，原告张某用车辆抵顶购房价款，并将车辆交付被告白某使用，被告白某将两套公寓交付原告张某使用。以上《房屋转让协议》及用车辆抵顶房屋价款收据均经达拉特旗公证处公证。另查明，原、被告均认可，白某转让给张某的上述两套公寓系被告白某向鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司购买，因被告白某购买房屋时蒙达公司不具备办理房产证的条件，白某没有取得上述两套房屋的产权证书。另查明，原告称，2020年3月份，原告知道蒙达公司可以给白某办理涉案房屋的产权证，于2020年3月30日，原告张某给被告白某母亲刘某打电话，要求白某到蒙达公司办理房产证事宜。被告白某母亲辩称，是接到原告电话让白某拿上身份证去蒙达公司办理产权证，并没有明确告知可以办理产权证了，且原告通知的是白某的母亲，没有通知白某本人。那时白某没有给其母亲授权，所以白某没有违约，不承担违约金。以上事实有原告张某提供的房屋转让协议原件及（2015）鄂达证内民字第520号公证书原件一份、声明书原件及（2018）鄂达证内民字第1088号公证书原件一份、收据复印件一份、包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4914号判决书原件一份、包头市青山区人民法院（2019）内0204执异112号执行裁定书原件一份、录音一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中，原、被告在签订《房屋转让协议》时，原告已依约履行了给付房款义务，同时被告也将房屋交付给原告占有、使用。因原、被告均认可白某购买涉案房屋时蒙达公司不具备办理房产证的条件，所以白某未能办理涉案房屋产权证。被告白某在本案中不具备给原告张某办理房屋产权证的变更条件，原告请求被告协助办理房产证及过户手续的诉讼请求，本院在本案中不予支持。关于违约金，原、被告在《房屋转让协议》中约定，由原告负责办理过户、变更登记等一切手续，被告无条件给予配合，如不配合被告必须赔付原告总房价时价的30%违约金。在本案中审查，被告白某不具备办理房屋产权证变更条件的原因不在被告白某，原告得知2020年3月份蒙达公司具备办证条件时，也未通知白某本人。被告白某在本案中没有违约行为，故原告请求被告支付违约金83815元，本院在本案中不予支持。据此，判决如下：驳回原告张某在本案中的诉讼请求。案件受理费948元，保全费1917元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  高云星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执338号之一 申请执行人：南宁根德成片土地开发有限公司，住所地：南宁市朝阳路**，统一社会信用代码：91450100619310328H。 法定代表人：刘登荣，该公司董事长。 被执行人：谢国，男，1975年6月14日出生，汉族，住广西博白县。 南宁根德成片土地开发有限公司与谢国房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5421号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为188796元及迟延履行利息，执行费为2732元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为191528元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  文 涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更419号 罪犯余海洋，男，1976年10月12日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月18日作出(2018)闽0206刑初第728号刑事判决，认定被告人余海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年6月4日起至2022年5月19日止）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余海洋予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余海洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1228.5分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余海洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余海洋减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年6月4日起至2021年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更726号罪犯邵茂杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0904刑初104号刑事判决，以被告人邵茂杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵茂杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵茂杰在服刑考核期间，获得总分2235分，表扬3次，剩余考核分435分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵茂杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵茂杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初688号原告：罗忠明，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************550。委托代理人：罗显波，男,1990年9月12日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************554。被告：林奕志，男,1954年10月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************534。被告：林儒琳，男,1990年10月27日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************533。原告罗忠明与被告林奕志、林儒琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗显波、被告林奕志到庭参加诉讼，被告林儒琳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠明诉称：被告林奕志及林儒琳因做生意需资金周转，于2019年2月6日向原告罗忠明借款人民币32万元，并写有借据，吴志鹏作见证人，借据约定被告要在2019年5月1日前一次还清借款给原告罗忠明，借款到期后，原告罗忠明多次催两被告还款，被告于2019年11月份偿还借款人民币9万元给原告，余下的借款23万元及利息56800元直至现在拒不归还给原告。被告林奕志于2013年6月30日向原告罗忠明借款人民币10万元，并写有借据，林亚生作见证人，借据约定被告每月支付利息1500元给原告，每年清息一次，若原告罗忠明需要使用资金时，被告要在10天内将借款及利息结清给原告，2020年2月1日后，经原告多次催还，直至现在，被告拒不归还借款10万元及利息111000元给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告林奕志及林儒琳共同归还借款人民币23万元及利息56800元（32万元借款的利息从2019年5月1日计至2019年11月1日共38400元；23万元借款利息从2019年11月1日计至2020年3月1日共18400元，合计56800元）给原告罗忠明，以后另计；判令被告林奕志归还借款人民币10万元及利息111000元给原告罗忠明，利息从2013年10月30日至2020年2月29日计算，以后另计；本案一切诉讼费及因诉讼支出的费用由两被告共同承担。原告为证明上述主张，向法庭提供证据如下：1、2019年2月6日林奕志和林儒琳所签向罗忠明借款的《借据》，拟证明2019年2月6日被告林奕志和林儒琳向原告借款32万元，约定于2019年5月1日前还清，约定按月利率2%计付利息。2、2013年10月30日林奕志所签向罗忠明借款的《借据》，拟证明2013年10月30日被告林奕志向原告借款10万元，每月计付利息1500元。3、2014年3月7日林奕志所签向林亚英借款的《借据》，拟证明2016年2月3日被告林奕志支付利息6万元，其中3.4万元是支付给林亚英的借款利息，余下的2.6万元是支付给罗忠明的借款利息。被告林奕志辩称：2018年原告给我50万元买地皮，因没有买到地皮，我支付18万元回给原告，我儿子林儒琳支付给原告9万元，是通过支付宝转账的，尚欠原告23万元未还。双方交易时约定借款利息按2%，该借款借据由我与我儿子签名确认，第二笔10万元借款是原告通过银行转账给我的，约定按月利率1.5%计付利息，已支付原告利息2.6万元。被告林奕志、林儒琳未提交证据材料。庭审中经原、被告双方举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告林奕志和林儒琳于2019年2月6日向原告罗忠明借款32万元，约定要在2019年5月1日前还清，超期不还将按月利率2%计算。被告在2019年11月份偿还借款本金9万元，仍有本金23万元及利息（其中32万元借款利息从2019年5月1日计至2019年11月1日共38400元）至今未还。被告林奕志2013年10月30日向原告罗忠明借款10万元，约定若原告罗忠明需要自用时，被告需在10天内利息本金结清，每月利息为1500元。被告林奕志于2016年2月3日向原告支付了利息2.6万元，本金10万元及余下利息至今仍未偿还。原告多次催还以上借款无果后，于2020年3月6日诉至本院。被告在庭审中对本院上述查明事实予以承认。本院认为，被告林奕志、林儒琳于2019年2月6日向原告罗忠明借款32万元，已偿还9万元本金；被告林奕志于2013年10月30日向原告罗忠明借款10万元，已偿还2.6万元利息等事实，有被告亲笔所写的借据为凭，且被告在庭审中承认相关事实，有开庭笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。被告林奕志、林儒琳所借32万元借款，原、被告双方约定该笔借款利息为月利率2%，并没有违反法律规定；被告林奕志于2013年10月30日向原告罗忠明借款10万元，原、被告双方约定借款利息为每月1500元，即月利率为1.5%，该约定也没有违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、限被告林奕志、林儒琳于本判决生效后一个月内偿付借款本金230000元及利息(以320000元为本金从2019年5月1日始按年利率24%计至2019年11月1日；以230000为本金从2019年11月2日始按年利率24%至付清款日止另计)给原告罗忠明；二、限被告林奕志于本判决生效后一个月内偿付借款100000元及利息(利息扣除已还的26000元，从2013年10月30日始按月利率1.5%计至付清款日止)给原告罗忠明。本案案件受理费减半收取为4383.5元，由被告林奕志、林儒琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年五月二十六日法官助理  曾倩明书 记 员  刘积望
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢82号之一 申请执行人章三豹，男，1962年8月15日出生，住温州市瓯海区。 被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。 被执行人项丽君，女，1968年9月29日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人章三豹依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1595号民事裁定书，于2018年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院依法裁定（2018）浙0304执110号案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为90282.9元，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 被执行人金伯成、项丽君向本院报告财产情况如下：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋，其中坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室的房屋已卖给其他案外人。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金伯成、项丽君的财产情况，查明被执行人金伯成、项丽君的财产情况如下：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋。 本院查封了被执行人的下列财产：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋，因上述房屋均由浙江省永嘉县人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。 截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人90282.9元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人金伯成、项丽君未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 詹益帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1990号原告：黄晓伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。被告：北京十里河汇信照明器材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场C1-1039。法定代表人：邓秀飞，经理。原告黄晓伟诉被告北京十里河汇信照明器材经营部（简称汇信经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告黄晓伟诉称：原告是201530133570．3号、名称为“吸顶灯（7）”的外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人，该专利申请日为2015年5月8日，授权公告日为2015年12月16日。原告发现，被告汇信经营部在其营业场所销售、许诺销售的灯具（简称被诉侵权产品）落入涉案专利的保护范围。原告发现，上述灯具是由被告所制造。被告的行为侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求人民法院依法判令：1、被告立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，销毁库存侵权产品、用于生产侵权产品的专用设备、模具；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币8万元。本院经审理查明：涉案专利名称为“吸顶灯（7）”，申请日为2015年5月8日，授权公告日为2015年12月16日，专利号为201530133570．3，专利权人为黄晓伟。案外人梁伟权于2019年10月14日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权全部无效。2020年5月15日，国家知识产权局作出第44402号无效宣告请求审查决定（简称第44402号决定），宣告涉案专利权全部无效。上述事实，有涉案专利的外观设计专利证书、第44402号决定等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，原告黄晓伟据以主张权利的涉案专利已经被国家知识产权局宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，故原告黄晓伟与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。本院需指出的是，原告黄晓伟可就第44402号决定提起行政诉讼，若涉案专利能够被确定继续有效，则原告黄晓伟可以基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到影响。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款之规定，本院裁定如下：驳回原告黄晓伟的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 明审 判 员  兰国红审 判 员  宋 晖二〇二〇年六月二十八日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执109号 申请执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区龙州县分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。 负责人：黄天诚，该分公司经理。 被执行人：河南道鲜电子商务有限公司，，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路东段东方明珠小区**楼**** 法定代表人：李情谊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李情谊，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地，住所地山东省郯城县iv> 申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区龙州县分公司与被执行人河南道鲜电子商务有限公司、李情谊服务合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂1423民初611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南道鲜电子商务有限公司、李情谊未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区龙州县分公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人河南道鲜电子商务有限公司、李情谊向申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区龙州县分公司支付欠款28500元，案件受理费430元，律师费5000元，合计人民币33930元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人河南道鲜电子商务有限公司、李情谊送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初611号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人河南道鲜电子商务有限公司、李情谊的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人李情谊有银行存款可供执行，本院依法划拨了被执行人李情谊的银行存款500元偿还申请执行人，除此之外，未发现被执行人河南道鲜电子商务有限公司、李情谊有可供执行的财产。因被执行人河南道鲜电子商务有限公司、李情谊未履行生效法律文书确定的给付义务、未向本院报告财产，本院对其限制高消费及纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为33430元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁品军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10579号原告：赵金花，女，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告赵金花与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了独任审理，原告赵金花之委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告160.7天的工资13950元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2018年7月到被告承包的亨特碧桂园一期工程项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天150元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，后被告以每个月月初向原告以打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.原告诉请的金额未扣减2019年3月10日被告向原告支付的3000元，应予扣减。本院经审查认定事实如下：2018年被告黎开烈雇佣原告赵金花在其承包的亨特碧桂园一期工程项目的工地提供劳务，按每天150元支付劳务费用。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到工地工人赵金花工资13950元，经欠人黎开烈蒲廷勇2019年2月3日2019年6月3号付”。审理中，被告提交2019年3月10日工资领取记录一份，用于证明2019年3月10日被告向原告支付3000元，原告对此不予认可。另：被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费用13950元。被告诉称2019年3月10日被告向原告支付3000元，原告不予认可，被告也未提交向原告支付了3000元的确凿证据，本院对此不予采信。被告未在约定时间2019年6月3日支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对于原告主张被告支付13950元，本院予以支持。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告赵金花劳务费13950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告黎开烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年六月三日书记员  吴梓钥
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终149号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耿群，男，1975年8月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************917，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区**********4*。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月15日被羁押，翌日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人黄耿群犯妨害公务罪一案，于2020年4月2作出（2020）粤0513刑初286号刑事判决。原审被告人黄耿群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄耿群，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：在全国爆发新型冠状病毒感染肺炎疫情，我省启动重大突发公共卫生事件一级响应的严峻形势下，2020年2月7日，汕头市潮阳区******委会根据镇政府的工作部署，在关金公路洋贝村路口设置体温检测点，由洋贝村委会工作人员24小时值守，对出入路口的车辆驾乘人员、外来人员进行体温检测并询问相关旅居情况。2月15日16时许，黄某景（现被取保候审）驾驶一辆黑色本田CRV汽车从关金公路开到洋贝村路口，工作人员被害人黄某钦见状拉起绳子阻拦，准备进行体温检测，但黄某景驾车继续行驶，将绳子拉走，致使拉着绳子一端的被害人黄某钦摔倒在地，黄某景见状便停车，被害人黄某钦则起身责骂黄某景，继而双方发生口角。后黄某景通过手机联系被告人黄耿群（黄某景的父亲）到场处理该事。被告人黄耿群赶到现场后与被害人黄某钦发生争吵，并动手推搡被害人黄某钦，同在现场的工作人员被害人林蔼惜见状上前进行阻止，但被告人黄耿群仍将被害人黄泽饮推倒在地（经法医鉴定，其伤势未达轻微伤），后又用双手将被害人林蔼惜推倒在地，致其手部挫伤（经法医鉴定，其伤势为轻微伤）。随后被告人黄耿群与黄某景在现场群众及村干部的劝拦下逃离现场。当日，被告人黄耿群被公安机关抓获归案。另查明，2020年2月18日，被告人黄耿群一方与被害人黄某钦、林蔼惜自愿达成调解协议，由被告人黄耿群一次性赔偿被害人黄某钦、林蔼惜医药费17400元；被害人林蔼惜、黄某钦对被告人黄耿群的行为表示谅解，请求不再追究被告人黄耿群的刑事责任。2020年3月25日，被告人黄耿群在值班律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实的证据有：被告人黄耿群在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人黄某钦、林蔼惜的证言及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人黄耿群原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及现场照片、现场监控截图，关埠派出所出具的前科证明材料，关埠镇人民政府出具的证明材料，洋贝村关于设置卡口的两委扩大会议记录和证明材料，潮阳区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室《关于进一步加强村（社区）联防联控、群防群控工作措施的通知》，协议书、刑事谅解书，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人黄耿群无视国家法律，在新冠肺炎疫情防控期间，不配合政府防控管理，以暴力方法阻碍受国家机关授权行使疫情防控职责的人员执行公务，致一人轻微伤，妨害国家机关的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人黄耿群归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且案发后已积极赔偿并取得执行公务人员的谅解，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄耿群犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人黄耿群及其辩护人提出：上诉人犯罪主观恶性小；归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；平时表现好，没有前科，请求二审从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄耿群妨害公务的犯罪事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人黄耿群无视国家法律，在新冠肺炎疫情防控期间，不配合政府防控管理，以暴力方法阻碍受国家机关授权行使疫情防控职责的人员执行公务，致一人轻微伤，妨害国家机关的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。鉴于上诉人黄耿群归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且案发后已积极赔偿并取得执行公务人员的谅解，故依法可予从轻处罚。关于上诉人黄耿群及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人黄耿群在新冠肺炎疫情防控期间，不配合政府防控管理，以暴力方法阻碍疫情防控人员执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应从严惩处。原审判决对上诉人黄耿群归案后有坦白和自愿认罪认罚，且案发后已积极赔偿并取得执行公务人员的谅解等情节已予以认定，并对其从轻判处，原审判决量刑适当。故上诉人黄耿群及其辩护人提出请求二审从轻判处，并适用缓刑的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  黄洁燕附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保157号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇新兴路1号，统一社会信用代码：914507223101522966。 负责人：吴剑河，该行行长。 委托诉讼代理人：杨甜，该行工作人员。 被申请人：郭超，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被申请人郭超金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人郭超有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保157号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆 鉴
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执339号之四申请执行人刘美，女，1984年1月1日生，满族，教师，住辽宁省西丰县顺城路**楼**。被执行人：宋显龙，男，汉族，1978年07月26日生。住西丰批发市场院内西侧炒瓜子屋内。关于申请执行人与被执行人宋显龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人宋显龙在62284×××77账户内余额人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋显龙在中国农业银行622848218894733×××77账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年六月二十九日书记员 王兴涌
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012财保8号 申请人：张年兵，男，1969年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。 被申请人：朱兵，男，1986年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人张年兵于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱兵所有的银行存款14万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张年兵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱兵所有的银行存款14万元，期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人张年兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沈月榕 书 记 员  姜 舒
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初347号原告：杜润堂，男，1964年3月13日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。被告：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：王建文，副总经理。原告杜润堂与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。杜润堂于2020年6月16日以有新的证据现无法提供为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杜润堂所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜润堂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜润堂负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月十六日书记员 梁晓娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1097号上诉人（原审原告）：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始浦村金塘工业区勤富一街**。法定代表人：赵武，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京智新文化传播有限公司，住所地北京市东城区桃园东里******。法定代表人：胡荣添，执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。上诉人广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）与被上诉人北京智新文化传播有限公司（以下简称智新公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初26797号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人智新公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对品胜公司的起诉。品胜公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人智新公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26797号民事判决；二、准许北京智新文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由北京智新文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由广东品胜电子股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢32号 申请执行人曾秀玲，女，1969年3月5出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人曾秀兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人卢廷林，男，1958年3月18日出生，汉族，住所地宾阳县。 曾秀玲与曾秀兰、卢廷林民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾秀兰、卢廷林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾秀玲于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款290000元及利息，负担申请执行费8340.16元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人曾秀兰、卢廷林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明本案申请人于第一次申请执行时已分配得款73299元；另查明被执行人曾秀兰、卢廷林有退休金可供执行，该退休金已由本院另案予以每月扣划，本案本次执行共分配得款6600元；还查明俩被执行人共有房产一套，本院另案于2019年10月11日作出（2019）桂0126执1464号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人名下的房产。案外人广西宾阳县糖业烟酒公司糖果糕点厂于2019年11月5日对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，于2019年11月14日作出（2019）桂0126执异28号执行裁定书，裁定中止对（2019）桂0126执1464号执行裁定书第（二）项的执行，除上述财产外俩被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为210101元及利息。 本院认为，本案被执行人曾秀兰、卢廷林目前没有其他可供执行的财产,已查明的房产因另案提出执行异议且本院已支持异议成立，故本案不对被执行人共有的房产作拍卖处置，且申请执行人曾秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾秀兰、卢廷林新的财产线索，申请执行人曾秀玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 靖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。法定代表人：于谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雄，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃苗族自治县鸿发塑料包装厂。。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇坪块白沙坡被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贵云，男，1940年10月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方资产管理广西分公司）因与被申请人松桃苗族自治县鸿发塑料包装厂、黄贵云金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方资产管理广西分公司申请再审称，原审法院适用法律错误。1、根据《最高人民法关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，债务人在债权人转让协议，转让通知上签章签收或者签收债务人催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务的内容，该公告和通知可以作为诉讼时效中断的证据。2、从《债务催收通知书》形式和内容看，表明债权人有催收逾期贷款的意思表示，同时载明上述债务均已逾期，你单位已构成违约，请你立即履行还款义务，债务人作为独立法人主体在该通知上盖章签字的行为，应当是其已经知晓债权人的催收意图，同意履行还款义务。3、原判适用最高人民法院（2006）民立他字第106号《关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题》答复函，把《贷款对账签证单》简单理解为“催款通知单”错误。4、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）仍然有效，应认定本案债权的诉讼时效存续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，东方资产管理广西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月二十八日法官助理罗全龄书记员周玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初639号原告：王喜彬，，男，1958年9月26日生，满族，农民，现黑河市爱辉区村。被告：李臣8,男，1981年1月5日生，汉族，农民，黑河市爱辉区青村。原告王喜彬与被告李臣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告日本红饭豆款35,200元。事实和理由：原告王喜彬领(张伟、周广明、郑国彬)于2017年11月雇佣被告李臣拉货车去往大杨树镇卖日本红饭豆，回来雇佣被告拉货车拉回日本红饭豆88袋，每袋100斤。共计:8800斤。每斤按市场价4元，共计:35,200元。准备回来作为明年的种子，拉货车到黑河后原告没有收到日本红。车运费款原告也没有支付。经原告多次催要，被告李臣一直没有支付日本红饭豆款，只好诉至法院。综上，被告李臣应还款责任。请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李臣辩称，2017年11月郑国斌雇李臣的挂车拉饭豆从西峰山乡到加格达奇区大杨树镇，运费5,000元，饭豆32吨，郑国斌把运费给李臣了，从西峰山乡到加格达奇区大杨树镇大约8个小时，11月8号当天晚上到大杨树，但是太晚了没有卸车，第二天将饭豆卸下来，卸到大杨树镇里的粮食点。那天下雪，原告的合伙人周广明找到郑国斌，让郑国斌找李臣把饭豆杂给带回来，大约8000多斤，李臣不知道饭豆杂是谁的，是郑国斌找李臣从大杨树给拉到黑河的，往回拉饭豆杂运费都在包括在5,000元里，5,000元运费是往返的。李臣把车停到黑河李冰的停车场，然后周广明和郑国斌就把后屋取走了。从始至终原告都没找过李臣，也没雇过李臣的车拉饭豆。被告不同意给付原告饭豆款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王喜彬主张于2017年11月雇佣被告李臣的货车运输饭豆，饭豆运送至大杨树镇，返回时运输饭豆杂至黑河，回到黑河时王喜彬没有收到货物饭豆杂，饭豆杂8800斤，价值35,200元。原告王喜彬要求被告李臣给付原告饭豆款35,200元。被告李臣辩称，与原告王喜彬不存在运输关系，王喜彬没有找过李臣，也没有雇过李臣的货车运输饭豆。2017年11月郑国斌雇李臣的货车运输饭豆从西峰山乡到加格达奇区大杨树镇，后郑国斌又找李臣把饭豆杂运回黑河，货物已被周广明和郑国斌取走。被告李臣不同意给付原告王喜彬饭豆款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张雇被告李臣的货车往返运输饭豆，运回黑河后被告未向原告交付货物，导致原告受到损失，原告应就双方之间存在运输合同关系承担举证证明责任。现原告提供的证据不足以证实其主张，且被告表示与原告不存在运输关系，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王喜彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计340元，由王喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月十五日书记员 李晓东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4118号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市广昌隆物流有限公司，，住所地深圳市南山区荔湾路月亮湾花园****统一社会信用代码91440300788313407H。 法定代表人张珊兰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028182号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028182号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦玉（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更257号 罪犯李洪军，又名李世军，男，汉族，1967年10月10日出生于山东省曹县。因犯抢劫罪于1991年3月13日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六年，1995年9月27日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年八月十八日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初刑字第142号刑事判决，以被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人李洪军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李洪军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李洪军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李洪军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李洪军在服刑期间履行财产性判项共计人民币四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪军减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变（余刑期限自2020年6月28日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1951号 申请执行人：王左清，男，生于1944年6月15日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：于永香，女，生于1947年6月15日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：王涛，男，生于1993年8月23日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：王威，男，生于1999年11月16日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘永成，男，生于1969年1月11日，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省秦安县，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行王左清、于永香、王涛、王威与刘永成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王左清于2020年6月12日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人王左清的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月十二日 书记员  马兴华
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保408号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人唐红根，男，1966年3月16日生，汉族，住东台市。 被保全人杨方春，男，1982年3月17日生，居民身份证号码3209811982********，汉族，住址江苏省东台市惠民路**。 被保全人陈玲，女，1961年7月16日生，居民身份证号码3209191961********，汉族，住东台市安丰镇联合村****。 被保全人张玉庭，男，1963年3月14日，居民身份证号码3209191963********，汉族，，住东台镇海陵南路** 被保全人东台市申宁食品有限公司，住所地，住所地东台会信用代码91320981786309121H。 法定代表人唐红根，该公司董事长。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币820元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1509号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵。 委托诉讼代理人：郑雯。 被告：廖生权，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告廖生权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执76号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：路某，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘某与被执行人路某定作合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年6月8日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在盐池县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：银川仲裁委员会所作的（2019）银仲字第471号裁决书由宁夏回族自治区盐池县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年六月十日书记员  王蓓蓓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34916号原告：向杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省镇阳新县。被告：曹联胜，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告向杰与被告曹联胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向杰到庭参加诉讼、被告曹联胜经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向杰向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（以实际借款本金6万元为基数，自2018年11月22日起至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。原事实和理由:被告于2018年11月22日，向原告借款60000元整。被告书写借款条时，约定于2018年12月10号全部还清，但时至今日，借款期限已到，原告多次催要，被告不但不还，反而电话停机失去联系，故此诉至法院。被告曹联胜答未参加本院庭审，未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月22日，原、被告签订《个人借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款6万元，借款利率为月利率2%。借款方如果不按期归还借款，逾期罚500元/天。借款期限为2018年11月22日起至2018年12月15日止。同日，原告通过其尾号为8847的招商银行帐号向被告曹联胜尾号为2733的银行帐号转帐两笔，每笔3万元，共计6万元款项。截至庭审之日，未有证据显示被告偿还过原告涉案借款。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，在约定期间内，被告未及时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于利息，原告所主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告曹联胜于本判决生效后七日内偿还原告向杰借款本金6万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果被告曹联胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费（以实际发生金额为准），由被告曹联胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈访雄审 判 员 程洁玲审 判 员 李 蕾二〇二〇年六月二日法官助理 常思思书 记 员 边雅祺
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局潞州分局。法定代表人李朝阳，职务局长。委托诉讼代理人崔龙龙，长治市公安局潞州分局法制大队民警。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘海珍，女，1967年4月15日出生，汉族，住长治市城区。刘海珍诉长治市公安局潞州分局（原长治市公安局城区分局）治安行政处罚一案，长治市公安局潞州分局不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长治市公安局潞州分局申请再审称，原审判决适用法律确有错误。2018年4月18日至20日，陕西鑫鸿建筑工程有限公司在位于长治市城区附城村东区城中村改造回迁楼施工中，因该施工工地在刘海珍的房后，刘海珍认为施工影响其房屋安全，与陕西鑫鸿建筑工程有限公司施工人员发生冲突。刘海珍不是通过合法途径维护权利，而是采用赤裸身体、对施工人员谩骂并投掷砖块、攀爬至施工机械上等违法方式阻挠施工，扰乱了施工单位正常秩序。证明以上事实的证据有报案材料、证人证言、刘海珍的询问笔录、视频资料等。再审申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘海珍作出行政拘留十日的行政处罚决定。再审申请人所作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当，应予维持。长治市中级人民法院判决撤销涉案行罚决字〔2018〕000588号行政处罚决定书，属适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，长治市公安局潞州分局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 群审判员 李克恭审判员 耿转成二○二○年六月三十日法官助理 郭 伟书记员 高 天
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1300号申请执行人：贵州艾凤装饰工程有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人：刘廷，公司经理。被执行人：凤冈县动力火车迪吧，住所地：凤冈县龙泉镇。投资人：杨彪，男，1975年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院在执行贵州艾凤装饰工程有限公司申请执行凤冈县动力火车迪吧承揽合同纠纷一案中，因被执行人凤冈县动力火车迪吧不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人贵州艾凤装饰工程有限公司向本院申请，追加投资人杨彪为被执行人。经本院查明，凤冈县动力火车迪吧为个人独资企业，杨彪是凤冈县动力火车迪吧的投资人,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，本院对申请人贵州艾凤装饰工程有限公司申请追加杨彪为被执行人的申请予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加杨彪为本案被执行人。二、杨彪应在本裁定生效之日起二日内向贵州艾凤装饰工程有限公司履行装修款14,000元、诉讼费119元，并承担执行费110元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月三十日书记员  苏明俊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1147号 罪犯韦永平，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初3564号刑事判决，以被告人韦永平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽05刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年1月18日作出（2019）闽01刑更256号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月30日起至2022年6月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦永平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯韦永平减刑的异议。 本院认为，罪犯韦永平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦永平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2021年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院       行政裁定书     （2020）内0206行审1号     申请执行人：包头市白云鄂博矿区人力资源和社会保障局。   负责人：白瑞。   委托诉讼代理人：贺瑞霞。   被申请执行人：唐建伟，男，1963年6月24日出生。   申请执行人于2020年6月2日向本院申请，要求强制执行包头市白云鄂博矿区人力资源和社会保障局于2019年10月23日对唐建伟作出的白人社罚字（2019）01号行政处罚决定。   本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人包头市白云鄂博矿区人力资源和社会保障局于2020年6月10日以与当事人协商处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人包头市白云鄂博矿区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：   准许申请执行人包头市白云鄂博矿区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。                                      审判长    徐延福                     审判员      刘义云                    审判员    锡林其木格                             二○二○年六月十日                       书记员      李    莹               附：本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条 裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执187号申请执行人刘恩辉，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人吴景林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘恩辉与被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，刘恩辉于2020年3月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初2152号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司偿还借款本金180000.00元、利息57000.00元、案件受理费2427.50元，合计239427.50元。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司暂无履行能力，又无可供执行财产。故申请执行人刘恩辉向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执187号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十三日书记员  颜琦凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8301号原告：云牧（深圳）餐饮有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区高尔夫大道**商场**第**层**铺，统一社会信用代码91440300MA5DLFRR6K。法定代表人：蒲思元，总经理。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳观澜湖房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道**会信用代码914403006189301979。法定代表人：周自立。原告云牧（深圳）餐饮有限公司与被告深圳观澜湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告云牧（深圳）餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云牧（深圳）餐饮有限公司撤回起诉处理。审判员  朱嘉蹊二〇二〇年六月二十三日书记员  毛帅雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7051号原告：深圳市富恒金投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆********，统一社会信用代码91440300MA5EC5Q037。法定代表人：苗雨明。委托诉讼代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。被告：魏才璋，男，汉族，1968年12月8日出生，住址江西省抚州市临川区，上列原告深圳市富恒金投资发展有限公司诉被告魏才璋房屋租赁合同一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小松到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告之间解除《房屋租赁合同》；2.判令被告自解除《房屋租赁合同》之日起立即腾空、搬离其所承租的房屋；3.判令因违反合约占有房屋应向原告支付赔偿金人民币154534.4元；（从《解除房屋租赁合同通知书》拒收之日起至被告搬离房屋之日止，按每月租金双倍的标准计算，现暂计算至起诉之日）。被告未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区福城街道塘前西区34号隆添利科技工业园B栋宿舍3-6楼（共72间）房产，用途为宿舍。原告主张，该厂房已就整体一栋房产办理了不动产登记，权利人为案外人深圳市宝成世纪实业发展有限公司。经查，原告从案外人深圳市宝成世纪实业发展有限公司处承租了涉案房产并对外出租经营，双方约定的租赁期限自2017年6月1日起至2037年5月31日。二、2017年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将涉案房产出租予被告使用，租赁期限自2017年5月1日至2025年12月31日止；租金标准为每月43200元，自2017年12月11日起第一次递增12%，之后每三年递增12%，每月30日前足额支付租金；租赁期届满之日或合同解除之日起三日后，被告未腾退商铺的，应赔偿原告的损失，该赔偿金按月租金的二倍累计；如因相关法律法规修改、火灾、水灾、政府或开发商征收拆迁、原房东提前收回房屋，导致原告无法继续履行本合同时，本合同自动解除，双方造成的损失各自承担，互不补偿；租赁期间，如遇租赁房屋拆迁，本合同需提前解除的，原告应提前三十日向被告发出书面解除通知，被告在收到通知后的五个工作日内结清所有应结费用并将租赁房屋内的日常生产设备及其它日常物品搬离完毕，原告将履约保证金无息退还给被告，被告滞留在房屋内的所有财产视为放弃，原告有权处理用以弥补损失，不足部分，原告保有追索权。合同签订后，被告向原告支付了保证金及租金。2019年5月起，被告再未向原告支付任何租金，但未与原告办理房产交接手续。据原告陈述，其现已无法联系被告。三、2019年1月8日，深圳市龙华区福城街道土地整备中心在涉案房产所在厂房张贴告知书，告知该房业主、租户该房产属于深圳市重大公共基础设施建设项目范围，要求各业主、租户在通知下达之日起三月内完成搬迁、清偿工作。四、2019年3月，原告通过邮政特快专递向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，但被告未予签收。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据涉案合同之约定，原告在特定条件下享有合同单方解除权。据庭审查明的事实可知，原告的解约行为符合双方约定及法律规定，故当解除合同意思表示到达被告时，涉案合同解除。本案中，原告关于解除合同之诉求已由本院通过司法途径送达被告，原告诉请被告解除合同具有合同依据，本院予以支持。合同解除后，被告已无继续占有涉案房产的正当事由，原告诉请被告腾空、搬离涉案房产理由充分，本院予以支持。关于赔偿问题。本院认为，原告行使解除权的条件在于涉案房产被纳入征收范围，属于双方就合同解除的特别约定，而对于合同的解除，被告并无过错，原告要求被告双倍支付占有使用费有违公允，但在被告搬离涉案房产前，其仍享有占有房产所产生的利益，其仍应按照租金标准48384元/月（依据起诉时的租金标准）向原告计付租金，计付期限应自被告欠付租金日（2019年5月30日）起计算至其实际搬离房产之日止。对原告赔偿金的诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市富恒金投资发展有限公司与被告魏才璋于2017年5月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告魏才璋应于本判决生效之日起十日内搬离并向原告深圳市富恒金投资发展有限公司返还位于深圳市龙华区福城街道塘前西区34号隆添利科技工业园B栋宿舍3-6楼（共72间）房产。三、被告魏才璋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富恒金投资发展有限公司支付租金（按48384元/月标准，自2019年5月30日起计算至其实际搬离房产之日止）。四、驳回原告深圳市富恒金投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3390元，由原告负担人民币1390元，由被告负担人民币2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  李敬中人民陪审员  曾飞鸣二〇二〇年六月十二日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执80号申请执行人：武军，男，汉族，1971年6月生，住河南省淮滨县。被执行人：王楠楠，男，汉族，1987年3月生，长年在长江行船，住在船上。武军与王楠楠借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王楠楠付武军的281.6万元，月息1分5。如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27287.52元，由原告武军负担。因王楠楠未按上述生效法律文书履行义务，武军向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执80号案的本次执行程序。被执行人王楠楠有继续向申请执行人武军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年六月十五日书记员 李 宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初482号原告：黄超，男，汉族，1974年4月5日生，住所地湖北省丹江口市*********。委托诉讼代理人：陶涛、杨纪元，均为广东集之家律师事务所律师。被告：中山市跃晖光电科技有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：郑某1。原告黄超诉被告中山市跃晖光电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种具备防水功能的LED灯珠用透镜”。本院立案受理后，黄超申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  冯金爱人民陪审员  张 永二〇二〇年六月二日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执32号 申请人：王云水，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：潘建龙，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：袁晓红，女，1991年3月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行王云水与潘建龙、袁晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月23日作出的（2018）内0523民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求偿还原告王云水借款本金50000.00元及利息。案件受理费1275.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费650.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人潘建龙、袁晓红发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国银行、平安银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古农村信用合作联社5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩天淼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3227号申请执行人:孙红申，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张帆，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行孙红申与张帆民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房屋一处、冻结了被执行人名下公积金、扣留了被执行人名下各项收入，另查被执行人名下无车辆、无银行存款、无公司信息、无证券，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十六日书记员  张运江
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初582号原告：洛阳市西工区晨铭装饰材料商行，经营场所洛阳市建材大世界****。经营者：韩民乐，男，汉族，1982年5月28日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任兵艺，男，汉族，1971年12月29日生，住洛阳市老城区，单位推荐，特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧**龙鳞路美陶楼**。法定代表人：庞正涛，总经理。委托诉讼代理人：孙进展，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，该公司职工，一般代理。原告洛阳市西工区晨铭装饰材料商行诉被告河南正隆置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市西工区晨铭装饰材料商行委托诉讼代理人任兵艺，被告河南正隆置业有限公司委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市西工区晨铭装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告购房款50万元；2、依法判令被告返还违约金4.5375万元；3、依法判令被告偿还商业贷款利息4.3万元；4、依法判令被告承担诉讼费用。庭后，原告表示要求被告返还货款或者赔偿损失。事实与理由：2017年3月30日，原被告签订了《加工订作防火门合同》，用于原告徽安新城1#、8#、10#楼的安装项目。该合同第七条约定：以房款折抵货款，代替商品房买卖合同。（即8#楼1401室，面积：128.8㎡，单价：3500元/㎡，总价款450800元）。但合同签订后，因被告屡屡停工，迟延至2018年9月6日原告才得以施工安装，防火门货款是25万元，被告以收货结算单的形式出具证明，实际等于原告交付了上述8#楼1401室的房款25万。但当原告的委托人落实入住房号的时候，却发现被告已将该房私自出售。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，应承担返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。综上所述，被告以欺诈行为一房两卖，故此，恳请贵院依法判令被告的违约责任，以实现上述诉求，维护原告的合法权益。河南正隆置业有限公司辩称，合同第七条以房抵款的房号有明显的删改，且无指纹或印章;合同应以商品房买卖合同的范本格式表现出来；被告与晨铭装饰材料商行及张向阳相关材料供应费用已结清，总价款1140865元，（含8#、10#楼的防火门25万元）。故此，不存在双倍购房款的赔偿问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2017年3月30日，原告洛阳市西工区晨铭装饰材料商行（乙方）与被告河南正隆置业有限公司（甲方）签订了加工订做防火门合同，约定由乙方对甲方徽安新城8#、10#、1#楼木质防火门进行订做安装。合同约定：木质防火门340元/㎡，钢质防火门490元/㎡。结算方式及期限约定为：抵房子（8#1401室，面积128.8㎡，单价3500元/㎡，房款总金额为450800元，多退少补）。房号原记载为8#1501室，后经原、被告协商改为8#1401。违约责任约定为：违约方应自违约之日起向对方支付合同总金额日万分之三的违约金。合同签订后，原告进行防火门安装，已完成对被告徽安新城8#、10#楼的防火门安装工程。2018年9月6日被告针对8#、10#楼项目向原告出具《分项工程/采购材料结算单》，结算单验收意见为：木质防火门702.48㎡×340元，钢制17.33㎡×490元，防盗门2×1425元，审计意见为：已审核总计250184.90元。现被告未经原告同意已将案涉徽安新城8#1401室出售他人。本院认为，因原、被告双方并未签订正式的商品房买卖合同，且双方约定原告对被告徽安新城8#、10#、1#楼木质防火门进行订做安装抵房子，原告尚未完成对1#楼的防火门安装，故对原告要求被告双倍返还原告购房款50万元，不予支持。原告已完成对被告徽安新城8#、10#楼木质防火门的订做安装，被告违背诚实信用原则，未经原告同意将应抵给原告的徽安新城8#1401号房屋出售，导致合同目的不能实现，原、被告间签订的加工订做防火门合同现因实际履行不能，合同应予解除，被告应承担相应违约责任。原告已完工项目工程款250184.90元，被告应予支付。关于违约责任，依照双方合同约定的违约条款，本院酌定违约金以250184.90元为本金按照日万分之三（年利率10.95%）自双方结算之日2018年9月6日起算至被告实际履行之日止。关于原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳市西工区晨铭装饰材料商行支付工程款250184.90元及违约金（违约金以250184.90元为本金按年利率10.95%自2018年9月6日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告洛阳市西工区晨铭装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4842元，由被告河南正隆置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇二〇年六月八日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执492号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路**（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。 代表人：赖丽娜，该支行行长。 委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：浙江银晨集团有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区惊驾路******/div> 法定代表人：郑XX，该公司董事长。 被执行人：宁波银晨置业有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区惊驾路******iv> 法定代表人：郑XX。 被执行人：慈溪市吉恒置业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省慈溪市宗汉街道漾山村> 法定代表人：郑XX。 被执行人：宁波韵诚贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市高新区江南路****> 法定代表人：李尚君。 被执行人：郑XX，男，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：邵XX，女，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人浙江银晨集团有限公司、宁波银晨置业有限公司、慈溪市吉恒置业有限公司、宁波韵诚贸易有限公司的委托代理人：包XX，住浙江省松阳县西屏街道。 关于中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与郑XX、邵XX、浙江银晨集团有限公司、宁波银晨置业有限公司、慈溪市吉恒置业有限公司、宁波韵诚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初2226号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月4日立案执行。 在（2018）浙02民初2226号一案审理中，申请执行人申请财产保全，本院于2018年11月15日作出（2018）浙02民初2226号民事裁定书［保全案号：（2018）浙02执保292号］，并首轮查封了被执行人慈溪市吉恒置业有限公司名下位于慈溪市××街道××道××号的不动产。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行申请本院对该不动产予以评估，经委托宁波联合房地产评估有限公司于2020年5月22日作出评估报告，评估市场价为人民币2172000元，评估报告本院于2020年6月3日分别送达申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行和被执行人慈溪市吉恒置业有限公司，双方均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人慈溪市吉恒置业有限公司名下位于慈溪市××街道××道××号的不动产［权证号：慈房权证2014字第0××X号，慈国用（2014）第1××9号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年六月十一日 代书记员  姜南翔