贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初751号原告李秀彪，男，1982年03月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。被告王清华，男，1995年12月28日出生，汉族，山东省梁山县人，现住山东省梁山县。委托诉讼代理人蒋泽勇，系贵州公达律师事务所律师。被告山东锣响汽车制造有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区蒙山五路**，统一社会信用代码913713285793505515。法定代表人罗公祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人姚远。原告李秀彪诉被告王清华、山东锣响汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀彪及其委托诉讼代理人谢向平、被告王清华的委托诉讼代理人蒋泽勇、山东锣响汽车制造有限公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀彪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告购车款94000元，并从2019年6月26日开始按年利率6%赔偿逾期损失；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，原告与被告山东锣响汽车制造有限公司驻贵州办事处（都匀市）签订了《锣响定车合同》，合同约定原告向被告购买牵引挂车2辆。每辆94000元，总金额188000元。合同签订时原告预付40000元定金，余款148000元在提车前全部付清，交付时间35天，交车地点都匀市。当日，原告通过微信向被告王清华转款40000元。2019年4月23日，被告王清华要求原告转款148500元，原告于当日通过银行转账148500元给王清华。之后，因二被告未交车给原告，原告即与被告王清华协商后作退车处理，由被告王清华退还174000元给原告，于2019年6月5日退还10万元，2019年6月25日退还74000元。之后，被告王清华未按约退款，仅于2019年9月26日退款45000元、11月7日退款20000元、11月12日退款15000元给原告，尚欠94000元未退还，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王清华辩称：原告诉称的94000元无事实依据，被告王清华书写的174000元里面并没有扣减运费以及车辆材料的损失。当时，被告与原告约定的是每辆车退8万元，现在已经退给原告8万元，因此尚欠原告8万元，且在协商时就与原告有约定，待车辆被磨损的轮胎、车轴等材料卖出去后再支付钱款，现在轮胎、车轴等材料还在处理中，因此被告退款的时机尚未成熟。另外，本案车辆已经运到都匀，是原告不想购车了才协商的退款，因此是原告违约在先，不应主张违约利息。被告山东锣响汽车制造有限公司辩称：本案与公司无关，本公司不是合同的相对方，本公司并未收到原告的购车款，亦未答应原告退车退款，本公司是将车卖给被告王清华，王清华是经销商，王清华将车自主卖给原告，与公司无关，因此，本公司不应承担责任。原告李秀彪为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告王清华的身份证、被告山东锣响汽车制造有限公司的企业登记信息。证明原告的身份情况。被告王清华、山东锣响汽车制造有限公司均质证无异议。2、车辆买卖合同。证明原告与被告山东锣响汽车制造有限公司签订购车合同。2019年6月5日名原告与被告王清华达成退车协议，由被告王清华退款174000元给原告。被告王清华质证当时王清华书写的174000元退车款是没有扣除运费与车辆轮胎、车轴损失的，实际上原、被告协商的退款是16万元，现在被告已退款8万元，还欠原告8万元。被告山东锣响汽车制造有限公司质证合同上加盖的印章不是公司的印章，即便合同真实，但公司也没有收到原告支付的购车款，对于退款174000元，是原告与被告王清华的意思表示，与公司无关。3、微信转款记录、银行汇款凭证、微信聊天记录。证明原告已按约支付了4万元定金，并按约支付了余款148000元。被告王清华质证已收到车款无异议。被告山东锣响汽车制造有限公司质证被告王清华不是公司的代理商，公司没有收到原告的购车款。4、银行交易明细。证明被告王清华退款给原告，只退款8万元，尚欠原告94000元。被告王清华质证当时协商的是退款16万元，已经退给原告8万元，尚欠8万元。被告山东锣响汽车制造有限公司质证对真实性无异议，但与公司无关，这是王清华与原告之间的事情。被告王清华在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、被告王清华的身份证。证实被告的身份情况。原告李秀彪、被告山东锣响汽车制造有限公司质证均无异议。2、视频光碟。证明原告验车的过程。原告李秀彪质证不予认可，因为视频中的人不是原告。被告山东锣响汽车制造有限公司质证对真实性无异议，但公司已经将车移交给被告王清华，并是交给原告，视频中的人不清楚是不是原告。被告山东锣响汽车制造有限公司在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、被告山东锣响汽车制造有限公司与王清华所在的贵州华恒通汽车销售公司签订的《欠款铺货协议》。证明王清华系经销商。原告李秀彪、被告王清华均质证与本案无关。2、贵州华恒通汽车销售公司。证明被告王清华系该公司法定代表人。原告李秀彪、被告王清华均质证与本案无关。3、印章。证明原告的《锣响定车合同》中的合同专用不是被告山东锣响汽车制造有限公司的合同专用章。原告李秀彪、被告王清华均质证与本案无关。上述证据中，原告提交的证据符合证据的三性，且经举证质证，本院予以确认。被告提交的1号证据，符合证据的三性，且经举证质证，本院予以确认。被告提交的2号证据视频光碟，经查该视频上仅显示卷尺验车的情况，并未显示出是何人在验车。被告王清华说明系原告李秀彪在验车，但原告李秀彪予以否认，在被告王清华未有相佐证的证据情况下，该验车视频系孤证，不具备证据的三性，本院不予确认。被告山东锣响汽车制造有限公司提交的证据与本案无关，本院不予确认。本院根据原、被告的陈述，结合提交的证据，经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告李秀彪向被告王清华订购被告山东锣响汽车制造有限公司制造的挂车2辆,每辆94000元，共计188000元。原告李秀彪于当日通过微信转账40000元定金给被告王清华，约定交车地点在都匀市，余款148000元在提车前支付完毕。原告与被告王清华当日签订了《锣响定车合同》。2019年4月23日，原告李秀彪案被告王清华的要求，通过银行转账的方式支付了148500元给王清华。之后，原告李秀彪定购的车辆到达都匀市，但因车辆不符合定购要求，经原告李秀彪与被告王清华协商，被告王清华同意退车退款。被告王清华在《锣响定车合同》上写明：此车已退，退174000元。6月5日退100000元，6月25日退74000元。王清华3708321995××××××××。但被告王清华并未按约履行退款义务，仅于2019年9月26日、2019年11月7日、2019年11月12日通过网上银行分别转账45000元、转账20000元、转账15000元给原告李秀彪，之后至今未再向原告李秀彪转款。目前，被告王清华尚欠原告李秀彪车款94000元。另查明，被告王清华不是被告山东锣响汽车制造有限公司的职工。被告山东锣响汽车制造有限公司交车只交给被告王清华，并不直接交给原告李秀彪。本案中，被告山东锣响汽车制造有限公司未收到原告李秀彪的任何款项。本院认为：当事人应按约定全面的履行自己的义务。原告李秀彪于被告王清华达成了退车退款协议，被告王清华同意退174000元给原告李秀彪，并且在2019年9月26日、2019年11月7日、2019年11月12日履行了部分退款义务，故原被告双方达成的退车退款协议系原告李秀彪、被告王清华的真是意思表示，该协议合法有效，原告李秀彪、被告王清华均应按照约定履行义务。经查，被告王清华共计退款80000元给原告，尚欠94000元未退还，因此被告王清华应继续履行退款的义务，故原告李秀彪主张被告王清华归还94000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期损失，被告王清华承诺于2019年6月5日退还100000元、6月25日退还74000元给原告李秀彪，但被告王清华只退还了8万元给原告，被告王清华未按期履行义务，故本院对原告主张被告王清华以94000元为基数，按年利率6%支付从2019年6月26日起至清偿之日止的利息损失予以支持。本案中，已查明，被告王清华不是被告山东锣响汽车制造有限公司的员工，且原告李秀彪的定车款、购车款均未支付给被告山东锣响汽车制造有限公司，而是直接支付给被告王清华。另外，原告李秀彪与被告王清华达成的退车退款协议，系二人自行协商，与被告山东锣响汽车制造有限公司无关，且履行了部分退款义务的人是王清华。因此被告山东锣响汽车制造有限公司的辩称意见与事实相符，本院予以采纳，故原告主张被告山东锣响汽车制造有限公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。被告王清华提出的辩称意见，原告在庭审中不予认可，且被告王清华亦未提交证据加以证明，故其辩称意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案中并未产生保全措施，原告亦无交纳保全费，故本院对原告主张的保全费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王清华于本判决生效之日起十日内向原告李秀彪支付九万四千元（￥94000.00）及利息（利息以94000元为基数，按年利率6%的标准从2019年6月26日起计算支付至清偿之日止）；二、驳回原告李秀彪的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告王清华承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  于佳二〇二〇年六月二日书记员  杨帆