广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1115号原告：李文桂，男，1944年1月12日，汉族，公民身份号码440************017，住广东省茂名市茂港区***********。原告：赖娟，女，1956年11月17日出生，汉族，公民身份号码440************084，住广东省茂名市茂港区***********。原告：陈金珠，女，1988年12月4日出生，汉族，公民身份号码440************085,住广东省茂名市茂南区*************。原告：李建辉，男，2010年10月19日出生，汉族，公民身份号码440************99X，住广东省茂名市茂南区*************。法定代理人：陈金珠，女，1988年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。原告：李建营，男，2012年4月1日出生，汉族，公民身份号码440************854，住广东省茂名市茂港区*************。法定代理人：陈金珠，女，1988年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。原告：李建宽，男，2017年2月18日出生，汉族，公民身份号码440************83X，住广东省茂名市茂南区*************。法定代理人：陈金珠，女，1988年12月4日出生，汉族，地址：广东省茂名市茂南区*************。六原告委托诉讼代理人：黄紫君，广东粤茂律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：廖汉锋，男，1982年1月8日出生，汉族，公民身份号码440************012，住广东省茂名市茂港区***********。被告：谭宙成，男，1984年11月21日出生，公民身份号码440************83X,住广东省茂名市茂南区************之一。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。原告李文桂、赖娟、陈金珠、李建辉、李建营、李建宽与被告廖汉锋、谭宙成、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文桂,赖娟,陈金珠,李建辉,李建营,李建宽的委托诉讼代理人黄紫君、张梦华，被告保险公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼，被告廖汉锋、谭宙成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文桂,赖娟,陈金珠,李建辉,李建营,李建宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬适宜费用共计758492.25元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；二、判令被告廖汉锋和谭宙成对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年11月23日22时40分，受害人李弟仔驾驶粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤Q65**号重型平板自卸半挂车由那务往宝圩方向行驶，当行驶至S284线19KM+900M（化州市***谭*******口）路段时，与相对方向由被告廖汉锋驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤粤RB8**重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成受害人李弟仔、被告廖汉锋受伤，其中受害人李弟仔抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2019]第1886号道路交通事故认定书，认定被告廖汉锋承担本次事故的同等责任。受害人李弟仔是家庭户口，户籍地属于城镇区划范围，父亲李文桂和母亲赖娟年迈需要扶养，与原告陈金珠共生育三个儿子，还有一个遗腹子尚未出世。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案事故遭受的经济损失为：1、死亡赔偿金：841320元（42066元/年×20年）；2、丧葬费：53289.5元（106579元/年÷12×6个月）；3、精神损害抚慰金：50000元（交强险优先赔偿）；4、被扶养人生活费452375元[前11年扶养费为317625元(28875元/年×11年）；第12年至第17年扶养费为134750元（28875元/年×5年÷3+28875元/年×6年÷2）]；5、处理丧葬事宜费用10000元（酌情），共计1406984.5元。据查，粤K*****号重型半挂牵引车的所有人为被告谭宙成，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险150万，含不计免赔率。根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿原告648492.25元，合计758492.25元，被告廖汉锋和谭宙成作为肇事车辆的司机和车主应当对上述款项承担连带赔偿责任。为保护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。廖汉锋不作答辩。谭宙成不作答辩。保险公司辩称，第一，本案应该在交强险范围内承担赔偿责任。第二，本案的司机没有提供到从业资格许可证道路运输证，根据保险第24条规定，我们在商业险拒赔。第三，各项数字死亡赔偿金我们认为按农村标准，应为343360元。丧葬费没有争议，精神抚慰金由法院依法认定，被抚养人生活费按实际人口进行计算。处理丧葬费用是重复计算的，不应支持。这个数按照同等责任是扣除交强险之后的50%并且按照总数扣减10%的超载，超载应扣除10%绝对免赔率。本案诉讼费用不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日22时40分，李弟仔驾驶粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤Q粤Q65**型平板自卸半挂车由那务往宝圩方向行驶，当行驶至S284线19KM+900M（化州市***********口）路段时，与相对方向由廖汉锋驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤RB粤RB8**平板自卸半挂车发生碰撞，造成受害人李弟仔、被告廖汉锋受伤，其中李弟仔抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队处理事故后作出化公交认字[2019]第1886号《道路交通事故认定书》，认定李弟仔驾驶机动车不靠右侧通行，是造成事故的一个原因，应承担事故的同等责任；廖汉锋驾驶机动车载物超过核定的载质量，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的另一个原因，应承担事故的同等责任。李弟仔的妻子对上述认定结论有异议，向茂名市公安局交通警察大队提出申请撤销化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2019]第1886号《道路交通事故认定书》，申请重新对事故作出认定。茂名市公安局交通警察大队于2020年1月20日作出茂公交复字结论〔2019〕第436号道路交通事故复核结论：化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2019]第1886号《道路交通事故认定书》认定责任划分准确，现决定维持化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。广东省化州市********对李弟仔的尸体进行鉴定检验，并作出化公（司）鉴（法尸）字〔2019〕95号《检验报告》，检验结果：死者李弟仔符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡的特征。李弟仔的尸体于2020年1月7日火化。死者李弟仔的户籍所地在是茂名市茂港区********。柏屋村委会的城乡分类代码是122。李弟仔（1985年10月18日出生）与陈金珠生育了李建辉（2010年10月19日出生）、李建营（2012年4月1日出生）、李建宽（2017年2月18出生）。李弟仔的父亲李文桂（1944年1月12日出生）与母亲赖娟（1956年11月17日出生）生育了李高仔、李弟仔、李伟玲这三个子女。粤K*****号重型半挂牵引车的车主是谭宙成，该车在被告保险公司处购买了交强险和150万元不计免赔商业三者险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）……6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证明或其他必备证书。第二十七条第二款载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。粤R**粤RB8**是清远市迅隆运输有限公司。以上事实有身份证、户口本、结婚证、出生证、国家统计局城乡分类代码、柏屋村委会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、行驶证、驾驶证、保险单、死亡医学证明、鉴定文书、遗体火化证、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本次交通事故，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字〔2019〕第1886号《道路交通事故认定书》，认定廖汉锋承担事故的同等责任，李弟仔承担同等责任。该责任认定经茂名市公安局交通警察大队复核后维持。本院认为该责任认定是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，有证据支持，可作为本案认定事实的依据,本院予以采信。因死者李弟仔的户籍所在柏屋村委会的城乡分类代码是122，原告的损失应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告的损失核定如下：（一）医疗费用赔偿范围：原告未举证证实该范围的损失。（二）伤残死亡赔偿范围：1、死亡赔偿金，死亡死者李弟仔至死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，为841320元（42066元/年×20年）；2、被扶养人生活费，事故致李弟仔死亡时，李弟仔的儿子李建辉、李建营、李建宽、父亲李文桂、母亲赖娟分别是9周岁1个月、7周岁7个月、2周岁9个月、75周岁、63周岁，分别尚需扶养8年11个月、10年5个月、15年3个月、5年、17年。李建辉、李建营、李建宽由两人抚养，李文桂、赖娟由三人赡养，因被扶养人有数人且前10年5个月的生活费年赔偿总额累计已超过2019年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年，原告前10年5个月的被扶养人生活费赔偿金额按28875元/年计算，应为300781.25元（28875元/年×10年5个月）。原告李建宽的后4年10个月的生活费赔偿金额应为69781.25元（28875元/年×4年10个月÷2人）。原告赖娟的后6年7个月的生活费赔偿金额为63364.58元（28875元/年×6年7个月÷3人）。总上，原告的被扶养人生活费赔偿金额为433927.08元（300781.25元+69781.25元+63364.58元）；3、丧葬费，按照2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算六个月，应为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金，事故造原告亲属死亡，确实给原告带来严重的精神损害，结合被告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，支持原告精神损害抚慰金25000元；5、近亲属处理丧葬事宜误工费，处理丧葬事宜误工费应按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算3人10天，应为4788.33元（58258元/年/人×3人×10天）。以上5项合计1358324.91元。关于被告保险公司是否在商业三者险限额内免除责任及应否扣除超载的10%的绝对免赔率的问题。被告保险公司抗辩廖汉锋没有提供从业资格许可证道路运输证，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条，被告保险公司在商业三者险免赔；廖汉锋超载，应扣除10%的绝对免赔率。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司未举证证明其已就免责条款向粤K*****号重型半挂牵引车的保险投保人作出了明确说明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条、第二十七条未产生效力，因此被告保险公司应在商业三者险对原告的损失进行赔偿，且不扣除超载的10%的免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”。因被告廖汉锋在事故中承担同等责任，原告在死亡伤残赔偿范围的损失1358324.91元已超出110000元，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告超出交强险限额的损失1248324.91元（1358324.91元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险保险限额按廖汉锋在事故中承担的同等责任赔偿50%给原告，即应在商业三者险保险限额赔偿624162.46元（1248324.91元×50%）给原告。被告保险公司抗辩其不应承担诉讼费用。但根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费”的规定，被告保险公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合法律规定。所以，被告保险公司应承担本案的诉讼费用。被告廖汉锋、谭宙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿624162.46元，合计共应赔偿734162.46元给原告李文桂、赖娟、陈金珠、李建辉、李建营、李建宽；二、驳回原告李文桂、赖娟、陈金珠、李建辉、李建营、李建宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取5692.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担5570.81元，原告李文桂、赖娟、陈金珠、李建辉、李建营、李建宽负担121.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年六月三日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华