广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终163号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊雁，男，1990年11月17日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************033，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区***********。因犯故意伤害罪于2012年7月12日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。上诉人（原审被告人）陈泽鲸，男，1994年7月10日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************015，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区*************之一。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人陈晓龙，男，1986年11月13日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************014，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市濠江区*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人陈俊雁、陈泽鲸、原审被告人陈晓龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月24日作出（2020）粤0507刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人陈俊雁、陈泽鲸不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈俊雁、陈泽鲸，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月5日0时许，被告人陈俊雁、陈泽鲸、陈晓龙与同案人陈杰彬（在逃）在汕头市龙湖区***“shou8”酒吧喝酒。期间，被告人陈俊雁因与同在该酒吧隔壁卡座的被害人郑某飞喝酒交谈时意见不合而感到气愤，遂提议殴打被害人郑某飞。同日3时多，当被害人郑某飞与其朋友郑恒苗等人走出酒吧时，被告人陈俊雁、陈泽鲸、陈晓龙与同案人陈杰彬立即尾随被害人郑某飞至附近金煌KTV楼下门口处，共同殴打被害人郑某飞致其受伤。其中，被告人陈俊雁、陈泽鲸持啤酒瓶砸打被害人郑某飞头部、膝部、背部等处，被告人陈晓龙与同案人陈杰彬则对被害人郑某飞身体进行拳打脚踢。最后，被告人陈俊雁、陈泽鲸被该酒吧保安抓住并控制，汕头市公安局龙湖分局民警接报后将被告人陈俊雁、陈泽鲸带回金园派出所审查。2019年8月16日，厦门铁路公安处厦门北车站公安派出所在厦门北站候车室将被告人陈晓龙抓获并移交至汕头市公安局龙湖分局。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，被害人郑某飞的损伤程度评定为轻伤二级。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人郑恒苗、林锦杰、林海鹏、吴金河、张林彬、陈炯的证言及辨认、被害人郑某飞的陈述、手机通话清单、司法鉴定意见书、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、情况说明、抓获经过、到案经过、办案说明、户籍材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人陈俊雁、陈泽鲸、陈晓龙的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据，被告人陈俊雁、陈泽鲸、陈晓龙对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原判另查明：案在审理期间，被告人陈俊雁、陈泽鲸、陈晓龙的家属分别代其赔偿被害人郑某飞的经济损失3万元、3.4万元、3万元，被害人郑某飞对被告人陈俊雁、陈泽鲸、陈晓龙的行为表示谅解。原判认定上述事实，有询问笔录、被害人签署的收条予以证实。原判认为，被告人陈俊雁、陈泽鲸、陈晓龙借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈俊雁、陈泽鲸、陈晓龙在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人陈俊雁具有前科，可予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚；鉴于被告人陈泽鲸、陈晓龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以从轻、从宽处罚。综上，根据被告人陈俊雁、陈泽鲸、陈晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告人陈俊雁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈泽鲸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人陈俊雁上诉提出：一、陈俊雁归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。二、法院审理阶段，陈俊雁才与被害人家属达成谅解，但检察机关没有重新提量刑建议。综上，请求本院对其重新量刑，公正判决。上诉人陈泽鲸上诉提出：检察机关是在陈泽鲸没有取得被害人谅解之前出具的量刑建议，故量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈俊雁、陈泽鲸、原审被告人陈晓龙犯罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人陈俊雁、陈泽鲸、原审被告人陈晓龙借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人陈俊雁、陈泽鲸、原审被告人陈晓龙在共同犯罪中积极参与作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人陈俊雁、陈泽鲸、原审被告人陈晓龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以从轻、从宽处罚。对于上诉人陈俊雁、陈泽鲸所提出上诉意见，经查，原审法院在作出判决时，已经充分考虑了上诉人陈俊雁、陈泽鲸犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，予以从轻、从宽处罚，对其二人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节、陈俊雁如实供述且认罪态度好的情节已作出评价，故上诉人陈俊雁、陈泽鲸提出要求重新量刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 张敬江审 判 员 陈晓明二〇二〇年六月三日法官助理 陈 洁书 记 员 黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。