wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初748号 原告：江苏丰登餐饮管理有限公司。 住所地：江苏省常州市钟楼区星港路**。 法定代表人：杜文兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。 被告：涉县第二中学。 住所地：涉县龙井大街** 法定代表人：曹彦如，校长。 委托诉讼代理人：王晓亚、李维丽，河北常锡太律师事务所律师。 被告：曾仕军，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住，住四川省绵阳市高新技术开发区/div> 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 原告江苏丰登餐饮管理有限公司与被告涉县第二中学、曾仕军合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰登餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人冯琳娜、被告涉县第二中学的委托诉讼代理人王晓亚、李维丽、被告曾仕军的委托诉讼代理人张土成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏丰登餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告与被告涉县第二中学之间的食堂承包经营合同关系；2、请求法院判决被告涉县第二中学立即向原告支付2019年8月份至诉讼之日止的营业款额（具体数额以账目凭证为依据），被告曾仕军承担连带给付义务；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告公司2019年经与被告第二中学接洽协商，承包其校内食堂的具体经营管理，并投资建造设立相应设施，自2019年8月份开始正常经营。同时为经营、管理便利，原告于2019年9月11日在涉县设立分公司，名称为江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司，拟以分公司名义与被告涉县第二中学签订书面合同，当时聘任被告曾仕军为分公司负责人。后在经营过程中，被告曾仕军存在多处违反公司章程规定等侵害原告公司利益的行为，故原告依法行使自己的任免权，于2019年10月15日将曾仕军解聘，同时函告被告涉县第二中学，一再申明由原告与被告涉县第二中学正式签订书面合同，一切业务对口原告。但被告曾仕军拒不离场，被告第二中学也以一开始就是与曾仕军对接为由，拒不配合原告捋顺分公司在该校的食堂业务，并拒付餐费。原告分公司的食堂自2019年8月份开始正常营业收益，被告曾仕军从自己开始管理分公司至今，未向原告公司上交过任何款项，其行为已严重侵害原告的合法权益。而被告涉县第二中学，在接到原告公司的函件及律师函后，置之不理，至今仍未与原告签订书面合同，也未向原告支付费用。在多次与被告涉县第二中学商谈未果的情况下，原告只得依法起诉，望法院查明案情，公正判决。 涉县第二中学辩称：1、原告主体不适格。被告涉县二中与江苏丰登餐饮管理有限公司未签订过食堂承包经营合同，双方之间不存在食堂承包关系，原告起诉主体不适格。2、被告二中与丰登公司涉县分公司曾签订过《涉县第二中学食堂承包经营协议书》，但双方已协议解除了《涉县第二中学食堂承包经营协议书》。3、因被告涉县二中与原告丰登公司之间不存在食堂承包关系，被告涉县二中不应支付给原告营业款数。而且被告涉县二中与丰登公司涉县分公司之间就营业款数尚未进行结算。综上，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。 曾仕军辩称，由于被告曾仕军与丰登公司法定代表人杜文兴合伙出资经营涉县二中食堂餐饮，与本案处理结果有直接利害关系，故向法院申请追加杜文兴为本案被告参加诉讼。 1、原告的第一项诉讼请求不具体。原告应当明确请求原告与被告第二中学存在或者不存在食堂承包经营关系；2、原告的第二项诉讼请求也不具体。根据《民诉法》第一百十九条的规定，原告要求被告涉县第二中学支付2019年8月份至诉讼之日止的营业款额是一个不具体的数字，原告应当明确诉讼请求的数额； 3、原告要求被告曾仕军承担连带给付义务没有法律依据。首先，被告曾仕军作为江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司负责人只是职务行为。其次，江苏丰登餐饮管理有限公司虽然成立了江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司，但并未出资。该公司的所有资产全部由曾仕军本人出资、经营、管理。其三，江苏丰登餐饮管理有限公司法定代表人杜文兴以个人名义与曾仕军签订合伙协议，共同经营涉县第二中学餐厅，并明确约定投资数额，利润分配，不能认定是江苏丰登餐饮管理有限公司进行出资。 4、江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司与涉县第二中学签订的协议并未实际履行。 5、原告江苏丰登餐饮管理有限公司法定代表人杜文兴存在私刻江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司印章的行为，并以江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司名义与许泽勇签订虚假承包合同。 6.本案江苏丰登餐饮管理有限公司法定代表人杜文兴涉嫌伪造公司印章罪，已由涉县公安局立案侦查，依照先刑后民的原则，应待刑事侦查、起诉、审理完结后再进行审理。 基于以上几点，原告的各项诉讼请求不具体，江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司与涉县第二中学签订的协议并未实际履行，涉县第二中学东头餐厅的实际经营者为曾仕军，曾仕军与江苏丰登餐饮管理有限公司是一种挂靠关系，且该案涉嫌刑事犯罪。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司（乙方）于2019年9月12日与被告涉县第二中学（甲方）签订了涉县第二中学食堂承包经营协议书，协议约定经营地点、经营方式、经营期限、双方的权利义务、违约责任等。原告与被告曾仕军在经营过程中产生矛盾。2020年5月27日，江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司与被告涉县第二中学解除了该协议，但未进行结算。 另查明，江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司于2019年9月11日成立，负责人为被告曾仕军。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对二被告提供的食堂承包经营协议书的真实性有异议，不予认可；其提供的其它证据不足以证明与被告涉县第二中学存在食堂承包经营关系；现江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司与被告涉县第二中学解除了食堂承包经营协议，未进行结算。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年六月十日 书记员  王丽芳
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审250号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李挺，男，1980年1月14日出生，居民身份证号码4409***********333，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南037号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月28日作出化自然资执法（决定）字[2019]南037号《行政处罚决定书》，对被执行人李挺作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积170平方米处以每平方米38元的罚款，共款6460元。申请执行人于2019年8月21日向被执行人李挺送达化自然资执法（决定）字[2019]南037号《行政处罚决定书》。被执行人李挺在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6460元，该处罚决定已于2020年2月22日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人李挺送达化自然资执法（催）字[2020]第南49号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李挺仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李挺在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月28日对被执行人李挺作出的化自然资执法（决定）字[2019]南037号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李挺在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南037号《行政处罚决定书》中要求被执行人李挺拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初40号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人苏宝琴，女，1955年5月4日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，不识字，住黄山市黄山区。被告人苏宝琴因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被黄山市公安局黄山分局取保候审。辩护人陈长志，安徽中特律师事务所律师。辩护人李杰，安徽中特律师事务所实习律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人苏宝琴犯盗窃罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官李倩出庭支持公诉，被告人苏宝琴，黄山市黄山区法律援助中心接本院通知指派的律师陈长志、实习律师李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年10月28日上午，被告人苏宝琴翻墙进入位于黄山市黄山区永丰乡永丰村田畈村民组11号的被害人周某家院子，从未锁的厨房门进入被害人周某卧室，盗取被害人周某置于木箱内的现金人民币6900元。被告人苏宝琴于2019年11月8日自动投案，如实供述了全部犯罪事实，并已退出全部赃款。被告人苏宝琴自愿签署认罪认罚具结书。黄山市黄山区人民检察院提出的量刑建议为拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人苏宝琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏宝琴的户籍证明、归案情况说明、收条等书证，被害人周某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录，视听资料，被告人苏宝琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏宝琴以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏宝琴罪名成立，本院予以支持。被告人苏宝琴自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，主动退出全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人具有自首情节，退出全部赃款，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏宝琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年六月四日书记员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更280号 罪犯谭琰，男，汉族，1988年12月15日出生于山东省微山县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年二月十三日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0891刑初167号刑事附带民事判决，以被告人谭琰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；分寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人谭琰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯谭琰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭琰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯谭琰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谭琰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谭琰减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月30日起至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洁洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢350号申请执行人北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区**。法定代表人：黄健修，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京统一饮品有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初34603号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京统一饮品有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【33.6】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督24号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：宋国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍住所地：广西钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人宋国庆申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督24号支付令，限令被申请人宋国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督24号支付令自行失效。 申请费313元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 农 峰 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初225号 原告：谢明忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何芸钦，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。系原告谢明忠的妻子。 被告：谢秀云，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢明财，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 原告谢明忠与被告谢秀云、谢明财相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告谢明忠及被告谢秀云、谢明财的共同委托诉讼代理人吴春霖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 谢明忠向本院提出诉讼请求：1.判令谢秀云清理放置在谢明财房东面公共通道与村路接壤处的条石；2.判令谢秀云、谢明财清理堆放在谢秀云家门口前公共通道上的土石料、条石、水泥混凝物等阻碍通行之物，恢复公共通道平整、畅通；3.案件受理费由谢秀云、谢明财承担。事实和理由：谢明忠与谢秀云系邻居关系，谢明财系谢秀云丈夫谢明仕的胞弟。2016年10月份左右，谢秀云修建围墙侵占公共通道30厘米左右的宽度，用土石料垫高其房前公共通道，在公共通道上堆放条石等，使谢明忠及其他村民通行困难，车辆无法通行。谢明忠于2019年具状诉至福清市人民法院后，谢秀云、谢明财在民事诉讼期间停止侵害、排除妨碍并维持道路通畅，因无侵害结果，故福清市人民法院于2019年4月12日驳回谢明忠的诉讼请求。后谢秀云又于2019年5月8日在其家门前的公共通道上放置条石，使谢明忠及其他村民的车辆无法通行；谢秀云、谢明财于2019年5月12日运回土石料、水泥等，在其门前的公共通道搅拌混凝土加高路面，致路面高低不平，使谢明忠及其他村民通行困难，在其家门口的公共通道上放置条石，使谢明忠及其他村民车辆无法通行；谢秀云于2019年12月31日在公共通道与村路接壤处放置条石，使谢明忠及其他村民的车辆无法通行，持续阻断道路至今。综上所述，谢秀云、谢明财伙同其家人用土石料、水泥混凝土垫高其门前公共通道，致路面高低不平，使谢明忠及其他村民通行困难；在谢明忠唯一出行通道设置障碍物（堆放条石），使谢明忠及其他村民的车辆无法通行，谢明忠多次报警仍无法解决问题。为维护自身合法权益，谢明忠特提起诉讼。 谢秀云、谢明财辩称，谢明忠与本案无直接利害关系，其主体不适格。谢明忠所诉的区域并不是公共通道，而是土地使用权属于谢明仕（即谢秀云的丈夫）的谢塘村集体所有地，故谢明忠没有长期通行的权利。谢秀云、谢明财之所以与谢明忠产生纠纷，是由于2018年6月某一天，谢明忠无事生非，将谢秀云围墙前的通水窖井用混凝土将其堵死，此事经村调解后，村两委一致决定谢明忠无条件把通水窖井挖通，但谢明忠对此置之不理，拒不执行，导致矛盾加剧，故谢明忠应对其过错行为自行承担相应的法律后果。综上，请求法院驳回谢明忠的起诉或驳回其诉讼请求。另外，谢明财只是应谢秀云的要求，才帮忙在谢秀云的家门口堆放条石、浇筑混凝土斜坡。 经审理查明，谢明忠居住于福建省福清市××镇××村××号楼房，谢秀云居住于福建省福清市××镇××村××号楼房，该楼房与谢明忠所居住楼房南北相邻（谢明忠居南、谢秀云居北），且在两楼房西边有一公共通道向北延伸至村路。后双方因排水问题产生纠纷，谢秀云、谢明财于2018年10月1日、2019年1月4日、2019年1月12日在谢明忠出入必经的公共通道上即谢秀云所建房屋西面围墙外靠南侧位置插钢钎、堆放土石料、石块、条石、木板等，造成通行妨碍。谢明忠向本院提起诉讼后，谢秀云、谢明财自行清理掉障碍物，恢复通行，本院遂于2019年4月12日作出（2019）闽0181民初206号民事判决，判决驳回谢明忠的诉讼请求。之后，谢明忠与谢秀云又因排水问题产生纠纷。2019年5月12日，谢秀云在谢明财的帮工下，在其楼房大门口与公共通道接壤处用混凝土浇筑斜坡，并放置了条石。2019年12月31日，谢秀云又在公共通道北端与村路接壤处（即福建省福清市江镜镇谢塘村25号房屋的东边围墙外）放置条石。 以上事实，有当事人庭审陈述和谢明忠提交的报警回执、接处警情况登记表、照片、视频、相邻地形图、居民身份证、户籍回执，谢秀云、谢明财提交的卖断契、报告拍照件、矛盾纠纷调处情况表、反馈意见以及本院对诉争现场所摄制的视频和照片为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。谢明忠提交的一份村委证明、谢秀云和谢明财提交的两份村委证明，出具单位均显示为福清市江镜镇谢塘村民委员会，因先后出具的证明内容前后矛盾，故本院均不予采纳。 本院认为，谢明忠与谢秀云相邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。谢秀云在谢明忠出入必经的公共通道上即谢秀云所住楼房大门口与公共通道接壤处以及公共通道北端与村路接壤处均放置了条石，造成通行妨碍，有违法律规定，故谢秀云应清除上述条石，恢复通行。谢明忠另主张谢秀云清除水泥混凝物（即混凝土浇筑的斜坡），但根据现场情况，该斜坡无碍正常通行，故本院对谢明忠的该项主张不予支持。谢明忠另主张谢秀云清除土石料（即散落在公共通道上的石子），谢秀云表示这些土石料均是垃圾，本院认为，因谢明忠、谢秀云均在该公共通道上通行，双方都有维护公共通道整洁的责任，故谢明忠可自行清理该土石料。谢明财系帮工人，因其帮工行为所造成的损害后果应由被帮工人即谢秀云承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告谢秀云于本判决发生法律效力之日起三日内清除其放置在福建省福清市××镇××村××号楼房××楼房××村路接壤处（即福建省福清市江镜镇谢塘村25号房屋的东边围墙外）的条石。 二、驳回原告谢明忠的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告谢秀云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王建琴 人民陪审员  王影武 二〇二〇年六月十九日 书记员魏剑枫
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执622号 申请执行人：邹俊美，女，1940年09月16日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：滕跃坤，男，1935年12月24日生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邹俊美与被执行人滕跃坤婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2008）华蓥民初字第36号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人滕跃坤案款5872.00元至本院指定账户，被执行人滕跃坤于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院支付执行费[50]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4430号之一申请执行人：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。被执行人：陈加良，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初20840号民事判决书，依法向被执行人陈加良发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈加良的银行账户存款人民币2481元（包括2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元、案件受理费50元、执行费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1988号 原告：王林，女，1976年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告王林诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执757号被执行人：陈胜，男，1982年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初104号刑事判决书、（2019）黔04刑终256号刑事裁定书，向被执行人陈胜发出执行通知书，责令被执行人陈胜在收到执行通知书之日起缴纳罚金20万元。由于被执行人陈胜未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈胜银行存款20万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年六月八日书记员  王志康
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7319号上诉人（原审被告）：尚建伟，男，汉族，1982年11月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾爱菊，女，汉族，1971年10月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。上诉人尚建伟与被上诉人贾爱菊房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市冠城回族区人民法院（2019）豫0104民初17782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。尚建伟上诉请求：1、请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17782号民事判决书，驳回被上诉人一审诉请。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定“原告贾爱菊与尚文群签订的《购房协议书》及与被告尚建伟订立的《补充协议书》均属有效，进而认定原告贾爱菊在涉案房屋具备所有权确认和过户时可另行主张权利”，该认定没有事实和法律依据，是错误的。因为该两份协议属以房抵债协议，在涉案房产办理过户之前不产生物权变动的法律后果。二、原审判决认定“涉案房屋为尚建伟家庭的拆迁安置房，并且与家庭成员尚改明达成安置房分割协议，约定涉案房屋分配给尚建伟”，属于认定事实错误，适用法律错误。1、本案涉案房屋不是尚建伟家庭的拆迁安置房。尚建伟与尚改明也并非同一家庭成员。原审法院认定涉案房产属于尚建伟家庭拆迁安置房及尚建伟与尚改明属于同一家庭成员无事实和法律依据。2、尚建伟与尚改明并未达成安置房分割协议，涉案房屋也未分配给尚建伟。本案中的《阳光城10号院安置房分割协议》是虚假的，该协议上边的“尚改明”并非是尚改明本人所签，所签日期也并非2015年7月28日，事后尚改明及其家人均不认可。三、本案中《补充协议书》的内容不属实，形式不合法，对尚建伟没有法律效力。综上所述，原审法院对本案事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决驳回贾爱菊的一审诉请。贾爱菊辩称：一、一审法院并未认定答辩人直接取得房屋所有权，仅系对合同效力的认定以及对于原告诉请过户不能得到法院支持的法理分析，并未违反任何法律规定。二、上诉人上诉称涉案拆迁安置房并非尚建伟家庭安置房，系对事实的扭曲。三、本案《购房协议书》、《补充协议书》均真实有效，不存在任何违反法律规定的情形。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾爱菊向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、判决郑州市管城回族区中州大道郑尉公路南阳光城10号院2号楼2单元804号房产归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：尚文喜、尚文群、尚文杰和尚改明系兄弟姊妹关系，尚文杰已去世。2011年5月11日，案外人王胜利与尚文喜签订《抵押借款合同》一份，协议主要约定王胜利借给尚文喜2,000,000元，借款期限2个月，自2011年5月11日起至2011年7月10日止，尚文喜将其位于南曹乡尚庄村767.32平方米的拆迁安置房抵押给王胜利，尚文群、尚文杰作为担保人在该协议书上签字。次日，王胜利委托张颖向尚文喜指定的尚文群账户转账1,900,000元，贾爱菊提供的王胜利出具的《说明》显示王胜利向尚文喜提供的借款中有贾爱菊的1,000,000元。借款期限到期后，尚文喜、尚文群、尚文杰未按约定还款，针对贾爱菊出借的1,000,000元，尚文群和贾爱菊于2012年6月14日签订《购房协议书》一份，尚文群将其位于郑尉公路南郑州市财税学校西邻阳光城对面5#楼17层东户136平方米的房屋以每平方米5,000元的价格出售给贾爱菊，尚文杰作为担保人在该协议书上签字。此后，2015年8月15日，尚文杰、尚建伟与贾爱菊又订立《补充协议书》一份，载明：“2012年6月14日尚文群与贾爱菊协商，尚文群愿意把坐落于郑尉公路南郑州市财税学校西邻阳光城对面一套136平方米房产以现金形式卖给贾爱菊，当天签订合同，房款已全部付清，担保人为尚文杰。现尚文杰愿意把阳光城2-2-804一套房产替尚文群给贾爱菊，并承诺积极办理该房产的所有手续，保证房产正常无纠纷”。协议签订后，尚建伟向贾爱菊交付房屋，贾爱菊居住使用该房屋至今。阳光城2-2-804房产为尚建伟家庭的拆迁安置房，于2015年7月28日与其他安置的房屋一并进行了房源确认登记。同日，尚建伟与家庭成员尚改明达成安置房分割协议，约定涉案房屋分配给尚建伟。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉案房屋买卖合同关系的产生，源于民间借贷的法律关系，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定外，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成，而民事交易活动过程中，当事人的意思表示发生变化的情况也并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案原告贾爱菊已对房屋买卖合同关系的形成进行了充分说明，提交的证据亦能证明由民间借贷通过以物抵债、替代履行转化为房屋买卖的完整过程，并且涉案房屋已确认分配给被告尚建伟，因此，原告与尚文群签订的《购房协议书》及与被告尚建伟订立的《补充协议书》均属有效。被告尚建伟辩称协议书系受欺骗、受胁迫的情况下签订，未提交相应证据证明，该院不予采信。由于涉案房屋尚未在房屋管理或者不动产部门办理完备相关所有权登记手续，因此，原告要求所有权确认和协助办理过户手续尚不具备相应客观条件，本案暂不予支持，待相关条件成就后，原告可另行通过合法途径主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、2015年8月15日，原告贾爱菊与被告尚建伟订立的《补充协议书》有效；二、驳回原告贾爱菊的其他诉讼请求。案件受理费10700元，由原告贾爱菊负担100元，被告尚建伟负担10600元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人贾爱菊在借贷关系期满后，又与尚文群签订了《购房协议书》及与尚建伟签订了《补充协议书》，且对涉案房屋买卖协议的形成过程已经予以充分说明，上述当事人的行为已经转化为以物抵债的新的法律关系。上述协议内容并不违反法律禁止性规定，应为有效。且涉案房屋已确认分配给尚建伟，尚建伟有处分该房屋的权利。上诉人称《阳光城10号院安置房分割协议》系虚假的，未进行充分举证，故对该理由不予支持。上诉人尚建伟称协议系在受骗的情况下签订，证据不足，且其亦未按照法律规定申请撤销该协议，故一审法院认定协议有效，符合法律规定。由于涉案房屋尚未在房屋管理或者不动产部门办理完备相关所有权登记手续，因此，一审法院对被上诉人贾爱菊要求所有权确认和协助办理过户手续暂不予支持，并无不当，应予维持。综上所述，尚建伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人尚建伟负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇二〇年六月三十日书记员  王子姣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7772号之二解除保全申请人：天津云鼎置业发展有限公司，住所地天津开发区晓园路**A215。法定代表人：李南洋，经理。被申请人：刘凤玫，女，1964年5月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：高兆青，女，1978年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：左振雅，女，1978年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：田志国，男，1974年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津云鼎置业发展有限公司与被申请人刘凤玫、高兆青、左振雅、田志国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月26日作出津01**民初7772号民事裁定，查封高兆青、左振雅、田志国名下坐落于北辰区××路××道××庄××号楼××房屋一套（保全价值800万元）。后天津云鼎置业发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津云鼎置业发展有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人田志国（12011319740808281Ｘ）、左振雅（120113197802044029）、高兆青（120113197804063223）共有的坐落于北辰区××路××道××庄××号楼××房屋一套（保全价值800万元）的查封措施。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由天津云鼎置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇二〇年六月二十八日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1342号无锡市新吴区人民法院：郑步林：无锡市新吴区人民法院申请执行郑步林罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。被执行人郑步林自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初105号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2248号之二 被执行人：梁亮，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行梁亮危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人梁亮银行存款2000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对梁亮银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 军
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2134号申请执行人：周军，男，1983年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行周军与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人周军依据生效的（2020）黔01民终1453号、（2019）黔0113民初5272号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56124.06元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年六月四日书记员 王明会
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2402号 怀远县永兴运输有限公司： 你诉与太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢135号恢复申请人：TCL商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎健，董事长。恢复被申请人：华财新兴控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路******/div>法定代表人：门秀宝，总经理。恢复被申请人：刘力，男，身份证号码：×××。住所北京市朝阳区东三环北路******。TCL商业保理（深圳）有限公司申请恢复执行华财新兴控股有限公司、刘力票据追索权纠纷一案，执行依据为北京市高级人民法院（2018）京民终549号民事调解书，原执行案号为（2019）京02执1172号。原案执行中因当事人达成和解协议而终结执行。恢复申请人TCL商业保理（深圳）有限公司称恢复被申请人华财新兴控股有限公司、刘力未按和解协议履行义务，向本院申请恢复执行。因本案是对（2019）京02执1172号执行案件的恢复，故原案中的查封、冻结措施仍是本案的查封、冻结措施。本院已向二恢复被申请人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二恢复被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被恢复申请人华财新兴控股有限公司、刘力的银行存款人民币6336416.67元及违约金（以逾期利息为本金，按照年利率10%，自华财新兴控股有限公司违约之日起计算至实际付款之日止。暂计至2020年6月5日为671984.56元）相应的银行存款。二、冻结、划拨被恢复申请人华财新兴控股有限公司、刘力应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被恢复申请人华财新兴控股有限公司、刘力应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月二十八日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执255号被执行人顾超，男，1994年5月29日出生，汉族，大专文化，原徐州福地房产经纪有限公司区域经理，户籍地兴化市，现服刑。顾超因犯诈骗罪、职务侵占罪，本院审理后于2020年1月22日作出（2019）苏0391刑初101号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，顾超犯诈骗罪、职务侵占罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（刑期自2018年10月18日至2021年6月17日，罚金已预缴），责令顾超继续退赔徐州福地房产经纪有限公司经济损失人民币99519.81元。因顾超未履行生效法律文书所确定的退赔损失义务，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的99519.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人顾超户送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将顾超纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人顾超名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托其被捕前住所地法院查询前财产，未果。本院联系其家人，其家人以无能力为由，不愿为其代为退赔损失。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人顾超无其他财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月三十日书记员  白 冰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：康志强，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林巧虹，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告康志强、林巧虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执285号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：袁吉良，男，住湖南省隆回县。被执行人：杨命华，女，住湖南省隆回县。被执行人：魏小勇，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：袁多英，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心****A面**/div>法定代表人：魏小勇，系该公司执行董事。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁吉良名下拥有坐落于怀化市鹤城区芷江路房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁吉良名下拥有坐落于怀化市鹤城区芷江路房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月十二日书记员  姚慧群
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申935号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成良钢，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人成良钢合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定成良钢合同目的无法实现错误，成良钢要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与成良钢签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致成良钢合同目的无法实现，成良钢有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  卫逊敏二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初659号 原告：刘庆零，女，1978年6月11日出生，汉族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：梁东升，男，1975年12月24日出生，汉族，住广西东兴市，系原告的丈夫。 被告：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，系被告广西东兴市源振达实业有限公司的法定代表人。 被告：广西东兴市源振达实业有限公司，住所地东兴市江平镇万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。 法定代表人：陈海。 上述两被告共同授权委托诉讼代理人：陈志慈，系广西东兴市源振达实业有限公司的员工。 原告刘庆零诉被告陈海、广西东兴市源振达实业有限公司（以下简称“源振达公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆零的委托诉讼代理人梁东升，被告陈海、源振达公司的共同委托诉讼代理人陈志慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆零向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海、源振达公司共同偿还给原告刘庆零借款本金人民币60万元及利息998000元（利息计算：①截止至2017年11月10日利息为65万元；②按本金60万元，自2017年11月11日起按月利率2%计至还清之日止，现均暂计至2020年4月23日为348000元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告源振达公司的法定代表人找到原告的丈夫梁东升，称由于资金周转困难急需借款，同时许以高息。原告刘庆零于当日按被告源振达公司的指示将40万元转入被告陈海的银行账户，又于2014年4月23日指示梁东升转入陈海的银行账户20万元，被告源振达公司均于当日向原告出具了收款单，明确了借款金额及月利率为4%。2014年11月3日，被告陈海作为共同借款人向原告出具的借据，再次明确借款的金额、期限及利率。借款到期后，两被告一直没有偿还借款本息，经原告多次追索，原告与被告陈海、源振达公司于2017年11月11日签署了《欠款协议书》，对双方的债务进行了结算，并要求被告在6个月内还清全部借款，但两被告仍然未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 两被告答辩称：双方已经通过签订债权债务协议将125万的债务转移给了娄国强，对后续的348000元利息有意见，这是签订债权债务协议书后产生的利息，不应当计入。 经审理查明，被告陈海是被告源振达公司的法定代表人。2014年4月10日，陈海找到原告的丈夫梁东升，称由于资金周转困难急需借款；原告刘庆零于当日按被告源振达公司的指示将40万元转入被告陈海的银行账户；2014年4月23日，原告又让梁东升转20万元进入陈海的银行账户，被告源振达公司均于借款当日向原告出具了收款单。2014年11月3日，被告陈海作为共同借款人向原告出具的借据，明确借款的金额为60万元、利率为月利率4%，约定借款期限为7个月。借款到期后，两被告没有按约定偿还借款本息，原告与被告陈海、源振达公司遂于2017年11月11日签订了欠款协议书和债权债务协议书各一份。另查明，被告曾于2014年偿还了借款利息共68000元。 以上事实，有原、被告身份信息、收款单、电汇凭证、借据、欠款协议书、债权债务协议书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告主张已经通过双方签订的债权债务协议书将本案债务转让给案外人娄国强，但该协议书并没有得到娄国强的签字认可，且该协议至今也没得到履行，故被告的主张理据不足，本院不予支持。两被告向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，原告请求两被告偿还借款本金60万元，本院予以支持。关于借款利息，依法应从借款之日起按年利率24%计算，并扣减被告已支付的68000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈海、广西东兴市源振达实业有限公司共同偿还原告刘庆零借款本金60万元及利息（利息计算：1、以40万元为基数，按年利率24%，从2014年4月10日起计至实际清偿之日止；2、以20万元为基数，按年利率24%，从2014年4月23日起计至实际清偿之日止；从以上所得利息中扣减被告已支付的68000元）； 二、驳回原告刘庆零的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费19182元，减半收取9591元（原告已预交），由被告陈海、广西东兴市源振达实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19182元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初85号原告:杨起明，男，汉族，1963年11月4日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************111。委托代理人:谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。委托代理人:林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。被告:肖钊胜，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************33X。被告:赖爱玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************928。原告杨起明诉被告肖钊胜、赖爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员江纪林、谢有组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨起明委托代理人谢绍栋到庭参加诉讼,被告肖钊胜、赖爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨起明诉称：原告系从事销售香料生意的，2019年9月份开始，两被告向原告采购脱皮椒、特白椒、草果、丁香等香料。2019年9月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告的货款为918297元，由两被告写下《欠条》交由原告收执。并承诺在2019年11月底还清，逾期还款则按照月利率1%支付利息。原告认为被告未能依约付款已经构成违约，已侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院,请求：1、判令两被告立即支付所欠原告的货款918297元及利息（利息按月利率1%计至还清欠款之日止，暂从2019年12月1日起计至2020年1月1日的利息为9182.97元）。上述本息合计927479.97元；2、诉讼费用由两被告承担。被告肖钊胜、赖爱玲未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告杨起明从事销售香料的生意。2019年9月份开始，被告肖钊胜、赖爱玲向原告采购脱皮椒、特白椒、草果等香料。2019年9月16日，经双方结算，被告肖钊胜、赖爱玲出具欠条给原告杨起明收执为凭，确认尚欠原告杨起明货款918297元。《欠条》中载明：“今欠杨起明（身份证：440************111）货款人民币918297.00元正，大写玖拾壹万捌仟贰佰玖拾柒元正。定于2019年11月底还清。超期不还，按月百分之一计给杨起明。最迟两个月内还清。”被告肖钊胜、赖爱玲在欠款人处签名、捺印。以上事实有《身份证》、《欠条》、《送货单》及原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：一、关于原告与被告肖钊胜、赖爱玲之间是否存在着买卖合同关系的问题。原告杨起明依据送货单据、欠条主张原告与被告肖钊胜、赖爱玲之间存在着买卖香料的买卖合同关系，结合当地的交易习惯，买卖双方多未订立书面合同，本案送货单上明确注明货物的名称、数量、单价、送货时间等买卖合同关系的实质性要素，且送货单载明内容与本案欠条载明内容相契合。因此，本院认定原告杨起明与被告肖钊胜、赖爱玲之间存在着买卖合同关系。依法成立的买卖合同关系应当受到法律保护，合同各方均应依法履行各自的合同义务。原告杨起明依约向被告肖钊胜、赖爱玲供应货物，货款经双方核算，被告肖钊胜、赖爱玲出具欠条给原告杨起明收执为凭，两被告应当依约向原告支付货款，两被告未依约支付货款的行为已构成违约。因此，对于原告主张两被告立即支付所欠原告的货款918297元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、关于本案货款的利息计算问题。被告肖钊胜、赖爱玲出具的欠条上载明定于2019年11月底还清，超期不还按月百分之一计给杨起明。被告自愿给付原告货款利息，因此，对于原告主张的利息按月利率1%计至还清欠款之日止，暂从2019年12月1日起计至2020年1月1日的利息为9182.97元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告肖钊胜、赖爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：限被告肖钊胜、赖爱玲自本判决书生效之日起十日内支付货款918297元及利息（以918297元为基数，按月利率1%自2019年12月1日起计至还清货款之日止，暂计至2020年1月1日为9182.97元）给原告杨起明；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13074.8元，由被告肖钊胜、赖爱玲负担；财产保全申请费5000元，由被告肖钊胜、赖爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢铺成人民陪审员  谢 有人民陪审员  江纪林二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈全强法官 助理  曹群智书 记 员  徐国雄附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4598号原告：梁瑞峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王萌，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告:姚君，男，住呼和浩特市。被告:赵金花，女，住呼和浩特市。原告梁瑞峰与被告姚君、赵金花不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞峰及其委托诉讼代理人王萌、仝荣华，被告赵金花到庭参加了诉讼，被告姚君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还办理公租房费用5万元并支付利息2750元（自2018年11月19日起，按银行同期贷款年利率6%计算，计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月18日）合计52750元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，原告从被告赵金花处得知被告姚君可以弄到公租房指标，费用是50000元。被告赵金花系被告姚君的员工，原告随即向被告赵金花表达想要公租房的意愿，被告姚君表示可以办理并要求原告先支付50000元费用。原告于2018年11月19日分3次通过微信转账给被告赵金花25000元，2018年11月22日分3次通过微信转账转给被告赵金花25000元，原告共计向被告赵金花支付50000元。其中25000元有被告姚君出具收据为证。最终原告未能取得公租房承租资格，二被告也未向原告退款。原告多次向二被告索要50000元，其均以各种理由推脱，始终不予退款。公租房系国家福利性政策，只有符合相应条件的人才能够享有。原、被告私下就公租房承租资格进行的交易系违法的无效行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条和第一百五十七条之规定，民事法律行为无效后，行为人因为该行为取得的财产，应当予以返还。故原告向二被告支付的50000元，二被告应予以返还。综上，二被告拒不向原告返还50000元的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。被告赵金花辩称，我没有收取公租房费用，是姚君收取的本案公租房费用，我是姚君公司员工，由于当时姚君有事所以我当时代为转了一下账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告赵金花于2018年11月19日在微信朋友圈发布办理公租房指标的信息。2、2018年11月19日，原告梁瑞峰向被告赵金花微信转账25000元，2018年11月22日，原告梁瑞峰向被告赵金花微信转账25000元。3、被告赵金花于2018年11月19日向被告姚君微信转账19700元，于2018年11月22日向被告姚君微信转账20000元。4、2018年11月19日，被告姚君出具收据，载明今收到梁瑞峰交来人民币贰万伍仟元整。2018年11月22日，被告姚君出具收据，载明今收到梁瑞峰交来人民币贰万伍仟元整。本院认为，本案为不当得利纠纷，公租房系国家制定的保障性住房政策，在公租房的分配过程中要保障公平分配的原则，故办理公租房应当由符合条件的人员提出申请并经经办机关审核后才能确定承租资格。本案中原告未履行法定申请程序，而单方委托被告办理公租房以获得承租资格，该行为并无法律依据，被告基于上述行为取得不当利益，故本案案由应当确定为不当得利纠纷。本案中被告姚君经本院依法传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，故案件事实依据原告梁瑞峰、被告赵金花提交的证据及陈述意见予以确定。原告通过赵金花得知被告姚君可以办理公租房，原告在将办理公租房费用50000元支付给被告赵金花之后，被告赵金花又将其中的39700元转账给被告姚君，被告姚君向原告出具了50000元的收据。赵金花称其与姚君之间存在债权债务关系，双方以梁瑞峰支付的公租房余款10300元抵消了双方之间的债务，对此本院认为，被告姚君在实际收到赵金花转账的39700元之后仍向原告出具50000元的收据，应当视为姚君对于上述债务抵消行为的认诺。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，故应当由实际收取原告款项的姚君向被告承担返还50000元款项的责任。关于原告主张的利息，该主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚君于本判决生效之日起十日内向原告梁瑞峰返还50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告姚君负担1062元，原告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 颉文霞二〇二〇年六月二十八日书记员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初232号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宋建红，男，1969年2月28日出生，汉族，小学肄业，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月12日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人宋建红犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人宋建红到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月11日21时许，被告人宋建红醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号大阳牌二轮摩托车沿洛阳市洛龙区开元大道由西向东逆向行驶至先富街路口处时，遇刘某骑共享单车行驶至该处发生碰撞，造成宋建红受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人宋建红血液中酒精含量为209.7mg/100ml。被告人宋建红于2019年11月29日被洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队查获归案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人宋建红赔偿被害人刘某人民币900元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋建红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋建红造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人宋建红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋建红拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人宋建红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月11日晚上，被告人宋建红在洛阳市洛龙区安乐牡丹宫附近的饭店吃饭喝酒。21时许，被告人宋建红酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的大阳牌二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿开元大道由西向东逆向行驶至先富街路口处时与骑共享单车的被害人刘某发生碰撞，造成宋建红受伤、两车受损的交通事故，宋建红负事故全部责任。经鉴定，被告人宋建红血液中酒精含量为209.7mg/100ml。另查明，2019年12月9日，被告人宋建红赔偿被害人刘某损失人民币900元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宋建红的供述与辩解，被害人刘某的陈述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人宋建红的户籍证明及无犯罪记录证明，查扣经过，交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋建红醉酒后在道路上驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋建红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人宋建红造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶，对其从重处罚。鉴于被告人宋建红已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月十五日书记员 张晓萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保15号之一 申请人：吴炳贵，男，汉族，1977年9月7日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：李新忠，男，汉族，1973年9月28日出生，住湖南省涟源市。 被申请人：蒋小花，女，汉族，1974年3月14日出生，住湖南省涟源市。 本院受理（2019）桂0105民初9号原告吴炳贵诉被告李新忠、蒋小花民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年1月21日裁定查封被申请人李新忠、蒋小花名下坐落于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园007号Ａ座住宅楼Ｃ单元Ｃ-305号房，申请人以其名下坐落于南宁市兴宁区为财产保全提供担保。申请人于2020年6月1日以该案件已判决并生效（该判决支持申请人）为由，申请解除担保财产。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对申请人吴炳贵名下座落南宁市兴宁区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  朱 琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执330号 申请执行人：陈溜牛，女，1969年3月20日出生，彝族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 陈溜牛与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的27300元，执行费310元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执771号 申请执行人：承德恒源伟达商贸有限公司，住所地承德市双桥区飞机场嘉和广场办公A2303室。 统一社会信用代码91130802MA0A7CW86G。 被执行人：王继强，男，1973年11月18日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：赵淑芬，女，1972年9月26日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：高占飞，男，1969年2月17日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街宁安路育才苑小区高层02铺。 统一社会信用代码911308277744304770。 本院在执行申请执行人承德恒源伟达商贸有限公司与被执行人王继强、赵淑芬、高占飞、宽城鸿翼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月23日做出的（2019）冀0802民初4403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任全民向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年6月17日达成并签订了执行和解协议，申请执行人承德恒源伟达商贸有限公司随后于2020年6月17日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德恒源伟达商贸有限公司与被执行人王继强、赵淑芬、高占飞、宽城鸿翼房地产开发有限责任公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初4403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵艺轩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢432号杜淑芳：宋秀红申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案受理，现已执行到位3025元，其中，本金2500元，违约金500元，利息0元，诉讼费25元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年6月3日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初2791号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1112号之九 申请执行人：陈某儒，男，1948年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：陈某兰，女，1988年1月12日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：陈某锐，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：朱某芳，女，1931年11月11日出生，现住美国。 被执行人：彭某勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 本院执行申请人陈某儒、陈某兰、陈某锐、朱某芳与被执行人彭某勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初1804号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿497934.15元及迟延利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初525号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：王连均，男，1951年9月18日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告王连均借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月22日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年六月二十三日书记员  董玉超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更334号 罪犯童福标，男，1974年8月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年6月18日作出(2019)闽0203刑初第500号刑事判决，认定被告人童福标犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年2月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯童福标予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童福标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分379.5分。已履行全部财产性判项人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯童福标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯童福标减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年2月21日起至2020年6月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1412号申请人：谭佳业，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省陆河县***************，公民身份号码：441************350。委托诉讼代理人：谢某1，广东苏曼律师事务所律师。被申请人：孙丽群，女，1993年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************448。申请人谭佳业向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙丽群价值1212000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为1212000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙丽群价值1212000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  谭艳婷二〇二〇年六月十六日书记员  袁善仪黄韵诗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执614号之二申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码915201005872806375。法定代表人李忠祥，该行董事长。委托代理人熊健、高美娇，贵州公达律师事务所律师。被执行人贵州康普特科技有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳市友谊路**，统一社会信用代码91520103666960016W。被执行人黄勇，男，苗族，1995年8月27日出生，住贵州省息烽县。被执行人孙百千，男，汉族，1987年3月12日出生，住贵州省。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司申请执行贵州康普特科技有限公司、黄勇、孙百千借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州康普特科技有限公司、黄勇、孙百千达成和解协议，于2020年9月22日向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执614号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月二十三日书记员  田 琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初481号原告：黄超，男，汉族，1974年4月5日生，住所地湖北省丹江口市*********。委托诉讼代理人：陶涛、杨纪元，均为广东集之家律师事务所律师。被告：广州品锐照明设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****。法定代表人：张某1。原告黄超诉被告广州品锐照明设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种具备防水功能的LED灯珠用透镜”。本院立案受理后，黄超申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  冯金爱人民陪审员  张 永二〇二〇年六月二日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初252号原告:河北旺达园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇南洼村。法定代表人：卢月巧，该公司经理。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：大同市云州区林业局，住所地大同市云州区109国道南。负责人：郭进忠，该局局长。委托诉讼代理人：李德明，山西云州郡律师事务所律师。原告河北旺达园林绿化工程有限公司（以下简称旺达园林公司）与被告大同市云州区林业局（以下简称云州区林业局）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告旺达园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令云州区林业局支付绿化工程款530000元；2、判令云州区林业局支付530000元工程款2015年11月起算的利息，以同期银行贷款利率计算直至利随本清；3、诉讼费由云州区林业局负担。事实和理由：2013年3月27日，旺达园林公司与云州区林业局（原大同县林业局）签订造林合同一份，约定由旺达园林公司承包云州区东火山公园的花灌木栽植工程。根据该合同，工程实施期限为三年，花灌木成活率、保存率必须达到90%以上，承包总费用依据实际栽植株数计算；2013年10月左右对工程进行全面验收，验收合格后由云州区林业局支付承包费总额的40%，2014年10月验收合格后再付30%，2015年10月验收合格后支付剩余的30%。旺达园林公司已在合同约定的工期内完成了花灌木的栽植，在三年的期限内进行了管护和培育，而且成活率、保存率均达到了造林合同的要求。造林早已验收完毕，但时至今日已过去七年，云州区林业局尚欠530000元承包费未付。本院认为，由于云州区林业局主张案涉绿化工程为案外人大同市新荣区臧祯生态建设工程队承包并施工，否认旺达园林公司为此工程的承包人，而旺达园林公司又未能向本院提供造林合同的原件，因此根据现有证据无法确认旺达园林公司为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河北旺达园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费4550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远二O二O年六月三十日书记员 樊佳怀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王羽晴，女，1999年12月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙秀英，女，1930年4月12日出生，汉族，住广西柳州市。 原审第三人：王水凤，女，1955年3月5日出生，汉族，广西南宁市。 以上被申请人龙秀英、原审第三人王水凤的共同委托诉讼代理人周锡立，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 以上被申请人龙秀英、原审第三人王水凤的共同委托诉讼代理人黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 原审第三人:王葵江，男，1950年3月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审第三人：王酉生，男，1952年3月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审第三人：王贵新，男，1960年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原审第三人：王美凤，女，1962年12月23日出生，汉族，广西柳州市。 再审申请人李雪梅、王羽晴因与被申请人龙秀英、原审第三人王葵江、王酉生、王水凤、王贵新、王美凤所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李雪梅、王羽晴申请再审称，被申请人的代理律师在一审听证会迟到55分钟，程序违法；其在一审时申请鉴定的项目十三项，法院只鉴定了一项，没有全面查明事实；被申请人的文盲身份存疑；王贵雄给被申请人书写的《收条》存在不合情理的事由。因此，原判认定的事实缺乏证据证实，使用法律错误。请求再审予以纠正。 龙秀英及原审第三人王葵江、王酉生、王水凤、王贵新、王美凤向本院提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。 本院经审查认为，双方争议的案涉房屋虽然是由王贵雄出面购买，房屋所有权证也登记在王贵雄名下，但是早在2006年12月28日，王贵雄就与母亲龙秀英及兄弟姊妹共同签订了书面协议，确认案涉房屋实际由龙秀英购买，今后作为龙秀英的遗产，由相应子女共同继承等。该书面协议，经笔迹鉴定确为王贵雄亲笔书写，没有证据表明此签名不是王贵雄的真实意思表示，故而原判依据《中华人民共和国物权法》的规定判令争议的案涉房屋归龙秀英所有并无不当。被申请人的代理律师在一审听证会迟到55分钟不属于一审审理程序违法；一审法院根据案件需要，只对书面协议上王贵雄的签名真实性进行鉴定并无不当；王贵雄在2007年元月5日书写《收条》的目的如何均不影响王贵雄替母亲龙秀英购买案涉争议房屋的事实。 综上，李雪梅、王羽晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李雪梅、王羽晴的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈聪颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4117号申请执行人义乌市超其特玩具工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道办事处后宅工业区。法定代表人龚英红。申请执行人龚英红，男，1966年1月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人王新荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王海芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市超其特玩具工艺品有限公司等与被执行人王新荣等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市超其特玩具工艺品有限公司等向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人王新荣等支付申请执行人义乌市超其特玩具工艺品有限公司等各款项共计2011580.65元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人王新荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新荣等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王新荣等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新荣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王新荣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4117号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市超其特玩具工艺品有限公司等。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年六月十六日代书记员 郑锦凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1561号原告：罗玉凤，女，1971年6月29日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江善行律师事务所律师。被告：何开文，男，1975年12月1日出生汉族，住福建省福清市。原告罗玉凤与被告何开文追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告罗玉凤诉请：1.判令被告给付原告代为偿还的借款本金42万元；2.判令被告给付逾期利息109200元整（截至2019年12月31日）及至实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，哈尔滨新联投资担保股份有限公司（以下简称“新联公司”）与被告何开文及陈岩松三方签订《借款协议》，约定由陈岩松借给被告420000元，借款期限自2017年8月31日至2017年10月30日。新联公司作为担保人对该笔债务承担连带担保责任。该笔债务到期后，被告未能偿还剩余借款125000元，陈岩松要求新联公司依约承担保证责任。新联公司与陈岩松于2019年12月31日达成《债务清偿协议》，由原告一次性代被告偿还所欠陈岩松借款本金420000元及利息109200元整。并获得向被告追偿的权利。现新联公司于2019年4月27日依法注销。根据新联公司债权转让协议约定，约定新联公司剩余债权由股东罗玉凤承担。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告清偿所欠原告债务，请予支持。本院经审查认为，保证责任追偿权系法定之债，非因当事人间合意产生的意定之债，追偿权产生之时，保证合同的权利义务关系已罹于完结，其亦与主债务及保证债务分属不同的法律关系，不能当然适用保证合同中的协议管辖条款。本案中，罗玉凤诉称其已既受取得原担保债务人新联公司的债权，依法可对主债务人何开文行使追偿权。在新联公司、何开文与案外人陈岩松三方签订的《保证担保借款合同》中，虽有协议管辖的相关约定，但却仅系就履行本合同条款所作出，并未明确在合同中约定保证责任追偿权，亦未约定因行使该权利所生纠纷的管辖法院，故该合同中的协议管辖条款不应适用于本诉。此外，追偿权纠纷列于合同纠纷项下，故应按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案中原告罗玉凤诉请的标的为给付货币，且为接受货币的一方，故应由原告罗玉凤的户籍所在地人民法院管辖，本院调查查明原告罗玉凤的户籍所在地为哈尔滨市××直路××现代城靓××单元××室，故本案应属于南岗区人民法院管辖，依法应当移送南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，裁定如下：本案移送南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 红人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张俊楠
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1396号申请执行人：睢宁县食品总公司，统一社会信用代码91320324136972124Y，住所地睢宁县城区。法定代表人：薛松。被执行人：王施章，男，1969年9月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县食品总公司与被执行人王施章土地租赁合同纠纷一案，由于被执行人王施章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王施章银行存款人民币40399.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月二日书记员  胡秋生
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市凯旋房地产有限公司，住所地广西陆川县城温泉北路（温泉之乡文化广场南边）。 法定代表人：李日荣，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李日荣，男，1950年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立庆，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人玉林市凯旋房地产有限公司（以下简称凯旋公司）、李日荣因与被申请人王立庆商品房预约合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 凯旋公司、李日荣申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回王立庆的诉讼请求，本案案件受理费由王立庆负担。事实和理由：（一）王立庆诉请继续履行合同、交付商铺、赔偿损失。一审判决终止合同履行、凯旋公司返还购房款并赔偿损失，二审法院以向王立庆释明后，王立庆表示服从一审判决为由维持一审判决。原判明显超出当事人诉请，剥夺了凯旋公司的应诉权。（二）原判认定本案基本事实缺乏证据证实，适用法律错误。1．原审判决认定王立庆支付给凯旋公司的50万元证据不充分，王立庆支付的款项只有40万元有转账凭证，其余的10万元是交付给案外人李浩，凯旋公司不予认可。2．原判认定王立庆的损失以50万元为基数按月利率2%计付利息缺乏法律依据。凯旋公司与王立庆签订的《协议书》为无效合同，造成涉案《协议书》无效，王立庆也有过错和责任，故王立庆的损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审判决是否超出当事人诉请的问题。一审法院鉴于涉案商铺客观上已不能交付的事实，判决确认双方签订的《协议书》合法有效并终止该《协议书》的履行，凯旋公司退回购房款50万元给王立庆并赔偿损失。一审判决后王立庆未提出上诉，二审法院在审理期间向王立庆进行释明后，王立庆亦表示服从一审判决，不再坚持要求继续履行合同的诉请，可视为王立庆变更其一审的诉讼请求，要求解除合同并由凯旋公司承担违约责任。二审法院根据查明的事实，认为涉案《协议书》因客观无法履行，应予解除，一审判决终止不当，判决维持一审的部分判决，改判确认涉案《协议书》有效，并解除该协议，依法有据。凯旋公司认为原审判决超出当事人的诉请，理由不成立。（二）关于原判是否存在认定事实不清、适用法律不当的问题。涉案《协议书》约定了所出售商铺的具体情况，商铺的总价款、商品房预售合同备案时间、违约责任等内容，凯旋公司作为出卖方已经收取了王立庆的购房款50万元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，涉案《协议书》应认定为商品房买卖合同。虽然在签订《协议书》时，凯旋公司尚未取得建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，但在王立庆提起本案诉讼时，凯旋公司已取得了上述相关许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，二审法院认定《协议书》有效并无不当。凯旋公司出具给王立庆的《收条》载明“今收到王立庆交来购商铺现金人民币10万元，汇款人民币40万元，合计50万元”。李日荣的儿子李浩在收条上签字，并盖有凯旋公司的公章。该《收条》载明的内容与王立庆所称40万元是银行转账、10万元现金交付李浩一致，并有相关转账凭据和收条相印证，二审法院予以确认并无不当。王立庆已经按合同约定交付了购房款50万元给凯旋公司，而凯旋公司却不按约定将商铺备案给王立庆，拒不履行自己的义务，构成违约。因《协议书》约定违约责任为赔偿违约金60万元给对方，约定的违约金与王立庆的实际损失相比明显过高，原审法院调整按月利率2%计付利息并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。凯旋公司和李日荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉林市凯旋房地产有限公司和李日荣的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈黎燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执63号之一 申请执行人：农博，女，1966年8月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：唐国胜，男，1962年9月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人农博与被执行人唐国胜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的59108元及利息，执行到位标的3672.21元，执行费810元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，有存款余额4482.21元，已经依法划拨。（2）车辆1辆，车牌号桂Ｐ×××××，未能实际扣押，不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人在南宁市江南区人民法院有未了结的执行案件。本院认为，本院在执行申请执行人农博与被执行人唐国胜民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请，否则将承担财产流失的风险；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年01月05日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省泰安市岱岳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月22日的信用卡欠款本息共计112148.71元以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张杰向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月22日，因透支产生的信用卡项下欠款共计112148.71元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张杰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张杰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款共计112148.71元，以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元以及公告费（以实际发生为准），由张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1217号 原告：丘旭淏，男，汉族，1990年1月1日，汉族，地址：广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告：丘祥轰，男，汉族，1984年8月12日，汉族，地址：广西壮族自治区玉林市陆川县。 二原告委托诉讼代理人：吕春，广西综炜律师事务所律师，执业证号：14509199410544099。 委托诉讼代理人：罗锋，广西综炜律师事务所律师，执业证号：14509201110333860。 被告：李仲秀，女，汉族，1971年12月7日，地址：广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：温菲菲，女，汉族，住陆川县。 原告丘旭淏、丘祥轰与被告李仲秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告方于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘旭淏、丘祥轰撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告丘旭淏、丘祥轰共同负担。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  徐仁光 人民陪审员  徐金华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵熠昊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1381执663号之二移送执行人:随县人民法院。被执行人：杨国友，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已生效的湖北省随县人民法院（2018）鄂1321刑初276号刑事判决书执行被执行人杨国友财产刑一案，本院执行过程中查明，被执行人杨国友以广水市鄂北房产综合开发公司的名义在广水市应山办事处南门渡蚁桥开发了渡蚁桥商住城项目,本院依法查封了该商住城未出售的住房五十六套及商铺，经合议庭合议，现拟对上述财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：对被执行人杨国友以广水市鄂北房产综合开发公司的名义在广水市应山办事处南门渡蚁桥商住城开发的房号为2-1-1201、2-1-1202、2-2-301、2-2-701、2-2-1001、2-2-1102、2-2-1201、2-3-403、2-3-901、2-3-1001、2-3-1201、3-1-301、3-1-1103、3-1-1201、3-1-1203、3-2-308、3-2-309、3-2-403、3-2-408、3-2-409、3-2-501、3-2-601、6-1-203、6-1-603、6-1-706、6-1-801、6-1-1101、6-1-1201、6-1-1202、6-1-1203、6-1-1205、6-1-1206、6-2-202、6-2-1001、6-2-1202、6-3-401、6-3-1003、6-3-1101、6-3-1201、6-3-1203、6-3-1301、6-4-1102、6-4-1103、6-4-1203、6-4-1204、6-4-1301、6-4-1302、3-2-803、3-2-903、3-2-808、3-2-1003及五套违建房屋2-1-1301、2-2-1301、2-2-1302、2-3-1302、2-3-1303评估、拍卖。对被执行人杨国友以广水市鄂北房产综合开发公司的名义在广水市应山办事处南门渡蚁桥商住城开发的商铺（独立幼儿园）建筑面积为2250.42平方米；6栋201、202；2栋103、104、105、201商铺建筑面积2208.61平方米；3栋负一楼建筑面积1410.640平方米；2栋楼车库5间（5号、7号、11号、13号、14号）共计113.3平方米评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年六月十五日书记员 李凤莲