河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1282号 原告：赵延，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，系居委会推荐的公民,代理权限为特别授权代理。 被告：王海龙，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于丽丽，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告王海龙的妻子,代理权限为特别授权代理。 被告：李文涛，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路****，统一社会信用代码91131003774443307T。 负责人：孟灵一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超旭，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告赵延与被告王海龙、李文涛、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延的委托诉讼代理人张超、被告王海龙的委托诉讼代理人于丽丽、被告大地财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人马超旭到庭参加了诉讼，被告李文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵延向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告损失为26325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，李文涛驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车在遵化市路口行驶时发生交通事故，造成遵化市石门镇赵延家的墙体损坏，石门镇政府的绿化树木损坏，现场经遵化市公安交通警察大队出具事故证明，冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××的所有人为王海龙，冀Ｂ×××××车在大地财险廊坊中心支公司投保了强制险和限额为一百万元且附带不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2018年6月10日至2019年6月9日，本次事故造成墙体及绿化树木经济损失25075元，评估费1250元。原告经多次与被告协商未能达成一致意见，特诉至贵院。 庭审过程中，原告修改事实理由部分：事故发生时间为2018年12月29日23时许。 被告大地财险廊坊中心支公司辩称：涉案车辆在大地财险廊坊中心支公司投保交强险和限额为100万元的三者险不计免赔，事故发生在保险期间，但事故认定书中明确写明肇事司机事故发生后没有及时报案，无法查清事故真相，驾驶人是否饮酒无法查证，所以大地财险廊坊中心支公司仅同意在交强险内赔偿原告损失2000元，其余损失应由致害人承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，大地财险廊坊中心支公司不承担。 被告王海龙辩称：2016年涉诉车辆已卖给王东连，有转账记录，买卖手续找不到了。 被告李文涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××车车辆登记的所有人分别为王海龙和吴海松。被告大地财险廊坊中心支公司承保了冀Ｂ×××××车辆的交强险和商业保险，其中商业险中第三者责任保险的责任限额为100万元，不计免赔，保险期间均为2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止。 2018年12月30日10时许，被告李文涛报警称2018年12月29日23时许，其驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶到遵化市路口时，发生单方交通事故，车辆撞到路边赵延家墙上，造成车辆损坏，赵延家墙体毁坏，造成石门镇政府绿化树木毁坏。遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。 事故发生后，遵化市石门镇人民政府出具证明一份，内容为“2019年12月29日，李文涛驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车在遵化市路口行驶时撞到赵延家的墙和我单位管辖的绿化树木损坏。我单位将绿化树木损失的赔偿权利转让给赵延，由其领取赔偿款，待领取后由其对绿化树木进行重新栽种。特此证明，遵化市石门镇人民政府（盖章）”。 2019年1月16日，河北天平价格评估有限公司依据原告赵延委托对本次事故造成的原告家墙体及石门镇政府被毁损绿化树木进行鉴定评估，并出具价格评估报告书一份，评估本次事故造成的原告家墙体及石门镇政府被毁损绿化树木损失金额为25075元。原告开支评估费为1250元。 本案在审理过程中，被告大地财险廊坊中心支公司对原告提交的价格评估报告书提出异议，口头提出重新鉴定的申请,但未在本院指定的期限内，提交申请重新鉴定的书面申请。 上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告主张由被告赔偿其各项损失：原告赵延家墙体及石门镇政府被毁损绿化树木损失金额为25075元、评估费1250元，合计26325元。 原告赵延为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、河北天平价格评估有限公司价格评估报告书一份，用以证明原告赵延家墙体及石门镇政府被毁损绿化树木损失金额为25075元。 经质证，被告大地财险廊坊中心支公司辩称对该报告书不认可，该报告书为原告单方委托鉴定，不符合法律程序，鉴定金额严重超出市场价值，被告大地财险廊坊中心支公司申请重新鉴定。 经质证，被告王海龙辩称车辆已被被告王海龙卖了，不属于被告王海龙了，发生交通事故与被告王海龙无关。 2、评估费发票一张，金额为1250元，用以证明原告开支评估费为1250元。 经质证，被告大地财险廊坊中心支公司辩称对评估费票据不认可，该票据不属于保险责任，且为单方委托，被告大地财险廊坊中心支公司不承担赔偿责任。 经质证，被告王海龙辩称车辆已被被告王海龙卖了，不属于被告王海龙了，发生交通事故与被告王海龙无关。 本院认为，被告方签订的交强险及商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告大地财险廊坊中心支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张原告赵延家墙体及石门镇政府被毁损绿化树木损失金额为25075元，向本院提交了河北天平价格评估有限公司出具的公估报告书予以证实，被告大地财险廊坊中心支公司对此公估报告不予认可，但并未在本院指定期间内申请重新鉴定,应视为被告大地财险廊坊中心支公司对河北天平价格评估有限公司出具的公估报告书的默认，故本院对河北天平价格评估有限公司公估报告中的鉴定结论予以确认，本院确认赵延家墙体及石门镇政府被毁损绿化树木损失金额为25075元。原告主张评估费1250元，向本院提供了相应的公估费票据予以证实，评估费系原告为确定损失程度情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。综上，本院确认原告在本案中的经济损失为：赵延家墙体及石门镇政府被毁损绿化树木损失金额为25075元、评估费1250元，合计26325元。本次事故发生在保险期间内，故被告大地财险廊坊中心支公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元（财产损失项下2000元）；原告超出交强险及交强险限额外经济损失24325元，由被告大地财险廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，即24325元。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵延保险金合计26325元。 二、驳回原告赵延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳