广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初999号 原告：曹锦英，女，1984年8月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会挖银墩村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会挖银墩村民小组。 负责人：曹瑞云，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 原告曹锦英与被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会挖银墩村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦英的委托诉讼代理人龙世军、朱晓玲，被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会挖银墩村民小组的负责人曹瑞云及其委托诉讼代理人罗安钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹锦英向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告林地征地补偿款326400元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会挖银墩村民小组落实家庭联产承包责任制，将田地承包到户。1984年，被告村民小组对承包田地进行调整，原告分得被告村民小组的田地承包经营权，取得被告村民小组分给原告水田征地补偿款。1985年下半年，被告村民小组落实山岭承包经营，原告农村家庭承包经营户分得山岭林地129.4亩。2008年，原告出嫁至钦州市钦南区，农业人口，在该村没有分配承包责任田、责任坡地、责任山岭林地以及征地补偿款。2018年，政府部门征用了被告村民小组集体山岭林地，每人分得征地补偿款326400元，被告村民小组认为原告在1985年没有取得山岭林地承包经营权为由，拒绝支付山岭林地征地补偿款326400元给原告。原告认为，原告取得了被告村民小组田地和山岭林地承包经营权，出嫁后没有取得夫家所在地集体经济组织的承包地，没能分配夫家所在村民小组的征地补偿款，依法应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。因此被告村民小组应当将山岭林地征地补偿款326400元支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会挖银墩村民小组辩称，一、原告在被告集体没有分得山岭，不享有参与林地征地款分配权利。被告集体于1981年分田到户，于农历1983年正月分山岭到户，于1984年调整田份，山岭自1983年初始分配至今未进行过任何调整。原告1984年8月出生，在1984年被告集体进行田份调整时分得田份，但没有分得山岭。根据被告《林地征地款分配方案》，原告不享有参与分配林地征地款权利。被告没有分配水田征地款给原告。二、原告诉讼主体不适格。原告于2008年出嫁到犀牛脚镇新联村委苦竹坑村，与其配偶所在地集体经济组织已经形成了较为固定的生产、生活状态，且于2009年将户口迁至前述集体经济组织，登记为该集体经济组织所在地常住户口，取得了其配偶所在地集体经济组织的成员资格，也参与了该集体经济组织分配征地款，因此应认定原告取得犀牛脚镇新联村委苦竹坑村的成员资格而丧失了被告的集体经济组织成员资格。综上，原告的诉讼主体不适格，请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告起诉，或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1981年开始，被告村民小组开始落实家庭联产承包责任制，将田地承包到户。原告于1984年8月19日出生并落户在被告所在村民小组。同年，被告集体进行田份调整，原告因此分得了被告田份。原告父亲曹瑞洪于2003年2月16日领取了《土地承包经营权证书》、2009年领取了被告集体林地的山权证。 2008年，原告与犀牛脚镇新联社区居委会第七居民小组（原名为犀牛脚镇新联村委苦竹坑村七队，以下简称新联七组）的居民苏全成结婚。2009年，原告将其户口迁至夫家所在的新联**。苏全成的户口于2009年12月17日分户独立成**，原告与苏全成共生育一子一女，儿子于2008年12月13日出生，女儿于2016年9月3日出生（2016年9月14日户口登记），总共4口人。2011年开始，原告丈夫苏全成所在的新联七组因政府征地而陆续获得征地补偿款，新联七组于2011年9月2日制定了分配方案并予以实施，其中第三条规定：从施行本方案的时间起，有户口无地份的不是外嫁女的人员在本村享受柒万元的集体土地补偿款分配，名单附后。2011年12月30日开始发放征地款，苏全成户共获得3份共210000元（每份70000元），原告也从中获得1份征地款。2017年1月24日，新联七组又发放了三笔征地款（租地款），苏全成户领取的人数均为3人，截止人口数时间分别为2016年9月12日、2014年7月2日，由于原告女儿为2016年9月3日出生，2016年9月14日才登记户口，因此不符合此次征地款分配的截止时间，苏全成所领取的3份中也包含了原告获得的1份征地款。 2018年，由于政府征用了被告村民小组的部分集体山岭，被告村民小组获得相应的林地征地补偿款。2019年6月23日，被告村民小组制定并通过了《挖银墩村林地征地款分配方案》，决定将挖银墩村获得的林地征地补偿款平均分给有挖银墩村户籍分有岭份的人和祖籍与户口都是挖银墩村的人或登记结婚迁入户口挖银墩村的人，时间截止为2019年1月15日，不能重复领取，每人只能参与领取一次。被告村民小组此次林地征地补偿款的发放标准为每人326400元。对于上述分配方案，被告解释是具有被告户口或者分得山岭的人均可享受分配此次林地征地补偿款。因被告认为原告不再是被告的集体经济组织成员，也没有分得山岭，因此拒绝向原告发放林地征地补偿款。2019年10月份，双方为此到大番坡司法所进行调解，但未能达成调解协议。原告为此诉至本院并提出诉讼请求。 关于双方争议的被告村民小组分山岭的时间是1983年或是1985年的问题。双方均没有充分证据证实，根据双方提供的证人证言内容看，原告仅提供书面证词，没有证人出庭作证，其中证明书中签字的曹瑞勤、曹品全作为被告申请的证人出庭作证，证实其二人在证明书上签字时未清楚其中内容，可见其二人提供的证词不具有客观真实性。被告申请的证人出庭作证均证明了被告是在1983年开始分山岭的。因此，综合双方的证人证言的证明效力，被告提供的证据的证明力明显大于原告所提供的证据，故本院认定被告分山岭的时间为1983年，原告是于1984年出生，因此原告在被告村民小组中没有分得山岭。 本院认为，原告是否享受分配被告获得的林地征地补偿款，取决于原告是否具有被告的集体经济组织成员资格。原告虽然出生并户口登记在被告的集体经济组织内，但2008年起，由于原告外嫁至新联七组，户口也随之迁至新联**并在该地居住生活，且在夫家的农村集体经济组织已经多次获得了征地补偿款，享受了夫家的集体经济组织成员的待遇。根据《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》第四条第（三）款第3项第（1）点指导意见，对于“农嫁农”的妇女，以其实际生产、生活所在地集体经济组织认定其成员资格，如其未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，应当认定其具有娘家集体经济组织成员资格。因此，原告实际已经取得了其夫家所在的新联七组的集体经济组织成员资格，丧失了作为被告村民小组的成员资格，故原告不应再享有参与分配被告村民小组获得的林地征地补偿款的资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹锦英的诉讼请求。 案件受理费减半收取3098元、保全费2320元，共计5418元(原告曹锦英均已预交)，由原告曹锦英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇二〇年六月九日 书记员 章丰梅