wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5002号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈智钢，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴守炳，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱海兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾庆毛，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告吴守炳、朱海兵、曾庆毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人梁勇、被告吴守炳到庭参加诉讼，被告曾庆毛、朱海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴守炳偿还所欠原告贷款本金50000元、利息301.62元（截止至2020年5月11日）以及2020年5月11日以后直至全部贷款偿还之日所产生的应付未付利息；2.判决曾庆毛、朱海兵承担连带担保责任；3.判决被告承担一切诉讼费用。被告吴守炳辩称，原告所述属实。被告曾庆毛、朱海兵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月3日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告吴守炳作为借款人、被告曾庆毛、朱海兵作为担保人签订编号为4302012019001××××的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额为50000元；2.用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为生产经营周转；4.借款利率采用固定利率；5.按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；6.借款采用保证方式提供担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；7.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8.保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；10.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告吴守炳在借款人处签名、捺印，被告曾庆毛、朱海兵在多户联保担保人处签名、捺印。2019年2月2日，原告农业银行浏阳支行向被告吴守炳发放贷款50000元，贷款到期日为2020年2月1日，贷款利率为年利率5.655%，超期利率为年利率8.4825%。贷款到期后，被告吴守炳没有偿还贷款本息。截止至2020年5月11日，被告吴守炳尚欠原告贷款本金50000元、利息及罚息301.62元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告吴守炳签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告吴守炳未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据合同约定和法律规定，原告农业银行浏阳支行有权要求被告吴守炳立即偿还全部借款本金及利息、罚息。被告曾庆毛、朱海兵系该借款的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，现其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。故对原告农业银行浏阳支行要求被告曾庆毛、朱海兵承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持，且被告曾庆毛、朱海兵在承担保证责任后，对被告吴守炳享有追偿权。被告曾庆毛、朱海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴守炳在本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式:截止至2020年5月11日为301.62元，此后按照《农户贷款借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）；二、曾庆毛、朱海兵对上述款项承担连带清偿责任，曾庆毛、朱海兵承担保证责任后，对吴守炳享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取529元，由吴守炳、曾庆毛、朱海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1002号原告：周华娃，男，1977年2月2日出生，住四川省射洪县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市科园大道**科园大厦****，统一社会信用代码91450100MA5N5JNH1D。法定代表人：向才清，执行董事。被告：北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所，住所北京市延庆区四海镇楼梁村**社会信用代码91110229MA01GRA7XR。法定代表人：王群营，经理。原告周华娃与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。周华娃向本院提出诉讼请求：广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司支付劳务费26000元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是本案由直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以周华娃名义递交的民事起诉状中的签名并非周华娃本人所签，民事起诉状也并非周华娃本人提交，亦无诉状提交人的委托代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。另查，北京世源丽景旅游文化有限责任公司已于2020年4月16日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周华娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年六月一日书记员  昝 彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1362号 罪犯黄创艺，男，1979年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2018年1月31日作出（2018）桂0108刑初22号刑事判决，以被告人黄创艺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第242号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄创艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯黄创艺符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄创艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年11月获表扬3个。2018年10月、11月、2019年1月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分30分、20分、20分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄创艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄创艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请减刑的时间、剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄创艺减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 文 泉 审 判 员 张  邕 审 判 员 段  静 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李  玲 书 记 员 邱方力
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2037号 原告：纪晓宁。 被告：刘从泉。 原告纪晓宁与被告刘从泉健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 原告纪晓宁诉称，2016年5月24日，原告去债务人钱维政家要账时，被告刘从泉进入屋内手拿羊角锤砸钱维政家的门锁，为防止被告诬陷原告破坏财物，原告用自有的手机拍照、录像来予以证明，被告发现后就抢夺原告的手机，将原告的左手第四指骨掰伤，造成原告左手第四指骨粉碎性骨折，经法医鉴定为二级轻伤，原告受伤后被告未给予原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1.被告赔偿原告各项经济损失50000元；2.本案的诉讼 费用由被告承担。 被告刘从泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案应当依据原告就被告的原则确定管辖权，刘从泉的户籍所在地为安丘市，现居住地为潍坊市经济开发区吉祥家园，原告在诉状中也承认被告的现居住地为上述地址，另依据侵权地法院管辖原则，也应当将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院管辖，综上，请求法院依法裁定将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703刑初267号刑事判决书，本案侵权行为地为潍坊市寒亭区，被告的现居住地亦为潍坊市寒亭区，故本院对该案无管辖权，被告刘从泉对管辖权提出的异议成立，本案应移送潍坊市寒亭区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告刘从泉对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年六月八日 书记员  孟胜男
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执56号 申请执行人：韦开良，男，1981年11月08出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人：韦丽玲，女，1975年08月19出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人：兰韦勇，男，1977年10月20出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人：梁静英，女，1979年04月09出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 韦开良、韦丽玲申请执行兰韦勇、梁静英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)桂0222民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦开良、韦丽玲于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的104095元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人梁静英支付了60000元给申请执行人韦开良、韦丽玲（梁静英已履行完毕个人需履行的义务），尚余执行标的43075元，查明被执行人兰韦勇，除支付5000元外，因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款38075元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执56号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦爱朗
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执758号申请执行人随州市城市管理综合执法局，地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被执行人金舵陶瓷店,住,住所地:随州市交通大道鹿鹤加油站对面/div>负责人赵保林。申请执行人随州市城市管理综合执法局与被执行人金舵陶瓷店行政非诉一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）鄂1303行审4号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行人，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，申请执行人随州市城市管理综合执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303行审4号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月二日书记员  黄峥峥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付义强，男，1968年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐布生，男，1963年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道**。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 一审被告：防城港市民森劳务有限公司，，住所地：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区** 法定代表人：王中积，该公司总经理。 再审申请人付义强因与被申请人唐布生、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、一审被告防城港市民森劳务有限公司（以下简称民森公司）合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付义强申请再审称，（一）民森公司将涉案工程转包给付义强后，双方确实约定民森公司刻印防城港市民森劳务有限公司项目部章给付义强使用，但约定刻印的是民森公司项目部章，并非五鸿公司荣华国际项目部章。五鸿公司荣华国际项目部章一直由挂靠人彭国辉使用，代表五鸿公司。二审法院将两章混淆，导致判决错误。（二）付义强提交的新证据证明涉案工程款一直由五鸿公司支付给唐布生，五鸿公司是发包方，唐布生是分包方，付义强从未向唐布生支付过任何工程款。（三）五鸿公司在多个场合、多处合同、结算单和解除合同，甚至诉讼证据中都使用“广西五鸿建设集团有限公司荣华国际项目部章（经济合同无效）”，即便其刻印“经济合同无效”，盖章亦代表五鸿公司。所以签订涉案合同的主体是五鸿公司，唐布生的工程款应当由五鸿公司承担。（四）唐布生一开始亦是起诉要求五鸿公司支付工程款，说明其也知道五鸿公司是合同主体，只是该案因唐布生证据不足，被驳回诉讼请求。另，五鸿公司向住建局发函中，直接要求唐布生承担违约责任，要求住建局督促唐布生拆除脚手架，可以证明五鸿公司直接将脚手架工程分包给唐布生。特申请再审，请求撤销二审判决，改判五鸿公司支付唐布生工程款1283188元及利息，本案一、二审诉讼费由两被申请人承担。 本院经审查认为，虽然涉案《钢管内外手脚架承包合同》中甲方为五鸿公司，且合同上加盖了五鸿公司所持有的“广西五鸿建设集团有限公司防城港荣华国际新城项目部（经济合同无效）”章，但付义强亦在该合同上签字。五鸿公司、付义强与唐布生之间究竟是何种法律关系，不宜仅根据涉案《钢管内外手脚架承包合同》进行认定，应综合合同实际履行情况、各方当事人的陈述及提交的证据予以认定。经查，2013年12月23日，五鸿公司作为甲方与民森公司作为乙方签订了《防城港荣华国际新城商住楼小区建筑工程劳务承包（主体）第二期施工合同》（以下简称施工合同）。2013年12月28日，五鸿公司作为工程承包人与民森公司作为劳务分包人签订了《防城港市建设工程劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），并于2014年4月20日将该合同提交防城港市住房和城乡建设委员会备案。在五鸿公司起诉要求民森公司就承建的荣华国际新城住宅小区工程支付违约金、付义强承担连带责任及民森公司起诉要求五鸿公司、防城港市荣华房地产开发有限责任公司支付工程款及利息两案中，五鸿公司均将施工合同作为证据提交法院，并主张双方实际履行的是施工合同；民森公司并不否认施工合同的真实性，只是主张双方实际履行的是经备案的劳务分包合同。从合同的内容来看，两份合同均约定工程价款按固定单价370元/㎡进行结算。施工合同约定承包形式为包工（含带施工机械设备费、人工费、管理费及周转性材料及辅助性材料）；施工机械设备包括塔吊、施工电梯……钢管内外架及其他一切小型施工机械及设备，周转材料包括扣件式外架、安全网……钢管内架支撑系统、损耗材等；主体部分按图纸施工含木工作业、钢筋作业……网关内外架防护网满铺脚手板、内满堂钢管架等；如防水、水电、消防、通风、内外墙涂料、门窗安装、室内地面粘贴、道路、室外花池、化粪池的工程不属劳务承包范围内，其它所有工程都属于本次劳务承包施工内容；合同第九条还对内外脚手架进行说明，其中第一款约定“乙方的承包项目按外架合同约定工期完成后的外架租金两个月内由乙方负责，超过外架合同期限的由甲方负责支付，但拆架费用仍属乙方支付，届时双方确认交接时间”。劳务分包合同仅简单约定劳务分包内容为主体（周转材料）方案、模板、钢筋，未对承包范围、主体部分及施工用机械材料等在合同主文部分进行详细约定。虽然诉讼过程中，五鸿公司与民森公司对于双方实际履行合同各执一词，但从合同内容来看，两份合同约定的工程价款结算方式一致，劳务承包内容亦不矛盾，均包含主体（周转材料）。参考施工合同中所罗列的承包范围，可以认定劳务分包合同中约定的劳务分包内容主体（周转材料）方案亦包括钢管内外脚手架，即涉案《钢管内外手脚架承包合同》中约定的唐布生承包内容属于劳务分包合同承包范围的一部分。结合民森公司与付义强签订《建设工程劳务分包合同》约定将民森公司承包的荣华国际新城住宅小区二期工程转包给付义强、付义强在涉案《钢管内外手脚架承包合同》上签字、付义强于2014年11月6日出具《借条》载明向五鸿公司荣华国际新城二期工程项目部借工程款10万元用于支付外架班组材料款、付义强于2016年5月3日向防城港市劳动保障监察支队提交《关于外钢管架承包人唐布生未履行合同的问题》中载明“付义强与唐布生签订《钢管内外手脚架承包合同》”等事实和证据，二审判决认定付义强系涉案《钢管内外手脚架承包合同》合同的相对方，应承担向唐布生支付劳务费及租金的责任并无不当。综上，付义强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付义强的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执659号之一申请人：梁金红，住开鲁县开鲁县。被执行人：哈斯呼，住开鲁县大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈斯呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯呼在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年六月九日书记员  朱**义
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初560号原告：逊克县林林农机制造有限公司。法定代表人：张怀昌，职务：总经理。地址：逊克县奇克镇原农机厂院内。被告：宋春宇，男，汉族，现住逊克县。原告逊克县林林农机制造有限公司与被告宋春宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，由于原告逊克县林林农机制造有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月二十八日书记员 苍珊珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1950号之一 申请执行人甘中湘，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人胡燕，女，1970年1月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人甘中湘与被执行人胡燕合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）闽0181民初3201号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10.54万元及利息等。 本院于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人胡燕送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省黔西县人民法院对被执行人名下的财产进行代为调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将胡燕纳入失信被执行人名单。 2020年6月24日，本院通过电话联系将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3201号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余莹瑾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执701号 被执行人：何永胜，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人何永胜罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人何永胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何永胜缴纳罚金16000元，但被执行人何永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人何永胜的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人何永胜有财产可供执行。本院已依法对被执行人何永胜发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人何永胜纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人何永胜有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟敏劲
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执753号之一申请执行人：李涛，男。被执行人:郑尧，男。申请执行人李涛与被执行人郑尧劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初4684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人李涛于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付劳务费4000元；二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计4075元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人郑尧名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人郑尧名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人郑尧在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月22日对被执行人郑尧采取了限制消费，同月，本院依法将被执行人郑尧纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑尧应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为4075元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)皖1802司救他4号 救助申请人:彪明喜，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宣城市宣州区。 救助申请人彪明喜以其在2014年9月21日与汪林红发生的交通事故责任纠纷一案中，身体受到伤害未获得生效民事判决确定的足额赔偿、生活困难，于2019年7月25目向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月29日立案后，依法对本案进行了审查，现已审査终结。 救助申请人彪明喜称:2014年发生交通事故后，法院判决汪林红赔偿各项损失24986.60元，并承担案件受理费424元。申请执行后赔偿款一直未兑现，彪明喜因交通事故受到伤害，至今不能从事体力劳动，造成家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金7000元。 经审查查明，2014年9月21日12时50分，被告汪林红未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｐ×××××号“太阳”牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区金坝办事处往马王店方向行驶。当车行至，在与迎面驶来的原告彪明喜驾驶的皖Ｐ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车（后载乘客王**珍）会车时，两车均未靠边行驶，发生碰撞，造成彪明喜、王**珍、汪林红三人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。当日，宣城市公安局交通警察支队一大队到现场勘验及调查后，对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：汪林红承担事故的主要责任，彪明喜负次要责任。法院根据查明的事实，依法判决被告汪林红于本判决生效之日起十日内赔偿原告彪明喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计24986.60元；本案受理费534元，原告彪明喜负担110元，被告汪林红负担424元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，后被执行人未能按期履行还款义务，致使本案生效法律文书确定的内容无法兑现,申请执行人多次到法院反映，因交通事故导致其无法从事体力劳动，家庭生活困难,需申请司法救助。 本院认为,彪明喜的上述情况，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作件的意见》第十二条和《人民法院国家司法数助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彪明喜司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2584号申请执行人南京石城税务师事务所有限公司苏州分公司，，住所地苏州高新区玉山路。法定代表人：唐朝阳,职务。被执行人诸暨港龙置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东。法定代表人：王细运,职务。申请执行人与被执行人诸暨港龙置业有限公司委托合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1877号已经发生法律效力。由于被执行人诸暨港龙置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人诸暨港龙置业有限公司银行存款人民币4065132.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员  赵 鸣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢75号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市。法定代表人：徐维华。被执行人严猛，男，1981年2月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人杨晓兰，女，1983年11月9日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人严猛、杨晓兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日作出民事判决书。该判决书载明：“被告严猛、杨晓兰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行透支本金97000元，利息778.57元，违约金1596.86元，合计99375.43元（利息、违约金计算至2016年9月5日），并承担自2016年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告严猛、杨晓兰负担。”法律文书生效后，被执行人严猛、杨晓兰未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严猛、杨晓兰在金融机构的存款110289.66（含执行费1554.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年六月十九日书记员  徐 徐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2426号之三申请执行人：湖北家鑫典当有限公司，住所地：咸宁市温泉路**。法定代表人：王文娟。被执行人：赵锡兵，男，1960年11月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：聂雪梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行湖北家鑫典当有限公司与赵锡兵、聂雪梅典当纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人赵锡兵、聂雪梅发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初2656号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵锡兵、聂雪梅的银行存款及在其他单位的收入650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十五日书记员 袁四祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9672号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**胜立工业园****整栋，统一社会信用代码91440300769154252Y。法定代表人：李力。委托诉讼代理人：杨戊辰，系公司员工。委托诉讼代理人：王琛，系公司员工。被告：深圳市顺捷兴电子有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城******用代码91440300693991467E。法定代表人：吴立亮。原告深圳金三立视频科技股份有限公司诉被告深圳市顺捷兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费为25元，依法减半收取为12.5元，由原告深圳金三立视频科技股份有限公司负担。原告深圳金三立视频科技股份有限公司已预交案件受理费为25元，本院退还其12.5元。审判员  朱丽娇二〇二〇年六月一日书记员  黄家敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执459号 申请执行人：贝荣福，男，1963年7月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：雷志君，女，1965年10月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人贝荣福、雷志君与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝荣福、雷志君向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，立案号为（2020）桂1202执459号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金20300元；2、负担案件受理费124元、案件执行费206元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人贝荣福、雷志君释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执103号 申请执行人广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园，住所地广西环江毛南族自治县大才乡新坡村，统一社会信用代码：914512267565461853。 负责人林色慈，该合伙企业执行合伙事务合伙人。 被执行人刘继然，男，1965年2月21日出生，住所地南丹县。 申请执行人广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园与被执行人刘继然物权保护纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2018）桂1226民初61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人刘继然按（2018）桂1226民初61号民事判决赔偿经济损失款本金70000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘继然的财产进行了查证，通过“四查两查”，目前未发现被执行人刘继然有其他财产可供执行，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人刘继然尚欠申请执行人广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园经济损失赔偿款本金70000元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1550元、鉴定费15700元，申请执行费1175元由刘继然承担。 本院认为，本案被执行人刘继然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异46号 异议人（案外人）：古蔺县鹏达商贸有限公司，住所地古蔺县太平镇胜利街**，统一社会信用代码91510525MA654GEH6M。 法定代表人：陈德学。 申请执行人：游伦先，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所地古蔺县石屏乡磺厂街社区，统一社会信用代码：91510525771687162G。 法定代表人：魏文宇，总经理。 在本院执行游伦先与古蔺煤矿西段有限责任公司（以下简称西段公司）劳动争议纠纷一案中，案外人古蔺县鹏达商贸有限公司（以下简称鹏达公司）对本院冻结被执行人本段公司账户（510016375080********）内的存款中的10万元提出书面异议。本院立案受理审查期间，异议人于2020年6月22日提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议。 本院认为，案外人鹏达公司已撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许古蔺县鹏达商贸有限公司撤回异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  胡光勇 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 炯
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢117号 桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行、蒋博林： 本院执行的桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行申请蒋博林借款合同纠纷一案，经被执行人蒋博林自动履行，执行金额50567.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2233号 原告：沈东花，女，1983年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告沈东花诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201财保7号申请人：肖贤举，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：六盘水市水利开发投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰城市综合体**，统一社会信用代码：9152020009854414T。法定代表人：赵泽，系该公司董事长。申请人肖贤举于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人六盘水市水利开发投资有限责任公司名应付给贵州宏科建设工程有限责任公司工程款5850027.17元。申请人肖贤举以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的5850027.17元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人肖贤举在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人六盘水市水利开发投资有限责任公司名应付给贵州宏科建设工程有限责任公司工程款5850027.17元。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇二〇年六月十六日书记员  陈 鉴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11563号 上诉人（原审原告）：黄立富，男，1956年10月15日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西路桥工程集团有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**，统一社会信用代码91450000198227242F。 法定代表人：冯春萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人黄立富因与被上诉人广西路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初374号民事判决，提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄立富上诉请求：撤销原审判决，改判支持黄立富一审全部诉讼请求。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 路桥公司答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 黄立富向一审法院起诉请求：1、路桥公司按照责任比例对因爆破作业造成黄立富被震裂的房屋楼板、墙壁、横梁进行修复；2、路桥公司赔偿黄立富7间瓦房被震裂造成的损失1000元和电视卫星接收器被毁造成的损失500元。 一审法院判决：驳回黄立富的诉讼请求。一审案件受理费100元，一审法院准许黄立富免交。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、路桥公司应对黄立富房屋损失承担多少比例的责任？二、黄立富要求路桥公司对房屋进行修复有何依据？三、黄立富要求路桥公司7间瓦房损失1000元和电视卫星接收器损失500元有何依据? 本院对争议焦点作出如下认定：一审法院向上诉人释明，根据鉴定结论，其房屋楼板、墙壁、横梁的裂痕是因为多种原因造成，被上诉人爆破施工产生的震动不是造成裂痕的唯一原因，如果按照责任比例修复难以操作，本案是否应委托相关的鉴定部门，对修复成本作出评估后，由上诉人变更诉讼请求为由被上诉人按照责任比例承担修复费用。上诉人拒绝变更诉讼请求，坚持要求被上诉人按责任比例修复房屋。二审中，本院再次向上诉人释明，其诉讼请求不具有现实可操作性，询问其是否愿意依法变更诉讼请求。上诉人仍然拒绝变更诉讼请求，坚持要求被上诉人按责任比例修复房屋。 根据鉴定机构作出的《房屋受损原因鉴定报告》，上诉人房屋受损是多种原因导致的，被上诉人爆破的震动不是唯一原因。上诉人的房屋存在多处裂缝，裂缝情况各不相同，不具有按比例修复的现实可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经过两级法院依法释明，上诉人坚持要求被上诉人按责任比例修复房屋。上诉人提交的证据不足以证明其主张，由其承担不利的后果，一审法院的处理是合理合法的，本院予以维持。 上诉人还主张瓦房损失1000元及电视接收器损失500元，但未能举证证明，被上诉人亦不予认可。一审法院对该主张予以驳回是符合法律规定的，本院予以维持。 综上所述，黄立富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄立富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初81号原告：浙江苏泊尔股份有限公司,住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区,统一社会信用代码913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。被告：通许县长威小家电商店，住所地通许县北开发区，注册号410222601342410。经营者：宋长威。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告通许县长威小家电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告通许县长威小家电商店的起诉。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月二日书记员  丁 欣
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执64号 申请执行人：邓俊贤，男，1966年出生，住广西柳城县。 被执行人：欧喜祥，男，1978年出生，户籍地：广西柳江县。 关于申请执行人邓俊贤与被执行人欧喜祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0222民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧喜祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓俊贤于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人欧喜祥偿还借款本金65000元及相应的迟延履行利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧喜祥公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人欧喜祥银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人欧喜祥没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65000元。 本院认为，本案被执行人欧喜祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓俊贤在指定期限内不能提供财产可供执行，同时申请执行人邓俊贤亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执133号之一申请执行人：胡士杰，男，1958年3月4日出生。申请执行人：戴佐华，女，1957年3月18日出生。被执行人：卢达初，男，1952年11月18日出生。关于申请执行人胡士杰、戴佐华与被执行人卢达初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初346号民事判决已发生法律效力，但被执行人卢达初至今未履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人卢达初于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡士杰、戴佐华借款本金3650000元并支付利息。案件受理费31850元，由申请执行人负担1240元，被执行人卢达初负担30610元并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月9日、2020年3月17日、2020年5月25日经全国网络查控系统查询被执行人卢达初名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人卢达初名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初346号民事判决确定的义务，本院对被执行人卢达初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人卢达初名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡士杰、戴佐华释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初346号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  付一帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1606号 原告黄浩华（曾用名：黄好华），男，1976年12月24日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告黄辉良，男，1964年8月14日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年5月6日 原告诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款55万元;2.从2014年11月4日起至债务清偿之日止，被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告以为原告要工程进度款为名，以个人身份向原告借款55万元，原告按被告要求将借款中的50万元转入林平账户，4600元转入被告账户，余款用于支付钢筋款及管理费用，以上借款本金共计55万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告不予还款。借条约定，如到期不能足额还清，则自2014年11月4日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日。综上，请求法院依法判决。 被告答辩意见原告所诉的55万元实为双方有关工程项目劳务费的一部分，原、被告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 查明事实2014年5月3日，原、被告签订《建设工程施工劳务合同》，约定被告将扶绥县东门镇国道322线南面国发·中央广场一期工程（１#、２#、5#、６#、７#、８#楼、Ｂ座天地楼）的内外墙抹灰等工程项目发包给原告。2014年11月4日，被告出具《委托书》，载明：被告委托原告将2014年11月4日南宁市永邦建筑劳务有限责任公司转入原告账户55万元中的50万元再转入林平（业主）账户作为被告返还林平的借款资金，余款5万元另写有用途证明。当日，被告出具《证明》，载明：区二建建安分公司于2014年11月4日转南宁市永邦建筑劳务有限责任公司55万元，扣除利息、管理费共4.1万元，剩余50万元转到林平的中行账户作为返还借款资金，不作为劳务费，余下4600元转账给被告。当日，原告将50万元通过银行转账给林平，并于次日将4600元转账给被告。2016年8月12日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告55万元，承诺于2017年1月30日前还清，逾期每天支付千分之十的违约金至还清时止。2017年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2014年11月4日向原告借款55万元，其中50万元按被告要求转入林平账户，4600元转入被告账户，余款按其要求支付了钢筋款及管理费等费用；被告承诺于2018年1月30日前还清借款，逾期按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，从2014年11月4日起计至还清之日止。本案开庭审理过程中，被告陈述双方未对本案所涉劳务费进行结算，之后被告又陈述双方已于2018年初对劳务费结算完毕，被告已支付原告全部劳务费并超额30万元。 本院意见合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款55万元，其提交了被告所写《欠条》《借条》、银行流水等证据予以证实。双方多次明确约定本案所涉55万元系借款，并对借款用途予以说明，对借款期限及利息作出约定，该约定系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告依约履行了出借义务，根据被告要求代被告偿还债务55万元，被告应依约履行还款义务。被告多次承诺偿还原告借款55万元，但至今未予偿还。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。被告主张双方之间的劳务费未予结算或超额结算，系另一个法律关系，被告可另行起诉主张权利。被告据此否认向原告借款55万元，依据不足，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金55万元，并支付从2014年11月4日起至还清之日止的利息，符合双方《借条》约定及相关法律规定，本院予以支持。双方《借条》约定，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，根据相关规定，利息应分段计算如下：以55万元为基数，１.按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月4日起计算至2019年8月19日止；２.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至本案债务实际清偿之日止；以上利息计算年利率不超过年24%。 判决主文一、被告黄辉良向原告黄浩华偿还欠款55万元；二、被告黄辉良向原告黄浩华支付利息（利息分段计算如下：以55万元为基数，１.按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月4日起计算至2019年8月19日止；２.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至本案债务实际清偿之日止；以上利息计算年利率不超过年24%）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款。 诉讼费案件受理费4650元，由被告黄辉良负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 庞 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏小凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2744号 金泉： 你诉与易高家居有限公司、蚌埠鼎瑞装饰工程有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十六日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初768号 原告：谢英娇，女，汉族，1962年8月1日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所律师。 被告：陶清务，男，汉族，1957年10月25日出生，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 原告谢英娇与被告陶清务抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英娇及其委托诉讼代理人姚阿生、被告陶清务及其委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢英娇向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认谢英娇、陶清务之间订立的《房屋抵押协议书》有效；2.排除陶清务对谢英娇房屋所有、占有、使用的妨碍。事实和理由：陶清务以生意缺款为由于2012年2月10日、2012年2月11日向谢英娇借款各5万元，约定月利率2%，并由孙笃玲提供担保。2014年8月12日，陶清务再次向谢英娇提出借款18万元，约定月利率1.5%，陶清务提供与谢成生合作建房并分得的坐落松港街道东关俊安里31号第二层90平米坯房抵押。双方订立的《房屋抵押协议书》确认，陶清务借款现金28万元，愿将俊安里南向单元套房第二层份额抵押给谢英娇。约定：1.抵押期限:自2014年至2016年2月30日止，若甲方（陶清务）逾期不还，而乙方（谢英娇）有权对该套房进行处理(该套建筑面积约90平方米，坯房)；2.相关责任:甲方将该房抵押应要真实性、合法性建筑，若有虚伪甲方应要负一切责任，房屋抵押后，坐落房屋的以上债权债务与乙方第二层无关，乙方日后若有对该层套房进行处理后，若有办理产权证件时，而甲方应无条件给予负责办理，但办理税费由乙方支付。2014年8月13日，谢英娇支付陶清务10万元，同年8月15日支付8万元，合计18万元，加上之前借款10万元，共计借款本金28万元。之前10万元借款，陶清务支付利息至2014年7月止。2014年8月15日，陶清务将抵押房屋交由谢英娇看管。2016年3月还款到期，陶清务拒付本息。谢英娇依约即对原抵押套房先后进行四次装修，安装上门、窗、锁钥、内墙粉刷、卫生间、地面瓷砖、内里水电等设施，计花费20多万元。2020年3月，陶清务反悔，多次带人到谢英娇房屋吵闹骚扰谢英娇装修，双方两次到松港派出所调解无果。 陶清务辩称，应依法驳回谢英娇的诉讼请求，返还陶清务被谢英娇占有的坐落于90平方的房屋。理由如下：1.本案谢英娇提起的诉讼为虚假诉讼，本案陶清务仅仅在2012年2月10日及2月11日分别向谢英娇借款5万元，共计10万元。2014年8月12日，并没有向谢英娇借款18万元，该18万元是虚假的。而且本案谢英娇的借款10万元是月息5%的高利贷，而不是所谓的2%。2.本案的所谓的抵押标的物不合法，该标的物是宅基地，性质是集体所有土地，根据担保法、物权法规定，不能用于抵押；另外，《房屋抵押协议书》约定“若甲方逾期不还，而乙方有权对该套房进行处理”，属于流押条款，也为无效。根据合同法第五十八条规定合同无效的法律效果是谢英娇应返还该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据《房屋抵押协议书》《联合建房协议书》《松港街道办事处关于要求帮助解决东关村征地户建房问题的函》《霞浦县国土资源局关于研究松港街道征地户要求建房并办理土地使用权证问题的会议纪要》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶清务因向谢英娇借款，双方于2014年8月12日签订《房屋抵押协议书》，陶清务提供其与谢成生以征地户陈成开和陈荣城名义合作建设并分得的坐落松港街道东关俊安里31号南向单元套房第二层90平米坯房抵押。《房屋抵押协议书》约定：1.抵押期限:自2014年至2016年2月30日止，若甲方（陶清务）逾期不还，乙方（谢英娇）有权对该套房进行处理(该套建筑面积约90平方米，坯房)；2.相关责任:甲方将该房抵押应要真实性、合法性建筑，若有虚伪甲方应要负一切责任，房屋抵押后，坐落房屋的以上债权债务与乙方第二层无关，乙方日后若有对该层套房进行处理，办理产权证件时，甲方应无条件给予负责办理，但办理税费由乙方支付。协议签订之后，谢英娇接管该抵押房屋，双方未到政府有关部门办理抵押登记手续。借款期限届满，陶清务未偿还借款，双方未对抵押房屋进行协商处理，谢英娇根据《房屋抵押协议书》的约定对房屋进行装修。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外。谢英娇与陶清务签订的《房屋抵押协议书》，将包含集体所有的宅基地在内的松港街道东关俊安里31号南向单元套房第二层坯房作为抵押担保，虽然当事人意思表示真实，但违反上述法律的强制性规定，损害了集体的利益，该协议无效。另外，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案双方当事人约定“若陶清务逾期不还，谢英娇有权对该抵押套房进行处理”，违反法律规定，该条款不具有法律效力。借款逾期后，双方没有协议对诉争房产进行处理，谢英娇占用、使用该房产缺乏法律依据。谢英娇请求确认《房屋抵押协议书》有效及排除陶清务对谢英娇所有、占有、使用房屋的妨碍，不予支持。陶清务认为《房屋抵押协议书》无效，谢英娇应返还占用的抵押房产，但没有提起反诉，本案不予涉及，可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、一百八十七条的规定，判决如下： 驳回谢英娇的诉讼请求。 本案受理费减半收取计50元，由谢英娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄家华 二〇二〇年六月四日 书记员  刘惠珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十四条【禁止抵押】下列财产不得抵押： （一）土地所有权； （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外； （三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施； （四）所有权、使用权不明或者有争议的财产； （五）依法被查封、扣押、监管的财产； （六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。 第一百八十六条【禁止流押】抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1107号上诉人（原审被告）：肖唐喜，男，1987年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：彭岳雄，男，1975年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：梁少舟，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。系上诉人肖唐喜之妻。上诉人肖唐喜因与被上诉人彭岳雄、原审被告梁少舟民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初19107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。肖唐喜的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不需要向被上诉人偿还借款30,000元，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人提交的借条已经被修改，不能当作证据使用，一审认定事实不清，适用法律错误。一审时上诉人肖唐喜为寻找还钱借款证据为名，已经向一审法院提出推迟审理，并非无故缺席。彭岳雄答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。彭岳雄向一审法院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金30,000元。一审法院查明：原告彭岳雄与被告肖唐喜系朋友关系。2014年7月13日，被告肖唐喜因资金困难向原告借款3万元。当日。被告向原告出具了借条一份，载明“今借到彭岳雄人民币叁万圆整元，是实”。此后，被告一直未还款，原告多次催收无果，故诉至一审法院。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖唐喜向原告彭岳雄借款，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立并有效。现被告肖唐喜经原告催收拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告肖唐喜偿还借款本金30,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。另原告主张被告梁少舟作为被告肖唐喜妻子应承担连带还款责任，但被告梁少舟未在借条上签名，原告也未提供证据证实该借款系用于家庭生活，故对此一审法院不予支持。被告肖唐喜、梁少舟经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限被告肖唐喜自本判决生效之日起五日内偿还原告彭岳雄借款本金30,000元；二、驳回原告彭岳雄其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告肖唐喜承担。二审中双方均未提交新的证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中争议焦点为：一审对本案的借款认定是否有依据以及上诉人肖唐喜主张不需要偿还本案借款的理由能否予以支持。现作如下分析认定：根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中被上诉人彭岳雄向上诉人肖唐喜主张借款3万元，并提交了肖唐喜出具的借条证据予以证实，肖唐喜并未否认借条，只是认为借据上的“利息贰分”四个字样不是其书写的，对借款事实并未有异议，彭岳雄认可该四个字系自己当着肖唐喜面自己加上的，但是在本案借款纠纷中彭岳雄并未向其主张利息，只要求偿还本金30,000元，而上诉人肖唐喜从一审到二审均并没有提交证据证明本案借款已经偿还，故一审根据证据规则对本案借款予以认定是正确的，应予维持。上诉人肖唐喜提出的本案借条因修改不能认定以及自己不需要偿还30,000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人肖唐喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓辉审 判 员 阳桂凤审 判 员 李小红二〇二〇年六月二十八日法官助理 曾 莉书 记 员 李梦娴
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更333号 罪犯黄江波，男，1985年10月20日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月1日作出(2017)闽0525刑初第105号刑事判决，认定被告人黄江波犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年12月1日起至2025年11月30日止），并处罚金人民币15000元；被告人黄江波的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人黄江波及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月15日作出（2018）闽05刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄江波予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄江波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2164.9分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项人民币35000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄江波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄江波减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月1日起至2025年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1847号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江滨，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。、 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江雪婷，女，1999年10月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人江滨、江雪婷及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈聪颖
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执53号 申请执行人：农春玉，女，1992年01月02出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：韦辉，男，1989年11月11出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行农春玉申请执行韦辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询韦辉的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在的住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦辉目前暂无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为本金50000元及相应利息，公告费560元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明 被执行人韦辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农春玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦辉有新的财产线索，申请执行人农春玉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢尚庚
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初118号原告：赵云忠，男，1943年9月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住大石桥市。被告：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，住大石桥市。原告赵云忠与被告大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会（以下简称“金屯居委会”）、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云忠、被告金屯居委会的主要负责人孙文卿及其委托诉讼代理人何雪、被告杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。事实和理由：2018年4月10日原告通过政府信息公开拿到了大石桥市国土资源局2009年度第四十批次《建设项目用地呈报材料》，发现大石桥市国土资源局在2009年11月4日就土地征收和房屋补偿安置方案向金屯居民委员会送达了听证告知书（大国土资听告字【2009】第092号）被告金屯居民委员会及其组织成员杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏等（以下统称：被告）接到征地补偿听证告知书后没有告知原告及广大被征收居民农户相关听证事宜，在村民毫不知情的情况下，被告暗箱操作盗用原告及产大被征收农户户主的姓名在（大国土资听告字【2009】第092号）听证告知书送达回证中进行伪造签名，剥夺原告及广大村民知情、确认、听证权。根据国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定，“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民主地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。”国土资发（2004）238号《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第（H）规定，“在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。”《国土资源听证规定》第二十一条规定，“当事人应当在告知后5个工作日内向听证机构提出书面申请，逾期未提出的，视为放弃听证。”根据上述规定，被告作为被委托送达人在没有履行告知村民相关征地的前提下，非法盗用原告和广大被征收户主的姓名实施伪造签字，其行为严重侵害了原告的人格权、民主权、财产支配权等，明显构成侵犯原告姓名权的事实要件，造成原告巨大的精神和财产损失。依据《民法通则》第99条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”《户口登记条例》第18条“公民变更姓名，依照下列规定办理：18周岁以上公民需要变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。”因此，公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿损失，赔礼道歉。综上，被告盗用原告姓名伪造签字的行为明显践踏了原告对征地的知情权、确认权、听证权、财产支配权，其行为明显构成侵犯原告姓名权的事实，请求贵院依法公正判决。被告金屯居委会辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨乃俊辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告刘凤秀辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告姚庆利辩称，我当时没在家，与我无关。被告任艳辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告夏丽云辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨为莲辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告张丽敏辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：赵云忠系金屯居委会居民，听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上有其签名，是其本人亲自所签，本案众被告未实施伪造签字行为，前述行为也没有给赵云忠造成实际损害。本院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。赵云忠对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施赵云忠诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回赵云忠的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵云忠的诉讼请求。案件受理费50元，由赵云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  邹 宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13960号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：广东卓建（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐英杰，男，2000年10月31日出生，汉族，住址广西兴安县。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1976年4月25日出生，汉族，住址广西博白县。被上诉人（原审被告）：刘兴，男，1967年1月7日出生，汉族，住址广东省东莞市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人唐英杰、黄杰、刘兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月三十日书记员 刘冀蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4376号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，该分行行长。被执行人雷文浩，男，汉族，1971年7月1日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人雷文浩借款合同纠纷一案，本院(2019）陕0113民初21112号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，因名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的164014.79元及利息，未受偿164014.79元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终333号上诉人（一审被告）：天水新乐园房地产开发有限公司,住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张某某1，男，住西安市。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：罗某某，男，现住甘肃省天水市秦州区。上诉人天水新乐园房地产开发有限公司（以下简称新乐园公司）因与被上诉人张某某1、罗某某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乐园公司于2020年6月24日以新乐园公司与张某某1、罗某某欲通过庭外调解方式解决纠纷为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，新乐园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天水新乐园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4493元,减半收取2246.5元,由上诉人天水新乐园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 周 宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1457号 被执行人：郑乙通，男，1970年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑乙通罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1457号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4675号 原告：吉开文，男，1987年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：李根坠，男，1985年6月24日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：杨晓敏，女，1988年4月9日生，汉族，居民，住灌云县。 原告吉开文与被告李根坠、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉开文到庭参加诉讼，被告李根坠、杨晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉开文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款15000元及利息(利息从2008年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止)；2.判令被告承担追偿此债务产生费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李根坠因经营和家庭生活缺乏资金向原告借款15000元，约定月利率2%。因借款时被告杨晓敏也知道该借款，应承担连带偿还责任。现原告多次向被告索款未果，为此，原告诉至法院。 被告李根坠未作答辩。 被告杨晓敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告李根坠因经营和家庭生活缺乏资金周转共向原告借款15000元，并于2018年11月1日向原告出具借条和收条各一份，约定利息按月利率2%计算，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他经济损失费用，由借款人承担。因被告未按约定还款，为此，原告诉至法院。 为证明两被告系夫妻关系，原告提交微信聊天记录截图两份，在该聊天记录中，被告杨晓敏仅对原告称呼李根坠为其老公未予否认。本院认为，首先，无法认定该两微信账号就是本案两被告；其次，即使该聊天内容系原告与被告杨晓敏之间形成，其中的口语化语言也不足以证实两被告即为夫妻关系，因原告未提供其他证据佐证，故对原告称两被告系夫妻关系的主张，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李根坠因经营和生活缺乏资金周转共向吉开文借款15000元，现原告向其索款，被告李根坠未能及时归还，故对原告吉开文要求被告李根坠偿还借款15000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告要求从借款之日即2018年11月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，该主张符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告杨晓敏承担还款责任，因并无充分、有效的证据能证实两被告系夫妻关系，且该聊天内容中，也多为原告向被告李根坠索要款项，被告杨晓敏也多次陈述李根坠在想办法还款，即，无法认定该借款系由两被告共同使用，故对原告要求被告杨晓敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张其他相关费用，因该诉求不明确，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根坠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉开文借款15000元及其利息（利息从2018年11月1日起按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告吉开文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李根坠负担（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  刘宗卫 人民陪审员  梁海英 人民陪审员  毛桂华 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王广太 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执501号 黄正武、周民豪： 本院执行的黄正武申请周民豪买卖合同纠纷一案，经做思想工作，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之二十申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王鑫名下华夏银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1146号申请执行人：左远周，男，1975年10月13日出生，住云南省文山壮族自治州广南县。被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：广东省开平市金鸡镇风来路******。组织机构代码：78793261X。法定代表人：陆焰威。关于申请执行人左远周与开平市鼎泽装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案字（2020）196号】仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付工资3842元给申请执行人，承担案件执行费50元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人名下有不动产坐落于开平市金鸡镇凤来路×至×号×、×、×座，该不动产被江门市蓬江区人民法院首封，本院轮候查封。另被执行人厂内的设备权属仍在本院诉讼中，暂无法处置。本院依法向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十六日书 记 员 黄 振 棠
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执757号唐兴平、杨吉彬、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：唐兴平、杨吉彬与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25174.20元。执行过程中，本院扣划被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司25174.20元用于支付给申请人。唐兴平、杨吉彬向本院申请执行的(2020)黔0113执757号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年六月十二日法官助理曾小莲书记员王宇豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1116号之一 解除保全申请人：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**房。 法定代表人：慕剑。 委托诉讼代理人：林才福，该公司职员。 被申请人：邓美芳，女，汉族，1987年8月25日出生，住湖南省祁阳县。 原告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被告邓美芳及第三人中博交通能源投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）桂0108民初1116号民事裁定,请求查封预告权利人登记为被申请人邓美芳的位于南宁市良庆区，查封价值以24万元为限。申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人邓美芳上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对预告权利人登记为被申请人邓美芳的位于南宁市良庆区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1545号之一申请执行人:张世斌，男，1957年7月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体建筑商，住咸宁市咸安区。被执行人:刘先海，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人:刘波，男，1986年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人张世斌与被执行人刘先海、刘波建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂咸安民初字第02674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘先海应支付申请执行人张世斌785000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张世斌向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。本院于2017年8月7日依法追加第三人刘波为本案被执行人，应承担该案执行款中457500元的清偿债务责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘先海、刘波未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人刘先海银行账户存款695元、被执行人刘波银行账户存款2242.49元，共计2937.49元，已扣划发放申请执行人。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查到被执行人刘波有2套房产，本院已依法查封，但有抵押且申请执行人张世斌暂不要求本院处置该房产。经查实被执行人刘波在咸宁市××区××龙山高级中学有工程款收入，本院已依法予以冻结、扣留，但该款处于未结算状态，暂无法处置。三、已向被执行人刘先海、刘波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张世斌本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘先海、刘波的其他可供执行财产线索。本案案款782062.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1202执1545号案件终结本次执行程序。被执行人刘先海、刘波负有继续向申请执行人张世斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十九日书记员 袁四祥
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3149号 申请人：袁某。 申请人：张某。 申请人袁某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人袁某、张某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人袁某、张某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕