广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21279号原告：谭昌吉，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托代理人：王元福、龙桂玲，均是广东一粤律师事务所律师。被告：广州市冠昊物业管理有限公司，住址：广州市海珠区石榴岗路****（仅作办公功能使用）。法定代表人：黄穗生。委托代理人：王子晔，系被告公司的员工。第三人：黄穗生，男，1955年10月28日出生，汉族，住所，住所地广州市越秀区div>第三人：张锦宁，男，1971年2月24日出生，汉族，住所，住所地广州市海珠区div>第三人：廖明亮，男，1970年10月18日出生，汉族，住所，住所地广州市天河区div>原告谭昌吉诉被告广州市冠昊物业管理有限公司、第三人黄穗生、廖明亮、张锦宁与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元福、龙桂玲，被告的委托代理人王子晔，第三人黄穗生、张锦宁到庭参加了诉讼，第三人廖明亮因下落不明，本院依法公告送达起诉书副本，开庭传票等材料，现公告期已满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谭昌吉诉称：谭昌吉与黄穗生、廖明亮、张锦宁系被告注册登记的股东，被告注册资本100万元。2006年开始，由于被告开发赤岗干休所3号大院综合大楼项目，公司各股东商定由各股东出资建设，按出资金额重新分配股权，各股东分期出资后，谭昌吉与黄穗生、廖明亮、张锦宁于2008年6月23日签订《股东协议》及于2008年10月7日作出《股东会议决定》确认各股东的最终投资股份以最终投资款确定股份。根据该股东会议决定，截止至2008年10月7日，原告出资924.9万元，股权占比为46.53%，第三人黄穗生出资588.8万元，股权占比为29.62%，第三人张锦宁出资180万元，股权占比为9.06%，第三人廖明亮出资294万元，股权占比为14.79%。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1.确认被告公司截止至2008年10月7日的股权比例分别为谭昌吉占46.53%、黄穗生占29.62%、廖明亮占14.79%、张锦宁占9.06%；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广州市冠昊物业管理有限公司辩称：原告起诉我方已经不是第一次了，第一次起诉法院已经出了民事判决书。原告长期以来不诚信，损害公司利益，我们现在已经对谭昌吉提起诉讼，目前案件有些审理终结，有些正在审理中。原告提交的证据，我方认为不充分。第三人黄穗生述称：与被告意见一致。第三人张锦宁述称：原告没有提交证据证明有向公司汇入投资款。由于原告的原因，被告公司已经被纳入严重失信公司名单。第三人廖明亮无提交意见。经审理查明：原告曾于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求确认各股东的股权比例为谭昌吉占53.01%、周代松占6.77%、黄穗生占19.06%、廖明亮占16.38%、张锦宁占4.78%，本院审理后作出（2016）粤0105民初8186号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终19224号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书中查明以下事实：广州市冠昊置业有限公司于2006年10月30日成立，工商登记股东为黄穗生、谭昌吉、廖明亮、张锦宁，法定代表人在2018年1月19日由“黄穗生”变更为“谭昌吉”，名称在2018年2月1日由“广州市冠昊物业管理有限公司”变更为“广州市冠昊置业有限公司”。另查，广州市冠昊置业有限公司于2019年6月25日名称变更为广州市冠昊物业管理有限公司，法定代表人由谭昌吉变更为黄穗生。2006年12月5日，谭昌吉、黄穗生、张锦宁、廖明亮签名确认了《股东协议》，内容为，“谭昌吉，出资现金740万元，其出资额占注册资本的比例为37%；黄穗生，出资现金660万元，其出资额占注册资本的比例为33%；张锦宁，出资现金300万元，其出资额占注册资本的比例为15%；廖明亮，出资现金300万元，其出资额占注册资本的比例为15%”。2008年6月23日，谭昌吉、黄穗生、廖明亮、张锦宁签名确认了一份《股东协议》，内容为，“2008年6月23日各股东一致同意：在原投资基础上，再增资壹仟万元人民币，由谭大吉、廖明亮、张锦宁出资。黄穗生不再出资，保留原投资股份，最终投资股份以最终投资款确定股份，本协议与原股东协议有同等法律效力”。2008年10月7日，谭昌吉、黄穗生、廖明亮、张锦宁签名确认了一份《股东会议决定》，内容为，“现投资人投资赤岗干休所3号大院综合大楼酒店项目。到目前共投资人民币壹仟玖佰捌拾柒万柒仟元整。其中，谭昌吉投资924.9万元、黄穗生投资588.8万元、廖明亮投资294万元、张锦宁投资180万元。由于目前项目资金不足，各股东协商同意增资壹仟万元人民币，并达成共识和投资方案。谭昌吉再出资500万元，廖明亮再出资300万元，张锦宁再出资200万元，出资时间定为2008年10月15日前出资20%，10月30日前出资20%，11月出资30%，12月出资30%，出资人未按上述时间出资1-10天内罚款10%，罚款金额在收回投资款当中扣除，各股东资金到公司财务当天为准，如超过10天，不得再投资剩下资金。如三人中之一投资人不能出资，由二位股东出资。如二人中之一投资人不能出资，由一投资人投资。如一投资人无力出资，再由原另一股东出资，如所有股东困难，可考虑第三投资人。在2008年12月31日之前按各股东实际到账投资款来确定最终的股份到工商局办理股份变更手续。本决定有确定股份方案的法律效力，各股东签字认可生效办理”。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、股东协议（2006年12月5日）；2、股东协议（2008年6月23日）；3、股东会议决定（2008年10月7日）。被告及第三人对上述证据的真实性无异议，关联性、合法性不认可。被告为证明其主张，提供了以下证据：1、（2016）粤0105民初8186号民事判决书、（2018）粤01民终19224号民事判决书；2、（2018）粤0105民初3170号民事判决书、（2019）粤01民终8559号民事判决书；3、（2015）穗海法民二初字第755号民事判决书、（2016）粤01民终1567号民事判决书；4、（2012）穗海法民二初字第2230号民事判决书、（2013）穗中法民二终字第539号民事判决书；5、（2016）粤0113民初6789号民事判决书、（2017）粤01民终13606号民事判决书。原告对上述证据的真实性无异议，关联性不认可。原告因各股东对于2008年10月7日的持股比例产生争议，遂于2019年7月16日提起本案诉讼。本院认为：谭昌吉、黄穗生、廖明亮、张锦宁于2008年10月7日签订的《股东会议决定》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述股东会议决定，广州市冠昊物业管理有限公司的股东已对该公司截止于2008年10月7日的投资款进行了确认，虽然各股东的持股比例在工商登记中并未变更，但是根据上述决定已经确认的投资款，原告谭昌吉截止2008年10月7日的股权比例为46.53%，第三人黄穗生的股权比例为29.62%，第三人张锦宁的股权比例为9.06%，第三人廖明亮的股权比例为14.79%，故原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告及第三人虽然表示不能确认原告实际出资了多少钱，但又确认《股东会议决定》的真实性，同时被告及第三人亦未提交证据证明各股东实际的出资数额，故对被告及第三人的上述主张，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：确认被告广州市冠昊物业管理有限公司于2008年10月7日各股东的股权比例为：谭昌吉占46.53%、黄穗生占29.62%、廖明亮占14.79%、张锦宁占9.06%。本案受理费13800元，由原告谭昌吉负担6421元，第三人黄穗生负担4088元，第三人廖明亮负担2041元，第三人张锦宁负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  叶芳琴人民陪审员  李霞飞二〇二〇年六月九日书 记 员  李敏燕陈丹纯