陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民初12号 原告：景田（深圳）食品饮料集团有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：周敬良，系该公司**。 委托诉讼代理人：陈松涛，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告：陕西奥陶纪饮业有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。 法定代表人：徐艳文，系该公司**。 委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。 原告景田（深圳）食品饮料集团有限公司（以下简称景田公司）诉被告陕西奥陶纪饮业有限公司（以下简称奥陶纪公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）陕08民初9号民事判决，被告奥陶纪公司不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）陕民终950号民事裁定，将本案发回本院审理，本院于2020年1月7日立案后，依法审理了本案。原告景田公司的委托诉讼代理人陈松涛、李**，被告奥陶纪公司的委托诉讼代理人华开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 景田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止对原告“百岁山”饮用天然矿泉水知名商品特有瓶体包装不正当竞争行为；2.依法判决被告赔偿原告经济损失50万元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家专注于瓶装、桶装饮用水生产、销售的大型企业。自1992年创办以来，已经在全国建立十二个实体性公司及生产基地，拥有世界一流的生产厂房、生产技术设备。原告以“个性、文化、生活”的企业文化宗旨，致力于为广大消费者提供健康、时尚的优质、天然饮用水。近年来，原告源自“水中贵族”的“百岁山”饮用天然矿泉水，凭借“天然优质的水源”“高雅别致的包装”获得广大消费者的认同和欢迎，还远销美国、加拿大、俄罗斯、新加坡等国家和地区，成为全国瓶装饮用水出口量最大的企业。为此，原告获得商品、行业荣誉近百项，不仅荣获广东省名牌产品、广东省知名商品，而且跻身中国饮料工业二十强、天然矿泉水十强，自2010年起全国同类产品产量排名第一名，“百岁山”注册商标被认定为驰名商标，“百岁山”饮用天然矿泉水特有瓶体包装被认定为知名商品特有包装。2017年11月，原告发现由被告生产的“惠海山泉”饮用天然山泉商品，在陕西榆林等地市场上公开销售，原告委托陕西省榆林市公证处对涉案商品在榆林市场销售的事实依法进行证据保全公证。涉案商品，按照国际商品分类表与原告“百岁山”饮用天然矿泉水属于相同商品，使用与原告“百岁山”饮用天然矿泉水知名商品极为近似的特有瓶体包装。依据相关法律的规定，被告的行为构成对原告“百岁山”饮用天然矿泉水知名商品特有瓶体包装的不正当竞争，故原告诉至法院，请求依法判决。原告景田公司增加诉讼请求：依法判决被告承担律师费等原告用于本案的合理费用8万元。本案经过一审判决后，陕西省高级人民法院发回重审，及本次一审，原告在审理期间因聘请律师维权，发生新的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提出增加诉讼请求，请求依法判决被告承担原告用于本案的合理费用，并合并审理。 奥陶纪公司辩称，第一，被告所使用的矿泉水瓶体样式是被告的法定代表人花了2.8万元从王和瑞转让的外观设计专利，已取得专利权的情况下，被告不存在擅自使用。案涉的矿泉水瓶，外观设计专利权人及设计人原为案外人“王和瑞”，该外观设计专利号为：ZL201630377568.5，专利申请日为2016年8月9日，授权公告日为2016年11月30日。王和瑞于2017年8月5日将该专利以2.8万元转让给了被告公司的法定代表人徐艳文，于2017年11月22日转移登记在徐艳文名下。徐艳文又授权（许可）被告使用。被告依照该外观设计专利依法投产使用，是完全依照专利法来实施的合法行为，根本不存在擅自使用行为。第二，被告依照国家知识产权局授予的外观设计专利而生产的矿泉水瓶，完全属于合法使用，具有行政信赖利益。如原告起诉认为被告的行为属于不正当竞争行为，其本质上属于直接否定的是国家知识产权局的授予行为，有利用司法权否定行政权之嫌，在未依法宣告国家授予的外观设计专利证书无效之前，被告认为不宜随意否定国家授予的外观设计专利权，应由原告在行政程序中进行处理。第三，国家知识产权局授予王和瑞外观设计专利证书代表着国家已经审查王和瑞的外观设计不存在与他人在先取得的合法权利相冲突，才进行的授予行为。因此被告完全有理由认为被告外观设计专利权不存在与原告在先取得的合法权利相冲突。第四，根据《中华人民共和国专利法》第四十五条规定：“自国家专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”解决双方的争议应由专利复审委员会来解决，故建议驳回起诉。综上，被告生产的皆为合法有效的产品，主观上不存在擅自使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的第一组证据(2012)深南证字第17149号《公证书》、核准续展注册证明，第二组证据饮料瓶(40)外观设计专利证书，第三组证据：1.中国饮料工业二十强荣誉证书；2.中国饮料工业天然矿泉水十强荣誉证书；3.中国饮料工业协会推荐函；4.国家工商行政总局商标评审委员会驰名商标通报；5.2015年“景田”、“百岁山”商标广告专项审计报告；6.2016年度中国品牌价值评价结果通知书；7.广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18773号《民事判决书》；8.广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21741号《民事判决书》；9.江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民初102号《民事判决书》；10.修水县市场和质量监督管理行政政法文书《行政处罚决定书》修水市监（商）罚决（2016）4号；11.《关于深圳市景田食品饮料有限公司投诉举报函的回复》，第四组证据：1.原告“百岁山”饮用天然矿泉水商品实物；2.被告“惠海山泉”饮用天然山泉水商品实物；3.原、被告二商品比对图片，真实性予以确认，证明目的予以采信。对原告提交的第五组证据案件代理费发票，及补充提交的民事案件代理合同的真实性予以认定，根据代理合同约定原告已经支付的律师代理费为4万元，剩余4万元还未支付。 对被告提交的第一组证据外观设计专利证书复印件、瓶形外观设计专利整体、专利登记本副本、授权书、专利收费票据各一份；第二组证据外观设计专利证书复印件、专利查询详情、授权书复印件各一份；第三组证据国家知识产权局专利局复审和无效审理官网截图一份，真实性予以确认，证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告景田公司成立于1992年12月8日，经营范围为生产、销售直接饮用水（纯净水、天然矿泉水、矿物质水）。2004年6月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，景田公司法定代表人周敬良获得第3407468号“百岁山”注册商标专用权。2009年8月7日，经商标局核准，该商标被转让给景田公司，后经续展注册有效期至2024年6月6日。2002年5月15日，经国家知识产权局核准，景田公司法定代表人周敬良获得专利号为ZL02326020.3的外观设计专利，后周敬良于2002年10月30日与景田公司签订《专利实施许可合同》，授权景田公司在经营销售瓶装水时可独占使用该外观设计专利。2008年12月中国饮料工业协会授予景田公司“中国饮料工业二十强”荣誉证书。2011年6月中国饮料工业协会授予景田公司“中国饮料工业天然矿泉水十强”荣誉证书。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定景田公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类矿泉水商品上的“景田”、“百岁山”注册商标为驰名商标。2016年5月，广东省著名商标评审委员会授予景田公司“景田”商标《广东著名商标证书》。2018年2月2日，景田公司的委托代理人周俊在陕西省榆林市公证处公证员杜芳、李帆的监督下在榆林市榆阳区肤施路13号“百年泸州老窖窖龄酒龙翔烟酒茶”商店购买一箱“惠海山泉”，并获取收款收据一支，公证人员进行了拍照记录。景田公司认为该商品的标识及商标与其公司“百岁山”注册商标极为近似，构成不正当竞争，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告奥陶纪公司成立于2016年5月16日，经营范围为包装饮用水生产及销售；食用品包装、容器生产；饮料生产及销售。2017年8月5日，案外人王和瑞将其所有的外观设计专利号为ZL201630377568.5的专利转让给奥陶纪公司的法定代表人徐艳文，后徐艳文授权奥陶纪公司使用。 再查明，2019年12月19日，深圳市景田食品饮料有限公司变更名称为景田（深圳）食品饮料集团有限公司。 本院认为，本案争议的主要焦点是被告的行为是否构成不正当竞争以及被告应否承担原告诉请的相关法律责任的问题。 关于被告的行为是否构成不正当竞争的问题。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品为知名商品。本案原告提交的证据可以证明原告的“百岁山”饮用天然矿泉水销售时间长、区域广，并进行了持续、广泛的宣传，已为相关公众普遍知晓，占据了很高的市场份额，具有较高的市场知名度，属于知名商品。而且，原告的“百岁山”饮用天然矿泉水所使用的包装于2002年被授予外观设计专利，原告获得独占许可使用权后便一直使用至今，其使用的矿泉水瓶体和瓶贴作为一体包装，经过原告多年的经营及宣传推广，已经具有较高的显著性和辨识度，能够明显区别于他人的商品，也构成了法律规定的有一定影响的商品包装。因被告生产、销售的“惠海山泉”与原告生产、销售的“百岁山”属于相同商品，从整体视觉效果上看极为接近，足以使相关公众对商品来源产生误认，与原告生产、销售的“百岁山”饮用天然矿泉水相混淆。综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……”和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第二款规定：“在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。”被告的行为对原告构成不正当竞争。虽然被告辩称其使用的是合法登记授权的外观设计专利，但原告享有和使用相关权利在先，并形成了一定的市场影响力，且被告在其后取得的，与原告近似的外观设计专利和商标权时完全可以在矿泉水的瓶体材质、颜色、瓶贴商标的位置等方面与原告商品进行区别包装，避免相关公众产生误认和混淆，但被告使用的包装足以造成与原告商品包装相混淆，故被告抗辩其构成合法使用的主张不能成立，本院不予支持。 关于被告应否承担原告诉请的相关法律责任的问题。被告的不正当竞争行为侵害了原告的合法权益，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告既未提供证据证明其因侵权行为所遭受的损失，也未能提供证据证明被告因侵权行为所获得的利润，故本院综合考虑原告知名度以及被告的经营规模、期间、区域以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素酌定被告赔偿原告损失50000元。对于本次诉讼中原告主张的律师费8万元，并不属于原告因维权的必要支出，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第二款规定，判决如下： 一、被告陕西奥陶纪饮业有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告景田（深圳）食品饮料集团有限公司“百岁山”饮用天然矿泉水特有包装的不正当竞争行为； 二、由被告陕西奥陶纪饮业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告景田（深圳）食品饮料集团有限公司经济损失50000元； 三、驳回原告景田（深圳）食品饮料集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陕西奥陶纪饮业有限公司负担3800元，原告景田（深圳）食品饮料集团有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 惠 子 芳 审判员 魏   霞 审判员 张 彩 莲 二〇二〇年六月十八日 书记员 李文涛艾聪