广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6102号 原告：黄启斯，男，壮族，1971年5月5日生，住南宁市武鸣区。 原告：杜卓能，男，壮族，1969年3月6日生，住南宁市武鸣区。 两原告共同委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。 被告：广西广安居建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****2-16轴至2-20轴，统一社会信用代码91450103675020114P。 法定代表人：程挺，董事长。 委托诉讼代理人：韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西金地微生物肥料有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇和强村和平坡**(**)，统一社会信用代码91450107692759105F。 法定代表人：王玮，执行董事。 被告：广西腾龙环保科技有限公司，住所地南，住所地南宁市西乡塘区双定镇和强村和平坡**信用代码914501003102695666。 法定代表人：熊明飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘强兵，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：广西未来缘创污泥处置有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路，住所地南宁市青秀区金湖路东一巷**琅西大厦**01000560284246。 法定代表人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，广西桂族律师事务所律师。 原告黄启斯、杜卓能与被告广西广安居建筑装饰工程有限公司（以下简称“广安居公司”）、广西金地微生物肥料有限公司（以下简称“金地公司”）、广西腾龙环保科技有限公司（以下简称“腾龙公司”）、广西未来缘创污泥处置有限公司（以下简称“未来缘创公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄启斯及委托诉讼代理人陆廷海、肖艳、被告广安居公司的委托诉讼代理人韦琳琳、腾龙公司的委托诉讼代理人刘强兵、未来缘创公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告金地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄启斯、杜卓能共同提出诉讼请求：1、判令被告广安居公司向原告支付拖欠的工程款1013805元，并从2015年9月21日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、判令被告金地公司、未来缘创公司在欠付广安居公司工程款范围内承担连带责任；3、腾龙公司对金地公司应承担的偿还责任承担连带责任；4、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年7月，两原告合伙承接广安居公司承建的金地公司位于南宁市的污泥处理处置技改工程项目施工，双方商定工程完工则付清工程款，原告于2015年9月20日完成施工。按双方商定的价格指标，原告完成工程量总价款为2193805元，加上原告代付的模板费10000元，广安居公司应付原告2203805元。经原告多次追索，广安居公司仅支付了119万元，尚欠1013805元。金地公司是涉案工程项目的业主，其原有厂房及设备现由腾龙公司接管、使用，未来缘创公司是工程发包人，因此上述三被告对本案债务应依法承担相应的连带责任。 被告广安居公司辩称：我方已向原告支付工程款123万元，原告诉称的代付模板费1万元没有事实依据。原告在施工过程中存在延误工期的行为，是被劝退场的，其自身存在过错，无权主张工程款利息。 被告金地公司未作答辩。 被告腾龙公司辩称：我方与原告不存在任何法律关系，原告要求我方承担连带责任没有任何事实和法律依据。 被告未来缘创公司辩称：2015年7月6日，我公司（当时名为“广西中环科技有限公司”）与广安居公司签订《工程承包合同》，将金地公司的双定污泥处理处置技改工程发包给广安居公司，而不是本案的原告。在工程竣工后，我方已向广安居公司支付工程款136万元，现鉴定的工程造价为1345940.26元，并不存在拖欠工程款的情况，原告针对我方的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明：2015年7月6日，广西中环科技有限公司与广安居公司签订一份《工程承包合同》，约定由广安居公司承建位于南宁市污泥处置厂的“广西金地公司双定污泥处理处置技改工程”，承包范围系第一期土建工程，按单价承包，工程预算价为1173208.92元。之后，广安居公司即将该工程项目交给两原告施工，双方未签订书面合同。两原告于2015年9月20日结束施工并交付工程，但双方未对实际完成的工程量及工程造价进行结算。2015年7月31日，广西中环科技有限公司更名为未来缘创公司，其于2015年7月至10月间以银行转账方式向广安居公司支付工程款共计136万元。广安居公司于2015年7月至2016年2月间，分别以银行转账、现金支付、实物折价的方式向原告方支付工程款共计123万元。 审理中，根据广安居公司的申请，本院依法委托南京永道工程咨询有限公司对原告方实际施工的工程量及工程造价进行鉴定，该公司根据当事人确认的相关资料及现场勘验结果进行核算，于2020年1月15日出具《工程造价鉴定意见书》，认定工程价款为1345940.26元。本院于2020年3月12日向原告方送达《工程造价鉴定意见书》，其对鉴定意见书中的部分计算内容提出了异议，南京永道工程咨询有限公司于2020年5月25日对原告方的异议作出了书面回复。 另查明：2016年3月29日，金地公司、苏戊兰（案外人）、未来缘创公司、广西鸿生源环保科技有限公司（案外人）、腾龙公司等五方共同签订了《股权转让及资产购买协议书》，该协议书与本案相关的内容有：1、经金地公司的股东未来缘创公司和苏戊兰一致同意，金地公司将其持有腾龙公司40%的股权以2200万元的价格转让给广西鸿生源环保科技有限公司。2、在完成上述股权转让后，腾龙公司同意以200万元的价格购买金地公司以其名义在双定污泥处置项目投入的资产，同时以400万元的价格购买未来缘创公司在双定污泥处置项目投入的资产，资产转让完成后，金地公司和未来缘创公司在双定污泥处置项目中投入的资产依法移交腾龙公司，成为腾龙公司资产的一部分，本次转让标的资产如有未付完款项（包括工程款和相关债务），应由金地公司和未来缘创公司各自履行后续付款义务。 本院认为：被告广安居公司在获得涉案工程项目的承包权后，随即将工程转包给没有施工资质的两原告，该转包行为无效。但对于原告方已实际完成的工程量，广安居公司应支付相应工程款。鉴定机构根据当事人确认的相关证据，依照法定程序作出的鉴定意见书，应当作为确定本案工程造价的依据。因此，广安居公司应支付工程款总额为1345940.26元，其已向原告方支付123万元，尚欠115940.26元。原告方主张广安居公司已支付的123万元中有4万元不属于本案工程款范畴及其代付模板费1万元，未能提交充分证据证明，本院不予采信。广安居公司与原告方未约定应付工程款的时间及利息计算标准，故应自工程交付之日起按同期同类贷款利率计付工程款逾期利息。根据相关证据显示，金地公司应为涉案工程项目名义上的建设单位，未来缘创公司系发包人，其已向广安居公司足额支付工程款，故原告方关于金地公司与未来缘创公司应在欠付广安居公司工程款范围内承担连带责任的主张不能成立。广安居公司主张未来缘创公司尚未足额支付原告所完成的工程项目价款，未能提交充分证据证明，本院不予采信。腾龙公司并非涉案工程项目建设的当事人，其以购买的方式取得金地公司与未来缘创公司的相关资产，与原告方不存在法律上的权利义务关系。原告方主张腾龙公司应对本案债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 被告广西广安居建筑装饰工程有限公司向原告黄启斯、杜卓能支付工程款115940.26元； 二、被告广西广安居建筑装饰工程有限公司向原告黄启斯、杜卓能支付逾期利息（计算方法：以115940.26元为基数，自2015年9月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄启斯、杜卓能的其他诉讼请求。 案件受理费14755元、鉴定费26334元，由原告黄启斯、杜卓能负担36782元，被告广西广安居建筑装饰工程有限公司负担4307元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 宁 葳 人民陪审员 李善南 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 方加愿