北京知识产权法院民 事 判 决 书（2017）京73民初1996号原告：软通动力信息技术(集团)有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**502。法定代表人：刘天文，董事长。委托诉讼代理人:王希然，女，1989年10月5日出生，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。被告：乐乐创新智能科技(北京)有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1106/div>法定代表人:黄滔，执行董事。原告软通动力信息技术(集团)有限公司（简称软通动力公司）与被告乐乐创新智能科技(北京)有限公司（简称乐乐创新公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告软通动力公司的委托诉讼代理人王希然到庭参加了诉讼。被告乐乐创新公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告软通动力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.乐乐创新公司支付软通动力公司合同款1037625.84元；2.乐乐创新公司支付本案公证费1520元。事实与理由如下：乐乐创新公司与软通动力公司于2016年8月11日签署《开发协议》、《开发协议工作说明书(IOS开发)》、《开发协议工作说明书(Android开发)》，软通动力公司受乐乐创新公司委托就“Android软件开发服务(电视超级语音)”和“IOS软件开发服务(智能音箱)”项目进行开发，乐乐创新公司向软通动力公司支付开发费用。涉案合同签订后，软通动力公司于2016年8月至2016年12月持续为乐乐创新公司提供技术服务，乐乐创新公司已确认软通动力公司的工作量，并出具了《验收报告》，同意通过项目验收。软通动力公司已按乐乐创新公司要求出具相应金额的增值税专用发票。至今，乐乐创新公司应付未付费用总额共计1037625.84元。被告乐乐创新公司未答辩。本院经审理查明：2016年8月11日，软通动力公司与乐乐创新公司签订了涉案《开发协议》，以及《开发协议工作说明书（智能音箱iOS）》、《开发协议工作说明书（电视超级语音Android）》（分别简称音箱开发协议、电视语音开发协议），约定软通动力公司为“供应商”。其中“音箱开发协议”中约定：2-0工作描述：2-1乐乐创新公司项目代号或名称：iOS软件开发服务（智能音箱）2-2供应商将为乐乐创新公司提供以下产品的设计或客户化定制开发服务：（a）产品名称、代号、规格型号：智能音箱手机端app。（b）产品的主要功能和特征描述：为智能音箱提供iOS手机端app,实现音乐播放，音箱操控等功能。根据产品功能开发需求，提供相应的数据接口服务，iOS端功能的开发，集成和测试工作。2-3供应商应在规定的验收测试日前向乐乐创新公司交付下列可交付物：-数据接口服务及相关文档；-iOS端相关功能实现的代码及所有设计相关文档，流程图等；-集成工具和代码集合，测试用例及相关测试报告文档等。2-5服务期限和服务时间：供应商自2016年8月11日至2016年12月31日止为乐乐创新公司提供服务。6-0期限与工期：供应商应按以下工作进度表的规定完成并交付下列工作：工作要点日期数据接口服务及相关文档2016-12-31iOS端相关功能实现的代码及所有设计相关文档，流程图等2016-12-31集成工具和代码集合，测试用例及相关测试报告文档等2016-12-317.1.2.费用总额及结算方法：本协议项下费用总额为417410.74元，含税，所有服务提供完毕后，经乐乐创新公司验收合格后，供应商向乐乐创新公司开具符合要求的合格发票，作为付款凭据。乐乐创新公司在收到供应商开具的正式发票后90日内，向供应商支付该服务费用。其中“电视语音开发协议”中约定：2-0工作描述2-1乐乐创新公司项目代号或名称：Android软件开发服务（电视超级语音）2-2供应商将为乐乐创新公司提供以下产品的设计或客户化定制开发服务：（a）产品名称、代号、规格型号：超级语音，适配938/8096/U4盒子平台。（b）产品的主要功能和特征描述：为上述电视平台提供语音命令操控、语音视频搜索等功能。根据产品功能开发需求，提供相应的数据接口服务，Android端功能的开发，集成和测试工作。2-3供应商应在规定的验收测试日前向乐乐创新公司交付下列可交付物：-数据接口服务及相关文档；-Android端相关功能实现的代码及所有设计相关文档，流程图等；-集成工具和代码集合，测试用例及相关测试报告文档等。2-5服务期限和服务时间：供应商自2016年8月11日至2016年12月31日止为乐乐创新公司提供服务。6-0期限与工期：供应商应按以下工作进度表的规定完成并交付下列工作：工作要点日期数据接口服务及相关文档2016-12-31Android端相关功能实现的代码及所有设计相关文档，流程图等2016-12-31集成工具和代码集合，测试用例及相关测试报告文档等2016-12-317.1.2.费用总额及结算方法：本协议项下费用总额为620215.10元，含税，所有服务提供完毕后，经乐乐创新公司验收合格后，供应商向乐乐创新公司开具符合要求的合格发票，作为付款凭据。乐乐创新公司在收到供应商开具的正式发票后90日内，向供应商支付该服务费用。涉案开发协议同时记载，乐乐创新公司的联系人为马敏，职务为大数据高级经理，电子邮箱地址为mamin@le.com。2016年12月28日，马敏向软通动力公司发送邮件称，所有服务已提前结束，已经完成了账单核对，核对结果详见附件。其中附件“乐乐语音结算单-产品开发”为软通动力公司人员的具体服务费用，服务费总计1037625.84元。2017年6月22日，乐乐创新公司（甲方）与软通动力公司（乙方）签订两份验收报告，载明软通动力公司已按照涉案开发协议的要求，完成了《开发协议工作说明书（智能音箱iOS）》、《开发协议工作说明书（电视超级语音Android）》中要求的开发、测试、安装和部署工作，实现了合同要求的功能，各方面均符合合同要求，乐乐创新公司同意通过项目验收。2017年7月12日，软通动力公司向乐乐创新公司邮寄发送《法务函》，要求支付涉案开发协议项下的软件开发费用共计1037625.84元，乐乐创新公司联系人马敏于2017年7月14日签收。2017年8月16日，软通动力公司向乐乐创新公司开具增值税专用发票，发票编号为06931402，,金额为1037625.84元。乐乐创新公司联系人马敏于2017年8月22日通过电子邮箱“mamin@le.com”回复“已收到”。此外，软通动力公司为本案支付公证费1520元，并提交了相应的公证费发票。上述事实，有软通动力公司提交的涉案开发协议、两份开发工作说明、邮件往来、验收报告、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为:软通动力公司与乐乐创新公司签订的涉案开发协议、音箱、电视语音开发工作说明均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，各方均应依约全面履行义务。根据当事人的主张，本案争议焦点为：乐乐创新公司应否向软通动力公司支付合同款项。软通动力公司主张乐乐创新公司应支付涉案音箱开发协议、电视语音开发协议项下约定的开发服务款项共计1037625.84元。对此，本院认为，根据涉案开发协议约定，付款条件为乐乐创新公司验收合格后，软通动力公司向乐乐创新公司开具符合要求的合格发票，乐乐创新公司在收到发票后90日内支付服务费用。且涉案音箱开发协议、电视语音开发协议第7.1.2项约定费用分别为417410.74元和620215.10元，两项共计1037625.84元。根据本案查明的事实，乐乐创新公司于2017年6月22日出具两份验收报告，认可软通动力公司开发的智能音箱iOS、电视超级语音Android软件已通过项目验收，于2017年8月22日收到软通动力公司开具的1037625.84元增值税专用发票。且乐乐创新公司已于2016年12月28日在电子邮件中完成了账单核对，确认软通动力公司人员的具体服务费用为1037625.84元。故根据前述约定，乐乐创新公司至今未向软通动力公司支付合同款项构成迟延履行，应当向其支付软件开发服务费用1037625.84元。软通动力公司该项主张具有事实依据，本院予以支持。另，软通动力公司还主张乐乐创新公司支付本案公证费1520元。鉴于软通动力公司与乐乐创新公司签订的涉案协议中并未就诉讼合理开支的负担单独进行约定，亦未存在相应的法律依据，故对软通动力公司的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：一、乐乐创新智能科技(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内，向软通动力信息技术(集团)有限公司支付1037625.84元。二、驳回软通动力信息技术(集团)有限公司的其他诉讼请求。如乐乐创新智能科技(北京)有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元，由乐乐创新智能科技(北京)有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员 李 益人民陪审员 周 娥二〇二〇年六月十一日法官 助理 罗素云书 记 员 郑 帅