福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初958号 原告：庄锦峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：福建省德化县圣齐工艺有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：郑金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 原告庄锦峰与被告福建省德化县圣齐工艺有限公司（以下简称：圣齐工艺公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄锦峰的委托诉讼代理人林建辉、被告圣齐工艺公司的委托诉讼代理人郭文先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄锦峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令圣齐工艺公司支付加工费86011元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，变更诉讼请求为：请求依法判令圣齐工艺公司支付加工费85011元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：庄锦峰应圣齐工艺公司要求，为圣齐工艺公司提供木凳加工服务。经庄锦峰计算，圣齐工艺公司尚欠庄锦峰加工费86011元。现庄锦峰要求付款，圣齐工艺公司拒绝。 圣齐工艺公司辩称，首先，在庄锦峰所提供的“付款凭据”余7个合同未结，说明双方尚未进行结算，庄锦峰是否全部交付存在疑问，这个证据应由庄锦峰提供相应证据，而不是答辩人提供证据；其次，庄锦峰所提供的录音证据的合法性、关联性存在问题，同时庄锦峰所提供文字整理存在不全面，仅仅选择性摘取对其最有利的证据，也没有直接证据证明答辩人尚欠款项，应承担举证不充分的法律后果。该份证据也说明在交付货物中存在质量问题，也存在随意将答辩人所提供的样品进行复制、仿照卖给他人，给答辩人造成严重的经济损失；第三，在庄锦峰提供的所谓“加工单”，对其真实性、合法性和关联性均不予以认可。特别是私自添加“7号：12800两个人做×0.7＝8960元。5号4400×0.45＝1980。①大钉子：62322×0.3＝18696元/33722·······”以下部分均为庄锦峰自行添加。第四，答辩人已经支付给庄锦峰4000元，应该在需要支付的款项中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：①庄锦峰提交的关于圣齐工艺公司的政府部门公示信息。经圣齐工艺公司质证，没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。②圣齐工艺公司提交的圣齐工艺公司的《营业执照》、法定代表人证明书、郑金辉的《居民身份证》。经庄锦峰质证，没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据： 1、庄锦峰提交的：①《付款凭证》（手机拍摄打印）1份，欲证实截至2019年12月5日，除已支付，圣齐工艺公司尚欠款项为89011元，“未结”是尚未付清的意思，并不是双方未结算。②光盘1张及《通话录音文字整理》，欲证实截至2019年12月24日，圣齐工艺公司尚欠庄锦峰加工费89011元。③下单凭证3份，欲佐证圣齐工艺公司的法定代表人郑金辉亲笔所写，本案加工费最终结算依据是庄锦峰提供的证据《付款凭证》和光盘。经圣齐工艺公司质证，有异议，认为：证据①的真实性、合法性、关联性均不予认可，未提供原件，落款人是“收款人”而不是“付款人”，主体内容都不是圣齐工艺公司所写，可能存在粘贴等可能性，可能用电脑制作而成。证据②，录音从头到尾双方并没有认可86011元这个数目，并不清晰，包括庄锦峰提供的其他证据并没有正面说出案涉款项是86011元。证据③3份下单凭证确实是圣齐工艺公司发给庄锦峰，系答辩人所写，后面的价格及结算是庄锦峰自己添加的，扣除庄锦峰私自添加的部分为49411，圣齐工艺公司尚欠庄锦峰加工费35600元。 2、圣齐工艺公司提交的：①中国建设银行个人账户支出交易明细1份，欲证明圣齐工艺公司已经支付给庄锦峰款项4000元；②照片1份，欲证明庄锦峰随意添加的总金额为49411元的事实。经庄锦峰质证，有异议，认为：证据①的真实性无异议，但关联性有异议，当初双方结算时间为2019年12月5日，录音时间为2019年12月24日，以上两次对账尚欠金额为89011元，后圣齐工艺公司支付4000元，其中3000元庄锦峰在起诉时已经予以扣除，枚诉请金额为86011元，起诉后，圣齐工艺公司支付1000元，庄锦峰同意扣除1000元，目前尚欠庄锦峰加工费85011元；证据②当庭提供，不予质证。 本院经审查认为：1、对庄锦峰提交的：①《付款凭证》（手机拍摄打印）1份。圣齐工艺公司虽然对证据①的真实性、合法性、关联性均有异议，但在民事答辩状中已经明确承认在庄锦峰所提供的“付款凭证”余7个合同未结，存在疑问的是庄锦峰是否全部交付，对余7个合同未结金额89011元没有疑问，本院对该证据①的真实性予以确认。②光盘1张及《通话录音文字整理》。虽然圣齐工艺公司对证据②的部分内容有异议外，但对该证据的真实性没有提出异议，本院对该证据②的真实性予以确认。③下单凭证3份。虽然圣齐工艺公司对证据③的价格及结算等部分内容有异议外，但对该证据的其他内容的真实性没有异议，本院对该证据③的其他内容的真实性予以确认。 2、对圣齐工艺公司提交的：①中国建设银行个人账户支出交易明细1份。庄锦峰只对证据①的关联性有异议，但对其真实性没有异议，本院对该证据①的真实性亦予以确认，至于关联性问题，本院将结合相关事实进行分析认定。②照片1份。庄锦峰虽然对证据②不予质证，但该证据②与庄锦峰提供佐证材料具有关联性，本院将结合相关事实进行分析认定。 根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年1月21日，圣齐工艺公司经德化县市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，股东为郑金辉、颜挥川两人，公司性质为有限责任公司，从事水泥制品、日用陶瓷、工艺陶瓷等制造业经营活动。2019年10月5日至2019年11月20日间，庄锦峰按照圣齐工艺公司的定作要求，为圣齐工艺公司提供木凳加工服务。2019年12月5日，经双方结算，合同号为3951、3935、3950等3个合同加工报酬为38878元，并于当日支付清楚；其余7个合同加工报酬89011元，尚未支付清楚。2019年12月24日，庄锦峰到圣齐工艺公司催讨尚欠加工费，并进行了通话录音。 圣齐工艺公司分别于2020年1月1日、2020年2月29日、2020年3月29日共3次通过其法定代表人郑金辉所在中国建设银行股份有限公司德化龙浔支行账户转账给庄锦峰2000元、1000元、1000元合计4000元。至今，圣齐工艺公司尚欠庄锦峰加工报酬85011元。 本案争议焦点：圣齐工艺公司尚欠庄锦峰加工费是85011元还是35600元？ 庄锦峰认为，双方两次对账圣齐工艺公司所欠庄锦峰加工费金额为89011元，后圣齐工艺公司支付4000元，其中3000元，庄锦峰在起诉时已经予以扣除；起诉后，圣齐工艺公司支付1000元。圣齐工艺公司在转账时也有备注加工费，也证实双方存在加工合同关系。目前，圣齐工艺公司尚欠庄锦峰加工费85011元。 圣齐工艺公司认为，圣齐工艺公司与庄锦峰确实存在加工合同关系，下单凭证扣除庄锦峰私自添加的部分，圣齐工艺公司尚欠庄锦峰加工费仅为35600元。 本院认为，双方交易结算的《付款凭证》，虽然出自于庄锦峰结算时的手机拍摄储存，但能够与录音光盘、下单凭证相互印证，且圣齐工艺公司也在民事答辩状中认可“付款凭证”余7个合同未结金额为89011元的事实。因此，该《付款凭证》属于正常业务活动中所形成的电子数据，本院确认其真实性。扣除结算后，圣齐工艺公司已经通过银行转账支付庄锦峰4000元外，故圣齐工艺公司尚欠庄锦峰加工费应为85011元。 综上所述，本院认为，庄锦峰与圣齐工艺公司订立的加工合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，加工合同合法有效。圣齐工艺公司尚欠庄锦峰加工报酬85011元，有双方结算时的《付款凭证》、银行个人账户交易明细及双方当事人在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。庄锦峰要求圣齐工艺公司支付加工费85011元的诉讼请求，予以支持。圣齐工艺公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。庄锦峰请求圣齐工艺公司支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。圣齐工艺公司关于《付款凭证》系伪造复印件或电脑制作及交付货物存在质量问题的抗辩意见，因缺乏相关证据证明，不予采信；关于庄锦峰将圣齐工艺公司提供的样品进行复制、仿照问题的抗辩意见，因与本案不具有同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 福建省德化县圣齐工艺有限公司应在本判决生效后十五日内给付庄锦峰加工报酬85011元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月27日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925.28元，减半收取计962.64元，由福建省德化县圣齐工艺有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定。 第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确人的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人人约定的方式保存、传输、提取的。 电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→