云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1018号原告：郑汝坤，男，1977年9月23日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，住云南省陆良县，联系。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郑林文，男，1979年5月4日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，户籍地陆良县，住陆良县，联系。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）被告：王丽琼，女，1975年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，户籍地陆良县，住陆良县，系被告郑林文妻子，联系。委托诉讼代理人：刘映霞，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）原告郑汝坤与被告郑林文、王丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑汝坤及其委托诉讼代理人周林、被告郑林文及其委托诉讼代理人孟华芬、被告王丽琼的委托诉讼代理人刘映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汝坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告郑林文、被告王丽琼连带偿还原告借款本金118,000.00元，并由被告自起诉之日起按年利率4.35%支付原告118,000.00元借款本金占用期间的利息至借款付清之日止；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告郑汝坤、杨红艳夫妻二人与被告郑林文、王丽琼夫妻二人系陆良县第二中学的教师。原告夫妻二人工资收入相对较高，平时比较节俭，加之双方父母多年的积蓄都交由原告夫妻二人代为保管。被告家因做煤炭、家具、石材、铝合金等生意需资金周转，向原告家借款用于周转，因原被告双方系同事关系，双方平时相处较好，原告家考虑到两被告有稳定的工作及做正当的生意，原告觉得可靠且两被告承诺：给予原告1.5分的月息，如原告需要还款，提前告诉被告，被告就及时还给原告。2015年9月19日，被告家向原告家借款10万元，原告于9月21日将10万元转入被告家农业银行卡，被告郑林文出具了10万元的借条，2016年9月19日到期时，被告按约定支付了利息，并将本金10万元还款延期1年；2017年9月19日到期时，被告按约定结算了利息，并将此借条本金10万元还款延期1年至2018年9月19日。但是2018年9月19日到期时被告没有支付给原告约定利息，被告将应支付的约定利息18,000.00元与本金10万元合计成118,000.00元，于2018年9月19日重新出具了118,000.00元的借条，借期1年即2018年9月19日至2019年9月19日。2019年3月，原告岳父母家要建盖房屋急需资金，于是原告要求被告家还款，被告家以资金紧张及资金积压在石场为由搪塞，并要求原告家先自己想办法解决建房款，原告只有到处借钱建房。现在由于原告夫妻筹借建房款，已经负债累累，在别无他法的情况下，原告只有向陆良县人民法院提起诉讼，要求被告及时返还原告的借款。综上所述，被告向原告借款118,000元，事实清楚、证据确凿，被告违背诚实信用未履行还款义务，为维护法律的尊严和我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，请求人民法院依法判决被告返还原告的借款118,000元及延期还款的利息。被告郑林文辩称：一、原告陈述的被告向原告借款用于周转不符合事实，实际上是原告夫妻两主动找被告自愿出借资金，收取利息；二、该借款是被告郑林文的个人债务，应由郑林文承担清偿责任；三、原告存在高利转贷行为，双方借款合同无效，出借款项不应该支付利息；四、实际借款是10万元，扣除已支付的利息1.8万元，只欠借款本金8.2万元；五、被告于2015年9月16日转入7.2万元给原告用于偿还借款，其中的3.6万元在1016号案件中予以扣减，还余4,000.00元，于2015年11月16日转入206,000.00元用于偿还借款，抵扣1015号、1019号、1021号三件案子全部抵消后，还余8,600.00元，于2016年6月8日转入102,600.00元用于偿还借款，抵扣1018号案件的8.2万元，实际还余20,600.00元，三次案件抵扣的总数额后剩余的用于抵扣1017号案件中的10万元的借款。被告王丽琼辩称：答辩人对原告借给被告郑林文的借款全然不知，且该案债务不属于夫妻共同债务，被告对该案不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郑汝坤向本院提交的录音一份，用于证明被告王丽琼应该承担共同还款责任。经质证，被告郑林文对真实性无异议，是其本人生病住院期间暂由妻子被告王丽琼代处理，但不能证明本案债务应由被告王丽琼来共同清偿。被告王丽琼质证认为其对借款不知情，被告郑林文生病住院期间委托其处理一些事务，但不能证明其应承担共同的还款责任。本院认为，从本案的借款金额来看，远超出家庭生活所需，录音的内容也仅能证明原告郑汝坤就借款与被告郑林文沟通，但没有得到被告王丽琼的追认，不能证明被告王丽琼应承担共同还款的义务。2.被告郑林文向本院提交《情况说明》一份，用于证明原告夫妇二人于2014年8月29日向住房公积金中心贷款30万元，贷款期限18年，原告郑汝坤存在高利转贷的情形。被告王丽琼质证无异议。原告郑汝坤质证认为与本案无关，且主张公积金贷款系用于偿还买房时的借款及房屋装修，为此提供了信用卡刷卡小票、宏有建材销售单、借款清单。被告郑林文、王丽琼对原告郑汝坤提交的反驳证据的真实性不予认可，认为不能证明原告的证明方向。本院认为，本案借款发生于2015年9月，原告郑汝坤的公积金贷款是发生于2014年8月，原告郑汝坤的反驳证据也相应的证明其公积金贷款前确实为房屋装修购买过建材，被告郑林文所举证据不足以证明原告郑汝坤存在高利转贷本案的情形。3.被告郑林文向本院提交的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，用于证明被告郑林文于2015年9月16日转账72,000.00元，其中36,000.00元用于偿还本案借款，另外的36,000.00元是用于支付利息，于2015年11月16日转账206,000.00元用于偿还借款，于2016年6月8日转账102600.00给原告，用于偿还所借的款项。原告郑汝坤质证认为还款时间均在出具本案借条的时间之前，与本案没有关联，还款的时间都早于涉案8件案件出具的借条时间，2015年9月16日转账的72,000.00元，其中36,000.00元是偿还之前的借款本利，另外的36,000.00元与这8个案子没有关系。本院认为，本案借条出具的落款日期是“2019年9月19日”为笔误，实际上应为“2018年9月19日”，本案借款本金100,000.00元实际发生于2015年9月21日，后于2018年9月19日对2017年9月至2018年9月未付利息18,000.00元结算后，另行出具了借款118,000.00元的借条。被告郑林文提交的银行数据查询报告显示的转款时间，均早于本案实际借款时间，用于抵销本案借款有悖常理，对其证明方向不予支持。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑林文与原告郑汝坤原属，被告郑林文与被告王丽琼系夫妻，被告王丽琼同在陆良二中任教。原告郑汝坤多次向被告郑林文提供借款，并按年利率18%（月利率1.5%）收取利息。2015年9月21日，原告郑汝坤通过农业银行转账100000.00元至被告郑林文账户。2018年9月19日，原告郑汝坤与被告郑林文结算后，对前述借款100000.00元自2017年9月起至2018年9月止的未付利息18000.00元，加上未还的借款本金100000.00元，重新出具了一份借条。借条内容为“今借到郑汝坤人民币本金100000.00元、利息180000.00元（2017-2018年），本利合计118000.00元（壹拾壹万捌仟元），借期一年，自本日起到2019年9月19日止。”借款到期后，被告郑林文未按约定偿还本金也未支付利息，经原告郑汝坤多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”被告郑林文对前期借款100,000.00元，按年利率18%计息自2017年起至2018年一年18,000.00元，计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，可认定为后期借款本金。故原告郑汝坤主张返还借款本金共计118,000.00元的诉讼请求依法成立，应予支持。庭审中原告郑汝坤变更计息按照年利率4.35%支付自起诉之日即2020年2月20日起至还清借款之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告王丽琼否认本案借款为夫妻共同债务，原告郑汝坤对此所提交的证据不足以证明被告王丽琼有共同举债的意思表示和事后追认的情形，被告王丽琼不应承担共同还款责任。关于被告郑林文主张抵扣金额均产生于本案借款之前，与本案借款无关，对此主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告郑林文于判决生效后三十日内返还原告郑汝坤借款本金118,000.00元，并以借款本金118,000.00元为基数，按年利率4.35%支付自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告郑汝坤对被告王丽琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，由被告郑林文负担承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭文雪