广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初481号 原告：邱永，女，1969年5月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告:黄宁波，男，1985年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:黄光平，男，1958年7月23日出生，住南宁市兴宁区。 原告邱永与被告黄宁波、黄光平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄宁波、黄光平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款金额700000元及利息605000元，（注:利息从2016年4月计算至起诉之日即2020年1月，按月利率2%计算得630000元减去己支付25000元），合计1305000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案是债权转让案件。吴琳原为被告黄宁波父子债权人，2014年11月因资金周转向第三方李鸿贵借钱而成为李鸿贵债务人，李鸿贵是吴琳债权人。因家庭原因，李鸿贵于2016年4月委托邱永处理与吴琳的债务。商定处理方式为邱永向李鸿贵出具借条为据，待吴琳（或黄宁波父子）还清债务后结还李鸿贵以了结该借条。经多方协商，吴琳将其对被告享有的债权转让给原告，原、被告双方在被告家中签收债权转让通知书。自此，原告对被告合法拥有债权本金柒拾万元，为表示还款诚意，被告将其位于南宁青秀区的房产证交于原告，并告之原告，其正准备协商卖该房子给其表哥，卖后所得房款除偿还银行按揭后应该应该剩余款项90万左右，能还原告该笔债务及利息，让原告先保管房本，到房子交易时一起结清该笔债务。过后，原告多次追问两被告，均说其表哥正在等拆迁款。2016年10月份，为了进一步落实还款事宜，原告与被告黄宁波重新签订一你协议（当时黄光平说在百色处理林场事情，赶不回来，一切说交由儿子黄宁波处理），协议写明:被告用其位于南宁清偿债务，鉴于其亲戚想买却未能凑足购房款的情况，被告每月支付21000元违约金给原告，让原告延期过户。在此期间，该房房产证由原告保管，被告不能擅自办理该房产的房产证挂失、换证、过户等手续，不得将房产全部或部分出售、出租、转让、再抵押或抵偿其他债务等。如发生上述任何一种情况，由被告方全部负责，原告按诈骗报案处理。签订该协议后，被告2016年12月4号转存20000元给原告（有转入账户流水），到2017年1月19日又存入5000元给原告（有转入账户流水），之后被告说他资金紧张，亲戚拆迁款又没下来，让原告再等两个月。到2017年4月，被告打电话给原告，让原告打款60多万给他还建行的按揭款，然后办理房产过户给原告抵消债务，原告同意，当即说核实后立刻办理。随后原告到被告房间看看，发现该房子己经不在被告名下，被告己将放在原告手上的房产证办理了挂失、补办并将房子过户给他人，原告打电话给被告黄宁波时，他己手机停机，打电话给黄光平又推说不知此事。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告父子从借款到现在对原告施以拖延、转移财产、诈骗等种种卑劣的手段，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法应予支持，并判如所求。 被告黄宁波、黄光平不作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了债权转让协议、债权通知书、协议书、借据、银行流水明细表、黄宁波的房产证等证据。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃质证权利。本院经审查原告上述证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定。 结合经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告与吴琳是亲戚关系。2014年2月12日，两被告借到吴琳693000元，双方约定的利息按银行同期利率的四倍计算，借款期限至2014年3月12日。吴琳于2014年11月6日借到案外人李鸿贵70万元，因两被告在借款期满后未能偿还借款吴琳，所以吴琳也未能偿还李鸿贵借款。为此，李鸿贵于2016年3月委托邱永处理其与吴琳的债务。2016年3月6日，邱永与李鸿贵、吴琳商定，吴琳对李鸿贵负有的债务交由邱永处理，再由邱永向李鸿贵出具借条确认；同时，吴琳将其两被告享有债权转让给原告邱永，待两被告还清借款后结还李鸿贵，以了结邱永出具给李鸿贵的借条。2016年3月6日，原告与吴琳当于签订了债权转让协议书，该协议约定由吴琳将对黄光平、黄宁波的债权共70万元币全部转让给乙方行使。同年4月6日，原告与吴琳一起到被告位于南宁房屋向两被告送达了债权转让通知书，两被告均在该通知书上签上了已收悉并签上各自名字。同时，被告为表示还款诚意，被告黄宁波将其名下位于南宁房屋的房权证书（邕房权证字第××号）交由原告保管。2016年10月20日，为了进一步落实还款事宜，原告作为乙方与被告黄宁波作为甲方签订一份协议，该协议内容“甲方同意其位于南宁清偿该债务，乙方同意将原借款70万元作为购房款，甲方承诺一个月内办理该房产过户手续；鉴于甲方称其亲戚想按10000元／平方米买该房产而又没有筹集到相应资金的情况，乙方同意在甲方每月支付21000元违约金的前提下延期过户；在此期间，该房房产证由乙方保管，甲方不能擅自办理该房产的房产证挂失、换证、过户等手续，不得将房产全部或部分出售、出租、转让、再抵押或抵偿其他债务等，如发生上述任何一种情况，由甲方方全部负责，乙方按诈骗报案处理”。签订该协议后，被告于2016年12月4号转存20000元给原告，又于2017年1月19日存入5000元给原告）。2017年4月，被告打电话给原告，让原告打款60多万元给他偿还建行的按揭贷款，然后办理房产过户给原告以抵消债务。原告为保险起见，随后到被告房间查看，发现该房子己经变更到他人名下。之后，经原告多次追收，被告置之不理，便于2020年1月19日起本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告与吴琳签订的《债权转让协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依据《债权转让协议书》受让了吴琳对黄宁波、黄光平的债权，并通知了黄宁波、黄光平。该债权转让对黄宁波、黄光平发生法律效力。原告依法取得黄宁波、黄光平向吴琳出具的《借据》中的全部权利义务，享有本案诉权。 关于本案尚欠借款本金及利息的问题。第一，本金方面。本案中，原告主张70万元，有被告出具给吴琳的《借据》、吴琳的银行流水明细表、邱永的银行流水明细表、《债权转让协议》、被告黄宁波与原告签订的协议书及黄宁波的房产证等证据予以证明，本院确认两被告尚欠原告借款本金70万元。第二，利息方面。借条中约定利息为银行同期四倍计，同时又约定，违约金每天按借款金额的50%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款利息按年利率24%计，没有违反上述法律规定，本院予以支持，但利息应从原告取得债权之日即2016年4月6日起算。 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄宁波、黄光平偿还借款本金70万元及利息（利息为从2016年4月6日计算至债务清偿之日止，按月利率2%计算所得利息减去己支付25000元)给原告邱永； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16545元、公告费700元，均由被告黄宁波、黄光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  张珮榆 二〇二〇年六月四日 书 记 员  劳小芳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 人约定不得转让。（三）依照 （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。