福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初235号 原告：方细荣，男，1953年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈传生，男，1953年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈燕钦，福建宇开律师事务所执业律师。 原告方细荣与被告陈传生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方细荣的委托诉讼代理人李植、被告陈传生的委托诉讼代理人陈燕钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方细荣向本院提出诉讼请求：判令陈传生偿还方细荣货款5.9万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息。事实和理由：陈传生向方细荣购买虾仁。2000年11月23日，经双方结算，陈传生结欠方细荣货款5.9万元。后经方细荣多次催讨未果遂向本院提起诉讼。 陈传生辩称，一、其于2000年至2004年期间已将全部虾仁款付清，双方之间的买卖合同纠纷已全部了结。2000年11月23日，其向方细荣购买虾仁，并于当日向方细荣出具了5.9万元的欠条。出于信任，其并未当场拆包核验货物，货物转运至长乐市松下镇后，其拆包发现里面大部分鲜虾已死亡且掺杂大量的盐块。由于此次交易的虾仁存在严重质量问题，其便不再从方细荣处购买虾仁。但因欠条已出具给方细荣，故其仍按欠条履行付款义务。其曾于出具欠条后10日之内以现金方式支付1.9万元，于2000年至2004年期间陆续向方细荣名下中国建设银行账户汇款计4.2万元，共计6.1万元（其中2000元为方细荣要求支付的利息补偿）。由于双方住所地相距较远，并基于对方细荣的信任，所以其未特意前往方细荣处索要欠条。双方自2004年虾仁款全部结清后，未再有任何联系。其根本未曾想到方细荣会时隔近20年后，根据当初未及时收回的欠条向法院提起诉讼，方细荣的行为已经涉及到虚假诉讼，恳请予以严查。二、本案买卖合同纠纷已超过诉讼时效，不应得到保护。其与方细荣之间的买卖行为发生于2000年11月份，根据“法不溯及既往”的原则，本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。方细荣应在知道或应该知道权利受到侵害之日起二年内向其主张权利或向人民法院提起诉讼。2000年11月23日，其是在方细荣主张货款的情况下出具的欠条。从出具欠条之日起，方细荣即应知道权利受到侵害，但方细荣在2020年1月6日才主张债权，显然已超过诉讼时效。且方细荣未提交证据证明在诉讼时效期间内发生中止、中断事由，应承担举证不能的不利后果。因此，方细荣现提起诉讼已经超过了法定诉讼时效，不应予以支持。综上所述，请求依法驳回方细荣的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即方细荣、陈传生的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：方细荣所提交的下列证据：1.欠条，真实、合法，可以证明2000年11月23日，陈传生确认拖欠方细荣货款5.9万元的事实；2.许金阔、许金润的身份证复印件、户口簿及本院所作的询问笔录，真实、合法，可以证实许金阔(原名许金润)曾支付货款4万元给方细荣，欠条背面“2.7收阿润4万元”系许金阔与方细荣之间的货款往来，与陈传生无关。陈传生所提交的下列证据：1.申请本院调取的方细荣建设银行账户流水明细，虽真实、合法，但银行流水中并没有从福清银行所汇款项，故无法证实陈传生曾向方细荣汇款用于支付本案货款的事实；2.陈传生配偶林吓瑞的身份证复印件、户口本、结婚证，虽真实、合法，但“吓瑞”与“吓润”并不一致，且陈传生庭审时曾主张系其将虾仁转卖给“吓润”，由“吓润”支付货款给方细荣，现又主张其妻子“吓瑞”代为付款，陈传生的陈述前后相矛盾，故其提交的林吓瑞的身份证复印件、户口本、结婚证无法证实其妻子代为支付货款4万元的事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈传生向方细荣购买虾仁。2000年11月23日，陈传生向方细荣出具欠条一份，载明“兹欠涵江方细荣虾仁款59000.00元大写（伍万玖仟元人民币）欠款人长乐松下陈传生2000年11月23日”。欠条出具后，陈传生未能偿还货款。方细荣曾于2019年向本院提起诉讼，后因送达问题先行撤诉，并于2020年1月6日再次提起诉讼。 本院认为，陈传生向方细荣购买虾仁，双方之间的买卖关系合法有效。陈传生拖欠方细荣货款5.9万元未付，有陈传生出具的欠条为据，予以认定。陈传生辩称上述货款已付清，但未能提供相应的证据予以证实，故对其上述抗辩主张本院不予采纳。因双方对货款支付时间并没有明确约定，故陈传生在收到货物时就负有支付货款的义务。陈传生向方细荣出具欠条实质系双方对于买卖合同货款进行结算确认，从出具欠条之日起，方细荣即应知道自己的权利受到侵害。方细荣主张欠条出具后并没有向陈传生催讨过，但陈传生自认方细荣曾于2004年到其家中催讨欠款，至2019年陈传生才向本院提起诉讼，根据“法不溯及既往”的原则，诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案已经超过二年的诉讼时效。方细荣未提交证据证明在诉讼时效期间内发生中止、中断事由，应承担举证不能的不利后果，故陈传生关于本案已超过诉讼时效的抗辩成立，方细荣向要求陈传生偿还货款，因已超过法定的诉讼时效保护期间，本院不予支持。 综上所述，方细荣要求陈传生偿还货款5.9万元及利息，因已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回方细荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由方细荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  刘骏腾 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。