广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初401号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。被告：刘跃新，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440***************。被告：刘佩莲，女，1964年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘跃新、刘佩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明、刘俊斌到庭参加诉讼，被告刘跃新、刘佩莲经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘跃新立即付还三笔借款本金共92,200元及利息，（其中：第一笔借款利息：从2008年3月31日起至2009年2月15日止，以本金20,000元为基数，按约定月利率10.5825‰计息；从2009年2月16日起至2016年1月13日止，以本金20,000元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2016年1月14日起至2019年4月25日止，以本金19,800元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2019年4月26日起至还清之日止，以本金19,700元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息。第二笔借款利息：从2008年3月31日起至2009年2月15日止，以本金44,000元为基数，按约定月利率10.5825‰计息；从2009年2月16日起至2016年1月13日止，以本金44,000元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2016年1月14日起至2017年10月10日止，以本金43,800元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2017年10月11日起至2019年4月25日止，以本金43,000元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2019年4月26日起至还清之日止，以本金42,800元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息。第三笔借款利息：从2008年3月31日起至2009年2月15日止，以本金30,000元为基数，按约定月利率10.5825‰计息；从2009年2月16日起至2016年1月13日止，以本金30,000元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2016年1月14日起至2019年4月25日止，以本金29,800元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2019年4月26日起至还清之日止，以本金29,700元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息。但应抵除已还利息共560元）。2．被告刘佩莲对上述欠款承担连带清偿责任。3．由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘跃新因购砖需要，在我行借款三笔本金共94,000元：第一笔于2008年3月31日向我行借款20,000元（现结欠本金19,700元），到期日期为2009年2月15日；第二笔于2008年3月31日向我行借款44,000元（现结欠本金42,800元），到期日期为2009年2月15日；第三笔于2008年3月31日向我行借款30,000元（现结欠本金29,700元），到期日期为2009年2月15日，以上三笔借款均按约定月利率10.5825‰计利息，被告刘佩莲均为以上三笔借款提供担保，承担连带保证责任。期届，经原告多次催讨，第一笔借款：被告于2016年01月13日还本200元及利息100元；于2019年4月25日还本100元及利息20元；第二笔借款：被告于2016年1月13日还本200元及利息100元，于2017年10月10日还本金800元及利息200元，于2019年4月25日还本200元及利息20元；起诉后，于2020年3月31日归还借款本金26,000元及利息139.26元；第三笔借款被告于2016年1月13日还本200元及利息100元，于2019年4月25日还本100元及利息20元。现尚欠原告借款三笔本金共92,200元及相应利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘跃新未作答辩。被告刘佩莲未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2．农信保借字［2008］第983*************136号《保证担保借款合同》、农信保借字［2008］第983*************036号《保证担保借款合同》、农信保借字［2008］第983*************913号《保证担保借款合同》、广东农村信用合作社借款借据、金融业务收入凭证、自定义优先级从存款账户转账还款记账联、内部账转账还款记账联，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3．逾期贷款催收通知书，由原告制作，被告刘跃新签名确认，本院予以确认；4．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县农村信用合作联社、广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2008年3月31日刘跃新向揭东县农村信用合作联社借款20,000元，双方签订了农信保借字［2008］第983********00637036号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期贷款；借款金额为20,000元；借款用途为购砖（借新还旧）；借款期限从2008年3月31日起至2009年2月15日止；贷款月利率为10.5825‰；还款方式为按月结息、到期还本；逾期贷款从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；刘佩莲对该贷款承担连带保证责任；保证期间自2009年2月15日起至2011年2月14日。借款后，被告先后于2016年1月13日归还原告借款本金200元及利息100元，于2019年4月25日归还借款本金100元及利息20元。现被告尚欠原告借款19,700元及相关利息。原告于2017年10月9日、2019年4月25日向刘跃新发出《逾期贷款催收通知书》。2008年3月31日刘跃新向揭东县农村信用合作联社借款44,000元，双方签订了农信保借字［2008］第983*************136号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期贷款；借款金额为44,000元；借款用途为购砖（借新还旧）；借款期限从2008年3月31日起至2009年2月15日止；贷款月利率为10.5825‰；还款方式为按月结息、到期还本；逾期贷款从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；刘佩莲对该贷款承担连带保证责任；保证期间自2009年2月15日起至2011年2月14日。借款后，被告先后于2016年1月13日归还原告借款本金200元及利息100元，于2017年10月10日归还原告借款本金800元及利息200元，于2019年4月25日归还借款本金200元及利息20元，起诉后，于2020年3月31日归还借款本金26,000元及利息139.26元。现被告尚欠原告借款16,800元及相关利息。原告于2017年10月9日、2019年4月25日向刘跃新发出《逾期贷款催收通知书》。2008年3月31日刘跃新向揭东县农村信用合作联社借款30,000元，双方签订了农信保借字［2008］第983*************913号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期贷款；借款金额为30,000元；借款用途为购砖（借新还旧）；借款期限从2008年3月31日起至2009年2月15日止；贷款月利率为10.5825‰；还款方式为按月结息、到期还本；逾期贷款从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；刘佩莲对该贷款承担连带保证责任；保证期间自2009年2月15日起至2011年2月14日。借款后，被告先后于2016年1月13日归还原告借款本金200元及利息100元，于2019年4月25日归还借款本金100元及利息20元。现被告尚欠原告借款29,800元及相关利息。原告于2017年10月9日、2019年4月25日向刘跃新发出《逾期贷款催收通知书》。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，揭东县农村信用合作联社与刘跃新、刘佩莲签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行。刘跃新借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县农村信用合作联社于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告刘跃新偿还尚欠借款本息合理合法，依法予以支持。关于被告刘佩莲作为上述借款的保证人，是否应承担保证责任的问题。因原告没有提供证据证明其在《保证担保借款合同》约定的保证期间已要求刘佩莲承担保证责任，刘佩莲依法可免除保证责任。所以原告请求刘佩莲对上述债务承担连带清偿责任，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘跃新应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司三笔借款共66,200元及该贷款利息（其中：第一笔借款利息：从2008年3月31日起至2009年2月15日止，以本金20,000元为基数，按约定月利率10.5825‰计息；从2009年2月16日起至2016年1月13日止，以本金20,000元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2016年1月14日起至2019年4月25日止，以本金19,800元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2019年4月26日起至还清之日止，以本金19,700元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息。第二笔借款利息：从2008年3月31日起至2009年2月15日止，以本金44,000元为基数，按约定月利率10.5825‰计息；从2009年2月16日起至2016年1月13日止，以本金44,000元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2016年1月14日起至2017年10月10日止，以本金43,800元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2017年10月11日起至2019年4月25日止，以本金43,000元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2019年4月26日起至2020年3月31日，以本金42,800元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2020年4月1日起至还清之日止，以本金16,800元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息。第三笔借款利息：从2008年3月31日起至2009年2月15日止，以本金30,000元为基数，按约定月利率10.5825‰计息；从2009年2月16日起至2016年1月13日止，以本金30,000元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2016年1月14日起至2019年4月25日止，以本金29,800元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息；从2019年4月26日起至还清之日止，以本金29,700元为基数，按逾期月利率13.75725‰计息。但应抵除已还利息共699.26元）；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,156元，由被告刘跃新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年六月四日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。