广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1089号原告：黎富群，女，1970年5月17日出生，汉族，公民身份号码440************022，住广东省信宜市************，联系电话184*****865。被告：陈熙，男，1995年11月4日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省信宜市************，联系电话180*****942。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区*************，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师，电话183*****989。原告黎富群与被告陈熙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎富群、陈熙、被告平安财保分公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎富群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财保分公司在交强险范围内优先赔偿原告经济损失42671.82元，超出交强险范围，被告陈熙对原告的经济损失42671.82元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年2月27日6时30分，被告陈熙驾驶粤K*****号牌小型轿车由信宜市区*************方向行驶，行经G207线信宜市**************时，与对向从左往右驶横过道路由黎秀丽驾驶搭乘黎富群的粤K*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、黎秀丽和黎富群受伤的交通事故。事故发生后陈熙驾车逃离现场。信宜市公安局交通警察大队于2020年3月13日出具信公交认字[2020]06第17号《道路交通事故认定书》，认定被告陈熙承担事故全部责任，原告黎富群不承担事故责任。被告陈熙就此车在被告平安财保分公司处投保了机动车第三者强制保险和商业险，事故发生在保险期内。原告于事故当天入住信宜市人民医院，入院诊断：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤。因今年发生新冠状病毒肺炎，致使疫情紧张，信宜市人民医院的医生建议不要住院治疗，原告听从医生建议，没有住院治疗，回家休养治疗。在家休养30日才能下床活动，但无法做体力劳动，信宜市人民医院医生建议在家休息半年(180日)。被告陈熙驾驶粤K*****号牌小型轿车撞坏原告的粤K*****号牌普通二轮摩托车，致使原告用去维修费2600元。原告黎富群因本次发生交通事故遭受以下经济损失：1.医疗费：3738.82元；2.伙食补助费：3000元；3.护理费：4500元；4.误工费：23833元；5.精神损害抚慰金3000元；6.交通费1000元；7.营养费1000元；8.车辆维修费2600元。上述合计42671.82元。被告平安财保分公司在交强险范围内优先赔偿原告经济损失42671.82元，超出交强险范围，被告陈熙对原告的经济损失42671.82元承担连带赔偿责任。被告陈熙辩称，一、对于原告提出的赔偿方案，提出以下异议：1．医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证来确定，从原告提交的证据材料中统计医疗费为52.62+1009+2620.9+56.3=3738.82（元），对于超出3738.82元的请求不予支持。2．伙食补助费、护理费、误工费、交通费以及营养费，原告没有住院，也没有相关的病历以及医嘱证明，不应支持。3．对于请求3000元精神损害抚慰金，对方并没有构成伤残等级，所以对于该请求不应支持。二、车辆维修费用，虽然原告有提交相关的票据证明车辆维修的费用2600元，但希望法院对此费用进行核实。三、而原告在请求中并没有扣减我于2020年2月27日事故发生当天支付给黎富群以及黎秀丽二人的2000元费用，法院应对此进行扣减。四、我方已在平安财保分公司购买交强险，而对于黎富群的合理请求，保险公司应当进行相应赔偿。五、我在事故发生后，有报警并且前往镇隆中队做了笔录，有相通话的记录作为证据。被告平安财保分公司辩称，答辩人依法依约不需要承担赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下:一、经答辩人调查核实，事故发生时被告陈熙机动车驾驶证已经被扣满12分，答辩人交强险依法不需要承担赔偿责任或者在赔偿责任后依法向无证驾驶人和车辆所有人行使追偿权。二、本案被告陈熙无证驾驶机动车发生交通事故，属于法律禁止的行为同时也属于答辯人商业三者险免赔的情形之一，答辩人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并且答辩人已经作出了提示及明确说明，依法不需要承担保险责任(一)江东林与答辩人签订的机动车商业保险合同依法成立生效，答辩人按照保险合同的约定进行赔偿。2018年8月，江东林通过电子投保的形式向答辩人购买交强险和商业险，并与答辩人签订的《中国平安平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险》保险合同。在签订保险合同时，答辩人将《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条(2014版)》内容进行明确说明，对责任免除条款用加黑字条进行提示并进行了明确说明。江东林签名确认收到答辩人的电子保单、《机动车商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款(2014版)》同时确认保险条款中的免责条款，答辩人责任免除条款依法生效。答辩人对于超出交强险赔偿限额的损失，依约不需要承担赔偿责任。(二)答辨人将法律禁止行为作为责任免除事由的，进行提示后，责任免除发生法律效力。(三)被告陈熙在交通事故发生后逃离事故现场，属于违法的行为同时亦属于答辩人商业三者险不承担赔偿责任的情形之一。三、本次交通事故同时造成黎富群、黎秀丽受伤，对原交强险部分赔偿，应当按照受害人的情况进行划分。四、对原告诉请的不合理部分的损失，应当依法进行重新核定。1.对原告主张的医疗费3738.82元，需要由原告提供医疗费发票、住院费用清单等进行查明。答辯人认为应当按照有关法律规定，扣减非医保用药。2.对住院伙食补助费3000元不予认可，原告未能提供住院病历，无法确定是否需要住院治疗。3.对护理费4500元不予认可，原告未能提供住院病历，无法确定是否需人员进行陪护。4.对误工费23833元不予认可。原告未能提供住院病历，无法确定是否需要住院治疗，因此主张计误工费没有事实依据。5.对精神损失抚慰金3000元不予认可，原告未能提供伤残鉴定报告，主张精神损害抚慰金没有事实依据。6.对交通费1000元，没有交通费票据，不予认可。7.对营养费1000元，没有医嘱，不予认可。8.对原告主张的车辆维修费2600元，未经物价部门进行鉴定，不予认可。五、答辩人依法不需要承担诉讼费。保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日6时30分，被告陈熙驾驶粤K*****号牌小型轿车由信宜市区*************方向行驶，行经G207线信宜市**************时，与对向从左往右驶横过道路由黎秀丽驾驶搭乘黎富群的粤K*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、黎秀丽和黎富群受伤的交通事故。事故发生后陈熙驾车逃离现场，于2020年2月27日11时40分许陈熙才回到镇隆交警中队接受处理。2020年3月13日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]06第17号《道路交通事故认定书》，认定：陈熙因逃逸行为负事故全部责任，黎秀丽和黎富群不承担事故责任。事故发生当日，原告前往信宜市人民医院进行门诊治疗，其后又于2020年2月29日、2020年3月6日进行门诊，共门诊治疗3次，用去医疗费3738.82元，医院诊断意见为“全身多处皮肤软组织挫擦伤”。2020年3月27日，粤K*****普通二轮摩托车在信宜市东镇贤鸿圣摩托车维修部产生维修费2600元。又查明，粤K*****号牌小型轿车（发动机号1018626）所有人为陈熙，被告陈熙于2019年9月从案外人江东林处购得该车，该车原车牌号码为粤K-ZQ3**（发动机号1018626）。原车主江东林在被告平安财保分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈熙在2020年3月30日被发现在一个记分周期内累计扣分达到12分。案外人黎秀丽驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车属原告儿媳蓝艳所有，蓝艳书面委托原告在本案向被告追讨该车辆的维修费损失。事故发生后，被告陈熙向原告支付了1000元。此外，案外人黎秀丽于2020年3月27日向本院提起以陈熙、平安财保分公司为被告的机动车交通事故责任纠纷的诉讼，案号为（2020）粤0983民初1090号。黎秀丽于2020年4月26向本院撤回对平安财保分公司的起诉，本院予以准许；另外，黎秀丽与陈熙达成调解协议，由陈熙支付20000元给原告以了结案件，且陈熙已履行该支付义务。以上事实有当事人提交的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、信宜市人民医院的疾病诊断证明书、医疗费用票据、住院费用清单、保险单、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]06第17号《道路交通事故认定书》，认定：陈熙承担事故全部责任，原告黎富群、案外人黎秀丽不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。关于诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告平安财保分公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用3738.82元。原告前往信宜市人民医院进行门诊治疗用去医疗费3738.82元，有医疗票据证实，故对原告该请求，本院予以支持。被告平安财保分公司抗辩应扣除非医保用药，由于其未能证明原告存在非医保用药的使用及该药品与涉案事故造成的伤情无关，故对该抗辩，本院不予采信。2.住院伙食补助费0元。原告没有进行住院治疗，其请求住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。3.营养费0元。原告没有医嘱证实其需加强营养，故本院对原告营养费的请求，不予支持。4.护理费0元。原告称，其在家需要儿子麦汉辉照顾，被告对此有异议。由于原告没有进行住院治疗，也没有相关的医嘱证实其需护理人员照顾，故对该项请求，本院不予支持。5.误工费0元。事故发生时，原告49周岁，其主张误工时间为210天，且称日工资收入为140元；被告对此有异议。由于原告进行的是门诊治疗，原告虽主张其需在家休养210天，但是其未能提供有关证据证实该主张，同时，其亦未能提供相关证据证实门诊治疗期间其存在误工损失，故对原告误工费的请求，本院不予支持。6.交通费90元。原告前往医院进行门诊治疗，来回产生的交通费，宜按30元/天计算，其共进行了3天的门诊，故计得其交通费为90元（30元/天×3天）。原告还主张前去交警大队处理交通事故产生的交通费，于法无据；另外，其所称的拖车费不属交通费范畴，且其亦未能提供该损失的证明，本院不予支持。7.精神抚慰金0元。原告主张精神抚慰金3000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告虽因涉案事故受伤，但是其进行的仅是门诊，且门诊了3天，由此可知，原告的伤情较轻，并没有对其精神造成较为严重的伤害，因此，对其精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。8.车辆维修费0元。原告搭乘的粤K*****号牌普通二轮摩托车虽属原告儿媳蓝艳所有，但是，对该车辆维修费2600元的主张，被告均有异议。原告提供了信宜市东镇贤鸿圣摩托车维修部出具的2600元维修费发票，但是，由于原告未能提供证据证实其已对事故后的该车进行了定损及维修费与涉案事故造成的车辆损坏存在关联性，因此，对该发票的关联性，本院不予认可，故对原告该请求，本院不予支持。上述1-8项费用共计为3828.82元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计3738.82元（医疗费3738.82元、住院伙食补助费0元、营养费0元），伤残赔偿限额项目下的损失共计90元（误工费0元、护理费0元、精神损害抚慰金0元、交通费90元），财产赔偿限额下的损失0元（车辆维修费0元）。因被告陈熙驾驶的肇事车辆粤K*****号牌小型轿车在被告平安财保分公司投保了交强险。被告平安财保分公司虽抗辩，不清楚被告陈熙是在涉案事故发生前累计扣分达12分还是因事故发生或事故后发生的其他违法情形致使累计扣分达12分，但是，被告陈熙在涉案事故发生时是否属无证驾驶，在两被告间仅存在有无追偿权的问题，依法不影响被告平安财保分公司在本案中的赔偿责任。所以，原告的上述经济损失，依法应由被告平安财保分公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元），超出部分根据原告与被告陈熙的过错责任进行分摊。因此，被告平安财保分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失3738.82元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失90元，共计3828.82元。由于被告陈熙已向原告垫付1000元，抵减后，被告平安财保分公司仍需赔偿原告2828.82元（3828.82元-1000元）。综上，被告平安财保分公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2828.82元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2828.82元给原告黎富群；二、驳回原告黎富群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告黎富群负担408元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年五月十五日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589（汇款时，请备注本案案号、汇款人姓名，并及时告知法官。）