福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2952号 原告：游章资，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：许盛敏、吴华金，福建国富律师事务所律师。 被告：吴海平，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：瞿韶华，福建双剑律师事务所律师。 被告：南平市延平区南山创新机砖厂，住所地福建省南平市延平区南山镇狗头山，统一社会信用代码91350702574747592W。 法定代表人：吴运东，职务：执行事务合伙人。 诉讼诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。 原告游章资与被告吴海平、南平市延平区南山创新机砖厂（以下简称“创新机砖厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告游章资及其委托诉讼代理人许盛敏、吴华金、被告吴海平及其委托诉讼代理人瞿韶华、被告南平市延平区南山创新机砖厂的委托诉讼代理人张上海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 游章资向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴海平赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等损失共计人民币133,929.53元；2．判令被告南平市延平区南山创新机砖厂对上述费用承担连带赔偿责任；3．判令二被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。 事实与理由：2018年8月5日，被告吴海平雇佣原告修理被告南平市延平区南山创新机砖厂漏雨的屋顶，由于被告吴海平未给原告提供安全保障措施，且屋顶彩钢瓦使用年限较久无法承重，导致原告从屋顶摔下。吴海平随即将原告送至南平市××医院治疗，后经医院诊断为：左骨骨近端粉碎性骨折，左侧第4-8肋骨骨折、双肺挫伤、闭合性颅脑损伤，住院共计25天，产生医疗费34467.32元，被告吴海平已支付33946.68元。2019年1月25日，福建东方司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因伤至左股骨近端粉碎性骨折致左髋关节功能丧失43%，评定为十级伤残，误工期为167日，护理期为120日，营养期为120日。被告创新机砖厂在明知被告吴海平无施工资质且无安全保障措施的情况下，仍将该修缮工程发包给吴海平，其对原告遭受的人身损害，应与被告吴海平承担连带赔偿责任。综上所述，两被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，两被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 吴海平辩称，游章资要求吴海平承担赔偿责任没有法律依据。一、本案原告的受伤系为创新机砖厂工作过程中受伤，应属于工伤，应申请工伤认定和启动劳动仲裁前置。二、本案不属于劳务合同纠纷，原告与被吴海平并未建立直接劳务关系，吴海平并非作为本案请求权基础之劳务合同的合同当事人，原告与吴海平均受雇于被告创新机砖厂，吴海平并未从中赚取利润。三、本案原告花费的3.5万元医疗费是吴海平代创新机砖厂支付，吴海平与原告是同事关系，吴海平代为缴纳的医疗费是创新机砖厂支付由吴海平支付给原告，并非吴海平为履行赔偿责任而直接以本人名义支付给游章资。请求驳回原告的诉请。 创新机砖厂辩称，一、创新机砖厂与吴海平为承揽合同关系，创新机砖厂无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，”故创新机砖厂无需承担赔偿责任。二、原告诉请创新机砖厂对原告的受伤承担连带赔偿责任没有法律依据。被告吴海平为创新机砖厂修理房屋，该房屋只是临时构筑物，修理工作无需修理人具备相应资质证书，创新机砖厂对修理人的选人并无过失之处。即使最后法庭认定创新机砖厂需要承担责任，也只需承担相应的责任而非连带赔偿责任。三、原告诉请的多处费用不符合事实和法律规定。1、原告就医产生费用合计33,946.68元，答辩人支付的3.5万元是基于人道主义精神支付的，多出部分应予以扣除。2、住院伙食费偏高；3、原告主张的营养费、临时医嘱等事实没有法律依据和事实依据。4、精神抚慰金偏高，根据原告的伤害程度，应认定为3,000元。5、原告诉请的误工费、护理费的天数偏高，且并未提供疾病证明。6、对误工标准有异议，应适用农、林、牧、渔的其他单位，即以41,105元每月为标准，护理费也应参照该标准。7、交通费支出偏高，原告未提交其他相应票据。四、创新机砖厂不认可本案属于工伤，工伤的前提是双方订立劳务合同，原告与机砖厂并未设立劳务合同，而只是临时用工，不符合工伤适用的前提，应认定为提供劳务者受害责任纠纷。 游章资向本院提供以下证据：1．南平市延平区南山创新机砖厂工商信息、执警回执，证明：（1）被告南平市延平区南山创新机砖厂的被告主体资格；（2）2018年8月5日，原告接受被告吴海平雇佣为修理南平市延平区南山创新机砖厂提供劳务时从5米高的屋顶处摔下导致受伤。 2．福建医科大学附属南平市××医院住院病案、福建医科大学附属第一医院出院小结、住院费用汇总清单、门诊费用结算清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明：（1）原告被送至南平市××医院治疗后，住院25天；（2）出院医嘱载明原告需要休息、加强营养、加强护理；避免左下肢剧烈运动及负重活动3月余（具体依拍片而定），术后1个月及3个月定期拍片，骨科门诊定期复诊；（3）原告住院期间医疗费共计34467.32元。 3．医嘱单、南平市武夷医疗卫生服务有限公司中山药店出具的发票，证明：在住院期间因病情需要，医生出具临时医嘱，要求原告购买“人血白蛋白注射液”，花费498元。 4．收款收据，证明：因原告伤情护理需要，购买脚垫、胸带等共计花费83元。 5．南平市腾聚汽车服务有限公司出具的发票，证明：原告出院后去南平市××医院两次复诊的来回车费共计1400元。 6．司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：（1）经鉴定原告为十级伤残，误工期为167日，护理期为120日，营养期为120日；（2）鉴定费为1800元。 7．居民户口簿，证明：原告家中有年迈的父亲及未成年的子女需要原告赡养、抚养。 8．被告吴海平支付原告劳务报酬的微信截屏，证明：原告长期在家务工，吴海平接到工程时便雇佣原告为其提供劳务，部分劳务报酬通过微信方式支付给原告。 吴海平经质证，对证1三性无异议，该证据也可以证明原告是受雇于创新机砖厂，原告与该企业之间存在劳动关系，吴海平与原告一样均系受雇于创新机砖厂的人员，本案应认定属于工伤。对证据2、3、4真实性、合法性、关联性无异议。对证据5证明力有异议，游章资有两次复诊，但只有1张发票，且要有备注和说明，辅之以正式的车票原件佐证，所以对证据5持异议。对证据6的关联性有异议，应认定工伤，而不是人身损害赔偿；鉴定费发票三性无异议。证据7无异议，但是就证据7的证明对象和内容而言原告方提供的户口簿一份证据我方认为证据力不足，应另行提供被抚养人的信息。证据8我方认为证据不存在关联性，并不足以证明吴海平承揽工程的事实。 创新机砖厂质证后认为，证据1无异议，但是证明对象有异议。证据2的完整性有异议，应该提供完整的住院记录材料。证据3、4真实性、合法性、关联性无异议。对证据5证明力有异议，游章资有两次复诊，但只有1张发票，且要有备注和说明，辅之以正式的车票原件佐证，所以对证据5持异议。证据6的关联性有异议。证据7的关联性有异议，应当提供被抚养、赡养人的情况，应提供被赡养人有无其他赡养人的信息。证据8有异议，吴海平属于类似中间人地位，吴海平从创新机砖厂处收取的是日工资350元，但是吴海平支付给原告的是200元，中间存在差价的。 本院经审查对游章资提供证据1予以确认，该组证据证明游章受伤的事实和创新机砖厂的诉讼主体资格。证据2、3、4本院予以确认。证据5、6、7将在后文予以综合评判。证据8微信转账记录截图中吴海平2018年6月23日转账“砖厂200元”，2018年8月1日转账“水桥头庙200元”，试图证明的被吴海平雇佣的事实，二被告质证意见均未对该点事实予以否认，本院对游章资提供的证据8予以确认。 被告吴海平向本院提供以下证据：1．南平市延平区南山创新机砖厂工商登记信息，证明南平市延平区南山创新机砖厂系依法登记的合伙企业，2018年8月5日原告游章资受雇于南平市延平区南山创新机砖厂，在为该厂工作时受到伤害的。原告与该企业之间劳动关系，吴海平与原告一样均系受雇于创新机砖厂的人员。 2．代领取代付工资微截图，证明吴海平在向创新机砖厂代领一同为创新机砖厂工作的吴某2018年11月份2天的工资，按创新机砖厂所发的每天350元的工资标准，计700元全部付给吴某。原告游章资为创新机砖厂做工工资也是约定每天350元，该工资由创新机砖厂发放，但是在原告受伤后创新机砖厂并未支付给原告。吴海平不是业主，没有支付工资的义务，也没有从原告应得的工资中抽取任何回报。即海平与原告是同事而非存在雇佣关系。 3．存款明细账，证明原告受伤后，2018年8月8日、12日南平市延平区南山创新机砖厂通过企业管理人员吴孝富，分两次向吴海平账户汇了30000元款项作为原告治疗的医疗费用，收款后吴海平将30000元代创新机砖厂为原告缴纳医疗费。原告受伤的医疗费系由创新机砖厂支付，不是由吴海平支付。原告方所述医疗费由被告吴海平支付是不正确的。 游章资经质证，对吴海平提供的证据1的关联性有异议，该证据只能证明创新机砖厂的诉讼主体资格，不足以证明被告吴海平与原告均受雇于创新机砖厂。证据2三性均有异议，截图不完整，不足以完整展示收付款的完整信息，如果原告是属于被告的雇员，工资由吴海平支付而不是由创新机砖厂直接支付，不符合常理。该证据也证明了原告受雇于被告吴海平，为其提供劳务。证据3的关联性有异议，转账款项是与案外人的资金往来，与本案无关，且金额与诉请及游章资举证的数额不符合。该证据也证明了原告受雇于吴海平的事实。 创新机砖厂质证后认为，证据1真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明创新机砖厂的诉讼主体资格，不足以证明被告吴海平与原告均受雇于机砖厂。证据2真实性无法确认，关联性也有异议，转账给案外人与本案无关。吴海平支付给工人的工资是有二档，技术人员350元/人，小工200元/人。材料款是因为被告吴海平开设了彩钢瓦的店铺，材料是从吴海平的店铺购买，所以才会产生的材料费。创新机砖厂是把工程承揽给吴海平，吴海平有材料的利润和人工抽成的利润，由其提供完整负责工程，其中就包括材料款。证据三，真实性无异议，支付给吴海平的3万元，是机砖厂基于人道主义精神支付，不是因为需要承担责任。 吴海平申请证人吴某出庭，以证明吴某和吴海平都是受雇于创新机砖厂的事实。被告创新机砖厂认为证人吴某的身体情况，意识和表达能力不符合出庭作证的条件。 本院经审查，对吴海平提供证据1真实性予以确认，但该证据仅能证明被告创新机砖厂诉讼主体资格，无法证明吴海平受雇于创新机砖厂的事实。吴海平提供证据2和证人吴某证人证言，欲证明自己系受雇于创新机砖厂且代同事领工资，但聊天记录仅有转账收款无备注内容，且证人身体状况欠佳，无法正确表达自己的真实意思。证据2和证人证言，本院不予认可。证据3的真实性本院予以确认，3万元系创新机砖厂转账给吴海平用于游章资受伤医疗费用。 创新机砖厂向本院提供以下证据：1．收款收据4张，证明2018年3月11日、2018年5月21日、2018年6月8日、2018年6月19日被告南山创新机砖厂分别向吴海平支付彩钢瓦工资及材料费1415元、4207元、5088元、1980元。被告吴海平是用自己的材料、工人、操作规程完成修理工作，即吴海平与创新机砖厂成立的是承揽合同关系而非雇佣关系。 游章资经质证，对创新机砖厂提交的证据真实性无异议，但原告不是实际收款人，原告认为证据一是真实的，该彩钢瓦修缮工程确实是由吴海平承包。且承揽合同并非只有包工包料一种，也有材料与人工分开的承揽合同形式。 吴海平经质证认为创新机砖厂提交的证据一证明被告吴海平与创新机砖厂不是承揽合同关系，如果是承揽合同，根据交易习惯，应该是创新机砖厂支付全部工程款，即采用总包的形式由承包方负责材料和工人；但本案是吴海平代购材料款，代为雇佣工人，是受雇于创新机砖厂。 本院经审查对创新机砖厂提供证据予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和认定的证据，本院查明事实如下：吴海平平日经营铝合金、彩钢瓦生意，游章资系帮吴海平父亲做工与吴海平认识，创新机砖厂与吴海平存在长期业务往来，创新机砖厂需要修建维修时联系吴海平，吴海平提供人工、材料，完工后工人工资、材料费由创新机砖厂结算。2018年8月5日上午，创新机砖厂联系吴海平维修彩钢瓦，吴海平雇佣游章资、吴某等人共同维修。施工时吴海平未提供安全保障措施，且屋顶彩钢瓦使用较久无法承重，致游章资从屋顶摔下。吴海平随即将原告送至南平市××医院治疗，后经医院诊断为：左骨骨近端粉碎性骨折，左侧第4-8肋骨骨折、双肺挫伤、闭合性颅脑损伤。住院共计25天，住院医疗费33946.68元，被告吴海平已支付33946.68元。2019年1月25日，福建东方司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因伤至左股骨近端粉碎性骨折致左髋关节功能丧失43%，评定为十级伤残；误工期为167日，护理期为120日，营养期为120日。 本院认为，本案的争议焦点一是游章资与吴海平之间是否成立雇佣关系，二是吴海平与创新机砖厂之间是承揽关系还是劳动关系，三是本案的责任划分。关于焦点一，游章资主张与吴海平存在雇佣关系，吴海平抗辩与游章资不存在雇佣关系。本院认为雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内接受雇佣人的指示与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣关系中雇主与雇员之间存在控制、支配和从属关系，雇员接受雇主的组织指挥和监督管理，按照雇主的规范要求提供劳务并接受报酬。结合本案，吴海平曾多次通知游章资去修缮创新机砖厂的厂房等工程，工程结束后均由吴海平支付报酬。对本次事故亦是吴海平通知游章资去修缮创新机砖厂的彩钢瓦。游章资与吴海平之间存在控制、支配和从属关系，游章资系按吴海平要求提供劳务并接受报酬的，吴海平和游章资之间形成雇佣关系，本院予以确认。 关于焦点二，吴海平辩称与创新机砖厂是劳动关系，创新机砖厂辩称与吴海平之间是承揽关系。本院认为，在承揽合同中，承揽人与定作人是一种完全平等的民事关系。定作人提出定作的要求，由承揽人自主以自己的名义完成承揽的项目，定做人接受工作成果并给付报酬。本案中吴海平未与创新机砖厂签订劳动合同，双方没有支配从属关系。创新机砖厂提出修缮彩钢瓦的定做要求，由吴海平自主选择工人、材料完成修缮作业，创新机砖厂支付吴海平工人工资和修缮材料费。吴海平与创新机砖厂之间构成承揽关系而非劳动关系，故本院对创新机砖厂的抗辩意见予以采信，对吴海平的抗辩意见不予采纳。 综上，本院认为本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任．．．．．．”。本案原告游章资在从事雇佣活动中遭受损害，被告吴海平作为雇主应承担赔偿责任，故游章资主张吴海平承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中创新机砖厂将修缮彩钢瓦工程交由吴海平承揽，但未审核吴海平是否有高空作业安全保障措施，因吴海平未提供安全保障至游章资从高空摔下受伤，创新机砖厂存在选任过失，依法应承担相应的赔偿责任。本院根据吴海平与创新机砖厂在本案中的过错程度，由吴海平和创新机砖厂各承担70%和30%的赔偿责任，游章资主张创新机砖厂作为发包人应承担连带赔偿责任，但未提供证据证明吴海平与创新机砖厂之间存在承包关系，对游章资该项诉请本院在30%范围内予以支持。 关于损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的各项损失费用，本院认定如下： 1．关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，在本案法庭辩论终结前游章资提交因伤住院期间发票其中自费33946.68元和2019年3月21日依医嘱门诊复诊票据520.64元，庭审中游章资陈述住院费33946.68元已由吴海平支付，创新机砖厂辩称基于人道主义已经支付3.5万元但未提供相应证据予以证明，结合吴海平陈述事发当日砖厂联络员吴孝富代付住院费5000元和提供2018年8月8日、12日转账凭证，本院认为创新机砖厂已支付3.5万元的辩称有事实依据，本院予以认可。创新机砖厂代付医疗费已超过游章资实际支付医疗费，故游章资诉请医疗费520.64元的诉讼请求，本院不予支持。 2．关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本案中游章资受伤后在南平市××医院就医，属于本县（市、区）范围内治疗，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。游章资住院期间25天，住院伙食补助费＝30元／天×25天＝750元。游章资诉请住院伙食补助费50元／天×25天＝1250元，本院予以支持750元，超出部分不予支持。对创新机砖厂抗辩游章资住院伙食补助费标准为20元／天，本院不予认可。 3．关于鉴定费，游章资主张1800元有福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票相佐证；吴海平质证认为对该发票无异议，但应进行工伤认定；创新机砖厂对该组证据关联性存在异议。本院认为二被告对该证据有异议，但未向法庭提出重新鉴定申请，本院对二被告质证意见不予认可，对该组证据予以采信。故游章资主张鉴定费1800元有事实依据，本院予以支持。 4．关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，创新机砖厂认为游章资未提供疾病证明书，不能确认是否需要增加营养的答辩意见，本院认为出院小结载明“加强营养”以及鉴定机构意见“营养期120天”，故游章资营养期120天，本院予以认可。创新机砖厂认为游章资不需要增强营养的抗辩意见本院不予认可。游章资诉请营养费80元/天，对吴海平认为游章资营养费标准过高，本院予以认可。营养费80元/天超过本地经济水平标准，应以30元/天为宜。故游章资诉请营养费9600元本院支持30元/天×120天=3600元，超出部分不予支持。 5．关于临时医嘱人血白蛋白注射液费，创新机砖厂认为人血白蛋白注射液不是医疗机构开出，没有事实依据，根据游章资提供南平市××医院医嘱单和发票，本院认为对游章资诉请人血白蛋白注射液费498元有事实依据，予以支持。对创新机砖厂的抗辩意见不予认可。 6．关于残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，本案中游章资购买脚垫、胸带、尿壶等器具与其伤情相符，本院对游章资诉请辅助器具费83元，予以支持。 7．关于关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，事故发生时游章资未满60周岁，游章资主张残疾赔偿金为17821元/年×20年×10%＝35642元的诉请，有鉴定机构鉴定意见“十级伤残”和居民户口本佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。 8．关于精神损害抚慰金，吴海平、创新机砖厂认为游章资诉请精神损害抚慰金20000元明显过高，应认定为3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，本院认为，结合鉴定机构评定游章资构成十级伤残，精神损害抚慰金应以5000元为宜，故对游章资诉请精神损害抚慰金本院支持5,000元，超出部分不予支持。 9．关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，游章资系无固定收入的农村居民，参照2018年度福建省农、林、牧、渔业平均工资60510元/年，现游章资主张误工费标准为58068元/年，本院予以支持。创新机砖厂辩称游章资诉请58,068元/年标准过高，应参照41105元/年标准计算，本院对此不予认可。司法鉴定报告确认游章资“误工期167天”，误工费为58068÷365×167=26568.1元。故游章资主张误工费26568.1元，本院予以支持。 10．关于护理费，南平第一医院出院小结医嘱要求“加强护理”，鉴定报告确认“护理期120天”，参照2018年度福建省农、林、牧、渔业平均工资60510元/年，现游章资主张护理费标准为58068元/年，本院予以支持。创新机砖厂辩称游章资诉请58068元/年标准过高，应参照41105元/年标准计算，本院对此不予认可。护理费为58068÷365×120=19090.85元。故游章资主张护理费19090.85元，本院予以支持。 11．关于交通费，游章资诉请3000元，含：出院后多次复诊，两次呼叫救护车往返1400元，自行私家车接送参照救护车标准计1400元，住院期间家属往返车费酌定200元。但游章资仅提供证据5南平市腾聚汽车服务有限公司出具1400元发票；二被告质证认为两次复诊只有一次发票，且未备注等辅助确认。本院认为救护车出车和住院期间家属往返南山与南平间班车费，需要相应证据以证明，游章资未能提供其他票据相佐证。且游章资仅提供一次出院后复诊门诊记录，不能证明出院后多次复诊的事实，故对该组证据本院不予采信，对吴海平、创新机砖厂的质证意见本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，游章资诉请3000元交通费的诉讼请求，本院不予支持。 12．关于被扶养人生活费，游章资提交证据7户口本证明有父亲游成喜和未成年孩子游远翔需扶养；后又向本院提交南山镇凤池村委会出具证明，证明游章资系游成喜独生子，独自扶养父亲游成喜。吴海平与创新机砖厂质证认为该证据证明力度不足，需要公安机关出具亲属关系证明游章资为游成喜唯一赡养人。本院认为，居民户口本及村委会证明均能证实游章资系游成喜唯一赡养人，对二被告的质证意见不予采信，对游章资提供证据予以认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，2018年农村居民人均生活消费支出14943元/年，游成喜于1948年6月10日出生，事故发生时系70岁，14943元/年×10年×10%=14943元。游远翔于2002年4月13日出生，事故发生时距年满18周岁尚有15个月，14943元/年×1.25年×10%÷2=933.94元。故游章资诉请于被扶养人生活费15876.94元，本院予以支持。 综上所述，原告游章资的上述损失合计108908.89元，加上已支付的医疗费33946.68元，共计损失142855.57元，按照上述责任承担方式，被告吴海平应承担70%赔偿责任，即142855.57元×70%=99998.899元，被告创新机砖厂承担30%赔偿责任，即142855.57元×30%=42856.671元。扣除创新机砖厂已先行垫付3.5万元医疗费，创新机砖厂应再承担赔偿责任7856.671元。原告游章资超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴海平应于本判决生效之日起十日内一次性支付游章资损失共计99998.899元； 二、南平市延平区南山创新机砖厂应于本判决生效之日起十日内一次性支付游章资损失7856.671元； 三、驳回游章资的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2978.5元，游章资负担521.4元，由吴海平负担1719.9元，由南平市延平区南山创新机砖厂负担737.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇二〇年六月三日 法官 助理  肖煜珂 书 记 员  郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。