安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3881号 上诉人（原审被告）：汪伟,男,1994年9月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：程玉梅,女,1990年3月6日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐江县。 上诉人汪伟因与被上诉人程玉梅同居关系析产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐江县人民法院(2020)皖0124民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪伟上诉请求：撤销原判，依法驳程玉梅在一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决没有审核程玉梅与汪伟之间同居期间的财产情况，然后依据法律规定判决，仅依据（2019）皖0124民初3233号民事判决中道德补偿性质20万元认定为同居财产，存在事实认定不清。本案中，双方之间是同居关系，同居关系不受法律调整，而（2019）皖0124民初3233号民事判决认定双方签订的《离婚协议书》有效，等于认可双方同居关系为婚姻关系，混淆是非；原审确定案由为同居关系析产纠纷并无不当，但程玉梅提供证据证实双方同居期间有哪些财产要分割，原审法院判决汪伟给付程玉梅补偿款131000元无事实及法律依据。 程玉梅辩称：因举办婚礼时，汪伟未达到法定婚龄，故未领取结婚登记；分手时双方自愿签订协议，并无胁迫情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审原告程玉梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令汪伟立即给付程玉梅补偿费200000元;2、本案的诉讼费由汪伟承担。事实与理由;汪伟系事实上的夫妻关系,于2015年6月26日按照农村习俗举办了婚礼。由于汪伟当时未满22周岁,双方无法按照法律规定领取结婚证。在按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活,所有邻居和亲戚朋友都认为双方是夫妻。后于××××年××月××日生育一女,取名汪某。在共同生活期间双方共同投资两家公司、购买了车辆和房屋。且在购买房屋时为规避国家政策,将房屋登记在汪伟名下。但在生活越来越好时汪伟却背离家庭和孩子,致使双方的感情破裂。于是双方在2018年4月16日在平等自愿的基础上签订一份《离婚协议书》,该协议约定了汪伟应给付程玉梅200000元作为分手补偿费用,作为双方事实婚姻的全部补偿。但汪伟一直未能按照协议履行协议约定的义务。之后程玉梅向法院起诉确认该《离婚协议书》的效力,法院以（2019）皖0124民初3233号民事判决书确认了该《离婚协议书》合法有效,现该判决已经生效。程玉梅据此一直向汪伟主张权利,但未能按照协议的约定履行相应的义务,致使程玉梅的合法权益受损。为此，程玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定具状法院，请求依法公正判处。 一审法院认定事实：2015年6月26日，程玉梅与汪伟按照农村习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日生育一女汪某，但双方一直未办理结婚登记手续。后双方在同居生活期间产生矛盾，2018年4月16日，汪伟作为甲方与程玉梅作为乙方签订《离婚协议书》，协议书内容：“第一条：本协议签署之日，甲乙双方分手，事实婚姻关系终结。此后互不干涉对方工作和生活。第二条：本协议签署之日，甲方支付乙方现金200000元（贰拾万元整）分手补偿费。该费用作为甲乙双方事实婚姻的全部补偿，包括乙方在此期间对这段婚姻的付出，养育孩子的付出，对男方的付出，男方对女方造成的精神创伤、人工流产身体上的痛苦、身体康复的必要营养费用、精神损失费及其他与此有关的费用。第三条：关于孩子的抚养权，女儿汪某抚养权归男方，女方可随时探望，营养所需，参与孩子的成长，可带出旅游，同住一段时间等等。为了孩子的健康成长，不让其感受家庭离异的影响，女方行使母亲的一切正当权利。第四条：甲方付清分手费后，甲乙双方再无任何纠纷，双方不以任何理由干涉对方的生活工作，并同意放弃因该等事项向对方提出赔偿的权利。第五条：本协议签署之日，乙方已全额收悉。第六条：甲乙双方已充分阅读并理解本协议条款之含义，不存在欺诈、胁迫、显示公平、重大误解等情形。第七条：本协议自甲乙双方签字之日起生效，具有不可诉求撤销、变更、无效之法律效力。”协议签订后，协议第五条乙方已全额收悉项并未履行完毕。案件审理过程中，汪伟提供2018年4月16向程玉梅朋友卢巧云（系程玉梅提供的账户）转账46000元，当天通过微信两次向程玉梅转账3000元，2018年9月1日微信向程玉梅母亲转账10000元，2019年2月3日通过支付宝向程玉梅转账10000元，上述款项合计69000元。程玉梅对此予以否认。同时查明，2019年4月11日，程玉梅与汪伟确认合同有效纠纷一案向庐江县人民法院起诉，2019年8月1日，该院作出的（2019）皖0124民初3233号民事判决书已确认该协议合法有效，现该判决书已经发生法律效力。 一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。程玉梅、汪伟签订的《离婚协议书》约定汪伟支付程玉梅200000元补偿费，该协议系当事人双方真实意思表示，且该院作出的（2019）皖0124民初3233号民事判决书已确认该协议合法有效，故汪伟理应按照该协议履行。汪伟辩称要求其补偿200000元无事实和法律依据的抗辩主张，因汪伟无证据证明签订该协议存在欺诈、胁迫等情形的，故其抗辩主张缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。协议签订后，协议第五条乙方已全额收悉项并未履行完毕，但约定全额收悉应系签订协议时有履行协议约定义务的意思表示，故签订协议后汪伟向程玉梅及其亲友汇款69000元应从200000元补偿款中予以扣减，程玉梅虽予以否认，但并无相反证据证明，故该院不予采信。现汪伟应需给付程玉梅131000元补偿款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告汪伟于判决生效之日起三十日内给付原告程玉梅补偿款131000元；二、驳回原告程玉梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告程玉梅负担50元，被告汪伟负担100元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，程玉梅、汪伟解除同居关系时签订的《离婚协议书》约定汪伟支付程玉梅200000元补偿费，该协议系当事人自愿签订，汪伟未提供证据证实其在签订协议时受胁迫或欺骗，故该协议系双方真实意思表示，且协议签订后汪伟已经实际部分履行协议，故一审法院判决汪伟按协议约定履行，支付剩余补偿款并无不当。 关于诉讼费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院亦不予采信。 综上所述，汪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由汪伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年六月三日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。