文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7586号原告：优希精密刀具（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路******。法定代表人：UWECHIEREGATO，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾安平，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海宜禹工业设备有限公司，住所，住所地上海市金山区朱泾镇人民路******div>法定代表人：金淑贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。原告优希精密刀具（苏州）有限公司（以下简称优希公司）诉被告上海宜禹工业设备有限公司（以下简称宜禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告优希公司的诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告宜禹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告优希公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款435198元；2、判令被告支付原告以204444.9元为基数，自2018年8与19日起，按日利率2%计算至被告实际付款之日止的逾期付款违约金；3、判令被告支付原告以230753.1元为基数，自起诉之日即2019年6月25日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至8月，被告陆续向原告发送订单或签订《销售合同》的方式，向原告购买硬质合金成型刀、硬质合金铣刀、硬质合金阶梯钻头、PCD铣刀等刀具。原告将货物交付被告后，被告结欠原告货款未付，故原告诉至法院。被告宜禹公司辩称，1、原、被告成立合同关系并实际履行的未付款金额为204444.9元；2、原告尚欠被告22734.48元未付，请求在诉请金额中抵销；3、因双方未核对账目，故被告不应当支付原告违约金及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月至6月期间签订《销售合同》17份，约定由被告向原告购买道具，相应的合同编号分别为：CN1820006、CN1820017、CN1820012、CN1820029、CN1820026、CN1820038、CN1820039、CN1820011、CN1820042、CN1820045、CN1820046、CN1820047、CN1820048、CN1820049、CN1820050、CN1820051、CN1820052。合同载明刀具的图号、技术参数、刀具名称、货款总价。合同列明原告联系人均为聂丹、被告的联系人均为梁飞。此外，合同均约定付款方式为月结，如被告逾期付款的，应每日按照货款总额的2%向原告支付逾期付款违约金。原告主张上述《销售合同》项下的货物均已交付被告，且向被被告开具了增值税专用发票，为此，其提交了每份《销售合同》对应的出库单及发票，被告对此无异议。庭审中，原、被告双方一致确认上述《销售合同》中被告尚欠原告的货款金额为204444.9元。被告确认月结的含义为送货后30天内付款。2018年8月16日，被告工作人员梁飞向原告工作人员聂丹发送主题为“截至7月27日已发货”的电子邮件一份，该邮件附件载明了截止2018年7月27日原告已向被告发货的情况，最晚发货时间为2018年7月18日，其中包含双方无争议的上述17份《销售合同》的送货情况，以及以下送货情况：            截至6/22待开票核对                  合同信息              发货及开票信息                  合同序号              合同号              图号              数量              发货日期              发货数量              开票情况                                   合同未出              CUC-1-1055-T1              2              2018/4/25              2              未开票                                 合同未出              CUC-1-1055-T2              2              2018/4/25              2              未开票                  截至7/27待开票核对                  合同信息              发货及开票信息                    合同序号              合同号              客户订单号              数量              发货日期              发货数量              开票情况                                   未出合同              0100620                             7月9日              100              未开票                                 未出合同              1017579-000-01                             7月18日              2              未开票                                 未出合同              1017582-000-01                             7月18日              2              未开票                                 未出合同              1017587-010-01                             7月18日              2              未开票                                 未出合同              1017587-020-01                             7月18日              2              未开票                                 未出合同              1017596-000-01                             7月18日              2              未开票                                 未出合同              1017604-010-01                             7月18日              4              未开票                                 未出合同              1017604-020-01                             7月18日              4              未开票                                 未出合同              1017617-000-02                             7月18日              2              未开票      上述表格中的送货情况未载明货物的单价，被告陈述，双方未就上述货物达成买卖合同关系，且货物的单价无法确定，故被告不应当支付原告相应货物。原告认为原、被告之间存在长期交易往来，部分交易由原告先发货，再与被告补签合同，上述送货情况即在未签订合同的情况下，由原告向被告发货，后再补签相应合同。2018年8月28日，原告工作人员聂丹向被告工作人员梁飞通过微信形式发送名为《销售合同-8月份发货货款》以及《销售合同-7月份发货货款》的文件两份，并询问梁飞“你看可以么”，梁飞回复“好的，合同日期没关系吧”，聂丹回复“没关系”。上述《销售合同-7月份发货货款》的文件内容是编号为144281432/140292062的《销售合同》，合同载明买卖双方为原、被告，《销售合同》载明的货物图号、货物数量与2018年8月16日被告工作人员梁飞向原告工作人员聂丹发送主题为“截至7月27日已发货”的电子邮件附件中《截至7/27待开票核对》表格中载明的未出合同的货物图号、已发货数量一致。尾号为2062销售合同载明货物含税金额合计134586.08元。被告否认双方存在该合同关系，并认为其不应当支付相应货款。上述《销售合同-8月份发货货款》文件的内容是编号为149239521/606637312的《销售合同》，合同载明买卖双方为原、被告，约定货物为图号为1017577-000-02、1020032-010-02等刀具，价款合计68419.84元。原告陈述，上述货物已在此前交付被告，但已无法提供相应的交付凭证。被告否认双方存在该合同关系，并认为其不应当支付相应货款。2018年8月29日，原告工作人员聂丹向被告工作人员梁飞通过微信形式发送名为《销售合同-CN1800302》的文件一份，梁飞未予回复。《销售合同-CN1800302》文件的内容是编号为CN1800302的《销售合同》，合同载明买卖双方为原、被告，销售合同载明的货物图号、货物数量与2018年8月16日被告工作人员梁飞向原告工作人员聂丹发送主题为“截至7月27日已发货”的电子邮件附件中《截至6/22待开票核对》表格中载明的合同未出的货物图号、已发货数量一致。尾号为0302销售合同载明货物含税金额合计27747.2元。原告陈述，上述合同为先发货后补签，被告对此不予认可，否认双方存在该合同关系，并认为其不应当支付相应货款。被告认为原告尚欠被告22734.48元，并主张在诉请金额中予以抵销。被告向本院提交了被告于2018年7月23日发送给原告的电子邮件，邮件附件载明的销售合同金额合计22734.48元。2018年7月23日，被告向原告开具了金额合计22734.48元的发票。原告对此无异议，并同意22734.48元在双方无争议的款项204444.9元中予以抵销。以上事实，有原告提交的《销售合同》、发票、电子邮件、微信聊天记录、被告提交的电子邮件、发票以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告对原告提交的编号为CN1820006、CN1820017等17份《销售合同》中金额欠付204444.9元货款的事实无异议，故本院对此予以确认。被告认为应在原告诉请金额中抵销原告结欠被告的款项22734.48元，原告对此予以认可，经抵销后，被告应支付原告的该部分货款金额为181710.42元。依据《销售合同》关于付款方式为月结的约定及被告关于送货后30天内付款的陈述，上述《销售合同》中最后一批的送货时间为2018年7月18日,故被告不得晚于2018年8月18日支付货款。该款被告至今未付，应按照《销售合同》的约定支付自2018年8月19日起计算的违约金，故原告要求被告支付货款181710.42元及以181710.42元为基数，自2018年8月19日起计算至被告实际付款之日止违约金的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张按照合同约定按每日2%计算，被告不予认可，本院依据双方合同履行情况，酌定按年利率11.7%计算。关于编号为144281432/140292062的《销售合同》中货款134586.08元被告是否应支付原告的争议，本院认为，原告工作人员聂丹将该《销售合同》于2018年8月23日通过微信形式发送被告工作人员梁飞，梁飞对此予以确认。结合2018年8月16日原、被告双方的邮件往来，该《销售合同》项下的货物已于2018年7月18日交付被告，即原告已履行合同主要义务，被告亦予以接受。综上，原、被告之间成立编号为144281432/140292062的《销售合同》关系，因原告已向被告交付合同项下的货物，故被告应支付原告该《销售合同》项下的货款134586.08元。关于编号为CN1800302的《销售合同》中货款27747.2元被告是否应支付原告的争议，本院认为，依据2018年8月16日原、被告双方的邮件往来，原告已于2018年4月25日将该《销售合同》项下的货物交付被告，即原告已履行合同主要义务，被告亦予以接受。依据2018年8月29日原告工作人员聂丹与被告工作人员梁飞的微信聊天记录，原告将该《销售合同》发送被告，《销售合同》载明被告了货物的单价及总价，被告对货物单价提出异议，但未提交相反证据予以证明，故本院依照《销售合同》载明的价款确认货物金额，综上，被告应支付原告的该《销售合同》中的货款金额为27747.2元。关于编号为149239521/606637312的《销售合同》货款68419.84元被告是否应支付原告的争议，本院认为，原告于2018年8月28日向被告负责与原告结算的工作人员梁飞发送的该《销售合同》的文件名称为《销售合同-8月份发货货款》，结合同时发送的《销售合同-7月份发货货款》所涉合同项下的货款，原告已于2018年7月交付被告，故原告关于149239521/606637312的《销售合同》项下货物原告已在合同签订前交付被告的陈述，符合双方的交易习惯及微信聊天的内容，即149239521/606637312的《销售合同》实质上是双方该对合同所涉货款的结算，故该部分货款68419.84元，被告应支付原告。综上，编号为144281432/140292062、149239521/606637312、CN1800302的《销售合同》中，被告应支付原告的货款金额合计231023.12元，该款被告至今未付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付231023.1元及自起诉之日即2019年6月25日起，按银行贷款利率计算的利息损失的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海宜禹工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优希精密刀具（苏州）有限公司货款181710.42元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以181710.42元为基数，自2018年8月19日起，按年利率11.7%计算至被告实际付款之日止）；二、被告上海宜禹工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优希精密刀具（苏州）有限公司货款231023.1元及逾期付款利息（利息计算方式：以231023.1元为基数，自2019年6月25日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以231023.1元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；三、驳回原告优希精密刀具（苏州）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费23856元，保全费5000元，两项合计28856元，由原告优希精密刀具（苏州）有限公司负担22647元，由被告上海宜禹工业设备有限公司负担6209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  蒋龙妹人民陪审员  潘菊英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。