新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2924民初942号   原告：张伟强，男，1989年2月5日出生，汉族，沙雅县个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：张忠堂，男，1966年8月3日，汉族，沙雅县胡杨名人书画院负责人，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：史慧江，男，1976年10月3日出生，汉族，沙雅县个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：富锦市立兴植保机械制造有限公司。住所地：黑龙江省富锦市城关社区二砖村。   法定代表人：张凤龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：张晖，系新疆张晖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娜，系新疆张晖律师事务所律师。   原告张伟强与被告史慧江、被告富锦市立兴植保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强及委托诉讼代理人张忠堂、被告史慧江、被告富锦市立兴植保机械制造有限公司委托诉讼代理人张晖、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张伟强向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告退还被告一台3W**-5000G×2型走式打药机。2、要求判令被告退还原告给付的120000元购机款。3、要求被告赔偿三倍购机款360000元。4、要求被告支付维修费13590元。5、要求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，原告从第一被告处购买了一台由第二被告生产的3WPZ-5000G×2型自走式打药机，打药机购机款为178000元，原告给被告支付了120000元购机款，剩余58000元未付，就所付款项，被告给原告出具一份收款收据。收取了原告的购机款后，被告却给原告交付了一台没有任何手续的3WPZ-5000G×2型自走式打药机，且原告自使用开始，该打药机几乎一用就坏，导致原告为使用打药机支付壹万余元修理费，仍无法使用打药机，故原告诉至法院。   被告史慧江辩称，我当时购买了三台打药机，原告想购买一台。我的两台车上手续齐全。车是2018年7月1日提得，随车到的三包手续、检验合格证、使用说明书。我将购买的三台打药机中的一台转让给了原告。原告给我支付了120000元，是分两次给的，原告在收到打药机后使用了10天，给我支付的第二笔20000元，如果车有问题，原告不会给我支付第二笔钱。2018年7月至10月之间，原告对车造成人为损害，在使用期间，原告不按照使用说明书使用，人为造成车辆损坏，厂家售后人员当时就维修了。原告提出维修费用10820元，不管任何零部件的维修都应在损坏的基础上进行，坏的配件至今为止我没有见到一个。原告提出打药机一用就坏，而当时在厂家的人员指导下使用却完好。原告的打药机2019年以来一直在使用。我不应当承担责任。   被告富锦市立兴植保机械制造有限公司辩称，我公司与原告没有直接的买卖合同关系，我公司不是打药机的销售者。被告史慧江通过奇台龙程农机有限公司购买三台打药机，被告史慧江使用两台，原告从史慧江处购买了一台，而被告史慧江购买使用的两台至今正常使用。原告提出的诉求是产品质量的瑕疵担保责任，并非产品缺陷造成的侵权损害赔偿责任。原告只能向销售者主张权益，不能向生产方主张。原告购买的产品是经国家合格认证的，手续齐全，被告史慧江购买的打药机手续齐全，原告接受了手续齐全打药机，现却说没有任何手续，是因为其不提供手续对其有利而不提供。我公司生产的打药机没有任何质量问题。原告所述与事实不符。本案原告所说的质量问题是其使用不当造成的，且原告擅自拆装机器，原告操作不当造成机器损坏，我公司在保修期内进行了无偿维修，并非因为打药机存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告史慧江购买了三台打药机，其中一台系3WPZ-5000G×2型走式打药机（无吊喷）。被告史慧江将自己购买的一台3W**-5000G×2型走式打药机（无吊喷）转卖给了原告张伟强。原告张伟强与被告史慧江约定转让3WPZ-5000G×2型走式打药机价款为178000元。2018年4月11日，原告张伟强给被告史慧江支付了打药机款60000元。原告张伟强于2018年7月1日收到3WPZ-5000G×2型走式打药机。原告张伟强在收到3WPZ-5000G×2型走式打药机后又给被告史慧江支付了60000元打药机款。2018年7月4日，原告使用3WPZ-5000G×2型走式打药机出现故障，造成打药机陷到棉花地中，打药机司机将陷进棉花地的打药机开出时，在操作中造成转动轴断裂。被告富锦市立兴植保机械制造有限公司派人无偿进行了修理，修好后将打药机交付原告开走。2018年7月12日，原告找被告史慧江、富锦市立兴植保机械制造有限公司负责人夏庆海协商解决3WPZ-5000G×2型走式打药机的质量问题，富锦市立兴植保机械制造有限公司负责人夏庆海承诺对原告打药机的问题联系售后对该打药机全部检查一遍，让原告正常使用。原告在随后的使用中不断在修理3WPZ-5000G×2型走式打药机，前后维修费用花去10820元。   另查明，被告富锦市立兴植保机械制造有限公司3WPZ-5000G×2型走式打药机样机经国家农机具质量监督检验中心检验合格。   上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的收据、银行转款凭证、电话录音、证人段玉明的证言、国家农机具质量监督检验中心检验报告等予以佐证。   本院认为，被告史慧江将购买的3WPZ-5000G×2型走式打药机转买给原告张伟强，双方之间构成买卖合同法律关系，被告史慧江应当对转买的产品负有瑕疵担保义务。原告张伟强在购买3WPZ-5000G×2型走式打药机后不到一年的时间，原告张伟强对3WPZ-5000G×2型走式打药机进行多次维修，能够证实3WPZ-5000G×2型走式打药机存在多处质量问题，该打药机不符合被告富锦市立兴植保机械制造有限公司3WPZ-5000G×2型走式打药机样机经国家农机具质量监督检验中心检验合格的质量要求，被告史慧江作为转卖人应当承担退货、退款的违约责任。对原告张伟强诉求的合理的维修费10820元，应由被告史慧江给付原告张伟强。合同具有相对性，被告史慧江交付给原告张伟强的3WPZ-5000G×2型走式打药机不符合质量要求，应由被告史慧江承担违约责任，被告富锦市立兴植保机械制造有限公司在本案中不承担民事责任。原告张伟强要求被告赔偿三倍购机款360000元，无事实依据，本本院不予支持。   综上所述，对原告张伟强要求退还被告史慧江一台3W**-5000G×2型走式打药机；被告史慧江退还原告给付的120000元购机款；被告史慧江给原告张伟强支付维修费10820元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告史慧江于本判决生效后十日内退付原告张伟强购车款120000元；   二、原告张伟强于本判决生效后十日内将一台3W**-5000G×2型走式打药机退给被告史慧江；   三、被告史慧江于本判决生效后十日内给付原告张伟强修理费10820元。   四、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6903.85元，减半收取为3451.92元，由原告张伟强负担2216.13元，由被告史慧江负担1235.79元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于   江   涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   法 官 助 理   李   嫣   琨   书  记  员   木牙塞尔阿吾提