wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更148号 罪犯冯宗付，男，1957年9月11日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2017年9月22日作出（2017）桂0923刑初366号刑事判决，以被告人冯宗付犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯冯宗付在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯冯宗付在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯宗付在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯冯宗付减去有期徒刑七个月（刑期从2017年1月24日起至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3241号 上诉人（原审原告）：林建铭，男，1948年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林雪，女，1993年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林建铭因与被上诉人林雪名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林建铭上诉请求：撤销一审判决，改判支持林建铭一审诉讼请求。事实和理由：林雪在林建铭的亲戚中说林建铭每月到前任承租的女老板那里领取1000元钱，大约5年，共计贪污林雪50000多元钱。2018年6月23日中午，在旧米仓××××楼下，林雪指使林建华打林建铭，林雪、林建华对邻居们说林建铭贪污林雪50000多元钱。林雪对福州新区开发投资有限公司员工林锦添说林建铭贪污林雪50000多元钱。林雪还说林建铭在掌管林建国开的川菜馆时大肆捞钱。林雪的上述行为对林建铭的名誉权造成了损害，林建铭的诉讼请求应予以支持。 林雪辩称，请求维持一审判决。 林建铭向一审法院起诉请求：判令林雪向林建铭赔礼道歉，并消除林雪在亲戚、邻里间及福州新区开发投资有限公司对林建铭的名誉造成不良影响。 一审法院认定事实：林建铭以林雪向其亲戚说林建铭贪污林雪五万多元为由诉至一审法院。 一审法院认为，名誉是指社会对民事主体品德、才能以及其他素质的综合评价。是否构成侵害名誉权的行为，应当根据是否存在受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。公民的名誉权是否受到损害，不应以权利人主观感受为准，而应根据社会一般大众的评价予以客观判断，即以不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低进行判断。林建铭提供的证据不足以证明林雪侵犯其名誉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回林建铭的诉讼请求。本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由林建铭负担。 二审中，林建铭向本院提交个体工商户登记基本信息与处分决定，拟证明林建铭并未掌管林建国的资产，林雪品行不佳。针对林建铭提交的材料的证明力，本院将进行综合认定。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其诉讼请求和诉讼主张负有举证证明的义务,否则应承担举证不利的诉讼后果。名誉侵权的构成要件是：行为人客观上实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人;侵害行为被第三人所知悉;行为人主观上有过错。名誉权的核心是社会评价,只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时,才能构成对名誉权的侵害。名义贬损损害后果的认定,要看行为人实施的侮辱、诽谤等行为是否造成对受害人的社会评价降低,只有第三人知道行为人的侮辱、诽谤等行为足以影响社会对受害人的评价时,才能构成对名誉权的损害。本案林建铭诉讼林雪名誉侵权,因其不能提交证据证实林雪对其实施了侮辱、诽谤等行为并导致第三人知悉以及社会公众对林建铭的社会评价降低，故一审判决驳回林建铭的诉请，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由林建铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年六月八日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在中国工商银行20×××39账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5893号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李永聪，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李永聪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令李永聪立即偿还所欠信用卡62×××91欠款共计129457.28元，其中本金118048.22元、利息3036.43元、违约金（滞纳金）1750.47元、分期手续费6622.16元［暂计至2019年11月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李永聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××91。 二、信用卡合约名称：《信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、12期、36期的手续费分别为每期0.8%、0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：118048.22元。 八、欠款利息金额：3036.43元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1750.47元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6622.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李永聪应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××91的信用卡截止2019年12月5日的欠款本金118048.22元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取计1445元，由李永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4638号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：胡秉娥，该行行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：贺常远，男，1992年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被告贺常远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许良、孙楠、被告贺常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡本金30458.02元，费用4369.52元，利息3777.18元（暂计算至2020年2月29日），同时自2020年3月1日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定计算利息给原告。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用协议载明，被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务，即应按照新的标准来承担各类费用。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利。如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，被告消费使用该卡。截止至2020年2月29日，被告累计拖欠透支信用卡贷款本金30458.02元、违约金4369.52元、利息3777.18元。诉讼前，原告向本院提出保全申请，本院依法制发了（2020）鲁0602财保623号民事裁定书并采取相应保全措施。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告贺常远于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行信用卡欠款本金30458.02元、利息3777.18元（暂计算至2020年2月29日），同时自2020年3月1日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定计算利息给原告。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的其他诉讼请求。如果被告贺常远未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。案件受理费减半收取为383元、保全费520元，合计903元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担103元，由被告贺常远负担800元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行已向本院全额预交，限被告贺常远于本判决生效之日起10日内迳付给原告800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年六月三十日书记员  李俊毅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执841号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行。 被执行人：谢伟基，男，1965年8月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈丽梅，女，1969年10月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院立案执行的申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行与被执行人谢伟基、陈丽梅金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，对本院（2018）粤0981民初271号民事判决书确定的义务，申请人告知双方达成长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十日 书 记 员 ：严江涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执234号 申请执行人：博泰投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路。 法定代表人：章新明。 被执行人：褚小强，男，汉族，1963年1月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊云琳，女，汉族，1984年8月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌德川实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路。 法定代表人：李建华。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初185号民事判决书，向被执行人南昌德川实业有限公司、褚小强、熊云琳发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌德川实业有限公司、褚小强、熊云琳银行存款63473423.15元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇二〇年六月四日 书记员  刘昀
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2322号之一 申请人：华润混凝土（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：何友栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方苗、兰永华，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市汉**。 法定代表人：王振江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司员工，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告华润混凝土（福建）有限公司与被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日根据华润混凝土（福建）有限公司的申请，作出（2020）闽0302民初2322号民事裁定：冻结武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下开户行为武汉农村商业银行的账户内的存款1320万元，冻结期间不得转移或设定他项权利。现华润混凝土（福建）有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，申请人华润混凝土（福建）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下开户行为武汉农村商业银行的账户内的存款1320万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄金福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审40号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道**。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人汪玉萍，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请执行2020年6月29日作出的安市监冻决字【2020】28号行政冻结决定书，本院于2020年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】28号行政冻结决定书中认定，被执行人汪玉萍在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国农业银行账号62×××17、62×××75用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结汪玉萍在中国农业银行账号62×××17、62×××75上的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】28号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  祝锦瑜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖121号原告：彭振金，男，汉族，1964年12月29日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977年7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。被告：黄书博，男，汉族，1973年3月3日出生，住浙江省苍南县。原告彭振金与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、黄书博合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日立案。原告彭振金诉称，请求判令：1．依法确认被告黄书博与其余17位被告签订的关于确认黄书博拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的出资人股份确认书（编号为082号）合法、有效；2．确认被告黄书博将其拥有的苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给原告的行为合法、有效；3．确认原告享有以17位被告为出资代表人购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股股份。事实与理由：2007年3月8日，被告人黄书博与另外17位被告及案外人签订苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订商品房买卖合同、个人购房贷款合同并对连体商场进行管理、收益。根据被告黄书博与另外17位被告签订的编号为082号的股份确认书第二条约定，黄书博拥有该商场投资权益的三百分之一股股权。后被告黄书博将该股份转让给原告彭振金所有。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告彭振金与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧
额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初241号原告：刘成飞，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心工作人员，现住内蒙古自治区。被告：冯咏梅，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告刘成飞与被告冯咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勇军，被告冯咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《车辆买卖合同》；2.判令被告返还原告购车款5500元；3.判令被告给付原告为其垫付的违章罚款520元，上述合计6020元；4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，双方约定原告出售给被告五菱之光小型面包车一辆,价款5500元,同时也约定了车辆相关责任的承担等。协议签字后,原告在办理车辆过户手续时,被车管所告知该车的发动机号与行驶证不符，无该车辆立案登记证，无法办理过户，又缴纳了罚款520元。现被告提供的车辆既不能上路,又不能买卖，所以原告认为，被告在签订协议是存在欺骗和隐瞒事实的情况，故诉至法院。被告冯咏梅辩称，关于违章罚款的事实被告不认可，与原告交易时，已告知原告车辆有违章记录、已过审验期，没有缴纳车辆保险等情况，所以车辆才以5500元的价格出售给原告，原告当时已经知情，并没要求被告进行处理。关于返还购车款5500元被告不同意，因为原告已经使用车辆半年之久，原告所说的发动机号与行驶证不符，被告并不认可，购车时经双方核对无异议，被告认为是原告自己更换了发动机。原告要求退车被告不同意，因为车辆使用期间产生了使用费用，应由原告承担车辆的使用费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，刘成飞与冯咏梅签订《车辆买卖合同》，约定刘成飞购买冯咏梅五菱牌小型面包车一辆（车牌号×××,车辆识别代码LZWACACA4A4201942,发动机号A05616794），购车款5500元。合同签订后，刘成飞通过微信支付购车款5500元，冯咏梅交付车辆。刘成飞在办理车辆过户手续时，因车辆未按期检验，已被注销，刘成飞缴纳违章罚款520元。刘成飞以上述车辆不能过户为由与冯咏梅协商解除买卖合同，返还购车款及车辆事宜，双方协商不成，遂起争议。另查明,刘成飞与冯咏梅买卖合同标的物系报废车辆,车辆登记所有人为赵超，冯咏梅在庭审中认可该车辆系报废车的事实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定,当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条和《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》第六条之规定,国家实行机动车强制报废制度,应当报废的机动车必须及时办理注销登记,达到报废标准的机动车不得上道路行驶;除取得报废汽车回收企业资格认定的外,任何单位和个人不得从事报废汽车回收活动。冯咏梅明知涉案车辆系报废车辆,不具备上路和使用条件,仍然出售给刘成飞,且刘成飞无从事报废汽车回收资格。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项和第五十八条之规定,违反法律、行政法规的强制性规定,合同无效,故刘成飞、冯咏梅关于涉案报废车辆的买卖合同无效，不存在解除合同的问题。基于合同无效双方因该合同取得的车辆和购车款应当予以返还。故对刘成飞要求冯咏梅退还购车款5500元及垫付的违章罚款520元的诉求,本院予以支持。刘成飞同意退还涉案报废车辆,本院予以认可。至于冯咏梅主张刘成飞应给付使用车辆期间的租赁费的问题，因涉案车辆系报废车辆，不得上道路行驶，不属于营运车辆,因此对冯咏梅的上述答辩意见,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条之规定,判决如下:一、被告冯咏梅于本判决生效之日返还原告刘成飞购车款5500元；二、被告冯咏梅于本判决生效之日给付原告刘成飞垫付的违章罚款520元；三、原告刘成飞于本判决生效之日返还被告冯咏梅车牌号为×××五菱牌小型面包车一辆。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 包毕力格二〇二〇年六月二十八日书 记 员 于 洋 洋
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1550号上诉人（一审起诉人）黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组。代组长：王家祥，男，汉族，1954年1月11日生，住镇雄县。委托诉讼代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师，特别授权。上诉人黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组因土地承包经营权确认纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理本案并依法审理。事实和理由：1.原审法院出具的补正材料告知书违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》相关规定，限定上诉人10日内提交补正材料系对上诉人诉权的限制。2.根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，上诉人已于收到仲裁裁决书之日起30日内提起诉讼，并提交了上诉人法定代表人的身份证明、民事起诉状、仲裁裁决书等完整的起诉材料，依法应当受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”经审查，黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组于2020年2月27日收到镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的镇农仲裁【2019】008号裁决书，其不服裁决并在裁决书规定的时限30日内向原审法院起诉，经原审法院告知补正材料后，其已依法提交民事起诉状、起诉人法定代表人身份证明、仲裁裁决书等起诉材料，并未违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，原审以超过时限为由裁定不予受理不当。且黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组一审诉求王海峰退出占用的集体通行路面，实质是以排除妨害为由而提起的侵权之诉，属于民事案件受案范围，依法应当予以受理。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初2053号民事裁定；二、本案指令云南省镇雄县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 周国艳二〇二〇年六月十日书记员 王政莹
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初859号原告：云浮市嘉和物业服务有限公司。住所地：广东省云浮市市区*********************会所商铺。法定代表人：赵某1。委托代理人:梁伟星，广东朗星律师事务所律师。委托代理人:萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。被告：袁华康，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省吴川市***********。身份证号码：440************318。本院在审理原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉被告袁华康物业服务合同纠纷一案中，原告云浮市嘉和物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已主动履行了支付物业管理费等义务，双方已经达成庭外和解，本案的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元（该款原告已预交），由原告云浮市嘉和物业服务有限公司负担。审判员  申少斌二〇二〇年六月三十日书记员  麦绮莹何昀霖
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执111号 申请执行人陕西航天红土创业投资有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**，统一社会信用代码916101385556755541。 法定代表人吕豫，任董事长。 委托代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人郑士东，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人张勤福，男，汉族，1962年2月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 陕西航天红土创业投资有限公司与张勤福股权转让纠纷一案，本院（2019）陕03民初第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西航天红土创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中本院向被执行人张勤福发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张勤福银行存款36763671元； 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺 超
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初706号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，女，1985年10月15日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金26767.02元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息2554.03元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年7月3日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款26800元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年7月3日至2022年7月3日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年9月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告王某拖欠原告债务利息2554.03元，本息合计人民币29321.05元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月3日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年7月3日向被告发放贷款，自2019年9月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金26767.02元、利息2554.03元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金26767.02元及截至2020年4月20日的利息2554.03元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.52元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 、 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1211号之一 申请执行人张礼见等共十六人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 关于本院在执行申请人丁刚等诉被执行人惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议纠纷十六案中，惠阳劳人仲案字【2019】1150、1152-1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人均于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行仲裁裁决书的裁决内容及支付本案执行费（具体金额详见附表）。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行，逾期亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年6月15日，申请执行人与被执行人法定代表人徐正茂共同到庭。申请执行人雷明珍确认已收到被执行人支付的200元。经申请执行人丁刚等共十六人与被执行人协商达成以下和解协议：一、确认被执行人惠州市金凯盛家具有限公司拖欠（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件工资共计114541元。二、被执行人在2020年6月16日12点前支付工人总工资的10%，即11454.1元。（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件中每个申请执行人分得相应每案案款的10%。三、2020年12月15日前，被执行人支付完毕剩余所欠工资。四、若被执行人没有按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。2020年6月16日，被执行人向本院执行账户汇入11454.1元。 本院认为，执行到位的11454.1元予以发放给申请执行人（具体金额详见附表）。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解需长期履行，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈浩洋
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1081民初328号 原告：刘继文，男，住绥芬河市。 原告：付国，男，住绥芬河市。 被告：吉林省谨诚环境工程有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张桂清。 原告付国、刘继文与被告吉林省谨诚环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。2020年6月9日，原告付国、刘继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按付国、刘继文撤诉处理。 案件受理费192.50元，减半收取96.25元，由付国、刘继文负担。 审判员  周长寿 二〇二〇年六月九日 书记员  姜学林
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初776号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林晴颖，女，该公司员工。 被告：黄振琪，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业公司）与被告黄振琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金源物业公司的委托诉讼代理人郑舒斌到庭参加诉讼，被告黄振琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄振琪偿还2015年6月5日起至2018年10月29日期间的物业管理费7811.2元及2015年1月1日起至2018年10月29日期间的公摊水电费882.23元，并支付自2015年6月5日起至2018年10月29日止以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》约定的标准计算逾期付款违约金16,598.2元。在诉讼过程中，金源物业公司变更违约金诉讼请求为：自2015年7月1日起以拖欠的物业管理费为基数按照日千分之三标准计算至2018年10月29日止。事实与理由：金源物业公司原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，系罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。黄振琪作为滨海新城罗祥苑1栋2003单元房屋的买受人与金源物业公司签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，对规约及合同的内容予以认可，并愿意接受金源物业公司提供的物业管理服务。黄振琪于2014年12月8日收房，金源物业公司依约为其提供物业管理服务，但黄振琪从2015年6月5日起拖欠物业管理费拒不缴纳。为此，金源物业公司提起本案诉讼。另外，罗源湾滨海新城置业有限责任公司因黄振琪未按约缴纳月供款，于2018年5月提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）闽0123民初1597号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》。 黄振琪未作答辩。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（2019年10月28日更名为金源物业公司）签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。黄振琪系该小区业主，其已经知晓并接受了金源物业公司提供的物业管理服务，则应依约履行相应的合同义务。黄振琪自2015年6月5日起未交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据物业合同的约定，高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计收，金源物业公司主张黄振琪支付自2015年6月5日起至本院作出判决解除罗源湾滨海新城置业有限责任公司与黄振琪的《商品房买卖合同》之日止（即2018年10月29日）的物业管理费7811.22元，少于实欠金额，不损害黄振琪的利益，予以支持。金源物业公司主张黄振琪支付自2015年1月1日起至2018年10月29日期间的公摊水电费882.23元，有事实和法律依据，亦予以支持。虽物业合同有约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向物业公司支付违约金，但该计算标准过分高于黄振琪违约造成金源物业公司的资金被占用损失，本院依法调整为按月利率2％计算逾期付款违约金。黄振琪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄振琪应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费、公摊电费共计8693.45元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计算至2018年10月29日止）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担110元，黄振琪负担106元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0703民初664号原告：福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地福建省邵武市下沙镇工业园区，统一社会信用代码9135070015699235XN。法定代表人：詹振聚，执行董事。委托诉讼代理人：陈水泉该公司股东。被告：南平市建阳区童游街道溪口村民委员会，住所地南平市建阳区童游街道溪口村。法定代表人：陈财宝，村主任。委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。原告福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司）与被告南平市建阳区童游街道溪口村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2004年8月10日签订的《补充合同》合法有效。事实和理由：1993年4月21日被告与建阳县将口采购站签订《合约》约定:被告将坐落于溪口村芦岭自然村溪处山面积2453亩林木以453805元的价格转让给建阳县将口采购站;建阳县将口采购站对该山林享有长期自主经营权，在经营期内被告不得干涉不得进入林区内从事各种有损森林的行为;二代更新采伐后，建阳县将口采购站按当年国家规定的林价30%(即山皮费)付给被告。合同对还对其他事项进行了约定。1993年6月18日建阳县将口采购站将涉案山场转让给中外合资鸿福林竹开发有限公司。于1993年6月26日中外合资鸿福林竹开发有限公司将涉案山场转让给建阳县潭城综合林场，并签订了《青山转让合同书》。2002年8月29日国家制定颁布了《农村土地承包法》，依据法律规定林地的最长承包年限为70年。而本案涉案山场依据合同约定，经营期限为长期(因当时并没有法律对经营期限进行规定)，因此为明确涉案山场的经营期限，经原被告双方协商于2004年8月10日签订了《补充合同》，补充合同对1993年4月21日签订的《合约》中约定的经营期限进行补充约定，经营期限由长期调整为70年即从1993年4月21日至2063年4月21日。2007年因被告需资金周转，被告向原告要求在原告未采伐的情况下先提前支付二代更新采伐的山价款。于2009年3月16日原被告双方经协商并签订了《关于溪口村与延潭公司2453亩山价的补充协议》，协议约定:本轮采伐期的30%林价款一次性作价30万元，原告必须在签订补充协议之日与被告结算所有款项;原告付清款项后对山场依法享有经营管理权，被告不得干涉，可依法继承、转让、抵押，但必须遵守合同规定以及2005年补充合同的条款;本次轮伐期采伐后，原告再造林的山价款仍按原合同及2005年补充合同执行。在2009年原被告签订的《关于溪口村与延潭公司2443亩山价的补充协议》中，双方再次确认了山林的经营期限按2005年《补充合同》履行。原告认为，根据被告93年4月21日与建阳县将口采购站签订的合约及公证书规定，原告承包的涉案山场的期限为长期，也就是说永久归原告经营。后因2002年国家制定颁布了《农村土地承包法》和2019年12月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会通过的《农村土地承包法》第66条规定本法实施后继续有效不得重新承包土地，未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书，对林地的承包期限有明确的规定，为此原被告双方为了完善93年的合约，双方于2005年进行了协商，按农村土地承包法的规定对林地的经营期限进行了补充约定，明确山林的经营期限为70年即从1993年4月21日至2063年4月21日原被告双方于2004年8月10日签订了《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。为了依法保护土地经营权，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。…”，建阳市（现南平市建阳区）人民政府在2007年7月23日就根据原告提供的2004年8月10日溪口村与延潭公司签订的《补充合同》等权源证据，已经将该《补充合同》涉案山场（96年二类基本图116林班3大班1、2、3小班，4大班1、2小班）的901亩杉木、马尾松、阔叶树种的林地使用期限确定为70年（终止日期为2063年4月21日）给原告，并向原告发放了潭林证字（2007）0400249号NO.2林权证，已经依法确认该《补充合同》的内容有效。原告现在向人民法院提出主张要求重复确认该《补充合同》有效，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告福建省绿水青山林业有限公司的起诉。案件受理费18020元，退还原告福建省绿水青山林业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄芳隆人民陪审员  张力耘人民陪审员  范钦凤二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国森林法》第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1246号 程崇志等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执527号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：李美香，女，1969年6月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与李美香信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款5.410673万元及利息，负担案件受理费1152元、执行费711.6元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李美香银行存款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王策
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执916号 申请执行人王秀波，女，1967年3月8日出生，住建德市。 被执行人仰国庆，男，1963年12月21日出生，住建德市。 申请执行人王秀波与被执行人仰国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1206号民事裁定书，于2020年5月20日立案执行。执行过程中申请执行人王秀波行与被执行人仰国庆达成执行和解协议，双方约定被执行人仰国庆尚欠申请人王秀波借款本金29500元，于2020年7月起每月底前归还3000元直至款清时止。因其履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 津 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐庚辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17348号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：贺天祥（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与本案被告信用卡纠纷一案。本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹及被告贺天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令本案被告立即支付计至部分清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令本案被告立即支付费用（详见附表1）。4.判令本案被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：本案被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中本案被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。本案被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为本案被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。本案被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，本案被告仍未完全清偿。本案被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向本案被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告对原告主张的其欠款的事实无异议，但称暂无还款能力。农行珠海分行就所述本案被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对本案被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述本案被告欠款的事实予以确认。本院认为，本案被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，农行珠海分行依约为本案被告办理信用卡并提供相应的服务，本案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张的本金部分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与本案被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计收违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持。关于其他诉请，因利息及费用在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息及其他费用之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本案被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日止的透支本金及暂计利息、各项费用和暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息（详见附表2，以上利息及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由原告以及本案被告分别承担。（具体金额详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  邢智斌二〇二〇年六月八日书 记 员  邱淑祯书 记 员  谢嘉瑾附表1：案号姓名性别，民族，出生日期身份证地址公民身份号码卡号暂计日次日起被告还款欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期合计（2019）粤0402民初17348号贺天祥男,汉,1974年05月23日广东省珠海市香洲区**************210********523*514625********78970065940.917338.23729.330873.4502019年12月9日77881.89备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准。附表2：案号姓名欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期受理费保全费原告承担被告承担原告承担被告承担（2019）粤0402民初17348号贺天祥65940.917338.200873.4502019年12月9日83.661663.390.000.00备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③以上利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1476号 被执行人：杨有财，男，1970年2月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨有财罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1476号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人韩明河因与被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩明河申请再审称，1.基本事实。2011年10月份、11月份，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈某与郑岩松以投资煤矿为由，以投资名义向社会公开借款。2011年11月3日，郑岩松向黄某借款50万元人民币，约定借款期限12个月，利息为年利率80％。2011年11月3日，郑岩松将连同案涉款项在内的1615万元款项汇款给陈某。2012年7月、2012年11月、2017年l月，陈某分三次向黄某偿还相当于本金22.78％的利息。2017年12月11日，福建省福清市人民法院作出（2017）闽0181号刑初1729号刑事判决书，认定郑岩松伙同陈某构成非法吸收公众存款罪并责令其在判决生效之日起一个月内继续退缴违法所得。判决生效后，郑岩松因无财产可执行，至今未退赔任何赃款。2018年10月19日，韩明河与黄某签订《债权转让协议》，黄某将上述债权（含借款本金和利息）转让给韩明河，并通知郑岩松及沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰。2019年4月23日，韩明河向福建省福清市人民法院起诉要求被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰返还欠款及利息，案件经一审、二审程序，两审法院均以案涉借款属于刑事追赃问题，不属于民事案件受理范围为由，驳回了韩明河的起诉。2.一审判决认定案涉借款属于刑事追赃问题，不能另案提起民事诉讼，认定事实不清，适用法律错误。本案中沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈某因已经死亡，法院终止审理，不再追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，刑事案件审理过程中被告人死亡的，法院终结刑事诉讼程序，不再追究被告人刑事责任，但不追究其刑事责任并不意味着其民事赔偿责任的免除。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括（1）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；(2）刑事被告人的监护人；(3）死亡罪犯的遗产继承人；(4）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；(5）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。鉴于此，法院在审理附带民事诉讼的刑事案件过程中，即便被告人死亡刑事部分终止审理，附带民事诉讼部分仍然应当继续审理。且根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，当事人有权另行提起民事诉讼。因此本案一审、二审法院仅以案涉借款构成非法吸收公众存款罪，已经判决由郑岩松退赔，就认定韩明河对于未判决承担赔偿责任的沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人、郑岩松的同案犯陈某不具备诉权，属于认定事实和适用法律错误，严重损害了韩明河的合法权益。综上，韩明河请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，本案中，韩明河起诉请求：1.确认韩明河与黄某签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈某遗产范围内与郑岩松共同向韩明河偿还借款本金500,000元及至款项还清之日的利息。原审法院对于韩明河的第一项诉讼请求未予审理不当。虽然郑岩松从黄某等被害人处“借款”的行为，已被法院生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并判决责令郑岩松限期退缴违法所得发还被害人，但该刑事判决书并未对陈某的部分予以处理，且韩明河在本案中对于郑岩松诉讼请求中还包括了款项的利息，原审在未对郑岩松是否已退缴全部款项的情况下，直接驳回韩明河的起诉不当。 综上，本院认为，韩明河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定： 指令福建省福州市中级人民法院再审本案。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2025号 原告：余某，女，1975年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹（实习），福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：唐某，男，1971年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢子骕，福建怀司律师事务所律师。 原告余某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人陈少文、林莹，被告唐某的委托诉讼代理人张顺周、卢子骕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决将坐落于福清市龙江街道观音埔、宏路街道溪下村的中联名城一区第8号楼701单元房屋及第西地下室Ａ、Ｂ区负一层576车位进行折价或拍卖、变卖取得的价款按原告、被告各占50%进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后经福清市人民法院作出（2018）闽0181民初4117号民事判决书，双方婚姻关系自2018年7月18日终止。婚姻关系存续期间，双方于2016年5月8日以按揭贷款方式购买了位于福清市宏路街道溪下村中联名城一区8号楼7层701单元，并于2016年12月1日向中国建设银行福清分行签订《个人住房借款合同》。2017年4月13日，双方又购买了位于福清市车位。现双方婚姻关系已经终止，共同共有上述不动产的基础已经丧失，根据《物权法》第九十九条规定，原告有权请求分割上述不动产。此前，原告曾多次主动与被告协商上述不动产分割事宜并提出合理、切实可行的分割方案，当时被告均以各种理由推脱至今。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”现原告请求将上述不动产进行折价或拍卖、变卖取得的价款按原告、被告各占50%进行分割，望判如所请。 被告唐某辩称，针对本案中讼争房产和车库等夫妻共同财产，被告的贡献比原告大，应将讼争房产和车库的产权判归被告所有，被告同意将原、被告双方共同付款及相应的增值按比例补偿给原告。理由如下：1.原、被告结婚后，双方的工资收入均为各自保管。2.原告仅仅付了70000元车位款，剩下78888元的车位款，以及房子的首付款、按揭贷款、契税等，都是由被告以自己的账户付款。3.离婚以后房子贷款也是由被告独自还款。4.被告支付248842元首付款，是来源于被告向其父亲借款60000元，向其弟弟借款200000元，共计26万元，该260000元属于原、被告双方夫妻共同债务。5.自2016年4月至9月（原、被告结婚短短半年），原告以支助其经营的福清市融城大统文具店等名义为由向被告要钱援助，共计70000多元。 本院经审理认定事实如下：原告余某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚。2018年6月20日，经福清市人民法院作出（2018）闽0181民初4117号民事判决书，双方婚姻关系终止。婚姻关系存续期间，双方于2016年5月8日以按揭贷款方式购买了位于福清市宏路街道溪下村中联名城一区8号楼7层701单元，并于2016年12月1日向中国建设银行福清分行签订《个人住房借款合同》。2017年4月13日，双方又购买了位于福清市车位。另查，自2017年3月22日起至2020年4月22日止偿还房屋按揭贷款共计225338.86元，剩余房屋按揭贷款共计851524.43元。双方婚姻关系终止后，被告个人缴纳按揭贷款、物业费、契税、套房专项维修资金等情况如下：1、按揭款项从2018年7月23日起，截止2020年4月22日每月的商业贷款3530.62元，公积金贷款2399.35元，两项每月应交纳5929.97元，总计还贷为124529.37元；2、物业费从2018年12月31日至2020年4月23日共计4431.17元；3、契税交纳：2019年4月30日交纳123.4元，2019年5月21日交纳契税印花税4328.34元，2019年4月30日退面积差3804元，共计交纳税费647.74元；4、2019年4月30日交纳套房专项维修资金22527元，以上共计152135.28元。 以上查明事实所依据的主要证据有原告提交的原告居民身份证、被告唐某的户籍证明函、（2018）闽0181民初4117号民事判决书、（2018）闽0181民初4117号民事裁定书、离婚证明书、不动产档案信息。被告提供的商品房买卖合同两份（套房、车库）、个人住房借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证、ＰＯＳ签购单、银行流水、收款收据、中国建设银行个人贷款对账单、福建地税税费缴纳凭证、中华人民共和国税收完税证明、国家税务总局福清市税务局房产、土地使用权权属转移涉税证明、福清市住宅专项维修资金分户交存凭证、ｐｏｓ签购单一份、中联物业收费专用票据以及原、被告的庭审陈述。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原、被告均确认的夫妻共同财产有：位于福清市车位，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，应平均分割，即原、被告各占50%份额。上述房屋的按揭贷款、税费、物业费、维修资金等在原、被告夫妻婚姻关系终止后均由被告支付，金额共计152135.28元，因此在分割时应由被告优先取得该款即152135.28元，剩余部分再按各50%分割。原告虽对物业费4431.17元中的3500元提出异议，认为系预交款，本院认为物业费属于必然开支，且被告已实际缴付，原告亦无相反证据支持其主张，故对原告的抗辩理由，本院不予支持。被告主张原、被告存在夫妻共同债务，本院认为，被告主张的债务是否系夫妻共同债务应另案查明，不宜在本案中进行处理，由此本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 将坐落于福清市龙江街道观音埔、宏路街道溪下村的中联名城一区第8号楼701单元房屋及西地下室Ａ、Ｂ区负一层576车位进行折价或拍卖、变卖取得的价款由被告唐某优先取得152135.28元，剩余部分按原告、被告各占50%进行分割。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由原告余某负担3450元（已缴纳），由被告唐某负担3450元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  林显东
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初2173号原告：周兵，男，1967年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被告：毛广军，男，1974年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周兵与被告毛广军保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告毛广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：判令被告毛广军返还原告周兵归还代偿款40000元及利息（从2015年5月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年5月29日，案外人仲某、徐某向被告毛广军借款80000元，原告提供担保。后原告替案外人仲某、徐某向被告偿还了50000元。2016年2月2日，原告起诉仲某、徐某追偿50000元，法院经审理认定仲某、徐某已归还毛广军借款70000元，仅剩余10000元未偿还，并作出（2016）苏1322民初1439号民事判决，判决仲某、徐某向原告支付代偿款10000元。后法院对（2016）苏1322民初1439号民事判决书提起再审，并追加毛广军为第三人，并重新作出（2017）苏1322民再26号民事判决书，判决仲某、徐某向原告支付代偿款10000元。第三人毛广军不服提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民再3号民事判决，认定周兵代偿了50000元的事实。原告认为，原告为仲某、徐某提供担保，仲某、徐某已向被告毛广军归还70000元借款，原告只需承担10000元的保证责任，多收取的40000元应予以返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告毛广军未作答辩。本案经审理查明如下事实：2014年5月29日，仲某、徐某向毛广军借款80000元，并出具借条一份，周兵为上述借款提供担保，但未约定保证方式。借款发生后，仲某于2014年7月5日、8月15日、11月6日、2015年1月16日分别向毛广军转账还款4000元、23500元、10000元、2500元，于2014年8月15日、11月5日以现金形式向毛广军归还借款20000元、10000元。2015年5月21日，周兵向毛广军支付代偿款50000元。2016年2月2日，周兵以被告仲某、徐某为被告提起追偿权之诉，本院经审理后作出（2016）苏1322民初1439号民事判决，该判决认为：“二被告（仲某、徐某）与毛广军之间的借贷关系及与原告之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。本案原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案二被告进行追偿。现原告要求二被告归还代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但二被告已经向毛广军还款70000元，原告仅能就剩余10000元进行追偿。原告主张二被告仅归还30000元本金，其余转账款项均系归还借款利息，因二被告向原告出具的借条上未载明借款利息，涉案借款应视为无息借款，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。遂判决：“一、被告仲某、徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兵支付代偿款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”（2016）苏1322民初1439号民事判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，进行再审。本院于2017年9月27日以（2017）苏1322民监9号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审，并作出（2017）苏1322民再26号民事判决，判决：“维持本院（2016）苏1322民初1439号民事判决。”毛广军不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院经审理后作出（2019）苏13民再3号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，周兵为仲某、徐某与被告毛广军之间的借贷提供担保，理应向毛广军承担保证责任。本案中，仲某、徐某向毛广军借款本金为80000元，该二人已经向毛广军偿还了70000元，故周兵仅应对其中10000元的借款本金承担保证责任，余40000元被告毛广军应予以退还，并支付资金占用期间的利息。被告毛广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛广军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周兵代偿款40000元及利息（从2015年5月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  于在会人民陪审员  包红雨人民陪审员  张晓卫二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙嘉璐书 记 员  王海林附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初31号 原告：王某，男，1973年9月5日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：符某，男，1971年6月10日出生，汉族，住海南省海口市。 原告王某与被告符某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告符某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余的赔偿款49000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年被告承包了营根镇朝根村整村推进楼房建设项目，承建了原告的房屋。2017年4月原告房屋封顶后，房子出现质量问题，大面积漏水。原告与被告沟通要求其修缮房屋，但被告均不予理会。随后，原告向县信访局以及镇政府反映情况，在镇委工作组长以及第一书记的协调下，被告愿意一次性赔偿60000元损失并签署了协议。2018年12月被告仅支付了11000元后，剩余赔偿款至今仍未支付。综上，原告为维护自身合法权益，现特向贵法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告符某未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.证明书，拟证明被告符某支付给原告赔偿款49000元；2.照片，拟证明被告为原告建房子质量出现问题。 根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的《证明书》，虽有王国春、王国财、王家良、王成威、王太宇、王琼珍等签名证实，但没有其他证据加以证明。无法证实被告同意退还其60000元，被告又未到庭确认。对照片只证实被告施工存在质量，也无法证实被告同意退还60000元的事实。故本院对原告上述证据的真实性予以确认。对其关联性不予确认。 根据原告的举证及陈述，本院查明以下事实：琼中黎族苗族自治县营根镇朝根村委会朝根村整村推进危房改造项目工程，2017年初，原告与被告口头达成建房协议，原告将位于该村建平顶房的工程以包工包料的方式发包给被告承建，建筑面积110平方米，每平方1180元，总造价129800元，政府为原告出资50000元，剩余由原告自己承担，被告符某按双方口头约定进行施工，原告按施工进度先后给付被告工程款90000元(含政府补贴50000元)，2017年4月原告房屋砌墙封顶后，房子出现质量问题，大面积漏水。原告与被告沟通要求其修缮房屋，但被告均不予理会。在镇驻村工作组长及驻村第一书记的协调下，被告未完成工程量原告自己盖上第二层并已全部装修。原告以被告愿意一次性赔偿60000元损失并签署了协议，2018年12月被告仅支付了11000元，剩余的赔偿款49000元，尚未退还原告，故诉至法院，请求判令被告支付剩余的赔偿款49000元。 本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告建房达成口头协议，因工程质量问题发生纠纷，争议的主要焦点是被告是否同意退还原告剩余的赔偿款49000元的问题。关于原告请求被告支付剩余的赔偿款49000元，根据庭审调查及原告提交的照片，被告为原告所建的房屋确实存在漏水等问题，但原告无法提供建房合同书也无法提供被告同意退还赔偿款的协议，被告又未出庭证实确认，原告在本院释明后，也未申请鉴定。对原告请求被告支付剩余的赔偿款49000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1026元减半收取(原告已预交513元，申请缓交513元)，由原告王某负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王伟奇 人民陪审员  黎 翔 人民陪审员  钟玲玲 二〇二〇年六月八日 法官 助理  曾丽燕 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之十六 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在中国工商银行20×××81账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2675号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：孙立夏，男，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙立夏保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费1 751元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司,保全费820元由原告负担。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员      杨    涛                  二〇二〇年六月二十五日            书 记 员      周    雯
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初700号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，女，1977年12月06日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金11590.05元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息0元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年6月20日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年6月20日至2022年6月20日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年10月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告王某拖欠原告债务利息0元，本息合计人民币11590.05元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月20日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款，自2019年10月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金11590.05元、利息0元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还截至2020年4月20日的借款11590.05元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.88元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25508号原告：黄炳元，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************516。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：吴金池，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇锦里****，公民身份号码359************513。原告黄炳元与被告吴金池加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。之后因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付洗水加工费43506.7元及逾期付款利息（以43506.7元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为15662.41元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日至6月30日，原告为被告洗水加工服装，双方于2018年9月28日签订协议书，被告确认尚欠原告的洗水加工费为43506.7元，被告承诺于2018年11月30日前向原告履行付款义务，如未按期付清，原告有权要求被告自2018年5月1日起至清偿之日止以未付款金额为基数按月利率2%支付利息。之后原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更逾期付款利息的计算方式为以43506.7元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《协议书》，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供洗水加工服务，2018年9月28日，双方签订《协议书》一份，主要内容如下：原告经营一家洗水加工厂，自2018年5月1日至2018年6月30日期间，被告陆续拿裤到原告处洗水加工，被告仅向原告支付了2000元加工款。经核对，截至2018年9月28日止，被告尚欠原告款项43506.7元，被告应于2018年11月30日前向原告付清全部加工款43506.7元，若被告未按期支付，原告有权就未付加工款一并提起诉讼。利息则按照被告未付加工款为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算到付清全部加工款之日止。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，原告为被告提供洗水加工服务，被告拒不支付加工费已构成违约，根据《协议书》约定，被告应于2018年11月30日前付清加工款43506.7元，否则被告应以尚欠加工款为基数，从2018年5月1日起按月利率2%向原告计付利息。又因涉案加工款发生在2018年5月1日至6月30日期间，原告将利息起算时间调整为2018年7月1日是对其权利的处分且未违反双方的约定。故原告诉请被告支付加工款43506.7元及利息（利息计算方法：以43506.7元为基数，从2018年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴金池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳元支付加工费43506.7元及逾期利息（利息计算方法：以43506.7元为基数，从2018年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.24元(原告黄炳元已预交)，由被告吴金池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  李玉柳人民陪审员  何意南二〇二〇年五月六日法官 助理  袁丽阳书 记 员  梁国锋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2459号 原告：陈洪杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴建锋，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈洪杰与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪杰到庭参加诉讼，被告吴建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴建锋立即偿还给陈洪杰借款16000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由吴建锋承担。事实与理由：2020年1月31日，吴建锋因经营生意急需资金周转向陈洪杰借款16000元，陈洪杰依约交付了借款16000元。之后，陈洪杰向吴建锋多次催讨，吴建锋却以种种借口拒不还款，致诉讼。 吴建锋未作答辩。 陈洪杰在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.身份证一份。欲证明陈洪杰的诉讼主体适格。 2.转账详情单、通话录音、微信聊天记录各一份。欲证明2020年1月31日，吴建锋向陈洪杰借款16000元，后经陈洪杰多次以电话、微信方式催讨借款，吴建锋拒不还款的事实。 吴建锋未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，陈洪杰提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月31日，吴建锋以需要资金周转为由，向陈洪杰借款16000元（通过支付宝转账支付），双方未约定借款利息计算方式及借款期限，该事实有支付宝转账记录及微信聊天记录在案为据。借款发生后，经陈洪杰多次催讨，吴建锋拒不还款，陈洪杰遂诉至本院。案经审理，因吴建锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴建锋向陈洪杰借款16000元未还，有陈洪杰提供的转账记录及微信聊天记录、通话录音为凭，结合庭审调查，债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈洪杰要求吴建锋偿还借款16000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现陈洪杰要求吴建锋支付借款16000元自起诉之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。吴建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴建锋应在本判决生效之日起五日内支付给陈洪杰借款16000元，并承担自2020年5月6日起至还清借款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由吴建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。