福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终297号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雄，男，1995年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，暂住本市海沧区。因犯盗窃罪于2014年12月3日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2016年1月18日因犯盗窃罪（漏罪）被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2017年12月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月10日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人邓伟，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省江安县，暂住本市海沧区。因犯盗窃罪于2018年12月12日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月21日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人尚波，男，1997年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，暂住本市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月21日被执行逮捕，2020年4月15日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控上诉人张雄犯盗窃罪，原审被告人邓伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人尚波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月15日作出（2019）闽0211刑初988号刑事判决。宣判后，原审被告人张雄不服，提出上诉。本院于2020年5月18日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年8月11日3时许，被告人张雄、邓伟伙同尚波至厦门市同安区××镇××村××里××号楼下，盗走被害人吴某停放在该处的价值人民币2075元的“闽ＤＲ××××”号二轮摩托车。 2.2019年8月14日1时许，被告人张雄至厦门市同安区××里××号楼下，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆二轮电动车。 3.2019年8月14日3时许，被告人张雄至厦门市集美区××镇××村××号旁，盗走被害人黄某2停放在该处的价值人民币20181元的“闽ＨＫ××××”号二轮摩托车，将摩托车推至灌口镇××村××社××号旁后，因无法启动车辆，遂联系被告人邓伟、尚波二人到场帮忙。当日4时许，邓伟、尚波到上述地点后，在明知车辆是被告人张雄盗窃所得赃物的情况下，伙同张雄将车辆推至附近藏匿。次日凌晨，邓伟、尚波配合张雄将该摩托车转移至厦门市海沧区，后将该摩托车停放于海沧区××路××号旁。 4.2019年9月8日2时许，被告人张雄至厦门市集美区××镇××村××路××号旁，盗走被害人邓某停放在该处的价值人民币4131元的二轮摩托车。 2019年8月16日及9月10日，被告人邓伟、尚波及被告人张雄先后被公安机关抓获。归案后，被告人张雄拒不如实供述上列第一、二、三起犯罪事实，直至庭审时方全部自愿认罪；邓伟、尚波自侦查阶段起即如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将缴获的“闽ＨＫ××××”号二轮摩托车发还被害人黄某2。 原判认定上述事实的证据有，被告人张雄、邓伟、尚波的供述与辩解，被害人吴某、黄某1、黄某2、邓某的陈述，证人陈某、张某的证言，扣押决定书、清单、发还清单，辨认笔录，物证“闽ＨＫ××××”号二轮摩托车一部，厦门市集美区价格认证中心和厦门市同安区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，监控视频光盘，机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票，刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的常住人口信息、到案经过、情况说明及强制措施法律手续等。 原判认为，被告人张雄以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币26387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓伟曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币2075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓伟、尚波明知是犯罪所得而予以转移，转移赃物价值达人民币20181元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案第一起盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪均系共同犯罪。邓伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。张雄、邓伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚；邓伟、尚波归案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；张雄能够当庭自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚；张雄盗窃的部分财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚；本案第三起犯罪事实中的“闽ＨＫ××××”号二轮摩托车已被追回并发还被害人，对张雄、邓伟、尚波均可以酌情从轻处罚。张雄的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人邓伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人尚波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人张雄、邓伟、尚波共同退赔被害人吴某经济损失人民币2075元；被告人张雄退赔被害人邓某经济损失人民币4131元。 上诉人张雄提出的上诉理由是，其自愿认罪认罚，且部分赃物退赃并发还失主，一审判决未充分考虑上诉人的犯罪情节和悔罪表现，量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人张雄盗窃，原审被告人邓伟盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得，原审被告人尚波掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，并有经原审举证、质证的证据予以证实，三人均自愿认罪认罚，且于原审庭审中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人张雄以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，可计价值达26387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人邓伟曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达2075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人邓伟、尚波明知是犯罪所得而予以转移，转移赃物价值达20181元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于张雄提出的原判量刑偏重的上诉理由。经查，原判综合考虑张雄的盗窃数额、次数等具体犯罪情节及具有的累犯、自愿认罪认罚等法定量刑情节，在公诉机关的量刑建议幅度内作出的量刑是适当的。该节上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 彭亚奴 审 判 员 徐 艳 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；