wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2638号原告：徐金钱，男，1976年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赣州市南康区众泓通物流有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处南康火车站货场，统一社会信用代码：91360782MA35PQ3B35。法定代表人：黄镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆新，男，1973年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系赣州市南康区众泓通物流有限公司股东，一般授权代理。原告徐金钱与被告赣州市南康区众泓通物流有限公司（以下简称：众泓通物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金钱的委托诉讼代理人蓝新谆及被告众泓通物流公司的委托诉讼代理人曾庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金钱向本院提出诉讼请求：依法判令被告众泓通物流公司支付运费10800元。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订货物运输协议，约定由原告将整车家具运送至云南曲靖，运费13800元在货物到达目的地后支付。同年3月15日，原告将货物安全运送至目的地并交付。原告仅支付3000元，余款10800元未付。被告众泓通物流公司辩称，本司仅为中间人，负责调车配货，运输费用到付，卸货后应由货主支付，客户一直与原告沟通，但原告一直不接听电话。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、被告企业登记信息，证明原、被告主体资格；2、运输协议，证明双方约定运费为13800元；3、原告与被告员工微信聊天记录，证明被告已付运费3000元，余款未付，且原告已经将货物运抵目的地。被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、微信聊天记录，证明收货方一直与原告沟通，而且运费是到付，应由货主支付。被告对原告提交的证据对原告提交的证据1、2无异议，对证据3聊天记录中的对象不是我公司员工，是云南收货方的人，即货主。原告对被告提交的证据关联性有异议，聊天对象的身份亦无法确认，其具体是货主，还是被告公司的下属无法确认，签订协议的时候，货主这方未签字确认。经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告提交的证据真实性均予以采信。原告提交的证据3不足以证明其证明目的，该微信聊天记录相对人与被告提交的聊天记录相对方为同一人，经被告提交的微信信息可以确认该相对人为货主，即协议中孙俊秋。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原、被告签订《货物运输协议》，约定被告作为托运单位为原告承运的货物提供调配装车服务，起运地点为南康铁路货场，到达地点为云南曲靖，货主姓名为孙俊秋，货物为整车纸箱木家具，运费13800元，付款方式为到付。协议中约定，托运方只负责货物运输前的调车配货，发车后，不承担任何经济和法律责任，车主和货物在中途或下货纠纷由承托双方自行解决。原告及被告方股东曾庆新均在协议中签名。协议随车至云南曲靖，但货主孙俊秋并未签名。同年3月15日，货主孙俊秋微信确认货已收到，并支付原告运费3000元，余款10800元未付。另查明，原告起诉后被告多次催促孙俊秋支付运费，其承诺会付，但并未履行。孙俊秋通过微信方式告知原告，被告仅为其收货，实际付款人应为其本人。本院认为，本案争议焦点为运费应由谁支付。首先，根据协议约定，托运方即被告只负责货物运输前的调车配货，发车后，不承担任何经济和法律责任，该协议经由原告签字确认，故对其具有约束力。原告主张该款为格式条款，根据法律规定，运输合同可以由旅客、托运人或收货人支付，该条款的约定基于缔约主体的选择，并未免除或限制托运人的责任，故不属于格式条款，对于被告的辩解，本院予以采纳。其次，协议约定的付款方式为到付，根据交易习惯，应理解为收到货物方后由收货方支付。最后，虽货主孙俊秋并未在货主方签名，根据原、被告分别与其聊天记录，其本人已确认收到货物，并认可货款应由其作为收货方（货主）支付，承诺会支付余款，且其已向原告支付3000元，故可以确认货主方为孙俊秋的事实。综上，原告主张被告作为托运方支付余款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐金钱的诉讼请求。案件受理费70元，由原告徐金钱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谢宝兰人民陪审员  叶美浩二〇二〇年六月三十日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5371-1号原告:黄某，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：罗某，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李扬，湖南声威律师事务所律师。原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理200元，减半收取100元，由黄某负担。审判员  谭卫明二〇二〇年六月十八日法官助理徐震华书记员刘艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异442号申请人周鹏英，男，汉族，1992年8月4日出生。委托代理人赖璇，广东新健达律师事务所律师。委托代理人陈子玲，广东新健达律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司深圳福虹支行（原深圳发展银行上步支行），住所地深圳市福田区深南中路**福田大厦首层，统一社会信用代码91440300X191180925。负责人余继承。被执行人深圳市广英达实业发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区上步工业区****div>法定代表人沙海育。被执行人深圳市莱英达集团股份有限公司（根据深圳中院协助执行函股权划转给深圳市莱英达集团有限责任公司），住所地深，住所地深圳市福田区华强北路嘉华大厦v>法定代表人李承友。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人周鹏英向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2000)深福法经初字第164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2004）深福法执字第3464号。在执行过程中，申请人周鹏英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让载明等材料。其中，债权转让协议载明申请执行人经多次债权转让已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人周鹏英；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人等出具债权转让证明，确认其已将上述涉案债权转让给申请人周鹏英。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人周鹏英，申请执行人等债权人对此已书面确认，申请人周鹏英申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人周鹏英的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周鹏英为（2004）深福法执字第3464号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  周煜坚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3211号原告：贾宏波，男，1990年1月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：马平，男，1962年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告贾宏波诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告贾宏波于2020年11月26日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额30000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，贾宏波的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾宏波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾宏波负担（贾宏波已按照诉讼请求数额30000元交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还525元。）审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  季 程二〇二〇年六月九日代理书记员  廉 欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执225号 王荣慧、项载昌、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的王荣慧、项载昌申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2886号 原告柳州市惠农化工有限公司，住所地：柳州市雒容镇强容路**，统一社会信用代码：914502002729628959。 法定代表人杨敬勇，该公司总经理。 委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告黄吉爱，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省江永县。 本院在审理原告柳州市惠农化工有限公司与被告黄吉爱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市惠农化工有限公司撤回起诉。 案件受理费155元（原告已向本院预交），减半收取77.5元，由原告柳州市惠农化工有限公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年六月十日 书记员  祝玮鸿
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更177号 罪犯李自朋，男，汉族，1981年11月4日出生于河南省南乐县。因犯盗窃罪于2003年3月9日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2011年5月16日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年四月二十五日，本院作出(2016)鲁17刑初33号刑事判决，以被告人李自朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李自朋不服提出上诉。二〇一七年九月十五日，山东省高级人民法院作出（2017)鲁刑终字249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李自朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李自朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李自朋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李自朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李自朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年8月1日起至2029年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1172号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：高海松，男，满族，1983年3月2日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告高海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执511号之十七被执行人：马龙，男，1978年06月生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马龙在银行账户内存款人民币10686.95元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年六月十日书记员 李向军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11635号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈获州，男，1974年01月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈获州信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈获州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陈获州偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计153155.74元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、陈获州承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陈获州未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈获州向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，陈获州因透支产生的信用卡欠款共计153155.74元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陈获州透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈获州于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计153155.74元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果陈获州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元以及公告费（以实际发生为准），由陈获州负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保875号刘文国、高利强：申请人刘文国与被申请人高利强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保58号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘文国向本院申请扣留被申请人高利强的工程款及保证金，申请人刘文国与担保人张治霞以其共同所有的位于神木市锦界镇房屋一套提供担保。本案在保全过程中，依据（2020）陕0881财保58号民事裁定书扣留被申请人高利强的工程款及保证金，扣留期限为三年。查封申请人刘文国与担保人张治霞共同所有的位于神木市锦界镇房屋一套，查封期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，通知如下：本院（2020）陕0881财保58号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更351号 罪犯袁国庆，男，1972年10月1日出生于河南省西华县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）厦刑初字第43号刑事判决，以被告人袁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币100000元；责令被告人袁国庆个人退赔人民币417548元，与另一同案被告人共同退赔人民币634708元。因原审被告人袁国庆及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出（2012）闽刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年2月26日以（2016）闽05刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月1日以（2018）闽05刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯袁国庆予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁国庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2512分，表扬5次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币7436元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯袁国庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及监狱内月均消费人民币475.38元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁国庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年7月16日起至2022年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初293号 原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。 住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦**。 负责人：张维宁，公司工作组副组长。 委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新元，庆阳市创业扶持融资担保有限公司员工。 被告：庆城县宏宇砖瓦厂。 住所地：庆城县驿马镇上关村麻老家自然村 投资人：板某，砖瓦厂厂长。 被告：板某。 被告：板某某。 被告：董某。 原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被告庆城县宏宇砖瓦厂、板某、板某某、董某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告板某某到庭参加诉讼，被告庆城县宏宇砖瓦厂、板某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市创业扶持融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告庆城县宏宇砖瓦厂立即归还原告代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款本金400000元，并按照年利率6%支付自2018年12月4日起、至该代偿金全部归还之日的资金占用利息；2.由被告庆城县宏宇砖瓦厂按原告代偿款总额的15%向原告支付违约金60000元；3.请求依法判决由被告庆城县宏宇砖瓦厂承担原告因主张债权产生的律师代理费12720元；4.由被告板某、板某某、董某对原告主张的代偿借款本金、应支付的利息、违约金、及承担的律师费承担连带清偿责任；5.案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告庆城县宏宇砖瓦厂向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行申请贷款3000000元，原告同意并为该笔贷款提供担保；原告与被告庆城县宏宇砖瓦厂签订《委托保证合同》，与被告板某、板某某、董某签订《抵押担保合同》，合同约定被告板某某用其名下、与被告董某共有的两处商铺、四套房产作为抵押；被告板某、板某某、董某分别向原告出具《承诺书》、《财产所有人暨共有人同意抵押承诺书》、《贷款担保书》及《贷款担保承诺书》，承诺对庆城县宏宇砖瓦厂的借款承担连带保证责任，在庆城县宏宇砖瓦厂无力偿还借款本金及利息时，原告可以处置抵押财产。因被告庆城县宏宇砖瓦厂在借款逾期后，没有按合同约定清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本息，2018年12月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行按照《小企业保证合同》的约定，在原告保证金账户中扣划400000元。现原告追偿、索要该款无望，故请求本院依法判处。 板某某辩称，由原告担保、被告庆城县宏宇砖瓦厂向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款属实，同意给付原告已代偿资金400000元及资金占用利息。在原告担保贷款时，其提供反担保抵押的财产，财产价值足以清偿原告主张的代偿本金及占用利息，其与被告板某、董某可以不再承担保证责任。原告请求的违约金、律师代理费不具合理性，不同意承担。 庆城县宏宇砖瓦厂、板某、董某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告板某系被告板某某、董某夫妇生子。2017年1月17日，被告庆城县宏宇砖瓦厂因采购煤炭的需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行申请贷款300万元，原告同意并为该笔贷款提供担保。当日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订《小企业保证合同》，与被告庆城县宏宇砖瓦厂签订《委托保证合同》，由原告对贷款承担连带保证责任；原告再与被告板某某、董某签订《抵押担保合同》，合同约定用被告板某某名下、与被告董某共有的两处商铺、四套房产作为抵押担保；同时，被告板某、板某某分别向原告出具《承诺书》，承诺对贷款承担连带责任；被告板某某、董某向原告出具《财产所有人暨共有人同意抵押承诺书》，承诺如不能按期偿还借款本息，由原告处分抵押物；被告板某某向原告出具书面《贷款担保书（自然人）》及《贷款担保承诺书（自然人）》，同意并承诺对庆城县宏宇砖瓦厂向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款，由被告板某某作为债务人之外的其他人提供反担保。2017年1月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行向被告庆城县宏宇砖瓦厂发放贷款3000000元，借款期限一年。该借款逾期后因被告庆城县宏宇砖瓦厂未及时清偿借款本息，2018年12月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行按照《小企业保证合同》的约定，在原告保证金账户中扣划现金400000元，用于清偿被告庆城县宏宇砖瓦厂向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款。现原告追偿、索要该款无望，遂请求本院依法判处。另查明，被告板某某用于反担保抵押房产的购买价款为3567800元，未办理抵押登记。 本院认为，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行代偿被告庆城县宏宇砖瓦厂借款400000元的事实清楚。原告为贷款的连带责任担保人，其按照担保合同的约定，向债权人清偿债务后，依法享有追偿权；原告请求由被告庆城县宏宇砖瓦厂给付代偿款及资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。担保人行使追偿权，以实际上承担的保证责任或赔偿责任为前提；追偿权的权利范围在担保人实际承担责任前为不确定，并仅在实际承担责任时确定；原告在本案中追偿权的权利范围以其实际承担的保证责任或赔偿责任为限，故其以追偿权纠纷为由、请求被告庆城县宏宇砖瓦厂给付违约金及承担律师费，不包括在追偿权的权利范围以内，应依法不予支持。被告庆城县宏宇砖瓦厂与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行金融借款合同关系中，被告板某、板某某为连带责任担保人，被告板某某、董某为反担保的抵押担保人；反担保适用《中华人民共和国担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任。本案实为保证担保与物的担保并存，被告板某某、董某提供的反担保抵押，不违反相关法律规定，为有效的担保抵押，该抵押物财产价值或变现款，足以清偿原告所主张的债权；但本案原告并未主张抵押物优先受偿权，可视为原告放弃物的担保，被告板某、板某某可以免除保证责任；据此对原告请求由板某、板某某、董某承担连带清偿责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告庆城县宏宇砖瓦厂返还原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司代偿资金400000元，自2018年12月3日起按年利率6%支付资金占用利息，至该借款还清之日； 二、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司其他诉讼请求。 款限判决书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8586元，由原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担1252元，被告庆城县宏宇砖瓦厂负担7334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执523号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵阳市云岩区外环东路148号被执行人：贵阳中愽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520123308756875Q，地址：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司在中国农业银行23232001040010496账户内存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 祥
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保65号之一 申请人高珍巧，女，1966年3月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘盼阳，男，1997年2月3日生，汉族，住晋州市。 申请人高珍巧与被申请人刘盼阳机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘盼阳驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，按照价值5000元保全，并已提供人民币1500元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘盼阳驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人高珍巧预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷 达
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1777号原告梁守清，男，1968年7月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人梁玉（梁守清之侄女），1982年1月14日出生，汉族，北京市海淀区居民。被告闻国永，男，1964年2月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告兼被告闻国永之委托代理人彭兴琴（闻国永之妻），1968年7月16日出生，满族，北京市顺义区村民。原告梁守清与被告闻国永、彭兴琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁守清之委托诉讼代理人梁玉，被告兼被告闻国永之委托诉讼代理人彭兴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁守清向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻国永、彭兴琴停止阻挠原告在自家院子东南角卡子墙的砌筑；2.判令被告闻国永、彭兴琴赔偿原告先后三次拆毁原告院子东南角卡子墙的材料费1500元，人工费2000元，精神补偿费5000元；3.判令被告对原告进行公开赔礼道歉；4.案件受理费由被告方负担。审理中，原告明确并变更诉讼请求：1.原告梁守清在垒建其宅院东南角卡子墙时，被告闻国永、彭兴琴不得阻拦；2.被告闻国永、彭兴琴赔偿拆除原告梁守清宅院东南角卡子墙的经济损失1500元；3.案件受理费由被告闻国永、彭兴琴负担。事实与理由：原告与被告方宅基地南北相邻，被告方居南，原告院子东南角卡子墙与被告方正房东山墙相连。1997年原告重新砌院墙，因宅基地遗留问题，被告方以挡了他家排水为由强行拆除卡子墙，后来原告重建，被告方无理强制阻止导致未建成，两家经常为此吵架，致使原告院子始终无法封闭，留有一米多宽的豁口，给原告的平稳安全生活造成严重影响。由于农民憨厚朴实的性格，原告数年来只是多次找到村委会进行调解均无果。因对法律认知的欠缺，不曾拿起法律武器来保护自己的合法权益，直至2014年原告把自家院子东边盖成三间厢房,南边的第一间为门道,门道南侧为卡子墙砌筑好后,又被被告方强行拆除并阻止砌筑。2018年11月原告重新砌筑该段卡子墙，被告方知道后又一次无理拆毁，理由荒唐可笑：即排水口不能留在卡子墙下。因被告屡次拆毁原告卡子墙，致使原告家的庭院始终无法封闭，存在很大的安全隐患，试问：谁家的庭院能留有大豁口,让外人随意进出吗？原告家人的精神受到严重刺激，二十几年里一直受着精神的折磨和煎熬而致身体有多种疾病。综上所述，原告在自家的宅基地上建院墙砌卡子墙是为了封闭庭院，为了安全，属于正当合法行为，而被告方多次拆毁阻挠原告修建卡子墙已严重侵犯了原告的合法权益并干扰了原告正常生活。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闻国永、彭兴琴共同辩称：不同意原告的诉讼请求。因为如果要垒该卡子墙将建在被告家房后散水上。另被告从来没有拆过原告的墙体，因为被告从来没有让原告在该处垒过卡子墙，被告是阻碍过原告垒建卡子墙，但是被告没有拆过原告垒建的卡子墙。2018年原告垒建卡子墙时，原告边垒被告边制止时拆了原告垒的墙，拆了不到1米的墙，1997、2014年就没有让原告垒建卡子墙，所以就不存在拆除的问题。本院经审理认定事实如下：原、被告方均居住于北京市顺义区×镇×村，两家宅院南北相邻，原告居北，被告方居南。二被告系夫妻关系。经核实，原告宅院对应的《集体土地建设用地使用证》土地使用者登记在梁守清名下，载明：“四至，东至道，西至陈立山，南至闻振明，北至道；南北长东西两侧均为18.65米，东西长南北两侧均为20.55米”。审理中，被告方提交了宅基地登记卡（登记在文振明名下），载明：“四至，东至道，西至刘长福，南至道，北至梁少明，南北长东西两侧均为19.1米，东西长南北两侧均为18.2米，欲证明被告方宅基地尺寸及四至。原告对该证据的真实性提出异议，称被告方提交的宅基地登记卡中填写的四至范围西至与宅基地平面图上的西侧显示不一样。另查，文振明（闻振明）系闻国永之父。2019年6月，原告曾以财产损害赔偿纠纷为由将被告闻国永诉至本院，后原告撤诉。该案案号为（2019）京0113民初23859号，在该案审理过程中，经本院现场勘验情况如下：原告东厢房南墙与被告老北房后山墙之间原有一堵卡子墙，该卡子墙已被拆除，该卡子墙宽约1米。原卡子墙所留被拆除的痕迹高约1.55米。原告北正房后山墙外墙皮至东厢房南墙外墙皮距离约17.3米。审理中，双方确认现场情况与（2019）京0113民初23859号一案中勘验笔录记载情况一致，未发生变化，另被告方称2018年原告垒建卡子墙时，原告边垒我方边拆的，拆了不到1米高的墙。经询，原告称1997年之前有过卡子墙，1997年之后一直是干砖码放的墙。被告方对此不认可，称最早20多年前有过泥灰垒建的卡子墙，后原告拆除要重新垒建水泥墙，因垒建在被告家散水上，被告方进行了阻拦，故原卡子墙位置20多年来一直都是空着的。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、（2019）京0113民初23859号案卷材料及现场照片等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻一方为正常利用其不动产，另一方应在必要限度内提供便利或者接受限制。本案中，根据庭审已查明的事实并结合现场实际情况来看，原告欲在其宅院东南角垒建的卡子墙是保障原告宅院封闭、安全的重要墙体，是农村住宅建筑的重要组成部分。而被告方拒绝原告垒建案涉卡子墙的行为，使原告所住宅院失去封闭状态，给原告居住生活造成安全隐患。被告方虽提出在其散水上不允许原告修建卡子墙的答辩理由，但相邻各方均有义务为相邻一方正常利用不动产提供便利，故本院对上述答辩理由难以采信。综上，对原告主张在其宅院东南角垒建卡子墙的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，原告在垒建案涉卡子墙时应当在墙体底部留有排水孔用于排水，原告对此亦表示同意。对于被告方拆除案涉卡子墙的行为而给原告造成的经济损失，应当给予适当赔偿。但考虑到原告欲垒建的卡子墙可以使用原墙被拆下的部分旧砖，故具体赔偿数额法院根据现场实际情况予以酌定。需要指出的是，无论宅基地界线在什么位置，原告有权为自家生活安全而垒建卡子墙，以保证院落封闭，该类卡子墙不属于正式建筑物，与宅基地界线无关，亦符合本地农村宅院建设多年的习惯，因此法院对本案的处理并不代表对双方宅基地界限问题的确认。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、原告梁守清在其宅院东厢房南墙与被告闻国永、彭兴琴北正房后山墙之间垒建卡子墙（底部留有宽度不低于零点二米，高度不低于零点二米的排水孔）时，被告闻国永、彭兴琴不得阻拦；二、被告闻国永、彭兴琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁守清经济损失二百元；三、驳回原告梁守清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告梁守清负担五元（已交纳），被告闻国永、彭兴琴负担三十元，于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙树华二〇二〇年六月二十三日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执263号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,914101047218889438,住河南省郑州市西大街**；被执行人：洛阳市惠方工矿设备有限公司,91410323614855767E,住,住新安县洛新产业集聚区福星路/div>被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司,91410322584379797M,住,住孟津县城关小浪底大道亚威金地家园**楼**/div>被执行人：杨卫军,男性,1960年11月2日出生,410305196011023518,汉族,住洛阳市涧**；被执行人：王翠萍,女性,1963年12月8日出生,410305196312083549,汉族,住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年1月10日生效的（2016）豫0323民初3027号判决，于2019年3月26日向被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司在河南孟津农村商业银行股份有限公司营业部的账户668140114000003350001存款600.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月三日（）书记员  王百合
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3123号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人田诏，男，1986年12月9日出生，汉族。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与田诏公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）西莲证经字第1872号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人田诏所有的位于西安市浐灞生态区北辰路北段1369号1幢10201室（产权证号：201711364**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月八日书记员  杜磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1973号 原告：潘志兰，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张文荣，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘志兰与被告张文荣因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志兰到庭参加诉讼，被告张文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志兰向本院提出诉讼请求：张文荣归还借款本金62000元及自2017年9月4日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年9月4日，张文荣因经营生意需要资金周转向潘志兰借款62000元，约定月利率按2%计算，还款期限至2018年9月4日，并向潘志兰出具《借条》一份。然时至今日，张文荣以各种理由和借口拒不归还上述本金及利息。 张文荣不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，张文荣向潘志兰借款5万元，借款后依约偿还了部分利息。2017年9月4日，张文荣将之前结欠的12000元利息转为借款本金，与原先借款本金5万元合计62000元，向潘志兰出具《借条》一份，该借条主要载明，因生意经营需要，向潘志兰借款62000元，借期自2017年9月4日起至2018年9月4日止，月利率按2%计，张文荣在借款人处签名并捺指印。借条出具后，张文荣未偿还本金也未按约支付利息，致诉讼。 上述事实，有潘志兰提供并经庭审质证的《借条》复印件一份在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。潘志兰依约向张文荣支付借款50000元，已履行了合同义务，但张文荣拒不偿还借款本息已经构成违约，故潘志兰诉求张文荣偿还借款本金50000元及自2017年9月4日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。而潘志兰自认借条中的12000元是利息的结算，故诉求对该部分再计付利息，于法有据，本院不予支持。张文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张文荣应在本判决生效之日起十日内向潘志兰偿还借款本金62000元，及其中5万元自2017年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回潘志兰的其他诉讼请求。 如张文荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由潘志兰负担81元，由张文荣负担1087.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1394号衣菲菲、王伟：衣菲菲与王伟委托合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，履行金额为28000元，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初571号原告李斌，男，汉族，1970年10月20日出生，高中文化，住新县。委托诉讼代理人刘磊，陈晓宇（实习），河南义仁律师事务所律师。被告胡应先，男，汉族，1974年9月11日出生，住新县。被告田跃，男，汉族，1988年9月15日出生，中专文化，陡山河乡政干部，住新县。原告李斌与被告胡应先、田跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人刘磊、陈晓宇和被告田跃均到庭参加诉讼，被告胡应先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求，要求二被告胡应先和田跃连带偿还借款本金10万元及利息，（利息自2018年7月13日起按月利率2%的标准计算至还清本金之日止）；并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告胡应先以建房为由通过李学勇转账向原告李斌借款10万元（月息2%），被告田跃自愿提供书面担保，并承诺2019年12月13日前付清本息，有被告胡应先亲笔书写的“借据”为证，胡应先支付5个月的利息后未偿还本息。经原告多次催要被告未能偿还，担保人田跃亦未履行担保责任，故，引起原告诉讼。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体的身份；2、借据原件一份，证明被告胡应先于2018年2月13日向原告借款10万元，约定月利率2%，被告田跃为借款提供连带担保责任；3、转账记录一份，证明原告打款的事实。经被告田跃质证没有异议。被告胡应先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。被告田跃辩称，原告起诉是事实。被告田跃未提供任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2018年2月13日，原告李斌通过李学勇（原是本案第三人，庭审时原告自愿撤回对李学勇的诉讼）向被告胡应先转账借款10万元，并由被告胡应先给原告出具书面借条一份，双方约定月利率2%，同时还承诺2019年12月13日前付清本息，被告田跃为借款提供连带保证担保。后被告胡应先支付了5个月的利息，借款到期后，被告胡应先未能偿还借款本金及余下利息，被告田跃亦未履行连带清偿责任。现原告起诉要求被告田跃偿还借款本金10万元及利息，利息自2018年7月13日起按月利率2%的标准计算，被告田跃为本案债务承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡应先向原告李斌借款10万元，并出具了书面借据，双方约定月利率2%，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告提供借款后，被告胡应先只支付了5个月的利息，到期后被告胡应先未能偿还借款本金及余下利息，应承担违约责任，故原告要求被告胡应先偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率为2%，符合上述相关规定，故原告要求被告胡应先按月利率2%的标准支付余下借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田跃自愿为借款提供连带担保责任，故原告要求被告田跃承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡应先未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡应先于本判决生效后三十日内偿清原告李斌借款本金10万元及利息，利息自2018年7月13日起按月利率2%的标准计算，息随本清；二、被告田跃对上述债务承担连带清偿责任；三、被告田跃履行担保责任后，有权向被告胡应先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡应先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  黄 兴审判员  金莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  王 丹
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初701号原告：乐兴琼，女，1975年3月25日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：申丽，女，1978年11月25日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，个体工商户，住贵州省贵阳市白云区。以上二原告委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：杨再然，男，1963年4月16日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。被告：刘君（曾用名:刘应权），男，1969年9月24日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师，特别授权。原告乐兴琼、申丽诉被告杨再然、刘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐兴琼、申丽及其委托诉讼代理人胡兴兵，被告杨再然、刘君的委托诉讼代理人游坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐兴琼、申丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付材料款110000元，并支付逾期付款利息9166.67元（以110000元为基数，从2020年1月26日起按月息2%暂计算至2020年5月31日，此时间之后的利息以未付款为基数按月息2%计算直至款项付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告在铜仁市万山区万山风筝场承包工程，因工程需要，两位原告向其供应防滑路面彩砂，工程完工后，经双方对账，二被告于2018年10月20日给原告出具了《欠条》一张。一年以后，原告担心欠条过期，于是在2019年10月27日的时候让二被告重新出具了《欠条》，该《欠条》明确地注明了二被告尚欠原告铜仁市万山风筝场防滑路面材料款人民币110000元。并且约定该款于2019年春节前付清，如逾期则按月息2%支付利息。欠条出具后，被告没有按照约定时间支付欠款，原告方多次催讨此笔欠款，但是二被告总是以各种借口拖延，无奈之下，原告特依据相关法律的规定将此事诉诸于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨再然辩称：1.原告在我们工地上承包工程，是被告刘君喊过来的，原告是承包万山修路面跑道工程的，不是卖防砂的，后来是因为原告做不下去不再承包该工程，剩余的砂子是刘君和二原告结算的，刘君当时出具欠条的时候喊我过去签字，我就签了字。当时是有四个股东，材料只有砂子。起诉的钱不应当由我付，因为原告的钱是怎么计算来的，中间过程我都不清楚，我只是在欠条上签了个字。2.我与被告刘君是合伙关系，一共有四个股东，分别是喻林、杨兵以及我与刘君。被告刘君辩称：1.本案是建设施工合同关系，原告修建的路没有达到标准，有些路还没有修，质量也不合格，请求驳回原告的诉请。2.原告起诉的理由有部分需要认证，原告当时是以承建的方式来修建，在修完路后，路面达不到验收标准所以做不下去了，本案应该是建设工程施工合同而不是买卖合同。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告乐兴琼、申丽到被告杨再然、刘君承建的铜仁市万山区万山风筝场承包防滑路面工程，后因其他原因，二原告与二被告于2018年10月20日协商一致，二原告不再承包二被告的该工程，二原告将已经运输到该工地的防滑彩砂以110000元的价格出售给二被告。2019年10月27日，二被告向二原告出具了尚欠材料款110000元的欠条，并约定该欠款在2019年春节前付清，如逾期所产生的利息，按月利率2%支付利息。现二被告未支付二原告该笔欠款。以上事实有原告出示的欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实。对于被告刘君提交的证据：照片8张，拟证明原、被告的工程并没有做完，所以不应当支付这笔款项。原告质证对该证据的三性均有异议。经本院审查，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，二被告为原告出具的欠条注明是材料款，而二被告主张是建设工程施工合同，并未提供证据证实，故本院认定本案案由应属于买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，双方约定被告应于2019年春节前即公历2020年1月25日前付清材料款110000元，其逾期未支付已经构成违约，故二被告应当承担继续付款110000元，并按照约定从逾期之日即2020年1月26日按月利率2%支付利息至材料款付清之日止的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张本案案由应为建设工程施工合同和其不应当支付原告欠款及利息的辩称意见，因其未有提供证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告杨再然、刘君于本判决生效之日起十日内支付原告乐兴琼、申丽材料款110000元及利息（利息计算方式：以110000元为基数，从2020年1月26日起按月利率2%计算至材料款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342元，由被告杨再然、刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。审判员  刘龙林二〇二〇年六月二十八日法官助理熊浩华书记员刘迅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2389号申请执行人：刘丽，女，1970年2月1日生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行刘丽与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丽依据生效的（2020）黔0113民初304号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32520.96元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月十五日书记员  李博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4231号之一 申请执行人:中山市南朗镇物业管理有限公司,住所地广东省中山市南朗镇政府大院**。 法定代表人：林加明，总经理。 被执行人:王如中，男，1977年11月14日出生,汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司与被执行人王如中土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司支付2011年5月1日至2019年4月9日的租金及土地占用费373744.5元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2754元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年5月20日查封了登记在被执行人王如中名下的号牌为赣Ｃ×××××小型汽车一辆，期限二年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述被查封车辆去向不明，无法作进一步处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将王如中纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执4231号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘志鹏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执恢8号 申请执行人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码91340121756819809Ｇ。 法定代表人：戚明楼，该公司总经理。 被执行人：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司总经理。 被执行人:青阳县佳德环保材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码91341723574417761Q。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽双丰建设集团有限公司与被执行人池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、青阳县佳德环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3670号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄胜梓，男，汉族，1987年12月3日出生，住址广东省和平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的深交罚决第ZD027794号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027794号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3265号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人陈玲，女，1989年11月13日出生，住浙江省湖州市。申请执行人王斌与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0114民初5987号民事判决书已发生法律效力。因陈玲未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人陈玲给付王斌借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人陈玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0114民初5987号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执446号申请执行人：马晓丽，女性，1975年10月15出生,被执行人：李志强，男性，1978年06月01出生，汉族。本院在执行马晓丽与李志强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初336号民事判决书于2020年6月2日立案执行。被执行人李志强至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志强的银行存款54228元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李志强名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年六月五日书记员  郭建跃
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：张某1，山西黄河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：张某2，山西普度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原审被告：山西科安消防工程有限公司。法定代表人：张某4。原审被告（原审被告）：宋某，住山西省运城市盐湖区。再审申请人薛某因与被申请人牛某及及原审被告山西科安消防工程有限公司、宋某买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）晋08民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。本院审查过程中，薛某于2020年6月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，薛某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦未损及其他当事人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤回再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军二〇二〇年六月二十二日书记员 段梦萦
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初45号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（一照多址），统一社会信用代码91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇优购便利店，经营场所四川省大英县蓬莱镇江西路金帝雅居**，统一社会信用代码92510923MA66JRNH6P。 经营者：郭群华。 原告中山凯中有限公司与被告大英县蓬莱镇优购便利店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权；赔偿损失及合理开支20000元； 被告经传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“滅害靈”商标权人，因注册商标证证明第1755542号、第1911752号注册商标在有效期内，商标注册人为中山市凯达精细化工股份有限公司，2010年12月27日该商标注册人变更为中山凯中有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“滅害?杀虫气雾剂”与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告的字号一致。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计3000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告大英县蓬莱镇优购便利店立即停止销售侵犯第1755542号、第1911752号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、自本判决生效之日起十日内，被告大英县蓬莱镇优购便利店赔偿原告中山凯中有限公司经济损失及合理开支共计3000元； 三、驳回原告中山凯中有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告中山凯中有限公司负担100元，被告大英县蓬莱镇优购便利店负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月十一日 书记员  吉艳林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石锋，男，1989年12月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺珍玲，女，1988年10月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人石锋、贺珍玲商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初21436号原告：润木财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，1981年10月20日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司员工，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：罗建华，男，1979年6月13日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司员工，住广东省深圳市南山区。被告：袁丽，女，1960年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，北京百朗律师事务所实习律师。被告：许满利，男，1961年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冯琦，男，1959年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘国辉，北京裕仁律师事务所律师。被告：于浩，男，1963年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘建华，男，1956年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）与被告袁丽、许满利、冯琦、于浩、刘建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告润木公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润木公司撤诉理由正当，经本院审查，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告润木财富投资管理有限公司撤诉。审判长 金 宏审判员 代 策审判员 韩跃东二〇二〇年六月十二日书记员 孙增瑞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终769号上诉人（原审被告）：张萌，女，汉族，1989年5月26日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：付保顺，男，汉族，1961年8月21日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：付聪，男，汉族，1988年6月4日生，住开封市顺河回族区。系付保顺之子。上诉人张萌因与被上诉人付保顺房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张萌上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法驳回付保顺一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由付保顺承担。事实与理由：2018年11月16日，张萌委托开封市立业光耀房地产经纪有限公司购买房屋，后在中介公司介绍下与付聪签订了一份买卖合同。合同签订后，张萌得知房屋实际所有权人是付聪的父亲付保顺，而在签订合同的当日，张萌没有见到付保顺授权付聪买卖房屋的书面委托书，张萌对该房屋买卖合同产生异议。在张萌签订合同时，合同甲方的个人信息是空白的，中介公司只让张萌在乙方签了个人信息；在具体办理手续时，因银行服务费张萌与中介公司产生分歧，开始中介公司承诺不超过3000元，后又要求缴纳7000元，最让张萌不可思议的是中介公司工作人员拿出张萌与爱人的离婚证，明显是中介公司为了骗取银行贷款办理的假证。张萌担心自己上当，才致使合同不能履行的主要原因。造成合同无法履行的主要过错方和原因是因为中介公司采取欺骗手段，置买卖双方的利益而不顾，没有严格按照市场信誉、道德及业务行为流程严格把控，中介公司是造成张萌与付保顺成诉的主要原因。涉案合同从一开始就不应受法律保护。付保顺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。付保顺向一审法院起诉请求：1、依法判令解除付保顺、张萌于2018年11月16日签订的房屋买卖交易合同；2、判令张萌向付保顺支付违约金4万元；3、本案诉讼费由张萌承担。一审法院经审理查明，2018年11月16日，付保顺作为出卖人委托其儿子付聪与张萌作为买受人在开封市立业光耀房地产经纪有限公司（经纪方）签订一份房屋买卖交易合同，约定：1、张萌同意购买付保顺名下位于开封市宏达紫云台X号楼东X单元X层X户的房屋（建筑面积86.25平方米）一套，房屋价款是59万元；2、张萌支付购房定金20000元，付保顺同意由居间方代收该款并代为保管，张萌应向居间方足额支付居间代理费14700元；3、双方共同确认张萌按照按揭贷款的方式支付合同价款，在不动产登记交易中心办理房屋权属转移登记手续当日，张萌将首付款18万元一次性支付给付保顺，过户手续办理完毕后，张萌向贷款银行申请41万元的按揭贷款，办妥他项权利登记手续后，贷款银行将按揭贷款本金直接汇入付保顺指定账户；4、付保顺、张萌约定2018年12月4日前到贷款银行办理按揭贷款手续；5、如因甲方或乙方原因致使本合同无法履行，或甲乙双方任一方迟延履行合同逾期在15日内，违约方按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金，逾期超过15日，视为该方根本性违约，守约方可选择解除本合同，违约方按照乙方支付定金的双倍标准，向守约方承担违约责任……在合同落款处，有付保顺及其代理人付聪、张萌的签名和指印。另有经办人张某签名，并盖有开封市立业光耀房地产经纪有限公司香堤湾店合同专用章。合同签订后，张萌将购房定金20000元交给开封市立业光耀房地产经纪有限公司。后发生矛盾，付保顺通过微信向被告发送解除合同通知书一份，主要内容是：1、张萌未按照合同约定办理贷款手续，并且已明确表示不购买付保顺房产，明显违反合同约定，给付保顺造成重大损失，张萌行为构成根本违约；2、该通知发送之日起，即解除付保顺、张萌签订的房屋买卖交易合同；3、该通知发送之日起三日内，支付付保顺违约金四万元，并按照房屋总价款每日万分之五的标准支付罚息（自2018年12月4日至违约金付清之日止）。关于涉案房屋买卖合同解除的原因，付保顺提供其儿媳和张萌的微信聊天记录，付保顺代理人杨阳与开封市立业光耀房地产经纪有限公司人员郭峰的电话录音两份，并有开封市立业光耀房地产经纪有限公司张某出庭作证。张萌认为：1、微信聊天记录不完整，付保顺对张萌反馈的意见没有截屏；2、电话录音反而更加证明了张萌没有违约，中介公司在张萌不知情的情况下为张萌办理了假离婚证，是因为中介公司导致合同无法履行；3、证人张某也认可合同中其的签字不是本人所签。但张萌未提供付保顺儿媳和张萌之间完整的聊天记录。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，付保顺、张萌于2018年11月16日签订的房屋买卖交易合同内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。在合同履行过程中，付保顺向张萌送达解除合同通知书，且张萌明确表示同意解除涉案合同。故对于付保顺要求解除涉案的房屋买卖交易合同，本案予以支持。本案的争议焦点是违约的责任及承担问题。张萌辩称不能继续履行合同的原因是因为在银行审核贷款条件时中介为其制作了假离婚证，张萌怕自己上当受骗，进而不再继续履行合同。但付保顺对此不予认可，并称中介和张萌之间的事情与其无关。在审理过程中，付保顺提交付保顺儿媳与张萌的微信聊天记录显示，张萌不要房子的原因是因为“家里人不同意，贵”等原因，张萌辩称付保顺删除了对张萌有利的聊天记录，但又未提供完整的记录，故对于付保顺提交的该聊天记录显示的解除合同原因，一审法院予以采信。如张萌认为违约是因中介的原因造成，仍应向付保顺承担违约责任，张萌可另案主张和中介公司的纠纷。故对于付保顺主张张萌支付违约金40000元的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、解除付保顺和张萌于2018年11月16日签订的房屋买卖交易合同；二、判决生效之日起十日内，张萌向付保顺赔偿违约金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张萌负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张萌称涉案合同系在被欺骗的情况下签订，该合同无效，其不应承担违约责任的上诉意见，张萌应提供证据证明其被欺骗的证据，从而主张涉案合同属于可撤销合同，张萌所提供的证据不足以证明上述内容，故本院对于张萌该项上诉意见不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。张萌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张萌负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月九日书记员  荀文彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9721号原告：李道芳，男，汉族，1974年1月出生，户籍所在地：重庆市丰都县。被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区迎龙镇正街**，统一社会信用代码：91500108203150005XF。法定代表人：刘鹏,执行董事。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。原告李道芳与被告重庆城鹏建筑工程有限公司（以下简称“城鹏公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日受理立案后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告李道芳及被告城鹏公司的委托诉讼代理人邓杰文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李道芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付一次性伤残补助金54954元给原告。事实和理由：2018年11月26日，原告在被告承包的重庆市两江新区“万科园博园项目（一期）”工地上班，从事铝模工作，每天工资400元至550元，被告为原告参加了工伤保险。2018年12月27日下午15时许，原告在该工地3号地块1号楼8层拆除铝模时不慎受伤，当日被送到重庆医科大学附第三医院住院治疗，经诊断为：右股骨转子骨折；尚需要第二次住院治疗取出内固定物。2019年2月14日，重庆市两江新区社会保障局出具工伤认定决定书，认定原告受到的伤害属于工伤。2019年8月23日，重庆市两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤属于伤残玖级。2019年11月20日，重庆两江新区社会保障管理中心将原告的一次性伤残补助金54954元支付到被告处，但被告至今未将该补助金支付给原告，故起诉至法院。被告城鹏公司辩称：经核实，项目上经办人员称原告李道芳没有向其要求支付款项，所以没有支付，现同意支付。经审理查明：原告在被告承建的两江新区“万科园博园项目（一期）（C28-2-1/03，C28-2-4/04地块）”工地从事铝模工作，被告为原告参加了工伤保险。2018年12月27日下午，原告在该工地工作时不慎受伤。后经重庆医科大学附第三医院治疗出院，并诊断为：右股骨转子骨折。2019年2月14日，原告受伤性质经重庆市两江新区社会保障局认定为工伤。2019年8月23日，经重庆市两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。2019年11月13日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会出具渝两江劳仲案字[2019]第970号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告于2019年10月18日解除劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金61323元、停工留薪期工资40884元；三、驳回原告其他仲裁请求。上述款项被告已支付给原告。2019年11月20日，重庆两江新区社会保障管理中心将原告的一次性伤残补助金54954元支付到被告公司账户，被告收到该款项后至今未向原告支付。原告就本案诉争事由向重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年4月27日出具《不予受理通知书》，故原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《不予受理通知书》、仲裁裁决书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表等书证，以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。本案中，被告为原告参加了工伤保险，应由工伤保险基金按原告的伤残等级支付一次性伤残补助金。2019年11月20日，重庆两江新区社会保险管理中心经审核结算，原告应得到的一次性伤残补助金为54954元，该款项已支付至被告公司账户。被告没有法律根据，取得上述款项属于不当利益，原告有权请求被告返还该款项，因此原告要求被告返还其一次性伤残补助金54954元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：被告重庆城鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告李道芳一次性伤残补助金54954元。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆城鹏建筑工程有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  漆隽宏
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更284号 罪犯孙存亮，男，汉族，1961年12月28日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年四月五日，山东省鄄城县人民法院作出(2012)鄄刑初字第52号刑事判决，以被告人孙存亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人孙存亮不服提出上诉。二○一二年七月三日，本院作出(2012)菏刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙存亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙存亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孙存亮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯孙存亮在服刑期间履行财产性判项共计人民币一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙存亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙存亮减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月30日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洁洁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1106号 原告：郭柏嘉，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：郭伟伟，住甘肃省镇原县。 被告：徐五学，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：赵文广，甘肃长庆律师事务所律师。特别代理。 被告：徐万金，住甘肃省镇原县。 原告郭柏嘉与被告徐五学、徐万金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柏嘉委托诉讼代理人郭伟伟，被告徐五学委托诉讼代理人赵文广、被告徐万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭柏嘉向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿其劳务费8667元。事实和理由：2017年6月份，其跟随父亲到徐五学位于康乐县鸣鹿水库的工地上学开挖掘机，学到2017年11月20日左右，工地停工，而水库里的水没人抽，徐五学便叫徐长权、郭小兵、郭伟伟和其抽水，当时徐五学给我们说，项目部给他每人每月5000元，他给我们四人每人每月2500元，叫我们过年不要回家了。起初徐五学也在工地上，他让郭小兵考勤、记工，并将水库安全事项交代好后就回老家了。其从2017年12月1日干到2018年3月17日，之后就离开了。2018年10月21日，其父亲叫会计徐万金给我们算账，当时其父给徐五学打过电话，后来徐五学也在场，徐万金按照考勤表给其算账工资为8667元，并出具了证明一份。徐五学答应工程款下来后支付，但至今一分也未付，故提出上述请求。 徐五学辩称，对郭柏嘉的工资不予认可，郭柏嘉是郭伟伟叫来在工地上学开挖掘机的，是个人行为，且中铁二十局项目部用工严格，当时郭柏嘉只有15岁，属童工，不能使用，而徐万金给郭柏嘉出具的工资证明其也不知道，故其不认可该笔费用。 徐万金辩称，其是徐五学远房叔父，2018年4月份，徐五学打电话叫其到康乐县鸣鹿水库他的工地上干活，让其当会计，其于4月13日到达工地，徐五学让其当会计，负责记工考勤、车辆加油等。这个工程是徐五学从中铁二十局鸣鹿水库项目部承包的，至于徐五学和中铁二十局鸣鹿水库项目部是什么关系其不清楚。2018年10月30日，徐五学让其查一下2017年的账务，因当时的会计是郭伟伟妻子，经查，2017年鸣鹿水库工程全年共支出920968元，徐五学给郭伟伟转账825000元，作为工地机械费用、人工工资、生活费（大灶支出）等，资金缺口95968元。2018年11月3日，徐五学给郭伟伟（用郭伟伟之子郭柏嘉账号）转账100000元，用于填平郭伟伟妻子2017年任会计时的账务。抽水是徐长权、郭小兵、郭伟伟、郭柏嘉四人，他们当时有考勤表，郭伟伟要求算账，其按郭小兵的考勤表算账后，给郭伟伟和郭柏嘉出具了条据。其算账时没有给徐五学说过，但后来徐五学也知道，因郭伟伟他们拿着条据向项目部及当地劳动局要过款。条据出具后，其没有给他们付过款，因为工程项目上的资金没有下来。其在康乐县鸣鹿水库徐五学的工地上出具过70多份条据，徐五学从未签过字，所有条据都是由其签名加盖本人私章的。现原告起诉的费用，应该由徐五学支付，和其没有关系，其只是徐五学雇佣的会计，负责算账，不承担支付义务和责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于郭柏嘉与徐五学之间的劳务关系及相关费用的认定问题 郭柏嘉起初在徐五学的工地上学开挖掘机，后郭柏嘉与徐长权、郭小兵、郭伟伟四人在徐五学的工地上从水库抽水，此项工作由郭小兵考勤，后徐万金根据郭小兵的考勤表进行了算账，并给郭柏嘉出具了工资证明，由此可以认定郭柏嘉与徐五学之间存在劳动合同关系，郭柏嘉的劳动报酬即为徐万金出具的工资证明载明的金额8667元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告郭柏嘉为被告徐五学提供了劳务，被告应当支付原告相应的报酬，现原告要求被告徐五学支付其劳务费理由成立，本院予以支持。被告徐万金系徐五学雇佣的会计，负责考勤、记账，在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及第一百零九条规定，判决如下： 徐五学清偿郭柏嘉劳务费8667元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐五学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审169号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街**。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京子鉴智能家电有限公司，，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****6005法定代表人王新文。申请执行人中国人民银行营业管理部于2020年6月2日向本院申请强制执行《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票〔2019〕第00025号）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年7月4日，中国人民银行营业管理部作出《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票〔2019〕第00025号）（以下简称25号《行政处罚决定书》）。25号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人北京子鉴智能家电有限公司经催告后仍未履行，故中国人民银行营业管理部申请法院依法强制执行。因25号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，中国人民银行营业管理部在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对中国人民银行营业管理部作出的《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票〔2019〕第00025号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年六月四日书记员  周 瑾
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保282号申请人杨文明，男，汉族，1956年11月02日生，住尉氏县。被申请人米忠洪，男，汉族，1971年07月14日生，住尉氏县。被申请人王平霞，女，汉族，1973年06月02日生，住尉氏县。系米忠洪妻子。申请人杨文明于2020年6月3日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为300万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人米忠洪、王平霞二人名下的银行存款及其他财产。（保全金额为300万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月三日书记员  杨 洋
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初672号 原告：任某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省河津市东任某某。委托诉讼代理人：杨某某、陈某某，(实习)，陕西某某律师事务所律师杨某某陈某某某某。被告：李某，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地：西安市灞桥区李某。原告任某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人杨某某，到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2019年8月-11月欠付租金51000元，并支付违约金16800元；3、判令被告向原告支付代付的物业管理费8115.4元；4、判令被告向原告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用使用费(参照《房屋租赁合同》约定的租金收取，自2019年12月至2020年3月，14000元/月。2020年4月-6月，1000月/月，主张至实际腾房之日止)；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定将原告自有的坐落于西安市灞桥区XX小区XX栋XX、XX号房屋出租给被告使用，租赁期自2017年8月起至2022年8月，月租金为14000元，每半年结算一次，租赁期间被告仅向原告支付租金共计341000元，剩余51000元至今未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋租赁合同、物业费缴纳收款收据、微信聊天记录，上述证据被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。经审查，本院以上证据真实性予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。就原告提交的租赁合同(手写)系案外人之间签订，无其他证据佐证与本案的关联性、以及搬家公司收款收据、收条为非正式票据，本院未予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年6月10日，原告任某某(甲方)与被告李某（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定将原告所有的西安市灞桥区XX小区XX栋XX、XX号商铺出租给被告使用，租赁期自2017年8月起至2022年8月，房屋租金每月14000元，半年结算一次，提前1个月交租。在房屋租赁期间，水、电、取暖、燃气、物业及其他因乙方居住而产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清欠费。并约定一方违反本合同，根据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。租赁结束时，乙方需将房屋设施恢复原状。合同在履行过程中，截止2019年8月30日，被告尚欠2个月以上的房租37000元未付，因被告拖欠房租，原告多次催要、沟通无果，2019年11月8日，原告向被告通过微信发送“一直联系不上你，也不解决欠款，今天特此通知解除咱们之间的租房合同”文字通知。2020年3月28日，原告将案涉两间商铺拖欠的2019年7月至2020年3月期间共9个月的物业管理费6450元、4740.6元、水费188.5元向物业管理部门自行交清。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。案涉租赁合同系双方真实意思表示达成，合法有效。原告将自有商铺两间出租给被告，被告应依约向原告按期交纳租金及物业费、水费等。在无相反证据的情况之下，综合本案证据可见截止2019年8月30日，被告尚欠房租37000元未付，被告已存在违约。后经原告多次催要，被告无正当理由，在合理期限内仍未依约交纳租金，现原告主张案涉合同于发出解除通知之日2019年11月8日解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的解除不影响合同中违约条款的效力，被告应向原告支付合同期间所欠租金外，原告主张被告向其按年度租金的10%承担违约金16800元，以及合同期间该房屋产生的物业管理费，未超过法律规定，本院予以支持。原告自行交纳自2019年7月起的物业管理费，被告应承担的部分为截止2019年11月止5个月为3583.34元、2633.67元、水费188.5元共计6404.50元。合同解除后，被告应腾空、搬离房屋，在被告依然占用房屋的情况下，原告可以采取合理的措施防止损失的进一步扩大，但原告未能提交房屋占用费的有效证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告任某某与被告李某于2017年6月10日签订的房屋租赁合同于2019年11月8日解除；二、被告李某于本判决生效后十五日内向原告任某某支付租金51000元、违约金16800元、物业管理费6404.5元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元，原告已预交，现由被告李某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员   周 巠 二〇二〇年五月三十日                            法官助理      张  晗书记员郑鑫 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1661号 原告：陈求英，女，1968年7月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省南充市。 原告陈求英与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈求英的委托诉讼代理人江蕾喜到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30万元整；2．依法判令被告支付原告资金占用期间的利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，按年利率6%计息，自2020年1月10日起至偿还全部借款本金之日止）；3．本案的全部诉讼费、财产保全费、保函保险费由被告承担。事实和理由：因原告与被告是认识十几年的朋友关系，原告的丈夫与被告的父亲多年长期合作建设工程项目，原告与被告经常在一起打麻将。2018年11月21日，被告向原告借款，原告出于对被告的信任，答应借款给被告，被告于当日（2018年11月21日）向原告出具借条，借条载明：“本人王**（5113041984××××××××）向陈求英借现金300000元整（叁拾万元）。借款人：王**时间：2018.11.21”。当日2018年11月21日，原告通过银行自助终端向被告转账30万元。原告将上述款项借给被告后，多次向被告催要，被告都以各种理由不予还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向南宁市江南区人民法院提起诉讼，恳望贵院秉公判决，判如所请。 被告王**未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年11月21日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款300000元。同日，原告通过银行转账的方式将300000元支付给被告。 本院认为，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告向原告借款300000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案资金占用期间利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告未约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款时间，现原告主张自起诉还款之日（2020年1月10日）起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付资金占用期间的利息为：以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**向原告陈求英偿还借款本金300000元； 被告王**向原告陈求英支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起计至还清借款本金之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月二日 书记员 梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2910号 原告：朱浦生，男，1954年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告朱浦生诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执88-10号 申请执行人瞿步峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人罗田县国土资源局，住所地：罗田县凤山镇义水北路**，统一社会信用代码：114211230112732743。 本院在执行瞿步峰诉罗田县国土资源局合同纠纷一案中，因被执行人罗田县国土资源局未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在中国建设银行股份有限公司罗田县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗田县国土资源局（国土整治局）在中国建设银行股份有限公司罗田县支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 涛