广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异281号 异议人（被执行人）：周三益，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。 申请执行人：彭曙辉，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜君，广东连捷律师事务所实习律师。 关于（2020）粤0606执6672号申请执行人彭曙辉与被执行人周三益合伙协议纠纷一案，在执行过程中，异议人周三益向本院提出执行异议，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人周三益称，关于彭曙辉与周三益合伙协议纠纷一案，异议人按照顺德区法院作出的（2019）粤0606民初15158号民事调解书的内容，从2019年10月起每月5号前向彭曙辉还款10000元，直至2020年1月。因新冠疫情爆发，异议人回老家湖北黄冈过年被隔离，导致不能按照支付应付的款项。当时异议人发信息给彭曙辉，说明不能及时还款的情况，彭曙辉没有回复，异议人认为彭曙辉体谅异议人的特殊情况而默认延期。因疫情原因，异议人于2020年3月25日才回到顺德，处理工厂租金问题，在此期间，彭曙辉没有催促异议人还款。因疫情原因，工厂处于停工状态，没有收入，为了向彭曙辉还款，异议人于4月在网上卖车。2020年5月6日，彭曙辉向法院申请强制执行，并冻结了异议人的银行账户，异议人无法快速筹集资金，于5月19日向朋友借款40000元并一次性支付给了彭曙辉。异议人认为，因新冠疫情影响，家具企业经营更加困难，也导致异议人没有按期及时还款，但异议人还是在调解书约定的5月31日前将所有欠款支付给了彭曙辉，不存在违约情形。彭曙辉向法院申请执行，要求异议人支付余下的欠款及所有利息共计16万多元，对异议人非常不公平，法院不应当执行异议人12万多元的违约利息。请求法院解除（2020）粤0606执6672号案件中对粤Ｅ×××××车辆及其他财产的查封；解除对异议人银行账户的冻结；确认异议人已履行了生效法律文书，双方债权债务已经结清，异议人不应向申请执行人支付违约利息。异议人向本院提交了（2020）粤0606执6672号执行通知书、执行裁定书、微信聊天记录、短信、中国农业银行汇款凭证、同意接受函、营业执照、公司财务状况、银行流水、二手车买卖情况等证据。 听证过程中，异议人认为其已履行了生效调解书的付款义务，不需要向申请执行人支付违约利息，请求事项变更为驳回申请执行人的强制执行申请。 申请执行人彭曙辉认为，1.申请执行人于2020年5月6日申请执行后，异议人通过第三人支付了4万元，该4万元并非异议人认为的本金，而是执行款的利息。2.根据法律关于不可抗力的规定，异议人抗辩的事实理由不符合不可抗力的情形，属于能够克服的情形，且涉案债务是金钱债务，根据合同法第一百零九条规定，不能适用不可抗力的情形。而且，异议人无证据证明其被隔离，即便被隔离，隔离时间、隔离范围有限，一般不超过14天，其完全有能力通过处置其财产，如房产、车辆、存款等，以及通过第三人代为履行等方式履行调解书的义务。异议人不能证明其具有不可克服的情形，故不能适用不可抗力来对抗本案执行。异议人周三益的请求应予驳回。 本院经审查查明，关于原告彭曙辉与被告周三益合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15158号民事调解书已经发生法律效力，确认双方达成如下协议：一、原被告双方确认，截至2019年9月2日，被告周三益尚欠原告彭曙辉款项80000元，被告周三益分八期偿还，被告周三益定于2019年10月1日至2020年5月31日每月5日前向原告彭曙辉每期支付10000元，款项汇入原告彭曙辉指定收款账户（开户名：彭曙辉：开户行：中国工商银行顺德乐从支行；开户账号：62×××33）；二、若被告周三益按期足额履行上述第一款约定的付款义务，则原告彭曙辉放弃其他诉讼请求；若被告周三益任意一期未足额履行上述第一款约定的付款义务，原告彭曙辉有权就欠款金额及利息（利息计算方法：以欠款金额80000元为本金，自2013年1月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费1166.68元（已减半收取），财产保全费1020元，财产保全担保保险费1000元（原告已向保险公司缴纳），合计3186.68元，由被告周三益负担，被告周三益定于2019年10月5日前向原告彭曙辉支付完毕。异议人于2019年10月5日向申请执行人彭曙辉支付了13186.68元，11月5日、12月5日、2020年1月5日分别支付了10000元，共计43186.68元。2020年5月6日，彭曙辉向本院申请强制执行，申请执行标的为161168.44元（其中本金40000元），本院依法受理，立案案号为（2020）粤0606执6672号。后本院向周三益发出执行通知书，责令被执行人周三益履行（2019）粤0606民初15158号民事调解书确定的义务，并于2020年5月11日作出（2020）粤0606执6672号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨周三益的银行存款163485.97元（含执行费2317.53元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取等额收入；或查封、冻结、扣押等额的财产。异议人于2020年6月1日向本院提出上述书面异议。 异议人提供的短信显示，异议人于2020年2月5日向申请执行人发送内容为“彭总！新年好！我这边还在隔离中，手上本来想刷信用卡还进去了，现在的确没有办法，望你理解一下！延迟一个月了，谢谢！”的短信。银行回单显示，异议人于2020年5月19日通过郭祥飞的银行账户向彭曙辉的银行账户转入40000元。 在听证过程中，申请执行人彭曙辉称其收到异议人发送的短信后，不予理睬也没有回复异议人，在异议人2020年2月逾期还款后，因考虑到双方都是老乡的情面，暂缓申请执行，至2020年5月6日申请执行期间，申请执行人没有向异议人追讨过还款。 本院认为，本案争议的焦点是异议人周三益是否已经履行完毕（2019）粤0606民初15158号民事调解书确定的付款义务。根据异议人提供的证据，异议人周三益实际上已按上述民事调解书约定的数额履行了付款义务。虽然按民事调解书第一条的约定，异议人周三益应于2019年10月5日前向彭曙辉支付13186.68元，于2019年11月5日前、12月5日前、2020年1月5日前、2月5日前、3月5日前、4月5日前、5月5日前分别支付10000元给彭曙辉。而异议人在于2020年1月5日前均按照调解书规定的时间向申请执行人彭曙辉支付约定的款项。直至2020年2月开始，异议人因特殊原因无法如期向彭曙辉支付相应款项，异议人已及时告知彭曙辉并说明原因，此时，彭曙辉已经知道异议人无法如期付款，但彭曙辉对异议人提出延期付款的要求未提出反对意见，亦不予追讨，最终异议人于2020年5月19日向彭曙辉一次性支付余款40000元，此时并未超过上述民事调解书规定的履行期限即2020年5月31日。因此，异议人周三益实际上已按照（2019）粤0606民初15158号民事调解书约定履行了全部义务，申请执行人彭曙辉以异议人周三益未履行生效民事调解书为由要求本院强制执行，理由不充分，本院不予支持。综上所述，异议人的请求，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执6672号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎彩德