贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3150号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，住所地：贵阳市南明区市府路**懿府负****。统一社会信用代码：91520102053301691R。负责人：张琨职务：行长委托诉讼代理人：袁倩颖、冯涛（实习），贵州信理律师事务所律师。被告：贵州良田科技开发有限公司，，住所地：贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心D-2-13统一社会信用代码：915200007221071762。法定代表人：龙浩委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。被告：贵州诚泰投资担保有限公司，住，住所地：贵阳市南明区市南路**翁福国际大厦**一社会信用代码：91520100780193279X。法定代表人：但平被告：谢加睿，男，1981年1月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区民主路**。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。被告：龙治江，男，1945年6月15日生，汉族，住四川，住四川省泸州市江阳区江北镇满池村八社**iv>委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。被告：贵州子午贸易有限公司，住所地，住所地：贵阳市南明区富源南路******会信用代码：91520102560901798W。法定代表人：周卫东被告：贵州恒朋贸易有限公司，住所地：贵，住所地：贵阳市南明区富源南路**用代码：915201025519151354。法定代表人：王永祥被告：贵阳新兴田贸易有限公司，住所地：贵，住所地：贵阳市南明区蓑草路场），统一社会信用代码：91520100755355213K。法定代表人：唐成华原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行与被告贵州良田科技开发有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、谢加睿、龙治江、贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行的委托诉讼代理人袁倩颖、冯涛；被告贵州良田科技开发有限公司、谢加睿、龙治江的共同委托诉讼代理人杨小川到庭参加诉讼。被告贵州诚泰投资担保有限公司、贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，庭审中，原告撤销对被告贵阳鸿泰鑫城金属材料有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告贵州良田科技开发有限公司偿还原告借款罚息648679.61元；二、请求判决被告贵州良田科技开发有限公司向原告支付违约金25000元；三、请求依法判决被告贵州诚泰投资担保有限公司、谢加睿、龙治江、贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、请求判决七被告向原告支付因实现债权而产生的律师代理费￥5000元；五、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等一切实现债权费用均由被告承担；以上各项共计（暂计）：678679.61元。事实及理由：2014年12月26日，被告贵州良田科技开发有限公司与原告签订《综合授信合同》，编号：筑农商（市府路支行）2014年综字12013号，原告给予被告贵州良田科技开发有限公司授信额度为伍佰万元整，授信期限自2014年12月26日至2016年12月25日止，使用方式为单笔用款期限不超过壹年，《综合授信合同》对授信相关的其他事项均作了约定。同日，贵州诚泰投资担保有限公司、谢加睿、龙治江、分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告一自2014年12月26日起至2016年12月25日期间，在原告处办理业务形成的债权最高余额人民币伍佰万元正提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同过程过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），原告实现债务的费用等。同日，贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司共同与原告签订《联保业务最高额保证合同》，自愿对被告一自2014年12月26日起至2016年12月内与原告所形成的一系列本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带保证责任，担保的最高额债权额为人民币伍佰万元正，保证范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或根据合同规定的因债务人违约债权人应收而尚未收回的债权余额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向债权人支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用。2015年12月30日，被告贵州良田科技开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，编号：筑农商（市府路支行）2016年流贷字12023号，约定借款金额￥500万元，借款用途为流动资金，借款期限12个月，即从2015年12月30日至2016年12月1日，贷款利率按月利率7.2‰计算，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，未按期归还债务本息的，按贷款本金的5‰向借款人收取违约金。借款合同对还款方式、违约责任、法律适用等其他条款进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月4日实际发放借款500万元。2018年3月17日，被告一归还借款本金，剩余所欠利息经原告多次催收仍未还款，截止2018年3月17日，被告一尚欠借款罚息648679.61元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。被告贵州良田科技开发有限公司、谢加睿、龙治江对事实无异议。被告贵州诚泰投资担保有限公司、贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月30日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行（乙方）与被告贵州良田科技开发有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：“被告向原告借款人民币500万元，用于流动资金，借款期限12个月，即自2015年12月30日至2016年12月1日。贷款月利率为7.2‰，逾期还款、付息的，罚息利率在贷款款利率的基础上加收50%；出现违约，乙方按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；还款方式为：甲方应于本合同约定的还款日前在乙方开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或于本合同约定的还款日从其他账户转款用于还贷；甲方未按期还款的，乙方有权从甲方在乙方及其分支机构的存款账户中划收，本条约定视为甲方对乙方直接划收款项用于偿还贷款本息的不可撤销授权。若被告违约致使申请人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应当承担申请人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。”2014年12月26日，贵州诚泰投资担保有限公司、谢加睿、龙治江、分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告贵州良田科技开发有限公司自2014年12月26日起至2016年12月25日期间，在原告处办理业务形成的债权最高余额人民币伍佰万元正提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同过程过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），原告实现债务的费用等。同时，贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司共同与原告签订《联保业务最高额保证合同》，自愿对被告贵阳新兴田贸易有限公司自2014年12月26日起至2016年12月内与原告所形成的一系列本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带保证责任，担保的最高额债权额为人民币伍佰万元整，保证范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或根据合同规定的因债务人违约债权人应收而尚未收回的债权余额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向债权人支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告于2016年1月4日向被告贵州良田科技开发有限公司发放贷款500万元。借款到期后，截止2018年3月17日止被告尚欠本金0元，利息0元、罚息648679.61元、复利0元，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，借款借据、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《联保业务最高额保证合同》等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《流动资金借款合同》，该合同明确约定权利义务及逾期后利罚息标准及为实现债权所明确的责任等。原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行亦按合同约定履行了义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告贵州良田科技开发有限公司未按约定履行其义务，应承担相应的违约责任。且对逾期罚息、复利等进行了明确约定，且该约定并未超过法律保护范围，故现原告要求被告贵州良田科技开发有限公司支付截止2018年3月17日止罚息648679.61元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告贵州良田科技开发有限公司支付违约金25000元的请求，因双方有约定，本院予以支持，但其罚息、违约金的总和不能超过年利率24%。关于律师费5000元，双方在合同中有约定，该律师费已实际发生5000元，故本院予以支持。关于请求被告贵州诚泰投资担保有限公司、谢加睿、龙治江、贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任，因上述被告对上述债务签订《最高额保证合同》及《联保业务最高额保证合同》对被告贵州良田科技开发有限公司实际形成的债务承担连带保证责任，故请求被告贵州诚泰投资担保有限公司、谢加睿、龙治江、贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司承担连带清偿责任，本院予以采纳。关于原告主张的执行费及评估费因未实际发生，故其请求本院不予支持。被告贵州诚泰投资担保有限公司、贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州良田科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行罚息648679.61元；二、被告贵州良田科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行贷款违约金25000元（违约金、罚息之总和以年利率24%标准为限）；三、被告贵州良田科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行律师费5000元；四、被告贵州诚泰投资担保有限公司、谢加睿、龙治江、贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13121元（其中：案件受理费9207元、保全费3914元），由被告贵州良田科技开发有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、谢加睿、龙治江、贵州子午贸易有限公司、贵州恒朋贸易有限公司、贵阳新兴田贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  石钰燕人民陪审员  王 斌人民陪审员  李险峰二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓韵竹