江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初358号原告：姜迪欠，男，汉族，1963年6月6日出生，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住南昌市。委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。被告：杨三根，男，汉族，1980年2月20日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：万胜全，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：913600006779630525。法定代表人：张良明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。被告：辛义华，男，汉族，1967年7月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被告：南昌中顺建筑机械租赁有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城**一社会信用代码：9136010068854251XD。法定代表人：张福顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：江西省昌达机械设备有限公司，住，住所地:江西省南昌市经济技术开发区枫林大道**一社会信用代码：91360100669755683E。法定代表人：王丽红，系该公司总经理。原告姜迪欠与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）、被告杨三根、被告南昌中顺建筑机械租赁有限公司（以下简称中顺公司）、被告辛义华、被告江西省昌达机械设备有限公司（以下简称昌达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜迪欠及其委托诉讼代理人黄国宝、被告杨三根的委托诉讼代理人万胜全、被告四建公司的委托诉讼代理人於清凤、被告中顺公司的委托诉讼代理人刘佳佳、被告辛义华的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。被告昌达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜迪欠向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告支付各项损失共计人民币195891元；2.本案诉讼费等由五被告共同负担。事实和理由：被告四建公司系“鸿海.高新.中心”项目的承建施工方，该项目位于南昌高新技术产业开发区。之后，被告四建公司将该工程的机械升降业务分包给被告杨三根，原告系被告杨三根分包该机械升降业务的雇员。2019年8月12日10时左右，原告在从事上述机械升降工作中，突然被工地高空坠物砸伤，事后，原告被送往南昌市第一医院救治，2019年9月3日出院，期间共花费医疗费共计69304.82元。出院后，原告伤势经法医鉴定为伤残十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费15500元。此次事故共给原告造成195891元的经济损失，对于此损失，被告杨三根、被告四建公司均拒绝赔偿。根据法律规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”依据上述法律规定，原告认为，被告杨三根作为自己的雇主，对于自己在从事雇佣活动中受到的损害，应当承担赔偿责任，被告四建公司将其承建的工程违法分包给没有资质的雇主杨三根施工，对原告的损害应当与被告杨三根承担连带赔偿责任。五被告在原告受伤过程中均存在过错，应当共同承担赔偿责任。被告杨三根辩称，1.原告是被工地脚手架上的坠物（钢管）砸伤的，本案属于侵权责任纠纷，被告四建公司作为施工单位应承担赔偿责任。原告以提供劳务者受害责任案由，起诉杨三根是错误的。本案属于侵权责任纠纷，工地建筑物（包括工地脚手架）的所有人、管理人、使用人即施工单位被告四建公司应当承担侵权责任，至开庭为止，作为工地脚手架的所有人或管理人的被告四建公司没有证明自己没有过错，故原告应直接向被告四建公司主张赔偿权利，不应将杨三根列为共同被告。2.根据《物料提升机租赁合同》、《提升机安装拆卸合同》的约定和建设部关于《建筑起重机械安全监督管理规定》，被告四建公司和被告昌达公司应承担原告的人身损害赔偿责任。3.在雇主承担责任方面分析，原告的人身损害赔偿应由被告四建公司、被告昌达公司和被告辛义华共同承担。被告昌达公司没有安装单位、使用单位的资质证书、安全生产许可证和特种作业人员的特种作业操作资格证书；杨三根与原告都是被告辛义华叫去为被告四建公司工地上拆升降机的打工者，杨三根只是带班而已，关于这一事实，辛义华在《询问笔录》也承认了。被告四建公司、被告昌达公司才是真正的雇主。原告受伤住院，被告四建公司也支付了1.2万元的医疗费。4.从升降机安装工程的发包、分包方面分析，原告的人身损害也应由被告四建公司、被告昌达公司等承担民事赔偿责任。5.原告提出的赔偿项目数额计算过高，具体意见如下：（1）医疗费和后续医疗费。已发生的医疗费是69304.82元，但被告四建公司在原告住院期间垫付了1.2万元，应在医疗费中扣除。后续医疗费15500元过高，拆内固定钢板手术，一般费用在10000元至11000元之间较为合理。（2）住院伙食补助费。原告住院天数为22天，原告多计算了一天，应该减除。住院伙食补助费按城镇标准每天100元计算，原告属于农村户籍，应少于此标准，总数应少于2200元。（3）营养费。营养费应按每天20元计算，按住院22天计算，原告要求按90天计算无依据。（4）交通费。应按22天每天10元计算，220元较为合理。（5）护理费。《法医学鉴定意见书》认定的60天护理期太长，原告出院记录上没有护理期医嘱，故护理期不能超过22天的住院期限，原告未提供护理人员的收入证明以及因误工而减少收入的证明，故原告的护理费标准，只能按照江西省2018年度护理（服务）人员的工资标准计算。（6）误工费。原告要求支付180天的误工费的期限过长，原告受伤日至定残前一天为共计误工92天。原告未提供收入证明以及因误工而减少收入的证明，故原告的误工费标准，只能按照2018年度农村居民收入标准计算。（7）残疾赔偿金。根据原告提供的身份证信息，系农村户口，应以13242元/年计算残疾赔偿金。（8）精神抚慰金5000元过高，依据相关法律规定，十级伤残的精神损害抚慰金为2000元。司法鉴定费3200元也过高。6.原告多起诉的诉讼标的，所产生的诉讼费用应由原告自己承担。请求依法驳回原告对杨三根的起诉。另补充，塔机是要配合吊物料提升机的，塔机的所有人也要承担责任。被告四建公司辩称，1.四建公司不认识被告杨三根，案涉物料提升机租赁合同系与有资质的昌达公司签订的，根本不存在原告所谓的“将工程违法分包给无资质的杨三根”，原告以“违法分包”为由要求四建公司承担责任无事实依据。2.四建公司既不是原告的雇主，也不是直接侵权人，且不存在法律规定的连带赔偿的情形。其要求四建公司承担责任缺乏事实及法律依据。3.依据原告自认及事发现场情况，原告受伤系塔吊上正在拆卸的角铁掉落所致，属于作业事故，直接侵害人明确，被告四建公司不承担责任。请求法院驳回原告对被告四建公司的诉讼请求。被告辛义华辩称，与辛义华无关。被告中顺公司辩称，原告陈述是由高空坠物砸伤，且不清楚塔吊机是否有工作，中顺公司的塔吊机仅是停放在施工现场，并未操作，事发时现场有其他施工人员在操作，原告受伤与中顺公司无关。被告昌达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日10时许，原告姜迪欠在“鸿海.高新中心.溪园”工地拆卸物料升降机的过程中，被从高处坠落的角铁砸伤，于当天被送往南昌市第一医院住院治疗，于2019年9月3日出院，住院23天，花费住院费68415.82元，出院记录写明：出院诊断：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、胸部外伤：肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液；3、头部外伤：脑震荡、头皮裂伤；4、左侧眼眶上壁骨折；5、肝多发囊肿；6、双肾结石；7、左侧输尿管结石；8、窦性心电过缓。出院医嘱：1、全休三个月，加强营养，适当功能锻炼；2、暂不可持重，待骨痂明显生长后方可逐步持重，近期避免剧烈活动、外伤及劳累；3、继续对症治疗，保持伤口清洁干燥，定期换药，术后2周视愈合情况拆除缝线；4、骨科门诊定期复查摄片（术后6周，3、6、9、12月），根据复查情况决定治疗及康复计划；可视情况取出内固定物；5、胸外科、脑外科、眼科、普外科、泌外科、心内科门诊定期复诊；6、有情况门诊随诊。2019年11月4日，原告在南昌大学第一附属医院花费门诊医疗费889元。2019年11月15日，江西开元司法鉴定中心出具赣开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第11015号《法医学鉴定意见书》，写明鉴定意见：1、被鉴定人姜迪欠的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人姜迪欠自受损伤之日起，其误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日；3、被鉴定人姜迪欠后续治疗费壹万伍仟伍佰元整（15500元）。本次鉴定花费姜迪欠鉴定费3200元。另查明，原告姜迪欠出生于1963年6月6日，户籍地为南昌县，南昌县民委员会于2020年11月7日出具《证明》一份，写明：兹有我村五组村民姜迪欠同志，自2017年2月起至现在一直将自家9.5亩责任田流转给姜迪清等人耕种，为此，姜迪欠本人自2017年2月起至现在一直在外务工。还查明，“鸿海.高新中心.溪园”工程施工单位为被告四建公司，被告四建公司向被告昌达公司租用了由原告姜迪欠等人拆卸的涉案物料升降机，双方于2019年9月26日签订《物料提升机租赁合同》、《物料提升机械安装拆卸合同》各一份，约定被告四建公司向被告昌达公司租赁3台物料提升机，被告昌达公司提供机械安拆服务，被告昌达公司组织的安拆作业人员须持证上岗并按规定穿戴好安全防护用品，严格遵守安拆程序和安全操作规程，严格按照经审批的安拆专项施工方案进行作业。被告昌达公司具有起重设备安装工程专业承包三级资质。被告四建公司向被告中顺公司租赁塔吊机，并与被告中顺公司签订《塔吊租赁合同》、《塔吊安拆合同》。事故发生时，原告、被告杨三根等人在现场施工进行物料升降机拆卸作业。原告由被告杨三根雇请为其提供劳务，昌达公司将涉升降机拆卸的劳务发包给辛义华，辛义华将案涉升降机拆卸的劳务分包给杨三根。在案件审理过程中，原告姜迪欠认可收到他人支付的10000元医疗费。本院认为，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案根据原、被告各方的诉辩意见归纳以下争议焦点进行评析：一、关于本案责任主体。原告姜迪欠是由杨三根雇请在“鸿海.高新中心.溪园”工程施工地点提供劳务时受伤，对该事实原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生地的物料升降机，系被告四建公司向被告昌达公司租用，并由被告昌达公司负责安拆，被告四建公司提供了被告昌达公司的安装资质证书，证明其将涉案物料提升机的安拆劳务发包给了有资质的被告昌达公司，被告四建公司在本案中不存在过错，原告主张被告四建公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告昌达公司将“鸿海.高新中心.溪园”工程施工地点的物料升降机拆装劳务交由被告辛义华负责，被告辛义华陈述由其向被告杨三根发放安拆物料升降机的劳务报酬，被告杨三根辩称其未赚取差价，系与原告姜迪欠以及另一工友三人均分，但被告杨三根未提供相应证据，本院不予采纳。基于原告姜迪欠受被告杨三根雇请，由被告杨三根发放劳务报酬的事实，本院确认被告杨三根为姜迪欠提供劳务的接受一方。但被告杨三根作为接受劳务一方，对工地作业安全疏于管理，未尽安全保障义务，致使姜迪欠在劳务过程中被突然从高处坠落的角铁砸伤，应依照过错承担相应赔偿责任。辛义华称其为昌达公司员工，但未提供劳动合同和缴纳社保的证据，本院对辛义华的该项主张不予支持。昌达公司未到庭，也未提交书面的证据。辛义华承接昌达公司分包的物料升降机拆卸劳务后，又将劳务分包给被告杨三根个人，昌达公司、辛义华在本案中均存在过错。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故昌达公司、辛义华应与杨三根承担连带赔偿责任。被告中顺公司向四建公司出租塔吊及负责安拆，与本案原告主张的提供劳务者受害责任纠纷无关，原告主张中顺公司承担损害赔偿责任，于法无据，本院不予支持。二、原告姜迪欠对损害的发生是否存在过错。原告姜迪欠是在提供劳务过程被高处坠落的角铁砸中造成受伤，其未注意作业安全，对损害的发生，也有一定过错，本院综合双方的过错程度，酌定原告姜迪欠自行承担10%的责任，被告杨三根承担90%的责任。三、姜迪欠损失计算。因姜迪欠系农村户口，不属于失地农民，且提供的证据不足以证明其收入主要来源于城镇，对其赔偿标准应按农村标准计算，对姜迪欠因本次事故造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费59304.82元（889元+68415.82元-10000元），姜迪欠认可其收到10000元医疗费，本案被告均不认可垫付了医疗费，故在姜迪欠损失中予以扣除；2、后续治疗费15500元；3、住院伙食补助费，按100元/天计算，住院23天为2300元；4、营养费，按20元/天计算，住院23天，出院医嘱全休三个月、加强营养，营养期按原告主张的90天计算为1800元；5、护理费，参照江西省2018年私营服务业就业人员平均工资37426元/年计算，住院23天为2358.35元；6、误工费，误工期计算至定残前一天共计94天，按农村居民人均纯收入确定其收入标准，计算为3723.95元（14460元/年÷365天×94天）；7、伤残赔偿金，本院按江西省2018年农村居民人均纯收入14460元/年计算，为28920元（14460元/年×20年×10%）；8、交通费，因原告未提供证据证明，本院酌定230元；9、精神损害赔偿金，本院酌定3000元。以上损失共计117137.12元，由杨三根承担105423.41元（117137.12元×90%），昌达公司、辛义华承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨三根于本判决生效后十五日内赔付原告姜迪欠损失105423.41元。二、被告江西省昌达机械设备有限公司、被告辛义华对被告杨三根的第一项义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告姜迪欠对被告江西建工第四建筑有限责任公司、被告南昌中顺建筑机械租赁有限公司的全部诉讼请求。四、驳回原告姜迪欠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取计2109元，鉴定费3200元，共计5309元；由原告姜迪欠负担974元；被告杨三根负担4335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年六月一日法官助理吴来娥书记员陈慧萍