福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10965号 原告：杨烈君，男，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：邱春晖，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温淑华，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：徐月玢，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。 原告杨烈君与被告徐月玢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月28日再次公开开庭审理了本案。原告杨烈君及其委托诉讼代理人邱春晖，被告徐月玢及其委托诉讼代理人陈荣哲、张丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨烈君向本院提出诉讼请求：判令徐月玢向杨烈君偿还借款本金118万元及利息（利息以借款本金118万元为基数，自2018年10月20日起至借款本金全部归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：杨烈君、徐月玢经朋友介绍相识，徐月玢为生计及抚养女儿需要拟设网咖谋生。杨烈君因对徐月玢的处境深感同情，经与徐月玢协商后，双方达成借贷合意，杨烈君自2016年11月7日起，先后数次向徐月玢交付借款本金合计118万元。徐月玢收到上述借款本金后，除用于家庭生活外，也将其用于创业。2017年4月12日，徐月玢出资10万元设立了泉州洛江畅享网络科技有限公司，并投入数十万元进行装修，采购设备。现因徐月玢经营得当，网咖营业收入颇为可观，徐月玢的创业、生活因此步入正轨。2018年9月，杨烈君多次与徐月玢联系沟通上述借款的清偿事宜，徐月玢均置之不理，至今仍未还本付息 徐月玢辩称，第一，杨烈君诉请她偿还借款缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。她与杨烈君在2018年7月份之前并不认识也没有联系，直至2020年1月13日也才和杨烈君见过三次面，不可能自2016年11月7日起多次向杨烈君借款，有她提供的录音证据可以证实。另外她在解除婚姻关系时调解女儿由男方抚养，男方也支付16万元补偿费，她不需要为了生计及抚养女儿找杨烈君借款。第二，涉案款项是案外人许河山让杨烈君汇至她账户用于其经营的网吧使用的，泉州洛江畅享网络科技有限公司的实际老板是许河山，但因许河山是失信被执行人，所以工商登记在她名下，以她名义开银行卡，一百多万元均是许河山要求汇款过来的，她只是管理。录音材料中杨烈君有说在帮许河山垫钱，这些款项是许河山与杨烈君的经济往来。杨烈君提供的微信截图也是许河山与徐月玢的聊天记录，也可以说明徐月玢在收到钱后与许河山确认。综上，本案款项是案外人许河山与杨烈君的经济往来。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，杨烈君汇款48万元给徐月玢。2017年4月24日，杨烈君汇款50万元给徐月玢。2017年10月9日，陈悦敏汇款10万元给徐月玢，杨烈君于2017年11月14日汇款5万元给陈悦敏。2017年12月20日，杨烈君汇款10万元给徐月玢。在许河山与徐月玢的微信聊天记录中，徐月玢于2017年4月24日确认收到50万元，于2017年10月9日确认收到10万元，于2017年12月20日确认收到10万元。2018年10月18日，杨烈君委托福建天衡联合律师事务所温淑华律师向徐月玢发出《律师函》，要求其与杨烈君联系商量118万元借款的清偿事宜，该邮件于2018年10月19日妥投。此外，泉州洛江畅享网络科技有限公司的法定代表人为徐月玢。审理中，杨烈君、徐月玢共同确认在杨烈君汇款之前，二人并不认识，后二人也仅见过四五次面（包括庭审在内）。杨烈君自认他是和许河山协商借贷事宜的，账户是许河山提供给他的；本案借款未约定借款利息；本案借款的资金来源部分是找朋友借的；他催讨借款也是多次通过许河山转达的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐月玢提供的其与许河山的录音及文字译本、网吧监控录像、微信聊天记录、收条，因涉及到案外人许河山，且许河山未到庭进行确认，故对上述证据的真实性均无法确认，在本案中不予认定。2、徐月玢提供的其与杨烈君的录音及文字译本，杨烈君虽对证据的真实性不予认可，但明确不提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，杨烈君应承担举证不能的法律后果，故对该证据的真实性，予以认定。在徐月玢与杨烈君的录音中有如下对话内容：杨烈君：你不给他（许河山）就是我也拿不到啊，因为他给我之前我不知道他是骗我还是你们在干什么，因为我也不清楚，但是我今天来了我明确了。徐月玢：我一直强调他法人代表要变更过去，他的钱我会给他。杨烈君：这是你们的事我也不管，这个事情我今天搞清楚了，关键是你这边没有给他，也是他不给我的理由，他给我讲这个理由，我知道了，但我之前不知道，因为他之前和我讲好了，我这个看到了事实。徐月玢：之前给了他8万，之后他用你名义起诉我，说跟他没有关系，现在你说人家会这么傻第二次把钱给他吗……徐月玢：我跟你没关系，我不会转给你，你懂吧，我跟你说了，我又跟你没关系，我为啥要转给你，你跟我说，所以我不希望我们再讲下去。杨烈君：那我以前转账给你的那个呢？徐月玢：那是他让的，我不知道啊，我之前连杨烈君是男是女我都不知道。杨烈君：对，那事实就是事实啊……杨烈君：你觉得这个钱你说是给他也好或者什么，我现在是帮着他在垫这个钱。徐月玢：那我不知道你跟他什么。杨烈君：那我是要找到你们两个才能解决这个事啊。3、徐月玢提供的《人民调解协议书》、《工作证明》，与本案并无直接关联性，在本案中不予认定。 本院认为，关于本案款项的性质，杨烈君主张是徐月玢向其借款，但徐月玢予以否认，并辩称本案款项是案外人许河山让杨烈君汇至她账户的。本院认为，一者,在杨烈君汇款之前，杨烈君、徐月玢并不认识。在二人不相识，徐月玢未出具债权凭证，也未约定借款利息的情况下，杨烈君向他人借款再出借如此大额的款项给徐月玢，不符合常理。二者，杨烈君自认他是和许河山协商借贷事宜的，账户是许河山提供给他的，催讨借款也是多次通过许河山转达的。杨烈君提供徐月玢确认收到款项的微信聊天记录也并非其与徐月玢的，而是许河山和徐月玢的。上述做法均不符合民间借贷的一般交易习惯。三者，在徐月玢与杨烈君的录音中，徐月玢并不承认她是借款人，相反谈话录音中的内容，与徐月玢辩称的本案款项系案外人许河山让杨烈君汇至她账户的说法更为相符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在徐月玢提供相应证据证明其主张后，杨烈君未能就借贷关系的成立进一步提供证据证明。综上，杨烈君仅提供转账凭证，未能提供证据证明其与徐月玢之间存在借贷合意，不应认定本案款项为借款。杨烈君据此主张徐月玢应偿还借款118万元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。至于杨烈君和许河山因汇款产生的纠纷以及徐月玢和许河山因经营网吧产生的纠纷，由他们另行处理，本案不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 驳回杨烈君的全部诉讼请求。 案件受理费16057元，由杨烈君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  尤海棠 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。