广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初259号原告：杨开明，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码：440************43x。被告：余松林，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省饶平县**********，公民身份号码：445************015。原告杨开明与被告余松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开明到庭参加诉讼，被告余松林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付还原告欠款本金10000元及尚欠利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，朋友带被告到原告家里，因做生意需要跟原告借款20000元，原告支付给被告20000元现金后，被告出具被告亲笔签名按压手指印的《借条》交原告存执。借款期限是3个月，借期为2019年2月23日到2019年5月23日，逾期利息为每日200元。现借期早已届满，被告未依约向原告付还借款，经原告多次催讨，被告于2019年7月24日付还原告10000元，利息均未付还，现尚欠原告10000元及借款利息。被告对剩余欠款不了了之。因此，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院支持自己的合法权益。被告余松林没有答辩。本院经审理查明事实如下：原告称被告为发展理发生意需要资金，向原告借款20000.00元，被告收到借款后于2019年2月23日签写一份《借条》交原告存执，《借条》中手写部分均是被告所填写，手指印除了担保人签名外，均是被告所按。《借条》内容如下：“借款人：余松林，男，汉族，1990年3月10日出生，住广东省饶平县**********，公民身份号码：445************015；今向杨开明借人民币大写贰万元整、小写20000.00元整，期限为3个月，于2019年2月23日至2019年5月23日止还清。备注：此款借做生意，期到未还，日罚200元。落款注明借款人余松林，担保人杨培钦，借款日期2019年2月23日，手机号码159*****212。”庭审期间，被告向本院出具八页微信转账截图，该微信转账截图经原告质证确认，本院予以采信，微信转账截图内容如下：“被告分别于2019年4月24日转给原告1000.00元、于2019年5月23日转给原告1000.00元、于2019年6月24日转给原告1000.00元、于2019年8月7日转给原告1500.00元、于2019年10月5日转给原告1000.00元、于2019年12月9日转给原告500元、于2019年7月24日转给原告10000.00元，以上7次转账原告均已收到。”原告还称，截至本案法庭辩论终结之日止，被告已付还原告10000.00元本金和6000.00元利息，其中被告2019年7月24日付还原告的10000.00元是本金，其余六次付还的均是利息。在借款期间，被告于2019年4月24日和2019年5月23日两次总共支付原告利息2000.00元。以上事实有“原告居民身份证复印件、被告《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、微信转账截图”佐证，证明内容与本案法律关系有直接关联，以上事实本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理纠纷。本案中，原告主张“被告跟原告借款20000.00元”的事实，有《借条》证明，借款经过符合民间借贷习惯，证据充分，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于借期内被告付还给原告的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原、被告在《借条》中约定借款期间为2019年2月23日至2019年5月23日，没有书面约定借期利息，但在借款期间三个月内被告自愿向原告支付的2000.00元中的1800.00元（20000.00元本金×36%年利率÷12个月×3个月=1800.00元）依法不得以不当得利要求原告返还，但是该利息中超过年利率36%的200元（2000.00元-1800.00元=200.00元）本院依法不予支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告已将借款支付给被告，双方约定借款应该于2019年5月23日还清，逾期利息为每日200元，该逾期利息利率超过年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告于2019年7月24日付还原告10000.00元本金，付还该本金之前，被告欠原告的利息本金应按照20000.00元计算，故被告于2019年5月24日至2019年7月23日欠原告的逾期利息为800.00元（20000.00元本金×24%年利率÷12个月×2个月=800.00元）；被告于2019年7月24日起，尚欠原告本金10000.00元，此后本金应按照10000.00元计算，故被告自2019年7月24日至2020年4月23日（共9个月），欠原告的逾期利息为1800.00元（10000.00元本金×24%年利率÷12个月×9个月=1800.00元）。综上所述，依据法律规定，被告自2019年2月23日至2020年4月23日，总共欠原告利息1800.00元+800.00元+1800.00元=4400.00元。截至本案法庭辩论终结之日止，被告实际付还原告6000.00元利息和10000.00元利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告没有约定债务清偿顺序，原告称被告付还其的16000.00元应该认定为10000.00元本金和6000.00元利息的说法没有法律依据，被告付还原告的16000.00元依法应该认定为4400.00元利息和11600.00元本金，即被告尚欠原告本金8400.00元（20000.00元-11600.00元=8400.00元）。因此，扣除被告已付还原告的16000.00元外，截至2020年4月23日止，被告尚欠原告8400.00元本金及相应利息，利息应自2020年4月24日起，按照8400.00元为本金，以年利率24%为利息，计付至被告还清欠款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告余松林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。本案因被告缺席而无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余松林应于本判决生效之日起七日内付还尚欠原告杨开明借款8400.00元及相应利息（按照8400.00元为本金，自2020年4月24日起，以年利率24%为利息，计付至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告余松林负担，原告已先垫付，被告在付款时应一并付还原告。本判决为终审判决。审判员  林耀文二〇二〇年五月十六日书记员  余晓炯