天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5173号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：刘兴旺，男，1985年12月1出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：范松伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘兴旺、范松伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘兴旺、范松伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘兴旺向原告支付租金及留购价款，共计人民币494941.84元（其中包括剩余应付未付租金为549421.2元，留购价款100元，扣除保证金54579.36元）；2．判令被告刘兴旺支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《售后回租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3．判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆大运牌重型半挂牵引车一辆、华粱天鸿牌重型平板自卸半挂车一辆与被告刘兴旺协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿被告刘兴旺上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告刘兴旺继续清偿，超过部分归被告刘兴旺所有；4．判令被告范松伟对被告刘兴旺的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5．判令上述被告共同承担本案诉讼费及律师费4000元。事实与理由：2019年8月10日，原告与被告刘兴旺、范松伟签订了《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告为出租人、被告刘兴旺为承租人、被告范松伟为连带责任保证人。原告根据被告刘兴旺的要求向其购买租赁合同记载的租赁物，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告刘兴旺使用。租赁期间内被告刘兴旺应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年8月15日起租，2022年8月15日到期，租金总额为573347.52元。租赁合同的约定，如被告刘兴旺未能按时足额支付租金及其他款项，即为被告刘兴旺违约，被告应向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算，计算方式为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另被告范松伟在案涉合同尾部保证人处签字捺印确认，根据合同约定保证人同意为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。合同签署后，原告已按租赁合同约定支付了购车款项，将租赁车辆租赁给承租人使用，履行完毕了租赁合同项下的主要义务。但被告刘兴旺自2019年10月16日开始出现逾期，经原告多次催收未果，故成讼。二被告均未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及其附件、租赁物接收确认函、付款回单、机动车销售统一发票、不可撤销确认函、债权明细表、《抵押合同》、机动车登记证书、法律服务委托协议、律师费发票及支付凭证等证据。二被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了当庭质证答辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告与被告刘兴旺、范松伟签订了《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告刘兴旺为承租人，被告范松伟为保证人。原告根据被告刘兴旺的要求购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告刘兴旺使用。租赁期间内被告刘兴旺应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年8月15日起租，租金总额为573347.52元，每期租金15926.32元，每月16号为租金给付日，留购价款100元，保证金为54579.36元，出租人有权以承租人保证金冲抵承租人对出租人的任何欠款。租赁物为大运牌重型半挂牵引车（车架号××××××××）一辆、华梁天鸿牌重型平板自卸半挂车（车架号××××××××）一辆。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，原告有权主张全部租金加速到期，并要求被告立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。因诉讼发生的一切费用，由败诉方承担。合同还约定：原告宣布加速到期日包括但不限于发出加速到期通知书、起诉之日等，以最早者为准。此外，被告范松伟在该合同保证人处签字，承诺为被告刘兴旺在本合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证期间至本合同项下债务履行期间届满后两年止。2019年8月20日被告刘兴旺、案外人徐州伊尔顿运输有限公司向原告出具《不可撤销确认函》，确认为满足租赁物运营需要，经承租人申请，由承租人将租赁合同项下的租赁物挂靠至挂靠单位徐州伊尔顿运输有限公司，租赁物在公安机关交通管理部门登记的机动车所有人为挂靠单位，购车发票开具给挂靠单位，车辆购置税的纳税人亦办理为挂靠单位，承租人及挂靠单位确认，上述挂靠行为（机动车的注册登记、发票开具及购置税缴纳等）均不影响承租人与原告之间的融资租赁法律关系，不影响承租人在租赁合同项下的任何义务，也不影响出租人在租赁合同项下的任何权利。原告与被告刘兴旺另签订了《抵押合同》,并于2019年9月26日就涉案车辆办理了抵押登记。2019年8月15日，原告向出卖人徐州驰田汽车销售有限公司收款账户支付了租赁物协议价款436634.87元（合同约定的协议价款491214.23元抵扣合同项下承租人应支付的保证金54579.36元后为最终支付的协议价款），完成了出租人支付全部协议价款的义务。被告刘兴旺向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收了合同约定的租赁物，所有权为原告所有。《售后回租赁合同》开始履行后，被告刘兴旺共给付了第1期租金和第2期租金中的8000元，全部未付租金（含已到期、未到期租金）合计549421.2元。《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院立案后据此向被告刘兴旺寄送了开庭传票及相关应诉材料，投递结果显示为2020年4月5日本人签收。截至2020年4月5日，被告已逾期拖欠第2期租金中的7926.32元及3-7期租金。另查，《融资租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，二被告均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认联系地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。本院向二被告的上述地址邮寄送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书。本院认为，原告与被告刘兴旺之间签订《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方构成融资租赁合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告刘兴旺未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告要求合同加速到期，被告刘兴旺支付剩余租金494841.84元（已抵扣保证金）及留购价款100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，原告主张以庭审之日（2020年5月14日）为加速到期日，但《售后回租赁合同》有“加速到期日”的约定，原告的主张不符合合同约定，双方明确有起诉之日（2020年3月18日）为加速到期日的约定，且该约定早于庭审之日，以该日确定为加速到期日，于被告有利，原告的主张没有依据，不予支持，确定2020年3月18日为加速到期日。截至该日，被告刘兴旺逾期拖欠第2期租金中的7926.32元及3-7期租金，应自每期租金支付日次日起（2019年10月17日、2019年11月17日、2019年12月17日、2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月17日），分别以每期应付租金（第2期）7926.32元、（第3-7期）15926.32元为基数，向原告支付违约金。原告主张被告刘兴旺自逾期支付租金之日支付违约金至实际清偿之日止，但鉴于原告主张对已收取的保证金54579.36元抵扣未付租金，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以照准。对于原告主张的加速到期部分租金自加速到期日的次日所产生的违约金，亦符合案涉合同第13.1条的约定，本院予以支持。故保证金应自合同加速到期之日进行抵扣，上述已到期租金产生的违约金计算至合同加速到期日，自合同加速到期日之后，应以扣减保证金后的全部未付租金为基数，再行计算违约金至被告实际清偿之日。关于违约金计算标准，原告主张按日万分之八标准计算，但该标准已超过年利率24%的规定，原告未提交证据证明其存在的损失，对超出部分不予支持，确定计算标准为年利率24%。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于被告范松伟在案涉合同保证人处签字捺印，确认其对被告刘兴旺的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围在案涉合同中的约定清楚明确，因此，对原告主张被告范松伟承担连带保证责任的请求，应予支持。被告范松伟可在承担保证责任的范围内依法向被告刘兴旺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金494841.84元及留购价款100元。二、被告刘兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至合同加速到期之日（2020年3月18日）已到期租金产生的违约金（第2期以未付租金7926.32元、第3-7期分别以每期租金15926.32元为基数，分别自2019年10月17日、2019年11月17日、2019年12月17日、2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月17日起至2020年3月18日止，按照年利率24%的标准计算）及合同加速到期后全部未付租金产生的违约金（以494941.84元为基数，自2020年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。三、被告刘兴旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告范松伟对上述第一项、第二项、第三项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告刘兴旺进行追偿。五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元（系减半收取），由被告刘兴旺、范松伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 耿 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘世韬