wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1711北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5289号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：黄亨惠，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄亨惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄亨惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金198429.51元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198429.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄亨惠于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198429.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告黄亨惠负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢408号之二申请执行人：许凤东，男，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕方录，男，汉族，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张思惠，女，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人许凤东申请执行被执行人吕方录、张思惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕方录、张思惠有银行存款可供执行，申请执行人以书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额4063320元，已执行标的28121.01元，未执行标的4035198.99元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年六月十九日书记员 韩 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12288号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：景海峰，男，1970年04月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告景海峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告景海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、景海峰偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计37576.32元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、景海峰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。景海峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、景海峰向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，景海峰因透支产生的信用卡欠款共计37576.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以景海峰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：景海峰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计37576.32元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果景海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元以及公告费（以实际发生为准），由景海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申437号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场**。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金西，男，汉族，1967年12月4日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：高安威尼斯陶瓷发展有限公司。住所地。住所地：江西省高安市iv> 法定代表人：杨轩，该公司董事长。 再审申请人中航信托股份有限公司因与被申请人金西、二审被上诉人高安威尼斯陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中航信托股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李振峰 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05财保1号 申请人：陈羽，男，1965年9月22日出生，汉族，住北海市海城区。 申请人：朱某，女，1988年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。 申请人：张某1，男，2008年1月23日出生，汉族，住北海市海城区。 申请人：张某2，女，2009年11月25日出生，汉族，住北海市海城区。 申请人：张某3，女，2015年5月26日出生，汉族，住北海市海城区。 申请人：张某4，女，2017年8月16日出生，住北海市海城区。 法定代理人:朱某（系申请人张某1、张某2、张某3、张某4的母亲），女，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师，受陈羽、朱某、张某1、张某2、张某3、张某4共同委托。 被申请人：马云娣，女，1954年9月21日出生，香港特别行政区居民，住香港。 申请人陈羽、朱某、张某1、张某2、张某3、张某4于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在马云娣名下的位于合浦县廉龙门江水库西侧，面积80亩土地【国有土地使用证号为：合国用（2013）第××号、地号为：450521100023ＧＢ02190】进行查封，查封限额为25000000元。申请人以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，马云娣向本院起诉其与香港匡昌工程有限公司、第三人莫德雄物权确认纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2014）北民二初字第31号民事判决，判决确认“目前登记在香港匡昌工程有限公司名下的**落于广西壮族自治区合浦县龙门江水库西侧、地号为450521100023ＧＢ01290、国有土地使用证号为合国用（2013）第××号、使用权面积为53333.33平方米的国有土地使用权归原告马云娣所有”。香港匡昌工程有限公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，该院于2017年8月16日以（2016）桂民终132号民事判决书驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，马云娣向本院申请强制执行，本院于2018年2月作出（2017）桂05执119号《协助执行通知书》将上述土地的国有土地使用权执行过户至马云娣名下，目前正在办理过户过程中。申请人申请对上述生效判决确认的属于马云娣所有的上述土地的国有土地使用权采取诉前财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封属于马云娣所有，目前登记在香港匡昌工程有限公司名下的**落于广西壮族自治区合浦县龙门江水库西侧、合国用（2013）第××号《国有土地使用证》项下的53333.33平方米土地。 以上土地查封限额为25000000元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈羽、朱某、张某1、张某2、张某3、张某4负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  李立远
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1100号   原告：葛某，男，1967年10月15日生，蒙古族，公民身份证号×××，住乌海市，现住巴彦淖尔市。   被告：张某，女，1964年2月11日生，汉族，公民身份号×××，现住乌海市。   委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。   原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛某、被告张某及委托诉讼代理人王誉萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：1989年5月1日，原被告在乌海市海南区民政局登记结婚，由于结婚证丢失，2007年11月9日在海勃湾区民政局补领结婚证，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原被告天天因一些小事争吵，长期积怨，夫妻感情破裂，根本没有和好的可能。原告于2016年7月诉致海勃湾区人民法院，请求依法解除婚姻关系，法院为了挽救这段婚姻判决不准离婚，文书号（2016）内0302初2915号，后原被告双方分居至今，互不见面，互不通情况，早已形同陌路。请求依法判令解除原被告婚姻关系、分割婚姻存续期间的财产及债务债权。   被告辩称：不同意离婚，我跟他生活30多年，感情一直很深厚，为了小事争吵的话过不到现住，离婚不光是我们的事情，现住欠外债400多万元。   经审理查明，1989年5月1日，原、被告在乌海市海南区民政局登记结婚，婚后生育女儿葛思颖现已成年；因结婚证丢失，2007年11月9日，双方在海勃湾区民政局补领结婚证；2016年7月，原告起诉被告离婚，海勃湾区人民法院作出（2016）内0302初2915号民事判决书，判决不准离婚，判决后，双方分居，现原告起诉离婚。   双方婚后财产：位于达旗树林召南伙房村4社有承包经营的23.2亩土地，海勃湾区君正长河华府75号房屋（无房屋产权证）和房内的家具；债权是左来忠7万、葛茂荣5万、周成30万、门建军4万、刘烨77万，鄂尔多斯资产中心张艳刑事案件的债权在处置中，债务是陈金华40万，葛峰40.3万，韩红3万，张杰93.26万，周静19万，李根芳6万，葛永军80万，孙国华16万，吴雪峰160万，王生虎10万，张丽2.2万。   上述事实有原告提供海勃湾区民政局补发的结婚证、（2016）内0302初2915号民事判决书及原、被告当庭称述予以证实。   本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方在婚后生活中，未建立起夫妻感情，共同生活因小事争吵、长期积怨，致使夫妻感情破裂，2016年7月，原告起诉被告离婚，经判决不准离婚后，双方不珍惜、注重培养夫妻感情，却不在一起共同生活，分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，依法准予离婚。双方对达旗树林召南伙房村4社有承包经营的23.2亩土地一致认可，属夫妻共同享有的权益，对共有财产，双方及其他承包经营权人根据协议内容，另行确定共有财产权益的具体份额，本案中不予涉及；双方对海勃湾区君正长河华府75号未办理房屋产权证予以认可，依法不予分割。双方对婚姻关系存续期间的债权债务数额及主体进行陈述，双方对上述债权债务事实发生在婚姻关系存续期间予以认可，依法分割债权、债务。鄂尔多斯资产中心处置的张艳刑事案件中的双方债权，待处置完毕后，根据具体数额双方各享有50%。被告辩称由原告承担2012年-2016年君正房屋里支付的取暖费、物业费等费用共38612.69元，属居住房屋完善居住条件的必要支出，应当由房屋实际居住人支付该项费用，被告主张由原告共同承担费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”之规定，判决如下：   一、准予原告葛某与被告张某离婚；   二、双方债权：左来忠7万、葛茂荣5万、周成30万归原告，门建军4万归被告，双方对刘烨77万债权，原告享有19万元，被告享有58万元；   三、双方债务：陈金华40万，葛永军80万、葛峰40.3万，韩红3万，孙国华16万由原告承担；张洁93.26万，周静19万，李根芳6万，王生虎10万，张丽2.2万由被告承担，双方对吴雪峰160万的债务，原告承担51万，被告承担99万。   案件受理费150元，原、被告各承担75元（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告75元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0114民初2558-1号原告：于洪亮，男，1981年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：常胜德，男，1966年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院立案受理原告于洪亮诉被告常胜德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年六月二日书 记 员  黄凌艳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执监4号申诉人（利害关系人）：宿迁市开元建设集团有限公司【下称开元公司】，住所地：宿迁市宿豫区。法定代表人：吴静，公司总经理。委托代理人：张格平，该公司员工。申请执行人:罗志年，男，1962年7月12日出生，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏安通地产有限公司【下称安通公司】，住所地：宿迁经济技术开发区。法定代表人朱进，该公司董事长。申诉人开元公司不服本院（2013）宿城执字第0706号民事裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院申请执行监督，该院告知其申诉案件应由本院按执行监督程序审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经查，2013年6月5日我院基于被执行人安通公司自愿用相关房屋抵偿债务而作出（2013）宿城执字第0706号民事裁定书，裁定：被执行人江苏安通地产有限公司位于洋河××路东侧翡翠××单元××室、××室房屋、××单元××室、××室房屋及相应前述四套房屋的附属阁楼折款200万元归罗志年所有。2019年7月开元公司向江苏省宿迁市中级人民法院申请执行监督。开元公司称，被申请人安通公司以物抵债时欠巨额外债而与原申请执行人罗志年达成以物抵债协议损害了其权益。罗志年、安通公司未作陈述。本院经审查认为，本院于2013年6月5日作出上述裁定，当时并无司法解释层级以上的法律规范禁止人民法院对执行中当事人达成以物抵债的出具裁定书。2015年5月5日公布实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》甚至明确可对以物抵债的执行措施依法提出异议等。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》于2018年2月22日始正式发布，才规定“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”这一规定是逐步总结司法经验的产物，显然不宜以这一规范断然否定此前已经作出的裁定的效力。又因申请人开元公司现无适当证据证实该协议损害了其合法权益，故应驳回其申诉请求。经本院审判委员会讨论决定，因本院（2013）宿城执字第0706号民事裁定并无错误，亦不损害申诉人权益，应予维持。开元公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回宿迁市开元建设集团有限公司的申诉请求。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  张 亮二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执312号 被执行人翁从斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人刘建文，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 翁从斌、刘建文刑事罚金一案,本院于2019年12月24日作出的（2019）桂0222刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁从斌、刘建文没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月6日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金7600元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人翁从斌、刘建文目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人翁从斌、刘建文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦爱朗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保333号之一申请人付书蕴，男，汉族，1964年02月20日生，住尉氏县。被申请人曹晓军，男，汉族，1966年09月21日生，住尉氏县。本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0223财保333号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹晓军名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执147号 被执行人许维龙，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现在钦州市看守所服刑。 许维龙刑事罚金一案，本院（2019）桂07刑初78号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人许维龙没有履行生效法律文书确定的缴纳剩余罚金的义务，本院依法移送并于2020年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月15日向被执行人许维龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。受疫情影响，本院未能到钦州市看守所对被执行人许维龙进行询问。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院已依法于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂07执147号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许光艳 审判员  李 洪 审判员  樊 琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕玉朋
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更194号 罪犯程宝和，男，汉族，1964年5月15日出生于辽宁省兴城市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年五月二日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初283号刑事判决，以被告人程宝和犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人程宝和不服提出上诉。二○一七年六月二十六日，本院作出(2017)鲁17刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯程宝和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程宝和在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯程宝和在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯程宝和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯程宝和减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年3月11日起至2024年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1080号 原告：郭增祥，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 原告：郭慧坤，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 原告：郭慧芳，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 上述三原告委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：刘占河，男，1979年9月14日出生，汉族，司机，初中文化，住石家庄市新乐市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。 主要负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳。 原告郭增祥、郭慧坤、郭慧芳与被告刘占河、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧坤、郭慧芳及原告郭增祥、郭慧坤、郭慧芳的委托诉讼代理人宋晓雨，被告刘占河，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月18日11时32分许，在230国道宁晋县百尺口村“利民超市”门前，刘占河驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶时，与由西向东横过机动车道的冯秀军驾驶自行车相撞，造成冯秀军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月6日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000086号道路交通事故认定书，认定此事故刘占河负事故的同等责任；冯秀军负事故的同等责任。宁晋县公安局交通警察大队委托宁晋县公安局物证鉴定室对冯秀军尸体进行检验，该鉴定室于2020年4月26日出具（冀）公（宁）鉴（法尸体）字【2020】19号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：冯秀军符合车祸致颅脑损伤死亡。死者冯秀军于1953年5月15日出生。肇事车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车的车主为被告刘占河，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。庭前原告方与刘占河签定协议书，被告刘占河为原告垫付款45000元，依双方协议，其中10000元刘占河自愿在其与保险公司依法赔偿以外作为补偿款补偿三原告。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金464594元死亡赔偿金计算年限错误，应按12年计算，标准无异议。结合死者年龄及原告主张，本院认定该项为35738元×13年=464594元。二丧葬费37887.5元无异议。结合河北省2019年度全省在岗职工年平均工资，本院依法认定该项为37887.5元。三办理丧葬事宜亲属误工费5000元处理丧葬事宜人员误工费应按照冀高法31号文件来进行核定，原告索要过高，不认可。结合当地民俗习惯，本院认定该项为2318元。四精神损害抚慰金50000元精神损害抚慰金由于我司车辆承担同等责任，原告索要精神损害抚慰金应按照25000元计算，因精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，无法计算责任，故应直接扣除同等责任部分。结合冯秀军因交通事故死亡的事实，本院酌情认定该项为50000元。五交通费3000元救护车费过高，需扣减不合理部分，应按照相关标准收费。结合原告提交的救护车票据，本院认定该项为3000元。六抢救费1895.4元无异议。结合原告提交的抢救费票据，本院认定该项为1895.4元。七车辆损失费200元车辆损失费没证据，不认可。因原告未提交相关证据予以证明，故对该项本院不予支持。八诉讼代理服务费20000元与事故无关。因该费用不属于法定赔偿范围，虽三原告与刘占河签有协议，应由三原告与刘占河另行解决，故对该项在本案中本院不予支持。共计582576.9元559694.9元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故三原告的各项经济损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭增祥、郭慧坤、郭慧芳抢救费1895.4元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计111895.4元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告刘占河负同等责任，死者冯秀军负同等责任，被告刘占河驾驶的为机动车辆，违反了“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，冯秀军驾驶的为非机动车，故三原告的剩余损失447799.5元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内依双方保险合同的约定按75%的比例扣除10%的绝对免赔率赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜亲属误工费、交通费共计302264.66元，扣除绝对免赔的10%部分即33584.97元由被告车主刘占河赔偿。庭前被告刘占河为三原告垫付款35000元，扣除应赔偿三原告的33584.97元，被告刘占河多付原告1415.03元，因双方签有协议，对此款本院不再处理。三原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭增祥、郭慧坤、郭慧芳抢救费1895.4元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计111895.4元，自本判决生效之日起十日内付清； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告郭增祥、郭慧坤、郭慧芳丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜亲属误工费、交通费共计302264.66元，自本判决生效之日起十日内付清； 被告刘占河赔偿原告郭增祥、郭慧坤、郭慧芳丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜亲属误工费、交通费共计33584.97元（已给付，本院不再执行）； 四、驳回原告郭增祥、郭慧坤、郭慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8276元，减半收取计4138元，由三原告负担451元，由被告刘占河负担3687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李天绪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2355号 原告：韩文建，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：厦门万利发实业发展有限公司，住福建省厦门市湖里兴隆路****。 法定代表人：薛莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅、李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 原告韩文建与被告厦门万利发实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，韩文建、厦门万利发实业发展有限公司不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第0046-1号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，厦门万利发实业发展有限公司起诉在先，案号为（2020）闽0206民初2262号，韩文建起诉在后，案号为（2020）闽0206民初2355号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”厦门万利发实业发展有限公司起诉韩文建在先，故本案应并入（2020）闽0206民初2262号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入原告厦门万利发实业发展有限公司与被告韩文建劳动争议一案[（2020）闽0206民初2262号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院(一)》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初143号原告李凤霞，女，汉族，1970年9月2日出生，住址黑龙江省伊春市。委托代理人张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师被告王云峰，男，汉族，1978年8月18日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李凤霞诉被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员佟丰、吴昊组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李凤霞委托代理人张晓美到庭参加诉讼，被告王云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤霞诉称，原、被告系关系朋友关系。2017年被告以自己母亲有心脏病要到医院救治，急需用钱为由，向原告借钱，原告出于帮助之心，先后10多次陆续给被告转账15万元，此有微信转账记录和通话录音为凭证，原告多次要求被告返还借款，原告每次打电话沟通中，被告都承认欠原告人民币15万元，但是已没有偿还能力为由推脱，故诉至法院，请求判令偿还15万元，案件受理费由被告负担。原告李凤霞提交的证据有：证据一、出示原被告电话通话录音一组、电话及光碟各一个，证实双方有债权债务关系，而且被告也亲口证实确实欠原告钱，金额15万元。证据二、出示微信聊天记录、转帐记录共9页，证实该聊天记录乐乐这个网名是被告王云峰，原告的网名是李凤霞，该转帐记录证实李凤霞给乐乐（即王云峰）转帐26次，共计138293.00元，王云峰给李凤霞转帐9068.00元，另外1万元是原告直接交给被告的现金，没有证据，二个证人能够证实，合计借款139225.00元。证人果某、张某到庭作证。证据三、出示证人证言二份（朱某1、朱某2）证人未出庭，证实王云峰在2017年其母亲患心脏病向李凤霞借款15万元，该款为李凤霞分10余次通过微信转帐方式借给王云峰的事实。被告王云峰未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：李凤霞与微信名为乐乐用户之间相互多次转账，其中记录李凤霞向乐乐转账22笔，共计139500.00元；乐乐向李凤霞转账3笔，共计959元。微信名为王云峰的用户向李凤霞转微信红包3笔，共计445元。本院认为,原告李凤霞提交的微信聊天记录、转帐记录共9页，记录李凤霞与微信名为乐乐用户之间相互转账的事实，同时记录在李凤霞与乐乐进行转账期间微信名为王云峰的用户给李凤霞进行了微信红包转账3笔。关于被告王云峰与微信名为乐乐用户之间的关系、被告王云峰与微信名为王云峰用户之间的关系、关于微信名为乐乐与王云峰的用户之间的关系，李凤霞均未提交相关证据予以证实。李凤霞提交的电话通话录音一组、电话及光碟各一个，李凤霞就录音中通话的相对人为本案被告王云峰，未提交相关证据予以证实。同时李凤霞提交的微信聊天记录、转帐记录和电话通话录音一组、电话及光碟各一个不能相互认证，没有形成证实本案事实完整的证据链条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款规定“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据”，故对上述证据本案不予认定。关于李凤霞提交的朱某1、朱某2证人证言二份，二证人均未出庭质证，无法证实证据的真实性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，故本院对该证言不予采信。就以上事实不清部分待李凤霞补充证据后可另行诉讼。综上，对李凤霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三款的规定，判决如下：驳回原告李凤霞的诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告李凤霞负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年六月三十日书记员  姚 岚
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之十一被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更665号罪犯许坚国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤0307刑初3277号刑事判决，以被告人许坚国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤03刑终2896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许坚国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许坚国在服刑考核期间，获得总分2620分，表扬4次，剩余考核分220分，2019年11月30日不按规定起床就寝扣5分；同日不在指定区域和时间吸烟扣5分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许坚国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在考核期间因违纪被两次扣分，对其不适宜最大幅度减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许坚国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1636号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：彭样旭，男，汉族，1966年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告彭样旭金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告彭样旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭样旭立即归还原告借款本金77762.74元、利息4417.3元及逾期利息5371.25元,合计87551.29元（利息暂计至2020年4月9日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告彭样旭因消费需要，于2018年6月22日、2018年7月20日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为别为73100元、4700元，期限皆为一年，分别对应到期期限至2019年6月22日、2019年7月20日，借款年利率皆是5.6%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度77800元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告彭样旭未依约定结清借款本息，截止2020年4月9日，仍拖欠原告借款本金77762.74元、利息4417.3元及逾期利息5371.25元,合计87551.29元。原告因催款未果，遂诉至法院。庭审中，原告就其诉讼请求和陈述的事实和理由中，因为笔误而将逾期的利率都写成9.45%，而逾期利率应是8.4%，故请求予以更正。被告彭样旭未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2020年4月9日，被告彭样旭共拖欠原告借款本金77762.74元、利息4417.3元及逾期利息5371.25元,合计人民币87551.29元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告彭样旭通过建设银行手机银行所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭样旭应按期归还借款本息；但被告彭样旭未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告彭样旭立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，且逾期利息的利率按8.4%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告彭样旭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭样旭于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金77762.74元、利息4417.3元及逾期利息5371.25元（逾期利息暂计至2020年4月9日，之后的逾期利息以剩余未还借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币87551.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币994元（已减半），由被告彭样旭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十八日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异118号异议人（申请执行人）：宿迁经济技术开发区企服帮企业服务有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：曹海燕，该公司董事长。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：管郁明，该公司董事长。被执行人：李方，男，1975年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日出生，住江苏省溧阳市。本院在执行宿迁经济技术开发区企服帮企业服务有限公司（原宿迁经济技术开发区香塘农村小额贷款有限公司，现更换名称为宿迁经济技术开发区企服帮企业服务有限公司，以下简称企服帮公司）诉宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）、李方、管郁明、陈彩云小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人企服帮公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。企服帮公司异议称：我公司诉嘉汇公司、李方、管郁明、陈彩云小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院执行工作拖延执行，该拍卖的不予拍卖，该执行的不予执行，要求上级法院对本案的执行工作予以督办。经审查查明，企服帮公司诉嘉汇公司、李方、管郁明、陈彩云小额借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）宿中商初字第00131号民事调解书，规定：一、李方欠企服帮公司借款本金300万元及利息（利息从2015年5月21日起按年息18%计算至实际给付之日止），上述款项由嘉汇公司于2015年8月31日前付清；若嘉汇公司逾期给付上述款项，则按照年息24%计算逾期利息。二、嘉汇公司于2015年8月31日前给付企服帮公司律师费3万元。三、李方、管郁明、陈彩云对上述所有债务承担连带清偿责任；四、案件受理费32840元，减半收取16420元，由李方、嘉汇公司、管郁明、陈彩云负担。因嘉汇公司、李方、管郁明、陈彩云未按生效法律文书规定的期限履行义务，企服帮公司向本院申请执行的案号为（2017）苏1302执1492号。本院审查认为，执行异议是利害关系人对人民法院的执行行为及执行标的存在异议，向法院提出行为异议或者执行标的异议，将违法行为予以纠正。而企服帮公司向上级法院的督办案件申请，既不是对法院执行行为的异议，也不是对法院执行标的的异议，不属于执行异议审查的范畴，应当依法不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依据最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回宿迁经济技术开发区企服帮企业服务有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  盛光俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执77号之三申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。被执行人：王占刚，男，1972年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1375号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除被执行人王占刚锦州银行，账号为21×××13冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三十日书记员 张熙越
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执12号 叶佳修、三明市梅列区夏威夷娱乐城、张俊榕： 叶佳修与三明市梅列区夏威夷娱乐城、张俊榕侵害著作权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）闽04民初120号民事判决已发生法律效力，由于三明市梅列区夏威夷娱乐城、张俊榕未履行生效法律文书确定的的义务，叶佳修向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的13637元，执行费105元。 在执行过程中，张俊榕向本院交纳了执行款13637元及执行费105元，申请人叶佳修同意放弃迟延履行期间的利息，被执行人三明市梅列区夏威夷娱乐城、张俊榕在本案的法律义务已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执135号中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司、侯立军：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与侯立军其他案由一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第164号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。现已执行到位259782元，扣除执行费3800元，执行案款255982元已发还给中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司。中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2020）苏03执135号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执415号团风县总路咀镇肖石坳村民委员会：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人团风县总路咀镇肖石坳村民委员会行政非诉执行一案，由于被执行人团风县总路咀镇肖石坳村民委员会主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民抗17号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：五峰建设集团有限公司。法定代表人：冯某，该公司执行董事。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司，住所地：运城市盐湖区安邑办事处南杨家庄村。法定代表人：高某，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：运城磐石房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖大道市实验中学东校内。法定代表人：郭某，该公司总经理。申诉人五峰建设集团有限公司因与运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司、运城磐石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08民终1610号民事判决书，向检察机关申请监督。运城市人民检察院作出不支持监督申请决定。五峰建设集团有限公司不服该决定，向山西省人民检察院申请复查。山西省人民检察院经复查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以晋检民（行）复查[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李振华审判员 樊文霞审判员 谢红雯二〇二〇年六月一日书记员 张 蕾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1269号之十一申请执行人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。申请执行人郑元辉。被执行人宋满平本院在执行武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉与宋满平债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款1216.74元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执601号之八被执行人：郭晓红，女性,1962年12月9日生，汉族，住萝北县凤翔镇红顺宾馆。。本院在执行与郭晓红罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月9日生效的（2020）黑0421刑初86号判决，于2020年6月12日向被执行人郭晓红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十六日书记员  王延鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1218号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，地址哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：王鑫，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行银行卡中心员工。被告：李冬，男，汉族，1996年12月16日出生，住址黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年7月4日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2019年1月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地巴彦县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执11号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：徐丹诚。被执行人：王倩，女，1990年07月21出生，汉族，住四川省渠县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3634号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3532号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与王倩金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3634号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3532号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 王松成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西出版传媒集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖南路**。 法定代表人：覃超，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西天一置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路**综合楼**楼第****房。 法定代表人：朱国友，该公司执行董事。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁广安物业服务有限公司，住所，住所地广西南宁市民族大道**div> 法定代表人：梁廷伟，该公司负责人。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西鑫皇投资有限公司，住所地，住所地广西南宁市民族大道****办公楼****房iv> 法定代表人：吕忻筱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王创华，广西江竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆柳如，广西江竹律师事务所实习律师。 再审申请人广西出版传媒集团有限公司、广西天一置业有限公司、南宁广安物业服务有限公司因与被申请人广西鑫皇投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广西出版传媒集团有限公司、广西天一置业有限公司、南宁广安物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈黎燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执852号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被执行人刘爱国，男，1991年5月11日出生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘爱国信用卡纠纷一案中，现查明被执行人刘爱国暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执852号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕03执恢32号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宝鸡市金台区家惠超市侵害商标权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2018）陕03民初42号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市金台区家惠超市逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请恢复执行。执行中双方达成和解协议。被执行人现已将和解协议履行完毕。申请人向本院缴纳了足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕03执恢32号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执698号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人刘普，男，1990年12月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘普容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第01346号民事判决、已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为:罚金2000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人刘普发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘普报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘普逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘普的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人刘普拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘普采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘普名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  周兢兢
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初435号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司。统一社会信用代码：91120116592903165X。住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：张乾龙，男，汉族，1994年7月28日出生，身份证住址：陕西省乾县，现住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：李嘉泽，男，布朗族，1993年3月28日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李嘉泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。之后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤回对被告李嘉泽的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回对被告李嘉泽的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告李嘉泽的起诉。本案案件受理费减半收取计2031元由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。原告已预交4062元，另2031元退还原告承担。审 判 长  曾志强人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  顾娅婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5407号 原告：秦皇岛秦皇物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：华小刚，总经理。 委托诉讼代理人：任如亮，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙博文，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛秦皇物业服务有限公司与被告孙博文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告秦皇岛秦皇物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛秦皇物业服务有限公司申请撤回对被告孙博文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛秦皇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杜飞非
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初479号原告：徐秀珍，女，1954年5月22日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京天元和平商厦，住所地北京市东城区和平里中街**。法定代表人：高俊启，经理。委托诉讼代理人：王俊青，男，该单位人力资源部部长。原告徐秀珍与被告北京天元和平商厦劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍，被告北京天元和平商厦之委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告1987年9月至2019年9月期间农转工补贴每月30元共计11520元，并按三倍赔偿34560元；2、被告为原告办理退休后补偿认定相关审批手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年9月16日按照北京市建设征地农转工劳动工资暂行处理办法的规定，转入被告单位工作。按照北京市建设征地农转工劳动工资暂行处理办法的规定，被告应每月向原告发放农转工补贴每月30元，但被告至今未发。原告于2004年5月22日退休，农转工补贴每月30元没有列入退休费的计算基数。为维护自己的合法权益，诉至法院，诉如所请。北京天元和平商厦辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告是属于农转工性质。经查，原告档案中的工资审批表记载显示向原告发放过农转工补贴。1987年原告入职被告后每年都涨工资，所以工资涨点儿补贴就减少点儿。1993年打包以后，原告的工资从一百多元涨到六、七百元，单位就不再给农转工补贴了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1987年9月16日，因占地，徐秀珍以农转工身份入职北京天元和平商厦工作。徐秀珍主张，依据当时的政策，即《北京市建设征地农转工劳动工资暂行处理办法》的规定，被告每月应向徐秀珍发放补贴30元。北京天元和平商厦提交1987年9月24日工资待遇、生活补贴核定表，显示：徐秀珍转工前三年收入情况为第一年2307元、第二年5000元、第三年4460元，年均收入3922.33元；转工到被告单位后的年收入696元，核实的月生活补贴金额30元，工资和生活补贴执行的时间为1987年9月16日。北京天元和平商厦提交农转工工资变动情况审批表，其中生活补贴费变更情况栏显示为：农转工时月生活补贴额30元，现有生活补贴额30元，核定后月生活费补贴额30元。北京天元和平商厦提交1990年4月北京市全民企业调整职工档案工资审批表，其中1990年调整档案工资情况栏显示为：应调档案工资一级12元，包括冲销附加、保留工资（农转工补贴6元）；调整后档案工资水平82元，未冲销附加、保留工资（农转工补贴24元）。北京天元和平商厦提交1991年5月1日北京市全民企业调整职工档案工资审批表，显示1991后4月30日档案工资调整，工资级别六正，工资82元，增加金额6元，调整后级别六正、档案工资88元。1992年8月，职工干部奖励晋级工资审批表，显示工资晋级半级由六正88元晋升为七副94元，增加金额6元。北京天元和平商厦提交上述证据，证明已按政策为徐秀珍发放农转工补贴，后随着工资的增长，补贴就对应着减少，直到工资涨至与徐秀珍转工前三年收入持平，就不再支付补贴了。徐秀珍对上述证据真实性予以认可，主张只是正常涨工资，不能抵农转工补贴。北京天元和平商厦还提交1994年、1995年基本养老保险缴费记载表，显示1994年1月开始徐秀珍的养老保险个人缴纳基数为635元，证明1993年以后徐秀珍的月收入已达到六、七百元，高于农转工前三年平均工资，故不再发放补贴。徐秀珍对该证据真实性予以认可，认可签字真实性，但对证明目的不予认可。2004年5月，徐秀珍年满50周岁，办理了退休手续，开始享受退休待遇。2019年9月24日，徐秀珍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告1987年9月至2019年9月期间农转工补贴每月30元共计11520元，按照市场物价要求三倍赔偿34560元；2、为原告办理退休后补偿认定相关审批手续。2019年9月27日，该委以徐秀珍的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人主体不适格为由，作出京东劳人仲不字[2019]第703号不予受理通知书。徐秀珍不服，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，双方均认可徐秀珍系农转工身份，本院不持异议。根据当时适用的《北京市建设征地农转工劳动工资暂行处理办法》第四条规定，农转工人员的生活补贴标准，（一）农转工人员（含学徒工）按照以上规定确定初期工资后，个人收入比原在生产队前三年平均的集体分配收入减少的，按减少收入部分的百分之七十计发生活补贴，但生活补贴月标准最高不得超过三十元。生活补贴属于保留工资性质，按月随工资一并发给本人，退休时，列入计算退休费的基数。本案中，根据北京天元和平商厦提交的1987年9月24日工资待遇表、生活补贴核定表，显示徐秀珍的个人收入确实低于原在生产队前三年平均的集体分配收入，同时结合其他工资变动审批表来看，可以证明北京天元和平商厦已向徐秀珍支付了月生活补贴30元。北京天元和平商厦主张后续随着徐秀珍的工资上涨，补贴相应扣减，直至工资水平达到徐秀珍转工前三年收入水平，进而不再发放农转工补贴，该做法不违反当时政策规定的生活补贴月标准最高不得超过30元。且北京天元和平商厦已提交徐秀珍1994年的养老保险缴费记录，举证证明自1994年起徐秀珍的工资水平已经超过其转工前三年的平均收入，故徐秀珍要求被告支付1987年9月至2019年9月期间每月补贴30元并赔偿三倍损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。徐秀珍要求被告办理其退休后补偿认定相关审批手续的请求，没有依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告徐秀珍的诉讼请求。案件受理费5元，由徐秀珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 全玉海二〇二〇年六月二十九日法官助理 魏 志书 记 员 于温馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3620号原告：师xx，男，汉族，1980年6月3日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份证号码：×××，电话号码:133XX******被告：张xx，男，汉族，1989年12月20日出生，甘肃省民乐县人，公民身份证号码：×××,电话号码不详。原告师大钊与被告张文俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告师大钊于2020年6月19日以“被告住址不详”为由，向本院申请撤回对被告张文俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告师大钊撤回对被告张文俊的起诉。案件受理费50元，原告已交纳，减半收取25元，由原告师大钊负担，本院退还原告25元。审判员 王 勇二〇二〇年六月十九日书记员 任秀娟
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执181号被执行人徐佳良犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）鄂0204刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐佳良未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人徐佳良已按法律文书交纳罚金，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204刑初15号刑事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初259号原告：昝某，自由职业，现住大同市。被告：昝某，汉族，自由职业，现住大同市。原告昝某与被告昝某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝某、被告昝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利54360.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，本村(大同市经济开发区蔚州疃)在发放煤款补贴时，因原告与被告二人同名同姓，大队误将被告昝某(女)编号为1511910100000634361号存折发给原告，原告一直未发现。2020年4月2日，原告将本人另一张编号为6230511510000516192号卡内的57400元转入编号为1511910100000634361号存折，在提现使用3000元后，于2020年4月29日发现存折丢失，原告就到居住的小区门口的山西省农村信用社挂失，才知道使用的存折是被告昝某名下的。原告和被告多次协调，要求被告配合返还原告错误转账至被告名下存折的钱款，被告拒不返还。故原告诉至法院，望判如所诉。被告昝某辩称，原告自己把钱转错的，与被告无直接关系；原告一直使用被告的存折，被告根本不知情；被告也是受害者；被告不可能因原告把钱打错，被告拿着自己的身份证去银行挂失一张是自己的，但一直让原告占有并使用的存折；错不在被告，更不能因为原告和被告是同名同姓而让被告承受法律责任和道德谴责。故应判令驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的村委会证明，被告不认可并提供了村委会另行出具的证明；本院认为，被告所提供的证据否定了原告提供的证据，证明被告未拿原告的存折，但原告错拿了被告的存折，对此事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，大同市经济开发区蔚州疃村委会在发放煤款补贴时，因原告昝某（男）与被告昝某（女）二人同名同姓，村委会误将被告昝某(女)编号为1511910100000634361号存折发给原告，原告一直未发现。2020年4月2日，原告将本人另一张编号为6230511510000516192号卡内的57400元转入编号为1511910100000634361号存折，在提现使用3000元后（其中银行扣除小额帐户管理费39.93元），于2020年4月29日发现存折丢失，原告就到居住的小区门口的山西省农村信用社挂失，才知道使用的存折是被告昝某名下的。另，蔚州疃村委会在发放煤款补贴时，给被告昝某汇在另一张卡上（尾数为64102）。经被告昝某查询，截止6月13日，该存折（编号为1511910100000634361号）上余额54360.07元。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，本属被告管理使用的存折，原告在不知情的情况下使用并将钱汇入此账户，在存折丢失挂失的过程中才知晓此帐户实际是被告所有的。而被告在得利前并不知晓自己有此账户，被告属于善意的得利人。现在被告的所受利益仍然存在，且其受益与原告受损之间有因果关系，双方当事人有关联性。不当得利的事实发生后，依据法律规定，善意受益的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，取得不当利益的人对受损人应负返还不当得利的义务。尤其是双方当事人，同处一小区，应方便生活、团结互助、和睦友善相处，弘扬社会主义核心价值观。而善意受领人因法律义务返还所得利益而遭受财产上的损失，于返还时可主张扣除。现因原告将存折丢失，在返还不当得利时需到银行部门挂失，由此产生的费用被告可在实际支出后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告昝某于本判决生效后十日内返还原告昝某54360.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告昝某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 贺美忠二○二○年六月二十三日书记员 童振曌
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2415号 罪犯雷德明，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省广元市昭化区人民法院于2014年6月3日作出(2014)昭化刑初字第16号刑事判决，以被告人雷德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯雷德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯雷德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯雷德明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2765号原告：大石桥市正泰养殖专业合作社。住所地：大石桥市高坎镇吉安村。法定代表人：王家安。被告：徐艳春，男，1966年5月1日出生，汉族，住盘锦市盘山县。原告大石桥市正泰养殖专业合作社与被告徐艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市正泰养殖专业合作社的法定代表人王家安到庭参加诉讼，被告徐艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购鸡雏、鸡饲料及药品款共计56001元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，原、被告签订《保底肉鸡饲养回收合同》，合同约定原告向被告赊销鸡雏、饲料及部分药品并回收成品鸡，被告承担养殖风险及市场风险。赊销鸡雏款为49300元、饲料款119850元、药款23380元，共计192530元。回收毛鸡款136529元。被告尚欠56001元。被告徐艳春未作答辩。原告向法庭提交如下证据：1、《保底肉鸡饲养回收合同》一份。2、8张药费欠据。3、8张饲料欠据。经审查，本院对原告的证据予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理本院认定如下事实：2019年1月25日，原、被告签订《保底肉鸡饲养回收合同》，合同约定饲料价格暂定3000元/吨随市场涨跌而变化，鸡雏价格5.8元/只，饲养数量8500只，饲养时间为2019年1月25日至2019年3月14日。合同还约定了毛鸡回收及结算等其他事项。养殖期间被告共欠原告鸡饲料款119850元，欠药款23380元，欠鸡雏款49300元，共计192530元。回收成鸡偿还欠款136529元，尚欠56001元。本院认为，原告与被告徐艳春签订的《保底肉鸡饲养回收合同》系双方真实的意思表示，合同自双方在合同上签字时成立并生效。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利，应视为对原告诉讼请求的默认。故原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐艳春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大石桥市正泰养殖专业合作社欠款人民币56001元（伍万陆仟零壹元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年六月十六日书记员  白柱玉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终87号上诉人（原审起诉人）黄宇婷，女，1994年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****，公民身份号码：441************521。委托代理人林衡，广东瀛真律师事务所律师。上诉人黄宇婷不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，黄宇婷因集体经济组织成员资格问题向肇庆市端州区********办事处（以下简称黄岗街道办）申请作出行政处理决定，黄岗街道办作出行政处理决定后，黄宇婷不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，黄宇婷不服黄岗街道办所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定对起诉人黄宇婷的起诉，不予立案。上诉人黄宇婷不服原审裁定，提起上诉称，一、原审法院对上诉人的起诉不予立案没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，除法律法规有特别规定外，原则上当事人向法院起诉无需经过行政复议程序，本案中上诉人黄宇婷的诉讼请求为确认其具有带村股份合作经济社成员资格，而法律、法规并无特别规定此类案件应先向行政机关申请复议，故原审法院的裁定并未依据。二、被上诉人黄岗街道办作出的端黄办行决〔2019〕12号《行政处理决定书》载明：“你如对本行政处理决定不服，可以在接到本行政处理决定书60日内向端州区人民政府申请行政复议。也可以自收到行政处理决定书之日起六个月内向鼎湖区人民法院提起诉讼”。依据该告知内容，上诉人黄宇婷向原审法院提起诉讼并无不妥，且上诉人黄宇婷自收到上述《行政处理决定书》至提起诉讼之日并未超过六个月，因此，原审法院对上诉人黄宇婷的起诉应予立案受理。综上，原审法院裁定对上诉人黄宇婷的起诉不予立案没有法律依据，请求撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初85号《行政裁定书》，裁定由肇庆市鼎湖区人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的职责主要是作为自治组织,从事集体所有财产的管理、集体秩序的维护等活动。这些活动本质上是公共行政,其目的是维护农村的公共秩序、发展农村的公共事业、满足村民的生活需求。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018修正）第二条第二款明确规定“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”《中华人民共和国行政复议法》第十五条第三项规定:“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的,分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。”可见,行政复议法确定了法律、法规授权组织的行政主体地位。承包地征收补偿费的使用和收益分配办法等事务属于村民自治范畴，必须经村民会议或者村民代表会议过半数通过，报乡级人民政府备案。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格资格确认的自治事务问题，上诉人黄宇婷认为带村股份合作经济社制订的制度章程及村规民约侵犯其合法权益，因而请求黄岗街道办确认其集体经济组织成员资格和待遇。黄岗街道办作为基层人民政府作出处理决定后，不服的应循行政复议的途径寻求救济，对行政复议不服的，可向人民法院提起行政诉讼。上诉人黄宇婷未经行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理，原审法院处理得当。此外，黄岗街道办作出的端黄办行决〔2019〕12号《行政处理决定书》中告知可直接向鼎湖区人民法院提起诉讼的表述存在不当，本院予以指出。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理正确。上诉人黄宇婷的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝 娟审 判 员  张国良审 判 员  赵晓云二〇二〇年六月八日法官助理  陈耐强书 记 员  何剑锋
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初13号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人耿瑞成，男，汉族，生于1978年3月3日，甘肃省镇原县人，镇原县县委电工，住镇原县。2019年9月6日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。 辩护人毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人耿瑞成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员王**红出庭支持公诉，被告人耿瑞成及辩护人毛仲荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日3时许，被告人耿瑞成与朋友喝完酒回家，途经镇原县城东街兴武巷刘某药店附近的垃圾箱时，遇见被害人贺某，贺某用手电朝耿瑞成面部照了一下，二人发生口角，贺某用一铁皮条在耿瑞成面前挥了两下，耿瑞成抢夺贺某手中的铁皮条时右手被划伤。随后，耿瑞成用手在贺某胸部推了一下，同时用右脚将贺某绊倒在地，贺某站起后耿瑞成用铁皮条在贺某的背部抽打了两下。贺某与耿瑞成继续争吵，期间，耿瑞成抓住贺某衣领一甩，致使贺某摔倒跪趴在刘某药店台阶处，贺某的腿部、头部撞在了台阶上，致左髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿瑞成故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人耿瑞成的刑事责任，并建议对被告人耿瑞成判处一年以下有期徒刑，如能赔偿经济损失也可从轻处罚，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人耿瑞成辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并愿意尽其所能赔偿附带民事诉讼原告人贺某的经济损失。 辩护人毛仲荣认为，耿瑞成不构成故意伤害罪，案发当时正值深夜，附带民事诉讼原告人用手电照射耿瑞成眼睛，并用铁皮条在耿瑞成面前挥舞，耿瑞成将附带民事诉讼原告人绊倒在地，属于正当防卫，并无伤害的主观故意，且未超过必要限度。对于民事部分耿瑞成愿意尽最大限度赔偿附带民事诉讼原告人，请求法庭宣告被告人无罪。 经审理查明，2019年5月10日17时被告人耿瑞成应朋友之邀饮酒至次日3时许，酒后耿瑞成回家途经镇原县城东街兴武巷刘某药店附近的垃圾箱时，遇见被害人贺某，贺某用手电朝耿瑞成面部照了一下，二人发生口角，贺某用一铁皮条在耿瑞成面前挥了两下，耿瑞成抢夺贺某手中的铁皮条，右手被划伤。随后，耿瑞成用手在贺某胸部推了一下，同时用右脚将贺某绊倒在地，贺某站起后耿瑞成用铁皮条在贺某的背部抽打了两下。贺某与耿瑞成继续争吵，期间，耿瑞成抓住贺某衣领一甩，致使贺某摔倒跪趴在刘某药店台阶处，贺某的腿部、头部撞在了台阶上。2019年5月27日，贺某被镇原县第一人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、口唇皮肤裂伤；3、牙齿右上1完全脱位，右上2松动；4、左髌骨粉碎性骨折；5、多处软组织损伤。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，贺某左髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人贺某受伤后被送往镇原县第一人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费13863.28元。 庭审后，在法庭主持下，被告人耿瑞成与附带民事诉讼原告人贺某达成民事赔偿协议，由被告人耿瑞成一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费、护理费、交通费、补牙费、今后医疗费等共计10万元。赔偿款当场履行完毕。附带民事诉讼原告人贺某对被告人耿瑞成的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实： 1、现场勘验检查工作记录及拍照，证明被告人耿瑞成与附带民事诉讼原告人贺某发生纠纷的现场概貌及伤情情况； 2、附带民事诉讼原告人贺某陈述，证明2019年5月11日3时许，其走到县城东街兴武巷刘某药店附近时，看见一陌生男子迎面走来，担心遇到坏人，随手捡到一约50厘米的白铁皮条防身。之后其用手电朝该男子脸上照了一下，该男子与其争吵起来并往跟前走来，其用白铁皮条在该男子面前挥舞不让靠近，该男子伸手抢走铁皮条，用脚将其绊倒，其起身后，该男子又用铁皮条在背部打了两下，用双手抓住衣领一甩，其被甩地跪趴在路面上，头部撞到刘某药店的台阶上，感觉腿疼得站不起来，其害怕该男子继续打就忍疼回家了，家人将其送往镇原县第一人民医院救治的过程； 3、被告人耿瑞成供述，证明2019年5月10日17时其应朋友之邀饮酒至次日3时许，酒后回家途经镇原县城东街兴武巷刘某药店附近的垃圾箱时，遇见被害人贺某在垃圾箱捡拾垃圾，贺某用手电照射其面部，其酒喝得有点多，边向贺某跟前走边质问，贺某用一铁皮条在其面前挥了两下，其抢夺贺某手中的铁皮条时右手被划伤。随后用手在贺某胸部推了一下，同时用右脚将贺某绊倒在地，贺某站起后其用铁皮条在贺某的背部抽打了两下。贺某不服继续与其争吵，其抓住贺某衣领一甩，致使贺某摔倒跪趴在刘某药店台阶处，贺某的腿部、头部撞在了台阶上的过程； 4、证人韩某、何某、张某1、张某2等人证言，证明2019年5月10日17时与耿瑞成饮酒至次日3时许的相关事实； 5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定书，证明贺某左髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级的事实； 6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据、交通费票据，证明附带民事诉讼原告人贺某受伤后被送往镇原县第一人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费13863.28元的事实； 7、谅解书、收条、调解书，证明庭审后，在法庭主持下，被告人耿瑞成与附带民事诉讼原告人贺某达成民事赔偿协议，由被告人耿瑞成一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费、护理费、交通费、补牙费、今后医疗费等共计10万元。赔偿款当场履行完毕。附带民事诉讼原告人贺某对被告人耿瑞成的行为表示谅解的事实； 8、户籍证明，证明附带民事诉讼原告人贺某，被告人耿瑞成年龄、住址、职业等基本情况。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人耿瑞成酒后因琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿瑞成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人耿瑞成到案后认罪悔罪态度好，积极足额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。该案发生的起因以及时间具有特殊性，在量刑时可适当予以考虑，根据耿瑞成犯罪的性质、情节以及社会危害程度，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人耿瑞成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝红梅 人民陪审员  马秀丽 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵桂垒，男，1990年04月15日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省临清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵桂垒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵桂垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计100197.66元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵桂垒未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵桂垒向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计100197.66元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵桂垒偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵桂垒于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计100197.66元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵桂垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元以及公告费（以实际发生为准），由赵桂垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25943号原告：李某1，女，1974年9月11日出生，汉族，伊利公司职工，住北京市房山区，被告：李某2，女，1958年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某3，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某4，女，1965年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某5，女，1968年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：李某6，女，1970年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告李某4、李某5、李某6之委托诉讼代理人兼被告李菊红，女，1960年10月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告李某1与被告李某2、李菊红、李某3、李某4、李某5、李某6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告兼被告李某4、李某5、李某6之委托诉讼代理人李菊红到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令位于北京市房山区城关街道瓜市村一区东北二条9号院的北房三间由李某1继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:1958年张桂英与李振生结婚，婚后育有六女一子：长女李某2、次女李菊红、三女李某4、四女李某5、五女李某6、小女李某1、长子李某3。1989年10月李振生因病去世。2015年10月29日，张桂英立有遗嘱一份，自愿将位于北京市房山区城关街道瓜市村一区东北二条9号院的房屋由李某1继承。2019年8月19日，张桂英因病去世。现李某1要求依法遗嘱继承该房产，但无法与被告达成一致意见。李某4、李某5、李某6、李菊红辩称，我母亲生病后由李某1赡养、去世后由李某1发送。我们都同意原告的诉讼请求。李某2、李某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张桂英（2019年8月19日去世）与李振生（1989年10月去世）系夫妻关系，二人共育有七名子女：李某2、李菊红、李某4、李某5、李某6、李某1、李某3。2015年10月29日，张桂英立有遗嘱一份，自愿将位于北京市房山区城关街道瓜市村一区东北二条9号院的北房三间由李某1继承。1987年12月24日，张桂英、李某3达成协议书，约定涉案北房三间归张桂英所有。1993年12月31日，北京市房山区城关街道瓜市村一区东北二条9号院宅基地使用权人登记为张桂英。诉讼中，经本院与李某3电话核实，李某3自认1987年12月24日协议书中“李如”为李某3本人，涉案房屋与李某3没有关系。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。现张桂英所立遗嘱，合法有效，故李某1要求继承张桂英所立遗嘱中涉及的房屋，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于北京市房山区城关街道瓜市村一区东北二条9号院的北房三间由李某1继承。案件受理费275元，由李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年六月八日书记员  于童蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10875号 原告：李剑，男，1981年7月4日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：邱厚泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：吴学敏，女，1970年12月8日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告李剑与被告邱厚泽、吴学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人舒立到庭参加诉讼，被告邱厚泽、吴学敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：判令被告邱厚泽、吴学敏立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2018年8月14日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告邱厚泽、吴学敏签订《借款协议》，约定被告邱厚泽向原告借款30万元，借款期限为两个月（2018年8月14日至2018年10月13日），借款利率为月利率3%，还款方式为按月付息，到期还本。被告吴学敏作为担保人，对借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告按协议约定履行了出借义务，被告邱厚泽却未履行还本付息义务，被告吴学敏亦未履行保证义务。为此，原告特依法提起诉讼。 被告邱厚泽未作答辩。 被告吴学敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款协议、借据、转账凭条、视频资料等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告邱厚泽、被告吴学敏签订《借款协议》，约定被告邱厚泽向原告借款30万元，借款期限为两个月（2018年8月14日至2018年10月13日），借款利率为月息三分，还款方式为按月付息，借款期限内一次性还本。被告吴学敏为本笔借款提供连带责任保证担保，担保的期限至本笔借款本息还清之日止。签订协议当日，原告按月息三分预扣两个月利息18,000元后通过案外人周俊的银行账户向被告邱厚泽支付借款282,000元。提供借款后，被告邱厚泽未按约定返还借款，被告吴学敏亦未履行担保责任。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告邱厚泽未按约定还本付息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告邱厚泽偿还借款本息的诉请，本院予以支持。但原告在向被告邱厚泽提供借款时预扣了两个月的利息，仅向被告邱厚泽支付借款282,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应当按被告邱厚泽实际获得的借款数额282,000元返还并计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借款协议约定被告吴学敏为借款协议项下的借款提供连带责任保证担保，担保的期限至本笔借款本息还清之日止。此种对担保期间的约定，视为约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告向本院提起诉讼之日，原告请求被告吴学敏承担保证责任未超过两年的担保期间。因此，在被告邱厚泽不履行还款义务时，原告有权要求被告吴学敏承担保证责任。原告请求被告吴学敏连带偿还借款的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告邱厚泽于本判决生效之日起十日内返还原告李剑借款282,000元及利息，利息自2018年8月14日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、被告吴学敏对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告邱厚泽、吴学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1614号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 负责人：林道军，行长。 被申请人：刘建文，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：广西宏湖房地产开发有限责任公司。 法定代表人：卓振涛，董事长兼总经理。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告刘建文、广西宏湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案［案号为（2019）桂0105民初10012号］。依申请人的财产保全申请，本院于2019年12月16日裁定以459954.35元为限查封被申请人刘建文名下座落南宁市江南区房产，查封期限三年。申请人于2020年6月2日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人刘建文名下座落南宁市江南区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱 琴