广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初157号 原告：覃秀莲，女，1953年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄涛，男，壮族，1980年12月16日出生，住南宁市青秀区，系原告覃秀莲的儿子。 被告：廖思思，女，1986年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：宋仕坚，男，1980年11月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 诉讼委托代理人：郑之豪，广西桂新律师事务所律师。 原告覃秀莲诉被告廖思思、宋仕坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀莲的委托诉讼代理人黄涛，被告廖思思，宋仕坚及其诉讼委托代理人郑之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃秀莲诉称，2016年2月24日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款10万元人民币用于被告的家庭共同经营，被告则按月利率2.5%计算利息支付给原告并抵押房产证给原告，2016年3月17日，被告再次向原告借款5万元人民币，继续按照月利率2.5%计算利息支付给原告，2016年4月20日，被告再次向原告借款5万元人民币，继续按月利率2.5%支付利息给原告，然而从2016年2月份到7月份，这期间被告一直没有向原告支付相应利息，知道2016年8月被告第一次向原告支付利息5000元，之后直到2017年5月17日至2017年5月19日这三天期间分四次向原告返还103200元，其中包括利息65541.71元，本金37658.29元，至2017年5月19日，被告尚欠原告本金162341.71元。之后在原告的多次催促下，一直到2018年12月24日，被告才支付原告利息2000元，2019年1月28日被告支付原告利息1500元，2019年2月1日被告支付原告利息10000元，直至起诉之日被告一直未支付利息及归还本金。为保护原告的诉讼合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判决两被告归还借款162341.71元及利息（以借款162341.71元作为本金，以月息2.5%计算，从每笔借款实际出借日期起计至全部本息还清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告覃秀莲向法庭提交了以下证据： 证据1、借款借条三张，证明被告向原告借款200000元的事实； 证据2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况； 证据3、流水凭证一份，证明被告向原告归还借款的事实； 证据4、房产证，证明被告用房产证作为本案借款的抵押。 被告廖思思辩称，原告提交法庭的三张借条确实是我本人所写，确实借有原告三笔借款，但现在没有能力归还，愿意分期归还给原告，每年至少归还3万元，希望原告免除利息。 被告廖思思未向法庭提交证据。 被告宋仕坚辩称，被告宋仕坚与廖思思已离婚，本案的债务应由廖思思独自承担；且本案债务纯粹是属于廖思思个人债务，借款的用途也是廖思思个人使用，借款时宋仕坚并不知情，借款数额巨大，远远超出家庭的正常支出，不是用于家庭支出，且原告也没有证据证明本案借款是夫妻共同债务，宋仕坚不应在本案承担还款责任，另原告主张的月息2.5分也超出法律规定，请法院驳回原告对宋仕坚的诉讼请求。 被告宋仕坚未向法庭提交了证据。 经庭审质证，被告廖思思对原告覃秀莲提供的证据1-4三性均没有异议，但其承认拿其前夫的房产证给原告抵押是其个人行为，其前夫并不知情；被告宋仕坚对原告覃秀莲提供的证据1-4的真实性无异议，但关联性有异议，房产证是廖思思偷偷拿去抵押给原告，包括宋仕坚本人的公积金银行卡都被廖思思偷偷拿走，后来宋仕坚知道后将房产证和公积金联名卡补办，覃秀莲手上的房产证与公积金银行卡已失效。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖思思于2016年2月24日向原告覃秀莲借款100000元，双方约定月息为2.5%，约定还款时间为2017年2月24日；2016年3月17日被告廖思思再次向覃秀莲借款50000元，双方约定月息为2.5%，约定还款时间为2017年3月17日；2016年4月20日被告廖思思再次向覃秀莲借款50000元，双方约定月息为2.5%，约定还款时间为2017年4月20日。2016年8月被告廖思思支付利息5000元，2017年5月17日至19日被告廖思思共向原告支付103200元，其中包含利息65541.71元，本金37658.29元，截止2017年5月19日，被告廖思思尚欠原告覃秀莲借款本金162341.71元。之后在原告的催促之下，被告廖思思于2018年12月24日支付利息2000元，2019年1月28日支付利息1500元，2019年2月1日支付利息10000元。后被告未按时还款付息，原告于2020年1月8日诉至法院请求判决。 另查明被告廖思思与被告宋仕坚于2006年8月25日登记结婚，婚后于2006年11月11日生育儿子宋振辉，被告廖思思与被告宋仕坚于2018年6月15日在宾阳县民政部门协议离婚。被告宋仕坚未在上述三张借条上签字确认，三张借条的借款人一栏均为廖思思，且被告宋仕坚名下的房产并未和原告覃秀莲去房管部门办理抵押登记手续。 以上事实，有原、被告提供书面证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中被告廖思思自认庭审中已查明的出借金额及还款金额，截止到2017年5月19日，被告廖思思尚欠原告覃秀莲借款本金162341.71元。故原告覃秀莲要求被告廖思思归还借款本金162341.71元，有其提供的借条、转账记录为凭，本院予以支持。 至于本案的利息计算，由于双方书面约定的利息为月息2.5%，已超出法律支持的范围，本院依法调整为以162341.71元为借款本金，以年利率24%计算，从2017年5月20日起算，直至该款全部还清为止，利息计算总额扣减13500元。 关于涉案借贷是否属于夫妻共同债务，即被告宋仕坚是否应向原告覃秀莲承担还款义务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告宋仕坚庭审中辩称该笔借款是被告廖思思个人债务，原告覃秀莲在起诉之前从未向其要求归还借款，亦未要求其在借条上签字追认。原告覃秀莲称本案所涉债务是被告廖思思、宋仕坚夫妻存续期间的共同债务，但其提供的证据不足以证明上述三笔借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告覃秀莲要求被告宋仕坚共同归还借款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告廖思思归还原告覃秀莲借款本金162341.71元及利息（利息计算：以162341.71元为本金，按照年利率24%计算，从2017年5月20日开始计算，直至该款全部还清为止，利息计算总额扣减13500元）; 二、驳回原告覃秀莲的其他诉讼请求。 案件受理费5448元由被告廖思思负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何少平