广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初138号 原告：巴马瑶族自治县百林乡罗皮村民委员会，住所地广西巴马瑶族自治县百林乡罗皮村拉皮屯。 负责人：石学明，村委会主任。 委托诉讼代理人：罗鑫，百林乡司法所工作人员。 委托诉讼代理人：黄胜，百林乡罗皮村村支部书记。 被告：广西巴马贝侬农业发展有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇城北路**。 法定代表人：玉丁宁。 委托诉讼代理人：李东海，该公司股东。 被告：汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地，住所地广西南宁市iv> 被告：李东海，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地，住所地广西南宁市兴宁区iv> 原告巴马瑶族自治县百林乡罗皮村民委员会（以下简称罗皮村委会）与被告广西巴马贝侬农业发展有限公司（以下简称贝侬公司）、汤鸿、李东海合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告负责人石学明及委托诉讼代理人罗鑫、黄胜，被告贝侬公司委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告汤鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告入股本金人民币伍拾万元整（￥500000.00），并解除甲乙双方一切协议；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用）。 事实和理由： 2017年9月18日，原告将村级集体经济发展资金人民币伍拾万元整（¥500000.00）投入被告所建的贝侬公司罗皮村那造屯牧草生态香猪养殖项目，双方约定：1、甲方按乙方投入资金的占比给予乙方股份分红。分红比例为乙方投入资金占甲方牧草生态香猪养殖项目总投资额的比例计算。实际分红比例待甲方牧草生态香猪养殖项目竣工结算后计算。2、甲方给乙方的每年保底分红不低于乙方投入资金的8%。3、因甲方牧草生态香猪养殖项目要到2018年才产生效益，甲方2017年提前给乙方人民币贰万元整（¥20000.00）分红。 自签订合同之前至今，虽然被告贝侬公司能按照合同约定支付入股分红。但是，根据双方协议第五款第一条“牧草生态香猪养殖项目由甲方控股管理，乙方不参与具体经营，不干预甲方的经营活动，乙方有权利对甲方的生产、销售管理进行监督和提出合理化建议。”的责任和义务。自2018年上半年至今贝侬公司罗皮村那造屯牧草生态香猪养殖项目一直处于停工状态，罗皮村委曾多次要求贝侬公司继续履行协议，尽快开工或者是转型，但贝侬公司仍然没有开工或转型。鉴于贝侬公司罗皮村那造屯牧草生态香猪养殖项目现在的实际经营状况，已不能够实现原告先前签订协议的目的。为确保村级集体经济发展资金的安全，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 被告贝侬公司辩称，1、原告在诉状中称根据双方协议第五款第1条“牧草生态香猪养殖项目由甲方控股管理，乙方不参与具体经营，不干预甲方的经营活动，乙方有权利对甲方的生产、销售管理进行监督和提出合理化建议。”的责任和义务，自2018年上半年至今贝侬公司罗皮村那造屯牧草生态香猪养殖项目一直处于停工状态，罗皮村委曾多次要求贝侬公司继续履行协议，尽快开工或是转型，但贝侬公司仍然没有开工或转型。”与事实不符。 事实是这样的：贝侬公司从2017年6月开始启动在百林乡罗皮村的养殖项目，项目建设均按原规划方案逐步实施并完成了部分养殖场设施建设。2018年上半年由于国内大面积发生非洲猪瘟疫情，贝侬公司经内部研究认为不宜继续进行猪舍建设，随即接受了包括原告在内的转型建议，与巴马百平阳种植农民合作社于2018年9月签订种植凤梨、台湾莲雾项目协议书，进行了项目转型并实施。仅在项目转型实施过程中，因为与巴马百平阳种植农民合作社在供苗和种植指导上存在纠纷，致使项目进展不顺利而出现暂停情况，这只是项目经营实施过程中的正常问题。原告认为贝侬公司没有开工或转型是缺乏事实依据的。 原告在诉状中称“鉴于贝侬公司那造屯牧草生态香猪养殖项目现在的实际经营状况，已不能够实现原告先前签订协议的目的。”不符合事实。 贝侬公司从2017年9月18日与原告签订协议后，每年都在支付原告入股分红，一直认真履行双方约定的义务。原告自己也承认：“自签订合同之前起至今，被告贝侬公司能按照合同约定支付入股分红。”说明贝侬公司一直在按合同约定履行义务。原告认为“已不能够实现原告先前签订协议的目的。”缺乏事实依据。 原告在诉状中称“为确保村集体经济发展资金的安全，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。” 贝侬公司与原告签署的《广西巴马贝侬发展有限公司扶贫产业入股协议书》（以下简称《协议书》第二条约定，“入股期限为2017年9月18日至2021年9月17日。”，现《协议书》约定期限并未到期；《协议书》第五条第2款双方约定“自协议生效之日起，乙方不得任意退股，期满后甲乙双方协商一致后可以确定是否继续入股，如乙方决定不继续入股，甲方退回乙方投资额伍拾万元整。”；《协议书》第六条、合同的变更、解除双方约定“有下列情况之一者，本协议可以变更或解除：1、经甲乙双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的。2、订立的本协议所依据的国家政策发生重大变化的。3、因不可抗力（重大自然灾害）使协议无法履行的。”目前并未发生可以解除协议的以上三种情况。 农业项目是一个长周期、慢回报的工程，原告仅因为答辩人在项目转型过程中经营不顺利就认为村集体经济发展资金不安全，就要求现在解约是缺乏法律依据的。 鉴于上述事实，答辩人认为本案被答辩人要求答辩人现在退回入股本金伍拾万元整，并承担本案诉讼费及其他费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用）的理由不成立。恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的所有诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告李东海辩称，1、答辩人于2017年9月18日作为法定代表人代表贝侬公司与被答辩人签署的《广西巴马贝侬农业发展有限公司扶贫产业入股协议书》是公司行为，与股东个人无关，现公司法定代表人已变更，答辩人不应作为被告。2、答辩人作为贝侬公司的股东，已完成规定的出资义务，不应承担相应的责任和义务。鉴于上述事实，恳请法庭依据事实和法律公正裁定，驳回原告将答辩人列为被告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告汤鸿未提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供“面积指标表”、“照片”、“巴马瑶族自治县发展和改革局文件”、“公司章程”以及被告提供的证据“养殖场设施照片”、“转型种植凤梨协议书及照片”等均与本案事实相关，本院将从各证据与本案事实的关联程度，各证据之间的关联性等方面综合审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，贝侬公司作为甲方与罗皮村委会作为乙方签订《广西巴马贝侬农业发展有限公司扶贫产业入股协议书》，协议约定：一、入股项目经营内容：广西巴马贝侬农业发展有限公司罗皮村那造屯牧草生态香猪养殖示范基地（包括巴马香猪养殖及销售）；二、入股期限：2017年9月18日至2021年9月17日；三、经营模式及目的：依托甲方现有的牧草生态香猪养殖示范基地和营销渠道，乙方以现金入股的形式与甲方进行合股经营牧草生态香猪养殖项目，从中获得项目收益分红；四、投资金额和股金分红分配方式：乙方以现金的形式入股甲方经营的贝侬公司罗皮村那造屯牧草生态香猪养殖项目，入股金额500000元，因甲方公司基地规模处于扩张投入阶段，为了双方的方便核算，双方约定：1、甲方按乙方投入资金的占比给予乙方股份分红。分红比例为乙方投入资金占甲方项目总投资额的比例计算。实际分红比例待甲方项目竣工结算后计算。2、甲方给乙方的每年保底分红不低于乙方投入额的8%，即人民币40000元。3、因甲方项目到2018年才产生效益。甲方2017年提前给乙方20000元分红。五、双方责任和义务：1、牧草生态香猪养殖项目由甲方控股管理，乙方不参与具体经营，不干预甲方的经营活动，乙方有权利对甲方的生产、销售管理进行监督和提出合理化建议。乙方的监督行为必须在甲方的规章制度下进行。......；六、合同的变更、解除：有下列情况之一者，本协议可以变更或解除：1、经甲乙双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的。2、订立的本协议所依据的国家政策发生重大变化的。3、因不可抗力（重大自然灾害）使协议无法履行的；七、违约责任；八、争议解决方式；九、其他。合同签订后，乙方按照约定将村级集体经济发展资金50万元作为股金入股，甲方也按照约定分别支付了2017年、2018年、2019年的入股分红给乙方。自2018年至今贝侬公司罗皮村那造屯牧草生态香猪养殖项目一直处于停工状态。原告多次要求贝侬公司继续履行协议或者转型，但贝侬公司仍然没有恢复开工。原告认为鉴于贝侬公司牧草生态香猪养殖项目现在的实际经营状况，已经不能实现先前双方签订协议的目的。为确保村级集体经济发展资金的安全，向本院提起本案诉讼。 另查明，贝侬公司主张项目已经转型，并公司已于2018年与巴马百平阳种植农民专业合作社签订了种植凤梨、台湾莲雾项目协议，只是在合作过程中仅在供苗和种植指导上存在纠纷至今尚未解决。对此，原告方称不知情，不予认可。 案经本院主持调解无效。 本院认为，一、首先，贝侬公司与罗皮村委会于2017年9月18日签订的《广西巴马贝侬农业发展有限公司扶贫产业入股协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”结合本案实际，原告出资入股被告贝侬公司牧草生态香猪养殖项目的目的是参与巴马香猪养殖及销售从中获得项目收益分红，但不参与贝侬公司的经营管理。而在2018年上半年由于国内大面积发生非洲猪瘟疫情后，被告贝侬公司已经内部研究决定不能继续进行香猪养殖项目，而使开办的牧草生态香猪养殖项目至今处于停工状态，在瘟疫疫情解除后，被告贝侬公司并没有恢复项目开工，在原告多次要求公司尽快恢复开工的情况下至今仍然没有恢复开工，养殖场地一直处于停工无人管理状态。显然，自2018年上半年至今两年的时间里，贝侬公司无正当理由没有恢复项目开工经营香猪养殖，其行为已经明确表示不履行合同的主要义务，该行为已经符合《合同法》第九十四条第一款第（二）项规定当事人可以解除合同的情形，故原告要求解除双方签订的《广西巴马贝侬农业发展有限公司扶贫产业入股协议书》依法有据，本院予以支持。其次，本案合同属于入股分红合同，在合同解除后原告请求被告贝侬公司返还股金符合《合同法》第九十七条规定的恢复原状的情形，则被告贝侬公司应返还股金500000元给原告。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 二、《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”根据该条规定，被告贝侬公司是企业法人，是以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，本案贝侬公司是合同的一方，是适格的被告主体，对上述的债务应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告李东海、汤鸿是贝侬公司的股东，不应是本案适格被告。故，原告请求其承担民事责任理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告巴马瑶族自治县百林乡罗皮村民委员会与被告广西巴马贝侬农业发展有限公司于2017年9月18日签订的《广西巴马贝侬农业发展有限公司扶贫产业入股协议书》； 二、由被告广西巴马贝侬农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告巴马瑶族自治县百林乡罗皮村民委员会入股本金500000元； 三、驳回原告巴马瑶族自治县百林乡罗皮村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告广西巴马贝侬农业发展有限公司负担（原告已预交4400元，被告在支付上述款项时一并支付4400元给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8800元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁正华 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  黄中华 书 记 员  杨滴月 法律条文适用： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。