湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1277号原告：刘淑玉，女，1962年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗水和，男，1962年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被原告配偶。被告：彭晓禹，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘淑玉与被告彭晓禹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玉的委托诉讼代理人罗水和到庭参加诉讼，被告彭晓禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘淑玉向本院提出诉讼请求：追加被告人彭晓禹作为（2016）湘0104民初第2116号民事判决一案的被执行人，对“湖南三和高科投资管理有限公司”无法清偿原告刘淑玉的债务185827.18元，承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月，因原告刘淑玉与“湖南三和高科投资管理有限公司”合同纠纷，向岳麓区人民法院提起诉讼，岳麓区人民法院审理后，下达了（2016）湘0104民初第2116号民事判决书，岳麓区人民法院在执行该案的过程中，《（2016）湘0104执2953号》、《（2019）湘0104执恢689号》执行裁定书，发现被执行人湖南三和高科投资管理有限公司、公司法人马洪亮、担保人郭春花名下均无财产可供执行。经原告调查，彭晓禹做为湖南三和高科投资管理有限公司股东，他认缴的500万元注册资本，没有分文到位，现在该公司无经营场地，无人员办公、无实际经营，是典型的皮包公司，且被岳麓区工商局纳入了经营异常黑名单。对生效法律判决无任何偿还能力，严重损害债权人合法权益。依据2016年12月1日起实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条：作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。依据2016年12月1日起实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任”。依据2019年11月14日实施的法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条之规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。综上所述，被告人彭晓禹做为“湖南三和高科投资管理有限公司”股东，应缴资金500万元，实缴资金0元，且该公司无实际经营、无人员办公、无经营场地，被岳麓区工商局纳入了经营异常黑名单，对生效法律判决无任何偿还能力。虽然认缴出资期限未届满时，但是，该公司作为被执行人的案件，人民法院已穷尽执行措施，均无财产可供执行，彭晓禹做为该公司股东，应该追加其在执行阶段承担清偿责任，符合相关法律之规定。为此，恳请岳麓区人民法院依法判决：追加被告人彭晓禹作为（2016）湘0104民初第2116号民事判决一案的被执行人，对“湖南三和高科投资管理有限公司”无法清偿原告刘淑玉的债务185827.18元，承担赔偿责任。被告彭晓禹未作答辩。原告刘淑玉为支持其诉请，向本院提交了证据，被告彭晓禹未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告刘淑玉提交的《（2016）湘0104民初第2116号民事判决书、（2016）湘0104执2953号民事执行裁定书》、《湖南省工商行政管理局公司登记（备案）表》、《湖南三和高科投资管理有限公司股东会决议》、《公民信息检索单》、《彭晓禹身份证复印件》、《（2019）湘0104执恢689号之一》、《情况说明》能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2014年10月18日，被告彭晓禹、案外人马洪亮出资设立湖南三和高科投资管理有限公司，被告彭晓禹认缴出资金额500万元，占比10%，案外人马洪亮认缴出资金额4500万元，占比90%，认缴期限均为2024年10月18日。2014年11月，原告与案外人湖南三和高科投资管理有限公司签订《合同书》，原告按约履行合同义务后，被告并未按约付款。原告为维护其合法权益，于2016年4月7日向本院提起诉讼。随后,本院作出（2016）湘0104民初第2116号民事判决书，判决案外人湖南三和高科投资管理有限公司欠付原告借款100000元，利息8903元，利息暂计算至2016年5月，此后的利息以欠付本金为基数按月利率1.583%的标准计算至实际清偿之日止；案外人马洪亮对湖南三和高科投资管理有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。2019年5月23日，因案外人马洪亮、湖南三和高科投资管理有限公司未履行上述还款义务，原告依法向本院申请恢复执行。2019年11月24日，本院作出了(2019）湘0104执恢689号之一《执行裁定书》裁定终结了此次执行程序，确认截至2019年11月25日原告与案外人湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮合同纠纷一案，应当执行标的金额为192089元，已执行到位6261.82元，尚有185827.18元未执行到位，目前并未发现被执行人湖南三和高科投资管理有限公司有可供执行的财产。现因湖南三和高科投资管理有限公司不能向原告清偿到期债务,而被告彭晓禹系湖南三和高科投资管理有限公司的股东。故原告诉请被告彭晓禹在其认缴出资范围500万元内对湖南三和高科投资管理有限公司无法清偿原告的债务185827.18元承担补充责任。本院认为,在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中本院出具的（2016）湘0104民初2116号民事判决书已经确认了湖南三和高科投资管理有限公司对本案原告刘淑玉所负之债务（湖南三和高科投资管理有限公司欠付原告刘淑玉借款100000元，利息8903元，利息暂计算至2016年5月，此后的利息以欠付本金为基数按月利率1.583%的标准计算至实际清偿之日止）。湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮经本院强制执行后，执行到位6261.82元，此外湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮名下无其他财产可供执行，本院因此裁定终结执行程序。湖南三和高科投资管理有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，已具备破产原因，但该公司未申请破产，且被告彭晓禹亦未提交证据证实其已经出资，被告彭晓禹作为公司股东出资应加速到期，故被告彭晓禹应在未出资范围内对湖南三和高科投资管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对原告要求被告彭晓禹在其未出资限额内对湖南三和高科投资管理有限公司应当支付原告的欠款185827.12元承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请追加被告彭晓禹作为（2016）湘0104民初第2116号民事判决书一案被执行人诉讼请求，本院对原告要求被告彭晓禹在其未出资限额内对湖南三和高科投资管理有限公司应当支付原告的欠款185827.18元承担补充赔偿责任的诉讼请求已经依法予以支持，且追加被执行人也是在执行过程中予以追加，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。被告彭晓禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓禹在其认缴出资的500万元范围内对湖南三和高科投资管理有限公司欠付原告刘淑玉的债务185827.18元承担补充赔偿责任。二、驳回原告刘淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，公告费560元，合计4576元，由被告彭晓禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年六月十七日法官助理林青曼书记员解秋阳