甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1408号 原告：孟有礼，男，1969年2月2日出生，汉族，永昌县人。 原告：李彩霞（孟有礼妻子），女，1971年5月24日出生，汉族，永昌县人。 共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：蒋广喜，男，1970年2月25日出生，汉族，江苏省徐州市徐州经济开发区人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路**恩华大厦**。 法定代表人：唐士立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玥、周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。 原告孟有礼、李彩霞与被告蒋广喜、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟有礼、李彩霞及其委托诉讼代理人赵宗武、被告蒋广喜、人寿财险徐州市中心支公司委托诉讼代理人周晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟有礼、李彩霞向本院提出诉讼请求：判令人寿财险徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿因交通事故造成的损失111736.29元；下余不足部分555542.2元由人寿财险徐州市中心支公司在商业险限额内根据过错责任按50%予以赔偿计277771.1元；两项合计389507.39元（其中医疗费1736.29元；死亡赔偿金29957元×20年＝599140元；丧葬费73704元÷2＝36852元；近亲属为处理本次事故的误工费6550.2元和交通费3000元，共计9550.2元；精神损害抚慰金20000元）。诉讼过程中，孟有礼、李彩霞将死亡赔偿金变更为646468元（32323.4元×20年），丧葬费变更为38668元（77336元÷2），近亲属为处理本次事故的误工费变更为6930元（15天×3人×154元/天）。事实与理由：于2019年10月12日02时57分许，蔡亮驾驶青A6S0**号“五十铃”牌轻型普通货车，副驾驶位置乘坐孟有礼、李彩霞之子孟兆祥（现已死亡），沿连霍线限速70km/h路段由东向西超速行驶至2534km+900m处，与同向前方蒋广喜驾驶的停驶于北侧机动车道的苏CAV9**号“福田”牌重型半挂牵引车、牵引的苏CA3**号“陆畅”牌重型低平板半挂车相撞，造成孟兆祥受伤后送永昌县人民医院抢救无效，于2019年10月12日5时许死亡，车辆损坏的交通事故。事故被永昌县公安局永昌交通警察大队认定为：蔡亮负本次事故的主要责任，蒋广喜负次要责任，孟兆祥无责任。事后孟有礼、李彩霞与蔡亮应承担的赔偿责任达成协议，与蒋广喜及其车辆投保的保险公司应承担的责任协调未果。蒋广喜驾驶的车辆在人寿财险徐州市中心支公司投保交强险和商业三者险。 蒋广喜辩称，对孟有礼、李彩霞所诉发生交通事故的事实及交警部门对责任划分无异议。孟有礼、李彩霞的合理损失由保险公司按次要责任赔偿30％。对其给付的10000元，要求一并处理。 人寿财险徐州市中心支公司辩称，发生事故及事故的责任划分无异议，蒋广喜驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），孟有礼、李彩霞主张损失的合理部分按30％同意理赔。但由于车辆有超载行为，根据保险条款我公司免赔10%；对医疗费应该扣除15%的非医保用药；死亡赔偿金、丧葬费应该按照事故发生时上一年的当地标准计算，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟有礼、李彩霞为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.交通事故责任认定书1份，证明发生事故的过程以及双方的责任；2.身份证、户口本复印件2份，证明孟有礼、李彩霞在本案中是适格的主体；3.死亡医学证明书1份、户籍注销证明1份、司法鉴定意见书1份，证明孟兆祥因本次事故死亡；4.永昌县红山窑镇高古城村证明1份，证明孟兆祥的丧葬时间；5.医疗费发票2张，证明孟兆祥抢救费用；6.交通费票据57张，共计940元，证明近亲属为处理本次事故所花的交通费；7.司法鉴定意见书2份，证明蒋广喜驾驶的车辆照明、尾部反光标示不符合国家规定，蔡亮所驾驶的车辆均符合国家标准。经质证，蒋广喜对证据均无异议，但认为误工费和交通费过高；人寿财险徐州市中心支公司对证据均无异议，但交通事故责任认定书所载内容显示蒋广喜驾驶的车辆总质量为40000千克，但是称重总重是47770千克，存在超载行为，对医疗费应该扣除15%的非医保用药，交通费过高。 蒋广喜提供1.收条1份，证明支付10000元的事实；2.现场照片4张，证明当时发生交通事故的情况；3.司法鉴定意见书1份，证明车辆运行情况；4.至广大货车驾驶员朋友的一封信，证明其驾驶的车辆没有超载。经质证，孟有礼、李彩霞、人寿财险徐州市中心支公司均无异议。 人寿财险徐州市中心支公司提供机动车第三者责任保险条款1份，证明违反安全装载规定的，增加免赔率10%。经质证，孟有礼、李彩霞对保险条款无异议，但蒋广喜驾驶的车辆是否超载，交警部门并未认定，其证明目的不认可；蒋广喜对保险条款有异议，其当时购买保险的时候保险公司也没有向其告知超载或者其他情况保险公司免赔10%的事宜，同时交警部门亦未认定其驾驶的车辆超载。 根据以上举证、质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.死亡赔偿金、丧葬费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条规定，“死亡赔偿金”、“丧葬费”按照受诉法院所在地上一年度相应标准计算；本案受诉法院所在地上一年度为2019年度，根据甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，2019年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为32323.4元/年、职工平均工资为77336元/年，因此，死亡赔偿金认定为646468元（32323.4元/年×20年），丧葬费认定为38668元（77336元/年÷2）；2.处理丧葬事宜误工费，根据甘高法发（2002）3号关于《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，处理丧葬事宜误工费一般按照3人5天计算，参照本省区上年度农业人员的人均工资每天154元计算，认定为2310元（154元/×3人×5天）；3.交通费，结合本案实际和交通费发票，酌定为800元；4.精神损害抚慰金，根据本案的损害后果，认定为20000元；5.医药费，根据票据认定为1736.29元，以上损失共计709982.29元；6.商业三者险赔偿责任比例，根据甘高法发（2002）3号文件，两机动车之间发生交通事故，主责：次责，损害赔偿责任比例为70％：30％，蒋广喜负事故的次要责任，故其投保的保险公司在商业三者险赔偿责任范围内按次要责任30％予以赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人寿财险徐州市中心支公司是蒋广喜驾驶涉案车辆交强险和100万商业三者险（不计免赔）的保险人，对孟有礼、李彩霞的损失应当先由人寿财险徐州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿111736.29元，剩余598246元由该公司在商业三者险范围内按次要责任30％予以赔偿即179473.8元。孟有礼、李彩霞的损失已有保险公司赔偿，蒋广喜不再承担赔偿责任。蒋广喜垫付的费用10000元，由孟有礼、李彩霞在其所得的赔偿款中予以返还。对人寿财险徐州市中心支公司提出，对医药费核减15％，于法无据，不予采纳；对人寿财险徐州市中心支公司提出蒋广喜驾驶的车辆超载，增加免赔率10%抗辩，因交警部门并未认定该车辆超载，同时保险公司亦未提供证据证明对其免责条款已向投保人尽到说明、注意义务，故其抗辩不予支持。 综上所述，对孟有礼、李彩霞要求人寿财险徐州市中心支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿孟有礼、李彩霞因交通事故造成的各项经济损失291210.09元； 二、孟有礼、李彩霞在所得的赔偿款中返还蒋广喜10000元。 以上款项，限于在本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7143元，减半收取计3572元，由蒋广喜负担1072元，孟有礼、李彩霞负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  宗雅雯