陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0921民初532号 原告：黄勇，男，生于1963年1月28日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 委托代理人：黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。 被告：吴军，男，生于1972年10月15日，汉族，住陕西省汉阴县双河口镇。 原告黄勇与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人黄义伟、被告吴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告黄勇与被告吴军于2018年12月1日签署的《借款合同》；2.由被告吴军偿还原告黄勇借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2017年5月17日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至2018年12月1日止；利息以100000元为基数自2018年12月2日起按照年利率12%的标准计算至2019年12月1日止；利息以200000元为基数自2019年12月2日起按照年利率24%的标准计算利息至全部实际支付完毕止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日被告到原告处以做生意需要资金周转为由向原告借款，当日原告借给被告现金100000元，后在2016年11月15日被告称生意资金不足再次向原告借钱，原告便从信合卡中取出40000元交给被告，同日又将原告的信合卡交给被告（卡中仅有60000元），被告从2016年11月16日至2016年11月24日先后将原告卡中的60000元取出用于生意经营。2017年4月17日，被告到原告家里给原告出据借条一张，并出具《借款信誉保证书》一张，承诺在2017年5月17日向原告还清借款，并协商由被告按1%的利率给原告支付利息，即每月给原告支付2000元利息。后被告不仅不给原告按月支付利息，到2017年5月17日约定借款到期后，被告也不给原告偿还本金，经原告多次催要被告一拖再拖，拒不给原告偿还借款。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告吴军辩称，原告所述不属实，被告系汉阴县月河中学教师，2016年11月15日被告借到原告借款本金20000元，借款利息为每天1000元，后从原告给的一张银行卡里取了38000元。被告无力偿还本金及高额利息，原告又使用非法手段到被告单位及家中催收借款，被告在原告威逼下给原告出具了一张200000元的借据，但被告其实并未实际收到这么多的借款。被告的非法讨债行为不仅使被告患上了严重的精神疾病，还给被告家人造成了极大的伤害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月10日，原告黄勇名下的陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的银行卡（银行卡号为62156656010********）内显示余额为100741.24元，2016年11月15日，原告黄勇从该卡内取出现金40000元交付给被告吴军，后又将该银行卡交付给被告吴军使用，吴军归还该卡时卡上余额为741.24元。2017年4月17日吴军向黄勇出具借条及借款信誉保证一份，借条中载明：“今借到黄勇私人现金贰拾万元，借款时间自2017年4月17日起至2017年5月17日止，借款立定期满，一次性还清。借款还清之日，此借据退还给借款人，宣布作废。借款人：吴军，2017年4月17日”。2018年12月1日吴军向黄勇又重新出具借条及借款信誉保证一份，借条中载明：“今借到黄勇私人现金贰拾万元，借款时间自2018年12月1日起至2019年12月1日止，借款期限壹年，借款立定期满，一次性还清。借款还清之日，此借据退还给借款人，宣布作废。借款人：吴军。”双方还签订借款合同一份，合同载明：“甲方（出借人）黄勇，乙方（借款人）吴军。一、借款金额（大写）贰拾万元；二、借款利率：一分利，按月收息；三、借款期限：借款时间自2018年12月1日起至2019年12月1日止；四、还款日期和方式：一年结拾万元，分两年还清”。现吴军未按期偿还黄勇借款，黄勇起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 上列事实已为原被告陈述、借条、借款合同、银行卡交易明细、汉阴县公安局与黄勇、吴军、谢立新、黄昌炳、钱德坤的询问笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点：借款合同及借条是否合法有效？被告吴军应偿还原告黄勇借款的金额如何确定？被告吴军与原告黄勇在2018年12月1日签订的书面的借条及借款合同系双方当事人亲笔签字确认，应为有效合同。被告吴军称该合同系其受胁迫下签订，并非其真实意思表示的辩解未提供证据证明，本院不予采纳。因借款合同与借条上约定的还款时间不一致，双方在庭审中同意以借条内容为准。在借条及借款合同中虽载明的借款金额为200000元，但被告吴军对借款金额并不认可。根据原告黄勇的陈述，这200000元借款是分两笔交付给被告吴军的，一笔是现金100000元，第二笔是银行卡内支取。从黄勇在庭审中与在起诉状中给被告吴军支付现金100000元的陈述来看，时间上的陈述前后不一致，被告吴军也不认可其收到该现金，从原告提交的证据本院无法确认原告黄勇确已将现金100000元交付给被告吴军的事实发生，故对该笔100000元借款的真实性本院无法确认，应由原告黄勇承担举证不能的法律后果。庭审中双方当事人对其在汉阴县公安局的陈述均认可，并结合银行卡交易明细记录，可证实被告吴军向原告黄勇借款100000元的事实。2016年11月10日在原告黄勇名下的陕西汉阴农村商业银行股份有限公司银行卡（卡号为62156656010********）内显示，该卡内有余额100741.24元，2016年11月15日黄勇从该卡中取出40000元现金，被告吴军认可当时黄勇确实取出现金40000元，与该事实相符，但吴军只认可当时借到现金是20000元并未提供相关证据可印证，后原告黄勇将该银行卡交给吴军使用，被告吴军承认曾持有该银行卡并从中支取了现金，将该卡归还给黄勇时卡里只剩几百元余额，与银行卡中交易明细基本吻合，可以认定在吴军使用该卡期间支取了60000元。虽被告吴军辩称只从该卡中支取了38000元，但未提供证据证实其持有该卡时卡内的实际金额，也不能证明该卡内的其余金额是原告黄勇所支取，应承担举证不能的后果，其辩解意见本院不予采纳。故本院认定本案的借款本金为100000元。原被告双方签订的借款合同中明确约定了借款利率为月利率为一分，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式为以100000元为基数自2018年12月2日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算，对原告要求的其他利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴军辩称已支付原告利息5500元，原告黄勇只认可1500元，被告吴军虽提供了微信转账记录，但无法证实该转款的实际用途，本院确认已支付利息1500元，在给付时一并扣减。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对被告合理的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、由被告吴军在本判决生效后30日内偿还原告黄勇借款本金100000元及自2018年12月2日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（给付时扣减已支付的1500元）； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由原告黄勇负担500元，被告吴军负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 姣