wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初275号 原告：洪乌省，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。 被告：吴建座，男，1974年12月30日出生，澳门特别行政区居民，联系地址福建省晋江市。 原告洪乌省与被告吴建座民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪乌省委托代理人施纯朴、吴克表到庭参加诉讼，被告吴建座经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪乌省向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款574000元，并支付自2017年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息(计算至起诉之日为252560元，合计为826560元)。事实与理由：被告因经商需要向原告借款。2017年11月24日，被告出具《借款确认书》一份，确认截至2017年11月20日共向原告现金借款574000元。双方约定月利息按2%计算，发生纠纷由签订地福建省石狮市人民法院管辖，但没有约定还款期限。现原告向被告催讨借款本息，被告未能付清。 吴建座未作答辩。 洪乌省围绕诉讼请求依法提交了吴建座于2017年11月24日出具的《借款确认书》。吴建座未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪乌省提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与洪乌省诉称的事实一致。 本院认为，本案系洪乌省与吴建座因借贷产生的纠纷，因吴建座系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，吴建座向洪乌省借款574000元并约定按月利率2%计算利息的事实，有吴建座出具的《借款确认书》为凭，证据充分，予以认定。洪乌省与吴建座之间的借贷关系未违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，洪乌省依法可以随时主张权利，要求偿还借款。洪乌省要求吴建座偿还所欠借款574000元并支付自2017年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。吴建座经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴建座应在本判决生效之日起五日内偿还原告洪乌省借款574000元，并支付自2017年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12066元，由被告吴建座负担。 如不服本判决，洪乌省可以在判决书送达之日起十五日内，吴建座可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  王安妮 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执226号之一申请执行人：张竹琴，女，1973年8月31日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：王国卫，男，1985年5月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：席保军，男，1975年6月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原竹梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住武陟县。关于张竹琴与席保军、原竹梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告席保军、原竹梅偿还张竹琴50000元及利息。因席保军、原竹梅未按上述生效法律文书履行义务，张竹琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人席保军、原竹梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人席保军有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,被执行人原竹梅有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）本院已查封上述车辆（2022年4月29日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人席保军、原竹梅无银行存款、网络支付机构存款。3、查明被执行人席保军、原竹梅名下无证券信息。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年3月7日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年3月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人席保军、原竹梅名下车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席保军、原竹梅负有继续向申请执行人张竹琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十八日书记员  陈芝阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3020号之一 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈烨（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：乔景礼，男，1973年11月26日出生，汉族。 被告：王付朋，女，1975年3月8日出生，汉族，系乔景礼之妻。 被告：李合银，男，1965年12月8日出生，汉族。 被告：王富秀，女，1965年8月8日出生，汉族，系李合银之妻。 被告：陈善刚，男，1966年5月25日出生，汉族。 被告：谭香兰，女，1966年7月23日出生，汉族，系陈善刚之妻。 被告：陈国南，男，1973年1月26日出生，汉族。 被告：罗小兰，女，1974年10月2日出生，汉族，系陈国南之妻。 原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告乔景礼、王付朋、李合银、王富秀、陈善刚、谭香兰、陈国南、罗小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告怀化农村商业银行股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  谭 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初914号原告：张晶，女，1976年5月7日出生，汉族，大庆市第二十四中学教师，住大庆市让胡路区，被告：大庆隆源房地产开发有限公司，所在地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告张晶与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告大庆隆源房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告以326120元为本金，按照同期同类银行贷款利率6%支付逾期办理房屋所有权证的违约金（2013.9.13-2020.4.13），暂计130665元(庭审中，经计算变更为128817.4元)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，原告与被告签订参建协议，认购由被告开发建设的大庆市银浪温馨家园D07-1-201室一处。原告分三次缴付全部房款，第一次于2010年1月10日缴款15万元，第二次于2011年4月20日缴款10万元，第三次于2011年5月4日缴款7.612万元。原告依约交付全部房款后，被告至今未协助原告签署商品房买卖合同并办理产权证。根据商品房买卖合同司法解释的规定，被告应自房屋交付使用后90日内协助办理产权证，被告未能依照相关法律办理，故应自交付使用后90日（2013.9.13）起，向原告支付逾期办证违约金（以326120元为本金，按照同期同类银行贷款利率6%计算，支付自2013.9.13至2020.4.13的违约金，暂计128817.4元）。请求法院支持原告的诉讼请求。大庆隆源房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法进行认定，如果原告向被告返还房屋同时也应向被告支付占有使用期间的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月4日签订参建协议，协议约定原告以参建形式认购银浪温馨家园D07号楼1单元201室，房屋总价款为326120元。原告分三次缴付全部房款，第一次于2010年1月10日缴款15万元，第二次于2011年4月20日缴款10万元，第三次于2011年5月4日缴款7.612万元。原告依约交付全部房款后，被告因缺乏相关手续至今未协助原告签署商品房买卖合同并办理产权证。该涉案房屋已于2013年4月份交付给原告。另查明，原告在2010年1月10日、2011年4月20日两次购房款是用其他人名义购房，但房款是由原告自己交交付的，后因被告承诺缴付全款可直接办理更名，原告于2011年5月4日到被告处交付全款。现原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，以326120元为本金，按照同期同类银行贷款利6%计算，支付自2013年9月13日至2020年4月13日的违约金。以上事实有原告提交的参建协议、缴费票据以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告双方只签订了参建协议，但原告已按参建协议的约定缴纳了全部的购房款，被告也已实际交付了房屋，依据该履行情况，能认定双方已履行了房屋买卖合同中的房款的缴纳、合同标的物房屋的交付等主要合同内容，因此即使双方没有签订书面的买卖合同，双方也构成了商品房买卖合同。双方均应按合同约定继续履行各自的义务，因此被告负有办理产权手续的义务。被告于2013年4月份交付房屋，被告至今未办理产权证。原告有要求被告给付逾期办证违约金的权利。关于违约金，原告要求以326120元为本金，按照同期同类银行贷款利6%计算，支付自2013年9月13日至2020年4月13日的违约金。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晶逾期办证违约金128817.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告大庆隆源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年六月二日书记员  高 远本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执295号之四申请执行人：黄晓东,男性,1985年12月13日出生,住昌图县。被执行人：付建良，男性,1977年10月17日生，汉族，住。申请执行人黄晓东与付建良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3246号法律文书已发生法律效力。因被执行人付建良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄晓东于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人付建良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人付建良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付建良暂无财产可供执行财产。申请执行人黄晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终276号上诉人（原审原告）：闫庆林，男，1967年2月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市村民，现住海南省乐东县。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝凤竹，女，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原审第三人：闫晓明，男，1991年1月9日出生，汉族，无职业，住海南省乐东县。委托诉讼代理人：张海涛，男，1970年2月13日出生，汉族，双鸭山市水务局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人闫庆林因与被上诉人郝凤竹、原审第三人闫晓明执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫庆林上诉请求：请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉求；事实和理由：一、一审认定事实错误。1.2017年12月12日尖山区人民法院不仅扣划异议标的，同时作出（2017）黑0502执859号之二执行裁定，裁定执行完毕，执行结案。2.上诉人是2017年10月31日提出执行异议，法院未作出任何答复，就给执行结案。而非一审判决所述2019年2月12日上诉人提出执行异议。二、一审判决程序违法，在没有执行回转情况下，上诉人无法履行案外人执行异议的权利，一审法院只是表面形式走程序，实质剥夺了上诉人作为案外人的执行异议权利。在被上诉人申请执行第三人过程中，上诉人提出了案外人执行异议，尖山区人民法院未作任何答复或裁决，径行在2017年12月12日将执行标的即异议账户内存款322477元拨付给了申请执行人，并作出(2017）黑0502执859号之二执行裁定书，给予执行完毕并执行结案。违反了《民诉法》第227规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。尖山区人民法院发现自己错误只是形式上撤销了执行结案裁定书，但实质上并没执行回转，申请执行标的已经处分完毕，给付了申请执行人，在这种前提下，尖山区人民法院再继续审查上诉人执行异议之诉，违反《民诉法》解释第315条：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。一审法院是先入为主，将执行标的已经处分，作出的判决势必不会自己否认自己执行结案的结果，上诉人行使的执行异议之诉已不是同被上诉人打官司了，实际是同法院打官司了，法院作出判决的公正性令人产生合理怀疑！三、异议账户中的存款一百余万元是上诉人土地动迁补偿款无庸置疑，至于哪一笔是要给谁的，在没有转出给付之前，权属仍是上诉人所有，一审不应以上诉人说过哪笔钱是干什么用的，就直接确认权属是错误的。存款实行实名制，是指谁存款就登记在谁名下，并非指谁存款就是归谁所有，法院有审查职责，本案涉及的账户存款来源并非小数目，存入的1345015元刚好是上诉人土地动迁补偿款，对这一非常清楚的事实，法院应给予确定执行账户中有存款是上诉人所有，不应给予执行。综上，本案只是一件简单的执行异议之诉案件，因法院执行程序上的错误，剥夺了上诉人应有权利，法院现如同打补丁一样表面走形式恢复上诉人执行异议权利，实际在未执行回转情况下就是如同虚设，上诉人感觉到了如此艰难行使权利，已不是同对方打官司是在同尖山区人民法院打官司，上诉人请求二审法院能为民作主，还上诉人一个公正判决！郝凤竹二审期间未提交书面答辩意见。闫晓明二审期间未提交书面意见。闫庆林向一审法院诉讼请求：1.确认第三人闫晓明账号62×××64中执行划走的322477元为闫庆林所有；2.不得执行第三人闫晓明账号62×××64中的存款，并将划走给被告郝凤竹的322477元执行回转给原告闫庆林，终止执行该账号内存款；3.被告郝凤竹承担本案费用。一审法院认定事实：2017年5月9日，本院作出（2016）黑0502民初1462号民事判决书，内容为：1.郝凤竹与闫晓明离婚；2.闫晓明于本判决生效十日内返还婚前赠与郝凤竹的彩礼30万元；3.闫晓明于判决生效十日内给付郝凤竹礼金1.1万元。文书生效后，被告郝凤竹申请执行。2017年10月31日，闫庆林提出案外人执行异议申请。2017年12月12日，本院作出（2017）黑0502执859号执行裁定书，扣划闫晓明双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社（账号62×××64）存款322477元。2019年2月12日，原告闫庆林对本院在双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社（账号62×××64）执行扣划款322477元提出异议，本院于2019年4月25日作出（2019）黑0502执异27号之一执行裁定书，驳回闫庆林的异议请求。闫庆林不服，提起诉讼。另查，2013年8月19日，从闫晓明账户转入郝凤竹账户300000元彩礼，结婚后（2013年8月27日登记结婚），郝凤竹于2013年9月3日转账入闫晓明账户322000元（此款包括：彩礼300000元和22000元的礼金）。再查，在郝凤竹与闫晓明离婚纠纷一案审理过程中，闫庆林自认：于2013年10月18日汇款300000元、2014年3月21日汇款170000元给郝凤竹，其中300000元是给郝凤竹与闫晓明的生活费及彩礼，170000元是在海南合伙养虾分得的收益。一审法院认为，案外人执行异议之诉的目的是当事人通过诉讼排除或对抗对于执行标的的强制执行。案外人需要提供充分证据证明自己的主张。本案中，结合闫庆林的自述（分两次给郝凤竹汇款470000元）及闫晓明给付郝凤竹的300000元彩礼是从诉争的账户内支付的，后郝凤竹又将322000元又存入此账户的事实，结合国务院颁布的《个人账户存款实名制规定》，据此认定被本院扣划的322477元不是闫庆林的土地动迁补偿款，是合乎情理的，合乎法律规定的。闫庆林所提交的证据不足以证明自己的诉讼主张成立，故闫庆林的诉讼请求不能得到本院的支持。综上所述，对原告闫庆林的诉求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，判决驳回原告闫庆林的诉讼请求。本院认为，案外人执行异议之诉是确定当事人能否通过诉讼足以排除或对抗人民法院强制执行的诉讼程序。本案执行法院在执行过程中，上诉人闫庆林提出执行异议，执行法院在未对执行异议进行审查处理的情况下对执行标的进行扣划及付款，致使闫庆林提出执行异议之诉时已执行完毕。故本案应由执行法院先对闫庆林提出的执行扣划、付款行为异议重新审查处理，现在执行标的已经执行完毕的情况下，不符合案外人执行异议之诉的受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1065号民事判决；二、驳回上诉人闫庆林的起诉。一审案件受理费6137元，退还原审原告闫庆林；上诉人闫庆林预交的二审案件受理费6137元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 霍 拓审判员 杨志超审判员 王甜甜二〇二〇年六月十八日书记员 李淑瑜
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初195号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李燕峰，男，1980年10月20日出生于河南省鲁山县，个体户，户籍地河南省鲁山县，住海门市。2019年7月26日因饮酒后驾驶非营运机动车被南通市通州区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李燕峰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉，被告人李燕峰及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年10月21日23时30分左右，被告人李燕峰在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海门市三星镇绣女路由北向南行驶时发生单方交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人李燕峰血液中的乙醇含量为194.8mg/100ml。 被告人李燕峰归案后如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人李燕峰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人李燕峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李燕峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人谢洁华提出的被告人李燕峰具有坦白、认罪认罚等情节，请求对被告人李燕峰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李燕峰判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1083号 申请执行人：江油银通惠农融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：赵勇、该公司总经理。 被执行人：江油市九圣农业开发有限公司，注册号×××49，住，住所地四川省江油市彰明镇昌明村**；div> 法定代表人：周德江。 被执行人：周德江，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省三台县。 被执行人：谢娜，女，汉族，生于1982年4月30日，住四川省江油市。 被执行人：蒲菲菲，女，汉族，生于1987年9月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4798号民事判决书，受理江油银通惠农融资担保有限公司申请执行江油市九圣农业开发有限公司、周德江、谢娜、蒲菲菲追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九圣农业开发有限公司、周德江的银行存款1097920元（含代偿款996120元、担保费36000元、诉讼代理费58313元、案件受理费7487元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、冻结、扣划被执行人谢娜的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 三、冻结、扣划被执行人蒲菲菲的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 四、案件执行费13379元，从被执行人江油市九圣农业开发有限公司、周德江、谢娜、蒲菲菲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年六月三日 书记员 谢小丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2072号之四解除保全申请人：王军伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住上蔡县黄埠镇汝河村前汝河**。委托诉讼代理人:张计红，河南博建律师事务所律师。被申请人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，住所地：上蔡县西环路**。法定代表人：和四清，该公司经理。被申请人：河南海麟置业有限公司，住，住所地：上蔡县东工业园区/div>法定代表人：施祖辉，该公司经理。本院在审理申请人王军伟与被申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司、河南海麟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫1722民初2072号之一民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司、河南海麟置业有限公司价值1500万元的财产。2020年6月16日申请人王军伟向本院申请解除对被申请人河南海麟置业有限公司所冻结的银行账户。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南海麟置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨献伟审判员  赵晓燕审判员  刘雪丽二〇二〇年六月十六日书记员  李高霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执414号之七申请执行人：王长友,男性,1972年9月7日出生,住。被执行人：李洪生，男性,1970年5月23日生，汉族，住。申请执行人王长友与李洪生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5448号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长友于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人李洪生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人李洪生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪生暂无财产可供执行财产。申请执行人王长友未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南联谊润通实业有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟田庄**。 法定代表人：陈卫东，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙迎春，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人济南联谊润通实业有限公司(以下简称润通公司)、陈卫东、薛慧华因与被申请人孙迎春房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等作为新的证据，证明孙迎春为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款。二、原判决适用法律错误。首先，润通公司的注册资本仅50万元，且陈卫东、薛慧华无《公司法司法解释二》第十八条所规定的不当行为，原审法院未对上述情形进行审理，径行判决其承担连带责任欠妥。其次，润通公司虽然存续但自建设涉案房屋后未再经营，没有进行清算注销是因考虑购房人利益一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，陈卫东和薛慧华作为润通公司的股东不存在上述司法解释所规定的情形，原审判决二人承担连带责任属适用法律错误。再次，双方所签房屋买卖合同并未就律师费负担进行约定，且孙迎春聘请律师参加本案诉讼并非必须，原审判决律师费由润通公司、陈卫东、薛慧华承担于法无据。最后，孙迎春缴纳的每平方米700元应认定为因情势变更双方达成的对原购房合同的变更而增加的购房款。原审判决相当于需要润通公司、陈卫东、薛慧华补缴税费后，继续履行双方合同，对润通公司、陈卫东、薛慧华不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：润通公司应否返还孙迎春主张的垫付费用及陈卫东、薛慧华对此是否应承担连带责任。经查明，孙迎春于2004年与润通公司签订《购房合同》，后孙迎春按合同约定向润通公司支付了房款，润通公司亦向孙迎春实际交付了房屋。由于涉案房屋所在住宅楼未取得合法建设手续，涉案房屋无法办理产权登记。现济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组对该问题已处理完毕，在补缴了土地出让金及其他相关的税费后，润通公司已取得了涉案房屋所在住宅楼的合法所有权，济南市国土资源局在给法院复函中也明确涉案房屋所在住宅楼为单宗住宅用地，可以办理转移登记。为了尽快办理房屋不动产权证书，包括孙迎春在内的47户业主集资缴纳了上述补缴的土地出让金及其他相关的税费。孙迎春主张该费用系业主垫付款，应予返还，而润通公司则辩称该费用系业主自愿缴纳，不应由其缴纳。从原审查明的事实看，济南市国土资源局与润通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定了土地出让金的补缴人为润通公司，在全体业主缴纳上述相关税费后，涉案缴费票据中载明的缴款人名称亦为润通公司，且润通公司亦是基于上述款项的补缴取得涉案住宅楼的合法所有权，故原审认定上述相关税费应由润通公司承担，并判决其返还业主垫付的该费用并无不当。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，孙迎春为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款，并提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等证据予以证明。经审查，其在原审中并未主张孙迎春缴纳的相关费用系补缴的购房款，其提交的证据也不能证明双方为此达成协议，该组证据不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对于陈卫东、薛慧华应否承担连带责任问题。经查，陈卫东、薛慧华系润通公司的股东，在2008年11月28日润通公司被吊销营业执照后，未依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在法定期限内成立清算组进行清算，属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审认定陈卫东、薛慧华对润通公司的债务承担连带清偿责任并无不当。陈卫东、薛慧华申请再审称其不存在上述司法解释所规定的不当行为，但对此未提供相关证据予以证实。至于孙迎春主张的律师费，虽涉案合同未作约定，但系因润通公司未按合同约定为其办理涉案房屋产权过户登记导致诉讼而产生的合理损失，原审考虑到本案所涉纠纷的专业性及复杂性，对无过错方提出的该请求予以支持亦无不当。 综上，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  苏 瑁 审 判 员  蔚 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理  付 辉 书 记 员  杨开研
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执827号贾炎炎：贾炎炎罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，本院（2019）豫0926刑初330号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1297号申请执行人谭某，女，生于1980年08月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张某，男，生于1973年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人谭某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭某于2020年05月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月26日向被执行人张某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张某名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张某无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人张某户籍所在地调查，查明，被执行人张某外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1297号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人谭某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十六日书记员  袁 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初332号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李皓，男，汉族，1977年10月21日出生，安徽省六安市人，中专文化程度，进城务工人员，户籍地六安市金安区，现住合肥市庐阳区。因吸毒于2013年被上海市松江分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于同年12月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。 辩护人周萍，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1248号起诉书指控被告人李皓犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人李皓及其辩护人董晴晴（合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日4时许，被告人李皓酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至苍山路交口时，因在车内睡着被公安民警查获。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李皓血样中乙醇含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李皓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究被告人李皓的刑事责任。 被告人李皓对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李皓犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人李皓归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，属坦白；二、被告人李皓主观恶性和社会危害性小；三、被告人李皓认罪、悔罪，综上，建议法庭对被告人李皓从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日4时许，被告人李皓酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至苍山路交口时，因在车内睡着被公安民警查获。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李皓血样中乙醇含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年4月21日，被告人李皓自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年4月22日，公诉机关建议本院判处被告人李皓拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元至八千元。经本院委托，2020年5月6日，合肥市庐阳区司法局调查评估认为，被告人李皓不具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人李皓在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、视频监控截图、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李皓违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李皓归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李皓曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人李皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨联文 审 判 员  张 莉 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初4447号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：褚蕊华，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：孟峰涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告褚蕊华、孟峰涛合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人住所地、合同履行地均不在叶县，本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3624元,退还原告河南耀泰汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  董利军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3042号原告上海长达经贸合作公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张树本。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。被告戴彝林，男，1959年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人上海普陀商业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人范小虎。原告上海长达经贸合作公司与被告戴彝林，第三人上海普陀商业(集团)有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海长达经贸合作公司的委托代理人陈靓莹、汪伟敏,被告戴彝林到庭参加诉讼，第三人上海普陀商业(集团)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海长达经贸合作公司诉称，上海市白玉新村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)属公建配套商业网点，1992年6月6日，上海市普陀区人民政府住宅建设办公室将涉案房屋拨付给普陀区财贸办公室。其后经普陀区编制委员会通知，撤销区财贸办，最终建立普陀区经济委员会。2012年9月17日，普陀区人民政府同意将普陀区经济委员会下设的普陀区商业网点管理办公室所属商业网点无偿划拨给上海市快乐(集团)有限公司，将产权人相关的权益无偿划拨给上海市快乐(集团)有限公司，后该公司更名为上海普陀商业(集团)有限公司即本案第三人。原告系第三人的下属公司，受托经营和管理涉案房屋。2013年7月1日，原告作为出租人，案外人王继明作为承租人就涉案房屋签订《商铺租赁合同》，租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止，租赁面积192平方米，明确承租人未经出租人许可不得擅自改变房屋使用性质，不得擅自转租。合同到期后，经原告实地了解后得知，王继明已私自将房屋转租给被告。2018年1月10日，原告向案外人陈某某(王继明配偶)及被告持股的上海林善工贸有限公司发函，告知租赁合同于2017年7月28日终止，房屋将依法收回。但迄今为止，被告仍未搬离涉案房屋。原告认为原告系涉案房屋的权利人，被告未经原告同意且在无任何租赁合同的情况下拒不搬离涉案房屋的行为侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告搬离涉案房屋并将房屋返还原告；二、被告向原告支付自2017年7月29日起至实际返还之日止的房屋使用费(共192平方米、以每月30天，按每天每平方米人民币3.52元计)；三、本案诉讼费由被告承担。被告戴彝林辩称，被告有相应的租赁合同且从未拖欠过租金，故被告不同意原告的诉讼请求。第三人上海普陀商业(集团)有限公司庭外述称，涉案房屋系其授权原告进行经营管理，其从未与被告签订过房屋租赁合同，也未授权王继明对外签订租赁合同。对房屋的实际使用情况并不知晓，也不清楚原被告间其他相关争议事实，故由法院依法判决。经审理查明，涉案房屋系公建配套商业网点，其所有权归普陀区国资委所有。2012年，该商业网点无偿划转给第三人统一经营管理，后第三人授权原告实际经营。2013年7月1日，原告作为出租方(甲方)，案外人王继明作为承租方(乙方)就涉案房屋签订《商铺租赁合同》(仅供内部职工租赁使用)一份，约定，1、租期三年，即自2013年7月1日起2016年6月30日止；2、租赁面积为192平方米；3、月租金人民币500元；4、支付方式为先付后用；5、乙方在租赁期内，未经甲方许可不得擅自改变房屋使用性质，不得擅自转租。2017年7月28日，王继明过世。2018年1月12日，原告向陈某某及上海林善工贸有限公司发出《关于上海长达经贸合作公司与内部职工王继明之间商铺租赁合同终止告知函》，主要内容为：“现由于职工王继明因病于2017年7月28日去世，因该合同签订主体有身份限制性和专有特殊性，不具有转让性、继承性，故现通知你方，该合同于2017年7月28日终止，我司将依法收回房屋。”庭审中，被告称未收到上述告知函。审理中，被告戴彝林向本院提供2017年7月1日以上海快乐集团有限公司(王继明)为出租方，以上海林善工贸有限公司(戴彝林)为承租方就涉案房屋签订的《房屋租赁合同(续签)》一份，约定，租期自2017年7月1日起至2023年6月30日止；月租金为6000元。该协议落款为：出租单位代表经办人：王继明，承租人：戴彝林。庭审中，被告称涉案房屋系其直接从快乐集团承租而来，王继明仅仅是该公司的代表。原告表示上述合同无公司盖章，故对该合同不予认可。第三人则表示，其从未知晓和签署过该份合同。又查，第三人上海普陀商业(集团)有限公司原名上海市快乐集团有限公司。审理过程中，原告就涉案房屋自2017年7月29日起至今的市场租金申请进行司法评估。本院依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上述问题进行了评估并出具了《房屋市场租金估价报告》。结论为：估价对象在2017年7月29日至2020年5月28日止房屋市场租金总价值为：RMB70万元(平均租金日标准为3.52元/平方米)。经质证，原告表示无异议，被告及第三人均未到庭发表意见。2019年2月1日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。法院根据当事人的申请委托专业部门对涉案房屋市场租金进行评估，评估部门出具的估价报告程序合法，内容客观公正，本院予以采纳。被告提供的证据不能证明其对涉案房屋享有合法的租赁或使用权，原告作为涉案房屋的受托经营管理者，其有权要求无权占有房屋者予以返还，故对原告要求被告返还房屋并支付房屋占用使用费之诉请，本院均予以支持。房屋占用使用费的标准参照评估标准。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告戴彝林应于本判决生效之日起十日内搬离上海市白玉新村XXX号房屋，并将上述房屋返还原告上海长达经贸合作公司；二、被告戴彝林应于本判决生效之日起十日向原告上海长达经贸合作公司支付自2017年7月29日起至实际返还之日止的房屋占用使用费(按建筑面积192平方米，以每月30天、每天每平方米人民币3.52元计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案鉴定费人民币14500元，由被告负担。本案受理费人民币7290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬审 判 员  蒋国红人民陪审员  王奎芳二〇二〇年六月三十日法官 助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初47309号原告：北京市东城区阳光都市小区业主委员会，地址北京市东城区新中街**院。负责人：余丽，业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。被告：北京德佳物业管理有限公司，，注册地址北京市西城区堂子胡同******法定代表人：张鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张伟智，北京市众鑫律师事务所律师。原告北京市东城区阳光都市小区业主委员会与被告北京德佳物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。北京市东城区阳光都市小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还因利用阳光都市X1-X4楼公共楼道及电梯间的公共墙体所得广告费17.40万元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：北京市东城区阳光都市小区（以下称阳光都市小区）由北京华利工体北房地产开发有限公司开发建设。2003年11月1日，北京华利工体北房地产开发有限公司在未经阳光都市小区三分之二业主同意的情况下擅自与被告签订《物业管理委托合同》，约定由被告负责阳光都市小区的物业服务，委托管理期限自2003年11月1日到2008年12月31日。到期后双方又续签了合同，约定合同期限自2009年1月1日至业主大会选聘的物业公司接管小区之日。2016年9月19日，阳光都市小区经过业主大会选举成立了北京市东城区阳光都市小区业主委员会，并于2016年10月31日在北京市东城区人民政府东直门街道办事处登记备案。被告自入住阳光都市小区提供服务时擅自将全体业主共有X1-X4楼的电梯租给新潮传媒集团进行商业广告宣传。自2016年起又将电梯广告出租给分众传媒。直到2017年原告将电梯广告费收回止，被告共非法收取广告费17.4万元。原告成立后一直与被告沟通要求返还不当得利的违法所得，被告拒不归还。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。因此阳光都市小区住宅、经营性用房等专有部分以外的楼道、大堂、电梯内等公共区域应属业主的共有部分，并由全体业主共同管理。基于上述公共区域内设立广告所取得的收益依法应属于全体业主共有。鉴于上述事实，原告特提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。北京德佳物业管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议：请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。理由如下：根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告公司登记地址虽位于北京市西城区，但从未在该地址办公营业，被告实际经营地位于北京市东城区新中街18号院物业办公室，该地址应为被告公司住所地，本案应由北京市东城区人民法院管辖。针对管辖异议，北京市东城区阳光都市小区业主委员会表示，不同意被告的管辖异议申请。被告注册地址位于北京市西城区，本案应当由北京市西城区人民法院管辖。被告有三个办公地址，分别在东城、海淀，还有一个在芍药居附近，另外还注册有两个分支机构。原告小区目前贴的告示都显示阳光都市项目部，没法证明被告就在东城经营。不当得利纠纷应按照一般地域管辖处理。原告从各方面渠道了解到被告就是在西城区注册，被告目前已经不在东城办公了。为核实相关情况，本院先后前往北京市西城区堂子胡同9号和北京市东城区新中街18号实地调查。经调查核实，西城区堂子胡同9号仅在7层设有被告总经理室一间，无其他部门办公场所，现场亦未见被告工作人员；东城区新中街18号2号楼地下室物业办公区对外设有被告物业客服，对内设有经理、工程部、财务部、人事部办公室等部门。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告北京德佳物业管理有限公司原注册地为北京市西城区北纬路9号204F室，后于2018年11月27日将其注册地变更为北京市西城区堂子胡同9号7层18号。原告北京市东城区阳光都市小区业主委员会曾因物业服务合同纠纷将被告北京德佳物业管理有限公司诉至本院，本院于2018年8月27日作出(2018)京0102民初40718号民事裁定书，载明：“经核实，被告未在登记的住所地北京市西城区北纬路9号204F室办公、营业。经询，原、被告一致认可本案原告诉讼请求涉及的物业服务地点、物业服务合同履行地、被告与本案有关的主要办事机构所在地均在北京市东城区阳光都市小区……”，裁定该案移送至北京市东城区人民法院审理。被告注册地虽位于北京市西城区堂子胡同9号，但该地址仅设有总经理室一间，并无其他部门办公场所，不宜认定为主要办事机构所在地。被告作为物业管理公司，其财务、人力、客服、工程等核心业务部门均位于北京市东城区新中街18号。此外，原告在本案起诉状中列明的被告实际经营地址以及被告在地址确认书中确认的送达地址均为北京市东城区新中街18号，可见北京市东城区新中街18号亦系被告在司法、商务活动中所用的联系地址。原告在此前诉讼中认可被告与该案有关的主要办事机构所在地位于北京市东城区新中街18号，本案中其对此前意见予以否认。考虑到本案亦属于阳光都市小区物业管理方面引起的纠纷，原告未能提交被告主要办事机构所在地发生实际变化的相关证据，亦未能就其意见前后矛盾作出合理解释，故对于原告的相关意见，本院不予采纳。原告提交的市场监管部门举报答复告知书是针对被告注册地址与实际经营地是否一致的答复意见，并不能代替法院处理管辖权异议时对被告主要办事机构所在地的认定。综上，本院确认被告主要办事机构所在地位于北京市东城区新中街18号，本院对本案并无管辖权。被告的管辖异议成立，本案应由北京市东城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京德佳物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  满建伟二〇二〇年六月十一日书记员  肖彦青
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢52号之一 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，公司董事长。 委托代理人：蒲东林，该行职工。 委托代理人：冯易，该行职工。 被执行人：母桂元，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：唐晓琳，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省广元市。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人母桂元、唐晓琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人母桂元、唐晓琳有共同所有的位于广元市利州区××路社区居委会王泽松住宅楼1幢1-4-2号住房一套（建筑面积：111.26㎡，房产证号：广房权证城字第2××5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人母桂元、唐晓琳共同所有的位于广元市利州区××路社区居委会王泽松住宅楼1幢1-4-2号住房一套（建筑面积：111.26㎡，房产证号：广房权证城字第2××5号）。 二、被执行人母桂元、唐晓琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人母桂元、唐晓琳不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年六月三十日 书记员  何菊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执940号申请执行人：亓跃子，男，1981年2月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：殷永海，男，1975年7月18日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初625号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷永海的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年六月十五日书记员  查帅博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执252号 申请人王永东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人米志强，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人辛海飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人其木格，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王永东、米志强与被申请人辛海飞、其木格追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）内0623民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意和解长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 那日素
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3094号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月九日法官助理张慎书记员徐焱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1101号申请人：力嘉包装（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：马伟武，董事长。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被申请人：中山市乐富电器实业有限公司，住所地为广东省中山市****************。法定代表人：林某1。被申请人：雷琳，女，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码为432************264。申请人力嘉包装（东莞）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中山市乐富电器实业有限公司、雷琳价值350439.94元的财产。申请人力嘉包装（东莞）有限公司已缴交了等额的担保金作为担保。申请人力嘉包装（东莞）有限公司于2020年6月3日预交了保全费2272.2元。本院经审查认为，申请人提供邮件往来、月结单、发票等证据证明被申请人尚欠案款350439.94元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中山市乐富电器实业有限公司、雷琳价值350439.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫秀波二〇二〇年六月三日书记员  梁梓倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4164号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：路超，男，1993年2月7日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月21日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与被告路超金融借款合同纠纷一案,原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费279元（已减半收取），财产保全费340元，合计619元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月十日书记员 李蒋楠鑫
河南省洛阳市吉利区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0306执207号洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2020年6月28日申请执行高兵行政非诉一案，按照（2020）豫0306行审26号行政裁定书的要求，该案于2020年6月29日执行完毕，执行标的肆佰伍拾元整（含执行费伍拾元整）。特此通知洛阳市吉利区人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1412号 原告：任广荣，女，1971年6月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人，王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：郭庆龙，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告任广荣与被告郭庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广荣及委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼，被告郭庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任广荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款186188元及逾期付款利息（以欠款总额为基数，按照年息6％计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日开始，被告郭庆龙陆续从原告任广荣处多次购买烟酒等物品，截止到2017年11月1日，被告郭庆龙共拖欠原告购货款186188元，原告任广荣多次向被告催要货款，被告以无款为由至今未偿付，为此，提起诉讼。 郭庆龙未进行答辩。 原告任广荣围绕诉讼请求依法提交了欠款明细表、欠据、欠账单及售货清单，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告任广荣从事烟酒等物品销售，被告郭庆龙向原告购买烟酒等物品欠下货款。自2015年11月29日至2017年11月1日期间，被告郭庆龙先后向原告任广荣出具欠据三十七张，欠款合计186188元。后原告任广荣向被告多次催要上述货款未果，诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告郭庆龙拖欠原告任广荣货款有其出具的欠据和交易记账单予以证明，事实清楚，证据充分，郭庆龙应该按照约定支付货款，原告任广荣起诉被告郭庆龙要求偿还货款186188元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告偿还逾期付款利息（以欠款总额为基数，按照年息6％计算），不符合法律规定，本院依法不予支持。被告郭庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对任广荣主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭庆龙偿还原告任广荣货款186188元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取计2012元，由被告郭庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓萱
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢50号冯振、高阳：冯振与高阳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计19930.00元。经本院立案执行，现已执行到位19930元。本院已于2020年6月12日将该款转付给冯振。至此，冯振向本院申请执行的(2016)豫0926执901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0422执250号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。 法定代表人：姜玉明，职务理事长。 被执行人：宋红军，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗林东西城区。 被执行人：吕东梅，女，1969年7月15日出生，,蒙古族，农民，现住赤峰市。 被执行人：刘义林，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 被执行人：王宝祥，男，1965年1月18日出生，蒙古族，农民，现住。 被执行人：宋赫，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与宋红军、吕东梅、刘义林、王宝祥、宋赫之间借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的（2019）内0422民初4430号民事调判决已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2020年01月22日依法向本院申请执行，要求被执行人宋红军、吕东梅在本判决生效后立即给付欠申请执行人巴林左旗农村信用合作联社借款本金270000元，利息45057.68元（计算至2019年7月21日），本息合计315057.68元，并自2019年7月22日起以270000元为基数按借款合同约定的罚息、复利等支付利息至本息全部付清为止、被执行人刘义林、王宝祥、宋赫对上述款项承担连带给付责任、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3012.93元。被执行人依法应承担执行费5165.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年02月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年02月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，无工商登记信息，有车辆登记信息，本院已采取查封措施，申请执行人暂时不申请评估拍卖被执行人名下车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年02月28日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，此案属轮候查封，申请执行人暂时不申请对被执行人名下房屋进行评估拍卖。 4、本院于2020年03月06日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年02月28日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月30日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 朋
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01财保6号解除保全申请人:贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**办公楼**,统一社会信用代码：915201007897769809。法定代表人：周红。解封保全申请人：贵州置地广场商业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>法定代表人：周红。解除保全申请人：贵州龙博机械制造有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**/div>法定代表人：龙安国。解封保全申请人：龙安国，男，1962年7月8日出生，台北市人，现住贵州省贵阳市。解封保全申请人：周红，女，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路******。被申请人：叶立年，男，1969年1月22日出生，住浙江省乐清市。贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博机械制造有限公司、龙安国、周红于2020年5月9日向深圳国际仲裁院提出解除财产保全申请，请求解除对其公司名下价值人民币77,998,200.00元银行存款或名下其他同等价值财产的财产保全。2020年5月9日，深圳仲裁院致函我院，将其受理的（2017）深涉外受字第108号的解除财产保全申请提交我院。本院经审查认为，深圳国际仲裁院致函我院原涉案保全的仲裁案件已经撤案，原保全申请人贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博机械制造有限公司、龙安国、周红据此请求解除按照本院（2018）黔01财保25号民事裁定采取的全部财产保全措施的申请，其事实清楚，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除按照本院（2018）黔01财保25号民事裁定对贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博机械制造有限公司、龙安国、周红采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二〇年六月八日书记员  蒋泽春
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1056号 原告：龙金发，男，1979年1月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：福泉市马场坪办事处鱼酉村民委员会，住所地：福泉市马场坪办事处鱼酉村，组织机构代码5452270207387477XK。 负责人：奚金柱，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张桂宽，福泉市马场坪法服务所法律工作者。 第三人：韩景春，男，1953年12月27日出生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 原告龙金发与被告福泉市马场坪办事处鱼酉村民委员会（以下简称“鱼酉村民委员会”）、第三人韩景春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告龙金发及其委托诉讼代理人周禹发、被告鱼酉村民委员会的负责人奚金柱及其委托诉讼代理人张桂宽、第三人韩景春及其委托诉讼代理人罗贤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙金发向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与第三人签订的编号为522702002205000366J号的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2、本案受理费由被告和第三人承担。事实和理由：1999年，贵州宏福实业开发有限公司因修建炸药库需要，征用了原告所在集体小地名叫黑塘桥的部分土地，并在征用的部分土地上修建了炸药库。随着时代、科技的发展，该炸药库的功能和意义丧失，炸药库也就废置。2012年，因原告无房居住，通过与贵州宏福实业开发有限公司协商，达成购买废置炸药库的口头协议。原告并依约支付了相应价款。2015年，原告为改善住宿和生活环境，又在之前修建的住房前面修建了一栋新房。今年3月11日，原告突然接到第三人的起诉状及法院诉讼文书通知书，方知被告将本该属于原告家使用的土地违法发包给第三人。被告的发包行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告鱼酉村民委员会辩称，龙金发诉请没有事实依据，被告与第三人签订的合同具备客观性不存在瑕疵的情形，福泉市马场坪办事处鱼酉村民委员会保留追究龙金发对国有资产侵占的权利。 第三人韩景春述称，龙金发诉请无事实依据，土地承包系通过三番五次的核实图纸后丈量，村委确认无误后，第三人才与村委会签订的合同，签订合同的程序合法，未违反法律规定，第三人取得土地的经营权合法有效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告在马场坪办事处××村桐油××组修建房屋居住，2018年，原告在该房屋前面又修建新的住房及圈等附属设施，原告未取得或办理任何相关权属证书。2017年6月25日，被告与第三人签订编号为522702002205000366Ｊ《农村土地（耕地）承包合同》，其中将位于鱼酉村桐油坪组半坡田，地块编号为5227020022050003935的土地发包给第三人韩景春。2020年1月10日，第三人韩景春以龙金发为被告，向本院提起诉讼要求其拆除修建在第三人农田内（半坡田）的砖瓦结构房屋两间及楼梯坎、新建附属物、水沟，后撤诉。原告遂以其所使用土地原系贵州宏福实业开发有限公司炸药库（该炸药库已废弃），其向贵州宏福实业开发有限公司已购买，争议地权属现属原告，被告将其使用的部分土地即半坡田土地发包给第三人，侵害其合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，座落于福泉市黑塘桥，原黑塘桥管理区炸药库的土地使用者为贵州宏福实业开发有限公司。 上述事实，有经庭审举证、质证，原告提供的身份证、土地承包经营权证、土地承包合同及照片、征地资料、起诉书，第三人提供的身份证及原、被告、第三人的陈述予以证实，本院予以确认。第三人提供的抖音视频与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其系争议地权利人，从而主张被告将其争议地发包给第三人侵害其合法权益，诉请被告与第三人所签订的承包合同无效。原告应举证证明其系争议地的权利人，原告虽提供了争议地的土地使用证复印件，但该使用证载明的权利人系贵州宏福实业开发有限公司，非本案原告，原告亦未提供证据证明已通过购买或其他方式取得争议地的使用权，不能证明争议地权属属原告，遂无权主张被告与第三人就争议地所签订的承包合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告不是本案的利害关系人，故其无权提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙金发的起诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，退回原告龙金发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年六月八日 书记员 徐明霞（兼）
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初621号原告：侯会军，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：魏春强，男，1988年3月2日出生，汉族，住许昌市东城区。原告侯会军与被告魏春强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯会军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯会军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯会军撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告侯会军负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年六月十七日书记员  仝颜豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5956号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初105号 原告：李某，男，1960年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住海南省。 被告：万某，男，1983年12月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 原告李某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2020年4月14日转为普通程序审理，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告万某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告万某在长征镇建设蓄水池，找来原告李某为其施工。双方约定原告的工作内容为泥工，工资为300元/天，工作时间为2019年2月28日至2019年3月12日。修建完工后被告仅支付原告部分劳务费，剩余1900元尚未支付。原告多次请求被告支付剩余劳务费，被告均以水池漏水的质量问题为由拒绝支付。但造成水池漏水的原因是被告所提供的水泥及沙土质量问题，并非原告的原因。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告万某未到庭进行答辩，亦未提交书面证据。 原告为证明其诉讼请求及诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、书证人民调解记录、人民调解终止告知书，拟证明被告尚欠原告劳务费1900元及该欠款经过琼中县长征镇人民调解委员会调解的事实； 2、书证欠条，拟证明被告尚欠原告劳务费的事实。 对原告提交的证据，本院认定如下：对证据1人民调解记录、人民调解终止告知书，该调解记录上原、被告对尚欠劳务款的数额认定不一致，协议书上被告承认尚欠原告劳务费1500元，该证据系人民调解委员会制作的，该证据客观真实、来源合法，与本案既有关联性，本院予以认可。对证据2欠条三张，因三张欠条均没有被告万某的签名确认，对其真实性、关联性本院不予认可。 根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年2月，被告万某雇佣原告李某为其在承包地上建设一个小水坝及两个蓄水池。双方口头约定由被告负责材料，原告负责施工，总劳务费为16500元。完工后被告共支付原告劳务费15000元，至今尚欠1500元。经双方协商未果，引发本案纠纷。为此，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告万某雇请原告李某为其建设蓄水池，双方形成了事实上的劳务合同法律关系。原告已为被告建好蓄水池，被告至今未向原告全部给付劳务费，经琼中县长征人民调解委员会支持调解，被告万某承认尚欠原告劳务费1500元，现原告主张要求被告支付尚欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付劳务费1900元，庭审中，原告陈述，其中400元系在施工过程中由于所建的蓄水池地势高施工难度大，经双方协商，被告万某同意在原劳务费的基础上增加400元，但原告未能提供被告同意增加400元的有效证据加以佐证，故对原告请求多出的400元，本院不予支持。根据谁主张谁举证的原则，由原告承担举证不能的不利后果。被告万某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万某应于本判决生效之日起五日内向原告李某给付劳务费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告万某负担35元；原告李某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  盘文京 人民陪审员  姜 静 人民陪审员  王婵媛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 博 书 记 员  曾员钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢39号之八申请执行人：王宁,男性,1992年2月1日出生,住昌图县。被执行人：赵艳军，男性,1975年8月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人王宁与赵艳军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执815号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宁于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人赵艳军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人赵艳军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳军暂无财产可供执行财产。申请执行人王宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初1656号原告：刘天秀，男，1948年11月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市南塘胜利农场沙田队**，身份证号码：440************818。被告：邱立海，男，1945年3月20日出生，汉族，高州市人，，住广东省高州市南塘胜利农场沙田队**身份证号码：440************810。被告：许木娣，女，1950年6月7日出生，汉族，高州市人，住，住广东省高州市南塘胜利农场沙田队**份证号码：440************829。原告刘天秀诉被告邱立海、许木娣相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告刘天秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即恢复原状，赔偿损失壹拾贰万元（￥120000元）给原告，以委托评估为准。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告的房屋是相邻关系。原告有旧砖瓦木房二间，于2015年拆旧建新，建筑面积为90平方米，一层半的楼房。被告于2016年也拆旧建新三层楼房。被告为了侵占原告的使用面积，在建屋做基础时，竟然擅自拆除原告安装在楼房南向的塑胶下水管，致使原告的楼房天面水往外流向屋内外，严重影响了原告的正常生活和楼房排水，危及原告楼房的墙体安全和人身财产安全。被告在挖地基时，原告叫被告不要接近原告的楼脚挖地基，被告拒不听劝阻，因此原告刚建起的新楼房受到被告的有意破坏，墙体、墙角爆裂，渗水入屋，每天都要在屋内舀水。按照《宪法》三十九条规定中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，被告严重侵犯了原告的住宅要被告予以赔偿。特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，刘天秀于2019年1月31日以相同的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2019年10月31日作出判决。后刘天秀不服一审判决，上诉于茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2020年4月15日作出判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月11日，刘天秀再次以同一事实、相同的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求向本院提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于重复起诉，应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘天秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇二〇年六月十五日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执370号之三申请执行人：张艳平,男性,1973年9月18日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵艳玲，女性,1967年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王书凯，男性,1965年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张艳平与赵艳玲、王书凯其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2936号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳玲、王书凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张艳平于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人赵艳玲、王书凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人赵艳玲、王书凯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳玲、王书凯暂无财产可供执行财产。申请执行人张艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之十三申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户53×××53。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月八日书记员 郑龙峰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执1104号申请执行人：李沛军。法定代理人：饶志坚。申请执行人李沛军与被执行人饶志坚纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月四日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审74号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路**，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，局长，被执行人张军要，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月10日作出的叶自然资罚[2019]第23号土地行政处罚决定。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第23号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县自然资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年六月二十九日书记员  张朝辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5475号原告：彭玉春。被告：李洪伟。原告彭玉春诉被告李洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十日书记员 曹福建
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1619号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张可成，男，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省无锡市锡山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张可成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16101号民事判决书，要求被执行人张可成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22560.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1619号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2083号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：冯涛，男，1986年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22652号民事判决书，要求被执行人冯涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39631.7元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2083号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1416号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨海，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省南部县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12616号民事判决书，要求被执行人杨海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52390.05元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1416号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2031号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈喜琴，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省连州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈喜琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15150号民事判决书，要求被执行人陈喜琴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35267.72元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2031号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审30号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人千斤乡娘湾村民委员会。负责人：王**，该村委会主任。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24日对被执行人千斤乡娘湾村民委员会作出的新自然资罚字【2019】第56号行政处罚决定。申请执行人以2017年6月被执行人千斤乡娘湾村民委员会在千斤乡娘湾村新湾组占用土地建设村级文化广场，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积1042.8平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年7月10日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年7月24日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县千斤乡娘湾村新湾组1042.8平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用基本农田每平方米20元的罚款，即20856元。该行政处罚决定书于2019年7月24日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2020年2月3日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第56号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第56号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还新县千斤乡娘湾村新湾组1042.8平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月五日书记员  黄茂森
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5555号原告：邹兵，男，汉族，1977年6日13日出生，身份号码:512************696，身份证住址：四川省广安市广安区***********。委托代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。委托代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。被告：周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，身份证号码:442************176，身份证住址：广东省东莞市***********。第三人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。法定代表人：岑载本院在审理原告邹兵与被告周炳辉、第三人惠州市时代光耀房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告邹兵无正当理由未在本院指定的期限缴交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月三日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷