广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初35号原告钟海明，男，汉族，1968年6月28日生，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托代理人徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。委托代理人欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被告深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦****，统一社会信用代码91440300326322595L。法定代表人卢少文。被告卢少文，女，汉族，1988年6月29日生，身份证住址广东省信宜市。被告叶勇涛，男，汉族，1986年10月26日生，身份证住址广东省信宜市。上列当事人运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年9月7日深圳市鑫晟联运发展有限公司、钟强签订《合作车运输协议》，载明“甲方（托运人）：深圳市鑫晟联运发展有限公司乙方（承运人）：钟强……车牌号：粤Ｂ×××**……一、货物运输期限从2018年9月7日起到2019年3月6日为止。二、钟强在合作期内，运费价格按人民币壹仟柒佰伍拾元／趟，……钟强需缴纳货物安全保证金：人民币伍仟元整，合作结束，凭保证金收据全额退回。三、货物运输期限内，深圳市鑫晟联运发展有限公司委托钟强运输货物，运输方式为整车运输……”深圳市鑫晟联运发展有限公司在《合作车运输协议》下部“甲方”处加盖公章并相关工作人员签名，钟强在《合作车运输协议》下部“乙方”处签名并加盖指印，双方均予以确认。2018年9月11日深圳市鑫晟联运发展有限公司出具《收款收据》一份，载明“今收到钟强（粤Ｂ×××**）交来保证金（需带收据退款）……￥5000”深圳市鑫晟联运发展有限公司在《收款收据》上加盖财务专用章予以确认，2019年6月16日叶勇涛出具欠款凭证一份，载明“深圳鑫晟联运发展有限公司所欠以下车辆和人员运费证明书：2018年12月2019年1月粤Ｂ×××**车合共承运45趟，运费按1750元／趟2018年12月粤Ｂ×××**和粤Ｂ×××**车，合共承运20趟，运费按1750元／趟计算……补回我2018年10月份粤Ｂ×××**车，当时已和贵公司（胡小林调度）所欠缺的3趟趟数。综上所述，叶勇涛先生总欠……钟海明车辆所承运的总趟是68趟。运费计算：68趟×1750元／趟人民币＝119000元正……另减去欠账油款、油卡、临支等等合共人民币43232元，补回退押金人民币5000元……给钟海明。以上所有，至此总结，叶勇涛实欠钟海明运费和押金实际是……￥80768元正。”叶勇涛在欠款凭证下方签名并加盖指印予以确认。深圳市鑫晟联运发展有限公司、叶勇涛出具还款计划清单一份，表格中载明“序号”为1，“姓名”为钟海明，“欠款总额”为80768.00，“利率”为0.002，“还款总额”为83675.66，还款共计18期，每一期还款金额均为4648.65元，“备注”中载明“1、第一期还款日期为2019年6月30日，每月还一期，还款日为每月的最后一天，最后一天还款日为2020年11月30日，本还款计划执行人为叶勇涛……2、增加叶勇涛为本债务的连带责任人，即本案第一债务人为：深圳市鑫晟联运发展有限公司，第二债务人为叶勇涛……3、在本债务如有一期未能按时还款，则对应的债权人有权要求一次性偿还余下应还款项，并加收未还金额的20%作为违约赔偿”。深圳市鑫晟联运发展有限公司在还款计划清单下部“债务人一”处加盖公章，叶勇涛在还款计划清单下部“债务人二”处签名，双方均予以确认。二、其他情况庭审中，在回答“你所提交的运输协议双方为深圳市鑫晟联运发展有限公司与钟强，你有什么证据证实此份运输协议与本案有关？”这一问题时，钟海明称“首先，钟强是我的儿子，然后运输协议中载明的车牌号粤Ｂ×××**车也就是我提交的2019年6月16日手写欠款凭证上第二行载明的车牌号。”钟海明确认其诉讼请求支付所欠运费及押金80768元中包括运费75768元，押金5000元。运费75768元的计算方式为119000-43232，其中119000元为欠款凭证第9行载明的运费总额，钟海明认可已付运费43232元。在欠款凭证倒数第4行载明了押金5000元。在回答“你要求卢少文承担本案债务有何依据？”这一问题时，钟海锋称“卢少文系深圳市鑫晟联运发展有限公司法定代表人，其与叶勇涛是夫妻关系，通过在‘企查查’上了解该公司已涉案涉诉60多起，基本处于瘫痪状态，我认为该公司很有可能法定代表人将钱转移或者是挪用，所以我要求法定代表人来承担债务责任”。在回答“关于你所称的深圳市鑫晟联运发展有限公司法定代表人卢少文转移公司资产、挪用公司资金之事实，除了你的自我陈述以外，你有否其他证据证实？”这一问题时，钟海锋称“我就在网上查了一下涉诉很多，且大部分案件在执行阶段或者执行终止阶段，我没有其他的明确证据”。钟海锋未能提交充分证据证实卢少文存在应当承担本案债务之情形。三、诉讼请求钟海明诉至本院，请求判令深圳市鑫晟联运发展有限公司支付所欠运费及押金80768元，并要求卢少文、叶勇涛承担连带责任，深圳市鑫晟联运发展有限公司、卢少文、叶勇涛承担本案的诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，2019年6月16日欠款凭证中载明“……叶勇涛实欠钟海明运费和押金实际是……￥80768元正。”还款计划清单中载明“姓名”为钟海明，“欠款总额”为80768.00，“备注”中载明“1、第一期还款日期为2019年6月30日，……2、增加叶勇涛为本债务的连带责任人，即本案第一债务人为：深圳市鑫晟联运发展有限公司，第二债务人为叶勇涛……3、在本债务如有一期未能按时还款，则对应的债权人有权要求一次性偿还余下应还款项，……”。深圳市鑫晟联运发展有限公司于还款计划清单中确认尚欠钟海明款80768元，愿意分期还款，并承诺“……3、在本债务如有一期未能按时还款，则对应的债权人有权要求一次性偿还余下应还款项……”。深圳市鑫晟联运发展有限公司此后分文未付。钟海明、深圳市鑫晟联运发展有限公司之间债权债务关系明晰，钟海明要求深圳市鑫晟联运发展有限公司给付款项80768元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。叶勇涛在2019年6月16日欠款凭证中自愿承担给付款项80768元之债务。在还款计划清单中亦认可“……2、增加叶勇涛为本债务的连带责任人，即本案第一债务人为：深圳市鑫晟联运发展有限公司，第二债务人为叶勇涛……”，再次自愿承担给付款项80768元之债务。叶勇涛此后分文未付。钟海明、叶勇涛之间债权债务关系明晰，钟海明要求叶勇涛共同给付款项80768元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。钟海明未能提交充分证据证实卢少文存在应当承担本案债务之情形。钟海明要求卢少文承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对钟海明此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市鑫晟联运发展有限公司、叶勇涛于本判决生效之日起三日内给付原告钟海明款80768元;二、驳回原告钟海明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，保全费828元，两项共计1738元，已由原告钟海明预交，此款由被告深圳市鑫晟联运发展有限公司、叶勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 张    洪人民陪审员 胡    雷二〇二〇年六月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。