云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3966号原告：云南尚承通纳科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区青云街俊园商铺**。法定代表人：颜浩，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区钟英实验学校，住，住所地云南省昆明市五华区筇王路普惠园/div>法定代表人：邱钟英，校长。委托诉讼代理人：杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒙彦钧，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南尚承通纳科技有限公司与被告昆明市五华区钟英实验学校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚、李峰，被告的委托诉讼代理人杨余菊、蒙彦钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《网站维护合同书》；2.依法判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的网站维护费200000元；3.依法判令被告向原告支付违约金600000元(按2020年5月至2030年5月总维护费用200万元的30%计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告和案外人云南钟英教育投资有限公司的法人代表和实际控制人均为邱钟英。原告于2016年5月19日与案外人云南钟英教育投资有限公司签订《网站维护合同书》，为其提供网站、微信公众号平台的后期日常维护服务，每年维护费为人民币110万元。网站建成后，为了分摊维护费用，应邱钟英要求，原告又与被告签订了《网站维护合同书》，合同期限自2017年5月至2030年5月，每年维护费20万元，付款时间为每年5月，违约方应按合同金额300%向另一方支付违约金。网站正常运营后，2017年6月22日，经邱钟英批准后，被告向原告支付网站维护费用20万元；2018年5月31日，经邱钟英批准后，被告再次向原告支付网站维护费用20万元。2019年5月，付款期限到期后，原告一直按照合同约定对网站进行维护，被告却拒绝履行付款义务，并在2020年3月6日向通信管理部门申请注销了该网站，被告的行为已构成根本违约，致使合同无法继续履行。原告多次催促被告付款未果，故原告诉至人民法院。被告答辩称，我方认为涉案合同是原告与原告股东向卓利用双重身份恶意串通签订的合同，严重损害了被告的合法利益，对于合同签订被告不知情，且合同约定的维护费金额过高，不符合市场客观价格，故合同应为无效；被告的网址和名称进行过变更，如合同是双方自愿签订的合同也要进行变更被告名称，但实际涉案合同未进行过变更名称，同时被告已经停用了该网站,故合同属于无效合同，被告不存在违约行为也不存在解除合同行为，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《网站建设维护合同书》、《网站维护合同书》各一份，证明原告在2016年5月19日与云南钟英教育投资有限公司签订《网站建设维护合同》，负责提供网站建设、维护服务，约定每年维护费110万元，次年，应云南钟英教育投资有限公司要求，原、被告签订《网站维护合同书》，约定被告每年承担维护费20万元；2.原告负责建设的网站、微信号、微信聊天记录截图、2017年和2018年发票、银行流水，证明原告按约履行了网站建设、维护义务，被告在2017年、2018年按约付款，双方合同真实有效；3.2019年至2020年网站维护记录、发票，证明原告在2019年继续履行合同，并按约向被告提供发票；4.工作联系函四份、云南省通信管理局的回复，证明2020年3月18日原告在对网站维护时发现异常，特发函询问被告，2020年3月24日被告回函表示已停用该网站，根据云南省通信管理局的回复，被告于2020年3月6日主动申请注销了原告负责建设、维护的网站，且被告拒绝支付2019年度的费用，已构成违约。经质证，被告对原告提交的证据1的三性不认可，认为签订合同被告不知情，仅认可合同上的公章及签名的真实性；对证据2的真实性认可，但不认可证明目的；对证据3的三性不认可，认为原告在另案中已经确认网站使用到2020年1月9日；对证据4中的2020年3月24日的工作函、2020年3月28日的工作联系函、云南省通信管理局的回复的真实性认可，对2020年2月19日、3月18日的工作联系函的真实性不认可，认为没有收到过。被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1.《网站维护合同书》四份、阿里云发票、阿里云网站截图，证明原告同包括云南钟英教育投资有限公司在内的四个不同主体签订标的、内容一致的网站维护合同，价格高达110万元，根据阿里云平台网站建设的价格公示，网站建设、维护年价格最高仅16868元，案涉网站维护合同价款同交易习惯、市场价格严重不符，为虚假价格；2.原告工商登记信息、昆明钟惠教育集团关于向卓同志任职的通知、领用支票审批单、支票存根，证明案涉网站维护合同的签订、合同款项的支付系向卓利用双重身份及在被告处担任高级管理人员身份、享有财务审批权一手操办的关联交易的虚假交易，不代表被告的真实意思表示；3.网站截图、昆明市官渡区教育体育局批复、报纸公告，证明被告所在的教育集团于2019年5月29日更名为昆明钟英教育集团，后使用新的网站。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性认可，但不认可证明目的，并认为阿里云发票只代表了原告租用阿里云平台的一部分费用并不代表全部维护费用；对证据2的真实性认可，但不认可证明目的，并认可领用支票审批单均有被告法定代表人签字；对证据3的真实性、合法性认可，但不认可关联性。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本院对当事人双方无异议的证据予以确认。对于有异议的证据评判如下：1.被告虽对原告提交的证据1的真实性不认可，但认可合同书上的公章及签字的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。2.被告虽对原告提交的证据3中的维护记录真实性不认可，但对2019年至2020年1月9日原告维护网站的事实未持异议，且在另案中原告认可最后一期的网站更新时间为2020年1月9日，故本院对2019年至2020年1月9日的网站维护记录予以确认；对原告提交的证据3中的发票，被告不予认可，原告无其他证据佐证已经提交被告，故本院对该证据不予确认。对原告提交的证据4中的2020年2月19日、3月18日的工作联系函，被告不认可，原告无其他证据佐证已经提交被告，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告（乙方）与云南钟英教育投资有限公司（甲方）签订《网站建设维护合同书》，合同约定：乙方为甲方开发网站、微信公众平台的后期日常维护，维护周期为2017年5月至2030年5月，甲方应按照合同约定支付乙方相关款项，乙方应按期保证完成项目的开发，并负责项目在服务器端的实施，使项目正常运行，乙方负责合同期内网站的维护工作和保证网站的正常运行，本合同维护金额为110万元，付款时间为每年5月，违约方应按合同金额的300%向另一方支付违约金等主要内容。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《网站维护合同书》，约定：乙方为甲方开发网站、微信公众平台的后期日常维护及推广宣传，服务周期为2017年5月至2030年5月，本合同期内维护金额为20万元，并约定付款时间为每年5月，乙方向甲方提供正规发票后5个工作日内，甲方一次性支付乙方每年全额维护费等主要内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告亦按期支付了2017年、2018年度的网络维护费各20万元。原告按照合同的约定，制作了域名为“××钟惠教育集团”的网站及微信名为“钟惠教育集团”的公众号，网站在2020年1月9日进行了最近的一次更新，微信公众号于2019年6月进行了最近的一次更新，被告于2020年3月4日主动向有关部门申请注销网址××，有关部门于2020年3月6日备案注销。原告因被告自2019年起未按约定支付维护费用，故诉至本院。本院认为,本案争议的焦点为：1.双方签订的《网站维护合同书》是否合法、有效？2.原告是否有权要求解除《网站维护合同书》及被告是否应承担向原告支付维护费及违约金的责任？对于争议的第一个问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，虽被告提交了证据证明向卓为原告的股东，认为其利用与邱钟英先生特殊关系的便利操纵并签订了虚假合同，但原、被告所签订的《网站建设维护合同书》及《网站维护合同书》，均盖有被告的公章，且法定代表人栏处的签字为邱瑞珊及邱钟英，且在签订合同后，被告也履行了2017年、2018年两年的付款义务，财务的签字审批中有邱钟英先生的签字，故以上行为均应视为被告自愿签订合同并履行，且获得了被告法定代表人的许可，被告的证据不足以证实其观点，双方在合同中约定服务期限为13年，每年服务费为20万元，系当时各方当事人真实自愿的意思表示，没有证据显示存在欺诈、胁迫以及其他导致合同无效的事项，内容并未违反法律规定，故双方所签订的《网站维护合同书》真实、合法、有效，各方应本着诚实信用的原则进行履行，如被告认为向卓存在操纵合同，侵害公司利益的行为，被告可另案行使权利。对于争议的第二个问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《网络维护合同书》合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定诚信、全面的履行自己的义务。原告已经按约定履行了合同义务，但被告在合同履行过程中，不仅未按约支付2019年度维护费，而且还主动申请注销了网站，构成违约，使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除双方签订的《网络维护合同书》的请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告主张的2019年度服务费，双方签订的《网站维护合同书》约定，每年的付款时间为5月，原告为被告提供网络服务的时间持续至最后一期的网站更新时间为2020年1月9日，后因双方产生争议，被告之后再未进行内容更新，故本院支持自2019年6月起至2020年1月9日止，为7个月零9天，共计121598.17元。对于原告主张的违约金，因被告存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持，而对于原告主张的违约金数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的《网站维护合同书》约定，违约方应按合同金额的300%向另一方支付违约金，现原告按总维护费的30%主张违约金60万元，被告主张过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，而原告主张的违约金数额过分高于造成的损失，本院酌定违约金为20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告云南尚承通纳科技有限公司与被告昆明市五华区钟英实验学校签订的《网站维护合同书》；二、由被告昆明市五华区钟英实验学校于本判决生效之日起十日内支付原告云南尚承通纳科技有限公司维护费121598.17元；三、由昆明市五华区钟英实验学校于本判决生效之日起十日内支付原告云南尚承通纳科技有限公司违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告昆明市五华区钟英实验学校负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇二〇年六月十五日书记员  陈蕾洁