山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6702号原告：温瑞娟，女，1964年2月14日生，汉族，住平度市。原告：张某，女，1988年7月10日生，汉族，住平度市。原告：孙某1，男，2017年1月28日生，汉族，住平度市。法定代理人：张某，女，1988年7月10日生，汉族，系孙某1母亲，住平度市。三原告共同委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：赵丰刚，男，1964年11月21日生，汉族，住平度市。被告：杨秀花，女，1932年6月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：赵丰刚，男，1964年11月21日生，系杨秀花之子，汉族，住平度市。被告：平度市李园街道门村村村民委员会，地所地：平度市李园街道办事处门村村驻地。法定代表人：刘东良，村主任。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：平度市人民政府李园街道办事处，住所地：平度市人民路西端**，统一社会信用代码：113702837875877139。负责人：郝大军，主任。委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。被告：平度市交通运输局，住，住所地：平度市青岛路**一社会信用代码：11370283005170439U。负责人：孙广林，局长。委托诉讼代理人：曾庆阳，男，1974年5月3日生，汉族，住平度市。系单位工作人员。原告温瑞娟、张某、孙某1与被告赵丰刚、杨秀花、平度市李园街道门村村村民委员会(以下简称“门村村委”)、平度市人民政府李园街道办事处（以下简称“李园办事处”）、平度市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞娟和原告张某及其共同委托诉讼代理人卢文杰、原告孙某1的法定代理人张某及委托诉讼代理人卢文杰、被告赵丰刚、被告杨秀花的委托诉讼代理人赵丰刚、被告门村村委的委托诉讼代理人刘松君、被告李园办事处的委托诉讼代理人刘文辉、被告平度市交通运输局的委托诉讼代理人曾庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温瑞娟、张某、孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失共计228808.4元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2020年4月24日将第一项诉讼请求变更为判令被告立即赔偿原告各项损失共计214100.48元。赔偿明细为：死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年），被抚养人生活费299761元（35266元/年×17年），丧葬费为34395.5元，交通费1000元，处理丧葬事宜的误工费2500元，赔偿总额为1427336.5元，原告要求被告承担责任的比例也由40%降低到15%，即赔偿金额为1427336.5元×15%=214100.48元。事实与理由：2018年3月22日14时50分许，孙彬豪驾驶鲁Ｇ×××**号二轮摩托车沿平度市绕马路由东向西行驶，行驶至平度市M处与路边堆石相撞，致车辆损坏，孙彬豪当场死亡。被告赵丰刚、杨秀花在公共道路堆放沙土石块，是本次事故发生的原因，其余三被告作为道路所有者、管理者及养护者，未尽到管理维护义务，对涉案道路上堆放沙石的现象未尽到及时发现、及时清理、及时设置警示标志，存在管理瑕疵，也应当承担赔偿责任。被告赵丰刚、被告杨秀花答辩称：第一，两被告从未在公共道路上堆放沙土石块，原告应就其主张提供证据。第二，原告所诉的交通事故经过了平度市公安局交通警察大队的处理，在交警大队出具的事故认定书中，认定孙彬豪承担事故的全部责任，这就说明本次事故全部是由于孙彬豪的个人原因造成的，与他人无关。第三，在交警大队就本次事故所出具的事故认定书中，明确说明，发生事故的原因是由于孙彬豪醉酒状态下，无摩托车驾驶证，驾驶未经审验的摩托车，且在行驶过程中未注意交通安全造成的，其醉酒驾驶机动车本身就是一种犯罪行为，孙彬豪因本次事故去世的所有责任均应由其个人承担。第四，在交警大队的认定书中，清楚的注明事故当天天气晴朗，孙彬豪驾车行驶的道路平坦，视线良好，其是与路北侧路边石及树木相撞发生的事故，在事故认定书中，并未说明道路上有沙土石块，原告所诉没有事实依据。被告门村村委答辩称：第一，门村村委不是涉案道路管理人和所有人，原告所诉无依据。第二，根据事故认定书，原告亲属死亡这一事件完全是由于其亲属醉酒无证驾驶未经审验的车辆造成，该责任应该由原告自己承担。被告李园办事处答辩称：被告李园办事处不是涉案道路所有者也不是管理者和养护者。交警大队的责任认定书没有认定道路上有堆放的沙石。原告的陈述是沙石堆放在马路边上，并不影响马路通行。原告亲属的死亡与被告李园办事处没有因果关系，原告起诉李园办事处是诉讼主体错误，请求驳回原告对李园办事处的诉请。被告平度市交通运输局答辩称：第一，原告所诉的交通事故经过交警大队处理，事故责任认定中，孙彬豪在醉酒状态下无摩托车驾驶证驾驶逾期未审验的鲁Ｇ×××**号二轮摩托车，认定孙彬豪承担事故全部责任，说明本次事故是由于孙彬豪个人原因造成，与他人他事无关。第二，交警大队认定书中，清楚注明事故当天天气晴朗，孙彬豪驾驶二轮摩托车行驶的道路平坦，视线良好，其是与路北侧路边石及树木相撞发生的本次事故。事故认定书中并没有说明路上有沙土石块，原告所诉无事实依据。第三，我单位主动坚持每周两次对县道巡查，以便更好的对县道养护管理，事发当日，即2018年3月22日，我单位王洪兵、崔然二人驾车巡查，在涉案路段没有发现堆放的堆积物，故我单位在此次事故中没有责任，请求驳回原告对我单位的诉请。本院经审理查明事实如下：原告温瑞娟系死者孙彬豪的母亲，生于1964年2月14日，死者孙彬豪的父亲孙永平已于2011年5月22日去世，原告温瑞娟共育有一子，即死者孙彬豪。原告张某系死者孙彬豪的妻子，死者孙某2于1990年6月5日，户籍地为平度市。原告张某系死者孙彬豪的妻子，两人于2016年9月26日登记结婚，于2017年1月28日生育一子，即原告孙某1。2018年3月22日14时50分许，孙彬豪驾驶车牌号为鲁Ｇ××××***二轮摩托车沿绕马路由东向西行驶至绕马路66KM处，与路北侧路边石及树木相撞，致车辆损坏，孙彬豪当场死亡，后经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，孙彬豪符合创伤性失血性休克死亡。平度市公安局交通警察大队于2018年4月9日出具编号为[2018]第00103号道路交通事故认定书，认定发生事故道路平坦，视线良好，因为孙彬豪持C1类驾驶证醉酒后驾驶未定期检验的车辆行驶时未确保安全是引起事故发生的全部原因，系单方过错，孙彬豪应对本次事故承担全部责任。事故发生的路段平度市绕马路属于县道，被告平度市交通运输局对事故发生路段有养护义务。2018年1月1日，被告平度市交通运输局与被告李园办事处签订《2018年公路护路联防目标管理责任状》，其中约定了不发生公路禁限范围内设置打谷场、晒场，堆放杂物。事发路段在被告李园办事处的辖区内。另查明，本院从平度市公安局李园派出所调取了监控录像，及道路交通事故现场图、照片，显示孙彬豪驾驶车牌号为鲁Ｇ××××***二轮摩托车沿绕马路由东向西行驶至发生事故的路面是东高西低，且逐渐偏南延伸，即该路面既有坡度也有弯度，路面平坦，无障碍物，该路段机动车道以外的北侧非机动车道与被告赵丰刚、被告赵丰刚、被告杨秀花在门前修建的由向北通向马路的水泥走道（两侧修有高出地面约20余共分的路边）相连接，走道东西两侧分别是空地，与非机动车道相连接。在西侧的空地上植有小树一棵、竖有广告牌一块，西侧空地的西边届垒有南北向、高出地面约20余公分的砖砌的小墙与通往村里的土路相连。孙彬豪驾驶机动摩托车由东向西行驶未减速冲出机动车道、非机动车道，驶入北侧的空地，分别撞击小树、广告牌、砖砌的小墙，人车倒地，车损人亡。再查明，2020年4月24日，原告将诉讼请求变更为214100.48元。以上事实有原告提交的温瑞娟、张某身份证各一份、户主信息一份、常住人口登记卡索引表三份、张某与孙彬豪结婚证一份、原告孙某1出生证明一份、《道路交通事故认定书》一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明一份、车费收款收据两份、李园街道东南疃村民委员会出具的证明一份、东南疃村委证明、死者孙彬豪的身份证复印件一份、孙彬豪户口本复印件一份、关于印发《平度市农村公路建设管理养护办法》的通知一份、事故发生后现场照片一份、原告申请本院调取的涉案道路交通事故的全部卷宗材料一宗，被告平度市交通运输局提交的路政巡查日志一份、2018年公路护路联防目标管理责任状一份及庭审笔录、原告的申请等在卷佐证。本案争议焦点为，在平度市公安局交通警察大队认定死者孙彬豪对本次事故承担全部责任的情况下，四被告是否应当承担赔偿责任？本院认为：此事故系死者孙彬豪在醉酒状态下驾驶未经检验的机动车辆驶入非机动车道以外的空地里碰撞树木、公告牌、小墙导致人车倒地死亡，且死者孙彬豪驾车行驶的路面平坦，无障碍物，视线良好，因孙彬豪未尽到合理的注意义务，在主观上存在严重的过错，其应对本次事故承担全部责任。与四被告无关。故原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告温瑞娟、原告张某、原告孙某1对被告平度市李园街道门村村民委员会的诉讼请求；二、驳回驳回原告温瑞娟、原告张某、原告孙某1对被告杨秀花、被告赵丰刚的诉讼请求；三、驳回原告温瑞娟、原告张某、原告孙某1对被告平度市人民政府李园街道办事处的诉讼请求；四、驳回原告温瑞娟、原告张某、原告孙某1对被告平度市交通运输局的诉讼请求。案件受理费4732元，变更后为4428元，减半收取2214元，由原告温瑞娟、原告张某、原告孙某1负担，剩余304元退还给原告温瑞娟、原告张某、原告孙某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年六月二十七日书记员  张 丽