wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保856号申请人：胡其会，女，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：杜娇艳，女，1995年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：杜娇兰，女，1997年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：杜贵平，男，2001年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：杜畦业，男，1942年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：夏大珍，女，1944年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：贵州宜众冷链视频有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路王武监狱。法定代表人：刘道发。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6830号民事裁定书，对被申请人贵州宜众冷链视频有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州宜众冷链视频有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州宜众冷链视频有限公司名下相应银行账户，人民币941489.38元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十二日书记员  赵青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1902号 原告：李治明，男，1971年1月1日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1980年11月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：米四平，女，1982年10月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告李治明与被告李明、米四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治明及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告李明、米四平经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李治明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率3%计算自2015年3月31日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年3月31日，二被告向原告出具借条在原告处借款人民币200000元。二被告并用自己所有位于遂宁市船山区××乡××村7社房产作为担保。双方口头约定按月利率3%支付利息。后原告多次找被告催收未果。 被告李明未作答辩。 被告米四平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李明与米四平原系夫妻关系。2015年3月31日，被告李明、米四平因资金周转需要，向原告借款人民币200000元。同日，原告按照月利率3%扣除3个月利息后，通过银行转账向被告李明支付借款本金人民币182000元。二被告向原告出具借条1张，载明：“今借到李治明现金贰拾万元正。由我夫妻本人房产，北固乡窑湾村7组米四平、李明房产担保，如到期不还，自愿抵押此房产。”二被告在借条上签名并捺印。借款后，二被告向原告支付利息共计人民币58000元，借款本金至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告出借款项，被告应当按照约定向原告偿还借款本金。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款本金的认定。本案中，原告扣除三个月利息后向原告出借款本金人民币182000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。故被告应当偿还原告借款本金人民币182000元。关于利息的问题。本案中，原、被告未在借条上载明利息，但实际履行过程中，约定了利息按照月利率3%计算。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利息按照月利率3%计算，超出法律规定的限制，但原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息按照月利率2%计算，自借款次日即2015年4月1日起计算至本金还清之日止。二被告已支付的人民币58000元从中予以品迭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明、米四平于本判决生效之日起十日内偿还原告李治明借款本金人民币182000元及利息，利息的计算方式为：以人民币182000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，自2015年4月1日始，计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未付清，计算至本金付清之日止，被告李明、米四平已支付的人民币58000元，从利息中予以品迭； 二、驳回原告李治明的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告李治明负担人民币180元，由被告李明、米四平共同负担人民币1970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保663号申请人冯伟，男，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州东方汽车驾驶培训有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区滥泥村鑫中路以北。被申请人何慧珍，女，1946年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人石某，男，2004年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保153号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东方汽车驾驶培训有限责任公司、何慧珍相应银行账户，冻结限额4180000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初592号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方强，男,海南农垦龙江农场有限公司党群部副部长。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：林雄，男,海南农垦龙江农场有限公司事务部副部长。代理权限为特别授权。   被告：易善双，男，1959年9月26日出生，汉族，农场职工，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2020年6月12日立案受理了原告海南农垦龙江农场有限公司与被告易善双农业承包合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2020年6月12日以被告易善双已支付完全部拖欠的土地承包金为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易善双负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年六月十二日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8158号原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈斌，经理。委托代理人曹静静，女，该公司员工，住该公司。被告刘永康，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告刘永康、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），由原告承担25元，其余25元退回原告。审判员 张 彦二〇二〇年六月十八日书记员 王佳敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1106号 原告：孙荡山，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：贾贵保，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：贾付显，男，1968年11月7日出生，住安徽省界首市。 原告孙荡山诉被告贾贵保、贾付显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荡山到庭参加诉讼。被告贾贵保、贾付显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荡山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款26万元及利息（从起诉之日起按银行同期利率的4倍计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告贾贵保因做水产生意需要资金向原告多次借款，2016年3月经原告与被告贾贵保计算，被告总共向原告借款现金26万元，被告为原告出具总借条一份予以为证。后来，原告向被告催要借款，被告父亲贾付显出具保证书，承诺分三期偿还借款，于2018年正月初五还钱8万元，2019年正月初五还款8万元，2020年正月初五还款10万元。但被告不守诚信，时至今日未偿还原告一分钱。为此，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 贾贵保、贾付显未到庭亦未提交书面答辩。 孙荡山举证的身份证、借条、保证书、微信聊天记录，贾贵保、贾付显未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，贾贵保向孙荡山借款10万元。孙荡山给付借款后，贾贵宝出具借条一张，内容为：“今借到100000元现金（大写）拾万元整（¥100000），期限12个月，定于2016年2月7日还清。借款人（签字、手印）：贾贵保2015年3月11日”。2015年4月5日，贾贵保向孙荡山借款9万元，孙荡山给付借款后，贾贵保出具借条一张，内容为：“今借到90000现金人民币（大写）玖万元整（¥90000），期限12个月，定于16年3月5日还清。借款人（签字、手印）：贾贵保2015年4月5日”。2015年5月31日，贾贵保再次向孙荡山借款7万元，孙荡山给付借款后，贾贵保出具借条一张，内容为：“借款人贾贵保于2015年5月31日向借出人孙荡山借款人民币大写：柒万元整（¥70000），借款期限为2015.11.31.特立此据借款人：贾贵保（签名、按指印）借出人：孙荡山（签名）日期：2015年5月31日”。贾贵保未按上述约定借款期限偿还借款，于2016年3月7日给孙荡山出具借条一张，内容为：“今借孙荡山人民币贰拾陆万元整。合计：26，0000.00元借款人：贾贵保（签名、按指印）身份证：3412821990××××××××2016年3月7日”。贾贵保父亲出具《保证书》一份，内容为：“我儿子贾贵保借孙荡山人民币贰拾陆万元（260000元）。我保证三年内还清给孙荡山贰拾陆万元（260000），分期为三年。第一年到2018年正月初五还钱捌万元整。第二年到2019年正月初五还钱捌万元整。第三年到2020年正月初五还钱拾万元整。总计三年还清贰拾陆万元整给孙荡山，以此保证书为证。保证人：贾付显（签名、按指印）身份证：3421291968××××××××”。保证书出具后，贾贵保、贾付显均未偿还借款。2020年1月1日，贾贵保通过微信转账偿还孙荡山1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙荡山举证的贾贵保出具的借条、贾付显出具的保证书，足以认定贾贵保向孙荡山借款的事实，贾贵保应及时偿还拖欠孙荡山的借款。贾付显出具的保证书约定的保证方式不明，应按照连带保证承担保证责任，贾付显对贾贵保拖欠孙荡山的债务承担连带清偿责任。借款时，双方未约定借款利息，贾贵保应自孙荡山向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。贾贵保、贾付显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证其偿还孙荡山借款的证据，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。 综上所述，孙荡山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾贵保于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荡山借款25.9万元及利息（按年利率6%，自2020年4月21日起计算至债务履行完毕之日止），被告贾付显承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告贾贵保、贾付显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年六月三日 书记员  康 彦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱民，男，1968年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张爱民因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初480号   原告：陈某，女，1985年07月10日出生，黎族，海南省白沙县人，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：叶某，男，1985年09月01日出生，黎族，海南省白沙县人，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2020年5月19日立案受理了原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2020年6月11日以与被告叶某自行和解为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年六月十一日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初496号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄佳鑫，该公司蓝城支行员工。委托诉讼代理人：张朝东，该公司蓝城支行员工。被告：郑小丹，女，1977年10月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区曲溪镇城西居委县********，公民身份号码：445************820。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝东到庭参加诉讼，被告郑小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金147438.5元及该款自2019年9月27日起至还清之日止按年利率6%加收30%计算的利息；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家居装修之需于2019年3月15日向原告借款18万元，期限至2022年3月15日，年利率6%。原告根据自身条件和被告要求向被告提供贷款，为此原、被告签订《精英贷借款合同》，被告在取得借款后归还原告本金32516.15元及截止2019年9月27日的利息5168.01元，被告尚欠原告借款本金147483.85元及相应利息。现该笔借款本息已经逾期三个月，原告多次催讨无果。被告郑小丹没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2019年3月15日，原告与被告签订《精英贷借款合同》，约定：被告的借款用途为家居装修，借款金额18万元，借款期限自2019年3月15日起至2022年3月15日止，借款年利率为6%，还款方式为等额本息还款法，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加收30%计收利息。当事人还就其他权利义务进行约定。同日，原告向被告发放借款18万元。2019年3月21日被告付还本金4575.95元、利息180元；4月24日被告付还本金4598.83元、利息877.12元；5月21日被告付还本金4621.82元、利息857.12元；8月9日被告付还本金4331.14元、利息1669元；8月20日被告付还本金4981.95元；9月9日被告付还本金4691.5元、利息834.66元；9月27日被告付还本金4714.96元、利息780.3元。现尚欠原告借款147483.85元及其余利息。原告遂于同年2020年3月31日向本院起诉。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、精英贷借款合同、借款借据、交通银行个人客户交易清单、还贷还息登记表、还款交易及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《精英贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告发放贷款，而被告自2019年9月27日起没有按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，现原告要求付还尚欠借款本金147438.5元及该款自2019年9月27日起至还清之日止按年利率6%加收30%计算的利息，符合合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小丹应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款147438.5元及该款自2019年9月27日起至还清之日止按年利率6%加收30%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3248元，减半收取计1624元，保全费1276元，共2900元，由被告郑小丹负担。被告应负担的受理费和保全费应于本判决生效之日起10日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1311民初2252号原告：山东信友电器有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩路**。法定代表人：王建华，经理。委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。被告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地临沂市罗庄区十里坊前大街**。法定代表人：吕全祥，经理。委托诉讼代理人：凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。被告：山东平安房地产集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省兰陵县县城东苑路南段东侧法定代表人：李纪安，总经理。委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。原告山东信友电器有限公司与被告临沂市新沂蒙建设有限公司、山东平安房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信友电器有限公司的委托诉讼代理人郑文明、被告临沂市新沂蒙建设有限公司的委托诉讼代理人凌忠瑜、山东平安房地产集团有限公司的委托诉讼代理人沈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东信友电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付货款163321元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月份，原告向被告承揽山东平安房地产集团有限公司开发的左岸花园项目提供桥架等设备，设备价值共计163321元，原告根据被告要求开具了建筑行业统一发票，但被告并未支付欠款，原告多次向被告索要欠款，被告均未支付所欠款项，特诉至法院。临沂市新沂蒙建设有限公司辩称，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。山东平安房地产集团有限公司辩称，平安公司没收到山东信友电器有限公司所主张的货物，山东平安房地产集团有限公司不是买卖合同关系的当事人，根据合同的相对性，本案与山东平安房地产集团有限公司无关，山东平安房地产集团有限公司不应承担任何还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2013年6月份，山东信友电器有限公司向临沂市新沂蒙建设有限公司承揽山东平安房地产集团有限公司开发的左岸花园项目提供桥架等设备，设备价值共计163321元，2014年向临沂市新沂蒙建设有限公司开具部分发票。后山东信友电器有限公司向临沂市新沂蒙建设有限公司索要货款未果，为此成诉。临沂市新沂蒙建设有限公司辩称本案已过诉讼时效，山东信友电器有限公司申请其公司员工唐某、张某出庭作证，证明一直向临沂市新沂蒙建设有限公司主张货款，本案没有过诉讼时效。证人唐某陈述最后一次催要本案货款为2018年年底，是和证人张某一起去的，但证人张某陈述最后一次催款时间记不清楚了。本院认为，关于临沂市新沂蒙建设有限公司辩称本案已过诉讼时效，因2014年山东信友电器有限公司就与临沂市新沂蒙建设有限公司对货款达成一致意见，至山东信友电器有限公司第一次在本院起诉之日即2019年10月18日，时间长达5年之久，山东信友电器有限公司有义务证实没有过诉讼时效。山东信友电器有限公司申请证人出庭作证，因两位证人系山东信友电器有限公司的员工，与山东信友电器有限公司有利害关系，且证人张某的证言没有说明最后一次催款时间，山东信友电器有限公司也未提交其他催款电话、录音等辅助证据予以佐证，因此，对于山东信友电器有限公司主张没有过诉讼时效的主张，证据不足，本院不予采信。对于山东信友电器有限公司的诉讼请求，因已过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十四条规定判决如下：驳回原告山东信友电器有限公司的诉讼请求。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由山东信友电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 冰二〇二〇年六月八日书记员 苏晓婉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初729号原告：胡兰芳，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县************。被告：莫贵良，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县**************。原告胡兰芳与被告莫贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰芳到庭参加诉讼；被告莫贵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金120000元及利息20000元（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“判令被告清偿原告借款本金120000元及利息（借款期限内利息为20000元；逾期利息从2019年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）”。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年10月25日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借出自己的全部积蓄80000元和向他人借的40000元，合共120000元给被告。被告出具借条由原告收执。借条载明：借款120000元，利息20000元，在2017年12月31日前偿还利息10000元，其余在2018年12月31日前还清，如果在2018年12月31日前未还清，按双倍价格赔偿（即280000元）。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，被告如今还在躲避原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告莫贵良无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经开庭，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以开设永利石材加工厂需要资金周转为由，多次向原告借款。经双方结算，被告前后共向原告借到120000元，被告于2016年10月25日立下《借条》由原告收执，《借条》载明：“本人莫贵良因资金周转向胡兰芳借款壹拾贰万圆整，利息贰万圆整，在2017年12月31日前还利息壹万圆整，其余在2018年12月31日前还清，如果在2018年12月31日前未能还清，按双倍价格赔付（即28万），并由永利加工厂承担及追究法律责任。”被告在《借条》上签名并捺印确认。被告至今未清偿借款本息，原告经追讨无果，特诉至本院，提出前述诉求。以上事实，除原告提交的证据外，有本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告以开设永利石材加工厂资金周转困难为由向原告借到120000元，有被告签字确认的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》的约定，借款于2018年12月31日到期，但被告至今分文未还，构成违约，责任在于被告，原告请求被告清偿借款本金120000元，本院予以支持。关于借期内利息，《借条》约定的借期内利息为20000元（从立据之日2016年10月25日起至借款到期之日2018年12月31日止），换算成年利率低于8.33%，该利息无超出法定利息标准，因此原告请求被告支付借期内利息20000元，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借条》约定“如果在2018年12月31日前未还清，按双倍价格赔付（即280000元）”，即被告在2018年12月31日前未能还清借款本息的，除了清偿借款本金120000元及借期内利息20000元以外，还需要额外清偿140000元，该140000元实际上属于逾期利息。从借款到期次日2019年1月1日起至法庭辩论终结之日2020年5月27日止，若逾期利息按照月利率2%计算，该期间的利息计算为：120000元×2%×16个月+120000元×2%÷30天×27天=40560元，因此《借条》中约定的逾期利息已经远超过本院按照法定利息标准所核定的利息，现原告请求逾期利息从2019年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期利息总额应以140000元为限。经开庭，被告莫贵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫贵良应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金120000元及利息（其中借期内利息为20000元；逾期利息以120000元为基数，从2019年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付，逾期利息总额以140000元为限）给原告胡兰芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告莫贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年六月二十四日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢522号申请人王肇鹤，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人王肇鹤申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民特39号民事裁定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民特39号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年六月二十三日书记员 赵玉锋
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初257号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人李伟，曾用名李昌冰，男，1969年9月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，租住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。被告人李昌飞，曾用名李飞，男，1982年4月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。辩护人李加燕，安徽威名律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人李伟、李昌飞犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉,被告人李伟及其辩护人史晋、李云飞（肥东县法律援助中心接本院委托指派的律师）、被告人李昌飞及其辩护人李加燕（肥东县法律援助中心接本院委托指派的律师）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2019年4月7日21时许，被告人李伟和被害人陆某1在肥东县店埠镇塘杨路“宏亮私房菜”饭店吃饭时发生口角，后李伟回家拿铁锹并将此事告知其弟弟李昌飞。被告人李伟回到“宏亮私房菜”门口，用铁锹对被害人陆某1实施殴打。被告人李昌飞随后赶到，从身后抱住陆某1并将其摔倒在地，李昌飞压在陆某1身上，李伟继续殴打陆某1，致使陆某1受伤。同年5月14日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年8月21日，被告人李伟、李昌飞与被害人陆某1达成和解协议并履行完毕，被害人陆某1对李伟、李昌飞的行为予以谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李伟、李昌飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时，公诉机关建议判处被告人李伟有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；建议判处被告人李昌飞有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李伟系坦白，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人李昌飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李昌飞系自首，初犯偶犯，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2019年8月18日，被告人李伟被公安机关传唤到案，归案后即如实供述上述事实；同年8月28日，被告人李昌飞主动到公安机关投案，到案后亦如实供述上述事实。2019年8月21日，被告人李伟、李昌飞与被害人陆某1达成和解协议并履行完毕，取得被害人陆某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人陆某2的证言，被害人陆某1的陈述，被告人李伟、李昌飞的供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人李伟、李昌飞及各辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人李伟、李昌飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李伟与李昌飞作用相当，行为积极主动，同属主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其中被告人李昌飞罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人李伟经传唤到案，系坦白；被告人李昌飞主动投案，归案后均如实供述自己的罪行，系自首；结合二人认罪认罚情节，依法可从轻处罚。另二被告人已赔偿被害人损失及取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李昌飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 炜二〇二〇年六月二十四日书记员 许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1303号 申请执行人：裴宗祥，男，汉族，1976年9月9日出生，住天水市麦积区。 被执行人：孙立荣，男，汉族，1986年5月19日出生，住临洮县。 申请执行人裴宗祥与被执行人孙立荣承揽合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）甘1124民初3946号民事调解书确定：“孙立荣清偿裴宗祥加工费1500元，限于2019年1月10日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由裴宗祥负担”。该调解书生效后，被执行人孙立荣未履行调解书确定的还款义务，申请执行人裴宗祥向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙立荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了孙立荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对孙立荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到孙立荣有可供执行的财产。因被执行人孙立荣下落不明，本院已将被执行人孙立荣移送公安机关协助查找、并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到孙立荣有其他可供执行的财产及线索，裴宗祥亦无法向本院提供孙立荣可供执行的财产线索。裴宗祥未实现债权1525元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1303号申请执行人裴宗祥与被执行人孙立荣承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月八日 书记员  王孝平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初783号之二 解除保全申请人：章贡区龙富钢架管租赁部，统一社会信用代码92360702MA368TP34F，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇峰山大道中段。 经营者：许龙富，男，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：赣州海图建设有限公司，统一社会信用代码91360703MA382J58XA，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区东江源大道西侧水韵嘉城****楼**。 法定代表人：万明，系公司总经理。 被申请人：海力控股集团有限公司，统一社会信用代码91360121794767675R，住所地，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**iv> 法定代表人：卜海国，系公司执行董事。 两被申请人委托诉讼代理人：芦全顺，男，汉族，1956年9月8日，身份证住址江西省南昌市南昌县，系公司员工。 原告章贡区龙富钢架管租赁部诉被告赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日做出（2019）赣0791民初783号民事裁定书，2020年5月27日做出（2019）赣0791民初783号民事裁定书之一，对被告赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司价值2200000元的银行账户予以冻结。现原告与两被告已达成调解，原告章贡区龙富钢架管租赁部申请解除全部保全。 本院经审查认为，申请解除财产保全，符合规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人赣州海图建设有限公司名下位于江西银行赣州开发区支行，账号为79×××68的财产。 二、解除冻结被申请人赣州海图建设有限公司名下中国建设银行，账号为36×××40-1的财产。 三、解除冻结被申请人赣州海图建设有限公司名下中国建设银行，账号为36×××17-1的财产。 案件保全费人民币5000元，由申请人章贡区龙富钢架管租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世文,男，1965年4月25日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李一峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市河**，系天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处九八三社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院,住所地天津市河**黄纬路**。法定代表人：赵向阳，该院院长。委托诉讼代理人：尹同勇，男。委托诉讼代理人：刘浩，男。原审被告：李佩娜，女，1967年6月3日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人张世文因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院（以下简称九八三医院）及原审被告李佩娜物权保护纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世文申请再审称，一、两审判决适用法律确有错误。被申请人九八三医院将房屋安置给申请人张世文居住使用，现起诉要求申请人腾房,故本案属于军队单位与转业军队干部之间因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,不属于平等民事主体之间的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，参照最高人民法院《关于人民法院是否受理涉案军队房地产腾退、拆迁安置纠纷的答复》，本案不属于人民法院的主管范围，不应受理。另外，本案也属于军队转业人员安置移交地方过程中的历史遗留问题，涉及相关政策的落实问题，且涉案房屋没有产权证，故本案不应由人民法院受理。两审法院罔顾事实和法律,支持了被申请人的诉讼请求,判令只有唯一住处的申请人无条件腾房,严重违反宪法和法律规定,侵害了申请人的合法权益。二、两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院认定申请人对涉案房屋为无权占有缺乏依据。涉案房屋为军产，申请人依据单位领导的交付行为合法占有涉案房屋，并非无权和非法占有。申请人在涉案房屋内居住长达27年，双方实质上已经形成承租关系，且被申请人从未提出过异议，并在2003年为申请人出具了居住证明，被申请人亦自认申请人对涉案房屋享有居住权，且被申请人虽主张涉案房屋不是对申请人的福利分房，但对此没有完成举证责任。相反，申请人提交的三名证人的证言能够证明涉案房屋系军队分配的。根据以上事实可推断双方存在福利分房的事实协议，故申请人有合法的居住权。另外，虽然涉案房屋没有经过登记，但是属于被申请人使用土地的地上附着物，不能否定申请人客观上因福利分房而取得对涉案房屋“原物”的使用权，现被申请人违反双方口头协议，要求申请人腾房，应对申请人的居住权予以重新安排，申请人在腾房时应得到合理的经济补偿，且其他同样情况的住户也已经拿到了补偿金。现申请人每月5000元工资，无法满足赡养老人，抚养孩子等基本生活，何况另行租赁房屋。再有，两审法院无视土地使用权与地上建筑物占有权的区别，片面认定本案属于土地使用权的物权保护纠纷，认定被申请人基于土地使用权有权请求申请人腾房系混淆法律概念，属于认定事实错误及缺乏证据证明。三、两审法院认定案由错误、适用法律错误及超出诉讼请求。被申请人的诉请系要求申请人返还原物并支付房屋使用费，故本案的案由应为返还原物纠纷，而两审法院没有围绕被申请人的诉讼请求审理本案,却适用排除妨害案由的规定进行判决，违反审判规则,导致两审判决超出诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销两审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。九八三医院提交意见称，关于军队公寓住房的分配，军队有住房保障的范围，申请人当时属于志愿兵，其不在住房保障范围内，故双方不可能形成房屋租赁关系。关于经济补偿，目前并没有相关的政策支持,再有对于退役人员，其住房补贴和公积金应为其住房保障的渠道，且住房保障和家庭经济状况无必然联系。两审判决正确，应予维护，不同意申请人的意见。本院经审查后认为，涉案房屋没有军产房屋登记信息或建设工程规划许可证，不能认定涉案房屋属于可分配的房屋，且申请人张世文亦未提供涉案房屋属于单位分房的任何书面凭证，仅凭其在涉案房屋中居住的事实，不能认定本案属于单位分房，亦缺乏证据证明诉争房屋与落实政策等历史遗留问题有关及本案属于法律规定禁止受理的范围，故本案符合起诉条件，两审法院受理本案适用法律并无不当。申请人主张涉案房屋属于福利分房，应由申请人提交证据进行证明，而不应由被申请人承担举证责任。申请人提交的证据不能证明涉案房屋属于被申请人分配给申请人的福利房屋，多年的居住情形亦不能证明双方当事人形成房屋租赁关系，且被申请人没有提出异议亦不产生其认可申请人对涉案房屋享有永久合法居住权的法律后果，况且涉案房屋没有军产房屋登记信息、规划许可及被申请人提交的土地使用证附图上也没有涉案房屋的位置，故权利人有权要求申请人腾房。被申请人的诉讼请求之一是要求腾空交还房屋，该诉讼请求中包含腾空的请求，具有请求物权保护的内容，而排除妨害亦属于物权保护的措施之一，故两审法院根据本案查明的事实确定本案案由为物权保护并无不当。涉案房屋虽然没有建设许可证及合法产权登记，但坐落于被申请人的院区内，被申请人对院区内的土地包括诉争房屋所占用的土地具有合法的使用权，且申请人不能提交充分的证据证明其对涉案房屋具有永久合法的使用权，故两审法院根据被申请人的诉讼请求及查明的事实，以被申请人具有土地使用权为由，判决申请人从涉案房屋迁出，认定事实及适用法律并无不当，亦没有超出诉讼请求。综上，张世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张世文的再审申请。审判长 薛 征审判员 王双伟审判员 刘 宁二〇二〇年六月二十四日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢125号申请执行人：刘三驼，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：丰城市永顺新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市董家镇。统一社会信用代码：913609810588156246。法定代表人：陈继华。被执行人：陈继华，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1233号民事判决书，已向被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华发出执行通知书，责令被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华履行法律文书确定的义务，但被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华在银行的存款615419.5元（含案件执行费6500元、案件诉讼费10152元）及利息或者查封、扣押被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华相当于615419.5元（含案件执行费6500元、案件诉讼费10152元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益615419.5元（含案件执行费6500元、案件诉讼费10152元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十七日书记员  周思武
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2096号原告：刘学，男，1959年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏恩厚，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：李照永，男，1976年2月11日出生，身份号码×××，汉族，职工。委托诉讼代理人：徐晓波（李照永妻子），女，1976年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李照生，男，1976年1月2日出生，身份号码×××。原告刘学与被告李照永、李照生健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托诉讼代理人魏恩厚，被告李照永及其委托诉讼代理人徐晓波、被告李照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付医疗费5157.45元、护理费1686.9元、误工费1589.9元、伙食补助费1300元、交通费520元，合计10254.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日，被告李照永依仗自己财大气粗，抢种我的耕地，我发现后进行阻止，被告蛮不讲理，将我打伤。我当时报警，然后拨打120救护车，到敖汉旗医院住院治疗，住院13天，花费医疗费5157.45元。故起诉。被告李照永辩称，4月18日，我并未在事发现场，没有和原告发生纠纷，也没有发生身体接触，请求驳回原告的诉讼请求。被告李照生辩称，我当时已经把车停住了，原告故意躺在车的前面，并没有撞到原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日下午14时许，被告李照永家耕种位于原告所在村民组东南角地块时，原告等人前去阻止，为此双方发生纠纷。敖汉旗公安局黄羊洼派出所对此事进行了调查。庭审中，原告自述发生纠纷时，被告李照永并未在案发现场，其伤情系被告李照生驾车撞伤所致，但并未提供相应证据予以证实。经调取黄羊洼派出所对此所做的询问笔录，除发生纠纷的双方当事人外，并未有人证明被告李照生驾车撞到了原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李照永未与原告有肢体接触，也没有确切证据证实被告李照生驾车撞伤了原告。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘学的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取计28元，由刘学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三 二0二0年六月十日书记员 安国然本判决适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执697号申请执行人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人：郭小平，男性，住呼和浩特市。郝丽丽，女性,1974年12月26日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区草原明珠小区36-5-401。邢俊青，女性,1983年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区草原明珠小区8-4-4。本院在申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行郭小平、郝丽丽、邢俊青金融借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民初2816号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令与失信被执行人名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民初2816号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月二十六日书记员 白 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执278号 申请执行人于蹦蹦，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人张克湘，男，1957年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人于蹦蹦与被执行人张克湘劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初16592民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月21日以（2020）鲁1302执278号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9700.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 管士伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保819号申请人：张祥红，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吴勇奇，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6133号民事裁定书，对被申请人吴勇奇名下财产进行查询，发现被申请人吴勇奇银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴勇奇名下相应银行账户，人民币320000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十八日书记员  赵青
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执875号申请人:刘永亮，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古宏尚建设集团有限公司。法定代表人：刘二云。本院在执行刘永亮申请执行内蒙古宏尚建设集团有限公司劳动争议一案，本院依据的新劳仲调字[2019]347号仲裁调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年4月21日送达执行通知书、报告财产令。2.经本院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，房产查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年6月12日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对新劳仲调字[2019]347号仲裁调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月十二日书记员 杜志鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1386号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司总经理。被执行人：徐宏生，男，住内蒙古武川县。被执行人：崔梦琳，女，住内蒙古武川县。被执行人：徐露卉，女，住内蒙古武川县。被执行人：徐青山，男，住内蒙古武川县。被执行人：杜海宾，女，住内蒙古武川县。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行徐宏生、崔梦琳、徐露卉、徐青山、杜海宾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7071号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年3月9日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月10日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨40503.22元。3、本院于2020年4月13日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年5月27日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年6月18日依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司告知被执行人徐宏生、崔梦琳、徐露卉、徐青山、杜海宾的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7071号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 马跃鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保731号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路。被申请人杨和梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人李杨，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人喻传家，男，1961年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5398号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人杨和梅、李杨、喻传家名下相应银行等账户，冻结限额316565.43元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初39号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人于某某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中一年级文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事，于2018年12月12日被刑事拘留；2019年1月18日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事，2019年10月30日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]15号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月25日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李忠凯 书 记 员  姜 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保645号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该行董事长。被申请人：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷********[兴关社区]。法定代表人：程崇伟。被申请人：贵州盛祥贸易有限公司，住所，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园**地块div>法定代表人：贺一萍。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷**负****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢应芳。被申请人：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区，住所贵州省贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区，住所贵州省贵阳市乌当区开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。，住四川省德阳市旌阳区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。，住福建省厦门市思明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6672号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人征收补偿款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留并提取被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司的不动产征收款人民币4500万元扣留期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保696号申请人卢念，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人王泽亚，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3784号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王泽亚名下位于贵阳市花溪区。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月八日书记员 罗梦雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3577号申请人：李德华，男，1958年6月16日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被申请人：张连发，男，1957年12月27日出生，汉族，职业，住天津市红桥区。申请人李德华与被申请人张连发民间借贷纠纷一案，申请人李德华于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连发名下银行存款4,953,600元或其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人李德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张连发名下银行存款4,953,600元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人李德华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年六月十五日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初169号 原告：谢成伍，男，1964年10月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东城一品******，统一社会信用代码915109007089957442。 法定代表人：刘洪和。 原告谢成伍与被告四川和贤房地产开发有限公司（以下简称和贤开发公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成伍及其委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加诉讼，被告四川和贤房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢成伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计人民币1818000元及资金占用利息（利息计算方式：以本金人民币1818000元为基数，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在开发“东城一品”项目时，与原告协商一致就该项目的二次供水工程和景观绿化工程签订了施工合同。原告于当年进场施工，完工后于2016年7月进行结算。经结算，品迭已付工程款后，被告尚欠原告工程款人民币1818000元。2015年8月6日，原告欲购买成都联利投资咨询有限公司（以下简称成都联利咨询公司）建设的“丽阳星座”房屋。经原告与联利咨询公司法定代表人董事长刘洪和、总经理刘启贤协商后，确定由原告支付100000元房屋订购款，剩余的购房款由“东城一品”项目的二次供水及景观绿化的结算款抵扣。2016年1月9日，原告与被告就“丽阳星座”房屋了签订《定购协议书》，但该协议约定的原告支付购房款的方式并非双方正式意思表示，付款仍按2018年8月6日的约定处理。联利咨询公司于2018年3月30日进入破产清算程序，原告向联利咨询公司的管理人四川豪诚企业清算事务所有限公司（以下简称豪诚清算事务所）进行申报，请求确认原告为丽阳星座购买人并确认相应债权，豪诚清算事务所未予确认。后原告向成都市温江区人民院提起诉讼，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115民初2415号判决驳回了原告诉请。 被告和贤开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日，原、被告签订《东城一品Ｂ区给水工程中、高区加压给水施工承包合同》，约定原告在被告处承包“东城一品”Ｂ区中、高压加压给水项目。2010年6月7日，原告与被告签订了《东城一品Ｂ区绿化工程协议》，约定原告承包“东城一品”Ｂ区园林绿化工程。2016年8月1日，被告出具工程结算申请单上载明已付金额为人民币3745000元，应付人民币1818000元。同日，被告向原告出具收据载明“收到谢成伍放款（温江丽阳星座3-101）商业，合计人民币（大写）壹佰捌拾壹万捌仟元，备注：原东城一品工程款结算抵扣”。联利咨询公司于2018年3月30日进入破产清算程序。2018年12月7日，联利咨询公司法定代表人刘洪和出具证明1份，载明：“债权人：谢成伍，东城一品工程款及借款合计金额：2318000元。于2016年1月9日用联利咨询公司开发的‘丽阳星座’3-101商业在建商业一套作为原借款抵扣，情况属实。”原告于2019年5月7日向成都市温江区人民法院提起诉讼，要求确认原告系位于温江区××路××号××座××号××房的购房人。成都市温江区人民法院于2019年8月1日作出（2019）川0115民初2415号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，原、被告之间的建设工程施工合同关系，应为无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求被告支付尚欠工程款人民币1818000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告要求被告以本金人民币1818000元为基数，自2016年8月1日起按照银行贷款利率计算利息至工程款实际付清之日止。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施的后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故原告要求被告自2016年8月1日起按照银行贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条规定，判决如下： 被告四川和贤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢成伍给付工程款人民币1818000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币1818000元为基数，自2016年8月1日始至2019年8月19日止的利息，以中国人民银行同期发布的人民币同期同档次贷款基准利率为标准进行计算。自2019年8月20日始的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21100元，由被告四川和贤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汪 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初155号 原告：张辉，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍登记地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继俊，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍登记地淮南市八公山区，经常居住地阜阳市经济技术开发区。 被告：李化伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张辉诉被告李化伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人苏振山、张继俊到庭参加诉讼。被告李化伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李化伟支付原告货物欠款本金229000元及利息206100元，本息合计435100元（利息暂计算至2020年2月，剩余利息直至本息还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告李化伟因经营门窗加工生意，需要一定量的塑钢型材，便从原告张辉处多次进购塑钢型材。期间，被告从原告处进购塑钢型材多是以赊账形式，后来原告与被告经统计得出，被告尚欠原告229000元货款未支付，便给原告出具一张欠条，欠条内容为:“欠条今欠张辉塑钢型材229000元（贰贰万氿仟），于2016年11月结清，余款按1.5分利息计算。李化伟2015年2月7日”。随后，原告便将赊账单据全部返还给了被告。等到2016年11月，原告向被告催要所欠货款及利息，但被告总以没有钱为由没有支付。后来原告一直向被告讨要所欠货款的本息，但被告总是逃避，迟迟不予支付。原告认为，合法债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还货款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李化伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证换，张辉举证的证据，李化伟未到庭质证，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：李化伟从事经营门窗加工生意，2014年起多次从张辉处购买塑钢型材。2015年2月7日，经双方结算，李化伟尚欠张辉货款229000元。当日，李化伟给张辉出具欠条一张，内容为：“今欠张辉塑钢型材229000.00（贰贰万九仟），于2016年11月还清，余款按1.5分利息计算。李化伟（签名）2015年2月7日”。欠条出具后，李化伟分三次给付张辉45000元。 本院认为，李化伟购买张辉的塑钢型材，双方的买卖关系成立。张辉举证的证据，足以认定双方经结算李化伟拖欠张辉货款229000元的事实，李化伟应按约定支付拖欠的货款。李化伟出具欠条约定的利率，不违反相关法律规定，本院予以确认。利息应按月利率1.5%，自2015年2月7日起计算至欠款履行完毕之日止。李化伟已付的款项，应予以扣除。张辉要求李化伟支付欠款229000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李化伟于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张辉的货款229000元及利息（月利率按1.5%，自2015年2月7日起计算至欠款付清时止，已支付的45000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，由被告李化伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄朝辉 人民陪审员  付双河 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王梦雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终730号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王维臣，男，汉族，1953年7月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人王维臣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4232号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**。法定代表人：张国宇，总经理。被告：罗霓娜，女，1995年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市。原告天津正恒科技发展有限公司与被告罗霓娜合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天津正恒科技发展有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津正恒科技发展有限公司以双方已自行协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津正恒科技发展有限公司撤诉。案件受理费(已减半)4508元，由天津正恒科技发展有限公司负担。审判员  刘占云二〇二〇年六月八日书记员  刘西萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保759号申请人：皮秋敏，女，1990年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**（气象局内）。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6357号民事裁定书，对被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户人民币170628元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初176号 原告：谢成伍，男，1964年10月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川省和贤建筑工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东城一品******，统一社会信用代码：91510900717557412Q。 法定代表人：刘朝辉。 被告：四川和贤房地产开发有限公司，住，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东城一品******一社会信用代码:915109007089957442。 法定代表人：刘洪和。 原告谢成伍与被告四川和贤房地产开发有限公司（以下简称和贤开发公司）、四川省和贤建筑工程有限公司（以下简称和贤建筑公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成伍及其委托诉讼代理人魏廷钧、被告和贤建筑公司的法定代表人刘朝辉到庭参加诉讼，被告和贤开发公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢成伍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息，利息的计算方式为，以本金人民币400000元为基数，自2015年9月16日起，至实际本金付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月，因资金紧张，二被告的股东、实际控制人刘洪和、刘启贤向原告借款。2015年9月16日，原告之妻乔云华向被告和贤建筑公司转款人民币400000元后，被告和贤地产公司向原告出具收款收据上约定借款时间3个月，月息3%。借款到期后，被告和贤建筑公司与刘启贤、刘洪和于2016年12月5日向原告出具承诺书定于2017年3月底前向原告付清借款本金及利息。二被告系成都联利投资咨询有限公司（以下简称联利咨询公司）股东，因原告购买了联利咨询公司开发建设的“丽阳星座”房屋，和贤开发公司尚欠原告工程款人民币1818000元，所以二被告与原告协商以房抵债，原告同意以工程款、借款抵扣原告应付联利咨询公司的购房款，2018年12月7日联利咨询公司法人刘洪和向原告出具了证明。联利咨询公司于2018年3月30日进入破产清算程序，原告向联利咨询公司的管理人四川豪诚企业清算事务所有限公司（以下简称豪诚清算事务所）进行申报，请求确认原告为丽阳星座购买人并确认相应债权，豪诚清算事务所未予确认。后原告向成都市温江区人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院作出（2019）年0115民初2415号判决驳回了原告诉请。 被告和贤建筑公司辩称，和贤建筑公司现在的法定代表人刘朝辉于2017年4月刘启贤去世后担任法人，因为和贤建筑公司已停止营业，对其所有债务无法查证，不清楚原告与和贤建筑公司的债务关系。因联利咨询公司破产，所有资料都在豪诚清算事务所处，请求法院依据原告的证据后确认。 被告和贤开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，因资金紧张，二被告向原告借款。2015年9月16日，原告之妻乔云华向被告和贤建筑公司转款人民币400000元后，被告和贤地产公司向原告出具收据，约定借款时间3个月，利息按照月利率3%计算，二被告时任法定代表人刘启贤、刘洪和在收据上签名。借款到期后，被告和贤建筑公司于2016年12月5日向原告出具承诺1份，承诺2017年3月底前偿还借款本金，利息按月结清，逾期承担违约金每天1500元。二被告时任法定代表人刘启贤、刘洪和在承诺书上承诺人处签名。二被告系成都联利投资咨询有限公司（以下简称联利咨询公司）股东，原、被告协商以联利咨询公司开发的“丽阳星座”房屋抵偿债务。联利咨询公司于2018年3月30日进入破产清算程序。2018年12月7日联利咨询公司法人刘洪和向原告出具了证明，载明：“债权人：谢成伍，东城一品工程款及借款合计金额：2318000元。于2016年1月9日用联利公司开发的‘丽阳星座’3-101商业在建商业一套作为原借款抵扣，情况属实。”原告于2019年5月7日向成都市温江区人民法院提起诉讼，要求确认原告系位于温江区××路××号××座××号××房的购房人。成都市温江区人民法院于2019年8月1日作出（2019）川0115民初2415号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告认可被告支付利息人民币36000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。根据法律规定，原告按照约定向二被告出借款项，被告应当按照约定向原告偿还借款本金。原告要求二被告偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式。原、被告约定的利息按照月利息3%计算，超过法律规定限制。审理过程中，原告自愿主张按月利率2%为标准进行计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二被告已支付的利息人民币36000元从中予以品迭。故二被告应当按照月利率2%向原告支付利息，自逾期之日即2015年9月17日起计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省和贤建筑工程有限公司、四川和贤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢成伍借款本金人民币400000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币400000元为基数，自2015年1月17日始，以年利率24%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二被告已支付的利息人民币36000元从利息中予以品迭； 二、驳回原告谢成伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，由被告四川省和贤建筑工程有限公司、四川和贤房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  汪 欣
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初593号 原告：牛金超，男，住绛县。 被告：王瑞瑞,男，住绛县。 原告牛金超与被告王瑞瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员李冬云独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告牛金超到庭参加诉讼，被告王瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛金超向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告8200元工资及截止到清偿之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份被告通过绛县网站招聘大货车司机，2019年3月份被告聘用原告给被告开大货车送货。原、被告双方约定每月工资4500元，按月发放。原告给被告开车到6月17日，被告将大货车卖掉。原告为被告开了三个半月大货车，除被告陆续给原告部分工资外，被告仍欠原告工资8200元未付。2020年1月24日原告去被告家要钱，被告给原告写了一张欠条，并承诺春节后支付。三个月来，被告一拖再拖，向原告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告王瑞瑞未作答辩。 经审理查明，2019年2月份被告通过绛县网站招聘大货车司机，2019年3月份被告聘用原告给被告开大货车送货。原、被告双方约定每月工资4500元，按月发放。原告给被告开车到6月17日，被告将大货车卖掉，原告为被告开了三个半月大货车，除被告陆续给原告部分工资外，被告仍欠原告工资8200元未付。上述事实，有原告提交的被告出具欠条和照片各一张及当庭原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告王瑞瑞尚欠原告牛金超工资款8200元，事实清楚，故原告要求被告支付8200元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王瑞瑞于本判决生效后十日内偿还原告牛金超工资8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后计25元，由被告王瑞瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬云 二〇二〇年六月三日 书记员  高雅楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保863号申请人：陈玉顺，男，1948年08年28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州银河颐园健康养老产业有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区黔陶乡小马场银河度假山庄内。法定代表人：李洪国。被申请人：李洪国，男，1962年04月21日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区黔陶乡小马场银河度假山庄内。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8002号民事裁定书，对被申请人贵州银河颐园健康养老产业有限公司、李洪国名下财产进行查询，发现被申请人贵州银河颐园健康养老产业有限公司、李洪国银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州银河颐园健康养老产业有限公司、李洪国名下相应银行账户，人民币268800.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十二日书记员  赵青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初741号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：陈亮，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省孝感县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付贷记卡透支人民币45749.64元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月16日：计5388.24元），合计51137.88元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：申请人陈亮于2017年6月在原告处申请办理农行掌上银行，2018年9月通过掌上银行申请原告处信用卡，生效额度为50000元，卡号为：62×××50；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为90000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年2月10日开始进入不良。截止2020年2月16日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币45749.64元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月16日：计5388.24元），合计51137.88元，利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。 被告陈亮未作答辩。 经审理查明，被告于2018年9月27日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为50000元，信用卡卡号为62×××50。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年2月10日进入不良。截止2020年2月16日，被告欠原告信用卡透支本金为45749.64元，利息及逾期还款违约金合计5388.24元，共计51137.88元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金等的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金45749.64元； 二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支利息及逾期还款违约金合计5388.24元，并以实际所欠借款本金为基数，自2020年2月17日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1039号申请执行人：王铁良，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：张利忠，男，现羁押于呼和浩特市第二监狱服刑。本院在执行王铁良申请执行张利忠买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6801号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年3月31日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、3月10日、5月9日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆，已查封被执行人名下车辆两部，因无法实际控制车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年3月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年3月23日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月11日依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人王铁良告知被执行人张利忠的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6801号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 马跃鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保670号解除保全申请人：谢安明，男，1992年5月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：许大信，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院作出的（2020）黔0111民初5320号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币49050元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月四日书记员 罗梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1334号申请执行人：内蒙古阿尔加商贸有限公司。法定代表人：张恒在，职务：执行董事兼经理。被执行人：内蒙古大碗文化传播有限公司。法定代表人：周航宇，职务：执行董事兼经理。被执行人：周航宇，男，住所地：呼和浩特市。本院在执行内蒙古阿尔加商贸有限公司申请执行内蒙古大碗文化传播有限公司、周航宇服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8445号民事调解书，在执行过程中1、本院于2020年3月9日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月9日、5月9日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年4月13日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月14日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月11日依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人内蒙古阿尔加商贸有限公司告知被执行人内蒙古大碗文化传播有限公司、周航宇的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8445号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 马跃鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2727号 原告：刘小红，女，1968年2月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：罗顺金，男，1967年12月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告刘小红与被告罗顺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告罗顺金经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币110000元及利息（利息的计算方式：从2019年2月15日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：按月利率2%计付。事实与理由：被告于2019年2月15日向原告借款人民币110000元，约定按月计息。原告于2019年2月15日，原告以现金方式将借款交付被告。收到借款后，被告向原告出具借条。后借款期限届满，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本金及利息。 被告罗顺金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告以承包工程需要资金发工资为由向原告及案外人王林各借款人民币50000元，原告与案外人王林以现金方式被告出借款项。借款后，被告共计偿还原告与案外人王林人民币12000元。后原告代被告向案外人偿还借款人民币50000元。2019年2月15日，经原、被告结算，将利息人民币10000元计入本金后，被告向原告出具借条1张，载明：“今日借到刘小红人民币110000元（壹拾壹万元整）”。被告在借条上签名捺印并注明身份证号码。借款后，被告向原告偿还人民币12000元。借款本金至今未予偿还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告应当履行还款义务。根据原、被告未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的认定。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求被告偿还借款本金人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张，双方口头约定利息按照月利率2%计算，但未向法院提供证据予以证明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告约定利息不明，故原告要求被告支付每月利息人民币2000元的诉讼请求，本院不予支持。但原告有权主张起诉之日即2020年5月14日起的利息，利息按照年利率6%计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗顺金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小红借款本金人民币110000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币110000元为基数，自2020年5月14日始，以年利率6%为标准进行计算，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由被告罗顺金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪欣