陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初63号 原告：姚某，女，汉族。 委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。 被告：史某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李庚志，陕西秦渭律师事务所律师。 第三人：曹某，男，汉族。 原告姚某与被告史某某、第三人曹某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李年、被告史某某委托诉讼代理人李庚志到庭参加了诉讼，第三人曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除对登记在原告名下位于西安市XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋的查封，停止对该房屋的执行；2.请求依法确认西安市XX路XX号的九锦台小区1幢41401号房屋归原告所有；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告姚某曾于2005年以其与第三人曹某感情不和为由向莲湖区法院提起离婚诉讼，当时因第三人曹某未到庭参加诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。之后，原告与第三人分居生活至今。2009年8月5日，原告出资购买西安市XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋，购买房屋的贷款也由原告一人归还。2019年4月份，原告与第三人离婚时，涉案房屋判归原告所有。故西安市XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋与第三人曹某无任何关系。2013年5月至2013年10月期间，第三人曹某伙同杨某某等人以华县天鑫选矿有限责任公司扩大公司生产经营规模为由，在石家庄市以高息为诱饵向公众集资275.44万元。第三人曹某因犯集资诈骗罪被判有期徒刑十二年。陕西益顺投资管理有限公司的任某某出借给第三人曹某并由第三人曹某所办的华县天鑫选矿有限责任公司担保的70万元借款属于集资诈骗的一部分漏罪，应当通过刑事判决后追缴实现债权。任某某在明知第三人曹某已构成犯罪的情况下，选择起诉保证人史某某（即本案被告）实现债权，被告史某某以追偿权纠纷同第三人曹某达成（2019）陕0503民初440号民事调解书违背了先刑后民的司法原则，华州区人民法院以此调解书为依据查封原告所有的西安市XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋侵犯了原告的财产所有权。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告史某某辩称，第三人曹某以资金周转为由与任某某签订了70万元的借款合同，被告史某某、第三人曹某所办企业华县天鑫选矿有限责任公司为该笔借款提供了担保。借款、担保均是在平等自愿的基础上形成的，并不构成原告所诉的集资诈骗罪。任某某以担保合同为依据，将第三人曹某所办企业华县天鑫选矿有限责任公司和被告史某某起诉到西安仲裁委员会，西安仲裁委员会依法裁决被申请人华县天鑫选矿有限责任公司、史某某对曹某所借款项及利息、违约金向申请人任某某承担还款责任。仲裁裁决生效后，任某某向渭南市中级人民法院申请执行，渭南市中级人民法院冻结了被告史某某的银行账户，并将被告史某某纳入失信执行人名单。被告史某某为维护自己的合法权益，提出追偿权之诉。华州区人民法院依法作出（2019）陕0503民初440号民事调解书。调解生效后，华州区人民法院依据生效法律文书对涉案房屋予以查封。涉案房屋系第三人曹某与原告婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，第三人曹某具有合法份额，华州区人民法院查封该房屋于法有据。第三人曹某在明知其拖欠被告史某某合法债务的情况下，与原告达成离婚协议放弃名下的共同财产将其归于原告一人所有，是逃避债务的违法行径，原告和第三人不能以此为依据对抗被告的合法债权。综上，请求依法驳回原告诉请。 第三人曹某述称，第三人曹某与原告姚某1994年认识，1998年生育一子，2000年3月结婚。2005年，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，因担心离婚给孩子造成心理创伤，第三人曹某未出庭，法院未判决离婚。之后，原告和第三人各自独立生活，互不来往。西安市XX路XX号XX小区的住房系原告一人出资购买，房贷也是原告一人偿还，房屋产权属原告一人，不属夫妻共同财产。2014年第三人曹某从任某某处借款70万元属实，该笔借款一部分用于企业扩大规模的投入，一部分用于治疗第三人的哮喘病，并未用于家庭生活，纯属个人债务，与原告无关。第三人曹某欠被告史某某的款项属实，亦愿意向其支付本金和应付利息。如果非要执行，可以执行华县天鑫选矿有限责任公司的抵押物，而不应是其他财产。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告诉称涉案房屋西安市XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋属其个人财产一节，其向法庭提交了2009年8月份原告姚某与西安高科示范产业投资有限公司签订的订购协议及商品房买卖合同各一份、西安润基物业管理有限公司2010年12月29日收到姚某专项维修资金票据确认单一份及2019年8月2日该物业公司出具的居住证明一份、原告姚某2009年9月至2019年9月份还贷账户明细、原告姚某2018年9月15日起诉离婚的受理通知书、西安市碑林区人民法院2019年4月11日的庭审笔录及西安市碑林区人民法院民事调解书各一份；被告史某某对原告提供的该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，其认为离婚调解书生效时间在执行所依据的调解书生效时间之后，原告及第三人恶意串通将涉案房产协议归原告所有损害了被告的合法权益；第三人曹某未到庭进行质证。结合原被告、第三人的陈述、举证和质证，本院对原告提供的该组证据的真实性、关联性予以确认。2.关于执行依据（2019）陕0503民初440号民事调解书的效力问题。原告诉称该调解书所涉案款为第三人曹某集资诈骗罪的漏判事项，该调解书违背了先刑后民原则，原告对该民事调解书的效力不予认可；为此其向法庭提交了河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第168号刑事判决书一份、陕西省渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民事440号民事调解书一份。被告史某某对原告提供的该组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，其认为（2019）陕0503民初440号民事调解书是在第三人曹某同意的前提下形成的，为合法有效的法律文书；为此其向法庭提交了2014年3月25日任某某与曹某的借款合同和任某某与史某某、曹某的保证合同各一份、西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第988号裁决书一份、陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05执95号、（2017）陕05执95号之一、（2019）陕05执恢57号执行裁定书各一份、陕西省渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初440号民事调解书一份。原告姚某对被告史某某提交的借款合同及保证合同以其未参与为由，对其真实性不予认可；原告对仲裁裁决书的真实性认可，对其证明目的不予认可，其认为该裁决书是在债务人曹某未到庭的情况下利用法律漏洞形成的，损害了债务人曹某的抗辩权；原告认为渭南市中级人民法院的执行裁定书是债权人任某某与保证人史某某、华县天鑫选矿有限责任公司之间的债务纠纷，与原告无关；原告对被告提交的（2019）陕0503民初440号民事调解书的真实性认可，其认为该调解书不具有法律效力。第三人曹某未到庭进行质证。结合原被告、第三人陈述、举证和质证，本院对原被告提供的该组证据的真实性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚某与第三人曹某于1994年9月相识恋爱，于1998年XX月XX日生一子曹天浩，双方于2000年3月13日登记结婚。2009年8月份，原告姚某以其名义从西安高科示范产业投资有限公司按揭购买住房一套，购房首付款由原告支付，购房贷款亦由原告归还，该套房屋为西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。 2014年3月25日，曹某与任某某签订借款合同一份，从任某某处借款70万元；同日，曹某、华县天鑫选矿有限责任公司、史某某与任某某签订保证合同，由史某某、曹某开办的华县天鑫选矿有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任。2014年9月3日，任某某以曹某未按期支付利息为由，依照合同约定将华县天鑫选矿有限责任公司和史某某起诉至西安仲裁委员会。2016年9月18日，西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第988号裁决书裁决：一、被申请人史某某、华县天鑫选矿有限责任公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人任某某偿还借款本息共计人民币742000元；二、被申请人史某某、华县天鑫选矿有限责任公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人任某某支付违约金（截止2014年12月4日的违约金为34626.7元，2014年12月4日以后违约金以742000元为基数，按月2％计算至实际履行完毕之日止）；三、本案仲裁费21782元，由两被申请人承担。仲裁裁决书2016年12月15日生效后，任某某于2017年9月1日向渭南市中级人民法院申请强制执行，渭南市中级人民法院2017年11月29日作出（2017）陕05执95号执行裁定书，裁定：冻结被执行人史某某名下银行存款1371952.15元，冻结期限为一年；并对被执行人史某某采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等民事制裁措施。2018年11月26日续冻一年。2019年11月8日，渭南市中级人民法院对该案恢复执行。2019年11月26日，渭南市中级人民法院（2019）陕05执恢59号执行裁定书裁定：首先，解除被执行人史某某冻结账户；其次，扣划该账户存款143932.21元；再次，对该账户继续冻结，冻结金额为1684446.26元，冻结期限为一年。 2019年，史某某以追偿权纠纷将曹某起诉到渭南市华州区人民法院，要求判令曹某在仲裁裁决范围内承担史某某为其担保的债务及利息；2019年3月20日，经渭南市华州区人民法院调解，作出（2019）陕0503民初440号民事调解书，内容为：一、被告曹某于本协议生效后对原告史某某按照西安市仲裁委员会西仲裁（2014）第988号裁决书所偿还的借款本金742000元及违约金34626.7元、2014年12月4日以后以742000元为基数按月利率2％计算至还款之日的违约金以及仲裁费21782元承担还款责任；二、案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告曹某负担。史某某于2019年7月向渭南市华州区人民法院申请强制执行。渭南市华州区人民法院于2019年7月11日对被执行人曹某妻子姚某名下位于西安市碑林区XX路XX号的九锦台小区1幢41401号房屋一套予以查封。姚某于2019年8月13日以法院查封的该套房屋不属夫妻共同财产为由，向渭南市华州区人民法院提出执行异议，渭南市华州区人民法院经审查后，于2019年12月1日作出（2019）陕0503执异67号执行裁定书，裁定：驳回案外人姚某的异议请求。执行异议裁定书送达后，姚某遂以案外人执行异议之诉将史某某、曹某起诉到法院，要求确认涉案房屋归其个人所有，并请求解除对涉案房屋的查封。 另查明，曹某于2014年5月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年6月25日经原石家庄市桥东区人民检察院批准逮捕，2015年10月20日因犯集资诈骗罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十二年，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。2019年3月20日，曹某与史某某追偿权纠纷一案，由渭南市华州区人民法院作出（2019）陕0503民初440号民事调解书。2019年4月16日，曹某与姚某离婚纠纷一案，由西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103民初14191号民事调解书，协议内容为：一、准予原告姚某与被告曹某离婚；二、位于西安市碑林区XX路**XX小区********124.63平方米房屋一套归原告姚某所有，双方无其他债权债务纠纷；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚某负担。 本院认为，（2019）陕0503民初440号民事调解书是在被告史某某与第三人曹某协商一致并经人民法院依法确认后形成的，该民事调解书已发生法律效力。原告诉称被告史某某与第三人曹某的债务属第三人曹某集资诈骗的部分漏罪一节，无据证实，故对其以此为依据称（2019）陕0503民初440号民事调解书违背先刑后民的意见，不予采纳。涉案房产西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋虽以原告姚某名义购买，但该房产是在原告姚某与第三人曹某婚姻关系存续期间购买的，该房产应为原告与第三人的夫妻共同财产。第三人曹某在明知其对外尚有债务的情况下，仍将其在涉案房产中拥有的份额放弃归原告姚某所有，该行为侵犯了被告史某某的合法权益；原告姚某与第三人曹某离婚协议中关于涉案房产归原告姚某一人所有的约定仅对原告姚某与第三人曹某发生法律效力，对离婚协议之外的被告史某某不具有约束力。渭南市华州区人民法院以已发生法律效力的（2019）陕0503民初440号民事调解书为依据，对第三人曹某拥有部分产权的涉案房产进行查封的行为符合法律规定，故对原告要求确认涉案房产归其所有并停止执行涉案房产的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 案件受理费12546元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李凌 人民陪审员  孙静 人民陪审员  赵敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何瑜