广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1188号 上诉人（原审被告）:杨水芳，男，1961年5月19日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审被告）:杨联军，男，1984年10月22日出生，汉族现住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审被告）:杨胜华，男，1985年12月4日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审被告）:杨文华，男，1987年2月4日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审被告）:杨海龙，男，1995年1月27日出生，汉族现住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审被告）:蒋荣波，男，1983年8月25日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 六上诉人共同委托诉讼代理人：卢进财，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦廖，男，1985年9月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 上诉人杨水芳、杨联军、杨胜华、杨文华、杨海龙、蒋荣波因与被上诉人韦廖健康权纠纷一案，不服金城江区人民法院（2019）桂1202民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 杨水芳、杨联军、杨胜华、杨文华、杨海龙、蒋荣波上诉请求：1.撤销金城江区人民法院（2019）桂1202民初1602号民事判决第一项，改判上诉人杨水芳向被上诉人韦廖赔偿损失31642元；2.撤销金城江区人民法院（2019）桂1202民初1602号民事判决第二项，改判上诉人杨文华、杨联军、杨胜华、杨海龙、蒋荣波向上诉人韦廖赔偿损失13561元；3.一、二审诉讼费由被上诉人韦廖承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，被上诉人的人身损害赔偿金额计算错误，六上诉人承担了不应承担的赔偿义务。一、被上诉人提供的营业执照不足以证明其人身损害赔偿适用城镇居民标准，其残疾赔偿金应为11325×20×10%=22652元，被扶养人生活费应为9437×16×10%×0.5=7549.6元。二、即使被上诉人的人身损害赔偿应适用城镇居民标准，但广告设计工作应属于“租赁和商务服务业”，而不是“文化、体育和娱业”。一审法院计算的误工费属于事实认定错误和法律适用错误，其误工费应为52741÷365×90=13004元。 韦廖辩称，一审判决正确，对方上诉请求不成立。 韦廖一审法院起诉请求：一、判令六被告连带赔偿原告各项损失共计142432.25元（其中：1.医疗费8357.73元；2.鉴定费3000元；3.残疾赔偿金61004元；4.小孩抚养费14679.2元；5.误工费20132.32元；6.护理费9059元；7.营养费4500元；8.住院伙食补助费1200元；9.后续治疗费8500元；10.交通费2000元；11.精神损害抚慰金10000元）；二、六被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告杨水芳曾向其湖南老乡杨林冬、杨小红等借钱。2016年，杨林冬之妻杨秋秀、杨小红之妻唐凤英让原告向被告杨水芳追债。2016年7月31日14时许，原告带人到金城江区“锦城国际”工地，以阻挠被告杨联军吊钢管的手段向被告杨水芳追债。后被告杨水芳带领杨胜华、杨文华、杨海龙、蒋荣波等人来到工地，与原告争执之后，双方发生肢体冲突，原告被被告杨水芳等人打伤。 原告于2016年7月31日至2016年8月12日在河池市人民医院住院治疗，被医院诊断为：1.脑挫伤；2.枕顶部、左额颞部、颜面部、左眼部、左耳部、颈部、胸腹部、腰背部、四肢软组织挫伤；3.左化脓性中耳炎；4.左眼钝挫伤；5.右手中指远节指骨骨折？6.骶1隐裂。根据医药费发票统计，住院期间的医疗费用为8422.93元，现本案原告主张医疗费为8357.73元。 2018年1月8日，原告自行委托河池市一舟司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2018年1月19日，河池市一舟司法鉴定所出具鉴定意见。但被告对该鉴定意见不予认可。 2018年3月27日，河池市金城江区人民检察院向一审法院提起公诉，指控被告杨水芳犯故意伤害罪。2018年7月13日，该院作出（2018）桂1202刑初74号《刑事判决书》，判决被告杨水芳犯故意伤害罪，判处管制二年。 2018年9月13日，原告起诉至该院，要求赔偿损失，该院于2018年10月22日作出（2018）桂1202民初2144号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定书，上诉至广西壮族自治区河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1214号民事裁定，裁定撤销该院（2018）桂1202民初2144号民事裁定，并指定该院审理该案。该院于2019年7月1日立案受理。2019年8月19日，被告杨水芳申请对原告的伤情进行重新委托司法鉴定。2019年11月20日，柳州市文昌司法鉴定所作出[2019]临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，认定原告本次损伤的伤残等级评定为十级；误工期90日，护理期30日，营养期30日；本次损伤左耳鼓膜后续医疗费9000元。 另查明，原告入院治疗后被告杨文华向原告支付2000元医药费。（2018）桂1202刑初74号《刑事判决书》宣判前，被告人杨水芳向受害人预付赔偿款5000元。本案关于原告的伤情委托司法鉴定结论出具后，经该院询问原告，原告自愿主张以伤残等级为计算赔偿数额的依据，并放弃对后续治疗费的请求。 一审法院认为，关于承担本案民事责任的责任主体应如何认定及各责任主体的责任承担方式应如何认定的问题。该院所作的（2018）桂1202刑初74号刑事判决已发生法律效力，对该刑事判决所查明认定的事实，该院予以确定，并作为本案据以认定各方所应承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告韦廖以阻挠他人施工的方式代他人向被告杨水芳讨债，在讨债的过程中发生殴斗事件导致原告韦廖被打伤，对造成的人身损害的民事赔偿后果，该院酌情认定原告韦廖应自行承担30%的民事责任；本案六被告在民事纠纷发生的过程中，没有采取合理、合法的方式处理矛盾纠纷，共同对原告韦廖进行殴打，导致原告韦廖受伤，该院酌情认定六被告应共同承担70%的民事责任。 对于六被告之间的责任分担问题，该院认为，被告杨水芳不能正确对待借贷纠纷，纠集并伙同他人对原告韦廖进行殴打，其在侵权行为中起主要作用，对原告受伤的后果被告杨水芳应承担主要责任，其余五被告应共同承担次要责任，该院确定前述六被告应共同承担的70%的民事责任中，应由被告杨水芳分担70%的民事责任，其余30%的责任由被告杨联军、杨胜华、杨文华、杨海龙、蒋荣波互负连带责任共同承担。 本案诉讼中，根据当事人申请，对柳州市文昌司法鉴定所作出[2019]临鉴字第480号《司法鉴定意见书》所作的司法鉴定意见，该院予以采纳，并作为计算原告各项损失赔偿的参考依据。根据原告的诉请主张及所提交的证据，并参照相关规定，该院核定原告的各项损失如下：1.医疗费8357.73元，根据原告的主张并有支付凭证予以证实，予以确认；2.鉴定费3000元，为便于主张权利原告进行委托司法鉴定，其支出鉴定费3000元，予以支持；3.残疾赔偿金61004元的主张问题。原告伤情为十级伤残，其主张残疾赔偿金61004元经核计未超出法律规定的范围，予以支持；4.被抚养人生活费14679.2元的主张问题。原告主张被抚养人生活费14679.2元经核计未超出法律规定的范围，予以支持；5.误工费20132.32元的主张问题。依据鉴定结论，原告的误工期为90日，原告从事广告设计的相关行业，其主张按73483元/年的标准计算误工费未超出法律规定的范围，该院确定其误工费损失为18119元（73483元/年÷365天×90天）；6.护理费9059元的主张问题。依据鉴定结论，对原告的护理期为30日，按服务业58594元/年的标准，其护理费损失该院核定为4816元（58594元/年÷365天×30天）；7.经鉴定原告的营养期为30日，其营养费该院酌情支持3000元；8.原告住院治疗12日，其住院伙食补助费1200元的主张该院予以支持；9.本案诉讼中，原告已放弃对后续治疗费的主张，故该院不再予以支持；10.交通费该院酌情支持1000元；11.对精神损害抚慰金的主张，该院不予支持。以上获准支持的各项共计115176元(8357.73元+3000元+61004元+14679.2元+18119元+4816元+3000元+1200元+1000元）。对前述原告超出部分的主张，该院不予支持。 依据前述该院所确定的各责任人的责任承担方式，对原告的各项损失115176元，应由六被告承担80623元（115176元×70%）的民事赔偿责任，其余34553元（115176元×30%）的民事责任由原告自行承担；同时，80623元的赔偿责任中，被告杨水芳应分担56436元（80623元×70%）的赔偿份额，扣除被告杨水芳已支付的7000元，被告杨水芳尚应支付49436元。其余24187元（80623元×30%）的赔偿份额由其余五被告即杨联军、杨胜华、杨文华、杨海龙、蒋荣波互负连带责任予以共同赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，经合议庭评议，判决：一、由被告杨水芳于本判决生效之日起十日内向原告韦廖赔偿损失49436元；二、由被告杨联军、杨胜华、杨文华、杨海龙、蒋荣波互负连带责任于本判决生效之日起十日内共同向原告韦廖赔偿损失24187元。三、驳回原告韦廖的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中,杨水芳、杨文华、杨联军、杨胜华、杨海龙、蒋荣波与韦廖作为具有完全民事行为能力的成年人,对自己的言语举止应当谨慎,并对自己的行为可能引发的后果有一定的预见性。因被上诉人韦廖采取阻工的方式替他人向杨水芳讨债发生的分歧，本应采取友好协商的方式处理，均因双方未能理性控制自己的情绪,先是言语互激发展到互殴，导致韦廖被打伤这一后果，一审依据金城江区人民法院作出的（2018）桂1202刑初74号生效判决所查明的事实，以及本案实情，判定杨水芳、杨文华、杨联军、杨胜华、杨海龙、蒋荣波承担70%的责任，韦廖承担30%的责任，被上诉人对此并无异议，本院予以确认。杨水芳、杨文华、杨联军、杨胜华、杨海龙、蒋荣波关于韦廖的人身损害赔偿应适用农村居民标准，及广告设计工作应属于“租赁和商务服务业”，而不是“文化、体育和娱业”的主张，与韦廖提供的其在金城江区城区进行广告设计的个体经营的营业执照证实的事实不符，本院不予支持。本案一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1640.00元，由上诉人（杨水芳、杨文华、杨联军、杨胜华、杨海龙、蒋荣波已预交）杨水芳、杨文华、杨联军、杨胜华、杨海龙、蒋荣波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；