山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司，住所地：平顺县府前南路**。负责人：刘保国，任公司经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常秋明，男，1957年9月20日出生，汉族,山西省平顺县人，无业，现住平顺县。被上诉人（原审原告）：郭爱秀，女，1957年4月13日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住平顺县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付贤文，男，汉族，1968年5月15日出生，山西省平顺县人，司机，现住平顺县。被上诉人（原审被告）：平顺县瑞东石料有限公司，，住所地：平顺县青羊镇小东峪村法定代表人：刘爱红，任公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司（人保财险平顺支公司）因与被上诉人常秋明、郭爱秀、付贤文、平顺县瑞东石料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险平顺支公司提起上诉请求：请求二审依法查明本案事实发回重审或者改判上诉人少承担33610.15元赔偿责任。主要事实和理由：本起事故系因为付贤文驾车挂断电缆，在此后两个小时时间里，电线管理者没有进行任何措施，导致常秋明行至该处受伤，本案并非单纯交通事故，电缆管理者未尽到安全管理责任应当承担相应责任，一审遗漏当事人，缺乏必要共同诉讼人。本起事故发生后，付贤文并未立即停车，而是驾车驶离现场逃逸，属于保险条款规定的免责情形，一审判决上诉人在第三者险中承担责任没有法律依据。被上诉人常秋明、郭爱秀答辩称：一审判决正确，应予维持。被上诉人常秋明向一审法院提出诉讼请求：1、请判令三被告赔偿二原告各项损失共计118151.6元；2、请判令被告人民财险平顺支公司在保险赔偿范围内赔偿原告损失；3、请判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2018年11月18日16时许，被告付贤文驾驶×××号“东风”牌重型自卸货车，沿崇岩-东寺头线由南向北行驶至××县段时，将横跨在道路上方的通信电缆挂断，后驶离现场。当日17时50分许，原告常秋明驾驶无牌“五羊”牌燃油两轮机动车（后带原告郭爱秀）行驶至该处时，被横跨在道路上的电缆刮倒，造成原告常秋明、郭爱秀受伤，通信电缆及无牌“五羊”牌燃油两轮机动车损坏的交通事故。二原告先被送至平顺县人民医院诊疗，当日转入长治市第二人民医院诊疗，原告常秋明被诊断为:左侧胫腓骨骨折、左侧腓总神经损伤等，在长治市第二人民医院住院治疗，于2018年11月22日出院，共住院34天。2018年11月30日平顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告付贤文负主要责任，原告常秋明负次要责任，原告郭爱秀无责任。2019年8月6日经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告常秋明左下肢损伤构成十级伤残。一审另查明，事故发生时，×××号“东风”牌重型自卸货车的所有人系平顺县瑞东石料有限公司，该车辆在被告人民财险平顺支公司投保有交强险、商业三者险（商业三者险限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险责任期间。二原告的户口未标注户口性质，二原告的户口标注为“家庭户”，二原告常年居住、生活于平顺县青羊镇崇岩村，该村为平顺县县城范围，属于城镇区域。本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费51225.5元（其中原告郭爱秀医疗费207.5元），住院伙食补助费3400元（每天100元×34天=3400元），营养费1700元（每天50元×34天=1700元），残疾赔偿金58966.5元（原告常秋明户口标注为“家庭户”，且常年居住、生活城镇，故原告常秋明的残疾赔偿金参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，31035元×19年×10%=58966.5元），伤残鉴定费1689元，交通费酌定1000元（含救护车费400元），护理费4215.9元（参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员人均工资45259元计算，45259元365天×34天=4215.9元），精神损害抚慰金酌定5000元，摩托车损失费酌定500元，以上各项损失共计127696.9元。事故发生后，被告付贤文垫付原告医疗费17000元，被告人民财险平顺支公司预付原告医疗费10000元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据上述规定，原告的损失127696.9元，应由被告人民财险平顺支公司在交强险限额内分项赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金58966.5元、护理费4215.9元、交通费1000元、摩托车损失费500元，余额医疗费41225.5元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、伤残鉴定费1689元，共计48014.5元，由被告人民财险平顺支公司在商业三者险范围内承担70%即33610.15元，二原告自行承担30%即14404.35元，故被告人民财险平顺支公司应予赔偿原告共计113292.55元，扣减已付医疗费10000元，还应付103292.55元，因被告付贤文已垫付原告17000元，故被告人民财险平顺支公司应将17000元支付被告付贤文。关于原告常秋明所提其误工费的请求，因原告常秋明在事故发生时已年满61周岁，且原告常秋明未提供证据证明其尚具有劳动能力或者在事故发生前有固定收入，本院不予支持。关于二原告所提住宿费的请求，因二原告未提供证据佐证，本院不予支持。因被告付贤文、平顺县瑞东石料有限公司应承担的民事赔偿责任由被告人民财险平顺支公司予以赔偿，故被告付贤文、平顺县瑞东石料有限公司在本案中不再赔偿二原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司于本判决生效后七日内赔付原告常秋明、郭爱秀86292.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司于本判决生效后七日内支付被告付贤文17000元；三、驳回原告常秋明、郭爱秀的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司负担1151元，原告常秋明、郭爱秀负担307.5元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：本案被上诉人付贤文驾车挂断电缆，后被上诉人常秋明、郭爱秀被电缆刮倒受伤，平顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定付贤文负主要责任，常秋明负次要责任，郭爱秀无责任。故上诉人作为承保付贤文车辆交强险以及商业三者险的保险公司，应当在责任限额内对常秋明、郭爱秀的损失进行赔偿。一审将本案作为交通事故处理并无不当，上诉人认为本案不属于交通事故的理由不能成立，本院不予支持。上诉人所诉其在商业三者险范围内免责的请求因其未提供相关保险条款以及针对该条款向投保人、被保险人进行明确说明义务的证据，对其要求免责的请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年六月十日书记员 李 茜