文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8768号原告：贵州农村商业银行股份有限公司矿山支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区黄河南路楠竹花园**。法定代表人：王爽，系该行行长。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州顶效开发区盛荣钙业有限公司，住所地兴，住所地兴义市顶效镇合心社区羊头山v>法定代表人：夏先琴。被告：黔东南达源机动车尾气检测有限公司，住所地凯，住所地凯里市地质六队对面v>法定代表人：赵薇。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。被告：王**军，男，1954年4月12日出生，彝族，住贵州省兴仁县。被告：罗晓莉，女，1955年12月29日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：夏先琴，女，1977年7月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：罗微微，女，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：易江萍，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。被告：罗松，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告贵州顶效开发区盛荣钙业有限公司、王**军、罗晓莉、罗微微、罗松、夏先琴共同委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。第三人：贵州金源投资有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面v>法定代表人：杜昌红。原告贵州农村商业银行股份有限公司矿山支行（以下简称农商行矿山支行）被告贵州顶效开发区盛荣钙业有限公司（以下简称盛荣公司）、黔东南达源机动车尾气检测有限公司（以下简称达源公司）、王**军、罗晓莉、罗微微、易江萍、夏先琴、罗松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2019年11月12日转为普通程序，被告易江萍于2020年4月16日向本院申请追加贵州金源投资有限公司（以下简称金源公司）为本案第三人，本院依法予以准许，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商行矿山支行委托诉讼代理人吴强及被告盛荣公司、王**军、罗晓莉、罗微微、罗松、夏先琴共同委托诉讼代理人黄亨翎、被告达源公司、易江萍共同委托诉讼代理人胡梅到庭参加诉讼，第三人金源公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行矿山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛荣公司偿还原告借款本金11820000元及截止2019年6月20日的欠付利息1899766.80元、复利1079014.87元、罚息3406754.70元，并支付自2019年6月21日起以实际欠付本金为基数按月利率13.05‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.判令被告盛荣公司向原告支付逾期还款违约金90000元及原告为实现债权而支付的前期律师费5000元，之后以实际产生的代理费用向原告支付。3.判令原告对被告达源公司提供的抵押财产（他项权证号：凯里市他项（2016）第060号，抵押物权证号：凯里市国用（2010）第07665号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。4.判令原告对被告王**军、罗晓莉提供的抵押财产（他项权证号：黔（2016）兴义市不动产证明第0000121号，抵押物权证号：兴义市房权证字第**）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。5.判令被告王**军、罗晓莉、夏先琴、罗微微、易江萍、罗松对上述债务承担连带清偿责任。6.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，被告盛荣公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1800万元，合同就借款用途、借款期限、贷款利率、结息还款方式、违约责任等进行了明确约定。2016年8月22日，被告达源公司、王**军、罗晓莉作为抵押人与原告签订了抵押合同，对上述贷款提供抵押担保，并分别于2016年8月30日、2016年8月26日办理了抵押担保登记，2016年8月22日，被告罗微微、易江萍、夏先琴、罗松、王**军、罗晓莉作为保证人与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告盛荣公司指定的账户发放了贷款本金1800万元，因被告盛荣公司未按期还本付息，其余被告未履行保证义务，故原告诉至法院。被告盛荣公司辩称，我公司在原告处贷款属实，但该笔贷款已经由原告、被告易江萍、罗松于2017年4月21日对本息进行了结算确认，原告同意由易江萍、罗松偿还，我公司不再承担偿还责任。被告达源公司、易江萍共同辩称，本案贷款发生的时间是2014年8月，是以盛荣公司为借款人名义和原告签订两份贷款合同，一笔金额为618万元，一笔为1182万元。其中618万元的这一笔借款实际使用人是易江萍，达源公司是易江萍找来提供担保的，从初次借款至今，达源公司提供抵押担保的只是618万元这笔贷款，易江萍担保的也是该笔贷款；对于1182万元，被告达源公司、易江萍均未提供过保证担保或抵押担保。2015年贷款合同到期后，两笔贷款均未在第一次到期之日偿还，发生了展期，2016年8月借新还旧，被告达源公司、易江萍也只提供了抵押担保。2017年4月，经原告和被告易江萍、罗松确认，被告易江萍将该笔618万元贷款清偿，易江萍不再承担担保责任，达源公司不再承担抵押责任。618万元的贷款主体是盛荣公司，还款方式是由易江萍指定的金源公司贷款来偿还，故该618万元债权债务在原告和金源公司签订借款合同起消灭，对于本案两笔贷款合并后的贷款易江萍不清楚，因为被告盛荣公司将公章和法人章、账户密码器交给原告方管理，后续展期等是原告和被告盛荣公司操作的，被告易江萍不清楚。贷款合同履行过程中，是借贷双方违规操作，所有合同的签订，都是空白合同，对有关合同内容不知情，合同日期是原告或被告盛荣公司签订的，达源公司、易江萍本人没有签，达源公司、易江萍也没有合同文本。银行否认客观事实，将易江萍作为本案被告起诉，系其余被告无偿还能力，只有易江萍有偿还能力，原告是恶意提起诉讼，严重违反诚信原则。被告王**军、罗晓莉、罗微微、夏先琴共同辩称，因涉案贷款的偿还主体已由原告农商行矿山支行、被告易江萍、罗松共同协商后重新变更了贷款的内容，确认了新的债权债务关系。该协议并未要求王**军、罗晓莉、罗微微、夏先琴提供担保，原贷款合同已经解除，债权债务关系已经消灭，担保责任也随之消灭，故王**军、罗晓莉、罗微微、夏先琴不应当对本案贷款承担担保责任。被告罗松辩称，本案贷款中的1200万元由我偿还，我愿意承担还款责任。第三人金源公司未陈述。本院经审理认定的事实如下：一、流动资金借款合同约定情况。1、合同签订情况：2016年8月22日，被告盛荣公司（借款人）与原告农商行矿山支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商（矿山支行）2016年流贷字08001号），约定被告盛荣公司向原告农商行矿山支行借款用于偿还筑农商（矿山支行）2015年展贷字08002号、筑农商（矿山支行）2015年展贷字08003号合同项下借款人所欠债务。2、借款本金：1800万元。3、放款时间：2016年11月7日，农商行矿山支行向被告盛荣公司发放了借款本金1800万元。4、借款期限：从2016年11月7日至2017年11月6日。5、借款利率：固定利率，月利率8.7‰，逾期罚息月利率13.05‰。6、还款方式：按季结息，结息日为每季度末月第20日，到期还本。7、违约责任：借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、仲裁费等实现债权的费用。逾期还本付息的，借款人按贷款本金的5‰向原告支付违约金。8、还款及逾期本息情况：原告陈述借款后，被告于2017年7月24日归还本金18万元、利息1179720元、复利36985.16元，于2018年3月28日偿还借款本金600万元。二、担保情况。（一）、2016年8月22日，被告达源公司（抵押人）与原告农商行矿山支行（抵押权人）签订《抵押合同》（编号：筑农商（矿山支行）2016年抵贷字08002号），约定被告达源公司为上述被告盛荣公司与原告农商行矿山支行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保。1、担保方式：抵押担保，抵押物被告达源公司所有的坐落于凯里市地质六队对面面积为6670平方米土地的土地使用权（宗地编号：凯开大道15，土地使用权证书编号：凯里市国用（2010）第07665号）。2、抵押范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及农商行矿山支行为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费等）。3、抵押期间：抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。4、抵押登记：原告于2016年8月30日取得抵押物的抵押权登记证书，编号为：凯里市他项（2016）第060号。（二）、2016年8月22日，被告王**军、罗晓莉（抵押人）与原告农商行矿山支行（抵押权人）签订《抵押合同》（编号：筑农商（矿山支行）2016年抵贷字08001号），约定被告王**军、罗晓莉为上述被告盛荣公司与原告农商行矿山支行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保。1、担保方式：抵押担保，抵押物被告王**军、罗晓莉共有的坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房产（产权证号：市房房权证兴义字第**、房权房权证兴义字第**）/div>2、抵押范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及农商行矿山支行为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费等）。3、抵押期间：抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。4、抵押登记：原告于2016年8月26日取得抵押物的抵押权登记证书，编号为：黔（2016）兴义市不动产证明第0000121号。（三）、2016年8月22日，被告夏先琴、罗微微共同作为保证人与原告签订《保证合同》（编号：筑农商（矿山支行）2016年保贷字08001-01号），被告易江萍作为保证人与原告签订《保证合同》（编号：筑农商（矿山支行）2016年保贷字08001-02号），被告罗松作为保证人与原告签订《保证合同》（编号：筑农商（矿山支行）2016年保贷字08001-03号），被告王**军、罗晓莉共同作为保证人与原告签订《保证合同》（编号：筑农商（矿山支行）2016年保贷字08001-04号），约定被告夏先琴、罗微微、易江萍、王**军、罗晓莉为上述被告盛荣公司与原告农商行矿山支行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保。1、担保方式：连带责任保证。2、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费等）。3、保证期间：合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。三、其他事实。1、原告委托贵州北斗星律师事务所律师代理本次诉讼产生律师费5000元，原告已实际支付该费用，该所向原告开具了增值税发票。2、被告达源公司、罗松提交2017年4月21日《会议纪要》一份，载明“会议地点：贵阳农商银行小河支行11楼，会议主题：关于盛荣公司1800万元本金及利息相关情况，参会人员：周梅、周瑞银、熊远艳、谢琨、杜昌红、罗松、杨宇翔，内容：截至2017年3月21日，盛荣公司在农商行矿山支行贷款余额为1800万元，所欠利息、罚息、复利共计1803403.49元。因该笔贷款为易江萍、罗松分用，现易江萍承担600万元本金，罗松承担1200万元本金及欠息1803403.49元（具体欠息金额以实际发生日为准）。为顺利办理贷款重组抵押登记，罗松需归还本金18万元，偿付欠息金额的1/3部分。因罗松暂无法足额偿还以上债务，由罗松与易江萍自行协商，易江萍借给罗松资金以偿还贷款欠息金额的1/3部分”。原告表示对该《会议纪要》真实性无异议，确认了借款1800万元，其他抵押人、担保人没有参会，该会议纪要是原告、易江萍、罗松对债权债务重组的意思表示，约定内容成就的前提是罗松需归还本金18万元及欠息的三分之一，该会议纪要并不构成对借款合同的变更。被告达源公司、易江萍表示该《会议纪要》是借款人、贷款人、担保人就借款达成的三方合意，内容符合客观情况，被告盛荣公司在2014年向原告贷款两笔，金额分别为618万元、1182万元，《会议纪要》作出后，上述贷款由易江萍、罗松负责偿还，盛荣公司和原告之间的债权债务消灭，会议纪要上载明易江萍承担600万元还款义务，但实际上在此之前易江萍委托第三人金源公司偿还了银行618万元，所以才会载明18万元由易江萍、罗松自行协商。易江萍已经履行了还款义务，《会议纪要》签订后易江萍和原告、其他被告之间便无任何债权债务关系。3、被告达源公司、易江萍向本院出示第三人金源公司与原告于2017年3月27日签订的筑农商（矿山支行）2017年固贷字03001号《固定资产借款合同》，主要约定第三人金源公司向原告借款727万元，借款用途：用于偿还筑农商（矿山支行）2016年流贷字11001号合同项下借款人所欠债务及筑农商（矿山支行）2016年流贷字08001号合同项下借款人所欠债务600万元。原告对该合同真实性予以认可，但表示不能证明第三人系代易江萍还款。4、本案于2020年3月6日召开的庭前会议中，被告易江萍申请证人杜昌红即本案第三人金源公司法定代表人出庭作证，杜昌红主要陈述，我是金源公司的法人及股东，金源公司向达源公司借款300余万元，向易江萍借款400万元，因为达源公司、易江萍公司欠银行的钱，金源公司就向银行贷款用于帮达源公司、易江萍还款，从而金源公司和达源公司、易江萍的债务就抵销了。第三人金源公司向本院提交补充陈述内容载明：易江萍是我公司债权人，2017年4月，我公司、易江萍、矿山支行及罗松经协商一致达成协议：1.盛荣钙业欠矿山支行的1800万元贷款由银行组织借款人罗松与担保人易江萍进行重组；2.1800万元贷款由罗松自行承担1200万元，易江萍承担600万元；3.易江萍承担的600万元由我公司向银行贷款600万元（连利息727万元）代易江萍清偿。基于上述约定，我公司委派杜昌红代表公司及易江萍于2017年4月21日到银行签署会议纪要，之后我公司与银行签订《借款合同》并按照合同约定履行还款义务。我公司向矿山支行借款600万元，用途为代易江萍清偿其根据会议纪要明确其应该承担的600万元款项。基本前提事实为，在我公司代易江萍承担600万元还款责任后，易江萍不再承担与本案1800万元借款相关的任何责任，易江萍委托达源公司提供的抵押担保不再承担抵押责任。5、被告易江萍向本院申请调取证据：（1）、原告与被告易江萍于2015年8月25日签订的《最高额保证合同》，该合同主要约定被告易江萍为盛荣公司自2015年8月28日至2016年8月27日期间实际形成的债权的最高余额1800万元提供保证担保；（2）、原告与被告易江萍于2016年8月22日签订的《保证合同》，该合同主要约定被告易江萍为盛荣公司与原告签订的编号为筑农商（矿山支行）2016年流贷自08001号的《流动资金借款合同》项下借款本金1800万元及利息等提供连带责任保证。被告易江萍对上述两份合同落款处的签字及指印系其本人所留无异议，但辩称签字时签署的是空白合同，合同主要条款部分系原告方在被告不在场的情况下手动书写上去的，不是被告易江萍的真实意思表示，对易江萍不发生法律效力，故申请对上述两份合同中人工书写的合同条款内容部分与落款处“易江萍”的签字的形成时间是否一致进行鉴定。6、原告向本院申请诉前财产保全，经本院作出（2019）黔0111财保145号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人被告贵州顶效开发区盛荣钙业有限公司、王**军、罗晓莉、罗微微、易江萍、夏先琴、罗松名下的银行存款18300536.4元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币18300536.4元的其他等值财产。二、查封被申请人黔东南达源机动车尾气检测有限公司名下位于凯里市地质六队面的国有土地使用权，房屋产权证号为凯里市国用（2010）第076**，房屋他项权证号为凯里市他项（2016）第060号。7、2019年12月12日，原告向本院申请解除对易江萍名下银行账户的保全措施，经本院作出（2019）黔0111财保145号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人易江萍名下银行账户的保全措施。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、委托代理合同、发票、支付凭证、固定资产借款合同、最高额保证合同、会议纪要等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉合同的效力问题。农商行矿山支行与被告盛荣公司签订的《流动资金借款合同》，与被告达源公司、被告王**军、罗晓莉签订的《抵押合同》，与被告夏先琴、罗微微、易江萍、罗松、王**军、罗晓莉签订的《保证合同》、与第三人签订的《固定资产借款合同》、均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。关于被告易江萍辩称其签订时合同主要内容为空白栏，系原告在其不知情的情况下填写的，并非其真实意思表示，故对其不发生效力，并申请对涉案合同中人工书写的合同条款内容部分与落款处“易江萍”的签字的形成时间是否一致进行鉴定。本院认为，成年人为完全民事行为能力人，独立实施民事法律行为，并承担相应的法律后果。本案中原、被告作为借款合同、担保合同的双方，地位是平，地位是平等的萍并未提交证据证明原告在相关担保合同签订时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定情形，即便被告易江萍签署上述合同时相关条款内容为空白，其作为完全民事行为能力人应当知晓在空白合同上签名所承担的法律后，空白条款的补填视为被告易江萍在签字捺印时已经知晓或授权，故对被告易江萍提出的鉴定申请，本院不予准许，对被告易江萍的该辩称意见，本院不予采纳。二、关于涉案会议纪要的性质如何认定，本案各被告应当承担何种责任。当事人协商一致，可以变更合同内容，变更后的合同内容可取代原合同相关内容或形成新的合同关系。本案中，原告农商行矿山支行、被告罗松及第三人法定代表人杜昌红共同签订了该会议纪要，该会议纪要中有明确的权利义务指向，即由被告易江萍、罗松共同偿还盛荣公司贷款1800万元本金及利息，综合本案当事人的陈述、会议纪要的内容以及第三人金源公司向原告贷款代易江萍偿还上述盛荣公司和原告签订的借款合同项下的部分借款本金的实际情况，该《会议纪要》视为是原告与被告易江萍、罗松协商一致，将易江萍、罗松担保人的身份变更为债务人，原债务人盛荣公司不再承担还款责任，王**军、罗晓莉、罗微微、夏先琴作为原债权债务的担保人，并未参与该次会议，亦未签署该会议纪要，故王**军、罗晓莉、罗微微、夏先琴不再承担担保责任。被告易江萍600万元的还款责任已经通过第三人金源公司履行完毕，尚欠本金1182万元及利息、罚息、复利应当由被告罗松进行偿还，对于原告要求被告盛荣公司承担还款责任、对达源公司、王**军、罗晓莉提供的抵押财产享有优先受偿权、被告王**军、罗晓莉、夏先琴、罗微微、易江萍、罗松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合被告已还款情况，具体计算如下：            起日              止日              天数              本金              月利率              应付息              还本              已付利息              欠利息              应付复利              已付复利              欠复利                  2016年11月7日              2017年7月24日              259              1800万              8.7‰              1351980              18万              1205830.388              146149.612              10874.772              10874.772              0                  2017年7月25日              2017年11月6日              104              1782万              8.7‰              537451.2              0              0              683600.812              39766.3794              0              39766.3794                  2017年11月7日              2018年3月28日              141              1782万              13.05‰              1092989.7              600万              0              1776590.512               103891.0609              0              103891.0609                  2018年3月29日              2018年6月20日              90              1182万              13.05‰              462753              0              0              2239343.512              146662.1931              0              146662.1931                  本季度所欠利息，下季度开始计算复利，贷款期限内按贷款利率计算，贷款逾期后按逾期罚息利率计算。      截止2018年6月20日，尚欠本金1182万元，借期内正常利息683600.81元，罚息1555742.70元、复利146662.19元。之后的罚息，以所欠借款本金为基数，按照月利率13.05‰的标准计算至借款本金实际偿清之日止，复利以所欠利罚息为基数，按照月利率13.05‰的标准，每季度末20日计算一次，直至所欠利罚息偿清之日止。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。三、关于原告主张的违约金9万元及律师费，流动资金中约定逾期还本付息的，被告按贷款本金的5‰向原告支付违约金，借款合同内容中除上述会议纪要变更的部分外，其余的对原告、被告罗松有约束力，原告关于违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持，但基于上述会议纪要，违约金的支付主体应当是被告罗松。原告委托律师代理本案诉讼产生律师费5000元，该费用属于原告方的损失，借款合同约定由违约方（被告）承担，故对原告要求被告支付5000元的律师费的请求，本院予以支持，该费用应当由被告罗松承担，对原告主张超出该金额的律师费，因原告未提交证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。第三人金源公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第七十七条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条之规定，判决如下：一、被告罗松于本判决生效之日起三十日偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行借款本金1182万元、借期内正常利息683600.81元以及截止2018年6月20日的罚息1555742.70元、复利146662.19元。2018年6月20日之后的罚息，以所欠借款本金为基数，按照月利率13.05‰的标准计算至借款本金实际偿清之日止，复利以所欠利罚息为基数，按照月利率13.05‰的标准，每季度末20号计算一次，直至所欠利罚息偿清之日止。二、被告罗松于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行支付违约金90000元、律师费人民币5000元。三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132004元、保全费5000元，由被告罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月九日书记员  张艺群