内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0785民初163号原告：米朋珍，女，1947年10月27日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：吕旭璟，女，1973年11月30日出生，汉族，阿龙山林业局产业科干部，住内蒙古自治区根河市。原告米朋珍与被告吕旭璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米朋珍与被告吕旭璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米朋珍向本院提出诉讼请求：1、被告吕旭璟给付民间借贷本金4万元；2、被告吕旭璟偿还违约金1万元，如到期再拖欠赔偿损失1万元；3、被告吕旭璟给付利息一个月400元，1--6个月给付利息0.24万元。事实和理由：2018年3月23日，被告吕旭璟向原告米朋珍借款4万元，约定借款期限两个月。被告吕旭璟未如期归还借款，说先付两个月利息，后来就找不到人了。在2019年5月份找到被告吕旭璟，她说保证在2019年6月25日一次还清，还写了保证，还了原告米朋珍几个月利息。被告吕旭璟违约了，必须承担违约金1万元，六个月的利息共计0.24万元。吕旭璟辩称：1.我向原告米朋珍借款4万元，借期两个月，当时并没有约定利息，借据上的五分利是原告米朋珍后添上去的，要求对文字是否是同一时间形成的进行鉴定；2.违约金1万元是在原告米朋珍的胁迫下书写的，当时被告吕旭璟正在上班，原告米朋珍在我办公室追逐、辱骂，我怕扰乱工作秩序，影响机关单位形象，是在无奈情况下书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告米朋珍为证明其主张提交证据如下：1.借据1张，拟证明被告吕旭璟向原告米朋珍借款4万元，五分利是被告吕旭璟自愿的。被告吕旭璟质证对借款事实认可，但五分利不是由自己提出，是原告米朋珍后加上的。本院对该证据的真实性予以确认。2.保证书1份，拟证明被告吕旭璟保证于2019年6月25日归还全部借款，然后将抵押的新建住房房证收回，如被告吕旭璟违约赔偿损失1万元。被告吕旭璟质证，称“如到2019年6月5号不还可扣全额工资和利息款，情况属实签字，法律生效，以上情况属实照办”不是本人书写，其他为本人书写。本院对被告吕旭璟书写的内容予以确认。3.棚户区改造新建住房房证1册，拟证明被告吕旭璟借款抵押。原告米朋珍称，在本案中不主张抵押权，房证放在法庭，款项还清以后由法庭还给被告吕旭璟。被告吕旭璟质证称，当时是为了让原告米朋珍放心，并不是房子以0.6万元做抵押。被告吕旭璟为证明其主张，向本院提交银行对账单正反面18页，拟证明已还款2.8万元都是本金，当时借款没有约定利息。经质证原告米朋珍对手机银行转账的9笔共计2万元无异议，对其他4笔共计0.8万元不予认可。本院对被告吕旭璟还款2万的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告吕旭璟因生意需要向原告米朋珍借款4万元，原告米朋珍通过ATM机将4万元借款存入被告吕旭璟银行卡后，被告吕旭璟为原告米朋珍出具借据1张，并将棚户区改造新建住房房证1册抵押给原告米朋珍，双方约定借款期限两个月，利息五分利。后被告吕旭璟未如期归还借款，经原告米朋珍索要，被告吕旭璟于2019年5月27向原告米朋珍出具保证书1份，保证于2019年6月25日归还全部借款，否则赔偿损失1万元。另查明被告吕旭璟通过手机银行转账，共给付原告米朋珍利息9笔计2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告米朋珍出借给被告吕旭璟4万元，系双方的真实意思表示，已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后被告吕旭璟未按时偿还原告米朋珍借款本金，已经构成了违约，应承担违约责任。关于被告吕旭璟在还款保证书中承担损失费用1万元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该损失费用1万元与利息在年利率24%的范围内计算。关于原、被告五分利的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，其超过部分的利息约定无效。被告吕旭璟应按年利率24%支付借期内利息。借期内其中有6个月原告米朋珍要求被告吕旭璟按每月利息400元支付，不违反法律规定，本院予以准许。利息起算日确定为2018年4月，终止日确定为2019年12月，共计21个月，其中15个月按年利率24%计算利息为1.2万元，其中6个月为0.24万元。以上利息合计1.44万元。被告吕旭璟多支付的利息0.56万元折抵本金。关于被告吕旭璟主张借据上的五分利是原告米朋珍后添上去的，要求对文字是否是同一时间形成进行鉴定的问题。因借据的内容为同一人书写，笔迹相同，对文字是否是同一时间形成进行鉴定无法完成，本院不予准许。关于被告吕旭璟主张保证书是在原告米朋珍的胁迫下书写的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告吕旭璟未能向本院提交证据加以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吕旭璟偿还原告米朋珍借款本金3.44万元（4万元-0.56万元），于本判决生效后一次付清。案件受理费1360元，减半收取计680元，由米朋珍负担305.13元、吕旭璟负担374.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田海波二〇二〇年六月二十五日书记员  徐茂盛附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。