wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执397号 申请执行人：丁承鑫，男，1975年09月13出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄伟梅，女，1979年03月25出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人丁承鑫、黄伟梅与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园12幢1单元302号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2951.76元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2951.76元，执行费50元，本案债权尚余2951.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执397号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执506号之六 申请执行人：扶燕香，女，1974年出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：张秀群，女，1972年出生，汉族，住广东省乐昌市。 执行中，双方达成执行和解。 终结（2020）粤0281执506号案执行。 本裁定立即执行。 审判员  李细龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭林妹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1224号 申请执行人：唐泽南，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 申请执行人：陈金花，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：申华亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑赛云，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人唐泽南与被执行人陈金花、申华亮、郑赛云民间借贷纠纷一案，经查，本院在执行（2020）闽0121执1226号案件中，已依法查封了被执行人申华亮名下坐落于闽侯县二期4＃204、10＃506、13＃602单元及10＃43、9＃52杂物间，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1224号执行一案并入（2020）闽0121执1226号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1224号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执1226号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初401号原告张成兵，男，汉族，1983年7月4日出生，住址安徽省天长市。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。负责人肖敏成，该大队大队长。副职负责人李留安，该大队副大队长。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告张成兵（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2020年6月16日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张成兵撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告张成兵负担。原告张成兵多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 马 超 俊人民陪审员 陈 秀 英二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘钧（兼）
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执738号申请执行人:闫玲，女，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行闫玲与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金237.51元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用11000元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；三、承担案件受理费163元，执行费72元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号***小区*号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下***小区*号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人闫玲释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为11472.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6477号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：马先进，男，1977年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省蓬莱市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告马先进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告马先进经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：马先进偿还借款本金83087.91元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息12129.97元，逾期罚息40022.15元，逾期滞纳费42732.25元，账户管理费8327.95元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月29日，马先进因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向马先进发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若马先进逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，马先进应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若马先进发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月11日，北银消费公司依约向马先进发放贷款。马先进在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，马先进没有依约偿还贷款。故诉至法院。马先进未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向马先进账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明马先进的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，马先进经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年1月29日，马先进签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：马先进向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年2月11日，马先进签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人马先进，核准贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费290元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年2月11日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，马先进偿还7期贷款本金，7期利息、7期账户管理费。现马先进尚欠贷款本金83087.91元，截至2019年1月7日的利息12129.97元，逾期罚息40022.15元，逾期滞纳费42732.25元，账户管理费8327.95元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与马先进签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但马先进作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求马先进偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。马先进经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马先进于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金83087.91元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月11日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月12日起至2018年2月11日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年2月12日起借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由马先进负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更231号 罪犯王纪超，男，汉族，1984年10月21日出生于山东省菏泽市定陶区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年七月八日，本院作出(2010)菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人王纪超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人王纪超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王纪超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王纪超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王纪超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王纪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王纪超减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执241号之一申请执行人：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县。法定代表人：李民行，董事长。被执行人：刘银战，女，汉族，1974年10月07日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人刘银战借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘银战在中国建设银行账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年六月十日书记员  王 越
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执215号申请执行人：任旭，男，1970年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：刘宝繁，男，1986年3月1日出生，住西安市灞桥区。申请执行人任旭与被执行人刘宝繁买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人承诺先给付申请执行人10000元，其余款项自2020年7月1日起每月20日之前给付申请人3000元，于2021年6月1日前付清所剩余全部案件款。因双方已达成和解协议，被执行人刘宝繁已按还款计划履行，本案先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执215号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月八日书记员  李振涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执511号申请执行人：殷春安，男，1969年4月5日出生，汉族，住广水市。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行殷春安与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人殷春安与湖北南大房地产开发有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保380号之一 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人徐守华，男，1967年3月26日生，居民身份证号码3209251967********，汉族，住江苏省盐城市建湖县冈东镇人民路机电巷**。 被保全人彭巧云，女，1967年7月10日生，居民身份证号码3209251967********，汉族，住址同上。 被保全人杨玉春，男，1978年3月5日生，居民身份证号码3209251978********，汉族，住，住江苏省建湖县庆丰镇东平村****/div> 被保全人严娟，女，1977年2月7日生，居民身份证号码3209251977********，汉族，住址同上。 被保全人徐吉国，男，1959年10月18日生，居民身份证号码3209251959********，汉族，住江，住江苏省建湖县冈东镇董徐村****div> 被保全人程登秀，女，1962年10月11日生，居民身份证号码3209251962********，汉族，住址同上。 被保全人宋维国，男，1963年4月2日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，住江苏，住江苏省盐城市建湖县马庄镇**iv> 被保全人陆捷，男，1991年10月29日生，居民身份证号码3209251991********，汉族，住江苏省建湖，住江苏省建湖县庆丰镇东平村**** 被保全人吴中周，男，1968年10月9日生，居民身份证号码3209251968********，汉族，住江苏省建湖县庆，住江苏省建湖县庆丰镇东平村****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被保全人陈兆旺，男，1963年5月17日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇，住江苏省建湖县庆丰镇董徐村****v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人徐守华、彭巧云、程登秀、徐吉国、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人徐守华、彭巧云、程登秀、徐吉国、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐守华、彭巧云、程登秀、徐吉国、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执361号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：欧阳浩宏，男，1964年3月8日出生，住户籍地广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行欧阳浩宏附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤06刑初13号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1357号刑事裁定已经发生法律效力。据生效法律文书：欧阳浩宏应赔偿附带民事赔偿原告人汤广宁、陈惠平、周凯玲、汤仕锋医疗费、丧葬费、误工费、交通费各项经济损失工共计55796.14元。因欧阳浩宏未按上述生效法律文书履行义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年3月23日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人消费。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，告知附带民事原告人，其未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执361号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向附带民事原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 附带民事原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。附带民事原告人申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王立志 书记员何俊桦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执859号申请执行人蔡明锋，男，1964年10月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈**和，男，1974年12月29日出生，住温州市瓯海区。申请执行人蔡明锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9162号民事判决，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金194000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈**和未向本院报告财产情况。申请执行人蔡明锋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈**和的财产情况，查明被执行人陈**和的财产情况如下：车牌号为冀Ａ7××**的奥迪牌汽车。本院查封了被执行人车牌号为冀Ａ7××**的奥迪牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金194000元及利息，也未缴纳本案受理费2090元、执行费。因被执行人陈**和未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈**和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月二十八日代书记员 何自力
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执403号 申请执行人韦小滨，女，1981年2月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦婵，女，1968年5月11出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1716号民事判决书，向被执行韦婵人发出执行通知书，责令被执行人韦婵立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人韦小滨借款50000元及利息，承担案件受理费525元，案件执行费650元，但被执行人韦婵未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人韦婵的财产情况进行了调查，均未发现被执行人韦婵有财产可供执行，申请执行人韦小滨也无法提供被执行人韦婵的其他财产线索。申请执行人韦小滨的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人韦婵目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄佳旺
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执578号之十被执行人：李家光，男性,1967年9月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行徐亚丽与李家光债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2020年5月1日生效的（2019）黑0421民初527号判决，于2020年6月1日向被执行人李家光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月二日书记员  樊兆涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6990号原告：李金才（财），男，1947年6月17日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：孙万**，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李金才与被告孙万**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月18日、2020年6月5日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告李金才及其委托诉讼代理人薛扬、被告孙万**的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，第二次庭审原告李金才的委托诉讼代理人薛扬、被告孙万**的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙万**支付货款24632元及利息16257元，并承担自2019年7月28日起至实际偿清之日止，以24632元为基数，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月至8月，孙万**向李金才订购碎砖、红砖，共计货款84632元。后孙万**给付了60000元，仍有24632元货款及16257元利息没有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。孙万**辩称：1.孙万**曾向射阳县洋月砖瓦厂购买红砖是事实，但是不差欠货款，更不差欠李金才货款，对李金才的诉讼主体资格有异议。2.即使差欠货款，也已超过诉讼时效。李金才围绕其诉讼请求提交了租赁经营合同原件、终止租赁经营合同书原件、0058958号收据原件、0058959号收据原件、126张送货单原件、证人宋某的证言，孙万**提交了7张收据原件等证据。经审查，李金才提交的租赁经营合同、终止租赁经营合同、证人证言以及孙万**提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李金才提交的收据及送货单真实性本院予以确认，但不能达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：2000年1月1日李金才与原射阳县洋河乡镇企业管理服务站签订租赁经营合同，约定由李金才承租经营原洋河乡企业管理服务站所属企业——射阳县洋月砖瓦厂，承包期间发生的债权债务由李金才自行负责。2009年11月9日李金才与射阳县黄沙港镇企服中心签订终止租赁经营合同书，终止租赁经营射阳县洋月砖瓦厂。2008年李金才向孙万**供应红砖及碎砖，双方未结算账目。孙万**分别于2008年2月1日、2008年3月19日、2008年4月14日、2009年7月7日、2009年10月2日、2010年3月23日、2010年5月31日分7次向李金才给付货款合计60000元。庭审中，李金才主张向孙万**供货合计126次，总金额为84632元，并提供了送货单。孙万**仅对签收人为张志祥、陈必春、嵇为平、孙万**的送货单予以认可，对其他人员签收的送货单不予认可。另，李金才自认除收到孙万**60000元货款外，还于2017年、2018年各收到孙万**1000元货款，后变更诉讼请求为要求孙万**偿还货款22632元及利息14840元，并承担自2019年7月28日起至实际偿清之日止，以22632元为基数，按年利率6%计算的利息。本院认为：1.关于原告诉讼主体资格问题。李金才于2000年至2009年期间承包经营射阳县洋月砖瓦厂，承包期间的债权债务由李金才负责，案涉买卖合同亦发生在承包期间内，故李金才具有诉讼主体资格。其向孙万**供应红砖与碎砖，双方虽然没有书面合同，但根据双方的开庭陈述及李金才提供的送货单、孙万**提供的收据，可以认定李金才与孙万**之间的买卖合同成立，该买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2.关于诉讼时效问题。孙万**抗辩，案涉买卖合同已经超出诉讼时效。经查，李金才曾于2017年、2018年向孙万**主张过债权，有证人宋某陈述为证，故对孙万**的辩解本院不予采信，本案未超出诉讼时效。3.关于本案货款金额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,双方对孙万**已支付货款60000元无异议。李金才主张案涉货款总金额为84632元，孙万**仍差欠22632元，其所提交0058958号、0058959号收据系其单方制作，孙万**对此不予认可。其主张孙万**除支付了60000元货款外，还给付了2000元货款，孙万**不予认可，其亦未能提供其他证据佐证。其所提交的送货单孙万**仅认可部分，对剩余非孙万**及其认可的人签名的送货单，李金才亦未能提供充分证据证实该部分货物系向孙万**提供，故对李金才主张案涉货款总金额为84632元的事实，因李金才提交的证据不足以证明其主张，故本院不予认定。综上，对李金才主张孙万**给付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金才的诉讼请求。案件受理费737元（已由原告李金才预交），由原告李金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 耿贵贤审 判 员 张 薇审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月十九日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2864号原告:高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：中国水利水电出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路**。法定代表人：涂曙明，党委书记。委托诉讼代理人：胡建生，北京市中创律师事务所律师。原告高等教育出版社有限公司诉被告中国水利水电出版社有限公司不正当竞争纠纷一案，原告高等教育出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回对被告中国水利水电出版社有限公司的起诉。案件受理费280元，由原告高等教育出版社有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年六月十二日书记员  张筠曼
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1291号 原告：王贤炜，男，1985年2月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市集美区。 被告：洪国锋，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王贤炜与被告洪国锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王贤炜、洪国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤炜向本院提出诉讼请求：1.判令洪国锋立即支付王贤炜退伙款70000元及逾期付款利息（自2020年3月7日起至实际还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.由洪国锋承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王贤炜变更诉讼请求为：1.判令洪国锋立即支付王贤炜退伙款60000元及逾期付款利息（自2020年3月7日起至实际还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.由洪国锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案双方于2018年5月9日签订《投资入股协议书》一份，约定王贤炜以22万元出资入股“石狮市小条食堂九二店”（工商登记为石狮市锋豪餐饮店，系个体工商户，经营者洪国锋），占股40%。后因经营状况不好，经双方协商，由王贤炜退伙，洪国锋应支付王贤炜8万元退股款。洪国锋于2019年2月23日出具《结欠款凭证》一份交给王贤炜。双方于2019年3月6日签订《退股协议》一份，约定王贤炜将“石狮市小条食堂九二店”40%的收益权退还洪国锋，洪国锋应支付8万元给王贤炜，洪国锋应于协议签订之日起4日内支付3万元，并于1年内无息归还剩余款项等。至今还款期限已经届满，但洪国锋尚欠退伙款项6万元。 洪国锋辩称，其目前经济困难无力还款。 王贤炜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王贤炜提供的身份证、通行证、居住证、工商登记信息、《退股协议》、《结欠款凭证》、《投资合股协议书》等证据，洪国锋未提出异议及提供反驳证据，上述证据对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，王贤炜和洪国锋签订《投资合股协议书》，约定王贤炜出资（22万元）入股（占股40%）石狮市小条食堂九二店。2019年2月23日，洪国锋向王贤炜出具《结欠款凭证》，载明：“王贤炜与洪国锋于2018年5月9日合伙经营位于石狮市步行街延年南路16-20号名称为“小条食堂九二店”，现因经营状况不好，约定该店由洪国锋负责经营，王贤炜退伙，经双方共同清算，洪国锋共结欠王贤炜退伙款项人民币捌万元整（小写￥80000.00），该店所有负债由洪国锋承担。”2019年3月6日，王贤炜和洪国锋签订《退股协议》，主要载明：甲方洪国锋乙方王贤炜，甲乙双方于2018年5月9日签订了《投资合股协议书》，该合同约定甲方将其对位于福建省泉州市石狮市步行街延南路16-20号商铺“小条食堂九二店”40%的收益权转让给乙方。现双方协商一致，乙方同意按一述约定退还该商铺40%收益权给甲方。一、根据营业执照登记，商铺名称为石狮市锋豪餐饮店，经营者为洪国锋，统一社会信用代码92350581ＭＡ315ＥＢＹ7Ｌ，经营场所为福建省泉州市石狮市步行街延南路**，店铺名称为小条食堂九二店。二、乙方同意自本协议签订之日起，将其享有的对上述商铺的40%收益权以及相应的权益退还甲方，不再对该商铺享有任何权益。三、经双方核算，甲方同意向乙方支付人民币捌万元。甲方应自本协议签订之日起4日内，向乙方支付人民币叁万元，并于1年内无息归还剩余款项，如无如期归还，按银行利息计算剩余款项，直至付清。四、双方确认，甲乙之间不再有其他的债权债务关系，甲方需根据本协议结算款项给乙方，乙方自本协议签订之日起不再享有该商铺的任何权益。该商铺所有权益及若存在债务关系，与乙方无关。庭审中，本案双方均确认王贤炜实际支付给洪国锋的入股金为15万元，及以2019年2月23日洪国锋出具的《结欠款凭证》为据由洪国锋支付王贤炜退伙款8万元。王贤炜自认洪国锋已支付2万元，现尚欠6万元。 本院认为，王贤炜和洪国锋的合伙关系合法有效，双方终止合伙关系后，经双方结算，洪国锋结欠王贤炜退伙款80000元。嗣后洪国锋付款20000元，尚欠王贤炜60000元。现王贤炜要求洪国锋支付王贤炜退伙款60000元及相应的逾期付款利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 洪国锋应于本判决生效后十日内支付王贤炜退伙款60000元及自2020年3月7日起至实际还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由洪国锋负担。 如不服本判决，王贤炜可以在判决书送达之日起三十日内，洪国锋可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱长途 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  蔡建风 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初776号原告：岳秀红，男，1976年5月26日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。被告：李德胜，男，1971年3月24日，汉族，现住不详。被告：荆志鹏，男，1990年2月15日生，汉族，现住阳泉市城区。被告：阳泉市顺达出租汽车有限公司。法定代表人：韩全生；职务：董事长。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部。负责人：郭海庆；职务：经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。原告岳秀红诉被告李德胜、荆志鹏、阳泉市顺达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告岳秀红于2020年6月22日向本院提出撤回对被告李德胜起诉的申请。本院认为，原告岳秀红所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳秀红撤回对被告李德胜的起诉。审判员  赵志强二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执240号 申请执行人：许建花，女，生于1979年10月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：屈生英，男，生于1973年3月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 被执行人：武进富，男，生于1978年6月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 被执行人：酒泉富鑫建业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金东路**汇丰**门店**门店。 法定代表人：殷小燕，该公司经理。 本院在执行申请执行人许建花与被执行人屈生英、武进富、酒泉富鑫建业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初4288号民事判决书，要求被执行人屈生英、武进富、酒泉富鑫建业有限公司向申请执行人许建花支付案件款188500元，并承担案件受理费1978元，申请执行费2728元。执行过程中，申请执行人许建花以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月四日 书记员  曹 姣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3407号申请执行人张永胜，男，1988年09月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人李光盛，男，1993年03月16日出生，住广东省梅州市大埔县。申请执行人张永胜与被执行人李光盛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23567号民事判决书已发生法律效力。因李光盛未在规定时间内履行义务，张永胜向我院申请强制执行，要求被执行人李光盛给付张永胜借款9622.03元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李光盛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李光盛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李光盛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张永胜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更925号 罪犯吴伟钦，男，1993年9月7日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年9月29日作出（2017）京0114刑初581号刑事判决，以被告人吴伟钦犯强奸罪，判处有期刑期三年六个月。判决发生法律效力后于2017年11月29日交付北京市天河监狱执行，2018年6月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年4月14日起至2020年10月1日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴伟钦在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴伟钦减刑的异议。 本院认为，罪犯吴伟钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴伟钦减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月14日起至2020年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终767号上诉人（原审被告）：江西赛特新能源科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇协塘村委会。法定代表人：徐武刚。被上诉人（原审原告）：李月峰，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。上诉人江西赛特新能源科技有限公司因与被上诉人李月峰劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动者李月峰提供的证据可以证明江西赛特新能源科技有限公司在深圳市龙华区设有办事处，且李月峰在深圳办事处工作，因此可认定涉案劳动合同履行地为深圳市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十日书记员 黄淑珍
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终212号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱昌泽，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯非法拘禁罪于2006年3月6日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2010年3月3日被黑龙江省哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑八年，2015年12月29日刑满释放。因本案于2019年8月2日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人钱昌泽犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月15日作出（2020）粤0402刑初30号刑事判决。原审被告人钱昌泽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：2017年4月17日11时许，李某（已判决）与田某、覃某、王某等人在珠海市高新区一烧烤档吃宵夜喝啤酒期间，与田某发生口角，李某先离开。2017年4月18日凌晨1时许，李某纠集被告人钱昌泽在金鼎下村一超市门口把田某等四人拦住，李某与田某争吵后，伙同被告人钱昌泽动手殴打田某，将田某左眼打伤流血，田某不服气拿起空酒瓶追赶李某，又被李某和被告人钱昌泽按在地上殴打，覃某、王、莫某等人上去阻拦时，被告人钱昌泽拿出一把匕首和李某一起殴打田某、莫某，致使田某、莫某身体多处受伤。经法医鉴定，田某、莫某所受损伤为轻伤二级；李某所受损伤为轻微伤。2017年5月24日，李某被抓获；2019年8月2日，被告人钱昌泽被抓获。上述事实,被告人钱昌泽在原审庭审中无异议，且有经原审庭审质证的被告人钱昌泽的供述及辨认笔录，被害人田某、莫某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人覃某、王某的证言，广东省医疗机构门诊通用病历及出入院记录，检查报告单，疾病证明书，调取证据通知书及清单，珠海市公安局现场勘查简易记录表，情况说明，珠海市公安局高新分局出具的函，抓获经过，人员基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，现场检测报告书，珠高公司伤鉴字[2017]1513、1526号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人钱昌泽伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人钱昌泽被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱昌泽能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院作出如下判决：被告人钱昌泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人钱昌泽不服，提出上诉，认为其没有参与打架，没有持匕首殴打田某和莫某，原判决对其量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：1.钱昌泽没有寻衅滋事的主观故意，被害人存在一定过错，其构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪；2.钱昌泽系共同犯罪中承继的共犯，应认定其为从犯，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据予以确认。关于上诉人钱昌泽是否持匕首殴打田某和莫某的事实认定问题。经查，被害人田某、莫某的陈述及辨认笔录，同案犯李某的供述及辨认笔录，证人覃某、王某的证言均证实案发当晚双方第二次殴斗之时上诉人钱昌泽持匕首殴打田某和莫某的事实，以上证据相互印证，本院予以认定。对上诉人钱昌泽的该项辩解不予支持。关于上诉人钱昌泽的行为定性问题。经查，在案证据证实李某与田某在烧烤档吃宵夜喝酒期间发生口角，李某离开后又纠集上诉人钱昌泽将田某等四人拦住。李某与田某争吵后，将田某左眼打伤流血，田某不服气拿起空酒瓶追赶李某，上诉人钱昌泽与李某一同对田某及上来劝阻的莫某进行殴打，致使田某、莫某受轻伤二级。在此过程中，上诉人钱昌泽既非发生口角的直接当事人，田某一方也未主动先对其进行殴打，被害人没有刑法意义上的过错，应认定上诉人钱昌泽具有寻衅滋事的主观故意，上诉人钱昌泽因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。另查明，被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实被害人受轻伤二级主要原因是上诉人钱昌泽持匕首所致，上诉人钱昌泽是寻衅滋事具体犯罪行为的主要实施者，并非从犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 李 莉二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘文昢书 记 员 廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初44号 原告：陈某1，男，1932年8月3日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被告：陈某2，男，1956年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈某3，女，1953年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：纪桂华，男，1955年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**，系陈某3丈夫。 被告：陈某4，女，1951年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈某5，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告陈某1及被告陈某3的委托诉讼代理人纪桂华到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某4、陈某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决陈福阶遗产范围内由四位继承人支付劳务费欠款50万元整。事实与理由：自1998年动员陈福阶投资1103地后，原告相继为其该地块请求增高楼层（从二层提高到13层）并为其规划、建设管理、财务收支、监督施工、办理房产证的全部工作，至2016年办完房产证。陈福阶因原告近20年的劳苦，承诺支付陈某1劳务费100万元，但是只从银行借来20万元，另为其零星工程垫付3万多元。后陈福阶于2018年2月19日去世，该楼因欠债将被拍卖，鉴于拍卖收入不高，恳请法院从拍卖收入款支付劳务费欠款50万元整。 被告陈某3辩称，被告父亲写的承诺书不是欠条，不能证明欠原告钱，100万不是劳务费，以前给原告的钱也要扣除，没有进行过对账，原告没有跟被告父亲对过账。被告认为原告说陈福阶欠90万没有依据。 被告陈某2、陈某4、陈某5未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均不认可。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以确认，但原告提供的证据能否证明其主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1是陈福阶的弟弟。陈福阶于2018年4月去世，其父母均先于其去世，妻子于2013年先于陈福阶去世。陈福阶生前育有陈某2、陈某3、陈某4、陈玲四个子女。陈玲于1996年去世，被告陈某5是陈玲的女儿。2006年2月1日，陈福阶出具委托书，载明：“今委托陈某1同志负责1103号工程的设计施工及所有建设的一切事宜。特此委托。委托人，陈福阶”，2013年1月19日，陈福阶出具《承诺书》，载明：“……陈福阶在桂林1103地块建十二层楼房、地下车库、门面。计面积3020平方米。在这十五年中，陈某1作了大量工作。在这期间，陈某1辛苦了，为此表示感谢，陈福阶给陈某1辛苦费、劳务费、办证费、管理费等各种费用，总酬金为人民币壹佰万元正。以前给你的钱，在壹佰万元中按实际扣除。以前给你的钱，账目要清楚。该补给你补给你，该退回退回……承诺人陈福阶”，但之后双方未就上述《承诺书》所承诺给付的100万元进行结算。 本案的争议焦点是：原告与陈福阶之间是否存在欠款关系及欠款数额是多少？ 本院认为，根据原告提交的《承诺书》，表明陈福阶为表示感谢，愿意支付陈某1各项费用共计100万元。该100万元并未有具体的明细及计算方式，故该100万元的性质既不是欠款，也不是工资。《承诺书》还表明，100万的给付应扣除之前已经给付的款项，根据账目该补则补，该退则退。但双方未进行结算，不能确认该100万元中陈福阶还应给原告的款项。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 本案案件受理费8800元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  张勇平 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍某1，男，汉族，1962年7月6日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍某2，男，汉族，1958年2月16日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍某3，女，汉族，1956年3月18日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。再审申请人伍某1因与被申请人伍某2、伍某3继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍某1申请再审称：（一）本案中争议最大的50万元的性质，应该定性为赠与，而不是借款。该款项属于被继承人在世前一年已经处理完毕的财产，不应当再作为遗产进行分配。一、二审法院直接认定该50万元为借款没有任何证据。1.一审法院认定该50万元为借款没有事实依据，也不合情理。2.申请人母亲刘雪球在世时，已多次表示要把自己的40万元存款留给申请人的女儿出国留学。3.被继承人在去世前约1年，已亲自将50万元转账到申请人名下账户，完成了赠与的行为。4.两被申请人是被继承人夫妇抱养回来的孩子，与被继承人夫妇没有任何血缘关系。5.从经济条件上看，三个孩子长大后，都有比较稳定的工作和收入。6.从被继承人伍云夫妇处理财产的态度来看，也是更偏重于将财产留给亲生儿子。7.被继承人伍云临终前（一直是清醒的），还将其名下的存款45万元全部交由申请人处理，可见伍云更加信任自己的亲儿子。8.如果这50万元是伍云借给申请人的，通常来讲，他应该会明确告诉两被申请人，但事实上，被继承人伍云直到最后也没有对任何人提过此事。（二）申请人作为被继承人的亲生子女，与被继承人晚年生活在一起，照顾被继承人，尽了主要抚养义务，对于被继承人遗留的财产应当多分。1.尽管被继承人伍云经济较好，基本上不需要子女在经济上的抚养，但他更需要的是子女常在身边的悉心照顾和陪伴，以获得精神上的慰籍。2.申请人自2013年开始，与被继承人共同生活，符合继承法第十三条第三款的规定。（三）一、二审法院在查明事实、适用法律方面均有偏袒被申请人，对申请人不公平。据此，伍某1向本院申请再审。伍某2、伍某3提交意见称：1.关于本案争议最大的50万元是否纳入遗产，答辩人在诉讼过程中提供了三方签名的讨论记录，以及讨论过程的录音，被答辩人亦提供了双方往来的邮件记录，足以证明该50万元的款项是被答辩人向被继承人的借款，而非赠予。2.根据答辩人伍某2与被答辩人多次的电话录音可知，该笔款项被答辩人一直是表述为借款的，直到开庭审理后，被答辩人才称该笔款项为赠予，显然被答辩人是为了占有该款而编造出赠予，而且是毫无证据的捏造。3.被答辩人称答辩人以不配合办理房产过户要挟其承认借款50万元，但事实是被答辩人持有被继承人的公证遗嘱，无需答辩人做任何配合，被答辩人即可完成过户。4.虽然答辩人非被继承人亲生，但二答辩人自幼由被继承人抚养，被继承人对二人视为己出，而答辩人在成年后也十分孝敬，在被继承人退休后同样尽心陪伴，被继承人生前时常对外称赞答辩人。5.被继承人在将最主要的房产，立遗嘱由被答辩人继承后，对现金财产的处分态度显然是有意三个子女平均分配，否则，被继承人自然会留下相应遗嘱。原审法院公正公允，事实查明无误，请求驳回被答辩人再审申请。本院经审查认为，本案为继承纠纷。关于涉案遗产范围问题，被申请人提交了三方签名的《讨论纪录》、证人证言、反映磋商过程的双方往来邮件等证据予以证实，一、二审法院根据当事人的诉辩意见、提交证据证明力的大小、双方的陈述等，认定涉案遗产为人民币95万元和港币6000元，并无不妥。伍某1虽主张其中人民币50万元属于被继承人伍云、刘雪球生前对其的赠与，且已发生法律效力，但伍某1未能提交证据证明被继承人向其作出赠与人民币50万元的意思表示，被申请人亦不予确认，被继承人将人民币50万元转账至伍某1账户，不足以证明该款项是被继承人对伍某1的赠与，伍某1应承担举证不能的法律后果，一、二审法院未采纳该主张，并无不当。至于伍某1以对被继承人尽了主要抚养义务且与被继承人共同生活为由主张多分遗产的问题，鉴于伍某2、伍某3也对被继承人尽了照顾义务，且伍某1根据遗嘱继承了被继承人的房产，故一、二审法院认定各继承人对涉案遗产享有同等权利，并无不妥。综上所述，伍某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍某1的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月八日书记员  罗莹莹
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保113号申请人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭。被申请人谢玉竹，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人杨欢喜，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人谢玉竹、杨欢喜决定征收社会抚养费一案于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢玉竹、杨欢喜的银行存款43224元。经审查，本院认为，为防止被申请人谢玉竹、杨欢喜转移、隐匿财产，有利于本案顺利执行，对申请人邵阳县卫生健康局的申请，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢玉竹、杨欢喜的银行存款43224元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  银东旭二〇二〇年六月十六日法官助理唐偲书记员段羽飞附：本案适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1287号原告：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区古城西路****218。法定代表人：莫招妃，总经理。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。被告：青岛中海盛兴房地产有限公司，住，住所地：青岛市四方区嘉兴路32-2-61/div>法定代表人：张智超。第三人：中海地产集团有限公司，住，住所地：深圳市福田区福华路**中海大厦**/div>法定代表人：颜建国。原告佑逸万畅（北京）建材有限公司与被告青岛中海盛兴房地产有限公司、第三人中海地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佑逸万畅（北京）建材有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佑逸万畅（北京）建材有限公司与被告青岛中海盛兴房地产有限公司已达成和解，原告佑逸万畅（北京）建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佑逸万畅（北京）建材有限公司撤诉。审判长  陈石磊审判员  王华伟审判员  姚 媛二〇二〇年六月四日书记员  刘峥峥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督18号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：黄儒强，男，1976年2月27日出生，壮族，户籍，户籍住所地：广西平果县div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄儒强申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督18号支付令，限令被申请人黄儒强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督18号支付令自行失效。 申请费557元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年六月九日 书记员  韦琨英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更596号罪犯郑开金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2018年7月26日作出(2017)粤09刑初100号刑事判决，以被告人郑开金犯非法邮寄弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑开金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑开金在服刑考核期间，获得总分1610分，表扬2次，剩余考核分410分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑开金确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑开金减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1199号之一申请执行人：李婷婷，女，1994年11月10日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：左磊，男，1993年12月24日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李婷婷与左磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左磊在浦发银行370xxxx205账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初63号原告：谷钱龙，男，1984年2月2日生，汉族，山西省繁峙县。被告：张超，男，汉族，1995年5月1日生，山西省隰县。原告谷钱龙诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告谷钱龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷钱龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷钱龙撤诉。案件受理费已减半收取716.1元，由原告负担审判员  郭晶晶二〇二〇年六月十日书记员  刘永红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1923号申请人：王晓娜，女，汉族，1975年6月20日出生，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市金都置业有限公司，住所地漯河市长江路。社会统一信用代码：91411100715674930D。法定代表人：徐新建，董事长。本院在审理申请人王晓娜诉被申请人漯河市金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王晓娜于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封漯河市金都置业有限公司267万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王晓娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封漯河市金都置业有限公司267万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  王 倩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执828号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，系该公司董事长。 被执行人：刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人：张成艳，女，1980年12月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：陈常，男，1982年6月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘雍、张成艳、陈常金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘雍、张成艳、陈常至今未履行该生效法律文书的（2018）黔0524民初704民事判决书所确定的义务，即偿付申请执行人织金惠民村镇银行股份有限公司借款本金466212.81元及利息，交纳案件受理费9432元。本院于2020年5月28日以（2020）黔0524执828号执行载定书查封被执行人陈常所有的位于织金县房屋一栋二层及该房屋的附属物（产权证号：织房权证猫场镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈常所有的位于织金县房屋一栋二层及该房屋的附属物（产权证号：织房权证猫场镇字第**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭星海
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民抗11号 抗诉机关：菏泽市人民检察院。 原告：肖守岭（又名肖守岑），男，1942年4月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告：肖广聚（肖守岭长子），男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告：肖广芳（肖守岭次子），男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地：山东省鄄城县历山花园小区东大门南侧。统一社会信用代码：91371700680684214W。 法定代表人:吴春泉，该公司总经理。 肖守岭、肖广聚、肖广芳与鄄城江南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁1726民初1676号民事判决，已经发生法律效力。检察机关依职权对本案进行监督，并于2020年5月27日，菏泽市人民检察院作出菏检民（行）监[2020]37170000030号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令鄄城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王学忠 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  毕 昊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2016号 原告：南宁市鼎顺物流有限公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二里**。 法定代表人：杨艳飞。 被告：黄明彪，男，1967年11月29日出生，住广西钦州市钦**。 原告南宁市鼎顺物流有限公司诉被告黄明彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王锋，男，1991年07月01日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省商洛市山阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计101942.50元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王锋向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计101942.50元，其中本金67761.19元、利息8188.22元、费用25993.09元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王锋偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王锋于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计101942.50元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元以及公告费（以实际发生为准），由王锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民初60号   原告（执行案外人）：张秀梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住北京市顺义区。   委托诉讼代理人：韩芳，北京天驰律师事务所律师。   被告（申请执行人）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区金开大道**。   法定代表人：魏福生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李大怀，该公司员工。   委托诉讼代理人：李静，该公司员工。   第三人（被执行人）：海南美龙投资有限公司，住所，住所地：海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧div>   法定代表人：欧旧新，该公司董事长。   原告张秀梅与被告重庆建工集团股份有限公司及第三人海南美龙投资有限公司案外人执行异议之诉一案,原告张秀梅向本院申请撤回起诉，经审查，张秀梅撤回起诉的请求，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予张秀梅撤回起诉。   案件受理费4950.00元（已减半收取），由原告张秀梅承担。   审判长 汪忠学   审判员 赵 晖   审判员 夏伟伟      二○二○年六月四日   书记员 徐欣瑞   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更645号罪犯周卫国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年6月13日作出(2014)珠斗法刑初字第421号刑事判决，以被告人周卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周卫国在服刑考核期间，获得总分3808分，表扬6次，剩余考核分208分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周卫国减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初293号原告相庆春，男，1941年9月8日出生，汉族，住灌南县。被告卜兵，男，1966年7月12日出生，汉族，住。原告相庆春与被告卜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告相庆春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元，利息17160元。2、判令被告自2018年10月11日起以30000元为本金按年利率15.6%支付原告逾期还款利息至本息还清之日；被告自2018年10月18日起以50000元为本金按年利率15.6%支付原告逾期还款利息至本息还清之日；被告自2018年4月20日起以30000元为本金按年利率15%支付原告逾期还款利息至本息还清之日。事实和理由：2017年10月10日以来，债务人卜兵从原告处先后三次借走人民币11万元，并当场向原告写下欠条三份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查，本案原告相庆春提交的借款凭证上均加盖有被告卜兵签字，两份借款协议上有灌南县信义房产经纪有限公司印章。目前，卜兵因涉嫌非法吸收公众存款，已被灌南县公安局刑事立案，该案尚在侦查中。卜兵作为灌南县信义房产经纪有限公司法定代表人，经手本案债务并在本案借款凭证上签字确认，本案已涉及刑事犯罪嫌疑，不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告相庆春的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告相庆春的起诉。二、本案移送灌南县公安局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  孙从喜人民陪审员  姚信中人民陪审员  徐淮军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》[二]、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[三]、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1775号 原告：陈建宇，男，1954年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑亚飞，男，1958年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈建宇与被告郑亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宇到庭参加诉讼。被告郑亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建宇向本院提起诉讼请求：判令郑亚飞偿还陈建宇借款17万元及该款自2018年1月26日至2020年4月26日的利息68850元。事实和理由：陈建宇与郑亚飞系朋友关系。郑亚飞因生意周转资金困难，先后两次向陈建宇借款共计17万元。其中：2017年7月25日向陈建宇借款7万元，期限半年，该事实有陈建宇的建设银行转账凭证及郑亚飞亲笔书写的借款为据。2018年1月25日郑亚飞向陈建宇借款10万元，该款是朋友偿还给陈建宇现金后直接交给郑亚飞，期限一年，该事实有郑亚飞亲笔书写的一份借条为凭，以上借款约定月利息均为1.5%。2018年1月25日，郑亚飞按借条约定偿还给陈建宇借款7万元的利息6300元。借款期限届满后，郑亚飞不能按时还款，再三请求借款延期，并在原借条下方亲笔写上此借条继续有效。此后，陈建宇多次催讨借款本息，但郑亚飞均以资金困难为由拒不还款。陈建宇认为，双方之间的借贷关系合法有效，约定的利息也没有超过国家规定的年利率，郑亚飞也已自愿支付半年利息。郑亚飞现拒不偿还借款本息的行为侵犯了陈建宇的合法权利。 郑亚飞未作答辩。 陈建宇围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、建设银行账户交易明细一份，郑亚飞未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，郑亚飞向陈建宇出具《借条》一份，内容为：“今向陈建宇借到人民币柒万元正（¥：70000.00），月利息1.5%，半年结算。此据。”郑亚飞在落款的借款人处签名并注明身份证号码。当日，陈建宇向郑亚飞转账7万元。2018年1月25日，郑亚飞又向陈建宇出具《借条》一份，内容为：“今向陈建宇借到人民币现金壹拾万元正（¥：100000.00），月利息1.5%，一年内（2019年1月25日）归还并结清本息。”郑亚飞在落款的借款人处签名按指印并注明身份证号码。当日，郑亚飞向陈建宇转账偿还借款7万元的利息6300元。2019年5月30日，郑亚飞在两份《借条》左下部分别写上“此借条继续有效，本息未还之前，此借条永远有效”并签名及注明日期。此后，因郑亚飞未还款致讼。 本院认为：郑亚飞共向陈建宇借款17万元，约定月利率为1.5%，此有陈建宇现仍持有的由郑亚飞出具的二份《借条》及银行交易明细在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现陈建宇要求郑亚飞偿还借款17万元合法有据，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，现陈建宇仅请求17万元借款自2018年1月26日至2020年4月26日计算的利息68850元，不要求支付此后的利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。郑亚飞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑亚飞应于本判决生效之日起十日内偿还给陈建宇借款17万元及该款自2018年1月26日起至2020年4月26日止按月利率1.5%计算的利息68850元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882.7元，减半收取2441.35元，由郑亚飞负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初79号 原告：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：贺州市乐多多商贸有限公司，住所地：广西贺州市建设中路**。 法定代表人：张斯。 委托诉讼代理人：黄秀玉，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：朱玉吉，该公司业务经理。 原告李兰平与被告贺州市乐多多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭与（2020）桂1102民初66号、70号、77号、81号、82号案件进行了合并审理。原告李兰平，被告贺州市乐多多商贸有限公司的委托诉讼代理人黄秀玉、朱玉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰平向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款49.6元，并赔偿原告1000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由于赠礼于2019年10月26日在被告处购买俄罗斯糖，每斤49.6元，共49.6元，开了发票和刷卡单。该糖没有中文标签，违反了国家相关法律法规，是不安全食品。故被告应按相关法律规定赔偿原告损失。为此，原告向法院起诉。 被告贺州市乐多多商贸有限公司答辩称：一、被告具有经营预包装食品的经营许可证，办理了相关的经营许可证，预包装食品是被告的经营范围。销售进口商品证件齐全，手续合法，有中文标签，不存在质量问题，并非不安全食品。1．原告在被告处购买的俄罗斯糖（KDV巧克力味夹心糖）是依据进口食品相关法律法规进口。该俄罗斯糖是经过正规的海关报关，并经检疫，被告从具有预包装食品经营许可证的延吉市卡捷琳娜商贸有限公司进货上架销售。2．被告销售的俄罗斯糖（KDV巧克力味夹心糖）具有符合规定的进口预包装食品中文标签。原告在被告处购买的俄罗斯糖（KDV巧克力味夹心糖）的中文标签有配料、生产日期、保质期等，符合相关法律法规关于进口预包装食品所要求的中文标签规定。实际上，根据《食品安全法》第九十七条规定，没有中文标签的，是不得进口的。原告是在被告超市以零食方式购买了尚未拆散包装的该食品，忘记带走中文标签，但并不等同于没有中文标签。3．被告销售的俄罗斯糖（KDV巧克力味夹心糖）为安全食品。被告销售的俄罗斯糖（KDV巧克力味夹心糖）有符合各种相关法律法规规定的中文标签，没有过保质期，没有毒性等危害人体健康的因素，也没有发生过导致人体健康受损的事件。二、原告购买商品时明知商品的标签情况而购买，是一种故意购买行为，被告不存在欺诈消费者行为。商品标签是最明显的，在外包装上一目了然，本商品属于拆包装的散称商品，原告不可能不看商品标签、不了解商品情况就购买，应该是反复看了才会决定购买。按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，按照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误意思表示。而对于知假买假人而言，不存在其主观上受到欺诈的情形。三、原告以索赔为目的购买商品，而不是以消费为目的，是职业打假人，扰乱正常经济秩序，其非法诉求不应支持。《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。原告以索赔为目的购买商品，而不是以生活消费为目的，其权益不受《消费者权益保护法》保护。从近年情况来看，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），原告其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，又购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源。我们不应支持这种不法行为。根据中华人民共和国最高人民法院办公厅《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》（法办函【2017】181号），应该遏制职业打假人的牟利性打假行为，不支持原告非法诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告在被告处购买了散装俄罗斯糖，共计49.7元；被告于2020年2月24日开具相关发票。原告以上述食品属于不安全食品为由，向有关行政执法机关举报，并向本院提起索赔诉讼。 另查明，原告2019年10月至11月在贺州多家商店、超市购买进口食品，并以相同理由同时向本院提起六起案件的索赔诉讼。经检索关联案件，原告亦曾在广西、广东等地法院提起过多起购买商品后进行索赔的诉讼。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述法律规定，有权要求十倍赔偿的主体应系消费者。 本案中，原告系在一定阶段时间内，集中在本地多个商家买入进口食品，然后分别提起惩罚性赔偿诉讼，通过法院的判决获取大额利益。经检索关联案件，从数量上看，原告在广西、广东多地法院存在购买商品后进行索赔的诉讼；从购买形式看，原告在多起案件中均系在全程视频拍摄下购买商品。原告以上行为与一个正常的消费者消费行为迥异。结合原告的数次诉讼及本案的购买细节来看，已经超出了生活消费的范围，法院有理由认为，原告购买案涉物品在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得大额赔偿，获取巨大经济利益为目的。 综合以上分析，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，本案中原告系以索赔为目的进行的购买商品等活动，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定原告在本案中属于消费者，原告要求退还货款并十倍赔偿的请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李兰平的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交25元），由原告李兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  梁 强 人民陪审员  林依萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  凌 姿 书 记 员  白 羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初849号原告：高某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告高某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款23500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告找到原告为其建造房屋，房屋建造完毕后，2016年7月11日，被告自愿为原告出具欠据一枚，约定2017年1月25日前偿还欠款。约定的还款时间已过，该欠款经原告催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某未进行答辩。经审理查明，2015年，被告雇佣原告为其建造房屋。2016年7月11日，被告为原告出具金额为23500元的建房款欠据一枚，约定还款日期为2017年1月25日。该欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2016年7月11日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的农村建房施工合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付建房款的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李某无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后的三日内向原告高某支付建房款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩国柱二〇二〇年六月四日书记员 刘 群
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终679号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地庆阳市庆城县育才路**。负责人：蔡元宝，经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：万某1，女，2016年9月18日出生，汉族，住庆城县。法定代理人：万某2（万某1父亲），住庆城县。被上诉人（原审被告）：李宝友，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住庆城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称财保庆城支公司）因与被上诉人万某1、李宝友机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人财保庆城支公司的委托诉讼代理人巴晓晖与被上诉人万某1的法定代理人万某2、被上诉人李宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保庆城支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判财保庆城支公司在机动车交强险范围内不予赔偿。2.本案一、二审上诉费由万某1、李宝友负担。事实和理由：案涉事故发生后双方均未报警，未有效保护现场，且在事发十天后庆城县公安局交通警察大队才出具【20181第001010号道路交通事故证明。因第一现场已变动，李宝友存在醉酒驾驶的风险，古财保庆城支公司免赔情形出现，本案应由肇事车辆的车主依法承担赔偿责任，审法院判决财保庆城支公司承担23642.48元的赔偿责任法律适用错误。万某1辩称，其认可一审判决结果。李宝友辩称，事故发生后为了尽快使孩子得到救治，其第一时间先送万某1住院，在去医院的途中其曾电话报警，只是事故现场未得到保护，不存在醉酒驾驶。万某1向一审法院起诉请求：1.判处李宝友、财保庆城支公司赔偿万某1下列经济损失：医疗费1807.48元、护理费13104元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费2400元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费6832元、精神损害抚慰金10000元，合计36763.48元。2.本案诉讼费由李宝友、财保庆城支公司负担。一审法院认定事实：2018年10月10日17时许，李宝友驾驶其所有的×××号“北京现代”牌小型轿车，沿银西公路由南向北行驶至320KM（庆城县三十里铺镇阜城村街道路段）处时，与道路东侧杨亚红带领的万某1发生碰撞，造成万某1受伤的道路交通事故。万某1经送庆城县岐伯中医医院检查，后转往庆阳市人民医院住院治疗3天，诊断为：左侧胫骨骨折。住院花费1140.29元，门诊花费667.19元。2018年10月20日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交证字［2018］第001010号道路交通事故证明，认定事故发生后当事人双方均未报警、未有效保护现场，致使交通事故成因无法查清。2019年10月20日，甘肃立明司法鉴定所作出甘立明所［2019］临鉴字第098号鉴定意见书，认定万某1因交通事故致左侧胫骨骨折评定不构成伤残，后期医疗费评定为无需特殊医疗，护理期限评定为90日，花去鉴定费2200元（后期医疗费鉴定600元、护理期限鉴定600元、伤残等级鉴定1000元）。万某1治疗期间，李宝友支付医疗费1358.29元。2019年1月9日，万某1到西安市儿童医院检查，诊断为左胫腓骨陈旧性骨折，左腓骨向内弯曲。当天在陕西福音假肢有限责任公司矫形器检测，购买了辅助器具，花费6832元。×××号小型轿车在财保庆城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）。一审法院认为，李宝友，财保庆城支公司承认万某1的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由财保庆城支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由李宝友按责任赔偿。李宝友为了救治万某1，未能有效保护现场，致使事故责任无法划分，现双方均未提供证据证实对方存在过错，根据公平原则，推定万某1、李宝友承担事故同等责任。万某1医疗费按实际花费支持1807.48元；护理费参照甘肃省2019年农业年人均工资53130元标准计算1人，护理期限90天，支持13104元；住院伙食补助费每天100元，支持300元；交通费酌情支持1000元；残疾辅助器具费支持6832元；鉴定费因万某1三项鉴定中只评定了护理期限，故万某1应承担1600元，李宝友承担600元；万某1未构成伤残，且承担事故同等责任，故精神损害抚慰金，不予支持；万某1主张营养费，无证据证实，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、万某1医疗费1807.48元、护理费13104元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、鉴定费600元、残疾辅助器具费6832元，合计23643.48元。由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿2107.48元、死亡伤残赔偿限额内赔偿20936元，李宝友赔偿600元（已给付1358.29元，应返还758.29元）；二、驳回万某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由万某1负担50元，李宝友负担50元。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉交通事故发生导致万某1受伤属实，财保庆城支公司应在交强险范围内赔偿万某1损失，财保庆城支公司称事故发生后双方未报警，可能存在李宝友醉酒驾驶的情形，保险公司免责。本院审查认为，交通肇事后未报警并非财保庆城支公司免责事由，财保庆城支公司未提供证据证实李宝友存在醉酒驾驶的情形，故其上诉关于财保庆城支公司在交强险范围内免责的理由不能成立。综上所述，财保庆城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员 樊 欣审判员 常雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员 高 寒
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复58号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路**。统一社会信用代码：11530421015182986R。负责人鲁熊，该局局长。被申请人（原被执行人）玉溪市江川区雄关乡雄关社区第一居民小组，，住所地：云南省玉溪市江川区雄关乡雄关社区负责人丁武装，小组长。被申请人（原被执行人）玉溪市江川区雄关乡雄关社区第二居民小组，，住所地：云南省玉溪市江川区雄关乡雄关社区负责人罗德忠，小组长。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2020）云0421行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局复议称，玉溪市江川区人民法院对其提出的强制执行申请裁定准予强制执行，执行事项由其负责组织实施，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，因此请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2020）云0421行审12号行政裁定。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以玉溪市江川区雄关乡雄关社区第一居民小组、第二居民小组未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区雄关乡雄关社区大冲子处（江通高速公路雄关互通收费站旁）占用耕地19.97亩（其中基本农田8.33亩）建盖密集型烟草烤房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日实施）第二条第三款、第三十五条、第三十七条的有关规定，于2020年1月7日对玉溪市江川区雄关乡雄关社区第一居民小组作出玉江自然资执罚[2019]44-1号《行政处罚决定书》、对玉溪市江川区雄关乡雄关社区第二居民小组作出玉江自然资执罚[2019]44-2号《行政处罚决定书》，责令玉溪市江川区雄关乡雄关社区第一居民小组、第二居民小组限期15日内自行拆除在非法占用的19.97亩耕地（其中基本农田8.33亩）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，玉溪市江川区雄关乡雄关社区第一居民小组、第二居民小组拒不履行玉江自然资执罚[2019]44-1号《行政处罚决定书》、玉江自然资执罚[2019]44-2号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。玉溪市江川区人民法院于2020年4月20日作出（2020）云0421行审12号行政裁定，裁定：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对玉溪市江川区雄关乡雄关社区第一居民小组作出的玉江自然资执罚[2019]44-1号《行政处罚决定书》及对玉溪市江川区雄关乡雄关社区第二居民小组作出的玉江自然资执罚[2019]44-2号《行政处罚决定书》，执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案玉溪市江川区人民法院已经受理了玉溪市江川区自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年六月十二日书记员  冯雯静