wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3787号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱金花，女，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省慈利县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱金花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告朱金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、朱金花立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款65993.29元（其中本金49890.85元，利息6783.49元，违约金9318.95元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、朱金花承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。朱金花未作答辩。经审理认定：2013年6月24日，朱金花填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向朱金花发放账号为6229********信用卡一张。朱金花遂使用该卡透支消费,2018年10月27日其将尾号为9106的信用卡挂失换卡，新账号为6229********。截至朱金花最后透支消费时间2019年3月10日，其尚欠本金49890.85元，应予偿还。朱金花最后透支消费应还款时间为2019年4月9日，2019年4月10日，朱金花还款0.07元，根据约定该还款应先抵扣利息。农商行诉求朱金花支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2019年4月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣减朱金花已归还的0.07元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告朱金花于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49890.85元；二、限被告朱金花于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年4月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣减朱金花已归还的0.07元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告朱金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2450号申请执行人李**，男，1996年10月10日出生，住河南省南阳市。被执行人马福平，女，1980年10月05日出生，住山西省吕梁市岚县。申请执行人李**与被执行人马福平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21365号民事判决书已发生法律效力。因马福平未在规定时间内履行义务，李**向我院申请强制执行，要求被执行人马福平给付李**借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人马福平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马福平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马福平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李**认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙辉，男，1982年5月30日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨枚飞，男，1984年12月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人龙辉、杨枚飞商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终264号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县城东解放路**。 负责人：林文，经理。 委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雅婴，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吕向明（系张雅婴配偶），住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：林益山，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原审第三人：林锦山，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省古田县。 原审第三人：魏锡从，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人中国工商银行股份有限公司古田支行因与被上诉人张雅婴、林益山，原审第三人林锦山、魏锡从案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省古田县人民法院(2019)闽0922民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院(2019)闽0922民初3153号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司古田支行预交的二审案件受理费12017元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 周梦然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1645号原告：邢晓霞，女，1988年4月7日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:相志伟,北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪波,北京市大地律师事务所律师。被告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82(集中办公区)。法定代表人:赵恒，总经理。原告阎学会与被告天津鑫苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，发现本院审理的（2020）津0114民初2118号案件的被告与本案被告名称相同，且案件性质基本相同，该案被告对本院做出的（2020）津0114民初2118号判决不服，现已提出上诉,该案正在天津市第一中级人民法院审理中。本院经审查认为，本案被告与（2020）津0114民初2118号案件的被告系同一被告，且案件性质基本相同，故本案必须应以（2020）津0114民初2118号案件上诉后的天津市第一中级人民法院审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚学喜二〇二〇年六月四日书记员  于香琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执38号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标，董事长。被执行人:徐建南，男，1974年5月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为本金5245.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐建南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建南报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐建南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人徐建南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执38号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月五日书记员  刘湖生
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白彦威，男，1973年2月28日出生，回族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛新立，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任敬阳，女，1976年10月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 再审申请人白彦威因与被申请人牛新立、任敬阳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白彦威申请再审称，1、申请人与被申请人之间的民间借贷行为是正常的民间借贷关系，并未涉及刑事犯罪。2018年9月28日保定市清苑区人民法院立案受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，2018年10月9日，保定市清苑区公安局对被申请人牛新立和任敬阳涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，但并未将申请人的案件进行侦查，清苑区公安局、清苑区人民检察院亦出具情况说明，在侦办、审查起诉中未作为牛新立、任敬阳涉嫌非法吸收公众存款罪的一部分进行处理。2、申请人与被申请人系多年好友，双方借贷意思表示真实，借款系被申请人用于生产经营，牛新立将借款是否用于企业的经营，申请人并不知情，与其涉嫌非法吸收公众存款罪并不属于同一事实。3、申请人申请追加保定宝钻机械制造有限公司作为被告，二审法院对此未作出裁定，遗漏当事人，属于程序违法。4、原审法院判决驳回起诉，适用法律错误。即便牛新立、任敬阳的刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，也应当是裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不是裁定驳回申请人的起诉。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，牛新立和任敬阳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被保定市清苑区公安局立案侦查，本案所涉及的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回白彦威的起诉，并无不当。综上，白彦威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白彦威的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1003号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路**。负责人：张龙伟。被告：刘振兴，男，1991年1月19日出生，汉族，住，住所地黑龙江省富锦市/div>原告中国建设银行股份有限公司建三江支行与被告刘振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审判员 韩 卫二〇二〇年六月十日书记员 王加佳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初403号原告：王鑫，男，1985年11月19日出生，汉族，现住逊克县。被告：曹勇，男，鄂伦春族，无业，高中文化，现住逊克县。原告王鑫与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，由于原告王鑫未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月十日书记员  晁明珠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2575号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住址：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：杨衡，男，1987年6月17日生，住，住广西柳州市/div> 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告杨衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢576号 申请执行人：南安市仑苍金连伦水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场******，统一社会信用代码：92350583MA2XUW6H9F。 经营者：金连伦，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：南安市柏维娅卫浴发展有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇美宇工业区一社会信用代码：91350583050333495U。 法定代表人：卢天星，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人南安市仑苍金连伦水暖配件店与被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司的银行账户【原执行案号：（2019）闽0583执7903号】。2020年6月30日申请执行人南安市仑苍金连伦水暖配件店以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执7903号案件的执行； 二、解除对被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初176号原告：简学辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************516。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。被告：周晓，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********，公民身份号码440************125。被告：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区***青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区），统一社会信用代码914***********875D。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告周晓、佛山市三水兴盛新型建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  刘敏君书 记 员  林晓波
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2173号 佛山市晟汇咨询服务有限公司、梁巨永、谭浩环： 关于佛山市晟汇咨询服务有限公司申请执行梁巨永、谭浩环借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款共5611.29元，查封被执行人梁巨永提供抵押的位于佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心2座1207房，并于2020年5月15日至16日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖，拍卖得款364900元。以上到账款合计370511.29元。扣除执行费3648元，评估费1825元，拍卖服务费2000元，退申请执行人佛山市晟汇咨询服务有限公司276182.57元，余款86855.72元退回被执行人梁巨永，并解除对被执行人梁巨永粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆和位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泮浦湾地下室汽车位***、佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泮浦湾七街1座***的查封。 综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82630221/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年六月八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更462号 罪犯简振清，男，1983年5月27日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0211刑初117号刑事判决，以被告人简振清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2017年5月19日起至2022年11月18日止），并处罚金人民币23000元；责令被告人简振清退赔被害人经济损失人民币26907元，责令被告人简振清与同案被告人等二人共同退赔被害人经济损失人民币131475元，责令被告人简振清与同案被告人等三人共同退赔被害人经济损失人民币29990元。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯简振清予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简振清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1943分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯简振清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简振清减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年5月19日起至2022年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7649号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：陈珺，女，1979年06月23日出生，云南省临沧市。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉陈珺民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陆 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2847号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人王星星，男，1988年09月28日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人李占锋与被执行人王星星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20486号民事判决书已发生法律效力。因王星星未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人王星星给付李占锋借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人王星星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王星星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王星星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1272号罗九益：你申请执行戴如意民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年六月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执351号 申请执行人：何学军，男，1971年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：段云延，男，1966年6月16日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人何学军与被执行人段云延民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初1473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何学军向本院申请执行。本院向被执行人段云延发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款507420.00元及利息，缴纳执行费7474.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月21日依法查封被执行人名下占地补偿款34459.25元，并依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年6月28日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1473号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵艺轩
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终109号 上诉人（原审原告）陈跃喜,男,1967年11月8日出生，汉族,市民，住东明县。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县五四路中段**，统一社会信用代码11371728004526640N。 法定代表人张继争，县长。 委托代理人黄铁军。 委托代理人唐同同。 上诉人陈跃喜因与被上诉人东明县人民政府确认中断道路通行行为违法一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人在原审中诉称，2018年10月25日被告作出东政发（2018)36号《东明县人民政府关于依法征收东关片区棚户区改造项目房屋的决定》，原告房屋在被征收范围内。2019年5月至今,被告在原告房屋周围设置围挡,中断了原告房屋的道路通行,导致原告及其家人无法回家。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第31条规定,采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁,造成损失的依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依法给予处分；构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚。由此,中断被征收房屋的道路通行,是法律禁止的行为。被告作为征收人，除非有相反的证据证明其他单位实施了中断道路通行的行为,否则应当对该行为负责。综上,被告中断原告被征收房屋的道路通行的行为侵害了原告的合法权益,故诉至贵院，请求;一、确认被告作出中断原告被征收房屋道路通行的行政行为违法；二、判令被告恢复原告被征收房屋道路通行。 原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告陈跃喜请求确认被告中断原告被征收房屋道路通行的行政行为违法，对此，被告否认实施了中断原告房屋道路通行的行为，而陈跃喜提供的证据也不能证明被告实施了中断道路通行的行为，其对被告的起诉没有事实依据，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈跃喜的起诉。 上诉人陈跃喜上诉称，被上诉人为强迫上诉人搬迁，在上诉人被征收房屋周边设置围挡，阻碍交通，断水断电，虽在一审中被上诉人否认其实施了上述行为，并称由施工方设置了围挡，但未能提供有效证据予以证明，应当推定被上诉人实施了该行为。一审法院未能开庭审理本案程序违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，并确认被上诉人作出中断道路通行的行为违法，判令被上诉人恢复被征收房屋的道路通行。 被上诉人东明县人民政府二审中未提交书面答辩意见。 本院二审中向上诉人出示一审中被上诉人提交的江西三新建设工程有限公司出具的说明一份，拟证明根据扬尘治理的相关规定，涉案被征收范围内的围挡由其公司设置。上诉人认为该说明不属实，该公司是在政府的许可下设置的围挡。 另查明，上诉人被征收房屋所在片区目前正在建设中。 本院认为，行政诉讼案件在进行实体审理之前，首先应当审查当事人提起诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张东明县人民政府实施了设置围挡，阻碍交通的行为，但未能提供证据予以证明，其对被上诉人所诉的行为没有事实依据，不符合法定起诉条件。根据诉讼中提交的证据显示，案外人江西三新建设工程有限公司认可围挡由其公司设置，如上诉人认为该围挡的设置阻碍其通行，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，一审法院在经过阅卷、调查或询问当事人的情况下，认为不需要开庭审理的可以径行裁定驳回起诉。因此，开庭审理并非行政诉讼的必经程序，一审法院未经开庭裁定驳回起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年六月四日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初658号 原告：李某甲。 原告：李某乙。 被告：王某某。 原告李某甲、李某乙与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.请求由被告给付原告代被告归还借款本息、负担的诉讼费、以及被告向原告李某乙借款共计25858元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，因被告急需周转资金，向刘某某借款30000元，原告李某甲在借条中作为共同借款人签名。因被告未及时归还借款，庆城县人民法院根据生效的判决书在强制执行过程中，由原告李某甲代替被告履行判决书所确定的义务，归还借款本金及利息、承担诉讼费合计20858元。被告因归还刘某某债务，分别于2018年6月15日、2019年1月15日两次借原告李某乙现金共计10000元，至2020年3月19日，被告归还5000元。现被告借故推拖，故请求本院依法判处。 王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告急需周转资金，向刘某某借款30000元，因刘某某与被告不熟悉，原告李某甲在借条中作为共同借款人签名。刘某某索款无望，于2017年11月20日将被告及原告李某甲诉至本院，2017年12月13日，本院（2017）甘1021民初2365号民事判决书作判决处理。2019年3月19日，庆城县人民法院强制执行生效的判决书，由原告履行判决书确定的义务，归还借款本金及利息、承担诉讼费合计20858元。另查明，被告因归还刘某某债务，分别于2018年6月15日、2019年1月15日两次借原告李某乙现金各5000元，共计10000元。至2020年3月19日，被告已向原告李某乙归还5000元。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，被告向原告李某乙借款，以及原告李某甲代替被告王某某履行判决书所确定的义务、给付刘某某借款本息并承担诉讼费用的事实清楚；原告李某甲代替借款人被告王某某承担责任并履行义务后，双方之间又形成借贷关系，且为合法有效的借贷关系，被告应当履行返还原告借款本金的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告王某某返还原告李某甲借款20858元； 二、被告王某某返还原告李某乙借款本金5000元。 限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执406号 申请执行人：黄真，女，1986年10月24出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人邓福龙、吴诗浩与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园11幢1单元401号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2063.79元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2063.79元，执行费50元，本案债权尚余2063.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执406号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1146号申请执行人：吴玉某，男，1988年11月29日出生，汉族，住凯里市。被执行人：魏某，女，1986年10月10日出生，汉族，住凯里市。申请执行人吴玉某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6780号民事判决书确定的义务，即魏某应偿还吴玉某借款本金200000元，并承担案件受理费2271元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月2日立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2450元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人魏某在本院有作为申请执行人申请执行杨近川的案件（申请执行标的24万余元），魏某与杨近川达成长期和解协议，约定：自2020年5月起，杨近川每月支付魏某1.5万元，直至款项付清之日止。本院认为，被执行人的前述案件款应予强制执行用于本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人魏某在凯里市人民法院（2019）黔2601执1736号案件中的案件款以供本案执行，直至本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二〇年六月十日法官助理杨顺钰书记员张江**
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执484号申请执行人童毅，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘树明，男，1972年11月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院于2020年2月26日依法受理申请执行人童毅与被执行人刘树明买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：刘树明于判决生效之日起五日内向童毅支付欠货款人民币128,680元，并自2016年11月18日起以人民币128,680元为基数按年利率6%为标准计算支付占用资金利息至本判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,990元及公告费，由被告刘树明负担。在执行过程中，本院于2020年2月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1478号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年2月27日、2020年6月5日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人银行账户仅有零星存款，有车牌号为贵Ｇ×××**、贵Ａ×××**的机动车两辆。本院依法冻结被执行人银行账户并查封被执行人车辆，因车辆本院未实际控制，无法处置。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院查询被执行人可供执行的财产，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月九日书记员  罗砺锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4612号之二申请执行人杨莉，女，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区富水中路****附**，身份证号码：5201021965********。被执行人曹乐柏，男，1957年6月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区四方河路**山水黔城**团********，身份证号码：5226011957********。被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路**，组织机构代码：68397328-1。法定代表人：杨茗程，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9114号民事调解书，依法受理杨莉申请执行曹乐柏、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司合同纠纷一案（执行标的额为本金及资金占用费2198.8万元、申请执行费89388元）。因被执行人曹乐柏、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司逾期未履行前述给付义务，本院依法查封了被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司名下金沙县大田乡开发煤矿的部分原煤，嗣后，申请执行人杨莉与被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司经协商并自愿达成执行和解协议：双方当事人一致同意按照市场价将本院查封的原煤出售给案外人贵州山河经贸发展有限公司（具体销售数量及金额以现场结算为准），所得款项扣除税费以后，用于偿还本案债务。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：变卖本院查封的被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司名下金沙县大田乡开发煤矿的原煤（具体变卖数量及金额以现场结算为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年六月三日书记员  周 文
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初420号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地:浙江省瑞安市。捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2020年1月15日因涉嫌犯挪用资金罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：陈仕菊、熊立君，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人陈仕菊、熊立君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月，被告人黄某某在贵州天地人和酒业有限公司任职运营二部职员期间，主要负责公司拼多多平台的销售运营工作。被告人黄某某以需要运营资金为由，向其部门主管郑某某申请后，部门主管郑某某、公司员工王某、夏某某和胡某等人将公司运营资金共计人民币307000元分别转给被告人黄某某。被告人黄某某在收到上述资金后仅将其中的人民币4000元用于公司运营，其余的人民币303000元被其挪用于玩网上的赌博性“捕鱼”游戏。2020年1月7日，被告人黄某某向公司总经理李自开坦白了挪用资金28万元的犯罪事实。同年1月14日12时被告人黄某某在本市南明区花果园金融大厦23楼4号被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄某某利用职务上的便利，挪用公司资金从事非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被告人黄某某的供述；被害单位代表李自开的陈述；授权委托书；营业执照；证人郑某某、夏某某、喻某某、胡某、王某、徐某的证言和辨认笔录；房屋租赁合同；入职档案表；应聘登记表；运营岗位职责；挪用资金明细；转账记录；银行流水；微信聊天记录；银行卡；资金申请截图；借据截图；支付宝赌博扫码截图；赌博软件性质说明截图；被告人黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人黄某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人黄某某有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人黄某某案发前主动向公司领导供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。）二、责令被告人黄某某于本判决生效后十日内退赔被害单位贵州天地人和酒业有限公司经济损失人民币303000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年六月十日书记员  樊慕琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1349号 原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地柳州市解放南路****，统一社会信用代码：914502027537282741。 法定代表人：梁源，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，系广西红盾律师事务所律师。 被告：何名皓，男，1979年9月30日生，汉族，住柳州市柳**。 被告：何名怡，女，1975年11月22日生，汉族，住所地，住所地广西融水苗族自治县州市柳**。 被告：王伯娜，女，1946年11月25日生，汉族，退休人员，住所地，住所地广西融水苗族自治县州市柳**。 被告：何声华，男，1942年12月26日生，汉族，退休人员，住所地，住所地广西融水苗族自治县州市柳**，同时系本案其余三被告的共同委托诉讼代理人。 原告柳州市中侨物业服务有限公司与被告何名皓、何名怡、王伯娜、何声华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫晓丹、被告何声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2934元、楼道电费10.5元。事实和理由：柳州市中侨房地产开发有限责任公司为柳州市长风路1-1号金水岸小区的开发建设单位，其与原告签订《委托管理合同》，约定2004年6月起原告为金水岸小区提供物业服务。四被告系金水岸小区xx单元xx室的业主，原告提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月至2018年12月间的物业服务费、楼道电费。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 四被告共同答辩称，对物业服务费、楼道电费的计算无异议，但是2013年7月，被告停放在小区内的长城牌汽车被人用硬物划伤，造成了被告的经济损失。被告认为小区物业有义务对业主财产的安全负责，造成损失理应赔偿，被告找原告协商，原告却拒绝赔偿，故被告从2016年起拒交物业费用以补偿被告的经济损失。另外小区管理混乱，物业不负责任，例如小区车辆乱停放，占用消防通道；小区一楼多家住户将公共绿化带占为己用。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。原告与金水岸小区的建设单位柳州市中侨房地产有限责任公司于2004年6月1日签订了《委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业服务。原告提供了物业服务，四被告作为该小区10栋2单元502室的业主，应当交纳物业服务费。被告辩称其停放在小区的车辆被人划伤，原告应承担赔偿责任，故以拒交物业服务费的方式补偿自己的损失。但是，该车辆并非原告划伤，原告并非实际侵权人，若被告认为原告存在过错并引起车辆损害，应举证证明并另案向原告追偿。另外，关于被告陈述的物业的其他问题，被告未能提供证据证明原告在提供物业服务时存在严重瑕疵，故对被告不交纳物业服务费的答辩意见，本院不予认可，被告应及时交纳物业服务费。被告认可其尚未交纳2016年1月至2018年12月物业服务费共计2934元，故对于原告要求被告支付2016年1月至2018年12月物业服务费2934元的诉请，本院予以支持。 关于楼道电费，该费用为公共照明支出的电费，属于公摊电费，应由全体业主负担，原告将每个单元支出的楼道公共照明电费分摊到该单元每户业主，计算出被告应负担的2016年1月至2018年12月的楼道电费10.5元，被告对该费用的计算无异议，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告何名皓、何名怡、何声华、王伯娜向原告柳州市中侨物业服务有限公司支付2016年1月至2018年12月间的物业服务费2934元、楼道电费10.5元，共计2944.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告何名皓、何名怡、何声华、王伯娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12292号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴明孝，男，1974年1月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福鼎市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴明孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吴明孝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令吴明孝偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息1686.66元、逾期罚息9256.65元、逾期滞纳费1614.7元和账户管理费870元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，吴明孝向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年10月30日，北银公司依约向吴明孝发放贷款，在合约书履行期间，吴明孝没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。吴明孝未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向吴明孝账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吴明孝的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，吴明孝签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为13.2%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；吴明孝指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年10月30日，北银公司经审核后向吴明孝×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年10月30日。在合同履行过程中，吴明孝偿还了5万元本金及9期利息、账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，吴明孝尚欠贷款本金50000元、逾期利息1686.66元、逾期罚息9256.65元、逾期滞纳费1614.7元、账户管理费870元。本院认为，吴明孝签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向吴明孝发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吴明孝作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求吴明孝偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴明孝于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息1686.66元、逾期滞纳费1614.7元、账户管理费870元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为9256.65元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（北银消费金融有限公司已预交），由吴明孝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终25号上诉人（原审原告）孟某。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗公安局。法定代表人贾某。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗人民政府。法定代表人何某，该旗旗长。上诉人（原审原告）孟某与被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗公安局、被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗人民政府治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。被告科左后旗人民政府于2019年4月15日作出后政复决字【2019】第1号《行政复议决定书》，并向原告孟某送达了该决定书，但原告于2019年5月7日才向本院提起行政诉讼。原告起诉已经超过了法定的起诉期限，且没有证据证明原告具有因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。经审委会研究决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定，裁定：驳回原告孟某的起诉。案件受理费50元，退还给原告孟某。上诉人孟某上诉称，一、请求二审法院撤销库伦旗法院(2019)内0524行初23号行政裁定书的判决，依法发回重审或予以改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。未经调查核实审理认定案件事实，属非法裁判。一审法院认定上诉人提起行政诉讼超过法定期限，当庭上诉人没有想到被上诉人能在一审以行政诉讼超过法定期限为由来驳回上诉人，上诉人在一审没有把邮寄行政诉讼书的快递凭证带在庭审中，当庭上诉人口述整个程序，上诉人在2019年4月15日接到被上诉人作出后政复决字【2019】第1号《行政复议决定书》，上诉人在2019年4月22日行政诉讼书邮寄到内蒙古通辽市科左后旗人民法院立案庭，后续于2019年4月25日科左后旗人民法院立案庭给上诉人打电话说此案已给转到库伦旗人民法院，后续几日接到库伦旗人民法院电话，让上诉人到库伦人民法院立案庭把行政诉讼书手写版改为电子版的行政诉讼书，再把诉讼费补交完毕，不然立不了案，上诉人接到电话后就到库伦人民法院提交的电子版的行政起诉状和诉讼费，一审法院以没有证据未采信上诉人的陈述。故本案不存在超过法定的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或予以改判。被上诉人科尔沁左翼后旗公安局、科尔沁左翼后旗人民政府未提交书面答辩意见。二审审理查明，上诉人孟某于2019年4月22日向科尔沁左翼后旗人民法院邮寄起诉状，于2019年4月26日向通辽市中级人民法院邮寄起诉状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”之规定，判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。在现行法律规范未对正当理由作明确规定的情况下，人民法院对超过起诉期限但有正当理由的判断，应当按照有利于起诉人的原则进行。本案中，上诉人孟某于2019年4月15日收到被上诉人科尔沁左翼后旗人民政府作出的后政复决字【2019】第1号《行政复议决定书》，于4月22日向科尔沁左翼后旗人民法院邮寄诉状，因本市行政诉讼案件相对集中管辖，上诉人被告知本案应当向有管辖权的法院即库伦旗人民法院起诉。上诉人于4月26日向我院邮寄诉状，经我院工作人员释明，上诉人向库伦旗人民法院起诉，由于库伦旗人民法院要求将诉状转为电子版，上诉人更正后才于5月7日向库伦旗人民法院提交诉状及缴纳诉讼费。这期间上诉人一直在积极行使诉权，即使存在错误选择管辖法院的情形，也不应担承担不利后果，应当认为具备正当理由。因此，一审认定上诉人超过法定起诉期限不符合法律规定，属适用法律错误，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524行初23号行政判决；二、指令内蒙古自治区库伦旗人民法院继续审理本案。审判长 韩静华审判员 盖蓬蓬审判员 荣 贵二○二○年六月十六日法官助理 陈雅琦书记员 张天宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4605号申请执行人内蒙古再担保股份有限公司。法定代表人郑光华，该公司董事长。被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司。法定代表人侯俊生，该公司总经理。被执行人刘恒，男，住所地内蒙古和林格尔县。被执行人王翠芬，女，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人刘杰，男，住所地内蒙古和林格尔县。被执行人岳春林，女，住所地内蒙古和林格尔县。被执行人刘小娥，女，住所地内蒙古和林格尔县。被执行人李连锁，男，住所地内蒙古呼和浩特市。本院在执行内蒙古再担保股份有限公司诉呼和浩特市国能煤炭配送有限公司、刘恒、王翠芬、刘杰、岳春林、刘小娥、李连锁合同纠纷(2019)内0105执4605号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古再担保股份有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古再担保股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月十九日书记员 苑晓巍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初875号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡浩，曾用名蔡东，男，1991年1月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省白城市，家住吉林省白城市洮**。2020年3月26日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月27日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人任春雷，云南优谛律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人蔡浩犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人蔡浩及其辩护人任春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月25日晚上，被告人蔡浩在昆明市五华区蒙古包餐厅跟朋友吃饭时饮酒闹事，群众报警后民警出警处置过程中，被告人蔡浩殴打了出警的民警许某，经鉴定，许某的伤情构成轻微伤。案发后蔡浩对许某进行赔偿，取得许某的谅解。被告人蔡浩对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人蔡浩应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人蔡浩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人蔡浩判处拘役六个月，可以适用缓刑的公诉意见。被告人蔡浩自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人蔡浩系初犯，主观恶性较小；犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；案发后已积极赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭对被告人蔡浩免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人蔡浩的公民户籍信息证明，抓获经过及到案经过，被告人蔡浩的供述，情况说明，证人狄某某、杨某、陆某、国某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接处警登记表，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蔡浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡浩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提建议对被告人蔡浩免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人蔡浩醉酒后使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，故不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蔡浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年六月二十八日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5843号原告：云南省设计院集团有限公司统一社会信用代码：915300004312040640法定代表人：陈**丰住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：吴大贵，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱贤珍，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南道元投资股份有限公司统一社会信用代码：915300006682931222法定代表人：张睿住所：云昆明市委托诉讼代理人：李安、邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省设计院集团有限公司（以下简称“省设计院”）诉被告云南道元投资股份有限公司（以下简称“道元投资”）民间借贷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告省设计院的委托诉讼代理人吴大贵、邱贤珍，被告道元投资委托诉讼代理人李安、邓道婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告设计院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付根据《委托贷款借款合同》约定至2009年9月28日欠付合同期内利息99495.00元；2、判令被告赔付根据《委托贷款借款合同》约定，自2009年9月29日起按年利率5.346%的标准计算至所有欠付利息清偿完毕之日止，至2020年4月29日的逾期利息及复利为73289.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：事实及理由：2009年7月23日，原、被告双方及华夏银行股份有限公司昆明广福支行签订《委托贷款借款合同》（合同编号KM031072090053)，约定原告向被告出借10000000元，年利率为5.346%，利随本清，借款期限为6个月；《委托贷款借款合同》第17.2.1条约定，如被告未按合同约定归还本金和利息的，原告按年利率5.346%向被告计收逾期利息及复利。《委托贷款借款合同》签订后，原告依约将10000000元出借给被告，之后，被告未偿还借款本金，亦未支付《委托贷款借款合同》中约定的相关逾期利息及复利至。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告道元投资答辩称：1、本案的借款本金10000000元，被告未偿还原告。2、原告利息计算期数、时间节点、计息基数均存在明显错误，关于逾期利息及复利的计算方式没有法律和事实依据，依法不应支持。原告逾期利息及复利的计算方式为将上一年度的利息、逾期利息计入下一年度的计息基数中，该计算方式不符合《委托贷款借款合同》的约定，亦没有法律依据。3、就本案而言，截止原告起诉之日，被告欠付原告的本息合计为15900564.13元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月23日，省设计院（甲方）、道元投资（丙方）与案外人华夏银行股份有限公司昆明广福支行（乙方，以下简称“华夏银行”）签订了《委托贷款借款合同》（合同编号KM031072090053），约定：丙方向甲方借款10000000元，借款期限为6个月，自2009年7月23日至2010年1月23日，贷款利率为固定年利率5.346%；若丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，按年利率5.346%计收逾期利息及复利；甲方委托乙方华夏银行向丙方发放贷款。当天，省设计院向道元投资转账10000000元。庭审中，原、被告一致陈述被告未偿还借款本金，亦未支付过利息、逾期利息及复利。原告明确在本案中不主张要求被告偿还借款本金10000000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《委托贷款借款合同》，原告已向被告交付借款，且被告已偿还11000000元的借款本金，双方对此均无争议，本院予以确认。现双方就利息、逾期利息及复利的计算方式产生争议，本院认为，1、借款期限内的利息，双方约定年利率为5.94%，被告于2009年9月29日已经偿还了借款本金10000000元，故自借款之日2009年2月13日至2009年9月29日的借款利息为408151.22元[11000000元×228天×（5.94%÷365天）]，2009年9月30日至2010年2月13日的借款利息为22132.6元[1000000元×136天×（5.94%÷365天）]，借款期限内的利息合计为430283.82元。2、逾期利息及复利，合同中约定未在期限内清偿贷款本息的，按年利率7.722%计收逾期利息及复利，照此标准计算，从2010年2月14日至2014年9月17日，以贷款本息为基数计算的逾期利息为507146.19元[1430283.82元×1676天×（7.722%÷365天）]，复利为507146.19元[1430283.82元×1676天×（7.722%÷365天）]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因被告已于2014年9月17日还清全部借款本金，原告再主张2014年9月17日之后的逾期利息及复利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李兴堂于本判决生效之日起十五日内退还原告郭江伟质保金54626元。二、驳回原告郭江伟对被告云南筑友房地产开发有限公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司云南分公司、李月芳、云南慷浩科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（原告已预交），由被告李兴堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 悦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执299号之三申请执行人：曹**慧被执行人：姜运茂上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜运茂的账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月二十三日书记员  于一川
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）鄂1127执506号史莉莉、余刚：申请执行人史莉莉申请执行被执行人余刚民间借贷纠纷执行一案，被执行人余刚已履行全部法律义务，申请执行人史莉莉已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：珠海仲裁委员会珠仲金子（2019）第1816号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执833号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人项一波，男，1980年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3091号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87703.63元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项一波未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项一波的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金87703.63元及利息等，也未缴纳本案受理费4975元及执行费。 因被执行人项一波在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 詹益帆
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢339号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、朱向松：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行朱向松罚金一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初456号原告：周冬兴，男，1984年1月5日生，汉族，住广西宾阳县。被告：罗发辉，男，1970年11月2日生，苗族，住贵州省思南县。被告张云凤，女，1973年3月5日生，土家族，住址同上。原告周冬兴诉被告罗发辉、张云凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬兴到庭参加诉讼，被告罗发辉、张云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周冬兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款188180元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2018年6月前在贵阳市南明区经营贵阳南明大长江水产批发部，原告向两被告供应鱼，由两次未结清货款给原告，一次是2016年11月23日前欠款共计133890元，另一次是2018年6月前欠54290元，两笔共欠原告188180元，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。被告罗发辉、张云凤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周冬兴称向被告罗发辉、张云凤供应鱼，二被告尚欠其货款188180元，为此提交由罗发辉、张云凤出具的《欠条》一份，内容为：“欠到周冬兴鱼款人民币133890元。欠款人张云凤、罗发辉。2016年11月23日”。原告称在欠条出具后二被告另外尚有鱼款54290元未支付，但未提交相关证据。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、微信记录等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：本案原被告之间虽未签订书面合同，但原告向二被告供应鱼，二被告尚欠原告的鱼款未付清并向原告出具《欠条》，载明欠鱼款133890元未付，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该《欠条》系双方当事人之间进行的结算，现原告据此请求被告支付该欠款符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告除欠条所载欠款外另欠有鱼款54290元，未提交相关证据予以佐证，本院对此不予支持。被告罗发辉、张云凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗发辉、张云凤于本判决生效之日起五日内，支付货款133890元给周冬兴；二、驳回周冬兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（已减半收取），由周冬兴负担543元，罗发辉、张云凤负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年六月二日书记员 杨鑫云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初803号   原告：蔺力，男，汉族，1954年4月22日生，公民身份号码×××，住乌海市。   被告：内蒙古汇金房地产有限公司。   法定代表人：李飞荣，董事长。   住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。   委托代理人：何旭明，男，汉族，1967年5月4日生，公民身份号码：×××，该公司客服投资部经理，，住乌海市海勃湾区大庆北路**住宅   原告蔺力与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金98000元，借款利息22849元，合计120849元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺一直未能支付原告借款，截止起诉之日，尚欠原告借款本金98000元，利息22849元。综上，原被告签订协议，被告违约，被告应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：   驳回原告蔺力的起诉。   案件受理费1358.49元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王 健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5980号原告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：李万雄，总经理。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所辅助人员。被告：黄林丰，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市**********。原告中山市佰盛灯饰广场有限公司与被告黄林丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中山市佰盛灯饰广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市佰盛灯饰广场有限公司撤回起诉处理。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡壹樑
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特142号申请人舒某某。申请人王某某。申请人舒某某与申请人王某某关于申请确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年六月十六日书记员 肖埔乐曦
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初115号原告：绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。法定代表人：何林，理事长。住所地：绥江县。委托诉讼代理人：黄恩术（，男，1976年10月16日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县，特别授权。委托诉讼代理人：林瑞虎（，男，1985年12月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县，特别授权。被告：李廷玉，女，1978年6月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。原告绥江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄恩术到庭参加诉讼，被告李廷玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿付原告贷款本金5万元，截至2019年6月20日所欠利息2,452.68元，本息合计52,452.68元及2019年6月21日起至被告还清全部本息之日止的利息（利息以系统计算为准）；2、被告承担为实现本案债权所支付的全部费用。事实及理由：2017年11月24日，被告李廷玉向原告申请借款7万元，借款用途为工程周转，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，期限一年，按月结息，年利率为6.525%。被告于2017年11月24日取得了贷款本金5万元，经原告多次催收无果，现欠贷款本金5万元，截至2019年6月20日所欠利息2,452.68元，本息合计52,452.68元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。被告李廷玉未答辩也未提交证据。经本院审理查明，2017年11月24日，被告李廷玉向原告申请借款7万元，借款用途为工程周转，并与原告签订了0315042841170817140000009《农户小额信用借款合同》，期限从2017年11月24日至2018年11月24日，按月结息，年利率为6.525%，到期一次性还本。在期限及额度内，被告可以一次或分期使用借款额度，利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定。还款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，按月计息。不按期归还贷款本金的又未获展期的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付借款利息的，按人民银行的规定计收复利，同时贷款人有权提前解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。被告于2017年11月24日取得了贷款本金5万元，到期后经原告多次催收无果，现欠贷款本金5万元，截至2019年6月20日欠利息2,452.68元，本息合计52,452.68元。上述事实，有原告信用社提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的户口簿、身份证、（2016）新2901民初5106号民事判决书、绥江县国土资源局南岸国土所证明、借款申请、农户小额信用贷款面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、个人逾期催收通知书、贷款帐在卷予以认定。本院认为，原告信用社与被告李廷玉签订了《农户小额信用借款合同》，双方方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李廷玉向原告信用社贷款5万元，原告信用社依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告李廷玉理应及时履行还款义务，现被告李廷玉未按合同约定支付利息、偿还贷款本金及相应利息，其已构成违约，原告信用社请求被告偿还贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告李廷玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李廷玉于本判决生效后15日内偿还原告绥江县农村信用合作联社贷款本金50,000元，截至2019年6月20日的利息2,452.68元，及从2019年6月21日起至被告李廷玉还清全部本息之日止的利息（利息按照借款合同的约定以绥江县农村信用合作联社系统计算为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取555.50元，公告费300元，由被告李廷玉负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李方勇审 判 员  蒋仕友人民陪审员  陈忠富二〇二〇年六月九日书 记 员  陈思雨
文书内容湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初48号公诉机关石首市人民检察院。被告人龙义辉，绰号“龙飞”，男，1984年4月22日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无业，家住湖北省石首市。2011年10月30日因犯抢劫罪，被石首市人民法院判处有期徒刑七年，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月12日被石首市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。指定辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人龙义辉犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人龙义辉及辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日13时许，被告人龙义辉窜至被害人李某位于石首市调关镇民主路22-5号房屋处，发现屋中无人，遂翻越房屋右侧围墙进入屋内，盗走在一楼客厅靠门右侧的桌子上的100张1元面值的人民币，共计100元。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.人民币86元物证（以照片形式留存）；2.被告人、被害人、证人身份信息，（2012）鄂石首刑初字第00016号刑事判决书，释放证明、扣押清单等书证；3.证人洪某、龙某、王某、蔡某、周某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人龙义辉的供述与辩解；6.辨认、指认、搜查笔录；7.指认、搜查、讯问视频。公诉机关认为，被告人龙义辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙义辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。请求本院对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人龙义辉归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人盗窃金额仅为100元，情节较轻，事发后已退赃，其社会危害性较小；3.被告人当庭认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人龙义辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：人民币86元物证（以照片形式留存）；被告人、被害人、证人身份信息，（2012）鄂石首刑初字第00016号刑事判决书，释放证明、扣押清单等书证；证人洪某、龙某、王某、蔡某、周某的证言；被害人李某的陈述；被告人龙义辉的供述与辩解；辨认、指认、搜查笔录；指认、搜查、讯问视频等证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙义辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人龙义辉归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人龙义辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法对其从重处罚。对辩护人提出的“被告人龙义辉归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人当庭认罪，可以从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。对辩护人认为“被告人盗窃金额仅为100元，情节较轻，事发后已退赃，其社会危害性较小”的辩护意见，因与查明的事实和相关法律规定不符，故不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人龙义辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、公安机关抓获被告人龙义辉时扣押的人民币86元，由办案机关退还给被害人;责令被告人龙义辉退赔被害人李某经济损失人民币14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青人民陪审员  袁 原人民陪审员  袁 农二〇二〇年六月十日书 记 员  付在平被告人龙义辉盗窃罪量刑评议表（2020）鄂1081刑初48号承办人付长青            量刑起 点              规定幅度              3-6个月              理      由                                选定数              6                  增加量刑的情形              规定幅度              选定数              理  由                  1                                                                          2                                                                          3                                                                          基准刑              6                  具体量刑情节描述              规定比例              选定比例              理   由                  1              坦白              -20%以下              -10%                                2              累犯              +30%以下              +25%                                3                                                                          拟宣告刑              6（1-10%+25%）=6.9个月                  承办法官意见              被告人龙义辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（未缴纳）。                  合议庭意见              被告人龙义辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（未缴纳）。                  宣告刑              被告人龙义辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（未缴纳）。                  庭长意见                            院长意见                                备注说明
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初334号 原告：李某，某，1984年1月6日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。被告：孙某某，某，1978年7月4日出生，汉族，西安市灞桥区村民某某。    原告李某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人王某某因做生意资金周转不开于2015年10月借原告20万元，期间还给原告10万元，仍欠10万元未还。本案被告帮其向案外人索要回10万元，但未归还给原告，期间被告向原告出具6万元欠条，到期后被告仍未归还。为维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告孙某某辩称：原告主张10万元，但是欠条是6万，不合常理。原告说我帮他要10万元借款属实，但是要回的10万元已经还给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：欠条、视频、通话记录，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。就原告提交的微信聊天记录仅为截图，无原始载体核对，对于该证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告李某委托被告孙某某帮其向案外人索要借款10万元，被告孙某某从案外人处要回该借款。2018年1月29日，被告孙某某在载明：“今欠李某陆万元整，孙某某在2018年12月31日前还清。”的欠条上签名。欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案庭审中，被告孙某某认可帮助原告要回10万元事实，其在答辩中称“已经给原告还了”，后在事实补充中称“原告借给案外人的20万元中有10万元是我的”，前后陈述不一，且对于以上主张均未有证据提交，应承担不利后果。原告主张被告应向其归还10万元，但其提交的欠条中仅载有6万元，原告要求被告还款，本院予以支持，现被告应向原告归还欠款6万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十五日内向原告李某支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，现由被告孙某某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   周   巠  二〇二〇年五月二十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员  卢荣肖1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2880号原告（反诉被告）：张家港市睿阳纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥村。法定代表人：徐双双，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆琦，江苏君桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：张家港市鑫鑫针纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村长江西路**。法定代表人：陈丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市睿阳纺织有限公司（以下简称睿阳公司）与张家港市鑫鑫针纺有限公司（以下简称鑫鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。审理中，鑫鑫公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。睿阳公司向本院提出诉讼请求：鑫鑫公司支付加工款91348.2元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方当事人自2017年开始存在贸易往来，鑫鑫公司提供针织布由我司进行加工，被告支付劳务费。截止至今日共产生劳务费91348.2元，故起诉至法院。鑫鑫公司答辩并反诉称，织布涉及多道工序加工，具体操作为：先由我司将纱线交付给案外人张家港市九亿针纺织品有限公司（以下简称九亿公司）进行并线，完成并线工序后我司将纱线交付给睿阳公司进行织布，但睿阳公司完成织布工序后尚有8505.45公斤胚布未交付，除应赔偿我司布匹原料损失外，还应相应按照实际加工数量计算加工费。此外，睿阳公司还使用了我司的纱线，双方经结账确认纱线价格共计64581元，该费用应当在加工费中扣除。故请求法院判决：1、睿阳公司赔偿布匹灭失损失102065.4元（12元/公斤×8505.45公斤）；2、本案的反诉费用由睿阳公司承担。事实与理由：2017年度我司共向睿阳公司交付纱线制成胚布64282.95公斤，按照加工数量应当由我司结算给睿阳公司加工费91348.2元。但布匹加工好后，睿阳公司一直未能交付全部布匹，送货单显示的布匹重量为61330.6公斤，与睿阳公司加工的数量相差2952.35公斤，此外，送货单中有5553.1公斤的布匹签收人并未我司工作人员，上述缺失的纱线购买成本及前道工序加工成本合计为12元/公斤。睿阳公司针对反诉辩称，我司提供的送货单并非是全部的送货单，有部分已经遗失。我司开具的增值税专用发票鑫鑫公司已经全部抵扣，现鑫鑫公司提出关于加工费及布匹数量的异议不能成立。我司即使收到案外人九亿公司的货物，也应与该司结算，不同意在本案中一并抵消。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年1月，睿阳公司陆续向鑫鑫公司交付胚布。2018年1月29日、同年6月22日，睿阳公司向鑫鑫公司两次开具了应税劳务为针织布加工、数量分别为62029.5公斤、2253.45公斤、金额分别为86841.3元、4506.9元的增值税专用发票。该两份发票鑫鑫公司均已认证、抵扣。2018年1月30日，鑫鑫公司向睿阳公司开具了货物为针织布、数量为997.1公斤、金额为49859.4元的增值税专用发票。同年7月16日，鑫鑫公司向睿阳公司开具了应税劳务为针织布加工费、数量为1226.8公斤、金额为14721.6元的增值税专用发票。该两份发票睿阳公司均已认证、抵扣。审理中，鑫鑫公司认为，送货单经核对，项下有如下货物未收到：2017年3月9日陈鹏25.7公斤、2017年3月14日陈鹏79.5公斤、2017年6月5日徐姓2594.3公斤、2017年6月18日邓建平617.2公斤、2017年5月29日487.7公斤、2017年5月13日1691.5公斤、2017年7月29日李商峰8.6公斤、2017年3月23日未有人签字48.6公斤，合计5553.1公斤。此外，根据开票的加工数额显示，睿阳公司共加工64282.95公斤，送货单全部加在一起总重量共计61330.6公斤，距我们交付的纱线少了2952.35公斤，故缺少的布匹的总重量为8505.45公斤。相应缺少的布匹应在加工费中扣除，按照86.8%的送货比例乘以91348.2元，实际加工费为79290元。睿阳公司开具发票时双方并未就缺少的布匹进行对账，所以我司先将增值税发票抵扣入账。此外，睿阳公司加工过程中从九亿公司直接拿了我司的纱线，双方在结算时由我司卖给睿阳公司，该金额是当时和九亿公司及睿阳公司对账后确认的，故我司于睿阳公司开具金额为86841.3元的次日即返向向睿阳公司开具了金额分别为49859.4元的发票作债务折抵。另外一张金额为14721.6元的增值税专用发票形成原因是相似的，虽然载明的是加工费，但实际上还是睿阳公司拿的我司的货物，双方财务为做账需要经沟通开具了发票。因为事后就未交付的纱线未能协商一致，双方一直未对账。为证实其主张，鑫鑫公司提交了：1、其司与九亿公司结算单（结算单载明2017年12月9日由九亿公司售睿阳公司823.4公斤；2017年5月22日售睿阳公司1129.2公斤、1175公斤；2017年5月23日售睿阳公司873.7公斤；2017年11月4日售睿阳公司334.6公斤）；2、其司员工钱雪萍出具给睿阳公司会计的情况说明（主要内容为：11/4，卖睿阳纺织3000/288F×2+750/36F黑色/网络丝4335.6kg×11.5元/kg合49859.4元鑫鑫针纺钱雪萍2018.1.30）。睿阳公司表示：我司对两张增值税发票的真实性无异议，且已进行了抵扣，但没有收到相应的货物，故对上述证据的真实性均不认可。我司在2018年至2019年之间为九亿公司加工过纱线，加工费也已经付清了。现在已经没有业务往来。本院认为，睿阳公司、鑫鑫公司之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。虽然睿阳公司提交的部分送货单未能与其司向鑫鑫公司开具的增值税专用发票完全对应，但双方之间存在真实的业务往来，发票的开具时间在加工事实发生之后，发票开具后鑫鑫公司未持异议并进行了抵扣，综合上述情况，本院依法认定鑫鑫公司结欠睿阳公司的加工费即为两张增值税专用发票载明的金额共计91348.2元。睿阳公司虽否认曾使用了鑫鑫公司的货物，但从鑫鑫公司提交的九亿公司的发货清单、钱雪萍的情况说明及睿阳公司对鑫鑫公司开具的发票进行抵扣等证据综合分析，鑫鑫公司主张的事实具有高度可能性，故对于该部分的金额应当在本案中一并予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及相关法律的规定，判决如下：一、张家港市鑫鑫针纺有限公司应于本判决生效后10日内支付张家港市睿阳纺织有限公司加工款26767.2元（86841.3元+4506.9元-49859.4元-14721.6元）；二、驳回张家港市睿阳纺织有限公司的其他本诉请求；三、驳回张家港市鑫鑫针纺有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1042元（已减半收取），由张家港市睿阳纺织有限公司负担807元，由张家港市鑫鑫针纺有限公司负担235元；反诉案件受理费1171元，由张家港市鑫鑫针纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年六月二十三日书记员  陈璞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄仲宪，男，1953年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市不动产登记局，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 一审第三人桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人黄仲宪因诉桂林市不动产登记局、一审第三人桂林市七星区人民政府房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄仲宪申请再审请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行终62号行政裁定、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311行初20号行政裁定书；依法改判，撤销被申请人对黄仲宪国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为。事实与理由：一、被申请人对黄仲宪的房屋所有权登记及国有建设用地使用权登记一并注销严重违法。黄仲宪的房屋所有权及国有建设用地使用权受国家法律保护。二、被申请人对黄仲宪国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行为，并非依物权权利人的申请作出，而是被申请人强制性作出，其实质是行政公权力对物权所有人私权保护的恶意侵害，对黄仲宪的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被申请人作出的不动产注销登记行为不仅行政程序混乱、违法，更严重侵害黄仲宪不动产物权的合法权益，该行政行为对黄仲宪合法物权的保护及诉权的行使已造成非常不利的实质性影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。房屋登记行为具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。本案中，桂林市不动产登记局对黄仲宪国有土地上房屋所有权证注销登记的行为是基于涉诉房屋被拆迁导致灭失的事实，黄仲宪的物权在注销登记前已消灭，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对黄仲宪的权利义务不产生实际影响。又根据《国土资源部令第63号——不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。桂林市不动产登记局对涉诉房屋国有土地使用证一并注销登记是注销房屋登记的一个附随性行为，且由于涉诉房屋的国有土地使用权已经变更，注销登记系变更行为的预备性、程序性、阶段性的行政行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力，这些预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力最终会被终局决定行政行为所吸收，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对黄仲宪的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，桂林市不动产登记局对黄仲宪国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为，并未对黄仲宪的权利义务产生实际影响，黄仲宪的起诉不符合法律规定，一审、二审依法裁定驳回黄仲宪的起诉并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄仲宪的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8709号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U,住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：施晓敏，女，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院受理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告施晓敏物业服务合同纠纷一案后，于2020年6月8日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月二十四日书记员  潘诗婧