山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3124号 原告:焦光玉，男，1975年05月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 被告：于宪敏，男，1969年01月16日出生汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：淄博诚阳物流有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道窝托居委会南1000米，统一社会信用代码9137030549421565X7。 法定代表人：拖素平，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区牛山路359甲2，统一社会信用代码913703057861100400。 负责人：李艳，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司职工。 委托诉讼代理人：贺小龙，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜铭律师事务所实习律师。 原告焦光玉诉被告于宪敏、淄博诚阳物流有限公司（以下简称诚阳物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦光玉的委托诉讼代理人卢绪民、被告诚阳物流公司的法定代表人拖素平、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张波和贺小龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付佰玲和李爽到庭参加诉讼。被告于宪敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦光玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失154845.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告于宪敏驾驶被告淄博诚阳物流有限公司所有号牌鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××的重型货车在国道204356公里1000米（石林子村路段）与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。经交警东港大队出具事故认定书认定于宪敏承担事故全部责任，原告焦光玉无事故责任。 案经送达，被告于宪敏未作应诉、答辩。 被告诚阳物流公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。涉案车辆登记所有人为被告诚阳物流公司，被告于宪敏是答辩人雇佣的驾驶员。2018年12月29日答辩人通过被告中华联合保险公司业务员苗亮、出单员徐海珍为其车辆鲁Ｃ×××××在被告中华联合保险公司投保交强险，并交纳保费5641元。被告中华联合保险公司出具保险单后，答辩人发现保单存在错误，被告中华联合保险公司以由于系统出现问题导致保单错误并收回该日出具的保单，2019年1月4日重新出具保单。肇事车辆主车在被告中华联合保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由两被告保险公司承担。 被告中华联合保险公司辩称：事故并未发生在保险期间内，经查询保单及投保单，涉案车辆在2019年1月4日签单，2019年1月8日保单生效，根据事故认定书记载事故发生时间为2019年1月3日，故答辩人在本案中不承担赔偿责任，诉讼费等间接费用亦不予承担。 被告人民保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保100万元的商业险，要求核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的从业资格证以及驾驶证，如证件合法有效，答辩人将在保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付，非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月3日18时40分许，被告于宪敏驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××的重型货车，沿国道204行驶至国道204356公里1000米（石林子村路段）时，与行人焦光玉相撞，致使行人焦光玉受伤、车某，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定被告于宪敏负事故全部责任，原告焦光玉无责任。 鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××的重型货车登记所有人及实际所有人均为被告诚阳物流公司，被告于宪敏是公司雇佣的驾驶员。 2018年12月29日被告诚阳物流公司通过被告中华联合保险公司员工苗亮、徐海珍为其车辆鲁Ｃ×××××在被告中华联合保险公司投保交强险，并交纳保费5641元，2019年1月4日被告中华联合保险公司给被告诚阳物流公司出具交强险保单。鲁Ｃ×××××在被告人民保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ｃ×××××未投保保险。 原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：右肩部外伤、右肩锁关节脱位、右肩部软组织损伤、双手软组织损伤、头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤，住院41天，支出医疗费30042.84元。 原告在住院治疗期间，被告诚阳物流公司已垫付原告20000元。 原告申请伤残鉴定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年10月28日作出（2019）法医鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人：焦光玉之损伤右肩外伤留有功能障碍已构成十级伤残。（二）被鉴定人右肩锁关节固定物取出需费用6400元为宜。 对此次事故，原告主张损失如下：1.医疗费30042.84元；2.住院伙食补助费2050元=50元/天×41天；3.护理费7200元=120元/天×60天；4.误工费20874.6元=42329元/年÷365天×180天；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金84658元=42329元/年×20年×10%；7.精神损害抚慰金1000元（交强险范围内主张赔偿）；8.鉴定费1600元；9.后续治疗费6400元；10.复印费20.5元，合计154845.94元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明一份、住院病历一份、住院费用清单一份、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告中华联合保险公司质证认为：对事故认定书真实性无异议；对于医疗费发票、诊断证明、住院病历、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票真实性无异议。对于损失明细质证如下：对医疗费发票真实性无异议，但不应由我司赔偿；对于住院伙食补助费及后续治疗费应由商业险保险公司进行赔偿；对护理费、误工费原告未提供司法鉴定意见及对应的诊疗机构出具的证明相佐证，亦未提供原告本人主张计算标准相关证据，对于原告主张不予认可；交通费应按住院期间10元/天计算；残疾赔偿金，鉴定意见书记载的功能丧失与原告住院病案出院情况中记录的伤情恢复情况不符，对其鉴定的伤残等级无法认可；精神损害抚慰金不应由我司赔偿，金额不予认可；鉴定费及复印费非保险赔偿范围。 人民保险公司质证：对于原告提供的证据真实性均无异议，其中医疗费真实性无异议，应扣除非医保用药及交强险限额10000元。对原告主张的损失，原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金均由交强险承保公司在交强险责任限额承担，对于原告主张的后续治疗费应待实际损失产生后另行主张。 被告诚阳物流公司：对于损失明细质证意见同意中华联合及人民保险公司意见。原告的合理损失首先应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、微信记录截屏、单位账户交纳保费交易明细、交强险保单及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告于宪敏驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××的重型货车与行人焦光玉相撞，致使行人焦光玉受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告于宪敏按100%的比例承担事故责任。被告于宪敏系被告诚阳物流公司的员工，其在履行职务过程中造成他人损害，由用人单位被告诚阳物流公司承担侵权责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费30042.84元，被告人民保险公司抗辩扣除非医保用药，但并未提供证据证实非医保用药的存在，故对被告的抗辩不予采信；原告提供住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用清单予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院41天=2050元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，被告中华联合保险公司对伤残等级提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形，故对被告的异议理由不予采信；原告提供的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，对原告的伤残等级予以确认；至评残日原告44周岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任以及涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5.关于护理费，原告右肩部外伤、右肩锁关节脱位、右肩部软组织损伤、双手软组织损伤、头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.3.4a之规定，护理期为30-60日，结合原告伤情护理期支持60日；故对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×60天=7200元计算，本院予以支持；6.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张误工期限180日，符合法律规定，本院予以支持；原告居住在日照市岚山区，无固定工作，故原告误工费参照日照市简单体力劳动人员市场工资指导价位27585元/年÷365×180天=13604元计算，本院予以支持；7.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，原告按照20元/天×41天=820元计算，符合有关规定，本院予以支持；8.后续治疗费6400元，参照鉴定结论，能够确定该费用必然会发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；9.复印费20.50元，不属于赔偿范围，本院不予支持；以上予以确认的损失合计145774.84元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 被告诚阳物流公司于2018年12月29日为其车辆鲁Ｃ×××××在被告中华联合保险公司投保交强险，并交纳保费5641元。2019年1月3日18时40分发生交通事故，2019年1月4日被告中华联合保险公司给被告诚阳物流公司出具交强险保单。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或收益人请求保险人按照保险合同承担赔偿责任的或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应当承担举证责任。根据该规定，本案被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，对原告的上述损失合计145774.84元，由被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、误工费13604元、交通费820元，合计117282元；交强险责任限额之外的医疗费20042.84元、住院伙食补助费2050元、后续治疗费6400元，合计28492.84元，由被告诚阳物流公司按100%的责任比例承担，由被告人民保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔付原告28492.84元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告焦光玉医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、误工费13604元、交通费820元，合计117282元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告焦光玉医疗费20042.84元、住院伙食补助费2050元、后续治疗费6400元，合计28492.84元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告淄博诚阳物流有限公司已垫付原告焦光玉20000元，该垫付款与其应负担的诉讼费等相折抵后，剩余款由被告淄博诚阳物流有限公司从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元减半收取1699元，由原告焦光玉负担91元，由被告淄博诚阳物流有限公司负担1608元；鉴定费1600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李亚楠 书记员周燕