云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初147号原告：张建南，男，1957年6月6日生，汉族，云南省文山市人。原告：楚元起，男，1974年9月8日生，汉族，云南省嵩明县人。二原告委托诉讼代理人：刘光辉，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权。被告：云南宏柏投资有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6L3FLD4C，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦******。法定代表人：李浛郡，职务：总经理。原告张建南、楚元起与被告云南宏柏投资有限公司（以下简称宏柏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张建南及二原告的委托诉讼代理人刘光辉、被告宏柏公司法定代表人李浛郡到庭参加诉讼，原告楚元起未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建南、楚元起向本院提出诉讼请求：1.依法解除张建南、楚元起与宏柏公司于2018年5月28日签订的《土石方施工合同》和《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》；2.判决宏柏公司返还履约金50000元及利息4520元（利息按年利率6%从2018年5月28日起计算至2019年12月3日止，今后产生的利息要求计算至还清本金之日止），合计54520元；3.由宏柏公司承担本案诉讼费。本案审理过程中，张建南、楚元起变更第2项诉讼请求为仅要求宏柏公司支付其50000元履约金，自愿放弃对利息的主张。事实和理由：张建南、楚元起于2018年5月28日与宏柏公司签订《土石方施工合同》和《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》，宏柏公司将位于马关县的马关湿地公园项目的土石方施工工程承包给张建南、楚元起完成，并对相关的权利义务进行约定。签订协议的当天，张建南向宏柏公司支付了50000元的履约金。之后，宏柏公司一直未将工程交由张建南、楚元起施工。故张建南、楚元起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。宏柏公司法定代表人李浛郡辩称：2017年8-9月份，我母亲谢丽群向我提过借用我的名字注册宏柏公司，三个月之后就把公司的法定代表人转成我母亲谢丽群的。2017年年底宏柏公司注册开业，公司成立后所有事情我都没有参与，也不知道公司的情况，所有的经营都是由我母亲谢丽群操作的，我虽然作为宏柏公司的法定代表人，但我不清楚张建南、楚元起和宏柏公司签合同的情况，也没有参与，是谢丽群以宏柏公司的名义和他人签订的合同，要起诉都应该起诉谢丽群，不应该起诉公司，并且张建南、楚元起打的款项没有打在宏柏公司的公账上，也没有打在我的私人账户上。现在我母亲谢丽群因非法吸收公众存款已经被逮捕羁押在昆明市第一看守所。综合双方诉辩主张，本案争议的主要焦点为：1、宏柏公司作为本案被告诉讼主体是否适格。2、对张建南、楚元起的诉讼请求应否支持。针对争议焦点，张建南、楚元起向本院提交以下证据：1.《马关县湿地公园项目土石方施工合同》1份、《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》1份（两份合同是张建南、楚元起与宏柏公司及谢丽群共同所签，谢丽群是宏柏公司法定代表人李浛郡的母亲），以此证明：张建南、楚元起与宏柏公司签订《马关县湿地公园项目土石方施工合同》、《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》，对相关权利义务进行约定的事实。2.《收条》1份，以此证明：宏柏公司收到张建南支付的履约金50000元的事实。经质证，宏柏公司对张建南提供的第1、2组证据不发表质证意见，认为《马关县湿地公园项目土石方施工合同》与《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》及收条上虽然有宏柏公司的盖章，但宏柏公司法定代表人李浛郡不知道其母亲谢丽群与张建南、楚元起签合同的情况，签订合同的时候李浛郡就是公司的法定代表人了，宏柏公司的账号应该是公司的名称，而不是打在付学华个人的账户上，收条上的账号是否是宏柏公司的不清楚。针对争议焦点，宏柏公司未向本院提交任何证据。经过庭审，举证及质证，本院认为：张建南、楚元起提供的第1、2组证据客观、真实，能够证明其证明观点，合同上有谢丽群的签名且加盖有公司的印章，本院对该证据予以采信，对证明观点予以确认。通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：张建南、楚元起与宏柏公司于2018年5月28日签订《马关县湿地公园项目土石方施工合同》及《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》，签订合同当天，张建南、楚元起按约定将履约金50000元汇入宏柏公司指定的付学华账户中，后宏柏公司未按约定通知张建南、楚元起进场施工。故张建南、楚元起诉至法院，请求判决解除张建南、楚元起与宏柏公司于2018年5月28日签订的《马关县湿地公园项目土石方施工合同》及《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》；由宏柏公司返还张建南、楚元起履约金50000元及利息（利息从2018年5月28日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；本案诉讼费由宏柏公司承担。本案在审理过程中，张建南、楚元起自愿放弃对利息的主张，仅要求宏柏公司支付其50000元履约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，张建南、楚元起与宏柏公司签订有书面的《马关县湿地公园项目土石方施工合同》及《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》，上述合同、协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方之间成立承揽合同关系，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。对于宏柏公司作为本案被告主体是否适格问题。张建南、楚元起与宏柏公司自愿签订《马关县湿地公园项目土石方施工合同》及《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》，且合同及协议上均有谢丽群的签名并加盖有宏柏公司的公章，故张建南、楚元起以宏柏公司作为被告起诉，于事实及法律有据，依法应予以支持。对于对张建南、楚元起的诉讼请求应否支持的问题。双方签订合同后，张建南、楚元起按约定将履约金50000元汇入宏柏公司指定的付学华账户中，后宏柏公司一直未按约定通知张建南、楚元起进场施工，现双方签订的《马关县湿地公园项目土石方施工合同》及《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》已经无履行可能，不能实现合同目的。故对张建南、楚元起要求解除双方所签订的《马关县湿地公园项目土石方施工合同》及《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》，并由宏柏公司退还其履约金50000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。对于宏柏公司法定代表人李浛郡提出其不清楚张建南、楚元起与谢丽群签订合同的情况，是谢丽群以公司的名义和他人签订的合同，应该起诉谢丽群，不应该起诉宏柏公司的主张于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、解除原告张建南、楚元起与被告云南宏柏投资有限公司于2018年5月28日签订的《马关县湿地公园项目土石方施工合同》及《马关县湿地公园项目土石方施工合同补充协议》。二、由被告云南宏柏投资有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张建南、楚元起履约金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告云南宏柏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露人民陪审员  曹自元人民陪审员  樊文勇二〇二〇年六月十二日书 记 员  李国荣