wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7410号起诉人：云南雄图房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区玉缘路云路裕庭****104。法定代表人：黄雄，董事长。起诉人云南雄图房地产开发有限公司向本院递交诉状，以刘鑫、何汝全为被告，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的关于云路裕庭东区4栋905号的房产建设投资协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人云南雄图房地产开发有限公司与被起诉人刘鑫、何汝全因签订、履行《房产建设合作投资协议》引起的权利义务纠纷。因该协议涉及的标的物“云路裕庭”房产项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南雄图房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执945号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执198号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人付远芳,女,1974年4月1日出生,汉族，农民，住云南省巧家县，现在攀枝花市看守所服刑。本院依据（2019）川0421刑初175号刑事判决书，立案执行本院刑事审判庭移送执行的付远芳犯诈骗罪一案，被执行人应当退赔受害人19300元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有房产本院已经依法查封，但因受疫情影响，暂时无法处置，待符合条件后再依法处置，现暂无可供执行财产。被执行人尚有19300元未缴纳。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初175号刑事判决书关于退赔部分的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年六月二十四日书记员  田 丽
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初446号 原告：郝兰芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：张闽南，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：冯英，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：刘永红，男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告郝兰芳与被告冯英、刘永红名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告郝兰芳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝兰芳撤诉。 案件受理费50元，由原告郝兰芳负担。 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月二日 书记员  阮 欢
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢57号申请执行人：杨光辉，男，汉族，1967年11月26日生，住河南省新安县。申请执行人：介秋红，女，汉族，1967年9月7日生，住河南省新安县，系杨光辉的妻子。被执行人：杨群辉，男，汉族，1973年8月2日，住新安县，现住洛阳市。被执行人：牛艳丽，女，汉族，1974年4月25日，住址同上，系杨群辉妻子。本院在执行杨光辉、介秋红与杨群辉、牛艳丽为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日作出（2018）豫0323民初2615号民事判决书。判决如下：现被告杨群辉、牛艳丽于本判决生效后十日内向原告杨光辉、介秋红偿还借款本息共计25万元。案件受理费2150元，执行费3682元由被告杨光辉、牛艳丽承担。本院于2020年4月16日立案受理。本院于2020年4月17日、2020年6月3日分别对被执行人杨群辉、牛艳丽进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2020年5月12日对被执行人杨群辉、牛艳丽名下的房产信息、住房公积金信息进行查询，未查到被执行人杨群辉、牛艳丽名下有房产登记信息、住房公积金信息，2020年6月22日申请人杨光辉、介秋红与被执行人杨群辉、牛艳丽达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋高峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2240号原告：蒋丽娜，女，1981年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨萍，女，1976年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告蒋丽娜与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽娜、被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元、利息560元（自2019年12月29日计算至2020年4月29日，之后的利息以年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。2018年8月1日，被告杨萍向原告蒋丽娜出具借条，载明：“今借到蒋丽娜人民币肆万元整（40000.00）今借人：杨萍”，借条未约定还款期限及借款利率。庭审中，被告杨萍认可尚欠原告蒋丽娜借款28000元的事实，强调目前经济困难，暂无偿还能力。原告明确表示被告杨萍可自2020年6月起，每月向其支付2000元至借款还清为止。本院认为：根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨萍尚欠原告蒋丽娜借款28000元，自2020年7月起每月月底前偿还原告蒋丽娜借款2000元（多还不限）至还清时止，并支付利息（利息以剩余借款本金为基数，按年利率6%自2020年5月8日起计算，利随本清，相应进行扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告杨萍负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月八日书记员  王楚婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执恢28号之一 申请执行人:连江县农村信用合作联社，住所：福建省福州市连江县。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人:滕文，男，1987年5月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人:程平晃，男，1975年7月1日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人滕文、程平晃金融借款纠纷一案中，于2020年1月15日恢复执行立案，2020年1月16日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年2月25日作出（2020）闽0122执恢28号执行裁定书，查封被执行人滕文名下所有的闽××××汽车一辆，但未实际扣押到位。本院先后于2020年1月19日、2020年4月20日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2020年1月20日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人连江县农村信用合作联社同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1653号 申请执行人陈建云，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人梁波，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行申请人陈建云与被执行人梁波民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初340号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币16000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 林 丹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0118民初1527号     原告：贾园超，女，1988年1月14日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXX80114XXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：贾醒萼，男，1963年6月12日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXX30612XXXX，住西安市鄠邑区，系原告贾园超之父。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：吴立峰，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会。   法定代表人：王省柱，系该村委会主任。   原告贾园超与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会（以下简称牛东村委会）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告贾园超之委托诉讼代理人贾醒萼及XX村XX村XX组及牛东村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾园超向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX村XX组给付原告2019年承包地收益分配款3324.70元，被告牛东村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：两被告村组土地对外承包，2019年10月每位村民每年应分得承包费3324.70元，但未给原告分得该款，原告多次向两被告索要无果。原告认为，原告系两被告村组合法村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇，现诉至法院，请法院依法判决。   XX村XX村XX组辩称，根据村委会制定的分配方案，出嫁女不参与分配承包地，所以未给原告分配承包地，也无原告的承包地收益款。2019年10月分配的钱数属实，该款是小组将部分村民的承包地统一对外承包，承包费是小组代大家收取，扣除相关的费用后，分给将承包地交给小组的村民，未向小组交承包地的村民不享受该款。原告是否应该分配，由法院依法判决。   被告牛东村委会辩称，牛东村按照之前的惯例，出嫁女不给分配，但是下属的几个自然村都不一样，村上不干预小组，是否分配是小组决定的，原告是否应该分配，由法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾园超户口登记在XX村XX村XX组，系XX村XX村XX组村民。2016年5月26日，户县人民政府向承包方贾醒萼（贾园超之父，系户主）颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方:户县秦XX镇XX村XX组；承包方（户主）: 贾醒萼；权利性质:家庭承包；承包起止日期：1998年7月1日至2028年6月30日止；确权方式：确权确地；分配了承包地的农户成员有原告贾园超（户主之女）等4名家庭成员；承包土地情况登记载明本组人均应分地1.91亩。2014年秋开始，XX村XX村XX组将包括原告承包地在内的小组土地连片承包给他人，之后一直足额向原告发放土地承包款。2019年9月，XX村XX村XX组在调整承包地时以原告结婚为由收回了原告的承包地，在同年10月以户为单位按照地亩数发放2020年土地承包款时，给每人发放3324.70元，以原告结婚承包地收回为由未给原告发放。另查，原告2015年2月1日与江西省南昌市新建区流湖镇邓埠村村民阮文强登记结婚，结婚后未将户籍从被告村组迁出，亦未在其丈夫户籍所在地取得承包地及享受村民待遇。经索要无果，201920年74月221日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。   本院认为，法律规定，在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告贾园超在XX村XX村XX组分配的承包地尚在承包期内，其2015年2月1日与江西省南昌市新建区流湖镇邓埠村村民阮文强登记结婚后未将户籍从被告村组迁出，亦未在其丈夫户籍所在地取得承包地及享受村民待遇。XX村XX村XX组以原告结婚为由收回原告承包地并拒绝向原告发放土地承包款，于法不符，现原告主张XX村XX村XX组给付其土地承包款3324.70元，于法有据，本院予以支持。被告牛东村委会对XX村XX村XX组负有监督管理职责，且对XX村XX村XX组的账务进行监管，故被告牛东村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组XX园超土地承包款3324.70元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组负担，因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航     二○二○年六月二十九日     书记员贺静            1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1476号之三申请执行人：陈盼，女，1975年11月30日出生，汉族，东营怡霖文化传播有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：姜文彬，男，1968年1月21日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人陈盼与被执行人姜文彬民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初11号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：划拨被执行人姜文彬的银行存款10085元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月十七日书记员 杨殿波
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初100号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人钟胜洪，男，1977年8月16日出生，居民身份证号码：441************712，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区*******委栈村41号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人钟胜洪犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员张桂平出庭支持公诉，被告人钟胜洪及其辩护人黎石贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟胜洪自2012年年初开始在广东省云浮市云城区******委永丰桥地段经营云城区**石材厂，并先后招聘卢某北、卢某陈等劳动者。因经营不善，于2013年9月下旬开始陆续拖欠劳动报酬，至2013年11月，钟胜洪拖欠上述劳动者的劳动报酬，合计人民币190832元。期间，工人代表向云城区人力资源和社会保障局投诉后，云城区人力资源和社会保障局于2013年12月23日发出公告要求钟胜洪到该局接受调查并配合处理，钟胜洪无故缺席。云城区人力资源和社会保障局于2013年12月30日，责令钟胜洪支付拖欠的劳动报酬，但被告人钟胜洪以关机、更换电话号码和逃跑到外地等方式逃避支付。2019年9月28日，被告人钟胜洪家属筹款协调，支付上述劳动者的劳动报酬。同年10月11日，钟胜洪主动投案。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人钟胜洪以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，共计190832元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人钟胜洪主动投案后如实供述其犯罪事实，认定为自首；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟胜洪有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人钟胜洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：一、对被告人钟胜洪犯拒不支付劳动报酬罪的定性没有意见，但是，钟胜洪有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、钟胜洪归案后能够如实交待全部犯罪事实，认罪态度良好，悔罪深刻，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、本案案发前，钟胜洪表现良好，更没有犯罪前科，依法可以从宽处理。3、钟胜洪支付了劳动者的劳动报酬，取得谅解，并且主动认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议法院判处被告人钟胜洪有期徒刑十个月且适用缓刑。经审理查明：2011年年初开始，被告人钟胜洪在云浮市云城区*******委永丰桥地段经营云城区**石材厂，并先后聘请卢某北、卢某陈、农某政等工人负责工厂的补板工作。因经营不善，自2013年9月被告人钟胜洪开始拖欠工人工资。截止至2013年11月，被告人钟胜洪拖欠工人罗某梅、许某电、卢某陈、卢某北、农某益、梁某福、梁某高、卢某师、梁某华、农某政、梁立启、黄某武、许海燕、农耀因、陈某芳、李宝忠、李良礼、钱某喜、刘坤喜、莫佳德、黄善乐、李良貌、李良亿、许丽钦等24人工资合计人民币190823元。2013年11月25日，工人卢某北、卢某陈2人到云浮市云城区人力资源和社会保障局投诉，反映云城区**石材厂的老板钟胜洪拖欠近20名工人工资。云浮市云城区人力资源和社会保障局于2013年12月23日发出公告要求钟胜洪到该局接受调查并配合处理，钟胜洪无故缺席。云浮市云城区人力资源和社会保障局于2013年12月30日，责令钟胜洪支付拖欠的劳动报酬，但被告人钟胜洪以关机、更换电话号码和逃跑到外地等方式逃避支付。2019年9月28日，被告人钟胜洪家属筹集款项并向上述24名劳动者支付了拖欠的劳动报酬。同年10月11日，钟胜洪自动到公安机关投案。上述事实经有庭审质证，确认的被告人钟胜洪的供述与辩解，被害人刘坤喜、钱某喜、卢某北、黄某武、农某政、梁某华、陈某芳的陈述，证人钟某松（土地证、照片）、邓某成的证言（厂房出租合同书），个体户机读档案登记资料、劳动保障监察限期改正指令书及照片、调取证据通知书、产权登记证明、调取证据通知书、银行流水、接受证据材料清单、钟胜洪拖欠工人工资收据、钱某喜工资收据、受案登记表、立案决定书、投案经过、到案经过、人口信息查询资料、上网追逃人员登记表/撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟胜洪欠薪后，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币190832元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人钟胜洪犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟胜洪归案后承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人黎石贤提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钟胜洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟胜洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈安琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢38号 林丹凯、卫武洪： 关于申请执行人林丹凯与被执行人卫武洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林丹凯于2019年1月2日向本院申请强制执行，案号为：（2019）粤1303执7号，该案于2019年2月27日终结执行。因被执行人未按和解协议履行其应尽的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款合计18602.1元（剩余货款本金13189元，利息与迟延利息5413.1元），申请执行人同意收取5413.1元后，放弃对（2018）粤1303民初193号民事判决书所确定的利息与迟延利息主张的权利。（2019）粤1303执7号已收取执行费685元，本案不再收取执行费。至此，本院作出的（2018）粤1303民初193号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执833号之八 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人周文杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8435号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周文杰在中国建设银行股份有限公司珠海前山支行6217003090014634887_156_1账户内的存款人民币1555.0900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3339号之四 申请执行人:安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340000148941384F。 法定代表人：程峰，该公司董事长。 被执行人：浙江海旭电子有限公司，住，住所地浙江省义务市稠江街道经济开发区**乌市亿丰数码科技有限公司内），统一社会信用代码91330782MA28DQYJ17。 法定代表人：钱则民，该公司董事长。 被执行人：钱则民，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：祝小云，女，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：安徽海旭电子有限公司，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房一社会信用代码91341700MA2N6AMT9M。 法定代表人：祝小云，该公司董事长。 本院执行的安徽省技术进出口股份有限公司与浙江海旭电子有限公司、钱则民、祝小云、安徽海旭电子有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，依法拍卖了钱则民名下位于江苏省镇江市××新村××区××室房产××套，成交价604800元。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。并依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)津8601行初12号原告：徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区迎宾大道国泰大厦A-2708。法定代表人：韩学武，局长。委托诉讼代理人：崔鹏，男。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市生态环境局，住所地天津市南开区复康路**。法定代表人：温武瑞，局长。委托诉讼代理人：黄荣霞，女。委托诉讼代理人：李红楠，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区生态环境局、天津市生态环境局环境保护行政管理(环保)一案中，原告徐宾于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐宾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐宾负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 褚 宁二〇二〇年六月九日法官助理邵准
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初706号 原告：兰陵县农信丰种植专业合作社，住所地：兰陵县南桥镇鲁坊西村。 法定代表人：姜宜保，主任。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告：任伟庆，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵芳，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：魏盛民，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任广磊，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：薛兆伟，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任伟，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县农信丰种植专业合作社与被告任伟庆、赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农信丰种植专业合作社的委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼，被告任伟庆、赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县农信丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息自借款到期之日起按月息二分计算，利随本清），五位担保人共同承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月9日，被告任伟庆向原告借到人民币捌万元整，约定了利息、还款时间及违约责任，并为原告书写个人借款合同、最高额保证合同、收到条等材料，被告赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟自愿为任伟庆担保该笔借款并签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。 任伟庆未作答辩。 赵芳未作答辩。 魏盛民未作答辩。 任广磊未作答辩。 薛兆伟未作答辩。 任伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，任伟庆作为借款人由赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟提供担保向兰陵县农信丰种植专业合作社借款人民币80000元并签署《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份,约定借款用途为种植，借款期限自2018年11月9日起至2019年2月9日，借款利率为月息18‰,合同第五条“违约责任”部分5.2约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债权最高余额折合人民币200000元。同日，贷款人按照约定将借款通过赵远以现金方式给付任伟庆，任伟庆收到后出具收到条。到期后，任伟庆于2019年5月返还借款本金10000元,未清偿下欠借款本息，赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟未履行保证担保责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。任伟庆作为借款人向兰陵县农信丰种植专业合作社借款人民币80000元，赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟自愿为上述借款提供保证担保，有借贷双方及担保人共同签署的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、收到条等证据证实，借贷双方约定的借期内利率、贷款人主张的逾期按月息20‰计算逾期罚息均不不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，任伟庆作为借款人未按照约定期限清偿兰陵县农信丰种植专业合作社借款本息构成违约，其应当继续履行合同义务返还借款本金并支付逾期利息，赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟作为担保人应当在《最高额保证合同》约定的最高限额内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，兰陵县农信丰种植专业合作社请求任伟庆、赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟连带返还借款并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。任伟庆、赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任伟庆于本判决生效之日起五日内返还兰陵县农信丰种植专业合作社借款本金人民币70000元并自借款逾期之日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数，按照月利率20‰支付逾期利息。 二、赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟对上述第一项判决本息在200000元的限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由任伟庆、赵芳、魏盛民、任广磊、薛兆伟、任伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谭 斐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执414号 申请执行人：王文松，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑兰兰，女，1991年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王文松与被执行人郑兰兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民初1142号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执异5号异议人（申请执行人）：陈艳华，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：洪常久，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李德飞，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。本院在执行异议人陈艳华与被执行人洪常久、李德飞民间借贷纠纷一案中，异议人陈艳华认为本院（2020）云0424执3号执行裁定书终结本次执行程序，违反了法律的规定，也严重侵害异议人陈艳华的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈艳华称，其与被执行人洪常久、李德飞民间借贷纠纷执行一案，华宁法院于2020年1月2日立案，至今未执行到分文款项，但华宁法院于2020年5月14日作出（2020）云0424执3号执行裁定书，终结了本次执行程序。其认为华宁法院在终结本次执行程序之前未履行告知义务，严重剥夺了异议人陈艳华的程序性权利，程序严重违法，理应撤销。本案中，位于华宁县房屋（面积约340平方米）系被执行人洪常久、李德飞所有，该房屋位置较好，价值较高，拍卖成功的可能性较大，不属于不能处置的财产，异议人陈艳华在执行立案时就提供了该财产线索，但华宁法院对该可供执行的财产既未查封亦未拍卖也未就财产不能拍卖向异议人陈艳华作出任何说明，华宁法院未能处置明显违法。此外，异议人陈艳华提交克莱斯电梯公司尚欠被执行人洪常久20多万元工程款的财产线索，华宁法院至今未作出任何的核实和处理。华宁法院未穷尽财产调查措施，依法不能终结本次执行程序。本案被执行人洪常久、李德飞存在恶意转移财产的行为，华宁法院未予以核实和惩戒亦属违法。综上所述，请求华宁法院依法撤销（2020）云0424执3号执行裁定书，继续执行（2020）云0424执3号执行案件。本院经审查查明，本院在执行异议人陈艳华与被执行人洪常久、李德飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人洪常久、李德飞发出执行通知书，并通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人洪常久、李德飞的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行了查询。经查询，被执行人洪常久、李德飞无存款、有价证券；坐落于华宁县房屋在本院受理的（2019）云0424执保**，申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李德飞、洪常久金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年3月13日被本院进行了保全，期限自2019年3月13日至2021年3月12日。后被执行人李德飞、洪常久将该房屋变卖后履行了该案的还款义务；坐落于华宁县宁州街道城关四队新里村房屋在本院受理的（2019）云0424执**申请执行人任永德与被执行人洪常久、李德飞民间借贷纠纷执行一案中，于2019年12月3日本院对该房屋进行了查封，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日。另查明，2020年5月12日，本院告知异议人陈艳华本案终结本次执行程序，异议人陈艳华在本院制作的询问笔录中签名捺印，后本院于2020年5月21日将（2020）云0424执3号执行裁定书邮寄送达异议人陈艳华。2020年5月28日，异议人陈艳华以本院（2020）云0424执3号执行裁定书违法为由提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案立案受理后，本院依法向被执行人洪常久、李德飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令并查询了被执行人洪常久、李德飞的财产，其财产已被另案查封，本案暂无可供执行的财产，且异议人陈艳华在终结本次执行谈话笔录中签名捺印予以确认，故本院依法终结本次执行程序符合相关法律规定。异议人陈艳华所提异议与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈艳华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马晓媛审判员  朱启艳审判员  杨 俊二〇二〇年六月十一日书记员  杨靖坤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3530号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：陈宇冰，住址广西桂平市*************，公民身份号码450************836。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告陈宇冰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢523号申请执行人陆军，男，1979年1月13日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委**。被执行人钟冰,男,1974年6月4日出生,汉族,,住吉林省德惠市建设街红旗委**申请执行人陆军与被执行人钟冰民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3499号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人陆军于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人钟冰给付陆军借款600000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月16日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人钟冰确无可供执行财产。二、于2020年6月16日向被执行人钟冰送达了执行通知书和报告财产令；三、于2020年6月29日对被执行人钟冰限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二〇年六月二十九日书记员 张      汉      康
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初3160号   原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：赵某。   被告邱某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   本院在审理内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉邱某债权转让合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告承担。   审判员 文辉     二〇二〇年六月三十日   书记员 张娜
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执601号 申请执行人：李志涛，男性，汉族，1985年7月10日生，住云浮市云城区。 被执行人：叶瑞欣，女性，汉族，1989年7月3日生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人李志涛、叶瑞欣与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初2244号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保584号 申请人：昌邑市昌春建工有限公司，住所地昌邑市解放路**（万国商贸城沿街综合楼），统一社会信用代码：9137078672387166XM。 法定代表人：李旭忠，经理。 被申请人：昌邑市新都置业有限公司，统一社会信用代码：913707866968884575，现住昌邑市围子镇南宫村。 法定代表人：程琳琳，执行董事。 被申请人：潍坊皇麒置业有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼2-101一社会信用代码：91370705583083740C。 法定代表人：陶政，执行董事。 申请人昌邑市昌春建工有限公司与被申请人昌邑市新都置业有限公司、潍坊皇麒置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款230万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟忠勇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终659号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：袁雪飞，女，1975年5月22日出生，汉族，住上海市闸**。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人袁雪飞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨秀琼 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1297号原告：张全，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰中天建筑工程有限公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄内环北路中段北侧。统一社会信用代码9115040379015883XE。法定代表人：王再奇，经理。本院在审理原告张全与被告赤峰中天建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张全于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全撤回起诉。案件受理费5元，由原告张全负担。审判员 高贵君 二O二0年六月三日书记员 于 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2899号申请执行人：云南金鹰国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530111555101091W。住所地：昆明市官渡区银海领域******301。法定代表人：潘跃慧。被执行人：易赞，男，1987年11月28日出生，，住：湖南省本院受理申请执行人云南金鹰国际旅行社有限公司与被执行人易赞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月5日向我院申请执行，本案执行标的182,990.00元及利息，执行费2645元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执970号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2267号 原告：李娜，女，1981年1月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告李娜与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告李娜委托诉讼代理人董卫华、王涵，被告陕西东生置业有限公司委托诉讼代理人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付违约金841.88元（以合同约定的按已付房价款的0.2%为准）；2、请求贵院依法判令被告为原告办理涉案商品房权属登记备案和房产证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月22日签署《商品房买卖合同》，约定如下：①原告以每平方米4761.75元购买被告所建的曲江·国风世家第1幢1单元7层10704号商品房，建筑面积88.4平方米；②涉案房屋总价款为420939元；③被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告于2015年6月30日向原告交房至今，仍未办理涉案商品房权属登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证，其行为有违诚实信用的商业原则，并且违反了《合同法》的相关规定。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西东生置业有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同，且涉案房屋房产证至今尚未办妥均属实，被告也在积极努力为业主办理房产证，完全能够理解业主迫切希望办理房产证的心情，但房产证未办妥系政府政策及第三人原因造成的，属合同约定的除外责任，双方应互不承担责任，现分述如下：1、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；2、第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致未能及时办理房产证。综上所述，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延。被告与第三方施工单位纠纷正在诉讼过程中，并非被告故意拖延。另外，按约定办理房产证原告应提交相关个人资料、交纳契税等费用，原告未履行义务的，双方可互不承担责任。经审理查明，2013年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米4761.75元，房屋总价420939元整，房屋建筑面积共88.4平方米，其中套内建筑面积为68.18平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积20.22平方米。被告应当在2015年3月31日前将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款。2015年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年4月25日，被告向原告出具涉案房产的销售发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为87.73平方米，房屋总价款为417748元。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府政策造成的事实，提交建设用地划拨决定书、建设规划许可证及设计规划图、关于曲江国风世家项目土地变性的请示、《西安市配建廉租住房实施细则》、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、土地使用权出让合同，证明西安市关于配建廉租房政策发生变化，需变更涉案房产所在土地性质，其曾于2018年4月8日向国土资源局发出要求土地变性的请示，土地性质变更手续正在办理过程中。因土地性质变更问题，政府部门一直未批准，导致土地转性未完成，房产证未能及时办理系政府行为原因，非被告原因造成，按照合同约定，办理期限应当顺延。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2015年6月30日，向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，因对其所述被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，且根据被告所述及提交证据证明的事实，被告所述的政府政策变更文件下发于2016年，被告2018年4月8日才向政府相关部门发出土地变性的请示，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。对于被告称逾期办证系因第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致的抗辩意见，根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告此抗辩理由亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李娜购买的位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告李娜取得房屋权属证书；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜违约金835.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二〇二〇年五月十四日 书    记    员      张 宁1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2791号原告王子来，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告布仁巴音，男，48岁，蒙古族，农民。被告周玉民，男，48岁，汉族，农民。原告王子来与被告布仁巴音、周玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王子来于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子来申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子来负担。审判员 周明江 二0二0年六月十七日书记员 臧青云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初658号 原告：于某，公民身份号码×××。 被告：金某，公民身份号码×××。 原告于某与被告金某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款57500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月3日从我处承包58只羊，约定承包期限为3年（2011年10月3日至2013年10月3日），并签订承包羊合同书。被告承包不足一个月时，将承包的58只羊变卖。事件发生后我向科右前旗公安局报案，经科右前旗公安局处理，我与被告达成协议，协议约定58只羊共折价87500元，协议达成后被告给付欠款30000元，剩余欠款约定于2015年12月1日前付清，但被告至今未履行还款义务，上款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款57500元。 原告于某针对自己的主张提交承包羊合同、欠据、协议书各一份，用以证明被告金某约定的承包羊欠款尚未给付的事实。 被告金某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年10月3日原告承包给金万平（金太平）60只羊，并签订承包羊合同一份，承包期限三年，约定大母羊39只，当时每只估价1000元，金额39000元；山羊19只，每只估价900元，金额17100元；每年提成180元×58只×3年合计31320元，合计87420元。后承包人金万平承包不足一个月，私自变卖上述承包羊。原告在科右前旗公安局报案，经科右前旗公安局调解，原告与承包人金万平、被告金某于2014年6月6日达成协议，并签订协议书约定由承包人金万平与被告金某赔偿原告承包羊本金及承包费87500元，其中30000元以位于××旗的两间砖瓦结构的平房抵债，剩余57500元由承包人金万平与被告金某于2014年7月11日给付7500元、2014年12月30日给付20000元、2015年12月11日给付30000元。同日承包人金万平与被告金某为原告出具一枚57500元的欠据，约定于2015年12月1日给付欠款，后又给付2000元。剩余欠款金万平与被告金某至今未履行给付义务，故原告将被告金某诉至法院，要求被告金某给付承包羊本金及提成款55500元。 本院认为，原、被告之间存在牧业承包关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告于某要求被告金某给付承包羊本金及提成款55500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某自本判决生效之日起三日内给付原告于某承包羊本金及提成款55500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执135号之二 申请执行人深圳市永兴贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区鹏华香域花园**1201，统一社会信用代码：91440300573145864X。 法定代表人庄文赐。 委托代理人阳小青，广东召棠律师事务所律师。 被执行人陈屹（又名陈海波），男，汉族，1970年4月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人东莞市奥国实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**南峰中心**，统一社会信用代码：441900001504570。 关于申请执行人深圳市永兴贸易有限公司与被执行人陈屹（又名陈海波）、东莞市奥国实业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2266号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告陈海波、东莞市奥国实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市永兴贸易有限公司货款1644921.73元及滞纳金（滞纳金计算：以1644921.73为本金，从2014年12月20日起至付清款日止，按月息2%计算）。2、本案受理费31803元，由被告陈海波、东莞市奥国实业投资有限公司负担。被执行人陈屹（又名陈海波）、东莞市奥国实业投资有限公司未履行生效判决，权利人深圳市永兴贸易有限公司申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行中，本院查明被告陈海波的现户籍名为陈屹。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令和申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费19167元。因寄件被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达上述文书。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。对查询到的被执行人名下财产，本院作出（2020）粤1303执135号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈屹（又名陈海波）名下银行账户内存款，查封被执行人陈屹（又名陈海波）名下车辆车牌号为粤Ｂ×××××森林人牌汽车、粤Ｂ×××××江淮牌汽车，但车辆下落不明，无法扣押到案处置。本院作出（2020）粤1303执135号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人（又名陈海波）名下银行账户内存款，扣划到案1163.8元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未能找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院限期内未能提供被执行人可供执行财产情况。 本院认为，扣划到案的执行款1163.8元，应予清退给申请执行人。本案暂无财产可供执行处置，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗明亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1884号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：深圳市鸿福嘉商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华路**福华新村****405。法定代表人：郑滨滨。本院受理的原告陈蕊与被告深圳市鸿福嘉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邢云川 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙利鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执653号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。被执行人：杨春艳，女，住呼和浩特市托克托县。被执行人：兰庆飞，男，住呼和浩特市托克托县。被执行人：白喜红，男，住呼和浩特市托克托县。被执行人：赵三娃，男，住呼和浩特市托克托县。被执行人：许梅凤，女，住呼和浩特市托克托县。被执行人：刘巧叶，女，住呼和浩特市托克托县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与杨春艳、兰庆飞、白喜红、赵三娃、许梅凤、刘巧叶金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6022号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月、4月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6022号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月二十日书记员 白 磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武平县金城宾馆，住所地福建省龙岩市武平县平川镇东大街。 经营者：李永安，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网福建省电力有限公司武平县供电公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇东大街**。 负责人：林煜，总经理。 再审申请人武平县金城宾馆（以下简称金城宾馆）与被申请人国网福建省电力有限公司武平县供电公司（以下简称武平供电公司）供用电合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 金城宾馆申请再审称，1.双方是合同关系，且原250千伏安变压器及输配电设备是金城宾馆出资购买，武平供电公司要拆除变压器，应当征得金城宾馆同意。2.原变压器是金城宾馆专用，新安装的箱式变电站则必须与其他人共用，无法保证用电高峰期间250千伏安的用电；原变压器使用的是高压供电方式，新安装的美式箱式变电站却是低压供电，供电方式与合同约定不一致。武平供电公司提供的替代供电服务并不能满足用电需求，影响到合同目的的实现，要求恢复专变供电服务于法有据。3.合同第15条约定“因执行政府机关或者授权机构依法作出的停电指令而中止供电的，供电人应按照指令的要求中止供电”，该条款的约定仅仅是针对暂时的停止供电，原审判决对合同条款解读错误。4.虽然按照合同约定“供电人在不影响用电人正常用电的情况下，有权自行调整供电方式”，但武平县供电公司称新安装的美式箱式变电站为400千伏安，金城宾馆可以有250千伏安的电容量接入，可以保证用电需求，应当提供证据证明。原判决认定由金城宾馆承担举证责任错误。请求再审本案。 本院认为，1.武平供电公司是根据武平县电力执法工作领导小组办公室发出的《关于要求拆除金城宾馆专用变压器的通知》而实施了拆除行为，依据的是行政机关及其授权机构发出的行政命令，目的是排除安全隐患、保护公共利益，合法有据，应当予以支持。2.《高压供用电合同》第三条约定：“供电人在不影响用电人正常用电的情况下，有权自行调整供电方式”。根据该约定，武平县供电公司可以自行调整供电方式，包括采取高压供电或低压供电、将专用变电箱改为美式箱式变电站。金城宾馆主张该供电方式的调整无法满足其用电需求，无法实现其签订《高压供用电合同》的目的，应当说明理由并提供相应的证据，否则应当承担举证不能的责任。3.武平县供电公司新安装的箱式变电站电容量为400千伏安，高于《高压供用电合同》中约定的向金城宾馆提供的250千伏安用电容量，现有电容量可以保障金城宾馆的用电需求。 综上，金城宾馆的再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武平县金城宾馆的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈燕姗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1570号原告：罗宗奎，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：邓奕全，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告罗宗奎与被告邓奕全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗奎,被告邓奕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日被告邓奕全向原告罗宗奎借款50000元，2018年5月7日偿还给原告30000元，余下20000元被告约定在2018年8月10日一次性还清。由于被告不诚信，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓奕全辩称，2015年我赌博的时候，原告的女朋友叫原告借高利给我，抽调砍头息，给了我44000元，写的50000元条子，给原告还了30000元后，我每月给原告打款3000元，给的利息超过本金。经审理查明：被告邓奕全于2015年4月5日向原告罗宗奎借款50000元。2018年5月7日被告向原告偿还了30000元，被告承诺余下的20000元借款在2018年8月10日一次性还清，并就余下的20000元借款向原告重新出具了借条。因被告没有按时偿还剩余的20000元借款，原告于2020年4月20日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、还款协议和借条原件1份。对原告举示的证据，被告质证后，无异议。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对被告提交的录音光盘，原告不予认可。本院审查认为，被告提交的证据系孤证不能形成证据锁链，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓奕全向原告罗宗奎出具的借条以及还款协议是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告邓奕全作为债务人，应当按照法律规定和双方约定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。被告邓奕全抗辩，该笔借款系高利贷，偿还的利息已超过本金，没有提交有效的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓奕全于本判决生效后三日内偿还原告罗宗奎借款本金20000元，并从2020年4月20日起以20000元为基数按照年利率6%计付利息至本息实际履行完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告邓奕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：傅敏敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市博兴区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金63765.16元，支付截止至2019年9月5日的利息19860.18元、费用（违约金）21538.05元及自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告傅敏敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告傅敏敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告傅敏敏发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告傅敏敏向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告傅敏敏发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告傅敏敏偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告傅敏敏支付利息、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63765.16元；二、被告傅敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金63765.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告傅敏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月一日书记员  郑 爽
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初65号 原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。 被告太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区。 法定代表人田文浩，职务区长。 被告太原市人民政府，住所地太原市。 法定代表人李晓波，职务市长。 原告段彦龙诉被告太原市尖草坪区人民政府、太原市人民政府信息公开及撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告段彦龙诉称，2019年7月21日原告以编号为×××××××××××号的信息公开申请向被告太原市尖草坪区人民政府申请公开以下信息：1.太原市尖草坪区司法局成为被申请人内设机构的时间；2.太原市尖草坪区司法局成为被申请人内设机构依据相关文件公开。2019年9月25日被告太原市尖草坪区人民政府以草坪政办函〔2019〕×××号信息公开答复称，申请公开的第1项内容为咨询，亦非其制作保存；第2项内容不存在。原告认为上述第1项答复违法，向被告太原市人民政府提出复议维持原行政行为。原告认为二被告上述行政行为违法，形成诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.撤销被告太原市尖草坪区人民政府草坪政办函〔2019〕×××号信息公开答复第1项，并在指定期限内重新作出处理；2.确认被告太原市人民政府未在法定期限内对原告编号为F×××××××××××号行政复议申请作出处理违法；3.撤销被告太原市人民政府并政行复决字〔2019〕×××号复议决定；4.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告段彦龙在短期内大量提出政府信息公开申请，之后提起行政复议，进而提起行政诉讼，提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属于没有必要通过司法渠道进行保护的起诉。且原告段彦龙提起行政复议申请及本案的撤销之诉，行政机关的相应受理工作及答复均对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。同时亦为减少行政以及司法资源的浪费，对原告的起诉应当驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告段彦龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告段彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  黄哲霞 二〇二〇年六月一日 书记员  郗亚萍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初854号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123858705XXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师（实习）。被告：刘玲玲，女，1984年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告刘玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加了诉讼。被告刘玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲玲偿还原告借款本金13330.01元及应收利息、应收费用（截止2020年4月25日产生的应收利息为2533.45元、应收费用5268.07元，2020年4月26日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告刘玲玲未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告刘玲玲向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。2018年1月12日,原告经审核后便向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。其后，被告刘玲玲使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2020年4月25日，被告使用信用卡拖欠借款本金13330.01元、应收利息2533.45元、应收费用5268.07元。另外，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月25日，被告的信用卡拖欠借款本金13330.01元，本院予以确认。被告的信用卡自2019年8月25日起因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金13330.01元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2019年8月25日起至还清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）;二、被告刘玲玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告刘玲玲负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月二十九日书记员  廖静琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢24号 申请执行人：魏润生，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林茂文，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人魏润生与被执行人林茂文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2009）连民初字第2665号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1877号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张有为（与原告系夫妻关系），男，1983年9月17日出生，蒙古族，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告：义乌维塔电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道春晗********。法定代表人：俞文勇，经理。原告陈蕊与被告义乌维塔电子商务有限公司（下称维塔公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告维塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还5.99元购物款、依法赔偿500元，总计505.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营啊喔鹅旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了头绳，共支付5.99元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款5.99元并依法赔偿500元，合计505.99元。被告维塔公司辩称，1、我们的产品生产厂家是浙江启源饰品有限公司，品牌为啊喔鹅，执行标准：GB/T23170-2019；2、原告的诉讼请求是不合理的；3、原告是职业打假人，并非真实消费者。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原、被告买卖合同成立；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准。被告未质证。被告向本院提交证据如下：4、产品实物包装合格证的图片一张；5、合格证一枚；6、商标注册证、商标转让证明、商标续展证明各一份；7、义乌维塔电子商务有限公司营业执照副本一份、浙江启源饰品有限公司营业执照副本一份。原告质证称，被告提交的证据4、5不能证明在原告购买该商品时随商品附带了合格证；对证据6真实性无异议，但不能证明原告购买的商品为浙江启源饰品有限公司生产，与本案没有关联性；对证据7的真实性无异议，关联性不认可。本院认证，对证据1-7的真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营啊喔鹅旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了头绳，共支付5.99元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十九日书记员 严 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2636号之一申请执行人:李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4982号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1250元，执行费500元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人郭某名下无银行存款、股票、房屋、车辆、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初53号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人宋延红，男，1964年6月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，原莘县东鲁街道办事处公益岗工作人员，户籍所在地莘县，住址莘县。2009年8月6日因犯强奸罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年。2019年10月25日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被莘县公安局刑事拘留，2019年11月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人宋延红犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人宋延红通过互联网参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年8月至10月，被告人宋延红多次介绍王改霞、王翾、邵桂清外出为张晓群、张士存、逯国涛、王国敬、郭尚兵提供卖淫服务，容留王改霞在其居住的莘县东鲁城市花园小区5号楼3单元102室为张晓群提供卖淫服务。张晓群、张士存、逯国涛、王国敬、郭尚兵通过微信转账或者现金的方式将嫖资转给宋延红或王改霞、王翾、宋延红从中抽成。 就上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人宋延红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人的刑事责任。 被告人宋延红对起诉书指控的容留卖淫罪不认可，称没有容留他人在他居所里提供卖淫服务；对起诉书中指控的介绍王改霞、王翾卖淫的事实认可，但不认可介绍邵桂清提供卖淫的事实。但在本案庭审过程中，宋延红又认可起诉书指控的犯罪事实和罪名，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月至10月，被告人宋延红多次介绍王改霞、王翾、邵桂清外出为张晓群、张士存、逯国涛、王国敬、郭尚兵提供卖淫服务，容留王改霞在其居住的莘县东鲁城市花园小区5号楼3单元102室为张晓群提供卖淫服务。张晓群、张士存、逯国涛、王国敬、郭尚兵通过微信转账或者现金的方式将嫖资转给宋延红或王改霞、王翾，宋延红从中抽成。 上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表（2）被告人宋延红的户籍证明；（3）发破案经过、到案经过、前科说明及刑事判决书；（4）行政处罚决定书，证实王翾、王改霞因卖淫行为均处以行政拘留15天；王国敬、逯国涛、张士存、张晓群、郭尚兵因嫖娼的违法行为均处以行政拘留十日，并处罚金1000元；（5）张士存的微信名“心寒与古怪”微信号的微信支付交易明细及微信账单、通话记录截图；（6）接受证据清单，证实郭尚兵、张晓群的微信支付交易明细情况；（7）莘县公安局东鲁派出所出具于2020年1月30日的工作证明；（8）莘县公安局于2020年2月25日出具的工作说明。2、证人证言：（1）王翾、王改霞、邵桂清系从事性服务人员，王翾、王改霞均证实在通过被告人宋延红介绍从事卖淫，宋延红从中收取提成；（2）王国敬、逯国涛、张士存、张晓群、郭尚兵、曹**勇分别证实了通过宋延红介绍与服务员发生性关系且支付嫖资的事实；（3）史芹风证实与宋延红离婚了，不认识在莘县东鲁城市花园5号楼3单元102室住的那三个女的，也不知道他们做什么；3、被告人供述：2019年10月份开始介绍卖淫，宋延红给萱萱介绍过三次客人，给小蒋介绍过两次，每次给30元介绍费，宋延红总共挣了100多元，没有容留过他人在自己的住处卖淫，没有介绍王丽、南南、王欢或者其他人卖淫；4、检查笔录、辨认笔录一宗。 以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。 本院认为，被告人宋延红违反社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋延红归案后未能如实供述其全部犯罪事实，但其当庭认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋延红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  孙秀丽 人民陪审员  柳秋生 人民陪审员  王代明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘梦瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4627号申请执行人：官渡区德荣建材经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MWTF74D。住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处宏涛建材市场C4-7。法定代表人：吴光德。被执行人：云南运骁建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K32NK8W。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处时光花园**G1-3220。法定代表人：黄国华。被执行人：黄国华，男，1968年12月5日出生，，住：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处时光花园**Ｇ1-3220申请执行人官渡区德荣建材经营部与被执行人云南运骁建筑装饰工程有限公司、黄国华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人官渡区德荣建材经营部与被执行人黄国华达成和解协议，被执行人分期付款，已支付申请人30000元，其余执行款需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月八日书记员 姚琼芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张文健，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金79904.43元、利息4797元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）11882.02元，信用卡卡号62×××02。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金79904.43元、利息4797元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）11882.02元、违约金16663.26元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金79904.43元、利息4797元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）11882.02元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，由原告负担189元，被告负担1093元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执771号申请执行人：中国有色十四冶设备材料公司总仓库。统一社会信用代码：915301007097640752。住所地：昆明东郊凉亭。法定代表人：马源。被执行人：昆明子晨经贸有限公司。组织机构代码：77048436-3。住所地：昆明市关雨路博美建材城******。法定代表人：董仕兵。本院受理申请执行人中国有色十四冶设备材料公司总仓库与被执行人昆明子晨经贸有限公司仓储合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终3535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的2,175,524.14元及利息，执行费24155元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十日书记员 姚琼芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执407号 申请执行人：何白云，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑赛芝，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何白云与被执行人郑赛芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民初1756号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1233号之一 申请执行人：冼焯贤，男，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：端州区如兴楼海鲜酒家，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东湖广场东第1-5卡商铺，统一社会信用代码92441202MA4WBCT783。 被执行人：周荣均，男，1974年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人冼焯贤与被执行人端州区如兴楼海鲜酒家、周荣均买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还执行款给申请执行人，申请执行人冼焯贤向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人冼焯贤的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1233号案件的执行。 如被执行人没有按和解协议履行的，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈智彬
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初8097号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路******。 负责人：吴懿，副总经理。 委托诉讼代理人：汪莉，女。 被告：陈英祥，男，1980年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司与被告陈英祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于同年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 刘菲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张欣 书 记 员 张欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……