内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0625民初2415号原告杭某。法定代表人:贾某,理事长。委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。特别授权。被告傲某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：奇某，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告格某，鄂尔多斯市东胜区伊化南路八号街坊1-4-9号。被告孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告朝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告毕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭某诉被告傲某、格某、孟某、毕某、苏某、额某、朝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某及委托诉讼代理人高某、被告傲某及委托诉讼代理人奇某、格某、孟某到庭参加诉讼。被告朝某、额某、毕某、苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告傲某、格某偿还借款利息184459.46元，（利息结至2014年10月20日，从2014年10月21日至2019年3月28日之间的利息）及后期利息。二、要求被告孟某、额某、朝某、毕某、苏某承担连带偿还责任。三、七被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告傲某、格某于2013年12月21日在杭某（锡尼信用社）签订借款合同，借款200000元，由被告孟某、额某、朝某、毕某、苏某担保。《2013年杭农信借字第15-0784号借款保证合同》约定：“还款期限为2014年11月10日，借款用途购装潢材料，借款月利率11.45‰，按月结息，结息日为每月20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告孟某、额某、朝某、毕某、苏某在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”，上述合同签订后，锡尼信用社于2013年12月21日将借款200000元打入被告傲某的金牛借记卡，卡号为×××账户内。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款利息。被告傲某、格某辩称，被告傲某与格某于2013年从原告处贷款200000元是事实。被告傲某从2014年6月10日至2014年11月底分四次将借款本金200000元全部偿还给原告，并且将利息从2014年1月25日至2014年11月20日分12次全部偿还，现被告傲某及格某不欠原告借款本金及利息，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。被告孟某辩称，与二被告辩称意见一致。在庭审中原告为证明其主张向法庭出示了以下证据：证据一、《2013年杭农信借字第15-0784号借款担保合同》一份（复印件），内蒙古农村信用合作联社编号为02********借款借据一份（复印件），拟证明，被告傲某、格某于2013年12月21日向原告借款200000元。借款期限从2013年12月21日起至2014年11月10日。借款月利率为11.45‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收利息，即逾期月利率为17.175‰。被告孟某、额某、朝某、毕某、苏某为保证人，在保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。被告傲某、格某承担还款责任，被告孟某、额某、朝某、毕某、苏某承担连带清偿责任。杭某（锡尼信用社）于2013年12月21日将借款200000元打入被告傲某的金牛借记卡×××的账户内。原告履行了放贷义务。原被告双方在合同中的第五条明确约定了本案案涉贷款本金及利息的偿还方式为借款人按月将应偿还借款利息存入到尾数为5537的委托扣款账户，原告从该账户中直接扣除应收款项，被告傲某以上述方式偿还了2014年1月至10月期间的利息，被告傲某对案涉贷款的本息偿还方式是明知的，原被告双方从未以其他形式约定另外的偿还案涉贷款本息的方式。被告傲某、格某、孟某质证称，对证据的真实性和所要证明的问题没有意见。证据二、贷后检查表三份（复印件），时间分别为2014年1月21日、2014年7月20日、2014年10月21日，拟证明被告傲某在贷款后多次对贷款的使用情况予以签字确认。被告傲某、格某、孟某质证称，没有意见。证据三、杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3279号（之二）民事裁定书一份(复印件)，杭锦旗人民法院（2017）内0625刑初89号刑事判决书一份(复印件)，拟证明原告的主张未过诉讼时效，民事诉讼案件的裁定以及刑事案件的判决中断了诉讼时效，导致诉讼时效重新起算，因该刑事判决书是2018年4月4日出具的，同样担保时效也未超过，均产生中断的效力。被告傲某、格某、孟某质证称：对证据的真实性无异议，对证据证明的问题不认可。1、该证据证明本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。2、该证据证明被告傲某于2014年11月底前将借款200000元本金全部偿还给原告的事实。在庭审中被告向法庭出示了以下证据：证据一、（2017）内0625刑初89号刑事判决书一份，拟证明，被告傲某于2014年6月至11月期间已将借信用社的200000元贷款全部还清。被告傲某偿还的200000元被原告的工作人员额定陶格斯挪用为自己使用的事实。原告质证称，真实性认可，拟证明的问题不认可，被告将贷款借用给案外人额定陶格斯，原告从未授权额定陶格斯代收贷款本息，被告仍应按照合同约定偿还贷款利息。证据二、（2016）内0625民初3297号（之二）民事裁定书一份、偿还利息的详细信息一份，拟证明，1、该案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。2、被告傲某将使用贷款期间的所有利息全部还清。3、傲某还清本金后产生利息与傲某没有关系。原告质证称，真实性认可，拟证明的问题不认可。本案涉及额定陶格斯挪用资金罪，但涉及该案的刑事部分已终结，原告损失没有完全救济。按照双方签订的借款合同的约定被告并未清偿完毕贷款利息，被告提供的利息偿还清单可以证明被告明确清楚案涉贷款本息的偿还方式为委托扣款，即被告按时将应偿还的金额款项存入其尾数为5537的账户内，上述利息偿还也是以此方式进行，所以说被告在明知贷款偿还方式下擅自将贷款交于案外人额定陶格斯，涉案贷款的利息并没有达到清偿，被告应承担偿还利息的责任。根据双方当事人的举证、质证意见经审查对上述证据确认如下：双方当事人提供的五组证据与本案的事实相关联，真实客观，证据形式合法，对双方当事人提供的上述五组证据，均予以采信。结合原告的陈述、被告答辩的事实，经过举证、质证意见，查明：1.2013年12月21日，被告傲某、格某与原告杭某锡尼信用社签订了《个人借款/保证合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限为，自2013年12月21日至2014年11月10日止，借款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45%，按月结息，结息日为每月20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告毕某、额某、孟某、朝某、苏某在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告杭某锡尼信用社于2013年12月21日将借款200000元打入被告傲某名下×××账户内。被告傲某将向杭某锡尼信用社借款本金200000元及贷款期间的利息（部分利息还给信用社营业窗口）偿还给原告杭某工作人员额定陶格斯（案外人），分别于2014年6月10日偿还本金70000元；于2014年8月25日偿还本金100000元；于2014年9月5日偿还本金20000元；于2014年11月28日偿还本金10000元。关于本案借款期限内的利息，其中2013年12月至2014年10月21日之间的利息，被告敖日格乐图存入其尾数为“5537”的账户内均已支付，2014年10月22日至2014年11月28日的利息于2014年11月28日以现金方式支付给原告工作人员额定陶格斯手中。保证人毕某、额某、孟某、朝某、苏某未还本付息。2.本院于2018年4月4日作出的（2017）内0625刑初89号刑事判决书认定，被告傲某于2014年6月至2014年11月之间向信用社工作人员额定陶格斯（案外人）偿还的借款本金200000元，额定陶格斯未给信用社入账，归自己使用的行为已构成挪用资金罪且额定陶格斯以现金及抵顶房屋的方式退还了该笔借款本金。本院认为，本案争议的主要焦点为被告傲某应否对案涉借款利息承担清偿责任。原告杭某与被告傲某签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据我院作出的（2017）内0625刑初89号刑事判决书认定，案外人额定陶格斯收取被告傲某偿还借款本金200000元及部分利息款未入账的行为已构成挪用资金罪。上述事实证实了被告傲某偿还给案外人额定陶格斯的200000元已经成为信用社单位资金，而不是额定陶格斯与被告傲某之间的个人借贷关系，同时也证明了被告傲某按期履行了偿还借款本息的义务，即案涉《个人借款/保证合同》的权利义务终止。故对原告提出的被告敖日格乐图未按约定在还款账户归还借款，不能认为已向原告履行偿还借款义务的主张不予支持；对原告提出的要求被告敖日格乐图、格某偿还借款利息及被告孟某、额某、朝格巴达日、毕某、苏某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告额某、朝格巴达日、毕某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭某的诉讼请求。案件受理费1995元，由原告杭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 莫 日 更二〇二〇年六月九日书记员 吉日木图附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。