广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初2号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县**********（一层至三层）。法定代表人：胡路州，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡琼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范振坤，男，该公司工作人员。被告:叶玉村，男，汉族，住广东省陆河县**************。被告:叶海华，男，汉族，住广东省陆河县*********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶玉村、叶海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人匡琼、被告叶海华到庭参加诉讼，被告叶玉村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶玉村向农商行偿还贷款本金35600元，并按合同约定的贷款年利率11.2470%的1.3倍支付逾期利息至本息清偿之日，截至2019年6月21日，叶玉村拖欠贷款利息（含罚息）61356.93元、本金35600元，应还未还合计96956.93元；2.依法判令叶海华对叶玉村的债务（包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等）承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：农商行是于2019年8月29日经中国银保监会广东监管局批准为实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，并经工商部门注册登记的独立核算的金融企业法人机构。陆河县**信用合作联社（下称农信社）及其14家分支机构自行终止，其债权债务现转为农商行行使。2011年12月29日，农商行（原：农信社）与叶玉村签订《个人借款合同》，约定：叶玉村因农业资金周转需要，向农商行贷款35600元，贷款期限为3年，贷款按年利率11.2740%计算。同时，叶海华为该笔贷款承担连带保证责任，并与农商行签订《保证合同》。2011年12月29日，农商行将35600元贷款划至叶玉村指定账号。但是叶玉村借到款项后，不能按约定履行还本付息义务，截至2019年6月21日，尚欠本金35600元、贷款利息（含罚息）61356.93元，合计96956.93元，农商行多次催收无果。叶玉村未作答辩。叶海华辩称，《保证合同》不属实，叶海华没有为本案债务提供担保，且不具备担保资格，只有机关单位的公职人员才有担保资格。叶玉村是叶海华父亲，叶玉村确实在1993年有向信用社借款，借款后有还款，截至2010年3月12日，信用社把叶玉村借款利息16000元转给叶海华，信用社再借4000元的本金给叶海华，共20000元的借款，是信用社的黄德柳给叶海华担保的，2011年的《保证合同》不是叶海华本人签名。农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农商行企业法人身份证明、营业执照、金融许可证，拟证明原告主体资格及经营许可资质和范围，以及名称由农信社变更为农商行；2.叶玉村人口信息全项、叶海华身份证，拟证明两被告诉讼主体资格；3.《个人借款合同》、《保证合同》，拟证明农商行与叶玉村、叶海华就贷款金额、期限、利率、逾期还款利率、违约责任事项、担保条款等相关权利义务进行约定；4.借款借据、无折转账放款凭证，拟证明农商行于2011年12月29日将35600元贷款划至叶玉村指定账号，叶玉村、叶海华在借款借据签名确认的事实；5.逾期还款明细，拟证明叶玉村应还未还的具体明细；6.逾期催款通知书，拟证明农商行于2016年12月10日向叶玉村催收还款。叶玉村、叶海华未提交证据。叶海华质证意见：对《个人借款合同》没有意见，但借款本金不是2011年借的，是199几年向信用社的借款；对《保证合同》不清楚，合同上的担保人不是本人签字，指纹也不是本人按的；对借款借据不清楚，借款借据上的签名也不是本人签的，指模也不是本人的，叶玉村的签名不清楚；对信用社无折转账放款35600元不清楚；对催款通知、逾期还款明细不清楚。对上述证据，本院认定如下：叶海华认为《保证合同》不是本人签名，但并未提供相关证据，且也未在本院指定期间申请笔迹鉴定，由其承担举证不能的法律后果。上述证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，农信社与叶玉村签订《个人借款合同》，约定叶玉村向农信社借款35600元用于农业，借款期限为三年，自2011年12月29日至2014年12月28日，固定年利率11.247%，还款方法为一次还本、按期付息还款法，按季还息，还息日为每季末的第20日，逾期贷款（未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，农信社与叶海华签订《保证合同》，约定叶海华为叶玉村上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订后当天，农信社依约发放借款35600元，叶玉村在借款借据上签名确认。叶玉村未依约履行还款付息义务，截至2019年6月21日，拖欠借款本金35600元、借款利息（含罚息）61356.93元，本息合计96956.93元。另查，农商行定于2019年9月10日起正式成立并对外营业。自开业之时，原农信社债权债务、业务、财产、劳动关系等均由农商行承继，原陆河联社公章自行废止。原农信社与相关各方之间形成的法律文件（包括但不限于借款合同、担保合同、借款借据、还款计划书、承诺书、担保决议等）继续有效，由农商行承继该等法律文件项下的权利义务。本院认为，本案争议焦点是：1.叶玉村是否应偿还借款本息96956.93元并支付逾期利息；2.叶海华是否应承担保证责任。关于叶玉村是否应偿还借款本息96956.93元并支付逾期利息。农信社与叶玉村、叶海华签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现农信社变更为农商行，由农商行承继《个人借款合同》、《保证合同》项下的权利义务。叶玉村未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故农商行请求叶玉村偿还借款本息96956.93元并支付逾期利息，理由充足，本院予以支持。逾期利息应按年利率11.247%上浮30%自2019年6月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止。叶玉村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。关于叶海华是否应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”案涉合同约定的保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，应视为约定不明，故叶海华保证期间自2014年12月28日至2016年12月28日止，农商行于2019年12月9日向本院起诉，已超过保证期间，叶海华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶玉村应在本判决生效之日起十日内向广东陆河农村商业银行股份有限公司偿还借款本息96956.93元并支付逾期利息（按年利率11.247%上浮30%，以借款本金35600元为基数自2019年6月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回广东陆河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223.92元，由叶玉村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  彭及俊二〇二〇年六月十五日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。