西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3306号原告：西藏老虎文化传媒有限公司，住所地西藏拉萨市城关区德吉路**，统一社会信用代码91540194064666450A。法定代表人：王好杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏欢乐购商贸有限公司，，住所地拉萨市城关区贡布塘路阳城广场**法定代表人：崔吉庆，系该公司不详。委托诉讼代理人：崔吉庆，男，汉族，1978年7月21日出生，系该公司法人，公民身份号码×××。被告：俞晓权，男，汉族，1976年10月8日出生，经商，现住浙江省海宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：付玉，女，汉族，1975年2月28日出生，经商，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1974年12月2日出生，经商，现住成都市成华区，公民身份号码×××。原告西藏老虎文化传媒有限公司（以下简称老虎文化公司）与被告西藏欢乐购商贸有限公司（以下简称欢乐购公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法追加了俞晓权、付玉、李志强为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行审理。原告老虎文化公司的委托诉讼代理人陈密密，被告俞晓权的委托诉讼代理人孙兆强、晋美曲珠，被告付玉的委托诉讼代理人刘旭，被告李志强到庭参加诉讼，被告欢乐购公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。老虎文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付广告费125 000元、违约金37 500元、律师费12 000元，以上共计174 500元（大写：人民币壹拾柒万肆仟伍佰元整）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月27日签订《拉萨公交车车身广告合同》一份，约定：被告委托原告在10辆公交车车身上发布拉萨海宁皮草城广告，发布期为2018年8月1日至2019年1月31日，合同总金额为250 000元（后双方经协商变更为5辆公交车，合同总金额变更为125 000元），双方对广告费的支付时间做了明确约定；另合同中约定被告未按约定付款，每逾期一日，向原告按照总价款千分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定发布了广告，但被告至今未支付广告费用。现原告为维护自身合法权利，诉至本院。欢乐购公司缺席，未作答辩。俞晓权答辩称，被告不是适格主体，不是合同的相对方，对案涉合同被告不知情。付玉答辩称，被告不是适格主体，不是合同的相对方，被告也未在案涉合同中获利。李志强答辩称，被告是股东之一，但我们只是租户，我不应成为被告，当时在现场都知道，我们不支持这件事情，我们也 没有签字，同时，案涉合同早于西藏众策商业有限公司成立之前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告欢乐购公司缺席，视为其放弃举证、质证的权利。被告俞晓权、付玉未提交证据。对原告老虎文化公司提交的证据，本院认定如下：1.《拉萨公交车车身广告合同》原件一份，用以证明原告与被告欢乐购公司之间存在合同关系，双方就广告内容、支付方式、违约金及律师费等进行了约定。被告俞晓权、付玉、李志强对该证据的真实性、合法性及原告的证明目的予以认可。本院认为，该证据能够证明原告与被告欢乐购公司存在广告合同关系，对该证据的三性及原告的证明目的予以采信；2.照片18页、广告验收单原件一份及光盘一张，用以证明原告已履行发布广告的义务。被告俞晓权对该证据的真实性无异议。被告付玉对该证据的三性均不认可。被告李志强对该证据不予认可。本院认为，该证据结合原告与被告欢乐购公司签订《拉萨公交车车身广告合同》，可以反映出原告按照合同约定履行义务的事实，故本院对该证据的三性及原告的证明目的予以采信；3.律师委托合同及收据，用以证明因本次诉讼产生律师费12 000元的事实。被告俞晓权、付玉、李志强对委托合同的真实性予以认可，对收据的三性及原告的证明目的不予认可。本院认为，该组证据相互印证，能够证明该笔费用的实际产生，故对原告的证明目的予以采信。对被告李志强提交的证据，本院认定如下：西藏众策商业有限公司营业执照及公司章程，用以证明案涉合同与被告无关。原告对该组证据三性无异议。被告俞晓权、付玉对该组证据的三性无异议。本院认为，该证据仅是案外公司的工商登记依据及其公司内部规定，无法证明被告欲证明的事实，故对该组证据的真实性、合法性予以确认，对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告欢乐购公司以拉萨海宁皮草城的名义与原告老虎文化公司与签订《拉萨公交车车身广告合同》，该合同约定：“甲方：拉萨海宁皮草城，乙方：西藏老虎文化传媒有限公司，一、广告形式：公交车车身广告。二、广告内容：拉萨海宁皮草城。三、广告发布数量：10辆，线路为1路、3路、6路、8路、9路、16路、23路、24路、25路、28路各一辆。四、广告发布期：6个月，2018年8月1日2019年1月31日，双方同意，广告发布期以实际单车广告车体上道之日为准。五、合同单价：￥50 000辆年，大写伍万元整。合同总额：￥250 000元，大写：贰拾伍万元整。（不含税）以上费用包括：初始广告画面设计、制作费、设备材料费、媒体租金、广告审批手续、画面保养及维修费用。六、付款1、2018年8月25日前甲方向乙方支付广告费用￥50 000元，大写：伍万元整。2. 2018年9月25日前甲方向乙方支付广告费用￥50 000元，大写：伍万元整3. 2018年10月25日前甲方向乙方支付广告费用￥50 000元，大写：伍万元整4.2018年11月25日前甲方向乙方支付广告费用￥50 000元，大写：伍万元整5. 2018年12月25日前甲方向乙方支付广告费用￥50 000元，大写：伍万元整。七、广告设计……十四、违约责任：1、如甲方未按照约定付款，每逾期一日，支付乙方合同总价款千分之一的违约金。如违约超过30日，乙方有权终止、解除本合同，因此造成的损失，甲方应赔偿乙方……”尾部加盖了被告欢乐购公司公章并由其法定代表人崔吉庆签字确认，原告老虎文化公司亦加盖公章确认。合同签订后，原告老虎文化公司依约履行合同，被告欢乐购公司至今未支付货款。另查明，崔吉庆、俞晓权、付玉、李志强于2018年5月24日签订了《合作协议》，合作项目名称为拉萨海宁皮革城，拉萨海宁皮革城未进行工商注册登记。本院认为，本案争议焦点在于对合同相对方的确认，虽然被告欢乐购公司与原告老虎文化公司签订合同时是以拉萨海宁皮草城的名义签订的，但经庭审核实，拉萨海宁皮草城仅是合作项目并未进行工商注册登记。被告欢乐购公司在案涉合同上加盖公章的行为应视为欢乐购公司对原告进行的委托，其权利义务关系仅发生在合同签订的双方，故本院确认案涉合同的相对方为原告老虎文化公司及被告欢乐购公司。《拉萨公交车车身广告合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。现原告向本院提交的证据能够证明已依约履行了广告制作发布的义务，被告欢乐购公司亦应按照合同约定向原告全额支付相应的费用，现被告欢乐购公司未按照合同约定履行支付广告制作费用，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告欢乐购公司支付广告费125 000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欢乐购公司存在违约，根据双方签订的《拉萨公交车车身广告合同》约定，被告欢乐购公司理应向原告老虎文化公司支付违约金，经本院核算，未超出法律允许的范围，故对原告要求被告欢乐购公司支付违约金37 500元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告欢乐购公司支付律师费 12 000元的诉讼请求，本院认为，虽然双方在签订的《拉萨公交车车身广告合同》中对被告存在违约时是否承担律师费作出约定，但根据庭审查明的事实，该笔费用的产生是因被告未及时履行合同义务导致的。同时，原告就该笔费用的实际产生向本院提交了证据加以证明，故对原告要求被告欢乐购公司支付律师费12 000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞晓权、付玉、李志强不是案涉合同的相对方，故在本案中不承担给付责任。被告欢乐购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及庭审查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏欢乐购商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西藏老虎文化传媒有限公司支付广告费125 000元；二、被告西藏欢乐购商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西藏老虎文化传媒有限公司支付违约金37 500元；三、被告西藏欢乐购商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西藏老虎文化传媒有限公司支付律师费12 000元；四、驳回原告西藏老虎文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告西藏欢乐购商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，依法减半收取计1895元，由西藏欢乐购商贸有限公司支付（限于判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   廖  锐二〇二〇年六月二日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍