wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5467号 申请执行人：温晓辉，男,1978年4月1日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：梁国柱，男,1980年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**, 申请执行人温晓辉与被执行人梁国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国柱应向申请执行人温晓辉偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2018年12月1日起暂计至申请强制执行之日止，按年利率24%计算），并支付律师费5000元，以及返还案件受理费383元。根据申请执行人温晓辉的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁国柱发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5467号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈桂清
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执353号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行戎同庆、崔园园、闫文华、戎秋海为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘02执恢22号之二 申请执行人：湖南株洲市新历房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市建设南路**。 法定代表人：胡玉池，该公司总经理。 被执行人：茶陵县周氏纺织有限公司，，住所地：湖南省茶陵县云阳经济开发区金星工业园内 法定代表人：周林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南株洲市新历房地产开发有限公司与被执行人茶陵县周氏纺织有限公司委托代建合同纠纷一案中，查明被执行人茶陵县周氏纺织有限公司实际占用的湖南茶陵经济开发区（茶陵县城关镇云盘街金星工业园）工业用地四十亩，因未能依法取得土地使用权证，该土地使用去尚未得以确定，依法尚不能实施处分，位于该宗土地上的产权证号分别为茶房权证Ａ云盘街字第**-××2、09-××3、09××74号项下房屋因设定有抵押优先受偿权，本案无残值受偿可能，被执行人亦无其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜慧云 审判员  唐 莉 审判员  伍 狄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭 惠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢214号申请执行人保定合膳龙食品有限公司，住所地保定市满城区东外环路东侧。法定代表人:于菲,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37884号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（IVLS-PT30）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以33.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（IVLS-PT30）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢705号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人郑洪广，男，1973年1月15日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人郑燕飞，女，1978年1月15日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑洪广、郑燕飞计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第354号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初184号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人让德宝，男，xxxx年x月xx日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，中共党员，独山镇政府职工，住山东省巨野县独山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被巨野县公安局取保候审，2020年5月13日被巨野县人民检察院取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕134号                  指控事实              2019年4月8日17时25分许，被告人让德宝酒后驾驶雷丁牌四轮电动轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人让德宝血液中乙醇成分含量为107.4㎎／100ml，其驾驶的雷丁牌电动轿车属于机动车之汽车范畴。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人让德宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人让德宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人让德宝具有自首、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人让德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                                    二○二○年六月十七日                                            书  记  员   李  聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13949号原告：江锦洪，男，汉族，1986年8月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：赖莹，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。被告：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田区滨河路与彩田汇处联合广场**塔楼Ａ3505、Ａ3510，统一社会信用代码91440300582706133Ｋ。法定代表人：巫海生。原告江锦洪与被告深圳市宇生富投资发展有限公司（以下简称“宇生富公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告江锦洪到庭参加诉讼，被告宇生富公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率20%计算，自2017年6月16日起计至被告付清全部借款之日止；二、被告向原告支付原告为维权支付的律师代理费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元，用于资金周转。双方约定年利率为20%,借款期限自2017年6月16日起至2018年6月16日，被告应于借款期限届满前返还全部借款本金并支付利息。合同约定若被告违约，原告依据合同约定追索借款本息及追究被告违约责任而产生的所有相关费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金500000元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金，但直至今日，被告仍分文未付。原告认为，被告的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失，应承担其法律责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判如所请。被告宇生富公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明：2017年6月16日，原告江锦洪（贷款人、甲方）与被告宇生富公司（借款人、乙方）签订一份《借款合同》(合同编号：HT2017061601),双方约定甲方为乙方提供借款500000元，借款期限一年，即自2017年6月16日至2018年6月16日，借款利息为年化20%，借款人收取借款账户：户名曹霞，账号62×××18，开户行民生银行深圳五洲支行。如乙方在借款期限届满之日未能全额退还借款本金或支付全部利息，均视为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息。甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由乙方承担。2017年6月16日，原告通过尾号3001的中信银行账户向曹霞尾号0818的民生银行账户转账500000元。同日，被告向原告出具一份《借款借据》，主要内容为：被告向原告借款500000元，借款时间为2017年6月16日至2018年6月16日。本公司保证按期如数归还本次借款。如果未能按期偿还，本公司愿意承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等，并愿意承担一切经济、法律责任（详见《借款合同》，编号：HT2017061601)。另查，2019年9月19日，原告因本案与广东竹石律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告支付律师代理费30000元。上述事实，有原告提交的《借款合同》《借款借据》、银行交易凭证、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告出具了《借款借据》，且原告已向被告指定的收款人支付了案涉借款500000元，原、被告双方成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告未依约向原告归还本金及支付利息，已构成根本违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金500000元并按年利率20%标准支付借期内利息和逾期还款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，原告追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由被告承担。故原告诉请被告支付律师代理费30000元，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宇生富投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江锦洪偿还借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，按年利率20%标准，自2017年6月16日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市宇生富投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江锦洪支付律师代理费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11394元（已由原告预交），由被告深圳市宇生富投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  刘小焱人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗 敏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2989号 原告：浙江中隧建设有限公司，住所地温州市 法定代表人：陈杏，任董事长。 委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市 法定代表人：梅洪斌。 原告浙江中隧建设有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒××疫情。 本院经审查认为，因疫情防控，本案审理符合中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 袁玉泉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王伟昌 书 记 员 易毓宏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初784号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：莆田市缇嘉电子商务有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街****楼**群注册），统一社会信用代码91350302MA338KXT0W。 法定代表人：刘敏。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告莆田市缇嘉电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执175号之二申请执行人：袁家英，女1961年08月07日出生，汉族，住滁州市。被执行人：魏昕，男1972年10月17日出生，汉族，住滁州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初64号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人魏昕发出执行通知书，责令被执行人魏昕五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，魏昕名下有位于滁州市长江财富广场C幢写字楼18层1804号和滁州市南湖花园3幢202室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏昕所有的位于滁州市长江财富广场C幢写字楼18层1804号和滁州市南湖花园3幢202室房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二〇年六月十日书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2018)皖1102执175号之二：袁家英与魏昕民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初64号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人魏昕所有的位于滁州市长江财富广场C幢写字楼18层1804号和滁州市南湖花园3幢202室房屋；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广全，男，1962年5月21日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广礽，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人李广全因与被申请人李广礽名誉权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广全申请再审称，一审认定李广礽张贴李广全下跪照片及相关报纸的行为不构成对李广全名誉侵权，属事实认定错误，最终亦导致判决错误。《玉林日报》刊登“清明上门猎老赖”的报道及照片就已经侵害了李广全的权益，而李广礽更是得寸进尺，不依不饶，一年多来，不断在公众场合张贴李广全被法院强制执行时被戴手铐、被逼下跪的照片，致使李广全一直面对周围人的闲言风语，承受了常人难以想象的压力，已严重影响了生活工作的方方面面。李广礽的行为构成对李广全名誉权的侵犯。一、二审法院认为李广礽的行为不构成侵权是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，名誉权是指自然人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉依法所享有的不可侵犯的权利。李广礽张贴照片所涉内容并非是其凭空捏造的事实，是《玉林日报》所刊登的新闻事实，其四处张贴照片的行为并不构成法律所规定的侮辱、诽谤，李广礽四处张贴照片的行为虽过于偏激，应受道德的谴责，但不足以构成对李广全的名誉侵权，故一、二审法院对李广全主张李广礽已经构成对其名誉侵权，诉请李广礽停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、支付精神损害抚慰金等请求不予支持并不当，本院予以支持。综上，李广全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李广全的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  林晓华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢550号之三申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：姜某。被执行人：杨某，女，1988年06月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男，1965年10月04日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某、王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年六月十日书记员  王昱
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1103号 原告：郭伟伟，住甘肃省镇原县。 被告：徐五学，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：赵文广，甘肃长庆律师事务所律师。特别代理。 原告郭伟伟与被告徐五学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟、被告徐五学委托诉讼代理人赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求徐五学清偿其借款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐五学系其亲舅。2017年3月份，徐五学叫其到他在康乐县鸣鹿水库的工地上干活，其也将本人的装载机拖运到了工地，到工地后其主要负责工地的管理及后勤工作。因当时徐五学没有钱，有时买零碎东西、或请领导吃饭等就向其借钱，这样从2017年4月8日到2018年5月21日，其通过微信转账18笔，共计给徐五学转账24500元，其中有10000元转账，是徐五学用来给他公司交税的，这些转账徐五学说等工地上的钱结下来了就给其付清。但时至今日徐五学一分钱都没有归还，故提出上述请求。 徐五学辩称，对原告陈述的借款，有转账凭证证实的，其认可，等工程款结算下来后支付。但其给郭伟伟有6笔微信转账共计14240元，要求抵顶。另外，其给郭伟伟儿子郭柏嘉银行卡两次转账共计230000元，是支付郭伟伟、郭飞他们几个人的钱的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于郭伟伟对徐五学借款数额的认定问题 郭伟伟从2017年4月8日到2018年5月21日，通过微信向徐五学转账18笔，共计24500元，有微信转账凭证证实，且徐五学对有微信转账凭证的借款无异议，故对该借款24500元的事实予以认定。 2.关于徐五学向郭伟伟还款有关情况的认定问题 徐五学称其向郭伟伟微信转账6笔，共计14240元，是对郭伟伟借款的归还，而郭伟伟予以否认，称这14240元是用于其在工地上买菜及买其他东西支出，并不是给其还款。因徐五学这6笔微信转账并未注明转账用途，最早一笔发生于2017年7月27日，最后一笔发生于2018年5月17日，而郭伟伟转款最后一笔发生于2018年5月21日，故徐五学对郭伟伟6笔微信转账14240元不能认定是对郭伟伟借款的归还。关于徐五学在郭飞、郭伟伟、郭柏嘉几案中共用的两份转款交易记录，即2018年7月24日徐五学给郭伟伟之子郭柏嘉银行卡转账130000元及2018年11月3日徐五学给郭伟伟之子郭柏嘉银行卡转账100000元，徐五学称这230000元是用于给郭飞、郭伟伟等支付工程机械款、劳务费等，而郭伟伟称此230000元是徐五学对工地上以前账务的支付，其在工地上给徐五学带工、买东西，起初给徐五学垫资了20多万元，后其给徐五学工地上支付了92万多元，而徐五学给其支付了825000元，这130000元的转账就包含在825000元之中，后经徐万金查账，徐五学对下欠其95968元的账务于2018年11月3日给其转账100000元，故徐五学对郭伟伟之子郭柏嘉银行卡转账230000元不能认定是对郭伟伟借款的归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭伟伟与徐五学之间的借贷关系合法有效，郭伟伟依约向徐五学提供了借款，徐五学未按期清偿郭伟伟借款，属违约行为，故郭伟伟主张徐五学偿还借款理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 徐五学清偿郭伟伟借款24500元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由徐五学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢642号之四申请执行人：湖南省文化旅游担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南路**财政厅综合楼**。法定代表人：易跃进，董事长。被执行人：娄底市领航者文化传媒有限公司，，住所地娄底市娄星区氐星路明珠商业广场****法定代表人：康胜。被执行人：康胜，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：张薇，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘青，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：徐瑶林，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘锋，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：王峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谭买桂，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：肖新中，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：黄小容，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日审结，该案（2017）湘0103民初2011号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院委托长沙华宇房地产评估有限公司对被执行人刘勇名下位于娄底市娄底××市场××幢××号房屋（权证号码：**）进行评估，评估价格为280300元。本院于2019年12月28日在淘宝网上以起拍价252270元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，但因无人竞价而流拍。后本院经合议决定对上述房屋降价20%即起拍价为201816元进行第二次公开拍卖，但因无人竞买而再次流拍。本院于2020年2月4日在淘宝网上对上述房屋进行变卖，变卖周期为60天。但直至变卖周期结束，依然无人出价竞买而再次流拍。2020年6月15日，申请执行人湖南省文化旅游融资担保有限公司向本院申请将上述房屋以变卖流拍价201816元抵偿债务。本院认为，申请执行人湖南省文化旅游融资担保有限公司的以物抵债申请符合相关法律规定，依法应允准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘勇名下位于娄底市娄底××市场××幢××号房屋（权证号码：**）的查封；二、将被执行人刘勇名下位于娄底市娄底××市场××幢××号房屋（权证号码：**）转移登记至申请执行人湖南省文化旅游融资担保有限公司（统一社会信用代码：91430000079182037Ｑ）名下；三、申请执行人湖南省文化旅游融资担保有限公司（统一社会信用代码：91430000079182037Q）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈岩松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢137号之二 申请执行人杨秋秀，女，汉族，1974年2月16日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人蒋鹏成，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人赵东军，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人杨秋秀与被执行人蒋鹏成、赵东军民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4859号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月5日立案执行，期间执行到位金额1840元，后于2018年8月6日终结本次执行。2019年12月20日经申请人申请，本院依法立案恢复执行，案号为（2019）桂0102执恢137号。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融、公积金等部门进行调查，其中还发现被执行人名下有银行账户，本院已经依法冻结，还发现赵东军名下位于南宁市兴宁区不动产权，该房产本案轮首查封。还发现被执行人赵东军名下南宁市兴宁区XX号不动产权，该房产经过依法拍卖、变卖，最后变卖失败，因该不动产权还有其他债权人，无法以物抵债。除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的144762元，执行费0元，执行到位标的0元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 倩
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审30号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人李祖文，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）294号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人李祖文未经有权机关批准，擅自在泸西县午街铺镇喷泉村委会泉上村塘子座落占用泉上村民小组集体土地1782.72平方米建密集烤棚，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人李祖文仍未缴纳罚款，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人李祖文身份证复印件、泸西县自然资源局对李祖文的询问笔录、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人李祖文未经有权机关批准，于2013年3月擅自在泸西县午街铺镇喷泉村委会泉上村塘子座落占用泉上村民小组集体土地1782.72平方米建密集烤棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年7月26日向李祖文送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月31日作出泸自然资执罚字（2019）294号行政处罚决定，对李祖文处以：处罚款人民币10元/平方米，占用农用地1782.72平方米，罚款17827.2元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于7月31日将《行政处罚决定书》送达李祖文。被执行人李祖文未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月9日依法催告其履行义务，但被执行人李祖文至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人李祖文土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年7月31日作出的泸自然资执罚字（2019）294号行政处罚决定，即强制被执行人李祖文及时缴纳罚款17827.2元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十日 书记员  普 雯
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初709号 原告：黄某，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师所律师。 被告：胡某1，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告黄某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人苏冠文、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告胡某1离婚；2、婚生女胡某2有原告负责抚养，被告承担抚养费用；3、对夫妻婚后共同建造的位于灌南县堆沟港镇刘队小区的房产依法分割；4、请求判令被告给予原告实施家庭暴力的离婚损害赔偿50000元。事实与理由：原、被告于1989年相识，在双方父母包办下，双方于××××年××月××日登记结婚，1990年10月5日生长子胡继轩，现已成年，××××年××月××日生女儿胡某2。原、被告虽结婚多年，但没有感情基础，是父母包办婚姻，婚后被告长期对原告实施家暴，经子女及亲属多次劝解，被告仍不悔改，夫妻感情持续恶化，为躲避被告，原告到县城找工作租房居住，分居期间，被告暗自跟踪原告，到原告的单位闹事，抢夺原告所租房屋及电动车钥匙。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。 胡某1辩称，我不同意离婚，我想跟原告继续生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，1990年10月5日生长子胡继轩，××××年××月××日生女儿胡某2。婚后双方相处不睦，2019年5月2日，双方再次发生争执，原告离开被告在灌南县县城生活，后原告向本院起诉要求与原告离婚。 以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件、调解协议书、接处警工作登记表在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告结婚多年，并生育一子一女，原告称被告长期对其实施家庭暴力，但未提供充分的证据予以证明，原、被告之间的矛盾并非不可调和，夫妻之间偶有争执，也系情理之中，原、被告均应当明白婚姻不仅是爱情的结合，更与责任相连，双方均应知晓婚姻的来之不易，应对家庭倍加珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。 综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜多年夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告黄某与被告胡某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 曹 震 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3130号 申请人：陈某。 申请人：张某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、张某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、张某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、张某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、张某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1084号 原告：广西南宁万**达物流有限公司，住所地南宁市安吉大道**厢水综合楼****，统一社会信用代码91450107315886539R。 法定代表人：黄喜绍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣灵，女，该公司职员。 被告：刘月清，男，1975年12月6日出生,汉族,住广西宾阳县。 原告广西南宁万**达物流有限公司（以下简称万**达物流公司）与被告刘月清挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万**达物流公司的委托诉讼代理人李荣灵到庭参加诉讼。被告刘月清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年8月29日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定被告将其桂Ａ×××××号（发动机号：Ｄ55Ｆ1Ｅ30004、车架号：ＬＶＢＶ3ＰＤＢ5ＧＮ060065）福田牌轻型自卸货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2016年8月29日至2022年8月29日。 三、违约责任：原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告须按月向原告支付挂靠服务费，如被告累计三个月不缴纳服务费，原告有权行使合同解除权。如被告不按期、不按规定购买车辆保险的视为违约，原告有权单方解除合同。 四、车辆行驶证检验有效期至2018年8月。 五、车辆保险期限至2018年8月8日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约。根据《车辆挂靠管理合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告广西南宁万**达物流有限公司与被告刘月清于2016年8月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元，由被告刘月清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 健 二〇二〇年六月二日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1178号 申请执行人南宁市兴宁区市场监督管理局，住所地：南宁市兴宁区秀田路**,统一社会信用代码:11450102MB1606581B。 负责人赵欣山，局长。 被执行人南宁市荣富水果店，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥江南果菜交易中心水果****档位，统一社会信用代码:92450102MA5NFFGX191-1。 经营者何光体，男，1958年12月10日出生，壮族，住广西天等县。 南宁市兴宁区市场监督管理局与南宁市荣富水果店行政处罚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市荣富水果店所有的7200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市荣富水果店所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十五日 书记员 李俊才
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5143号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码9111XXX9812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺达教育股份有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港****北侧统一社会信用代码：9144XXX6318。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系公司员工。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月3日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，减半收取为各案人民币25元，由原告负担。原告已预交各案案件受理费人民币50元，各案余款人民币25元退还原告。审判长  周灵均审判员  卓春宇审判员  张庆臣二〇二〇年六月二日书记员  陈文珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2353号 原告：杨双，男，1968年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州圆股鼓网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区汴河路与淮海路交叉口西北角**楼**。 法定代表人：吴锡娟 被告：朱红芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨双与被告宿州圆股鼓网络科技有限公司、朱红芳合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院多次通过邮寄送达方式等均未能送达，因原告未能提供两被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告杨双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年六月十日 书记员  李丰辉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初666号原告：王某，住静宁县，现住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某1，住静宁县，现住静宁县。被告：张某2，住静宁县，现住静宁县。被告：马某，住静宁县。现住静宁县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。原告王某与被告张某1、张某2、马某民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）甘0826民初3305号民事判决书，被告张某1、张某2不服提出上诉，甘肃省平凉市中级人民法院作出（2020）甘08民终29号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年3月20日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某、朱某，被告张某1、张某2及被告马某委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿原告借款本金200000元、利息12000元（2019年4月、9月、10月利息共计12000元，其余利息按月利率2%计算至还清借款本金为止），共计212000元；2、本案诉讼费由被告承担。重审中，王某增加利息请求：从2019年11月2日计算至2020年5月2日的利息，总计28000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告张某1因经营需要，向原告借款200000元。被告张某2为上述借款提供保证担保。双方约定月息2分，即每月结息4000元。借款后，被告张某1按月清偿部分借款利息。截止现在，尚欠原告借款本金200000元，2019年4月、9月、10月利息12000元，共计212000元。被告张某1辩称，借款是马某与王某协商好，由王某陈述，我写的借条，但借款不是我借用的，实际借款人为马某，借款金额为163000元，不是原告所述的200000元，我与张某2并没有收到款项，对于王某与马某之间的具体借款往来我均不知情。被告张某2辩称，原告诉状所述的担保属实，其余同张某1答辩意见。被告马某辩称：1、马某是实际借款人；2、实际借款为163000元，借条书写当日收款80000元，第二天收款83000元，合计163000元；3、在该借条上，明确注明以自有车辆抵扣该笔借款；4、原告主张追加诉讼请求未在举证期限届满前提出，违反相关法律规定，依法应当予以驳回。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条1份，微信转账记录9张，王某与张某2的电话录音1份。车牌号为×××行驶证复印件1份。经质证，三被告均无异议，被告马某提交车辆行驶证1份，照片2张。原告无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告张某1因经营需要，向原告王某借款200000元。双方约定月息2分，即每月结息4000元，双方未约定还款期限。被告张某2为上述借款提供保证担保，双方未约定担保期限及担保方式。被告张某1于2018年1月2日出具《借条》，张某2作为担保人在《借条》上签字。被告马某在《借条》上注明用其所有的×××号解放牌货运车辆作抵押。在借款后，原告王某多次催要，被告张某1仅偿还部分利息，对借款本金及剩余利息未予清偿。截止2020年5月2日，被告张某1尚欠原告王某借款本金200000元，利息40000元，共计240000元。本院认为，王某与张某1之间的民间借贷关系成立，王某与张某2、马某之间均为担保合同关系。上述借款及担保合同均合法有效，应受法律保护。张某1作为借款人应向王某偿还借款并按约定支付利息。关于借款数额，张某1辩称实际借款163000元，因原告不予认可，且张某1已多次按200000元本金计算付息，故对其辩解意见不予采信，对王某要求张某1偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告张某2作为保证担保人，因双方既未约定担保期限，又未约定担保方式，张某2应自原告要求被告张某1履行义务的宽限期届满之日起六个月内承担连带清偿责任，故对王某要求张某2承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。马某以其车辆提供抵押，亦应当承担相应抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款本金200000元、利息40000元，共计240000元；二、原告王某对被告马某提供的抵押物×××号解放牌货运车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、被告张某2对原告王某优先受偿后未得到清偿的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告张某1、张某2、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 王代代人民陪审员 田 芮人民陪审员 马小宁 二〇二〇年六月一日法官 助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执136号 被执行人：陈鹏，男1991年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人与被执行人陈鹏罚金一案，安徽省池州市中级人民法院已作出(2020)皖17刑终26号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陈鹏未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈鹏银行存款以及提取工程项目所得工程款560000元（罚金），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 康
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初790号 原告：徐跃，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：王海军，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院于2020年3月18日立案受理原告徐跃诉被告王海军民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告王海军下落不明，不宜再适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李林 二〇二〇年六月十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审241号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人刘家裕，男，1964年6月23日出生，居民身份证号码4409****6*********，汉族，住广东省化州市*************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南069号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月19日作出化自然资执法（决定）字[2019]南069号《行政处罚决定书》，对被执行人刘家裕作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建猪栏占地面积140平方米处以每平方米60元的罚款，共款8400元。申请执行人于2019年8月28日向被执行人刘家裕送达化自然资执法（决定）字[2019]南069号《行政处罚决定书》。被执行人刘家裕在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款8400元，该处罚决定已于2020年2月29日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人刘家裕送达化自然资执法（催）字[2020]第南25号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人刘家裕仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人刘家裕在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月19日对被执行人刘家裕作出的化自然资执法（决定）字[2019]南069号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人刘家裕在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南069号《行政处罚决定书》中要求被执行人刘家裕拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3537号 刑庭移送与王凯旋罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初394号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1028号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：施火明，男，1983年3月4日出生，汉族，送达地址福建省泉州市丰泽区，户籍地福建省泉州市丰泽区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告施火明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告施火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令施火明归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金28331元、利息1418.24元、分期付款手续费4590元、违约金801.95元，合计35141.19元（违约金计至2019年8月2日，利息计至2019年10月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年11月13日，施火明在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及确认清楚知晓《福万通ＩＣ贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》），并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第11款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。持卡人已支付分期付款手续费不作返还；第九条约定申领人已完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》）和本合约条款，并自愿遵守。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之五，分期手续费率0.45%；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定持卡人不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照施火明的申请，南平农商行核准并向施火明发放了卡号为6228××××9100的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度30000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，施火明于2019年1月21日以分期等额还款的方式申请分期，期数为36期，每期还款833.33元，分期手续费每期还135元（30000元×0.45%），但施火明于2019年4月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年10月2日，施火明尚欠福万通ＩＣ贷记卡透支本金28331元、利息1418.24元、分期付款手续费4590元、违约金801.95元（计至2019年8月2日），合计35141.19元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 施火明未作答辩。 本院认为，施火明未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、《承诺函》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。施火明在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》及《承诺函》条款对双方具有法律约束力。施火明未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求施火明按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求施火明归还透支本金28331元、利息1418.24元、分期付款手续费4590元、违约金801.95元，合计35141.19元（违约金计至2019年8月2日，利息计至2019年10月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施火明应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金28331元、利息1418.24元、分期付款手续费4590元、违约金801.95元，合计35141.19元（违约金计至2019年8月2日，利息计至2019年10月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.5元，减半收取计339.25元，由施火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3369号申请执行人:刘阳，男，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住河北省深州市。被执行人：李春庆，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘阳与李春庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初31962号民事判决书已经发生法律效力。因李春庆未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘阳于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人李春庆名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权本金240086元，执行过程中已受偿0元，未受偿240086元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初31962号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十八日书记员 李合权
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执3048号 申请人：张淑霞，女，1954年9月1日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被执行人：牛国伟，男，1980年5月19日出生，汉族，个体工商户，住通辽市科尔沁区；户籍所在地：通辽市开鲁县。 被执行人：牛贵和，男，1954年1月27日出生，汉族，教师，住开鲁县。 本院在执行张淑霞与牛国伟、牛贵和借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出的（2019）内0523民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告张淑霞借款本金423452.00元，并给付利息。案件受理费13452.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费6050.00元。 在执行过程中 本院于2019年12月13日通过公告送达向被执行人牛国伟、牛贵和发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月11日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。本院将被执行人工资账户予以冻结，因被执行人执行案件过多，分配后此案所得案件款24147.10元。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月八日 书记员  韩天淼
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7726号 原告：程焕强。 被告：上海安美途融资租赁有限公司。 法定代表人：干丽敏。 原告程焕强与被告上海安美途融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程焕强撤诉。 案件受理费收取为48.0元，原告程焕强已预交，由原告程焕强负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年六月十日 书记员  征林立
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更731号罪犯彭进，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤0608刑初198号刑事判决，以被告人彭进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭进在服刑考核期间，获得总分2760分，表扬4次，剩余考核分360分。2018年7月，在劳动中不服从分工扣10分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭进减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢712号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人陈建福，男，1980年10月15日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人陈赛芳，女，1982年2月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈建福、陈赛芳计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第339号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2060号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵秋凤，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告赵秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告赵秋凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执677号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。 法定代表人：卞玉国。 被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：栾建民。 被执行人：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地博兴县城东工业园。 法定代表人：孙佳伟。 被执行人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县城东工业园。 法定代表人：鲍光敏。 被执行人：栾建民，男，1961年4月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：姜立红，女，1963年9月4日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与栾建民、姜立红、山东大丰生物科技有限公司、山东省博兴县滨博混凝土有限公司、滨州天宏物流发展有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年六月五日 书记员  李艳丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执673号申请执行人王培玉，男，侗族，1968年12月29日出生，现住凯里市。被执行人刘全人，男，1985年12月21日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人王培玉与被执行人刘全人民间借贷纠纷一案，因被执行人刘全人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初872号民事判决书确定的义务，即被执行人刘全人偿还申请执行人王培玉借款500000.00元及截止至2019年2月1日的利息50000.00元。2019年2月2日至实际还清借款之日止的利息以实际尚欠的借款数额为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止。并承担案件受理费4394.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费7900.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，其账户余额均不足额，无工商登记信息，名下有贵Ｈ×××**号揽胜牌车辆，本院已另案依法查封，但车辆实际下落无法掌握，名下有位于凯里市房屋，已被贵阳市南明区法院进行查封，本院无法进行处置，名下于贵州丹寨县全人混凝土有限公司有47%股权，2020年6月18日已经议价完毕，现有丹寨县人民法院进行处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费。2020年6月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初872号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王培玉在本次执行程序中未实现的本金500000.00元及利息50000.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人刘全人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨顺钰书记员孟松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：连伟孝，男，1983年10月07日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省汕头市潮**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告连伟孝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告连伟孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计101229.48元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。连伟孝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、连伟孝向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计101229.48元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求连伟孝偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：连伟孝于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月07日的信用卡欠款共计101229.48元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果连伟孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元以及公告费（以实际发生为准），由连伟孝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初123号 原告:胡春和，男，1954年11月5日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：胡平（原告女儿），住所地抚顺县。 被告：抚顺县救兵镇救兵村民委员会，地址抚顺县救兵镇救兵村（未到庭）。 法定代表人：李越，该村主任。 第三人：王玉龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：李艳（第三人妻子），住所地抚顺县。 原告胡春和与被告抚顺县救兵镇救兵村村民委员会（以下简称为救兵村委会）、第三人王玉龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告胡春和向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人签订的承包合同无效，并将被告卖给第三人的山林返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系救兵村村民，1981年村里将位于本村南坎大西沟的自然林承包给原告，1981年12月15日抚顺县政府颁发了山林执照，面积10亩，种类自留山，四至：东至山头，西至地边，南至松树，北至山腰。原告一直看护管理和使用山林。2018年原告发现被告未通过原告擅自将原告的山林卖给了第三人王玉龙。原告有国家颁发的山林执照，是受国家保护的，被告的行为违反了辽宁省人民政府98年5号文件规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告胡春和在1981年取得了争议山场山林执照，第三人王玉龙在2013年、2014年分别取得了两个林权证。该两个林权证包括争议山场的所有面积。现双方当事人持有山林执照和林权证，各自主张争议山场归自己所有。本院认为，原告持有抚顺县人民政府颁发的山林执照，第三人持有抚顺县人民政府颁发的林权证，对该争议山场所有权问题，双方当事人应到相关部门予以解决，本案不属于法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡春和的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 ：路佳平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：哈斯额尔敦，男，1979年3月11日出生，蒙古族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告哈斯额尔敦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨剑在线参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年6月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计181756.18元，及自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.申请材料、领用合约，2.被告身份证复印件，3.对账单，4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》截屏。哈斯额尔敦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、哈斯额尔敦向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年6月18日，哈斯额尔敦因透支产生的信用卡项下欠款共计181756.18元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求哈斯额尔敦偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：哈斯额尔敦于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月18日的信用卡欠款共计181756.18元，以及自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元以及公告费（以实际发生为准），由哈斯额尔敦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十八日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4891号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91520302337341417Q。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人：孙斐，男，任该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘枫林，男，1994年2月18日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：杨艳会，女，1966年10月17日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告杨艳会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉海汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘枫林到庭参加诉讼，被告杨艳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告垫付款26162.77元、利息5578.75元、违约金7848.83元、交通费1000元、律师费5000元，共计45590.35元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月19日，被告为购买荣威RXS2016款2.0T两驱手动互联网智慧版汽车，委托原告通过中国工商银行代为办理信用卡购车业务，并签订了《个人购车担保服务合同》，对委托服务事项费用、担保责任、违约金等事项进行了约定。同日，被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务/抵押合同》，为被告承办了银行的分期付款业务，明确被告在其分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为102600元。合同签订后，被告未按期履行还款义务，截止2019年7月，被告累计逾期金额共计26162.77元，给原告造成经济损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费5000元的诉讼请求。被告杨艳会未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告贵州嘉海汽车销售有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、贵州嘉海汽车销售有限公司营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告杨艳会的身份证复印件和行驶证复印件各一份，证明被告杨艳会的身份信息；3、《个人购车担保服务合同》复印件1份，证明原告为被告分期购车提供了担保；4、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》复印件1份，证明被告与工行的借贷关系；5、工商银行垫付款凭证1份共8页，证明原告为被告提供担保,被告未按时付款，原告为其垫付本金26162.77元;6、交通、住宿发票2张，证明为讨要欠款支出交通、住宿费用389元。经审查，原告提交的上述证据，客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告杨艳会未出庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告为购买荣威RXS2016款2.0T两驱手动互联网智慧版汽车，委托原告通过中国工商银行代为办理信用卡购车业务，签订了《个人购车担保服务合同》，由原告提供连带保证责任。同日，中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务/抵押合同》，为被告承办了银行的分期付款业务，明确被告在其办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为102600元。合同签订后，被告未按期履行还款义务，截止2019年11月，被告累计逾期金额共计26162.77元，该款原告已代为垫付。本院认为，被告杨艳会委托原告贵州嘉海汽车销售有限公司通过中国工商银行代为办理信用分期卡购车业务，由原告提供连带保证责任。被告未按期履行，原告承担了还款义务后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还垫付款26162.77元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，本院部分支持389元。关于原告要求被告支付利息5578.75元、违约金7848.83元的诉讼请求，虽原、被告在《个人购车担保服务合同》内有相关约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对该请求不再重复支持。被告杨艳会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨艳会自本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州嘉海汽车销售有限公司垫付款26162.77元，支付利息5578.75元，交通费用389元，共计32130.52元。二、驳回原告贵州嘉海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告杨艳会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  郭有甲二〇二〇年六月十日书 记 员  范丽菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1985号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖。 被执行人：隆旭东，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市相城区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与隆旭东融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆为被执行人隆旭东所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因隆旭东名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人隆旭东无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执恢328号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。 法定代表人：倪浩。 被执行人：张正祥，男，1973年4月25日生，汉族，住滨海县。 被执行人：顾娥梅，女，1972年10月10日生，汉族，住滨海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张正祥、顾娥梅借款合同纠纷一案，该案(2015)滨执字第00768号已经发生法律效力。由于被执行人张正祥、顾娥梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张正祥、顾娥梅银行存款人民币1582072.04元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年六月十八日 书记员
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1231号 原告王志平。 被告贵州天宇翔建设工程有限责任公司。 原告王志平诉被告贵州天宇翔建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月四日 书记员  莫 瑜
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执222号曹振华、马超锋、张博、曹大才、：申请执行人曹振华与被执行人马超锋、张博、曹大才、追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终440号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：董某，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人：李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某3，甘肃省陇南市人，住新疆自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省陇南市人，住陇南市。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人董某、李某2、李某3、杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司负担。退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月五日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1424号 申请执行人：深圳晶艺科技有限公司，住所地深圳市十年前南头街道田厦社区桃园路**南景苑24D，统一社会信用代码91440300582743217W。 法定代表人：郭志成。 被执行人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**一社会信用代码91320991071032958K。 法定代表人：郭小莉。 申请执行人深圳晶艺科技有限公司与被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟琼莹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执异3号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。委托代理人：付小承、姚展鸿，广州金鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南新合力冶金有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市广福路中天融城小区****会信用代码：915301253230440759。法定代表人：毛彬。被执行人：广西新合力冶金有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园**）会信用代码：915301253230440759。法定代表人：毛彬。被执行人：毛彬，男，1963年4月5日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：张明，男，1966年10月14日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：朱宏，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：赵勇，男，1964年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行广发银行股份有限公司昆明国贸支行与云南新合力冶金有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬、张明、朱宏、赵勇金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司昆明国贸支行将债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2019年3月21日，广东粤财资产管理有限公司又与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司。双方于2019年4月23日在《法制日报》上联合刊登了债权转让暨催收公告。因此，申请人浙江省浙商资产管理有限公司将本案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。本院认为，广发银行股份有限公司昆明国贸支行将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司又将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方签订了《债权转让合同》，认可了浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，广发银行股份有限公司昆明国贸支行将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司又将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方签订了《债权转让合同》，认可了浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权。故对申请人浙江省浙商资产管理有限公司要求变更本案申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为（2020）云0125执320号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月十五日书 记 员  李佳霓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2510号申请执行人李政栋，男，1996年10月06日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人周科，男，1990年06月07日出生，住四川省简阳市。申请执行人李政栋与被执行人周科借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21384号民事判决书已发生法律效力。因周科未在规定时间内履行义务，李政栋向我院申请强制执行，要求被执行人周科给付李政栋借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月16日向被执行人周科邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周科名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周科列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李政栋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初748号原告长春中电正金科技有限公司。法定代表人李春艳，该公司总经理。被告大唐辽源发电厂。法定代表人雷强，该公司总经理。本院在审理原告长春中电正金科技有限公司诉被告大唐辽源发电厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春中电正金科技有限公司撤诉。案件受理费209.00元免交。审判员  宋志军二〇二〇年六月十六日书记员  丁 宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更450号 罪犯陈明生，男，1983年1月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年01月22日作出(2014)丰刑初字第116号刑事判决，以被告人陈明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付泉州监狱执行。本院分别于2017年06月02日以(2017)闽05刑更第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年11月08日以(2018)闽05刑更第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日至2020年12月3日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈明生予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1872.5分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈明生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明生减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年11月4日起至2020年7月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11625号原告覃波，男，汉族，1992年1月7日出生，身份证住址重庆市开州区，被告谭阳，男，汉族，1991年11月29日出生，住址深圳市宝安区，被告李有权，男，汉族，1994年2月18日出生，住址深圳市宝安区，原告覃波与被告谭阳、李有权侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20立案。原告覃波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃波撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年六月九日书记员 李苏妮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4774号原告:高福清，女，1959年10月21日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：吴万才，男，1972年8月10日生，满族，现住绥化市北林区。被告:吴万成，男，1976年2月25日生，满族，现住绥化市北林区。本院在审理原告高福清诉被告吴万才、吴万成房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日向本院提出对被告吴万才、吴万成的撤诉申请，要求撤回对被告吴万才、吴万成的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告高福清撤回对被告吴万才、吴万成的起诉。审判员  徐凤举二〇二〇年六月十日书记员  石慧珠
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初413号原告周某，男，汉族，保德县人。被告保德县天一农牧百草驴养殖有限公司社会信用统一代码：91140931MA0HJ4FN09住所地：保德县腰庄乡冀家茆村。本院在审理原告周某与被告保德县天一农牧百草驴养殖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费563元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二○二〇年六月二十三日书记员 赵新宇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2960号原告马婷，女，1992年3月6日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人丁熙，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告李才配，男，1970年1月14日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人吴天星、李代艺，云南元度律师事务所律师（特别授权）。原告马婷诉被告李才配排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马婷及其委托代理人丁熙、被告李才配及其委托代理人李代艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马婷诉称：我与被告曾系同居关系，后因双方无法继续在一起生活，2019年12月10日双方经法院组织调解达成了《同居关系子女抚养调解协议书》，约定：双方所生子女李子忆由我抚养，李子涵由被告抚养。我与被告的同居关系解除后，被告就一直居住在我位于创盛家园2幢1单元1506号房屋内不走，导致我没有房屋居住。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、判决被告立即搬离原告所有的位于创盛家园2幢1单元1506号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告李才配辩称：位于昭阳区创盛佳园******系我购买登记在原告名下。房屋的首付款91754元是我通过银行卡向创盛公司支付的，按揭款是我以现金方式存入贷款账户的。从2019年12月10日至今的房贷确实是原告支付的，对该部分款项，我愿意返还给原告。因装修涉案房屋，原、被告共同欠款21万元。我对涉案房屋系合法居住和使用，原告针对本案涉案房屋不享有诉权，请法院依法驳回原告的请求。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、本案争议的房屋的所有权系原、被告双方共同所有，还是系原告个人所有？2、被告的行为是否构成侵权？3、原告的诉求能否得到支持？原告马婷针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《庭前调解协议书》原件1份，证明原被告于2019年12月10日向昭阳区人民法院起诉子女抚养纠纷，后经昭阳区人民法院主持调解双方达成庭前调解协议的事实；3、《商品房购销合同》原件1份，证明原告对该房屋享有所有权的事实；4、《商品房买卖合同登记备案表》原件1份，证明原告对该房屋享有相应权属；5、中国银行交易流水明细清单原件1份，证明原告一直在偿还该房屋按揭款项。经质证，被告对第1组证据的三性无异议；对第2组证据真实性无异议，对关联性不予认可；对第3、4组证据的三性无异议，对证明目的不予认可，认为虽然房屋登记在原告名下，但该房屋系原、被告双方共同所有；对第5组证据的三性无异议，对证明目的不认可，认为该组证据恰好能证明被告陈述的按揭款是被告支付的事实，双方买房后自2016年11月26日开始每月都有2400元存入，每月都是被告以现金存款在原告账户下进行房贷还款，能证明房贷是被告在支付的。被告李才配为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份信息及主体资格；2、昭阳农村商业银行股份有限公司银行流水打印件（加盖银行章）1份，证明涉案房屋首付款是被告支付的；3、民事起诉状复印件1份，证明原、被告于2019年12月10日经昭阳区人民法院调解后没有在一起生活的事实。经质证，原告对第1组证据三性无异议；对第2组证据关联性不认可，认为本案属于排除妨害纠纷，被告应该另案处理，但如调解，原告方愿意偿还；对第3组证据证明目的不认可，认为该诉状上并没有载明原被告双方同居至2019年12月10日。通过当事人的举证和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，因被告无异议，故本院予以采信；对第2组证据，客观真实，具有证明力，本院予以采信。对第3、4、5组证据，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该房屋的首付款和按揭款均是由其支付的。经本院审查，该三组证据客观真实，对其真实性，本院予以采信；原告虽陈述该房屋的首付款是其向被告借款支付的，但被告对原告的该陈述不予认可，认为房屋首付款是其支付的，结合双方长期同居生活，以及被告提交的支付首付款的银行流水，本院认为该房屋的首付款系被告支付，本案诉争的房屋系原、被告双方共同购买，其所有权属于原、被告共同所有。故对该三组证据的证明目的，本院不予采信。对被告提交的第1组证据，因原告无异议，故本院予以采信。对第2、3组证据，经本院审查，该组证据能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年年初认识后开始同居生活。同居期间，双方于2010年12月27日生育一对双胞胎，即李子涵和李子忆，现年九岁。2016年9月26日，双方以原告名义共同购买了昭通市房屋，该房屋的首付款91754元系被告支付，并以原告名义办理了按揭贷款。2019年12月10日，双方在本院的主持下达成调解协议，双方解除同居关系。被告至今仍居住在双方共同购买的房屋内。2020年6月2日，原告诉至本院。本院认为，原告请求排除妨害的前提是对双方争议标的物创盛佳园2幢1单元1506号房屋享有排他性的所有权，且被告对其实施了侵权行为。本案中，根据庭审查明的事实，位于创，位于创盛佳园******房屋系原方共同购买，双方对该房屋享有共同所有权，因此，被告居住在该房屋内，系合法居住，并不存在侵害原告权利的行为。原告提供的证据不能证明被告对其实施了侵权行为，故对原告的要求被告立即搬离原告所有的位于创盛家园2幢1单元1506号房屋的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马婷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年六月二十八日书记员  杨秋月
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16014号原告：深圳中衡检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道**红湾创客中心**311，统一社会信用代码：91440300342776749G。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠雯，广东龙观律师事务所实习律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****会信用代码：91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。本院在审理原告深圳中衡检测技术有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告深圳中衡检测技术有限公司在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  吴淑香