wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1116号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王雪芬，女，1939年11月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。一审第三人：王福禔,男，1950年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区蒋家浜小街****。一审第三人：王惠芬，女，1948年2月28日出生，汉族，住上海市富平路******。一审第三人：王玲芬，女，1954年2月24日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市杨浦区蒋家浜小街****。v>再审申请人王雪芬因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区房管局)及一审第三人王福禔、王惠芬、王玲芬房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪芬申请再审称，系争房屋所有权归属于被继承人王遐俊、吴玉贞。其对系争房屋拥有继承份额，房屋征收补偿协议应当与其协商一致后签订。王福禔无作为拆迁主体的资格，与杨浦区房管局签订的征收补偿协议严重侵害其合法权益，应属无效。原审法院认定事实有误，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，王遐俊、吴玉贞夫妇生育王雪芬、王惠芬、王福禔、王玲芬四子女。王遐俊亡于1977年，吴玉贞亡于2005年。本市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋无产证，城镇房屋分幢普查表记载的所有权人为吴玉贞。1977年9月，王福禔向城建部门提出危房翻建申请，将上述房屋由竹结构平房翻造成木结构二层楼房。城建部门向王福禔核发私人房屋修建执照。2017年6月23日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2017]1号房屋征收决定，该房屋在征收范围内。征收决定公告之日，该被征收房屋内在册人口为户主王福禔、妻张依雯、女王婷、妹王玲芬4人。2017年7月14日，杨浦区房管局作为甲方、王福禔作为乙方签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，对房屋征收补偿事宜作了约定。2017年8月1日，被征收房屋所在地块签约率达85%以上，该地块已签订的房屋征收补偿协议开始生效。2017年8月8日，王福禔将系争房屋腾空移交杨浦区房管局拆除。2017年9月4日，王福禔与王雪芬、王玲芬、王惠芬签订《家庭房屋动迁款分配协议》，对房屋征收补偿款进行了分配。王雪芬领取了约定的分配钱款。由此可见，王雪芬虽系城镇房屋分幢普查表上所有权人吴玉贞的法定继承人之一，但已与其他全体法定继承人即王福禔、王玲芬、王惠芬通过签订《家庭房屋动迁款分配协议》的方式对系争房屋征收补偿协议予以追认。故王福禔的签约行为有效。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。因此，王雪芬的各项申请再审理由难以成立。综上，王雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王雪芬的再审申请。审判长 周 量审判员 刘 琳审判员 马清华二〇二〇年六月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执213号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人张斌，男，1972年2月1日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白县。 张斌追缴违法所得一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂1225刑初37号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周文助应缴纳违法所得300元，因被执行人未主动缴纳，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月九日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20181号原告张瑞祥，男，1946年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托代理人王利民，上海雄琴律师事务所律师。被告李杏清，女，1953年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王珂，上海申如律师事务所律师。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周冰蔚。委托代理人张寅。原告张瑞祥与被告李杏清，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞祥及其委托代理人郭东华，被告李杏清及其委托代理人王珂，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人张寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞祥诉称，2019年6月25日，上海市普陀区人民政府发布房屋征收决定，原被告居住的上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号001室统客房屋(以下简称涉案房屋)被纳入征收范围。同年7月13日，被告与第三人签订了征收补偿协议。原告得知后向被告主张在该房征收所得补偿中涉及自己的份额，被告不予理会。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：依法分割涉案房屋的征收补偿利益，原告要求分得人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.50元。被告李杏清辩称，原告户籍虽在涉案房屋内，但属空挂户口，其从未在涉案房屋内居住过；原告曾享受过福利分房。故被告不同意原告的诉讼请求。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，该户通过征收共获取房屋价值补偿款XXXXXXX.69元、装潢补偿款30000元，各项奖励补贴XXXXXXX元，以上共计XXXXXXX元，另有超点奖300000元、搬家补贴1200元。上述款项除XXXXXXX.5元被法院保全外，余款均已向被告发放。对原告诉请不发表意见，由法院依法判决。经审理查明，原告系被告的姐夫。涉案房屋系公有住房，原户籍在册人员分别为被告之父母即李宝根、卢阿凤，被告及其兄姐即李良军、李杏君、李杏银，承租人为李宝根。李良军、李杏君、李杏银、李杏清均在婚后将各自的户籍迁出涉案房屋。1986年，李宝根过世，承租人变更为卢阿凤。原告与李杏君系夫妻关系，1989年原告户籍迁入该房。被告于九十年代离婚后，携母在外租房居住，涉案房屋对外出租，租金由被告收取。其户籍于2003年迁回涉案房屋。2004年卢阿凤过世，承租人变更为被告。现涉案房屋内户籍有原被告两人。2019年，涉案房屋被纳入征收范围。同年7月13日，被告与第三人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据征收补偿协议载明，被征收房屋系公房，居住面积为19.1平方米，认定建筑面积为29.414平方米，该户不符合居住困难户的补偿安置条件，共获房屋价值补偿款XXXXXXX.69元、装潢补偿款30000元，各项奖励补贴XXXXXXX元，上述款项共计XXXXXXX元。另有超点奖300000元，搬家补贴1200元。上述款项除XXXXXXX.5元外，余款均已向被告发放。庭审中，原告称其婚后因无房居住故一直居住在涉案房屋内，直至1986年单位分配相应房屋给原告，其迁入户籍的原因系为了给丈母娘申请液化气，且户籍自迁入后未曾变动。被告则表示，原告从未在涉案房屋内居住过。2019年9月24日，原告向法院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，我国公租房制度系为保障公民基本居住与生活所设，对房屋享有居住权益的人，一旦依据政策性规定或通过相关途径获取其他房屋或货币的，应视为其居住问题另行得到了解决，在此情形下，即使仍属于户籍在册人口其对原公租房亦不应再享有居住权益，否则对该公租房的其他受配人或同住人而言显然有失公平。本案中，从原告户籍迁入涉案房屋时间来看，其并非涉案房屋的原始受配人；从原告户籍迁入的目的来看，其不是用于解决居住问题；从原告已获配的房屋来看，其居住问题已得到了解决，原告户籍虽在涉案房屋内，即使如原告所述其曾在涉案房屋内居住过，但其对该房不应再享有居住权益，故原告之诉请于法无据，本院难以支持。审理过程中，被告表示自愿补偿原告20万元，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、对原告张瑞祥的诉讼请求不予支持；二、被告李杏清应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞祥支付补偿款人民币20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币37081元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  江 贇人民陪审员  刘 燕二〇二〇年六月二十四日法官 助理  缪茵渊书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初770号原告：于耀文，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：张延泉，1981年8月10出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：王伊行，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告于耀文与被告张延泉、王伊行民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于耀文及委托诉讼代理人刘子方，被告张延泉到庭参加诉讼，被告王伊行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于耀文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张延泉归还原告借款本金60000元及利息（利息：以60000元为基数按约定的利率（月息2分）自2015年9月1日起至实际还款之日止）；二、依法判令被告王伊行承担连带保证清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年1月28日被告张延泉向原告借款60000元，约定利息2分，被告王伊行提供担保，并出具的借条。因原告至今未还，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告张延泉辩称，借款是事实，借款条上的签名和手印都是我本人所为，但借款条上的内容是原告自己写的，当时我签名时借款条上也没有写“月息2分，两个月一结息”的内容，这个钱是被告王伊行用的，还多少本金和利息我均不知情。我愿意给原告50000元，来了结此案。被告王伊行未答辩。庭审中原告于耀文向法庭提交如下证据，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、2014年1月28日被告出具的借条一份，其内容为：今借于耀文款陆万元，月息2分，借款人：张延泉，担保人：王伊行，证明被告向原告借款60000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日被告张延泉自愿为被告王伊行向原告于耀文借款60000元，约定月息2分，被告王伊行为其提供担保。被告张延泉在借款人处签字并按手印，被告王伊行在担保人处签字并按手印。被告支付利息时间至2015年8月28日。庭审中因意见分歧较大，调解未果。本院认为，被告张延泉明知借款是为他人所用，但仍向其原告于耀文出具借款条，原告给付借款后，该借款合同成立。该借款行为是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应认定该借款合法有效。合法的借贷关系受法律保护。故原告于耀文要求被告张延泉偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定的月息2分，该利率未超过法律法规的计息标准，故原告于耀文要求被告张延泉支付自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王伊行自愿作为该借款的担保人，符合法律规定，故原告要求被告王伊行对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张延泉辩称，在签名时借款条上没有书写“月息2分，两个月一结息”的内容，但被告张延泉未提供证据证明，故对被告张延泉的辩称理由，本院不予采信。被告王伊行经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：一、被告张延泉于本判决生效之日起十日内给付原告于耀文借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，计算时间自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王伊行对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张延泉、王伊行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年六月四日书记员  陈珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1997号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖。 被执行人：徐正平，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市息县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐正平融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ｓ×××××东风牌汽车一辆为被执行人徐正平所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因徐正平名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人徐正平无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初807号原告：于建华，男，中专文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜军，内蒙古京仲然律师事务所律师，一般代理。被告：何晓青，女，会计，大专文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张永平，男，住址呼和浩特市。被告：李枝桃，女，高中文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘栓平，男，初中文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告于建华与被告何晓青、张永平、李枝桃、刘栓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在本案审理过程中，原告于建华于2020年6月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张永平的起诉。本院认为，原告于建华对被告张永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建华撤回对被告张永平的起诉。审判长 陈志刚人民陪审员 巩胜利人民陪审员 李 鸿二〇二〇年六月九日书记员 郝宇航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温银炯，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜笑容，女，1955年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温加仔，男，1955年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：罗燕梅、陈晓漫，均系广东臻善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温贵凤，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。再审申请人温银炯、杜笑容、温加仔因与被申请人温贵凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温银炯、杜笑容、温加仔申请再审称，(一)本案涉及借款非真实存在。被申请人对借款用途、借款方式的说法前后矛盾，原审法院未依法查明事实。被申请人在开庭审理期间主张系根据《还款计划书》要求再审申请人履行还款义务，但还款计划书签订时间为2015年8月30日，已超过诉讼时效。被申请人提供《借条》主张再审申请人因房屋装修向其借款160万元，未提交转账记录予以佐证。《借条》与《还款计划书》的借款用途不一致，应属不同的借款，被申请人均没有转账记录予以佐证，被申请人主张其提供的借款是长达数年累计，不符合民间借贷的常理，且其提供的银行流水出账时间跟其提供的数张借条的时间均无法相对应。（二）再审申请人杜笑容、温加仔无需承担连带责任。杜笑容、温加仔仅在《借条》上签字，未在《还款计划书》上签字，且所涉及的房屋装修借款并未实际支付给温银炯，杜笑容、温加仔无需承担连带责任。综上，温银炯、杜笑容、温加仔请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案借贷关系，有《还款计划书》《借条》及各方的陈述等为证，温银炯、杜笑容、温加仔作为完全民事行为能力人，应当知晓签名所具有的法律效力。温银炯在《还款计划书》《借条》中签字，视为对双方之间已有债权债务关系的确认；杜笑容、温加仔在《借条》中担保人处签字，视为自愿对涉案借款提供连带保证责任。温银炯、杜笑容、温加仔一、二审与申请再审期间用以否定案涉借款真实发生的理由不相同，此前一、二审以被胁迫签订《借条》的理由被驳回，现温银炯、杜笑容、温加仔主张借贷关系不成立，不应对涉案借款承担清偿责任，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，温银炯、杜笑容、温加仔申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。温银炯、杜笑容、温加仔再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温银炯、杜笑容、温加仔的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇二〇年六月四日书记员 彭欣薇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2211号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，上海路利物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏正凤，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人上海路利物业管理有限公司(以下简称路利物业)因与被申请人魏正凤返还原物纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路利物业申请再审称，原二审法院一方面确认原一审法院认定事实无误，一方面又背离这些事实，严重错误。魏正凤强行占用系争房屋，通过不正当手段骗取房卡，且事实上在他处已有住房。公司要求对方补充相关材料、吊销相关公房凭证、收回房屋无果后向政府汇报并由警方进行调查，并非生效判决认定的“在继受管理系争房屋后亦长期未对此提出异议”。原二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”等作出改判，适用法律同样严重错误。公司并无违背诚信的事实，作为合法民事主体以及系争房屋的所有权人、管理人，合法权益受法律保护，不得侵犯。生效判决结果已经影响该处动迁工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项等规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院认定的事实，魏正凤确在路利物业接管系争房屋之前长期居住于此。路利物业曾经配合魏正凤办理公房租赁凭证，说明路利物业作为当时的管理人也认可魏正凤对系争房屋具有承租、使用的资格、权利。魏正凤未提供调配单的原因，无论是出于其诉讼中所主张的主观上认为无需提供，还是公安机关笔录所反映的相关单位倒闭而无法取得，均不影响魏正凤曾取得政府机关颁发的公房租赁凭证这一事实。如果路利物业认为魏正凤对系争房屋不享有合法权利，完全可以要求对方先行提供相关材料、符合条件后才协助办理公房租赁凭证。纵观系争房屋的来源、居住历史和原单位情况，魏正凤即使未提供调配单等材料也属情有可原，对系争房屋难谓“强行占用”，办理公房租赁凭证也谈不上“骗取”。魏正凤长期居住于系争房屋并取得公房承租人身份在先，路利物业借故否定并通知对方搬出在后。路利物业的做法一方面不符合房屋的实际情况，另一方面也确实有违诚信原则。原二审判决在事实认定方面与路利物业认可的一审判决并无不同。判决结果不同系法律适用观点差异所致。就法律适用而言，本院认同生效判决的观点。路利物业提供的材料，不能证明原审生效判决错误。魏正凤及家人他处是否拥有住房，也不属本案应当查明的基本事实。路利物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海路利物业管理有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年六月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初913号   原告：马佩梅，女，1983年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马小云，男，1983年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告马佩梅与被告马小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佩梅到庭参加诉讼，被告马小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马佩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小云偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在工地干活出事故导致两根手指被压断，后经协商原告获得赔偿款50000元。被告知道此事后向原告借款50000元，称自己买车做生意，20天以后归还。原告通过微信转账给被告40000元，自动取款机转账10000元。截止还款期限，被告以各种理由推诿不还，从2019年10月以后原告也在没有联系到被告。   被告马小云未作答辩。   原告马佩梅围绕诉讼请求提交的微信转账记录一份、录音一份、微信零钱明细一份，被告马小云未质证，经查，微信转账记录一份能够证明原告通过微信向被告转账34000元，予以认定。录音系原、被告对话录音，对真实性予以认定。微信零钱明细仅能说明2018年8月11日原告通过微信提现5000元，但用途不明，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马佩梅与被告马小云系朋友关系。2018年被告因资金周转向原告借款，原告于2018年2月23日、2018年3月7日、2018年5月17日、2018年6月4日、2018年6月12日、2018年7月29日、2018年8月2日、2018年8月4日通过微信转账分别向被告交付3000元、2000元、20000元、5000元、500元、2000元、500元、1000元，共计34000元。上述借款均未出具借条。原告多次向被告催要，被告未予偿还。   本院认为，原告马佩梅以民间借贷为由提起诉讼，并证明其向被告出借了款项，原告提交的录音中被告认可向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，庭审中原告陈述其通过微信向被告转账34000元，微信提现5000元交付被告、自动取款机存入被告账户10000元，并提交了微信转账34000元的证据，关于微信提现5000元所提交的微信零钱明细不能证明该5000元提出后用途，自动取款机存入的10000元未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求支持34000元，超出部分不予支持。被告马小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马小云于本判决生效后十日内偿还原告马佩梅借款34000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，原告马佩梅负担200元，被告马小云负担325元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年六月十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王胜男，女，1990年12月19日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王胜男信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王胜男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月22日的信用卡欠款本息共计60011.65元以及自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王胜男未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王胜男向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月22日，因透支产生的信用卡项下欠款共计60011.65元，其中本金37495.28元、利息4520.04元、费用17996.33元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王胜男偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王胜男于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月22日的信用卡欠款共计60011.65元，以及自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王胜男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元以及公告费（以实际发生为准），由王胜男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3653号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告贾红云,女,1987年09月29日出生,汉族,住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行）与被告贾红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告贾红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告在中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款10152.19元及其利息；2、依法判令原告对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告为了购买汽车同原告签订分期付款买卖合同一份。合同约定，被告借原告款项56000元用以购买汽车，原告依约于2017年1月2日发放了该笔贷款，但被告却自2019年8月起不再履行合同约定的还款义务，故依据《民事诉讼法》之规定诉于贵院，请贵院依法判如所请。被告贾红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年12月9日，被告贾红云向原告中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构白云支行申请个人消费类汽车贷款，分期付款额度用于购置起亚K2型汽车，并于2016年12月16日签订《个人消费类汽车贷款合同》约定专项分期款额度为56000元，分期期限36个月，被告贾红云将用该款购置的豫Ｎ×××**号轿车（车辆发动机号码为G1160030）抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，截止2019年8月2日，被告拖欠原告借款本金10152.19元及利息未偿还，双方形成纠纷。另查明，被告在个人抵押合同第十四条第二项约定合同载明的住所地为当事人通讯地址，本院受理该案后，依据该送达地址确认的地址向被告邮寄了相关法律文书。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告贾红云之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约履行了借款义务，而被告贾红云未按约定履行归还本息的义务，违反合同的约定，故原告要求被告贾红云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案的借款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还款义务，原告对涉案的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。被告贾红云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾红云偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金10152.19元及利息（利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘商丘分行对被告贾红云名下的豫Ｎ×××**号起亚K2牌轿车（车辆发动机号码为G1160030）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26.9元，由被告贾红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年六月二十五日书记员  王琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执326号 移送人本院刑事审判庭。 被执行人梁振丹，男，2000年10月16日出生，仫佬族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。 梁振丹盗窃一案，本院作出的（2019）桂1225刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁振丹应退赔2240元给被害人李娜，但梁振丹未主动退赔，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行，立案案号：（2020）桂1225执326号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月一日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林进满，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县****************，住广东省阳江市江城区*******，确认的送达地址：阳江市江城区********，公民身份号码：441************739。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告林进满信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告林进满的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年四月三十日书记员  黄欣瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4044号原告李策，男，1980年4月17日出生，汉族，住商丘市。被告河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人李存，经理。原告李策诉被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理。原告李策起诉称：2014年10月13日，被告因生产需要，向原告借款20万元，借款期限三个月，利率为月息2分，如逾期还款，按借款全款的20%计收违约金。双方签有借款合同和借据，随后原告即按约定向被告提供了借款，但被告却不守信用，一直不还款，经催要于2016年11月13日又向原告出具延期款手续，但至今拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利率按月息2分计算，期限自2015年元月13日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审查，2015年7月6日，商丘市睢阳区预防和处置非法集资领导小组办公室案前调查组出具的通知函显示，自2014年底，陆续接到群众举报河南佳聚置业有限公司非法吸收公众存款，商丘市睢阳区预防和处置非法集资领导小组办公室已经立案受理。本院认为，河南佳聚置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款虽未刑事立案，但商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室已经受理了多名债权人的债权登记和报案，河南佳聚置业有限公司涉嫌非法集资犯罪，现该案正在商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处理过程中，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回原告周仁旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李策的起诉。案件受理费2150元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年六月十三日书记员  马鑫
西安市莲湖区人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕0104司救执5号 救助申请人: 袁保勇，男，1953年5月26日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，现住：西安市莲湖区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 救助申请人袁保勇以其在机动车交通事故纠纷过程中面临生活困难为由，于2019年9月10日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人袁保勇称：交通事故受伤后，致其右侧趾骨上下肢骨折，胸11椎体压缩骨折，全身多处皮肤擦伤。虽经住院治疗，留有后遗症。家庭负担重，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明：袁保勇与段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）陕0104民初2188号民事判决，判决主文第一项被告段某某于本判决生效后十日内赔偿原告袁保勇后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20410.04元。案件受理费358元、公告费800元，原告袁保勇均已预交，由被告段某某承担1158元。另查明，2018年10月19日，申请人袁保勇依据本院已经发生本院效力的（2018）陕0104民初2188号民事判决，申请强制执行。请求被执行人段某某向申请人袁保勇支付各项经济损失20410.04元，案件受理费358元、公告费800元。本院对被执行人段某某名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。已将被执行人段某某采取限制高消费措施。救助申请人袁保勇向本院提供其本人的身份证明材料，户籍证明、、西安市中心医院住院病案、门诊病历、职工退休证、西安市医疗保险卡、一审判决书、长子袁志文残疾人证、西安市莲湖区龙首西北社区居民委员会出具证明，执行裁定书。本院认为，救助申请人袁保勇因身体受伤，影响功能，收入低下，生活困难，符合司法救助条件。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人袁保勇司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇二〇年六月十日     1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑初35号公诉机关山西省太原市人民检察院。被告人董某1，户籍地河南省尉氏县，住河南省郑州市。被告人张某，户籍地河南省尉氏县，住尉氏县。被告人董某2，户籍地河南省尉氏县，住尉氏县。被告人牛某，户籍地河南省登封市，住登封市。被告人董某3，户籍地河南省尉氏县，住尉氏县。山西省太原市人民检察院于2020年4月3日以并检四部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人董某1、张某、董某2、牛某、董某3犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因突发公共卫生事件致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年六月九日书记员 贾 超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之二十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人张丽春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人张丽春抚顺银行尾号：85736的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月二日书记员  姚旺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执823号 申请执行人戴钟鸣，男，1993年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人黄昕炜，男，1994年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人刘凯，男，1994年1月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人戴钟鸣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5940号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄昕炜、刘凯支付申请执行人借款本金327000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄昕炜、刘凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月30日，申请执行人戴钟鸣已受偿85870元。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执823号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄晓园
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初825号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟某某，男，1990年5月20日出生，居民身份证号码：************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省惠州市惠阳区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月26日被惠州市公安局取保候审。2020年6月1日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月5日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z736号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月28日凌晨1时18分许，被告人钟某某酒后驾驶车牌号为粤H*****的小型轿车，行驶至仲恺高新区陈江甲子路口被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为146mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为122.25mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年10月28日凌晨1时18分许，被告人钟某某酒后驾驶车牌号为粤H*****的小型轿车，行驶至仲恺高新区陈江甲子路口被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为146mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为122.25mg/100ml。另查明,被告人钟某某于2020年6月3日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述等。本院认为，被告人钟某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上,公诉机关建议判处被告人钟某某拘役一个月,可适用缓刑,并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年六月十二日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：吴荣杰，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区**************，公民身份号码：441************330。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告吴荣杰信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告吴荣杰的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年五月九日书记员  黄欣瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11703号之二原告：上海申苏环境科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴长建，执行董事。委托诉讼代理人：史清，男。被告：吴琼珍，女，1955年7月29日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：安明，宁夏国禾律师事务所律师。原告上海申苏环境科技集团有限公司与被告吴琼珍劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇二〇年六月四日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院 决 定 书 （2020）湘0121司救执12号 救助申请人唐正宇，男，1947年10月12日出生，住长沙县。 救助申请人唐正宇以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年6月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐正宇称：自己诉陈灿、钟勇、陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决由钟勇赔偿35737元、由陈灿赔偿58330元、由陈明赔偿16752元。在执行过程中，除陈明赔偿款已执行到位外，钟勇、陈灿的赔偿款仍有7万余元未执行到位。现本人年老多病，在提供劳务过程中致残，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金70000元。 经审查查明，唐正宇在提供劳务过程中受伤，构成七级、八级和二个十级伤残。2019年5月22日，经本院判决由钟勇赔偿35737元、由陈灿赔偿58330元、由陈明赔偿16752元。陈灿不服判决上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，陈明已主动履行赔偿款16752元，本院已扣划钟勇存款7123.1元、陈灿存款15100元，案件仍在执行中。 本院认为，司法救助的前提是其权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人。本案救助申请人唐正宇申请的执行案件正在执行中，仍有可能获得赔偿，故司法救助应中止办理。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十三条的规定，决定如下： 中止办理救助申请人唐正宇的司法救助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特71号 申请人：浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山**行政楼。 法定代表人：胡兴良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱春龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：司洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：黄海涛，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈光，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 申请人浙江鼎元建设有限公司（以下简称浙江鼎元）与被申请人黄海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江鼎元申请称，请求撤销【2019】合劳人仲案字第1161号仲裁裁决书第一项。事实与理由：一、黄海涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据：2020年1月黄海涛向高新区管委会、人社局信访，在高新区管委会、人社局主持下，刘长玉与黄海涛对账，并确认刘长玉欠付黄海涛劳务报酬共计6700元，应高新区管委会、人社局要求，浙江鼎元垫付了该6700元劳务款。黄海涛在劳务报酬已经结清的情况下，仍然要求浙江鼎元承担工资，系恶意隐瞒。二、仲裁裁决适用法律错误：1.仲裁认定浙江鼎元与黄海涛有劳动关系系认定错误；2、仲裁裁决举证责任分配错误，应当是由黄海涛对双方是否存在劳动关系负举证责任，只有证明双方存在劳动关系，浙江鼎元才需要就劳动者的工作时间、工资支付进行举证。三、仲裁庭在能够送达法律文书的情况下采取公告送达方式，缺席裁决，违反法定程序。综上，向贵院申请撤裁。 黄海涛辩称，一、仲裁适用法律正确。是否存在劳动关系系事实问题，不是撤裁审理范围，而且不论是否存在劳动关系，浙江鼎元都应该支付农民工工资。二、举证责任的分配不属于法律适用错误，不是撤裁理由。三、仲裁庭已经将案件材料寄给浙江鼎元，地址、电话均正确，是浙江鼎元自己拒收，在此情况下仲裁庭不得已公告送达，并且在仲裁裁决后，浙江鼎元要求仲裁庭邮寄的地址就是仲裁庭第一次寄送的邮寄地址，浙江鼎元虽在合肥设有项目部，但是项目部不是法定机构，只是临时机构，仲裁委不送达给项目部并未违反法律规定。四、黄海涛确实曾经信访，并确认刘长玉欠付其报酬6700元，但是该次信访发生在仲裁裁决之后，与应否撤销仲裁没有关联，且实际上，黄海涛在5月从浙江鼎元工地离职，之后又重新到该工地工作，信访要求的6700元是第二次进入工地发生的劳动报酬，而非仲裁所争议的工资，故黄海涛并未隐瞒案件证据。 经审查查明：2020年1月10日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出【2019】合劳人仲案字第1161号仲裁裁决书，裁决：一、浙江鼎元于裁决书生效之日起十日内支付黄海涛拖欠的工资11880元；二、驳回黄海涛其他仲裁请求。上述裁决第一项为终局裁决。浙江鼎元不服上述终局裁决，并诉至本院，请求撤销。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，浙江鼎元主张仲裁机构未查明事实、举证责任分配有误、黄海涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据、违反法定程序。经审查，浙江鼎元主张双方没有劳动关系，仲裁机构举证责任分配有误，系事实认定问题；关于浙江鼎元代付6700元是涵盖于仲裁争讼款项之内，亦属于仲裁裁决事实认定范畴。另审查，仲裁机构送达案件相关材料至浙江鼎元，浙江鼎元予以拒收，后采取公告形式送达了案件应诉通知书、仲裁申请书、举证通知书、证据材料、开庭通知书，并在公告期满后公开审理该案，浙江鼎元逾期未到庭，故仲裁机构依法缺席处理，并未违反法定程序。综上，浙江鼎元主张事项不属于人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定可予撤销的情形。因此，本院对浙江鼎元的申请不予支持。 综上，浙江鼎元要求撤销终局裁决的请求不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回浙江鼎元建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江鼎元建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月四日 法官助理杜锐 书记员孟成 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执288号申请执行人山西省财政厅。被执行人秦某秦某秦某,住山西省太原市,住山西省太原市,住山西省太原市。现羁押于太原市第一看守所。关于秦某秦某秦某参加黑社会性质组织罪等犯罪涉及罚金一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人秦某秦某秦某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人秦某秦某秦某在银行账户上的存款80000元，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1113号 申请执行人潘曙光 被执行人温州民科产业基地开发有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人温州民科产业基地开发有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4051号申请执行人陈咸军，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人江林，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人陈咸军与被执行人江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江林至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江林银行存款292329元，或扣留、提取被执行人江林经济收入292329元，或查封、扣押、冻结被执行人江林价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月四日书记员  喻 佳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：86393420-5。负责人赵波，该行行长。被执行人：郑昆梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛富通置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区青威路****楼**1502织机构代码：74039565-0。法定代表人孙宗起，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郑昆梅、青岛富通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5694号民事调解书，原执行案号为（2017）鲁0214执2518号。本案在执行过程中，被执行人履行完毕义务，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕，到位标的385050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2518号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5694号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十九日书 记 员  田国涛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1271号原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司，统一社会信用代码91411323694870528A。住所地西峡县城北环路中段。法定代表人：程武超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，男，该公司客户经理，特别授权代理。被告：潘建伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住西峡县。被告：朱崇亭，男，1952年8月18日出生，汉族，住西峡县。被告：李谦，女，1971年2月2日出生，汉族，住西峡县。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司与被告潘建伟、朱崇亭、李谦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓威，被告潘建伟、朱崇亭到庭参加诉讼，被告李谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按借款合同约定，归还贷款本金180000元及利息32400元（利息自2019年7月1日起按月息2分计算至2020年3月21日止）。2.要求被告朱崇亭、李谦承担连带清偿责任。3.要求被告承担本诉讼案件的诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2017年10月31日，被告潘建伟由朱崇亭、李谦担保在原告公司借款200000元，双方于2017年10月31日签订保证担保借款合同，用于转换2016年11月1日由朱崇亭担保的原借款200000元。双方在新借款合同中约定：1、借款期限为6个月，月息16.5‰，按月结息，违约利息上浮20%，到期按时归还。2、借款到期借款人如需继续使用，借款人必须在到期前15日连同保证人向贷款人提出延期申请，经贷款人同意，双方签订延期还款协议。如借款人不按期归还借款本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之八计收利息。该笔借款利息结至2019年7月1日，经原告多次催要，被告不履行还款义务，信誉严重缺失。被告潘建伟辩称，对原告诉请无异议，借款属实。潘建伟现无力偿还，希望与原告协商分期偿还。被告朱崇亭辩称，对原告诉请无异议。被告李谦未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告潘建伟在原告处借款200000元，借款用途借新还旧，借款期限12个月，利率16.5‰，被告朱崇亭、李谦为该笔借款提供连带责任保证。同时，双方在保证担保借款合同中还约定：“……利息结付约定：借款人违约不按月付息，违约天数利息上浮20%……担保约定1、保证人保证期间：自本合同借款到期后两年。2、保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。3、保证人保证责任：保证人对借款承担连带清偿责任；贷款人可要求借款人或保证人承担清偿责任……第三条权利、义务及违约责任……3.借款人因特殊情况，不能按时归还贷款，应于贷款到期前15日内，连同保证人向贷款人提出延期申请，经贷款人同意，签订延期协议后，方可延长还款期限。4、借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期之日按日利率万分之7计收利息……”。该借款到期后，被告未按约定足额偿还本息，仅在2018年12月27日、2019年1月31日分别偿还本金10000元、10000元，分数次支付部分利息。庭审中，到庭当事人均认可借款利息付至2019年7月1日。其余本息被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司系依法经过工商登记和行政许可的企业，具备办理各项小额贷款的经营资质。被告潘建伟、朱崇亭对原告诉称的借款、担保事实及诉讼请求并无异议，结合在卷证据，本院对原告与潘建伟之间小额借款合同关系及原告与朱崇亭、李谦之间保证关系依法予以确认。原告要求被告潘建伟清偿借款本息，并要求被告朱崇亭、李谦对前述债务承担连带清偿责任的请求，不违反法律规定及合同约定。根据合同约定，借款利率执行标准为借款期内月利率1.65%，但关于逾期还本付息时的利率标准，合同有“借款人违约不按月付息，违约天数利息上浮20%”、“借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期之日按日利率万分之七计收利息”两处不同约定，由于该合同为原告预先制定的空白格式文本，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院采用较低的逾期利率标准，即在期内利率基础上上浮20%，故逾期借款月利率为1.98%。被告李谦经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建伟于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2019年7月1日起按月利率1.98%计算至2020年3月21日止）。二、被告朱崇亭、李谦对本判决第一项中借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，简易程序减半收取2243元，保全费1170元，合计3413元，由被告潘建伟、朱崇亭、李谦承担。其余2243元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年六月十七日法官助理朱博书记员刘洋博
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3880号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李素英，女，汉族，1975年10月7日生，住址：四川省南部县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：何雯，男，汉族，1977年7月17日生，住址：四川省南部县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人李素英、原审原告何雯商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团03幢1404号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2，地下**过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2，地下**的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车，地下车位不属于业主共有；地下**不是交易标的人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2.上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为。李素英辩称、何雯述称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。李素英、何雯向一审法院起诉请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金60625.7元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月10日，原告李素英（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团3幢第1403号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2，地下**房总金额622369元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告李素英，何雯不是合同相对方，作为原告主体不适格。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，一审法院不宜支持。就被告的违约行为一审法院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，一审法院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素英违约金3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对被上诉人所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2，地下**”，但是上诉人浙滇公司未建设地下**同约定；虽然被上诉人并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付张**居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审判决根据本案实际酌情支持浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1196号申请执行人：武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路**。法定代表人：王金凤，系该公司经理。被执行人：周楚友，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉正晟水泥有限公司与被执行人周楚友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0115民初7364号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉正晟水泥有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周楚友下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周楚友向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款24000元及利息5900元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费349元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周楚友银行存款30300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十日书记员  杨宏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市汽车综合性能检测中心站。住所地:湖北省襄阳市高新技术产业开发区航宇路**。法定代表人：胥红涛，该汽车检测站站长。再审申请人王云国因与被申请人襄阳市汽车综合性能检测中心站人事争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）（2019）鄂06民终3963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云国申请再审称，襄阳中院（2019）鄂06民终3963号民事裁定认定事实不清、适用法律不当、违反法律程序、裁定错误，请求对本案进行再审。理由：首先，被申请人兼有企业单位和事业单位双重性质，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围；其次，二审法院定于2019年11月19日开庭，却于2019年11月18日才向其送达开庭传票，程序违法。本院认为，本案二审系因王云国经人民法院传票传唤无正当理由拒不出庭，襄阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定按上诉人王云国撤回上诉处理，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请再审的对象应为生效判决、裁定。当事人因未交纳上诉费，二审法院裁定按自动撤回上诉处理，一审判决生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条亦规定，事人可以申请再审的裁定范围包括不予受理、驳回起诉的裁定。本案王云国申请再审的襄阳中院（2019）鄂06民终3963号民事裁定系按当事人自动撤回上诉的裁定，依法不属于法律规定的可申请再审的裁定范围，依法应不予受理。综上，王云国的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云国的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之靖二〇二〇年六月二十三日法官助理姚海军书记员镇姣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执138号之九申请执行人：刘志敏,女性,1968年7月16日出生,住昌图县。被执行人：毕红艳，女性,1976年11月6日生，汉族，住住址同上。；李贵权，男性,1973年10月3日生，汉族，住昌图镇四合镇街内。申请执行人刘志敏与毕红艳、李贵权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2752号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕红艳、李贵权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘志敏于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人毕红艳、李贵权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人毕红艳、李贵权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕红艳、李贵权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘志敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢15号之十一申请执行人：刘艳华,女性,1957年10月8日出生,住昌图县。被执行人：石成信，男性,1970年2月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳华与石成信买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2133号法律文书已发生法律效力。因被执行人石成信没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳华于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人石成信发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人石成信的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石成信暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢44号之九申请执行人：陈鹏,男性,1971年11月25日出生,住昌图县。被执行人：侯立新，男性,1979年5月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈鹏与侯立新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2284号法律文书已发生法律效力。因被执行人侯立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈鹏于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人侯立新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人侯立新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人侯立新暂无财产可供执行财产。申请执行人陈鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终63号 上诉人（原审被告）：湖南金捷智谷商业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路****厂房**。 法定代表人：朱运虎，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：湖南金捷生物工程有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路**聚合工业园第****v> 法定代表人：袁洁，该公司总经理。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：沙仁高娃，北京市维诗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京奕天世代商贸有限公司。住所地：北京市朝。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路****楼**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：娄楠石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，北京市中伦律师事务所律师。 原审被告：厦门市思明区龙闻趣味工艺品店。经营地址：厦门市思明区中山路****。 经营者：洪佳士，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人湖南金捷智谷商业管理有限公司（以下简称金捷智谷公司）、湖南金捷生物工程有限公司（以下简称金捷生物公司）因与被上诉人北京奕天世代商贸有限公司（以下简称北京奕天公司）以及原审被告厦门市思明区龙闻趣味工艺品店（以下简称龙闻工艺品店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1503号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）三原审被告不具有共同侵权的可能，原审裁定认定错误。从案涉公证文书可以看出，涉及在厦门市实施的所谓侵犯商标行为，系由原审被告龙闻工艺品店实施的，而非三原审被告共同实施的行为。被上诉人指控上诉人金捷智谷公司、金捷生物公司实施的侵权行为不明，且均非三原审被告共同实施。被上诉人指控的不正当竞争行为也同样存在上述问题。现有证据显示的是不同主体实施的不同行为，没有证据证明各原审被告之间存在共同主观故意，或者共同实施客观的行为。（二）被上诉人起诉的权利基础不同，不应在同一个案件中审理。本案案由包括商标侵权和不正当竞争，基于不同的权利基础，应该分别立案，按照立案的主体和行为确定管辖，不应混为一个案件。（三）原审裁定将导致原审法院对厦门市毫无关系的争议强行管辖。（四）被上诉人在相关三个案件中存在重复起诉，属于滥用诉权。综上，请求二审撤销原审裁定，裁定驳回起诉，将本案移送湖南省长沙市相关人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖异议程序异于实体审理程序，只需初步审查涉案证据是否能够形成管辖连接点。本案奕天公司提供的证据可以初步证明金捷智谷公司、金捷生物公司控股股东相同，经营范围均包括生产、销售香料、香精、化妆品等。www.××××.com网站的备案主体为金捷智谷公司，网站介绍金捷智谷公司为香港金捷国际集团控股子公司，系卡汶凯瑟气味博物馆国内独家运营机构。龙闻工艺品店销售了涉案侵权产品，产品包装显示出品方为金捷生物公司，且载有“卡汶凯瑟气味博物馆特许授权并监制”“注册商标系香港金捷国际集团所有”字样。因此，龙闻工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司具有构成共同侵权可能，可以形成本案管辖连接点。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，均系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被告住所地或者侵权行为地法院均有管辖权。奕天公司提交的证据能够初步证明龙闻工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司在涉案侵权行为中具有关联性，奕天公司在本案中同时对上述各方提起诉讼，并无不当。原审被告龙闻工艺品店住所地位于厦门市中级人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现奕天公司选择向厦门市中级人民法院起诉，该院管辖本案法律依据充分。金捷智谷公司、金捷生物公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执217号之九申请执行人：赵亮,男性,1986年12月5日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹浩，男性,1996年3月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵亮与曹浩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初226号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹浩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵亮于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人曹浩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人曹浩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹浩暂无财产可供执行财产。申请执行人赵亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3424号 申请执行人郑小芬，女，1988年6月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人洪少男，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑小芬依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3283号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪少男支付申请执行人借款本金28500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪少男发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人洪少男拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3424号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓园
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1703号 原告：郭某，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：王某，住海南省儋州市。 被告钟某，住儋州市。 原告郭某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费1460元，由原告郭某负担。 审 判 员  梁 英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  羊月晴 书 记 员  羊 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢530号 汤志泽、杨津、胡开明： 关于申请执行人汤志泽与被执行人杨津、胡开明借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初6476号民事判决，于2020年6月2日立案受理，并责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金16317元及逾期利息（借款逾期利息另行以未偿还借款本金为基数按月利率2%自2015年9月28日起计付至债务清偿完毕止），承担案件受理费1053元、申请执行费452元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人汤志泽于2020年6月23日到庭认可被执行人已自行于庭外将案件款19000元履行完毕，并自愿放弃其余执行请求。申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢530号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执197号申请执行人：内蒙古建设股份有限责任公司金山分公司住所地：呼和浩特市金山开发区春光路1号法定代表人：徐中枢，总经理。委托代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所。被执行人：史静，女，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古建设股份有限责任公司金山分公司与史静民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人史静邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，经反馈：被执行人史静在招商银行账户内存款11652元，我院对该账户冻结并扣划，且已向申请执行人发放。本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年六月九日书记员 李建亚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈星东，男，1990年03月16日出生，汉族，工作不详，户籍地云南省曲靖市罗平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈星东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈星东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计155088.14元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈星东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈星东向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计155088.14元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈星东偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈星东于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月07日的信用卡欠款共计155088.14元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈星东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元以及公告费（以实际发生为准），由陈星东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2232号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1995年10月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。辩护人周竞超，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1526号起诉书指控被告人夏某某犯强奸罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月29日16时30分许，被告人夏某某在上海市浦东新区华夏东路XXX号XXX幢XXXXX酒店2132房间内，欲与被害人王某某发生性关系，遭到被害人王某某拒绝后，被告人夏某某仍采用按压对方手腕、身体、脱被害人王某某内裤等方式，欲强行与被害人王某某发生性关系，王某某反抗中，手抓被告人夏某某生殖器，被告人夏某某因疼痛殴打了被害人王某某头面部，后因被害人王某某求饶，被告人夏某某遂放弃继续实施不法行为。被害人王某某遭受外力作用致面部软组织挫伤等，经法医学鉴定,构成轻微伤；被告人夏某某遭受外力作用致阴茎包皮外伤，经法医学鉴定,不构成轻微伤。2020年3月29日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人邓某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书、收款证明，人口信息，公安机关出具的现场勘验检查笔录、案发经过和被告人夏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人夏某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人夏某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 李 滨人民陪审员 潘桂平二〇二〇年六月十九日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1078号原告王光兴，男，1969年7月21日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告商丘市示范区平安街道办事处，住所地：商丘市北海路与富商大道交叉口东100米路北。法定代表人王忠民，主任。被告商丘市示范区平安街道办事处梁庄村委会，住所地：商丘市长江路与020县道交叉口西北50米。负责人贾海营，主任。被告梁红波，男，41岁，汉族，住商丘市示范区。经本院审查，原告提供的被告姓名、住所地等信息有误，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王光兴的起诉。案件受理费3650元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年六月十六日书记员  马鑫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初728号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，初中文化，身份证号码440************，户籍地广东省佛山市三水区***********。2019年12月21日因本案被刑事拘留，同月*4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日1时55分许，被告人唐某饮酒后驾驶号牌为粤X*****小型汽车行至佛山市禅城区******时被交警截查，交警将被告人唐某带至医院治疗并提取血液样本。经鉴定，被告人唐某的血液样本中检出乙醇成分，含量为196.47mg/100ml。被告人唐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年5月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，驾驶人信息，车辆查询资料，强制措施凭证，户籍材料，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年六月十二日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执364号申请执行人：于丹丹，女,1997年1月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛嘉康健康咨询有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道白塔路**。组织机构代码MA3FFRWW-7。法定代表人：徐晓明,该公司总经理。申请执行人于丹丹与被执行人青岛嘉康健康咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6163号民事判决书，申请执行标的为7315.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，已冻结被执行人股权变更、法定代表人变更有关工商登记事项。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为7315.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6163号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十一日法官助理吴业超书记员周航
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执437号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人林永福，男，1977年2月8日出生，仫佬族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。 林永福盗窃一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）桂1225刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林永福应退赔1498元给被害人莫艳柳，因被执行人林永福未主动退赔，本院刑事审判庭于2020年5月17日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2137号申请执行人：张怡，女，汉族，1969年2月3日出生，住广州市白云区。被执行人：长沙绿铱环保科技有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区火炬城M7-1C5基地。法定代表人：赵建兵。申请执行人张怡与被执行人长沙绿铱环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2009）岳民初字第01475号民事判决书、（2010）长中民二终字第2400号民事判决书向被执行人长沙绿铱环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙绿铱环保科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙绿铱环保科技有限公司银行存款3238695.8元；或扣留、提取被执行人长沙绿铱环保科技有限公司应得收入3238695.8元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙绿铱环保科技有限公司价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月二十六日书记员  吴紫丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2798号 丁家永： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初436号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月28日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执34号 申请执行人：陆妹秀，女，1977年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：广西南宁嘉海市场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**嘉园小区地下****商铺。 法定代表人：滕树玲。 黄辉其申请执行广西南宁嘉海市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2018年3月5日作出的（2018）桂71民终29号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人黄辉其向本院申请强制执行,申请执行标的为54000.8元。本院于2020年4月13日依法立案执行，并于4月17日向被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查询，被执行人均无财产可供执行。 被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司确无财产可供执行，且已告知申请执行人黄辉其财产调查情况，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终29号民事判决书本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币54000.8元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终29号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 欣 审判员 丛 嵩 审判员 刘东海 二〇二〇年六月十一日 书记员 池 丹