大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2687号原告：宋和平，男，1950年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：白志文，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆子丞（原告儿子），住大连市沙河口区。被告：吴嵬，男，1983年7月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：隋晓坤（被告妻子），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王茜，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。原告宋和平与被告吴嵬健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋和平及其委托诉讼代理人白志文、被告吴嵬的委托诉讼代理人王茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋和平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费1050元、住院护理费1008元、营养费1000元，其他的交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费用、鉴定费、精神损害抚慰金等另行主张。事实和理由：2019年1月18日原告与其妻子在亲属大姨家做客并照顾年迈的大姨夫妇。当日中午12时许，原告妻子的同胞二姐也来到大姨家，直接向大姨质问其以前购买镯子一事，后双方发生激烈争执并相互厮打。后二姐打电话对被告说她被欺负。被告到了后，进屋直接用双脚踹倒原告，将原告肋骨踹折，用双拳猛烈殴打原告头部和上身肢体，致使原告当场昏迷。后经过报警，原告被送往医院治疗。先后入大连医科大学附属第一医院、大连市第五人民医院，经诊断为脑震荡、全身多处外伤，左侧肋骨骨折，右耳外伤及感音神经性耳聋。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴嵬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的起诉状及所提供的证据，存在很多矛盾的表述，不具有客观性，不认可原告的伤情系被告所致，对于伤情的因果关系以及用药合理性原告均缺乏证据佐证，原告应负举证不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月18日下午13时30分许，原告与其妻子穆宁丹在大连市沙河口区与穆宁丹的姐姐穆晓丹发生争执。后穆晓丹电话通知其儿子即被告吴嵬，被告来到该地点与原告发生了争执。原告受伤并报警。后原告至大连医科大学附属第一医院进行治疗。当日急诊病志记载有外伤。1月19日医院开具疾病诊断书：诊断为脑震荡、全身多处外伤、左侧肋骨轻微骨折、耳后皮肤裂伤、枕侧头皮血肿。建议休息叁天。该期间，原告花费医疗费1887.58元。2019年1月25日原告因右耳被打后耳鸣、听力下降为由再次至大连医科大学附属第一医院治疗。后于2019年2月20日至大连市第五人民医院住院治疗，以右耳耳外伤、右耳感音神经性耳聋为主诉入院治疗，于2月26日出院。2019年5月17日大连市公安局沙河口区分局将该案移送至本院，原告提起本次民事诉讼。公安机关移送的卷宗中有对原告、被告及其相关人员的询问笔录，原告在2019年1月18日接受公安机关询问时称：“我当时在厨房站着，吴嵬进来一脚踹在了我的左肋部，我后退了几步，吴嵬又一脚踹在我的右肋部，然后吴嵬开始用拳头打我头部，打了5、6下，我都没有还手----”。被告吴嵬在2019年1月21日接受公安机关询问时称：“我敲门，宋和平打开门后看见我要关门，我把门推开，宋和平不知怎地倒在屋里一个方桌上，我往南屋冲，宋和平拽我衣袖，同时有人打我头上两下，我使劲甩开宋和平手---”，称没有打宋和平。被告的母亲穆晓丹于2019年1月21日在接受公安机关询问时称：“我和我儿先后来我大姨家门口，我儿先用他的钥匙开门，门没有开开，我儿开始敲门，没有人开门，我儿踹门，宋和平把门开开，---宋和平不躲开，挡在我儿子身前不让他往里面走，同时拽大嵬衣服袖子，我儿一甩胳膊，把宋和平甩到后面打了两个趔趄但是没有摔倒在地上---”，称被告没有打原告，原告也没有打被告。原告妻子穆宁丹于2019年1月21日在接受公安机关询问时称：“我在南屋里听见有开门的声音，再听见有拳打脚踢声音，我对象喊哎呀—宋和平说在厅里，二姐拽他，吴嵬拳打头上，脚踢他肋巴---”。在审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，请求对原告的右耳耳聋损伤是否构成伤残、伤残等级、是否需要二次手术、二次手术费用、护理期限、残疾辅助器具费、合理休治时间、右耳耳聋成因、与本次受伤是否具有因果关系等申请司法鉴定。经大连市中级人民法院司法鉴定中心摇号，选定大连中山司法鉴定中心为鉴定机构。该机构因鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力，予以退鉴。后本院再次委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定。该机构也以鉴定要求超过该机构技术条件或鉴定能力为由予以退鉴。上述事实，有原告提供的起诉状、急诊病志、收费票据、病历、门诊手册、户口本、卷宗、证人证言及退鉴函等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点在于原告的伤情是否是被告造成的，即被告是否是侵权人。具体认定分析如下：1.原告在2019年1月18日即事发当时接受公安机关询问时称：“我当时在厨房站着，吴嵬进来一脚踹在了我的左肋部，我后退了几步，吴嵬又一脚踹在我的右肋部，然后吴嵬开始用拳头打我头部，打了5、6下----”，事发后原告到医院急诊，经医院检查诊断有“脑震荡、全身多处外伤、左侧肋骨轻微骨折、耳后皮肤裂伤、枕侧头皮血肿”，医院出具的诊断与原告陈述的受伤经过相吻合；2.被告吴嵬在2019年1月21日接受公安机关询问时称：“我敲门，宋和平打开门后看见我要关门，我把门推开，宋和平不知怎地倒在屋里一个方桌上，我往南屋冲，宋和平拽我衣袖，同时有人打我头上两下，我使劲甩开宋和平手---”，称没有与宋和平发生肢体接触。从被告的该陈述来看原告系不明原因倒在一个方桌上，且与原告无肢体接触，那原告的肋骨轻微骨折、耳后外伤、多处皮肤裂伤以及脑震荡等伤情，按照常理判断，显然不能因摔倒所致。3.被告的母亲穆晓丹于2019年1月21日在接受公安机关询问时称：“我和我儿先后我大姨家门口，我儿先用他的钥匙开门，门没有开开，我儿开始敲门，没有人开门，我儿踹门，宋和平把门开开，---宋和平不躲开，挡在我儿子身前不让他往里面走，同时拽大嵬衣服袖子，我儿一甩胳膊，把宋和平甩到后面打了两个趔趄但是没有摔倒在地上---”，事发时被告母亲也在场，但其陈述与被告的陈述存在多处不一致。4.原告、被告各执一词，原告、被告系亲属关系，因家庭琐事发生争执，事发在家庭内部，没有监控录像等视频设备记录发生的过程，现场证人均系利害关系人，原告事发后及时到医院就医，医院诊断病历所体现的伤情客观特征与原告的陈述可印证，与被告及其在场证人的陈述相矛盾，综合考虑全案证据依据高度盖然性的事实认定标准，本院认为原告的伤情系由被告所致，具有高度盖然性，本院予以认定。综合考虑本案纠纷的起因，原告对此也有一定的过错，故本院酌定被告按照70%的比例承担赔偿责任为宜。关于原告所患的右感音神经性耳聋与本次受伤是否具有因果关系、是否构成伤残以及伤残等级、后续治疗费等，原告申请了司法鉴定，本院已两次委托鉴定机构予以鉴定，鉴定机构均因技术能力或条件的问题予以退鉴。原告仍就上述主张申请司法鉴定，鉴于目前上述请求未有鉴定结论，原告亦同意待具备鉴定能力的鉴定机构出具鉴定报告后再另行主张，故本院对上述所涉诉求在本案中不予处理，原告可另行主张权利。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费，所涉与治疗感音神经性耳聋相关的费用，因成因尚未确定，本院暂不予处理。医疗费中，其中2019年1月18日、20日所发生的费用与本次受伤相关，其余时间的医疗费系用于治疗感音神经性耳聋，故被告应赔偿原告医疗费1321.30元（1887.58元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴嵬于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋和平医疗费1321.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 阳