宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3726号 原告：广州白云电器设备股份有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：孙某1，住湖北省广水市。 被告：华电山东物资有限公司。 法定代表人：张某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛某，山东省济南市历下区经十路14926号。 委托诉讼代理人：吴某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：华电国际物资电力股份有限公司奉节发电厂。 负责人：王某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某1，住重庆市南岸区。 被告：华电国际电力股份有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告广州白云电器设备股份有限公司与被告华电山东物资有限公司、华电国际电力股份有限公司奉节发电厂、华电国际电力股份有限公司、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某1、孙某1，被告华电山东物资有限公司的委托诉讼代理人葛某、吴某，被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂的委托诉讼代理人陈某1，被告华电国际电力股份有限公司的委托诉讼代理人吴某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告支付三张电子银行承兑汇票票款130万元及利息69627.1元，（分别自2018年9月7日起至三被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年10月25日；自2018年9月8日起至三被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年10月25日；自2018年9月16日起至三被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年10月25日）；2.请求判令由四被告支付原告取得拒付证明公证费用2500元；3.请求判令由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，华电山东物资有限公司为向原告支付货款，向原告背书转让了三张电子银行承兑汇票合计130万元，分别为1、票号：130887109520120180307168575441，金额10万元，出票日期为2018年3月7日，票据到期日2018年9月7日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人宝塔石化集团有限公司，承兑人宝塔财务公司；2、票号：130887109520120180308168855870，金额20万元，出票日期为：2018年3月8日，票据到期日2018年9月8日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人宝塔石化集团有限公司，承兑人宝塔财务公司；3、票号：130887109520120180316171617332，金额100万元，出票日期为2018年3月16日，票据到期日2018年9月16日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人宝塔石化集团有限公司，承兑人宝塔财务公司。三张电子汇票经背书转让后，华电山东物资有限公司为原告的直接前手，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂为华电山东物资有限公司的直接前手，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂是华电国际电力股份有限公司合法成立的分公司。现三张票据均已到期，因承兑人宝塔财务公司已经拒付导致原告不能如期兑付票据权利，四被告至今也不付款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的所有诉讼请求。 被告华电山东物资有限公司、华电国际电力股份有限公司辩称，原告对前手的追索权超过6个月的法定期间已消灭，无权向我方追索。 被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂辩称，原告对前手的追索权超过6个月的法定期间已消灭，无权向我方追索。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因答辩人多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《华电奉节电厂“上大压小”新建工程6KV开关柜买卖合同》、《奉节6KV开关柜变更合同》证明原告于2014年10月15日与第一被告签订了《华电奉节电厂“上大压小”新建工程6KV开关柜买卖合同》，约定第一被告向原告采购总价值1675.93万元的开关柜，原告与原告前手华电山东物资有限公司之间存在买卖合同关系，原告取得票据的来源合法。 被告华电山东物资有限公司、华电国际电力股份有限公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，合同约定付款方式是电汇或汇票，被告一履行付款义务。 被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，合同约定付款方式是电汇或汇票，应由华电山东物资有限公司履行付款义务。 被告宝塔财务公司称该证据与其无关。 证据二、1.编号为130887109520120180307168575441的10万元电子银行承兑汇票;2.编号130887109520120180308168855870的20万元电子银行承兑汇票；3.编号为130887109520120180316171617332的100万元电子银行承兑汇票；证明第一被告于2018年6月4日以背书转让三张电子银行承兑汇票的方式告向原告支付货款130万元。 被告华电山东物资有限公司、华电国际电力股份有限公司对组证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，状态是非拒付追索待清偿，到期时没有兑付，原告就应依法行使追索权。 被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，状态是非拒付追索待清偿，到期时没有兑付，原告就应依法行使追索权。 被告宝塔财务公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的与我方无关。 证据三、（2019）宁银国信证字第8213号公证书，证明：原告于2019年10月11日委托公司员工孙某1去宝塔石化集团财务有限公司住所送达《付款申请书》要求支付原告所持有的三张电子银行承兑汇票货款130万，该公司工作人员拒绝予以承兑的事实。 被告华电山东物资有限公司、华电国际电力股份有限公司对该证据的形式真实性无异议，内容真实性有异议，关联性及证明目的有异议，工作记录载明的拒绝承兑与原告付款申请书不符，自认申请兑付未成功，原告未行使追索权。 被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂对该证据的形式真实性无异议，内容真实性有异议，关联性及证明目的有异议，工作记录载明的拒绝承兑与原告付款申请书不符，自认申请兑付未成功，原告未行使追索权。 被告宝塔财务公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，财务公司并未拒付。 证据四、公证费转账截图和2500元公证费发票，证明：原告于2019年10月11日向银川市国信公证处申请公证，支付了2500元公证费。 被告华电山东物资有限公司、华电国际电力股份有限公司对该证据的形式真实性无异议，内容真实性有异议，关联性及证明目的有异议，工作记录载明的拒绝承兑与原告付款申请书不符，自认申请兑付未成功，原告未行使追索权，原告提示付款，产生费用我方不承担。 被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂称产生费用我方不承担。 被告宝塔财务公司称我公司并未拒付，产生费用我方不承担。 被告华电山东物资有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据： 2019济仲裁字第0212号裁决书，证明：原告提交的仲裁申请自认3张汇票未能兑付，原告付款请求权未实现后怠于行使追索权，应承担不利后果。 原告对该证据的真实性无异议，与本案无关，该案是买卖合同。 被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂对该证据无异议。 被告华电国际电力股份有限公司对该证据无异议。 被告宝塔财务公司称与其无关。 被告宝塔财务公司为证明其主张，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告称该证据不构成拒付理由，不应附条件，附条件视为拒绝承兑。 被告华电山东物资有限公司、华电国际电力股份有限公司对该证据无异议。 被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂对该证据无异议。 本院对证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告系涉案票据的合法持有人；被告华电山东物资有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予采信；对被告宝塔财务公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：因业务往来，原告于2018年6月4日收到华电山东物资有限公司向其背书转让的票据号码分别为130887109520120180307168575441（金额10万元、出票日期为2018年3月7日、到期日2018年9月7日）、130887109520120180308168855870（金额20万元、出票日期为：2018年3月8日、到期日2018年9月8日）、130887109520120180316171617332（金额为100万元、出票日期为2018年3月16日、到期日为2018年9月16日）电子银行承兑汇票三张，合计金额130万元；出票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人均为宝塔石化集团有限公司，承兑人均为宝塔财务公司。出票当日承兑人宝塔财务公司均办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后上述涉案汇票均依次背书转让（涉案票据背书连续），其中尾号为5441、5870的票据背书情况均如下：宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、南京菲泽投资管理有限公司、南京宇英科技有限公司、重庆长风化学工业有限公司、重庆市佐能化工有限公司、重庆中梁山煤电气有限公司、国网重庆市电力公司市区供电分公司、国网重庆市电力公司、华电国际电力股份有限公司奉节发电厂、华电山东物资有限公司、原告。尾号为7332的票据背书情况如下：宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆燕泰峰厚商贸有限公司、重庆乌江正阳供电有限公司、重庆乌江电力有限公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司、国网重庆市电力公司、华电国际电力股份有限公司奉节发电厂、华电山东物资有限公司、原告。票据到期后，原告通过系统提示付款，宝塔财务公司未付款，后原告向前手追索，现票据状态均为：非拒付追索待清偿。2019年11月11日，宁夏回族自治区银川市国信公证处出具《公证书》一份，载明：原告在宝塔财务公司承兑汇票登记处要求承兑，宝塔财务公司拒绝付款。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。涉案票据最后一张到期日为2018年9月16日，故原告至迟应于2018年9月26日便已知被拒绝付款，且被告宝塔财务公司于2018年11月17日发出公告，就是拒付行为。而原告于2019年11月11日向本院起诉，已超过六个月的追索期间。即使原告于2019年11月11日再次去向承兑人行使付款请求权，并进行了公证，该主张是向被告宝塔财务公司进行的，对其余背书人不发生时效中断，故其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。故原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告主张被告承担公证费2500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向广州白云电器设备股份有限公司支付电子银行承兑汇票金额130万元及利息（利息以票据金额为基数，自票据分别到期日之次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告广州白云电器设备股份有限公司支付公证费2500元； 三、驳回原告广州白云电器设备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17149元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  陆金娣 人民陪审员  翁一君 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。