上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95861号原告：金建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。被告：乔毓义，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈代芬，女，1980年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金建军与被告乔毓义、陈代芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告金建军的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告乔毓义、陈代芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔毓义偿还原告借款本金人民币110,000元；2、判令被告乔毓义支付原告以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算自2017年5月24日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率四倍计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告乔毓义支付原告以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算自2017年6月3日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率四倍计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告乔毓义承担本案律师费5,000元；5、判令被告陈代芬对被告乔毓义的上述债务承担连带还款责任；6、判令被告乔毓义、陈代芬共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告金建军与两被告系朋友关系。2017年4月24日、2017年5月3日，两被告因为生意周转不开急用资金，分别向原告借款人民币6万元、5万元。原告依约将借款转账至被告陈代芬银行账户。两被告向原告出具借条，载明“乔毓义、陈代芬向金建军借款人民币陆万元整，借款期限自2017年4月24日至2017年5月23日止……借款人逾期不还款，除应向甲方归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……甲方(金建军)在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费及公证费由借款人承担。”2017年5月3日的借款合同上，借款金额为伍万元整，借款期限自2017年5月3日至2017年6月2日止。此后，被告未按合同约定履行还款义务，原告催讨但未果，故原告诉至本院，请求依法支持诉请。被告乔毓义、陈代芬未答辩，亦未提供证据。原告金建军围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告提供的《借款合同》、转账回单、律师费发票予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被告乔毓义因生意周转不开急用资金，向原告金建军借款6万元，并与原告签署《借款合同》，第一条借款金额：乙方(乔毓义)向甲方(金建军)借人民币陆万元整(￥60,000元)。第二条借款用途：乙方借款用途为：因生意周转不开急用资金。第三条出借方式：2、银行转账XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈代芬。第四条借款期限：1月，自2017年4月24日至2017年5月23日止。第五条违约责任：借款人逾期不还款，除应向甲方归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。第六条甲方在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费及公证费由借款人承担。第八条担保人愿为借款人承担连带担保责任，保证期间自主债权届满之日起2年。担保人：陈代芬。借款人：乔毓义。2017年4月24日，金建军通过账号(XXXXXXXXXXX********)转账6万元至被告陈代芬账号(XXXXXXXXXXX********)。后被告乔毓义向原告金建军借款5万元，并与原告签署《借款合同》，第一条借款金额：乙方(乔毓义)向甲方(金建军)借人民币伍万元整(￥50,000元)。第二条借款用途：乙方借款用途为：因生意周转不开急用资金。第三条出借方式：2、银行转账XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈代芬。第四条借款期限：1月，自2017年5月3日至2017年6月2日止。第五条违约责任：借款人逾期不还款，除应向甲方归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。第六条甲方在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费及公证费由借款人承担。第八条担保人愿为借款人承担连带担保责任，保证期间自主债权届满之日起2年。担保人：陈代芬。借款人：乔毓义。2017年5月3日，金建军通过账号(XXXXXXXXXXX********)转账5万元至被告陈代芬账号(XXXXXXXXXXX********)。之后，两被告未依约还款，原告催讨未果。另查明，原告为主张本案所涉债权聘请律师提起诉讼，共花费律师费5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中所涉的借贷关系有原告金建军与被告乔毓义签订的《借款合同》、转账回单为凭，合法有效，故本院依法予以确认。现原告已依约向被告乔毓义指定的陈代芬账户交付借款，被告乔毓义未依约履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告乔毓义归还借款本金并支付逾期利息的主张，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准：2019年8月19日之前的部分应按照《借款合同》中约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的部分应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率四倍计算。被告陈代芬对被告乔毓义的该笔债务提供连带担保责任，故原告要求被告陈代芬对被告乔毓义的本金、逾期利息、律师费承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告乔毓义、陈代芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔毓义应于本判决生效之日起十五日内归还原告金建军借款本金11万元；二、被告乔毓义应于本判决生效之日起十五日内支付原告金建军以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算自2017年5月24日起至2019年8月19日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告乔毓义应于本判决生效之日起十五日内支付原告金建军以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算自2017年6月3日起至2019年8月19日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告乔毓义应于本判决生效之日起十五日内支付原告金建军律师费5,000元；五、被告陈代芬对被告乔毓义的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费560元，均由被告乔毓义、陈代芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  曹跃春人民陪审员  王荣富二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可