陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民初9号原告西安匠庐阅山实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**通达大厦**。法定代表人朱云，该公司总经理。委托代理人闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人王婵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告陕西太白山投资集团有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口div>法定代表人白文成，该公司总经理。委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被告陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪口法汤路东关环路北侧div>法定代表人石田，该公司总经理。委托代理人冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师。被告陕西太白山建筑工程有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口div>法定代表人石田，该公司总经理。被告张军辉，男，汉族，1980年12月28日出生，住陕西省眉县。被告白文成，男，汉族，1968年8月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。共同委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。原告西安匠庐阅山实业有限公司（以下简称匠庐阅山公司）诉被告陕西太白山投资集团有限公司（以下简称太白山投资集团）、陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司（以下简称太白山御龙湾公司）、陕西太白山建筑工程有限公司（以下简称太白山建筑公司）、张军辉、白文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匠庐阅山公司委托代理人闫玮、王婵，被告太白山投资集团、太白山建筑公司、张军辉、白文成共同委托代理人程建兵，被告太白山御龙湾公司委托代理人冯莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匠庐阅山公司诉称，2019年4月18日，原告与被告太白山投资集团、太白山御龙湾公司、太白山建筑公司、张军辉、白文成签订《借款担保合同》，约定因生产经营需要，太白山投资集团向原告借款人民币6000万元，日利率3‰（T+1），借款期限为10日，从2019年4月18日至2019年4月27日。太白山投资集团还款每逾期一日，应向原告支付违约金为借款金额的1‰。太白山御龙湾公司、太白山建筑公司、张军辉、白文成自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有应付费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），担保人担保的期间为合同主债务履行期届满之日起两年。太白山投资集团或担保人不足额清偿债务时，原告有权先扣除利息，其余为本金。2019年4月19日，被告太白山投资集团向原告出具委托支付说明，原告按照委托支付说明的收款账户向被告太白山投资集团转款6000万元。同日，被告太白山投资集团向原告出具收款收据。借款期限届满后被告太白山投资集团未偿还借款，原告多次催要未果遂诉至法院。请求：1、判令被告太白山投资集团向原告偿还借款本金6000万元。2、判令被告太白山投资集团向原告支付自2019年4月19日至实际清偿全部借款之日止的利息（按年利率24%计算，暂计算至2019年8月17日为436万元）。3、判令被告太白山投资集团向原告支付律师费30万元及保全保险费51488元。4、判令被告太白山御龙湾公司、太白山建筑公司、张军辉、白文成对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。5、本案诉讼费、保全费、保全保险费由各被告共同承担。被告太白山投资集团、太白山建筑公司答辩称，对借款事实没有异议，请法院在认定事实、裁判时对本金以外的利息、罚息、违约金予以酌减，利息、违约金及实现债权的费用加在一起不应超过年息24%。原告至今一直私扣被告太白山投资集团、太白山建筑公司公章，该行为严重违法，造成被告经营业务无法开展，请原告对私扣二公司公章立即退还。被告白文成、张军辉答辩称，二人的个人担保系无效担保，不应承担连带保证责任。白文成、张军辉二人的工资收入与担保债权的数额不匹配、不对等，不具备巨额债务的担保清偿能力。故不具备担保法第七条规定的法定担保主体资格，担保行为当属无效。二人的签字担保系被迫超越职权的个人行为，非二人的真实意思表示，应当认定为代表公司的职务行为，由公司承担责任。原告对二人不具备担保能力是明知的。被告太白山御龙湾公司同意太白山投资集团、太白山建筑公司、白文成、张军辉的答辩意见。经审理查明，2019年4月18日，原告与各被告签订《借款担保合同》，被告太白山投资集团为借款人，太白山御龙湾公司、太白山建筑公司、张军辉、白文成为担保人，合同约定：被告太白山投资集团向原告借款人民币6000万元整。借款期限为10日，日利率3‰，从2019年4月18日至2019年4月27日。被告太白山投资集团每逾期一日，应向原告支付违约金为借款金额的1‰。原告、太白山投资集团一致确认，截止2019年4月18日23时止，原告、田丽、太白山投资集团之间无任何债权债务关系。太白山投资集团同意提供人民币60万元为本次借款违约保证金，汇入原告指定账户，如太白山投资集团逾期还款，原告可从上述保证金中优先扣除应付利息。如借款人、保证人不足额清偿债务时，原告有权先扣除利息，其余为本金。被告太白山御龙湾公司、太白山建筑公司、张军辉、白文成自愿对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有应付费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用等），保证期间为合同主债务履行期届满之日起两年。各方在合同上签字盖章捺印。2019年4月19日，被告太白山投资集团向原告出具《委托支付说明》：1、被告太白山投资集团委托原告于2019年4月19日向被告太白山投资集团（1）账户汇款1000万元，（2）账户汇款5000万元。（1）开户行：浦发银行西安分行营业部户名：陕西太白山投资集团有限公司账号：72×××32（2）开户行：长安银行眉县支行户名：陕西太白山投资集团有限公司账号：80×××95。同日，原告向被告太白山投资集团指定（1）账户支付借款1000万元，（2）账户支付借款5000万元。同日，原告向上述账户转账交付了借款，被告太白山投资集团向原告出具收款收据“今收到匠庐阅山公司借款陆仟万元（其中5000万元入集团长安0495户，1000万元入集团浦发0532户）”，收款收据上加盖太白山投资集团财务专用章。借款到期后，被告太白山投资集团未能依约还本付息。另查，原告认可太白山投资集团已将60万借款违约保证金汇入其指定的案外人田丽账户。原告与上海市锦天城（西安）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为30万元，款项已实际支付，上海市锦天城（西安）律师事务所向原告出具了增值税发票。原告申请诉讼保全，支出保全费5000元，保全保险费51488元。上述事实，有《借款担保合同》、《委托支付说明》、《上海浦东发展银行业务凭证》、《收款收据》、转款凭证、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款担保合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告太白山投资集团账户转款6000万元，履行了款项出借义务，各方对此均无异议，应予认定。借款到期后，被告太白山投资集团未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告太白山投资集团还本付息于法有据，应予支持。《借款担保合同》约定：太白山投资集团提供人民币60万元为本次借款违约保证金，汇入原告指定账户，原告亦认可已实际收取该款项。原告作为自然人，在出借款项时收取保证金无法律依据，故该款项应从借款本金中扣除，本案的实际出借金额应认定为5940万元。合同约定借款日利率为3‰，每逾期一日，应向原告支付借款金额1‰的违约金。原告起诉时，已主动将利息调整为年息24%，符合法律规定，应予支持。被告太白山御龙湾公司、太白山建筑公司、张军辉、白文成承诺对太白山投资集团的债务承担连带保证责任，故对原告主张太白山御龙湾公司、太白山建筑公司、张军辉、白文成对上述欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。张军辉、白文成抗辩称其不具备巨额债务的担保清偿能力，担保行为无效的理由与法相悖，本院不予采纳。原告主张被告太白山投资集团支付律师费30万元及保全保险费51488元，被告太白山御龙湾公司、太白山建筑公司、张军辉、白文成承担连带清偿责任。经查，原告与被告太白山投资集团对该项费用并无约定。故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西太白山投资集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告西安匠庐阅山实业有限公司借款本金5940万元；二、被告陕西太白山投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安匠庐阅山实业有限公司利息（以5940万元为基数，按照年利率24%自2019年4月19日起计算至实际给付之日）；三、被告陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司、陕西太白山建筑工程有限公司、张军辉、白文成对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司、陕西太白山建筑工程有限公司、张军辉、白文成在承担连带清偿责任后，有权向被告陕西太白山投资集团有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告西安匠庐阅山实业有限公司其余诉讼请求。案件受理费363600元、保全费5000元（原告已预交），由原告承担9800元，被告承担358800元。在执行本判决时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  王 珂二〇二〇年六月二十二日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜