黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终201号上诉人（原审被告）：黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司，住所地鹤岗市工农区10委龙华大厦****。法定代表人：孙安鹏,该公司经理。委托诉讼代理人：张晏榕，男,该公司职员。被上诉人（原审原告）：董明礼，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：孙桂萍，女，1972年5月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙恒，黑龙江匡正律师事务所律师。上诉人黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司（以下简称金力达公司）因与被上诉人董明礼、孙桂萍借款合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金利达公司的委托诉讼代理人张晏榕、被上诉人董明礼、孙桂萍及其委托诉讼代理人孙恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金利达公司上诉请求：一、请求二审法院撤销双鸭山市尖山区法院(2019）黑0502民初2395号民事判决并依法改判。二、请求二审法院驳回被上拆人一审的诉讼请求。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误。2009年12月10日金利达公司与双鸭山市棚户区改造管理办公室签订《建设工程施工合同》约定承建双山鸭市南市居住区8号地块5.6.7号楼,董明礼为实际施工人。一审开庭被上诉人提交了2014年6月27日10万元收条一张、2014年8月14日3万元欠条一张、2014年9月29日1万元借条一张,证明金利达公司向被上诉人借款14万元,一审认定借款成立错误。金利达公司与被上诉人因建筑施工需要有多笔资金往来账目,收条不能证明借款事实,只能证明金利达公司收到10万的事实,借款合同的构成要件是借款证明,存在债权债务关系,一审开庭审理时被上诉人没有提供其他能够证明10万借款事实的存在。被上诉人仅凭双鸭山市尖山区法院(2016）黑0502民初358号民事判决中上诉人提供的答辩状认定借款10万成立,缺乏法律依据。双鸭山市尖山区法院(2016)黑0502民初358号开庭审理被上诉人作为证据9提交该笔收条,金利达对该证据真实性没有异议,并不是自认借款10万,虽然答辩状认可借款14万的事实,但是这14万元并不包括10万收条。金利达公司及诉讼代理人在双鸭山市尖山区法院(2016)黑0502民初358号开庭审理诉讼中针对董明礼的反诉并没有承认对方反诉请求的权利,另一个案件的自认也不能作为本案的定案依据。董明礼一审开庭提交的1万与3万借条加盖的金利达公司公章是伪造的,金利达公司的公章是带有数字的代码,董明礼提交借条加盖的公章没有数字代码,该借款不是金利达公司所借。金利达公司系企业法人，资金流转都需要财务转账,现金明细账单。董明礼手里直接管理金利达公司的公章,每次去双鸭山市棚户区对账时,金利达公司都没有参与,董明礼直接提供金利达公司的公章,双鸭山市尖山区法院(2016)黑0502民初358号开庭审理时金利达公司要求鉴定董明礼与双鸭山市棚户区对账单公章的真伪性,董明礼在法庭上也承认手里的公章是李志海去北京的时候交给自己的,董明礼手里管理金利达公司的公章,1万及3万的欠条的公章系属于董明礼自己加盖的,所以一审判决金利达公司承担14万的借款错误。综上所述,一审法院判决错误,请求二审法院依法撤销双鸭山市尖山区法院作出(2019）黑0502民初2395号民事判决并依法改判,以维护金利达公司的合法权益。董明礼、孙桂萍辩称，一、上诉人与被上诉人之间借款事实真实存在。上诉人与被上诉人是借款纠纷，被上诉人在原一审时已根据相关法律规定提交了债权凭证，证实了借款的数额、时间，提交了银行转账记了闻支付借款的时间、地点及方式和、地点及方式和款项来源上诉人提交的答辩状中的自认佐证，已尽到了充分的举证义务，而被上诉人虽有各种反驳，均未提供任何证据加以证实其主张。所以，根据《民诉法》相关规定应承担其不利后果。另外，通过上诉人本次提交的上诉状第2页第11－18行也可以证实另案被上诉人提交的证据9就是本案的诉争标的，上诉人表述当时是无异议的，现在上诉人在上诉状中虽对其自认做了各种自相矛盾的解释，但均不能推翻已实际借款和自认的事实。二、上诉人对公章真假陈述不符合客观事实。关于上诉状中上诉人陈述关于公章的真假，这一问题在另案被上诉人诉上诉人工程款纠纷一案中，法院已经驳回了其申请，原因是几次庭审一审、二审，通过另案第三人双鸭山市棚改办举证的2014年多张转账凭证和上诉人自己提供的2011年12月28－29日多张往来凭证上自行所盖公章（无数字编码），均已证实上诉人陈述的在2011年变更名称后再未使用该名称公章和只带有数字的公司是真公章与事实不符，属虚假陈述，所以并未同意其申请。现上诉人在本案又故意违背事实进行虚假陈述，妨碍人民法院审理，应根据新《证据规则》第六十三条一、三款的规定，依据《民事诉讼法》第一百一十一条进行处罚。同时上诉人的虚假陈述不能证明被上诉人主张债权凭证上的公章是虚假的，也不能说明是董明礼自行加盖的，因此三张债权凭证上不但有上诉人公司，同时也是由其时任会计马丽萍亲自书写并签字和另案当庭自认。所以，属于真实有效的债权凭证。综上事实及法律规定，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的请求，维持一审判决。董明礼、孙桂萍向一审法院起诉请求：被告金利达公司给付欠款140000元；2、被告金利达公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月27日，鹤岗市力源建筑有限责任公司向原告董明礼、孙桂萍借款100000元；2014年8月14日，鹤岗市力源建筑有限责任公司向董明礼、孙桂萍借款30000元；2014年9月29日，鹤岗市力源建筑有限责任公司向董明礼、孙桂萍借款10000元。以上三笔借款共计140000元，双方均未约定还款日期。董明礼、孙桂萍在索款不能的情况下，诉讼来院。另查，2011年6月14日鹤岗市工商局行政管理部门批准鹤岗市力源建筑有限责任公司企业名称变更为鹤岗市金达建筑有限责任公司，2013年12月6日，通过工商行政管理部门批准，再次变更为黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司。一审法院认为，原告董明礼、孙桂萍在庭审时提交的证据，充分地证明了其与被告金利达公司之间的债权债务关系，金利达公司负有向董明礼、孙桂萍清偿140000元借款的义务，故本院对董明礼、孙桂萍要求金利达公司偿还140000元的诉求予以支持。综上所述，对原告董明礼、孙桂萍的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款之规定，判决：被告黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告董明礼、孙桂萍借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人金利达公司提供证据：哈工大医鉴（2019）文鉴字第51号哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。旨在证明董明礼私刻公章，向公安部门报案，金利达公司于2019年5月7日，委托哈工大医院司法鉴定中心作出公章真假鉴定。上诉人金利达公司仅有一枚带编码的公章，一直使用带有数字编码的公章，能够证明被上诉人公章是伪造的。被上诉人董明礼、孙桂萍代理人质证认为：对该鉴定书的真实性、合法性、关联性均有异议，委托机构是上诉人本人，并未通过法院进行委托，属于程序违法。从关联性上看，该份鉴定书与本案不具有任何关联。原一审庭审时及其他案件中，上诉人均表示过公章的虚假，但未提供过鉴定材料。关于此鉴定的提供公章的鉴定样本，不能证明是董明礼提供的公章和上诉人自认带有编码的真公章。此份鉴定不具有证据的三性，不应该作为案件的定案依据。董明礼质证：经济往来中有好几枚公章，每次都是不一样的。经查，该鉴定委托鉴定事项系对《南市居住区8#地块5#、6#、7#楼工程结算汇总》上盖印内容为“鹤岗市力源建筑有限责任公司”印章印文与提供的样本印章印文是否为同一枚印章所盖印。而非本案借款凭证公章的鉴定，且上诉人金利达公司主张该公司只有一枚带有编码的真公章，但其提供鉴定样本的比对公章中并没有编码，不能证实该公司只有一枚公章的事实。由此，金利达公司提供的鉴定与本案不具有关联性，本院对此不予采信。二审查明，被上诉人董明礼、孙桂萍主张债权140000元，系双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1042号民事判决书确认的借款，判决认为该笔借款另案诉讼。上诉人金利达公司在另案双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初358号案件答辩中亦自认借款140000万元的事实，上诉人金利达公司于本案的上诉状中亦自认了该事实，但主张另一个案件的自认不能作为本案的定案依据。审理中，上诉人金利达公司主张被上诉人董明礼私刻公章，但没有提供证据证实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人董明礼、孙桂萍向上诉人金利达公司享有债权140000元的事实已经人民法院发生效力的判决所确认，上诉人金利达公司没有相反证据足以推翻该生效判决，且在另案审理中，上诉人金利达公司亦自认案涉借款事实，一审法院判决由上诉人金利达公司偿还被上诉人董明礼、孙桂萍案涉借款符合法律规定。综上所述，金利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员 杨      钰      莹