广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初199号原告：严炜佳，男，2006年2月17日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县**************之3。法定代理人：严木锦（严炜佳父亲），男，1985年2月4日出生，汉族，住址：广东省惠来县**************之3。法定代理人：严金香（严炜佳母亲），女，1982年6月8日出生，汉族，住址：广东省惠来县**************之3。委托诉讼代理人：王海东、倪海，广东启源律师事务所律师。被告：方坚泽，男，1992年11月08日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县****************。被告：方玉苗，女，1984年7月6日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县**************。被告：方立义，男，1966年5月30日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区*******，统一社会信用代码：914**********006XE负责人：魏乐珊委托诉讼代理人：郑郁郸、蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。原告严炜佳诉被告方坚泽、方玉苗、方立义及中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下简称人财保揭阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严炜佳的委托诉讼代理人王海东及被告人财保揭阳分公司的委托诉讼代理人蔡锭桐到庭参加诉讼，被告方坚泽、方玉苗、方立义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告人身损害赔偿金共计109745.92元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月6日12时50分许,方坚泽驾驶V*****号小型普通客车,从葵和公路方向沿隆江大道往首都师范大学附属学校方向行驶,行驶到隆江新城金隆电器门口路段,左转弯时,碰撞到对向由严泽权驾驶搭载严晓旭的二轮摩托车后,失控向前冲时碰撞到路边的行人严炜佳,造成严泽权、严晓旭及原告严炜佳三人受伤住院及两车受损的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队经调查后对本次事故作出“揭(公)交[惠来]认字[2018]第4452282018BYO043号”《道路交通事故认定书》,认定由被告方坚泽承担事故的全部责任,原告及其余两名伤者无责任。事故发生后,原告被送往惠来县人民医院救治,共住院6天。出院诊断为“1.左尺骨远端青枝骨折;2.颜面部挫伤；3.体表软组织挫伤”,经交警部门组织,由交警部门、原告父亲、被告方坚泽共同委托广东华民司法鉴定所对原告进行鉴定,该机构于2019年7月16日作出《司法鉴定意见书》,认定原告“1.构成十级伤残:2.无需后续治疗费,需康复费2000元;3.护理期60天,营养期90天(建议:护理期内,60天配护理人员1名/天;营养期内,增加营养费共1800元)。原告认为,被告方坚泽为本案肇事司机,为实际侵权行为人,被告方玉苗为肇事车辆行驶证登记车主,被告方立义为肇事车辆被保险人,被告人财保揭阳分公司为肇事驾驶车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，依据相关法律法规,四被告应对原告的损失负赔偿责任。被告人财保揭阳分公司辩称，一、本案交通事故造成被答辩人、严晓旭、严泽权三人受伤，严泽权已另案向贵院提起诉讼，尚在审理中，保险的赔偿限额应按照三人的赔偿数额比例予以分配，请法院依法在交强险限额及商业三者险100万元的赔偿限额内予以分配，保留合理限额。二、本案是方坚泽与严泽权驾驶的二轮摩托车碰撞后再撞伤被答辩人的交通事故，严泽权应在二轮摩托车交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分才由保险公司在商业三者险范围内赔偿。三、请法院责令被答辩人提交学生证、学生手册予以审查核实。四、被答辩人提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.医疗费：首先，被答辩人提供的医疗发票数额仅为4943.92元，但被答辩人诉请5243.92元依法无据。再者，根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由被答辩人或其他被告承担。2.康复费：没有实际发生，且费用过高，与被答辩人的伤情不符，请法院予以驳回。3.住院伙食补助费：同意被答辩人按6天计算住院伙食补助费。4.营养费：缺乏医生医嘱，是推测性的理论数据，不应予以认定。纵使能认定，根据粤高法[2018]39号广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下称粤高法39号文）的通知，在交通事故中，被侵权人涉残的，其营养费的计算方法为：5000元×伤残赔偿指数，即被答辩人的营养费最多也不能超过5000元×10%=500元，对超出部分应依法予以驳回。5.交通费：被答辩人不存在转院需要，也没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，依法不能主张该项费用。6.护理费：根据粤高法39号文的通知规定，护理费应依据住院证明或医嘱予以确定，因此鉴定意见不是确定护理费的认定依据，本案也没有医院证明或医生医嘱可证实被答辩人出院后还需要护理，因此对于被答辩人的护理费用应按实际住院天数6天计算。7.残疾赔偿金：根据粤高法39号文的规定，户籍性质应先以户籍登记信息认定，被答辩人为农业家庭户口，应按农村标准进行计算。而且被答辩人就读的中学学校并非封闭性管理，从被答辩人是在上学路上发生交通事故的，也可见被答辩人是一直是在农村居住生活，只在上学时间到学校读书，并没有在校居住生活，被答辩人也没有证据证明其在城镇居住生活且收入来源于城镇超过一年以上，因此不能按城镇标准计算，而应按农村标准计算。8.精神损害抚慰金：被答辩人要求的数额过高，与其伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应予以剔减。9.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告方坚泽、方玉苗、方立义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.交通事故认定书，证明事故发生原因、经过及责任划分；2.方坚泽的居民身份证、驾驶证、V*****号车辆行驶证，证明被告方坚泽具备合法驾驶资质，V*****号车辆行驶证登记车主为被告方玉苗；3.保险单，证明被告方坚泽驾驶车辆在被告人财保揭阳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万含不计免赔），被保险人为被告方立义，事故发生保险期限内，属于保险事故；4.入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤住院治疗经过、伤情诊断以及期间产生的医疗费用及用药明细；5.广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明经交警部门及原告父亲、被告方坚泽共同委托，鉴定机构对原告伤残等级、后续治疗费、康复费及三期作出的鉴定意见以及鉴定产生费用；5.惠来县隆江第二中学证明及学籍基本信息、户口本，证明原告为居民家庭户口（城乡分类代码220），事故发生前在隆江镇隆江二中就读，为城镇就读学生，伤残赔偿金可按城镇标准计算。被告人财保揭阳分公司提供的证据及证明内容如下：1.机动车交通事故责任强制保险条款，证明（1）、保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。（2）、保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险条款第26条约定，精神损害赔偿，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分，保险人均不负责赔偿。被告方坚泽、方玉苗、方立义没有向本院提供证据。被告人财保揭阳分公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1交通事故认定书无异议。对证据2真实性无异议，由法庭审查核实。对证据3保险单无异议；对保险卡有异议，该保险卡的保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日，本案交通事故发生在2018年11月6日，不在保险卡的保险期间内，与本案缺乏关联性。对证据4医疗费发票和清单真实性无异议，但原告提供的医疗发票数额仅为4943.92元，其诉请5243.92元依法无据。另外，保险公司有权核减其中非医保用药费。对证据5鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定意见书上评定的护理期、营养费明显违背事实、违背法律规定，且鉴定的康复费过高，不能予以采纳。对鉴定费发票真实性无异议，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险的赔偿责任范围。对证据6户口簿没有异议，对证明学籍基本信息的三性均有异议，该证明和学籍基本信息没有负责人或经办人的签名，不符合法律规定的证据形式，无法核实该证明内容的真实情况，不能予以认定。原告应提交学生证和学生手册予以核实。同时，该证明的内容无法证明原告在城镇居住生活且收入来源于城镇满一年以上。而根据原告的户口本可见其为农业户口，居住地址也为农村地区，而原告也是一直在农村居住生活，仅是在上学时间到校读书，因此，本案应按农村标准计算各项赔偿项目。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费认定。根据原告向本院提供的医疗费发票原件（五单）共计医疗费总额为5243.92元，本院予以认定。二、对广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》的认定。被告人财保揭阳分公司对广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》中关于护理期、护理人数以及后续治疗费、康复费、营养费的评定均有异议，认为评定过高，本院认为，广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》中关于护理期、护理人数以及后续治疗费、康复费的评定，系鉴定机构根据原告的伤情所作出的专业评定，被告人财保揭阳分公司虽对上述评定有不同意见，但其未能提出充分依据及理由证明上述评定不合理，其对该鉴定程序及鉴定人员资质等无异议，也未申请重新鉴定，故其异议理由不成立，本院不予采信。被告人财保揭阳分公司提出广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》中关于营养费的评定高于广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），其主张原告营养费不能超过5000元×10%=500元，理由成立，本院予以采纳。上述《法医临床司法鉴定意见书》的各项鉴定意见除营养费外本院予以采信并作为本案定案依据。三、关于原告在本案应按何种标准计算各赔偿项目的问题。原告所提供的户口本中记载原告户口属性为居民家庭户，但其所在地城乡代码为220，属乡村，系农业户口；另外，原告虽然系隆江二中的在校学生，但其系走读生，其生活、居住仍在其户籍所在地（农村），故原告主张按城镇居民标准计算本案相关赔偿费用的意见本院不予支持，原告在本案中应按农村居民标准计算其相应赔偿项目。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月06日12时50分许,方坚泽驾驶粤V*****号小型普通客车,从葵和公路方向沿隆江大道往首都师范大学附属学校方向行驶,行驶到隆江新城金隆电器门口路段,左转弯时,碰撞到对向由严泽权驾驶搭载严晓旭的二轮摩托车后,失控向前冲时碰撞到路边的行人即原告,造成原告、严晓旭、严泽权三人受伤住院及两车受损的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队经调查后对本次事故作出揭(公)交[惠来]认字[2018]第4452282018BYO043号《道路交通事故认定书》,认定由被告方坚泽承担事故的全部责任,原告及其余两名伤者无责任。事故发生后,原告被送往惠来县人民医院救治,共住院6天。出院诊断为“1.左尺骨远端青枝骨折;2.颜面部挫伤；3.体表软组织挫伤”,2019年7月12日，惠来县交警大队、原告父亲严松利、被告方坚泽共同委托广东华民司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定,该机构于2019年7月16日作出《司法鉴定意见书》,评定原告：1.构成十级伤残:2.无需后续治疗费,需康复费2000元;3.护理期60天(建议:护理期内,60天配护理人员1名/天)。另查明，1.粤V*****号小型普通客车登记车辆所有人系被告方玉苗；发生本案交通事故时驾驶人为被告方坚泽；该车辆投保的被保险人系被告方立义；被告方玉苗、方坚泽、方立义均系亲戚关系；该车辆在被告人财保揭阳分公司投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并不计免赔率；保险期限是从2018年4月22日0时起到2019年4月22日24时止。2.本案交通事故共造成三人受伤，除本案原告外，还有严泽权和严晓旭二人受伤，严泽权已与原告一同向本院起诉，其受伤及治疗情况如下：事故发生后,严泽权被送往惠来县人民医院救治,共住院76天，其医疗费用共为37938.95元。其伤情经司法鉴定意见为:1.构成十级伤残；2.需后续治疗费15000元,需康复费2000元;3.护理期135天(建议:护理期内,伤后前30天配护理人员2名/天,余105天配护理人员1名/天)。另一伤者严晓旭未向本院主张权利，经本院调查严晓旭的父亲及被告方坚泽，其均称严晓旭伤情比另外二位伤者严重，严晓旭未在本院限定的时间内向本院主张权利。3.本案原告的医疗费用均由原告自行垫付。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。此次事故，惠来县*********交通事故认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人也无异议，本院予以采信。根据上述认定书的责任认定，被告方坚泽应对本次事故各承担全部责任。因被告方坚泽所驾驶的粤V*****号小型普通客车在被告人财保揭阳分公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告人财保揭阳分公司应依法律规定及保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告方玉苗虽系粤V*****号小型轿车的车辆所有人，被告方立义系粤V*****号小型轿车的车辆投保被保险人，但其将车辆交由被告方坚泽使用，在本案交通事故中并无过错，原告也无证据证明被告方玉苗、被告方立义存在过错，故原告请求被告方玉苗、方立义承担赔偿责任理由依据不足，依法应予驳回。原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗票据，原告因本次交通事故受伤，其医疗费用共为5243.92元。2.住院伙食补助费。原告因本案交通事故共住院天数为6天，其主张住院伙食补助费按每天100元计，共为600元，符合相关规定，本院予以支持。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，广东华民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（下简称鉴定意见）评定原告护理期60天(建议:护理期内,60天配护理人员1名/天)，本院予以认定。护理费计算标准可按住院期间护理费可按每天150元计算，出院期间的护理费按每天120元计算，综上所述，本案原告的护理费计算为：150元/天×6天×1人+120元/天×54天×1人=7380元。4.康复费。鉴定意见评定原告康复费为2000元，本院予以采纳。5.营养费。根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），营养费为5000元×伤残赔偿指数10%，即500元,原告主张超过部分，本院不予支持。6.交通费。原告就医检查，交通费实有发生，原告主张其交通费按住院6天，每天30元的标准计算，即6天×30元=180元，符合相关规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据上述证据认定部分的论述，原告应按农村居民的标准计算其残疾赔偿金，其赔偿系数为10%，2018年广东省农村居民人均可支配收入为17168元/年，原告的残疾赔偿金计算为：17168元/年×20年×10%=34336元。原告主张其残疾赔偿金为84132元，超出部分本院不予支持。8.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,原告构成十级伤残，确实造成一定精神痛苦，原告主张其精神损害抚慰金5000元，理由依据充分，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，予以照准。9.鉴定费。鉴定费为原告主张权利必须发生的合理费用，被告理应予以赔偿。原告主张鉴定费3410元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认定。上述各项合计为人民币58649.92元。由于本案交通事故共造成严晓旭、严泽权及本案原告三人受伤，且严晓旭伤情较为严重，三位伤者赔偿数额已超出交强险赔偿限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，本院应依法确定原告及已向本院起诉的严泽权在交强险赔偿数额，本次交通事故的另一伤者严晓旭未在本院限定的期限内主张权利，但为公平、公正救济本案交通事故的其他受害人，本案可为严晓旭预留部分交强险赔偿份额，根据法律规定及本案交通事故三位伤者的受伤及治疗情况，本院对原告、严泽权、严晓旭在交强险项下的赔偿限额及预留限额确定如下：原告交强险赔偿限额为20000元；严泽权交强险赔偿限额为40000元；预留给严晓旭交强险赔偿限额为60000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失，由被告人财保揭阳分公司先在交强险责任限额范围内赔偿20000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告38649.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告严炜佳各项损失20000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；在商业三者险责任限额内赔偿原告严炜佳各项损失38649.92元。合计58649.92元。二、被告方坚泽对上述判决承担连带赔偿责任。三、驳回原告严炜佳对被告方玉苗、方立义在本案的诉讼请求。四、驳回原告严炜佳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2494.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1291.22元，由原告严炜佳负担1203.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈丹阳附判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。