wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执异14号 异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地：德令哈市。 负责人：王少峰，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡文智，男，汉族，1992年11月5日生，中国农业银行股份有限公司海西分行风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：杜廷，男，汉族，1987年8月2日生，中国农业银行股份有限公司海西分行对公业务部客户经理。 被执行人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地：青海省德令哈市长江路。 法定代表人：佛姐花，该公司董事长。 被执行人：青海裕祥房地产开发有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：魏永杰，该公司董事长。 被执行人：佛姐花，女，蒙古族，1974年9月2日生，住青海省德令哈市。 被执行人：魏永杰，男，汉族，1972年7月29日生，住青海省德令哈市。 被执行人：魏永峰，男，汉族，1976年5月1日生，住青海省德令哈市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行（以下简称农行海西分行）与被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司（以下简称裕祥科技公司）、青海裕祥房地产开发有限公司（以下简称裕祥房地产公司）、佛姐花、魏永杰、魏永峰借款合同纠纷一案中，异议人农行海西分行对以物抵债执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农行海西分行称，该行与裕祥科技公司、裕祥房地产公司、佛姐花、魏永杰、魏永峰借款合同纠纷一案，经海西州中级人民法院（以下简称海西中院）调解，调解书已生效。因债务人、担保人均未履行义务，该行于2019年4月8日向海西中院申请强制执行。执行过程中，海西中院未征得异议人同意，将案涉房屋裁定以物抵债，海西中院应当撤销以物抵债行为。理由是：一、未经申请执行人同意，违背申请执行人意愿，裁定以物抵债违反法律规定。一是农行海西分行在2019年9月2日向海西中院提交《变卖申请书》，根据“法明传〔2017〕455号”文件规定，就已经是对海西中院2019年8月26日作出的通知询问是否接受以物抵债的明确拒绝。二是根据“法明传〔2017〕455号”文件规定，海西中院既然发布了变卖公告，证明海西中院知晓农行海西分行不接受以物抵债的事实。三是《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条“自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”。根据该规定，海西中院在经过网络二次拍卖、变卖程序后，应当征得农行海西分行是否同意接受以物抵债，而不是违背申请执行人意愿，违反程序规定，直接裁定以物抵债。二、裁定以物抵债的房产未竣工验收，无法办理过户等手续，无法接收、处置。三、农行海西分行作为银行金融机构，对裁定以物抵债的众多房产，不具备管理、处置的能力，接受以物抵债确有困难，恳请法院予以理解。故请求：裁定撤销海西中院2019年11月23日作出的（2019）青28执99号之一《执行裁定书》中以物抵债的执行行为。 被执行人裕祥科技公司、裕祥房地产公司称，答辩人认为异议人理由不成立，理由如下：一、异议人异议理由第一部分其未作出以物抵债的意思表示的陈述明显违背事实和法律规定，不能成立。1.异议人是在拍卖程序终结后法院发布网络司法变卖公告之前以明示方法作出了不接受以物抵债的意思表示，这一意思表示的效力仅及于变卖程序，而不应及于以物抵债程序。2.异议人认为变卖程序终结后其未作出接受以物抵债的意思表示不符合法律规定。3.异议人未提出证据证明其在变卖程序终结后不接受以物抵债的事实，且在执行裁定作出七个月后才就其明知的事实提出异议不符合常理。二、异议人的异议理由第二部分和第三部分不属于民事执行当事人异议的范畴，该两项理由与本案无关。被执行财产是否竣工验收，是否能够过户属于行政审批的范畴，不属于人民法院的案件管辖范围。三、如果异议人认为执行裁定违反其真实意愿，则人民法院应当将被执行财产解除查封、冻结，退还给异议人。需要特别说明的是，被执行人的全部财产已如实申报，如因异议人的异议导致被执行人财产解除查封、冻结，将有可能造成被其他执行债权人申请执行，出现这一情形将导致异议人承受更为严重的损失。综上，被执行人认为，异议人的执行异议理由第一部分不符合事实与法律规定，第二、第三部分不属于民事执行当事人的异议范畴，其异议请求不能成立，应当依法予以驳回。此外，将被执行财产退还给被执行人将导致异议人承受更为严重的损失。为最大限度维护执行当事人的合法权益，保护执行各方的交易安全，恳请人民法院依法支持被执行人的主张。 本院查明，农行海西分行与被执行人裕祥科技公司、裕祥房地产公司、佛姐花、魏永杰、魏永峰借款合同纠纷一案，诉至本院。经调解，各方达成分期付款的协议，本院作出（2018）青28民初80号民事调解书。调解书生效后，农行海西分行申请强制执行。本院查封被执行人位于德令哈市老火车站以南的71套房屋，通过各方议价的方式进行网络拍卖。网络一拍、二拍均流拍。本院于2019年8月26日向农行海西分行送达《通知》，主要内容为：查封的房屋网络一拍、二拍均流拍，现通知农行海西分行十日内就是否同意以物抵债予以书面答复，逾期不答复，视为接受以物抵债，本院将对拍卖标的物裁定以物抵债。2019年9月2日，农行海西分行回复本院，申请对拍卖标的物进行司法变卖。2019年9月22日，本院启动变卖程序至2019年11月21日结束。2019年11月23日，本院作出（2019）青28执99号之一执行裁定书，裁定将被执行人裕祥房地产公司位于德令哈市××区的47套商铺作价59125495.8元，将被执行人裕祥科技公司位于德令哈市××区的6套商铺作价46685458.6元，抵偿农行海西分行债务105503586.41元，裁定书于2019年11月27日送达农行海西分行，2019年12月2日，执行案件以执行完毕方式结案。2020年6月11日，农行海西分行提起执行异议。 本院认为，当事人对执行行为提起异议的，应当在执行程序开始后，执行程序终结前提出。本案中，以物抵债裁定于2019年11月27日送达农行海西分行，且案件已执行终结。农行海西分行于2020年6月11日对以物抵债的执行行为提起执行异议，已超过执行异议期限，其应当通过其他途径主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业银行股份有限公司海西分行的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何 延 生 审 判 员 王  青 审 判 员 吕 福 成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 布尔格德
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执537号申请执行人肖才志，男，汉族，1962年11月13日生，住吉安县。被执行人肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，户籍所在地吉安县，现住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初902号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款153000元，并负担执行费2195元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人名下有位于吉安县间。另查明，被执行人尚有多个执行案件在本院未能履行还款义务，且被执行人无其他房产、车辆、工商登记信息。现本院已另案对上述房产进行网络司法拍卖，需待拍卖成交后对上述拍卖款进行执行款分配。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金153000元，截止2020年6月29日，未执行153000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十九日书记员  章文伯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执154号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，陆俊，该公司职员。被执行人：孙钢，男，汉族，1989年12月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限责任公司与被执行人孙钢借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限责任公司自认孙钢于2019年9月2日已偿还了全部执行案款5925.00元，已经执行完毕。本执行案件立案时间为2020年1月16日。深圳融信保非融资性担保有限责任公司现以孙钢已经履行完毕，系重复申请为由，撤销该执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执154号案件的执行。审判长 苍 松审判员 杨占露审判员 姜尚志二〇二〇年六月十五日书记员 朱英男
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审145号 申请执行人:重庆市万州区市场监督管理局，住所地重庆市万州区创业路**，统一社会信用代码11500101MB19903171。 负责人：熊德斌，局长。 委托代理人：李冰，该单位工作人员。 被执行人:万州区北滨大道阿卡木餐饮店，，住所地重庆市万州区高笋塘街道北滨大道二段****第**商铺3006、3005B 经营者：陈发国，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人重庆市万州区市场监督管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行（万州）市监罚字[2019]121号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:重庆市万州区市场监督管理局在调查易水根、江开兵无证无照生产餐具洗涤剂中，发现万州区北滨大道阿卡木餐饮店购买了易水根、江开兵生产销售的餐具洗涤剂。2019年6月10日，重庆市万州区市场监督管理局对万州区北滨大道阿卡木餐饮店进行现场检查，发现万州区北滨大道阿卡木餐饮店将从易水根、江开兵处购进的未取得工业产品生产许可证的餐具洗涤剂用于查房餐具清洗。重庆市万州区市场监督管理局对涉案产品实施了查封行政强制措施，经其调查，万州区北滨大道阿卡木餐饮店为了厨房餐具清洗，于2019年6月从易水根、江开兵处以包月的形式购进了3桶标称由广东康绿宝科技实业有限公司生产的“康绿宝”牌、净含量为20KG/桶的餐具洗涤剂，至2019年6月10日，其中两桶已用于餐饮店餐具清洗，剩余1桶。按易水根、江开兵平均销售价格53.73元/桶计算，涉案货值金额为161.19元。重庆市万州区市场监督管理局另查明，万州区北滨大道阿卡木餐饮店使用的涉案餐具洗涤剂，系易水根、江开兵两人合伙在未取得工业产品生产许可证的情况下擅自生产或购买无证产品灌装的。申请执行人认为，被执行人在购进涉案餐具洗涤剂时，未严格落实进货查验记录制度，对销售者身份未进行核实，从而导致被执行人购买并在经营中，使用了未取得生产许可证的列入国家实行生产许可证制度的工业产品目录的涉案产品。申请执行人人为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定，遂于2019年8月27日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（七）项的规定，作出（万州）市监罚字[2019]121号行政处罚决定书，责令被执行人停止在餐饮服务经营活动中使用无证餐具洗涤剂的违法行为并处罚款7500元。行政处罚决定书告知被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内，凭开具的《非税收入一般缴款书》到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服处罚决定的，可在街道处罚决定书之日起六十日内向重庆市市场监督管理局或者万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院提起诉讼。被执行人于2019年9月9日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达履行义务催告书，后于2020年5月27日申请本院强制执行（万州）市监罚字[2019]121号行政处罚决定书，罚款7500元。 本院认为，申请人重庆市万州区市场监督管理局作出的（万州）市监罚字[2019]121号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市万州区市场监督管理局作出的（万州）市监罚字[2019]121号行政处罚决定书对于被执行人万州区北滨大道阿卡木餐饮店的罚款7500元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年六月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1165号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：倪时春，男，1982年3月9出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人倪时春罚金一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122刑初3号刑事判决书，于2020年4月9日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执222号 申请执行人：刘金友，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：曲文军，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。 申请执行人刘金友申请执行曲文军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初885号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人曲文军拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人曲文军没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初885号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人刘金友发现被执行人曲文军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初885号民事调解书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王跃哲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1761号原告：鲍某，男，1940年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：曲某，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告鲍某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍治通的到庭参加诉讼、被告曲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍治通向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款26800元整及2018年4月7日至今利息（利息按月息1.5计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2017年4月6日向原告借款26800元，并向原告出具借条一张，双方约定月息1.5，原告以现金方式将26800元交给被告，借款后被告仅向原告支付一年利息，余欠本金及利息均未支付。现原告因生活需要多次向被告讨要本金及利息，被告均推脱不见，无奈特提起诉讼。被告曲某未作答辩。本院认为，2017年4月6日，被告曲某向原告鲍某借款20000元，双方约定利息为月息1.5分。2019年5月原告要求被告归还借款并按约定利率支付至2019年4月6日的利息7200元，扣除已付400元利息，余6800元利息。被告将20000元本金及6800元利息相加的数额后重新给原告出具借条一张，载明：“借条今借鲍某现金贰万陆仟捌佰元月息1.5曲某2017.4.6电话155××******小车豫Ｃ×××**”。对于借条上落款时间为“2017.4.6”，原告称系被告写错。此后被告未再还款。由于双方2017年约定的利息为月息1.5分，未超过年利率24%，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，符合法律规定，故本院依法认定借款本金为26800元。原、被告之间形成了借款合同关系，曲某借款后经原告合理催要未还，依法应承担还款及支付逾期利息的违约责任，由于原告已将2019年4月6日前的利息计入本金，故逾期利息应从2019年4月7日起算，原告主张至今的利息，应算至2020年5月12日起诉之日，为5306元（26800×0.015×13＋26800×0.015÷30×6），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲某于判决生效之日起五日内向原告鲍某返还借款本金26800元、利息5306元，共计32106元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取235元，由被告曲某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年六月八日书记员  赵 晓
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢191号 曾德荣、郑在和、郑边： 本院执行的申请执行人曾德荣与被执行人郑在和、郑边民间借贷纠纷一案[原执行案号：（1998）汕澄法执字第67号]，依据本院（1998）澄经初字第2号《民事判决书》，现被执行人郑边已将付还欠款本息的义务全部履行完毕，并缴纳执行费590元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5170号 申请人：广西东日美家商业管理有限公司，住所地南宁市秀厢大道89号南大·美家国际家居建材广场1号馆8楼。统一社会信用代码：91450100081189772M。 法定代表人：余超泽，董事长。 被申请人：覃源湖，女，壮族，1983年10月12日，住南宁市江**。 本院在审理申请人广西东日美家商业管理有限公司与被申请人覃源湖物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币303041.40元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃源湖名下价值303041.40元的财产。 本案申请费2035元，由申请人广西东日美家商业管理有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2428号之一 申请执行人:陈树丰,男,1953年4月21日出生,汉族,住汕头市澄海区。 被执行人:陈鹏,男,1971年10月24日出生,汉族,住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人陈树丰与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈鹏应付还申请执行人陈树丰借款10000元及相应利息、公告费260元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及澄海区不动产登记中心对被执行人陈鹏名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人陈鹏在财付通支付科技有限公司账户有存款738.13元，本院依法裁定冻结该账户；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示暂不要求法院划拨被执行人被冻结的银行存款，同意本案终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年六月九日 书记员  林冰媛
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢113号之一 申请执行人王全艺，男，汉族，1977年9月17日出生，住汕头市澄海区，被执行人王亿迎，男，汉族，1977年10月5日出生，住汕头市澄海区。 被执行人陈燕芬，女，汉族，1982年12月7日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人王全艺与被执行人王亿迎、陈燕芬民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民二初字第118号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王亿迎、陈燕芬应付还申请执行人王全艺借款776000元、以借款776000元按月利率18.67‰计算的利息和逾期付款违约金（其中485000元自2012年7月24日起计至2014年12月30日，291000元自2012年8月2日起计至2014年12月30日，总额减去已付的利息和逾期付款违约金58000元）、迟延履行期间债务利息。截止至2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金773496元及利息、违约金，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行中，经对被执行人王亿迎、陈燕芬的财产情况进行调查，除查明被执行人王亿迎有银行存款1583元外，暂无发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已冻结、扣划上述银行存款支付申请执行人清偿借款本金1583元。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已处置银行存款清偿部分债务，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，故本案应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月十九日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢98号之二 申请执行人：王莲君，女，1942年9月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈史群，男，1972年12月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张紫帆，曾用名张止帆，女，1974年5月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人王莲君与被执行人陈史群民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2017）粤0515执1450号]，本院作出的（2017）粤0515民初194号民事判决已发生法律效力。依据上述判决：被告陈史群、被告张紫帆应付还原告王莲君借款150000元及该款自2015年5月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按该判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因各被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日依法立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查封了被执行人陈史群名下号牌号码为粤Ｄ×××××车辆一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；另划拨了二被执行人银行存款共9227元，扣除应向法院缴纳的执行费50元，余款9177元已付还申请执行人，除此之外，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供二被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，除上述财产外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执恢98号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐志明 执行员  陈林琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月二日 书记员  林冰媛
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初135号公诉机关阳西县人民检察院。被告人洪万英，男，1992年11月5日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，户籍地广东省阳西县***************，住广东省阳西县*************。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，于2020年4月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人：陈光，广东国晖律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z83号起诉书指控被告人洪万英犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人洪万英及其辩护人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日10时35分，被告人洪万英驾驶粤Q*****号小轿车沿278省道从溪头镇往阳西县城方向行驶，行至278省道61KM＋900M路段处时，碰撞到从其车行向右往左走路横过道路的被害人梁王信，造成梁王信受伤经医院抢救无效于2020年1月22日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人洪万英承担事故的主要责任。案发后，洪万英自动投案。2020年5月8日，洪万英妻子积极赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人洪万英的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人洪万英有期徒刑六个月。被告人洪万英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人陈光提出的辩护意见是：一、对公诉机关的指控没有异议，请法庭充分考虑被告人的自首情节、认罪认罚、没有前科，被告人系过失犯罪，且没有人身社会危害性；二、请法庭充分考虑被告人家庭的具体情况，被告人小孩刚出生还未满周岁，其是家里唯一的经济来源，由于疫情原因被告人家庭十分困难，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人洪万英于2019年11月18日到阳西县公安局自动投案。上述事实，被告人洪万英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故认定书、社会危险性情况证据表、病情简介、和解协议及谅解书、收据；证人罗丽元、梁华侵的证言；被害人家属的陈述；被告人洪万英的供述与辩解；司法鉴定意见、检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪万英无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人洪万英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人洪万英案发后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人洪万英案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。因此，对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案中，被告人洪万英交通肇事致一人死亡，其并不符合适用缓刑同时应当具备的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。根据被告人洪万英的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人洪万英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年六月三十日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1686号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广西省博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市晨发钟表业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾社区兴华路****203，统一社会信用代码×××Ｂ9Ｗ。法定代表人：张靖文。原告阮从锐与被告深圳市晨发钟表业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 骆  丽  莉二〇二〇年六月三十日书记员 余晓敏（兼）
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1392号 原告：史怀堃，男，1979年4月7日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：王术勋，男，1970年11月19日生，汉族，住峡山生态经济开发区。 原告史怀堃与被告王术勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史怀堃的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告王术勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月20日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，后经原告多次催要该款项，被告拒不归还。 被告王术勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，原被告系朋友关系，2017年10月20日，被告因资金周转急需用钱为由向原告借款2万元，并出具欠条一份，原告通过银行转账方式将借款20000元支付给被告。原告提交欠条原件一份,载明：“欠条今欠史怀坤人民币（￥）20000.00元整大写贰万圆整欠款人：王术勋2017年10月20日”。庭审中，原告主张该欠条系被告本人书写，欠条上的“坤”字系书写习惯，应为“堃”字。 原告要求被告支付借款利息，利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的欠条系被告对借款事实、借款数额的认可，本院对此予以采信。原告主张被告向其借款20000元未予归还，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部借款，根据证据规则，本案依法认定被告王术勋欠原告史怀堃借款20000元。被告王术勋从原告史怀堃处借款后，应在原告要求的合理期限内返还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 对于利息，原告要求被告王术勋自起诉之日即2020年5月15日起计算至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王术勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告史怀堃要求被告王术勋偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王术勋欠原告史怀堃借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王术勋支付原告史怀堃借款利息（以20000元为基数，自2020年5月15日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王术勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月三十日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执431号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：张海平，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。 被执行人：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园****，统一社会信用代码：91440515592159022T。 本院在执行被执行人张海平、汕头市欣发融资担保有限公司缴纳案件受理费一案过程中，经对被执行人张海平、汕头市欣发融资担保有限公司的财产状况进行调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林广焜
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1503号原告：青海博乾商贸有限公司，住所地西宁市城**柴达木西路****楼****。统一社会信用代码：91630105MA752Q2GXK。法定代表人：王琦，该公司总经理。被告：青海森世商贸有限公司，住所地西宁，住所地西宁市城**银羚大街**盛达国际**楼****用代码：91630104310921921H。法定代表人：潘叙广，该公司总经理。原告青海博乾商贸有限公司（以下简称“博乾商贸公司”）诉被告青海森世商贸有限公司（以下简称“森世商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博乾商贸公司法定代表人王琦到庭参加诉讼，被告森世商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告博乾商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款282420.34元，支付逾期还款的利息8573.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年建立购销合同关系，约定由被告向原告供应焦粉，分别在2019年4月12日和2019年6月10日签订合同。合同签订后，原告按照先款后货向被告支付货款，待货到后经验收合格，出具结算单，以被告开具发票为最终结算依据。截止2019年7月15日双方的合作关系终止，经核算原告向被告支付货款总计6023382.79元，被告给原告供货总价为5740962.45元，原告向被告多支付货款金额为282420.34元,此款经原告向被告索要，被告总是推诿不付。现请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：证据一、购销合同两份，拟证实原、被告2019年4月12日和2019年6月10日签订购销合同，两份合同都已履行的事实;证据二、增值税发票，拟证实被告向原告所供货款金额为5740962.45元并开具发票的事实；证据三、付款凭证,拟证实原告向被告支付货款6023382.79元，多支付货款282420.34元的事实；证据四、铁料采购结算单，拟证实被告向原告所供货款金额为5740962.45元的事实。被告森世商贸公司未到庭应诉，未进行答辩。原告所提交的证据能证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2019年4月12日和2019年6月10日签订《购销合同》两份，约定由被告向原告供应焦粉。合同签订后，原告按照约定于2019年4月至7月向被告支付货款共计6023382.79元，被告于2019年4月向原告供货，截止2019年7月15日双方的合作关系终止，被告供货总价款为5740962.45元，对货款被告向原告开具发票，原告向被告多支付货款金额为282420.34元。对多支付货款经原告向被告索要，至今被告未予退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乾商贸公司从被告森世商贸公司购买货物，原告给被告预付货款，在双方合作关系终止后，原告多支付被告货款282420.34元，被告应予退还，对原告要求被告退还货款282420.34元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按同期银行贷款利息计算自2019年7月至2020年4月逾期还款的利息8573.6元的请求，因被告在双方合作关系终止后，未退还原告货款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告森世商贸公司不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告青海森世商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海博乾商贸有限公司货款282420.34元，支付逾期还款的利息8573.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告青海森世商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 周国华 二○二○年六月八日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执35号之六申请执行人：上海坦思计算机系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王洪雷，董事长。委托代理人：石润敏，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被执行人：壹加壹国际物流有限公司(原名上海壹加壹国际物流有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘银，执行董事。本院在执行上海坦思计算机系统股份有限公司与壹加壹国际物流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人分支机构壹加壹国际物流有限公司深圳分公司银行账户存款人民币975,000元及其相应价值的财产，现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人分支机构壹加壹国际物流有限公司深圳分公司名下银行账户存款人民币975,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月二十三日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执975号申请执行人：闫志斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人闫志斌与被执行人杨雪亮运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨雪亮应给付申请执行人运费30200元，负担案件受理费372元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨雪亮无存款，有机动车，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫鹏
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初1056号原告：青海荣鼎工贸有限公司（统一社会信用代码：91630102MA758M9C34），住所地：青海省西宁市城**柴达木路**20、21号铺面。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌。被告：青海一机数控机床有限责任公司[统一社会信用代码：91633100710585090C（1-1）]，，住所地：青海生物科技产业园经二路北段**法定代表人：李孝德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张存兴，该公司员工，特别授权。被告：青海一机数控机床有限责任公司清算组。组长：肖善鹏。委托诉讼代理人：张存兴，该公司职工。原告青海荣鼎工贸有限公司与被告青海一机数控机床有限责任公司、青海一机数控机床有限责任公司清算组合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开审理。原告青海荣鼎工贸有限公司的委托诉讼代理人陈斌、被告青海一机数控机床有限责任公司及青海一机数控机床有限责任公司清算组的委托诉讼代理人张存兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海荣鼎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款20809元；二、本案第一次诉讼费482元及本次诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起原被告双方长期开展业务合作。被告委托原告为其加工生产外协件，经双方结算2011年和2013年被告共计欠付款项73080元，后续被告向原告支付过部分款项，截止原告起诉被告尚欠付20809元加工费。为向被告主张权益，原告第一次向人民法院提起民事诉讼产生482元诉讼费，应当由被告与欠付加工费一并支付，愿判如所请。被告青海一机数控机床有限责任公司及青海一机数控机床有限责任公司清算组辩称：对欠付款项金额无异议，但是原告的诉求已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告向本院提交四张增值税发票，及一张诉讼费缴费发票，证明被告欠付加工费20809元及支出诉讼费482元。被告青海一机数控机床有限责任公司向本院提交《关于成立青海一机数控机床有限责任公司清算组股东会议的函》、于2019年12月17日登报公告注销，并成立清算组报纸复印件一份以及青海一机数控机床有限责任公司在国家企业信息公示系统公示的清算组备案信息，拟证明被告青海一机数控机床有限责任公司已经注销，进入清算程序。双方当事人对以上证据的真实系、合法性、关联性均予以认可，对证据效力本院予以确认。结合原、被告的陈述和本院确认的证据，认定如下事实：原被告双方自2011至2013年间，原告青海荣鼎工贸有限公司受被告青海一机数控机床有限责任公司委托为其从事加工外协件，经双方结算期间产生的加工费共计73080元。被告支付部分加工费后剩余20809元加工费至今未付。为维护自身合法权益，2019年12月，原告向人民法院提起诉讼，期间因疫情原因撤回起诉，为此支出诉讼费482元。被告青海一机数控机床有限责任公司于2019年12月7日成立清算组，于2019年12月17日在青海日报登报注销公告，现被告青海一机数控机床有限责任公司在组织债权人申报债权。经本庭释明，原告拒绝申报债权。在庭审中，被告青海一机数控机床有限责任公司清算组对原告青海荣鼎工贸有限公司提出的全部诉讼请求及事实和理由予以认可。本院认为，原、被告达成合作意向后，原告青海荣鼎工贸有限公司依约完成了外协件的加工义务，双方达成的口头加工协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告青海一机数控机床有限责任公司、青海一机数控机床有限责任公司清算组辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为原被告达成口头协议，双方未对付款时间作出明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定“约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定第规定，诉讼时效从债权人要求债务人履行债务的宽限期间届满之日计算。本案中，被告被告青海一机数控机床有限责任公司、青海一机数控机床有限责任公司清算组未向本院提交原告主张债权已经超过履行债务宽限期间的相应证据，故本院对其原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。经本庭释明后，原告青海荣鼎工贸有限公司当庭申请追加青海一机数控机床有限责任公司清算组为本案被告并承担相应法律责任。被告青海一机数控机床有限责任公司清算组对原告青海荣鼎工贸有限公司提出的全部诉讼请求及事实和理由予以认可，应当履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：被告青海一机数控机床有限责任公司清算组应于本判决生效之日起十日内支付原告青海荣鼎工贸有限公司加工费20809元及诉讼费482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元元，由被告青海一机数控机床有限责任公司清算组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平 二○二〇年六月十九日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行债务的宽限期间届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢102号 洪正基、黄振德： 本院在恢复执行申请执行人洪正基与被执行人黄振德提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，2020年6月12日，被执行人黄振德与申请执行人洪正基自愿达成一致和解协议并已履行完毕，被执行人黄振德已将本院（2018）粤0515民初1747号民事判决书确定的还款义务履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复207号 复议申请人（异议人、利害关系人）：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。 法定代表人：刘静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芦重重，女。 申请执行人：北京合和丰业投资有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安苑路**院**楼**3-1iv> 法定代表人：孙迪，该公司总经理。 被执行人：河北太行基业矿产资源有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华西路**裕园广场C1-1801v> 法定代表人：张淑芬，该公司总经理。 复议申请人中钢德远矿产品有限公司（以下简称中钢德远公司）不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）作出的（2019）冀09执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，沧州中院在执行异议审查中，对以下问题没有查清：1.2019年8月27日和2019年9月17日，沧州中院作出案号同为（2016）冀09执42号的通知，且两次均为第一次网络拍卖，相互矛盾，且未说明拍卖结果；2.沧州中院查明沧州渤海新区行政审批局于2016年1月21日出具（沧）股质登记设字〔2016〕第36号股权出质设立登记通知书，与2019年8月2日沧州渤海新区行政审批局作出河北太行基业矿产资源有限公司持有的在河北泰恒特钢有限公司股权经查询无质押登记信息的证明相矛盾。综上，沧州中院（2019）冀09执异72号执行裁定，认定事实不清，证据不足，应予撤销，重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09执异72号执行裁定； 二、发回河北省沧州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王荣菊 审 判 员 刘立斌 审 判 员 李明杰 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 辉 书 记 员 昝卫霞
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保270号 申请人：倪保同 被申请人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村民委员会 倪保同与枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村民委员会保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十七日  书记员 ：郑仰敬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1175号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏毅凯，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏毅凯信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令苏毅凯立即支付卡号为6228××××3470的信用卡截止至2017年11月11日的欠款合计9064.95元，其中本金6590.89元，利息1880.34元，违约金（滞纳金）593.72元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏毅凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：6228××××3470。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2014年12月24日。 6、申请时间：2009年8月25日。 7、开卡时间：2009年9月30日。 8、欠款最新截止时间：2017年11月11日。 9、欠款本金金额：6590.89元。 10、欠款利息金额：1880.34元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：593.72元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏毅凯应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6228××××3470的信用卡欠款本金6590.89元、利息1880.34元、违约金（滞纳金）593.72元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苏毅凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执325号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗。 委托诉讼代理人：姚冬生，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：林广根，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 被执行人：张广森，男，汉族，1963年7月9日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：张金叶，女，汉族，1964年4月6日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市广华塑胶制品有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区东里镇六合路大围片统一社会信用代码914405156904743925。 法定代表人：张广森。 本院执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张广森、张金叶、汕头市广华塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初498号民事判决书，被执行人张广森应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款420000元及相应利息，被执行人张金叶、汕头市广华塑胶制品有限公司对被执行人张广森上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人张广森、张金叶、汕头市广华塑胶制品有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月九日 书记员 余祈仪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执519号申请执行人：乔树林，男，1955年1月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张玉峰，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人乔树林与被执行人张玉峰劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张玉峰应给付申请执行人劳务费3000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张玉峰无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执112号申请执行人：王洪超，女，1984年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人王洪超与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款11250元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢56号之二 申请执行人：江楚儿，男，1945年8月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈建，男，1981年6月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院恢复执行申请执行人江楚儿与被执行人陈建民间借贷纠纷一案[原执行案号（2018）粤0515执1390号]，本院作出的（2018）粤0515民初300号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建应付还申请执行人江楚儿借款本金60000元及相应利息，并应付还申请执行人垫付的案件受理费1300元和公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月15日向我院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经对被执行人陈建名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产状况进行查询，查封了被执行人陈建拥有权益的登记在案外人汕头市澄海区路路通混凝土有限公司名下号牌号码为粤Ｄ×××××三一牌重型专项作业车1辆，冻结了被执行人陈建在财付通支付科技有限公司的网络资金1795元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示上述车辆现已价值不高，且拍卖款需优先支付被执行人陈建尚欠车辆所有权人汕头市××路路通混凝土有限公司的购车款，其可能无法受益，故不要求法院处置上述车辆。本院已依法划拨被执行人陈建在财付通支付科技有限公司的网络资金1795元，并已支付申请执行人。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，目前暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执恢56号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林少环
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执150号之二 申请执行人唐荣辉，男，1961年7月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人谢余鑫，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐阿婷，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐荣辉与被执行人谢余鑫、唐阿婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执105号申请执行人：天津市蓟州区美霞窗帘店，住所地天津市蓟州区洇溜市场南侧。被执行人：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇三岔口村。法定代表人：金明浩，村主任。本院在执行申请执行人天津市蓟州区美霞窗帘店与被执行人天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会应给付申请人款项4960元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十八日书记员  杨子健
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1281号原告:谢某，男，1993年9月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：胡某，女，1989年3月26日出生，汉族，住址同上。原告谢某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告谢某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年六月二日书记员  邢珊珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初4303号原告：牛现林，男，1958年3月6日出生，汉族，住安阳县。原告：牛忠林，男，1959年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告：牛书生，男，1954年6月26日出生，汉族，住安阳县。原告：牛庆军，男，1971年10月5日出生，汉族，住安阳县。原告：陆军，男，1954年10月18日出生，汉族，住安阳县。原告：牛合军，男，1969年3月29日出生，汉族，住安阳县。被告：高志兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住林州市。原告牛现林、牛忠林、牛书生、牛庆军、陆军、牛合军与被告高志兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告牛现林、牛忠林、牛书生、牛庆军、陆军、牛合军向本院提出撤回对被告高志兵的起诉。本院认为，原告牛现林、牛忠林、牛书生、牛庆军、陆军、牛合军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛现林、牛忠林、牛书生、牛庆军、陆军、牛合军撤回对被告高志兵的起诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告牛现林、牛忠林、牛书生、牛庆军、陆军、牛合军负担。审判员  张长勇二〇二〇年六月十七日书记员  王孟雅
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初463号申请人：江西宏浩新材料科技有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县县城南环路南侧，统一社会信用代码91361025MA396Y2330。法定代表人：于国伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林淡雯，系该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：鲁华兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：葛莉，女，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。江西宏浩新材料科技有限公司与鲁华兵、葛莉买卖合同纠纷一案，申请人江西宏浩新材料科技有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对以人民币950万元为限查封被申请人鲁华兵、葛莉的全部资产。江西宏浩新材料科技有限公司以江西掌护医疗科技有限公司人民币1241.6万元的口罩生产线设备提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁华兵、葛莉的银行存款人民币950万元或相应价值财产，期限为十二个月；二、查封江西掌护医疗科技有限公司价值1241.6万元的口罩生产线设备，期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌宇二〇二〇年六月二日书记员  刘佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1791号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，1987年6月29日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人孙秀英，上海达贤律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年5月1日裁定中止审理。后于2020年5月22日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱1出庭支持公诉，被告人朱某2及其辩护人孙秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月中旬某日晚，被告人朱某2在其工作的上海市浦东新区金港路XXX号八楼茗梦缘(上海)企业管理咨询有限公司的会议室内，在明知的情况下，容留吸毒人员张利卫、唐毅军、盛水庆(均另行处理)一起吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2019年11月下旬某日晚，被告人朱某2在其工作的上海市浦东新区金港路XXX号八楼茗梦缘(上海)企业管理咨询有限公司的会议室内，在明知的情况下，容留吸毒人员张利卫、唐毅军、谢丽春(均另行处理)一起吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2020年2月19日11时许，被告人朱某2因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人朱某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言及辨认笔录、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告、吸毒成瘾认定意见书、尿液检验单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、社区戒毒决定书、不予行政处罚决定书及工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某2系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二日予以折抵。即自2020年5月22日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年六月八日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初481号之一 原告：余忠健，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈美珠（系余忠健之妻），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所执业律师。 被告：吴水平，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦**1305。 代表人：陈小兰。 委托代理人：吴丛姗，女。 原告余忠健与被告吴水平、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余忠健于2020年6月11日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部的起诉。 本院认为，原告余忠健自愿申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余忠健撤回对被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部的起诉。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  王炳兰 人民陪审员  陈丽辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王诗婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执518号申请执行人：顿子成，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张玉峰，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人顿子成与被执行人张玉峰劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张玉峰应给付申请执行人劳务费4940元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张玉峰无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初821号原告：李德新，男，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告:济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔继华，总经理。委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫义民，山东圣义律师事务所律师。原告李德新与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德新的委托诉讼代理人徐军，被告开启公司委托代理人巩庆曼、宫义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月3日签订的《单店合作协议》；2.判令被告返还已支付的品牌使用费、运营管理费等共计52800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求为判令被告返还已支付的品牌使用费、运营管理费等共计34800元。事实和理由：原、被告于2017年4月3日签订《单店合作协议》，协议约定被告向原告提供“憨小二坛子焖肉”品牌的全套开店方案，并提供合作期间的管理指导等服务，合同期限三年。原告依约缴纳一次性品牌使用费和年度营运服务费共34800元，但原告发现被告并没有“憨小二坛子焖肉”品牌的相应资质，亦未披露仲裁、诉讼相应信息。原告认为，被告的行为给原告造成重大的损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告开启公司辩称，1.答辩人与原告签订的《单店合作协议》，系双方真实意思表示，符合《合同法》《商业特许经营管理条例》等相关法律法规规定，合法有效。2.答辩人与原告签订的《单店合作协议》，答辩人已按照协议约定履行了全部的义务，合同目的已实现，原告解除协议的诉讼请求无事实和法律依据，且原告在合同期限届满前十日提出解除协议的诉讼请求违反了诚实信用原则。3.答辩人是否披露与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等经营信息，不会实质性影响原告的合同权利或者对原告的实际经营产生影响，也不会导致合同目的的不能实现。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据经审查确认的证据结合庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告开启公司（甲方）与原告李德新（乙方）在山东省济南市签订《单店合作协议》。约定：双方合作的项目为“憨小二坛子焖肉”品牌。甲方授权乙方的合作区域为山东省淄博市张店区。合同有效期为3年，自2017年4月3日至2020年4月3日止。甲乙双方在签订本协议时，乙方向甲方一次性缴纳品牌使用费49800元，费用一旦交纳概不退还，乙方每年向甲方缴纳年度运营服务费（管理费）3000元。乙方停业、解散或依法被吊销营业执照本合同自动终止。合同签订后，原告李德新向被告开启公司缴纳34800元品牌使用费，被告开启公司当庭认可其确已收到上述款项。2017年4月14日至2017年4月19日，原告李德新参与了被告开启公司组织的“憨小二坛子焖肉”项目培训。2017年4月19日，李德新领取了装载有项目选址资料、产品操作流程、运营流程等内容的U盘一个。2017年4月28日、4月29日，开启公司分别为李德新进行了店面评估和设计。2017年6月27日，原告李德新的“憨小二坛子焖肉”店开业。2017年7月27日，开启公司售后人员定期对原告进行了的回访与追踪。2016年8月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，济南百汇餐饮管理有限公司取得第17266590号“憨小二”注册商标专用权，有效期至2026年8月27日。济南百汇餐饮管理有限公司于2016年8月28日书面授权开启公司使用该商标，授权期限为终生使用。2019年9月20日，该商标转让至开启公司名下。另查明，被告开启公司成立于2014年3月14日，注册资本500万元，经营范围为预包装食品的批发、零售；餐饮管理咨询；经济贸易咨询；批发、零售：生鲜肉、食用农产品等。上述事实有原告提供的《单店合作协议》、商业特许经营信息、收款收据，被告提供的QQ聊天记录、客户运营进展表、U盘和文件领用表、U盘内容明细表、被告系统回访记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《单店合作协议》，开启公司许可李德新使用其经营资源，在指定区域按照统一的经营模式开展经营，开启公司收取李德新许可使用费而签订的涉案协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李德新要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。首先，李德新以开启公司信息披露不完整为由，要求解除合同。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。同时，《商业特许经营信息技露管理办法》第九条规定，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，开启公司是否披露与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等经营信息，不会实质性影响李德新的合同权利或者对李德新的实际经营产生影响，也不会导致合同目的不能实现。其次，开启公司于2016年8月28日便经许可取得“憨小二”商标的使用权，早于原、被告签署涉案合同的时间且现已取得该商标所有权，故原告提出开启公司在签订涉案合同时不具有“憨小二坛子焖肉”的特许经营资质的理由，本院不予采信。最后，双方于2017年4月3日合同签订后，被告对原告进行了培训、交付了经营资料、带店指导和物料配送等合同义务，原告已于2017年6月开店经营，原告李德新已经实际掌握并使用了开启公司的经营资源。涉案合同目的已经实现，且原告提起诉讼时合同有效期已临近届满，原告李德新没有证据证明其停止营业系因开启公司存在违约行为。故李德新以开启公司未履行合同约定的售后服务为由主张解除合同，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告李德新的诉讼请求。案件受理费670元，由原告李德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月三十日书记员  杜慧敏
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初86号原告匡亭云，女，1951年8月18日出生，汉族，居民，住胶州市。原告吴兴龙，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住惠民县。上列两原告委托诉讼代理人王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告莒县行政审批服务局，住所莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米，统一社会信用代码11371122MB28322064。法定代表人刘光习，该局局长。委托诉讼代理人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人张相会，山东聚祥律师事务所律师。原告匡亭云、吴兴龙诉被告莒县行政审批服务局撤销行政许可一案，本院于2020年5月28日立案，原告通过EMS于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡亭云、吴兴龙以与被告莒县行政审批服务达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告匡亭云、吴兴龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡亭云、吴兴龙负担。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年六月十七日书 记 员  来欢欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1957号原告：刘海霞，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：周萃，女，住呼和浩特市。原告刘海霞与被告周萃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令周萃给付刘海霞欠款218272元；2、判令周萃给付刘海霞从2017年10月4日至给付之日,按年利率24%计算的欠款利息。事实与理由:刘海霞与周萃是认识多年的朋友,周萃以暂时困难等理由,陆续从原告处借款,2017年10月4日,经过原告与周萃对帐,周萃给原告出具了欠条,欠原告218272元。原告为督促周萃尽快还款,要求周萃给付利息,确定月息4.5分。周萃现推托欠款不还,希望依法判决。本院经审查认为，刘海霞不能提供周萃准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定周萃的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。案件受理费已减半收取3269元（原告已预交），退还原告刘海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年六月八日书记员 杨   帆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执118号申请执行人：果立新，女，1973年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人果立新与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款7000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破261号之一申请人：上海志烨工贸有限公司管理人2020年6月1日，上海志烨工贸有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到公司的印章、证照、财务资料等，也未接收到债务人财产。经债权人会议表决并同意，放弃通过诉讼方式追诉股东责任。故，上海志烨工贸有限公司无破产财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海志烨工贸有限公司破产并终结破产程序。本院认为：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。根据债权人核查债权的情况，2020年5月12日，本院裁定上海志烨工贸有限公司的债权金额。在管理人履职过程中，上海志烨工贸有限公司管理人未能接收到印章、账簿、文书等资料，也未接收到债务人财产。经债权人会议表决并同意，放弃通过诉讼方式追诉股东责任。审理过程中，上海志烨工贸有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请，据此，管理人提请本院裁定宣告上海志烨工贸有限公司破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海志烨工贸有限公司破产；二、终结上海志烨工贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年六月五日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北万丰建筑有限公司，住所地河北省任县新兴东路。 法定代表人：陈志群，董事长。 委托诉讼代理人：孙祥广。 委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台红旭峰特种气体有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇石相村。 法定代表人：李心安，该公司经理。 再审申请人河北万丰建筑有限公司因与被申请人邢台红旭峰特种气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北万丰建筑有限公司申请再审称，原审判决认定“对综合楼外墙保温层，因万丰公司未按照合同约定的材料及施工技术施工，红旭峰公司提交了具有相应资质机构出具的重建费用报告，对该部分费用247521.70元万丰公司应赔偿红旭峰公司”，该事实缺乏证据证明。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，已有生效判决对本案当事人提出的诉讼请求进行了判决，一、二审法院认为当事人如有异议可另案处理并无不当。对综合楼外墙保温层，因再审申请人未按照合同约定的材料及施工技术施工，被申请人提交了具有相应资质机构出具的重建费用报告，一、二审法院认为对该部分费用247521.70元再审申请人应赔偿被申请人并无不当。河北万丰建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北万丰建筑有限公司的再审申请。 审判长  付强 审判员  崔普 审判员  王** 二〇二〇年六月九日 书记员  马超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县市政工程公司，住所地河北省平山县平光北大街。 法定代表人：安文革，经理。 委托诉讼代理人：马振涛、侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省满城县。 被申请人（一审被告）：张文义，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人平山县市政工程公司因与被申请人刘永辉、张文义建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人平山县市政工程公司申请再审称，原审判决再审申请人在未实际付张文义工程款10万元范围内承担连带责任属于认定事实及适用法律错误。在原二审开庭前，上述10万元已经全部执行完毕，二审法院对再审申请人提供的支付凭证不予认可而维持一审判决，该判决将已纳入执行程序的10万元工程款重复判决属于适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人对再 —2— 审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人提交的一份中国建设银行网上银行电子回执和中国建设银行个人账户支出交易明细用以其已按照执行和解协议将10万元付清，但证据上记载的内容不能表明和本案所涉款项有关，故一、二审对再审申请人的主张不予采信，判决再审申请人在欠付工程款10万元的范围内对被申请人承担责任并无不当。平山县市政工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平山县市政工程公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月十五日 书记员 马 超 —3—
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1632号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人凌杰（曾用名凌康），男，1990年12月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市（以上均为自报）。2010年9月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月28日刑满释放。因本案于2019年6月4日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日。2020年3月13日被中山市公安局取保候审，同年6月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z189号起诉书指控被告人凌杰犯故意伤害罪，鉴于被告人凌杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。经审理查明，2019年6月4日凌晨1时许，被告人凌杰在中山市某酒吧喝酒时，因敬酒事情与邻座的被害人韦某等人发生争执，后被该酒吧的工作人员制止后离开。在该酒吧门口，被告人凌杰因不满被害人韦某在酒吧内打了自己一巴掌，遂持铁棍殴打被害人韦某，致其左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。随后，被巡逻的公安人员发现并抓获。案发后，被告人凌杰已赔偿被害人韦某人民币36000元并取得谅解。2020年3月13日，被告人凌杰接到公安人员通知后自动向公安机关投案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人凌杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人凌杰无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人凌杰接到公安机关通知后能自动归案并能如实供述其故意伤害罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人凌杰在案发后能积极赔偿被害人韦某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人凌杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人凌杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人凌杰辩称是酒后冲动才实施犯罪并且家庭有困难情况的意见，均不影响对其的定罪量刑，故本院对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人凌杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对被告人凌杰请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年六月三十日书记员  梅泳欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4206号 申请执行人周燕球，女，1965年10月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何放，男，1971年03月11出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆琪琳，女，1973年05月15出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西和信恒业商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****。 法定代表人：何放。 本院在执行周燕球与何放、陆琪琳、广西和信恒业商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终4276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何放、陆琪琳、广西和信恒业商业管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币360858.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月三日 书记员  莫玉桦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3452号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永波，男，1985年12月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刘彦玲、孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段华创国际广场**栋**。 法定代表人：刘铁山，该公司经理。 再审申请人郑永波因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑永波申请再审称，原审法院否认公估结论、不支持公估费没有事实及法律依据。原审法院酌定被申请人承担保险赔偿数额属于枉法裁判。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，二审法院组织双方当事人对事故车辆修理情况进行了复勘，复勘结果能够确定其更换的配件并非使用全新配件，具体的修理情况无法确定，故二审法院对公估报告结论不予完全采信，而结合车辆的损失状况酌定再审申请人的实际损失并无不当。郑永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑永波的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月二日 书记员 马 超
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执475号 关于申请执行人呼广和与被执行人沧州市供销社第一农业生产资料有限公司请求变更公司登记纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1702号民事判决书、沧州市中级人民法院（2020）冀09民终303号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经税务部门协助，生效法律文书确定的变更内容已完成。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3558号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省蔚县经济开发区工业街**。 法定代表人：张夺武，总经理。 委托诉讼代理人：董文儒。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳法澜仕灯饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路新安大厦9D。 法定代表人：石英，总经理。 再审申请人河北森海投资管理有限公司因与被申请人深圳法澜仕灯饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北森海投资管理有限公司申请再审称：1.本案争议的焦点是，被申请人对二、三楼是否应当享受装修补贴。二审期间，被申请人提交了其聘用的装修施工公司（平湖公司）向被申请人“工程款支付申请表及自制的竣工报告一组”。以此证明已竣工，二审予以认可并认定付款条件已成就。二审认定错误。2.原审法院遗漏再审申请人的抗辩及反诉，程序违法。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求，并且被申请人向再审申请人退还多支付的装修补贴款及承担违约责任。 本院经审查认为，本案所涉协议约定，再审申请人给付剩余装修补贴款的条件为六面装修竣工。对是否达到付款条件，被申请人申请了司法鉴定，该鉴定称因资料不足的原因无法认定施工的各阶段是否验收合格，并确认案涉装修未达到竣工状态。二审中被申请人提交了蔚州灯饰城的装修单位平湖公司出具的验收报告。该报告确认蔚州灯饰城经被申请人承租后按再审申请人认可的图纸由平湖公司进行装修，已达到了六面装修竣工。再审申请人对此虽有异议但未提交证据证明其主张。二审法院认为本案装修已达到付条件，并判决再审申请人向被申请人支付装修补贴款并无不当。河北森海投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北森海投资管理有限公司的再审申请。 审判长  付强 审判员  崔普 审判员  王** 二〇二〇年六月九日 书记员  马超
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1651号原告：陈建芬，女，1964年08月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人倪志康、向糠，贵州中工律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷官林，男，1964年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人王益锟。委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：胡建军，贵州黔翰律师事务所实习律师，一般授权代理。原告陈建芬与被告雷官林、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安保险开阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建芬委托代理人与被告雷官林、平安保险开阳公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决二被告对原告因本次交通事故造成的以下各项损失：一次性伤残补助金、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计130400元，由被告平安保险开阳公司在其保险责任范围内支付；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月11日9时18分，被告驾驶贵Ａ×××**小型轿车沿002县道行驶时，与对向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责，因被告未赔偿，故原告起诉如诉请。庭审中，原告变更被告平安保险开阳公司为中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（平安保险贵阳公司）；同时原告变更诉请，将住院生活补助费由1400元变更为4500元，增加1750元器具辅助费，诉请总金额变更为136650元。原告提交的证据有：（一）交通事故责任认定书，证明事故情况及责任；（二）司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况，鉴定费用情况；（三）住院病案二份，证明原告住院治疗情况；被告雷官林辩称：事故全责认可，但现对交警部门认定有意见，第一被告肇事车辆已在第二被告处投保全保，由法院依法判决。被告雷官林提交的证据有：（一）保单二份，证明肇事车辆贵Ａ×××**在被告平安保险贵阳公司处投保有交强险及商业第三责任险。（二）费用清单及发票、转账记录复印件，证明被告保险公司支付给被告雷官林的10000元的花费明细。被告平安保险贵阳公司辩称：1、对事故责任划分无异议，事故发生后原告所发生的医疗费被告保险公司已全部支付。除此之外，被告保险公司还支付给雷官林10000元，由其向原告垫付相关费用。2、原告主张金额过高且不合理，营养费应按50元每天计算，误工费因事故发生时原告已达法定退休年龄，不应产生误工费，其他费用庭审质证时陈述。3、被告保险公司不承担诉讼费。被告平安保险贵阳公司提交的证据有：付款明细及保单抄件，证明被告保险公司付款情况及A9C26Q肇事车辆投保情况。经审理查明，2019年10月11日9时18分，被告雷官林驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿002县道从开阳县城关镇方向往开阳县冯三镇方向行驶，行驶至开阳县青杠坡路段时，与对向行驶的贵Ａ×××**号摩托车发生交通事故，致原告及其他人受伤，该事故经开阳县公安局交警大队第520121420190003228号道路交通事故认定书认定，被告雷官林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至开阳县人民医院住院治疗11天，花费医疗费9790.95元，其中5000元由被告平安保险贵阳公司支付，另4790.95元由被告雷官林支付；后原告转院至贵州华夏骨科医院住院治疗34天，医疗费已由被告平安保险贵阳公司支付。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000-12000元。另查明，被告雷官林驾驶的A9C26Q号车辆在被告平安保险贵阳公司投保有交强险及50万元限额商业第三责任保险不计免赔，保险期均为2018年12月28日至2019年12月17日，事故发生在保险期内。同时查明，在本次交通事故中，被告平安保险贵阳公司已支付给被告雷官林费用10000元，支付各受害人的费用已达交强险限额122000元。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告雷官林驾车致原告受伤，该事故经交警部门认定被告雷官林负事故全部责任，其应赔偿原告全部损失，因其所驾车辆在被告平安保险贵阳公司处投保有交强险及50万限额商业第三险（不计免赔）且在保险期间，故被告雷官林的赔偿责任应由被告平安保险贵阳公司全部承担。同时因被告平安保险贵阳公司已在本次事故中赔偿其他部分超过122000元，故对本案金额应在商业第三责任险内予以赔偿。对原告请求残疾赔偿金68808元，计算符合规定，本院予以确认；对住院生活补助费4500元，因原告实际住院45天，原告计算符合规定，本院予以确认；对误工费21528元，虽原告已达法定退休年龄，但其并非国家工作人员且并未丧失劳动能力，故应予计算误工费，因无固定职业，应以居民服务行为标准计算，原告计算符合规定，本院予以确认；对护理费10764元，原告计算符合规定，本院予以确认；对营养费9000元，应以50元/天计算，为4500元；对后续治疗费，原告折中计算11000元，符合公平原则，本院予以支持；对精神抚慰金5000元，原告因伤致残，确有抚慰必要，本院予以支持；对鉴定费1900元，系实际支出，本院予以支持；对交通费1000元，虽原告未提交证据证明，但鉴于实际有发生，本院酌情支持500元；对残疾器具辅助费1750元，因原告系腿部伤残，购置残疾辅助器具确有必要，但原告实际花费为1650元，本院予以支持1650元。综上，原告损失为残疾赔偿金68808元+住院生活补助费4500元+误工费21528元+护理费10764元+后续治疗费11000元+精神抚慰金5000元+鉴定费1900元+交通费500元+残疾辅助器具费1650元=125704元。对被告雷官林已支付给原告3000元，应予扣除，为125704元-3000元=122704元。对被告平安保险贵阳公司支付给雷官林的10000元，及雷官林已支付医疗费部份，双方可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司在贵Ａ×××**号车辆商业第三责任保险限额内赔偿原告陈建芬残疾赔偿金等共计122704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半），由被告雷官林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年六月十一日书记员  王仕容