陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院民  事  判  决  书 （2019）陕01知民初1282号 原告：陕西先行文化发展有限责任公司，住所地：西安市曲江新区房。法定代表人：徐伊丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：指点影业（北京）有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：李凯，该公董事长。委托诉讼代理人：张恩笛，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，陕西德迈律师事务所律师。原告陕西先行文化发展有限责任公司（以下简称先行文化公司）与被告指点影业（北京）有限公司（以下简称指点影业公司）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先行文化公司委托诉讼代理人董瑞，被告指点影业公司委托诉讼代理人张恩笛、刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先行文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《电影大秦直道>发行合同》；2.判令被告向原告返还款项84.11万元和支付应得收入18.31万元，二项合计102.42万元；3.判令被告赔偿原告利息损失95954元（自2017年11月16日起以84.11万元为基数计算至实际付清之日止）；4.判令被告赔偿原告维权花费的律师费87694元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，其与被告指点影业公司签订《电影大秦直道>发行合同》（以下简称发行合同），约定其委托授权被告全面负责与中国境内所有商业院线签署商业院线影院发行合同，负责影片的有关发行事宜。其在合同生效后五个工作日内向被告支付发行费用84.11万元，包括被告收取的10万元商业院线的发行代理费。被告作为受托方，有义务随时向其告知该影片的发行进度，并提供发行渠道的收入明细和依据，且须在电影首映日后的第二日起每日向其传送票房统计表。合同签订后，其按照合同约定履行了付款义务，被告却未履行合同项下义务。截止起诉之日被告未与其进行发行相关事宜的沟通和结算，也未按照合同期限报告票房收入，更未按照约定履行付款义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。因此，其有权依法解除合同，要求被告返还其支付的款项，并要求被告赔偿给其造成的重大经济损失、名誉损失和利息损失，故提起本案诉讼。被告指点影业公司辩称，其已履行完毕上述《发行合同》，且电影已于2017年12月6日上映，其已完成了合同约定的发行工作并使影片顺利上映，且按合同约定与原告沟通并报告了影片的发行情况和票房情况。同时，在该影片的发行过程中，其已支出了各项费用，包括但不限于数字电影硬盘的制作加工费用、影院阵地物料制作费用、硬广投放费用、线下发行和公关费用、线上营销费用等，从而使影片正常上映发行。因此，其已履行了发行义务，实现了该合同的主要目的，并未给原告造成实际的重大经济损失，故原告无理由解除上述合同，其无须向原告返还84.11万元并支付相应利息损失、律师费及本案诉讼费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理认定事实如下：2017年9月4日，影片《大秦直道》经过陕西电影审查委员会审查通过；同年10月23日，该影片从国家新闻出版广电总局电影局取得了《公映许可证》。2017年11月11日，原告先行文化公司（甲方）与被告指点影业公司（乙方）签订了上述《发行合同》，约定原告将其与陕西西咸新区秦汉新城影视发展有限公司联合出品的电影《大秦直道》的发行工作全权授权给被告,由被告全面负责中国境内所有商业院线签署商业院线影院发行合同。合同第二条约定：授权地区为中华人民共和国境内（港、澳、台地区另行协商）；授权期限为3年，自合同签署之日起计算；授权权利包括但不限于独家的影片之商业院线的发行权、网络新媒体的发行权、音像制品的发行权（录像带、DVD、激光碟等）及武警总政、农村院线等二级市场的发行权；乙方有权与第三方或乙方全资子公司签订再许可合同，授权该第三方于授权地区内，在不超越本合同授权范围的前提条件下，行使发行权；上映档期暂定为2017年12月6日，如有调整，……；授权形式为代理发行，商业院线发行乙方收取10万元作为发行代理费，不参与任何形式的票房分成；除商业院线发行之外的其他形式发行，乙方收取发行收入的20%作为发行代理费。合同第三条甲方权利义务部分约定：甲方应保证其影片的知识产权，提供《电影片公映许可证》、发行授权书以及相关制作发行素材，甲方对所有发行事宜有知情权。合同第四条约定：1.甲方应在合同签署生效后5个工作日内向乙方支付发行费用，乙方在收到甲方的全部发行费用后，着手落实该影片的发行工作，该费用预算为84.11万元（影院常规阵地宣传品7.11万元、数字硬盘拷贝12万元、硬广媒体12万元、线下发行费用5万元、买票房20万元、线上营销费用18万元、商业院线的发行代理费10万元）；2.乙方完成发行方案后应通知甲方，甲方有权监督发行方案的落实，乙方应随时将该影片的发行进度告知甲方；5.乙方须在电影首映日后的第二日起每日向甲方传送票房统计表，该数据以中国电影专项资金办公室提供的数据为准；9.乙方应提供各发行渠道的收入细则和依据。合同第五条约定：1.甲方同意，该影片在授权发行地区取得的全部发行收入先进入乙方账户；2.票房总收入为票房总额（以中国电影专项资金办公室提供的数据为准），票房净收入=票房总收入-国家电影专项基金（票房总收入×5%）-营业税及附加费（法定），发行收入=票房净收入-商业院线影院票房分账（比例为票房净收入的43%）；甲方所得收入=发行收入-中数或华夏收取的票房净收入1%的发行代理费，由乙方或指定公司（一般为中数或华夏）与各影院签署发行合同并完成票房分账款的结算；乙方收取的发行代理费=商业院线发行费10万元+二级市场（网络新媒体、音像制品、武警总政和农村院线等）发行代理费【发行收入（版权转让收入）×20%】；结算时间为该影片在授权发行地区的商业院线下线且乙方收到发行收入分账款后20个工作日内，乙方按照合同约定扣减相应发行代理费后将款项汇入甲方银行账户，甲方需要先提供给乙方同等金额增值税专用发票。合同第六条约定：乙方将于该影片正式公映首日起至首轮上映完毕期间，从公映第二日起每日20时前准时向甲方报告票房收入，假期票房收入顺延假后第一个工作日。甲方认可乙方提供的票房统计数据。合同第七条约定：乙方在该影片发行工作中的各项开支包括数字电影硬盘的制作加工费、影院阵地物料制作费用、硬广投放费用、线下发行及公关费用、线上营销费用、其他费用，均包含在甲方预付的发行费用之内；由乙方负责该硬盘数字影片发行母版及硬盘的复制发运工作。合同第八条违约责任部分约定：任何一方不履行或未能完全履行其在本合同项下的任何承诺或义务均视为违约。由于一方违约给对方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿由此产生的损失，包括基于此产生的直接经济损失、名誉损失、其他损失以及维权而产生的律师费、差旅费。原告方授权代表人（签字）为陈曦、被告方授权代表人（签字）程会涛。合同签订后，原告先行文化公司于2017年11月13日向被告指点影业公司预付发行费用84.11万元（含10万元院线发行代理费），于同月15日，向该被告出具涉案影片发行事宜的《授权书》，有效期至2018年11月6日。2017年11月10日，被告指点影业公司作为委托方与作为受托方的北京多彩世界文化有限公司签订了《文化创意策划服务协议》，约定由该公司为被告提供形象策划、创意策划等服务，合同总金额16.484万元（被告于2018年3月27日支付了该笔款项）。2017年11月13日，被告（委托方）与中盛创新（北京）文化传播有限公司（受托方）签订了《大秦直道数字拷贝（硬盘）制作合同》，约定由该公司负责涉案影片的数字拷贝（硬盘）母盘及复制制作工作，总制作费用为11万元（被告于2018年1月9日支付了该笔款项）。2017年11月15日，被告（委托方）与霍城奇创彩虹文化传媒有限公司（受托方）签订了《大秦直道影片宣传品服务合同》，约定由该公司为被告制作涉案影片的宣传品（包含海报、展某某等），总服务费为11.24万元（被告于同年12月15日支付了该笔款项）。被告（委托方）又与指点无限（北京）科技有限公司（受托方）签订了《广告销售合同》，约定由该公司为被告发布影院终端机广告事宜，广告时长15s,发布费用9.5万元( 被告于2018年10月29日支付了该笔款项)，发布周期自2017年11月15日—12月25日。此后，涉案影片在多个影院终端机（取票机）上被宣传播放。被告（委托方）还与北京跃活世纪文化传媒有限公司（受托方）签订了《影片大秦直道>宣传推广协议》，约定由该公司开展涉案影片数字版的组织包场等宣传推广工作，推广费用8万元(被告支付了该笔款项)，推广时间自2017年12月6日—8日。 2017年11月1日，被告（甲方）与无锡贵映金画文化传媒有限公司（乙方）签订《文化创意策划服务协议》，约定乙方对甲方提供的电影《大秦直道》影片的策划宣传服务。2017年11月24日被告向无锡贵映金画文化传媒有限公司支付服务费18万元，用于传统媒体和新媒体宣传。该影片在大众点评、百度糯米、蜘蛛网、猫眼电影等多个网络平台和太平洋影城、XX环XX城、中传国际影城、横店电影城等多个影院的终端机及高速公路、报纸等多处进行推广宣传。2017年12月6日，涉案影片上映。2018年12月14日，被告（转让方）与星光联盟影业无锡有限公司（受让方）签订了《电影版权及物料权转让许可合同》，约定：被告代表出品方将涉案影片的版权权利及物料权权利（即电影发行放映权、信息网络传播权）转让给该公司，由该公司专有独占性享有，并可就该权利的部分或全部授予任何第三方，所得报酬全部归其所有，且有权单独对第三方侵权行为实施著作权保护法律行动；版权费10万元；权利使用时间50年，自2018年12月14日起至2068年12月14日止。另查明，华夏电影发行有限公司（以下简称华夏电影公司）于2018年4月17日出具涉案影片的《最终结算表（片方）》，载明：涉案影片票房总收入为167791.5元、净票房为153928.34元、应到账发行收入66119.94元、华影电影公司提取发行服务费1470.06元（净票房的1%）、应付片方分账款64649.88元。截止起诉之日，被告未向原告提供该票房结算表，也未向原告支付分账款项及80%的版权转让费。2019年12月5日，被告指点影业公司的委托代理人王俊向北京市方圆公证处（以下简称方圆公证处）申请对相关微信聊天记录内容进行证据保全公证。该公证处受理公证申请后,在公证人员的现场见证下，王俊现场操作其本人手机，登录微信后，点击列表中的“秦直道-赢中国”，查看聊天记录，并进行同步截屏，同时将该聊天记录中所显示的文件刻录成光盘。该微信聊天群截屏显示：该群由程会涛于2017年10月30日组建，群成员中包括《发行合同》的原、被告双方授权代表陈曦、程会涛及王俊。聊天内容中涉及《发行合同》、宣发预算、数字版影片发行通知、监播报告、电影海报和展某某、授权书、数字母版硬盘制作、LED视频广告、影院取票机广告、高速公路广告（视频和广告牌）、首映仪式工作方案、影院排片表、飞机上的刊物广告、文汇报和华商报等传统媒体稿件等。2019年12月5日，方圆公证处出具了（2019）京方圆内经证字第31056号《公证书》。从该微信群聊天记录来看，被告在2018年1月3日向原告方告知华夏电影公司尚未向其出具票房分账款结算。庭审结束后，原告向本院提交了鉴定申请，要求对《广告销售合同》、《影片大秦直道>宣传推广协议》、两份《文化创意策划服务协议》中的打印字迹和盖章形成时间进行司法鉴定。上述事实，有《电影大秦直道>发行合同》及附件（全国宣发预算）、《授权书》、中国银行国内支付业务付款回单、国产影片审查报批表、陕西电影审查委员会审查决定书、《电影片公映许可证》、《电影版权及物料权转让许可合同》、《文化创意策划服务协议》和付款凭证、《大秦直道数字拷贝（硬盘）制作合同》和付款凭证、《大秦直道影片宣传品服务合同》和付款凭证、《广告销售合同》、《影片大秦直道>宣传推广协议》、《公证书》及庭审笔录、质证笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告先行文化公司与被告指点影业公司签订的《发行合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告在合同项下的主要义务为支付相关的电影发行费用，其已按约履行了该义务。被告在合同项下的主要义务为电影的发行推广、支付影片发行分账；从被告提交的证据可以证明其已按约完成了电影的发行推广工作，涉案影片也已于约定时间在全国多个城市院线上映，其已履行了合同的主要义务之一，只是未按约向原告支付影片的发行分账款，未全面履行其合同项下的义务，而非根本违约。原告订立合同的主要目的即电影发行已经实现，仅是其通过行使发行权而获得的收益未能通过正常履约行为而实现。因此，不符合法定解除合同条件。原告该项诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。基于此，原告主张返还发行费用的诉请，亦无事实及法律依据，故本院不予支持。对于原告要求支付应得收入18.31万元之主张。根据合同约定，原告基于涉案合同应得的收入包括两部分：院线发行分账款及二级市场发行收入（版权转让费的80%）。根据第三方华夏电影公司出具的结算表提供的票房收入，院线发行分账款为72316.459元,具体计算如下：票房净收入153864.806元=票房总收入167791.5元-电影专项基金8389.575元（167791.5元×5%）－营业税和附加费5537.1195元(167791.5元×3.3%),发行收入87702.9396元=票房净收入153864.806元-商业院线影院票房分账66161.8664元（153864.80元×43%）,原告所得收入86232.8796元=发行收入87702.9396元-华夏收取票房发行代理费1470.06元。二级市场发行收入（版权转让费的80%，版权转让费为10万元，其中8万元为原告应得收入。上述两项相加即约为166232.88元。被告按约应向原告支付该款项，原告该项主张于法有据，本院予以支持；超出上述确认部分的损失，原告未就此充分举证，故本院不予支持。关于原告主张的利息损失及律师费用。虽然被告完成了涉案电影发行上映工作，但亦负有于涉案影片正式公映后按约定时间及时向原告发送票房统计数据、各发行渠道收入细则和依据之合同义务。依据庭审调查，无证据显示被告依约履行了该合同义务。况且，被告也未按照约定给付发行分账款项，其行为已构成违约，应按照合同约定应向原告赔偿因违约所造成的损失。原告主张利息损失，根据合同约定，被告应于影片在商业院线下线且其收到发行收入分账款后20个工作日内支付给原告。由于被告并未提交其收到发行收入分账的证据，故无法确认起算日期，该责任应由被告承担，利息起算点自华夏电影公司出具的结算单时间为准即2018年4月18日起起算较为合理，计算至本院指定的履行期限届满之日止。以166232.88元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2017年11月16日起算不符合合同约定的条件，故2018年4月18日之前的利息损失，不予支持。关于律师费，原告并未提交证据证明其该部分支出，且其主张87694元的收费标准也无法确定。根据涉案合同履行情况、被告违约过错程度，本院酌情认定1.5万元。对于原告提交的鉴定申请，由于所涉合同的项目款均有一一对应的付款凭证，且合同的签订时间与实际履行的时间并无必然的先后顺序，故该鉴定申请对本案事实没有实质性的影响，无必要进行鉴定，对其申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告指点影业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西先行文化发展有限责任公司应得发行收入166232.88元；二、被告指点影业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西先行文化发展有限责任公司自2018年4月18日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息损失，以166232.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告指点影业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西先行文化发展有限责任公司律师费15000元；四、驳回原告陕西先行文化发展有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15671元（原告陕西先行文化发展有限责任公司已预交），由原告陕西先行文化发展有限责任公司负担12078元，由被告指点影业（北京）有限公司负担3593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月八日    法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇  1