湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1197号原告：杨怕文，1964年3月13日出生，苗族。委托代理人：王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。被告：刘金志，男，1966年1月26日出生，苗族。委托代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。法定代表人：吴刘沪，该公司总经理。委托代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被告：刘厚强，男，1982年6月27日出生。原告杨怕文与刘金志、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称人寿长沙公司）、刘厚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加刘厚成为本案的被告。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼（已提交了书面答辩材料）。本案现已审理终结。原告杨怕文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘金志赔偿原告伤残费180241.6元、医疗费63654.79元、司法鉴定费1700元、误工费14400、护理费15300元、营养费12000元、住院伙食补助费4200元、精神抚慰金10000元。（以上共计312496.39元,已支付500元以及减去保险公司应支付的伤残费用11000元、医疗费用1000元）；2、请依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车道路交通事故中无责任的赔偿限额内赔偿原告死亡伤残费用11000元、医疗费用1000元，以上共计12000元。事实和理由：2019年11月26日,原告乘坐被告刘金志驾驶的湘Ｎ×××**号仓栅式低速货车从矮寨镇去吉首市,14时30分许,当车辆行驶至外路段时,碰撞前方停在路边由刘厚强驾驶的湘Ａ×××**号轻型仓栅式货车,造成搭乘的原告受伤。经吉首市交通警察大队认定,原告不承担责任,被告刘金志承担全部责任.原告经湘西土家族苗族自治州人民医院诊断为腹部闭合性损伤;十二指肠破裂、小肠破裂、大网膜挫裂伤、肝挫裂伤;左侧多发肋骨骨折,肺挫伤;多处皮肤裂伤;左侧腓骨上段骨折。后经湘西州龙腾司法鉴定中心评定为九级伤残。为此原告也花费了数万元治疗费用,刘厚强所驾驶车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,依照我国《交强险保险条例》第二十一条、第二十三条的规定,被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司有义务在限定额度内赔偿原告的死亡伤残赔偿费以及医疗费共计12000元。原告为诉至法院。被告刘金志辩称:一、被告刘金志无偿搭乘，系好意施惠行为，对交通事故的发生不存在故意，只应就被告二保险公司赔付剩余损失承担不超过50%的赔偿责任；二、原告在本案中存在重大过错，应对自身损失承担不低于50%的责任；三、被告诉请的赔偿项目过多、金额过高，故超出部分，不应支持；四、被告刘金志目前经济十分困难，没有赔偿能力。被告人寿长沙公司辩称:一、此次事故的车无责，本公司仅在无责范围内承担赔偿责任；二、原告的部分诉求没有事实和法律依据，应当核减；三、本公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如双方当事人的陈述、湘西自治州人民医院门诊发票、住院发票、住院病、住院病案单以及《湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书》等以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日,刘金志驾驶湘Ｎ×××**号仓棚式低速货车由矮寨镇驶往吉首市区方向,14时30分许,当车辆行驶至外路段时,碰童前方停在路边由刘厚强驾驶的湘Ａ×××**号轻型仓栅式货车,造成搭乘湘Ｎ×××**号仓栅式低速货车乘客杨怕文受伤、两车受损的道路交通事故。原告伤后当天被送往湘西州人民医院医治，经该院急诊检查,查颅脑、胸部、全腹部平扫CT(2019.11.26我院)1.颅脑未见明显异常,2.左侧4-9肋骨骨折,3.胆囊切除术后改变，胆总管扩张。此后入院送重症监护室,告病危,建议行急诊剖腹探查术，家属表示理解并同意手术。遂于全麻下行“小肠破裂切除吻合+十二指肠破裂修补+大网膜部分切除+肝脾裂伤明胶海绵填塞止血+肠黏连松解+胃造痿+空肠造痿术”,术中见距离回盲部约2米处小肠系膜挫裂伤,活动性出血,该处有段长约10cm小肠坏死呈暗黑色,且见直径约2.5cm穿孔,肠液流出,予以缝扎系膜血管止血,检查见大网膜挫裂伤,并出血,予以纱布压迫并缝扎止血,松解上腹部粘连后进一步检查见肝脏尾叶处挫伤,少许渗血,予以纱布压迫止血,十二指肠球部见直径约2.0cm穿孔,见墨绿色液体流出。拟行小肠破裂切除吻合+十二指肠破裂修补+肝挫裂伤明显海绵填塞止血+胃造痿+空肠造痿术。分离结扎病变段小肠系膜血管,切除该段小肠,移除标本,术后于重症监护,下病危,于呼吸机辅助通气。于美罗培南、奧硝唑二联消炎治疗,予化痰、抑酸、营养支持等治疗。病情平稳后,于2019.12.02拔出气管插管。出院情况:患者无腹痛、腹胀、腹泻,无发热、咳嗽、咳痰,无胸闷、胸痛、气促等不适,精神、食欲、睡眠及大小便正常,胃造痿及十二指肠造痿口已夹闭。体查:生命征稳定心肺体查无异常,腹部平坦,未见胃肠型及蠕动波,切口愈合良好,已拆线,肠鸣音正常。出院诊断:1.腹部闭合性损伤:十二指肠破裂、小肠破裂。大网膜挫裂伤、肝挫裂伤;2.左侧多发肋骨骨折,肺挫伤;3.多处皮肤裂伤;4.左侧腓骨上段骨折;5.胆囊切除术后。2.2020年1月8日在局麻下行下腔静脉滤器置入术+左下肢置管溶栓术。3.2020年2月12日在局麻下行下腔静脉滤器取出术。2020年3月26日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，作出湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨怕文因小肠破裂行部分切除,构成九级伤残;十二指肠破裂行修补,构成十级伤残;左侧6根肋骨骨折,构成十级伤残；2、被鉴定人杨怕文本次损伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为为120日。经过交警交通事故责任认定，在此事故中,刘金志过度疲劳驾驶机动车,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是事故发生的全部原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条:“公安机关交通管理当事当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任之规定，认定刘金志在本次事故中承担全部责任，刘厚强、杨怕文在本次事故中不承担责任。本院认为，本案争议焦点为一、双方事故责任划分问题；二、原告人身损害赔偿数额计算及认定的问题。焦点一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”；第八条第（四）项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元”；因被告刘厚强的湘Ａ×××**号车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司被告购买了机动车交通事故责任强制保险,依照我国《交强险保险条例》第二十一条、二十三条的规定,被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司有义务在限定额度内赔偿原告的死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，共计人民币12000元，对不足部分，由被告刘金志承担赔偿责任。焦点二、公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在此事故中，经吉首市公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定，刘金志在本次事故中承担全部责任，杨怕文、被告刘厚强在本次事故中不承担责任；被告刘厚强已购买机动车交通事故责任强制险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于原告损失不足部分，由被告刘金志承担。对于赔偿项目，原告诉请的金额如下：1、医疗费票据：147214.4元（其中原告缴纳64654.79元、被告缴纳82559.61元），原告要求被告承担由其缴纳的64654.79元医药费2、误工费：120×120天=14400元3、护理费：102天x150元/天=15300元4、住院伙食补助费：42天×100元/天=4200元5、营养费：120天×100元/天=12000元6、残疾赔偿金：39842元/年×20年×(20%+2%+2%)=191241.6注：湖南省城镇居民人均可支配收入39842元7、精神抚慰金：10000元8、司法鉴定费：1700元以上合计：396056元(减去被告刘金志缴纳的医药费82559.61元、出院后刘金志支付的费用500元），余下共计312996.39元。关于本次损害造成的经济损失的计算及本院认定的赔偿金额：1、医疗费。根据原告提交的医疗费共计147214.4元，其中被告缴纳82559.61、原告缴纳64654.79元，本院确认原告的医药费为147214.4元；2、住院伙、住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省直机关差旅费管理办法》每人每天100元的标准住院42天，住院伙，住院伙食补助100元／天×42天＝4200元关法律规定，本院予以认可；3、营养费。经鉴定，原告营养期120天，原告主张营养费12000元过高，应当按照50元／天×120天＝6000元，本院予以确认；4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期60天，对此，按照2020年度居民服务、修理和其他服务业年收入61227元收入折算，每天167元计算，护理费共计167.75元／天×60天＝10065元，现原告主张护理费为15300元过高，应按照相关规定计算，护理费确认为10065元；5、误工费。原告主张误工费:120×120天＝14400元，被告对此不予认可，因本案原告未提供扎实的工作证明，根据本案具体情况，误工费参照2020年度湖南省各行业城镇非私营单位在岗职工工年平均工资农、林、牧、渔业收入44693元折算，每天122.45元，误工费共计122.45元／天×120天＝14694元，本院确认误工费为14694元；6、残疾人补偿金：原告主张按照（两个十级、一个九级）城镇居民标准计算，经庭审，原告的户籍所在地为吉首市，原告在本案中提供其在城镇居住就业的证据，系本人亲属证明，证据不足，不予认定；故应当参照农村居民人均纯收入15395元的标准计算为：15395×20年×（20%＋1%＋1%）＝67738元，残疾人补偿金本院确认为67738元；7、鉴定费1700元，予以认可；8、精神抚慰金10000元，原告在交通事故中受伤，并造成一个九级两个十级伤残的严重后果，给原告的身心构成严重损害，但考虑到本案具体案情，及原、被告双方家庭收入情况，本院酌情支持精神抚慰金5000元；以上原告可获赔偿的费用为；医疗费147214.4元、住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金67738元、护理费10065元、误工费14694元、精神抚慰金5000元、营养费6000元、鉴定费1700元，合计256611.4元,抵减被告已经支付的医药费82559.61元、现金500元，尚剩余赔偿款173551.79元。二被告各自应承担赔偿份额：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；本案中无责任死亡伤残赔偿金项下包括残疾人补偿金、护理费、误工费及精神抚慰金；无责任医疗费用赔偿金项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费。经庭审本院认定原告杨怕文残疾人补偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计人民币97497元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在在无责范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘金志承担，即被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担赔偿金11000元，被告刘金志承担86497元；无责任医疗费用赔偿金项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费，本案原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计157414.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担赔偿金1000元，被告刘金志承担156414.4元；原告交纳的鉴定费1700元，应由被告刘金志承担。关于被告刘金志辩称的原告在其允许下免费搭乘，双方已经形成好意搭乘关系。本院认为：好意搭乘不能成为驾驶员或者车主免责或者减轻责任的依据，即使是好意搭乘，机动车驾驶员仍负有高度安全注意义务，不能因为免费搭乘而置好意同乘者生命于不过顾，本次事故被告刘金志过度疲劳驾驶所致，与免费搭乘并无因果关系，且被告对原告的免费搭乘，提供不出证据，故不能减免责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金志于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨怕文残疾人补偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币244611.4元，抵减被告刘金志缴纳的医药费82559.61元、现金500元，被告刘金志应赔偿原告杨怕文交通事故损失费161551.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车道路交通事故中无责任赔偿限额内赔偿原告杨怕文交通事故损失费12000元；三、驳回原告杨怕文的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告刘金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年六月三十日书记员 龙雪梅