江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初4217号原告：钟冬生，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：江西红土地律师事务所，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**华源丽景写字楼**。统一社会信用代码：313600004917520118。负责人：钟大勇。委托诉讼代理人：孙莉，江西红土地律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告钟冬生与被告江西红土地律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬生，被告江西红土地律师事务所委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告律师费计16000元人民币；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2019年7月20日，原、被告签订了一份杨文革、朱美香、杨猛、江芳变更执行申请人纠纷案的代理合同，律师费22000元，我于2019年7月25日前全部交清律师费用。被告为原告指派了胡琪律师，原告把案件相关证据材料交给胡律师。在2019年7月26日和2019年8月初，胡琪律师通知了杨猛和朱美香到法院来谈金额问题，但两次都没有谈成功，金额相距太大。我多次跟胡琪律师说就按正常法律程序走，但胡琪律师说这个就是正常程序。在2019年11月8日，我又向胡琪律师说都耽误了好几个月了，到底什么时候能把债权变更过来，胡琪律师说你不要用这个口气和我讲话，我们按合同办，我这几个月一直都在做工作，你要不愿意你自己想办法咯，你自己不想办法你还来怪我。2020年3月4日，我又跟胡琪律师说有什么好的办法，胡琪律师还说这个是正常程序，如果谈不成他也没办法。2020年3月5日，我与朱美香再次签订一份债权转让协议书，并马上到瑞金市人民法院立案大厅执行事务中心立案，立案后我打电话告诉了胡琪律师，但胡琪律师又不去把杨猛、江芳在法院做的询问笔录提交给钟法官。2020年4月3日，杨猛对债权转让并无异议但对金额存在争议，法院驳回申请人钟冬生变更为本案申请执行人的请求。我马上把这个结果发微信告诉胡琪律师，胡琪律师说不要去复议了，结果也是一样，胡琪律师说叫我在法院诉讼，并于2020年4月9日晚上通过微信发来了起诉状和证据目录，4月10日我到章贡区法院立案，章贡区法官讲没有居住证不能立案要请示一下领导，下午我到瑞金法院查到了江芳的身份信息，马上用微信发给了胡琪律师，胡琪律师讲不是这个身份信息是居住证，后来就没有帮我提交法院。4月11日，章贡区法官跟我讲这个案子你可以去复议，4月12日，胡琪律师就通过微信发了证据目录和复议申请书。2020年4月11日，我打电话胡琪律师问去年你把债权转让相关手续提交到哪个法官手上，胡琪律师说交到李庭手上，去年你签好字我就交上去了。4月13日，我提交了复议申请书。4月16日，因我交的复议申请书不行就修改后再次提交，并到赣州市司法局投诉胡琪律师。4月20日，我到瑞金市法院问李庭长，胡律师去年有没有交债权变更材料过来，李庭长说查一下卷宗，如果有就有，叫我自己过来看案卷里的东西都在这里。我说那等于去年7月份他说的都是白说的。4月22日，赣州市司法局律师科组织双方调解，胡琪律师退回6000元律师费，并撤销胡琪律师的投诉信息，解除委托协议。其后我在微信上收到6000元律师费。被告未尽合同义务，未完成合同事项，基于以上原因我要求被告退回剩余律师费16000元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、委托合同、收条、律师证、身份证复印件；证据2、案件经过说明一份、录音和录音文字、微信图片各一份；证据3、特此说明一份、（2017）赣0781民初1355号和1361号民事判决书、（2020）赣0781执异7号执行裁定书、卷宗材料、和解笔录、收条、解除委托合同、邮政快递单、身份证复印件、询问笔录、（2020）赣0702民初3802号民事裁定书各一份；证据4、复议情况说明一份、（2020）赣07执复27号执行裁定书、债权转让情况草稿、债权转让情况各一份、返款情况说明两份；证据5、诉讼情况说明一份、民事起诉状两份、微信图和询问笔录各一份；证据6、(2017)赣0781民初1653号民事调解书一份、执行笔录一份、执行款划付通知一份；证据7、（2017）赣0781民初1361号民事判决书一份、结案说明一份；证据8、（2017）赣0781民初1355号民事判决书一份、（2019）赣0781执恢265号和解笔录一份、询问笔录（杨猛、杨文革、朱美香）、变更申请执行人申请书各一份；证据9、（2020）赣0781执异7号执行裁定书一份、询问笔录（钟冬生、杨猛、朱美香）各一份；证据10、司法局调解笔录、解除委托合同、撤回投诉申请。被告辩称，答辩人与被答辩人已经签订了《解除委托协议》，约定退回答辩人6000元代理费，其他费用不予退还。答辩人与被答辩人签订委托代理合同后，履行了合同义务，指派胡琪律师作为钟冬生代理人，胡琪律师勤勉履行了其代理职责。双方已经签署了《解除委托协议》，被答辩人的诉求无任何法律依据和事实依据，请求法庭驳回其全部诉请。被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：证据1、被告企业信息，证明被告人诉讼主体资格；证据2、解除委托协议、收条，证明原、被告签署了《解除委托协议》，约定被告退回律师费6000元，其他费用不予退还，协议生效后委托代理关系解除，双方不存在任何争议，原告不得追究被告的任何法律责任。协议签署后被告依约退回了原告6000元；证据3、微信聊天记录、短信息记录、手机通话记录，证明被告履行了合同义务；被告指派律师为原告拟定了案件所需的所有法律文书；指派律师因4月13日在佛山南海区开庭未能亲自到中院为原告立案，但出差回来后立即向中院提交了代理手续履行代理工作；被告指派律师在合同期与原告进行了大量的沟通工作，为原告解答法律问题等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告接受原告委托，指派胡琪律师为原告与杨文革、朱美香、杨猛、江芳变更执行人纠纷案的执行程序代理人；非因律师过错而单方要求终止委托关系的，律师事务所已收取的律师服务费不予退还；原告须向被告支付律师费22000元。在签订委托代理合同后，胡琪律师起草相关材料提交法院，并多次参与法院组织的调解工作。原告认为，胡琪律师办事拖拉，未按正常程序去立案，导致原告自己去立案，被告未尽合同义务，遂诉至本院，要求被告退回剩余律师费16000元。另查明，原告以胡琪律师在代理执行程序案件中存在“对案件不上心，拖了很久也没有办好，多半是我自己去办好的”情形向赣州市司法局投诉，该局于2020年4月22日组织双方调解，双方达成调解协议，双方一致同意提前解除合同，胡琪律师退回原告律师费6000元。当日，原、被告签订《解除委托协议》，约定双方一致同意解除（2019）江红律民字第【260】号委托代理合同；被告退还原告律师费6000元，其他费用不予退还；本协议生效后，双方权利义务终止，双方代理关系终止，原告委托的一切代理事务由原告自行负责，与被告无关。上述协议签订后，被告依约退还原告律师费6000元。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》、《解除委托协议》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。案涉《解除委托协议》第二条明确约定，被告退还原告律师费6000元，其他费用不予退还。被告按协议约定向原告退还了律师费6000元，双方代理关系已终止，现原告要求被告退还剩余律师费16000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟冬生的诉讼请求。案件受理费200元，由原告钟冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  连永青人民陪审员  张敏华二〇二〇年六月二十四日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖