wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1572号原告：解俊军，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告解俊军与被告张冬梅健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊军、委托诉讼代理人李二虎、被告张冬梅、委托诉讼代理人王振武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解俊军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5743.01元、误工费620元、护理费65７元、住院伙食补助费500元、交通费240元，合计7760.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日13时52分，原告作为村民小组组长按照上级要求到被告家办理农业合作社登记工作时，因以前原告曾举报过被告提供赌博场所，被告怀恨在心，将原告打伤。原告被打后到赤峰学院附属医院诊治诊断为：１、脑外伤神经反应；２、面部外伤；３、胸部外伤。住院医疗５天，好转出院。花去医疗费用５７４３.０１元。原告认为，被告具有全部过错，应予赔偿原告的损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张冬梅辩称，1、原告所说与事实不符，因为被告不存在原告所说的因原告曾举报过被告而被告怀恨在心的情况，被告不曾组织过赌博；2、原告作为公务人员，是在工作时间饮酒后以公务为由到被告的住宅处寻衅滋事，原告存在违法违规行为；3、同时我方声明，原告是事发之后过了两天才去住院，原告的伤与被告无关，被告对原告的诉求不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日13时许，原告作为村民小组组长按照上级要求到被告家商店办理农业合作社登记工作时，二人厮打，被告将原告打伤。原告被打后于2019年12月13日到赤峰学院附属医院诊治，医生诊断为：１、脑外伤神经反应；２、面部外伤；３、胸部外伤。建议留院观察治疗。医疗4天。至2019年12月16日，花去医疗费用５438.51元。出院情况患者自觉头痛头晕减轻，无恶心呕吐，胸部疼痛缓解，无胸闷憋气，大小便正常。出院医嘱：嘱其继续门诊输液对症治疗，注意休息，避免强烈活动，病变不适及时来院诊治。另解俊军于2020年3月2日，在平庄矿区医疗集团总医院花治疗费72元。2020年3月26日，原告解俊军赤峰学院附属医院门诊花医疗费129.50元（其中测听阳抗检查费110元，病历复印费9.5元，耳鼻喉科门诊诊查费10元）。被告张冬梅因此事被喀喇沁旗公安局行政处罚200元，被告张冬梅于2020年3月16日缴纳了罚款200元。本院认为，原告与被告因琐事发生口角，本应协商处理，不应打仗。此案件中，原、被告均具有过错。被告负主要责任，原告负次要责任。原告在赤峰学院附属医院诊治的医疗费5438.51元理应由被告按比例赔偿。原告住院期间的误工费、陪护费、住院伙食补助费结合内蒙古自治区交通事故的赔偿标准，以4天计算。交通费因原告未交有关证据，不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张冬梅赔偿原告医疗费5568.01元、误工费611.45元、陪护费518.68元、住院伙食补助费400元，合计7098.14元的70%，即4968.70元；此款判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张冬梅负担18元，原告解俊军负担7元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱蕴华二〇二〇年六月八日书记员  毕天奇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2208号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初261号   原告：马某1，公民身份号码×××，本科文化，中共党员，住和政县。   被告：马某2，公民身份号码×××，本科文化，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告马某1于2020年6月29日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费1025元，减半收取513元，由原告马某1负担。   审判员 闵建华   人民陪审员 何建国   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年六月二十九日   法官助理 张 明   书记员 李玲琳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4107号 被执行人：刘敬红，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 被执行人刘敬红拖欠受理费一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，本院另案已依法轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆档案，因车辆使用情况不明，本院暂未能处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁瑞峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执69号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼******），组织机构代码:695259237。 负责人:李霞。 委托代理人：方德尧、吴婷婷，系该行员工。 被执行人：张云炎，男，1983年2月15日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：王奕慧，男，1980年11月1日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：郭爱红，女，1988年9月18日出生，住苍南县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行，执行的标的为被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行款项本金78799.4元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2383元。 执行立案后，本院向被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云炎、王奕慧、郭爱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人郭爱红名下牌号为浙CM××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押，被执行人王奕慧名下牌号为浙CE××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押，被执行人张云炎名下牌号为浙CR××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年06月29日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云炎、王奕慧、郭爱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 高晓东
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初223号原告：云南浩恒矿业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区马街镇昆州路********。法定代表人：范福勇，系公司执行董事。统一社会信用代码：91530100784641833Y。委托诉讼代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：董太双，男，白族，1968年7月1日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：李玲娇，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：李春荣，男，彝族，1975年8月21日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王正怀、王绍玲（实习），云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告云南浩恒矿业有限公司与被告董太双、李玲娇、李春荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告云南浩恒矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付代垫款人民币776098.01元；2.被告自每期垫款垫付之日起至实际付清之日止，按照月利率2%支付垫款利息（暂算至立案之日为22248.14元）；3.被告自每期垫款垫付之日起至实际付清之日止，按照万分之六每日支付逾期付款违约金（暂算至立案之日为20023.33元）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：第一被告于2017年9月13日从上海三井住友总合融资租赁有限公司承租“神钢”牌挖掘机一台，其选择了原告经销的“神钢”牌SK380XD-10型，机号：YC14C10197的挖掘机一台，原告为被告的本次融资租赁承担回购担保责任。根据原被告签订的《协议书》第八条第3款约定：被告应于原告为其承担回购担保责任之日起3日内向原告一次性支付回购款，并按2%的月利率向原告支付回购款利息（回购款利息=垫款金额×2%÷30×垫款天数）。被告未在前述时间内向原告支付垫款的，被告应按照万分之六每日向原告支付逾期付款违约金(逾期付款违约金=垫款金额×0.0006×逾期天数）至全部款项付清之日止。被告在偿还融资公司租金的过程中逾期严重，原告为其承担了回购担保责任，于2019年9月26日代被告向融资公司支付了回购款776098.01元。第一、二被告为债权人，第三被告对第一二被告所负债务承担连带担保责任。三被告经原告多次催要，均以无力支付为理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告云南浩恒矿业有限公司就其与被告之间的追偿权纠纷，曾于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于2019年6月27日作出（2019）云0112民初5050号民事调解书，双方经调解达成如下协议：“一、被告董太双、李玲娇于2020年5月25日前共同向原告云南浩恒矿业有限公司支付截止至2020年5月25日代垫款本息共计人民币799423元，具体支付方式为：从2019年8月25日起至2020年5月25日止，分10期支付，每期付款人民币79942.3元，每月25日为还款日；二、若被告董太双、李玲娇在未按本调解协议第一项约定按期足额支付款项，则被告董太双、李玲娇还应共同向原告云南浩恒矿业有限公司另行支付自2020年5月26日起至全部款项清偿之日止以未付款项本金为基数，按照月利率2%计算的利息；三、被告李春荣对本调解协议第一、二项约定的全部款项承担连带支付责任；四、若被告董太双、李玲娇、李春荣就本调解协议第一、二、三项约定任意一期款项未按期足额支付，原告云南浩恒矿业有限公司有权就所有剩余未付款项一并申请强法院制执行；五、本案案件受理费人民币5109元（原告已预交），已减半收取，被告董太双、李玲娇自愿共同负担，并于2019年9月25日前支付原告云南浩恒矿业有限公司”。其后，原告就该案向本案申请强制执行，本院作出（2019）云0112执6951号结案通知书，载明该案已执行完毕。2019年11月7日，原告提起本案诉讼，认为因被告未按期支付租金导致原告履行回购担保责任，于2019年9月26日代被告一次性支付了剩余全部租金776098.01元，故主张被告支付该款项及相应利息。本案审理中，原告虽认为上述（2019）云0112民初5050号民事调解书中所包含的代垫款本息799423元仅截止到2019年6月25日，但根据调解书载明内容及后续执行情况，就本案挖掘机至2020年5月25日的租金及调解书确定的相应利息，被告已经强制执行支付完毕。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南浩恒矿业有限公司的起诉。案件受理费人民币11984元，退还原告云南浩恒矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇二〇年六月十一日书记员 游天宇
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初643号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市开福区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路**。法定代表人黄雅晖，该局局长。出庭行政机关负责人沈剑，该局副局长。委托代理人彭宇航，该局工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市开福区市场监督管理局市场监督行政管理一案中，因原告杨文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。审 判 长  王 进人民陪审员  周三妹人民陪审员  徐 红二〇二〇年六月二十九日法官助理贺文仪书记员孙文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢126号 申请执行人周霞仙，女，1964年1017日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省抚州市东乡县。 被执行人周立庆，男，1959年7月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 周霞仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2010）广民二初字318号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2020年5月15日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的40800元、案件受理费410元、执行费512元，现尚未执行到位债务金额为40800元、案件受理费410元、执行费512元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  张 超 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 盛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2421号   原告：赤峰邦达铝塑有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区。   法定代表人：刘淑贤，系公司经理。   被告：王国臣，男，1964年11月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰邦达铝塑有限责任公司与被告王国臣确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰邦达铝塑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年六月二日   书记员 高 馨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初5199号 原告：邓志明，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。 被告：石建军，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：阿欧巫沙子，男，1986年6月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告邓志明诉被告石建军、阿欧巫沙子民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓志明及委托诉讼代理人田建军，被告石建军到庭参加诉讼。被告阿欧巫沙子经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓志明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5万元，并从2018年1月1日起按月息2%给付资金利息至付清时止，截止2019年11月20日的资金利息为22666元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，二被告因承建甘洛县拉莫乡俄库村易地移民搬迁工程向原告借款5万元，用于支付孙洪刚内外抹灰工资，二被告出具了借条，约定三个月左右归还，月息3%。借款到期后，原告多次要求被告还款，经多次催收无果。二被告拒不清偿的行为，给原告造成了经济损失，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告石建军辩称，借钱是事实，我只是经办人，钱是我与原告及阿欧巫沙三人合伙借的，用于支付我们三人合伙工程的孙洪刚内外抹灰工资。原告诉状陈述的阿欧巫沙子我不认识，我们合伙人叫阿欧巫沙，原告已通过我们的合伙工程收到3万元，余下的2万元是当时我们工地需要钱，原告拿来做了投资，该款已转为了投资款，我们三个合伙人不欠原告的钱，不应当偿还。 被告阿欧巫沙子未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邓志明提交了如下证据： 1.借条一份、收条一份，拟证明二被告向原告借款用于支付给孙洪刚内外抹灰工资，孙洪刚向原告出具了收条，收到了该笔款项。 2.原告的身份证复印件、被告石建军的户籍证明、被告阿欧巫沙子的常住人口详细信息表，拟证明原被告的身份主体。 被告石建军对原告提交的证据1无异议，对证据2认为不认识身份信息上的阿欧巫沙子。被告阿欧巫沙子未发表质证意见。经查，原告提交的借条上载明的经手人为石建军、巫沙，被告石建军否认借条上的巫沙为原告提交的常住人口详细信息表中载明的阿欧巫沙子，该常住人口详细信息表上载明的阿欧巫沙子无法证明为借条上的巫沙，本院对该常住人口详细信息表的关联性不予认定。其余证据本院予以认定。 被告石建军提交了如下证据： 供红砖合同、阿欧巫沙的身份证复印件，拟证明与原被告是合伙关系的不是诉状上的阿欧巫沙子，而是阿欧巫沙。 原告对被告石建军提交的上述证据的真实性有异议。被告阿欧巫沙子未发表质证意见。经查，被告石建军提交的供红砖合同系石建军、阿欧巫沙作为甲方与他人签订，该合同上载明的阿欧巫沙的身份证号码与阿欧巫沙的身份证复印件一致，但无法证明该阿欧巫沙系借条上载明的巫沙，对该组证据的关联性本院不予认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告石建军、“巫沙”三人系合伙关系，合伙承建甘洛县拉莫乡俄库村易地移民搬迁工程。因合伙工程尚欠刘洪刚内外抹灰工资。2018年1月1日，被告石建军、“巫沙”以经手人身份向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到邓志明人民币50000.00元，大写（伍万元）正，此据，用途注（付孙洪刚内外抹灰工资）注（按月息3%结算）叁个月左右”。原告于2018年1月2日向孙洪刚支付了5万元工资款，孙洪刚于当日向原告出具了收条一份，载明收到原告工资款5万元。后经原告向被告催收未果。庭审中，原被告均认可双方及“巫沙”三人为合伙关系，借条上的“巫沙”不是全名，合伙份额为，由原告占一股、“巫沙”占两股、被告石建军占一股。合伙利润分配为，按四份平分，原告占一份、“巫沙”占两份、被告石建军占一份。原告陈述出具借条时合伙人均在场，但不知道“巫沙”的全名，自己是在提起诉讼之前通过他人才知道其全名叫阿欧巫沙子，根据名字和地址去调取的阿欧巫沙子的人口信息。被告石建军否认“巫沙”为阿欧巫沙子。 本院认为，原告主张借款人为阿欧巫沙子，其提交的借条上载明的经手人为“巫沙”，被告石建军否认“巫沙”为阿欧巫沙子，虽原告提交了阿欧巫沙子的人口信息，但该人口信息上并未有“巫沙”的信息，原告主张阿欧巫沙子与借条上的“巫沙”为同一人，证据不充分，本院不予支持。本案中，被告石建军对借款5万元无异议，本院予以确认。经庭审查明，本案借款用途为支付孙洪刚内外抹灰工资，原告邓志明及被告石建军认可所欠的孙洪刚工资为原告邓志明及被告石建军和“巫沙”三人合伙工程所欠，故原告邓志明所支付的孙洪刚的工资为三人合伙债务，对外该债务应当由原告邓志明、被告石建军、“巫沙”连带承担。被告石建军、“巫沙”出具借条借原告款项支付合伙债务，原告已按借条约定向孙洪刚支付工资，对外履行了合伙债务，原告邓志明、被告石建军、“巫沙”应当按合伙协议约定承担各自应承担的数额，被告石建军、“巫沙”应当按其承担的数额向原告邓志明履行支付借款义务，邓志明、被告石建军在庭审中陈述利润分配方式为：原告邓志明占一份，被告石建国占一份，“巫沙”占两份，故被告石建军应对原告邓志明对外所支付的孙洪刚的款项承担四分之一的还款责任，即承担返还原告邓志明借款12500元，本院对原告主张的超过该部分的金额即37500元不予支持。原告邓志明对超过其所应承担部分的金额可向另一合伙人主张。关于利息的主张，双方借款合同对利息约定为月息3%，超过了法律对民间借贷利率的规定，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但对利息的起算时间应当从原告交付款项之日即2018年1月2日起计算。被告石建军抗辩已用工程款偿还了原告借款3万元，余款2万元已按约定转为了原告邓志明合伙投资款，对此，被告石建军并未举证证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告阿欧巫沙子经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石建军于本判决生效之日起五日内偿还原告邓志明借款12500元及利息（利息计算方式：以本金12500元为基数，从2018年1月2日起按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告邓志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告石建军负担289元，原告邓志明负担761元，公告费600元，由原告邓志明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  潘超来
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1874号 原告：苏熙，女，汉族，1989年10月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地：北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，组长。 原告苏熙与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏熙的委托诉讼代理人洪颖峰、冯贤光，被告马栏村第七村民小组的负责人潘亮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏熙向本院提出诉讼请求：判令被告支付村民小组集体收益30000元及利息(利息以3万元为本金从起诉之日起算至支付止)给原告。 事实和理由：原告苏熙是北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组村民，现被告所在地征收，各村民都分配了土地补偿费等集体收益30000元，但被告以原告是外嫁女为由，拒不将原告应得的村民小组集体收益分配给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，原告有权分配村民小组集体收益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告马栏村第七村民小组辩称，村规约定外嫁女以及外嫁女所生的子女都是没有权利享受村民集体组织的利益，一直以来都没有享受过该福利，生产队和村民小组不同意原告方的诉求。此次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可以分配到集体土地的征地补偿款3万元，2020年1月份的时候分过一万，2020年4月份分过两万。 经审理查明，原告苏熙系北海市海城区户主苏长新的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告苏熙外嫁，但户口未迁出。桂平市木乐镇广仁村民委员会于2020年4月11日出具《证明》，内容为“兹有我村村民罗伟，男，身份证号：，于2015年2月13日与北海市海城区苏熙，身份证号：，在桂平市民政局登记结婚，婚后育有一子一女，其户口还未迁出，在本村没有享受各种待遇，特此证明。” 另查明，1999年1月1日原告苏熙之父苏长新为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员苏长新（户主）、冯某梅（配偶）、苏某（子）、苏某（女）、梁某群（母亲）。 2020年4月13日，陈锦贵、陈锦和、陈志、李梅英等作为证明人（村民）出具证明，内容为“北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组的土地征收补偿款3万元（其中1万元是现金，2万元是汇款）已经收到，特此证明”。 庭审时，被告确认该次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可分配到3万元土地补偿款，2020年1月份发放1万元，2020年4月份发放2万元，但未向原告发放该3万元土地补偿款。 本院认为，原告苏熙从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格。虽其已经外嫁，但是户口未迁出，其仍然具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据前述规定，原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称依照本村村规及村民意见，外嫁女不能分配土地补偿费，原告据此不应享受土地补偿费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给原告苏熙； 二、驳回原告苏熙的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1261号上诉人（原审被告）：宋浩然，男，1987年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人宋浩然因与被上诉人张庆确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4564民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决中认定被上诉人与赤峰沃原农业机械制造有限责任公司签订的《征地补偿协议书》系征地协议属认定事实错误，该《征地补偿协议书》虽然名为“征地补偿协议”，实则为上诉人与被上诉人关于案涉农村土地承包经营权的转让。一审判决中认定赤峰沃原农业机械制造有限公司征地并非用于耕种于法无据，属主观臆断，违背事实。案涉的农村土地承包经营权转让后，上诉人并未改变案涉土地的耕地用途，－直作为上诉人农业机械的试验田耕种至今。二、一审法院适用法律错误。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的第9条：农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。本案上诉人具有农业经营能力，且签订《征地补偿协议书》后一直耕种至今，上诉人按双方约定向被上诉人交付了足额的农村土地承包经营权的转让费用。该《征地补偿协议书》中有案涉土地承包经营权发包方的盖章确认，也有村民代表的签字认可，被上诉人与上诉人之间的农村土地承包经营权流转行为符合法定的土地承包经营权转让要件。综上，被上诉人与原赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的《征地补偿协议书》有效，请支持上诉人的上诉请求。张庆辩称，我就指着这个地生活，要不给我地，要不给我钱，现在这个地由上诉人包给别人种菜。张庆向一审法院起诉请求：一、要求确认双方签订的《征地补偿协议书》无效；二、要求宋浩然返还占用张庆的土地1.26亩。一审法院认定事实：2013年3月29日，张庆与赤峰沃原农业机械制造有限责任公司签订了《征地补偿协议书》，约定赤峰沃原农业机械制造有限责任公司因扩大生产，征用张庆位于西桥村五组的1.26亩土地，并永久归征用人所有。该公司的法定代表人为宋浩然，共三名股东系宋浩然及其父母宋志民、吕晓华。现公司已经注销，并完成清算，公司全部债权债务归宋浩然所有。征地补偿协议签订后，涉案土地一直由宋浩然占用。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。张庆与赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的是征地补偿协议，而该公司并无征地权且机械制造公司征地用于耕种于法无据，因此，张庆与赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的《征地补偿协议书》无效，宋浩然应将占用土地返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、张庆与原赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的《征地补偿协议书》无效；二、宋浩然于本判决生效后返还张庆1.26亩土地。二审中，张庆为证明其主张，向本院提交卖地款收款收据一份，证明上诉人征用案涉土地没有给钱，宋浩然的妈妈吕晓华给开了这个收据。宋浩然质证认为，该份收据加盖的是茂恒种植合作社，我们认为与本案无关。该收款收据是赤峰茂恒种植合作社的收款收据。被上诉人当时转让土地承包经营权后，我们支付完后被上诉人把土地补偿金放在了茂恒合作社赚取利息。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明，案涉《征地补偿协议书》第二条约定：张庆保证拥有该宗土地无产权争议，且经全组村民代表一致同意征用该宗土地，并永久归征用人所有。第七条约定：合同签订应征得西桥村五组村民代表的证实和同意，土地承包到期再重新调整土地或遇本组其他调整土地情况时张庆均不再分得与被征面积相应面积的土地。其它审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十三条“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。”之规定，结合赤峰沃原农业机械制造有限公司的目的是为了扩大生产需要及案涉《征地补偿协议书》第二条、第七条的内容可以认定，赤峰沃原农业机械制造有限公司的实际目的是为了永久征占案涉土地。赤峰沃原农业机械制造有限公司与张庆签订的案涉《征地补偿协议书》虽是双方真实意思表示，但该协议是在未依法变更土地权属性质及未取得政府主管部门征地批准的情况下自行签订，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效协议。即使现在案涉土地的实际用途未被改变，也不影响案涉协议的效力认定，故宋浩然关于案涉协议实际是双方关于土地承包经营权转让的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，宋浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋浩然负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二〇二〇年六月十八日书记员 宋 磊
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初498号原告邹俊杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人唐伟标，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告邹俊杰不服被告长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）政府信息公开一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹俊杰，被告市资规局的委托代理人唐伟标、晏明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊杰诉称：2019年9月20日，邹俊杰向市资规局邮寄提交一份政府信息公开申请，市资规局于2019年10月15日作出了《政府信息公开告知书》（编号：20170636XXGK），该《政府信息公开告知书》明显忽悠邹俊杰，回复内容违法，没有事实依据和法律依据，侵犯了邹俊杰的合法权利。请求法院：1、判令市资规局作出的《政府信息公开告知书》内容违法；2、本案诉讼费由市资规局承担。被告市资规局辩称：一、市资规局作出的《政府信息公开告知书》程序合法。二、市资规局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。本案中，邹俊杰申请公开的“雨花区城中村保障住房项目1A、1B、2、3、4#栋及地下室的建设工程规划审批单、定位红线图”，市资规局以附件形式将建设工程规划审批单和定位红线图提供给邹俊杰，符合规定。邹俊杰申请公开的“雨花区城中村保障住房项目1A、1B、2、3、4#栋及地下室的规划竣工验收合格证”，因该项目尚未核发规划竣工验收合格证，市资规局经检索后告知邹俊杰该信息不存在，符合规定。邹俊杰申请公开的“雨花区城中村保障住房项目1A、1B、2、3、4#栋及地下室的报建图”，因该项目报建图图纸较多，且复印成本过高，市资规局告知邹俊杰到指定地点查阅相关政府信息，符合规定。综上所述，市资规局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院驳回邹俊杰的诉讼请求。经审理查明，2019年9月21日，市资规局收到邹俊杰的政府信息公开申请，邹俊杰申请公开“雨花区城中村保障住房项目1Ａ、1Ｂ、2、3、4＃栋及地下室的1．‘规划竣工验收合格证’。2．规划竣工验收合格证附件‘建设工程规划审批单’。3．规划竣工验收合格证附件‘定位红线图’。4．规划竣工验收合格证附件‘报建图’。”市资规局于2019年10月15日作出《政府信息公开告知书》，其主要内容为：“经查，您申请获取的信息属于公开范围。本机关所提供的政府信息包含以下内容：1．项目建设工程规划审批单、定位红线图。2．您申请公开的报建图图纸较多，复印图纸成本过高，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条，请收到本告知书后，来我局（地（地址：××道××号××楼××室话：8558****）查阅。3．项目尚未核发规划竣工验收合格证，您申请的该信息不存在。”邹俊杰不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》、《建设工程规划审批单》、定位红线图、检索截图、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”。本案中，市资规局收到邹俊杰的政府信息公开申请，在法定期限内作出答复，程序合法。对于邹俊杰申请公开雨花区城中村保障住房项目1A、1B、2、3、4#栋及地下室的“建设工程规划审批单”、“定位红线图”信息，市资规局已提供复印件给邹俊杰，符合上述规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”。本案中，对于邹俊杰申请公开雨花区城中村保障住房项目1A、1B、2、3、4#栋及地下室的“规划竣工验收合格证”信息，市资规局经检索查询后未发现该信息，告知邹俊杰该项目尚未核发规划竣工验收合格证，该项信息不存在，符合上述规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中，对于邹俊杰申请公开雨花区城中村保障住房项目1A、1B、2、3、4#栋及地下室的“报建图”信息，因报建图图纸较多、复印图纸成本过高，市资规局已告知邹俊杰携带涉案的告知书前往市资规局查询，并告知了具体的查询地址和联系方式，安排其查阅相关资料，并无不当。综上，市资规局作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。邹俊杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邹俊杰的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年六月二日法官助理郝亚琴书记员宋敏附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初727号 原告：韦云云，女，1990年11月29日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄体才，男，1972年9月10日出生，壮族，法律工作者，住广西宁明县。代理权限：特别代理。 被告：周之贞，男，1950年7月27日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所律师。代理权限：一般代理。 案由：排除妨害纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年6月3日。 开庭日期：2020年6月24日。 原告韦云云诉讼请求：判令周之贞停止阻挠原告建房。事实和理由：原告于2011年1月结婚后生育两个孩子。原告一家一直跟随父母及弟弟居住，没有独立的房子居住。经过政府审批原告于2019年7月拟在审批范围内建房，但被告无理阻挠不让原告建房。现要求被告停止阻挠行为，维护原告合法权益。 被告周之贞辩称，被告没有实施阻挠干涉原告建房行为，而是土地管理部门依据2003年宁行审字第142号行政裁定书建议原告停止建房，被告不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告韦云云于2011年1月10日结婚后生育两个小孩。原告一家至今跟随父亲韦健居住生活。因居住条件拥挤，2018年11月6日韦云云向宁明县城中镇三华社区申请宅基地修建住房。2019年2月12日宁明县城中镇人民政府批准原告的用地申请，准予建房，用地面积56.4平方米。 本院意见：侵害他人民事权益应当承担侵权责任。韦云云通过合法途径申请，并经过人民政府审批宅基地用于建房。原告的合法权益应受到法律保护，受到侵害的，应当承担侵权责任，但原告应当的对他人侵权行为承担举证的责任。综合全案证据，并没有证据证明周之贞采取暴力或其他手段阻挠原告建房的行为，原告要求周之贞排除妨害，停止阻挠建房行为的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 判决主文：驳回韦云云的诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国侵权法》第六条。 诉讼费：案件受理费50元、减半收取25元，由韦云云负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄微微
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初10号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某，男，1990年6月18日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，住山西省襄汾县。2013年1月15日因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年6月2日经本院决定被取保候审。辩护人冯如意，山西佳讯律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪。于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人冯如意到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2017年6月9日15时30分许，被告人赵某伙同杨某、靳某（均已判决）、张某（已起诉）在临汾市尧都区XX快捷酒店，将被害人李某挟持到车内，拉到襄汾县XX小区休闲活动房内见杨某的父亲杨某（另案处理），杨某和李某要钱的事未达成一致，让其儿子杨某和他的朋友韩某（另案处理）、孙某（已起诉）、陈某（已起诉）又将李某拉到襄汾县丁村的一个玉米地里威胁李某。后杨某在车内强迫威胁李某在其事先准备好的一份协议书上签字，非法限制李某人身自由7个小时。针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已经构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年6月9日15时30分许，被告人赵某伙同同案犯杨某、靳某（均已判刑）以及张某（已起诉）在临汾市尧都区XX酒店，将被害人李某挟持到车内，拉到襄汾县XX小区休闲活动房内见杨某的父亲杨某（另案处理），杨某向李某要钱的事未达成一致意见，让杨某和他的朋友韩某（另案处理）、孙某（已起诉）、陈某（已起诉）又将李某拉到襄汾县丁村一个玉米地里威胁李某。后杨某在车内强迫威胁李某在其事先准备好的一份协议书上签字，非法限制李某人身自由7个小时。另查明，2013年1月15日被告人赵某因犯故意伤害罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某在侦查机关的供述，被害人李某的陈述材料及询问笔录，证人张某、陈某、韩某、孙某、赵某、杨某、宋某、李某、张某、任某、梁某的证言，临汾市公安局直属分局抓获经过，临汾市公安局直属分局情况说明，李某的住院病历及检查报告，协议书，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录、现场照片，山西省襄汾县人民法院（2012）襄刑初字第225号刑事判决书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人赵某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人因经济纠纷非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人赵某的辩护人提出：被告人赵某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某当庭如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 李 壮人民陪审员 杜晓丛 二〇二〇年六月十日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执245号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2356号   原告：阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司。   法定代表人：郭广君，系该公司经理。   被告：崔桂文，女，1961年4月8日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司与被告崔桂文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年六月二日   书记员 高 馨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1703号申请执行人：王光明。被执行人：贾贺贺。本院在执行申请执行人王光明与被执行人贾贺贺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光明向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。经查明，被执行人贾贺贺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾贺贺银行账户存款23854元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十五日书记员 李世雄
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6402号   原告：杨某某，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：巴某某，男，1983年10月6日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：朝某某，男，1989年6月5日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告杨某某与被告巴某某、朝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤诉。   案件受理费852元、财产保全费620元，均由原告杨某某承担。   审判长 吴寒霜   审判员 徐振全   审判员 齐智敏     二〇二〇年六月十七日   书记员 董 靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2437号 上诉人（原审被告）：何录，男，1967年8月6日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：柳州市润泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路**江滨商贸城******。统一社会信用代码：9145020007060044X0（1-1）。 法定代表人：陈明福，总经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 上诉人何录因与被上诉人柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何录提出撤回上诉的申请。 本院认为，何录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何录撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何录负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  朱文泉 审 判 员  段 静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 玲 代书记员  李红臻
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1514号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖祥炬，男，该社职员。 被告：郭喜满，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份证码：350426199103132011。 被告：蔡玉香，女，1996年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份证码：350426199605024520。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告郭喜满、蔡玉香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人肖祥炬到庭参加诉讼，被告郭喜满、蔡玉香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1．郭喜满、蔡玉香共同偿还尤溪信用联社借款本金49,984.21元、利息2279.3元、违约金239.61元及该款自2020年4月23日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：郭喜满于2019年3月4日向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡，申请额度为50,000元，期限3年，蔡玉香在普惠卡申请书签名栏由签名，故该笔债务属于夫妻共同债务。开卡成功，后郭喜满刷卡消费后，连续多次未交息，未按约定履行还款义务，截至2020年4月22日止，郭喜满结欠借款本金49,984.21元、利息2279.3元、违约金239.61元。尤溪信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 郭喜满未作答辩。 蔡玉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，郭喜满向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡（申请书编号为×××60），申请额度50000元，上述领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元等。蔡玉香向尤溪信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，知悉并愿意共同承担因郭喜满使用该卡而发生的全部债务。尤溪信用联社经审核，同意向郭喜满发卡，信用额度为50000元。郭喜满领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，但未能按约还款，截至2020年4月22日止，郭喜满结欠透支本金49984.21元、利息2279.3元、违约金239.61元。 本院认为，郭喜满向尤溪信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪信用联社经审核同意并向郭喜满发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。郭喜满在使用该福万通贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。郭喜满持卡透支的情况，有尤溪信用联社提交的历史交易清单等予以证明，故尤溪信用联社主张要求郭喜满偿还透支本金49,984.21元、利息2279.3元、违约金239.61元，以及自2020年4月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。上述债务发生在郭喜满、蔡玉香夫妻关系存续期间，且蔡玉香愿意共同承担因郭喜满使用普惠卡而发生的全部债务，依法应按夫妻共同债务处理，为此，蔡玉香应共同偿还。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郭喜满、蔡玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭喜满、蔡玉香应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金49984.21元、利息2279.3元、违约金239.61元及该款自2020年4月23日起至还清借款之日止按合同（编号为×××60）约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.5元，减半收取556.25元，由郭喜满、蔡玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林拱炎 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8261号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，福建尚圭律师事务所律师。 被告：福建本草春石斛股份有限公司，，住所地福建省漳州市南靖县东大路**御苑温泉酒店附属楼现住所福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区，统一社会信用代码91350600058751785XK。 法定代表人：蔡淑燕。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告福建本草春石斛股份有限公司保证合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行诉请：判令福建本草春石斛股份有限公司对福建本草春休闲旅游有限公司应向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还的贷款本金19925000元，利息、罚息及复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利为人民币1113828元，之后罚息、复利按贷款年利率5.22%再上浮50%计至实际还款之日止），律师费48000元的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 福建本草春石斛股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《流动资金贷款合同》。 二、借款人：福建本草春休闲旅游有限公司。 三、借款合同签订时间：2018年3月30日。 四、借款本金：20000000元。 五、借款期限：2018年3月30日至2019年3月29日。 六、还款方式：按月结息，到期一次还本。 七、借款利率：年利率5.22%。 八、罚息、复利约定：如果借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权宣布所有已发放贷款立即到期。 十、实现债权费用的约定：一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有的费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他的费用。 十一、保证合同名称：《保证合同》。 十二、保证合同签订时间：2018年3月30日。 十三、保证人：福建本草春石斛股份有限公司。 十四、保证方式：连带保证责任。 十五、保证期间：主合同项下债务履行期届满之日起两年。 十六、保证范围：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。 十七、放款日期：2018年3月30日。 十八、实际到期日期：2019年3月29日。 十九、逾期还款日期：2018年12月21日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月26日。 二十一、欠款本金：19925000元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：1113828元。 二十三、实现债权费用：律师费48000元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建本草春石斛股份有限公司对福建本草春休闲旅游有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还的借款本金19925000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利为1113828元，之后的罚息、复利均按年利率5.22%加收50%计至实际还款之日止）、律师费48000元的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向福建本草春休闲旅游有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147234元，减半收取计73617元，由被告福建本草春石斛股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1999号   原告：徐奎，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：胡日格查，男，1984年11月23日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告徐奎与被告胡日格查民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年六月二日   书记员 于连源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1398号   原告：内蒙古天德电力勘察设计有限责任公司。   法定代表人：董力，系公司执行董事、经理。   委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：京蓝沐禾节水装备有限公司。   法定代表人：乌力吉，系公司董事长。   委托代理人：王学朋，男。1972年8月18日出生，汉族，现住赤峰市。   本院在审理原告内蒙古天德电力勘察设计有限责任公司与被告京蓝沐禾节水装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古天德电力勘察设计有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2812元，由原告内蒙古天德电力勘察设计有限责任公司承担。   审判员 林永生     二0二0年六月二日   书记员 丁 茜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1061号申请执行人:崔凯，男，1982年2月9日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王亚建，男，1979年10月27日生，汉族，户籍河北省廊坊市广阳区。申请执行人崔凯与被执行人王亚建借款合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初16891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款21000元、案件受理费163元,合计21163元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经本院查询，被执行人王亚建名下有银行存款，但已被其他案件冻结，本案已轮候冻结该账户，其名下无证券、公积金及不动产登记信息。本院已委托河北省廊坊市开发区人民法院查封其名下冀ＲＫ汽车档案底档，查封日期自2020年5月22日起至2022年5月21日止，但未查询到机动车信息。同时本院已委托河北省石家庄市裕华区人民法院查封冀ＡＦ汽车档案底档。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王亚建发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，生活困难，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月三十日书记员  董克龙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1129号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人杨柳春，男，1979年7月1日出生，住浙江省青田县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5004号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金89635元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨柳春未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨柳春的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：登记在被执行人杨柳春名下坐落于浙江省青田县××镇××小区××幢××号的不动产一处。本院已于2020年4月16日轮侯查封上述不动产，该不动产为浙江省青田县人民法院首封，本案已发参与分配函。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金89635元及利息，也未缴纳本案受理费2070元及执行费。因被执行人杨柳春在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨柳春发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下的财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1303号 原告：池壮中，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：黄海能，男，1968年9月23日出生，壮族，法律工作者，住广西宁明县。 被告：邓青明，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住广东省南雄市。 第三人：韦凤清，女，1967年10月19日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：梁晓生，宁明县法律援助中心律师。 原告池壮中与被告邓青明、第三人韦凤清租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池壮中及其委托诉讼代理人黄海能、被告邓青明、第三人韦凤清及其委托诉讼代理人梁晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池壮中向本院提出诉讼请求：一、判令邓青明向原告池壮中支付承包宁明中亿木业有限公司场地、厂房的承包费180000元；二、解除原告池壮中与邓青明签订的《补充协议》；三、请求邓青明、韦凤清将营业执照及环保、消防证件变更给原告并承担相关变更费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与邓青明签订协议，由邓青明承包经营原告经营的宁明中亿木业有限公司的场地、厂房，承包期限5年，承包费为每年18万元，协议生效后，邓青明必须一次性支付原告拆迁费5万元，每年11月25日为交付承包费日期。第一年的承包费及拆迁费被告已经支付，但2019年被告没有履行每年11月25日缴纳承包费的约定，现要求解除合同，被告邓青明支付承包费18万元，并要求变更营业执照等证件。 邓青明辩称，同意解除补充协议，但不支付2019年的承包费，原告应返还2018年的承包费。原告要求变更营业执照等与本案无关。 第三人韦凤清辩称，不应解除补充协议，其公司一直在使用该场地，汽车检测站没建成是资金、设备没有到位，应支付承包金。营业执照由法院处理。公司在建设中遇到阻碍是事实，原告应当相应减少租金。 原告池壮中围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、补充协议；2、微信聊天记录；3、场地续包协议书；4、营业执照及企业变更通知书。 被告邓青明对其辩解意见依法提交的证据有：1、（2018）桂1422民终696号民事判决书；2、涉案土地现场情况图；3、施工公司负责人与现场监管人员证词；4、车间基础建设施工人员证词；5、微信聊天记录及短信聊天记录；6、收据及供货流水单；7、（2018）桂1422民初330号民事裁定书；8、宁明县公安局明江镇派出所情况说明；9、明江镇思明村委南街经联社情况说明。 第三人韦凤清对其陈述依法提交的证据有：1、股权合作协议书；2、转账凭证；3、结婚证；4、微信聊天记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2微信聊天记录，无法认定其证实性及关联性，本院不予采纳；证据4与本案存在关联性，本院予以认定。2、被告提交的证据1、7不能证实涉案承包地权属存在争议的事实，证据3、4的证人证言应当出庭作证并接受当事人的询问并经查实后才能作为定案的依据，证据5不能证实其真实性，证据6与本案争议事实没有关联，以上证据本院不予认定；证据2证实租用涉案场地建设情况，证据8、9证实本案纠纷处理情况及权属问题，与本案存在关联性，本院予以采纳。3、第三人提交的证据1、2、3、4证实韦凤清为涉案公司股东并出资建设、办理证照的事实，与本案存在关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定以下事实：池壮中成立广西宁明县中亿木业有限责任公司并租用宁明县明江镇思明村民委员会南街经联社土地。2017年12月26日池壮中又与宁明县明江镇思明村委会、思明村南街经联社签订《场地续包协议书》，约定：延长租赁期限从2018年元月1日至2028年12月31日止，租金从4万元至5万元不等。2017年12月1日，池壮中与邓青明签订《股权转让协议》约定：池壮中将其持有的宁明中亿木业有限责任公司90%的公司股权以18万元的价格转让给邓青明。之后双方又签订《补充协议》，约定：池壮中将公司经营场地、厂房（包括营业执照、消防、环保等证件）承包给邓青明经营，承包费用为每年18万元；邓青明按约定应于每年11月25日前支付给池壮中承包费18万元，如其30天未支付承包费全款，池壮中有权行使合同解除权，解除本承包经营协议；池壮中现有的机械设备由其自行拆除，邓青明给予5万元一次性补偿。2017年6月11日，韦凤清与广西政财安环机动车检验检测有限公司签订《股权合作协议书》，约定：双方共同投资政财宁明分站汽车检测站，广西政财安环机动车检验检测有限公司按实际投入资金30%及取得经营检测站的所有资质证件方式出资，占股份的50%，韦凤清以现金方式出资，按实际投入资金70%，占股份的50%。2017年12月19日广西宁明县中亿木业有限责任公司变更为广西宁明县中亿机动车检测有限公司，负责人韦凤清，股东为韦凤清占90%、池壮中占10%。 另查明，池壮中与邓青明签订合同后，韦凤清替邓青明支付池壮中2018年租金18万元及5万元拆迁补偿。广西政财安环机动车检验检测有限公司法定代表人为邓青明。广西宁明县中亿机动车检测有限公司地址即为宁明中亿木业有限责任公司的原地址。邓青明与池壮中签订合同租赁的场地、厂房实际用于广西宁明县中亿机动车检测有限公司的建设。池壮中实际为广西宁明县中亿机动车检测有限公司挂名股东，不参与公司经营管理，每年只收取180000元的租金。涉案承包土地在建设中有阻拦事情发生，但这些争议并不属于涉案承包土地权属纠纷。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定履行权利义务。池壮中将其经营的广西宁明县中亿木业有限责任公司场地、厂房等承包给邓青明，邓青明应当按照合同约定支付租赁资金。邓青明没有按照合同约定支付池壮中租金，违反合同约定，邓青明构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方当事人均同意解除合同，本院应解除池壮中与邓青明签订的《补充协议》，合同解除后，邓青明仍应按照合同支付池壮中2019年的租金。广西宁明县中亿木业有限责任公司变更为广西宁明县中亿机动车检测有限公司后，公司负责人为韦凤清，股东为韦凤清和池壮中，池壮中要求变更营业执照、环保、消防等证件，属于另一种法律关系，由当事人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 解除邓青明与池壮中于2017年12月1日签订的《补充协议》； 邓青明于本判决生效后十日内支付池壮中承包金180000元； 三、驳回池壮中其他诉讼请求。 案件受理费3900元，由被告邓青明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉与崇左市中级人民法院。 审判长  黄方臣 审判员  黄凡华 人陪审审员李幼玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄微微 附法律条文及司法解释 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初413号 原告：汪建军，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谭禄荣，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告汪建军诉被告谭禄荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪建军到庭参加诉讼。被告谭禄荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的人工费37140元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项请求变更为：判令被告偿还欠原告的人工费32400元。事实和理由：2018年下半年，被告谭禄荣欠原告墙面涂料人工费37140元，经原告多次催收至今被告仍不支付所欠人工费37140元。特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告谭禄荣未作答辩。 原告汪建军围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。被告谭禄荣未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年下半年起为被告提供劳务，从事刮墙面涂料工作，双方未签订书面合同。2019年10月6日，经双方结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到汪建军劳务款32400.00元（叁万贰仟肆佰圆整）”。欠条出具后，经原告催收未果，遂于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，原告主张被告欠劳务款32400元，提交了被告出具的欠条原件，证据充分，足以认定，本院予以确认。被告应当按欠条约定金额支付原告劳务款。原告主张被告支付劳务款32400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭禄荣于本判决生效之日起五日内支付原告汪建军劳务费32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，公告费600元，共计1210元，由被告谭禄荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  梅吉安 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  潘超来
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执761号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该行行长。被执行人贺久先，女，1979年9月11日出生，土家族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7176号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18008.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贺久先的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金18008.08元及利息，也未缴纳本案受理费148元及执行费。因被执行人贺久先在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款壹仟元的决定。本院于2020年6月28日向申请执行人的代理人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初128号原告：郭建丽，女，1975年2月27日生，汉族，住蒲县。原告：石某，女，2004年2月13日生，汉族，住蒲县，系郭建丽之女。以上二原告共同委托诉讼代理人：王宏伟，男，山西铁律律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：郑玲玲，女，山西铁律律师事务所律师。被告：石根生，男，1961年5月1日生，汉族，住蒲县。委托诉讼代理人：张虎祥，男，1946年7月5日生，汉族，住蒲县。蒲县社区管理委员会昕水社区居民委员会推荐。原告郭建丽、石某与被告石根生保管合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建丽、石某及其共同委托诉讼代理人王宏伟、郑玲玲、被告石根生的委托诉讼代理人张虎祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建丽、石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告应得赔偿款13万元（具体数额以赔偿协议确定数额为准），并承担自2010年1月8日起至还清款项之日利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月3日，原告郭建丽的丈夫因交通事故不幸死亡，全权委托哥哥石根生处理事故，但被告不向原告通知事故处理情况，隐瞒事实，主张原告郭建丽于2010年1月8日与其签订了一份赔偿分配协议。该协议中，体现支付的赔偿款是18万元，被告以原告石某需要抚养、教育为由，强行扣留5万元，以石某年幼不能独立生活为由，要求郭建丽保证不得在15年内另行再婚，并强行扣留所谓的保证金54000元。协议签订后，原告母女仅拿到5万元，其余赔偿款全部由被告强行扣留。该协议书违背法律规定，违背人伦道德，在被告操作下，蒲县公证处出具了公证书。十年来，原告郭建丽独立抚养女儿石某，生活极为困难，但鉴于非法协议中十年之期的约定没有要求。十年期满后，原告本以为可以拿回被告非法扣留的赔偿款，但被告以各种理由拒不返还原告财产，为维护法律的公平正义，维护原告的合法权益，特诉诸本院，请求支持原告的诉讼请求。被告石根生辩称：一、原告诉讼请求和事实理由与事实不符，2010年1月3日，原告全权委托被告处理其弟交通事故一事，经多次商谈，事故双方代表贺玉平、石根生达成协议，一次性补偿死者石全生18万元，协议中有原告郭建丽的亲笔签字，此协议蒲县交警队事故科存有档案；二、18万元赔偿款如何分配，有双方于2010年1月18日签订的赔偿款分配协议书（已公证）和有交警队事故科协议书为证，（1）实际支付石全生丧葬费用（总管常海云见证）26000元，双方均已确认；（2）协议书中（三）被告一次性支付原告5万元（附收条）；（3）协议书中（二）存入原告石某名下5万元。2020年清明节被告兄妹已与原告商定，先给石某办理存款证由其小姑负责按需支付，须计有明细账目，双方均无异议，不应另起祸端；（4）协议中（四）原告同意留存保证金54000元，保证期15年，尚未到期，如若到期，被告会将此笔保证金存入石某名下；三、留存的104000元，因当时实际情况，双方均同意在被告手中保管，并不是借贷关系。原告起诉状中称，要求支付13万元及利息，不知如何计算。综上所述，被告是依协议条款及目前实际行事。本院经审理查明如下事实：2010年1月3日原告郭建丽丈夫石全生因交通事故不幸身亡。事发后，原告郭建丽全权委托被告石根生（系石全生哥哥）处理事故。于2010年1月11日通过蒲县交警队、事故双方代表、见证人及原、被告双方签字确认后，达成了协议书：一、甲方一次性补偿乙方18万元，此后不再承担任何责任；二、乙方收到补偿款之后，不得再向甲方提出任何补偿要求，关于事故善后事宜，由双方各自处理。同年1月18日，原告郭建丽与被告石根生关于18万元赔偿款如何分配，双方签订了赔偿款分配协议书：一、石全生丧葬费用支付总额2.6万元，已实际支付，双方均已确认；二、乙方女儿石某抚养、教育费计5万元，此笔款存入石某名下，存期定为10年，期满后由石某本人支配；三、乙方分配生活费及补偿款总额为5万元整，此笔款项由甲方于生效之日一次性支付给乙方；四、乙方同意留存给甲方保证金54000元，并保证在15年内能够独立抚养石某，不另行再婚。如遇乙方再婚时，此笔保证金由乙方女儿石某所存并自行处理。此协议签订后，由蒲县公证处进行了公证。之后双方按协议内容履行了协议中的（一）项、（三）项，双方对此均无异议。协议中（二）项到期后，因双方产生分歧，导致至今未能履行，二原告诉至法院，要求被告履行协议所约定的全部内容。以上事实原告提供的证据有：1、申请法院调取的协议书及事故认定书各1份；2、赔偿款分配协议书1份。被告提供的证据有：1、赔偿款分配协议书、公证书各1份，协议书及事故认定书各1份；2、收据1份以及双方当事人当庭陈述为证。另外，庭审结束后，被告又补充递交了新华保险批单3份、结婚信息表1份，原告以此是复印件并不知情为由，不予质证。本院认为，原、被告于2010年1月18日达成的赔偿款分配协议书，有双方当事人签字，有蒲县公证处公证书，是双方当事人真实意思表示，属有效协议。根据协议约定，双方当事人应依约履行各自的义务，协议中（一）、（三）项已履行，双方均无争议，（二）、（四）项尚未履行，故二原告要求被告支付其到期款项的诉讼请求，本院予以支持。关于协议中（二）项的5万元存期10年的利息，如果有明确约定的按约定，无明确约定的按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告石根生于本判决生效后十日内支付原告石某5万元及利息（利息自2010年1月18日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告石根生于2025年1月18日前支付原告石某5.4万元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告石根生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇二〇年六月九日书记员  赵静静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1691号 申请执行人:张小燕，女，1964年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：吴和平，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：林文通，男，1957年4月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张小燕与被执行人林文通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林文通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小燕向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行，执行的标的为被执行人林文通返还申请执行人张小燕款项本金562000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10020元。 执行立案后，本院向被执行人林文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文通的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林文通名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人林文通名下坐落于瓯海区××街道××路××号的房产已被另案查封。截止2020年06月29日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人林文通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林文通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林文通作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林文通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张小燕,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林文通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 高晓东
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1940号 原告：周柳燕，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：李仲奇（曾用名李文全），男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周柳燕诉被告李仲奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周柳燕及委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。被告李仲奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周柳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款110万元并支付利息（利息计算方式：以110万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月11日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告对利息的起算时间变更为从2020年5月22日起计算。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因业务需要于2014年11月25日向原告借款80万元，被告向原告出具了借条一份。在2018年4月24日，双方对借款进行结算，被告自愿认可借款期间利息为30万元，并向原告重新出具了金额为110万元的借款一份。后经原告多次催收均无果，故起诉至法院，望依法支持。 被告李仲奇未作答辩。 原告周柳燕围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份、借记卡账户历史明细清单。被告李仲奇未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其表哥介绍与被告认识。被告因业务需要于2014年11月25日向原告借款80万元，原告于当日通过银行转账方式向被告转款80万元。2018年4月24日经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周柳燕现金大写壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）”。后经原告催收未果，遂于2020年5月22日诉至本院。原告在庭审中陈述，被告在2014年11月25日向原告借款80万元，当时出具了借条。2018年4月24日的借条为结算条，借条上的金额110万元由本金80万元加借款这几年的利息30万元组成，除借条载明的利息外，收到过被告支付的利息48000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告周柳燕提交的借记卡账户历史明细清单、借条原件及当庭陈述，能够证实原被告之间民间借贷关系成立。被告李仲奇在2018年4月24日与原告周柳燕结算时，自愿认可支付利息30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，双方对该利息的约定不违反上述条款规定，故，本院确认被告李仲奇欠付原告周柳燕借款本金110万元。本案双方对结算后的借款没有约定期限，原告周柳燕作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告周柳燕向本院起诉，视为催告，被告李仲奇至今未归还借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告周柳燕主张被告李仲奇偿还借款110万元，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对结算后的款项没有约定利息，视为不支付利息。但被告李仲奇经催告后至今未返还原告周柳燕借款，视为逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利率没有超过上述条款规定，本院予以支持。被告李仲奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仲奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告周柳燕借款110万元及利息（利息计算方式：以本金110万元为基数，从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计7350元，由被告李仲奇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘超来
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2938号之一 申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市温州大道华瑞园****，组织机构代码:313569484。 法定代表人曹婕婕。 被执行人马有缘，女，1985年11月7日出生，住苍南县。 被执行人刘日党，男，1987年4月27日出生，住苍南县。 被执行人叶思典，男，1969年10月17日出生，住苍南县。 本院在执行申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人马有缘、刘日党、叶思典追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执2938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  黄朝晖 审判员  陈直生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 羽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初945号原告：新城区迈阿蜜演艺中心,住所地呼和浩特市新城区团结小区**新华东路**。经营者:马宝军。委托诉讼代理人：侯佟，男，该公司员工。被告：史琦，男，住黑龙江省林甸县。原告新城区迈阿蜜演艺中心（以下简称迈阿蜜演艺中心）诉被告史琦债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新城区迈阿蜜演艺中心的委托诉讼代理人侯佟到庭参加诉讼。被告史琦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告迈阿蜜演艺中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于判决生效十五日内偿还借款10000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日,山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司(以下称鑫华鹏公司)与被告口头约定,由鑫华鹏公司提供场地,被告销售酒品等。约定由鑫华鹏公司预借给被告50000元,目的是确保被告正常履行约定。2018年10月13日,被告收到借款。鑫华鹏公司要求被告出具一份借款收条,将鑫华鹏公司出借50000元,以及鑫华鹏公司出纳赵东升打款所用银行卡卡号等借款事实写明于上。后被告无故离去,鑫华鹏公司多次联系被告,被告称不再履行口头约定。被告陆续还款40000元,剩余10000元被告先是承诺尽快归还,后又反悔。原告个体工商户为鑫华鹏公司筹建,现该债权已转让给原告。故原告诉至法院,请求法院判决被告返还借款10000元。被告史琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告史琦出具《借款收条》，写明：今收到山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司出借给本人的50000元整，本人兴业银行账户×××年10月13日收到的赵东生兴业银行账户×××元转账为本人收到的借款。同日，赵东生通过兴业银行向被告转账人民币50000元。2019年7月15日，鑫华鹏公司（甲方、债权转让人）与原告迈阿蜜演艺中心（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：截至本协议签署之日，乙方同意甲方将附表所列人员的债权总计62000元依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，受让该债权；本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式两份，一份直接邮寄给债务人，一份交给乙方。债权转让通知未经乙方书面同意不得撤销。附表：史琦10000元，王鹏飞10000元，王呼和10000元，包前德门5000元，常国栋5000元，白国军5000元，孟常顺5000元，李纪刚12000元。庭审中，原告认可赵东生之前系原告公司财务人员，原告与鑫华鹏公司签订《债权转让协议》之时已经联系不到被告，史琦已经偿还原告借款人民币4万元。本院认为，被告向鑫华鹏公司出具的《借款收条》及原告与鑫华鹏公司签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫华鹏公司按照《借款收条》的约定将款项出借给被告，被告应当按照约定偿还款项；鑫华鹏公司与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，债权人转让权利的，应当通知债务人，原告提起本案诉讼，本院通过公告送达的方式向被告送达诉讼相关材料，应视为其将该债权转让事宜通知被告，故对于原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下：被告史琦于本判决生效之日起十五日内向原告新城区迈阿蜜演艺中心偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币50元，由被告史琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年六月十五日书 记 员 杨 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10521号原告：于学伟，男，1968年2月18日生，汉族，住江阴市。原告：杨娟菁，女，1969年7月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师,代理上述两原告。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师，代理上述两原告。被告：吕娜，女，1983年7月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。原告于学伟、杨娟菁与被告吕娜物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于学伟及于学伟、杨娟菁的共同委托诉讼代理人李彬、沈宇姮、被告吕娜及其委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告于学伟、杨娟菁向本院提出的诉讼请求：判令被告搬离原告所有的位于苏州市工业园区玲珑湾花园45幢3303室的房屋，并将房屋恢复原状后归还两原告。事实与理由：两原告与被告系朋友关系。2017年初，被告向原告于学伟提出借住在其位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢3303室的房屋中，两原告遂表示同意，被告即搬入该房屋中。2019年初，两原告要求被告搬离该房屋，并将房屋恢复原状后归还两原告，但被告多次借口推脱。现被告吕娜一直居住在该房屋中，经原告多次请求，仍不搬离该房屋，原告故此起诉至法院。被告吕娜辩称：1、原告于学伟与被告吕娜有婚外情，当时吕娜怀孕，于学伟安排吕娜居住在争讼房屋内，目前非婚生子不足两岁并由吕娜直接抚养，本案也应当追加非婚生子为共同被告；2、该房屋产证虽载明为两原告共有，但于学伟基于婚外情安排非婚生子居住，并非处分房屋或改变房屋产权，对于杨娟菁的合法权益不存在损害。在于学伟未给非婚生子安排住房的情况下，从保护非婚生子的角度看，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于学伟与杨娟菁系夫妻，二人于1996年8月5日结婚，档案查询信息显示，截至2020年6月12日，该二人夫妻关系处于存续状态。位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢3303室的房屋产权登记时间为2010年9月25日，登记人为于学伟、杨娟菁共同共有。2019年8月20日，苏州公安局工业园区分局湖东派出所接到于学伟的报警电话，声称其前往上述房屋要求吕娜搬离，但吕娜拒不搬离并且报警，派出所出警处理。诉讼中，原告于学伟诉称：吕娜生育的孩子是自己的非婚生子女，本人也愿意依法承担抚养义务，但该房屋只是借给被告居住，应当返还；原告杨娟菁诉称：不同意吕娜继续居住在房屋内；被告吕娜辩称：房屋并非不肯返还，但子女未成年，无其余房屋居住，故暂时无法搬走，需要等到子女成年。被告吕娜辩称目前房屋由子女、本人母亲及保姆居住，自己在江阴上班，每周回来一天看护子女。两原告确认，本案中只主张要求吕娜搬离，如有其余人员居住，保留另案起诉的权利。以上事实，由产权证、结婚证、情况说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：现有证据表明，两原告为夫妻，争讼房屋为两原告共同共有，两原告对房屋享有完全产权包括处分权。被告吕娜目前居住在房屋内，但其未能举证证实居住行为征得两原告同意或有其余合法依据，故两原告诉请其搬离并将房屋恢复原状具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吕娜辩称其目前并未继续居住，本院认为，吕娜确认目前子女由本人直接抚养，只是因在外地上班才未一直居住在房屋内，且其未向原告交还钥匙，故应认定其居住在房屋内的事实持续存在。被告吕娜另辩称子女需要居住，故此无法搬离，本院认为，于学伟与吕娜均系成年人，双方不存在合法夫妻关系，故相互也不存在扶养义务；于学伟确认吕娜的子女为其非婚生子，虽然非婚生子享有与婚生子同等的权利，其父母均有抚养义务，但鉴于于学伟在诉讼中确认愿意依法承担抚养义务包括给付抚养费，本案房屋不属于于学伟个人所有且属于不可分割物，而杨娟菁对该非婚生子不存在抚养义务，故吕娜占用房屋构成对于杨娟菁物权的侵害，吕娜上述理由不能成为继续占用房屋的依据。综上，吕娜继续占用房屋缺乏依据，两原告诉请其搬离及交还具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕娜于本判决生效之日起三十日内搬离位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢3303室的房屋，并将该房屋恢复原状后归还给原告于学伟、杨娟菁。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取80元，由原告于学伟、杨娟菁自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘虎二〇二〇年六月三十日书记员  刘肖拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执2号 汪凤兰、王国亮： 关于申请执行人汪凤兰申请执行王国亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款35000元、受理费338元。申请人提出王国亮已向其归还10000元，余款由申请人自行向王国亮追偿，申请人向本院提出执行完毕申请。至此，本院作出的（2019）粤0205民初2318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日