山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2003号 原告:焦自任，女，1949年06月01日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：高月焦，男，1975年10月07日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：高翠玲，女，1970年05月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 原告:高月森,男,1972年05月11日出生汉族,居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：王立华，男，1971年11月02日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：诸城市宝泉物流有限公司，住所地潍坊市诸城市贾悦镇孟疃社区，统一社会信用代码913707820757831777。 被告：日照高山物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路传化交通公路港内，统一社会信用代码913711020808844310。 被告：日照万泰物流有限公司，住所地莒县城区山东路中段西侧，统一社会信用代码91371122692044513P 法定代表人：慕文波，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴路中段，统一社会信用代码9137112214098516G。 诉讼代表人：杜家涛，经理。 委托诉讼代理人：高强，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。 原告焦自任、高月森、高月焦、高翠玲诉被告王立华、诸城市宝泉物流有限公司（以下简称宝泉物流公司）、日照高山物流有限公司（以下简称高山物流公司）、日照万泰物流有限公司（以下简称万泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦自任、高月焦、高翠玲及其共同委托诉讼代理人张颖、邵振华，原告高月森的委托诉讼代理人韩念壮，被告王立华的委托诉讼代理人安丰霞，被告保险公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告宝泉物流公司、高山物流公司、万泰物流公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦自任、高月森、高月焦、高翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告亲属死亡赔偿金等各项损失共计697879.31元；2.本案的保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告王立华驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××重型自卸半挂车沿省道220由东向西行驶至省道220与省道222路口处（240KM+500M）右转弯时，与由东向西行驶的原告亲属高某受伤，后经医院抢救无效死亡，原告亲属高某驾驶的车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队作出第37110212090002089号道路交通事故认定书，认定被告王立华承担事故的主要责任。四原告是高某的直系亲属。被告王立华驾驶的鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车车辆分别挂靠在诸城市宝泉物流有限公司和被告日照高山物流有限公司名下，由被告日照万泰物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险和商业险。 被告王立华辩称：被告王立华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告王立华系实际车主，事故责任认定书认定被告王立华承担主要责任。在事故发生后，被告王立华已垫付原告20000元现金。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对于事故责任认定无异议，涉案车辆主车在答辩人处投保情况属实，事故发生在保险期间，庭前代理人核对了涉案车辆主车驾驶证、行驶证及从业者证有效性，涉案车辆鲁Ｖ×××××行驶证记载所有人为诸城市宝泉物流有限公司，而投保人及被保险人均为日照万泰物流有限公司，本次事故发生时日照万泰物流有限公司作为被保险人，对该车辆并无保险意义，该份保险合同应为无效合同。本案涉案车辆鲁Ｌ×××××保险情况需要法庭查明，若涉及答辩人赔付责任，需要在主挂车比例内进行分摊；诉讼费、保全费不在保险赔付范围内；对医疗费中的非医保用药，答辩人不予承担。 案经送达，被告宝泉物流公司、高山物流公司、万泰物流公司未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月28日8时37分许，被告王立华驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号牌重型自卸半挂车沿省道220由东向西行驶至省道220与省道222路口处（240KM+500M）右转弯时，与由东向西行驶的高某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致高某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具第371102120190002089号道路交通事故认定书，认定王立华承担该事故的主要责任，高某承担事故次要责任。 鲁Ｖ×××××号牌登记在被告宝泉物流公司名下，鲁Ｌ×××××号牌登记在被告高山物流公司名下，车辆实际所有人均为被告王立华。鲁Ｖ×××××号牌在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××××号牌未投保保险。 事故发生后，高某被送往日照市中医医院救治，被诊断为：创伤性失血性休克、骨盆粉碎骨折（C3型）、右下肢毁损伤、胸腹部损伤、右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折（左3-11肋）、双肺挫伤、腰椎多发横突骨折等，住院1天，经抢救无效死亡。支出医疗费25087.31元。被告王立华已垫付给原告20000元现金。 经原告高月焦委托评估，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出编号RZCYJGPG20191128A0021的价格评估报告，评估结论：金城二轮摩托车损失金额为1050元。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1102财保44号民事裁定书，将鲁Ｖ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆依法予以扣押。被告王立华已交150000元保证金，本院已解除对该车辆的扣押。 原告焦自任系受害人高某之妻，原告高月森系高某之长子，原告高月焦系高某之次子，原告高翠玲系高某之女。高某父母均已过世多年。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.医疗费25122.31元；2.死亡赔偿金550277元=42329元/年×13年；3.丧葬费37652.50元；4.处理丧葬人员误工费4850元；5.被扶养人生活费66827.50元=26731元×10年÷4人；6.精神损害抚慰金10000元；7.摩托车损失1050元；8.评估费100元；9.交通费2000元；共计697879.31元。原告提交事故认定书、后村镇北山西头村村委会出具的亲属关系证明、日照市中医院住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、居民死亡医学证明、火化证明、评估报告、评估发票、后村镇北山西头村村委会出具的证明、保全裁定书、保全费发票、高某山东农村商业银行存款存折一份。 对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司发表下列质证意见:对事故认定书、亲属关系证明的真实性无异议，但是对于亲属关系原告还应提交户口本等证据进一步证实。对住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊票据均无异议，但应当扣除非医保用药。对死亡证明、火化证明无异议。对于评估报告系原告单方委托作出，且鉴定的价格偏高，对于由此产生的评估费保险公司不予承担。对于北山西头村委会证明有异议，是否丧失劳动能力应当由专业的鉴定机构出具证明予以证实，本案中受害人发生事故时已经年满67周岁，即使受害人配偶无收入来源，考虑到受害人实际的年龄收入及实际支出情况，在焦自任有子女赡养的情况下，不应再将受害人的妻子列为被扶养人。对于保全裁定书、保全费发票无异议。对于银行存折显示受害人生前每月领取的农保数额仅为100余元，如此微薄的收入即使是受害人本人也难以维持生计，再将原告列为被扶养人显然是不符合实际情况。处理丧葬人员的误工费、交通费明显过高，应本着三人三天的原则，且该两项费用应当包含在丧葬费中。对于被扶养人生活费不予认可，对于精神抚慰金，被告王立华驾驶机动车发生交通事故致人死亡且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，对其犯罪行为将得到相应的刑事处罚，本案中对于精神损害抚慰金不应支持。车辆损失过高，请求法庭依法酌定。鉴定费、保全费不属于保险公司赔付范围。 被告王立华经质证认为：医疗费应当由保险公司在交强险和商业险内全额赔偿，评估费应由保险公司承担，精神抚慰金除同保险公司意见外，根据法律规定需要承担的赔偿义务应当由交强险内先行赔付，其他证据材料意见同保险公司。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、居民死亡医学证明、火化证明、评估报告、评估发票、后村镇北山西头村村委会出具的证明、保全裁定书、保全费发票以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告王立华驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号牌重型自卸半挂车与高某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致高某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定王立华承担主要责任，高某承担次要责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定王立华、高某按7：3的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费25087.31元，被告抗辩扣除部分非医保用药，但并未提供证据证实非医保用药的存在，对被告的抗辩本院不予采信；原告提供的住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等相互印证证实，本院予以确认；2.关于死亡赔偿金，至事故发生日，受害者高某67周岁，原告按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×13年=550277元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；3.关于精神损害抚慰金10000元，原告的亲属高某在本次事故中死亡，给各原告造成精神损害，结合损害后果、侵权人的过错程度、涉案机动车的所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持；4.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准75125元/年以六个月总额计算37562.50元，符合法律规定，本院予以支持；5.处理丧葬事宜的误工费，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元；6.摩托车损失1050元，原告提供评估报告，被告保险公司虽对评估程序提出异议，但评估结论较客观，本院予以确认；7.关于原告焦自任主张被抚养人生活费66827.50元，至事故发生日受害者高某已年满67周岁，亦达到被赡养的年龄，故对原告该项主张本院不予支持；以上予以确认的损失合计624976.81元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计624976.81元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费1050元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，合计121050元；对于交强险责任限额以外的各项损失合计503926.81元，由被告王立华按70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告352748.76元（503926.81元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告焦自任、高月森、高月焦、高翠玲医疗费10000元、车辆损失费1050元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，合计121050元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告焦自任、高月森、高月焦、高翠玲各项损失合计352748.76元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告王立华已垫付原告20000元，该垫付款与其应承担的诉讼费、保全费相折抵后，剩余款由被告王立华从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10778元，由原告焦自任、高月森、高月焦、高翠玲负担2371元，由被告王立华、诸城市宝泉物流有限公司、日照高山物流有限公司、日照万泰物流有限公司负担8407元；保全费1270元，由被告王立华、诸城市宝泉物流有限公司、日照高山物流有限公司、日照万泰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李亚楠 书记员周燕