四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初589号 原告：苏凡珍，女，1953年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：苟德菊，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：苟晓庆，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：赵菊英，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地:四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司职工。 原告苏凡珍、苟德菊、苟晓庆与被告赵菊英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告苟德菊，原告苟晓庆，原告苏凡珍、苟德菊、苟晓庆的委托诉讼代理人王扶风，被告赵菊英，被告平安财险的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失451646.5元：医疗费912元、死亡赔偿金365376元、丧葬费32358.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失2000元、精神抚慰金50000元，要求赵菊英赔偿451646.5元；2、平安财险在保险责任限额内代赵菊英赔偿并直接向原告支付赔偿金（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。 本院确认当事人无争议的以下事实：2019年11月13日，赵菊英驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市江月酒店路段与行人苟旭根相撞，导致苟旭根受伤。彭州市公安局交通警察大队认定赵菊英承担事故的全部责任。苟旭根于2019年11月29日死亡，死亡时苟旭根年满69岁。医疗费2659.3元，按照15%的比例确定基本医疗保险不予报销金额。苟旭根于1950年2月6日出生，户籍地彭州市。苏凡珍系苟旭根的配偶，苟德菊、苟晓庆系苟旭根的婚生女。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。赵菊英已向原告支付医疗费1745.9元和丧葬费3000元，平安财险已向原告支付丧葬费20000元。 原、被告存在的争议焦点为：1、原告是否因苟旭根个人体质状况而对交通事故导致的损害自行承担相应责任；2、原告主张的死亡赔偿金是否应当按城镇标准计算；3、原告主张的各项赔偿费用是否适当。 针对争议焦点1，根据《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），苟旭根的死亡原因为交通事故所致胸部损伤促进和加重冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作所致循环衰竭死亡。本次交通事故直接损伤在苟旭根死亡结果中的参与度建议为同等作用。苟旭根的直接死因是冠状动脉粥样硬化性心脏病发作所致的急性循环衰竭，但是冠状动脉粥样硬化性心脏病属于未发作可以长期生存的疾病，机体在长时间的病程中可以形成稳定的代偿，长期生存。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”在本案中，赵菊英驾车撞伤苟旭根，经公安机关交通管理部门勘察认定赵菊英承担事故全部责任，苟旭根在事故中无过错。苟旭根因交通事故造成的人身损害主要系头部、胸部损伤。而结合《居民死亡医学证明（推断）书》和《司法鉴定意见书》可以确认，苟旭根的死亡原因系胸部冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡。苟旭根的诊疗经历表明，其为治疗胸部损伤，交通事故后持续在医院接受门诊治疗。苟旭根原有疾病仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系。苟旭根对于损害后果没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，赵菊英依法应当承担事故引发的全部赔偿责任。针对争议焦点2，原告主张苟旭根从2016年9月份起和苏凡珍、苟晓庆等家庭成员长期居住于彭州市房屋，提供了户口簿、彭州市天彭街道顾福桥社区居民委员会出具的居住证明、彭州市通济镇花溪村村民委员会出具的证明、房屋产权证、房屋信息查询记录、房屋照片，本院认为上述证据能够相互印证，苟旭根的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。针对争议焦点3，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。本院对原告各项损失认定如下：1、医疗费依据原被告提供的正式发票，本院确认医疗费损失共计2659.3元，扣除自费药品费用398.9元后为2260.4元；2、丧葬费64717÷2＝32358.5元；3、死亡赔偿金33216＊11年＝365376元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元。精神损害赔偿金40000元。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财险在交强险限额内赔偿。医疗费2260.4元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属处理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神抚慰金共计439830.51元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为329830.51元。超出交强险责任限额部分由平安财险在商业三者险责任限额内赔偿329830.51元。上述费用和平安财险在交通事故后向原告垫付了20000元丧葬费品迭后，平安财险应当向赔偿原告422090.91元。自费药品费用由赵菊英赔偿398.9元，赵菊英垫付医疗费1745.9元和丧葬费3000元，该垫付款扣除398.9元后，由平安财险返还4347元。扣除返还给赵菊英的费用，平安财险应向原告支付赔偿金417743.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日五日内向原告苏凡珍、苟德菊、苟晓庆支付赔偿金417743.91元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日五日内向被告赵菊英支付4347元； 三、驳回原告苏凡珍、苟德菊、苟晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，由原告苏凡珍、苟德菊、苟晓庆负担303元，被告赵菊英负担3734元（案件受理费由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付赵菊英的款项中扣除3734元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾华菊