四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初247号 原告：严进忠，男，汉族，1930年8月1日出生，住康定市。 原告：李瑞珍，女，汉族，1941年5月9日出生，住康定市。 委托诉讼代理人：刘世健，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓霞，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，藏族，1973年6月21日出生，住康定市。 委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。 原告严进忠、李瑞珍与被告李玉梅合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严进忠、李瑞珍委托诉讼代理人刘世健、王晓霞与被告李玉梅及委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严进忠、李瑞珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原告与被告的《执行和解笔录》协议；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告严进忠、李瑞珍与被告李玉梅法定继承纠纷一案，经康定市人民法院依法审理，作出（2009)康定民一初字第96号《民事调解书》，该调解书达成如下协议：一、原告严进忠、李瑞珍现居住位于康定县姑咱镇姑咱村（邹本华老房屋对面，左靠付康忠、右靠罗金富，面积约182平方米）3间一楼一底，共计六间归原告严进忠、李瑞珍所有，被告李玉梅协助原告严进忠、李瑞珍办理所有权手续，所应缴纳的税费由原告严进忠、李瑞珍自行承担，除此房屋外原严世军与被告李玉梅所有房屋均归被告李玉梅所有。二、现位于前款所指房屋的简易房屋归被告李玉梅使用，自本协议签订后该简易房屋租金由被告李玉梅收取。三、原告严进忠、李瑞珍以后的生老死葬与被告李玉梅无关，原告不得剥夺被告李玉梅与严世军之子严鹏、严庆（李严庆）的代为继承权（即以后不能立遗嘱或处理财产时损害现在严鹏、严庆（李严庆）对第一项所指房屋应享有的份额）。该《民事调解书》生效后，因被申请人李玉梅未主动履行民事调解书确定的义务，申请人向康定市人民法院申请强制执行。康定市人民法院作出了（2009)民执字第30-2号《协助执行通知书》，根据该《协助执行通知书》申请人在康定市房管局办理了房屋所有权证。后李玉梅申请了再审，康定市人民法院又组织双方当事人制作了《执行和解笔录》，该笔录达成如下协议：一、被申请人李玉梅在签订本协议后向甘孜州中级人民法院撤回再审申请。二、位于老房子处的简易房的房租由严进忠、李瑞珍收取，水电费由李玉梅承担。三、过户给严进忠、李瑞珍的房屋，位于康定县姑咱镇姑咱村（邹本华老房屋对面，左靠付康忠、右靠罗金富，面积约182平方米）3间一楼一底，严进忠、李瑞珍过世后，归严鹏、李严庆（严庆）所有。四、严进忠、李瑞珍的生老死葬由李玉梅承担。事实上其一原告属于文盲，并不识字，并未理解到该《执行和解笔录》的意思，在《执行和解笔录》签订后的第三天，原告已向执行局反映过，该《执行和解笔录》系受欺诈所为。其二自严世军2008年7月去世后，原告严进忠、李瑞珍一直与长子严世友共同生活，一切生活起居及病痛均由长子严世友赡养和护理。原告严进忠、李瑞珍均岁年已高，身体状况很差，李瑞珍甚至瘫痪在床。被告李玉梅对原告严进忠、李瑞珍的日常生活起居、生病住院不问不理，从不探望，完全没有按照《执行和解笔录》履行对原告严进忠、李瑞珍生老死葬的义务，因此原告严进忠、李瑞珍根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十六条，依法向康定市人民法院提起诉。 被告李玉梅答辩：《执行和解笔录》是在（2009）康定民一初字第96号民事调解书的基础上，由原告自行提出的和解协议，并且是在法院组织之下，执行和解笔录是有效的，不存在欺诈，达成和解笔录至今已有10年。2.原告还有其他儿女，本来生老死葬属于儿女应履行的义务，还收取房租，被告李玉梅没有享受权利。原告两孙严鹏、李严庆（严庆）看望老人时，由于原告还有儿女在，阻拦孙子去看望老人，并不说不关心老人，责任不在于被告。 原告严进忠、李瑞珍为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原被告主体适格。 2.（2009）康定民一初字第96号民事调解书、协助执行通知书、房产证，拟证明2009年12月8日将位于康定县姑咱镇永欣巷房产过户至原告名下。 3.《执行和解笔录》，拟证明原告与被告于2009年9月2日因法定继承纠纷一案达成调解，又于2010年5月12日达成执行和解笔录。 4.姑咱一居委会出具的证明，拟证明原告次子严世军去世后，一切生活起居及病痛均由严世友赡养和护理。 5.两个原告的病历和生活情况的图片及医院单据，拟证明2原告的现在生活状况。 被告李玉梅未提供证据。 被告对原告所举的第1、2、3组证据均无异议，对第4和5组证据的真实性及证明内容均有异议。 对以上有争议的证据，本院作如下认定：《姑咱一居委会出具的证明》、两个原告的病历和生活情况的图片及医院单据认为与本案无关，不予采信。 经审理认定事实如下:2008年7月，原告严进忠、李瑞珍次子严世军去世，2009年康定市人民法院受理原告严进忠、李瑞珍与被告李玉梅（严世军之妻）法定继承纠纷一案，并于2009年9月2日作出（2009)康定民一初字第96号《民事调解书》，达成协议如下：一、原告严进忠、李瑞珍现居住位于康定县姑咱镇姑咱村（邹本华老房屋对面，左靠付康忠、右靠罗金富，面积约182平方米）3间一楼一底，共计六间归原告严进忠、李瑞珍所有，被告李玉梅协助原告严进忠、李瑞珍办理所有权手续，所应缴纳的税费由原告严进忠、李瑞珍自行承担，除此房屋外原严世军与被告李玉梅所有房屋均归被告李玉梅所有。二、现位于前款所指房屋的简易房屋归被告李玉梅使用，自本协议签订后该简易房屋租金由被告李玉梅收取。三、原告严进忠、李瑞珍以后的生老死葬与被告李玉梅无关，原告不得剥夺被告李玉梅与严世军之子严鹏、严庆（李严庆）的代为继承权（即以后不能立遗嘱或处理财产时损害现在严鹏、严庆（李严庆）对第一项所指房屋应享有的份额）。 2009年11月26日，康定市人民法院下达(2009)民执字第30—2号协助执行通知书，将位于康定市姑咱镇永欣巷的原严世军房产（房产证号：康房权证康房监证字第**）登记到申请人严进忠、李瑞珍名下。并于2009年12月8日变更房屋产权证过户至原告名下。后李玉梅申请了再审，2010年5月12日，康定市人民法院又组织双方当事人制作了《执行和解笔录》，该笔录达成如下协议：一、被申请人李玉梅在签订本协议后，向甘孜州中级人民法院撤回再审申请。二、位于老房子处的简易房的房租由严进忠、李瑞珍收取，水电费由李玉梅承担。三、过户给严进忠、李瑞珍的房屋，位于康定县姑咱镇姑咱村（邹本华老房屋对面，左靠付康忠、右靠罗金富，面积约182平方米）3间一楼一底，严进忠、李瑞珍过世后，归严鹏、李严庆（严庆）所有。四、严进忠、李瑞珍的生老死葬由李玉梅承担。 另查明，2020年5月12日，原告因被告未履行执行和解笔录上的协议，请求恢复执行民事调解书内容，因无执行内容，执行局未受理。 还查明，民事调解书达成协议的第二条中所说的简易房屋没有单独的产权，房屋现已拆除，无租金收入。被告李玉梅与严世军长子严鹏于1993年7月28日出生，次子严庆（李严庆）于2002年10月1日出生。 本院认为，因本案案由为合同纠纷，依照《合同法》第54条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”的规定，原告严进忠、李瑞珍未提供证据证明其签订的《执行和解笔录》不系自己真实意思表示，是系受欺诈所为。就围绕合同撤销这一条款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告严进忠、李瑞珍提供的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严进忠、李瑞珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告严进忠、李瑞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 扎西青措 二〇二〇年六月三十日 书记员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。