wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31756号原告：罗莹娜，女，汉族，1993年10月20日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人：韩文生，广东晟典律师事务所律师。被告：郑凯弘（曾用名郑凯烘），男，汉族，1994年3月26日出生，身份住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告罗莹娜诉被告郑凯弘房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告郑凯弘名下价值3729462元的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）出具保函担保（以3729462元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郑凯弘名下价值3729462元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月五日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20057号上诉人（原审被告）：江椰，女，汉族，1992年4月17日出生，身份证住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴百灵，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴爽，女，汉族，1992年6月27日出生，身份证住址：黑龙江省双城市。上诉人江椰因与被上诉人吴爽股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江椰于2020年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对吴爽的上诉。本院认为，江椰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江椰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人江椰已预交50元），本院减半收取为25元，由上诉人江椰负担；余款25元，由本院退还上诉人江椰。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年六月十一日书记员 钟婧棋（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4426号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所执业律师（特别授权）。被告：杨其东，男，1989年10月10日生，汉族，住马关县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮政银行）与被告杨其东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人黄弘、罗文斌到庭参加诉讼,被告杨其东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向法院提出诉讼请求:1.判令解除邮政银行与杨其东于2016年4月15日签订的信用卡领用合约及章程；2.判令杨其东向邮政银行偿还信用卡本金8792.91元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截至2019年3月7日，利息为995.46元,费用为1288.23元,共计11076.60元);3.由杨其东承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年4月15日，杨其东向邮政银行申请办理信用卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。邮政银行核准并向杨其东发放了信用卡，杨其东激活并多次使用该卡消费。杨其东透支信用卡后逾期未还款，截至2019年3月7日，利息为995.46元,费用为1288.23元。杨其东未履行还款义务，邮政银行多次催收无果，故提起诉讼。杨其东未作答辩。杨其东未向本院提供证据材料。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨其东未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对邮政银行提交的杨其东身份证复印件、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、银行流水、欠款情况查询表（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，杨其东向邮政银行申请办理信用卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。邮政银行核准并向杨其东发放了信用卡，杨其东激活并多次使用该卡消费。杨其东透支信用卡后逾期未还款，截至2019年3月7日，利息为995.46元,费用为1288.23元。本院认为，杨其东作为持卡人，应负有遵守邮政银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。杨其东在透支款项后未能依据合约约定按时向邮政银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。杨其东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与杨其东于2016年4月15日签订的信用卡领用合约及章程；二、杨其东于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡本金8792.91元；三、杨其东于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行支付个人信用卡透支本金至2019年3月7日的利息995.46元、费用1288.23元；2019年3月8日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由杨其东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年六月二日书记员  吴雪静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29931号原告：贾锡妍。委托诉讼代理人：赵昀腾。被告：北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里**院**楼****-1。法定代表人：肖艳华，经理。原告贾锡妍与被告北京幼狮科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告贾锡妍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾锡妍申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾锡妍撤诉。审判员  高磊二〇二〇年六月二十二日书记员  段超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西梧州双钱实业有限公司，住所地广西梧州工业园区工业大道**。 法定代表人：蒋神州，该公司执董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗展翅，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人广西梧州双钱实业有限公司（以下简称双钱公司）因与被申请人罗展翅劳动合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双钱公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）双钱公司在一、二审已经提交相关证据证明罗展翅系主动申请调整工作岗位，并已在新工作岗位上开展工作，一、二审法院在无相关证据证明的情况下，对罗展翅自愿调岗的事实作出错误的认定。（二）双钱公司按照公司岗位薪酬制度足额发放了罗展翅2019年1月份的工资，双钱公司在履行劳动合同过程中不存在任何违约之处，一、二审法院认定双钱公司未足额发放罗展翅工资的事实缺乏证据证明。（三）罗展翅提出解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的情形，双钱公司无需支付任何经济补偿金，一、二审判决适用法律错误。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于双钱公司是否需要支付经济补偿金的问题。双钱公司与罗展翅的劳动合同是一年一签，双钱公司与罗展翅最后一次签订劳动合同的期限为2019年1月1日至2019年12月31日。从双钱公司与罗展翅2019年1月1日所签订的劳动合同内容来看，并未显示罗展翅工作岗位已经调整的情况。而双钱公司主张罗展翅自行申请调整工作岗位的证据是电子文档，罗展翅本人对此予以否认，且该OA操作系统的控制人是双钱公司，现工作岗位的薪酬与原工作岗位的薪酬差别较大。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”的规定，原审判决以双钱公司与罗展翅就调整工作岗位、变更劳动合同事宜未达成书面合同为由，认定双钱公司未与罗展翅就工作岗位的调整达成一致，罗展翅有权解除劳动合同并请求双钱公司支付经济补偿金并无不当。综上，双钱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西梧州双钱实业有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈黎燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初612号 原告：武建伟，男，1978年7月25日出生，汉族，灵石县村民，住灵石县。 委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。 被告：山西美力丰新能源有限责任公司，地址：晋中市榆次区。 法定代表人：白彩艳，系该公司董事长。 被告：赵练明，男，1978年2月2日出生，汉族，榆次区居民，住本区。 被告：白彩艳，女，1986年12月1日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 原告武建伟与被告山西美力丰新能源有限责任公司（以下简称“美力丰公司”）、赵练明、白彩艳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建伟及其委托诉讼代理人孙劲，被告美力丰公司的法定代表人白彩艳、被告白彩艳到庭参加了诉讼。被告赵练明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告武建伟提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告山西美力丰新能源有限责任公司返还不当得利款100万元整，并从2019年3月4日起依据银行同期贷款利率承担利息，截止到2020年1月30日利息为37861元；2、请求依法判令被告赵练明、白彩艳承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系个体煤炭销售商。2018年5月30日，原告向山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司销售电煤，应该公司要求必须与法人型公司签订合同，经原告与被告山西美力丰新能源有限责任公司协商，借用其名义与山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司签订《煤炭购销合同》，合同签订后由原告向山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司销售价值119万元的电煤，由被告山西美力丰新能源有限责任公司开具增值税发票，2019年2月3日，山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司将所涉煤款汇入被告山西美力丰新能源有限责任公司账户，但被告山西美力丰新能源有限责任公司一直未能支付。故山西美力丰新能源有限责任公司对不当得利款依法应负有返还义务。鉴于在整个合同签订与履行过程中，被告赵练明提供担保，并于2019年1月由被告白彩艳代偿19万元，对于剩余款项为原告出具金额为100万元的《欠条》一支，故被告赵练明应负有连带偿还责任。鉴于被告白彩艳系个人独资企业，故请求被告白彩艳对相应款项承担连带责任。为保障原告的合法权益，故诉至法院。 被告美力丰公司、白彩艳共同辩称：公司是其个人的独资公司，没有见过、也没有签过原告所说的合同，不认识合同里的委托代理人和打欠条的人。 被告赵练明未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据有：欠条、煤焦购销合同、山西美力丰新能源有限责任公司股东决定、公司章程、公司登记信息等证据材料，并在卷佐证。被告赵练明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经其他当事人的质证和本院审查，可以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司与被告美力丰公司签订了一份《煤炭购销合同》，该合同双方现已全部履行完毕。2020年1月2日，原告以被告赵练明为其所打欠条100万元为由诉诸本院，要求被告美力丰公司、白彩艳承担连带责任，返还不当得利100万元。被告美力丰公司、白彩艳则称，被告公司是个人独资公司，原告提供的欠条并不是其所写，且该也不认识赵练明这个人，故请求驳回原告的诉讼请求。被告赵练明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告作为不当得利请求权人，未能对其主张提供举证证明，而是用原告与被告赵练明之间的借款凭证主张与三被告之间的不当利益是没有法律依据的，即本案实际上并不符合不当得利的法律构成要件，故原告主张被告返还不当得利及利息的请求，本院不予采信。关于原告主张被告赵练明、白彩艳承担连带还款责任一节，因原告亦未能举证证明二者已获得不当利益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告武建伟的诉讼请求。 案件受理费14141元，由原告武建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吕晓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初2344号原告:马某，陇南市人。被告：宗某，陇南市人。被告：杨某，陇南市人。原告马某诉被告宗某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。审判员 马利军二〇二〇年六月四日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保105号申请人：献县宏鑫建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县。投资人：孟秋菊，总经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。申请人献县宏鑫建筑器材厂与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款2270491.81元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款2270491.81元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年六月二日书记员  王晓
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执930号 申请执行人：黄彩莲，女，1986年5月2日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：李勇辉，男，1998年3月24日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人黄彩莲与被执行人李勇辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人李勇辉发出执行通知书，责令被执行人李勇辉履行本院（2019）粤0902民初5427号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执930号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2037号原告：谭莉，女，1992年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱县，被告：徐娜，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告谭莉诉被告徐娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员袁贞依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告谭莉、被告徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款40000元及违约金102600元；2、诉讼费由被告承担。原告于庭审时增加一项诉讼请求为：解除原、被告之间的《存量房买卖合同》。事实和理由：原、被告于2019年3月22日签订买卖合同一份，约定原、被告通知办理房产证并过户于原告，合同签订后，房屋总价1026000元，原告向被告支付了100000元，被告在2019年4月11日及2019年5月6日被告明确表示将不再出售房屋给原告，原告要求退定金，在再三的催促下，在2019年6月11日被告退还30000元，2019年7月31日退还了30000元，并承诺在2019年9月初还剩余的40000元，到至今都未收到被告的40000元，原告向被告再三催收上述剩余40000元，但被告以各种理由推托至今尚未退还，特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告徐娜辩称：我方只有20000元没有还给原告，我在2019年11月开始生病，昏迷了，12月才醒过来，很多事情我方都记不清了，关于合同的签订情况我不记得，好像有签过合同。2020年1月份我方已经退了20000元给原告。我方同意解除合同。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区汇晶东二街1号416号商业，权属于徐娜，建筑面积68.85平方米，目前尚未办理不动产权证。2019年3月22日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方），广东合富房地产置业有限公司作为丙方（房地产中介服务机构）签订一份《存量房买卖合同》，约定被告将涉案房屋卖予原告，成交价1026000元，签合同当天交钥匙。合同第九条交易不成的违约责任约定：1、甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。签订合同时，原告支付100000元定金给被告。关于合同履行，原、被告在签订合同前，原告曾口头同意借钱300000元给被告，之后由于原告不借钱，被告在2019年5月份告知原告不卖房子给她。原告陈述：其不愿意借款给被告系因为被告征信不好。原、被告确认被告已退还原告定金80000元。诉讼中，被告陈述：当时是急需资金周转才低价卖房，原告同意借钱300000元才签合同的，因为当时原、被告关系挺好，就没有将借款写到合同里面。本院认为:原、被告之间签订的《存量房买卖合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因《存量房买卖合同》中并未约定原告借款300000元系原、被告履行涉案房屋买卖合同的前提条件，因此《存量房买卖合同》的成立及生效并不应以原告向被告借款300000元为条件。被告在2019年5月份告知原告不卖房子给她，已符合上述法律规定中的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，构成违约，且被告在庭审中也表示同意解除合同，因此原告主张解除其与被告之间的《存量房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均确认被告在2019年5月份告知原告不卖涉案房屋，但双方并未明确具体日期，因此，本院确认解除时间为2019年5月31日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告向被告支付定金100000元，双方的《存量房买卖合同》已解除，被告应向原告返还收取的定金。原、被告双方确认被告已返还80000元，因此原告主张被告返还剩余的20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告退还超过20000元的部分，本院不予支持。因被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在起诉时的事实和理由部分已陈述被告已在2019年4月11日及2019年5月6日明确表示不再出售房屋给原告，原告应可在此后另行与他人缔结房屋买卖合同，另外被告在2019年6月11日及2019年7月31日已退还60000元，原告也未举证证明其损失金额，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告的违约情形，本院酌定被告应支付的违约金金额为60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、确认原告谭莉与被告徐娜于2019年3月22日签订的《存量房买卖合同》于2019年5月31日解除；二、被告徐娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭莉返还定金20000元；三、被告徐娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭莉支付违约金60000元；四、驳回原告谭莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告谭莉负担692元，由被告徐娜负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇二〇年六月九日书记员 彭小容黄瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执889号 陈全江、张文机： 本院执行的陈全江与张文机关于承揽合同纠纷一案，经被执行人张文机自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2592号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建平，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秋梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人何建平、何秋梅因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4311号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且何建平、何秋梅也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故何建平、何秋梅的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对何建平、何秋梅造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何建平、何秋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何建平、何秋梅的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1341号申请执行人：卢恨娃，女，1944年10月30日出生，汉族，住西安市灞桥区.委托代理人：王水良，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地:陕西省商洛市商州区。被执行人：李建武，男，1989年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人卢恨娃与被执行人李建武机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建武银行存款19627.72元(含执行费192元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人李建武与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李建武与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年六月三十日书记员  王新羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62069号申请执行人:张明明，男，1993年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘子政，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张明明与刘子政买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款一千多元，查封了被执行人名下车辆三辆（下落不知），另查被执行人名下再无银行存款、无房屋、无证券、无公司信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张运江
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执378号 申请执行人：杨哲清，男性，1974年02月14出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：容丽妃，女性，1976年10月16出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人杨哲清、容丽妃与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园9幢1单元601号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2150元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2150元，执行费50元，本案债权尚余2150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1603号申请执行人高伟，男1967年10月7日生，汉族，住东海县。被执行人宋德军，男1972年1月9日生，汉族，住东海县。吉亚萍，女1970年9月27日生，汉族，住东海县。冯香，女1977年3月1日生，汉族，住东海县。吉亚军，男1968年12月13日生，汉族，住东海县。本院在执行高伟与宋德军、吉某1、冯某、吉某2借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宋德军、吉亚萍、冯香、吉亚军的五菱牌K39车牌号：苏Ｇ×××**,五菱牌K39车牌号：苏Ｇ×××**,江铃牌H32车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  庄宜霖二〇二〇年六月九日书记员  严星惠
西安市莲湖区人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕0104司救执3号 救助申请人: 张钦明，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍所在地：西安市新城区，现住：西安市雁塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 救助申请人张钦明以其在刑事附带民事判决过程中面临生活困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人张钦明称：因受到犯罪侵害，致使其右手掌第五掌骨完全性骨折，左侧5-7肋骨骨折，虽经治疗，留有后遗症，功能受限，故请求本院给予国家司法救助金22220元。 经审查查明：附带民事诉讼原告人张钦明与被告人杨某某故意伤害罪一案，本院于2017年10月19日作出（2017）陕0104刑初598号刑事附带民事判决，判决主文第三项被告杨某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张钦明各项经济损失人民币两万三千一百八十五元五角八分。宣判后被告人杨某某、附带民事诉讼原告人张钦明均未上诉，一审判决生效。另查明, 2019年4月1日，申请人张钦明依据已经发生法律效力的（2017）陕0104刑初598号刑事附带民事判决，申请执行此案，请求被执行人杨某某向申请人张钦明赔偿各项经济损失23185.58元及利息。经本院强制执行，被执行人杨某某已经给付965元，缴纳执行费50元，下余执行标的22220.58元未履行。经对被执行人杨某某名下的银行存款、房产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。且将被执行人杨某某限制高消费措施。救助申请人张钦明向本院提供其本人的身份证明材料，户籍证明，离婚证，西安凤城医院住院病案，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，西安市新城区秦川社区居民委员会出具证明、西安市雁塔区西姜欣居物业服务中心出具证明、西安市XX镇居民最低生活保障金领取证、原审刑事附带民事判决书。本院认为，救助申请人张钦明因受到犯罪侵害，功能下降，经鉴定系伤残十级，生活困难，符合司法救助条件。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人张钦明司法救助金22220元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇二〇年六月十日    1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初771号 原告：向然虹，女，1988年3月1日出生，苗族，住贵州省荔波县。 被告：王斌，男，1992年12月21日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告向然虹与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,并于同日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向然虹撤回起诉处理。 审判员  陈光琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃 路
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0322刑初32号公诉机关云南省陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1,又名张志岗，男，1979年7月14日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯罪被羁押于陆良县看守所。被告人平雪飞，绰号“草鱼”，男，1992年7月9日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年10月11日刑满释放。2017年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2017年4月16日起至2021年2月15日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪（属漏罪）于2019年7月1日从杨林监狱押回。现羁押于陆良县看守所。被告人张松，小名松松，男，1996年8月1日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2014年1月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，同年11月20日因在缓刑考验期限内吸毒被本院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年零六个月，2015年10月29日减刑释放。2017年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止，2019年6月3日由昆明铁路运输中级人民法院裁定减刑八个月，2020年3月3日刑满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪（属漏罪）于2019年7月1日从杨林监狱押回。2020年3月3日由本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人张东昆，曾用名张智昆，男，1992年1月6日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。2017年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年2月23日被刑拘，2017年9月12日被释放，被羁押时间为6个月零21日，缓刑考验期限自2017年12月18日起至2021年12月17日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪（属漏罪）于2019年6月21日被陆良县公安局刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王奇，男，1996年5月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2015年6月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月22日刑满释放。2017年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2019年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪（属漏罪）于2019年6月22日被陆良县公安局刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张松、平雪飞、张东昆、王奇犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起了附带民事诉讼。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人张松、平雪飞、张东昆、王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日晚，闻某、张某1等人在陆良县城皇声会所二楼香妃包间唱歌时，闻某与同在包间的段佳航因言语冲突发生打架，闻某用腰刀将段佳航杀伤，被人劝阻后，段佳航在二楼楼梯口用腰刀将闻某杀伤。闻某伤后被送至陆良县人民医院治疗。张斯涵（另案）得知在其亿天公司上班的段佳航被与张某1在一起的人杀伤后便和何协锋（另案）驾车赶至皇声会所将段佳航送至陆良培芳医院治疗，并安排李菜青（另案）带着被告人张松、平雪飞、张东昆、王奇和平武玄、俞永俊、王元（后三人另案，其中王元已判刑）等人寻找张某1。后在陆良县找到陪护闻某的张某1等人时，李菜青、王元、张松、平雪飞、张东昆、王奇、平武玄、俞永俊等人便用折叠镰刀、铁锤等工具砍杀张某1，并强行将张某1带至陆良培芳医院。经法医鉴定，张某1、闻某的损伤均属轻伤二级。上述事实，被告人张松、平雪飞、张东昆、王奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，同案行为人张斯涵、李菜青、段佳航、平武玄、何协锋、俞永俊等人的陈述，证人闻某、严某、梅某、张某2、焦某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片予以证实。足以认定。全案另有到案情况说明，刑事（附带民事）判决书等证据在卷予以佐证。本院已生效的（2020）云0322刑初30号刑事附带民事判决对上述事实亦作了认定。本院认为，被告人张松、平雪飞、张东昆、王奇持凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，各被告人作用相当，不分主从。被告人平雪飞、王奇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张东昆在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人平雪飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人张东昆、王奇自动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人张松、平雪飞归案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张松、平雪飞、张东昆、王奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的损失，本院已生效的（2020）云0322刑初30号刑事附带民事判决中予以判赔12000元，在本案中可作为原告人的损失予以判处。被告人张松、平雪飞、张东昆、王奇庭审中自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上量刑情节，根据本案性质、社会影响、危害后果及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第七十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第三十六条第一款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0322刑初228号刑事判决主文第四项对被告人张东昆缓刑部分的判决。二、被告人张东昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；合并原判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原先已羁押时间6个月零21日，即自2019年6月21日起至2022年11月29日止）。三、被告人平雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并原判有期徒刑三年零十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2022年8月15日止）。四、被告人张松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2022年1月2日止）。五、被告人王奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年2月21日止）。六、由被告人张松、平雪飞、张东昆、王奇与（2020）云0322刑初30号刑事附带民事判决中的被告人王元一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币12000元（限于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞灿章二〇二〇年六月一日书 记 员  牛赵丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保148号于丹：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保148号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初262号原告：聂志厚，男，1957年8月24日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：苏建华，山西业盛律师事务所律师。被告：李彩凤，女，1988年7月4日出生，汉族，现住朔州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，地址朔州市开发北延长路广安西街。负责人：张雁梅。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1986年10月17日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区赢湖花园小区******。原告聂志厚与被告李彩凤、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李彩凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。聂志厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计151618元；2、原告的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用待伤残等级确定后，再增加诉讼请求；3、由二被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。起诉后原告请求二被告增加赔偿104859.1元。另原告将诉讼请求于当庭变更为赔偿各项损失共计258234.61元。事实和理由：2018年2月27日15时30分许，原告驾驶自有的铃木牌125二轮摩托车，沿朔城区南垣西街由西向东行驶至张辽路交叉路口时，与被告李彩凤驾驶的×××小型轿车，沿张辽路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安交警队朔城大队朔公交认字（2018）第17号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告在朔州骨外科医院接受治疗，经诊断为右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，右外踝骨折，住院205天，住院期间由其子聂瑞东护理。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险及50万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。为维护自己合法权益，现向贵院提起诉讼。李彩凤未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称：1、李彩凤驾驶的×××号车辆在我方投保交强队，第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失我方在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围在第三者商业险承担50%的责任。2、本案诉讼费鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的骨外科医院出院证、住院病案，欲证明其入、出院时间及住院天数，被告保险公司质证意见认为，该证据中医嘱只有至2018年9月17日，没有体温测量单，存在挂床现象。本院认为，被告未提供相应证据予以反驳，该证据应予采纳，住院天数认定205天；2、原告提交的山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级、后期诊疗费用、误工期天数、护理期天数、营养期天数，被告保险公司质证意见认为，评定报告中三期显然偏高，护理费、营养费应当按实际住院天数，本院认为，该鉴定系朔州市中级人民法院委托，鉴定程序不违反法律规定鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定内容客观公正，且被告未提供相应证据予以反驳，故对该鉴定意见书应予采信；3、原告提交的聂瑞东身份证明，收入证明，欲证明护理人员的损失，被告质证意见认为，原告只提供了事故发生前8个月工资收入证明，没有提供因此而减少的工资损失，护理费应按居民服务行业标准予以赔偿，本院认为，被告质证意见遵重客观事实、符合法律规定，应予采信；4、原告提交的朔州市同友机械设备有限公司证明材料一份、受伤前的工资表，欲证明原告受伤前的工资收入、误工费用的计算标准，被告保险公司质证意见认为：原告已达法定退休年龄，对误工费不予认可，本院认为，根据聂志厚所在公司出具相关证明，可见聂志厚虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入在维持生计，他因住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。故对误工费应予支持。本院经审理，认定事实如下：2018年2月27日15时30分许，原告聂志厚驾驶自有的铃木牌125二轮摩托车，沿朔城区南垣街由西向东行至张辽路交叉路口时，与被告李彩凤驾驶自有的×××号小型轿车，沿张辽路由南向北行驶时发生碰撞，造成聂志厚受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。聂志厚受伤后，于同日住朔州骨外科医院治疗，被诊断为“1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、原发性高血压2级低危；4、中度脂肪肝、肝囊肿；5、前列腺肥大伴钙化”，聂志厚治疗期间共支出医疗费、门诊费共计45364.21元。2018年3月13日朔州市交警支队朔城区大队作出事故认定书，认定聂志厚与李彩凤负本次事故的同等责任。经山西省朔州市中级人民法院委托，山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定1、聂志厚右膝关节功能丧失30.77%，评定为十级伤残；2、聂志厚后期诊疗费用约需人民币8000-9000元；3、聂志厚误工期评定为600天，护理期评定为600天，营养期评定为600天。聂志厚支出鉴定费3500元。另查，事故车辆×××（发动机号J165489）在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、保险限额50万元，保险期自2017年9月2日起至2018年9月1日止。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告因本起事故造成的损失为：医疗费45364.21，护理费76755.62元（46693元/年÷365天×600天），住院伙食补助20500元（100元/天×205天），营养费30000元（50元/天×600天），残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，误工费为80000元（4000元/月÷30天×600天），交通费酌定2000元，鉴定费3500元，二次手术费8500元。以上共计333689.83元，应由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元，剩余213689.83元，根据责任划分由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在第三者责任保险范围内按50%予赔付106844.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿聂志厚各项损失共计226844.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元（原告已预缴），由被告李彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张建华人民陪审员 孙向梅人民陪审员 武福林 二〇二〇年六月十二日书 记 员 鲍晓慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1231号上诉人（原审被告）：深圳市英鑫达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区新******。法定代表人：李占林。被上诉人（原审原告）：淮南市道丰物流有限公司，住所地安徽省淮南市毛集颖凤路梁庵段**。法定代表人：杨皓。上诉人深圳市英鑫达物流有限公司因与被上诉人淮南市道丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3678号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即深圳市英鑫达物流有限公司住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘冀蓉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初287号 原告：王梦青（曾用名王伟），男，1989年12月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：赵明杰，男，1984年2月5日出生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：任继宗，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梦青撤回起诉。 案件受理费338元，由原告王梦青负担。 审判员 陈 运 二〇二〇年六月二十六日 书记员 孙晓丹
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执710号高新瑞：你与朱天霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱天霞于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人高新瑞偿还申请执行人朱天霞借款本金130000元及利息；二、负担案件受理费1814元、执行费1877元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-100931特此通知二〇二〇年六月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4093号 申请人：河北仙龙律师事务所，住所地石家庄市裕华西路**副**，统一社会信用代码：311300007825542772。 主要负责人：刘新维，该所主任。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被申请人：韩成刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被申请人：岳交玲，女，1982年2月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被申请人：王玮，女，1981年6月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请人河北仙龙律师事务所与被申请人韩成刚、岳交玲、王玮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人河北仙龙律师事务所向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人韩成刚、岳交玲、王玮名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北仙龙律师事务所已向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人河北仙龙律师事务所提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩成刚、岳交玲、王玮名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月二日 书记员 张前行
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更620号罪犯韩德胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年5月16日作出(2016)粤1202刑初字122号刑事判决，以被告人韩德胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，并退赔被害公司人民币315667元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月26日作出(2016)粤12刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韩德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩德胜在服刑考核期间，获得总分2890分，表扬4次，剩余考核分490分。该犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑，罪犯没有退赔被害公司损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩德胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初63号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人罗志洪，男，1995年5月21日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月20日刑满释放。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人罗志洪犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人罗志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2019年5月10日4时许，被告人罗志洪在广南县邱某副食店门口盗走被害人邱某的一辆蓝白色燃油助力车。经鉴定，该车价值人民币1560元。2019年6月6日2时许，被告人罗志洪在广南县“珠街万恒汽修厂”门口盗走被害人陈某的一辆白色燃油助力车后骑至珠街石场路口时车辆熄火。罗志洪将该车辆丢弃在石场路口，后该车辆丢失。2019年9月25日4时许，被告人罗志洪翻爬进广南县倪某家厨房内，盗走一罐液化石油气、一个电磁炉、一个液化气灶、一个平底锅、一袋土豆、一袋干草果、两把漏勺、四把汤勺、一把锅铲、一个锅盖、一口双耳铝锅、一个双耳筷篓、三十六根竹筷、十袋食盐、一瓶大豆油、一瓶酱油、三个不锈钢脸盆、三个不锈钢碗、一把菜刀。罗志洪骑车将上述物品带回广南县篆角乡大坪村委会上拨给小组家中。经鉴定，被盗物品价值人民币980元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人罗志洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗志洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金。被告人罗志洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月10日4时许，被告人罗志洪窜到广南县邱某副食店门口，盗走被害人邱某的一辆蓝白色燃油助力车。经鉴定，被盗助力车价格为人民币1560元。被盗助力车已被追回并退还被害人。2019年6月6日2时许，被告人罗志洪窜到广南县“珠街万恒汽修厂”门口，盗走被害人陈某的一辆白色燃油助力车，骑至珠街石场路口时车辆熄火，罗志洪将助力车丢弃在石场路口后导致助力车丢失。2019年9月25日4时许，被告人罗志洪翻爬进广南县倪某家厨房内，盗走一罐液化石油气、一个电磁炉、一个液化气灶、一个平底锅、一袋土豆、一袋干草果、两把漏勺、四把汤勺、一把锅铲、一个锅盖、一口双耳铝锅、一个双耳筷篓、三十六根竹筷、十袋食盐、一瓶大豆油、一瓶酱油、三个不锈钢脸盆、三个不锈钢碗、一把菜刀。罗志洪骑车将上述物品带回广南县篆角乡大坪村委会上拨给小组家中。经鉴定，被盗物品价格为人民币980元。上述被盗物品已被追回并退还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明及前科查询、网上在逃人员查询；现场检测报告；证人赵某的证言；被害人邱某、陈某、倪某、张某的陈述；被告人罗志洪的供述及辩解；现场勘验笔录、示意图及照片；物证照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场辨认照片；发还清单；物证照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗志洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗志洪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3950号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该单位局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被申请执行人深圳市文平广告照明有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路吉通工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EUJ8EXD。 法定代表人夏文平。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚[2019]0074号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法进行环保备案，擅自从事广告制作生产，主要工艺为切割、打磨、刷漆（涂装）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深龙环水罚[2019]0074号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十日 书记员 焦玉（兼）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3950号原告：吴均，男，汉族，1975年5月15日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：吴晓莉，女，汉族，1982年10月4日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴均、吴晓莉与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴均、吴晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金75065.74元。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价563982元，原告已付清。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年8月26日才交付有关文书给原告，已超过约定日期1331日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金75065.74元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价563982元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年8月26日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2019年8月26日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年8月26日共943天的违约金26592元（563982元×0.00005×943天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告吴均、吴晓莉违约金26592元。二、驳回原告吴均、吴晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担297元，由原告吴均、吴晓莉负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执475号 申请执行人：林光育，男，1980年11月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人：李午生，男，1978年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：谭军，男，1972年3月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张艳辉，男，1974年11月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人林光育、李午生与被执行人谭军、张艳辉附带民事赔偿纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3372号之一申请执行人:天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。被执行人:朱显杰，男，1972年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司与被执行人朱显杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初50046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人2016年6月1日至2019年8月31日间物业费4554元并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况；通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十一日书记员  李合权
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1865号 原告：覃胜珊，男。 原告：廖大凤，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告覃胜珊、廖大凤诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告覃胜珊、廖大凤委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃胜珊、廖大凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13526元（违约金以476266元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款476266元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年6月14日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共30天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为251（284-30-3）天，即被告应向原告支付违约金为11954.27元（476266元X0.0001X251天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃胜珊、廖大凤逾期交房违约金11954.27元。 二、驳回原告覃胜珊、廖大凤的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费276元，减半缴纳即138元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈燕国，男，1985年05月03日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈燕国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈燕国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年11月05日的信用卡欠款本息共计160305.81元以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈燕国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈燕国向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年11月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计160305.81元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈燕国偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈燕国于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年11月05日的信用卡欠款共计160305.81元，以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈燕国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元以及公告费（以实际发生为准），由陈燕国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢81号申请执行人：刘良稳，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：马荣芬，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：卢雄斌，男，1998年10月22日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：田江波，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：李恒波，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码为91530300797201001X，住所地：云南省曲靖市麒麟西路**（石油大厦**）。负责人：范光国，该公司总经理。被执行人：张辉，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。申请执行人刘良稳、马荣芬申请执行被执行人卢雄斌、田江波、李恒波、张辉、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云03民终1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向申请人支付人民币110000元；由被执行人卢雄斌赔偿申请人人民币242576.6元；由被执行人田江波赔偿申请人人民币20198.2元；由被申请人李恒波赔偿申请人人民币50792.8元；由被执行人张辉赔偿申请人人民币40396.4元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、李恒波、卢雄斌、张辉、田江波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款余额外，其余未发现其有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年4月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘良稳、马荣芬后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案463964.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、李恒波、张辉、田江波名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令波审判员  耿通飞审判员  肖本罗二〇二〇年六月一日书记员  梁东尤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5282号 原告：董忠，男，1966年8月8日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：张福录，男，1958年5月9日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：张建军，男，1986年2月14日出生，汉族，河北省香河县人，住。 二被告委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 原告董忠与被告张福录、张建军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告董忠向本院提出诉讼请求：1.二被告拆除建在原告宅基地上的建筑物，将宅基地腾清后交付给原告；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1985年，因为城镇规划，从原告父亲董志海名下的院落中间，通过一条东西走向的道路，将一个院落分成前后两个。原告在前院东南角种植了树木。自1989年起，被告张福录就将原告前院东南角的树木移走，将地上的土拉走。2012年，原告父亲去世。2019年7月1日，原告取得了不动产权证书。最近，被告张建军又在原告的宅基地上建房，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告董忠的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。原告与二被告因宅基地使用权发生纠纷多年，且又不能协商一致，故本案应当由人民政府处理，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟轩玺 ——
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1833号之一 被执行人：汪勇，男性，汉族，1989年05月19日生，住所地：安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人汪勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪勇在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币103489.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月三日 书记员  李 莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3012号申请执行人刘乾坤。被执行人谭泽仁。申请执行人刘乾坤申请执行被执行人谭泽仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10630号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭泽仁存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人谭泽仁收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾 胜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2024号原告：任纪玲，女，汉族，1982年月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张兴鹏，男，汉族，1987年3月9日出生，住江苏省涟水县。被告：顾丽，女，汉族，1989年8月19日出生，住江苏省淮安市青浦区。原告任纪玲诉被告张兴鹏、顾丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告任纪玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任纪玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任纪玲撤诉。案件受理费3570元减半收取计1785元，由原告任纪玲负担。（此页无正文）审判员  刘立卫二〇二〇年六月四日书记员  黄金鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2342号 原告：韦秋平，女，1974年10月2日出生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：郭忠贤，男，1971年2月7日出生，汉族，山东省利津县人，鹿寨县金满田农业技术咨询服务有限公司总经理，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 原告韦秋平与被告郭忠贤合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告韦秋平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秋平以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦秋平撤回起诉。 案件受理费5909元（原告韦秋平已向本院预交），减半收取2954.5元，由原告韦秋平负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  唐巧萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  朱莹莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎景丰，男，1946年9月5日生，汉族，住广西阳朔县，现住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳朔县阳朔镇鲤鱼井社区供电小区管理小组，住所地广西阳朔县阳朔镇画山路******。 负责人：宾建会。 再审申请人黎景丰因与被申请人阳朔县阳朔镇鲤鱼井社区供电小区管理小组（以下简称供电小区管理小组）业主共有权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎景丰申请再审称，（一）黎景丰曾因案涉小区杂物房的分配问题提起诉讼，该案一、二审法院均以案件属于“单位集资建房”纠纷，不属于人民法院受理范围为由，驳回了黎景丰的起诉。而本案纠纷亦系案涉小区8号车库分配不公、搭建临时建筑物而引发。案涉小区属“单位集资建房”小区，本案是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依法不属于人民法院受理范围，应驳回供电小区管理小组的起诉。一、二审法院认为本案属于业主共有权纠纷，属于平等主体之间的民事权益争议，属于人民法院受理范围，是错误的。（二）关于本案临时建筑物纠纷的裁判前后矛盾。针对本案临时建筑物，小区内的住户梁树生等93人2013年曾以相邻纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2013）阳民初字第70号民事裁定，裁定驳回起诉，理由是本案属于违法建筑引发的纠纷，不属于人民法院受理范围。现本案临时建筑物的性质并未发生改变，仍属于“违法建筑”，故有关本案临时建筑物的纠纷仍不属于人民法院的受理范围。（三）供电小区管理小组不是依照法定程序成立的业主委员会，不具有业主委员会的权利，不享有涉及业主共有利益的管理权，不是适格的诉讼主体，且没有进行过合法登记，也不是《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的诉讼主体，不是适格的当事人。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，黎景丰就杂物房的分配与阳朔县供电局及4号楼杂物间业主产生的纠纷，系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案系小区内业主就小区共有部分与黎景丰产生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院的受理范围。故一审法院所作出的前后两个裁判并不存在矛盾，且具有一致性，黎景丰以此为由申请再审，本院不予支持。 关于本案是否属于重复诉讼的问题。阳朔县人民法院（2013）阳民初字第70号案件系小区内住户梁树生等93人以相邻通行纠纷为由提起的诉讼，而本案是供电小区管理小组以黎景丰擅自搭建临时建筑占用了业主的共有部分，请求排除妨碍的纠纷，前后两个诉讼的标的及诉讼主体均不相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，黎景丰主张本案构成重复诉讼于法无据，本院不予支持。 关于供电小区管理小组是否具有原告主体资格的问题。案涉小区系阳朔县供电局职工生活小区，且小区属于职工集资建房小区，阳朔县供电局为小区住户办理过户的过程中成立了小区建设工作小组。小区建设工作小组亦与92户建房职工签订了《土地分户协议书》，在该协议书的附件中载明：2010年3月成立以宾建会、杨建忠等8人的小区建设工作小组，负责小区给排水、道路、绿化、围墙、路灯等后期建设工程。小区建设工作小组又于2014年4月21日经公安机关备案刻制了“阳朔县阳朔镇鲤鱼井社区供电小区管理小组”印章，此后一直在以所刻印章名称从事活动。供电小区管理小组成立负责管理整个小区已经经过小区超过三分之二以上业主同意，并经当场公安机关批准刻制了公章，其作为小区的管理组织，有权提起本案诉讼。黎景丰申请再审主张供电小区管理小组不是适格的主体，本院不予支持。综上，黎景丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎景丰的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  林晓华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9149号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，该单位董事长。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：聂宏斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告聂宏斌物业服务合同纠纷一案中，被告履行了付款义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月二十八日书记员  潘诗婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执67号申请人（申请执行人）：贵州博睿远翔文化传播有限公司。住所地：凯里经济开发区红星美凯龙生活广场**。法定代表人：陈燚。被执行人：贵阳浙商海宁皮革城有限公司。住所地：贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城群楼。法定代表人：杨伟文。申请执行人贵州博睿远翔文化传播有限公司与被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初6423号民事判决书确定的付款义务，即贵阳浙商海宁皮革城有限公司应支付贵州博睿远翔文化传播有限公司7万元及利息（详见判决书），并承担案件受理费947元。申请执行人申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件受理费950元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：本案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险情况。查询到被执行人无存款、证券、保险。查询到被执行人名下有贵Ａ×××**号车辆一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。经查询被执行人无房屋等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费并将其列入失信人员名单。2020年6月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初6423号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州博睿远翔文化传播有限公司在本次执行程序中未实现债权、利息、预缴案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年六月二十八日书记员  张苏韩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执72号之一 申请执行人：林素满，女，1970年9月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李日富，男，1981年1月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈雪玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林素满与李日富、陈雪玲民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初5175号民事判决书一案中，被执行人李日富、陈雪玲应支付申请执行人林素满借款25000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人李日富银行存款6501.83元，已由申请执行人领取5956.83元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄玉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初631号原告：张国强,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石红红，内蒙古典源律师事务所律师。被告：内蒙古拔山健身服务有限公司。法定代表人:杨起瑞,该公司董事长助理。被告：赵恺,男,住呼和浩特市。被告：闫华,男,住呼和浩特市。原告张国强与被告内蒙古拔山健身服务有限公司（拔山健身公司）、赵恺、闫华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强，被告拔山健身公司法定代表人杨起瑞、赵恺、闫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：l.判令三被告支付工程欠款人民币31100元;2.判令三被告支付从2019年6月26日起至2020年1月10日止,共计198天,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算得出的利息损失人民币718.41元,2020年1月10日后的利息损失待被告实际付清欠款之日计算;3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月份原告经朋友邵春富引荐,为被告内蒙古拔山健身服务有限公司的如意店制作更衣柜、洗脸盆架及家具等。当时口头约定工程费为人民币71100元,在收到被告闫华支付的人民币20000元定金后,原告开始为被告内蒙古拔山健身服务有限公司施工,在施工过程中,被告闫华陆陆续续给原告支付了人民币20000元,剩余的人民币31100元,在2019年8月份工期完工后,被告闫华却以各种理由拖延拒付,在原告的一再催要下,被告闫华领着原告找到被告赵恺,并为原告出具了《欠款声明》,《欠款声明》中明确写到2019年12月31日前结清所欠款项。然而,等到2019年12月3l日,原告打电话找被告赵恺、被告闫华,这二人却拒接电话,迫于无奈,原告只好提起诉讼。综上,被告这种恶意拖欠工程款的行为,已经严重侵犯了原告的合法权益,根据法律规定,恳请贵院,以事实为依据,以法律为准绳,判令支持原告的诉请。拔山健身公司辩称知道装修的事情,对欠付款项的事实不知情。赵恺辩称对欠款金额及事实认可，对利息不认可。闫华辩称对欠款金额及事实认可，对利息不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年发包人拔山健身公司与承包人内蒙古天域装饰工程有限公司签订合同协议书，约定拔山健身公司将如意拔山健身房装修工程施工承包给内蒙古天域装饰工程有限公司，计划开工至竣工日期为2019年4月至2019年7月25日，工期107天，签约合同价格为1272505元，承包人项目经理为闫华。后内蒙古天域装饰工程有限公司委托张国强制作更衣柜及家具等。2019年8月22日，拔山健身公司负责人赵恺、施工负责人闫华出具欠款声明一份，载明甲方拔山健身公司因经营不善导致资金周转不利欠乙方张国强工程款31100元，约定2019年12月31日前结清所有欠款。本院认为，拔山健身公司与内蒙古天域装饰工程有限公司签订装修工程施工合同协议书后，内蒙古天域装饰工程有限公司项目经理闫华与张国强虽未签订正式书面承揽合同，但张国强已经履行了承揽合同的全部义务，内蒙古天域装饰工程有限公司亦接受了该履行，可以认定张国强与内蒙古天域装饰工程有限公司之间承揽合同关系成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现张国强已经履行了合同义务，内蒙古天域装饰工程有限公司应履行支付价款的义务，未及时履行的应支付迟延履行期间的利息。赵恺出具欠款声明时任拔山健身公司法定代表人，欠款声明中明确载明欠款主体为拔山健身公司，且赵恺、闫华签字身份均为甲方公司负责人与甲方施工负责人，应认定赵恺、闫华出具欠款声明的行为系职务行为。赵恺、闫华虽非合同相对方，但本案庭审过程中，赵恺、闫华认可个人向张国强支付31100元款项的诉讼请求，不认可支付利息的诉讼请求，其自愿支付的行为不违反法律法规的相关规定，本院在认可范围内予以支持。对于张国强要求支付利息损失的诉讼请求，因欠款声明中载明的履行时间为2019年12月31日，故拔山健身公司应按照欠款声明按期履行支付款项的义务，未按时履行的，应支付迟延履行期间的利息。本院予以支持以未付清款项为基数，自2020年1月1日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古拔山健身服务有限公司、赵恺、闫华自本判决生效之日起十五日内给付原告张国强欠付款项31100元；二、被告内蒙古拔山健身服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张国强以未付清款项为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告内蒙古拔山健身服务有限公司、赵恺、闫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年六月十二日书记员 梁美鹃
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2049号 原告：黄安宝，男，汉族，1957年7月17日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨炫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：齐飙，男，汉族，1966年12月11日生，住安徽省肥西县。 第三人：合肥山智园林景观科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园王大郢新村******，统一社会信用代码9134010068364199XG。 法定代表人：张海涛 本院审理的黄安宝与齐飙、合肥山智园林景观科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄安宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2165号之二解除保全申请人：江苏丽王科技股份有限公司，住所地阜宁澳洋工业园双昌大道，统一社会信用代码91320900553803022N。法定代表人：张晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱佳，江苏启星律师事务所律师。被申请人：佛山市南海尧天化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇竹基南路**天海城市花园****商铺，统一社会信用代码91440605056794567J。法定代表人：姚尧，该公司执行董事。解除保全申请人江苏丽王科技股份有限公司与被申请人佛山市南海尧天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0923民初2165号民事裁定书，对被申请人佛山市南海尧天化工有限公司名下的银行存款30000元或等值财产予以查封、冻结。解除保全申请人江苏丽王科技股份有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏丽王科技股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市南海尧天化工有限公司名下银行存款30000元或等值财产的查封、冻结。案件申请费320元，解除保全申请人江苏丽王科技股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周正前二〇二〇年六月九日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成