广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初216号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人吴庆豪（绰号：黑仔），男，2000年9月14日出生，公民身份号码440************390，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区*********，现住茂名市电白区*********。被告人吴庆豪因涉嫌非法拘禁罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人吴庆豪犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人吴庆豪、指定辩护人黎开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年1月3日5时许，被告人吴庆豪伙同梁桂松(已科刑）、潘光炜、徐志诚、徐志奇（均另案处理）等人驾驶一辆黑色本田雅阁牌小车在广东省茂名市电白区******金姐鸭粥店门口对面拦截被害人梁某兵、陈某源，并对其二人围堵殴打强行将被害人梁某兵挟持上小车将其带至海景明珠斜对面工地处继续殴打，殴打完后被告人吴庆豪等人将被害人梁某兵带至水东镇解放街三叉路口推其下车逃离。经广东省茂名市电白区********鉴定，梁某兵损伤程度为轻微伤；陈某源损伤程度未达轻微伤。2018年2月22日3时许，被告人吴庆豪伙同吴俊辉、郑智君（以上两人已科刑）、冯育斌、杨东润、徐志诚（以上三人另案处理）等人窜到电白区沙院镇信联下塘村潘朝家门前，持棒球棍、砖头等物品打砸潘朝家的大门、铝合金窗以及停放在潘朝家门前的汽车玻璃，经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心对潘朝家被打砸的物品进行鉴定，被损坏的物品价值人民币1767元。上述事实，公诉机关向法庭提供相关证据材料，认为被告人吴庆豪非法拘禁他人；故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十五条之规定，应当以非法拘禁罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人吴庆豪辩护其没有抢走被害人的财物。辩护人黎开龙的辩护意见，一、对公诉机关指控被告人吴庆豪的行为构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪没有异议。二、被告人吴庆豪有自首情节，可从轻或者减轻处罚。吴庆豪犯故意毁坏财物罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；犯非法拘禁罪时也只是刚满十八周岁，心智还未成熟，法律意识淡漠，可酌情从轻处罚。因被害人挑衅而引起非法拘禁一案，被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人没有前科劣迹，是初犯，可以从轻处罚。三、被告人吴庆豪犯罪情节较轻、社会危害性小、初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。四、被告人吴庆豪自愿认罪，依法可从轻处罚。经审理查明：一、非法拘禁事实2019年1月3日05时许，被告人吴庆豪伙同潘光炜、徐志诚、徐志奇（后三人另案处理）、梁桂松（已科刑）等人驾驶一辆黑色本田雅阁牌小汽车在广东省茂名市电白区******金姐鸭粥店门口对面拦截被害人梁某兵、陈某源、并对其二人围堵殴打并强行将被害人梁某兵挟持上小汽车带到电白区水东镇海景明珠的斜对面工地继续殴打，殴打完之后被告人吴庆豪、梁桂松等人将被害人梁某兵带至水东镇解放街三叉路口推其下车逃离。经广东省茂名市电白区********鉴定，梁某兵损伤程度为轻微伤；陈某源损伤程度未达轻微伤。另查明，被告人吴庆豪于2019年11月4日到茂名市公安局电白分局城西派出所投案。上述事实，被告人吴庆豪在开庭审理过程中亦无异议，并有并有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解、指认照片、签认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片和茂名市电白区********鉴定文书等证据在案证实，并经法庭审理质证属实，予以确认。二、故意毁坏财物事实2018年2月22日3时许，“狗爷”（身份未明）以茂名市电白区*********名男子做假赌博赢其钱为由，纠集郑智君（已科刑）及冯育斌（另案处理）前往该男子家打砸财物报复。随后，“狗爷”及郑智君纠集并驾驶一辆小汽车搭载被告人吴庆豪、吴俊辉（已科刑）、冯育斌、杨东润、徐志诚（后二人另案处理）等人到茂名市电白区********被害人潘朝家门前，持棒球棍、砖头等对潘朝家中的不锈钢大门、铝合金窗及停放在潘朝家门前的一辆小汽车玻璃进行打砸。经物价部门认定，被害人潘朝家被毁财物的损失价值人民币1767元。上述事实，被告人吴庆豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解、签认照片、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片和物价鉴定文书等证据在案证实，并经法庭审理质证属实，予以确认。关于公诉机关指控被告人吴庆豪犯故意毁坏财物罪的意见。经查，同案人郑智君受“狗爷”纠集再纠集被告人吴庆豪等人参与故意毁坏他人财物，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条之规定，本案被告人吴庆豪受纠集参与故意毁坏财物一次，财物损失为人民币1767元，未达到人民币5000元，亦没有情节严重的情形，不符合上述《规定》第三十三条第（一）、（二）、（三）项的规定，公诉机关指控被告人吴庆豪构成故意毁坏财物罪的意见，依法不成立，本院不予支持。本院认为，被告人吴庆豪结伙非法限制他人人身自由，并使用暴力殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。非法拘禁中有殴打情节，依法从重处罚。被告人吴庆豪与同伙一起挟持被害人并动手殴打被害人，在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩护被害人有过错的意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人吴庆豪在作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；又签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人吴庆豪有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴庆豪犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月的量刑意见合法适当，本院予以采纳。根据本案被告人吴庆豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴庆豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  杨梅芳人民陪审员  戴媚媚二〇二〇年六月十日法官 助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。