福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初452号 原告：孙婉玉，女，汉族，1964年11月8日出生，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：吴志敏，福建佳汇律师事务所律师。 被告：厦门市宝业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**宝业营运中心****。 法定代表人：陈蓉蓉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 原告孙婉玉与被告厦门市宝业投资管理有限公司（以下简称宝业投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙婉玉的委托诉讼代理人吴志敏、被告宝业投资公司的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙婉玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝业投资公司立即偿还原告孙婉玉借款本金人民币49947260.3元，并按月利率2%计付自2019年7月16日起至实际还款之日止的利息（暂计至2020年5月1日为9.5个月，每月利息为998945元，被告已拖欠利息款为998945元/月×9.5个月=9489977.5元）；2.本案诉讼费用由被告宝业投资公司承担。事实和理由：被告宝业投资公司根据厦门市发展和改革委员会、厦门市财政局、厦门市自然资源和规划局颁发的《关于印发完善岛内纳税承诺地块监管措施意见的通知》（厦发改服务【2018】218号）要求，需要向厦门市思明区人民政府完成补缴纳税的承诺。但因被告自有资金不足以承担上述补缴义务，为此被告经与原告协商，由被告向原告借款人民币49947260.3元用于履行补缴纳税承诺。2019年6月28日，双方签订了《借款协议》一份，对借款的相关事宜进行了明确的约定，按双方约定借款期限截止至2019年7月15日，如到期被告未能如期足额偿还借款，被告应自借款期限届满之日起，就未能偿还的款项，按照每月2%的利率标准支付利息，同时应承担原告为维护自身合法权益所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等。原告已依约通过本人和受托人吴小凤的银行账户于2019年6月28日将借款49947260.3元汇至被告的银行账户内，但在借款到期后，被告却未能依约履行还款义务，连约定的利息也未能支付，原告多次与被告协商，但被告均以种种理由予以推拖，据此原告为维护自身合法权益，特具文向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告宝业投资公司辩称，被告对向原告借款本金49947260.3元没有异议，但请求法院综合考虑被告公司的实际情况，判令准予被告分期偿还本案借款并对借款利息予以减免。被告因需向厦门市思明区政府完成补缴纳税5000万元的承诺，但当时自有资金不足，若未能及时缴纳，不仅每年将发生几百万元的税收滞纳金，也会失去政府的相关优惠政策，故与原告协商借款完成税收承诺所需的49947260.3元，原告交付款项后，被告也及时利用该款项向厦门市思明区政府履行了补缴纳税的承诺。因市场环境不景气加之全球新冠肺炎疫情影响，被告目前处于资金周转紧张状态，但也正通过多种方式筹款以履行还债义务，请求法院考虑被告的实际情况和还款能力，判决或调解准予被告分期偿还或延期偿还借款。此外，原告主张的利息过高，也超出了被告的承受能力，请求法院根据公平原则予以减免。 原告孙婉玉围绕其诉讼请求依法向本院提交五组证据,分别为：证据一，原告身份证，拟证明原告的基本主体情况；证据二，企业信息表，拟证明被告的基本情况；证据三，《借款协议》，拟证明2019年6月28日，被告向原告借款人民币49947260.3元用于履行补缴纳税承诺，双方签订了《借款协议》一份，对借款的相关事宜等进行了明确的约定，但被告却未能按协议履行的事实；证据四，银行转账凭据，拟证明原告已依约通过本人和受托人吴小凤的银行账户将借款********.3元汇至被告的银行账户内的事实；证据五，吴小凤出具的《情况说明》，拟证明吴小凤于2019年6月28日受原告的委托，通过其本人的中信银行账户转账1750万元至被告开立的工商银行账户内的事实。被告宝业投资公司对原告孙婉玉提交的证据均无异议。 被告宝业投资公司围绕其答辩意见向本院提交了证据一般缴款书（收据）和福建省厦门市行政事业单位资金往来结算票据，拟证明被告向原告借款用于向厦门市思明区财政局缴交20112-2016年纳税承诺差额的事实，款项已经实际用于缴税目的。原告孙婉玉对被告宝业投资公司提交的证据没有异议。 双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙婉玉作为出借人与被告宝业投资公司作为借款人签订《借款协议》一份，载明宝业投资公司因需向厦门市思明区政府完成补缴纳税承诺而自有资金不足，经与孙婉玉协商，向孙婉玉借款以完成补缴义务。借款金额49947260.3元。双方一致确认出借人已于2019年6月28日通过其个人账户和受托人吴小凤账户将上述款项足额汇至借款人指定银行账户。借款期限截止至2019年7月15日，利息0%。借款人仅能将上述款项用于向厦门市思明区政府补缴纳税承诺。借款人应于借款期限到期前向出借人足额偿还所借款项，如若未能如期足额偿还借款，则自借款期限届满之日起，就未能偿还款项，向出借人按每月2%的利率支付利息至偿还全部款项。 2019年6月28日，孙婉玉通过其尾号为4611的建设银行账户分两笔向宝业投资公司尾号为7251的工商银行账户转账支付2000万元和2447260.3元，通过其尾号为2445的工商银行账户向宝业投资公司尾号为7251的工商银行账户转账支付1000万元，以上三笔款项共计32447260.3元。 2019年7月1日，案外人吴小凤通过其尾号为1362的中信银行账户向宝业投资公司尾号为7251的工商银行账户转账支付1750万元。 吴小凤出具《情况说明》一份，载明其于2019年6月28日受孙婉玉委托，通过其本人尾号为1362的中信银行账户向宝业投资公司尾号为7251的工商银行账户转账支付1750万元，这些款项是孙婉玉出借给宝业投资公司的借款，款项所有人为孙婉玉，相关一切权利均由孙婉玉享有。 2019年6月28日，工商银行厦门城建支行向宝业投资公司出具一般缴款书（收据），载明宝业投资公司的款项49918862元已收妥并划转收款单位厦门市思明区财政局的账户。 2019年7月4日，厦门市思明区财政局向宝业投资公司开具福建省厦门市行政事业单位资金往来结算票据，载明收到宝业投资公司2012年-2016年纳税承诺差额49918862元。 本院认为，合法之债受法律保护。根据在案证据及双方确认的事实，宝业投资公司与孙婉玉签订《借款协议》，向孙婉玉借款49947260.3元用于完成向厦门市思明区政府的补缴纳税承诺，双方约定借款期限至2019年7月15日，借款期间内免息，借款期限届满后宝业投资公司应就未偿还款项按月2%利率支付利息，该协议系双方当事人真实意思表示，于法不悖。借款合同系实践性合同，根据查明事实，本案全部借款已分别于2019年6月28日及2019年7月1日到达宝业投资公司的银行账户，借款实际交付，《借款协议》依法发生法律效力，应受法律保护。宝业投资公司未按照约定的还款时间还款，依约应向孙婉玉偿还借款本金及逾期利息。宝业投资公司主张因其资金周转紧张、经济困难及约定利息超过其承受能力，请求法院判决或调解分期还款或延期还款以及减免利息，因双方未能达成一致意见，宝业投资公司所请亦无法律依据，本院不予采纳。 综上，孙婉玉请求宝业投资公司偿还借款本金及逾期利息的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告厦门市宝业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙婉玉借款本金49947260.3元及逾期利息（以49947260.3元为基数，按年利率24%自2019年7月16日起计算至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338986元,由被告厦门市宝业投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 王肖东 审 判 员 周宗良 审 判 员 许 莹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 江泽蓉 代书记员 傅晓琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。