wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志锐，男，1961年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘希敏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁小玲，女，1964年12月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭恩昊，女，1993年12月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审第三人：广州丰农种子交易市场发展有限公司。住址地：广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：214房之三）。法定代表人：张护明。一审第三人：张护明，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。一审第三人：马晓兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：陈勇江，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市。一审第三人：蒲传桂，男1962年10月14日出生，汉族，住广东省从化市。一审第三人：刘向，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：何蔚，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人梁志锐因与被申请人梁小玲、彭恩昊，一审第三人广州丰农种子交易市场发展有限公司（以下简称丰农公司）、张护明、马晓兰、陈勇江、蒲传桂、刘向、何蔚股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁志锐申请再审称，（一）一、二审认定案件事实缺乏证据证明。一、二审采用法律规定的不得使用的证据及有缺陷的证据，致使案件事实认定不准确。张护明出具的《情况说明》依法不得被采用，其提供的证据存在缺陷或相互矛盾。梁志锐与梁小玲、彭恩昊签订的《委托代持股权协议书》不是梁小玲、彭恩昊直接套用与张护明签订的《委托代持股权协议书》的版本，相关记载不是梁小玲、彭恩昊的笔误，是其故意欺瞒梁志锐的重要证据。（二）一、二审适用法律确有错误。梁小玲、彭恩昊对梁志锐实施了欺诈行为，签订的《委托代持股权协议书》依法应当被撤销。梁小玲、彭恩昊故意隐瞒彭恩昊并非丰农公司显名股东的事实，导致梁志锐陷入认知错误。综上，梁志锐请求对本案予以再审。本院认为，本案为股权转让纠纷。梁志锐主张撤销其与梁小玲、彭恩昊签订的《委托代持股权协议书》，认为梁小玲、彭恩昊在签订上述协议书时故意隐瞒彭恩昊并非丰农公司显名股东的事实，构成欺诈。首先，梁小玲、彭恩昊提供的与丰农公司显名股东签署的三份《委托代持股权协议书》、张护明出具的情况说明及张护明、马晓兰、陈勇江、何蔚出具的委托代持股权协议股东确认函，足以证明其通过合法途径获得丰农公司的股权，其签订涉案《委托代持股权协议书》具有合法的权利来源。其次，《委托代持股权协议书》虽写明彭恩昊为显名股东，但丰农公司的股东及出资情况是公开的信息，梁志锐在签订涉案协议时理应尽到谨慎注意义务，对相关信息予以核实。彭恩昊是否为显名股东亦不影响其代梁志锐持有相关股权。最后，梁志锐签订涉案协议后，先是向丰农公司支付3万元，后以项目经理身份参与经营管理长达两年时间，表明其积极履行涉案协议约定的权利义务。梁志锐主张涉案《委托代持股权协议书》存在的撤销事由，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一、二审法院未予以支持，于法有据，并无不当。因此，梁志锐申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。梁志锐再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁志锐的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月二十三日书记员  彭欣薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢14号之十一申请执行人：杜杰芬,女性,1958年6月15日出生,住昌图县；崔利斌,男性,1956年4月24日出生,住住址同上。被执行人：赵根元，男性,1963年10月30日生，其他，住铁岭清河区。申请执行人杜杰芬、崔利斌与赵根元买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2011)昌执字第00601号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵根元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜杰芬、崔利斌于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人赵根元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人赵根元的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵根元暂无财产可供执行财产。申请执行人杜杰芬、崔利斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2098号原告张士文，男，1956年11月1日出生，汉族，住商丘市。委托代理人刘卫星，北京市京师（律师）事务所律师。被告陈勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住商丘市。被告韩东平，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告张士文与被告陈勇、韩东平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫星、被告陈勇到庭参加诉讼，被告韩东平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告张士文诉称：二被告为合伙干工程，于2017年7月1日起共向原告借款40万元，约定月息2分，利息已支付至2019年9月，此后未再支付。现借款到期，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2019年10月按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈勇辩称：借款属实，但我们的工地上现在没钱，我和韩东平因承包工地借的原告钱，钱都是交给韩东平，由韩东平负责开支，利息约定2分，利息的支付无正常规律，利息已支付至去年9月中旬，工程款到账后，由韩东平打我卡上，再由我支付给原告利息。被告韩东平未到庭进行答辩。经审理查明：被告陈勇、韩东平于2017年7月1日、2017年8月1日向原告张士文出具30万元、10万元的借条二份，借条约定利息2分。后双方为此款项发生纠纷。以上案件事实，有原告提交的借条两份和农行银行流水单三份，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告虽然提供了借条，以证明原、被告存在民间借贷关系，但其未按本院要求提供转账凭证或取款记录，原告所主张的借款金额巨大，原告对其所诉的借款款项来源、交付方式、款项流向，不能提供证据予以证明，本院无法认定双方的借贷关系是否成立，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张士文的诉讼请求。本案受理费3650元，由原告张士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年六月十二日书记员  马鑫
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初977号原告：祝雄军，男，汉族。委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被告：段德雄，男，汉族。原告祝雄军诉被告段德雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝雄军的委托诉讼代理人罗江奇、被告段德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝雄军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款本金8000元整；2、请依法判令被告给付原告利息，以本金8000元，以年利率6%计算，自本案起诉时至该借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年初被告因需钱急用，找到原告要求借款8000元，因该款数额不大，加之有证明人祝雄健及张智宏证明，原告出于帮朋友忙，给付了被告8000元现金，未约定利息，但约定了还款期限。该款到期后，被告以无钱为由拒不还款，原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告段德雄答辩称，我没有向原告借钱，我也没有收到原告的钱，原告说的不是事实。借条是我写的，手印是我按的，但是是原告私自扣留我的财物，胁迫我写的。经审理查明：2020年2月18日，被告段德雄向原告祝雄军出具一张借条，内容为，今借到祝雄军人民币捌仟园整（8000.00），还款方式每月还2000元整，一共分4个月还清借款8000元整，还款日期2020年2月18日开始还款。现原告委托律师持此借条向我院起诉。以上事实有原告祝雄军提交的身份证复印件、被告段德雄2020年2月18日出具的借条一张作为认定依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同应为实践性合同，被告向原告出具借条后，原告应当交付借款，现被告否认收到该借款；因原告本人未到庭参加诉讼，本院庭后向原告核实借款交付情况时，原告陈述与被告存在劳资纠纷，但对被告所欠工资数额陈述前后不一且差距较大，其在与被告存在劳资纠纷发生冲突并报警的情况下，仍向被告交付借款，原告所述因而存疑，本院对其陈述借款已实际交付的事实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告祝雄军要求被告段德雄归还借款8000元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告祝雄军承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年六月二十三日书记员  张妍冰
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初708号原告：王玉侠，女，1967年4月20日出生，汉族，住西峡县。被告：刘蕾，女，1971年11月27日出生，汉族，住西峡县。原告王玉侠与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王玉侠到庭参加诉讼，被告刘蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉侠向本院提出诉讼请求如下:请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2018年4月26日起按月息一分五厘计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系亲戚关系。因做生意资金紧张，被告于2018年4月26日向原告借款60000元，约定借期三个月，月息一分五厘。该款到期后经原告催要，被告至今未还。被告刘蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉侠自称与被告刘蕾系亲戚关系。2018年4月26日，刘蕾向王玉侠借款60000元并出具借条一支，借条内载：“今借到王玉侠现金陆万元整（60000元），时间三个月。借款人刘蕾2018年4月26日”。该款至今未还分文。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合借条原件等证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。借款应当按照约定的期限偿还。被告刘蕾逾期不还借款，有违双方约定，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款60000元于法有据，应予支持。原告另主张被告应自2018年4月26日起按月利率1.5%支付借款利息，但未能提供能够证明双方约定利息的相关证据，原告依法应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，原告诉请的期内利息，本院不予支持。原告诉请的逾期利息中不超过年利率6%对应部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘蕾在本判决生效后十日内偿还原告王玉侠借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，简易程序减半收取898元，由被告刘蕾承担。其余897元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年六月五日法官助理朱博书记员刘洋博
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0121司救执6号 救助申请人黄春霞，女，2000年2月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 救助申请人黄春霞以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄春霞称：自己诉刘吉波交通事故责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决刘吉波赔偿179946.28元。执行中未执行分文，现本人因交通事故构成伤残，系贫困户家庭，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2016年6月19日，刘吉波驾驶小型汽车与行人黄春霞相撞。2017年6月1日，经本院判决由刘吉波赔偿黄春霞179946.28元。在执行过程中，因被执行人刘吉波无可供执行的财产，本院已裁定终结案件执行。 另查明，申请人黄春霞因交通事故致躯体七级伤残、精神损伤八级伤残，父亲去世多年，加上赔偿未果，致使家庭生活困难，系当地建档立卡贫困户。 本院认为，申请人黄春霞的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄春霞司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初796号原告张忆童，男，2011年12月10日生，住河南省汝南县。法定监护人郑华丽，女1991年12月10日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。被告杜广穗，男，2007年6月16日生，住新蔡县。法定监护人曾月云，女，1975年3月2日生，住新蔡县。系杜广穗母亲。法定监护人杜建立，男，1973年7月14日生，住新蔡县。系杜广穗父亲。被告曾月云，女，1975年3月2日生，住新蔡县。被告杜建立，男，1973年7月14日生，住新蔡县。委托诉讼代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告新蔡县棠村镇奎星学校，住所地新蔡县棠村镇北环路与明临路交叉口西50米路北，统一社会信用代码524117290572086628。法定代表人，杨正堂，系学校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。统一社会信用代码914117297067425836。法定代表人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。委托诉讼代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告张忆童与被告新蔡县棠村镇奎星学校、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司、杜广穗、杜建立、曾月云侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忆童的法定监护人郑华丽、委托诉讼代理人赵志远、被告杜广穗的法定监护人曾月云、杜建立、被告曾月云、被告杜广穗及其委托诉讼代理人杨磊、时晴晴、被告新蔡县棠村镇奎星学校法定代表人杨正堂、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司委托诉讼代理人周小伟、武桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忆童向本院提出诉讼请求：1.判决五被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及鉴定费等241400.71元；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告张忆童系被告新蔡县棠村镇奎星学校在读二年级二班学生，2019年11月5日下午，原告张忆童在课间休息期间，被同校的六年级二班学校，即被告杜广穗撞倒在地，致使其左眼受伤。原告于2019年11月6日入住郑州大学第一附属医院进行治疗，住院8天，被诊断为左眼视神经挫伤，视力严重受损。另查明，被告新蔡县棠村镇奎星学校在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有校园责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决。被告杜广穗、杜建立、曾月云辩称，杜广穗是在学校封闭管理的，两个人属于无意的，不是故意的，我们会承担相应的责任，应由学校承担。被告新蔡县棠村镇奎星学校辩称，出事后，××了，我们愿意通过法律程序，希望法院公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称，学校提供的保险合同及投保清单，在法院核实无误的情况下且事故发生在保险期间内，我司愿意在扣除合同约定的免赔额及免赔率后按校方在实际事故中的所负的责任大小承担合适的责任。诉讼费和鉴定费我司不承担，该案存在致害方，致害方年满12周岁，具有限制民事行为能力，该事故虽在校园发生，但学校没有明显过错，学校的责任建议在30％以下。且对鉴定报告有异义，该鉴定虽是法院委托鉴定，但鉴定时未通知我们到场。本院经审理认定事实如下：原告张忆童是新蔡县棠村镇奎星学校的学生，2019年11月5日下午，原告张忆童在课间休息期间时与被被告杜广穗相互撞击倒地，致使原告张忆童左眼受伤。原告受伤后被送往郑州大学第一附属医院住院治疗8天（2019年11月6日至2019年11月14日），诊断为：1.左眼视神经挫伤；2.左眼钝挫伤。花费医疗费12029.04元，遵郑州大学第一附属医院医嘱在院外用药1582元，在新蔡县人民医院治疗花费医疗费751元，在驻马店市中医院花费检查费854元，在北京同仁医院治疗检查花费179元。张忆童姓名录入该校2019年9月1日填制的校方责任保险投保信息表中。该公司为新蔡县棠村镇奎星学校办理的校园方责任保险约定的保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日。张忆童向本院申请对伤残等级进行鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年5月28日出具驻申正司鉴所（2020）临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张忆童伤残等级为Ⅷ级（八级）。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元，2019年度河南省服务行业和其他服务业人均纯收入为45677元。被告杜广穗系奎星学校封闭管理的学生且在保险目录中。本院认为，原告张忆童属无民事行为能力人，原告在学校学习、教育期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，学校应当承担赔偿责任，原告张忆童不应承担责任。被告杜广穗属限制民事行为人与张忆童相撞，未尽到安全注意义务，应承担与其行为相应的赔偿赔偿责任，本院综合各方情况酌定被告杜广穗承担10％赔偿责任；新蔡县棠村镇奎星学校承担90％赔偿责任为宜。因该校在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有校方责任险，原告张忆童在该校保险花名册内，且原告所受的伤害发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应在赔偿限额内代替新蔡县棠村镇奎星学校进行赔偿。因保险合同中约定精神抚慰金不应由保险公司赔偿，故精神抚慰金应由新蔡县棠村镇奎星学校承担。对具体数额，本院酌情考虑。原告张忆童是无民事行为能力人且系农村户口，应按河南农村居民计算残疾赔偿金。原告的赔偿项目为1、医疗费15395.04元；2.营养费20元×8天＝160元；3.住院伙食补助费50元×8天＝400元；4.护理费为45677元÷365天×8天＝1001.14元；5.交通费为3748元（驻马店西至北京西的一张车票为瓮艳敏，不予认可）；6.住宿费414元；7.残疾赔偿金15163.75元/年×20年×30％=90982.5元；8.鉴定费700元；共计112800.68元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司于判决生效后十日内赔偿张忆童因伤造成的损失101520.61元。二、被告杜建立、曾月云于判决生效后十日内赔偿原告张忆童因伤造成的损失11280.07元。三、新蔡县棠村镇奎星学校于判决生效后十日内赔偿原告张忆童精神抚慰金12000元。四、驳回原告张忆童的其他诉讼请求。五、案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告新蔡县棠村镇奎星学校负担2214.9元、被告杜建立、曾月云承担246.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十二日书记员  丁秋刚
连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初12号原告：曾献仁，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省连平县****************，公民身份号码：440************374。委托诉讼代理人，张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：田太平，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县***********，公民身份号码：440************412。原告曾献仁与被告田太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，被告的开庭传票等诉讼材料无法送达，本案依法转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国恩到庭参加诉讼。被告田太平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金51000元，并按照约定月利率0.8%计算至还清款项之日止利息，暂计至2019年12月31日止的利息为16320元，两项合计67320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月起，原告在连平县城经营一家***商行，被告曾多次在原告商行购买“天地一号”系列产品，被告支付部分货款后，尚欠原告货款51000元未支付，于2016年9月1日向原告出具《欠条》一张，确认上述欠款事实，同时约定此款应在2016年12月31日前付清，并按照月利率0.8%计算利息。付款期限届满后，原告多次向被告催付款项，被告均以各种理由推诿，至今仍未向原告清偿欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告田天平未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，案经审理，本院查明和认定的事实如下：原告系连平县城新***商行的经营者。2016年期间，被告多次在原告经营的连平县城***商行购买商品天地一号，扣除被告已向原告支付的部分货款，尚欠原告货款¥51000元。2016年9月1日，被告用空白的“***商行购货单”书写了一份《欠条》给原告收执。《欠条》内容为“今借到曾献仁现金人民币51000元整（伍万壹仟圆整）。按税率捌厘，每月利息应付肆佰零捌圆。已期：2016年12月31日还清。借款人：田太平（签名）。2016年9月1日。身份证：440************412。”被告出具《欠条》给原告收执后，未按照《欠条》约定期限支付剩余货款给原告，原告多次向被告催付未果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽原、被告未签订书面的《买卖合同》，但原告已按照约定向被告提供了货物，被告亦已向原告支付了部分货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照双方约定支付剩余货款给原告。扣除被告已向原告支付的部分货款，被告尚欠原告货款51000元，有被告于2016年9月1日书写给原告收执的《欠条》为证，被告逾期未向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告请求被告支付货款51000元，并按双方约定的月利率0.8%支付利息给原告至货款付清之日止，本院予以支持。因原、被告双方在《欠条》上重新约定支付货款时间为2016年12月31日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”之规定，逾期支付违约金的时间应从双方约定付款期限届满后第一天起算即从2017年1月1日起算，暂计至2019年12月31日的利息为14688元（51000元×0.8%×12个月×3年），原告请求被告支付暂计至2019年12月31日的利息16320元，本院不予支持，本院只支持被告支付14688元。被告田太平经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田太平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾献仁支付货款51000元、利息14688元（利息暂计至2019年12月31日）；并从2020年1月1日起，以51000元为基数，按月利率0.8%计付利息给原告曾献仁至涉案货款付清之日止。二、驳回原告曾献仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（原告已预缴742元），由原告曾献仁负担42元，被告田太平负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  江伟平人民陪审员  钟日亮二〇二〇年六月三日书 记 员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442040010********汇入行：连平县农行营业部
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2561号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被执行人：明晓，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8109号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人明晓拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人明晓的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭馨莲
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复28号申请复议人（申请执行人）曹胜华，男，汉族，1972年5月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人（异议人）景德镇市荣安电子陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区珠山工业园），统一社会信用代码91360200754241978U。法定代表人丁邦炎，系该公司执行董事。被执行人丁邦炎，男，汉族，1952年12月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请复议人曹胜华不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，该院在执行曹胜华与景德镇市荣安电子陶瓷有限公司（以下简称荣安电子）借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了荣安电子名下位于景德镇的土地及房产，后该院向首封法院南昌市中级人民法院发出商请移送执行函商询处置权，南昌市中级人民法院回函同意将查封财产移送该院执行。执行法院另查明，被执行人荣安电子名下除景德镇的土地及房产外，仍有机械设备等财产可以处置。执行法院认为，合法的民事权利应受法律保护。该院在执行曹胜华与荣安电子借款合同纠纷一案中，已按照法律、司法解释的规定取得了荣安电子名下位于景德镇的土地及房产的处置权。荣安电子称该院为了120万元的借款合同纠纷案件而处置该公司所有的大概市值3500万元的土地及房产不妥，经该院询问相关部门该土地及地上附着物处置时不可分割处置。对评估拍卖荣安电子名下的土地、房产该院也履行了相应告知义务，荣安电子在不能履行生效法律文书确定的债务时该院可以对其名下财产进行相应处置。但依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的相关精神，应将景德镇的土地及房产进行分割拍卖，或可处置荣安电子其他可供执行的财产。如景德镇的土地及房产确系不能分割拍卖，则应处置荣安电子其他可供执行的财产。故该院对荣安电子提出的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定在（2019）赣0202执恢27号申请执行人曹胜华与被执行人景德镇市荣安电子有限公司民间借贷纠纷一案中，停止对被执行人景德镇市荣安电子有限公司名下位于景德镇的土地及房产进行拍卖。曹胜华对该执行裁定书不服，向本院申请执行复议，请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202执异18号执行裁定书。本院经审查查明，曹胜华诉荣安电子、丁邦炎借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2018年8月作出（2016）赣0202民初398号民事判决书，判决丁邦炎、荣安电子于判决生效后十日内偿还曹胜华借款人民币1200000元。判决生效后，丁邦炎、荣安电子未履行生效判决书确定的相关义务，故曹胜华向昌江区人民法院申请强制执行。执行过程中，昌江区人民法院作为首封法院查封了荣安电子名下位于景德镇高新区珠山工业园的土地证号为景土国用（2008）字第01**的土地，但该土地上的楼栋序号4291（景房权证自管字第**）的房产被南昌市中级人民法院首封，故昌江区人民法院与南昌市中级人民法院函洽后，南昌市中级人民法院同意将首封房产的处置权交给昌江区人民法院。昌江区人民法院在准备对荣安电子名下的土地及地上附着物进行处置时，荣安电子提出执行异议，请求停止处置。昌江区人民法院裁定驳回荣安电子异议请求，荣安电子遂向本院申请执行复议。2020年1月10日，本院作出（2020）赣02执复1号执行裁定书，裁定撤销（2019）赣0202执异12号执行裁定书，发回昌江区人民法院重新审查。2020年5月27日，昌江区人民法院重新审查后作出（2020）赣0202执异18号执行裁定书，裁定停止对荣安电子名下的涉案土地及房产进行拍卖。曹胜华不服，向本院申请执行复议。本院另查明，南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第754号即赣州银行股份有限公司（以下简称赣州银行）诉南昌市正南贸易有限公司（以下简称正南公司）、景德镇市荣安电子陶瓷有限公司、陈珍香、施志诚、丁松、丁邦炎借款合同纠纷一案的民事判决书中，查明2012年2月，赣州银行以委托人名义、案外人江西国际依托股份有限公司（以下简称江信国际）以受托人名义共同签订合同，约定由江信国际对赣州银行交付的依托资金进行管理、运用、处分，并对信托类型作出了明确约定。2012年3月，正南公司向江信国际借款3000万元。荣安电子以抵押人名义（合同甲方）、江信国际以抵押权人名义（合同乙方）共同签订江信国际（2012信托022）第（3-4-1）号《最高额抵押合同》，约定荣安电子在3000万元最高债权额度内提供抵押担保，他项权证号为景房他证字第××号。赣州银行在（2014）洪民二初字第754号案件的诉讼请求中，仅要求荣安电子承担连带担保责任，未要求实现抵押权，故南昌市中级人民法院认为：“赣州银行主张荣安电子对正南公司的应付款项承担连带担保责任，本院不予支持”。另外，南昌市中级人民法院在该案诉讼阶段查封了荣安电子名下的景房房权证自管字第**即栋序号4291的房产。本院再查明，赣州银行诉荣安电子、陈珍香、施志诚金融借款合同纠纷一案已于2020年4月由南昌市中级人民法院立案受理，案号为（2020）赣01民初189号。赣州银行的诉求包括实现该行对于荣安电子名下的景房房房权证自管字第**的抵押权。本院认为，昌江区人民法院已经取得了涉案土地的首封权，且该土地未办理抵押登记；虽然该院对涉案房产系轮候查封，但首封法院即南昌市中级人民法院已将处置权移送给该院；故昌江区人民法院对于涉案房产和土地均有权处置。根据财产处置“房地一体”原则，鉴于赣州银行对于涉案房产享有抵押权，且该行已就实现抵押权向南昌市中级人民法院起诉并已被受理，执行法院可暂时停止对涉案房产和土地的处置流程，待（2020）赣01民初189号案件裁判生效后再视情决定是否启动。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年六月十九日书记员 宁武梁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执326号之九 被执行人张海民，男，汉族，1981年01月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海民在辽宁省农村信用社联合社44×××53账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十七日 书记员  王莺龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢13号之十一申请执行人：石伟,男性,1971年5月21日出生,住昌图县。被执行人：李维东，男性,1966年3月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人石伟与李维东机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2199号法律文书已发生法律效力。因被执行人李维东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石伟于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李维东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李维东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李维东暂无财产可供执行财产。申请执行人石伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1100号之十一 被执行人：葛昊明，男，汉族，1978年01月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛昊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛昊明在财付通支付科技有限公司085e9858ec8e075cc43430904@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 石学   二〇二〇年六月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初127号 原告：德化县上联建材商行，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区****楼，注册号：×××90。 经营者：叶云飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被告：张宏阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县上联建材商行与被告张宏阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化县上联建材商行及其委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告张宏阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县上联建材商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令张宏阳支付货款11,000元及资金占用利息(自2019年4月11日起至实际付款日止按年利率6%计算)。诉讼过程中，德化县上联建材商行将诉讼请求变更为：请求依法判令张宏阳支付货款11,000元及利息(自2020年1月6日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告经营批发德力西空气开关、断路器、开关面板、灯具、电线电缆等电气。张宏阳向原告进货用于销售，截止至2019年3月30日张宏阳尚欠货款13,000元。后经原告催讨，张宏阳于2019年4月11日支付2,000元，尚欠货款11,000元。 张宏阳未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，德化县上联建材商行提供微信聊天记录和张宏阳的电话号码，欲证实张宏阳尚欠电线等货款的事实。 庭审中经过演示，可以通过张宏阳名下的手机号码为157××××0505查询到微信号为×××05的微信，微信中记载了与叶云飞之间就货款的交涉情况。张宏阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，而德化县上联建材商行提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。德化县上联建材商行还提供的两张送货单欲证实张宏阳欠货款的事实，送货单系其单方书写，未得到张宏阳的确认，对该证据的关联性不予采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 张宏阳向德化县上联建材商行购买电线等货物，嗣后，张宏阳与德化县上联建材商行的经营者叶云飞就涉案货款在微信中进行交涉，微信聊天记录中载明，2019年4月11日张宏阳转账给叶云飞后，叶云飞向张宏阳表明剩余的款项为11,000元，张宏阳表示资金短缺，需另定时间支付。2019年4月13日，叶云飞收取了张宏阳的转账金额1,080元，嗣后，张宏阳未支付任何款项，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，张宏阳向德化县上联建材商行购买电线等货物，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。从张宏阳与德化县上联建材商行的经营者叶云飞的交涉情况来看，2019年4月11日，双方确认的货款金额为11,000元。2019年4月13日，张宏阳支付了1,080元，该款项应在货款中进行抵扣。德化县上联建材商行陈述该款项与本案无关，但未提供相关证据加以证实，对其陈述不予采信。故张宏阳尚欠的货款应为11,000元—1,080元=9,920元。张宏阳至今未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。德化县上联建材商行有权要求张宏阳支付以尚欠货款为基数自2020年1月6日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张宏阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，拟判决如下： 一、张宏阳应于本判决生效之日起十五日内支付给德化县上联建材商行货款9,920元及利息（自2020年1月6日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回德化县上联建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由德化县上联建材商行负担35元（已缴纳），由张宏阳负担50元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  颜冬梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  苏锡伟 附：一、本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执296号申请执行人山西省财政厅。被执行人王某王某,住山西省太原市,住山西省太原市。现羁押于太原市第一看守所。关于王某王某参加黑社会性质组织罪等犯罪涉及罚金一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某王某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王某王某在银行账户上的存款30000元，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初2132号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司。 法定代表人：汤某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：邓某，住福建省龙海市。 原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告邓某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司于2020年6月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告儋州信恒旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告儋州信恒旅游开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州信恒旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费5071元，由原告儋州信恒旅游开发有限公司负担。 审判员  柴志军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更496号罪犯汪学伟，男，1974年11月30日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫0325刑初15号刑事判决，认定被告人汪学伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯汪学伟确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪学伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬3次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯汪学伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪学伟减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4197号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊上海方锐律师事务所律师，被告：曹奇，男，汉族，1972年7月13日出生，住商丘市睢阳区。被告：河南国赫置业有限公司，，住所地商丘市睢阳区南京路中段商字西500米路南统一社会信用代码：91411400551622316Y。法定代表人：王冰。职务：总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行）与被告曹奇、河南国赫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托代理人王世尊到庭参加了诉讼，被告曹奇、河南国赫置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹奇偿还原告借款本金305508.05元及截止2020年4月26日的利息、罚息5852.79元，以后利息、罚息及补偿金按合同约定方式计算至本息全部还清为止；2、依法判令被告河南国赫置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告曹奇所有的位于商丘市××区××北××楼××号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案原告律师代理费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由:2015年1月16日，被告曹奇向原告申请房屋按揭贷款360000元,双方签订了编号为2015年商营个房借合字040号《个人一手住房贷款合同》，详细约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、担保、违约责任等合同。被告曹奇自愿以其所有的位于商丘市××区××北××楼××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记（证号：商丘市房预2015字第**）。被告河南国赫置业有限公司自愿对上述借款提供连带责任保证。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务,截止2020年4月26日,已欠原告借款本金、利息、罚息共计311360.84元。现原告依据约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并诉至贵院，请依法判决。被告曹奇、河南国赫置业有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明：2015年1月6日，被告曹奇为购买商丘市××区××北××楼××号房屋向原告申请房屋按揭贷款360000元,双方签订了编号为2015年商营个房借合字040号《个人一手住房贷款合同》，详细约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、担保、违约责任等合同。被告曹奇自愿以其所有的位于商丘市××区××北××楼××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记（证号：商丘市房预2：商丘市房预2015字第**赫置业有限公司自愿对上述借款提供连带责任保证。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务,截止2020年4月26日,已欠原告借款本金、利息、罚息共计311360.84元。现原告商丘银行依据个人一手房住房贷款合同通用条款宣布其项下贷款本息全部提前到期。另查明，被告曹奇、河南国赫置业有限公司与原告签订合同时，合同约定合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的对账单据、诉讼文书送达地均以此为准，借款人承诺在通讯地址发生变更时，应及时通知贷款人。本院受理该案后，依据该合同载明的通讯地址向被告邮寄了相关法律文书。以上事实，有原告提交的被告身份证、贷款合同、借据他项权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告曹奇向原告中国银行借款，并签订借款合同及借款借据，双方已形成借贷关系。被告河南国赫置业有限公司自愿为被告曹奇借款提供担保，承担连带清偿责任，是二被告的真实意思表示，其内容均不违反法律规定，应为有效合同。被告曹奇借款后未按合同约定期限偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因被告违反合同义务，故原告要求被告曹奇偿还借款本金及利息、要求被告河南国赫置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹奇与原告签订借款合同，以房产抵押为其向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担本案律师费用3000元，只提供了合同，但无相关票据予以佐证，对原告该项诉请不予支持。被告曹奇、河南国赫置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹奇偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金305508.05元及截止2020年4月26日的利息、罚息5852.79元，（以后利息、罚息及补偿金按合同约定方式计算至本息全部还清为止偿清之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告河南国赫置业有限公司对上述借款担连带偿还责任。待实际承担责任后，有权向被告曹奇追偿。三、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告曹奇所有的位于商丘市睢阳区南京路北星林路东东方巴黎7号楼1-2601号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2985.20元、保全费2095元，共计5080.2元，由被告曹奇、河南国赫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年六月二十四日书记员  王琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执547号之三 被执行人佟桂荣，女，蒙古族，1966年05月26日生，住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人佟桂荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟桂荣在辽宁省农村信用社联合社44×××55账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二日 书记员  王莺龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3830号原告：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行，住所地：烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：张玉梅，该分行行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被告：王崇，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地：蓬莱市。被告：龚美玲，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地：烟台市芝罘区。原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告王崇、被告龚美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯岳龙，被告王崇到庭参加诉讼；被告龚美玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告王崇偿还借款本金918059.99元、利息22635.05元（暂计算至2020年3月19日），同时自2020年3月20日起至实际清偿之日止仍按照合同的约定给付利息给原告；2、判令被告王崇提供的坐落于烟台市芝罘区抵押房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告龚美玲为该贷款承担共同还款责任；4、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：被告王崇与被告龚美玲系夫妻关系。2015年9月14日，被告王崇向原告申请贷款并填写《贷款申请书》，被告龚美玲作为被告王崇的配偶在该表“配偶承诺书”处签字，承诺完全同意被告王崇借款及提供担保的行为，并承诺与被告王崇共同承担借款的偿还义务。2015年9月17日，原告与被告王崇签订《个人贷款合同》，原告同意向被告王崇发放住房按揭贷款980000元；贷款期限为360个月；贷款执行年利率为5.15%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告王崇未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息；如被告王崇未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告王崇立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2015年10月12日，原告与被告王崇到烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2015年10月16日，原告依约向被告王崇发放贷款980000元。被告王崇取得贷款后未依约按时足额还款，被告龚美玲亦未履行共同还款义务。截止至2020年3月19日，被告王崇欠付原告借款本金918059.99元、利息22635.05元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王崇、被告龚美玲于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行借款本金918059.99元、利息22635.05元（暂计算至2020年3月19日），同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按照《个人贷款合同》约定计付利息给原告。二、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行对被告王崇名下、坐落于烟台市芝罘区房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告王崇、被告龚美玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行。案件受理费减半收取为6604元，保全费5000元，合计11604元。由被告王崇、被告龚美玲共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行已向本院全额预交，限被告王崇、被告龚美玲于本判决生效之日起10日内支付给原告11604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年六月十日书记员  门小毓
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终194号 上诉人（原审原告）马帅，男，汉族，1991年3月8日出生，梁山县众翔宾馆经营者，住梁山县。 上诉人（原审原告）宋生，男，汉族，1978年10月26日出生，住梁山县。 被上诉人（原审被告）梁山县自然资源和规划局，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人孔祥华，局长。 上诉人马帅、宋生与被上诉人梁山县自然资源和规划局要求确认强制拆除行为违法、赔偿一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告宋生设立梁山金山煤业有限公司，原告马克帅为梁山县众翔宾馆经营者。原梁山县国土资源局于2013年4月20日作出梁国土资罚决字〔2013〕016号《行政处罚决定书》，认定：“宋来生未经批准擅自于2013年4月3日占用梁山街道任庄村水浇地756平方米建设仓库，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”，决定处罚如下：“责令其退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，处以每平方30元的罚款”。2019年3月16日，被告以“擅自占用任庄村土地、进行非农业建设”为由，向原告宋来生送达（2019）26号《责令改正违法行为通知书》，要求“自收到本通知书之日起三日内，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，逾期不改正的，依法追究法律责任”。后梁山县众翔宾馆房屋被拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。综合当事人提交的证据，无法证实被告实施了原告诉状中陈述的强制拆除的具体行政行为，该起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告马克帅、宋来生的起诉。 上诉人马帅、宋生不服上述裁定提起上诉称，一、被上诉人强制拆除上诉人房屋的事实行为，上诉人有详细的陈述，符合事实情理，并提交拆迁后的多张现场照片和被拆迁物品的照片作为证据。被上诉人提交的原梁山县国土资源局于2013年4月20日作出的梁国土资罚决字（2013）016号《行政处罚决定书》和被上诉人作出的（2019）26号《责令改正违法行为通知书》亦可以佐证。二、被上诉人未提交能够证明其未实施拆迁行为的证据。一审庭审时，被上诉人只是陈述在相关部门的监督下上诉人自行拆除房屋，既未提交证据证明上诉人如何自行拆除，亦未证明是何相关部门，又如何监督、如何落实行政处罚措施的。一审裁定认定被上诉人所述属实，采信其证据，违背行政诉讼举证原则。综上，一审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人梁山县自然资源和规划局强制拆除上诉人的涉案梁山县众翔宾馆房屋设备设施的行为违法，并赔偿上诉人经济损失70万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人马克帅、宋来生的诉求系确认被上诉人梁山县自然资源和规划局强制拆除涉案房屋设备等行政行为违法并申请赔偿，但未就被上诉人梁山县自然资源和规划局作出行政强制行为尽到初步举证责任，且被上诉人梁山县自然资源和规划局亦明确否认曾作出涉案行政强制行为，故上诉人提起本案诉讼尚缺乏基本的证据支持，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年六月十二日 法官助理张爽 书记员徐冰
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执420号 王守奎、山东国宏建工有限公司、刘方军： 王守奎与山东国宏建工有限公司、刘方军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158684.60元。经本院立案执行，现双方自行达成和解协议，被执行人支付原告140000元，剩余款项自愿放弃。本院已于2020年6月1日将该款转付给王守奎。至此，王守奎向本院申请执行的（2019）鲁03民终3390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执766号 申请执行人陈细莲，女，汉族，1970年9月22日出生，住江西省。 被执行人南昌市恒旺肉食品有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**肉联厂内。 法定代表人：黎明。 被执行人朱建梅，女，汉族，1972年8月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人陈细莲与被执行人南昌市恒旺肉食品有限责任公司、朱建梅的借款合同纠纷一案中，申请执行标的251.84万元，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人南昌市恒旺肉食品有限责任公司、朱建梅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人南昌市恒旺肉食品有限责任公司、朱建梅在银行存款251.84万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠发 二〇二〇年六月十二日 书记员  欧阳钦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8368号原告付在统，男，生于1980年10月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘灿，男，生于1977年11月9日，汉族，四川省人，农村居民，现住镇雄县，身份证明：510525197711092375。原告付在统诉与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，因原告付在统与被告刘灿达成付款协议，原告付在统现特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付在统向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告付在统撤回起诉。案件受理费人民币11979.93元，减半收取人民币5989.96元，原告付在统自愿承担。审判员  李霆二〇二〇年六月九日书记员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2315号原告：何赛豪，男，汉族，1999年6月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人:周宁，河南真源律师事务所律师。被告：张新杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告何赛豪诉被告张新杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何赛豪及其委托诉讼代理人周宁、被告张新杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款11680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日原告在被告处从事室内装修，2019年10月份工程完工。结算工程款时被告以资金不足为由，在2019年7月23日给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求判如所请。被告辩称，原告陈述属实，欠原告工资款11680元属实，按天结算工资，已经结算到2019年5月份。但原告只是从2019年3月14日做到2019年5月23日，被告承包的工程还没结束，以前的工程量已经结算。原告围绕诉讼请求提交工资结算单一份，证明2019年7月1日经双方结算，被告欠原告工资款11680元。被告质证：结算清单是被告签的字，对欠款没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告为支持其抗辩理由提供张新杰与付高峰的分包合同一份，证明被告于2019年3月12日承包的工程。原告质证：该证据和本案无关联性。经审查，本院认为原告异议成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何赛豪自2019年3月14日受雇于被告张新杰，在郑州市绿地城××区干活，每天工资260元，双方于2019年7月1日结算劳务费，被告为原告出具欠11680元工资单一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告何赛豪受雇于被告张新杰干活，其合同的标的是劳务，系劳务行为结果的合同，一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，经双方结算后，被告为原告出具欠11680元工资单，该事实清楚、证据确凿，原告请求被告支付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新杰于判决生效之日起五日内支付原告何赛豪劳务费11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十六日书记员 李文博
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行初5号原告包镇泉，男，汉族，1955年5月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告包玉珍，女，汉族，1984年10月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告包小珍，女，汉族，1988年1月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告包丽珍，女，汉族，1986年10月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人刘锋，该市市长。原告包镇泉、包玉珍、包小珍和包丽珍因认为被告景德镇市人民政府对其行政复议申请未做出行政复议决定之行为违法，在2020年4月8日向本院提起诉讼。本院依法受理，组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。原告诉称，2017年5月15日，浮梁县人民政府决定实施浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收项目，遂浮梁县土地征用办公室做出浮梁县拟征地告[2017]第6号“拟征地告知书”，原告系该征收地块的村民，其合法居住的房屋被列入征收范围。其为获得公平公正的征收补偿，于2019年9月26日向浮梁县人民政府邮寄了“履职申请书”要求浮梁县人民政府补足房屋补偿不足部分。2019年11月23日，原告收到浮梁县人民政府的“答复函”。原告认为其做出该答复函无事实及法律依据，不具有合法性。根据《司法行政机关行政复议应诉工作规定》第三条规定，景德镇市司法局为行政复议的受理机构。原告于2019年12月18日向景德镇市司法局邮寄了《行政复议申请书》并请求依法撤销被申请人所做出的《答复函》并责令浮梁县人民政府限期重新对原告履行补偿安置的职责。景德镇市司法局在2019年12月19日签收，但至今未答复。即被告未按照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定履行复议职责。故请求：1、确认被告不履行行政复议的行为违法；2、判令被告限期做出行政复议决定；3、案件受理费由被告承担。经审理查明，原告房屋被列入浮梁县人民政府实施的浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收项目范围，原告与浮梁县人民政府亦已签订征收补偿协议。涉案答复函系浮梁县人民政府2019年11月19日做出。原告以征收补偿标准过低，须补足差额部分同时涉案答复函违法，遂向被告提起行政复议，后未收到被告答复，故以被告未依法履行行政复议之法定职责，向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的答复函、行政复议申请书及若干张EMS邮寄面单等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条通过列举十类行政行为作为行政复议范围，并已“其他具体行政行为侵犯其合法权益”为兜底条款。本案中，一方面原告就“答复函”申请行政复议，由于该答复函属于书面告知的意思表示，不影响原告实际权利义务，不在行政复议范围；另一方面，原告就征收补偿安置申请行政复议，由于原告已经签订征收协议，即客观上行政复议被申请人浮梁县人民政府已做出补偿安置行为。若就补偿安置的标准或数额有异议，其可就补偿协议本身提请复议或诉讼。因此，被告未做出行政复议决定之行为对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告包镇泉、包玉珍、包小珍与包丽珍的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年六月二十九日法官助理董美霞书记员吴执业
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢49号之六申请执行人：昌图县胜源塑料编织制品有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县横沟街内。被执行人：宋丽新，女性,1966年12月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司与宋丽新买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌执字第0612号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋丽新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人宋丽新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人宋丽新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋丽新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3769号 上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张健，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人陈蓉因与被上诉人张健房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈蓉于2020年6月2日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月二日 法官助理胡梦云 书记员  曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执15号 申请执行人：蒙凤珍，女，1970年07月18出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：磨诚文，女，1968年05月06出生，住宾阳县。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确认被执行人磨诚文应支付申请人蒙凤珍案款390000元，承担案件受理费4300元，财产保全费2900元，执行费5858元。双方约定于自2020年7月份起，每月归还2000元，直至还清为止。按此还款履行期长，属和解长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第3条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执15号案件的执行程序。 如被执行人不能按执行和解协议履行的，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄**南
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢62号之六申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：王子有，男性,1967年1月14日生，汉族，住昌图县。；杨秀珍，女性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与王子有、杨秀珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王子有、杨秀珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王子有、杨秀珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王子有、杨秀珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王子有、杨秀珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执224号之一申请执行人王焱祥，男，1948年8月18日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人姜国胜，男，1969年11月9日出生，住鄂州市鄂城区，申请执行人王焱祥与被执行人姜国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王焱祥向本院申请执行，要求被执行人姜国胜按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款73400元、负担案件受理费818元。被执行人姜国胜依法应承担执行费1001元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人姜国胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人姜国胜未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜国胜名下的相关财产信息，发现被执行人姜国胜名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人姜国胜住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人姜国胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人姜国胜提供被执行人姜国胜的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人王焱祥，并要求其提供财产线索，申请执行人王焱祥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜国胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王焱祥释明被执行人姜国胜的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姜国胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年六月二十三日书记员  王金
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之三十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人高玉金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人高玉金抚顺银行尾号：30688的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月二日书记员  姚旺
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申992号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李章龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢。再审申请人李章龙因与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李章龙申请再审称，其依据官方媒体的新闻报道向杨浦房管局申请公开1866套房源的政府信息，合法有效。杨浦房管局拒绝政府信息公开违反法定职责。原一、二审法院违反法律规定和法定程序，适用法律错误，认定缺乏事实根据和法律根据，枉法裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项的规定，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，李章龙2019年1月16日向杨浦房管局提出政府信息公开申请，要求“获取杨浦区123、124(部分)街坊(1866产)本区安置房源全部信息，要求书面(复印件)加盖政府信息公开专用章的内容，声明不是阅看的信息内容”。杨浦房管局经审查认为属于公开范围，于2019年1月29日作出杨房管信公(2019)第13号-告《政府信息公开申请告知书》，答复将相关信息予以公开，并将涉案地块1090套安置房源的信息提供给李章龙。李章龙不服，申请行政复议。杨浦区政府要求杨浦房管局书面答复，经依法延期后于2019年4月24日作出杨府复字(2019)第9号行政复议决定，维持杨浦房管局的政府信息公开申请答复。李章龙不服，提起本案诉讼。纵观李章龙申请政府信息公开的内容和经过，杨浦房管局已经依法履行法定职责，杨浦区政府的行政复议程序亦合法。李章龙根据相关新闻报道认为涉案地块安置房源应为1866套，作为事实依据并不充分。原审生效判决认定事实、适用法律和审理程序方面并无不当。李章龙的各项申请再审理由难以成立。综上，李章龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李章龙的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年六月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执860号 申请执行人：邵建平，男，1989年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邵一锋，男，1988年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人邵建平与被执行人邵一锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵一锋应支付申请执行人邵建平执行款100000元及利息。执行中，另案轮候查封被执行人名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周璐妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1814号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉坤，男，1961年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小敏，广东鹏科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山格菲特酒店有限公司（原名称：中山市欢度酒店有限公司）。住所地：广东省中山市沙溪镇沙溪南路**之3第**。法定代表人：刘益。二审被上诉人（一审被告）：蔡强，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人蔡玉坤因与被申请人中山格菲特酒店有限公司（以下简称格菲特公司）、二审被上诉人蔡强企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡玉坤申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。案外人张春云并不是格菲特公司（原名称：中山市欢度酒店有限公司）的股东之一，无权向格菲特公司承包KTV部门经营。二审判决蔡玉坤赔偿承包金、租金差额1340997元，违反生效判决既判力，且判决金额远超过订立合同时预见或应当预见的可能造成的损失，适用法律不当。且另案生效判决已判令蔡玉坤无须承担涉案租赁场地2016年7月20日起所发生的任何租金、承包金、水电费等，欢度公司提起本案构成重复起诉，应当驳回起诉或诉讼请求。欢度公司提交的证据存在虚假伪造的嫌疑，格菲特公司在收回房屋之后如何处置，均不是蔡玉坤所预见的，蔡玉坤无须承担赔偿预期利益损失。综上，蔡玉坤请求对本案予以再审。本院认为，本案为企业承包经营合同纠纷。蔡玉坤因拖欠格菲特公司KTV承包金和租金发生纠纷，另案生效判决解除承包合同及拖欠租金等费用，并未处理损失问题。此后，格菲特公司将KTV另行出租给案外人，但收到的承包金、租金低于蔡玉坤原承包合同约定的承包金、租金标准，欢度酒店遭受了预期利益损失，并提供了证据予以佐证，格菲特公司请求因蔡玉坤违约而造成预期利益损失，赔偿涉案合同履行后可以获得的承包金、租金与案外人交纳的承包金、租金之间的差额，合法有据，二审法院予以支持，并无不当。综上，蔡玉坤申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。蔡玉坤再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡玉坤的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇二〇年六月四日书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛冈文康物业管理有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新村第**首层**。法定代表人：罗成影，总经理。再审申请人陈彩萍因与被申请人佛冈文康物业管理有限公司（以下简称文康公司）保管合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彩萍申请再审称，（一）涉案车辆丢失因保管不善，丢失免赔不能成立。涉案车辆存放小区已有一年，保安应当知道陈彩萍儿子黄财文每天驾车出入，他人深夜拖车维修的说法本应警惕，应第一时间向陈彩萍报告求证。文康公司存在保管不善的违约行为，事后也不保全录像、报警报失。（二）非车辆所有权人丢失免赔不能成立。保管合同无规定寄存人一定是寄存物品的所有权人，保管人也无义务审查寄存物是否是寄存人所有，陈彩萍是否有涉案车辆的所有权并不影响保管合同的成立。汇通租赁公司因经济纠纷将涉案车辆拖走，根据《中华人民共和国合同法》第373条的规定，第三人对保管人提起诉讼或对保管物申请抵押的，保管人应当及时通知寄存人。且根据《中华人民共和国合同法》第365条的规定，保管人与寄存人是保管合同的当事人，保管人应当向寄存人返还保管物。因此，陈彩萍请求对本案予以再审。本院认为，本案为保管合同纠纷。陈彩萍与文康公司成立保管合同关系，涉案车辆在保管期间，被车辆所有权人汇通信诚租赁有限公司报警后取走，目前并无证据证明文康公司有保管不善的违约行为。因此，陈彩萍申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。陈彩萍再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈彩萍的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月二十八日书记员  彭欣薇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初287号原告：黄耿忠，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄泽曼、陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：邱瑶明，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告黄耿忠与被告邱瑶明加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄泽漫、被告邱瑶明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄耿忠向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的承揽合同。2.判令被告立即返还原告五金铰链配件26989斤，如不能返还，则按折价140913.66元赔偿原告相应款项，其中：圆管折价人民币38563.14元，叉管折价人民币32780.52元，其他配件折价人民币69570元。3.本案诉讼费、评估费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月开始，被告为原告加工五金铰链产品，原告提供加工配件并支付工钱给被告，双方每月对加工产品及库存进行结算。2019年10月份，经双方结算，被告尚存原告五金铰链配件29316斤。现双方承揽关系已终止，经原告催讨，被告仅归还部分，剩余配件拒不归还。被告邱瑶明辩称，其不同意原告的全部诉讼请求。其从2017年2月开始向原告承揽五金铰链配件加工，原告要解除合同需提前至少5天提出，双方的合作关系从2017年2月起至2019年12月14日止，没有签订合同，只是口头约定。其承认在原告那里承揽并载走的五金铰链配件共29316斤。在加工过程中，其只完成一部分工序，其他工序是交由其他人加工的。而五金铰链配件交由下家人加工后，原告要求他人将配件加工之后直接交还给原告。五金铰链有关配件原告的配发是以包计算的，在这过程中，发现每包都少了半斤的量，与原告交涉后，原告仍未增补。原告发给其的配件中，有一些是有质量问题不能使用的，所以原告要求赔偿配件是不合理的。2019年12月12日，在原告的办公室，原告说其卖了原告的配件，经了解，并没有人卖了原告的配件，其也将该情况告诉了原告，但原告并不接受，双方4次原告通过村干部调解，但都调解不成。本院经审理认定事实如下：原告提供证据，被告没有异议部分，应予确认。对于原告提供的送货单，被告认为原告所送的配件有质量部分有问题，且重量不足，但被告没有提供相反证据予以证实，故被告对该证据的质证意见，本院不予采信。原、被告双方于2017年2月开始建立加工合同，原告将五金铰链配件交被告加工，双方按月结算加工款，双方没有订立书面合同。2019年12月，原告怀疑被告私自出卖其产品配件，要求解除合同，双方因此发生纠纷，被告因此扣留了原告货物，并表示双方的合作关系终止。原告于2020年3月4日向本院起诉。庭审中，双方确认目前原告尚有五金铰链配件共26989斤在被告处，其中包括：圆管226842只（合计3357斤）、叉管285048只（合计3192斤），其他配件20440斤。本院认为，本案是加工合同引起的责任纠纷。被告替原告加工五金铰链产品，按月结算加工费，虽然双方没有签订书面合同，但原、被告对加工合同事实均没有异议，故本院对双方的加工合同关系予以确认。经原、被告双方确认现存于被告处的五金铰链配件，包括：圆管226842只计3357斤、叉管285048只计3192斤，其他配件20440斤，共计26989斤，本院对该事实予以确认。原告怀疑被告私自出卖其产品，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，双方因此事发生纠纷，现原告要求解除合同，虽然被告辩称原告未在5日前通知，不同意解除合同，但在双方发生纠纷过程中，被告也有扣留原告货物的行为，并表示合作关系终止，可见双方的加工合同已无法正常履行，故原告要求解除双方的加工合同，本院予以准许。合同解除后，被告应返还扣留的原告的五金铰链配件。至于原告是否尚欠被告的加工款问题，因被告在本案中没有提出反诉，可另案向原告主张权利。综上所述，原告请求解除双方的加工合同，并要求被告返还工五金铰链配件26989斤，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告黄耿忠与被告邱瑶明双方口头达成的五金铰链加工合同。二、被告邱瑶明应于本判决生效之日起10日返还原告黄耿忠五金铰链配件共26989斤（其中包括：圆管226842只计3357斤、叉管285048只计3192斤，其他配件20440斤）。案件受理费人民币1616元，由被告邱瑶明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇二〇年六月十五日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢62号之五申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：王子有，男性,1967年1月14日生，汉族，住昌图县。；杨秀珍，女性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与王子有、杨秀珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王子有、杨秀珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王子有、杨秀珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王子有、杨秀珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王子有、杨秀珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢20号之九申请执行人：孙国喜,男性,1972年4月20日出生,住黑龙江省庆安县。被执行人：铁岭宝城米业有限公司，组织机构代码69619541-5，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇小城子村**。法定代表人：尹杰飞,。；尹杰飞，男性,1950年2月5日生，其他，住昌图县。；简丽波，女性,1960年2月12日生，其他，住住址同上。申请执行人孙国喜与铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00484号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙国喜于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波暂无财产可供执行财产。申请执行人孙国喜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初225号原告陈国平，男，1950年6月22日生，汉族，现住贵州省。委托代理人陈译，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401161100507。被告清镇市住房和城乡建设局。住所地址：贵州省清镇市金清大道广大尚城旁。法定代表人施春旭，局长。被告清镇市房屋交易中心。住所地址：贵州省清镇市百花社区政务大厅。法定代表人高发奋，所长。第三人中国电信股份有限公司清镇分公司。住所地址：清镇市云岭中路1号。法定代表人陈枫，公司经理。原告陈国平诉称，原告之父原系长途线务站清镇巡房（长途电话线路维修班）职工，因当时工作条件及生活环境较差，原告全家共十三口人就居住在原清镇县贵阳长途线务站清镇巡房的不足50平方米的木瓦板壁房内。1966年，原告父亲找到清镇县东门桥乡原生产大队支书陈绍青，要一块土地种菜，结合原告当时的家庭情况，陈支书将清镇巡房旁边的一块荒地送给原告父亲种菜。1974年至1975年期间，原告将积累的资金在前述菜地上修建了一栋一楼占地面积约100平方米的砖混结构房屋。1983年至1984年间，因清镇汽车二场项目建设需要，原告的上述房屋及原贵阳长途线务站清镇巡房被列入拆迁范围，当时原清镇县城建局以“拆一还一”的方式与原告达成了《拆迁安置协议》，原告修建的房屋被拆迁后，清镇县城建局在原东门桥乡××边原××路40（现为前进路348号）修建了一栋面积约160平方米的砖混平房与原告进行置换，原告全家在该房屋内居住至今。2016年，原告之子去工商局申请办理个体工商户营业执照时，工商局要求提供房屋产权手续，原告才到贵阳市民信局查询房屋产权事宜，查询得知被告在办理房屋产权手续时已将原告的房屋登记在其名下，产权证号为筑房证清镇字第××号。据此，原告多次要求被告及相关部门解决未果，遂于2016年8月29日将第三人诉至清镇市人民法院，要求确认上述房屋所有权归原告所有，清镇市人民法院在审理过程中认为证据不足，劝原告撤诉，原告申请撤诉后，认为有具体事实及相关证据证明上述房屋系原告所有，便于2017年11月26日再次将第三人诉至清镇市人民法院，清镇市人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔0181民初1837号民事判决，驳回原告的诉请。原告不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）黔01民终6263号民事判决，判决驳回原告的诉请，但在该判决第七页第一段载明：已查明陈国平申请的安昌琴、郭英武、刘清忠、龙之春、吴仕华出庭作证，拟证明1984年清镇县城市建设局拆迁的房屋是陈国平修建。该事实恰好与原清镇县城市建设局于1984年11月7日与原告签订的《清镇县民房征用、拆迁、补偿、安置处理协议书》中载明“拆一还一”的安置方式所得房屋面积一致。且该协议的落款处被拆迁户也是原告本人签名，由此可证明该房屋的权属理应归原告所有，故被告向第三人颁发的产权证书无效。现请求：1.依法撤销两被告向第三人颁发的筑房证清镇字第××号房屋产权证；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告自称其于2016年经查询得知被告在办理房屋产权时将其房屋登记在第三名名下，并办理了筑房证清镇字第××号房屋产权证书，即原告的诉权应至2017年。且行政起诉期限不存在中止、中断的情形，故原告以提起民事诉讼为由主张未超过起诉期限的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国平的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 欧阳灵审判员 陈远刚二〇二〇年六月一日法官助理刘云书记员盛婷
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初220号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈超，男，1992年5月13日出生于江苏省泰州市泰兴市，汉族，高中肄业，个体工商户，户籍地江苏省泰州市泰兴市，现住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被取保候审。辩护人刘相华，山东德与法律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人刘相华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日，被告人陈超与其妻子徐某因家庭琐事发生矛盾。当日11时许，陈超与徐某在莒县中瑞花园小区4号楼3单元102室家中再次发生争执，徐某右手持锤子打砸家中电脑，陈超上前阻止时与徐某发生抓挠，期间陈超用右手攥住徐某左手手背摁在桌子上并长时间攥握，致徐某左手第5掌骨骨折。同年10月30日，经莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定，徐某外伤致左手第五掌骨骨折及颈部、胸部、左上肢软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年10月10日，被告人陈超经莒县公安局电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。又查明，本案审理期间，徐某向本院提起附带民事诉讼。2020年5月22日，被告人陈超与徐某就本案民事部分达成和解，被告人陈超赔偿徐某各项损失共计20万元（已过付），徐某对被告人陈超的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑，同时申请撤回对被告人陈超的附带民事诉讼。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人伤痕照片、电脑被损坏照片、锤子照片、接处警登记表、现场治安调解协议书、发破案经过、抓获经过、到案经过、办案说明、当事人电子档案，证人陈某、彭某的证言，被害人徐某的陈述，（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]508号鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈超经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人刘相华关于被告人陈超无故意伤害的故意，不构成故意伤害罪，是正当防卫的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  葛明仁人民陪审员  冯会艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1256号上诉人（原审被告）：杭州恒兴置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路****。法定代表人：王庆，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205div>法定代表人：官国军，董事长。上诉人杭州恒兴置业有限公司因与被上诉人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13184号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请上诉人支付服务费，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十九日书记员 黄淑珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执901号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**宁波文化广场D1-301div> 法定代表人：陈杏娣。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 毛忆梦