wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17665号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****/div>法定代表人：梁毅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《推销员之死》《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《纱灯》《我是歌手》《别伤女人心》《爱像那片天空一样蓝》《别对爱情失望》《爱情黑白键》九部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8847元；3.判令被告赔偿原告合理费用153元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《推销员之死》《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《纱灯》《我是歌手》《别伤女人心》画面中显示有“启韵文化”水印，《爱像那片天空一样蓝》《别对爱情失望》《爱情黑白键》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《爱像那片天空一样蓝》《别对爱情失望》《爱情黑白键》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型，授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月21日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场的“K歌之王”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费2077元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述3077元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用153元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《推销员之死》《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《纱灯》《我是歌手》《别伤女人心》《爱像那片天空一样蓝》《别对爱情失望》《爱情黑白键》九部涉案作品；二、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用135元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 晓书 记 员 杨品琛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1886号 本院在执行申请执行人张文胜与被执行人陈钦刚、滕玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈钦刚、滕玉梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈钦刚、滕玉梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十三日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：陈钦刚，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211985××××××××。 被执行人：滕玉梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县,公民身份号码3406211969××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12313号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李建生，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李建生信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李建生偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计127298元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李建生承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李建生未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李建生向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李建生因透支产生的信用卡欠款共计127298元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李建生透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建生于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计127298元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元以及公告费（以实际发生为准），由李建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2738号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：大连瑞嘉电子工程有限公司，，住所地大连市西岗区胜利路**本院在执行大连市西岗区人民法院与大连瑞嘉电子工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司未履行（2017）辽0203民初5092号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司工商银行存款34358.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1967号 原告：南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第四十一村民小组，住所地南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡41队。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被告：南宁市良庆区良庆镇新团民委员会，住所地南宁市良庆区良庆镇新团民委员会。 第三人：南宁市良庆区水库移民工作管理局，住所地南宁市良庆区大沙田德政路**主楼**。 法定代表人：何占沛。 原告南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第四十一村民小组诉被告南宁市良庆区良庆镇新团民委员会、第三人南宁市良庆区水库移民工作管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申491号再审申请人（原审被告）:郭万祥，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅春燕，北京市包律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:胥洋洋，男，1993年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）:胡永超，男，1991年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人郭万祥因与被申请人胥洋洋、胡永超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭万祥申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。河北省石家庄监狱于2018年4月24日出具的《释放证明书》、北京市朝阳区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）京0105刑初5号刑事判决书、本案原审卷宗、郭万祥2017年3月至2019年10月中国移动客户账单证明申请人在原审诉讼中，有固定的羁押地点、亲属的联系方式等，但原审法院开庭传票未按照法律规定送达郭万祥，在没有穷尽送达方式的情况下，即直接公告送达，并缺席判决，导致申请人未能依法参加原审诉讼，维护自己的合法权益。2.刑事案件案发前，二被申请人数月失业在家，没有工作，为获取赔偿伪造误工证明，造成申请人承担了过高的赔偿费用。3.申请人系因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依据郭万祥在再审审查期间所述理由及提供的证据，其提供的证据证明的均是原审诉讼中开庭传票送达程序问题，不是证明原审判决认定事实问题，与本案原审判决认定的事实无关联性，不能证明原审判决认定的基本事实或者判决结果错误。故，郭万祥在再审审查期间提交的证据，不符合新证据的构成要件，不足以推翻原审判决。关于郭万祥认为原审二被告伪造误工证明问题。因郭万祥未能提供北京捷文科技股份有限公司出具的关于胥洋洋《收入证明》以及北京仁通物业管理有限公司出具的关于胡永超《工资收入证明》，系二被告伪造的相关证据，故本院不予采信。关于郭万祥主张因不能归责于本人的原因，未参加原审诉讼的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决书于2019年2月4日发生法律效力，杨川申请再审时间为2019年11月28日，基于郭万祥以本法第二百条第一项、第三项申请再审的情形不能成立，故其依据本法第二百条第八项申请再审的事由已经超过申请再审的法定期限，本院可不予审查。综上，郭万祥申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭万祥的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年六月二日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7145号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址:北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏。委托代理人：宋宇红、李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：陈美聪，女，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址：福建省泉州台商投资区，上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宇红到庭参加诉讼，被告陈美聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金151428.97元、利息2140.42元及费用26014.3元(利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日)；2、判令被告承担本案律师费3500元;3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2014年4月16日，被告向原告提交《信用卡申请表》申领信用卡，并与原告签订《领用合约》。原告向被告核发了卡号为35×××70的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催促，仍拒不归还欠款。截止2019年7月20日，被告共结欠本息及其他费用共计179583.69元。被告陈美聪未应诉答辩。经审理查明，被告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡。被告签字确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能在最后还款日前(含)足额偿还全部到期款项的，所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日期前(含当日)足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定，透支利率为日万分之五，分期手续费收费标准为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号为35×××70（2014年10月11日因挂失变更卡号为35×××80）的信用卡，并自2014年5月18日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告尚欠信用卡本金151428.97元、利息2140.42元、分期手续费16354.33元、违约金9659.97元。另查，原告为进行本案诉讼与北京德恒（深圳）律师事务所签订了委托代理协议约定本案的律师费为3500元。本院认为，本案为信用卡纠纷。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。合同约定持卡人应承担民生银行因催收欠款所引起的一切费用，原告因进行本案诉讼必然支出的律师费3500元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151428.97元、利息2140.42元、分期手续费16354.33元、违约金9659.97元（利息、违约金暂计至2019年7月20日，之后的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金151428.97元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、被告陈美聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年六月二十二日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12143号原告:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告41号（底商）2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费4099.92元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金1434.97元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月1日与汉沽易居庭苑业主委员会签订为期三年服务合同，合同期满后，原告于2015年2月26日与汉沽易居庭苑业主委员会续订为期五年物业服务合同。合同约定非住宅（底商）每平方米每月1.5元，按季度交费，原告所诉的41号（底商）为被告所有，房屋总面积248.48平方米，被告已拖欠2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费4099.92元。现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告天津瀚森投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**归天津市东丽区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，被告天津瀚森投资有限公司请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对被告天津市东丽区提出的管辖异议申请，原告主张与被告的物业服务实际履行地在天津滨海新区，天津滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告天津瀚森投资有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所签订的物业服务合同履行地，天津市滨海新区汉沽易居庭苑，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年六月十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1376号 原告：广西南宁悦丰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道北延长线东面闽佳安吉物流园**铺面。统一社会信用代码：91450100773852723M。 法定代表人：陈尚和,执行董事。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 被告：叶克义，男，汉族，1956年07月05日出生，住陕西省。 原告广西南宁悦丰贸易有限公司诉被告叶克义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初139号原告：周遂记，男，汉族，1951年4月12出生，住河南省郑州市金水区。原告:贺西显，男,汉族，1952年2月24出生，住河南省栾川县。二原告共同委托诉讼代理人：毋战斗，北京德恒(郑州)律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：尹朝阳，北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：栾川县人民政府，住所地：河南省栾川县城关镇兴华中路。法定代表人：王明朗，县长。被告：栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会，住所地：河南省栾川县大青沟街上村。法定代表人：马天恒，主任。原告周遂记、原告贺西显诉被告栾川县人民政府、被告栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会（以下简称重渡沟管委会）确认行政强制执行违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告周遂记、贺西显诉讼请求：依法确认被告栾川县人民政府同意被告栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会作出的栾重管强执决字(2019)第2号行政强制执行决定书违法。事实和理由：2013年10月，原告周遂记为响应栾川县人民政府、栾川县旅游局关于招商引资政策的号召，决定在栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会（原栾川县潭头镇，以下简称重渡管委会）重渡村投资家庭宾馆，以振兴地方经济。2013年11月，原告贺西显向原告周遂记出示了加盖有村民委员会、乡人民政府及县主管部门公章的《栾川县村镇宅基地使用证发放审核表》，原告周遂记确认其享有合法的宅基地使用权。在征得栾川县人民政府、栾川县旅游局、重渡管委会、重渡风景区、重渡村党支部和村委会等各级部门的主要领导同意后，同年11月5日，由原告贺西显作为甲方和原告周遂记作为乙方，签订《共建共享农房合同》一份。约定“甲方有宅基地一块，编号为075782，乙方需要投资建房，在双方优势互补的前提下，在重渡管委会、重渡风景区、重渡村党支部和村委会的支持下，经过西下组同意，达成共识；一、以甲方的宅基地为基础，拆除旧房子，甲方投资建设两处房子，居住使用权归乙方，甲方也可以居住，建成的房子的使用权均为长期，其后代子孙可以继承；二、在国家政策允许办理产权证的时候，双方同意房子的使用权归甲方……”。2014年初，被告栾川县自然资源局下属的栾川县土地勘测规划队在收取6000元的费用后，为原告周遂记对该宅基地进行勘测定界，并绘制了勘测定界图。从而，准许原告周遂记在原告贺西显的宅基地上开工建设房屋。2014年6月，原告周遂记建成建筑面积约1420平方米的房屋一幢。同年11月17日，原告贺西显的儿子贺建波因周遂记的建房行为，接受栾川县林业局的行政处罚，缴纳罚款2000元。2019年10月24日，原告周遂记接到重渡沟管委会作出的行政强制拆除公告（栾重管强拆公字【2019】第002号）和经被告栾川县人民政府同意的行政强制执行决定书〈编号：栾重管强执决字【2019】第2号），后案涉房屋被强制拆除。我国《行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以釆取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。我国《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。二被告强制拆除二原告房屋的行为，严重违反上述法律规定，系非法行政，并给二原告造成了难以挽回的经济损失。综上所述，被告栾川县人民政府非法同意重渡管委会强制执行的决定，系违法行为。被告栾川县人民政府指示重渡管委会非法拆除二原告的房屋，亦属违法，并给二原告造成了重大的损失。二被告的行为与习**总书记的法制思想背道而驰，违法情节严重，应予以确认。为此，提起行政诉讼，以维护二原告的合法权益，维护法律的尊严。本院经审查认为，作出栾重管强执决字(2019)第2号行政强制执行决定书的单位并非栾川县人民政府，而是栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会。原告周遂记、贺西显起诉确认栾川县人民政府同意被告栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会作出的栾重管强执决字(2019)第2号行政强制执行决定书违法属被告不适格。经释明，原告坚持起诉栾川县人民政府，且不变更。《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条规定，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接受起诉材料的法院可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。故，本案应由河南省栾川县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省栾川县人民法院管辖。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年六月三十日书记员  袁 蓉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更380号 罪犯张志鸿，男，1986年11月19日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年2月1日作出（2015）狮刑初字第2242号刑事判决，以被告人张志鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。因原审被告人张志鸿不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年8月3日作出（2016）闽05刑终275号刑事裁定，撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第2242号刑事判决，发回福建省石狮市人民法院重新审判。福建省石狮市人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0581刑初1145号刑事判决，以被告人张志鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。因原审被告人张志鸿不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月6日作出（2017）闽05刑终169号刑事裁定，准许上诉人张志鸿撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付泉州监狱执行。本院于2019年1月8日（2018）闽05刑更1606号刑事裁定,将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2021年9月5日止） 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出假释建议，建议对罪犯张志鸿予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志鸿在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1630分，表扬3次。福建省石狮市司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯张志鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志鸿准予假释。 （假释考验期自2020年6月5日至2021年9月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1638北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5202号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：刘晖，男，1987年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金149595．49元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149595．49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晖于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149595．49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元及公告费12．76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告刘晖负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执958号之一 申请执行人：赵成平，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行赵成平与朱金锁民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2395号申请执行人杨广山，男1967年2月15日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州市吴中区木渎新金枫快餐店，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业区。法定代表人：燕建新,。燕建新，男1972年4月28日生，住苏州市姑苏区长吴路558号。申请执行人与被执行人苏州市吴中区木渎新金枫快餐店、燕建新劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2088-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区木渎新金枫快餐店、燕建新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区木渎新金枫快餐店、燕建新银行存款人民币63338.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年六月六日书记员  徐 臻
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1974号 原告：黄仕进，男，1950年7月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：林丽珊，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄仕进与被告林丽珊因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕进的委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼，被告林丽珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仕进向本院提出诉讼请求：林丽珊归还借款本金60万元及自2018年9月1日起至还清之日止的相应利息（其中30万元按月利率1.2%计算，30万元按月利率1.5%计算）。事实与理由：林丽珊因资金周转困难分三次向黄仕进借款10万元、20万元、30万元，共计60万元，其中2010年11月9日10万元的月利率为1.2%，2012年9月24日20万元的月利率为1.2%，2015年1月29日30万元的月利率为1.5%。黄仕进分别于借款当日支付相应借款，林丽珊也均分别出具借条以确认借款金额及月利率的事实。借款之后，林丽珊仅支付利息至2018年8月31日，但在此之后林丽珊未再支付利息。黄仕进多次要求林丽珊还本付息，但林丽珊至今分文未还。 林丽珊不作答辩。 本院经审理认定事实如下：林丽珊因资金周转需要，于2010年11月9日向黄仕进借现金10万元，并出具《借条》一份，约定月利率为1.2%。2012年9月24日、2015年1月29日林丽珊又分别向黄仕进借款20万元、30万元，并于当日分别出具《借条》一份，其中2012年9月24日的《借条》约定月利率为1.2%，2015年1月29日的《借条》约定月利率为1.5%，黄仕进当天通过银行转账的方式支付了上述借款。借款后，林丽珊依约支付利息至2018年8月31日，借款本金60万元及自2018年9月1日起的利息，至今分文未还，致诉讼。 上述事实，有黄仕进提供并经庭审质证的《借条》复印件三份、建设银行存款凭证复印件两份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。黄仕进依约向林丽珊支付借款合计60万元，已履行了合同义务，但林丽珊拒不偿还借款已经构成违约，故黄仕进诉求林丽珊偿还借款本金60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对于其中30万元借款约定月利率为1.2%，另外30万元借款约定月利率为1.5%,故黄仕进诉求其中30万元按月利率1.2%计算利息，另30万元按月利率1.5%计算利息，于法有据，本院予以支持。林丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林丽珊应在本判决生效之日起十日内向黄仕进偿还借款本金60万元及自2018年9月1日起至还清之日止的利息（其中30万元按月利率1.2%计算，另外30万元按月利率1.5%计算）。 如林丽珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11439元，减半收取计5719.5元，由林丽珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执615号申请执行人:黄超，男，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行黄超与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金378.71元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用18256元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；三、承担案件受理费435元，执行费186元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号***小区***号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下****小区**号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人黄超释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为19255.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执159号之一 申请执行人徐伯通，男，1976年9月2日出生，住温州市瓯海区。 被执行人张崇寿，男，1962年12月1日出生，住温州市瓯海区。 被执行人童相珠，女，1966年2月25日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人徐伯通与被执行人张崇寿、童相珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初7703号民事判决书已于2019年02月12日发生法律效力。因被执行人张崇寿、童相珠没有自动履行义务，申请执行人徐伯通于2017年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金133万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张崇寿、童相珠发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2020年6月8日申请执行人徐伯通与被执行人张崇寿、童相珠自愿达成和解协议。同月8日，申请执行人徐伯通向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0304执159号申请执行人徐伯通与被执行人张崇寿、童相珠民间借贷纠纷一案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 斌
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执683号之七被执行人：王西林，男，汉族，1957年10月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年六月十二日书记员  李晓睿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6449号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李利霞，女，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李利霞经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李利霞偿还借款本金13767.3元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年2月2日的利息787.77元，逾期罚息797.84元，逾期滞纳费1767.9元，账户管理费1276元，自2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月23日，李利霞因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李利霞发放金额为40000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若李利霞逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李利霞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月116元；若李利霞发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月8日，北银消费公司依约向李利霞发放贷款。李利霞在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李利霞没有依约偿还贷款。故诉至法院。李利霞未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李利霞账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李利霞的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，李利霞经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月23日，李利霞签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李利霞向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月8日，李利霞签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人李利霞，核准贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费116元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年5月8日将贷款40000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，李利霞偿还25期贷款本金及利息，25期账户管理费。现李利霞尚欠借款本金13767.3元，截至2019年2月2日的利息787.77元，逾期罚息797.84元，逾期滞纳费1767.9元，账户管理费1276元。庭审中，北银消费公司称，自2018年3月9日起至2018年5月8日止的逾期罚息及逾期滞纳费均已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李利霞签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李利霞作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求李利霞偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称，自2018年3月9日起至2018年5月8日止的逾期罚息及逾期滞纳费均已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。李利霞经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李利霞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金13767.3元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月8日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月9日起至2018年3月8日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年3月9日起至2018年5月8日止的利息和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2018年5月9日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李利霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1006号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐志学，男，1969年6月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫海青，女，1977年10月10日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人唐志学、莫海青商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4267号申请执行人胡海浜，男，1983年4月11日出生，汉族，住稠××××房。被执行人唐金光，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人胡海浜与被执行人唐金光加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海浜向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人唐金光支付申请执行人胡海浜加工费21100元及利息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人唐金光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐金光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐金光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐金光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐金光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐金光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐金光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人唐金光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4267号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡海浜。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年六月十六日代书记员 郑锦凯
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执237号申请执行人：刘金荣，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：斯钦其木格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古巴林右旗。被执行人：宝力格，男，蒙古族，牧民，住内蒙古巴林右旗。本院在执行刘金荣与斯钦其木格、宝力格民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金荣依照（2019）内0424民初30号民事判决书申请法院执行被执行人斯钦其木格、宝力格偿还刘金荣借款本金30000元及利息，案件受理费275元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月28日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  吴亚军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1389号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂建房地产有限责任公司,住所地南宁市青秀区新民路**华星时代广场**。 法定代表人：黄国培，董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，1975年5月31日出生，住南宁市青秀区，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，理事长。 一审被告：张重保，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西博白县。 一审被告：罗小莉，女，1964年7月3日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人广西桂建房地产有限责任公司（以下简称桂建公司）因与被申请人博白县农村信用合作联社及一审被告张重保、罗小莉金融借款合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，桂建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  韦荣龙 审判员  农海雄 审判员  植勇建 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄兆鑫
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初150号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原某李某1，男，1990年10月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人张辉，男，1986年2月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系李某1姑爹。被告人何仕良，男，2000年8月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人何仕良犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了合并审理，广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，附带民事诉讼原某李某1及其委托代理人张辉，被告人何仕良到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年11月13日晚上，被告人何仕良与罗某等人饭后，因罗某向何仕良等人索要手机时，在欣宝商务宾馆门口，何仕良与罗某邀约的李某1等人发生口角遭到殴打，随后何仕良用小刀捅伤李某1腹部。经鉴定，李某1伤情为重伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何仕良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原某李某1诉称，由于被告人何仕良不问青红皂白就用刀砍伤原某，致原某重伤二级，造成了严重的经济损失，请求人民法院依法追究被告人何仕良的刑事责任，同时判令被告人何仕良赔偿其的经济损失医疗费13403元、误工费26010元（90天×289元）、护理费17340元（60天×289元）、住院生活补助费10800元（90天×120元）、鉴定费1800元，共计人民币69353元。附带民事诉讼原某李某1及委托代理人张辉向本院列举下列证据：1.医疗费票据，用以证明李某1在广南县人民医院住院12天，支付医疗费13403.85元。2.鉴定费发票，用以证明李某1支付鉴定费1800元。3.病历资料，用以证明李某1的伤情及用药情况。被告人何仕良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分提出其已支付医疗费2000元，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。被告人何仕良无证据提交。经审理查明，2019年11月13日晚上，被告人何仕良和王世宏、罗某等人一起吃饭后，王世宏将罗某的手机拿到广南县欣宝商务宾馆。后罗某邀约刘某1向何仕良等人索要手机时在欣宝商务宾馆门口发生争执，刘某1即打电话给谢某，谢某又邀约被害人李某1等人一起到欣宝商务宾馆门口，谢某先上去打了何仕良一耳光，李某1又去打了何仕良一耳光时，何仕良用小刀捅伤李某1腹部。李某1受伤后同日到广南县人民医院住院治疗12天，共支付医疗费人民币13403.85元，其中有何仕良向医院支付李某1的医疗费人民币2000元。经鉴定，李某1的伤情为重伤二级，李某1支付鉴定费人民币1800元。被告人何仕良到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明，前科及网上在逃查询记录；查获经过；证人刘某1、谢某、肖某、刘某2、农某1、王某1、易某、农某2、罗某、陆某1、陆某2、陆某3、李某2、王某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人何仕良的供述及辩解；物证照片；现场勘验笔录、现场图及照片；提取笔录、现场提取照片、证据保全决定书及保全清单；鉴定意见；伤情照片；监控视频；病历资料；住院收费票据；鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仕良故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何仕良到案后并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被害人李某1对案件的发生存在过错，对被告人应当从轻处罚。由于被告人何仕良的行为给附带民事诉讼原某李某1造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本案的发生被害人李某1存在过错，应当减轻被告人的民事责任。附带民事诉讼原某李某1提出赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准，明显超过法律的规定，超过部分本院不予支持。李某1的赔偿费用为医疗费13403.85元、误工费3420元（12天×285元）、护理费2688元（12天×224元）、住院生活补助费1200元（12天×100元）、鉴定费1800元，共计人民币22511.85元。由于李某1对引发本案发生存在过错，应由被告人何仕良承担75%为宜，即为16884元，扣除何仕良已支付的2000元，何仕良还应赔偿李某114884元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人何仕良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。）二、由被告人何仕良赔偿附带民事诉讼原某李某1的经济损失人民币14884元（限本判决生效后30日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原某李某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月四日书 记 员  王倩倩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执641号申请执行人：杨亮生，男，1964年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：王娟秀，女，1987年10月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人杨亮生与被执行人王娟秀民间借贷纠纷一案，被执行人王娟秀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟秀的银行存款26036元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年六月五日书记员  左丽莎
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢602号叶大建、陈芬芳、叶升伸：本院在执行申请执行人叶大建与被执行人陈芬芳、叶升伸民间借贷纠纷［原执行案号：（2010）温永城执民字第20号］一案中，被执行人陈芬芳、叶升伸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢602号、（2010）温永城执民字第20号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3639号 申请人：合肥学鼎机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇汤口路**，统一社会信用代码91340123562189589B。 法定代表人：王彦伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：芜湖万华新能源科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼**一社会信用代码91340200MA2MXEEG9R。 法定代表人：鲍江州，总经理。 被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**会信用代码911100000556312216。 法定代表人：王文治，总经理。 被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**91150600116933283H。 法定代表人：王文彪，总经理。 被申请人：亿利资加贸易有限公司，住所地中国上海自由，住所地中国上海自由贸易试验区双惠路****2-1-30部位1310115312430093D。 法定代表人：王乐，总经理。 申请人合肥学鼎机电科技有限公司与被申请人芜湖万华新能源科技有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利资加贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人合肥学鼎机电科技有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖万华新能源科技有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利资加贸易有限公司所有的财产在23万元范围内予以保全，大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥学鼎机电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖万华新能源科技有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利资加贸易有限公司的银行账户存款在23万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚万** 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审242号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人罗高怀，男，1978年12月28日出生，居民身份证号码440*****78********，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南007号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]南007号《行政处罚决定书》，对被执行人罗高怀作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房占地面积150平方米处以每平方米60元的罚款，共款9000元。申请执行人于2019年8月25日向被执行人罗高怀送达化自然资执法（决定）字[2019]南007号《行政处罚决定书》。被执行人罗高怀在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款6000元，该处罚决定已于2020年2月26日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人罗高怀送达化自然资执法（催）字[2020]第南7号《履行行政处罚决定催告书》（由同住成年家属罗辅振签收,罗辅振与罗高怀是父子关系）。经催告，被执行人罗高怀仍未完全履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人罗高怀在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人罗高怀尚欠交罚款3000元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日对被执行人罗高怀作出的化自然资执法（决定）字[2019]南007号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人罗高怀在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]南007号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南007号《行政处罚决定书》中要求被执行人罗高怀拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人罗高怀尚欠交罚款三千元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1840号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王宏，男，1982年8月4日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨金泉，贵州迪芬德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘静静，贵州迪芬德律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人王宏、刘娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。王宏、刘娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉维持原判。王宏、刘娟向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司按其已付购房款376173.00元的日万分之一支付2017年5月31日至2019年12月31日的逾期办证违约金35510.73元，之后产生的违约金以同等标准支付至实际交付房产证之日止，并判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月26日，原告王宏、刘娟以总价款376173.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款376173.00元（首付116173.00元、按揭260000.00元），被告出具了收据。之后，因被告至今没有向原告办理商品房转移登记有关文书，原告认为被告违约提起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告王宏、刘娟与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记的有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证的违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然至今没有将商品房转移登记的有关文书交付原告，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一支付违约金，确实高于被告逾期办证给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。由此，被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，已不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告王宏、刘娟2017年5月31日至2019年12月31日逾期办证违约金17774.17元（376173.00元×945天×0.00005），2020年1月1日以后的逾期办证违约金按前述方法计算至不动产登记机关核准初始登记之日止；二、驳回原告王宏、刘娟其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为344.00元，由原告王宏、刘娟负担172.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担172.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2014年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2017年5月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执524号 申请执行人：黄运艳，女，1977年8月23日生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行黄运艳与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执524号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3570号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曹小亮，男，汉族，1975年5月4日出生，住湖南省湘乡市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曹小亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告曹小亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、曹小亮立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款51855.77元（其中本金29739.36元，利息16101.59元，违约金即滞纳金6014.82元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、曹小亮承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。曹小亮未作答辩。经审理认定：2016年1月18日，曹小亮填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用、预借现金交易本金、消费交易本金。农商行审核后向曹小亮发放账号为6229********信用卡一张。曹小亮遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，曹小亮应偿还欠款本金，农商行诉求曹小亮支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，曹小亮最后透支消费时间是2017年6月27日，最后透支消费应还款时间为2017年8月9日，曹小亮尚欠29946.48元,农商行主张本金为29739.36元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。曹小亮在最后还款日后累计还款5800元，根据约定该还款应先抵扣利息，故利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2017年8月10日计算至欠款清偿之日，但应扣除曹小亮已归还的5800元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曹小亮于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29739.36元；二、限被告曹小亮于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2017年8月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣除曹小亮已归还的5800元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元，由被告曹小亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1100号 上诉人（原审被告）：杨力，男，1958年2月26日出生，汉族，山西省太原市迎泽区人，现住太原市迎泽区。 被上诉人（原审原告）：王菲，女，1972年9月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原审被告：山西华阳罡圣生态旅游开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********。 法定代表人：杨力。 上诉人杨力因与被上诉人王菲、原审被告山西华阳罡圣生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案发还重审后应进一步查明：双方是否存在建设工程合同纠纷，双方真实法律关系，涉案债权债务真实主体，以及涉案债权债务的实际发生金额为多少，在查明上述事实基础上公正裁决。原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3253号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人杨力预交的二审案件受理费23640元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执645号之二 被执行人：赵海军，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵海军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民1128.74元。 本裁定立即执行。 审判长  于国柱 二〇二〇年六月十六日 书记员  关 聪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执792号 被执行人：龙耀南，男，2000年5月20日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行龙耀南罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人龙耀南缴纳罚金人民币1000元，违法所得赃款人民币160元，发还给曾宇人民币150元、姚胜钰人民币10元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月一日 书记员  黄宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执65号 申请执行人：韦懿玲，女，1982年12月28日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被执行人蓝亮波，女，1982年4月15日出生，壮族，户籍住址：广西河池市金城江区，常住广西河池市金城江区。 申请执行人韦懿玲与被执行人蓝亮波民间借贷纠纷一案，广西河池市金城江区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂1202民初1263号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人韦懿玲借款本金200000元”，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执65号。本次申请执行标的为200000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人蓝亮波名下位于广西河池市金城江区（不动产权证号：桂（2019）河池市不动产权第××号），该不动房因另案由广西河池市金城江区人民法院正在处置；另外还查封（扣押）被执行人蓝亮波名下桂ＭＪ０７**别克牌小轿车一辆，但未实际控制。目前查明被执行人暂无其他履行能力。本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等财产部门查询后均未发现被执行人有可供执行财产。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初13291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：黄金光。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告黄金光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，黄金光向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向黄金光发放了卡号为×××的信用卡。黄金光开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、黄金光偿还信用卡欠款共计146243.42元，并支付自2019年10月16日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、黄金光承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到黄金光，另招商银行亦未能向本院提交黄金光的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8474号 原告：厦门市虹约产品设计有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路**裙楼B094，统一社会信用代码913502110929947697。 法定代表人：李泉林，总经理。 委托诉讼代理人：高艺红，公司职员。 被告：王胜，男，1989年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师。 原告厦门市虹约产品设计有限公司与被告王胜劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 厦门市虹约产品设计有限公司向本院提出诉讼请求：驳回虹约公司支付给王胜2019年3月25日至2019年7月24日期间的停工留薪期工资15091.2元的请求。事实和理由:2019年3月14日下午，销售部同事自行组织在公司外面做游戏（与工作无关），由于王胜不慎将右脚后跟部位扭伤。过了十几分钟，王胜觉得脚有点痛，就跟同事提出要去医院看看，有同事提出陪同前往，但王胜拒绝陪同。14日下午2点左右王胜自己开车离开公司，自此后再没有来过公司。我们有权怀疑因王胜没有及时就医，从而导致他的右脚扭伤加重，有二次受伤的可能：且如果右跟腱真的断裂，根本不可能自行开车。 本院经审查认为，王胜于2019年9月4日向厦门市劳动人事争议仲裁申请仲裁，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出厦劳仲案[2019]2847-2号裁决书，裁决：厦门市虹约产品设计有限公司应一次性支付给王胜2019年3月25日起至2019年7月24日期间的停工留薪期工资15091.2元。该仲裁裁决为终局裁决。厦门市虹约产品设计有限公司收到该裁决书后，未向厦门市中级人民法院申请撤销裁决，径行向本院提起诉讼，违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门市虹约产品设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林晞吟 人民陪审员  林丽燕 人民陪审员  林宝华 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3623号之一 原告：柳州市通帮汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市燎原路西侧（原燎原汽配厂内），统一社会信用代码：914502006193515842。 法定代表人：刘宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：庞其英，女，1967年4月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司与被告庞其英合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行了付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，保全费128元，合计163.5元（原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司已向本院预交199元）由原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司负担。 审判员  马雪辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莹莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3951号原告：杨政略，男，侗族，1969年11月6日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：王槐蓉，女，侗族，1970年4月16日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨政略、王槐蓉与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政略、王槐蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金47338.94元。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价402154元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年3月21日才交付有关文书给原告，根据合同约定，被告应向原告支付违约金47338.94元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月23日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月23日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月7日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价402154元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年3月21日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2019年3月21日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年3月21日共788天的违约金15845元（402154元×0.00005×788天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨政略、王槐蓉违约金15845元。二、驳回原告杨政略、王槐蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担165元，由原告杨政略、王槐蓉负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初5976号原告：马刚刚，男，汉族，1988年10月6日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：刘鑫，男，汉族，1989年6月5日出生，住西安市未央区。本院在审理原告马刚刚诉被告刘鑫租赁合同纠纷一案中，原告马刚刚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马刚刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马刚刚撤诉。案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告马刚刚承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年六月二十三日  书 记 员   韩瑞云1
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执68号鲜宇：本院于2020年5月21日立案执行的鲜宇诉讼费追缴一案，执行依据为[本院(2019)苏08民终3939号民事判决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日