贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2412号原告：余跃，男，汉族，1973年12月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。被告：滕建香，女，汉族，1973年10月5日出生，贵州省遵义市人，住广东省东莞市。被告：敖连俊，男，汉族，2000年6月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李光举，遵义市汇川区山盆镇法律服务所法律工作者。被告:敖某，女，汉族，2005年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：饶某，女，汉族，1975年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系敖某之母。委托诉讼代理人：敖连俊，男，汉族，2000年6月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系敖某之兄。被告：杨志琴，女，汉族，1944年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：敖连俊，男，汉族，2000年6月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系杨志琴之孙。原告余跃诉被告滕建香、敖连俊、敖某、杨志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余跃委托诉讼代理人杨虹建、王涛，被告滕建香，被告敖连俊委托诉讼代理人李光举到庭参加了诉讼，被告敖某、杨志琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告滕建香立即向原告偿还借款本金100万元，并以月利率2%为标准承担从借款之日起至还清之日止的利息，截止于起诉之日共欠付利息425600元，两项合计1425600元；二、判令被告敖连俊、敖某、杨志琴在继承遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告滕建香与敖第昌系夫妻关系，因经营周转需要分别于2015年3月10日、2015年7月10日、2016年7月9日向原告借款共计1000000元，原告通过银行将借款本金1000000元转至敖弟昌账户，敖弟昌向原告出具了借据，双方约定月利率2%，敖弟昌也按此标准陆续向原告支付利息。2019年3月20日敖弟昌病故，原告多次向被告滕建香提出还款请求，但被告滕建香在认可该债务的情况下以未收到钱为由拒不归还原告借款本息。综上，根据相关法律规定，原告借款1000000元系被告滕建香与敖弟昌夫妻关系存续期间产生的债务，且系用于夫妻共同经营，被告滕建香负有清偿义务；被告敖连俊、敖某、杨志琴作为敖弟昌的继承人应在继承遗产范围内对1000000元债务本息与被告滕建香承担共同清偿责任。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告滕建香辩称：我和敖弟昌并不是夫妻关系，只是男女朋友关系，关于涉案借款我不知情，所以我不应当承担该笔债务的还款责任。关于敖弟昌的工程，我没有参与管理施工。我和敖弟昌虽然在一起生活了很多年，但是这么多年分分合合，我们也没有登记结婚，所以我没有责任偿还该笔借款。关于我和原告以及另案原告吴和兵的聊天记录所称还款是有前提的，是等敖弟昌有工程款收回来。综上，请求人民法院驳回对被告滕建香的诉讼请求。被告敖连俊辩称：对其父亲向原告借款的事实并不清楚，同时继承的其父亲的遗产不足以支付原告的债务，敖连俊、敖某和杨志琴都自愿放弃对敖弟昌的遗产继承，不愿意承担对原告债务的归还责任。另外，原告起诉敖连俊是基于敖连俊是敖弟昌的继承人，庭审中敖连俊已经明确表示放弃遗产继承，就算不放弃继承，也应当在继承遗产的范围内承担债务。借款产生后，敖弟昌多次归还了原告钱，那么我方认为，敖弟昌已归还的部分应当为本金，关于原告陈述的与被告口头约定了月利率为2%的利息，不能成立，因为在借条上并未约定，同时在还款的时候也没说明，敖弟昌多次还款，还款数额不等，如果约定了利息，那么每月应当等额归还，所以敖弟昌的还款应当是分期还款，不是按期付息，所以已经支付的款项应当作为已经归还的本金。关于原告庭审中主张的在毛石镇××9份施工合同，其合同的主体是贵州汇力聚鑫公司，敖弟昌挂靠公司签订了合同，但是签订合同后将工程给其他实际施工人施工，政府拨付的工程款只有将实际施工人应得的部分拨付后才能够作为遗产继承。被告敖某、杨志琴未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，敖弟昌（已故）因资金周转向原告余跃借款650000元，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司遵义高桥支行向敖弟昌转款650000元，为此，敖弟昌向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到余跃人民币现金陆拾伍万元整（650000.00元），落款处由敖弟昌签字捺印确认。同时，双方口头约定，利息按月利率2%计算。2015年7月10日，敖弟昌再次向原告借款200000元，经双方结算，敖弟昌当月尚欠原告前次借款65万元及案外人吴和兵借款25万元共计90万元的当月利息18000元（两笔借款口头约定利息月利率按2%计算，因原告与吴和兵系朋友关系，经原告与吴和兵协商确认，两人借款利息均由敖弟昌单独支付原告后，再由原告另行给付吴和兵个人应得利息），故双方认可由原告在扣除当月敖弟昌应付上述借款利息18000元后，于当日通过中国工商银行股份有限公司遵义高桥支行向敖弟昌转款182000元，为此敖弟昌出具《借条》一份，借条载明：今借到余跃现金人民币200000.00元（贰拾万元整），落款处由敖弟昌签字捺印确认。2016年7月9日，敖弟昌再次向原告借款150000元，并于当日向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到余跃现金壹拾伍万元整（150000.00元），落款处由敖弟昌签字捺印确认。原告于2016年8月6日通过中国农业银行股份有限公司遵义高桥支行向敖弟昌转款150000元。庭审中，原告认可该笔150000元借款实际转款时间8月6日晚于借条出具时间7月9日，而之前计算的利息也是从2016年7月9日起计算的，现原告认可扣除以15万元为本金计算的从2016年7月9日至2016年8月6日期间的利息。经查，因原告余跃与案外人吴和兵系朋友关系，故双方协商一致由敖弟昌按月利率2%的标准计算二人的借款利息并支付给余跃，再由余跃转付吴和兵应得个人利息。敖弟昌在还款过程中，均以尚欠原告与吴和兵借款本金总数为基数，按月利率2%的标准分期向原告及吴和兵支付利息，如：在2015年7月10日，敖弟昌尚欠原告和吴和兵借款本金900000元，支付原告和吴和兵当月利息18000元；2015年8月18日，敖弟昌在新增向原告借款200000元后，尚欠原告和吴和兵借款本金1100000元，支付原告和吴和兵当月利息22000元；2015年9月11日，敖弟昌支付原告和吴和兵当月利息22000元；2015年10月11日，敖弟昌支付原告和吴和兵当月利息22000元；2015年11月13日，敖弟昌支付原告和吴和兵当月利息22000元；2016年7月9日，敖弟昌再次向原告借款150000元后，尚欠原告和吴和兵借款本金1250000元，于2016年11月4日支付原告和吴和兵4个月利息100000元；2017年3月16日，敖弟昌支付原告和吴和兵4个月利息100000元；2018年2月22日，敖弟昌支付原告和吴和兵12个月利息300000元；……。敖弟昌上述还款方式和金额，符合原告主张的涉案借款由双方口头约定，按照月利率2%的标准计付利息。庭审中，原、被告双方认可截止2018年11月28日敖弟昌已共计偿还原告及案外人吴和兵的还款金额为866000.00元，经计算，其中向原告支付的还款金额为696000.00元。经查，被告滕建香与敖弟昌未曾办理结婚登记，系同居关系，滕建香陈述双方共同生活交往十年有余。敖连俊、敖某系敖弟昌子女，杨志琴系敖弟昌之母。庭审中，原告出示被告滕建香的朋友圈截图内容，其中滕建香于2019年4月18日发朋友圈，内容为：“现场预算”，附某工地现场照片6张；2019年某月发朋友圈，内容为：“…想更名为耕力培训学校并移居新校园，2019届招生须知如下：一、收费：1、学费…”；发朋友圈内容为：“亲爱的，你看到没有，我们的学校越来越好”；2019年12月17日发朋友圈，内容为：“各位亲朋好友，请你们帮帮忙投上你们宝贵的一票，数字加上等于多少填上去就投票了。这是我们兴义分公司，投一下贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司贞丰分公司，滕建香，祝你们好人一生平安。”附“‘房屋工程，筑就未来’黔西南布依苗族自治州房屋建筑工程公司评选活动”链接一条，同时在该朋友圈下评论：“要的不是点赞，是投票”、“谢谢，各位”。庭审中，原告出示被告滕建香与原告余跃、案外人吴和兵的微信聊天记录，其中在2019年12月17日，吴和兵与滕建香聊天记录载明：吴和兵：“腾姐，希望能理解，务必在过年前付一部分，谢谢！”滕建香：“我尽力”吴和兵：“中国农业银行，卡号：6228……”（具体卡号涉及原告个人隐私隐去），滕建香：“好的”2020年1月8日，吴和兵：“滕姐，想想办法打点钱来哟，都快过年了。”滕建香：“对不起啊，还没收到钱，这段时间天天都在忙收钱的事”吴和兵：“先把零头5万打过来过下年噻”滕建香：“对不起呀，真的，现在没钱了”2019年9月5日，余跃与滕建香聊天记录载明：余跃：“幺娘，抓紧催一下款，尽快还我一部分咋呀！”滕建香：（发送腾讯地图地理位置，在遵义市播州区中医院）余跃：“身体重要，该办的事还得抓紧办。”滕建香：“追也没用，他们没钱都在追呀”余跃：“今年是个机会得抓紧催呀！我已经仁至义尽了，年后我只有按法律程序办了”滕建香：“也行，反正他是没有多少财产，就把那些债主全部叫上来起诉也可以，那时候你们能分多少就分多少”余跃：“我只能找你们咋呀！”滕建香：“你是该找我们没错，主要是现在没有收到啊。收到了钱会还给你们的，希望你们理解一下，谢谢”2019年12月10日，余跃：“幺娘，抓紧想办法还我些钱”滕建香：“知道了”2020年1月19日，余跃：“借给你们的每笔钱都先咨询了亲爷的，没想到会是这样”滕建香：“谁想他会这样，要是有他在的话，早就想办了，谁都不愿意变成现在这个结局啊”余跃：“我说是敖丽家爸爸，要是他提醒一下我都不会借了”滕建香：“哎呀，我们现在不说这些，最主要是解决问题，我们收的钱回来是要不完的，还有几百万没有收到”2020年3月30日，余跃：“幺娘，能否想办法还我一部分钱，钱借给你们收不回来，弄的我压力好大……，我也不想大家非要撕破脸，毕竟大家还是那样的亲戚关系”滕建香：“好的，我问一下儿子那边能不能拨到一点钱”。原告另出示在涉案借款发生后，敖弟昌作为贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司委托代理人与遵义市汇川区毛石镇人民政府签订的多份当地通组公路硬化工程施工合同。对原告出示的上述证据，滕建香陈述，朋友圈和聊天记录是真实的，但朋友圈都是别人让其帮忙转发，本人对朋友圈的相关内容并不了解，没有参与相关工程的管理施工，也未参与学校的经营管理。经查，滕建香朋友圈所发投票单位贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司贞丰分公司，原负责人为敖弟昌，2019年4月24日负责人变更为敖连俊。另查，登记于敖弟昌名下房产有位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××**），名下机动车有贵Ｃ×××**江西五十铃牌机动车，经庭审原、被告质证，双方一致认可上述房屋及机动车属于敖弟昌遗产。本院认为，被继承人敖弟昌尚欠原告余跃借款本金100万元的事实，有敖弟昌向原告出具的三份借条及原告的银行转款记录为凭，足以认定。关于原告主张的利息，利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但从原告提交的银行转款凭证可明显看出，就本案借款，敖弟昌曾连续有规律地按照月利率2%的标准向原告支付利息，而双方对借款并未约定分期还款，敖弟昌的还款金额和方式，与原告就双方约定了借款按照月利率2%计付利息的主张相互印证，且符合民间借贷的交易习惯，原告上述主张证据充分，本院予以采纳。关于敖弟昌的已还款金额和利息的起算时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，结合上述已查明事实，敖弟昌已向原告还款的696000.00元均应抵冲利息，经计算，该部分利息不足以计算至2019年1月1日。在庭审中，原告同意现仅需要从2019年1月1日起计算涉案借款应付利息，原告上述意见，系对其自身合法权益的处分，本院予以确认。关于被告滕建香是否应承担涉案借款的还款责任，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”庭审中，原告陈述敖弟昌涉案借款用于相关工程等家庭共同投资和经营。滕建香虽然未与敖弟昌办理结婚登记，但双方在一起长达十余年的时间，作为共同生活的家庭成员，双方在彼此生活中的交际达到了较为紧密的程度。滕建香在其朋友圈所发布的工地现场照片“现场预算”，学校招生计划、“我们的学校越来越好”以及请亲朋好友为公司投票，“这是我们兴义分公司，投一下贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司贞丰分公司，滕建香”等内容，可明显看出其知晓敖弟昌参与贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司的相关工程建设，并紧密、积极地参与了和敖弟昌同居关系期间为共同生产、生活而产生的各类经营活动和共同投资来往，如工程现场预算、学校建设等。涉案债务体现了敖弟昌、滕建香同居期间为共同生产、生活而形成的债务特征，原告上述主张和证据已达到了高度盖然性标准。另外，在滕建香与吴和兵、余跃的微信聊天记录中，债权人多次请求其尽快履行债务时，滕建香作出“好的”、“我尽力”、“你是该找我们没错，主要是现在没有收到啊。收到了钱会还给你们的”、“我们收的钱回来是要不完的，还有几百万没有收到”等承诺，滕建香的上述回应，也明确表示了对涉案债务的追认。综上，原告要求滕建香偿还涉案借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告即继承人敖连俊、敖某、杨志琴的主体责任问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，虽然敖连俊陈述其本人及其他继承人放弃对被继承人敖弟昌遗产的继承，但敖连俊等人作为敖弟昌的法定继承人因放弃继承权，致其不能履行敖弟昌对原告的还款责任这一法定义务，必然损害原告的合法权益，其放弃继承权的行为无效，应在继承遗产范围内对原告承担还款责任。关于敖弟昌名下遗产范围，其位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××**）和名下贵Ｃ×××**江西五十铃牌机动车，原、被告均认可系敖弟昌遗产，本院予以确认。需特别说明的是，被继承人敖弟昌上述可继承房屋及机动车对涉案债务的清偿，非直接以物抵充或作价受偿，而应以其拍卖、变卖价款在给付相关享有优先受偿权的债权、按法定比例分配或其他法定先后顺序受偿的债权等实现后进行清偿。关于原告主张的敖弟昌在案外人处的相关工程价款，该款项涉及其他法律关系以及案外人权益，不能在本案中直接将其作为敖弟昌个人遗产予以认定，原告可就相关款项和权利另案主张。被告敖某、杨志琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人敖弟昌尚欠原告余跃借款本金1000000.00元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止），由被告敖连俊、敖某、杨志琴于本判决生效后以其可继承的敖弟昌名下位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××**）及贵Ｃ×××**江西五十铃牌机动车的拍卖、变卖价款进行清偿；二、被告滕建香对上述第一判项所明确的债务承担清偿责任，并于本判决生效后十日内向原告余跃清偿；三、驳回原告余跃的其余诉讼请求。案件受理费8815元（已依法减半收取）、保全费2500元，合计11315元，由被告滕建香及被告敖连俊、敖某、杨志琴在上述第一判决项下可继承财产的拍卖、变卖价款共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄耀阳二〇二〇年六月二十四日书记员  周正威