wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4719号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道宏远社区宏远路******铺，统一社会信用代码91441900MA4W5X9G9M。法定代表人：关来福，总经理。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：周锋，男，汉族，1975年5月3日出生，住址河北省新乐市，上列原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称“易风东莞分公司”）诉被告周锋租金合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易风东莞分公司委托诉讼代理人朱文贇到庭参加了诉讼。被告周锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易风东莞分公司向本院提出如下诉讼请求1.判令解除原告易风东莞分公司与被告周锋签署的《租赁合同》，被告周锋立即向原告易风东莞分公司返还租赁车辆（号牌：粵S2G8W3)；2.判令被告周锋支付未付租金45175元（2017年12月至2018年12月应付租金)及逾期违约金5877.91(暂计至2018年12月24日），并从12月25日起至被告周锋实际支付之日止期间的逾期违约金；3.判令被告周锋支付合同不能继续履行的违约金8636.4元（172728×5%)；4.判令被告周锋支付2019年1月起至实际归还车辆之日止期间的月租金损失；5.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费全部由被告承担。被告周锋未答辩，亦未举证质证。本案相关事实易风东莞分公司是涉案粤Ｓ×××**丰田雷凌小型轿车登记的权利人。2017年10月30日，周锋向易风东莞分公司递交申请表，申请汽车租赁。2017年11月24日，双方签订《租赁合同》约定：易风东莞分公司将涉案车辆出租给周锋使用；租赁期限3个月，自2017年11月24日至2018年2月23日；租期最后一日即2018年2月23日下午17时前，周锋需将租赁车辆返还至易风东莞分公司指定的地点；每月租金3745元；周锋同意签署合同当日向易风东莞分公司缴纳保证金18954元，后按期支付月租金；合同第7.1条约定，如周锋不能按合同约定缴纳租金及相关费用，每逾期一日按逾期金额的5%缴纳违约金；逾期超过7日，易风东莞分公司有权收回车辆并解除合同。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方签订《补充合同》约定续租33个月，租期自2018年2月24日起至2020年11月23日，其中第6.3条约定，易风东莞分公司根据主合同收回车辆并解除合同的，保证金、月租金等费用不予退还，周锋还应向支付36期租金总额5%的违约金以承担违约责任。2017年11月24日，易风东莞分公司将涉案车辆交付周锋占有、使用，周锋亦支付了保证金18954元，但周锋在取得涉案车辆后未支付任何一期租金，现涉案车辆仍由周锋占有、使用。裁判结果本院认为，本案为租金合同纠纷。周锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。易风东莞分公司与周锋之间的《租赁合同》及《补充合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，易风东莞分公司向周锋提供了车辆，属于守约方。周锋未按照约定支付租金行为构成违约，易风东莞分公司诉请解除《租赁合同》并要求周锋返还涉案车辆具有事实及法律依据，本院予以支持。周锋对其租金支付情况未予举证，易风东莞分公司主张周锋支付2017年12月至2018年12月租金44940元（3745元×12月）具有合同依据，本院予以支持。超出前述部分的该期间的租金诉求并无合同依据，本院不予支持。关于2019年1月起的租金问题，因易风东莞分公司关于周锋返还车辆之诉求已获本院支持，对于周锋车辆返还情况尚无法明确，故本院在本案中仅对2019年1月起至开庭当月（2020年1月）止的租金诉求予以处理，确认周锋应向易风东莞分公司支付租金44940元（3745元×12月）。2020年1月以后的租金，易风东莞分公司可在租金损失确定后另循法律途径处理。关于违约金。双方签订的《补充合同》对周锋违约导致合同解除时应付违约金予以约定，即36期租金总额5%标准予以计付。鉴于周锋违约事实明确，本院对易风东莞分公司诉请周锋支付违约金6741元之诉求予以支持。超出前述部分的解除合同违约金并无合同依据，本院不予支持。同时，对于易风东莞分公司的其他违约金诉求，因易风东莞分公司未就其因周锋违约所致损失进行进一步的举证，本院对易风东莞分公司的其他违约金诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被告周锋之间的《租赁合同》。二、被告周锋应于本判决生效之日起五日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司返还车牌号为粤Ｓ×××**号的丰田雷凌小型轿车。三、被告周锋应于本判决生效之日起五日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司支付2017年12月至2018年12月租金人民币44940元。四、被告周锋应于本判决生效之日起五日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司支付2019年1月至2020年1月租金人民币44940元。五、被告周锋应于本判决生效之日起五日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司支付违约金人民币6741元。六、驳回原告易风融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2281元，由原告负担人民币81元，被告负担人民币2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年六月九日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执3608号天津市滨海新区宜兰汽车修理厂与李大鹏修理合同纠纷执行一案，本院于2020年5月19日立案执行，本案执行中李大鹏已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执222号之一 申请执行人：陈纯兵，男，1963年02月13出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：熊伟，男，1979年07月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈纯兵与被执行人熊伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，本案执行标金额为55565.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年3月6日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人熊伟推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊伟的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现车牌号为川Ｘ**××××号车辆，本院依法进行查封，但该车辆下落不明。另本院对被执行人熊伟名下相关银行账户、财付通账号等予以冻结，冻结期限为一年，如需申请继续冻结，需于2021年2月7日前向本院提交书面申请。此外，未发现可供执行的财产。 3、2020年6月9日，因被执行人熊伟至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人熊伟纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人陈纯兵，告知了本案执行情况。申请执行人陈纯兵对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人熊伟名下的财产进行了调查，未发现被执行人熊伟名下有可供执行的财产。申请执行人陈纯兵亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈纯兵发现被执行人熊伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人熊伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员 李远斌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终99号上诉人（原审被告）：朱海平，男，1979年3月8日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。原审被告：李朋，男，1983年5月24日出生，汉族，住山西省运城市。原审被告：李金龙，男，1983年6月3日出生，汉族，住山西省运城市。上诉人朱海平因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审被告李朋、李金龙融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱海平称，原审认定事实错误，使用法律错误。一审法院认定合同签订地为太原市小店区平阳景苑明显错误。涉案合同的实际签订地、实际履行地均在临猗县，上诉人与被上诉人及原审被告从未到太原市小店区平阳景苑签订过《融资租赁合同补充协议》，该协议系被上诉人单方出具的格式合同，上诉人是在被上诉人诱骗下签订的，实际签订地为临猗县，并非太原市小店区平阳景苑5号楼8008室。本案应由合同签订地、履行地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审民事裁定，本案应移送至山西省临猗县人民法院审理。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同补充协议》中约定，发生争议由合同签订地法院管辖。合同确认合同签订地为太原市小店区平阳景苑5号楼8008室，属小店法院辖区。上诉理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年六月三十日书记员 孟 卉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执300号之五申请执行人：饶雪珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:张明珍，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人饶雪珍与被执行人张明珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张明珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明珍在中国建设银行6214****5452_156_1账户内存款人民币5075.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 励
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初851号原告：高某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：席某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告高某与被告席某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款32500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为其建造房屋，当时约定原告将房屋建造完毕后，被告一次性将建房款给付原告，可房屋完工后，被告一直未给付欠款。2017年1月16日经双方结算，被告自愿为原告出具欠据一枚。该欠款经原告催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告席某未进行答辩。经审理查明，2016年，被告雇佣原告为其建造房屋，双方约定原告将房屋建造完毕后，被告一次性将建房款给付原告，房屋完工后，被告一直未给付欠款。2017年1月16日经双方结算，被告为原告出具金额为32500元的欠据一枚。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2017年1月16日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的农村建房施工合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付建房款的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告席某无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某于本判决发生法律效力后的五日内向原告高某支付建房款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩国柱二〇二〇年六月四日书记员 刘 群
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2598号原告：潘莉，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英，该公司总经理。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有，该公司高级顾问。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告潘莉与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告潘莉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘莉撤诉。案件受理费2965元，退回原告潘莉。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  区彩华人民陪审员  宋太莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 健书 记 员  翁 扬
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执527号 李双军： 本院执行的李双军没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白琪琨
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执284号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：彭玉芬，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易红，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：魏小勇，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：袁多英，女，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易红名下拥有坐落于怀化市河西建材市场10栋房屋两套；坐落于怀化市湖天开发区正清路于香洲路交界处（香洲水郡**）房屋**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人易红名下拥有坐落于怀化市河西建材市场10栋房屋两套，期限为三年；二、查封被执行人易红名下拥有坐落于怀化市湖天开发区正清路于香洲路交界处（香洲水郡9栋）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月十二日书记员  姚慧群
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执60号 申请执行人：周世举，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄日军，男，1982年12月24日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人周世举与被执行人黄日军民间借贷纠纷一案， 本院于2019年10月9日作出的（2019）桂0123民初1080号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向隆安县人民法院申请强制执行。本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行向申请执行人支付借款本金160000元及利息，案件受理费2700元，同时负担案件申请执行费2300元的义务。 在执行过程中，被执行人黄日军于2020年6月6日偿还申请执行人周世举20000元，被执行人尚欠申请执行人借款本金140000元及利息。双方当事人于2020年6月28日经过协商达成和解协议，确定：一、被执行人黄日军尚欠申请执行人借款本金140000元及利息，定于2020年7月15日前履行完毕；二、案件受理费2700元、执行费2300元，被执行人黄日军定于2020年7月15日前履行完毕；三、如果被执行人黄日军于2020年7月15日之前不能履行全部欠款，将依法处置被执行人黄日军名下位于隆安县（凤凰花园小区）2栋1单元6楼501号房产。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1080号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1080号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆玉梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2622号原告：金海宁，男，1971年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王亮，男，1966年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告金海宁诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告金海宁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金海宁的撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告自行负担。审判员  徐广芹二〇二〇年六月三十日书记员  韩 天
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1464号徐家军、张贵良：徐家军申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，徐家军申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：闫永鑫，男，1980年12月31日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告闫永鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告闫永鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月14日的信用卡欠款本息共计123954.16元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。闫永鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、闫永鑫向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计123954.16元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求闫永鑫偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫永鑫于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计123954.16元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果闫永鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元以及公告费（以实际发生为准），由闫永鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2624行初31号原告凯里市鸭塘街道中坝村四组(下文简称中坝村四组)。诉讼代表人吴如忠，组长。委托代理人吴拥标，男，1964年10月10日出生，苗族，住凯里市鸭塘街道中坝村**。系该组村民。被告凯里市林业局，所在地凯里市洗马河街道桐荫坪路**。法定代表人陈鹏，该局局长。委托代理人龙英国，该局工作人员。委托代理人刘学刚。第三人凯里市鸭塘街道中坝村三组(下文简称中坝村三组)。诉讼代表人潘颖江，组长。委托代理人胡正国，贵州忖度律师事务所律师。原告中坝村四组诉被告凯里市林业局林业行政管理一案，根据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告中坝村四组诉称，2008年至2009年国家实行集体林权制度改革确权发证过程中，被告凯里市林业局履行林权调查、登记、发证时，未按照《贵州省集体林权制度确权发证办法》和《黔东南州集体林权制度确权发证实施细则》的规定，将原告持有1983年合法的凯林字第13号《凯里县山林所权证》登记的林地登记为原告和第三人中坝村三组及不存在的川星组共同所有。登记、发证没有进行公示、无林业主管部门及发证机关审批意见。被告凯里市林业局办理的凯府林证字(2008)第1001000160002200023000240002700032号《林权证》(下文简称《林权证》)，缺乏事实依据，程序违法，损害原告的合法权益。故请求人民法院依法判决撤销被告于2009年6月3日办理的《林权证》。经审理查明，2008年至2009年国家实行集体林权制度改革确权发证过程中，被告凯里市林业局于2009年6月3日为原告中坝村四组、第三人中坝村三组办理了林权登记，将“杉木冲、寨后坡、老寨坡、寨别、勾友旁、马安坡”（地名）等小班林地所有权登记为原告、第三人所有；林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权登记为中坝村川星组（实查中坝村并无川星组），并由凯里市人民政府颁发了《林权证》。2013年前后，因凯里市城市建设，征用“草坡”（地名），引发原告与第三人的土地权属争议。凯里市人民政府在调解双方土地权属争议过程中，第三人将涉诉《林权证》作为确权证据向凯里市人民政府提交。2015年4月15日凯里市人民政府依据双方提交的证据作出《凯里市人民政府关于凯里经济开发区“草坡”山林权属纠纷的处理决定》，2015年6月23日黔东南苗族侗族自治州人民政府也作出《行政复议决定书》。该处理决定、复议决定行政文书均载明涉诉《林权证》记载的内容及认证意见。因原告、第三人对处理决定、复议决定不服，于同年7月向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（下文简称黔东南州中级人民法院）提起行政诉讼。诉讼中，凯里市人民政府将涉诉《林权证》作为确权证据向黔东南州中级人民法院提交，并在法庭出示质证。2016年3月15日黔东南州中级人民法院分别作出（2015）黔东行初第131号、139号《行政判决书》，《行政判决书》亦明确载明涉诉《林权证》记载的内容及认证意见。原告对黔东南州中级人民法院的判决不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年10月17日分别作出（2017）黔行终181号、230号《行政判决书》，维持了黔东南州中级人民法院作出的判决，并于2018年1月12日、2月13日向原告送达了该《行政判决书》。2020年4月11日，原告又从凯里市鸭塘街道人民调解委员会复印到该涉诉《林权证》。2020年4月21日原告向本院提出行政诉讼，要求撤销该《林权证》。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，但应在规定起诉期限内提起。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日实施）第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”、第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，……”的规定，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起起诉期限最长不得超过一年。本案涉诉《林权证》虽是在2018年2月8日之前颁发，但在2015年7月至2016年3月黔东南州中级人民法院在审理原告、第三人不服凯里市人民政府、黔东南苗族侗族自治州人民政府作出的处理决定、复议决定两案中，凯里市人民政府就已将该《林权证》作为证据向法庭提交并出示质证，黔东南州中级人民法院在2016年3月15日作出的（2015）黔东行初第131号、139号《行政判决书》亦明确载明涉诉《林权证》记载的内容及认证意见。故本院认为，原告中坝村四组在2016年3月就知道或者应当知道涉诉《林权证》的内容。但鉴于原告已对黔东南州中级人民法院作出的行政判决向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年1月12日、2月13日才向原告送达（2017）黔行终181号、230号《行政判决书》，该情形属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形，故原告对涉诉《林权证》提起行政诉讼的起诉期限应从收到贵州省高级人民法院《行政判决书》之日起计算，即从2018年2月13日起计算至2019年2月12日止，一年内提出。原告中坝村四组于2020年4月21日向本院提起行政诉讼，已超过解释规定一年的起诉期限，且其于2020年4月11日从凯里市鸭塘街道人民调解委员会复印涉诉《林权证》的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形。故对原告中坝村四组的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凯里市鸭塘街道中坝村四组的起诉。案件受理费人民币50元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  杨承江人民陪审员  杨胜华二〇二〇年六月十八日法官助理王名勇书记员肖乾勋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年06月08日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省菏泽市郓城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月21日的信用卡欠款本息共计109355.45元以及自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张勇向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月21日，因透支产生的信用卡项下欠款共计109355.45元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张勇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张勇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月21日的信用卡欠款共计109355.45元，以及自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元以及公告费（以实际发生为准），由张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初753号原告：尹珍兰，女，汉族，1969年11月14日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告尹珍兰诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹珍兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内C楼2-3户建筑面积为83.8平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零四年四月十三日，原告尹珍兰与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（尹珍兰）愿购甲方（农机公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，…。一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内C楼2-3户（63户2单元2楼3号），建筑面积为83.8㎡。二、单价及总房款，…，房屋总价为62850元，…。五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订的同时，原告一次性向被告交纳了全部购房款，并于同年5月29日交纳了办证费用4575元，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2004年4月13日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定原告自愿购买被告坐落于农机公司院内C楼2-3户商品房（63户2单元2楼3号），建筑面积83.8㎡，房屋总价62850元；付款方式为自合同签订之日起一次性付清总房款，同时要付水电保证金200元，以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由被告代办；购房款按合同履行交清，政策规定的各项税费由原告交清后，产权归原告所有，受法律保护等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款并交纳了办证费用4575元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告尹珍兰办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告尹珍兰其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2011）佛中法执字第311号 （2020）粤06执恢65号 石育城、陈放强、冷秋莲： 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行石育城附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）佛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑三终字第163号刑事裁定已经发生法律效力，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，2011年6月27日立案执行。现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1268号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区二马路******。被告：烟台某公司，住所地烟台，住所地烟台市牟平区工商大街**院内办公楼****>被告：曲某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告烟台某公司、曲某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇二〇年六月二十二日法官助理顾广凯书记员陈俊男
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初139号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人余文凯，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人余文凯犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人余文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月起，为实施诈骗，被告人余文凯从网上购买了数十个微信号，在厦门市同安区的暂住处，通过网络搜索保险业务员的电话号码并添加为微信好友，后在微信上群发广告，谎称能为保险业务员提供客户（即“准签单”）和保险求职人员（即“准增员”）的信息，并标价单份“准签单”费用为688元或788元，单份“准增员”费用为800元，预付款500元，当有保险业务员向其咨询时，其便诱骗保险业务员向其汇款。经统计，2019年8月至2019年11月间，被告人余文凯通过上述手段骗取多名被害人向其汇款共计20064元（币种人民币，下同），其中，2019年8月11日，骗取被害人齐某400元；2019年9月27日，骗取被害人于某1200元；2019年10月14日，骗取被害人李某2588元；2019年10月25日，骗取被害人刘某1200元；2019年10月28日，骗取被害人蒋某500元。 2019年11月27日，被告人余文凯被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某、于某、蒋某、李某、齐某的陈述；笔记本电脑、手机等物证；户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、转账记录、微信交易清单、情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、诉讼文书；检查笔录、扣押笔录、手机电子数据勘验、检查笔录；微信聊天记录、照片以及被告人余文凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人余文凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在互联网上针对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物20064元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人余文凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法对被告人余文凯判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 本院认为，被告人余文凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网针对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款人民币20064元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余文凯实施电信网络诈骗，可以酌情从重处罚；多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年7月26日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、手机2部予以没收。 三、责令被告人余文凯分别退赔被害人齐某人民币400元、被害人于某人民币1200元、被害人李某人民币2588元、被害人刘某人民币1200元、被害人蒋某人民币500元；继续向被告人余文凯追缴违法所得人民币14176元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1119号原告：刘东，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：文小波，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：徐友娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：文小波，系徐友娟之丈夫。原告刘东与被告文小波、徐友娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东，被告暨被告徐友娟委托诉讼代理人文小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判决被告文小波、徐友娟偿还原告刘东借款4万元并支付利息，利息以本金4万元为基数，按年利率24%计算从2020年2月26日至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：文小波、徐友娟因资金周转困难及还私人债务，向原告刘东借款4万元，因到期时被告无法偿还，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告文小波、徐友娟辩称，2020年2月26日，文小波向原告借款9000元属实，当时就扣除了1000元的利息，借条写成1万元。当初双方约定的利息是每个月1000元，被告同意偿还原告9000元，对原告起诉的其他借款不认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定如下事实：文小波与徐友娟系夫妻关系。2020年2月26日，文小波因修房需支付工人工资向原告刘东借款9000元。同日，刘东以微信转账方式支付文小波借款9000元。双方签订《借款协议》，载明“刘东（甲方，债权人），文小波（乙方，借款人），徐友娟（担保人），甲方将自有资金人民币10000元借给乙方使用，期限自2020年2月26日至2020年3月26日止，经双方友好协商一致，达成如下协议供双方共同执行。1、乙方到期无条件还甲方本金壹万元整。2、如因乙方借款违约金，则从借款之日起按月利率2%计付利息及加付1000元的违约金，如若乙方拒绝还款，甲方可以向法院起诉，乙方应承担甲方委托律师的代理费和诉讼费等费用及甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、执行费、拍卖费及税费等。3、如到时候乙方不能按时归还甲方的钱，就由担保人归还。4、本协议一式二份，双方自签字之日起生效。甲乙双方各执一份”。甲方由刘东签字捺印，乙方由文小波签字捺印，担保人处由徐友娟签字捺印。因二被告到期未偿还，故原告刘东诉至本院。本院认为，文小波向刘东借款，双方系民间借贷关系。根据双方诉辩意见，本案争议焦点是刘东向文小波出借的借款金额究竟是多少。刘东主张2020年2月26日的借款协议中的借款本金是10000元，其中现金1000元，微信转账9000元。但文小波不予认可，从现有证据只能证明微信转账9000元，现金支付的1000元没有证据证明，且从常理分析，10000元借款分两种付款方式也不符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本院认定借款本金为9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，文小波应按约定期限偿还刘东借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，刘东主张利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于徐友娟是否应共同承担责任，二被告系夫妻关系，且借款用于修房支出，应属于夫妻共同债务，且徐友娟又作为担保人签字确认，故应由二被告共同偿还。对于另外两笔借款，因涉及到案外人李海波，本案中无法查清，故不予一并处理。原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告文小波、徐友娟于本判决生效后十日内连带偿还原告刘东借款本金9000元，并以本金9000元为基数，按年利率24%计付从2020年2月26日至付清之日止的利息。二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取计400元，由被告文小波、徐友娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年六月十五日书记员 张子烨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执699号 被执行人：李承荣，男，1981年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人李承荣罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人李承荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李承荣缴纳罚金3000元，但被执行人李承荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李承荣的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人李承荣有财产可供执行。本院已依法对被执行人李承荣发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李承荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李承荣有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟敏劲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执477号之一申请执行人中俊骏业投资有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。法定代表人何俊生，经理。被执行人天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人张建华，董事长。被执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园div>法定代表人麦国汉，总经理。被执行人天津国瑞创展置业有限公司，住所，住所地天津市和平区西康路****div>法定代表人许鸿月，董事长。被执行人赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，住天津市河**。被执行人韩怡秋，男，汉族，1957年11月30日出生，住天津市河**。中俊骏业投资有限公司与天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹、韩怡秋借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2018）高民初78号民事判决书发生法律效力后，中俊骏业投资有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院于2020年4月10日立案执行，并作出（2020）京执18号执行裁定书，指定本案由北京市第一中级人民法院执行,本院于2020年5月18日立案执行。执行中，天津塑力线缆集团有限公司管理人向本院提交（2019）金塑破管字107号函，天津市河西区人民法院于2019年12月30日作出（2019）津0103破申19号民事裁定书，裁定受理天津塑力线缆集团有限公司破产清算，并于2020年1月14日作出（2020）津0103破3号决定书，指定天津金展律师事务所担任管理人；函请本院解除对天津塑力线缆集团有限公司的查封、冻结措施并中止对其的执行程序。本院经审查，尚未对天津塑力线缆集团有限公司采取查封、冻结措施，应依法对本案被执行人天津塑力线缆集团有限公司裁定中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）高民初78号民事判决书对天津塑力线缆集团有限公司的执行程序中止执行。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月八日书记员  郑丹丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执41号申请执行人:石砚，男，1970年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：闫国强，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被执行人：曹伟，男，1987年4月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3439号民事判决书于2019年8月14日立案受理了石砚申请执行曹伟民间借贷纠纷一案。被执行人曹伟应支付申请执行人石砚借款人民币35000.00元及利息，并负担案件受理费375.00元、执行费人民币430.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人曹伟应支付申请执行人石砚人民币35000.00元，被执行人曹伟承诺于2020年7月20日第一期支付借款10000.00元，剩余借款于每月28日之前每期支付2000.00元，直至本息偿清为止。申请执行人石砚向本院申请暂缓对被执行人曹伟司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人曹伟未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年六月九日书记员 阮富钧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3552号原告：王利君，男，1985年3月14日出生，汉族，住山西省五台县。被告：庞宏亮，女，1976年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告王利君与被告庞宏亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王利君于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利君的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王利君撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由王利君负担。审判员 田晓彩 二○二○年六月十二日书记员 葛雪媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1617号 罪犯崔遥，女，1990年6月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鼓刑初字第440号刑事判决，以被告人崔遥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；扣押的诺基亚手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付福建省女子监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）闽01刑更905号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年6月28日作出（2018）闽01刑更2712号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月5日起至2021年3月4日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔遥在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯崔遥减刑的异议。 本院认为，罪犯崔遥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔遥减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执375号之三 申请执行人:汪兴发，男，1951年12月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:沈婷，女，1984年2月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人汪兴发与被执行人沈婷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈婷在安徽省农村商业银行开户的账号为62×××23的存款130130元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕 蓉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更352号 罪犯陈金芳，男，汉族，1981年9月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0582刑初2858号刑事判决，以被告人陈金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令退赔被害人41695元。罪犯于2016年12月12日入监服刑。本院于2019年1月26日作出（2019）闽09刑更11号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月26日起至2022年9月25日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金芳系从犯，入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈金芳考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈金芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行原判财产刑，亦未履行赔偿义务，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金芳减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月26日起至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0204民初3266号原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。法定代表人：陈善谋，该公司经理。委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。被告：梁滨培，男，1971年6月20日出生，住广西柳州市柳**。原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告梁滨培关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告梁滨培在本案审理期间已向原告结清2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员  彭卫洁二〇二〇年六月二日书记员  黄 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2443号申请执行人李**，男，1996年10月10日出生，住河南省南阳市。被执行人杨建，男，1974年08月08日出生，住天津市河**。申请执行人李**与被执行人杨建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21370号民事判决书已发生法律效力。因杨建未在规定时间内履行义务，李**向我院申请强制执行，要求被执行人杨建给付李**借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人杨建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李**认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12085号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：蔡春萍，女，1976年03月25日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蔡春萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告蔡春萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月10日的信用卡欠款本息共计111231.94元以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。蔡春萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、蔡春萍向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月10日，因透支产生的信用卡项下欠款共计111231.94元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求蔡春萍偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡春萍于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款共计111231.94元，以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果蔡春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元以及公告费（以实际发生为准），由蔡春萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2503号 申请人:广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：樊贵知，男，1979年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与樊贵知委托合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人樊贵知名下价值355764元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为355764元的保单保函（保单号：11427003900984608102）为申请人广西金源置业集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人樊贵知名下价值355764元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜 二维码扫描预览
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1531号 原告：陈以枢，男，1994年10月11日出生，汉族，住钦州市灵山县。 被告：苏勇宁，男，1996年4月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陈以枢与被告苏勇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈以枢到庭参加诉讼，被告苏勇宁经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈以枢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币2500元；2、本案诉讼费用由被告苏勇宁承担。 苏勇宁未作答辩。 本院认为，依据原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系且合法有效。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款，现原告以起诉的方式主张债权，被告依法应清偿债务。原告诉请被告偿还的借款本金2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏勇宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏勇宁应偿还原告陈以枢借款本金2500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏勇宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4019号原告：朱道斌，男，1961年1月14日，汉族，住四川省平昌县。被告：张文，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告朱道斌（以下简称原告）与被告张文（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费13000元。事实和理由：被告于2017年4月至8月安排原告在北京市朝阳区望京某某路2号（北京某某酒店）干活，被告拖欠我方劳务费13000元，2017年10月1日被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月10日付款，但至今未付。因此，原告诉如所请。被告辩称：认可欠付原告劳务费13000元，同意支付。本院经审理查明：被告于2017年4月至8月期间安排原告在北京市朝阳区望京某某路2号（北京某某酒店）干活，2017年10月1日被告向原告出具欠条一张，载明今欠朱道斌工资13000元，于2017年10月10日转账，落款时间为2017年10月1日，落款处签名为张文。经询，被告认可欠付原告劳务13000元，同意支付。本院认为，原被告之间的劳务合同合法有效，双方应依约履行。现查明被告欠付原告劳务费13000元，故本院对于原告要求被告支付劳务费13000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起七日内给付原告朱道斌劳务费一万三千元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张文负担（原告朱道斌已垫付，被告张文于本判决生效之日起七日内给付原告朱道斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年六月二十九日书记员  赵洪方
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2087号之一申请执行人：宋晓峰，男，1975年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：范雨琦，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生效力的黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初4405号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人范雨琦、李大鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范雨琦、李大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范雨琦在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1770132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富二〇二〇年六月五日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王乾亮联系方式：0459-824****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执266号 申请执行人：阮丽珍，女，1987年07月29出生，住广西宾阳县。 被执行人：蒙树祥，男，1985年10月14出生，住广西宾阳县。 本院在执行阮丽珍与蒙树祥民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执266号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄**南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1049号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面,统一社会信用代码91450100692759156J。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师 被告：黄卿喜，男，1983年1月21日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告黄卿喜挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.确认原被告关于桂Ａ×××××车的挂靠关系于2018年10月29日终止；2.被告立即依法交验桂Ａ×××××车，办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4530号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼，被告黄卿喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年10月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《合同书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2013年10月29日至2018年11月29日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。 四、违约责任：被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定以确保车辆状况良好，否则由此而发生的一切责任均由被告负责。被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险，由甲方代办，费用由乙方支付。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 五、车辆行驶证年审有效期至2014年5月31日，道路运输证年审有效期至2014年5月21日。 六、车辆保险期限至2014年1月22日。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。因双方签订的《合同》现已经到期，原告欲终止其与被告关于涉案车辆的挂靠经营关系，本院对此予以支持。 由于原告未能提交证据证明桂Ａ×××××号车的现状，无法查明该车的下落，也无法查证该车是否已经损毁、灭失，对于原告要求被告立即依法交验桂Ａ×××××号车并办理该车从原告至被告的转移登记的诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告黄卿喜关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁乐通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告黄卿喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4410号之一被执行人：张保龙，男性，1999年02月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行被执行人张保龙罚金一案中，对被执行人张保龙名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十日书记员  孙 强
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1209号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：任晓勇，男，汉族，1978年11月26日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告任晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执279号 郑某、路某、王某： 申请执行人郑某与被执行人路某、王某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑某于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人路某给付申请执行人郑某借款50000元，负担案件受理费898元，执行费650元，被执行人王某承担连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人路某、王某于2020年6月4日履行了全部义务，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人郑某与被执行人路某、王某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2207号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执187号之一 申请执行人舒诚桂。 被执行人黄桂雨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初400号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人黄桂雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄桂雨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桂雨逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄桂雨的银行存款3200元（含本金3000元、案件受理费150元、申请执行费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 明
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初72号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人王磊，男，汉族，生于1990年8月9日，初中文化，陕西省三原县人，农民。住陕西省三原县。2009年4月27日因犯盗窃罪被陕西省淳化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。又因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被镇原县公安局上网追逃，2019年12月6日被陕西省三原县公安局抓获，临时羁押于三原县看守所。2019年12月6日被镇原县公安局押解回镇原县并刑事拘留，羁押于镇原县看守所。2019年12月20日被镇原县公安局取保候审，2020年3月25日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月1日18时许，被告人王磊与王某等人在镇原县新城镇南坡行政村村部旁收购麦草时，因王某驾驶车辆时操作不当，将被害人杨某某经营的“福满多便民超市”旁的水泥盖板压坏。杨某某向王磊、王某等人索要赔偿过程中与王磊、王某发生争吵并撕扯，被告人王磊在杨某某头部打了几拳，将杨某某打倒在地。王某和姚某某将杨某某拉到油路中间时，王磊再次上前在杨某某左侧腰部踢了几脚，致杨某某受伤。受伤后，杨某某被送往平凉市人民医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受损伤系轻伤二级。被告人王磊之行为涉嫌故意伤害罪，应追究其刑事责任，并提供接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，住院病历，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，归案情况说明，刑事判决书等证据证实。公诉机关建议判处被告人王磊一年有期徒刑。 被告人王磊对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2016年5月1日18时许，被告人王磊与王某等人在镇原县新城镇南坡行政村村部旁收购麦草时，因王某驾驶车辆时操作不当，将被害人杨某某经营的“福满多便民超市”旁的水泥盖板压坏。杨某某向王磊、王某等人索要赔偿过程中与王磊、王某发生争吵并撕扯，被告人王磊在杨某某头部打了几拳，将杨某某打倒在地。王某和姚某某将杨某某拉到油路中间时，王磊再次上前在杨某某左侧腰部踢了几脚，致杨某某受伤。受伤后，杨某某被送往平凉市人民医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受损伤系轻伤二级。 案件发生后，被告人王磊外逃，镇原县公安局于2016年9月2日将被告人王磊列为逃犯上网追逃。2019年12月5日镇原县公安局新城派出所民警前往陕西省三原县陵前镇三胜村北三组王磊家，劝说王磊之父王某某督促王磊尽快投案自首。王某某表示其想办法让王磊自首。之后王某某打电话联系王磊尽快回家自首。2019年12月6日被告人王磊从外地赶回家，准备自首时被陕西省三原县公安局民警抓获。 审理中，被告人王磊与被害人杨某某就民事赔偿达成协议，由被告人王磊一次性赔偿被害人杨某某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种经济损失共计35000元。赔偿款已履行完毕，被害人杨某某对被告人王磊之行为表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.平凉市人民医院住院病历，出院证明书，证实被害人杨某某受伤后在平凉市人民医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折的事实。 3.证人王某、杨某1、杨某某、高某某、王某1、慕某某等人证言，证实被告人王磊与被害人杨某某打架的事实。 4.证人王某某、吴某某证言，证实被告人王磊投案的过程。 5.被害人杨某某陈述，证实其与被告人王磊发生纠纷后被王磊殴打的事实及其和被告人王磊就民事赔偿达成协议，其对王磊的行为谅解的事实。 6.被告人王磊供述，证实其与杨某某发生纠纷时将杨某某殴打致伤的事实。 7.镇原县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人杨某某所受损伤系轻伤二级的事实。 8.现场勘查笔录及拍照，指认现场笔录及照片，证实作案的现场情况。 9.辨认笔录及照片，证实经杨某某辨认，被辨认人列表中的6号男子（王磊）就是2016年5月1日殴打其的王磊的事实。 10.和解协议、收据、谅解书，证实被告人王磊与被害人杨某某就本案民事赔偿问题达成和解协议，由被告人王磊一次性赔偿被害人杨某某各种经济损失共计35000元。赔偿款已履行完毕，被害人杨某某对被告人王磊之行为表示谅解的事实。 11.在逃人员登记表、羁押证明、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等，证实被告人王磊的归案过程、年龄、住址、职业等基本情况及曾因犯罪被判处刑罚等事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王磊在准备投案时被公安机关抓获，应视为自动投案，其能够如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人王磊能够当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终599号上诉人（一审原告）:沙晓平，女，生于1962年05月09日，回族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。上诉人（一审原告）:周夏时，男，生于1985年05月02日，回族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:王旭汉，男，生于1962年06月24日，汉族，住汉台区居民身份证XXXXXXXXXX********。被上诉人（一审被告）:邓小军，男，生于1962年04月06日，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。上诉人沙晓平、周夏时与被上诉人王旭汉、邓小军合伙协议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沙晓平、周夏时一审诉讼请求：1.依法判令二被告向原告退还合伙投资款20万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告沙晓平之夫、周某某时之父周某甲(2017年12月12日病故，身份证号码XXXXXXXXXX********)与被告王旭汉、邓小军系战友关系。2018年7月18日汉台区人民法院受理一起原告沙晓平诉徐某某不当得利纠纷案件，其诉讼请求为判令被告徐某某返还支取原告沙晓平之夫周某甲银行存款201940元。该案在一审时，本案被告王旭汉、邓小军作为徐某某的证人在庭审时作证，证明：2016年10月左右，周某甲提出想在八号信箱附近做麝香养殖生意，三人遂口头达成合伙协议，由三人分别出资20万元。2016年12月13日周某甲向徐某某借款20万元作为合伙投资交给王旭汉。2016年12月底周某甲查出罹患癌症后，合伙养殖生意就没搞了，陆续将周某甲投资的钱退还给了周某甲。2017年底王旭汉召集战友聚会时，中途周某甲叫来徐某某给了徐某某一张卡，说是把借徐某某的20万元还了。徐某某当场就把借条给了周某甲。后关于原告沙晓平诉徐某某不当得利纠纷一案，原告沙晓平申请撤诉，汉台区人民法院裁定予以准许。现本案二原告以二被告在上述案件庭审中的证言为依据，认为周某甲患病后三人合伙终止，被告陈述退还了周某甲的合伙投资款，但原告以从未见到过被告退还为理由提起诉讼，要求二被告向原告退还周某甲投资款20万元。另查明，被告王旭汉陈述周某甲交20万元投资款不久，2016年12月底周某甲因他事需要用钱，王旭汉在其高坡子的出租屋内给了周某甲10万元现金。对此，证人姚某某(周某甲、王旭汉、邓小军的战友)证明在2016年冬，他在王旭汉高坡子的出租屋见周某甲拿了一摞现金约八、九万元与王旭汉一同下楼后把钱装袋子里拿走了。周某甲查出罹患癌症，王旭汉陈述从2017年6月至10月向周某甲退还了8万元现金。2017年底，在周某甲住院期间，确认合伙前期仅支出3000元外，王旭汉与邓小军就将剩余的17000元在医院当着周某甲家属（周某甲母亲）的面给了周某甲。对此原告沙晓平在不当得利案的庭审笔录第19页倒数第五行陈述：“……周某甲生前没有给我提过借钱，在医院里也说起过战友给他转钱，也就是1、2万元。”一审法院经审理认为：原告沙晓平之夫、周某某时之父周某甲与被告王旭汉、邓小军三位战友之间的合伙关系在周某甲患病去世前已清算散伙。被告方关于在周某甲生前给周某甲退还投资款的陈述合情合理，也与证人姚某某证词及原告沙晓平在不当得利案庭审中的陈述相印证，故对被告的辩称予以采信。原告方仅以未见到被告给周某甲退还投资款而要求被告退还20万元，证据不足，理由不能成立，对原告方的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告沙晓平、周某某时的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告沙晓平、周某某时负担。沙晓平、周某某时不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案一审、二审案件受理费均由两被上诉人承担。事实与理由：王旭汉、邓小军自认与周某甲三人合伙，周某甲投资20万元，合伙因为周某甲患病散伙的事实，对其已经在周某甲生前退还投资款的答辩负有举证责任，但其在一审中申请出庭的证人对款项的性质、用途、数额含糊不清且为孤证，不能作为认定已向周某甲退还投资款的证据，应承担举证不能的不利后果。一审认定“合伙关系在周某甲患病去世前已清算散伙”及两被上诉人已经退还投资款的的事实缺乏证据支持，判决驳回两上诉人的一审诉讼请求错误。被上诉人王旭汉、邓小军辩称：2016年底，周某甲交了20万的合伙投资款不久，就以要买二手房为由将其中10万元领走了，该事实有姚某某可以作证；从2017年6月到2017年10月，在周某甲从西安回到汉中治疗期间，又陆续给周某甲退了四、五次钱，一共退了8万元（当时每次退钱只是在租用的位于高坡子的合伙人办公屋里简单记账，周某甲去世后，该退款记账连同周某甲遗留在办公屋里的衣物等都烧了，三人都是战友，当是也没想到会有这个官司，所以没留存条据）。2017年底，因周某甲患病，合伙解散，经过清算，前期共花费1.3万多元，由王旭汉、邓小军各承担5000元，周某甲承担3000元，剩余1.7万元王旭汉退给了在3201医院住院的周某甲，退钱时周某甲的母亲在场。至此，周某甲的投资款20万元已经全部退还。从查出癌症到去世有一年左右时间，如果合伙投资款没有退还，周某甲一定会给家人说明或者留下遗嘱，不至于沙晓平直到周某甲去世另案起诉徐某某时才知道周某甲合伙投资之事。经审理查明，一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是周某甲的合伙投资款是否已经退还。周某甲生前曾与被上诉人王旭汉、邓小军三人合伙，周某甲投资20万元的事实二被上诉人认可属实。而本案提起诉讼是沙晓平在周某甲去世后，才发现并在起诉徐某某不当得利的案件中才知道周某甲与二被上诉人还有合伙投资之事。二上诉人提出，合伙期间因周某甲患病后而结束合伙，且周某甲投资20万元在其生前已全部退还。根据常理，如果周某甲的合伙投资款没有退还，周某甲从查出癌症到去世，有一年多的时间会与二被上诉人进行协商处理，协商不成会向家人说明此事或留下遗嘱，可周某甲生前并未给沙晓平提及和交待此事，就说明周某甲在生前已经处理或解决了合伙退款之事。又加之周某甲与二被上诉人系战友，相互信认，在周某甲支付投资款时也未要求合伙人出具收条；结合二被上诉人关于在周某甲生前给周某甲退还投资款的陈述相对合乎情理，其中10万元和1.7万元的退还也分别能够与一审中证人姚某某证词和沙晓平在起诉徐某某不当得利案件庭审中的陈述相印证。综上，一审判决及本院对二被上诉人关于周某甲投资20万元在其生前已全部退还的陈述予以采信。对一审判决认定“周某甲与王旭汉、邓小军三位战友之间的合伙关系在周某甲患病去世前已清算散伙”的事实认定，虽无直接证据证实，但也符合常理。上诉人现仅以其未见到被上诉人给周某甲退还投资款为由，要求二被上诉人退还20万元，依据和证据不足，一审判决驳回原告沙晓平、周夏时的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由沙晓平、周夏时负担。本判决为终审判决。审 判 长 房建军审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛二〇二〇年六月十八日（院印）法官助理 李俊杰书 记 员 邵育刚1
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保320号 解除保全申请人：关义，男，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 被申请人：德曼妮时装（深圳）有限公司，住所广东省深圳市盐田区沙头角保税工业区****及****背面，统一社会信用代码91440300618855780M。 法定代表人：RALPHSPRENGER（译名为：施朋佳）。 委托诉讼代理人：连建英，该公司员工。 委托诉讼代理人:王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原告德曼妮时装（深圳）有限公司与被告关义劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）粤0308执保233号民事裁定书，冻结了被申请人德曼妮时装（深圳）有限公司在中国银行深圳东乐支行账号为XXX的账户和在中国工商银行深圳保税区支行账号为XXX的账户。申请人关义于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人关义的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人德曼妮时装（深圳）有限公司在中国银行深圳东乐支行账号为XXX账户人民币34761元的冻结； 二、解除对被申请人德曼妮时装（深圳）有限公司在中国工商银行深圳保税区支行账号为XXX账户人民币34761元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年六月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13488号原告：王琳琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵保洋，北京东通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓红，北京东通律师事务所实习律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，男，1979年12月24日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告王琳琳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王琳琳的委托诉讼代理人赵保洋、王晓红，被告实地公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1.被告实地公司支付自2018年12月12日（上次判决违约金截止日的次日）起至2020年4月20日的迟延办理楼宇权属证明的违约金179660元；2.被告实地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王琳琳与实地公司于2013年8月24日签署了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买被告实地公司开发的xxx小区xxx房间，购房款3622189元已付清，并于2013年10月17日付清合同印花税、产权登记费、测绘费、手续费、契税、公共维修基金等费用。根据《预售合同》第22条约定，被告应当在2014年10月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，直至今日被告依然没有取得楼栋的权属证明和房屋所有权证书，故原告诉至法院。被告实地公司辩称，认可原告王琳琳的诉讼请求，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月24日，王琳琳（买受人）与实地公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称《预售合同》），王琳琳购买位于通州区新华大街南、中山大街北侧xxx房屋（以下简称2808号房屋），合同约定房屋总价款为3585272元。因涉及面积差，王琳琳实际向实地公司支付购房款3622189元。2013年10月17日，王琳琳办理了2808号房屋的入住手续，实地公司向王琳琳交付了2808号房屋。办理入住手续当时，王琳琳向实地公司交纳了契税、合同印花税、印花税、测绘费、产权登记费、手续费、公共维修基金等费用，实地公司为王琳琳出具了收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”至今实地公司仍未办理完毕3号住宅楼的楼栋权属证明。另查,王琳琳曾多次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了王琳琳截止至2018年12月11日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告王琳琳与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第22条之规定，实地公司应在2014年10月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕王琳琳所购得的涉案房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付王琳琳违约金的截止日之次日即2018年12月12日起算至2020年4月20日，迟延履行日期新增496日，王琳琳主张的违约金金额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王琳琳自2018年12月12日起至2020年4月20日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金179660元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘云飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1699号 原告：王迅，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：桂林客车工业集团有限公司，住所地广西省桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街**，组织机构代码19889169-6。 法定代表人：赵超，总经理。 被告：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路**，组织机构代码63207791-1。 法定代表人：姚湧，董事长。 被告：上海铭源房地产开发经营有限公司，住，住所地上海市南丹东路******织机构代码63080370-5。 法定代表人：姚湧，董事长。 被告：上海铭源新能源汽车有限公司，住所地上海市南丹东，住所地上海市南丹东路******89276-7。 法定代表人：姚原，董事长。 被告：姚湧，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市河**。 被告：姚原，男，1956年12月1日出生，香港特别行政区居民。 原告王迅与被告桂林客车工业集团有限公司、被告上海铭源实业集团有限公司、被告上海铭源房地产开发经营有限公司、被告上海铭源新能源汽车有限公司、被告姚湧、被告赵超、被告姚原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王迅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迅撤诉。 案件受理费161386元，减半收取80693元，由原告王迅负担。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶兆国 书记员鲁丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之四十一申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：常以兵，男，1976年10月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常以兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常以兵在中国工商银行16×××52账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执863号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被执行人刘西强，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘西强信用卡纠纷一案中，现查明被执行人刘西强暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执863号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初5056号    原告：任丽松，男，汉族，1978年8月26日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告任丽松诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任丽松及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽松向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19764.3元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9685.69元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月9日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19764.3元及商品房差价款9685.69元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告任丽松所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告任丽松专项维修基金13964.95元、契税5719.35元、产权证费用80元、商品房差价款9685.69元，共计人民币29449.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费534元(原告已预交)，本院减半收取267元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年六月九日 书  记  员   袁 驰  1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2559号申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。被执行人胡钰，女，1992年12月24日出生，住四川省犍为县。被执行人廖国涛，男，1989年04月13日出生，住成都市锦江区。申请执行人黄世超与被执行人胡钰、廖国涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20234号民事判决书已发生法律效力。因胡钰、廖国涛未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人胡钰、廖国涛给付黄世超借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人胡钰、廖国涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡钰、廖国涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡钰、廖国涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20234号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1430号 柳州市恒合物业服务有限公司、刘功勋 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请刘功勋物业服务合同纠纷一案，经强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日