wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4385号 申请执行人:浙江远安流体设备有限公司，住所地浙江省温州市永强高新区高新大道新城段，统一社会信用代码91330303715466277U。 法定代表人：邵显安。 被执行人:沃德思源集团制药设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**。注册号：×××00。 法定代表人：王新平。 申请执行人浙江远安流体设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4655号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金360772.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月11日向被执行人沃德思源集团制药设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人沃德思源集团制药设备有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江远安流体设备有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沃德思源集团制药设备有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金360772.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费7753元、执行费5311.59元。 因被执行人沃德思源集团制药设备有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沃德思源集团制药设备有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执107号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人朱广娜劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第403-8号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执16号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执16号申请执行人：吴永兴，男，1987年10月7日出生，汉族，住所地：海南省文昌市文城镇。被执行人：黄国生，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地：广东省江门市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初2690号民事判决书，受理申请人吴永兴与被执行人黄国生的民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月12日扣划了被执行人黄国生名下银行账户中的存款共计2367.81元，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下的其余账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。eplrtdhzlxl5prpyq8案件唯一码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年6月24日印制（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2045、2055号原告：深圳市翊天科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：赵剑坤，总经理。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：深圳冠联达网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：雷明付。原告深圳市翊天科技有限公司与被告深圳冠联达网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市翊天科技有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市翊天科技有限公司撤回起诉。两案案件受理费共计人民币4692元，减半收取人民币2346元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 孙 虹审判员 刘 燕审判员 叶 艳二〇二〇年六月二日书记员 杨泽芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2878号之一申请执行人：吴忠市悦翔商贸有限公司。法定代表人：柴某。被执行人：吴忠市常信化工有限公司。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6446号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付石灰款525126.58元及逾期付款损失（以525126.58元为基数，按照年利率6%，自2018年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），并承担案件受理费7760元。被执行人已偿还35350元，但下剩执行款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年9月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人吴忠市常信化工有限公司名下长城牌汽车（车牌号：×××）、长城牌汽车（车牌号：×××）及江淮牌汽车（车牌号：×××）的车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人公司名下有土地，因本案执行标的过小，且已被其他法院多次查封，暂不予处置。现被执行人吴忠市常信化工有限公司名下无银行存款、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执100号申请执行人：杨永生，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京市栖霞区琪雯餐饮店，统一社会信用代码92320113MA1WE33L3F，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道万达广场购物中心室内步行街**3070A，**商铺。经营者：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人杨永生与被执行人南京市栖霞区琪雯餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0113民初4980号民事调解书，该调解主文如下：一、南京市栖霞区琪雯餐饮店尚欠杨永生货款77900元，于2019年10月10日给付2万元、2019年11月10日给付2万元、2019年12月10日给付2万元、2020年1月10日给付17900元；二、如果南京市栖霞区琪雯餐饮店任意一期逾期，则杨永生可就全部剩余款项申请法院强制执行；三、案件受理费1748元，减半收取874元，由杨永生、南京市栖霞区琪雯餐饮店各半负担437元。该调解已发生法律效力。杨永生以南京市栖霞区琪雯餐饮店到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区琪雯餐饮店经营者孙奥州名下银行存款59112元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年六月十八日书记员  李婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终78号 上诉人（原审被告）：郭碧华，女，1967年12月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审原告）：许文英，女，1955年5月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。Ａ）。 被上诉人（原审原告）：吴坤华，男，1959年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：黄小萍，女，1989年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：泉州市华满盈房地产有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区鲤中街道促进社区名都大厦**店。 法定代表人：黄小萍。 原审被告：福建省万星电影发展有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路****楼**。 法定代表人：刘益民。 原审被告：永春万星置业有限公司。住。住所地：福建省永春县桃城镇湖滨路/div> 法定代表人：黄小萍。 上诉人郭碧华因与被上诉人许文英、吴坤华及原审被告黄小萍、泉州市华满盈房地产有限公司、福建省万星电影发展有限公司、永春万星置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初2049号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人郭碧华上诉称，其于2018年11月起被羁押于广西壮族自治区崇左市看守所，至今已超过1年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，本案应当由上诉人被监禁一方的崇左市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区崇左市中级人民法院管辖。 被上诉人许文英、吴坤华未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。因原审原告许文英、原审被告郭碧华均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案中，许文英、吴坤华系请求撤销郭碧华将其所持有的永春万星置业有限公司股权赠予黄小萍、泉州市华满盈房地产有限公司的行为，原审被告黄小萍、泉州市华满盈房地产有限公司、永春万星置业有限公司住所地均在泉州市中级人民法院辖区，结合诉讼标的金额，泉州市中级人民法院作为被告所在地符合级别管辖标准的法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定适用范围是“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施”，而本案原告并未被监禁或者被采取强制性教育措施，不符合该规定的情形，上诉人以此为由主张本案移送广西壮族自治区崇左市中级人民法院的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林欣宇 审 判 员 陈顺利 审 判 员 谢德森 二〇二〇年六月××日 法官助理 魏孜孜 书 记 员 周心烛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2889号申请执行人：昆明三元德隆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100727296447C。住所地：昆明市官渡区六甲乡张家庙。法定代表人：杨源德。被执行人：李建康，男，1963年2月13日出生，住：江苏省泰州市。本院受理申请执行人昆明三元德隆商贸有限公司与被执行人李建康买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月4日向我院申请执行，本案执行标的151,893.50元及利息，执行费2178元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李建康的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人有位于昆明市房屋，但设立了抵押权，暂不具备处置条件。其名下有车辆，但年限已久，未实际扣押，无法处置。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。此外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2043号 原告：张蒙，女，1988年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：韩韦，女，1971年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宋德宝，男，1972年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系被告韩韦丈夫。 上述两被告委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告张蒙诉被告韩韦、宋德宝租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蒙及委托诉讼代理人梁峰、被告韩韦、宋德宝及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求令被告立即返还原告40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年12月10日,原告张蒙为找开店门面到与被告韩韦达成一致,被告收取原告6.9万元含40000元转让费,其丈夫宋德宝写有收条,内容为租期从2019年12月11日起至2020年6月26日止,被告收到原告款后,原告要求被告韩韦提供被告与原房东的租赁合同被拒,并欺骗原告称没有合同,也不给原告签订租房合同,原告要求退还款项未果后报警,后经房东证实韩韦属于无权转租,合同是与他人所签订并非韩韦本人,且合同第六条房东要求被告禁止转租。原告多次找被告索要上述款项,被告均拒不退还,为维护原告合法权益特具状起诉,请求判如所请。 被告辩称，原告诉求不够明确，原告要求返还4万元什么理由。原告诉状陈述不属实，被告与原房东确实没有租赁合同，韩韦转租是经过原房东同意的。原告在2019年12月11日起至今一直是原告在经营使用。双方商谈的6.9万元包括转让费4万元，租金是2.9万元，租金和转让费是不可分割的。正是租金和转让费一起才转租给原告，不存在任何欺诈情形的存在。另外收取4万元的转让费是有物品的，有一台柜式空调，货架8个，柜台一个，镜子，挂烫机等。本案宋德宝与本案没有任何关系，只是接受韩韦安排代为写个收据。认可收到6.9万元。 经审理本案查明以下事实，2019年6月26日，赵永志（出租方）与胡雪静（承租方）签订租赁合同，赵永志将门面一间出租给胡雪静，租赁期限为一年，自2019年6月26日起至2020年6月26日止。该门面租金为每年5.5万元。双方约定租赁期间乙方不得转租。2019年11月12日被告韩韦从胡雪静处租赁该门面，租赁到期日为2020年6月26日。被告韩韦从胡雪静租赁门面时有一台柜式空调，货架8个，柜台一个，镜子，挂烫机等物品，被告韩韦向胡雪静支付了转让费。2019年12月10日,原告张蒙为找开店门面到与被告韩韦达成一致,被告韩韦收取原告6.9万元含4万元转让费,被告韩韦丈夫宋德宝写有收条,内容为：2019年12月10日，韩伟收到张蒙房租费贰万玖仟玖佰叁拾元整，转让费4万元整，（备注剩余房租时间2019年12月11日起至2020年6月26日止），张蒙享有优先续租权。2019年12月15日，原告张蒙在与被告韩韦为房屋租赁一事发生纠纷，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警出警，到现场调解未果，告知双方去法院处理。原告张蒙在民警出警现场录音，原告张蒙说话主要内容为“那是你们的事情了，你得把我的事情解决了可知道？你去起诉她了，我们还没有正式的合同关系来，你得把钱退给我”。“好几天了，因为这几天一直在找房东，你不能你被骗了你往我身上扣，我很冤，要不是我他们也不知道被骗”。被告韩伟说话主要内容为“我当时我没骗你，干了28天我不是因为被骗了才骗她，我是干不下来了，我贴了一个星期的房屋转让，她愿意来转”。宋德宝说话主要内容为“这样的。他的钱我要是退了，我很容易4万块钱给他，但是我上哪找承租人要去”。 本院认为，承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人。案外人胡雪静（原承租方）将门面一间转租给被告韩韦，门面处有一台柜式空调，货架8个，柜台一个，镜子，挂烫机等物品。被告韩韦未经出租人同意张贴招租广告后，与原告张蒙达成租赁合同，将上述门面又转租给张蒙，收取原告转让费40000元和租金29000元。2019年12月15日，原、被告为房屋租赁一事即发生纠纷协商未果随后报警，被告韩韦收取原告转让费40000元无事实依据和法律依据。故原告要求退还转让费本院予以支持，鉴于原告在租赁门面房时也使用了上述物品，本院酌定由被告韩韦退还原告张蒙转让费20000元为宜。本案被告宋德宝只是接受被告韩韦委托代写收条，被告宋德宝不是租赁合同的当事人，与本案没有法律上的利害关系，原告要求被告宋德宝与被告韩韦共同偿还转让费40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩韦于本判决生效后10日内返还原告张蒙转让费20000元； 二、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取为400元，由原告张蒙、被告韩韦各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年六月九日 书记员  孟雯迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初890号原告：贾宣，男，1986年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人刘志伟、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:白青伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市领航农业科技有限公司，住所地河南省登封市嵩阳办事处颖河路与谷路街交叉口向西100米路**。统一社会信用代码：91410185MA3XJK1L97。法定代表人：白青伟，该公司经理。原告贾宣与被告白青伟、登封市领航农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾宣的委托诉讼代理人侯淑敏到庭参加诉讼，被告白青伟、登封市领航农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾宣向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还货款118502元及暂计利息9500元(按年利率24%自2019年11月29日暂计至2020年3月29日，以后顺延计算至还清之日)；2.被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2019年原告陆续向被告供送农药除草剂，被告仅偿还了部分货款，余款未付。2019年11月29日双方经结算，被告仍欠原告货款118502元，被告白青伟为原告出具了欠条对上述货款予以确认，并约定于2019年12月31日还清，否则按欠款金额的3%计算日违约金。后被告逾期未还款，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告白青伟、登封市领航农业科技有限公司未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：被告登封市领航农业科技有限公司系一家经营种子、农药、农业机械等农用设施的自然人独资有限责任公司，其向原告购买农药除草剂，经结算欠原告货款118502元，该公司的法定代表人白青伟于2019年6月29日以个人名义为原告出具了欠条，对上述所欠货款予以确认，并约定于2019年12月31日还清，否则按欠款金额的3%计算日违约金。后被告逾期未还款，原告提起诉讼，要求被告按年息24%支付违约金。另查明，原告在本案中为保全被告的财物支付保全责任保险费400元。本院认为，被告登封市领航农业科技有限公司购买原告的货物未付清货款，双方就清偿货款的时间及逾期还款违约金作了明确约定，以上事实有其法定代表人为原告出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，事实清楚，原告请求登封市领航农业科技有限公司偿还所欠货款及违约金，本院予以支持。至于违约金的数额，双方约定的日违约金标准为所欠货款金额的3%，此标准过高，现原告请求被告按年息24%计算违约金，予以准许。违约金应从逾期还款的次日起算，从2020年1月1日至2020年3月31日共计3个月，违约金应为118502元×24%÷12个月×3个月＝7110.12元。被告登封市领航农业科技有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，在本案中公司的唯一股东并未向本院提交证据证明公司财产与股东自己的财产是相互独立的，因此原告关于该公司的唯一股东白青伟应与公司一起对公司的债务承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保全保险费不是被告的违约行为必然给原告造成的损失，不应由被告承担。原告的其他请求无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封市领航农业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾宣所欠货款118502元及违约金7110.12元（已按年利率24%计算至2020年3月31日，以后按此利率，以未归还的货款本金为基数顺延计算至还清之日）；二、被告白青伟对上述第一项中的款项对原告贾宣承担连带偿还责任；三、驳回原告贾宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，保全费820元，由被告白青伟负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年六月十三日书记员  刘 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1684号原告：阮从锐.委托诉讼代理人：任宝新，律师。委托诉讼代理人：李圳，律师。被告：深圳市晨发钟表业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾社区兴华路****203，统一社会信用代码法定代表人：张靖文，职务。×××Ｂ9Ｗ原告阮从锐与被告深圳市晨发钟表业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，【前置：撤诉情形】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审判长 王媛媛审判员兰诗文审判员骆丽莉二〇二〇年六月十六日书记员 彭      茗      慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之十五 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国建设银行股份有限公司珠海拱北支行6217003090003017565_0103_7账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执648号潘沈阳、张征、张墨、张秀林：潘沈阳与张征、张墨、张秀林合同纠纷一案，申请办理信阳市香如故园林有限公司产权过户、工商变更手续。经本院立案执行，已向该公司登记注册机构信阳市浉河区市场监督管理局送达相关法律文书，要求协助办理该公司产权过户、工商变更手续。至此，潘沈阳向本院申请执行的（2019）豫1502民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1115号 原告：陈丽，女，汉族，1987年11月2日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：管章姐，女，汉族，1964年10月22日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：宋雨针，女，汉族，1975年6月12日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：陈国巧，女，汉族，1976年11月27日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：赵胜荣，男，汉族，1959年10月7日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：李佐林，男，汉族，1953年6月25日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：管毓花，女，汉族，1980年3月20日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：李乔凤，女，汉族，1972年2月13日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 以上八原告特别授权代理人：陈大忠，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201810027116。 一般授权代理人：袁希昌，贵州定同律师事务所实习律师。实习证号：230713011110745。 被告：黄中才，男，汉族，1986年10月4日生，四川省绵阳市人，住绵阳市三台县。 特别授权代理人：田龙江，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155567。 被告：中铁城建集团第二工程有限公司，地址：广东省广州市南沙区丰泽西路华飞街****楼**。 统一社会信用代码：91440101724313299L。 法定代表人：王金海，系公司执行董事。 特别授权代理人：张纯，1987年9月28日生，系公司员工。 特别授权代理人：曾骞，1994年12月6日生，系公司员工。 原告陈丽、管章姐等八人诉被告黄中才、中铁城建集团第二工程有限公司（以下简称：中铁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽、管章姐等八人共同委托代理人陈大忠、被告中铁公司委托代理人张纯、曾骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽、管章姐等八人共同诉称，2018年至2019年，八原告在被告黄中才与被告中铁公司承包的位于威宁县对面的棚户区工地上做工，后因被告没有资金发放农民工工资，原告遂停止工作，经双方共同结算后，被告应付八原告工资二十余万，后被告向八原告先行支付了十三万元，还欠八原告工资70886元。原告多次找被告要求支付工资，被告均未支付。于2019年6月26日，被告向八原告写下欠条，欠到陈丽等人工资70886元，定于最迟本年底付清。到期后被告黄中才仍未支付工资。被告中铁公司系原告所做工地的总承包方，其虽然与原告方没有直接的合同关系，但作为工程的总承包人，应对拖欠原告的工资直接承担付款责任。故，诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告工资70886元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄中才辩称，欠付工资属实，因其他案件将本人租赁费保全，导致无力支付。欠条是黄中才与廖德军共同下欠，所以应追加廖德军作为诉讼参与人。 被告中铁公司辩称，一、我公司与原告方不存在劳务合同关系，原告提供的证据无法证明是否在我工地进行工作。二、我公司将劳务工程分包给四川凯聚公司，经过询问四川凯聚公司并没有原告的用工记录，黄中才与四川凯聚公司的关系还有待核实。 经审理查明：原告陈丽、管章姐等八人于2018年至2019年期间在威宁县乌江源大道棚户区改造扶贫统建点项目威宁县对面的棚户区工地上做工。该工程项目发包方为威宁县黔峰房地产开发有限公司，总承包方为中铁公司。中铁公司承包了该工程项目后又将工程劳务部分分包给四川凯聚公司。约2018年3月份，被告黄中才直接联系到原告陈丽，又由原告陈丽联系其他七原告，共同到涉案工地给黄中才做工，做工内容为：捡扣件、装卸钢管等。至2019年2月左右，因被告黄中才没有按时支付八原告工资，随即停工。于2019年6月26日，被告黄中才向八原告写下欠条，欠条内容为：“今本人黄中才欠陈丽等（实为8人）共计工资70886元，待甲方付款后支付，所欠款以本单据欠款金额为准，本人同意由甲方代扣70886元。最迟本年底付清。欠款人：黄中才、唐德军”。后因被告未能按时支付工资，引起本诉。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的《欠条》、现场照片证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，原告与被告黄中才协商一致，经约定由原告为被告提供劳务，虽为口头约定，但双方已形成事实的劳务合同关系。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务。被告黄中才在2019年6月26日向原告出具欠条后，超过约定付款期限仍未向原告支付工资，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。故对原告请求由被告黄中才支付工资70886元的主张合法有据，本院予以支持。被告中铁公司在本案中属于涉案工程的总承包方，对其劳务部分已经通过分包方式分包给四川凯聚公司，其并未存在过错，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其即使承担支付责任也仅在欠未付工程款范围内对实际施工人承担责任。对此，原告并未提交相关依据证实被告中铁公司确已欠付被告黄中才工程款。另，原、被告双方均未提交证据证实被告中铁公司所承包工程项目与黄中才所承接工程内容的关系，本院难以查清二被告之间的法律关系。故，被告中铁公司在本案中不应承担支付责任。关于被告黄中才辩称应当追加欠款人唐德军为本案诉讼参与人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任……。本案中，不符合应当追加被告的情形，原告仅请求由被告黄中才承担支付责任并无不当，故对其辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黄中才于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽、管章姐、宋雨针、陈国巧、赵胜荣、李佐林、管毓花、李乔凤工资70886元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元由被告黄中才承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年六月八日 书记员  祖 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初714号原告云南合卓农业科技有限公司，住所云南省昆明经开区昆明出口加工区A9—**地块****。法定代表人唐永林。被告白天阳，男，傣族，1963年3月25日出生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县div>原告云南合卓农业科技有限公司诉被告白天阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐永林到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户。自2016年10月29日欠下货款3,000元，双方约定2016年12月30日前付清欠款，且被告在确认无误后，还亲自在原告出具的《欠款协议》上签名按印以确认上述事实。凭证出具后在原告多次讨要之下,被告都拒绝支付货款，截止2019年9月30日止，被告尚欠原告3,000元未予支付。期间，原告也曾多次向被告追讨货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付，后甚至置之不理。原告认为，被告未按《欠款协议》上约定期限履行货款的支付义务构成违约。另双方的买卖关系真实合法。根据法律规定，被告依法负有及时支付货款的义务，其拖延拒付的行为已经严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款3,000元，并支付自2016年10月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠款协议一份，欲证明原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款金额。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠款协议有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告购买农药。2016年10月29日，被告向原告出具《欠款协议》，主要载明：“白天阳（客户）2016年从云南合卓农业科技有限公司批发农药，截止2016年10月29日共欠货款（大写）壹万壹仟叁佰伍拾陆元，￥11,356元，经双方协商，计划2016年12月30日前付清。”诉讼过程中原告自认被告出具《欠款协议》后支付货款8,356元，现尚欠货款3,000元。原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告欠付其货款3,000元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款3,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未按《欠款协议》中承诺的期限付清货款已违约，依法应承担违约责任，但因原、被告未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院确定由被告支付所欠货款自2017年1月1日起至款项付清之日止按同期全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白天阳于本判决生效之日起三日内支付原告云南合卓农业科技有限公司货款3,000元；二、由被告白天阳于本判决生效之日起三日内支付原告云南合卓农业科技有限公司以所欠货款3,000元为基数自2017年1月1日起至所欠货款付清之日止按同期全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告云南合卓农业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白天阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2676号原告：李露，女，汉族，1991年3月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：肖茜、周提珍，河南平民律师事务所律师。被告：商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城**楼****房。统一社会信用代码：91411400745756195W。法定代表人：谢为彦，职务：经理。委托代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告李露与被告商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李明洁二〇二〇年六月三十日书记员  王 冉
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执843号 朱碧泉、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 朱碧泉与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15836.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给朱碧泉。至此，朱碧泉向本院申请执行的（2020）粤5302执843号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执460号 申请人于长安，男，1951年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人林素芳，女，1954年12月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人马小玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人于某1，女，2004年10月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人于某2，男，2006年9月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人张景华，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。 被执行人河南凯路货运有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区107辅道与经北四路中部金属物流有限公司的立体库房******。 法定代表人王青苑，该公司总经理。 本院在执行于长安、林素芳、马小玲、于某1、于某2与张景华、河南凯路货运有限公司附带民事赔偿纠纷执行一案中，经查被执行人河南凯路货运有限公司有牌照为豫Ａ×××××跃进牌汽车、豫Ａ×××××福田牌汽车、豫Ａ×××××跃进牌汽车、豫Ａ×××××长安牌汽车、豫Ａ×××××跃进牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封河南凯路货运有限公司的牌照为豫Ａ×××××跃进牌汽车一辆； 二、查封河南凯路货运有限公司的牌照为豫Ａ×××××福田牌汽车一辆； 三、查封河南凯路货运有限公司的牌照为豫Ａ×××××跃进牌汽车一辆； 四、查封河南凯路货运有限公司的牌照为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆； 五、查封河南凯路货运有限公司的牌照为豫Ａ×××××跃进牌汽车一辆； 查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李江涛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3192号 原告：杨智超，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 社会统一信用代码：914201007551344883。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所执业律师。 原告杨智超诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智超的委托诉讼代理人魏向峰，被告武汉保险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的车辆损失费25000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日19时50分，王德山驾驶在鲁Ｃ3××××号重型货车（在被告处投保交强险及商业险）沿国道327线出西向东行驶，行驶至国道32772公里900米时，与由东向西行驶向南转弯的原告驾驶的鲁Ｑ0××××号小型客车相撞，致车辆部分受损。报警后，临沂巾公安局交通警察支队临沭大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告王德山负本次事故主要责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险责任期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事发后，经原告与被告及肇事车辆所有人协商，出被告对车辆进行定损后，将理赔款直接支付给原告。原告受损车辆经被告勘察并定损，确认此次事故被告应赔付原告车辆损失25000元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 武汉保险公司辩称，涉案鄂Ａ0××××号车辆在我司投保交强险及商业险（100万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，需要核实驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证合法有效，本次事故车辆鲁Ｃ3××××号与被保险鄂Ａ0××××号车辆系同一辆车，同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日19时50分，王德山驾驶鲁Ｃ3××××号重型货车沿国道327线出西向东行驶，行驶至国道32772公里900米时，与由东向西行驶向南转弯的杨智超驾驶的鲁Ｑ0××××号小型客车相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，王德山负主要责任，杨智超负次要责任。杨智超驾驶的车辆登记所有人为杨智超。王德山驾驶的车辆在武汉保险公司投保交强险及保额为100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 庭审中，杨智超陈述，鲁Ｃ3××××号车辆驾驶员及车主没有为其垫付任何费用。杨智超提供身份证、车辆行驶证，证明其诉讼主体适格；提供事故认定书，证明王德山负主要责任，杨智超负次要责任，杨智超的车辆在事故中受损；提供保险公司定损单，证明其车辆损失已由武汉保险公司定损为25000元；提供驾驶证、车辆行驶证、上岗证，证明事故发生时车辆经检验合格，驾驶员具有合法的驾驶资格。 武汉保险公司对杨智超提供上述证据的真实性均无异议，认为事故认定书调解结果一栏中显示在交强险范围内互两车辆相自赔，因此交强险部分不再赔偿，商业险部分按事故责任比例承担。 本院认为，杨智超驾驶的机动车与王德山驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，王德山负事故主要责任。王德山驾驶的机动车在武汉保险公司投保交强险及商业三者险，因交强险已约定各自理赔，故武汉保险公司应在商业三者险责任限额内按照事故责任70%的比例对杨智超的损失承担赔偿责任。杨智超因本次事故造成的车辆损失已由保险公司定损为25000元，本院予以确认。 综上，对杨智超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内按照事故责任赔偿原告杨智超车辆损失16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元收取212.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执185号之三 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路**，统一社会信用代码11450400MB189945XC。 法定代表人：封雷，该局局长。 委托诉讼代理人：周毅，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托诉讼代理人：管振标，梧州市自然资源综合执法支队科员。 被执行人：纪北深，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局申请强制执行被执行人纪北深行政处罚一案，梧州市自然资源局作出的梧自然资龙罚字〔2019〕24号行政处罚决定书已经发生法律效力，依上述行政处罚决定书，被执行人纪北深应履行的义务为：1.缴纳罚款10,394.2元；2.负担案件申请执行费55.91元。因被执行人纪北深未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梧州市自然资源局2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人纪北深采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人纪北深发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，纪北深向法院申报其在村委有工资收入可供执行；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人纪北深的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人有部份银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人纪北深的银行存款3,357.33元。 被执行人纪北深自愿将其每月在村委的工资收入用来履行本案的义务，直至本案履行完毕。申请执行人梧州市自然资源局同意被执行人的上述履行方案。本院于2020年6月10日对被执行人纪北深的工资账户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，账号：62×××45）内的存款人民币以7092.78元为限作冻结处理，因账户余额不足，实际冻结金额0元，冻结期限为十二个月。 本次执行程序，执行到位金额3,357.33元，扣除执行费55.91元后将3,301.42元发放给申请执行人梧州市自然资源局。因申请执行人梧州市自然资源局与被执行人纪北深已达成和解，但履行时间较长，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0406执185号案的执行。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  覃 璐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1355号申请执行人：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：向军，该支行行长。委托代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。被执行人：张忠学，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人中国建设银行股份有限公司璧山支行申请执行张忠学借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5126号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张忠学未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的325410.31元及利息、迟延履行金等，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人张忠学限制高消费。3、在执行中，本院依法查封了被执行人张忠学所有的位于重庆市璧山区璧城街道文星路47号1幢2-6-1（产权证号：**地证XXXX字第**）房产。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无其他房产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金325410.31元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执1355号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年六月二十三日书记员  黎思洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初781号原告罗孝东，男，汉族，1968年9月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告唐辉，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。原告罗孝东诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范国雄到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款。2017年11月20日、21日，原告儿子罗强通过银行转账方式将借款转到被告指定账户，被告多次向原告借款共计人民币210,000元，并于2019年9月3日向原告出具了借条。借条载明：借到人民币210,000元。约定2019年8月底9月初归还100,000元，后被告未按照约定时间还款，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒绝归还，至今未归还本金及利息，被告的行为己违背诚实信用原则且严重违约为维护原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款210,000元，并支付自2020年1月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，欲证明原告与被告于2019年7月3日经核算后被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告借款21万元，借款是通过原告之子罗强于2017年11月20日、21日分两笔向被告转款99,000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交借条有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证；中国农业银行银行卡交易明细清单来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：案外人罗强通过其中国农业银行尾号为35577的银行账户于2017年11月20日向账号为62×××81的账户转款50000元。案外人罗强通过其中国农业银行尾号为35577的银行账户于2017年11月21日向账号为62×××81的账户转款49000元。被告于2019年7月3日向原告出具《借条》一张，主要载明：“本人唐辉，今向罗孝东借到人民币贰拾壹万元正，约定壹拾万元2019年8月底9月初归还。签订本借条之日起，视为借款人收到全部借款，要是到期没有还钱，后面的一切责任和费用由借款人承担，还钱的时候，要在借条上签字按手印。”被告在前述《借条》上备注“余下：壹拾壹万正于2019年底付2-3万，其余于2020.9月付清。在2019年8月底付10万，剩余春节付2-3万，其它的2020年9月份还清。”关于前述《借条》借款金额的形成，庭审中原告陈述系被告于2017年向原告借款10万元（交付方式为原告通过原告之子罗强于2017年11月20日向被告转款50000元，于2017年11月21日向被告转款49000元，实际交付99000元），有80000元系原告与被告共同承包鲲鹏能源有限公司修建防水池、蓄水池、修建路面装修等被告应支付给原告的劳务费，有30000元系2017年至2019年期间的利息。现原告以被告向其借款21万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，根据查明事实可以确定被告于2019年7月3日向原告出具借款金额为21万元的《借条》一张，关于借款金额的构成，庭审中原告陈述包括被告向原告借款10万元（实际交付99,000元）、被告应支付原告的劳务费8万元及2017年至2019年期间的利息3万元。对此本院认为，被告经本院传票传唤未到庭针对原告的主张进行抗辩并举证证明，应承担不利后果，本院根据查明事实及原告陈述，本院确定截至2019年7月3日被告欠付原告借款209,000元（根据规定不得在本金中扣除借款利息，故本院认定原告主张的2017年借款本金为99,000元），本院确定由被告归还原告借款209,000元。对于原告主张的借款利息，《借条》中约定的借款期限尚未届满，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐辉于本判决生效之日起十五日内归还原告罗孝东借款209,000元；二、驳回原告罗孝东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告唐辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月三十日书记员  王浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2840号之一申请执行人：吴忠市民族房地产开发有限公司。法定代表人：强某。委托代理人：王某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息48218元及逾期违约金3026.5元，并承担案件受理费1081元及执行费685元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年10月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人杨某1名下东风牌汽车（车牌号：×××）的车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置，现被执行人杨某1名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。其余被执行人名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初285号原告：邓仁刚，男，1973年11月12日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县************。被告：林锐荣，男，1986年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区***************。原告邓仁刚与被告林锐荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓仁刚到庭参加诉讼，被告林锐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还支付工人工资60120元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告泥水人工共计60120元整，被告未按期归还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林锐荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告邓仁刚提供的证据。经审理查明：2018年11月4日，被告林锐荣向原告邓仁刚出具《欠条》一份，载明本人林锐荣欠邓仁刚泥工康乐路缘茶馆工钱23000元（具体总价双方沟通）现因起诉缘茶馆，若我败诉现结邓仁刚工钱，若胜诉就与我无关，直接找甲方付款，大家一起找甲方催收。被告林锐荣在《欠条》上签名并按捺。同日，被告林锐荣向原告邓仁刚出具《欠条》一份，载明本人林锐荣欠邓仁刚泥工湖景名居工地210平方米，泥水铺贴，砌墙、铺砖等项目工钱。具体项目，具体数量现场实量沟通。确认数量与价钱后一个月内归还。（11月底处理好付款）。被告林锐荣在《欠条》上签名并按捺。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告返还人工工资，并提供了《欠条》等证据予以佐证，本案亦没有与之相矛盾的证据，本院予以采信。本案中，被告林锐荣向原告出具的《欠条》上载明其欠原告工钱共23000元，上述欠款逾期后，被告未能按约定支付案涉款项给原告，已构成违约，故原告的诉求，理据充分部分，本院予以采信。对于原告主张被告仍需支付其他工资的诉讼请求，因没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告林锐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付23000元。2、驳回原告邓仁刚的其他诉讼请求。本案案件受理费1303元（已由原告支付），由原告邓仁刚负担807元，被告林锐荣负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小菌审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月二十三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初394号原告：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区翠石路农信大厦。负责人：宋云鹰。委托诉讼代理人：覃建新，该社职员。委托诉讼代理人：李展鹏，该社职员。被告：陈鉴权（曾用名：陈权），男，汉族，1972年9月25日出生，住云浮市云城区*************号，公民身份号码：441************013。被告：温妙旋，女，汉族，1980年4月5日出生，户籍住址云浮市云城区**********，住云浮市云城区*********号，公民身份号码：441************029。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称“云浮联社”）与被告陈鉴权、温妙旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员刘麟继适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告云浮联社的委托代理人覃建新到庭参加诉讼，被告陈鉴权、温妙旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鉴权立即归还借款本金20000元和暂计至2020年1月20日的利息904.38元给原告；2.判令被告陈鉴权以20000元为本金，从2020年1月21日起至还清日止，按合同约定的年利率7.6%基础上上浮40%计算逾期利息给原告；3.判令被告温妙旋对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告陈鉴权签订《个人借款合同》，合同约定被告陈鉴权向原告借款20000元，借款用途是养猪，借款期限从2017年7月28日起至2019年7月27日止，借款利率为浮动年利率7.6%。在《个人借款合同》处被告温妙旋以配偶身份签订合同，该贷款用途为养猪，而借款用途为家庭日常生活需要所负的债务，视为对本案债务的认可，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告温妙旋应承担还款连带责任。上述合同签订后，原告按约定发放贷款20000元给被告陈鉴权，借款到期后被告陈鉴权未能按合同约定归还借款本息。被告陈鉴权、温妙旋均未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社是云浮联社设立的分支机构，云浮联社作为本案原告的诉讼主体适格。案涉《借款合同》是当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。本案中，云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社履行了发放贷款义务后，被告陈鉴权没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，故原告请求被告陈鉴权归还借款本金20000元及按合同约定支付利息，理据充分，本院予以支持。利息的具体计算方法如下：计至2020年1月20日止的利息为904.38元；从2020年1月21日起至清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮60%再上浮40%的标准计算。涉案借款发生在被告陈鉴权与被告温妙旋的婚姻存续期间，且温妙旋在借款合同上签名确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，案涉债务应认定为陈鉴权与温妙旋的夫妻共同债务，故被告温妙旋应对案涉债务承担共同还款责任。被告陈鉴权、温妙旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鉴权、温妙旋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社归还借款本金20000元及支付利息（计至2020年1月20日止的利息为904.38元；从2020年1月21日起至清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮60%再上浮40%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，适用小额诉讼程序审理，减半收取161元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交），由被告陈鉴权、温妙旋共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月七日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初778号 原告：张勇锋，男，汉族，1972年1月19日出生，户籍地陕西省洛南县，现住长安区，公民身份号码：61252XXXX201191951。委托诉讼代理人：杨娜，陕西格润律师事务所律师。被告：唐易文，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省南江县，公民身份号码：51302XXXX502186772。原告张勇锋与被告唐易文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇锋之委托诉讼代理人杨娜，被告唐易文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款32000元，并以本金32000元为基数，自2019年9月31日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月，原告带领工人在长安大居安、荔枝湾二期、天悦东都小区二期等工程项目为被告提供劳务。双方于2019年1月31日对账核算，扣减工人开支、零星开支及原告借支后仍欠原告现金22000元，被告当日打下欠条，约定欠款于2019年9月份之前还清。同时，经双方确认核实，被告唐易文还欠原告款项10000余元，欠款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未归还，遂起诉。被告唐易文辩称，其已经将欠付原告的22000元支付完毕。至于原告所诉的10000元应为劳务费用，他并未答应原告，故不同意原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月5日至2019年1月19日期间，被告唐易文雇佣原告张勇锋从事工地管理及部分劳务工作，双方约定月工资为9000元。2018年3月28日，原告张勇锋通过微信向被告唐易文提出将工资涨至最低10000元的请求，被告唐易文回复：“昨晚睡着了，没问题老张，付出就有回报，这是应该的，只要你全心全意帮老弟，我一定不会让你失望的，我是绝对相信你的，我把我哥开了这一点你可以看出来的。”“我希望我们弟兄一起同心协力，共同打拼，只要你认准我，我要真拼出来了，你的功劳我会记得的。”后原告张勇锋继续从事工地管理工作。2019年1月31日，原告张勇锋与被告唐易文进行结算，在2018年3月5日至2019年1月19日期间，被告唐易文共向原告张勇锋支付426270元，其中工人工资支出302500元、零星开支80255.8元、原告张勇锋个人借支43514.2元。同日，被告唐易文向原告张勇锋出具欠条一张，上载：“欠条  今欠到张勇锋现金：22000元（贰万贰仟元整） 特立此据，此欠款2019年9月份之前还清。唐易文 （51302XXXX502186772） 2019.1.31  电话：185XXXXXXXX  备注：张勇锋2018年3月-2019年元月给唐易文干的工资全部结清。”另查明，欠条出具当日，被告唐易文向原告张勇锋支付现金30000余元。现原告认为被告未清偿欠条所载款项，且被告唐易文未按双方约定的月薪10000元的数额向原告支付工资，故起诉主张32000元。被告唐易文称欠条出具当日已将22000元结清，有备注佐证，原告张勇锋确向其提出涨工资的请求，但他并未答应。基于上述分歧，原告起诉至本院，庭审中，各方均坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。以上事实有原、被告陈述；对账单；欠条；聊天记录截图等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告张勇锋与被告唐易文虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系。在劳务合同期限届满后，双方进行了结算，被告唐易文欠付原告张勇锋劳务费22000元，并承诺2019年9月份之前还清，但时至今日，被告唐易文仍未支付，其行为已构成违约，原告张勇锋现主张支付22000元及其相应利息，于法有据，本院予以支持。10000元劳务费一节，原告张勇锋认为双方约定月薪为10000元，但实际结算时按照月薪9000元予以结算，现主张差额10000元，因被告唐易文并未对原告张勇锋提出的上涨月薪数额的请求予以明确回复，且2019年1月31日被告唐易文出具的欠条上明确载明“张勇锋2018年3月-2019年元月给唐易文干的工资全部结清”，故本院认为双方已通过对账结算将月薪确定为9000元，原告张勇锋现主张差额10000元无事实依据，本院不予支持。另，被告唐易文称出具欠条当日已将22000元支付给原告张勇锋，故在欠条下备注“张勇锋2018年3月-2019年元月给唐易文干的工资全部结清”一节，因其未向本院提供支付凭证，且综合案件事实，基于双方对于月薪数额的分歧，本院认为被告唐易文备注此节系说明欠条出具后劳务费结清，双方就月薪数额不再有争议更为适宜，加之被告唐易文支付完毕却未收回欠条不符合常理，故本院对被告唐易文的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐易文于本判决生效后三日内向原告张勇锋支付劳务费22000元，并以22000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际付清为止；二、驳回原告张勇锋的其余诉讼请求。案件受理费600元，原告张勇锋已预交，由原告张勇锋承担188元，由被告唐易文承担412元，连同上列判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     张  倩   二〇二〇年 六 月 十一 日 书  记  员     马建伟   1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执398号 申请执行人：林键灵，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：邱宏建，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林键灵与被执行人邱宏建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民特41号民事裁定书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保775号 申请人：唐光勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住沂源县。 申请人：郑作刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住沂源县。 申请人唐光勇与郑作刚买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323民特56号民事裁定书，于2020年6月25日向本院申请保全，请求对被申请人郑作刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值22381元的财产。 本院经审查认为，被申请人郑作刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人郑作刚资金22381元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年六月二十五日 书记员 唐晓乐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异106号 案外人：梁成业，男，1969年11月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。 委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。 申请执行人：莫文敏，女，1988年10月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎玉燕，女，1961年5月1日出生，香港居民，现住广东省肇庆市端州区。 被执行人：高飞虎，男，1962年7月27日出生，香港居民，现住广东省肇庆市端州区。 本院在审查案外人梁成业与申请执行人莫文敏、被执行人黎玉燕、高飞虎执行异议纠纷一案中[相关执行案号：（2019）粤1202执3134号]，案外人梁成业以本院已撤回案涉土地使用权的拍卖为由，于2020年6月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为:案外人梁成业提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许案外人梁成业撤回执行异议申请。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜爱怡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：吴新洲，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅想珍，女，1948年6月1日出生，汉族，住湖北省应城市。系李文兵之母。二审上诉人（一审被告）：徐三华，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省应城市。系李文兵之妻。二审上诉人（一审被告）：李还珠，女，1997年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市。系李文兵之女。一审被告：应城市城中街道办事处星星社区居民委员会。住所地：湖北省孝感市应城市城中街道办事处星星社区长荆大道**。再审申请人李文兵因与被申请人傅想珍，二审上诉人徐三华、李还珠，一审被告应城市城中街道办事处星星社区居民委员会（以下简称星星社区）土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文兵申请再审称：（一）原审法院程序违法，本案不属于法院的受案范围。本案系集体经济组织成员就土地分配而产生的纠纷，傅想珍应该依法向行政主管部门申请解决，不应属于法院的受案范围。（二）原审判决认定傅想珍享有案涉土地的承包经营权，属认定事实不清，适用法律错误。综上，李文兵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系土地承包经营权确认纠纷。傅想珍以李文兵与星星社区签订的《农村土地承包合同》侵犯其土地承包经营权为由，诉至法院。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”之规定，本案依法应属于人民法院的受案范围，李文兵关于本案不属于人民法院受案范围的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”我国农村土地采取集体经济组织内部家庭承包方式，承包经营权属于农户家庭所有。傅想珍与李文兵系母子，其与李文兵、徐三华、李还珠均为星星社区成员，且登记为同一户籍，属同一农户家庭成员。傅想珍于1982年第一轮、1997年第二轮土地承包经营权确权中，分别享有3.84亩、1.42亩土地承包经营权。上述事实有户籍登记证明、星星社区耕地面积汇总表、土地承包合同汇总表为证。因此，傅想珍作为与李文兵同户的家庭成员，依法享有案涉土地的承包经营权。李文兵申请再审称傅想珍不享有案涉土地的承包经营权，不仅缺乏事实与法律依据，且与我国关爱父母、尊老敬老之公序良俗相悖。故对李文兵的再审申请理由，本院不予支持。综上，李文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文兵的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年六月十六日书记员 耿丽淇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执351号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈秀金，女，1963年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人陈秀金罚金一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122刑初234号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2400号原告：徐淑杰，女，1973年5月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告徐淑杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑杰之委托诉讼代理人曲仕峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告保险金人民币161892.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，投保人马鸣俊以自己、马晓波及原告为被保险人向被告处投保了住院医疗保险及住院医疗保险附加医疗共享保险额保险，其中住院医疗保险金额为100万元/人，住院医疗共享保险金为100万元，每年保费共计为1023元。保险期间自2019年7月7日起至2020年7月7月止，后投保人交纳了保险费。2019年9月5日，原告驾车发生交通事故，导致车损原告受伤。伤后原告被送往莱西市人民医院住院治疗。后原告依照保险合同的约定要求被告支付保险金，被告拒绝理赔。被告的上述行为严重的侵害了原告的合法权益。为此，特依法提出如上诉讼请求，诉至贵院，请求依法判处。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司当庭口头答辩称，我司根据保险合同约定，对原告因本案事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。据双方当事人庭审陈述及双方当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月6日，原告徐淑杰之子马鸣俊为原告等在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保住院医疗保险及住院医疗保险附加医疗共享保额保险，其中住院医疗保险金额为100万元/人，住院医疗附加医疗共享保额保险100万元。并按约定交纳了保费。该保险合同特别约定第2条规定：“被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，按照60%的给付比例进行赔付”。保险期间自2019年7月7日起至2020年7月7日止。2019年9月5日，原告驾车在莱西市境内发生单方肇事的交通事故，导致车损原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。当日，原告被送往莱西市人民医院治疗，花费住院医疗费153253.8元。其中因原告义务献血，减免血费8398元。住院期间因病情需要，根据医嘱原告到门诊自购药品人血白蛋白27瓶，总价款9990元。庭审中，被告以原告隐瞒胆囊炎病史投保，没有遵守诚信原则为由拒赔，但被告无证据证实该辩解。被告还辩解称即便给予原告理赔，原告因未以参加社会医疗保险身份就诊并结算，应当按照合同特别约定第2条的规定，予以理赔。原告对被告的辩解提出异议称，原告到莱西市人民医院就诊时是以参加社会医疗保险身份就诊，但医院以原告交通事故且单方肇事，不属于社会医疗保险基金结算支付范围为由拒绝结算。因此原告不属于合同特别约定第二条的规定，应当全额支付住院医疗费用。为证实其主张向本院提交莱西市人民医院门诊部出具的书面证明一份。上述案件事实有原、被告双方庭审陈述以及原告提交的保单、发票、交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、医院证明、机动车行驶证、驾驶证、献血证、微信交易明细等证据在案为证。本院认为，本案争议焦点有四，其一，被告是否应当拒赔；被告关于原告投保前有因胆囊炎入院治疗的病史，因此没有遵守诚信原则的辩解无证据证实，因此，被告关于拒赔的辩解，本院不予采纳。其二，原告是否系未以参加社会医疗保险身份就诊而应按照合同特别约定第2条约定理赔；原告系因交通事故受伤住院，其所就诊的莱西市人民医院，根据相关规定，以原告不属于社会医疗保险基金结算支付范围为由拒绝结算。因此，原告不属于合同特别约定的未以参加社会医疗保险身份就诊的情形，其不应当按照保险合同特别约定第2条的情形处理。被告关于原告是未以参加社会医疗保险身份就诊而应当按照合同特别约定第2条约定理赔的辩解，本院不予采纳。其三，原告在住院期间到门诊购买的药品人血白蛋白是否在理赔范围内；据庭审查证的事实，原告在住院期间到门诊购买药品的原因系医院内部管理所致，并非原告擅自所为；原告所购买的药品系其在住院治疗期间的必须用药；原告住院期间到门诊购买药品是表象，不能以此来认定其系门诊医疗费用，应据其实质而认定为住院医疗费用，应当纳入保险理赔范围内。被告关于该费用系门诊费用不属于理赔范围的辩解，本院不予采纳。其四，原告因义务献血而减免的血费是否可用于抵扣免赔额。被告所制定的住院保险附加医疗共享保险条款第十条第二款第二项规定从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额，但通过社会医疗保险和公费医疗保险获得的补偿，不可用于抵扣免赔额。原告减免的血费不属于社会医疗保险和公费医疗保险获得的补偿，由此可推定原告义务献血减免的血费属于医疗费用补偿范围内，符合条款第十条第二款第二项的规定，可抵扣免赔额。因此原告关于抵扣免赔额的主张，本院予以支持。综上，原告徐淑杰与被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司签订的住院医疗保险单符合法律规定且已发生法律效力，原告受伤住院发生在保险期间内，且符合双方保单约定，被告应当支付原告因受伤而产生的住院医疗费，其中应当包含门诊购买药品；原告减免的血费也应当抵扣免赔额。其具体保险金应为161641.8元[163243.8元（153253.8元+9990元）－1602元（10000元-8398元）]。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告徐淑杰保险金161641.8元。二、驳回原告徐淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1744元，原告徐淑杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年六月二日书记员  张 珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1896号 原告：傅某。 被告：王某。 原告傅某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告傅某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，原告傅某因需资金周转在被告王某处借款，王某称可以帮助傅某借用朋友信用卡套现，但该信用卡现有4000元未归还，需傅某还款后才可套现。傅某即向被告王某转账5000元，2019年6月19日傅某因未借到信用卡，询问王某后转账300元，7月1日、7月16日王某以资金周转困难再次在原告处借款2500元，以上共计转款7800元，原告因未借到信用卡，向王某多次询问后，王某称愿意归还借款，但至今未归还，原告遂起诉。 被告王某虽未到庭，但在电话中答辩称，借款属实，愿与原告协商。 本院认为，被告王某承认原告傅某在本案中主张的事实，故对原告傅某主张的事实予以确认。傅某与王某之间借贷关系成立，被告王某应归还原告借款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决书生效之日起三日内归还原告傅某借款本金7800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月十日 书记员 邓超杰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初665号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：郑土连，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441************927。原告广州东康物业服务有限公司与被告郑土连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费178元(原告广州东康物业服务有限公司已预交89元)，减半收取89元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年六月一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2967号之二申请执行人：杨某，个体户，住陕西省山阳县。被执行人：宁夏吴忠新源纸业有限公司。法定代表人：申某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款本金397000元及利息680433.77元，并承担案件受理费14497元，执行费13319元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人名下有土地，因该土地未登记，无法查封。现被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下无银行存款、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执841号 谢石桂、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 谢石桂与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给谢石桂。至此，谢石桂向本院申请执行的（2020）粤5302执841号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1524刑初66号自诉人：陈杰，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省商城县。被告人：蒋孝凤，女，1984年12月4日生，汉族，住河南省。被告人：程孙亮，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省商城县。自诉人陈杰以被告人蒋孝凤、程孙亮犯侮辱罪，于2020年5月28日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。现自诉人陈杰以蒋孝凤、程孙亮犯侮辱罪向法院提起刑事自诉，应当向法院提供蒋孝凤、程孙亮犯侮辱罪的证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的裁定不予受理。本案中自诉人陈杰指控被告人蒋孝凤、程孙亮缺乏罪证不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人陈杰的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 军二〇二〇年六月十一日书记员 余敦来
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢913号 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行 被执行人徐国明、徐扬、张冬兰 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人徐国明等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执285号 申请执行人：福建龙辰万向实业有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈琼志，执行董事兼总经理。 被执行人：林兴月，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建龙辰万向实业有限公司与被执行人林兴月车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2530号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任正泽，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙渝生，男，1949年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段辉春，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：汪崇伦，该公司总经理。再审申请人任正泽因与被申请人孙渝生、段辉春、重庆中鸥建设集团有限公司（以下简称中鸥建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任正泽申请再审称，一、二审庭审中，孙渝生、段辉春举示的2008年3月6日起至2016年2月4日期间的工程款往来账，没有一笔注明系该工程的工程款，且该结算汇总表的时间和备注也足以说明2015年12月之前的付款并非该工程。虽然任正泽与孙渝生于2015年12月31日对所有项目办理了结算，结算金额为9373365元，但尚有部分施工项目尚未进行结算，孙渝生在与任正泽对账过程中，出示的是孙渝生手写的记账本，并非财务账或银行转账，根据孙渝生的付款情况，除2016年2月2日支付的99070元注明系涉案工程款外，其余款项未指向涉案工程，但一、二审均以于2015年12月31日的结算金额9373365元为准，采信孙渝生手写的记账本来冲抵任正泽的工程款，系认定事实错误。任正泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中鸥建司将其承建的涉案工程（渔洞融智学院项目二标）以项目承包的方式转包给孙渝生，孙渝生再将部分工程劳务分包给任正泽，工程竣工后，段辉春与任正泽于2015年12月31日对涉案工程进行了结算，工程款总额为3667547.80元。但因孙渝生、段辉春与任正泽之间存在多个工程。孙渝生、段辉春（作为发包方）与任正泽（作为承包方）于2015年12月31日同时又签署结算书载明：“1.任正泽在孙渝生处承接的所有工程于2015年12月31日已全部完成，2015年12月31日之前的所有项目结算已全部办完（含阳光水城项目、中亿阳明山水项目、铜梁兰亭别院项目、黄水度假公寓项目、庆隆4、7组团项目、麓山项目二标、奥园6-2二标段项目、渔洞融智学院项目二标等）；2.所有项目总计工程结算金额为9373365元；3.在期间孙渝生支付给任正泽的工程款由孙渝生与任正泽核对确认。”孙渝生、段辉春与任正泽于该结算书中签名捺印予以确认。根据该结算书载明的内容，所有项目总计工程结算金额为“9373365元”已包括了本案所涉工程结算金额“3667547.80元”。孙渝生举示的证据证明其已付工程款10112670元，任正泽认可收到其中65笔款计4885419元和其余劳务费4801031元，该两笔款项之和为9686450元，超过结算工程款总额9373365元。任正泽称已付工程款中有部分是支付未结算的工程，其对该主张应当提交证据予以证明，任正泽在一、二审中并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。且任正泽的这一主张，与2015年12月31日签署的结算书中“2015年12月31日之前的所有项目结算已全部办完”相矛盾，故其主张孙渝生、段辉春向其发包的部分工程未办理结算，从而主张孙渝生、段辉春尚欠其工程款3568477.80元的理由不成立。对其申请再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任正泽的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 菁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1532号 申请执行人：黄河，男，汉族，1975年12月23日出生，住广东省中山市。 被执行人：孙俊平，男，汉族，1968年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人黄河与被执行人孙俊平民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初12009号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币332331元（利息另算）。二、负担执行费人民币4885元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年六月三十日 书记员  谢子傲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初64号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人齐某生，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人齐某生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人齐某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2019年5月17日20时24分许，被告人齐某生酒后驾驶红色普通二轮摩托车（豪爵牌冀Ｄ×××××）沿峰峰矿区跃进街由北向南行驶至滏阳路与跃进街交叉口北50米处时，被民警查获。经检测，齐某生血液中酒精含量为297.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人齐某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处，并建议判处被告人齐某生拘役五个月，并处罚金。 被告人齐某生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年5月17日20时24分许，被告人齐某生酒后驾驶红色普通二轮摩托车（豪爵牌冀Ｄ×××××）沿峰峰矿区跃进街由北向南行驶至滏阳路与跃进街交叉口北50米处时，被民警查获。经检测，齐某生血液中酒精含量为297.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人齐某生在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有被告人齐某生的供述，证人证言，被告人的驾驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，馆陶司法医学鉴定中心出具的司法鉴定馆陶司鉴（2019）酒鉴字426号司法鉴定意见书，到案证明，认罪认罚具结书，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某生当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人齐某生血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法可从重处罚。根据被告人齐某生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人齐某生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 魏 琳 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初95号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人张丙南，男，1989年7月25日出生，居民身份证号码：360************812，汉族，中专文化，户籍所在地江西省九江市武宁县************，住福建省泉州市丰泽区******号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被执行刑事拘留，同年4月15日被抓获，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张丙南犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人张丙南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日21时许，被告人张丙南驾驶无号牌两轮轻便摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市*******交汇处，与马某丰驾驶的浙C*****小型越野客车发生碰撞，造成张丙南受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，张丙南的血液酒精含量达到244.1毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张丙南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丙南归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人张丙南拘役三个月又十五日，并处罚金4500元。被告人张丙南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月17日21时30分许，被告人张丙南未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车在道路上行驶，在行驶至云浮市云城区*******交汇处路段时，与马某丰驾驶的浙C*****号小型越野客车发生碰撞，造成张丙南受伤、两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人张丙南承担事故的主要责任。经广东省云浮市********检验，被告人张丙南的静脉血液中乙醇含量为244.1mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张丙南的供述和辩解、证人马某丰的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录及图照、当事人血样提取登记表、提取血样照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、治安监控视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙南违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张丙南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丙南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币4500元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    嘉    文人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年五月二十九日书 记 员 陈    安    琪