山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7571号 原告:李某,女,汉族,1987年11月20日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周翠翠,山东元开律师事务所律师。 被告:陈某平,男,汉族,1962年7月1日出生,住临沂市兰山区。 被告:王某云,女,汉族,1964年1月1日出生,住址同上。 二被共同告委托诉讼代理人:孟辉,山东兰友轩律师事务所律师。 原告李某与被告王某云、陈某平买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周翠翠，被告陈某平、王某云的共同委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款17343元及利息（自2015年11月2日至实际支付之日按银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月,原告与被告陈某平经朋友介绍认识,从而产生业务往来,被告从原告处购买防火漆和螺丝。自2015年9月19日至2015年11月1日,分五次,原告陆续为被告提供防火漆和螺丝,货款共计19343元。被告迟迟不支付货款,经原告多次索要,被告于2019年2月3日通过农业银行账户转账2000元,被告尚欠原告货款17343元未支付。被告王某云与被告陈某平系夫妻关系。为维护自己合法权益,特诉至法院，请求人民依法查明案件事实，作出公正判决。 陈某平辩称，答辩人从未与李某签订买卖合同,几年前实际购买原告货物一次，价款约5000元，答辩人通过银行转账已支付货款2000元，尚欠约3000元。因时间久了具体时间和数额记不清了，请求法院依法查明案件事实,作出公正判决。 王某云辩称，答辩人从未与被答辩人李某签订买卖合同，也没有实际的买卖合同关系，答辩人在1990年至2018年，一直在北关居委工作，担任计划生育主任,从未做过生意，不是本案适格的被告，被答辩人将答辩人列为本案被告，属于错列诉讼主体，请求法院依法查明事实，驳回对答辩人的起诉。 李某围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.销货清单5张,证明原告分别于2015年9月19日、10月13日、10月14日、10月22日、11月1日向陈某平提供防火漆及螺丝,货款共计19343元； 2.银行流水一份,证明原告多次催要,陈某平于2019年2月3日支付2000元的事实； 3.李某与陈某平的短信截图六张（2017年12月27日、2018年9月23日、2019年1月30日、2019年2月3日、2019年2月4日、2019年7月29日、2020年1月4日）；李某与陈某平的微信聊天截图六张（2019年1月3日、2019年1月7日、2019年1月10日、2019年1月14日、2019年1月21日、2019年9月12日），证明原告多次向陈某平催要货款的事实,以及陈某平欠原告货款金额为19343元,于2019年2月3日支付2000元,尚欠17343元； 4.通话录音资料及文字材料三份,证明原告于2017年12月27日、2019年1月7日、2020年4月13日向陈某平催要货款的事实； 5.临沂市某某商贸有限公司的企业信息、五莲县人民法院(2019)鲁1121民初1269号民事判决书一份,证明陈某平与原告的所有经营活动王某云均有参与,并为方便陈某平经营、特意以自己名义为其注册了自然人独资企业临沂市某某商贸有限公司,该公司的经营范围恰恰与原告经营范围相关,因此可以推定被告王某云与陈某平一起经营,从而与原告产生业务往来,王某云应当与陈某平一起承担付款义务； 6.保全费发票一张,证明原告花费保全费220元。 以上证据经质证，二被告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议,认为原告提供的5张销货清单均无被告的签字,不能证明被告收到了以上货物；对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3,经核实原始载体,对其真实性无异议,但对证明的问题有异议,根据内容可以看到仅是原告单方发的多次信息,没有被告的回复,不能证明被告欠原告的货款；对证据4,不能确定通话中的男子就是陈某平,同时也没有听到该男子认可欠原告的货款；对证据5的真实性没有异议,但是对关联性有异议,以上两份证据与本案没有关联性；对证据6的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，二被告对证据1、2、3、5、6、的真实性均无异议，本院对证据1、2、3、5、6的真实性予以认定；对证据4，二被告虽对录音主体为陈某平持有异议，但未对该通话录音的一方主体是否为陈某平申请鉴定，本院对该通话录音的真实性、合法性及关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈某平与王某云系夫妻关系。自2015年9月份起,陈某平从李某处多次购买防火漆和螺丝。2019年2月3日，陈某平通过农行账户给李某转账2000元,尚欠部分货款未付，李某多次索要未果，引起诉讼。 本院认为，根据当事人的庭审陈述及李某提交的证据，能够证明陈某平在2015年9月从李某处购买部分防火漆和螺丝，并于2019年2月3日支付货款2000元的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点在于欠款数额是否为17343元。本案中，李某提交的手机短信、微信聊天记录及通话录音内容载明，2017年12月27日，李某通过短信将货款总金额19343元及银行账户发送给陈某平后，陈某平当日回复“把明细发来”。李某随即回复“我把单子发你微信上”。2019年1月3日，李某通过微信将销售清单及欠付货款金额19343元发给陈某平后，陈某平回复“发个账号来，一块分款。”2019年1月7日，李某电话催要货款时，陈某平称“我说给你挂上帐，等到时候分款就给你分了”、“我已经把你这个帐发给她（会计）了”。2019年1月30日，李某通过短信再次催要货款，并将欠款金额19343元发送给陈某平，陈某平回复“发农业银行卡号来，短信。不要打电话。”2019年2月3日，陈某平通过银行给李某转款2000元。从以上的短信、微信聊天及通话录音内容可以看出，陈某平对李某主张欠付货款19343元，并没有提出任何异议，也通过银行转账支付货款2000元。以上证据足以印证李某主张的货款金额19343元事实成立，本院认定陈某平尚欠李某货款17343元（扣除已付2000元）。陈某平抗辩尚欠李某货款约3000元，与本案查明的事实不符，本院对其抗辩不予采纳。陈某平作为买受人未能及时给付货款，违反约定，给出卖人李某造成一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现李某要求陈某平支付欠款17343元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。另，王某云不是本案买卖合同的当事人，李某要求王某云支付欠款，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。对于保全费220元，系李某为实现债权而支付的合理费用，依法应由陈某平承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告陈某平于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款17343元及利息（以17343元为基数，自2015年11月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈某平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因实现债权而支付保全费220元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半），由被告陈某平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月二十一日 书记员  周 芬