福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1632号 原告：洪侨忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴清凤，福建泉秀律师事务所实习律师。 被告：戴荣辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 原告洪侨忠与被告戴荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪侨忠的委托诉讼代理人柳木坤、被告戴荣辉的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪侨忠向本院提出诉讼请求：1.判令戴荣辉立即向洪侨忠支付拖欠货款179640元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息；2.判令被告戴荣辉承担本案诉讼费用。审理过程中，洪侨忠变更第一项诉讼请求为：判令戴荣辉立即向洪侨忠支付拖欠货款124640元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息。事实和理由：原告经营衬布生意。原、被告之间有业务往来。2017年元月19日，经原、被告双方共同结算确认，截止2017年1月19日，被告戴荣辉尚欠原告衬布/衬纸货款合计179640元，有被告签字后交由原告收执的结欠款凭证一份为证。被告出具结欠款凭证后，拒绝向原告支付已结欠的货款。 戴荣辉辩称，1.本案诉讼主体资格均不是个人，其中原告是厦门雅特环保科技有限公司（下称雅特公司）的董事长及自然人股东、被告是石狮市凯旋纺织有限公司（下称凯旋公司）的业务员。双方送货、收货都是以公司名义进行的，应当由公司承担相应权利义务，因此本案双方主体均不适格。2.本案诉讼时效已经超过，原告从未向被告催讨款项。 洪侨忠围绕诉讼请求依法提交了证据，戴荣辉围绕其抗辩主张依法提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：戴荣辉对洪侨忠提供的结欠款凭证、石狮市金曼都城服装厂（下称金曼都城服装厂）的工商登记信息的真实性无异议，且该证据有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认；洪侨忠对戴荣辉提供的雅特公司的企业信用信息、凯旋公司的企业信用信息、金曼都的商标注册证的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年1月19日，戴荣辉在洪侨忠提供的结欠款凭证签字，结欠款凭证载明：“兹结欠洪侨忠，衬布/衬纸货款人民币壹拾柒万玖仟陆佰肆拾元正￥179640元。时间截至：2017年1月19日止，此据。欠款单位：金曼都服饰负责人：戴荣辉2017年元月19日”。另查明，戴荣辉于2015年1月13日开办个体工商户金曼都城服装厂，该个体工商户于2018年4月23日注销。 本院认为，戴荣辉抗辩认为原告的主体不适格，其认为洪侨忠是代表雅特公司与凯旋公司发生的业务往来，但未能提供充分证据予以证明，且洪侨忠提供的结欠款凭证上明确载明债权人是洪侨忠，戴荣辉结欠时未对结欠款凭证上的债权人提出异议，并且在结欠款凭证上签字，因此，本案买卖合同的出卖人应为洪侨忠，对戴荣辉的抗辩主张，本院不予采信。戴荣辉抗辩认为其是凯旋公司的员工，是代表凯旋公司履行职务行为，非本案适格被告，本院认为，首先，戴荣辉虽提供的凯旋公司的登记情况证明其是凯旋公司的员工，但在本案结欠款凭证出具期间，其同时也是金曼都城服装厂的经营者，其未能证明其是代表凯旋公司履行职务行为；其次，金曼都商标虽然是案外人戴文开（戴荣辉父亲）和蔡文永共同注册的商标，但并不足以证明戴荣辉的主张，且戴荣辉还开办有金曼都城服装厂，能与结欠款凭证上载明的欠款单位金曼都服饰吻合；第三，即便戴荣辉是代表凯旋公司履行职务行为，但双方交易时，戴荣辉并未向洪侨忠披露其是代表凯旋公司履行职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”，洪侨忠已选择戴荣辉作为相对人主张权利；综上，对戴荣辉的抗辩主张，本院不予采信。洪侨忠与戴荣辉之间的买卖合同关系，有结欠款凭证为据，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。洪侨忠自认结欠后戴荣辉支付货款55000元，系洪侨忠对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，故戴荣辉尚欠洪侨忠货款124640元。双方结欠时未约定还款期限，洪侨忠有权随时要求戴荣辉还款，戴荣辉主张本案已超过诉讼时效，本院不予采纳，戴荣辉经洪侨忠起诉催讨未能还款，应承担违约责任，洪侨忠有权要求戴荣辉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年4月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴荣辉应于本判决生效之日起十日内支付洪侨忠货款124640元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回洪侨忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，因适用简易程序减半收取计1396.5元，由戴荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢菲菲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。