云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初571号原告：邓恩林，男，1976年7月20日，汉族，农民工，住昆明市官渡区。被告：徐政治，男，1973年4月13日生，汉族，个体户，住四川省宣汉县，现羁押于开远市看守所。被告：贾尚久，男，1975年1月9日生，汉族，建筑工，住蒙自市。被告：泸西县建筑工程有限公司。住所地：泸西县中枢镇高丰宾馆。法定代表人：王云江，职务：经理。委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建红，男，1969年7月8日生，汉族，住泸西县，住泸西县为特别授权。被告：卢洪成，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住泸西县，住泸西县v>委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓恩林与被告徐政治、贾尚久、泸西县建筑工程有限公司（以下简称泸西公司）、云南高丰房地产开发有限公司（以下简称高丰公司）、卢洪成劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓恩林，被告徐政治、贾尚久、泸西公司的委托诉讼代理人刘树胜、被告高丰公司的委托诉讼代理人刘建红及黄琦超，被告卢洪成的委托诉讼代理人黄琦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三连带偿还原告286816元人工工资；2、判令被告四、五在蒙自市建设项目的未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告高丰公司系蒙自市的建设单位；被告卢洪成是甲方法人，从工地复工到完工都是其支付农民工工资，工地完工后其撤销法人代表；被告泸西公司系蒙自市的施工单位，施工过程中，被告泸西公司将工程转包给被告徐政治。2015年10月16日，原告与被告徐政治签订了《泥工单项承包协议书》，约定被告徐政治将泉丰苑小区2栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋泥工工程的劳务（即工程人工部分）承包给原告，合同还约定了工程质量及验收方法、双方的权利义务、工期等内容。合同签订后，原告依约履行了劳务部分的合同义务，并于2018年12月9日与被告进行了结算，结算后尚欠原告人工工资286816元。经催要，被告均不履行义务。故提起诉讼，请予支持。被告徐政治辩称，原告邓恩林的数据有错，要求重新对该款进行审核。应该支付给他的费用不是被告与其结算的，其以前与被告商量过，陈述是自己找老板要款。被告已经向其付款6万元，现其未向老板要款，却找被告来要款。被告贾尚久辩称，原告邓恩林与被告没有关系，是徐政治直接对他。被告泸西公司辩称，1、原告与被告公司不存在合同关系。2、被告公司于2016年7月1日退场，与工程有关事宜由施工人与高丰公司对接。3、被告公司退场后，高丰公司与被告贾尚久达成新合同，约定被公司退场前的工程款由高丰公司直接支付，被告公司不应承担付款义务。被告高丰公司辩称，1、原告要求被告公司在未付工程款范围内承担清偿责任，被告公司单方结算后认为不欠款了。2、被告公司未与原告签订合同，未进行结算，未签字盖章。3、被告公司测绘后，总面积与被告贾尚久测绘的面积相差很大，被告公司认为原告计算的费用错误。被告卢洪成辩称，被告不是本案适格被告，其代表高丰公司履行职责，不是个人行为。个人未欠工程款。小区工程不是被告承建，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高丰公司系蒙自市丰苑小区的建设单位，被告泸西公司与高丰公司签订该项目《建筑工程施工合同》，双方约定：由被告泸西公司承建泉丰苑小区工程，总承包价为162126733.77元。2015年6月22日，被告泸西公司与被告贾尚久签订《建筑工程施工内部承包协议》，约定被告泸西公司将其承包的蒙自市项目工程以包干价101660000元转包给被告贾尚久。2015年7月8日，被告贾尚久与被告徐政治签订《建筑工程施工内部承包协议》，将其转包的蒙自市高层1栋、2栋、3栋、别墅6-11栋工程分包给被告徐政治，包干价按实际完成建筑面积1238元／㎡计算。2015年9月8日，被告徐政治与原告邓恩林签订《泥工单项承包协议书》，将其分包的蒙自市泥工工程以包工形式发包给原告邓恩林，主要约定：一、工程概况：2栋为地上九层，地下**，**地上**，地下局部**。二、承包方式：包人工费及辅材。三、承包单价：以实际建筑面积计算，小高层135元／㎡、别墅150元／㎡。此外，双方还约定了工期、工程质量及验收方法、工程款支付方式、违约责任等权利义务内容。2018年12月9日，经原告、被告徐政治、被告泸西公司该项目部负责人康必兴共同结算，原告已完成的第二施工段泥工工资共2022359元，扣除已领取的1691316元，应发工资331043元。结算后，蒙自市房产管理部门代为支付44227元；尚欠原告邓恩林的286816元，被告徐政治、贾尚久、泸西公司、高丰公司、卢洪成至今未付。2019年4月10日，被告徐政治因涉嫌犯罪被羁押至今。另查明，自2016年7月1日起，因高丰公司在建设涉案项目过程中资金困难以及被告泸西公司存在拖延工期、拖欠劳务费等问题，被告高丰公司变更法定代表人为卢洪成，并全面接管工程施工中与实际施工人的对接及对实际施工人的工程款支付事项。2018年1月31日，被告卢洪成与被告贾尚久签订《会议纪要》，双方对前期工程量及工程款进行了结算，并对后期工程价款另行作了约定。合同履行过程中，被告高丰公司的法定代表人于2019年4月3日变更为喻辉。现本案涉案工程已竣工，未验收。被告高丰公司与被告贾尚久之间的工程款至今未结算，被告贾尚久已向红河州中级人民法院提起诉讼，该案尚未审结。再查明，原告邓恩林与被告徐政治对泉丰苑小区的部分工程进行了结算，被告徐政治于2018年10月16日出具了《工程结帐单》，载明“邓恩林蒙自市工程结款尾款共计壹拾万元，定于2018年10月30日前付清伍万元，剩余伍万元定于2019年春节前结帐、清帐，不包含开发商结算。到时不付后果自负。”后被告徐政治支付了90000元。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，以及原告提交的《身份证》复印件、《企业信用信息》《泥工单项承包协议书》《结算单》《欠薪名单》《工程结帐单》《工程量结算清单》《分户验收整改人员工资表》，被告贾尚久提交的《内部承包协议》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于原告主张的人工工资是否合理的问题。依法成立的合同受法律保护。本案被告泸西公司将其向被告高丰公司承包的泉丰苑小区施工项目工程发包给无相应施工资质的被告贾尚久，虽双方签订的是《建筑工程施工内部承包协议》，但实际是将涉案工程进行转包，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“......承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包......”之规定，该合同属无效合同。被告贾尚久承包工程后又将部分涉案工程违法分包给不具有相应施工资质的被告徐政治施工，双方签订的《建筑工程施工内部承包协议》也属无效合同。被告徐政治与原告邓恩林签订的《泥工单项承包协议书》系双方的真实意思表示，承包的项目虽是被告徐政治违法分包而来，但原告邓恩林已按约提供劳务并经双方结算，接受劳务一方即被告徐政治也应按约支付劳务者相应报酬，故原告邓恩林要求支付人工工资286816元的主张合理。被告徐政治认为该费用包含2018年10月16日《工程结帐单》款项及2018年12月9日《结算表》上的签名非本人所签的辩解，无证据证实，不予采纳。二、关于被告应否承担责任的问题。本案原告邓恩林提供人工的工程系向被告徐政治承包，被告徐政治未按约支付原告邓恩林人工工资的行为违反法律规定和双方约定，应承担支付责任，故其要求被告徐政治支付人工工资286816元的主张，本院予以支持。被告徐政治发包给原告邓恩林的工程系被告贾尚久向被告泸西公司转包来后又分包给其的，由于被告泸西公司转包、被告贾尚久分包工程施工项目的违法事实已经形成，依法应承担履行违法合同的相应法律后果，且不能对抗债权人向其主张权利，根据劳动和社会保障部劳社部发(2004)22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故原告邓恩林要求被告泸西公司、贾尚久、徐政治承担连带责任的主张，本院予以支持。被告泸西公司所作其公司已退出施工、不应承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告高丰公司作为工程发包方，至今未与被告贾尚久、泸西公司结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款“实际施工人......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担。”故原告邓恩林要求被告高丰公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张于法有据，予以支持。被告卢洪成系代表高丰公司有限责任公司行使职权，原告主张被告卢洪成应承担连带责任，因无相应事实与法律依据，本院不予支持。被告卢洪成认为其不是适格被告的辩解，由于被告卢洪成自2016年7月1日接管涉案工程后一直与实际施工人的对接及对实际施工人的工程款支付事项，因此，其与本案有利害关系，是本案适格被告，其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告徐政治、贾尚久、泸西县建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性连带支付原告邓恩林劳务费286816元；二、被告云南高丰房地产开发有限公司在欠付蒙自市工程款的范围内承担连带支付责任。三、被告卢洪成在本案中不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由被告徐政治、贾尚久、泸西县建筑工程有限公司、云南高丰房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二〇年六月二十八日书记员  郭宜鑫