江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8834号原告：戴某1，男，1955年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：戴某2，男，1950年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：戴某3，男，1953年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：戴某4，男，1963年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告戴某1诉被告戴某2、戴某3、戴某4继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人周天宇，被告戴某2、戴某3、戴某4及戴某2、戴某3的委托诉讼代理人朱张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：依法分割戴世民、许凤娣名下遗产银行存款等，共计218470元。事实和理由：戴世民与许凤娣共生育四子，分别是原被告四人，现戴世民与许凤娣均已经过世。两人遗留下的动产中关于银行存款等动产的继承原被告多次协商不成，故其诉至本院，诉请如前。被告戴某2、戴某3辩称：关于父母留下的遗产目前仅剩下9700元，由戴某2保管，备用于母亲的祭祀活动。要求依法判决。被告戴某4辩称：父母遗留下的动产不止9700元，要求依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案所涉事实，本院认定如下：1、戴世民（320222192711196111）与许凤娣（320222192712256120）共生育四子，分别为长子戴某2、次子戴某3、三子戴某1、四子戴某4。戴世民于2015年11月1日去世，许凤娣于2019年2月12日去世。2、2015年12月1日，原被告四人与见证人薛某共同签字确认《2015年12月1日母亲的存单明细》，合计6张存单20万元存款。3、2015年12月底，戴世民的单位发放给戴世民家属一次性抚恤金和丧葬费，合计66920元，该款由戴某3领取。2019年2月25日戴某2领取许凤娣的丧葬费补助费5520元和交通费补助400元。4、根据当事人申请由法院调取的许凤娣邮政储蓄银行一本通显示，自2015年12月11日起至2016年12月9日许凤娣每月有680元养老金收入，合计8160元，且该账户截止2016年12月底余额仅为3.06元。根据当事人申请由法院调取的许凤娣江苏银行活期账户显示，自2015年11月9日起至2019年3月27日止，许凤娣每月有收入工资60-120元、养老金710-920元（2019年3月无此项）、尊老金60-120元（2018年7月起无此项），2018年1月9日许凤娣收到中国船舶重工集团公司第七〇二研究所发放的“2018年生活补助”10880元，2018年12月21日许凤娣收到中国船舶重工集团公司第七〇二研究所发放的“2018年生活补助”17780元，截止2019年2月12日许凤娣去世，该账户中余额为1960.83元（后由戴某2支取），目前尚余181.25元。戴世民在江苏银行的尾号为9984的活期账户自2015年12月21日起无支取，目前余额为32.96元。戴世民在江苏银行的尾号为2023的活期账户自2015年11月14日起无支取，目前余额为662.78元。5、根据当事人申请由法院调取的许凤娣邮政储蓄银行账户信息，前述《2015年12月1日母亲的存单明细》中三张开户行为邮政储蓄银行、开户日期分别为2014年底2015年初的存单均已经销户移出，余额为0。另该行中许凤娣名下有三张存单，分别为尾号8143、存期一年、于2018年2月21日取出51050元后销户；尾号7577、存期一年、由戴某2代理于2018年7月30日取出51050元后销户；尾号为7826、存期一年、由戴某2代理于2018年11月2日取出50000元后销户。根据当事人申请由法院调取的许凤娣江苏银行存单信息，前述《2015年12月1日母亲的存单明细》中两张开户行为江苏银行、开户日期为2015年7月17日和2015年11月18日的存单已经分别于2016年7月27日和2016年12月19日销户、余额为0。另，经过存单的多次支取整合，许凤娣在江苏银行的全部存单均在2019年1月30日前支取完毕。6、根据当事人申请由法院调取的戴世民江苏银行存单信息，前述《2015年12月1日母亲的存单明细》中一张开户行为江苏银行、开户日期为2015年8月5日的存单已经于2016年8月6日销户、余额为0。7、双方当事人在庭审中一致确认戴某3领取了父亲去世后原单位支付的一笔1000元春节慰问金现金，母亲许凤娣去世后置办葬礼有13000元人情收入由戴某2收取。四兄弟在起诉前已经分配了10万元父母的遗产。案件审理过程中，戴某2提供自制清单，证明许凤娣去世后用于丧事的各项费用一共60500元，戴某2与戴某3共同提供说明，证明按照回忆，许凤娣在父亲去世后的收入及遗产与这些年的开支和丧葬支出、兄弟已经分配的遗产基本相当，结余仅410元。且戴某2和戴某3说明由于其两人与母亲共同居住时间长，代母亲领取了存款或者其他款项后均交给母亲支配，母亲去世后的相关费用都是戴某2领取后用于母亲的丧葬事宜。清单中关于支出主要有：许凤娣90岁寿宴的办酒和压岁钱费用、医疗费用、请保姆的费用、与四个儿子共同居住期间给的服侍费用和伙食费、戴世民祭祀的费用、许凤娣的丧葬费用和四兄弟已经分配的费用等。对上述清单和《说明》，戴某1认可许凤娣的60500元丧葬费、戴某4仅认可许凤娣丧葬费55000元，《说明》清单中戴某1与戴某4认为遗漏计算了许凤娣的部分遗产，支出部分各自收到的部分予以认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，戴世民在去世时并未留下遗嘱，去世后因许凤娣尚在,家庭成员并未对戴世民与许凤娣的夫妻共同存款进行分割，全部由许凤娣支配。截止到许凤娣去世并未有大额银行存款遗留，许凤娣亦未留下遗嘱，根据现有证据查明戴世民与许凤娣名下的银行卡中尚有880.05元余额未支取。双方一致确认许凤娣去世后戴某2支取了许凤娣银行卡中的1960.83元和收取了13000元人情、领取了许凤娣的丧葬费补助费5520元和交通费补助400元。根据原被告的陈述，戴某2主持操办许凤娣的丧葬事宜，并为此支出了五六万元的丧葬费用，金额远超过了前述四笔戴某2在许凤娣去世后支领收取的款项，戴某2陈述结合许凤娣生前由其代为支领的存款，扣除丧葬费用后，四兄弟分配了10万元的遗产，现戴某2在庭审答辩中确认尚余9700元款项拟作为母亲后续祭祀费用。因原被告在父亲戴世民去世后，均默认了由母亲许凤娣保管支配父亲遗产部分的事实，实际上母亲许凤娣确将原结余的20万元存单陆续与其他资金整合重新转存到自己名下，又陆续支取使用。综合许凤娣的收入情况、存取款情况和戴某2、戴某3提供的《说明》及原被告四人的陈述，可以认定，许凤娣在戴世民去世后至自己去世前对家庭财产清楚并独立支配使用，戴某2、戴某3作为代理人和经办人领取父亲戴世民的丧葬费用、母亲的银行存款等行为均属于由许凤娣授意后的家事代理行为，且许凤娣做寿、医疗费用、支付给四个儿子和保姆的费用等合计超过了其每月的固定收入，在许凤娣去世后遗留了10万元存款（已经分配完毕）和部分丧葬费用属于合理范围。当事人对自己的主张应当提供证据。原告戴某1主张分割父母遗产218470元，并未提供充分的证据证明尚另有218470元父母遗留的遗产未进行分配，依据不足，本院不予支持。戴某2自认的9700元遗留款项应当作为遗产予以分配，尚未支取的戴世民、许凤娣名下的银行存款880.05元亦应作为遗产予以分配，故该两笔款项应由原被告四人平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戴某2处保管的父母遗留财产9700元在本判决发生效力之日起立即按照各四分之一的比例平均分配给戴某3、戴某1、戴某4；二、戴某2、戴某3、戴某1、戴某4有权在本判决发生效力之日起共同支取并平均分配戴世民、许凤娣名下的存款880.05元。三、驳回戴某1的其他诉讼请求。本案案件受理费4578元、由原告戴某1负担4500元，由被告戴某2、戴某3、戴某4各自负担26元。（该款戴某1已预交，戴某2、戴某3、戴某4负担部分戴某1同意在执行程序中一并处理。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年六月八日书 记 员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。