黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终321号上诉人（一审被告）：罗某，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张春燕，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，女，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。上诉人罗某与被上诉人王某离婚纠纷一案，前进区法院于2019年4月12日作出（2019）黑0804民初226号民事判决，王某不服提起上诉，本院于2019年6月28日作出（2019）黑08民终795号民事裁定，撤销原判决，发回重审。前进区法院重新审理后，于2019年10月30日作出（2019）黑0804民初804号民事判决，罗某不服向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。罗凤鸣上诉请求：1.请求撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初804号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定双方感情确已破裂的理由不符合法律规定。在上诉人明确表示夫妻双方感情尚好，明确表示不同意离婚的情况下，原审法院认定上诉人以给钱为条件同意离婚，证实双方感情确已破裂，判决支持二人的离婚请求没有相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（以下简称《意见》）中认定夫妻双方感情破裂的十四种情形，上诉人与王某夫妻感情尚可，只是家庭琐事引发的矛盾，并没有达到感情确已破裂的程度，因此并不符合《意见》中规定的十四种法定情形之一。2.原审法院认定被上诉人向上诉人所转款项系其婚前个人财产事实不清。原审法院认定的王某于2018年9月26日向上诉人转账66000元、9月30日转账71918元、10月15日转账27000元总计164918元均系其婚前个人财产认定事实不清。经原审法院查明，2018年9月27日双方已经复婚，王某于婚内期间9月30日、10月15日转款98918元是否为夫妻共同财产？上诉人始终认为是夫妻双方的共同财产，庭审中王某并未提出证据证明是其婚前个人财产。因此原审法院在没有充分的证据证明该款系王某婚前个人财产而判令上诉人返还给王某68208.23元证据不足。3.原审法院认定位于佳木斯市××区山水社区××楼××单元××室系原告所有，适用法律错误。该涉案房屋是双方婚姻关系存续期间购买，2017年10月30日在民政局协议离婚时同意归王某所有，但双方未进行不动产物权的转让登记。参照最高人民法院裁判案例，本案中，双方虽然约定案涉房产归王某所有，但并未办理产权变更登记手续，不发生物权的转移效力，原审法院以《离婚协议书》认定该房屋系王某个人所有适用法律错误。4.原审法院认定上诉人主张王某父亲名下山水家园8号楼2单元1002的房屋系夫妻共同财产没有证据证实，这一事实不清。上诉人坚持主张该案涉房屋系夫妻共同财产，理由是购买该套房时办理贷款的手续及首付都是由上诉人办理，并且一直由上诉人居住，贷款由上诉人偿还。原审法院在2019年4月4日开庭审理时，庭审笔录中王某对该事实已经自认（庭审笔录第6页，上数16至18行）“关于8号楼的房屋问题，我认可现在由我们夫妻共同出资，房屋总价款27万元，房屋产权还是我父亲的产权，我可以返给被告10万元”。据此，王某已经自认，不需要再提供其他证据证明。王某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.被告返还原告婚前个人存款65000元；3.原告共转账给被告偿还房屋贷款164918元，被告仅偿还86709.77元，扣除被告转回给原告的10000元，被告应返还剩余的68208.23元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2017年双方因感情不和在民政部门离婚，协议将位于佳木斯市××区山水社区××楼××单元××室归女方所有，贷款由女方偿还。2018年9月27日，双方复婚。另查明，1、原告曾于2018年9月26日向被告转账66000元、9月30日转账71918元、10月15日转账27000元，上述共计164918元用于偿还二套诉争房屋剩余贷款。被告用其中的86709.77元偿还王波名下的产籍黑（2017）佳木斯市不动产权第0022902号房屋剩余贷款，另10000元已转回给原告，其余款项被告不能说明用途；2、登记在王波名下的山水家园8号楼2单元1002的房屋，房屋总价款244238元，其中首付74238元、贷款170000元（实际偿还贷款206852.55元）。现房屋已出售。一审法院认为，双方因感情不和离婚，复婚后夫妻关系仍未改善，现被告以给钱为条件同意离婚，证实双方感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持。关于原告要求被告返还的68936.36元，此款系原告用婚前个人财产转账给被告164918元，让其偿还二套诉争房屋剩余贷款，被告仅偿还王波名下的贷款86709.77元及转回给原告10000元，其余68208.23元被告当庭不能说明用途，故被告应返还给原告68208.23元。关于原告主张的被告返还原告个人婚前存款65000元，因原告当庭未提供证据证明其主张，故不予支持。关于被告主张的佳木斯市××区山水社区××楼××单元××室系夫妻共同财产应予分割的请求，因双方于2017年在民政部门登记离婚时，双方已协议将该房归原告所有，故对其请求不予支持。关于被告主张登记在原告父亲王波名下山水家园8号楼2单元1002的房屋系夫妻共同财产，因被告未提供证据证实其主张，故不予确认，被告可另寻其他途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.准许原告王某与被告罗某离婚；2.被告罗某于判决生效后十日内返还原告王某68208.23元；3.驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告罗某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人以给钱为条件同意离婚，可以证明双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚符合法律规定，上诉人上诉主张不同意离婚的上诉请求本院不予支持。上诉人与被上诉人于2018年9月27日复婚，2018年9月26日和2018年9月30日被上诉人向上诉人转账66000元和71918元两笔款项，一直存在被上诉人账户内，从被上诉人账户直接转入上诉人账户，期间被上诉人账户无其他入账款项，可以认定该两笔款项为被上诉人婚前个人财产。上诉人仅按被上诉人指示偿还了86709.77元房屋贷款及转还被上诉人10000元，余款41208.23元上诉人应返还被上诉人。××××年××月××日被上诉人向上诉人转账的27000元，由于双方已登记结婚，被上诉人账户内已发生入账情况且被上诉人未举证证明该笔款项为其婚前个人财产，现该笔款项已用于夫妻共同生活消费完毕，一审判决认定该笔款项包含在上诉人应返还被上诉人的款项之内不当，该款项无需上诉人返还。上诉人主张一审判决认定位于佳木斯市××区山水社区××楼××单元××室房屋系被上诉人所有错误，本院认为因2017年双方在民政部门离婚，已协议该房屋归被上诉人所有，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。登记在被上诉人父亲王波名下山水家园8号楼2单元1002的房屋为双方2017年离婚时遗漏的尚未处理的财产，本案不予审理，上诉人可另案主张权利。综上所述，上诉人罗某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初804号民事判决第一项；二、撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初804号民事判决第三项；三、变更佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初804号民事判决第二项为，罗某于判决生效后十日内返还王某41208.23元；四、驳回罗某的其他上诉请求；五、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由罗某负担200元，王某负担100元。二审案件受理费300元，由罗某负担200元，王某负担100元。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年六月三十日书记员  徐米多