江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1505号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道**。 法定代表人：夏永，该行董事长。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄从科，男，1994年10月29日出生，汉族，该行风险管理员，住丰县。 被告：吴宝同，男，1963年8月12日出生，汉族，住沛县。 被告：韩月娥，女，1961年3月20日出生，汉族，住沛县。 被告：朱亚婷，女，1986年12月1日生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称沛县汉源银行）与被告吴宝同、韩月娥、朱亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告沛县汉源银行的委托诉讼代理人王强、黄从科，被告吴宝同、朱亚婷到庭参加诉讼。被告韩月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县汉源银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴宝同、韩月娥偿还原告借款本金30000元，利息1733.42元(截至2020年6月16日止)，之后利息(含复息、罚息)按合同约定据实计算至本息结清之日；2、被告朱亚婷承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告吴宝同与沛县汉源银行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定在合同生效之日起至2020年1月20日止，在该期限内向被告吴宝同发放本金余额为人民币30000元的借款，借款的金额、期限、利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任。2019年1月31日，原告将30000元借款发放至吴宝同的指定个人账户。借款后，被告未按合同约定偿还本金，韩月娥系吴宝同的配偶，为该笔债务的共同还款人。朱亚婷作为担保人应当承担连带保证责任。 被告吴宝同辩称，沛县汉源银行的工作人员先后去吴宝同家三次，说村主任吴**纺发展吴宝同种大棚，问是不是需要贷款，吴宝同说“我没有大棚地”，后来银行人员就拉吴宝同到地里，拍照，贷款需要抵押，银行有没有吴宝同的抵押，应当提供抵押原始材料。吴宝同就去了银行一次，2018年贷的款，银行和村主任吴**纺之间怎么沟通的吴宝同不清楚，村主任让去。贷款三年的利息，原告没找被告要过。贷款时让被告签字被告就签了，让按手印被告就按了，钱被告没有见。被告吴宝同去了银行才知道是朱亚婷当担保。是银行和村里找的朱亚婷去担保，被告吴宝同没有找朱亚婷担保。贷款应当由吴**纺还，不应当由被告偿还，而且被告也没有偿还能力。 被告朱亚婷辩称，同吴宝同陈述的情况。朱亚婷就去了一次沛县汉源银行，让签字就签字，几分钟就结束了。利息都是村主任吴**纺还的，去银行也是吴**纺带着去的。 被告韩月娥未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告沛县汉源银行作为贷款人、被告吴宝同作为借款人、被告朱亚婷作为担保人签订《最高额个人担保借款合同》，约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年2月6日起至2020年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元的借款提供担保……借款利率以借款凭证记载为准……借款人取得的贷款资金，存入账户名称吴宝同，账号为62×××28……保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……担保期间为借款到期日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。 2019年1月31日，被告吴宝同向原告申请贷款，出具个人贷款用信（提款）申请书，载明：申请用信（提款）金额为叁万元，年利率9.135%，借款期限为2019年1月31日至2020年1月20日；共同还款承诺：本人与借款人系夫妻关系，已阅知相关借款合同，完全了解借款人借款的用途及风险，全部意思表示真实，本人愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。被告韩月娥作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字。 根据借款人的借款申请及双方签订的《最高额个人担保借款合同》，2019年1月31日，原告沛县汉源银行向被告吴宝同发放贷款30000元，借款借据载明：借款日期2019年1月31日；到期日期2020年1月20日；结息方式每月20日结息；年利率9.135%。 上述贷款出借后，被告仅支付部分利息，未按约定偿还借款本金，截至2020年6月16日被告尚欠借款本金30000元、利息1733.42元。 本院认为，被告韩月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告沛县汉源银行、被告吴宝同、朱亚婷的陈述及原告向本院提供的《最高额个人担保借款合同》、个人贷款用信（提款）申请书、借款借据等证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告吴宝同发放贷款30000元，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据个人贷款用信（提款）申请书记载，被告韩月娥作为共同还款承诺人承诺对案涉借款承担共同还款责任，故对原告要求被告韩月娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的《最高额个人担保借款合同》可以认定，被告朱亚婷为本案借款提供了连带责任保证，故对原告要求被告朱亚婷对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱亚婷在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告吴宝同抗辩称“只是去银行签了字，没有拿到借款”，“没有支付过利息，利息是村主任吴**纺还的”等，但根据本院查明的事实，被告吴宝同去银行签字，其明知是办理贷款手续，并知晓其去办理的贷款手续是为了村主任吴**纺要用钱。2019年1月，被告吴宝同再次在个人贷款用信申请书及借款借据上签字，借款30000元，其更应当知晓再次办理相关贷款提款手续的法律后果。故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。被告朱亚婷辩称“钱我没用也没见，是吴**纺找的我，利息是吴**纺还的，我不承担还款责任”，但根据本院查明的事实，朱亚婷去原告处签订相关贷款担保手续明知是为本案借款提供担保，故对被告朱亚婷的该抗辩意见，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宝同、韩月娥于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2020年6月16日的利息为1733.42元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 二、被告朱亚婷对上述债务承担连带保证责任。被告朱亚婷在承担保证责任后，有权向债务人吴宝同、韩月娥追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告吴宝同、韩月娥、朱亚婷负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯娟