安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3062号 原告：郑秀玲，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇县化肥厂宿舍。 原告：薛钊，男，1995年8月25日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：朱毛毛，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县石湖乡丁巷村朱庄组**。 被告：合肥春晨货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路岳西东村****。 法定代表人：陶余君，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6层、裙楼1-2楼。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，女，该司员工。 委托诉讼代理人：刘磊，男，该司员工。 原告郑秀玲、薛钊与被告朱毛毛、合肥春晨货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀玲及两原告共同的委托诉讼代理人韦建国，被告人寿财险合肥中支的委托诉讼代理人王陈晨、刘磊到庭参加了诉讼。被告朱毛毛、合肥春晨货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑秀玲、薛钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿两原告医疗费1748.75元、电动自行车损失2000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的住宿费4000元、误工费4000元、交通费5000元，合计884737.75元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日13时25分许，朱毛毛驾驶皖AA16**号重型半挂牵引车、皖A0G**号重型罐式半挂车沿肥东县瑶岗路由西向东行驶至与团结路交叉口处时，与沿团结路由北向南行驶至此处的吴帮文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴帮文受伤、车辆受损。后吴帮文经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，朱毛毛负事故全部责任，吴帮文无责任。原告郑秀玲是吴帮文配偶，薛钊是郑秀玲之子，是吴帮文抚养长大的继子。皖皖AA16**重型半挂牵引车、皖皖A0G**重型罐式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、在人寿财险合肥中支投保了机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告朱毛毛未做答辩。 被告合肥春晨货运有限公司未做答辩。 被告人寿财险合肥中支辩称，1.对事故的真实性以及责任划分没有异议；2.事故车辆在我司投保了交强险和三者险，附加不计免赔率险，在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证的情况下，我司根据法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任；3.原告的诉讼请求过高，对于原告的诉讼主体资格提出异议，事故认定书并没有记载受害人吴帮文的身份信息，无法明确本案的原告是适格的主体；对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均无异议；精神损害赔偿金诉请没有法律依据，因为驾驶员承担了刑事责任且支付了谅解费，不应得到支持；办理事故人员的误工、交通、食宿不宜超过2000元；电动自行车损失费不应超过500元；我司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日6时50分许，朱毛毛驾驶皖A皖AA16**型半挂牵引车、皖A皖A0G**型罐式半挂车沿肥东县瑶岗路由西向东行驶至与团结路交叉口处时，与沿团结路由北向南行驶至此处的吴帮文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴帮文受伤、车辆受损。后吴帮文经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交警大队认定，朱毛毛负事故全部责任，吴帮文无责任。 事故发生后，吴帮文即被送往安徽省肥东县人民医院救治，后抢救无效死亡。吴帮文共用去医疗费1738.75元。 2019年12月20日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见：吴帮文死亡日期为2019年12月13日，符合生前因交事故致颅脑损伤死亡。吴帮文于2020年1月12日在肥东县殡仪馆火化。 事故车辆皖AA皖AA16**半挂牵引车、皖A0皖A0G**罐式半挂车登记在合肥春晨货运有限公司名下，事故发生时为朱毛毛驾驶。皖A**皖AA16**挂牵引车在人寿财险合肥中支投保了交强险和150万元的三者险，并投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。 受害人吴帮文1966年10月20日出生，自2017年11月起，居住在肥东县店埠镇东纺社区纺织东巷张善武开发楼。郑秀玲，1968年4月6日出生，系受害人吴帮文妻子；薛钊，1995年8月25日出生，系受害人吴帮文继子，郑秀玲与吴邦文结婚后，其一直与他们共同居住。 以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、肥西县花岗镇善岗村民委员会出具的证明，被告的车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单复印件，交通事故认定书，医疗费发票，安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见书，火化证明，居住证明以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两原告因其亲属吴帮文在本起事故中死亡，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。两原告的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，可予以确定。二、死亡赔偿金和丧葬费，原告诉请符合法律规定，本院予以确认。三、精神损害抚慰金，鉴于受害人已在事故中死亡，结合受害人在本起事故的责任，本院酌定为70000元。四、办理丧葬事宜产生的住宿费、误工费、住宿费，本院酌定为2000元。五、电动车损失，本院酌定为1000元。综上，两原告因其亲属吴帮文在本起事故中死亡所引起的各项损失为：医疗费1738.75元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜产生的住宿费、误工费、住宿费2000元、电动车损失1000元，合计862727.75元。 被告朱毛毛、合肥春晨货运有限公司作为皖A**皖AA16**挂牵引车、皖A**皖A0G**式半挂车的驾驶人和登记所有人，因朱毛毛在本起事故中存在重大过错，其对原告造成的上述损失，由皖AA**皖AA16**牵引车的承保公司即被告人寿财险合肥中支，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告朱毛毛、合肥春晨货运有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑秀玲、薛钊各项损失112738.75元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑秀玲、薛钊其他损失749989元； 三、驳回原告郑秀玲、薛钊的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000413343账户，以上款项全部用于赔偿两原告。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6324元，由原告郑秀玲、薛钊承担157元；被告朱毛毛和合肥春晨货运有限公司共同承担6167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐靓 书记员高凡