四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初6号 原告：胡伟，男，1987年2月27日出生，汉族，重庆市涪陵区居民。 特别授权委托诉讼代理人：何林，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被告：张国成，男，1979年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区居民。 被告：广州东宸除尘设备有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇龙湾村峡下工业区**之八，统一社会信用代码91440115683299397Y。 法定代表人：王伟世，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人（二被告共同委托）：廖建勋，系广东保典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（上列二被告共同委托）：李锋，系广东保典律师事务所律师。 原告胡伟与被告张国成、广州东宸除尘设备有限公司（以下简称广州东宸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）川0922民初308号民事判决，后原告胡伟不服，向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，该院于2019年12月12日作出（2019）川09民终980号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月2日重审立案后，于2020年5月7日、6月22日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其特别授权委托诉讼代理人何林、委托诉讼代理人税元民，被告张国成、广州东宸公司的共同特别授权委托诉讼代理人廖建勋、委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告张国成、被告广州东宸公司的法定代表人王伟世经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承揽费用535881.5元及资金占用利息34832元（利息按6%从2017年10月30日暂计算至起诉之日，起诉后利息计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张国成于2016年10月26日签订《承揽协议书》，载明：原告在四川射洪县圣和铸造有限公司（即第三人公司）进行材料、设备、工具清点与装卸；施工场地进退场清理；管道制作、安装;除尘罩制作、安装；材料的退还；单价按照甲方、乙方与建设方认可的管道，支架重量1750元/吨计算：结算方法按照客户验收合格后3个月内付清工程款。经第三人公司验收，原告共计完成工程量626.218吨，现原告按照协议约定履行完毕了协议约定义务，扣除被告已经支付的费用还剩余385881.5元未支付，与此同时在工程进行过程中因工人受伤，原告方还垫付15万元医疗费，截至起诉之日，被告共计欠付原告537280.5元，经原告催告，被告均以各种理由推诿、拒绝支付原告承揽费用和垫付的医疗费。综上所述，被告之行为已经严重损害原告的合法利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张国成、广州东宸公司辩称，1.关于原告施工范围部分，工程分主体工程和辅助工程，主体工程是除尘器和动力系统、控制系统、鼓风机，这些是由被告在工厂制作好后运到川中建材来安装，主体设备2台除尘器，重量是310多吨，是由公司做好之后直接过来安装，辅助工程包括管道、支架、烟灶、风冷器等，不到700吨左右的工程量，我们合同约定是950吨，有一个上下浮动，原告、金宇飞、黄石公司做的都是辅助工程，胡伟根据合同约定都是做辅助工程的制作安装；2.关于结算依据，如何和胡伟结算，根据承揽协议第三条约定，三方（我们、原告、案外人川中建材）认可的管道支架重量进行结算，实际结算是根据整个工程工作量，大概胡伟做了多少，根据工作进程预付了工程款，最后结算按照合同约定的验收合格并经确认后才最终结算，过磅单作为结算依据是不准确的，我们的流程是与川中建材约定预计950吨，我们将材料全部运送至仓库过磅入仓，然后再从仓库中拿出来制作，过磅单只代表运输到仓库的重量，不能代表实际的工作量；3.关于工作量，主体部分300多吨是我们自己运输过来安装的，不算是胡伟的工程量，根据庭审过程中证据显示黄石公司做了150吨，这个胡伟是认可的，金宇飞做了225吨，胡伟也承认，总共700吨的辅助工程量，减去黄石公司和金宇飞的，胡伟的工程量就在325吨左右，我们给的钱已经远远超过了胡伟的工程量，这中间还包括我们交胡伟去攀枝花工地做事的报酬；4.张国成是广州东宸的员工，其行为是职务行为，胡伟也是与广州东宸履行的合同，张国成不需要承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人射洪县圣和铸造有限公司（以下简称圣和铸造公司）与四川省射洪川中建材有限公司系关联公司。2016年10月17日,圣和铸造公司（甲方）与被告广州东宸公司（乙方）签订《中频炉，电炉烟气除尘系统工程承包合同》，主要约定：圣和铸造公司将位于射洪县夏家大田的射洪川中建材有限公司内的4套50T中频炉、50T电炉、60T精炼炉、连铸除尘系统工程发包给被告广州东宸公司制作安装，承包方式为包设计、包安装、包制作、包工包料。后被告广州东宸公司将工程施工委托该公司人员被告张国成发包给原告胡伟，张国成与胡伟于2016年10月26日签订《承揽协议书》，主要约定：圣和铸造公司除尘系统由胡伟承包实施，按图纸及施工规范进行操作、执行安全操作规程、承担安全事故，施工范围为材料、设备、工具清点与装卸、场地清理、管道制作与安装和除尘罩制作与安装等，单价按管道、支架重量1750元每吨计算（烟罩、沉降室安装按吨另计），工期为材料进场90天内，客户验收合格后3个月内付清工程款。 2017年7月23日，四川省射洪川中建材有限公司（甲方）与被告广州东宸公司（乙方）、黄石昌辉环保设备有限公司（丙方）签订《制作、安装施工合同》，主要约定：“……工程名称：四川省射洪川中建材有限公司一期电炉除尘系统吸尘罩部分，工程地点：四川省射洪川中建材有限公司厂内，承包范围和内容：除尘烟罩（电炉密封罩、LF精炼罩、连铸罩）制作及安装，除尘罩风口以外不在本合同之内；乙方负责提供所有材料及耐高温油漆，丙方提供施工工具（不含材料卸车费用），氧气、乙炔、焊条等费用由丙方负责，丙方包工不包料……” 与张国成签订《承揽协议书》后，胡伟进场施工，以重量计价。货车运输材料入场及卸货出场，均要过磅称重，以确定材料的毛重与净重并记录在“进仓过磅单”上。圣和铸造公司提供的25张“进仓过磅单”中，“客户”一栏备注为“广州东宸除尘”或“广州东宸”或“除尘”；在“备注”一栏，有2张签名为“金宇飞”（另一名涉案工程实际施工人），有7张签名为“胡伟”，有1张签名为“金广南”(系广州东宸公司工作人员)，有1张签名为“李世桂”，有1张签名为“李洪亮”，有1张签名为“何小军”，有2张签名为“许某某”，有1张签名为“明红贵”，有1张签名为“刘正向”，有1张签名为“李小军”，有7张为空白（其中1张“验收人”处签名为胡伟）。 从2016年11月9日至2017年7月28日，胡伟分多次从被告广州东宸公司领取涉案工程承揽费用共计59万元，另外，被告广州东宸公司通过向四川省射洪川中建材有限公司发出工作联系函等方式，由四川省射洪川中建材有限公司为广州东宸公司向胡伟代付承揽费用20万元。 本案审理中，原告胡伟当庭撤回对垫付医疗费用15万元的诉讼请求，本院当庭准许其撤回。 本院认为，本案争议焦点为：1.按照合同，胡伟完成的工程量究竟是多少？2.胡伟完成工程量的单价应当是多少？应当如何计算工程款？3.案涉承揽合同是胡伟与东宸除尘公司履行还是与张国成履行？张国成是否需要承担责任？ 关于争议焦点一，胡伟完成的工程量的问题。首先，根据本院依职权调取的证据共计25张“进仓过磅单”与胡伟提交的单方所作的工程量记录相对照，其中有19次可以一一对应，仅有3处差异分别为：2016年11月1日过磅吨位31.69的胡伟记录为31.8误差为0.11；2016年11月15日过磅吨位31.87的胡伟记录为31.8误差为0.07；2017年4月14日过磅吨位为12.92的胡伟记录为13误差为0.08；误差率不足0.1%。其次，根据胡伟自己所提交的证据显示，从2017年5月2日后，该工程处就有金宇飞等他人共同参与施工，对2017年5月2日后非胡伟签字确认的“进仓过磅单”所记载的吨位因无法排除为他人工作量的可能，故不纳入计算；第三，被告主张部分工程量系己方单独请工人施工安装，但并未提供证据证明，且与本案查明事实不符，故被告该主张本院不予支持；第四，被告主张不应以原材料吨位计算工程量，而应当按照安装完成后的实际重量计算工程量，一方面该说法没有证据支撑，同时已安装完成的工程明显不能进行精确的称重计量，三是被告亦未举证证明确实采用此种方式进行过记重结算，故对该主张本院亦不予支持。综上，本院决定按照本院依职权调取的“进仓过磅单”所载明的吨位计算原告胡伟所完成的工程量，纳入计算的为2017年5月2日以前的所有记录，以及2017年5月2日后有胡伟签字确认的记录，共计19次，合计为511.99吨。 关于争议焦点二，工程量单价为多少，工程款如何计算的问题。首先，原被告双方均认可管道、支架按1750元/吨计算，且符合双方合同约定，本院予以确认。对于其他工程如“烟罩、沉降室”等工程，被告虽主张应按照800元/吨计算，但被告既没有举证证明双方约定的单价为800元/吨，也没有举证证明其他工程的完成难度明显低于“管道、支架”的工程难度，价格应当适当下降，也没有举证证明管道、支架与其他工程的计量是分开进行的，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，对于原告要求按照1750元/吨进行计价的诉讼请求，本院予以支持，故原告的工程款应为511.99吨×1750元/吨=895982.5元。迭除原告已在被告处支取的79万元，被告还应支付原告105982.5元。关于资金利息的问题，因没有证据证明双方已进行了结算，故应当自起诉之日起计算，原告诉请的6%的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点三，张国成是否应当承担责任的问题。被告张国成与原告胡伟于2016年10月26日签订《承揽协议书》的行为，得到被告广州东宸公司的认可与授权，该行为应系员工履职行为，《承揽协议书》的相对人应为原告胡伟和被告广州东宸公司，被告张国成在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告广州东宸除尘设备有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡伟下欠工程款105982.5元，并自2019年1月25日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至付清时止。 二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9507元，由原告胡伟负担6507元，被告广州东宸除尘设备有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 映 人民陪审员  涂小兰 人民陪审员  陈雪容 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨 欢 书 记 员  邓雅雪