广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初605号原告：黎健勇，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：黄明华，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。被告：区桂元，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告黎健勇与被告区桂元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎健勇及其委托诉讼代理人谈肇峰到庭参加诉讼，被告区桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金60000元；2.判令被告支付利息（从2019年10月1日起以60000元为基数按月利率2％计算至清偿之日止，暂计至2020年12月31日的利息为3600元）给原告；3.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、诉讼财产保全费、公告费）。庭审中，被告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息（从2019年10月1日起以60000元为基数按月利率2％计算至清偿之日止，暂计至2019年12月31日的利息为3600元）给原告。事实和理由：2013年12月21日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：“1.乙方（即被告）于2013年12月21日因生意资金周转困难向甲方（原告）借款现金人民币：30000元（大写：叁万元整），还款日期为2014年12月21日。2.乙方（被告）必须按照合同指定日期向甲方（原告）还清所有借款项，如乙方不能按照合同规定还款，甲方可向当地人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。3.本合同经甲乙双方签订之日起立即生效，有效期至乙方向甲方还清所有现金款项日止”。2013年12月25日原、被告双方签订《借款协议》，约定：“1.乙方（即被告）于2013年12月25日因生意资金周转困难向甲方（原告）借款现金人民币：30000元（大写：叁万元整），还款日期为2014年12月25日。2.乙方（被告）必须按照合同指定日期向甲方（原告）还清所有借款项，如乙方不能按照合同规定还款，甲方可向当地人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。3.本合同经甲乙双方签订之日起立即生效，有效期至乙方向甲方还清所有现金款项日止”。原告将上述两笔现金借款分别交付被告后，被告却未能按时向原告还款，多年来经原告多次催讨，但被告至今仍未还款。原告于2018年3月14日向新兴县人民法院提起诉讼，诉讼时被告与原告协商，原告于2018年6月29日撤回对被告的起诉，被告重新立下《借据》，确认其拖欠原告借款的事实，并承诺于2019年10月1日前全部还清，但被告立下借据后却未能按时还款。为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出其前述诉讼请求。被告区桂元书面答辩称，1.原告无证据证明其于签订借款协议后交付了本金60000元给被告，且本案已超过了诉讼时效，原告已经失去了胜诉权。被告分别于2012年12月21日、2012年12月25日与原告签订《借款协议》，内容约定向原告各借款30000元。由于《借款协议》是实践合同，即指除当事人双方意思表示一致以外须交付标的物才能成立的合同，即原告必须提供证据证明其实际支付了借款本金给被告后才能产生法律效力。鉴于《借款协议》不是借据，原告无法证明其支付了30000元本金给被告，依法应当由原告承担举证不能的责任。退一步说，假使原告出借了60000元本金给被告，但由于约定的还款期限分别是2014年12月21日和2014年12月25日，已经超过了当年法定两年的诉讼时效，原告已经失去了胜诉权。依照民法通则第一百三十五条的规定，就算原告曾经于2018年3月提起诉讼（但被告并没有收到起诉状），而当年起诉时已经超过了诉讼时效，依法不构成诉讼时效中断。2.被告没有签署2018年9月10日的两份借据，该借据上的签名不是被告所签，指模不是被告所捺。因为被告一直没有收到原告2018年的起诉状，被告常年在外谋生，原告从来没有找被告协商过还款的有关事宜，被告没有签署2018年9月10日的两份借据，该借据上的签名和指模不是被告实施的行为，况且，根据时间推断：（2018）粤5321民初376号民事裁定书的落款时间是2018年7月2日，而《借据》落款时间是2018年9月10日，是撤诉后才发生的事情，不符合常理。为了查明案情，有必要对2018年9月10日的两份借据进行指模和笔迹鉴定。经审理查明，原、被告是生意伙伴关系。被告以资金周转困难为由于2013年12月21日向原告借款30000元，于2013年12月25日向原告借款30000元，两次借款均立下《借款协议》交原告收执，约定借款期限为一年。因被告未能按时还款，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，后于2018年6月29日以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，本院于2018年7月2日作出准许原告撤诉裁定。2018年9月10日，被告就上述两笔借款重新立下借据两张交原告收执，两张借据均载明被告向原告借到现金30000元，定于2019年10月1日前还清，月利率为2％，被告在“已收到现金30000元”处签名，又在借款人处签名，并在其名字上和借款金额处捺印确认。重新立据后，被告未偿还过借款本金及利息给原告，原告经追讨未果，遂于2020年3月27日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。被告认为2018年9月10日的两份借据上的签名不是被告所签，指模不是被告所捺，但经本院通知后，没有在规定期限内向本院申请笔迹和指模鉴定。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息查询、借据、民事裁定书、借款协议及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案主要争议焦点有：1.2018年9月10日两份借据上被告的签名和捺印是否是被告本人所为？2.原告是否实际支付了60000元给被告？3.本案是否已超过诉讼时效？4.原告的诉讼请求是否应予支持？对双方争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，被告辩称2018年9月10日的两份《借据》上的签名和捺印不是其本人所为，但无在规定期限内向本院申请鉴定，亦未提供证据证实签名和捺印不是其本人所为，应当承担其举证不能的法律后果，故原告提供2018年9月10日的两份《借据》上被告的签名和捺印是其本人实施，本院予以确认。关于争议焦点2，被告辩称原告无实际支付60000元给被告，但在两张《借据》中“已收到现金30000元”处均有被告的签名及按捺的指模，故原告已实际支付60000元给被告，本院予以确认。关于争议焦点3，原告实际于2013年12月21日、2013年12月25日借款给被告，因被告未能及时还款，经原告追讨，被告于2018年9月10日重新确认借款，并立下新的《借据》交原告收执，约定于2019年10月1日前还清借款，上述行为应视为双方对借款重新确认，诉讼时效从约定的还款期限（2019年10月1日）届满之日起计算，原告于2020年3月27日诉至本院，尚未超过三年诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。关于争议焦点4，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，因被告未能按时还款，经原告追讨，被告于2018年9月10日重新立下两份《借据》交原告收执，上述事实有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告没有偿还过借款本金给原告，责任在于被告，其依法应负借款的清偿责任。因此，原告要求被告清偿借款本金60000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，由于原、被告双方只约定了借款期限内利息按月利率2％计付，没有约定借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告偿还从2019年10月1日起按月利率2％计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告区桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告区桂元应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金60000元及利息（从2019年10月1日起按月利率2％计算至清偿之日止）给原告黎健勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告区桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年六月二十四日书记员  伍世勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。