wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初776号 原告：山东潍坊丰收农业生产资料有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办高家黄土埠子村工业园，统一社会信用代码：9137070261408769XA。 法定代表人：李始东，总经理。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董涵域，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：魏长胜，男，汉族，1962年2月14日生，住潍坊市奎文区。 原告山东潍坊丰收农业生产资料有限公司（下简称丰收公司）诉被告魏长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰收公司法定代表人李始东及其委托代理人刘珉、董涵域、被告魏长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰收公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款90000元和利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告购买原告复合肥60吨，每吨单价2000元，共计120000元。被告已支付货款30000元，尚欠货款90000元未付。原告多次催促未果。 被告辩称：1、原告起诉我个人是错误的，我当时履行的是职务行为，相关的责任应当由潍坊市寒亭区鑫坤农业专业合作社（下简称鑫坤农业合作社）承担，故诉讼主体错误；2、化肥款的结算事宜均由原告与鑫坤农业合作社结算，会计是张峰刚，2016年夏天第一次购买化肥128吨，每吨1980元，合计253440元，结算时没有经过我手，都是鑫坤农业合作社的会计张峰刚结算。2017年3月份第二次购买的化肥是小麦追肥用的，共计60吨，每吨2000元，分三车送至鑫坤农业合作社第六场院卸车，我与孙某等人收货并使用完毕。如何支付的货款，我不清楚。诉讼前期，原告已与鑫坤农业合作社在2017年6月份结算30000元，也没有经过我手，也是会计张峰刚与原告结算的。原告应该与鑫坤农业合作社结算，与我无关；3、鑫坤农业合作社已支付了30000元，证明该60吨化肥已经到位用于生产，这是典型的鑫坤农业合作社与原告的经济纠纷，与我无关；4、原告所送化肥出具的发票第一次、第二次抬头写的都是鑫坤农业合作社，不是我个人行为；5、原告到鑫坤农业合作社总部潍坊市胜利街与潍州路交叉口民生银行24楼董事长朱胜元办公室要钱，同时还有原告的家属，我也去了。朱胜元说现在公司不种地了，现在没有钱，等看看仓库有什么东西顶账，原告和家属不同意，我们就一起走了；6、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供证据“1”、“2”、被告提供证据“4”和本院根据被告申请调取的四份证据及有关事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告魏长胜提供的证据“1”（自2015年10月21日至2017年12月21日张峰刚向被告打工资的银行交易明细）和证据“2”（自2016年11月份至2018年2月份潍坊中友盐业有限公司（下简称中友盐业）给被告缴纳保险的明细），原告丰收公司法定代表人李始东在庭前准备时无异议，但在庭审时对其真实性提出异议，认为与本案无关；对被告提供的证据“3”、“5”、“6”，原告丰收公司法定代表人李始东对其真实性均提出了异议，本院认为，根据本院调取的四份证据，朱爱玲、朱胜元、王坤海和张峰刚系鑫坤农业合作社的股东（朱爱玲是法定代表人），朱爱玲、朱胜元还是中友盐业的股东（该公司的法定代表人在2016年6月27日由朱胜元变更为朱爱玲），这与被告提供的证据“1”、“2”、“3”、“5”能相互印证，且这些证据是真实合法的，与本案有关联，本院确认为有效证据；被告提供的证据“6”，因证人孙某没有到庭作证，且原告不予认可，本院对其效力不予确认。 根据当事人无争议的证据、事实和本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 2016年12月13日，原告丰收公司法定代表人李始东出具付款凭证一份，载明：付款单位为鑫坤农业，说明事项为购买化肥款，128吨*1980元，金额为253440元。该款项系张峰刚经手付给原告的。 2017年5月16日，被告魏长胜出具欠条一份，载明：今收到复合肥60吨，每吨2000元，共计120000元，已收到发票。被告魏长胜还出具了收到其中29吨化肥的收到条。同年7月份，原告已收到货款30000元。 以上两批化肥的交货地点均是鑫坤农业合作社在中队仓库。2014年4月1日，山东省潍北农场有限公司农贸分公司（下简称潍北农场农贸分公司）与王坤海签订土地租赁合同一份，约定王坤海租赁潍北农场农贸分公司土地3186.91亩，租赁期限至2024年3月31日。2016年8月1日，潍北农场农贸分公司与鑫坤农业合作社又签订土地租赁合同终止协议一份，终止了其与鑫坤农业合作社（王坤海）自2014年4月1日的土地租赁合同。但在2016年9月26日，鑫坤农业合作社又向潍北监狱提出了租赁土地申请。 朱爱玲、朱胜元、王坤海和张峰刚系鑫坤农业合作社的股东（朱爱玲是法定代表人），朱爱玲、朱胜元还是中友盐业的股东（该公司的法定代表人在2016年6月27日由朱胜元变更为朱爱玲）。2015年10月21日至2017年12月21日，鑫坤农业合作社的股东张峰刚每月向被告魏长胜发放工资。2016年11月份至2018年2月份中友盐业一直为被告魏长胜缴纳保险。 本院认为，1、原告丰收公司法定代表人李始东在2016年12月13日出具的付款凭证中明确载明付款单位为鑫坤农业；2、该货款项系鑫坤农业合作社股东张峰刚经手付给原告的；3、原告出卖的本案所涉2016年和2017年两批化肥的交货地点均是鑫坤农业合作社在潍北农场的仓库；4、自2014年4月1日起至2016年8月1日，鑫坤农业合作社租赁潍北农场农贸分公司土地。2016年9月26日，鑫坤农业合作社又向潍北监狱提出了租赁土地申请；5、2015年10月21日至2017年12月21日，鑫坤农业合作社的股东张峰刚代表本合作社每月向被告魏长胜发放工资；6、2016年11月份至2018年2月份，与鑫坤农业合作社法定代表人同为朱爱玲的中友盐业一直为被告魏长胜缴纳保险。基于以上原因，本院认定，被告魏长胜至少在2016年11月份至2017年12月21日间是潍坊市寒亭区鑫坤农业专业合作社的员工，他是履行职务行为与原告发生这两次买卖化肥关系，其个人不应承担向原告清偿该90000元化肥款及利息的义务。 综上所述，原告丰收公司的诉讼请求证据不足，应予驳回。被告魏长胜所称其是职务行为、应驳回原告诉讼请求的答辩理由，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东潍坊丰收农业生产资料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告山东潍坊丰收农业生产资料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨培锋 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  丁曰国 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李永永
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申167号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇大屯村**。法定代表人：李延森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳新滕晖机械科技有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇岳滩村**。法定代表人：张双伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。原审被告：李松如，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被申请人洛阳新滕晖机械科技有限公司（以下简称新滕晖公司）及原审被告李松如劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大鹏公司申请再审称：一、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（三）之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，申请再审。理由：一审作为事实认定的《合作协议》是伪造的。首先，被申请人注册成立时间是2018年5月7日，根本不可能于2018年5月1日，双方签订《合作协议》。真实的《合作协议》，是申请人与被申请人双方的实际控制人张应茹、张巧红、朱艳萍于2018年2月商谈的。被申请人也是基于上述《合作协议》才注册成立，被申请人成立之初即接管了申请人原有员工及机器设备、公章、财务账簿（包括应收账款的收支）等以此作为自己开展经营的依托；并且被申请人对申请人原有员工重新作出自己的人事任命、管理团队组建、制订约束包括申请人原有员工在内的规章制度、绩效考核等，并给所有员工在保险公司办理了人身意外险；同时控制、使用申请人与被申请人双方的财物，决定给包括一审被告在内的所有员工的工资发放等相关经营管理活动。可见，被申请人作为法人组织，对自己员工（一审被告）提供的劳动成果是独享的；至于如何对经营成果、利益在申请人与被申请人之间进行比例分配，与被申请人应依法给员工足额发放全部工资是两个不能并列混同评价的法律关系；再说，对经营成果、利益盈亏进行比例分配，应以依法足额支付员工工资为前提。其次，伪造的《合作协议》中约定：包括被告在内的员工与被申请人不存在任何劳动关系或劳务关系。该约定也于劳动关系的法定性相悖！劳动关系根本不能通过双方当事人的合同任意缩写。第三，双方企业的实际控制人达成《合作协议》后，申请人依据协议，将自己的公章、财务章、账簿等交于被申请人统一管理，这在客观上给被申请人提供了双方发生合作分歧时，任意伪造《合作协议》的条件和机会。据上，让作为因合作被“兼并”一方的再审申请人先行支付被申请人法人企业员工的部分工资于法无据，应予纠正！二、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（六）条原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。理由：本案一审被告与被申请人双方劳动仲裁的劳动报酬数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，这是不争的事实。根据上述法律规定，原涉案《劳动仲裁裁决书》只能也必须是按照终局裁决处理！其他任何人和组织，不经法律授权，不得对法律作任意解释。同时，法为准绳，不可任意曲直。否则，裁决不公将会恣意横行，危及社会稳定，危及依法治国，危及到社会公众从每一个司法裁判中都感受到公平正义。同时《解释四》第二条第一款是法律原则，并非完整的法律规则。相反，该条第二款才是表述完整的法律规则，更有利司法实践中的执行和操作。在不违背法律原则的前提下，法律规则应得到全面的实施与适用。相较《仲裁法》《仲裁规则》和《解释三、四》《仲裁法》《仲裁规则》由全国人大常委会制定和通过，法律位价更高，应当优先适用。一审基层院对该案不拥有管辖权。即便劳动争议仲裁书载明不服裁决十五天可以向人民法院提起诉讼。但究竟向哪个法院起诉？首先要解决一个受诉法院管辖的问题。《仲裁法》第四十九条和《解释四》第二条第二款第二项，均作出了一致性的规定，用人单位只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。这涉及到《民诉法》的级别管辖，具有程序性、强制性、排他性，绝非地域管辖中的指定管辖和移送管辖，具有程序上不可违性。综上，根据《民诉法》第二百条第一款第三、六项之规定，原审判决缺乏事实和法律依据，应予重审并改判。被申请人新滕晖公司提交意见称：关于申请人申请再审的第一条理由，认为原判决认定事实的主要证据是伪造的。该说法不能成立，首先针对该主要证据是否伪造，申请人的理由相互矛盾。一方面认为合作协议是伪造的。另一方面认为被申请人公司的成立是基于双方之间签订的合作协议所完成的，双方之间存在矛盾关系。同时，该合作协议不仅加盖有双方公司的印章，同时有申请人公司的法定代表人，实际控制人进行签名，不存在伪造的可能性问题。而且在一二审的诉讼程序过程中，申请人对此从未提出过相关的司法鉴定申请。第二点关于申请人认为原审判决适用法律有错误的陈述依法不能成立。所列举的相关法律条文与本案争议的基本事实之间没有任何关联性。虽然调解仲裁法第47条规定了相关的仲裁裁决事项的列举情况。但同时该法律条文第50条明确表示，当事人对本法第47条以外的其他劳动争议仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。而本案中被申请人向偃师市人民法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决的主要理由，即认为被申请人与本案第三人之间不存在劳动关系，是否存在劳动关系争议的诉讼程序被排除在仲裁调解法第47条之外，因此申请人所述的劳动仲裁裁决书为终局裁决，法院不应当受理的说法，依法不能成立。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人大鹏公司的再审申请及理由与其在二审程序中的请求和理由基本相同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。对再审申请人提出的一审作为事实认定的《合作协议》是伪造的理由，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予以采信。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司的再审申请。审判长 ：刘宏伟审判员 ：王惠谦审判员 ： 张 强二〇二〇年六月十九日书记员 ：许巧红
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2572号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：赵董明，男，1983年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：钟党丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵董明、钟党丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵董明、钟党丽共同偿还原告借款本金50000元、利息及罚息55242元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月23日利息及罚息为55242元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告赵董明辩称，欠款属实，愿意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵董明、钟党丽自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及罚金25000元，共计75000元，定于2020年6月29日之前偿还20000元，下余55000元定于2020年12月30日之前偿还完毕。二、如被告赵董明、钟党丽未按期偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原合同约定的借款本金、利息及罚息向法院申请强制执行所有款项。三、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1202元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2322元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十八日书记员  齐玉倩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2113号原告齐超，男，汉族，1986年12月20日出生，住西华县。被告潘涛，男，汉族，1973年4月1日出生，住西华县。原告齐超与被告潘涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法公开进行了审理。原告齐超向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告建筑租赁费60000元及利息；事实与理由：2015年被告承建位于西华县××路北段路东民房工程，租赁原告钢管外架。2016年4月29日工程结束后，经双方结算被告欠原告租金60000元，并给原告书写了欠条。承诺当年6月1日前还30000元，年底还清。后经原告催要，被告以种种借口推托未还。本院经审查认为，原告齐超与被告潘涛租赁合同纠纷一案，本案在送达过程中发现原告齐超提供被告潘涛的住址错误、不详，诉讼文书未能给被告潘涛送达。原告齐超又不能提供其确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐超的起诉。案件受理费793元，退还给原告齐超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇二〇年六月二十八日书记员  侯江霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11820号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨玉岐，男，1956年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨玉岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨玉岐经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨玉岐偿还借款本金236783元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息3527.14元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年4月28日，杨玉岐因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨玉岐发放金额为500000元，期限为12个月，年利率为0.1147696，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若杨玉岐逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨玉岐应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杨玉岐应每月支付账户管理费1450元；若杨玉岐发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年5月13日，北银消费公司依约向杨玉岐发放贷款。杨玉岐在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨玉岐没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨玉岐未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨玉岐账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨玉岐的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，杨玉岐经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年4月28日，杨玉岐签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：杨玉岐向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年5月13日，杨玉岐签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人杨玉岐，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率9.564133‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费1450元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年5月13日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，杨玉岐偿还贷款本金263217元，偿还全部利息、账户管理费、逾期滞纳费及部分逾期罚息。截至2019年11月28日，杨玉岐尚欠借款本金236783元，逾期罚息3527.14元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨玉岐签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨玉岐作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求杨玉岐偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。杨玉岐经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨玉岐于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金236783元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息3527.14元，自2019年11月29日起至借款本金236783元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨玉岐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初687号原告马建庄，男，1971年12月13日出生，汉族，住浚县。委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地，浚县小河镇西环。法定代表人王社霞，职务，总经理。委托代理人胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。原告马建庄与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称“安阳上安家园浚县分公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2020年4月28日、2020年4月30日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马玉峰，被告的委托代理人胡自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建庄诉称：2014年12月16日被告因需资金周转向我借款80000元，约定借款期限12个月，月息1.5分。借款到期后经催要，被告愿意以房抵债的方式偿还借款，但无法与被告在利息上达成共识。请求人民法院依法判令被告偿还借款80000元及利息78000元。被告安阳上安家园浚县分公司辩称：原告诉称借款80000元事实不存在，该借款手续是通过借贷公司的付某转过来的，我公司未收到该款。请依法驳回原告的诉请。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见。1、借据。2、证人付某当庭证言。3、录音一份。证明被告借款事实及被告公司售楼部经理杨某承认此事。被告质证意见：证据1中原告将钱给了付某，被告未收到原告借款。证据2证人与原告有利害关系，原告所述与开始时不一致，原告将款给了付某，被告虽在借据上签名，但未收到该款。本院认为：被告负责人于某在借条上签字捺印，并加盖了被告的公章，原告提交的证据能证明被告借原告80000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见。证人于某当庭证言。证明其只在借据上签字捺印，先打的借条，未实际收到款，不应偿还该款。原告质证意见：证人于某所述不实，其系被告公司的实际负责人，与本案有利害关系，其证言不能采信。本院认为：被告的证据不能证明其目的，本院不予采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月22日被告负责人王社霞、于某和付某达成合作开发浚县小河镇美景丽城小区建设项目，聘请付某担任公司总经理，负责小区建设项目及融资，被告负责归还付某融资本息。付某亲戚原告马建庄出借五笔款共计80000元，后被告收回五笔款借款合同及借据，2014年12月26日重新为原告出具一张总额为80000元的借条，约定月息1.5分，2015年12月26日一次性还清，如归还不了借款，愿用房产充抵借款，被告在借条上加盖了公章，负责人于某签字捺印，合同到期后被告迟迟不还本息，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具的借条为凭。故原告诉请被告偿还原告借款本金80000元及利息78000元本院予以支持。被告辩称未收到该款，该款应由付某偿还等证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司于判决生效后七日内偿还原告马建庄借款80000元及78000元利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年六月三十日书记员  周 成
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执840号申请执行人：洛阳融腾担保有限公司,住所地:洛新工业园区。法定代表人:郭政委,该公司总经理。被执行人：高海荣，男，汉族，1974年1月5日生，住新安县。被执行人：洛阳市兰光化工有限责任公司，住所地：新安县城关镇柳湾。法定代表人：闫朝阳，该公司总经理。被执行人：新安县泰安爆破服务有限公司，住所地：新安县县城北后街。法定代表人：郭振，该公司执行董事。被执行人：闫朝阳，男，汉族，1974年4月4日生，住新安县。被执行人：高彦，男，汉族，1964年12月19日生，住新安县。被执行人：赵育红，女，汉族，1977年10月6日生，住新安县。被执行人：彭建红，男，汉族，1970年5月28日生，住新安县。被执行人：洛阳恒兆特能化工有限公司，住所地：新安县磁涧镇八里村。法定代表人：郭振，该公司总经理。本院在执行洛阳融腾担保有限公司申请执行高海荣、洛阳市兰光化工有限责任公司、新安县泰安爆破服务有限公司、闫朝阳、高彦、赵育红、彭建红、洛阳恒兆特能化工有限公司为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高海荣、洛阳市兰光化工有限责任公司、新安县泰安爆破服务有限公司、闫朝阳、高彦、赵育红、彭建红、洛阳恒兆特能化工有限公司未按照（2019）豫0323民初2140号民事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高海荣、洛阳市兰光化工有限责任公司、新安县泰安爆破服务有限公司、闫朝阳、高彦、赵育红、彭建红、洛阳恒兆特能化工有限公司在金融机构的存款450121.48元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年六月三日书记员  邓志阁
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执987号河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行、戴友照、张少磊、周立、卞伯余、蒋晔、周桂平：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与戴友照、张少磊、周立、卞伯余、蒋晔、周桂平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106203.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1273号原告：杜某，女，1988年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1987年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女杨一帆（××××年××月××日出生）由原告抚养，婚生子杨子辰（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费分别承担；3.婚后夫妻共同财产：房院一处，东风小轿车一辆，暂定价20万元依法共同分割（具体价值按实际评估价为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年1月9日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。由于该婚姻经人介绍，原被告婚前缺乏了解。婚后原告发现被告性情懦弱，感情内向，一切听从父母，甚至听从其姐妹，视原告如外人。两个孩子出生后，原被告经常因家庭琐事生气。2017年7月，原被告因生气开始分居至今已有三年之久，偶尔春节见面从不来往。2018年7月，被告将两个子女接到新郑上学，原告外出打工。现原被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。被告杨某辩称:1.为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚，原告诉状中所述不属实，原被告婚后一块外出务工，孩子交给被告的父母照顾，双方夫妻感情尚可；2.原告诉状中陈述其照顾孩子较多并不属实，事实上，孩子的衣服之类的多是孩子姑姑所买。总之，为了孩子考虑，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的两份证言，证人无正当理由未出庭接受询问，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2010年1月9日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，婚生女杨一帆出生；××××年××月××日，婚生子杨子辰出生。共同生活期间，原被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2018年7月份，原被告开始分居生活。本院认为，原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，原被告结婚时间较长，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，现虽因缺乏沟通导致分居生活，但仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原被告之间的夫妻感情并非达到完全不能修复的境地。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇二〇年六月十一日书记员  刘春誉
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执271号之二十二被执行人：邢某某，男，汉族，1973年09月27日生。居民身份证号码2109221973********，住辽宁省彰武县兴隆堡乡忙牛海村西三座土组25号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在中国工商银行4524110×××05账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二〇年六月二十八日书记员马波
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执240号 吴碧海、朱应奎、赵远江： 申请执行人吴碧海、朱应奎申请执行被执行人赵远江买卖合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1930号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵远江逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人吴碧海、朱应奎向本院申请执行，请求被执行人赵远江支付申请执行人吴碧海、朱应奎人民币13385元，并承担本案受理费65元及申请执行费101元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人赵远江在贞丰兴贞村镇银行有存款可供执行，本院于2020年6月16日将被执行人赵远江的在贞丰兴贞村镇银行内的存款13385元扣划并支付给申请执行人吴碧海、朱应奎。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执240号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初249号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘伟力，男，1984年4月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯诈骗罪，于2016年9月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年6月27日刑满释放。因本案，于2019年8月23日被仙桃市公安局抓获，因涉嫌犯诈骗罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人王永红，仙桃市法律援助中心法援律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘伟力犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派副检察长尹本雄出庭支持公诉，被告人刘伟力及其辩护人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人刘伟力和刘某2、周某（另案处理）一起以冒充部队采购货物的名义骗取他人钱财。被告人一伙购买了手机、电话卡、银行卡等物品，由刘伟力、周某冒充部队管后勤部门的领导，根据买来的单位个人信息资料，向不特定的第三方拨打电话，谎称部队需要采购“九鼎”牌红烧牛肉米饭、牛肉罐头等野餐食品，由刘某2冒充相应产品的供货商，谎称收取货款或定金后才能发货，共同骗取他人钱财。顺利收款后，刘伟力将使用过的手机卡丢弃。8月15日至24日间，被告人一伙采取上述方式骗得云南省瑞丽市颜某人民币24000元，骗得云南省瑞丽市刘某1人民币49680元。 2019年8月23日17时许，仙桃市公安局民警在仙桃市周帮加油站附近将正在拨打诈骗电话的被告人刘伟力抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出生了证人徐某、彭某等人的证言；扣押的手机、电话卡等物证；银行流水等书证；被害人颜某、刘某1的陈述；被告人刘伟力的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟力伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘伟力系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 被告人刘伟力对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘伟力如实供述其犯罪事实，认罪态度好；2.被告人刘伟力愿意退赃，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年8月，被告人刘伟力和刘某2、周某（另案处理）合谋一起以冒充部队采购货物的名义骗取他人钱财。被告人一伙购买了手机、电话卡、银行卡等物品，由刘伟力、周某冒充部队管后勤部门的领导，根据买来的诈骗对象信息，向不特定的对象拨打电话，谎称部队搞野外训练需要采购“九鼎”牌红烧牛肉米饭、牛肉罐头等野餐食品，并向对方提供一个虚假的“九鼎”牌红烧牛肉米饭的网址，受害人通过该网址所留电话即联系到刘某2。刘某2以相应产品供应商的身份接听对方电话后，谎称需收取货款或定金后才能发货。顺利收款后，刘伟力将使用过的手机卡丢弃。8月15日至17日，被告人一伙采取上述方式骗得云南省瑞丽市颜某人民币24000元，骗得云南省瑞丽市刘某1人民币49680元。 2019年8月23日17时许，仙桃市公安局民警在仙桃市周帮加油站附近将正在拨打诈骗电话的被告人刘伟力抓获。 经审理另查明，被告人刘伟力于2020年6月5日退出赃款15800元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人颜某、刘某1的陈述；接处警工作登记表、立案决定书；到案经过；转款记录截图、转款凭证、账户交易明细；仙桃市公安局扣押决定书、扣押清单；调取的通话记录明细；微信聊天记录截图；证人徐某、彭某的证言；江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1168号刑事判决书及刑满释放证明；现金缴款单；视频资料；被告人刘伟力的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘伟力伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人颜某、刘某1人民币共计73680元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人刘伟力刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟力通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人刘伟力犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘伟力的亲属帮助刘伟力退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日至2023年2月22日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  张新云 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴倩文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2512号原告：江苏益辉节能环保有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1MEKNM6D。法定代表人：陈青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告：新疆泰格硅业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市沁园变电站东侧，乌准铁路南侧，统一社会信用代码91652302560546503P。法定代表人：王全国。第三人：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202826853134632。法定代表人：庞全法，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。原告江苏益辉节能环保有限公司（以下简称益辉公司）与被告新疆泰格硅业有限公司（以下简称泰格公司）、第三人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益辉公司的委托诉讼代理人蒋宜平、第三人宇龙公司的委托诉讼代理人肖智到庭参加诉讼，被告泰格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。益辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泰格公司支付49万元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由泰格公司承担。诉讼过程中，益辉公司明确诉讼请求中主张的逾期付款利息损失自2015年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：宇龙公司与泰格公司之间存在业务往来，双方于2011年12月22日签订《12600KVA工业硅炉低压无功补偿供货合同》，宇龙公司按约履行了合同义务，但泰格公司未按约履行付款义务，拖欠49万元。2020年3月10日，宇龙公司将该债权转让给其公司，为此，其公司诉至法院。被告泰格公司未作答辩。第三人宇龙公司述称，认可益辉公司的诉讼请求及事实和理由。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，泰格公司与宇龙公司签订《12600KVA工业硅炉低压无功补偿供货合同》（以下简称供货合同）一份，约定由宇龙公司为泰格公司定制两套电炉低压补偿系统设备，每套价格132万元，合计264万元，付款期限约定为合同签订后泰格公司预付20万元，按工程施工进度具备安装条件提前2个月泰格公司支付65万元，发货前泰格公司指派专人到宇龙公司进行产品验收合格，泰格公司支付105万元，设备运抵泰格公司工地，安装调试运行达标两个月后由宇龙公司开具17%的发票，泰格公司付款53万元，剩余质保金21万元于一年质保期满后一次性支付。合同签订后，宇龙公司按约进行了设备制作、安装及调试。泰格公司于2014年1月22日出具《工程移交验收报告》，该报告业主方意见处载明：设备需更换304不锈钢压板，其余正常，同意验收。宇龙公司于2014年4月10日向泰格公司开具了264万元的增值税专用发票，并于2014年7月16日向泰格公司发货不锈钢压板72块。泰格公司至今尚欠49万元未付。2020年3月10日，宇龙公司与益辉公司签订《债权转让协议书》一份，约定由宇龙公司将其公司对泰格公司享有的49万元债权转让给益辉公司。次日，宇龙公司就债权转让事宜以EMS快递方式通知了泰格公司。以上事实，由供货合同、发货单、发货结算单、工程移交验收报告、增值税专用发票、债权转让协议书、快递回执及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案泰格公司与宇龙公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。宇龙公司按约履行了承揽义务并交付了工作成果，泰格公司未能按约支付价款，至今尚欠49万元未付，应当承担还款责任并承担逾期付款的利息损失。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。宇龙公司将其公司对泰格公司享有的债权转让给益辉公司，并通知了泰格公司，该债权转让对泰格公司发生法律效力，泰格公司应向益辉公司履行还款义务。关于逾期付款利息损失，根据转让债权所依据的供货合同约定及合同实际履行情况，本院对益辉公司主张的自2015年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失予以支持，但中国人民银行同期同档贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、新疆泰格硅业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏益辉节能环保有限公司49万元及逾期付款利息损失（自2015年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江苏益辉节能环保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4325元、财产保全费3020元，合计7345元，由泰格公司负担。益辉公司同意其预交的诉讼费7345元由泰格公司向其直接支付，本院不再退还，泰格公司在本判决生效之日起十日内向益辉公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二〇年六月二十九日书记员  潘妮娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执431号 申请执行人托娜拉，女，蒙古族，现住。 被执行人萨日娜，女，蒙古族，现住。 关于申请人托娜拉申请执行萨日娜借款合同纠纷一案，案号：（2020）内0623执431号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、被执行人萨日娜五年内偿还完本金100000元； 二、被执行人萨日娜于2020年7月15日前支付申请人托娜拉5000元；于2021年2月前偿还5000元，剩余90000元本金，于2021年起每年至少偿还20000元至偿还完毕本金90000元； 二、利息截止2020年4月25日162000元，于2020年4月26日之后的利息按2%利率计算至还清借款之日止； 三、若被执行人未按约定履行还款义务，则申请人可申请恢复执行，并按（2018）内0623民初2176号调解书计算本金及利息。 案件执行费3830元未交，申请人托娜拉确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执431号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年六月一日 书记员  许冬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之十五申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)62×××74中国农业银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执573号申请执行人：王惠,女性,1990年2月11日出生,汉族,住洛阳市伊滨区。被执行人：高飞,男性,1986年12月15日出生,汉族,住新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月23日生效的（2017）豫0323民初1220号判决，于2020年4月15日向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高飞在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××96存款1102.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月三日书记员  郭奇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1860号之三申请人：张洪合，男，1953年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：赵怀全，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。张洪合与赵怀全民间借贷纠纷一案，申请人张洪合于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵怀全的银行存款110,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张洪合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵怀全在中国农业银行股份有限公司天津X**支行存款110000元（账号6228********）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年六月十一日书记员  周金玉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初28号之一原告:江苏江中集团有限公司。地址：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人:沈良兵，系该公司董事长。被告：山西国宾房地产开发有限公司。。地址：山西省左权县东河路西法定代表人:郭少松，系该公司经理。被告：郭冰，男，1964年12月27日出生，汉族，现住山西省左权县。原告江苏江中集团有限公司与被告山西国宾房地产开发有限公司、郭冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏江中集团有限公司诉称，2013年5月20日、2014年1月23日、该公司与山西国宾房地产开发有限公司分别就其中标的左权县鑫城国际住宅小区二期项目建设工程及其外网、附属工程,左权县鑫城国际住宅楼建设工程，左权县鑫城国际商铺、车库及室外附属工程建设工程，左权县现代物流商贸城项目建设工程及其外网、附属工程建设工程签订了《左权县现代物业商贸城和鑫城国际住宅区一期工程施工合同》及《鑫城国际住宅区二期工程施工合同》。上述合同签订后，该公司依约履行了各项义务，山西国宾房地产开发有限公司确未能按照合同约定支付工程款及其各项费用。2016年10月该公司与山西国宾房地产开发有限公司、郭冰签订了《补充协议（一期）》、《补充协议（二期）》，并约定被告郭冰对上述款项支付承担连带保证责任。山西国宾房地产开发有限公司、郭冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的原告虚构诉讼标的数额，以达到中级人民法院级别管辖的目的，本案系建设工程施工合同纠纷，由左权县人民法院管辖更有利于本案的审理。江苏江中集团有限公司辩称，本案涉案标的已超过3000万元，属中级人民法院管辖案件，山西国宾房地产开发有限公司、郭冰所主张违约金计算有误的理由涉及实体内容，不在程序审查之列，故本案应由晋中市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上且当事人住所地均在本省级行政辖区的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在本省级行政辖区的第一审民商事案件。原告江苏江中集团有限公司与被告山西国宾房地产开发有限公司、郭冰建设工程施工合同纠纷一案中，该案诉讼标的额已超过3000万元，故本院对本案具有管辖权。山西国宾房地产开发有限公司、郭冰认为江苏江中集团有限公司故意抬高诉讼标的额、规避法院级别管辖的理由没有依据，就管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西国宾房地产开发有限公司、郭冰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西国宾房地产开发有限公司、郭冰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年六月五日书记员 贺 琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1633号原告：管某，女，1989年4月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所，律师。被告：韩某1，男，1988年2月9日生，汉族，住平度市。原告管某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子韩某2由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，原告要求探视权一个月二次。3、夫妻共同财产、共同债务依法分割(价值13万)。4、本案诉讼费由被告承担。被告韩某1辩称：同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告管某与被告韩某1自愿离婚。二、婚生子韩某2随被告韩某1生活，原告管某自2020年6月份开始每月承担抚养费500元，2020年度的抚养费3500元于2020年6月30日前一次性付清，从2021年开始，每年的抚养费6000元，于当年的1月31日前付清，直至韩某2年满18周岁，由原告管某将抚养费直接汇入韩某1中国建设银行的银行卡内，账号为62×××31。原告管某有探视孩子的权利，每月探视两次，被告韩某1应予以协助。三、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在各自名下的归各人所有，各人名下的债务由各人清偿。四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某承担。（已缴纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月十二日书记员张人杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更304号罪犯沈广民，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2011年4月13日作出(2011)新刑初字第099号刑事判决，认定被告人沈广民犯诈骗、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元，追缴违法所得人民币723950元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯沈广民确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯沈广民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯沈广民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈广民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月1日起执行至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初677号 原告：福建省万旗非金属材料有限公司，住所地德化县上涌镇曾坂村（经营场所：龙浔镇鹏祥工业区），统一社会信用代码：91350526793769716D。 法定代表人：谢文清，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福州市元洪投资区（城东镇东皋村），统一社会信用代码：913501816692697656。 法定代表人：林小玲，该公司董事兼总经理。 原告福建省万旗非金属材料有限公司（以下简称：万旗非金属公司）与被告福建福硕线缆股份有限公司（以下简称：福硕线缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万旗非金属公司委托诉讼代理人黄**锋到庭参加诉讼，被告福硕线缆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万旗非金属公司向本院提出诉讼请求：要求福硕线缆公司偿付尚欠的货款48,000元以及从起诉日起到还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年、2016年间，被告多次向原告购买纳米活性碳酸钙产品。2018年3月28日，原告向被告发出“万旗碳酸钙产品销售对账单，确认截止2018年3月28日被告尚欠原告货款48,000元。2018年3月29日被告在原告的“对账单”上注明“2017年11月23日罗伟个人拿走电成价值15,240元，对扣贵公司实剩余款32,760元未付”。实际上原告并没有委托或者授权罗伟向被告拿电成产品，被告将被罗伟个人拿走的这笔货款15,240元扣抵原告货款没有事实依据，福硕线缆公司尚欠货款48,000元，遂起诉至法院。 福硕线缆公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，万旗非金属公司提供以下证据：“万旗”碳酸钙产品销售对账单一份，欲证实福硕线缆公司尚欠货款的事实。 本院认为，福硕线缆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。万旗非金属公司提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年3月28日，万旗非金属公司通过邮寄方式向福硕线缆公司发送“‘万旗’碳酸钙产品销售对账单一份”，主要载明，2015年1月15日，福硕线缆公司向万旗非金属公司购买纳米活性碳酸钙产品，货款合计48,000元。福硕线缆公司在确认方签字盖章栏处签名确认，并书写以下内容“2017年11月23日罗伟个人拿走电线价值15,240元，对扣贵司货款实剩余款32,760元未支付” 综上所述，本院认为，福硕线缆公司向万旗非金属公司购买纳米活性碳酸钙产品，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。福硕线缆公司至今未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。需要说明的是，虽然罗伟系万旗非金属公司的员工，但2014年已经从公司离职，而福硕线缆公司也明确表示系罗伟个人拿走价值15,240元的等值货物，万旗非金属公司在陈述中亦不同意抵扣该货款，故福硕线缆公司尚欠的货款应为48,000元,故万旗非金属公司有权要求福硕线缆公司支付尚欠货款48,000元及利息（自2020年3月2日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。福硕线缆公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建福硕线缆股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给福建省万旗非金属材料有限公司货款48,000元及利息（自2020年3月2日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，由福建福硕线缆股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  陈采怡 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苏锡伟 附：一、本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0323行初12号原告：河南君山汽车运输有限公司住所地：郑州市中原区须水镇富民路**。统一社会信用代码:9141010056370591XK。法定代表人：申志强委托诉讼代理人：梁勇豪，男，汉族，1975年9月11日生，系该公司员工，，住河南省禹州市委托诉讼代理人：冀松志，男，汉族，1972年11月12日生，系该公司员工，，住河南省禹州市被告：新安县交通运输局执法所住所地：新安县金水路**统一社会信用代码:12410323358978433R。负责人：江四新委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1969年6月13日生,系该局员工，住新，住新安县div>原告河南君山汽车运输有限公司诉被告新安县交通运输局执法所为不服行政强制决定一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南君山汽车运输有限公司委托诉讼代理人梁勇豪、冀松志，被告新安县交通运输局执法所委托诉讼代理人李莎、王宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销豫洛新交执强（2019）NO:1000251号行政强制措施决定书和豫洛新交执罚（2019）K101001号行政处罚决定书。事实与理由：2019年10月2日原告豫Ａ×××**号车辆在新安县正常营运时,被告以无营运证为由，按照《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条规定暂扣，后被告收回（2019）NO:1000251号交通运输行政强制措施决定书，于2019年10月10日出具豫洛新交执罚（2019）K101001行政处罚决定书，按照《中华人民共和国道路运输条例》第三十条、第七十条规定处罚原告2000元，按照《道路旅客运输及客运站场管理规定》第五十六条、第八十六条规定处罚原告1000元。处罚当日没有给原告送达行政处罚决定书，处罚后对原告工作人员做了笔录，在原告的强烈要求下，2019年12月31日被告才给原告出具豫洛新交执罚（2019）K101001号行政处罚决定书复印件,原告当时营运手续齐全,不存在被告认定的违法行为。被告对原告的处罚程序违法，认定事实错误，适用法律法规错误。被告辩称：被告对原告作出的豫洛新交执强（2019）NO:1000251号交通运输行政强制措施决定书及豫洛新交执罚（2019）K101001行政处罚决定书均合法有据，依法予以维持。一、2019年10月2日10时,被告在执法检查时发现，驾驶豫Ａ×××**大型客车的驾驶员张少华并不是包车客运标志牌记载的驾驶员押许峰,且当场不能提供营运证及其他有效证明，故依据《中华人民共和国道路运输条例》第62条规定:“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。”据此，被告对车辆予以暂扣,并将豫洛新交执强（2019）NO:1000251号交通运输行政强制措施决定书，当场交给驾驶员张少华，合法有据。二、驾驶员张少华当场仅拿出一份郑州市运管部门出具的涉案车辆营运证在审验中的证明，有效时间截止2019年9月30日，查处时该证明已失效。三、依据《交通运输行政执法程序规定》第55条规定：实施查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂需延长查封、扣押期限的，应当经执法部门负责人批准，可以延长……被告对原告的车辆暂扣至2019年10月10日，合理合法。四、其后原告提交的2019年9月28日郑州市汽车旅客运输包车预约书上记载的预约人押许峰,包车客运标志牌记载的驾驶员也是押许峰，因此车辆在正常营运时的驾驶员应是押许峰，查处时驾驶员押许峰不在现场。依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第86条：违反本规定，客运经营者有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；……（三），客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的，不按照包车客运标志牌载明的事项运行的，线路两端均不在车籍所在地的；……据此，被告可以对原告的该行为处以1000元以上3000元以下的罚款。五、2019年10月10日，原告委托冀松志及另外一男一女到被告处接受处理时，冀松志虽出示了车辆的营运证,但经被告单位联网查询该车辆2019年7月23日年审，原告没有提交该车进行过年审的合法手续。依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十条“客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准；不得使用报废的、擅自改装的和其他不符和国家规定的车辆从事道路运输经营。”据此，被告当场向冀松志送达了豫洛新交执违通（2019）101001号违法行为通知书，告知原告的代理人冀松志回去准备相关材料,证明该车辆合法运营就不处罚，但原告代理人及同伴再三强调其是外地的，来一趟不易，让被告给予方便尽快处理完放车，在此情况下，被告作出了豫洛新交执罚（2019）K101001号行政处罚决定书送达给原告代理冀松志签收，并将暂扣车辆予以放行。经审理查明：2019年10月2日，被告的工作人员在新安县高速路口路段执法检查，发现张少华驾驶原告所有的豫Ａ×××**号客车,涉嫌未取得道路运输证,并无法当场提供其他有效证件、未按标志牌载明的事项运行。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条规定,当场作出豫洛新交执强（2019）NO1000251号交通运输行政强制措施决定书,决定暂扣该车，强制期限为30日从2019年10月2日到2019年11月1日。2019年10月10日，被告作出豫洛新交执罚（2019）101001号行政处罚决定书，认定被告不按规定维护和检测运输车辆，违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第一款，决定给予原告罚款2000元的行政处罚。被告作出豫洛新交执罚（2019）K101001号行政处罚决定书，认定被告客运包车未按标志牌载明的事项运行，违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（三）项规定，决定给予原告罚款1000元的行政处罚。原告的委托代理人冀松志在送达回证、责令改正通知书上签字确认并缴纳了罚款，被告解除了对车辆的暂扣。本院认为，被告提交的文书送达回证、审批表、询问笔录、案件处理意见书、交通违法行为通知书、责令改正通知书等，可以证明被告作出行政行为证据确凿，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告提交的证据不能证明被告作出行政行为违法，故驳回原告的诉讼请求。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决如下:驳回原告河南君山汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告河南君山汽车运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  靳利君人民陪审员  刘世卿二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张真真
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2106号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵晓会，女，1974年12月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵晓会借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24093号民事判决书，要求被执行人赵晓会支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28677.54元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2106号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初1274号原告：成鹏，男，1998年2月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************337，电话132*****155。被告：王健，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************837，电话135*****485。原告成鹏与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成鹏到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健偿还借款本金26000元及利息（利息从2020年2月3日起按日利率万分之五计至还清借款之日止）给原告成鹏；2.本案的受理费由被告王健承担。事实和理由：原告成鹏与被告王健是朋友关系。被告王健于2018年11月11日以做生意需资金周转为由向原告成鹏借款26000元并写有欠条给原告成鹏存执。被告王健承诺于2020年2月2日前还清，如逾期未还，按未还金额日利率万分之五计付利息。被告王健借款后一直没有还款给原告成鹏，经原告成鹏多次追讨，被告王健仍分文未还。原告成鹏为此提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条等规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王健未作答辩。本院认为，原告成鹏与被告王健签订的《欠条》，系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效的合同。被告王健使用借款后，没有依约偿还借款给原告成鹏，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告成鹏的借款本金26000元负偿还的民事责任。至于利息如何计算问题。原告成鹏与被告王健在《欠条》中约定逾期利息按日利率0.5‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告有关逾期利息的约定符合法律规定，本院予以支持。现原告成鹏请求逾期利息从逾期之日即2020年2月3日起按日利率0.5‰计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告王健应偿还借款本金26000元及支付逾期利息（逾期利息从2020年2月3日起按日利率0.5‰计至还清借款之日止）给原告成鹏。虽然被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告王健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26000元及支付逾期利息（逾期利息从2020年2月3日起按日利率0.5‰计至还清借款之日止）给原告成鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王健负担。本判决为终审判决。审判员 何 裕二〇二〇年六月二十四日书记员 刘丰叶附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1414号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：饶亮，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人饶亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12614号民事判决书，要求被执行人饶亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52329.5元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1414号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执717号申请执行人：任凯华，男，1989年11月04日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：山东默得森生物制药有限公司，住金乡县新材料产业园。法定代表人：韩波，总经理。本院在执行申请人任凯华与被执行人山东默得森生物制药有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结金劳人仲案字（2019）第234号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月一日书记员  王友勋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢394号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油中坝镇阳光小区******； 法定代表人：王辉。 被执行人：王辉，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省江油市。 被执行人：陶红燕，女，汉族，生于1978年6月18日，住四川省江油市。 被执行人：岳永诚，男，汉族，生于1974年2月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王平，女，汉族，生于1977年8月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3030号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷恢复执行案，申请执行标的1255901.76元（借款本金1104817.76元、担保费费60000元、实现债权费用75125元、案件受理费15959元、执行费14959元，违约金另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司的银行存款1255901.76元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案首执行案件执行费14959元，由被执行人江油兴农农业科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄新雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2479号原告：彭仕佼，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：林百万，男，1990年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告彭仕佼与被告林百万劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕佼到庭参加诉讼，被告林百万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭仕佼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9300元及资金占用费1116元，共计10416元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告林百万雇佣原告彭仕佼从事粉刷劳务。2018年4月7日，被告林百万向原告彭仕佼出具欠条，欠条载明：“今欠到彭仕佼在百宜羊昌刮瓷粉工资12300元（壹万贰仟叁佰圆），还款日期2018年10.15号。欠款人：林百万”。同时欠条上载明被告林百万的身份信息：“1990年1月29，520112199001271131，贵州省贵阳市乌当区”。原告彭仕佼在庭审过程中认可被告林百万已向其支付3000元的事实。本院认为：被告林百万邀约原告彭仕佼提供劳务，相关业务结束后其向原告出具了欠条，该欠条载明所欠金额、给付时间等。由于其未按欠条约定向原告彭仕佼给付劳务工资，给原告造成了一定的损失。据此，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林百万于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告彭仕佼劳务费9300元并支付利息（以9300元为基数，按年利率6%自2018年10月16日计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费30元，由被告林百万负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月十七日书记员  王楚婷
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执118号石远廷、濮阳领秀置业有限公司：石远廷与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给石远廷。至此，石远廷向本院申请执行的（2019）豫09民终311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1572号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王成猛，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省江都市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王成猛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16030号民事判决书，要求被执行人王成猛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20130.97元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1572号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6155号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初407号之四解除保全申请人：于小淋，女，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区****。委托诉讼代理人：蔡静，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：赵广旭，男，1979年4月18日出生，满族，住北京市房山区。于小淋与赵广旭、张爽股权转让纠纷一案，根据于小淋提出的诉讼财产保全申请，本院于2020年3月17日作出（2020）京0111民初407号民事裁定书，裁定查封和冻结了赵广旭名下价值1434.94万元的财产。2020年6月11日，于小淋向本院提出申请，自愿申请解除对赵广旭名下部分财产的查封。本院经审查认为，于小淋解除保全的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一．解除对赵广旭持有的东方一九五六(北京)品牌创意策划有限公司价值300万元的股权的保全措施；二.解除对赵广旭持有的北京诚天诚投资股份有限公司价值100万元的股权的保全措施；三.解除对赵广旭持有的海南环海冷链配送有限责任公司2.6988%的股权的保全措施（对应注册资本1349400元）；四.解除对赵广旭持有的东方一九五六(北京)文化创意有限责任公司价值10万元的股权的保全措施；五.解除对赵广旭持有的东方一九五六(北京)物业管理有限责任公司价值10万元的股权的保全措施；六.解除对赵广旭持有的东方一九五六(北京)网络科技有限责任公司价值10万元的股权的保全措施；七.解除对赵广旭持有的东方一九五六(北京)工程管理有限责任公司价值10万元的股权的保全措施；八.解除对赵广旭持有的东方一九五六(北京)会计服务有限责任公司价值10万元的股权的保全措施；九.解除对赵广旭持有的东方一九五六(北京)影视传媒有限责任公司价值10万元的股权的保全措施；十.解除对赵广旭持有的北京阅览阁文化艺术有限公司价值10万元的股权的保全措施；十一.解除对赵广旭持有的北京雅兴品牌运营管理有限责任公司价值10万元的股权的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 然审判员 李跃坤审判员 王春霞二〇二〇年六月十二日书记员 孙利鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2156号原告：朱访西，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区****委会凤岗作业区一队。公民身份号码：441************714。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：刘玲娟，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县********。公民身份号码：430************229。原告朱访西诉被告刘玲娟民间借贷纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2020年6月5日立案受理。原告于同日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许朱访西撤回起诉。本案免交受理费。审判员  曹铭毅二〇二〇年六月八日书记员  马安琪
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执689号范县五金建材经销处、史胜修：范县五金建材经销处与史胜修买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3880.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，范县五金建材经销处向本院申请执行的（2019）豫0926民初2581号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2066号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄惠剑，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄惠剑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22629号民事判决书，要求被执行人黄惠剑支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53293.48元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2066号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更255号罪犯李良敏，男，1959年11月23日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2017年6月21日作出（2016）豫1326刑初392号刑事附带民事判决，认定被告人李良敏犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿21335元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)豫13刑终633号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李良敏确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李良敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李良敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李良敏减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月7日起执行至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保72号申请人：史桂琴，女，1948年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。申请人：刘淑霞，女，1966年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。申请人：刘淑英，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：闫金波，男，1983年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。申请人史桂琴、刘淑霞、刘淑英于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人闫金波及妻子王丽娟夫妻共有的位于绥棱县嘉兴华府二期21号楼1单元601室、面积87.76平方米、产权证号0002266楼房予以查封。申请人提供刘淑英、王印共有的位于绥棱县教委楼7单元702室、面积95.55平方米，产权证号00025022抵押担保。本院经审查认为，申请人史桂琴、刘淑霞、刘淑英为维护自己的合法权益，提出保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘淑英、王印提供的位于绥棱县教委楼7单元702室、面积95.55平方米，产权证号00025022抵押楼房一幢。期限为3年；二、查封被申请人闫金波及妻子王丽娟共有的位于绥棱县嘉兴华府二期21号楼1单元601室、面积87.76平方米、产权证号0002266楼房一幢，期限为3年。案件申请费520元，由申请人史桂琴、刘淑霞、刘淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董彦喜二〇二〇年六月十八日书记员  刘海峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1659号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：严自涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人严自涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16400号民事判决书，要求被执行人严自涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19131.21元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1659号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执397号之四申请执行人：高升海,男性,1968年12月14日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人高升海与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第359号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高升海于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人高升海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2103号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蔡敬生，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡敬生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24090号民事判决书，要求被执行人蔡敬生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30381.16元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2103号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14747号原告：XINGKECHANG，男，1962年6月22日出生，汉族，加拿大籍，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告：鑫达中投（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区层**。法定代表人：马庆维，董事长。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。原告XINGKECHANG与被告鑫达中投（北京）企业管理有限公司（以下简称鑫达公司）劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。XINGKECHANG委托诉讼代理人贾岩岩、鑫达公司委托诉讼代理人王科锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XINGKECHANG向本院提出诉讼请求：1.判决鑫达公司支付XINGKECHANG2018年5月30日至2019年5月24日的工资差额人民币893379.31元；2.判决鑫达公司支付XINGKECHANG待通金人民币10万元；3.判决鑫达公司支付XINGKECHANG经济补偿金人民币23564.5元。事实和理由：XINGKECHANG于2018年5月30日入职鑫达公司处，担任集采总经理，双方约定XINGKECHANG的月固定工资10万元，每月18日发放上月工资。实际上，鑫达公司从未按时发放任何数量的工资，也从未足额发放工资。鑫达公司欠XINGKECHANG的工资详见如下：1、2018年6月1日至2018年12月31日欠薪504000元（每月72000元*7个月）；2、2019年1月欠薪10万；3、2019年4月欠薪10万元；4、2019年2月欠薪5万元；5、2019年3月欠薪5万元；6、2019年5月1日至5月24日欠薪82758.62元；7、欠薪6620.69元。鑫达公司的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规，侵害了XINGKECHANG的合法权益，XINGKECHANG依法向朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现XINGKECHANG不服仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。鑫达公司辩称，不同意XINGKECHANG的诉讼请求，同意仲裁裁决。公证书的时间节点最晚在2019年2月3日，我们提交的聊天记录时间节点在2019年3月。假使有，双方也是履行了已变更的劳动合同。这也是仲裁委的裁决意见。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况XINGKECHANG就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19648号裁决书，裁决：一、鑫达公司支付XINGKECHANG解除劳动关系经济补偿二万三千五百六十四元五角；二、驳回XINGKECHANG的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月30日，担任集采总经理。2、劳动合同期限：2018年5月30日至2021年4月30日。3、月工资标准：XINGKECHANG主张每月基本工资10万元加奖金不固定，并提交如下证据：证据一《劳动合同书》，第四条劳动报酬“员工工资按公司和员工签署的《录用通知书/offerletter》和《公司年度岗位等级薪酬标准》文件的规定发放”；证据二（2019）京方圆内经证字第03274号《公证书》，证明北京佳佳源信息咨询有限公司（以下简称佳佳源公司）与人事经理苑红章之间邮件往来，其中《公证书》第36、37页显示双方就XINGKECHANG入职月薪10万元每月的约定；证据三（2019）沪杨证经字第650号《公证书》，鑫达公司人事经理苑红章直接以电子邮件方式向XINGKECHANG送达。鑫达公司对上述证据一真实性认可；证据二真实性不认可，但认可由佳佳源公司将XINGKECHANG介绍到公司工作；证据三真实性不予认可。鑫达公司主张工资实际为每月2.8万元，且履行已达11个月，并提交证据一聊天记录，证明XINGKECHANG每月工资2.8万元；证据二工资表；证据三邮寄单和《个人收入证明》；证据四《录用通知书》。XINGKECHANG对上述证据一真实性认可，只是XINGKECHANG在加拿大按照2018年实际收入报税依据，但不能证明其应发工资；证据二真实性不认可，但当庭认可工资表中实际发放工资金额与银行对账单中实发工资金额相一致；证据三真实性认可，但只是用于加拿大报税使用；证据四真实性不认可，从未见到过此份证据。本院认为，XINGKECHANG主张其每月工资10万元，但未提交有力证据予以证明，双方按照每月月薪2.8万元履行长达近1年之久，在此期间，XINGKECHANG从未就工资标准或工资差额向劳动监察部门或劳动仲裁部门提出过相关请求，应视为双方已就劳动合同条款变更达成合意，本院采信XINGKECHANG工资标准28000元。故关于XINGKECHANG主张其工资差额，不予支持。4、支付周期及支付方式：每月18日左右支付上月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年5月24日。6、用人单位实际支付工资至：2019年1月、4月、5月工资未支付，其他月份未全额支付。7、劳动关系解除时间：2019年5月24日。二、劳动关系解除XINGKECHANG主张2019年5月24日鑫达公司向XINGKECHANG邮寄书面解除《通知》，部分内容显示：“经双方友好协商，于2019年5月24日，双方劳动关系终止。请将所负责工作及业务进展情况，业务对接人、联系方式等，形成交接文件，与我司人员进行交接。请你于2个工作日办理完毕所有离职手续，逾期未办理导致相关责任由你本人承担，落款日期为2019年5月23日，要求支付代通知金和补偿金。鑫达公司主张2019年5月24日双方协商一致，同意仲裁裁决金额。本院认为，鑫达公司认可双方协商解除劳动关系，故应当向XINGKECHANG支付解除劳动关系经济补偿金23564.5元，XINGKECHANG主张支付代通知金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告鑫达中投（北京）企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告XINGKECHANG解除劳动关系经济补偿金23564.5元；二、驳回原告XINGKECHANG其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告XINGKECHANG负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年六月十日书记员 陈思梦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初44号之一原告：林**，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************117。被告：郭**，1982年6月24日出生，住珠海市香洲区*******************，公民身份号码：440************059。原告林**与被告郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告林**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林**撤回起诉处理。案件受理费639元，由原告林**负担。审 判 长  邓 玉人民陪审员  王珊珊人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年六月十二日书 记 员  施金姣