wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3095号原告朱明德，男，1967年8月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人朱乐周、罗阳，昭阳区（特别授权）。被告王标，男，1989年3月15日出生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告朱明德诉被告王标租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明德及其委托代理人朱乐周、被告王标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明德诉称：2018年7月1日，原告与被告签订《吊车租赁合同》，合同约定被告向原告租用吊机三台，其中云Ｃ×××**号每月租金13000元，云Ｃ×××**号每月租金10000元，云Ｃ187**号每月租金为8000元，租赁期限为3年，即从2018年7月1日至2021年6月30日止。租赁合同签订后，原被告口头约定租金每个月付一次。因被告未按约定的时间支付租金，到目前为止，2019年9月至今未按时给付，为维护原告的合法权利，向提起诉讼，请求依法判决被告支付原告2019年9月至2020年5月租金279000元，并承担本案诉讼费。被告王标辩称，《吊车租赁合同》是我与原告签订的，2019年7月车就脱审了，因此之后的租金就一直没有付。2019年8月份我与原告结算过，我还差欠原告144000元，经法院审理判决后，我每个月支付。后因原告的车子脱审脱检，无法使用，给他打电话不接，发消息不回，因此我便不再支付租金。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当向原告支付租金297000元？原告朱明德针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、吊车租赁合同复印件一份，证明双方在租赁关系及合同权利义务的约定；三、（2019）云0602民初5549号民事判决书原件一份，证明双方存在租赁关系，租赁费用及租赁期限的约定。经质证，被告王标对原告提交的证据三性均无异议。被告王标未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，因被告无异议，且其来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年7月1日，原告朱明德与被告王标签订《吊车租赁合同》，合同约定：“甲方：朱明德（原告），身份证号：5321011967********；乙方：王标（被告）身份证号：5321011989********；经甲乙双方协商一致，达成如下协议：二、甲方将云Ｃ×××**以每月13000元（壹万叁仟元整）、云Ｃ×××**以每月10000元（壹万元整）、云Ｃ×××**以每月8000元（捌仟元整）的价格全承包给乙方；三、乙方在经营过程中产生的修理费、燃油费、保险费及各项开支由乙方承担（保险必须购买全保，包括吊装险）；五、承包日期自2018年7月1日起，为期三年，到2021年6月30日止，承包日期到期后，如乙方还要继续承包，同等条件下，甲方必须优先考虑乙方；”原被告还就其他事项作了约定，双方在合同上签字捺印。2019年7月起至今，被告未购买租赁车辆的保险，吊车脱检。2019年9月起至2020年5月止，被告差欠原告租金279000元未支付。2020年6月8日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王标向原告朱明德租赁吊车，双方签订了《吊车租赁合同》，且被告向原告交付了吊车。双方存在租赁合同关系。根据双方合同约定，原告将云Ｃ×××**以每月13000元（壹万叁仟元整）、云Ｃ×××**以每月10000元（壹万元整）、云Ｃ×××**以每月8000元（捌仟元整）的价格全承包给被告，租赁期限为3年，即2018年7月1日至2021年6月30日。被告于2019年9月起就未向原告支付租金，双方也未解除合同，也未将吊车归还给原告，被告应按照合同约定向原告支付租金。故对原告要求被告给付2019年9月至2020年5月租金279000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告认为原告租赁给被告的吊车于2019年7月就已经脱审脱检，其不再支付租金的答辩主张，因双方未在合同中对车辆检审作约定，被告也未购买车辆的保险，按照规定车辆检审必须购买保险，否则车辆检审不过，且被告也未提交证据证明该车辆脱审脱检系原告造成，故对该答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王标于本判决生效后十日内支付原告朱明德租金人民币279000元；案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年六月三十日书记员  李章钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12343号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李文稿，男，1976年11月03日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李文稿信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李文稿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李文稿偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计129384.26元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李文稿承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李文稿未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李文稿向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李文稿因透支产生的信用卡欠款共计129384.26元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李文稿透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李文稿于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计129384.26元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李文稿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元以及公告费（以实际发生为准），由李文稿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监46号申请执行人：魏和平，男，汉族，1962年3月8日出生，住山西省襄垣县古韩镇西街**。被执行人：梁茂林，男，汉族，1951年6月23日出生，，住山西省襄垣县太行路**魏和平与梁茂林借款合同纠纷一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执794号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
湖南省长沙县人民法院 支 付 令 （2020）湘0121民督222号 申请人：熊珍玉，女，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人：中油新星纳米工程技术有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路**。 法定代表人：李水平。 申请人熊珍玉于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人熊珍玉称，其原系被申请人中油新星纳米工程技术有限公司（以下简称中油新星公司）的雇员。2019年8月30日，熊珍玉与中油新星公司签订《协商解除劳动合同协议书》、《协议》。《协商解除劳动合同协议书》约定：“在办结工作交接时，甲方（中油新星公司）支付乙方（熊珍玉）经济补偿金114901元。”《协议》约定：“甲方（中油新星公司）乙方（熊珍玉）双方一致同意于2019年8月30日解除双方的劳动关系；乙方（熊珍玉）在履行完第二条约定的工作交接手续后，甲方（中油新星公司）承诺在解除劳动关系日起六个月内支付给乙方（熊珍玉）一次性经济补偿金114901元；甲方（中油新星公司）应当支付给乙方（熊珍玉）的工伤补偿金共计145000元；甲方（中油新星公司）同意自甲乙双方劳动关系解除日起以实际欠付的总金额按年息12%的标准计算利息至甲方（中油新星公司）支付完毕日止。”中油新星公司仅分别于2020年1月24日、2020年2月28日各支付10000元给熊珍玉，总计20000元，尚欠熊珍玉经济补偿金及工伤补偿金共计239901元，为维护自身合法权益，申请人熊珍玉遂申请至本院，要求被申请人中油新星公司支付剩余经济补偿金及工伤补偿金239901元及利息23714.34元（详见利息计算表）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人中油新星纳米工程技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人熊珍玉经济补偿金、工伤补偿金239901元及利息23714.34元； 申请费1632元，由被申请人中油新星纳米工程技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 何 姣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 鲍汝霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4438号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初132号 原告：连辉阳，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍住址福建省泉州市泉港区，现住广西南宁市。 特别授权委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师，执业证号14501199110260725。 特别授权委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师，执业证号14501201511846685。 被告：母大娄，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍住址贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市（丽尚印象）。 第三人：马彦刚，男，1978年7月13日出生，回族，户籍住址黑龙江省鹤岗市兴山区，现住南宁市兴宁区。 原告连辉阳诉被告母大娄、第三人马彦刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于3月25日裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨美芬，被告母大娄到庭参加诉讼，第三人马彦刚经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、第三人与被告签订的《水电及消防安装工程班组施工合同》；2.被告返还原告履约保证金100000元及支付利息损失16684.93元（以100000元为基数按年利率6%自2017年3月21日起暂计至2019年12月31日，要求计算至还清之日止）；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其承包的东兴市金满园金沙海景项目的水电及消防安装工程分包给原告和第三人施工，在原告向被告支付合同履约保证金100000元后双方于2017年3月20日签订《水电及消防安装工程班组施工合同》，签订合同当天被告出具收条给原告。但是被告没有将合同约定工程交给原告和第三人施工，而是另行分包给他人施工。原告认为被告将工程另行分包给他人施工，导致原告签订合同的目的无法实现，被告应当返还原告已支付的履约保证金并支付占用资金期间的利息损失。原告经多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告母大娄辩称，其与原告签订合同约定了500000元履约金，但是只收到了100000元，合同约定在施工前一定要付清500000元履约保证金，进场后迟迟未付，到2017年5月1日并没有第三方进场施工。愿意与原告调解，但是原告诉求和起诉的事实和理由没有事实依据，不成立，不愿意承担这些费用。 第三人马彦刚未作书面答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：水电及消防安装工程班组施工合同、个人交易明细、收条，被告提交的证据有：工程联系函、现场施工图、东兴金沙海景商贸广场施工合同、东兴金沙海景商贸广场项目2016-2017年材料进场清单以及人工费等各项费用清单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人马彦刚无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月20日，被告作为甲方、原告与第三人作为乙方签订了《水电及消防安装工程班组施工合同》，约定由原告承包东兴市金满园金沙海景工程项目的水电及消防安装工程，并约定在合同双签字生效进入施工阶段时，原告向被告缴纳合同履约金500000元，该履约金在工程第一次支付进度款时一次性返还给原告。被告在合同落款甲方委托代理人处、原告及第三人在合同落款乙方处分别签字、捺印。被告在合同末尾手写载明了履约金的收款卡号为其在中国建设银行南宁市苏路支行开立的6214993371026688。当月17日、19日，原告分两次向该卡号上各转账50000元，合同签订当日，被告出具收条确认收到原告交付100000元合同履约金。合同签订后，原告与第三人未得到被告进场施工通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告及第三人均未取得建设工程施工资质，所签订的《水电及消防安装工程班组施工合同》无效。该合同自始无效，原告诉请解除合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因涉案合同收取的100000元履约金应予以返还。原告明知自身不具备施工资质而与被告签订施工合同，其对合同无效存在过错，其要求被告支付履约金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告母大娄向原告连辉阳返还已收取的合同履约金100000元； 二、驳回原告连辉阳的其他诉讼请求。 案件受理费2632元，保全费1103元，合计3735元（原告已预交2419元），由原告连辉阳负担419元，由被告母大娄负担3316。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2632元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  韦少华 人民陪审员  官秀清 人民陪审员  骆幼良 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄丹亭
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1187号 原告：杨某1，男,1949年9月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告：张某，女，1949年7月5日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某2，男，1973年1月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：杨某3，女，1971年3月22日出生，满族，居民，现住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张丽红，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告杨某1、张某与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告杨某1、张某的委托诉讼代理人张立国、高德全、被告杨某2、被告杨某3的委托诉讼代理人张丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担赡养义务，对原告的生活进行照料，并每人每月支付原告赡养费5300元；2.判令二被告承担原告的住院和治疗费用；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告方将赡养费增加至5400元。事实和理由：原告杨某1与张某系夫妻关系，是二被告父母，二被告均由原告抚养长大并已各自成家立业。现原告年岁已高、重病缠身、生活不能自理，原告杨某1于2018年突发脑梗卧病在床，大小便失禁，靠药物维持生命，原告张某患脑血栓、重度糖尿病致双目失明，卧床十余年，二原告平常饮食起居均需人员护理照顾。目前二原告每月生活费开支1000元、医药费开支2000元，每月使用纸尿裤、卫生纸开支600元，需要两个保姆护理生活，并时常住院治疗。现被告杨某2与原告共同生活并照顾饮食起居，但其收入不足以维持原告生活及其医药开支，现原告丧失劳动能力，没有生活来源，二被告应履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请判如所请。 被告杨某2辩称：同意尽赡养义务。 被告杨某3辩称：同意尽赡养义务，但是原告诉请的赡养费用过高，2019年原告去被告杨某3处居住时，被告杨某3对张某履行了赡养义务，在南京住院治疗过。赡养费用应依法裁判，对原告主张的住院费用，同意承担自己应该承担的部分。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告张某生育一子一女，长子为被告杨某2，长女为被告杨某3，二被告均已成家。二原告与被告杨某2居住于本市现井村，被告杨某3居住于江苏省南京市。原告杨某1现生活不能自理，并自2015年至2019年患心脏病、高血压3级（极高危）、脑梗死、心肌梗死、××、2型糖尿病等多种疾病多次住院治疗，2020年5月4日至2020年5月12日，在遵化市人民医院住院治疗，开支门诊及住院个人实付部分医疗费共计为6456.05元。原告张某为视力残疾，等级为肆级，现生活不能自理，2019年4月6日至2019年4月15日，在南京第一医院住院治疗，开支医疗费用20914.74元，2020年5月11日因头晕在卫生所开支医疗费用625元，2020年6月3日因后循环缺血、脑积水、高血压3级、2型糖尿病、脑梗死后遗症在遵化市民族医院住院治疗，开支住院个人实付部分医疗费907.43元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，对患病的老年人应当提供医疗费用及护理，妥善安排老年人的实际需要。本案中，因二原告生活均不能自理，二被告除负担二原告的基本生活费外，还需负担二原告的医疗费、护理费用、纸尿裤等心要生活消耗品的费用。二原告主张二被告每人每月支付生活费500元，参照2020年公布的上一年度河北省农村居民人均消费性支出12372元的标准，原告的主张数额适当，本院依法予以支持。原告主张二被告每人每月支付纸尿裤等生活消耗品开支300元，理据充足，本院依法予以支持。原告主张二被告每人每月支付护理费3500元，因二原告生活均不能自理，需护理人员进行护理，参照2020年公布的上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元标准，本院酌定为二被告每人每月负担护理费用3300元，该费用与基本生活费、消耗品开支一并计入赡养费。关于二原告的医疗费，原告已开支的部分应由二被告均担，以后开支的医保报销之外的医疗费用凭医疗费票据由二被告均担。被告杨某3主张为原告张某在南京第一医院所开支的医疗费用应由杨某2承担一部分，因本案系赡养纠纷，赡养父母是子女应尽的义务，被告杨某3为原告张某支付的医疗费用系二被告之间的纠纷，本案不宜作出处理，被告杨某3可另案处理，故被告杨某3的该部分主张本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某3自2020年4月开始每人每月给付二原告赡养费4100元，其中2020年4月至6月的赡养费于本判决生效后五日内付清，其余于每月月底前付清。 二、被告杨某2、杨某3于本判决生效后五日内每人给付原告杨某1已开支的医疗费3232.53元，每人给付原告张某已开支的医疗费766.22元。 三、原告杨某1、张某后续医疗保险报销之外的医疗费用凭医疗费票据由被告杨某2、杨某3各承担二分之一； 四、驳回原告杨某1、张某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某2、杨某3每人负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王艳玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1175号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：高玉凤，女，汉族，1983年2月5日出生，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告高玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1086号原告:辛彦祥，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市戴圩街道办事处申庄村民委员会。法定代表人：戴秀军，该村村主任。委托诉讼代理人：戴自营，男，1972年11月12日出生，汉族，住邳州市。原告辛彦祥诉被告邳州市戴圩街道办事处申庄村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，系徐州市中级人民法院指令我院重新审理案件。我院重新立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛彦祥、被告邳州市戴圩街道办事处申庄村民委员会的委托诉讼代理人戴自营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛彦祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告土地流转合同无效；2、判令被告清除土地上的附着物、恢复原状,返还原告的土地经营权；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，经被告村民委员会的负责人哄骗、利诱，原、被告签订了土地流转协议书，将原告正在种植农作物的耕地，未经任何审批手续，流转给被告搞建设。后经了解，流转行为无效，且严重侵犯了我的合法经营权。被告邳州市村民委员会辩称，涉案土地为建设用地，原告主张的哄骗、利诱签订合同并不是合同无效的法定事由。原被告签订的土地流转合同是经过协商并且是平等有偿的，被告没有侵犯原告的土地经营权。原告的诉称没有事实与法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：2016年，申庄村民委员会在农村土地承包重新确权时，向原告发放土地承包经营权证一份，载明辛彦祥享有位于邳州市村民委员会地块代码为某某号的3亩土地的承包经营权，剩余承包期限自2016年8月20日至2027年8月31日。该宗地块西邻村中南北道路，紧靠道路部分土地院系村集体土地，且曾经为板材厂占用。2017年6月10日，申庄村委会作为甲方与乙方辛彦祥签订协议书一份，内容为：“因建设村级卫生室，需占用乙方高场地，长21米，宽13米，计0.4亩，双方经协商，乙方自愿接受甲方一次性补贴16000元，将土地的经营权永久流转给甲方，并于十日内将土地上的附着物清理干净”。协议签订后，被告支付原告14000元，原告自认该款转入了其粮食直补卡中，余款2000元至今未付。2017年，被告完成村卫生室建设，并于2018年下半年投入使用。2018年5月15日，在原一审第三次庭审之前，邳州市国土资源局根据邳州市2012年年末土地利用现状数据库内容，出具地类证明一份，确认申庄村委会拟占用申庄村土地建设卫生室，占用的土地总面积0.67亩，其中建设用地0.58亩，其他农用地0.09亩。以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书、涉案土地流转合同，被告提供的邳州市国土资源局开发区国土资源分局向被告所属的戴圩街道办事处出具的村级卫生室用地土地勘察汇报、邳州市国土资源局出具的申庄村卫生室占用土地的地类证明，以及本院对涉案土地的现场勘验笔录、照片和庭审笔录等证据材料佐证。本院认为，原、被告于2017年6月10日签订的《协议书》系土地永久性流转协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经济依法批准使用农民集体所有的土地的除外”依照上述法律规定及审理查明情况来看，涉案土地建设用途系符合土地管理法规定的公益性设施，且经过并符合土地利用规划，原、被告双方签订的协议书应当认定有效。在此前提下，被告已经支付协议约定的大部分价款，且被告建设的村卫生室属于具有公益事业性质的村公共设施，已经完成并投入使用，原告要求被告清除地上附着物，恢复原状的诉讼请求，不应予以支持。鉴于原告并未对余欠款项进行主张，但是被告仍应当完全履行合同，原告也可以另行向被告主张。关于庭审中原告主张被告答应可以在村卫生室南隔壁为其办理一块宅基地建设手续的要求，因合同中没有约定，被告也不予认可，且未提供证据证明双方的土地流转合同附有这一前提条件，故对其主张不予采纳。以上意见经合议庭研究并报经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告辛彦祥的诉讼请求。案件受理费200元，由原告辛彦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李绍元审 判 员  王国权人民陪审员  张同中二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张 娇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2838号原告：惠州市万钧物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区*************铭泰楼综合楼4层01号。法定代表人：杨万钧，执行董事。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所律师。被告：王中华，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省博罗县*****************1******，公民身份号码430************776。原告惠州市万钧物业服务有限公司与被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告惠州市万钧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市万钧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓君二〇二〇年六月十九日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执296号申请执行人：李连举。被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。本院在执行李连举与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人李连举同意被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人3830元，于2021年1月20日前一次性支付剩余案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年六月二十三日书记员  韩广旭
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执621号申请执行人：张安智，男，汉族。申请执行人：杨金玲，女，汉族。被执行人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人黄奉林，执行董事兼总经理。本院在执行张安智、杨金玲与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金280元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用15160元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；（3）承担案件受理费、保全费合计565元，执行费140元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张安智、杨金玲释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16145元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终659号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢宣强，男，1991年5月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人谢宣强责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初80号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异76号 案外人：祝汉英，男，汉族，1975年12月15日生，住沛县。 案外人：李从军，男，汉族，1968年5月12日生，住沛县。 案外人：魏森，男，汉族，1963年10月17日生，住沛县。 以上三案外人委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：张永久，男，汉族，1969年3月10日生，住沛县。 被执行人：江锋（峰），男，汉族，1965年6月15日生，住沛县。 被执行人：许莉（许福侠），女，汉族，1966年11月20日生，住沛县。 本院在执行张永久申请执行江锋、许莉民间借贷纠纷一案过程中，案外人祝汉英、李从军、魏森向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年3月21日，本院对张永久诉江锋、许莉民间借贷纠纷一案作出（2015）沛民初字第01409号民事判决：一、被告江锋（峰）、许莉于本判决生效后十日内偿还原告张永久借款本金197000元并支付利息16777.83元，合计213777.83元，两被告互负连带责任；二，驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告江锋（峰）、许莉负担4428元，由原告张永久负担286元。 根据张永久的申请，本院于2016年8月3日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执2413号。在本案执行过程中，本院于2019年7月25日作出（2016）苏0322执2413号执行裁定，查封被执行人江锋、许莉名下位于沛县XX小区二期29号楼1单元202室的房产，查封期限为三年。该执行裁定书在涉案房屋处进行了张贴。 祝汉英、李从军、魏森提出异议称，两被执行人江锋、许莉曾向案外人祝汉英借款8万元、向李从军借款10万元、向魏森借款13万元。经协商，三案外人与被执行人于2013年12月1日达成协议，涉案房产抵押给三案外人，暂由被执行人使用。时至今日，被执行人尚未偿还三案外人借款，故涉案房产应归三案外人所有。请求：解除对沛县XX小区二期29号楼1单元202室房产的查封。 另查明，因江锋、许莉无财产可供执行，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0322执2413号执行裁定，终结本次执行程序。2020年6月11日，张永久向本院申请恢复执行，案号（2020）苏0322执1618号，在执行过程中实际执行到位标的42392元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”涉案房产登记在被执行人江锋、许莉名下，其作为被执行人未履行生效文书确认的法律义务，本院对登记在其名下的财产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回祝汉英、李从军、魏森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1406号 申请执行人：仇栋，男，1991年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：宁朝敏，男，1970年10月31日出生，汉族，广西志远大家汇实业有限公司执行董事，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 仇栋与宁朝敏股权转让纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宁朝敏所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宁朝敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周丽平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1658号 申请执行人：陈文波，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨永辉，男，1971年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈文波与被执行人杨永辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨永辉银行账户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍军，男，1962年9月14日出生，汉族，住广西东兴市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东兴松柏华宏养殖场，住所地广西东兴市东兴镇松柏村石井组打牛岭。 负责人：周华，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇兴东路**。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东兴市利宏畜牧有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**。 法定代表人：周华，该公司董事长。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东兴镇松柏村松东组，住，住所地广西东兴市东兴镇松柏村松**/div> 代表人：李如龙，该组组长。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 一审第三人：东兴镇松柏村石井组，住，住所地广西东兴市东兴镇松柏村石井组/div> 代表人：张华勇，该组组长。 再审申请人张绍军、东兴松柏华宏养殖场、东兴市利宏畜牧有限公司因与被申请人东兴镇松柏村松东组及一审第三人东兴镇松柏村石井组排除妨害纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张绍军、东兴松柏华宏养殖场、东兴市利宏畜牧有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林晓华
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初575号 原告：傅小木，男，1969年10月20日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：任芳牯，男，1969年1月30日生，汉族，上高县人，个体经商，身份证住址：上高县，现住广西壮族自治区南宁市。 原告傅小木与被告任芳牯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小木到庭参加诉讼，被告任芳牯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅小木向本院提交诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告欠款本金166000元及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因养鱼之需，于2019年2月21日向原告借款人民币166000元，于2019年4月28日由被告出具欠条一张，约定2019年6月1日归还。到期后，被告未按约定归还欠款给原告，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 经审理查明：2019年原告傅小木、被告任芳牯和案外人况勇在广西投资水库，总投资300万元，平均每人100万元，原告傅小木直接将100万元转给了被告任芳牯。之后因增加了一个合伙人，原告、被告及案外人只需投资200万元，为等额入股。原告多出来的部分投资款166000元，因任芳牯不能返还，就由被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到傅小木人民币壹拾陆万陆佰元整”。欠条出具后，经原告多次催收，被告任芳牯未偿还分文，遂导致本案纠纷。 本院认为：合法的债权关系受到法律保护。被告拖欠原告欠款166000元，有原告提供的欠条及庭审笔录足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还欠款本金166000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按年利率6%计算利息的诉请，因双方未在欠条上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持利息按照年利率6%从起诉之日（2020年4月10日）始计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下： 被告任芳牯支付原告傅小木欠款166000元及利息，利息按年利率6%从2020年4月10日始计算至本金清偿之日止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由任芳牯负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年六月十日 书记员  付时禹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42314号申请执行人：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。法定代表人：谭悦，董事长。被执行人：李纪国，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市滨海新区。申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被执行人李纪国房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初48831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李纪国偿腾空并返还房屋及支付至实际腾房之日的房屋占有使用费等共计264997元（占有使用费暂计算期间为2018年8月13日至2019年10月23日）。本院于2019年11月13日通过直接送达形式向被执行人李纪国送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未完全履行。本院已依法将被执行人李纪国纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中被执行人李纪国于2020年5月21日将涉案房屋腾空并交还申请执行人。本院依法查询并冻结被执行人李纪国名下银行账户，其账户内金额暂不足以履行全部生效文书确定的义务。另查明，被执行人李纪国名下无工商注册信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、无证券信息。本案中，申请执行人共申请债权264997元，执行过程中已受偿77071.24元，未受偿187925.76元。申请执行人同意终结本次执行程序。因本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初48831号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姬 凯审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二〇年六月五日书记员 李合权
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵双贤，男，1986年03月30日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市高阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵双贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵双贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月03日的信用卡欠款本息共计68879.82元以及自2019年12月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵双贤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵双贤向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计68879.82元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵双贤偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵双贤于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月03日的信用卡欠款共计68879.82元，以及自2019年12月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵双贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元以及公告费（以实际发生为准），由赵双贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12975号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：周家伟，男，1992年04月02日出生，汉，户籍地湖北省松滋市八宝镇大路口社区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告周家伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告周家伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、周家伟偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计52284.91元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、周家伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。周家伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周家伟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，周家伟因透支产生的信用卡欠款共计52284.91元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以周家伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周家伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计52284.91元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果周家伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元以及公告费（以实际发生为准），由周家伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁11执407号申请执行人：宋连胜，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许伟杰，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，日照市东港区。宋连胜与许伟杰借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2019年6月17日作出（2019）日仲字第57号调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行标的：1、支付借款本金20000元及利息、律师费2000元；2、仲裁受理费890元、处理费100元。3、负担本案执行费371元本案在执行过程中，因被执行人母亲遭遇道路交通事故受伤住院，本案暂缓执行。现双方当事人于2020年6月12日达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付本案及日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执3378号案欠款52000元，并负担本案执行费371元。被执行人已按和解协议于当日将欠款交付申请执行人，并缴纳本案执行费。申请执行人向本院提交申请解除对被执行人限制高消费并申请结案。本院已解除对被执行人的限制消费措施。至此，当事人之间达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，通知如下：本院执行的宋连胜与许伟杰借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执176号 韦定学、肖泽锋： 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初1028号民事调解书，被执行人肖泽锋需向申请执行人韦定学偿还案款39168.5元和执行费488元。申请执行人韦定学于2020年2月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年6月4日依法扣划被执行人肖泽锋银行存款39168.50元和执行费488元至本院案件款专户，并把案款39168.50元发放给申请执行人韦定学。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保380号 申请人：孙某某，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 委托代理人：刘伟，杜格，湖南森力律师事务所律师。 担保人：孙某某，男，1994年5月24日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 被申请人：李某某，男，1954年4月9日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被申请人：李某，男，1991年10月5日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 申请人孙某某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、李某名下银行存款160万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人孙某某自愿以其名下位于长沙市开福区洪山路（权证号71××91）作为担保。 本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、查封孙某某名下位于长沙市开福区洪山路（权证号71××91），查封期间准许孙某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为； 二、冻结李某某、李某的银行存款160万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孙某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚萍
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2411号 罪犯李鑫，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2013年5月28日作出(2013)温瑞刑初字第792号刑事判决，以被告人李鑫犯抢夺罪；盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币31000元。判决生效后，该犯于2009年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币31000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月8日起至2020年7月7日止），剥夺政治权利期限改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初929号原告：钟群，男，汉族，1967年4月21日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗思凯，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市斯派克光电科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****西，统一社会信用代码9144030071528393XP。法定代表人：宋东曼。委托诉讼代理人：贺志涛，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年6月4日依法公开开庭进行了审理，原告钟群的委托诉讼代理人罗思凯，被告深圳市斯派克光电科技有限公司的委托诉讼代理人贺志涛、黄湘琼到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告钟群诉请判令：1、被告向原告支付2016年10月8日至2018年2月8日期间周末加班工资共计121379.31元；2、被告承担原告因本案支付的律师费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告与被告因劳动争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告仲裁请求为：1、被告支付原告2016年10月8日至2018年2月8日期间周末加班工资共计121379.31元；2、被告支付律师费10000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13889号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]13889号仲裁裁决书认定的事实。一、关于2016年10月8日至2018年2月8日期间周末加班工资，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16682号生效判决书已认定原告的工资结构包含加班工资，即原告2016年10月8日至2018年2月8日期间应得工资中已包含休息日加班工资，根据“一事不再理”原则，对原告该项诉请本院不再处理。二、律师费，如前所述，原告诉请没有得到支持，故原告诉请被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟群全部诉讼请求。本案案件受理费10元、财产保全费1176.89元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年六月五日书记员 曾丽梨（代）
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7845号原告：汤国兵，男，1953年3月4日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子璇，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：汤安均，男，1928年4月5日出生，离休干部，住泗洪县。被告：张翠侠，女，1954年4月8日出生，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。原告汤国兵诉被告汤安均、张翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。第一次开庭时，原告汤国兵及其委托诉讼代理人刘晓军、王子璇，被告汤安均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告汤国兵及其委托诉讼代理人刘晓军、王子璇，被告汤安均、张翠侠均到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告汤国兵及其委托诉讼代理人刘晓军、王子璇，被告汤安均、张翠侠及其委托诉讼代理人崔凤亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理位于泗洪县过户手续。事实与理由：原告与被告汤安均系父子关系。2009年底，原告居住的房屋拆迁，因被告汤安均系离休干部，可以在泗洪县团结花园小区购买安置房。2010年1月6日，被告汤安均与泗洪县城市建设投资经营有限公司签订了《泗洪县拆迁安置房买卖合同》。2010年1月5日，原告一次性缴纳了全部购房款110435.12元，缴纳了相关税收，并以被告汤安均的名义办理了房屋产权登记证，房屋产权登记证号为泗洪县字第××号。因当时不能办理房产过户手续，为了避免今后因涉案房屋产权产生矛盾，原告与被告汤安均于2010年6月23日签订了《房屋产权协议》，协议中明确约定该涉案房屋系原告出资购买，该涉案房屋的实际所有人为原告，该协议并经江苏拓荒者律师事务所见证。现原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，因双方多次协商未果，故诉至法院。被告汤安均答辩称：我不同意过户给原告，我原来住在林业站姜庄自己盖的房子，后来自己盖的房子被拆迁了，现在住的二里坝小区的房子是安置房。涉案房屋是照顾离退休干部的，我是离退休干部，案涉房子是给我的。我没有和原告签过房屋产权协议，协议上的字不是我签的，也没按指纹。被告张翠侠答辩称：1.案涉房屋的购房款确实是原告出的，老房子拆迁的补偿款是给我和被告汤安均的，但是被告汤安均未拿到钱，钱被原告拿去了；2.我不知道被告汤安均和原告签订房屋产权协议的事情，对该协议不认可，即便被告汤安均签了该协议，由于案涉房屋是夫妻共同财产，被告汤安均无权处分，故该协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即购房发票、房产证、土地证、拆迁安置房买卖协议、部分电费缴纳凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的《房屋产权协议》一份，被告对其真实性不予认可，但经南京金陵司法鉴定所鉴定，该份协议书落款处的“汤安均”字样系被告汤安均本人书写，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告汤安均系父子关系，2009年12月，原告和被告汤安均所居住的房屋被拆迁。2010年1月6日，被告汤安均与泗洪县城市建设投资经营有限公司签订了《泗洪县拆迁安置房买卖合同》，购买位于团结花园小区33幢3单元309室房屋及储藏室，房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第**。购房款及相关税费由原告出资缴纳，房屋登记在被告汤安均名下。2010年6月23日，原告（乙方）和被告汤安均（甲方）就案涉房屋及储藏室签订《房屋产权协议》，该协议第三条载明：“因甲方当时经济困难，无全部能力购买，其他子女都有住房。甲方就指定由长子（乙方）购买。后该房交付后由乙方居住至今。”；第四条载明：“为了避免今后其他子女提出异议，甲、乙双方特订此协议，该房屋的所有权属乙方，到可过户时，依法过户”。现原告要求被告配合其办理房屋过户手续，双方协商未果，因而成讼。另查明，被告汤安均与被告张翠侠于2007年3月27日登记结婚，案涉房屋购买于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告汤安均签订的《房屋产权协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。该《房屋产权协议》约定由于被告汤安均经济困难且其其他子女都有住房，遂指定原告购买案涉房屋，房屋所有权归属原告，待房屋可过户时依法过户。原告已经按照约定缴纳了购房款及相关税费，现案涉房屋已经具备过户条件，被告汤安均应按照约定配合原告办理过户手续，故对原告要求被告汤安均配合其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张翠侠抗辩的：被拆迁房屋的拆迁补偿款属于两被告但是被原告拿走，以及案涉房屋是夫妻共同财产，被告汤安均无权处分，原告和被告汤安均签订的《房屋产权协议》无效。本院认为，虽然汤安均与被告张翠侠于2007年3月27日登记结婚，但案涉房屋系拆迁安置房，其是因登记在原告母亲江莲平名下的房屋拆迁而获得且系原告出资购买，并非被告汤安均用夫妻共同财产购买，故案涉房屋与被告张翠侠无关，对被告张翠侠的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告汤安均于本判决生效后十日内协助原告汤国兵办理位于泗洪县过户手续。案件受理费2500元，鉴定费2410元，由被告汤安均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  许昌平人民陪审员  骆 锐二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国婚姻法》夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执672号之二申请执行人：许金华,男性,1955年12月17日出生,410325195512175510,汉族,住河南省嵩县；被执行人：樊瑶瑶,女性,1990年1月10日出生,41032519900110206X,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年3月16日生效的(2019)豫0325民初2604号判决，于2020年4月22日向被执行人樊瑶瑶发出执行通知书，责令被执行人樊瑶瑶偿还原告47000元。本院查明账号：085e9858ec431351da99b652d@wx.tenpay.com人民币1.23财付通支付科技有限公司,账号：83×××34人民币34.00财付通支付科技有限公司,账号：085e9858ed7424ed53fb7d56e@wx.tenpay.com人民币34.09财付通支付科技。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊瑶瑶所有的账号：085e9858ec431351da99b652d@wx.tenpay.com人民币1.23财付通支付科技有限公司,账号：83×××34人民币34.00财付通支付科技有限公司,账号：085e9858ed7424ed53fb7d56e@wx.tenpay.com人民币34.09财付通支付科技。二、被执行人樊瑶瑶负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人樊瑶瑶可以使用被冻结财产；但因被执行人樊瑶瑶的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月五日书记员  王光武
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2128号之一 被执行人：张雄文，男，1976年7月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住襄阳市樊城区。 本院在执行张雄文犯危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人张雄文银行存款2000元，因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对张雄文银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1020号之一申请人：陈启富，男,汉族,1962年12月23日生,住上海市徐汇区。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，统一社会信用代码915200005841182126。法定代表人邓硕刚。本院执行申请人陈启富申请强制执行被执行人贵州神华矿业投资有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)观劳人仲裁字第489号裁决书，向被执行人贵州神华矿业投资有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司向申请人支付拖欠的执行款及执行费12400元，总计1,012,400元，被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月23日向被执行人贵州神华矿业投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下的银行存款，开户银行余额均为零元。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年6月9日将被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月12日到被执行人贵州神华矿业投资有限公司的住所地调查，被执行人不在该注册地经营亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州神华矿业投资有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈启富释明被执行人的财产情况，申请执行人陈启富明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执1020号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年六月二十三日书记员 杨程程
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5380号原告：周华，男，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市渝**。委托代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告:曾献国，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市南岸区。系被告邓家蓉丈夫。被告：邓家蓉，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市南岸区。原告周华诉被告曾献国、邓家蓉民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华，被告曾献国到庭参加了诉讼。被告邓家蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华诉称，2018年5月，被告曾献国向原告出具借条，先后从原告处借款70万元。因被告曾献国到期未偿还本息。经原被告协商，被告邓家蓉自愿与被告曾献国共同向原告偿还借款。现还款期限已到，但二被告仍未偿还借款。现周华起诉至法院请求：一、被告曾献国和被告邓家蓉共同偿还原告周华借款本金700000元；二、被告曾献国和被告邓家蓉共同偿还原告借款利息（以700000元为基数，从2019年3月21日起至实际付清之日止，按月息2%计息）；三、被告曾献国和被告邓家蓉共同支付原告律师费45000元；四、本案诉讼费用由原告承担。被告曾献国辩称，对借款本金和利息支付无异议，但我方认为律师费支付金额有异议。被告邓家蓉既未出庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年2月3日，被告曾献国和被告邓家蓉向原告出具借条一张，主要内容如下：经借款人共同确认，尚欠借款本金700000元，借款利息从2018年8月20日之日起至还款之日按月息2%计息，于2019年3月20日一次性偿还此前的利息48000元。剩余利息每月付息。本金还款日期为2020年3月20日。还款顺序为先息后本。如借款人利息到期未还，则全部借款本金和利息还款期限到期，周华有权向其所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、保全费、担保费律师费等均由借款人承担。本院另查明，原告与重庆矩沃律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定的律师服务费45000元。截止开庭前，原告向重庆矩沃律师事务所支付的律师费为20000元，且开具相应的发票。本院另查明，被告曾献国和被告邓家蓉于2007年11月12日办理结婚登记。在审理中，被告曾献国和原告确认如下事实：从2019年3月21日到2020年2月20日，被告向原告支付了上述期间的利息，但尚欠10000元的借款利息未支付。从2020年2月21日起，被告便不再向原告支付利息。以上事实，有《借条》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告邓家蓉经依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告邓家蓉承担。故对二被告拖欠原告借款本金700000元和借款利息10000元（从2019年3月21日到2020年2月20日），本院依法予以确认。《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。双方在借条中约定二被告应在2020年3月20日向原告支付借款本金700000元，但二被告未在约定的期限内支付本金，现原告要求被告按照借条的约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费45000元，在本案中，虽然原告举示的《法律事务委托合同》显示律师费为45000元，但原告向重庆矩沃律师事务所实际支付的律师费仅为20000元，剩余的律师费并未实际产生，故本院仅支持律师费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下:被告曾献国和被告邓家蓉于本判决生效之日起五日内向原告周华返还借款本金700000元；被告曾献国和被告邓家蓉于本判决生效之日起五日内向原告周华支付借款利息10000元（从2019年3月21日到2020年2月20日）；被告曾献国和被告邓家蓉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款利息（以700000元为基数，从2019年3月21日起至实际付清之日止，按月息2%计息）；被告曾献国和被告邓家蓉于本判决生效之日起五日内向原告支付本案律师费20000元；驳回原告周华的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5675元，由被告曾献国、邓家蓉负担（原告周华已预交，被告曾献国、邓家蓉于本判决生效之日起五日内迳付原告周华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑亚军二〇二〇年六月一日书记员  徐燚鸣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执170号申请执行人：汤洪艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王洪娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。本院在执行汤洪艳与王洪娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王洪娟（23080319760XXXXXXX）在佳木斯市住房公积金管理中心的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人王洪娟公积金内账户存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人王洪娟在佳木斯市住房公积金管理中心的公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月九日书记员  张 欢
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执673号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1421号案件受理费一案中，本院审判庭于2020年5月6日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，在其缴款期限内华坪县定华能源有限责任公司未能自动履行，因此，按照本院相关规定已于2020年6月1日移送执行局强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付（2019）云0723民初1421号案件受理费7575.00元，但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执673号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉光萍审判员陈爱萍审判员 李   晓   华二〇二〇年六月二十八日书记员 黄   志   超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢328号申请执行人北京鹏华志远科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村团桂路**。法定代表人:李卫霞,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初35680号民事判决书立案执行，于2020年5月7日-5月8日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下家用梯子进行拍卖。2020年5月8日，张海鹏（身份证号码×××）以8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下家用梯子的所有权及相应的其他权利归买受张海鹏（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张海鹏（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终623号 上诉人（原审原告）：朱小斐，男，汉族，1991年5月13日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 上诉人（原审原告）：王帆，女，汉族，1988年10月12日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西正坤实业开发有限公司，住所地：宝鸡市高新区，统一社会信用代码：91610000552165874M。 法定代表人：金翊华，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人朱小斐、王帆与被上诉人陕西正坤实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据二审上诉人提交的新证据，一审判决对不动产权利登记未能办理是由于不可归责被上诉人的原因属认定错误。本案中未能办理不动产登记的原因不属于法律规定的不可抗力及情势变更的情形。商品房买卖合同双方应当按照合同约定履行各自应尽的义务。鉴于本案中一审对违约损失未予认定，为保证各方当事人诉讼权利，查明违约损失数额，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4675号民事判决； 二、发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。 二审案件受理费670元，退还上诉人朱小斐、王帆。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 金朋科 书 记 员 秦昕茹 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703执保176号 申请人：建华建材（广西）有限公司，住所地广西钦州市钦**那蒙镇屯周路口，统一社会信用代码：91450700675026380W。 法定代表人：胡敬阳，该公司总经理。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**尚住楼**，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 申请人建华建材（广西）有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人国基建设集团有限公司的财产在576357.14元限额内进行财产保全。申请人建华建材（广西）有限公司以其所有的房屋提供担保,房屋所有权证编号为：钦房权证钦北区字第××。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人国基建设集团有限公司名下价值576357.14元的财产。 案件申请费3402元，由申请人建华建材（广西）有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁玉林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1121号原告:殷成虎，男，1969年7月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告:毛丽宏，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告殷成虎与被告毛丽宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告殷成虎及其委托诉讼代理人刘渝澄到庭参加诉讼，被告毛丽宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案后适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告殷成虎及其委托诉讼代理人刘渝澄，被告毛丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷成虎向本院提出诉讼请求：1、判令毛丽宏支付货款86823元；2、判令本案诉讼费用由毛丽宏承担。事实和理由：殷成虎与毛丽宏是朋友关系。2017年双方协商约定，由殷成虎向毛丽宏提供各种钢材。2017年3月11日起，殷成虎分别在2017年3月11日、3月29日、3月31日、4月15日、6月5日共向毛丽宏提供了5次货物，共计493183元。2017年3月10日毛丽宏向殷成虎转账支付了30万元，殷成虎提出其中8万元交于毛丽宏。毛丽宏在2017年4月17日、5月25日通过银行转账分别支付殷成虎5万元，6月18日收到毛丽宏支付的现金2万元，6月22日收到毛丽宏支付的现金2万元，9月7日收到毛丽宏支付的现金1万元，9月29日收到毛丽宏银行转账2万元。前述款项都是在2017年发生的。除此之外，殷成虎未收到毛丽宏任何款项，但是殷成虎收到毛丽宏退货4吨，价值16360元。毛丽宏辩称：货款已经付清，殷成虎欠税票未交付。本院经审理认定事实如下：殷成虎与毛丽宏曾有买卖钢材的业务往来，由殷成虎向毛丽宏供应钢材。审理中，殷成虎向本院提交销售单五份，销售单载明有名称及规格、数量、重量、单价、金额等信息，其中2017年3月31日的两张销售单、2017年3月29日的销售单、2017年4月15日的销售单购方单表处有“陈金法”签名，2017年6月15日销售单购方单表处有“龚正洪”签名。货款合计493183元。毛丽宏对收到上述货物及对应货款金额无异议，但其认为货款已经全部付清。审理中，殷成虎认可毛丽宏已支付款项如下：1、2017年3月10日毛丽宏支付30万元，但殷成虎又交给毛丽宏8万元；2、2017年4月17日毛丽宏支付5万元；3、2017年5月25日毛丽宏支付5万元；4、2017年6月18日毛丽宏支付2万元；5、2017年6月21日毛丽宏支付2万元；6、2017年9月7日毛丽宏支付1万元；7、2017年9月29日毛丽宏支付2万元；8、殷成虎收到毛丽宏退货价值16360元。庭审中毛丽宏陈述：1、毛丽宏另外在2017年3月30日支付殷成虎现金8万元，是毛丽宏从后备箱取出来的，该8万元是毛丽宏从银行取出来放在车里的，2017年3月10日毛丽宏的银行卡转给殷成虎银行卡30万元，然后殷成虎取了8万元给毛丽宏，8万元在毛丽宏身边。到了2017年3月30日毛丽宏再把8万元给殷成虎，每次拿货都是要付现金的。殷成虎给毛丽宏8万元是毛丽宏当时要殷成虎多取的，本来是想派用场的，但是后来也没用。2、2017年6月22日的2万元是毛丽宏直接送到殷成虎办公室的，是在光辉路，大概在12:50左右送去的，当时办公室有好几个人，在楼上打麻将的，毛丽宏第一次去殷成虎办公室，当时老板娘周志英的女儿及村里的一个叫陈永法的人在场，当时毛丽宏是把现金给老板娘女儿的，说是殷成虎急用，殷成虎为了拿2万元打了四个电话给毛丽宏。2017年6月21日的2万元是毛丽宏送到殷成虎办公室的，给老板娘女儿的，不是殷成虎来拿的，但是6月21日、6月22日就送过一笔2万元。3、另外在浇筑混凝土的时候给过殷成虎2万元，具体时间想不出了。对此，殷成虎陈述：1、殷成虎并未在3月30日收到毛丽宏说的8万元。2、对于毛丽宏陈述的2017年6月22日支付2万元，殷成虎也不认可。当时殷成虎办公室也已搬迁，已不在毛丽宏所述底楼位置。其次，殷成虎在2017年6月22日已收到毛丽宏现金2万元，殷成虎还要另行拿现金2万元给老板娘周志英，该行为并不符合一般常识，在毛丽宏不认识周志英女儿的情况下，给了2万元，也未向其要求任何收款凭证，毛丽宏所述不属实。钱是2017年6月21日收到的2万元，是殷成虎打电话问毛丽宏要的，然后毛丽宏叫殷成虎到毛丽宏的生态园去拿2万元，生态园在宗言园艺1号，殷成虎是在中午12点左右去拿的，拿完之后老板娘不在，不能记账，所以殷成虎在6月22日把钱给老板娘的。以上事实，有销售单、银行转账记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合殷成虎提交的销售单及毛丽宏在庭审中的陈述，本院对殷成虎、毛丽宏之间存在买卖合同关系及殷成虎已向毛丽宏实际供应价值493183元的货物的事实予以认定。殷成虎与毛丽宏就货款金额无异议，但双方对已支付金额存有异议。毛丽宏抗辩称在2017年3月30日以现金形式支付给殷成虎8万元以及另外在浇筑混凝土时还支付了2万元，但毛丽宏对于自己已支付的款项未提供交付凭证予以佐证，故本院对其抗辩不予采信。殷成虎认可毛丽宏已支付39万元，并认可收到价值16360元的退货，本院予以确认。债务应当清偿，故毛丽宏应承担给付结欠货款86823元之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：毛丽宏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付殷成虎货款86823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由毛丽宏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给殷成虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初146号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人怀西镇,男,汉族，1991年10月2日出生于安徽省亳州市,初中文化,务农，住谯城区。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人张锐，安徽王善利律师事务所律师。 辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人怀西镇犯破坏交通设施罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、张珂出庭支持公诉。被告人怀西镇及辩护人张锐、王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：亳州市谯城区古井镇减店行政村怀岗大桥（又称古井二桥）设计标准：枣钱路为平原三级公路，道路上的桥涵构筑物设计荷载为公路-II级，即汽车20级，该大桥上的限高设施是亳州市谯城区交通运输局于2013年设立，限高设施上标有限载“20T”标识，旨在防止20吨以上的车辆经过该桥，避免对桥梁造成损坏。 2016年12月29日13时许，怀启林、怀会义等人共谋将古井镇减店行政村怀岗大桥桥北限高顶吊掉，怀启林通过王海龙找到云统化（已判刑），云统化得知自己的吊车太小无法吊取后，将活介绍给穆峰岭（已判刑），当日凌晨0时左右。穆峰岭驾驶吊车伙同被告人怀西镇、怀启林、怀会义一起用机械将大桥限高顶拆掉，导致大量超载超限大货车得以通过此桥，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被损坏的限高设施价值1800元。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人怀西镇行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，提请本院以破坏交通设施罪追究被告人刑事责任。建议对怀西镇在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。 被告人怀西镇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：怀西镇不是提议者，不是积极参与者，系从犯，有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对怀西镇从轻判处。 经审理查明：亳州市谯城区古井镇减店行政村怀岗大桥（又称古井二桥）设计标准：枣钱路为平原三级公路，道路上的桥涵构筑物设计荷载为公路-II级，即汽车20级，该大桥上的限高设施是亳州市谯城区交通运输局于2013年设立，限高设施上标有限载“20T”标识，旨在防止20吨以上的车辆经过该桥，避免对桥梁造成损坏。 2016年12月29日13时许，怀启林、怀会义等人共谋将古井镇减店行政村怀岗大桥桥北限高顶吊掉，怀启林通过王海龙找到云统化（已判刑），云统化得知自己的吊车太小无法吊取后，将活介绍给穆峰岭（已判刑），当日凌晨0时左右。穆峰岭驾驶吊车伙同被告人怀西镇、怀启林、怀会义一起用机械将大桥限高顶拆掉，导致大量超载超限大货车得以通过此桥，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被损坏的限高设施价值1800元。 另查明：被告人穆峰岭、云统化已赔偿亳州市谯城区交通运输局恢复交通设施的费用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科证明等书证；证人张某、刘某、胡某等人证言；被告人怀西镇供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人怀西镇破坏交通设施，其行为已构成破坏交通设施罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人怀西镇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人辩护意见中与庭审查明的事实、实、证据以及法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人怀西镇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年10月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王忆晴 书 记 员  李振杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执639号之十一被执行人：申海艳，女，汉族，1990年08月28日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申海艳在财付通支付科技有限公司085e9858e2ea7318562d1e8a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年六月二十八日书记员  陈水波
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执78号 申请执行人：叶德样，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：范志勇，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 本院在执行申请执行人叶德样与被执行人范志勇借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3113号 申请人：陈某。 申请人：黄某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执803号之一 申请执行人：沈小雯，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：汪庆义，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈小雯与被执行人汪庆义民间借贷纠纷一案， 本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人汪庆义未主 动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈小雯向本院 申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人汪庆义返还申请执行人沈小雯借款20000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，于同日向被执行人汪庆义发出执行通知书、 报告财产令等文书，责令被执行人汪庆义申报财产并履行生效 民事判决书确定的义务，但被执行人汪庆义逾期未履行且未报 告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪庆义的 银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。 本院又到被执行人住所地对被执行人汪庆义的下落及财产情 况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、 有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查 控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月29日依法划拨被执行人汪庆义银行存款人民币共计179373元。被执行人汪庆义名下位于××镇××号（爱国路小区）的不动产，经申请执行人申请，本院暂不予以处置。申请执行人沈小雯与被执行人汪庆义自愿达成如下执行和解协议：“因被执行人汪庆义涉及多起执行案件，申请执行人沈小雯按比例已分配受偿4185元，自2020年7月起，被执行人每月支付申请执行人执行款900元，直至履行完毕”。截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到位4185元，已收取执行费。 本院已对被执行人汪庆义采取了纳入失信被执行人名单 和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈小雯与被执行人汪庆义自愿达成的执 行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执803号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申 请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭鸿达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63977号原告：北京瑞诚亿投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2008。法定代表人：莫启涛，总经理。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被告：海南蓝洋氡泉旅游开发有限公司，住所，住所地海南省儋州市国营蓝洋农场原蓝洋温泉宾馆**div>法定代表人：郑夏鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。原告北京瑞诚亿投资管理有限公司（下称原告）与被告海南蓝洋氡泉旅游开发有限公司（下称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晨璐，被告委托诉讼代理人陈平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150万元；2、判令被告以上述款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年2月15日至实际履行为止的利息。事实与理由：2017年2月，被告以急需资金周转为由向原告借款150万元，原告同意并将该笔款项以银行转账的方式出借给被告。后原告急用款，遂多次以电话、催款函及律师函的方式向被告催讨，被告均未偿还。为此，原告依法起诉至法院。被告辩称：我方认为不属于借贷关系，理由是没有借款合同；原告的银行标记为借款，并不是双方真实意思表示。经审理查明：2017年2月24日，原告向被告转账150万元，转账付款回单摘要处标注：借款。2019年3月5日，北京市国汉律师事务所向被告发出《律师函》，督促被告偿还原告上述款项。被告确认收到上述款项，且并未返还原告，但该款项并非借款，而系合作款，但其并未提交证据对此进行证明。庭审中，原告提交《催款函》及邮件存单，该证据显示原告曾经在2019年1月通过EMS邮件形式向被告发出催款通知，要求被告在2019年2月15日前还款，该邮件于2019年1月31日签收，签收人系“本人”。以上事实有《付款回单》、《律师函》、《催款函》、邮寄回执单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告提交转账记录，转账记录摘要部分标注“借款”，原告完成了借贷基本的举证义务，被告辩称双方系合作关系，相关款项系合作款，被告应当提交证据对此进行证明，但其并未提交相关证据，故本院对被告意见不予采信，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告的诉讼请求：1、原告主张归还借款具有依据，本院予以支持；2、《催款函》及邮件存单显示原告曾经催促被告在2019年2月15日前还款，被告未能按期还款，原告主张被告自2月15日起以150万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，本院予以支持，因中国人民银行于2019年8月20日起不再发布贷款基准利率，而委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对于利息损失的计算标准作出调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告海南蓝洋氡泉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京瑞诚亿投资管理有限公司借款150万元；二、被告海南蓝洋氡泉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞诚亿投资管理有限公司支付利息（以150万元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244.61元（原告北京瑞诚亿投资管理有限公司已预交），由被告海南蓝洋氡泉旅游开发有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告北京瑞诚亿投资管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十六日书记员  林 松
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执102号 申请执行人：韦素荔,女性,1977年10月16日出生,452724197710162829,汉族,住环江毛南族自治县。 被执行人：覃莲芳,女性,1982年10月4日出生,452724198210042825,汉族,住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦素荔被执行人覃莲芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初945号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人覃莲芳应履行的义务为：“支付申请执行人韦素荔门面转让费38000元”，因被执行人覃莲芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为：（2020）桂1226执102号，申请执行标的为门面转让费38000元。 经本院对被执行人覃莲芳名下财产进行调查发现，因另案其名下不动产财产已被查封目前尚在处置中。另查明，被执行人覃莲芳因另案不主动履行义务被采取司法拘留措施。目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议