wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：蔡玄涌，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡玄涌信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年5月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月9日，拖欠信用卡本金40699.23元、利息7054.48元、分期付款手续费1050.99元、增值服务费39.40元、逾期还款违约金9774.26元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金40699.23元及截至2020年3月9日的利息7054.48元、分期付款手续费1050.99元、增值服务费39.40元、逾期还款违约金9774.26元；并计付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡玄涌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金40699.23元、利息7054.48元、分期付款手续费1050.99元、增值服务费39.40元，以及自2020年3月10日起至清偿之日止的利息（以40699.23元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取573元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告蔡玄涌负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2409号原告：邹忠明，男，1982年11月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：杨建忠，男，1981年7月13日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告邹忠明诉被告杨建忠民间借贷纠纷一案中，原告邹忠明以已履行完毕为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹忠明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹忠明撤回起诉。案件受理费38元（原告已预交），由原告邹忠明负担。审判员  徐志成二〇二〇年六月十八日书记员  刘培操
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初986号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司，住所地湛江开发区。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：江蓉蓉，女，该公司物业服务中心副经理。委托诉讼代理人：方志祥，男，该公司项目经理。被告：吴良杰，男，1998年7月8日出生，汉族，公民身份号码440************539，住广东省雷州市**********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司与被告吴良杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司负担。鉴于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司已预交全部受理费，另一半受理费25元由本院退回给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  何 辉人民陪审员  许明瑰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10110号 原告：青岛瑞成浩建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：毕明华，经理。 委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。 被告：青岛奥莱建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：范玉吉，经理。 被告：金青，男，约50岁，汉族，住址同上。 本院在审理原告青岛瑞成浩建筑工程有限公司与被告青岛奥莱建设工程有限公司、金青建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞成浩建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费248元，减半收取124元，保全费308元，共计432元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王海鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨邦才，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨邦才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨邦才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××70。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金169010.55元、利息27146.21元、分期付款手续费3397.69元、逾期还款违约金34661.31元（自2019年7月12日起至2020年4月12日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月12日的信用卡本金169010.55元、利息27146.21元、分期付款手续费3397.69元、逾期还款违约金34661.31元（自2019年7月12日起计收），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨邦才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金169010.55元、利息27146.21元、分期付款手续费3397.69元、逾期还款违约金34661.31元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4484元，减半收取2242元，由被告杨邦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1790号 原告：高志远，男，汉族，1952年6月10日出生，系农十三师红星四场水管所退休干部，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：李光敏，系新疆嘉丰律师事务所律师。被告：景彦飞，男，汉族，1961年8月1日出生，无固定职业，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马卫东，系新疆伟民律师事务所律师。原告高志远与被告景彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志远及其委托诉讼代理人李光敏，被告景彦飞的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款130000元、5个月利息9750元（按月利率1.5%计算）。2、判令被告支付棉花欠款100562元的利息85980.51元（按月利率1.5%自2014年1月15日至2018年10月15日止）。3、判令被告支付棉花欠款93000元及利息（按月利率1.5%自2014年1月15日起至实际还款之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告收购原告的棉花，当时仅支付了少部分棉花款，剩余棉花款323562元被告于2014年1月15日出具了欠条一份，并承诺按月利率1.5%承担利息。被告于2014年3月24日偿付80000元、10月8日偿付50000元、2018年11月19日偿付100562元，但均未支付利息。剩余欠款经原告多次催要，但被告以种种借口推脱至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。被告景彦飞辩称，2013年被告收购原告的棉花属实，当时欠款为323562元我方认可。但该欠款已经付清，在2014-2015年期间被告向户主高燕打款100000元。2014年1月15日支付了20000元、3月24日支付了80000元、10月8日支付了50000元，2018年11月15日支付了100562元。同时原告2013年欠被告棉种款17000元，因此不存在欠款的问题。原告主张的利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月15日被告景彦飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠高志远棉花款叁拾贰万叁仟伍佰陆拾贰元正（323562元）欠款人景彦飞，2014.1.15”。另在借条备注：2018年11月19日付100562元（壹拾万元伍佰陆拾贰元正）。另查，2014年3月24日被告景彦飞向原告女儿高燕通过中国农业银行转账80000元，2014年11月12日被告景彦飞向原告女儿高燕通过中国农业银行转账50000元。庭审中，被告提供2013年11月2日由原告出具的欠条一份，证实原告欠被告棉种1000公斤，双方在对棉种价格达成一致意见为每公斤16元，且原告同意在本案中折抵。本院认为，2014年1月15日，被告景彦飞欠原告高志远棉花款323562元的事实，有被告出具的欠条及双方当庭陈述为证，本院予以确认。欠条出具后，被告两次转账支付130000元、于2018年11月19日支付100562支付元的事实原告不持异议，应当扣减。另双方均同意折抵被告棉种款16000元，本院予以支持。剩余棉花款77000元被告景彦飞依法理应支付。被告未付款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张的利息应自欠款确定之日起，即2014年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景彦飞于本判决生效后三日内支付原告高志远棉花款77000元及利息（自2014年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告高志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，邮寄送达费30元，由原告高志远负担1204元，被告景彦飞负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   谢秋旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执350号 申请执行人：黄晓光，男，汉族，1982年8月28日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人黄晓光申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲裁高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]933号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人黄晓光支付案件执行款人民币40146.5元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费502元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案【（2020）粤1302执4130号】进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执350号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7157号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：刘立，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月30日发放贷款100000元，被告从2018年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金34828.73元、利息(含罚息)9969.93元、复利648.16元。（九）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34828.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）9969.93元，复利648.16元；从2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34828.73元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月28日，利息(含罚息)9969.93元、复利648.16元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］；二、被告刘立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十九日书记员  梁颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2224号 申请执行人高艺中，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍住址：西安市碑林区。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人高艺中申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5171号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人高艺中支付案件执行款21276.18元，承担受理费136.5元，向本院缴纳执行费221元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高艺中向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2224号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人高艺中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执998号桂珍、仲伟余（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：桂珍、仲伟余与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计48159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48159.00元。至此，桂珍、仲伟余（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7018号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童又专在中信银行珠海莲花路支行62×××86账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3351号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申52号陈金星：你因犯滥用职权罪一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑终253号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉认为，你作为湘潭生物机电学校的校长，并非国家机关工作人员，不符合滥用职权罪的主体资格。本院经审查认为，根据你的身份证复印件、常口登记卡、干部职务变动登记表、干部审批表、干部任免审批表、市委提名通知、公务员考核登记表、市政府任命文件、组织机构代码证，证实你具有国家工作人员身份。同时，根据财政部、教育部（财教）〔2007〕84号《关于印发的通知》、《湖南省中等职业学校国家助学金管理办法》、《湖南省中等职业学校免学费补助资金管理办法》、教育部、发改委、财政部、人力资源和社会保障部《关于扩大中等职业教育免学费政策范围进一步完善国家助学金制度的意见》、财政部、国家发改委、教育部、人力资源和社会保障部（财教）〔2009〕442号《关于中等职业学校农村家庭经济困难学生和涉农专业学生免学费补助资金管理办法》、教育部、财政部、人力资源和社会保障部、审计署《关于严禁虚报学生人数骗取中等职业学校国家助学金、免学费补助金的通知》的规定，中等职业学校国家助学金、免学费补助金的发放均实行学校法人代表负责制，校长是第一责任人，对学生助学工作中上报的学生信息的真实性和补助资金的使用管理负主要责任。依照《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，你作为学校国家助学金和免学费补助金工作的第一责任人，系在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，符合滥用职权罪的犯罪主体资格。你申诉认为，原判关于湘潭生物机电学校和四家单位之间联合办学、中职生学籍注册等据以定罪量刑的证据不确实、不充分。本院经审查认为，原审判决认定你构成滥用职权罪，依据的主要事实，有湘潭市人民检察院潭检技术鉴［2014］2号司法会计检验报告及相关证人证言，上述证据能够相互印证。湘潭生物机电学校和四家单位之间的联合办学协议是否合法，以及涉案中职生的学籍注册是否规范，不影响你在联合办学过程中套取、挪用国家助学金、免学费补助金等犯罪事实的认定。你擅自套取、挪用国家助学金、免学费补助金之行为，严重违反了国家中等职业教育政策，破坏了国家对于国家助学金、免学费补助金的正常管理秩序，造成国家经济损失的数额巨大。你申诉认为，原判认定你作为校长滥用职权的证据不确实充分。本院经审查认为，国家助学金和免学费补助金本应专款专用，适用对象特定。本案中经你签字同意，共套取国家补助给学生的1994人（5738人次）助学金430.35万元和1531人（3291人次）免学费补助金362.52万元，并将套取的助学金银行卡截留，取出193.4315万元未入财务账，账外发放各种补助161.066467万元。你的犯罪主观故意明显，证据确实充分，你自己亦承认违反了国家助学金管理办法和湖南省助学金管理办法，违反了国家财经制度不能设置账外账、收支两条线的规定。本院认为，即使学校经费不足，亦不能成为你擅自套取、挪用国家助学金、免学费补助金之行为的合法理由。你在申诉中，亦没有提供新的证据证明你没有参与套取、挪用国家助学金和免学费补助金的行政决策和实施签字同意之行为，故对你的申诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14694号 原告：胡彩霞，女，1992年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。 被告：江亮亮，曾用名江峰，男，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：纪丽萍，女，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告胡彩霞与被告江亮亮、纪丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡彩霞及委托诉讼代理人陶立、被告江亮亮到庭参加诉讼。被告纪丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彩霞向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款人民币349263元；2、两被告支付逾期付款损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月起，两被告以夫妻名义从原告处购买布匹。被告江亮亮以“江峰”的名字与原告联系各项事宜，由被告纪丽萍名下银行账户支付货款。至2018年2月28日，原被告之间钱货两清。但自2018年3月1日至今尚有349263元未付。原告多次催讨，被告均借故拖延，不知所踪。为此，原告提起诉讼。 被告江亮亮辩称，被告江亮亮对起诉金额货款349263元无异议，愿意支付利息。货款是本人做生意欠的，被告本人做生意时纪丽萍不在常熟，其没有参与生意经营。 被告纪丽萍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2017年8月始发生业务，被告向原告购买布匹，双方未签订书面合同。被告购货后，通过被告纪丽萍名下的银行账户、POS机、支付宝向原告支付了货款。双方业务至2019年4月终止，被告至今尚结欠原告货款349263元未付。被告江亮亮认为系其个人与原告胡彩霞发生业务往来，虽然较早时被告纪丽萍曾参与经营，但后期被告纪丽萍已经回老家去了，不再参与经营。 另查明，被告江亮亮、纪丽萍于2010年1月14日登记结婚，2020年4月20日登记离婚。2019年2月28日被告纪丽萍注销了其在常熟的居住地址登记，此前被告江亮亮、纪丽萍登记的在常熟的居住地址相同。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告江亮亮、纪丽萍夫妻关系存续期间，由被告江亮亮对外接洽业务，以被告纪丽萍名下的多种支付途径支付货款，且纪丽萍曾直接参与经营，故应认为被告江亮亮、纪丽萍共同从事经营活动。两被告向原告购买布料，应及时清结货款。被告江亮亮确认结欠原告货款349263元。故原告要求两被告给付货款349263元的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告纪丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江亮亮、纪丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡彩霞货款人民币349263元及利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：胡彩霞，开户行：交通银行常熟招商城支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3269元、财产保全费人民币2266元，合计诉讼费人民币5535元，由被告江亮亮、纪丽萍负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币5535元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年六月九日 书记员  苗海丽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执330号 申请执行人：罗波兰，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人罗波兰与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执330号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2156号 上诉人（原审被告）：杨回兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住乐清市。 上诉人（原审被告）：姚曼东，男，1967年2月2日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审原告）：何启存，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住址温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）申培培，女，1967年2月2日出生，汉族，现住址××上。 上诉人杨回兰、姚曼东为与被上诉人何启存、申培培民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2020）浙0302民初408民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人杨回兰、姚曼东于2020年6月18日以愿意与被上诉人自行和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨回兰、姚曼东申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨回兰、姚曼东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10073.50元（已减半收取），由杨回兰、姚曼东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许良岳 审判员  李 洁 审判员  胡淑丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  项道德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：薛正容，女，1978年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告薛正容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告薛正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年3月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××60。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金76029.15元、利息14375.8元、分期付款手续费4.88元、增值服务费20元、逾期还款违约金16920.3元（自2018年3月12日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月12日的信用卡本金76029.15元、利息14375.8元、分期付款手续费4.88元、增值服务费20元、逾期还款违约金16920.3元（自2018年3月12日起计收），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛正容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金76029.15元、利息14375.8元、分期付款手续费4.88元、增值服务费20元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，减半收取1116元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担152元，被告薛正容负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2657号 安徽志信化工有限公司： 你诉与代先龙保证合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9148号原告：青岛某某电子有限公司，住所地平度市。法定代表人：李泓馥，董事长。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：昆山某某电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡启君，执行董事。委托诉讼代理人：王小章、毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告青岛某某电子有限公司（以下简称阳地电子）与被告昆山某某电子科技有限公司（以下简称锦升电子）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。阳地电子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款727698.1元及利息10000元，共计737698.1元；2.本案诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原被告签订订购合同，合同约定被告到原告处订购硅胶按键遥控器等货物。合同签订后，原告依约及时、保质保量的为被告提供上述货物，被告业已验收合格。2019年4月至2019年8月，原被告双方将4月至8月每月供货货款进行了核算，且被告为原告出具了每月的对账单，累计到2019年8月，共欠原告货款727698.1元。原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。锦升电子辩称，原被告双方存在买卖合同关系，我方核算未付货款的金额是621596.54元。此外，因原告方提供货物质量问题我方因返工需扣掉损失21400元，如果调解我方同意支付600000元。经审理查明，自2018年11月开始，被告锦升电子从原告阳地电子处订购导电胶，型号为JS392-1和JS392,含税单价为3.60元，付款条件为月结60天。自2019年4月份开始，被告陆续欠付原告货款，经双方对账和庭审确认，4月份欠付货款59753.38元（109753.38元-已付50000元），5月份欠付货款217760.34元，6月份欠付货款170417.64元，7月份欠付货款170384.74元，8月份双方没有进行对账。双方有争议的事实有：2019年8月份被告欠款数额和被告因产品质量问题支出的返工费用。1、2019年8月份被告欠款数额。该欠款数额原告主张59382.28元，包含两笔，一笔是2019年7月18日送货，金额为21041.38元（该笔经双方确认，为7月份对账单中的第13项，备注为待下个月核对），一笔为2019年8月12日发货，金额为38340.90元。（1）对八月份对账单中第一笔欠款，原告提交：①7月份对账单1份，证明8月份对账单中第一笔欠款，系7月份对账单中第13项欠款；②7月18日去来明细表1份，证明被告已经收到货物的数量和型号。被告对证据①真实性无异议，但称7月份对账单该笔欠款备注为“待下个月核对”，并不能表明被告实际收到货物和认可该货物的价值，经核对发现，该批货物实际没有收到；对证据②有异议，称签字人员不是公司工作人员。（2）对八月份对账单中第二笔欠款，原告提交：①速尔快递快递单1份，证明原告已经实际发货；②8月12日去来明细表1份，证明被告已经收到货物的数量和型号。被告对证据①真实性无异议，但称不能证明原告向被告实际送达货物的具体内容，不能证明被告已经实际收到了该货物；对证据②有异议，称签字人员不是公司工作人员。对于该项争议事实，本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“审判人员应当依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断”。具体到本案：首先，从交易习惯来，在需方市场处于强势地位的前提下，供应方发货到需求方公司后，一般由需求方工作人员在回单上签字作为证据，供应方很难让需求方法定代表人签字或加盖公司公章。一旦双方发生诉讼，需求方或不认可签字的真实性，或不认可签字者系其工作人员，此类案例比比皆是，如以最高证明力标准强行要求供应方提交证据，不利于还原真相，亦有失公平。故本案在证据标准的审查上，不宜从严。其次，从证据的关联性来看，双方有争议的去来明细表共有三张，分别为7月15日、7月18日和8月12日。7月15日明细表对应的是7月份对账单重第12项（14027.59元），对该项欠款，双方予以确认；7月18日明细表对应的是7月份对账单中第13项，对该项欠款，被告备注为：“待下个月核对21041.38元”；而8月12日明细表，又与速尔快递运单相对应。可以看出，原告方提交的对账单、去来明细表、快递运单等证据相互吻合、相互印证，具有极高的证明力。综合以上两点，本案根据证据的关联性和交易习惯，本院对原告提交的证据予以采信，对其相关主张予以支持。2、被告因产品质量问题支出的返工费用。为证明自己的主张，被告提交客户端返工记录3份和聊天记录8份。被告上述证据有异议，称系复印件，真实性不认可，又称，产品不存在质量问题，被告也从未主张质量问题。对该项事实的分析认定，在本院认为部分作阐述。本院认为，原被告双方形成买卖合同关系，双方均应严格履行，经证据分析认定，被告锦升电子应履行偿付货款677698.38元（59753.38元+217760.34元+170417.64元+170384.74元+59382.28元）的义务。对于被告主张的因质量问题支付的返工费用，系与原告诉求相关联的独立请求，应向本院提起反诉请求，否则不予合并处理，被告可另行主张权利；对于原告要求被告支付利息10000元的主张，因双方付款条件为月结60天，截止判决之日被告未履行付款义务，原告的主张不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持；其他诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告昆山某某电子科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛某某电子有限公司货款677698.38元及利息10000元；二、驳回原告青岛某某电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11177元，由原告负担1177元，由被告负担10000元，财产保全费4520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金学亮审判员  满文杰审判员  代娜娜二〇二〇年六月二十日            本件与原件核对无异      书记员  张晓松            申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执246号 申请执行人：谭耀标，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人谭耀标与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执246号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初620号 原告：覃咏生，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：覃咏龙（系原告覃咏生弟弟），男，1987年4月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：孔庆民，男，1969年1月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告覃咏生与被告孔庆民健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告覃咏生及其委托诉讼代理人覃咏龙、被告孔庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃咏生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失共计21043.6元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9晚上8时20分许，原告因其父亲生前曾与被告产生过纠纷，二人在三云酒家发生争执，原告被被告等人殴打，后来市角嘴派出所接警处理。原告因受伤严重于5月10至5月21日在市红会医院住院治疗，住院诊断，原告全身多处皮肤软组织挫伤，轻微脑震荡，活动受限制。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，特起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费合计21043.6元。 被告孔庆民辩称，因其与原告父亲生前曾产生过纠纷，后到三云酒家见原告，其到三云酒家时看见原告和几个年轻人吵架，其遂去拦架。对于原告的诉请，其认为在合情合理合法的情况下愿意赔偿原告的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张其因被告的侵权行为导致受伤，根据梧州市公安局角嘴派出所民警对原、被告所作的询问笔录，梧州市公安局万秀区分局对被告出具的《行政处罚决定书》以及原告提交的收费票据、诊断证明、病历本等在案证据，可以确认被告的行为造成了原告受伤的后果。故被告对原告因其侵权行为造成的损失，应承担全部赔偿责任。本院就原告各项合法合理的损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的收费票据，本院确认医疗费为10883.6元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，故本院按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业标准58594元/年计算护理费，经计算护理费为1765.85元（58594元/年÷365天×11天，四舍五入）；4、营养费，综合原告的实际伤情，本院酌定其营养费按20元/天计算，故原告的营养费应为220元（20元/天×11天）；5、对原告主张精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。以上原告各项合理合法的损失合计13969.45元。 综上所述，本院对原告主张的合理合法的损失予以支持，对其主张的不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告孔庆民应于本案判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计13969.45元给原告覃咏生； 二、驳回原告覃咏生的其他诉讼请求。 如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费326元，减半收取计163元（原告覃咏生已预交），由被告孔庆民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁木水 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫小盈 书 记 员 彭敬谦 附录适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执339号 申请执行人：谢学军，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张子胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县永胜商贸有限公司，住所地：莘县中心市场。 法定代表人：张子胜，总经理。 申请执行人谢学军申请执行被执行人张子胜等买卖合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年六月十六日 书记员  任怀磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：陈嘉赞（曾用名陈家振），男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈嘉赞信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年10月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月16日，拖欠信用卡本金40621.31元、利息17561.15元、分期付款手续费227.08元、逾期还款违约金8632.33元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金40621.31元及截至2020年4月16日的利息17561.15元、分期付款手续费227.08元、逾期还款违约金8632.33元；并计付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉赞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金40621.31元、利息17561.15元、分期付款手续费227.08元，以及自2020年4月17日起至清偿之日止的利息（以40621.31元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取695元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈嘉赞负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2677号原告：屈静虹，女，朝鲜族，1961年4月26日出生，住河南省睢县。委托代理人：肖茜、周提珍，河南平民律师事务所律师。被告：商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城**楼****房。统一社会信用代码：91411400745756195W。法定代表人：谢为彦，职务：经理。委托代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告屈静虹与被告商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李明洁二〇二〇年六月三十日书记员  王 冉
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执16号 钟华、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人钟华与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执16号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保341号申请人：刘成世，男，1996年01月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：屠新松，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人刘成世与被申请人屠新松民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人屠新松名下的银行存款310000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年六月十五日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执299号 申请执行人陈瑞群，男，汉族，1971年12月29日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人陈瑞群与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷案件中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市龙湖区××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执286号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：张兆利，男，1982年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨安霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙启春，男，1963年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：任传秀，女，1965年8月25日出生，汉族，泰安市岱岳区。被执行人：张兆恒，女，1980年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：毛艳丽，女，1981年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区.申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因部分被执行人地址不详，于2020年4月23日又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初1078号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、6月2日通过法院网络查控平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险进行了查询，根据查控结果，未发现有可供执行的财产。本院执行人员又去房产和公积金管理部门进行查询，被执行人名下无房产，也无公积金交纳情况。2020年6月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年六月十日书记员 乔 阳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2752号原告：云浮市云筑石业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区河口街道办初城工业区北一路北侧(裕伟石材厂侧)。法定代表人：吴辉涛。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫慧，广东百润律师事务所律师。被告：黄均林，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告:云浮市华顺石材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区河口街初城工业区西二路(地号：03-06-1240)。法定代表人：盘美棠。委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。原告云浮市云筑石业有限公司诉被告黄均林、云浮市华顺石材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序。原告云浮市云筑石业有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告云浮市云筑石业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市云筑石业有限公司撤诉。案件受理费1250元，撤诉减半收取629元（该款原告已预交），由原告云浮市云筑石业有限公司负担。审判员  杨清岚二〇二〇年六月二十八日书记员  符月文附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执164号 申请执行人：潘军强，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍住址：广东省佛山市三水区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人潘军强与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执164号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执224号 申请执行人：池宝山，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人池宝山与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执224号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1388号之一申请执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。组织机构代码728520228。法定代表人：陆惠琴，该公司董事长。被执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，住安徽省凤阳县。滁州市诚信建筑安装有限公司与金艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126执1388号执行裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人金艳银行存款11000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  于文峰二〇二〇年六月十日书记员  沈 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：李超，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省息县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月21日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××16。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金215627.36元、利息40222.53元、分期付款手续费1016.16元、逾期还款违约金43799.68元（自2019年2月12日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月12日的信用卡本金215627.36元、利息40222.53元、分期付款手续费1016.16元、逾期还款违约金43799.68元（自2019年2月12日起计收），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金215627.36元、利息40222.53元、分期付款手续费1016.16元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5588元，减半收取2794元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担329元，被告李超负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执102号 申请执行人：郭耀华，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人郭耀华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭耀华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执102号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4082号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**丰乐世纪公寓****，统一社会信用代码：91340100777363716X， 法定代表人：朱翔，总经理。 委托代理人：李志伟，该公司员工，特别授权。 被告：张宏静，女，汉族，1974年12月2日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司诉被告张宏静物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈梅梅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执90号 申请执行人：杨红娟，女，1966年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人杨红娟与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨红娟与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执90号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初100号原告：黄某，住甘肃省武威市。被告：褚某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：武威市凉州区金沙镇朱庄村民委员会。法定代表人：王某。原告黄某与被告褚某、张某、武威市凉州区金沙镇朱庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由黄某负担。审判长 张国骏人民陪审员 苏国刚人民陪审员 李永新二○二○年六月十六日书记员 骆渊山
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异11号异议人（案外人）：徐丽亭，女，1969年2月23日出生。申请执行人：刘谦，女，1971年1月19日出生。住。委托代理人：周国胜，男，汉族，1970年1月15日生，住郑州市金水区。被执行人：鲲鹏地产集团有限公司，住所地：信阳市南湾管理区南湾街道办事处，组织机构代码664694834。法定代表人：樊鹏，该公司经理。被执行人：信阳五岳置业有限公司，住所地：信阳市平桥区南京路通信宾馆隔壁，组织机构代码687125781。法定代表人：丁家超，该公司执行董事。在本院执行刘谦与信阳五岳置业有限公司、鲲鹏集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐丽亭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐丽亭诉称，在贵院查封信阳鲲鹏裕贤名墅3号楼205号房的实际权属人，2011年5月21日，申请人与鲲鹏地产集团有限公司签订了购房合同，支付全款407321元购得前述房屋，请求人民法院依法中止对上述房屋的执行。申请人刘谦称，其认可徐丽亭的该套房屋。徐丽亭提交了下列证据：1、定金收据；2、2011年5月银行转账凭证；3、购房收据；4、缴纳物业费、水电费发票；4、唯一住房证明。本院认为，案外人提出排除强制执行异议的，应当提交相关证据。申请执行人刘谦认为徐丽亭提出排除强制执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于信阳市茗阳路东侧鲲鹏裕贤名墅3号1单元楼205号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  冯卫疆二〇二〇年六月五日书记员  周 薇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢51号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。本院执行中国民生信托有限公司与新华联控股有限公司、（以下简称新华联控股）傅军等公证债权文案过程中，以(2020)京03执恢57号案件查封新华联控股名下北京市通州区XXX号楼、XXX号楼[不动产权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号、XXXX号]（以下统称涉案房产），本案对涉案房产采取轮候查封措施。查封后，案外人铭泰投资发展集团有限公司（以下简称铭泰公司）针对(2020)京03执恢57号案件提出执行异议，认为其在查封前已与新华联控股就涉案房产签订有效购房合同、支付全部房款并实际占有使用，且在整个房产交易过程中不存在任何过错，虽未办理过户登记手续但涉案房产已属于其公司财产，故请求解除相关查封措施。本院经审理，认为铭泰公司所提异议符合法律和司法解释规定，应予支持，故分别作出(2020)京03执异129号、158号裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。文书送达后，申请执行人在法定期限内未提起异议之诉，本院解除了对涉案房产的查封措施。此后，新华联控股及铭泰公司依据上述异议裁定确认事实，申请解除本案对涉案房产采取的轮候查封措施。本院认为：根据已经生效法律文书，案外人铭泰公司对涉案房产拥有排除执行的权利，因此其与新华联控股关于解除本案对涉案房产轮候查封之请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，本院裁定如下：解除对被执行人新华联控股有限公司名下北京市通州区XXX号楼、XXX号楼的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月十九日书记员  原文茹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执180号 申请执行人：麦雪影，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人麦雪影与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执180号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1654号 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人凌吉胜、项贵兰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌吉胜、项贵兰未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金66983.39元及利息，并承担案件受理费900元，本案执行费963元，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行中，被执行人凌吉胜、项贵兰有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将凌吉胜、项贵兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：凌吉胜，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：项贵兰，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申169号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊某，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 一审被告、二审被上诉人：成某1，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 一审被告、二审被上诉人：成某2，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 再审申请人刘某因与被申请人伊某及一审被告成某1、成某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服松福建省南平市人民法院（2019）闽07民终707号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，于2020年5月8日向再审申请人刘某发出传票，通知其于2020年5月20日到庭询问，但刘某无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按刘某撤回再审申请处理。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初169号原告：北安市排水事业保障中心，住所地北安市西头道街。法定代表人：张景志，该机构主任。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春雷，男，该机构副主任。被告：北安市赵光镇人民政府，住所地北安市赵光镇。法定代表人：时映琨，该镇镇长。委托诉讼代理人：姚铁生，男，该镇副镇长。原告北安市排水事业保障中心与被告北安市赵光镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北安市排水事业保障中心、被告北安市赵光镇人民政府（以下简称赵光镇政府）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安市排水事业保障中心向本院提出诉讼请求：1．判决被告赵光镇政府给付工程欠款950287.67元，并给付自欠款发生之日起至实际给付完毕时为止的利息，利率以银行同期贷款利率计算；2．案件受理费被告赵光镇政府承担。事实与理由：2012年8月30日，北安市排水事业管理处（现更名为：北安市排水事业保障中心）与赵光镇政府签订《建设工程施工合同》，工程名称：北安市赵光镇东丰新村三期室外排水工程，工程地点：北安市赵光镇；工程包括：新建排水管网1235.9米，检查井37座，化粪池18座；总工程款：980287.67元。合同签订后，北安市排水事业保障中心依照约定完成了工程，北安市赵光镇人民政府在支付30000元工程款后，剩余工程款950287.67元至今未予给付，北安市排水事业保障中心起诉至法院，要求赵光镇政府立即给付此款，并按银行同期利率赔偿损失直至本息给付完毕时为止，以及承担本案诉讼费用。北安市赵光镇人民政府辩称：1.本案工程合同中的发包人和公章不一致，如果发包人是东丰新村，应将它作为被告起诉；2.原告提交证据上的赵光政府公章均不清晰；3.所有合同材料上均没有前几任镇长签字确认。北安市排水事业保障中心就自己的主张供下列证据：1.建设工程施工合同1份、建筑工程质量保修书1份、投标总价书1份、现场签证1份、平面图1份。旨在证实，2012年8月30日，北安市排水事业管理处（现更名为：北安市排水事业保障中心）与赵光镇政府签订《建设工程施工合同》、建筑工程质量保修书、投标总价书、现场签证、平面图，合计工程款为980287.67元的事实。赵光镇政府质证称：该组材料中公章编号不清晰，发包人与公章名称不一致。本院认为，该组证据真实、有效，予以釆信。2.北安市机构编制委员会[2019]27号通知1份，证明原告的名称由北安排水事业管理处更名为北安市排水事业保障中心的事实。赵光镇政府对该证据无异议。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。赵光镇政府未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，北安市排水事业管理处（现更名为：北安市排水事业保障中心）与赵光镇政府签订《建设工程施工合同》、建筑工程质量保修书、工程概（预）算书，约定由北安市排水事业保障中心承建北安市赵光镇健康路、交通路排水工程，工程价款为980287.67元。该工程于2012年10月30日竣工，北安市排水事业保障中心自认赵光镇政府已经给付工程款30000元，因此赵光镇政府尚欠950287.67元未予给付。本院认为，北安市排水事业保障中心作为承包人，赵光镇政府作为发包人，双方之间成立建设工程施工合同关系。因此在2012年10月30日工程竣工后，赵光镇政府应当按照约定给付尚欠工程款950287.67元。由于赵光镇政府未及时偿还工程款，应承担拖欠期间的利息损失，并计算至欠款实际给付完毕时为止。本院依法以2012年中国人民银行同期贷款年利率6%计算，期限自2012年10月30日直至欠款950287.67元全部清偿完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，判决如下：一、被告北安市赵光镇人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告北安市排水事业保障中心工程款950287.67元；二、被告北安市赵光镇人民政府于本判决生效之日起10内偿还北安市排水事业保障中心利息，并以年利率5.56%，自2012年10月30日计算至欠款本息全部给付完毕时为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13302元，由被告北安市赵光镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  于桂荣人民陪审员  陈 超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖海龙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2973号 原告：尹玉细，男，1976年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：余金发，男，1972年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告尹玉细与被告余金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉细到庭参加了诉讼，被告余金发经本院送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告尹玉细向本院提出诉讼请求：1、判令被告余金发立即归还本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因扩建养猪厂需要资金，于2010年12月10日向原告借款5万元并出具借条，口头约定月利率为2%，利息按月结算。被告在借款后起初几个月按约定结算了利息，之后因经营不善亏了本就借故推脱不还款，原告曾多次要求被告清偿借款，但均未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告余金发向原告借款5万元。被告为此向原告出具借条一份：“今向尹玉细借到人民币伍万元整（50,000）”，另查明，双方未约定借款利息及借款期限。在出具借条后，被告支付过3、4个月利息后再未归还过本金及利息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余金发签名的借条为证。被告余金发签名的借条系其真实意思表示，被告余金发未及时归还欠款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告余金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告余金发应在本判决生效后立即归还原告尹玉细借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告余金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘文超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2638号原告:陈玉友，男，1953年4月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告:曾凡君，女，1963年3月31日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。原告陈玉友诉被告曾凡君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉友、被告曾凡君的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款现金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告的丈夫朱应祥（已故）向原告借款20万元用于珍珠砂厂生产经营，15万元存在曾凡君的卡上，5万元是现金（当天用借款卡在电业局自动柜员机交电费），朱应祥在世时还了18万元，还有两万元未还。朱应祥虽已故，但借款是曾凡君夫妻用于生产，剩余2万元理应由曾凡君偿还。原告多次催要无果,具状起诉,请求法院支持原告诉讼请求。被告曾凡君辩称，这笔钱是被告的丈夫朱应祥在去世前所借的债务，被告不清楚原告是否履行了出借义务。被告丈夫在生前曾告诉过被告，原告与朱应祥之间无债权债务关系。按照原告诉状，这笔债务不是用于被告及其丈夫的共同生活，因此不应由被告来偿还。原告应向法庭举证已经实际履行了出借义务且要举证出借证据，如没有证据，应当驳回原告诉讼请求。被告丈夫生前未留下遗产，遗产全部是外债，被告也没有继承其丈夫的遗产，因此被告不应偿还即使存在的债务，且原告主张已过诉讼时效。经审理查明，朱应祥因资金周转需要向陈玉友借钱。2015年1月27日，陈玉友通过其中国农业银行账户向曾凡君账户转入15万元，陈玉友称其将另5万元现金交于朱应祥。同日，借款人朱应祥给陈玉友出具借条：今借陈玉友现金贰拾万元整￥200000元（2月内还清）。后朱应祥偿还了部分欠款，陈玉友向曾凡君催要剩余欠款无着，具状起诉。另查明，朱应祥生前与曾凡君系夫妻关系，朱应祥于2017年12月17日因病去世。庭审中，陈玉友称朱应祥生前已偿还其180000元，尚余20000元未偿还。本院认为，公民之间的合法债权债务关系依法受法律保护。原告陈玉友要求被告曾凡君偿还欠款，有被告曾凡君之夫朱应祥生前向其出具的借条为凭，可以确认被告曾凡君之夫朱应祥向原告陈玉友借款的事实。因该欠款发生在朱应祥与被告曾凡君夫妻关系存续期间，且有15万元欠款转入被告曾凡君账户，故该欠款应认定为朱应祥与曾凡君的夫妻共同债务，现朱应祥去世，原告朱玉友要求被告曾凡君偿还剩余欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告曾凡君辩称朱应祥与原告朱玉友无债务关系，因原告持有朱应祥出具借条，若朱应祥生前已将欠款全部结清应将该借条收回，被告辩称与常理不符且未提交任何证据证明其答辩意见，对其该辩称，本院不予采纳。被告曾凡君又辩称原告诉请已过诉讼时效，因朱应祥去世于2017年12月17日，原告2020年5月19日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告该辩称，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曾凡君于本判决生效之日起三日内偿还原告陈玉友欠款20000元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾凡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年六月十七日法官助理董新凤书记员方薪萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执210号 申请执行人：陈嘉雯，女，1992年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈嘉雯与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执210号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈文楚
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初165号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人徐雷，男，1987年3月28日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，山东阿郎装饰工程股份有限公司职工，住山东省金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被取保候审。辩护人王建伟、任晓远，北京市京师（济南）律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人徐雷犯故意伤害罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人徐雷及其辩护人王建伟、任晓远到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月6日8时许，在济南市章丘区双山街道办事处实验中学北“铁匠文化创意园”工地，被告人徐雷与被害人张某在工作中因琐事发生冲突，冲突过程中，被告人徐雷将被害人张某打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻部皮下血肿。经法医鉴定，被害人张某面部损伤为轻伤二级。2020年3月6日，被告人徐雷经民警电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐雷的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人徐雷有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人徐雷及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录、证人杨某、刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人徐雷的供述和辩解、情况说明、济南市章丘区人民医院急诊病例、诊疗记录、济南市公安局章丘区分局刑事警察大队技术中队鉴定书附伤情照片4张、无犯罪记录证明、人员基本信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐雷故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人徐雷系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人徐雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  刘 静人民陪审员  徐继亮二〇二〇年六月十六日书 记 员  孟子祥