山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初394号 ? 原告（反诉被告）：杨铁刚，男，1977年2月11日出生，汉族，垣曲县刚玉陶粒砂厂有限公司员工，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县法律援助中心指派的垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：垣曲县泰安混凝土有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县西峰山村（中铜路吉庆公司院内）。 法定代表人：王景河，执行董事。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 原告杨铁刚与被告垣曲县泰安混凝土有限公司（以下简称垣曲泰安公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，被告于同年5月22日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）杨铁刚及其委托诉讼代理人吉玲玲，被告（反诉原告）垣曲泰安公司的委托诉讼代理人吕啸虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铁刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿费、精神损失费、二次手术费、鉴定费共计196,387元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月20日，被告垣曲泰安公司的维修工张亚斌按照厂长吩咐，打电话命原告去被告处测量变压器的温度和电流，张亚斌将原告从家中接到厂里已是晚上九时多，厂里员工芦瑞明带原告去变压处，原告在路途中跨越一米多高的石头台时，被拌摔到在地上，当时由芦瑞明等员工将其送往中条山集团职工总医院抢救治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂骨折，住院21天花去医疗费41,531.46元，在腰椎部做了内固定手术，按照医嘱，要原告佩戴腰部支具锻炼3－4个月，二年后二次手术取内固定物，三个月后进行复查诊断，半年内避免弯腰活动，1年内避免体力劳动。2020年3月11日，原告到中条山医院复查，花去医药费147元。2020年4月21日，经绛县司法鉴定中心鉴定，原告的腰椎损伤伤残评定为九级，二次手术费需14,000元，三期评定为：“误工期150日、护理期90日、营养期90日。”原告花去鉴定费3500元。依照人身损害赔偿标准，误工费为34,200元，护理费为12,600元，营养费为2700元，住院伙食补助费为2100元，残疾赔偿金为124,140元，精神抚慰金为6000元，二次手术费为14,000元，以上共计199,387元。被告垣曲泰安公司为原告垫付了医药费41,531.46元及3000元生活费。原告多次与被告协商赔偿费用未果，根据侵权责任法、最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、民事诉讼法的相关规定，原、被告之间系帮工法律关系特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告垣曲泰安公司辩称，一、原、被告之间是承揽关系，而非义务帮工法律关系。其理由为，合同法第251条第2款规定：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告作为注册电工，是具有专业技术的人员，被告因需要检测变压器，寻求原告进行测量，双方之间应为承揽关系。二、被告不应承担原告损失的赔偿责任。其理由为，最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告作为一名完全民事行为能力的电力专业技术人员，自己摔倒致伤，被告没有过错，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告垣曲泰安公司向本院提出反诉请求：1.原告（反诉被告）杨铁刚返还其垫付的医疗费、生活费、辅助器具费共计46,759.16元；2.本案反诉费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原告（反诉被告）杨铁刚系电工。2019年11月20日，被告（反诉原告）联系原告测量其变压器电流和温度。被告的员工将原告接到被告院内，原告携带测量工具自行前往变压器处，被告员工随后到现场就发现原告未走安全路线，而是摔倒在变压器旁围墙边的一块石台下。随后，被告的员工立即将原告送往山西中条山集团总医院，并先后为原告垫付了医疗费、生活费、辅助器具费等共计46,759.16元。被告认为，原告因自身安全意识淡薄，造成自身身体损伤，被告出于人道主义为原告垫付医疗费的各项费用，但原告非但不感恩，还扭曲事实，恶人先诉，故被告特提出反诉，请求法院依法支持其反诉请求。 原告（反诉被告）杨铁刚辩称，被告反诉的事实和理由不能成立，原、被告不存在承揽关系，被告的电力设备不是由原告安装，也不应由原告做维护，那天去被告厂里维修设备是应被告工作人员张亚斌的邀请去帮忙维修的，当晚芦瑞明接原告去时因天黑无路灯还在厂外，芦瑞明在前面带路，原告在后，芦瑞明上去后站住了，原告紧跟上去未能站稳便摔了下来致其受伤，驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、原告（反诉被告）出示的有争议的证据为： 1.车桃(原告的弟媳）的身份证复印件及营业执照，拟证明护理人车桃系东峰山川嘉百味鸡的个体户，应按照批发零售行业标准计算护理费。 被告（反诉原告）的质证意见：真实性无异议，但是该证据不能证明原告受伤护理必须要其弟媳妇来进行护理，如果原告的近亲属不能护理的话，原告可以聘请护工来进行护理，所以原告主张其弟媳妇护理不合常理。 2.照片3张，拟证明被告带原告去的地方，没有楼梯和扶手等防护设施，导致原告摔伤的责任在于被告。 被告（反诉原告）的质证意见：对照片本身无异议，但是照片不能体现现场完整的情况，到变压器旁边是有安全通道的，并不是原告所说没有楼梯和扶手等防护设施。 二、被告（反诉原告）出示的有争议的证据为： 1.电锅炉安装清单、领条，拟证明：2019年11月份，杨铁刚为被告的电锅炉安装电线，并领取电锅炉电路安装费500元。 原告（反诉被告）的质证意见：该领条不是原告本人书写的，清单和原告没有关系，当时是原告与其同事王立波一起为被告的电锅炉安装电线的，安装完毕后，被告支付原告和王立波各200元。 2.证人张亚斌作证：2019年年11月份左右，我们厂长苏国新给原告打电话，让他过来量一下变压器的温度，然后我开车把原告接到我们单位，我们下车以后，我回车上找手机，原告离开了，然后芦瑞明扛了梯子，准备搭梯子从小平房上去，然后我找到手机的时候，就听见芦瑞明在叫原告摔倒了。我就赶过去了，我过去的时候，发现原告摔在隔壁吉庆公司院内平台的南面，在地上躺着，芦瑞明在原告旁边站着，然后由苏国新开车，三人将原告送到了医院。2019年11月份，原告在晚上给我们单位的电锅炉安装过电线，电锅炉的位置与变压器的位置相距50米左右，安装完毕原告说价钱为500元，于是后来在医院给了原告的妻子500元。原告这次为被告的变压器测电温，当时没有说价钱的事，但是原告每次来修东西，都给原告100元，时间长的话给200元。此事故发生前，原告也在白天为我们公司修过实验室的电器设备、外加机房电灯的线路等四五次。 原告（反诉被告）的质证意见：证人证言前后矛盾，不能自圆其说。证人张亚斌系被告公司员工，系该公司经理张选平的侄子，他们之间有隶属及利益关系，所证的事实不真实，不是原告自己进去的，是芦瑞明带着原告通过吉庆公司的大门进去的，证人的证言不可采信。 3.证人芦瑞明作证：2019年11月20日左右，原告在我们站量变压器，当时我去扛梯子，让原告顺着梯子上到平房上，可以量变压器，但是我还没有把梯子拿过来的时候，原告已经从隔壁吉庆公司的门进去从路上上去了，我站在梯子上面和原告说，我这梯子白扛了，这量的简单吗。原告说，量一下就可以。我站在梯子上刚开始可以看见原告走路，慢慢就看不见了，刚开始原告进去的时候，吉庆公司院子里有灯，接着我就在梯子上等原告，我还告诉原告量的时候慢一点，后来我就听见原告咚的一声响，后来又听见原告的叫喊声，因为没有人扶梯子，我从梯子上下来，从旁边的车上上去翻到平房上，从平房边上的墙上下去到原告处，原告就在水泥地上躺着，当时原告旁边没有人，我是第一个赶到原告身边的，接着我就叫喊张亚斌，然后我们就给我们领导打电话，又叫门卫，当时想扶原告，又不敢扶，然后原厂长苏国新开车，我们一起把原告送到医院。证人还作证，我听张亚斌说，原告以前经常去我们公司修理电器；这次叫原告来干活是经过我们领导决定的，以前原告来我们单位干活，听张亚斌和领导说，从来没有空过，至少给原告100元。 原告（反诉被告）的质证意见：并不是原告每次去被告公司干活都给我钱，这次就是证人芦瑞明带原告从吉庆公司院内进去的，芦瑞明所证摔伤的事实，前后矛盾；证人芦瑞明说从梯子上可以上到平房上，实际上上不去，从旁边的泵车上才能上到平房上。 关于原告（反诉被告）出示的上述证据，证据1，因原告不能证明其受伤护理是由其弟媳妇车桃进行的，该证据系孤证，无其他证据相佐证，故不予采信；证据2，因被告对该证据的证实不持异议，结合本院的勘验情况，原告摔伤的地点并非去变压器处的必经之路，故对原告拟证实因被告未将此处设置楼梯和扶手等防护设施导致原告摔伤的待证事实，不予采纳。 关于被告（反诉原告）出示的上述证据，证据1，因被告认可领条中“杨铁刚”不是杨铁刚所签，结合原告的陈述，可证实原告于2019年11月份确实为被告的电锅炉安装过电线，该证据与本案具有一定的关联性，故予以采信；证据2、3，本院结合原告的陈述，该组证据能够形成证据链条，能够证实被告的员工张亚斌开车将原告接到被告处，为被告的变压器测量温度和电流，原告在去变压器的途中跨越石头台时，不慎从石头台上摔倒在地上致其受伤；原告在此事故前还为被告多次修理过电器设备等。该组证据具有真实性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨铁刚具有高压电工作业资格证，自2011年至今在垣曲县刚玉陶粒有限责任公司任高级电工。2019年11月20日，被告垣曲泰安公司的设备维修工张亚斌按照其厂长苏国新的吩咐，开车将原告接到被告处，为被告的变压器测量温度和电流。张亚斌将原告从家中接到被告处时已是晚上九时许，原告下车后，往变压器处行走的途中从侧面跨越一石头台（该石头台距离变压器还稍有一段距离）时，原告没站稳不慎从石头台上摔倒在地上。芦瑞明听见原告的叫喊声后，便赶到现场，与其后到场的张亚斌、苏国新一同将原告送往山西中条山集团总医院治疗。原告被诊断为：腰1椎体爆裂骨折，于2019年12月11日出院，花去医疗费41,959.16元（被告已垫付），原告的腰椎部做了内固定手术，医嘱要求原告佩戴腰部支具（残疾辅助器具费为1800元，由被告已垫付）锻炼3－4个月，拍片复查，半年内避免弯腰活动，1年内避免体力劳动，建议术后2年取出内固定物，有不适随诊。被告并在原告出院时给付原告生活费3000元。2020年3月11日，原告到山西中条山集团总医院复查，花去医疗费147元。2020年4月10日，原告委托绛县司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年4月21日作出绛司鉴中心[2020]临鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的腰椎损伤伤残评定为九级；腰1椎体骨折内固定物取出各项费用共需14,000元左右，“三期”评定为：误工期150日（定残前一日）、护理期90日、营养期90日。原告为此花去鉴定费3500元。 原告杨铁刚在垣曲县刚玉陶粒有限责任公司的2019年8月份的应发工资为5237元（扣除养老保险费等实发为4255元），同年9月份的应发工资为5217元（扣除养老保险费等实发为4235元），同年10月份的应发工资为5347.5元（扣除养老保险费等实发为4665.5元）。原告于2012年12月28日至今居住在垣曲县东环花苑北区8－2－402室。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间系义务帮工法律关系还是承揽合同法律关系；2.原告所遭受损失的数额及赔偿范围的确定；3.被告（反诉原告）是否应赔偿除垫付款项之外的其他损失，以及原告（反诉被告）是否返还被告（反诉原告）所垫付的医疗费、残疾器具费、生活费共计46,759.16元。 关于焦点1，首先，承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。义务帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务，从而与他人形成的法律关系。由此可见，承揽合同关系与义务帮工关系存在明显不同。一方面，承揽合同关系具有有偿性，义务帮工关系具有无偿性；另一方面，在承揽合同关系中，承揽人按照约定的时间、方式、数量、质量完成交付的工作，而在义务帮工关系中，帮工人是应被帮工人的要求或主动为被帮工人进行的劳务活动。本案中，原告应被告的员工张亚斌的要求，并由张亚斌开车将原告从家中接到被告处，为被告的变压器测量温度和电流，双方未约定酬金及完成期限，故本案原、被告之间形成了义务帮工关系。 关于焦点2，原告请求赔偿的范围为：1、医疗费147元；2、误工费34,200元；3、护理费12,600元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费2100元；6、二次手术费14,000元；7、鉴定费3500元；8、残疾赔偿金124,140元；9、精神抚慰金6000元。以上9项共计196,387元。因被告对误工费、护理费、二次手术费的数额提出异议，被告认为，误工费按原告的工资流水计算，护理费按2018年度山西省城镇居民人均纯收入计算，二次手术费待实际发生后再计算。本院认为，误工费按原告提供的在垣曲县刚玉陶粒有限责任公司三个月的平均工资，按每天175元计算150天，计26,250元；护理费按2019年度山西省居民服务、修理和其他服务业的标准计算，按每天133.95元计算90天，计12,055.5元；二次手术费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告二次手术费14000元予以支持。以上，除被告(反诉原告)垫付的46,759.16元外，原告（反诉被告）的损失共计为190,892.5元。 关于焦点3，根据焦点1、2的结论，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”。本案中，被告作为被帮工人应对帮工人即原告所遭受的损失承担赔偿责任；而原告应被告的要求为被告的变压器测量温度和电流，原告下车后往变压器处行走的路途中从侧面跨越一石头台（该石头台距离变压器还稍有一段距离）时，原告没站稳不慎从石头台上摔倒在地上，致其腰1椎体爆裂骨折，故原告自身存在重大过错，本院鉴于原告还未给被告正式开始进行帮工活动（为变压器测量温度和电流）就受伤，应承担主要责任为妥；虽然被告在原告受伤过程中无过错，但作为被帮工人仍应承担次要为妥。结合本案实际情况，确认被告对原告因本次受伤产生的经济损失承担35%，原告承担其余经济损失的65%。原告的各项损失共计为234,651.66元[含被告垫付的医疗费41,959.16元（含门诊费427.7元）、残疾器具费1800元]，被告承担35%，计82,128.08元，减去被告垫付的46,759.16元为35,368.92元。故被告(反诉原告)应赔偿原告(反诉被告)各项损失35,368.92元，原告(反诉被告)不再向被告（反诉原告）返还垫付款46,759.16元。 综上，对原告（反诉被告）杨铁刚的诉讼请求予以部分支持，对被告（反诉原告）垣曲泰安公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）垣曲县泰安混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）杨铁刚35,368.92元； 二、驳回原告（反诉被告）杨铁刚的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）垣曲县泰安混凝土有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，反诉案件受理费484元，合计2597元，由原告（反诉被告）杨铁刚负担1429元，被告（反诉原告）垣曲县泰安混凝土有限公司负担1168元。????????? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 ? ??? 审?判?员?邓海铭 ? ? 二〇二〇年六月十九日 法官助理  赵李娜 书 记 员  李 风