西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1677号 原告：陕西中城卫运输有限公司。，统一社会信用代码91610135MA6TYFKG94。法定代表人：朱宇权。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所律师。被告：邱巷巷，男，1988年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。原告陕西中城卫运输有限公司（以下简称中城卫公司）与被告邱巷巷、高亮、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西中城卫运输有限公司委托诉讼代理人翟芳，被告邱巷巷之委托诉讼代理人高亮，被告高亮，被告人保西安分公司委托诉讼代理人朱凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城卫公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告立即支付原告拖车费400元，租车费40500元，按照责任划分后为28630元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日22时，被告邱巷巷驾驶陕AXXXXX重型XX环XX段XX道由西向东行驶至惠东村交叉口西侧停车线附近时，与其前方准备左转掉头的原告方驾驶的陕AXXXXX别克牌小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。为维护其合法利益，故原告诉至本院。被告人保西安分公司辩称，对事故发生经过及道路交通事故认定书的责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。关于租车费，该部分费用属于间接损失，依据双方签订的保险合同，其已在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付，不应在机动车第三者责任保险范围内继续赔付；且原告租车时间81天，属于扩大损失，租车时间与维修时间不对应，故其不认可。其认可租车费为150元/日；拖车费认可。被告邱巷巷答辩意见同人保西安分公司。被告高亮答辩意见同人保西安分公司。签订保险合同时，被告人保西安分公司并未向我告知在机动车第三者责任保险范围内,保险公司对间接损失不予赔付。经审理查明，2019年10月15日22时，被告邱巷巷驾驶陕AXXXXX重型XX环XX段XX道由西向东行驶至惠东村交叉口西侧停车线附近时，与其前方准备左转掉头的赵海军驾驶的陕AXXXXX别克牌小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。赵海军驾驶的陕AXXXXX别克牌小型普通客车车辆受损。后陕AXXXXX别克牌小型普通客车被托运至陕西嘉运汽车救援服务有限公司进行修理，2019年10月16日，陕西嘉运汽车救援服务有限公司向陕AXXXXX号车辆出具陕西增值税普通发票，载明现代服务*拖车费为400元。2019年10月23日，经西安市公安局交XX队XX大队第610112120190000383号道路交通事故认定书认定，被告邱巷巷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故主要责任，赵海军负事故次要责任。赵海军驾驶的陕AXXXXX别克牌小型普通客车登记所有人为原告中城卫公司。2019年11月1日，原告与陕西辉衍祥汽车租赁有限公司签订《租车协议书》，约定由原告租用陕西辉衍祥汽车租赁有限公司的陕AXXXXX号别克牌商务用车，租期为2019年11月1日至2020年1月20日，共81天，租金每天500元。2020年4月3日，陕西辉衍祥汽车租赁有限公司向原告出具陕西增值税普通发票，载明经营租赁*汽车租赁费为40500元。2020年3月14日，陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司出具证明，载明陕AXXXXX号“别克”牌小型普通客车（车辆所有人：陕西中城卫运输有限公司）于2019年11月23日在本店维修……于2020年3月14日提车。陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司出具的结算单载明维修费用共计79079元，被告人保西安分公司已经赔付该部分费用。审理中，被告人保西安分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，其中第二十六条第一款载明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。另查明，被告邱巷巷与被告高亮系雇佣关系，陕AXXXXX重型自卸货车登记所有人为被告高亮，事故发生在被告邱巷巷从事雇佣活动期间。被告邱巷巷驾驶的陕AXXXXX重型自卸货车在被告人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，限额为100万元，且投保有不计免赔。以上事实，由原告提供的西安市公安局交XX队XX大队第610112120190000383号道路交通事故认定书、陕西中城卫运输有限公司机动车行驶证及机动车登记证书、邱巷巷驾驶证及高亮机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、2020年3月14日证明、陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司结算单、陕西辉衍祥汽车租赁有限公司营业执照复印件、租车协议书、No.51694455号陕西增值税普通发票、No.37659091号陕西增值税普通发票租车发票，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及庭审调查查明。本院认为，依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告在本次事故中的各项损失先由被告人保西安分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出部分再由被告人保西安分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。因被告邱巷巷与被告高亮系雇佣关系，且事故发生在雇佣活动期间，故依据相关法律规定，雇主应当承担赔偿责任。故仍有不足的，由被告高亮予以赔偿。道路交通事故认定书载明被告邱巷巷负事故主要责任，故其应承担70%的责任，由原告中城卫公司承担30%的责任关于原告的损失，本院认定如下：1、拖车费400元。被告均认可该部分费用，结合本案案情，本院予以认定。2、租车费16200元。依据相关法律规定，道路交通事故中，因非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常性替代交通工具的合理费用，侵权人应予赔付。原告签订的租车协议约定的日租金过高，超出合理费用，结合市场价格，本院酌情认定为200元/日;按照81天计算，故租车费用共计为16200元（200元/日×81天）。依照法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保西安分公司所提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款属于格式条款，其未举证证明其已向投保人高亮以书面或者口头形式作出明确说明，故其该项条款并不发生法律效力，被告关于该部分间接损失不应由其赔偿的辩称与法律规定不符，本院不予采信。故该租车费用应由被告人保西安分公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，原告财产损失费用项下的应赔偿损失总额为16600元（400元+16200元），按照责任划分后，被告应赔偿11620元（16600元×70%）。因修车费79079元已在机动车交通事故责任强制保险范围内扣除2000元、机动车第三者责任保险范围内扣除77079元（79079元-2000元）。机动车第三者责任保险尚余份额为922921元（100万元-77079元），故该部分财产损失由被告人保西安分公司在机动车第三者责任保险范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西中城卫运输有限公司赔偿财产损失共计11620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陕西中城卫运输有限公司已预交），由被告高亮负担，并于本判决生效后十日内支付给原告陕西中城卫运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     许晓娟审  判  员     武晓伟审  判  员     王冬青  二〇二〇年六月二十三日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     高  雅  1