wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执2675号申请执行人湛江博泰钢铁贸易有限公司，住广东省湛江市开发区乐山东路**银隆广场****。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂，地址在，地址在云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘界碑村民委白沙地村牛厂iv>负责人：许文峰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初3965号民事调解书，已向被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂的法定代表人已被我院列入限制高消费名单及被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂纳入了失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂名下莲国用（2013）第090003号土地一宗，但本案系轮候查封，暂不能处置，其他未发现被执行人可供执行的财产及线索，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初3965号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年六月十日书记员 马   瑞   辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12061号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：张涛，男，1984年03月13日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省吉林市龙潭区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计71747.48元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告张涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告张涛向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告张涛因透支产生的信用卡欠款共计71747.48元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计71747.48元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元以及公告费（以实际发生为准），由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦-2--1-
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执14004号之一申请执行人:黄镇，男，1963年10月23日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托执行代理人：梁剑敏，系广东登鼎律师事务所律师。委托执行代理人：刘琼，系广东登鼎律师事务所律师助理。被执行人:张桂源，男，1964年4月12日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。申请执行人黄镇与被执行人张桂源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂源于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄镇偿还借款本金800000元及利息，承担案件受理费18672元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人张桂源的银行存款XXX元，扣除执行费XXX元，执行余款XXX元。由于上述金额涉及四个案件，本院按照各案件的标的额，本案所得分配款为XXX元。目前被执行人张桂源尚欠申请执行人黄镇的借款本金800000元及利息。发现被执行人张桂源名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，本院于2019年10月24日依法查封（查封期限为两年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院在审理阶段申请执行人申请诉讼保全被执行人张桂源所有的位于中山市XX的房地产[不动产权证号：国（20XX）易XXX，XXX]，本院于2019年5月24日依法查封（查封期限为三年，自2019年5月24日起至2022年5月23日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产已经抵押给案外人秦泳茵，现拍卖上述房地产系无益拍卖，故该房地产暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执14004终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉亮
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初292号原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，以下简称保险公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。负责人：张利生，系总经理。诉讼委托代理人：王健，男，1984年9月24日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区人，系公司员工。被告：张启宽，男，1956年3月4日出生，汉族。诉讼委托代理人：柳永强，男，1974年11月6日出生，汉族。原告保险公司诉被告张启宽代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人王健、被告张启宽的诉讼委托代理人柳永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失39946元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月16日10时40分许，被告张启宽驾驶三轮摩托车在太谷县城内北盛苑小区内由西向东倒车过程中，与由南向北驶入北盛苑小区的孟秀红驾驶的原告承保车辆晋Ｋ×××**发生碰撞，造成车辆损坏。此次交通事故经交警队认定被告张启宽负事故的全部责任。事故处理完毕后，因被告未能向原告承保车辆晋Ｋ×××**进行赔偿，故原告承保车辆被保险人孟秀红向原告主张代位赔偿。经核定晋Ｋ×××**车辆损失为39946元。被保险人孟秀红授权原告履行合同约定进行赔付后取得向全责方车辆的追偿权，原告在定损时也对被告进行告知并邮寄送达告知书，2019年11月29日，原告向晋Ｋ×××**维修单位太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司支付维修费39946元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告对39946元享有追偿权利。故为维护自行合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望判如所请。被告张启宽辩称，保险公司的通知书没有拿到，是拿到法院的手续后，被告才知道这个事情的。被告就没有收到过保险公司的通知书，也不知道维修的事情。不同意支付款项。原告保险公司为其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份证复印件一份、保险单抄件复印件一份、交通事故认定书原件一份、代位申请书及权益转让书原件两份、代位赔偿案件赔付告知书及邮寄凭证两份、定损协议一份、修理明细及发票原件两份、付款凭证复印件一份，对上述证据，被告表示不了解。经审查，本院认为，上述证据可以证实原告的主张，对上述证据在本案中的证明效力，本页予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，2019年8月16日10时40分许，被告驾驶三轮摩托车在太谷县城内北盛苑小区内由西向东倒车过程中，与由南向北驶入北盛苑小区的、孟秀红驾驶的、原告承保车辆损失保险的、晋Ｋ×××**车辆发生碰撞，造成车辆损坏。事故认定书认定被告张启宽负事故的全部责任。事故处理完毕后，孟秀红向原告主张赔偿；经核定晋Ｋ×××**车辆损失为39946元。被保险人孟秀红授权原告履行合同约定进行赔付后取得向全责方车辆的追偿权，原告在定损时也对被告进行告知并邮寄送达告知书。2019年11月29日，原告向晋Ｋ×××**维修单位太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司支付维修费39946元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告就事故损失39946元享有追偿权利。对原告要求被告给付该原告垫付费用39946元的诉讼请求，因证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称事由，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张启宽于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司垫付款项39946元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告张启宽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李婷婷
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执957号申请执行人：张某，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人：余某1，男，2006年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：张某（系余某1的母亲），住广东省鹤山市。申请执行人：余某2，女，2012年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：张某（系余某2的母亲），住广东省鹤山市。被执行人：骆伟超，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人张某、余某1、余某2与被执行人骆伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆伟超未按期向申请执行人张某、余某1、余某2偿还借款本金100000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2019年8月1日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，经查，权属被执行人骆伟超坐落于鹤山××星××街××房已被本院另案处理，待处理完毕后，本案将参与分配。此外，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆登记等情况等进行调查，未发现有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除被本院另案处理权属被执行人骆伟超坐落于鹤山××星××街××房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执957号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年六月十一日书记员  田皓瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢374号之一申请执行人刘秉忠,男,汉族,1963年1月30日生,地址贵阳市南明区,被执行人尹镜,男,汉族,1976年6月22日生,地址在湖南省邵阳市大祥区被执行人潘晓琳,女,汉族,1977年11月2日生,地址同上本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1985号民事判决书，依法受理刘秉忠申请执行尹镜,潘晓琳借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人尹镜名下车辆（车牌号:湘Ｅ×××**），已经被法院查封,冻结被执行人名下银行存款31229元,现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102执恢374号案件本次未剩余部分的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月二十九日书记员  易婷婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更202号罪犯高学海，男，生于1970年3月11日，汉族，初中文化，农民，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年12月11日作出（2017）宁0302刑初456号刑事判决，认定罪犯高学海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月5日起至2020年8月4日止），2018年1月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装生产辅助工操作岗位上，严格遵守操作规程，熟练掌握操作技能，认真履行岗位职责。因表现突出，在考核周期内（2018年4月至2019年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯高学海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学海减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨岩刚审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年六月二十九日书记员 丁       佳       雯
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执29号 姜汉岚、王世凯： 申请执行人姜汉岚与被执行人王世凯民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜汉岚于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王世凯送达了执行通知书，责令被执行人王世凯给付申请执行人姜汉岚执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2525元、执行费1400元。 本案在执行过程中，被执行人王世凯通过微信转账方式向申请执行人姜汉岚给付执行款100000元及案件受理费2525元，迟延履行期间的债务利息申请执行人姜汉岚表示放弃，执行费1400元已由被执行人王世凯交纳。至此，（2018）甘0422民初3862号民事调解书确定的给付内容已由被执行人王世凯履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2018）甘0422民初3862号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12265号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：贾桂荣，女，1966年08月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告贾桂荣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告贾桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、贾桂荣偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计61764.41元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、贾桂荣承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。贾桂荣未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、贾桂荣向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，贾桂荣因透支产生的信用卡欠款共计61764.41元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以贾桂荣透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾桂荣于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计61764.41元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果贾桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元以及公告费（以实际发生为准），由贾桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4200号申请执行人：冯信和，男性,2002年4月15日生，汉族，住广西平乐县。被执行人：罗志，男性,1998年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。；黄运和，男性,1981年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。关于申请执行人冯信和与被执行人罗志、黄运和机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤2072民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月15日立案执行，被执行人罗志、黄运和需向申请执行人支付9900.56元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执4200号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  李 帆执行员  伍劲恒二〇二〇年六月十九日书记员  徐 荣
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1606号上诉人（原审原告）：段某，女，1971年8月16日生，汉族，祁县村民，现住。上诉人（原审原告）：闫宏惠，女，1994年11月26日生，汉族，祁县村民，现住。上诉人（原审原告）：闫某，女，2006年12月17日生，汉族，祁县村民，现住。法定代理人：段某，系闫某的母亲。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。上诉人(原审被告）：祁县城赵镇修善村村民委员会法定代表人：段续斌，村委主任。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建花，男，1973年9月22日生，汉族，祁县村民，现住。上诉人段某、闫宏惠、闫某、祁县城赵镇修善村村民委员会与被上诉人刘建花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段某、闫宏惠、闫某上诉请求：撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初1442号民事判决书，改判被上诉人刘建花、祁县城赵镇修善村村民委员会支付上诉人补偿款50000元（原审判决30000元，不服20000元）。事实和理由：原审认定被上诉人刘建花、祁县城赵镇修善村村民委员会对于上诉人亲属闫圣杰的死亡承担补偿责任，上诉人对于此并无异议。但原审确定的30000元补偿款过低，结合司法实践中的判例，一般判决补偿50000元的居多。故上诉人依法提起上诉，望中院对补偿款的金额予以调整。祁县城赵镇修善村村民委员会上诉请求：一审法院认定事实错误、适用法律不当,请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担补偿责任。本案的基本事实:一、第三届“中国善文化乡村旅游节”是祁县县委主办,上诉人作为村一级组织,没有经费来源，从不出资聘请或邀请演出单位，文艺演出团体均是自愿、免费的演出，村委不收取任何费用，上诉人也不支付所有演出单位、个人任何报酬或费用，仅提供简便工作餐，但绝不提供任何酒水。二、2018年4月12日由被上诉人（原审被告)刘建花组织的演出团队在祁县城赵镇修善村演出时,闫圣杰突发疾病经祁县人民医院抢救无效死亡。上诉人既不是本案的侵权人、也不是本案的雇佣者，不承担任何赔偿责任。补偿是自愿原则，上诉人不承担补偿责任。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系,三被上诉人(原审原告)起诉无事实依据无法律依据,请求法院依法驳回。三、上诉人作为基层群众性自治组织，既不是“中国善文化乡村旅游节”的组织者，也不是此次活动的管理者，更不是此次活动的受益者,举行该活动的目的是宣传祁县、传播祁县的优秀传统文化，受益的是全县人民。闫圣杰作为完全民事行为能力人,对自己的身体状况有一定的认知度,在此次活动突发疾病,纯属于自身原因。自身原因的发生与上诉人毫无因果关系。因此，上诉人不承担任何责任。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律不当,请求二审法院撤销原判，依法重新改判。段某、闫宏惠、闫某答辩称，受害人是在旅游节时突发疾病经医院抢救无效死亡，虽然村委和刘建花都没有过错，但是他们是受益的一方。被上诉人刘建花辩称，一审判决正确。段某、闫宏惠、闫某向一审法院起诉请求：要求判决刘建花、祁县城赵镇修善村村民委员会支付补偿款100000元。一审法院认定事实：段某是闫圣杰的妻子，闫宏惠、闫某是闫圣杰的女儿。祁县城赵镇修善村村民委员会于2018年4月间举办第三届乡村文化旅游节，为了活跃文化旅游节，祁县城赵镇修善村村民委员会决定搞文艺演出，后与刘建花联系，让刘建花联系自愿免费同行人员来祁县城赵镇修善村村民委员会进行公益演出。祁县城赵镇修善村村民委员会对所有演出单位和个人均不收任何报酬，只提供自助工作餐，不提供任何酒水。刘建花、闫圣杰等十几人于2018年4月12日在祁县城赵镇修善村村民委员会舞台演出时，闫圣杰突发疾病，闫圣杰后经祁县人民医院抢救死亡。闫圣杰去世后，刘建花资助了闫圣杰的亲属5000元。一审法院认为，《中人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案段某、闫宏惠、闫某的直系亲属闫圣杰经刘建花联系，于2018年4月12日在祁县城赵镇修善村村民委员会舞台演出时突发疾病，后经祁县人民医院抢救死亡为本案事实。对于闫圣杰的去世，刘建花、祁县城赵镇修善村村民委员会均无过错，但闫圣杰是为了活跃乡村文化旅游节演出时突发疾病，后经祁县人民医院抢救死亡的，故祁县城赵镇修善村村民委员会应给予段某、闫宏惠、闫某一定的经济补偿；刘建花在闫圣杰去世后，虽已支付了段某、闫宏惠、闫某5000元，但根据实际情况还应给予段某、闫宏惠、闫某一定的经济补偿。该院对段某、闫宏惠、闫某的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，由被告祁县城赵镇修善村村民委员会支付原告段某、闫宏惠、闫某因闫圣杰去世的经济补偿20000元；由被告祁县刘建花支付原告段某、闫宏惠、闫某因闫圣杰去世的经济补偿10000元，已支付5000元，再支付5000元；二、驳回原告段某、闫宏惠、闫某的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告段某、闫宏惠、闫某负担1725元，由被告祁县城赵镇修善村村民委员会负担460元，由被告刘建花负担115元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为，一是一审法院判令祁县城赵镇修善村村民委员会承担责任是否正确;二是一审认定赔偿费用是否正确。针对争议焦点一，本院现评判如下：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定，本案上诉人段某、闫宏惠、闫某的直系亲属闫圣杰系从事上诉人祁县城赵镇修善村村民委员会组织的演出活动中时突发疾病后抢救无效死亡，上诉人祁县城赵镇修善村村民委员会对此虽无过错，但确是闫圣杰所提供无偿劳务的受益方，故一审判决由上诉人祁县城赵镇修善村村民委员会给予闫圣杰近亲属一定的经济补偿并无不当。针对争议焦点二，本院认为，一审法院依据公平原则，结合双方当事人的实际情况，酌定由祁县城赵镇修善村村民委员会、刘建花给予上诉人补偿数额较为适宜，并无不当。上诉人段某、闫宏惠、闫某主张补偿50000元的理由上诉依据不足，本院难以支持。综上所述，段某、闫宏惠、闫某、祁县城赵镇修善村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由闫宏惠、闫某、段某负担300元，由祁县城赵镇修善村村民委员会负担300元（预收受理费2300元，剩余2000元待本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年六月十七日书记员  张 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1099号 甘泉、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 申请执行人甘泉与被执行人华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0102民初8239号民事判决书已发生法律效力。被执行人主动向本院全部履行债务共计584832.64元，申请执行人向本院申请以执行完毕结案。本院确认南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0102民初8239号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执6112号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。法定代表人：韩梅芳。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案；二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年六月四日书记员  唐 希
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初640号原告：齐某，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：叶某1，女，1988年6月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：叶某2，女，1991年2月7日出生,汉族，住江西省景德镇市珠山区。共同委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：叶某3，男，1952年6月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：叶某4，女，1994年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。原告齐某、叶某1、叶某2与被告叶某3、叶某4继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告齐某、叶某1、叶某2及其委托诉讼代理人江晓辉，被告叶某3委托诉讼代理人章燕靓、被告叶某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某、叶某1、叶某2诉称，景德镇市珠山区三宝村马鞍岭××（原地址名称为瓷土厂三宝蓬5号）土坯房原系叶少亭、胡承秀在世时所有的财产。叶少亭、胡承秀育有三子：叶某3、叶青友（曾用名叶夏林）、叶青高；其中叶青友妻子为原告齐某，生育两女即原告叶某1、叶某2；叶青高生育一女即被告叶某4。叶少亭1986年去世，胡承秀1991年去世，其共有的上述房产由叶某3、叶夏林、叶青高平等继承。因叶青友2011年去世，其对上述房产的继承份额应由其继承人继承，即原告齐某、叶某1、叶某2共同继承叶青友享有的份额。叶青高2017年去世，叶青高同居人早在十多年前就已经离开叶青高，故叶青高对上述房产的继承份额由其女儿即被告叶某4继承。2017年10月，被告叶某3与原告齐某、叶某2、叶某1等在多名见证人见证下签署了对上述房产的分割协议。现因被告叶某3欲独占并单方出售该房屋，原告不得不根据法律规定提起诉讼，请求：1.判决确认景德镇市珠山区三宝村马鞍岭××土坯房产三分之一归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，因被告叶某3所提交证据显示，涉案房产征地补偿协议中约定有4万元的补偿款，原告认为该补偿款亦属遗产范围，故增加一项诉讼请求：3.判令被告叶某3将其独自获得的征地补偿款4万元中的三分之一支给原告。原告齐某、叶某1、叶某2提交如下证据：1.齐某、叶某1、叶某2身份证复印件；2.叶某3人口信息；3.常住人口登记表；4.叶青友死亡证明；5.叶青高、叶某4人口信息；6.《房屋产权协议书》；7.录音资料二份；8.景德镇市房产档案馆告知函、景德镇市不动产登记档案馆查询结果证明被告叶某3辩称，一、现景德镇市珠山区三宝村马鞍岭××土坯房系叶某31977年所建，并取得宅基地使用权证，为叶某3个人所有的合法财产，一直由叶某3居住使用至今，并非原告所述系已故叶少亭、胡承秀所遗留财产，原告无权主张分割。二、原告所主张的4万元拆迁补偿款，系征收被告叶某3已故父母老宅的补偿，并非涉案三宝村马鞍岭××土坯房征收补偿款；且根据补偿协议内容可知，该补偿额4万元系与他人共同拆迁所得，被告叶某3实际仅取得其中2万元补偿。该已拆迁老宅才是原、被告家庭协议（即原告所举证的房屋产权协议）所指房屋。被告叶某3同意将该征收补偿款2万元分三分之一给原告。三、本案诉讼费用不应当由被告承担。被告叶某3提交如下证据：1.宅基地使用证；2.南河社区居委会出具的居住证明；3.《征地补偿协议》及房屋图片；4.三宝村委会出具的证明。被告叶某4辩称，拆迁补偿款应在各继承人之间均分，涉案房产所有继承人都应有份。被告叶某4未提交证据。经审理查明，叶少亭于1923年2月12日出生，于1986年7月17日死亡，叶少亭妻子胡承秀于1923年1月4日出生，于1991年左右死亡，叶少亭与胡承秀生有三个儿子，长子叶某3在世，次子叶青友曾用名叶夏林于2011年11月26日死亡，三子叶青高于2017年10月3日死亡。叶青高与周和兰生有一女叶某4。叶青友与妻子齐某生有两个女儿，长女叶某1，小女叶某2。被告叶某3提交的《宅基地使用证》载明户主姓名叶某3，住址昌江区，建房时间1977年，房屋结构土木，宅基地面积143平方米。景德镇市珠山区新厂街道办事处南河社区居民委员会于2020年4月30日出具的证明载明，社区居民叶某3居住马鞍岭（现门牌××），长久居住在此。征地补偿协议中载明，甲方三宝村委会，乙方签字一栏有齐长寿、叶某3签字，老宅基地棚户面积80㎡，价格500元／㎡,计人民币40000元。照片和说明显示，第4间40㎡由叶某3确认签字，第6间40㎡由齐长寿确认签字。2017年10月8日的房屋产权协议书中载明，由叶某3与齐某共同平等继承老宅（马鞍岭），双方各享有百分之五十的产权，家庭成员一栏有叶某3、齐某、叶丹、叶某1、叶某2签字。上述事实由徐锦彪身份证复印件、叶某3户籍信息、常住人口登记表、死亡证明、户籍信息、房屋产权协议书、宅基地使用证、居委会证明、征地补偿协议、图片等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”可知，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告诉请确认三宝村马鞍岭××土毛坯房财产三分之一为其所有，并提交房屋产权协议书、录音、不动产登记资料查询结果证明、告知函；被告叶某3辩称该房屋为其所有，登记宅基地时叶某3父母都还在世，并提交宅基地使用证等证据。本院认为，原告对其主张负有举证责任，因其提供证据不足以证明涉案房屋为叶少亭与胡承秀所建设，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认三宝村马鞍岭××土毛坯房财产三分之一为其所有的诉请，不予支持。关于原告请求分得征地补偿款4万元的诉请。被告叶某3称其与齐长寿作为被补偿人共同签订老宅基地补偿协议，获得2万元补偿款，自认该被补偿的40㎡老宅基地是被继承人叶少亭与胡承秀财产，并提交征地补偿协议及照片，本院予以确认，故三原告应共同继承该2万元补偿款的三分之一份额即6667元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶某3于本判决生效之日起七日内向原告齐某、叶某1、叶某2给付6667元征地补偿款；二、驳回原告齐某、叶某1、叶某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由原告齐某、叶某1、叶某2负担5290元，被告叶某3负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  刘茜华人民陪审员  程园发二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 良
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1312号 原告：唐彩云，女，1997年05月23日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。 被告：贾珍珍，女，1991年07月15日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区科园大道**高新苑**楼******房。 被告：广西万客通人力资源有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**高新苑**楼******房。 法定代表人：贾珍珍。 原告唐彩云诉被告贾珍珍、广西万客通人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12498号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：聂卉林，男，1978年06月03日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告聂卉林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告聂卉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、聂卉林偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计46532.19元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、聂卉林承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。聂卉林未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、聂卉林向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，聂卉林因透支产生的信用卡欠款共计46532.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以聂卉林透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：聂卉林于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计46532.19元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果聂卉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元以及公告费（以实际发生为准），由聂卉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11894号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：高红兵，男，1971年08月04日出生，汉族，户籍地湖南省南县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告高红兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告高红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、高红兵偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计61752.64元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、高红兵承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。高红兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高红兵向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，高红兵因透支产生的信用卡欠款共计61752.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以高红兵透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高红兵于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计61752.64元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果高红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元以及公告费（以实际发生为准），由高红兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执164号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。被执行人：张一波，男，汉族，，住所地：湖南省株洲市天元区本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张一波金融借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出【2019】长仲裁字第2161号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产情况发起查控，于2020年6月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额28977.93元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月二十九日法官助理铁麟书记员谭惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保524号 柳州市金畅物资贸易有限公司： 本院执行的柳州市金畅物资贸易有限公司申请柳州市中维电气设备有限公司、罗春明、吴文彦买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执222号关于河北长安塑胶有限公司申请执行李中雷、青岛骏泽盛泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初751号原告：付亚乔委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：李兵被告：徐磊原告付亚乔与被告李兵、徐磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告付亚乔向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销二被告之间的车辆买卖协议；二、依法判令二被告偿还借款160000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告李兵向原告借款300000元，后被告李兵还款140000元，余款160000元至今未还。被告李兵在负债后，为逃避债务，将自己所有的“华晨宝马”牌小型汽车无偿转让给被告徐磊，对原告造成损害。为维护原告合法权益，望依法予以裁判。本院经审查认为，原告付亚乔与被告李兵互不认识，双方没有借贷的合意。案外人雷云聪称是高卫娟向其借款，因为自己没有钱，便让付亚乔借款给高卫娟，高卫娟提供了其丈夫李兵的银行账号。而被告李兵对借款30万元与还款14万元均予以否认，且原告付亚乔不能说明已经收到的14万元款项是何人偿还及何时偿还，被告李兵的银行卡由其前妻高卫娟持有使用，高卫娟因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年2月7日被逮捕，现羁押于看守所，案件正在侦查阶段，本院不能调取相关材料。本案有犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，待刑事案件终结后，如果该笔借款与犯罪无关，原告可再行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告付亚乔的起诉。案件受理费3500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂陪审员  万新蕾陪审员  赵新生二〇二〇年六月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3442号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：王佳艺，1971年12月24日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告王佳艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  张学良 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张铁平 书 记 员  韩济远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初990号原告：哈尔滨霖浩房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市王岗镇新山路**。法定代表人：齐雪松，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨亚洲房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市道外区景阳街**法定代表人：王景生，董事长。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。原告哈尔滨霖浩房地产开发有限公司（以下简称霖浩公司）与被告哈尔滨亚洲房地产开发有限公司（以下简称亚洲房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霖浩公司的委托诉讼代理人刘嘉义，亚洲房地产公司的法定代表人王景生以及委托诉讼代理人孙亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霖浩公司向本院提起诉讼请求：要求亚洲房地产公司交付哈气仁和家园B栋楼40套房屋，如果不能交付房屋赔偿损失3200万元。事实与理由：2018年春天，霖浩公司与亚洲房地产公司签订房地产项目开发建设权分包转让协议书。协议约定：亚洲房地产公司将其开发的哈气仁和家园工程项目B栋楼的开发建设权转让与霖浩公司。协议签订后，霖浩公司按协议约定分批次支付前期费用，工程竣工后，霖浩公司与亚洲房地产公司共同建立售房处开始售房，但在近日销售过程中，霖浩公司取得的B栋楼突然被司法部门查封，霖浩公司不能在房地产管理部门办理备案合同，依据转让协议备注条款，亚洲房地产公司在与霖浩公司合同订立前，与承建商发生的一切债权债务由亚洲房地产公司负责，并保证合同项目无抵押、转让、担保。由于亚洲房地产公司违约，造成霖浩公司应得的B栋楼40套房屋（总价3200万元）被查封，多次与亚洲房地产公司协商处理未果，故诉至法院。亚洲房地产公司辩称：同意霖浩公司要求继续履行双方签订的合同即交付40套房屋的诉讼请求，对霖浩公司要求赔偿3200万元的诉讼请求有异议，缺乏事实及法律依据，应当按照双方合同签订的计算方式，即哈尔滨市住建局案涉楼盘的定价进行计算。霖浩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚洲房地产公司对霖浩公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。霖浩公司对亚洲房地产公司提交的销售价格申报请示认为没有提交原件不予认可，因该证据系以手机照片形式出示，且亚洲房地产公司未就霖浩公司异议向法庭提交该证据及相关补强证据，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，霖浩公司与亚洲房地产公司签订房地产项目开发建设权分包转让协议书。发包人为亚洲房地产公司，承包人为霖浩公司。协议约定：亚洲房地产公司将其开发的哈气仁和家园工程项目B栋楼的开发建设权转让与霖浩公司，案涉项目房屋销售由霖浩公司按照本合同及政府相关规定自主完成，自负盈亏。霖浩公司在亚洲房地产公司办理本项目土地出让金前，支付给亚洲房地产公司400万元用于亚洲房地产公司缴纳土地出让金费用，在亚洲房地产公司缴纳土地出让金并取得相关缴费凭据后，霖浩公司在1周内支付亚洲房地产公司100万元，用于亚洲房地产公司办理本项目招投标相关手续。如霖浩公司在亚洲房地产公司取得施工许可证之前缴纳给亚洲房地产公司费用总额达到1000万元后，霖浩公司将暂时不再支付给亚洲房地产公司费用，直至亚洲房地产公司取得施工许可证为止。本项目施工方完成全部施工具备进户条件，并经质检站、监理公司、发包人、承包人共同验收合同后，霖浩公司按照建筑面积每平方米1000元的总造价，扣除已经支付给亚洲房地产公司的280万元工程款后，将剩余工程款支付给亚洲房地产公司。双方必须在同一销售场所进行统一销售，霖浩公司不得单立门户销售，霖浩公司拥有本项目B栋楼±0以上部分全部销售权利，亚洲房地产公司无权对此部分商品房进行销售、抵押。霖浩公司对该项目的开发建设有权自主经营，对该项目的财务资金由自主使用、自行管理的权力。B栋楼一共40套房屋。霖浩公司按双方协议约定履行了相关义务，陆续向亚洲房地产公司支付各项费用合计1242万元。案涉项目已经竣工，并开始销售，因亚洲房地产公司另案诉讼，案涉房屋被查封。亚洲房地产公司对上述事实予以认可。本院认为，霖浩公司与亚洲房地产公司签订的《房地产项目开发建设权分包转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霖浩公司按照协议约定对案涉工程进行了开发建设，因亚洲房地产公司的原因致使霖浩公司不能按协议约定对案涉房屋进行销售，亚洲房地产公司已经构成违约，并给霖浩公司造成损失。因此，霖浩公司要求亚洲房地产公司交付案涉房屋的请求，亚洲房地产公司表示同意，本院予以支持。关于霖浩公司要求亚洲房地产公司如果不能交付房屋赔偿损失3200万元的请求依据不足，可酌定按应当交付房屋日前述房屋的市场评估价格予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨亚洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告哈尔滨霖浩房地产开发有限公司哈气仁和家园B栋楼40套房屋，如果不能交付房屋，按照应当交付房屋日前述房屋的市场评估价格予以赔偿。二、驳回原告哈尔滨霖浩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201800元、保全费5000元（原告哈尔滨霖浩房地产开发有限公司已预交），由被告哈尔滨亚洲房地产开发有限公司负担，此款与判决主文一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年六月二十九日法官助理胡渤书记员周小倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特180号申请人：广东金良信土地房地产资产评估有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：农信东，总经理。委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所律师。被申请人：叶湛明，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人广东金良信土地房地产资产评估有限公司因与被申请人叶湛明申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕628号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，广东金良信土地房地产资产评估有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，广东金良信土地房地产资产评估有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人广东金良信土地房地产资产评估有限公司撤诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十七日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1027号 罪犯纪增明，男，1969年1月15日出生于福建省福清市，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽01刑初75号刑事判决，被告人纪增明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪增明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯纪增明减刑的异议。 本院认为，罪犯纪增明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯纪增明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月18日起至2031年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2500号之一申请执行人：中山市辉腾塑料有限公司,住中山市东升镇同乐大街一路**首层第六卡。法定代表人：梁绮媚。被执行人：佛山市顺德区顶裕达电器科技有限公司，社会统一信用代码91440606MA53FDD5X9，住所地佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区锦丰东路**之二。法定代表人：覃杰。申请执行人中山市辉腾塑料有限公司与被执行人佛山市顺德区顶裕达电器科技有限公司一案，本院作出的（2019）粤2072民初12646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市辉腾塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款184400元及利息，并支付案件受理费1926元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月七日书记员  卢浩华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1854号之一 被执行人胡朝飞，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人胡朝飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初674号刑事判决已经发生法律效力。被执行人胡朝飞应缴纳违法所得人民币12625.28元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月9日，本院通过执行指挥平台委托湖北省枣阳市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年4月30日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初674号刑事判决关于追缴违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年六月十七日 书记员 林连钦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝民，男，1951年3月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚彬，男，1958年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。再审申请人张宝民因与被申请人刘亚彬民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张宝民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年六月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1808号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**。组织机构代码91520113214620213K。负责人：张丽娜。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月（实习），贵州成济律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵毅，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：雷菲，女，1974年9月27日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称“工行白云支行”）与被告赵毅、雷菲、贵州贵财房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告申请撤回对贵州贵财房地产开发有限责任公司的起诉，本院予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人吴万兴、吴代月以及被告赵毅到庭参加诉讼，被告雷菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判决二被告归还原告借款本金人民币410948.93元，并支付原告利息、罚息、复利按《个人购房借款合同／担保合同》的约定计算至实际清偿之日；3、判决原告对拍卖、变卖二被告抵押财产的价款享有优先受偿权；4、判决二被告承担原告为实现债权而产生的律师费30956元及其他费用；5、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：2011年1月28日，被告1、2因购买被告贵州贵财房地产开发有限责任公司开发的房屋，与原告签订《个人购房借款合同／担保合同》。合同约定：被告1、2向原告借款人民币650000元，贷款期限为20年；贷款利率以同期同档次贷款利率为基准利率，被告1、2按每月最低还款额4449.27元进行还款；被告1、2未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收30%。被告1、2连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告提前清偿贷款及产生的利息、罚息及其他费用，借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告1、2以其购买的贵阳市白云区房屋进行抵押担保，贷款到期（包括被宣布到期）被告1、2未予清偿，原告可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物等内容。原、被告办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约支付了贷款，但被告1、2却未按照约定偿还借款本息，至今已累计超过6个月未偿还本息。综上所述，原告认为其与被告之间的借款，担保法律关系明确，权利义务清偿，贷款人依约全面履行了合同义务，被告1、2未按约定偿还借款本息的行为已经严重违约，贷款人有权解除合同，原告为维护自身权益，特诉至贵院，诉请如前。被告赵毅辩称，律师费没有实际发生我不同意承担；因为疫情的特殊原因，我希望尽可能给我免除的相关费用就给我免除。被告雷菲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵毅与雷菲原系夫妻关系。2011年1月28日，被告赵毅作为申请人向原告申请贷款，用于购买贵阳市白云区育才路289号南窗雅舍6栋3层3号房屋，同日，被告赵毅作为借款人与原告签订《个人购房借款合同/担保合同》，贷款金额为650000元，期限为20年，借款人与贷款人约定每月最低还款人民币4449.27元，并以所购住房作为抵押担保，于2011年3月14日办理商品房抵押权预告登记。合同第十四条还约定了违约责任：“若借款人连续三个月或累计六次未按时足额清偿贷款本息的，贷款人要求解除合同，并且可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失…”，合同第十七条约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。被告赵毅作为借款人及抵押人，被告雷菲作为抵押物共有人在合同上签字盖章。合同签订后，原告于2011年2月1日向被告发放贷款650000元，贷款发放后，被告偿还了部分本息。但被告没有按期还款的期数已远超过六期，截止2020年3月1日，被告尚欠贷款本金410948.93元，利罚息等共计5744.91元。被告逾期还款，达到了双方约定的终止合同的条件，故原告起诉至法院，诉请如前。本院认为，本案中，原告工行白云支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告至今已经累计超过6个月未偿还本息，合双方约定的原告提前收回贷款的条件，故原告诉请解除《个人购房借款合同/担保合同》，本院予以支持；被告赵毅申请借款时，与被告雷菲系夫妻关系，贷款所购买的房屋登记在二被告名下，原告工行白云支行依约向被告足额发放贷款，被告赵毅、雷菲亦依约全面履行还本付息的义务，故原告要求判令被告赵毅、雷菲归还原告借款本金410948.93元及截止到2020年3月1日的利罚息等共计5744.91元，本院予以支持。关于原告诉请对拍卖、变卖被告赵毅、雷菲抵押财产的价款享有优先有偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”及《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款“以预购商品房抵押的，登记机关应当在抵押合同上记载，抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记”之规定，原告虽办理了抵押权预告登记，且原告享有的债权未消灭，但合同约定的抵押房屋至今未办理抵押登记，因预告登记并非现实的抵押权，而抵押权自登记时设立，在抵押合同未完成本登记的情况下，原告尚未取得合同约定抵押房屋的抵押权，其诉请对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权，本院不予支持；至于原告诉被告承担律师费30956元，其仅提供《委托代理合同》并未提供律师费发票，原告未能举证证明该费用实际发生，本院对该诉请不予支持。被告雷菲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行与被告赵毅签订的《个人购房借款合同/担保合同》；被告赵毅、雷菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行贷款本金人民币410948.93元及截止到2020年3月1日的利罚息等共计5744.91元，此后利罚息以410948.93元为基数，按照年利率6.2475%，支付至实际清偿之日；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3732元（已减半，原告已预交），由被告赵毅、雷菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年六月五日法官助理崔丹炜书记员潘曌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4257号上诉人（原审原告）：梁满灯，男，汉族，1954年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志伟，男，汉族，1976年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。上诉人梁满灯因与被上诉人郭志伟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，作出如下判决：驳回梁满灯的全部诉讼请求。一审案件受理费6233.47元、财产保全费4853.47元，合共11086.94元，由梁满灯负担。梁满灯上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.撤销一审判决，改判郭志伟向梁满灯支付拉森钢板柱货款848094元、围闭款1140元、运费7200元；3.判令郭志伟承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决没有查清梁满灯曾于2016年2月4日和贝某等人到西安甲林绿化工程有限公司顺德科技园A区污水管网修复工程项目部与郭志伟等人协商结算事宜时明确向郭志伟催收案涉拉森桩租金的基本事实。梁满灯于2017年4月至2018年4月29日多次打电话、发送信息要求郭志伟结算货款。（2015）佛顺法伦民初字第283号民事判决的生效时间为2015年8月13日，至梁满灯于2016年2月4日和贝某等人到西安甲林绿化工程有限公司顺德科技园A区污水管网修复工程项目部与郭志伟等人协商结算事宜时明确向郭志伟催收案涉拉森桩租金的时间不足两年。梁满灯于2017年4月至2018年4月29日多次打电话、发送信息要求郭志伟结算，均属诉讼时效中断。从2018年4月29日至2018年7月12日梁满灯以买卖合同纠纷为由起诉郭志伟及罗某时也不足两年，也属于诉讼时效中断。从（2018）粤0606民初13056号民事裁定作出的日期即2018年9月29日至梁满灯提起本案诉讼亦不足三年。因此，根据梁满灯二审期间提交的新证据证明的事实，梁满灯提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。郭志伟答辩称，梁满灯并无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，本案的诉讼时效已于2017年8月12日届满，请求二审法院驳回梁满灯的诉讼请求，依法维持原判。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：梁满灯提交的贝某身份证及其向郭志伟追讨欠款的短信记录、《五沙欠款确认》，均没有原件供核对，无法核实真实性，且与本案缺乏关联，不能证明梁满灯主张的其于2016年2月4日与贝某一起向郭志伟催收货款的事实，故本院对上述证据均不予采纳。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：根据梁满灯和郭志伟的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为本案讼争货款债权是否已超过了诉讼时效期间。对此，本院具体分析如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”具体至本案，本案讼争货款债权来源于梁满灯与郭志伟之间的买卖交易，虽然本案无证据显示郭志伟与梁满灯对货款的支付期限问题作出了明确具体的约定，但在梁满灯向郭志伟提出付款请求遭拒绝或郭志伟明确向梁满灯作出拒绝付款的意思表示的情况下，可以认定梁满灯知道或应当知道自己的权利被侵害，并起算诉讼时效期间。经审查，梁满灯基于与本案一致的事由于2015年5月14日已提起（2015）佛顺法伦民初字第283号案，诉请郭志伟、罗某支付拖欠的案涉钢板桩的租金并返还相应租赁物，郭志伟在该案中已对梁满灯主张的案由、货物价值及是否尚欠货款作出抗辩，因此，该案生效时，梁满灯应当知道自己的权利受到侵害，故一审法院根据（2015）佛顺法伦民初字第283号案生效的时间认定本案讼争货款债权的诉讼时效期间应从2015年8月13日起算，并无不妥。梁满灯在2018年7月第一次以买卖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼后撤诉，又于2019年11月提起本案诉讼，显然已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间。虽然梁满灯主张其在起诉前一直有向郭志伟催收本案讼争货款，但其就此只能提供案外人向郭志伟追讨欠款的短信记录的扫描件，而郭志伟对该证据的真实性不予确认，在无其他充分有效证据佐证的情况下，该证据不足采信，因此，应由梁满灯承担举证不能的不利后果。退一步而言，即使上述短信记录属实，鉴于短信记录形成时间是在2018年4月，此时法律规定的二年诉讼时效期间早已届满，故梁满灯和案外人一起向郭志伟催款的行为不能产生诉讼时效期间中断的法律效果。综上几点，梁满灯在本案中提出的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，依法应予驳回。一审法院判决驳回梁满灯的诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，梁满灯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12466.94元，由上诉人梁满灯负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年六月二十三日书记员 李筱欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初464号 原告：吴江鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被告：钟佳佳，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县，现住福建省漳州市芗城区。 原告吴江鑫与被告钟佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟佳佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴江鑫向本院提起诉讼请求：1、判令被告钟佳佳返还人民币5万元。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2019年7月31日，被告因资金困难，向原告借款5万元，因是朋友，被告说现在紧急急用，过后定写借条，原告也不介意，分别于2019年7月31日分二次用手机银行各转账2万元，计4万元，2019年8月1日汇款1万元，合计共转账5万元给被告。过后，原告多次向被告讨要借条，被告不给，又多次向被告催讨借款，被告电话不接，微信不回，将原告拉黑，请求判如所请。 被告钟佳佳未作书面答辩。 经审理查明，2019年7月31日，原告分两次向被告转账共40000元。2019年8月1日，原告向被告转账10000元。之后，被告向原告偿还借款3700元，2019年10月30日，被告通过微信向原告确认尚欠借款46300元。 以上事实有转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等为证。 本院认为，原告吴江鑫与被告钟佳佳之间的借贷法律关系成立，合法有效。被告应偿还原告借款46300元。被告钟佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江鑫借款本金46300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957.5元，由被告钟佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长吴小谦      人民陪审员  林婉香 人民陪审员  马美娜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执275号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号310xxxx，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：张建伟，男性，1982年05月20出生，汉族，身份证号码：140xxx，住山西省大同市南郊区水泊寺乡。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人张建伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1052号裁决书于2020年6月10日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建伟名下财富通科技有限公司账户085e98xxac7@wx.tenpay.com的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十七日书记员 董       占       文
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复38号 复议申请人（申请执行人）：广州玖度投资顾问有限公司，住所地:广州市海珠区红卫新村西街******。 负责人：韩刚。 委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进涛，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：清新县永翔塑料五金电器厂，住所地，住所地:广东省清远市清城区下濠基**iv> 法定代表人：邓永强。 被执行人：广东省清新县冶金工业总公司，住所地:广，住所地:广东省清远市清城区凤桂园****> 法定代表人：汤桂坤。 被申请人：清远市清新区工业和信息化局，住所地:清，住所地:清远市清新区太和镇玄真路****> 法定代表人：张庆忠，局长。 复议申请人广州玖度投资顾问有限公司不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 清远市清新区人民法院查明：清远市清新区人民法院在执行原申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ与被执行人清新县永翔塑料五金电器厂、担保人广东省清新县冶金工业总公司借款合同纠纷[（2015）清新法执字第362号]一案中，于2018年11月15日裁定变更广州玖度投资顾问有限公司为该案申请执行人，申请执行人广州玖度投资顾问有限公司于2019年5月15日以被执行人清新县永翔塑料五金电器厂、担保人广东省清新县冶金工业总公司均已被工商部门吊销，无财产可供执行，清远××××区工业和信息化局作为广东省清新县冶金工业总公司的上级主管单位和出资人为由，申请追加第三人清远××××区工业和信息化局为该案被执行人，在不实出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 清远市清新区人民法院认为：根据申请执行人提供的企业机读档案登记资料、两份《企业资金信用证明》，被执行人广东省清新县冶金工业总公司是1991年11月22日成立的内资企业法人，1991年10月30日注册资金为50万元，其中固定资金30万元，流动资金20万元，资金来源为企业自筹资金，1992年10月30日增加注册资金80万元，资金来源为银行定额贷款，并经主管部门清远市清郊区经济委员会及财政部门予以确认。该两份《企业资金信用证明》并无约定清远市清郊区经济委员会（清远××××区工业和信息化局）为出资人及出资金额，且根据申请执行人提供的《企业法人经济性质认可书》，清远市清郊区经济委员会在该“认可书”上注明被执行人是全民性质企业，在今后的经营中发生的经济责任和法律责任由该企业负责。因此，申请执行人以清远××××区工业和信息化局作为广东省清新县冶金工业总公司的上级主管单位和出资人为由，在不实出资范围内对该案债务承担连带清偿责任，申请追加清远××××区工业和信息化局为本案被执行人的请求，清远市清新区人民法院不予支持。综上，清远市清新区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回广州玖度投资顾问有限公司追加第三人清远××××区工业和信息化局为被执行人的申请。 复议申请人广州玖度投资顾问有限公司向本院复议称，请求撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异28号执行裁定，追加清远××××区工业和信息化局为（2015）清新法执字第362号案的被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、根据广东省清新县冶金工业总公司的《企业法人经济性质认可书》、《关于成立“清郊区冶金工业总公司”的请示》、《企业资金信用证明》等工商档案资料，该公司系原清远市清郊区经济委员会下属全民所有制企业，原清远市清郊区经济委员会是广东省清新县冶金工业总公司的主管单位和出资人。经到清远市清新区人民政府网站查询相关部门的职能划分，并参考清远地区其他区县政府机构职能合并、部门整合的情况，清远××××区工业和信息化局应系由原清远市清郊区经济委员会与其他部门整合而成，该委相关权利义务依法应由清远××××区工业和信息化局承继。广东省清新县冶金工业总公司的两份《企业资金信用证明》显示：该公司初始注册资金为50万元，资金来源为企业自筹资金，后注册资金增加至130万元，80万元增资额来源于银行定额贷款。据此广东省清新县冶金工业总公司尚未成立即以自筹资金作为出资明显不合常理且无法律依据。根据《最高人民法院经济审判庭关于行政单位开办的公司已无资产偿付应由谁承担民事责任问题的电话答复》，企业通过银行贷款获得资金不能被认定为出资人的出资。此外，对比英德市对外经济发展贸易物资公司的《企业资金信用证明》可知，企业设立过程中完成出资后，出资情况应经验资部门核验并加具意见。本案中，广东省清新县冶金工业总公司出资和增资情况均未经验资部门验资，工商档案资料无任何原清远市清郊区经济委员会完成出资义务的证明材料。因此，清远××××区工业和信息化局作为原清远市清郊区经济委员会权利义务的承受主体，应当依法在不实出资本息范围内对本案承担清偿责任。二、原审法院应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定告知复议申请人提起执行异议之诉，却错误告知复议申请人申请执行复议，适用法律错误。综上，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院对清远市清新区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人广州玖度投资顾问有限公司认为清远××××区工业和信息化局对广东省清新县冶金工业总公司未足额缴纳出资，应在未缴纳出资的范围内承担责任，因此，本案应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定进行审查，并按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定引导当事人向执行法院提起执行异议之诉。但是，广东省清新县冶金工业总公司的主管部门为原清远市清郊区经济委员会，并非清远××××区工业和信息化局。而复议申请人广州玖度投资顾问有限公司仅以清远××××区工业和信息化局的职能范围为由，推定清远××××区工业和信息化局承继了原清远市清郊区经济委员会的债权债务，明显缺乏事实依据。换言之，即便经审查可以认定原清远市清郊区经济委员会对广东省清新县冶金工业总公司存在未足额缴纳出资的情形，但本案无证据证明清远××××区工业和信息化局应对原清远市清郊区经济委员会的债权债务进行了承继，进而无法认定清远××××区工业和信息化局应对广东省清新县冶金工业总公司的债务承担清偿责任。因此，复议申请人广州玖度投资顾问有限公司主张清远××××区工业和信息化局应对广东省清新县冶金工业总公司的债务承担清偿责任，于证无据，应不予支持。清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异28号执行裁定程序虽有不当，但是审查结果并无不当，为避免当事人诉累，本院对清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异28号执行裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广州玖度投资顾问有限公司的复议申请，维持清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异28号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十二日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢441号申请执行人陈稳安，男，1982年9月17日生，汉族，户籍地在贵州省习水县，现住贵阳市云岩区。被执行人贵阳海鑫汽车修理厂，住贵阳市南明东路**。法定代表人：王文。被执行人王文，男，1969年8月24日生，汉族，户籍地在贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）南民初字第3749号民事判决书，已向被执行人贵阳海鑫汽车修理厂、王文发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人王文已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已扣划被执行人王文名下银行存款3993.69元，该款已扣除本案执行费1220元后，将剩余款项2773.69元发还给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年六月十日书记员 马   瑞   辰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初201号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人高昌文，男，1976年2月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年1月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人高昌文犯职务侵占罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察官田金焕出庭支持公诉，被告人高昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年1月至4月期间，被告人高昌文利用其担任玉溪嘉程汽车服务有限公司展厅经理的职务之便，通过手写收条的方式，先后收取张国发等11名客户落户费、购置税、保险、订金等费用合计154300元人民币，后于2013年4月19日离开公司。2020年1月15日，高昌文被福建省漳州市云霄县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高昌文利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高昌文具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，依法判处，建议判处有期徒刑一年零四个月以上一年零六个月以下。被告人高昌文对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2013年1月至4月期间，被告人高昌文利用其担任玉溪嘉程汽车服务有限公司（以下简称嘉程公司）展厅经理的职务之便，通过手写收条的方式，先后收取张国发等11名客户落户费、购置税、保险、订金等费用合计154300元人民币，后于2013年4月19日离开公司。2020年1月15日，高昌文被福建省漳州市云霄县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人王某1（嘉程公司行政经理）的证言，证明公司财务在核对本公司财务情况时发现公司展厅经理在收取客户购置税款没有按规定交回公司，公司联系高昌文，发现高昌文未说明原因离开公司，电话也联系不上，经核算高昌文共侵占13位客户的费用162291元等事实经过；2、证人易某的证言，证实其的云Ｆ×××**白色夏利车被一个叫高昌文的人购买后一直没付钱给其，后有不认识的人拿着其的车要求过户，其报警等具体事实经过；3、证人李某1、毛某、何某的证言，证实其等人通过高昌文在玉溪市嘉程汽车销售服务有限公司订购汽车，并将落户费、定金交给高昌文，对方一直拖着直至离开公司没有办理落户等具体事实经过；4、证人殷某的证言，证实其在玉溪中致远斯柯达4Ｓ店（嘉程公司原名）定了一辆车，交了5000元定金给销售经理高昌文，后其听说车的变速箱有问题就去公司退钱，店里说高昌文带着客户的钱跑了，后由公司退还其的5000元定金等事实经过；5、证人杨某、李某2、王某2、张某的证言，证实高昌文收取客户费用后侵占等事实经过；6、被告人高昌文的供述，证实其于2006年到玉溪致远云达汽车销售服务有限公司工作，后其担任公司展厅经理，2013年因赌博欠债，先后将公司10张收条及2张汽车订购合同“其他约定事项”的156280元侵占等具体事实经过；另有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、银行账户流水、收条、记账凭证及情况说明、借条、劳动协议及合同书、营业执照复印件、办案情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人高昌文利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高昌文系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高昌文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月15日起至2021年5月14日止。）二、责令被告人高昌文退赔玉溪嘉程汽车销售服务有限公司经济损失154300元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 莉人民陪审员 严 冬人民陪审员 赵建斌二〇二〇年六月十八日书 记 员 张俊斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终7867号上诉人（原审被告）杨国华，男，1977年1月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）习婷，女，1981年10月15日出生，汉族。共同委托代理人闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴万山，男，1953年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韦转侠，女，1954年2月3日出生，汉族。原审第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地西安市莲湖区西市北路西市佳园小区**楼临街门面房**。负责人戎冀龙，系该行行长。上诉人杨国华、习婷与被上诉人吴万山、韦转侠，原审第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19367号民事判决，向本院提起上诉，本案二审审理期间，上诉人杨国华、习婷于2020年6月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，杨国华、习婷撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨国华、习婷撤回上诉。二审案件受理费5740元（杨国华、习婷预交）减半收取2870元，由杨国华、习婷负担，剩余2870元，本院退还杨国华、习婷。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 王 珂审 判 员 宋 亮二〇二〇年六月十七日书记员员 丹 妮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执723号申请执行人：湛锐玲，女，汉族，1988年2月11日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行湛锐玲与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1414号原告：赵永喜，男，1959年10月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙明和，男，1963年11月10日出生，个体户，住泗洪县。原告赵永喜与被告孙明和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永喜到庭参加诉讼，被告孙明和经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7270元及利息（自起诉之日起按照农商行贷款利率月息1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2006年生产经营白酒期间，原告向其供应酒商标、包装材料，期间被告欠货款7270元。经原告多次催要，被告于2008年10月2日向原告出具欠条，约定欠到7270元，条据上载明欠款是2006年和2007年的。此后，原告多次向被告索要款项，被告均推脱不还，故原告来院诉讼。被告孙明和未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年、2017年期间，原告向被告供应商标、包装材料。2008年10月2日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款7270元，被告向原告出具欠条一张，欠条未书面约定还款期限及利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告赵永喜与被告孙明和之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告孙明和未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告孙明和未按照欠条约定的金额7270元履行属违约行为，故对原告要求被告给付货款7270元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求自起诉之日即2020年4月8日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但因欠条未约定利息，故对于计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明和给付原告赵永喜货款7270元及利息（自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  张 磊二〇二〇年六月三十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执196号 庄西康、徐州松芝置业有限公司: 庄西康申请执行徐州松芝置业有限公司合同纠纷一案，本院自2020年2月24日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：21390.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：21390.00元 实际收取执行费：225.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12054号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：韩柏林，男，1959年03月07日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告韩柏林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告韩柏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、韩柏林偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计219650.54元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、韩柏林承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。韩柏林未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、韩柏林向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按韩柏林的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，韩柏林欠款共计219650.54元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以韩柏林逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩柏林于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共219650.54元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果韩柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元以及公告费（以实际发生为准），由韩柏林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初953号 原告:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：张健，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建设银行）诉被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令张健归还借款本金20000元,利息1274元,罚息2197.82元（截止于2019年11月11日,此后的罚息继续给付至本息全部还清之日止）,共计23471.82元；2、判令张健支付律师费2000元。事实和理由：张健于2015年12月30日在建设银行办理了个人开户并领取了银行卡,卡号为62×××06,并于2017年10月31日开通了网上银行、手机银行功能。2017年10月31日张健通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行与建设银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向建设银行申请了两笔借款,本金共计20000元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率6.3%执行,自支用贷款之日起计息，到期一次性还本付息。贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上浮50%,且由贷款人承担实现债权费用。上述合同签订后,张健共计支用20000元,额度到期后张健未还本付息，故诉至法院，请求判如所请。 张健未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与建设银行陈述一致。建设银行为实现债权委托律师提起诉讼，双方签订的委托代理协议约定每个快贷案件固定收费2000元。 庭审中，建设银行主张依据《借款合同》附件《一般约定条款》第八条第二项第四点约定，主张张健支付按罚息利率及结息方式计算的复利。该条全文为：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 本院认为：建设银行依据与张健的合同约定已发放贷款，张健理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现张健已逾期，依据合同约定，建设银行有权要求张健归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。合同约定罚息利息为贷款利率（6.3%）上浮50%，即9.45%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。建设银行主张张健支付复利，依据借款合同，双方并未约定复利，附件《一般约定条款》第八条第二项第四点只是一般性条款，且该条亦明确如有复利，按罚息执行，建设银行并未能举证证明借款合同中已约定复利，故对其该主张本院不予支持。张健逾期导致建设银行委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对建设银行主张的律师代理费2000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张健于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金20000元、利息1274元,罚息2197.82元，并继续支付自2019年11月12日至实际清偿日按年利率9.45%计算的罚息； 二、张健于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。