广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初5783号原告：长沙奇热信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路，统一社会信用代码914300E93。法定代表人：曹。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。被告：深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村，统一社会信用代码92440362C。经营者：许华磊。被告：郑州归云文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区文化路，统一社会信用代码914101K58L。法定代表人：许。原告长沙奇热信息科技有限公司（以下简称奇热公司）与被告深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室（以下简称百丈飞鸿工作室）、被告郑州归云文化传媒有限公司（以下简称归云文化传媒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴薇薇、被告百丈飞鸿工作室的经营者、被告归云文化传媒公司的法定代表人即许华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告赔偿原告损失总计50000元；2、判令被告支付原告因制止侵权行为所支出的合理费用总计4000元。本案相关事实一、著作权属情况：2017年8月21日原告与包头市易阅文化传媒有限公司签订了编号为MHGBQ-1《漫画改编独家授权协议》，以15万元获得了包括《攻妻不备：娇妻乃尤物》在内的8部文字小说的漫画改编权独家授权，授权期限自2017年8月19日至2027年8月18日止，合计10年，改编后的漫画作品的著作权由原告所有。2017年9月12日，原告与深圳问道动漫工作室签订了《漫画委托创作合同》，以2800元/话委托深圳问道动漫工作室创作《攻妻不备：娇妻乃尤物》的长篇连载漫画，创作后的漫画作品由原告享有著作权。2017年11月7日15时08分47秒，原告首次将案涉漫画在己方经营的阅览平台（××）有偿发布，并随后将涉案作品的信息网络传播权有偿授予深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海呵呵呵有限公司、北京快看世界信息技术有限公司等多家大型网络公司。案涉漫画在前述多家公司经营的阅读平台上获得了较高的点击阅读量。原告于2019年8月6日获得了湖南省版权局出具的本漫画作品的作品登记证书（证书编号：湘作登字-2019-F-00002740）。二、被告被控侵权具体情况：被告百丈飞鸿工作室在其运营的“未来漫社”微信公众号中刊登《攻妻不备：娇妻乃尤物》的长篇连载漫画（合计95话），并由被告归云文化传媒公司收取阅览充值收益。原告对被告百丈飞鸿工作室、被告归云文化传媒公司上述行为于2019年11月5日向湖南省长沙市长沙公证处申请了证据保全公证，湖南省长沙市长沙公证处于2019年11月7日作出了（2019）湘长市证民字第16494号公证书。三、原告因侵权所遭受的实际损失：原告未举证。四、合理支出的项目及金额：原告举证因本案维权支出公证费5050元，但陈述这是对24部作品侵权一起进行的公证。另原告陈述还有律师费、差旅费支出。五、其他两被告提交证据显示对原告24部作品收取阅览充值收益仅为170余元。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告向本院提供的作品登记证书足以证明原告系涉案《攻妻不备：娇妻乃尤物》长篇连载漫画的著作权人，其享有的著作权依法受著作权法保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据原告提供的《公证书》，足以证明被告百丈飞鸿工作室在其运营的“未来漫社”微信公众号中刊登《攻妻不备：娇妻乃尤物》长篇连载漫画，并由被告归云文化传媒公司收取阅览充值收益。另，被告百丈飞鸿工作室、被告归云文化传媒公司对上述行为亦予以承认。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依照上述规定，被告百丈飞鸿工作室未经原告许可在“未来漫社”微信公众号向公众展示《攻妻不备：娇妻乃尤物》长篇连载漫画并由被告归云文化传媒公司收取阅览充值收益，已侵犯了原告享有的著作权，两被告应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的问题。原告并未向本院提交了充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失，被告提交的证据反映被告对案涉漫画收益甚少，原告是对24部作品一起做的公证而支出公证费5050元，考虑上述因素外，本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告作品的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定两被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。原告请求数额超出此部分的不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室、被告郑州归云文化传媒有限公司连带赔偿原告长沙奇热信息科技有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计5000元；二、驳回原告长沙奇热信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室、被告郑州归云文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室、被告郑州归云文化传媒有限公司承担200元，由原告承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 王振（兼）书记员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。