wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2179号申请执行人：郑小英，女，1979年08月23出生，汉族，住贵阳市南明区机场路********。被执行人：郭祎琦，女，1988年10月03出生，汉族，住，住贵阳市云岩区东林巷**附**执行人：郭斌，男，1962年06月19出生，汉族，住，住贵阳市云岩区东林巷**附**/div>本院在执行申请执行人郑小英与被执行人郭祎琦、郭斌经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭祎琦的银行存款4000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年六月一日书记员 杨再伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2019）内0524行初82号原告黄甫，男，蒙古族，1944年1月3日出生，户籍通辽市****，户籍户籍通辽市，住通辽市。委托代理人陈淑芝，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人韩文君，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告通辽市科尔沁区民政局。法定代表人于丽辉，职务局长。委托代理人常婷婷，系科尔沁区民政局婚姻登记处工作人员。委托代理人张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。被告通辽市科尔沁区人民政府。法定代表人于会涛，职务区长。委托代理人李文娟，系通辽市科尔沁区司法局行政复议与应诉科科长。委托代理人李玉花，系通辽市科尔沁区司法局行政复议与应诉科科员。被告通辽市科尔沁区施介街道办事处。法定代表人王云海，职务主任。委托代理人李佳思，系通辽市科尔沁区施介司法所工作人员。第三人严凤华，女，汉族，1958年3月24日出生，户籍户籍通辽市科尔沁区施介七委。div>委托代理人王传悦，系内蒙古金利律师事务所律师。原告黄甫诉被告通辽市科尔沁区民政局、被告通辽市科尔沁区人民政府、被告通辽市科尔沁区施介街道办事处行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，请求一、判令撤销被告通辽市科尔沁区人民政府作出的通科政复决字【2019】第6号行政复议决定书及被告通辽市科尔沁区施介街道办事处、通辽市科尔沁区民政局作出的原告黄甫与第三人严凤华结婚证。二、判令三被告共同负担案件受理费。事实与理由：原告与第三人严凤华之间离婚纠纷一案已由通辽市科尔沁区人民法院依法受理。第三人系该案原告，原告黄甫系该案的被告。原告黄甫于2019年5月31日收到通辽市科尔沁区人民法院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，到该法院查阅第三人严凤华起诉时提交的案卷证据时发现，第三人严凤华提交了被告通辽市科尔沁区施介街道办事处于1998年11月18日作出的原告黄甫与第三人严凤华结婚证，而原告黄甫从未到被告通辽市××区办事处办理过结婚登记事项，也不知原告黄甫与第三人严凤华结婚证的时间、地点、程序、登记资料，被告通辽市科尔沁区施介街道办事处也从未向原告黄甫送达过结婚证。原告黄甫于2019年5月31日收到通辽市科尔沁区人民法院的“严凤华诉原告黄甫离婚纠纷一案”的应诉通知书后，从该法院查阅第三人提交的证据时才得知该结婚证存在的事实。2019年6月17日，原告黄甫向被告通辽市科尔沁区人民政府申请行政复议，请求撤销被告通辽市科尔沁区施介街道办事处作出的原告黄甫与第三人严凤华结婚证。2019年8月13日，被告通辽市科尔沁区人民政府作出通科政复决字【2019】第6号行政复议决定书，决定维持被告通辽市科尔沁区施介街道办事处作出的原告黄甫与第三人严凤华结婚证。原告认为，根据婚姻法第五条、第八条的规定，被告通辽市科尔沁区施介街道办事处在原告未亲自到到场结婚登记，没有核实原告是否完全自愿与第三人结婚等情况下，其作出的原告黄甫与第三人严凤华结婚证，明显违法，应予撤销。被告通辽市科尔沁区人民政府在收到原告提交的鉴定申请后，未依据行政复议法实施条例第三十七条之规定，对结婚登记资料中原告黄甫的签名及捺印是否为原告黄甫本人所签名及捺印进行鉴定，属于违法作出行政复议决定，亦应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，被告通辽市科尔沁区民政局作为继续行使被告通辽市科尔沁区施介街道办事处婚姻登记职能的行政机关，应当作为本案被告参加诉讼。综上所述，各被告作出的具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，望贵院依法查清案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处是1998年11月18日作出的原告黄甫和第三人严凤华结婚登记行为。原告起诉时间为2019年9月4日，超过了最长起诉期限。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”，2019年8月13日通辽市科尔沁区人民政府作出《行政复议决定书》（通科政复决字【2019】第6号）即属于该“解释”所述情形。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄甫的起诉。案件受理费50元，退还给原告黄甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 陶万春审判员 包倩倩审判员 跟 胡 二〇二〇年六月一日书记员 孙 彬附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3757号原告：陈婷婷，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳佳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市红十字会。负责人：郭利利，该单位会长。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈涛，男，住呼和浩特市。第三人：内蒙古医科大学。法定代表人：郭利利。委托诉讼代理人：李筱贺，男，该校工作人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志强，男，该校工作人员，住呼和浩特市。原告陈婷婷诉被告陈涛、被告呼和浩特市红十字会、第三人内蒙古医科大学一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张建平、被告呼和浩特市红十字会委托诉讼代理人曹东海、第三人内蒙古医科大学委托诉讼代理人李筱贺、王志强到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求确认陈怀田遗体捐献申请无效，并判令第三人返还原告父亲陈怀田遗体；2、请求判令被告呼和浩特市红十字会赔偿原告精神损害赔偿金伍万元整；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈怀田系原告父亲，2016年8月1日被告陈涛冒充陈怀田填写了被告呼和浩特市红十字会制备的《呼和浩特市遗体捐献申请登记表》并冒充了陈怀田在遗体捐献申请书上签了字，被告没有依照《呼和浩特市遗体捐献申请登记表》对捐献人捐献行为意思表示的真实性进行审核，产生了虚假的遗体捐献。2016年8月18日陈怀田因病在家中去世，第三人依照虚假的遗体捐献申请登记表将陈怀田的遗体拉走，现遗体仍存放在第三人处。原告认为，亲人遗体是寄寓人格尊严的载体，亦属其人格利益的一种，故遗体捐献必须严格遵守当事人自愿原则。一旦遗体捐献行为违背了捐献者的真实意思表示，该行为就严重违背了社会伦理道德，进而与法律的本质相悖。被告不审慎的行为导致原告无法祭奠父亲，也无法为父亲办理安葬事宜，给原告精神上造成巨大伤害。为维护原告自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市红十字会辩称，原告及被告陈涛是否是陈怀田的子女不清楚，遗体现在还在第三人处，没有进行处理，红十字会属于非盈利性机构。对原告的第二项诉讼请求不认可，我方不承担赔偿原告精神损害赔偿金义务。第三人述称，2016年捐献的遗体，如果证据充分，我们可以无偿返还捐献者的遗体。本院经审理认定事实如下：1、原告、被告、第三人均向法院提交了《呼和浩特市遗体捐献申请登记表》，该表中所附《申请书》中载明“我自愿将自己的遗体无偿捐献给祖国医学科学事业，为祖国医学教育、科学研究和提高疾病防治能力，贡献自己最后一份力量”，该申请书申请人签章处署名为“陈怀田”，申请日期为2016年8月1日。该表载明执行人姓名为仇慧恩，与申请人关系为夫妻，另一位执行人姓名为陈涛，与申请人关系为儿子。在该表执行人签字为仇慧恩、陈涛、赵兰兰、陈润田。2、被告陈涛于2019年5月11日作出《声明》，载明“本人陈涛，今日声明：陈怀田生前已丧失语言表达能力，书写签字能力，在遗体捐献登记申请表中，陈怀田的签字并非陈怀田本人所写，而是由陈涛书写，陈怀田本人生前并无捐献意愿。”3、原告向法庭提交户口簿一份，该户口簿中登记有三人，分别为陈怀田（户主）、李梅麟曾用名李梅林（妻）、陈婷婷（长女）。原告向法庭提交1277号结婚证一份，载明陈怀田、李梅林于1982年10月15日登记结婚。4、原告提交了陈怀田就诊于呼和浩特市第一医院的住院病历一份，该病历记载陈怀田于2016年8月1日病情危重，无法自诉不适。5、在诉讼过程中，李梅林向本院提交书面《说明》，申明“本人系陈怀田之妻。我作为陈怀田的亲属，我愿意要回丈夫陈怀田的遗体交于女儿陈婷婷安葬，对于精神损失费我不要求。”赵兰兰向本院提交书面《说明》，申明“本人系陈怀田之母。我作为陈怀田的亲属，我愿意要回儿子陈怀田的遗体交于孙女陈婷婷安葬，对于精神损失费我不要求。”本院认为，本案系一般人格权纠纷。原告陈婷婷以遗体捐献者陈怀田之女的身份提起本案诉讼，认为陈怀田生前并无捐献遗体的真实意思表示，案涉《呼和浩特市遗体捐献申请登记表》中申请人处签名系被告陈涛冒充陈怀田所签写，该遗体捐赠行为并非是陈怀田及其家属的真实意愿。对此，原告向法庭提交了陈涛本人作出的《声明》一份，被告陈涛在该声明中对以上事实进行了书面确认。另外根据原告提交的陈怀田住院病历显示，陈怀田在2016年8月1日即申请遗体捐赠当日，病情危重，无法自诉不适。结合以上证据，可以认定捐献遗体并非是陈怀田的真实意思表示。另外陈婷婷作为陈怀田家属也拒绝捐赠逝者遗体，李梅林、赵兰兰作为陈怀田家属也同意陈怀田遗体由陈婷婷安葬，故原告主张确认陈怀田遗体捐赠申请行为无效，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。第三人在庭审中表示陈怀田遗体现仍完整保存于第三人处，未进行医学解剖试验研究，故原告主张第三人返还陈怀田遗体的请求具有可履行内容，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体受到侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告”，本案中陈怀田亲属李梅林、赵兰兰均同意由原告陈婷婷追回陈怀田遗体安葬并放弃精神损失费，故原告陈婷婷在本案中主体适格。关于原告主张的精神损害赔偿金，根据原告提交证据可以确定，被告陈涛伪造陈怀田签名捐赠其遗体，侵害了陈怀田本人及其家属的人格利益，侵权主体应为被告陈涛，原告主张被告呼和浩特市红十字会承担赔偿责任，依法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈怀田于2016年8月1日作出的遗体捐赠申请行为无效；二、第三人内蒙古医科大学于本判决生效之日起十五日内向原告及其家属返还陈怀田遗体；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 邸惠霞二〇二〇年六月二日书记员 宋俊杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2607号原告：范慧珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英，该公司总经理。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有，该公司高级顾问。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告范慧珍与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告范慧珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范慧珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范慧珍撤诉。案件受理费9800元，退回原告范慧珍。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  区彩华人民陪审员  宋太莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 健书 记 员  翁 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003破2号之四 申请人：扬州市红日机械有限公司管理人。 2020年6月19日，扬州市红日机械有限公司管理人向本院提出申请，称已按债权人会议通过的破产财产分配方案基本执行完毕，请求本院终结扬州市红日机械有限公司破产清算程序。 本院认为，扬州市红日机械有限公司破产清算已按破产财产分配方案将主要财产分配完毕，剩余部分财产分配已明确，待债权确认诉讼结果依法处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结扬州市红日机械有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 明 审判员 曹保山 审判员 毛晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王露茜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初579号原告：东安县白牙市镇人民政府，机构地址：东安县白牙市镇大众路33号，统一社会信用代码：11431122006595025X。负责人：叶君山，系该镇镇长。委托诉讼代理人（一般授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴吉，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省东安县。（）原告：东安县白牙市镇祥合村村民委员会，住所地：东安县白牙市镇祥合村。负责人：秦东彪，系该村村主任。被告：秦满中，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告东安县白牙市镇人民政府、东安县白牙市镇祥合村村民委员会诉被告秦满中不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东安县白牙市镇人民政府的委托诉讼代理人唐莉、吴吉、原告东安县白牙市镇祥合村村民委员会，被告秦满中到庭参加诉讼，原告东安县白牙市镇人民政府因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县白牙市镇人民政府、东安县白牙市镇祥合村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还非法占有的扶贫资金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦满中系东安县村民（原京口村1组村民）。2016年，东安县扶贫开发领导小组下达东扶【2016】2号《关于下达2015年度第三批财政专项扶贫资金项目计划的通知》及【2016】7号《关于下达2016年度第二批中央财政专项扶贫资金项目计划的通知》及附表，明确2015年度资金共2万元，用于东安县京口村发展山羊、生猪、肉牛200头，2016年租资金共10万元，用于东安县京口村造林680亩、养牛20头。为正确使用财政专项扶贫资金，东安县扶贫开发领导小组下发东扶发【2016】10号《东安县财政专项扶贫资金生产发展实施方案》，明确扶持对象为建档立卡贫困户、贫困村，扶持产业为楠竹、油茶、生猪，牛羊，补助标准每户最高不超过5000元；并对资金使用管理做出了规定：财政专项扶贫补助资金实行报账制……申报项目计划和资金补助计划由乡镇政府和村委会组织实施。该两批共计12万元的扶贫资金由县扶贫办审核验收后，由原京口村开具发票向扶贫办报账，2017年1月24日，扶贫资金财政专户将该12万元汇入原京口村村民委员会账户。该12万元财政专项扶贫资金的申报、领取、使用均由原京口村村干部秦东元经手办理。经永州市委第三巡视组、东安县白牙市镇纪委、东安县纪委、永州市委第九专项巡查组查明，东安县白牙市镇祥和村（原京口村）存在产业扶持资金违规问题，秦东元违反工作纪律，违规发放12万元产业扶持资金，其中秦龙山4万元、秦满中3万元，秦林大、秦建勇0.5万元（秦满中、秦建勇非贫困户）。综上所述，原告认为，被告非贫困户，其占有30000元扶贫资金系不当得利，请求法院判决返还。本院经审查认为：财政专项扶贫资金是国家为扶持建档立卡的贫困村、贫困户发展生产，增加收入，如期实现脱贫目标而给予的资金补助，资金的使用和发放属于行政审批的权力，资金的所有人和使用人是行政管理的法律关系。东安县扶贫开发领导小组下发文件对财政专项扶贫资金的使用管理作出了明确的规定，责任单位应当按照规定督促贫困村的项目建设，加强项目资金使用和工程质量的管理。本案中，东安县白牙市镇原京口村村民委员会作为项目建设单位提出竣工验收，东安县扶贫办进行了验收，并同意报账，随后财政部门拨付了资金，完成了行政审批的程序，确认了行政行为的效力。本案原告与被告不是平等民事主体，原告基于行政行为要求返还发放的财政专项扶贫资金，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告东安县白牙市镇人民政府、东安县白牙市镇祥合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘满喜二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终56号上诉人（原审被告）：黄娇。委托诉讼代理人：蔡飙、龚芝萱，广东岭海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚元英。委托诉讼代理人：陈松斐、郑颂雄，广东海鸿律师事务所律师。上诉人黄娇因与被上诉人姚元英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初83号民事裁定，向本院提起上诉。黄娇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院处理。事实和理由：黄娇曾与姚元英口头约定，若有纠纷应当向汕头市金平区人民法院起诉。根据民诉法的规定，当事人可以约定选择管辖法院，因此本案约定选择的管辖法院是汕头市金平区人民法院。因此，本案应当由汕头市金平区人民法院管辖。汕头市龙湖区人民法院裁定本案两被告的住所地均位于汕头市龙湖区，故汕头市龙湖区人民法院有管辖权，属于事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院处理。姚元英辩称，一、本案中两被告的住所地均为汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园******，因此一审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖属于合同纠纷，且两，且两被告的住所地均为汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园******一审法院对本案享有管辖权。二、黄娇的管辖权异议没有任何事实依据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，黄娇对管辖权提出异议认为，双方已口头约定以汕头市金平区人民法院为争议的管辖法院，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。但是黄娇提出与姚元英口头约定管辖，不符合法律规定的形式要件（即协议管辖应当采用书面形式），且黄娇也未提供任何证据证明，不能视为双方已就管辖法院作出约定，因此黄娇的管辖权异议缺乏事实依据和法律依据。综上所述，一审法院对本案享有当然的管辖权，本案无需移送至汕头市金平区人民法院管辖，为了防止黄娇拖延本案的审理时间，请求尽快驳回黄娇的上诉请求，并裁定本案由一审法院继续审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。黄娇上诉称与姚元英有口头约定管辖，但未提供证据证明，且仅以口头约定管辖法院不符合法律规定的形式要件，不能产生协议管辖的法律效果，故黄娇提出的管辖权异议依据不足，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年六月十五日书记员  黄彦华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更469号 罪犯吴炜城，男，1996年8月2日出生于福建省平和县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年11月8日作出(2018)闽0211刑初第1087号刑事判决，认定被告人吴炜城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出假释建议，建议对罪犯吴炜城予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴炜城在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1363.3分，表扬2次，财产性判项人民币10000元已全部履行。平和县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯吴炜城在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴炜城准予假释。 （假释考验期自2020年6月30日至2021年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1146号申请执行人：刘明，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王海，男，1977年4月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行刘明与王海股权转让纠纷一案，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下有坐落于天津市津南区××镇××路××路交口紫烟阁43-2-101房产一处，申请人请求暂不处置；被执行人名下有号牌号码为津ＫＺ××**、津ＤＪ××**、津ＭＧ××**车辆三辆，已查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人王海发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年六月二十八日书记员  张芮
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2019）黔0502执恢209号 卯芬、卯贤、卯生智、卯平、卯祥： 关于赵连杰卯芬、卯贤、卯生智、卯平申请执行卯祥承包地征收补偿费用纠纷一案，2020年6月23日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初753号   原告：梁成亮，男，汉族，1950年7月8日生，公民身份号码×××，住乌海市。   被告：内蒙古汇金房地产有限公司。   法定代表人：李飞荣，董事长。   住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。   委托代理人：何旭明，男，汉族，1967年5月4日生，公民身份号码：×××，该公司客服投资部经理，，住乌海市海勃湾区大庆北路**住宅   原告梁成亮与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元，借款利息9913元，合计59913元；2、请求判令被告支付原告2016年5月6日至2020年3月5日期间的利息2499元，以本金50000元为基数按照年利率6%计算，并支付利息至借款还清止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：截止2016年5月5日，被告因资金短缺一直未能支付原告出借的50000元本金及利息9913元，2016年5月6日起，被告约定按年利率6%支付原告借款利息，截止2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息12412元，共计62412元。综上，原被告签订协议，被告违约，被告应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：   驳回原告梁成亮的起诉。   案件受理费680.15元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王 健
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢482号张家峰、陈淑芹：徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行张家峰、陈淑芹征收社会抚养费一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理，执行到位案款17500元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的铜计征决字（2014）113000339号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2014)铜执字第04369号二〇二〇年六月二十三日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执263号申请执行人：北京兄弟恒业建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄桥东庆祥南路**院**楼******，统一社会信用代码：911101156699295321。法定代表人：朱作刚，执行董事兼总经理。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。申请执行人北京兄弟恒业建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁中级人民法院（2020）鲁08民初15号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年5月12日向被执行人青岛建工集团有限公司发出了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院于2020年5月15日查封了被执行人青岛建工集团有限公司在济宁市公路事业发展中心的到期债权1160万元。2020年5月18日，本院向济宁市公路事业发展中心送达了履行到期债务通知书。2020年5月26日，济宁市公路事业发展中心将该款项共计11528100元缴纳至本院，扣除执行费78928元，其余11449172元已过付给申请执行人北京兄弟恒业建筑劳务有限公司。根据执行案件办理程序，本院于2020年5月12日、2020年6月4日两次通过网络司法查控系统对被执行人青岛建工集团有限公司名下的存款、网络资金、车辆、证券、工商总局登记信息、保险等财产状况进行了查询。查询到被执行人有银行账户若干，其中有余额的账户均已被其他法院冻结。查询到被执行人名下有车辆两台，车牌号分别为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**，本院于2020年5月20日到青岛市车管所送达了查封手续，均为轮候查封。2020年5月20日，执行人员到青岛市不动产登记中心及被执行人青岛建工集团有限公司的住所地进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产线索。2020年6月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月2日，本院约谈申请执行人北京兄弟恒业建筑劳务有限公司的代理律师，其不能向本院提供被执行人的财产线索,对本院的执行措施和调查结果予以认可，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将本案移送破产审查，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月五日书记员  张真理
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初965号原告：胡立，1985年6月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈玉玉，女，1969年9月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告胡立与被告陈玉玉修理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告胡立于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡立以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡立撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈露彩
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执247号之一申请执行人：李兰芝，女，1962年10月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：张水峰，男，汉族，1967年05月26日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人李兰芝与被执行人张水峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张水峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张水峰在XX账户内存款人民币4027.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年六月十二日书记员  王 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1294号 罪犯钟金龙，男，1992年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月15日作出(2015)西刑初字第814号刑事判决，以被告人钟金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人钟金龙不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)桂01刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第174号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑二个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯钟金龙犯罪性质严重，社会危害大，先后9次入室盗窃犯罪，且盗窃数额巨大，严重破坏社会治安秩序，极大降低公民的安全感。该犯已两次因实施盗窃犯罪被判刑，却仍不悔改，再次单独或伙同他人实施盗窃犯罪，系累犯。原判财产性判项，该犯未履行。建议将提请减刑幅度调整为二个月，以促使其履行赔偿责任。 经审理查明，罪犯钟金龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子。该犯曾因犯盗窃罪于2010年8月11日被判处有期徒刑二年三个月；于2012年8月3日被判处有期徒刑一年，2013年3月14日刑满释放。系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟金龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟金龙减去有期徒刑二个月（刑期至2023年8月9日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：程广辉，男，1987年04月09日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省周口市商水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告程广辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告程广辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计185428.00元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。程广辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、程广辉向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计185428.00元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求程广辉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：程广辉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计185428.00元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果程广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元以及公告费（以实际发生为准），由程广辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1455号 原告:蒋顺东，男，汉族，生于1964年6月14日，四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告:刘运吉，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省盐亭县。 被告:刘腊芬，女，汉族，生于1974年12月01日，住四川省盐亭县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 原告蒋顺东与被告刘运吉、刘腊芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺东的委托诉讼代理人谢善祥、被告刘运吉、刘腊芬及其共同委托诉讼代理人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺东向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告承担原告医疗费1340.16元，护理费2250元，误工费8222.5元，营养费450元，住院伙食补助费450元，以上合计12712.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告曾欠王志祥货款3万元，被告刘运吉作为担保人签字，后王志祥将原告蒋顺东与被告刘运吉起诉至盐亭县人民法院，被告刘运吉在22000元内承担担保责任，被告承担担保责任后，向原告追偿。2018年4月22日，原告与原告雇请的何先旭在富乐车站旁的会场开会，被告将原告叫出并扯住原告耳朵将原告手反扭到背后，何先旭前来劝说，被被告刘腊芬扇耳光并拳脚相向。同日12时原告及何先旭到盐亭县两河卫生院治疗，因被告拒绝支付医疗费，何先旭报警，调解未果。2018年4月25日，原告和何先旭在住院期间，被告起诉原告民间借贷纠纷，自愿从借款本金20000元中扣除1000元医疗费，后被告拒绝到盐亭县两河卫生院结清原告及何先旭医疗费，原告于2018年4月22日出院，出院诊断为面部软组织挫伤。原告手腕至今未愈，由于被告迟迟不支付医疗费，直到2020年2月24日，原告向盐亭县两河卫生院支付了原告和何先旭的医疗费。 被告刘运吉、刘腊芬辩称：原告要求赔偿的理由不成立，2018年4月22日，被告在绵阳找到原告要求原告支付欠王志祥的货款，二人发生纠纷，过程中原告打了被告，不是被告打了原告。纠纷发生后，被告二人被原告开车载到盐亭县两河，何先旭向两河派出所报警协调，两河派出所认为纠纷发生在绵阳，不属于两河派出所管辖，要求原被告到纠纷地派出所处理。但原告不让被告离开，被告为了脱身同意从原告欠被告的借款本金中扣除1000元作为医疗费，当时该纠纷已经处理完毕。原告的起诉是再次主张权利，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告蒋顺东欠案外人王志祥货款3万元，被告刘运吉为该欠款担保，找到原告要求原告向案外人王志祥支付该笔货款。2018年4月22日，被告刘运吉、刘腊芬在富乐车站附近遇到原告和同行的何先旭，被告二人要求原告给王志祥支付货款，原告蒋顺东与被告刘运吉、刘腊芬发生拉扯，何先旭作为原告的雇员，见状上前帮助原告蒋顺东，与被告刘运吉、刘腊芬发生拉扯。发生拉扯之后原被告及何先旭回到盐亭县两河卫生院治疗，当日十二时左右，原被告在盐亭县两河卫生院因医疗费发生纠纷。同日13时17分何先旭向两河派出所报警。经协商被告同意在原告欠被告20000元的借款本金中扣除1000元作为原告蒋顺东与何先旭医疗费。同日18时26分原告入院治疗，入院情况载明：面部、肩、颈部皮肤疼痛，活动后加重，无红肿。2018年5月7日原告出院，出院诊断为：面部软组织挫伤，花去医疗费981.97元。 上述事实，有当事人的陈述、盐亭县两河派出所值班登记表、盐亭县两河镇中心卫生院出院证明、（2019）川0725民初1526号民事判决书，医疗费票据等证据在卷予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘运吉与刘腊芬因要求原告蒋顺东支付下欠王志祥货款而与原告蒋顺东发生拉扯，拉扯过程中，造成原告面部软组织挫伤，根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，应由原告蒋顺东承担50%的责任，被告刘运吉、刘腊芬承担50%的责任。原告的损失范围:1、医疗费：原告2018年4月22日到2018年5月7日医疗费981.97元，本院予以采信，原告提供的其2020年3月5日在盐亭县康复医院的医疗费元，无法证明是被告造成的，本院不予支持；2、护理费：原告提供的医疗费票据包含护理费69.80元，且根据原告提供的病历，原告的伤情轻微，不影响原告生活与行动，原告不需要另外护理，关于原告请求护理费2250元，本院不予支持；3、误工费：根据原告提供的病历，原告伤情轻微，不需要住院15天，本院酌定为3天，误工费标准，原告提供赵蕤文化发展有限公司工资（月薪）草案拟证明原告收入，该份证据不能证明原告的实际收入，本院不予支持，本院酌定原告误工费100元每天，误工费3天×100元/天=300元；4、住院伙食补助费3天×20元=60元；5、营养费3天×20元=60元。上述各项合计1401.97元，由被告刘运吉、刘腊芬赔偿700元，其余部分由原告蒋顺东自行承担。原被告于2018年4月25日协商从原告在被告处借款20000元本金中扣除1000元作为原告蒋顺东与何先旭的医疗费，本案品跌500元，被告刘运吉、刘腊芬向原告蒋顺东支付赔偿款200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘运吉、刘腊芬在本判决生效后十日内赔偿原告蒋顺东医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计200元； 二、驳回原告蒋顺东的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费59元，由原告蒋顺东承担40元，被告刘运吉、刘腊芬承担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 易惠蓉
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更203号 罪犯郭凤振，又名郭林中，男，汉族，1971年1月29日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年一月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2011)菏开刑初字第100号刑事判决，以被告人郭凤振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人郭凤振服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭凤振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭凤振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郭凤振在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭凤振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭凤振减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年5月28日起至2027年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初767号 原告：姚志远，男，1963年12月24日生，居民身份证 号码320822196312244519,汉族，居民，住灌南县堆沟港镇刘集村**。 被告：冯春芹，女，1970年12月29日生，居民身份证 号码320822197012294009，汉族，居民，住灌南县田楼镇大莽牛村****。 被告：马树兵，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住，住址同上/div> 原告姚志远与被告冯春芹、马树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志远到庭参加了诉讼，被告冯春芹、马树兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志远向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年12月30日，被告夫妻二人向原告借款，承诺于2019年12月30日前偿还，约定月息2分，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯春芹、马树兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告请在农村商业银行工作的原告为其贷款，后因贷款到期无力偿还，又请原告帮助还贷款，并于2018年12月30日出具借条一张交原告收执。借条载明：借姚志远现金肆万元，月息2分，每月付利息捌佰元整，定于2019年12月30日归还。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能支付本息，原告便具状本院，要求两被告偿还借款40000元及利息。诉讼前原告向本院申请了财产保全，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0724财保20号民事裁定书，查封了被告冯春芹所有的苏Ｊ×××××号车辆。上述事实，有原告陈述、被告的借条在卷佐证并相互印证。 本院认为，被告冯春芹、马树兵请原告姚志远偿还贷款后向原告出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方约定借款月息2分，每月付息800元整，按本金折算月利率为2%，不违反相关法律规定。被告经原告多次催要一直未能偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求两被告偿还借款及利息，承担诉讼费、保全费用的诉讼请求，依法应予支持。两被告系共同借款人，未与原告约定各自应承担的份额，故对原告应承担连带偿还责任。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯春芹、马树兵共同偿还原告姚志远借款40000元及利息，利息按月利率2%，从2018年12月30日起计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。被告冯春芹、马树兵互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告冯春芹、马树兵负担（原告已预交），两被告在兑现上述款项时一并给付原告，并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××66。 审判员  郭如勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑智文 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终188号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许国华，男，1976年2月7日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市历下区，住山东省东明县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月20日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2019年10月17日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人许国华挪用资金一案，于二〇二〇年五月六日作出（2020）鲁1728刑初56号刑事判决，认定原审被告人许国华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；违法所得人民币511570元，予以追缴，返还菏泽联合混凝土有限公司东明分公司。原审被告人许国华不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）许国华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人许国华撤回上诉。 山东省东明县人民法院（2020）鲁1728刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  张 浩 审判员  郝银刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 萌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之十七申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玲在中国农业银行622848217XXXX1271账户内存款人民币77131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1382号之四申请执行人：刘志东，男性，1963年03月29出生，汉族，住吉林省延吉市延边州新兴工业集中区。被执行人：沈阳市北特春酒厂，住所地辽宁省新民市三道岗子乡牛营子村。法定代表人：费永春。本院在执行刘志东与沈阳市北特春酒厂其他案由一案中，经查，被执行人沈阳市北特春酒厂未履行（2019）辽0203民初3404号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳市北特春酒厂银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执174号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人郭毅。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭毅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10840号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人1674元及利息（以代偿本息金额1674元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计算至前述款项清偿之日起），加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，承担执行费50元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月十日书记员  赵思琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民再16号再审申请人（原审被告）：任立全，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：王威星，女，1980年12月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人任立全因与被申请人王威星民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第09871号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2019）京0106民申43号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任立全、被申请人王威星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立全申请再审称，1、申请人有证据证明和被申请人之间不存在民间借贷关系，且申请人与被申请人之间所谓的借款已经清偿，原审判决事实根本不存在，申请人实际也没有收到被申请人的借款；2、原审判决依据的事实是错误的，定案的依据不真实且没有经过依法质证。故请求撤销（2013）丰民初字第09871号民事判决书，依法改判驳回原告全部诉讼请求。王威星辩称，不同意。借款真实存在，我有证据及证人证明我借给他现金。最后一笔是银行转账他转给我还款。王威星向本院起诉请求：请求判令被告偿还借款84万元并依据国家规定支付利息。本院原审认定事实：2009年12月16日，被告向原告出具借据，该借据内容为“今任立全因道山亭茶楼资金周转不开特向王威星借用人民币￥500000元，计伍拾万元整”，该借据由被告签字确认。2010年1月31日，被告向原告出具借条，该借条内容为“今有任立全因资金紧张特向王威星借用人民币￥340000元，计叁拾肆万元整”，该借据由被告签字确认。因原告多次催要被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款84万元并依据国家规定支付利息。本院原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并向原告出具借据及借条，该借据及借条系被告真实意思表示，被告应全面履行约定的权利和义务，现原告主张要求被告偿还借款，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，因双方未就利息进行约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：一、被告任立全于本判决生效之日起十五日内偿还原告王威星借款八十四万元。二、驳回原告王威星的其它诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：任立全分别于2009年12月16日向王威星借款500000元、2010年1月31日向王威星借款340000元，共计840000元。2010年2月2日任立全其女通过银行向王威星还款700000元。对该500000元借据、340000元借条任立全均予以认可，本院予以确认；任立全还款700000元的北京农村商业银行流水单、交易明细本院予以确认；王威星出示的证明本院不予确认。本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，任立全向王威星借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案争议焦点为：任立全向王威星借款及还款数额。根据再审查明情况，王威星向法庭出具的借据和借条分别显示，任立全分别于2009年12月16日向王威星借款500000元、2010年1月31日向王威星借款340000元，共计840000元。关于还款情况，北京农村商业银行2010年2月2日流水单、交易明细，证明还款700000元的事实。王威星认为该700000元系任立全其他借款的还款，王威星无确切证据证实二人存在其他债权债务，对其陈述本院对此不予采信。关于利息一节，因双方未就利息进行约定，故对于王威星要求任立全支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、撤销本院（2013）丰民初字第09871号民事判决；二、任立全于本判决生效之日起七日内偿还王威星借款140000元；三、驳回王威星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由王威星负担10167元（已交纳），由任立全负担2033元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由任立全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王建中人民陪审员  孙桂华人民陪审员  朱金录二〇二〇年六月十二日书 记 员  王倩倩书 记 员  陈 莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨天保，男，1981年09月03日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省梅河口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨天保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杨天保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月08日的信用卡欠款本息共计116186.47元以及自2019年10月09日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨天保未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨天保向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月08日，因透支产生的信用卡项下欠款共计116186.47元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨天保偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨天保于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月08日的信用卡欠款共计116186.47元，以及自2019年10月09日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨天保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元以及公告费（以实际发生为准），由杨天保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执100号之一申请执行人：陈兆举，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：刘应超，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人陈兆举与被执行人刘应超民间借贷纠纷一案，申请执行人陈兆举依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初989号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月十五日书记员  卢 俊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1131号上诉人（原审被告）：杨兵，男，汉族，1979年9月9日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈爱琴，女，汉族，1955年8月3日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：李玉萍，女，汉族，1961年7月4日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。上诉人杨兵因与被上诉人李玉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨兵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李玉萍的诉讼请求；请求依法撤销杨兵、李玉萍签订的《房屋买卖协议》；本案一、二审诉讼费用由李玉萍承担。事实与理由：杨兵与李玉萍之间在2016年5月6日签订的《房屋买卖合同补充协议》约定，在此前房屋买卖合同基础上，日后在办理房屋过户手续时，李玉萍须再付给杨兵房款人民币五万元整。因此，双方约定的房屋转让价款合计应为八十万元整。一审法院认定李玉萍按约定向杨兵支付了全部房款，与事实不符。李玉萍于过户前在该房屋上进行了违建，房屋现状已与登记信息不一致，该房屋处于被行政机关限制交易的状态，买卖协议履行存在障碍，一审法院判决杨兵协助李玉萍办理过户手续，违背相关法律法规，依法应予纠正。双方约定的房屋转让款八十万元严重低于同期市场价格，且李玉萍于过户前在该房屋上进行了违建，按照合同法第五十二条规定，符合合同无效的法定情形；按照第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，有权请求人民法院撤销。李玉萍答辩称，本案涉案的房屋在四年前李玉萍已经把房屋款给杨兵结算清楚了。在2018年李玉萍通知杨兵进行过户，杨兵拒绝配合过户。李玉萍向一审法院起诉请求：1、判令杨兵按合同约定协助李玉萍办理房屋过户手续；2、判令诉讼费用由杨兵承担。一审法院经审理查明，2016年4月22日。李玉萍为购买杨兵房屋，向杨兵交付定金5万元。2016年4月27日，李玉萍、杨兵在开封市××乡土城村签订房屋买卖协议，杨兵将其名下位于开封市××乡土城村1套236.65平方米的房屋1套（汴房地产权证字第**）卖给李玉萍，双方约定房款75万元（定金5万元冲抵房款）。协议签订后，李玉萍按约定于2016年4月27日通过工商银行转账给杨兵70万元房款。因当时客观原因无法办理房屋过户手续，杨兵将涉案房屋产权证书原件交付于李玉萍保管。双方于2016年4月29日签订协议，约定等条件允许时，杨兵配合李玉萍办理过户手续。杨兵拒不履行协议约定，致使李玉萍至今仍无法办理涉案房屋的过户手续。一审法院认为，李玉萍、杨兵签订的房屋买卖协议，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。李玉萍按约定向杨兵支付了全部房款，但杨兵未按约定配合李玉萍协助办理涉案房屋过户手续，已构成违约。故对李玉萍要求杨兵按约定配合李玉萍协助办理涉案房屋过户手续的诉请，一审法院予以支持。杨兵经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。一审法院依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：杨兵于判决生效之日起30日内协助李玉萍办理位于开封市西郊乡土城村房屋××套（汴房房地产权证字第**）过户手续（由杨兵名下过户至李玉萍名下）。案件受理费200元，由杨兵承担。二审经审理查明，杨兵与李玉萍于2016年5月6日达成《房屋买卖合同补充协议》，约定：“在此前房屋买卖合同基础上，日后在办理房屋过户手续时，达成补充协议如下：李玉萍须再付给杨兵房款人民币伍万元整。”其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，李玉萍、杨兵签订的房屋买卖协议以及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。杨兵主张撤销合同及合同无效的上诉意见，没有证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。李玉萍要求杨兵协助其办理过户手续的主张符合法律规定，一审法院判决支持其主张正确。但二审中杨兵提供李玉萍与杨兵于2016年5月6日达成的补充协议，该协议约定：“办理房屋过户手续时，李玉萍须再付杨兵房款人民币伍万元。”故杨兵协助李玉萍办理过户手续时，李玉萍应同时再行给付杨兵50000元房款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中出现新证据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1589号民事判决为：“杨兵于本判决生效之日起30日内协助李玉萍办理位于开封市西郊乡土城村房屋1套（汴房地房地产权证字第**）户手续（由杨兵名下过户至李玉萍名下）；在办理上述过户手续的同时，李玉萍支付杨兵房款50000元”；二、驳回杨兵的其他上诉请求。一审案件受理费200元，由杨兵承担；二审案件受理费200元，由杨兵承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月二日书记员  荀文彬
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执279号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号31********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：任建国，男性，1991年07月01出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省大同市矿区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人任建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1390号裁决书于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任建国在有关单位存款、收益3498.27元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十日书记员 董       占       文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3573号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春锁，男，1952年1月10日出生，汉族，住南和县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张高申，男，1954年12月13日出生，汉族，住南和县。 再审申请人张春锁因与被申请人张高申排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 再审申请人张春锁申请再审称，申请人与被申请人张高申系东西相邻的邻居。被申请人张高申在建房时在其自家的二层楼向申请人宅基地方向留有两个窗户，申请人院里的一切活动均能被看到，毫无隐私可言。被申请人张高申的西屋及北屋房檐已超过根基越界到申请人院落上空，对申请人以后施工造成不便。另被申请人张高申在自家西屋房上建一座面向申请人院落的小神坛，在农村的信仰中被视为对申请人极为不吉利的行为，给申请人造成了精神上的伤害。原审处理本案时给两家的矛盾升级埋下隐患，依法申请再审。 本院经审查认为，申请人张春锁主张被申请人张高申在其西墙上开窗可以看到其院内的情形，侵犯了其隐私权。但庭院内不属于个人刻意保护的秘密范围，通过窗户可看到院内并不构成侵犯隐私权。申请人张春锁主张拆除被申请人张高申家的房檐，但未提供证明双方宅基地具体分界线的证据，原审未予支持并无不当。申请人张春锁主张拆除被申请人张高申私建的小神坛，但经原一审法院现场勘察，申请人张春锁所称的小神坛系被申请人张高申平房的排气管道，申请人张春锁称小神坛的存在给其造成精神伤害的主张，理据不足，原审未予支持亦无不当。综上，申请人张春锁的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张春锁的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘晓阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保817号曹祥林、边高峰、连立平：申请人曹祥林与被申请人边高峰、连立平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2700号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曹祥林向本院申请对被申请人边高峰、连立平名下278.07万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人边高峰、连立平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法查封被申请人边高峰名下的小型轿车一辆，查封期限为两年，本案部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2700号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢973号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路**。统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：四川省和久农业集团有限公司。住。住所地：宜宾市翠屏区安阜岷江北路**一社会信用代码：9151150075970239U。 法定代表人：钟燕华。 被执行人：钟燕华，男，汉族，1964年7月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓佑辉，女，汉族，1965年6月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈一良，男，汉族，1962年5月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟小兰，女，汉族，1964年2月24日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7332号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人四川省和久农业集团有限公司持有的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的861.9万股（质权登记编号：511500201704140003）。 本裁定立即执行。 审判员  包虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘勇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执872号申请执行人章瑞，男，1976年11月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人张文，男，1967年8月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人李彩燕，女，1969年1月2日出生，住温州市瓯海区。申请执行人章瑞依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6171号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金850000元及利息、公告费300元等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张文、李彩燕向本院报告财产情况如下：1、登记在被执行人张文名下原坐落于温州市瓯海区××镇××街24号、温州市瓯海区娄东大街岩头村环河北路35号的不动产因拆迁而享有的安置权益及安置房产；2、被执行人张文在温州市瓯海娄桥瓷质外墙砖厂享有的50%股权；3、登记在被执行人张文名下车牌号为浙Ｃ3××**长城牌汽车。申请执行人章瑞未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张文、李彩燕的财产情况，查封、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人张文名下原坐落于温州市瓯海区××镇××街24号、温州市瓯海区娄东大街岩头村环河北路35号的不动产因拆迁而享有的安置权益及安置房产，但上述安置权益及安置房产已被温州市鹿城区人民法院先予查封，本案已发函参与分配；2、被执行人张文在温州市瓯海娄桥瓷质外墙砖厂享有的50%股权，该股权本院提起评估后，因温州市瓯海娄桥瓷质外墙砖厂未能提供公司相关材料予以评估，现已退回，目前暂无法处置；3、登记在被执行人张文名下车牌号为浙Ｃ3××**长城牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金850000元及利息、公告费300元，也未缴纳本案受理费12300元、执行费。因被执行人张文、李彩燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张文、李彩燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月二十八日代书记员 何自力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2942号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：晏承山，男，汉族，1963年10月6日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与晏承山借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产，有号牌号码为贵Ｊ5××**车辆一辆，已查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人晏承山发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年六月二十八日书记员  张芮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2175号 祁婷，女性,1982年6月5日生，居民身份证号码6221021982××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区园林路幸福小区东门北侧（酒泉市肃州区新蕾幼儿园）。。： 你（或你单位）与甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇春光村村民委员会租赁合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5297号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇春光村村民委员会向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款78400.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1076.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2175号 祁婷，女性,1982年6月5日生，居民身份证号码6221021982××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区园林路幸福小区东门北侧（酒泉市肃州区新蕾幼儿园）。。： 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执2175号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2175号报告财产令，被执行人祁婷，女性,1982年6月5日生，居民身份证号码6221021982××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区园林路幸福小区东门北侧（酒泉市肃州区新蕾幼儿园）。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执81号之一 申请执行人：株洲市渌口区人民政府（原株洲县人民政府），住所地株洲市渌口区渌口镇学堂路区机关大院。 法定代表人刘克胤，区长。 委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：陈佐义，男，1971年11月26日出生于湖南省株洲县，汉族，住株洲县。 本院在执行申请执行人株洲市渌口区人民政府与被执行人陈佐义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人株洲市渌口区人民政府于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 经查，原株洲县人民政府2017年5月3日作出《关于撤销株洲县渌口镇人民政府与陈佐义签订的决定书》，该《决定书》决定：一、撤销株洲县渌口镇人民政府于2015年9月17日与陈佐义签订的两份《房屋征收遗漏补充协议》和一份《房屋征收补充协议》；二、责令株洲县住房和城乡规划建设局或受其委托组织依法重新与陈佐义签订房屋征收补偿相关协议，株洲县渌口镇人民政府应在其职权范围内全力协作。陈佐义不服上述决定，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月21日作出的（2017）湘02行初519号行政判决书，判决如下：一、撤销被告株洲县人民政府作出的《关于撤销株洲县渌口镇人民政府与陈佐义签订的决定书》中第一点关于“撤销株洲渌口镇人民政府于2015年9月17日与陈佐义签订的一份《房屋征收补充协议》”的部分；二、驳回原告陈佐义其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由原告陈佐义负担25元，被告株洲县人民政府负担25元。陈佐义不服本院作出的（2017）湘02行初519号行政判决书，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2019年8月29日作出（2018）湘行终310号行政判决书，该判决驳回上诉人陈佐义的上诉，并维持本院（2017）湘02行初519号一审判决。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）条的规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行的法律文书中既没有金钱给付的内容，亦没有交付财产和完成行为的执行内容，不符合执行案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下： 驳回株洲渌口区人民政府对（2017）湘02行初519号行政判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省高级人民法院提出复议。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王健 书记员赵静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执72号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人沈某，该公司总经理。委托代理人刘某，公司执行经理，代理权限特别授权。被执行人丁某，住宁夏吴忠市。本院依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第557号裁决书，在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行丁某借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交书面撤回执行申请，自愿撤回对丁某的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第557号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年六月十二日书记员  王蓓蓓
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1495号原告：时庚初，男，1979年11月5日生，汉族，住文山市。被告：张信特棋，男，1984年1月1日生，汉族，住文山市。原告时庚初与被告张信特棋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时庚初，被告张信特棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时庚初向本院提出诉讼请求：1.判决解除时庚初与张信特棋于2018年3月25日签订的《租地合同》；2.判决张信特棋向张信特棋返还未使用土地面积的租赁费用共计27466.70元;3.由张信特棋承担本案诉讼费。审理中时庚初变更第2项诉讼请求：“判决张信特棋向张信特棋返还未使用土地面积的租赁费用共计25750元（20600元／年租金÷3.2亩×2亩×2年）。”事实和理由：2018年3月25日,时庚初和张信特棋共同签订了《租地合同》，合同约定时庚初向张信特棋租赁土地（位于文山市，东至李朝选、南至公路边、西至杨庆文、北至吴有华）使用，该土地共计3.2亩。租期为5年，自2018年3月25日起至2023年3月25日止，租金为每年20600元，支付方式为每两年的3月25日支付，签订合同当日即支付两年租金共计41200元。合同签订后，时庚初便在该土地上建盖彩钢瓦房居住并销售钢筋，占用面积大概1亩左右。其余土地均被张信特棋占用并使用，张信特棋在该地块上种植，导致时庚初无法使用全部土地。时庚初认为，时庚初和张信特棋所签订的《租地合同》明确约定租赁的土地面积为3.2亩，但张信特棋实际交付给时庚初的土地仅仅为1亩不到。张信特棋已经实际违约，交付给时庚初使用的土地面积和《租地合同》所约定的面积相差甚远，张信特棋应返还时庚初未使用土地面积的租赁费用。综上所述，张信特棋不能按照合同约定交付土地给时庚初使用是违反法律规定的，为体现双方公正，确保各方当事人的合法权益得以维护，故提起诉讼。张信特棋辩称，同意解除时庚初与张信特棋于2018年3月25日签订的《租地合同》，不同意返还租地费用27466.70元，因为时庚初占用土地面积与其说的不一样，实际占用的是3.2亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。时庚初提交的《租地合同》（该证据为复印件，与原件核对无异）双方当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日,时庚初和张信特棋签订《租地合同》，合同约定：时庚初向张信特棋租赁其承包的土地（位于文山市，东至李朝选、南至公路边、西至杨庆文、北至吴有华）使用，该土地计3.2亩。租期为5年，自2018年3月25日起至2023年3月25日止，租金为每年20600元，支付方式为每两年的3月25日支付，签订合同当日即支付两年租金共计41200元。合同签订后，时庚初便在该土地上建盖彩钢瓦房居住并销售钢筋，占用面积大概1亩左右。其余2亩土地因张信特棋阻挠不让填土时庚初未能使用，时庚初认为使用的场地太小，已使用的1亩左右土地使用两年就没有再使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。时庚初与张信特棋于2018年3月25日签订的《租地合同》系双方的真实意思表示，张信特棋应遵循诚实信用原则。张信特棋阻挠不让时庚初填2亩土地的土的行为已构成违约，故时庚初的诉请，本院予以支持。张信特棋同意解除《租地合同》，本院予以支持。至于张信特棋的其他辩解意见，因无证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除时庚初和张信特棋2018年3月25日签订的《租地合同》；二、张信特棋于本判决生效之日起十日内返还时庚初未使用土地面积的租赁费用25750元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元,减半收取245元，由张信特棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年六月二十二日书记员  吴雪静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特17号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：王灿勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司与被申请人王灿勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人株洲景泰劳务分包有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，株洲景泰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许株洲景泰劳务分包有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由株洲景泰劳务分包有限公司负担。审判长  陆康彪审判员  黎 娜审判员  蒋远军二〇二〇年六月二十三日书记员  文天一
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初493号 原告：柳城县马山镇肯洛村民委保社屯，住所地柳城县。 负责人：兰梁珠，小组长。 负责人：粟田儒，小组长。 被告：兰恩福，男，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告柳城县马山镇肯洛村民委保社屯（以下简称保社屯）与被告兰恩福排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员宋厚鹰独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，书记员吴意荣担任记录。原告保社屯的负责人兰梁珠、粟田儒，被告兰恩福及其委托诉讼代理人朱春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除从被告化粪池最西角往东21米，往北1米，从喇叭口路口石基往西4.6米，往北2米范围内的所有建筑物。 事实及理由：被告于早前强行侵占村中道路，于2008年修建卫生间，于2017年修建小房。2019年因修建原告所在屯到硬化道路项目时，规划修建的道路受到被告的小房和卫生间等设施阻碍。经原告集体村民会议讨论决定，要求被告拆除修建的卫生间和小房等设施，让出土地用于修建道路，被告提出要求对拆除的材料费用进行赔偿，原告与被告在赔偿金额上未达成一致意见，后经某某镇人民调解委员会多次调解未果，致使原告所在屯的道路硬化项目无法顺利完工。经原告集体讨论决定，要求被告拆除在侵占道路范围内修建的建筑物，以便使村中道路硬化项目尽早建成，顺利通车。虽然争议地原有一条小路，但是因为被告和其他村民侵占集体道路在先，后来村中一事一议修建被告小房等建筑物南面的道路时，所以只在争议地还留有空余的位置进行了硬化。因为被告侵占了集体土地，故应自行无偿拆除被侵占土地上的建筑物。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《告知书》《申请书》各一份，落款日期分别为2019年12月11日和2020年1月16日的《调解终结书》各一份，2019年12月12日对兰梁珠与被告的《调查笔录》各一份，《调解笔录》一份，2019年4月9日、2020年3月9日、2020年3月17日的会议记录各一份，2019年4月9日、2020年3月17日的会议签到册各一份。 被告辩称，被告并未侵占村集体道路，涉案地及旁边的土地是在70年代时集体分给被告的自留地和菜园地，并未登记进被告的承包证。80年代被告在修建了瓦房和小房，在2005年的时候在现在争议地猪栏和卫生间的位置修建了猪栏和卫生间，2013年时拆除了瓦房，修建了平顶房，原来的瓦房就是现在房子所在的位置，同时将原来的小房改建成了现在的厨房，在2013年拆瓦房建平顶房时兰梁珠还帮被告拉过线。而且被告小房等建筑物南面有一条已经硬化的道路，说明原来被告所管理使用的范围就是现在的范围，故被告是在自己管理使用的土地范围内建房。原告扩建道路需要被告拆除所修建的设施，被告也同意拆除原告诉请范围内的设施，但要求原告按现有设施的实际面积和砖数帮被告重新修建，或被告重新修建后由原告支付相应费用。 被告为证实其事实主张，向本院提交了现场照片4张。 本案经审理查明，被告系原告集体组织成员。被告在争议地建有厨房、卫生间等设施，在该设施南面有一条宽约2米的村中道路。2019年初，因原告集体进行屯与屯之间道路硬化，改建后的道路路面面积约4.5米，被告厨房等设施南面的道路在硬化范围内。原告因与被告就如何拆除前述设施一事发生纠纷，该纠纷经柳城县某某镇某某村民委人民调解委员会、某某镇人民调解委员会调解未果，原告遂以被告侵占前述集体土地，要求其拆除建造的设施为由诉至本院。 另查明，被告在涉案地所建的设施自西向东分别为化粪池、卫生间、猪舍、厨房、牛栏、围墙，从化粪池最西端到围墙最东端总长25.6米。在东面为喇叭形路口，有高1.1米的石头所砌的墙基，墙基上即为被告所建的围墙。现在硬化道路已施工到被告处。 本院认为， 1.关于被告所建的化粪池、卫生间等设施是否侵占了原告集体土地的问题。2019年12月12日被告在某某镇人民调解委员会制作的调查笔录中陈述“是的，我承认我是侵占了部分道路修建的，但是要知道村里侵占道路建房的不止我一户。......”，该陈述说明被告已认可在建造前述设施时侵占了部分集体土地，被告虽未在该询问笔录上签名，但在庭审中，经本院询问，被告对该笔录所记载的内容并无异议，故被告的该陈述，已构成自认。虽然在上述设施的南面已有一条被硬化的道路，但该被硬化的道路并不能证明被告未侵占土地的事实。对于侵占的范围，原告主张被告只侵占了部分土地，所以只要求其拆除诉请范围内的设施，该主张与被告自认的事实并无矛盾，故本院予以确认。综上，被告在集体土地上建造化粪池、卫生间、猪舍、厨房、牛栏、围墙等设备，现该设施妨害了原告的使用，故应予以拆除。 2.关于如何拆除的问题。首先，被告已自认前述设施是在所侵占的集体土地上所建造，其在建造时就应预想到有存在被拆除的可能性，拆除设施有可能造成的损失是被告在修建时可以也应该预料到的，故现在原告主张要求其拆除前述设施，用于村中修建道路，并不违反法律规定，被告应予以拆除。其次，原告在庭审时自认被告在2015年建造的厨房和卫生间，且建造的时候与村民有纠纷，原告负责人还去调解过，说明原告对被告建造前述设施是知晓的，在原告明知被告的建造行为可能侵占集体土地的情况下，在被告逐步建造涉案设施过程中不进行阻止或者处理，原告的行为导致了被告现在拆除设施的损失扩大。再次，原告与被告均认可被告建造的设施只是部分侵占了村中道路，被告拆除部分设施将导致全部设施的功能丧失。综上，被告应自行拆除侵占土地修建的设施，但综合原告对被告损失的扩大存在的行为和拆除设施导致全部设施功能丧失的情况，原告应进行适当补偿。对于补偿的数额，结合原告与被告在某某镇人民调解委员会调解期间的自认情况，本院酌情认定为4000元。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告兰恩福拆除从化粪池最西面往东长21米，往南宽1米范围内化粪池、卫生间、猪舍、厨房、牛栏等设施，拆除从喇叭口石头墙基处往西长4.6米，往南宽2米范围内的厨房、牛栏、围墙等设施； 二、原告柳城县马山镇肯洛村民委保社屯补偿4000元给被告兰恩福。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰恩福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴意荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2070号原告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内**1204。法定代表人：安晓博，董事长。委托诉讼代理人：王江**，男，和信信息服务有限公司员工。被告：田欢，女，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司）与被告田欢劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，和信信息公司的委托诉讼代理人王江**、被告田欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和信信息公司提出诉讼请求：1、判决和信信息公司无需向田欢支付经济赔偿金18528元；2、判决和信信息公司无需协助田欢办理失业保险金申领手续；3、本案诉讼费由田欢承担。事实理由：田欢2017年10月12日与和信信息公司签订劳动合同。和信信息公司为P2P行业，因行业环境和国家政策导向等原因无法经营，经与田欢协商工作岗位，无法达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的”可以解除劳动合同的规定，和信信息公司并非违法解除，江汉区劳动人事争议仲裁委员会未查明“客观情况发生重大变化”的基本事实，认定和信信息公司违法解除劳动合同并裁决向田欢支付赔偿金实属错误，且裁决认定田欢月平均工资基数不当。和信信息公司已为田欢缴纳失业保险金，其可自行向社保机构申领失业金，无需公司协助。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。田欢辩称，田欢2017年10月12日入职和信信息公司，岗位为客户经理，工资底薪为1500元-2500元，提成为3.6%-4%，其中底薪以单位名义发放，提成由胡某发放。因田欢拒绝签署离职申请书，和信信息公司未发放田欢2019年10月工资。和信信息公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金并协助田欢办理失业保险金领取手续。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：和信信息公司与田欢2017年10月12日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2017年10月12日起至2020年10月11日止，其中试用期6个月，从2017年10月12日至2018年4月11日止。乙方（即田欢）同意根据甲方（即和信信息公司）工作需要，担任职员岗位工作。根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为武汉江岸营业部。乙方的工作应达到公司岗位职责要求及《晋升淘汰管理规定》。乙方每月基本工资详见薪酬确认单或薪酬制度。和信信息公司为田欢缴纳了2018年3月至2019年10月的各项社会保险费。2019年10月31日和信信息公司关闭办公地点，田欢再未上班。2019年11月4日田欢向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月18日该委以江劳人仲裁字（2020）第44号仲裁裁决书裁决和信信息公司支付田欢2019年10月工资1107.8元、赔偿金18528元；和信信息公司协助田欢办理失业保险申领手续并驳回田欢其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，和信信息公司不服向本院起诉。另查明，和信普惠佣金调整方案客户经理及团队经理的工资为底薪加提成。田欢离职前12个月平均工资为4494.9元。审理中，因各持己见，调解未成。本院认为，田欢因和信信息公司关闭办公场所后离职，且无证据证明和信信息公司违法解除劳动合同，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，和信信息公司要求不支付田欢违法解除劳动合同赔偿金18528元的请求，本院予以支持。但田欢在庭审中明确表示如法院经审理认为不构成违法解除劳动合同，则要求和信信息公司支付解除劳动合同经济补偿金，田欢的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的情形，和信信息公司应向田欢支付解除劳动合同经济补偿金。即4494.9元×2.5个月=11237.3元。和信信息公司已为田欢缴纳失业保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，应协助田欢办理失业保险金申领手续，和信信息要求不协助田欢办理失业保险金申领手续的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决和信信息公司支付田欢2019年10月工资1107.8元后，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告和信信息服务有限公司不支付被告田欢违法解除劳动合同赔偿金18528元；二、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田欢解除劳动合同经济补偿金11237.3元；三、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田欢2019年10月工资1107.8元；四、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告田欢办理失业保险金申领手续；五、驳回原告和信信息服务有限公司的其他诉讼请求。减半后案件受理费5元由原告和信信息服务有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执43号申请执行人：刘桂金。被执行人：戴长斌。被执行人：张士俊。本院在执行刘桂金与戴长斌、张士俊追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人刘桂金同意案外人戴伟自愿将自己名下黑E7E2**偿还40179元案件款（包括（2020）黑0606执43号案件款26865元、（2020）黑0606执35号案件款13314元），申请执行人刘桂金自愿放弃其他诉讼请求，2020年6月18日案外人戴伟交付车辆及将车辆过户给申请执行人刘桂金所有。并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年六月十一日书记员  韩广旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执320号 申请执行人陈增祥，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人施环，女，1984年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人陈增祥与被执行人施环民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初1412号民事调解书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施环向申请执行人陈增祥归还借款本金93300元及利息（利息计算：以93300元为基数，按年利率6%，从2019年7月15日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费2364.5元，执行费1299.5元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人张雪珍并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒙夏若
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执833号申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。被执行人延安惠源工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与延安惠源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的151650元及利息。因被执行人延安惠源工贸有限责任公司未按期履行付款义务，根据申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，本院于2020年3月23日轮候冻结被执行人名下银行账户，查无车辆。无房产。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，将被执行人延安惠源工贸有限责任公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的151650元，已执行给付0元，未执行标的151650元。应收取执行费2175元，已执行0元，未执行2175元。申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张家豪