湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初41号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人胡生勤，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌非法采矿罪，于2018年9月9日被刑事拘留，2018年10月16日，被沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14 312199310615872。 被告人王华，男，1983年1月2日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月21日被沅陵县公安局执行逮捕。原羁押于洪江市看守所，2020年5月12日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。 辩护人董维权，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201710835030。 被告人叶必军，男，1972年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌非法采矿罪，2018年11月14日被刑事拘留，2018年12月21日沅陵县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年10月17日被逮捕，原羁押于沅陵县看守所。2020年5月9日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。 辩护人杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。 被告人胡生勤、王华、叶必军犯非法采矿罪一案，湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]113号起诉书于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日作出(2019)湘1222刑初127号刑事判决。宣判后，三被告人均不服本院判决，向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化中院以本院在法庭辩论终结后未让三被告人进行最后陈述，可能影响案件的公正审判为由撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2020年2月27日再行立案，依法另行组成合议庭进行审理。因受新冠肺炎疫情的影响，于次日对本案中止审理，于2020年6月15日恢复对案件的审理并于同年6月24日进行了公开开庭审理，湖南省沅陵县人民检察院指派员额检察官冯琼、检察官助理肖灿到庭支持公诉，被告人胡生勤、王华、叶必军及辩护人叶叙华、董维权、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2011年至2017年期间，被告人胡生勤伙同被告人王华、被告人叶必军、向刚（另案处理）、吕志文在未取得采矿许可证的情况下，在沅陵县凉水井镇陶饭铺村开采矾矿，共同开采矾矿约3640.1吨，销售得款约595320.8元，其中王华、叶必军参与开采矾矿销售得款约319005元，具体分述如下： 1.2011年至2015年期间，被告人胡生勤伙同王华、叶必军、向刚、吕志文共同出资人民币85000元买山开采矾矿，后共花费75000元从李某、李某1处购买了位于凉水井镇陶饭铺村下桥组“桥溪”的山，在开采过程中，由胡生勤负责管账，后因胡生勤觉得利润较小退出合伙，期间共计开采矾矿约1430.46吨，销售得款319005元，其中胡生勤参与开采矾矿销售得款约238005元； 2.2013年至2017年期间，被告人胡生勤在沅陵县凉水井镇陶饭铺村郑家脚组“杨柳冲”其自己的山上开采矾矿，期间共计开采矾矿约1509.64吨，销售得款约143415.8元； 3.2011年至2017年期间，被告人胡生勤花费2000元从张高刚处购买了位于凉水井镇陶饭铺村郑家脚组“广岭上”的山用于开采矾矿，非法开采矾矿700余吨，销售得款132900元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：户籍资料、到案经过、过磅单等书证，证人吕某、李某、李某1等人的证言，被告人的供述辩解，勘验、辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人胡生勤违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矾矿，情节特别严重；被告人王华、叶必军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矾矿，情节严重，三被告人的行为均已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯而要求本院依法判处。 被告人胡生勤辩称：对在桥溪、广岭上采矿的事实没有异议，对杨柳冲开采的吨数提出所销售的矿石中有一部分是帮别人代卖并不全是自己所开采，且销售价格不全是按每吨95元销售，最低销售价格是按每吨45元售出的意见。 辩护人叶叙华提出：1、对第二笔犯罪所指控开采矿石的重量无异议，但对认定的数额提出异议。认为检察院按95元/吨计算杨柳冲矿销售得款14.34158万元，只有被告人的供述，没有其他证据印证，该认定事实不清、证据不足；2、2016年新的司法解释实施后，湖南省没有出台相应的犯罪数额标准，司法解释规定认定情节严重的数额为10-30万元，应以上限30万元认定为情节严重，认定犯罪情节特别严重数额应为150万元以上，被告人胡生勤的犯罪数额50余万元不属于犯罪情节特别严重；3、原国土资源局是以被告人胡生勤开采石煤矿立案并移交沅陵县公安局，被告人胡生勤到案后如实供述了其非法开采钒矿的犯罪事实，具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人胡生勤认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚并对其适用缓刑。 被告人王华对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，没有提出辩解意见。 辩护人董维权提出被告人王华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，系初犯偶犯，积极退回赃款而请求法庭从轻判处的辩护意见。 被告人叶必军对公诉机关指控的犯罪事实、起诉罪名没有异议。 辩护人杨鹏提出被告人叶必军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，系初犯偶犯，能积极退回赃款，对社会不具有危害性而请求对叶必军适用缓刑的意见。 经审理查明：2011年至2017年期间，被告人胡生勤单独或伙同被告人王华、叶必军及向刚（另案处理）、吕志文在未取得采矿许可证的情况下，在湖南省沅陵县凉水井镇陶饭铺村山头开采矾矿，共开采矾矿约3725.21吨，销售得款约61.08246万元。其中胡生勤单独开采矿石2次，伙同他人参与开采1次，共计开采矾矿销售得款约61.08246万元；王华、叶必军参与开采矾矿1次，矿石销售得款约32.4505万元,除去必要开支后被告人胡生勤实得赃款7.5511万元，被告人王华分得赃款2.0246万元，被告人叶必军分得赃款2.093万元。具体分述如下： 1.2011年至2015年期间，被告人胡生勤伙同被告人王华、叶必军及向刚（另案处理）、吕志文（另案处理）共同出资开采矾矿，其中胡生勤、吕志文和叶必军、向刚各出资2.5万元，王华出资9000元，后实际开支7.5万元从李某、李某1处购买了位于凉水井镇陶饭铺村下桥组“桥溪”的山用于开采矾矿，胡生勤、向刚各占30％的股份，王华、吕志文二人共同占30％的股份，叶必军占10％的股份。2012年3月胡生勤退出合伙，向刚占50％的股份，王华、吕志文二人共同占30％的股份，叶必军占20％的股份。在前段开采的过程中，由胡生勤负责管账，胡生勤退股后由王华负责管账。被告人胡生勤、王华、叶必军及向刚、吕志文共计开采矾矿约1430.46吨，销售至沅陵县菩恩矿业有限责任公司（以下简称菩恩矿业）等地，得款32.4505万元，支出费用10.6201万元，五人共获利21.8304万元。2014年8月27日，菩恩矿业股东郭文星通过其个人账户向叶必军的账户转矿石销售款8.1万元。其中胡生勤参与开采矾矿部分销售得款约24.3505万元，胡生勤退股时获利13.7304万元。除去各人入股资金，被告人胡生勤分得1.6191万元，王华分得2.0246万元，叶必军分得2.0930万元。 2.2017年期间，被告人胡生勤在沅陵县凉水井镇陶饭铺村郑家脚组“杨柳冲”其自己家的山上开采矾矿，共计开采矾矿约1509.68吨，以每吨95元的价格销售至辰溪县万发钒业有限责任公司等地，得款约14.34196万元。 3、2011年至2017年期间，被告人胡生勤花费2000元从张高刚处购买了位于凉水井镇陶饭铺村郑家脚组“广岭上”的山用于开采矾矿，非法开采矾矿758.2吨，销赃得款13.29万元，开采墨岩销赃得款1万元，共计14.29万元，共计支付各种必要开支8.1578万元，被告人胡生勤实得利润6.132万元。 沅陵县国土资源局在巡查中发现被告人胡生勤伙同其他人有非法开采石煤矿的行为，成立专案组进行了调查，并在2017年11月20日扣押了被告人胡生勤等人雇请的运输钒矿石的车辆4辆。2018年5月15日沅陵县国土资源局将该案移送公安机关立案侦查。2018年9月9日，被告人胡生勤在沅陵县凉水井镇凉水井村其租住的房屋内被抓获；2018年11月13日，被告人王华在郴州西高铁站G6034次车07车07A号被抓获；2018年11月14日，被告人叶必军在沅陵县沅陵镇荷花路其租住房屋内被抓获。三被告人被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。 本院于2020年5月11日委托沅陵县司法局对被告人叶必军进行社区矫正调查评估，该局未在规定的时间内向本院提交对被告人叶必军是否适用社区矫正的调查评估意见书。在本案审理过程中，被告人王华的亲属主动为其退回赃款2.0246万元，被告人叶必军的亲属主动为其退回全部赃款2.0930万元。 上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实： 1、户籍资料，证明被告人胡生勤、王华、叶必军犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 2、沅陵县国土资源局调查报告、案件移送书，证明沅陵县国土资源局在巡查中发现被告人胡生勤伙同其他人有非法开采石煤矿的行为，成立专案组进行了调查，并在2017年11月20日扣押了运输矿石的车辆4辆，经调查确定车辆系被告人胡生勤等人雇请。调查结束后于2018年5月15日将该案移送公安机关。 3、到案说明，证明被告人王华、胡生勤、叶必军被抓获的情况。 4、辨认笔录，证明通过辨认，确定参与非法开采矿石人员情况。 5、胡生勤账本、叶必军的DCC个人活期明细账查询，证明2014年8月27日郭文星给叶必军转账8.1万元。 6、内资企业基本情况表，证明郭文星系沅陵县菩恩矿业有限责任公司（蒙湖矾厂）的自然人股东。 7、菩恩矿业过磅单，证明2014年左右向刚、王华等人在桥溪开采矾矿卖到菩恩矿业的事实。 8、宏大矿业、万发矿业过磅单，证明2017年9月至2017年11月，胡生勤将矾矿销往宏大矿业、万发矿业及所销售矿石数额1509.68吨的事实。 9、搜查笔录、胡生勤手写记账本，证明公安机关通过对胡生勤家中进行搜查，搜查出了胡生勤个人笔记本16本，胡生勤用该16本笔记本手写记账，记录了其与王华等人开采矿石及个人开采矿石期间的收支情况，其中胡生勤与王华等人开采矿石销售价值24.3505万元，支出费用10.6201万元；胡生勤在广岭上开采矾矿、石墨矿共计销售价值14.29万元，其中矾矿销售价值13.29万元，石墨矿销售价值1万元，开支8.1578万元。 10、证人李某、李某1的证言，证明胡生勤及向刚购买了李某及李某1位于凉水井镇陶饭铺村下桥溪组名为“桥溪”的山用于开矿。 11、证人郑某的证言，证明2016年下半年向刚和王华在凉水井非法开采矾矿的事实。 12、证人吕某的证言，证明胡生勤在杨柳冲等地开采矾矿、墨岩矿，胡生勤请其运过矿。2018年8月，胡生勤叫他喊人去给他运输钒矿石，他叫了司机给他运了4车矿石，其中郑建民的一车被国土局当场抓获的情况。 13、证人全某的证言，证明胡生勤在“狗垭”、“大坨”、杨柳冲开采矿石的情况。 14、证人蒋某的证言，证明2015年9月份，他受胡生勤雇请，负责给其开挖机修路。在修路的过程中，发现路边有磷矿，便开始开采，共开采了50车，重约750吨毛矿，经清洗后，约300吨。2015年12月份，胡生勤与王华来到山上要他将山里面的矿挖出来，“老童”主要交代他将矿挖好点，不要破坏矿的品相。他边修路边挖矿，一直持续到2016年6月份，他共挖了170车，重约3000吨毛矿。 15、证人胡某的证言，证明胡生勤在“杨柳冲”采矿的情况。 16、同案人向刚的供述，证明其和胡生勤、王华、叶必军、“吕老五”五人合伙开采矾矿，他们没有办理采矿手续，胡生勤全面负责并管理账目，利润是分配的现金，他约分得2万余元。 17、被告人胡生勤的供述，证明他和向刚、吕老五、王华等人花7.5万元从陶饭铺村下桥组买山用于开采矾矿，他和向刚各占30％的股份，吕老五、王华占30％的股份，叶必军占10％的股份，采矿期间他负责记账，几个月后他退股，他们没有办理采矿许可证。另证明他在没有办理采矿许可证的情况下，在“杨柳冲”、“广岭上”开采矾矿和“墨岩矿”，且卖矿获得30多万元自己个人获得20余万元的事实。 18、被告人王华的供述，证实他和胡生勤、向刚、叶必军、“吕老五”五人合伙开采矾矿及开采过程，他分得利润2万余元。另证明他曾让郭文星将菩恩矿业所欠他们的矿石款8.1万元转账给叶必军的事实。 19、被告人叶必军的供述，证实他受吕志文邀约和胡生勤、向刚、王华、吕志文五人合伙开采矾矿的情况，他分得利润2.4万余元及王华让他提供他的银行账户收取菩恩矿业所欠他们的矿石款8.1万元的情况。 20、现场勘验笔录、现场图，证明被告人胡生勤、王华、叶必军等人非法开采矿石的地点位于沅陵县凉水井镇陶饭铺村山头，采矿区域环境被破坏的状况。 21、指认笔录，证明被告人胡生勤与同案犯王华、叶必军对非法开采矾矿的现场进行指认。 本院认为：被告人胡生勤、王华、叶必军无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证单独或者共同开采矾矿等矿石，造成了矿产资源及环境资源的破坏，其中被告人胡生勤开采矿石价值61.08246万元，情节特别严重，被告人王华、叶必军开采矿石价值32.4505万元，情节严重，三被告人的行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控三被告人犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。 辩护人叶叙华提出第二笔犯罪公诉机关是按95元/吨计算杨柳冲采矿销售得款14.34158万元，无其他证据印证属事实不清、证据不足的意见。根据公诉机关当庭向本院出示的证据及三被告人当庭的供述、三被告人在原审庭审中的供述，2017年其销售的钒矿最低价格是95元/吨，依照有利于被告人的原则，公诉机关认定95元/吨并无错误，依照最低价格计算出的销售数额作认定数额并无不妥，故对辩护人的该意见本院不予采纳。 辩护人叶叙华提出2016年新的司法解释实施后，湖南省没有出台相应的犯罪数额标准，司法解释规定10-30万元为情节严重的认定幅度，应以上限30万元认定为情节严重，认定犯罪情节特别严重数额应为150万元以上，被告人胡生勤的犯罪数额50余万元不属于犯罪情节特别严重。2016年12月《最高人民法院、最高人民检察院》颁布实施，规定非法采矿矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值为10-30万元以上的构成犯罪，湖南省在2019年7月才下发了10万元以上为“情节严重”、50万元以上为“情节特别严重”的标准。中国经济在持续发展，湖南省的经济也在持续发展，2019年7月湖南省所规定非法采矿造成矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值10万元以上的构成情节严重，50万元以上为情节特别严重，在经济尚不及2019年7月的2011年至2019年6月，认定犯罪的最低标准应当不超过2019年7月湖南省所确定的标准，且比照湖南省认定盗窃、毁坏财物等财产犯罪的标准，湖南省的犯罪数额均以司法解释中的最低数额作为认定犯罪的最低标准。根据本院查明的事实，被告人胡生勤犯罪数额为61余万元，超过了50万元，属于情节特别严重，故辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人叶叙华提出原国土资源局是以被告人胡生勤开采石煤矿立案并移交沅陵县公安局，被告人胡生勤到案后如实供述了其非法开采钒矿的犯罪事实，具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚的意见。经查，沅陵县国土资源局在巡查中发现被告人胡生勤伙同其他人有非法开采石煤矿的行为，成立专案组进行了调查，调查过程中于2017年11月20日扣押了被告人胡生勤等人雇请的4辆运输矿石车辆。调查结束后该局认为被告人胡生勤的行为已触犯刑法规定，遂于2018年5月15日将该案移送公安机关。公安机关以被告人胡生勤等人涉嫌非法开采石煤矿立案侦查。被告人胡生勤到案后如实供述了其开采钒矿石的犯罪事实。被告人胡生勤非法开采石煤矿系客观事实，开采钒矿也系客观事实，钒矿、石煤矿均系矿石，是非法采矿罪中的两个不同的矿种，被告人胡生勤只是如实供述了同种罪行，可以认定为如实供述同种罪行不能认定为自首。故辩护人的该意见本院不予采纳。 辩护人叶叙华提出被告人胡生勤认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚并对其适用缓刑的意见。被告人胡生勤当庭对部分犯罪事实进行了解释，该解释虽不能认定为翻供，但其解释会导致认定数额出现偏差。被告人胡生勤长年在多个矿点进行非法开采活动，造成了矿产资源和环境资源的严重破坏，社会影响恶劣，故对辩护人叶叙华要求对被告人胡生勤适用缓刑的意见本院不予采纳。 被告人王华、叶必军在归案后均能如实供述自己的罪行，系初犯，且积极退回赃款，认罪态度好，有悔罪表现，可以对二被告人从轻处罚。被告人叶必军有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。被告人王华、叶必军的辩护人提出的可以对王华、叶必军从轻处罚的意见及对叶必军适用缓刑的意见本院予以采纳。三被告人违法犯罪所得的赃款应当予以追缴上交国库。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项、第二款第一项，第八条，第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡生勤犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上交国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人王华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上交国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人叶必军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上交国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 四、对被告人王华已退回违法犯罪所得人民币2.0246万元、被告人叶必军已退回的违法犯罪所得人民币2.0930万元，予以追缴，上交国库。 五、对被告人胡生勤违法犯罪所得人民币7.5511万元予以继续追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉环 审 判 员  贺 维 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张英侠 书 记 员  李海燕 附有关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。