海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初216号   原告：华某，住所地北京市昌平区。统一社会信用代码91110114318006234Q。   法定代表人：曲某，执行董事。   委托诉讼代理人：郑某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：田某，男，1975年7月27日出生，满族，住海口市。公民身份号码×××。   被告：王某，女，1975年9月30日出生，汉族，住海口市。公民身份号码×××。   第三人：海南小禾科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸东路**世贸中心****。统一社会信用代码91460100MA5RDGLE3G。   法定代表人：柏某，该司总经理。   被告以及第三人共同委托诉讼代理人：陆某，海南新概念律师事务所律师。   被告以及第三人共同委托诉讼代理人：钟某，海南新概念律师事务所律师。   原告华某（以下简称华彩公司）与被告田某、王某、第三人海南小禾科技有限公司（以下简称小禾公司）合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，海口市龙华区人民法院于2019年10月18日作出（2019）琼0106民初11539号之二民事裁定书，裁定将案件移送我院处理。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某、李某、被告及第三人的共同委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款804万元及滞纳金约372779.24元（滞纳金以804万元为本金，从2018年5月5日开始，按年利率24%计算，暂计至2019年7月18日，实际应计算至全部欠款付清之日止，因被告已偿还1985620.76元，故扣减1985620.76元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用等均由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令两被告对（2018）琼0106民初10636号民事判决书所确认的小禾公司应向原告支付的工程款人民币8040000元及滞纳金约372779.24元（暂计至2019年7月18日，实际应计算至全部欠款付清之日止）承担共同偿还责任。事实和理由：被告田某与被告王某系夫妻关系，被告田某系小禾公司大股东、法定代表人及实际控制人，被告王某系小禾公司监事，被告田某至今未向小禾公司实缴出资。2018年3月，小禾公司与原告签署了《竞技擂台展位设计施工协议》，约定由原告为小禾公司提供擂台展位设计与制作安装。在原告履行全部合同义务后，小禾公司违约不支付800多万工程款，原告将小禾公司诉至龙华区人民法院，龙华区人民法院于2018年11月20日作出（2018）琼0106民初10636号民事判决书，判决小禾公司向原告支付工程款8040000元及滞纳金，双方就该判决均未上诉，判决生效后，原告申请法院强制执行。执行期间，一方面，原告在无奈之下自行出资向小禾公司展厅工程的工人支付巨额款项，至今未付清工资工资；另一方面，被告多次与原告协商，表示想与原告达成和解并于2018年7月12日承诺在2018年7月底明确付款时间，并称外有赛事推广费和omni设备汇款共计6500000元等待收回后可用于支付给原告，但一直没有履行承诺。2018年12月13日，被告再次向原告及部分工人代表和供应商当面出具《承诺书》，表示对（2018）琼0106民初10636号民事判决书及原告对小禾公司的债权予以认可，为配合履行生效判决，自愿与小禾公司共同偿还判决结果中小禾公司对原告所欠的债务，同时确认：为偿还上述债务，被告个人向原告先行还款，支付时间为：2019年1月1日之前，还款人民币1000000元；2019年2月1日之前还款2000000元；2019年4月1日之前还清剩余款项。被告还表示愿意将其名下位于海口市××路、1002号房产以及其名下的×××号大众辉腾小轿车抵押给原告作为上述债务的担保等等。签署《承诺书》后，被告田某履行承诺，筹集1000000元资金到小禾公司账户，法院执行局扣除执行费后将845620.76元扣划给原告；被告田某又于2019年3月27日和2019年4月24日分别向原告法定代表人曲某个人账户存入140000元及1000000元。此后，被告再无任何还款行为。至本次诉讼前，被告共向原告支付1985620.76元。基于对被告的信任，在被告多次表示正在积极筹钱的前提下，原告未向执行法官申请将小禾公司及其法定代表人被告田某作为失信人及限制消费，但被告田某却在2019年6月19日偷偷地恶意将小禾公司法定代表人变更为无关人员柏某，并将其名下房产全部进行抵押套现（套取的现金不知所踪），企图转移资产，逃避债务，其行为极其恶劣。依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百三十四条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”等相关法律规定，被告未能依照承诺书约定的还款时间向原告按时还款，且哄骗原告，恶意逃避债务的行为与法不符。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，恳请判如所请。   被告田某、王某以及第三人小禾公司共同辩称，首先，原告诉请确认的权利无事实和法律依据，根据二被告向原告出具的承诺书，原告承诺还款限额为8000000元，承诺提供的担保财产限额为8000000元，并未承诺涉案判决书所判决的全部款项，二被告也并非按判决书的当事方，所以原告的确权诉请没有合同和事实依据。其次，第三人已经被法院扣划了950000元，而被告田某支付的1140000元并不属于二被告代第三人偿还给原告的款项，而是被告田某出街给原告法定代表人曲某的款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《承诺书》、（2018）琼0106民初10636号民事判决书、企业机读档案登记资料、微信聊天截图、中国工商银行境内汇款电子回单、手机短信截图、手机截图、海口市龙华区人民法院询问笔录、保函及诉讼保全保险费发票，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，因上述证据除海口市龙华区人民法院询问笔录之外均有原件予以核对，而被告对海口市龙华区人民法院询问笔录的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二被告及第三人共同提交了（2019）琼0106执异368号执行裁定书，原告对该证据的真实性及合法性予以认可，但对该证据的关联性表示异议。因证据与本案争议焦点及待证事实缺乏关联性，故本院对二被告及第三人提交的上述证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告田某原系第三人小禾公司的法定代表人及管理人员。华彩公司与小禾公司承揽合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2018年11月20日作出（2018）琼0106民初10636号民事判决书，判决：小禾公司于判决发生法律效力之日起十日内支付华彩公司工程款8040000元及滞纳金（计算方法：以8040000元为本金，从2018年5月5日开始按年利率24%，计付至实际付清之日止）。上述判决书生效后，被告田某与被告王某于2018年12月13日向原告华彩公司出具一份《承诺书》，《承诺书》中载明：“为配合履行第10636号判决，本人向华某承诺，自愿与海南小禾科技有限公司共同偿还第10636号判决中海南小禾科技有限公司对华某所欠的债务。为偿还上述债务，本人向华某先行还款，支付时间如下：在2019年1月1日之前，还款人民币100万元（大写：壹佰万元整）；在2019年2月1日之前，还款人民币200万元（大写：贰佰万元整）；在2019年4月1日之前，还清剩余款项600万。本人愿意以本人名下所有的位于海口市××路、1002号房以及本人名下所有的×××号大众辉腾小轿车抵押给华某作为上述还款的担保。本承诺并不减轻海南小禾科技有限公司在第10636号判决中所负的责任，但本人的还款金额可抵减海南小禾科技有限公司在该判决中所负的债务数额。”《承诺书》出具后，被告田某分别于2018年12月29日、2018年12月31日、2019年1月1日、2019年1月14日分别向第三人小禾公司的银行账户汇款250000元、100000元、100000元、500000元，合计950000元。后华彩公司申请强制执行，海口市龙华区人民法院对小禾公司的银行账户进行了扣划，执行到1000691.76元，在扣除案件受理费、保全费及执行费后，向华彩公司退转了845620.76元。2019年3月27日，被告田某向原告华彩公司法定代表人曲某汇款140000元，转账附言：田某借给曲某14万。2019年4月24日，被告田某再次向曲某的个人银行账户汇款1000000元，转账附言：田某借给曲某100万。上述两笔汇款的附言未获案外人曲某本人认可，曲某于2020年3月10日向本院提交“曲某关于114万元款项的情况说明”，表示其个人收到的上述两笔汇款系被告田某向原告华彩公司支付执行案款。原告华彩公司认为被告田某、王某怠于履行还款义务，双方因此产生纠纷，遂成讼。   另查明，原告因本案纠纷申请了财产保全，海口市龙华区人民法院于2019年8月19日及2018年8月20日分别作出（2019）琼0106民初11539号和（2019）琼0106民初11539号之一民事裁定书，查封了被告王某名下多处房产，并以3188170元为额度冻结了被告田某在中国工商银行账户中的存款。原告华彩公司为上述保全申请提供了中国平安财产保险股份有限公司担保函作为担保，并为此支出保险费13600元。   再查明，2019年6月19日，第三人小禾公司在海口市市场监督管理局进行变更登记，将法定代表人由田某变更为柏某，管理人员也由田某、王某变更为柏某、王某。   诉讼过程中，田某以华彩公司所主张田某交付给案外人曲某的借款1140000元为支付给华彩公司的执行案款其实是案外人曲某向田某的借款为由，向本院提出中止审理的申请。在田某与曲某民间借贷纠纷一案中，田某向本院提出的诉讼请求为，判决曲某返还借款1140000元及支付逾期返还利息损失。   本院认为，被告田某、王某向原告华彩公司出具的《承诺书》，系其二人的真实意思表示，《承诺书》内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告二人应遵守承诺，积极履行还款义务。二被告辩称其二人仅承诺还款限额及提供担保财产的为8000000元，并未承诺涉案判决确定的全部款项，但从《承诺书》中的“自愿与海南小禾科技有限公司共同偿还第10636号判决中海南小禾科技有限公司对华某所欠的债务”内容可知，被告二人实际是承诺对（2018）琼0106民初10636号民事判决书中确定的小禾公司所负债务承担连带清偿责任。而该《承诺书》中所列的还款计划仅是对偿还生效判决确认债务的补充，不能将还款计划所列的还款总数视为承诺还款的限额。且本案中，原告的诉讼请求为，两被告对（2018）琼0106民初10636号民事判决书所确认的小禾公司应向原告支付的工程款人民币8040000元及滞纳金约372779.24元（暂计至2019年7月18日，实际应计算至全部欠款付清之日止）承担共同偿还责任。在对（2018）琼0106民初10636号民事判决书强制执行过程中，法院已执行到部分案款。虽然，原、被告双方对于被告田某向原告华彩公司法定代表人曲某的两笔转账款1140000元是否系履行上述生效判决的款项有争议，但是，本案为确认之诉，即本案只对承诺书的效力进行审查以确认两被告是否应对生效判决所确认的债务承担连带清偿责任。至于该1140000元款项是否为履行生效判决的款项，是否应予以抵扣执行款项，应在执行程序中进行处理，不属于本案审查范围。   关于本案是否应该中止审理的问题。如前所述，本案为确认之诉，审理的是两被告是否应对生效判决确认的债务承担连带责任的问题。且由于案涉的生效判决已进入执行程序，尚未执结，法院执行到的案款数额是可能会随时发生变化的，无法在本案中进行确定。被告田某向原告华彩公司法定代表人曲某转账两笔累计金额1140000元的性质，与本案的处理结果并无关联性。因此，本案无需以田某与曲某民间借贷纠纷一案的处理结果为依据，两被告关于本案应中止审理的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张二被告应承担原告因诉讼保全支出的保全保险费，但未提供证据证明原、被告之间存在相关约定，亦无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、确认被告田某、王某对（2018）琼0106民初10636号民事判决书所确定的海南小禾科技有限公司对原告华某所负债务承担连带清偿责任。   二、驳回原告华某的其它诉讼请求。   案件受理费70689.45元、保全费5000元，由被告田某和被告王某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 莫 娇   人民陪审员 毛艺遐   人民陪审员 邓 梅     二O二O年六月二日   书记员 何艳婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二十五条承诺生效时合同成立。   第二十六条承诺通知到达要约人时生效。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。