湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3915号原告张旎，女，汉，1971年12月15日出生，住娄底市娄星区。诉讼代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。诉讼代理人刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南天和祥玉竹有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇南岸村。法定代表人黄翰荣,系该公司总经理。被告黄翰荣，男，汉族，1970年7月16日出生，住湖南省长沙市开福区。被告胡炜，男，汉族，1967年3月10日出生，住湖南省双峰县。诉讼代理人黄翰芝，女，汉族，1968年11月4日出生，住娄底市娄星区，受被告湖南天和祥玉竹有限公司、黄翰荣、胡炜共同委托。原告张旎与被告湖南天和祥玉竹有限公司（以下简称玉竹公司）、黄翰荣、胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张旎及其诉讼代理人李顺，被告胡炜及被告玉竹公司、黄翰荣、胡炜的共同诉讼代理人黄翰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带清偿所欠原告借款本金20万元，支付2015年12月1日至2019年5月31日期间的利息12.6万元，并按月利率1％计付后续利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。被告玉竹公司、黄翰荣辩称：原告起诉所述的30万元借款属实，玉竹公司、黄翰荣也出具了借条。黄翰荣通过其姐姐黄翰芝于2015年12月还原告3万元、于2016年8月26日还原告5万元、于2016年9月22日还原告5万元；黄翰荣通过其弟媳罗桂桃于2016年至2017年还款59522元；2017年12月至2018年2月黄翰荣还原告10万元。以上合计已还款289522元，经第三方调解余款1万多元当时原告将其作为其他费用自愿放弃了，故原告所诉的30万元借款实际已偿还完毕。被告胡炜辩称：被告玉竹公司向原告借款30万元，他是担保人，其愿意承担担保人的责任，但原告起诉的这30万元借款已经还清。有关第三方组织的调解他没参与，有关调解协议的内容他也不知情。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、举证的情况，本院确认本案以下法律事实：2014年9月，被告玉竹公司因资金周转需要提出向原告借款。原告分别于2014年9月2日、2014年10月3日、2014年10月24日分三笔（每笔10万元）向玉竹公司指定的账户转款共30万元，提供了30万元借款。2014年10月24日最后一笔借款支付到位后，玉竹公司向原告出具了一张借条，内容为：今借到张旎款人民币叁拾万元整（300000元）；其中2014年9月2日10万元，2014年10月4日10万元，2014年10月24日10万元；年息壹分。胡炜在该借条背面签署“担保人：胡炜”，未署日期。2016年，因玉竹公司未向原告偿还借款本金及利息，原告向被告胡炜要求还款，被告胡炜也未归还。2017年11月24日，经第三方聂某、吴某两人协调，黄翰芝（注：胡炜之妻）与张旎、彭昂就“两家往来债务”达成协议：一、彭硕儒（注：张旎的儿子）读书费用由黄翰芝于2016年8月26日和9月22日分两次每次伍万元退回张旎；二、玉竹公司所借张旎30万元（担保人：胡炜）由黄翰芝在2017年底前支付20万元给张旎后债务结清，张旎免除其他债务。达成该协议后，张旎将借条原件交给吴某保管。之后，仅黄翰荣于2017年12月22日还款5万元、于2018年2月9日还款3万元，于2018年2月13日还款2万元。余款10万元经张旎及中间人吴来生多次催讨未果。2019年4月，中间人吴某告知黄翰芝协调失败，即将借条原件交还给了张旎。另查明：1、被告玉竹公司成立于2014年3月27日，系被告黄翰荣个人独资的有限责任公司。2、上述借条上载明的“年息壹分”。但2019年5月30日，原告张旎与被告黄翰荣的通话表明该30万元借款每年的利息为3万元。折算成年利率为10%。3、罗桂桃于2015年8月18日开始在中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司做代理销售保险业务，工号XXX。罗桂桃在该支公司代理销售保险业务期间，其名下的相关保险业务的手续费已经支付给实际业务员。现罗桂桃的工号已注销。4、2015年11月24日，黄翰芝代为转账支付张旎第一年的利息计3万元。之后分别于2016年8月26日、2016年9月22日，黄翰芝通过其账户两次分别支付5万元给张旎，合计共10万元。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按着约定支付利息。本案中，借条上载明的利率为“年息壹分”，明显过低，结合实际支付利息的情况及在案证据，应认定双方实际执行的借款利率为年利率10%；黄翰芝分别于2016年8月26日、2016年9月22日通过其账户两次分别支付5万元给张旎，合计共10万元。就该款被告方主张系偿还玉竹公司所借原告的30万借款，原告方主张该款系黄翰芝退还有关办理原告儿子升学事宜的费用，且有证据初步表明在相应的时间段黄翰芝家与原告家就原告儿子的升学事宜存在经济往来，且黄翰芝非涉案借贷关系的义务主体，故在本案中不得认定该款系偿还玉竹公司所借原告的借款，黄翰芝与张旎就该款的有关争议可另行依法解决；被告方主张上述借款以由案外人罗桂桃以她在中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司做保险业务的报酬代为偿还了原告59522元，该主张缺乏证据支持，原告方也提供了反证否定了该主张，故对被告方的该主张本院不予采纳；玉竹公司系一人有限公司，被告黄翰荣作为该公司的唯一自然人股东，其未能提供证据证明玉竹公司的财产独立于其个人财产，依法应当对玉竹公司的上述借款债务承担连带清偿责任；被告胡炜作为保证人，依法应对玉竹公司的上述借款债务承担连带清偿责任。被告玉竹公司所借原告30万元借款，已偿还借款本金10万元，故尚应偿还余欠原告借款本金20万元。双方实际执行的借款利率为年利率10%，故应按实际执行的利率计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖南天和祥玉竹有限公司在判决生效后十日内偿还余欠原告张旎借款本金20万元，并按年利率10%计付利息（以30万本金为基数计算2015年12月1日至2017年12月22日期间的利息；以25万元本金为基数计算2017年12月23日至2018年2月9日期间的利息；以22万元本金为基数计算2018年2月10日至2018年2月13日期间的利息；自2018年2月14日起以20万元余欠本金为基数计付利息至本金实际偿还之日止）；二、被告黄翰荣、胡炜对被告湖南天和祥玉竹有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告张旎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由原告张旎负担95元，由被告湖南天和祥玉竹有限公司、黄翰荣、胡炜负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二〇年六月二十五日书记员  罗敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算