wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初3728号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。 法定代表人：胡善良。 委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：吴俊彪，女，汉族，1987年5月26日出生，住湖南省涟源市。 被告：李炜，男，汉族，1962年11月14日，住长沙市开福区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴俊彪、李炜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告吴俊彪、李炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：一、吴俊彪立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款127025.71元（其中本金29938.14元，利息38936.18元，违约金即滞纳金58151.39元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、李炜对上述债务承担连带清偿责任；三、吴俊彪、李炜承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 吴俊彪、李炜未作答辩。 经审理认定：2013年10月29日，吴俊彪填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。李炜在共同债务人承诺书上签字。 农商行审核后向吴俊彪发放账号为6229××××5109信用卡一张。吴俊彪遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2015年3月12日。同日，吴俊彪还款30000元，最后透支消费应还款时间为2015年4月9日，后吴俊彪未还款。截至2019年11月12日，吴俊彪尚欠本金29938.14元，吴俊彪应予偿还。农商行诉求吴俊彪支付利息，并承担滞纳金。上述标准过高，超出农商行实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从吴俊彪逾期还款之日2015年4月10日起计算至欠款清偿之日。李炜应对上述债务承担共同清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告吴俊彪、李炜于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29938.14元； 二、限被告吴俊彪、李炜于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2015年4月10日起计算至欠款清偿之日）； 三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告吴俊彪、李炜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹吉琳 书记员朱咸菊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1229号申请执行人姚淑芳，女，54岁，住呼和浩特市。申请执行人裴翔，男，汉族，30岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业物联商业有限公司，住呼和浩特市金川开发区金海路**。法定代表人陈乃新，该公司董事长。关于姚淑芳、裴翔申请执行内蒙古盛业物联商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5451号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月4日向被执行人内蒙古盛业物联商业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，无财产。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5451号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十日书记员 赵文刚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1652号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人吴冬平劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了（2020）浙0303民初855号民事判决书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1672号 原告：何佳，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街3号三楼，统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路467号、477号二层附1号附2号，统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 法定代表人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告何佳与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币1680元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年4月28日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费人民币1680元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，对原、被告之间的服务合同关系及解除合同无异议.被告公司出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对原告交纳的费用，请求法院核实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年4月25日，原告为健身需要向立美健身遂宁分公司员工肖瑶通过微信支付人民币180元。2018年4月28日，原告向被告立美健身遂宁分公司申请入会并办理VIP健身卡，约定会籍费为人民币1680元，总费用支付方式为现金，卡号为00057。同日，审理中，原告主张其向二被告支付款项共计人民币1680元，含会籍费人民币1500元、定金人民币180元。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，被告亦同意解除，故原告的该项主张，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币1680元。第一，关于会籍费的问题。本案中，原告从申请入会之日至被告转让场所之日约9个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健身费的诉讼请求，本院不予支持。根据民间交易习惯，本院酌定案涉健身卡的使用期为1年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币280元为宜。第二，关于定金的问题。原告主张被告退还定金人民币180元，但未向法院提供证据证明该费用应当退还，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告立美健身公司在本案是否应当承担责任的问题。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故被告立美健身公司在本案中承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年4月29日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告何佳与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告何佳退还健身服务费人民币280元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告何佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初476号 原告：宾某福，男，1954年9月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：宾某平（系原告宾亦福的儿子），住南宁 市。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：孔某明，男，1972年3月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区回建地。 原告宾某福与被告孔某明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾某福及其委托诉讼代理人宾某平、谢明宏到庭参加诉讼，被告孔某明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾某福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所 欠货款本金38438元及利息（利息以38438元为基数，按年利率6%,从2018年1月9日起计至货款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年到2018年1月期间，原告在梧州市长洲区养殖生猪，被告孔某明在梧州市两广市场经营猪肉档，原告多次向被告供应生猪，至2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告猪款为38438元，为此，被告立下《欠条》一张，载明：2018年1月8日，今欠宾某福猪款38438元”，被告孔某明在欠款人处签字确认。但经原告多次追讨，被告均以各种理由搪塞，拒不支付欠款，原告故诉至法院成讼。 原告宾某福围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2.《欠条》一份，证明被告拖欠原告生猪款38438元的事实； 3.照片一份，证明被告居住在长洲区回建地的情况； 4.被告卖猪肉档口照片一份，证明被告向原告购买生猪，屠宰后用来销售的事实； 5.记账单三份，证明原、被告买卖生猪的记录。 被告孔某明没有到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孔某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是生猪养殖户，被告在两广市场经营猪肉档口，2017年至2018年1月期间，被告多次到原告养猪场购买生猪，并亲自拉走生猪，起初，被告均能按时支付货款，但2018年1月，被告三次向原告购买生猪，其支付了部分货款后未再向原告支付剩余的货款。被告于2018年1月8日向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：2018年1月8日，今欠宾某福猪款38438元。被告孔某明在欠款人处签名。 本院认为，被告孔某明向原告宾某福购买生猪，原告亦将生猪交付给了被告，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已向被告交付了生猪，被告应及时向原告支付相应的货款，被告支付部分货款后尚欠原告货款38438元，其于2018年1月8日向原告出具《欠条》后，至今仍没有向原告支付所欠货款，现原告要求被告支付货款38438元，依法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从2018年1月9日起，以38438元为基数，按照年利率6%计付利息至被告付清货款之日止，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔某明于本判决生效之日起十日内向原告宾某福支付货款38438元及利息（利息以38438元为基数，按年利率6%，从2018年1月8日起计至被告孔某明付清货款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告孔某明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 梁方晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4637号原告：江苏凯华德医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道**-2。法定代表人：史爱琴，总经理。委托诉讼代理人：殷寅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被告：淄博韦德健身服务有限公司，住，住所地山东省淄博市桓台县中心大街春雷巷**/div>法定代表人：刘鑫。被告：广州万享进贸通供应链有限公司，住所地，住所地广州市天河区河北路乔林街****之**iv>法定代表人：顾德荣。被告：刘鑫，原告江苏凯华德医疗器械有限公司与被告淄博韦德健身服务有限公司、广州万享进贸通供应链有限公司、刘鑫居间合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年六月二十三日书记员  董淑钰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭琳，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昆玲，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳禾源房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人彭琳、张昆玲因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院已于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查彭琳、张昆玲的再审申请。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员边辑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5243号原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：王某1。委托诉讼代理人：蔡某。被告:贾某1,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告:王某2,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告:高某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告:李某,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告:贾某2,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告:王某3，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告贾某1、王某2、高某、李某、贾某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费2085元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之十五 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在中国银行太原山大支行139255940424CNY0账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执189号 深圳市富诚资产管理有限公司、严毅： 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与严毅仲裁一案中，将申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的参与分配材料转交佛山市三水区人民法院审查处理。该院经执行，已退申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司xxxx元，并将本案执行费xxx元汇入本院账户。现申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院提交《结案申请书》，确认已全部收到被执行人所涉款项，并申请对本案作结案处理。至此，本案已执行完毕，本院对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇二〇年六月四日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1169号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司，住所地福州市湖东路**。 被执行人：孔凡钢，男，1985年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：向玉兰，女，1984年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人孔凡钢、向玉兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人孔凡钢、向玉兰履行（2015）鼓民初字第4659号民事判决书确定的偿还借款本金人民币537341元及利息的义务，但被执行人孔凡钢、向玉兰未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法于2019年12月7日作出（2019）闽0122执恢557号执行裁定书，续行查封被执行人孔凡钢名下的坐落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元房产（所有权证号：××）。现因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初979号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初979号   原告：林道统，男，1974年12月21日出生，汉族，住文昌市。   被告：符栋梁，男，1958年6月27日出生，住文昌市。   原告林道统与被告符栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道统与被告符栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林道统向本院提出诉讼请求：1.请求文昌市人民法院判令被告符栋梁偿还借款人民币叁拾肆万柒仟元；2.依法判令被告符栋梁支付自2018年4月23日起至还清之日止以人民银行的贷款利息4倍结算利息；3.本案的诉讼费用由被告符栋梁承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难问题，分别多次向原告提出借款应急用于房地产项目，原告出于双方是多年的朋友关系，在没有约定回报的情况下，第一次就借款20万元给被告，但是被告投资的房地产项目竣工周期长，又陆续向原告提出部分小额借款，以便于应付酒店工程的一时急需。被告累计从原告处借款有35万元，但是被告的酒店项目迟迟没有竣工，一时也没有能力偿还从原告处所借出的借款，原告多次约谈被告要想尽办法，尽快偿还所借的借款，避免因借款事宜伤害多年的朋友感情，且会造成原告的生活出现困难的地步。在原告多次的督促下，被告主动在2018年4月22日联系原告要求原告将原来的借款借据带齐并谈好当日就将全部借款35万元还清，并立下借款条据一张为证(见借条原件)，即以要到银行转款为由离开，原告当日始终未收到被告的任何款项，也没有说明任何的理由当日为何没有还清借款。所欠的借款自订立总的借据之后又将近两年的时间，从未联系过原告，视朋友的友谊不顾，视原告的倾身相助、解被告紧眉之急当成随手可得的谎言。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，也严重的失信、失言于社会道德。为了保护原告的权益免受侵犯，唯有拿起法律的武器向人民法院提起民事诉讼。在此期间被告儿子符伟用微信转帐2800元、200元给原告，原告视为被告的还款数额。现请求判令被告偿还借款人民币叁拾肆万柒仟元(￥347000.00元)，且依照民事诉讼法的相关规定，民间借贷行为中当事人可向人民法院提起四倍人民银行贷款利率计付借款利息，体现法律的权威与尊严，望人民法院照准。   被告符栋梁辩称，一、原告诉求被告偿还借款本金347000元无事实根据。被告从未收到原告支付的347000元借款，原告也未提交相应的银行转账凭证。二、原告主张按照中国人民银行的的4倍支付利息无事实根据。借条中没有写明利息，视为双方之间不约定利息，原告无权请求被告支付相应的利息。被告虽与原告签订借条，但是原告没有实际将借款347000元向被告支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1.转账记录、回执单，证明2015年3月6日向被告转款19.2万元；证据2.借条，证明符栋梁借款未还；证据3.微信转款记录，证明符栋梁还款3000元。   被告承认借款19.2万元，对证据1无异议；被告承认证据2借条为本人所写，但否认收到借款35万元。对证据3无异议。   被告提交证据借条七张，证明原告向被告还过款，都是现金还款。   原告承认借条中本人签名是真实的，最终以2018年借条为准，之前的都已经作废。   原告提交的证据1转账回执单能够证明原告向被告转账19.2万元，转账记录能够证明被告向原告还款，本院予以认定；被告承认证据2借条为本人所写，但否认收到借款35万元，本院认定借条形式真实，借款数额不属实；证据3.微信转款记录，能够证明符栋梁还款3000元，本院予以认定。   被告提交的证据借条七张，原告承认借条中本人签名是真实的，否认被告还款，称已作废。被告在2018年4月22日借条中载明“以前的一切借条作废”，且被告未能提供还款的证据，本院对被告提交的七张借条不予认定。   本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告借款20万元，原告扣除8000元利息向被告转账19.2万元。2018年4月22日，被告向原告出具35万元借条，还款期限2018年4月22日，双方未约定支付利息。被告承认借条为本人所写，但否认2018年4月22日当日向原告借款，原告也承认被告借款时间为2015年，2018年4月22日当日原告并未向被告转账35万元。庭审中，原告承认被告及其儿子符伟共向原告转账还款4.3万元。   本院认为，本案的争议焦点：一、被告欠原告借款的数额是多少；二、被告是否应向原告支付利息。   一、关于欠款的数额   2018年4月22日，虽然被告向原告出具35万元借条，但事实上原告仅在2015年3月6日向被告转账19.2万元，原告未有向被告交付35万元的证据，本院认定被告向原告借款的数额为19.2万元。借款后，被告及其儿子符伟共向原告转账还款4.3万元。现被告尚欠原告14.9万元。   二、关于利息   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原、被告之间未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告自2018年4月23日逾期之日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息符合法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告符栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告林道统借款14.9万元并自2018年4月23日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至付清之日止；   二、驳回原告林道统的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3252.50元，由原告负担1868.50元，由被告符栋梁负担1384元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇二〇年六月十三日   书记员 马楠楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1786号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，该分行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：谭志伦，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告广州银行股份有限公司广州分行诉被告谭志伦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款92927.35元（欠款暂计至2019年7月5日，其中本金84999.07元，利息2477.02元，违约金2217.7元，手续费3233.56元），并支付相应的利息、违约金（以上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2019年7月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案受理费2123元、保全费949元由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今未全额清还，原告故提起诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》、谭志伦交易明细、谭志伦欠款构成、《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》等作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年12月25日，被告向原告申领广州银行信用卡，声明已清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。原告在庭审中表示手续费依据交易明细每笔记载费率为0.7%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告使用该卡透支欠款后，未按期还款，原告故起诉至本院。截至2020年5月5日，被告拖欠本金84710.07元及利息16751.48元、手续费3233.56元、违约金27800.96元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。广州银行于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，公告自2017年1月1日起生效。庭审中，原告表示其未就违约金与被告达成书面约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的持卡人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息及手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求被告支付违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭志伦向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金84710.07元、手续费3233.56元并支付利息（截至2020年5月5日的利息为16751.48元，从2020年5月6日起的利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担51元，由被告谭志伦负担2072元；保全费949元，由被告谭志伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  张焕荣人民陪审员  易美红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杜敏华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王娟，女，1975年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告王娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王娟支付信用卡欠款本金104978.84元，支付截止至2019年11月17日的利息26994.96元、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）36493.10元，嗣后利息、违约金以104978.84元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告王娟承担本案案件受理费。事实和理由：2006年8月28日，被告王娟向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王娟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月28日，被告王娟向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王娟发放了招商银行信用卡一张。但被告王娟用卡后自2017年6月18日起未按约还款。截止至2019年11月17日，被告王娟尚欠信用卡本金104978.84元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王娟在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王娟偿还信用卡欠款本金104978.84元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王娟支付利息、滞纳金、违约金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104978.84元；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金104978.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执恢722号申请人：曾涛，男，生于1975年7月19日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张书能，男，生于1968年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周小容，女，生于1971年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆璧能房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张书能。申请人曾涛申请执行张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3243号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的1899797元及利息、迟延履行金等，本院于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人张书能、周小容限制高消费。3、经申请申请，本院依法评估、拍卖了被执行人张书能、周小容所有的位于重庆市璧山区广普镇普兴街商服门面（产权证号：**地证XXXX字第**）、（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**年3月4日经重庆雍迦科技有限公司在淘宝网上公开拍卖，买受人以最高价125800元、70240元竟得。由于被执行人案件较多，本院作出执行案款分配方案后支付各参与分配债权人案款，本次支付本案申请人51071.28元后被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人房产后，就拍卖成交款扣除相应费用后作出执行案款分配方案支付申请人51071.28元。本案共执行到位本金51071.28元，尚欠1848725.72元本金未兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执恢722号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年六月二十八日书记员  黎思洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1309号原告：胡国珍，女，汉族，1966年11月26日出生，住所地四川省射洪县。被告：张长玲,男，汉族，1981年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告胡国珍与被告张长玲提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，本院根据原告胡国珍提供的地址无法与被告张长玲取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告胡国珍对被告张长玲的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年六月十二日书记员  邵雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄敏，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金96090.55元、利息15585.27元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）4102.44元，信用卡卡号62×××57。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金96090.55元、利息15585.27元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）4102.44元、违约金23650.36元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、原告起诉后，被告偿还了部分欠款。截止至2020年6月1日，被告拖欠本金95030.55元、利息15585.27元、分期手续费4102.44元。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金95030.55元、利息15585.27元、分期手续费4102.44元，并支付从2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，由原告负担262元，被告负担1282元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3104号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息1515元，并承担案件受理费1300元，执行费392元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人金某名下车牌号为×××哈弗牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人金某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月17日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十七日书记员 郑 鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：孟雪峰，男，汉族，住广东省韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告孟雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行以双方有协商和解意愿为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取计159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。审判员  林天成二〇二〇年六月三日书记员  李 萍
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2020）陕0104民初3378号原告：齐学义，男，1942年8月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：齐新，男，1966年10月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系原告之子。委托诉讼代理人：齐兴，男，1992年9月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系原告孙子。被告：西安公交巴士运营有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李树林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘李平，男，1980年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王小龙，男，1984年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告齐学义与被告西安公交巴士运营有限公司（以下简称“公交巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8128.45元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费8000元、误工费6000元、残疾赔偿金102192元、精神损害抚慰金34500元、残疾辅助器具费95000元、后期假肢更换及维护费154000元、后期护工工资384000元，合计797100.45元； 2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月12日，原告乘坐被告所属牌号为陕AXXXXX大型双层客车，下车时因驾驶员观察不周，车门将原告右胳膊夹住，随后该车起步时又将原告拉倒在地，车辆右后轮将原告的右胳膊碾压，致原告受伤。后原告被送往咸阳市中心医院治疗，诊断为：创伤性失血性休克、右上肢毁损伤、闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液等，住院治疗24天，支付医疗费8128.45元。6月14日，西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员崔某某负事故全部责任。出院后，经原告申请，陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定此次事故致原告右肘关节以上缺损，评定为五级伤残，误工期限为150日、护理期限为80日、营养期限为90日。因与被告就赔偿事宜协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告公交巴士公司辩称，事故发生经过属实，事故发生后我公司已先后垫付原告医疗费33000元，票据由原告持有。对于其主张的合理损失，我公司愿承担赔偿责任。关于误工费，因原告年事已高，不应产生误工费；护理期限经鉴定为80天，其主张后期护工工资超过鉴定标准，不予认可；后续治疗费和康复费用主张过高，不予认可。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年5月12日10时48分许，崔某某XX号XX层XX大道由西向东行驶至七里铺大沃城公交车站处关闭后车门时观察不周，将下车乘客（原告）右胳膊夹住，随后车辆起步时将原告拉倒在地，车辆右后轮将原告的右胳膊碾压，造成原告受伤的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队认定，崔某某负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往咸阳市中心医院治疗，诊断为：创伤性失血性休克、右上肢毁损伤、闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液等，住院治疗24天，于2019年6月5日出院。2019年11月25日经原告委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，同年12月10日，该鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：此次外伤致原告右上肢毁损伤，目前右肘关节以上缺失，评定为五级伤残、误工期为150日、护理期为80日、营养期为90日，原告支付鉴定费1860元。该鉴定意见经法庭质证，被告未提出异议。另查，陕AXXXXX号大型双层客车车主为公交巴士公司，崔某某为该公司司机，原告为车上乘客。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告乘坐被告运营的公交车期间，被告公司的驾驶员观察不周，将下车乘客（原告）右胳膊夹住，随后车辆起步时将原告拉倒在地，车辆右后轮将原告的右胳膊碾压，造成原告受伤，被告应当赔偿原告的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在咸阳市中心医院住院治疗，共花费40539.78元，其中被告垫付33000元，原告自行垫付7539.78元；2、住院伙食补助费。原告住院24天，其主张720元住院伙食补助费符合实际需要，依法予以采信；3、营养费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，营养期为90天，营养费按30元/天计算，为2700元；4、护理费。经鉴定原告护理期限为80天，被告垫付其住院24天的护理费，出院后护理费由原告自行垫付，其按100元/天主张，符合实际情况，故护理费为5600元；5、残疾赔偿金。原告因此次事故致五级伤残，定残时年满77周岁，其主张102192元残疾赔偿金，不违反法律规定，依法予以采信；6、精神损害抚慰金。此次事故给原告造成身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，为30000元；7、残疾辅助器具费。事故发生后，原告购买上臂肌电假肢一套，花费95000元；以上合计243751.78元。原告主张误工费，其提供的证明载明上级每年照顾1200元，而非因其提供劳动给付的劳动报酬，且并未显示因原告受伤停发，故其据此主张误工费，不予采信；其主张后期假肢更换及维护费用，仅提供假肢销售商出具的证明，并不能据此作为认定费用的依据，若确需更换及维护，其可待实际产生后凭正规票据另行主张；其主张后期护工工资，因鉴定意见已对原告因此次伤害需要的护理期限做了认定，其主张超出护理期限的护理费用，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告西安公交巴士运营有限公司赔偿原告齐学义医疗费7539.78元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费5600元、残疾赔偿金102192元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费95000元，合计243751.78元；二、驳回原告齐学义要求被告西安公交巴士运营有限公司赔偿后期护工工资384000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11772元（原告已预交），减半收取5886元、鉴定费2280元，合计8166元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书      记    员      焦莉萍    1
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执848号 陈碧飞、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 陈碧飞与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈碧飞。至此，陈碧飞向本院申请执行的（2020）粤5302执848号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1505号 申请执行人：温晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人温晓辉与被执行人郑剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款50万元及利息。因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人名下的财产进行了另案查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1505号执行案件归入（2020）闽0122执1538号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月九日 书记员 谢秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2883号申请执行人：朱江，男，1975年8月27日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：锁慈开，男，1981年4月6日出生，住：云南省保山市施甸县。本院受理申请执行人朱江与被执行人锁慈开借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月4日向我院申请执行，本案执行标的200,000.00元及利息，执行费2900元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人锁慈开的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执29号 申请执行人：林经嵩，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邵宜兵，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林经嵩与被执行人邵宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）闽0122民初2296号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为被执行人邵宜兵偿还申请执行人林经嵩借款本金63000元及利息（以本金13000元为基数，自2019年4月29日起按年利率6%计息；以本金50000元为基数，自2018年8月28日起按月利率1.04%计息，均计至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人邵宜兵纳入失信被执行人名单,并裁定查封、扣押被执行人邵宜兵名下的车牌为闽ＡＷ××××汽车一辆，暂未实际扣押到位。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇范围内无不动产登记信息。现因被执行人除了上述车辆外暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年六月三日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执967号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢117号之一 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。统一社会信用代码：914502214986472814。 负责人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市山兴物资贸易有限公司，住所地广西柳州市航岭路******。统一社会信用代码：914502007968293829。 被执行人：蒋祁山，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘云华，女，1968年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘启平，男，1971年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张美玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蒋顺阳，男，1963年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邹秋玲，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初1341号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院查明位于柳州市的不动产［不动产权证书号：江国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：68.26平方米］一套、柳州市柳邕路269号柳州声福国际XXXX的不动产［不动产权证书号：江国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：73.05平方米］一套登记在被执行人蒋祁山名下；位于柳州市的不动产［不动产权证书号：江国用（2004）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：103.39平方米］一套登记在被执行人蒋顺阳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋祁山名下位于柳州市的不动产［不动产权证书号：江国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：68.26平方米］一套、柳州市柳邕路269号柳州声福国际XXXX的不动产［不动产权证书号：江国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：73.05平方米］一套。以上不动产查封期限为三年。 二、查封被执行人蒋顺阳名下位于柳州市的不动产［不动产权证书号：江国用（2004）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：103.39平方米］一套。以上不动产查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾丽珍
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执242号之一 移送部门：陆丰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张应杰，男，汉族，1971年6月1日出生，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张应杰罚金一案，本院作出的（2019）粤1581刑初447号刑事判决书已于2019年8月19日发生法律效力。依上述判决，被执行人张应杰应缴纳罚金10000元，由于被执行人张应杰至今未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日委托番禺监狱狱政科向被执行人张应杰送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令等法律文书，被执行人张应杰申报了其财产情况。经实地调查被执行人张应杰所属辖区的不动产登记中心及居民（村民）委员会，均未发现其有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张应杰名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，除查封了其名下车牌号码为粤Ｎ×××××思域牌汽车和车牌号码为粤Ｎ×××××宝马牌汽车两辆外（未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张应杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初106号原告：蔺蛟龙，男，1977年9月20日出生，汉族，山西省右玉县人，华部石化职工，住右玉县。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所执业律师。被告：吴美兰，女，1972年9月4日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：沈智峰，男，1993年9月21日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：沈智宇，男，2001年9月16日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：沈尚荣，男，1938年5月12日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：郭凤英，女，1940年4月25日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。原告蔺蛟龙与被告吴美兰、沈智峰、沈智宇、沈尚荣、郭凤英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。蔺蛟龙向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承财产范围内偿还原告欠款130744元，并支付至2020年4月7日的利息52297.6元；2.本案受理费由五被告承担。事实和理由：原告蔺蛟龙是右玉县华部石化职工，五被告的近亲属沈高生前系在右玉县从事建筑施工行业的包工人员，其生前大量通过原告从原告单位购买柴油，原告为沈高垫付了相关柴油款项。2018年8月7日原告与沈高签订还款协议，至2018年8月7日，沈高共计拖欠原告货款130744元。协议约定沈高在2018年10月30日前一次性将欠款全部归还。如未在协议约定日期前归还，则同意支付24%的滞纳金。签订协议后，沈高因病死亡。原告就归还欠款事宜与五被告多次协商未果，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，因原告蔺蛟龙不能提供被告吴美兰、沈智峰、沈智宇、沈尚荣、郭凤英的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。2020年6月1日，本院再次向蔺蛟龙发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供被告吴美兰、沈智峰、沈智宇、沈尚荣、郭凤英的准确送达地址，现期限已届满，蔺蛟龙仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回蔺蛟龙的起诉。案件受理费减半收取计1980.42元（蔺蛟龙已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 马 骏 二〇二〇年六月十二日书记员 胡俊艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4417号 原告：金牛区花之衣纺织品经营部，经营场所成都市金牛区二环路北三段********。 经营者：蒲波。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳利，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：汪欧伦，男，1978年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊倩，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：余文仙，女，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：熊倩，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告金牛区花之衣纺织品经营部（以下简称花之衣经营部）与被告汪欧伦、余文仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花之衣经营部的委托诉讼代理人付景、韩佳利，被告汪欧伦、余文仙共同的委托诉讼代理人熊倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花之衣经营部向本院提出诉讼请求：依法判令汪欧伦、余文仙共同向原告支付货款200万元及逾期付款损失（以本金200万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年1月25日计算至付清之日）。事实和理由：余文仙与花之衣经营部于2017年3月10日签署了《销售合同》，约定余文仙向花之衣经营部订购双面羊毛尼二万米至二万五千米（最终数量以实际下单为准），价格为138元／米（不含税）等事项。《销售合同》签订后，花之衣经营部依约履行了交货义务。2018年11月22日，花之衣经营部与汪欧伦结账，汪欧伦向花之衣经营部经营者蒲波出具《面料欠款》，载明2017-2018年共计欠蒲波面料欠款2165030.3元。2019年11月7日，花之衣经营部与汪欧伦、余文仙再次结账，汪欧伦、余文仙再次向出具欠条，确认尚欠蒲波货款人民币200万元未支付，并共同承诺于2019年农历30日（即2020年01月24日前）之前最低支付不少于50万元的货款，逐月偿还，同时于2020年底全部付清。欠条出具后，被告却未按时向原告支付首笔货款50万元，经原告屡次催促，被告仍未支付。原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款等规定诉至法院。 被告汪欧伦、余文仙答辩称：1、只有50万元到期，被告未按时支付系受疫情影响，且私下找原告协商过；2、认可欠款本金200万，但150万元未到支付时间。 经审理查明，成都欧杰文服饰有限公司（甲方）与花之衣经营部（乙方）于2017年3月10日签订《销售合同》，约定甲方向乙方订购双面羊毛尼。2018年11月22日，汪欧伦出具《面料欠款》，载明：2017-2018年共计欠蒲波面料欠款2165030.3元（最终欠款以实际核算为准）。2019年11月7日，汪欧伦、余文仙出具《欠款》，载明：今欠蒲波货款200万元，还款计划于2019年农历30日之前最低不能少于50万元，同时于2020年底全部付清。若情况好转本人逐月付清。 另查明，双方就2017年3月10日所签《销售合同》实际买卖约490万元货值的羊毛尼。2019年11月7日所签《欠款》系双方对2017年3月10日所签《销售合同》项下欠付货款额和还款计划的确认。 本院认为，以上事实原被告均无异议，本院予以认定。原告以被告所签《欠条》主张到期的50万元欠付货款，以及以付款期限起算违约金，符合双方的约定和法律的规定，予以支持。双方主要的争议在于原告是否有权要求被告在履行期限届满之前支付剩余150万元欠付货款。原告的理由之一，主张适用《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，认为被告不按时支付50万元欠付货款构成预期违约，本院不予认同，法律规定的预期违约要求当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务，原告没有证据证明被告曾向其明确表示不支付150万元，本案中被告也一直表示将按《欠条》约定的时间支付150万元，加之被告所抗辩的受新冠疫情影响也确实存在，并不能仅以首期未按时支付就当然推定预期违约。原告的另一理由，主张适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定，认为未支付到期的50万元达到全部欠款200万元的五分之一，本院认为，分期付款的总价款应为全部货款（490万元许）。综上，原告的两条理由均不能成立，按照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，150万元欠付货款的履行期限尚未届满，原告的诉请不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、汪欧伦、余文仙在本判决生效之日起十日内向金牛区花之衣纺织品经营部支付货款50万元及违约金（以50万元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年1月25日起算至还清之日）； 二、驳回金牛区花之衣纺织品经营部其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11487元，保全费5000元，共计16487元，由汪欧伦、余文仙负担5891元，由金牛区花之衣纺织品经营部负担10596元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾梦婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1945年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄屹宏（黄某之子），住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1959年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人黄某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审请求：撤销一、二审裁定，判决支持黄某的诉讼请求。事实和理由：（一）单位公房承租权属于财产性权利，是遗产范围，一、二审裁定均认定公房承租权是非财产性权利没有依据。1.《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产范围包括公民的其他合法财产，公房承租权包含在该财产范围内。且目前没有任何法律规定公房承租权不能继承。2.《最高人民法院关于审理离婚案件中公房适用、承租若干问题的解答》中，明确了在离婚案件中可以对公房承租权争议进行处理，本案属继承纠纷，完全可以参照前述规定。3.单位公房依据单位员工为单位作出的贡献，以极低的租金将单位公房出租给员工，具有极高的价值性和福利性，且有补充工资及职工福利的性质，具有财产属性。4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确林地的承包权可以继承，公房承租权应当比照适用。5.本案标的物，名义上是承租公房，实际上是因历史原因无法办理产权的福利分房。在1996年房改之前，为改善员工的居住条件，房屋的业主福建省水产研究所经审批后整幢住宅每层加盖一间，费用由当时住户承担，而房屋的承租合同仍沿用原两房一厅的文本，因此福建省水产研究所已默认加盖的一间房屋系个人所有，因此该房屋也属于财产性权利。（二）人民法院应受理本案，避免矛盾激化。再审申请人就本案已向公安、信访等部门及房屋业主福建省水产研究所申请协调解决，但福建省水产研究所认为其只负责出租，相关纠纷应由双方自行协调，公安、信访等部门均以管辖权等原因要求通过司法程序解决。通过法院诉讼系处理争议的最后途径，若法院不受理本案，将可能引发当事人之间激烈的矛盾，不利于社会稳定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，只有履行标的为财物的债权才能作为可继承的遗产。公房承租权是承租人与出租人通过订立公有住房租赁合同而取得的权利，承租人享有的是公房的承租使用权，该权利与承租人的身份相关，与履行标的为财物的债权并不相同，故不属于黄某的遗产范围，一、二审裁定对此认定并无不当。黄某申请再审主张本案应比照离婚纠纷中对公房承租权争议处理的原则以及林地承包权继承情形来处理，均缺乏法律依据。黄某另主张承租公房中还包括属于被继承人的部分房屋，但未提交相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9041号 原告：高魏。 被告：郑新。 本院在审理原告高魏与被告郑新劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告高魏于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高魏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高魏负担。 审 判 员  陈 元 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  张 晨 书 记 员  罗雨晨
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初762号原告：陈燕中，男，1982年12月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区磐东城西村第二工业区***巷1号，身份证号码：445************451。委托诉讼代理人：夏楠、郭熳婷，广东法展律师事务所律师。被告：揭阳市蓝城区磐东三好五金制品厂，住所地：揭阳市蓝城区磐东北河社区****北向东工业区厂房。经营者：李恩明。被告：李恩明，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇幸福路**景观花苑******，身份证号码：331************091。原告陈燕中与被告揭阳市蓝城区磐东三好五金制品厂（以下简称三好五金厂）、李恩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕中委托诉讼代理人夏楠、郭熳婷到庭参加诉讼，被告三好五金厂和李恩明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈燕中向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付还原告货款59500元及该款自2020年1月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告主要从事五金行业，三好五金厂是原告客户，李恩明是三好五金厂的经营者及主要负责人。自2017年3月起，李恩明向原告购买五金配件，货物已经全部交付，双方对质量均无异议。截至2019年12月21日，经核算，李恩明结欠原告货款75273元。因为李恩明多次单方调低货物单价，原告不同意，故李恩明长期拖欠货款，迫于无奈，原告同意货款减至59500元。之后，原告多次向李恩明催讨，李恩明没有还款。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.三好五金厂企业信息公示报告，证明三好五金厂诉讼主体资格；3.李恩明户籍登记信息，证明李恩明的诉讼主体资格；4.微信聊天记录，证明两被告尚欠原告货款59500元的事实；5.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明李恩明付还货款的事实。被告三好五金厂和李恩明没有答辩也没有提交证据。原告提交的证据1至3、5是相关职能部门作出，可予认定；证据4，聊天记录与原告提交的活期账户交易明细能相印证，本院按原告提供的李恩明手机号码寄出的快递由李恩明本人签收，该手机号码搜索的微信号与原告提供的李恩明微信相同，故可认定该聊天记录是原告与李恩明的微信聊天记录。本院经审查认定事实如下：原告与李恩明有多年生意往来，2019年12月21日，原告通过微信发对账单给李恩明，要求李恩明确认和支付尚欠货款75273元。2020年1月21日，李恩明确认结欠原告货款59500元。本院认为，李恩明结欠原告货款59500元，有原告与李恩明的微信聊天记录为证，可予认定。原告要求李恩明还款，合理合法，应予支持。原告请求三好五金厂还款，虽然该厂是李恩明经营的个体工商户，但原告没有证据证明是将货物出售给三好五金厂，故原告要求三好五金厂还款，本院不予支持。原告请求李恩明支付自2020年1月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，因为李恩明拖欠原告货款经催讨没有付还，已经构成违约，李恩明应承担违约责任，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已取消，逾期付款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，原告表述不当，本院予以纠正。两被告经本院传票传唤没有到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩明应于本判决生效之日起10日内付还原告陈燕中货款59500元及该款自2020年1月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告陈燕中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由被告李恩明负担，被告李恩明应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8135号 原告：董成果,女,1966年4月15日生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人尤爱华,山东沂州律师事务所律师。 被告：吴正阳,男,1990年9月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告董成果诉被告吴正阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月27日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董成果及其委托诉讼代理人尤爱华、被告吴正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董成果向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院调解或判令被告支付原告医药费、误工费等共计200000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2018年11月29日19时10分,被告吴正阳驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车,沿临西十二路有南向北行驶至事故地点时,与道路中间捡纸箱子的行人原告董成果相撞,又与原告停在道路中间的三轮车相撞,造成原告受伤车辆部分损坏的交通事故。临沂市直属交通警察二大队对该事故做出责任认定,认定被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益,特诉诸法院,请求依法判决。 被告吴正阳辩称，事故发生属实,发生这样的事情谁都不想,我家庭情况困难,无赔偿能力。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月29日19时10分许，吴正阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临西十三路由南向北行驶至与双岭路交会南500米时，与在道路中间捡纸箱子的行人董成果发生碰撞后，又与董成果停在道路中间的电动三轮车相撞，造成董成果受伤及车辆部分受损的道路交通事故。 二、责任认定：吴正阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；董成果的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，负事故次要责任。 三、受害人董成果，受伤时年龄52岁。 四、损失构成：人身损害。 五、原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，构成八级、十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费预计10000-12000元左右。 六、董成果主张：医疗费54290.27元、后续治疗费12000元、伙食补助费1380元（46日*30元/天）、伤残赔偿金253113.60元、误工费19503元（180日*108.35元/天）、护理费9751.50元（90日*108.35元/天）、营养费2700元（90日*30元/天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2220元。 七、车辆保险情况：交强险，已处理完毕。 八、垫付情况：无。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告吴正阳辩称其仅承担事故同等责任，但未向法庭提供证据，对其辩称本院不予采信。被告因其实施了违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款规定的违法行为负事故全部责任，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告应当根据其过错程度对原告因本次事故造成的各项合理损失承担赔偿责任，责任比例结合本案具体情况以80%为宜。对原告各项损失，本院结合原、被告双方庭审举证、质证情况并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费54290.27元、后续治疗费11000元、伙食补助费1380元（46日＊30元／天）、伤残赔偿金253113.60元、误工费19503元（180日＊108.35元／天）、护理费9751.50元（90日＊108.35元／天）、营养费2700元（90日＊30元／天）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2200元。综上，共计357438.37元，扣除肇事鲁Ｑ×××××号小型客车交强险120000元限额后，剩余部分按80%计算为189950.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告吴正阳赔偿原告董成果因交通事故受伤造成的损失计189950.70元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕; 二、驳回原告董成果的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取2150元、保全费820元，计2970元，由被告吴正阳承担（诉讼费2150元由吴正阳预缴）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨霓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1842号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******，统一社会信用代码：×××Ｒ81。法定代表人：陈赠秀，董事长。被告：深圳琪云通电子通信科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙兴路****统一社会信用代码：×××Ｆ27。法定代表人：梁东风原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳琪云通电子通信科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173044××××.6）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年六月十二日书记员  郑东明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1621号原告：杨凤武，男，1964年10月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告：邱瑞芬，女，1978年2月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：秦海瑞，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告杨凤武与被告邱瑞芬、秦海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤武及其委托诉讼代理人赵余年、被告邱瑞芬的委托诉讼代理人孙术钧、被告秦海瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤武向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款19000元人民币。事实和理由：2011年二被告称为了买卖煤矸子，向原告借款20000元，后被告偿还了1000元，尾欠19000元，2013年6月17日原告碰见被告邱瑞芬，要求其出具欠条一枚，原告书写了欠据，被告邱瑞芬签了名字写了日期，原告向二被告索要欠款，二被告不接电话，现原告诉至法院，诉请如前。被告邱瑞芬辩称，1、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，在被答辩人诉讼状上看，首先2011年度，答辩人没有因为买卖煤矸石向被答辩人借现金，被答辩人也没有出借给答辩人20000元现金，其次答辩人邱瑞芬会写字，并非文盲，常用的汉字及阿拉伯数字均能独立书写，无需他人代写，在原告第一次起诉的时候，答辩人见过欠据，上面邱瑞芬的签字写的很好，并非不会写字，再次，假设被答辩人手中持有欠据，也是向被答辩人所称在参加他人聚会后醉酒没有清醒意识下书写了自己名字，为什么写名字具体原因不详；2、被答辩人三次起诉诉讼状中的事实与理由前后矛盾，第一次起诉被答辩人主张被告邱瑞芬需要资金，于是被答辩人借给邱瑞芬19000元人民币，并称每年索要，第二次起诉被答辩人称借给了二被告19000元人民币之后二被告躲避不见，本次诉讼被答辩人主张2011年度二被告向原告求借并且原告借给二被告20000元人民币，还了1000元，尾欠19000元，三次起诉陈诉事实前后不一；3、本案已经过诉讼时效，依据被答辩人所说欠据形成过程是在2013年6月17日，经过答辩人邱瑞芬回忆，在2013年下半年度具体时间记不清楚了，被答辩人曾经向答辩人主张涉案款项，答辩人已经明确拒绝偿还，第一次诉讼中，被答辩人称虽经每年索要，被告推脱至今没有给付与事实不符，在2013年答辩人拒绝偿还此笔不存在的债务之后，被答辩人一直没有再向答辩人主张，没有接到过被答辩人主张的通知，不存在中止、中断的情形，根据民法总则第九章诉讼时效第一百八十八条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被答辩人在接到答辩人明确拒绝之后就应当知道所谓的权利受到侵害，应当在诉讼时效之内起诉，然而被答辩人却没有起诉，丧失胜诉权。被告秦海瑞辩称，我没有向原告借过款，这么多年原告从来没给我打过电话，2011年到2012年5月份，我一直在给原告开车，我如果真向原告借款，他应该在我的工资中扣除，原告没有扣除，正常开的工资。本院经审理查明，被告邱瑞芬与被告秦海瑞原系夫妻关系，2013年4月11日二人离婚，2013年2月14日前，被告邱瑞芬向原告借款20000元，后被告邱瑞芬偿还原告1000元，并于2013年6月17日为原告出具欠条一枚，被告秦海瑞于2011年至2012年5月为原告开车，其对被告邱瑞芬借款一事不知情，原告于2013年6月17日前并未向被告秦海瑞主张过债权。上述事实有原告提交的通话录音、欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱瑞芬从原告处借款并出具欠条一枚，应当偿还，对原告要求被告邱瑞芬偿还欠款19000元的诉讼请求予以支持，被告邱瑞芬主张欠款已过诉讼时效，但未提交证据予以证实，本院不予采信；被告秦海瑞对被告邱瑞芬向原告借款一事并不知情，原告在出借款项后，被告秦海瑞还在为其开车，其在二人离婚前并未向被告秦海瑞主张过债权，亦未在秦海瑞工资款中扣除过此笔欠款，无法证实此笔借款用于二人夫妻共同生活，对原告要求被告秦海瑞偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邱瑞芬于本判决生效后立即偿还原告杨凤武借款19000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告邱瑞芬负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十七日书记员 严 帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17财保2号申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，男，该公司员工。被申请人：驻马店市博成农业发展有限公司，住，住所地：驻马店市平舆县清河南路南侧/div>法定代表人：杨峰岭，该公司总经理。被申请人：河南东方天中伟业实业有限公司，住，住所地：平舆县纬二路西段北侧/div>法定代表人：徐文化，该公司总经理。被申请人：杨峰岭，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：徐文化，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：林霞，女，1976年11月14日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人驻马店市博成农业发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、杨峰岭、徐文化、林霞3300万元银行存款或其他等值财产予以查封或冻结。申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司以其公司经营资金提供担保。2020年6月8日，驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司仲裁中财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人驻马店市博成农业发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、杨峰岭、徐文化、林霞3300万元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由河南正阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月八日书记员  袁 野
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执927号申请执行人湖北汇融典当有限责任公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：吴冬艳，该公司执行董事。被执行人张浩，男，1982年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人钟伟，女，1983年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北汇融典当有限责任公司与被执行人张浩、钟伟典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还当金300000元及其利息（以当金100000元为基数、按照月综合费率、月利率合计年利率24%标准计付从2019年2月12日始至当金清偿之日止扣除2500元后的综合费、利息及以当金200000元为基数、按照月综合费率、月利率合计24%标准计付从2019年3月1日始至当金清偿之日止的综合费、利息）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5982.50元、财产保全费2081元、案件执行费4400元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人张浩、钟伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩、钟伟所有银行存款300000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、案件执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年六月十五日书记员  陈奕武
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初841号原告:马文明，男，回族，1974年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马而沙，男，回族，现年25岁，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马文明诉被告马而沙买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年六月十八日书记员  杨斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之一 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在光大银行太原南中环街支行502×××37账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢920号 薛晓国、孙少娥： 关于你（们）与申请执行人周海武民间借贷纠纷一案【初执案号：（2013）温龙执民字第1376号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢920号】，在执行过程中，鉴于你（们）已经按照（2012）温龙商初字第1338号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1790号申请执行人：章浩，男，1984年9月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：晏云勇，男，1984年4月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张建，男，1985年10月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人章浩与被执行人晏云勇、张建借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10348号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的81,940.00元及利息，执行费1129元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十七日书记员 姚琼芳
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执226号 卓楚焕： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）粤1581刑初631号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日