昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初527号原告陈贵芬，女，汉族，1957年3月15日生，现住云南省昆明市西山区，身份证登记地址：郑州市。委托代理人：谢叶波、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告张鹏，男，汉族，1981年2月16日生，现住昆明市西山区。委托代理人：谭瑛、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告陈贵芬诉被告张鹏委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈贵芬及其委托代理人谢叶波、敬华，被告委托代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵芬向本院提出如下诉讼请求：判令1、被告张鹏向原告返还出资本金人民帀150万元；2、判令被告张鹏支付以本金150万元为基数，按月利率1%计算自2019年1月1曰起至实际清偿之曰止的债务利息（暂计至2019年10月31日的利息为人民币150000元）；前述两项请求合计人民币1650000元。3、本案诉讼费及原告因实现债权而支付的合理费用包括保全费5000元、保全担保费4950元由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿前夫，在被告与原告女儿夫妻关系存续期间，原告居于对被告的信任将150万元交给被告打理用于投资经营，原、被告与2017年10月25日确认由被告于2018年年底前清偿款项，逾期归还则按月利率1%收利息，被告签字确认以上约定情况。后被告未依约履行，原告多次催收无果，特诉至法院。被告张鹏辩称，一、原、被告之前是岳母和女婿的关系，原告把150万交给被告，是让被告帮其投资，被告已经按照原告的意愿投入石佛洞品牌项目，原、被告之间形成了委托理财合同关系，被告已经完成了相应的委托事务。二、原告投资的石佛洞品牌事业一直处于亏损状态，被告是无偿受托，根据法律规定，相关投资的损失应该由委托人即原告自行承担，不应转嫁由被告承担，原告无权要求被告返还其出资的本金和利息，双方约定由被告返还原告投资款是无效的。三、原告诉请的利息不应当得到支持。本案是委托理财合同纠纷，而不是借款合同纠纷，原告的钱是投资款，投资有风险，应当由投资人自行承担投资亏损。被告不应当支付相应的利息，原告要求支付利息的请求无法律及事实依据其诉请不应该得到支持。原告要求实现债权的费用，无法律依据，应由原告自行承担。经审理查明：被告原系原告的女婿。2014年，原、被告约定原告出资共计人民币150万元给被告投资初制茶厂等项目，此后，原告通过银行转款方式向被告支付了共计人民币150万元。其中于2014年3月10日转款人民币500000元、3月15日转款人民币300000元、3月25日分两次共计转款人民币300000元、4月3日转款人民币150000元、7月4日转款人民币100000元。此外，根据原告出具的证据个人活期明细信息-新一代及庭审陈述，双方之间还有其他经济往来，原告曾向被告多次转款。原告以委托合同纠纷于2019年1月24日向云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院起诉被告，提出要求被告完成委托事项，将欠付的承包茶山的承包款人民币20万元全额支付案件第三人、确认茶山实际承包人为原告等诉讼请求。经该法院审理后于2019年7月11日作出：确认以被告名义向该案第三人租赁的茶山的实际承租人是原告，被告于判决生效后十五日内完成委托事项，支付该案第三人剩余茶山租赁金14万元等判决结果。2014年8月18日，被告张鹏向原告出具说明，载明：2014年投资基地初制所邦坝基地投资壹佰伍拾万元，全部是陈贵芬壹人投资。（款全部交与张鹏）。以上属实，张鹏签字捺手印。2016年，原告出具说明，载明：包的这几个山头，张鹏必须配合保证合同到期我们合理的收入。张鹏投资叁拾伍万元（我知道）是我的钱（2016年共欠108万、下欠35万），情况属实，张鹏签字并捺手印。加上，还欠5万元，共计40万元，与2018年3月9日对账，转我307500元，茶业92500元，合计40万，打有收到条。2018年3月9日，被告向原告转款人民币300750元。根据上述原告所出具的说明，被告庭审中认为，在原告投资的该150万元款项中，被告归还了原告共计人民币600570元，其中包括了该笔40万元的款项。2017年10月25日，陈贵芬出具了一份补充材料，载明：关于勐库邦坝初制厂我投资150万元，于2016年张鹏参入石佛洞的25%的股份，所以从2017元月份到2018年底由张鹏壹人还我本金。超过时间按壹分/月利息付息（注从石佛洞公司时起算）。以上情况属实，张鹏签字捺手印。庭审中，原告自认在该份补充材料中，“月”是其自行添加上去的。2018年3月9日，原告出具说明，载明：收到张鹏货物99250元，转我工行1177卡30750元（有个40万的借条）。原告庭审中陈述该情况说明中30750中少写一个0，应为300750元。2018年4月19日，原告出具《证明》，载明：收到张鹏还款壹拾万元整（收张鹏转9万元二妮齐方舒对账1万元）。2018年6月30日，原告出具说明，载明：收到苏醒茶业款100570元（按实际收款算）顶张鹏欠款用。原告自认在被告所欠其150万元的投资款项中，原告收了被告共计人民币200570元的还款。原告为此此诉讼支付诉讼财产保全责任保险费人民币4950元；支付保全费人民币5000元。上述事实，有原告提交的：确认材料及补充约定、转款凭证；离婚证、发票、收款收据及民事裁定书、2016年陈贵芬说明、2013年4月18日，原告转款人民币300000元流水及被告提交的：合伙创业协议书2份、双江自治县勐库镇西半山茶叶初制所企业信用信息公示报告、商标注册证、杨丽华（即“石佛洞”出纳）民生银行流水、收条3张、双江县县法院民事判决书2份、民事判决书4份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出具的2014年8月18日的证据，能够证实原告委托被告投资基地初制所的事实，庭审中，双方亦认可原告出资给被告，由被告代其投资，故本案双方之间系理财投资合同关系。原告于2014年向被告张鹏分次交付了投资款，履行了投资义务。被告在收到原告出资后，从2017年10月25日原告出具的补充材料内容可以明确，原告投资用于邦坝基地的150万元投资款，由被告于2016年参入石佛洞投资，被告占25%的股份，故双方之间因被告将原告出资款项用于其他投资即对原告的投资款人民币150万元约定了由被告于2017年1月至2018年底归还原告本金的事实。根据补偿材料中被告的签字确认，对原告交付给被告的人民币150万元的出资款，被告负有返还的义务。对于该补充材料中约定的利息支付的标准，庭审中原告认可“/月”为其本人自行添加部分，故本院认为，原、被告双方对投资款本金的退还约定了利息的支付，但利息的计算标准约定不明。因被告未按照双方的约定足额向被告偿还款项，构成违约，原告主张被告支付利息，本院予以支持。原告提出按月利率1%标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告应偿付原告的本金，庭审中，原告自认于2018年4月19日收到的10万元及2018年6月30日收到的“苏醒茶叶款”人民币100570元两笔款项为被告偿还款，庭审中被告对此亦无异议，本院对该部分事实予以确认。对庭审中双方争议的被告是否还向原告归还过人民币40万元的焦点问题，本院认为，在原告于2018年3月9日自认收到300750元货款抵扣150万元金额的条子中，括号中明确有个40万元借条，在原告提交的其自行记录的条子中，明确了：合计40万，打有收到条的内容，故被告认为该40万属于投资款150万元的还款，应提交证据证实。现被告无证据证实该事实，故本院对被告的主张不予采信。综上，原告交付给被告的投资款共计人民币150万元，被告共计还款为人民币200570元，扣减后，被告应该向原告偿付投资款本金人民币1299430元。对原告主张从2019年1月1日开始计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。对原告提出要求被告承担保全担保费及保全费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十九条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈贵芬偿还投资款人民币1299430元及以人民币1299430元为基数，以月利率1%计算从2019年1月1日开始到实际清偿之日止的利息。诉讼财产保全责任保险费人民币4950元、保全费人民币5000元，两项共计人民币9950元（原告已垫交），由被告张鹏承担（执行时一并给付）。本案诉讼费人民币9825元（原告已垫交），由原告承担人民币4825元，由被告张鹏承担人民币5000元（此款执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二〇年六月九日书记员  舒 云