wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初329号原告：赵福全，男，1954年8月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：李凤英，女，1957年6月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：赵美萱，女，2010年6月16日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：赵某，男，1981年9月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。法定代理人：杜某，女，1985年2月1日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。被告：赵某，（其他身份情况同法定代理人赵某）。被告：杜某，（其他身份情况同法定代理人杜某）。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。原告赵福全、李凤英与被告赵某、杜某、赵美萱房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福全、李凤英及其委托诉讼代理人房雅杰，被告赵美萱的法定代理人赵某、杜某，被告赵某，被告杜某及其委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福全、李凤英向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告赔偿过户费用8507.95元；3.判令被告配合二原告将位于凌河区产过户至二原告名下；4。本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告系被告赵美萱的祖父母。2012年4月6日，二原告依法购买了位于凌河区产。2019年7月初，被告的二位法定代理人（追加被告）提出购买二原告名下的位于凌河区产，并称“现在房产市场行情不好，价格3000元每平米左右”。二原告不知行情，于2019年7月23日与被告签订了“锦州市不动产转让合同”，合同中的成交价格为人民币35万元。合同签订后，被告一直未给付购房款。2020年初，二原告得知其诉争房产系学区房，于转让时的市场价值应为55万元以上。原告认为，诉争房屋交易时原告产生重大误解，且交易价格明显低于市场价格，显失公平，故原告主张依法撤销原、被告签订的“锦州市不动产转让合同”，并由被告配合原告办理更名过户。因与被告协商不成，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告赵某辩称，我同意原告的诉讼请求，我没有意见。被告杜某、赵美萱辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有法律依据，应当予以驳回。同时，因被告赵美萱是未成年人，其合法权益的保护由其法定代理人予以保护。另一法定代理人赵某的答辩意见损害了赵美萱的合法权益，对其所代表的观点表示反对。原告赵福全、李凤英针对其诉讼请求提交了证据1.锦州市不动产转让合同，证明2019年7月23日双方约定的房屋转让价格为35万元。2.房产证复印件，证明房屋在转让前登记在二原告名下。3.建行的交易明细，证明2019年房屋过户时产生税费8507.95元是原告支付的。4.评估费发票，证明评估费花费3000元。原告支付，要求被告承担。评估的价格和合同中相差12万多元，评估是因被告杜某对价格不认可导致，否则不会评估，所以要求评估费由杜某承担。5.公证书，证明杜某之前陈述赵福全还有一套房屋，这不真实，公证书显示，其仅是继承了他父母房屋中属于父亲的部分，母亲现在还健在，还居住在这个房屋，房屋现在并不是赵福全的。房屋仅40多平米，其继承的部分是20多平米，还需要给其他继承人找房屋折价款，涉案房屋是二原告的仅有住房。被告杜某提供了证据1.锦州市不动产房屋转让合同，证明二原告在合同中亲自签名，按有手印。对房屋转让合同上签字所代表的含义履行的法律义务均认可。2.凌河区屋户口本，证明二原告和被告、原告的母亲户口都落在这个房屋，同时证明该房屋是学区房，为被告赵美萱上学预备，二原告知情而且同意。3.存量房地产交易价格评估报告单、房产申报表，证明房屋的评估价格以及双方交纳的税费。以上证据经庭审质证和本院审查，对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下，原告赵福全、李凤英系夫妻关系，被告赵某系二原告之子。被告赵某、杜某系夫妻关系（2009年10月10日登记结婚），婚生一女赵美萱。2012年4月6日，二原告购买了坐落于锦州市凌河区房屋，该房屋系二原告唯一住房。二原告应赵某、杜某的请求，于2019年7月23日与赵美萱（被告赵某、杜某为代理人）签订《锦州市不动产转让合同》并办理房屋过户手续，将二原告所有的坐落于锦州市凌河区房屋以35万元的价格卖给被告赵美萱，同日二原告支付过户税费8507.95元。被告赵某、杜某未将购房款35万元交付二原告。坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积96.72平方米）为锦州市凌河区解放小学分校学区房。因二原告与杜某对涉案房屋价格存在争议，应原告的申请，经锦州市中级人民法院摇号选取鉴定机构为锦州金衡土地房地产估价有限公司。该公司于2020年5月26日出具鉴定报告，涉案房屋评估价值4890元/平方米，房屋总价值为472960.8元。二原告花费评估费3000元。本院认为，我国合同法第五十四条规定,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。本案中，经鉴定机构鉴定，涉案房屋的评估价格为472960.8元，高于双方交易价格12万元之多。被告赵某、杜某以其为二原告儿子、儿媳的身份优势，以明显低于市场价值的价格签订的《锦州市不动产转让合同》显失公平,且二原告对于涉案房屋系学区房，其价格与普通住房价格存在较大差异的事实并不明知，存在重大误解，故对二原告要求撤销双方签订的房屋买卖合同的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、撤销原告赵福全、原告李凤英与被告赵美萱于2019年7月23日签订的《锦州市不动产转让合同》；二、被告赵美萱的法定代理人赵某、杜某于本判决生效后三日内协助原告赵福全、李凤英办理坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积96.72平方米）的更名过户手续；三、被告赵美萱于本判决生效后三日内给付原告赵福全、李凤英房屋过户税费8507.95元，此款由被告赵美萱法定代理人赵某、杜某代为履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8394元、房屋评估费3000元，由被告赵美萱负担，此款由被告赵某、被告杜某代为履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张 彪357695517589500二〇二〇年六月二十八日5543554762500书记员曹宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新安县城关镇紫霞社区居民委员会，住所地：河南省新安县城关镇畛河大道**。法定代表人：郭喜新，主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵海棠，女，1967年8月29日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人新安县城关镇紫霞社区居民委员会（以下简称紫霞居委会）与邵海棠因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫霞居委会申请再审称，（一）紫霞居委会与邵海棠签订的《征迁补偿协议》第五条因损害国家利益，应为无效条款。（二）原审法院既然认定邵海棠不符合安置条件，那么判令紫霞居委会向邵海棠支付过渡费与上述认定相互矛盾，应予纠正。邵海棠申请再审称，（一）邵海棠与紫霞居委会已签订了《拆迁安置协议》，如果没有这一协议的存在，邵海棠是不会拆除自家房屋的。（二）没有签订书面拆迁安置协议，是紫霞居委会的过错，紫霞居委会就要按照协议约定向邵海棠交付安置房、商业房和车位。（三）在邵海棠已经履行拆除自家房屋的义务后，应当得到安置房及车位。一是符合安置条件，而是符合法律规定。是否签订拆迁安置协议不是前置程序。（四）邵海棠提供证人付某、马某出庭证言作为新证据，付某证言证明：在2014年第一批安置房屋的名单中没有邵海棠，所以她不拆迁，影响工程进行，付某接受当时社区主任的委托做邵海棠的思想工作后，邵海棠同意拆除房屋。马某证言证明：听付某说其曾接受社区主任的委托去做邵海棠的思想工作拆除房屋。本院经审查认为，（一）紫霞居委会与邵海棠签订的《征迁补偿协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定；并且紫霞居委会已按照该补偿协议履行至2017年3月30日，故原审法院认定该补偿协议合法有效并无不当。（二）紫霞居委会与邵海棠签订的《征迁补偿协议》第五条约定：直至甲方（即紫霞居委会）将安置房交付给乙方（即邵海棠）过渡费停止发放。因紫霞居委会未举证证明其已将安置房交付给邵海棠，故其仍应按约定向邵海棠支付过渡费。（三）因紫霞居委会与邵海棠未签订《拆迁安置协议》，并且依据《新安县江庄老村改造安置方案》的规定，对居民的安置模式有多种形式，邵海棠主张紫霞居委会按照基本户的安置标准向其交付安置房产和车位，因无事实根据，原审法院不予支持并无不当。（四）付某、马某已于一审出庭作证，故证言并非新证据。且证言内容并不能证明紫霞居委会与邵海棠签订了《拆迁安置协议》，也不能证明邵海棠符合基本户的安置标准，故邵海棠以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新安县城关镇紫霞社区居民委员会、邵海棠的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月十九日法官助理王峰书记员曹世界
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘三汉，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文英，湖北维勒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小明，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。一审第三人：孝感市孝南区三汊镇赵陈社区居民委员会。代表人：丁国平，该委员会主任。再审申请人刘三汉因与被申请人陈小明、一审第三人孝感市孝南区三汊镇赵陈社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘三汉申请再审称，（一）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，且遗漏了重要事实。本案是土地租赁合同纠纷，陈小明依据2014年3月10日与刘三汉签订的《土地租赁合同》向刘三汉主张权利，但陈小明提供的证据不能证明其对该份土地享有使用权或所有权，该份合同应属无效合同，对双方均没有法律约束力。1、案涉土地的所有权人为孝感市××（以下××），孝感市孝南区三汊镇赵陈社区居民委员会在《土地转让协议》签字的行为属于无权处分，因未经赵陈村二组追认而无效。2013年3月26日，赵陈村二组与刘三汉签订《场地租赁协议》，约定将案涉土地租给刘三汉使用，刘三汉亦于2013年缴纳了租赁费，并于2018年4月20日和2019年4月20日将租赁费交给赵陈村二组，赵陈村二组接受了租赁费。且赵陈村二组部分村民曾于2013年8月4日联名申诉至孝感市孝南区三汊镇人民政府，要求废除孝感市孝南区三汊镇赵陈村村民委员会（以下简称赵陈村委会，后更名为孝感市孝南区三汊镇赵陈社区居民委员会）与陈小明之间的《土地转让协议书》，以上事实表明赵陈村二组并未对《土地转让协议书》予以追认。2、陈小明于2011年12月30日与赵陈村二组代表人丁新平、李华清、陈树明等人签订的《购地协议》及《土地转让协议》等证据证明该两份协议是土地买卖协议，不是土地使用权转让协议，陈小明不能再行转让土地使用权。且陈小明在已取得宅基地的情况下，再次购买宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国宅基地管理办法》关于一户村民只能有一处宅基地且最多不超过264平方米的规定，上述土地买卖协议亦违反《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，陈小明的购地协议因违反上述法律法规的强制性规定而无效，属于自始无效的合同，陈小明依法未取得案涉土地所有权和使用权，陈小明不能依据案涉《土地租赁合同》向刘三汉主张权利，其并不是本案的适格主体。3、刘三汉是在受到陈小明胁迫的情形下签订的《土地租赁合同》，该签字行为并不代表其认可该合同的效力。（二）原审法院遗漏当事人。本案案涉土地的所有权人是赵陈村二组，本案裁判结果与赵陈村二组有直接的法律关系，但一审法院却将孝感市孝**三汊镇赵陈社区居民委员会列为第三人，遗漏了赵陈村二组，二审法院对此没有进行评判。综上，陈小明并未取得案涉土地的使用权，请求撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1141号民事判决，将本案发回重审或依法改判刘三汉继续履行合同至2021年4月20日，并依法改判驳回陈小明的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈小明负担。本院经审查认为，结合刘三汉的申诉理由和请求，本案的争议焦点为：（一）陈小明与赵陈村委会及赵陈村二组签订的土地转让协议是否有效；（二）陈小明与刘三汉签订的《土地租赁合同》是否有效、陈小明是否有权向刘三汉主张权利。（三）未通知赵陈村二组作为第三人参加诉讼是否属遗漏当事人、程序违法。针对以上争议焦点，本院具体评析如下：（一）关于陈小明与赵陈村委会及赵陈村二组签订的土地转让协议是否有效的问题。该问题与本案系不同的法律关系，不属本案审理的范围，原审法院对此未予审查，并无不当。（二）关于陈小明与刘三汉签订的《土地租赁合同》是否有效以及陈小明是否有权向刘三汉主张权利的问题。根据一二审查明事实，陈小明系赵陈村村民，其与赵陈村二组及村民代表签订《购地协议》，约定将案涉土地出让给陈小明用于住宅建房，并于之后取得赵陈村村委会同意，双方签订了《土地转让协议》。刘三汉虽主张陈小明此前已获得宅基地，上述协议因违反国家一户一宅的宅基地管理规定而无效，但刘三汉未能对此举证证明。在此情况下，陈小明有权与刘三汉签订《土地租赁合同》。虽因刘三汉租用案涉土地用于商业经营违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案陈小明与刘三汉签订的《土地租赁合同》属无效合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故案涉《土地租赁合同》虽无效，但陈小明有权要求刘三汉搬离案涉土地并支付占用土地期间的损失。（三）关于未通知赵陈村二组作为第三人参加诉讼是否属遗漏当事人、程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院有权根据案件情况决定是否追加赵陈村**作为本案第三人。本案系陈小明与刘三汉之间的土地租赁合同纠纷，一审中已根据刘三汉申请追加赵陈村委会作为第三人参与诉讼，赵陈村二组作为赵陈村委会的下级组织，其是否参加诉讼对本案实体处理并无实质性影响。故，本案不存在遗漏当事人、程序违法的问题。综上，刘三汉的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘三汉的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之靖二〇二〇年六月二十二日法官助理姚海军书记员镇姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4320号 申请执行人詹霞龙,男,1983年08月26日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人楚涛,男,1985年05月25日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初16466号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人楚涛银行存款、收入40000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王建顺
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执155号 申请人本院刑事审判庭。 被执行人道尔基高特布·孟根都拉嘎，男，蒙古族，个体，住所地蒙古国乌兰巴托市巴音朱日和区18居民区14-54号。 本院刑事审判庭与被执行人道尔基高特布·孟根都拉嘎罚金一案，二连浩特市人民法院做出的（2019）内2501刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，经调查被执行人无可供执行财产，依照（2019）内2501刑初18号刑事判决书，被告道尔基高特布·孟根都拉嘎于2019年5月30日判处被执行人道尔基高特布·孟根都拉嘎有期徒刑17年，并处罚金10000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月10日向被执行人道尔基高特布·孟根都拉嘎留置送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。 三、经网络查控系统查询被执行人道尔基高特布·孟根都拉嘎无收益性保险。 四、经网络查控显示道尔基高特布·孟根都拉嘎未有车辆信息。 五、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。 六、已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执155号案件终结本次执行程序。 被执行人道尔基高特布·孟根都拉嘎负有履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  霍振宗
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初3272号   原告：王某，住太原市。   委托诉讼代理人：丁某，山西弘韬律师事务所律师。   被告：李某，住太原市。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丁某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告人民币本金30元、利息96000元（从2019年1月11日起至2020年5月10日止，按月息2%计算利息），本息合计：396000元；二、依法判令被告承担从2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，以上述本金作为基数，按月息2%计算相应的利息；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转需要，后提出向原告借款。2019年1月7日，原告以现金的方式向被告支付了30万元。同年1月10日，被告向原告出具一张借条，借条中明确约定了被告的身份信息、借款金额、利率等其他事项（详见：借条内容）。前述借条中约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延。截止诉前，被告仍未履行前述欠款的本息。综上所述，根据相关法律法规之规定，涉案借条中约定的还款期限届满后，被告迟迟不予偿还借款本息的行为，严重违背了诚实信用的原则，且给原告的合法权益造成严重的损害。现原告为维护其合法权利，特将被告诉至法院。   被告李某辩称，钱是我拿上了，但是是投资款，30万元的投资款。   经审理查明，原、被告系朋友关系，白宪萍系原告王某的母亲。原告提供的银行流水显示，2019年1月7日，白宪萍的中国工商银行储蓄卡支取现金11万元。同日，白宪萍向原告王某账户转账20万元，该款同日被取出。原告王某陈述称，2019年1月7日原告收到其母亲转存的20万元，并将该尾号为2711的中国工商银行储蓄卡交给被告，并告知密码，被告取走20万元，剩余10万元借款是从原告母亲卡中取出交给被告的。2019年1月10日，被告李某向原告王某出具《借条》，载明：李某因生意资金周转需要，今通过银行转账向王某借到30万元，双方约定月利率2%。于2020年1月8日到期时还本付息。双方未约定计付逾期利息的利率。借条还对违约事项、送达地址等进行了约定。被告李某对原告提供的证据均无异议，但其陈述称，被告给银行做催收业务，原告的小姑子在我公司工作，后原告找到被告要投资，被告在原告处拿到30万元。被告提供了一份《合作协议》，载明：甲方山西中鸿信盈金融外包服务有限公司，法定代表人李季晨，乙方王某，乙方愿意向甲方投资50万元，协议还约定了合作事项，落款处有甲方山西中鸿信盈金融外包服务有限公司盖章，法定代表人李季晨签名捺印，乙方王某签名捺印。   本院所确认的上述事实，有身份证、《借条》、银行流水、户口页、《合作协议》等以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某据以主张其诉讼请求的依据是《借条》、银行流水等证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认原告向被告出借借款30万元的事实，双方形成民间借贷法律关系。被告李某提供的《合作协议》是原告王某与山西中鸿信盈金融外包服务有限公司签订的，只能证明原告王某与山西中鸿信盈金融外包服务有限公司的合作关系，与被告李某无关。原、被告双方约定了借款借期内的借款月利率为2%，法律规定，借贷双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30万元，并支付以30万元为基数，从2019年1月11日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3620元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇二〇年六月二十四日   书记员 王晓锦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1238号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一信用代码91361122769775315F。 被执行人：王德坤，男，1962年1月17日出生，汉族，住，住江西省上饶市广丰区/div> 被执行人：蔡伏莲，女，1967年6月8日出生，汉族，住，住江西省上饶市广丰区/div> 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与王德坤、蔡伏莲金融借款纠纷一案中，经查，被执行人王德坤、蔡伏莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德坤、蔡伏莲的银行存款400,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3485号原告商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地:商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。委托代理人袁立庆，该公司职工。被告袁静静，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，定如下：本案按原告商丘亿龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年六月二十六日书记员  马鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄路平，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥群，女，汉族，1987年12月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。二被申请人共同委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人黄路平、王祥群商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终546号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）鄂民申156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成调解协议，黄路平、王祥群向本院申请撤回因案涉商品房销售合同纠纷对荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，黄路平、王祥群撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许黄路平、王祥群撤回起诉；二、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终546号民事判决及湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1779号民事判决。一审案件受理费869元，减半收取435元，二审案件受理费869元，均由荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月十二日法官助理万冬冬书记员虢锡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3940号原告刘伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住商丘市。被告李银才，男，1962年10月31日出生，汉族，住商丘市。被告刘连华，女，1963年11月19日出生，汉族，住商丘市。被告李晶晶，女，成年人，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年六月二十九日书记员  马鑫
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢51号申请执行人：安军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张富，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：郑桂梅，女，年龄不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：仝晓峰，男，1981年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。关于安军申请执行张富、郑桂梅、仝晓峰借款合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院2017年12月01日做出的（2017）内25民终1745号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人张富、郑桂梅、仝晓峰给付申请执行人借款200000.00元，并以月利息2分为标准支付利息。申请人2019年07月04日申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款不足100元。2、经不动产查询，被执行人名下不动产均已在银行抵押登记，本院已经查封，无法处置。3、查明被执行人名下无车辆登记。4、查明被执行人名下无股票、证券、收益型保险登记。三、通过社区调查，被执行人无其他动产。四、已对被执行人做出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行到位230000.00元，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执恢51号案件终结本次执行程序。被执行人张富、郑桂梅、仝晓峰负有继续向申请执行人安军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  呼日查
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤民终817号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区天成制衣有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇**集约工业园。 法定代表人：陈叶全。 委托诉讼代理人:田海波，广东引力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：佛山市旭健医疗器械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道****之二。 法定代表人：陈叶佳。 委托诉讼代理人:田海波，广东引力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈叶全，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:田海波，广东引力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈叶佳，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:田海波，广东引力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈瑞芳，女，1963年3月15日出生，澳门特别行政区居民。 上诉人（原审被告）：欧阳结萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇太平南安大街**。 委托诉讼代理人:田海波，广东引力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司。住。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**/div> 法定代表人：梁镜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区天成制衣有限公司、佛山市旭健医疗器械有限公司、陈叶全、陈叶佳、陈瑞芳、欧阳结萍因与被上诉人广州资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院于2020年2月11日向佛山市顺德区天成制衣有限公司、佛山市旭健医疗器械有限公司、陈叶全、陈叶佳、陈瑞芳、欧阳结萍送达《预交上诉费通知书》，载明上诉人应在收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费373,894.08元，逾期不交，依法按撤回上诉处理。佛山市顺德区天成制衣有限公司、佛山市旭健医疗器械有限公司、陈叶全、陈叶佳、陈瑞芳、欧阳结萍未按通知要求在七日内预交案件上诉费，亦未向一审法院或本院提交缓交案件上诉费申请书，后于2020年3月16日交纳了373,894.08元。佛山市顺德区天成制衣有限公司、佛山市旭健医疗器械有限公司、陈叶全、陈叶佳、陈瑞芳、欧阳结萍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人佛山市顺德区天成制衣有限公司、佛山市旭健医疗器械有限公司、陈叶全、陈叶佳、陈瑞芳、欧阳结萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 佛山市顺德区天成制衣有限公司、佛山市旭健医疗器械有限公司、陈叶全、陈叶佳、陈瑞芳、欧阳结萍在指定的期限外交纳的373,894.08元，由本院退回给佛山市顺德区天成制衣有限公司、佛山市旭健医疗器械有限公司、陈叶全、陈叶佳、陈瑞芳、欧阳结萍。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜恩臻 审判员  潘晓璇 审判员  贺 伟 二〇二〇年六月九日 法官助理李金迪 书记员王美玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5549号 上诉人（一审起诉人）：吴春嫦。 上诉人吴春嫦不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初997号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴春嫦上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：双方在《借款协议》中约定“南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦”为上诉人的通讯地址，且“南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦”系上诉人签订该《借款协议》的签订地点，信达大厦确为与本案争议有实际联系的地点。《借款协议》约定由南宁市青秀区人民法院管辖应为有效约定，本案应由南宁市青秀区人民法院受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的法院应是与争议有实际联系的地点的人民法院。涉案《借款协议》约定“本协议履行过程中产生纠纷，甲乙双方可协商解决，协商不成则交由南宁市青秀区人民法院判决”，且《借款协议》已载明吴春嫦的住所（通讯地址）为南宁市青秀区，该地属于南宁市青秀区人民法院辖区范围，故一审法院与本案争议有实际联系，该管辖协议有效，对双方当事人均有法律约束力。一审法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初997号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月二十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢38号之五申请执行人：陈某,男性,2011年9月16日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙玉石，男性,1979年4月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人陈某与孙玉石违反安全保障义务责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执753号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉石没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙玉石发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙玉石的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉石暂无财产可供执行财产。申请执行人陈某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1654号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘晓锋，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市管城回族区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘晓锋融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人刘晓锋所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因刘晓锋名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人刘晓锋无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初4623号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：孙伟，男，1975年7月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年9月27日的信用卡欠款合计46822.51元（其中本金35502.19元，利息8428.14元，违约金2892.18元）；2.判令被告偿还原告自2019年9月28日至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告同意并于2013年6月27日向被告发放了卡号为×××的信用卡，截止2019年9月27日，被告共计欠款46822.51元未予清偿。故原告诉至法院。被告孙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第三条账户管理：4.乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。第四条利息和费用：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。《收费保准》：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。”2013年6月27日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的贷记卡一张。被告在使用信用卡期间有逾期还款行为，截至2019年9月27日，共欠本金35502.19元、利息8428.14元，违约金2892.18元。庭审中，原告农行丰台支行称利息、违约金合计未超过以实际贷款金额为基数按年利率24%计算的标准，其主张的违约金就是领用合约中的滞纳金，起诉后被告没有偿还过。上述事实，有农行丰台支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农行丰台支行与孙伟之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。孙伟使用农行丰台支行发放的贷记卡后未按期还款付息，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故农行丰台支行要求孙伟偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、孙伟于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款本金35502.19元，利息8428.14元，违约金2892.18元；二、孙伟于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自2019年9月28日起至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约等相关规定计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、公告费560元，由被告孙伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十九日书记员 谭泽泓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2630号原告：张建林，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张建坤，男，住上海市松江区。被告：上海中景宾德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王俊伟，执行董事。委托诉讼代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钱，上海申浩律师事务所实习律师。被告：欢乐互娱(上海)科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时继江,经理。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。原告张建林与被告上海中景宾德汽车销售有限公司、被告欢乐互娱(上海)科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  秦玉罕人民陪审员  朱双凤二〇二〇年六月二日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1341号之一申请执行人：宁大晓，男,1982年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：韩同林，男,1992年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人宁大晓与被执行人韩同林借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初921号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩同林银行存款人民币104344元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年六月三日法官助理吴业超书记员周航
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初272号原告：湖南卓越建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公室**（昭山示范区）。法定代表人：吕科才，系公司总经理。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。被告：南昌兆瑞给水设备有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路与胜利路交汇处新龙基时代广场**。法定代表人：贾传宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘成星，江西盛宏律师事务所律师。原告湖南卓越建设有限公司（以下简称卓越建设公司）与被告南昌兆瑞给水设备有限公司（以下简称兆瑞给水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越建设公司委托诉讼代理人张泽良、被告兆瑞给水公司委托诉讼代理人刘成星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款30万元及按银行同期贷款基准利率计算的自2016年10月25日至2019年11月15日的利息40889.58元；2、判令被告按银行同期贷款基准利率标准清偿自2019年11月16日起至工程款全部清偿完毕之日期间的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签署《工程施工内部承包协议书》约定：被告将中金琻融控股（集团）股份有限公司德安项目强电安装工程发包给原告，原告安排人员进行施工。2017年1月16日被告出具《工程量确认单》，确认原告承包的中金琻融控股（集团）股份有限公司德安项目强电安装工程产生的工程款为300000元。经原告多次催讨无果。被告兆瑞给水公司辩称，1、原告主张案款金额有误，2017年1月16日双方就被答辩人完成的工作量进行确认，工程量的价款为30万元，不是应支付款为30万元，根据双方签订的约定12条第一项的约定，甲方计取工程总造价28%的管理费；2、原告主张的利息没有事实根据，双方签订的约定11条第三项约定以及第十二条的约定，原告应向被告提供正规的建设业发票、工程通过验收的材料；3、工程款支付的条件没有成就，根据双方协议11条第一项约定工程款是由中金琻融控股（集团）股份有限公司对原告的工程进行验收后将工程款支付给被告，再由被告扣除管理费后支付给原告，由于中金琻融控股（集团）股份有限公司没有将工程款支付给被告，所以被告未将该工程款支付给原告。综上鉴于原告未交付建筑业所需发票以及施工工程没有通过验收，工程款支付的条件没有成就，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告双方签署《工程施工内部承包协议书》约定：“甲方：南昌兆瑞给水设备有限公司，乙方：湖南卓越建设有限公司，第一条工程名称：中金琻融控股（集团）股份有限公司德安项目强电安装工程。……第十一条财务管理：1、为加强甲方对资金的统一管理，建设单位支付的工程款应当转入公司指定的账户，乙方原则上不得与建设单位发生任何形式的工程款的收付，工程款到账后，公司在扣除管理费后将及时拨付乙方的工程款。……3、工程所需要的建筑业发票均由乙方开具，乙方在项目开工之日起，在购买材料时应积极收集材料发票（发票必须是税务机关印制的正规发票，能够通过税务机关发票正为查询系统），具体开具建筑业发票时间与金额应根据税务机关的要求。第十二条管理费及其他费用：1、管理费：甲方计取工程总造价28%的管理费，在每次工程款到账时按比例扣除。2、乙方负责向当地行政管理部门缴纳办理手续的各种费用（税务等），包括施工中的各种检测、验收费用。”2017年1月16日被告出具《工程量确认单》，确认原告承包的中金琻融控股（集团）股份有限公司德安项目强电安装工程已完成工程量为300000元，因建设单位未付款，暂时确认现工程量的数量与金额，未能付款。经原告多次催讨无果。上述事实有当事人的陈述、《工程施工内部承包协议书》、《工程量确认单》存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告卓越建设公司与被告兆瑞给水公司建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方《工程施工内部承包协议书》对财务管理的约定并未明确约定被告向原告支付工程款的前提是建设单位向被告支付工程款，该条约定只是财务管理的方式，并不是支付工程款的成就条件。本案中被告与原告已就原告完成的工程量确认，并对工程款数额进行了确认，被告主张案涉工程已烂尾，其无法从建设单位处获得工程款，但根据合同相对性原则，被告的该意见不能作为抗辩理由，双方现已协议解除该合同，被告仍应向原告支付原告已完成工程的价款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《工程施工内部承包协议书》中明确约定被告计取工程总造价28%的管理费，根据《工程量确认单》确认已完成工程价款为300000元，故被告应向原告支付工程款216000元（300000×28%）。被告要求原告出具正规的建设业发票，可另行主张，本院不予处置。因双方对欠付工程款利息没有约定，双方对工程款进行结算的日期为2017年1月16日，故对原告主张自2017年1月16日起以216000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿工程款之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告南昌兆瑞给水设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南卓越建设有限公司支付工程款216000元，并支付自2017年1月16日起以216000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿工程款之日。二、驳回原告湖南卓越建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206.67元（已减半，原告已预交），由被告南昌兆瑞给水设备有限公司负担2308.8元，由原告湖南卓越建设有限公司负担897.87元，被告南昌兆瑞给水设备有限公司于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年六月二日书记员  徐味香
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执744号申请执行人孙智尧，男，汉族，1993年9月2日，住河北省邯郸市邯山区。被执行人郑州世勋实业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与须水河东路交叉口北100米路西元通商城编号为******馆的******。法定代表人邢占理。关于申请执行人孙智尧与被执行人郑州世勋实业有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）豫0102民初11007民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙智尧据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑州世勋实业有限公司退还给申请执行人双倍工资差额45000元。本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人郑州世勋实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑州世勋实业有限公司未报告财产；本院于2020年4月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州世勋实业有限公司名下有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年6月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月15日前往郑州市不动产登记中心。未发现被执行人郑州世勋实业有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日赴被执行人郑州世勋实业有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州世勋实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月8日向被执行人郑州世勋实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月8日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年6月9日作出拘留决定书，对被执行人郑州世勋实业有限公司法定代表人邢占理司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年6月19日向申请执行人孙智尧，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人孙智尧做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州世勋实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州世勋实业有限公司负有继续向申请执行人孙智尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年六月二十日书记员  王紫伟
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14187号上诉人（原审被告）：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄伟强，男，1976年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原审被告：高云霞，女，1975年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。上诉人高子建因与被上诉人黄伟强、原审被告高云霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49126号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高子建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十二日书记员 黄淑珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终2940号 上诉人(一审反诉人)：福建省南安市骏翔鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路车站边。 法定代表人：蔡惠萍，系该公司总经理。 上诉人福建省南安市骏翔鞋业有限公司（以下简称骏翔公司）因买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 骏翔公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、一审法院受理本案反诉。事实和理由：2014年，南安市雪峰金美鞋底加工厂（以下简称金美加工厂）受福建华海实业有限公司(原名福建省泉州市海博贸易有限公司)指定为骏翔公司加工鞋底，之后，骏翔公司将该批加工完的鞋交付福建华海实业有限公司用于出口，福建华海实业有限公司出口到国外后发现，金美加工厂所加工的鞋底存在严重的质量问题，鞋根脱落无法使用，导致骏翔公司损失。骏翔公司多次与苏晓东联系，要求金美加工厂赔偿损失，苏晓东同意承担损失，并一起到福建华海实业有限公司与当时的经理协商损失赔偿与分担事宜，事后，骏翔公司直接予以抵扣，但金美加工厂却出尔反尔。2019年12月2日，骏翔公司接到法院通知，金美加工厂将骏翔公司诉之法院。为此，骏翔公司向一审法院提出反诉，将金美加工厂及苏晓东列为共同被告。一审法院裁定驳回骏翔公司对金美加工厂、苏晓东的反诉。涉案的鞋底加工是由福建华海实业有限公司指定苏晓东加工，涉案鞋底的交接、款项的收付等全部事宜，在本案起诉之前，绝大部分是由苏晓东来完成或由苏晓东指令完成，且金美加工厂的投资人苏世源与苏晓东是亲兄弟，因此，若苏晓东不作为本案被告无法查清案件事实。且若苏晓东仅作为本案的第三人，法院对第三人没有必须强制到庭说明案件事实的权利，也将导致案件事实无法查明。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，本案中，苏晓东并非一审法院受理的原告金美加工厂与被告骏翔公司、蔡丹丹买卖合同纠纷一案的当事人，骏翔公司提起反诉，将苏晓东列为案件的反诉被告，不符合法律规定，一审法院裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。 综上所述，骏翔公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2151号 原告：陶财恒，男，1991年8月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：莫丽娟，女，1991年9月6日出生，汉族，住广西平乐县。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 原告陶财恒、莫丽娟与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陶财恒、莫丽娟的共同委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶财恒、莫丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付逾期交房违约金8950元（983529元×0.0001/天×91天，自2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.被告承担二原告的物业相关费用损失706元（2823.6元÷12个月×3个月）；3.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，二原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少；4.关于物业费，收取物业费的是案外人金碧物业公司。二原告既主张违约金又主张物业费损失，属于重复主张，不应得到支持。且二原告已经实际享受该房屋的物业服务，从公平原则出发，应当不属于其损失。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：983529元，二原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 二原告办理收房日期：2018年11月3日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 另查明：二原告已向金碧物业有限公司柳州分公司支付了2018年11月1日至2019年10月31日期间的相关物业费用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？3.被告是否应当赔偿二原告逾期交房期间的物业费用损失？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月3日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金8950元（983529元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为，二原告诉请被告承担逾期交房期间的物业费用损失，但该期间二原告已实际收房，也接受了物业服务，二原告未提供证据证实被告交付的房屋存在导致无法使用的严重质量瑕疵，被告亦非物业费用收取主体，故二原告的此项主张，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶财恒、莫丽娟逾期交房违约金8950元； 驳回原告陶财恒、莫丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告陶财恒、莫丽娟已向本院预交），减半收取25元，由原告陶财恒、莫丽娟负担2元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年六月二日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10383号之一 申请执行人广西刺桐湾贸易有限责任公司。住所地：广西省南宁市槎路**万泰隆公司综合办公楼第**，统一社会信用代码91450100MA5KBWXJ7P。 法定代表人吴志瑞。 被执行人中建二局第一建筑工程有限公司。。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人温明。 申请执行人广西刺桐湾贸易有限责任公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币589,455.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司的财产进行查证。现已强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币599,744.57元（含执行费人民币8,314元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初36850号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初36850号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈周权
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之十一申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国银行2934xxxxY0账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之二十二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国民生银行06×××48账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1468号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：邓大飞，女，1982年2月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人邓大飞、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之二十四申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在光大银行35×××12账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8795号之二 申请执行人黄守叶,男,1991年10月18日出生,汉族。 被执行人深圳市丰诚电子有限公司。 法定代表人曾东海。 申请执行人黄守叶与被执行人深圳市丰诚电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】1110号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币36976.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市丰诚电子有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人黄守叶与被执行人深圳市丰诚电子有限公司达成和解协议，且被执行人深圳市丰诚电子有限公司已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币455元已由被执行人深圳市丰诚电子有限公司缴纳给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】1110号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十二日 书记员  张珮云
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3397号 被执行人黄娣，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市雷州市。 本院刑庭移送执行被执行人黄娣拖欠罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定交纳罚金50000元的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。被执行人黄娣现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十七日 书记员 彭思静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之十六申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国工商银行34×××17账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执583号之三 申请人刘方，男，汉族，1973年10月14日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人深圳市移丰网络技术有限公司。住所地广东省深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦**，统一社会信用代码91440300057863448G。 法定代表人林娜。 申请执行人刘方与被执行人深圳市移丰网络技术有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1412号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付832073.53元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划被执行人在中国电信有限公司深圳分公司的应收款项825597元，在扣除执行费10655.97元后已将剩余款项814941.03元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月二日 书记员 张明旭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执457号 申请执行人:上饶市琪和贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道****，统一社会信用代码913611000718462229。 法定代表人：黄欢，该公司执行董事。 被执行人:上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地江西，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城****> 被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。 本院在执行上饶市琪和贸易有限公司申请执行上饶市广丰区三六佳购物广场租赁合同纠纷一案中，申请执行人上饶市琪和贸易有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月四日 书记员  廖 文
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2485号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：蒋富松，男，1975年3月15日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人蒋富松信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋富松79417.56元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款79417.56元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋富松的银行存款79417.56元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高万丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5594号之二 申请执行人:许家庆。 被执行人:深圳市聚同辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区金开路**401，统一社会信用代码91440300359942969C。 法定代表人：陈志奎。 申请执行人潘晶晶与被执行人深圳市聚同辉电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]854-875号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2019)粤0306执629号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡晓洁
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执192号常州申度水处理技术有限公司：本院立案执行的申请执行人常州申度水处理技术有限公司与被执行人山西天脊潞安化工有限公司合同纠纷执行一案，执行依据（2020）晋0406民初192号民事调解书。经执行，被执行人山西天脊潞安化工有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5095号之一 申请执行人：佛山市顺德区富铫塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村广珠路**之一。 法定代表人：姚华。 被执行人：李保卫，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区富铫塑料包装制品有限公司与被告李保卫责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1814号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保卫退赔被害人佛山市顺德区富铫塑料包装制品有限公司的经济损失人民币121293元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇南浦股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人李保卫在村社所持有的股份。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人在村社的股份收益外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳家欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更380号罪犯樊旭东，男，1988年11月25日，汉族，河南省镇平县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2009年10月23日作出（2009）镇刑初字第221号刑事判决，认定被告人樊旭东犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金45000元，追缴15000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）南刑少终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯樊旭东确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊旭东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯樊旭东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊旭东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之十八申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国工商银行34×××37账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1805号之六 申请执行人董青元，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 被执行人叶伟伦，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 申请执行人董青元与被执行人叶伟伦借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44014号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101563元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 2020年5月14日，在本院主持下，被执行人叶伟伦向申请人支付101563元，执行费、诉讼费3637.94元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44014号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44014号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张明旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2538号 上诉人（原审被告）：黄良土，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：赖弘恩，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所律师。 上诉人黄良土因与被上诉人赖弘恩民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄良土收到《受理上诉案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄良土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年六月九日 书记员  郑伟江
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3641号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谌瑛，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谌瑛信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9111号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人谌瑛偿还信用卡透支本金26938.48元、透支利息、滞纳金253.52元、分期付款手续费1942.76元、信用卡年费900元、迟延履行期间债务利息、受理费343元,并缴纳执行费437元的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6175号之一 被执行人：彭明涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 关于被执行人彭明涛欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初14071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费7100元(诉讼费7974.3元诉讼阶段原告已垫支，判决被告负担7100元)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2020年4月28日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行（注：主执行案已查封其在四川南充市的房产）。 三、通过邮寄传票传唤被执行人，但被执行人未能到庭接受调查询问，电话中声称无能力履行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费7100元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月十一日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执131号之一 申请执行人杨小青,女,汉族,1996年9月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人杨小青与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1705号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初202号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：王志兰，女，1968年2月4日出生，住天津市河**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告王志兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、人民陪审员吴丽江参加的合议庭审理本案。本院于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人任莹到庭参加诉讼，被告王志兰经本院电子和邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款113041.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告王志兰在原告处以中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称“光大银行”）为被保险人投保了个人贷款保证保险。根据保险条款约定，投保人同意被保险人代保险公司从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达80日（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2018年9月20日，被保险人光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。该确认书载明，原告已于2018年7月30日替被告王志兰向被保险人支付代偿款113041.02元。被保险人将对投保人王志兰追偿的全部权益转让给原告，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险单、保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险以及保险合同约定的内容；2.个人贷款合同、附表、借据、还款计划书证明被告向光大银行贷款12万元，每月应交保费1944元；3.消费信贷对账单，证明被告实际仅还款为三期；4.代偿债务通知书与权益转让书，证明被告未依约还款，保险公司已代被告向光大银行支付代偿款113041.02元。王志兰经本院电子和邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款113041.02元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志兰于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付赔偿款113041.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告王志兰负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  吴丽江二〇二〇年六月二十九日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1151号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曾海乾，男性，1993年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾海乾罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初1059号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付6000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾海乾发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾海乾未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾海乾名下的财产，但未查找到被执行人曾海乾有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾海乾发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾海乾所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾海乾有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1151号申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾海乾罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3008号 申请执行人宿州市涛盛网络科技有限公司,住安徽省宿州市外环南路中豪国际商业城**楼****。 法定代表人袁文涛。 被执行人深圳市零壹贰科技有限公司,住深圳,住深圳市龙华新区民治街道天宫国际安防电子广场**B1069iv> 法定代表人曾祥喜。 申请执行人宿州市涛盛网络科技有限公司与被执行人深圳市零壹贰科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1595号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1595号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1595号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王桐景
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4741号之一 申请执行人：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗家东，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李健富与被告罗家东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗家东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金3000元及利息1168元。案件受理费50元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇沙浦股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人罗家东在村社所持有的股份。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳家欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4587号 申请执行人：巫显芳，女，1965年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴淑宜，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人巫显芳与被执行人吴淑宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人巫显芳与被执行人吴淑宜于2020年6月22日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4587号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李嘉璇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执377号申请执行人：李云萍，女，1975年11月9日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被执行人：邹兴武，男，1975年9月3日生，汉族，农民，云南省建水县人，住。申请执行人李云萍与被执行人邹兴武婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2018）云2524民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为房屋及财产补偿款65000元，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人邹兴武名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有一辆云Ｚ×××**长安牌面包车，申请人同意不处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十二日书记员 雷云红
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3549号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：曾汉成，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾汉成信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9133号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人曾汉成偿还信用卡透支本金49960.41元、透支利息、分期付款手续费6727.45元、迟延履行期间债务利息、受理费678元,并缴纳执行费844元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2941号 原告：何念龙，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：广东爱立特医疗集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**富春东方大厦****（仅限办公），统一社会信用代码91440300708433266T。 法定代表人：陈志恒，该公司董事长。 被告：石狮市医院，住所地福建省石狮市石锦路2156，住所地福建省石狮市石锦路**489522188W。 法定代表人：孙飞轮，该医院院长。 原告何念龙与被告广东爱立特医疗集团有限公司、石狮市医院建设工程分包纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告何念龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何念龙自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何念龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何念龙负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  高少容 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1821号之二 申请执行人黄业勇，男,1992年4月21日出生，汉族。 被执行人深圳市格电科技有限公司。法定代表人刘友生。 申请执行人黄业勇与被执行人深圳市格电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]693号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格电科技有限公司应履行支付55380.38元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1821号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24043号原告：江西宏泽物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：朱位彪，总经理。委托诉讼代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。被告：唐建，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市。被告：新疆正泰世纪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李建峰。原告江西宏泽物流有限公司诉被告新疆正泰世纪商贸有限公司、唐建运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤回对新疆正泰世纪商贸有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请对部分被告的撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西宏泽物流有限公司撤回对新疆正泰世纪商贸有限公司的起诉。审判员 张 睿二〇二〇年六月十八日书记员 贾婷婷附：相关法律条文