河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初448号 原告：梁某1，男，2011年2月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：梁某2，男，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：朱某1，女，汉族，2011年3月30日出生，住任丘市。 法定代理人：朱某2，男，1988年5月13日出生，汉族，住址同上。系被告朱某1父亲。 法定代理人：王某，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。系被告朱某1母亲。 被告：朱某2，男，汉族，1988年5月13日出生，住址同上。系被告朱某1父亲。 被告：王某，女，汉族，1988年10月5日出生，住址同上。系被告朱某1母亲。 三被告委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市第三实验小学。住所地：河北省任丘市北环。 法定代表人：牛爱英，校长。 委托诉讼代理人：栗燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。 法定代表人：马俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任东京，该公司职工。 原告梁某1与被告朱某1、朱某2、王某、任丘市第三实验小学、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2及委托代理人郭向东，被告朱某1、朱某2、王某的委托诉讼代理人王慧娟，被告任丘市第三实验小学的委托诉讼代理人栗燕，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医药费4847.46元、护理费1730元（按2019年居民服务业42115元÷365天×15元）、营养费2250元（每天50元×45天）、18岁前修复费用2000元、18岁后按人均寿命77计算，77÷10×6400元为49280元、鉴定费3400元、交通费2150元等共计65657元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某1为被告任丘市第三实验小学的三年五班的学生，2018年11月7日第一节课去教师过程中朱某1无故将原告拽倒，造成原告受伤。受伤后原告被送到医院救治，经诊断为1.121外伤性牙折断。2.2、252牙震荡。原告为此花费治疗费等，与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。 被告朱某1、朱某2、王某辩称，据被告朱某1所述，其系上课铃响后，急于叫原告回教室上课，在楼梯中拉住原告往上走的过程中不小心将原告拽倒，导致原告受伤，其在本事件中不存在过错。其次，在该事件发生时，被告朱某1尚未满8周岁，不能预料到自己行为的后果，属于无民事行为能力人。应当由教育机构承担相应的责任。原告提交的光盘，可以看出原被告并没有打闹行为，被告是因为过失致原告受伤。鉴定报告关于费用的计算，以人均寿命77周的话应该扣除18岁，以剩余的岁数除以10乘以相关的数额。相关费用应该取中间数。其他同保险公司意见。 被告任丘市第三实验小学辩称，梁某1与朱某1两位同学在上课回教室途中由于拉拽造成梁某1同学受伤，实属意外事故。我校在各个方位都有值班教师，上课铃响后，值班教师也到教室外侯课。赔偿金额遵从保险公司的理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，任丘第三实验小学在我公司投有校方责任险，所报事故发生在保险期间内，请求法庭根据事故发生的实际情况确定各方应该承担的责任比例。儿童入学，国家教育机构限定为8周岁，现所有证据无法证明学校在本次事故中应负有责任。对交通费，我方认为应按照国家工作人员出差标准，所以对高速费停车费这些票据无法显示与本案的关联性。医药费票据大部分都是假牙费，我方认为作为牙齿外伤，本身很容易确诊，不应该重复检查。对鉴定报告书，我方认为周期不应该超过10年，超过10年应另行起诉。对于护理期15日营养期45日，不认可，作为牙齿损伤营养期护理期没有依据。所有的证明材料没有证明需要加强营养，对营养费我方不认可，且标准过高。如法庭认为有必要加强营养，也不应超过每天20元。诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，原告梁某1与被告朱某1为被告任丘市第三实验小学在校学生，2018年11月7日在课间回教室途中，被告朱某1将原告梁某1拽倒，致使原告梁某1受伤。原告受伤后被送往沧州市中心医院治疗，诊断为：1.121外伤性，2.22牙震荡，原告支付治疗费939元。原告多次前往北京大学口腔医院进行门诊治疗，共支付医疗费3908.41元。 原告申请进行司法鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，2019年12月20日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁某1的护理期为15日，营养期为45日。2、被鉴定人梁某1＋1冠折，18岁前需行树脂牙冠修复，修复费用600-2000元；18岁后行纤维桩核＋全瓷冠修复，相关费用为5100-6400元／次，更换周期为10年。原告支付鉴定费3400元。 另查明，被告任丘市第三实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有校方责任险，每次事故每人伤亡责任限额为500000元，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，事故发生在保险期间。 本院认为，在学校期间，被告朱某1将原告梁某1拽倒，致原告受伤，事发时原告梁某1与被告朱某1均不满8周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在学校学习期间受到人身损害，被告任丘市第三实验小学未提供证据证实对于原告的受伤尽到了安全保障和保护职责，故对原告受伤造成的损失应由被告任丘市第三实验小学承担责任。被告任丘市第三实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有校方责任险，事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司对原告的损失进行赔偿。原告主张被告朱某1承担赔偿责任，被告朱某1虽认可其将原告拽倒受伤，但事故发生时被告朱某1为无民事行为能力人，不能辨认自己的行为，也没有侵权的故意，故对原告此主张不予支持。 原告的损失：医药费4847.41元，有相应票据证实，予以认定。营养费，按照20元每天计算，参照鉴定意见营养期45天，计900元。护理费按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资109.44元计算，参照鉴定意见护理期15天，计1641.6元。牙齿修复费用，本院参照鉴定意见酌定支持18岁前修复费用1500元，18岁后每次更换费用6000元，考虑原告现在年龄较小，本院暂支持18岁后更换2次为宜，共计13500元，以后费用待实际发生后，可另行主张。交通费，原告提交的相关票据存在瑕疵，考虑原告实际就医情况，本院酌定支持1500元。鉴定费3400元，是原告为确定其损失支付的必要合理费用，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告梁某1各项损失共计22389.01元。 二、被告朱某1、朱某2、王某、任丘市第三实验小学在本案不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，鉴定费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担3688元，由原告梁某1负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高红丽