湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2491号原告任红兵，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人李玉山，系老河口市赞阳街道法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告李玉丰，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告余立坚，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告李芳芳，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告老河口市运发公交客运有限责任公司（以下简称运发公交客运公司），住所地老河口市环三路西侧，统一社会信用代码:914206826884541573。法定代表人田维国。委托诉讼代理人蒋志杰,系湖北正音律师事务所律师,一般授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳市中心支公司），住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****，统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人刘萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙傲，系该公司工作人员，特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司），住所地湖北省，住所地湖北省襄阳市中原路**代码：91420600770788367A。负责人刘保华，系该公司经理。委托诉讼代理人张波,系该公司工作人员,一般授权代理。原告任红兵与被告李玉丰、余立坚、李芳芳、运发公交客运公司、人寿财保襄阳市中心支公司、永安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告任红兵及其委托诉讼代理人李玉山，被告运发公交客运公司的委托诉讼代理人蒋志杰，被告人寿财保襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲，被告永安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告李玉丰、余立坚、李芳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红兵诉称，2016年12月13日10时20分，李玉丰驾驶李芳芳所有的鄂Ｆ×××**号半挂车，沿XX路由北向南行至老河口市XX乡XXX村4组路段时，与原告任红兵驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车相撞。两车相撞后，原告任红兵倒在公路中间，与由南向北行驶的余立坚驾驶的运发公交客运公司所有的鄂Ｆ×××**号大客车相挂，造成原告任红兵受伤的交通事故。原告受伤后经老河口市XX医院住院治疗153天，支付住院医疗费41608元，遵循医嘱支付定期检查费826.70元。2016年12月23日老河口市公安局交通警察大队作出事故认定书，李玉丰负此次事故的主要责任，余立坚和任红兵共同承担次要责任。由于原告任红兵骨折反复治愈不愈合，医嘱需休息、治疗、定期检查，至2019年8月26日，原告的损伤经鉴定，左胫腓骨骨折不连，构成九级伤残，由此造成原告各项经济损失359185.36元。事故车辆鄂Ｆ×××**号半挂车在人寿财保襄阳市中心支公司入有双险，约定不计免赔。事故车辆鄂Ｆ×××**号大客车在永安财保襄阳中心支公司入有双险，约定不计免赔。原告与被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告的各项损失：1.医疗费42434.70元、2.护理费19501.78元、3.住院伙食补助费7650元、4.营养费4590元、5.误工费80250.88元、6.二次手术费12000元、7.伤残赔偿金137820元、8.鉴定费1600元、9.交通费1600元、10.被扶养人生活费8367.60元、11.精神损害抚慰金10000元，以上合计325814.96元；二、本案的一切费用由被告承担。原告任红兵为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的事实经过，李玉丰负此次事故的主要责任，余立坚、任红兵共同承担次要责任。2、任红兵身份证复印件一份。证明任红兵个人身份及诉讼主体适格。3、李玉丰及余立坚的驾驶证、李芳芳及运发公交客运公司行驶证复印件各一份。证明鄂Ｆ×××**号半挂车、鄂Ｆ×××**号大客车均具备合法的驾驶和行驶资质，被告的诉讼主体适格。4、人寿财保襄阳市中心支公司车辆保险报案记录复印件两份。证明事故车辆鄂Ｆ×××**号半挂车在人寿财保襄阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险，并投有不计免赔。5、永安财保襄阳中心支公司保单抄件两份。证明事故车辆鄂Ｆ×××**号大客车在永安财保襄阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，并投有不计免赔。6、老河口市XX医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单各一份。证明原告任红兵的伤情情况及住院治疗153天，支付医疗费41608元，医嘱载明：出院仍需治疗、继续休息，加强营养及二期手术费用需12000元。7、老河口市XX医院疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费票据共计四十九张。证明原告任红兵自2016年12月发生交通事故至2019年7月一直在休息治疗，期间支付放射费、诊疗费等共计826.70元。8、老河口XX法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份。证明原告任红兵因此次事故所受损伤伤残等级为九级，误工期为18个月。原告支付鉴定费1400元。9、老河口市XX乡XXX村民委员会出具的证明一份及原告家属户口薄身份证五份。证明原告与被扶养人的身份及赡养关系。10、老河口市XX办事处XXX社区居民委员会及老河口市XX建筑工程服务有限公司出具的证明各一份。证明原告及其家人生活在老河口市，原告长年从事建筑行业工作。11、老河口市XX建筑工程服务有限公司出具的购房证明、收条复印件各一份。证明原告2010年已在城区购房居住生活工作，应当参照城镇居民标准计算赔偿。12、工牌照片一张。证明原告长期从事建筑行业。被告运发公交客运公司辩称，1.交通事故没有异议，按照责任划分，我公司只承担15%的责任。2.事发后，我公司垫付了10000元，一并处理。3.原告主张的护理费、误工费、营养费，时间超过了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，超出该规定的损失属于扩大损失，由原告自行承担。被抚养人生活费，没有按照伤残比例承担扣除。二次手术费没有实际发生。4.我公司投入交强险和商业险应按照保险限额来承担。被告运发公交客运公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、收条一张。证明2016年12月14日，原告收取被告运发公交客运公司现金10000元。2、机动车驾驶证、行驶证复印件两张。证明余立坚受运发公交客运公司的雇佣，拥有合法的驾驶资质。被告人寿财保襄阳市中心支公司辩称，1.我公司在交强险限额内已先行垫付10000元医疗费，要求一并处理。2.被告李芳芳应当提供挂车行车证，以便核实挂车是否投保商业三者险，如投保商业三者险，我公司超出交强险部分应当按照主挂责任限额比例承担赔偿责任。3.原告诉求的误工费、护理费以及营养费期限明显过长，超出了人身损害评定规范，请求法院依法予以核减。4.对于原告的伤残等级，我公司并未参与鉴定，请求保留重新鉴定的权利。5.请求法院核实未出庭被告是否存在垫付情况，避免重复赔付。6.原告户籍性质属于农村户口，应当按照农村居民标准予以计算赔偿。7.本案诉讼费及鉴定费，保险公司不承担。被告人寿财保襄阳市中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、回单一张。证明向原告垫付了10000元。被告永安财保襄阳中心支公司辩称，1.我公司与被告人寿财保襄阳市中心支公司在交强险分项限额内按照事故责任承担赔偿。2.原告的护理时间过长、标准过高，误工费需要提供劳动合同、工资表、完税证明及银行流水，营养费的诉求过高、期限过长，只能计算住院期间。对伤残持保留意见。3.诉讼费用，我公司不承担。被告永安财保襄阳中心支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告运发公交客运公司对原告任红兵提供的证据1、3、4、5无异议；证据2无异议，但是反应原告属于农村村民身份，应当参照农村标准进行赔偿；证据6真实性无异议，但对住院期间合法性有异议；证据7检查报告手续真实性无异议，合法性有异议，没有门诊病历证实，连续性的病情诊断证明没有相关医嘱及诊疗的事实，认为属于虚开，扩大了治疗时间，应由原告本人承担；证据8鉴定报告真实性无异议，合法性有异议，涉及误工费的鉴定依据的规范是10.2.14，鉴定胫腓骨骨折明显扩大了误工费的计算时间，与该规范明显不符；证据9真实性无异议，户口本直接反应了原告属于农业户口；证据10真实性有异议，购房需要房产证加以证实，工作需要用人单位加以证实，社区证明缺乏证据三性，老河口市XX建筑工程服务有限公司的证明不具有合法性、真实性，没有合法营业执照，没有劳动用工合同，没有合法工资发放证明，原告主张的的月平均工资6500元明显超出了法定5000元的纳税起征点；证据11三性及证明目的均有异议，购房证明，建筑公司没有提交营业执照及建筑许可证，无法证明建筑公司是否具有开发资质，且该证据属于证人证言应当由证人出庭作证，购房证明并不等同于购房合同，不能证明房屋的实际所有人，收条不属于正式的购房发票，且没有写明欠款人是谁，对于收条的真实性及关联性有异议，该组证据不能证明房屋的实际所有人及原告是否长期在城镇居住生活的证明目的；证据12三性有异议，工牌不能证明单位与原告之间的雇佣关系，且工牌入场时间是2019年9月，不能证明事发前原告的工作情况。被告人寿财保襄阳市中心支公司对原告任红兵提供的证据1、2、4、5真实性无异议，但户籍信息属于农业户口，应当按照农村标准计算；证据3需要核实原件；证据6真实性无异议，但关联性以及证明目的有异议，出院医嘱上写明二期手术费12000元，不能达到原告主张后期治疗费的证明目的，应当由相关司法鉴定确定后续治疗费或待实际产生之后另行诉求，要求原告补充内固定手术记录；证据7中关于原告开具的连续性诊断证明，并没有相关的诊疗机构，连续开具的时间属于虚开，恶意扩大了误工损失；证据8真实性无异议，对于伤残等级需要保留重新鉴定的权利，需要原告提供相关的影像资料，误工期为18个月，与原告主张不相符；证据9村委会证明真实性有异议，应当由出具人签字，此证明不符合证据提交规则，且证明内容仅仅证明了抚养人与被抚养人之间的亲属关系，并不能证明被抚养人丧失劳动能力及无其他收入来源，达不到原告主张被抚养人的生活费的证明目的；证据10老河口市XX办事处XXX社区居民委员会证明合法性有异议，社区居委会是没有证明常住居民收入来源的资质，且证明中显示2013年原告在XX路XX号购买住房，应当提供房产证及购房合同，老河口市XX建筑工程服务有限公司出具证明的证据三性及证明目的有异议，该证据属于证人证言，应当由证人出庭作证，没有建筑公司的营业执照证明公司实际存在，没有劳动合同证明公司与原告之间的雇佣关系，没有相应工资表及银行流水证明原告的实际收入及收入来源，该组证据不能证明原告的收入情况及事故前从事何种行业的证明目的；证据11与证据12同被告运发公交客运公司的质证意见。被告永安财保襄阳中心支公司对原告任红兵提供的证据与被告运发公交客运公司、人寿财保襄阳市中心支公司的质证意见相同。原、被告各方对运发公交客运公司、人寿财保襄阳市中心支公司提交的证据均无异议。被告李芳芳庭后向本院提交了身份证、行驶证、道路运输证、商业保险保单、老河口市公安局交警大队出具的证明、收条。证明是李玉丰驾驶鄂Ｆ×××**号车头、鄂Ｆ×××**车发生的交通事故，肇事车辆鄂Ｆ×××**号车头、鄂Ｆ×××**车均具备营运资质，登记所有人均为被告李芳芳，均在人寿财保襄阳市中心支公司投保有商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，向原告垫付了事故款20000元。被告人寿财保襄阳市中心支公司认为对李芳芳提交的证件和保单没有异议，但应当补充驾驶员李玉丰的从业资格证，证实驾驶员具有驾驶营运车辆的资格，如没有从业资格证，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。本院为查明事实，调取原告居住情况照片四张、调查笔录一份。原、被告各方对李芳芳庭后提交及本院调查的证据均无异议。原、被告各方对襄阳XX司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票均无异议。原告任红兵对被告运发公交客运公司垫付事故款10000元、对被告人寿财保襄阳市中心支公司垫付事故款10000元、对被告李芳芳垫付事故款20000元的事实均予以认可。因被告李玉丰、余立坚、李芳芳缺席庭审，对原、被告提供的证据未能质证，质证权利视为放弃。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告任红兵提供的证据6符合证据要件，病人费用清单不存在超范围用药，病房床位费及住院诊查费的载明数量能与原告的住院天数印证，左侧胫腓骨骨折内固定有诊断证明书、检查报告单等相关证据相互印证，本院予以采信；证据7均加盖有老河口市XX医院部门印章，且均有医师签字，符合证据的特点，本院予以采信；证据8因被告人寿财保襄阳市中心支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经双方当事人选定本院委托襄阳XX司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所作出鄂襄阳XX鉴[2019]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为任红兵所受损伤伤残等级为九级，该鉴定结论与老河口XX法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容相一致，且老河口XX法医司法鉴定所具有鉴定资质，被告辩称原告扩大误工计算时间，但未向本院提交证据予以证明，也未向本院提交重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；证据9老河口市XX乡XXX村民委员会出具的证明，因原告系该村民委员会村民，村民委员会对原告的家庭情况较为了解，且证明内容能够与其他证据相互印证，本院予以采信；证据10老河口市XX办事处XXX社区居民委员会及老河口市XX建筑工程服务有限公司出具的证明，社区居委会和工作单位对于原告任红兵的居住情况较为了解，且经本院实地调查，本院对该份证明中原告居住在老河口市的部分予以采信；证据11原告提交的购房证明能与其他证据相互印证，本院对此组证据予以采信；证据12原告提交的工牌原件予已核对，本院对此组证据予以采信。经审理查明，2016年12月13日10时20分，李玉丰驾驶李芳芳所有的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车头、鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车，沿XX路由北向南行至老河口市XX乡XXX村4组路段时，与任红兵驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车相撞，两车相撞后任红兵倒在公路中间与由南向北行驶的余立坚驾驶的运发公交客运公司所有的鄂Ｆ×××**号大型普通客车相挂，造成任红兵受伤的交通事故。2016年12月23日老河口市公安局交通警察大队认定李玉丰在此次事故应负主要责任，余立坚和任红兵在此次事故中应负次要责任。事故发生后，原告任红兵于2016年12月13日被送至老河口市XX医院治疗，2017年5月15日出院，住院153天，支付医疗费41608元，医嘱载明：不适随诊，一月后检查拍片；院外休养一个月，需护理一人，加强营养；二期手术费用需壹万贰仟元左右。原告任红兵于2017年8月1日、2017年11月7日、2018年3月8日、2018年7月23日、2018年12月24日、2019年7月18日在老河口市XX医院支付放射费、挂号费、诊疗费共计826.70元。驾驶人李玉丰具备驾驶资格，其准驾车型为A2。肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车头、鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车均具备营运资质，登记所有人均为被告李芳芳，均在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。其中FJQ220号重型半挂牵引车头投保的商业第三者责任保险金额为1000000.00元，鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车投保的商业第三者责任保险金额为100000.00元。驾驶人余立坚具备驾驶资格，其准驾车型为A3。肇事车辆鄂Ｆ×××**号大型普通客车登记所有人为运发公交客运公司，在被告永安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2016年4月10日0时起至2017年4月9日23时59分止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告运发公交客运公司、人寿财保襄阳市中心支公司分别向原告任红兵垫付事故款10000元，被告李芳芳向原告任红兵垫付事故款20000元。原告任红兵因此次事故所受损伤经老河口XX法医司法鉴定所鉴定伤残程度为九级，误工期为18个月，原告支付鉴定费1400元。因被告人寿财保襄阳市中心支公司书面向本院提出申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院司法技术科组织双方当事人选定襄阳XX司法鉴定中心进行鉴定，作出鄂襄阳XX鉴[2019]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为任红兵所受损伤，伤残等级为九级，被告人寿财保襄阳市中心支公司支付鉴定费2500元。另查明，原告任红兵，1970年5月24日出生，居住在老河口市××路社区××路；母亲廖XX，1947年12月14日出生，现今居住在老河口市××槐树××组；兄长任XX，1968年5月16日出生；妹妹任XX，1972年3月13日出生。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定李玉丰在此次事故负主要责任，余立坚和任红兵在此次事故中负次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。本次交通事故因李玉丰驾驶的事故牵引车在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。余立坚驾驶的事故客车在被告永安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告任红兵的损失，应先由被告人寿财保襄阳市中心支公司、永安财保襄阳中心支公司在交强险各自责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告人寿财保襄阳市中心支公司、永安财保襄阳中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足部分由被告李芳芳、运发公交客运公司承担。对原告任红兵的损失，本院现分项确定如下：1、医疗费。原告任红兵支付的医药费共计42434.70元，有医疗费票据、病人费用清单及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持。2、护理费。本院经审查认为，原告任红兵伤后于2016年12月13日被送至老河口市XX医院治疗，疾病诊断证明书显示最后住院诊断时间为2017年5月15日，病人费用清单显示住院诊查费及床位费的载明数量能与原告的住院天数印证，被告运发公交客运公司、人寿财保襄阳市中心支公司、永安财保襄阳中心支公司对原告住院期间有异议但并未向本院提出鉴定申请及提交证据予以证实，三被告的抗辩意见不能成立，本院确定原告任红兵实际住院时间为153天。根据原告提交的证据及主张，护理费的计算标准为38897元/年，护理期间应为原告的住院期间，故护理费为16304.77元。3、住院伙食补助费。原告请求赔偿的住院伙食补助费7650元，符合规定的计算标准，本院予以支持。4、营养费。因医疗机构出具证明原告任红兵确需加强营养，并结合本地实际情况、原告住院天数及参考被告意见，故营养费为3060元。5、误工费。根据原告提交的证据情况及主张，对其误工费损失参照农、林、牧、渔业34280元/年标准计算，误工时间参照司法鉴定意见为18个月，故误工费为50715.62元。6、后期治疗费。依照《人损解释》第十九条第二款的规定，结合原告任红兵的年龄及身体状况，其进行后续医疗具有发生的必要性。经审查，出院医嘱及建议评估的二期手术费用与当前医疗机构的相关医疗服务收费标准基本相符，为减少当事人诉累，本院酌定采信，故后续治疗费为12000元。7、伤残赔偿金。原告请求赔偿的伤残赔偿金137820元，符合规定的计算标准，本院予以支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费用有相关司法鉴定意见书佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，本院予以支持，故鉴定费为1400元。被告人寿财保襄阳市中心支公司申请重新鉴定支付的鉴定费用，因重新鉴定的结果未予改变，故重新鉴定的费用由被告人寿财保襄阳市中心支公司自行负担。9、交通费。本院根据原告所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，参考被告人寿财保襄阳市中心支公司、永安财保襄阳中心支公司、运发公交客运公司的意见，本院酌定支持交通费为500元。10、被扶养人生活费。原告请求赔偿的被扶养人生活费8367.60元，符合规定的计算标准，本院予以支持。11、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿的方式给予原告任红兵以补偿，本院酌定精神损害抚慰金为3400元，其中被告人寿财保襄阳市中心支公司赔偿原告2800元，被告永安财保襄阳中心支公司赔偿原告600元。上述费用除精神损害抚慰金外共计280252.69元。以上费用先由被告人寿财保襄阳市中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告任红兵各项损失120000元，不足部分在机动车商业三者险范围内赔偿原告任红兵损失31601.29元（45144.70元×70%），赔偿精神损害抚慰金2800元，冲减被告人寿财保襄阳市中心支公司向原告垫付的事故款10000元，冲减后，被告人寿财保襄阳市中心支公司尚应向原告赔偿各项损失144401.29元。被告永安财保襄阳中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告任红兵各项损失115107.99元，不足部分在机动车商业三者险范围内赔偿原告任红兵损失6771.71元（45144.70元×15%），赔偿精神损害抚慰金600元，合计赔偿原告122479.70元。被告运发公交客运公司向原告任红兵垫付的事故款10000元，被告李芳芳向原告任红兵垫付的事故款20000元，原告任红兵在获得赔偿时应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿因交通事故造成原告任红兵的各项损失144401.29元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告任红兵的各项损失122479.70元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告任红兵的其他诉讼请求。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告李芳芳负担803.60元，被告老河口市运发公交客运有限责任公司负担172.20元，原告任红兵负担172.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2296元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年六月四日书记员  陈建辉