天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3950号原告：樊金某，男，1950年9月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市肿瘤医院，住所地天津市河**体院北环湖西路。统一社会信用代码12120000401354328J法定代表人：王平，院长。委托诉讼代理人：张佳某，男，该医院职工。原告樊金某与被告天津市肿瘤医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊金某、天津市肿瘤医院的委托诉讼代理人张佳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还药品替吉奥欠款1978.30元；2、判令被告返还违规无据多收的化验费治疗费1302.50元；3、判令被告返还上述两项款合计3280.80元，自2012年12月6日起，至本案立案之日期间的利息1139元；4、判令被告返还上述款项合计4419.80元；5、判令被告承担本次诉讼费及相关费用。事实和理由：患者葛汝某（已去世）系樊金某之妻，与被告是医患关系。2012年11月30日葛汝某入住天津市肿瘤医院综合内一科，2012年12月5日去世。2012年12月11日，患方将一盒包装完好药品替吉奥退交给主管医生李维，她写了收到药未退药款欠条。此药价格1978.3元。在患者葛汝某所作化验项目中，有6种化验项目没作，却收了化验费，合计1149.5元。病历中无与这些多收费化验项目相对应的化验单。虚构小抢救、中抢救，并收取抢救费100元。患者2012年12月4日午夜至12月5日晨，这期间没离开过病房，不存在此期间两次去复苏室进行抢救的事实。《病程记录》和《危重患者护理记录》中都无这两次抢救记录。电动吸痰次数，据《危重患者护理记录》记载只有两次，却收了8次吸痰费8元，多收6元。2012年12月4日住院费用清单收了26小时输液泵使用费，多收2元。因为一天只有24小时，无26小时之日，以上三项多收费合计108元。综上合计3235.8元。本案所提返款诉求，原告在2013年9月提交河西法院的诉状中已经涉及。贵院判决书（2017津01**民初522号）告知：“退还医疗费与本案并非同一法律关系，在本案中不作论处。”（第8页）因此，原告又将退还医疗费之事再行申请立案。原告在2013年9月提交诉状后，因医学鉴定未能尽早完成，法院要求原告变更诉讼日期，原告遵嘱于2017年进行日期变更，所以2020年1月3日下达的判决书年份编号为2017。另外，法院告知原告提交的天津市医疗机构住院专用收据，已作为前次诉讼证据入卷存档，不退给原告。因此，该收据原件在本次诉讼中无法再提交法庭，有劳法官调档查阅。另外，在住院费用明细汇总第3页中流病检测收费有两项是重复收费，一项是××ｅ抗原，出现两次，每次收5元，合计10元。另一项是乙型××病毒外膜蛋白前ＳＩ抗原测定，出现两次，每次收费40元，合计80元。这两项各多收费一次，共45元。天津市肿瘤医院辩称，对于患者诉请，相关检查及收费以我院的病历为准，以我院出具的收费明细为准，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：樊金某提交欠条复印件1张，天津市肿瘤医院辩称系个人所签，并非医院行为，但签字人李维系患者葛汝某的主管医生，其行为属于职务行为，本院对该证据予以采信。天津市肿瘤医院提交天津医科大学肿瘤医院检查报告单（补单），但原始病案中没有该检查报告单，本院不予采信。天津市肿瘤医院提交标本编号903的检验报告单1张，其中关于血清蛋白电泳的检测没有电泳图及一些关键指标的数据，本院对该证据的证明目的不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：患者葛汝某于2008年9月12日因腹腔广泛转移性腺癌入住天津市肿瘤医院，住院期间行腹腔镜探查+开腹大网膜切除术，2008年10月22日出院。2008年10月31日至2012年11月28日先后25次入住天津市肿瘤医院。2012年11月30日，葛汝某第27次入住天津市肿瘤医院，入院后行相关检查及治疗，于2012年12月5日抢救无效死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭。患者葛汝某2012年12月4日的住院费用清单显示收取B型钠尿肽前体检验费220元，超敏肌钙蛋白Ⅰ检验费50元，但原始病例资料中没有这两项检测的检测报告单。患者葛汝某2012年11月30日至12月6日的住院费用明细汇总显示收取血清蛋白电泳检测费3次共计195元，但病历资料中只有一份完整的检测报告，还有一份检测报告项目不完整。患者葛汝某2012年11月30日至12月6日的住院费用明细汇总显示收取肝肾功能检测费3次900元，但病历资料中只有两份检测报告。患者葛汝某2012年11月30日至12月6日的住院费用明细汇总显示收取流病检测费2次，但病历资料中只有一份检测报告单，庭审中被告天津市肿瘤医院承认多收费395.5元。患者葛汝某2012年11月30日至12月6日的住院费用明细汇总显示收取电解质检测费5次495元，但病历资料中只有四份检测报告单。患者葛汝某2012年11月30日至12月6日的住院费用明细汇总显示收取小抢救费40元，中抢救费60元，但病历资料中没有相关病程记录。此外，患者葛汝某2012年11月30日至12月6日住院期间被多收取电动吸痰费6元，输液泵使用费2元。前述费用总计1302.5元。2012年12月11日，樊金某退回天津市肿瘤医院一盒未开封的替吉奥胶囊一盒，价格为1978.3元。另，患者葛汝某之夫为樊金某，之女为樊某，之母为马凤某，无其他法定继承人，樊某表示放弃主张权利。马凤兰于2013年10月5日死亡，其法定继承人葛某利、葛某发、葛某禄、葛汝某，均表示放弃主张权利。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，天津市肿瘤医院收取了患者的费用后在病历资料中没有相应的治疗记录，应认定所收取的费用没有依据，应当予以退还。本院对樊金某的主张作如下评判：1.樊金某主张返还已支付的替吉奥费用1978.3元，就此提交了相关证据，本院予以支持。2、樊金某主张返还多收取的治疗费1302.5元，证据充分，本院予以支持。3、樊金某主张上述费用自2012年12月6日起至本案立案之日期间的利息1139元，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市肿瘤医院返还原告樊金某药品费1978.3元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市肿瘤医院返还原告樊金某治疗费1302.5元；三、驳回原告樊金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊金某负担39元，由被告天津市肿瘤医院负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二〇年六月三十日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。