wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初296号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况尚某，男，1987年2月18日出生，汉族，山西省临汾市人，高中文化，住山西省临汾市。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年6月8日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕123号指控事实2019年6月30日22时许左右，被告人尚某醉酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，由南向北行驶至尧都区XX前路段与王志安驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车由北向南向左拐弯时相撞，两车损坏造成交通事故。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：被告人尚某血液中乙醇含量为153.75mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年六月十日书记员 张珊珊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更46号罪犯冯文科，男，1998年6月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学肄业，无业，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1628刑初273号刑事判决，认定被告人冯文科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年5月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币4000元。法定期限内，被告人冯文科无上诉。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付开封市监狱执行，2018年11月26日转入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱监狱根据罪犯冯文科在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯文科在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年较差、下半年优秀；2019年上半年一般、下半年优秀。罚金人民币4000元，未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费5333.5元，月均消费222.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯冯文科减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯冯文科服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，罚金人民币4000元，未见履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯冯文科减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11135号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈琼峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈琼峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、被告陈琼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月23日，欠本金31679.92元、利息21645.67元、其他费用732.84元、违约金2974.46元。截止2016年12月31日，欠滞纳金963.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告陈琼峰辩称：同意原告诉讼请求，但因为家庭及经济原因，希望原告可以减免费用或延长还款时间。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈琼峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月23日的信用卡透支欠款本金31679.92元、利息21645.67元、其他费用732.84元，截至2016年12月31日的滞纳金963.31元以及从2019年10月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担32元，被告陈琼峰负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3167-1号申请执行人：贵州通聚源贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：张欣，系该公司总经理。被执行人：贵州中朋裕景市政园林建设有限公司，地址，地址：贵州省铜仁市德江县城南大道**div>法定代表人：文禹。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16136号民事判决书，已向被执行人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司支付申请人贵州通聚源贸易有限公司钢材货款2181378.35元及资金占用费（资金占用费以2181378.35元为基数，从2019年10月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日之。）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费24385元、案件受理费12126元、保全费5000元，总计17126元。但被执行人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司的银行（或其他金融机构）的存款2222889.35元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司的收入2222889.35元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年六月一日书记员  邓美洁
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初81号   原告：吉县机关事业养老保险服务中心，住所地吉县新城综合大楼。   法定代表人：刘建兵。   委托诉讼代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。   被告：宋权杰，男，汉族，住山西省临汾市。   原告吉县机关事业养老保险服务中心与被告宋权杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人巨海鹏、被告宋权杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉县机关事业养老保险服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令宋权杰返还领取服刑期间的养老保险63048.8元；2.本案诉讼费用由宋权杰负担。事实与理由：宋权杰系吉县商业总公司退休人员，其于2017年6月15日因开设赌场罪被判处有期徒刑一年七个月，在此期间其一直领取我中心拨付的养老金共计63048.8元。按照中共中央组织部人力资源社会保障部监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定，宋权杰因判处有期徒刑应取消原退休待遇。我中心认为宋权杰没有合法依据取得养老金属于不当得利，应予返还。   宋权杰辩称，服刑期间我的养老金发放都经过信用社，因我在信用社有贷款，信用社每月仅给我保留了1000元，其余都扣划走了。我知道服刑期间不能发放养老金，但服刑期满次月开始就可以发放了，要是劳动部门能按照规定恢复发放养老金，我补齐后就可以偿还。   当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，其中吉县机关事业养老保险服务中心提交山西省永济监狱的（2019）永监释字第90号《释放证明书》和吉县商业总公司出具的《情况说明》，证明宋权杰于2017年6月15日被判处一年七个月有期徒刑后在永济监狱服刑，于2019年2月刑满释放；吉县机关事业养老保险管理服务中心出具的《商业总公司宋权杰实际领取养老金明细》，证明宋权杰服刑期间共领取养老金63048.8元；吉县农村信用合作联社城关信用社出具的《关于宋权杰工资扣划情况的说明》，主要内容为宋权杰2017年7月至2019年1月工资总额为63888.8元，其中2018年7月工资3033元转入宋权杰×××工资卡中，期间另有17346元转入转入宋权杰×××账户中，3000元转入宋权杰×××账户中，剩余40509.8元由城关信用社依据宋权杰扣划协议予以扣划。宋权杰对以上证据无异议。   宋权杰提交了劳动和社会保障部办公厅老社厅函[2001]44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》，主张其服刑期满后就应该恢复养老金待遇，吉县机关事业养老保险服务中心主张与本案无关联。   本院认为，《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定，“事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。”本案中，吉县机关事业养老保险服务中心请求宋权杰返还其在服刑期间收到养老金的主张应予支持，经查明，宋权杰个人账户最终收到养老金的数额为3033元+17346元+3000元=23379元，该款项构成不当得利，其余款项由吉县农村信用合作联社城关信用社扣划，宋权杰并未实际占有，故本案仅就查明宋权杰已构成不当得利的23379元予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：   一、被告宋权杰于本判决生效后十五日内支付给原告吉县机关事业养老保险服务中心23379元；   二、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计688元，吉县机关事业养老保险服务中心负担496元，宋权杰负担192元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二O二O年六月二十八日   书记员 赵春璇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初236号 原告：武晓兵，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛、陈祥林，河北格诺律师事务所律师。 被告：孙文宝，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：李晓东，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告武晓兵与被告孙文宝、李晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓兵及其委托代理人陈祥林、被告孙文宝、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武晓兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付拖欠工程款286500元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请求为：请求法院判令二被告给付拖欠工程款286920元。事实和理由：2017年二被告合伙承揽三街四街四家私人住宅楼工程，后被告又以轻包方式将工程承包给原告，工程完工后，被告监理田大军对工程进行了验收，并就工程量及其他工程、用工等予以确认。结算单有田大军及孙文宝的签字。经结算总工程款为671920元。被告分三次给付工程款365000元，被告尚欠286920元工程款至今未付。为维护原告的权益，现提起诉讼，请判令二被告支付尚欠工程款286920元。 孙文宝辩称，合同是经过我签的，并经过我手给过原告3万块钱，别的没经过手，具体的我也不知道，工地负责监工的是田大军，田大军认可的，我就签了。我不承担给付责任。 李晓东辩称，我和孙文宝之间，我给孙文宝干股，孙文宝可以替我代签合同，对于孙宝认可的工程我均认可。对于四街的工程合同与我们的合同有出入，签合同的人为王贵林。我对原告陈述的总工程款不认可，土建工程应按合同约定的每平米300元计算工程款。对已付工程款无异议。并且工程还没有竣工验收，且工程质量有问题，总工程款没有确定。我同意再支付原告工程款168000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告孙文宝签订《工程建设施工合同书》一份。合同约定:工程名称为土建工程，工程地点为沙城镇四街村,开工日期为2018年5月1日，竣工日期于2018年9月1日，工程单价为建设面积每平米300元。2018年5月7日，孙文宝与王贵林就同一工程签定了《工程建设施工合同书》一份。此合同首部乙方为王贵林、武晓兵，尾部乙方签名人为“王贵林”。后原告组织人员就合同工程进行了施工，同时就位于怀来县楼房进行了施工。2018年12月2日，被告方负责工程监理的田大军向原告出具《验收证明》一份，证明内容为“武晓兵在三街四街土建工程验收完毕”。2019年1月23日，田大军、孙文宝就三、四街工程量及其他用工予以了确认。现原告要求二被告支付工程款给付拖欠工程款286920元。 本院认为，原告与被告孙文宝对签订的《工程建设施工合同书》真实性无异议。原告对孙文宝与王贵林签订的合同中的王贵林陈述为合伙关系、原告与王贵林之间也结清了相关的工程款，原告为工程的实际施工人。就此，被告孙文宝未提出异议，且被告孙文宝对原告实际完成工程及其他用工予以确认，故可认定原告为所涉工程的实际施工人。根据双方确认的工程量及其他用工、工程情况，可以认定三街建筑土建工程248平方米，其他工程及用工计8250元。对于土建单价，原告陈述为每平米390元，被告认为应按合同约定的每平米300计。对此，原告未提供证据予以证明，故应按被告认可的单价即合同约定的单价予以计算，土建工程款为74400元（248平方米*300元∕平方米=74400元）。对于四街工程，根据确认单确认土建面积为1640平方米，庭审中原告陈述此处有笔误，土建面积应为1604平方米，被告对此无异议，故实际土建面积应认定为1604平方米。对于土建面积单价，原告陈述原、被告口头约定每平米按320元计，被告不予认可，原告就此未向本院提供相关证据，故应按合同约定的每平米按300元计，土建工程款为481200元（1604平方米*300元∕平方米=481200元）。原、被告对于其他工程及用工无异议，其他工程及用工计34237元(阳台按每平米300元计)。对于被告李晓东提出的四街工程有质量问题，就此李晓东提供了房主的证明。对此，原告不予认可，工程已经被告负责监理工程的工作人员田大军出具了验收证明，足以证明工程已经符合要求。本院认为，原、被告为工程合同双方，被告监理人员已对工程验收，即可认定原告的工程符合被告要求，故对被告提出的工程存在质量问题的抗辩意见，本院不予采信。对于被告李晓东辩称的原告与其达成再支付原告168000元工程款的协议，原告不予认可，且被告提供的《证明》只有李晓东一方签字，故对被告李晓东抗辩的已与原告达成协议，应再支付原告168000元工程款的事实，本院不予确认。 综上所述，原告按照被告要求完成工程及其他工作，被告孙文宝应支付工程款及其他费用。根据双方工程确认单，被告孙文宝应给付工程款及其他用工工资共计598087元（74400元+8250元+481200元+34237元=598087元）。施工期间，被告共支付工程款365000元，此款应在总工程款中予以扣减，故被告孙文宝还应给付原告工程款233087元（598087元-365000元=233087元）。对于原告要求被告支付工程款286920元的诉讼请求，本院予以部分支持工程款233087元。李晓东在庭审中承认其为实际发包人，应对工程款承担给付责任，故对原告要求被告李晓东承担给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙文宝、李晓东于本判决生效后十日内给付原告武晓兵工程款等共计233087元，二被告互负连带给付责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，由被告孙文宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年六月四日 书记员  白 洁 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初996号原告：王新来，男，1966年11月15日出生，住河南省范县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市科园大道**科园大厦****，统一社会信用代码91450100MA5N5JNH1D。法定代表人：向才清，执行董事。被告：北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所，住所北京市延庆区四海镇楼梁村**社会信用代码91110229MA01GRA7XR。法定代表人：王群营，经理。原告王新来与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。王新来向本院提出诉讼请求：广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司支付劳务费6720元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是本案由直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以王新来名义递交的民事起诉状中的签名并非王新来本人所签，民事起诉状也并非王新来本人提交，亦无诉状提交人的委托代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。另查，北京世源丽景旅游文化有限责任公司已于2020年4月16日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王新来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年六月一日书记员  昝 彤
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初692号原告：刘传，男，1993年5月18日生，住江西省吉安市万安县，身份证弓码：362428199305185118。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。被告：罗志霞，男，1993年9月13日生，住江西省吉安市万安县。原告刘传与被告罗志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传的委托诉讼代理人刘德华、被告罗志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2018年3月5日起按月利率2%计算利息(暂计至2020年5月5日为15600元)，共计人民币45600元；2、原告为实现债权产生的律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月间，被告因其资金周转需要请求原告借款，原告出于朋友之疽，答应了被告的借款请求。2018年1月5日，原告用过微信转账的方式向被告微信账户转账15000元，通过现金方式出借5000元，当日被告向原告出具了一张借条，借条载明“罗志霞因资金周转需要，向刘传借款人民币叁万元整(￥30000元)。借款用于临时资金周转，借款期限为3个月，月利率为-%，此借款于2018年3月5日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天内，本案自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人：逾期30天及以上期间，则本人资源另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人，如出借人为了实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。”借条出具后，原告于2018年1月10日通过微信转账方式再向被告支付10000元。借款到期后，原告即要求被告偿还，但被告均不予理会。借条载明的借款到期之日为2018年3月5日，因被告未按时偿还借款本金，被告应当按借条约定支付逾期付款利息，因借条约定的利率过高，故原告主张按月利率2%计算逾期付款利息。此外借条约定原告为主张债权产生的律师费用由被告承担，故被告应当承担原告主张债权产生的5000元律师费。被告罗志霞辩称：诉称完全子虚乌有，钱已经全部归还完毕，只是没有将借条收回。经审理查明：2018年1月5日，罗志霞因其资金周转向刘传借款30000元，并向刘传出具借条一张，借条载明“罗志霞因资金周转需要，向刘传借款人民币叁万元整(￥30000元)。借款用于临时资金周转，借款期限为3个月，月利率为-%，此借款于2018年3月5日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天内，本案自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人：逾期30天及以上期间，则本人自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人，如出借人为了实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。”当日，刘传通过微信转账15000元，通过现金支付5000元，1月10日通过微信转账10000元。2018年2月5日、3月6日、3月10日，罗志霞通过微信分别向刘传转账1000元，2000元，1000元。因罗志霞未按照约定履行还款义务，刘传为此诉至本院，并委托了广东大洲律师事务所律师刘德华作为代理人，支付了律师费5000元。以上事实有庭审记录，双方的举证材料在卷佐证。本院认为，原、告双方的借款事实有借条、转账记录为证，借贷事实清楚明确，被告应当按照借条的约定支付借款本息。被告向原告借款30000元，除去已经偿还的4000元，还剩余26000元，故对原告请求支付30000元本金的诉请，予以部分支持，即原告请求被告支付借款本金26000元予以支持，超出部分不予支持。原告主张对逾期利息按照月利率2%计算，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，故对于逾期利息依法按照年利率6%计算至清偿之日止。原被告双方还在借条中约定了逾期违约金和律师费等其他费用，因原告请求的逾期利息与律师费的总和未超过年利率24%，故对原告律师费的诉请予以支持。对于原被告双方约定的借款时间出现不一致的情形，双方均未提供证据证明具体的还款时间，故本院依据交易习惯予以认定。根据民间的借贷习惯，一般都是以多少月或者多少年为单位计算时间，且双方约定的月数书写在前面，故对于借款时间，本院认定应当以3个月为准，即还款时间应至2018年4月5日。故，原告诉请从2018年3月5日起计算逾期利息，本院不予支持，应自2018年4月5日起开始计算逾期利息。对于被告辩称已经履行完毕了还款义务，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗志霞偿还原告刘传借款26000元及利息（利息从2018年4月5日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告罗志霞支付原告刘传律师费5000元。三、驳回原告刘传的其他诉讼请求。以上费用限被告罗志霞于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由原告刘传负担176元，被告刘传负担300元。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭林凯二〇二〇年六月十六日法官助理谢儒书记员刘博雅
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保104号黑龙江省二九一农场：本院在执行黑龙江省二九一农场与黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6200000.00元。经本院立案执行，现已保全被保全人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社有的位于集贤县二九一农场第**管理区第**作业站东侧、1号地1区西侧、3号地1区南侧、***北侧的奶牛场内的下列地上建筑物。包括：1、办公楼、化验室每层769.32平方米，三层共计2307.96平方米；2、及车库、锅炉房930平方米，其中及车库855平方米、锅炉房75平方米；3、门卫房80平方米；4、消毒间：60平方米；5、水泵房、设备间396平方米，其中水泵间96平方米、设备间300平米。至此，黑龙江省二九一农场向本院申请执行的（2020）黑8109财保37号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异16号申请人：张月娥。申请人：陶美琼。申请人：陶海霞。申请人：陶义平。申请人：陶日文。申请执行人：陶松舟。被执行人：黄汶柱。本院在执行陶松舟与黄汶柱交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人张月娥、陶美琼、陶海霞、陶义平、陶日文向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查查明，陶松舟与黄汶柱交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月9日立案执行，执行案号（2009）鄂梅执字第240号，执行依据为湖北省黄梅县人民法院（2009）梅民一初字第123号民事判决书。申请执行人陶松舟于2011年4月4日死亡，其法定继承人为妻子张月娥、女儿陶美琼、陶海霞、陶义平、儿子陶日文。2020年6月10日，申请人张月娥、陶美琼、陶海霞、陶义平、陶日文向本院申请变更为本案申请执行人。本院认为，申请执行人陶松舟死亡，其继承人张月娥、陶美琼、陶海霞、陶义平、陶日文是依法承受本案生效法律文书所确定权利的主体，现张月娥、陶美琼、陶海霞、陶义平、陶日文申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更张月娥、陶美琼、陶海霞、陶义平、陶日文为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初10044号之二 本院于2020年5月15日对原告夏凤伟诉被告祖宁宁民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0312民初10044号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0312民初10044号之一民事裁定书中第二页的落款“审判员马光”补正为“审判长马光，人民陪审员葛永刚，人民陪审员吴华”。 审 判 长  马 光 人民陪审员  葛永刚 人民陪审员  吴 华 二〇二〇年六月三日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执2号申请执行人：邹城鲁兴房地产开发有限公司，住所地邹城市钢山街道办事处前八里沟村。法定代表人：张彦辉，董事长。委托代理人：姚海彬，泰和泰(济南)律师事务所律师。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1。法定代表人：李云，董事长。申请执行人邹城鲁兴房地产开发有限公司与被执行人重庆广建装饰股份有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2016）鲁08民初386号民事判决书已发生法律效力。本院2020年1月2日立案执行，案号为（2020）鲁08执2号。现申请执行人济邹城鲁兴房地产开发有限公司向本院提交了《撤销执行申请书》，申请撤销对(2020)鲁08执2号案的执行。本院认为，该申请意思表示真实，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月十九日书记员  张玉霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4433号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1502号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵。 委托诉讼代理人：郑雯。 被告：余文烺，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告余文烺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2245号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市丰球黔城******，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，公司执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张苏，女，1964年3月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘太坤、朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）因与被上诉人张苏合同纠纷一案，贵州丰球房地产开发有限公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1728号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人全部诉请。事实与理由：一审判决认定双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，上诉人向购房户收取有线电视开通费符合双方约定，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，购房户要求退还上述费用于法无据。张苏向一审法院诉请：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条无效；2.判令被告在十日内返还测绘费124.35元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2589.35元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2010年4月9日，原告张苏作为买受人、被告丰球房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发建设位于凯里市；（合同第十四条第一款第2项）闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件；（合同附件三第10条）……供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。在合同履行过程中，被告于2011年5月11日向原告收取测绘费124.35元、燃气开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。事后，原告以被告不应当向其收取测绘费、燃气开通费和有线电视开通费为由，主张被告返还前述费用，遂引发本案纠纷。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是诉请确认“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条，是被告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与原告协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任……”第二款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”《贵州省人民代表大会法制委员关于有关问题询问的答复》明确“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”《商品房买卖合同》附件三第10条“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定，作为房地产开发企业的被告将包含在商品房销售价格中的有线电视开通费转嫁给作为购房者的原告承担，属于免除被告责任、加重原告责任的情形。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于该合同条款内容合法有效的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告依照前述无效格式条款收取原告的有线电视开通费是事实。原告在主张确认合同条款部分内容无效的同时，主张被告返还有线电视开通费，该部分诉请并未超过诉讼时效期间。被告就此提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予支持。被告以代收名义另行向原告收取已包含在商品房销售价格中的有线电视开通费，即便被告已将该费用转付给了第三方，亦不当然免除被告的退费责任。故原告诉请被告返还有线电视开通费265元，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，原告诉请被告返还该费用，属于典型的债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。原告在2011年5月11日向被告交纳前述费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，但直至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，且未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，显然已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。故原告诉请被告返还测绘费、燃气管道开通费，本院予以驳回。被告就此提出的的诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。原告提出，2018年贵阳地区出现购房者诉请房地产开发企业返还“三通费”的情况后，才知道自己的权利受到损害，本案诉请没有超过诉讼时效期间。原告的前述意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张苏与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年4月9日签订的《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张苏返还有线电视开通费265元。三、驳回原告张苏的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，张苏与贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三第10条约定“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”，该约定免除房开商责任、加重购房者责任，故无效。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，张苏诉请返还测绘费、燃气管道开通费等，但其于2011年5月11日交纳该费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间。故一审法院对张苏的该诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州丰球房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十六日书记员  杨正英
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1111号申请执行人:何成利，男，1969年9月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。被执行人：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人何成利与被执行人张连荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张连荣银行存款1364385元(含执行费15885元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张连荣与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张连荣上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年六月三十日书记员  王新羽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更365号 罪犯高正伟，男，1982年8月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)厦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人高正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)闽刑终字第130号刑事判决，维持一审对被告人高正伟定罪量刑之判决。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年8月13日以（2015）泉刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月6日以（2017）闽05刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月30日起至2021年3月29日），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对高正伟予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高正伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4193.5分，表扬7次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯高正伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高正伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2010年4月30日起至2020年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督7号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：张云恩，男，1977年3月8日出生，汉族，户，户籍住所地：广东省鹤山市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人张云恩申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督7号支付令，限令被申请人张云恩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初44号原告：许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人：刘金山，副厅长。原告许丽亚诉被告河南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，于2019年11月27日向许昌市自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请书面公开“许昌市东城区原（许昌县邓庄乡许庄村）52#地块村庄拆迁、拆迁许可证法律依据”。原告于2019年12月16日收到许自规公开告知[2019]53号政府信息公开告知书，依法向省自然资源厅申请行政复议，被告于2020年3月14日作出的豫自然资复[2020]1号行政复议决定书，袒护下级未能做到恪尽职守，导致浪费法律资源。原告不服依法向贵院提起行政诉讼，提出诉讼请求：1、撤销豫自然资复[2020]1号行政复议决定书;2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人收到被答辩人的行政复议申请后，在法定期限内作出送达行政复议决定书，程序合法；2、答辩人作出的豫自然资复[2020]1号行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确；3、原告的起诉超出法定期限。本院经审查，原告许丽亚于2019年11月27日通过挂号信的方式向许昌市自然资源和规划局邮寄政府信息公开申请表一份，申请公开“许昌县邓庄乡许庄村（村庄拆迁）拆迁许可证事实依据、法律依据”。许昌市自然资源和规划局于2019年12月16日作出《政府信息公开告知书》（许自规公开[2020]53号），告知原告拆迁许可证相关材料非由我局保存和制作，请向征地拆迁实施单位东城区管委会或邓庄乡政府申请公开”。原告不服，于2020年1月15日向被告申请行政复议，被告经复议作出豫自然资复[2020]1号行政复议决定书，认为原告所申请的信息不属于被告制作或保存的政府信息，被告已在法定期限内作出答复，并告知原告获取涉案政府信息的行政机关，被告认定事实清楚，程序合法，应予维持。原告不服，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的信息为“许昌县邓庄乡许庄村（村庄拆迁）拆迁许可证事实依据、法律依据”，该申请实为质问性质的咨询，而非政府信息公开事项，被告的处理对其合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许丽亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月二十六日书 记 员  张天元
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1570号原告：杨某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告杨某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求王某支付杨某人工工资15000元；2.由王某承担案件受理费。事实和理由：2016年，王某承包静宁县云星小街主体建造工程，将外墙涂料委托杨某组织人员完成。2016年12月1日，经结算，王某应支付杨某人工费及材料费21300元，施工过程中王某预支付杨某生活费5500元。同月7日，王某向杨某出具15000元的欠条。后经杨某催要，王某未予支付。王某未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，本院予以确认并在卷作证。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王某承包静宁县云星小街主体建造工程，雇用杨某进行外墙涂料。施工过程中，王某预支付杨某生活费5500元。2016年12月1日，经结算，王某应支付杨某人工费及材料费21300元。同月7日，王某向杨某出具15000元的欠条。后经杨某催要，王某未予支付。本院认为，王某雇用杨某，应当按照双方约定支付劳动报酬。王某出具欠条但未及时支付劳动报酬，违反合同约定。故对杨某要求王某支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内支付杨某劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢全兵，男，汉族，1974年2月1日生，住石家庄市灵寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国锋，男，汉族，1973年11月1日生，住灵寿县。 一审被告:杨军锋，男，汉族，1978年7月22日生，住灵寿县。 一审被告：李彦彦，女，汉族，1981年5月18日生，住灵寿县。 一审被告：刘春静，女，汉族，1977年1月9日生，住灵寿县。 一审被告：张园园，女，汉族，1985年1月1日生，住石家庄市桥**。 一审被告：杨武伟，男，汉族，1991年6月27日生，住石家庄市桥**。 一审被告：阎军霞，女，汉族，1971年6月11日生，住石家庄市桥**。 一审被告：沙怀岗，男，汉族，1976年1月14日生，住石家庄市桥**。 再审申请人卢全兵因与被申请人赵国锋及一审被告杨军锋、李彦彦、刘春静、张园园、杨武伟、阎军霞、沙怀岗民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢全兵申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2015年1月21日的借款条没有实际履行，卢全兵无担保责任。2.卢全兵提供的担保系附条件担保，即所借款项必须用于进货，否则担保人不承担担保责任。该所附条件没有成就，担保人不应承担担保责任。（二）原判决适用法律错误。赵国锋系职业放贷人，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。（三）原判决程序违法。1.一审法院对卢全兵提出的调查取证的申请置之不理，二审法院在法庭调查后，亦未进行调查处理，严重程序违法。2.一审法院未向被告人杨武伟、张园园、阎军霞等送达第二次开庭的传票，系程序违法。综上，卢全兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，2015年1月22日即签订合同的第二天赵国锋就向杨军锋账号转账30万元，也没有证据证明杨军锋等与赵国锋之间还有其他资金往来，一、二审法院认定借款合同已经实际履行，并无不当。卢全兵主张赵国锋系职业放贷人，但未能举证证明，也没有提供有效线索，一、二审法院不予采信，亦无不当。卢全兵所主张的其他问题，一、二审法院均依法进行了认定，亦无不当之处。 综上，卢全兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢全兵的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年六月三十日 书记员  李海静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2131号原告：韩同瑞，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县。被告：普灿毅，男，汉族，1972年7月5日出生，住新乡市。被告：张海霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区洪门灿毅百货店，住所地新乡市洪门邮电局东200路南。经营者：普灿毅。原告韩同瑞诉被告普灿毅、张海霞、新乡市红旗区洪门灿毅百货店（以下简称灿毅百货店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同瑞及其委托诉讼代理人徐合孟到庭参加诉讼，被告普灿毅、张海霞、灿毅百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩同瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款45万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，韩同瑞增加诉讼请求：判令三被告以房产抵押合法有效，韩同瑞为第一抵押人。事实和理由：2016年7月5日、2016年10月12日、2018年3月14日、2018年3月22日、2019年8月9日三被告向原告分别借款6万、7万、11万、20万、1万，共计45万。多次索要无果，故诉至法院。被告普灿毅、张海霞、灿毅百货店未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和确认的证据，本院可以认定如下案件事实：2017年10月1日，韩同瑞（甲方）与普灿毅、张海霞（乙方）签订《个人借款抵押合同》一份，约定甲方借给乙方20万元，借款用途为经营投资，借款利率为月息1.5分，借款期限为自2017年10月1日至2019年10月10日（24个月）；利息本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还先前出具的借据，推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五；合同还约定了其他内容。2018年3月17日，韩同瑞（甲方）与普灿毅（乙方）签订《个人借款抵押合同》一份，约定：甲方借给乙方30万元，借款用途为生意周转，利息为月息1.5分，借款期限为自2018年3月17日至2019年3月16日；利息本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还先前出具的借据，推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五；甲方以其松江帕提欧的房屋作为抵押，并将房产证原件交甲方保管；合同还约定了其他内容。灿毅百货在乙方落款处盖章。但未办理抵押登记。普灿毅、张海霞、灿毅百货店向韩同瑞出具借条情况为：2016年7月5日，载明借韩同瑞60000元；2016年10月12日，载明借韩同瑞70000元；2018年3月14日，载明借韩同瑞110000元；2018年3月22日，载明借韩同瑞200000元，并注明还款日为2019年3月22日；2019年8月9日，载明借韩同瑞10000元。另外，2018年3月14日，韩同瑞向张海霞转账89000元。韩同瑞称三被告共向其借款50万元，偿还了5万元，尚欠45万未还。另查明，普灿毅、张海霞、灿毅百货店2019年-2020年在本院涉民间借贷案件19起，总标的412.3万余元。本院认为，普灿毅、张海霞、灿毅百货店在本院涉案数量及标的总额涉嫌非法吸收公众存款，不属于民事诉讼受案范围。另，据原告述称被告将房屋抵押并将房产证交予原告保管，后被告又另行补办房产证，亦涉嫌诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六一百一十九条,裁定如下：驳回韩同瑞的起诉。案件受理费8050元，退还韩同瑞。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月二十九日书记员  路 瑶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执125号之一申请执行人：滕洪海，男，1962年11月19日出生，住永嘉县。被执行人：滕荣胜，男，1968年11月26日出生，住永嘉县。申请执行人滕洪海与被执行人滕荣胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人滕洪海向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为:被执行人滕荣胜返还申请执行人滕洪海赔偿款70318.49元，并负担案件受理费839元，反诉案件受理费319元、执行费954.78元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人滕荣胜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕荣胜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人滕荣胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕荣胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人滕荣胜名下有位于永嘉县的集体土地使用权【（权证号）：（2006）2600042】，该土地使用权作为宅基地使用权已有对应的房屋建成使用，但房屋未进行产权登记，本院暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户及支付宝账户进行扣划，共执行到本案案件受理费958元、执行费954.78元，发放执行款4594.89元。除此之外，暂未发现被执行人滕荣胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕荣胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕荣胜作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，但因疫情原因现暂未实施拘留措施，对被执行人滕荣胜的罚款措施已执行到位同时已对被执行人滕荣胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人滕荣胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执125号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  郑植元
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1127号原告：刘秋梅，女，汉族，1975年9月7日生，住新郑市。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘宝梅，女，汉族，1964年6月1日生，住长葛市。被告：刘冬梅，女，汉族，1966年8月24日生，住长葛市。委托代理人：程建中，长葛市公平法律服务所法律工作者，系被告刘宝梅、刘冬梅的委托代理人。原告刘秋梅诉被告刘宝梅、刘冬梅人格权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘秋梅及其委托代理人马文筱，被告刘宝梅，二被告的委托代理人程建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋梅诉称：原、被告系亲姐妹关系，2019年9月30日双方父亲刘根池去世，二被告在未告知原告的情况下，为父亲办理了丧葬仪式，直到2019年10月21日，原告回家探望父亲时才从邻居口中得知父亲已经去世并入土。父亲含辛茹苦地将原告抚养成人，在父亲去世时未能见到父亲最后一面，被告的行为侵犯了原告的祭奠权，剥夺了原告追悼、遗体处理、办理丧葬事宜的权利，应承担相应的侵权责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告刘宝梅、刘冬梅辩称：原告所诉是颠倒是非，诉讼主体错误，理由不能成立。原告刘秋梅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、村委会出具的证明一份，证明原被告与死者的关系系父女关系；2、原告和二被告的现场录音一份，分别在二被告的家里录的，证明二被告没有通知原告父亲去世。被告刘宝梅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告父亲火化证明一份，证明原被告父亲于2019年10月1日火化；2、村委会证明一份、原被告父亲生前遗嘱一份，证明双方父亲生前一直由二被告照顾，还证明原告没有对父亲履行赡养义务，并且对其父生不养死不葬，遗嘱上说明了是二被告养老送终；3、证人王某、刘某1、刘某2当庭证言各一份，证明原被告遗嘱真实性，证明原告对其父亲不尽赡养义务。被告刘冬梅未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告刘秋梅与被告刘宝梅、刘冬梅系同胞姐妹，他们的母亲、兄弟早年去世，他们的父亲是刘根池，刘根池从2018年起在老家××××楼村居住，生活由被告刘宝梅、刘冬梅照顾，刘根池于2019年农历九月初二病故。刘根池病故时原告刘秋梅不在场，也没有参与刘根池的治丧活动。原告刘秋梅最后一次见父亲是在2019年9月14日，于2019年10月21日回刘吉安楼村时才得知父亲已去世。2020年4月8日，原告刘秋梅诉至本院。本院认为：生离死别是人生大事，在长辈临终时能在膝下侍奉，作最后的告别，是晚辈的心愿；参与长辈的丧礼活动也是晚辈对死者表达思念、释放悲恸心情的需要，是人之常情。被告刘宝梅、刘冬梅作为原告刘秋梅的姐姐，父亲刘根池临终及丧礼时均在场，其有义务通知原告刘秋梅到场，但其所举证据不能证明已尽到通知义务，使原告刘秋梅留下未能见父亲最后一面，未能参与父亲丧礼的遗憾，造成有精神损害，应负相应的赔偿责任。但考虑到本案的特殊情况，原告刘秋梅在2019年9月14日探望父亲刘根池时，已发现“已经不能动了，腿上有脓疮，人瘦的就七八十斤那样”，刘根池已处于垂危状态，就应奉汤奉药，随侍左右，陪父亲最后一程；××重父亲心切，殷勤探望，及时掌握父亲身体变化,或可父亲去世时在场；原告刘秋梅没有上述行为，却寄希望于有很深矛盾的姐姐通知，过于自信和疏忽大意，原告刘秋梅对父亲去世给自己留下的遗憾，负有不可推卸的责任。综合考虑上述情形，本院酌定被告刘宝梅、刘冬梅赔偿原告刘秋梅精神损害抚慰金3000元。原告刘秋梅要求被告刘宝梅、刘冬梅要求被告在刘吉安楼村贴公告道歉的诉讼请求，因原告刘秋梅未举证其名誉受损，本院不予支持。原告刘秋梅的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝梅、刘冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋梅精神损害抚慰金3000元。二、驳回原告刘秋梅的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘秋梅负担50元，由被告刘宝梅、刘冬梅负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年六月五日书记员  王思迪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执78号 申请执行人：黑龙江省绥化农垦盛平供热有限公司，住黑龙江省大庆市大同区和平牧场。 被执行人：刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区**五委****。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥化农垦盛平供热有限公司与被执行人刘波供用热力合同纠纷一案中，责令被执行人刘波履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人黑龙江省绥化农垦盛平供热有限公司给付取暖费6243.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘波至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘波纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘波有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人刘波目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  马宝山 二〇二〇年六月五日 书记员  苗延明
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更361号 罪犯戴荣富，男，1978年4月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年3月21日作出(2017)闽0583刑初第30号刑事判决，认定被告人戴荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年4月15日起至2029年4月14日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人戴荣富不服，提出上诉。本院于2017年6月15日作出（2017）闽05刑终615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯戴荣富予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴荣富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2410.5分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯戴荣富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产性判项分文未交，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴荣富减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年4月15日起至2029年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初803号原告:王志强，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：徐开俊，男，住呼和浩特市。原告王志强与被告徐开俊民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告徐开俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1、徐开俊向王志强偿还借款本金417568元及利息按照每月5000元计算（利息自2018年12月21日起算，暂计至2019年10月20日的利息为50000元），合计467568元；2、诉讼费由徐开俊承担。事实与理由：王志强分别于2014年12月8日及2015年1月8日向徐开俊借款人民币11万元、10万元，双方分别于2016年3月4日、2018年12月20日就上述借款进行结算，借款到期后徐开俊未按约定还款，经原王志强次催要未果。徐开俊未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2014年12月8日，王志强委托配偶张海霞向徐开俊账户转账6万元整；2015年1月8日，王志强向徐开俊转账10万元整。王志强陈述2014年12月8日的借款包括转账6万元与现金5万元，共计11万元。王志强陈述上述借款发生后，徐开俊仅支付过2万元利息，因此双方2016年对上述两笔借款进行结算，出具借条复印件两张，分别为：今借到王志强现金壹拾叁万陆千元，还款日为2016年4月16号，如还不上安（按）136000元计算利息款（利息为4分计算）；今借到王志强现金壹拾伍万玖千伍佰元，还款日为2016年4月16号，如还不上安（按）159500元计算利息款（利息3分计算）。上述借条出具后，徐开俊再未还款，2018年12月20日，徐开俊出具一张《借条》，载明：今借到王志强现金伍拾玖万元整，2019年元月30号前付300000元于（余）下明年5月府（底）付清，利息，每月5000元计算，如到期还不上用大厂库伦村的房子抵押至2019年5月底为期。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，从徐开俊向王志强出具的《借条》应认定双方之间的借款合同真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王志强陈述，借条中实际的借款本金由2014年12月8日银行转账6万元与现金5万元与2015年1月8日转账10万元构成，共计21万元，其陈述与出具的2016年两张借条复印件载明的利息结算相互印证，本院予以采信。2018年12月20日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，约定借款本金为59万元，固定利息为每月5000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。上述借款自实际借款之日起至2018年12月20日止，以借款本金为基数年利率24%计算的利息为204293元，因结算利息超出前期以年利率24%计算，故对于王志强主张利息计入后期本金的，本院不予采信，借款本金应以21万元计算，故对于偿还本金的诉讼请求，本院予以支持21万元。庭审中王志强自认徐开俊曾支付利息2万元，故关于利息的诉讼请求，本院予以支持2018年12月20日前的利息184293元，自2018年12月20日起至实际偿还借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，年利率24%计算，截至2019年10月20日为42115元。徐开俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐开俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告王志强借款本金21万元并支付2019年10月20日之前的利息226408元和此后的利息（以未偿还借款为基数，年利率24%计算）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。案件受理费4157元（原告已预交），由徐开俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年六月十日书记员 梁美鹃
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终40号上诉人（原审原告）：黑龙江王氏国信城网科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海二路****。法定代表人：刘松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳彩丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**乐业镇/div>法定代表人：孙鹏，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**/div>负责人：徐鸿志，该公司总经理。上诉人黑龙江王氏国信城网科技有限公司因与被上诉人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王氏国信城网公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由，据《民诉法》76条规定，当事人有申请鉴定权利，法院不应剥夺。一审法院也只是象征性地委托鉴定走程序，委托个鉴定能拖两年之久，委托到的鉴定机构要么不给作，能做的被上诉人也要求回避。我省、市有明确规定：有线数字电视工程是新建住宅配套工程，有线数字电视工程造价都计算在了房屋售价总成本中，有线数字电视工程是本案被上诉人作为开发商应投资建设的，上诉人实际给投资建设了，被上诉人应给付相应价款，这一事实也得到一审法院认定。本案被上诉人有义务提供反驳证据，证实上诉人主张的一期有线数字电视工程造价不是1407015.6元；诉讼后上诉人发现投资建设的二期工程有数字电视也被被上诉人开通使用，一、二期工程中上诉人共投资两百余万元。被上诉人宇辉公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司均未答辩。王氏国信城网公司向一审法院起诉请求：1、被告宇辉公司给付工程款1195987.63元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：法律关系不一致，王氏国信城网公司坚持其主张的法律关系，驳回王氏国信城网公司的起诉。2018年1月19日王氏国信城网公司提起本案之诉，诉讼过程中，王氏国信城网提交的《安装工程决算书》编制单位的公章“北京国信诚网投资有限公司”与其提交的《施工合同》施工单位“北京国信城网投资有限公司”的“城”不一致，该证据不能采信，王氏国信城网公司提交鉴定申请，申请对其2009年7月至2011年投资建设的安邦荣府一期1-11号楼、2012年至2014年投资建设的安邦荣府二期A-F、D1、D2、12、13、15、17号楼数字有线电视工程造价进行鉴定。该鉴定事项先后委托至黑龙江晨旭建设工程管理咨询有限公司、黑龙江元博工程造价咨询有限公司、黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司进行司法鉴定，黑龙江晨旭建设工程管理咨询有限公司申请回避，其他两家鉴定机构因鉴定项目均是隐蔽工程，申请人无法提供符合要求的鉴定所需资料予以退鉴。原告王氏国信城网公司2005年4月8日成立之初名称为“双鸭山国信城网建设投资有限公司”，2017年11月9日迁移登记至哈尔滨，名称变更为“黑龙江王氏国信城网科技有限公司”。一审法院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王氏国信城网公司施工的工程虽未通过验收，但其中一部分已由被告宇辉公司投入使用，就已使用部分宇辉公司应向王氏国信城网公司给付相应价款，但王氏国信城网公司提供的证据不足以证实其诉讼请求所主张的金额已实际发生，故一审法院对其的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告黑龙江王氏国信城网科技有限公司的诉讼请求。财产保全费4120元由原告黑龙江王氏国信城网科技有限公司负担。案件受理费15564元由原告黑龙江王氏国信城网科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人王氏国信城网公司依照其与被上诉人宇辉公司签订的合同进工程建设，虽该工程并未通过验收，但是对于宇辉公司已经投入使用部分，宇辉公司应当支付相应价款。上诉人王氏国信城网公司作为权利主张人，应当提供证据证明其施工部分的工程量或者工程造价数额。因上诉人王氏国信城网公司提供的决算书真实性无法确定，案涉工程亦未能进行司法鉴定，现无法确定工程量或工程造价，作为举证义务人，王氏国信城网公司应当承担相应不利的后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，黑龙江王氏国信城网科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15564元，由黑龙江王氏国信城网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇二〇年六月五日书记员  杨镇宁
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执恢4号 申请执行人：甘肃银龙房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区金塔巷**。 法定代表人：康榆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康丽娜，该公司员工。 被执行人：甘肃省转业军官房地产开发公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区甘家巷** 法定代表人：陶宗旺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃银龙房地产开发有限责任公司与被执行人甘肃省转业军官房地产开发公司合作开发经营房地产合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银龙房地产开发有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结甘肃省高级人民法院（2014）甘民一初字第1号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年六月三十日 书记员  马建清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02破3-2号 申请人：青岛兴利房地产开发公司管理人。 代表人：焦培峰，青岛兴利房地产开发公司管理人负责人 2018年7月18日，本院经青岛兴利房地产开发公司申请，裁定受理青岛兴利房地产开发公司破产清算一案，并于2018年8月8日指定山东中诚信律师事务所为管理人。 本院查明，申请人系依法成立合法存续的法人。申请人自2004年起至今没有任何经营活动，截止2018年7月18日，经评估，申请人负债总额为3463.10万元，资产总计1262.50万元，所有者权益总计为-2200.60万元，资产负债率为274.31%。 本院认为，申请人不能清偿到期债务已呈连续状态,并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告青岛兴利房地产开发公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵洪发 书记员刘欣瑜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执135号 申请执行人刘健，男，1988年3月13日出生,汉族,住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人李宝银，男，1987年12月17日出生,壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人刘健与被执行人李宝银借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）桂1226民初608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人李宝银按（2019）桂1226民初608号民事判决书履行偿还借款本金60000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李宝银的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现被执行人李宝银有其他可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，现在本案已经不具备强制执行的条件，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人李宝银尚欠申请执行人刘健借款本金60000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1300元、执行费800元由被执行李宝银承担。 本院认为，本案被执行人李宝银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1352号   原告：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海口市琼山区府城中山北路**。统一社会信用代码：91460100984040610X。   负责人：翁应钊，该支行行长。   委托代理人：林锋，男，该支行职员。   委托代理人：蔡旺，男，该支行职员。   被告：张添源，男，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。   原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被告张添源信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行未在规定的期限内交纳公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国工商银行股份有限公司海口琼山支行撤回起诉处理。   案件受理费455元，减半收取计227.5元，由中国工商银行股份有限公司海口琼山支行负担。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 吴坤弼      二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初3423号原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。诉讼委托代理人：白海东，系该行职工。被告：韩皎，女，1987年4月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米涛，男，1987年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告韩皎之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春祥，男，1971年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩皎、米涛、王春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白海东，被告王春祥及委托代理人薛琼到庭参加了诉讼。被告韩皎、米涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩皎、米涛立即共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年4月16日起至2015年4月10日以月利率11.4‰计算，从2015年4月11日起至款付清之日止以14.82‰计算）；2、判令被告王春祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：2014年4月16日，被告韩皎、米涛共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年4月16日至2015年4月10日。上述借款由被告王春祥提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告按时发放约定的贷款，被告韩皎、米涛于2015年3月18日归还借款利息2020元后再未归还本息。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告王春祥辩称，因原告在担保期限内未向我方主张过权利，也在2017年起诉过我方当事人，但当时已经过了担保期限，故不应承担担保责任。      被告韩皎、米涛未到庭亦未向本院提交答辩状。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单、（2017）陕0802民初5070号民事裁定书各一份，催收通知单十七份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2020年6月6日，被告韩皎、米涛下欠原告借款本金500000元，利息411160元（从2014年4月16日起至2015年4月10日以月利率11.4‰计算，从2015年4月11日起至款付清之日止以14.82‰计算）的事实，及原告分别向三被告韩皎、米涛、王春祥主张过权利的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告韩皎、米涛、王春祥签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告韩皎、米涛未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告韩皎、米涛共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王春祥对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年4月11日起至2017年4月10日止，原告分别于2015年1月10日、2015年3月16日、2015年6月10日、2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月11日、2015年11月10日、2015年12月2日均向被告王春祥发放了催款通知单，并经过被告王春祥签字确认，在保证期间内向保证人主张了权利，并且原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司又于2017年5月10日在榆阳区人民法院提起诉讼向被告王春祥主张过权利，故被告王春祥应承担连带清偿责任，被告王春祥承担了连带清偿责任后有权向主债务人即被告韩皎、米涛追偿。被告王春祥辩称已超过保证期限之抗辩理由，本院依法不予采纳。被告韩皎、米涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告韩皎、米涛共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（从2020年6月7日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）, 并偿还已发生利息411160元；二、被告王春祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由被告韩皎、米涛、王春祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   刘红雨   二○二○年六月三十日 书  记  员   程熙媛20200802342391610800719764087198704195XXXXXXXXXXXXXXXXXX197103106XXXXXXXXXXXXXXXXXX198702285XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200527
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审235号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人魏文海，男，1984年4月18日出生，居民身份证号码4409***********876，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平053号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平053号《行政处罚决定书》，对被执行人魏文海作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地203平方米建房处以每平方米20元的罚款，共款4060元。申请执行人于2019年8月22日向被执行人魏文海送达化自然资执法（决定）字[2019]第平053号《行政处罚决定书》。被执行人魏文海在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4060元，该处罚决定已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向被执行人魏文海送达化自然资执法（催）字[2020]第平4号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人魏文海仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人魏文海在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月25日对被执行人魏文海作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平053号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人魏文海在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平053号《行政处罚决定书》中要求被执行人魏文海拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15400号原告：韩凤忠，男，1971年11月2日出生。被告：吴丹，女，1991年2月23日出生。委托诉讼代理人：吴海军，男，1966年11月11日生。本院在审理原告韩凤忠与被告吴丹确认合同无效纠纷一案中，原告韩凤忠于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在宣判以前，原告可以撤回起诉，原告韩凤忠申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩凤忠撤回起诉。审 判 长  庞立新人民陪审员  郭普敬人民陪审员  刘春英二〇二〇年六月十五日书 记 员  王亚莲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2981号 原告：王道友，男，1947年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 被告：季彬，男，1990年12月30日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：季永兴（季彬父亲），男，1966年4月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：季永兴，男，1966年4月21日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司员工。 原告王道友与被告季彬、季永兴、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋财险无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道友的委托诉讼代理人王永宏、被告季彬的委托诉讼代理人季永兴、被告季永兴到庭参加了诉讼，被告太平洋财险无锡分公司的委托诉讼代理人潘飞雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告季彬赔偿原告各项损失合计12172.10元，被告季永兴、太平洋财险无锡分公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月25日12时40分，王道友骑两轮自行车,沿311省道逆向行驶至311省道与沿河西路路段处时，与季彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车右转时发生碰撞，造成两车受损和王道友受伤的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队事故认定:王道友负主要责任，季彬负次要责任。事故发生后，原告被送往安徽省肥东县人民医院救治，经诊断为：右手外伤，双膝部、左小腿外伤。后原告又多次前往肥东新安医院检查治疗。经查，被告季永兴系苏Ｂ×××××事故车辆所有人，被告太平洋财险无锡分公司系苏Ｂ×××××事故车辆保险人。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告季彬、季永兴共同辩称：1.对交通事故发生事实及责任划分无异议；2.事故车辆在被告太平洋财险无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元的机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）；3.事故发生后已向原告垫付300元。 太平洋财险无锡分公司书面辩称：1.对交通事故发生事实及责任划分无异议；2.季彬驾驶的苏Ｂ×××××事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.原告主张的医疗费3947.1元，金额请求法院依法核实；4.营养费及护理费,认可原告主张的天数，标准由法院依法认定；5.交通费认可100元；6.根据相关法律规定，本案不符合赔偿精神损害抚慰金适用标准，故精神损害抚慰金不予认可；6.我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日12时40分，王道友骑两轮自行车,沿311省道逆向行驶至311省道与沿河西路路段处时，与季彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车右转时发生碰撞，造成两车受损和王道友受伤的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队事故认定:王道友负主要责任，季彬负次要责任。 事故发生后，原告多次前往肥东新安医院检查治疗；2019年7月25日，原告又前往安徽省肥东县人民医院检查治疗；共用去医疗费3946.1元。 2020年4月14日，经原告申请本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告的护理期、营养期进行鉴定。2020年4月15日，该所出具鉴定意见评定：营养期为25日、护理期为25日。原告王道友因此支付鉴定费700元。 另查明，事故车辆苏Ｂ×××××号小型客车系被告季永兴所有，在被告太平洋财险无锡分公司投保了交强险及100万元商业险，本起交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件，驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，伤情照片以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故中受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体赔偿标准应该按照法律规定和相关的司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。原告王道友的各项损失中：（一）医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病历确定医疗费数额为3946.1元。（二）营养费，有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，故本院予以支持。（三）护理费，标准按照2018年度安徽省城镇居民服务行业平均工资计算，原告的主张未超过上述标准，本院予以支持；护理期限，根据鉴定机构出具的鉴定意见可确定为25天。（四）精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故本院不予支持。（五）交通费，根据原告就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为200元。（六）鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，原告王道友因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费3946.1元、营养费1250元（50元/天×25天）、护理费3075元（123元/天×25天）、交通费200元、鉴定费700元。合计9171.1元。 被告季彬系事故车辆的驾驶人，被告季永兴系事故车辆所有人，因驾驶人在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司太平洋财险无锡分公司，依照法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告季彬在本起事故中承担次要责任，故对超出交强险限额的原告损失（鉴定费700元），应当承担40%的赔偿责任。被告季彬垫付的300元医疗费，本案一并处理。被告太平洋财险无锡分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告王道友各项损失8471.10元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王道友其他损失280元； 三、驳回原告王道友的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行51×××77账户，其中8451.10用于支付原告王道友，其中300元用于支付被告季彬。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，由被告季彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许长忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐靓 书记员赵伟 书记员王珺
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执345号之五申请执行人西丰县腾大种业，住所地西丰县。被执行人：冯安刚，男，汉族，1981年09月29日生。住辽宁省××××县鸡冠山乡鹿沟村。关于申请执行人与被执行人冯安刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人冯安刚在622845218×××72账户内余额人民币13806.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯安刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年六月二十九日书记员 邓洪国
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1639号 原告：永春县桃城步兴鞋店，住所地永春县桃城镇城南街**。 经营者：陈宝珠，女，1965年4月23日出生，汉族，住永春县桃城镇城南街**。 法定代理人：周国成，系陈宝珠之夫。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 被告：陈**娜，女，1983年10月19日出生，汉族，住永春县。 原告永春县桃城步兴鞋店与被告陈**娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告永春县桃城步兴鞋店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县桃城步兴鞋店自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县桃城步兴鞋店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县桃城步兴鞋店负担，多预交的25元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶 绿
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初869号原告姚卫华，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府大栅栏街道办事处，住所地北京市西城区棕树斜街**。法定代表人王攀，主任。委托代理人曹然，该单位工作人员。委托代理人阮作林，北京市九洲律师事务所律师。原告姚卫华认为被告北京市西城区人民政府大栅栏街道办事处不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日、8月15日原告到被告处填写了《大栅栏街道信访来访人员登记表》，要求对被投诉人刘斌违反《中华人民共和国城市居民委员会组织法》相关规定的行为予以查处，责令刘斌改正违法违纪行为，出具2011年7月14日邵永红到被投诉人处签立监护字证的情况说明，预约办事处副主任王萍、李俊平依法依规解决被投诉人违法违规的行为等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系因姚卫华认为被告北京市西城区人民政府大栅栏街道办事处不履行法定职责引起的行政诉讼，行政主体是否具有相应的法定职责，是此类诉讼成立的基础。本案中，原告要求被告对相关人员违法违规的行为予以查处、责令改正，但居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，街道办事处作为区人民政府的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。但并无对相关人员追究责任的职权，原告如认为居委会工作人员侵犯其合法权益可以通过其他法律途径予以解决。因此原告的起诉无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚卫华的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告姚卫华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  刘 喆审判员  李建秋二〇二〇年六月二日书记员  韩 霏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初384号 原告:桂林晟航砼业有限公司，住所地：广西永福县永福镇石化洞(永两公路西南）。 法定代表人：赵翊臣，该公司总经理，统一社会信用代码91450326310184095J。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被告：唐厚德，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西永福县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月8日 开庭日期：2020年6月3日 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84975元；2.判令被告支付原告逾期付款利息12976.92元（以所欠货款为基数，从2018年1月1日开始，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算到实际给付之日止，暂计算到2020年5月31日为12976.92元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事生产销售混凝土的企业，被告因承建工程自2016年12月至2019年4月期间向原告采购混凝土，现原告已按约定按质量供货完毕。被告于2020年3月19日签字确认至今仍欠货款84975元，后经原告工作人员多次催款，被告均以各种理由拖延支付剩余货款。被告本应于原告供货完后付清货款，但被告至今未支付剩余货款，被告逾期付款的行为已构成违约，故被告应当以所欠货款84975元为基数，从2018年1月1日开始，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，支付逾期付款利息给原告至实际给付完毕之日止。 被告答辩意见：所欠货款是事实，认可尚欠84975元。由于双方一直没有约定利息，所以被告不应该向原告支付利息。 查明事实：原、被告存在混凝土买卖合同关系，被告于2016年12月至2019年4月间多次向原告购买混凝土，被告自2017年6月至2018年7月间分六次向原告支付货款共计163830元。被告于2020年3月19日在对账单上签字确认尚欠原告货款84975元，原告在对账单上的签章时间为2020年3月17日。 本院意见：原、被告双方虽无书面合同，但原告多次向被告提供混凝土、被告多次向原告支付货款可以认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告履行了供货义务，被告应按期、足额向原告付款，因双方均未提供证据证明双方对混凝土质量、价格、付款期限等有约定，故双方签章确认的对账单视为双方买卖合同的补充协议，对账单中未明确约定支付货款的期限，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，所以原告于2020年5月8日向本院起诉视为向被告主张权利，因此原告要求被告支付逾期利息的时间应从2020年5月8日起计算。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条。 判决主文： 一、由被告唐厚德支付原告桂林晟航砼业有限公司货款84975元及逾期利息（以所欠货款为基数，从2020年5月9日起按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR即3.85%计算到货款付清之日止）； 二、驳回原告桂林晟航砼业有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告唐厚德负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2250元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执929号申请执行人郭存存、王彐奈、郭建强、李芳、郭建琴、郭思凯、郭思路与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会（以下简称霍秀村委）承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，郭存存等七人依据泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初811号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人霍秀村委给付郭存存等七人18690元，被执行人霍秀村委应承担的申请执行费180元，共计18870元。本院在执行过程中依法向被执行人霍秀村委邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人霍秀村委未履行义务，本院依法划拨被执行人霍秀村委在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的存款18870元（含执行费180元），现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初811号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1335号无锡市新吴区人民法院：吴刚：无锡市新吴区人民法院申请执行吴刚罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。被执行人吴刚自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初76号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1312号之四申请执行人：高某，女性，1958年09月28出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张某，男性，1959年04月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行高某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某未履行（2018）辽02民终7358号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某农业银行存款147447.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥