海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初1252号 原告：儋州宝顺汽车租赁有限公司。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：李某，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，海南大华园律师事务所实习律师。 被告：陈某2，住儋州市。. 委托诉讼代理人：陈某3，住儋州市。 原告儋州宝顺汽车租赁有限公司（以下简称宝顺汽车租赁公司）与被告陈某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝顺汽车租赁公司委托诉讼代理人李某，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝顺汽车租赁公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付原告垫付的交通事故赔偿款人民币87000元（含医疗费及车损费）；2.依法判令被告向原告支付原告的汽车维修费人民币33060元；3.依法判令被告向原告支付停运损失人民币22400元；（以280元每日计算，自2018年6月1日至2018年8月20日，共80日）；4.依法判令被告承担原告律师服务费10000元；5.依法判令被告向原告支付资金占用利息人民币12169.32元（以87000元为本金，按年利率6%计算，自2018年7月6日暂计至2020年3月26日，共629日，该项应实际计算至被告偿还完毕全部款项之日止；以33060元为本金，按照年利率6%计算，自2018年8月20日暂计至2020年3月26日，共584日，该项应实际计算至被告偿还完毕全部款项之日止），以上共计人民币164629元，6.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月13日，案外人杨某与原告签订《车辆委托租赁协议书》，约定案外人杨某将其名下×××现代白色小型轿车委托原告租赁。2018年5月31日，原告与被告签订《汽车借用（租赁）合同》，将×××小型轿车出租给被告使用，价格280元/日。2018年6月1日凌晨2时50分许，被告驾驶案涉车辆从东成镇往那大镇方向行驶，途径美洋线（美扶-洋浦）25公里加600米路段时，适遇到郑华飞驾驶×××小型轿车搭载罗克兴、邓日明、谢伟豪从东成镇往那大方向行驶经过此路段，因被告驾车未保持安全距离行驶，致使×××小型轿车撞及×××小轿车尾部，造成郑华飞、罗克兴、邓日明和谢伟豪受伤，辆车不同程度受损。2018年6月25日，儋州市公安局交通警察支队做出第460501420180001235号《道路交通事故认定书》，认定被告承担该起交通事故的全部责任。因被告在发生交通事故后逃逸无法取得联系，2018年7月6日，原告与郑华飞、罗克兴、邓日明和谢伟豪签订《道路交通事故赔偿协议书》，向郑华飞、罗克兴、邓日明和谢伟豪垫付人身损害医疗费用和×××小轿车受损赔偿款共计87000元。2018年7月9日，原告向儋州那大欣达达汽车修理厂垫付×××小型轿车维修费人民币33060元。 原告认为，被告的侵权行为直接导致了于郑华飞、罗克兴、邓日明和谢伟豪人身受损以及×××和×××维修，儋州市交警支队作出的第460501420180001235号《道路交通事故认定书》合法有效，认定被告承担全部责任，被告应当依法支付原告已经垫付的上述费用。故诉至法院，请求依法判决。 被告陈某2辩称，1、原告并非交通事故当事人，却擅自签收《道路交通事故认定书》及《道路交通事故赔偿协议书》，并未合法取得对被告的追偿权；2、将案涉车辆租赁给没有机动车驾驶证的被告，原告具有过错；3、原告应在租赁运营保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、案涉×××挂靠租赁属于经营，应承担相应的责任；5、原告要求被告承担律师费无法律依据；6、原告主张赔偿费用中的住院费用、汽车维修费缺少发票，证据不足。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《车辆委托租赁合同协议书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故赔偿协议书》、《邓日明入院记录、住院费用明细、×××小型轿车车损照片》、《收据及部分转账流水》、《法律事务委托合同》和《海南增值税普通发票》用于证明原被告之间存在车辆租赁合同，案涉车辆发生交通事故后，原告已经垫付交通事故赔偿款人民币87000元（含医疗费及车损费）、汽车维修费人民币33060元、停运损失人民币22400元和律师服务费10000元。被告无证据向法庭提交，但对上述证据均有异议。本院认为原告所举的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实且与本案有关，已形成完整的证据链，能相互佐证，本院予以确认。 经审理查明：2018年5月13日，案外人杨某与原告签订《车辆委托租赁协议书》，约定案外人杨某将其名下×××现代白色小型轿车委托原告租赁。2018年5月31日，原告与被告签订《汽车借用（租赁）合同》，将×××小型轿车出租给被告使用，价格280元/日。2018年6月1日凌晨2时50分许，被告陈某2驾驶案涉车辆从东成镇往那大镇方向行驶，途径美洋线（美扶-洋浦）25公里加600米路段时，因其未保持安全距离行驶，致使×××小型轿车撞及×××小轿车尾部，造成郑华飞、罗克兴、邓日明和谢伟豪及车辆受伤受损。2018年6月25日，儋州市公安局交通警察支队作出第460501420180001235号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某2承担交通事故的全部责任。被告陈某2在发生交通事故后离开现场，逃避公安机关处罚。2018年7月6日，原告与郑华飞、罗克兴、邓日明和谢伟豪签订《道路交通事故赔偿协议书》，向郑华飞、罗克兴、邓日明和谢伟豪垫付人身损害医疗费用和×××小轿车受损赔偿款共计87000元。2018年7月9日，原告向儋州那大欣达达汽车修理厂垫付×××小型轿车维修费人民币33060元且自2018年6月1日至2018年8月20日均在维修。2020年3月24日，原告委托律师支出费用人民币10000元。现原、被告因垫付款发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，追偿权属于法定的权利，双方在出租协议中约定了各自的权利义务，本案案由定汽车租赁合同较为恰当，故依法更改案由追偿权纠纷为汽车租赁合同纠纷。依法成立的汽车租赁合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在《汽车使用人须知》约定：“……4、您应按照《汽车使用登记表》或者借用规定的还车时间、地点按时归还使用车辆、且车况与《车辆交接清单》中记载的使用车辆车况登记无出入，若出现新的挂、碰、损坏等现象和设备、证件不全，您应按实际损失交纳车损费或其他相应的费用。5、如借用（承租）车辆发生故障或异常，您应立即停车且与车辆管理员联系，如未与车辆管理员联系，继续使用造成损失将由借用（承租）方负责。……7、如借用（承租）车辆发生交通事故及其他事故，请您立即通知车辆管理员，由车辆管理员安排维修地点，您不畿自行维修或自行选择维修厂家进行维修，禁止继续使用易受损车辆，否自造成的各种损失由借用（承租）方承担。……如有下条例，车辆借用（租赁）人承担一切经济损失及法律刑事责任。……3、发生刮、碰、撞、交通事故误工费和折旧费。……）。”。涉案车辆发生交通事故后，原告作为案涉车辆出借人，在交通事故发生，被告逃避公安处罚的情况下领取《交通事故认定书》及签署《交通事故赔偿协议书》并无不妥。被告陈某2因交通事故给原告宝顺汽车租赁公司造成交通事故赔偿款人民币87000元（含医疗费及车损费）、汽车维修费人民币33060元、停运损失人民币22400元和委托律师费10000元，上述各项损失，原告提供了证据材料，完成了对其事实主张的证明义务。现原告依据期间汽车租赁合同约定请求支付上述损失，并无不妥。 因利息是占用资金的法定孳息。被告占用垫付赔偿款及维修款的行为给原告造成的损失。原告宝顺汽车租赁公司请求被告支付资金利息（以87000元为本金，按年利率6%计算，自2018年7月6日至债务实际清偿之日至，该项应实际计算至被告偿还完毕全部款项之日止；以33060元为本金，按照年利率6%计算，自2018年8月20日自2018年7月6日至债务实际清偿之日至，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某2应在本判决生效五日内向原告儋州宝顺汽车租赁有限公司支付原告垫付的交通事故赔偿款人民币87000元（含医疗费及车损费）、汽车维修费33060元、停运损失费22400元和委托律师服务费10000元及垫付款利息（以87000元为本金，按年利率6%计算，自2018年7月6日至债务实际清偿之日止；以33060元为本金，按照年利率6%计算，自2018年8月20日至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796.29元（原告已预交）,由被告陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  柴志军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。