wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20010号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿每案1000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月27日至2019年4月6日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初20003号              黄小米              2019.4.6              05070              4.25              1000                  （2020）粤0303民初20004号              黄小米              2019.4.6              05151              4.97              1000                  （2020）粤0303民初20005号              黄小米              2019.4.6              05228              3.64              1000                  （2020）粤0303民初20006号              黄小米              2019.4.5              05962              5.85              1000                  （2020）粤0303民初20007号              黄小米              2019.4.5              04550              4.97              1000                  （2020）粤0303民初20008号              黄小米              2019.4.5              04870              6.18              1000                  （2020）粤0303民初20009号              黄小米              2019.3.29              05612              5.30              1000                  （2020）粤0303民初20010号              黄小米              2019.3.29              02498              5.69              1000                  （2020）粤0303民初20011号              黄小米              2019.3.28              01995              4.42              1000                  （2020）粤0303民初20012号              芡实              2019.3.27              00029              7.32              1000
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执825号申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，该公司董事长被执行人游枭，男，1989年9月3日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，本院已查封被执行人游枭位于贵阳市乌当区房屋，因该房屋居住使用情况不详，申请人暂不要求处置。同时，本院已限制被执行人游枭高消费并将被执行人游枭纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年六月四日书记员 李玮（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执938号申请执行人：夏志诚，男，汉族，1966年12月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：孙雄文，男，汉族，1967年2月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行夏志诚与孙雄文合同纠纷一案中，经查，被执行人孙雄文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙雄文名下的“捷达牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月十七日书记员  周佩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异330号 异议人（被执行人）：佛山市卓颖广告传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路明日广场**。 法定代表人：罗庆桓。 委托诉讼代理人：梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赤瑜，广东兴顺律师事务所实习律师。 申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**iv> 负责人：江定东。 被执行人：广州恩次元信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路**F1202v> 法定代表人：曾艺斌。 关于本院（2020）粤0606执8821号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局与被执行人广州恩次元信息科技有限公司、佛山市卓颖广告传播有限公司承揽合同纠纷一案，异议人佛山市卓颖广告传播有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年6月15日立案审查。其后，异议人以其与申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人佛山市卓颖广告传播有限公司向本院撤回异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人佛山市卓颖广告传播有限公司撤回异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎彩德
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初587号 原告:张妹妹，女，1951年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：张敦增，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张妹妹与被告张敦增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妹妹的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张敦增经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张妹妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令张敦增偿还张妹妹借款本金30,000元及利息，利息从2004年1月21日起按月利率1%计算至款目还清之日止；2.诉讼费由张敦增承担。事实与理由：张妹妹与张敦增系朋友兼同村村民。2004年1月21日，张敦增以资金周转为由向张妹妹借款30,000元，约定利息按月利率1%计算。张妹妹同意后将现金30,000元出借给张敦增，由张敦增向张妹妹出具借条。借条中借款人薛小琴系张敦增妻子，“薛小琴”三个字系张敦增代签。至今为止，张敦增未向张妹妹还本付息，现张妹妹无法联系上张敦增，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 张敦增未作答辩，亦未举证、质证。 因张敦增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张妹妹提供的证据进行审查核实。经审理查明，张妹妹所述的事实属实。 以上事实有张妹妹提供的借条、张敦增的出入境记录查询单以及张妹妹的陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，张妹妹与张敦增之间的借贷关系有张敦增出具的借条等在卷证据佐证，在张敦增未提供相反证据反驳情形下，本院确认张妹妹与张敦增之间的借贷关系依法成立并生效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张妹妹请求张敦增偿还其借款本金30,000元并按月利率1%计付利息的主张，符合双方的约定与法律的规定，本院予以支持。张敦增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张敦增于本判决发生法律效力之日偿还张妹妹借款本金30,000元，并支付利息（按月利率1%自2004年1月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由张敦增负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，张妹妹在十五日（张敦增在三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1506号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂，住所地湖北省武汉市黄陂区鲁台火庙街**。法定代表人：涂光符，系该厂厂长。再审申请人武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂申请再审称，（一）二审裁定认定“杜丽芳持原法定代表人涂光符出具的授权委托书起诉”缺乏证据证明。涂光符不是法定代表人，该授权委托书是申请人作为单位的授权，并没有涂光符的签名，申请人从未主张过授权委托书系涂光符出具。（二）二审裁定认定“涂光符未授权杜丽芳以申请人的名义提起诉讼”这一事实的主要证据未经质证。一审法院找涂光符调查，但未向当事人出示并听取意见。（三）二审无视申请人的诉讼当事人身份，裁定维持对本案不予受理，属适用法律错误。申请人起诉状明确了主体身份，并盖有法人公章，杜丽芳是诉讼代理人，并没有代表单位起诉；法院对起诉只是作形式审查，只要起诉符合法定形式要件且不违反禁止性规定，就应当登记立案。申请人提交了法定代表人身份，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，法院应当立案受理。请求依法撤销原审裁定并指令下级法院立案并审理本案。本院审查认为，根据申请人的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：一审法院裁定不予受理武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂的起诉是否有误。《最高人民法院关于审理集体企业改制纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院受理平等主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂（系集体企业）于2003年12月31日经黄陂区企业产权改制领导小组乡企办公室批准改制，目前该厂没有法定代表人，公章一直由该厂会计杜丽芳掌握，武汉市黄陂区前川街鲁台集体资产管理中心为起诉人的主管单位。无有效证据证明起诉人的企业改制领导小组授权杜丽芳代表该厂提起民事诉讼，杜丽芳代表起诉人武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂提起民事诉讼，起诉的主体不适格，且武汉市黄陂区前川街鲁台集体资产管理中心系起诉人的主管单位，双方之间产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围。此外，再审申请人在向本院递交的民事再审申请书中申请人的名称及印章为“武汉市黄陂县鲁台镇粮油加工厂”，与原一审起诉时使用的公章“武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂”不一致。据此，原一审对武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂的起诉裁定不予受理，二审对武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂的上诉予以裁定驳回，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月十七日法官助理胡静书记员唐斐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢426号梁来彬、张爱芹、梁来义、梁洋：申请执行人杜雷与梁来彬、张爱芹、梁来义、梁洋借款合同纠纷，申请执行标的共计74347.00元，经本院立案受理，现已执行到位74347.00元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第0019号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20003号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿每案1000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月27日至2019年4月6日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初20003号              黄小米              2019.4.6              05070              4.25              1000                  （2020）粤0303民初20004号              黄小米              2019.4.6              05151              4.97              1000                  （2020）粤0303民初20005号              黄小米              2019.4.6              05228              3.64              1000                  （2020）粤0303民初20006号              黄小米              2019.4.5              05962              5.85              1000                  （2020）粤0303民初20007号              黄小米              2019.4.5              04550              4.97              1000                  （2020）粤0303民初20008号              黄小米              2019.4.5              04870              6.18              1000                  （2020）粤0303民初20009号              黄小米              2019.3.29              05612              5.30              1000                  （2020）粤0303民初20010号              黄小米              2019.3.29              02498              5.69              1000                  （2020）粤0303民初20011号              黄小米              2019.3.28              01995              4.42              1000                  （2020）粤0303民初20012号              芡实              2019.3.27              00029              7.32              1000
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4763号 被执行人：黄志华，男,1989年4月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人黄志华盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初137号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄志华须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李洁珊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执256号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：廖中年，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人廖中年借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2018)川1681民初1072号民事判决书，被执行人廖中年应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金95662.6元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年3月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2020年3月11日、2020年4月11日、2020年6月18日通过“总对总”查控系统对被执行人廖中年的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，我院冻结了被执行人廖中年名下的支付宝、微信账户及银行账户，余额较小，未予以扣划。除此以外，被执行人廖中年无可供执行存款及其他财产。 3、2020年3月12日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年6月24日，我院依法对被执行人采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年6月23日，我院对申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖中年无财产可供执行，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初664号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：杨兴华 委托代理人：肖建 被告：杨平安，男，1963年4月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河土家族自治县农村信用合作联杜诉被告杨平安金融借款合同纠纷一案中，原告沿河土家族自治县农村信用合作联杜于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河土家族自治县农村信用合作联杜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县农村信用合作联杜撤回起诉。 案件受理费已减半收取1448.60元，由原告负担。 审判员  杨森 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执616号 申请执行人：深圳新恒泰融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：马晓霞。 委托代理人：贾屹，该公司工作人员。 被执行人：罗财裕，男,1963年11月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于深圳新恒泰融资租赁有限公司申请执行罗财裕融资租赁合同纠纷一案,深圳新恒泰融资租赁有限公司以罗财裕未履行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0058号裁决书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳新恒泰融资租赁有限公司于2020年6月3日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6085号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5018号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基**。负责人：刘莎。职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈绍彬，男，1988年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告陈绍彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判长  黄斐斐二〇二〇年六月十七日书记员  林 虹
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复288号 复议申请人（异议人、利害关系人）：福建省安泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇欲安巷**。 法定代表人：李斌彬，该公司经理。 申请执行人：芦新木，男，1951年9月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请执行人：朱东升，男，1957年4月23日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请执行人：刘立辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请执行人：曹振英，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请执行人：何宇栋，男，1974年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：杨爱君，男，1966年11月27日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建盛世天和实业发展有限公司，，住所地福建省安溪县城东工业园区过溪片区**工业地**** 法定代表人：吴荣山。 被执行人：泉州盛世三和茶叶有限公司，，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区**工业地 法定代表人：吴荣山，该公司董事长。 复议申请人福建省安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）作出的（2020）冀06执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 保定中院在执行（2018）冀06执444、445、446、447、448号和（2019）冀06执67号案中，于2019年11月20日作出（2018）冀06执异446号之六执行裁定，拍卖被执行人福建盛世天和实业发展有限公司（以下简称天和实业公司）在福建金宜房地产开发有限公司（以下简称金宜公司）10%股权。安泰公司于2019年1月13日向保定中院提出书面异议。请求保定中院中止对泉州盛世三和茶叶有限公司（以下简称三和茶叶公司）以天和实业公司名义持有的金宜公司10%股权的拍卖。保定中院于2020年1月17日作出（2020）冀06执异18号执行裁定书，驳回安泰公司的异议请求。安泰公司不服，向本院申请复议，形成本案。 保定中院查明，保定中院和河北省高级人民法院于2018年3月13日、8月10日分别作出（2017）冀06民初82号民事判决和（2018）冀民终720号民事调解，调解达成协议：一、吴荣山于该调解书生效后十日内偿还何宇栋借款本金1829.75万元，借款不再按借款合同约定计算利息，泉州盛世三和茶叶有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司承担连带清偿责任，福建邦禾房地产开发有限公司不承担还款责任;二、一审案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费的负担维持不变，二审案件受理费133906元减半收取由吴荣山负担。2017年4月26日，保定中院因保全查封福建盛世天和实业发展有限公司在福建金宜房地产开发有限公司10%股权。2019年11月20日，保定中院作出（2018）冀06执446号之六执行裁定，拍卖被执行人福建盛世天和实业发展有限公司在福建金宜房地产开发有限公司10%股权。2019年10月16日，福建省安溪县人民法院作出（2019）闽0524民初4315判决。 同时查明，异议人安泰公司在其异议申请书中所列明被申请人芦新木、朱东升、刘立辉、曹振英、杨爱君五人并非本院（2018）冀06执446号执行案件的申请执行人。 保定中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”。本案执行依据即河北省高级人民法院（2018）冀民终720号民事调解书确认泉州盛世三和茶叶有限公司和福建盛世天和实业发展有限公司对吴荣山偿还申请执行人何宇栋借款本息承担连带清偿责任，即三和茶叶公司和天和实业公司均为本案被执行人，保定中院现拍卖的是登记在被执行人天和实业公司名下在金宜公司10%股权，和异议人安泰公司无任何直接关系，异议人安泰公司所提供的证据不足以对抗具有公信力的登记效力，故异议人安泰公司关于中止拍卖该股权的主张理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，因三和茶叶公司为公司法人，异议人安泰公司关于有权参与该公司财产分配的主张，不符合相关法律规定，不予支持。另，本案所涉被执行人之间纠纷属另一法律关系，应通过其他程序予以解决，本案不予处理。异议人安泰公司在其异议申请书中所列芦新木、朱东升、刘立辉、曹振英、杨爱君五人非本案申请执行人，异议人安泰公司对此五人的异议申请不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人福建省安泰建筑工程有限公司的异议请求。 安泰公司复议称，1.请求撤销保定中院作出的（2020）冀06执异18号执行裁定书；2.请求依法中止对泉州盛世三和茶叶有限公司以福建盛世天和实业发展有限公司名义持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权的拍卖。事实和理由：一、保定中院事实认定不清，混淆异议申请主体，适用法律错误，致使作出错误裁定。二、复议申请人系三和茶叶公司的合法债权人，且系建设工程款债权，依法享有优先受偿权，三和茶叶公司应以其全部财产对其债务承担责任。而本案正是将三和茶叶公司和天和实业公司名义持有的金宜公司10%股权作为天和实业公司的财产进行拍卖，严重损害了复议申请人的合法权益。三和茶叶公司系天和实业公司持有的金宜公司10%股权的实际持有人，该事实清楚，证据充分，且复议申请人对三和茶叶公司享有的债权系建设工程价款债权，依法享有优先受偿权。复议申请人作为三和茶叶公司的债权人，理应有权参与三和茶叶公司的财产分配，且享有优先受偿权。如案涉股权在未查明权属的情形下，错误的以天和实业公司名义拍卖，则复议申请人将无法参与分配，严重侵犯了复议申请人的合法权益。综上，请求省法院依法撤销保定中院作出的（2020）冀06执异18号执行裁定，中止对以天和实业公司名义持有的金宜公司10%股权的拍卖。 本院对保定中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否为权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……。”本案中，保定中院拍卖的金宜公司10%股权登记在天和实业公司名下，天和实业公司为本案被执行人，因此，保定中院依据工商管理机关登记的股权权利人采取执行措施，具有法律依据。复议申请人安泰公司主张三和茶叶公司为金宜公司名下10%股权的实际投资人，并要求在本案异议、复议中确认三和茶叶公司的实际权利人身份，理据不足。安泰公司主张其作为三和茶叶公司的债权人可参与对天和实业公司财产的执行分配，不属于本案审查范围。 综上，复议申请人福建省安泰建筑工程有限公司的复议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回福建省安泰建筑工程有限公司的复议请求，维持保定市中级人民法院（2020）冀06执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 窦淑霞 审 判 员 王振健 审 判 员 张美英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘奂军 书 记 员 张晓通
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初75号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人:古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：林强，男，汉族，1983年11月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告林强著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，广东咏声动漫股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  黄秀清 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈丽芳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执129号申请执行人:杨来明，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:刘月，男，1986年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人杨来明与被执行人刘月民间借贷执行纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执129号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年六月十八日书记员 胡海涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2367号 王锦： 你（或你单位）与田朝莹借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初1299号民事调解书,已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人田朝莹向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款62016.00元。 （2）负担案件受理费676.00元，申请执行费830.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2367号 王锦： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2367号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2367号报告财产令，被执行人王锦现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初173号 原告路子龙，住长春市九台区。 委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。 被告鲁金有，住吉林市。 被告刘铜，住长春市九台区。 被告张洪全，户籍地吉林市。 原告路子龙与被告鲁金有、刘铜、张洪全民间借贷及担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告路子龙及其委托代理人田兴敏与被告鲁金有、刘铜到庭参加了诉讼。被告张洪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月23日，被告鲁金有为原告出具欠条一份，由被告刘铜、张洪全为其提供担保，约定还款期限为一个月，逾期还款需支付欠款总额10%的违约金4.7万元。到期后，三被告均没有还款，因此，原告来院起诉，要求三被告偿还欠款及违约金，并承担本案的诉讼费用。 被告鲁金有辩称，欠款属实。 被告刘铜辩称，担保也属实。 被告张洪全未到庭，无辩称。 经审理查明，2019年6月23日，由刘铜、张洪全担保，鲁金有借路子龙人民币47万元，还款日期为2019年7月22日。逾期还款，支付借款总额百分之十的违约金。如借款人到期无能力偿还或逾期未还，由担保人承担此笔债务。 本院认为，依据查明的事实，被告鲁金有应向原告返还人民币47万元及违约金。被告刘铜、张洪全负一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告鲁金有于本判决生效后七日内向原告路子龙 返还人民币47万元，并按10%支付违约金，自2019年7月23日起至付清止。 二、如被告鲁金有未能按上述确定期限履行，由被告 刘铜、张洪全负偿还义务。 案件受理费4175元由被告鲁金有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨春艳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1061号原告：郝琴。被告：付存明。原告郝琴与被告付存明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝琴到庭参加了诉讼，被告付存明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告付存明偿还借款本金194000元；2、诉讼费由被告付存明承担。事实及理由：被告付存明因资金周转需要于2014年1月3日向原告郝琴借款194000元，并于2014年1月4日出具了借条，借款到期后经原告多次催要，被告付存明拒不偿还借款，双方由此成诉。被告付存明未答辩亦未向本院提交证据。本院根据确认的有效证据认定本案的事实如下：2014年1月3日被告付存明因资金周转需要，向原告郝琴借款194000元，原告郝琴当日通过银行转账向被告付存明真实支付上述借款，被告付存明于2014年1月4日向原告郝琴出具了借条一张，载明：“今借到郝琴现金壹拾玖万肆仟元整，借款人：付存明，2014年1月4日”，对双方的借贷关系予以确认。原、被告双方未约定利息及借款期限，后经原告郝琴催要，被告付存明拒不偿还借款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。郝琴与付存明之间的借贷行为，是自然人与自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，该借贷行为为双方真实意思表示，原告郝琴按协议支付了款项，原告郝琴与被告付存明之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告郝琴要求被告付存明偿还全部借款194000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付存明于本判决生效之日起十五日内向原告郝琴偿还借款194000元。上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元由被告付存明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年六月十七日书记员  乐传阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执977号 被执行人：杨永昭，男，1994年5月15日出生，汉族。住云南省昭通市威信县。 本院在执行杨永昭罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨永昭缴纳罚金人民币3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月三日 书记员  黄宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初248号原告：马莲佳，男，1990年5月28日出生，汉族，佳木斯电机股份有限公司职工，住佳木斯市东风区。被告：丁艳梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告马莲佳与被告丁艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莲佳到庭参加诉讼，被告丁艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莲佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币29000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，原告出借给被告29000元，被告给原告出具借条。借款后被告没有履行每月还款义务，故原告诉至法院。丁艳梅未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告因家庭急需用款来到原告家，向原告借款29000元。原告通过用自己的信用卡刷被告的POS机，支付被告29000元。当日，被告给原告出具借条一张，约定月利率1分，借款期限12个月，于2020年2月27日还清本息。此款到期后，被告未履行还款义务。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据材料在案佐证。本院认为，丁艳梅向马莲佳借款29000元，并为马莲佳出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。约定还款期限到期后，马莲佳主张丁艳梅偿还借款本金29000元，本院予以支持。丁艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁艳梅于本判决生效后七日内偿还原告马莲佳借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元（原告马莲佳已交纳），由被告丁艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年六月十七日书记员 冯雪彤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异47号异议人（被执行人）：贵阳花果园太升五金机电市场有限公司。住所地址：贵阳市南明区花溪大道北段128号贵铁花园一、二层[湘雅社区]。法定代表人：杨再华，执行董事兼总经理。委托代理人：刘丽霞，女，1992年10月8日生，土家族，住贵州省凤冈县。申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行。住所地址：贵阳市瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，行长。被执行人：贵州满眼春商贸有限责任公司。住所地址：贵阳市南明区花果园太升茶叶专营批发市场一楼C区2号门面附1号。法定代表人：韦剑，执行董事。被执行人：韦剑，男，汉族，1972号10月10日生，住贵州省罗甸县。被执行人：韦宗礼，男，汉族，1979年1月21日生，住贵州省罗甸县。被执行人：陈春茹，女，布依族，1979年3月4日生，住贵州省罗甸县。本院在中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州满眼春商贸有限责任公司、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司、韦剑、韦宗礼、陈春茹金融借款合同纠纷一案中，贵阳花果园太升五金机电市场有限公司提起书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人贵阳花果园太升五金机电市场有限公司请求：纠正公示信息不准确，法定代表人信息错误。事实和理由：法院在立案受理的执行案件，即（2019）黔0102执3646号所公示申请人信息有误，申请人的法定代表人已于2019年5月30日依据相关法律的规定，向贵阳市南明区市场监督管理局申请了公司变更登记，完成变更登记手续。因此，法院公示的申请人信息存在错误，法定代表人是杨再华，不是杨再英。根据相关法律的规定，请求法院纠正公示信息。中国银行股份有限公司贵州省分行辩称，异议人在案件执行过程中将法定代表人由杨再英变更为杨再华，但杨再英作为本案保证合同签订、履行及发生争议时公司的大股东和法定代表人，同时亦是执行董事及经理，对本案债务履行应负有直接责任。被执行人至今在对外经营，却拒不履行贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9630号民事判决书确定的义务，也不申报财产，法院依法裁定对影响债务履行的直接责任人员、法定代表人杨再英采取限制高消费措施，符合相关法律法规的规定，异议人提出异议，其目的是在逃避清偿债务，损害债权人的权益和借此逃避法院的有效限制和执行，请求法院驳回其异议申请。经审查查明，中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告贵州满眼春商贸有限责任公司、韦剑、韦宗礼、陈春茹、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黔0102民初8214号民事判决：一、贵州满眼春商贸有限责任公司在本判决生效后十日内，归还中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金1684037.24元；二、贵州满眼春商贸有限责任公司于上项同时，支付中国银行股份有限公司贵州省分行利罚息10690.81元，并从2018年3月20日起按双方合同约定的利罚息标准，支付借款本金1684037.24元的利罚息给中国银行股份有限公司贵州省分行，至上述借款本金付清时止；三、韦剑、韦宗礼、陈春茹、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回中国银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。中国银行股份有限公司贵州省分行不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终9630号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年2月25日生效。后中国银行股份有限公司贵州省分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日对异议人作出执行通知书及报告财产令，同日，本院对异议人作出（2019）黔0102执3646号限制高消费令。2019年7月30日，本院作出（2019）黔0102执3646号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人贵州满眼春商贸有限公司、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司、韦剑、韦宗礼、陈春茹在银行（或其他金融机构）的存款1730790.05元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提起被执行人贵州满眼春商贸有限公司、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司、韦剑、韦宗礼、陈春茹的收入清偿其所欠申请人中国银行股份有限公司贵州省分行的1730790.05元债务；三、被执行人贵州满眼春商贸有限责任公司、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司、韦剑、韦宗礼、陈春茹应支付的利罚息及应加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。异议人不服，遂向本院提起异议。另查，贵阳花果园太升五金机电市场有限公司成立于2003年8月26日，法定代表人杨再英，其投资比例为60%。2019年5月30日，公司法定代表人由杨再英变更为杨再华。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。同时，第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。据此，在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院经审查认为确有必要的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费。杨再英作为贵阳花果园太升五金机电市场有限公司的法定代表人，出资比例为60%。从公司成立至纠纷产生再到生效判决期间仍然作为贵阳花果园太升五金机电市场有限公司的法定代表人，其作为法定代表人清楚公司的经营状况、盈利能力、资产情况，对判决生效后履行义务至关重要。本案中，贵阳花果园太升五金机电市场有限公司法定代表人由杨再英变更为杨再华，未转让股份，新的法定代表人杨再华未持有任何股份。杨再英在该案纠纷发生期间至判决生效时及在执行中，仍系公司的股东且担任法定代表人履行法人职责，杨再英属于责任人，应当承担不履行相关法律文书确定的义务的法律责任。对异议人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳花果园太升五金机电市场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年六月四日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4202号 申请执行人：金美扎西，男性,1993年6月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯景强，男性,1986年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市。 关于申请执行人金美扎西与被执行人冯景强人格权一案，（2019）粤2072民初10756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月15日立案执行，被执行人冯景强需向申请执行人支付2227.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4202号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧东芸
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1389号原告：于广兴，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：武军，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李忠，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：顾建明，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：舒恒管夹制造有限公司，住所地阜宁县开发区大道**。法定代表人：王斯如，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，该公司部门经理。委托诉讼代理人：钱峰，该公司工程经理。原告于广兴与被告武军、李忠、顾建明、舒某管夹制造有限公司建设工程工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐寿海人民陪审员  孙 进人民陪审员  程树洁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常 晨
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3748号陈国军：关于覃佳勇与陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10401号民事判决书，本院于2020年6月15日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执127号杨俊基与濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：杨俊基与濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异109号异议人（案外人）：赵金明，男，1975年1月8日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：邱德明，男，1944年4月28日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：李桂芹，女，1944年12月11日出生，住址同上。申请执行人：薛中霞，女，1966年8月16日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：邱枫，男，1991年1月12日出生，住址同上。申请执行人：邱冬冬，女，1988年10月22日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：朱金海，该公司总经理。本院在执行邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬诉沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人赵金明向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金明异议称：法院查封的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车系我出资购置并挂靠在远大公司进行营运，该车辆实际属于我所有，要求解除对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的查封。经审查查明，邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬诉远大公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第839号民事判决书发生法律效力后，宁波市鄞州区人民法院将案件移送至沭阳县人民法院执行。执行过程中，沭阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1322执725号执行裁定书，裁定扣押（查封）被执行人远大公司名下相关车辆，其中包括异议人赵金明异议中所述苏Ｎ×××××重型半挂牵引车。2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监26号执行裁定书，将沭阳县人民法院205件执行案件交叉至本院执行，其中包括申请执行人邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与被执行人远大公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院审查认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在被执行人远大公司名下，根据登记主义原则，应当认定苏Ｎ×××××重型半挂牵引车属于被执行人远大公司所有。在远大公司不履行生效法律文书规定义务的情况下，法院依法对涉案车辆予以查封并无不当。异议人赵金明关于苏Ｎ×××××重型半挂牵引车属于其所有，请求解除对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车查封的异议请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵金明的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月十七日书记员  盛光俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初993号原告：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地淮安市西安南路**，统一社会信用代码91320800139452917U。法定代表人：陈少慧，职务董事长。委托诉讼代理人：李洪美，公司员工。被告：高金成，男，汉族，1968年8月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金巧美，女，汉族，1973年4月21日出生，系被告妻子，住址同上。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。原告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司与被告高金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司委托诉讼代理人李洪美，被告高金成委托诉讼代理人金巧美、戈佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不需要向被告支付绩效奖金50000元。事实与理由：被告在2019年1月28日辞职前担任原告生产处副处长，属于中层干部，其工资待遇实行年薪制，原告发给被告的2017年干部年薪164159元和2018年的干部年薪163793元中已包含了工资、岗位津贴、各类奖金、加班费以及补贴等，且年薪数额远远超出了原告与被告之间签订的劳动合同中约定的工资标准。仲裁裁决中查明的事实“高金成拿了2016年绩效奖金59420.64元和2017年绩效奖金54626.28元”是极其错误的，59420.64元实际是原告在2017年7月-12月发给被告的6个月的进卡工资总和，而54626.28元实际是原告在2018年5月-8月发给原告4个月的进卡工资总和，看不出全部都是“绩效奖金”，被告在2016年的绩效奖金只有大约36000元。被告在2017年的绩效奖金只有大约38500元。绩效奖金的发放对象是发放时在册在岗的合同工、劳务工，何况企业的奖金种类繁多，有产量奖、质量奖、消耗奖、月度奖、季度奖、年终奖、小改小革奖、效益奖、安保奖、合理化建议奖、指标攻关奖等，这些奖金的发放，有着数额少、频次多、时效性强的特点，发放的对象都是针对发放时仍然在册的职工。企业发放的各类奖金与住房补贴、交通补贴、职称补贴、学历补贴及各种津贴等，都属于福利范畴，国家在劳动法律法规中只规定了最低工资标准，没有对奖金发放标准以及是否发放进行过规定，因而奖金的发放与否及发放对象是企业的自主权。综上，被告向原告主张2018年绩效奖金5万元，没有任何法律依据和合同依据，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告高金成辩称，原告应支付被告2018年绩效奖金5万元。本院经审理认定事实如下：被告于1994年6月进入原告处工作，双方最近一期劳动合同期限自2012年11月1日起至2022年10月31日止，合同约定从事管理工作。2018年被告在原告处任生产处副处长，于2019年1月28日辞职离开原告单位。2019年1月28日，原告向被告发出《淮钢年薪人员考核发放通知单》，载明被告2018年度任职期间的应发年薪为163793元，扣除已发年薪和本次兑现代扣税款6832.5元后，实发金额81021.32元已打入被告农业银行卡。《淮钢公司激励奖金发放原则》明确奖金发放对象为发放时仍在册并且在岗的合同工和劳务工，将2018年度的经济效益情况作为发放奖金的参考，具体的奖金发放数额按照员工所在部门、岗位、职级，结合风险系数和贡献程度等综合因素，进行考核分配和发放。另查明，被告2017年绩效奖金为49185元。2020年初，被告向淮安市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司支付2018年绩效奖金5万元。2020年3月12日，该委作出裁决：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司支付高金成2018全年奖金5万元。原告不服，诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告2018年全年在原告处任职生产处副处长，2019年原告发放2018年绩效奖金时，被告虽然已经辞职，但仍应向被告支付2018年绩效奖金。因原告未提供2018年绩效奖金发放明细，结合被告2017年绩效奖金数额，对被告主张原告支付2018年绩效奖金5万元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、原告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告高金成2018年绩效奖金5万元（含税）。二、驳回原告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘强二〇二〇年六月十七日书记员  魏娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1078号之一 申请执行人：肖振基，男，1984年3月25日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：三明津泰矿业有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村******，统一社会信用代码913504005853403418。 法定代表人：林城，该公司经理。 被执行人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，现住三明市梅列区。 申请执行人肖振基与被执行人三明津泰矿业有限公司、王伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)闽0426民初2015号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案申请执行金额本金2008942.29元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县××明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。本案已向梅列区法院申请参与分配被执行人王伟玲与苏玉振共同所的登记在苏玉振名下坐落于三明市梅列区××村××幢××层××号车位拍卖款。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3668号 申请执行人：马路行，男,1979年2月23日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：龙文娜，女,1982年9月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。 关于申请执行人马路行与被执行人龙文娜借款合同纠纷一案，（2017）粤2072民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月06日立案执行，被执行人龙文娜需向申请执行人支付28840.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3668号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘翰文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2342号申请人：成守堂，男，1973年12月19日，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏省向阳红律师事务所律师。被申请人：陈宏祥，男，1973年6月30日，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：傅振霞，女，1976年9月14日，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人成守堂诉被申请人陈宏祥、傅振霞民间借贷纠纷一案中，申请人成守堂向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人陈宏祥所有的牌号为苏Ｊ×××**凯迪拉克小型普通轿车一辆予以查封（查封金额为25万元）；将被申请人陈宏祥所有的坐落于建湖县水韵庭园B栋805室房屋一套（房产证号20××**）予以查封（查封金额为40万元）；对被申请人陈宏祥、傅振霞的银行存款予以冻结（冻结金额为8万元），保全金额合计为73万元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人成守堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈宏祥所有的牌号为苏Ｊ×××**凯迪拉克小型普通轿车一辆予以查封，限查封金额为25万元。二、对被申请人陈宏祥所有的坐落于建湖县房屋一套（房产证号20××**）予以查封，限查封金额为40万元。三、对被申请人陈宏祥、傅振霞的银行存款予以冻结，限冻结金额为8万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  符广友二〇二〇年六月十七日书记员  徐青艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执61号之四申请执行人：刘德申,男性,1963年12月5日出生,住。被执行人：庄建宇，男性,1982年10月11日生，汉族，住。申请执行人刘德申与庄建宇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初972号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄建宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘德申于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人庄建宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人庄建宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄建宇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘德申未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206执145号申请执行人：曹玉春，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市经济开发区。被执行人：齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：王玉文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曹玉春与被执行人齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，曹玉春于2018年1月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初477号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司协助申请执行人曹玉春办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区青华街住宅组团1号楼4单元503室、603室、701室、703室、5单元302室、701室共计6套房屋所有权证书手续。本院在执行过程中，现因曹玉春与齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司、齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司、吴宏伟、孙立军就此案件已经进入执行异议之诉程序，故申请执行人曹玉春向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘广富
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2886号原告：贵州博禾电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路碧海花园金翠湾**楼******，统一社会信用代码：91520115580678853Y。法定代表人：唐民飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建群，女，系贵州名城（播州）律师事务所律师，执业证号：15203201811014604。代理权限：特别代理。被告：中黔电气集团股份有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路****社会信用码：91520100736638269B。法定代表人：张春周，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：聂星星，女，系贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵良安，男，系贵州秉尚律师事务所实习律师，证号：2301200511258。代理权限：一般代理。原告贵州博禾电气有限公司诉被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贵州博禾电气有限公司的委托诉讼代理人黄建群及被告中黔电气集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂星星、赵良安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州博禾电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款166700元并支付逾期违约金（违约金从2019年2月2日起以166700元为基数按每月百分之二计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月23日至2016年10月9日期间，原告与被告中黔公司签订了合同编号为：BH20150716A、BH20150723A、BH20150825A、BH20161009A的四份《工矿产品购销合同》，约定由原告作为供方向被告公司所在的贵州新天力铝箱有限公司项目、中天未来方舟、贵州财经大学化学小区项目出售电气设备，合同总价共计为1105400元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了货款938700元，166700元至今未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中黔电气集团股份有限公司辩称，对双方买卖关系认可，对欠付的金额166700元无异议，但是原告要求支付的违约金过高，不予认可，原告要求的违约金起算点也不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2015年7月16日、2015年7月23日、2015年8月25日、2016年10月9日签订了编号为BH20150716A、BH20150723A、BH20150825A、BH20161009A的四份《工矿产品购销合同，合同约定买卖标的物为真空断路器、合闸闭锁等电气设备；四份合同总价款为1105400元，未约定价款支付方式。四份合同约定的交（提）货时间分别为预付款到位后10个工作日发货；预付款到位后30个工作日发货；预付款到位后10个工作日发货；支付50000元前期欠款合同生效，交货时间10个工作日，另收到第二笔前期欠款150000元，共计200000元发货。交（提）货方式及地点为需方厂家。合同约定的质量标准为按国家标准和需方技术要求进行生产；验收方式按国标，其它友好协商，质保期为一年。编号为BH20161009A的合同约定违约金计算方式为需方未按合同约定时间付款的，一周内不作处罚，8-15天按每天支付货款总额的千分之一作为违约金，16天（含）以上按每天千分之二支付违约金；供方未按合同约定时间交货的，一周内每天支付货款总额的千分之一作为违约金，8天（含）以上按每天千分之二支付违约金。货物按照合同约定在被告项目所在地交付完毕。合同价款被告已支付938700元，尚欠166700元未支付。2018年7月4日被告中黔电气集团股份有限公司出具《付款承诺函》载明“因为“贵州新天力铝箔”项目，中黔电气集团股份有限公司与贵州博禾电气有限公司签订采购合同，已超出合同付款约定，至今仍欠货款￥216700元（大写：贰拾壹万陆千柒佰元整），我公司承诺2018年7月起，每月15日前付2万元，2019年2月1日前付清所有欠款，中途如我公司土地资产盘活，付款变更为2018年8月31日前付清所欠余款。故对贵州博禾电气有限公司作此承诺。”以上事实有原、被告提供的证据及原、被告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚信全面履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠货款166700元未支付，被告应承担支付剩余货款的责任，故原告的该请求本院予以支持。关于原告诉请的逾期违约金，原告提供的证据《付款承诺函》中载明“我公司承诺2018年7月起，每月15日前付2万元，2019年2月1日前付清所有欠款，中途如我公司土地资产盘活，付款变更为2018年8月31日前付清所欠余款。”，因双方仅编号为BH20161009A的合同约定违约金方式，且约定按每天千分之二计算违约金过高，故本院支持以166700元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，超过部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中黔电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州博禾电气有限公司货款166700元及违约金（违约金以166700元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贵州博禾电气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元（已减半，原告已预交），由被告中黔电气集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  胡晓芳二〇二〇年六月三十日书记员  陈 雪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终911号上诉人（原审被告）：武汉港航建设材料有限公司（原武汉公路材料公司），住所地：湖北省武汉市江汉区*********奇大厦801、802。法定代表人：张智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理想，湖北忠三律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：茂名沥青储运中心，住所地：广东省茂名市郊高山坡头**。上诉人武汉港航建设材料有限公司因与被上诉人茂名沥青储运中心买卖合同纠纷一案，不服广东省茂南区人民法院（2018）粤0902民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉港航建设材料有限公司以已与被上诉人茂名沥青储运中心达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人武汉港航建设材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许武汉港航建设材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费28938元，减半收取计14469元，由上诉人武汉港航建设材料有限公司负担。上诉人武汉港航建设材料有限公司已预交28938元，多缴交的14469元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年六月三十日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11631号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈亮，男，1982年03月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陈亮偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45571.54元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、陈亮承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陈亮未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈亮向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，陈亮因透支产生的信用卡欠款共计45571.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陈亮透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈亮于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45571.54元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元以及公告费（以实际发生为准），由陈亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1293号申请执行人：凤冈县大山苗木有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：915203270657978582。法定代表人：李琳，系该公司总经理。被执行人：凤冈县石径乡人民政府，住所地：贵州省遵义市凤冈县石径乡宏丰社区，统一社会信用代码：11520327009528426J。负责人：蒋继国，石径乡乡长。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初136号民事判决书，受理凤冈县大山苗木有限责任公司申请执行凤冈县石径乡人民政府合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县石径乡人民政府给付申请执行人凤冈县大山苗木有限责任公司栽培费人民币57,701.7元，案件受理费660元，并承担执行申请费766元。因被执行人凤冈县石径乡人民政府至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人凤冈县石径乡人民政府银行存款或其他收入人民币59,128元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十七日书记员  饶琴艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初3140号 原告：贵州福鑫汉方酒业有限公司。 住所地址：贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区2号楼1层1号。 法定代表人：石显阳，总经理。 委托代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201810062687。 委托代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。 被告:徐俊，女，汉族，1989年7月5日生，住本市南明区。 原告贵州福鑫汉方酒业有限公司诉被告徐俊劳动关系确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵州福鑫汉方酒业有限公司的委托代理人周天将，被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州福鑫汉方酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额31362元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告销售业务员孙上云找来与其合作销售白酒的人，与孙上云是合作关系，不是原告员工，其工资、销售提成由孙上云发放，被告也从未向原告讨要过工资。原告制定的各项劳动规章制度均不适用被告，也未对被告进行管理和安排，被告在钉钉工作软件打卡是孙上云私自邀请被告开通钉钉账户，原告没有使用孙上云建立的钉钉账户用于员工日常打卡。原被告之间不存在劳动关系。孙上云等向被告的微信转账并不存在规律性，被告关于劳动关系及工资的主张没有事实根据。酒类销售行业普遍存在私人之间合作的情形，不能将此类情形完全归结于公司行为。 被告徐俊辩称，被告在职期间的请假有领导的同意和审批证明。被告每个工作日都要从钉钉软件汇报每天业绩情况，原告与被告之间存在劳动关系。原告公司的法定代表人已经变更，公司的股东（郭勇、杨柳青、石显阳）存在亲戚关系。2018年7月2日，被告在原告处工作，每月10日发放工资，试用期2000+当月销售业绩2%的提成，转正3000+当月销售业绩2%提成（阶梯式提成，最低两个点），工资发放方式有现金、微信转账，郭勇、孙上云、杨柳青都有在发放工资。被告与上述股东不存在经济往来等情况。原告未按照法律规定缴纳社会保险、未签订劳动合同，侵害被告合法权益。根据被告提交的相关证据证明被告与原告之间存在劳动关系，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。 经审理查明，2018年7月2日，被告入职原告公司，负责酒类销售，原告未与被告签订劳动合同，被告主张试用期工资为2000+提成，转正后工资为3000+提成。2018年8月10日、10月9日、11月12日、12月14日、2019年1月11日、2019年1月31日，孙上云通过微信向被告转账2048元、376元、3446元+280元、977元、2500元、1100元+2000元；2019年2月19日，郭勇通过微信向被告转账451元；2019年5月10日，杨柳青通过微信向被告转账3000元，并备注“预支工资”；2019年6月18日，王茜通过微信向被告转账183元。2019年6月17日，被告未再向原告提供劳动。被告因劳动关系、未签订劳动合同双倍工资事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月15日，该委作出南劳人仲字[2019]第576-2号裁决：一、确认申请人徐俊与被申请人贵州福鑫汉方酒业有限公司自2018年7月2日至2019年6月17日期间存在劳动关系；二、被申请人贵州福鑫汉方酒业有限公司支付申请人徐俊2018年8月2日至2019年6月17日未签订劳动合同二倍工资差额31362元。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，孙上云、郭勇、杨柳青、王茜均系原告贵州福鑫汉方酒业有限公司员工。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告系依法成立的公司，原告是年满十八周岁不满六十周岁的有行为能力自然人，双方符合《中华人民共和国劳动法》中规定的用人单位和劳动者的条件。被告主张其与原告存在劳动关系，提交考勤记录、微信工资发放记录、微信聊天记录等证明原告对其进行工作管理。原告作为用人单位主张其与被告不存在劳动关系，但未提交相关证据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告与被告自2018年7月2日至2019年6月17日期间存在劳动关系。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付自2018年8月2日至2019年6月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31362元（3000-3000÷21.75+3000×9+1500）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告贵州福鑫汉方酒业有限公司的诉讼请求。 二、原告贵州福鑫汉方酒业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告徐俊未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币31362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇二〇年六月十日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执383号 莫志春、涂小伶: 本院执行的莫志春、涂小伶责令退赔一案，经强制执行，已执行到位100元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3753号原告：石爱兰，委托代理人石磊，系原告女儿。委托代理人杨小平，系原告朋友。被告：廖志钢，第三人：舒波，原告石爱兰与被告廖志钢、第三人舒波相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱兰的委托代理人石磊、杨小平，被告廖志钢，第三人舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石爱兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原设计用途为住宅的便河边xxxx号xxx房恢复房屋住宅性质,停止“住宅变为经营性用房”对原告的侵害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月,原告购买了便河边xxx号xx房住宅，并进行装修。2019年12月被告将便河边xxxx号1xx房出租给舒波做麻将馆经营,门店名为“夜猫子”麻将馆,106房的所有人为廖联盟,系被告的父亲,已过世。原告自2020年4月下旬搬到206房居住,居住后发现楼下**租房人舒波在该房开设的麻将馆全天通宵营业,麻将通宵的噪音严重影响了原告的基本生活和睡眠。为此,原告多次与被告及舒波协商交涉,也向相关政府部门进行反映。2020年5月11日,在清水塘街道便河边社区召开了多方协调会议,参加人员有清水塘街道司法所、便河边社区、原告、被告、第三人舒波。会后便河边社区出具了有关《证明》。5月14日凌晨12时36分及5月16日1时39分,由于舒波经营的通宵麻将馆的噪音严重影响了原告休息,原告屡次不得不报警处理。原告楼下的106房通宵达旦的麻将馆严重地影响了原告的基本生活和睡眠。原告认为,原告与被告是上下相邻房屋的不动产相邻方,相邻方在行使权利时不应当侵犯他方合法权益。被告未经原告等相邻住户同意,由被告出租给舒波做麻将馆经营,系擅自改变其房屋使用性质,给原告的工作、生活带来了极大的影响,根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约,将住宅变为经营性用房。业主将住宅变为经营性用房的,除遵守法律、法规以及管理规约外,应当经有利害关系的业主同意”以及根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“业主将住宅变为经营性用房，未按物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意,有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的,人民法院应予支持”的规定,被告应当承担排除妨害、恢复原状的法律责任,原告要求被告将案涉106房恢复其住宅性质的上诉请求于法有据,请求人民法院予以支持。被告廖志钢辩称，麻将馆营业的事实予以认可，并没有开多方协调会议，是与原告发生了冲突。第三人舒波述称，没有意见，愿意对噪音问题进行整改。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的房产权证复印件、社区出具的证明、报警记录予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定以下案件事实：原告长沙市开福区便河边****所有权人，原告楼下房屋即长沙市开福区的产权登记人为廖联盟，被告廖志钢系廖联盟儿子，廖联盟已去世，廖志钢为上述便河边106房的唯一继承人，廖联盟去世后便河边106房一直由被告廖志钢占有使用。上述便河边106房及206房均为住宅性质。2020年1月许，被告廖志钢将便河边106房出租给第三人舒波，第三人舒波租赁106号房屋后实际一直用于经营“夜猫子”麻将馆，该麻将馆主要在晚上营业，且营业时间较晚，麻将馆晚上营业导致的噪音给原告造成困扰，原告于2020年5月16日凌晨1点39分因麻将馆噪音扰民报警，民警到场后通过分贝仪测试分贝为60左右。长沙市开福区清水塘街道便河社区居委会于2020年5月25日出具《证明》，内容为：结合社区现堪及房产证确认，便河边038-040号106房设计用途为住宅，面积57.57平方米，混合结构，此房现在租于门面“夜猫子”麻将馆，据了解上门发现此地在打麻将。以上住宅租约合同是由廖联盟（已过世）的儿子廖志钢出租给舒波做麻将馆经营。庭审中，被告廖志钢陈述，其与舒波签的是住宅出租的合同，后来才知道是作为麻将馆，但被告廖志钢未提交其与第三人的房屋租赁合同。被告廖志钢也未提交涉案房屋用于麻将馆将于已取得利害关系业主同意的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，位于长沙市开福区，被告廖志钢将该房屋出租给第三人舒波作为麻将馆用作商业经营，违反了上述法律规定，且被告廖志钢在将上述106号房改为经营麻将馆时并未取得利害关系业主的同意。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。涉案房屋虽现已出租给第三人舒波经营使用，但被告廖志钢作为房屋所有权人，有义务对房屋进行管理，停止涉案房屋上的经营活动，并恢复房屋住宅用途，故本院对原告请求被告立即停止在长沙市开福区的商业经营活动，恢复该套房屋的住宅性质的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：被告廖志钢在本判决生效后30日内停止在长沙市开福区的商业经营活动，恢复其住宅性质。案件受理费40元，由被告廖志钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 元二〇二〇年六月二十八日书记员 刘倩妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9838号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保13号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：曾宪进，男，1970年6月20日出生,汉族，身份证住址：昭平县，现住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人曾宪进信用卡纠纷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为2,920.05元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾宪进所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人曾宪进所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人曾宪进所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为2,920.05元。 保全申请费49元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗嘉慧
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执940号申请执行人陈光梅，女，1963年7月10日生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**江滨路**附**。被执行人邬大寿，男，1954年7月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东山路**。被执行人何忠琴，女，1961年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东山路**。本院在执行申请执行人陈光梅与被执行人邬大寿、何忠琴借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人邬大寿、何忠琴银行存款五百万元或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人邬大寿、何忠琴采取的上述强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 施 奎二〇二〇年六月十二日书记员 黄宏强