广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初585号原告：梁鉴文，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住新兴县**************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：顾雄锐，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住新兴县**************。委托诉讼代理人：徐月德，广东雄量律师事务所律师。原告梁鉴文与被告顾雄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鉴文及其委托诉讼代理人李新林，被告的委托诉讼代理人徐月德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鉴文诉称，原告与被告是朋友关系。2018年2月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元。原告交付了现金40000元给被告，被告就此立下借据交原告执存。借据约定借款期限为2018年2月21日起至2018年10月21日止，利息按月利率3%计付。现该笔借款已到期，被告并未依约还款。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求：一、判令被告清偿借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数自2018年5月22日起按月利率2%计至清偿日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。被告顾雄锐辩称：1.案涉借据为旧债的重新结算而非新债。被告曾于2016年5月、11月分别向原告借款30000元、40000元。借款时被告均有立下借据交原告执存，双方口头约定利息均按月息8%计付。借款后，计至2018年2月15日止，被告合共偿还了借款本息86500元给原告及原告的妻子李带好。同年2月21日，原、被告就前述借款进行结算，双方确认被告尚欠原告40000元，被告遂就尚欠款项重新立据，亲笔签立了一份金额为40000元的借据交原告执存，立据时没有填利息，当时双方口头约定利息为月利率8%。2.重新立据后，被告支付了利息10700元给原告。现被告要求将立据前后其所偿还的款项超出法定利息（即月利率2%）的部分抵扣本金。被告认为，相互抵扣后，被告尚拖欠原告借款本金3100元及扣减利息10700元后的实欠利息。经审理查明，原告从事养殖业，被告没有固定职业，双方是朋友关系。2018年2月21日，被告以资金周转困难为由向原告借到现金40000元，并签下了一份借据交原告执存。借据载明“借款人顾雄锐因资金周转困难，现向梁鉴文借到人民币（大写）肆万元（小写：40000.00元），借款期限自2018年2月21日起至2018年10月21日止，自出借日起按月利率3%计付利息至清偿日止。如借款人逾期还款的，应当按上述约定的双倍利率计算违约金给贷款人至付清日止，并承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师服务费、财产保全费与担保费以及案件受理费等）借款人（签名和捺指模）：顾雄锐身份证号码：445************613住址：新兴县**********电话号码：136*****999借款日期：2018年2月21日”。借据横线处均为手写字体，借据上“顾雄锐”的签名及该签名上的指模均为被告顾雄锐签立及捺印。立据后，被告共偿还了10700元给原告，具体情况如下：2018年2月28日偿还1000元、2018年4月5日偿还1000元、2018年5月12日偿还2000元、2018年7月2日偿还2000元、2018年8月17日偿还500元、2018年11月21日偿还500元、2018年12月4日分两次共偿还600元（560元+40元）、2019年3月23日偿还800元、2019年4月30日偿还500元，以上8900元还款均通过微信转账方式偿还；2018年9月25日，被告又通过银行转账方式支付了1800元给原告的妻子李带好。借款到期后，原告认为被告尚欠其借款本金40000元及相应利息未还，经多次追讨无果，遂于2020年3月26日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告确认借款时口头约定利息为月利率5%，但未填写在借据中，立据后与被告电话确认为月利率3%再自行填写在借据上。另外，对被告签立案涉借据后偿还的款项，原告认为应按月利率3%计付利息，被告认为在2018年9月25日前的还款应按月利率3%计付利息。庭审中，被告提交了以下证据：1.微信转账记录截图25张，拟证明被告于2017年3月16日至2019年4月30日通过微信转账方式偿还了本金10000元及利息27200元给原告（其中，自2017年3月16日至2018年2月15日期间共计偿还了本金10000元及利息18300元）；2.支付宝账单截图9张，拟证明被告于2016年5月28日至2017年8月27日通过支付宝转账偿还了借款本金20000元及利息11900元给原告的妻子李带好；3.账户交易明细1份，拟证明被告于2017年3月3日至2018年9月25日共偿还了28100元给原告（转账至原告妻子李带好账户）。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为案涉借据立据前即2018年2月21日前的所有转账记录与案涉借款无关。2018年2月21日之后的转账记录为偿还案涉借款的利息，合共偿还了10700元。诉讼中，经询原告，其对被告在2018年2月21日之后偿还的10700元，按照月利率3%的利息进行扣减，确认被告已偿还了本金869.03元，已清偿计至2018年11月3日止的利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据原件1份，被告提供的微信转账记录截图10张、账户号交易明细1份以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，并提供借据予以证实。被告确认该借据是由其亲笔签名并按捺指模，但认为该借据是对旧债的重新结算而出具的债权凭证，立据时没有交付借款，故借据并非双方真实意思表示，借据的金额应对被告偿还旧债的款项超出法定利息部分进行扣减后重新确定。故本案主要争议在于：案涉借据立据前被告向原告转账的款项能否用于抵扣案涉借据的欠款？对此，本院评判如下：被告抗辩案涉借款是旧债重新结算重新立据，但其提供的转账明细仅能证明双方在2018年2月21日前存在经济往来，不足以证实案涉借据是由双方此前债务重新结算而成，况且案涉借据亦无记载任何关于重新结算的内容，原告对该抗辩意见亦予以否认，故被告上述抗辩意见，理据不足，本院不予以采纳。相反，案涉借据载明“……现向梁鉴文借到人民币（大写）肆万元……”，由此可知，对立据时收到借款本金40000元，双方是予以确认了的。借据内容是借贷双方存在借贷合意和借贷关系有无发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。据此，本院确认原、被告于2018年2月21日存在案涉借据所载的借贷事实，被告在2018年2月21日前支付给原告的款项为双方之前的经济往来，与案涉借据无关，不能用于扣减案涉借据的欠款。至于借据上的利息，原告解释立据时双方口头约定的月利率为5%，并请求对已偿还款项按月利率3%计息；而被告认为立据时双方口头约定的利息为月利率8%，之后双方并未就利息进行再次确认，但对立据后至2018年9月25日之间已偿还的款项同意按借据约定的月利率3%计付。由此可知，立据时双方约定的利率高于月利率3%，现原告主张对被告已自愿偿还的款项按月利率3%计付利息，并无超出相关法律规定，本院予以支持。立据后，被告共偿还给原告10700元。因案涉借据未约定还款顺序，根据相关法律规定，该款项应先抵扣利息（按月利率3%计付），余下部分再抵扣本金。结合被告的还款时间，经本院核算（具体计算过程见附表），被告已偿还原告借款本金869.03元（40000元-39130.97元）及利息9830.97元，尚拖欠原告借款本金39130.97元及自2018年11月4日起计的利息（被告偿还的利息尚欠37.37元才足以清偿计至2018年11月3日的利息，但原告自行确认被告已清偿了计至2018年11月3日止的利息，本院不持异议）。故对原告诉求超出部分本金，本院不予支持。至于原告诉求的利息起计时间，原告请求自2018年5月22日起计付，但因经核算及其本人确认，被告已清偿了计至2018年11月3日止的利息，故尚欠利息应从2018年11月4日起计，对原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。对于利息计付的标准，案涉借据约定逾期利息按借期内利率的双倍利率计算违约金，但因双方约定的借期利息已高于月利率3%，故该逾期利率的约定已超出法律规定的逾期利率上限（即年利率24%）。现原告自行调整，请求按月利率2%计付逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。故被告需偿还原告借款本金39130.97元及利息（利息以本金39130.97元为基数自2018年11月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告顾雄锐应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金39130.97元及利息（利息以本金39130.97元为基数自2018年11月4日起按月利率2%计至还清款项日止）给原告梁鉴文。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担10.86元，被告梁鉴文负担389.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年六月二十四日书记员  彭莹琳还款时间还款金额（元）计息时间计息本金（元）应还利息（元）实还利息（元）尚欠利息（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）备注12018.2.2810002018.2.21-2.2840000342.86342.860657.1439342.86被告2018年11月21日的还款已无法清偿计至该日的利息，自该日起至2019年4月30日的还款共2400元，共清偿了计至2018年11月2日的利息（2398.24元），计至同年11月3日（利息为2437.37元）则尚欠利息37.37元。22018.4.510002018.3.1-4.539342.8613771000377039342.8632018.5.1220002018.4.6-5.1239342.861817.461817.460182.5439160.3242018.7.220002018.5.13-7.239160.321970.651970.65029.3539130.9752018.8.175002018.7.3-8.1739130.971741.965001241.96039130.9762018.9.2518002018.8.18-9.2539130.972750.391800950.39039130.9772018.11.215002018.9.26-11.339130.972437.37240037.37039130.9782018.12.460092019.3.23800102019.4.3050011合计107009830.97869.0339130.97附表：顾雄锐还本付息表附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。