北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17244号原告：满志通，男，1960年12月29日出生，回族，住北京市西城区。原告：蓝景丽家物流有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**。法定代表人：赵生伟，经理。原告：北京小井顺达商贸有限公司，，住所地北京市丰台区丰台路口**法定代表人：满志通，董事长。三原告委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京蓝景丽家明光家具建材有限公司，住所地，住所地北京市海淀区明光村**大钟寺明光精品家具建材家装市场西侧）法定代表人：满志通。委托诉讼代理人：满志宝，男，北京蓝景丽家明光家具建材有限公司经理。第三人：海南亚太实业发展股份有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市兰州新区亚太工业科技总部基地**楼v>法定代表人：马兵，董事长。委托诉讼代理人：魏永柏，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告满志通、蓝景丽家物流有限公司（以下简称蓝景物流公司）、北京小井顺达商贸有限公司（以下简称小井公司）与被告北京蓝景丽家明光家具建材有限公司（以下简称蓝景明光公司）、第三人海南亚太实业发展股份有限公司（以下简称海南亚太公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满志通、蓝景物流公司、小井公司的委托诉讼代理人储亚洲、米桂金，第三人海南亚太公司的法定代表人马兵、魏永柏到庭参加了诉讼。被告蓝景明光公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告满志通、蓝景物流公司、小井公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.请求确认蓝景明光公司解除海南亚太公司股东资格的股东会决议有效；2.判令蓝景明光公司及海南亚太公司协助注销登记在海南亚太公司名下的50%股权。事实与理由：蓝景明光公司于2006年3月9日设立。2006年至2008年间，海南亚太公司是有退市风险的上市公司，证券代码000691，当时简称“*ST寰岛”。2007年3月前后，为重组该上市公司，万恒星光（北京）投资有限公司（以下简称万恒公司）通过收购海南亚太公司的第一大股东北京大市投资有限公司和第二大股东天津燕宇置业有限公司成为了该上市公司的实际控制人，随后万恒公司董事长于振涛出任海南亚太公司总经理，负责该上市公司的日常生产经营和管理事务。2007年8-9月间，海南亚太公司总经理于振涛多次与蓝景明光公司法定代表人、董事长满志通协商沟通，欲通过增资收购蓝景明光公司及相关联三个“家具建材城”重组海南亚太公司并使其扭亏为盈，实现利益共享。2007年8月30日、2007年10月18日，海南亚太公司与蓝景明光公司原股东满志通、蓝景物流公司、小井公司签订了两份《北京蓝景丽家明光家具建材有限公司增资扩股协议》，约定海南亚太公司分两次向蓝景明光公司增资3000万元、7000万元共计1亿元人民币，取得蓝景明光公司50%的股权；小井公司亦增资2500万元、7000万元，共计9500万元，与满志通、蓝景物流公司合并持有蓝景明光公司另外50%的股权。之后，蓝景明光公司再用新增注册资本收购相关联的三个“家具建材城”即北京大钟寺明光精品家具建材家装市场有限公司（简称“大钟寺明光市场”）99%的股权和北京蓝景丽家丽泽家居建材中心（简称“蓝景丽泽中心”）、北京西三环丽泽建材市场中心（简称“西三环丽泽中心”）70%的股权和收益权，使蓝景明光公司实现年盈利3000万元，海南亚太公司合并报表后盈利1500万元的初步重组目标。上述增资协议签订后，海南亚太公司总经理于振涛及海南亚太公司实际控制人万恒公司即开始筹措增资资金，而小井公司认购的2500万的增资，亦由万恒公司帮其筹措，共计5500万元。2007年8月底，万恒公司向北京沃华投资管理有限公司（简称沃华公司）筹借资金5500万元；2007年8月31日，沃华公司将其中3000万转账给海南亚太公司，2500万转账给小井公司。随后，海南亚太公司又将该3000万资金转入蓝景明光公司验资账户，当日，经北京正大会计师事务所出具正大验字（2007）第B1176号验资报告后，又转入“北京中际巨源国际投资顾问有限公司（以下简称：中际公司）账户，由中际公司转账给沃华公司，归还了借款。2007年10月22日，万恒公司又将自有资金7550万元支付给海南亚太公司，海南亚太公司留下550万元自用后，又于当日将7000万元资金划入蓝景明光公司验资账户，同日，北京正大会计师事务所出具正大验资字（2007）第B1403号验资报告验资后，即于2007年10月24日经小井公司账户汇入到海南亚太公司第一股东北京大市投资有限公司账户并为海南亚太公司及万恒公司控制。海南亚太公司将上述3000万元、7000万元两笔注册资本金转入蓝景明光公司账户验资后又立即转出，致使该项注册资本金未能用于公司事务和约定的收购三个“家居建材城”等用途，严重损害了蓝景明光公司利益。2007年11月28日，深交所向海南亚太公司发出了《关于对海南寰岛实业股份有限公司的监管关注函（公司部关注函[2007]第395号），该函质疑了海南亚太公司的增资重组方案。这直接导致了万恒公司对海南亚太公司的并购重组计划失败。历史遗留下来以海南亚太公司的名义持有蓝景明光公司50%的股权一直没有变化，满志通、蓝景物流公司、小井公司合计持有蓝景明光公司50%的股权。2008年5月5日，蓝景明光公司向海南亚太公司发出通知函传真件，函件内容：“你公司（海南亚太）于2007年10月份完成对我公司增资工作，随后将一亿注册资金转走。现通告贵公司五日内速将资金转回我公司，否则我公司将向证券监管部门汇报此事并通过法律手段续追缴贵公司抽逃的一亿元注册资本金。”2008年6月6日，海南亚太公司向深圳证券交易所作出《海南寰岛实业发展有限公司关于参股公司北京蓝景丽家明光家具建材有限公司重大风险提示报告》（公共编号：2008-047），印证了海南亚太公司将1亿元出资抽逃的事实。但是海南亚太公司却至今未将已经验资的注册资本金退还。2018年2月7日，蓝景明光公司向海南亚太公司发出了召开临时股东会的书面通知，要求海南亚太公司于2018年3月2日前来参加股东会。2018年3月2日蓝景明光公司股东会如期召开，四股东都派人参加了此次股东会。经表决，作出了解除海南亚太公司在蓝景明光公司股东资格的股东会决议（即股东除名决议）。综上所述，海南亚太公司将1亿元注册资本金转入蓝景明光公司账户验资后又转出，损害了蓝景明光公司利益，其行为已构成抽逃出资，依据最高法《关于适用若干问题的规定（三）》第12条、第18条之规定，蓝景明光公司以股东会决议解除海南亚太公司的股东资格，该决议事实清楚、程序合法、法律依据充分，请求法院依法从速判决。被告蓝景明光公司未到庭，庭前会议中向本院发表答辩意见表示同意满志通、蓝景物流公司、小井公司的诉讼请求，认可事实与理由。第三人海南亚太公司称：不认可满志通、蓝景物流公司、小井公司的诉讼请求，是满志通、蓝景物流公司、小井公司与蓝景明光公司串通损害海南亚太公司权益的，要求确认股东会决议把海南亚太公司的股东权利给剥夺了，这既不符合公司的章程也不符合法律的规定，应当驳回满志通、蓝景物流公司、小井公司的诉讼请求。蓝景明光公司2011年9月份、10月份就吊销了营业执照，按照公司法的规定，公司被吊销营业执照后，应当15日内成立清算组，所以除了清算以外的其他事项都不是股东会决议的范围，从满志通、蓝景物流公司、小井公司起诉的证据来看，海南亚太公司持有蓝景明光公司50%的股权，是履行了投资款支付义务履行了相关审批，也按照上市公司的管理及证券法的要求进行了相关公告，股权是没有任何纠纷的，从2007年登记在海南亚太公司名下到现在已经十一年过去了，海南亚太公司2014年4月在北京市第一中级人民法院申请对蓝景明光公司进行强制清算，查清一亿元的投资款的去向及公司的经营状况。满志通、蓝景物流公司、小井公司以及海南亚太公司原来的第一大股东实际控制人于振涛使尽各种手段阻止清算，不断滥用自己的诉讼权利，请法院根据事实和法律规定，驳回满志通、蓝景物流公司、小井公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：（第一部分:公司情况，第二部分:入资款进出情况，第三部分:股东会召开程序）一、涉案公司概况及蓝景明光公司增资情况蓝景明光公司成立于2006年3月9日，注册资本20000万元，法定代表人满志通，公司类型为其他有限责任公司。现工商登记的股东为满志通、蓝景物流公司、小井公司、海南亚太公司。2011年12月9日，蓝景明光公司被工商行政管理机关吊销营业执照。海南亚太公司成立于1988年2月12日，1997年2月28日上市，类型为股份有限公司（上市），注册资本32327万元，海南亚太公司原名称为海南寰岛实业股份有限公司，于2008年7月1日更名为海南联合油脂科技发展股份有限公司，2010年2月4日更名为现名称海南亚太实业发展股份有限公司。海南亚太公司在2006年至今持股比例前二名的股东变化情况如下：2006年12月31日，天津燕宇置业有限公司（以下简称天津燕宇公司）持股11.98%，北京大市投资有限公司（以下简称大市公司）持股9.97%；2007年10月18日，大市公司持股9.97%，天津燕宇公司持股6.98%；2009年7月1日，兰州太华投资控股有限公司（以下简称兰州太华公司）通过司法拍卖取得海南亚太公司股权成为第二大股东；2009年12月31日，大市公司持股9.97%，兰州太华公司持股6.81%。于振涛在2007年4月6日至2008年3月26日期间担任海南亚太公司的董事兼总经理。大市公司成立于2006年1月18日，类型其他有限责任公司，注册资本5000万元，法定代表人于振涛，股东为万恒星光（北京）投资有限公司（持股比例99%），于兰（持股比例1%）。另查，万恒星光（北京）投资有限公司，原名称北京万恒置业房地产开发有限公司（以下简称万恒公司）。2007年8月30日、10月18日，海南亚太公司与满志通、蓝景物流公司、小井公司签订了两份《北京蓝景丽家明光家具建材有限公司增资扩股协议》，根据协议内容，蓝景明光公司进行了两次扩股增资。其中，第一次扩股增资，海南亚太公司对蓝景明光公司增资3000万元，小井公司对蓝景明光公司增资2500万元，第一次增资扩股完成后，蓝景明光公司注册资本变更为6000万元，实收资本6000万元，股本结构为：满志通200万元，占股3.33%，蓝景物流公司300万元，占股5%，海南亚太公司3000万元，占股50%，小井公司2500万元，占股41.67%。出资形式均为现金。第二次增资扩股，海南亚太公司增资7000万元，小井公司增资7000万元。第二次扩股增资完成后，蓝景明光公司注册资本2亿元，实收资本13000万元，股本结构为：满志通200万元，占股1%，蓝景物流公司300万元，占股1.5%，海南亚太公司10000万元，占股50%，小井公司9500万元，占股47.5%。出资形式均为现金。二、涉案争议入资款项进出情况及围绕款项发生的其他事宜诉讼中，满志通、蓝景物流公司、小井公司就其主张海南亚太公司抽逃出资，向本院提交了银行汇款凭证并申请了法院调查取证。本院梳理涉案争议的两次入资款项进出情况如下：第一次增资5500万元款项：2007年8月30日小井公司账户收到2500万元，2007年8月31日海南亚太公司账户收到3000万元，同日，海南亚太公司及小井公司将前述款项转入蓝景明光公司账户。蓝景明光公司于2007年9月7日向北京中际巨源国际投资顾问有限公司（以下简称中际公司）尾号为3557的账户汇款55009225元。同日，中际公司账户分五笔转出1560万元、950万元、996万元、997万元、997万元，共计5500万元，对手信息经本院调取银行流水不详。第二次增资：7000万元款项，2007年10月22日，万恒公司向海南亚太公司转账7550万元，同日，海南亚太公司向蓝景明光公司汇款7000万元，蓝景明光公司于10月24日将70001000元转账给小井公司，小井公司于同日将70001000元转账给大市公司。诉讼中，满志通、蓝景物流公司、小井公司提交了由大市公司、万恒公司、于振涛分别出具的《情况说明》：其中大市公司出具的《情况说明》主要内容为：大市公司系海南亚太公司的第一大股东，占公司总股本的9.97%。2017年10月24日收到小井公司的70001000元人民币，这笔款项由万恒星光（北京）投资有限公司（当时名称：北京万恒置业房地产开发有限公司）控制，法定代表人为于振涛。万恒公司出具的《情况说明》主要内容为：增资扩股协议约定海南亚太公司分两次向蓝景明光公司增资3000万元、7000万元共计1亿元，取得蓝景明光公司50%的股权。增资扩股协议签订后，海南亚太公司总经理于振涛及万恒星光（北京）投资有限公司开始筹措增资资金，小井公司认购的2500万的增资，亦由万恒公司帮其筹措，共计5500万元。海南亚太公司总经理于振涛及万恒公司向北京沃华投资管理有限公司筹借资金5500万元；2007年8月，沃华公司将其中3000万元转账给海南亚太公司，2500万元转账给小井公司。随后，海南亚太公司又将该3000万元资金转入到蓝景明光公司验资账户，验资后，由蓝景明光公司将该5500万转入中际公司账户，由中际公司转账给沃华公司，归还万恒公司筹措的借款。2007年10月22日，万恒公司将7550万元转给海南亚太公司，海南亚太公司于当日将7000万元资金划入蓝景明光公司验资账户，2007年10月24日，经小井公司账户汇入到大市公司账户，于振涛出具的《情况说明》内容为：“本人于振涛，2007年3月至2008年3月期间担任上市公司海南亚太实业发展股份有限公司（当时名称：海南寰岛实业发展股份有限公司，证券代码000691，当时简称*ST寰岛，现简称亚太实业）董事、总经理。为重组该上市公司，2007年8-9月间，我多次与满志通协商沟通，欲通过增资收购其实际控制的北京蓝景丽家明光家具建材有限公司（简称：蓝景明光公司）及相关联的三个家居建材城，重组有退市风险的亚太实业（即上市公司）并使其扭亏为盈，实现利益共享。2007年8月30日、2007年10月18日，本人主持亚太实业与蓝景明光公司股东满志通、蓝景物流公司、小井公司分别签订了两份《北京蓝景丽家明光家具建材有限公司增资扩股协议》，约定亚太实业分两次向蓝景明光公司增资3000万元、7000万元共计1亿元人民币，取得蓝景明光公司50%的股权，小井公司亦增资2500万元、7000万元，共计9500万元，与满志通、蓝景物流公司合并持有蓝景明光公司另外50%的股权。上述增资协议签订后，本人即开始通过自己的公司万恒星光（北京）投资有限公司（当时名称：北京万恒置业房地产开发有限公司，简称万恒公司）筹措增资资金，而小井公司认购的2500万元的增资，亦由我公用万恒公司帮其筹措，共计5500万元。之后，我向北京沃华投资管理有限公司（简称：沃华公司）、北京中际巨源国际投资顾问有限公司（简称：中际公司）筹借资金5500万元过桥资金，商定等验资后再转回其账户，其中3000万元转入万恒公司账户，由万恒公司转入亚太实业账户，再从亚太实业账户转入蓝景明光公司验资账户。2500万元转入小井公司账户，小井公司再转入蓝景明光公司账户。验资后，该部分资金由蓝景明光公司一次性转出到中际公司账户，由中际公司转账给沃华公司，归还了过桥资金。2007年10月22日，本人又安排本人的万恒公司将出售股票所得的1.26亿元资金中的7550万元直接支付给亚太实业，亚太实业将其中的550万元留出自用后，当日将其中的7000万资金划入蓝景明光公司验资账户，验资后，我们又将该7000万资金转入北京大市投资有限公司（简称北京大市公司）账户。北京大市公司系亚太实业第一大股东，而本人的万恒公司持有该公司99%的股权，（另外的1%也是本人控制的公司持有），是北京大市公司的实际控制人。这笔7000万资金进入北京大市公司后，也就回到了本人的万恒公司控制并由本人和亚太实业直接支配使用。”另，于振涛在本案诉讼中作为证人出庭进行了作证，其出庭陈述内容与前述内容一致,并称北京沃华公司与中际公司系其朋友的公司，涉案款项其系同两公司处筹借到的过桥资金。2008年5月5日，蓝景明光公司向海南亚太公司发出通知函传真件，函件内容：“你公司（海南亚太公司）于2007年10月份完成对我公司增资工作，随后将一亿注册资金转走。现通告贵公司五日内速将注册资金转回我公司，否则我公司将向证券监管部门汇报此事并通过法律手续追缴贵公司抽逃的一亿元注册资本金。”2008年6月6日，海南亚太公司向深圳证券交易所作出《海南寰岛实业股份有限公司关于对参股公司北京蓝景丽家明光家居建材有限公司重大风险提示性公告》（公共编号：2008-047）对于蓝景明光公司5月5日发出的通知函作出回应：“于2008年5月12日下午收到蓝景明光的传真函件，函件内容为：“我公司于2008年5月5日以传真方式通知贵公司一事，现北京万恒置业房地产开发有限公司就此事正与我公司洽谈协商。”自本公司收到上述函件至本公告披露日，公司经营班子就上述事项积极与各方核实协商，并检查公司有关财务凭证，调阅与上述事项有关的所有协议、文件，并进行认真核查。经公司认真核查，公司已于2007年8月31日和2007年10月22日将人民币3000万元及人民币7000万元电汇至蓝景明光公司指定的验资账户，并已完成相关工商变更手续。因公司就此事项进行调查核实延误了信息披露时间，公司董事会特向广大投资者致歉。因蓝景明光公司存在资产不明晰、不能主导参股公司蓝景明光公司的经营等问题，公司董事会结合公司新的经营团队对公司主业发展应突出的考虑，经公司与北京万恒置业房地产开发有限公司初步协商，拟签署《股权转让协议》，拟将公司所持有的蓝景明光公司50%的股权转让给北京万恒置业房地产开发有限公司（以下简称万恒公司），拟转让的价格为人民币壹亿零伍佰万元整。该协议内容涉及以下条款：在本协议签署的同时，万恒公司将2000万元人民币支付至公司指定的账户，作为定金，其与8500万股权转让款自本协议生效后四个月内付清，前三个月每月支付2000万元，第四个月最后支付2500万元，定金自动转为股权转让款。公司应就本次股权出让，取得公司董事会或公司有权决策机构的合法批准。公司董事会待履行完毕相关审批手续，双方签署正式股权转让协议后，将及时履行信息披露义务。如上述《股权转让协议》不能签署，将对公司投资参股的蓝景明光公司50%股权造成损失，公司将采取相关措施（包括法律措施）进行追讨。公司董事会提请广大投资者注意投资风险。”三、涉案争议股东会召开情况2018年2月1日，蓝景物流公司、小井公司向蓝景明光公司发出《关于要求召开临时股东会函》，提议召开临时股东会。2018年2月7日，蓝景明光公司向满志通、蓝景物流公司、小井公司、海南亚太公司发出了召开临时股东会的书面通知，称公司定于2018年3月2日召开临时股东会，会议议题：特别决议案：一、关于公司股东出资的议案；二、关于公司自行清算、解散的议案。2018年2月9日、11日、12日，蓝景物流公司、满志通、小井公司依次向蓝景明光公司发出确认参加临时股东会的回执。2018年2月24日，海南亚太公司短信回复称：我司于2018年3月2日在北京召开股东会的通知我司已收到，贵司将委托相关人员按照贵司通知的时间、地点准时参、地点准时参加贵司关于“自行清算关于股东出资”两项议案的股东会议。此回复效力等同于书面确认回执的效力。回复人：海南亚太实业发展股份有限公司”。2018年3月2日，蓝景明光公司召开了临时股东会，全体股东均派员参加了此次股东会。满志通的代理人郭来利、蓝景物流公司的法定代表人尹勃、小井公司代理人薛超、海南亚太公司法定代表人马兵参加了此次临时股东会。其中《关于公司股东出资的议案》主要内容为:蓝景明光公司认为海南亚太公司将1亿元注册资金转入蓝景明光公司账户验资后又转出，损害了蓝景明光公司利益，其行为已经构成了抽逃出资，股东有权依法作出股东会决议对其予以股东除名。对该议案，海南亚太公司投票反对，蓝景物流公司、小井公司、满志通均投票赞成。《关于公司自行清算、解散的议案》的主要内容为：因公司未参加2010年度的工商年检，北京市工商行政管理局吊销了蓝景明光公司营业执照。根据《公司法》及《公司章程》之相关规定，出现了法定解散公司的事由，公司应该成立清算组对公司进行清算，清算结束后向公司登记机关申请注销登记。对于该议案，蓝景物流、小井公司、满志通均票投赞成。海南亚太公司表决情况为：同意解散，不同意自行清算。本次股东会会议记录记载：出席会议的股东即股东代理人共4人，满志通、蓝景物流公司、小井公司、海南亚太公司各占表决权股份总额的1%、1.5%、47.5%、50%。各位股东对本次股东会召集的时间和程序均无异议，但对于《议案一》，海南亚太公司表示不同意回避，认为不是股东会决议的范围，跟已经生效的仲裁裁决书不符，与客观事实不符。同日，蓝景明光公司作出《北京蓝景丽家明光家具建材有限公司临时股东会议决议》，该股东会决议记载：经股东们协商，一致通过如下决议：股东海南亚太实业发展股份有限公司分别于2007年8月、2007年10月18日向本公司增资3000万人民币、7000万人民币，总计1亿元人民币。经验资后，股东海南亚太实业发展股份有限公司又将该注册资金1亿元人民币抽逃，本公司于2008年5月5日向股东海南亚太公司发出通知函传真件，要求股东海南亚太实业股份有限公司在五日内速将注册资金转回本公司。直至今日，股东海南亚太实业发展股份有限公司仍未将该注册资金转回本公司，给本公司权益造成重大损害，海南亚太实业发展股份有限公司作为关联股东，应该回避。其他股东一致同意提请将股东海南亚太实业发展股份有限公司除名的决定，解除海南亚太实业发展股份有限公司的股东资格，特此证明。诉讼中，海南亚太公司对大市公司系持其公司9.97%股份的股东及万恒公司是大市公司的控股股东的事实认可。对于第二次增资款项，海南亚太公司称：资金流向前段与后段与其无关，万恒公司把款项汇到其账户是还款，之后其将款项转至蓝景明光公司，注资的7000万元不是向万恒公司筹措的资金。对此满志通、蓝景物流公司、小井公司认为，款项的划转都是海南亚太公司当时的董事于振涛安排转的，于振涛当时也是代表海南亚太公司行使权利，虽然款项最终没有回到海南亚太公司，但是都回到了于振涛安排的关联公司或借款方，款项最终都被海南亚太公司或于振涛控制。本院认为，根据相关法律规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司有权以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，蓝景明光公司的股东满志通、蓝景物流公司、小井公司起诉要求确认解除海南亚太公司股东资格的股东会决议有效，则本案的争议焦点在于，海南亚太公司是否构成抽逃出资。以及蓝景明光公司营业执照吊销后，作出的股东会决议是否有效。一、关于海南亚太公司是否构成抽逃出资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，海南亚太公司在2007年8月31日、10月22日向蓝景明光公司账户转入出资款3000万元、7000万元，共计1亿元。其中第一笔3000万元：根据相应银行流水可知，该笔款项系当日进入海南亚太公司账户，在当日即转入蓝景明光公司验资账户，后又在2007年9月7日转入中际公司账户，中际公司亦在收到款项当日即将款项全额转出，时任海南亚太公司总经理及董事的于振涛到庭陈述称前述款项系其从其朋友开设的沃华投资公司、中际公司筹借的过桥资金，在将款项作为增资款项打入蓝景丽家公司后，即转回到了沃华投资公司和中际公司。于振涛的陈述与前述资金流向相吻合。本院根据前述款项转入转出情况并综合大市公司、万恒公司出具的《情况说明》及海南亚太公司当时的董事及总经理于振涛到庭作证所做陈述认为，可以认定前述海南亚太公司出资的款项系在验资后即转出，属于未经法定程序将出资抽回，应依法认定为抽逃出资的行为。第二笔7000万元：该笔款项系万恒公司在2007年10月22日转给海南亚太公司，海南亚太公司于当日即转给蓝景明光公司，蓝景明光公司在10月24日转给了小井公司，接着小井公司在当日即转给了大市公司。另，交易发生时点时，大市公司系海南亚太公司第一大股东，万恒公司系持大市公司99%股份的控股股东，于振涛此时系海南亚太公司董事、大市公司及万恒公司的法定代表人。根据前述款项转入转出情况及大市公司、万恒公司出具的《情况说明》、于振涛的证人证言等情况综合判断，可以确认前述7000万元出资款项虽然曾转入蓝景明光公司验资账户，但款项系自万恒公司转出，最后又转入万恒公司控股的大市公司，而大市公司又系海南亚太公司的第一大股东，该笔出资的流转明显系前述法律规定的抽逃出资的行为。综上，海南亚太公司向蓝景明光公司转入的一亿元出资均最终抽逃，应认定为股东抽逃出资，故本院对满志通、蓝景物流公司、小井公司的相应主张予以采信。二、关于涉案股东会决议是否合法有效。本案中，海南亚太公司抗辩称蓝景明光公司已被吊销营业执照，除清算以外的事项均不是股东会决议的范畴。对此，本院认为，蓝景明光公司因未参加2010年年检，其公司营业执照在2011年12月9日被吊销。蓝景明光公司虽被吊销营业执照，但其在未注销前法人主体资格依然存续。根据法律规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司有权以股东会决议解除该股东的股东资格。故蓝景明光公司依据前述法律规定召开股东会对解除股东资格等事项作出决议，符合法律规定。就该事项，蓝景明光公司依法召开了临时股东会，全部股东参会，海南亚太公司因系被决议解除股东资格一方，对该事项当然不具有表决权，在其他股东均投票同意解除海南亚太公司股东资格的情况下，股东会决议的程序和内容亦均符合公司法的相关规定，该决议应属合法有效。故本院对满志通、蓝景物流公司、小井公司的相应诉讼请求予以支持。另，依据公司法的相关规定，公司登记事项发生变更的，应当办理变更登记，海南亚太公司因抽逃出资现已被股东会决议解除了股东资格，其在工商管理机关登记的股东身份这一登记事项自然发生了变更，但依据法律规定，蓝景明光公司应当依法及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资，履行完毕前述程序后，蓝景明光公司方能办理相应变更登记手续。现蓝景明光公司并未履行相应程序，故对于满志通、蓝景物流公司、小井公司的其他诉讼请求，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院不予一一评述。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十二条、第三十五条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、确认被告北京蓝景丽家明光家具建材有限公司于2018年3月2日作出的解除第三人海南亚太实业发展股份有限公司股东资格的《北京蓝景丽家明光家具建材有限公司临时股东会议决议》有效；二、驳回原告满志通、蓝景丽家物流有限公司、北京小井顺达商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费70元，原告满志通、蓝景丽家物流有限公司、北京小井顺达商贸有限公司已预交，由被告北京蓝景丽家明光家具建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩 斌人民陪审员  张宏图人民陪审员  花 利二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋宇婷