广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初37644号原告：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：河南世纪华恒电子商务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州中路**。法定代表人：陈志南。原告农文清与被告河南世纪华恒电子商务有限公司（以下简称世纪华恒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金冠磊在线参加了诉讼，被告世纪华恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片（御女郎.lynm.美幻车模07）；2.判令被告公司在其侵权网站上刊登赔礼道歉的声明；3.判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用共计10000元（包括侵权赔偿金7000元和律师费、公证费等合理支出3000元）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告是摄影师，对涉案的摄影作品享有完全的著作权。被告在没有得到原告许可的情况下，擅自在其微信公众号“大濮车网”（微信号×××3）发布的文章中使用了原告拍摄的作品，严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权利。原告已经对相关侵权内容进行了公证。根据相关法律规定，被告应当承担赔偿损失等民事责任，故原告诉至法院。被告世纪华恒公司未作答辩。原告农文清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告世纪华恒公司未举证亦未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院查明事实如下：一、当事人主体情况原告在poco.cn网站注册用户名为“御风行者”的账号，网站个人信息显示其登记的QQ号34×××433，新浪微博账号为“@御风行者WL”。被告成立于2015年4月24日，经营范围包括网上销售：汽车、汽车配件、汽车装饰用品、家居用品、日用百货、文体用品、儿童玩具、五金交电、电子产品、装饰用品、服装衣帽、床上用品、箱包皮具、家用电器、保健品、预包装食品；卷烟零售；仓储服务（不含危险品）等，是微信公众号“大濮车网”（微信号×××3）的主办单位。二、涉案主张权利作品的权属情况原告为证明其对涉案图片享有著作权，提交了以下证据予以证实：1.2016年8月17日，“御风行者”在网××n首次公开发表案涉权利图片的情况，载明了图片及文字内容、发布日期、出镜模特、化妆造型、策划、摄影、后期人员等内容，图片标识有“DKGIRL”“御女郎·御风影像工作室作品”水印，截图信息如下；2.原告出具的《摄影创作说明》，说明包括案涉权利作品在内的“御女郎·lynm·夜色贵妇”系列共10张图片均是其于2016年7月31日在广东番禺海鸥岛使用NIKOND750相机拍摄的，2016年8月17日首次发表于poco网站；3.原告主张权利图片原图及图片属性参数信息的截图，载明了涉案图片的拍摄时间、分辨率、照相机等信息（详见附表一）；4.（2018）粤0303民初5646-5658号判决书（已生效），证明“御风行者”就是原告××n网站上的用户名；5.原告××n网站的登录过程视频，显示其账号ｗｌｏ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍm，昵称为“御风行者”。三、被诉侵权事实与比对情况原告委托计易数据科技（上海）有限公司，后计易数据科技（上海）有限公司转委托上海日盈律师事务所于2017年11月6日向上海市杨浦公证处申请办理证据保全公证。该公证处于2018年1月29日出具（2017）沪杨证经字第18409号《公证书》，载明：该处公证员及公证员助理于2017年11月6日在该处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行保全证据行为，公证书所附的DVD-R光盘一张为保全证据过程中制作所得，光盘中所保存的视频文件内容与上述证据保全过程中浏览的国际互联网网页实际情况相符。视频文件显示，被告运营的微信公众号“大濮车网”于2016年9月5日发布了标题为《【香车美女】性感尤物·泳装女郎湿身挑逗宝马吸精大片》的图组。图片信息截图如下：经比对，被告在其微信公众号上发表的图片与原告主张权利图片内容高度一致，构成实质性相似。四、其他案件事实原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明，也未提交相关单据等证据证明因维权产生的合理费用。另，原告提供了电子邮件记录截图，证明其曾于2019年7月12日希望通过发送邮件与被告就涉案侵权事宜进行协商，但无法取得联系，故向法院提起诉讼。本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下三个争议焦点：一、原告是否享有涉案图片的著作权；二、被告是否构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，被告应承担何种侵权责任。一、原告是否享有涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。涉案图片是由摄影师根据其自己的理解，设置一定的参数、结合光影技术对人物、物品等进行的拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，原告提交了其注册的账号在poco.cn网站上的发表截图、poco.cn网站登录过程视频、原图及属性参数截图、创作说明等，已形成证据链以证实其对涉案图片享有著作权，在被告未提出相反证据的情况下，本院确认原告对涉案图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人原告的许可，擅自将涉案摄影作品上传至其运营的网站上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了原告对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、被告应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告立即停止侵害并赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）涉案图片类型。案涉权利图片系以模特为拍摄对象的人像摄影，相对于其他摄影类型，人像摄影需要更专业的摄影技巧和沟通能力，具有一定的独创性。（二）涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。就涉案图片而言，原告使用数码相机，以特定人物为模特，以汽车为背景，通过设置一系列摄影参数完成作品创作，图片美感度较高，后期制作较精美，拍摄成本也相对较高。（三）涉案作品的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；摄影师还可以利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。本案中，原告在拍摄完成作品后，通过将作品发布于图片分享社区上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（四）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案中，原告诉请的合理开支主要是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支。至于原告主张支出的律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于其提起诉讼是否具有必要性。本院提倡合理、理性维权，原告应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，不仅提高了纠纷解决成本，也导致有限的司法资源被动地过早介入纠纷，不符合纠纷解决的规律。原告表示其曾于起诉前联系被告协商，并提交了相应证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有协商处理案件的意向，故原告为此而支出的律师费，本院将酌情予以支持。（五）被告的过错程度。被告在其运营的微信公众号上发布涉案系列图片，未取得权利人的授权，存在侵权故意。结合被告的经营范围以及图片内容，以宣传、推广公司业务为出发点，不排除间接盈利目的。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额900元（含合理开支）。被告世纪华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（1）被告河南世纪华恒电子商务有限公司立即停止侵害原告农文清享有的摄影作品（御女郎.lynm.美幻车模07）信息网络传播权的行为；二、被告河南世纪华恒电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告农文清900元（含合理开支）；三、驳回原告农文清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南世纪华恒电子商务有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  张晓虹人民陪审员  戴润娇二〇二〇年六月十七日异法官助理高珊珊