苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初7752号 原告:康振环保科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205945618494420，住所地苏州工业园区唯亭镇展业路**中新科技工业坊**4-1-B。 法定代表人：孔自力，执行董事。 委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧官，系公司职员。 被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000137690401U，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****。 法定代表人：倪钧铄，董事长。 委托诉讼代理人：张建伟，系公司职员。 委托诉讼代理人：陆超，系公司职员。 原告康振环保科技（苏州）有限公司（以下简称“康振环保公司”）诉被告苏州市建筑装饰股份有限公司（以下简称“苏州市建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员陈新雄独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康振环保公司的委托代理人奚英、周巧官，被告苏州市建筑公司的委托代理人张建伟、陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康振环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款1094061.24元及占用期间利息损失（以1094061.24元为基数，自起诉之日起，按同期同类贷款利率，计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告因开发康振环保科技1#研发楼项目，将水电、消防工程发包给被告苏州市建筑公司施工。双方就此签订《建设工程施工合同》，其中约定了总价（合同价格形式为固定单价合同）、工期、付款方式及竣工结算流程等内容，合同附件则是被告提交的报价施工清单。合同签订并施工结束后，被告迟迟未向原告提交竣工结算资料，故导致该项目无法完成最终结算手续。另外，该项目经原告核定，被告并未按照施工清单进行施工，未施工部分的造价为1154119.24元(具体以司法鉴定金额为准)，据此，原告向被告主张退还超付工程款1094061.24元，但被告对此置之不理，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告苏州市建筑装饰股份有限公司辩称：涉案工程在2017年11月7日进行结算，结算金额为9400058元，而原告支付的金额并未超出该工程款总额，故不存在返还款项的问题。 本院经审理查明的事实如下：2014年6月，原告康振环保公司（发包人）与被告苏州市建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由被告苏州市建筑公司从原告处承包康振环保科技1#研发楼水电、消防分包工程，计划竣工日期为2015年7月3日，合同金额为9000058.15元，价格形式为固定单价。上述合同约定后，被告依约完成了涉案工程并于2018年4月进行了竣工验收，原告亦就此支付工程价款共计934万元。 2017年11月，原、被告双方签订了《工程项目结算汇总表》一份，该表中有原告康振环保公司法定代表人孔自力及被告苏州市建筑公司的相关负责人签字确认。汇总表中记载：双方约定原土建合同加200万元，安装合同价加40万元结算，最终康振结算金额（除幕墙外）51800000元。庭审中，原、被告双方确认，该工程项目汇总表中所称的“安装合同价”即为《建设工程施工合同》所约定的9000058.15元的合同价格。原告同时认为上述结算汇总表系在合同竣工前签订，而被告实际完工的工程量及对应的工程价款均与上述约定有较大差距，差额达一百余万元。因此，原告在诉讼中申请对相应部分的工程量及工程价款进行鉴定。 诉讼中，原告还提交了由中衡设计集团工程咨询有限公司（涉案工程的监理单位）出具的《未完成工程量情况说明》一份，其中记载：在施工图1-14层办公室精装饰区域的正常照明、应急照明、空调机管线等未施工，配电分支电缆未施工。 另查明：根据《建设工程施工合同》所附的清单表格，涉案合同对应的工程价款一共包括七部分，该七部分的报价总额为9574529.95元，分别为：康振环保科技研发楼土建安装4621826.82元，康振环保科技研发楼土建火灾漏电报警系统1415106.57元，康振环保科技研发楼土建喷淋系统1679563.09元，康振环保科技研发楼土建消火栓系统668052.46元，康振环保科技研发楼土建防排烟系统768212.83元，康振环保科技研发楼土建气体灭火系统129188.17元，康振环保科技研发楼土建泵房292580.01元。该合同报价中还约定了6%的下浮率，下浮后最终报价金额为9000058.15元。对于上述第2-7项，原、被告双方没有异议，原告对上述报价第1项（康振环保科技研发楼土建安装4621826.82元）的实际工程量及工程价款持有异议并申请鉴定，本院依法移送鉴定。2020年5月8日，北京市建壮咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，其鉴定结论为：该部分工程总计对应价款为3706998.87元。该报告还记载：该3706998.87元已包含原告对账时才提出的竣工图与现场不符，200*100桥架未按图施工，数量约为295.64m，价格约为37046.09元（未扣除）。原告康振环保公司称对于该37046.09元部分应予以扣除，被告苏州市建筑公司则称该部分已实际施工，现场与竣工图纸不符系原告自行改动现场所致，该部分不应予以扣除。 以上事实有《建设工程施工合同》、《工程造价咨询报告书》、《工程项目结算汇总表》等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告苏州市建筑公司从原告康振环保公司处承包了涉案工程并完成施工且经竣工验收合格，原告应根据合同约定及被告完成的工程量支付相应工程价款。 双方争议的系被告苏州市建筑公司实际完成的工程量及对应的工程价款金额。虽然就结算金额，双方在工程竣工前已签订工程结算汇总表，但涉案工程系在该结算表签订后近五个月才竣工验收，且根据监理单位出具的说明中亦记载有涉案工程存在一定的工程量减少，故涉案工程的实际工程量仍应通过鉴定予以确定。经原告申请，本院就此依法移送鉴定，根据鉴定报告的结论，原合同报价中第1项康振环保科技研发楼土建安装部分（合同中报价金额为4621826.82元，该金额尚未考虑下浮率，下浮6%之后的金额为4344517.21元）实际工程价款为3706998.87元。而双方对于另外未审计的合同第2至7项的金额没有异议，故涉案工程的实际工程价款金额为8362539.81元｛3706998.87+（9000058.15-4344517.21）｝。又因双方在结算汇总表中，约定对于安装合同的结算需加价400000元，该约定系双方真实意思表示，本院对此予以认可。故综合考虑上述工程实际金额8362539.81以及双方约定上浮400000元的约定，原告康振环保公司共计应向被告支付工程款金额为8762539.81元，又因原告实际支付的金额为93400000元，故经核算被告苏州市建筑公司应向原告返还工程款577460.19元（9340000-8762539.81）。关于原告主张鉴定报告中所列的37046.09元桥架部分应予扣除的意见，本院认为，该桥架已包含在双方共同确认的竣工图纸中，且涉案工地在2018年4月即已竣工验收，场地也一直由原告实际使用至今，在此情形下，原告康振环保公司未能进一步提交证据以证明其所提出上述桥架未实际施工的意见，故对于该抗辩内容，本院不予支持。 关于原告主张的逾期返还的款项金额利息损失，原告主张自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算，该起算时间和计算标准未违反法定标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康振环保科技（苏州）有限公司款项577460.19元及逾期利息（计算方式：第一部分，以577460.19为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年6月25日起计算至2019年8月19日止；第二部分，以577460.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告康振环保科技（苏州）有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14646元，鉴定费85200元，两项费用合计99846元，由被告苏州市建筑装饰股份有限公司负担54970元，由康振环保科技（苏州）有限公司负担44876元，此款已由原告预交，不再退还，被告苏州市建筑装饰股份有限公司在判决生效之日起十日内支付原告康振环保科技（苏州）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈新雄 人民陪审员  潘菊英 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋迎迎 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。