江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初570号原告：余唐诗，男，汉族，1984年4月7日出生，现住：江西省南昌市高新技术开发区。原告：李依，女，汉族，1989年12月17日出生，现住：江西省南昌市高新技术开发区。被告：何顺华，男，汉族，1988年4月11日出生，住江西省南昌市东湖区。原告余唐诗、李依与被告何顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余唐诗、原告李依到庭参加诉讼，被告何顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余唐诗、李依向本院提出诉讼请求：1.判令被告何顺华归还原告余唐诗和李依夫妻二人共同财产360万元人民币；2.被告按月利率2%支付自2019年6月14日以来（暂定计算至2019年8月14日）的利息，总计144000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余唐诗和李依为合法夫妻，被告何顺华自2016年3月份以来，分多次向原告夫妻二人借款，总计360万元人民币，该款项为原告夫妻共同财产，借款方式为分多次手机银行转账，被告接收款项账户为何顺华本人或其妻弟邱海文银行账号，期间，被告一直按月支付双方约定利息，2019年以来结清利息后进行过一次金额汇总，最终合并成为3张借条。自2019年4月份，被告何顺华不再支付利息，且拒不退还本金，现依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼。被告何顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：原告余唐诗和李依的结婚证、被告手写签字按手印的借条3份、银行转账记录、部分微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：原告余唐诗和李依为夫妻。李依与被告何顺华是大学同学，2017年之前，李依与何顺华存在多笔经济往来，2017年4月6日，何顺华向李依转账734400元，注明：清。2017年4月17日，李依向何顺华转账两笔款项分别为100000元、400000元，2017年5月12日，李依向何顺华转账250000元，2017年5月17日，何顺华通过案外人邱海文账户向李依转账15000元，2017年5月25日，李依向何顺华转账200000元，2017年6月19日，何顺华通过案外人邱海文账户向李依转账28500元，2017年7月27日，何顺华通过案外人邱海文账户向李依转账28500元，2017年8月9日，李依向何顺华转账两笔款项分别为50000元、5000元，同日何顺华通过案外人邱海文账户向李依转账5000元，2017年8月15日，李依向何顺华转账200000元，2017年9月1日，何顺华通过案外人邱海文账户向李依转账两笔款项分别为28500元、5592元，2017年9月29日，何顺华向李依转账两笔款项分别为28500元、22000元，2017年10月26日，李依向何顺华转账550000元，2017年11月30日，何顺华向李依转账三笔款项分别为28500元、12000元、8000元，2017年12月15日，李依向何顺华转账100000元，2017年12月26日，何顺华向李依转账49500元，2017年12月30日，李依向何顺华转账100000元。2018年2月1日，何顺华通过邱海文账户向李依转账两笔款项分别为50000元、6500元，2018年3月3日，何顺华向李依转账50000元，2018年3月27日，何顺华向李依转账56500元，2018年4月27日，何顺华通过邱海文账户向李依转账两笔款项分别为50000元、6500元，2018年5月25日，何顺华通过邱海文账户向李依转账两笔款项分别为56500元、650000元，2018年7月3日，何顺华通过邱海文账户向李依转账30000元，2018年8月1日，何顺华向李依转账34800元，2018年8月31日，何顺华通过邱海文账户向李依转账两笔分别为50000元、4000元，2018年9月26日，何顺华向李依转账54000元，2018年11月1日，何顺华向李依转账54000元，2018年12月21日，李依向邱海文账户转账220000元，2018年12月29日，李依向邱海文账户转账200000元，2019年1月3日，何顺华通过邱海文账户向李依转账50000元。2019年1月26日，何顺华向李依出具借条一份，写明：今借李依人民币220万元，通过邱海文6217715702555425中信银行收到，月息三分。2019年2月2日，何顺华向李依转账30000元，2019年2月20日，何顺华通过邱海文账户向李依转账16000元。2019年3月29日，何顺华向李依转账30000元。2019年3月4日，李依向邱海文账户转账100000元，2019年3月5日，李依向邱海文账户转账两笔分别为460000元、40000元。2019年4月5日，何顺华向李依出具借条一份，写明：今借李依人民币60万元，通过邱海文6217715702555425中信银行收到。2019年5月9日，何顺华向李依转账30000元，2019年5月27日，何顺华向李依转账30000元，2019年5月30日，何顺华通过案外人邱雪梅向李依转账40000元，2019年6月13日，何顺华通过案外人邱雪梅向李依转账100000元。2018年10月9日，余唐诗向何顺华账户转账700000元，2018年10月18日，余唐诗向何顺华账户转账100000元。2019年3月18日，何顺华向余唐诗出具借条一份，写明：今借余唐诗人民币80万元，已通过邱海文6217715702555425中信银行收到，月息三分。案件审理过程中，李依、余唐诗陈述李依持有的两份借条利息已支付至2019年6月13日，余唐诗持有的金额为80万元借条利息已支付至2019年4月，李依、余唐诗主张何顺华自2019年6月14日至2019年8月14日，按月利率2%支付利息，其他时间段的利息不再主张。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。2019年1月26日、2019年3月18日、2019年4月5日被告何顺华向原告李依、余唐诗出具三张借条，原告通过招商银行账户向被告交付了借款，双方形成借贷关系，本院予以确认。被告何顺华按约支付部分利息，未超过按年利率36%计算的利息，未返还借款本金。故原告主张被告归还借款本金360万元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2019年6月14日至2019年8月14日的利息，因2019年4月5日何顺华向李依出具借条未约定利息，对该份借条借款本金60万元的利息，本院不予支持，另两张借条合计300万元本金的利息12万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何顺华于本判决生效之日起十日内向原告李依、余唐诗返还借款本金360万元。二、被告何顺华于本判决生效之日起十日内向原告李依、余唐诗支付自2019年6月14日至2019年8月14日的利息12万元。三、驳回原告李依、余唐诗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费36752元，由被告何顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚世杰人民陪审员  李玉英二〇二〇年六月二十八日法官助理吴来娥书记员陈慧萍