山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初106号原告：金婵英，女，1961年11月22日出生，汉族，山西省五台县人，现住五台县城，系曲斌元之妻，身份号码×××。原告：曲晓华，女，1988年10月26日出生，汉族，山西省五台县人，现住太原市，系曲斌元长女，身份号码×××。原告：曲晓伟，男，1988年10月26日出生，汉族，山西省五台县人，现住五台县城，身份号码×××。原告：曲艳琴，女，1999年5月13日出生，汉族，住山西省五台县，现运城学院上学，系曲斌元次女，身份号码×××。上述四原告共同委托诉讼代理人：金天章，男，1974年11月20日出生，汉族，住山西省汾阳市，系原告金婵英弟弟，身份号码×××。被告：雷会宾，男，1991年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层，统一社会信用代码×××。负责人：张冲，系该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告金婵英、曲晓华、曲晓伟、曲艳琴与被告雷会宾、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金婵英、曲晓华、曲晓伟、曲艳琴及共同诉讼代理人金天章，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告交通事故损失共计1020979.52元（已核减二被告分别垫付的10000元）；2.判令被告二在交强险122000元的范围内赔偿四原告的交通事故损失122000元（精神损害赔偿金、医药费1000元、财产损失2000元等费用优先从交强险赔偿）；并对四原告超过交强险的交通事故损失898979.52元，在第三者责任险100万元的范围内赔偿60%，即539387.71元，合计赔偿661387.71元；3.判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：2019年11月18日14时20分左右，被告一驾驶×××重型货车从山西省代县到河北省石家庄市，由南向北行至省道310线34KM+350M处，遇曲斌元由东向西横过道路，双方在行进过程中发生交通事故，曲斌元当即失去意识，被送至五台县第一人民医院抢救，因伤情严重于当天转送至山西医科大学第二医院住院治疗，入院诊断为开放性颅脑损伤，于2019年12月10日救治无效死亡，并于当日出院。2019年12月23日，山西省五台县公安局交通警察大队出具第140922120190000196号《道路交通事故认定书》，认定雷会宾、曲斌元对该起事故负同等责任。在事故发生前，被告一在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并购买了不计免赔率险。原告认为，被告一就该起交通事故给曲斌元及四原告造成的损失应予以赔偿，被告二应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。赔偿标准：一、医疗费231049.98元。1.五台县人民医院门诊费票据8支，计3024.73元；2.山西医科大学第二医院住院结算单1支，217182.35元；3.山西医科大学第二医院门诊费22支，2792.9元；4.山西医科大学第二医院住院期间外购药品7支，8050元。二、误工费2566.67元，曲斌元在事故发生前在县城一餐馆打工，生前实际减少收入3500元/30天*22天=2566.7元。三、护理费16796.57元。曲斌元事故发生后一直处于危重状态，实际有家里四人日夜轮流陪护，按二人计算。护理物品花费1396.7元，曲晓华护理费22日*500元=11000元，曲晓伟护理费22日*200元=4400元。四、营养费2200元，100元/天*22天=2200元。五、住院伙食补助费2200元，100元/天*22天=2200元。六、陪护人员住宿费9500元，2间*25天*190元=9500元。七、死亡赔偿金589665元，31035元*19年=589665元。八、精神抚慰金50000元。九、丧葬费32958.5元，按上一年度职工月平均工资计算六个月65917元/12*6=32958.5元。十、被扶养人金婵英生活费45860元，按农村居民人均年生活消费支出标准计算20年，9172元*20年/4人=45860元。十一、存尸费、运尸费3700元，曲斌元于2019年12月10日死亡，在山西医科大学第二医院存尸三天，存尸费每日300元，花费900元，后回至本村，运尸费2800元。十二、安葬前看尸费5700元，两人日夜看守，每人每天150元，共看19天。十三、安葬误工费用25782.8元，1.曲晓华误工21天，500元*921天=10500元；2.曲晓伟误工21天，200元*21天=4400元，3.因安葬死者及事故处理误工费按5人15天计52963（农民年收入）/365*5*15=10882.8元，上述共计25782.8元。十四、曲斌元财产损失3000元。手机2000元+手表500元+衣服500元=3000元。以上合计1020979.52元。保险公司应付强险12.2万元，商业三者险（1020979.52元-122000元）*60%=539387.71元，共应赔偿539387.71元+122000元=661387.71元，并由被告承担本案的诉讼费。60%的说明：我方为行人，双方为对等责任，根据交安法76条规定，适当减轻对方40%赔偿责任。被告雷会宾未到庭，也未提交书面答辩。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：1.我司被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效且不存在免责的前提下，交强险分项限额赔偿不足部分商业三者险按责承担50%的责任。事发后，我司交强险医疗费垫付10000元，商业三者险垫付医疗费18990.28元，应予扣除；被告雷会宾给付原告丧葬费30000元，请求法庭核实。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据有：四原告的身份证、交通事故认定书、保单2份、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证、死者退休证、户口本、住院期间陪护人员住宿票据、误工证明、看护尸体的费用、运尸费票据、扶养费的证明材料、死者购买手机的票据、结婚证、看护期间物品花费、住院期间的票据、诉讼费票据、交通事故判例一份。上述证据经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对于事故认定书、保单、病危通知书、结婚证无异议。亲属关系证明请法庭依法核实，身份证、户口本应当提供原件。死者误工证明真实性、合法性有异议，没有出证单位营业执照、负责人签字、印章为发票专用章，没有支付工资的相关凭证。退休证无异议，应当提供工资流水单。住宿费票据没有明确的住宿人员姓名，出票时间与就医时间不否，依法认定。陪护人员误工证明，真实性有异议，应当提供劳动合同，事发前6个月的工资表及停发工资的工资表，个税证明。看护尸体费、运尸费真实性有异议，证人未出庭作证，合法性不认可。扶养费的证明材料不认可，村委没有证明资格，应当由县级以上医疗机构出具无劳动能力的证明或进行司法鉴定。死者购买手机的票据，关联性不认可，事故认定书未记载手机受损，也没有手机受损的照片。看护期间物品花费，非正规票据，合法性、关联性不认可。住院期间的票据，真实性无异议，非医保用药酌减20%，外购药品应当提供医嘱处方，根据病历医嘱依法认定。病历、诊断建议书、死亡医学证明、尸检报告无异议。交通事故判例没有关联性，判例没有普遍的适用性。关于赔偿明细：医疗费同质证意见，误工费不认可，护理费根据法律规定认可一人，没有医疗机构加强护理的意见，原告主张两人没有依据。营养费不认可，受害人住院期间，持续昏迷，没有加强营养的意见，主张营养费没有事实依据。住院伙食补助费认可，陪护人员住宿费同质证意见，死亡赔偿金依法认定，精神损害抚慰金根据过错确定。丧葬费认可，被扶养人生活费不认可。存尸、运尸、看尸费应当包括在丧葬费中，原告重复主张不认可，丧葬误工费按农民标准计算3人15天，其他护理误工费不认可。财产损失无证据，不认可。计算方法根据人民法院认定的赔偿总额，扣减交强险110000元，余额按50%确定赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司提交的证据有：五台县交警队抢救费支付（垫付）通知书及保险公司支付10000元的回单，交通事故救助基金要求保险公司偿还垫付款18990.28元通知书一份，雷会斌垫付安葬费30000元的收据一份。经原告质证，对上述证据均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，依据相关法律规定认证如下：1.对医疗费的认证。五台县人民医院门诊费3024.73元，山西医科大学第二医院门诊费2592.2元、住院费217182.35元，合计222799.28元，提供了正规合法票据，本院予以认定；外购药8050元，提供了发票，结合实际情况，本院予以认定。上述共计230849.28元。2.对死者误工费、护理费的认证。死者误工费，没有出证单位营业执照、负责人签字、印章为发票专用章，也没有支付工资的相关凭证，故本院不予支持。护理费，因曲斌元事发后一直处于危重状态，故护理费按二人计算。曲晓华提供了公司信息、公司证明、银行工资流水，曲晓伟提供了公司信息、公司证明，虽未提供劳动合同，但均盖有公司公章，结合实际情况，本院予以认定，即曲晓华护理费22天×（15000元/月÷30天）=11000元，曲晓伟护理费22天×（6000元/月÷30天）=4400元，本项合计15400元。3.对营养费、住院伙食补助费的认证。根据山西省标准，营养费依法认定22天×50元=1100元，住院伙食补助费依法认定22天×100元=2200元。4.对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的认证。丧葬费依法按山西省照上一年度2018年在岗职工平均工资标准计算六个月，即67669元/年÷2=33834.5元。曲斌元生于1958年11月15日，为非农业家庭户口，故其死亡赔偿金以城镇标准计算为宜，即31035元/年×19年=589665元。精神损害抚慰金50000元依法予以认定。5.对亲属处理事故的误工费、住宿费等的认证。原告就死者亲属办理事故、丧葬事宜减少的误工收入，鉴于该项费用属实际产生的合理费用，故死者亲属办理事故、丧葬事宜的误工人数酌定为3人，误工时间为15天，按照2018年农、林、牧标准计算，即办理事故、丧葬事宜减少的误工收入为52963元/年÷365天×15天×3人=6529.68元。住宿费，有正规票据，并且名称为金婵英，2019年11月18日入住，按实际住院天数计算，酌定为190×22天=4180元。6.对被扶养人生活费的认定。其妻金婵英生于1961年11月22日，已满55周岁，超过法定退休年龄，且有证据证明其无生活来源，故金蝉英应视为无劳动能力且无生活来源，本案受害人曲斌元生前与金蝉英系夫妻关系，有退休工资有能力扶养金蝉英，故原告对扶养费的请求本院予以支持。按农村居民人均年生活消费支出标准计算20年，即金婵英的被扶养人生活费为9172元×20年÷4人=45860元。7.对存尸费、运尸费、看尸费的认定。存尸费、看尸费，无正规票据，本院不予支持。运尸费，虽无正规票据，但有司机的证明，且属实际产生的合理费用，本院予以支持。8.对看护期间物品花费、死者财产损失的认定。物品花费，虽非正规发票，但属实际产生的合理费用，酌情认定700元。死者财产损失，事故认定书未记载手机受损，也没有手机受损的照片，虽提供了票据，但客户签名是曲艳琴，不能确认其关联性；手表、衣服，未能提供相关证据，故本院不予支持。根据当事人双方陈述及举证质证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日14时20分左右，被告雷会宾驾驶×××重型货车从山西省代县到河北省石家庄市，由南向北行至省道310线34KM+350M处，遇曲斌元由东向西横过道路，双方在行进过程中发生交通事故，曲斌元当即失去意识，被送至五台县第一人民医院抢救，因伤情严重于当天转送至山西医科大学第二医院住院治疗，入院诊断为开放性颅脑损伤，于2019年12月10日救治无效死亡，并于当日出院。2019年12月23日，山西省五台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定雷会宾、曲斌元对该起事故负同等责任。经查，被告雷会宾驾驶车辆×××重型货车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万与不计免赔险种，事故发生在保险期间。事发后，车牌号×××车主雷会宾向原告垫付30000元安葬费。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司交强险部分向原告垫付10000元；商业三者险部分向原告垫付18990.28元。以上为本案基本事实。本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失，应予以支持。本案中，被告雷会宾驾驶×××重型货车，与行人曲斌元发生碰撞，造成曲斌元抢救无效死亡、雷会宾所驾车辆损坏的道路交通事故。经五台县公安局交警大队认定，雷会宾与曲斌元负同等责任。原、被告对事故形成责任的结论均无异议，本院予以采信。但赔偿责任该如何承担，双方存在争议，原告主张减轻被告方40%，由被告方承担60%的赔偿责任；被告保险公司辩解承担50%的责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定机动车与行人发生交通事故，机动车一方应适用无过错责任原则及过失相抵原则，该条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另《河北省实施办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。根据本案事实及有关法律规定，原告关于责任承担方面的诉求合法合理应予支持，被告的辩解采用过错责任原则，不利于保护交通事故中弱势乙方的利益，也不符合法律规定，本院不予支持。故本院酌情确定本案被告方超过机动车第三者强制保险责任限额的部分按60%承担赔偿责任。根据相关法律规定，结合原、被告双方的举证、质证意见及本院对证据的审查认定，对四原告各项损失确认为：医疗费230849.28元、护理费15400元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元、丧葬费33834.5元、死亡赔偿金589665元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费45860元、办理事故丧葬事宜减少的误工收入酌定为6529.68元、住宿费4180元、运尸费2800元、看护期间物品花费酌定为700元，上述共计983118.46元。关于赔偿责任的分担。本次事故雷会宾与曲斌元负同等责任，雷会宾作为机动车一方承担60%的赔偿责任。结合本案情况，四原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照合同的约定赔偿原告精神损害抚慰金50000元，丧葬费、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。不足部分根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住宿费、运尸费、办理事故丧葬事宜减少的误工收入、看护期间物品共计（983118.46元-120000元）×60%＝517871.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《河北省实施办法》第五十八条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金婵英、曲晓华、曲晓伟、曲艳琴精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住宿费、运尸费、办理事故丧葬事宜减少的误工收入、看护期间物品花费，共计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告金婵英、曲晓华、曲晓伟、曲艳琴医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；扣除垫付款10000元，本项另付110000元。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告金婵英、曲晓华、曲晓伟、曲艳琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住宿费、运尸费、办理事故丧葬事宜减少的误工收入、看护期间物品，共计517871.08元，扣除垫付款18990.28元，本项另付498880.8元。原告金婵英、曲晓华、曲晓伟、曲艳琴在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付后，支付被告雷会宾垫付丧葬费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5445元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担4944.4元，由原告金婵英、曲晓华、曲晓伟、曲艳琴负担500.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年六月十二日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧