福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初763号 原告：许爱珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被告：黄慧瑜，女，1997年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏腾云，福建旭丰律师事务所实习律师。 原告许爱珍与被告黄慧瑜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许爱珍于2019年11月25日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人争议较大未能达成协议致调解未果,本院于2020年4月17日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告许爱珍的委托诉讼代理人刘勇兴与被告黄慧瑜及被告保险公司的委托诉讼代理人陈芳芳、苏腾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄慧瑜赔偿其各项经济损失67899.73元；2.被告保险公司在保险责任范围内对其承担直接赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月21日14时11分许，被告黄慧瑜驾驶闽Ｄ3××××号小型轿车，沿黄山路由东往西行驶至事故地点时，与其相碰撞，造成其受伤的交通事故。同日，该事故经厦门市公安局翔安分局交警大队认定，被告黄慧瑜负事故全部责任，其无责。其因该事故造成67899.73元。被告黄慧瑜作为侵权人，被告保险公司作为保险人，均未对其进行承担赔偿责任，故其诉至法院。 被告保险公司答辩称：本案的侵权人是被告黄慧瑜，其公司为事故车辆承保，如果被告黄慧瑜事故发生时证照齐全，无违反保险合同约定，其公司可以按照强制险和商业险保险合同的约定承担赔偿责任，其公司只在强制险、商业险的限额内赔偿原告有证据并符合法律规定的合理损失。 被告黄慧瑜答辩称：其对事故发生的事实没有争议，其车辆已在被告保险公司处投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。其对原告主张赔偿项目和金额的意见同意被告保险公司的意见，其事故发生后有支付给原告4000元，应由被告保险公司或原告退还。 本院经审理认定如下事实: 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认： 2019年1月21日14时11分许，被告黄慧瑜驾驶闽Ｄ3××××号小型轿车，沿黄山路由东往西行驶至厦门市翔安区内厝镇黄山路内厝菜市场路段时，碰撞到同向行走的原告，发生道路交通事故，造成原告受伤。同日，该事故经厦门市公安局翔安分局交警大队认定，被告黄慧瑜承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告黄慧瑜驾驶的车辆在被告保险公司处购买保险，强制险限额122000元、商业险限额1500000元及不计免赔。事故发生后，被告黄慧瑜向原告许爱珍支付4000元。 上述事实，有原告许爱珍提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院小结以及到庭的原、被告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本案争议焦点：原告可主张赔偿的合理经济损失项目和标准。关于原告主张的经济损失。本院认为，原告许爱珍主张的经济损失项目和金额如二被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下： 1、医疗费。原告主张，其事故发生后到医院住院治疗，花费医疗费等费用22949.73元，提供厦门市第五医院的入院记录、手术记录单、住院病案、出院小结、疾病证明书、医疗费票据等证据予以证明。被告保险公司认为，原告医疗费中只有20156.86元有住院病历与发票相一致，可以认定，该项费用中14419.43元是合理的费用，可以认定，其中的5737.43元系非医保费用，被告保险公司认为应由被告黄慧瑜承担。另外2792.87元没有病历相互印证，不能认定。被告黄慧瑜认为，医疗费合理性同意被告保险公司的意见，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保，合理的医疗费均应由保险公司承担。本院认为，二被告对原告的该项损失中的20156.86元无异议，可以认定。关于2792.87元治疗费虽没有病历佐证，但出院小结出院建议有一周复诊、四周复查、八周复查的建议，故可以认定为出院后的后续治疗费用，故医疗费22949.73元可以认定。至于被告保险公司辩解非医保用药5737.43元应由被告黄慧瑜负责赔偿，既无证据证明非医保用药的金额，又属于二被告之间的保险合同关系，本院不予采纳。 2、鉴定费。原告主张，其因评定误工期等进行司法鉴定，产生了鉴定费1600元，提供鉴定费发票为证据予以证明。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担。被告黄慧瑜认为应由被告保险公司承担。本院认为，二被告对原告该项损失没有异议，故鉴定费1600元可以认定。 3、住院伙食补助费。原告主张，其受伤住进医院治疗13天，期间应得到住院伙食补助费，计1300元（100元/天×13天），提供出院小结等证据予以证明。二被告对原告该项损失没有异议。本院认为，二被告对原告的该项损失均无异议，故原告主张的住院伙食补助费1300元可以认定。 4、交通费，原告主张，其因交通事故住院产生交通费损失，按2000元计算，未提交证据予以证明。二被告认为原告该项损失计算没有证据，不能认定。本院认为，原告虽没有证据证明发生交通费，但根据原告生活所在的区域，本院酌情按选择灵活交通工具的方式，每天给予补贴10元，交通费认定为130元（10元/天×13天）。 5、护理费。原告主张，其被护理90天，护理费计6300元（70元/天×90天），提供出院小结、司法鉴定意见书等证据予以证明。二被告认为，其只认可原告住院期间的护理费，原告出院后需要依赖护理没有证据。本院认为，二被告对原告住院期间护理期没有异议，该期间的护理费910元（70元/天×13天）可以认定。至于出院后护理依赖的合理性，原告提交的司法鉴定意见书评定护理期90天，被告保险公司有异议，但未申请重新鉴定。原告总护理期限103天，原告主张90天可以照准，故原告的护理费本院认定为6300元（70元/天×90天）。 6、营养费。原告主张，其受伤并致残，身体恢复需要增加营养60天，计6000元（100元/天×60天），提供司法鉴定意见书等证据予以证明。二被告认为原告没有医嘱证明需要增加营养，同意以医疗费的3%补偿。本院认为，原告经评定营养期为60天，可适当主张补偿营养费，因原告受伤部位为肩部、脚趾，被告同意以医疗费的3%补偿，可以照准，故营养费酌定为600元。 7、误工费。原告主张，其经评定误工期150天，误工费为21750元（145元/天×150天），并提供司法鉴定意见书等证据予以证明。二被告认为，原告的司法鉴定是自己委托的，原告的伤情不需要实际误工150天，鉴定意见明显虚假，而且，原告受伤时超过55周岁，已超过法定退休年龄，也不存在误工减少收入的情况，主张误工费没有依据。本院认为，二被告对原告的误工期限有异议未申请重新鉴定，该辩解不予采纳。原告为年满55周岁的无固定收入务农人员，可酌情参照人均收入统计标准计算误工，以100元/天为计，误工费本院认定为15000元（100元/天×150天）。 8、后续治疗费。原告主张，其后续还要取内固定物，经评定费用6000元，提交司法鉴定意见书为证据。二被告认为，原告的该项费用应待实际发生后再主张，且司法鉴定系自己委托的，评估金额不能作为依据。本院认为，二被告对鉴定意见有异议，未申请重新鉴定，该辩解不予采纳。原告的后续治疗虽未实际发生，但可在本案中一并处理，故后续治疗费6000元予以认定。 综上，本院认定原告可获得赔偿的经济损失为：1、医疗费22949.73元；2、鉴定费1600元；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、交通费130元（10元/天×13天）；5、护理费6300元(70元/天×90天）；6、营养费600元；7、误工费15000元（100元/天×150天）；8、后续治疗费6000元，合计53879.73元。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告黄慧瑜驾车在事故路段与步行的原告许爱珍碰撞，发生道路交通事故，造成原告许爱珍受伤致残的后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告黄慧瑜负事故全部责任，原告许爱珍不负事故责任，故原告许爱珍因本起事故造成的合理损失应由被告黄慧瑜承担相应的赔偿责任。因被告黄慧瑜所驾驶的汽车在被告保险公司处购买强制险和商业险，故被告保险公司应按法律规定和保险合同约定承担赔偿原告经济损失的保险理赔责任,不足部分再由被告黄慧瑜承担赔偿责任。原告许爱珍的经济损失合理部分经本院审查认定为53879.73元，不超过强制险的限额，应由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告许爱珍。被告黄慧瑜辩解在事故发生后已支付给原告许爱珍4000元，请求由原告予以返还或由被告保险公司代为返还，本院予以采纳，该款由被告保险公司在向原告许爱珍实际支付赔偿款时予以扣除，返还给被告黄慧瑜。故被告保险公司应实际支付给原告许爱珍的赔偿款为49879.73元，代原告许爱珍返还给被告黄慧瑜4000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在强制险和商业险的限额内赔偿原告许爱珍49879.73元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司代原告许爱珍向被告黄慧瑜返还4000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 三、驳回原告许爱珍的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费529元，适用简易程序审理，减半收取为264.50元，由原告许爱珍负担53.50元、被告黄慧瑜负担211元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月九日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。