四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3801号原告：郭艺春，男，生于1970年11月28日，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被告：王善兵，男，生于1982年2月16日，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川星源律师事务所律师。第三人：陈胜兵，男，生于1969年6月8日，汉族，住大竹县。第三人：周成军，男，生于1973年10月1日，汉族，住大竹县。原告郭艺春与被告王善兵、第三人陈胜兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序。2019年12月30日，根据被告王善兵的申请，本院依法追加周成军为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艺春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资本金787670.25元；2.判令被告支付本息付清为止的利息（截止2019年11月1日暂计利息766003.92元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告及第三人为共同投资四川镇康普光天然气有限公司，原告向被告转款160万元，第三人向被告转款140万元，共计300万元。被告收款后，没有将原告及第三人纳入四川镇康普光天然气有限公司股东之列，原告及第三人要求退出合伙，被告于2015年3月14日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2015年6月30日前将原告投资四川镇康普光天然气有限公司的160万元退还给原告，若逾期不还，将从转账之日起算3分利息给原告。承诺书出具后，被告分别于2015年7月7日、2015年10月13日向原告转账各50万元，共计100万元，抵扣利息后，截止2019年11月1日，被告尚欠原告本金787670.25元，利息766003.92元。但之后，被告以委托代理关系为由向法院提起诉讼，要求分割100万元转让款中的357894元，原告提出抗辩认为100万元的收取不是代收关系，而是应收的投资款，但被告答辩认为，即使300万元的投资款没有结算清楚，因当事人、案由以及案件事实均不相同，不适合该案一并审理。该案一、二审法院认为，原、被告所举证据均证实双方除该案所涉款项100万元外，尚存在其他经济往来，与该案无关联性为由，支持被告分割转让款357894元，而对原告应收取的投资款没有抵扣。据此，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判决支持原告诉讼请求。被告王善兵辩称，1.原告郭艺春诉称“2015年3月原、被告及第三人陈胜兵共同投资四川镇康普光天然气有限公司，原告向被告转款160万元，第三人（指陈胜兵）向被告转款140万元”不实。事实是：2015年3月24日王善兵与周成军、郭艺春、陈胜兵四人商议并签订《关于镇康县天然气项目股权分配、出资情况、董事会例程协议》，共同投资经营云南省镇康县天然气工程项目，合作成立其项目公司“镇康县普光天然气有限公司”，镇康县天然气项目价格为360万元整，第一期资金出资分配：郭艺春出资160万元、周成军100万元、陈胜兵50万元、王善兵出资60万元，还约定了公司注册资本和股权比例等事项。合作协议签订后，周成军，郭艺春，陈胜兵按协议约定陆续将310万元支付给王善兵，其中郭艺春转款160万元，周成军转款120万，陈胜兵支付30万元，周成军与陈胜兵约定计成周成军出资100万元，计陈胜兵出资50万元。2.原告诉称“被告收款后，没有将原告及第三人纳入四川镇康普光天然气有限公司股东之列，原告及第三人要求退出合伙”不实。事实上是：四人在2015年4月8日准备注册成立公司时，郭艺春率先反悔，不愿意继续合作，导致合作协议无法继续履行，公司无法成立。王善兵为了确保镇康县天然气工程项目正常推进（因为2015年3月16日与镇康县人民政府的补充协议约定在签订协议后30内注册成立公司）,2015年4月9日王善兵与四川普光能源投资有限公司共同注册成立“镇康县普光天然气有限公司”（实际是王善兵全额出资，四川普光能源投资有限公司代为王善兵持20%股权，所有权利、义务、责任由王善兵一人承担）。3.被告与原告以及第三人已将其出资的310万元退结清楚。郭艺春率先反悔后，按合作协议约定，王善兵可以不退还郭艺春的投资款，但王善兵仍然作出承诺愿意退还投资款，并于2015年6月14日向原告郭艺春出据《承诺书》，约定在2015年6月30日之前退还其投资款。但在2015年6月29日，也就是约定退款给郭艺春时间届满前一天，郭艺春通过电话告知王善兵决定愿意继续合作，并进一步协商。最后商定，郭艺春、陈胜兵、王善兵对镇康县普光天然气项目由原作价360万元重新作价为300万元，并约定变更后由郭艺春拟任法人，郭艺春持股41%,陈胜兵持股20%,王善兵39%，郭艺春、陈胜兵于2015年7月5日向王善兵书面出具了镇康县普光燃气作价300万元的《证明》。2015年7月6日，王善兵与郭艺春、四川普光能源投资有限公司与陈胜兵分别签订《股权转让协议》，约定四川普光天然气有限公司在镇康县普光天然气有限公司持有的公司股权20%转让给陈胜兵，王善兵将在镇康县普光天然气有限公司持有的公司股权41%转让给郭艺春。2015年7月7日郭艺春、王善兵、陈胜兵修订《镇康县普光天然气有限公司章程》,2015年7月7日形成股东会决议，郭艺春为公司执行董事及经理,2015年7月8日在镇康县市场监督管理局进行变更登记，法定代表人由王善兵变更为郭艺春，股东变更为王善兵、郭艺春、陈胜兵，股权比例变更为郭艺春41%、王善兵39%、陈胜兵20%。为此，镇康县普光天然气项目由于重新作价为300万元，郭艺春持股41%即应支付项目转让款123万元，陈胜兵持股20%即应支付项目转让款60万元。郭艺春、陈胜兵、周成军共310万元投资款扣减王善兵分别于2015年5月12日前、2015年6月18日退还陈胜兵和周成军投资款各10万元，再扣减郭艺春、陈胜兵应支付的项目转让款，王善兵还应退还三人共107万元。其中，郭艺春投资的160万元，扣除项目转让款123万元，王善兵只应退郭艺春37万元。2015年7月7日及2015年10月13日均以银行转账分别转账50万元到郭艺春的账户，即100万元整（这是郭艺春、陈胜兵商议确定由郭艺春统一代收）,2015年11月20日王善兵垫付2万元设计费（实际垫付的超过5万元）,2016年1月5日退还5万元给周成军。至此，107万元已退结清楚、完毕。4.原告投资款没有按《承诺书》承诺的时间退还，不应计算和支付利息。王善兵向郭艺春出据的《承诺书》也因合作情况发生变化而失效，投资款310万元均是按几方约定的方式和时间进行退结的，投资款退结期间不应计算和支付利息。综上所述，被告向原告出据的《承诺书》因原、被告、第三人愿意继续合作镇康项目而失效，原告和第三人的出资款抵扣项目转让款后剩余的部分已与原告和第三人退结清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈胜兵述称，第三人陈胜兵一共出资50万元，被告只退了10万元，被告提出的2万元设计费不应由大家承担。第三人周成军述称，第三人周成军一共出资120万元，第三人陈胜兵出资30万元，被告中途退还陈胜兵10万元，第三人共计出资140万元。后面第三人周成军退出，将自己的100万元转给了第三人陈胜兵。本院经审理查明事实如下：2015年3月24日，原告郭艺春、被告王善兵、第三人陈胜兵和周成军四人签订《关于镇康县天然气项目股权分配、出资情况、董事会例程协议书》，约定由四人将在云南省临沧市镇康县成立镇康县普光天然气有限公司，注册资本1000万元人民币，购买镇康县天然气项目价格为360万元，其中郭艺春占35%股份，周成军占25%股份，陈胜兵占20%股份，王善兵占20%股份（其中10%为不出资所有资金）。同时约定第一期资金出资分配为：郭艺春出资160万元，周成军出资100万元，陈胜兵出资50万元，王善兵出资60万元，后期所需建设资金按所占股份比列出资。同日，被告王善兵分别收到第三人周成军、陈胜兵入股金120万元、30万元，其中第三人周成军出资的120万元中，20万元系周成军代为陈胜兵交纳的入股金，被告王善兵向第三人陈胜兵出具收到陈胜兵入股金50万元的收条一份，载明用于四川普光天然气有限公司项目转让金。2015年3月25日，被告王善兵收到原告郭艺春入股金160万元，并向原告郭艺春出具收条一份，载明用于四川普光天然气有限公司项目转让金。2015年4月9日，被告王善兵与四川普光能源投资有限公司按照双方于2015年3月24日、25日签订的《协议》和《补充协议》，在镇康县市场监督管理局注册成立镇康县普光天然气有限公司，四川普光能源投资有限公司和王善兵分别持有公司股权20%、80%。2015年5月12日，被告王善兵退还第三人陈胜兵入股金10万元。之后，因原、被告和第三人意见不统一，第三人周成军和原告郭艺春先后退出，第三人周成军自愿将其出资的100万元转让给第三人陈胜兵，被告王善兵于2015年6月4日向第三人陈胜兵出具收到入股金100万元的收条1份，2015年6月14日，被告王善兵向原告郭艺春出具《承诺书》一份，承诺于2015年6月30日前将郭艺春投资镇康县天然气项目的160万元退还，若逾期不退，将从转账之日起算3分利息。2015年7月5日，原告郭艺春与第三人陈胜兵出具《证明》1份，同意镇康县普光燃气作价300万元（含前期开支及5万元设计费），变更后由郭艺春拟任法定代表人。2015年7月6日，镇康县普光天然气有限公司召开股东大会并通过《股东会决议》，同意将四川普光能源投资有限公司在镇康县普光天然气有限公司持有的公司股权20%转让给陈胜兵，王善兵将在镇康县普光天然气有限公司持有的公司股权41%转让给郭艺春。同日，王善兵与郭艺春、四川普光天然气有限公司与陈胜兵分别签订《镇康县普光天然气有限公司股权转让协议》，约定四川普光天然气有限公司在镇康县普光天然气有限公司持有的公司股权20%转让给陈胜兵，王善兵将在镇康县普光天然气有限公司持有的公司股权41%转让给郭艺春。原告郭艺春当日向被告出具收条1份，载明收到王善兵镇康县普光天然气有限公司前期入股金50万元，以转账凭条为准。次日，被告王善兵向原告郭艺春转款50万元。2015年7月8日，镇康县普光天然气有限公司进行变更登记，公司法定代表人由王善兵变更为郭艺春，变更后的股东为郭艺春、王善兵、陈胜兵,三人分别持有公司股权41%、39%、20%。2015年10月13日，被告王善兵向原告郭艺春银行账户转款50万元，原告郭艺春、第三人陈胜兵共同向被告出具收条1份，收条载明其中35万元转入陈胜兵农行账户作为退股金。2015年12月1日，王善兵、郭艺春及陈胜兵与余荣城签订《镇康县天然气工程项目转让协议》，约定将公司承揽的镇康县天然气工程项目和镇康县普光天然气有限公司王善兵的34%股权、郭艺春的41%股权、陈胜兵的20%股权以120万元价格转让给余荣城。2015年12月10日，王善兵、郭艺春及陈胜兵又分别与余荣城签订了《股权转让协议》。2015年12月14日，上列当事人到镇康县市场监督管理局完成了镇康县普光天然气有限公司股权及法定代表人工商变更登记。当日，余荣城支付股权转让款100万元，由郭义贵代郭艺春收取，并向余荣城出具了《收条》，王善兵、陈胜兵作为在场人在收条上签字。郭艺春收取该转让款100万元后，没有向王善兵支付，王善兵遂向本院起诉，本院审理后作出（2018）川1724民初4372号民事判决，判决郭艺春向王善兵支付股权转让款357894元。宣判后，郭艺春不服提出上诉，四川省达州市中级人民法院审理后作出（2019）川17民终623号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述；原告提交的收条、《承诺书》、银行转账明细、（2019）川17民终623号民事判决书；被告提交的《关于镇康县天然气项目股权分配、出资情况、董事会例程协议书》《协议》《补充协议》、银行账户交易明细、收条、《证明》《股东会决议》《镇康县普光天然气有限公司股权转让协议》《企业信用信息公示报告》；第三人陈胜兵提交收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原、被告及第三人于2015年3月共同商议投资云南省镇康县天然气项目，并按约定实际出资，四人之间形成个人合伙。之后因原告退出，被告王善兵于2015年6月14日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年6月30日前退还原告入股金160万元，原告据此在本案中要求被告王善兵按照《承诺书》支付下余入股金及利息。但纵观本案查明的事实，第三人周成军在2015年6月4日退出时将其出资的100万入股金转给第三人陈胜兵，被告王善兵向第三人陈胜兵出具收到入股金100万元的收条。且在2015年7月5日，原、被告及第三人陈胜兵又达成将镇康县天然气项目作价300万的合意，并确定三人分别占有的股权比例。上述事实表明，原、被告及第三人陈胜兵达成的合意是原有合意（指2015年3月24日由原、被告及第三人陈胜兵、周成军达成的协议）的修改和延续。因此，被告王善兵向原告郭艺春出具的《承诺书》也因重新达成的合意而失效，原告郭艺春和第三人陈胜兵之前的入股金应当自然转为新合伙的入股资金。同时，2015年12月1日，原、被告及第三人陈胜兵将镇康县普光天然气有限公司和镇康县天然气项目转让给余荣城，各自分得转让款的事实，根据权利义务一致原则，也进一步印证了原告及第三人陈胜兵在与被告形成合意时，应当按照约定出资。否则，原告及第三人不出资而享受利益，明显有悖法理。据此，原告郭艺春向被告王善兵支付的160万元则应扣除作价300万中原告郭艺春所占41%应当出资的123万元，故被告王善兵则应退还原告郭艺春37万元。根据被告王善兵于2015年7月7月和10月13日向原告郭艺春转款的事实和原告陈述，被告王善兵不应再向原告郭艺春支付入股金和利息。综上所述，原告郭艺春要求被告王善兵按照《承诺书》退还入股金及利息的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下：驳回原告郭艺春的诉讼请求。案件受理费18783元，保全申请费2770元，合计21553元，由原告郭艺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗雪松审 判 员  廖彧涵人民陪审员  王 轩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈万辉