wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3339号 申请人：陈双燕，女，汉族，1964年12月10日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西坎晨贸易有限公司，住所地南宁市高新区高新大道****，统一社会信用代码：9145010005954052XE。 法定代表人：林伟东 被申请人：广西瀚天实业开发有限公司，住所，住所地南宁市高新区高新大道****社会信用代码：91450000098348039N。 法定代表人：巫忠仁 本院在审理申请人陈双燕与被申请人广西坎晨贸易有限公司、广西瀚天实业开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币31246元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西坎晨贸易有限公司、广西瀚天实业开发有限公司名下价值31246元的财产。 本案申请费332元,由申请人陈双燕预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4830号原告：河南中大建设工程有限公司，住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码：91411700783412932J。法定代表人：王新芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋海玉、王诗漫（实习），河南锦骏律师事务所律师。被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司，住，住所地：驻马店市骏马路与慎阳路交叉口新天地紫金城**楼**广华集团一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人：李艳红，该公司董事长。本院在审理原告河南中大建设工程有限公司与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告驻马店市新天地房地产开发有限公司银行存款4729323.37元或查封其同等价值财产，太平财产保险有限公司河南分公司向本院出具保单保函（保单号:68313128020200000183）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告驻马店市新天地房地产开发有限公司银行存款4729323.37元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年六月十八日书记员  苏昊贵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2581号 原告：成都新得利电子有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段附**。 法定代表人：黄利民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王颂，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，女，1997年3月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都友创达科技有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内。 法定代表人：刘会元，总经理。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都新得利电子有限公司（以下简称“新得利公司”）与被告成都友创达科技有限责任公司（以下简称“友创达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颂、张婷以及被告委托诉讼代理人马漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令友创达公司支付货款106,750元；2、判令友创达公司支付逾期付款违约金23,350元；3、判令友创达公司支付因维权产生的律师代理费10,000元。事实和理由：新得利公司与友创达公司系长期业务合作伙伴。友创达公司于2019年4月至5月期间，陆续在新得利公司处订购了价值137,820元的货物，双方签订了《产品采购合同》。新得利公司按约定交付了货物，并于2019年9月6日开具了增值税发票，按合同约定，友创达公司应于开票后三个月内支付全部货款，但友创达公司未按约定支付货款，尚欠货款106,750元。按合同约定，友创达公司除应支付拖欠的货款外，还应支付违约金及律师费、诉讼费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告友创达公司辩称，首先，对欠付新得利公司货款的事实无异议，已支付部分货款属实，但欠付金额需要新得利公司提供证据核实，违约金按合同约定计算。其次，对新得利公司提交的《产品采购合同》，只有复印件，无法确认真实性。《对账单》上没有友创达公司加盖公章，核准人签名处杨欣、王霞无法确认是否是友创达公司员工，对《对账单》真实性不予认可。对增值税发票和律师代理合同、代理费发票的真实性没有异议。综上，新得利公司无法证明其提交的合同和《对账单》的真实性，应当承担举证不能的法律后果，请求驳回新得利公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至同年6月期间，友创达公司多次向新得利公司采购计算机配套、外部设备等产品。新得利公司履行了供货义务后，友创达公司分别于2019年12月31日、2020年3月2日、2020年3月25日、2020年4月27日向新得利公司支付货款10,000元、5,000元、6,900元、10,000元。2019年9月6日，新得利公司作为销售方，向购买方友创达公司开具两份《四川增值税专用发票》，价税合计金额分别为62,645元、75,175元。 2020年4月18日，新得利公司作为甲方、四川超环律师事务所作为乙方，签订《委托代理合同》，载明新得利公司因与友创达公司法律事务，委托四川超环律师事务所律师作为一审代理人，经双方协商，新得利公司应向四川超环律师事务所支付代理费10,000元，于合同签订之日支付5,000元，收到一审判决书或调解书之日支付剩余5,000元。四川超环律师事务所于2020年4月21日向新得利公司开具价税合计金额为5,000元的增值税普通发票。 以上事实有原、被告陈述、《四川增值税专用发票》、《委托代理合同》等证据在卷予以佐证。 本院认为，新得利公司与友创达公司在庭审中一致认可双方存在买卖合同关系，且友创达公司对欠付货款的事实无异议，故对新得利公司与友创达公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。 新得利公司向本院提交12份《采购合同》及《成都新得电子有限公司对账单》（2019/1/1-2019/12/31），主张新得利公司累计向友创达公司供应货物价值138,280元，友创达公司尚欠货款106,750元。友创达公司辩称《采购合同》均系复印件，该对账单未加盖友创达公司印章，核准处的签名人“杨欣、王霞”不能确定为公司员工。对《采购合同》和该对账单真实性不予认可的抗辩意见，本院认为，虽然12份《采购合同》均系复印件，但根据新得利公司提交的双方均无异议的证据和双方在庭审中的陈述，能够确认双方在实际履行《采购合同》，故本院对双方均加盖印章的10份《采购合同》真实性予以确认。《成都新得电子有限公司对账单》（2019/1/1-2019/12/31）上未加盖友创达公司印章，友创达公司对核准处“杨欣、王霞”代表公司签名的行为不予认可，故对该对账单，本院不予认定。根据双方一致认可的证据两份《四川增值税专用发票》，载明新得利公司累计向友创达公司供应货物价值137,820元，友创达公司累计4次支付货款31,900元，故友创达公司尚欠货款105,920元。新得利公司履行了供货义务，友创达公司应履行支付对价货款的义务。《采购合同》约定的付款方式为对账后90天内（付款前先开具发票）或开票后三个月内付款，即新得利公司履行开票义务后，友创达公司应在90日内支付货款。新得利公司于2019年9月6日向友创达公司开具增值税发票，友创达公司应于2019年12月5日前支付欠付货款，到期友创达公司仅支付货款31,900元，故对新得利公司要求友创达公司支付欠付货款106,750元的诉讼请求，本院对其105,920元部分予以支持。 对于新得利公司要求友创达公司支付违约金23,350元的诉讼请求，由于友创达公司于2019年12月5日前未向新得利公司支付全部欠付货款，应当按约定支付逾期付款违约金。《采购合同》约定逾期付款应按未付货款总额的0.5%每天支付违约金，违约金总额不超过合同总额的20%。新得利公司主张违约金为23,350元，该金额未超过新得利公司向友创达公司供应货物总金额的20%，本院予以采纳。 对于新得利公司要求友创达公司支付因主张债权产生的律师代理费10,000元的诉讼请求，《采购合同》约定律师费由败诉方负担，根据字面意思表示及合同履行过程中双方的履约情况，该费用应由违约方负担。友创达公司逾期支付欠付货款，系违约一方，应承担新得利公司因主张债权产生的律师代理费。新得利公司向本院提交的《四川增值税普通发票》，载明已产生的律师代理费为5,000元，故对新得利公司的该项请求，本院对其5,000元部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告成都友创达科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成都新得利电子有限公司支付欠付货款105,920元； 二、被告成都友创达科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成都新得利电子有限公司支付违约金23,350元； 三、被告成都友创达科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成都新得利电子有限公司支付律师代理费5,000元； 四、驳回原告成都新得利电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,551元，由原告成都新得利电子有限公司负担151元，被告成都友创达科技有限责任公司负担1,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘启洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3608号 申请人：李丰，男，汉族，1966年10月4日出生，住南宁市。 被申请人：雷宇洪,男,壮族,1976年12月4日出生,住南宁市兴宁区。 被申请人：周志维,女,汉族,1980年9月6日出生,住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人李丰与被申请人雷宇洪、周志维民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币10000060元的财产进行查封、冻结，大家财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷宇洪、周志维名下价值10000060元的财产。 本案申请费5000元,由申请人李丰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11971号之二 解除保全申请人（被保全人）：广西集鑫商贸有限公司，住所地广西南宁市安园东路**安园大厦**，统一社会信用代码：91450107322598172F。 法定代表人：肖必清，经理兼执行董事。 被申请人：唐鸿勋，女，汉族，1968年3月22日出生，住南宁市江**。 被保全人广西集鑫商贸有限公司与被申请人唐鸿勋公司解散纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）桂0107民初11971号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值8530000元的财产。现唐鸿勋的诉讼请求被生效裁判驳回，广西集鑫商贸有限公司据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人广西集鑫商贸有限公司名下价值8530000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4648号 申请人：黄有翔,男,壮族,1991年8月25日出生,住广西横县。 被申请人：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****房，统一社会信用代码：91450100079056292B。 法定代表人:钟世新，董事长。 本院在审理申请人黄有翔与被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币15127.86元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司名下价值15127.86元的财产。 本案申请费171元,由申请人黄有翔预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执137号 申请执行人：赣州市太平洋灯饰行，住所地：江西省赣州经济技术开发区南北大市场西侧。 经营者：陈向胜，男，汉族，1978年1月6日生，住福建省福清市。 被执行人：顾卫忠，男，汉族，1975年12月18日生，住江苏省通州市。 申请执行人赣州市太平洋灯饰行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1423号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人顾卫忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  刘树金
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4224号 申请人：广西粤诚达投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**广西荣宝龙电子商务大厦第****。统一社会信用代码：91450100MA5NETK0X1。 法定代表人：陈剑波，执行董事。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区新竹路**社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 本院在审理申请人广西粤诚达投资有限公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2100841.50元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值2100841.50元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西粤诚达投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月一日 书记员 唐榕莲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初293号原告：胡某某，男，1969年4月26日，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：吴某某，男，1991年1月6日生，汉族，身份证登记住址:贵州省毕节市七星关区。原告胡某某与被告吴某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。经申请，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告胡某某提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11856元；2.判令被告向支付原告欠条中承诺按每月5%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日至11月8日，被告欠原告餐饮费共计11856元，9月13日欠10524元和11月15日欠916元有欠条为证，11月8日欠416元由微信和通话记录为证。多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的欠条经核对与原件无异，与本案有关联性，予以确认，原告提交的收据没有被告方确认，不能证明与本案的关联性，在本案中不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日的欠条载明：自有工人吴某某，欠胡某某从2019年7月26日至2019年8月31日的餐饮费10534元整，经双方协商同意，定于2019年9月13日还，如过期未还，由吴某某向胡某某每月支付5%的违约金；债权人：胡某某，债务人：吴某某，欠条空白处手写：总16440元已付5000元下欠11440元，定2019年10月15日还，吴某某，2019年10月2日。原告陈述：原告自2019年7月26日开始给被告送餐，被告是工地上的包工头，到2019年11月8日后没有再给被告送过餐，被告微信转账支付了5000元，有416元不包含在欠条内。本院认为：餐饮服务合同餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同产生的纠纷。双方签订欠条在无相反证据的情况下应系真实意思表示，结合原告陈述，原告向被告送餐，被告应支付相应费用，在被告没有证据证明已按欠条约定时间支付欠款的情况下，对原告要求被告支付所欠餐饮服务费11440元的请求予以支持。原告主张的另416元，因无证据予以证明不予支持。被告未按约定支付欠款构成违约，合同约定的违约金计算标准过高，酌定被告支付原告自2019年10月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，虽然被告吴某某未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某餐饮费11440元，以及该款自2019年10月16日起至实际付清之日止按按中国人民银行同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金；二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。本案诉讼费96元，原告已预交，由原告胡某某承担10元，被告吴某某承担86元，被告承担部分与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月二十日书记员 董琴文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1126号 申请人：许斌，男，汉族，1973年8月4日出生，住南宁市。 被申请人：王小兵,男，汉族，1980年3月14日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理申请人许斌与被申请人王小兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币45000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王小兵名下价值45000元的财产。 本案申请费470元,由申请人许斌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8040号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邓姻玲，女，1988年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：滕凯宁，男，1977年12月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原审第三人：广西贵人置业投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路**广西国际金融中心**楼******。 法定代表人：陈奕霏。 上诉人邓姻玲因与被上诉人滕凯宁、原审第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人邓姻玲虽向原审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交或者减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓姻玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蓝方舟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执714号之二申请执行人：张林，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陶承松，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张林与陶承松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶承松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶承松在广发银行股份有限公司上海松江支行的存款人民币38267.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月四日书记员  董学兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保992号 陆其金： 关于你（单位）与被申请人庞宇、何德成申请解除保全一案，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            解封财产（房产、车辆、银行等）                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       解除查封时间                       备注                               解封车辆                       桂A5Y5**号                       2020.6.16                                                     解封房产                       何德成、庞宇位于南宁市西乡塘区秀园三里1号鑫利华花城18号楼3单元901号                       2020.6.22                                      综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条的规定，现通知如下： （2019）桂0107民初484号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全执行完毕。 二〇二〇年六月二十五日 主办人：张帆经办人：李海联系电话：0771-38××××2 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11611号起诉人河南胜华电缆集团销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路**楼****。法定代表人：叶三朋，职务总经理。本院收到起诉人河南胜华电缆集团销售有限公司的起诉状，起诉人以名门地产（平顶山）有限公司为被起诉人。诉称，2016年9月15日，起诉人与被起诉人签订了《平顶山名门世家项目电缆供货合同》，合同约定的付款方式为：在每批次货物到场验收合格后10个工作日内付至该批次货物价款的80%，每批次货物到场验收合格后三个月内付至该批次货物价款的97%，剩余3%质保金待质保期满后无质量问题30日内一次性付清。合同签订后，起诉人根据合同约定及被起诉人要求供应电缆，电缆供货结束后，经双方核对确认供应电缆的总价值为4,602,980元。但被起诉人未足额向起诉人支付电缆款，经起诉人多次催要，被起诉人仍欠起诉人1,030,091.9元货款至今未付。为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。故请求判令：1．请求法院依法判令被起诉人支付起诉人货款1,030,091.9元，并承担直至清偿之日的违约金（至起诉时暂计151,817元）；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为合同签订地郑州市金水区人民法院。本案中，当事人双方住所地均不在金水区且起诉人也未进一步提供在金水区签订的相关证据，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人河南胜华电缆集团销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十八日书记员  魏广平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8866号 上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司。住所：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。 法定代表人：张虎虎，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：黄鑫华，男，1985年6月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营，住吉林省吉林市船营区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称数信公司）因与被上诉人黄鑫华、原审第三人王晓婷借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初14103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 数信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回上诉人起诉，没有法律和事实依据。一、一审裁定认定事实错误。本案借款实际转账金额30000元，数信公司以此为基数诉请黄鑫华归还未还本金及资金占用损失。北京捷越联合信息咨询有限公司作为涉案借款的居间方，既没有实际收取咨询费、信用审核费、信息管理费，也没有向法院诉请黄鑫华支付上述三项费用。二、一审法院适用法律错误。王晓婷在2014年至2017年期间，先后多次与包括黄鑫华在内的不特定对象签订借款协议，其出借行为具有反复性、经常性和营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应认定无效。因涉案借款协议无效，黄鑫华基于该协议取得的财产应当予以返还，并支付资金占用损失。三、一审送达方式错误，程序违法。数信公司在一审立案时向法院提供了黄鑫华预留的邮寄送达地址，一审法院采取公告送达方式，与法定送达程序相悖，属于违法送达。 黄鑫华未提交书面答辩意见。 王晓婷未提交书面陈述意见。 数信公司向一审法院起诉请求：1.黄鑫华归还数信公司借款本金24531.36元；2.黄鑫华以前述未还本金为基数，从逾期还款次日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由黄鑫华承担。 一审法院认为：王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回数信公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1018元，由一审法院退回数信公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回数信公司的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。数信公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月十五日 书记员  蓝方舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3195号 申请人：南宁市威壮禽苗经营部，住所地南宁市安吉大道****第**铺面，统一社会信用代码：92450107MA5N70MY3T。 法定代表人：林信全，总经理。 被申请人：蒙覃师，男，壮族，1987年8月3日，住贵州省罗甸县。 本院在审理申请人南宁市威壮禽苗经营部与被申请人蒙覃师买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币154846元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙覃师名下价值154846元的财产。 本案申请费1294元,由申请人南宁市威壮禽苗经营部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐榕莲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1197号原告：李德珍，女，汉族，1958年5月8日生，住潢川县。委托诉讼代理人：朱运超，男，汉族，1982年7月26日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：李永奇，男，汉族，1999年12月28日生，住。被告：信阳久生水产养殖服务有限公司。统一社会信用代码：91411526MA4639XMDC。法定代表人：金涛，公司经理。被告：金涛，男，汉族，1974年4月20日生，住潢川县。原告李德珍与被告李永奇、信阳久生水产养殖服务有限公司、金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李永奇、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，李永奇驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县伞陂镇罗新楼路口，与其发生相撞，致其受伤，电动车受损，请求法院判令被告赔偿100224.99元。被告李永奇辩称，其是属于久生水产公司职员，公司发工资，有银行流水；2019年开始与信阳久生水产养殖服务有限公司存在劳动关系。被告金涛辩称，对事故真实性无异议；要求提供潢川医院到武汉的转院证明；花费的医疗费已经在新农合报销的不认可，医疗费只认费用总清单；护理费不能按广东标准；三轮车车损不合理，没有报废证明只有维修发票和清单，认维修费用；除护理人员的车费我们承担，亲属的不承担，只承担一次的往返车费；所有的白条费用不认可；生活用品医院提供不认可；责任划分我们为主要责任承担60-70%；原告已经超过退休年龄不存在误工费，不认可；其与李永奇的责任，李永奇为主要责任；公司是我独资，但是我没有请工人，公司是搞水产技术服务的，李永奇是在伞陂独立开店铺分店，在我这进货（药品，饲料等），不发李永奇工资。经审理查明，2019年3月28日8时10分许，被告李永奇驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县伞陂镇罗新楼村路口处，与由西往北转弯的原告李德珍驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告李德珍受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李永奇承担事故的主要责任，李德珍承担事故的次要责任。李德珍受伤后，在潢川县人民医院和武汉同济医院等治疗，医院诊断：颅脑损伤等，出院医嘱：全休叁个月，花费医疗费57859.71元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主金涛，事发时未投保交强险。潢川县伞陂镇万大桥村委会证明，李德珍在村耕种责任田，因交通事故，收入减少。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李永奇驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致李德珍受伤，电动车受损，承担事故的主要责任，豫Ｓ×××**号车辆登记所有人为金涛，事发时，车辆未投保交强险，原告李德珍要求李永奇和金涛进行赔偿并在交强险限额内先行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审情况和有关法律规定，李永奇、金涛应承担80％的赔偿责任，李德珍的赔偿款为：一、医疗费57859.71元；二、误工费44314元÷365天×114天＝13840.5元；三、护理费45677元÷365天×34天＝4254.84元；四、营养费20元×34天＝680元；五、住院伙食补助费50元×34天＝1700元；六、交通费1997元；七、电动车损失费2000元。上述金额合计82332.05元，由李永奇和金涛在豫Ｓ×××**号车辆未投保的交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13840.5元、护理费4254.84元、交通费1997元、电动车损失费2000元，合计32092.34元；余款50239.71元，由李永奇、金涛赔偿50239.71元×80％＝40191.77元。李永奇、金涛合计赔偿李德珍72284.11元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告李永奇辩称与信阳久生水产养殖服务有限公司存在劳动关系的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告金涛的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李永奇、金涛于本判决生效之日起十日内给付原告李德珍赔偿款72284.11元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告李德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1152元，由原告李德珍负担300元，被告李永奇、金涛负担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月八日书记员  罗惠娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初75号之一本院于2020年6月15日对原告孙风玲诉被告曹晶晶民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1302民初75号民事判决书中第4页第12行“本金20万元”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）豫1302民初75号民事判决书中第4页第12行“本金20万元”更正为“本金10万元”，更正后的判决结果内容为：“限本判决生效后十日内，被告曹晶晶偿还原告孙风玲借款本金10万元，并从2016年1月11日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。”审判员  梁延东二〇二〇年六月二十三日书记员  兰春阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8039号 上诉人（原审被告）：张海龙，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人（原审被告）：徐瑞燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人（原审被告）：蒋慧科，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人（原审被告）：刘小莲，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审被告）：胡建锋，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审被告）：朱加满，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人（原审被告）：胡碎娟，女，1965年10月19日出生，住浙江省文成县。 上述七上诉人共同委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 上述七上诉人共同委托诉讼代理人：陈斌，广西海望律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行。住所：南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。 负责人：黄锦胜，该行行长。 原审被告：吴一标，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审被告：吴丽滨，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审被告：广西中缅房地产开发有限公司。住所:南宁市青秀区朱瑾路**办公楼****。 法定代表人:陈小峰。 原审被告：胡松健，男，1969年11月11日出生，住浙，住浙江省温州市鹿城区div> 原审被告：周海燕，女，1976年6月6日出生，住浙，住浙江省温州市鹿城区div> 上诉人张海龙、徐瑞燕、蒋慧科、刘小莲、胡建锋、朱加满、胡碎娟因与被上诉人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，原审被告吴一标、吴丽滨、广西中缅房地产开发有限公司、胡松健、周海燕金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张海龙、徐瑞燕、蒋慧科、刘小莲、胡建锋、朱加满、胡碎娟于2020年4月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张海龙、徐瑞燕、蒋慧科、刘小莲、胡建锋、朱加满、胡碎娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张海龙、徐瑞燕、蒋慧科、刘小莲、胡建锋、朱加满、胡碎娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11956元，减半收取5978元，由上诉人张海龙、徐瑞燕、蒋慧科、刘小莲、胡建锋、朱加满、胡碎娟共同负担。余款5978元，由本院退回张海龙、徐瑞燕、蒋慧科、刘小莲、胡建锋、朱加满、胡碎娟。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蓝方舟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7754号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，北京河图创意图片有限公司员工。被告：山东职来职往人力资源管理服务有限公司，住所地济，住所地济南市市中区经四路**恒昌大厦**v>法定代表人：任学芹，经理。委托诉讼代理人：刘胤，山东齐鲁律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告山东职来职往人力资源管理服务有限公司（以下简称职来职往公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人王质聪，被告职来职往公司的委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失17000元，取证费3000元，共计20000元。事实与理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号“职来职往HR”中使用了上述涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将作品EP-499966136，EP-478238339，EP-062617166，EP-135806284的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告职来职往公司辩称：原告诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。被告既无侵权的客观事实，也无侵权的主观故意。第一，原告并未取得涉案图片的复制权、使用权、信息网络传播权，无权以自己名义进行维权诉讼。第二，涉案图片的权属存在严重问题，不具备合法取得的条件，相关的照片来源及权属不明。第三，被告使用涉案照片属于著作权法规定的合理使用范围，不存在侵权事实。第四，被告不存在侵权也就无所谓原告所受损失及被告侵权所得。第五，原告是专业从事恶意维权的公司，在全国范围内的诉讼高达上千起，被定性为专业“碰瓷”式公司，其虚构版权的行为严重扰乱知识产权市场经济秩序，依法应当严厉打击原告此种恶意维权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片共4张，涉案图片由原告河图公司与多位摄影师签订《授权》，约定原告河图公司通过授权享有涉案作品的信息网络传播权，自作品创作完成之日起取得，详情见下表。2019年，原告在浙江省绍兴市国信公证处申请网页取证，获得《电子数据存证公证函》。取证主要内容为：微信公众号“职来职往HR”发布的数篇文章中使用了4张涉案图片作为配图，详情见下表。经查询，上述微信公众号由本案被告职来职往公司主办。图片编号作者拍摄时间原告存证时间涉案文章名称EP-499966136梁家先2010.02.242019.09.19职来职往NO.2163《职周刊》—2019下半年最美旅行时间表，对的时间去对的地方！EP-478238339李延来2012.08.032019.08.23职来职往NO.2128《职周刊》--5月过后，中国最美的地方EP-062617166陈学兵2007.09.272019.08.23《职百科》--济南又拿了个全国第一！这次上榜的还有山东潍坊和济宁……EP-135806284何旭龙2016.10.042019.08.23职来职往NO.2086《职周刊》--中文到底有多美？请屏住呼吸，准备好美到窒息！庭审中，被告职来职往公司辩称涉案图片缺乏独创性不构成作品，且被告使用涉案图片构成著作权法第二十二条第二款的合理使用。以上事实，有涉案图片电子版、授权、电子数据存证公证函、侵权页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：关于涉案图片是否构成作品。涉案图片均为风景照，作者在拍摄的角度、距离、光线和明暗等拍摄因素上进行了个性化选择，体现了作者的创意，符合独创性的要求，构成作品，故本院对被告关于涉案图片缺乏独创性不构成作品的辩称不予采信。当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片电子版、授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告职来职往公司未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告职来职往公司辩称其使用涉案图片是为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，构成合理使用。本院认为，介绍、评论某一作品应限于对涉案作品本身的介绍、评论，说明某一问题应限于使用涉案作品说明其他问题，适当引用的目的不是单纯展示作品而是介绍、评论和说明。涉案微信公众号文章显然未对涉案作品本身进行介绍和评论，也未引用涉案作品说明其他问题，故对于被告此项抗辩主张，本院不予采信。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。原告主张取证费3000元，但未提交相应证据，本院考虑到确有电子取证的事实，本院对该项费用酌定为50元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告山东职来职往人力资源管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失2000元及取证费50元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担50元（已交纳），由被告山东职来职往人力资源管理服务有限公司负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇二〇年六月二十二日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正书 记 员  王 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8870号 上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司。住所：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。 法定代表人：张虎虎，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：苏晓云，女，1982年7月14日出生，汉族，住广西灵川县。 原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营，住吉林省吉林市船营区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称数信公司）因与被上诉人苏晓云、原审第三人王晓婷借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初14107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 数信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回上诉人起诉，没有法律和事实依据。一、一审裁定认定事实错误。本案借款实际转账金额30000元，数信公司以此为基数诉请苏晓云归还未还本金及资金占用损失。北京捷越联合信息咨询有限公司作为涉案借款的居间方，既没有实际收取咨询费、信用审核费、信息管理费，也没有向法院诉请苏晓云支付上述三项费用。二、一审法院适用法律错误。王晓婷在2014年至2017年期间，先后多次与包括苏晓云在内的不特定对象签订借款协议，其出借行为具有反复性、经常性和营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应认定无效。因涉案借款协议无效，苏晓云基于该协议取得的财产应当予以返还，并支付资金占用损失。三、一审送达方式错误，程序违法。数信公司在一审立案时向法院提供了苏晓云预留的邮寄送达地址，一审法院采取公告送达方式，与法定送达程序相悖，属于违法送达。 苏晓云未提交书面答辩意见。 王晓婷未提交书面陈述意见。 数信公司向一审法院起诉请求：1.苏晓云归还数信公司借款本金23287.48元；2.苏晓云以前述未还本金为基数，从逾期还款次日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由苏晓云承担。 一审法院认为：王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回数信公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费945元，由一审法院退回数信公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回数信公司的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。数信公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月十五日 书记员  蓝方舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4420号 申请人：南宁市云鹏万**建材商行，住所地南宁市兴宁区秀厢大道**金源橘子郡******，统一社会信用代码：92450102MA5MQ3ED1R。 法定代表人：张少铭，总经理。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，总经理。 本院在审理申请人南宁市云鹏万**建材商行与被申请人广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币314337.82元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团联合建设有限公司名下价值314337.82元的财产。 本案申请费2092元，由申请人南宁市云鹏万**建材商行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6689号 上诉人（原审原告）：陆秀玉，女，1963年2月5日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区金陵镇东南村长田坡。住所：南宁市西乡塘区金陵镇东南村长田坡。 负责人：李知能，坡长。 上诉人陆秀玉因与被上诉人南宁市西乡塘区金陵镇东南村长田坡(以下简称东南村长田坡)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初1341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆秀玉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理并进行实体审理。事实和理由：（一）原审法院裁定驳回起诉违反民诉法119条关于起诉条件的规定。陈秀玉于2014年5月26日依法迁回东南村长田坡20号，是东南村长田坡集体经济组织成员，与本案有直接利害关系。而东南村长田坡是本案适格的被告，且上诉人的诉讼请求具体明确，起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定。（二）本案原、被告住所地及纠纷发生地均在原审法院，应由原审法院审理。（三）本案属于人民法院受案范围。关于集体经济组织成员相关权益纠纷，明确规定不受理的情形非常清楚，本案不属于不予受理的范围。原审法院认为起诉人以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案件不属于法院受案范围，没有法律依据，与《农村土地承包纠纷解释》规定不符。以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案件，在司法实践中，法院的受理情况并不统一。原审法院不受理本案，违反“不得以无法律规定拒绝裁判”的司法原则。目前并没有法律、法规对确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序作出规定，原审法院也未能明示这样的规定。上诉人的集体经济组织成员资格，不应以多数人的意见来进行否决。原审法院拒绝受理将导致上诉人的权利无法得到救济。综上，请求二审法院支持上诉诉请。 东南村长田坡未作答辩。 陆秀玉向原审法院起诉请求：1.判令东南村长田坡按照《长田坡老口库区内河滩荒地补偿费的分配方案》支付陆秀玉补偿费20000元及利息4233.33元（利息计算方式为以20000元为本金，年利率6%，自2016年6月8日其暂计至2019年11月30日止的利息，以后的利息按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由东南村长田坡承担。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陆秀玉主张被告东南村长田坡侵害其集体经济组织成员权益，请求集体土地征地补偿款涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陆秀玉的起诉。 本院认为，陆秀玉诉请判令其享有东南村长田坡集体经济组织成员资格并请求东南村长田坡向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到陆秀玉的集体经济组织成员资格确认问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回陆秀玉的起诉，并无不当。陆秀玉的上诉请求全部不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蓝方舟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执684号申请执行人：李合英,女,汉族，1973年9月23日生,住寻甸县。被执行人：顾兴岿，男,汉族，1981年7月1日生，住寻甸县。被执行人：付朴花，女，汉族，1984年10月4日生，住寻甸县。被执行人：顾兴军，男,汉族，1984年9月14日生，住寻甸县。申请执行人李合英与被执行人顾兴岿、付朴花、顾兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0129民初1072号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告顾兴岿和被告付朴花共同偿还原告李合英借款本金300,000元，并支付借款利息100,000元（定于2019年12月30日之前给付）。二、由被告顾兴军对“一”项中所有应付款项承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7,960元，减半收取3,980元，由原告李合英负担。因被执行人顾兴岿、付朴花、顾兴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李合英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门（查到被执行人名下位于昆明市8幢1106室（合同登记号：ＫＭ2014071046171）房产被盘龙区人民法院首封，本院无处置权），国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  桂宝洪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保932号 广西高佩贸易有限公司： 关于你（单位）与被申请人百色市建筑工程总公司第八分公司、百色市建筑工程总公司保全一案，本院在执行过程中已对被申请人采取了如下措施：                            查封财产（房产、车辆、银行等）                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       实际冻结金额                       申请控制金额                       查封时间                       备注                               冻结存款                       百色市建筑工程总公司第八分公司：广西农信社6129120101013825902                       2468.81元                       10806210.89元                       2020.6.8                                                     冻结存款                       百色市建筑工程总公司第八分公司：建设银行4505016772010000293                       2288.08元                       10806210.89元                       2020.6.8                                                     冻结存款                       百色市建筑工程总公司：建设银行4505016761110000055                       1495027.02元                       10806210.89元                       2020.6.8                                                     冻结存款                       百色市建筑工程总公司：建设银行45001676111050702543                       1483345.66元                       10806210.89元                       2020.6.8                                                     冻结存款                       百色市建筑工程总公司第八分公司：建设银行45001676111050702790                       452407.22元                       10806210.89元                       2020.6.8                                                     冻结存款                       百色市建筑工程总公司：建设银行4505016761140000263                       327640.55元                       10806210.89元                       2020.6.8                                                     冻结存款                       百色市建筑工程总公司：建设银行45001676114050501201                       156389.13元                       10806210.89元                       2020.6.9                                                     冻结存款                       百色市建筑工程总公司：建设银行45001676101050502876                       117158.31元                       10806210.89元                       2020.6.8                                      上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初4619号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。 二〇二〇年六月十七日 主办人：张帆经办人：李海联系电话：0771-28××××1 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3373号 申请人：陆少莲，女，壮族，1964年8月5日出生，住南宁市。 担保人:苏家森，男，汉族，1947年11月26日出生，住南宁市。 被申请人：广西桂廖投资有限公司,住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景一期1号楼2层02号商铺。统一社会信用代码：91450100075202344T。 法定代表人：廖俊富，执行董事。 本院在审理申请人陆少莲与被申请人广西桂廖投资有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值62202.74元的财产。担保人苏家森以名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西桂廖投资有限公司名下价值62202.74元的财产； 二、查封担保人苏家森名下用于担保的位于南宁市17栋1层24号铺面房产。 本案申请费642元，由申请人陆少莲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月八日 书记员 唐榕莲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3245号原告：韩某，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李某1，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某2，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞、毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘怀彦、被告李某1及其委托诉讼代理人毛红庄到庭参加了诉讼，被告李某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款52000元、价值27400元的三金；2、判令二被告返还原告购房款130000元；3、诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份，原告与被告李某1经媒人李华介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式同居生活。在举行结婚仪式前，二被告通过媒人向原告索要彩礼款87000元、三金款27400元及购买房屋款130000元，在举行结婚仪式当天收取原告上车礼6600元。2019年10月份，因原告未按被告李某1的要求为其购买苹果手机，被告从原告租赁的房屋搬离，拒绝与原告共同生活，后原告及家人、亲戚多次到被告娘家接被告李某1，被告李某1明确拒绝与原告共同生活，在共同生活期间被告李某1多次向原告索要现金7、8万元。由于被告李某1的过错，导致原告与被告李某1无法继续生活，且不返还原告彩礼款及购房款，请求判如所诉。被告李某1、李某2辩称：一、被告李某2不是本案适格的诉讼主体。在本案中，被告李某2从来没有接收过原告韩某的任何彩礼款，原告韩某不应当把被告李某2列为本案的被告。二、原告韩某在诉状中陈述的大部分事实与客观事实不符。例如被告李某1所收受三金款并非27400元，而是7400元（微信转账）；原告韩某并没有给被告李某1购房款，在被告李某1与原告韩某同居生活期间，原告韩某把自己先前的收入130000元通过转账给被告李某1，这130000元并非是购房款，在同居期间被告李某1为了生活，把这些钱都用于消费；本案所有的彩礼都是被告李某1所收取，被告李某1的父亲李某2并没有收取；被告李某1与原告韩某共同生活的时间并非是自2019年1月31日双方举行婚礼以后至2019年10月份，而是至2020年3月中旬；导致双方无法共同生活的原因是原告韩某及其家人发现被告李某1的女儿先前曾患××，××虽经过手术治愈。但在10岁之前应当再次做手术治疗，原告韩某嫌弃被告母女二人，不愿意与被告李某1同居生活，李某1不存在过错。三、因被告李某1与原告之间同居生活的时间已超过一年，按照商丘地区法院审理婚约彩礼案件的审判经验原告同被告双方同居超过一年以上的，要求返还彩礼款一般不应当予以支持。故此法院不应当支持原告韩某的诉讼请求。综上所述，被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告与被告李某1经媒人李华介绍相识，2018年8月15日，原告通过微信转账给付被告李某1小礼款10000元，2018年9月27日，原告通过微信转账给付被告李某1小礼款11000元。2018年12月22日，原告通过微信转账给付被告李某1三金款7400元。原告与被告李某1举行结婚仪式前，原告给付李某1大礼款66000元。2018年农历12月26日（2019年1月31日），原告与被告李某1举行结婚仪式并同居生活。2019年2月19日，原告通过银行转账给付被告李某1购房款130000元。以上事实有当事人陈述、转账记录及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的建立应以自愿为前提，禁止借婚姻索取财物。一方给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应视双方同居时间等情况予以返还。本案中，原告与被告李某1于2018年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，原告虽主张双方自2019年10月份分居，但并未提供充分的证据证明，截至原告起诉之日，原告与被告李某1举行结婚仪式已逾一年，对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告给付被告李某1的130000元，该款约定的目的明确，是为购买房屋所用，不属于彩礼款范畴。因该款在双方举行结婚仪式同居生活后给付，且系原告的个人财产，被告李某1未将该款用于购买房屋，原告主张返还，应予支持。因该笔购房款由被告李某1收取，原告未能举证证明被告李某2经手、处分过该笔购房款，对于原告要求被告李某2承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1返还原告韩某购房款130000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由原告韩某负担1000元，由被告李某1负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十六日法官助理程庆书记员王瑄
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3865号 原告:李某1，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告:单某，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告:李某2，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:王某1，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:王某2，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告李某1、单某、李某2诉被告王某1、王某2为婚约财产纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某1、单某、李某2、被告王某1、王某2及委托代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某1、单某、李某2向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决两被告共同返还礼金115600元及12箱5年口子窖,并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原告李某1、单若是李某2的父母,被告王某1和王某2是姐弟关系。王某1是王某2结婚事宜实际操办人。原告李某2与被告王某2于××××年××月××日按照农村风俗举行“结婚”仪式,仪式之后,被告却不愿意办理登记结婚。双方在办理结婚事宜过程中,被告借结婚之名共向原告索要礼金115600元（附清单）婚后,由于被告只想置办她自己的房屋,不愿建立共同的家庭,以至于李某2与王某2发生矛盾。虽然生育一个孩子,但是被告把孩子作为要挟原告的工具,不准原告探视,使原告无法尽到抚养孩子的义务。现在李某2与王李已分居至今。原告在婚姻无望的情况下,就要求被告返还礼金未果。原告为了维护自己的合法权益,根据《婚姻法》的有关规定,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 王某2辩称：李某2与王某2已按习俗举行婚礼，在举行婚礼前后同居生活约5年时间，陪嫁财产价值9000余元，自李某2与王某2订婚至今，王某2为李某2买衣服、买戒指、回礼、拍结婚照等花费40000多元，王某2在怀孕及生育期间为孕检、住院生产等共花费20000多元，××××年××月××日儿子李树志出生，王某2没有工作，因孩子需要带也无法工作，没有收入，母子二人为生活等各项开支共20000余元，这些花费全是王某2向父母所借，原告李某2每月10000余元的工资收入，分文不给王某2母子二人，彩礼早已开支殆尽，王某2不得不向父母借款几万元，综上所述，彩礼已经开支完，因此已无彩礼可退，对原告的诉请法庭不应支持。 本院经审理查明认定的事实如下：李某2与王某2于2013年相识,确立恋爱关系,2019年6月9日,原告方给付被告方彩礼款10万元，××××年××月××日李某2与王某2按照农村风俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日,生育长子李树志。2020年春节李某2与王某2发生矛盾，2020年4月8日，李某1、单某与王某2因探望孩子发生矛盾，双方和解无望，原告方诉请要求被告方返还彩礼款。 本院认为，李某2与王某2于2013年相识,确立恋爱关系，双方按习俗举行了结婚仪式，并生育长子李树志，双方的法律关系应属同居关系子女抚养财产纠纷，并非婚约财产纠纷。原告按婚约财产纠纷提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款115600元不当，应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告李某1、单某、李某2的起诉。 案件受理费2672元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 雯 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4645号 申请人：苏成坡,男,壮族,1984年11月20日出生,住广西上林县。 申请人：樊金飞,女,壮族,1984年12月1日出生,住广西上林县。 被申请人：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****房，统一社会信用代码：91450100079056292B。 法定代表人:钟世新,董事长。 本院在审理申请人苏成坡、樊金飞与被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币35601.81元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司名下价值35601.81元的财产。 本案申请费376元,由申请人苏成坡、樊金飞预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6483号之二 申请人：罗彩玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：农洁玲，女，汉族，1959年11月16日出生，住南宁市青秀区。 申请人罗彩玲与被申请人农洁玲执行申请人代位析产纠纷一案中,本院于2019年5月15日作出（2019）桂0107民初6483号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1400000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人农洁玲名下价值1400000元财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18397号之一 申请人：刘新明，男，汉族，1968年7月10日出生，住南宁市。 被申请人：阮积谦，男，汉族，1974年2月2日出生，住广西宾阳县。 申请人刘新明与被申请人阮积谦买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日作出（2019）桂0107民初18397号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值159649元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人阮积谦名下价值159649元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月四日 书记员 唐榕莲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112行保1号申请人（诉讼代表人）：朱俊，女，汉族，1972年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区环城西路********，公民身份号码：5301021972********。申请人（诉讼代表人）：郑勤玲，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证登身份证登记住址：云南省昆明市西山区五家堆锦绣花园**，号码：5301021968××××××××。申请人（诉讼代表人）：程镝，女，汉族，1963年1月4日出生，身份证登身份证登记住址：云南省昆明市西山区五家堆**锦绣花园全景型**，号码：6101041963××××××××。申请人（诉讼代表人）：张涓，女，汉族，1966年4月5日出生，身份证登记住址身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区人民东路昆纺新村省国税局宿舍******，5322281966××××××××。申请人（诉讼代表人）：戴莹，女，汉族，1970年10月12日出生，身份证登记住址：云南身份证登记住址：云南省昆明市西山区大观路******，1021970××××××××。被申请人：顾鹰，女，汉族，1971年5月4日出生，住址：昆明市五华区。申请人(诉讼代表人）朱俊、郑勤玲、程镝、张涓、戴莹于2020年6月11日向本院申请行为保全，请求禁止被申请人顾鹰在（2020）云0112民初5875号诉讼过程中作出所有可能影响申请人对案涉房屋行使使用权的行为（包括但不限于出租、出售、赠与、抵押案涉房屋等行为），申请人(诉讼代表人）以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人(诉讼代表人）朱俊、郑勤玲、程镝、张涓、戴莹的行为保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：禁止被申请人顾鹰在（2020）云0112民初5875号诉讼过程中作出所有可能影响申请人对案涉房屋行使使用权的行为（包括但不限于出租、出售、赠与、抵押案涉房屋等行为）。案件申请费100元，已由申请人(诉讼代表人）朱俊、郑勤玲、程镝、张涓、戴莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执742号之三申请执行人：秦美华，男，1980年10月3日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：缪成章，男，1967年11月5日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行秦美华与缪成章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪成章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪成章在财付通支付科技有限公司的存款人民币11.28.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月八日书记员  董学兵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初7811号原告：关某，女，1987年8月20日出生，满族，住址：辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：关宏宇，1981年12月25日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：李某，男，1986年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告关某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告无法直接送达，本院于2019年11月10日在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2016年2月15日在大东区法院判决离婚，婚姻存续期间双方共同购买了沈阳市大东区产一处（建筑面积61.78平方米），现已交付使用，离婚时该房产未处理，2019年6月8日双方协议上述房产产权归原告所有，贷款由原告偿还，如原告卖房，需给付被告首付款6万元，现原告已按协议约定偿还了全部贷款290159.33元，被告未按协议约定履行，故原告诉至法院，要求诉争房产归原告所有，同意给付被告首付款6万元。被告未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2016年2月15日经本院判决离婚，但双方在婚姻存续期间共同购买的沈阳市大东区产未予处理。2019年6月8日原、被告签订房产转让协议，约定上述房产产权归原告所有，剩余贷款由原告偿还，被告于协议签订之日将房屋所有权证、国有土地使用证、房屋购买合同等所有证件移交给原告，并协助原告办理过户手续，税费由原告承担，如原告变卖该房产，需给付被告首付款6万元。2019年6月21日原告按照协议约定将上述房产剩余贷款及利息全部清偿，但被告未按协议约定履行。以上事实有原告的陈述、原告提供的（2015）大东民一初字1698号民事判决书、商品房买卖合同、（2017）辽0102民初7254号民事判决书、提前还款通知书、结清证明、房产转让协议书、音频资料等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。沈阳市大东区产系原、被告婚姻关系持续期间购买所得，系双方共同财产，离婚时该房产未予分割。离婚后原、被告签订的协议系双方真实意思表示，对此有协议书及音频资料予以证实，故本院对该协议予以确认。原告按照协议约定偿还了讼争房产的全部剩余贷款及利息，但被告未按协议约定协助原告办理房产更名过户手续，故本院对原告要求按照协议约定分割讼争房产的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大**产（买受人李某、关某，建筑面积61.78平方米，以上信息来源于E1403026998号商品房买卖合同）归原告关某所有；二、原告关某给付被告李某人民币6万元，于本判决生效后15日内付清，逾期未给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费5934元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5934元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年六月二十六日书记员  陆萌萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2383号 申请人：杨顺理，男，汉族，1968年9月20日出生，住广西贵港市港**。 被申请人：南宁宝翔置业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦******。统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 本院在审理申请人杨顺理与被申请人南宁宝翔置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币77261.80元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁宝翔置业有限公司名下价值77261.80元的财产。 本案申请费793元，由申请人杨顺理预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4650号 申请人：黄辉强,男,壮族,1986年8月25日出生,住南宁市。 被申请人：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****房，统一社会信用代码：91450100079056292B。 法定代表人:钟世新，董事长。 本院在审理申请人黄辉强与被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币22158.65元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司名下价值22158.65元的财产。 本案申请费242元,由申请人黄辉强预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初953号原告：刘桂祯，男，1969年4月22日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：梁建波，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市津**。原告刘桂祯与被告梁建波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂祯到庭参加诉讼，被告梁建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂祯向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款6,280元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告施工装修房子，房子坐落于小站镇马厂减河旁，完工后，原告多次向被告要工程款未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。梁建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。刘桂祯向本院提交以下证据：1.欠条1张，证明被告欠原告人工费6,280元；2.被告的身份证1份，证明被告的身份情况。本院经审查分析认为，刘桂祯提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。刘桂祯提交的证据2，具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告出具欠条一张，载明：今欠刘桂祯人工费6280元，定于2020年1（月）12号结清。梁建波欠，2020年1（月）5号，联系方式185××****××，公民身份号码37××××××××********。欠条上写有“陆仟元正”。原告称，被告自案外人处承包坐落于天津市津南区马厂减河旁厂房的装饰装修工程，由原告负责安装快装板。被告按15元／平方米的标准支付人工费，面积共计552平方米，人工费总额为8280元，被告于2019年12月9日通过微信转账向其支付2000元，就剩余人工费6280元为原告出具欠条。欠款到期后原告催要未果，故诉至人民法院，请求判如诉请。本院认为，被告出具欠条认可尚欠原告人工费6,280元，应按期如约履行给付金钱义务，现还款期限已届满，被告应当给付原告人工费6,280元。被告梁建波未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告梁建波于本判决生效后三日内给付原告刘桂祯人工费6,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘秀二〇二〇年六月一日书记员  苏倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执125号之二 申请执行人：赵珊珊，女，汉族，1985年11月28日生，住赣州市寻乌县。 被执行人：赣州雪坑窝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360700672420112A，住所地赣州经济技术开发区金岭路。 法定代表人：翁林，系该公司执行董事。 被执行人：杨星，男，汉族，1990年11月2日生。 申请执行人赵珊珊与被执行人赣州雪坑窝房地产开发有限公司、杨星租赁合同贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1315号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人赣州雪坑窝房地产开发有限公司、杨星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、住房公积金中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产、住房公积金等财产信息。网络查控反馈被执行人杨星有银行存款元，该款已扣划并发放给申请执行人；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市住房公积金中心查询，未查询到被执行人杨星有住房公积金，向赣州市不动产中心查询；查询到被执行人名下有位于赣州经济技术开发区车位，因该房产其他法院有首先查封，我院已办理轮候查封并向首封法院送达了参与分配函，暂无法处置。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年6月4日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  钟志丰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2049号 申请人：何珈亲，女，壮族，1975年5月29日出生，住南宁市。 被申请人：南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司，住所地南宁市北湖南路**，统一社会信用代码：914501001982817323。 法定代表人：李昌奎，总经理。 本院在审理申请人何珈亲与被申请人南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币37288元的财产进行查封、冻结。申请人何珈亲以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司名下价值37288元的财产。 二、查封申请人何珈亲名下用于担保的位于南宁市江南区的房产。 本案申请费392元，由申请人何珈亲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月五日 书记员 唐榕莲
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初322号原告：田如美，女，1962年10月6日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。被告：史德江，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省印江县人，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告田如美诉被告史德江民间借贷纠纷一案。本院受理后，被告史德江下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田如美到庭参加诉讼，被告史德江经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田如美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系员工与老板关系，由于被告史德江装修足浴中心店面急需资金，2017年5月19日向原告借款150000元，2017年6月23日又向原告借款80000元，共计230000元。足浴中心营业后，被告归还了130000元，尚有100000元未归还；2018年10月5日被告向原告出具了借条，约定于2018年10月30日前归还，后经原告催要被告归还了15000元，尚有85000元未归还。现期限已过，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，也未答辩。本院审理认定的事实如下：原告与被告系员工与老板关系，由于被告史德江装修足浴中心店面急需资金，2017年5月19日向原告借款150000元，2017年6月23日又向原告借款80000元，共计230000元。足浴中心营业后，被告归还了130000元，尚有100000元未归还；2018年10月5日被告向原告出具了借条，约定于2018年10月30日前归还，后经原告催要被告归还了15000元，尚有85000元未归还。现还款期限已过，被告未能按照约定的时间归还借款，原告于2020年3月27日诉至本院要求判令被告归还借款85000元，并承担诉讼费。上述事实，有原告提交的借据、账户交易明细、短信聊天记录、照片及原告当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称被告于2017年5月19日向原告借款150000元，2017年6月23日又向原告借款80000元，共计230000元。足浴中心营业后，被告归还了130000元，尚有100000元未归还；2018年10月5日被告向原告出具了借条，约定于2018年10月30日归还，后经原告催要被告归还了15000元，尚有85000元未归还。庭审中原告向本院提交了取款凭证和被告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立；现还款期限已过，被告应当按照约定归还借款。因此，对原告请求判令被告归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史德江于本判决生效后三日内归还原告田如美借款85000元。案件受理费1925元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告史德江负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内,通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院上诉，提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决书发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 吴   玮人民陪审员 黄 大 举人民陪审员 龙 光 华二〇二〇年六月十七日书 记 员 黄薇（代）
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1430号申请执行人：李卫平，女，1990年12月3日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：左发平，男,1997年10月8日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人李卫平与被执行人左发平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云0129民初2534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告左发平偿还原告李卫平借款本金1500000元，定于2019年7月10日前一次性偿还。以上调解协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9150元，由被告左发平负担。因被执行人左发平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月19日立案执行。本院受理后，于2019年7月23日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，左发平名下坐落于昆明市房屋（不动产权证号：云（0129）五华区不动产证明第××号）于2019年8月8日被本院查封，现查明上述房产抵押给宋云飞，昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9604号民事判决书宋云飞对上述房产享有优先受偿权，宋云飞申请执行后，昆明市盘龙区人民法院以（2020）云0103执1869号商请移送执行上述房产；左发平名下朗韵花园Ａ2地块房产已被官渡区人民法院处置后剩余款967191.00元，已被办理领取。本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4649号 申请人：朱展鹏,男,汉族,1986年1月15日出生,住南宁市。 被申请人：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****房，统一社会信用代码：91450100079056292B。 法定代表人:钟世新，董事长。 本院在审理申请人朱展鹏与被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币35160.95元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宁程房地产开发有限责任公司名下价值35160.95元的财产。 本案申请费372元,由申请人朱展鹏预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4512号 申请人：陆帆，男，瑶族，1985年4月21日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：黄日成，男，壮族，1995年10月28日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陆帆与被申请人黄日成民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1004333元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄日成名下价值1004333元的财产。 本案申请费5000元，由申请人陆帆预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3266号 申请人：薛思忠，男，汉族，1964年12月8日出生，住北流市。 被申请人：莫明志，男，汉族，1957年2月17日出生，住南宁市。 被申请人：张浣，女，汉族，1959年10月3日出生，住南宁市。 本院在审理申请人薛思忠与被申请人莫明志、张浣合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3651360元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫明志、张浣名下价值3651360元的财产。 本案申请费5000元,由申请人薛思忠预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲