文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2721号原告：重庆市南川区荣丰商务有限公司，住所地重庆市南川区南园路****楼，统一社会信用代码91500119711651141X。法定代表人：杨家淋，重庆市南川区荣丰商务有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭述宽，重庆市南川区荣丰商务有限公司员工。被告：赖玖华，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区荣丰商务有限公司与被告赖玖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区荣丰商务有限公司的委托诉讼代理人彭述宽，被告赖玖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区荣丰商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金269235元，并从2018年1月7日起以209235元本金为基数按照每月2%的标准支付利息，利随本清；并从2018年1月7日起以209235元本金为基数按照每日1‰的标准支付逾期违约金，随本清；2、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月在一项目中为被告垫付了项目保证金50万元，截止2017年6月14日被告偿还了部分款项。原、被告于2018年1月7日进行了清算，签订了《借款合同书》，约定被告尚欠余款209234元，以及另一事件给原告造成的资金占用损失6万元，合计269235元。并约定被告应于2018年4月30日内连本带息一起偿还。之后，原告多次联系被告，被告以各种理由拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告赖玖华辩称：1、原告起诉的金额不属实，按照原《合伙协议》约定的比例，我应支付的保证金金额为81万元，签订合伙协议时我交纳了50万元，欠交数额为31万元；《合伙协议》约定的利率按1%计算，原告主张按2%/月计算不属实；我共计向原告方转款70万元，应按先本后息计算。2、原告主张的6万元借款不属实，我并未在原告处借款，该款是我经原告方同意处理了与北京城建公司的执行案件，但事后原告法定代表人杨家淋把我的奥迪车开走，要求我赔偿北京城建公司延期付款利息损失。后车开回后，双方协商此事，杨家淋要求我支付12万元的利息，我认可支付6万元，但我认为该6万元利息不应由我承担。3、2016年原告收取了300万元保证金计算的利息40万元，该款应该分摊给合伙人。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，合伙人：赖玖华、杨家淋、韦武书、杨忠辉就合伙承包重庆七阳旅游有限公司宾馆装修工程达成一份《合伙协议》，协议约定前述合伙人各出资100万元，共计400万元，主要用于履约保证金300万元，项目启动资金100万元，后期流动资金由全体合伙人共同筹集，合伙人垫付的各项流动资金统一按月利率1%计息，收到工程款后首先支付合伙人的垫付款及利息，合伙人在该项目中所持的股份比例为赖玖华27%、杨家淋27%、韦武书26%、杨忠辉20%，协议还对合伙人大体分工、财务管理、退伙等进行约定。2018年1月7日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订一份《借款合同书》，载明“一、借款金额、借款期限及利息约定1.甲方于2014年1月20日在酉阳七阳项目中，通过第三方公司给乙方垫付了项目保证金50万元。经双方协商清算，截止2018年1月6日，乙方还欠甲方借款本金及利息共计人民币209235元（大写：贰拾万零玖仟贰佰叁拾伍元）。此款乙方需在2018年4月30日内（含）全部偿还给甲方。2.在重庆吉宜坤建筑劳务有限公司与北京城建二建设工程有限公司、重庆分公司关于纲谐项目的诉讼案件中，乙方私自与被告签订和解协议，给甲方造成200万元资金，为期2个月的资金占用利息的损失6万元（大写：陆万元整），乙方承诺将以上给甲方造成的损失视为在甲方处的借款，并在2018年10月31日前偿还给甲方”。双方还约定，若乙方到期未履行或未完全履行还款义务，除应归还借款本金、利息外，还应按借款总额的1‰/日向甲方支付逾期违约金，并承担甲方因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。2018年1月8日，被告分别就前述两笔款项向原告出具借条借据两份，其中借款金额为209235元借条约定月利率2%，被告书写“见附件详细计算为依据”；借款金额为60000元借条未约定借款利率。借条附件载明“初始欠款时间2014年1月20日，剩余本金50万；2014年11月20日‘蒋还款24万分8万’，还款金额8万，借款时长10个月，截止还款时产生的利息10万，尚欠利息总和10万-8万=2万，剩余本金50万；2016年3月30日，还款金额15万，借款时长16个月，截止还款时产生的利息16万，尚欠利息总和16万+2万-15万=3万，剩余本金50万；2016年8月22日，还款金额12万，借款时长5个月，截止还款时产生的利息5万，尚欠利息总和5万+3万-12万=-4万，剩余本金50万-4万=46万；2017年1月6日，还款金额18万，借款时长4.5个月，截止还款时产生的利息41400，尚欠利息总和0，剩余本金46万-（18万-41400）=321400；2017年6月14日，还款金额17万，借款时长5个月，截止还款时产生的利息32140，尚欠利息总和0，剩余本金321400-（17万-32140）=183540；借款计算至2018年1月6日，还款金额0，借款时长7个月，截止还款时产生的利息25695.6，尚欠利息总和25695.6，剩余本金183540；总计本息：209235元”。2018年1月7日至今，被告未偿还任何款项。现原告为维护其自身合法权益起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原告代理人陈述在交工程保证金前杨忠辉退出，不存在被告陈述胁迫其签订《借款合同书》的情形。上述事实，有原告提交的《合伙协议》、《借款合同书》、《借款借据》、《借款详情》，被告提交的《合伙协议》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告为被告垫付500000元用于交纳工程保证金、被告同时还自愿承担重庆吉宜坤建筑劳务有限公司与北京城建二建设工程有限公司重庆分公司诉讼案件中原告的资金占用损失60000元，并由双方签订《借款合同书》，明确约定前述两笔款项为借款，双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。2018年1月8日，双方对其中借款500000元进行结算，截止2018年1月6日，该笔借款未偿还的借款本金为183540元，未支付的利息为25695元，双方计算的利息标准未超出年利率24%，本院对双方结算的金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借款合同书中约定的两笔借款的还款时间均已到达，故被告应向原告偿还借款本金243540元（183540元+60000元）。截止2018年1月6日，被告应向原告支付未支付的利息25695元，该结算利息不能再次按照年利率24%的标准计算利息，被告并应按约定从2018年1月7日起以借款本金183540元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本院支持了原告主张被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未举示证据证明其支出的律师费，也未提出具体主张的数额，对其主张的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赖玖华于本判决生效后立即向原告重庆市南川区荣丰商务有限公司偿还借款本金243540元、截止2018年1月6日利息25695元，并从2018年1月7日起至还清借款时止以借款本金183540元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆市南川区荣丰商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半交纳2770元（原告已预交），由被告赖玖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年六月二十三日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏