山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初76号原告：吴国良，男，1978年8月29日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：李锐，男，1978年5月26日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。被告：侯马市永畅汽车运输有限公司，住所地山西省临汾市侯马市凤城乡海运停车场，统一社会信用代码×××。法定代表人：张永丰。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码×××。主要负责人：刘学敏，经理。委托诉讼代理人：王朝霞，山西华尧律师事务所律师。原告吴国良与被告李锐、侯马市永畅汽车运输有限公司（以下简称永畅运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人财保险公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国良及其委托诉讼代理人张津叶、被告李锐、被告人财保险公司的委托诉讼代理人王朝霞到庭参加诉讼，被告永畅运输公司经合法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计130607.79元；2、本案鉴定费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月30日17时30分许，吴国良驾驶×××号重型货车在曲沃县山西成和贸易有限公司焦沫厂装货完毕后，不慎摔下受伤，×××号车主李锐送往侯马市人民医院救治，同时李锐通知了保险公司也拨打了110报案，原告入院后被诊断为左锁骨多段粉碎性骨折，行切开复位内固定术，住院18天，住院期间，李锐垫付了部分医疗费，原告治疗终结后向被告索赔，但被告保险公司以各种理由不赔，原告查明，×××号在被告人财保险公司投保有交强险及商业险且事故发生在保险期间，依据法律法规，特诉至法院，请求依法判决。2020年4月21日，吴国良向本院提出增加诉讼请求：增加赔偿数额6464元，共计赔偿数额为137071.79元。李锐辩称，吴国良是其雇佣司机，本案肇事车辆在人财保险公司购买了全险，即投保有交强险和商业三者险100万元，另外还投保有座位险，没有购买人身意外险，因此应由人财保险公司理赔，李锐不应该承担责任。永畅运输公司该不该承担责任其不清楚，李锐向原告吴国良垫付的医药费应在人财保险公司赔付后向其退还。永畅运输公司未答辩。人财保险公司辩称，本案不属于交通事故，应是雇佣关系人身损害赔偿纠纷。原告吴国良在人财保险公司基本情况询问笔录中自认其是在车上坐着，擦车时脚踩空了，然后摔了下来，车是停着准备拉货，吴国良擦一下玻璃时不小心摔了下来，并有原告吴国良自己的签字。车上人员责任险即常人所说的座位险，座位险应发生在交通事故案件中，本案涉案车辆未发生交通事故，属于停放状态，因此不适用于车上人员责任险也不适用于交强险和商业三者险理赔范围。因人财保险公司不是直接责任人，同时依据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不应承担。应驳回原告对人财保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李锐系×××号重型货车的所有权人，吴国良系李锐雇佣的司机（月工资10000元），×××号车辆挂靠在永畅运输公司名下从事营运活动。永畅运输公司为×××号车辆在人财保险公司投保了7种保险：1、交强险；2、机动车损失保险；3、第三者责任保险；4、车上人员责任险（司机）；5、自燃损失险；6、机动车损失保险无法找到第三方特约险；7、不计免赔率险。2019年8月30日17时30分许，吴国良驾驶×××号车辆在曲沃县山西成和贸易有限公司焦沫厂准备装货，在排队等候期间，其擦车时，脚下踩空，从驾驶室摔下受伤。车主李锐接到消息后及时赶到现场，将吴国良送往侯马市人民医院救治。吴国良被诊断病情为：1.左锁骨多段粉碎性骨折；2.左侧肩胛冈骨折；3.左侧第6、7肋骨骨折；4.左侧胸腔积液；5.急性内开放性颅脑损伤（中型）：1>硬膜外血肿（左颞）；2>蛛网膜下腔出血；3>颅底骨折伴脑脊液左耳漏；4>左侧颞骨骨折；5>左颞头皮挫伤。2019年9月10日15时，吴国良在颈丛麻醉下行左锁骨粉碎骨折切开复位内固定术，术后对症治疗。吴国良住院18天，产生住院医疗费23263.89元，门诊医疗费464元，两项合计23727.89元，该23727.89元费用由李锐垫付。吴国良在住院期间及出院后休养30天期间，由其妻子董文玲陪护。本案由本院受理后，应原告吴国良申请，本院委托鉴定机构对吴国良进行伤残等级鉴定及后续医疗费用评定。鉴定机构于2020年4月15日作出鉴定意见：1、吴国良左肩关节功能丧失达34.56%，根据《人体损伤致残程度分级》应构成十级伤残；2、吴国良其后续治疗费用为内固定物取出所需医疗费，约为6000元-8000元。为作鉴定，吴国良支付鉴定费3000元。吴国良及其家人的户别被登记为家庭户口，吴国良的儿子吴佳轩于2005年6月18日出生。就原告吴国良损失的赔偿事宜，各方未达成共识，于是诉至本院，要求依法公断。本院认为，涉案车辆在人财保险公司投保了多种保险，其中机动车损失保险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险均为财产保险，与原告收到人身伤害无关；交强险与第三者责任保险均是在发生交通事故后对事故的相对方受害人给予赔偿的险种，原告不是交通事故的相对方；车上人员责任险（司机）是指发生交通事故后，对受伤司机理赔的险种，而本案不属于交通事故。有鉴于此，原告意外从车辆驾驶室坠落摔伤不属于人财保险公司的承保范围，其主张人财保险公司应承担理赔责任之观点，既无约定理由，亦无法定依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”由此规定可知，雇员吴国良有权向雇主李锐（挂靠人）和被挂靠人永畅运输公司主张权利。吴国良在排队装货期间擦车属于履职行为，其在履职过程中未注意自身安全，导致摔伤，也存在过错，应承担20%责任，其余80%责任由李锐与永畅运输公司连带承担。《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定：“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”吴国良及其家人的户别被登记为家庭户口，故相关损失应参照城镇居民标准计算。原告吴国良应得赔偿款为：1、医疗费：23727.89元；2、住院伙食补助费1800元（住院天数18天×100元/天=1800元）；3、营养费900元（住院天数18天×50元/天=900元）；4、误工费21975.5元（山西省2018年度交通运输业年平均工资标准89123元÷365天×90天=21975.5元）；5、护理费6140.4元（山西省2018年度居民服务业年平均工资标准46693元÷365天×48天=6140.4元）；6、被扶养人生活费3958元（山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元×4年÷2人×10%=3958元）；7、残疾赔偿金62070元（十级伤残：山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31035元×20年×10%=62070元）；8、精神损害抚慰金酌情支持5000元；9、交通费酌情支持500元；10、鉴定费3000元；11、后续治疗费酌情支持8000元。以上11项合计137071.79元，137071.79元×李锐与永畅运输公司应承担80%的责任=109657.43元。109657.43元-李锐已支付款23727.89元=85929.54元。综上所述，本案事故不属于人财保险公司承保范围，其不应承担理赔责任；吴国良在履职过程中不慎被摔伤，其也有过错，应自担20%的责任；其余80%损失，吴国良可基于劳务关系向其雇主李锐主张权利，李锐应予赔偿；永畅运输公司是李锐的挂靠单位，依法应承担连带责任，其向吴国良履行赔偿义务后，是否可以向挂靠人李锐追偿，可按照其与李锐之间挂靠合同的约定或相关法律的规定另行解决，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效之日起十日内支付原告吴国良在履职过程中产生的人身损害各项费用合计85929.54元（支付到原告指定的账户）；二、被告侯马市永畅汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内对被告李锐在上述第一项判决中的民事责任承担连带赔偿责任（支付到原告指定的账户）；三、驳回原告吴国良对被告李锐、侯马市永畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告吴国良对被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1521元（原告已交给法院），由原告吴国良负担567元，被告李锐与侯马市永畅汽车运输有限公司共同负担954元（支付到原告指定的账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇二〇年六月五日书记员 刘嘉玉