广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1243号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯开设赌场罪于2014年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月14日刑满释放。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人毋某某。上诉人（原审被告人）胡某某。因犯开设赌场罪于2014年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月14日刑满释放。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周某某。上诉人（原审被告人）李某某。曾因犯故意伤害罪于2010年4月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月3日刑满释放。因犯贩卖毒某罪于2013年5月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月31日刑满释放。因犯开设赌场罪于2014年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月14日刑满释放。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人瞿某某。上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯抢劫罪于2007年6月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年12月5日刑满释放。因赌博于2017年9月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人朱某某。上诉人（原审被告人）马某某。曾因吸毒于2011年5月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈某。上诉人（原审被告人）唐某某。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈某某。上诉人（原审被告人）蒋某某。曾因犯抢劫罪于2009年1月21日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月2日刑满释放。因本案于2018年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人潘某某。上诉人（原审被告人）闫某某。因本案于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李某。上诉人（原审被告人）程某。曾因吸毒于2016年9月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因犯开设赌场罪于2018年4月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年5月6日。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨某。上诉人（原审被告人）吴某某。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈某。上诉人（原审被告人）张某某。曾因赌博于2013年3月16日被深圳市公安局宝安分局处以罚款200元。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）林某某。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）张某某。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李某。上诉人（原审被告人）李某某。因吸毒于2008年8月2日被深圳市公安局罗湖分局强制戒毒二年。因吸毒于2013年12月15日被深圳市公安局宝安分局强制戒毒二年。因赌博于2018年4月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因本案于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张某某。上诉人（原审被告人）汪某某。因本案于2018年6月11日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2019年5月24日经深圳市宝安区人民法院决定取保候审,2020年4月29日经深圳市宝安区人民法院决定逮捕。现押于深圳市第四看守所。辩护人张某。原审被告人王某某。因本案于2019年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人杨某某。曾因犯开设赌场罪于2014年1月13日被深圳市宝安区人民法院院判处有期徒刑六个月，2014年2月26日刑满释放。因犯开设赌场罪于2018年4月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年6月6日。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人吴某某。曾因殴打他人于2016年9月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陈某某。曾因犯聚众斗殴罪于2017年12月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年3月22日。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人周某某。曾因犯开设赌场罪于2018年1月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年6月17日。因本案于2018年6月17日被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人郑某。因本案于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人刘某某。因本案于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人胡某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人李某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人黄某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人马某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人唐某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人蒋某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人杨某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人吴某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人闫某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人程某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人吴某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人张某某犯开设赌场罪，原审被告人陈某某犯开设赌场罪，原审被告人周某某犯开设赌场罪，原审被告人郑某犯赌博罪，原审被告人刘某某犯开设赌场罪，原审被告人林某某犯开设赌场罪，原审被告人张某某犯开设赌场罪，原审被告人李某某犯开设赌场罪，原审被告人汪某某犯开设赌场罪一案，于2020年5月22日做出(2019)粵0306刑初1682号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、李某某、吴某某、胡某某、蒋某某、黄某、闫某某、程某、张某某、马某某、唐某某、李某某、汪某某、林某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。上诉人张某某明确表示不需要指派律师为其辩护，本院准许其自行辩护。本案现已审理终结。原判认定：一、参加黑社会性质组织案陈某某（另案处理）自上世纪九十年代初开始，通过笼络乡邻、招纳小弟、纠集同道等途径，网罗“两劳人员”文某某、陈某某，社会闲散人员“军波”、“崩山狗”、文某某、陈某某、潘某、黄某某等人，在深圳市宝安县沙井镇、XX镇(现宝安区沙井街道、XX街道)一带争某斗狠，为非作恶，并利用其与当地另一黑社会性质组织首要分子陈某某（已判决）的密切关系，相互勾联，相互利用，同时又通过文某某、陈某某、陈某某等人逐级扩充势力，逐步建立起以其本人为组织、领导者，以文某某、陈某某、陈某某、潘某为骨干成员，以刘某某、徐涛、欧阳某某、文某某、陈某某、廖某某、黄某某、杨某某、杨某某、刘某某、付某某、李某某、陈某某、陈某某、陈某、吴某某、王某、周某某、吴某某、张某及被告人李某某、刘某等人为积极参加者，以被告人侯某某、杨某某、易某某、魏某、李某、李某某、杨某、苏某、彭某、曾某、邹某某、李某某、曾某某等人为一般参加者，包括另案处理的同案人黄中、胡某某、李某某、黄宏、马某某、唐某某、蒋某某（均另案处理）等数十人在内的，骨干成员固定、层级结构明确、人数众多、势力庞大，在沙井、XX地区社会、经济生活中具有重大影响的黑社会性质组织。该组织按照江湖规矩管理组织成员，维系组织架构。以陈某某为首的黑社会性质组织，盘踞沙井街道、XX街道一带，长期通过非法手段经营土地开发、废某收购、赌场、一次性碗筷等行业，实施了故意伤害、抢劫、敲诈勒索、开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易等大量违法犯罪活动，攫取了巨额非法财富，严重破坏了当地的社会秩序、经济秩序。原审认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等。二、该黑社会性质组织实施的犯罪1.被告人黄某、张某某、周某某、李某某、蒋某某、黄某、杨某某、唐某某、吴某某、闫某某、程某、王某某、马某某XX村开设赌场案2016年5月，被告人黄某、张某某、周某某、李某某及聂某（另案处理）在深圳市宝安区XX街道XX村XX号XX房出租屋内开设赌场，以“赌三公”的形式进行赌博，上述五人均为赌场股东，负责招揽赌客参赌，参与赌场盈利分成。该赌场由张某某提供场地，聂某负责赌场工作人员工资发放、股东利润分成的发放等。黄某、聂某安排被告人杨某某、程某在赌场发牌并负责抽水，被告人蒋某某、吴某某负责看监控望风并给赌客开门，被告人唐某某、黄某、马某某负责放高利贷给赌客，被告人闫某某、王某某负责巡逻望风并接送赌客。该赌场断断续续经营时长约6个月，每个月开一二十天左右，其中工作人员每日收入人民币200元至500元不等，股东每人每日收入人民币2000元至4000元不等。2.被告人黄某、张某某、陈某某、胡某某、李某某、蒋某某、黄某、闫某某、程某XX山开设赌场案2017年4月，被告人黄某、张某某、聂某、陈某某、胡某某在深圳市宝安区XX街道XX山开设赌场，以“赌三公”的方式进行赌博，上述五人均为赌场股东，负责招揽赌客参赌，参与赌场盈利分成。聂某负责赌场工作人员工资发放、股东利润分成的发放等。黄某、聂某安排被告人蒋某某、闫某某在赌场望风，被告人黄某在赌场内放高利贷给赌客，被告程某、李某某在赌场发牌并负责抽水。该赌场经营时长约20天，其中工作人员每日收入人民币300元至500元不等，股东每人每日收入人民币2000元至5000元不等。原审认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录及照片等。3.被告人李某某、吴某某、汪某某开设赌场案2016年12月至2017年5月，黄某某（绰号“江西光头”，另案处理）组织被告人李某某、汪某某、吴某某及严某某、王某某（均另案处理）等多名股东在深圳市宝安区沙井街道民主大道西附近一海边空地开设赌场，以赌“三公”的形式进行赌博。该赌场由股东负责招揽赌客参赌、坐庄并参与赌场盈利分成。黄某某安排其马仔杨某某（另案处理）在赌场进行管理，并负责发牌和抽水；吴某某安排陈某某（另案处理）在赌场负责发牌和放高利贷；张某（另案处理）在赌场内放高利贷。该赌场还设有专门望风巡逻、接送赌客等赌场工作人员。赌场每个月开二十余天，每晚抽水盈利人民币3万元左右，其中工作人员每日收入人民币100元至500元不等，股东每人每天收入人民币2000元至3000元不等。原审认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录及照片等。三、本案被告人实施的其他犯罪1.被告人黄某寻衅滋事案2008年7月15日晚，被告人黄某带领十余名男子持砍刀在深圳市宝安区XX村一巷子里将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。原审认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。2.被告人郑某赌博案2017年12月至2018年3月，被告人郑某在其经营的深圳市XX街道双溪威酒店一楼的福缘茶庄提供赌博场所，召集刘某某、杨某某、廖某某、刘某某、符伟某、林某某等赌客通过打麻将、“炸金花”“梭哈”“鱼虾蟹”等方式进行赌博，郑某从中进行抽水获利。李某某（另案处理）负责发牌并抽水，林某某（另案处理）负责茶水、送餐等服务工作。经查，郑某通过设在福缘茶庄的聚众赌博活动共计抽水盈利超过人民币5.6万元，涉及赌资共计超过人民币50万元。原审认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等。3.被告人刘某某、林某某、张某某开设赌场案自2017年5月始，被告人刘某某在“北京赛车”赌博网站上开设网络赌博代理账户进行赌博，由被告人张某某管理、操作该账户，为刘某某招揽来的赌客开设网络赌博子账号、接受赌客赌博投注，与赌客、庄家进行赌资对账，协助刘某某与赌博庄家进行赌资交收。刘某某通过收取赌博庄家按投注金额计算的“返水”盈利。截止被抓获之日止，刘某某、张某某为杨某某（另案处理）、郑某等至少六名赌客开设网络赌博子账户。被告人林某某为刘某某的开设赌场行为提供协助，包括为其中四名赌客提供赌博网站网址变更、安全码变更等通知，为赌客转达投注额度调整的需求，与赌客提供赌资对账、赌资交收转账等服务。经查，案发期间杨某某、郑某在“北京赛车”赌博网站赌博涉及赌资共计人民币2099239元。原审认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述等。另有原公诉机关提供的经原审庭审质证、确认的其他证据如下：各被告人的户籍登记信息、抓获经过；被告人黄某、胡某某、李某某、周某某、杨某某、蒋某某、黄某、陈某某前科材料；被告人违法犯罪经历、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；公安机关出具的《关于黄某立功材料情况说明》及相关笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某、胡某某、李某某、黄某、马某某、唐某某、蒋某某、王某某、杨某某、吴某某、闫某某、程某、吴某某无视国家法律，参加以陈某某为首的以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，是该组织的成员，其行为属于“其他参加”黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。被告人黄某、张某某、周某某、胡某某、李某某、黄某、马某某、唐某某、蒋某某、王某某、杨某某、吴某某、闫某某、程某、陈某某、李某某、吴某某、汪某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其中黄某、张某某、周某某、李某某、黄某、马某某、唐某某、蒋某某、王某某、杨某某、吴某某、闫某某、程某、李某某、吴某某、汪某某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄某无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘某某、林某某、张某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。对于定罪量刑相关问题，原审逐一评判如下：一、关于参加黑社会性质组织罪被告人胡某某、黄某、马某某、唐某某、蒋某某、王某某、杨某某、吴某某、闫某某、程某及其辩护人均辩称，上述被告人没有参加陈某某黑社会性质组织。根据全国人大常务委员会相关立法解释的规定，黑社会性质组织需要具备四个要件：1.形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；2.有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，有一定的经济实力，以支持该组织的活动；3.以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；4.通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇、纵容，称霸一方，在一定区域内或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。经查，陈某某犯罪组织具备黑社会性质组织的如下特征：1.组织特征方面，即“形成较为稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”。首先，现有证据能够证实陈某某作为黑社会性质组织老大的地位和身份。众多同案被告人、证人对陈某某的地位以及其马仔的人员构成的供述基本一致，可以认定陈某某作为黑社会性质组织老大，其骨干成员基本固定，有文润德、潘烘、陈庆忠等马仔。其次，加入陈某某为首的黑社会性质组织具有一定的形式。潘烘、陈庆忠明确供述给陈某某包过红包，在指控的二级、三级马仔中，刘某某自认给文润德包过红包，廖某某对包红包的仪式也做过供述，可以认定加入组织具有一定的形式。除包红包以外，还有多名被告人供述存在其他形式，例如敬酒、请马仔吃饭等。虽然各被告人对形式的供述并不完全一致，但这也符合现在黑社会性质组织更具有隐蔽性、复杂性的特点。第三，陈某某对自己的马仔具有一定的管理和约束。主要包括不允许手下吸毒，不允许不听话等。第四，陈某某的马仔因为拜陈某某为老大而切实受到保护，组织内成员的供述均可以证明。第五，关于“公司”，多名被告人都提到大家都自称是“公司”的人，陈某某也称“文润”这伙人都说自己是“公司”的人，廖某某也自称组织为“公司”，陈某某是社团第一层。虽然实际并不存在一个真实的公司作为依托，但多名被告人均以“公司”成员自居，恰能说明存在一个组织，大家加入其中，一起做事情，“公司”这一说法起到了一个名称的掩护以及身份确认的作用。综上，以陈某某为首的犯罪团伙具备黑社会性质组织的组织特征。2.行为特征方面，即“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”。公诉机关指控的所有组织内违法犯罪活动都与组织、组织利益存在一定的关联，本案指控的开设赌场犯罪即是为获取非法利益、豢养马仔，另案亦有指控多单为了组织利益而实施的多单违法犯罪事实。多单违法犯罪事实犯罪目的的实现不可避免的依靠了被告人所加入的犯罪组织在沙井、XX一带的影响力。陈某某的马仔、其马仔又收的马仔，都会借助这种影响力，使用暴力、胁迫或者甚至不需要使用暴力，只要凭借其加入组织的这种身份，就可以迫使被害人就范，实现其犯罪目的，获得不法利益。因此，以陈某某为首的犯罪团伙具备黑社会性质组织的行为特征。3.经济特征方面，即“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”。陈某某本人经济实力的取得与其黑社会性质组织老大的身份有着密不可分的关系，其通过黑社会性质组织的影响力，可以经营桌球城、入股废某站，可以轻易地拿到房地产开发项目，攫取更多的经济利益；另一方面，其利用自身的经济实力，照顾其马仔，笼络人心，扩充其组织实力。同时，陈某某手下的人各有染指的行业和势力范围。本案涉及的开设赌场案件，虽然实际开设人是指控的四级马仔、五级马仔，但赌场能够在一定时间内存续并获利，与其所拜大哥的保护脱离不了关系，且获取的非法利益又用以豢养小弟，维系自身组织的发展，客观上又起到了壮大组织势力的作用。因此，以陈某某为首的犯罪团伙具备黑社会性质组织的经济特征。4.危害性特征方面，即“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、涉黑生活秩序”。陈某某犯罪组织在宝安区沙井、XX一带长期纠集、横行霸道、为非作歹，在当地造成了重大、恶劣影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。陈某某犯罪组织在沙井、XX一带的影响，可以通过本案大量的证人证言反映出来，这些证人中，既有当地受残害的群众，也有陈某某犯罪组织的成员。该犯罪组织在宝安区沙井、XX一带的影响，更是贯穿于本案所涉及的全部违法犯罪活动之中。陈某某犯罪组织通过实施违法犯罪活动，在宝安区沙井街道、XX街道形成重大影响，并借助这种影响力在当地称霸一方，大肆实施违法犯罪活动。因此，以陈某某为首的黑社会性质组织具备黑社会性质组织的危害性特征。综上，以陈某某为首的黑社会性质组织具备黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。根据本案被告人的供述、证人证言等相关证据，上述被告人均有多人指认其系该黑社会性质组织的成员。公诉机关指控被告人胡某某、黄某、马某某、唐某某、蒋某某、王某某、杨某某、吴某某、闫某某、程某参加黑社会性质组织罪的指控依据充分，证据充足，足以认定。上述被告人、辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人黄某、李某某、黄某、蒋某某、闫某某、程某仅参与了两宗组织内开设赌场案犯罪，被告人胡某某、马某某、唐某某、王某某、杨某某、吴某某、吴某某仅参与了一宗组织内开设赌场案犯罪，且黄某、蒋某某、王某某、杨某某、吴某某、闫某某、程某、马某某、唐某某均被认定为从犯，李某某在其中一单亦被认定为从犯，上述被告人均未多次参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，亦未积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，又无在组织内担任相关职务，起重要作用。综上，公诉机关认定被告人黄某、胡某某、李某某、黄某、马某某、唐某某、蒋某某、王某某、杨某某、吴某某、闫某某、程某、吴某某为“积极参加者”不当，不予认定，上述被告人均认定为“其他参加者”。被告人黄某、李某某、吴某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。二、关于被告人黄某、张某某、周某某、李某某、蒋某某、黄某、杨某某、唐某某、吴某某、闫某某、程某、马某某、王某某XX村开设赌场罪被告人黄某、张某某、周某某、李某某、蒋某某、黄某、杨某某、唐某某、吴某某、闫某某、程某、马某某、王某某及其辩护人均辩称该单不应认定为情节严重。经查，该赌场开设时间长，参与人员众多，规模较大，应认定为情节严重。上述被告人及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人马某某辩称其没有参与该单开设赌场案，其辩护人也提出了相应的辩护意见。经查，被告人程某、黄某在公安机关的供述及证人冯某学、周某的证人证言，张某某在当庭的供述均证实马某某在上述赌场放贷给赌客。公诉机关指控马某某参与XX村开设赌场案，证据确实充分，足以认定。被告人马某某及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。根据查明的事实，在开设赌场案中，被告人黄某、张某某、周某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蒋某某、黄某、杨某某、唐某某、吴某某、闫某某、程某、马某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄某、张某某、周某某、李某某、蒋某某、黄某、杨某某、唐某某、吴某某、闫某某、程某、王某某自愿认罪，能基本如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。三、关于被告人黄某、张某某、陈某某、胡某某、李某某、蒋某某、黄某、闫某某、程某XX山开设赌场罪被告人马某某、唐某某、王某某、杨某某、吴某某辩称其未参与该单开设赌场案，其辩护人也提出了相应的辩护意见。经查，指控被告人杨某某、唐某某、吴某某、马某某参与该单犯罪的证据均只有一名证人的陈述、一名参与该案的被告人的供述，指控被告人王某某参与该单的证据仅有一名证人的陈述，上述被告人自始否认参与该单犯罪，其他参与该单犯罪的被告人亦未指认上述被告人参与该单犯罪，公诉机关指控马某某、唐某某、王某某、杨某某、吴某某参与XX山开设赌场案的证据不足，不予认定。根据查明的事实，在开设赌场案中，被告人黄某、张某某、陈某某、胡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某某、蒋某某、黄某、闫某某、程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、张某某、陈某某、胡某某、李某某、蒋某某、黄某、闫某某、程某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。四、关于被告人李某某、吴某某、汪某某开设赌场罪被告人李某某、吴某某、汪某某及其辩护人均辩称该单不应认定为情节严重。经查，该赌场开设时间长，每晚抽水盈利金额大，参与人员众多，规模较大，应认定为情节严重。上述被告人及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人李某某辩称其2017年5月后没有接手继续开设赌场，其辩护人也提出了相应的辩护意见。经查，被告人吴某某、汪某某均供述称听他人说2017年5月底之后李某某接手了赌档并将赌档搬到山上，二人其后均没有去过该赌档。吴某某、汪某某供述的上述内容均系传来证据，并非二人亲眼所见，亦无其他证据予以佐证，李某某亦自始予以否认。公诉机关指控李某某2017年5月后接手赌场，证据不足，不予认定。根据查明的事实，在开设赌场案中，被告人李某某、吴某某、汪某某均系赌场股东，参与赌场分红，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某某、吴某某、汪某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。五、关于被告人黄某寻衅滋事罪针对被告人黄某辩称其未伤害过张某及辩护人的无罪辩护意见。经查，被害人张某在2018年所做的四份笔录均稳定陈述其被黄某带领十余人砍伤的事实，但称其自行拦了一辆三轮摩托车去XX人民医院，唐庆法来医院看其时，其告诉唐庆法砍伤其的是黄某，后在2019年所做的笔录改称其被砍伤后，给唐庆法打电话，说其被黄某砍了，让唐庆法来接其去医院，后唐庆法坐着一辆三轮摩托车接其去了XX人民医院，张某陈述的其如何去医院的经过虽前后存在矛盾，但其称原因在于因事情过去了十多年，事后其一直未再追究，故有些细节记不大清楚了，该解释符合常理，张某的多次笔录均稳定陈述其被黄某砍伤的事实。证人唐庆法证实张某被砍伤后给其打电话，其随后打了辆摩托车将张某送去XX人民医院，张某跟其说被黄某和另外两个人砍伤，后改称张某只是跟其说他被黄某带人砍了，当时他手脚被按在地上后被人砍的，其想手脚都被按着至少得两人以上，唐庆法的笔录系在案发十年后制作的，其对细节的记忆难免存在偏差，但其一直均陈述称张某被黄某带人砍伤的事实。证人黄某证实黄某将张某砍伤后，刘某某的马仔黄显耀引荐黄某拜刘某某为大哥，黄某遂拜了刘某某为大哥，刘某某帮黄某摆平了砍张某的事情。证人黄显耀证实其有听说黄某砍伤张某一事。证人顾健陈述称听黄某说过殴打张某的事。证人冯某学证实其听说当时黄某砍了张某十几刀，后来刘某某出面帮忙解决的，黄某就跟了刘某某。被害人病历资料、鉴定意见等亦证实了被害人被砍伤的伤情情况。上述书证、证人证言、被害人陈述均能相互吻合，相互印证，形成完整的证据链，足以认定黄某伙同他人持凶器随意殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。黄某的当庭辩解，与已经查明的事实相悖，不予采信,黄某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。辩护人的无罪辩护意见不予采纳。六、关于被告人郑某赌博罪被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。郑某聚众赌博的时间相对较短，且是聚集熟悉的人参与赌博，参与人数较少，犯罪情节相对轻微，在量刑时酌情予以从轻处罚。七、关于被告人刘某某、林某某、张某某开设赌场罪根据查明的事实，在开设赌场案中，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某、林某某、张某某当庭自愿认罪，能基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。八、关于其他量刑情节被告人黄某、胡某某、李某某、黄某、蒋某某、杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某某、王某某、吴某某、闫某某、吴某某、张某某、郑某、刘某某、林某某、张某某、李某某、汪某某系初犯，无犯罪前科，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人黄某、胡某某、李某某、黄某、马某某、唐某某、蒋某某、王某某、杨某某、吴某某、闫某某、程某、吴某某在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人黄某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十万元；二、被告人李某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人吴某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；四、被告人胡某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元；五、被告人蒋某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；六、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；七、被告人黄某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元；八、被告人杨某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十八万元；九、被告人闫某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元；十、被告人程某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元；十一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元；十二、被告人马某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元；十三、被告人唐某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元；十四、被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元；十五、被告人吴某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元；十六、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；十七、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；十八、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；十九、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二十、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二十一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元；二十二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元；二十三、公安机关查封、冻结、扣押的被告人个人财产（详见清单），依法处理，用于折抵财产刑。原审判决宣判后，原审被告人黄某、李某某、吴某某、胡某某、蒋某某、黄某、闫某某、程某、张某某、马某某、唐某某、李某某、汪某某、林某某、张某某不服，均提起上诉。上诉人黄某上诉提出：其不构成寻衅滋事罪，开设赌场罪对其判处的刑期和罚金均过重。主要理由为：1.原审认定其犯寻衅滋事罪证据不足。2008年XX人民医院登记的联系电话并非张某本人；在案证据只有被害人张某的陈述，唐庆法、顾健、冯某学、黄显耀的证言均为传来证据；张某称其被砍，但却不能陈述案发的具体地址，也未能辨认一起参与砍其的人。2.其参与赌档获利少，只拿到12.5%的赌档分红。上诉人黄某的辩护人辩护意见是：1.黄某不构成参加黑社会性质组织罪。黄某与涉案黑社会性质组织的组织者、领导者没有来往，只有言词证据证实黄某是刘某某的马仔，且黄某没有参与刘某某的违法犯罪行为。2.黄某构成开设赌场罪，但具有坦白、自愿认罪的从轻情节，且该开设赌场行为不应认定为组织内犯罪。3.认定黄某开设赌场情节严重的证据不足。4.认定黄某构成寻衅滋事罪证据不足，被害人陈述与证人证言相互矛盾，且该单事实存在诸多疑点，不合常理和逻辑。上诉人李某某上诉请求撤销原判，对其从轻判处。主要理由为：1.其只是涉案黑社会性质组织的一般参加者，对组织内的其他犯罪活动没参与。2.XX村开设赌场案，其只参加了两个月左右就返回老家，不应认定为情节严重。上诉人李某某的辩护人辩护意见是：1.李某某参与的XX村开设赌场案不应构成情节严重。2.李某某系从犯，且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，参与赌场的时间短，应从轻或减轻处罚。上诉人吴某某提出上诉，但未提交书面上诉状。经提审，其自述上诉理由如下：原审认定其开设赌场情节严重有误，其并未参与赌场的经营管理。上诉人吴某某的辩护人辩护意见是：1.原审认定吴某某构成开设赌场罪的证据均为传来证据，证明力较小。2.吴某某在涉案赌场赌博，做股东的时间只有15天左右，没有负责赌场的管理和费用开支，起次要作用。3.吴某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，应从轻处罚。上诉人胡某某上诉请求撤销原审认定的其参加黑社会性质组织罪。主要理由为：1.其与刘某某只是认识，没有来往；2.其没有参加案涉黑社会性质组织的任何犯罪活动，也未通过其他手段获取任何经济利益。上诉人胡某某的辩护人辩护意见是：1.胡某某不构成参加黑社会性质组织罪，没有证据证实胡某某有拜刘某某为大哥，亦没有证据证实胡某某跟随刘某某做过涉及黑社会性质犯罪的事实。2.对XX山开设赌场案，胡某某构成坦白，且只是参与者，而非带头组织者。上诉人蒋某某上诉提出：1.其参与XX村赌场及XX山赌场时间短，只是负责望风，应认定为从犯，且XX村开设赌场不应认定为情节严重；2.其与涉案黑社会性质组织的领导者、组织者没有实质上的往来，没有拜大哥的行为，其参与的赌场与黑社会性质组织也没有关联，其在组织内没有担任任何职务，即使认定其参加黑社会性质组织，其也仅是一般参加，而不属于骨干成员。上诉人蒋某某的辩护人辩护意见是：1.原审认定蒋某某参加案涉黑社会性质组织的事实不清，证据不足。蒋某某不具有加入涉案黑社会性质组织的故意；指控其为组织成员的证据均为传来证据；其参与的涉案赌场与黑社会性质组织没有关联。2.即便认定蒋某某犯有参加黑社会性质组织罪，对其量刑也过重。蒋某某为“其他参加者”，仅参与了开设赌场，在赌场内负责望风，每天收入300元，对其量刑过重。3.蒋某某参与的开设赌场犯罪行为构不成情节严重，原审对此量刑过重。上诉人黄某上诉请求撤销一审判决。主要理由为：1.其没有参加黑社会性质组织，仅参与了开设赌场，不应定性为参加黑社会性质组织罪。2.其在XX村赌档放数时间短，应认定为从犯。3.其有立功表现，但原审量刑未予体现。上诉人黄某的辩护人辩护意见是：1.黄某不构成参加黑社会性质组织罪。从时间上看，黄某因犯抢劫罪于2007年6月12日至2015年12月5日被羁押，出狱后因无收入而在黄某的赌档放了20多天高利贷；其与黄某并非马仔与老板的关系，只是普通朋友；黄某未得到黄某的保护，不是涉案黑社会性质组织成员。2.在XX村赌场，黄某并无开设赌场的行为及主观故意，未与开设赌场的人事前通谋，也非赌场股东或工作人员，其是参赌人员之一，因赌博输了钱就不再去赌场放数了，其放数行为更符合赌博罪的规定。即便认定为开设赌场罪，其未全程参与，不属于开设赌场情节严重。在XX山赌场，黄某自认放数几天，但并非是起诉书指控的时间。3.黄某具有立功、坦白的情节，一审量刑过重。上诉人闫某某请求对其从轻处罚。主要理由为：原审认定其参加黑社会性质组织有误。其是偶然加入到赌场中去，只在赌场望风三天，领取了六百元工资，就不再参与了。上诉人闫某某的辩护人辩护意见是：1.闫某某在赌场只是负责望风，系从犯，可减轻处罚，原审量刑过重、罚金过重。2.闫某某系初犯，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。3.原审认定闫某某构成参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足。在案证据不足以证实指控的闫某某拜了黄某为大哥，且闫某某有固定工作，在赌场帮忙只为赚点外快，其参与开设赌场的行为不应认定为黑社会性质组织内犯罪。4.在案证据不足以证实闫某某参与的赌场与涉案黑社会性质组织有关联。上诉人程某上诉提出其不应构成参加黑社会性质组织罪，主要理由为：1.其与黄某只是同学关系，其没有拜大哥，其根本不知道案涉黑社会性质组织的存在。2.其参与的赌场与案涉黑社会性质组织之间没有关联，赌场的收入也没有交给该组织。3.其在赌场只是发牌的，每天领取两三百块的生活费。上诉人程某的辩护人辩护意见是：一审认定程某犯参加黑社会性质组织罪，事实不清，证据不足。1.程某与黄某系同学和老乡的关系，参加涉案赌场也是因为赌钱赌输了，在赌场赚取生活费。2.在赌场做荷手是程某的工作，不能证明程某系涉案黑社会性质组织的稳定成员。3.一审认定程某构成参加黑社会性质组织罪，仅是依据言词证据，且绝大多数属于传来证据，证据不具有客观性。上诉人张某某上诉主张原审量刑过重。主要理由为：1.其只是赌场名义上的股东，提供了自己的出租房作为赌场的场地，赌场的一切事务都与其无关，其不应构成开设赌场情节严重。2.其在被关押之前一直从事合法生意。上诉人马某某上诉提出原审量刑过重。主要理由为：1.其没有参加黑社会性质组织，没有参加过该组织任何违法犯罪活动。2.其没有在指控的赌场里放高利贷，也没有领过工资，只是在赌场赌了十几次钱。上诉人马某某的辩护人辩护意见是：1.原审认定马某某构成开设赌场罪证据不充分，不能形成证据链。在案证据均为证人证言和部分被告人供述，具有主观性，且被告人的供述前后矛盾，不能作为定案依据。2.原审认定马某某犯参加黑社会性质组织罪，证据不足。在案并无充分证据证实马某某系案涉黑社会性质组织成员，指控马某某直接参与的组织内开设赌场案与认定的马某某的老大黄显耀无关，也不是黄显耀手下人员开设，可间接证明马某某并非黄显耀的马仔；马某某主观上不具有参加案涉黑社会性质组织的意愿；原审认定马某某为黑社会性质组织成员的证据仅有证人指认，证明力较弱。上诉人唐某某上诉提出原审量刑过重。主要理由为：1.其于2016年11月主动离开XX村赌档，脱离了黑社会性质组织，此后未再做过违法犯罪之事。2.其参与XX村赌场的次数非常少，且不知道该赌场是黑社会性质组织势力范围内，其是无意中加入了该组织；3.公诉机关指控其积极参加黑社会性质组织，其不认罪，但其自认属于黑社会性质组织的其他参加者；4.其在加入组织期间获利只有几千元，原审罚金过重。上诉人唐某某的辩护人辩护意见是：1.原审认定唐某某XX村开设赌场构成情节严重事实不清，量刑过重。XX村赌场参与赌博人员有限，赌资较小，抽头渔利也不多，未达情节严重的标准；唐某某只是偶尔参加，所起作用有限，社会危害性不大；且其为从犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻、减轻处罚。2.原审认定其参加黑社会性质组织罪事实不清，其在本案中既不是组织者、领导者，也不是骨干成员，仅参加了开设赌场一单犯罪行为，也只是从犯；且其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。上诉人李某某上诉提出：1.其参与赌场的主观故意不明显，具有偶然性及被动性。2.其在本案中起次要作用，系从犯。3.同为开设赌场罪，其与其他同案人的量刑明显不均。上诉人李某某的辩护人辩护意见是：1.李某某在开设赌场罪中应认定为从犯，其虽自认为股东，但所起作用也只是为了凑足赌场开赌的人数，参加次数不多，主要只是介绍、带领一下赌客参赌，并未参加赌场的日常管理和组织，在赌场中所起作用较小。2.李某某系初犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3.同本案其他被告人相比，对李某某的量刑过重。上诉人汪某某上诉提出原审对其量刑过重、罚金过重。主要理由为：其参与开设赌场具有偶然性及被动性，且其不是赌场老板，仅做过三四次临时股东，抽水共10000元，对赌场的其他情况均不知情。上诉人汪某某的辩护人辩护意见与上诉理由相同。上诉人张某某上诉提出：1.其参与的赌场与黄某等人涉黑案并无关系，却并案审理，有失公正。2.在开设赌场案中，林某某参与时间比其长、作用比其大、获利比其多，但量刑与其相同，有失公平。上诉人张某某的辩护人辩护意见是：1.张某某在参与的开设赌场犯罪中应属从犯。2.张某某参与时间短，情节显著轻微。3.一审认定的赌资金额不应作为张某某参与开设赌场的赌资金额，张某某仅参与了“北京赛车”项目，且参与时间仅两个月，一审未对张某某参与的赌资金额进行认定。4.一审认定张某某开设赌场仅有言词证据，没有客观证据。5.张某某在共同犯罪中所起作用小于林某某，但量刑相同，有失公允。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某、李某某、吴某某、胡某某、蒋某某、黄某、闫某某、程某、马某某、唐某某及原审被告人杨某某、王某某、吴某某无视国家法律，参加以陈某某为首的以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，其行为属于“其他参加”黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪。上诉人黄某、李某某、吴某某、胡某某、蒋某某、黄某、闫某某、程某、张某某、马某某、唐某某、李某某、汪某某及原审被告人周某某、王某某、杨某某、吴某某、陈某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其中上诉人黄某、李某某、蒋某某、黄某、张某某、马某某、唐某某、闫某某、程某、李某某、吴某某、汪某某及原审被告人周某某、王某某、杨某某、吴某某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人黄某无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林某某、张某某及原审被告人刘某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人黄某、胡某某、李某某、黄某、蒋某某及原审被告人杨某某系累犯，应从重处罚。对于各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于李某某、蒋某某、张某某、蒋某某、唐某某等多名上诉人及其辩护人提出的XX村开设赌场案不属于开设赌场情节严重，以及上诉人吴某某提出的沙井民主大道西海边空地开设赌场案不属于开设赌场情节严重的上诉理由及相关辩护意见，经查，对该两单开设赌场案，在案均有多名证人证言及多名被告人供述证实该两处赌场经营时间长、规模大、参与人员众多、股东获利大，均已构成开设赌场情节严重的情形，相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人程某、蒋某某所提参与的赌场与涉案黑社会性质组织无关的上诉理由，经查，XX村开设赌场案、XX山开设赌场案、沙井民主大道西海边空地开设赌场案，均系由多名组织成员参加，赌场能够在一定时间内存续并获利，与组织的保护脱离不了关系，且所获取的非法利益亦用于豢养马仔，维系组织的发展，因此，该三单开设赌场罪均为组织内犯罪。关于上诉人黄某的上诉理由及辩护意见，经查，对于黄某是否构成寻衅滋事罪的问题，综合分析在案证据，被害人张某陈述了其被黄某带领十余人砍伤的经过，并有入院记录、手术记录、对其伤情的鉴定意见予以佐证；唐庆法的证言证实了张某告知是被黄某砍伤，该证言与张某的陈述互相印证；顾健、黄某亦证实听说过黄某砍伤张某的事情，前述证据已形成证据链，足以证实黄某带人砍伤张某的事实，黄某上诉对该项事实提出异议，理由不能成立，不予采纳。对于开设赌场罪的量刑问题，黄某参与本案两单组织内开设赌场案，且在两单开设赌场案中均为赌场股东，均属主犯，其中XX村开设赌场一单构成情节严重，原审依据其在赌场的地位作用以及获利情况，对其判处刑罚及罚金金额并无不当。关于上诉人李某某的上诉理由及辩护意见，经查，李某某提出其仅为涉案黑社会性质组织的其他参加者，对此原审已认定其系其他参加者，并据此确定其参加黑社会性质组织罪的量刑，其该项理由已得到原审的支持，其再以此为由提出上诉，不能成立。对于李某某提出其参与XX村赌场时间短不应属于情节严重的上诉理由，李某某在XX村赌场中系赌场股东，构成主犯，其主张自己仅参与两个月，并无证据证实。该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吴某某的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定吴某某参与宝安区沙井街道民主大道西附近海边空地开设赌场的犯罪事实，在案证据中，有证人陈章坤、陈小某及同案人汪某某的指认以及吴某某的自认，前述证据均证实吴某某系赌场股东，故原审认定其构成开设赌场罪，且系主犯，并无不当。相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人胡某某的上诉理由及辩护意见，经查，对原审认定胡某某参加黑社会性质组织的犯罪事实，在案证据中，证人冯某学、周某、黄某明及同案人张某某、陈某某、廖某某均证实胡某某是跟刘某某混的，且胡某某参与了一单组织内开设赌场案，原审认定其为案涉黑社会性质组织的其他参加者，并无不当。胡某某在XX山开设赌场案中为赌场股东，系主犯。关于上诉人蒋某某的上诉理由及辩护意见，经查，对原审认定蒋某某参加黑社会性质组织的犯罪事实，在案证据中，有多名同案人指认蒋某某是黄某的马仔，且其参与两单组织内开设赌场犯罪，原审认定其构成涉案黑社会性质组织的其他参加者，并无不当。对于蒋某某构成开设赌场罪的相关问题，蒋某某在XX村赌场以及XX山赌场中负责望风，原审已根据在案证据认定其在该两单开设赌场中构成从犯，并据此确定其开设赌场罪的量刑，并无不当，相关上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人黄某的上诉理由及辩护意见，经查，对原审认定黄某参加黑社会性质组织的犯罪事实，在案证据中，有多名证人及同案人指认黄某系黄某的马仔，且黄某参与了两单组织内开设赌场的行为，原审认定其为涉案黑社会性质组织的其他参加者，并无不当。对于黄某的辩护人所提黄某构成赌博罪的意见，在案证据证实黄某在XX村赌场及XX山赌场中负责放数，其行为已符合开设赌场罪的犯罪构成，该项辩护意见于法无据，不予采纳。黄某在两单开设赌场罪中均构成从犯，原审已予认定，并予以减轻处罚，并无不当，相关理由及辩护意见不能成立。对于其具有的立功情节，原审已认定并已予从轻处罚，其上诉称原审量刑未予体现，不能成立。关于上诉人闫某某的上诉理由及辩护意见，经查，对于其对原审认定其参加涉案黑社会性质组织有异议的问题，同案人李某某、顾健、张某某均指认其参加了涉案黑社会性质组织，是黄某的马仔，且其参与了两单组织内开设赌场犯罪，原审认定其为涉案黑社会性质组织的其他参加者，并无不当。闫某某在XX村及XX山两单开设赌场犯罪中均系从犯，且自愿认罪，原审对此均已予认定，并已分别予以减轻、从轻处罚，本院对此予以确认。关于上诉人程某的上诉理由及辩护意见，经查，对原审认定程某参加黑社会性质组织的犯罪事实，在案证据中，证人冯某学及同案人顾健、张某某、陈某某、黄某均指认其参加了涉案黑社会性质组织，且其参与了两单组织内开设赌场行为，其已构成涉案黑社会性质组织的其他参加者。其在该两单开设赌场犯罪中负责发牌，均系从犯，依法可减轻处罚，原审对此已予认定。相关上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。关于上诉人张某某的上诉理由，经查，在案多名证人、同案被告人证实且张某某自认其系XX赌场及XX山赌场股东，参与分红，其在该两单开设赌场犯罪中均构成主犯，其相关上诉理由不能成立。关于上诉人马某某的上诉理由及辩护意见，经查，对于其所提没有在指控的赌场里放贷而只是赌钱的理由，证人冯某学、周某及同案人程某、黄某均指认其在XX村赌场内放数，原审据此认定其在XX村开设赌场一单事实中构成开设赌场罪，并无不当。其非赌场股东，仅系在赌场内放数，属于从犯，原审已对其减轻处罚。对于其所提没有参加涉案黑社会性质组织的理由，证人周某及同案人黄某、王**师、廖运生等均证实马某某参加了涉案黑社会性质组织，且其参与了一单组织内开设赌场案，故原审认定其为涉案黑社会性质组织的其他参加者，并无不当。相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人唐某某的上诉理由及辩护意见，经查，对其在XX村开设赌场一单犯罪中构成开设赌场罪的事实，证人冯某学及同案人张某某、程某、黄某均指认唐某某在XX村赌场内放数，唐某某对此亦供认不讳，其行为已构成开设赌场罪，系从犯。另有多名证人及同案人指认其参加涉案黑社会性质组织，故其已构成涉案黑社会性质组织的其他参加者。原审对前述事实及情节均已予认定，并在量刑时予以体现，其各项上诉理由均不能成立，不予采纳。关于上诉人李某某的上诉理由及辩护意见，经查，对沙井民主大道西海边空地开设赌场案，同案人汪某某、吴某某均指认李某某系赌场股东，李某某对此亦供认不讳，李某某的行为已构成开设赌场罪。李某某作为赌场股东，系主犯，相关应认定为从犯的上诉理由、辩护意见与事实不符，不能成立。关于上诉人汪某某的上诉理由及辩护意见，经查，对沙井民主大道西海边空地开设赌场案，同案人李某某、吴某某均指认汪某某做过赌场股东，汪某某亦自认做过股东，故原审认定其构成开设赌场罪且系主犯，并无不当。关于上诉人张某某的上诉理由及辩护意见，经查，对于其所提其参与的开设赌场案与本案黑社会性质组织犯罪并无关系却并案审理的理由，因张某某等人在赌博网站上为同案人杨利伟、郑某等人开设网络赌博子账户，原公诉机关将该单网络开设赌场犯罪与案涉黑社会性质组织犯罪一并提起公诉，原审一并审理，但未将该单犯罪作为涉案黑社会性质组织的组织内犯罪，程序及实体审理均未违反法律规定，该项上诉理由不能成立。在该单共同犯罪中，张某某负责为赌客开设网络赌博子账户，系从犯，原审根据其犯罪事实与情节对其量刑，并无不当。多名上诉人及原审被告人在原审庭审中自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，原审已予从轻处罚，本院认同，具体不再赘述。相关上诉人及其辩护人再以相同理由请求从轻处罚的，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人林某某撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年六月三十日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。