云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初376号原告:杨泽林，男，1950年4月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告:赵玉喜，女，1949年5月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告:何某，女，1976年8月25日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告:赵熠，男，1998年10月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告:杨某，男，2004年10月28日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）法定代理人：何某，女，1976年8月25日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系原告杨某母亲。五原告共同委托诉讼代理人：芶艺文，女，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，执业证号：15329201211864294。委托权限：特别授权。被告：张子润，女，1982年5月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：徐飞，男，洱源县公共法律服务所法律援助律师，委托权限：一般授权。被告：张伟泉，男，1977年7月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）被告：华安财产保险股份有限公司大理中心支公司，统一社会信用代码：91532900067139103A，住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路天井村****。法定代表人：孙娜，女，1985年11月23日生，满族，居民，云南省大理市人，住大，住大理市公司经理。（未到庭）原告杨泽林、赵玉喜、何某、赵熠、杨某与被告张子润、张伟泉、华安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某、赵熠及原告方共同委托诉讼代理人芶艺文、被告张子润及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，其余当事人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称华安财保）在交强险责任限额内赔付原告方经济损失人民币112000元（死亡赔偿限额110000元＋财产损害限额2000元）；2、判令被告张子润向原告方赔偿各项经济损失共计人民币103571.02元；3、判令被告张伟泉对被告张子润的赔偿数额承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告均系交通事故死者赵瑞琪的法定继承人。2019年10月10日，赵瑞琪驾驶云Ｌ×××**普通二轮摩托车载何某沿纸厂线由东向西行驶，张子润驾驶云Ｌ×××**正三轮载货摩托车沿纸厂线由西向东行驶。11时许，赵瑞琪行至纸厂线Ｋ8＋600Ｍ处与对向张子润驾驶的车辆会车，两车发生碰撞，造成赵瑞琪死亡、何某受伤及摩托车受损的道路交通事故。2019年10月30日，云南云通司法鉴定中心受洱源县交警大队的委托对赵瑞琪及张子润驾驶的摩托车分别进行车辆技术鉴定。经鉴定张子润驾驶的云Ｌ×××**正三轮载货摩托车在事故发生时制动系不合格。2019年11月19日，洱源县公安局交警大队作出第532930120190000033号《道路交通事故认定书》认定“赵瑞琪、张子润分别负此事故的同等责任，何某无责任”。事故发生后，被告张子润、被告张伟泉对赵瑞琪的死亡给付了52000元的安埋费用。赵瑞琪作为原告整个家庭的经济支柱，其死亡对五原告造成了严重的精神打击，也带来了重大的经济损失，为此原告方曾向洱源县交警大队申请组织调解，最终未达成合意。现原告方为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张子润、被告张伟泉辩称：1、受害人赵瑞琪在本案中不按规定会车，致使两车相撞，存在重大过错，与答辩人张子润驾驶不符合标准机动车分别承担此次事故的同等责任，依法我方只承担50%的责任。2、云Ｌ×××**正三轮摩托车在华安财保投保了交强险，保单号为滇190000448863、保险期间为2019年8月30日至2020年8月30日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元，保险公司依法应在死亡伤残赔偿110000元限额内承担赔偿责任。3、五原告诉讼请求依法不合理部分我们不应承担赔偿责任。原告方要求赔偿亲属误工费1442元无法律依据，且此费用应该包含在丧葬费中，不应重复计算，同时精神损害抚慰金已包含于死亡赔偿金中，赵瑞琪死亡的赔偿总额应为救护车费、丧葬费、抚养人赡养人生活费、死亡赔偿金总计319699.6元，扣除保险公司死亡伤残赔偿限额110000元，还剩209699.6元，答辩人张子润负责50%只应赔偿104849.8元，再扣除已支付丧葬费52000元，只应再赔偿52849.8元。4、案发后答辩人张子润已尽自己最大力量，靠借利息款垫付了赵瑞琪的丧葬费52000元，现家中生活困难、负债累累，一个女人无固定收入，已无任何赔偿能力。同时张伟泉在本案中没有任何的过错，云Ｌ×××**正三轮摩托车虽登记在其名下，但车是家庭购买的，答辩人张子润也持有Ｄ类机动车驾驶证、没有饮酒，所以张伟泉不应承担任何责任。被告华安财保辩称：1、请求法院查明原告方诉讼证据及诉讼请求是否合理合法。2、答辩人根据法律和交强险的规定，对于原告实际的损失，依据交强险的理赔程序，在交强险保险责任范围内承担分项限额赔偿责任。3、本案中，云Ｌ×××**三轮摩托车只投保交强险。交强险赔偿限额为：三者财产损失2000元、医疗费10000元、死亡伤残110000元，合计122000元。答辩人对原告的诉讼请求应在交强险的赔偿限额内进行赔付，超出交强险限额的部分，应由责任双方按责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原告杨泽林于1950年4月24日生，原告赵玉喜于1949年5月1日生，杨泽林、赵玉喜系赵瑞琪父母，共生育五个子女，赵瑞琪排行老二。原告何某系赵瑞琪妻子，于1998年10月4日生育长子原告赵熠已成年，于2004年10月28日生育次子原告杨某。五原告均系死者赵瑞琪的法定继承人。被告张伟泉与被告张子润系夫妻，被告张子润执有准驾车型为Ｄ类的有效机动车驾驶证。2019年10月10日，赵瑞琪驾驶自己的云Ｌ×××**豹王牌ＢＷ150-Ｈ型普通二轮摩托车载何某沿纸厂线由东向西行驶，被告张子润驾驶登记在被告张伟泉名下的云Ｌ×××**锦宏牌ＪＨ250ＺＨ-Ｂ型正三轮载货摩托车沿纸厂线由西向东行驶。11时许，双方于纸厂线Ｋ8＋600Ｍ处发生碰撞，造成赵瑞琪死亡、何某受伤及两摩托车均不同程度受损的道路交通事故。原告方为抢救赵瑞琪支出了救护车费300元。赵瑞琪自己的云Ｌ×××**豹王牌ＢＷ150-Ｈ型普通二轮摩托车未投保交强险。登记所有人为张伟泉的云Ｌ×××**正三轮载货摩托车在华安财保投保了交强险，保单号为6141722030120190004733（滇190000448863），保险期间为2019年8月30日10时起至2020年8月30日10时止，赔偿限额为：三者财产损失2000元、医疗费10000元、死亡伤残110000元，合计122000元。赵瑞琪及张子润驾驶的摩托车分别进行车辆技术鉴定为：赵瑞琪驾驶的云Ｌ×××**二轮摩托车性能完好，张子润驾驶的云Ｌ×××**正三轮载货摩托车在事故发生时制动系不合格。事故经洱源县公安局交警大队第532930120190000033号《道路交通事故认定书》认定：赵瑞琪、张子润分别负此事故的同等责任，何某无责任。被告张子润、张伟泉已经给付了赵瑞琪的死亡安埋费52000元。后经洱源县公安局交警大队组织调解未果，故原告方诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通事故经交警部门认定为死者赵瑞琪、被告张子润分别负此事故的同等责任，原告何某无责任，故赵瑞琪、张子润对赵瑞琪的死亡均应承担同等责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，除死亡伤残、三者财产损失外，救护车费用也应属交强险中医疗费的赔付范围，故被告华安财保应赔付原告方死亡伤残110000元、三者财产损失2000元及救护车费用300元，合计112300元。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告方诉请的费用如下：赵瑞琪丧葬费52038.50元、未成年子女杨某的被扶养人生活费（9123元／年×3年）÷2人＝13684.50元、死者母亲被扶养人生活费（9123元／年×10年）÷5人＝18246.00元、死者父亲被扶养人生活费（9123元／年×11年）÷5人＝20070.60元、死亡赔偿金215360元，以上共计319399.60元，以上费用未违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，赵瑞琪因交通事故死亡给家人造成严重的精神损害，故对原告方诉请的精神损害酌定支持50000元。因原告方提出的丧葬事宜亲属误工费已包含于丧葬费中，故对此诉求本院不予支持。综上，本案中被告张子润的具体赔偿数额为：丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金319399.60元＋精神抚慰金50000元-保险公司交强险内赔偿限额112300元＝257099.60元÷2人＝128549.80元-已支付安埋费52000元＝76549.80元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张子润驾驶所有人为张伟泉的云Ｌ×××**正三轮载货摩托车在事故发生时制动系不合格，系张伟泉将制动系不合格的摩托车让张子润驾驶的过错，故被告张伟泉应对事故承担机动车交强险赔付后不足部分的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：一、判决被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告方交强险死亡伤残110000元、三者财产损失2000元及救护车费用300元共计人民币112300元；二、判决被告张子润于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告方各项经济损失共计人民币76549.80元；三、由被告张伟泉对被告张子润赔偿给原告方的经济损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费4077元，减半收取计2039元，由原告何某负担510元，由被告张子润负担1529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满两年内向本院申请强制执行。审判员  陈**昌二〇二〇年六月十八日法官助理张瑞凯书记员李金辉