wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1887号 原告：周某，男，汉族，2017年12月15日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1992年1月15日出生，住广西北海市海城区。与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地：北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，组长。 原告周某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人洪颖峰、冯贤光，被告马栏村第七村民小组的负责人潘亮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告支付村民小组集体收益30000元及利息(利息以3万元为本金从起诉之日起算至支付止)给原告。 事实和理由：原告周某是北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组村民，现被告所在地征收，各村民都分配了土地补偿费等集体收益30000元，但被告以原告是外嫁女的子女为由，拒不将原告应得的村民小组集体收益分配给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，原告有权分配村民小组集体收益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告马栏村第七村民小组辩称，村规约定外嫁女以及外嫁女所生的子女都是没有权利享受村民集体组织的利益，一直以来都没有享受过该福利，生产队和村民小组不同意原告方的诉求。此次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可以分配到集体土地的征地补偿款3万元，2020年1月份的时候分过一万，2020年4月份分过两万。 经审理查明，原告周某与陈某系母子关系。陈某系北海市海城区户主陈锦贵的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后陈某外嫁，但户口未迁出。原告周某于2017年12月15日出生，2018年7月20日因子女投靠父母由广西合浦县白沙镇迁入北海市海城区。1999年1月1日原告周某之外祖父陈锦贵为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员陈锦贵（户主）、周某惠（配偶）、陈某熙（子）、陈某楹（子）、陈某（女）、陈某（父亲）、王某美（母亲）、陈某莲（妹妹）。 2020年4月13日，陈锦贵、陈锦和、陈志、李梅英等作为证明人（村民）出具证明，内容为“北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组的土地征收补偿款3万元（其中1万元是现金，2万元是汇款）已经收到，特此证明”。 庭审时，被告确认该次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可分配到3万元土地补偿款，2020年1月份发放1万，2020年4月份发放2万，但未向原告发放该3万元土地补偿款。 本院认为，原告周某因投靠母亲落户于北海市海城区，取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据前述规定，原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称依照本村村规及村民意见，外嫁女的子女不能分配土地补偿款，原告据此不应享受土地补偿费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给原告周某； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执1445号申请执行人:院文利，男性,住呼和浩特市。被执行人:李俊福，男性,住内蒙古乌兰察布市;秋实璟峯汇12幢2002室）。被执行人:王俊琴，女性,住内蒙古赤峰市宁城县;秋实璟峯汇12幢2002室）。关于院文利申请执行李俊福、王俊琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4080号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4080号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年六月二十九日书记员 马跃鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢393号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行。负责人陈龙。被执行人山西天源制药有限公司。法定代表人：孙敬瑞。关于申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西天源制药有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民特17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日依法恢复立案执行。因被执行人山西天源制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天源制药有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西天源制药有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西天源制药有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年六月十六日书记员  许 洁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执31号申请执行人武桂兰，女，78岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于武桂兰申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2455号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月14日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终2455号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二日书记员 赵文刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4290号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：谈学枝，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告姚能兵、谈学枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎到庭参加诉讼，被告姚能兵、谈学枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.姚能兵、谈学枝立即向民生银行合肥分行偿还借款本金369996.88元、利息31053.47、逾期罚息327717.03元（罚息按照合同约定暂计算至2020年2月26日，款清息止），支付实现债权律师代理费7000元；2.本案的全部诉讼费用由被告共同负担。 事实与理由：被告姚能兵因经营周转需要于2014年8月10日向原告提交《经营性微贷申请表》，原告于2014年8月26日批准同意被告的贷款申请。姚能兵于2014年8月30日通过手机银行渠道订立《额度借款合同》。借款合同约定，原告给予被告姚能兵37万元授信额度，额度有效期为24个月即自2014年8月30日至2016年8月30日，被告在额度内提用的授信应在额度有效期限内提用并清偿；贷款年利率为8.7%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告谈学枝于2014年8月29日向原告出具《承诺书》，承诺自愿对姚能兵在上述借款合同项下发生的全部债务承担共同清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在该笔贷款到期后未能清偿借款本息，其行为已经构成违约。故原告诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据予以佐证： 证据1.身份证，证明被告的主体适格； 证据2.消费性微贷申请表、《额度借款合同》，证明原、被告金融借款合同关系真实、合法、有效; 证据3.个人账户对账单，证明原告依申请向被告姚能兵发放贷款; 证据4.结婚证、承诺书，证明被告谈学枝应对姚能兵案涉借款承担共同偿还责任; 证据5.民生银行信贷系统截图、扣款回单，证明被告欠原告本息金额; 证据6.催收记录，证明原告曾多次向被告进行催收，被告均置之不理; 证据7.委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费用。 被告姚能兵、谈学枝未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论权利。 本院经审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并且对其陈述的事实亦予以确认。 另经审理查明：案涉的《额度借款合同》还约定借款人违约时,原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。民生银行合肥分行于2014年8月30日向姚能兵发放贷款37万元，该单笔借款的期限自2014年8月30日至2015年8月30日,执行年利率8.7%,罚息年利率13.05%，还款方式按期付息到期还本。姚能兵在借款期间自2014年12月开始未足额支付利息，借款期满后也未清偿借款本息，直至2019年5月21日，民生银行合肥分行从姚能兵的账户中扣仅划3.15元，此后姚能兵的还款账户中再无还款记录。截至2020年2月26日，姚能兵尚欠原告借款本金369996.88元、利息31053.47、逾期罚息327717.03元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉《额度借款合同》，以及谈学枝出具的《承诺书》系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向姚能兵履行了发放贷款的义务，但姚能兵未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，原告现根据合同约定要求姚能兵承担继续还款并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于案涉借款发生于姚能兵、谈学枝夫妻关系存续期间，且谈学枝出具《承诺书》表示自愿对姚能兵的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚能兵、谈学枝于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金369996.88元、利息31053.47、逾期罚息327717.03元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年2月26日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告姚能兵、谈学枝于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5579元，由被告姚能兵、谈学枝共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执408号 古丽花： 惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 古丽花依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第569号裁决书，申请执行惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院在以惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司为被执行人的另案（2020）粤13执171号案件中扣划被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司名下银行存款880000元。本案从中分得37485.89元，扣除执行费455.46元，余37030.43元已全额支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初292号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人王某，男，1979年10月20日出生于临汾市，汉族，初中文化。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕165号指控事实2020年2月28日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆灰色雪铁龙牌小型轿车（车牌号码为×××），由东向西行驶至尧都区鼓楼环岛东北侧路段时，与由南向北行驶的被害人李某驾驶的一辆白色桑塔纳牌小型轿车(车牌号码为×××)发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为301.63mg/100ml。经临汾市公安局交通警察支队南城大队事故中队认定，王某负事故的全部责任，李某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金5000元。被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇二〇年六月十二日书记员 孙 婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执852号之一 申请执行人：项兰美，女，1973年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王光涛，男，1989年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行项兰美与王光涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王光涛的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王光涛银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月二日 书记员 徐 丹
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢208号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中**。 负责人：陈立华，行长。 被执行人：叶学超，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴美妍，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江开发区金智服装有限公司，，住所地：湛江开发区荣基国际广场第**女装区域内** 法定代表人：吴美妍。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人叶学超、吴美妍、湛江开发区金智服装有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人叶学超、吴美妍、湛江开发区金智服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。本案执行标的为410253.84元及利息，已执行回标的款398356元，尚有部分执行标的款未执行完毕。经查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  戴英立 审判员  龙宝春 二〇二〇年六月十五日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1543号申请执行人白龙，男，住呼和浩特市。被执行人胡建斌，男，住鄂尔多斯市。申请人白龙申请执行胡建斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7492号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年4月3日、5月7日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡建斌名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过传统查询被执行人胡建斌名下财产情况，①位于××区、伊金霍洛旗阿镇阿四线南天骄汽车城6号住宅楼134室的房屋产权手续，轮候查封，暂时无法处置。②被执行人所有的车牌号为×××的车辆手续，车辆未找到，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人白龙释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7492号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月十五日书记员 任 芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执773号 申请执行人:邵为平，女，1965年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：万祥敏、李丽云，系浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：罗小晓，女，1980年2月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人邵为平与被执行人罗小晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗小晓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵为平向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行，执行的标的为被执行人罗小晓返还申请执行人邵为平款项本金1620000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22883元。 执行立案后，本院向被执行人罗小晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗小晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小晓的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人罗小晓名下无银行存款、有价证券、股权。执行人罗小晓名下牌号为浙Ｃ8Ｓ5**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人罗小晓与案外人林仲武共有的坐落于龙湾区××道××号××大厦××幢××室的房产，被执行人罗小晓名下的坐落于龙湾区××道××号××大厦××室××号车位已被本院另案查封，本案依法参与分配。截止2020年06月29日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人罗小晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗小晓未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人罗小晓采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人邵为平,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗小晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高晓东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1127号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人冯宗兴，男，1980年4月25日出生，住浙江省宁海县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2960号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金14241.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯宗兴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯宗兴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金14241.18元及利息，也未缴纳本案受理费198元及执行费。因被执行人冯宗兴在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯宗兴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的决定。本院于2020年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1700号原告：李凤兰，男，1943年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：宫淑云，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：宫淑杰，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。原告：宫淑贤，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：宫进奎，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。原告：宫晋钊，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。原告：宫淑艳，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。七原告委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。原告李凤兰、宫淑云、宫淑杰、宫淑贤、宫进奎、宫晋钊、宫淑艳与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晋钊及委托诉讼代理人迟雅龙、原告李凤兰、宫淑云、宫淑杰、宫淑贤、宫进奎、宫淑艳的委托诉讼代理人迟雅龙，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称为“保险公司”）的委托诉讼代理人柳湘渟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤兰、宫淑云、宫淑杰、宫淑贤、宫进奎、宫晋钊、宫淑艳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付意外伤害身故保险金20000元。事实和理由：根据内蒙古自治区老龄办、民政厅《关于印发内蒙古自治区老年人意外伤害保险实施方案的通知要求》，宁城县政府出资，宁城县民政局为具有宁城县户籍，1959年6月30日之前出生（年满60周岁）的老年人统一买了一份意外伤害保险，宫玉峰1940年10月27日出生，符合投保条件，宁城县民政局为宫玉峰办理了意外伤害保险，保险期限一年，自2019年6月30日至2020年6月29日。2020年3月31日20时许，张景国驾驶伟业牌三轮电动车，沿五化-马营子村道路由西向东行驶至鸽子山村5组路段处，与对向行驶宫玉峰驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成两车损坏，张景国、车成祥受伤，宫玉峰死亡的道路交通事故，此次事故在保险期限内，2020年4月20日，宁城县公安局交通警察大队作出了第150429120200000018号道路交通事故认定书，认定张景国负本次交通事故的主要责任，宫玉峰负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告向被告索赔，遭到被告保险公司拒赔。综上，原告认为，宁城县民政局为宫玉峰等老人统一购买了意外伤害保险，发生保险事故后，被告拒不按保险合同约定履行支付保险金义务，故具状起诉。被告保险公司辩称，原告在我公司的投保信息属实，投保内容为中老年人意外伤害保险，保险金额为意外身故、残疾给付每人每份保额2万元，此次事故发生在保险责任期间，但是鉴于死者属于无证驾驶机动车，按照保险条款规定属于免赔事项，因此我公司不承担给付保险金额责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，宁城县民政局作为投保人在被告保险公司投保了“团体中老年人意外伤害保险”约定意外身故、残疾给付，每人每份保额20000元。死者宫玉峰系该被保险人，2020年3月31日20时许，张景国驾驶伟业牌三轮电动车，沿五化-马营子村道路由西向东行驶至鸽子山村5组路段处，与对向行驶宫玉峰驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成两车损坏，张景国、车成祥受伤，宫玉峰死亡的道路交通事故，经宁城县公安局交通警察大队作出第150429120200000018号道路交通事故认定书，认定张景国负事故的主要责任；宫玉峰负事故的次要责任。另查明，原告李凤兰系死者宫玉峰之妻，原告宫淑云、宫淑杰、宫淑贤、宫淑艳系死者宫玉峰之女，原告宫进奎、宫晋钊系死者宫玉峰之子。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告在被告处投保了团体中老年人意外伤害保险。原告在保险期间内因交通事故死亡，被告保险公司理应按团体中老年人意外伤害保险合同约定在保险限额内给付原告意外身故、残疾保险金20000元。被告辩解，死者宫玉峰无证驾驶机动车，按照保险条款规定属于免赔事项，保险公司不承担赔偿责任。死者宫玉峰驾驶电动三轮车发生交通事故身亡，虽然公安机关认定系无证驾驶电动三轮车，保险合同中也有“被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任”的约定，但公安机关将电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定，而电动三轮车是否属机动车、驾驶人驾驶电动三轮车时应否持有机动车驾驶证、电动车是否需要办理车辆行驶证，目前没有相关的明文规定；在实践中，电动三轮车也不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险；投保人宁城县民政局与保险公司订立的保险合同中，也未对电动三轮车属于机动车、被保险人无证驾驶电动三轮车发生事故保险人免责作出明确约定。综上，保险公司提出宫玉峰无证驾驶电动三轮车发生事故，保险公司不应承担保险责任的辩解意见本院不予采纳，被告保险公司应根据保险合同约定赔偿宫玉峰身故、残疾保险金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十个工作日内给付原告李凤兰、宫淑云、宫淑杰、宫淑贤、宫进奎、宫晋钊、宫淑艳保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由被告保险公司负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年六月九日书记员 刘宁慧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2120号申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。法定代表人宝兴文被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。法定代表人王汇利关于中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行申请执行呼和浩特市汇利养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内民再499号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民再499号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十六日书记员 黄天祥
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初219号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王春火。 被告人林松富，男，1965年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，福建省泉州市人，初中文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被东方市公安局取保候审，同年6月9日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2020年3月21日22时13分许，被告人林松富酒后驾驶一辆车牌为×××的小型汽车，行驶至东方市八所镇二环北路时，被东方市公安局交通警察大队民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，林松富的血液中乙醇（酒精）含量为183.43mg/100ml。 公诉机关认为被告人林松富犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人林松富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林松富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁志芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡拾梅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5634号 原告：福建宇诚房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县旅游局大楼**。 法定代表人：林珠香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 被告：林茂祥，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建宇诚房地产开发有限公司（以下简称宇诚公司）与被告林茂祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宇诚公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告林茂祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，宇诚公司变更诉讼请求为：1.判令解除宇诚公司、林茂祥于2017年11月22日签订的《场地租赁合同》；2.判令林茂祥向宇诚公司支付欠缴的租金（按每月30000元的标准，自2018年12月25日起计至合同解除之日止）；3.判令林茂祥向宇诚公司支付欠缴的水电费（自2018年7月起计至合同解除之日止）；4.判令林茂祥向宇诚公司支付滞纳金（按日租金的10%即100元／天，自2018年12月25日起计至还清款项之日止）；5.本案诉讼费用由林茂祥承担。事实和理由：宇诚公司与林茂祥于2017年11月22日签订《场地租赁合同》，合同约定林茂祥以每月30000元价格承租宇诚公司位于平潭县××大厦××楼的店面，租赁期限为5年（自2017年11月25日起至2022年11月24日止）。合同签订后，宇诚公司依约履行了合同义务，但林茂祥在承租期内多次出现欠缴租金及水电费的情形，虽然宇诚公司多次催缴，但林茂祥仍于2018年12月25日就停止缴纳租金及水电费。林茂祥欠缴租金与水电费的行为不仅严重违反了《场地租赁合同》的约定，也严重侵犯了宇诚公司的合法权益，并直接导致双方签订的《场地租赁合同》无法继续履行。为此，宇诚公司提起本案诉讼，望判如所请。 林茂祥未作答辩，也未向本院提交证据。 宇诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林茂祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对宇诚公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，宇诚公司与林茂祥就平潭县××大厦××楼店面租赁事宜签订《场地租赁合同》，主要内容载明：租金为每月30000元，租期5年，租金计算起止日为2017年11月25日起至2020年11月24日止；林茂祥须在合同生效后向宇诚公司支付60000元作为租赁场地免息押金；租金由合同约定之日起算，每半年交纳一次，在合同签订后三日内支付第一期租金，以后在前期租金到期提前十天支付下一个周期租金，即每半年20日前交下一周期租金。宇诚公司在开始租赁日起免租5个月（即2017年11月25日至2018年4月24日）；若林茂祥未在规定期内交清押金或租金，则属严重违约，宇诚公司有权没收林茂祥已交的所有押金及租金，并与林茂祥解除合同，清退林茂祥出场；在租赁期内由林茂祥自行承担电视电话网络通信费、水电费、空调费等（按月缴纳，电视电话网络通信费按实际、水电费按抄表、空调电费按面积分摊，该费用由宇诚公司代有关部门向林茂祥收取，宇诚公司仅提供相应收据）；林茂祥按约日准时交租金及一切费用给宇诚公司，不得无故拖延，如延迟每天赔偿租金金额的10%作为滞纳金。如延迟半个月以上，宇诚公司有权收回租赁场地，且押金不退给林茂祥。林茂祥向宇诚公司支付押金60000元，并已支付2018年4月25日至2018年12月24日期间的租金240000元。现宇诚公司以林茂祥拒付其余租金等为由提起本案诉讼。 本院认为，宇诚公司与林茂祥签订的《场地租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，林茂祥仅支付2018年4月25日至2018年12月24日期间的租金，未能依约支付其余租金，双方约定解除合同的条件已经成就，故对宇诚公司诉请解除案涉《场地租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，林茂祥依法应向宇诚公司返还租赁物。宇诚公司诉请林茂祥应按每月30000元的标准支付自2018年12月25日起至合同解除之日止的欠付租金，符合合同约定，本院予以支持。宇诚公司另诉请林茂祥应按日租金的10%即100元/天的标准支付自2018年12月25日起至还清款项之日止的滞纳金，根据双方约定，滞纳金标准可直接按上述欠付租金的10%计算。宇诚公司尚诉请林茂祥支付欠缴的水电费，证据不足，本院不予支持。林茂祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建宇诚房地产开发有限公司与林茂祥于2017年11月22日签订的《场地租赁合同》； 二、林茂祥应于本判决生效之日起十日内向福建宇诚房地产开发有限公司支付从2018年12月25日起按每月30000元的标准计至本判决确定的合同解除之日止的租金； 三、林茂祥应于本判决生效之日起十日内向福建宇诚房地产开发有限公司支付本判决主文第二项租金按10%的标准计算的滞纳金； 四、驳回福建宇诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元、公告费260元，由林茂祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  王以光 人民陪审员  林 郁 二〇二〇年六月十日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初56号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张凯平，男，1987年12月12日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。曾因犯盗掘古墓葬罪，于2018年10月25日被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2019年11月14日刑满释放，同日因涉嫌犯倒卖文物罪被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在山西省翼城县看守所。辩护人郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。被告人关金岗，男，1973年6月18日出生，汉族，山西省屯留县人，小学文化。公民身份号码×××。曾因犯盗掘古墓葬罪，于2018年10月26日被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。刑罚执行期间，因涉嫌犯倒卖文物罪，于2019年11月14日被洪洞县公安局刑事拘留,2020年6月10日被逮捕。现羁押在山西省翼城县看守所。辩护人王建军，山西卓齐律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张凯平、关金岗犯倒卖文物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人张凯平及其辩护人郑桂杰、被告人关金岗及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2012年左右，焦鹏鹏（另案处理）从王张红（另案处理）处收购国家禁止买卖的文物若干件，该批文物由王张红、和华（已死亡）组织被告人张凯平、关金岗等人驾车分多次运送至云南省昆明市，其中包括青铜鼎四件，该四件文物交易额共计400万元。经山西省文物交流中心鉴定，以上四件文物均属国家一级文物。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张凯平、关金岗以牟利为目的，多次为出售而运输国家禁止买卖的文物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。被告人张凯平、关金岗在与他人倒卖文物的犯罪行为中起辅助作用，应认定为从犯。被告人张凯平、关金岗均因犯盗掘古墓葬罪，分别于2018年被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，故应数罪并罚。被告人张凯平、关金岗自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人张凯平、关金岗对被指控犯罪的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张凯平的辩护人认为，被告人张凯平在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，犯罪情节较轻，且认罪认罚，其亲属愿意代其缴纳罚金和退缴非法所得，应当从轻、减轻处罚。被告人关金岗的辩护人认为，被告人关金岗在倒卖文物中仅参与了运输行为，作用轻微，系从犯，文物已被追回，没有造成严重的后果。被告人关金岗认罪认罚，愿意缴纳罚金和退缴非法所得，应从宽处理。经审理查明，2012年前后，洪洞籍人焦鹏鹏伙同其岳父郑东虎（二人均另案处理）多次非法向洪洞籍人王张红（另案处理）、山西省永济籍人和华（现已死亡）购买大批文物，双方约定由王张红、和华将文物从洪洞、临汾等地运送到云南省昆明市交给焦鹏鹏。为此，和华纠集被告人张凯平、关金岗，王张红纠集李怀亮、高军平、任军（均另案处理）等人多次驾车往云南省昆明市运送文物。其间，和华给被告人张凯平购买价值1000元左右的手机一部，给被告人关金岗现金1600元。案发后，公安机关在云南省昆明市郑东虎的住处扣押文物152件（组），其中包括被告人张凯平、关金岗运送的国家一级文物蟠虺纹铜鼎四件（编号HT001-56至HT001-59），交易金额400万元。又查明，被告人张凯平曾因犯盗掘古墓葬罪，于2018年10月25日被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。刑期自2017年11月15日起至2019年11月14日止，罚金已缴纳；被告人关金岗曾因犯盗掘古墓葬罪，于2018年10月26日被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，刑期自2018年6月13日起至2020年6月12日止，罚金已缴纳。洪洞县公安局于2019年9月25日，对王张红、张凯平、关金岗等人涉嫌倒卖文物案立案侦查。在本院审理期间，被告人张凯平、关金岗亲属分别代其预缴了罚金并退缴了非法所得。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张凯平、关金岗的《常住人口基本信息》、洪洞县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、《涉案文物交易转账记录》、《前科劣迹调查表》、陕西省澄城县人民法院出具的（2018）陕0525刑初16号、97号《刑事判决书》等书证；洪洞县公安局出具的涉案文物扣押清单及实物图片等物证；犯罪嫌疑人郑东虎、焦鹏鹏、王张红、任军、高军平等人的供述；山西省文物交流中心出具的晋文物交流鉴字（2019）294号《涉案文物鉴定书》及被告人张凯平、关金岗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯平、关金岗以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，其行为均已构成倒卖文物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张凯平、关金岗为他人倒卖文物提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，均可从宽处理，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人张凯平、关金岗曾因犯盗掘古墓葬罪，被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现本案之漏罪，依法应当数罪并罚。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张凯平犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与其因犯盗掘古墓葬罪，被陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525刑初16号刑事判决判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2023年11月14日止；罚金已缴纳。）二、被告人关金岗犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与其因犯盗掘古墓葬罪，被陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525刑初97号刑事判决判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2024年6月12日止；罚金已缴纳。）扣押在案的国家一级文物蟠虺纹铜鼎四件（编号HT001-56至HT001-59）予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人张凯平退缴的违法所得人民币一千元，被告人关金岗退缴的违法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁红江审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二Ｏ二Ｏ年六月九日书 记 员 张吉宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3493号原告：大连罗宾森电源设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路**-C。法定代表人：程卫平,该公司董事长。委托诉讼代理人：王香云，该公司员工,女，汉族，1985年9月18日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：扬州亚星客车股份有限公司，，住所地扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**法定代表人：钱栋，该公司董事长。原告大连罗宾森电源设备有限公司与被告扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告大连罗宾森电源设备有限公司未预交案件受理费，其经本院催告后仍未按规定交纳诉讼费。后原告大连罗宾森电源设备有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连罗宾森电源设备有限公司撤诉处理。审判员 谷 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 张才璐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执748号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人陈秀银，男，1965年11月1日出生，住浙红省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7182号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9541.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈秀银未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈秀银的财产情况，查明被执行人陈秀银的财产情况如下：被执行人陈秀银名下有牌号为浙ＣＺ××**的宝马牌汽车一辆。上述车辆本院已于2020年3月19日在温州市车管所进行查封，但由于未实际控制故无法采取进一步处置措施。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金9541.77元及利息，也未缴纳本案受理费25元及执行费。因被执行人陈秀银在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秀银发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的决定。本院于2020年6月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执6号山西成人大学临汾教学中心劳动服务公司、山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司：你/你单位与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2010）晋民再终字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1偿还申请人本金50万元及利息。2案件受理费27000元。3执行费13984元由被执行人承担。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1260号上诉人（原审被告）：宋浩然，男，1987年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，内蒙古喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人宋浩然因与被上诉人张连伟确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张连伟上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4134民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决中认定被上诉人与赤峰沃原农业机械制造有限责任公司签订的《征地补偿协议书》系征地协议属认定事实错误，该《征地补偿协议书》虽然名为“征地补偿协议”，实则为上诉人与被上诉人关于案涉农村土地承包经营权的转让。一审判决中认定赤峰沃原农业机械制造有限公司征地并非用于耕种于法无据，属主观臆断，违背事实。案涉的农村土地承包经营权转让后，上诉人并未改变案涉土地的耕地用途，－直作为上诉人农业机械的试验田耕种至今。二、一审法院适用法律错误。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的第9条：农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。本案上诉人具有农业经营能力，且签订《征地补偿协议书》后一直耕种至今，上诉人按双方约定向被上诉人交付了足额的农村土地承包经营权的转让费用。该《征地补偿协议书》中有案涉土地承包经营权发包方的盖章确认，也有村民代表的签字认可，被上诉人与上诉人之间的农村土地承包经营权流转行为符合法定的土地承包经营权转让要件。综上，被上诉人与原赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的《征地补偿协议书》有效，请支持上诉人的上诉请求。张连伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赤峰沃原农业机械制造有限公司对被上诉人的土地长期征用，在补偿协议第二款约定永久给征地人使用，这种征用违反法律法规，应认定合同无效，况且赤峰沃原农业机械制造有限责任公司无权征用集体土地，所以该合同无效。张连伟向一审法院起诉请求：一、要求确认双方签订的《征地补偿协议书》无效；二、要求宋浩然返还占用张连伟的土地2.03亩。一审法院认定事实：2013年3月29日，张连伟与赤峰沃原农业机械制造有限责任公司签订了《征地补偿协议书》，约定赤峰沃原农业机械制造有限责任公司因扩大生产，征用张连伟位于西桥村五组的2.03亩土地，并永久归征用人所有。该公司的法定代表人为宋浩然，共三名股东系宋浩然及其父母宋志民、吕晓华。现公司已经注销，并完成清算，公司全部债权债务归宋浩然所有。征地补偿协议签订后，涉案土地一直由宋浩然占用。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。张连伟与赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的是征地补偿协议，而该公司并无征地权且机械制造公司征地用于耕种于法无据，因此，张连伟与赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的《征地补偿协议书》无效，宋浩然应将占用土地返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、张连伟与原赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的《征地补偿协议书》无效；二、宋浩然于本判决生效后返还张连伟2.03亩土地。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，案涉《征地补偿协议书》第二条约定：张连伟保证拥有该宗土地无产权争议，且经全组村民代表一致同意征用该宗土地，并永久归征用人所有。第七条约定：合同签订应征得西桥村五组村民代表的证实和同意，土地承包到期再重新调整土地或遇本组其他调整土地情况时张连伟均不再分得与被征面积相应面积的土地。其它审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十三条“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。”之规定，结合赤峰沃原农业机械制造有限公司的目的是为了扩大生产需要及案涉《征地补偿协议书》第二条、第七条的内容可以认定，赤峰沃原农业机械制造有限公司的实际目的是为了永久征占案涉土地。赤峰沃原农业机械制造有限公司与张连伟签订的案涉《征地补偿协议书》虽是双方真实意思表示，但该协议是在未依法变更土地权属性质及未取得政府主管部门征地批准的情况下自行签订，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效协议。即使现在案涉土地的实际用途未被改变，也不影响案涉协议的效力认定，故宋浩然关于案涉协议实际是双方关于土地承包经营权转让的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，宋浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋浩然负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二〇二〇年六月十八日书记员 宋 磊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1485号原告：乔栓转，女，1946年7月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。被告：临汾市信托投资管理中心。法定代表人：樊虎，主任。委托诉讼代理人：李波，管理中心员工。委托诉讼代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。原告乔栓转与被告临汾市信托投资管理中心劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔栓转及其委托诉讼代理人卢国利、被告的诉讼委托代理人李波、李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：判决被告支付原告乔栓转2002-2012年养老金及烤火费48060元。被告辩称：一、原告起诉的金额并非其所称的养老金，而是自2005年至2012年间上级文件中历年补贴以及2009年、2010年的采暖费；二、被告系自收自支、非财政补贴的事业单位，落实补贴及采暖费全靠被告收入。因当时无收入来源，全体工作人员均未发放，也未计入账册；三、在2015年底至2016年初被告根据收入情况将2011年、2012年的绩效补贴全员发放，其中给乔栓转发放26200元；原告主张所依据的文件距今已20年，最近的也有九年，该文件是否还有效。经审理查明：原告系被告单位工作人员，2002年办理退休。自2005至2010年期间，根据上级文件的规定，被告累计拖欠原告采暖费及历年补贴计48060元。被告系自收自支单位，因无收入来源，对文件规定的补贴无法落实。2015年底被告给原告补发了2011年、2012年绩效补贴26200元。2020年2月24日，原告提起了仲裁申请，临汾市人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，给原告下发了不予受理通知书。以上为本案基本事实。本院认为：原告针对其主张所依据的文件下发时间为2000年至2010年间，即被告拖欠原告各项补贴已超过10年有余，原告诉讼已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年六月九日书记员 闫玉清
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初38号 原告：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河**榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉江，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勇洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：李永奇，男，1977年6月17日出生，汉族，住山西省文水县。 原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被告李永奇租赁合同纠纷一案，原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员莫雄担任审判长，与审判员黄斯、人民陪审员邓瑜组成合议庭,于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司委托诉讼代理人王玉江律师、潘勇洁实习律师到庭参加诉讼。被告李永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付的泊位费共人民币（下同）154800元（欠款期间暂计至2020年5月31日止）及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算，计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及公告费260元；3、请求判令被告支付原告聘请律师费用8000元。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《泊位租赁协议》，约定被告租用原告的一个泊位，用于停靠“海钢一号”游艇，该游艇船长14.92米，该泊位长15米/50尺，租赁时间自2018年1月1日至2018年12月31日，租赁方式为年租，租金为87624元，并约定如在前述租赁期限届满后被告船艇仍停泊在原告码头的，则本协议有关条款对被告仍具有约束力。租赁协议签订后，原告依约向被告提供了泊位。2018年8月1日后，原告调整会员泊位费价格为6元/尺/天，非会员价为20元/尺/天。被告于2018年9月27日向原告支付了2018年的泊位费87624元。但2019年1月1日起至今，被告游艇一直使用原告泊位，但未向原告支付泊位费，造成原告重大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李永奇未应诉答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.泊位租赁协议一份，证明内容：原告与被告签订合法有效合同及约定权利义务；证据2.03033226号发票一份，证明内容：2018年9月27日，原告向被告出具了87624元泊位费发票；证据3.泊位费价格调整通知及2019年泊位账单复印件，证明内容：2018年8月9日，原告向被告催收泊位费用合计87624元；证据4.船艇照片一份，证明内容：被告船艇停泊在原告码头；证据5.公司网站泊位费价格公示表一份，证明内容：原告处相同大小泊位嘉宾租赁费用为20元/英尺/天，会员租赁费用为6元/英尺/天；证据6.《民事委托代理合同》、律师费用发票各一份，证明内容：原告因被告违约而委托律师起诉维权所发生的费用；证据7.公告费发票一份，证明内容:证明为本案原告进行了公告。被告李永奇未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据以上认证结果，结合庭审调查，本院查明本案事实如下： 2018年1月1日，原告与被告签订《泊位租赁协议》，约定被告租用原告的一个泊位，用于停靠“海钢一号”游艇，该游艇船长14.92米，该泊位长15米/50尺，租赁时间自2018年1月1日至2018年12月31日，租赁方式为年租，租金为87624元，并约定如在前述租赁期限届满后被告船艇仍停泊在原告码头的，则本协议有关条款对被告仍具有约束力。租赁协议签订后，原告依约向被告提供了泊位。2018年8月1日后，原告调整会员泊位费价格为6元/英尺/天，非会员价为20元/英尺/天，该价格标准在原告的互联网站上予以公示。被告于2018年9月27日依合同向原告支付了泊位费87624元。2019年1月1日起至今，被告游艇“海钢一号”一直使用原告泊位，但未向原告支付泊位费。 本院认为，本案系一宗租赁合同纠纷。被告为享受原告提供的游艇泊位，于2018年1月1日与原告自愿签订了《泊位租赁协议》，该协议合法有效，当事人应当依约履行自己的义务。按照《泊位租赁协议》约定条款规定，该协议期限届满后，被告的船舶仍停泊在原告码头泊位的，该协议有关条款对被告仍具有约束力，被告的船舶至2019年12月31日仍停泊在原告码头泊位上，而被告在享受原告提供的游艇泊位后，自2019年1月后未再向原告支付泊位费的行为，已经违反了《泊位租赁协议》的约定，未尽到《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定全面履行义务，应当承担《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的违约责任。原告请求被告支付2019年1月至2019年12月的泊位费的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院依法予以支持。原告于2018年8月1日调整泊位租赁价格标准，该价格标准在原告的互联网站上予以公示，本院对该价格标准予以认可，本案适用该租赁价格标准为6元/英尺/天，被告船舶船长为14.92米，经换算后为49英尺，故被告所欠原告泊位费为6元×49英尺×516天=151704元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，虽然双方未明确约定律师费承担，但是因本案中被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永奇于本判决生效之日起十日内向原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司支付所欠的2019年1月1日至2020年5月31日期间共计的泊位费151704元及利息（利息自2019年1月1日起计算，其中，2019年8月19日前按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李永奇于本判决生效之日起十日内向原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司支付聘请律师费用8000元； 三、驳回原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3946元及公告费260元，由被告李永奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 莫 雄 审 判 员 黄 斯 人民陪审员 邓 瑜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 叶碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海满阁国际贸易商行，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路********。 法定代表人：马恩林，该司经理。 委托诉讼代理人：廖宝文，上海嘉派律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门莫格电气自动化有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**202之**> 法定代表人：田萍,该司总经理。 再审申请人上海满阁国际贸易商行（以下简称满阁商行）因与被申请人厦门莫格电气自动化有限公司（以下简称莫格公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民终3879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 满阁商行申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、莫格公司提供的产品不符合合同约定的质量要求。1.满阁商行在收货后的2018年12月11日、12日、13日连续三天向莫格公司提出质量异议，莫格公司于2019年2月26日提出两个解决方案，一是减少产品价格，二是更换产品，满阁商行当即明确答复要求按合同约定退款退货。2.从莫格公司所供全部产品实物及拍摄的照片上，肉眼可见产品外观有二次改装拼接、使用过锈迹污渍、变形、磨损、划痕、断裂、掉色、烧灼的痕迹，产品外观存在质量问题。3.根据案涉合同第二条约定，产品必须满足原厂技术标准、产品为瑞士ABB品牌、库存全新件质量要求，莫格公司所供产品系为旧件，与合同约定不符。二、产品是否停产，不影响合同约定的质量要求。1.2018年11月22日QQ聊天中，莫格公司回复“你的这些型号有些已经停产很多年了，只能帮你备注全新库存产品”，满阁商行回复“那也是ABB原厂全新的”。可见，莫格公司单方陈述产品停产，满阁商行并未认可。莫格公司陈述的是有些型号停产，不是所有型号。且满阁商行强调产品要满足ABB原产全新的要求。2.莫格公司于一审中辩称停产产品不像刚生产的全新，只能保证并非旧品且未使用过。但莫格公司所供产品明显存在二次改装拼接、使用过锈迹污渍、变形、磨损、划痕、断裂、掉色、烧灼的痕迹。三、如前所述，莫格公司所供产品存在质量问题，满阁商行也在约定期限内提出质量异议，根据案涉合同第二条及合同法第一百四十八条之规定，莫格公司构成根本违约，满阁商行有权解除合同并要求退款退货、赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据案涉购销合同的约定，案涉产品的质量要求是按照原厂技术标准。根据原审查明的事实，莫格公司在签订案涉购销合同前，已告知满阁商行案涉货物为停产多年的库存产品，在发货前已按满阁商行要求发了部分图片，满阁商行亦于2018年12月6日签收案涉货物。满阁商行虽于2018年12月11日、12日、13日提出质量异议，但异议的内容为旧货、存在划痕、颜色泛黄等问题，而上述问题仅为外观方面的异议，并非技术标准层面的质量异议，不符合合同约定。原审认定“满阁商行主张产品为旧货且存在质量问题，缺乏证据支持，也不能证明莫格公司交付的产品不符合合同约定”，并无不当。满阁商行于2019年5月13日的庭审中主张案涉产品存在二次改装拼接、使用过锈迹污渍、变形、磨损、划痕、断裂、掉色、烧灼的痕迹等质量问题，已超出案涉购销合同约定的质量异议期限。满阁商行主张莫格公司交付的产品存在质量问题，构成根本违约，依据不足。综上，满阁商行再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海满阁国际贸易商行的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  高海宁 书 记 员  叶 锦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初923号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：史东东，职务：石泉支行行长。被告：于富，男，1958年2月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：陶亚臣，男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于富、陶亚臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年六月十日书记员 蔡毅男
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3455号原告：王喜，男，1970年12月23日出生，蒙古族，水暖工人，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告:天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市。法定代表人:王永宝，系总经理。第三人:赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人:梁立飞，系董事长。原告王喜与被告天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称：久缘公司）、第三人赤峰富宇房地产开发有限公司（以下简称：富宇公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王喜的委托代理人郭天铸到庭参加诉讼，被告天津久缘建设工程集团有限公司，第三人赤峰富宇房地产开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜诉称，请求法院立即中止（2018）内0423民初553号民事裁定书的执行，解除对赤峰富宇房地产开发有限公司****的扣押行为。原告补充意见是停止对涉案裁定的执行。事实与理由：2013年10月3日，赤峰富宇房地产开发有限公司（以下简称富宇公司）与原告签订了水暖工程承包合同，约定原告为祥云家园四期进行水暖工程施工。原告缴纳了20万元施工保证金。因富宇公司拖欠原告施工款及施工保证金。2017年5月12日，富宇公司售楼处工作人员与原告签订了楼房认购合同，并出具了收款收据一枚。约定富宇公司将****室，119平米，单价3500元，总价420000元的楼房出售给原告。用欠付原告的施工保证金及施工费420000元抵顶为楼房的全额价款。原告于2018年提起民事诉讼请求富宇公司为原告办理房屋权属登记证书。在该案的诉讼过程中，富宇公司认可出售楼房一事，巴林右旗人民法院确认了以上房屋买卖行为，但因富宇公司开发的楼房未竣工验收，无法办理房屋权属登记证书，驳回了原告办理房屋权属证书的诉讼请求。现天津久缘建设工程集团有限公司申请扣押的行为显然侵犯了原告的合法权益。原告依据民事诉讼法第227条的规定，对巴林右旗人民法院（2018）内0423民初553号民事裁定书提出异议，巴林右旗人民法院作出（2019）内0423执异267号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。原告依据《最高法关于的解释》中第三百零四条之规定，原告提出案外人执行异议之诉，请求人民法院切实维护原告的合法权益。被告天津久缘建设工程集团有限公司未进行答辩。第三人赤峰富宇房地产开发有限公司未进行陈述。经审理查明，2017年5月12日，王喜与第三人赤峰富宇房地产开发有限公司签订****楼房认购合同，王喜自愿认购，位于××旗的房屋，楼房面积119平方米，楼房每平方米单价3500元，总房款42万元，合同下方备注：此楼房抵工程款。另外2017年5月12日，赤峰富宇房地产开发有限公司为原告王喜出具收据一枚，收款单位处有祥云家园四期字样，收据内容为:今收到××园房，肆拾贰万元整（42万元），此楼房款为以工程款抵顶肆拾贰万元整。另查明，2019年9月27日，巴林右旗人民法院作出（2018）内0423民初553号民事裁定书，对登记在被告赤峰富宇房地产开发有限公司名下位于××旗四期的部分房产予以扣押，其中包括本案案涉房屋****室。原告王喜对此扣押提出异议，巴林右旗人民法院于2019年9月27日作出（2019）内0423执异267号民事裁定书，驳回了案外人王喜的异议请求。原告王喜不服，提出本案执行异议之诉。再查明，赤峰富宇房地产开发有限公司开发的祥云四期的楼房尚未竣工验收，无法办理房屋权属登记证书，未办理房屋产权过户不是原告的原因。另查明，经核对，认购合同中王喜自愿认购的的位××旗的房屋，被按实际住××旗西户即****。上述事实有原告陈述及原告提交的（2018）内0423民初553号民事裁定书、（2019）内0423执异267号民事裁定书、收据、祥云家园四期小区楼房认购合同等证据予以证实。本院认为，原告与第三人富宇公司签订《祥云家园四期小区楼房认购合同》，以楼房抵顶工程款，是在被告久缘公司保全之前，此合同属于有效的合同。针对本案，在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，原告方有证据证实查封之前该方有人已经合法占有该不动产，也能证实用工程款抵顶楼房价款的事实，并且本案房屋无法办理过户不是原告方自身原因造成，依据法律规定，符合上述条件能够排查执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》异议复议规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对****室房屋查封，巴林右旗人民法院作出的（2018）内0423民初553号民事裁定书中关于对****室的查封于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由被告天津久缘建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 徐  宏  丽审 判 员 萨仁  图雅人民陪审员 额尔敦其木格 二〇二〇年六月一日书 记 员 乌日  柴胡
赤峰市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内04执341号 王幂生： 本院执行的你追缴违法所得、罚金一案，申请执行标的为罚金60万元及追缴金如意1个、金砖2块，追缴的赃款619.228万元在侦查阶段已全部退缴。经本院立案执行，现已强制执行到位710786元，其中，罚金60万元，金如意1个、金砖2块网络拍卖成交款计110786元。本院已依判决将案款710786元转付至相关账户，其中，内蒙古自治区财政厅60万元，赤峰市财政局108286元，评估费2500元。至此，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04刑初5号刑事判决书中王幂生追缴违法所得及罚金事项全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初858号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰汇森木材经销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。法定代表人：刘海利，职务不详。被告：刘海利，男，1969年4月29日出生，汉族，公民身份证号×××，其他自然情况不详。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）与被告赤峰汇森木材经销有限公司（以下简称汇森公司）、刘海利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人国明宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金260,474.89元，截止2019年11月13日的利息19,247.24元，本息合计279722.13元，并继续支付自2019年11月14日以后的利息按合同约定的计算方法计算至借款还清之日）；2.判令二被告支付律师代理费8370元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日二被告通过线上签约方式，与原告签订小微快贷借款合同，向原告申请额度为28.2万元的借款，借款额度有效期自2018年1月8日至2019年1月8日，在借款额度及借款有效期内，借款人可对借款额度循环使用，即只要未偿还的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款而不受次数限制。额度内的单笔借款期限起始日为借款款项发放至账户之日，到期日为借款额度的到期日，贷款利率按年7.1775%的标准执行，罚息利率为贷款利率上浮50%即年10.76625%，贷款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期前欠付的利息计收复利，借款逾期的，对欠付的本金和利息按罚息利率计算利息和复利。合同还约定，为实现债权所支付的包括律师费在内的全部费用，由借款人承担。2018年1月8日原告向二被告指定的账户中打款28.2万元。后被告仅偿还原告借款本金21525.11元（于2018年1月8日）及部分利息，至2019年11月13日尚欠借款本金260,474.89元，期内利息为2768.85元，逾期利息为16221.69元，期内利息复利256.7元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告汇森公司、刘海利未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，原告为处理本案委托律师实际支付律师代理费1674元。本院认为，原告与被告汇森公司、刘海利签订的小微快贷借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向二被告发放了借款，二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求二被告给付尚欠借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费8370元，原告提供的发票记载原告因处理该案件委托律师实际发生的费用为1674元，故原告要求被告支付律师代理费1674元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分因原告未能提供已实际发生的证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰汇森木材经销有限公司、刘海利于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行借款本金260474.89元、期内利息2768.85元、逾期利息16221.69元、期内利息复利256.7元，以上几项合计279722.13元（计算至2019年11月13日），并继续支付自2019年11月14日起按年10.76625%的标准计算至付清之日的逾期利息（以本金260474.8元为基数）和复利（以2768.85元为基数）、支付律师费1674元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年六月十日书记员 王玉东
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初989号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务：长水河支行行长。被告：王**，男，1980年11月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场**。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年六月十一日书记员 蔡毅男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初1381号原告：史常青，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：陈龙，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告史常青与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈龙偿还借款本金173330元，利息42047元，并自2020年4月3日按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告向原告借款115000元，还款期为2018年6月6日，如超期将从借款之日按3％的利息结算至还完为止。2018年1月21日，被告向原告借款69000元，还款期为2018年11月21日，如超期将从借款之日按3％的利息结算至还完为止。2018年4月26日，被告向原告借款51840元，还款期为2019年2月26日，如超期将从借款之日按3％的利息结算至还完为止。被告陈龙于2019年10月15日向原告偿还借款本金100000元。被告陈龙辩称：对69000元的借款有异议，其中60000元为本金，9000元为利息。对51840元的借款有异议，其中30000元为本金，21840元为利息。115000元的借款我已经偿还了100000元，剩余的15000元我尚未偿还，等有钱后我愿意偿还。对原告提交的2018年1月21日的借条，被告提出异议，称借款本金为60000元，9000元为利息，原告予以认可，故对该借条的证明力，本院予以确认。对原告提交的2018年4月26日借条，被告提出异议，称借款本金为30000元，21840元为利息，原告予以认可，故对该借条的证明力，本院予以确认。对原告提交的2017年8月6日借条复印件，被告未提出异议，被告于2019年10月15日偿还本金100000元，原告对此事实予以认可，故对该借条的证明力，本院予以确认。对被告提交的微信转账凭证，原告予以认可，但系被告偿还的其他借款，被告对此事实，也予以认可，故对微信转账的证明力，本院不予确认。对被告提交的银行转账凭证，金额为131500元，原告提出异议，且该转账的金额以及时间与被告向原告借款的金额与时间均不符合，故对该银行转账的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告陈龙向原告史常青借款115000元，还款期为2018年6月6日，如超期将从借款之日按3％的利息结算至还完为止。被告陈龙于2019年10月15日向原告史常青偿还借款本金100000元。2018年1月21日，被告陈龙向原告史常青借款60000元，还款期为2018年11月21日，如超期将从借款之日按3％的利息结算至还完为止。2018年4月26日，被告陈龙为原告史常青出具借款金额为51840元的借条一枚，本金为30000元，21840元为利息，还款期为2019年2月26日，如超期将从借款之日按3％的利息结算至还完为止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史常青与被告陈龙之间的债权债务关系明确，有被告陈龙为原告史常青出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告史常青要求被告陈龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其中2018年1月21日的借款，应按照借款本金60000元计算。其中2018年4月26日的借款，应按照借款本金30000元计算，剩余的21840元为利息,该21840元利息不应在产生利息。被告陈龙辩称69000元的借款其中60000元为本金，9000元为利息。51840元的借款其中30000元为本金，21840元为利息。对此事实，原告史常青予以认可，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效后三日内偿还原告史常青借款本金105000元，利息129610元（按借款本金115000元，月利率20‰自2017年8月6日计算至2019年10月15日为60490元+按借款本金15000元，月利率20‰自2019年10月15日计算至2020年4月2日为1680元+按借款本金60000元，自2018年1月21日计算至2020年4月2日为31680元+按借款本金30000元，自2018年4月26日计算至2020年4月2日为13920元+21840元），本息合计234610元。逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。二、驳回原告史常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐志勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 伊博立
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3549号原告：李佳，女，汉族，1993年4月21日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师。被告：侯延军，男，汉族，1982年4月6日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邹林凌，罗杨，云南天外天律师事务所律师。原告李佳诉被告侯延军合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托诉讼代理人傅钢、被告的委托诉讼代理人邹林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款45万元、支付逾期利息60750元；2、被告按年利率6%支付自2020年2月15日起至还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告与被告曾为恋人，于2017年1月开始同居生活。2017年10月双方结束同居，并对共同生活中发生的财务、款项和费用支出进行结算。依照结算，被告确认尚欠原告54万元借款，做出在2017年11月15日归还以上借款的还款承诺。被告归还了9万元后，就余下借款于2017年10月26日出具了45万元借款条给原告收持。该借款被告至今没有归还。被告辩称：原、被告之间并不存在借贷关系。原、被告在同居期间，双方对生活都有各自付出，被告向原告支出银行流水有一共有42万多。综上，双方虽然被告写下了过借条和还款协议，但是原告自始至终没有向被告支付过54万的借款。原告向本院提交如下证据：一、接处警登记表2份；二、还款协议1份，借条1份；三、房屋租赁协议1份，收条1份，微信转账记录截屏1份；四、证人证言2份，身份证复印件2份；五、微信转账记录截屏1份（30页），个人活期账户交易明细2份，收据、发票、支付凭证；六、出院证、出院记录、病历、多普勒超声报告单、病危通知书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书；七、民事诉状、民事裁定、民事判决书。经质证，被告对证据一真实性、合法性予以认可，证明目的不认可；对证据二合法性、关联性不予认可，正好证明这是一个民间借贷关系，而原告又说关于费用是双同居期间所发生的一个费用的结算，和他所主张的民间借贷是相违背的；证据三与本案无关，证据四与本案无关；证据五微信转账记录截屏和个人活期账户交易三性我们均予以认可的，同时是跟我们这边被告方转款相应的微信名称，能对应起来的，可以证明我也转给原告方微信上的记录是302748元，对其收据、发票和支付凭证的三性均不予认可，与本案无关。证据六与本案无关。证据七的三性均予认可。我们双方之间是存在着结束同居关系过后的一个财产关系的结算，很显然我们在起诉的时候，被告也是认可双方是没有民间借贷的一个借款关系的。被告针对其答辩主张向本院提交如下证据：第一组：居民身份证复印件，第二组：1、借条，2、接警处登记表，3、结婚证；第三组：1、借记卡明细清单、微信转账记录，2、证据清单。原告质证后对证据第一组无异议。第二组无异议；第三组：清单因为是被告自己书写，应该说不具有证据有效对于这一份并不能作为证明案事实；微信转账记录真实性无异议，关联性有异议；证据清单真实性合法性我方没有异议。本院认为，原、被告提交的证据材料包括微信记录等双方均未否认其真实性，有关联性证据本院予以认可，各自观点本院在下文一并综述。综上，本院依法认定以下案件事实：被告于2008年3月28日与程某某登记结婚。2016年，原、被告相识，后发展为情侣关系，在原告租住的昆明市西山区润城2期4栋1605室同居。后双方感情发生变化并分手，被告向原告出具签名的还款协议，记载：本人侯延军和李佳共同商议约定于2017年11月25日之内还清所欠李佳所有债务共计540000整，欠款人侯延军。被告还于2017年10月26日向原告出具有本人签名和日期的《借条》，记载：今借到李佳人民币450000元整，借款人侯延军。双方在上述时间段，均互有微信转款、银行转账记录，但是没有备注记载款项用途。本院认为：双方争议焦点是，原告的请求是否支持。原、被告之间在情侣关系期间，通过微信红包、转账等形式转的款项，并无约定款项性质；在双方结束情侣关系后，被告签署的借条和还款协议，并无明确指出欠款和借款的具体内容、用途、时间，也没有明确的借款转账或交付款的凭据。原告现有证据还不能完全证实欠款和借款的真实存在，故依法不能支持其诉讼请求。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告李佳的诉讼请求不予支持。案件受理费8908元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙劲松二〇二〇年六月五日书记员  杨程程
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1797号原告：郭某，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，住宁城县，现住宁城县天义镇金三角王老五竹器五金建材门市。身份证号：×××原告郭某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议第三条，由被告协助原告将沙坨子三组被告名下老宅院更名为原告名下，并承担违约金10万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因被告出轨行为，双方于2006年8月22口在婚姻登记机关达成协议经登记离婚。双方在协议中约定了原、被告婚后共同财产在天义金三角“绍全竹器建材门市”一处，全部归被告所有，所有外债由被告偿还，被告婚前宅院一处归原告所有，因为双方离婚时宅基证在信用社贷款抵押，不能办理转户手续，原告同意被告在5年内的时间，由被告偿还完贷款后赎回宅基证，即在2011年12月31日前被告负责把宅基证交到原告的手中，并协助办理转户手续，如果违约，被告赔偿原告10万元违约金，并且协议中约定直至办理过户手续止。可是在2011年末原告找到被告要求履行协议，被告讲信用社的贷款没有还上，证件抵押在信用社没办法履行协议，被告还讲协议中已经明确约定到期不履行协议承担违约金10万元，并直至办理转户手续止。因此原告曾多次找到被告理论，被告总是以证件抵押于信用社为由推脱至今不履行协议，至2020年4月27日原告得知，被告已经偿还了信用社的贷款，原告找到被告要求被告履行协议，被告却动手殴打原告。原告认为是被告的全部过错导致原、被告离婚，双方在离婚协议中明确约定了被告偿还信用社贷款后赎回证件，配合原告办理转户手续，如被告违约由被告承担违约金10万元，并直至办理过户手续止。被告本应积极履行协议第三条，由被告协助原告将沙坨子三组被告名下老宅院更名为原告名下，并当原告得知被告已经偿还了信用社的贷款找到被告履行协议时，被告不但不履行协议反而动手殴打原告。故此，依据相关法律的规定，请人民法院给予判处。被告辩称，原告一直没找过我，且案涉房屋的产权证一直在信用社借贷款抵押着，是我哥王绍成抵押的，我不知道在哪个信用社。这不属于我违约。案涉房屋我想过户到儿子王越名下，不同意过户到原告名下。本院经审理认定事实如下：原、被告均系宁城县天义镇沙坨子**村民。原、被告于2016年8月22日协议离婚，离婚协议中约定被告为甲方，原告为乙方，该协议第三条约定：“甲方婚前宅院一处归乙方使用，所有权归乙方所有，因为宅基证在信用社贷款抵押，不能办理转户手续，乙方给甲方五年时间赎回宅基证，即在2011年12月31日前甲方负责将宅基证交到乙方手中，并协助办理过户手续，如果违约，甲方赔偿乙方10万元违约金，直至办理转户手续为止······”上述协议签订后，宁城县天义镇沙坨子村委会在该协议上盖章确认。案涉宅基地上附着正房五间、东厢房五间、西厢房三间。被告未按照协议第三条履行其义务，故原告提起诉讼。以上事实有协议书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告在离婚时，双方已经明确约定被告名下的宅院一处归原告所有，且由被告协助原告办理宅基地证的过户手续，双方亦明确约定了相应的违约责任。现早已超过双方约定的办证时限，被告应履行其协议义务并承担违约责任，故对原告诉请本院予以支持。被告关于其未违约及同意将案涉宅院过户至其与原告之子王越名下的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内协助原告郭某将其位于××县的老宅院过户登记至原告郭某名下；并于本判决生效后10日内给付原告违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年六月十日书记员 李志鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执91号 申请执行人赤峰市小宇汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河**河南西村办公楼大厅。 法定代表人张丽娟，经理。 被执行人孙鑫，男，1988年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人王贺，男，1992年6月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第231号仲裁裁决书，于2020年6月22日立案执行赤峰市小宇汽车租赁有限公司申请执行孙鑫、王贺租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人孙鑫住所地及财产所在地均在喀喇沁旗人民法院辖区内，另一被执行人王贺住河北省承德县，距离喀喇沁旗相对较近，此案由喀喇沁旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第231号仲裁裁决一案由喀喇沁旗人民法院执行。 喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 哈 斯 审判员 戴 飞 审判员 李学文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王贺然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执恢6号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所。 委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所实习律师。 被执行人：李冬梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李冬梅借款合同纠纷一案中，2019年3月29日以和解的方式终结执行，被执行人未履行和解协议，2020年4月15日恢复执行。在执行过程中，被执行人李冬梅未自动履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行账户，无存款，本院对被执行人李冬梅名下的银行账户均予冻结；被执行人李冬梅名下无证券、股权、不动产。经现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月28日依职权对被执行人李冬梅采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044061号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟宪业 审判员  王利宏 审判员  李学文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛艳华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初991号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务：长水河支行行长。被告：刘明磊，男，1985年3月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘明磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年六月十一日书记员 蔡毅男
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1260号原告：陈化平，男，1970年2月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：姚春树，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。原告陈化平与被告姚春树不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈化平、被告姚春树及其委托诉讼代理人郑波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈化平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告向其赔付的手机款3200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原告和被告同时在马林镇彩票站买彩票，被告将手机遗落在彩票站的凳子上，原告发现后以开玩笑的心理，将其遗落在彩票站凳子上的手机拿起来放在彩票站外的窗台上就走了。被告发现手机没了，到彩票站寻找没有找到，于是向马林派出所报案，办案人员调取了彩票站的监控录像，发现是原告拿了手机，就找到原告，手机不见了，由于当时没有其他线索，便让原告赔偿了被告3200元手机款。后来被告发现有人从其手机微信里转出了2993元钱，在2019年3月13日再次向公安机关报案，经过公安机关侦查破获了此案，是王新宇从彩票站窗台上拿走了手机。经公安人员调解，王新宇将手机退还给被告并退还了从被告微信里转走的钱，又进行了赔偿，后原告要求被告退还赔偿款3200元，被告拒绝退还，现原告诉至法院，诉请如前。被告姚春树辩称：1、案涉3200元为被告依法取得的赔偿款而非不当得利。根据物权法相关规定，原告在捡到明知是被告的手机后，应当归还被告或者将手机交给相关部门，但原告将手机故意丢弃至他处造成手机丢失，原告应当承担相应的赔偿责任，经公安机关调解，原告赔偿了被告3200元手机款，被告不再追究其涉嫌侵占或盗窃的责任，故被告取得的3200元系手机赔偿金，具有事实与法律依据，而非不当得利。2、本案被告应返还原告的不当得利仅为公安机关交给被告的手机。根据不当得利的构成要件，原告在2019年不能交还被告手机而对被告进行赔偿后，被告手机的相应物权已转移给原告，被告取得公安机关给付的手机是没有事实与法律依据的，原告要求被告返还的应该是被告现在接收的手机而非赔偿款。3、如判令被告返还原告3200元，既不公平也为公序良俗所不容。手机更新换代较快，在2019年原告赔偿给被告3200元是与当时手机价值相当的，而现在手机的价值可能就100元，如果要求被告返还3200元赔偿款将对被告造成极大的不公平。原告捡到被告手机没有及时归还，在公安机关向其出示监控视频后才不得已承认，如果支持原告的诉讼请求，有违公序良俗。原告为证明案件事实向本院提交赤峰市公安局元宝山区分局马林派出所出具的情况说明一份。被告质证称，对于该证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，通过该证据能够证实2019年3月13日原告赔偿给被告的3200元为被告依法取得，而非没有事实与法律依据的不当得利。本院对该证据的证明效力予以确认。被告未提交证据。经本院审理查明，2019年3月12日，原告和被告同时在马林镇彩票站买彩票，被告将手机遗落在彩票站，后被告发现手机丢失并报案，由于当时没有其他线索，经过调取监控发现原告拿了被告手机并放置于彩票站窗台，经过办案民警调解，原告赔偿了被告3200元手机款。后被告发现有人从其手机微信里转出了2993元钱，在2019年3月13日再次向公安机关报案，公安机关侦破了案件，犯罪嫌疑人向被告退还了手机,并给付被告5000元，其中包含涉案钱款2993元，原告要求被告退还赔偿款3200元，被告拒绝退还。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将被告遗落的手机放在彩票站窗台上，后手机丢失，未能找到盗窃犯罪嫌疑人，原告赔偿被告3200元手机款，后公安机关侦破了此案，犯罪嫌疑人退还了原告手机、涉案钱款2993元，此外又给付被告2007元，被告丢失手机的损失是由盗窃犯罪嫌疑人造成而非原告造成，被告取得原告的手机赔偿款于法无据，应当予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告姚春树于本判决生效后立即返还原告陈华平不当得利款3200元。案件受理费25元，由被告姚春树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪玲玲 二○二〇年六月二十三日书记员 严 帅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初919号 原告：章某，女，1984年1月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：李某1，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告章某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告章某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1、请求准许双方离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月承担抚养费900元；3、夫妻共同财产有位于武宁县，店铺货物约20万元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某2。儿子李某2出生后，被告就对家庭不负责任，经济上不承担儿子李某2的生活费。2019年4月原告被赶出婆家生活，被告对原告儿子生活不闻不问。原、被告结婚不到两年，就分居近一年，夫妻感情已经彻底破裂。 被告李某1辩称：不同意离婚，双方结婚不久而且还有小孩，原告说我不负责任不属实，去年4月份她走时我给了6000元，买房子也是我父亲出钱买的，今年我还通过微信给她转了10000元，后来我父亲给了她20000元，但这20000元她后来还给我父亲。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日在瑞昌市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子取名李某2。2018年3月由被告李某1父亲出资以原、被告双方名义购买了位于武宁县房屋。双方因为家庭矛盾曾发生争吵，2019年4月原告从被告家中搬出到双方购买的××房屋居住，被告分两次给予原告生活费用16000元，并曾到原告居住家中看望。在此期间被告李某1父亲曾给予原告章某20000元，后原告归还了该款项。2020年5月13日，原告正式向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方的夫妻关系合法有效。根据庭审双方陈述，原、被告在生育儿子李某3，因为家庭事务发生矛盾，原告认为被告与其他人有不正当男女关系，但未举证证明；依据可以查明认定的事实，原告未提供证据证明双方感情已经达到婚姻法规定的感情破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚时间不长，家庭生活难免产生一定的矛盾，双方需要相互磨合适应，作为丈夫被告李某1应该理解原告生育、照顾子女的艰辛和牺牲，而作为妻子原告章某也应该理解被告李某1为家庭生活在外打拼赚钱的不易，双方应相互给予对方一定的信任和自由空间，且双方生育有一子，希望原、被告能妥善处理好双方的关系，为子女创造良好的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告章某与被告李某1离婚。 案件受理费减半收取150元由原告章某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖48号 原告：孙军武，男，汉族，1977年12月25日出生，住江西省丰城市。 被告：杨华增，男，汉族，1972年8月18日出生，住福建省南平市延平区。 原告孙军武与被告杨华增劳务合同纠纷一案，仓山区人民法院于2020年4月28日立案。 原告孙军武诉请：1．被告按承诺书约定支付原告人工费50000元及违约金（以50000元为计算基数，以月3%为计算标准，自2019年1月17日起计至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月至2018年3月底在××道××号创新楼为实行进行油漆装修，总工程油漆项目核算190000元，已支付140000元，剩余人工费50000元整，被告至今未付。经催讨，被告于2018年9月8日出具欠条，确认尚欠人工费50000元，于2018年12月30日付清。后被告又于2019年1月9日出具承诺书，但至今仍未还款。 仓山区人民法院认为，本案属于劳务合同纠纷，被告签字确认的《欠条》明确“兹欠××道××号创新楼油漆孔军武人工费伍万元整”、《承诺书》明确“我创新楼杨华增……”，原告亦在起诉状中明确其在××道××号创新楼进行劳务工作，故本案劳务合同履行地为福州市晋安区××道××号。本案杨华增住所地为福建省南平市延平区，合同履行地为福州市晋安区，均不在仓山辖区，故仓山区人民法院对该案不具有管辖权。2020年5月8日仓山区人民法院做出（2020）闽0104民初2280号民事裁定书，裁定将本案移送晋安区人民法院管辖。 晋安区人民法院认为，本案系原、被告之间因支付劳务费而引发的劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告孙军武的住所地，而原告孙军武的经常居住地位于福州市仓山区，故仓山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。仓山区人民法院将原告提供劳务工作地点作为合同履行地，不符合民事诉讼法的相关规定。仓山区人民法院移送本案显属不当。遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案系原、被告之间因支付劳务费而引发的劳务合同纠纷，原告孙军武提交的证据《承诺书》，实质是一份结算清单，证明孙军武按照杨华增完成的工作量应向其支付的具体劳务费数额。孙军武起诉请求支付该笔劳务费，争议标的为给付货币。因此，依照合同履行地为接收货币一方所在地即原告孙军武的住所地，而原告孙军武的经常居住地位于福州市仓山区，故仓山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 正 馨