上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4798号原告：张天龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张玉平(系原告女儿)，女，1986年9月30日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：张超，男，1995年2月3日出生，汉族，住河南省。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地山东省泰州市。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告张天龙诉被告张超、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称都邦泰州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托诉讼代理人张玉平、钦飞，被告张超以及被告都邦泰州支公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦泰州支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费62,954.82元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费9,920元、误工费42,000元、残疾赔偿金138,864元(庭审中变更为147,230元)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、车辆修理费1,900元、交通费500元、残疾辅助器具费3,500元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告都邦泰州支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告张超赔偿。事实和理由：2019年4月28日，在松江区陶干路、成业路路口处，被告张超驾驶的苏MHXX**轻型厢式货车与原告驾驶的沪DRXX**轻型二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告张超负事故全部责任，原告无责。经查，苏MHXX**轻型厢式货车在被告都邦泰州支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告张超辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。被告都邦泰州支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送入上海市第一人民医院住院治疗，被诊断为股骨下端骨折(左)，闭合性胫骨平台骨折(左)，肋骨骨折。治疗期间，原告支出医疗费62,734.82元(已扣除住院期间伙食费220元)，购买可调式膝关节支具支出3,500元。2019年10月11日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、护理期、营养期及后续治疗进行鉴定。2019年10月13日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人张天龙因交通事故致左股骨外上髁骨折，左胫骨外侧平台骨折；3根肋骨骨折等损伤，经手术内固定治疗后，目前遗留左膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残；给予休息5个月、营养3个月、护理费3个月；择期拆除内固定休息1个月、营养1个月、护理1个月。原告为此支出鉴定费2,850元。苏MHXX**轻型厢式货车的登记车主为案外人顾某某。该车在被告都邦泰州支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。原告系农业户口，事发前在上海云速快递有限公司工作，自2017年4月28日起一直居住于松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋内。庭审中，原、被告经协商，就以下费用达成一致：住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费20,239元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,900元、交通费400元、残疾辅助器具费3,500元。以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、膝关节支具购买发票、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张超负事故全部责任，原告无责。被告张超驾驶的车辆在被告都邦泰州支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告都邦泰州支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告都邦泰州支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告张超赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定原、被告经协商，就住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费以及残疾辅助器具费达成一致，本院认为于法不悖，予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为62,734.82元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,850元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。三、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告都邦泰州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,900元、衣物损失费100元，合计122,000元；超出交强险限额部分，即医疗费52,734.82元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费20,239元、残疾赔偿金42,230元、交通费400元、残疾辅助器具费3,500元、衣物损失费100元、鉴定费2,850元，合计133,093.82元，由被告都邦泰州支公司在商业三者险限额内赔偿原告。律师代理费3,000元，由被告张超赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张天龙122,000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张天龙133,093.82元；三、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天龙3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,171元，减半收取2,585.50元，由被告张超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年六月一日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。