wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4346号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路**。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（原名称中国建设银行股份有限公司广州芳村支行），住，住所地广州市荔湾区中山七路**之一/div>负责人：伍琼斌，行长。两原告共同委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈洁，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邵乐，男，1985年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）与被告邵乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告邵乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告建行省分行、建行荔湾支行与被告邵乐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告邵乐向原告建行荔湾支行偿还借款本金148153.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月8日的利息为6049.07元、罚息为463.99元，复利为206.27元，从2020年6月9日起按合同约定的标准计算利息、罚息、复利至款项清偿之日止）；3、原告建行荔湾支行有权处理本案抵押物（抵押物位于广州市花都区山前旅游大道峰境街7号1703房），并对其所得价款具有优先受偿权；4、被告邵乐承担本案案件受理费。事实和理由：原告建行省分行、建行荔湾支行与被告邵乐于2009年6月30日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告建行省分行向被告邵乐提供购房抵押贷款240000元，借款期限240个月。被告邵乐以其所有的位于广州市花都区山前旅游大道峰境街7号1703房为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告建行省分行依约发放了贷款，被告邵乐没有依约履行还款义务，已构成违约，侵害了两原告的合法权益。被告邵乐无答辩，无提交证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据，被告邵乐未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2009年6月30日，原告建行省分行、建行荔湾支行（均为贷款人）与被告邵乐（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额240000元；借款期限为240个月，自2009年6月30日至2029年6月30日；利率在基准利率水平上下调30%，即月利率为3.465‰，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人提供广州市花都区山前旅游大道峰境街7号1703房为上述借款作抵押担保；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款发放后，合同项下的债权及抵押权交由原告建行荔湾支行行使，原告建行荔湾支行有权以自己名义负责合同实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行等。2011年1月21日，原告建行省分行与被告邵乐对抵押物办理了抵押登记手续。2009年6月30日，原告建行省分行向被告邵乐发放贷款240000元。被告邵乐未按期归还借款，成讼。原告建行省分行、建行荔湾支行提供的对账单载明，截至2020年6月8日，被告邵乐尚欠贷款本金148153.73元，利息6049.07元，罚息463.99元，复利206.27元。本院认为，原告建行省分行、建行荔湾支行与被告邵乐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告建行省分行、建行荔湾支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告邵乐未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告建行省分行、建行荔湾支行的合同目的无法实现，故原告建行省分行、建行荔湾支行请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，原告建行荔湾支行要求被告邵乐偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告邵乐将其所有的位于广州市花都区山前旅游大道峰境街7号1703房的房屋抵押给原告建行省分行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告邵乐不履行还款义务时，原告建行荔湾支行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告邵乐于2009年6月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告邵乐在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行归还贷款本金148153.73元及利息（含罚息、复利，计至2020年6月8日的利息为6049.07元、罚息为463.99元、复利为206.27元，从2020年6月9日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起的罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告邵乐逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市花都区山前旅游大道峰境街7号1703房的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3306元，由被告邵乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保320号 申请保全人：唐桂兵，男，1978年3月8日生，居民身份证号码3209021978********，汉族，住盐城市城南新区金融城****。 被保全人（被告）：刘元元，男，1988年6月5日生，汉族，住盐，住盐城经济技术开发区div> 被保全人（被告）：盐城三立精密模塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区。 法定代表人：刘元元，该公司董事长。 本院在审理申请保全人唐桂兵诉被告刘元元、盐城三立精密模塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人唐桂兵于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘元元、盐城三立精密模塑有限公司财产在价值36万元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人唐桂兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘元元、盐城三立精密模塑有限公司银行存款人民币36万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2320元，由申请保全人唐桂兵预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执369号 申请执行人：庄家仁，男，1954年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏雄，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨秀英，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄家仁与被执行人魏雄、杨秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2351号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执490号被执行人李双美。被执行人李双美罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初573号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年6月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年六月十八日书记员 张汉康
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3578号申请执行人：何美财，男，1980年10月11日出生，住：昆明市官渡区。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：费庆国，男，1969年10月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人何美财与被执行人费庆国买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的56,790.00元及利息，执行费752元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有位于重庆市渝北区房屋，但已转移，无法处置。未查到其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初44号原告：张德林，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王应军，男,1987年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告：柴大枝，女，1964年8月31日出生，汉族，住河南省商城县。原告张德林与被告王应军、柴大枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德林、被告王应军委托诉讼代理人冯春雷到庭参加诉讼，被告柴大枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张德林向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还借款40万元并承担占用期间利息（庭审中变更诉求为请求判决被告偿还借款30万元，并按年利率24%计息）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月13日被告王应军向原告借30万元，被告柴大枝向原告出具借条一张，二被告均是商城县杨楼碎石场的合伙人，二被告于2016年12月6日承诺到期不还款原告有商城县杨楼碎石场10%的股份，后原告催要此款，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、借到条原件一张；2、承诺书原件一张。被告王应军答辩，1、王应军没有向原告借款，原告也没有给付过王应军借款，王应军不是实际借款人，不应该承担借款清偿责任；2、王应军只是应柴大枝的请求在承诺书上签名，该承诺书的性质是让与担保，该让与担保无效；3、王应军已超过担保保证期间，担保人依法不应承担担保责任。未举证。被告柴大枝未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的证据和事实认定如下：被告王应军、柴大枝于2016年2月13日向原告张德林借款30万元，被告柴大枝向原告张德林出具借到条一张，内容为“借到张德林现金叁拾万元，月息3分（利息三个月一付）”。被告王应军、柴大枝于2016年12月6日向原告张德林出具承诺书一份，内容为“承诺人王应军、柴大枝欠原告张德林现金叁拾万元整，欠款有条为据，现承诺到2017年元月13日本金带利息一次付清，如到期不还清鲇鱼山杨楼碎石场有张德林百分之拾的股份”。该借款未予归还，原告起诉来院。本院认为，一、关于被告王应军、柴大枝向原告张德林出具承诺书的性质问题。被告王应军主张该承诺书不等于借条或债务转移或者王应军加入该债务，该承诺书的性质是让与担保行为，不是借款凭证依据。经审查，本院认为该承诺书有三层意思表示：1、“承诺人王应军、柴大枝欠张德林现金叁拾万元整，欠款有条为据”是对原被告债权债务关系的确认，故该承诺书虽不是借条，但是对前期借款行为的确认。2、“现承诺到2017年元月13日本金带利息一次付清”是重新约定还款期限,明确借贷关系。3、“如到期不还清鲇鱼山杨楼碎石场有张德林百分之拾的股份”是一种担保承诺，因本案原告对“如到期不还清鲇鱼山杨楼碎石场有张德林百分之拾的股份”未主张权利，本院对该担保承诺的合法性、合理性不予审查。被告王应军对该承诺书的真实性没有异议，本院对该承诺书的前两项意思表示予以确认。综上，被告王应军出具承诺书是对王应军、柴大枝与原告张德林债权债务关系的确认，及重新约定还款时间，并提供担保，而非让与担保，故被告王应军主张该承诺书是让与担保的抗辩意见本院不予采纳。二、关于被告主体是否遗漏问题。原告陈述借款交付案外人王全明（王应军父亲），被告代理人主张原告的诉讼主体有遗漏。本院认为借款人可以指定收款人，债务经债权人同意也可转移，本案不论原告将借款交付谁，本案被告柴大枝就该借款出具了借据，时隔10个月后被告王应军和柴大枝对本案诉争债权债务再次出具了承诺书进行了确认，并确认了还款主体及还款时间，本案诉争借款无论是王全明代收或王全明债务转移给本案被告，原告向本院举证由二被告出具的承诺书已确认了本案原被告间借款债权债务关系，故被告关于原告的诉讼主体有遗漏的抗辩意见本院不予采纳。三、关于被告王应军是否是本案的实际借款人的问题。原告主张被告王应军、柴大枝借款30万元，被告辩称30万元借条上没有被告王应军签名，借款人不是被告王应军，且承诺书中表述是欠款，并非借款。关于承诺书中表述“欠款有条为据”，与柴大枝出具的借条不符问题，本院认为虽然2016年2月13日被告柴大枝向原告张德林出具借款现金30万元借到条上仅是被告柴大枝个人署名，但是被告王应军、柴大枝向原告出具的承诺书中明确表述“承诺人王应军、柴大枝欠张德林现金叁拾万元整，欠款有条为据”，是王应军对柴大枝和王应军共同对原告欠款30万元债务的确认，承诺书同时承诺“本金带利息一次付清”，进一步明确了所欠现金的借款性质。同时原告当庭陈述，二被告共同欠其债务仅此一笔30万元借款，被告王应军亦未举证除此外其与原告间还有其他债权债务关系，故本案诉争借款应认定为二被告共同借款。另欠款可以是欠到借款、货款等等，该承诺书系二被告出具，系其真实意思表示，承诺书中表述欠款没有否认系欠到借款，承诺书中“承诺到2017年元月13日本金带利息一次付清”明确了借款性质，故本院对被告王应军主张承诺书中表明的欠款与柴大枝出具借条的借款不是同一债务的抗辩意见不予采信。综上所述：债务应当清偿。原告张德林举证被告王应军、柴大枝欠其借款30万元，事实清楚、证据充分，原告张德林要求被告王应军、柴大枝支付借款30万元的诉讼请求本院予以支持。原告张德林要求被告王应军、柴大枝按年利率24%支付30万元本金利息自2016年2月13日起至借款还清之日止，在被告出具借条约定的借款利息范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应军、柴大枝于本判决生效之日起六十日内给付原告张德林借款30万元，并自2016年2月13日起按年利率24%向原告张德林支付30万元借款利息至债务清偿完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王应军、柴大枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  赵向东审 判 员  雷 群人民陪审员  姚永庆二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄秀敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1817号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市凤淘电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道山口村****。法定代表人：汪凤，经理。原告陈蕊与被告义乌市凤淘电子商务有限公司（下称凤淘公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告凤淘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还4.49元购物款、依法赔偿500元，总计504.49元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营瑾恬饰品旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了发绳，共支付4.49元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款4.49元并依法赔偿500元，合计504.49元。凤淘公司未答辩。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原、被告买卖合同成立，被告宣传的品牌为“瑾恬”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准、以次充好，卖家欺诈。本院认证，对证据1-3的真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营瑾恬饰品旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了发绳，共支付4.49元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十七日书记员 严 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1780号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，该分行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：徐伟明，男，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。被告：吴二强，男，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告广州银行股份有限公司广州分行诉被告徐伟明、吴二强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟明立即向原告偿还信用卡透支欠款237445.79元（欠款暂计至2019年8月5日，其中本金169173.79元，利息15603.97元，违约金30228.03元，手续费22440元），并支付相应的利息、违约金（以上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2019年8月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告吴二强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费4862元、保全费1707元由两被告承担。事实和理由：被告徐伟明向原告申领信用卡，使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今未全额清还，原告故提起诉讼。两被告无答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《广州银行信用卡分期业务债务担保函》、徐伟明交易明细、徐伟明欠款构成。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月7日，被告徐伟明向原告申领广州银行信用卡，声明已清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率上限不超过万分之五计算利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。手续费率为按月支付0.4%。同日，被告吴二强签署《广州银行信用卡分期业务债务担保函》表明其对被告徐伟明的案涉债务承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金等），担保期限为自本担保函签署之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。原告经审查后向被告徐伟明核发了卡号为62×××69的信用卡。被告徐伟明使用该卡透支欠款后，未按期还款，原告故起诉至本院。截至2019年8月5日，被告徐伟明拖欠本金169173.79元及利息15603.97元、手续费22440元、违约金30228.03元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告徐伟明作为信用卡的持卡人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告徐伟明使用信用卡透支，视为原告向被告徐伟明发放贷款，原告与被告徐伟明因此产生借贷民事法律关系。被告徐伟明未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐伟明偿还信用卡项下透支本金、利息、违约金及手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴二强向原告出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，承诺为被告徐伟明的上述贷款承担共同还款责任。本院认定涉案借款为两被告的共同借款。现原告要求被告吴二强对案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐伟明向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金169173.79元、手续费22440元、利息及违约金（截至2019年8月5日的利息为15603.97元、违约金为30228.03元，从2019年8月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计至款项付清之日止）；二、被告吴二强对被告徐伟明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862元，保全费1707元由被告徐伟明、吴二强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  张焕荣人民陪审员  易美红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杜敏华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初691号 原告：田某，公民身份号码×××。 被告：红某，公民身份号码×××。 被告：苏某1，公民身份号码×××。 被告：苏某2，公民身份号码×××。 原告田某与被告红某、苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告红某、苏某1、苏某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款50000元并负担本案诉讼费。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告苏某2系一、二被告母亲，2019年4月24日三被告共同向我借款50000元，并出具一枚借据，约定此款于2019年11月份还清，但到期被告未履行偿还义务，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。 原告田某为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告红某、苏某1、苏某2共同向原告借款至今未偿还的事实。 被告红某、苏某1、苏某2无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告红某、苏某1、苏某2向原告田某借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告田某要求被告红某、苏某1、苏某2偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告红某、苏某1、苏某2于本判决生效之日起三日内共同偿还原告田某欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告红某、苏某1、苏某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1449号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智源策律师事务所。（特别授权）被告：曹磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住内乡县。被告：河南华驰运输有限公司南阳分公司，住所地南阳市卧龙区312国道龙升工业园区，统一社会信用代码：91411303587076994Q。法定代表人：杭乃凤。（缺席）原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司）与被告曹磊、被告河南华驰运输有限公司南阳分公司（下称华驰南阳公司）为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿财险南阳公司的诉讼代理人佟永生，被告曹磊到庭参加了诉讼，被告华驰南阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳公司提出诉讼请求：1、判决被告曹磊支付原告赔偿款120000元及利息（自原告实际支付之日按银行同期贷款利率计算到被告实际支付之日，其中2019年8月20号之后产生的利息，以120000为基数，从该日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算到被告实际支付之日），暂计算到2020年5月1日，利息10925元，本息合计130925元。2、被告河南华驰运输有限公司南阳分公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3、判决被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年11月14日14时53分许，曹磊驾驶豫R.485**重型牵引车牵引豫R.K8**重型仓栅式挂车发生交通事故，事故造成邵学军受伤，邵学军提起诉讼，经湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初949号民事调解书认定：被告曹磊具有准驾车型为B2的驾驶证，而驾驶牵引车需要准驾车型为A1或A2的驾驶证，牵引车、挂车的登记车主为河南华驰运输有限公司南阳分公司。原告依据生效判决书于2018年6月1日向邵学军支付赔偿款12万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定以及准驾不符亦属于无证驾驶的规定，本案原告向受害人作出赔偿后有权向被告进行追偿，且一审生效判决书也确认了原告的追偿权，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹磊答辩称,准驾车型不符不属于无证驾驶，基本就这。被告华驰南阳公司缺席,但在庭前邮寄了答辩状,主要内容如下:一、被告曹磊车辆挂靠在我公司名下，双方仅系挂靠关系。二、被告曹磊应对原告的损失承担赔偿责任。三、我公司不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2017年11月14日14时53分许，曹磊驾驶豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车牵引豫豫RK8**型仓栅式半挂车，在319国道益阳市赫山区沧水铺镇潮泥村路口（1234km路段）与邵学军驾驶的湘Ｈ湘Ｈ×××**轿车发生交通事故。2018年4月25日，湖南省益阳市赫山区人民法院以邵学军为原告，以曹磊和人寿财险南阳公司为被告，出具了（2018）湘0903民初949号民事调解书，审结了该机动车交通事故责任纠纷案件。调解协议主文为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵学军损失120000元，保险公司赔付后享有追偿权；二、被告曹磊赔偿原告邵学军损失109800元，已支付57800元，还需支付52000元（已支付）；三、其他无异议。”2018年6月1日，原告人寿财险南阳公司履行了该调解书确定的义务。之后，向被告曹磊、被告华驰南阳公司主张追偿权。另查明：肇事车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车登记在华驰南阳公司名下，被告曹磊为该车辆的实际所有权人。该车辆以南阳东联汽车服务有限公司车队所属车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险。本院认为,本案的争议焦点有两个：1、原告是否可以向被告曹磊追偿。2、华驰南阳公司是否承担连带责任。关于原告是否可以向曹磊追偿的问题：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”案涉事故认定书中认定，曹磊持“B2”型驾驶证驾驶重型半挂牵引车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，故曹磊的该项违法行为属于“未取得相应驾驶资格”，依法应承担赔偿责任。原告在交强险范围内履行赔付义务后,依法享有向被告曹磊追偿的权利。关于华驰南阳公司是否承担连带责任的问题：本院认为华驰南阳公司不应承担连带责任。其理由如下：一是本案系追偿权纠纷，原告行驶追偿权的法律依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。本案基本案情是被告曹磊“未取得相应的驾驶资格”，依据上述规定“驾驶人未取得相应驾驶资格”的，交强险应予赔偿，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”这里的未取得相应驾驶资格的“驾驶人”与该规定第二款的“侵权人”是相对应的，即这里的“侵权人”是专指未取得相应驾驶资格的“驾驶人”，而不是专指“车主”，也不是专指“车主”和未取得相应驾驶资格的“驾驶人”。二是（2018）湘0903民初949号民事调解书中明确了保险公司的追偿权，但该调解书并没有把华驰南阳公司列为案件当事人，该调解协议主文中“保险公司赔付后享有追偿权”的调解协议对华驰南阳公司没有约束力。这说明了原告人寿财险南阳公司在处理交通事故时已放弃了向华驰南阳公司追偿的权利。三是原告人寿财险南阳公司举证的投保单上没有加盖华驰南阳公司的公章，无法达到自己的证明目的。关于利息问题，双方未有约定，原告在起诉时要求利息的，可从起诉之日起计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,缺席判决如下:一、被告曹磊在本判决生效后五日内赔偿给原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司追偿款120000元及利息，利息以120000元为基数，自起诉之日2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司要求被告河南华驰运输有限公司南阳分公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1453元,由被告曹磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年六月十三日书记员  李兆煦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1193号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县对外经济贸易总公司，住所地河南省夏邑县县府路东段**。统一社会信用代码：914114261752902573。法定代表人：张伟亚，系该公司总经理。被告：夏邑县对外经济贸易局，住，住所地河南省夏邑县县府路东段**/div>法定代表人：张伟亚，系该局局长。原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑县对外经济贸易总公司、夏邑县对外经济贸易局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告夏邑县对外经济贸易总公司归还原告借款本金130万元整，利息73121.1元，逾期利息207207元，本息合计1580328.1元（利息算至2020年3月6日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、被告夏邑县对外经济贸易局承担连带担保责任，偿还贷款本息；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夏邑县对外经济贸易总公司于2017年11月30日向原告夏邑县农村信用合作联社借款本金130万元，借款期限12个月，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，月利率10.35‰，双方签订了借款合同，原告已经按约发放了贷款。被告夏邑县对外经济贸易局同意担保，并签订了保证合同。经催要，截止2020年3月6日被告尚欠原告借款本金130万元，利息73121.1元，逾期利息207207元，本息合计1580328.1元未还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭，视为放弃举证、质证权力，原告的证据形式合法，内容与原告起诉相印证，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告夏邑县对外经济贸易总公司于2017年11月30日向原告夏邑县农村信用合作联社借款本金130万元，双方签订《流动资金借款合同》，借款期限12个月，贷款月利率为6.9‰，罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为10.35‰。原告按约发放贷款。被告夏邑县对外经济贸易局与原告签订了保证合同，同意为被告夏邑县对外经济贸易总公司提供担保并承担连带责任保证，合同第一条担保主债务，金额130万元，第三条保证方式为连带责任保证，第四条保证期限为主合同债务履行期届满之日后两年止。经催要，截止2020年3月6日被告尚欠原告借款本金130万元，利息73121.1元，逾期利息207207元，本息合计1580328.1元未还。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告夏邑县对外经济贸易总公司与原告夏邑县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》，该借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告夏邑县对外经济贸易总公司提供了借款，被告夏邑县对外经济贸易总公司应按照约定，及时、足额的归还借款本息，被告夏邑县对外经济贸易总公司没有按约定，及时、足额的归还借款利息，已构成违约，原告主张权利，应予支持。原告与被告夏邑县对外经济贸易总公司签订借款合同时约定借款月利率为6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为10.35‰，该约定对双方均具有约束力。截止2020年3月6日被告尚欠原告借款本金130万元，利息73121.1元，逾期利息207207元，本息合计1580328.1元未还。（利息算至2020年3月6日，余下利息顺延至本息还清之日）。原告提起诉讼，合计本息1580328.1元被告夏邑县对外经济贸易总公司应当归还原告。期限内的利息按约定利率6.9‰计算，超期利息按利率10.35‰顺延计算至本息付清之日。《中华人民共和国担保法》第八条规定：国家机关不得为保证人。被告夏邑县对外经济贸易局属于政府部门的行政单位，其自愿为被告夏邑县对外经济贸易总公司在原告处的借款提供连带责任保证，该保证为无效合同。原告主张其承担保证责任与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏邑县对外经济贸易总公司偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金130万元及利息（利息算至2020年3月6日，期限内的利息按约定利率6.9‰计算，超期利息按利率10.35‰顺延计算至本息付清之日），合计1580328.1元，于判决生效后十日内付清；驳回原告对被告夏邑县对外经济贸易局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19023元由夏邑县对外经济贸易总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年六月一日书 记 员  邵 雷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执63号申请执行人：闫建东，汉族，1982年12月9日生，住宁武县******。被执行人：李建峰，男，1975年5月9日生，汉族，忻府区兰村乡******。申请执行人闫建东与被执行人李建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）忻民初字第428号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李建峰给付32000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月17日、2020年5月6日过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等财产信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，无银行存款。3、2020年5月14日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2020年3月27日向忻州市住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人缴存记录。5、由于被执行人李建峰一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初653号 原告敖某，公民身份号码×××。 被告照某，公民身份号码×××。 原告敖某与被告照某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告照某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖某向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付100只羊折价款150000元，承包费64000元，合计214000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年至2019年从我处承包100只羊。2016年至2017年度承包费共24000元、2018年承包费10000元、2019年承包费30000元，并签订四份合同。合同到期后被告未给付承包费也未返还承包羊。故诉至法院，要求被告给付折价款150000元、承包费64000元，合计214000元。 原告敖某针对自己的主张提交承包羊合同四份、欠据一枚、买房合同一份，用以证明被告照某承包原告的100只羊后未返还承包羊也未给付承包费，总计欠款214000元事实。 被告照某未出庭质证，视为放弃质证的权力，故本院对原告提交的证据矛以确认。 本院经审理认定事实如下：被告将原告的100只羊从2015年承包到2019年，共4年。2015年应该给付原告每只羊承包费150元，共15000元；2016年应该给付原告每只羊承包费90元，共9000元；故2015-2016年的承包费总计24000元，该款被告在2019年1月28日给原告出具了一枚欠据，约定于2019年10月28日偿还。2017年给付原告10只提成羊，2017年的承包合同履行完毕；2018年应该给付原告每只羊承包费150元，总计15000元，被告已经给付5000元，现还剩余10000元未给付；2019年每只羊承包费300元，共计30000元，故2018年、2019年的承包费总计40000元。综上被告应累计给付承包费64000元。2020年1月15日被告照某为原告出具一份买房合同，合同载明原告敖某一次性付款214000元购买被告的房屋。 本院认为，综合原告提交的证据足以认定被告承包原告的100只羊，未给付承包费64000元未返还承包羊并同意100只羊折价款150000元（自行协商的价格）的事实，故原、被告之间存在牧业承包关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告敖某要求被告照某给付100只承包羊折价款150000元及承包费64000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告照某自本判决生效之日起三日内给付原告敖某100只承包羊折价款150000元及承包费64000元，合计241000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元由被告照某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权力。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初500号   原告：忻州市风景和商贸有限公司。   法定代表人：宫某，职务：经理。   被告：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。   法定代表人：高某，职务：经理。   原告忻州市风景和商贸有限公司与被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告于2020年6月15日以双方愿自行协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告忻州市风景和商贸有限公司撤诉。   案件受理费1104元减半收取552元，由原告忻州市风景和商贸有限公司负担。   审判员 冯利平     二0二0年六月十五日   书记员 王剑飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执833号之十二 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人周文杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8435号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周文杰在财付通支付科技有限公司085e9858e206feb2a8b9e439d@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1555.0900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5303号申请执行人：彭菲，女，1986年7月7日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：孙月琴，女，1972年2月23日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人彭菲与被执行人孙月琴排除妨害纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙月琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙月琴银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执3931号欧秉松：李目祥、朱贵菊：关于申请执行人欧秉松与被执行人李目祥、朱贵菊买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7403号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额2600元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2498号原告：艾普龙科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道创业二路宝安集团第一工业区**306，统一社会信用代码：914403003496698906。法定代表人：王良波。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：上海雅韵汽车用品有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路****第****，统一社会信用代码：91310112082034465T。法定代表人：张恒。被告：上海贺晴实业有限公司，住所地：上海市闵，住所地：上海市闵行区黎安路******：913101126873318680。法定代表人：钱伟。被告：深圳市德尔未来科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联宝南路**综合楼**20440300MA5DE0LF0F。法定代表人：李兰。被告：李兰，女，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍州区，住所地：安徽省阜阳市颍州区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告艾普龙科技（深圳）有限公司与被告李兰、上海雅韵汽车用品有限公司、上海贺晴实业有限公司、深圳市德尔未来科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183010××××.4）一案，本院于2020年4月26日立案。原告艾普龙科技（深圳）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾普龙科技（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾普龙科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾普龙科技（深圳）有限公司负担。原告艾普龙科技（深圳）有限公司多预交案件受理费13775元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月一日书记员 余再丰（兼）
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保67号河南省春天农牧科技有限公司于2020年4月15日申请执行孟州市亿发牧业有限公司、孟州市发安养殖专业合作社、张发安、张新爱、张剑锋等，按照（2020）豫0323财保36号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执67号 申请执行人：胡昌军，男，1976年3月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人：杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。 被执行人：神农架林区龙源置业有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇。统一社会信用代码证号：91429021565469762M。 法定代表人：李光富，董事长。 本院在执行申请执行人胡昌军与被执行人神农架林区龙源置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人神农架林区龙源置业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 卓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初469号原告：康建良，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：刘文军，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：张淑荣，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。本院在审理原告康建良与被告刘文军、张淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告康建良于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康建良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康建良撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告康建良负担。审判员 孙志玲 二〇二〇年六月八日书记员 雷小蕾
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保108号张末利于2020年6月2日申请执行吕宏杰，按照（2020）豫0323财保82号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1524号原告：内蒙古新航向汽车服务有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄机动车维修综合市场**4S店-0-DT101南侧商厅，统一社会信用代码91150403MA0MW8HU7W。法定代表人：于海娇，职务经理。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓峰，内蒙古同实律师事务所律师。被告:王庆利，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘宏伟，男，1979年4月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。负责人：姜虹，经理。委托诉讼代理人：许静。原告内蒙古新航向汽车服务有限公司与被告王庆利、刘宏伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告内蒙古新航向汽车服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古新航向汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古新航向汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年六月十九日书记员 庞玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之十三申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币897.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执395号之三 申请执行人王刘明，男，汉族，1982年10月30日出生，住址：江西省上饶市铅山县。 被执行人惠州市新星宏木门有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村。 法定代表人曾永辉。 关于申请执行人王刘明与被执行人惠州市新星宏木门有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]855号仲裁裁决书（终局）于2019年11月15日发生法律效力，裁决如下：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人工伤捌级伤残待遇的一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元；二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年4月19日至2019年7月19日期间的停工留薪期工资18000元；三、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年4月19日至2019年5月2日住院期间共13天的护理费1950元；四、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人劳动能力鉴定费300元；五、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年3月1日至2019年4月18日的工资9600元；六、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年4月1日至2019年4月18日未签订劳动合同的二倍工资3600元；七、驳回申请人其他仲裁请求。惠州市新星宏木门有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王刘明申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和申报财产表，责令被执行人惠州市新星宏木门有限公司履行生效法律文书确定的义务，并依法向本院报告财产情况。逾期，被执行人惠州市新星宏木门有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2020年2月27日，本院作出（2020）粤1303执395号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市新星宏木门有限公司在广东省农村信用社联合社80×××74银行账户内存款216552元，冻结期限为十二个月，实际控制金额61.74元。2020年4月1日，本院作出（2020）粤1303执395号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市新星宏木门有限公司名下一批机器设备（详见查封清单）。2020年5月25日，经申请执行人王刘明与被执行人惠州市新星宏木门有限公司协商，双方一致同意将本案查封的机器设备以人民币16000元转让给案外人刘仁明。经本院审查，准许申请执行人与被执行人达成的处置机器设备的意见。同日，案外人刘仁明将转让款16000元汇入本院账户，被执行人已将该批机器设备交付给案外人刘仁明。2020年5月25日，经查，被执行人惠州市新星宏木门有限公司在广东省农村信用社联合社80×××74账户内有存款50965.22元，本院作出（2020）粤1303执395号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人惠州市新星宏木门有限公司在广东省农村信用社联合社80×××74账户内存款CNY50965.22元。2020年5月28日，本院已将执行款16000元和50965.22元清退给申请执行人王刘明。经查银行、不动产、证券、车辆、工商，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将本院执行情况书面告知申请执行人王刘明后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人惠州市新星宏木门有限公司名下一批机器设备经申请执行人与被执行人协商达成一致意见自行处置，处置所得款16000元已清退给申请执行人王刘明。关于被执行人惠州市新星宏木门有限公司的银行账户存款50965.22元本院已扣划到案，该款已清退给申请执行人王刘明。现暂未发现被执行人惠州市惠美丽家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月一日 书记员  罗品高
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2111号原告：温继迎，男，汉族，1958年2月10日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：吴钦燕，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告温继迎与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温继迎的委托诉讼代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告吴钦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温继迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元，并赔偿原告经济损失（以6000元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月至7月，原告在被告承包的工程上干瓦工，2018年2月22日，被告支付了原告部分工资，尚欠6000元，被告给原告出具了欠条，后一直未予支付。为此，原告特诉至法院。被告吴钦燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告温继迎自2017年3月8日起至2017年7月在被告吴钦燕承接的修路、修沿河堤坝工程中从事瓦工工作。双方没有签订书面劳务合同，口头约定每天工资160元，并约定原告干完活被告一并支付劳务费。期间，被告未支付原告劳务费。2018年2月22日，被告支付了原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费6000元,为原告出具了欠据，欠据载明：“下欠陆仟元整（￥6000元）”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠据等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告吴钦燕雇佣原告温继迎到自己承接的建设工程中从事劳务，应当承担支付原告劳务费的义务。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时足额支付原告的劳务费，原告要求被告自2019年1月8日起赔偿经济损失，不违反法律规定，但双方未约定损失计算方式，应以6000元为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴钦燕于本判决生效之日起十日内给付原告温继迎劳务费6000元，并赔偿经济损失（以6000元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴钦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年六月二十二日法官助理刘春晓书记员金然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3012号申请执行人：马某，1975年2月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：候某，1964年5月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款59800元，并承担案件受理费608元、执行费806元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人侯炳军名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7338号 原告：滕建，男，1971年1月26日生，汉族，古彭大厦退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。 被告：孔香莲，女，1944年6月7日生，汉族，淮海战役纪念馆退休员工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。 原告滕建诉孔香莲排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕建及委托诉讼代理人王雪云，被告孔香莲及委托诉讼代理人张威响、杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告搬离本市银建小区2号楼4单元302室，保持房屋完好无损；2、支付由此给原告造成的损失50000元（自2018年6月至2020年6月，每月租金2100元）。被告承担诉讼费用。事实与理由：银建小区4单元302室房屋是原告的合法财产，被告未经原告同意擅自入住，经催告拒不搬出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔香莲辩称，1、原告诉请没有法律和事实依据。被告占有使用该房屋，在房屋内居住生活，是基于与原告父亲房屋置换的事实，被告在取得房屋的形式上是合法的。虽然法院（2017）苏0303民初5919号民事判决书没有支持孔香莲要求办理案涉房屋过户的请求，但被告在房屋置换过程中一直诚信守诺。原告及其父亲恶意串通，虚构事实，将案涉房屋过户至原告名下，但并未完成交付。被告与滕道华达成案涉房屋的置换协议已经履行20年，被告才是案涉房屋的权利人，其权利受法律保护。被告在合同尚未解除，未获得原告赔偿的情况下，有权继续占有使用涉案房屋，原告无权要求被告返还。2、原告无权要求被告支付租金。被告自与原告父亲房屋置换以来，一直居住在该房屋内，原告从未向被告主张过权利。在原告父亲返还被告房屋或赔偿被告房屋损失之前，被告对房屋的占有使用均有依据，不需要向原告支付任何费用。 本院经审理认定事实如下:位于本市华，滕道华与王训皊于1967年8月1日登记结婚，原告是滕道华与王训皊儿子。2018年6月，涉案房屋变更登记所有权人为滕建，共有情况为单独所有。 2018年1月，孔香莲将滕道华诉至本院，请求判令滕道华配合将本市建银小区2#-4-302室房屋过户至孔香莲明下，并承担过户费用。本院经审理后认为，滕道华于2004年12月4日书写的证明可以确认其与孔香莲曾于2001年11月2日就其所有的建银小区2#-4-302室房屋和孔香莲的碧螺山庄1-15-2-101室房屋达成置换协议的事实。建银小区2#-4-302室房屋系滕道华与王训皊夫妻婚姻关系存期间所取得，应属于夫妻共同财产，滕道华未经协商对超出日常生活需要的夫妻共同财产进行处分，且事后也未得到其配偶的追认，应是一种无权处分行为。滕道华非因日常生活需要，在未经过其配偶同意的情况下，擅自将夫妻共有房屋与孔香莲达成房屋置换协议，该协议应属无效。孔香莲认可滕道华妻子对房屋置换一事不知情，且其对于滕道华的婚姻状况是明知的，主观上对法律的理解存在偏差，其要求滕道华继续履行房屋置换协议并配合办理过户无事实和法律依据，本院依法不予支持。本院于2018年10月31日作出（2017）苏0303民初5919号民事判决书，判决驳回了孔香莲的诉讼请求。 诉讼中，碧螺山庄1-15-2-101室房屋购买人任保山提供两张孔香莲出具的收条，内容分别为：“今收到任保山同志房款肆万元整孔香莲，2003年9月13日”、“今收到任保山购房款肆万元整（两收条共计捌万元整）孔香莲，2003年9月15日”。原告对收条的真实性无异议。被告的意见：收条是真实的，当年滕道华失盗了，他急于用钱给农民工发工资，当时银行有规定，一次只能取4万，因为购房合同是我的名字，所以任保山让我写的证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本院作出的（2017）苏0303民初5919号民事判决书驳回了孔香莲要求滕道华协助办理过户的诉讼请求，原告在2018年6月已经登记为案涉房屋的权利人，原告在案涉房屋居住没有法律及事实依据，原告作为权利人主张被告搬出案涉房屋的请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告没有合法依据占有案涉房屋，造成原告的损失，原告参照房屋租金标准主张被告赔偿损失5万元（2018年6月至2020年6月），结合租赁市场的实际情况，本院支持原告损失36000元（按每月租金1500元计算）。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，被告孔香莲搬离徐州市银建小区2号楼4单元302室房屋； 二、本判决生效之日起三十日内，被告孔香莲向原告滕建赔偿损失36000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1050元，由被告孔香莲负担。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初866号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。 委托诉讼代理人：唐先爱，该分公司员工。 被告：徐鲁军，男，1975年11月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告徐鲁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员 李 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 余妮娜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初473号原告：刘飞龙，男，汉族，身份证号441************091，现住梅州市梅江区团结五私房。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。被告：刘豪华，男，汉族，身份证号441************014，现住梅州市梅江区人民政府宿舍。被告：刘俊富，男，汉族，身份证号441************418，住址梅州市梅江区*****。委托诉讼代理人：刘豪华，系被告刘俊富父亲。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人,刘豪华以被告及被告刘俊富代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告刘豪华立即偿还借款本金130000元给原告，并按照月利率2%支付从2019年7月31日起至2020年2月时止的利息共计18200元，2020年3月至还清款项时止的利息，以实欠本金数按照上述利率标准另计；2.被告刘俊富对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘豪华系朋友关系，被告刘豪华与被告刘俊富系父子关系。2019年7月31日，被告刘豪华以需资金周转为由向原告借款130000元，约定借款期限从2019年7月31日起至2019年12月30日止，利息按月利率2%按月计付，被告刘豪华向原告出具了一张《借款借据》，并对上述借款本息、收款账户及诉讼管辖等作出具体明确约定。原告则于当天通过记名为刘飞龙、账户为622*************033的中国工商银行账户向被告刘豪华的中国建设银行账户621*************877支付了上述借款本金130000元，被告刘豪华还则于当日出具了《收款收据》给原告收执。借款期间，由于被告刘豪华怠于支付约定的利息，经原告催告，被告刘俊富于2019年9月26日就被告刘豪华上述借款向原告出具了一份《连带保证担保协议》，由被告刘俊富对被告刘豪华欠原告的借款本息及其他因主张债权而支出的诉讼费、保全费等承担连带保证责任，保证期间至2020年12月30日止。现借款期间届满，两被告经原告催收仍未偿还借款本息。为此起诉提出上述诉讼请求。两被告辩称，本案标的是原告与熊锦海合谋而形成的虚假债务，是高利贷的一种转单形式。真实情况是熊锦海与答辩人刘豪华有高利贷的借贷关系，2017年6月，答辩人刘豪华向熊锦海先后借了200000元，约定月息8分，三年间，共付给熊锦海500000元，当剩余130000元时己无力支付本息了，熊锦海说裕鑫借贷公司做大了，剩余借款转到私人名下去，利息由他来付，于是找来其放贷合伙人刘飞龙，三人在场，事先打印好借单，由刘飞龙转帐130000元给答辩人刘豪华，然后在同一时间，由刘飞龙工商银行转来的130000又转到熊锦海帐户，这是他们合伙事先设计好的虚假借款。为了更好地掩盖这一目的，被告又于2019年9月26日要求答辩人刘俊富签一份《连带保证担保协议》，以此印证借款的真实性。且答辩人刘俊富是在原告与熊锦海强行闯进两答辩人家中，用软暴力威逼的情况下所签的协议。综上，原告用合法形式掩盖非法借款的行为，用虚假债务转移债权的方式，都是高利贷追款常用的手段。因此，答辩人认为，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原告与被告刘豪华经案外人熊某介绍认识，被告刘豪华与被告刘俊富系父子关系。被告刘豪华以其网络工程需要资金周转为由向原告提出借款，2019年7月31日，原告、被告刘豪华和案外人熊某先约定在被告刘豪华家中，后转到客都汇的“点心传说”店内，由被告刘豪华在原告提供的格式《借款借据》上签名、按指模后，原告将出借资金130000元通过银行转账方式足额支付给刘被告刘豪华，并发出“刘老板已经转过去了，查收一下。”的微信，被告刘豪华也给予“谢谢刘总，请多多关照。”的微信回复。当日，被告刘豪华在确认款到账后，还在格式《收款收据》上签名、按指模。被告刘豪华提交的账户名刘豪华的中国建设银行个人活期账户交易明细，亦有2019年7月31日由原告汇入130000元、由其汇出130000元给熊某的记载。因被告刘豪华未按约支付利息，原告曾到其家中进行催收，为此，原告与被告刘俊富于2019年9月26日签署了《连带保证担保协议》，被告刘俊富在该格式协议上签名、按指模。因被告仍未按约还款付息而引发本案诉讼。庭审中双方虽表示愿意调解，但各自未提出调解方案，且在法庭给予5天的庭外调解期间也未提交调解协议，致使案经调解无效。本院认为，被告刘豪华向原告借款本金130000元，借款约定月利率2%，及被告刘俊富对该借款本息承担连带担保责任等事实，有原告提交的《借款借据》、中国工商银行电子回单、《收款收据》、《连带保证担保协议》、微信聊天记录，被告提交的账户名刘豪华的中国建设银行个人活期账户交易明细，及双方在庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。原告的诉请，证据充分，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以支持。两被告的抗辩意见，理由牵强，依据不足，于法不符，本院不予采信，两被告对此应承担举证不能产生的后果。至于被告刘豪华将所得的借款款额，当日再自行转账给他人，是其作为具有完全民事行为能力人处分自有权益的行为，且该处分行为所产生的法律后果，并不属本案审理的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘豪华应于本判决生效之日起30日内，偿还给原告刘飞龙借款本金130000元，及支付利息（从2019年7月31日起至还清款项时止，以实欠借款本金为基数，按约定的月利率2%计付）。二、被告刘俊富对被告刘豪华应偿付的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元（原告已预交），按规定减半收取1632元，由两被告负担（判决生效之日起30日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年六月二十八日书记员  古珊珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7371号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。被告：深圳前海万象文媒投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张凯胜，总经理。委托诉讼代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告深圳前海万象文媒投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张士锋二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执278号 申请执行人：林凤莺，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林凤莺与被执行人高水英、林克团民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初518号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执590号申请执行人：张显奇，男，1966年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人：李伟（曾用名李文龙），男，1981年9月7日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区，现在赤峰第四监狱服刑。申请执行人张显奇申请执行李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0403民初5227号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人李伟拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人李伟没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初5227号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人张显奇发现被执行人李伟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初5227号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  李竹丽审判员  高志伟二〇二〇年六月三十日书记员  王跃哲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1310号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：沈天荣，男，1961年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人沈天荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1524号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人沈天荣应清偿信用卡贷款本金、零售利息、滞纳金、违约金、杂费合计32285.72元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人沈天荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1319号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人吴咏翔劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了（2020）浙0303民初84号民事判决书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7407号起诉人：云南雄图房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区玉缘路云路裕庭****104。法定代表人：黄雄，董事长。起诉人云南雄图房地产开发有限公司向本院递交诉状，以李跃平、何汝全为被告，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的关于云路裕庭东区5栋1902号的房产建设投资协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人云南雄图房地产开发有限公司与被起诉人李跃平、何汝全因签订、履行《房产建设合作投资协议》引起的权利义务纠纷。因该协议涉及的标的物“云路裕庭”房产项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南雄图房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1261号原告：王金伟，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。被告：李永志，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王金伟与被告李永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王金伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金伟负担。审判员 钱风 二〇二〇年六月十六日书记员 庞玲
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初1153号 原告:张先文,男,汉族。 被告:张申,男,汉族。 原告张先文诉被告张申农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张先文，被告张申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月被告找到我，说要承包我的土地搞种植，经过协商，我们达成协议，将我的土地承包给被告，约定每年每亩土地承包费1300元，承包期限15年，后被告将2016年的承包费支付后就开始种植葡萄，2019年10月我多次找到被告催要承包费，后来被告告知我说他不想承包了，我就主动找被告要求他给我复耕、把地里的杂草处理了，把今年一年承包费给我，我们就可以解除合同，可是被告一直以各种理由推诿至今不愿解决。为了维护合法权益，现起诉，要求：1、依法判令被告立即支付原告土地承包费2860元；2、依法解除土地承包合同、土地恢复原样复耕费2640元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告说的一部分是事实，我2016年7月承包原告的土地种植的葡萄树，由于天气关系，树苗死了许多，后来就不想种了。我不同意他说的我十月份后违反承包合同，2019年11月份镇政府叫我过去和原告协商解决，合同上写明先由我们双方协商解决，但他没有跟我协商直接找到镇政府。因此对原告提出的主张不应该得到支持。合同中约定有不可抗拒的因素导致合同无法履行的规定，我因天气造成没有收成，请法庭将这个实际因素考虑进去。 经审理查明，原、被告系同村村民。2016年7月9日双方签订《土地租赁合同》约定：被告张申（乙方）租用原告张先文（甲方）土地“面积共计2.2亩；租赁期限：该地承包经营期限为十五年，自2016年10月1日至2031年9月30日止；承包金及交付方式：土地承包金为每亩每年人民币1300元（大写：壹仟叁佰元整），承包金每年共计人民币2860元（大写：贰仟捌佰陆拾元整），三年之后每年上涨50元（伍拾元）。每年10月1日前，乙方向甲方全额交纳本年度的承包金。”原、被告分别在合同落款甲方、乙方处签名。此后，原告将该地交付给被告种植经营，被告向原告支付了2016年10月至2019年10月的租金，后因被告提出解除合同，双方发生争议，经汉台区铺镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院。审理中，双方均同意解除合同，但对违约责任及赔偿各持己见，致调解未果。 上述事实，有以下证据：1、双方当事人一致的陈述；2、土地承包经营权证；3、土地租赁合同；4、调解笔录；经质证，予以认定。 本院认为，合同自成立时生效，原、被告系同村村民，双方协商一致签订的《土地租赁合同》，内容合法，为有效合同，双方均按合同履行义务，原告按约定向被告提供了土地，被告应按合同约定履行支付租金义务。现被告同意解除合同，原告该项诉讼请求予以支持，被告亦应向原告支付合同解除前的租金，原告提出的其它损失，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告张先文与被告张申之间的《土地租赁合同》； 二、被告张申支付原告张先文自2019年10至本判决之日的土地租金2150元（判决生效立即执行） 三、驳回原告其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  马杰 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保200号 申请人：唐洪亮 被申请人：李思法 唐洪亮与李思法保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月五日 书记员  ：丁健
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执734号 申请执行人：刘维敏，男性，汉族，1973年10月1日生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人刘维敏与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初68号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人返还受理费418元及支付逾期交房违约金（从2016年7月1日起以458586元为本金，按日万分之一计算至云浮市云城区浩林西路128号绿屏湖畔25幢6层01房竣工验收备案之日止）。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执996号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行，住所地四川省安岳县天马乡。负责人：唐军，支行行长。被执行人：吴成惠，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：罗兴彬，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区莲花路。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行与被执行人吴成惠、罗兴彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴成惠有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴成惠所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产，期限为3年；二、被执行人吴成惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴成惠可以使用被查封财产；因被执行人吴成惠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴成惠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年六月三日书记员 李**飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执411号 申请执行人：陈松增，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林国武，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈松增与被执行人林国武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2017）闽0122民初3566号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执恢265号之三 申请执行人：陈月波，男性,汉族，1970年9月19日生，住郁南县。 被执行人：欧悦德，男性，汉族，1970年8月6日生，住云城区。 被执行人：罗志良，男性，汉族，1971年8月8日生，住云城区。 关于申请执行人陈月波与被执行人欧悦德、罗志良民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤5302民初1493号民事调解书已经发生法律效力。调解确认被执行人于2018年3月1日前一次性向申请执行人归还借款本金248000和从2017年6月14日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，以及承担本案受理费2771和律师费10000元。经查，本院于2018年8月20日作出（2018）粤5302执514号之一执行裁定书，查封了被执行人罗志良名下位于云浮市市区锦绣路1号楼B幢B梯第五层501号房。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复强制执，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 因被执行人至今仍不履行还款义务，本院依法委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对上述房产予以评估并于2019年4月25日将粤金估房字【2019】G第077号评估报告书送达被执行人罗志良。因此，本院已于2019年11月11日作出（2019）粤5302执恢265号之一执行裁定书，裁定拍卖上述已查封的房产。2020年3月15日，本院在广东省云浮市云城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞价而流拍。继而，本院于2020年4月30日进行第二次拍卖，并以281144元成交。本院将上述拍卖所得款项扣除各项必要费用后用于履行本案义务。除此之外，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 吕 安 盟 罚 金 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执596号 一、案件的由来和执行时间 关于吕安盟罚金一案，本案于2020年4月26日向本院申请执行，2020年4月26日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 被执行人：吕安盟，男，1989年10月19日出生，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务2000.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务2000.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行本案全部执行款，本案执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,自动履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初781号原告：陈秀银，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张树芬，男，1954年5月23日出生，汉族，市民，住河北省承德市。原告陈秀银与被告张树芬劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案,依法适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年4月13日转为简易程序，原告陈秀银拒绝补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈秀银撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20元，由原告陈秀银负担审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月十二日书记员 严 帅
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢115号 申请执行人：叶玉芳，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林小玲，女，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶玉芳与被执行人林小玲股份转让纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向福清市人民法院申请强制执行，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下位于福州市晋安区××镇××路××号××号××号楼××座的房产，已被本院另案首先查封，本案已参与房产拍卖款项的分配。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓欢
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执287号 申请执行人：薛亚杰，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区云杉路杜松路南段西侧，统一社会信用代码911504037644643663。 法定代表人：宁德华，总经理。 申请执行人薛亚杰申请执行赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初460号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初460号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人薛亚杰发现被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初460号民事判决书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王跃哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执227号 申请执行人：郑秀丽，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：张树芬，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 申请执行人郑秀丽申请执行张树芬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0403民初3840号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人张树芬拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人张树芬没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初3840号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人郑秀丽发现被执行人张树芬有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初3840号民事调解书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王跃哲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执943号申请执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村四队。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款91100元，并承担案件受理费2078元、公告费600元、执行费1307元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年3月8日本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2017年3月8日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年6月29日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月29日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年六月二十九日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执313号之四 申请执行人：伍慧椿，女，1980年2月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：潘毅，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人伍慧椿与被执行人潘毅离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1376号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘毅应履行的义务为：1．向申请执行人伍慧椿支付儿子潘亮宇的生活费9,000元；2．向申请执行人伍慧椿支付一半潘亮宇的教育费及医疗费共11,139.57元；3．负担申请执行费50元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人伍慧椿于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人伍慧椿同意被执行人潘毅的履行方案，双方自愿达成和解协议：1.潘毅于2020年6月22日将15,608元转账至伍慧椿账户，用于支付本案中儿子潘亮宇的教育费及抚养费（2020年6月份的抚养费已含在内）；2.本案中儿子潘亮宇的医疗费5,522.57元及尚欠的教育费200元，共5,722.57元，潘毅自愿从2020年7月起每月最后一日支付2,861.29元给伍慧椿，分二期履行完毕；3.潘毅同意今后按时支付儿子潘亮宇的抚养费、教育费、医疗费，但伍慧椿亦要保障潘毅对儿子潘亮宇的探视权，不得无故阻挠。 本次执行程序，申请执行人伍慧椿与被执行人潘毅双方已达成和解协议，但因履行时间较长，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执313号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  覃 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院     执行裁定书     （2020）粤1303执147号之一     申请执行人：陈沐生，男性，1969年12月07出生，汉族，身份证号码：4304211969********，住广东省惠州市惠阳区淡水排坊金城苑**201。     被执行人：陈亚弟，男性，1971年01月24出生，汉族，身份证号码：4408211971********，住深圳市布吉龙岗华龙新区****。     申请执行人陈沐生与被执行人陈亚弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3881号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定：一、被告陈亚弟于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈沐生货款296800元；二、案件受理费2987元由被告陈亚弟承担。因陈亚弟未按上述生效法律文书履行义务，陈沐生向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。     案件执行过程中，双方当事人于2020年5月11日到庭达成如下执行和解协议：双方确认（2018）粤1303民初3881号生效民事判决书确定的陈亚弟应履行的义务以15万元结案，由被执行人于2020年6月15日前一次性结清，执行费2150元由申请执行人承担。     本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：     终结（2020）粤1303执147号案件中对被执行人陈亚弟的执行。     被执行人陈亚弟不履行执行和解协议的，申请执行人陈亚弟可以申请恢复执行原生效法律文书。     本裁定送达后立即生效。     审 判 员 张少琼                                                二○二○年六月三十日     本件与原本核对无异     法官 助理  李    幸     书记员 胡远洋