wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川03行终22号 上诉人（原审原告）彭波，男，1969年5月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队。住所地四川省自贡市自流井区川南物流港三辰酒店**。 法定代表人陈忠，支队长。 委托代理人刘春声，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队工作人员。 上诉人彭波因与被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队（简称三支队）道路行政强制一案，不服自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审查明，彭波所有的川A19S**号轿车于2008年7月31日进行注册登记，检验有效期至2014年7月31日，后该车在连续4个检验周期内未按照法律规定对车辆进行安全技术检验。四川省公安厅交通管理局于2018年7月在“交通安全综合服务管理平台”对川A19S**号轿车进行了强制报废公告。 2018年10月19日15时30分许，彭波驾驶川A19S**号轿车行驶至G76厦蓉高速1950公里700米处（泸州收费站入口处）时,三支队民警进行检查后发现该车存在“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”的情形，同时该车于2018年7月被四川省公安厅交通管理局公告强制报废。三支队遂于当日进行立案调查，经过调查后于2019年5月20日作出公交决字〔2019〕第5183002000000802号《行政处罚决定书》，对彭波处罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。同时三支队作出川高公决（交）缴字〔2019〕1号《收缴/追缴物品清单》，主要内容为据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款的规定，对彭波所有的川A19S**号轿车予以收缴并由车辆报废企业按规定报废。2019年5月21日，三支队将前述决定向彭波进行了邮寄。彭波不服，向一审法院提起诉讼。 一审认为，一、彭波于2018年10月19日被检查时驾驶的川A19S**号轿车因连续4个检验周期内未按照法律规定对车辆进行安全技术检验被四川省公安厅交通管理局据《机动车强制报废标准》第四条第四项的规定，进行了强制报废公告，故三支队对其作出的川高公决（交）缴字〔2019〕1号《收缴/追缴物品清单》将彭波所有的川A19S**号轿车予以收缴并由车辆报废企业按规定报废的行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款的规定，予以维持。二、彭波诉称三支队的办案期限与《〈公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款的规定不符的理由，因三支队办理的前述案件不属于治安案件，故不予采纳。彭波的其余理由，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭波的诉讼请求；一审诉讼费50元，由彭波负担。 上诉人彭波不服，向本院提起上诉称，1.三支队存在违反法定程序、适用法律错误的情形。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十五条的规定，本案收缴案涉车辆仅有三支队出具的一张《收缴物品清单》，无处罚决定，且该清单上盖有车辆回收企业的鲜红公章，而车辆回收企业并无行政执法主体资格，三支队违法收缴案涉车辆。2.一审判决认定事实错误，三支队滥用职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》一百六十五条的规定，三支队最迟应该在六十日内办理完结。2018年10月19日事发后，至2019年5月20日三支队才出具行政处罚及处理决定，属滥用职权。请求：撤销一审判决。 被上诉人三支队辩称：1.三支队作出收缴决定的主体资格合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款之规定，三支队对彭波作出收缴报废机动车的行政强制措施决定，是具备法定主体资格的。2.三支队作出收缴决定所认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求：依法维持原判，驳回上诉。 本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案中，四川省公安厅交通管理局在“交通安全综合服务管理平台”发布的2018年7月机动车强制报废公告中公告了川A19S**号轿车强制报废的期限截止日为2018年7月31日；机动车登记证书、号牌、行驶证作废以及从报废之日起，机动车仍上路行驶的，公安机关交通管理部门将依法收缴，强制报废并进行行政处罚等内容。三支队收缴案涉轿车系对上述公告的执行行为。因彭波对交警部门的处理不予配合，三支队在收缴案涉轿车后，将其送到符合资质规定的报废车辆回收企业予以销毁，并将《收缴物品清单》送达彭波的行为符合法律规定。彭波若对其车辆被认定为强制报废车辆的行为有异议，可依法另行主张权利。 关于彭波诉称办案期限与《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款之规定不符的上诉理由，一审判决已充分、合理说明不予采纳的理由，本院不再赘述。 综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2629号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被告：袁由权，男，1979年11月28日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被告：孙同花，女，1979年11月14日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被告：合肥车易信汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道**格林丽景小区****，统一社会信用代码91340111MA2NKENM5X。 法定代表人：周万根，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告袁由权、孙同花、合肥车易信汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈梅梅
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1076号银艳、马伟（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：银艳、马伟与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4625.00元。至此，银艳、马伟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7603号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执225号 申请执行人：黄建明，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄建明与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执225号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初393号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初393号   原告：张某，男，汉族，1978年10月18日出生，住三亚市。   被告：李某，男，汉族，1990年7月8日出生，住保亭县。   原告张某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，原告张某于2020年5月6日向本院提起诉讼，本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告向原告支付欠款257400元；2、判令被告向原告支付以上欠款（257400元）自2020年1月30日起至实际付清日止期间的资金占用利息，以年利率6%计算，暂计至2020年6月30日为6435元（257400元×6%÷12×5个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年12月份开始给被告装修位于××县丽都A10的欧派橱柜商铺，并一直持续到2019年1月。期间，原告垫付了装修需要的材料款，工人工资等费用合计257400元，由于被告与原告相互认识，且信任被告，导致没有及时结算装修工程款。经原告的不断催告，被告于2019年1月26日写下欠条一张，证明被告欠原告装修费用257400元，并承诺于2020年1月30日前归还欠款。截止目前（2020年5月7日），虽然原告多次催讨，被告仍不为所动，还是拒绝支付该笔款项。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，也深度败坏社会的诚实守信，为维护原告的合法权益，也为匡正社会诚信正能量，原告依法特向贵院提起诉讼。   被告李某未作答辩。   原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：   证据一、《欠条》，证明1、原告为被告装修人工费的事实；2、原来是毛坯房经装修后现90%已完成因拖欠人工费停工；3、被告拖欠原告劳务费的事实。   证据二、《图片》，证明现场拍照。   被告李某未到庭质证亦未提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下实施：   2017年12月，原告装修被告位于××县丽都A10的欧派橱柜商铺，持续到2019年1月。2019年1月26日被告向原告写下一张《欠条》，内容：今欠张某庄园丽都A10商铺欧派橱柜装修人工费款人民币：257400元（大写：贰拾伍万柒仟肆佰元整）；于2020年1月30日前归还上述全部欠款，过期未能偿还按每月10%计算利息。被告在《欠条》上签名捺指印。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，具体到本案，原告为被告装修商铺，被告尚欠原告装修人工费257400元，由被告签名且捺指印的《欠条》为凭，本院予以确认。《欠条》约定逾期按每月10%计算利息，违反法律规定，原告诉请按年利率6%计算未违反法律规定，本院予以支持，原告在庭审中明确利息计算截止2020年6月30日止，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张某装修人工费人民币257400元以及利息（以人民币257400元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月1日计算至2020年6月30日止）。   如果未按照本判决所定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2628.77元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 刘家诚      二〇二〇年六月二十三日   法官助理 陈会升   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   窗体底端   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申231号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省奎星电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域B-8（**）。 法定代表人：吕天奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡燕斌，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人福建省奎星电子科技有限公司（以下简称奎星公司）因与被申请人胡燕斌劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奎星公司申请再审称：（一）二审判决奎星公司应支付胡燕斌经济补偿金34000元，事实认定错误，违反劳动仲裁前置规定。胡燕斌的仲裁请求不包括经济补偿金，该项诉讼请求不属于人民法院审理范围，胡燕斌应当另行提起劳动仲裁。（二）二审判决认定因奎星公司“未及时足额支付工资和未依法缴纳医社保”应当支付经济补偿金，事实认定错误。1.奎星公司的工资是隔月发放，2018年7、8月份工资未到发放时间。因为胡燕斌工作过失导致奎星公司巨大损失，奎星公司对其2018年5、6月份工资进行惩罚扣款。《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%”。胡燕斌工作过失造成奎星公司损失，奎星公司对其进行扣款具有合法性，且扣款数额未超过劳动者当月工资的20%，因此不存在未及时足额发放工资的情形。在双方对5、6、7、8月份工资均有争议的情况下，判断“是否及时足额支付”应当由生效法律文书确定，并予以合理支付期限。2.二审判决认定奎星公司未依法缴纳医社保，不能成立。奎星公司已经按照社保部门规定为胡燕斌缴纳社会保险费，缴纳基数由社保部门确定。劳动者以用人单位未足额缴纳社保费用或者欠缴社保费用为由提出解除劳动关系，不属于法律规定用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。胡燕斌以奎星公司未足额缴纳社保费用为由主张经济补偿金，没有事实和法律依据。3.胡燕斌申请劳动仲裁时，支付工资时间未到，且已经进入仲裁程序，在双方对应当发放多少工资有争议的情况下，不应认定奎星公司未足额及时支付工资。由于社保基数问题引发的争议，应当是社保部门的管辖范围，不属于法院审理的范围，更不能以此作为应当支付经济补偿的理由。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决或将本案发回原审法院重审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。胡燕斌在一审诉讼中提出奎星公司因恶意调岗、未足额支付工资、未足额缴交医社保应支付经济补偿金的主张，该主张与讼争的劳动争议系基于同一事实、同一法律关系提出，具有不可分性，符合合并审理的条件，原审予以一并审理，并无不当。此外，奎星公司依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%”的规定，主张其有权对胡燕斌2018年5、6月的工资进行惩罚扣款，但双方未确定胡燕斌应赔偿的经济损失数额，且奎星公司未能提交双方在劳动合同中对此有相应约定的证据，故原审认定奎星公司未及时足额支付工资，并无不当。结合前述情形，原审判令奎星公司支付经济补偿金，具有事实与法律依据。综上所述，奎星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省奎星电子科技有限公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执994号陈越（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：陈越与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计48540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48540.00元。至此，陈越（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7024号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执174号 申请执行人：孙剑妹，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人孙剑妹与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执174号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执158号 申请执行人：邓燕，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邓燕与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执158号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保388号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：程晓俊，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张晓静，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘书长，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽宝利珠宝有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路**元一柏庄综合楼安徽宝琳珠宝广场**B011-B013商铺号，统一社会信用代码：91340100691078295E。 法定代表人：程晓俊，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人程晓俊、张晓静、潘书长、安徽宝利珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院诉讼保全，要求依法查封、冻结被申请人名下1876074.76元银行存款或者其他等值财产，并向本院提供担保函为其诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程晓俊、张晓静、潘书长、安徽宝利珠宝有限公司存款1876074.76元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月一日 书记员  沈梅梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1136号 申请执行人:王政，男，1991年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：迟保国，男，1976年2月21日生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区人，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初223号民事判决书确定的义务，向被执行人迟保国发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟保国有风神牌皖Ｃ×××××、奔驰牌皖Ｃ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人迟保国所有的风神牌皖Ｃ×××××、奔驰牌皖Ｃ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十六日 书记员  周丽圆
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执76号 申请执行人：李伟滔，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省白云区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李伟滔与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执76号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执95号 申请执行人：梁淑贞，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁淑贞与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执95号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈文楚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢305号 申请执行人计雪影申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1574号袁雷：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申240号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市万义房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、D-27、D-28店面。 法定代表人：黄仕龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李良全，男，1973年6月27出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 再审申请人漳州市万义房地产开发有限公司（以下简称万义公司）因与被申请人李良全商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，万义公司于2020年6月16日以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，万义公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市万义房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢302号 申请执行人黄春清申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2558号原告：孙某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：徐某（系孙某1母亲），住甘肃省武威市。被告：武威市凉州区金羊镇新鲜村第十四村民小组。负责人：孙某2。原告孙某1与被告武威市凉州区金羊镇新鲜村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由孙某1负担。审判员 张国骏二○二○年六月一日书记员 骆渊山
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执398号 申请执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号 负责人陈大鹏 委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人刘应龙，男，汉族，1980年9月27日出生，住汕头市××区××街道三堡××210户，公民身份号码。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘应龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱洋标
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1676号被执行人：陆荣磊，男，1987年6月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人陆荣磊罚金一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人陆荣磊并处罚金20000元。被执行人陆荣磊未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆荣磊银行存款20000元，或者扣留、提取其等额收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产或财产权利。本裁定立即执行。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  马林姣二〇二〇年六月二十二日书记员  邬子寒
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢308号 申请执行人郑淑君申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执22号 申请执行人：冯佩玲，男，1948年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人冯佩玲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯佩玲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执22号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1580号仲亚军：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2415号 原告：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马义飞，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马士冯与被告马义飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士冯到庭参加诉讼，被告马义飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马士冯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元及利息18000元（从2019年2月1日按照合同月息3%计算至2020年5月1日）及剩余利息。从起诉之日至该借款本金付清时止，以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算利息，利随本清。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2017年5月14日被告急等用钱，向原告借现金40000元，被告出具借条一份，并约定利息3%（借条附卷宗），经原告多次催要，被告只还部分利息，特提起诉讼，以维护原告的合法诉求。 被告马义飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告马士冯与被告马义飞系同村村民，2017年5月14日马义飞向马士冯借款40000元，并出具借条一份。借条载明“今借到马士冯人民币肆万元整（40000）元整，利息3分，借款人：马义飞（签名并手印）2017年5月14日”。借款后借款利息已经支付至2019年2月1日，借款本金40000元及其余利息经催要，马义飞至今未付。庭审中马士冯将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息按照月息一分五厘从2019年2月1日开始计算至实际还清借款本金之日止。 以上事实，有身份证明、借条原件、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告马义飞向原告马士冯借款并出具借条后，经原告催要，理应及时偿还。原告马士冯有权要求被告马义飞按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告马士冯要求被告马义飞偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方在借据中约定利息为3分，庭审中原告要求从2019年2月1日按月息一分五厘即月利率15‰计算利息，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告对于利息请求的变更符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求从2019年2月1日按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支。被告马义飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马义飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马士冯借款本金40000元及利息，利息按照月利率15‰自2019年2月1日起计算至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马义飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 梅
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执354号 申请执行人李毓枝，男,汉族，1959年6月30日出生，住汕头市金平区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人李毓枝与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保146号 申请人：台山市邦泰鞋材有限公司 被申请人：张来宝、李方全、李杰 台山市邦泰鞋材有限公司与张来宝、李方全、李杰保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月十日 书记员 ：郑仰敬
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1001号汪世斌、吴洪露（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：汪世斌、吴洪露与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计40002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40002.00元。至此，汪世斌、吴洪露（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7012号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢310号 申请执行人杨静辉申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执692号 申请执行人时银收,男,汉族，住无棣县。 申请执行人杨同兴,男,汉族，住无棣县。 被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司滨州分公司。住所地：滨州市长江一路以南渤海二十路以东中海。 法定代表人胡永松，经理。 本院在执行时银收、杨同兴与中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司滨州分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的 270740元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2645号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 通
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：陈乃琴，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈乃琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年1月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月30日，拖欠信用卡本金36560.86元、利息6199.74元、逾期还款违约金11591.24元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金36560.86元及截至2020年4月30日的利息6199.74元、逾期还款违约金11591.24元；并计付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乃琴于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金36560.86元、利息6199.74元，以及自2020年5月1日起至清偿之日止的利息（以36560.86元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取651元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈乃琴负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建民，男，1952年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘欣、张国贤，福建汇成律师事务所律师。 原审第三人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市。 再审申请人福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被申请人林建民、原审第三人沈建红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仁文公司申请再审称，（一）仁文公司并未收到案涉店面的购房款，一、二审法院认定林建民已支付购房款，属事实认定错误。1.根据福建省高级人民法院在（2018）闽民终613号判决书中认定，仁文公司系将42间店面（包含案涉店面）以20145.1244万元价格整体出售给沈建红，并没有约定每个店面的具体价格，而沈建红仅支付11000万元款项，故无法确认沈建红已支付案涉店面的购房款。2.林建民越过沈建红直接要求仁文公司交付案涉店面，但其目前未提供任何证据证明其已根据《商品房买卖合同》或《店面买卖协议》的约定向仁文公司支付购房款，且林建民向沈建红付款的行为不能视为其已向仁文公司支付购房款。3.林建民是否已向沈建红支付购房款真实性存疑，亦不属于善意买受人。（二）因林建民或沈建红均未支付案涉店面购房款，一、二审判决要求仁文公司支付逾期交房违约金，没有法律依据。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是林建民是否已支付讼争店面的购房款。根据本院生效的（2018）闽民终613号民事判决及最高人民法院（2019）最高法民申3034号民事裁定认定，仁文公司与沈建红签订的《店面买卖协议》及与沈建红指定的林建民就案涉店面签订的《商品房买卖合同》，符合商品房买卖合同的特征，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对缔约当事人依法产生约束力。且根据前述生效裁判认定，沈建红有权对外销售案涉店面并收取购房款，仁文公司有义务协助沈建红与林建民签订《商品房买卖合同》。本案中林建民已提供由沈建红出具的《收款收据》以及汇款凭证，可以证实沈建红已收到案涉店面的全部购房款，仁文公司负有协助沈建红交付《商品房买卖合同》项下案涉店面的义务。仁文公司已经为林建民办理了案涉店面的预告登记，故仁文公司以其未收到案涉店面的购房款，主张林建民未支付购房款，与事实不符，不予支持。沈建红是否将案涉店面购房款支付给仁文公司，系属仁文公司与沈建红之间的关系，不能对抗林建民。林建民已支付购房款，仁文公司未按合同的约定如期交房，一、二审判决仁文公司承担逾期交房违约金，并无不当。 综上所述，仁文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建仁文建设有限公司的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1662号被执行人：石磊，男，1983年04月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张顺超，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：顾祖建，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾建柱，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱追缴违法所得一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱违法所得1000000元继续予以追缴。被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱未按判决履行义务，本院依据生效判决予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱银行存款1000000元，或者扣留、提取其等额收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产或财产权利。本裁定立即执行。审判长  陆先尧审判员  钱远标审判员  马林姣二〇二〇年六月二十二日法官助理张超书记员杨新光
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1573号张雨：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：彭德安，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告彭德安信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年8月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月9日，拖欠信用卡本金45194.92元、利息9300.66元、分期付款手续费2895.75元、逾期还款违约金9555.07元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金45194.92元及截至2020年4月9日的利息9300.66元、分期付款手续费2895.75元、逾期还款违约金9555.07元；并计付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭德安于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金45194.92元、利息9300.66元、分期付款手续费2895.75元，以及自2020年4月10日起至清偿之日止的利息（以45194.92元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取697元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告彭德安负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3082号申请人：孔令元，男，1980年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。申请人：梁娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被申请人：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河**铁东路街榆关道**。法定代表人：陆向鸿。申请人孔令元、梁娟与被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孔令元、梁娟于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下银行账户内存款410万元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人孔令元、梁娟提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下银行存款410万元或查封、扣押财富嘉苑（天津）置业有限公司的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年六月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执859号之二 申请执行人：严秀香，女，汉族，1972年8月26日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：纪满华，男，汉族，1969年10月11日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：佘永华，男，汉族，1971年10月21日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行严秀香、纪满华与佘永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了新的还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 （江西书记员徐云峰
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初107号原告：杜萌萌，女，1991年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。被告：单新安，男，1959年11月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告杜萌萌诉被告单新安民间借贷纠纷一案过程中，被告单新安于2020年5月22日提出管辖权异议，认为受理本案的平顶山市石龙区法院没有管辖权。理由：本案以“民间借贷纠纷”立案，本案应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。如果以“被告住所地”确定管辖，应当由周口市川汇区人民法院管辖；如果以“合同履行地”确定管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方”，本案也应周口市川汇区人民法院管辖。因此提起管辖权异议，请求将本案移送至周口市川汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告认为受理法院没有管辖权的，在答辩期限内可以提出管辖权异议，但必须符合民诉法相关规定。本案作为被告的单新安虽然在答辩期间内提出管辖权异议，但其理由不能成立。因为《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复﹝1993﹞10号）明确规定借款合同履行地没有约定，或者约定不明确的，以出借人的住所地或经常居住地为合同履行地，本案的出借人杜萌萌的住所地为平顶山市××区，所以，对本案本院有管辖权，被告关于管辖权异议的请求，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告单新安对本案提起的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王广跃二〇二〇年六月十五日法官助理刘矿伟书记员孟亚苹裁判文书依据的法律条文：1，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录2,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1396号原告：王杨，女，汉族，1993年7月9日出生，现住临汾市.委托诉讼代理人：芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。被告：李佳彧，男，汉族，1994年1月25日出生，现住重庆市九龙坡区。被告：赵丹，女，汉族，1993年4月14日出生，现住重庆市九龙坡区，系李佳彧妻子。委托诉讼代理人：胡连林，四川路阳律师事务所律师。原告王杨与被告李佳彧、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦佳慧，被告赵丹及其委托诉讼代理人胡连林均到庭参加诉讼。被告李佳彧经本院传票传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告借款345000元及利息；2、诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由:2019年2月12日被告李佳彧向原告借款160000元，并出具借条一张，写明于2020年2月16日前归还全部借款；2019年6月20日被告李佳彧再次向原告借款28万元，并出具借条一张，写明于2020年2月20日前归还全部借款。到期后，原告要求被告归还全部借款，被告却突然失踪。直至今日，被告仅还款95000元。被告赵丹与李佳彧系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告赵丹应对该笔债务承担连带清偿责任。被告赵丹辩称，1、被告婚后自2018起至今一直居住在重庆市九龙坡区，在家中带小孩，不认识原告，原告与李佳彧是否存在借贷关系，用途均不知情，不能证明上述款项用于家庭生活开支。2、2020年3月6日被告李佳彧因涉嫌诈骗被广州市黄浦区公安分局黄埔联合分局刑事拘留。本案开庭前，答辩人均不知道被告李佳彧的工作及日常，无法核实原告借贷的真实性。从原告陈述来看，2019年2月诉称向被告出借16万元，时隔4个月，再次出借28万元，在这么短的时间，合计40余万元的资金，明显超出被告这一普通家庭生活的开支。3、司法解释和法律规定早已不把夫妻关系这一身份作为共同债务的前提，原告主张该借款发生在二被告婚姻存续期间，就认定是夫妻共同债务，认为不合理。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2019年2月12日被告李佳彧向原告借款160000元，借款期限为：2019年2月17日至2020年2月16日，并约定：“2019年3月20日还款5000元，2019年3月20日到2020年2月16日的每月20日前还款5000元，剩余10万元于2020年2月16日前全部归还。”2019年6月20日被告李佳彧再次向原告借款280000元，借款期限为：2019年6月20日至2020年2月20日，并约定：“2019年7月20日还款10000元，2019年7月20日到2020年2月20日的每月20日前还款10000元，剩余20万元于2020年2月20日前全部归还。”2019年2月18日原告通过转账支付李佳彧7万元，2019年2月20日通过转账支付李佳彧3万元，并支付6万元现金。2019年6月20日转账支付李佳彧5万元，2019年6月24日转账支付李佳彧15万元，支付现金8万元。借款到期后，被告李佳彧共还借款本金95000元。另查明，被告赵丹与李佳彧系夫妻关系。庭审中，原告主张二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵丹不予认可，称该借款未用于夫妻家庭生活，被告不应承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳彧向原告王杨借款，并自愿向其出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。原告王杨出借款项后，被告李佳彧理应在借款到期后归还借款，故原告主张要求被告李佳彧归还借款345000元的主张，本院予以支持。对于被告赵丹是否应承担连带清偿责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案被告李佳彧的借款数额较大，超出了一般家庭生活需要的范畴。原告也不能举证证明该借款实际用于被告家庭共同生活，故被告赵丹不应对李佳彧的该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张利息一节，原、被告在借条中约定了还款期限，在借款到期后，被告未清偿借款，构成违约，其应支付剩余借款占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李佳彧于本判决生效之日起十五日内归还王杨借款345000元，并支付该款自2020年2月20日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告李佳彧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 安玉芳人民陪审员 李 娟 二O二O年六月三日书 记 员 陈宇乐
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执55号之三 申请人：胡新智，男，1971年3月22日出生，住新疆博乐市。 被执行人：白碱滩区信安装饰中心，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区中兴路**。 法定代表人：朱建华，系公司总经理。 被执行人：新疆中科海水产科技股份有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇街**v> 法定代表人：黄旭勇，该公司总经理。 被执行人：王勤，男，1984年11月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行胡新智与白碱滩区信安装饰中心、王勤、新疆中科海水产科技股份有限公司侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年五月七日 书记员  贺英杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：叶素娜，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶素娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告叶素娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年1月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××97。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金65131.25元、利息20720.81元、分期付款手续费7841.65元、逾期还款违约金21865.41元（自2017年6月6日起至2020年4月6日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月6日的信用卡本金65131.25元、利息20720.81元、分期付款手续费7841.65元、逾期还款违约金21865.41元（自2017年6月6日起计收），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶素娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月6日的信用卡本金65131.25元、利息20720.81元、分期付款手续费7841.65元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担235元，被告叶素娜负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1912号 原告：秦延安，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：何吉桃，女，1969年12月15日出生，汉族，系原告秦延安妻子，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：肖国富，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告秦延安与被告肖国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦延安到庭参加诉讼，被告肖国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦延安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付款10000元整；2、依法判令本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年5月17日原告购买砂石向被告支付预付款10000元整，此后原告多次催促被告交付砂石，被告至今未履行交付砂石的合同义务。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖国富未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日原告秦延安与被告肖国富洽谈购买砂石业务，原告向被告支付预付款10000元，肖国富向秦延安出具了收条一份，收条载明：“今收到秦延安人民币壹万元整（10000元整），肖国富2018.5.17”。后经秦延安催要，肖国富至今未给秦延安供货，也未返还上述所收货款。 以上事实，有身份证明、收条、转账记录、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将10000元货款支付给被告，被告应当按照双方的约定及时给原告发货，在原告催要后，被告既未发货给原告，也未退还货款给原告，被告应当承担违反合同义务的违约责任，对原告要求被告偿还预付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖国富于本判决生效之日起十日内偿还原告秦延安货款10000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 梅
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3349号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保717号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：黄兴平，男，1972年2月27日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5204号民事裁定书，对被申请人黄兴平名下财产进行查询，发现被申请人黄兴平名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄兴平名下银行账户人民币73788.16元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执84号 何婵、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人何婵与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执84号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执154号 申请执行人：梁艳芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁艳芳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执154号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执119号之一 申请执行人:乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**。 法定代表人：冯晓，该公司董事长。 被执行人：李军，男，1978年8月17日出生，住兵团第十二师头屯河农场。 被执行人：祁娟，女，1981年5月10日出生，住兵团第十二师头屯河农场。 被执行人：祁慧，女，1972年9月9日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：祁燕，女，1974年7月8日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司与李军、祁娟、祁慧、祁燕借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺英杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8413号 原告：临沂市某某水电暖安装工程有限公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人：张某某，经理。 被告：浙江某某荣欣建设工程有限公司，住所地:浙江省湖州市某某县雉城街道锦绣花苑。 法定代表人：陈某某，经理。 原告临沂市某某水电暖安装工程有限公司与被告浙江某某荣欣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂市某某水电暖安装工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某水电暖安装工程有限公司撤诉。 案件受理费2227元，由原告临沂市某某水电暖安装工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋春晓
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初219号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人符某1，海南省万宁市人,住万宁市。   辩护人谭某，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]110号起诉书，指控被告人符某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月21日决定立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官李某1、书记员叶小星出庭支持公诉。被告人符某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控：2018年12月29日23时左右,被告人符某1因琐事和卓某电话挑衅打架,符某1伙同他人到卓某家,并强行闯入卓某家宅庭院里,卓某及其家人躲进房屋并关闭房屋大门。符某1等人持石头、木棍等工具对卓某房屋门窗及庭院大门进行打砸。卓某家里有人大声叫喊“报警了”,符某1等人才离开卓某家庭院。经价格鉴定,被损毁财物价值人民币1904元。   为印证上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。   公诉机关认为,被告人符某1与同伙强行闯入他人住宅,任意损毁他人财物,严重影响他人生活,其情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请本院依法判处。鉴于被告人符某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,愿意接受刑事处罚,建议判处被告人有期徒刑,在一年至一年二个月内量刑处罚。   被告人符某1对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。   被告人符某1的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但辩护称被告人符某1有（一）自首情节；（二）系初犯、偶犯主观恶性较小；（三）在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济的若干意见》第16条的规定，建议法院对被告人符某1适用缓刑。   经审理查明：2018年12月29日23时左右,被告人符某1因琐事和卓某电话挑衅打架,符某1伙同他人到卓某家,并强行闯入卓某家宅庭院里,卓某及其家人躲进房屋并关闭房屋大门。符某1等人持石头、木棍等工具对卓某房屋门窗及庭院大门进行打砸。卓某家里有人大声叫喊“报警了”,符某1等人才离开卓某家庭院。经价格鉴定,被损毁财物价值人民币1904元。   另查明，被告人符某1于2019年4月9日主动到万宁市公安局长安派出所投案。   上述事实，被告人符某1在法庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的1.常住人口信息表、到案经过、取保候审决定书等书证;2.证人王某、杨某1、顾某1、李某2、顾某2、符某2、杨某2等证言;3.被害人卓某的陈述;4.被告人符某1的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。   关于被告人符某1的辩护人辩护意见，经查，本案是共同犯罪，在共同犯罪中，认定自首的条件是除如实供述自己的犯罪事实外，还应当如实供述所知的同案犯。被告人符某1到案后虽如实供述了自己的犯罪事实，但并未供述其他同案犯的犯罪事实，故被告人符某1不构成自首；根据宪法的规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民人身自由、人格尊严一样同等重要，同样受法律保护。被告人符某1因与被害人有矛盾，纠集同伙持械冲进他人住宅随意打砸，严重影响他人生活，社会影响恶劣。综上，对辩护人关于被告人符某1有自首情节的辩护意见及量刑建议不予采纳。   本院认为，被告人符某1与同伙强行闯入他人住宅,任意损毁他人财物,严重影响他人生活,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人符某1的指控成立。被告人符某1主动投案，在审查起诉阶段认罪认罚、签字具结，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人符某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第五项之规定，判决如下：   被告人符某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 唐帅英   人民陪审员 许学文   人民陪审员 王曼容     二〇二〇年六月二十三日   书记员 卢裕云   附：本案适用的主要法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适   用法律若干问题的解释》   第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：   （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；   （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节严重的情形。
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执572号 刘汉卿请执行陈军民间借贷纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为63657元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚苏06**民初1481号 原告：谢伯根，男，1938年8月16日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金萍，女，1963年1月23日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金玲，女，1965年11月3日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金花，女，1969年9月2日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金兰，女，1973年6月30日生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师，特别授权。 被告：谢金礼，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师，特别授权。 原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰诉被告谢金礼所有权确认纠纷一案，由江苏省海安市人民法院于2019年1月21立案后，被告谢金礼提出回避申请，江苏省南通市中级人民法院作出（2019）苏06民辖85号裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰及委托诉讼代理人冒爱红，被告谢金礼及委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认五原告对位于海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室拥有所有权，依法判决被告协助原告履行过户手续，过户费用由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢伯根与妻子何风英生有原告谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰四女，后又收养一子谢金礼。2017年3月6日原告谢伯根、何风英起诉与谢金礼解除收养关系，经海安市人民法院调解达成一致意见，被告谢金礼保证谢伯根、何凤英生存期间的居住，并在2018年2月1日前将海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室交付给谢伯根、何凤英居住、使用。如被告谢金礼未按照上述约定履行义务，则被告谢金礼将海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室的房屋所有权返还给谢伯根、何凤英，并在2018年2月底前将前述房屋过户至谢伯根、何凤英名下，过户费用由谢金礼承担。调解书约定的期限届满后被告谢金礼拒不交付房屋。谢伯根向法院申请强制执行，因何凤英于2018年1月15日过世，法院仅执行了腾空交付房屋，以何风英过世谢伯根不得以其个人作为权利人向法院申请为由驳回了申请人谢伯根的过户申请。2018年5月16日经法院调解，申请人谢伯根与被申请人谢金礼解除收养关系，因案涉房屋在法院执行中未一并处理。2018年9月五原告再次向法院申请强制执行，法院以解除收养关系时何凤英已去世，谢金礼有继承权为由驳回原告的申请，现原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求贵院依法裁决。 被告谢金礼辩称，原告的起诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉，应予驳回。在海安法院的调解书中房屋居住权、所有权已经经过处理。案涉房屋的所有权属于被告，原告没有依据主张所有权。且其1993年初中毕业后就在原告谢伯根处行船，所挣收入均交给原告谢伯根，买房其也算出了钱。 本院经审理查明认定如下事实：原告谢伯根与妻子何凤英共生育了谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰四女，后又收养被告谢金礼为子。江苏省海安市人民法院（2017）苏0621民初154号调解书约定，原告谢伯根、何凤英与被告谢金礼自愿维持收养关系。被告谢金礼保证谢伯根、何凤英生存期间的居住，并在2018年2月1日前将海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室交付给谢伯根、何凤英居住、使用。如被告谢金礼未按照上述约定履行义务，则被告谢金礼将海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室的房屋所有权返还给谢伯根、何凤英，并在2018年2月底前将前述房屋过户至谢伯根、何凤英名下，过户费用由谢金礼承担。2018年3月8日，原告谢伯根以被告谢金礼未履行调解书约定的义务为由，向法院申请强制执行，海安市人民法院认为，何凤英于2018年1月15日过世，何凤英在双方约定履行期限届满前死亡，谢伯根以其个人作为权利人向法院申请执行，不符合法律规定，驳回了原告谢伯根的申请。2018年4月10日，原告谢伯根向法院起诉请求解除与被告谢金礼的收养关系，经海安市人民法院调解，原告谢伯根要求与被告谢金礼解除收养关系，被告谢金礼同意解除收养关系。2018年9月17日，原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰向海安市人民法院申请强制执行，要求被告谢金礼将海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室过户给原告，并由被告承担过户费用。海安市人民法院认为，何凤英于2018年1月15日去世时，谢伯根、何凤英与谢金礼的收养关系尚未解除，且何凤英去世后，谢金礼与谢伯根解除收养关系，但未对案涉房屋进行处置，故谢金礼对何凤英在上述房屋所占份额的遗产范围内依法享有继承权。以谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰为申请人，不符合法律规定，驳回了执行申请。 另查明，被告谢金礼于1993年开始与原告谢伯根一起行船。案涉房屋系原告谢伯根与妻子何凤英于1996年出资购买，由谢伯根、何凤英、谢金礼共同居住生活，目前登记在被告谢金礼名下。审理中，因双方各执己见，致调解不成。 上述事实有原被告的当庭陈述、调解书、执行裁定书等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，以购买方式取得房屋所有权属于继受取得。房屋所有权证是证明房屋权属的重要依据，但不是唯一依据。当登记的所有权人与实际的所有权人不一致时，应根据房屋来源、购买目的、出资、使用贡献等因素，结合证据综合评判，而不能仅以房屋产权证来确认房屋的权属。结合本案的情况，原告谢伯根与妻子何凤英在1996年出资购买了案涉房屋，被告谢金礼称其1993年初中毕业后就在原告谢伯根处行船，所挣收入均交给原告谢伯根，其认为也算出钱购买房屋，符合当时的客观事实。虽然目前案涉房屋登记在被告谢金礼名下，但是被告谢金礼对案涉房屋贡献较小，应认定属于家庭共有财产即谢伯根、何凤英与谢金礼共同共有。因何凤英在谢伯根与谢金礼解除收养关系前去世，原被告六人对何凤英对案涉房屋的份额均享有继承权。原告要求被告协助办理过户手续因过户条件尚不成就，对该项请求本院碍难支持。 因此，原被告六人均对案涉房屋享有所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 一、原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰与被告谢金礼对坐落于江苏省海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室房屋均享有所有权。 二、驳回原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰要求被告谢金礼协助五原告履行过户手续，过户费用由被告谢金礼承担的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰负担2420元，被告谢金礼负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行) 审 判 长  孙国成 人民陪审员  钱顺林 人民陪审员  顾海军 二〇二〇年六月十日 法官 助理  覃 杰 书 记 员  邱观玉
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执9号 陈小妹、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人陈小妹与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执9号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执60号 申请执行人：周旺鹏，男，汉族，生于1992年2月14日，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人：冉亚雷，男，汉族，生于1989年3月14日，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人：王智信，男，汉族，生于1979年1月10日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：马玉海，男，回族，生于1974年12月31日，农民，住青海省民和回族土族自治县。 本院依据已经发生法律效力的通渭县人民法院（2019）甘1121民初647号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自该通知书送达后立即履行（2019）甘1121民初647号民事调解书所确定的义务，即：一、由马玉海给付周旺鹏、冉亚雷、王智信料款226620元，定于2019年10月1日前给付100000元，2019年12月1日前给付126620元；二、案件受理费2350元，由马玉海负担。但被执行人未履行，法院依法决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明，移送公安机关协助查控，但至今未控制。经查，被执行人无机动车辆、无房产信息、无收益性保险。通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，被执行人也无银行存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1121民初647号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁武勤 审判员  马 林 审判员  王岳峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘乾军
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执971号 廖观兴、范越波： 申请执行人廖观兴与被执行人范越波民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人已主动履行完毕，申请执行人于2020年6月18日递交结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初11077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：官登裕，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告官登裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告官登裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××09。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金217427.12元、利息51612.42元、逾期还款违约金36269.31元（自2019年4月22日起至2020年4月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金217427.12元、利息51612.42元、逾期还款违约金36269.31元（自2019年4月22日起计收），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告官登裕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金217427.12元、利息51612.42元、逾期还款违约金36269.31元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告官登裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：黄秋彬，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄秋彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黄秋彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年3月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××89。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金91119元、利息20012.39元、逾期还款违约金18769.89元（自2019年1月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金91119元、利息20012.39元、逾期还款违约金18769.89元（自2019年1月21日起计收），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金91119元、利息20012.39元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担129元，被告黄秋彬负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军