潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初809号 原告：陈爱玲，女，1983年12月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：邓程程，女，1986年5月10日生，汉族，住潍坊峡山经济开发区。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被告：王照霞，女，1987年10月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告陈爱玲与被告邓程程、王照霞健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲、被告邓程程及其委托诉讼代理人贺成云、被告王照霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日下午17时20分左右，被告邓程程、王照霞在原告家楼下，与原告发生冲突，致使原告受伤，造成原告医疗费、误工费、康复费、十个月小孩受惊吓费、精神损失费、营养费等各项损失共计17060元。事后，被告邓程程、王照霞未主动认错，未赔偿原告各项损失。 被告邓程程辩称，原告与其丈夫系二婚，被告邓程程系二人的介绍人，原告与其丈夫经常吵架，一吵架就会辱骂被告邓程程，2019年5月13日，原告再次辱骂被告，并用锄子打被告，被告为了自卫才进行反抗。本次事件由原告引起，被告不应承担责任。该事件已经太保庄派出所处理，原告亦受到相应行政处罚，同时，在行政处罚决定书中未认定原告因本次事件受伤。事件发生时，原告孩子未在现场。原告主张的各项费用于法无据。 被告王照霞辩称，原告所述与事实不符，我没有打原告，我是个拉架的，我是把原告的手松开，并不是咬原告，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陈爱玲与被告邓程程均系太保庄街道清泉社区居民，被告邓程程系原告与其丈夫的婚姻介绍人，被告王照霞与原告陈爱玲并不熟识。2019年5月13日下午17时20分左右，在潍坊峡山生态经济开发区××庄街道××区大门口内，因琐事，原告陈爱玲与被告邓程程、被告王照霞发生冲突，原告陈爱玲受伤。该事件经潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局处理，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局分别作出潍峡公（太）行罚决字［2019］40号、41号、42号行政处罚决定书，认定原告陈爱玲、被告邓程程、被告王照霞均构成殴打他人的违法行为，并对原告陈爱玲作出行政拘留5日的行政处罚决定，对被告邓程程作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚决定，对被告王照霞作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。 原告陈爱玲受伤后到峡山区人民医院进行治疗，但未住院，主张在峡山区人民医院购买部分药品，做了脑CT，花费1064元，并提交峡山区人民医院出具的门诊收费票据1份（载明收费金额1005元）、费用清单1份（载明费用金额合计1005元），并提供住院病历1份予以证明。 原告主张的其他损失为：误工费3480元（按每天116元标准计30天）、护理费4520元（由原告丈夫赵金山进行护理，按照每天150元标准计算30天，赵金山从事劳务工作）、十个月孩子在场惊吓费1000元、精神损失费6000元。被告质证后主张，原告的各项主张均无证据予以证明，且原告在本次事件无伤情，无需护理、误工、营养，也无精神损失费，行政处罚决定书载明原告孩子并未在现场，也不应有惊吓费，其要求赔偿各项损失的主张不应得到支持。 本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。原告陈爱玲与被告邓程程、王照霞因琐事发生冲突，该事件经潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局处理并作出行政处罚决定书，认定原告陈爱玲、被告邓程程、被告王照霞均构成殴打他人的违法行为，对原告陈爱玲、被告邓程程、被告王照霞均作出了相应的行政处罚决定，本院对此予以采信。结合原告陈爱玲及被告邓程程、王照霞的过错对于侵权行为发生的原因力，本院认为以被告邓程程、王照霞承担90%的侵权责任，原告陈爱玲承担10%的侵权责任为宜。 本院确认原告因损害造成的合理损失为：医疗费1005元。对于护理费，原告并未住院进行治疗，其亦未提供的相应证据证明其误工损失及护理费用，综合原告的护理情况及收入状况，本院支持原告护理费108.35元。对于误工费、十个月孩子受惊吓费及精神损失费，原告未提供相应的证据证明其主张，本院依法不予支持。因此，原告陈爱玲因本次打架造成的个人合理损失共计1113.35元。被告邓程程、王照霞承担90%的侵权责任，共计1002.02元。 综上所述，原告要求被告赔偿其损失1002.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓程程、王照霞连带赔偿原告陈爱玲各项损失1002.02元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告陈爱玲负担51元，被告邓程程、王照霞负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月八日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。