wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初358号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏小春。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅。 被告：甘伟民，男，1978年8月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告甘伟民信用卡纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡本金45268.97元、利息（以欠款总额为基数自银行记账日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年3月13日的利息为7564.40元）、违约金（以最低还款额未还部分5%支付违约金，暂算至2020年3月13日的违约金为4265.33元）；2.本案的诉讼费用、公告费用、其他费用等均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏小春、庄永帅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883120001589 申领时间 二〇一四年七月九日 信用额度 40000元 合同相关约定 1、未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。 2、违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 3、透支利率为日万分之五，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 透支事实 账户自2014年7月14日起开始透支，透支金额30000元；2019年6月11日最后一次透支消费金额65元，截至2020年3月13日，尚欠透支本金45268.97元、利息7564.40元、违约金4265.33元。 还款事实 最后一次透支消费至2020年3月13日期间，被告无还款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 45268.97元 透支违约金 500元 透支利息 截至2020年3月13日的利息为7564.40元，之后的利息从2020年3月14日起以透支本金45268.97元为基数按日利率万分之五计收。 备注 双方已在合约中确定违约金最低1元，最高500元，故本院确定违约金为500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金45268.97元、利息（截至2020年3月13日的利息7564.40元，之后的利息以透支本金45268.97元为基数从2020年3月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担43.5元，被告甘伟民负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员朱成杰 二○二○年六月十二日 代书记员叶玲玲
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1313号 上诉人（原审原告）:张阴凤，女，1958年8月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 被上诉人（原审被告）：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院**会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：海南万国投资有限责任公司，住所地海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院**会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：琼海市南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 上诉人张阴凤与被上诉人北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司（以下简称八大处海南分公司）、海南万国投资有限责任公司（以下简称万国公司）、琼海市南洋瑞华房地产开发有限公司（以下简称南洋瑞华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张阴凤上诉请求：1.撤销（2020）琼9002民初574号民事裁定；2.确认八大处海南分公司、万国公司作为承担民事责任主体合法；3.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人于2014年4月2日购买了南洋瑞华公司位于琼海市白石岭美岭胡小区住宅一套。但2016年南洋瑞华公司被八大处海南分公司收购，并于2016年2月2日进行了注册变更。2.八大处海南分公司于2016年9月正式收购美岭湖项目并于2017年3月15日致官塘美岭湖全体业主的一封信，并加盖了该公司公章，八大处海南分公司的营业执照充分证明了该公司于2016年2月2日就已经收购了南洋瑞华公司在美岭湖的开发权、财产权及受益权。3.公司法第九条规定，有限责任公司变更为股份有限责任公司的，或者股份有限责任公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权债务由变更后的公司继承。据此，南洋瑞华公司的债权债务应由八大处海南分公司承担。一审驳回上诉人对八大处海南分公司的起诉，违反了公司法第九条的规定。4.万国公司是南洋瑞华公司的股东，应以其出资额为限承担责任。5.一审没有引用驳回起诉的法律依据，仅引用了裁定的法律依据。6.一审适用简易程序审理本案不合法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 八大处海南分公司、万国公司、南洋瑞华公司均未作答辩。 张阴凤向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金28963.2元。 一审法院认为：案涉商品房买卖合同的签订主体为原告张阴凤和被告南洋瑞华公司,被告南洋瑞华公司系依法成立的企业法人,享有独立的民事权利能力和民事行为能力,而被告八大处海南分公司系北京八大处房地产开发集团有限公司的分公司,北京八大处房地产开发集团有限公司系被告万国公司的股东,被告万国公司系被告南洋瑞华公司的股东,现被告南洋瑞华公司的企业法人资格没有被依法注销,由其民事行为产生的法律责任依法应由该公司承担。被告八大处海南分公司、万国公司均不是合同签订主体,根据合同相对性原则,该合同约定的权利义务对被告八大处海南分公司、万国公司均不具有法律约束力。原告以被告八大处海南分公司收购了南洋瑞华公司、被告万国公司系南洋瑞华公司的股东为由,要求两公司与南洋瑞华公司共同承担合同约定的违约责任,缺乏事实根据和法律依据,一审法院不予采纳。因此,被告八大处海南分公司、万国公司并非本案适格被告,应驳回原告对被告八大处海南分公司、万国公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:一、驳回原告张阴凤对被告北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司的起诉;二、驳回原告张阴凤对被告海南万国投资有限责任公司的起诉。 本院认为：本案为商品房销售合同纠纷，签订合同的主体是南洋瑞华公司。八大处海南分公司、万国公司并非案涉合同签订主体。上诉人主张南洋瑞华公司被八大处海南分公司收购，但根据工商信息查询记录，南洋瑞华公司目前并未注销，现有证据亦不能证明南洋瑞华公司被八大处海南分公司合并。万国公司系南洋瑞华公司的股东。因此，根据合同相对性原则，上诉人仅能向合同相对方南洋瑞华公司主张合同权利。八大处海南分公司、万国公司并非本案适格被告。一审裁定驳回上诉人对八大处海南分公司、万国公司的起诉，于法有据，本院予以维持。 综上，张阴凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴罗南 审 判 员 林芝静 审 判 员 李凌燕 二〇二〇年六月二日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执292号 申请执行人：龙海英，女，汉族，1978年7月11日出生，户籍所在地广州市白云区，经常居住地广东省广州市白云区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人龙海英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执292号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1000号之二 申请执行人：何劲松，男，1977年5月13日生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市安源区。 被执行人：夏柱富，男，1963年9月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1593号民事判决书确定的义务，向被执行人夏柱富发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人夏柱富有江铃牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人夏柱富所有的江铃牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月八日 书记员  周丽圆
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1298号原告：但忠勤，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码：429************410。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告但忠勤与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但忠勤，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但忠勤向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年1月1日至2020年1月1日未付租金57643.81元及逾期付款损失1000元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从应付之日起计至付清租金之日止，现暂计至2020年4月1日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司上述债务负连带赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告银河公司向原告支付两套商品房2018年7月1日至2019年12月31日间拖欠的税后租金合共49809.93元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对银河公司拖欠原告的上述债务负连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：两份《月亮湾公寓租赁协议书》均于2016年5月20日签订。二、合同当事人：但忠勤（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县*****************、1211*房屋。四、租赁期限：两套房均自2018年1月1日起至2022年12月31日止。五、租金及支付方式：2栋1210号房：2019年6月前的税后每季度租金6991.83元，2019年7月起的税后每季度租金7142.2元，按季度支付；2栋1211号房：2019年6月前的税后每季度租金7015.87元，2019年7月起的税后每季度租金7166.75元，按季度支付。六、涉案两套商品房尚欠租金情况：2栋1210号房：从2018年7月1日起至2019年12月31日止的租金共42251.72元（其中2018年7月1日起至2019年6月30日共4个季度的税后租金为27967.32元，2019年7月1日起至2019年12月31日共2个季度的税后租金为14284.4元）；2栋1211号房：从2018年7月1日起至2019年12月31日止的租金合共42396.98元（其中2018年7月1日起至2019年6月30日共4个季度的税后租金为28063.48元，2019年7月1日起至2019年12月31日共2个季度的税后租金为14333.5元），扣除被告于2019年5月27日支付的1633.62元、1628.03元；于2019年10月21日支付的3531.69元、3543.83元；于2019年11月5日支付的3610.5元、3622.92元；于2020年2月24日支付的8618.28元、8647.92元，被告尚欠原告涉案两套商品房租金49811.91元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：只对银河公司应付给出租人的租金承担担保责任，不承担其他责任。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约。经原、被告双方确认，被告拖欠2018年7月1日起至2019年12月31日止涉案两套商品房的租金共84648.7元，扣除被告已支付租金34836.79元，被告应支付尚欠的租金49811.91元给原告，原告诉请被告银河公司支付租金49809.93元，系其自由处分民事权利行为，本院予以支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求被告支付逾期付款利息给原告，合法合理，本院予以支持。利息应从2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至尚欠租金清偿之日止。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付租金49809.93元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年4月27日起计至付清租金之日止）给原告但忠勤；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1998号 申请执行人临沂锡杰特汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北1公里路**，统一社会信用代码91371302777432144。 法定代表人杨玲，总经理。 被执行人李冰，男，1985年10月19日生，汉族，住郯城县。 被执行人宋国梅，女，1994年10月10日生，汉族，住郯城县。 被执行人周**，男，1986年3月1日生，汉族，住郯城县。 被执行人李再真，男，1962年8月11日生，汉族，住郯城县。 申请执行人临西锡杰特汽车销售有限公司与被执行人李冰、宋国梅、周**、李再真追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21836号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19420元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 管士伟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执351号 申请执行人廖若玲，女,汉族，1970年3月9日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人廖若玲与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初271号之一 申请人：叶远灼，男，汉族，1969年5月9日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人一：科达投资集团有限公司，住所地：FlatD,9/，MaiOnInsdustrialBuilding，17-21KungYipSt，KwaiChung，N.T. 被申请人二：龙门金沙宝石材有限公司，住所地：龙门县龙华镇增龙路光大水泥厂西侧。 法定代表人：魏展标 被申请人三：龙门县葛埔矿业有限公司，住所地：龙门县龙华镇朗背葛埔一村。 法定代表人：黎少金 被申请人四：魏展标，男，汉族，中国香港居民，住所地：广东省惠州市龙门县。 本院在审理叶远灼与科达投资集团有限公司、龙门金沙宝石材有限公司、龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标股权转让纠纷一案，申请人叶远灼于2020年5月29日向本院申请诉讼财产保全：请求查封被上诉人三龙门县葛埔矿业有限公司位于广东省惠州市龙门县龙华镇朗背村矿区（矿区中心点地理坐标：东经114°10′20″，北纬23°33′32″，矿区面积：0.0451平方公里）的采矿权（许可证号：C44130XXX0024311），查封价值以2740万元为限。申请人叶远灼以惠州市元通融资担保有限公司保单保函（保单号：（2020）惠元保字第XXX8号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被上诉人三龙门县葛埔矿业有限公司位于广东省惠州市龙门县中心点地理坐标：东经114°10′20″，北纬23°33′32″，矿区面积：0.0451平方公里）的采矿权（许可证号：C44130XX24311），查封价值以2740万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  曾求凡 二〇二〇年六月三日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2328号 原告：黄振坤，男，1997年3月8日出生，汉族，住南安市。 被告：吴灿煌，男，1996年5月6日出生，汉族，住惠安县。 原告黄振坤与被告吴灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月11日以资金紧缺为由向原告借款。原告分别于2019年12月11日、12月12日转账支付给被告40000元、50000元，合计90000元。借款时，被告称2019年12月20日偿还，但是期限届满后，被告称资金出现问题，无法还款。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告吴灿煌未到庭，但提交书面答辩状称，一、原、被告之间并不存在借贷关系，原告诉求的借款本金，实际上已经被李伟松以投资的名义诈骗。原告提供的聊天记录中有“稳不？”、“好。还是隔天开始算。”，可见原告明确知晓这部分款项是用于投资项目，而不是出借给被告，原、被告之间并不存在借贷关系。二、本案于贵院受理的（2020）闽0521民初1146号案件同为投资被骗案件，被告被诈骗一案（案件编号A3505032400002020030030），犯罪嫌疑人李伟松已经被泉州市公安局丰泽分局立案侦查，贵院应依法裁定中止审理，对民事部分的审理必须在刑事确定之后再恢复审理。本案与（2020）闽0521民初1146号同为投资被骗案，原告转给被告的款项全部用于投资李伟松的项目，原告也知晓该部分款项已经被李伟松以投资的名义诈骗，犯罪嫌疑人李伟松已被泉州市公安局丰泽分局抓获，目前正在进一步侦查中。法院不能在侦查阶段继续审理民事部分，因为该刑事判决的结果直接影响民事责任的划分。如果侦查机关认为不需要追究刑事责任而不予立案或者经立案侦查后认为不构成犯罪的，人民法院在收到侦查机关的书面答复后再继续按民事案件审理。 在本院审理过程中，原告提供证据1即转账记录2份，以此证明原告向被告支付款项的事实。证据2即微信聊天记录1份，以此证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭，但向本院提供证据3即转账记录1份，以此证明原告转给被告的投资款已经由被告转给李伟松的事实。证据4即短信截图1份，以此证明被告被诈骗一案，犯罪嫌疑人李伟松已经由泉州市公安局丰泽分局立案侦查的事实。原告质证称，对被告提供的证据3，原告不清楚被告款项的用途。证据4，与本案无关。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明原告分别于2019年12月11日、12月12日转账支付给40000元、50000元，合计90000元的事实。证据2，被告在答辩状中认可系双方的微信聊天记录，聊天记录中原告问被告“你是自用还是别人用”，被告回答“自己”“资金稳的完全放心”且称“自己线下周转有用”“不是平台”、“放心”，从双方的聊天记录中可以认定被告向原告所借款项系自用且用于自己线下周转，故应认定被告系因自身资金周转需要向原告借款，原、被告双方存在借贷的合意，原告已实际向被告交付了案涉借款。被告提供的证据3系被告与他人之间的经济往来，与本案无关。证据4，系被告与他人之间的纠纷，与本案无关。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，原告分别于2019年12月11日、12月12日转账支付给40000元、50000元，合计90000元。双方没有约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认被告还款280元。其余借款89720元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款90000元，予以部分支持，应认定被告尚欠原告借款89720元。原告请求被告自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张案涉款项系投资款，已被诈骗，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴灿煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄振坤借款89720元，并按月利率0.5%支付自2020年4月20日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄振坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄振坤负担5元（多预交的2045元应予退回），被告吴灿煌负担1020元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执652号之一 申请执行人惠州市洲际消防安防工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水星河西四路******。 法定代表人彭民宽，总经理。 委托代理人叶文娇，该公司员工。 被执行人张金星，男，1981年7月6日出生，汉族，住址：广东省五华县。 关于申请执行人（原告）惠州市洲际消防安防工程有限公司与被执行人（被告）张金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1531号民事调解书已发生法律效力，该生效调解书确认：一、被告张金星于2019年10月31日前向原告惠州市洲际消防安防工程有限公司支付货款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月9日起计至付清之日止）。二、本案诉讼费1096元减半收取548元（退回原告诉讼费548元），由原告惠州市洲际消防安防工程有限公司承担。权利人惠州市洲际消防安防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费650元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人张金星在中国邮政储蓄银行、建设银行，中国农业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户。查明被执行人张金星名下车牌号为粤Ｂ×××××，车辆品牌为奥德赛牌汽车一辆。本院已裁定查封张金星名下上述汽车。本院已裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到案2808.58元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位的2808.58元，其中2758.58元予以清退给申请执行人惠州市洲际消防安防工程有限公司，本案执行费50元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月九日 书记员  邵莨玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19272号 申请执行人：刘翼中，男，1978年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：朱浩宇，男，1974年1月9日出生，身份证住址江苏省张家港市。 申请执行人刘翼中与被执行人朱浩宇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37814号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217793元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 亮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1604号 申请人：刘某，女，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被申请人：余某，男，汉族，住浙江省建德市。 申请人刘某与被申请人余某婚姻无效一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人刘某及其委托诉讼代理人徐煜凯到庭参加了诉讼，被申请人余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。 申请人刘某向本院提出诉讼请求：请求判令申请人与被申请人的婚姻无效。事实和理由：申请人与被申请人于××××年××月××日在贵州省余庆县登记结婚，双方无子女和共同财产。后经查被申请人已于××××年××月××日在浙江省建德市与他人登记结婚，一直未离婚，被申请人的行为已构成重婚，属于婚姻无效的情形，故申请人诉至法院请求依法裁决。 本院认为，被申请人余某与案外人罗玉想于××××年××月××日登记结婚，其在未与罗玉想解除婚姻关系的情况下，又与申请人刘某登记结婚，系重婚，上述事实有原告提供的结婚证和结婚登记申请书等证据在案证明，本院予以确认。因被告余某的上述行为违反了婚姻法禁止重婚的强制性规定，故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下： 申请人刘某与被申请人余某的婚姻无效。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由申请人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员 彭 双 二〇二〇年六月三十日 书记员 潘奕洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1152号 原告：山东鑫浩机械模具有限公司，住所地：临沂市河**相公街道刘家团村。统一社会信用代码：91371312310322144W。 法定代表人：邵明磊，总经理。 被告：山东聚成汽车零部件有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩路**。统一社会信用代码：91371300MA3CAQTX3T。 法定代表人：周文迪，总经理。 原告山东鑫浩机械模具有限公司与被告山东聚成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东鑫浩机械模具有限公司于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东聚成汽车零部件有限公司所有的价值2万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东鑫浩机械模具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东聚成汽车零部件有限公司银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费220元，由原告山东鑫浩机械模具有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月五日 书记员 张守锋
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执399号 申请执行人：黎丹穗，女，1964年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：张海妹，女，1964年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黎丹穗、张海妹与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执399号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈文楚
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2721号原告：岑伟峰，男，汉族，住恩平市。被告：杨海钦，男，汉族，住广西桂平市。原告岑伟峰与被告杨海钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岑伟峰到庭参加诉讼，被告杨海钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8.8万元及利息4.2万元，并从2019年9月1日起至付清款日止每日按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，2018年5月27日被告因生意资金周转困难向原告借款8.8万元，被告出具借条后，原告已将款项交付被告手上，双方约定借款期内月息为2800元，还款期为2019年8月30日（庭审中原告确认借款期限至2019年7月30日），还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，微信拒收信息，电话失联，截至2019年8月30日仍欠原告8.8万元及利息4.2万元（15个月×2800元）。为此，特提起诉讼。被告杨海钦未到庭，未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款88000元，2018年5月27日被告向原告补签《借条》，载明“被告向原告借到现金88000元，借款期为2018年5月27日至2019年7月30日止，如果不按期归还借款，逾期部分每日按银行同期贷款利率的四倍计算利息”，并约定借款期内月利息为2800元。被告借款后未依约偿还借款，经原告多次催收无果，现原告诉讼到庭提出前述诉求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告主张还款权利，向本院提供了《借条》、视频、照片、微信聊天记录等证据，并就借款经过、资金来源、交付细节等作详细陈述，据此，可以证实原告与被告之间的借贷关系，被告向原告借款88000元。被告借款后没有清偿借款，理应承担还款付息的违约责任。原告主张双方约定借期内月利息为2800元，虽原告提供的视频中被告出具《借条》时没有写明具体的利息金额，但从视频中显示被告本有在《借条》中利息一栏书写的意思行为，可知双方有约定利息的意思表示，结合原告提供的微信聊天记录及微信转账，本院对原告陈述双方约定借款期内月利息为2800元的主张予以采信。庭审中原告自认于2018年5月1日将借款交付给被告，被告于2018年5月8日支付利息2800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利息为2800元，该约定的月利率为3.18%（2800元÷88000元）已超过上述法律规定，对借款人已经自愿支付的未超出年利率36%部分，人民法院不予调整，超过年利率36%部分应当在借款本金中予以扣减。为此，2018年5月1日至2018年5月8日应支付的利息为704元（88000元×3%÷30日×8日），余下2096元(2800元-704元)抵扣本金，被告实际尚欠原告借款本金应为85904元（88000元-2096元）。故对原告请求被告偿还88000元本金中的合理部分85904元予以支持，对超出85904元部分，本院不予支持。原告请求按月利息2800元计付从2018年5月27日起至2019年7月30日的利息，其请求按月利息2800元计付不符合上述法律规定，上述期间的利息应按月利率2%计付，且应以实际尚欠的借款本金为基数计算，应为24625.81元（85904元×2%÷30日×430日）。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方在《借据》中约定“如果不按期归还借款，逾期部分每日按银行同期贷款利率的四倍计算利息”，该约定实际上是对逾期利率的约定，原告请求从2019年9月1日起按该约定计付逾期利息，应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，以年利率24%为限，且应以实际尚欠的借款本金85904元为基数计算。被告杨海钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海钦应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金85904元及利息（从2018年5月27日起至2019年7月30日的利息为24625.81元；从2019年9月1日起至款项全部清偿之日止以借款本金85904元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，以年利率24%为限）给原告岑伟峰；二、驳回原告岑伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已由原告岑伟峰预交），由原告岑伟峰负担348元，由被告杨海钦负担2552元（庭审中原告岑伟峰同意由被告杨海钦向其直接支付）；公告费600元，由被告杨海钦负担，并在执行中迳付给原告岑伟峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  谢从德人民陪审员  苏浩鹏二〇二〇年六月四日法官助理李美欣书记员莫博文
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执288号 申请执行人：崔婉明，女，汉族，1978年7月2日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区，经常居住地广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人崔婉明与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执288号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初5005号                            原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区             法定代表人：王仕伟，总经理。             委托诉讼代理人：王苗苗，青岛万科物业服务有限公司工作人员。                               被告                       被告: 郑文山，男，1981年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                               裁判             主文                       准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                                   审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员 周 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：汪林梅，女，1986年3月2日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告汪林梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告汪林梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2017年3月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××34。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡本金171871.38元、利息30479.34元、增值服务费200元、逾期还款违约金34512.81元（自2019年2月8日起至2020年4月27日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月27日的信用卡本金171871.38元、利息30479.34元、增值服务费200元、逾期还款违约金34512.81元（自2019年2月8日起至2020年4月27日止），以及自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪林梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月27日的信用卡本金171871.38元、利息30479.34元、增值服务费200元，以及自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元、减半收取计2437元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担269元，由被告汪林梅负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1986号 原告：项忠溪，男，1984年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞珍，女，1984年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，系原告之妻）。 被告：黄跃，男，1984年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 原告项忠溪与被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞珍，被告委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告项忠溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄跃立即归还原告借款2万元，并自2019年7月17日起按年利率6%计算资金占用利率直至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因修理挖掘机需要资金于2019年7月17日向原告借款2万元，口头约定借期2个月。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告委托诉讼代理人辩称：被告在借款后，已通过微信转账向原告归还5,000元。原告要求按年利率6%计付利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告黄跃向原告借款2万元。被告为此向原告出具借条一份：“今借到项忠溪人民币现金贰万元整（20,000）”，双方未书面约定借款利息及借款期限。在出具借条后，被告自2019年8月22日至2019年12月27日期间分5次通过微信转账共向原告归还借款5,000元，尚欠1.5万元借款未归还。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告黄跃签名的借条为证。因借条中双方并未约定借款期限，不存在逾期还款问题，故出借人主张借款人支付资金占用期间利息的诉请于法无据，本院不予支持。原告称被告所归还的5,000元并非归还案涉借款，而是归还案涉借款之前发生的现金借款，原告未提供相关证据予以证明，根据庭审查明被告所归还的5,000元系发生在案涉借款之后的时间，且根据常理，如案涉借款发生之前被告向原告借款理应在被告向原告出具借条时一并计入借条，故本院对原告主张被告5,000元还款系归还案涉借款之前的借款的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黄跃应在本判决生效后立即归还原告项忠溪借款1.5万元； 二、驳回原告项忠溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘文超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1426号 申请人：深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2403A，统一社会信用代码91440300359527546L。法定代表人：李军强，董事长。委托诉讼代理人：李先美，公司法务。 被申请人：曾艳，女，1979年5月17日出生，汉族，住址湖北省辰溪县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9295号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人曾艳名下价值300000元的财产，查封期限以查封、冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月九日 书记员  钟国良
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43263号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：周超红，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周超红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案受理费556元，减半收取278元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年六月三日书记员  周泽纯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初383号 原告：马春国，男，1971年6月4日出生，汉族，克拉玛依石化公司甲醇厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：胡英丽，女，1984年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告马春国与被告胡英丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春国及其委托诉讼代理人程建忠到庭参加诉讼。被告胡英丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡英丽支付借款本金102100元、罚息1018.17元，合计103118.17元；2.本案索款产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告胡英丽与克拉玛依金龙国民村镇银行签订《借款合同》，从该银行贷款50万元，期限一年。原告马春国及其他四人作为担保人签订担保合同。至2019年9月17日，被告胡英丽未按合同约定履行还款义务，为避免损失扩大，克拉玛依金龙国民村镇银行与5名担保人达成协议，平均偿还被申请人的借款。其中4名担保人已还款，原告马春国也于2019年9月19日、20日，替胡英丽向克拉玛依金龙国民村镇银行偿还了贷款本金102100元，利息1018.17元。现原告诉至法院，要求被告胡英丽赔偿。 被告胡英丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告胡英丽向克拉玛依金龙国民村镇银行贷款50万元，借期一年，由郭莉清、廖淑红、李继彬、张梦婷及原告马春国为该笔贷款提供连带保证责任，其提供保证的范围包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 2019年9月10日，原告马春国及郭莉清、李继彬、廖淑红与克拉玛依金龙国民村镇银行签订《关于胡英丽不良贷款和解协议书》，载明：“借款人胡英丽于2018年9月30日在克拉玛依金龙国民村镇银行贷款50万元人民币，期限一年，到期日为2019年9月27日，担保方式保证，保证人张梦婷、马春国、郭莉清、廖淑红、李继彬等五人。本笔贷款到期后胡英丽本人一直联系不上，原本通过依法诉讼后清收，在起诉前与保证人多次协商下，有四位保证人不愿意被我行依法起诉，愿意承担部分金额，最后与我行达成一致协议，由马春国、郭莉清、廖淑红、李继彬各偿还10万元本金后，我行不再追究其担保责任，剩余款项继续向胡英丽、张梦婷追偿。和解协议人：克拉玛依金龙国民村镇银行和解协议人：郭莉清、李继彬、马春国、廖淑红和解时间：2019年9月10日”。 2019年9月20日，克拉玛依金龙国民村镇银行出具证明一份，载明：“证明胡英丽、女、汉族、身份证号码×××，于2018年9月30日，向克拉玛依金龙国民村镇银行贷款50万，期限一年。至2019年9月17日，贷款人胡英丽没有继续向金龙国民村镇银行还贷款。担保人马春国、男、汉族、身份证号码：×××承担银行连带担保责任，马春国分别于2019年9月19日向国民村镇银行交付现金本金47900元，利息469.98元和2019年9月20日继续向金龙国民村镇银行交付现金本金48450元，利息491.77元，并与当日通过村镇银行自动取款机向金龙国民村镇银行转账本金5750元，利息56.42元，将全部钱款共计103118.17元，通过胡英丽的账户转账到金龙国民村镇银行。”现因被告人胡英丽一直未向原告支付其代为偿还的款项，故原告诉至本院。 另查，原告为向被告追偿，聘请律师支出律师代理费6000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告胡英丽与克拉玛依金龙国民村镇银行的借款合同中，原告马春国作为保证人之一，向克拉玛依金龙国民村镇银行代为偿还本金102100元（47900元+48450元+5750元）、利息1018.17元（469.98元+491.77元+56.42元），被告胡英丽应向原告马春国偿还。 原告主张的索款费用即律师代理费6000元。原告主张保证的范围包括主债权、利息及律师费。本院认为，保证的范围只是在主合同中，保证人在债务人不履行债务时，其应向债权人代为清偿的范围，而不是保证人因向债务人追偿而产生的相应实现债权的费用。故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，故本院依法不予支持。 被告胡英丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡英丽向原告马春国偿还本金102100元、利息1018.17元，共计103118.17元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告马春国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181.18元、保全费1700元，由被告胡英丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙中玉
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初192号 原告:江西优锂新材股份有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区**工业园。 法定代表人：张利娟。 委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。 被告一：深圳市博力匀科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道风门路风门坳工业厂区宿舍**207。 法定代表人：郑建英。 被告二：张伟强，男，住深圳市南山区。 被告三：杨玉梅，女，住深圳市南山区。 第三人：惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地惠州市仲恺高新区**小区和畅三路**厂房1—5楼。 法定代表人：张吉红。 本院在审理原告江西优锂新材股份有限公司与被告一深圳市博力匀科技有限公司、被告二张伟强、被告三杨玉梅、第三人惠川市山伊克斯新能源有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中,原告江西优锂新材股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被告三杨玉梅名下位于深圳市南山区华侨城侨城西路世界花园海华居第5栋XX号房屋（宗地号：T30XX05；宗地代码：44030XX7；不动产证号：40XX737）予以查封。原告已提供了由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保函，担保金额1011773.82元。 本院经审查认为,原告江西优锂新材股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封被告三杨玉梅名下位于深圳市南山区世界花园海华居第5栋XX号房屋（宗地号：TXX5；宗地代码：4403XXX0107；不动产证号：4XX737）。 查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得擅自转让、出租、赠与或以其他方式对该套房屋进行处分。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈金升 审判员  白 雪 审判员  张斯姝 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡显锋 书记员吴耿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为 或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保708号申请人：贵州大西南仓储有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村。被申请人：贵州虹运祥建材有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富源南路**附**贵州省物资现代物流集团有限责任公司内**（二戈寨社区）。被申请人：谢廷忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川，住四川省资阳县iv>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6289号民事裁定书，对被申请人贵州虹运祥建材有限公司、谢廷忠名下财产进行查询，发现被申请人贵州虹运祥建材有限公司、谢廷忠名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州虹运祥建材有限公司、谢廷忠名下银行账户人民币438003.9元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执418号之一 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704，统一社会信用代码：914403006803515671。 法定代表人：李世远。 被执行人：广西建设燃料有限责任公司。住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑07K号房，统一社会信用代码：91450000198228915L。 法定代表人：梁超。 被执行人：广西图宇进出口贸易有限责任公司。住所地：南宁市青秀区云景路69号南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼B楼第7层B-701，统一社会信用代码：91450100MA5KANGC12。 法定代表人：潘飞。 被执行人：深圳国民商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031178384XR。 法定代表人：戚延生。 被执行人：江西省胜泰物流有限公司。住所地：佐龙乡政府院内，统一社会信用代码：9136082530926395X6。 法定代表人：华振。 关于申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人广西建设燃料有限责任公司、广西图宇进出口贸易有限责任公司、深圳国民商业保理有限公司、江西省胜泰物流有限公司票据纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4346949元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张妙兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张信荣，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张信荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告张信荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××43。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金92180.73元、利息21901.7元、分期付款手续费5882.76元、逾期还款违约金13588.73元（自2019年2月12日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金92180.73元、利息21901.7元、分期付款手续费5882.76元、逾期还款违约金13588.73元（自2019年2月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张信荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金92180.73元、利息21901.7元、分期付款手续费5882.76元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元、减半收取计1419元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担139元，被告张信荣负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37571号原告李文领，男，汉族，委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所律师。被告临沂耀华建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县金岭镇西盘石沟村**，统一社会信用代码91371324399644501G。法定代表人张华。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。本院在审理上述原告李文领诉被告临沂耀华建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文领撤回对被告临沂耀华建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告李文领负担,按规定予以免交。审判员 郭    冲二〇二〇年六月十五日书记员 李秀秀（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：薛景，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告薛景信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告薛景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年2月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××48。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月10日，被告尚欠信用卡本金49136.76元、利息9156.77元、分期付款手续费212.28元、逾期还款违约金11216.61元（自2019年7月10日起至2020年3月10日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月10日的信用卡本金49136.76元、利息9156.77元、分期付款手续费212.28元、逾期还款违约金11216.61元（自2019年7月10日起计收），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛景于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月10日的信用卡本金49136.76元、利息9156.77元、分期付款手续费212.28元，以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，减半收取702元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担103元，被告薛景负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36981号原告廖菊兰，女，汉族，1968年11月4日生，户籍地址。被告深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。法定代表人余绪才。委托代理人余煜兢，男，汉族，1996年3月12日生，户籍地址广东省深圳市南山区）5-10Ｅ。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖菊兰及被告委托代理人余煜兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2014年6月1日入职被告处，工作岗位为厨工，原告于2018年11月4日达到法定退休年龄。本院认为，原告于2018年11月4日达到法定退休年龄，原告与被告之间的关系不构成劳动关系。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廖菊兰的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年六月四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2085号之三申请执行人：杨均，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：龙训刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区被执行人：张维秀，女，1976年3月3号出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：蒋云山，男，1968年7月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人杨均与被执行人龙训刚、张维秀、蒋云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，于2019年7月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1445号民事调解书的要求向申请执行人支付借款人民币120万元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年7月19日、2020年2月14日、2020年6月19日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年4月22日档案查封被执行人张维秀车牌号码为贵Ａ×××**的宝马牌车、被执行人龙训刚车牌号码为贵Ａ×××**的雅阁牌车一辆，均因流动而未能扣押。本院于2019年7月23日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人张维秀、蒋云山无不动产登记。本院于2019年2月12日保全查封了被执行人龙训刚位于贵阳市南明区的不动产，该不动产设置有抵押权，经本院征求申请执行人的意见，其以执行价值小为由明确不要求处置该不动产。本院对被执行人张维秀位于贵阳高新区的不动产及其装修在淘宝司法拍卖网进行了二次拍卖及变卖，均流拍。经本院征求申请执行人杨均的意见自愿，其明确向本院表示不愿意以物抵债。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1445号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月二十四日书记员  牟西雅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1711号原告：高志艳，女，1997年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古民乐律师事务所律师。被告：衡泽明，男，1997年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。原告高志艳诉被告衡泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志艳及其委托诉讼代理人金殿玺、被告衡泽明的委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款23200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告急用钱多次向原告借款，原告通过微信转账给付被告，2019年5月28日转账3500元、2019年6月9日转账1000元、2019年6月13日转账2000元、2019年7月31日转账15000元，2019年8月1日经被告要求，原告通过微信给被告朋友孙大鹏转账1500元，2019年8月8日通过支付宝转账给被告200元，以上共计23200元。原告多次向被告索要此款，但被告始终推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告衡泽明辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告系经营水果店的经营人，2019年4月原告到被告的水果店从事收银工作，原告将收取的现金转账给了被告，形成了转账记录，故原告仅依据转账记录不能认定双方有借贷关系。其次，2019年8月1日转账给孙大鹏的款项系被告水果店的收入，被告让原告转入孙大鹏的账户，故请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高志艳与被告衡泽明系朋友关系。2019年被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝多次向原告转账，具体为于2019年5月28日转账3500元、2019年6月9日转账1000元、2019年6月13日转账2000元、2019年7月31日转账15000元，2019年8月1日经被告要求，原告通过微信给被告朋友孙大鹏转账1500元，2019年8月8日通过支付宝转账给被告200元，以上共计23200元。以上款项被告至今未还。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否发生真实的借贷关系。本案在审理过程中，原告不仅出具了转账记录，而且向本院提交了部分较大额款项的资金来源和与被告的聊天记录，在聊天记录中被告亦回应偿还借款，故本院认为，原告诉称的双方借贷关系属实。被告虽向本院提交了原告曾在其合伙经营的水果店工作经历的证据，但其辩称转账的款项系水果店的收入的意见，并未提交有效证据予以证实，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。自然人的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告衡泽明因缺乏资金向原告高志艳借款23200元，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款23200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告衡泽明于本判决生效后立即偿还原告高志艳借款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理190元，邮寄费22元，计款212元，由被告衡泽明承担，并于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○二○年六月三十日书记员 司 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3308号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人葛海，行长。 被执行人赵建慧，女，1990年12月3日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人孙国强，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵建慧、孙国强金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3174号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了赵建慧、孙国强位于临沂市高新区的房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务467041.46元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 管士伟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执111号 申请执行人：周楠，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人周楠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周楠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执111号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初862号原告：佛山市三水区明骏豪五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区***************车间，统一社会信用代码92440607L856620994。经营者：陶锦荣，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********之一，公民身份号码440************。被告：苏伟高，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************。原告佛山市三水区明骏豪五金制品厂（以下简称明骏豪厂）与被告苏伟高买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告苏伟高下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告明骏豪厂的经营者陶锦荣到庭参加诉讼，被告苏伟高经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明骏豪厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款90000元，并支付自2020年1月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告苏伟高向原告购买电解板钢质门，价款合计100000元。2018年1月15日，被告苏伟高向原告支付10000元，但余款90000元至今未付。原告多次催讨，但被告苏伟高以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告苏伟高未作答辩，也未提交任何证据。为证明其诉讼主张，原告明骏豪厂提交了《赊货合同》和网上银行电子回单各一份。经审查，上述证据为原件，内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。根据经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告明骏豪厂系一家生产五金制品，并加工、销售金属门的个体工商户。2016年至2017年期间，被告苏伟高多次向原告明骏豪厂赊购金属门。2017年12月5日，原、被告签订《赊购合同》，被告苏伟高在合同中确认，截至当日止，欠原告明骏豪厂货款100000元未付。2018年1月15日，被告苏伟高向原告明骏豪厂支付货款10000元，但剩余货款90000元至今未付。另查明，2020年1月15日，原告明骏豪厂向本院提起本案诉讼。同日，本院委托佛山市三水区******对本案进行调解。2020年2月14日，佛山市三水区******因未能联系上被告苏伟高而终止本案的诉前调解程序。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告明骏豪厂主张被告苏伟高向其赊购金属门，至今尚欠货款90000元未付，有其提供的《赊购合同》和网上银行电子回单予以证明，证据充分，且被告苏伟高未对此提出异议，故本院予以认定。债务应当清偿，被告苏伟高迟迟未清偿货款，损害了原告明骏豪厂的合法权益。原告明骏豪厂现主张被告苏伟高支付货款90000元，并支付自2020年1月15日即起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，其主张合法合理，本院予以支持。被告苏伟高经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏伟高须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区明骏豪五金制品厂支付货款90000元，并以实际未付货款为基数，支付自2020年1月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告苏伟高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 冠人民陪审员  吴永标人民陪审员  冼瑞梅二〇二〇年六月八日书 记 员  李玉蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1515号 原告：徐继文，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：金锋，该公司经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：童铭，该公司经理。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住址不详。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐继文与被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告周恩先向本院提出诉讼请求：解除原告与被告宣城壹号家信息科技有限公司签订的《装修工程承包协议书》；五被告共同支付装修工程施工费和人工工资239000元，退还原告工程质量保证金5000元，并承担自2018年5月27日起至2020年4月9日的银行利息损失。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告宣城壹号家信息科技有限公司签订《装修工程承包协议书》，并按照被告的报价承包家居装修装饰工程。但自2018年5月2日起，被告无故停止运作，对其确认支付的239000元一直未予支付，因被告南京面对面装饰有限公司实际控制宣城壹号家信息科技有限公司，被告童铭拥有被告宣城壹号家信息科技有限公司95%的股份，被告金锋为宣城壹号家信息科技有限公司的法定代表人，故五被告均应连带承担给付责任，现原告向法院提起诉讼，望法院支持诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的五被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定五被告的明确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐继文的起诉。 本案受理费已减半收取2631元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  林昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4334号 申请执行人董敏鸣,女,1985年5月13日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人周海军,男,1961年11月17日出生,汉族,住南宁市。 董敏鸣与周海军房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4025号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币189762元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年六月十二日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1300号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：胡瑞平，男，1991年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告胡瑞平金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告胡瑞平金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月一日书记员 黄诗迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：潘琼珠（曾用名潘勤珠），女，1989年8月5日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告潘琼珠信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年3月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，该签字并视同本人已在开户须知及章程、领用合约中签字确认；二、信用卡章程约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上述申请表条款附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金、分期业务手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月8日，拖欠信用卡本金46440.22元、利息9861.53元、分期付款手续费6174.07元、逾期还款违约金5595.89元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金46440.22元及截至2020年4月8日的利息9861.53元、分期付款手续费6174.07元、逾期还款违约金5595.89元；并计付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘琼珠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金46440.22元、利息9861.53元、分期付款手续费6174.07元，以及自2020年4月9日起至清偿之日止的利息（以46440.22元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告潘琼珠负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1446号金入甫（申请执行人）、黄晓钰（被执行人）：金入甫与黄晓钰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计29865.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位29865.80元。至此，金入甫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初429号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终3320-1号 上诉人（原审原告）:宋军，男，汉族，1956年10月6日出生，住址:南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江小芳、韩佳丽，广东日升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:叶溪明，男，汉族，1990年9月5日出生，住址安徽省。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人：杨惠兰。 原审第三人：惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水承修三路****。 负责人：沈志兴。 上诉人宋军因与被上诉人叶溪明、第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行、惠州市富丽达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1302民初5147号民事判决，向本院提起上诉，该案正在审理中。 2020年4月20日，申请人宋军向本院提出财产保全申请，请求查封叶溪明名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园1栋23层XX号房产，房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第30XX**,申请人宋军提供阳光财产保险股份有限公司的保单保函（编号：1085619192020000213），担保金额为370000元。 本院经审查认为，上诉人宋军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被上诉人叶溪明名下位于惠州市惠阳区产，房房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第3XX**查封以370000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人宋军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 娟 审判员 于海砚 审判员 胡 江 二〇二〇年六月十日 法官助理马晓曼 书记员蒋妍妮
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初171号之二 解除保全申请人：东莞市绿岛环保科技有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道东城科技工业园同欢路**厂房****，统一社会信用代码：914419003381248793。 法定代表人：张亚明 解除保全申请人：奕东电子（香港）有限公司，住所地：中国香港观塘鸿图道**华宝中心**。 解除保全申请人共同委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 解除保全申请人共同委托诉讼代理人：吴亚平，北京朱雀律师事务所律师。 被申请人：信利（惠州）智能显示有限公司，住所地，住所地：广东省惠州市仲恺高新区新华大道**会信用代码：91441300086799940G。 法定代表人：林伟华。 东莞市绿岛环保科技有限公司、奕东电子（香港）有限公司与信利（惠州）智能显示有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）粤13民初171号之一民事裁定，冻结被申请人信利（惠州）智能显示有限公司存款人民币20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人东莞市绿岛环保科技有限公司、奕东电子（香港）有限公司于二〇二〇年六月五日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市绿岛环保科技有限公司、奕东电子（香港）有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人信利（惠州）智能显示有限公司存款人民币20000000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元(已由解除保全申请人解除保全申请人东莞市绿岛环保科技有限公司、奕东电子（香港）有限公司预交),由解除保全申请人解除保全申请人东莞市绿岛环保科技有限公司、奕东电子（香港）有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  曾求凡 二〇二〇年六月五日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南平盛泰电子机械制造有限公司，住所地福建省邵武市经济开发区紫金园区。 法定代表人：叶斌，总经理。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 一审被告：詹有忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 一审被告：饶凤金，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。 再审申请人南平盛泰电子机械制造有限公司（以下简称盛泰公司）因与被申请人张有财、一审被告詹有忠、饶凤金建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛泰公司申请再审称：一、一审庭审过程中，张有财承认盛泰公司为其垫付了多笔款项，包括办公楼大门、楼梯等处贴瓷砖的工资、职工楼卫生间施工工资、购买瓷砖及大理石的材料款（一审证人李某证言），办公楼、实验楼室内大门款项、办公楼、实验楼楼顶防水工资（一审证人张某1证言），办公楼、实验楼水电材料款（一审证人张某2证言）、办公楼玻璃大门款、砌井、大门及砌化粪池的工资、办公楼、实验楼搭毛竹脚手架工资、办公楼、实验楼水泥款（一审证人潘某证言），办公楼、实验楼水电施工工资、办公楼、实验楼的沙石材料款、代付被申请人所属的泥水包工头陈传德的工资（一审时张有财申请证人承认），二建公司的挂靠费、监理费等，以上款项经盛泰公司统计为966675元。原审均未查明以上事实并核减盛泰公司所应支付的工程款总额，属认定事实错误。二、一审庭审过程中，张有财明确承认，办公楼、实验楼的内装修部分系盛泰公司自行施工。因此在本案的价格评估报告作出后，盛泰公司曾提出异议，要求将办公楼、实验楼的内装修部分单列出来，评估出造价（盛泰公司评估约为50万元），以便扣减。但评估机构却以“依据不足”为由拒绝将内装修部分单列造价，以致于一、二审判决均将张有财明确承认的不属于其施工的办公楼、实验楼的内装修部分的造价亦计入盛泰公司应付工程款内，有悖于公平的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛泰公司主张应在其应支付的工程款总额中扣减其为张有财代垫的多笔款项合计966，675元，均未经张有财确认，且其原审申请证人出庭所作的证言，不足以证明其主张，原审未予支持并无不当。经查，双方当事人在一审法院委托鉴定过程中所确定的鉴定范围并不包含办公楼、实验楼的内装修部分，故盛泰公司要求扣除该部分费用，没有依据，该主张亦不能成立。综上，盛泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南平盛泰电子机械制造有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年六月十六日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执262号 申请执行人：罗秋怡，女，汉族，1994年12月9日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区，经常居住地广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人罗秋怡与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执262号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1590号来杨：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十六日