wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院             民事判决书             （2020）闽0426民初1370号                               原告                       蒋兴基，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇光林村安洲岭路**，公民身份号码3504261973********。                               原告委托诉讼代理人                       傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。                               被告                       叶国泰，男，1993年10月15日出生，汉族，，住福建省尤溪县坂面镇坂面村半山**公民身份号码3504261993********。                               案由                       民间借贷                               诉讼             请求                       1、判令叶国泰返还借款13980元，并支付该借款从2018年7月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已付2000元）。2、判令叶国泰支付法律服务费3000元。3、诉讼费用由蒋兴基承担。                               本院于2020年5月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年7月18日，叶国泰以购买轮胎为由，向蒋兴基借款13980元，并出具了借据一张。双方约定：借款期限从2018年7月18日至2019年1月30日止，利息按月利率1.5%计算，并自愿承担实现债权的律师代理费、诉讼费等费用。借款期限届满后，经蒋兴基催讨，叶国泰仅还款2000元，除此之外未再履行还款义务，为此引起纠纷。蒋兴基遂诉至本院，因此支付法律服务费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、叶国泰应于本判决生效之日起十日内返还给蒋兴基借款13980元，并支付该借款从2018年7月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（履行中应扣减已付款2000元）；             二、叶国泰应于本判决生效之日起十日内向蒋兴基支付法律服务费3000元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费285元，减半收取142.5元，由叶国泰负担，限于判决生效后七日内缴纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。                                     审判员  罗朝栋                         二○二○年六月三十日                         书记员  卓景涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初531号 原告：居某，男，1977年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 被告：王某，男，1980年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告居某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告居某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居某向本院提出诉讼请求：1.要求王某给付劳务费22000元；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：2015年6月1日，王某雇用居某为其翻地，居某按王某的要求提供了劳务，劳务费为22000元，当时王某给居某出具欠据一枚，约定于2015年10月1日给付。欠款到期后，经居某多次索要，王某以种种理由拒不给付。现某和诉至法院要求王某给付劳务费22000元。 王某未作答辩。 居某围绕其诉讼请求，依法提供了欠据一枚，证明于2015年6月1日，居某为王某翻地，劳务费为22000元，约定于2015年10月1日给付劳务费的事实，因王某未出庭放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与居某所主张的事实相同。 本院认为，居某与王某之间的劳务合同关系合法有效，居某为王某提供了劳务，王某应按约定履行给付劳务费的义务。 综上所述，本院对居某要求王某给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内一次性给付原告居某劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执647号申请执行人：杜月海，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人：冯耀礼，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杜月海与被执行人冯耀礼民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人冯耀礼应偿还申请执行人借款98000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冯耀礼有存款8811元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权8811元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执507号 关于申请执行赵小同罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初86号刑事判决书，在执行过程中，被执行人赵小同向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执243号 申请执行人：汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区金砂路**君悦华庭****房，统一社会信用代码914405116981379566。 法定代表人：詹泽民，总经理。 委托诉讼代理人：纪小鹏，男，系汕头市金平区汇天小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖曼华，女，系汕头市金平区汇天小额贷款有限公司员工。 被执行人：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈再喜（曾用名陈泽武），男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈再喜。 本院在执行申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人陈银卿、被执行人陈再喜、被执行人陈乐伍、被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人财产被其它案件查封处置，未发现各被执行人有其它可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林广焜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3860号原告：梁某，女，1931年11月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：许云龙，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：徐杰，广东鸿蒙律师事务所实习律师被告：麦某1，男，1957年7月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：麦某2，男，1959年7月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，第三人：麦某3，女，1955年8月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，第三人：麦某4，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，第三人：麦某5，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁某与被告麦某1、麦某2，第三人麦某3、麦某4、麦某5继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人许云龙，被告麦某1、麦某2，第三人麦某3、麦某4、麦某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与麦某某（已故）系夫妻关系，二被告与三第三人系梁某与麦某某的子女。登记在麦某某名下的位于广州市珠江管理XXX的房屋〔房屋所有权证：穗房证字第××号、国有土地使用权证：珠江管理区府国用总字第XXX号，字（1992）第XXX号〕系梁某与麦某某的夫妻共同财产，麦某某去世时未留有遗嘱及遗赠抚养协议等财产分割文件。根据继承法相关规定，涉案房产中属于麦某某所有的二分之一产权份额应由配偶及子女共同继承。因各方存在争议，故诉至法院请求判令：确认原告享有位于广州市珠江管理XXX的房屋及土地使用权的7/12的产权份额，两被告及三第三人各占1/12的份额。原告向本院提供以下证据：1、证明，证明：（1）麦某某于2010年8月27日死亡；（2）原告与麦某某为夫妻关系，二被告与三第三人为父母子女关系，均为合法的法定继承人；2、国有土地使用证；3、房屋所有权证，证据2、3证明案涉房屋及土地登记在麦某某名下，属于麦某某与原告的夫妻共有财产；4、公证书，证明原告通过公证声明，要求依法继承案涉房产。被告麦某1：我同意原告要求的份额，但是我无法接受西告把我告上法庭。被告麦某2：不同意原告的诉讼请求。第三人麦某3、麦某4、麦某5均述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：梁某与麦某某系夫妻关系，两人共同生育子女麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5。麦某某生于1928年3月4日，于2010年8月27日死亡。庭审中，西被告及第三人均确认麦某某的父母已先于麦某某死亡。麦某某生前折价取得位于广州市南沙区（西番禺区）珠江管理XXX西的混砖一层半房屋1座（含厨房混砖1间），并于1993年10月10日取得房屋所有权证（穗房证字第××号），该证记载：所有权人麦某某，所有权来源折价房（含私房混砖一层）33.36㎡，占有份额全部，建筑基地面积：76.75㎡，总建筑面积：97.95㎡，使用土地面积：161㎡，四至东至陈福宅，南至人行道，西至高群娣宅，北至河冲。1992年8月20日，麦某某取得国有土地使用证〔珠江管理区府国用总字第XXX号，字（1992）第XXX号〕，该证载明：土地使用者麦某某，地址广州市珠江管理区**新中队，用地总面积161㎡，四至为东至陈福住宅，南至人行道，西至高群娣住宅，北至河冲。2020年4月17日，广东省广州市南沙公证处出具《公证书》，为梁某于2020年4月17日的声明书进行了公证，内容为：“声明人：梁某，女，一九三一年十一月十五日出生，公民身份号码：，我是被继承人麦某某的配偶。被继承人麦某某已于二〇一〇年八月死亡，被继承人死后遗有坐落在西广州市珠江管理XXX西的房屋及土地使用权[房屋所有权证编号：穗房证字第××号、国有土地使用者编号：珠江管理区府国用总字第XXX号、字（1992）第XXX号]。据我确知被继承人麦某某生前对上述财产没有立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是上述遗产的法定继承人之一，依法享有继承权。现我在公证员面前表示：我要求继承上述遗产的继承权利。”本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于广州市南沙区（西番禺区）珠江管理XXX西的房屋及土地使用权是麦某某于1993年折价购买的产业，该房产取得于麦某某与梁某夫妻关系存续期间，依法应属于麦某某与梁某的夫妻共同财产。麦某某死后，上述房产的二分之一属于麦某某遗产，另二分之一属于梁某个人财产。本案西被告及第三人作为麦某某的第一顺序继承人均有依法继承麦某某遗产的权利，故原告可取得涉案房产十二分之七产权，被告麦某1、麦某2及第三人麦某3、麦某4、麦某5各取得涉案房产十二分之一产权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条及第十三条的规定，判决如下：位于广州市南沙区（原番禺区）珠江管理XXX西的房屋及土地使用权〔房屋所有权证：穗房证字第××号、国有土地使用权证：珠江管理区府国用总字第XXX号，字（1992）第XXX号〕由原告梁某分得十二分之七产权，被告麦某1、麦某2，第三人麦某3、麦某4、麦某5各分得十二分之一产权。本案受理费7800元，由原告梁某负担4550元、被告麦某1、麦某2，第三人麦某3、麦某4、麦某5各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年六月二十四日书记员 古美萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳朋，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 再审申请人朱艳朋因与被申请人杨林租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱艳朋申请再审称，再审申请人与被申请人虽然未签订书面的租赁合同，但双方用实际行动履行了各自的主要义务，请法院予以支持再审申请人请求被申请人支付的拖欠施工费用73972元。本案虽无证据证明拖欠的具体数额，但间接证据可形成证据链，如被申请人无法举证证明施工费用的结算方式，应支持再审申请人的一、二审诉讼请求。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判支持再审申请人的一、二审诉讼请求，即判令被申请人支付再审申请人施工机械费用73972元。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人提交的证据不能证明双方存在租赁关系，亦不能证明被申请人拖欠其施工机械租赁费。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。朱艳朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱艳朋的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月十五日 书记员 马 超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2460号原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区xxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：麦昊天。诉讼代理人：陈光辉、林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：驭道天下（佛山）融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：张强。诉讼代理人：靳梦欣，该公司员工。第三人：梁炯明，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告链链好车融资租赁（广州）有限公司与被告驭道天下（佛山）融资租赁有限公司、第三人梁炯明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈光辉、林晓军，被告的诉讼代理人靳梦欣，第三人梁炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告办理车架号为LVGxxxxxx4车辆的抵押登记手续，其中原告为抵押权人，被告为抵押人；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告与被告、第三人签署《融资租赁合同》，约定原告与被告将一台车架号为LVGB4B9xxxxxxx5944的2019款雷凌双擎1.8HCVT豪华版汽车出租给第三人使用。原、被告依约于2019年11月19日将上述车辆交付给第三人。根据约定，被告应于实际起租日起15日内即在2019年12月5日前为案涉车辆办理抵押权人为原告的抵押登记手续，但截至起诉之日，被告仍未办理抵押登记手续。被告辩称：确认原告主张的事实，同意原告第一项诉讼请求；由于受疫情影响及被告公章遗失正在补办，导致被告无法办理抵押手续，故不同意承担诉讼费。第三人述称：对原告的诉请没有意见。经审理查明，2019年11月14日，原告（出租人、甲方）、第三人（承租人、乙方）及被告（联合出租人、登记上牌方、丙方）签订融资租赁合同（编号：YH19110xxx56）及附件《租赁交易明细表》（下称案涉合同），约定第三人向原告租赁车辆一台用于网约车用途，租赁车辆品牌：2019款雷凌双擎1.8HCVT豪华版国V1，车辆识别代码LxxxxxxG015944，发动机号964xxx7，总融资租赁额152490.61元，租赁期限自实际起租日2019年11月18日起满36个月；租赁车辆注册登记在丙方名下，真实所有权仍属甲方；丙方应当办理以甲方为抵押权人的车辆抵押登记手续，以此作为融资租赁车辆公示方式；除甲方对办理时间另有要求，丙方应不晚于实际起租日起15日，完成注册登记和抵押登记，并向甲方交付租赁车辆上路行驶依法所需随车携带的证件及标志以外的全部车辆相关票证资料；车辆交接单显示，第三人于2019年11月19日确认案涉租赁车辆已交付。原告主张因被告逾期未配合办理案涉车辆抵押登记，多次催促办理，其委托北京市盈科（广州）律师事务所于2020年1月19日作出《律师函》向被告的关联公司发出，并主张其于2020年2月10日作出《关于催促办理车辆抵押事宜的函》向被告法定代表人邮寄且已签收，被告称该催促函与起诉状同时收到。另查，案涉车辆已于2019年11月14日注册登记号牌号码为粤Ｅ×××**，登记所有人为被告，使用性质为预约出租客运。在本案审理中，本院根据原告申请作出（2020）粤0115民初2460号民事裁定，裁定冻结、查封或者扣押被告价值152490.61元的财产。本院认为，案涉合同为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格按照合同约定履行义务。被告至今未办理抵押登记的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告亦同意原告该项诉讼请求，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。对于被告不同意诉讼费的抗辩，当事人对诉讼费用的负担，属于人民法院依照《诉讼费交纳办法》基于职权作出的决定事项，并不属于当事人之间诉争权利义务关系范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告驭道天下（佛山）融资租赁有限公司于本判决生效之日起五日内配合原告链链好车融资租赁（广州）有限公司办理车辆（车辆识别代码LVGB4B9EXKG015944、发动机号9640207）抵押权人为原告链链好车融资租赁（广州）有限公司的抵押登记手续。案件受理费1675元，财产保全费1282元，由被告驭道天下（佛山）融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年六月二十九日法官助理赵丹书记员赖锋
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初885号原告：吴七斤，女，1964年10月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：王立祥，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴七斤与被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何海二〇二〇年六月十一日法官助理赵群书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异31号 申请人（申请执行人）袁某，女，2014年7月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 法定代表人袁从良，系申请人袁某的父亲。 委托代理人梁森婷，广西华震律师事务所律师。 委托代理人冉汐琦，建纬（昆明）律师事务所律师。 被申请人卢志豪，男，1987年11月14日出生，汉族，住高州市。 被执行人化州市宝圩镇联和木材加工厂。 经营者卢志豪，个体工商户。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人化州市宝圩镇联和木材加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人袁某于2020年5月6日向本院提出书面执行异议，请求追加化州市宝圩镇联和木材加工厂的经营者卢志豪为被执行人，本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的请求进行了审查，现已审查终结。 申请人称，申请人袁某和化州市宝圩镇联和木材加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，经广东省茂名市中级人民法院依法审理，于2019年6月6日作出了（2018）粤09民终2228号民事判决书，判决书已于2019年6月19日生效，申请人已向法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，经我方到化州市工商行政管理局调档，化州市宝圩镇联和木材加工厂是个体工商户，经营者为卢志豪，故申请把卢志豪追加为被执行人。 被申请人卢志豪不作辩解。 经审查查明，申请执行人袁某与被执行人化州市宝圩镇联和木材加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，经茂名市中级人民法院2019年6月6日作出（2018）粤09民终字2228号终审判决，该判决书已于2019年6月19日发生法律效力。经申请人申请，本院立案执行，案号为（2020）粤0982执194号，随即向被执行人发出执行通知书、报告财产令，由于被执行人不履行判决书确定的义务，本院于2020年1月19日向被执行人发出失信决定书和限制消费令，并录入了失信惩戒系统。 另查明，化州市宝圩镇联和木材加工厂的工商登记档案的组成形式为个人经营，类型为个体工商户，经营者为卢志豪。 本院认为，化州市宝圩镇联和木材加工厂为个人经营企业，工商登记营业执照经营者为卢志豪，类型为个体工商户，参照最高人民法院[《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释（2016）21号]第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，申请人的请求理由成立，应予支持。根据最高人民法院[《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》法释（2016）21号]第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加卢志豪为本院（2020）粤0982执194号执行案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月三日 书 记 员  马露瑜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初2282号原告：胡斌，男，汉族，1984年12月3日生，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，男，贵州众芳律师事务所律师。被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿，住所地织金县中寨乡普作村，统一社会信用代码：91520000766091604R。负责人：杨凯，男。被告：陈义，男，汉族，1987年10月25日生，住织金县。被告：刘平，男，汉族，1968年1月2日生，住织金县。原告胡斌与被告陈义、刘平、贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿（以下至判决主文前简称兴林煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人陈龙，被告陈义、刘平到庭参加诉讼。被告兴林煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告汽车修理费12360元；2、判令三被告赔偿原告损失共计46000元；3、本案案件受理费、保全费等必要费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告从案外人杜春芳处购买车牌号为贵Ｃ×××**的大货车。2019年12月19日，原告与被告兴林煤矿达成口头协议，原告将购买的车辆用于兴林煤矿处拉运矿上的废料、土石方等，单价2.3元／立方米，兴林煤矿也认可原告车辆的承载量为22.4立方米。2020年3月17日，被告陈义在开挖掘机挖土装车时将原告的车辆故意挖翻，导致原告的车辆受损不能正常工作，而被告陈义是被告刘平聘请的司机。原告在正常工作时，每个月运输的费用是3万元，每月给涉案车辆驾驶员6000元的工资，车辆维修需要花费12360元。事故发生后，原告多次找被告协商，要求被告维修车辆，但被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告胡斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料供法庭组织质证：1．原告的身份证，用以证明原告主体资格适格。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。2.原告与案外人杜春方购买车辆的购买协议，用以证明原告拥有车辆所有权。经质证，被告陈义无异议，被告刘平称其不清楚该情况。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，予以采纳。3.收据两张及修理费清单三张，用以证明原告因修车支付了11,980元。经质证，二被告认为与其无关。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，予以采纳。4.微信转账记录截屏，用以证明原告支付司机工资6,000元/月。经质证，二被告认为与其无关。本院认为，该证据仅为一个转账记录，无其他证据予以佐证系支付工资，也不能证明与本案具有关联性，不予采纳。5.出示发票12张（油费发票2张、住宿费发票1张、高速公路过路费发票9张），用以证明原告因此处理该次事故花费油费、住宿费、高速公路过路费1,068元。经质证，二被告认为与其无关。本院认为，这些费用无证据证明系因本案事故产生，也不是原告车辆倾翻直接造成的损失，不予采纳。6.视听资料一份，2020年3月20日现场谈话录音一份，用以证明被告陈义在事故发生后认可挖翻原告车辆的事实。经质证，被告陈义称不知录音是否真实，就算是真实的，但是录音中说的是“推”，与挖翻是两个意思，拒绝赔偿，被告刘平称原告也不在现场，无法说清事情经过，我们本身是想给原告帮忙。本院认为，录音中被告陈义并未有系其挖翻原告车辆的陈述，对原告的系陈义挖翻其车辆的证明目的不予采纳。被告陈义辩称，我没有挖翻原告的车子，不同意赔偿。若原告提出相应证据也应由保险公司进行赔付。被告陈义未提交证据材料。被告刘平辩称，当时我没有在现场，原告作为车主也不在场，事后双方磋商时我们要求实事求是的处理，我的驾驶员自始至终说的都是没有挖翻原告的车子，所以我也不同意赔偿。被告刘平除提交下述的新机销售合同(融资租赁)资料、工程机械设备综合保险保单资料外，未提交其他证据材料。被告兴林煤矿未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，被告陈义是被告刘平雇佣挖掘机驾驶员，负责在被告兴林煤矿工地上挖土石方；贵Ｃ×××**号车系原告向案外人杜春芳购买，系在被告兴林煤矿工地上承运废料、土石方。原告胡斌与被告刘平、陈义之间之前无任何关系。2020年3月17日，经工地现场协调，叫原告的贵Ｃ×××**号车到被告陈义处，由被告陈义挖土石方装给原告的贵Ｃ×××**号车运输，装了几车，贵Ｃ×××**号在后一次装满后启动时翻到，致使该车受损，原告因修理该车花费修理费11980元。后原被告就赔偿未能协商一致，原告诉来本院。诉讼中，原告称系被告陈义故意挖翻其贵Ｃ×××**车，被告刘平作为陈义的雇主，刘平与兴林煤矿有协议，故要求三被告承担赔偿责任，并称其系被告煤矿工作人员张雄峰叫他来工地上运输土石方，约定运输单价为2.3元每立方米。被告刘平提交新机销售合同（融资租赁）资料、工程机械设备综合保险保单资料称被告陈义驾驶的挖机系被告刘平2019年12月24日通过贵州华沃工程机械有限公司签订设备融资租赁合作协议并按约定在被告兴林煤矿工地上挖土石方，该挖机以贵州华沃工程机械有限公司为投保人，以被告刘平为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司投有保险。同时被告陈义、刘平称当时陈义见到原告的车装满准备启动时是向右倾斜的，为帮其起步离开，用挖机斗靠在原告车后门中间，准备帮推一下，在与原告司机用喇叭示意后，原告驾驶员启动车辆时，车就向右翻了，不认可挖翻原告车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告车辆翻倒受损，其起诉要求被告赔偿，其应提交证据证明被告有侵权行为的存在，同时也要举证证明几被告存在过错及应承担赔偿责任。本案中，被告陈义在此过程中用挖机斗靠在原告车尾部帮其起步，陈义属于义务帮工，义务帮工产生的法律后果应属被帮工人承担，原告并未举证证明帮工人陈义存在故意及重大过失，其要求被告陈义承担赔偿责任的请求因举证不能，不予支持。同时原告也未举证证明被告刘平、兴林煤矿村存在过错或存在其他应承担责任的情形，其要求被告刘平、兴林煤矿承担赔偿责任的请求亦因举证不能，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡斌的诉讼请求。案件受理费1,259元，减半收取计629.5元，由原告胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗斌二〇二〇年六月十五日书记员  陈洁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初652号 原告：刘秀英，女，1948年11月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**万达广场****。 法定代表人：杨森。 被告：天津市汇泓金寄卖有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路**楼****iv> 法定代表人：常春琳。 被告：杨森，男，1990年8月3日生，汉族，住天津市宝坻区。 原告刘秀英与被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司、天津市汇泓金寄卖有限公司、杨森合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 刘秀英向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还原告2万元借款本金并以2万元为基数按照借款期限内约定年息7%的标准，支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告刘秀英与被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司签订《出借咨询 与管理服务协议》,约定唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司作为咨询服务人向原告提供借款人，介绍被告天津市汇泓金寄卖有限公司为借款人，指定被告杨森为收款人。协议第七条约定原告出借被告天津市汇泓金寄卖有限公司2万元，出借期间3个月，预期收益7%。在上述借款期间届满后，乙方（唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司）保证收购甲方（原告）债权，按本协议约定方式向甲方支付本息。原告于2018年2月12日按照约定向被告杨森转款2万元。协议第2.11条约定乙方保证其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；协议1.5质量保障金专用账户约定，以乙方名义开立、管理的一个专用银行账户，由乙方在债权债务关系成立时对每一笔借款收取的服务费收入中提取一定比例的金额，此款专款专用，用于补偿出借人可能存在的回款（本金和利息）损失。现借款期满,天津市汇泓金寄卖有限公司未按时偿还原告借款本息。唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司未按照约定收购原告债权,支付本息。被告杨森是借款的实际收款人，且收款后未按照约定将款项支付给借款人。同时被告杨森为唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司的法定代表人、股东；为天津市汇泓金寄卖有限公司的股东，法定代表人常春琳的丈夫。三被告应对2万借款及利息承担连带的偿还责任。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司签订的《出借咨询与管理服务协议》4.1约定“当借款人发生违约，甲方选择如下之一的方式处置回款风险”。 4.1.1约定“甲方自行追讨，乙方提供协助，由甲方自行承担损失和风险，同时自行享有借款人违约所支付的逾期罚息、违约金等”。4.1.2约定“由质量保证金专用账户进行借款人回款风险的共担，规则如下：乙方根据借款人的整体违约状况设定质量保证金的提取比例，并有权进行适当的调整。乙方按月出具由银行开具的质量保证金专用账户资信证明；如果甲方在出借期内得到质量保证金专用账户的补偿，乙方将披露甲方的具体受偿情况；在甲方得到质量保证金专用账户代偿当期全部或部分本息后，借款人其后所偿还的逾期款本息归乙方所有，并根据约定的提取比例划入乙方质量保证金专用账户，同期逾期罚息、违约金等相关权益将作为甲方支付给乙方的催收服务费。经乙方通知，甲方应授权乙方人员或乙方指定的律师代甲方进行由于借款人违约行为而产生的相关法律诉讼，具体费用由甲方承担。”。第七条约定有“在上述借款期间届满后，乙方保证收购甲方债权，按本协议约定方式向甲方支付本息”。按照合同约定，原告刘秀英有两种主张债权的方式：一、原告依据合同4.1.1向被告天津市汇泓金寄卖有限公司主张债权，系原告与被告天津市汇泓金寄卖有限公司之间的民间借贷纠纷；二、原告依据合同4.1.2和第七条约定向被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司主张债权，系原告与被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷。原告刘秀英的诉讼请求不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁 定如下： 驳回刘秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年六月五日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1108号 申请执行人：张连华，男，1975年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪荣方，男，1972年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏有英，女，1974年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4256号民事判决书，责令被执行人纪荣方、夏有英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人纪荣方、夏有英的银行账户，限额122230元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月五日 书记员 夏芳芳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初825号原告：潘蒙蕾，女，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告:济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔继华，总经理。委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所律师。原告潘蒙蕾与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘蒙蕾的委托诉讼代理人徐军，被告开启公司委托代理人胡海峰、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘蒙蕾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月7日签订的《单店合作协议》；2.判令被告返还已支付的品牌使用费、运营管理费等共计43800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月7日签订单店合作协议，被告向原告提供火山石爆鱼的品牌全套开店方案，合同期限为3年。原告依约缴纳各项费用共计43800元，但原告发现被告没有火山石爆鱼的品牌资质，亦未披露仲裁、司法信息。被告向原告披露火山石爆鱼为注册商标，其实际为非注册商标，被告进行了虚假宣传。原告认为被告的行为构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告开启公司辩称，1.被告具备合法有效的商业特许经营资质。足以为原告提供优质的项目及运营服务；2.原、被告签订的《单店合作协议》合法有效；3.被告按照合同约定积极向原告履行了包括但不限于产品技术及管理培训、设计店铺、协助顺利开业等合同义务，且原告已经实际开店并使用了公司的经营资源，因此被告认为不应当解除合同，且合同未到期应继续履行；4.被告以多种形式向原告披露了相关特许经营信息；5.合法有效的合同应当受到法律保护，不能由违约方解除合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据经审查确认的证据结合庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告开启公司（甲方）与原告潘蒙蕾（乙方）在山东省济南市签订《单店合作协议》。约定：双方合作的项目为火山石爆鱼品牌。甲方授权乙方的合作区域为浙江省绍兴市嵊州市。合同有效期为3年，自2017年9月7日至2020年9月6日止。甲乙双方在签订本协议时，乙方向甲方一次性缴纳品牌使用费45800元，费用一旦交纳概不退还，乙方每年向甲方缴纳年度运营服务费（管理费）3000元。乙方停业、解散或依法被吊销营业执照本合同自动终止。合同签订后，原告潘蒙蕾向被告开启公司缴纳43800元品牌使用费，被告开启公司当庭认可其确已收到上述款项。2017年9月8日至2017年9月13日，原告潘蒙蕾参与了被告开启公司组织的为期六天的“火山石爆鱼”项目培训。2017年9月13日，潘蒙蕾领取了装载有项目选址资料、商标受理通知书、产品操作流程、运营流程等内容的U盘一个。2017年12月4日，开启公司为潘蒙蕾进行了店面评估，店面地址为浙江省绍兴市嵊州市经济开发区双塔路1888号和悦时代广场。2018年1月12日，开启公司为潘蒙蕾设计店面。2018年2月23日，开启公司向潘蒙蕾发送首批赠送、统配订单。2018年5月21日至2018年11月15日，原告多次向被告转账支付进货款。截止至2020年5月8日，国家企业信用信息公示系统显示嵊州市火山石爆鱼店仍处于存续状态，店铺地址为浙江省绍兴市嵊州市经济开发区双塔路1888号和悦时代广场商业3号楼3-404A，与被告开启公司为原告潘蒙蕾选址评估的地址基本一致。另查明，被告开启公司成立于2014年3月14日，注册资本500万元，经营范围为预包装食品的批发、零售；餐饮管理咨询；经济贸易咨询；批发、零售：生鲜肉、食用农产品等。上述事实由《单店合作协议》、工商登记信息、QQ聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告双方签订的《单店合作协议》，系开启公司许可潘蒙蕾使用其经营资源在一定区城开展经营，开启公司收取潘蒙蕾许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。潘蒙蕾要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。本案中，潘蒙蕾以开启公司没有注册商标不具有特许经营资质、没有履行信息披露义务为由，要求解除合同。首先，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定“本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利，专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营话动。”根据该规定，特许人只要拥有一定的经营资源即可许可他人使用，该经营资源并不要求一定是注册商标，未注册商标也可以作为经营资源许可他人使用，故开启公司有权就涉案项目与他人进行合作。潘蒙蕾以开启公司对“火山石爆鱼”整个项目名称没有注册商标权为由主张解除涉案合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。同时，《商业特许经营信息技露管理办法》第九条规定，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，开启公司是否披露财务会计报告和最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等经营信息，不会实质性影响潘蒙蕾的合同权利或者对潘蒙蕾的实际经营产生影响，也不会导致合同目的不能实现。再次，双方于2017年9月7日合同签订后，潘蒙蕾已开店经营，2018年11月15日潘蒙蕾依旧从开启公司处进货，至2020年3月12日提起诉讼，潘蒙蕾已实际使用开启公司经营资源相当长的时间，潘蒙蕾实际掌握并使用了开启公司的经营资源。另外，潘蒙蕾对合同履行期间开启公司是否存在违约行为，亦没有证据予以证实。故潘蒙蕾以没有注册商标不具有特许经营资质，没有履行信息披露义务为由主张解除合同，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告潘蒙蕾的全部诉讼请求。案件受理费895元，由原告潘蒙蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜艳丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1096号原告：朱新东，男，1962年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：叶文菁，女，1991年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。第三人：赵克勤，女，1962年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市静安区长乐路****。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。原告朱新东诉被告叶文菁共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。2020年3月11日赵克勤向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼。2020年3月16日，本院依法追加赵克勤为第三人，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱新东、被告叶文菁的委托诉讼代理人崔惠南、第三人赵克勤的委托诉讼代理人文蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱新东向本院提出诉讼请求：判令被告将松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权归还给原告。事实与理由：系争房屋的购房款来源于原告名下徐汇区中山南二路房屋的动迁款，故协议书约定被告应将系争房屋的产权归还给原告，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告叶文菁辩称，不同意原告的诉讼请求。相关证据均证明系争房屋权利人是被告，原告没有主张返还的权利基础。从物权创设、买卖合同的签订、后续诉讼的过程、税费的缴纳来看，主体均是被告。徐汇区中山南二路是在2009年7月拆迁的，所以原告与第三人在当月结婚，目的是多分拆迁款，故被告及第三人均享有动迁利益，徐汇区中山南二路的拆迁款被用于购买系争房屋和另外一套归原告所有的房屋。原告目前要求履行协议书，被告认为协议书是买卖合同，协议书中并未约定将房屋无偿过户给原告，原告若要取得房产，必须支付相应的对价，就此事宜，被告也已经向原告发送了律师函，但是原告予以否认。即使法庭不认为协议书是买卖合同，但从文本看被告没有任何权利，只有向原告过户的义务，则协议书至少是一份赠与合同，目前房屋产权没有做任何变更，如果原告要求主张赠与的话，被告有权撤销赠与。第三人赵克勤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与第三人在2009年7月13日突击结婚的，徐汇区中山南二路的拆迁款中有被告及第三人的份额。2010年11月出资630,000元购买了系争房屋，赠与给被告，因为是动迁二手房，当时不能办理产权变更，2014年才完成了产权变更手续，通过诉讼变更到被告名下的。2013年原告与第三人多次争吵，第三人被原告家暴，原告持刀威胁第三人净身出户，考虑到一套房子已经给被告了，所以被告就同意另一套房屋给原告，第三人就净身出户了。原告在本案中主体是不适格的。因原告持刀威胁第三人，第三人做出了违反意愿的表示。本院经审理认定事实如下：被告叶文菁系第三人赵克勤的女儿。原告朱新东与第三人赵克勤于2009年7月13日登记结婚，于2018年9月18日登记离婚并签署《自愿离婚协议书》，约定“男女双方自愿离婚。双方再婚，无共同子女。共同存款均归女方所有。现有男方出资购买位于松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室住房一套，产权归男方所有。双方确认在婚姻存续期间没有任何共同债务和债权。因女方无房，需男方支付期限为2018年10月至2020年3月止的租房补贴3,600元/月”。2010年11月9日，案外人徐1、徐某2与被告叶文菁签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人徐1、徐某2将系争房屋出售给被告叶文菁，转让价款为630,000元。系争房屋于2014年9月26日登记在被告叶文菁名下。2018年10月4日，被告叶文菁出具协议书一份，载明“本人叶文菁，我爸朱新东与我妈赵克勤在婚姻期间，朱新东全款投资购买位于松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室住房一套于我名下。现我爸朱新东与我妈赵克勤离婚，本人与朱新东达成以下协议：至2019年9月，该房屋满五年购买期后，本人将该房屋的产权归还给朱新东，将配合朱新东处理该房屋的产权事务，一切产生的费用由朱新东支付。届时委托我母亲全权处理相关事宜”。被告叶文菁在协议书的“立据人”处签字，第三人赵克勤在协议书的“证明人”处签字。审理中，第三人赵克勤向本院提供银行个人取款回单、银行业务委托书，欲证明其对系争房屋存在出资，取款回单载明第三人于2010年12月3日取款204,500元，银行业务委托书载明原告于2010年12月3日向案外人徐1转账200,000元；原告朱新东对第三人赵克勤的证明目的不予认可。以上事实，有结婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》、《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、上海市不动产登记簿、协议书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告朱新东、被告叶文菁签署的协议书确认系争房屋的购房款来源于原告，并约定被告负有将系争房屋的产权归还给原告的义务。被告叶文菁辩称协议书系买卖合同或赠与合同，但协议书上并无任何有关买卖或赠与的意思表示，故本院对被告叶文菁的该辩解不予采信。第三人赵克勤在协议书上签字，应视为其对协议书内容的认可，第三人辩称因原告的胁迫而作出不真实的意思表示，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告叶文菁和第三人赵克勤均辩称对系争房屋存在出资，但协议书明确载明原告系“全款投资”，被告和第三人对此未能提供相反证据予以证明。再者，协议书形成于原告和第三人离婚后，可视为本案三方当事人对财产分割的约定，故即便有证据证明被告和第三人在购房时存在出资，也不能推翻后续对财产分割的约定。综上，协议书系依法成立，对被告叶文菁具有约束力，被告应按照协议的约定履行房屋过户手续，相关的税、费按照协议书的约定应由原告朱新东负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱新东所有，被告叶文菁于本判决生效之日起三十日内协助原告朱新东将上述房屋过户登记至原告朱新东一人名下，相关的税、费由原告朱新东负担。案件受理费26,800元，减半收取13,400元，由被告叶文菁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙文华二〇二〇年六月八日法官助理 许惠堡书 记 员 周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初735号 原告：颜国灿，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：林建春，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜国灿与被告林建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜国灿的委托诉讼代理人林才水、被告林建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜国灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金400000元及自2018年11月1日起至实际还款之日止每个月按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林建春因需要于2017年12月15日向原告颜国灿借款300000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，有颜国灿转账给林建春的凭证以及林建春出具给颜国灿收执的借条为据。被告林建春于2018年2月13日向原告借款100000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，有颜国灿转账给林建春的凭证及林建春出具给颜国灿收执的借条为据。被告林建春仅支付利息至2018年10月，2018年11月起至原告起诉之日的本金及利息被告分文未还。 林建春答辩称，当时答辩人是要找潘鸿志借，潘鸿志介绍答辩人向原告拿的，潘鸿志叫原告到其在永春富临国际的售楼部大厅，协商借款30万的事宜，答辩人说要借款一年，当时没有约定借款利息，当时鸿志叫原告钱拿给答辩人，说如果有什么事情他要担保，原告说答辩人要是有钱就还一点。春节的时候答辩人又找原告借10万元，该笔借款鸿志不在场，但是原告有打电话跟鸿志说。 颜国灿围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行流水明细表、微信聊天记录、结婚证、录音及当庭陈述等证据。上述证据经林建春质证，对真实性无异议，本院认为上述证据具有真实合法关联性，其证明效力予以认定。林建春未提交证据。 根据上述证据，经审理查明：2017年12月15日，林建春向颜国灿借款300000元并出具借条一份交由颜国灿收执。2018年2月13日，林建春向颜国灿借款100000元并出具借条一份交由颜国灿收执。款项借出后，自2018年1月至10月，颜国灿共收到林建春支付的款项95000元。 本案双方当事人争议的焦点为：双方是否约定借款利息。 颜国灿主张，林建春确实是潘鸿志介绍的，林建春称做工程需要资金周转，是林建春自己跟原告联系借款的，当时借款300000元是考虑林建春做工程资金较为雄厚，所以没写利息，口头约定月利率2.5分，因为林建春第一笔借款都有按时支付利息，所以第二笔借款100000元也没有将利息写进借条，借款时并没有说潘鸿志口头担保。2018年10月20日的微信聊天记录体现原告要求林建春将利息转一下，林建春回复转好，很明确双方有约定利息，并且银行流水也体现林建春按约定付息至2018年10月份，共计收到利息95000元。 林建春主张，当初是约定借款一年内还无需利息，如果超过一年没还就要利息，具体利息多少也没讲。微信聊天记录中，9月份原告要被告款转下，10月份才说是利息，11月份又说要利息，所以被告就没回也没给原告转，因为说好的一年还没到。被告问过原告该借款是潘鸿志的还是原告的，原告说是帮潘打工的，被告说如果钱是潘鸿志的，还要给他人情。双方借款时没有约定借款利息，也没有约定还款时间，如果有约定利息，借款日期不一样利息也不一样。原告提交的录音是被告的，那天对方说是律师，被告也不认识，对方问说和原告是不是有这事，要不要调解，对方是有准备的，被告以为对方是问1年后的利息算2.5分，所以才会说到潘鸿志的事。 本院认为，颜国灿分别借款300000元和100000元给林建春，有借条及银行转账流水为据，依法有效，应予确认，颜国灿与林建春之间成立借贷的法律关系。关于双方是否约定借款利息，林建春在出具借条后至2018年10月间，除2018年4月份支付7500元外，其余每月均在相对固定时间按一定比率（诉争两笔借款的2.5%）汇至颜国灿认可的刘雪芳账户，虽本案借贷双方并未书面约定借款利息，但颜国灿提供的银行流水凭证，可与其提交的微信聊天记录、录音光盘内容相互印证，与颜国灿主张双方约定月利率2.5%相互吻合，应认定该款项为利息,故本案诉争借款应认定已实际发生,且有约定口头利息，利息支付至2018年10月。对于颜国灿利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方口头约定借款利息为月利率2.5%,超出法律法规可予保护范围,但颜国灿主张自2018年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 林建春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜国灿借款400000元及其从2018年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由林建春负担，应在本判决生效后五日内缴交。颜国灿预交的9080元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初67号原告:陈某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:刘某,户籍地址乌拉特前旗乌拉山镇。被告:李某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告陈某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金76000元及利息(从2019年11月23日起,按月利率2分计算至全部欠款付清之日止);2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月17日,被告刘某因急于偿还银行贷款向原告借款人民币76000元,被告李某为保证人。借期截止于2019年11月22日。约定逾期还款的违约责任为每天利率1%。期限届满后,原告多次向主债务人刘某和保证人李某催要借款,但二被告均以无钱为由推脱、拖延,至今不能给付。为此,请求人民法院判令二被告偿还借款本金76000元并按照月利率2分承担借款合同约定的违约责任。被告刘某、李某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告陈某借款76000元的事实，原告提供了双方签订的《个人借款合同》、手机银行转账凭证及证人证言予以佐证，故原告陈某与被告刘某之间的借贷关系依法成立。被告刘某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。双方在借款合同中约定了违约责任，现原告要求被告刘某偿还借款本金76000元并按月利率2%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某作为担保人在借款合同上签字捺印是其真实意思表示，因双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告李某应对上述借款本息承担连带保证责任，被告李某承担连带保证责任后，有权向被告刘某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款本金76000元并支付利息（以76000元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李某对上述借款本息及诉讼费的给付承担连带偿还责任。被告李某承担连带保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  冯美霞人民陪审员  陈月萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2445号原告：南京玉麒麟运输服务有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路****。法定代表人：马西良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振海，该公司职员。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告南京玉麒麟运输服务有限公司(简称玉麒麟公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(简称人保南京分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉麒麟公司的委托诉讼代理人王振海、宋绪仁及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失76500元及评估费4325元、拖车费4500元，合计85325元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的苏Ａ×××**重型塔式货车，于2019年10月12日1时许，在南京市浦口区范围内124省道25公里600米处与赣Ｃ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定书第320122420190006911号事故认定书认定：苏Ａ×××**车承担事故全部责任，赣Ｃ×××**车不承担事故责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，但事故发生后，被告就车损的后果及修理费用未给予赔付，原告为维护自身合法利益，提起诉讼，望判如所请。被告人保南京分公司辩称：1、对事故发生的事实不持异议。2、对于原告主张的车辆损失，被告不予认可，原告单方委托江苏方正保险公估有限公司对车辆损失及维修费进行评估，但在评估前，原告没有通知被告，整个评估过程并没有被告的参与，单方评估报告不能作为车辆损失的最终依据。根据机动车损失保险条款第16条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修复前应当会同保险人共同检验协商确定修理项目及方式、费用。故被告申请对涉案车辆的维修费用根据实际维修情况重新进行评估。经审理，本院认定事实如下：原告玉麒麟公司为其名下的苏Ａ×××**号重型罐式货车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险，商业险中机动车损失保险（包含不计免赔）金额为392836元、第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2019年7月14日0时至2020年7月13日24时。2019年10月12日1时0分许，朱艳雪驾驶原告玉麒麟公司的车牌号为苏Ａ×××**重型货车，沿124省道行驶至124省道25公里600米处时，追尾与杨进连驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型货车碰撞运动车辆，致双车车损的交通事故。经交警部门认定，朱艳雪负事故的全部责任，杨进连无责任。2019年10月22日，原告玉麒麟公司委托江苏方正保险公估有限公司对车辆损失进行评估。2019年11月25日，江苏方正保险公估有限公司经公估鉴定，车辆损失金额为76500元。原告支付评估费4325元。后原告维修了车辆，支付维修费76500元。另，原告玉麒麟公司支付拖车费4500元。原告陈述，事故车辆从南京市浦口区拖至马鞍山的修理厂，产生拖车费4500元，该修理厂与原告长期合作，原告在此修理厂定点维修。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告、维修费发票、公估费发票、拖车费发票及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，原告玉麒麟公司为苏Ａ×××**号重型罐式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，与被告之间的财产保险合同明确，在保险合同期限内投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围内及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。原告委托有鉴定资质的江苏方正保险公估有限公司对车辆损失进行公估鉴定，被告虽对鉴定结论不予认可，但并未提交充分证据予以证明，本院对鉴定结论予以认可，对被告要求重新鉴定的请求不予支持。原告诉请要求被告赔偿车辆损失费、评估费，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请要求被告赔偿拖车费4500元，该费用过高，本院酌定支持1000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京玉麒麟运输服务有限公司保险赔偿款81825元。案件受理费1933元，因适用简易程序减半收取966.5元，由原告南京玉麒麟运输服务有限公司负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担923.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年六月十八日书记员  黄蜀君
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执433号申请执行人：北京动能之星广告有限公司，住所地北京市东城区方家胡同******。法定代表人：赵文耕。委托代理人：葛剑刚、王娅，上海方本律师事务所律师。被执行人：上海尚泓广告有限公司，住所地，住所地上海市金山区石化地区松南支路****iv>法定代表人：顾桢元。申请执行人北京动能之星广告有限公司与被执行人上海尚泓广告有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年11月22日作出的（2018）沪仲案字第0832号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海尚泓广告有限公司应向申请执行人北京动能之星广告有限公司支付人民币746,830.22元及利息（以人民币64万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月18日起计算至本金实际付清之日止）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吕长利二〇二〇年六月十二日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保255号 申请人：盖瑞银河生物科技有限公司 被申请人：广东省数字化口腔设备采购中心有限公司 盖瑞银河生物科技有限公司与广东省数字化口腔设备采购中心有限公司财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十六日 书记员  ：丁健
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执872号之二 申请执行人：王伟，男，1984年10月26日出生，住址：海阳市。 被执行人：于小波，男，1973年06月26日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于小波在山东省农村信用社联合社622319060769****,0101,0账户内存款人民币122793.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月八日 书记员  李 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波联系电话：0535322****
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2265号原告：奈曼旗政国钢构彩钢瓦制作有限公司。法定代表人：孙某，个体，公民身份号码×××,住内蒙古通辽市。被告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗政国钢构彩钢瓦制作有限公司与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗政国钢构彩钢瓦制作有限公司的法定代表人孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗政国钢构彩钢瓦制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付彩钢瓦的定作价款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，被告张某找到史政国（系原告的法定代表人丈夫，现已病逝）给被告做彩钢房盖。当时被告要求原告包工包料，工钱加料钱共计119000元。完工后，被告给付原告29000元现金，剩余90000被告承诺过一段时间给付原告。但是，被告一直没有履行还款的承诺。在2019年11月10日，史政国因身体不适所以一直在医院治疗，期间多次找被告催要该笔欠款。被告于2019年11月19日向原告出具了一枚90000元欠据，约定此款分期给付，于2020年1月15日给付20000元、2020年4月1日前给付20000元、2020年5月1日前给付30000元、2020年6月1日前给付20000元。被告并没有履行还款的承诺。直至史政国病逝，被告以各种理由拖延至今不履行还款义务。故原告起诉要求被告立即给付剩余彩钢瓦定作价款90000元，并要求被告承担本案诉讼费用。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告张某从原告处定作彩钢瓦房盖用于其承包的房屋建造工程。原告法定代表人孙某的丈夫史政国将彩钢瓦房盖安装完毕后，被告张某给付了部分款项。2019年11月19日，原、被告对尾欠的彩钢瓦定作价款进行结算后，被告向原告出具了90000元工程款的欠据一枚，约定此款分期还款，于2020年1月15日前给付20000元、2020年4月1日前给付20000元、2020年5月1日前给付30000元、2020年6月1日前给付20000元。诉讼过程中，原告称被告出具欠据后，未偿还上述款项。以上事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚、光盘一份在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同成立并生效。原告按照被告的要求给被告制作并安装彩钢瓦房盖，施工完毕后，被告应当支付相应的报酬。本案中，原、被告于2019年11月19日对尾欠的彩钢瓦定作价款进行结算，被告自愿向原告出具90000元欠据一枚。该欠据可作为原告主张权利的债权凭证，被告应当按照欠据约定的时间和价款履行给付价款的义务。经原告催要，被告未偿还上述款项，其行为构成违约。依照法律规定，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告张某无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效十日内给付原告奈曼旗政国钢构彩钢瓦制作有限公司彩钢瓦定作价款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年六月三十日书记员 于新甜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执364号申请执行人：张国瑞，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。申请执行人：刘翠翠，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。被执行人：侯丽莹，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王洪彬，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张国瑞、刘翠翠与被执行人侯丽莹、王洪彬民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人侯丽莹、王洪彬应偿还申请执行人借款220000元，负担案件受理费4600元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人侯丽莹、王洪彬有存款5245.62元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5245.62元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执493号 申请执行人：汕头市亿邦装饰材料有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇盛洲工业区新园3片，统一社会信用代码91440515MA4UKYNQ2R。 法定代表人：李义德，总经理。 委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。 被执行人：白邦文，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人汕头市亿邦装饰材料有限公司与被执行人白邦文买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初515号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人白邦文应付还申请执行人汕头市亿邦装饰材料有限公司货款104499元及违约金10449.9元、律师服务费7000元、迟延履行的债务利息、公告费565元。因被执行人白邦文没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人白邦文的财产状况进行“五查”，发现被执行人白邦文名下有位于湖南省长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园二期二区9栋1204号房地产及号牌号码为湘Ａ×××××号长安牌机动车、湘Ａ×××××号长安牌机动车，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法查封了上述财产，但上述房地产系轮候查封，机动车无法实际控制。经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述房产待首查封法院进行处置再申请参与分配，而上述机动车无法实际控制，暂不要求法院处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晓
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执533号之一 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：张介正，男，1965年4月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈九香，女，1972年9月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院立案执行的被执行人张介正、陈九香偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1255号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人张介正、陈九香应于该判决生效之日起10日内交纳案件受理费10116.06元。因被执行人张介正、陈九香没有履行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人张介正、陈九香的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人张介正、陈九香有可供执行财产。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晓
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2601号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵（实习），江苏善典律师事务所律师。被告：厉扣平，男，1992年11月16日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告厉扣平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港支行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼。被告厉扣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款159504.9元（截止2019年12月5日其中本金金额85622.03元、违约金4797.46元、利息69085.41元）及自2019年12月6日起至实际偿还之日按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费6380.2元。以上合计165885.1元；2、判令原告有权对抵押物的折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。同日，被告向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，经审批原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，并通过了被告额度为109000的分期申请，后被告以其购买的车牌号苏Ｇ×××**的小型轿车为原告的债权提供抵押担保，并于2015年8月12日办理了抵押登记手续。2015年8月13日被告再次向原告申请信用卡，经审核原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告自2016年3月起开始拖欠信用卡欠款。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告厉扣平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告厉扣平在原告处申办信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。2015年8月3日，被告申领信用卡后以其购买的车牌号为苏Ｇ×××**号小型轿车提供了抵押担保并在2015年8月12日办理了抵押登记手续。2015年8月13日，被告再次申领信用卡一张并持卡消费。被告持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2019年12月5日，被告持有的卡号为62×××15信用卡，尚欠原告透支本金为79939.04元，违约金2894.73元，利息为66000.03元；被告持有的卡号为62×××65的信用卡尚欠原告透支本金为5682.99元，违约金1902.73元，利息3085.38元。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、欠款汇总表、交易明细、催收档案、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告厉扣平在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原告并未提供相关证据证实该费用已实际发生，故对于该主张，本院不予支持。被告厉扣平以其所有的车牌号为苏Ｇ×××**号小型轿车为涉案借款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，故在被告厉扣平不能偿还涉案款项时，原告建行连云港支行有权就上述车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告厉扣平无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉扣平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还透支款本金85622.03元及利息、违约金（截至2019年12月5日的利息为69085.41元、违约金为4797.46元；自2019年12月6日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）；二、如被告厉扣平未履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权就被告厉扣平所有的苏Ｇ×××**车辆折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元（原告已预交），由被告厉扣平负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012559
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执812号 申请执行人：许映忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：许淑芬，系申请执行人许映忠配偶，女，住汕头市澄海区。 被执行人：林学光，男，1975年12月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人许映忠与被执行人林学光民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1506号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人林学光应付还申请执行人许映忠借款33000元及相应利息、公告费560元。因被执行人林学光没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。2020年6月18日，双方当事人到庭，自愿达成执行和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人借款33000元及相应利息、公告费560元，申请执行人同意利息予以免除，借款33000元及公告费560元被执行人应自2020年6月起至2020年12月，每月30日前各付还申请执行人借款4000元，余款5000元及公告费560元应于2021年1月30日前付清；如被执行人任一期未按时足额履行，申请执行人有权就借款33000元及公告费560元中被执行人未履行部分全额申请执行，并就被执行人未履行借款自2016年9月11日起至还清之日止按年利率6%向被执行人计收利息。协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议签订后申请执行人也表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执812号案件执行。 终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晓
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初779号原告：窦亚强，男，1962年8月30日出生，汉族，公民身份号码：440************036，住吴川市*********。被告：罗新绍，男，1967年10月4日出生，汉族，公民身份号码：440************073，住吴川市**********。原告窦亚强与被告罗新绍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告窦亚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告窦亚强撤回起诉处理。审判员  曾昭鹤二〇二〇年四月二十三日书记员  黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢125-4号 申请执行人：蔡佩云，女，汉族，1974年12月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：魏庆云，女，汉族，1973年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人蔡佩云与被执行人魏庆云民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）汕澄法执字第39号、（2016）粤0515执恢5号]，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第88号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏庆云应付还申请执行人蔡佩云借款763744元及该款自2014年3月18日起至还清之日止按月利率18.67‰计算的利息。截止至2020年3月4日，被执行人魏庆云尚欠申请执行人蔡佩云借款256875.97元及利息，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本案另一被执行人魏文忠已将其份额内的连带担保责任218756.77元全部履行完毕，本院已裁定终结对被执行人魏文忠的执行。对被执行人魏庆云应承担的本案余下欠款本息38119.20元，经对被执行人魏庆云的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意对被执行人魏庆云终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人魏庆云可供执行财产，申请执行人同意对被执行人魏庆云终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对被执行人魏庆云终结本次执行。 申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月五日 书记员 余祈仪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执896号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**。法定代表人：杨德红。委托代理人:张建胜,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托代理人：王明清，北京金台（合肥）律师事务所律师。申请执行人国泰君安证券股份有限公司（下称国泰公司）与被执行人李金林质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）沪01民初977号民事判决书已发生法律效力，判决确定:李金林应向国泰公司支付融资本金83,868,923.97元（币种下同）及相应的利息、违约金（以83,716,923.97元为基数，分别按照年利率5.8%、8.12%，均自2018年4月9日起计算至实际清偿之日止），以及依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息；国泰公司有权与李金林协议，以经质押登记的、仍未由国泰公司进行违约处置的23,783,000股Z公司股票（证券代码：300116）折价，或者申请以拍卖、变卖该质押权利所得价款优先受偿。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。2019年7月13日，被执行人向本院申报其涉案众多,名下财产均已被相关法院查封。2、本院扣划了被执行人银行存款119,517.3元;拍卖被执行人名下位于安徽省合肥市瑶海区XX路XX号XX庭XX幢XX室房地产,得款223.9万元。缴纳执行费151,268.92元、过户税费22,390元、拍卖辅助费64,302元、评估费8,100元后，本院向申请执行人发放1,640,129.25元。3、轮候查封了被执行人位于广东省惠州市大亚湾西区XX大道XX号XX城XX栋XX室、XX栋二单元XX层XX号。4、轮候查封了被执行人持有的23,783,000股Z公司股票。2019年7月29日，深圳市中级人民法院将上述股处置移交本院。之后，申请执行人向本院申请暂不处置上述股票。5、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。6、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月二十八日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢176号 申请执行人：广东永立商务有限公司，住所地汕头市龙湖区中信海滨花园******房之三，统一社会信用代码91440500MA4X1RU12C。 法定代表人：周寒冰。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市新溪供销合作社，住所地，住所地汕头市龙湖区新溪镇东直大街会信用代码91440507193123903J。 法定代表人：谢书树。 申请执行人广东永立商务有限公司与被执行人汕头市新溪供销合作社金融借款合同纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2003）澄经初字第173号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人汕头市新溪供销合作社应付还申请执行人广东永立商务有限公司借款982800元及相应利息、案件受理人1090元。因被执行人汕头市新溪供销合作社没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人汕头市新溪供销合作社的财产状况进行“五查”，发现被执行人汕头市新溪供销合作社有位于汕头市澄海区××小区××商品房××房产[权证号：粤（2017）澄海区不动产权第0006769号]，该房产现由本院另案处理中[案号列：粤房证字第2842446号]，本院已依法查封了上述房产，但该查封是轮候查封。经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述房产首查封是其另案执行被执行人的案件，待该案件对上述房产进行处置，申请执行人再申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4022号 原告：上海鱼剑建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************。 法定代表人：江克明，总经理。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：依米康科技集团股份有限公司，住所地成，住所地成都高新区科园南二路**v> 法定代表人：张菀，总经理。 委托诉讼代理人：许爽，女，该公司员工。 原告上海鱼剑建筑工程有限公司（下称鱼剑公司）与被告依米康科技集团股份有限公司（下称依米康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告鱼剑公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告依米康公司向原告鱼剑公司支付安装费672512.2元、违约金134502.44元。事实和理由：原、被告在2013年至2019年共进行了30余个项目的合作，原告鱼剑公司为被告依米康公司在上海等城市安装空调机组设备，双方按照安装项目签订《依米康机房专用空调安装合同》，合同中对安装设备名称、安装地点、安装费用及双方权利义务等进行了约定。其中，合同约定被告依米康公司支付原告鱼剑公司安装费的方式中均有10%的安装费在机组运行一年后无质量问题才支付。双方合作期间，原告鱼剑公司如约履行合同约定义务为被告依米康公司项目安装设备，但被告依米康公司却未能按约足额、及时向原告鱼剑公司支付安装费。被告依米康公司长期拖欠原告鱼剑公司多个项目后期10%安装费以及位于上海市浦东新区项目的全部安装费88347元，经原告鱼剑公司催收，被告依米康公司于2020年元月支付了部分安装费。截至起诉之日，被告依米康公司仍欠原告鱼剑公司安装费672512.2元。为维护原告鱼剑公司的合法权益，故诉至人民法院。 被告依米康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的多份《依米康机房专用空调安装合同》实质是建设工程施工合同。首先，合同中均有关于设备安装总费用为工程报价、鱼剑公司应就安装工程购买第三方责任保险及鱼剑公司到达安装现场后，应做出书面施工方案、采取严格安全防护措施以确保施工安全等内容的约定条款；其次，双方签订的《施工管理协议书》进一步明确双方系建设工程施工合同关系；再次，鱼剑公司开具的发票均为载有工程项目名称的建筑业统一发票。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，故案涉安装工程属于建设工程范围，并非加工承揽合同。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因工程地点位于上海市虹口区，故认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉数份《依米康机房专用空调安装合同》约定内容反映出，原告鱼剑公司的主要合同义务是按照被告依米康公司的要求，在指定地点完成依米康机房空调的安装工作，该安装工作非属特定房屋建筑及其附属设施的建筑或与其配套的管道、设备的安装活动，故上述合同不属于建设工程施工合同，应属承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《依米康机房专用空调安装合同》关于“凡有关本合同执行过程中发生的一切争执，应友好协商解决，如不能解决则提交甲方（被告依米康公司）住所地人）住所地人民法院管辖uo;的约定合法有效，对双方均具有约束力。被告依米康公司的住所地为成都高新区科园南二路**，属于我院管辖范围，故本院作为被告依米康公司住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告依米康公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告依米康科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告依米康科技集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董淼 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天益保险代理有限公司遵化建工营业部，住所地河北省遵化市南关村建工街**。 负责人：肖福利，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雅南，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市正义南路**楼**。 负责人：罗艳玲，总经理。 被申请人（一审第三人）：四川名玥汽车服务公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：柴奇，经理。 再审申请人河北天益保险代理有限公司遵化建工营业部因与被申请人王雅南、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）、四川名玥汽车服务有限公司（以下简称名玥公司）保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北天益保险代理有限公司遵化建工营业部申请再审称：1.从合同相对性的角度而言，本案属于保险合同纠纷案件，而再审申请人仅起到介绍的作用，不应当承担保险合同解除后的法律后果。2.名玥公司向保险公司提供虚假信息，保险公司在签订保险合同时，双方均存在过错，名玥公司与保险公司应承担赔偿责任。再审申请人请求撤销二审判决；改判保险公司返还王雅南的保险费。 本院经审查认为，再审申请人作为专业的保险代理公司，在代理王雅南的投保事务时应积极维护被代理人的利益。但其为王雅南办理的车辆保险单与车辆的实际情况不符，致使保险公司单方解除保险合同，保险事故无法得到理赔，且保险公司对保险费不予退还。再审申请人在此过程中未尽到谨慎注意义务，其行为存在过错。在再审申请人无证据证明王雅南在投保事项上有重大过失的情况下，一、二审法院认为再审申请人未完成代理事项，并判决其返还保险费并无不当。河北天益保险代理有限公司遵化建工营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北天益保险代理有限公司遵化建工营业部的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢93-2号 申请执行人：余汉周，男，1974年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：李国荣、蔡淳，广东正治律师事务所律师。 被执行人：陈年樊，男，1982年1月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人余汉周与被执行人陈年樊买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515民初1412号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人尚欠申请执行人货款227664元。因被执行人没有完全履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈年樊的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈铭瑜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执973号申请执行人：郭志刚，男，1982年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭志刚与被执行人杨雪亮运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨雪亮应给付申请执行人运费50440元，负担案件受理费688元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨雪亮无存款，有机动车，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫鹏
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初263号原告：山西冶建建设工程有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区华洲路金典花园**商务楼**。法定代表人：李某某，董事长。被告：北京国华技术有限公司。。住所地：北京市顺义区马坡镇龙跃街**院******法定代表人：赵某某，董事长。原告山西冶建建设工程有限公司与被告北京国华技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告山西冶建建设工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西冶建建设工程有限公司撤诉。案件受理费2926元，减半收取1463元由原告负担。审判员 亢红翔 二0二0年六月二十九日书记员 罗鉴强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执452号申请执行人：宋国营，男，1971年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陆光志，男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人宋国营与被执行人陆光志机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人陆光志应给付申请执行人医疗费、护理费等28866元及在机动车交通事故责任强制保险范围限额外赔付申请执行人6299.66元，负担案件受理费105元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陆光志有存款668.72元，现已扣划并发放给申请人，有机动车，申请人暂不申请查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权668.72元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫鹏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调3693号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年六月四日