wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执391号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码:913301023113937374。法定代表人谭建国。被执行人史小雪，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人史小雪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）浙0304民初6366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金39787.2元、手续费1234.8元、违约金382.03元及利息，律师代理费2500元。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人史小雪发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人史小雪已履行部分执行款。2020年6月13日,申请执行人中安金控资产管理有限公司以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月二十四日代书记员 吴鑫淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12201号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：洪钊，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告洪钊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告洪钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、洪钊偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44440.57元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、洪钊承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。洪钊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、洪钊向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，洪钊因透支产生的信用卡欠款共计44440.57元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以洪钊透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：洪钊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44440.57元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果洪钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元以及公告费（以实际发生为准），由洪钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保661号之一 申请人：龚信瑛，男，1984年6月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军，经理。 本院受理（2019）桂0105民初4447号原告龚信瑛诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，以297912.8元为限，冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行南宁市五一东路淡村商贸城支行94×××16账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年7月7日止。因冻结期限即将届满，申请人以案件尚未审结为由，向本院申请续行保全。 本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以297912.8元为限，继续冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行南宁市五一东路淡村商贸城支行94×××16账户的银行存款；冻结期限一年，自续行冻结之日起计算期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王文雨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1323号 罪犯王东，男，1990年10月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年2月28日作出（2019）闽0181刑初207号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人王东非法所得人民币1200元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年4月10日押送福州监狱执行刑罚。（刑期自2018年11月30日起至2020年8月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元、非法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王东减刑的异议。 本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元、非法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初735号 原告：王开连，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港镇法律服务所法律工作者。 被告：杨维玲，女，1976年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。 原告王开连与被告杨维玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开连及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼、被告杨维玲及其委托诉讼代理人王某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告同居财产分割协议，并重新分割财产；2、判令被告返还原告小孩抚养费108000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费50000元整。事实和理由：原、被告自1994年6月份以夫妻名义同居生活，但一直为办理婚姻登记手续。××××年××月××日被告与原告同居期间生一男孩取名王某2，后双方感情不和，被告遂向灌南县人民法院起诉要去分割财产及处理非婚生子抚养权纠纷，2011年12月16日，双方达成调解洗衣，根据该协议，原、被告将非婚生子王某2的抚养权归原告所有，并对同居生活期间的共同财产进行了分割，位于灌南县两间两层门面房及后边附属厨房两间，原、被告放弃所有，均归王某2所有，车牌号为GQ26**丰田轿车一辆归杨维玲所有，贷款有王开连偿还。但此后被告未按协议给付抚养费用，该调解协议书所达成的关于子女抚养费及财产分割协议系基于王某2维原、被告所生前提下达成的。 2019年12月27日，原告对自己与王某2的DNA亲子关系进行鉴定，通过鉴定结论得知原告与王某2不存在亲子关系，被告对原告与其达成的分割财产及抚养王某2的协议属于欺诈，被告的过错给原告造成了严重的物质损害和精神损害，故原告诉至法院。 杨维玲辩称，1、原、被告同居期间的财产已分割完毕，并且也按生效的调解书履行了相关义务，双方再无争议；2、原告要求被告给付抚养费及精神损失费无事实及法律依据，原告提交的鉴定报告程序是违法的，不能作为认定原告和王某2不存在亲子关系的法律依据；3、原告的诉讼违反了“一事不再理”的诉讼原则，原、被告之间的纠纷已经有生效的法院文书予以确认。综上所述，请求驳回对原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告自1994年6月份以夫妻名义同居生活，但一直为办理婚姻登记手续。××××年××月××日被告与原告同居期间生一男孩取名王某2，后双方感情不和，被告遂向灌南县人民法院起诉要去分割财产及处理非婚生子抚养权纠纷，2011年12月16日，双方达成调解洗衣，根据该协议，原、被告将非婚生子王某2的抚养权归原告所有，并对同居生活期间的共同财产进行了分割，位于灌南县两间两层门面房及后边附属厨房两间，原、被告放弃所有，均归王某2所有，车牌号为GQ26**丰田轿车一辆归杨维玲所有，贷款有王开连偿还。后原告在被告及王某2不知情的情况下，将在王某2房间里脱落的毛发及自己血液作未样本交于江苏苏博生物医学股份有限公司南京分公司鉴定，2020年1月2日该公司出具检测报告，该报告排除了王开连与王某2存在亲子关系。 以上事实，由原、被告陈述、本院（2011）南长民初子第0363号民事调解书等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告做亲子鉴定，所提取的王某2的样本系在王某2房间发现脱落的毛发，且未经被告及王某2同意，所取得证据不符合法定程序，故本院不不予认定，故对原告要求被告给付王某2抚养费及精神抚慰金的诉求本院不予支持。另原告请求依法撤销原被告同居财产分割协议，并重新分割财产，原、被告关于同居期间财产分割，已由本院生效的法律文书所确认，如原告对此如有异议，可以申请再审，在本案中本院不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王开连的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王开连负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 曹 震 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执428号之二 申请执行人：周拥军，男，1973年6月28日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何家卓，男，1988年7月13日生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行周拥军与何家卓借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人何家卓的财产情况，调查结果为：1、被执行人何家卓在银行有存款人民币27710.01元；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车一辆为被执行人何家卓所有。本院已对上述存款予以冻结、扣划，对上述机动车进行查封。因被执行人何家卓所有的上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人何家卓前暂无其他财产可供执行。申请执行人易建新对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  覃桢钰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初530号原告：姚永连，男，1960年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。被告:刘春祥，男，1958年3月15日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市道外区松滨监狱。被告：曲文贤，女，1956年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本案在审理过程中，查明被告刘春祥现羁押于哈尔滨市松滨监狱，经核查，因疫情原因现无法进入监狱开庭。本院经审查认为，本案因不可抗拒的事由，刘春祥无法参加诉讼，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李艳娜二〇二〇年六月三日法官助理刘思君书记员王建婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11687号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈伟森，男，1992年04月13日出生，汉族，户籍地广东省五华县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈伟森信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈伟森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陈伟森偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计62879.37元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、陈伟森承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陈伟森未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈伟森向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，陈伟森因透支产生的信用卡欠款共计62879.37元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陈伟森透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟森于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计62879.37元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果陈伟森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元以及公告费（以实际发生为准），由陈伟森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1100号之一申请人：长沙振业房地产公司，住所地：长沙市国贸宾馆**。法定代表人：袁正科。被申请人：湖南百盛企业有限公司，住所，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷路**（天心华庭**）div>法定代表人：向少丰。本院在审理原告长沙振业房地产公司诉被告湖南百盛企业有限公司不当得利纠纷一案中，基于原告长沙振业房地产公司的财产保全申请，于2017年6月22日作出（2017）湘01民初979号财产保全民事裁定，并依据该裁定查封了湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市芙蓉区××路××号天心华庭101（产权号7×**）、201（产权号7×**）、501（产权号7×**）房产。查封期限为三年，即2017年7月3日至2020年7月2日。长沙振业房地产公司以诉讼请求变更为由，向本院申请对部分查封财产天心华庭201（产权号7×**）房屋的解封。本院于2018年3月2日作出（2017）湘01民初979号之二民事裁定书，裁定：“解除对湖南百盛企业有限公司名下位于长沙芙蓉区××号天心华庭201（产权号7×**）房产的查封”，并依据该裁定对天心华庭201（产权号7×**）房产进行解封。湖南百盛企业有限公司又向本院提交《变更保全标的物申请书》，请求解除对天心华庭501房产（产权号7×**）的查封，将其变更为对天心华庭201房产（产权号7×**）采取保全措施。长沙振业房地产公司对湖南百盛企业有限公司的该变更保全标的物的申请予以同意。本院遂于2018年9月10日作出（2018）湘01民初2449号民事裁定，裁定：“一、查封湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市芙蓉区××路××号天心华庭201房产（权证号码：7×**）；二、解除对湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市芙蓉区××路××号天心华庭501房产（权证号码：7×**）的查封。”本院执行了该裁定，查封期限三年，即自2018年9月14日起至2021年9月13日止。现天心华庭101（产权号7×**）房产查封期限即将到期。2020年6月9日，长沙振业房地产以本案尚在审理过程中尚未结案为由，向本院申请对上述财产采取续保措施。本院审查认为，原告长沙振业房地产公司的财产续保申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：继续查封湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市芙蓉区××路××号天心华庭101房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 廖 征审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年六月十八日书记员 毛 韧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄林峰，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄林峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告黄林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2016年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月24日，拖欠信用卡本金130487.31元、利息33028.98元、分期付款手续费5583.44元、逾期还款违约金32050.84元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金130487.31元及截至2020年4月24日的利息33028.98元、分期付款手续费5583.44元、逾期还款违约金32050.84元；并计付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金130487.31元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩：因为家庭原因导致经济困难未能还款，并没有恶意透支的想法；曾经与原告沟通分期还款，但原告不同意并要求一次性偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务及已按费率标准支付分期手续费。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄林峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金130487.31元、利息33028.98元、分期付款手续费5583.44元，以及自2020年4月25日起至清偿之日止的利息（以130487.31元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2043元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担20元，被告黄林峰负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十九日书记员  田淑娴
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1136号 原告：沈庆木，男,1967年5月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：涂聪生，男,1982年1月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈庆木与被告涂聪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆木、被告涂聪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈庆木向本院提出诉讼请求：涂聪生归还沈庆木借款40000元及自借款之日起按月利率2%计算至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：涂聪生因杀猪使用资金，于2015年3月15日向沈庆木借款40000元，双方口头约定月利率按2%计算。涂聪生对上述的借款出具一张借条给沈庆木收执。此后，经沈庆木催讨，涂聪生没有还款。 涂聪生辩称，借款40000元属实。但该笔借款是沈庆木于2015年在闽粤交界开赌场时拉涂聪生到其赌场赌博，并在赌场借给涂聪生40000元作为赌资，借条也是在赌场签名出具的，双方没有约定借款利息。借款之后，涂聪生在赌场已付还6000元本金，去年微信支付2000元本金。沈庆木和其妻子是职业放贷人，这笔借款属于赌资，涂聪生同意付还，但是没办法一次性付还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对沈庆木提供的证据借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2015年3月15日，涂聪生向沈庆木借款40000元，并出具了一张借条给沈庆木收执。2020年5月25日，沈庆木具状诉至本院。庭审中，双方确认涂聪生通过微信支付付还沈庆木本金2000元。 综上所述，本院认为，涂聪生向沈庆木借款40000元的事实，双方当事人无异议，依法予以确认。借款后，双方对涂聪生通过微信支付付还沈庆木本金2000元的事实无异议，依法予以确认。沈庆木主张的借款本金，应扣减已付还的2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，因双方约定借款期限、借款利率未作书面约定，沈庆木主张的借款利息，按照年利率6%支付。因涂聪生未能提供证据加以证明，其抗辩提出“本案借款40000元属赌资、沈庆木和其妻子是职业放贷人、涂聪生另在赌场已付还沈庆木本金6000元”的意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 涂聪生在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈庆木38000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2020年5月25日起计至还清本金之日止）。 本案受理费800元，减半收取400元，由沈庆木负担50元，涂聪生负担350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年六月十七日 法官助理林伊婷 书记员徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2691号 被执行人：马兰英，女性,1972年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人马兰英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤2072民初1612号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人马兰英须缴纳受理费6820元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年4月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，经查发现被执行人马兰英名下有牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）车一辆，现已作查封处理，因没发现该车辆去向，故不能扣押，待发现该车辆再作处理。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十日 书记员 李洁珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执131号申请执行人谢富华，男，1961年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘雪松，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人倪丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人谢富华与被执行人刘雪松、倪丽霞借款合同纠纷一案中，谢富华于2020年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初1571号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘雪松、倪丽霞偿还借款本金80000.00元。本院在执行过程中，因被执行人刘雪松、倪丽霞暂无履行能力，故申请执行人谢富华向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执131号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年六月十七日书记员  颜琦凯
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初463号原告：谢某，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗平，贵州振法律师事务所律师。被告：姚某某，男，1965年9月9日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。原告谢某与被告姚某某合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某和委托诉讼代理人罗平，被告姚某某的委托诉讼代理人石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某支付原告转让款200000元，并按年利率24%支付2017年7月10日至2019年11月10日的利息112000元，之后的利息按年利率24%计付至被告偿还完毕债务之日止。事实和理由：原、被告和李明扬共同创办“西江鸿源宾馆”，原告占三分之一股份。2016年9月10日，被告提出购买原告的股份，原、被告就西江鸿源宾馆的股份事宜达成协议。约定：“原告将宾馆三分之一的股份以35万元转让给被告，被告于2016年9月10日付现金15万元给原告，余欠20万元，应在六个月内还清，并且所欠款项按3%的月息计算。”协议签订后，原告多次向被告催收，被告均没有将剩余的20万元支付给原告。同时依照协议及欠据的约定，被告应从2016年9月10日起向原告支付利息。双方约定的利率是月息3%，但原告起诉时自愿降低利息，只要求被告按2%支付利息。从2017年7月10日起至2019年11月10日的利息为112000元，之后的按年利率24%计算至债务清偿之日止。被告姚某某答辩称：一、原告的陈述不实。该宾馆是原告和李明扬创办，之后被告通过购买股权加入，并非三人之前就存在合伙关系；二、该协议未经合伙人李明扬同意，应当认定无效；三、协议签订后，原告没有按约定履行相应的合同义务，即没有解决三相电的问题；四、被告已经向原告支付了21万元；五、双方签订的协议无效，原告要求支付利息不应得到支持。本院经开庭审理后查明：原告享有原“西江鸿源宾馆”三分之一的股份。2016年9月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《西江鸿源宾馆股份转让协议》，内容：“一、转让标的：西江镇营上村的西江鸿源宾馆三分之一的股权；二、转让价格：原先总投资一百二十万元整，甲方股份金肆拾万元整，现双方协商，作价叁拾伍万元整转让给乙方；三、付款方式：乙方于2016年9月10日前付现金壹拾伍万元整给甲方，余欠贰拾万元整，所欠款项按3%的月息计息，三个月结一次息，借期六个月必须归还，如有违约，甲方有权收回股权，前期所有款项不退。乙方有权提前还款，利息还款之日终止。”合同签订后，被告支付原告15万元。2016年9月25日，被告向原告出具一份《欠据》，内容为：“今欠到谢某先生雷山西江鸿源酒店股权转让金贰拾万元整（￥200000元正），限期六个月内还清，月息按3%计算，此据。注其他即9月10日打的欠条单据作废。利息从9月10日开始计算。”2017年8月9日，被告通过银行转款60000元给原告。同时查明，双方签订《西江鸿源宾馆股份转让协议》后，原告退出宾馆的经营管理，被告参与了宾馆的经营和管理。2018年被告和李明扬共同将该宾馆转让，并参与了转让款的分配。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和《西江鸿源宾馆股份转让协议》、《欠据》、中国农业银行的转款凭证等证据在卷，经庭审举证质证，可以认定。本案双方争议的焦点：《西江鸿源宾馆股份转让协议》的效力。本院认为，从本案查明的事实和合同的履行情况来看，原、被告签订《西江鸿源宾馆股份转让协议》后，原告退出宾馆的经营和管理，被告直接参与该宾馆的经营管理至2018年，之后被告和李明扬共同将宾馆转让出去。从以上事实来看，双方签订协议后，合伙人李明扬并未反对，且还共同将该宾馆转让出去。因此，被告提出双方签订《西江鸿源宾馆股份转让协议》前未经合伙人李明扬同意和事后追认，应为无效合同的抗辩不成立，《西江鸿源宾馆股份转让协议》合法有效，对双方具有约束力。被告提出因原告未履行先合同义务，即安装三相电，其有享有先履行抗辩权的抗辩，因无合同依据，本院不予采信。被告于2016年9月25日出具给原告的《欠据》系之前协议的补充，被告在《欠据》中承诺欠款应在六个月内还清，期间利息按月利率3%计算。被告未按约定支付转让款20万元，构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告请求判决被告支付转让款20万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，按被告出具的《欠据》中承诺的月利率3%计算，截止2017年7月9日利息合6万元。被告于2017年8月9日转款6万元给原告，正好够支付该笔利息。现原告请求从2017年7月10日起按年利率24%计息，符合法律规定，截止2019年11月10日，利息合112000元，本院予以支持，之后的利息按年利率24%计算至转让款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告姚某某于本判决生效之日起15日内支付原告谢某转让款200000元和支付2017年7月10日至2019年11月10日的利息112000元。2019年11月11日起至转让款付完之日止的利息按年利率24%计付至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年六月二十八日书记员  宋中山
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。委托诉讼代理人：王莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：裴云宽，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告裴云宽金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人宋立成、王莹到庭参加了诉讼，被告裴云宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：裴云宽偿还借款本金15975.54元、利息15970.97元，合计31946.51（及自2019年12月16日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；承担案件受理费。事实与理由：2013年3月4日，裴云宽向邮储银行借款33000.00元,期限12个月，年利率14.58％，双方约定2014年3月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2019年12月16日，裴云宽尚欠借款本金15975.54元、利息15970.97元，合计31946.51。裴云宽未向本院提交书面答辩材料。邮储银行依法提交了证据，裴云宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年3月4日，裴云宽与邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：裴云宽向邮储银行借款33000.00元,期限12个月，自2013年3月至2014年3月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，裴云宽于2013年3月4日借款33000.00元,借款到期日为2014年3月4日，并出具了：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款后，裴云宽自2013年4月4日至2014年3月21日期间共计偿还借款本金17024.46元、利息4096.39元。截止2019年12月16日，被告裴云宽尚欠借款利息15970.97元；2020年6月14日偿还借款本金4000元，现尚欠借款本金11975.54元。本院认为，邮储银行与裴云宽签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人裴云宽未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行请求判令裴云宽偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴云宽自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金11975.54元、利息15970.97元，本息合计27946.51元（及自2019年12月16日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299元（减半收取），由被告裴云宽负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年六月十八日书记员  周 航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1094号 罪犯李成祥，男，1972年4月22日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)泉刑初字第71号刑事判决,被告人李成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，追缴违法所得人民币150元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月13日作出(2015)闽刑终字第335号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年7月17日以（2018）闽01刑更3175号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成祥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯李成祥已于前次缴纳没收个人财产人民币30000元及违法所得人民币150元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李成祥减刑的异议。 本院认为，罪犯李成祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李成祥减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2028年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1962号之四申请执行人：王春华，女，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李天龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行王春华与李天龙借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人李天龙发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天龙在财付通支付科技有限公司085e9858efdc7c98d0b6fbdd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1144.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二〇年六月二十九日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初725号原告彭青，女，委托诉讼代理人霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘齐元，男，被告红安县荣昌小汽车出租有限责任公司。住所地红安县城关镇城南大道**。公司负责人冷安平。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。统一社会信用代码914211007352068438。住所地：红安县城关镇红坪大道**/div>公司负责人潘诗喜。委托诉讼代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭青诉被告刘齐元、被告红安县荣昌小汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称红安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭青及其委托代理人霍响、被告红安人保公司委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。被告刘齐元、被告红安县荣昌小汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月19日6时30分左右，原告彭青驾驶二轮电动车，沿红金龙大道由南向北行驶至三中路段时，遇同向行驶，由被告刘齐元驾驶的鄂Ｊ×××**出租车在其前方变更车道，致二轮电动车倒地，造成彭青受伤的交通事故。2019年5月5日，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗，花去医疗费6000多元。2019年7月29日，经武汉中诚司法鉴定所鉴定：彭青构成10级伤残、需后续治疗费5000元、全休时间为150日、护理时间为60天、营养期60天。另查明，鄂Ｊ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了一份交强险和含不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期间。请求判令被告刘齐元、被告红安县荣昌小汽车出租有限责任公司赔偿原告各项损失合计102802元；被告红安人保公司在所承保的交强险和商业三者险内承担优先赔付责任；本案诉讼费由被告承担。被告刘齐元、被告红安县荣昌小汽车出租有限责任公司没有到庭答辩。在法院送达诉状副本时，被告确认没有垫付医疗费用和其他赔偿费用。被告红安人保公司辩称，投保两险属实,事故发生在保险期内,对本次事故事实本公司有异议,两车并没有接触,原告倒地后原被告的车辆相距5米以上,原告没有对交通事故认定书申请复核,请法院依法核实相关证据,适当减轻保险公司责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告彭青与被告红安人保公司当庭达成理赔协议，被告红安人保公司于2020年7月30日前一次性支付原告彭青保险理赔款52000元。原告自愿放弃对被告红安人保公司其它有关本次交通事故诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告刘齐元未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，应当承担本次交通事故的次要责任；本案事故发生在保险期间内，被告红安人保公司在交强险和第三者责任保险责任范围内理赔，原告彭青与被告红安人保公司当庭达成理赔协议，没有违反法律规定，依法予以认定；鉴定费由被告刘齐元按责赔偿30%；被告刘齐元、被告红安县荣昌小汽车出租有限责任公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险和第三者责任保险责任范围内理赔原告彭青共计52000元，于2020年7月30日前一次性付清。二、被告刘齐元于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭青鉴定费900元。三、驳回原告彭青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告刘齐元负担244元，原告彭青负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11545号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：阿迪力江·阿不都热合曼，男，1979年06月01日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告阿迪力江·阿不都热合曼信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告阿迪力江·阿不都热合曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、阿迪力江·阿不都热合曼偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43596.99元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、阿迪力江·阿不都热合曼承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。阿迪力江·阿不都热合曼未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、阿迪力江·阿不都热合曼向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，阿迪力江·阿不都热合曼因透支产生的信用卡欠款共计43596.99元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以阿迪力江·阿不都热合曼透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：阿迪力江·阿不都热合曼于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43596.99元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果阿迪力江·阿不都热合曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元以及公告费（以实际发生为准），由阿迪力江·阿不都热合曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1015号 罪犯龙飞，男，1991年10月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月8日作出（2013）丰刑初字第528号刑事判决,被告人龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元，应付赔偿金人民币两千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日以（2016）闽01刑更第4581号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年5月9日以（2018）闽01刑更2092号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙飞在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯龙飞已于前次缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币2700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龙飞减刑的异议。 本院认为，罪犯龙飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龙飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2022年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3779号 申请执行人：梁稳进，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15712号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 黎健强
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执724号申请执行人：王珊，女，汉族，1991年7月20日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行王珊与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢286号 申请执行人：孙雁群，男，1986年11月11出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：韦应长，男性，1988年02月10出生，汉族，住柳州市柳江县。 本院在执行孙雁群与韦应长民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款1599.66元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但有抵押登记信息，本院启动拍卖和变卖程序均流拍，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月二十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1386号 罪犯王国仁，男，1969年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)榕刑初字第59号刑事判决，以被告人王国仁犯犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月25日以（2018）闽01刑更3529号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月27日起至2025年11月26日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国仁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王国仁减刑的异议。 本院认为，罪犯王国仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王国仁减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2025年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百胜餐饮（福州）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****，****及**部分。 法定代表人：赵文欣。 委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈存兴，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人百胜餐饮（福州）有限公司（以下简称百胜公司）因与被申请人陈存兴房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百胜公司申请再审请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：案涉租赁合同约定，陈存兴应于2017年2月15日前向百胜公司交付已具备约定交付条件的完整房产，否则每逾期一日，百胜公司有权向陈存兴收取1000元/天的违约金。一、二审法院基于（2017）闽01民再129号民事判决确认陈存兴对案涉房屋的使用期限于2011年12月31日届满，认定案涉合同解除日期应以该判决生效之日为准。陈存兴未按合同约定履行交房义务，构成违约，其应按照合同约定向百胜公司支付自2017年2月16日起直至合同解除之日止每天1000元的违约金。本案违约金的约定对于长达九年多的租赁合同和百胜公司开设肯德基餐厅可得利益而言，并不存在过高情形。且百胜公司为履行合同，已向案外人爱嘉（上海）建筑工程设计有限公司支付房屋装修设计费81000元。一、二审法院认定百胜公司未提交证据证明其损失，且以陈存兴认为违约金过高要求调整，判决驳回百胜公司关于违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且一、二审法院均超过审理期限作出判决，存在程序违法。 本院经审查认为，陈存兴与百胜公司签订的《租赁合同》第4.3条约定：“甲方（陈存兴，下同）未能按4.1条之约定按时向乙方（百胜公司，下同）交付房产时，每逾期一日，乙方有权向甲方收取1000元/天的违约金”；第9.3条约定：“如在本合同期内，除发生政府因公共利益而征收房产的，甲方不可以任何其它人为的、行政的决定为理由，要求解除乙方对上述房产的使用权，否则甲方应赔偿乙方一切实际发生的和可预估的因此而遭受的损失”。根据另案生效判决认定的事实，陈存兴对案涉房屋的使用期限已于2011年12月31日届满，故陈存兴不享有案涉房屋的出租权，致《租赁合同》实际履行不能，已构成违约，应依照合同第9.3条约定向百胜公司赔偿损失。在百胜公司提交的证据不足以证明其损失的情况下，一、二审判决鉴于案涉合同尚未实际履行，但百胜公司已向陈存兴支付保证金5万元，酌定合同解除后陈存兴应向百胜公司退还5万元保证金并赔偿5万元经济损失，已臻合理，亦已足以弥补百胜公司的损失。另，百胜公司提出一、二审判决超过审理期限程序违法的申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上，百胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百胜餐饮（福州）有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执9-2号 申请执行人：贺建成，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住所商洛市商州区腰市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。 被执行人：王金生，男，1964年6月3日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行贺建成与王金生买卖合同纠纷（2019）陕0523民初2641号民事判决书一案中，执行标的为4057.8元、案件受理费219元。在执行过程中，经查，被执行人王金生名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨某某名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 张 婷 审判员 赵二丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴 波
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1688号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**。统一社会信用代码：91350000705102517Y。 法定代表人：周理焱。 被执行人郑如东，男，1990年1月22日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 被执行人王佩芹，女，1967年1月12日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 被执行人郑志雄，男，1957年9月29日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 被执行人黄丽冬，女，1962年10月31日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 被执行人王胜雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 被执行人郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 被执行人福建省仙游县皇木御林有限公司，住所地仙游，住所地仙游县榜头镇泉山村艺都路**用代码：91350322687503092R。 法定代表人：王胜雄。 被执行人陈丽群，女，1977年8月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人郑如东、王佩芹、郑志雄、黄丽冬、王胜雄、郑志明、福建省仙游县皇木御林有限公司、陈丽群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑如东、王佩芹、郑志雄、黄丽冬、王胜雄、郑志明、福建省仙游县皇木御林有限公司、陈丽群的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月三日 书记员吴萍萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1946号 原告：四川力马运业有限公司。 法定代表人：刘泽民，总经理。 被告：余慢停，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川力马运业有限公司与被告余慢停挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告四川力马运业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费766元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川力马运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1132号 原告：林斌。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被告：杨波。 被告：杨云。 原告林斌与被告杨波、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡平到庭参加诉讼，被告杨波、杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波归还尚欠原告的借款40000元；2、判令被告杨波支付原告资金占用利息,以40000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，从2019年10月31日起至付清之日止;3、判令被告杨波承担原告为主张合法权益产生的律师费5000元。4、判令被告杨云与被告杨波承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告杨波、杨云承担。事实与理由：被告杨波于2019年8月30日、2019年9月8日分两次向原告借款共计100000元用于支付民工工资，并出具借条两张。被告杨云在借条上签字担保，且另行单独出具“担保协议”一份。后，被告杨波归还了上述借款中的10000元，余款90000元（审理过程中，原告将此90000元变更为40000元）经原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告杨波、杨云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日被告杨波向原告林斌借款50000元并出具借条，借条载明：今借到林斌现金50000元整（大写伍万元整），用于日喀则萨嘎县民用房民工工资发放。被告杨波在借款人处签名，被告杨云在担保人处签名。同日，原告林斌向被告杨波转账支付了50000元。同年9月6日被告杨波再次向原告林斌借款50000元并出具借条，借条载明：今借到林斌现金50000元整（大写伍万元整），用于日喀则萨嘎县电力机站工地使用周转。被告杨波在借款人处签名，被告杨云在担保人处签名。同年9月8日原告林斌向被告杨波转账支付了50000元。 另查明，被告杨云向原告林斌出具担保协议一份，载明：担保人杨云自愿为借款人杨波担保向林斌借款（分别于2019年8月30日和2019年9月6日，共借款10万元）。如杨波无偿还能力或在三个月内故意拖欠，此10万元经济责任由杨云全权承担。此担保协议上的落款时间为2019年8月30日，至于为什么担保协议的落款时间与第一次借款时间一致，与第二次借款时间不一致的原因，原告解释为担保协议在两次借款后出具，落款时间为笔误。被告杨波在归还部分借款后，还剩40000元未归还。因被告杨波未全额归还借款，2020年1月12日，原告与四川菁衡律师事务所签订了《委托代理合同》，将本案所涉纠纷的法律事务委托给四川菁衡律师事务所代为处理，并由此向四川菁衡律师事务所支付了律师服务费5000元。 以上事实有原被告身份证复印件、《借条》、《担保协议》、中国农业银行业务凭证、《委托代理合同》、发票以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告杨波之间系民间借贷纠纷，双方借贷行为成立、有效，应受法律保护。原告向被告杨波出借资金后，被告杨波应当在原告催收归还借款的合理期间后履行还款义务。关于借款本金，原告向被告杨波出借借款100000元，有被告杨波向原告出具的《借条》、银行业务凭证、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。由于被告杨波未全额归还借款，原告要求被告杨波归还剩余借款本金40000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于利息，原告与被告杨波在借条中未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限返还，原告主张按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息标准符合法律规定，因本案原告未向本院举证证明其履行了催告义务，逾期利息计算期限应从原告主张（2020年5月6日）的次日起计算；关于原告主张被告杨波承担其所支出律师费5000元的诉讼请求，有相关票据予以证明，由于被告杨波未及时归还借款，原告为实现债权聘请律师，此费用应由被告杨波承担。故对原告要求被告杨波支付律师服务费的诉讼请求，本院依法予以支持；关于保证责任，被告杨云在被告杨波向原告出具的欠条上担保人一栏签名，被告杨云又单独向原告出具了担保协议，但均未约定保证责任形式。依据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求保证人杨云承担保证责任在保证期间内。故，原告主张被告杨云对被告杨波尚欠借款40000元及逾期付款利息、律师服务费等承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨云在承担担保责任后，有权向被告杨波追偿。被告杨波、杨云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告林斌归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，从2020年5月7日起至本金付清之日止，按照年利率6%为标准计算）； 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告林斌支付律师服务费5000元； 三、被告杨云对被告杨波承担的本判决第一、二项确定的债务向原告林斌承担连带清偿责任； 四、被告杨云在承担担保责任后，有权向被告杨波追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告杨波、杨云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 彬 书 记 员 彭 露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初932号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码91420500735223096B。 法定代表人：周家华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：何彩霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与何彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金晓芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12323号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李清，男，1963年07月02日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李清偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计246088.51元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李清承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李清未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李清向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李清因透支产生的信用卡欠款共计246088.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李清透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李清于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计246088.51元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元以及公告费（以实际发生为准），由李清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2285号之一 申请执行人：中山市黄圃镇俊业脚手架租售部，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中**，统一社会信用代码92442000L2627570D。 法定代表人：李桂辉。 被执行人：林亚安，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：冯剑平，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：蔡文就，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中山市黄圃镇俊业脚手架租售部与被执行人林亚安、冯剑平、蔡文就租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初1782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林亚安、冯剑平、蔡文就应向申请执行人支付租金394411.4元，并返还案件受理费4554元和诉讼保全费2674元。依申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款16663.91元，扣除执行费663.91元后，余款16000元已支付给你方。另经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，本院于2020年5月28日查封查封被执行人冯剑平名下粤Ｋ×××××号普通轿车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5497号原告：深圳市百汇特自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道黄田社区广宇工业园**105，统一社会信用代码：91440300758299219。法定代表人：李晓雷，总经理。委托代理人：李苏娣，系公司员工。委托代理人：黄俊燕，系公司员工。被告：梁舒婷，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**，第三人：深圳市索恩达电子有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道黄田社区广宇工业园****、三栋一层之一,统一社会信用代码:914403000758299219。法定代表人：李晓雷。委托代理人：黄俊燕，系公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊燕、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2018年2月23日。职位：市场推广。离职时间：2019年9月17日。四、被告申请事项：要求原告和深圳市索恩达电子有限公司支付：1、2018年2月23日至2019年8月9日期间未签劳动合同二倍工资142800元；2、2018年8月至2019年2月期间无故扣除的工资4200元；4、2018年2月21日至2019年6月10日期间全勤奖1500元；5、2019年1月至2019年8月住房补贴4000元；6、2019年2月26日至2019年7月5日生育补贴差额9856元4000元。五、仲裁裁决：原告向被告支付：1、2018年8月至2019年2月期间病假工资3276元；2、2019年2月26日至2019年7月5日期间产假工资差额8956元；3、2018年2月23日至2019年1月22日期间未签劳动合同二倍工资差额34318元；4、深圳市索恩达电子有限公司对原告的支付义务承担连带责任。六、原告诉讼请求：1、判令原告不应支付被告2018年3月23日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34318元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。七、是否签订书面劳动合同：未签订。2019年2月12日，原告要求与被告签订书面劳动合同，但被告认为用人单位主体应为深圳市索恩达电子有限公司但书面劳动合同的主体系原告，被告称不应与原告签订书面劳动合同遂将劳动合同上被告的名字进行涂抹，该合同没有记载劳动合同期限。原告称原告与深圳市索恩达电子有限公司系关联公司，与原告签订合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，其关联公司深圳市索恩达电子有限公司也未与被告签订书面合同，根据上述规定原告应向被告支付2018年3月23日至2019年1月22日日期间的二倍工资差额34318元。原告主张被告起诉超过了仲裁时效，本院认为，原告在仲裁期间未提起仲裁时效抗辩，仲裁机构已就该项作出实体裁决，原告现以仲裁时效抗辩无正当理由，本院不予支持。八、关于2018年8月至2019年2月期间病假工资3276元和2019年2月26日至2019年7月5日期间产假工资差额8956元。因原被告双方均未对此项提起诉讼，原告也未支付，本院予以确认。九、关于第三人深圳市索恩达电子有限公司的责任。仲裁裁决书裁决第三人对原告的支付义务承担连带责任，第三人确认与原告系关联公司，也未对仲裁裁决提起诉讼，故本院确认第三人对原告的支付义务承担连带责任。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市百汇特自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告梁舒婷支付2018年8月至2019年2月期间病假工资3276元；三、原告深圳市百汇特自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告梁舒婷支付2019年2月26日至2019年7月5日期间产假工资差额8956元；四、原告深圳市百汇特自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告梁舒婷支付2018年3月23日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34318元；五、第三人深圳市索恩达电子有限公司对原告的上述支付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳市百汇特自动化设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年六月九日书记员 廉东娜（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4188号 申请执行人：王裕照，男性,1956年6月14日生，汉族，住广东中山。 被执行人：魏顺祥，男性,1976年9月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。 关于申请执行人王裕照与被执行人魏顺祥买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月15日立案执行，被执行人魏顺祥需向申请执行人支付63409.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4188号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4334号 申请执行人：禤丹凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3493号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费812元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3534号之一 申请执行人：施伽菘，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：林玉君，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 申请执行人施伽菘、林玉君与被执行人中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，经本院向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查控财产情况如下： 本院查封被执行人中山市通大房地产有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[土地证号：（2007）0xx**]，该土地建成旭日御华庭楼盘，商品房已出售给业主，故不具备变现条件（本院查封期限至2022年4月2日）； 本院轮候查封被执行人中山市通大房地产有限公司名下位于中山市三角镇××、××村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0xxxx2、国（2012）04xxx**]，该土地建成旭日领裕园楼盘，由深圳市中级人民法院首封，本院已发函参与分配（本院查封期限至2022年4月2日）； 本院轮候查封被执行人中山市通大房地产有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[土地证号：（2013）0xxx**]，该土地建成旭日锦帆寓楼盘，由中山市第一人民法院首封，本院已发函参与分配（本院查封期限至2021年9月14日）； 本院轮候查封被执行人中山市通大房地产有限公司名下位于中山市火炬开发区××村的国有土地使用权[土地证号：（2014）1xxx**]，该土地建成翠悦园楼盘，由深圳市中级人民法院首封，本院已发函参与分配（本院查封期限至2021年12月12日）； 本院轮候查封被执行人中山市通大房地产有限公司名下粤Ｔ×××××号轻型厢式货车、粤Ｔ×××××大型普通客车、粤Ｔ×××××轿车、粤Ｔ×××××号大型普通客车、粤Ｔ×××××大型普通客车、粤Ｔ×××××小型普通客车共六辆，均因未能扣押无法处置（本院查封期限至2021年4月30日）。 上述财产需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人孙通文采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3547号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南力欧畜牧装备科技有限公司，住所地河南省新乡市高新区开元路中段**。 法定代表人：祁才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鲜生活冷链物流有限公司，，住所地河北省保定市莲池区东风东路** 法定代表人：刘建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 再审申请人河南力欧畜牧装备科技有限公司（以下简称力欧公司）因与被申请人河北鲜生活冷链物流有限公司（以下简称鲜生活公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力欧公司申请再审称，原二审判决变相剥夺了再审申请人的上诉权。被申请人在二审庭审中才提交的证据，不属于新证据，二审法院应不予审查认定。本案争议的问题在罐体，二审法院混淆了基本事实，简单以车辆出现质量问题对本案作出审查认定错误。被申请人在二审庭审中才提交的证据，也不足以认定再审申请人交付的奶罐存在重大质量问题，二审判决予以改判，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，力欧公司称二审判决变相剥夺了其上诉权，无事实及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法及相关的司法解释规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，对当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。被申请人主张案涉奶罐车的奶仓罐体、轮胎存在质量问题，力欧公司未提交证据证明案涉合同已达到给付质保金的条件。原审法院判决驳回力欧公司的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南力欧畜牧装备科技有限公司的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执228号申请执行人：连格华，女性，1977年1月20日出生，汉族，住应办。被执行人：陈权，男性,1975年6月29日生，汉族，住城郊。本院在执行申请执行人莲格华与被执行人陈权借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 徐朝辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11828号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：付秀娟，女，1980年06月07日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告付秀娟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告付秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、付秀娟偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计48198.28元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、付秀娟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。付秀娟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、付秀娟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，付秀娟因透支产生的信用卡欠款共计48198.28元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以付秀娟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：付秀娟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计48198.28元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果付秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元以及公告费（以实际发生为准），由付秀娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17525号原告：颜高峰，男，1997年4月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张冬生，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘正华，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省富顺县人，住昆明市。被告：李德东，男，1972年10月11日出生，汉族，四川省安岳县人，住昆明市。两被告共同委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告颜高峰与被告刘正华、李德东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张冬生，被告刘正华、李德东及其委托诉讼代理人李发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告双方签订的《房屋租赁》无效。2.请求被告承担违约金49973元（按房租19万的20%为基础加上每天租金的双倍计算）；3.请求判令被告赔偿原告损失3万元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年6月17日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于昆明市五华区转租给原告。租赁期限为三年（自2017年9月4日至2020年9月3日），租金为每年19万元。租赁合同签订后，原告支付了首年租金19万元给被告，并要求被告出具正式发票，但是被告迟迟以各种理由拒绝提供发票。至今年交租时间，被告仍未将去年的发票给原告，原告多次索要未果，且在此期间，被告无端将原告的微信及电话拉黑，不接原告电话，也不提供银行账户，导致原告交租不能。后经原告努力之下，多番努力才得到被告的银行账号，将19万元打入被告账户。被告仍然拒不提供发票，在租赁期间还擅自将商铺锁门一个多月，给原告造成经营损失，被告构成违约。根据合同平等原则，租赁合同虽只约定原告承担违约责任的比例，同样适用于被告。据原告多方打听知悉，原房东与被告签订的《租赁合同》禁止被告转租，若擅自转租，转租合同无效。且原被告签订的租赁合同的租期远远超出了原房东与被告签订的租赁合同租期，被告存在严重的隐瞒事实的欺诈行为。至此，经原告多次与被告协商无果，唯能诉至法院，望贵院判如所请。被告刘正华、李德东辩称：我方对诉称房屋是有权管理的，我方从始至终没有违约行为。被告所述的要求我方出具发票，对此在合同里面从来没有约定过，原告也没向我们要过发票。原告的第二项诉讼请求和第一项是矛盾的，既然要求确认合同无效，就无权主张违约金。双方从2017年签订合同至今，原告一直在正常使用该铺面，也不知道原告主张的损失从何而来。我方多次催要房租，后我方将通知贴到对方的门店上，对方看到了才交了一年的房租19万元。我方从没有锁过他的铺面，反而是他们纠集多人对原告进行了殴打，这个房子从交房开始就是我方承接管理的，我方是有权进行转租的，原房东对我方的转租行为都认可。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告颜高峰围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证后予以认可，本院予以确认。2、刘正华、李德东与颜高峰所签房屋租赁合同1份、联合经营合同1份，证明原、被告于2018年6月17日签订房屋租赁合同以及房屋租赁的具体内容，原告在租赁期间与他人联营不存在转租行为。被告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为不能证明原告不存在转租行为。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，该证据能够证明原、被告存在房屋租赁关系，对双方有争议的内容将在后面予以综合评判。3、手机银行转账记录2页、微信聊天记录截屏3页，照片4张，证明原告恶意撕毁合同，故意不接电话，将微信拉黑，将被告所租商铺封锁，导致被告不能正常经营，产生损失。原告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对双方有争议的内容将在后面予以综合评判。4、房屋所有权证1份、房东身份证复印件1份，证明原告从他人处承租房屋，后又转租被告。原告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。被告刘正华、李德东为支持其答辩主张，向本院提交了证据：1、房屋所有权证1份，证明被告从王景秀处承租涉诉房屋。原告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。2、案外人王景秀与刘正华、李德东所签房屋租赁合同1份，刘正华、李德东与颜高峰所签房屋租赁合同1份，证明被告对涉诉房屋具有转租权。原告质证后对案外人王景秀与刘正华、李德东所签房屋租赁合同证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该租赁合同的期限为2019年12月20日以后，发生在原、被告所签房屋租赁合同之后，且签字人笔迹无法辨认，不能证明该合同是真实有效的。经综合审查，对该组证据的真实性予以确认，对双方有争议的内容将在后面予以综合评判。根据双方当事人的陈述及举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：原告颜高峰与被告刘正华、李德东于2018年6月17日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于昆明市五华区出租给原告使用。合同约定租赁期限为2017年9月4日至2020年9月3日，房屋租金约定为每年190000元，签订合同当天支付首次租金和押金10000元，合同中对支付租金的时间约定为“签订合同当天支付首次租金……后期支付时间提前40天交付下年租金。”合同签订当天原告支付了租金190000元和10000元押金。被告按约定将房屋交付了被告使用。合同履行期间的2019年9月15日，原、被告双方因租赁合同应否解除发生争议，协商中意见不合，双方发生肢体冲突致被告刘正华受伤，原告方相关人员受到昆明市公安局五华分局行政拘留处罚。另查明，昆明市五华区霖雨路309号一楼春之城18号商铺所有权人为案外人王景秀，案外人王景秀与本案被告刘正华、李德东签订有该房屋的租赁合同。现该房屋由案外人郑成隆、关德龙实际使用于经营水果买卖生意。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，不违背法律和法规的强制性规定，合法有效。原告主张涉诉房屋的原房东与被告签订的《租赁合同》禁止被告转租，但并未提交相关证据。因此原告主张该租赁合同无效，缺乏法律和事实根据，本院不予支持。原告称被告拒不提供租金发票，在租赁期间还擅自将商铺锁门一个多月，应赔偿原告损失30000元，并承担违约金49973元。因原告提供的证据照片4张，证明力不足以证明被告封堵原告商铺致其无法经营而造成损失，故对原告主张赔偿损失不予支持。被告开具发票是其应履行的合同附随义务，被告违反该合同附随义务并不会导致合同目的不能实现，且双方合同并未约定对此的违约金计算方式，故据此要求被告承担违约责任，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1799元，由原告颜高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  毛希明二〇二〇年六月八日法官助理袁华书记员赵娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15755号之三原告深圳市金诚江电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区久阳工业园厂房**301A，统一社会信用代码91440300795441706A法定代表人刘剑锋。被告深圳市大成泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区双金惠工业城****，统一社会信用代码91440300311747072R法定代表人被告东莞市泰达科技有限公司，，住所地东莞市塘厦镇塘莲三街******统一社会信用代码91441900MA52K5WK8K法定代表人何菊芳。原告深圳市金诚江电子有限公司诉被告深圳市大成泰科技有限公司、东莞市泰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金诚江电子有限公司撤诉。案件受理费人民币269元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月十二日书记员 李思淇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗洋在中国工商银行07×××13账户内存款人民币301329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月十二日书记员  张帝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢49号申请执行人：李道军，男，生于1969年4月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，本院在执行申请人李道军与被执行人裴必山合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢49号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年六月三十日书记员  李修荣