咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕04**民初4917号 原告：李某，男，汉族。被告：来某某，女，汉族。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族。与来某某是夫妻关系。原告李某诉被告来某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告来某某及委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利25万元及逾期利息，暂自2018年6月20至起诉之日利息34486元（以银行同期贷款利率月利率8.6‰），2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，案外人丁某某以给民工发工资为由，请原告帮忙，原告便介绍其与被告联系，双方商谈便达成月息4.5分、期限一个月的借款合同，9月4日，丁某某借得10万元，原告和另外一人李某甲作担保，在借款凭证上补签了字，且只有一份。2016年6、7月间，被告向原告说借款人丁某某不还本付息了，原告便于2016年7月12日给被告转款10万元，了结了该项债务，被告没有给原告出具还款手续。因借款人丁某某通过被告还借得其弟弟来某甲15万元，也过了还款期限没有归还，被告要求原告一并归还，原告把借款人丁某某叫来，由被告向借款人丁某某催促还款。然而双方因还款利息金额一直谈不拢，借款人丁某某便以种种理由拖延，也不还款，后来借款人就失踪了。被告向借款人追讨未果的情况下，没有采取法律方式主张权益，而以原告担保为由，让原告先把钱还了，并说还完以后再给原告出手续，由原告向借款人追偿，被告不仅要求原告偿还本金，而且要求偿还所欠利息（是以复利计算的）、违约金等各种名义的债务，不告知原告欠款数额，却不断要求原告还款，以至于在2017年元月26日至2018年6月20日之间，先后5次给被告转款25万元，至今被告仍说债务没有还完，但拒绝出具手续，继续要原告偿还尾款。按照被告与借款人的协议，原告应承担担保还款10万元债务责任，被告应给原告出具收款手续，并将借款协议等资料交还原告，以便原告凭此凭证向借款人追讨，但被告却拒不出具，也不返还资料。被告以来某甲名义向原告声索债务，缺乏法律依据，已构成不当得利，应当予以返还。    原告为证明诉称事实及支持其主张，提交了以下证据：一、2014年9月4日借条复印件、2016年7月12日建设银行存款凭条、会计档案存款凭条，欲证明原告对丁某某10万元借款向来某某承担保证责任，2016年7月12日原告向来某某还款10万元，承担了保证责任。二、2017年1月25日陕西信合10万元转账汇款回单、2017年11月15日建行中华路支行3万元转账凭证及交易明细、2018年4月5日1万元现金短信证明及2018年4月11日原告建行交1万元交易明细、2018年6月20日平安银行8万元转账明细及收条，欲证明原告给被告25万元的事实，共计给被告35万元。三、被告提供的建行银行卡卡号、原被告2017年12月25日短信截屏，被告提供的对账记录，欲证明建行银行卡卡号为被告提供，短信记录被告收到。四、（2018）陕0402民初4956号民事判决书，欲证明2014年8月23日15万元借款由丁某某向来某甲承担。被告来某某辩称，原告李某是2014年8月23日借款在场的当事人，原告将丁某某领到被告办公室，说需要借钱，被告与丁某某不认识，原告说他担保，并在借款合同、借条上署名担保人。2018年9月9日亲自书写证明，因丁某某急需15万元，被告只有10万元现金，剩余5万元有银行转账。在2018年3月1日丁某某书写的还款计划中写明原告是丁某某的甲方、付款方，原告为丁某某借款进行担保。来某甲授权被告处理丁某某与来某甲借款事宜，该笔借款事由原告担保的，被告有权向原告提出催款，被告不构成不当得利。被告来某某为证明辩称事实及支持其主张，提交了以下证据：一、2014年9月4日借款合同、借条，欲证明丁某某向被告借款10万元，担保人是李某、李某甲。二、2014年8月23日借款合同、借条，欲证明丁某某向来某甲借款15万元，李某是担保人。三、来某甲授权委托书，村委会证明，欲证明来某甲委托被告处理借款事宜，来某甲是被告的弟弟。四、2018年9月9日，李某出具的证明，欲证明2014年8月23日，丁某某从被告处拿走10万元现金，5万元转账。五、2014年8月23日被告给丁某某的转账记录，欲证明被告给丁某某转账5万元的事实。六、2018年3月1日，丁某某书写的还款计划，欲证明原告与丁某某的关系，丁某某让李某用工程款偿还所有本息。七、（2019）陕0402执1028号执行裁定书，欲证明执行丁某某的案件来某甲终结执行。本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据发表了质证意见，对无争议的证据包括：原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据一、二、五，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告李某提交的证据四（2018）陕0402民初4956号民事判决书，欲证明2014年8月23日15万元借款由丁某某向来某甲归还，故李某作为借款担保人，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，该判决不影响李某作为丁某某与来某甲15万元借款的担保人承担保证责任，故对判决的真实性予以采信，对证明目的不予采纳。被告来某某提交的证据三、四，原告李某称丁某某向来某甲借款15万元不知是来加寻钱，但2014年8月23日丁某某书写的借条显示，出借人是来某甲，李某是担保人，借款是通过来某某提供，故对李某称不知15万元是来某甲的钱及不知来某某与来某甲是代理关系质证意见不予采信，被告来某某提交的证据三、四，作为定案依据。被告来某某提交的证据六，丁某某书写的还款计划，无李某的签字确认，不作为定案依据。七、（2019）陕0402执1028号执行裁定书，八、来某某与李某对话录音来源真实可靠，作为定案依据。本院根据以上有效证据查明以下事实：2014年8月23日，借款人丁某某向来某甲借款15万元；2014年9月4日，借款人丁某某向来某某借款10万元。借款合同约定上述借款月利率为4.5%，借款期限为2014年9月4日至2014年10月3日，李某为上述借款担保。出借人来某某与来某甲系姐弟关系。丁某某借来某甲的15万元借款通过来某某代为提供。因丁某某未按时还本付息，来某某向担保人李某主张权利，李某于2016年7月12日给来某某转款10万元，代丁某某向来某某还款。李某于2017年1月26日至2018年6月20日，先后5次向来某某转款25万元，作为丁某某借来某甲15万元的本息清偿。李某认为来某某以来某甲名义向其声索债务，缺乏法律依据，构成不当得利，要求来某某返还不当得利25万元。本院认为，本案争议的焦点在于，原告李某于2017年1月26日至2018年6月20日向来某某转款25万元，是李某代丁某某向来某甲代偿借款本息还是来某某不当得利。根据2014年8月23日，借款人丁某某向来某甲借款15万元的借条判断，该15万元借款是丁某某与来某甲形成的借贷关系。丁某某向来某甲出具的借条载明“今借到来某甲现金人民币壹拾伍万元整（150000元）”李某作为该笔借款的担保人在借款合同及借条上署名，庭审中李某称不知该15万元是来某甲的钱与事实不符。李某明知来某某与来某甲系姐弟关系，来某甲15万元是通过来某某提供，在来某某向丁某某主张清偿借款未果后，来某某要求担保人李某承担担保责任，李某向来某某转款25万元的清偿行为，表明李某认可来某某与来某甲是代理关系，即明知向来某某转款是向来某甲的还款。李某称不知来某某与来某甲是代理关系与事实不符。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，李某可以通过向债务人行使追偿权保护自己的权利。综上所述，李某要求来某某返还不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第规定，判决如下：    驳回李某对来某某的诉讼请求。本案受理费5567元，减半收取2783.5元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                      审  判  员  张安民                                二〇二〇年六月二十四日                              书  记  员  戴  倩  附：适用法律：《中华人民共民法总则》第一百六十一条第一款 民事主体可以通过代理人事实民事法律行为。第一百六十二条  代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第九十二条  没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     1