甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初199号   原告:王某，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：董某，甘肃陇盾律师事务所律师。   被告:张某，住甘肃省礼县。   被告：肖某，住礼县。   被告：冯某，住礼县。   被告：吴某，住礼县。   被告：李某，住礼县。   原告王某诉被告张某、肖某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理中，原告当庭申请追加冯某、吴某、李某为本案共同被告。本院予以准许后，于同年5月11日再次公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人董某，被告张某、冯某、吴某、李某均到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某、肖某、冯某、吴某、李某连带偿还原告欠款12.7万元，支付逾期利息7751元（自2019年1月27日至2020年5月10日共计469天，按银行同期贷款利率计算），并继续支付利息至欠款本息清偿时止；二、案件诉讼费由被告承担（诉讼请求以原告变更后的为准）。事实与理由：2013年初，五被告合伙在宕昌县沙湾镇经营煤矿，租用原告挖掘机进行作业。经协商，月租金按3.6万元计算，从机械进场开始，按月支付租金，先付后用。同年3月19日，原告挖机进场，直至同年11月中旬，共计作业8个月（含机械停工期限），租金共计16.7万元。同年10月5日，机械即将停工，原、被告才按之前约定补签了《挖机租赁合同》，就月租金、付款方式等细节加以确认。工程停工后，五被告一直未付所欠租金，原告多次催要，被告总是以内部合伙事宜未算账为由进行推脱。直至2019年1月27日，被告才对原告机械费进行决算，并出具债务凭证及《借条》各一份，但同时被告又将欠款总额私自分割，让原告分别找他人催要。经原告多次催促，被告才付了4万元，剩余欠款至今未付。被告行为已构成违约，现诉至法院，请求判如所请。   被告张某辩称，原告陈述中关于“先付后用”的约定不属实，原告的挖掘机实际作业为5个月零18天，共计15.1万元。2019年1月27日，被告是在受到原告妻子胁迫的情况下才出具的借条，借条中其将欠款按照合伙出资比例分别分摊给其他三位合伙人，原告认可该协议内容。被告冯某已向原告支付4万元。其因当时经济紧张，便向原告就其个人应付欠款再出具借条一份，约定会尽快支付。另，双方未约定就欠款支付利息，原告主张利息不应支持。   被告肖某未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩材料。   被告冯某辩称，肖某的合伙份额转让给其后，原告妻子一直催要挖掘机租赁费，其已向原告支付4万元。   被告吴某辩称，给原告应付的挖掘机租赁费经核算，实际为14.8万元，同意欠款由合伙人按出资比例承担。合伙人之间应对合伙账目进行核算，如果账上有资金，就从总账中支付，如果无资金，就由合伙人个人承担，利息不承担。   被告李某辩称，债务核算及肖某的份额转让，其均不知情。原告的挖掘机不是其租赁来的，其对挖掘机如何作业、租赁费如何结算均不知情，不承担租赁费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的短信聊天截图、结算单、张某出具的借条及冯某出具的欠条，被告经质证认为，当时结算的挖掘机租赁费用只是大概进行了核算，现仔细核算后，费用实际应为148000元。本院认为，原告出示的以上证据能够证实原告的挖掘机在被告合伙的煤矿作业，被告张某代表合伙人对租赁费进行了结算，确认拖欠挖掘机租赁费167000元，并按合伙人出资份额对债务进行划分，张某、冯某分别就其应承担的债务出具欠条的事实，应予采信作为认定案件事实的依据。被告虽对原告主张的挖掘机租赁费金额提出异议，但未就其主张的费用148000元出示相应证据进行佐证，对其质证意见不予采纳。被告张某出示的协议股份合同、股份协议合同及被告冯某出示的股份转让协议，经质证，被告李某对股份协议合同不认可。本院认为，协议股份合同能够证实除冯某之外的四被告存在合伙关系的事实，应予采信。股份协议合同及股份转让协议能够证实被告肖某将其合伙份额转让给冯某，分红与亏损由冯某承担的客观事实，本院认为，该让与行为不违反法律规定，予以采信。被告李某对于肖某和冯某之间的合伙份额让与行为不认可，系其合伙人之间内部事务纠纷，与原告诉请无直接关联性，对其质证意见不予采纳。   本院审理认定的事实如下：2013年3月16日，被告肖某、李德平、张某、吴某4人达成合伙协议，共同承揽甘南香巴拉圣地矿业开发有限公司土石方剥离工程。同年5月17日，肖某将其37.5%的合伙出资份额转让给冯某，并约定对以上土石方剥离工程及陇南市宕昌县沙湾镇金钱沟工程中所产生的分红及亏损，均由冯某承担。同年3月，被告肖某与张某因在宕昌县沙湾镇经营煤矿需要，租用原告挖掘机进行作业。3月19日，挖掘机进场作业。10月5日，机械即将停工，原告与张某补签《挖掘机租赁合同》一份，约定月租金3.6万元，超时费120元/小时，约定每月到月底租金付清，下月开始时付月租50%。工程停工后，被告一直未付租赁费。2019年1月27日，原告妻子母某与被告张某就租赁费进行了结算，双方确认费用为167000元。张某给母某出具结算单一份，在该结算单中，张某按合伙人出资比例对债务进行了划分。同日，张某向原告出具借条一份，载明欠原告27822元。2019年2月1日，冯某向原告出具欠挖掘机款62600元的欠条。后，除冯某向原告支付4万元外，剩余租赁费127000元，被告至今未向原告支付，双方形成诉争。另查明，被告合伙出资占比情况如下：肖某占37.5%，已全额转让给冯某，吴某占12.5%，李德平占25%，张某占25%。   本院认为，原告王某与被告张某、肖某、吴某、李某存在租赁合同关系。四被告之间存在个人合伙关系，庭审查明原告主张的租赁费系四人合伙期间所产生的合伙债务，依法应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   因被告肖某已将其财产份额转让给冯某，冯某承继了肖某在合伙事务中的权利和义务，该行为并不违反法律规定，应当认定让与行为有效，肖某不再具备合伙人身份，而冯某成为新的合伙人。从冯某按肖某出资比例应承担的债务中已向原告给付4万元的事实来看，其已实际履行合伙人之义务。故本院认为，原告主张的挖掘机租赁费，应由张某、冯某、吴某、李某按出资比例承担。被告肖某现已不具备合伙人身份，不再是本案适格的被告，依法应驳回原告对肖某的诉讼请求。被告李某表示其近年在外地，未参与合伙事务，不承担债务的抗辩理由，本院认为不能成立，因其并未退伙，仍具备合伙人身份，其怠于行使其合伙人权利，不能成为对抗原告债务的理由。   原告主张的租赁费金额，有张某出具的结算单为证。合伙人相互之间依法具有代表权，故张某的结算行为，对所有被告产生法律效力。原告主张被告支付欠款127000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张租赁费计算有误，但未出示相应证据证实，对其抗辩理由不予采纳。本案中合伙人的出资比例明确，依法应按出资比例，以各自的财产承担清偿责任。具体如下：张某应承担41750元，冯某应承担62625元，减掉其已付的4万元，现应承担22625元，吴某承担20875元，李德平承担41750元，对以上债务，四被告之间相互承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。原告请求被告承担逾期付款期间的利息7751元，并继续支付利息至欠款本息清偿时止，系被告依法应承担的违约责任，该请求有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：   一、张某、冯某、吴某、李某连带清偿拖欠王某的租赁费127000元，其中张某承担41750元，冯某承担22625元，吴某承担20875元，李某承担41750元（偿还合伙债务超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿）；   二、张某、冯某、吴某、李某连带承担逾期付款期间的利息7751元，并继续支付利息至欠款本息清偿时止；   三、驳回王某对肖某的诉讼请求。   （以上给付内容，限本判决生效后15日内一次性履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2944元，适用简易程序审理减半收取1472元，由被告张某承担368元、冯某承担262元、吴某承担242元、李某承担484元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年六月八日   书记员 牛菲