贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初6536号 原告：贵州艾尔克家居有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1,2,3号楼3单元12层2号，统一社会信用代码：91520115MA6GW1771X。 法定代表人：吴昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201710010237。 被告：崇州市维欧家具有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区正科路**，统一社会信用代码：91510184MA6CP2NG82。 法定代表人：李生华，该公司执行董事兼总经理。 被告：李娟，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410341779。 原告贵州艾尔克家居有限公司（以下简称艾尔克公司）与被告崇州市维欧家具有限公司（以下简称维欧公司）、李娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴昊及其委托诉讼代理人史润，被告维欧公司及被告李娟的共同委托诉讼代理人刘德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾尔克公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；二、判令两被告共同返还原告货款人民币27979元，并赔偿因两被告违约行为给原告造成的损失人民币28639元；三、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年3月14日，原告经观山湖区工商行政管理局批准成立，经营范围为销售家居用品、办公家具等。原告经批准成立后与被告公司股东张斌、张波、李娟多次洽谈，最终达成合作关系，合作模式为原告与客户签订定作合同，由被告生产制作原告客户所需柜体、门板等家具，订货模式为双方工作人员通过网络确认订单、下单。2018年9月7日、2018年9月21日原告公司工作人员与被告公司工作人员通过ＱＱ软件线上确定原告客户杜鹏飞、金明芳、苏晓军定作的柜体、门板等订单内容，被告工作人员承诺收到货款后15-20个工作日向原告发货。2018年9月23日、2018年9月28日，原告根据被告公司工作人员的指示，向李娟农行四川分行营业部双流支行棠湖支行（账号为62×××76）的账户分别汇入客户杜鹏飞货款12000元，客户苏晓军货款15979元，但被告收到货款后未在期限内向原告发货，原告多次催货但被告一直未发货，导致原告不能及时向客户杜鹏飞、金明芳履行义务，该二人因此将原告诉至法院，原告因此承担赔偿责任。经法院组织调解，原告向杜鹏飞、金明芳返还双倍定金3万元、货款1万元，负担案件受理费639元，共计40639元。因此被告的违约给原告造成的经济损失为40639元减去原告支付给被告杜鹏飞、金明芳的货款12000元，最终赔偿金额为28639元。该案经观山湖法院审理已发生法律效力并在执行阶段。原告认为被告行为已构成违约，且因被告的违约行为导致原告向客户承担了赔偿责任，该赔偿责任即为被告的违约行为给原告造成的损失，故原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院，望支持诉请。 两被告共同辩称，1.原告和被告是在2018年5月开始建立的买卖合同关系，截止目前原告尚欠被告数万元货款未支付；2.被告李娟确实收到部分货款，但没有显示是原告支付的，我们对原告的主体资格存疑，原告要求被告支付违约金与事实不符，原告违约在先，应当对自己的违约行为承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告与被告开始建立买卖合同关系。原告为向案外人杜鹏飞、金明芳销售家具，与被告达成买卖合意，向被告购买家具。2018年9月7日，原告通过QQ向被告发送案外人杜鹏飞、金明芳的定作要求，被告回复“收到，新订单”。 2018年9月23日，原告分别向被告李娟汇款2567元和11,412元，备注“苏晓军货”。2018年9月28日，原告向被告李娟汇款2000元，备注“客户货款”。2018年9月19日，原告向被告李娟汇款12,000元，备注“杜鹏飞货”。前述款项共计27,979元。 后因被告未按时交货，原告未能按约向案外人杜鹏飞、金明芳交付货物，故案外人将原告诉至本院，经本院主持调解，双方于2018年12月6日达成调解协议，本院同日作出（2018）黔0115民初5165号民事调解书。该案中，原告杜鹏飞、金明芳的诉请第二项为“判决被告双倍返还原告货款伍万壹仟壹佰陆拾贰元（51,162元）”，双方达成的调解协议为：一、解除原告杜鹏飞、金明芳与被告贵州艾尔克家居有限公司于2018年8月26日签订的《家居定制合同》；二、被告艾尔克家居有限公司于2019年2月5日前双倍返还原告杜鹏飞、金明芳定金即30,000元及货款10,000元，合计40,000元；三、案件受理费639元（原告杜鹏飞、金明芳已预交），被告贵州艾尔克家居有限公司于2019年2月5日前支付给原告杜鹏飞、金明芳；……。 上述调解协议生效后，原告未履行，案外人杜鹏飞、金明芳遂向本院申请强制执行，尔后原告委托其股东向案外人金明芳分别支付该协议约定的款项：2019年8月15日支付20,000元、2019年12月30日支付15,000元及4000元，共计支付39,000元。 后因被告未交付货物，亦未退还原告支付的货款，故原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、QQ聊天记录、银行流水、民事调解书、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告对双方间的买卖关系无异议，被告于庭审中同意解除双方间的口头买卖合同，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告诉请第一项，本院予以支持； 被告主张其向原告多次发货，但原告未向其足额支付货款。据被告向本院提交的发货单，均为打印件，本院无法核实其真实性；其次，被告并未提交其他证据佐证其确实已向原告发货的事实，更未向本院提交签收证明等，故对被告的辩解，本院不予采信； 被告辩称（2018）黔0115民初5165号的执行案件已于2019年8月15日执行完毕，与原告向案外人杜鹏飞、金明芳汇款的时间不一致。经查，该案调解协议中已明确本案原告应向案外人杜鹏飞、金明芳支付货款、定金、案件受理费共计40,639元，该案执行完毕的时间与原告向案外人支付的时间不一致，并不影响本案原告应向案外人支付的数额，故对被告辩解，本院不予采信； 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付货款，但被告未按约向原告供应货物，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还货款27,979元的诉请，本院予以支持； 原告向被告订购家具，在双方协商阶段，原告向被告发送的订单文件均以第三人姓名命名，故被告明知原告向其订购的货物是向第三人提供，可能预见因其违约会导致原告向第三人承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，根据本案原告因被告违约，导致其向案外人支付相关赔偿款的事实，结合涉案合同实际履行情况、被告方的违约程度等因素，遵循公平原则和诚实信用原则，本院酌情仅支持22,000元，超出部分不予支持； 原告主张被告李娟为被告艾尔克公司的实际控制人及案涉货款接收人，故诉请被告李娟承担本案责任，但原告未向本院提交证据证明，且被告李娟的收款行为不足以证明其为被告艾尔克公司的实际控制人，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、解除原告贵州艾尔克家居有限公司与被告崇州市维欧家具有限公司达成的口头买卖合同； 二、被告崇州市维欧家具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告贵州艾尔克家居有限公司返还货款27,979元并赔偿损失22,000元，共计49,979元； 三、驳回原告贵州艾尔克家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，保全费592元，共计1199元，由被告崇州市维欧家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  王娇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理雷晓星 书记员周山琴