wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执545号移送机关咸宁市咸安区人民法院。被执行人：黄良华，男,1982年4月4日生，居民身份证号码4210831982********，汉族，住赤壁市凤凰山廉租房。本院在执行咸宁市咸安区人民法院移送执行的黄良华罚金一案中，被执行人黄良华已按生效的法律文书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执545号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  文斌二〇二〇年六月十日书记员  姚静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初54号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人颜学林，男，1995年8月21日生，汉族，贵州省石阡县人,武汉东湖学院经济学院在校学生，家住贵州省石阡县。因本案于2018年6月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人曾杉，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人颜学林犯走私毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于2019年6月16日作出（2019）云09刑初185号刑事判决，被告人颜学林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）云刑终916号刑事裁定，发回本院重新审判。2020年4月28日临沧市人民检察院提出需对本案补充侦查，建议延期审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人颜学林及指定辩护人曾杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月15日8时50分许，被告人颜学林体内吞服毒品由从缅甸联邦共和国入境中国南伞口岸，被执勤人员带至办案区盘问，其承认体内吞有毒品。当日10时50分，被告人颜学林挣脱手铐逃跑，随后被执勤人员在中缅边界中国一侧抓获。被告人颜学林从体内排出毒品海洛因24颗，净重132克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人颜学林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出，被告人颜学林属胁从犯，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人颜学林对指控的事实无异议，辩称受他人胁迫吞服毒品，主动投案，属自首。指定辩护人曾杉提出，被告人颜学林被胁迫吞服毒品，属胁从犯；主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人颜学林系在校学生，属初犯，建议对其减轻处罚。经审理查明：被告人颜学林在境外被他人胁迫吞服毒品后，从缅甸联邦共和国入境中国南伞口岸，2018年6月15日8时50分许，因形迹可疑，被边境执勤人员带至办案区盘问，其承认体内吞有毒品。当日10时50分，被告人颜学林乘执勤人员不备，挣脱手铐逃跑，随后被执勤人员在中缅边界中国一侧抓获。被告人颜学林从体内排出毒品海洛因24颗，净重132克。上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、抓获经过及情况说明，检查、排毒、提取、扣押笔录，证实2018年6月15日8时50分许，南伞边境检查站执勤人员发现被告人颜学林在南伞口岸联检楼前境外关内草坪旁徘徊，后对其询问，被告人颜学林自称其证件丟失，之前是从小路偷越国边境前往缅甸，现在来求助，经再三询问，颜学林承认自己体内有毒品可疑物。在准备对颜学林进行讯问时，颜学林自称头脑不清醒，需要休息，随后对颜学林使用手铐约束并让其休息，10时50分左右，休息中的颜学林趁看守人员不备，挣脱手铐向缅甸方向逃跑，经追捕，在中缅边界中国一侧将颜学林抓获。随后，颜学林从体内排出毒品24颗。2、人身检查笔录及照片，证实被告人颜学林被抓获后体表脸部、颈部、手臂、腰部有伤痕。3、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及镇康县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品24颗，净重132克，系海洛因。4、颜学林的活动轨迹，证实被告人颜学林（1）2018年2月24日订购孝感至武汉的火车票；（2)2018年6月13日在昆明相对网络有限公司网吧登记上网。5、颜学林的手机信息截屏，证实2018年6月15日收李世军人民币300元，并于当日支出70元。6、李世军证实2018年6月15日用支付宝向颜学林转过钱，当时颜学林称被他人注射了毒品在跑路，要去找警察帮忙，要钱逃回来云南。7、提取被告人颜学林的手机数据，证实颜学林从缅甸老街吞毒品地点逃离后，对方威胁颜学林交还毒品的相关信息。颜学林订购2018年6月12日武汉至昆明车票一张。8、被告人颜学林的供述：我来昆明旅游，准备去大理玩，2018年6月12日在昆明时，通过ＱＱ认识一名男子，他约我到孟定玩。6月13日，我们到互联网车行买了到孟定的车票，当晚从昆明出发前往孟定。6月14日早上到达孟定，又从孟定坐车来南伞，到了南伞打了一辆出租车去到一个小路口，后我们就走小路过去缅甸，被带到一酒店，那里的人将我身份证收走，当天晚上，“光头”拿毒品来让我们吞，我不吞，他们就打我后背和肚子并用语言威胁，“光头”交给我63颗，要求我把它吞完，到第二天早上6点，他过来清查毒品还有35颗没有吞（所以我自己认为吞了28颗，但我排完为止只排了24颗，实际只吞了24颗）。15日7时许，趁看守我的人不注意，拿了背包、手机跑出来，在路上给表弟李世军打了电话，告诉他我体内有毒品，要到国门那边找警察，让他打给我二、三百元钱，后李世军通过支付宝转了300元给我，我支付车费70元乘一辆出租车到国门，边防武警要求检查身份证，我说没有，后就被带到办公区，问了我几次后我就承认体内有毒品。后因控制不住自己的情绪，想和我妈妈打电话，就挣脱手铐跑了200多米又被抓获。8、被告人户籍证明及学籍证明，证实被告人颜学林，汉族，生于1995年8月21日，贵州省石阡县人，犯罪时已达完全刑事责任年龄；被告人颜学林系武汉东湖学院经济学院国际经济与贸易专业2015级全日制本科学生，学制4年。上列证据来源合法，相互印证，足以认定查明事实，予以确认。本院认为，被告人颜学林主观上明知毒品，客观上实施走私毒品的行为，其行为构成走私毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人颜学林的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人颜学林走私毒品数量大，犯罪情节严重。关于颜学林属被胁迫犯罪的问题,经查,被告人颜学林供述是受胁迫吞服毒品,在逃离吞毒品地点后向朋友李世军电话求助,并花了70元钱打车到了国门附近。与在卷证据李世军的证实、转账凭证、提取被告人颜学林的手机数据等相印证，故被告人颜学林受胁迫犯罪的辩解成立，予以采信。关于被告人颜学林主动投案，属自首的问题，经查，被告人颜学林逃离吞毒品地点后，并未及时电话将自己的现状告知家人，向家人求救，乘车到达国门附近后也未直接向边防执勤武警求救接受检查，而是在境外关内入境口附近徘徊,因形迹可疑，被执勤武警带至办案区盘问，被告人颜学林主动承认体内吞有毒品。随后，被告人颜学林乘人不备挣脱手铐向境外方向逃跑，后被执勤武警在中缅边界中国一侧抓获。被告人颜学林辩称逃跑的原因是要与母亲打电话不具说服力，之后被告人颜学林如实交代运输毒品的事实，仅属认罪态度好，自首不能成立。结合被告人颜学林受胁迫犯罪及坦白认罪的情节，依法对其减轻处罚。被告人颜学林及指定辩护人曾杉提出“被告人颜学林主动投案，属自首”的辩护意见，不予采纳，其余辩解及辩护意见，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、、被告人颜学林犯走私毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2025年6月14日止)二、查获的毒品海洛因132克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  陈国春审判员  杜 明二〇二〇年六月二日书记员  陈 洁
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终203号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：尚某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尚某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码×××。上诉人张某因与被上诉人尚某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤无正当理由未按时出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨祝续审判员 岳小芸审判员 宋力国二〇二〇年六月二日书记员 郝秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执642号 邓青壮、广西永泰建设集团有限公司： 本院执行的邓青壮申请广西永泰建设集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1628号申请执行人：张东旭。被执行人：张涛、安琪。申请执行人张东旭与被执行人张涛、安琪机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初14094号民事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为52379.16元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1628号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2327号原告：张某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告张某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年7月29日暂计算至2020年5月29日为21610元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为156659元。合同既未约定交纳办证费用后，何时办理产权登记，也未约定被告延期办理产权登记手续违约金该怎样计算。2015年1月7日及7月29日，原告分两次将房款付清，2015年7月29日将办理房屋产权登记证的所有费用付清。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》未对办证期限及延期办证违约责任进行约定，被告依约不承担违约责任。经审理查明，2014年1月，原告因王家河流域综合治理工程项目拆迁，被安置在某某小区。2015年1月7日，原告张某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积116.91平方米，购房款156659元，签订合同时支付120000元，交钥匙时支付31659元，已抵扣房款奖金5000元。被告应于2015年4月15日前将具备进场装修条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之二的标准支付违约金。关于办证时间以及逾期办证的违约责任，双方未作任何约定。合同签订后，原告于2015年1月7日支付房款120000元，2015年7月29日支付房款26499元及办证费用17539元。2015年9月2日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、用户明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然未对办证日期及逾期办证违约责任进行约定，但是办理房屋产权证是被告在商品房买卖合同中的基本义务，不能因为双方没有进行约定，而免除被告办理产权登记的义务。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对办证日期及逾期办证的违约金参照“某某小区”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定。即被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。逾期办证，由被告按原告已付房款的日万分之一支付违约金。原告于2015年9月2日收房。另加90日和360个工作日，则被告应在2017年5月10日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年5月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以156659元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告张某某支付自2017年5月11日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年5月11日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告张某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告张某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告张某某承担68元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁03执6号执之一 申请执行人曹某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 曹某申请执行王某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民初48号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金1055万元及利息4387041元，案件受理费62114元，共计14999155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费82399元。在执行过程中，查封了被执行人王某名下在吴忠市XXX商贸街三套房产，一辆2006年的宁CX**号的长城牌小汽车。因查封的房产有抵押且被多家法院查封，无法处置；小汽车下落不明且处置价值不大。经查，被执行人名下无银行存款，也无其他可执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03民初字48号民事判决书的本次强制执行程序。 终结本次强制执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判长  冯建安 审判员  魏 刚 审判员  胡 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执960号之一 申请执行人：雷婉婷，女，1976年3月6日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：肖明，男，1978年9月30日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：林群，女，1985年10月11日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行雷婉婷与肖明、林群民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、不动产**籍、工商、证劵、公积金、保险等信息，查明被执行人无可供执行之财产，被执行人的车辆无法实际扣押暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒋可彧
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初174号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人朱翠刚，男，1965年01月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被新乐市公安局取保候审，于2020年6月2日被新乐市人民检察院取保候审，于2020年6月16日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人朱翠刚犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人朱翠刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年12月20日20时许，被告人朱翠刚未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌普通货车行驶至新乐市长班线东杨家庄村东口处时被新乐市执勤民警当场查获。经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量89.58ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 公诉机关提供了报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、查获经过、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人朱翠刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱翠刚对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人朱翠刚未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人朱翠刚自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。被告朱翠刚未取得机动车驾驶资格，应从重处罚，综合其犯罪情节，被告人朱翠刚社会危害性较低，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱翠刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  熊 峰 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1176号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：郜新华，女，汉族，1978年2月15日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郜新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初949号 原告：王某 被告：侯某某 原告王某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2013年3月份，原、被告打工期间相识，确立恋爱关系。同年5月23日在西峰区民政局登记结婚。2014年5月20日生育一女侯某甲，现孩子跟随原告一起生活。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方感情一般，经常因为生活琐事争吵不断，被告甚至对原告进行殴打。同时，被告不履行家庭义务，在外负债连连，且不知举债去向。原告及其家人对被告进行劝说，被告屡教不改，催债的人向原告及其亲戚打电话，严重影响了原告的生活。现夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活。2014年5月份，被告趁原告回娘家之际，将原告结婚时购买的“三金”全部卖掉，所得款项不知去向。为此，原、被告发生争吵。2014年八、九月份，原、被告因琐事发生争吵，被告打了原告一巴掌，致使原告一只耳朵短暂失聪。为了孩子，原告只能忍气吞声。2018年3月，原、被告再次发生争吵，被告在马路上，当着众人面对原告进行殴打，致使原告腿部受伤。2018年10月，原、被告发生争吵后，开始分居生活。期间，双方多次协商离婚事宜未果。2019年8月，原告发现被告在原告手机上借网贷，用原告的身份证办理信用卡，借贷到期后，因被告未能按期归还，催贷公司向原告及原告家人催债，无奈原告只好替被告偿还部分借贷。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩侯某甲由原告抚养监护，被告每月支付孩子抚养费600元；2、诉讼费用由被告承担。 被告侯某某辩称：我同意离婚。孩子一直由我抚养照顾的，所以还是由我抚养，原告承担抚养费用。我从来没有对原告实施过家庭暴力，原告也没有证据证明我实施过家庭暴力。原告诉状上说的2014年八、九月份，我殴打她致使她耳朵短暂失聪不是事实。2018年农历正月，我跟原告一起在其娘家，她突然领着孩子出来走了。我问她去哪她也不说，我让她回我们房子，她也不同意。拉扯过程中，原告把我推了一把。当时路上看的人也多，我就把原告踢了一脚，她没有站稳，摔倒在地了。我就把孩子领走了，原告跟着她表妹走了。信用卡是原告自己办理的。网贷也是经过原告同意，原告自己办理的。当时我没有钱还，原告替我还了一部分钱，我后面已经还给她了。原告说我不履行家庭义务，我一直在外面干活呢。婚后，原告在家里很少做饭，我干活回来，和原告一起在外面吃饭的，她想吃啥我就给买的吃啥，没有短过她。孩子刚生下来到一岁，因为要吃奶，就是原告领的。后面一直是我母亲带着呢。2018年，孩子开始上学以后，上学期间是原告带，周末、假期还是我母亲领着呢。原告一直闲待在家里，也不出去打工。我是电焊工，有活了就出去干呢，没有活了，就待着了，挣的钱也就花完了。 经审理查明：2013年3月，王某与侯某某相识并确立恋爱关系。同年5月23日，王某与侯某某在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。农历5月4日，双方举行婚礼后开始同居生活。2014年5月20日，双方生育女孩侯某甲，现由侯某某抚养照顾。因婚前缺乏了解，双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因为生活琐事发生矛盾。2018年10月5日，王某与侯某某因琐事发生矛盾后，王某回到娘家居住，双方开始分居生活至今。现王某向本院提起诉讼。另查,结婚时，王某的陪嫁物有：“华硕”笔记本电脑一台、“新日”电动车一辆、“海尔”洗衣机一台，笔记本电脑现由王某保管，电动车、洗衣机均在侯某某家中。双方婚后无共同财产、存款及债权。2015年4月，侯某某以自己名义在庆阳农商银行股份有限公司彭原支行贷款8万元，用于归还因婚债务及拖欠的工人工资。 以上事实，有原、被告陈述，结婚证等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻,自愿登记结婚。但双方共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，遇到问题不能及时沟通、妥善处理，致使夫妻感情不睦。现王某向本院提起诉讼，侯某某亦表示同意离婚，虽经本院调解，双方意见并未有所改变，应认定为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于孩子抚养，因孩子现由侯某某抚养照顾，从有利于孩子抚养、教育的角度考虑，结合孩子的生活习惯、个人感情等因素，侯某某抚养孩子更有利于孩子的成长和教育。因此，孩子应由侯某某抚养，王某应承担孩子必要的抚养费。根据法律规定，离婚时，婚前财产归各自所有。侯某某在庆阳农商银行彭原支行的8万元贷款系其用于归还因婚债务及拖欠工人工资，且侯某某表示该笔债务由其个人负责偿还，不要求王某承担。该意思表示不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 1、准予原告王某与被告侯某某离婚； 2、婚生女侯某甲由被告侯某某抚养，由原告王某一次性支付孩子抚养费52824.6元（8804.1元/年×12年÷2）； 3、原告王某陪嫁物：“华硕”笔记本电脑一台、“新日”电动车一辆、“海尔”洗衣机一台，归原告王某所有； 4、被告侯某某在庆阳农村商业银行彭原支行的贷款80000元，由被告侯某某自行负责归还。 上述判决书第2、3项内容，限判决书发生法律效力后15日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王某与被告侯某某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员冯永军 人民陪审员缪薇 二〇二〇年六月十日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1204号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：任海龙，男，汉族，1975年3月14日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1232号之一申请执行人：乔运德，男，1949年7月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：殷红光，男，1971年4月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人乔运德与被执行人殷红光买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽0283民初8398号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷红光所有的坐落于庄河市百合花园住宅，查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月三十日书记员  张力丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54336号原告：深圳市樱桃优品网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦**07J，统一社会信用代码91440300311889206A。法定代表人：何梦媛，董事长。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜戈，女，汉族，1984年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：罗鸿鹄，男，汉族，1968年9月11日出生，住址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市樱桃优品网络科技有限公司的委托诉讼代理人李亚宾，被告罗鸿鹄的委托诉讼代理人廖扬皇到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，根据被告提交的证据只能证实被告于2018年6月份在原告处缴纳了社会保险，不足以证明双方自2018年4月份存在劳动关系。在没有其他证据、事实佐证的情况下，认定原告与被告之间自2018年4月16日起存在劳动关系证据不充分。因此原告诉至本院请求判决确认原告与被告自2018年4月16日起不存在劳动关系。被告口头答辩称，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会查明事实清楚，适用法律正确，已作出正确裁决。被告提交银行流水及社保缴费明细作为证据。经审理查明，银行流水显示自2018年7月起至2019年4月期间每月10日左右“深圳市樱桃优品网络科技有限公司”向原告支付一笔款项，附言为“6月工资……3月工资”；社保缴费明细显示“深圳市樱桃优品网络科技有限公司”自2018年6月至2019年8月为被告购买社保。被告在劳动仲裁时主张其于2018年4月16日入职原告处，担任营销总监，双方未签订书面劳动合同，仲裁庭审时未离职。再查，被告以原告为被申请人向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为确认原告与被告自2018年4月16日存在劳动关系。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2019]2909号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2018年4月16日起与被告存在劳动关系。本院认为，被告提交的银行流水附言显示原告每月支付给原告的款项为“工资”，支付周期符合工资的规律。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照缴纳各项社会保险费的记录……”被告主张其于2018年4月16日入职原告处，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告为被告缴纳了2018年6月至2019年8月的社保，为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，原告未提交证据证明其并非基于劳动关系为其缴纳社保，依法应承担举证不能的不利法律后果，故本院根据社会保险的缴交起止时间，确认原告与被告自2018年6月1日起存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：确认原告深圳市樱桃优品网络科技有限公司与被告罗鸿鹄自2018年6月1日起存在劳动关系。本案案件受理费10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年六月五日书记员 曾丽梨（代）
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1983号之四 申请执行人：黄杰聪，男，1989年6月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：黄培增，男，系申请执行人父亲。 被执行人：吴茂莲，女，1958年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：齐孝群，男，1964年6月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴燕华，女，1968年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞有限公司，住所地建瓯市东岳路**（城东工业园区），统一社会信用代码91350783729694801M。 法定代表人：张奇，总经理。 被执行人：张奇，男，1981年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄杰聪与被执行人吴茂莲、齐孝群、吴燕华、福建巨力活塞有限公司、张奇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）闽0783民初2599号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄杰聪向本院申请执行，本院于2019年9月20日依法立案执行，执行标的250000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年11月13日，本院依法裁定拍卖被执行人齐孝群所有的坐落于建瓯市下水南片区××＃幢××层××室的房产［预告证明号：闽（2017）建瓯市不动产证明第0009916号］，经法院组织议价，双方达成一致意见后通过司法拍卖平台淘宝网进行拍卖。至2020年6月3日，该房产变卖流拍，申请执行人表示不以物抵债。被执行人吴茂莲与案外人共同所有的坐落于建瓯市磨房前36号1-3层的房产，申请执行人表示不要求处置。本院于2019年9月24日以（2019）闽0783执1983号之一执行裁定书，查封了被执行人吴燕华所有的本田牌普通二轮摩托车一辆；查封了被执行人张奇所有的丰田牌轿车、途锐牌小型越野客车、帕萨特轿车、宝来牌轿车各一辆和雷克萨斯牌轿车两辆，但因未能实际控制且部分车辆首封权人为山东省青岛市中级人民法院，属发现的财产无法处置。 2019年10月25日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2020年6月22日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏仁雄
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执288号 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县城关街道办事处南大街**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘文新，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县。系农商行职工。 被执行人陈米成，男，汉族，住山阳县。 被执行人陈传智，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初823号民事判决书，向被执行人陈米成、陈传智发出执行通知书，责令陈米成向陕西山阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14万元及利息；陈传智对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1550元，案件执行费2000元，由陈米成、陈传智负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈米成在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账户XXXXXXXXX********，冻结金额为140500元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人陈米成在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县照川营业所账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为140500元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人陈传智在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为140500元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人陈传智在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县照川营业所账户XXXXXXXXX********，冻结金额为140500元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二〇年六月四日 书记员  张凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3698号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邬晨旭，男，汉族，1990年12月29日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009114号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009114号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执82号申请执行人：胡跃奎，男，汉族，1954年1月12日生，农民，住姚安县。被执行人：丁怀良。男，1971年1月23日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人胡跃奎与被执行人民间借贷纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初847号民事调解书确定：1、由被执行人丁怀良于2019年12月13日前偿还申请执行人胡跃奎借款40000元；2、承担案件受理费400元。被执行人丁怀良未按期限履行义务，申请执行人胡跃奎申请强制执行，本院2020年1月16日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人丁怀良发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人丁怀良未实际履行。2、本院自2020年1月17日起，多次通过网络查控系统查询被执行人丁怀良名下财产信息，经查，被执行人丁怀良名下除有一辆号牌为云Ｅ×××**的摩托车外，无其他可供执行财产。经向申请人胡跃奎释明，申请人认为该车无处置价值，自愿放弃对该车辆的查封。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人丁怀良名下无其他不动产登记信息。4、本院已将被执行人丁怀良纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对丁怀良采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈将被执行人丁怀良暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人胡跃奎，申请执行人胡跃奎认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，案件受理费400元，申请执行费500元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人丁怀良名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人胡跃奎释明，申请执行人胡跃奎表示提供不了被执行人丁怀良财产证据或财产线索，对本院认定被执行人丁怀良暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡跃奎发现被执行人丁怀良具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人丁怀良仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月十日书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16336号原告：徐一峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县**************。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告：张某1，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县********油浮冲盘。被告：杨柳，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省兴文县*************。被告：中山市登皇灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*************。法定代表人：张某1。原告徐一峰与被告张某1、杨柳、中山市登皇灯饰有限公司（以下简称登皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一峰的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告张某1、杨柳、登皇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐一峰向本院提出诉讼请求：1.张某1、杨柳、登皇公司归还徐一峰借款本金200000元；2.张某1、杨柳、登皇公司向徐一峰支付从2019年3月18日起至全部借款清偿之日止的利息，利息标准为：每月按借款200000的2%为标准计算利息；3.张某1、杨柳、登皇公司支付律师费10000元。诉讼过程中，徐一峰变更诉讼请求1为：张某1、登皇公司向徐一峰归还借款本金200000元，杨柳对张某1的债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐一峰与张某1系老乡也是朋友关系，张某1与杨柳是夫妻，张某1、杨柳以登皇公司资金周转为由向徐一峰借款，徐一峰与张某1、杨柳于2019年1月18日签订《个人借款合同》，约定张某1、杨柳向徐一峰借款200000元用于工厂生产经营，借款期限为4个月，借款月利率为2%，逾期还款月利率为6%，张某1作为借款人，杨柳作为连带责任保证人，同时约定张某1、杨柳因违约而应承担的违约责任等。而借款当天，徐一峰即以银行转账方式向杨柳的账号支付了上述借款。张某1、杨柳、登皇公司收到借款后，仅仅支付了徐一峰两个月的利息，之后就不再支付利息，而借款到期后，张某1、杨柳更是不听徐一峰电话，发信息也不回，徐一峰多次要求张某1、杨柳、登皇公司归还借款，但是张某1、杨柳、登皇公司却故意拒绝偿还，其行为属于严重违约行为，严重侵害了徐一峰的合法权益。张某1、杨柳、登皇公司均未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，徐一峰（甲方、出借人）与张某1（乙方、借款人）、杨柳（丙方、保证人）签订《个人借款合同》（以下简称合同），约定借款方向贷款方借款人民币200000元，借款期限四个月，自2019年1月18日起至2019年5月18日止，在合同规定的借款期内，月利率为2%，利息每个月结算一次，利息先付，借款方保证按本合同规定的利率偿还借款，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算违约金；借款方以家庭全部财产作抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，借款方到期不能归还贷款，贷款方有权就抵押物抵押物优先受偿。保证条款：一、本合同的保证方式为连带责任保证；二、保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费，诉讼费）；三、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。张某1在合同乙方处签字并按指印，杨柳在合同丙方处签字并按指印。同日，徐一峰按合同约定通过网银转账的方式向杨柳的账户转账200000元。徐一峰确认在其借款后，张某1向其偿还了两期利息共8000元。诉讼过程中，徐一峰称张某1与杨柳是夫妻关系，但未提交任何证据予以证明。徐一峰追索欠款未果，诉至法院，提出以上诉请。另查明，徐一峰（甲方）与广东丰邦律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师在甲方与张某1、杨柳、登皇公司民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费为10000元。又查明，登皇公司成立于2015年2月6日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张某1，股东为张某1、袁先军。本院认为，徐一峰主张张某1尚欠借款本金200000元，徐一峰提供合同、转账记录等为证，张某1没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。徐一峰要求张某1偿还借款200000元的诉请有理，本院予以支持。但徐一峰要求登皇公司承担还款责任的诉请，理据不足，本院不予支持。张某1未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任，合同所约定的逾期违约金实为逾期利息，合同已就借款期内的利息及逾期利息作出明确约定，而诉讼过程中，徐一峰确认张某1已支付两个月的借款期内利息8000元，故张某1应以200000元为基数，自2019年3月18日起至2019年5月18日止按月利率2%计付借款期内利息；关于逾期利息，合同约定的逾期利率超过了法律规定的标准，徐一峰在诉求中主动调整为按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨柳作为保证人在合同上签字，徐一峰要求杨柳对张某1的债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同对律师费的承担并未作出明确约定，故徐一峰要求张某1、杨柳、登皇公司承担律师费10000元的诉请，理据不足，本院不予支持。被告张某1、杨柳、登皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告徐一峰诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于判决发生法律效力之日起七日内向原告徐一峰支付转让款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年3月18日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告杨柳对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任，杨柳承担保证责任后，有权向被告张某1追偿；三、驳回原告徐一峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告徐一峰承担181元，被告张某1、杨柳承担3614元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告张某1、杨柳于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月一日书记员 蔡壹樑
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1516号上诉人（原审原告）：李焕强，男，汉族，1986年4月8日生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日生，住广东省江门市江海区*****。上诉人李焕强因与被上诉人伍锦均租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李焕强于2020年6月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李焕强撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李焕强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1997.91元（已预交），减半收取998.96元，由上诉人李焕强负担。上诉人方李焕强多预交的二审案件受理费998.96元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年六月十五日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终39号上诉人（原审原告）鹤岗市中兴煤矿，住所地鹤岗市兴安区北露天。法定代表人董广金，职务矿长。委托代理人周庆军，该矿法律顾问。委托代理人鄂年生，该矿法律顾问。被上诉人（原审被告）鹤岗市人力资源和社会保障局，住所地鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人史琳，职务局长。委托代理人黄凤，该局工作人员。委托代理人姜金珠，该局法律顾问。原审第三人陈继东，男，1972年1月12日出生，汉族，原龙煤集团鹤岗分公司兴安煤矿工人，住鹤岗市向阳区。委托代理人代丽虹，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。委托代理人王福清，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。上诉人鹤岗市中兴煤矿（以下简称中兴煤矿）诉被上诉人鹤岗市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人陈继东不服工伤认定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年6月17日组织双方当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人委托代理人周庆军、鄂年生，被上诉人人社局委托代理人黄凤、姜金珠，原审第三人陈继东及其委托代理人代丽虹、王福清到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明，2018年12月21日，陈继东在鹤岗市中兴煤矿井下工作中，不慎被铁梁子挤伤右手，经鹤矿医院治疗，诊断为：1、右中指末节开放骨折；2、甲床裂伤。陈继东于2019年1月28日向鹤岗市人力资源和社会保障局申请认定工伤，鹤岗市人力资源和社会保障局于2019年3月5日作出编号：1920048《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定陈继东上述伤害为工伤。原告鹤岗市中兴煤矿不服，向本院提起诉讼，要求撤销《认定工伤决定书》。原审认为，第三人陈继东在鹤岗市中兴煤矿井下工作中，右手受伤，陈继东向鹤岗市人力资源和社会保障局申请认定工伤，鹤岗市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定陈继东上述伤害为工伤，证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告鹤岗市中兴煤矿的诉讼请求。宣判后，原告中兴煤矿不服，以第三人陈继东是否在工作时受伤无人证实为由，向本院提起上诉。请求1、撤销一审判决；2、撤销1920048认定工伤决定。被上诉人人社局辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，我单位在接到原审第三人提交的工伤认定申请书后，已经向上诉人按照法定期限送达了举证通知，在规定的期限内，上诉人没有提供证明原审第三人不是工伤的相关资料，我单位按照已经核实的内容予以认定原审第三人为工伤符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人陈继东辩称，同意人社局意见，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人中兴煤矿申请证人郭某出庭证明当时发生的情况。因其证言不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，故本院不予采信。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。原审第三人在上诉人处井下工作中受伤符合上述规定，应予认定工伤。被上诉人依据上述规定作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人鹤岗市中兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年六月二十八日书记员  张美卓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执372号申请执行人：郑允艳，女，1974年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：许令锋，男，1973年11月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。郑允艳诉许令锋运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）苏0391民初4285号民事调解书，根据调解书:一、许令锋于2020年2月10日前支付郑允艳3万元、于2020年7月10日前支付5万元、于2020年12月10日前支付5万元、于2021年7月10日前支付5万元、于2021年12月10日前支付5万元、于2022年7月10日前支付5万元，郑允艳放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛；二、若许令锋没有按照上述约定期限履行任一期还款义务，则郑允艳有权就许令锋未履行部分的全部欠款向法院申请强制性执行；三、案件受理费6400元减半收取3200元，由许令锋承担。因许令锋未履行生效法律文书所确定的付款义务，经郑允艳申请本院于2020年4月13日立案执行，执行标的280000元。本院在执行过程中，依法向被执行人许令锋邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人许令锋名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月6日前往被执行人许令锋住所地徐州经济技术开发区××王桥村村委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十二日书记员  李秋呈
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1721号   原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区永万路**维多利亚花园小区**。统一社会信用代码：914600006651110397。   法定代表人：韩江轮。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。   被告：王鑫，男，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。公民身份号码：XXX。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南宇阳物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，海南宇阳物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南宇阳物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由海南宇阳物业服务有限公司负担。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 林尤敬      二Ｏ二Ｏ年六月十六日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1549号原告：陈绍红，男，1960年5月4日出生。被告：谢步云，男，1963年9月13日出生。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。原告陈绍红与被告谢步云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍红，被告谢步云的委托诉讼代理人孙德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍红向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠房屋租金15900元。事实和理由：2019年8月14日，原、被告签订租房协议，双方约定被告租赁原告位于北京市平谷区东高村镇某村某号（以下简称某号）院北正房及东西厢房，租金每年12000元，一次付清。被告承诺于2019年10月20日结清，但被告至今未付。为此，被告承诺增加支付租金3900元，但其并未履行承诺，故诉至法院。被告谢步云辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我确实没有按照合同约定的时间给付房屋租金。2019年11月，原告将房屋门锁上，我无法继续使用房屋。2、双方经过协商，我向原告额外支付高息，但原告仍然拒绝我使用房屋。3、2019年9月，我已经向原告支付2000元租金，我现在不继续租赁涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2019年8月14日，原、被告签订租房协议，该协议约定：被告承租原告某号宅院北正房及东西厢房，除东边1间房屋。租住时间：由2019年8月14日起。租房费用：每月1000元，每年12000元，一次付清。租房协议签订后，不经双方同意，不能单方解除合同。被告在租赁期间不能做违法活动，否则后果自负。被告不能用煤火取暖，否则一切后果与原告无关。被告用原告东西不得损坏。水电由被告负责。2、被告未按照年付租金方式支付租金。对此，被告表示双方对租金是否按照年付存在争议，且2019年9月4日被告给付原告租金2000元，应理解为双方对租金给付时间达成了一致意见。原告对此不予认可。为此，原告提供被告书写的欠条。2019年10月11日，被告向原告出具欠条，证实被告拖欠房租12000元，被告承诺2019年10月20日结清。此后，被告未履行一次性给付房租承诺，但承诺多支付租金3900元。同时，被告又分别两次承诺于2019年11月10日、同年11月20日还清欠款，但均未履行。被告认可欠条的真实性，但表示均系在被迫的情形下所写。2020年1月3日，被告在本院谈话笔录中承认系因自身原因未一次性支付房租。3、被告表示原告以未交纳租金为由，于2019年11月19日将涉案房屋上锁，导致被告无法继续使用房屋，故合同解除。原告认可因被告未交纳房租而将房屋上锁，但表示此后被告将房屋门锁撬开，并未影响被告的实际使用。为此，被告提供与原告的微信记录，该记录显示：2019年11月27日至同年12月4日，双方因租金未付问题多次协商，被告承诺会及时交纳房租，原告表示会对房屋上锁。经本院现场勘查，原告持有宅院大门钥匙，但对于院内房屋门并无钥匙。原告解释为宅院大门锁实际为被告购买并安装，在法院调解过程中由被告交给原告，其余房屋钥匙均未交付。经本院现场清点，租赁房屋宅院内尚有被告桌子两张、椅子三把、垫子5个、床垫1个、电线1把、沙发1个、厨房桌子1个、电饭煲1个、安全帽2个、小桌子1个、齿轮锯2个、木板及铁条若干。被告承诺在一周内清空。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称对房屋租金给付期限存有争议，但双方签订的协议已明确写明给付要求，被告对此亦出具欠条并多次承诺履行义务及多付租金，结合被告在本院谈话笔录中的陈述及双方微信聊天记录内容可知，被告未按照约定履行给付租金义务是导致双方产生纠纷的主要原因，且被告此种行为属于违约，被告应对此承担违约责任。结合法庭调查，可以确认涉案现场有部分房屋仍由被告占有使用，被告明确表示不再承租涉案房屋，故双方合同应予以解除，解除时间应该以被告向本院明确表示不再承租为宜即2020年6月5日。同时，被告的物品应该尽快腾退，避免损失扩大。因被告违约导致合同解除，被告已承诺的多付房租应作为原告相应损失由被告支付，但被告实际使用房屋期限与协议约定期限不符，自合同解除之后的房屋租金原告无权主张。被告已支付的房屋租金应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、二Ｏ一九年八月十四日原告陈绍红与被告谢步云签订的租房协议于二Ｏ二Ｏ年六月五日解除；二、被告谢步云于本判决生效后七日内给付原告陈绍红租金11600元；三、驳回原告陈绍红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告陈绍红负担21元（已交纳），由被告谢步云负担127元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  赵晓荣人民陪审员  王玉明二〇二〇年六月五日书记 员代  晓 玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执396号 申请执行人：邓俊录，男，1976年09月10出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：杨丽萍，女，1975年09月16出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人邓俊录、杨丽萍与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园9幢1单元202号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3193.92元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3193.92元，执行费50元，本案债权尚余3193.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执396号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁锋林，男，1984年10月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘桂珍，女，1985年11月20日出生，侗族。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人梁锋林、潘桂珍商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初447号原告：任某，男，1975年2月18日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：王某，男，1968年9月7日出生，汉族，原平市人。原告任某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款27000元及该款至2018年5月31日的借款利息2600元；二、请求判令被告向原告承担以27000元为基数自2018年6月1日起至实际偿还完毕之日止以月息2分所计算的利息（暂计算至2020年3月31借款利息为11880元)。事实与理由：2017年4月，被告王某的妻兄刘金文（系原告同村朋友）因生意周转向原告借款四万余元现金，之后，刘金文陆续偿还了原告一部分借款，2018年元旦，原告与刘金文核对后，确认刘金文尚欠原告借款本金27000元。同日，被告王某明确表示愿意代替刘金文偿还该笔借款并按月息2分的标准承担利息，其向原告出具了书面借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告王某催要，被告均以各种理由拖延给付。王某辩称：对借条的真实性无异议，当时没有约定利息，借款条上多出来的2600元就是利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2017年4月，被告王某的妻兄刘金文因生意周转向原告借款四万余元现金，之后刘金文陆续偿还了原告一部分借款。2018年元旦，原告向刘金文催要借款，刘金文找到妹夫被告王某，被告王某同意代替刘金文偿还原告借款，当时即向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到任某人民币二万柒仟元整（27000）还款日期定在2018年5月中旬，到期总计29600元，一次付清。2018年元旦。借款人：王某收款人：任某”。借款期限届满后，原告未还款。本院认为，本案的基础法律关系是被告王某的妻兄刘金文向原告任某的民间借贷关系，在刘金文不能偿还借款的情况下，刘金文将欠原告的债务转让给妹夫被告王某，此债务转让行为得到刘金文与本案原被告任某、王某的确认，是合法的债务转让法律行为，任某与王某形成了新的债权债务关系。王某应该按照约定偿还借款，未按时偿还属于违约行为，应该承担违约责任。至于被告所述的未约定利息的辩称意见，因为借款本金是27000元，原告出具的借条载明的到2018年5月中旬到期总计是29600元，多出的2600元正是按照月利率2%计算利息的结果，说明出具借条时是约定过利息的，到期未还款，应按照约定的利率支付利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王某偿还原告任某借款27000元并从借款日2018年1月1日起至2018年5月31日止的借款利息2600元；以及从2018年6月1日起以27000元为基数按照月息2分支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二○二〇年六月二十二日书记员 张利东
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执710号申请执行人随州市城市管理综合执法局，地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被执行人三鑫化工店,住,住所地:随州市舜井大道**/div>负责人熊万江。申请执行人随州市城市管理综合执法局与被执行人三鑫化工店行政非诉一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）鄂1303行审14号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行人，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，申请执行人随州市城市管理综合执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303行审14号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月二日书记员  黄峥峥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10369号上诉人（原审被告）：姚继荣，女，汉族，1985年5月19日出生，住所地：湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟雪芳，女，汉族，1988年2月17日出生，住所地：湖北省随县。委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。上诉人姚继荣与被上诉人钟雪芳合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。姚继荣上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、诉讼费由钟雪芳承担。其事实与理由为：姚继荣与钟雪芳之间的转让协议已经履行完毕，不应返还款项。理由如下：1、由于襄阳家中有事，姚继荣将店铺份额以及对应的商品转让给钟雪芳（姚继荣占60%份额，梁维占40%份额），姚继荣、梁维与钟雪芳商定好转让金额和交接事宜。由于该店铺是个体工商户，无法直接办理过户或者是更换负责人，必须将姚继荣原来的个体工商户注销后，再用钟雪芳的名义申领新的营业执照。10月23日，姚继荣和钟雪芳一起去工商局申请注销个体工商户，姚继荣10月26日回到襄阳之后，未去深圳，这个时候已经完成了店铺的转让和交付。至于姚继荣与钟雪芳于2018年11月签订转让协议，只是将11月1日的日期作为计算房租的起算时间，并不是这个时候办理交接。2、2018年10月之前的房租都是姚继荣缴纳的，11月份开始的房租是由梁维缴纳的，从此时间节点可以证实，在10月底姚继荣已经退出经营，并交接完毕。如果店铺一直是姚继荣经营，11月份后的房租应该也是姚继荣交纳。综上，姚继荣、梁维与钟雪芳商定好将姚继荣对应的份额和商品转让给钟雪芳，约定好交易金额，姚继荣不再经营，必须注销自己的营业执照，约定11月1日为正式退出的时间节点，后续由梁维与钟雪芳经营，并自行办理营业执照，梁维与钟雪芳后续继续缴纳房租，整个过程符合交易习惯，姚继荣与钟雪芳之间的转让协议已经履行完毕，不应返还任何款项。钟雪芳答辩称：姚继荣的上诉主张与其在一审中的主张存在多处自相矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟雪芳在一审起诉请求：1、解除钟雪芳与姚继荣的股权转让协议；2、判令姚继荣向钟雪芳返还50000元；3、本案诉讼费用由姚继荣承担。一审法院查明：2018年，姚继荣表示想将深圳龙华颜玉阁养生馆60%股权转让给钟雪芳；钟雪芳于2018年8月2日通过支付宝向姚继荣转账30000元，于2018年10月9日通过微信向姚继荣转账10000元，于2018年10月15日支付宝转账5000元、微信转账2000元，上述款项共计47000元。姚继荣收取款项后并未将相应股权转让给钟雪芳，亦未与钟雪芳签订相关合同。2018年10月23日，姚继荣将其经营的深圳市龙华区颜玉阁养生馆予以注销。一审法院认为，姚继荣向钟雪芳表示想将其经营的养生馆转让给钟雪芳，并收取了钟雪芳47000元，但姚继荣并未将养生馆转让给钟雪芳且已办理了养生馆注销登记，故姚继荣已无继续占有钟雪芳47000元的合法依据，钟雪芳主张姚继荣返还该47000元，于法有据，一审法院予以支持。姚继荣虽提出钟雪芳支付的47000元系消费的抗辩意见，但未提供有效证据予以证明，且钟雪芳不予认可，一审法院不予采纳。钟雪芳主张向姚继荣现金支付了3000元股权转让款，但未提供有效证据予以证明，且姚继荣不予认可，一审法院不予支持。钟雪芳关于解除与姚继荣的股权转让协议的诉请，因双方并未签订股权转让协议，钟雪芳的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚继荣于判决生效之日起十日内向钟雪芳支付47000元；二、驳回钟雪芳的其他诉讼请求。一审受理费525元，由钟雪芳负担31.5元，由姚继荣负担493.5元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，姚继荣向本院提交：1、火车票购买记录，以证明姚继荣在11月1日以后已经回到襄阳，不可能继续经营养生馆；2、襄阳市个体营业执照、房租缴费记录，以证明姚继荣已不在深圳经营所转让的养生馆；3、姚继荣与养生馆店员伍依萍的聊天记录、工资转账记录，以证明姚继荣在2018年10月27日给伍依萍支付工资后离开，伍依萍知晓姚继荣将股份转让给钟雪芳，后续是由钟雪芳和梁维在经营，钟雪芳没有办理个体工商登记手续；4、涉案店铺2018年9月、10月的房租缴纳记录，以证明姚继荣2018年10月27日离开深圳，此前的房租是姚继荣缴纳，姚继荣离开后，11月和12月的房租就是由梁维和钟雪芳缴纳，涉案商铺不是姚继荣在经营，而是钟雪芳和梁维在经营；5、税务注销证明，以证明姚继荣把个体工商户注销后，又办理了税务注销，后续应该由钟雪芳自行办理工商登记手续。本院认为，本案为合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：姚继荣是否应向钟雪芳退回转让款。涉案个体工商户“深圳龙华颜玉阁养生馆”在注销前登记的经营者为姚继荣，姚继荣将其所占份额转让给钟雪芳，钟雪芳已经向姚继荣支付了转让款47000元。但姚继荣在2018年10月23日将涉案养生馆办理了注销登记后即离开深圳。姚继荣虽主张个体工商户无法直接办理过户或者是更换负责人，必须将原个体工商户注销后，再以钟雪芳的名义申领新的营业执照，且其此后未再经营涉案养生馆，但姚继荣在办理个体工商户注销登记后即离开深圳，此后无证据证明其配合钟雪芳办理了涉案养生馆相关物品、财务、人员的交接以及经营场所租赁合同更名等手续，其主张双方的转让协议已履行完毕，欠缺事实依据，本院不予采纳。由于姚继荣将涉案养生馆注销且未配合钟雪芳办理交接手续，导致钟雪芳无法继续经营管理该养生馆，其合同目的无法实现，一审判令姚继荣将钟雪芳已支付的47000元转让款返还钟雪芳，并无不当，本院予以维持。综上，姚继荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由姚继荣承担。本判决为终审判决。审判长  翁艳玲审判员  庄齐明审判员  梁晴敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宋东华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19515号原告：张宏杰，男，1972年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路**牡丹科技楼****502。法定代表人：刘建。原告张宏杰与被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告张宏杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏杰负担。审判长  王栖鸾审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二〇年六月五日书记员  鲁子君
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终185号 上诉人（一审起诉人）潘杰华，男，1963年10月12日，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（一审起诉人）潘杰彬，男，1961年11月15日，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（一审起诉人）潘玉莲，女，1957年4月16日，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人潘杰华、潘杰彬、潘玉莲因诉南宁市自然资源局注销其南宁国用（2001）字第417172号《国有土地使用证》的行政行为违法一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 潘杰华、潘杰彬、潘玉莲向一审法院提出诉讼请求：1.确认南宁市自然资源局注销南宁国用（2001）字第417172号《国有土地使用证》违法；2.责令南宁市自然资源局为其共同所有的南宁市青秀区房屋重新办理土地使用权登记；3.本案诉讼费由南宁市自然资源局承担。 一审法院认为，南宁市自然资源局于2005年7月21日作出的《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》（以下简称《通知》）已经生效判决确认违法而不撤销。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定，“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（四）依职权注销登记”。南宁市自然资源局按照南宁市青秀区人民政府的委托对涉案的《国有土地使用权证》进行公告作废、办理注销登记是其必须履行的法定义务，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对潘杰华、潘杰彬、潘玉莲的起诉不予立案。 上诉人潘杰华、潘杰彬、潘玉莲不服一审裁定，向本院上诉称：1.根据《最高人民法院的规定》第二条，房屋登记机构协助办理房屋登记行为的是有权机关作出的协助执行通知书或者人民政府的征收决定。但是，从南宁市自然资源局作出的《南宁市青秀区人民政府申请注销、的公告》可知，南宁市自然资源局是依照南宁市青秀区人民政府的嘱托和申请注销了涉案不动产权证书，但从上诉人的邻居李德添收到的《南宁市不动产登记中心关于李德添申请书的复函》(以下简称《复函》）内容可以看出，南宁市自然资源局注销涉案不动产权利证书的理由是南宁市住房和城乡建设局因香港街二期地块建设项目拆迁对涉案房屋作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》。综上，上诉人认为涉案香港街二期地块建设项目为拆迁项目，并非国有土地上房屋征收项目，南宁市青秀区人民政府在本案中没有作出征收或者收回不动产决定的权利，其注销申请的主体不适格。因此，本案不适用《最高人民法院的规定》第二条。2.根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府须依法作出征收或者作出收回不动产权利决定后要求不动产登记机构办理注销登记。从《复函》可知，南宁市青秀区人民政府未提供法定材料，南宁市自然资源局未按规定核实就贸然注销涉案不动产权利证书，程序违法。综上所述，请求二审法院（1）撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初114号行政裁定书，确认南宁市自然资源局注销涉案房产《国有土地使用证》违法；（2）责令南宁市自然资源局为涉案房产重新办理土地使用权登记。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定：“因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废”。南宁市自然资源局具有履行不动产权利注销登记的法定职责。 关于南宁市自然资源局对涉案房产《国有土地使用证》进行注销登记的行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围的问题。（1）根据上诉人在一审起诉时提交的证据材料反映，南宁市自然资源局（原南宁市国土资源局）于2005年10月21日针对涉案土地作出了前述《通知》，该《通知》中明确指出根据相关法律规定及报请市人民政府批准，对涉案土地范围内以“国有划拨”形式取得的土地使用权予以收回，其中包括潘杰华、潘杰彬、潘玉莲等人国有划拨土地在内，面积为42.10平方米；（2）南宁市自然资源局作出前述《通知》后，因涉案项目的其他相关权利人不服提起行政诉讼，法院虽确认南宁市自然资源局作出《通知》时违反程序正当原则，但考虑撤销会给社会公共利益造成重大损害，最终作出确认违法但不撤销的终审裁判，即涉案《通知》仍具备法律效力。（3）《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。故，南宁市自然资源局依照南宁市青秀区人民政府的申请及相关生效决定，对涉案不动产权证书进行公告作废、办理注销登记符合上述法律规定。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。因此，上诉人潘杰华、潘杰彬、潘玉莲对南宁市自然资源局的注销登记行为不服提起行政诉讼，一审法院不予受理符合法律规定。 综上所述，潘杰华、潘杰彬、潘玉莲的上诉理由不成立，本院不予支持。潘杰华、潘杰彬、潘玉莲的起诉不符合行政诉讼立案条件，一审裁定不予立案正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年六月十一日 法官助理 苏 哲 书 记 员 唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执407号之一 申请执行人：梁趣莲,女,汉族,1984年3月8日出生,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林淑簪、梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：刘立宇，男,汉族，1987年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于梁趣莲申请执行刘立宇民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第302号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.刘立宇于2019年12月30日前向梁趣莲返还借款本金50000元、利息4000元、律师费10000元、仲裁费2730元；2.如刘立宇未按上述约定按时足额履行付款义务，梁趣莲可以以实际所欠款项向法院申请强制执行；3.梁趣莲对刘立宇提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园**号小车位（粤房地权证佛字第××号）在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁趣莲向本院申请执行，申请执行的金额为人民币69365元。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产。 1.档案查封刘立宇粤Ｘ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 2.轮候查封刘立宇位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园**号小车位。经查，该小车位在佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执7848号案中处置，本院已发函该法院参与执行分配。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执407号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月十五日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福明，男，1962年9月17日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱有凤，女，1962年4月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人赵福明、邱有凤商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15161号原告中山市海心食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背北洲工业区。法定代表人曾显伟，经理。（未到庭）委托代理人刘厉励，上海仁科律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人赵婷婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第263444号《关于第29611842号“红双喜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月4日。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2019年12月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标在呼叫、读音方面不近似，不构成近似商标。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29611842。3.申请日期：2018年3月15日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2904；2907-2908；2911）：猪肉食品；鱼制食品；肉罐头等。二、引证商标一1.注册人：中山市南头镇富利华商店。2.注册号：21406559。3.申请日期：2016年9月26日。4.注册公告日期：2018年1月14日。5.专用权有效期至：2028年1月13日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2905；2908；2911；2913）：猪肉食品；鱼制食品；腐竹等。三、引证商标二1.注册人：中山市南头镇富利华商店。2.注册号：27399541。3.申请日期：2017年11月10日。4.注册公告日期：2018年10月21日。5.专用权有效期至：2028年10月20日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油脂；食用豆油；食用玉米油等。四、引证商标三1.申请人：林小娜。2.申请号：28321082。3.申请日期：2017年12月26日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油脂；食用菜籽油；食用油等。五、引证商标四1.申请人：林小娜。2.申请号：29138248。3.申请日期：2018年2月5日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油；食用油脂；食用豆油等。六、引证商标五1.申请人：林小娜。2.申请号：29138249。3.申请日期：2008年4月23日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油；食用油脂；食用豆油等。七、引证商标六1.注册人：中山市南头镇富利华商店。2.注册号：7104399。3.申请日期：2008年12月10日。4.注册公告日期：2013年2月21日。5.专用权有效期至：2023年2月20日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2904；2908-2909；2911）：食用油；加工过的开心果；水果色拉等。八、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议。经查，截止到本案审理时，引证商标三至五已经失效，引证商标一、二尚为有效在先商标。根据商评字[2019]第190779号《关于第7104399号第29类“红双喜”商标撤销复审决定书》，决定撤销引证商标六，并刊登在2020年1月20日第1680期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似服务上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对各引证商标一并予以评述。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审理予以确认。本案中，由于引证商标三至五已经失效，且引证商标六在全部核定使用商品上的注册已经被撤销，因此不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，共存于同一种或类似商品或服务上，易使相关公众对商品或服务来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标在“猪肉食品；鱼制食品；以水果为主的零食小吃；食用油；已调味的坚果”上的注册申请违反《商标法》第三十条、第三十一条规定，在其余复审商品上的注册申请未违反《商标法》相关规定，应当准予初步审定。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第263444号《关于第29611842号“红双喜”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告中山市海心食品有限公司针对第29611842号“红双喜”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中山市海心食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  王 鹏人民陪审员  李黎东二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22673号原告：温州亿翎网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路******01工位。法定代表人：袁善雄。被告：杨激光，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区五山路246、24850号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。原告温州亿翎网络科技有限公司与被告杨激光、第三人广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告温州亿翎网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州亿翎网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 炜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1260号 罪犯马峰，男，1992年1月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0111刑初492号刑事判决，以被告人马峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马峰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯马峰减刑的异议。 本院认为，罪犯马峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马峰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月14日起至2020年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1185号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区城中西路**。同意社会信用代码：914512812009118377。 负责人：莫凯杰，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：陈更生，该银行员工。 被告：梁林山，男，1978年7月1日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被告梁林山金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行撤诉。 本案受理费2796元,减半收取1398元，由原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩钧旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1337号 罪犯韦华斌，男，1980年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原户籍所在地广东省吴川市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月18日作出（2013）江刑初字第625号刑事判决，以被告人韦华斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人韦华斌不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）南市刑一终字第133号刑事判决，以上诉人韦华斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5304号刑事裁定，对罪犯韦华斌减去有期徒刑八个月。刑期至2020年8月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦华斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑二个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯韦华斌符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦华斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦华斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦华斌减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
神池县人民法院   支付令   （2020）晋0927民督8号   申请人：宋某，女，汉族，1955年9月16日生，神池县人，住神池县。   被申请人：马某，男，汉族，1976年5月15日生，神池县人，住神池县。   申请人宋某于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年5月至6月间，在申请人加油站加油四次，共计赊欠申请人汽油款五千八百元。申请人曾多次上门或电话向被申请人催要。但是，被申请人总是依没有钱推诿，一直不予给付。故此，依法向人民法院提出申请，要求被申请人给付申请人赊欠的汽油款五千八百元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋某人民币五千八百元及其利息（依据中国人民同期贷款利率计息，自欠款之日起至还款之日止）。   申请费17元由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张建国     二零二零年六月五日   书记员 管 娇
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执235号团风县但店镇瞒母山村民委员会：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人团风县但店镇瞒母山村民委员会行政非诉执行一案，由于被执行人团风县但店镇瞒母山村民委员会主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审128号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会干部。被执行人温德乙，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2016〕84号）（以下简称84号《决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国证券监督管理委员会称，中国证券监督管理委员会于2016年7月5日作出84号《决定书》，决定对于温德乙给予警告，并处以892万元罚款。该《决定书》已于2016年7月7日送达温德乙。84号《决定书》已经发生法律效力，温德乙经催告后仍未履行，故中国证券监督管理委员会申请法院依法强制执行。本院认为，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01行初4号《行政判决书》已经对84号《决定书》的合法性予以确认。故本院对中国证券监督管理委员会的强制执行申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2016〕84号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年六月十五日书记员  周 瑾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：曾南京，男，1990年12月20日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省荆州市荆州区监利县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曾南京信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告曾南京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计101246.30元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。曾南京未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曾南京向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计101246.30元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求曾南京偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾南京于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月09日的信用卡欠款共计101246.30元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果曾南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元以及公告费（以实际发生为准），由曾南京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦