江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1140号 原告：李某1，男，1968年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 原告：胡某1，男，1968年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 两原告委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权。 被告：邱某1，男，1966年4月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：陈学财，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。 原告李某1、胡某1与被告邱某1合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、胡某1及其委托诉讼代理人陈建华，被告邱某1及其委托诉讼代理人陈学财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1、胡某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原、被告三人合伙经营“信丰华某电动车销售服务有限公司”期间的投资款397564.2元（即两原告各分得198782.1元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月11日两原告与被告三人经协商决定共同投资新能源汽车销售并达成《股东合作经营协议书》，初定注册资金为100万元。其中两原告各占公司股份比例33.33%，各出资33万元。被告占公司股份比例33.4%，出资34万元。协议签订后三人股份比例进行了出资，并注册成立“信丰华某电动车销售服务有限公司”，由被告担任公司法人代表。公司以销售“梅某”品牌新能源车为主，期间根据公司的经营需要三人按股份比例进行了增资。经核算两原告各增资了13.2万元，当时该款由被告先行垫付，两原告出具借据给被告（该纠纷已另案处理）。2013年李某1、邱某1、蓝某某三人另行销售品牌为“御某电动汽车”，并进行了结算（已另案处理）。2018年信丰华某电动车销售服务有限公司办理了工商登记注销手续，经结算两原告与被告三人经营“梅某”品牌新能源车期间尚有资金602370.1元，该资金现由被告占有，依据每人所持公司股份比例，两原告应获得397564.2元，但被告一直拒付，多次协商未果，据此，为保护两原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告李某1、胡某1为证明其主张向法庭提供如下证据： 一、1、原告身份证复印件；2、股东合作协议；3、信丰华某电动车销售服务有限公司营业执照； 二、1、（2019）赣0722民初1983号民事判决书；2、（2019）赣0722民初1984号民事判决书； 三、1、“梅某”经营期间收入、支出审核表；2、（2019）赣0722民初425号民事判决书；3、（2019）赣07民终2563号民事判决书；4、农业银行进账单；5、邱某2调查笔录。 四、1、卖场建筑工程协议；2、李某1、邱某1、蓝某某结算单。 被告邱某1答辩称：一、答辩人与原告三人于2012年3月合伙投资“信丰华某电动车销售服务有限公司”属实，直至该公司于2018年办理了工商登记注销手续。期间分成二个合伙阶段，第一阶段是答辩人与原告三人合伙经营“梅某”品牌新能源车（下称“梅某”经营）阶段，时间为2012年3月起至2012年底。第二阶段为2013年至2018年，原告胡某1退出，李某1邀约其老表蓝某某入股，由李某1、蓝某某及答辩人三人以原公司名义共同合伙经营“御捷”品牌新能源车（下称“御捷”经营）。二、第二阶段“梅某”经营，2015年2月20日由李某1与会计邱某2进行了对账，结算余额为172370.1元。2019年3月在蓝某某提起“御捷”经营就解散案件中，李某1提供的结算单中认可，该“梅某”172307元余款还支付了“梅某”经营期间工资等费用后余123700元，另外“御捷”还应支付“梅某”搭棚款11万元。另2018年因办理公司注销由答辩人垫付招待费用8521元、会计费用4837元共计13358元。原告诉称“经结算两原告与被告三人经营梅某品牌新能源车期间尚有资金602370.1元，该资金现由被告占有……”，此诉称与事实不符，没有根据。三、原告在第三组证据中想证明“梅某”经营期间支付王莉的32万元工程款转回答辩人也与事实不符。1、该笔费用支付系由原告胡某1经办转给王莉32万元，原告诉称该款转回给答辩人不是事实。2、胡某12012年4月28日移交账目时，移交账目明细中反映：2012年3月12日至2012年4月28日止总支出1314596元，银行余额301360元，现金4044元，总计1620000元。收入中除100万元股本金外，62万元均为邱某1先行垫出，该支出数额并未做收入，其中支出中有一项支出为32万元工程款，2012年4月28日有银行转账给王莉32万元的凭据为证，该进账单系胡某1经办，胡某1称在移交表中已做支出工程款。3、“卖场建筑工程协议”证明应付王莉（刘旭华之妻）搭棚工程款22万元；4、邱某22019年7月14日调查笔录中也有反映：“……店面招牌、修理服务、铁硼三间、简易厨房二间、广告牌位共计多少钱我也不清楚，未见票据。”这些费用计算10万元因不好出账则通过王莉账户支付，当时已经经过股东同意，也是由胡某1经办，已将包含22万元工程款及另10万元费用支出以总计工程款32万元做账。四、第二阶段“御捷”经营账目已通过蓝某某起诉案进行了结算。（一）判决确认结算前李某1已收回债权9万元（实际93092元）被法院判决李某1要支付蓝某某68824元后仍有余款24268元。（2019）赣0722民初425号民事判决书中认定：“……被告李某1在店里总负责，担任店长职务，原告（蓝某某）和被告邱某1未参与经营管理……另查明，从2013年开始合伙至2018年10月23日结算之日止，原告未参与合伙经营，也未分过红利。结算之后，被告邱某1和原告退出合伙，被告李某1自愿独自一人经营该店，并接管了店里的财产……截止2018年10月23日合伙结算止，被告李某1个人收回债权9万元（实际93092元），这93092元在李某1处个人保管……”，随后法院判决由李某1支付蓝某某68824元。（二）结算后，李某1占有了101887元财产。根据李某1在该案中提供的收据明细，李某1在结算之后占有了下列财产共计101887元。1、李某1开走车子折价款为30600元；2、店面押金6000元；3、公司在厂家账户余款1108元；4、公司交厂家押金10000元；5、银行账户销户取走余额11799元；6、曾广霞欠款1000元；7、李寿生欠款18000元；8、艾正洋欠款19100元；9、刘承萍欠款4280元。共计101887元。上述（一）（二）合计为126155元。五、第一、二阶段合伙结算。（一）“梅某”结算余款220342元。1、“梅某”172307元余款还支付了“梅某”经营期间工资等费用后余123700元。另外“御捷”付“梅某”搭棚款11万元，另2018年因办理公司注销由答辩人垫付招待费用8521元，会计费用4837元，合计13358元。2、余款220342元中有160000元用于“御捷”以邱某1名义投资，余款60342元，其中邱某1应得34%为20516元，胡某1、李某1各得33%为19913元。（二）“御捷”结算余款332983.14元（本余款中未计算邱某1个人从银行贷款26万元用于“御捷”使用二年利息支出37440元）。1、蓝某某投资15万元占46.88%应得156086元（已由法院判决）；2、李某1投资1万元占3.125%应得（10000+12893.14X3.125%）=10403元；3、“梅某”股东投资16万元占50%应得（160000+12893.14X50%）=166446.57元。（1）邱某1应得（166446.57X34%）=56592元；（2）胡某1应得（166446.57X33%）=54927元；（3）李某1应得（166446.57X33%）=54927元；六、“梅某”与“御捷”二项目合计分配情况。（一）胡某1应得：19913元+54927元=74840元；（二）李某1应得：19913元+54927元+10403元=85243元；扣除其已在“御捷”收回、占用的资产126155元，李某1还应付出40912元；（三）邱某1应得：20516元+56591元=77107元，扣除111035（含分配但未收回邱喜生的欠款36000元），还应付出33928元。因此本案最终结算结果为：由李某1支付胡某140912元，由邱某1应付胡某133928元，请法院依法作出公正裁判。 被告邱某1为证明其答辩主张向本院提供如下证据： 一、2012年5月1日至5月31日止的会计凭证、中国农业银行进账单32万元； 二、2012年6月1日至6月30日会计凭证、票号0772000信丰县大地装饰有限公司盖章的收据（王莉老公刘旭华开的公司）并附有一张支票。 本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，原告胡某1作为甲方，被告邱某1作为乙方，原告李某1作为丙方签订《股东合作经营协议书》，约定甲乙丙三方一致同意合伙在信丰县共同组建一家新能源汽车代理公司，股份投资比例为甲乙丙各投资40万元，分别占公司比例的33.3%。 2012年4月5日，原告李某1、胡某1与被告邱某1签订《信丰华某电动车销售服务有限公司章程》，约定共同出资100万元，被告邱某1出资34万元、原告李某1和胡某1各出资33万元，成立信丰华某电动车销售服务有限公司（以下简称“华宏公司”）。华宏公司前期的财务由原告胡某1经手。2012年4月28日，原告胡某1移交财务工作并签署《费用明细》。《费用明细》载明华宏公司前期支出1314596元，银行余额301360元，现金4044元，合计1620000元。由于华宏公司前期投入大于实收资本，2012年5月，华宏公司决定按投资比例增资，其中原告李某1、胡某1各认缴增资13.2万元，2012年5月31日，原告李某1、胡某1均领取了华宏公司开具的《收据》各一张，《收据》载明了其各自的增资数额13.2万元。2012年12月底，原告胡某1退出合伙，原告李某1邀约其表弟蓝某某入股，由原告李某1、案外人蓝某某及被告邱某1三人以原“华宏公司”名义共同合伙经营（销售）御捷品牌新能源电瓶汽车，经营场所设在都市广场**的商铺（信丰县城新华都超市）。原告李某1在店里总负责，担任店长职务，案外人蓝某某和被告邱某1未参与经营管理，原告李某1具体负责进货、销售等。自原告胡某1退出合伙后，合伙体聘请被告邱某1的哥哥邱某2担任财务会计和出纳，后来更换被告邱某1的儿媳妇李爱春担任财务会计和出纳。 另查明，根据工商登记信息，信丰华某电动车销售服务有限公司，成立于2012年4月17日，注册资本100万元，实收资本100万元，法定代表人为邱某1，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为电动车销售及售后服务。原告胡某1退伙时，“华宏公司”的合伙人未进行结算。2018年10月23日，原告李某1和被告邱某1以及案外人蓝某某进行了合伙结算。结算之后，被告邱某1和案外人蓝某某退出合伙，原告李某1自愿独自接管经营该店，并接管店里的财产。两原告与被告合伙期间从未结算过，也从未分配过红利，合伙的企业即“华宏公司”至今也未进行清算。 上述事实，有原告的陈述和被告的答辩以及本院生效的民事判决书予以证实，证据经双方质证，本院予以认定。 本院认为，本案为合伙企业纠纷，对于本案的处理，应适用《中华人民共和国合伙企业法》的有关法律规定。《合伙企业法》第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”。第三十三条：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”第五十一条：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。” 两原告诉求被告支付原、被告三人合伙经营“信丰华某电动车销售服务有限公司”期间的投资款397564.2元，因被告对此诉求有异议，在原、被告未就合伙期间合伙企业财产状况进行结算的前提下，根据前述《合伙企业法》的相关规定，原告诉求被告支付投资款无法律依据。两原告的投资款是否要返还，或两原告是否还有盈利要享有，是要经过原、被告三方对合伙期间的财务账目进行结算或经有关财务审计机构审计后才能判断，两原告根据本案现有的证据要求被告支付投资款，证据不充分，本院无法支持。综上，两原告的诉求，因两原告举证不能，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第二十条、第二十一条、第三十三条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1、胡某1的诉讼请求。 案件受理费7264元，减半收取3632元，由原告李某1、胡某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  兰雨虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱 璐