wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3577号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄开旺，男，1987年5月1日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄开旺信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9145号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄开旺偿还信用卡透支本金32897.51元、透支利息、分期付款手续费6731.59元、迟延履行期间债务利息、受理费433元,并缴纳执行费545元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21711号之二 申请执行人张海彬,男性,1970年2月27日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人陈丽红,女性,1968年4月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人蒋均荣,男性,1968年5月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张海彬与被执行人陈丽红、蒋均荣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21358号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27260.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候第二十位查封了被执行人蒋均荣名下位于蛇口××东路以南，望海路北蓝漪花园蓝漪花园1号楼A座蓝沁阁12A的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号4000629114），无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有27260.00元及利息、受理费576.00元、执行费309.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王桐景
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4200号之一 申请执行人蒋明，男，汉族，1997年3月16日出生,身份证住址湖南省衡南县。 被执行人深圳市众鑫胜电子科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕**晶华有限公司417，统一社会信用代码91440300MA5DJAX764。 法定代表人徐寻花。 申请执行人蒋明与被执行人深圳市众鑫胜电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年六月三日 书记员  王少枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4297号之二 申请执行人杨定生,男,1955年6月20日出生。 被执行人梅洋瑛，女,1969年7月17日生。 申请执行人杨定生与被执行人梅洋瑛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅洋瑛应履行支付70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人于2020年5月12日达成了执行和解协议，和解协议约定了被执行人长期履行直至付清本案全部执行案款，并申请终结本次执行程序，直到被执行人付清最后一笔款项后再向本院申请结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4297号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月四日 书记员 张珮云
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核97667131号 被告人高云山，男，汉族，1969年3月8日出生于辽宁省昌图县，小学文化，农民，住昌图县。1989年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年3月17日被羁押，3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。 指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。 辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人高云山犯故意杀人罪一案，于2019年12月4日作出（2019）辽12刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人高云山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，铁岭市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人高云山，听取指定辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 被告人高云山无辩解。指定辩护人以被告人有自首情节，认罪悔罪，本案系因被害人长期拖欠被告人债务不还引发，对激化矛盾有一定责任，请求从轻处罚为理由提出辩护意见。 经复核查明，2019年3月17日，被告人高云山酒后因高某（被害人，男，时年53岁）拖欠其化肥款多年不还而心生怨恨，遂于当日13时许持刀到高某与周某（被害人，女，殁年56岁）共同居住的昌图县周某家，用尖刀扎刺高某左肋部一刀，又扎刺上前阻拦的周某左肋部一刀，致周某死亡，致高某重伤二级。高云山作案后，于当日15时许到昌图县公安局某镇派出所投案。 被告人高云山的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的受案登记表、案件来源、抓捕经过，现场勘查工作记录、对高云山作案用尖刀、衣物的提取笔录以及高云山作案工具和现场的的辨认、指认笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，证人马某、孙某、江某、蒋某的证言，被害人高某的陈述，被告人高云山的供述，高云山的前科刑事判决书，户籍证明等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人高云山因债务纠纷，持尖刀刺扎被害人要害部位，致一人死亡、一人重伤，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。高云山罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于高云山作案后自动投案，并如实供述罪行，有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，因原判量刑适当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12刑初31号以故意杀人罪判处被告人高云山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 欧阳宁疆 审判员 柴  栋 审判员 李 晓 辉 二〇二〇年六月八日 法官助理王佳琪 书记员朱荣国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2453号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人彭茂生（曾用名彭福兵）。 关于申请执行人张小春与被执行人彭茂生（曾用名彭福兵）借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2452号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2453号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭茂生（曾用名彭福兵）送达了执行通知书等文书，并从彭茂生（曾用名彭福兵）银行账户中强制扣划受理费人民币1675.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3978号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3978号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  张珮云
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1863号原告：李家阳，男，1962年6月6日出生，无业，住泗洪县。被告：王玉宝，男，1964年12月26日出生，务农，住泗洪县。原告李家阳诉被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。案件审理过程中，原告李家阳于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李家阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李家阳撤回对被告王玉宝的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，公告费300元，合计895元，由原告李家阳负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月八日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3487号之二 申请执行人：陈望荣,男,汉族1963年1月27日出生,身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 被执行人：张思伟，男，汉族，1965年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人陈望荣与被执行人张思伟民间借贷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张思伟应履行支付200000元及利息、受理费4300元、公告费550元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候冻结被执行人张思伟名下在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账户40×××61内的存款，冻结期限自2019年12月23日至2020年12月22日。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位83415元。本院已优先偿划缴案件受理费4300元、执行费2900元后，余款76215元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡晓洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2495号原告：姜华普，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王天天，男，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：耿秀法，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐少军，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住郯城县。原告姜华普与被告耿秀法、徐少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华普委托诉讼代理人王天天、被告徐少军到庭参加诉讼，被告耿秀法经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款57000元及资金占用期间利息。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中姜华普明确利息计算方式及期间即利息时间自2017年2月21日起至偿还清为止，按年利率6‰计算。事实和理由：姜被告向原告处购买比利时化肥，共计欠款57000元，并有被告亲笔出具欠款条，原告多次向被告要求偿还欠款，被告无故拒不偿还，现为依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。耿秀法未到庭，辩称，欠条是事实，但是为徐少军做的担保，化肥是徐少军用的，不承担责任。徐少军辩称，当时我和耿秀法合伙种地，2017年2月和被告耿秀法赊欠原告的化肥55700元，然后我和耿秀法给原告出具一张欠条，一个月以后因为牛蒡生意亏损没有资金了，我就撤伙了，也没有去种地，撤伙后这些投入资金都算到耿秀法身上去了。姜华普为证明其主张提供以下证据：欠条一张，证明耿秀法、徐少军欠姜华普化肥款55700元。徐少军对欠条无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实，本院经审理认定事实如下：原告姜华普从事化肥销售，被告徐少军、耿秀法在原告处购买化肥，并向其出具欠条一张，内容：“欠条今欠姜华普化肥款伍万伍仟柒佰元整。耿秀法徐少军2017年2月21日”。该笔欠款至今没有偿还。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同,但通过原告向本院提供的欠条,亦可以证明原、被告之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,合同有效。原告已按照约定向被告提供了货物,被告认可欠条中载明的款项。被告耿秀法抗辩其为担保人，实际使用人是被告徐少军，不承担还款责任，在欠条中没有载明其为担保人，且被告耿秀法未到庭参加诉讼亦未提供相关证据证明其主张，故对于其抗辩，本院不予采信。被告徐少军抗辩其与耿秀法是合伙关系，其提前退伙化肥款应由被告耿秀法支付，被告徐少军与耿秀法之间没有签订书面的合伙协议，也没有关于退伙的相关证据，本案中系二人签字确认所欠货款，与其是否存在合伙关系无关联，其相关权益可以另行主张，故对于被告徐少军的抗辩，本院不予采信，被告耿秀法、徐少军应当共同承担还款责任。综上所述，对于原告主张的合理款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿秀法、徐少军偿还原告姜华普欠款55700元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2017年2月22日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。二、驳回原告姜华普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告姜华普负担14元，由被告耿秀法、徐少军负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年六月五日书记员  董 凯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4062号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：梁建军，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁建军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8411号民事判决书,于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人梁建军偿还信用卡透支本金36156.21元、透支利息、分期付款手续费7370.01元、迟延履行期间债务利息、受理费1065元,并缴纳执行费623元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终227号 上诉人（一审原告）：姜某，男，汉族，现住：辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（一审被告）：付东海，男，1978年2月12日生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。 被上诉人（一审被告）：沈阳金凯系统集成工程有限公司。住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：赵素颖，系经理。 被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市。 负责人：张镝，系总经理。 委托诉讼代理人：张明亮，系该公司员工。 上诉人姜某因与被上诉人付东海、沈阳金凯系统集成工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人姜某称，请求撤销本溪县人民法院(2019)辽0521民初404号民事判决。理由：该判决对营运车营运损失期限为20天的判决有误，2015年2月9日保险公司委托修配厂将车拖去维修厂维修，至今该车没有恢复原状，没有交付我使用，故我要求将损失的合理期限定为2015年2月9日到实际赔偿损失给付之日。 被上诉人保险公司答辩称，对事故发生没有异议。我公司的定损结果是全损，如果修车，花费远远超过新购车辆价值，我公司基于保险合同关系才成为本案被告，由于上诉人诉请中含有停运损失，该损失对保险公司是独立险种，因投保人未在我公司投保该险种，故我公司不同意赔偿，同时事故发生后上诉人有减少损失的义务，从事故发生到诉讼今日近五年之久，其在本案中有故意扩大损失的行为。故恳请法庭依法驳回此部分的诉讼请求。 被上诉人付东海、沈阳金凯系统集成工程有限公司未发表答辩意见。 姜某向一审法院起诉请求，1、依法判令被告保险公司赔偿原告营运损失费2956719元（计算到2019年8月28日，按照实际赔偿日调整）。2、判令被告赔偿原告车辆损失费2000元及拖车费1700元。3、判令被告保险公司承担本案诉讼费及评估费。 一审法院认定事实：2015年1月9日8时，被告付东海驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿本桓线由桓仁县向本溪市方向行驶，行驶至本桓线108公里加700米弯路路段，由于未保持安全车速、操作不当，致使车辆越过中心双实线驶入相对方向车道，与相对方向原告雇佣司机张久春驾驶的辽Ｅ×××××号中型箱式货车相撞，造成被告付东海、刘小南、张久春受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字（2015）第1002号道路交通事故认定书认定，被告付东海负此次事故的主要责任，张久春负此次事故的次要责任，刘小南无责任。原告姜某将辽Ｅ×××××号中型箱式货车挂靠在桓仁汇通快递有限公司。被告付东海系被告金凯公司的工作人员，辽Ａ×××××号小型普通客车车主为被告金凯公司，被告付东海驾驶该车辆的行为系职务行为。该车在被告中华联合沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。 另查，辽Ｅ×××××号中型箱式货车在事故发生前系营运的车辆，自事故发生至今车辆一直处于停运状态。事故发生后，原告支付拖车费1700元。 另查，2017年6月20日，本溪市众智价格评估有限公司本众价评【2017】071号价格评估结论书，价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为20000元。标的车辆情况：经外部勘察，该车受撞击严重，主要部件损坏，修复费用已超过该车价值的70%以上，确定为报废车辆。评估费为1000元。2019年6月26日，本溪市众合信价格评估有限公司本众价评【2019】096号价格评估结论书，价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为1761元。评估费为5000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告付东海驾驶的车辆在被告中华联合沈阳中心支公司投保了交强险和限额20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告付东海在事故发生时系履行职务行为，对交通事故造成的损失，应由被告金凯公司与其车辆投保的中华联合沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失20000元、拖车费1700元、鉴定费6000元，原告证据充分，本院予以支持。关于原告主张的营运损失，事故车辆取得道路运输经营许可，系营运车辆；首先，杨某与被告汽修站之间系修理合同关系，其因修理时间过长所导致的不合理的停运损失不是基于交通事故侵权所导致的，而是基于修理合同的履行所导致的，故与本案不是同一法律关系，故应驳回其对被告汽修站的起诉；事故车辆在维修期间因不能使用造成的营运损失确属实际发生，且依据保险条款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法规标题最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.11.27时效性现行有效的规定，被告保险公司未及时对事故车辆进行定损，造成原告的营运车辆长期处于停运中，存在过错行为，应当对其不定损产生的营运损失承担赔偿责任。被告金凯公司负此次交通事故的主要责任，对于保险公司合理定损期限内原告的营运损失，应当承担赔偿责任。鉴于双方当事人对停运的合理期限有争议，依照原告姜某提供的相关证据，本院酌予认定为20日。故原告的停运损失应为35220元（1761元/天*20天）。该损失由被告中华联合沈阳中心支公司在机动车交通事故责任范围内负担2000元，剩余60920元的主要责任即70%部分42644元由被告中华联合沈阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告姜某合理损失44644元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉请求的营运损失，事故车辆为营运车辆，合理的车辆维修期间内的营运损失确属实际发生的合理损失，应予赔偿。关于营运损失的合理期限一节，权利人应在利益受损后，采取必要的措施，防止损失的进一步扩大。本案中，上诉人姜某有义务在车辆受损后积极寻找车辆维修单位，对事故车辆进行维修后，继续营运。上诉人姜某放任事故车辆长期未能修复，存在明显过错。因上诉人过错导致停运时限延长产生的停运损失，不属于合理损失，不应给予赔偿。一审酌定的车辆维修的合理期限为20日较为妥当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30676元，由上诉人姜某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3596号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：曾立波，男，1973年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾立波信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6875号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人曾立波偿还信用卡透支本金29994.25元、透支利息、分期付款手续费5077.83元、信用卡年费900元、迟延履行期间债务利息、受理费767元,并缴纳执行费492元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之二十五申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在大连银行62×××02账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初5号原告：赣州艺兴电器厂。住所地：赣州高新技术产业园红金工业园鑫业大道**。投资人：杨惠普，男，汉族，1961年9月18日出生。委托代理人：钟香英，女，1969年10月8日生，汉族，系杨惠普之妻，特别授权代理。委托代理人：崔庆日，北京京坤律师事务所律师。被告：赣州市赣县区人民政府。住所地：赣州市赣县区灌婴路**。法定代表人：张景霖，区长。委托代理人：严林福，江西南芳律所事务所律师原告赣州艺兴电器厂诉被告赣州市赣县区人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告赣州艺兴电器厂诉称：1.依法确认2019年8月30日被告强制拆除原告厂房的行为违法。2.要求被告承担因其违法行政行为给原告造成的各项经济损失。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告投资人杨惠普（下面简称杨先生）2014年因脑部病变行“开颅手术”后对外界反应能力和对事情的理解能力就严重降低和反应迟钝，长期治疗，经常住院，不自主的流鼻血，大脑意识不清楚。杨先生有妻子、女儿、儿子，均身体健康有文化,但被告授权的赣州高新区红金工业园一期企业搬迁整治工作指挥部(以下简称指挥部）却有意避开不让他们知道，2019年4月14日欺骗杨先生签署《征收搬迁补偿协议》。以明显低于市场的价格想要把杨先生的企业征收，在杨先生和其家人知道情况后，多次向有关部门反映征收不合理，签订协议时存在欺诈，没有有效的评估且按照已经签订的协议补偿也不到位。2019年8月30日被告赣州高新区工作人员钟海鹏带领二三十人将原告的部分厂房强行推倒，事后没有任何政府部门人员给原告一个说法。2019年9月5日被告工作人员谢秀平和赣州高新区工作人员钟海鹏带领数十人用大铁锤将原告的厂房大门砸烂，原告家人和他们理论说“补偿不合理，补偿也不到位，不能欺骗老百姓”，谢秀平讲“只要杨先生签了字，就得拆你们家的厂房，你认为不合理，你去找中央”。在看到杨先生家人情绪激动的情况下，被告工作人员带来的拆迁人员才离去。原告企业使用的土地、企业成立、建设、生产经营都有合法手续。被告在没有有效的评估、补偿不合理、不到位的情况下采取强拆行为明显违反了法律规定，原告的合法权益受到严重损害，合法财产权被严重剥夺。综上所述，被告强制拆除原告厂房的行为违反相关法律规定，严重地侵犯了被拆迁人的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告厂房的行为违法,并要求被告对因其违法行政给原告造成的损失承担赔偿责任。被告赣州市赣县区人民政府辩称:1.答辩人并非本案适格被告，依法应当驳回原告起诉。2.答辩人组织实施赣州高新区企业（个体工商户）征收搬迁项目系贯彻落实中央环境保护督查回头看督查组交办的有关信访事项，彻底解决气味扰民问题的具体举措。3.答辩人在实施赣州高新区企业征收搬迁项目时，严格依据国务院第590号令及江西省第214号令相关规定开展工作。4.赣州艺兴电器厂投资人杨惠普系完全民事行为能力人，依法有权代表赣州艺兴电器厂签订征收补偿协议。5.赣州艺兴电器厂与征收部门是根据杨惠普依法确认的征收补偿评估结果签订征收搬迁补偿协议，补偿标准公平合理、于法有据。6.答辩人征收部门组织房屋拆除行为合法有效，且未给原告造成任何损失。综上，请求驳回原告诉讼请求，公正判决。经审理查明，根据江西省人民政府办公厅《关于印发江西省城镇人口密集区危险化学品生产企业搬迁改造实施方案的通知》、赣州市人民政府办公厅《关于印发赣州市“小散乱污”企业整治专项行动方案的通知》等文件精神，被告赣州市赣县区人民政府组织实施赣州高新区企业（个体工商户）征收搬迁项目，在经过立项规划论证、摸底调查、拟定征收补偿方案、公开征求意见、社会风险评估等系列法定程序后，被告作出了征收决定书并依法进行了公告。在选定案涉征收搬迁项目评估机构后，原告对该评估机构进行了签字确认，同意由北京东方燕都资产评估有限责任公司对其被征收资产进行价格评估。北京东方燕都资产评估有限责任公司于2018年12月12日经工商部门核准，名称变更为北京中勤永励资产评估有限责任公司，北京市财政局对其变更予以备案。2019年3月1日，原告向北京中勤永励资产评估有限责任公司出具了《资产评估委托方承诺函》，载明委托北京中勤永励资产评估有限责任公司对搬迁事宜所涉及的全部资产进行评估。2019年4月12日，被告向原告送达了资产评估的初评结果。在与原告赣州艺兴电器厂就征收搬迁补偿事宜协商达成一致后，由被告组建成立的赣州高新区红金工业园一期企业搬迁整治工作指挥部与原告于2019年4月14日签订了《企业（个体工商户）征收搬迁补偿协议》，补偿金额合计10806328元。2019年8月22日，原告签署了《赣州高新区红金工业园一期企业征收搬迁项目完成搬迁及弃房确认书》，确认：“本单位所有资产及征收搬迁涉及的项目已完成评估，并签订了补偿协议。截止2019年8月24日，本单位已完成所有资产的搬迁，如有未搬离的资产及地上建筑物、构筑物、附着物等，本单位承诺自愿放弃，并同意由赣州高新区红金工业园一期企业搬迁整治工作指挥部全权处置”。截止2019年11月8日，被告向原告支付了协议约定的补偿款，原告领取了相应款项。2019年12月5日，原告的厂房被拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其权利义务明显不产生实际影响的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案所涉厂房、资产在被拆除前已获得补偿、完成搬迁，原告也领取了约定的补偿款，并向被告提交了完成搬迁及弃房确认书，此时，被拆除物的物权已转移给被告，被告实施拆除行为不违法，原告对被拆除物也失去了赔偿的请求权，因此，被告的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州艺兴电器厂的起诉。案件受理费50元，退回给原告赣州艺兴电器厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  陈煜龙审判员  刘定丰二〇二〇年六月十五日书记员  郭燕华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3150号原告：赵诗超，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：焦飞，男，1978年1月16日出生，汉族，兰陵县卞庄街道政府工作人员，现住兰陵县。原告赵诗超与被告焦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵诗超到庭参加诉讼，被告焦飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵诗超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日被告因资金周转借原告现金40000元，并给原告出具借条及收到条，到期后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。焦飞未到庭、亦未作答辩。赵诗超为证明其主张提供如下证据：借据及收到条一张，证明焦飞向赵诗超借款40000元，并收到上述款项。焦飞未到庭质证。本院经审理认定事实如下：焦飞与赵诗超系工作关系，2019年9月12日，焦飞因偿还信用卡向赵诗超借款，并于同日向赵诗超出具借据一份，内容为：“今借赵诗超现金肆万元整，于2019年11月12日归还。借款人：焦飞。2019.9.12.今收到赵诗超现金肆万元整。收到人：焦飞。2019.9.12”。焦飞未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告焦飞向原告赵诗超借款40000元，有出具的借据，双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。关于原告赵诗超要求被告焦飞偿还40000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦飞偿还原告赵诗超借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。驳回原告赵诗超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告焦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年六月十八日书记员  董 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6957号原告：张权，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。被告：银盛支付服务股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道**远景家园**501，统一社会信用代码91440300691195387N。法定代表人：李鲁。本院在审理原告张权诉被告银盛支付服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张权撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年六月十七日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终248号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程佳杰，男，1983年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程佳杰犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）鄂0102刑初1545号刑事判决，原审被告人程佳杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，核实全案证据，对原审认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月30日至6月1日，被告人程佳杰利用其先前与被害人袁某1之间业务往来所建立的信任关系，在袁某1处大量赊购“华为”“苹果”等品牌手机，后低于进价转手套现，所得款项部分偿还手机欠款，其余偿还其个人债务或消费，后隐匿。程佳杰通过上述方式共计骗得袁某110.09万元。2019年7月5日，公安机关将程佳杰抓获归案。上述事实有被害人袁某1的陈述；购销单、入库单、往来账单；转账记录；证人程某、刘某、蒋某的证言；抓获经过、破案经过及被告人程佳杰的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人程佳杰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程佳杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人程佳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人程佳杰退赔被害人袁某1人民币十万零九百元。上诉人程佳杰的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理认定的事实一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人程佳杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人程佳杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人程佳杰的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年六月四日法官助理高苗苗书记员杜婧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4340号原告：广州市联安物业管理有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇高沙路**（仅限办公用途）。法定代表人：陈巧芳。委托诉讼代理人：黄锋文、周婵，广东银德律师事务所律师、实习人员。被告：梁苑，女，1993年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市联安物业管理有限公司诉被告梁苑物业服务合同纠纷一案，原告未按本院指定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市联安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月二十九日书记员  黄桂欢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更386号罪犯李明广，男，1963年06月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2013年7月12日作出（2013）新刑初第172号刑事附带民事判决，认定被告人李明广犯强奸罪，判处有期徒刑九年，民赔3571.52元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）平少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李明广确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明广在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李明广在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李明广减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4155号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人张谷川，男,汉族，1993年6月17日出生,身份证住址湖南省长沙市望城区。 关于被执行人张谷川罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4155号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初339号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初339号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3651号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴小汝，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴小汝信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6896号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吴小汝偿还信用卡透支本金29959.28元、透支利息、滞纳金427.40元、迟延履行期间债务利息、受理费691元,并缴纳执行费445元的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2109号之六 申请执行人温兆华，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市金众装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区金众竹子林办公楼**，统一社会信用代码440301102745348。 法定代表人俞翔。 申请执行人温兆华与被执行人深圳市金众装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2004）深福法民三初字第1136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3475486.06元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案恢复执行。 执行过程中，经核实，双方已于2010年11月4日达成和解协议且履行完毕，上述事实由被执行人提供的和解协议与转账记录为证。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2004）深福法民三初字第1136号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2004）深福法民三初字第1136号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张明旭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3333号 被执行人被执行人陈丽芬，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人陈丽芬责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初59号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定向被害人黄某退赔诈骗所得人民币1996864元的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭思静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23028号 申请执行人：黄海珠，女，1975年8月17日出生，身份证住址海南省东方市。 被执行人：庄俊标，男，1969年2月7日出生，身份证住址惠州市惠城区。 申请执行人黄海珠与被执行人庄俊标民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币291790元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人庄俊标的财产进行查证，被执行人庄俊标于2020年6月4日与申请人达成和解，确认本案标的额为人民币22万元并履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19898号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费3200元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庄俊标名下财产的查封（冻结）。 二、（2019）粤0303民初19898号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 张峻诚
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执421号宝鸡市通佳商砼有限公司、宝鸡市通达物流有限公司：申请执行人宝鸡市通佳商砼有限公司（以下简称：通佳公司）与被执行人宝鸡市通达物流有限公司（以下简称：通达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初257号民事调解书已发生法律效力。被执行人通达公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人通佳公司向本院申请执行，请求：1.由被执行人通达公司支付申请执行人通佳公司货款549207.5元及违约金50000元；2.案件受理费5887元、执行费8451元由被执行人通达公司承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人通达公司自觉向申请执行人通佳公司支付货款549207.5元、违约金50000元及案件受理费5887元，向本院缴纳执行费8451元。为此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人通佳公司的基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执421号案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1196号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：杨远亮，男性，1965年12月06日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨远亮罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨远亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨远亮未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨远亮名下的财产，但未查找到被执行人杨远亮有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨远亮发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨远亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨远亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1196号申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨远亮罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2809号原告：宿迁永业工贸有限公司，统一社会信用代码：91321324089372475N，住址泗洪县经济开发区项目产业集中区厂房**。法定代表人：杨振龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托权限为特别授权，授权委托书已于庭前提交。被告：云南洪州建筑工程集团有限公司陆良分公司，统一社会信用代码:91530322MA6MYGWB0H，住所地云南省曲靖市陆良县同乐街道朝阳西街**。法定代表人：董建文，该公司执行董事。原告宿迁永业工贸有限公司诉被告云南洪州建筑工程集团有限公司陆良分公司定做合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案后。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告宿迁永业工贸有限公司撤回对被告云南洪州建筑工程集团有限公司陆良分公司的起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告宿迁永业工贸有限公司负担。审判员  张新育二〇二〇年六月二十九日书记员  高 雅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执466号之三申请执行人：彭巽坤，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：冉隆明，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县5。关于彭巽坤与冉隆明借款合同纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2019）渝0230民初379号民事判决书判决“一、被告冉隆明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告彭巽坤借款275000.00元及利息（利息从2016年9月1日起以借款本金275000.00元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告冉隆明在本判决发生法律效力后10日内支付原告彭巽坤2016年8月28日前的借款利息40000.00元；三、被告冉隆明在本判决发生法律效力后10日内支付原告彭巽坤律师代理费10000.00元；四、驳回原告彭巽坤的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因冉隆明未按期履行该生效法律文书所确定的义务，彭巽坤于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人冉隆明偿还借款275000元及相应利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年3月19日、4月7日、4月29日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉隆明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冉隆明名下有车辆两台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年3月23日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年5月20日将登记在被执行人冉隆明名下的牌照为“辽DBWX**”号北京现代牌轿车、“辽NV3X**”号力帆牌轿车予以查封，查封期限2年，但未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年3月23日对被执行人冉隆明采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月20日依法将被执行人冉隆明纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年6月10日对被执行人冉隆明户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉隆明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月10日告知申请执行人彭巽坤，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的325000元及相应利息，到位标的0元，执行费4775元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉隆明暂无财产可供执行，申请执行人彭巽坤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉隆明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年六月十七日书记员  陈 爽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4065号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1991年6月27日生，汉族，户籍在安徽省。本院于2020年2月3日以(2019)沪0115刑初4065号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人马某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年六月十二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17197号之二 申请执行人赵红,男性,1983年9月23日出生,汉族,住广西大新县。 被执行人文水平,男性,1968年7月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘木兰,女性,1974年9月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘高雄,男性,1974年6月5日出生,汉族,住广东省茂名市。 申请执行人赵红与被执行人文水平、刘木兰、刘高雄借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3794号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人刘木兰名下位于深圳市宝安区××街道××社区××龙头新村私宅××栋的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号5000678744），期限自2020年5月28日至2023年5月27日，该房产属历史遗留处理范畴的非市场商品房，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有200000.00元及利息、受理费5311.90元、执行费2900.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王桐景
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1286号 原告：林玲，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所律师。 被告：李晓铭，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 原告林玲与被告李晓铭探望权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林玲的委托诉讼代理人陈良友、被告李晓铭的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令准许林玲对婚生女李某的探望权（具体探望为每周周末探望婚生女一次每次2天，每年寒、暑假期间分别可以多探望两次，每次七天，探望期间可以将婚生女接走共同生活）；2.判令李晓铭承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在南安市民政局婚姻登记处办理结婚手续，××××年××月××日生育一女取名李某。2019年11月6日，原、被告到南安市民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议内容包括明确林玲具有探视权。林玲在前述《离婚协议书》作出很大的让步，但是李晓铭不愿履行配合探望婚生女义务，拒绝林玲探望婚生女并让婚生女辍学隐藏。 李晓铭辩称，1.其历来都同意与林玲协商行使对子女的探望权，但林玲在未进一步协商时向法院起诉并诬陷李晓铭让孩子辍学；2.探视权应从有利于子女健康成长角度行使，李晓铭从未拒绝探视，但林玲行使探望权，应到李晓铭家中或双方商定的地点行使探望权且全程须由李晓铭或李晓铭家人陪同，因为林玲是古田县人，在南安无固定住所，若林玲不将孩子还回李晓铭处，则李晓铭无法行使法定监护人职责；其次，若林玲将孩子接到与其他男子组建的新家逗留式探视恐对孩子不利；最后，离婚后林玲从未与李晓铭协商探望事宜，孩子已对林玲生疏，贸然接走不利孩子的身心健康。 本院经审理认定如下事实：2019年11月6日，林玲与李晓铭到南安市民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，其《离婚协议书》内容为：1.双方自愿办理离婚协议离婚手续；2.婚生女李某由男方抚养，抚养费由男方自行承担，女方具有探视权；3.……。后双方为探望子女发生争议,引起讼争。诉讼中，经本院主持调解，双方就探视李某的问题初步达成协议：在不影响婚生女李某学习的前提下，林玲享有探视李某的权利，非寒暑假期间每月均可探望两次（探望时段为8:00到19:00）；每年暑假探望两次，每次林玲可以接李某至住所地共同居住五天，每年寒假探望一次，林玲可以接李某至住所地共同居住五天，林玲行使探望权时，李晓铭应予以配合（具体探望时间、探望方式由双方自行协商）。但李晓铭后来以林玲需配合李晓铭办理房屋过户的公证手续为前提才同意签上述协议，林玲认为其享有无条件探望权，李晓铭即不同意调解。林玲表示愿意按初步达成的协议进行判决。上述事实有林玲提供的林玲身份证、户籍信息、离婚证、《离婚协议书》及原、被告双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 本院认为，探望权亦称之为探视权,它包含见面和交往两项权利,是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权是权利人基于特定身份而享有的情感利益,探望的目的是加强与子女的联络,了解子女情况和增深感情。对于探望权行使的方式、时间、交接方式等依照我国婚姻法规定,应由当事人协商确定。当事人协商不成的,由人民法院从既保护权利人探望应有的天伦之乐之情感因素,也有利于子女身心健康、不影响其正常生活规律出发,结合寒暑假等特殊日子的探视,合理确定。林玲为孩子的生母,在寒暑假及平常一些时间将孩子接回探望,通过交流、接触加深感情符合人之常情,不违反法律规定。李晓铭认为林玲将孩子接回探望不利于孩子身心健康的事实依据不足,其辩解本院不予采纳。双方在诉讼中初步达成的协议合情合理，本院支持按协议内容行使探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 林玲享有探视李某的权利，在不影响婚生女李某学习的前提下，非寒暑假期间每月可探望两次（探望时段为8:00到19:00）；每年暑假探望两次、寒假探望一次，每次林玲可以接李某至住所地共同居住五天，林玲行使探望权时，李晓铭应予以配合。 本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由林玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年六月十二日 速录员  黄**琳 判决依据的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1095号上诉人（原审被告）：宁波东力股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江**。法定代表人：宋济隆，董事长。委托诉讼代理人：徐江**，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：杨小舟，该分行行长。原审被告：深圳市年富供应链有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。诉讼代表人：深圳市年富供应链有限公司管理人。原审被告：李文国，男，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人宁波东力股份有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市年富供应链有限公司、李文国金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，宁波东力股份有限公司于2020年5月29日向本院递交《撤回上诉申请书》，称鉴于其与广发银行股份有限公司深圳分行已经自行和解并初步达成和解协议，自愿撤回上诉申请。本院认为，宁波东力股份有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合撤回上诉申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波东力股份有限公司撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2528号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080579.99元，减半收取540289.99元，由上诉人宁波东力股份有限公司负担。本院向宁波东力股份有限公司退回受理费540290元。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年六月三日书记员  黄凯容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初530号原告王鹤龄，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省永定县，被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告王鹤龄诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王鹤龄到庭参加了诉讼，被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹤龄向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告运输欠款40535元，押金2000元，共计42535元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以42535元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《提配车辆使用协议》，原告向被告按照运输进度提供运输服务，依据合同法第五条第一款：明确规定运输款的支付方式为月结，但被告一再拖欠运输款，存在严重违约行为。现原告要求被告支付全部运输款，并要求被告按延期付款的百分之二计付赔偿金。原告多次与被告索要运输款不能，故诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告王鹤龄与被告深圳卡行天下网络科技有限公司存在运输合同关系。被告深圳卡行天下网络科技有限公司委托原告运输货物，原告向被告交纳2000元作为风险保证金。因被告没有按约支付原告运费，2019年8月双方终止合作。终止后，被告尚欠原告2019年6月、7月运费共计40535元未付。风险保证金2000元也未向原告退还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告已依约向被告提供运输服务，被告应依约向原告支付运输费用。原、被告双方的合作已于2019年8月终止，被告应依约退还原告风险保证金2000元。故，被告拖欠原告运费40535元，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付运输欠款40535元，押金2000元，共计42535元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以42535元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），合法有据，本院予以支持。被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹤龄42535元（其中运费40535元、风险保证金2000元）及逾期付款违约金（违约金计算从起诉之日即2020年1月3日起，以42535元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币863元，由被告承担，原告已预交1238.76元，本院依法退还原告375.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  刘细宏人民陪审员  袁郁冰二〇二〇年六月三日书 记 员  方 锐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之五申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在招商银行621483411700×××01账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1212号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陶文艺，男性，1974年04月16日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陶文艺罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陶文艺发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陶文艺未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶文艺名下的财产，但未查找到被执行人陶文艺有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陶文艺发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陶文艺所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陶文艺有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1212号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陶文艺罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3454号原告潘杰，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。被告冯远东，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。本院在审理原告潘杰诉被告冯远东合同纠纷一案中，原告潘杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘杰撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告潘杰负担。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年六月二十九日法官助理  （书记员）王鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3203号 申请执行人：李勃文，女,1985年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人李勃文与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15434号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款745316.8元及双倍返还定金372658.4元，并承担案件受理费及诉讼保全费共18116元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆因未能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××，××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年6月8日将被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月8日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人李勃文释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3203号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁嘉豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6257号原告：任革平，女，1967年2月16日出生，汉族，住址深圳市南山区。被告：马宝薇，女，1969年1月13日出生，汉族，住址深圳市南山区。被告：陈文华，男，1966年8月27日出生，汉族，住址浙江省富阳市。被告：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****303。法定代表人：马宝薇。原告任革平与被告马宝薇、陈文华、深圳市丑丑婴儿用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告任革平诉称，出借人孟晶与被告马宝薇系多年业务伙伴及朋友关系，自2017年4月始，被告马宝薇陆续向孟晶借款共计13926013元本金用于资金周转及归还银行贷款。期间，双方签订借款合同，约定了借款金额、利息计算、还款期限等条款，并约定管辖法院为孟晶经常居住所在地龙华法院管辖。被告陈文华、深圳市丑丑婴儿用品有限公司签订了担保协议，承诺为被告马宝薇的债务承担连带清偿贵任。借款合同签订后，孟晶根椐被告马宝薇资金需要向被告马宝薇账户陆续转账出借资金，被告马宝薇也支付了部分利息及归还少数本金。自2019年开始，被告马宝薇未按约定的还款期限归还借款。被告陈文华、深圳市丑丑婴儿用品有限公司也未履行担保责任。被告的违约行为己经导致孟晶生活困难，处于事实上破产的窘境。出借人孟晶在出借的上述借款中，有其亲友即本案原告的大部分资金。由于孟晶不能按时收回借款，遂将债权转让予原告，并将债权转让事宜通知了各被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告马宝薇立即支付债权转让金额人民币12000000元；2.被告马宝薇承担债权实现费用（包括律师费、诉讼担保费等)430000元；3.被告陈文华、深圳市丑丑婴儿用品有限公司对被告马宝薇的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。被告马宝薇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因民间借贷纠纷衍生而来，马宝薇与任革平的住所均为南山区，无论根据哪一方的住所地管辖，龙华法院均无管辖权。即使按担保人的住所地起诉，担保人是否应当承担担保责任，未经审判无法确定，况且担保债务也仅仅是从合同义务，应当依据主合同双方当事人居所确定法院管辖地。本院经审查认为，关于本案案由，原告在立案时的案由为债权转让合同纠纷，但根据其诉状中所列明的被告、诉请及其事实理由，本案案由实际应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案所涉《借款合同》明确约定，甲乙双方就有关该合同的争议协商不成的，“向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议不违反法律规定，依法对作为合同受让人的原告以及作为借款人的被告马宝薇有效，本案应依该管辖协议，由《借款合同》中的乙方即案外人孟晶所在地人民法院管辖。该《借款合同》首部明确约定孟晶的住所地为深圳市福田区，故本院对本案不具有管辖权。被告马宝薇提出的管辖权异议成立，但本案应当移送有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马宝薇对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年六月二日书记员 林森珍
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执90号之一 申请执行人：广东枫华婷服饰有限公司，住所地汕头市潮**峡山街道南里居委广祥路南工业区。 法定代表人：胡钦仕，总经理。 被执行人：林楚洪，男，1980年10月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭奕璇，女，1986年5月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人广东枫华婷服饰有限公司与被执行人林楚洪、郭奕璇买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款59329.65元及利息、案件受理费1283.24元、公告费600元，但逾期未履行。执行过程中，本院依法作出（2020）粤0514执90号执行裁定书，裁定冻结被执行人林楚洪、郭奕璇在金融机构、互联网银行存款，划拨到执行人林楚洪在金融机构、互联网银行存款420.11元。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0514执90号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月一日 书记员  连佳纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8560号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初331号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路**。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务所律师。被告：陈凌煜，男，1976年8月18日生，汉族，住上海市徐汇区长桥四村****。原告上海金力泰化工股份有限公司(以下简称金力泰公司)诉被告陈凌煜劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜鸿鹄、被告陈凌煜均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长90日审理。本案现已审理终结。金力泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告无需恢复与被告之间的劳动关系；2.请求贵院依法判决原告无需向被告支付2019年5月至2019年7月期间的报销款人民币227.80元(以下币种同)。事实和理由：一、原告解除被告劳动合同的行为合法有效，无需恢复与被告的劳动关系。2018年7月2日，被告入职原告处，双方签订了自2018年7月2日起至2021年12月31日止的劳动合同，约定被告在原告处担任销售总监一职，负责原告整个大客户部的销售及部门管理工作。然而，在劳动合同履行过程中，由于被告所负责的大客户部远远未达到由被告签字认可的销售目标，并且由其主要负责的大众认证项目失败，其对市场拓展也无法制定任何切实可行的方案，极大程度影响了大客户部的运营及发展。此外，被告对大客户部的管理极其不善，未经公司批准擅自参与投标给原告造成损失，多次将原告总办公会议内容对外泄露。对销售费用的使用及审批不按照公司规定，擅自做区别对待。被告还对其简历内容造假、存在虚假报销、以及收受代理商的贿赂等行为。基于上述事实，原告认为被告违反公司规定、劳动纪律及职业道德，不符合公司的用人标准。因此，原告于2019年7月22日向工会发送《关于解除陈凌煜劳动关系的意见征求函》，经工会调查并同意后，原告于2019年7月26日通知被告解除其劳动合同。原告解除被告劳动合同的行为具有充分的事实依据、法律依据，合法有效，不构成违法解除，无需恢复与被告的劳动关系。并且由于原岗位取消、双方已丧失基本的信任基础，实际上也无法继续履行原劳动合同。二、原告与被告从未约定过任何电话补贴或报销款项，自被告入职以来，原告也从未为其按期、持续地提供任何电话补贴或报销款，原告无任何法定或约定义务向被告支付其电话费。综上所述，原告认为，原告解除被告劳动合同的行为合法有效，无需恢复与被告的劳动关系。同时，被告不享有任何通讯类报销款项。原告特此向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。陈凌煜辩称，对原告的诉请不同意。原告的诉称均是歪曲事实，是为诉讼而造假。劳动仲裁是合理合法认定事实，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2018年7月2日进入原告处工作，双方签订了期限自2018年7月2日至2021年12月31日止的劳动合同，约定被告任销售总监一职，每月工资为58,333.33元，其中基本工资50%、岗位工资40%、效益工资10%。工作时间为标准工时制。事后，双方均按约履行。2019年7月26日，原告以被告的工作业绩和团队管理能力未达到公司的考核要求，向被告发送解除劳动关系通知书，载明于同日解除双方的劳动关系，同时向被告邮寄书面解除劳动关系通知书，被告于次日受到该通知书。2019年8月27日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求与原告恢复劳动关系及要求原告支付2019年7月工资差额等。奉贤区仲裁委于2019年9月30日作出裁决，裁令：1.原告金力泰公司于本裁决书生效之日起5日内恢复与被告陈凌煜之间的劳动关系；2.原告金力泰公司于本裁决书生效之日起5日内一次性支付被告陈凌煜2019年5月至2019年7月报销款227.80元；3.对被告陈凌煜的其他请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系意见征求函、意见征求函回复、解除劳动关系通知书邮件、书面解除劳动关系通知书及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，原告于2019年7月26日以被告的工作业绩和团队管理能力未达到公司的考核要求为由解除与被告的劳动关系，该载明的事由原告既未提供充分有效的证据予以证明，又不符合劳动法律法规规定的用人单位单方解除劳动关系的情形，显然构成违法解除。经本院释明，被告坚持要求恢复劳动关系，故原告应与被告恢复劳动关系。原告要求与被告不恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，根据查明的事实，被告在仲裁期间提供了2019年5月工资条，其中包含电话费项目，同时提供了2019年8月的电话费227.80元的有效票据。虽双方无书面的支付电话费的约定，但原告在庭审中确认公司OA系统发布过用电话费票据报销的规定，事实上原告亦履行了这一规定，与被告提供的2019年5月工资条的构成相互印证，故本院采信被告的主张。另原告认为，该电话费用是2019年8月发生，双方已解除劳动关系。对此，本院认为，电话费票据的出具按惯例是滞后的，即上月的电话费在次月予以出具，原告的该主张不成立，应支付被告电话费用227.80元。原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条。《最高人民法院》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海金力泰化工股份有限公司与被告陈凌煜自2019年7月26日起恢复劳动关系；二、原告上海金力泰化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈凌煜2019年7月报销款(电话费)人民币227.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由原告上海金力泰化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二〇年六月一日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。二、《最高人民法院》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3362号 申请执行人杨农中，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人史利龙，男，1966年5月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杨农中依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4233号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人史利龙支付申请执行人借款本金47300元、利息1064元（按年利率6%从2019年7月23日起计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人史利龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人史利龙拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3362号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年六月三日 书记员  黄晓园
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗34号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:吕德凤，女，1958年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：英桂海，男，1977年4月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：陈华英，女，1979年12月19日生，汉族，居民，住址同上。原审原告吕德凤与原审被告英桂海、陈华英民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初8371号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月三日书记员  张文凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢165号 申请执行人：赵春生，男，1978年3月27日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：魏文标，男，1963年2月17日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：魏奕盛，男，1992年12月23日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人赵春生与被执行人魏文标、魏奕盛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29824号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币633431.33元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人魏文标、魏奕盛的财产进行查证，被执行人魏文标、魏奕盛于5月21日向申请人履行完还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29824号调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行费8734元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项，裁定如下： 一、解除对被执行人魏文标、魏奕盛名下财产的查封（冻结）。 二、（2019）粤0303民初29824号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 张峻诚
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2539号原告：郑朗，男，1974年11月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：曾方，男，1979年2月6日出生，住江苏省泗洪县。原告郑朗与被告曾方民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告郑朗于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑朗申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑朗撤回对被告曾方的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑朗负担。审 判 员 张新育二〇二〇年六月二十九日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1117号上诉人（原审被告）：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司（以下简称昭通市泰斗房地产公司）。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。法定代表人：邓启平，公司董事长。委托诉讼代理人：艾永莲，云南元和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂友，男，生于1964年12月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人昭通市泰斗房地产公司因与被上诉人王桂友房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。昭通市泰斗房地产公司上诉请求：请求：驳回王桂友一审诉讼请求，一二审诉讼费用由王桂友承担。主要理由：双方当事人在一审中已于2018年12月3日协商一致，上诉人已将王桂友之子王智超交的10万元认购款，转账给了王桂友提交的工商银行卡号为62×××43的账户上，并且王桂友书写《承诺书》和《收条》，表示如有纠纷由王桂友承担；一审判决其返还王桂友人民币200000.00元错误等。王桂友未作答辩。王桂友向一审法院起诉请求：判令被告昭通市泰斗房地产公司双倍返还其定金200000.00元；本案诉讼费用由昭通市泰斗房地产公司承担。一审法院认定事实：原告王桂友的儿子王智超于2011年8月29日缴纳购房诚意金50000.00元，于2012年3月26日支付房款50000.00元。2012年12月24日，被告昭通市泰斗房地产公司（甲方）原告王桂友（乙方）签订《“泰平˙盛世荷苑”认购协议书》，协议约定：乙方自愿向甲方认购“泰平˙盛世荷苑”西苑8幢1单元2101号房，该商品房建筑面积93.18平方米，其中套内建筑面积77.39平方米，销售价格按建筑面积计价，单价为2621元/㎡，总金额为人民币244225.00元；乙方同意支付100000.00元作为定金；乙方须在签订认购书10日内按照所选择的付款方式支付房款，完成相关手续的办理，并签署《商品房购销合同》。如乙方未按约定日期支付房款和办理贷款手续，逾期不足10日的，甲方将每天按照总房款的行千分之一向乙方收取违约金，逾期10日以上的，视作乙方单方面解除本认购书，甲方有权另行处理该房屋，乙方无权要求返还定金。协议中双方还约定了其他条款。后双方发生纠纷,被告未与原告签订商品房屋买卖合同等。一审认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。原被告双方签订《“泰平˙盛世荷苑”认购协议书》的时间为2012年12月24日，此后，双方因签订《商品房购销合同》和支付房款等问题发生纠纷，该纠纷一直处于持续状态，并形成部分购房户到昭通市国土资源局上访反映。2016年4月6日，昭通市国土资源局作出《关于泰平盛世荷苑部分购房户的上访回复》，昭通市国土资源局回复由其局长孙朝孝协调督促被于2016年11月30日按时交房和按照合同约定支付违约金，但双方的纠纷最终没有得到有效解决，原告便于2018年7月3日起诉至法院。因此，双方因房屋买卖合同关系发生的纠纷一直处于持续状态并经政府相关部门协调解决过程中，不存在超过诉讼时效的问题，原告的起诉符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的法律规定，被告答辩原告的起诉已经超过法定诉讼时效规定与查明事实不符，不予认定。关于原告请求被告双倍返还原告定金为200000.00元的诉讼请求问题。一审认为，双方当事人签订的《“泰平˙盛世荷苑”认购协议书》约定乙方同意签署本认购书时支付10万元作为定金以及原告提交的二份共计10万元的收据，完全能够证明被告已经收到原告交付10万元定金的事实，故原告主张已经向被告支付10万元定金的事实清楚，证据充分予以认定。被告答辩其没有收到10万元定金的主张与查明事实不符，不予认定。双方签订的《“泰平˙盛世荷苑”认购协议书》的性质实际属于预约合同，原告王桂友交付定金10万元给被告作为购房定金，被告也向原告王桂友出具定金收据，应认定原被告之间的定金合同成立，且合法有效，予以确认。《“泰平˙盛世荷苑”认购协议书》约定的昭阳区“泰平˙盛世荷苑”西苑8幢1单元2101号房屋单价为2621元/㎡，总金额为244225元。原告要求按此单价（或总价）与被告签订购房合同，被告予以拒绝，应认定为被告违约。根据法律关于定金罚则的规定，被告应当双倍返还购房定金，故原告的诉讼请求予以支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条,《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：被告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂友人民币200000.00元。诉讼费4300元，由被告负担。本院二审期间，上诉人被告昭通市泰斗房地产公司于2020年6月19日向本院提交《承诺书》和《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，证明在一审诉讼中，双方当事人于2018年12月3日协商一致，上诉人已将以王桂友之子王智超的名义交的10万元转账给了王桂友卡号为62×××43的工商银行账户上，王桂友出具《承诺书》，表示收到该笔退款，如有纠纷由王桂友承担的事实。经被上诉人王桂友质证，其对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，表示其确实已于2018年12月3日收到上诉人退还的10万元。本院认为，上述证据系原件，来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，双方当事人无争议，能够证实上诉人昭通市泰斗房地产公司已于2018年12月3日将以王桂友之子王智超的名义交的10万元转账给了王桂友的事实，本院予以采信。由于昭通市泰斗房地产公司未及时将上述事实告知一审法院，导致一审作出被告昭通市泰斗房地产公司返还原告王桂友人民币200000.00元的判决而提起上诉，故上诉人昭通市泰斗房地产公司应当承担二审案件受理费。综上所述，本院认为，昭通市泰斗房地产开发经营有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2609号民事判决；二、驳回被上诉人王桂友的诉讼请求。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费4300.00元，由上诉人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司负担。审判长 唐 丽审判员 王宇波审判员 杨胜洪二○二○年六月三十日书记员 马殿豪
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1473号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：蔡发珍，女，1971年4月25日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人蔡发珍、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢26号之三 申请执行人：廖冰松，男，1949年6月28日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：庄志坚，男，1963年4月27日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人廖冰松与被执行人庄志坚民间借贷纠纷一案，本院依职权于2020年3月18日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款157802.6元及利息，但逾期未履行。执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人庄志坚在金融机构和互联网银行的账户存款8214.57元，依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人庄志坚所有的粤Ｄ×××××号锋范牌小型汽车一辆，拍卖所得款28869.9元，扣除评估费2000元、执行费481元，余款26388.9元。上述冻结、划拨款及拍卖所得款共34603.47元已发还申请执行人。另经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人庄志坚有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人庄志坚发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢26号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庄志坚有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  连佳纯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢600号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街****。 负责人:敬忠。 被执行人：绵阳市宾俪妮服装有限公司，住所地：梓潼县经济园区成都路。 法定代表人：韩蓉。 被执行人：韩蓉，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：焦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7489号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宾俪妮服装有限公司、韩蓉、焦勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市宾俪妮服装有限公司、韩蓉、焦勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月三日 书记员  梅雨生