云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初121号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人何江，男，汉族，1995年1月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月5日经昭阳区检察院批准逮捕，2019年7月6日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人陈明锦，云南鹤原律师事务所律师。被告人石清贵，男，汉族，1989年11月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月5日经昭阳区检察院批准逮捕，2019年7月6日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。2020年6月2日被本院依法取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人何江、石清贵犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，并于2019年12月3日作出（2019）云0602刑初579号刑事判决书，被告人石清贵不服判决提起上诉。2020年1月15日云南省昭通市中级人民法院作出（2020）云06刑终05号刑事裁定书，认为原判审判程序违法、认定事实部分不清，撤销（2019）云0602刑初579号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年3月2日受理。2020年5月25日云南省昭通市昭阳区人民检察院向本院提出延期审理建议，该案退回补充侦查。2020年6月1日，云南省昭通市昭阳区人民检察院建议恢复庭审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员者超出庭支持公诉，被告人何江及其辩护人陈明锦、被告人石清贵及其辩护人虎恩余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年6月1日晚上22时许，被告人何江、石清贵与何富文（在逃）、石关秀（在逃）四人在昭阳区家属区二单元楼梯间，盗走蒋某的丽人牌新能源电动车；当晚23时40分左右，到昭阳区时又盗走夏某停放在路边的一辆嘉邦牌三轮电动车；次日凌晨，在昭阳区，盗走马某1的电动车时被群众发现，石清贵被群众当场抓获。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗三辆电动车价格合计人民币14890元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人何江、石清贵供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人何江、石清贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑情节：起诉书指控的第三桩犯罪为未遂，被告人何江到案后如实供述所犯事实，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，有前科，酌情从重处罚，建议判处被告人何江判处十个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人石清贵到案后如实供述所犯事实，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，协助公安机关抓获同案犯何江，可认定为一般立功，可从轻减轻处罚，建议判处被告人石清贵八个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。因同案犯在逃，该案不划分主从犯。被告人何江、石清贵及二名辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。同时辩护人陈明锦提出第三桩盗窃未遂，第一桩被盗车被追回，及时止损，建议对被告人何江从轻处罚。辩护人虎恩余提出被告人石清贵第从犯，初犯，建议对其从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年6月1日晚上22时许，被告人何江、石清贵与何富文（在逃）、石关秀（在逃）四人在昭阳区家属区二单元楼梯间，盗走蒋某的丽人牌新能源电动车；当晚23时40分左右，到昭阳区时又盗走夏某停放在路边的一辆亿嘉邦牌三轮电动车；次日凌晨，在昭阳区，盗走马某1的电动车时被群众发现，石清贵被群众当场抓获。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗三辆电动车价格合计人民币14890元（丽人牌新能源电动车7440元，亿嘉邦牌三轮电动车2690元，二手盛泰牌电动四轮车4760元）。上述事实，被告人何江、石清贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户口证明，受案登记表，抓获经过，被告人何江、石清贵在公安机关的供述，被害人蒋某、夏某、马某1的陈述，证人马某2、向某证言，被盗车辆合格证及购买付款依据、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定协助书、鉴定聘请书、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心昭区价认〔2019〕141号价格认定结论书及鉴定意见通知书，物证照片、扣押照片、现场照片，昆明市西山区人民法院（2012）西法刑初字第101号刑事判决书、昆明市西山区人民法院（2013）西法刑初字第175号刑事判决书、昆明市西山区看守所刑满释放证明书、情况说明，移送证据清单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江、石清贵以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；提出的量刑建议在法律规定的范围幅度内，能够成立，本院予以采纳。被告人何江、石清贵在实施起诉书指控第三起盗窃犯罪中，因被人当场发现未盗窃得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，故对于二被告人的辩护人提出对二被告人在该起犯罪中可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人虎恩余提出判处被告人石清贵八个月以下有期徒刑的建议量刑不当，本院不予采纳。共同犯罪中，被告人何江、石清贵与何富文、石关秀四人事先预谋、分工，后按各自分工积极实施盗窃行为，故不应区分主从犯，辩护人虎恩余认为被告人石清贵系从犯的辩护意见，本院不予以采纳。被告人石清贵具有立功情节，同时二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人何江、石清贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二日起至二○二〇年八月一日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人石清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二日起至二○二〇年六月一日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、犯罪工具银色普通活动扳手一把、黑黄色握把一把、银色折叠型小剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 清量刑计算：何江一、数额较大，14890元，未遂4760元，既遂10130元，既遂对应的量刑幅度较重，以3.5年确定基准刑，未遂部分增加基准刑为30﹪，为4.55年。五、未遂部分量刑起点为12个月，（36857-1500）÷1200为29.5个月，4月初至4月20日之间盗窃4次，增加8个月刑期，基准刑为4.1年，减少基准刑的30﹪，为2.89年，既遂部分2.8万，量刑起点12个月，（28000-1500）÷1200为22个月，4月初至4月20日之间盗窃4次，增加8个月刑期，基准刑3.5年，六、提取量刑情节调节基准刑信息当庭自愿认罪减少基准刑的10﹪，家属代为退赔，减少基准刑的20﹪为3.19确定宣告刑：在20﹪幅度内调整，故宣告刑期为3年。顾光兴量刑收购价值达18000元，量刑起点为9个月有期徒刑。18000-5000放元为13000元，13000除以3000元，增加4.3个月刑期。为13.3个月，自愿认罪，减少基准刑的10﹪，为11.97个月。确定宣告刑：在20﹪幅度内调整，故宣告刑期为1年缓刑2年