wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初40号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人黄粤，男，1976年7月14日出生于广东省始兴县，汉族，中专文化，始兴县聚源房地产开发有限公司法定代表人，住广东省深圳市福田区***************。曾因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人曾爱兰，广东金韶律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人黄粤犯高利转贷罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员巫福生出庭支持公诉，被告人黄粤及其辩护人曾爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、仁化县某特产品有限公司（以下称某特产品公司）的陈某1、陈某2等人，因公司资金周转需要，向黄粤提出借款500万元。黄粤通过其妻子莫某(始兴县某酒店1管理有限公司法定代表人)，以始兴县某酒店2管理有限公司楼层装修名义与佛冈某装饰建材有限公司（以下称某建材公司）签订了虚构的房屋精装修工程合同书，并以始兴县聚源房地产开发有限公司部分商业用房作为抵押担保，向中国工商银行股份有限公司始兴支行申请贷款1000万元。2013年6月7日，该笔贷款获得审批并通过委托定向支付划扣到某建材公司账户，次日从上述帐户转账600万元到广东某投资有限公司账户。2013年6月8日，黄粤指使莫某与某特产品公司签订了借款合同，约定借款期限为24个月，借款利息为月利率2.2%。时任某投资公司实际控股人李某某，按照黄粤的要求将其中500万元于同日转账到某特产品公司账户上。之后双方签订借款补充协议，约定某特产品公司已经按照合同规定向莫某支付完全利息至2014年3月31日，计息日从2014年4月1日开始计算，借款利息为月利率2.8%，借款期限至2015年6月30日。截至2019年7月22日案发时，某特产品公司未归还500万本金，黄粤共收取了某特产品公司支付的利息共计约163万元，需归还的500万银行贷款利息为221.45万元。二、2013年6月9日，黄粤将从中国工商银行股份有限公司始兴支行贷得的100万贷款转借给周某某，并与周某某签订了借款合同，约定借款期限自2013年6月9日起至9月8日止，借款利息为月利率3%，黄粤在扣除第一个月利息3万元后将剩余的97万元通过莫某的账户转账到周某某妻子刘某某的账户上。借款合同到期后周某某未还本息，双方将借款期限延期至2013年12月9日。之后因借款人周某某未如期归还本金和支付利息，黄粤将周某某诉至始兴县人民法院，2016年2月5日双方达成和解协议，周某某以粤H*****号牌车辆折抵本金97.67万元，剩余的标的款及利息合计20万周某某在2016年4月1日前付清，但之后周某某未支付剩余的20万元。截至双方达成和解协议时，黄粤共收取了周某某支付的利息共计18万元，需归还的100万银行贷款利息为22.32万元。公诉机关认为，被告人黄粤以转贷牟利为目的，以虚构装修贷款合同的欺骗手段，套取了中国工商银行股份有限公司始兴支行贷款1000万元，将其中的600万贷款以高于银行同期的利息转借给他人。根据借款合同约定的利息计算，在借款合同期限内黄粤向借款人可收取的利息合计约为327万元，扣除在借款合同期限内向银行支付的利息91.94万元后，可实现的违法所得数额约为235.06万元，数额巨大，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。黄粤因意志以外的原因，未实际取得约定的全部利息，扣除银行利息后未实际获利，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。黄粤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20万元。公诉机关提交了相关书证、证人证言及被告人黄粤的供述与辩解等证据证实。被告人黄粤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄粤未实际获利，自愿认罪认罚，如实交代犯罪事实，有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄粤构成高利转贷罪。公诉机关的指控成立。被告人黄粤将套取的金融机构贷款以牟利为目的高利转贷给他人，但因为意志以外的原因未实际获利，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。黄粤到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄粤犯高利转贷罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖丽梅人民陪审员  曾伟泉人民陪审员  陈丁秀二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑文君
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1103号申请人陶旭敏，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古弘源文创科技有限公司。法定代表人李晶环关于陶旭敏申请执行内蒙古弘源文创科技有限公劳动仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁字（2019）494号仲裁裁决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2019）494号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十九日书记员 黄天祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1614号 申请执行人：钱小微，女，1968年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：刘火兵，男，1983年8月25日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人钱小微与被执行人刘火兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱小微向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人刘火兵偿还申请执行人钱小微借款本金30000元、期内利息1050元及逾期违约金（以借款本金30000元为基数，自2017年11月21日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计付）。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人刘火兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘火兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘火兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘火兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人在浙江省公安厅查询后，名下有一辆号牌为浙ＣＧ××××吉利美日牌小型轿车，车辆目前下落不明，未能实际扣押，本案依法查封；除上述财产外，暂未发现被执行人刘火兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘火兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘火兵作出司法拘留15天的决定，但因其下落不明，未能实际控制。同时已对被执行人刘火兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已于2020年6月5日约谈申请执行人钱小微，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向钱小微，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见并已听取其意见。 综上，被执行人刘火兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 炫
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡锦钱，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市白琳镇人民政府，住所地福建省福鼎市白琳镇金山路15号。 法定代表人林蔚，镇长。 再审申请人蔡锦钱因诉福鼎市白琳镇人民政府行政强制一案，不服宁德市中级人民法院(2019)闽09行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡锦钱向本院申请再审称：1.申请人和被申请人虽然签订过协议，但该协议书系被申请人在本地未发生非洲猪瘟的情况下，强制拆除申请人的养猪场后逼迫申请人签订的，不具有合法性。2.被申请人在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制拆除申请人的养猪场，违反法律规定，应当依法确认违法。3.一、二审裁定认为申请人的诉讼不再具有依法应当予以救助的诉讼利益，对申请人的合法权益明显不产生实际影响，从而裁定驳回申请人的起诉，属枉法裁判，应当依法予以撤销。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。本案系申请人认为被申请人实施的行政强制行为违法而提起行政诉讼的案件，争议焦点是申请人起诉被申请人实施了行政强制行为是否具有事实根据。行政强制行为的一个重要特征是行政机关为迫使行政相对人接受行政义务而实施的行政行为，如果行政相对人接受或认可行政机关对其实施的行政行为，该行政行为即不属行政强制行为。本案中，在案证据可以证明被申请人对申请人的养猪场实施了拆除行为，而申请人与被申请人就自愿配合生猪处置、交付养殖场地予以拆除关闭、扑杀生猪以及给予补助金等签订了协议，申请人亦领取了相关补助款项。为此，应认为申请人对被申请人就其养猪场实施的拆除行为是自愿接受和认可的，被申请人并未迫使申请人接受其实施的行为，故不属于行政强制行为。申请人主张案涉协议系受逼迫所签，并无证据证明，不能成立。申请人对相关补助标准或金额提出的异议，不属本案审查范围。因此，申请人以被申请人强制拆除养猪场行为违法提起行政诉讼，缺乏事实根据，根据上述法律规定，申请人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡锦钱的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年六月××日 书记员 刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1409号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵先涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵先涛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2113号   原告：姜涛，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。   被告：李小伟，男，1987年2月20日出生，汉族，农民。   被告：孙立东，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。   被告：范伟，男，1979年1月22日出生，汉族，农民。   本院在审理原告姜涛与被告李小伟、孙立东、范伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜涛撤回起诉。   案件受理费386元，由原告姜涛负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年六月八日   书记员 邹德利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执504号之二 申请执行人：黄森荣，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：卢卓才，男，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：陈燕芬，女，1967年2月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：曾秀联，女，1972年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黄森荣与陈燕芬、曾秀联房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0115民初4057号民事判决，因陈燕芬、曾秀联不服，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终19781号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，（2018）粤0115民初4057号民事判决于2018年12月28日发生法律效力。依照上述生效判决，陈燕芬、曾秀联应履行向申请人黄森荣返还合同保证金260,000元、赔偿经济损失1,627,049.6元及支付违约金1,060,000元的义务。因陈燕芬、曾秀联未履行义务，经权利人黄森荣申请，本院依法立案执行，本案执行费31,871元由被执行人陈燕芬、曾秀联承担。 在执行本案过程中，广州市中级人民法院以（2019）粤01民再174号民事判决书裁定撤销了广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19781号民事判决书,本案所依据的执行依据已经失去法律效力，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）据以执行的法律文书被撤销的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2237号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执927号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨长新，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨长新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨长新清偿借款本金8494.96元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨长新名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2080.98元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2030.98元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执927号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1710号申请执行人：姚秋红。被执行人：马利锦。关于申请执行人姚秋红与被执行人马利锦买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3433号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚秋红向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。经查明，被执行人马利锦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马利锦银行账户存款113260.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9302号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：叶郑凤，女，1976年7月4日，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇仓下村。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶郑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1376号 申请执行人陈俊伟，男，1966年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张克英，男，1956年11月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈俊伟与被执行人张克英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈俊伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人张克英返还申请执行人陈俊伟借款本金373650元、利息损失（自2019年8月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3452.5元及财产保全申请费2388.25元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人张克英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张克英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张克英在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张克英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张克英名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人张克英名下温州天马食品包装机械制造有限公司33.97%股权，本案已冻结，冻结有效期至2022年9月8日。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人373650元及利息；也未缴纳本案受理费3452.5元、财产保全申请费2388.25元及执行费5504.75元。至此，暂未发现被执行人张克英有可供执行的财产。 鉴于被执行人张克英拒不履行，本院已对被执行人张克英采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊伟，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张克英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  戴万城
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2512号   原告：林艳春，女，1971年12月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：于志军，男，1989年9月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告林艳春与被告于志军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1220元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年六月十日   书记员 于连源
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4955号之一 申请执行人：张永昌，男，1941年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人：耿雪哲，女，1961年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴启辉，男，1958年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张永昌与被执行人耿雪哲、吴启辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永昌向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人耿雪哲、吴启辉偿还申请执行人张永昌借款本金180000元及利息（利息按每月2000元从2015年5月15日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2690元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人耿雪哲、吴启辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿雪哲、吴启辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿雪哲、吴启辉逾期未履行，被执行人耿雪哲于2019年10月8日、吴启辉于2019年12月23日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿雪哲、吴启辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人耿雪哲保险养老金账户本院已依法划扣，得款42864.39元，扣除执行费、案件受理费975.2元，被执行人耿雪哲保留一年生活费24000元，申请执行人张永昌受偿17907.19元。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位17907.19元。暂未发现被执行人耿雪哲、吴启辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿雪哲、吴启辉拒不履行，本院已对被执行人耿雪哲、吴启辉采取限制消费的执行措施；但已向本院报告财产，未对被执行人耿雪哲、吴启辉采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 本院已约谈申请执行人张永昌，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人耿雪哲、吴启辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方泓蕊
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执765号被执行人刘永成，男性,1953年2月13日生，汉族，住兰陵县。本院在执行刘永成罚金一案中，兰陵县人民法院（2017)鲁1324刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2020年3月6日向本院申请执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永成负有继续偿还罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年六月二十三日书记员  周 枫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3191号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：梁永明，男，1968年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁永明信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已轮候查封被执行人梁永明名下所有的广州市荔湾区荔湾路房屋的产权，因该房属轮候状态，本院暂不能处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁瑞峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3030号 吴其伍： 你与申请执行人谢忠财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人谢忠财货款30000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费539元、执行费354元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011571 二〇二〇年六月十一日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2537号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8331号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区。负责人：马昌明。委托诉讼代理人：胡延梅，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：汪海峰，男，1968年3月11日出生，住址湖南省桂阳县。被告：深圳市东部公共交通有限公司，住址深圳市龙岗区。法定代表人：陈炜。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区。负责人：尤程明。原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告汪海峰、深圳市东部公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。（此页无正文）审判员  丁佳佳二〇二〇年六月八日书记员  何国干
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2235号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保243号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王新成申请保全被申请人徐凯、刘琴民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封、冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1193号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘威，男，1974年05月05日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192执1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘威清偿借款本金7822.09元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘威名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计2100.07元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项2050.07元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1193号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2215号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初1021号原告：宋亭，男,汉族，1987年12月29日出生,住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高增宝（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省邹城市。被告：吴丽丽，女，汉族，1980年3月8日出生，住址同上。被告：代波良，男，汉族，1987年11月29日出生，住济宁市高新区。原告宋亭与被告李伟、吴丽丽、代波良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋亭及委托诉讼代理人高增宝、被告代波良到庭参加诉讼，被告李伟、吴丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟、吴丽丽偿还原告借款本金334305元及截止到2019年12月20日的利息20460元，2019年12月21日至被告实际支付之日的利息以334305元为基数，按月息2分计算；2、依法判令被告代波良对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告李伟因工程周转向原告借款334305元，约定借款期限3个月，月利率2%，被告于2019年12月20日到期还本付息，并向原告出具了借条。被告代波良为上述借款的保证人。借款到期后，被告未按约定还本付息。经原告多次催要未果。被告吴丽丽与被告李伟系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。李伟、吴丽丽未作答辩。代波良辩称，对原告陈述的借款事实无异议，对原告要求承担担保人的担保责任无意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条、李伟的户籍信息、代波良出具的担保函，证明李伟向宋亭借款334305元，借款期限3个月，月利率2%。其中包括四张信用刷卡134305元，银行转账170000元，通过担保人代波良支付宝转账30000元。吴丽丽作为李伟的配偶，应依法承担共同还款责任。代波良对借款本金334305元及利息承担连带担保责任。2、交通银行转账凭证两份，证明2019年9月17日，原告宋亭通过尾号为6048的交通银行卡向被告李伟转款17万元，手续费40元；2019年9月17日，原告宋亭通过尾号为6048的交通银行卡向担保人代波良转款29960元，加上上述手续费40元，共计30000元。3、信用卡交易明细14张，其中工商银行信用卡明细3张证明李伟于2019年9月14日透支原告信用卡15000元，宋亭于2020年1月2日还款15000元；中国银行信用卡明细3张证明李伟于2019年9月15月透支原告信用卡16000元、于2019年12月7日透支3305元，宋亭于2019年12月29日办理分期还款；平安银行信用卡明细2张证明李伟于2019年9月28日透支原告信用卡35000元、2019年9月30日透资10000元，宋亭于2020年1月8日办理分期还款；交通银行信用卡明细6张证明李伟于2019年9月21日透支原告信用卡35000元，2019年9月28日透支20000元，之后宋亭分6次还清。4、原告与代波良、李伟的微信聊天记录，证明涉案借款的过程及借款的真实性，其中体现代波良要求原告将款转至李伟账号及原告主张何时还款等相关信息。本院组织当事人对上述证据进行质证，被告李伟、吴丽丽未到庭，对原告提交的证据未进行质证，被告代波良对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1中的借条和证据2、3、4相互印证，证明李伟向原告借款334305元的组成和过程，原告提供的证据1中的担保函证明代波良自愿为李伟334305元借款提供连带责任担保，担保期限为自债务履行期限届满之日起两年。对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋亭与被告代波良系朋友关系，被告李伟通过代波良与宋亭认识。2019年9月14日至2019年12月7日间，李伟通过银行账户转账、代波良银行转账、透支宋亭的信用卡等方式共向宋亭借款334305元，并于2019年12月19日向宋亭出具借条，借条约定借款期限3个月，月利率2%，借款应于2019年12月20日到期还本付息。2020年1月8日，代波良出具担保函，自愿为李伟334305元的借款提供连带责任担保，担保限期为债务履行届满之日起两年。后经原告催要，被告李伟未偿还上述借款。另查明，被告吴丽丽与李伟系夫妻关系。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李伟之间成立民间借贷关系。经原告催要，被告李伟未在借条中约定的期间内履行还款义务，故李伟应向原告偿还借款。关于借款利率，双方在借条中约定了2%的月利率，该利率标准在法律规定的范围内，原告要求按2%的月利率主张借款利息，本院予以支持。本案的借贷关系虽发生在2019年9月至12月间，但李伟于2019年12月19日出具借条，并在借条中明确利率标准，计算利息的起始点应以出具借条时的时间为宜。原告主张被告吴丽丽作为借款人李伟的配偶应承担共同还款的责任，但未提交该借款系用于二被告夫妻关系存续期间共同生活或共同经营的证据，故对原告主张吴丽丽偿还借款的观点，本院不予支持。被告代波良作为被告李伟的借款担保人，依法应在担保期限内承担连带清偿责任，原告要求被告代波良承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋亭借款334305元及利息（以334305元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告代波良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告宋亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年六月二十三日书记员  田思雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4028号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冯慧仪银行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9042号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告冯慧仪应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币61994.96元及利息（计算至2019年3月10日的利息为16311.76元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费减半收取为1081.29元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担185元，被告冯慧仪负担896.29元。因义务人冯慧仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为80291.06元（含执行费1088.05元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月十五日 书记员 许 磊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭培明，男，1960年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建夏，女，1965年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋颖斌，系两再审申请人之子。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋俏玉，系两再审申请人之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋亚美，女，1933年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宋叶夏，系被申请人之女。 原审第三人：宋叶夏，女，1971年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人：宋小华，女，1959年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼玲尔，系第三人宋小华之夫。 原审第三人：宋秋华，女，1955年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人：宋秋朵，女，1952年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人郭培明、宋建夏因与被申请人蒋亚美及原审第三人宋叶夏、宋小华、宋秋华、宋秋朵分家析产纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭培明、宋建夏申请再审称：1.二审判决在认定案件重大事实上自相矛盾。二审判决认定双方当事人分别于1995年2月21日、2002年2月10日以及2003年5月7日签订的分家书和调解协议合法有效并据此确认分家事实。再审申请人己经按照该调解协议承担了部分时间段内的主要赡养义务。但二审判决同时又认定调解协议系附条件的赠与合同且只约定涉案房屋的使用权，该认定属断章取义，前后矛盾。2.再审申请人在2003年以前一直在按照调解协议履行自己的赡养义务，尽管在2003年年底后因为双方矛盾加剧导致再审申请人离家另行居住，而事实上再审申请人是被父母赶出家门，该情况邻里皆知。一、二审法院应当本着仔细慎重、实事求是的精神调查具体情况，而不应简单地去看子女未赡养父母的结果作出判决。再审申请人在二审法院除提供相关证人证言证实这些事实外，还向法院提出调查申请，要求该院向诸暨市公安局调取再审申请人与被申请人、第三人在送葬时发生斗殴纠纷的案卷笔录，但是法院未予准许，严重侵害了再审申请人的合法权益。3.二审判决认为1994年案涉房屋审批表仅系行政部门对农村宅基地及住房的统一登记，不能证明该房屋的登记审批状况错误。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，依法再审，并撤销原判，发回重审或改判支持再审申请人诉讼请求。 被申请人蒋亚美提出意见称：本案事实清楚、房屋产权明确，原审判决对本户房屋拆迁款已经分配给儿女，被申请人不再干预。再审申请人的请求缺乏依据，请求依法予以驳回。 原审第三人宋叶夏、宋小华、宋秋华、宋秋朵提出意见称：本案事实清楚，房屋产权明确。为弘扬中华民族传统美德，让被申请人安度晚年，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的事由是否成立。一审法院结合双方当事人举证期间提交的证据，经组织双方庭审质证，依据认定的证据查明相关事实，证据认定程序合法。再审申请人申请再审提出本案认定的基本事实缺乏证据证明主要是认为基于分家书和调解协议认定的事实错误。经查，上述证据涉及的主要是宋永灿户对其宅基地上的房屋的处分，原审法院结合双方多次处分涉案房产的事实并将宋永灿、蒋亚珍于2011年办理的公证遗嘱作为对案涉房屋的处分依据，符合《中华人民共和国继承法》第二十条的规定。关于再审申请人提出的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的再审事由，经查，再审申请人系在二审期间提出且其要求调查的“2015年因宋永灿丧葬事宜发生打架斗殴的公安笔录”不足据以认定再审申请人未履行赡养义务的原因，二审法院依据再审申请人确认自2003年12月后未按调解协议履行赡养义务的事实，未予准许该调查取证申请并无不当。综上，郭培明、宋建夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭培明、宋建夏的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周佳妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初144号   原告:苏日他拉图,男,汉族,1960年5月19日出生，牧民。公民身份号码：×××。   被告:冯长存,男,1987年6月11日出生,农民。公民身份号码：×××。   被告:于龙飞,男,1988年9月8日出生,农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费525元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年六月二十二日   书记员 于连源
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2005号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。 负责人：徐文霞，职务：行长。 被执行人：陈锡军，男，1985年7月14日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人陈锡军借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初5510号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281民初5510号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2569号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1365号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢建军，男，1981年6月28日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢建军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2231号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1565号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陆美龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆美龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初17号公诉机关天镇县人民检察院。被告人刘某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，大同市天镇县人。因涉嫌危险驾驶罪，经天镇县公安局决定，于2019年7月31日被天镇县公安局刑事拘留；2019年8月4日被天镇县公安局取保候审，2019年11月13日经本院决定取保候审。指定辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日作出（2019）晋0222刑初49号刑事判决书，判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某不服，提出上诉，大同市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）晋02刑终8号裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员李凌波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日21时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌的二轮摩托车，由西向东行驶在县城玉泉镇文安街（农委门口）与王某正在调头的×××小轿车发生剐蹭。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：送检的刘某血样中检出乙醇成份，含量为267.03mg/100ml。2019年7月29日，被告人刘某到天镇县交警大队接受讯问并如实供述了自己的罪行。2019年10月21日，刘某与被害人王某达成谅解协议。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，建议判处被告人拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人的户籍信息、道路交通事故现场照片、谅解书、山西金盾司法鉴定中心检验报告书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。被告人刘某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求司法机关依法从轻处罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人对指控事实、罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被害人报案，被告人刘某一直在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，对于公诉机关认为其构成自首的意见，本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，且在案发后主动赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 左全俊人民陪审员 任海燕人民陪审员 李振娜 二○二〇年六月十四日书 记 员 韩晓骥
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执185号之一 申请执行人：东莞市鼎嘉装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头社区山泉路**。 法定代表人：黄世宽，董事长 委托代理人：李毅，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：陈建新，男，1979年10月24日出生，汉族，住址：山东省东平县。 被执行人：广州琶州装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区天河北路****。 法定代表人:陈建新 本院执行申请执行人东莞市鼎嘉装饰工程有限公司与被执行人广州琶州装饰工程有限公司、陈建新装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人广州琶州装饰工程有限公司、陈建新发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，本院依法向中铁武汉电气化局集团有限公司城市建设分公司发出（2020）粤0891执185号执行裁定书和协助执行通知书 但被执行人广州琶州装饰工程有限公司、陈建新至今未履行义务。本案执行标的为15246元及利息，已执行回8803元。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年六月一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执902号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨忠兴，男，1987年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨忠兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨忠兴清偿借款本金4350.3元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨忠兴名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3227.52元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3177.52元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执902号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执378号之一 申请执行人：赵嘉程，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：台江区本海餐饮店，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**中央第五街**楼**10、11店面、2层10、11店面、3层10、11店面，统一社会信用代码：92350103MA326XMX7F。 经营者：陈功雄，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人赵嘉程与被执行人台江区本海餐饮店承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3678号民事判决于2020年1月21日发生法律效力。申请执行人赵嘉程于2020年3月11日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人台江区本海餐饮店向申请执行人支付承包费130600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人台江区本海餐饮店发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台江区本海餐饮店未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人台江区本海餐饮店及其经营者陈功雄名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，未查到被执行人台江区本海餐饮店及其经营者陈功雄名下有可供执行的财产。 2、为督促被执行人台江区本海餐饮店及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其及其经营者陈功雄高消费及其他非必要消费。 2020年6月18日、2020年6月22日，本院先后约谈申请执行人赵嘉程，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人赵嘉程对被执行人台江区本海餐饮店及其经营者陈功雄上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人及其经营者新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯慧仪银行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20787号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告冯慧仪应于判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金14684.89元、消费分期手续费21.37元、利息（暂计至2019年6月27日的利息为851.22元，之后的利息以透支的本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；本案受理费减半收取为115.88元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.88元，被告冯慧仪负担105元。因义务人冯慧仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为18023.13元（含执行费167.83元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月十五日 书记员 许 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1837号申请执行人黎双平，男，被执行人李升弟，男，申请执行人黎双平与被执行人李升弟民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院2020年5月28日作出的（2020）晋08民终1518号民事判决书已发生法律效力。权利人黎双平于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李升弟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李升弟账户存款160828元或查封、扣押、冻结其价值160828元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月十九日书记员  王 媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7364号 邱仙荣、邱仙华、邱永芬： 关于申请执行人邱春芬;邱仙富;邱小芬与被执行人邱仙荣、邱仙华、邱永芬所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5452号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7364号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1455号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李芝芝，女，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李芝芝小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执992号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：龚俊宏，男，1977年04月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚俊宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人龚俊宏清偿借款本金6991.82元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人龚俊宏名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1501.59元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1451.59元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执992号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2号申请执行人：崔西霞，女，1959年8月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：郭治海，男，1968年6月28日生，汉族，住胶州市。申请执行人崔西霞与郭治海民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初3637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月03日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初3637号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年六月十一日书记员  李 刚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执542号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：廖宝会，男，1980年7月26日出生，汉族，福建省福鼎市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖宝会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人廖宝会清偿借款本金4600.87元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人廖宝会名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号闽Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计1218.87元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1168.87元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2528号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：宁国宙，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁国宙信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，已依法查封被执行人名下的清远市石角镇清远万科城悦山街的产权，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行标的数额较小，本院暂不宜处置上述房屋。本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁瑞峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2122号   原告：卢奎，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：周俊，男，1964年12月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：周晓强，男，1989年12月1日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。   本院在审理原告卢奎与被告周俊土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1300元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年六月十八日   书记员 于连源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢320号之二 申请执行人：东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业，住所地浙江省杭州市上城区。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表候囡囡）。 委托代理人：赵松岗，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：许仙杨，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：刘建良，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：广州市君逸贸易有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈咏贤。 关于东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业与刘建良、广州市君逸贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。依据(2015)穗南法民二初字第583号民事判决，刘建良、广州市君逸贸易有限公司应向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付借款本金12000000元及利息、罚息。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行将债权转让给了东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业，该企业向本院申请恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘建良、广州市君逸贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人广州市君逸贸易有限公司位于广州市天河区××大道××路××号××房屋[申请执行人东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）对该房屋享有抵押权]，因该房屋与楼下××楼××房屋大堂部分上下打通，整体经营使用，××房屋（权属为广州市东正恒工程技术有限公司）亦是申请执行人东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物[案件在广州市越秀区人民法院执行，案号为（2017）粤0104执30887号]，广州市越秀区人民法院将广州市天河区××大道××路××号××房屋移送本院合并处理。经依法拍卖，所得款14670000元竞，扣除本案执行费57318元和广州市越秀区人民法院执行案件执行费70832元、及司法辅助费10000元，退发申请执行人14200907.54元。另外，协助税务机关扣留了被执行人广州市君逸贸易有限公司和广州市东正恒工程技术有限公司拖欠的税款330942.47元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，本院对被执行人刘建良、广州市君逸贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘建良、广州市君逸贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第583号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执712号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑斌，男，1990年2月19日出生，汉族，福建省仙游县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郑斌清偿借款本金5411.76元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郑斌名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1480.55元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1430.55元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执712号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执236号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：熊友，男，汉族，1998年3月10日生，住江西省赣州市石城县。 关于熊友犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初412号刑事判决书判决：被告人熊友犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年1月19日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向熊友发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向熊友发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对熊友的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人熊友公积金账户余额有元，已冻结。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金元，未执行罚金元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初412号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  罗忠艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执26号之一 申请执行人：温州麦典工贸有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区****地（温州富利瓯鞋业有限公司第**）。 法定代表人：杨大水。 委托代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：潘叶红，女，1978年10月20日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：张国炽，男，1972年10月31日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人温州麦典工贸有限公司与被执行人潘叶红、张国炽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州麦典工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人潘叶红、张国炽支付申请执行人温州麦典工贸有限公司货款75万元并支付利息损失（以所欠货款75万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年3月11日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费11300元，财产保全费4270元，共计15570元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人潘叶红、张国炽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘叶红、张国炽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘叶红、张国炽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘叶红、张国炽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；被执行人张国炽名下号牌为闽APY2**福特牌小型汽车，被温州市龙湾区人民法院查封，本院已依法轮候查封，属本院不能处置财产，本院已发函温州市龙湾区人民法院参与分配；被执行人张国炽名下福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6B#馆地下1层246号不动产，被温州市龙湾区人民法院查封，本院已依法轮候查封，，属本院不能处置财产，本院已发函温州市龙湾区人民法院参与分配；截至2020年6月18日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人潘叶红、张国炽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘叶红、张国炽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘叶红、张国炽作出司法拘留15天的决定，但被执行人潘叶红、张国炽下落不明，未实际控制。同时已对被执行人潘叶红、张国炽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州麦典工贸有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘叶红、张国炽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十八日 书记员  方泓蕊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4472号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林海涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林海涛信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁瑞峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市华信房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市象山区崇善路**，统一社会信用代码：91450300695381478U。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱利珍，女，1986年5月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 再审申请人桂林市华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）因与被申请人朱利珍房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2019)桂03民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华信公司申请再审称，请求撤销二审判决第二、三、五项，维持第一、四项。改判支持再审申请人的一审诉讼请求。事实和理由：1.二审判决认定事实与判决结果自相矛盾，适用法律错误。华信公司不存在怠于行使合同解除权的情形。二审认为华信公司存在未及时收回商铺而任由损失扩大的行为，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定认定华信公司不得就扩大的损失要求赔偿，适用法律错误。2.二审判决认定朱利珍不应承担涉案商铺物业服务费错误。既然认定合同未解除，合同期间的物业费应当由承租人承担。综上，二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，首先，关于合同解除时间的认定。双方均认可自2016年3月初开始,朱利珍约有5个月的优惠期限未再开门经营。而华信公司未视具体情况取消给予朱利珍的优惠期或催交首付租金，故应认定至2016年7月31日双方签订的《房屋租赁合同》租赁期届满自然解除。故合同租期内的租金，应当由承租人朱利珍承担。根据《房屋租赁合同》第二条第二款、第十二条的约定，双方商定的违约金为履约保证金的三倍62400元，恰好为一年优惠期租金。因此二审法院确认朱利珍合同期内的租金为62400元并无不当。对于华信公司诉请2016年8月1日至2018年11月1日租金140400元问题。因华信公司从2016年3月初开始已得知涉案商铺未再开门营业、朱利珍以自己的行为作出解除合同的意思表示，至2016年7月25日未交纳首期租金，仍然没有依法依约向朱利珍主张相应权利，存在怠于行使合同解除权致使损失扩大的相应过失，存在放任本案租金损失扩大的情形，依法应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定:“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”对涉案商铺2016年8月1日以后至2018年11月未能收取的费用，属于华信公司没有采取适当措施任意扩大的损失，华信公司就扩大的损失要求朱利珍承担赔偿责任，二审法院不予支持正确。因双方约定的违约金标准及数额过高，华信公司亦未能提供证据证实其因朱利珍违约造成的实际损失；且朱利珍实际使用涉案门面约为7个月，结合本案具体情况，二审法院判令朱利珍支付相当于一年优惠期租金数额的租金和违约金，已经足以弥补华信公司的相应损失，故二审判决不支持再审申请人的违约请求并无不当。最后，关于2016年1月1日至2018年10月16日物业费9569.5元的问题。收取本案物业费是案外人桂林市振安物业服务有限公司的权利，华信公司一审提交的桂林市振安物业服务有限公司2018年12月17日开具的《证明》，因没有提交相关收据或发票加以佐证，不足以证明其垫付了涉案商铺2016年1月1日至2018年10月16日物业费9569.5元的事实。二审判决不予支持并无不当。 综上，华信公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林市华信房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖祥廷
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2717号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：杨国勇，男，1993年7月13日出生，彝族，住四川省盐边县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年11月2日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）杨国勇通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5400元，借款期限自2018年11月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款392.63元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月2日向被申请人杨国勇发放了借款5400元。但被申请人自2019年6月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3632.8元，应支付利息、逾期罚息共计712.03元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人杨国勇给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4344.83元，其中未还本金3632.8元，应支付利息、逾期罚息共计712.03元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨国勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4344.83元，其中未还本金3632.8元，应支付利息、逾期罚息共计712.03元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人杨国勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人杨国勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2048号上诉人（原审被告）：邢岳飞，男，汉族，1980年09月07日出生，住太康县。被上诉人（原审原告）：邢玉杰，女，汉族，1999年07月26日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。上诉人邢岳飞因与被上诉人邢玉杰不当得利纠纷一案，不服太康县人民法院(2020)豫1627民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢岳飞到庭参加诉讼，被上诉人邢玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邢岳飞上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判为驳回邢玉杰的全部诉讼请求，争议标的6740.27元；2、一、二审诉讼费由邢玉杰承担。事实和理由：一、一审法院判决超出了邢玉杰的诉讼请求，属于程序违法。一审邢玉杰诉讼请求中仅要求返还房屋补偿款42420元，而一审法院判决中却对民事调解书中的20000元赔偿款进行了处分，显然已超出了邢玉杰的诉讼请求，在一审诉讼过程中，邢玉杰也没有变更诉讼请求，要求分割20000元，一审法院明显程序违法。二、一审判决书中查明部分中认定事实错误，邢玉杰在2012-2016年的消费支出均应当按照城镇居民人均消费支出的标准计算。在一审中邢玉杰提交的证据中及庭审中已经明确显示，邢玉杰在2012年-2015年期间一直跟随邢岳飞在五家渠市长征西街雅居苑22号楼7单元402室生活居住，并在五家渠市一中上学，2016年回到河南后，邢玉杰也在扶沟县城读书，吃住也在扶沟县城，因此，这期间的生活费用均应当按照城镇标准计算。2012年-2015年新疆城镇居民消费支出为10197元，15206元，17685元，19415元，2016年河南省城镇居民人均消费支出为18087元。因此，邢岳飞在此期间向邢玉杰多支出的生活消费费用，邢岳飞暂时保留对邢玉杰另行起诉要求返还的权利。邢玉杰未答辩。邢玉杰向一审法院起诉请求：1、判令邢岳飞返还邢玉杰房屋补偿款42420元;2、本案诉讼费、邮寄费由邢岳飞承担。一审法院审理查明：邢玉杰的父亲邢卫星系邢岳飞的二哥。2012年7月11日,邢玉杰父亲邢卫星因意外去世，因邢玉杰的母亲在其一岁多时离开邢玉杰，至今无音信。邢玉杰的父亲邢卫星去世后，经指定邢岳飞担任邢玉杰的监护人。2012年10月31日邢玉杰及邢卫星的父亲邢来全、母亲常秀粉起诉新疆帅府建材工程有限公司生命权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2012）五民初字第753号民事调解书，新疆帅府建材工程有限公司赔偿邢玉杰、邢来全、常秀粉各项经济损失20000元。2013年06月05日邢岳飞作为邢玉杰的监护人与新疆五家渠市国有土地上房屋征收补偿管理办公室签订补偿安置协议书，邢岳飞领取房屋征收补偿款42420元。2017年01月17日邢玉杰因病入住扶沟县精神病医院住院治疗，2017年04月26日出院，邢岳飞为邢玉杰支付医疗费8970.82元。2016年春季邢玉杰从新疆转到河南省上学，2017年邢玉杰辍学后外出打工。另查明：2012年至2015年新疆维吾尔自治区农村居民每年消费标准分别为：5245元、7103.14元、7365.32元和7697.95元；2016年河南省农村居民消费标准为8587元。一审法院认为，邢玉杰的父亲邢卫星2012年7月11日因意外事故去世，其母杳无音信，邢玉杰当时年仅13岁，经有关单位同意，邢岳飞担任邢玉杰的监护人。邢岳飞在担任监护人期间，领取房屋补偿安置费42420元及邢玉杰因其父亲邢卫星交通事故赔偿款6667元（（2012）五民初字第753号民事调解书中的赔偿款20000元未对三人具体分割，应平均分割），共计49087元。《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”现邢岳飞在担任邢玉杰监护人期间，履行了监护义务，其在履行监护期间为邢玉杰支付的合理费用应予以扣除。结合邢岳飞在担任邢玉杰的监护人时的时间、邢玉杰的生活地点以及为邢玉杰支付的医疗费的事实，邢岳飞为邢玉杰支付的合理费用为：42346.73元[（5245元÷2）＋7103.14元＋7365.32元＋7697.95元＋8587元＋医疗费8970.82元]，邢岳飞应返还邢玉杰财产6740.27元（49087元－42346.73元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、第三十九条第一款第（一）项之规定，判决，一、邢岳飞于判决生效之日起五日内返还邢玉杰现金6740.27元。二、驳回邢玉杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，其中邢玉杰负担362元、邢岳飞负担68元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：邢岳飞上诉称一审超出当事人诉请判决，程序违法。经审查，邢玉洁起诉状中仅主张邢岳飞返还房屋补偿款，其庭审中亦未变更或增加诉讼请求。邢玉洁提交（2012）五民初字第753号民事调解书的证明目的是证实邢岳飞系其指定监护人，并未就该调解书所载交通事故赔偿款主张权利，一审应在诉状中列明的诉讼请求范围内进行处理,而本案一审判决直接对上述调解书所载赔偿款做出平均分配的认定并判令邢岳飞予以返还，缺乏事实依据，判决不当,应予以纠正。邢玉洁就此可持有效证据另行主张。邢岳飞还上诉主张应按照城镇居民标准计算相应支出，因邢玉洁系农村户口，故邢岳飞要求按照城镇标准计算相应数额缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院(2020)豫1627民初1027号民事判决；二、邢岳飞于本判决生效之日起五日内返还邢玉杰现金73.27元；三、驳回邢玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费860元减半收取430元，邢玉杰负担362元、邢岳飞负担68元。二审诉讼费50元，邢玉洁负担30元，邢岳飞负担20元。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理刘星巍书记员郑方
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执850号 申请执行人：刘兴华，女，1966年12月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：付强，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄发桃，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付四青，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈士林，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初278号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付强、黄发桃、付四青、陈士林银行存款计人民币46944.5元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辜舒莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1290号之一 申请人：李建军，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址广东省吴川市。 委托诉讼代理人：张祖荣，广东鹏朔律师事务所律师。 被申请人：深圳市骏源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**501，统一社会信用代码91440300MA5DDYGB3Y。 法定代表人：李明柱。 被申请人：深圳市时创装饰有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**大学城创客小镇**201一社会信用代码91440300MA5EYAM287。 法定代表人：宁土坚。 上列申请人诉被申请人建设工程款纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保207号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市时创装饰有限公司中国农业银行深圳市分行41×××35账户内存款人民币117500元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月四日 书记员 夏金经童