云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4024号原告：云南滇控电气设备有限公司，住所地云南省昆明经开区奥斯迪电子商务交易产业园******整层。法定代表人：向春华，职务总经理。委托诉讼代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南百顺建筑安装工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区经济技术开发区顺通大道国际银座****。法定代表人：张家杰。委托诉讼代理人：陈X琼、查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告云南滇控电气设备有限公司诉被告云南百顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭审理，于2020年6月5日适用简易程序第二次公开开庭审理。原告云南滇控电气设备有限公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告云南百顺建筑安装工程有限公司的法定代表人张家杰以及委托诉讼代理人陈X琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2016年10月13日签订合同编号为YNDK2016001009配电箱柜《供货合同》，约定由原告给被告在昆明未名城A3地块人防项目供应一批配电箱柜，并约定每月按供货进度支付至70%，安装完毕支付80%，验收完毕后支付至97%，余款3%作为质保金满一年后无息支付。合同签订后原告按照合同约定共计交付了917,076.6元货物，但被告却未按照合同约定支付货款。经原告多次催收，被告支付了165,976.12元后就拒绝支付剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款641,051.29元；二、判令被告支付违约金242,108.22元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告云南百顺建筑安装工程有限公司辩称：1、被告未支付原告的货款是72,950.02元支付了80%，2、被告没有违约，双方在结算以后一直在协商未供货部分材料的。因为未达成一致意见，故尾款至今未支付未供货部分造成的原因不是被告所致，故被告没有违约。其他的答辩意见在举证质证以后再作答辩。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、配电箱柜供货合同，证明：1、原被告就购买配电箱柜签订供货合同，数量和设计要求由甲方提供，2、合同约定结算金额以实际发货单为准计算，并约定了付款方式，3、合同约定任何一方违约，须向守约方支付合同总金额的30%作为违约金；二、对账清单，证明原告依约交付了总额为917,076.6元的货物，被告支付了165,976.12元货款后拒绝支付剩余货款；三、工程竣工验收记录，证明该工程已验收合格投入使用，原告已经履行了合同约定的义务，被告已经违约。四、产品购销合同，证明：原告与被告购买EPS电源已经与案外人签订《产品购销合同》，合同约定任何一方违约，需向守约人支付合同总金额的30%作为违约金；五、催款函，证明因被告拒绝原告供货，原告已经对案外人广东宝星新能科技有限公司构成违约，原告的损失应该由被告承担。经质证，被告对合同的三性认可，但证明目的以被告的证明目的为准，补充说明原告提供第一组证据的图纸不完整，该图纸以被告方提供的图纸为准。对对账清单三性认可，在该份清单中明确总金额及已经支付金额，EPS部分的金额因原告未供货，被告也未在上签字，故被告不应支付。对工程验收记录三性予以认可，证明目的不认可，该项目已经验收，原告一直未提供EPS设备，验收通过，所以EPS是人防工程必须安装的项目，也证明了现在业主方不会再需要该EPS，所以该未安装的设备不应该由被告支付款项，被告质证完毕。针对产品购销合同认为该份证据系原告与第三方签订，被告无法核实其真实性，且从该份证据的内容来看，跟本案没有关联性。针对催款函，内容表述的是本案的原告已经从第三方处购买了九台应急设备，而且第三方已经依约按时完成生产设备供货，是因为本案的原告没有按时支付货款导致违约，但是法庭现场勘察记录显示，本案所涉九台E**是自始至终并未发过货也未供过货，所以该催款函与本案没有关联性。被告向本院提交证据如下：1、供货合同，证明原被告双方合同约定结算金额以实际发货为准，以及双方对违约责任等做了约定；2、合同清单附件表、设计图，证明：本案争议汇款配电箱及总金额及箱内配件单价的情况，从设计图纸可以看出配电箱内的EPS设备在本项目中无需安装；3、证人证言，证明：该项目中配电箱内的EPS设备原告方未实际供货、未安装；4、原告项目联系人倪倩与被告法定代表人张家杰对话录音，证明：双方对该项目中配电箱内的EPS设备原告方未实际供货的事实认可，双方结算后至起诉时曾多次沟通货款结算问题，未达成一致，故被告不存在拖欠尾款违约的事实。经质证，原告对供货合同三性认可，证明目的不认可；对合同清单附件表、设计图，因为被告只截取提供，只提供的三份；对证人证言，因为证人与被告之间有利害关系，故三性不予认可；对录音，因为实际是我们将货物拉至被告工地，但因为被告未让安装，就拉回原告处，我方认可，但是因为这个货物是按照原告的图纸以及他们的设计要求量身定做的，而我方也没办法退货或者是来把它销往第三方，因此我方认为对方是应该支付相关款项。而且刚才他在录音里面的话也清楚地表明了，实际上因为被告法定代表人是后面才来的，开始一直是陈鲜萍在做这个事情，他也没有明确的告诉我们说这个东西我不要安装，你们就不用订了，没有明确的下发这些文件，所以说我们认为，被告应该支付全额的货款。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四、五从形式及内容来看，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2016年10月13日签订编号为YNDK2016001009的《供货合同》一份，约定被告向原告订购人防配电箱，数量及设计要求均由被告提供，单价及总价详见合同清单附件表，按价格附表单价优惠下浮12%进行结算，结算金额按实际发货单金额为准。付款方式为每月按供货进度支付至70%，安装完毕支付80%，验收完毕后支付至97%，余款3%作为质保金满一年后无息支付。原告供货时间为接到被告通知后20个工作日内。被告指定收货人为蔡康。同时约定合同履行过程中由于被告原因导致合同不能履行的，被告需赔付原告合同总金额的30%违约金。另，“合同清单附件表”及“配电箱柜合同附件明细表”中载明的总金额均为914,975.34元。被告向原告提供了具体的设计图纸。原告按被告要求部分供货后，双方于2017年9月29日对已供货部分的配电箱货款进行了结算，双方于对账单中共同确认已供货配电箱货款为271,506.98元，优惠下浮12%后为238,926.14元，2016年12月14日已付165,976.12元。另，“配电箱柜合同附件明细表”中载明的EPS应急电源因被告通知原告暂停供货，原告并未实际交付EPS应急电源。为查明本案事实，经本院现场勘验结果显示，原告仓库中存放着本案所涉六个EPS应急电源外箱，但箱内无储电池组，原告法定代表人于勘验现场陈述EPS电池组并未采购到货。后被告未按约支付货款，现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合同成立生效，原告已按被告指示部分交付，双方于对账单中对原告已交付部分的货物金额及已支付货款金额进行了确认，故本院支持由被告支付原告货款72,950.02元（238,926.14元－165,976.12元）。原告主张被告支付违约金的诉请，双方于合同中约定因被告原因导致合同不能履行的应由被告承担总货款30%的违约责任。首先，被告提供的设计图纸中包括了EPS应急电源，且被告提交的证据中的“合同清单附件表”及“配电箱柜合同附件明细表”中载明的货款金额均包含了EPS应急电源的金额，被告作为订购方未在签订合同时明确约定EPS应急电源暂无需供货，亦未对“合同清单附件表”及“配电箱柜合同附件明细表”中载明的货款金额提出异议；其次，原告主张其已做好按约履行合同的准备且已履行部分货物交付义务，被告以“战时安装”为由拒绝原告继续交付EPS应急电源设备，导致原告未能及时交付EPS应急电源设备，根据庭审中原、被告双方的陈述，原告该主张具有高度盖然性，本院予以采纳；再次，被告未按合同约定的支付方式支付已供货部分的货款。综上，结合双方于合同中关于违约责任的约定，被告已构成违约，应承担违约责任。根据上述法律规定，结合考量原告于本案中的实际损失（原告已购入EPS应急电源外箱一直存放于原告仓库）、合同的履行情况（由于被告原因导致合同部分未履行）、原被告双方的过错程度（被告恶意拖欠已供货部分的货款），根据公平原则和诚实信用原则，本院对本案违约金计算方式调整为按合同总货款的20%计算违约金，由被告支付原告违约金161,035.66元（914,975.34元×88%×20%）。原告主张被告支付EPS应急电源货款的诉请，原告未举证证明其已将EPS应急电源交付被告，亦未举证证明其已按合同法规定的在被告拒收时以提存等方式向被告交付货物，根据双方合同约定的支付方式即“按供货进度支付货款”，在EPS应急电源未实际交付的情况下，本院认为原告主张被告支付EPS应急电源货款的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南百顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南滇控电气设备有限公司货款72,950.02元、违约金161,035.66元，共计233,985.68元；二、驳回原告云南滇控电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,632元，减半收取计6,316元，由被告云南百顺建筑安装工程有限公司负担2,405元，由原告云南滇控电气设备有限公司负担3,911元，剩余6,316元退还原告云南滇控电气设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年六月八日书记员 胡彩燕