wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初580号原告：董玉贵，男，1965年6月2日出生，汉族，洪洞县甘亭镇董堡村人。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：刘福全，男，1953年4月6日出生，汉族，洪洞县人。被告：王丽丽，女，1984年8月23日出生，汉族，洪洞县人。被告：刘三虎，男，1983年3月26日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。原告董玉贵诉被告刘福全、王丽丽、刘三虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉贵、委托诉讼代理人常利军、被告刘福全、王丽丽及委托诉讼代理人孔登峰到庭参加诉讼，被告刘三虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉贵诉称，原告与三被告系同村邻居，两家关系一直相处较好。2015年6月26日，被告刘福全因家中有急事向原告借款100000元，由于原、被告关系较好，又是多年邻居，原告当日借给被告100000元，被告向原告出具借条一张，同时被告儿子刘三虎、儿媳王丽丽均在借条上签字认可。后经原告多次向被告索要，三被告均不予偿还。被告刘福全、王丽丽、刘三虎辩称，向原告的借款已归还，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告起诉、被告答辩、双方的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告与三被告系同村邻居，多年来双方关系较好。被告刘三虎、王丽丽系被告刘福全儿子、儿媳。2015年5月，因被告刘三虎购车由被告刘福全向原告借款100000元，原告于2015年5月给付被告30000元，同年6月26日给付被告70000元，两次共计100000元。同日被告刘福全向原告出具借据一张，被告刘三虎、王丽丽均在借条上签名确认。借条载明：“今借到董玉贵现金拾万元正（100000元）刘福全刘三虎王丽丽2015年6月26日”。借款后原告以其多次向被告索要无果为由诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，被告刘福全称向原告借款100000元属实，但其已分四次全部归还原告，分别是：2015年7月25日偿还10000元、2015年12月6日偿还40000元、2017年4月27日偿还10000元、2017年7月16日偿还40000元；双方债务已全部结清，还款时被告要求更换欠条，原告称以其出具的收条为准，故被告未将欠条收回，对此主张被告向本院提供由原告书写的收具四张，原告对此予以否认，称被告提供的四张收条与本案不是同一借款，但未能提供相应的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，事实清楚，被告分四次已向原告偿还了该借款，且原告亦向被告出具了收条，且还款日期均在双方借贷关系成立之后,故双方的借贷关系现已消除。关于原告主张其向被告出具的四张收条与本案不是同一借款关系，但针对自己的主张原告并未能提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故本院对原告的主张无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董玉贵的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国建 二〇二〇年六月十六日书记员 陈 瑜
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡光明，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省景德镇市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：景德镇市工人文化宫。住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路**。 法定代表人：孙淑贞，该单位主任。 委托诉讼代理人：何再顺，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。 再审申请人蔡辉、蔡光明因与被申请人景德镇市工人文化宫（以下简称工人文化宫）租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡辉、蔡光明申请再审，请求：撤销一、二审；依法改判或发回重审，驳回工人文化宫的起诉；案件费用由工人文化宫承担。主要事实和理由：景德镇市总工会是案涉房屋的法定所有权人。景德镇市总工会虽然对工人文化宫授权了可以对其名下的房屋进行经营、管理、使用，但是经营、管理、使用权并不能代替所有权利本身。工人文化宫既未取得房屋的所有权，也未取得房屋的租赁债权，其作为房屋权利人起诉蔡辉要求返还房屋，属于主体不适格，应予驳回。蔡光明还补充意见称，绿茵阁茶楼已转让给蔡辉，也经过了工人文化宫同意，所涉租赁的房屋与其并无关联，本案判决与事实不符。工人文化宫在事实清楚的情况下仍将其作为被告诉至法院，法院未通知蔡光明参加诉讼，剥夺蔡光明的权利，程序违法。蔡辉亦称，经过工人文化宫的同意绿茵阁茶楼已转给蔡辉，后续的租金、水电的票据都是写蔡辉的名字。本案和蔡光明没有关系，直到二审结束的时候蔡光明才知道。一审委托书上蔡光明的名字是蔡辉写的，蔡光明不知情。 本院经审查认为：本案中，一审案卷存有蔡光明、蔡辉授权朱海凤（蔡辉的妻子）参加本案诉讼的委托书，从肉眼判断委托人蔡辉、蔡光明及受托人朱海凤的签名是出自一人之手，其中蔡光明的签名与案涉《租房合同》中蔡光明的签名显然不同，故蔡光明的授权存疑。一审法院在未向蔡光明核实的情况下将送达给蔡光明的相关司法文书直接交由蔡辉、朱海凤签收不当，蔡光明也因此未能参加诉讼行使辩论权利。故蔡光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项规定，剥夺当事人辩论权利的，可以指令原审人民法院再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令江西省景德镇市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李振峰 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 芳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1034号上诉人（原审原告）：符干根，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符干全，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************033。被上诉人（原审被告）：刘妹，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************820。上诉人符干根因与被上诉人符干全、刘妹纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2515号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。二审案件受理费6229.72元，本院予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年六月一日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3622号之一 原告：柳州市通帮汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市燎原路西侧（原燎原汽配厂内），统一社会信用代码：914502006193515842。 法定代表人：刘宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：蒋直照，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司与被告蒋直照合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行了付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，保全费128元，合计163.5元（原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司已向本院预交199元）由原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司负担。 审判员  马雪辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莹莹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终256号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）高明明，男，1991年12月24日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人曹小芹，广东万**海天律师事务所律师。由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人高明明犯抢劫罪一案，于2020年4月3日作出（2020）粤2071刑初681号刑事判决，宣判后，原审被告人高明明不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人高明明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人高明明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。原审判决认定：2019年9月30日下午2时许，被告人高明明经预谋后，以维修水管为由进入被害人田某位于中山市火炬开发区汇美豪庭4栋2813房的住处内，随即以用水果刀、菜刀胁迫，绳子、封口胶等物捆绑的方式实施抢劫。后高明明发现户内没有现金且田某反抗，遂逃离现场。作案后，高明明主动打电话报警，并在火炬开发区汇美豪庭4栋天台被公安人员抓获。归案后，高明明如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人高明明无视国家法律，以暴力、胁迫的方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。高明明在抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高明明有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，一审判决如下：一、被告人高明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的扳手等作案工具一批，依法予以没收。上诉人高明明辩称：1.其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，其在案发后主动报警，具有自首情节；2.其在犯罪过程中意志动摇，主动放弃犯罪，应认定为犯罪中止；3.其患有精神病。综上，认为原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚，并适用缓刑。上诉人高明明的辩护人辩称：1.高明明具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现；2.高明明的行为属于犯罪未遂；3.高明明没有对被害人造成人身伤害，且患有精神疾病。请求本院对上诉人高明明依法改判。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人高明明及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，上诉人高明明供认其入室抢劫被害人的过程中遭到被害人的反抗后逃离现场。上述事实有被害人田某的证言予以印证，可见，上诉人高明明在犯罪的过程中，并非自动放弃犯罪，不能认定犯罪中止。上诉人高明明在事前多次踩点、准备工具，假扮维修的工作人员入室抢劫，并对被害人进行持刀威胁以及捆绑手脚和封口，且时间持续长达四个多小时，主观恶性和社会危害性较大，犯罪情节并非轻微，不符合适用缓刑的条件。另查，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实高明明具有完全刑事责任能力。原判已综合考虑上诉人高明明的犯罪事实以及犯罪未遂的量刑情节对其判处的刑罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人高明明无视国家法律，以暴力、胁迫的方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高明明及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年六月九日书记员  苏 珊霍伟延
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1037号 原告：张晓郭，男，1974年11月20日生，白族，住兰坪县。 被告：兰坪县金顶镇汽车联营运输公司，住所:兰坪县金顶镇文兴街。 法定代表人：杨来周，系该公司总经理。 被告：云南金鼎锌业有限公司，住所:兰坪县金顶镇文兴街。 法定代表人：陈青，系公司董事长。 原告张晓郭与被告兰坪县金顶镇汽车联营运输公司、云南金鼎锌业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张晓郭于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张晓郭的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓郭撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张晓郭负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年六月二日 法官助理乔文忠 书记员张润
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终44号上诉人（原审原告）高微微，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局兴安分局，住所地鹤岗市兴安区兴东路。法定代表人牛传金，职务局长。行政负责人林庆刚，该局副局长。委托代理人贺俊南，该局法制大队大队长。委托代理人王安臣，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王秋实，职务市长。委托代理人隋信君，鹤岗市司法局行政复议与应诉科科长。上诉人高微微诉被上诉人鹤岗市公安局兴安分局（以下简称兴安分局）、被上诉人鹤岗市人民政府（以下简称市政府）不服治安处罚决定及复议决定一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。于2020年6月11日对案件有关事实进行了调查询问。上诉人高微微，被上诉人兴安分局行政负责人林庆刚及委托代理人贺俊南、王安臣，被上诉人市政府委托代理人隋信君到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明，高微微是鹤岗市兴安区红旗镇永新村村民，与其父亲高庆昌在该村蔬菜小区经营温室大棚。因采煤沉陷区小区外配套道路建设，2018年7月31日，鹤岗市兴安区人民政府作出《关于采煤沉陷区小区外配套道路经一纬五路房屋及土地附着物征收补偿决定》，对高微微家房屋进行了征收。2019年5月30日，6月11日，鹤岗市棚改××市政轨道交通工程公司在已被征收的高微微家土地上进行清理作业，高微微二次阻止黑龙江龙捷市政轨道交通工程公司正常施工，并站在正在施工的挖沟机履带上，导致施工方无法施工并报警，案发地归鹤岗市公安局兴安分局管辖，鹤岗市公安局兴安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）规定，作出鹤兴安公（兴安）行罚决字[2019]534号行政处罚决定书，对高微微进行了行政拘留五日处罚。高微微对处罚决定不服，向鹤岗市人民政府申请复议，2019年8月16日，鹤岗市人民政府作出了鹤政复决[2019]25号行政复议决定书，维持该处罚决定。高微微的父亲高庆昌起诉鹤岗市兴安区人民政府行政纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2019年3月6日立案，正在审理中。高微微对鹤岗市人民政府作出了鹤政复决[2019]25号行政复议决定书不服，诉至本院。原审认为，高微微在自家承包地被政府征收后，对其补偿事项应当通过合法途径进行解决。在鹤岗市棚改××市政轨道交通工程公司进行清理作业时，二次进行阻止，并站在挖沟机履带上，导致黑龙江龙捷市政轨道交通工程公司不能进行正常的清理作业，扰乱了企业的生产经营秩序。高微微的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，鹤岗市公安局兴安分局依法对其作出行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2019]25号行政复议决定程序合法，适用法律正确。高微微的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告高微微的诉讼请求。宣判后，原告高微微不服，以原审法院认定事实错误、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405行初4号行政判决。被告兴安分局、市政府则服判。被上诉人兴安分局辩称，对高微微作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分、程序合法。被上诉人市政府辩称，1、鹤岗市兴安区人民法院作出的（2019）黑0405行初4号行政判决认定事实清楚、适用法律正确；2、兴安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；3、市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。二审中被上诉人兴安分局提交视频光盘一张，内含2019年5月30日视频两段（一审中已提交）。证明上诉人高微微违法事实确凿清楚。上诉人高微微质证认为2019年5月30日存在视频中的行为，但是是在保护自己的合法财产。被上诉人市政府对该证据没有异议。上诉人高微微、被上诉人市政府未提交新证据。本院对该视频内容真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。上诉人高微微二次阻止黑龙江龙捷市政轨道交通工程公司进行清理作业，并站在挖沟机履带上，导致黑龙江龙捷市政轨道交通工程公司不能进行正常的清理作业的行为违反了上述规定。被上诉人兴安分局根据上诉人高微微的上述行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被上诉人市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人高微微的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人高微微负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年六月十九日书记员  郑帮国
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1229号 罪犯胡闯闯，男，1992年10月25日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年9月7日作出(2018)闽0111刑初492号刑事判决,以被告人胡闯闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡闯闯在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯胡闯闯减刑的异议。 本院认为，罪犯胡闯闯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡闯闯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月14日起至2020年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执8号 莫莉强、柳州市汇元房地产开发有限责任公司： 本院执行的莫莉强申请柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额7972元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢83号申请执行人：李迪，男，1994年8月3日出生，汉族，住XXX。被执行人：张中田，男，1993年3月21日出生，汉族，住XXX。本院于2020年6月5日立案执行的（2020）豫0106执恢83号申请执行人李迪与被执行人张中田健康权纠纷一案，因被执行人张中田已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢83号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月五日书记员  安宇辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终100号上诉人（原审被告）：王雷，男，1987年11月23日出生，汉族，住运城市。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。原审被告：张运峰，男，1986年5月3日出生，汉族，住山西省临猗县。原审被告：樊莉，女，1964年1月14日出生，汉族，住山西省临猗县。上诉人王雷因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审被告张运峰、樊莉融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王雷称，原审认定事实错误，使用法律错误。一审法院认定合同签订地为太原市小店区平阳景苑明显错误。涉案合同的实际签订地、实际履行地均在临猗县，上诉人与被上诉人及原审被告从未到太原市小店区平阳景苑签订过《融资租赁合同补充协议》，该协议系被上诉人单方出具的格式合同，上诉人是在被上诉人诱骗下签订的，实际签订地为临猗县，并非太原市小店区平阳景苑5号楼8008室。本案应由合同签订地、履行地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审民事裁定，本案应移送至山西省临猗县人民法院审理。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同补充协议》中约定，发生争议由合同签订地法院管辖。合同确认合同签订地为太原市小店区平阳景苑5号楼8008室，属小店法院辖区。上诉理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年六月三十日书记员 孟 卉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4476号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所，住所地义乌市大陈镇天宫路**机构代码:728903325。法定代表人陈岸兵。被执行人浙江幸运马服饰有限公司，住所，住所地浙江省义乌市苏溪工业区机构代码:721026526。法定代表人李立新。被执行人骆文化，女，1966年11月22日出生，住义乌市。被执行人李立新，男，1966年8月21日出生，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪工业区幸运路68号。被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江金鳄服饰有限公司等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人浙江金鳄服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金鳄服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金鳄服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金鳄服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈岸兵名下所有的车牌号为浙ＧＲ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江金鳄服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江金鳄服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金鳄服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江金鳄服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4476号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年六月十六日书记员  徐俊杰
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执468号之一 申请执行人：韦贵飞，男，1962年出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳城县高新页岩砖厂，住所地：柳城县，负责人：陈韦生。 被执行人：陈韦生，男，1965年出生，汉族，住柳城县。 关于韦贵飞与柳城县高新页岩砖厂、陈韦生买卖合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2411号民事判决书，被执行人柳城县高新页岩砖厂应向申请执行人韦贵飞清偿欠款16040元并支付保全费167元。 在执行过程中，申请执行人韦贵飞与被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生达成了长期和解履行协议，即申请执行人韦贵飞同意被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生于2020年8月30日前向申请执行人韦贵飞清偿完毕本案欠款16040元并支付保全费167元的请求，同时申请执行人韦贵飞因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执468号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初244号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人邓浩，男，汉族，2000年3月14日出生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年1月21日被昭通市公安局昭阳分局逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。委托辩护人廖坤，云南昭闻律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）248号起诉书，指控被告人邓浩犯聚众斗殴罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员李艳婷出庭支持公诉，被告人邓浩及其辩护人廖坤到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年3月22日，被告人邓浩伙同艾某等人与何某等人在朱提步行街广场处斗殴，期间谢函用刀将郭某杀为重伤二级，并针对上述指控事实出示了全案证据。认为被告人邓浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定构成聚众斗殴罪。建议判处其一年六个月至二年有期徒刑。被告人邓浩对公诉机关指控认罪认罚。辩护人廖坤的主要辩护观点是，被告人邓浩系初犯、自首、从犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月22日23时00分左右，何某（另案处理）在昭阳区加一同唱歌的苏某的微信，艾某（另案处理）等人因看不惯何某，与何某在燃情岁月ＫＴＶ门口发生争吵，继而被告人邓浩、艾某等人与何某等人发生打斗。后双方又邀约至昭阳区，23时30分许，被告人邓浩伙同艾某等人与何某、郭某等人继续在朱提步行街广场处斗殴，期间谢函用刀将郭某杀伤，经鉴定郭某之损伤综合评定为重伤二级。被告人邓浩积极参与双方斗殴。上述事实，有经法庭质证后认证的被告人邓浩等正侧面照片，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明，到案经过，被告人邓浩在公安机关侦查阶段的供述与辩解，证人叶某、李某1、何某、沙某、夏某、谢某、陈某1、艾某、郭某、闵某1、龙某、陈某2、付某、陈某3、甘某、顾某、耿某、李某2、苏某、肖某、闵某2、李某3、李某4的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单说明、随案移送清单、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓浩积极参与他人纠集斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其系初犯；犯罪后接公安机关电话通知后自动到案并如实供述，可以认定为自首；认罪认罚；并根据其在犯罪中的地位、作用及行为，可从轻处罚。辩护人廖坤的相应辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二一年六月十七日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郞人民陪审员  马 丽人民陪审员  陈世琼二〇二〇年六月九日书 记 员  曹 魏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保281号申请人：张朝壮，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被申请人：方展贵，男，1964年5月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人张朝壮与被申请人方展贵民间借贷纠纷一案，申请人张少君于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人方展贵名下价值人民币242500元的财产进行保全，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人方展贵名下位于深圳市罗湖区的房产（房产证号：深房地字第X**）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执128号 申请执行人：辛卷武，男，汉族。 被执行人：李文宝，男，汉族。 本院在执行申请执行人辛卷武诉被执行人李文宝劳务合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）甘1023民初746号民事判决书，向被执行人李文宝送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023民初128号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈国成
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执75号申请执行人：高桂琦，女，2004年7月26日出生，汉族，现住天津市河**。被执行人：高俊伟，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人高桂琦与被执行人高俊伟抚养费纠纷一案中，2020年6月15日,申请执行人高桂琦与被执行人高俊伟达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)津0117执75号的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张春合审判员 于 江二〇二〇年六月十五日书记员 胡海涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1229号 原告：卢全景，女，1973年10月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：姜美华，女，1993年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：姜振雄，男，1951年1月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：徐正香，女，1952年11月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 四原告共同委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：韦世昌，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：姚秀六，男，1975年8月6日出生，住广西百色市右江区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。 负责人：梁伟。 委托诉讼代理人：叶毅盛，该公司员工。 原告卢全景、姜美华、姜振雄、徐正香诉被告姚秀六、和财产保险股份有限公司百色中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情疑难，因此不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  农达波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1003号上诉人（原审被告）：吴振东，男，1953年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月明，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋高鹰，江苏漫修(昆山)律师事务所实习律师。上诉人吴振东因与被上诉人张月明民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴振东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴振东在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人吴振东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年六月三十日法官助理 李 洁书 记 员 姜 均
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12655号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1970年11月24日出生，汉，户籍地北京市东城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王莉莉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王莉莉偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计56289.77元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王莉莉承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王莉莉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王莉莉向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，王莉莉因透支产生的信用卡欠款共计56289.77元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王莉莉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王莉莉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计56289.77元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元以及公告费（以实际发生为准），由王莉莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特484号申请人：邱彦，女，1955年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人邱彦申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱彦称，邱彦与邱伟是姐弟关系，邱伟为限制民事行为能力人，生活无法自理，现由邱彦照顾邱伟的生活。邱伟一直未婚，无子女。综上所述，邱彦对邱伟的情况非常熟悉，为了维护邱伟的合法权益，故向法院申请指定邱彦为邱伟的监护人。经审理查明，被申请人：邱伟，男，1959年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。邱彦与邱伟系姐弟关系，二人的父亲邱从周、母亲高秀梅现均已去世。邱伟一直未婚，亦未有子女。邱伟于2020年3月11日被本院（2020）京0102民特357号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。审理中，本院征询邱伟的意见，邱伟同意由邱彦担任其监护人。本院认为，申请人邱彦作为邱伟的近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现邱伟的父母均已去世，且邱伟一直未婚，亦未有子女，故邱彦作为邱伟的姐姐要求担任其监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定邱彦为邱伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨桂林二〇二〇年六月二十九日书记员  于仰震
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1160号 原告：钦州市钦北区宇鸿建材经营部，经营场所：钦州市钦州湾大道永福社区泥桥村，注册号:450703600150335。 经营者：郑志强，男，汉族，1990年5月4日出生，住福建省长泰县，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 被告：刘列坤，男，汉族，1967年8月18日出生，住黑龙江省桦川县，现住钦州市钦**。 原告钦州市钦北区宇鸿建材经营部与被告刘列坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦北区宇鸿建材经营部的委托诉讼代理人张业旺、被告刘列坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市钦北区宇鸿建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告刘列坤支付原告货款83208元及其利息14116元（利息以83208元为基数，按照2017年银行贷款年利率4.35%上浮20%,从2017年1月20日暂计至2020年4月19日止共39个月，以后产生的利息另行计算）。事实和理由：原告是一家经营五金、钢材、建筑材料批发兼零售的经营部，被告刘列坤从事工程建设。被告于2016年3月21日起至8月31日止在原告处购买一批钢材、配件用于其承包的中国燃气安装工程建设，该批钢材、配件货款总额是83208元。2017年1月20日，经双方对账确认，被告共欠原告货款83208元，被告出具了一张欠条给原告收执，对以上欠款予以确认（欠条总金额为89308元，其中有6100元系借款，另案处理）。被告在欠条中承诺其应于2018年6月30日前先支付30000元，剩余53208元应在2018年底还清，如逾期不付款的，则按照银行同期贷款利率并加息上浮20%支付利息。逾期后，被告并没有如期支付欠款，原告曾多次向其追讨，但被告一直置之不理，甚至有意躲避原告，故原告只能诉至法院。 被告刘列坤答辩称原告起诉主张的事实属实，但是欠的货款不应该有利息，货款没有及时支付给原告，时间确实是长了点。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告钦州市钦北区宇鸿建材经营部与被告刘列坤之间形成了买卖合同关系，有被告签名确认的《欠条》及送货单等证据证实，被告应当诚信履行支付货款的义务。被告逾期不履行支付货款的义务，已经构成违约，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2018年6月30日前先支付30000元，剩余53208元在2018年底还清，如违约不按期付款的，按照银行同期贷款利率并加息20%罚息支付利息，因此，首期利息应当以30000元为基数，从2018年7月1日起计算逾期付款利息至2018年12月31日，二期利息以83208元基数，从2019年1月1日起计算逾期付款利息至债务实际清偿止。因此，原告请求从2017年1月20日计算利息，不符合双方的约定，本院不予支持;但请求按照银行贷款年利率4.35%上浮20%计算利息，折算成年利率为5.22%，符合法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告刘列坤应当支付原告钦州市钦北区宇鸿建材经营部货款83208元及逾期付款利息（利息按照年利率5.22%分段计算，以30000元为基数，从2018年7月1日起计至2018年12月31日；以83208元基数，从2019年1月1日起计至债务实际清偿止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2233元，减半收取计1117元，财产保全申请费1020元，合计2137元由被告刘列坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄思绮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之三十四申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人闵晓庆名下中国工商银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2028号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：宋新刚，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告宋新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告宋新刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区。 负责人：李某某，系该行行长。 被执行人：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：胡某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行李某、胡某某、李某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初706号民事调解书，被执行人李某、胡某某、李某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款318381.4元，并承担执行费4676元，合计323057.4元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某、胡某某、李某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李某、胡某某、李某一直未履行案件款，经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人李某、胡某某、李某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年4月28日将被执行人李某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月九日 书记员  徐国华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑更270号罪犯卢全安，男，1970年1月13日出生，汉族，山西省繁峙县人，原住繁峙县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省文水县人民法院于2012年3月2日作出（2012）文刑初字第25号刑事判决，认定被告人卢全安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年10月28日起至2022年4月27日止。被告人卢全安不服，提出上诉，2012年4月9日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月12日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1684号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更593号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯卢全安在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯卢全安在服刑期间，是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯卢全安表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金三万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯卢全安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢全安减去所余有期徒刑（刑期自2011年10月28日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦文彬审 判 员  周 峰人民陪审员  候文娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  王宁宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执328号 申请执行人：邓胜洪，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 邓胜洪与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的26164.5元，执行费292元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7656号原告：陈赵地，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省西华县****************。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：蒋勇军，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区雍翠社区*************。原告陈赵地与被告蒋勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈赵地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈赵地撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年六月十六日书记员  卢嘉泳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1346号申请执行人：张金虎，男，汉族，1968年5月19日生，隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：赵从明，男，汉族，1950年6月3日生，隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：赵玲萍，女，汉族，1978年7月1日生，隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：保山市隆阳区安邦饲料厂。住所地：保山市隆阳区兰城街道梨花公路上段复烤厂旁。统一社会信用代码：915305027902781293。法人代表：胡文兰。关于申请执行人张金虎与被执行人赵从明、赵玲萍、保山市隆阳区安邦饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）云0502民特411号民事裁定书，裁判文书确认：“一、保山市隆阳区安邦饲料厂和赵从明、赵玲萍共同偿还张金虎借款本金加利息合计260000元（贰拾陆万元整）。于2020年3月30日开始每月30日前偿还2000元（贰仟元整）至2031年1月30日还清。二、如果保山市隆阳区安邦饲料厂和赵从明、赵玲萍没有按时支付借款，张金虎将有权对剩余借款一次性申请强制执行。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结了赵玲萍在浦发银行账户78×××11，账户余额为2115.72元，该款本院将划拨交纳执行费。另查明被执行人赵玲萍在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车一辆，经案外人提出执行异议，本院作出（2019）云0502执异14号执行裁定书，裁定中止对该车的执行，故该财产不具备处置条件。除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产。申请人张金虎向本院提供财产线索称：“饲料厂厂房内有机械设备”，经本院询问申请人张金虎，其未表示要求处置。申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十八日书记员 杨添润
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州市伸达工程建设有限公司，住所地江西省赣州市章贡区营角上路**。 法定代表人：黄鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会昌县人民政府，，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇东街** 法定代表人：余学明，会昌县人民政府县长。 委托诉讼代理人：文东华，男，会昌县人民政府督导室督学。 一审被告：会昌县教育科技体育局，住，住所地江西省赣州市会昌县南街**/div> 法定代表人：何高波，该局局长。 委托诉讼代理人：文东华，男，会昌县人民政府督导室督学。 一审被告：会昌县第三小学，住所地，住所地江西省赣州市会昌县月亮湾新区九洲大道iv> 法定代表人：王志明，该校校长。 委托诉讼代理人：文东华，男，会昌县人民政府督导室督学。 再审申请人赣州市伸达工程建设有限公司因与被申请人会昌县人民政府及一审被告会昌县教育科技体育局、会昌县第三小学建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赣州市伸达工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓嘉婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异120号异议人（申请执行人）：宿迁经济技术开发区企服帮企业服务有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：曹海燕，该公司董事长。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：管郁明，该公司董事长。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：萧军，男，1969年10月27日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王玉珠，女，1968年2月6日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁经济技术开发区企服帮企业服务有限公司（以下简称企服帮公司，原宿迁经济技术开发区香塘农村小额贷款有限公司）诉宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）、管郁明、陈彩云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人企服帮公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。企服帮公司向上级法院申请督办称：我公司诉嘉汇公司、管郁明、陈彩云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院执行工作拖延执行，该拍卖的不予拍卖，该执行的没有执行，要求上级法院对本案的执行工作予以督办。经审查查明，企服帮公司诉嘉汇公司、管郁明、陈彩云、萧军、王玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）宿城商初字第00375号民事调解书，规定：一、嘉汇公司欠企服帮公司借款本金200万元及利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），于2015年8月31日前付清；二、嘉汇公司于2015年8月31日前给付企服帮公司律师费3万元；三、萧军、王玉珠、管郁明、陈彩云对上述所有债务承担连带清偿责任；四、案件诉讼费减半收取12120元，由萧军、王玉珠、嘉汇公司、管郁明、陈彩云负担。因嘉汇公司、管郁明、陈彩云、萧军、王玉珠未按生效法律文书规定的期限履行义务，企服帮公司向本院申请执行的案号为（2015）宿城执字第02620号。本院审查认为，执行异议是当事人或者利害关系人对人民法院的执行行为及执行标的存在异议，向法院提出行为异议或者执行标的异议，以达到纠正违法行为目的的司法制度。而企服帮公司向上级法院的督办案件申请，既不是对法院执行行为的异议，也不是对法院执行标的的异议，不属于执行异议审查的范畴，应当依法不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依据最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回宿迁经济技术开发区企服帮企业服务有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  盛光俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵惠，女，1993年02月11日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省涿州市双塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计146007.64元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵惠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵惠向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计146007.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵惠偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵惠于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计146007.64元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元以及公告费（以实际发生为准），由赵惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保188号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄君锋： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄君锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年6月30日申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请撤回诉前保全。 二〇二〇年六月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2371号申请人：黄永刚，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：夏冬梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：甘小芬，女，1979年10月1日出生，彝族，住贵州省遵义市汇川区。申请人夏冬梅、黄永刚与被执行人甘小芬生命权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘小芬银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十二日书记员  徐杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢64号之五申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区“X”住宅小区部分房屋，查封后案外人卢某向本院提出异议，现异议已审理完毕。本院作出（2020）黑0302执异3号执行裁定书，支持了案外人异议请求，中止对X住宅小区X号楼X室房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对X住宅小区X号楼X室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年六月十五日书记员  刘 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执365号之一 申请执行人：潘波，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫廷秋，男，1978年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人潘波与被执行人莫廷秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金30000元及利息、迟延履行利息、受理费275元等，本院于2020年3月19日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有银行存款603.77元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已扣划该款，并通知当事人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现诉讼费275元、借款本金328.77元，剩余借款本金29671.23元、利息及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月四日 书记员  邹 媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34808号原告：宋某瑞，男，1973年10月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：宋某庆（系原告兄弟），住址河北省邯郸市邯山区。被告：纳什空间创业科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFNPR2P。法定代表人：陈亮，总经理。本院在审理上列原告宋某瑞与被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋某瑞在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3974号之一 申请执行人东莞市长安裕隆产品设计服务部，经营场所为广东省东莞市长安镇涌头莞长路**。 经营者：卢军，男，汉族，1977年12月23日出生，住所为广东省高州市。 被执行人童宏亮，男，汉族，1984年5月8日出生，住福建省长汀县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4018号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款31464元、逾期利息、受理费666元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行存款：于2020年6月22日冻结被执行人童宏亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥双龙舫营业所62XXXXXXXXX67银行账号，冻结额度为33174元，实际冻结金额为225.86元，冻结期限从2020年6月22日起至2021年6月22日止；于2020年6月22日冻结被执行人童宏亮在中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行201XXXXXXXXX360银行账号，冻结额度为33174元，实际冻结金额为26.36元，冻结期限从2020年6月22日起至2021年6月22日止。 上述银行存款冻结期限为一年，冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人童宏亮户籍所在地法院福建省龙岩市长汀县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡满溪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初758号原告：吴学文，男，汉族，1961年4月15日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告吴学文诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内C楼4-2户建筑面积为134平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零三年七月二十二日，原告吴学文与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（吴学文）愿购甲方（农机公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，…。一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内C楼4-2户，建筑面积为134㎡。二、单价及总房款，…，房屋总价为103448元，…。五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订的同时，原告一次性向被告交纳了全部购房款，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2003年7月22日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定原告自愿购买被告坐落于农机公司院内C楼4-2户商品房，建筑面积134㎡，房屋总价103448元；付款方式为自合同签订之日起一次性付清总房款，同时要付水电保证金200元，以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由被告代办；购房款按合同履行交清，政策规定的各项税费由原告交清后，产权归原告所有，受法律保护等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款103000元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告吴学文办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告吴学文其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1509号原告：王国虹，男，1974年10月21日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州市吴中区胥口镇东胥香花园业主委员会，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路**。负责人：王强，该委员会主任。委托诉讼代理人：闾健、单璐，江苏同益大地律师事务所律师。原告王国虹诉被告苏州市吴中区胥口镇东胥香花园业主委员会（以下简称东胥香花园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国虹委托诉讼代理人刘翼、熊剑伟，被告东胥香花园业委会委托诉讼代理人闾健、单璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告作出的进行公开招投标物业公司的决定；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其系吴中区胥口镇东胥香花园小区的X室的业主，自购房后便装修入住小区。2019年11月被告要求召开业主大会决定是否续聘小区的物业公司等事宜，但是被告并未严格按照法定的程序召开业主大会，也并未按照议事规则的约定征求小区业主的表决意见。2019年12月22日，被告在小区内张贴公告，公告显示被告将委托第三方招投标进行选聘小区物业公司，而在此之前被告完全违反了议事规则的约定和法律的相关规定。其认为，根据物权法第七十六条的规定，选聘物业管理企业应当召开业主大会并经过法定的程序方可合法有效，被告未经过法定程序即擅自行使业主大会权利并做出了相关的决定，侵犯了所有业主的合法权益，应当予以撤销。被告东胥香花园业委会辩称,第一，原告起诉要求撤销的决议是业主大会作出的进行公开招标选聘物业公司的决议，该决议是涉及全体业主共有利益的重大事项，原告作为单个业主，不具备起诉的主体资格，故请求驳回原告的起诉。第二，实体上，其严格依照法律规定的程序，召开了业主大会，并且经过社区居民委员会的见证，保障了业主的合法权益。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：位于苏州市吴中区（房屋建筑面积151.06平方米）房屋登记在王国虹、陆文珍名下，共有情况为共同共有。2019年12月22日，东胥香花园业委会发布公告，内容为：由东胥香花园业委会召开的小区业主大会已于2019年12月20结束，并于2019年12月21日在胥口镇子胥社区进行了开箱唱票，业主投票表决如下：表决项一：东胥香花园小区业主委员会与苏州万宝物业管理有限公司续签物业服务合同（物业费维持不变）。发出表决票1430票，同意续约通过表决票数185票，占总投票权数比10.50%，有效票数总面积23579.02平方米占比10.24%，不同意续约通过表决票数1104票，占总投票数权数比62.67%，有效票数总面积130061.97平方米占比56.48%，弃权通过表决票数118票，占总投票比6.7%，有效票数总面积13020.4平方米占比5.65%。表决向二：修改东胥香花园业主大会议事规则第二十六条第三款，小区公共收益需要通过业主大会半数以上同意才可使用。发出表决票1430票，同意续约通过表决票数1079票，占总投票权数比61.24%，有效票数总面积129472.54平方米占比56.22%，不同意通过表决票数60票，占总投票数权数比3.41%，有效票数总面积6480.02平方米占比2.81%，弃权通过表决票数75票，占总投票比4.26%，有效票数总面积8115.96平方米占比3.52%。表决项三：东胥香花园小区使用公共收益建设小区电动车棚。车棚位置，设计方案及造价详见小区公示栏。发出表决票1430票，同意通过表决票数987票，占总投票权数比56.02%，有效票数总面积116060.94平方米占比50.40%，不同意通过表决票数92票，占总投票数权数比5.22%，有效票数总面积11419.5平方米占比4.96%，弃权通过表决票数122票，占总投票比6.92%，有效票数总面积15179.12平方米占比6.59%。根据业主大会投票结果，决定不再与苏州市万宝物业管理有限公司续签物业服务合同。并根据表决项第一项内容，东胥香花园业委会将委托苏州市久诺招投标代理有限公司就吴中区胥口镇东胥香花园物业外包项目进行国内公开招标采购。根据相关法律法规，请苏州市万宝物业管理有限公司收到此函后准备好相关材料，平稳有序的做好和中标公司的各项交接工作。并在招标期内继续保质保量的做好小区物业服务工作。本院经审查认为，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应由业主共同决定。本案中，原告王国虹以被告东胥香花园业委会作出的关于东胥香花园小区业委会决定解聘原物业公司、并决定以公开招标采购方式选聘新的物业公司的决议侵犯全体业主的合法权益为由，要求予以撤销，原告该诉请涉及选聘和解聘物业服务企业的重大事项，涉及全体业主的利益，原告作为单个业主不具备单独起诉的主体资格，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第五条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 谢 丰二〇二〇年六月二日书记员 钟晓婷
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更32号罪犯江奇全，男，1989年2月21日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年1月24日作出（2013）商睢区少刑初字第6号刑事判决，认定被告人江奇全犯强奸罪，判处有期徒刑十年。法定期限内，被告人江奇全及同案犯均不服，分别提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年4月26日以(2013)商少刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月30日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更819号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更417号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月28日起至2021年1月27日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯江奇全在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，获得九个月减刑条件，但余刑较短，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、郝振钢，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯江奇全到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江奇全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年较差、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年7月19日至2020年3月31日消费2749.0元，月均消费137.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯江奇全减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯江奇全服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯改造评审鉴定结果，2018年上半年较差。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯江奇全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 孙志伟审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更590号罪犯苏子斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年1月14日作出(2014)肇怀法刑初字第219号刑事判决，以被告人苏子斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经二审审理，于2015年9月28日作出(2015)肇中法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏子斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏子斌在服刑考核期间，获得总分2849分，表扬4次，剩余考核分449分。该犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏子斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏子斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
黑龙江省黑河市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑11刑申6号 田晓光： 你为犯非法经营罪一案，对本院（2001）黑中刑二终字第8号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误，定罪没有法律依据为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁定认定你系北安市粮管处退休职工，1998年5月20日，你与被告人郭华、郭凤、谭学娟、杜金娥(下落不明)成立了北安市金海洋经贸有限公司（以下简称海洋公司），法定代表人郭华，主要从事化妆品经营。1999年5月末，你和被告人郭华经杜金娥介绍，到北京凤飞芳铬加盟保健品有限公司（以下简称芳铬公司）考察，与该公司业务经理罗丹，签订了委托销售协议书，协议书规定海洋公司销售芳铬公司保健品，每销售一份，北安代办点留30元服务费，介绍外地报单每份可得10元重复消费款。回到北安后，四被告人按照芳铬公司的促销方案，于同年6月4日，利用海洋公司开始运作“288”，以高额回报为诱饵，吸引群众投入，向群众宣传承诺:每投入一份288元，可获得保健品一份,以后每35天开一次支，共开支6次,分别为42元、262元、462元、662元、862元、1062元，总计可获3,352元的销售让利款。在运作中，四被告人每吸收一份288元，本地报单得30元，外地报单得10元，汇往北京2**元，对投入者并未按宣传计划兑现，且在同年11月20日被国家有关部门禁止后，又继续运作“289”报单320份。自1999年6月4日起至当年12月3日止，共吸入28，768份(含“289”的320份)，总金额8,285,504元，汇往芳铬公司6,305,382元，芳铬公司汇回开支款2,891,372元，给投入者开支4,314,143元，共给投入者造成本金损失3,971,361元。 原判认定上述事实的证据有人民银行关于“288”认定为非法集资的认定书，相关书证、证人证言及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你犯非法经营罪的犯罪事实。故你申诉所提原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你构成非法经营罪的法律依据问题，经审查认为，对于1998年4月18日国务院《关于禁止传销经营活动的通知》发布以后，仍然从事传销或者变相传销活动，扰乱市场秩序，情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条第四项的规定，予以处罚，定性准确。故该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17667号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****/div>法定代表人：梁毅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《玉萨（MV)》《天上的云儿》《我的楼兰》《倔强》《水墨丹青》《好容妆》《故乡》《国色天香》八部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7847元；3.判令被告赔偿原告合理费用153元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，啊呀啦嗦公司曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：啊呀啦嗦公司出版包含《玉萨（MV)》《天上的云儿》《我的楼兰》《倔强》在内的《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑），ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权”。依次播放《玉萨（MV)》《天上的云儿》《我的楼兰》《倔强》，画面显示有啊呀啦嗦公司水印；玉泽东方公司出版包含《水墨丹青》《好容妆》《故乡》《国色天香》在内的《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》（以下简称涉案专辑），ISBN978-7-88102-906-1，专辑封底载明“玉泽东方（北京）文化传媒有限公司提供版权”。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含《玉萨（MV)》《天上的云儿》《我的楼兰》《倔强》在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2018年7月1日，玉泽东方公司与原告签署《授权证明书》，将包含《水墨丹青》《好容妆》《故乡》《国色天香》在内的共14部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年7月1日至2020年12月31日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月21日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场的“K歌之王”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费2077元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述3077元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用153元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了《玉萨（MV)》《天上的云儿》《我的楼兰》《倔强》的独占放映权及维权权利，自2018年7月1日至2020年12月31日，原告取得了《水墨丹青》《好容妆》《故乡》《国色天香》的独占放映权及维权权利，原告有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《玉萨（MV)》《天上的云儿》《我的楼兰》《倔强》《水墨丹青》《好容妆》《故乡》《国色天香》八部涉案作品；二、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用120元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 晓书 记 员 杨品琛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异29号 案外人：泉州百捷房地产开发有限公司，住所地福建省晋江。 法定代表人：杨瑞国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 申请执行人：王少清，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：傅博，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人王少清与被执行人傅博民间借贷纠纷一案过程中，冻结了登记在傅博的配偶伍莉莉名下的址在晋江市××镇××村××路××号××幢××室的房屋（以下简称被执行房屋）的产权过户及抵押登记等手续。案外人泉州百捷房地产开发有限公司（以下简称百捷房地产公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人百捷房地产公司称，请求法院依法裁定中止对晋江市××镇××村××路××号××幢××室房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2012年2月15日，异议申请人与伍莉莉就被执行房屋签订了《商品房买卖合同》，约定伍莉莉向异议申请人购买被执行房屋，总价款3038397元，伍莉莉应于签订合同时支付购房款1218397元，其余款项采用银行按揭贷款方式支付。2012年6月18日，伍莉莉向中国建设银行股份有限公司晋江分行申请按揭贷款1820000元，异议申请人为伍莉莉的住房借款提供阶段性保证担保。因伍莉莉未按约定履行合同，导致异议申请人因承担保证责任多次为伍莉莉代垫银行按揭贷款，异议申请人向晋江市人民法院提起诉讼。晋江市人民法院于2020年4月7日作出（2019）闽0582民初12364号民事调解书，解除双方签订的《商品房买卖合同》，伍莉莉应配合办理商品房买卖合同备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续及撤销抵押预告登记手续等。调解书生效后，异议申请人向晋江市不动产登记中心申请办理被执行房屋备案注销登记手续，才知晓房屋已被预查封。因异议人系房屋依法登记的所有权人，且被执行房屋的买卖合同已依法解除，债权已经消灭，预告登记失去法律效力。故要求法院中止对被执行房屋的执行措施。 本院查明，申请执行人王少清与被执行人傅博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）闽0502民初1020号民事判决，判决：“一、傅博应于本判决生效之日起十日内偿还王少清借款361500元并支付该款自2019年2月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回王少清的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，王少清于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日对被执行房屋采取轮候冻结产权过户及抵押登记手续的措施。 另查明，2012年2月15日，百捷房地产公司与伍莉莉就被执行房屋签订《商品房买卖合同》。因伍莉莉未按约定履行合同，百捷房地产公司向晋江市人民法院提起诉讼。晋江市人民法院于2020年4月7日作出（2019）闽0582民初12364号民事调解书，调解：“一、原、被告自愿解除双方于2012年2月15日签订的合同编号为YS0000XXXX的《商品房买卖合同》；二、被告伍莉莉应于2020年4月10日前返还给原告泉州百捷房地产开发有限公司址于晋江市XX镇XX路与XX路XXX百捷中央墅府XX幢XXX号房屋，并配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续及撤销抵押预告登记手续；……”。 上述事实，有百捷房地产公司提供的营业执照、晋江市人民法院作出的（2019）闽0582民初12364号民事调解书，本院作出的（2019）闽0502民初1020号民事判决书及相关执行卷宗材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，百捷房地产公司与伍莉莉于2012年2月15日签订的《商品房买卖合同》已被晋江市人民法院调解解除，依据上述规定应解除对涉案房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对址在晋江市××镇××村××路××号××幢××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更 内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异54号 案外人：申志峰，男，1981年2月20日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人申志峰于2020年4月23日对执行查封的位于榆社县3号楼东单元x层东户901房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申志峰称，请求法院解除对榆社县3号楼东单元x层东户901房屋的查封。事实与理由；2014年案外人申志峰与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，经双方协商决定，就乙方认购甲方东河湾新华西苑小区3号楼东单元x层东户面积约111.21平方米，但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执93号执行裁定书予以查封该房屋。申志峰以查封的新华西苑小区3号楼东单元x层东户901为其所有为由，于2020年4月23日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人申志峰提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人申志峰并未对榆社县小区3号楼东单元x层东户901（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于申志峰本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人申志峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年六月一日 书记员  田 青
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区。 负责人：李某某，系该行行长。 被执行人：胡某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行胡某某、李某、李某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初705号民事调解书，被执行人胡某某、李某、李某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款313327.19元，并承担执行费4600元，合计317927.19元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某、李某、李某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人胡某某、李某、李某一直未履行案件款，经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结划拨被执行人胡某某银行存款5888.24元外，被执行人胡某某、李某、李某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年4月28日将被执行人胡某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执401号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月九日 书记员  徐国华