广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2383号原告：东莞市大荣塑料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房，统一社会信用代码为914************749。法定代表人：郑连容，该公司总经理。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市骏创电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区***********，统一社会信用代码为914********242*28A。法定代表人：许某1。被告：许隽，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区***************24A，公民身份号码为362************022。被告：刘延青，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区***************24A，公民身份号码为610************414。三被告共同委托诉讼代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。原告东莞市大荣塑料有限公司（以下简称“大荣公司”）与被告深圳市骏创电子有限公司（以下简称“骏创公司”）、许隽、刘延青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江继华、被告委托诉讼代理人柯于义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荣公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款346052.94元；2.三被告支付拖欠货款的逾期违约金146459.1元；3.三被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确逾期违约金以346052.94元为基数，按每日1‰，从起诉之日起计至款项付清之日止。事实与理由:大荣公司与骏创公司合作以来，关系良好。合作期间双方约定的货款结算方式为月结60天，逾期付款的可按日5‰加收违约金。大荣公司在合作中均依约送货，但2018年3月以来骏创公司经常无故拖欠货款。大荣公司多次催讨，骏创公司均拒绝支付。骏创公司拖欠大荣公司付款的行为已经严重违约，依法应当承担违约责任。许隽、刘延青作为骏创公司的股东，存在滥用公司法人独立地位，损害债权人利益的行为，应当对骏创公司的债务承担连带付款责任。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告骏创公司辩称：骏创公司对货款金额没有异议，但是因为骏创公司对外的货款收不回来，所以无法支付货款。利息方面，日千分之五的标准太高，请求法院调整。被告许隽、刘延青辩称：骏创公司自成立起是有限责任公司，股东是许隽和刘延青，2018年12月20日股东才变更为许隽一人，2019年2月11日公司股东又从许隽一人变更为许隽和刘延青两人。本案中，大荣公司和骏创公司之间的货物买卖发生在2018年3月份至9月份，也就是本案的债务产生于骏创公司变更为一人有限责任公司之前，属于公司债务。许隽和刘延青作为股东，对于公司债务依法无须承担连带责任。原告提交的证据证明许隽和刘延青认缴的注册资本也已实际缴纳，不存在股东在认缴范围内承担连带责任的问题。大荣公司称许隽、刘延青滥用法人独立地位，没有事实依据。请求法院驳回大荣公司对许隽、刘延青的诉讼请求。经审理查明：2018年3月至9月期间，骏创公司向大荣公司购买货物，由大荣公司送货至骏创公司，由骏创公司人员在送货单上签名并加盖印章。双方每月对账，货款确认明细表上盖有骏创公司公章并有相关人员签名，并约定“结算方式为月结60天，如未能按时付款，请提前与我司协商，否则供方可从逾期之日起每天加收逾期货款金额5‰作为逾期违约金”。截至2018年9月，累计2018年4月至9月的货款为356924元。之后，骏创公司仅支付了小部分货款。双方确认，骏创公司尚欠大荣公司货款346025.94元。另查，骏创公司原股东为许隽、刘延青，于2018年12月20日股东变更为许隽一人，后于2019年2月11日股东变更为许隽、刘延青。大荣公司主张许隽是骏创公司为一人有限责任公司时的股东，作为曾经的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任；认为许隽和刘延青是夫妻关系，而且是骏创公司的实际控制人，夫妻间通过转让股权的方式频繁变更股权和公司责任形式，显然是恶意的转让行为，刘延青与许隽通过虚假股权转让抽逃出资等方式来逃避公司债务，损害债权人利益，存在滥用公司法人独立地方的行为，故主张刘延青对骏创公司的债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的2018年4月份-2018年9月份货款确认明细表、送货单、企业信用信息公示报告、档案查询清单，被告提交的备案信息查询单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。大荣公司与骏创公司存在买卖合同关系，双方确认骏创公司尚欠大荣公司货款346025.94元，本院对此予以确认。案涉货款为2018年4月至9月的货款，货款确认明细表上约定结算方式为月结60天，现付款期限已届满，大荣公司要求骏创公司支付货款346025.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。骏创公司逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。在盖有骏创公司公章的货款确认明细表上约定“如未能按时付款，请提前与我司协商，否则供方可从逾期之日起每天加收逾期货款金额5‰作为逾期违约金”，现大荣公司要求骏创公司支付逾期付款违约金，降低了违约金计算标准，主张以346052.94元为基数，按每日1‰，从起诉之日即2019年12月10日起计至款项付清之日止，符合双方的约定，本院予以支持，但逾期付款违约金以不超过货款本金为限。关于许隽的责任问题。案涉债务产生在2018年4月至9月期间，许隽在2018年12月20日至2019年2月10日期间是骏创公司的唯一股东。在许隽作为骏创公司的唯一股东期间，未能清偿案涉债务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。许隽未能举证证明在其作为骏创公司唯一股东期间公司财产独立于其个人财产，大荣公司要求许隽对骏创公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于刘延青的责任问题。刘延青为骏创公司的股东。大荣公司主张许隽和刘延青是夫妻关系，夫妻间通过转让股权的方式频繁变更股权和公司责任形式，是恶意的转让行为，认为刘延青与许隽通过虚假股权转让抽逃出资等方式来逃避公司债务。从骏创公司股权变更情况看，尚不能证明刘延青与许隽有通过虚假股权转让抽逃出资的行为，大荣公司未能提交其他充分证据证明刘延青存在抽逃出资或其他滥用法人独立地位的行为，故对于大荣公司的该主张，本院不予采信，大荣公司要求刘延青对骏创公司的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市骏创电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大荣塑料有限公司支付货款346052.94元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款346052.94元为基数，按每日1‰，从2019年12月10日起计至款项付清之日止，且以不超过货款本金为限）；二、被告许隽就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市大荣塑料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344元（原告已预交），由原告东莞市大荣塑料有限公司承担1292元，被告深圳市骏创电子有限公司、许隽承担3052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年六月十日书记员 邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。