吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初51号原告：苑晓晶，女，1974年9月23日生，汉族，住吉林市。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。原告：张影，女，1970年1月20日生，汉族，住吉林省榆树市。原告：苑玉明，男，1948年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市。原告：唐淑芹，女，1948年10月12日生，汉族，住吉林省榆树市。原告：苑琳峰，男，1998年5月11日生，汉族，住吉林省榆树市。原告共同委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年3月27日生，汉族，住吉林市。被告：吉林市佳鹏出租车有限责任公司。法定代表人：郑嘉山。委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：门志杰，男，1979年11月28日生，汉族，住吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜。委托代理人：杨旭生。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：庞荣舰。委托代理人：马强。原告苑晓晶、原告张影、原告苑玉明、唐淑芹、苑琳峰、张影分别诉被告陈亮、吉林市佳鹏出租车有限责任公司、门志杰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2020年1月7日立案后，经征得各方当事人同意，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告张影、苑玉明、唐淑芹、苑琳峰及其共同委托代理人李明波、被告吉林市佳鹏出租车有限责任公司法定代表人郑嘉山及其委托代理人栾流星、被告门志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人杨旭生、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人马强到庭参加诉讼；被告陈亮经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苑晓晶提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告苑晓晶医疗费527.76元、交通费200元，合计727.76元；2、判令第四、五被告首先在交强险无责赔偿限额内赔偿原告经济损失，交强险限额外由第四被告在乘客险责任范围内赔偿，保险不足部分由第一、二、三被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。张影提出诉讼请求：1.判令五名被告赔偿原告张影经济损失共计36005.04元；2.判令第四、五被告首先在交强险无责赔偿限额内赔偿原告经济损失，交强险限额外由第四被告在乘客险责任范围内赔偿，保险不足部分由第一、二、三被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。张影、苑琳峰、苑玉明、唐淑芹提出诉讼请求：1、判令五名被告赔偿原告张影、苑琳峰、苑玉明、唐淑芹经济损失共计822411.36元；2、判令第四、五被告首先在交强险无责赔偿限额内赔偿原告经济损失，交强险限额外由第四被告在乘客险责任范围内赔偿，保险不足部分由第一、二、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日9时30分许，陈亮驾驶×××号“捷达”牌出租车（载乘客苑晓瑞、张影、苑晓晶）沿吉林大街由北向南行驶，当行驶至××街口处时，与邹志贺驾驶的沿青年路由东向西行驶在路口内的×××号“捷达”牌出租车相撞，×××号“捷达”牌出租车辆失控，撞到停在路口西侧的王为驾驶的×××号“丰田”牌轿车，事故致三车车损及苑晓瑞、张影、苑晓晶受伤，苑晓瑞经中心医院救治后，于2018年8月5日死亡。四名原告张影、苑琳峰、苑玉明、唐淑芹系苑晓瑞的法定继承人。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队事故认定，陈亮承担事故全部责任；邹志贺、王为、苑晓瑞、张影、苑晓晶不承担事故责任。另查明陈亮驾驶×××号车辆登记所有人为吉林市佳鹏出租车有限责任公司，实际承包车主为门志杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了乘客险；邹志贺所驾驶×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险；王为驾驶的×××号车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险。本案事故发生后，原、被告之间无法就赔偿事宜达成和解，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈亮没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。吉林市佳鹏出租车有限责任公司辩称，关于张影和苑晓晶的主张，首先对伤者我们表示同情，我公司愿在法律规定的情况下承担法律责任；关于张影、苑琳峰、苑玉明、唐淑芹的主张，我公司同意在法定的情况下承担责任，但该案件应明确一下是以侵权还是合同起诉我公司。如侵权案件我公司应在侵权范围内承担责任，非侵权案件我公司不承担责任。我主要对司法鉴定有异议，按照通俗的鉴定，交通队只能出一次鉴定结果，至于昌邑大队二次出了委托司法鉴定，我认为是不合法的，吉林市鸣正司法鉴定给我们作出了参与度5%的责任，如参与度为5%，原告不服或法庭不认可，我想按照普通老百姓的理解，是否应由法院再作出重新鉴定的决定。对于死者由我公司车造成的因果这一部分，我公司和我的承包人门志杰，陈亮（从业人员）均不应负任何责任，因为我们有足够的司乘保险额度，我们每车每座的司乘保险额度为20万元，我认为按照鸣正的因果责任鉴定，我公司和承包人和从业人员不应拿一分钱。门志杰辩称，我是出租车公司的承包人，陈亮是我雇佣的从业人员，对本次事故责任我的意见同佳鹏出租车公司的意见，不承担责任。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，关于邹志贺驾驶的×××号车辆，其车辆被保险人为吉林市胜利出租车有限公司，如原告要求该车辆承担无责赔偿责任，应追加吉林市胜利出租车有限公司为本案被告；关于陈亮驾驶的×××号出租车未在我公司投保任何乘客险，请原告及佳鹏出租车队出具保险合同及保单；死者苑晓瑞的死亡时间为2018年8月5日，事故发生时为2018年8月2日，且于2019年6月进行了一次诉讼，故原告请求的标准应按照2019年老标准进行计算。死者于2018年8月8日由公安交通管理支队昌邑大队进行鉴定，鉴定结论为死者为严重的肝炎、肝硬化、肝坏死等疾病，其根本死亡原因为交通事故应急刺激上述疾病导致死亡，故鉴定结论为参与度5%。故原告请求的项目应按5%进行计算。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，王为驾驶的×××号车在我公司投保了交强险，我公司同意在无责限额内予以赔偿，对于原告其他的诉讼请求我公司没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日9时30分许，陈亮驾驶×××号“捷达”牌出租车（载乘客苑晓瑞、张影、苑晓晶）沿吉林大街由北向南行驶，当行驶至××街口处时，与邹志贺驾驶的沿青年路由东向西行驶在路口内的×××号“捷达”牌出租车相撞，×××号“捷达”牌出租车辆失控，撞到停在路口西侧的王为驾驶的×××号“丰田”牌轿车，事故致三车车损及苑晓晶、张影、苑晓瑞受伤。苑晓晶受伤后，到吉林市中心医院门诊检查，支付医疗费486.76元；张影受伤后，到吉林市中心医院及吉林市骨伤医院门诊检查治疗，支付医疗费1996.24元，初步诊断：胸壁挫伤、左侧肋骨骨折。张影自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对误工期、护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人张影误工期限应以110日为宜。（二）被鉴定人张影护理期限应以50日为宜。（三）被鉴定人张影营养费约需人民币5000元。为此张影支付鉴定费2600元。苑晓瑞生前患有乙型肝炎、肝硬化、肝功能代偿期、食管胃底静脉曲张。事故发生时，张影和苑晓晶陪同苑晓瑞去吉林市中心医院进行复查。苑晓瑞受伤后，到吉林市中心医院住院救治3天，均为一级护理，初步诊断为消化道出血、乙型肝炎、肝硬化、肝功能代偿期、肝功能B级、食管胃底静脉曲张。经抢救无效死亡，支付医疗费2355.14元。2018年8月8日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队委托吉林鸣正司法鉴定中心，对苑晓瑞死亡原因，交通事故与死亡与死亡因果关系及参与度进行鉴定。鉴定意见：综合案情、尸体剖验、组织病理学检查及常规毒药物筛查结果，在排除机械性损伤、颈髓损伤、机械性窒息及常规药毒物中毒等情况下，被鉴定人苑晓瑞符合在严重的肝炎、肝硬化及肝坏死等疾病基础上，因交通事故的应激性刺激而诱发食管胃底曲张静脉再次破裂出血导致的失血性休克并发急性心肌缺血和急性心功能衰竭而死亡。其中严重的自身疾病为根本原因，交通事故应激性刺激为死亡诱因。交通事故与被鉴定人苑晓瑞的死亡存在一定的因果关系，参与度理论参考均值为5%。苑晓瑞家属不服此鉴定结果，进行复议，2019年1月10日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队又委托吉林瑞光司法鉴定中心，对以下三项进行了鉴定：1、苑晓瑞死亡原因；2、死亡与交通事故之间的因果关系；3、责任参与度。鉴定意见是：（一）被鉴定人苑晓瑞的死亡是多因一果，车祸是死亡原因之一。（二）车祸与被鉴定人苑晓瑞的死亡存在因果关系。（三）车祸与被鉴定人苑晓瑞死亡应承担次要过错责任（30%）。苑晓瑞出生于1975年8月25日，合法继承人为其父亲苑玉明、母亲唐淑芹、妻子张影、儿子苑琳峰。苑晓瑞为农业家庭户口，户籍地为吉林省榆树市**派出所**乡**村**，2015年12月其购买了吉林市昌邑区沈铁福苑小区7号楼3单元202室并与家人共同居住。其父苑玉明是榆树市八号镇中心小学退休教师，已享受养老保险待遇。其母唐淑芹有农村土地承包地。该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队事故认定，陈亮驾驶机动车经路口闯红灯是事故发生的根本原因，陈亮承担事故全部责任；邹志贺、王为、苑晓瑞、张影、苑晓晶不承担事故责任。另查明陈亮驾驶×××号车辆登记所有人为吉林市佳鹏出租车有限责任公司，承包人为门志杰，陈亮为门志杰雇佣的司机。邹志贺所驾驶×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险；王为驾驶的×××号车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险。事故均发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、保险单、医疗病历、医疗票据、法医鉴定等及原、被告双方的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告苑晓晶因交通事故在吉林市中心医院就诊治疗，所发生的医疗费用486.76元，本院予以支持，诉请交通费200元未提供证据不予支持。原告张影因交通事故在吉林市中心医院就诊治疗，所发生的医疗费用1996.24元，本院予以支持。吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见张影误工期限应以110日为宜，因其一直居住在吉林市，故应支持误工费3522.08元×3个月+20天×161.93元=13804.84元。吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见张影护理期50天，本院认为张影未住院接受治疗，也未构成伤残，鉴定机构认定张影护理期限为50天，缺乏事实及理论依据，本院不予支持。鉴定机构有权鉴定营养期50天，但无权鉴定营养费的数额，即营养费5000元，其营养费根据吉林市的标准支持每天30元，故张影的营养费应支持1500元。根据张影检查及复查情况，支持交通费200元。鉴定费2600元是为了查清赔偿数额而发生的应予支持，但护理期限未予采纳鉴定意见，故张影应自行承担鉴定费600元。综上，原告张影的合理损失为医疗费用1996.24元，营养费1500元，误工费13804.84元，交通费200元，鉴定费2000元，合计19501.08元。苑晓瑞因交通事故在吉林市中心医院住院治疗3天，所发生的医疗费用2355.14元，本院予以支持。原告诉请护理费161.93元×3天×2人=971.58元；住院伙食补助费100元×3天=300元；丧葬费34266.50元；死亡赔偿金30172元×20年=603440元，符合法律规定，应予支持。精神抚慰金原告诉请50000元过高，酌定支持20000元。原告诉请被扶养人生活费一节，本院认为苑晓瑞的父亲有退休工资，其母有承包地，均有生活来源，依据相关法律规定，不符合支持被扶养人生活费的条件，本院不予支持。综上，苑晓瑞死亡的合理损失为医疗费用2355.14元、护理费971.58元、住院伙食补助费300元、丧葬费34266.50元、死亡赔偿金603440元、精神抚慰金20000元，合计661333.22元。交警部门认定陈亮承担事故的全部责任，责任认定准确,本院予以采信。关于苑晓瑞死亡原因及参与度的鉴定结论，原告对吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定结论不服，进行了复议，并经交管部门审查核准了苑晓瑞近亲属提出的复议申请，由吉林瑞光司法鉴定中心对苑晓瑞的死亡原因、因果关系、责任参与度进行了重新鉴定，该鉴定程序合法，相对于吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定意见，吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见对苑晓瑞的死亡原因作出了更为详细的说明，故本院对吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见为苑晓瑞的死亡是多因一果，除车祸以及自身疾病原因外，医院抢救不力也是其死亡原因之一，而车祸在致苑晓瑞死亡中应承担次要过错责任（30%）。故苑晓瑞各项合理损失的30%，应由本案的侵权人承担赔偿责任。吉林市佳鹏出租车有限责任公司和承包人门志杰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均主张按吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定结论，参与度为5%予以赔偿的抗辩本院不予支持。吉林市佳鹏出租车有限责任公司和承包人门志杰均主张，陈亮驾驶的×××号肇事出租车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了司乘险，每座额度为20万元，但只提供了“增加乘客险保险合同”和银行流水的复印件，公章不清，庭后在限期内未提供原件，银行流水显示其付款帐户也并非保险公司，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对此也予以否认，况且原告庭审中明确表示以侵权法律关系主张权利，故吉林市佳鹏出租车有限责任公司和承包人门志杰要求保险公司赔偿乘客险的主张无法支持。因邹志贺所驾驶×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险；王为驾驶的×××号车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险。按照法律和相关司法解释的规定，各原告的合理损失应先由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司和中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险无责限额内按各伤者损失数额比例予以赔偿，不足部分应由侵权人赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。因×××号肇事出租车承包人为门志杰，陈亮为门志杰雇佣的司机，故门志杰作为雇主应当承担赔偿责任，陈亮从事雇佣活动过程中未遵守交通规则而闯红灯，构成重大过失，应承担连带赔偿责任。吉林市佳鹏出租车有限责任公司作为车辆所有权人对该车辆具有运行利益，故应与门志杰承担连带赔偿责任。在交强险医疗费项下，苑晓晶、张影的合理损失共计3983元，苑晓瑞的合理损失按参与度30%计算为796.54元，三者相加为4779.54元，超过两个无责保险公司的限额2000元，各伤者应按损失比例获赔，两个保险公司各赔偿苑晓晶101.84元，各赔偿张影731.50元，各赔偿苑晓瑞166.66元。在交强险伤残金项下，张影的合理损失16004.84元，苑晓瑞的合理损失按参与度30%计算为197603.42元，二者合计为213608.26元，超过两个无责保险公司的限额22000元，各伤者应按损失比例获赔，两个保险公司各赔偿张影824.19元，两个保险公司各赔偿苑晓瑞10175.81元。综上，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿苑晓晶101.84元、赔偿张影1555.69元、赔偿苑晓瑞10342.47元，合计12000元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿苑晓晶101.84元、赔偿张影1555.69元、赔偿苑晓瑞10342.47元，合计12000元。除二个保险公司之外部分，门志杰应赔偿苑晓晶283.08元，赔偿张影16389.70元，赔偿苑晓瑞177715.02元，合计194387.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑晓晶101.84元，赔偿张影1555.69元，赔偿苑玉明、唐淑芹、张影、苑琳峰10342.47元，合计12000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑晓晶101.84元，赔偿张影1555.69元，赔偿苑玉明、唐淑芹、张影、苑琳峰10342.47元，合计12000元；三、被告门志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑晓晶283.08元，赔偿张影16389.70元，赔偿苑玉明、唐淑芹、张影、苑琳峰177715.02元，合计194387.80元；四、被告陈亮、被告吉林市佳鹏出租车有限责任公司对本判决的第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告苑晓晶、张影、苑玉明、唐淑芹、苑琳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12774元，由陈亮负担3329元，由张影负担321元，由苑玉明、唐淑芹、张影、苑琳峰共同负担9124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 寇艳萍审判员 徐 岚人民陪审员 赵 艳 二〇二〇年六月十九日书记员 陈珊珊