海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9005民初1132号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2020）琼9005民初1132号 原告：云某，男，汉族，现住海南省海口市。 被告：何某，男，汉族，现住文昌市。 被告：黄某，女，汉族，现住文昌市。 委托诉讼代理人：黄某1，男。 原告云某与被告何某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了第一次审理，原告云某、被告何某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。于2020年6月10日公开开庭进行了第二次审理，原告云某、被告何某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告云某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款本金人民币250万元，并判决两被告自借款之日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月息两分向原告支付利息，利息目前暂时计算至2020年4月为465.2万元（详见利息计算表）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2012年6月起借口资金周转困难，多次向原告借款，共计人民币250万元，随后两被告向原告当面出具了签名并盖手印的借条，并签署了《借款合同书》。双方约定利息为每月2.5%，每月15日支付利息。两被告借到原告250万元后，从未按约定支付过利息，到期后以各种理由和借口迟迟不向原告偿还本金250万元和利息，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决两被告向原告偿还借款本金人民币250万元，并判决两被告自借款之日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月息两分向原告支付利息，以维护原告的合法权益。 被告何某答辩称：何某、黄某向云某借钱是事实，云某要求何某、黄某还钱也是应该的，唯一有异议的是云某编造各种理由，否认何某投资身份，串通文昌市工商局文建工商所个别工作人员，采用篡改掉包工商档案内容，侵吞何某文昌望海大酒店50%股份。编造并串通史力伊、梁定武、史贵伟、梁惜云、梁定海、梁安祥，伪造房屋租赁合同，制造望海大酒店的产权经营权与何某无关的假象，唆使林宝玲、许达明等人采用诬告陷害手段到海口市美兰公安分局报假案，致使何某被公安羁押331天，黄某被公安羁押36天，严重损害何某、黄某身心健康。是可忍孰不可忍，恳请法官明察，公正处置。现被告还原事实和法律，依法提出以下答辩意见：一、借款是事实。二、还款并非如云某所说从没还过钱，而是通过由云某介绍向吴金泽两次借款，每次50万元共计100万，用于归还云某借款。另外还还了利息至少30万元以上，由云某代吴金泽收取。有与吴金泽签署的《借款协议》为证以及被告与吴金泽之间的谈话录音，被告与马江谈话录音为证。（见附件一：《借款协议》一份，录音光盘三张）；三、被告何某承认被告和黄某一起去向云某借钱，都被何某一人投资于酒店，没有用在家庭，黄某也未用一分钱，此债务理应由被告一人承担，被告同意由被告全部承担这笔债务，恳请法官判被告何某归还这笔债务。被告何某第二次开庭时，补充答辩意见如下：因被告年近60，加上被告身患高血压、心脏病，时常发作，赚钱的能力已经大为下降，恳请法官判决被告停息保本，只还云某本金，免除未还利息。 黄某庭审前提交书面答辩状称：虽说借款是何某与黄某共同签名向云某借款，但实际用款人是何某，用于投资酒店，黄某未用一分钱，也未用于家庭开支，要求法院依法判定由何某偿还本次债务所有借款全部由何某偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据： 证据1.借款合同书：拟证明两被告向原告借款人民币250万元并约定利息及利息支付时间； 证据2.借条：拟证明两被告向原告借款人民币250万元本金； 证据3.海口人民检察院的笔录（6份)：拟证明经海口市人民检察院调查核实，两被告向原告借款人民币250万元本金； 证据4.催款公告：拟证明2015年6月9日向两被告追索250万本息； 证据5.利息计算表：拟证明两被告所借款项自借款之日起至目前所产生的利息共计人民币465.2万元（按每月2分计算，直至两被告偿还全部本金及利息）； 证据6.海南省人民检察院来访回单琼检访字（2017）58号、琼检刑申恢审通（2019）2号：拟证明林宝玲、云某、许达明三原告不服海口市人民检察院海检公一不诉[2017]2号不起诉决定，持续向两被告追索借款本息； 证据7.银行转账流水清单：拟证明原告已支付借款250万元给两被告； 证据8.海口市人民检察院不起诉决定书：拟证明经海口市公安局美兰分局认定两被告向原告借款250万元本金； 证据9.海口市公安局美兰分局受案回执：拟证明原告一直不停追索被告欠款本息，被告涉嫌诈骗被网上通缉。 证据10.海南省检察院复查决定书：拟证明海南省人民检察院维持了海口市人民检察院对何某作出的不起诉处理决定，民事案件可以进行。 被告何某对原告提交的证据1至10的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对该八份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据5利息计算表，为原告自己出具的利息计算表，不符合证据形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。 被告向法庭提交了如下证据：证据1.借款协议：拟证明云某叫被告何某找吴金泽借款1000000元，并偿还云某利息，目前此张借款协议只载明借款500000元，另一张借款协议500000元还没找到。但事实上吴金泽并没有把1000000元给被告何某，被告何某已经归还300000元利息给吴金泽，由原告云某代收。 证据2.询问笔录（2份）：拟证明云某叫被告何某找吴金泽借款1000000元，归还原告云某的利息，云某也代吴金泽收了我300000元利息，如果云某再主张利息，属于重复主张。 证据3.中国工商银行海南省分行营业部流水账单（3份）：拟证明原被告双方借款关系的事实； 证据4.录音：拟证明云某已经收了被告何某和吴金泽的两张借款协议，云某收的300000元利息就应该扣除，从利息里扣除。 证据5.转账记录：拟证明2012年8月16日黄某通过银行转账还款给原告妻子田芬芬230200元。 原告对上述五份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。证据1-4中，原告未收到被告何某30万元利息。证据5中，原告认为被告何某没有还利息，被告何某还的任何利息原告都会有写收条给被告，而且被告在检察院作的多次笔录上也承认了被告从来未还任何利息给原告。2012年8月14日原告妻子田芬芬转账给黄某200000元，2012年8月17日田芬芬转账给何某50000元，原告合计转账金额都超过被告的230200元。被告在庭审中亦认可被告只是转了230200元给原告，但是这230200元应该不包括在2500000元里面。 本院认为，被告何某提供的证据1、2、4与本案无关，一是事实上吴金泽并未向被告何某主张还款还息，二是被告主张偿还了云某30万元利息，未提供收据或转账记录，本院对该三份证据不予采纳。对于被告提供的证据3中国工商银行海南省分行营业部流水账单，本院认为真实合法，与本案具有关联性，能够证明原被告双方存在民间借贷关系。对于被告提供的证据4转账记录，被告自认与本案借款本息无关，本院对该份证据不予采纳。 被告黄某未提交任何证据，也未对原告云某及被告何某的证据发表书面质证意见。 本院结合庭审举证、质证及双方当事人的陈述，审理查明如下事实： 两被告与原告于2012年6月签订《借款合同书》，约定“甲方为云某、乙方为何某、丙方为黄某。一、乙方向甲方借款人民币贰佰伍拾万元整，乙方借款人何某为代表收领金额借款，该代表人收领金额借款视为乙方、丙方共同收领借款。乙方、丙方相互间就全部借款本息对甲方承担连带偿还责任，甲方可向乙方、丙方中的任何一方主张偿还全部借款本息。二、借款期限壹年，甲方分六次共借给乙方贰佰伍拾万元整，起借时间分别是：2012年6月22日伍拾万元；2012年7月6日伍拾万元；2012年7月16日伍拾万元；2012年7月19日伍拾万元；2012年7月20日叁拾万元；2012年8月1日贰拾万元。乙方（何某）向甲方（云某）出具贰佰伍拾万元整借条。2012年6月22日（不含2012年6月22日）之前乙方向甲方出具的借条作废。三、借款月利率2.5%，乙方每月15日前支付甲方陆万贰仟伍佰元利息”。被告何某、黄某在《借款合同书》相应落款处签字确认并按手印。 庭审中，经原告云某和被告何某相互确认，2012年6月22日第一笔500000元的借款是由以前很多笔比较小的金额组成的，通过银行卡转账给被告何某，并在《借款合同书》上写明“2012年6月22日之前的借条作废”，该笔借款本金500000元未偿还。 2012年7月6日第二笔500000元的借款，原告于2012年7月6日转账250000元给被告，2012年7月7日转账150000元给被告，2012年7月7日转账100000元给被告。该笔借款本金500000元未偿还。 2012年7月16日第三笔500000元的借款，原告于2012年7月16日转账280000元给被告，2012年7月17日转账200000元给被告，剩余20000元也足额支付给被告。该笔借款本金500000未偿还。 2012年7月19日第四笔500000元的借款，原告于2012年7月19日转账500000元给被告。该笔借款本金500000未偿还。 2012年7月20日第五笔300000元的借款，原告于2012年7月21日转账300000元给被告。该笔借款本金300000未偿还。 2012年8月1日第六笔200000元的借款，原告于2012年8月1日转账196950元给被告，此外原告支付了广州三人来回机票，共计3100元，合计金额200050元，多给被告50元。该笔借款本金200000未偿还。 被告何某在庭审中自认上述八笔借款本金均未偿还，但是利息有没有还记不清楚了。 在提起民事诉讼之前，原告云某因被告何某、黄某拒不偿还借款，于2015年6月9日在海南省级报纸上发布《催款公告》，2016年4月18日向海口市公安局美兰分局报案，2016年8月5日，海口市公安局美兰分局以涉嫌诈骗罪为由向美兰区人民检察院移送审查起诉，2016年8月12日，美兰区人民检察院向海口市人民检察院报送审查起诉，海口市人民检察院于2017年2月27日以事实不清、证据不足为由，作出不起诉决定书（海检公一刑不诉[2017]2号），决定对何某不予起诉。2017年3月6日，原告云某与另案原告许达明、林宝玲不服海口市人民检察院不予起诉决定，向海南省人民检察院提起申诉。2019年7月16日，海南省人民检察院作出刑事申诉恢复审查通知书（琼检刑审恢审通[2019]2号），决定恢复审查。2019年8月12日，海南省人民检察院作出刑事申诉复查决定书（琼检刑申复决[2019]1号），决定维持海口市人民检察院作出的对何某不起诉处理决定。2020年4月24日，原告云某向本院提起民事诉讼。 另查明，被告何某与被告黄某于2012年2月23日在文昌市民政局登记离婚（离婚证字号为L469005-2012-000059），双方签订离婚协议约定：位于海口市海府一横路43号群上雅苑2栋1105号套间房的房地产所有权归双方所有。由于儿子何和谐年龄尚小，抚养费很大，因此房屋可以出租或任何一方想入住都按市场价格收费，所得的房租费用供何和谐每月的生活费，等到何和谐年满18周岁后，房屋事宜双方再议。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告何某偿还了多少借款利息？二、被告黄某是否应该承担连带偿还责任？ 一、被告何某偿还了多少借款利息的问题。原、被告对于6期借款中的借款本金未还均无异议，被告对于利息有没有还表示记不清了。未查清案件事实，本庭进行了第二次庭审，被告补充提交了证据5转账记录，表示2012年8月16日黄某通过银行转账还款给原告妻子田芬芬支付230200元。原告对此提出异议，表示该笔转账并非偿还利息， 被告未还利息，被告还的任何利息原告都会有写收条给被告，而且被告在检察院作的多次笔录上也承认从来未还任何利息给原告，2012年8月14日原告妻子田芬芬转账给黄某200000元，2012年8月17日田芬芬转账给何某50000元，原告方的转账都超过被告的230200元。被告何某当庭表示该证据只是表明黄某转账230200元给原告妻子，该230200元应该不包括在2500000元里面。因此，本院综合庭审举证质证及双反当事人的陈述，认为被告方并未偿还过利息给原告。 二、关于被告黄某是否应该承担连带偿还责任的问题。对于原被告之间发生的六笔借款，被告黄某庭审前提供的书面答辩状中自认是何某与黄某共同签名向云某借款。并且，《借款合同书》明确载明，“乙方、丙方相互间就全部借款本息对甲方承担连带偿还责任，甲方可向乙方、丙方中的任何一方主张偿还全部借款本息”。该条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，因此，被告黄某理应承担连带偿还责任。 黄某与何某已于2012年2月23日登记离婚，二被告与原告云某之间的借贷关系均发生在二被告离婚之后，但是二被告并未披露两人离婚情况，反而以夫妻名义继续向原告借款，黄某还在借款协议上签字确认，因此，被告黄某理应承担连带还款责任。退一步讲，即便是该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，原被告之间的借贷关系二被告共同签字，应当认定夫妻共同债务，被告黄某理应承担连带偿还责任。被告黄某主张实际用款人是何某，黄某未用一分钱，也未也用家庭开支，应由何某独自承担全部借款的理由不成立，被告该抗辩理由针对的是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需要举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案显然非以一方个人名义举债，而是二人共同签名，本院对被告黄某的抗辩理由不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方《借款合同书》约定的借款月利率为2.5%，即年利率30%，超过了法律规定上限，法律不予支持，但原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于何时起算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照24%的年利率偿还借期和逾期还款利息，应予支持。原告一共分六期向被告提供借款，六期借款分别计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告云某支付借款本金2500000元及相应的利息（各期利息均按照年利率24%计算，以500000元为基数，自2012年6月22日起至实际清偿之日止；以500000元为基数，自2012年7月6日起至实际清偿之日止；以500000元为基数，自2012年7月16日起至实际清偿之日止；以500000元为基数，自2012年7月19日起至实际清偿之日止；以300000元为基数，自2012年7月20日起至实际清偿之日止；以200000元为基数，自2012年8月1日起至实际清偿之日止）； 二、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费61864元，由被告何某负担30932元，被告黄某负担30932元，自本判决生效之日起十日内缴纳。原告云某已预缴案件受理费61864元，本判决生效后本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                                                              [核对位置]                       审判长   周量             人民陪审员   唐怀仙             人民陪审员   梁振忠                                     [院印]             二〇二〇年六月十七日                         书记员   张新柱                附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：杨紫微 海南省文昌市人民法院2020年6月17日印制 （共印6份）