江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1452号 原告：戴祥林，男，1961年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师，受常熟市法律援助中心指派。 被告：朱兆根，男，1964年7月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李胜，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：常熟市交通客运有限责任公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路**，统一社会信用代码91320581713214148L。 法定代表人：金革，总经理。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司，住，住所地江苏省常熟市海虞南路**一社会信用代码913205817287186807。 法定代表人：张祖良，经理。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 原告戴祥林与被告朱兆根、李胜、常熟市交通客运有限责任公司、常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，之后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴祥林的委托诉讼代理人陆钧、被告常熟市交通客运有限责任公司暨被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司的委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼。被告朱兆根、李胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴祥林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔付原告2020年1月1日-2024年12月31日期间的护理费219000元；2、判令四被告赔付原告2017年12月21日-2019年12月13日期间发生的医疗费50171.13元；3、判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年10月19日，原告驾驶残疾人专用车被被告二所驾驶的苏Ｅ×××××车辆撞伤。交警部门认定被告二负事故的全部责任。被告二所驾驶的车辆系被告四所有，由被告一向被告四租赁，被告二系被告一雇佣的驾驶员。原告曾先后七次起诉四被告主张权利，法院已七次作出民事判决，其中（2015）熟梅民初字第00194号民事判决书确认护理期计算至2019年12月31日止；（2018）苏0581民初329号民事判决书确认医疗费计算至2017年12月21日止。此后至今，原告又发生医疗费50171.13元，为此原告诉讼至法院。 被告朱兆根未作答辩。 被告李胜未作答辩。 被告常熟市交通客运有限责任公司、常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司辩称，其方与被告一系汽车租赁关系，被告四并不是直接的侵权人，相关的赔偿责任应当由被告一、被告二来承担；原告主张护理费过高，认可100元/天/人，原告主张年限5年过长；原告主张的医疗费应扣除医保部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2003年10月19日14时15分，李胜驾驶苏Ｅ×××××桑塔纳轿车沿常熟市周师线公路由东往西行至赵市程家宅基路口时，因避让右侧路口出来的摩托车，汽车行至路左侧，与对方向正常行驶的戴祥林驾驶的残0009玉河50残疾人专用车相撞，造成戴祥林及残疾车乘员黄丽芬受伤，两车损坏。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队到事故现场进行勘查取证，并于2003年10月30日作出了2003第10134号道路交通事故责任认定书，认定李胜驾驶车辆对前方动态掌握不够，发现情况采取措施不当，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第六条、第七条第二款之规定，应负事故的全部责任，戴祥林、黄丽芬不负事故责任。 戴祥林受伤后被送至常熟市第二人民医院进行治疗，被诊断为C6、7骨折伴脱位、高位截瘫，并进行了相关手术，住院治疗至2003年12月15日。随后戴祥林即入住常熟市海虞卫生院周行分院（周行卫生院）。2004年8月13日，戴祥林之伤情经常熟市公安局交通巡逻警察大队（常熟市法医鉴定所）鉴定，被评定为Ⅱ级伤残。 苏Ｅ×××××桑塔纳轿车登记车主为常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司，为其所有。朱兆根向该公司租赁了该车，雇佣了李胜作驾驶员。常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司系常熟市交通客运有限责任公司的下属分公司，不具备企业法人资格，其民事责任由常熟市交通客运有限责任公司承担。 2004年11月3日，戴祥林向本院提起诉讼，要求被告赔偿事故造成的损失。在该案审理期间，朱兆根认为评定结论有误，故由本院法医对戴祥林的伤残等级进行了复核，并对其伤后劳动能力丧失程度、护理情况及是否需要营养费等进行了鉴定。经本院法医审核，认定戴祥林颈椎损伤致截瘫为Ⅰ级伤残，其劳动能力完全丧失，伤后存在护理依赖，护理人数以1-2人为宜，营养费可在住院期间酌情给付。住院期间具体是指在常熟市第二人民医院住院的期间。由于戴祥林伤前患有小儿麻痹症，双脚残疾并领有残疾人证。因此，本院法医还根据相关的调查材料分析认为，戴祥林伤前的残疾为Ⅵ级伤残，劳动能力大部分丧失。本院对该案审理后，于2005年8月26日作出了（2004）熟民一初字第3523号民事判决书，判决：一、朱兆根应赔偿戴祥林医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计281864.39元，扣除已给付的118400元（包括常熟市交通客运有限责任公司先予执行的30000元），还应给付戴祥林163464.39元；二、李胜对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、常熟市交通客运有限责任公司对常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司不能履行部分承担清偿责任；五、驳回戴祥林的其他诉讼请求。该判决已生效，并已履行完毕。在该案审理中，本院处理的医疗费为戴祥林在事故后至2005年3月13日所花去的92695.81元。 戴祥林在2005年3月13日至2006年9月22日又花去医疗费24370.50元。为此，戴祥林于2006年12月21日再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿该期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费等计39826.50元。本院对该案审理后，于2007年4月6日作出了（2007）熟民一初字第0073号民事判决书，判决：一、被告朱兆根赔偿原告戴祥林医疗费24370.50元；二、被告李胜对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、被告常熟市交通客运有限责任公司对常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司不能履行部分承担清偿责任；五、驳回原告戴祥林的其他诉讼请求。该判决已生效，并已履行完毕。 2006年9月22日至2008年9月23日，戴祥林又产生医疗费36130.36元。为此戴祥林于2008年10月27日第三次向本院提起诉讼，要求被告赔偿该期间的医疗费36130.36元。本院对该案审理后，于2009年3月17日作出了（2008）熟民一初字第4980号民事判决书，判决：一、被告朱兆根赔偿原告戴祥林医疗费36130.36元；二、被告李胜对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、被告常熟市交通客运有限责任公司对常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司不能履行部分承担清偿责任；五、驳回原告戴祥林的其他诉讼请求。该判决已生效，并已履行完毕。 2008年9月23日至2009年12月25日，戴祥林又产生医疗费21022.30元。同时，原告戴祥林又产生了2010年1月1日起的护理费。为此戴祥林于2010年1月4日第四次向本院提起诉讼，要求被告赔偿该期间的医疗费36130.36元及2010年1月1日起至2014年12月31日的护理费109500元。本院对该案审理后，于2010年4月23日作出了（2010）熟民初字第0179号民事判决书，判决：一、被告朱兆根赔偿原告戴祥林医疗费20990.30元、护理费73000元，合计人民币93990.30元；二、被告李胜对被告朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、被告常熟市交通客运有限责任公司对常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司不能履行部分承担清偿责任；五、驳回原告戴祥林的其他诉讼请求。该判决已生效，并已履行完毕。 2009年12月26日至2012年3月5日，戴祥林又产生医疗费40890.06元。为此戴祥林于2012年3月28日第五次向本院提起诉讼，要求被告赔偿该期间的医疗费40890.06元。本院对该案审理后，于2012年9月14日作出了（2012）熟虞民初字第0278号民事判决书，判决：一、被告朱兆根赔偿原告戴祥林医疗费40890.06元；二、被告李胜对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、被告常熟市交通客运有限责任公司对常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司不能履行部分承担清偿责任；五、驳回原告戴祥林的其他诉讼请求。该判决已生效，并已履行完毕。 2012年3月6日至2015年6月2日，戴祥林又产生医疗费64940.51元，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其中价值924.60元的治疗费用与本次交通事故所致伤情无关。2015年6月19日，戴祥林向本院提起交通事故损害赔偿之诉，要求朱兆根、李胜、常熟市交通客运有限责任公司、常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司赔偿2012年3月6日起至2015年6月2日的医疗费64940.51元，以及2015年1月1日起至2019年12月31日期间的护理费219000元，合计283940.51元。本院于2015年12月4日作出（2015）熟梅民初字第00194号民事判决书，确认2012年3月6日起至2015年6月2日的医疗费计64015.91元，2015年1月1日起至2019年12月31日期间的护理费计182500元；判决：一、朱兆根赔偿戴祥林医疗费64015.91元、护理费182500，合计246515.91元；二、李胜对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、常熟市交通客运有限责任公司对常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司不能履行部分承担清偿责任；五、驳回戴祥林的其他诉讼请求。 2015年6月2日至2017年12月21日期间，戴祥林产生医疗费计58272.02元。为此戴祥林于2018年1月8日第七次向本院提起诉讼，要求朱兆根、李胜、常熟市交通客运有限责任公司、常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司赔偿2015年6月2日至2017年12月21日期间的医疗费58272.02元。本院对该案审理后，于2018年5月18日作出了（2018）苏0581民初329号民事判决书，判决：一、被告朱兆根赔偿原告戴祥林医疗费58272.02元；二、被告李胜对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司对朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、被告常熟市交通客运有限责任公司对常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司不能履行部分承担清偿责任。 2017年12月21日-2019年12月13日期间，戴祥林产生医疗费计50171.13元。 本院认为，被告朱兆根、李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。交警部门认定被告朱兆根负事故的全部责任，原告戴祥林不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告李胜系被告朱兆根雇佣的驾驶员，在雇佣期间雇员发生交通事故致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任，故被告朱兆根应对原告戴祥林在本起事故中所产生的各项损失进行赔偿。由于被告李胜在该事故中有重大过失，应当与被告朱兆根承担连带赔偿责任。事故车辆属被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司所有，并出租给被告朱兆根使用，两者为汽车租赁关系。因出租方享有出租车辆的经营利益，故被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司应对被告朱兆根承担的赔偿责任负连带责任。被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司为被告常熟市交通客运有限责任公司下属的不具备法人资格的分公司，其不能履行部分的清偿责任由被告常熟市交通客运有限责任公司承担。关于原告主张的2017年12月21日至2019年12月13日期间产生的医疗费，根据相关的就诊资料、医疗费票据，计50171.13元。对于被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司、常熟市交通客运有限责任公司提出的医疗费应扣除医保部分的抗辩意见，本院认为该部分医疗费应由侵权人在责任范围内赔付给受害者，由医保基金与受害者另行结算，故本院对此抗辩意见不予支持。关于原告主张的2020年1月1日至2024年12月31日期间的护理费，按照120元/天/人计算，计219000元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兆根赔偿原告戴祥林医疗费50171.13元、护理费219000元，合计269171.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告戴祥林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、被告李胜对被告朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司对被告朱兆根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 四、被告常熟市交通客运有限责任公司对被告常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司不能履行部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1746元、公告费603.20元，合计2349.20元，由被告朱兆根、李胜、常熟市交通客运有限责任公司安达汽车租赁分公司、常熟市交通客运有限责任公司负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审 判 长  陶云芬 人民陪审员  夏 舜 人民陪审员  杨建军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒋 琦