wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执526号申请人：洛阳顺易机械制造有限公司（原洛阳顺易玻璃开发有限公司），住所地：新安县洛新工业园区。法定代表人：陈峰，经理。被执行人：洛阳万山湖酒业有限公司。住所地：新安县南李村乡仙桃村。法定代表人：候兴子。本院在执行洛阳顺易机械制造有限公司与洛阳万山湖酒业有限公司为借款合同纠纷一案中，本院于2011年10月28日作出（2011）新民初字第704号民事调解书。申请人洛阳顺易机械制造有限公司一直在向洛阳万山湖酒业有限公司主张权利，其他被告超出诉讼时效，本院于2019年5月21日立案执行。本院于2019年11月5日、2019年5月21日对被执行人洛阳万山湖酒业有限公司进行网络查询，均无可供执行的财产。2019年7月31日对被执行人洛阳万山湖酒业有限公司名下的工商注册信息、住房公积金信息进行查询，双方同意对该公司财产进行评估、拍卖。2020年6月29日申请人洛阳顺易机械制造有限公司与被执行人洛阳万山湖酒业有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月二十九日书记员  孔绍阳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1030号原告：李东伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李丹，男，1981年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：段文亭，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李东伟与被告李丹、段文亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李东伟及其委托诉讼代理人段昆鹏到参加了诉讼。被告李丹、段文亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李东伟向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息23300元（已按月息1.5分从2014年2月25日计算至起诉之日，以后顺延计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由二被告承担。事实与理由：2014年2月25日经段文亭介绍，李丹以需要资金为由向原告借款30000元，并约定月息1.5分，未约定还款期限，双方制作了借款凭证，段文亭为该笔借款提供保证。后李丹未还款，但分别于2016年2月25日、2018年11月8日为原告进行了结算。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李丹、段文亭未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：被告李丹于2014年2月25日向原告李东伟借款30000元，双方约定月息1.5分。2016年2月25日、2018年11月8日原、被告就本案中的借款进行了两次结算，经结算，至2016年2月25日被告李丹欠原告李东伟本息共计40800元，至2018年11月8日被告李丹欠原告李东伟本息共计55650元，由段文亭为该借款提供了担保。2019年，被告李丹分两次向原告偿还了10000元。本院认为，被告李丹在原告处借款并由被告段文亭提供担保，双方制作了借款凭证，借贷及担保法律关系事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定履行义务。现原告请求被告李丹偿还本金及利息并由段文亭承担保证责任，本院依法予以支持。双方就保证的方式未作约定，被告段文亭应按照连带责任保证承担保证责任。被告李丹向原告偿还了10000元，未约定是偿还本金还是利息，应视为其偿还的利息。从借款之日至2020年4月24日共计74个月，被告李丹共欠原告利息30000元×1.5%×74＝33300元，扣除被告李丹已偿还的10000元后，余23300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决书生效之日起十日内向原告李东伟偿还欠款本金30000元及利息23300元（利息按照月息1.5%计算至2020年4月24日，以后顺延计算至本金还清之日）；二、被告段文亭就上述第一项中的款项向原告李东伟承担连带还款责任，被告段文亭承担保证责任后，有权向被告李丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由被告李丹负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年六月二十日书记员  刘 蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事裁定书（2020）宁0302刑初230号自诉人刘某，公民身份号码：×××，河北保定市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人许某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人刘某以被告人许某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2020年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2020年6月15日,自诉人刘某以与被告人许某私下达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告人许某的诉讼。本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春审判员 李亚辉 二〇二〇年六月十五日书记员 周亚楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执397号 申请执行人：项光华，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人项光华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5031号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人项光华本金400000元及利息，也未缴纳本案受理费7300元，执行费5900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异93号 申请执行人:肇庆市端城大酒店，住所地肇庆市端州区。 法定代表人：钟某1。 委托代理人：谢丽英、赖易怡，均为广东西江律师事务所律师。 第三人：冯桂容，女，汉族，1952年8月8日出生，住肇庆市高要区。 第三人:苏凤珍，女，汉族，1982年9月3日出生，住端州区。 第三人：苏治均，男，1984年12月28日出生，汉族，住址东莞市东城区。 第三人：苏凤敏，女，1997年10月7日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人肇庆市端城大酒店与原被执行人苏广元（又名苏广源，已去世）欠款纠纷一案[案号:（2006）端法执字第1212号]期间，申请执行人肇庆市端城大酒店于2020年5月13日向本院申请变更第三人冯桂容、苏凤珍、苏治均、苏凤敏为该案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人肇庆市端城大酒店称：申请执行人诉苏广元（源）等欠款纠纷一案，端州区人民法院早已于2006年6月21日作出（2006）民商初字第143号民事生效判决，申请执行人也于2006年8月9日向法院申请执行。但因被执行人苏广元至今未清偿生效法律文书确定的义务，因此，申请执行人申请查封、评估、拍卖被执行人苏广元名下的位于肇庆市端州区黄岗镇工农管理区军东村第26号土地及地上建筑物，但因苏广元于2019年6月28日去世，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”的规定，特向法院申请变更被执行人苏广元的继承人冯桂容、苏凤珍、苏治均、苏凤敏为本案被执行人。 本院经审理查明，申请执行人肇庆市端城大酒店与原被执行人苏广元欠款纠纷一案，因苏广元逾期未履行本院已发生法律效力的（2006）端民商初字第143号民事判决确定的义务，肇庆市端城大酒店于2006年8月9日向本院申请执行。本院受理后，编立案号为：（2006）端法执字第1212号。2007年12月5日，本院作出（2006）端法执字第1212-1号民事裁定书，裁定本院（2006）端民商初字第143号民事判决中止执行。2016年10月11日，申请执行人肇庆市端城大酒店向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院以（2006）端法执字第1212号恢4号执行裁定书查封了苏广元名下的肇庆市端州区军屯东5巷26号房地产。2020年2月21日，本院作出（2006）端法执字第1212号恢4号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖苏广元名下的上述房地产。 又查明：苏广元于2019年6月28日去世，其第一顺序继承人分别为：妻子冯桂容、女儿苏凤珍、儿子苏治均、女儿苏凤敏。在本案审查期间，第三人苏治均、苏凤珍、苏凤敏书面向本院声明放弃对苏广元遗产的继承。但第三人冯桂容没有向本院书面作出放弃继承苏广元遗产的意思表示。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定:“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，作为被执行人的苏广元已经去世，其第一顺序继承人分别为第三人冯桂容、苏凤珍、苏治均、苏凤敏。继承人有权利继承被继承人的遗产，但也有义务在继承遗产范围内对被继承人生前的债务承担清偿责任。第三人冯桂容作为苏广元的第一顺序继承人，没有向本院书面作出放弃继承苏广元遗产的意思表示，因此，申请执行人肇庆市端城大酒店申请变更第三人冯桂容为（2006）端法执字第1212号案的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。由于第三人苏治均、苏凤珍、苏凤敏已经书面向本院声明放弃对苏广元遗产的继承，因此，对于申请执行人肇庆市端城大酒店申请变更苏治均、苏凤珍、苏凤敏为上述执行案件的被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更第三人冯桂容为（2006）端法执字第1212号案的被执行人。 二、第三人冯桂容在继承苏广元遗产范围内对本院（2006）端民商初字第143号民事判决项下的债务承担共同清偿责任。 三、驳回申请执行人肇庆市端城大酒店的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜爱怡
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初859号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123858705XXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师（实习）。被告：余华，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告余华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加了诉讼。被告余华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余华偿还原告借款本金39416.09元及应收利息、应收费用（截止2019年12月14日产生的应收利息为1461.94元、应收费用1133.74元，2019年12月15日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告余华未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告余华向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。2012年3月31日,原告经审核后便向被告发放了卡号为40×××28的信用卡。其后，被告余华使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年12月14日，被告使用信用卡拖欠借款本金39416.09元、应收利息1461.94元、应收费用1133.74元。另原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年12月14日，被告的信用卡拖欠借款本金39416.09元，本院予以确认。被告的信用卡自2018年10月14日起因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金39416.09元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年10月14日起至还清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）;二、被告余华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告余华负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月二十九日书记员  廖静琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1854号申请执行人：周顺尹，男，1998年2月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：周建云，男，1986年1月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周顺尹与被执行人周建云经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特669号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的2,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十七日书记员 姚琼芳
广东省陆丰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1581民初2672号 原告：广州市南风环境设施管理有限公司，住所广州市白云区******************（空港白云），统一社会信用代码914************704。 法定代表人：彭治军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永春，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏贤，系该公司员工。 被告：陆丰市德泰丰饲料原料有限公司，住所陆丰市甲东镇可湖管理区林尾坑山，统一社会信用代码914***********485H。 法定代表人：陈某1。 原告广州市南风环境设施管理有限公司诉被告陆丰市德泰丰饲料原料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理过程中，广州市南风环境设施管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市南风环境设施管理有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对广州市南风环境设施管理有限公司的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州市南风环境设施管理有限公司撤回起诉。 本案受理费5111.35元（广州市南风环境设施管理有限公司已预交），减半收取计2555.67元，由广州市南风环境设施管理有限公司负担。 审 判 员 黄金碧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴芷容 书 记 员 蔡桂丰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初448号 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，营业场所：洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号，信用代码：91511423MA62J1284L。 法定代表人张世勇，公司负责人。 委托诉讼代理人唐君、刘燕，公司员工。 被告刘廷贵，男，1985年5月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与被告刘廷贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判长 王   雪   梅 审判员 陈永祥审判员黄逊 二〇二〇年六月二日 书记员 杨      惠
山西省忻州市忻府区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）晋0902民初677号     原告:中国银行股份有限公司忻州市分行。住所地，忻州市忻府区长征街**。   负责人:闫锦平，职务，行长。   委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。   被告:候某,男,汉族,1992年2月10日生，住山西省代县峨口镇峨西村1队**。   原告中国银行股份有限公司忻州市分行与被告候某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告候某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款本金23639.47元,利息22094.67元,违约金4978.68元,共计50712.82元(本金按未还部分全额计算，利息、违约金计算至2019年6月10日）;二、判令被告立即向原告清偿自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金;三、判令原告对登记证号为140005085255,行驶证号为晋HLP0**的汽车享有优先受偿权;四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日,被告向原告申请办理中国银行专向分期付款业务,根据相关要求,被告在充分了解该业务的相关信息及所要求的全部事项后,与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》,约定被告向原告申请一张用于专项分期付款的信用卡用于购买华泰E70汽车,额度为40000元,借期24个月,被告以月均等额方式按月还款，每月应还款金额以记账日账单所记载的金额为准。被告在每月到期还款日前归还当期全部欠款的,免收利息;如未全额还款,应按日万分之五的标准向原告支付透支利息及相关费用，并应支付未还款部分5%的违约金。双方还约定,如被告未能按时还款，还应承担原告因催收而产生的诉讼费、律师费、公告费等。同时,原、被告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》,并对车辆办理了抵押登记。合同签订后,原告为被告办理了卡号为×××的信用卡,并发放了全部借款。被告使用该信用卡进行了消费,但未按照约定按时还款,已构成违约。截止到2019年6月10日,被告共欠本金、透支利息、违约金共计50712.82元。     原告提供证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、《信用卡专向分期付款合同》、贷款借据、放款凭证、对账单、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《注册登记机动车信息栏》   被告未答辩。   经审理查明，2014年5月20日,被告向原告申请办理中国银行专向分期付款业务,双方签订了《信用卡专向分期付款合同》,被告向原告申请一张用于专项分期付款的信用卡用于购买华泰E70汽车,额度为40000元,借期24个月,被告以月均等额方式按月还款，每月应还款金额以记账日账单所记载的金额为准；被告在每月到期还款日前归还当期全部欠款的,免收利息;如未全额还款,应按日万分之五的标准向原告支付透支利息及相关费用，并应支付未还款部分5%的违约金。同时,原、被告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》,并对车辆办理了抵押登记。合同签订后,原告为被告办理了卡号为×××的信用卡,并发放了全部借款。被告使用该信用卡进行了消费,但未按照约定按时还款。截止到2019年6月10日,被告尚欠本金23639.47元,利息22094.67元,违约金4978.68元,共计50712.82元。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告未按约定清偿全部借款本息，属于违约。对原告要求被告归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告候某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司忻州市分行借款本金23639.47元,利息22094.67元,违约金4978.68元,共计50712.82元。   二、被告候某按日利息万分之五及未还款部分5%的违约金标准，偿还原告中国银行股份有限公司忻州市分行从2019年6月11日起至履行完毕止的欠款利息及违约金。   三、原告中国银行股份有限公司忻州市分行对登记证号为登记证号为140005085255,行驶证号为晋HLP0**的汽车享有优先受偿权。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取534元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                              审判员    薛吉良                               二O二0年六月二十九日                                书记员      赵俊莉
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执832号 卢灿兴、吕彩红、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 卢灿兴、吕彩红与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给卢灿兴、吕彩红。至此，卢灿兴、吕彩红向本院申请执行的（2020）粤5302执832号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执937号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执80号 申请执行人薛爱美，女，汉族，1971年8月15日出生，住广东省陆丰市。 被执行人薛启珍，女，汉族，1963年12月22日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人薛爱美与被执行人薛启珍身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1581民初1465号民事判决书已于2020年1月17日发生法律效力。由于被执行人薛启珍拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人薛爱美于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月27日传唤被执行人薛启珍到庭接受询问，并向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人薛启珍无申报其财产情况。本院于2020年3月28日向申请执行人薛爱美送达了提供被执行人财产通知书，其无法提供被执行人可供执行财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，多次对被执行人薛启珍名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，并实地调查被执行人薛启珍所属辖区的不动产登记中心及村民委员会，均未发现其有可供执行的财产。2020年5月22日，本院再次传唤被执行人薛启珍到庭，截止至2020年6月1日，本院执行到位赔偿款5000元，该赔偿款已付还申请执行人薛爱美。本院约谈了申请执行人薛爱美，并将执行情况告知了申请执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛爱美也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1158号 申请执行人林益中 被执行人张爱钗、张旭 本院在执行申请执行人林益中与被执行人张爱钗等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2639号之一申请执行人：马某，住河北省定州市。被执行人：盛某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付收割费80180元，并承担案件受理费977元，执行费1117元，被执行人已偿还6574元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人盛某名下位于吴忠市××区房屋的产权手续，因该房屋系轮侯查封，暂无法处置。查明被执行人名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人盛某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月9日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月九日书记员 郑 鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢514号申请执行人张远志，男，1950年5月15日出生，汉族，住德惠市胜利街城东委**。被执行人孙玉梅，女，1955年9月17日出生，汉族，住德惠市东十道街光明。被执行人顾振兴，男，1953年9月5日出生，汉族，住德惠市东十道街光明。申请执行人张远志与被执行人孙玉梅、顾振兴借款合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2010）德民初字第1428号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人张远志于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙玉梅、顾振兴给付张远志借款70000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月16日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人孙玉梅、顾振兴确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、于2020年6月16日向被执行人孙玉梅、顾振兴送达了执行通知书和报告财产令；三、于2020年6月30日对被执行人孙玉梅、顾振兴限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，经查询被执行人确无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二〇年六月三十日书记员 姜      春      雨
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初468号原告：申永菊，女，1953年7月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：沈开碧，女，1979年9月8日出生，住重庆市巫溪县。原告申永菊与被告沈开碧健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在适用小额诉讼程序审理本案过程中，因双方对案件事实争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，遂依法适用简易程序中的非小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申永菊及其委托诉讼代理人杨波、被告沈开碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申永菊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计12708.54元（其中：医疗费7738.54元，误工费13天×100元/天=1300元、护理费13天×120元/天=1560元、住院生活补助费13天×60元/天=780元、营养费13天×10元/天=130元、交通费1200元）。事实及理由：2019年11月22日上午，原告在巫溪县人民广场缝布鞋，被告打闹原告，用双手抱住原告头部并将原告向后扳倒，因外人劝住未接触地面。尔后原告感觉头部疼痛难忍，于第二日到巫溪县中医院住院治疗一天，共花费住院费693.38元，后转至巫溪县人民医院继续住院治疗三天，花费住院费1924.40元，因无好转又于2019年11月30日到西南军医大学第一附属医院住院治疗，2019年12月9日出院，共住院9天，花费住院费5120.76元。原告认为因被告抱其头部行为导致头疼，并住院治疗，被告应当向原告承担相应责任。现原、被告就赔偿未能协商致，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告沈开碧辩称：原告陈述被告打闹原告不是事实，被告与原告摊位相邻，关系较好，被告未打闹原告，系被告用双手捧原告脸并喂原告瓜子，将原告带椅子往后仰了一下，原告当时并未受伤，原告在当晚还在广场跳坝坝舞，第二天原告仍在广场卖鞋，并没有任何疼痛的表现；此外，原告是多年的老病号，被告的行为不足以诱发原告的疾病，原告在三家医院的病历、诊断证明、用药名称均与原告自身疾病相关联，与被告捧原告的脸部无关，被告与原告虽有肢体接触，但未有损害后果，因果关系不成立，被告的行为不构成侵权，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均在巫溪县人民广场摆摊卖鞋，双方摊位相邻。2019年11月22日中午1时35分左右，被告让案外人汤某给原告递瓜子，原告低头上鞋底没有接。1时42分左右，被告与案外人汤某一同来到原告身旁，再次向原告递瓜子，原告仍没有接，被告便用双手抱原告头部并将原告的头靠于其胸前由其与案外人共同喂原告瓜子，持续数秒后被告松开双手离开，原告坐起来后仍继续上鞋底。两天后，即2019年11月24日，原告因“眩晕伴左侧肢体不利待查、高血压病？”前往巫溪县中医院检查，检查共计自费医疗费693.38元。巫溪县中医院诊断后给出的出院诊断为“1.右侧肢体缺乏力麻木待查：脑梗死？2.高脂血症；3.高血压病？”次日，原告又前往巫溪县人民医院住院检查，于2019年11月28日出院，共计住院3天、自费医疗费1924.40元；巫溪县人民医院出具的出院记录中入院情况记录“入院前5天，患者无明显诱因突发左侧肢体无力，伴麻木......”；出院诊断为“1、左侧肢体无力待查：脑梗死？其他？2、冠心病？”出院医嘱为：转上级医院明确病因。同月30日，原告前往陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院检查，并于12月9日出院，共计住院9天、自费医疗费5120.76元；该院出具诊断证明书给出的出院诊断为：1.脑小血管综合征（小动脉粥样硬化型）2.高血压2级，很高危3.左侧颈内动脉可疑动脉瘤？4.糖耐量异常5.多椎体血管瘤？6.脂肪肝，右肝囊肿7.左肾囊肿伴囊壁钙化8.高同型半胱氨酸血症。2020年3月25日，原告向本院提起诉讼。另查明，本案诉讼过程中，原告书面申请对其住院治疗与被告的侵权行为之间具有因果关系进行鉴定，于2020年6月15日自愿撤回鉴定申请。以上事实，有原告提交的视屏截图、巫溪县中医院出具的出院证明书一张、发票一张、巫溪县人民医院住院病历十一张和住院一日清单三张、发票一张、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）出具的诊断证明书一张、病历一份、发票一张、病人费用清单五张、住院费用结算表一张，视频光盘一张，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系一般侵权案件，适用过错责任，原告应当举证证明被告的行为具有过错、原告遭受损害的事实以及损害后果与被告的行为具有因果关系。庭审中，原告陈述其受伤系被告扳其头部所致，但从原告提交的视频光盘不难看出双方并未发生纠纷，反而更像邻里之间的嬉戏，而原告又不能举证证明被告对其实施伤害的事实，故对原告陈述其受到被告殴打的事实，本院不予认可。从被告的当庭陈述及原告提交的视频能够证明被告确有抱原告头颈部的行为，但在被告松开后原告并未表现出异常，仍在其摊位继续经营，于两天后才前往医院检查，且检查确诊的疾病系高脂血症、高血压病等长期形成的疾病，非因被告的行为造成；同时，根据原告提交的出院记录看，原告自述入院前5天（即2019年11月20日）无明显诱因突发左侧肢体无力等症状，因此，原告提交的证据也不能证明被告的行为诱发了原告的疾病，故原告提交的证据不能证明其治疗疾病产生的损害后果与被告的行为具有因果关系。虽然原告在庭审中陈述被告已向其给付医疗费2600元，但不能仅因被告给付医疗费的行为就证明被告的行为与原告身体不适之间存在因果关系，同时，原告明确表示不对其损害后果与被告行为具有因果关系申请鉴定，且原告又不能举示其他证据证明存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费费用共计12805.90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告申永菊的诉讼请求。本案案件受理费200.00元，由原告申永菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1012号原告：赖碧兰，女，1953年4月25日出生，汉族，住址陆丰市**********，身份证号码442************726。委托诉讼代理人：徐壮宇，住址同上，系原告赖碧兰之子。被告：徐壮国，男，1969年11月24日出生，汉族，住址陆丰市**********，身份证号码442************010。原告赖碧兰诉被告徐壮国租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告赖碧兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖碧兰向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖碧兰撤回起诉。本案受理费1025元，由原告赖碧兰负担。审 判 员 李燕丹二〇二〇年六月十九日法官助理 程艺慧书 记 员 林伟升
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保875号申请人：曾建龙，男，1990年12月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑路。法定代表人：曹立。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。法定代表人：曹立。被申请人：贵州龙马物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：罗炳坤。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：罗炳坤。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5309号民事裁定书，对被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司、贵州龙马物业管理有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司、贵州龙马物业管理有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司、贵州龙马物业管理有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币332010.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十四日书记员  赵青
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1187号马金豪、毛保明：马金豪与毛保明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，其中，本金本院已转付给马金豪。至此，马金豪向本院申请执行的（2020）豫1502民初260号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1346号之一原告：武江区梁伟忠猪肉档，经营场所：韶关市武江区****************。经营者：梁伟忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区*******************。委托诉讼代理人：黄彩云，员工。被告：韶关市桥城大院餐饮管理服务有限公司，住所：韶关市武江区*****内的砖瓦平房1-2号房。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1976年1月8日出生，住所：韶关市武江区*****内的砖瓦平房1-2号房。被告：苏军，男，1968年1月2日出生，住所：韶关市武江区*****内的砖瓦平房1-2号房。原告武江区梁伟忠猪肉档与被告韶关市桥城大院餐饮管理服务有限公司、钟某1、苏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告武江区梁伟忠猪肉档于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武江区梁伟忠猪肉档申请撤回对被告韶关市桥城大院餐饮管理服务有限公司、钟某1、苏军的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武江区梁伟忠猪肉档撤诉。案件受理费1508元（已减半收取），财产保全费1199元，合计2707元，由原告武江区梁伟忠猪肉负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年六月一日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初90号              案由              失火罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人饶兴强，男，汉族，文盲，农民，1963年6月2日出生，现年57岁，居民身份证号码,户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县，因涉嫌失火罪，于2020年4月3日被宁蒗县森林公安局。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]85号                  提起公诉时间              2020年6月2日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月9日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              西鲁东                  被告人              饶兴强                        公诉机关指控事实              2020年3月30日13时许，被告人饶兴强在宁蒗县大兴镇新村坡给爷爷上坟，点燃的草纸被风吹到了林区内引发火灾。经鉴定，现场过火面积为39.7004公顷，其中过火有林地面积为34.1915公顷，过火宜林荒山荒地面积为2.0668公顷，过火其它灌木林地面积为2.7959公顷，过火非林地（耕地）面积为0.6463公顷。                        被告人对指控意见                    被告人饶兴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人饶兴强在野外祭祀用火不慎引发森林火灾，其行为触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人饶兴强案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人饶兴强犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    林  华                   二〇二〇年六月九日                  书 记 员    王秋菊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1182号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被执行人俞钟华，男，1980年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与俞钟华代位求偿权纠纷一案，于2020年6月9日向被执行人俞钟华发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人俞钟华在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞钟华在银行的存款计人民币214472.06元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐海峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之十六 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国建设银行股份有限公司珠海拱北支行6217003090003017565_0103_8账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢8号之一 申请执行人：黄汉才，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 被执行人：黄锋年，男，1952年7月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人黄汉才与被执行人黄锋年责令退赔一案，本院作出的（2017）刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄汉才于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复执行。 在执行过程中，苍梧县人民法院将属被执行人黄锋年款项1,985,600元支付至本院账户，案款1,985,600元发放给申请执行人黄汉才，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）刑初60号刑事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张智聪
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山西顺达胜业通信工程有限公司。法定代表人：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：秦某原审第三人：武某，山西省汾阳市人。再审申请人山西顺达胜业通信工程有限公司因诉汾阳市人力资源和社会保障局、原审第三人武某工伤认定纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西顺达胜业通信工程有限公司申请再审称：一、原审第三人与申请人不存在劳动关系，工伤认定的基本条件不存在。《中华人民共和国工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料；〈一〉、工伤认定申请表；〈二〉、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；〈三〉、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断证明书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职业伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。基于以上法律规定可以看出，认定工伤首先要确定劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，汾阳市人民法院（2017）晋1182民初525号民事判决及吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2141号民事判决，可认定申请人与原审第三人之间不存在劳动关系，故原审第三人所受伤害并不能认定为工伤。二、原审及二审法院适用的相关法律法规在本案并不适用。山西省实施《工伤保险条例》办法第二十八条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。基于以上法律规定可以看出，具备用工主体资格的承包单位违法将承包业务转包、分包后，在劳动者受伤后将承担工伤保险责任。本案中，申请人并不是具备用工主体资格的承包单位，汾阳市栗家庄村富民北路（汾郝线西段）汾阳移动宽带光缆铺设工程是申请人的承建项目，也就是说该工程申请人为工程的建设单位，而非该工程的承包单位，故原审及二审法院将申请人认定为具备用工主体资格的承包单位明显是错误的。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十八条规定，在正常情况下，工伤的认定确实应该以劳动者和用人单位存在劳动关系或事实劳动关系为前提。但《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第三条、《人社部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条，都对“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的特殊情形做出了特殊规定，根据特别法优于普通法适用的法律原则，结合到本案，申请人山西顺达胜业通信工程有限公司将其承建的汾阳市栗家庄村富民北路（汾郝线西段）汾阳移动宽带光缆铺设工程违法承包、分包给不具有资质的自然人何威，原审第三人武某在受何威雇用从事该工程期间受伤的事实双方均无异议。申请人是依法成立的非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，经营范围包括通信设施维护，通信工程施工等，是具备用工主体资格的工程建设单位，在本案中承担的地位和行为，完全符合上述法条中定义的“具备用工主体资格的承包单位……”资质及规定的特殊情形。一审、二审法院基于以上事实，依据上述相关法律、法规规定判决由申请人承担工伤保险责任，事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决并无不当。综上认为，再审申请人山西顺达胜业通信工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回山西顺达胜业通信工程有限公司的再审申请。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 李克恭二0二0年六月十九日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8253号原告：杜存雨，男，1985年9月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：朱**波，男，1962年8月15日出生，职工，住泗洪县。被告：陈然，男，1973年8月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。原告杜存雨诉被告朱**波、陈然民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杜存雨于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜存雨撤诉。案件受理费4376元，减半收取计2188元，鉴定费3340元，合计5528元，由原告杜存雨负担。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  吴青青人民陪审员  马长青二〇二〇年六月十日法官 助理  解祥凤书 记 员  马冠琳
结 案 通 知 书 （2020）川1402执1596号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王攀，女，1995年7月27日出生，四川省洪雅县人，中专文化，汉族，农民，户籍所在地四川省洪雅县，住所地四川省眉山市东坡区。 王攀罚金一案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人其限期履行刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务。 被执行人王攀对四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初205号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金3000元的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1871号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张有为，男，1983年9月17日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。（系陈蕊丈夫）被告：义乌忆苒贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道永贸路****楼**304。法定代表人：朱小俊，经理。原告陈蕊与被告义乌忆苒贸易有限公司（以下简称忆苒公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告忆苒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、被告退还6元购物款、依法赔偿500元，总计506元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营悦饰界旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了头绳，共支付6元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款6元并依法赔偿500元，合计506元。忆苒公司未答辩。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原被告买卖合同成立，宣传的品牌为“悦饰界”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告义乌忆苒贸易有限公司；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准，以次充好，卖家欺诈。本院认证，对证据1-3真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营悦饰界旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了头绳，共支付6元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200余起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二○二○年六月二十三日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执17号 申请执行人：孙清远，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被执行人：李金成，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 申请执行人孙清远申请执行李金成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初4644号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人李金成拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人李金成没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4644号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人孙清远发现被执行人李金成有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4644号民事判决书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王跃哲
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 徐 静 申 请 执 行 张 昭 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执398号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人徐静申请执行张昭借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，2020年1月17日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：徐静，女，1973年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：张昭，男，1981年1月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务79045.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务79045.00元，执行费1086.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后，对被执行人存款扣划，对被执行人工资扣留。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,对被执行人存款扣划，对被执行人工资扣留，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月十三日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初11号原告：邱灿敏，男，汉族，1984年9月13日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************413。委托代理人：林锴，系广东森凯律师事务所律师。委托代理人：彭沐凡，系广东森凯律师事务所实习律师。被告：文壮彬，男，汉族，1992年4月8日出生，住址广东省潮州市潮安区*******************之501号，公民身份号码445************318。原告邱灿敏诉被告文壮彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林锴、彭沐凡到庭参加诉讼，被告文壮彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱灿敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还借款本金90000元及该款利息损失（自2018年12月11日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费用2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借到90000元，双方于2018年2月10日签订了《借款协议》，被告出具《收条》交由原告存执。协议约定借款期限10个月，从2018年2月10日至2018年12月10日，被告每月付还9000元，分10个月还清，逾期违约金则按日以借款本金余额的5‰向原告支付违约金。同时还约定如被告不按期归还借款本金及利息，被告须承担原告因实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等，本案原告的律师费应由被告承担。现借款期限已满，原告多次催要借款，被告仍没有付还。原告邱灿敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、被告的居民身份证复印件一份一页。三、借款协议、收条、电子银行业务回单（付款）复印件三份三页。四、委托代理合同、发票复印件一份五页。被告文壮彬对其陈述事实在举证期限内没有书面答辩及证据提供。经开庭审理，本院查明：一、被告文壮彬于2018年2月10日与原告邱灿敏签订《借款协议》，向原告借款90000元，借款期限自2018年2月10日起至2018年12月10日止，逾期违约金按日以借款本金余额的5‰计算，并约定如被告不按期归还借款现金及利息，视为违约，应承担原告因实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。协议签订后，被告收到借款本金90000元。借款期限届满后，被告未付还原告相应款项。二、原告因实现本案债权已支付律师费2000元。本院认为，原告邱灿敏与被告文壮彬双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案被告文壮彬作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告付还借款90000元及该款自2018年12月11日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的利息损失的主张，因原告约定了逾期付款违约金，故原告的请求应调整为：被告应付还原告借款90000元及该款自2018年12月11日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的逾期付款违约金。原、被告双方约定了律师费由违约方承担，本案被告系违约方，故原告请求被告承担本案的律师费的主张，本院予以支持。被告文壮彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告文壮彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱灿敏借款本金90000元及该款自2018年12月11日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的逾期付款违约金；二、被告文壮彬应付还原告邱灿敏因实现本案债权而支出的律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告文壮彬负担，该款已由原告邱灿敏自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告受理费2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  许 纯人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴雪芳二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2626号原告：孟根巴根，男，1984年9月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：尹双剑，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市。原告孟根巴根与被告尹双剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟根巴根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟根巴根负担。审判员 常继竞 二0二0年六月三十日书记员 李忻宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执265号之三申请执行人：郑辉，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：宗福臣，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人郑辉与被执行人宗福臣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宗福臣名下有车牌号为津Ｂ××**号八匹马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押宗福臣名下的车牌号为津Ｂ××**号八匹马牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4491号 原告：刘素芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 被告：姚显秋，曾用名：姚智华，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：鲜勇，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姚涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：成都市基正建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金鹏街******。 法定代表人：安均华，执行董事兼总经理。 原告刘素芳诉被告姚显秋、姚涛、鲜勇、成都市基正建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告姚显秋、被告姚涛的委托诉讼代理人范其安到庭参加诉讼，被告鲜勇、成都市基正建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素芳诉称，2014年8月，被告姚显秋、鲜勇向原告借款，双方约定利息，在此期间，被告也按约支付利息。2016年5月1日，原告与被告姚显秋、鲜勇针对借款进行结算，确认至2016年5月1日，被告尚欠原告借款本金116万元，其中本金100万元，被告向原告出具借条。借条签订后，被告向原告支付了部分利息。2018年1月30日，双方再次对账，被告姚涛自愿对上述债务承担还款责任，被告姚显秋、姚涛向原告再次出具借条。2018年12月11日，被告成都市基正建筑劳务有限公司向原告出具担保书，自愿对上述债务承担担保责任。现被告未能按约还款，请求依法判决四被告连带偿还原告借款本金100万元及按月利率2%标准计算的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告姚显秋辩称，借款属实。已偿还了部分借款。 被告姚涛辩称，原告与姚涛之间无借贷关系，姚涛之所以出具借条，是因为其与姚显秋间系姐弟关系。姚显秋已经偿还了大部分借款。 被告鲜勇、成都市基正建筑劳务有限公司未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2014年7月17日，原告向被告姚显秋转账50万元，2014年8月7日，又向姚显秋转账20万元，2014年8月30日，再向姚显秋转账50万元。2016年5月1日，被告姚显秋、鲜勇向原告出具借条，上书“截止到2016年5月1日欠刘素芳借款116万元，利息与之前一样，月息3%计算，本金100万元，利息从2016年5月1日之后付”。2018年1月30日，被告姚显秋向原告出具借条，上书“今借到刘素芳140万元，其中100万元为本金，40万元为18个月的利息（从2017年1月23日到2018年7月23日止，此款是由姚显秋从刘素芳处借款，再由姚显秋将债务转让给姚涛），其中本金100万元最迟于2018年7月23日前归还，利息40万元最迟于2018年9月23日前归还，如未按时归还本息则从2017年1月23日起按3分计息”，被告姚显秋在连带担保人处签名。2018年12月11日，被告成都市基正建筑劳务有限公司出借担保书，上书“姚显秋、鲜勇在刘素芳处借到100万元（及利息到结算为止），由2017年1月23日债务转给姚涛，此笔款是用于雅安宝兴县灾后重建项目，因此由成都市基正建筑劳务有限公司连带担保，具体内容见借条，利息月息2分”。2019年3月19日，被告姚显秋、鲜勇、成都市基正建筑劳务有限公司出具继续担保责任承诺书，对案涉借款承担连带担保责任。又查，被告共计还款1137300元，其中2014年11月22日还款135300元，2015年4月1日偿还10万元，2015年6月11日还款116000元，2015年9月7日偿还108000元，2015年12月26日偿还108000元，2016年2月5日还款20万元（该笔款项原告主张是偿还的本金），2016年7月4日偿还10万元，2017年1月27日偿还5万元，2017年5月20日偿还1万元，2018年2月14日偿还3万元，2018年8月16日偿还18万元。 以上事实，有借条、转账凭证、担保书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉证据能证明本案中存在借贷关系，而至2018年1月30日，经债务转移，本案的借贷人为被告姚涛。又根据继续担保承诺书，被告姚显秋、鲜勇、成都市基正建筑劳务有限公司对案涉借贷承担连带偿还责任。被告第一次还款后也即2014年11月22日，经计算尚欠原告本金1192100元，而至2015年2月4日间，被告又还款432000元，按照月利率3%计算，被告支付的利息止点应为2015年12月14日，故而在2015年12月24日至2016年2月4日期间利率只能按照2%计算。2016年2月5日被告支付了本金20万元，故自2016年2月5日起双方本金只能按照992100元计算，2016年7月4日，被告又偿还了10万元，按照月利率3%计算，利息止点应算至2016年5月15日，未能偿还的利息只能按照月利率2%计算，又因为原告主张从2017年1月23日按照月利率2%的标准计算利息，因此在此之后被告又偿还的部分作为已支付的利息予以扣除。由于本案计算方式复杂，且理解各异，虽然原告主张从2017年1月23日起计算利息，但本院支持之前时间段的利息并未超过原告主张的诉讼请求总和，且也未侵犯被告之利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚涛在本判决生效后五日内偿还原告刘素芳借款本金992100元及利息，利息以1192100元为基数自2015年12月24日起按照月利率2%的标准计算至2016年2月4日止，以992100元为基数自2016年5月16日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。（上述两项计算的利息总和应扣除被告已支付的27万元） 二、被告姚显秋、鲜勇、成都市基正建筑劳务有限公司对上述第一项中的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元及诉讼保全费5000元，由被告姚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钟 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7428号 原告：任某。 被告：王某。 原告任某诉被告王某服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某出庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告支付住宿费2670.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月期间，被告及其朋友经常到原告经营的辰龙宾馆住宿，住宿期间部分住宿费未清偿，截止2017年12月8日，被告拖欠原告住宿费2670.00元，并向原告出具欠条一张，至今未付。 被告未到庭答辩。 经本院审理认定的事实如下：2017年10月至12月期间，被告到原告经营的辰龙宾馆经常住宿。住宿期间，未结清住宿费用，2017年12月8日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告住宿费2670.00元，至今未清偿。 以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。 本院认为：被告欠原告住宿费2670.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清结住宿费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告清偿住宿费2670.00元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告王某在本判决书生效后15日内，向原告任某清偿住宿费2670.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  马明海 人民陪审员  马宝学 人民陪审员  王文忠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马 昊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1975号之一申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410200053385397K。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人：张景龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫振海，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被申请人：河南喜夫农生物科技有限公司，统一社会信用代码：91410223170950092E。住所地：河南尉氏县人民路西关段法定代表人：张东海。被申请人：张东海，男，1973年2月15日出生，汉族，，住郑州市本院于2020年6月2日作出的（2020）豫0223民初1975号民事裁定书，依法对被申请人河南喜夫农生物科技有限公司、张东海财产予以保全。申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人河南喜夫农生物科技有限公司、张东海名下的银行、微信、支付宝账户的保全措施。本院认为，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人河南喜夫农生物科技有限公司、张东海名下银行、微信、支付宝存款的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年六月八日书 记 员  宋佳佳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执39号申请人:刘传海,男,汉族,1963年8月28日生,住洛阳市西工区,现住洛阳市涧**。被执行人:武琦,男,汉族,1982年6月19日生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人:卢多哲,男,汉族,1959年6月21日生,住新安县。被执行人:洛阳市锦缘母婴护理有限公司.住所地:洛阳市洛龙区古城乡黄屯村(开元大道与张衡街交叉口)。法定代表人：卢云涛，该公司执行董事。被执行人：新安康复医院。住所地：洛阳市新安县新城**。法定代表人：游文，该医院院长。本院在执行刘传海申请执行武琦、卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安康复医院为借款合同纠纷一案中,于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。于2020年1月8日、2020年3月16日、2020年4月17日、2020年5月20日多次对被执行人武琦、卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安康复医院进行网络查控，部分存款已冻结，车辆已查封。1、2020年4月3日对被执行人武琦、卢多哲洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安康复医院工商登记信息进行查询。2、2020年4月17日对被执行人不动产、公积金进行了查询。3、2020年4月24日委托南阳市卧龙区人民法院查询被执行人武琦不动产、公积金、工商信息。现因双方当事人为借款合同纠纷一案的（2018）豫0323民初2749号民事调解书的执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执39号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王百合二〇二〇年六月二十四日书记员  姬赞红
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执794号 滁州中浩物业管理有限公司、储兆金： 申请人滁州中浩物业管理有限公司与被执行人储兆金物业服务合同纠纷一案，申请人滁州中浩物业管理有限公司于2020年6月10日申请强制执行，请求被执行人储兆金支付1200.96元。经本院执行，被执行人储兆金支付申请人滁州中浩物业管理有限公司1200.96元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行初5号 原告黄宝成。 委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。 被告柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市柳**三中路**地区政法大院内。 法定代表人朱新发，局长。 委托代理人余冬梅，法规科科长。 委托代理人黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 原告黄宝成诉被告柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北执法局）行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与另案（2020）桂0205行初4号合并、公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄宝成诉称，其系广西壮族自治区柳州市村民，合法持有集体土地使用证、村镇建设工程建筑许可证与农村承包土地登记表，其房屋坐落于柳州市郊区，该房屋因“城中村改造项目”而面临征收。柳州市人民政府于2018年11月8日同意《柳州市城中村改造项目实施方案》并作出批复，但是该项目所涉土地在未获得广西壮族自治区人民政府的批复的情况下，相关工作人员多次口头告知原告，其房屋涉嫌违建，限期拆除。原告为了核实其合法性，于2019年11月29日向被告申请信息公开其对原告下达的书面法律文书。原告于2019年12月14日收到被告的回复才得知，被告于2019年3月13日已经作出了《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》（以下简称《责令限期拆除决定书》）。原告认为，原告持有集体土地使用权证与村镇建设工程建筑许可证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定，其房屋属于合法建筑，被告作出的《责令限期拆除决定书》认定事实不清；被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定责令原告限期拆除建筑，适用法律错误；被告作出《责令限期拆除决定书》前，未履行告知义务，未听取当事人的陈述、申辩，未举行听证，违反法定程序。因此，被告作出的《责令限期拆除决定书》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》与《中华人民共和国物权法》的规定。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求：1.确认被告作出的《责令限期拆除决定书》违法并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳北执法局辩称，一、被告具有作出《责令限期拆除决定书》的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》以及《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、《柳州市人民政府关于印发柳州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》等相关规定，被告有权相对集中行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的未经规划部门审批建设建筑物、构筑物的行政处罚权。二、被告作出被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。针对原告所建建筑物，被告经过现场勘验并向柳州市国土资源局查档调查核实后，确认其建设建筑物占用的土地未查询到土地登记信息。2019年3月11日，被告作出《责令限期拆除告知书》并送达给原告，告知原告拟对其作出责令限期自行拆除其违法建筑处罚，并告知原告有陈述和申辩的权利。原告拒绝配合签收该文书，被告和街道办事处工作人员将该文书留置在当事人家中。2019年3月13日，被告作出《责令限期拆除决定书》并送达，责令原告壹日内自行拆除其违法建筑物。三、被告作出的行政处罚决定的法律依据充分。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和第六十四条的规定，原告应当在申办建设工程规划许可证后，方能建设建筑物。对于前述原告方未取得建设工程规划许可证而建设的建筑物，被告在原告经催告后仍不自行拆除违法建筑物的情况下，作出责令其限期自行拆除违法建筑物的行政处罚决定符合法律规定，法律依据充分。四、原告向法院起诉时己超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被告已于2019年3月13日向原告留置送达《责令限期拆除决定书》，原告称其不知该具体行政行为的存在并非事实。按照法律规定，原告应于作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而原告于2019年12月26日才向人民法院提起诉讼，此时已经超过了起诉期限。 经审理查明，原告在柳州市建设有两处房产。本案所涉房屋为三层楼建筑，未取得土地使用权证，也未办理建设工程规划许可证，该部分系被被告立案查处的部分。另一处房产为四层楼建筑，系另案（2020）桂0205行初4号中的案涉房屋，该处房产部分办理有村镇建设工程建筑许可证（建筑面积200.04平方米，层数为两层）及集体土地使用证（使用权面积91.6平方米）。2018年10月29日，被告对原告涉嫌未经许可擅自建设本案涉案建筑物进行立案调查。2019年3月13日，被告作出案涉《责令限期拆除决定书》。同日，被告将该《责令限期拆除决定书》送达至原告住所处即涉案建筑物处，原告不配合签收，被告将该文书留置送达，并邀请当地两名基层组织工作人员到场见证，同时拍照记录送达过程以及在送达回证上记录送达情况。原告不服上述《责令限期拆除决定书》,于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。 本院认为,《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年3月13日作出案涉《责令限期拆除决定书》，该决定书上告知了当事人相关权利和载明了起诉期限。被告提供的送达照片和送达回证，足以证实被告已于2019年3月13日将上述《责令限期拆除决定书》送至原告的住所处。因原告不配合签收，被告将文书张贴在原告住处门口，而原告称其平时在此居住，故其应当在当日就已经知道该《责令限期拆除决定书》。但是，原告直到2019年12月26日才向本院递交诉状提起诉讼，已超过了法律规定的6个月起诉期限。 原告否认其在2019年3月13日知道《责令限期拆除决定书》的存在，而是称自己在2019年12月14日收到被告的信息公开回复时才知道的。但是，被告提供的照片、送达回证已经清楚地记录了送达情况，原告的否认与事实不符，本院不予采信。其次，原告称其在2019年11月29日向被告申请信息公开，要求公开责令限期拆除决定，这并不能证实原告是在收到公开内容后才知晓被告作出的责令限期拆除决定，而是为了规避起诉期限。综上，本院对原告的上述主张不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释〉第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告黄宝成的起诉。 案件受理费50元（原告黄宝成已预交），本院退回原告黄宝成50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  黄玮蔚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初106号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人吴淑春，男，1992年6月9日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月19日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。公诉机关以元检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人吴淑春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日23时许，被告人吴淑春酒后驾驶×××号小型普通客车从赤峰市元宝山区平庄世元大厦由西向东行驶至平庄派出所解决其他民事纠纷，被民警发现涉嫌酒后驾车。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人吴淑春血液中酒精含量为113mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴淑春具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴淑春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴淑春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴淑春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年六月十一日书记员 宋颖超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审18号申请执行人赤峰市元宝山区森林公安局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇矿区文化宫东北角。法定代表人杨东翔，局长。委托代理人张晨曦。被执行人顾春阁，男，1954年1月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。申请执行人赤峰市元宝山区森林公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行元森公林罚决字（2019）第03002号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院在审查申请执行人赤峰市元宝山区森林公安局申请强制执行元森公林罚决字（2019）第03002号行政处罚决定书一案中，现申请执行人提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人赤峰市元宝山区森林公安局撤回对元森公林罚决字（2019）第03002号行政处罚决定书的强制执行申请。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘小奇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1941号原告：丁国忠，男，1963年10月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赵银武，男，33岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告丁国忠与被告赵银武装饰装修合同纠纷一案中，原告丁国忠向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国忠撤回起诉。案件受理费25元，由丁国忠负担。审判员 周振坤 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘承鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执251号 申请执行人章颖，女，1989年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜杨霖，男，1988年6月22日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人章颖根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5713号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为金额243000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月25日向被执行人姜杨霖发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜杨霖未向本院报告财产情况；申请执行人章颖未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜杨霖的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月9日，被执行人姜杨霖尚欠申请执行人章颖243000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜杨霖发出限制消费令，并将被执行人姜杨霖纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 雷明顺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执975号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执1490号之一 申请执行人：胡小丽，女，1962年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。 被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道**。 法定代表人：张锁根，该公司董事长兼总经理。 申请执行人胡小丽与被执行人彭小琴、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人江西省百乐米业股份有限公司房产一套，该套房屋已在他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款396.4557万元，截至2020年05月06日未执行标的款396.4557万元，未收取执行费42046元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 波 审判员 周军华 审判员 李华兵 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 蓉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执171号 申请执行人：吴泉洛，男，1945年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林积本，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴泉洛与被执行人林积本民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2019）闽0122民初3889号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人已于2020年2月18日自动履行51201.69元，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4891号 原告：王仕福，男，1978年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王扬柱（特别授权），贵州沃恩律师事务所律师。 被告：王世章，男，1958年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：王泽海，男，1981年8月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告王仕福诉被告王世章、王泽海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕福及其委托诉讼代理人王扬柱、被告王世章到庭参加了诉讼，被告王泽海经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王仕福向本院提出诉讼请求:1.判令被告王世章、王泽海赔偿原告直接经济损失5000元；2.判决被告王世章、王泽海赔偿原告经济损失费2000元及误工费1000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年因修缮祖坟的需要，原告与加工、销售石墓碑的商家约定，由商家提供人工和切割好的石墓碑等材料对原告的祖坟进行修缮，其中石墓碑材料费10,000元，运输费1500元，人工费5000元，工期为一天，总费用为16,500元。2020年3月14日施工当天，原告通过微信向商家支付了石墓碑材料费和人工费15,000元，但在施工当天上午11时许，原告及施工人员在驮运材料的过程中经过燕子口镇庆祝村龙家寨组时被二被告拦路阻挡，禁止通行。后原告及其家属多次拨打报警电话要求出警处理，最终由燕子口派出所委托庆祝村村民委员会和幸福村民生监督委员会主任进行调解，二被告于当日下午17时许才予以放行。导致本应于2020年3月14日完工的工程，因二被告的堵路行为停工且延误了一天，至2020年3月15日才完工，由于停工一天并非石墓碑商家的原因所致，原告于2020年3月16日又向商家支付了多施工一天的人工费5000元。原告认为，二被告对所堵路段不享有任何的土地权益却无故实施非法堵路行为，主观上存在恶意，且直接导致原告经济损失5000元，原告有权要求二被告承担赔偿责任，为此，原告诉至本院。 被告王世章、王泽海书面辩称：2020年3月14日，原告为给其祖坟修建墓碑，置被告及其他村民的利益于不顾，擅自将被告所在的龙家寨组村民通行的木板桥拆毁，并将山水沟及山水沟上面的古路挖毁填平。当天12时被告发现后，即找村民组长王功顺一起前往查看，告知原告不能只顾自己的利益，原告不听打招呼，反而报警，在村干部叶逢正、许安权等人调处下，于当天13时达成协议后，原告继续施工，从被告发现到达成协议的整个过程仅一个小时左右。另被告即使有一定损失，也是其自己的过错导致，依法应由其自行承担。综上原告的诉请无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年3月14日，原告王仕福为方便运送修缮祖坟所需要的石材，经过毕节市七星关区路段时，在未向有关部门报备并取得同意的情况下，擅自将当地村民为方便通行而在通村××排水沟上搭建的木板撤除，并将该排水沟用土石填堵。被告王世章发现后，随即联系村民组长等人一同前去查看处理，经毕节市七星关区处理达成协议，原告同意驮运完石材后恢复排水沟原状，原、被告互不干涉。协议达成后，原告继续驮运石材，未受阻挡。后原告将其填堵的通村××排水沟恢复原状，但原告认为，被告的维权行为，对其造成了经济损失，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、通话记录、微信聊天记录、照片、调解协议、证人证言等在卷为凭，这些证据经当庭认证，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告为方便自己驮运石材，在未向有关部门报备并取得同意的情况下，擅自将通村××排水沟用土石进行填堵，并将搭建在排水沟上的便于通行的木板损毁，给当地村民的出行造成了不利的影响。被告在发现原告损害公共设施的违法行为后，通知村民组长前去处理，后在毕节市七星关区调处后，原告自由通行未被阻挡，此举可见，被告的行为并无不当之处，不构成侵权，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王仕福的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王仕福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 旭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1044号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。原告陈蕊与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序审理。原告陈蕊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月二日书记员 严 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之二十 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在深圳前海微众银行1000×××48账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1813号 申请执行人：邬云英，女，汉族，1991年5月4日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：蒋绍有，男，1975年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人邬云英与被执行人蒋绍有民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初10454号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币109884.33元（利息另算）。二、负担执行费人民币1548元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年六月三十日 书记员  谢子傲