wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7326号起诉人：李啸舟，男，汉族，1984年1月31日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人李啸舟以袁瑞祥为被告，向本院递交起诉状，请求：1、判令被告立即向原告退还房屋租金3万元，并按年利率6.55%计算向原告支付自2019年2月1日起至退还完毕之日止的利息（暂计至2020年4月10日为2,347元）；2、判令被告向原告支付违约金3,650元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人李啸舟系因与被起诉人签订、履行《商铺租赁合同》引起的权利义务纠纷，属房屋租赁合同纠纷。租赁的房屋属不动产，位于云南省昆明市西山区，不在本院辖区。因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，应当由该房屋所在地人民法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李啸舟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执555号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895775084N，住所地云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：夏国杰。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：李广顺，男性，汉族，1985年9月15日生，住广东省新兴县。 被执行人：李子明，男性，汉族，1964年11月28日生，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人李广顺、李子明信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤5302民初352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林坤兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保849号申请人：贵州靖华教育咨询服务有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路209号明秀商贸城12栋1号5号房。法定代表人：向仕成，该公司执行董事。被申请人：宋波云，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初8998号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋波云名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十九日书记员  赵青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之二申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1773号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，该分行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁剑华，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：张永连，女，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告广州银行股份有限公司广州分行诉被告梁剑华、张永连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、被告梁剑华到庭参加诉讼，被告张永连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁剑华立即向原告偿还信用卡透支欠款204761.26元（欠款暂计至2019年8月5日，其中本金142785元，利息14569.8元，违约金30151.46元，手续费17255元），并支付相应的利息、违约金（以上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2019年8月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告张永连对被告一所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费4371元、保全费1543元用由两被告承担。事实和理由：被告梁剑华向原告申领信用卡，使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今未全额清还，原告故提起诉讼。被告梁剑华答辩称：1、对诉状上的金额、时间无异议。同意承担受理费、保全费；2、我没有买过车，但我承认我向原告贷款了11万多，原告将11万多打进我的广州银行信用卡里，我在手机银行上将广州银行信用卡的11万多转到我自己的银行卡里；3、广州银行的信用卡不是我自己办的，是别人帮我办，办了之后别人把卡给我，卡里只有11万多元，而不是14万多元；4、是我本人申请的信用卡，但是银行没有将信用卡直接交给我，而是通过第三方交给我的，交给我的时候金额已不是贷款的金额。我只愿意承担11万多为本金的欠款，我也曾还过几期欠款。被告张永连无答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》、申请产品信息、《广州银行信用卡分期业务债务担保函》、梁剑华交易明细、梁剑华欠款构成等作为证据，被告梁剑华没有提交证据。被告张永连未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月22日，被告梁剑华向原告申领广州银行信用卡，声明已清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率上限不超过万分之五计算利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。手续费率为按月支付0.35%。同日，被告张永连签署《广州银行信用卡分期业务债务担保函》表明其对被告梁剑华的案涉债务承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金等），担保期限为自本担保函签署之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。原告经审查后向被告梁剑华核发了卡号为62×××91的信用卡。原告提交的划款回单显示：付款方原告，收款方被告梁剑华，金额145000元，用途贷款发放。被告梁剑华未依约按期还款，原告故起诉至本院。截至2019年8月5日，被告梁剑华拖欠本金142785元及利息14569.8元、手续费17255元、违约金30151.46元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告梁剑华作为信用卡的持卡人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告梁剑华使用信用卡进行交易，原告提交的划款回单表明原告将贷款金额145000元发放给被告梁剑华。被告梁剑华未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁剑华偿还信用卡项下透支本金、利息、违约金及手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁剑华抗辩称其仅收到金额11万元多，原告没有足额发放款项，但没有提交证据佐证其抗辩，本院对此不予采纳。被告张永连向原告出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，承诺为被告梁剑华的上述贷款承担共同还款责任。本院认定涉案借款为两被告的共同借款。现原告要求被告张永连对案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁剑华向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金142785元、手续费17255元、利息及违约金（截至2019年8月5日的利息为14569.8元、违约金为30151.46元，从2019年8月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计至款项付清之日止）；二、被告张永连对被告梁剑华上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4371元，保全费1543元由被告梁剑华、张永连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  张焕荣人民陪审员  易美红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杜敏华
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1208号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市南水镇高栏港大道**商铺、珠海市南水镇高栏港大道**102商铺、珠海市南水镇榕湾路16号203号商铺。 法定代表人：刘逸诗，行长。 委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务律师。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：黄进，男，1975年5月3日出生，汉族，身份证住址：济南市历城区，现住广东省珠海市斗门区。 申请人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与被申请人黄进金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄进名下位于珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东33号17栋504房（不动产权证书号码：0300056525）的产权，查封金额以人民币246220.16元为限。申请人以其全部自有资产为其保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄进名下位于珠海市斗门区（不动产权证书号码：0300056525）的产权，查封金额以人民币246220.16元为限，查封期限为三年；查封期间，被申请人黄进可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为。 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币1751元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年六月一日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民再6号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：周翠云，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：姜海云，女，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：董胜利，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王**维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。再审申请人周翠云因与被申请人姜海云、原审被告董胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内07民终391号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月16日作出（2019）内07民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周翠云及其委托诉讼代理人牛君占，被申请人姜海云，原审被告董胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人周翠云申请再审称，要求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终391号民事判决，维持内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初176号民事判决。事实和理由：再审申请人未出庭进行答辩，无法确认涉案欠条是否系再审申请人所出具的，被申请人需另行提供证据证明该欠条是再审申请人出具的，被申请人主张民间借款偿付时应提供款项的来源和支付方式。2015年9月被申请人以2013年12月19日再审申请人出具的借款欠条为依据，向满洲里市人民法院起诉，要求偿再审申请人还借款20万元，现判决已生效，而本次的诉讼的20万元，借款时间为2013年9月17日，早于2013年12月19日的欠条，原审被告对此借款并不知情，该笔借款也并未用在周翠云和董胜利共同生活上，原审被告没有偿还的义务。如果该欠条真实存在，该欠条借款时间为2013年9月17日，被申请人的起诉时间为2016年11月，早已超过诉讼时效，被申请人只有起诉权没有胜诉权。在二审期间董胜利在家中发现姜海云向周翠云出具的收条一张，内容为今收到周翠云欠款20万元，原2013年9月17日欠条作废，收条落款时间为2014年6月20日。而姜海云起诉周翠云、董胜利的20万元依据的是2013年9月17日的欠据，现再审申请人提供的证据能充分证明该20万元已经偿还。被申请人姜海云辩称，其与周翠云之间在2013年9月17日产生两笔20万元，共40万元借款，周翠云只偿还了一笔20万，本案索要的20万元，其并未偿还，有当时所打的欠条为证。原审被告董胜利述称，认可再审申请人的再审主张。本院再审认为，再审申请人周翠云主张涉案20万元债务，其已经偿还完毕。对于被申请人姜海云主张的二人在2013年9月17日产生两笔20万元借款事实不予认可，并申请对姜海云在再审中提交的欠条中签字进行司法鉴定，被申请人姜海云亦同意。为查明案件事实，正确适用法律，保护双方当事人程序性权利以及上诉权利，应对上述当事人主张签字进行司法鉴定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)内07民终391号民事判决及内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初176号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。审判长 于宝良审判员 陈 伟审判员 包立红二〇二〇年六月八日书记员 强秀琪本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执948号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初55号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人吴少洁，绰号“阿冰”，女，1980年12月13日出生，居民身份证号码：445************825，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区****市**市****，现住广东省云浮市云城区**********。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年12月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。指定辩护人钟卓科，广东航衡律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人吴少洁犯介绍卖淫罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人吴少洁及其指定辩护人钟卓科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月中旬开始，被告人吴少洁接手经营位于云浮市云城区****维也纳酒店旁边的按摩店，然后由张某梅、王某丽以按摩的名义在该店内“坐台”接客卖淫。当有男客人来到吴少洁的按摩店需要嫖娼时，吴少洁便让张某梅、王某丽将客人带到云浮市云城区****平安住宿的902房、903房进行卖淫服务，每次收取嫖资150元，吴少洁从中抽取50元的介绍费，共获利2360元。2019年12月3日晚，公安机关在上述平安旅馆分别将正在发生性交易的张某梅、罗某东、王某丽、范某华当场抓获，在上述按摩店内将被告人吴少洁抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴少洁为牟取不法利益，介绍他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴少洁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。建议对被告人吴少洁判处十一个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴少洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人吴少洁归案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关侦查。二、被告人吴少洁认罪认罚，在庭审前签署了认罪认罚具结书，认罪态度非常好。三、被告人吴少洁在整个犯罪过程中，没有造成其他人的危险，也没有强迫行为，属于犯罪情节轻微。四、被告人吴少洁犯罪的最终目的是因为家庭压力过大，想从中收取费用为家庭开支补贴，并不是故意去触犯法律。综上，恳请合议庭考虑被告人吴少洁的案情及情节，给予被告人吴少洁从轻处罚的判决。经审理查明：2019年11月中旬开始，被告人吴少洁接手经营位于云浮市云城区****维也纳酒店旁边的按摩店，然后由张某梅、王某丽以按摩的名义在该店内“坐台”接客卖淫。当有男客人来到吴少洁的按摩店需要嫖娼时，吴少洁便让张某梅、王某丽将客人带到云浮市云城区****平安住宿的902房、903房进行卖淫服务，每次收取嫖资150元，吴少洁从中抽取50元的介绍费。期间被告人吴少洁非法获利共计人民币2360元。2019年12月3日晚，公安机关在上述平安旅馆分别将正在发生性交易的张某梅、罗某东、王某丽、范某华当场抓获，在上述按摩店内将被告人吴少洁抓获。案发后，公安机关从被告人吴少洁处扣押OPPO牌手机一台。上述事实有经庭审质证、被告人吴少洁的供述与辩解，证人王某丽、张某梅、范某华、罗某东、张某平、李某敏、李某玲、刘某昌的证言，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、微信截图指认、房屋租赁合同、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少洁以非法获利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴少洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴少洁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2500元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。）二、对从被告人吴少洁处扣押的OPPO牌手机一台，依法予以没收；对于被告人吴少洁违法所得人民币2360元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  邓一煌人民陪审员  唐云仙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈安琪
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初884号之一 申请人:云彩霞，女，1985年1月12日出生，汉族，现住文昌市翁田镇。 委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。 被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组。 法定代表人：叶利，该村民小组组长。 本院在审理申请人云彩霞与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据申请人云彩霞的申请，本院作出（2020）琼9005民初884号民事裁定书，裁定冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：xxxxxxx）账户内的存款33,000元。本案在审理过程中，申请人云彩霞以与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提交解除冻结申请书，请求对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组的上述账户进行解除冻结。 本院经审查认为,申请人云彩霞以与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组庭外自行协商解决纠纷为由，提出申请解除对上述存款的冻结，系申请人云彩霞自愿处分自己权益的意思表示，不违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：x********）账户内的存款33,000元的冻结； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2192号原告：潘茂祥，男，1961年10月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：周琨涛，男，1977年4月30日出生，个体户，住泗洪县。被告：杨培培，女，1981年5月12日出生，个体户，住泗洪县。原告潘茂祥诉被告周琨涛、杨培培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂祥到庭参加诉讼，被告周琨涛、杨培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘茂祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告办理泗洪县的过户变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月30日，原、被告签订房屋买卖协议，两被告将其所有的位于泗洪县转让给原告。后原告要求被告办理产权过户手续，但两被告拒绝配合。被告周琨涛、杨培培未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年9月30日，原告潘茂祥与被告周琨涛、杨培培签订房屋买卖协议书一份，两被告将所有的位于泗洪县转让给原告，原告支付被告35000元，其余按揭贷款由原告继续偿还。并约定两被告应协助原告办理房屋过户手续，所需费用由原告自行承担。当日，原告给付两被告购房款35000元，两被告出具收条一份给原告，并交付房屋给原告。随即原告装修该房屋并居住至今。现涉案房屋按揭贷款已由原告全部还清。本院认为，原、被告之间的房产买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。合同签订后，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。因原告已经支付了涉案房屋购房款，且涉案房屋过户条件已经成就，两被告应履行协助过户义务，故对原告要求两被告办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琨涛、杨培培协助原告潘茂祥将泗洪县变更登记至原告潘茂祥名下，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  许媛媛二〇二〇年六月五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1商品房买卖合同、不动产发票各一份，证明涉案房屋原为两被告所有。2.房屋买卖协议、证明、收条、户籍证明、银行存折等各一份，证明原告购买两被告的房屋并支付了购房款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执976号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4454号 申请执行人:温州市协成鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海六路****。 法定代表人：张松亚。 委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人:高丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人温州市协成鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5026号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金198200元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人高丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高丽未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市协成鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高丽的财产情况如下：被执行人高丽名下东风牌小型汽车（浙Ｃ3××××）一辆、东风牌小型汽车（浙ＣＶ××××）一辆、东风牌小型汽车（浙ＣＣ××××）一辆、丰田牌小型汽车（浙Ｆ6××××）一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：被执行人高丽名下东风牌小型汽车（浙Ｃ3××××）一辆、东风牌小型汽车（浙ＣＶ××××）一辆、东风牌小型汽车（浙ＣＣ××××）一辆、丰田牌小型汽车（浙Ｆ6××××）一辆。因上述车辆未实际控制无法处置。 在执行过程中，申请执行人温州市协成鞋材有限公司收到执行款5万元。 截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金148200元及利息，也未缴纳本案诉讼费2132元、执行费2873元 因被执行人高丽在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高丽发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王章丞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1613号原告：钱志佳，男，1986年10月4日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王剑，男，1986年1月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告钱志佳与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钱志佳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告钱志佳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱志佳撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月十五日书记员 严 帅
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保112号李素平于2020年6月3日申请执行高建平、王燕，按照（2020）豫0323财保85号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2817号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族。 被告：卜召兵，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197010251133 被告：刘洪军，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197008151133 被告：赵启芳，女，1969年7月30日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196907301127 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告卜召兵、刘洪军、赵启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林、被告卜召兵到庭参加诉讼，被告刘洪军、赵启芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息2400元（利息计算至2020年4月20日，后续产生的利息按照合同约定随本结清），本息共计92400元。事实和理由：被告卜召兵于2019年05月08日在我单位贷款9万元，到期日2020年05月07日，由被告刘洪军、赵启芳负连带保证责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院。 卜召兵辩称，借款属实，因现在做生意，无能力偿还，以后慢慢偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），被告卜召兵对原告提供的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日被告卜召兵与原告下属单位兰陵支行签订了编号为（兰陵农商银行兰陵支行）个借字（2018）年第187号个人借款合同，约定：借款金额（人民币）玖万元整；借款用途废品回收；期限自2018年5月8日至2021年5月7日；月利率为基准利率基础上上浮190%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为最高额保证，担保方式另行签订。同日，被告卜召兵作为债务人，被告赵启芳、刘洪军作为作为担保人，与原告下属单位兰陵支行签订号为（兰陵农商银行兰陵支行）个借字（2018）年第187号最高额保证合同，约定：担保的债权最高余额为人民币壹拾叁万伍仟元整；最高额担保债权的决算期间自2018年5月8日起至2021年5月7日止；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。2019年5月8日，原告将贷款90000元转入被告卜召兵在原告下属单位兰陵支行开立的存款账号内，该笔借款期限为2019年5月8日至2020年5月7日，月利率10.51250‰。借款到期后，经原告催要三被告拒不偿还借款本金或利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告卜召兵签订借款合同并履行其交付贷款90000元的义务，被告卜召兵未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告卜召兵不履行合同义务的行为属于违约，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告赵启芳、刘洪军作为被告卜召兵的保证人，在被告卜召兵不履行债务时，应当按照其与原告下属单位兰陵支行签订的最高额保证合同履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告卜召兵返还借款本金90000元及利息2400元的理由成立，本院依法应予支持；要求被告赵启芳、刘洪军对被告卜召兵的借款在最高额内承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜召兵返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息2400元（利息计算至2020年4月20日，以后的利息随本清），合计92400元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告刘洪军、赵启芳在最高额135000元内，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告卜召兵、刘洪军、赵启芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年六月十日 书记员  付治国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8389号起诉人：青岛鑫万通塑业发展有限公司。住所：山东省青岛市胶州市营海工业园云兴路**。法定代表人：董兆芳,总经理。委托代理人：郭念政，男，1975年6月19日生，，住山东省胶州市系，特别授权代理。起诉人青岛鑫万通塑业发展有限公司以中铁二十局第五工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告偿还货款94,938元，延期付款利息18,040元，合计112,978元;2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人以“买卖合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人签订履行的《泄水管采购协议》中第十五条约定：“如发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均可向买受人（甲方）法人所在地人民法院诉讼处理。”该约定不违反法律规定，合法有效。依据双方的约定，买受人（甲方）法人所在地为山东省胶州市，不在本院管辖范围。因此，依照双方的合同约定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对青岛鑫万通塑业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7412号起诉人：云南雄图房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区玉缘路云路裕庭****104。法定代表人：黄雄，董事长。起诉人云南雄图房地产开发有限公司向本院递交诉状，以赵栩俪、何汝全为被告，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的关于云路裕庭东区5栋201号的房产建设投资协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人云南雄图房地产开发有限公司与被起诉人赵栩俪、何汝全因签订、履行《房产建设合作投资协议》引起的权利义务纠纷。因该协议涉及的标的物“云路裕庭”房产项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南雄图房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执216号之一 申请执行人赖华祥，男，汉族，1982年5月2日出生，住址：广西灵山县。 被执行人吴宣丹，男，汉族，1963年11月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人赖华祥与被执行人吴宣丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1303民初32号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容：一、被告吴宣丹于判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告赖华祥偿还借款本金33200元及相应利息（利息计算：从2016年2月1日起以33200元为基数按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费772元，由被告吴宣丹负担（原告已预交诉讼费772元）。被执行人吴宣丹未履行生效判决，权利人赖华祥申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行中，本院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费421元。因寄件被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达上述文书。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。 对查询到的被执行人名下财产，本院已作出（2020）粤1303执216号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴宣丹在银行的账户存款，实际冻结金额308.53元，查封被执行人吴宣丹名下位于四川省南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家的房产【房屋所有权证号：00435828】，本院为轮候查封。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，表示冻结数额较小，不予扣划，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，冻结的被执行人的银行存款数额较小，申请执行人认为扣划意义不大，不予扣划，本院予以准许。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗明亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3188号支兴志、张登伟：关于申请执行人支兴志与被执行人张登伟租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12032号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额23102元，支付执行费247元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1474号之一 申请执行人：莫愚,男,汉族，1976年5月19日出生,住址：湖南省邵阳县。 被执行人：惠州市奥亚皇冠涂料有限公司,住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石村大湖工业区。 法定代表人：田政温。 关于申请执行人莫愚与被执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]188号生效仲裁调解书已发生法律效力，生效判决确认：一、申请执行人莫愚与被执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司的劳动关系已解除。二、由被执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司于2020年5月20日前分两期支付申请人人民币共拾肆万元整（140000元）作为申请人工伤捌级的一次性残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、2019年7月3日至2019年7月24日及2019年7月23日至2019年10月16日住院期间伙食费、2019年6月27日至2019年12月27日停工留薪期工资差额。三、支付方式：被执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司分两期支付上述款项，分别于2020年3月31日前支付柒万元（70000元）、2020年5月20日前支付柒万元（70000元）。权利人莫愚于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司向申请执行人莫愚支付赔偿款5000元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人莫愚发出执行通知书，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务并支付执行费50元。被执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司已于2020年6月4日上交执行费50元，并向本院账户汇入案款5000元，该款应发放给申请执行人莫愚。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕惠阳劳人仲案字[2020]188号仲裁调解书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司在平安银行惠州惠阳支行15×××49账户内存款人民币5050元的冻结措施。 二、本院（2020）粤1303执1474号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月八日 书记员  杨志诚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1127号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）:卫广成，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人卫广成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年7月6日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年7月7日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 晓 审判员 胡伟荣 审判员 念保源 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终241号 上诉人（原审原告）泰宁县三晶硅品冶炼有限公司，住所地福建省泰宁县杉城工业路**。 法定代表人林孙界，执行董事。 委托代理人林沈纬、葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰宁县人民政府，，住所地福建省泰宁县和平中街** 法定代表人王胜文，县长。 委托代理人魏剑聪，男。 委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。 上诉人泰宁县三晶硅品冶炼有限公司（以下简称三晶公司）诉泰宁县人民政府（以下简称泰宁县政府）行政征收一案，不服南平市中级人民法院（2019）闽07行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明：2017年8月7日，被告泰宁县政府作出泰政文（2017）64号《房屋征收决定书》，对泰宁县西勤坊片区规划红线内国有土地上房屋实施征收。原告三晶公司占有的土地及其所有的地上厂房在征收范围内。同日，被告作出泰政（2017）14号《房屋征收通告》，公布了征收决定、建设项目、征收范围、征收部门、实施单位、征收补偿方案、签约期限等事项，并告知“被征收人如不服泰政文（2017）64号《房屋征收决定书》，可在本公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。”房屋征收部门泰宁县住房和城乡规划建设局于当日将上述征收决定书、征收通告张贴于泰宁县西勤坊内环路（档土墙）。泰宁县政府政务网站也于当日公布。原告于2019年9月6日向本院提起本案诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定,行政相对人应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”的规定，市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告属于法定送达方式，房屋征收决定依法公告后，即视为送达被征收人。本案被告泰宁县政府于2017年8月7日作出泰政文（2017）64号《房屋征收决定书》，当日作出泰政（2017）14号《房屋征收通告》，通告载明征收决定、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。同日，该通告在征收范围内张贴，并在泰宁县政府政务网站进行公布。被告泰宁县政府按照法定程序履行了相关告知义务，原告不服征收决定应当在征收公告之日，即2017年8月7日起6个月内提起行政诉讼，但原告直至2019年9月6日才向法院提起诉讼，请求确认征收决定违法，已超过法定起诉期限，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原告认为应从其收到征收决定书之日起计算起诉期限的主张缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告泰宁县三晶硅品冶炼有限公司的起诉。 三晶公司不服上诉称，原审认定事实和适用法律错误，上诉人于2019年7月3日才知晓房屋被泰宁县政府征收的事宜，且被上诉人的无效行政行为自始无效，不应受诉讼时效的限制，政府的征收行为明显没有任何依据。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人泰宁县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确；上诉人的上诉事实和理由，于法无据，不能成立；被诉房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在法定的无效情形。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”公告属于法定送达方式，房屋征收决定依法公告后，即视为送达被征收人。本案中，泰宁县政府于2017年8月7日作出泰政文（2017）64号《房屋征收决定书》（并附征收补偿方案），同日作出泰政（2017）14号《房屋征收通告》，通告明确告知被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。房屋征收部门泰宁县住房和城乡规划建设局于当日将上述征收决定书、征收通告张贴于泰宁县西勤坊内环路（档土墙），泰宁县政府政务网站也于当日将上述征收决定书、征收通告进行公布。故上诉人在公告期满之日视为收到上述征收决定书、征收通告，上诉人此时如认为自己的权益受到侵害，应在法律规定的期限内依法提出主张，但其直至2019年9月才向法院起诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  史寅超 审判员  王江凌 审判员  朱志闽 二〇二〇年六月九日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申874号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊四英，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人熊四英合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定熊四英合同目的无法实现错误，熊四英要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与熊四英签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》以及《商铺经营使用权转让合同的补充协议》，上述合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致熊四英合同目的无法实现，熊四英有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  赵莉丽二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执364号 申请执行人张素玲，女，1968年2月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150435973284464。 本院在执行张素玲申请执行赤峰宝山仕家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3405号民事判决书申请法院执行14420.00元，本院受理后于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有14420.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3405号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3405号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  金 岩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1088号 原告：杜婷，女，1988年7月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杜苗苗，女，1992年10月11日出生，汉族，住沛县。 被告：顾旋旋，男，1989年12月14日出生，汉族，住沛县。 原告杜婷与被告顾旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜婷到庭参加诉讼，被告顾旋旋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至给付之日）。2、承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年，被告因工程资金周转等原因，向原告借款5万元，约定于2019年年底还清，后被告出具欠条一张。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告无正当理由不予归还，故特此起诉至贵院，请贵院依法判决。 被告顾旋旋未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了欠条一张，该欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年4月17日，被告顾旋旋向原告杜婷出具欠条一张，内容如下：“欠条债务人：顾旋旋债权人：顾旋旋个人向杜婷借款五万元，用于青岛金狮广场工程上，没有利息，将于二零一九年年底前还清。债务人：顾旋旋换签时间2018年4月17日”。欠条出具后，被告未支付利息及本金。现原告起诉至本院。 本院认为，被告顾旋旋经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金50000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告顾旋旋应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张利息以50000元为基数，按银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至实际给付之日止。该部分利息应以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告顾旋旋于本判决生效后十日内偿还原告杜婷借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1050元，减半收取525元，由被告顾旋旋负担。（于本判决生效后十日内付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年六月五日 书记员  李秋菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11532号 原告:丁苏苏，男，汉族，1982年3月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告:李卫东，男，汉族，1970年12月4日出生，住宿州市萧县。 原告丁苏苏与被告李卫东加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年6月15日，原告丁苏苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁苏苏撤诉处理。 案件受理费185元，由原告丁苏苏负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  李士林 人民陪审员  陈芳芸 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 娴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之六申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初728号 原告：尹月富，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：915104227958436760。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告已付购房款及税款共计2794370元；3、判令被告支付原告已付购房款资金利息1289339元；4、判令被告按原告已付购房款的一倍赔偿原告2667858元；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月18日，原告向被告购买攀枝花红山国际社区房屋。原告已付清全部购房款2667858元及税款126512.25元，但被告一直未将房屋交付原告，也未给原告办理房屋网上备案手续。后经原告多次催促，被告工作人员向原告告知该房屋已在银行办理抵押手续。至今被告仍未办理房屋备案手续和交付房屋。现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉购房款其实是抵扣款，抵款合同履行地为成都市武侯区，应将该案移送至与抵款行为联系更为密切的成都市武侯区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系商品房买卖合同纠纷，不论购房款是直接交付还是抵扣，本案的被告住所地和所涉及的商品房所在地均在盐边县，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告攀枝花宏义投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告攀枝花宏义投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗然
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初104号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人徐某贤，男，1988年4月7日出生，身份证号码445************835，汉族，大专文化程度，户籍所在地云浮市云安区*************号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人徐某贤犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人徐某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日4时许，被告人徐某贤驾驶粤H*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1120公里+300米路段时，被民警查获。经鉴定，徐某贤的血液酒精含量达到245.9毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人徐某贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某贤归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人徐某贤拘役一个月又十五日，处罚金2500元，并适用缓刑。被告人徐某贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月20日4时许，被告人徐某贤醉酒后驾驶粤H*****号小型轿车在道路上行驶，在行驶至云浮市G324线1120公里+300米路段时，被民警查获。经广东省云浮市********检验，被告人徐某贤的静脉血液中乙醇含量为245.9毫克/100毫升。上述事实经庭审质证有下列证据证实：1.被告人徐某贤的供述和辩解；2线索来源和查破经过、受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法车辆放行条、认罪认罚具结书；3.检验报告；4.现场查处照片；5.当事人血样提取登记表、提取血样照片；6.光盘。本院认为，被告人徐某贤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑十个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  邓一煌人民陪审员  姚肖珍二〇二〇年六月二日书 记 员  谢 津
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1334号原告：杨玉林，男，汉族，1970年11月7日生，身份证登记住址成都市高新区。被告：张新补，男，汉族，1977年12月29日生，身份证登记住址江西省瑞金市。原告杨玉林诉被告张新补买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨玉林到庭参加诉讼。被告张新补经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉林诉称：2016年至2018年，被告向原告购买多批货物，原告将货物交付被告后，被告承诺随后会付款，并在原告提供货物清单上签字。2018年9月14日被告取走货单并写下欠条，载明：“今欠到杨玉林布料款五万元整，欠款人张新补，2018.9.14。”之后被告有两次付款，分别为10,000元和5,000元，剩余35,000元未付。原告多次向被告讨要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款35,000元；2.被告支付自2018年9月14日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.被告承担本案诉讼费用。被告张新补缺席无答辩。原告杨玉林针对其诉讼主张，向本院提交欠条一张，欲证明被告欠原告货款的事实。被告张新补缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，欠条内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年9月14日，被告向原告出具《欠条》，主要载明：“今欠到杨玉林布料款伍万元整（50,000元）。”庭审中原告自认被告出具《欠条》后，向原告支付货款共计15,000元。现原告以被告尚欠货款35,000元未支付为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告尚欠其货款35,000元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款35,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院确定由被告支付原告以所欠货款35,000元为基数自2020年6月29日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新补于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉林货款35,000元；二、被告张新补于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉林以所欠货款35,000元为基数自2020年6月29日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）；三、驳回原告杨玉林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张新补负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5213号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：孙婷，住济南市历下区。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告孙婷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十六日书记员  郑 爽
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申41号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王某1，山西省平顺县人，住长治市潞州区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）王某2，山西省平顺县人，住长治市潞州区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）申某，山西省平顺县人，住长治市潞州区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）长治市潞州区民政局（原长治市郊区民政局）。法定代表人：常某。委托代理人：陈某。委托代理人：王某3。被申请人（原审被告、二审被上诉人）长某：长治市潞州区。法定代表人：张某。委托代理人：翟某。再审申请人王某1、申某、王某2诉原审被告长治市郊区民政局、长治市郊区马厂镇人民政府民政行政救助一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终72号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。王某1、申某、王某2申请再审称：（1）申请人有新的证据，足以推翻原判决。2、原判决适用法律法规确有错误。原判决错误的适用了《行政诉讼法》第七十二条履行判决；没有正确的适用《行政诉讼法》第七十三条给付判决，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。第七十四条确认违法判决第二款第三项被告“已二年”不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第七十六条确认违法和无效判决的补充规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。3、一审、二审法院审判人员存在故意违背事实和法律作枉法裁判行为，应依法追究刑事责任。4、申请山西省高级人民法院调取证据。5、向再审法院提供新的证据。本院经审查认为，二审法院长治市中级人民法院（2019）晋04行终72号行政判决撤销了一审法院山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402行初133号行政判决，并责令长治市潞州区民政局、长治市潞州区马厂镇人民政府对王某1、申某、王某2的救助申请在一个月内根据相关法律、法规及规范性文件的规定给予明确答复。二审判决基于“上诉人申请的救助款项能否被批准，能被批准的金额是多少，被上诉人没有给上诉人以明确答复”，根据《社会救助暂行办法》第三十条规定“申请医疗救助的，应当向乡镇人民政府、街道办事处提出，经审核、公示后，由县级人民政府民政部门审批。最低生活保障家庭成员和特困供养人员的医疗救助，由县级人民政府民政部门直接办理。”；第四十八条规定：“申请临时救助的，应当向乡镇人民政府、街道办事处提出，经审核、公示后，由县级人民政府民政部门审批；……”，限令行政机关给申请人答复，正是以判决方式督促行政机关继续履行申请审批表没有完成的全部程序，从公平公正角度支持了申请人的诉讼请求。申请人提供的申请再审证据主要为一审、二审诉讼中产生的程序性法律文书；向纪检、检察机关的举报，向长治市中级人民法院、长治市潞州区人民法院执行局申请的执行申请等；没有相应机关的回复文书。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，均不符合再审审查中“新证据”的法律标准。申请人认为一审、二审法院审判人员存在故意违背事实和法律作枉法裁判行为，应依法追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项规定，不属行政诉讼受案范围，故不在本案受案审查范围，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下：驳回王某1、申某、王某2的再审申请。审判长 耿转成审判员 李克恭审判员 刘 群二0二0年六月二十四日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终187号   上诉人（原审原告）：苏某1，现住朔城区。   上诉人（原审原告）：赵某，现住朔州市开发区。   上诉人（原审原告）：苏某2，现住朔城区。   上列三上诉人共同委托诉讼代理人：翟某，山西世纬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朔州市平鲁区人民政府。   法定代表人：马某。   上诉人苏某1、赵某、苏某2与被上诉人朔州市平鲁区人民政府行政批准一案，上诉人苏某1、赵某、苏某2不服忻州市中级人民法院（2019）晋09行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案原告请求撤销的三文件，作出时间分别为2004年、2007年、2008年，2004年、2007年文件为朔州市平鲁区人民政府对朔州市平鲁区陶村乡上报兴陶煤矿采矿权及其他权益的转让批复同意及将相关情况进行公告，上述文件显示涉及不动产物权变动直接原因是朔州市平鲁区陶村乡人民政府的转让行为所致，被告朔州市平鲁区人民政府作出相关文件亦不属于履行不动产登记职责范畴，被告朔州市平鲁区人民政府上述文件不属于导致物权变动的行为；2008年的文件为同意成立集体企业的批示，不涉及不动产物权变动，对以上三文件提起的诉讼应适用最长五年的诉讼保护期限。原告提起本案诉讼至被告朔州市平鲁区人民政府作出所诉文件之日均已超过五年，原告的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告苏某1、赵某、苏某2的起诉。一审案件受理费50元退还原告苏某1、赵某、苏某2。   上诉人苏某1、赵某、苏某2上诉称：一、本案不适用五年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的诉讼自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”上诉人所拥有的兴陶煤矿矿产权正是由于上诉人的2008年1月10日的文件才导致上诉人的产权被违法批示给朔州陶村乡矿山设备经销中心，而其经营范围只是批发零售，工矿配件，建筑材料，根本不具有办矿资格，其法定代表人关革侠是山东省青岛市**泰州路**居民。2010年1月25日，朔州市平鲁区兴陶煤矿投资人朔州陶村乡矿山设备中心将其转让给华美奥能源集团有限公司，而关革侠至今还是山西华美奥能源集团有限公司的注册股东，出资额1500万元，占股比5%，上诉人的产权被非法转让给山西华美奥能源集团有限公司正是由于被上诉人的违法行政行为而导致的，根本不是忻州中院裁定书认为的不属于导致物权变动的行为，被上诉人如果不把本属于上诉人的兴陶煤矿产权违法批示给一个不具有法定经营资格，又是假冒身份证违法担任法定代表人的朔州陶村乡矿山设备经销中心，兴陶煤矿的产权就不可能被非法转移到山西华美奥能源集团有限公司名下。二、陶村乡人民政府的第一次转让行为是民事行为而不是行政行为。不会导致兴陶煤矿的产权被转移。兴陶煤矿的产权是山西省政府国土资源厅批准的安置平朔安家岭露天矿区六座煤矿停产关闭，安置职工的接替井，按照2003年7月31日中共朔州市平鲁区常委会纪要决定兴陶煤矿矿权、产权是属于上诉人的。陶村乡人民政府不拥有兴陶煤矿的产权，无权把兴陶煤矿的产权卖给任何人，正是由于陶村乡人民政府非法转让的第一次合同无法办理工商注册登记，才有了被上诉人的三份文件，使得兴陶煤矿的产权被第二次转让，而顺利办理了相关注册登记手续。三、乡级人民政府没有国土资源管理部门，无法做出导致不动产物权变动的行政行为。综上，上诉人请求改正山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初28号行政裁定书。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第二款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经审理查明，上诉人苏某1、赵某、苏某2于2018年4月18日从朔州市平鲁区档案局复印了朔州市平鲁区人民政府文件即平政发【2004】63号、平政发【2007】64号等文件，如上诉人苏某1、赵某、苏某2认为被上诉人平鲁区人民政府的行政行为侵犯其合法权益，就应在知道行政行为内容之日即2018年4月18日起一年内向人民法院提起诉讼，而苏某1、赵某、苏某2提起诉讼的时间为2019年9月24日，已超过了法律规定的一年起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人苏某1、赵某、苏某2的起诉并无不当。但原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款为由驳回起诉，适用法律不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第二款的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宛地   审判员 何炳武   审判员 宋政富     二〇二〇年六月三十日   法官助理 王若鹏   书记员 李 鹤
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复3号 复议申请人（案外人）：时红旗，男，1977年8月2日出生，汉族，现住广东省广州市。 被执行人：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 复议申请人时红旗不服泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）作出的（2019）闽05执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉州中院查明，泉州市人民检察院于2017年1月3日向泉州中院提起公诉，指控被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪，该院于2017年6月13日作出（2017）闽05刑初1号刑事判决，判令：一、被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、已冻结在案的赃款计人民币10631975.87元（被冻结账户及金额见附表），以及查扣的金块5件（价值计人民币122150元）由扣押机关退还给被害人陈某；责令被告人陈宝密继续赔偿被害人陈某的经济损失计人民币23221612.23元；三、扣押于晋江市公安机关的被告人陈宝密的作案工具MacBookAir笔记本电脑1台、白色iphone6plus手机1部、农业银行网银U盾二个予以没收。 泉州市人民检察院、被告人陈宝密均不服，分别提起抗诉、上诉。本院于2018年6月21日作出（2017）闽刑终158号刑事判决，判令：一、维持泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第一、三项，即维持对被告人陈宝密定罪量刑及对扣押作案工具予以没收的刑事判决；二、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第二项，即对冻结在案的赃款、查扣的金块及责令被告人陈宝密继续赔偿的刑事判决；三、在案冻结款项人民币1370.51695万元及其孳息（存于82个银行账户内），按比例发还被害人陈某、王某；在案扣押黄金计450克变价后按同等原则发还被害人陈某、王某；不足部分责令上诉人陈宝密继续退赔并按同等原则发还被害人陈某、王某。 上述终审刑事判决生效后，泉州中院刑事审判第二庭依法将涉财产部分移送执行，该院于2018年8月6日予以立案受理，案号为（2018）闽05执1445号。2018年8月13日，该院作出（2018）闽05执1445号执行裁定：一、没收被执行人陈宝密个人全部财产；二、查封、冻结、划拨本裁定书附表内由第三人为被执行人利益所持有的银行账户款项1370.51695万元及利息（即上述终审判决判项三所载明的82个银行帐户内的存款）。 2019年1月16日，该院扣划了上述82个银行帐户之一时红旗在中国农业银行账户62×××17中的存款74950元。时红旗为此向该院提出书面异议。 时红旗称，其是从事销售工作的，没有做违法之事，本案与其无关，请求法院返还其被强制扣划的存款。为支持其异议主张，案外人时红旗向泉州中院提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件3张、《销售清单》复印件2张、《货物委托运输协议书》复印件2张，欲证明其没有做违法的事情。 2019年9月9日，泉州中院作出（2019）闽05执异91号执行裁定认为，本案的执行依据是已发生法律效力的（2017）闽刑终158号刑事判决，该刑事判决第三项判决按比例发还被害人的在案冻结款项1370.51695万元及其孳息中包括了涉案争议款项74950元在内，因此，该院在执行过程中对该款项予以扣划，并无不当。时红旗认为该款项不是赃款，不应予以扣划，实际上是对上述已生效的刑事判决不服。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”因案涉款项已经刑事判决作出处理，且无法通过裁定补正，时红旗若认为刑事判决对此认定处理错误，应通过审判监督程序处理，故其所提出的执行异议不符合受理条件。裁定驳回时红旗的异议申请。 时红旗不服，向本院申请复议称，请求撤销泉州中院作出的（2019）闽05执异91号执行裁定，其复议理由与异议理由基本相同。 本院对泉州中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据（2017）闽刑终158号刑事判决：在案冻结款项人民币1370.51695万元及其孳息（存于82个银行账户内），按比例发还被害人陈某、王某。上述82个银行帐户及冻结款项人民币1370.51695万元即包括本案复议申请人时红旗在中国农业银行账户62×××17中的存款74950元，泉州中院根据生效的法律文书，裁定扣划时红旗在上述农业银行帐户中的存款74950元，合法有据，应予维持。时红旗请求解除对其名下银行账户中74950元存款的查封、冻结、划拨之主张，实际上是对生效的（2017）闽刑终158号刑事判决不服，该请求非属执行异议审查范畴，复议申请人应通过申诉途径救济权利。泉州中院（2019）闽05执异91号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人时红旗的复议申请，维持泉州市中级人民法院（2019）闽05执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严增荣 审 判 员 张 勇 审 判 员 朱志闽 二〇二〇年六月十日 法官助理 翁德华 书 记 员 刘小敏 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2873号原告:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：，孙某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：孙某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告孙某2住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费552元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○二○年六月一日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1637号 申请执行人：林玉端，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林建忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：于华姿，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林玉端与被执行人林建忠、于华姿民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1637号执行案件归入（2020）闽0122执1327号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月九日 书记员 谢秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7401号起诉人：云南雄图房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区玉缘路云路裕庭****104。法定代表人：黄雄，董事长。起诉人云南雄图房地产开发有限公司向本院递交诉状，以唐国顺、何汝全为被告，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的关于云路裕庭东区4栋605号的房产建设投资协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人云南雄图房地产开发有限公司与被起诉人唐国顺、何汝全因签订、履行《房产建设合作投资协议》引起的权利义务纠纷。因该协议涉及的标的物“云路裕庭”房产项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南雄图房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14774号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，该局审查员。（未到庭）第三人：庆地（上海）企业管理有限公司。法定代表人：贾庆地，法人代表兼总经理。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第237493号关于第20920513号“正本东方印zhengbendongfangyin及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年10月10日本院受理时间：2019年12月2日开庭审理时间：2020年6月28日被诉裁定认定：一、诉争商标与第841256号“东方红DONGFANGHONG”商标（简称引证商标一）、第13902591号“东方红”商标（简称引证商标二）、第9255490号商标“东方红”商标（简称引证商标三）、第15253979号“福运东方”商标（简称引证商标四）、第15254009号“鸿运东方”商标（简称引证商标五）未构成相同或类似商品上的近似商标，未构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》）（简称2014年商标法）第三十条规定之情形。二、诉争商标的核准注册未违反2014年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定，亦未构成第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标与引证商标一至五构成相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。二、原告对“东方红”品牌进行了大量使用和宣传，已具有极强的显著性和知名度，诉争商标若与诸引证商标共存于市场，易造成相关公众的混淆误认。三、其他商标裁决中均认定他人注册的含“东方”商标与原告的“东方红”商标构成近似，按照审查一致性原则，诉争商标应予无效宣告。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经本院合法传唤，未到庭诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：209205133．申请日期：2016年8月9日。4．标志：5．核定使用的商品（第33类）：烧酒;鸡尾酒;黄酒;清酒;烈酒（饮料）;酒精饮料（啤酒除外）;白酒;葡萄酒;果酒（含酒精）;米酒二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：原告2．注册号：8412563．申请日期：1994年9月6日。4．专用期限至：2026年5月20日。5．标志：6．核定使用的商品（第33类）：酒（饮料）；果酒（二）引证商标二1．注册人：原告2．注册号：139025913．申请日期：2014年1月13日。4．专用期限至：2025年4月13日。5．标志：6．核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；白酒；葡萄酒；列酒（饮料）等（三）引证商标三1．注册人：原告2．注册号：92554903．申请日期：2011年3月24日。4．专用期限至：2022年4月13日。5．标志：6．核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；葡萄酒；酒（饮料）等（四）引证商标四1．注册人：原告2．注册号：152539793．申请日期：2014年8月29日。4．专用期限至：2025年10月20日。5．标志：6．核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；白酒；葡萄酒；列酒（饮料）等（五）引证商标五1．注册人：原告2．注册号：152540093．申请日期：2014年8月29日。4．专用期限至：2025年10月20日。5．标志：6．核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；白酒；葡萄酒；列酒（饮料）等2019年1月21日，原告请求被告宣告第三人诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据（光盘）：原告享有知名度的证据材料；原告“东方红”品牌产品所获荣誉；“东方红”品牌产品销售及宣传材料；媒体对“东方红”品牌产品报道、评价；“东方红DONGFANGHONG”商标驰名批复；相关裁定书；第三人关联公司企业信息档案；第三人名下商标列表及商标档案信息等。第三人在商标评审程序中未予答辩。2019年10月10日，被告作出被诉裁定。在本案诉讼中，原告向本院补充提交了以下主要证据：法院判决、商标裁定，旨在证明在先判决、裁定中认定包含“东方”的商品与“东方红”构成近似商标；原告“东方红”白酒品牌实际使用的相关证据，及原告及其关联母公司知名度的相关证据，旨在证明原告“东方红”商标具有知名度和影响力。第三人对上述证据的“三性”及证明目的均不予认可。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序、诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、诉争商标与引证商标一至五是否构成2014年商标法第三十条所指情形诉争商标核定使用的商品与引证商标一至五所核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相同或近似，属于相同或近似商品。诉争商标为图文组合商标，引证商标一至五均为纯文字商标。虽然其文字部分与引证商标一至五均包含“东方”二字，但诉争商标标志无论是从结构组成、读音呼叫、还是从整体视觉效果等方面，与引证商标一至五有所区别，未构成近似商标。即使考虑原告“东方红”商标在酒类商品上的知名度，诉争商标与之共存尚不致消费者对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与五引证商标未构成2014年商标法第三十条所指“使用在相同或类似商品上的近似商标”。被告对此认定正确。另外，商标审查遵循个案审查原则，其他商标不予核准注册或予以无效宣告不是本案诉争商标是否应予无效宣告的当然依据，且另案中的商标与本案诉争商标区别明显，对于本案参考意义不大。二、原告的其他评审理由是否成立原告在商标评审阶段亦将2014年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十四条第一款作为评审理由。基于全面审查的原则，本院认为，诉争商标本身并不属于2014年商标法第一款第（七）项所指的“带有欺骗性”及第（八）项所指“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的商标；原告提供的证据不足以证明诉争商标属于第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册的商标”。被告对此认定正确。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  及国良人民陪审员  陈月英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 灿书 记 员  梁 雪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1948号 原告：刘苏湘，女，1994年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：徐枫，男，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告刘苏湘与被告徐枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苏湘到庭参加诉讼，被告徐枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘苏湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息201042元；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，刘苏湘明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金87000元及按月利率1%给付自2019年9月5日起至实际还款之日的利息。事实与理由：2018年6月10日，被告徐枫经营上资金有缺口向原告借款212000元，双方约定月息3分，不满一个月按一个月计算。后期如经催收不还，愿意承担原告刘苏湘因追讨此款支出的所有费用。原告通过微信、支付宝、银行信用卡刷卡等方式给被告转账212000元，有被告徐枫收款签名条为证，两月后原告多次催要，被告分多次部分还款，剩下本息余款至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 徐枫未答辩，亦未举证，其在本院庭前致电时称，对借款及还款无异议，但原告按照月息三分计算利息，计算标准太高。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，自2018年4月至2018年6月期间，被告通过微信、支付宝、银行转账及信用卡消费等方式多次向原告借款。2018年6月10日，双方对上述借款进行结算，被告徐枫尚欠原告借款本金212000元未还。被告徐枫向原告补出具借条和收条各一份，载明其已经收到原告刘苏湘通过微信转账、支付宝转账、银行转账、信用卡刷卡等方式交付的212000元，并约定借款利息为月息3分，不满一个月按一个月计算。截止2019年9月4日，被告仅返还原告借款本金125000元。因原告催要剩余借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的借条、收条、微信、支付宝、银行转账记录、还款进度表及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款。 出具了借条和收条，约定了借款利率，双方债权债务关系明确，被告依法应当按照约定返还借款本金和利息。原、被告双方虽然约定了借款利率为月息3分，但原告当庭陈述被告已经返还的款项全部抵扣借款本金，仅要求被告就剩余借款本金支付自2019年9月5日起按照月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐枫于本判决生效后十日内返还原告刘苏湘借款本金87000元并支付自2019年9月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取为2158元，由原告刘苏湘负担1000元，被告徐枫负担1158元（此款原告已垫付，被告徐枫应负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执216号 曾凡全、中建二局基础设施建设投资有限公司： 关于申请执行人曾凡全与被执行人中建二局基础设施建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计95583元。经本院立案执行，现已强制执行到位101917元，其中，本金95583元，迟延履行利息5000元，执行费1334元。本院已于2020年6月28日将执行款100583元转付给申请执行人曾凡全，执行费1334元上交国库。至此，申请执行人曾凡全向本院申请执行的（2019）粤1581民初1421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日