广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初195号 原告：张志文，男，1942年8月15日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张建军（张志文之子），男，1973年7月30日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 被告：黄恩晓，男，1993年6月18日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码91450602899360249M。 负责人：唐上明。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告张志文与被告黄恩晓、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称“中国财产保险防港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张志文的委托代理人张建军及符耀才，被告黄恩晓及委托代理人周远志，被告中国财产保险防港分公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志文向本院提出诉讼请求：1、被告黄恩晓赔偿原告68050.51元（截止2019年12月31日，其中医药费98586.51元，扣除被告黄恩晓垫付的26300元，被告保险公司垫付的10000元，为62286.51元，住院伙食补助费2200元，护理费3564元）；2、被告中国财产保险防港分公司在保险限额范围内向原告承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月9日，原告与被告黄恩晓在东兴市发生碰撞，经东兴市作出认定，被告承担此事故全部责任，被告中国财产保险防港分公司为事故车辆提供保险，护理费按照2019年城镇居民服务业标准计算，住院22天，58594元／12月／30天Ｘ22天Ｘ1人＝3564元，伙食费22天Ｘ100元Ｘ1人＝2200元。 被告黄恩晓辩称，1、其投保强制险和第三者商业险，原告请求的赔偿数额未超出保险限额，应由保险公司承担赔偿责任，其无需承担赔偿责任；2、对住院伙食补助费及护理费的计算标准无异议，但原告张志文一直在ICU（重症监护室）治疗，有专门医务人员进行护理，治疗费用清单中已包含了护理费8678元，无需家人护理，不应当再另外支付护理费3564元。 被告中国财产保险防港分公司辩称，1、关于住院伙食补助费及护理费，对原告的计算标准无异议，但该费用未实际发生，原告张志文住院期间都在ICU（重症监护室）治疗，由医院专门医务人员进行护理，结合患者的病情，不能发生进食的情况，故住院伙食补助费及护理费不应当支持；2、被告黄恩晓具有逃逸和饮酒情节，根据保险公司机动车综合商业保险条款第24条第2款第1.2项的约定，被保险车辆的司机遗弃被保险车辆离开现场，或者饮酒的，保险公司在商业险范围内不承担责任；3、本案的保险合同是通过电子投保方式完成，投保流程中，保险公司通过保险条款、免责事项说明，两个浏览步骤，向被告黄恩晓告知免责条款，且对免责条款的颜色与字体进行了加粗，足以引起被告注意，其中蓝色字体部分为保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及其法律后果。被告黄恩晓本人作为保险合同的定约方，其有义务浏览和阅读合同的主要内容，其自愿勾选并签字确认的行为，确认保险公司进行了免责条款的说明和解释，免责条款已生效，被告黄恩晓以没有阅读该内容为由抗辩免责条款无效不成立；4、保险公司已在交强险范围内赔付了伤者10000元，保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下:2019年12月9日18时08分许，黄恩晓驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车沿东兴市东兴镇兴东路由东向西行驶至东兴市时，其车与同向行驶在前由张志文驾驶悬挂防城港Ｃ6698号牌的电动自行车发生碰撞，事故造成张志文受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，黄恩晓叫其朋友梁德章顶替其作为驾驶人，黄恩晓于2019年12月11日到案。东兴市作出第4506811201900001461号道路交通事故认定书，认定黄恩晓驾驶机动车上道路行驶未注意前方车辆情况、确保安全行驶，是导致该起事故发生的全部原因。黄恩晓驾驶机动车发生事故后，为逃避法律责任，藏匿并叫人顶替其作为驾驶人，黄恩晓在该起事故中应负全部责任，张志文在该起事故中无责任。 被告黄恩晓在被告中国财产保险防港分公司投保了机动车交强险和商业险第三者责任险（保险额度100万元），事故发生在保险期限内。 事故发生当日，原告张志文进入东兴市人民医院重症监护室治疗，同年12月31日办理转院手续，转院至钦州医院，在东兴市人民医院住院22天。 被告黄恩晓已垫付医疗费26300元，被告中国财产保险防港分公司已在机动车交强险范围内垫付10000元。 另查明，黄恩晓于2019年12月11日到案后，其在东兴市的询问笔录中承认因饮酒后驾车才叫其朋友梁德章顶替其作为驾驶人。对此，梁德章在询问笔录中亦认可。 上述事实，有东兴市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医院病人费用清单、住院收费票据，交通事故认定书，询问笔录，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业险／机动车交通故责任强制保险投保单，光盘及当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”又根据东兴市公安局交警大队第4506811201900001461号道路交通事故认定书，被告黄恩晓在此事故中应负事故全部责任。故被告黄恩晓驾车碰撞原告张志文致使其受伤，应承担相应赔偿责任。 关于原告诉讼主张的赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019广西道交事故损害赔偿标准的有关规定，本院评析如下: 1、医疗费,经本院核实,原告在东兴市人民医院住院期间的医疗费为98587元（取整）； 2、护理费，原告在重症监护室进行治疗，有专门医护人员进行护理，无需家人进行护理，原告请求被告支付护理费3564元，本院不予支持； 3、住院伙食补助费，原告主张虽在重症监护室进行治疗，但仍然需要进食（流食），住院22天，原告主张100元/天X22天X1人=2200元，本院予以支持。 上述各项损失共计100787元，扣除被告黄恩晓已垫付的医疗费26300元和被告中国财产保险防港分公司在机动车交强险范围内垫付的10000元，为64487元（取整）。 关于本案被告是否履行了免责条款的提示和说明义务，本案保险合同的免责条款是否生效，被告中国财产保险防港分公司是否免责的问题。本院认为，本案的保险合同是通过互联网的形式订立，其保险条款、保单等合同资料均是通过网页的电文形式呈现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。根据上述规定，保险人履行提示和明确说明义务可以采取传统的书面、口头形式或者采取网页、音频、视频等形式。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，中国财产保险防港分公司与黄恩晓签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条约定：驾驶人有遗弃被保险机动车离开事故现场，饮酒等情形的，保险人均不负责赔偿，该约定属于《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定或者强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被告中国财产保险防港分公司针对免责条款事项专门编制《机动车综合商业保险免责事项说明书》，对于该说明书中机动车第三者责任保险第二十四条的免除责任条款的内容进行了加边框的明确提示，投保人黄恩晓通过中国财产保险防港分公司提供的网页进入投保确认页面，该页面显示投保内容和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人黄恩晓阅读上述内容并经相应勾选确认环节后在投保人声明处签字，确认已收到免责事项说明书，故本院认定中国财产保险防港分公司已就免责条款向黄恩晓履行了提示义务，本案的免责条款已生效。 被告黄恩晓以免责条款的内容不足以引起其注意，没有看到免责条款的内容为由主张免责条款不生效，本院不予支持。黄恩晓酒后驾驶且逃逸，属于免责条款第二十四条约定的免责范围，故中国财产保险防港分公司无须在机动车综合商业保险责任范围内赔偿张志文的损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告黄恩晓于本判决生效后十日内赔偿原告张志文损失64487元； 二、驳回原告张志文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1502元，减半收取751元（原告已预交），由被告黄恩晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费3374元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月一日 书记员  周 融