wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审37号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市*******，统一社会信用代码：114********。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任科员。被执行人:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码：***********。法定代表人：SUNSHU（孙枢）。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年5月27日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01386号）对被执行人滴滴出行科技有限公司罚款30000元并自2019年10月15日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款30000元，以上两项合计60000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人滴滴出行科技有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01386号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01386号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年六月五日书记员  谢 惠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17001号原告：王**，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被告：天津市东森达建筑工程有限公司，住所地河**大沽南路古芳里17-304。法定代表人：常志贤，总经理。委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：李滨，职员。委托诉讼代理人：商媛媛，职员。原告王**与被告天津市东森达建筑工程有限公司（以下简称东森达公司）、天津六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人周晓蕾，被告东森达公司的委托诉讼代理人周雅君，被告六建公司的委托诉讼代理人李滨、商媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令东森达公司、六建公司返还工程款226278元，并按照中国人民银行公布的同期活期贷款利率支付王**自2013年9月15日起至执行之日止的利息；2.诉讼费由东森达公司、六建公司承担。事实与理由：王**与东森达公司系挂靠关系，2011年5月28日，由于王**没有施工资质，遂借用东森达公司的资质证明，以东森达公司的名义与六建公司项目负责人孙海军签订了外檐保温分包工程合同书，约定东森达公司承建武清区王庆坨镇顺阳领地天华园小区4号、10号楼外檐保温施工工程，约定每平方米130元，工程款分期支付，全部工程竣工备案验收通过之日付至全部工程款95%，其余5%待保修期(2年)满后一次付清。该协议乙方处有东森达公司的盖章和王**的签字(署名王皓龙)。协议签订后，王**组织施工，完成了约定的工程,但六建公司并未完成付款义务。东森达公司将六建公司诉至法院要求支付工程款，该案经天津市武清区人民法院、天津市第一中级人民法院的判决，认定六建公司向东森达公司支付工程款489204元，利息13695.9元。王**认为，其向东森达公司借照承担涉案工程，王**是该工程的实际承包人，合同的实际权利义务应当由王**个人享受承担，包括该案件的工程款的接受，而东森达公司并无资格接受该笔款项。鉴于王**听说该案件已经进入执行程序，因此特将东森达公司、六建公司共同作为被告，暂时主张226278元，保留其余工程款另行起诉解决，望判如所请。东森达公司辩称，1.2015年3月25日，王**（署名王皓龙）已经出具承诺书，承诺涉案工程所有工程款已全部结清。庭审中，王**对于承诺书中签名不认可并申请鉴定，鉴定结果为其本人签名，故其诉讼请求不成立；2.本案早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回王**的诉讼请求。六建公司辩称，不同意王**的全部诉讼请求。在贵院作出（2013）武民二重字第12号民事判决后，六建公司上诉，经天津市第一中级人民法院二审（2013）一中民一终字第901号民事判决书判决维持原判。判令六建公司支付东森达公司工程款489204元及利息。判决生效后，东森达公司申请执行，经（2013）武执字2670号执行裁定书，六建公司分三笔扣划共计609000元，案款扣划至贵院账户。六建公司就本案的涉案工程款已经全部履行完毕，不应再承担重复履行义务。本院经审理认定事实如下：1.王**曾用名王皓龙。2.2011年5月28日，六建公司负责人孙海军（甲方）与东森达公司（乙方）就天津顺阳投资有限公司天华园小区4号、10号楼外檐保温施工工程签订《劳务分包协议书》，协议约定按展开面积，130元/平米。工程款分期支付，全部工程竣工备案验收通过之日付至全部工程款95%，其余5%待保修期(2年)满后一次付清。协议落款甲方处孙海军签字，并盖有天华园项目经理部印章，乙方处加盖天津市东森达建筑工程有限公司印章，并有梁海涛、王皓龙签字。协议签订后东森达公司组织施工，完成对应工程，涉案工程于2012年5月1日整体竣工验收。3.2013年6月7日，东森达公司起诉六建公司支付涉案工程款，本院（2013）武民二重字第12号民事判决书判决六建公司支付东森达公司涉案工程款款项489204元及利息。后六建公司不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民一终字第901号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。4.2015年1月28日，东森达公司依据已经发生法律的（2013）武民二重字第12号民事判决书申请执行，本院依法分三笔扣划六建公司执行款项609000元。5.2015年3月25日，王皓龙签署《承诺书》一份，载明“天津市王庆坨天华园4号、10号楼天津市东森达公司施工所有工程款已全部结清，参与施工的所有工人工资由我发放与东森达公司没有任何关系。（保温工程款已全部现金结清）”。6.庭审中，王**对《承诺书》中“王皓龙”的签字持有异议并申请笔迹鉴定。本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：“《承诺书》中‘王皓龙’签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写”。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，关于涉案工程款是否结清的认定。首先，东森达公司依据本院生效法律文书就涉案工程款向本院申请强制执行，本院依法扣划六建公司执行款609000元。其次，王**（又名王皓龙）就涉案工程的工程款清算事项签署《承诺书》，承诺涉案工程款已经全部现金结清，庭审中，经鉴定《承诺书》中“王皓龙”签字确系王**书写，且原、被告双方对此均无异议，故对《承诺书》的真实性，本院依法予以采信。再次，关于东森达公司主张本案超过诉讼时效的认定。涉案工程发生在2011年，工程整体竣工验收时间为2012年5月1日，2013年，东森达公司就涉案工程款通过诉讼主张并进入执行程序，2015年3月25日，王**就涉案工程的工程款清算事项签署《承诺书》。2019年11月15日，王**就涉案工程款向本院提起诉讼，起诉时间超过法律规定的诉讼时效期间，故对东森达公司对诉讼时效抗辩的主张，本院依法予以支持。综上，王**向东森达公司和六建公司主张涉案工程款的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回王**的全部诉讼请求。案件受理费2347元，由王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 妤附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3425号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会，住所地山东省枣庄市高新技术产业开发区张范街道小香城村。 法定代表人：徐德民，村主任。 委托诉讼代理人：殷召庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄市力信景观装饰有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道办事处宁波路4号。 法定代表人：王桂吉，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处，住所地山东省枣庄市高新技术产业开发区张范街道驻地。 法定代表人：吴成良，主任。 再审申请人枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会（以下简称小香城村委会）因与被申请人枣庄市力信景观装饰有限公司（以下简称力信公司）、二审被上诉人枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 小香城村委会申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人力信公司没有按照合同的约定足额向申请人小香城村委会支付地面附着物总补偿款400万元，并存在不可推卸的责任与过错。涉案合同中虽未明确约定力信公司具体补偿款的交付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。农户之所以不能交付土地，就是因为被申请人不支付附着物补偿款的违约行为造成的，被申请人力信公司对该合同的履行也同样存在着无法推卸的责任，同样是违反了合同的约定，对造成该案件纠纷的发生，亦应当承担同样的过错责任。而二审法院却将合同的违约责任全部推卸至申请人，其认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。在二审法院的判决书中，认定被申请力信公司分别于2015年5月10日、2015年9月6日、2016年10月28日向申请人小香城村委会发出联络函，在本案中，双方于2013年9月21日签订了土地承包经营权流转合同，但直到2016年10月28日申请人小香城村委会才收到了催告联络函，合同签订后的两年多的时间里，被申请人均没有将剩余的土地附着物补偿款支付给申请人，在此期间，由于被申请人力信公司没有及时或者怠于行使权利，造成了经济损失扩大，也存在一定过错。综上，小香城村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，一方面，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行”。本案中,小香城村委会与力信公司签订的《土地承包经营权流转合同》未对400万元地面附着物总补偿款的支付时间作出约定。根据上述法律条款规定，小香城村委会可以随时要求履行。但小香城村委会未提供证据证明自己行使了权利。因此，在小香城村委会自身怠于行使权利的情况下，其主张力信公司违约，造成该案纠纷的发生，应当承担同样的过错责任，缺乏事实和法律依据。另一方面，案涉《土地承包经营权流转合同》约定了小香城村委会完成项目用地区域地面附着物清理工作并将所有土地无障碍交给力信公司的时间为合同签订后的20日。即使由于力信公司交付保证金100万元拖延，小香城村委会履行完毕上述义务的时间也应在2013年11月10日左右。但直到本案诉讼期间，根据原审法院现场勘验，小香城村尚有8户村民未与其签订土地流转合同。因此，原审法院认定小香城村委会“根本性违约”并无不当。小香城村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年六月十日 书记员  权 威
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2090号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宣星初，男，1985年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宣星初借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22662号民事判决书，要求被执行人宣星初支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34477.62元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2090号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1463号 原告：谢新桂，女，1950年10月26日出生，汉族，仙桃市人，务农，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：陈安青，男，1953年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告谢新桂与被告陈安青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新桂的委托诉讼代理人陈齐志到庭参加诉讼，被告陈安青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢新桂向本院提出诉讼请求：1.判令陈安青赔偿谢新桂因交通事故造成的各项经济损失合计人民币66502.45元，其中医疗费15626.45元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费880元、护理费9591元、营养费2700元、误工费16905元、法医鉴定费2000元、交通费800元。2.判令陈安青承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日上午，陈安青驾驶一辆“祥龙”牌二轮电动车沿毛徐路由北向南行使。8时40分许，当车行至毛徐线××米（郑场镇××村关红强农资超市门前路段）时，遇前方两人并排推行自行车同向步行，陈安青欲超越两人时，凡启清驾驶一辆“王派”牌二轮电动车搭载谢新桂沿毛徐路由南向北行驶至此，两车发生碰撞后，谢新桂从电动车上跌落，造成谢新桂、陈安青、凡启清不同程度受伤，两车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：陈安青承担此次事故的全部责任，凡启清不承担此次事故责任，谢新桂不承担此次事故责任。经法医鉴定，谢新桂损伤不构成伤残；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费18000元或据实赔付。 陈安青未作辩称。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月18日上午，陈安青驾驶一辆“祥龙”牌二轮电动车沿仙桃市毛徐路由北向南行驶。8时40分许，当车行至毛徐线××米（郑场镇××村关红强农资超市门前路段）时，遇前方两人并排推行自行车同向步行，陈安青欲超越两人时，凡启清驾驶一辆“王派”牌二轮电动车搭载谢新桂，沿毛徐路由南向北行驶至此，两车发生碰撞后，谢新桂从电动车上跌落，造成谢新桂、陈安青、凡启清不同程度受伤，两车受损的交通事故。2019年4月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出第4290041201900001541号道路交通事故认定书，认定：陈安青承担此次事故的全部责任，凡启清不承担此次事故责任，谢新桂不承担此次事故的责任。 2.受伤后，谢新桂在仙桃市郑场卫生院住院治疗2天、仙桃市博爱医院住院治疗9天，支付医疗费15626.45元。 谢新桂提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费住院及门诊票据能相互印证，可以证明上述事实。 3.2019年8月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：谢新桂的损伤不构成伤残；建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费在18000元或据实赔付。谢新桂支付鉴定费2000元。 谢新桂提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。 4.谢新桂户籍地为仙桃市郑××镇官庙村××号，该区域属于农村区域，在事故发生前，谢新桂以务农为业。 谢新桂提交的湖北省农民负担计补贴政策监督卡复印件、湖北省农村集体经济组织统一收款收据复印件6张、常住人口登记卡复印件、身份证复印件（与原件核对一致）能相互印证，可以证明上述事实。 本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，本案案由应为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仙桃市公安局交通警察支队作出的第4290041201900001541号道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，陈安青承担此次事故的全部责任，案外人凡启清不承担此次事故责任。谢新桂不承担此次事故的责任。对谢新桂所遭受的损失，陈安青应当承担全部侵权责任。 谢新桂诉请的医疗费15626.45元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费880元、误工费16905元、护理费9591元、鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请营养费2700元，计算标准过高，本院根据本地区生活水平，酌情认定1800元；交通费800元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定400元。 综上所述，谢新桂因交通事故所遭受的各项损失总额为65202.45元，由陈安青赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈安青于本判决生效之日起十日内支付原告谢新桂交通事故赔偿款65202.45元； 二、驳回原告谢新桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由谢新桂负担15元，陈安青负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年六月十七日 书记员 尹玲玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1048号 罪犯陈浩，男，1989年10月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年7月25日作出（2017）闽0123刑初100号刑事判决,被告人陈浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈浩减刑的异议。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2020年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执724号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1988年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邹建，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞江滨路**，统一社会信用代码915001137365619358。 法定代表人：龙洋洪。 被执行人：朱宗，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龙阳英，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1713号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行邹建、朱永华、朱宗、龙阳英、重庆普地华辉实业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人邹建、朱永华、朱宗、龙阳英、重庆普地华辉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人重庆普地华辉实业有限公司名下位于重庆市巴南区××路××号的15处房产（不动产权证号：202房地证2015字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，202房地证2014字第××号、第××号），期限为三年。 二、查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1017号申请执行人：温尚庆，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地:咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付，该公司负责人。被执行人：王小辉，男，1959年12月11日出生，香港人，住广东省河源市，本院在执行温尚庆与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、王小辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、王小辉至今未履行（2018）鄂12民终63号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、王小辉银行存款及在其他单位的收入3504548元（含案件受理费和保全费共计42122元，执行费36658元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月八日书记员  夏洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1028号原告：荣秀兰，女，汉族，1972年4月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振，河南五色石律师事务所（实习）律师。被告：西华县达康医药有限公司。地址：西华县城隍庙路298号。法定代表人：张东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。原告荣秀兰诉被告西华县达康医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣秀兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣秀兰负担。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  毛欣羽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0422执恢39号 申请执行人：郭淑兵，女性,1968年3月15日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。 被执行人：杨凤艳，女性,1978年9月18日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。 本院在执行郭淑兵与杨凤艳之间民间借贷纠纷一案中，本院于2015年06月12日作出的（215）巴民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭淑兵于2020年01月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨凤艳于本判决生效后十日内给付申请执行人郭淑兵借款本金296000.00元，并支付自2013年09月12日起至本判决生效之日止，以296000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2870.00元、诉讼保全费8050.00元。被执行人依法应承担执行费4340.00元。在执行过程中，1、本院于2020年01月13日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年01月13日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年01月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年01月13日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年01月13日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 朋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1644号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张宗新，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张宗新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16377号民事判决书，要求被执行人张宗新支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22783.65元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1644号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保55号申请人：魏孝民，男，汉族，1970年3月10日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：张丽静，河南乐观律师事务所实习律师，系一般代理。被申请人：王燕歌，男，汉族，1976年2月10日生，住洛阳市洛龙区。申请人魏孝民于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王燕歌500000元的财产进行财产保全，申请人以渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕歌银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月九日书记员 王淑杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执816号之一 申请执行人:袁相文，女，汉族，生于1973年5月2日，住四川省合江县。 被执行人：黄恩明，男，汉族，生于1974年4月4日，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1411号民事调解书，于2020年5月29日立案受理袁相文申请执行黄恩明借款合同纠纷一案。执行查明，向波与被执行人黄恩明等人以赤水市建筑安装工程有限责任公司的名义承建贵州赤水老窖酒业股份有限公司工程，经向波与被执行人黄恩明核算，被执行人黄恩明在该工程有150000元左右的利润，并经向波、黄恩明、袁相文协商，由向波将黄恩明应得款项的60%支付袁相文。另查明，被执行人黄恩明在合江县××镇××社区××路××号附××号有一处商业用房（不动产权证号：××××，建筑面积：61.34平方米）。由于被执行人黄恩明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人黄恩明的银行存款380000元。 二、扣留（或者提取）被执行人黄恩明及向波在赤水市建筑安装工程有限责任公司的应得款项90000元。 三、查封被执行人黄恩明在合江县××镇××社区××路××号附××号的商业用房（不动产权证号：××××，建筑面积：61.34平方米）。查封期间，不得转让和新增权利负担，以及其他有碍执行的行为。 四、上述银行存款冻结期限一年，查封房产期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1522号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：苗福敬，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苗福敬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14007号民事判决书，要求被执行人苗福敬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48898.52元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1522号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
上海市普陀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）沪0107刑初1564号之一 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人赵利平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，住上海市闵行区。 辩护人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。 被告人范某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，住上海市闵行区。 辩护人陈彬，上海合勤律师事务所律师。 因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年5月11日作出中止审理的裁定。 现不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复本案审理。 审 判 长  王惠笙 人民陪审员  蒋国伟 人民陪审员  杨文时 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张笑月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执379号 呼永岗、张建荣： 呼永岗、张建荣借款合同纠纷一案申请执行标的10000元，经本院立案执行，被执行人张建荣自动履行执行案款壹万贰仟叁佰元整(其中本金10000.00元，利息2300.00元),执行费50元已交。双方当事人再无其他争议。至此（2020）内0623民特7号民事裁定书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执474号之八申请执行人：黄金华,男性,1955年4月10日出生,住昌图县滨湖新区。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县北街****。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人黄金华与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1829号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄金华于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人黄金华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初466号原告：贾霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李婷婷，又名李婷，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告贾霞与被告李婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾霞到庭参加诉讼。被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠下的货款共计25636元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年我在平顶山市××东区东环路市场经营熟食（猪头肉、猪肝、猪肺、猪耳朵）批发生意。期间被告常来我熟食店进货，每次来进货时这次结算上一次或者是上两次的货款。2017年11月24日至2018年5月30日，被告共欠下购买熟食的货款共计：25636元，被告亲笔写下的欠款字据。该货款被告至今未付。对此我现以被告亲手写下的欠款（包括当时的熟食斤秤价格按当时市场最低价，猪头肉为9.5元/斤，猪耳为16元/斤，猪肝为5元/斤，猪肺为1.8元/斤）为依据，提起诉讼。被告李婷婷未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单四张，拟证明原、被告之间存在买卖事实。经审查，该证据符合，与本案事实不具有关联性。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：原告经营猪肉买卖。被告自2017年4月至2017年5月从被告处购买猪肉，但未支付货款。被告先后在原告四张对账单的相应猪肉种类及数量后签字，四张对账单载明原告签字的货物共计猪头肉1454.5斤、猪肺315斤、猪肝531.6斤。上述对账单上亦有李彬签字的货物猪耳87.5斤、猪肺118斤、猪头肉735斤。上述货物货款被告至今未付，双方形成纠纷。庭审中，原告主张李彬系被告弟弟，其取货应由被告支付货款，但未提供证据证明该事实。另查明，上述对账单另有李志丰签字的部分货物。李志丰与本案被告在同一时间段内向原告购买货物，其签字的部分对账单上注明货物单价：猪肺1.8元/斤、猪头肉9.5元/斤、猪肝5元/斤。本院认为，被告从原告处购买猪肉，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方对账单虽然没有标注货物单价，但由于案外人李志丰在同一时间段内购买相同货物，其签字的部分对账单上注明货物单价，故本案的货物价格可以此为准，因此被告需要支付货款计为17042.75元。原告主张张彬系被告的弟弟，其签字的货物亦应由被告支付，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效后十日内向原告贾霞支付货款17042.75元。二、驳回原告贾霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费480元，由被告李婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年六月二十四日书 记 员 魏延东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1046号原告：吴占江,男，1978年8月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人:魏同奎,平度知音法律服务所,法律工作者。被告：王卫祥，男，1977年9月19日生，汉族，农村居民，现住平度市。原告吴占江与被告王卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴占江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付给原告土豆款7590元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王卫祥从事土豆收购业务，2018年7月份原告开车将土豆送到被告土豆收购处，被告称资金紧张要求延期付款。后原告多次去找被告索要土豆款两人发生争执并报警，2019年7月24日在平度市公安局万家派出所协调下，被告王卫祥给原告出具欠款7590元的欠款条一份，但虽经原告多次追要至今被告一直以各种理由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益特依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。王卫祥辩称，欠款属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王卫祥欠原告吴占江土豆款7590元，自2020年6月至11月，每月偿还原告1000元，2020年12月付1590元，均于当月的30号前付清，由被告王卫祥直接汇入原告吴占江的银行卡内（卡号为62×××86）。上述任何一期付款逾期未付，原告即可对全部欠款7590元申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫祥承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      书记员  张人杰            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更303号罪犯宁武强，男，1971年1月8日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年9月9日作出(2012)伊刑初字第121号刑事判决，认定被告人宁武强犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）洛刑二终字第140号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯宁武强确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯宁武强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宁武强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁武强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2012号上诉人（原审原告）：许智超，男，1979年4月12日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：丁瑞江、陈慧，系云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖丽新，女，1974年1月14日生，汉族，身份证登记住址山西省芮城县，现住云南省昆明市嵩明县杨林工业园南环路。被上诉人（原审被告）：曹继文，男，1978年9月7日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市嵩明县杨林工业园南环路。委托诉讼代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：嵩明玖和汽车配件有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园南环路。法定代表人：柴倩。委托诉讼代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖子昂，男，1997年11月9日生，汉族，身份证登记住址山西省芮城县。委托诉讼代理人：肖丽新，女，1974年1月14日生，汉族，身份证登记住址山西省芮城县，现住云南省昆明市嵩明县杨林工业园南环路，系肖子昂母亲，特别授权代理。上诉人许智超因与被上诉人肖丽新、曹继文、嵩明玖和汽车配件有限公司、肖子昂损害股东利益责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初682号民事判决；二、本案发回嵩明县人民法院重审。上诉人许智超预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。审判长  张彬审判员  吴娴审判员  保红二〇二〇年六月十五日书记员  张辽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2641号原告：秦广真，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：于锦涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：安永华，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：王帅，河南修谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦广真与被告于锦涛、安永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广真,被告安永华及其与被告于锦涛的共同委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于锦涛、安永华偿还原告300000元本金及84000元的利息（该利息以本金70万元自2019年10月28日起至2020年4月28日止并按月息2分计算所得）及起诉日起以月息2分计算利息至偿还完毕日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日被告于锦涛以干工程为由向原告借款70万元，原告多次催要,被告于锦涛多次拒接电话，不履行还款义务，在2019年12月2日由被告安永华出面制定还款计划,2020年4月29日被告安永华愿为于锦涛还款40万，但是被告安永华未履行承诺。2020年5月14日被告于锦涛下拨工程款40万元还于原告，剩余30万元本金及利息应由被告于锦涛、安永华共同承担。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告于锦涛辩称，原告并没有实际向被告交付借款，该借款是由向原告的儿子吴龙的借款转换而来，而吴龙经常以自己或他人名义向被告于锦涛出借借款，被告于锦涛常年支付4分、5分的利息，实际支付的利息已经超出本金，原告及其家人收取的高息不受法律保护，但被告顾及双方亲情且高息是自己所承诺，如原告只主张自己的合法权益，被告多偿还的利息，被告也不再主张，如原告恶意将一笔借款作为几笔借款主张，被告请求法庭将本案中止审理，移交公安机关侦查或被告本人去公安机关控告。原、被告之间曾经达成过还款协议，被告应当按协议还清款项，超出还款协议的范围被告不应当承担。被告安永华辩称，同被告于锦涛的答辩意见，此款不是被告安永华所借，借款时双方是离婚状态，被告安永华已经按照协议偿还了400000元，按照协议被告安永华不应当再承担责任，按照双方达成的协议，此借款是没有利息的，法院依法不应当支持原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日被告于锦涛向原告出具借条一份，该借条的内容如下：于锦涛今借到秦广真现金700000元，借款用于生意周转，此借款不能另作他用，利息（月息3%）本金归还时一并归还。2019年12月2日被告于锦涛、安永华向原告出具还款计划，该还款计划的内容为于锦涛欠秦广真700000元整，安永华在2020年4月29日归还400000元，余下的300000元由于锦涛在2021年4月29日还清，在此期间不能有任何的冲突。2020年5月14日从被告于锦涛出资承建的太康牧原农牧有限公司12场土建工程2标的工程款中偿还原告400000元。被告于锦涛与被告安永华原为夫妻关系，2016年5月27日双方办理离婚登记。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告于锦涛现下欠原告秦广真借款本金300000元事实清楚、证据充分，债务应当偿还。本案的争议焦点如下：1.原告主张的债务是否超过双方约定的履行期限；2.被告是否应该支付利息；3.被告安永华是否应该承担偿还责任。关于第一个焦点，因为2020年5月14日向原告偿还的借款400000元，系出自被告于锦涛出资承建的太康牧原农牧有限公司12场土建工程2标的工程款中，该款应该认定为被告于锦涛履行的还款义务，而按照被告出具的还款计划，被告安永华并未在所承诺的还款期限内履行义务，故原告提起本案诉讼符合规定；关于第二个焦点，从被告出具的还款计划内容分析，原告对该笔借款已经表示不主张利息，故被告在偿还借款时不应再偿还利息；关于第三个焦点，在偿还原告的400000元认定为被告于锦涛偿还后，被告安永华未按照还款计划向原告偿还借款，且该笔借款原为被告于锦涛所借，故被告于锦涛、安永华对下余的借款300000元应负共同偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告所辩，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告于锦涛、安永华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告秦广真借款本金300000元；二、驳回原告秦广真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，由原告秦广真负担630元，由被告于锦涛、安永华负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年六月三十日书记员  杜洪亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38110号原告：李月合，男，1959年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：亓焕奎，男，1953年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘奇月，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，北京市尚元律师事务所实习律师。被告：杨学孟，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告李月合与被告亓焕奎、被告杨学孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月合之委托诉讼代理人王柱，被告亓焕奎之委托诉讼代理人刘奇月、李亮到庭参加诉讼，被告杨学孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李月合向本院提出诉讼请求：1.判令杨学孟、亓焕奎连带偿还李月合借款60万元及利息27000元；2.判令杨学孟、亓焕奎连带支付李月合违约金（以60万元为基数按照日千分之三的标准从2017年10月1日计算至实际支付之日止）；3.判令杨学孟、亓焕奎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李月合与亓焕奎系朋友关系，并通过亓焕奎认识杨学孟。2017年9月份，亓焕奎以做生意为由向李月合借款60万元。后李月合与杨学孟签订借款合同，亓焕奎作为担保人。借款合同约定后，李月合按照合同约定给杨学孟指定银行账户打款60万元。现还款期限已过，李月合多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。杨学孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，李月合（出借方，甲方）与杨学孟（借款方，乙方）、亓焕奎（担保方，丙方）签订《借款合同》，约定：一、乙方借款金额为60万元。甲方同意乙方的应急需求并以网银转账形式支付该借款。（乙方账号：62270072010********.户名：钟颖：开户行：建设银行深圳分行英龙支行）。二、借款期限：自2017年9月15日至2017年9月30日，共计15天。利息27000元。三、借款利率按3‰利率15天计算。乙方逾期未还则按每日3‰收取违约金，并承担甲方收取债务中所发生的费用。五、违约责任：乙方如不能按规定的期限还款，丙方负有完全的担保责任，并有为乙方偿还债务的责任与义务。甲方有追回借款的权利。同时保留以法律手段解决的权利。如需要通过法律方式解决，相应的费用均由乙方或丙方独自承担。李月合向《借款合同》约定的账户汇款60万元。同日，杨学孟出具了《收条》，载明：今收到李月合先生款60万元。上述事实有《借款合同》、《收条》、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨学孟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，杨学孟向李月合借款60万元，双方签订了《借款合同》并出具了收条，李月合向《借款合同》约定的账户汇款60万元，借款合同法律关系成立，杨学孟应及时偿还借款60万元。《借款合同》中约定，“借款利率按3‰利率15天计算。乙方逾期未还则按每日3‰收取违约金”。因此李月合主张杨学孟支付借期利息27000元及自2017年10月1日起至实际付清之日止的逾期利息，本院在年利率24%的范围内予以支持。关于亓焕奎的担保责任。《中国人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，《借款合同》约定，乙方如不能按规定的期限还款，丙方负有完全的担保责任，并有为乙方偿还债务的责任与义务。故本院认定亓焕奎承担的是一般保证责任。本案借款期限为2017年9月15日至2017年9月30日。李月合在庭审中称，“我们找对方要过钱，但是我们没有留存相关证据”。综合以上证据，亓焕奎承担保证责任的期限已过，应当免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学孟于本判决生效之日起十日内向原告李月合偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2017年9月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李月合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告杨学孟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费10070元，由被告杨学孟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年六月十日书记员  杨 慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2615号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡志和，男，汉族，生于1945年9月27日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社义新分社。统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告胡志和、第三人江油市农村信用合作联社义新分社（以下简称义新分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡志和经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款12862.48元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告胡志和与义新分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向义新分社借款15000元，用于农房重建，月利率3.958‰，期限从2017年2月24日起至2019年2月23日止，原告为该笔借款本息向义新分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年6月14日代被告向义新分社偿还借款本息12862.48元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确我们代偿的本金是14862.48元，在2020年2月26日，胡志和偿还了2000元，扣减下来就是我们诉状上主张的金额12862.48元。利息的主张是以12862.48的本金为基数，按信用社与被告签订的借款合同利率3.958‰，从代偿的次日2019年6月15日起计算至还清之日止。 被告胡志和未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据，被告向本院口头陈述意见：记不到是2009年还是2010年贷款的，为了修房子，贷款一直是喊儿子在还，他还没还我也不清楚。到2017年在信用社办了转贷，借款合同我是签了字的。认可原告帮我还的本金，我该还给他们，但是我现在确实没有能力还。 第三人辩称：胡志和在我社借款是真实的，系统扣收了一些本金和利息，到期后，胡志和没全部还，我们根据担保承诺书向担保公司主张债权，银通公司2019年6月14日向我社代偿了借款的本金14862.48元，原告代偿本金后，该户尚欠利息144.70元，我社于2020年6月26日、7月25日通过系统扣收，该笔贷款在我社已经全部清偿。 本院经审理认定事实如下：“5.12”地震后为了重建家园，被告向第三人贷款修房，贷款到期后被告未按约定还款，经第三人同意，2017年2月24日，被告与第三人办理转贷手续签订个人借款合同一份，约定被告向第三人贷款15000.00元，贷款月利率3.9583‰，借款期限从2017年2月24日起至2019年2月23日止。当日，义新分社向被告发放贷款15000.00元，被告在借款借据上签字捺印。同日，原告给第三人出具担保函一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用净损失的100%。贷款后被告归还部分利息，贷款到期后被告未按约定向第三人还本付息，经第三人向原告催收，原告于2019年6月14日代被告向第三人偿还借款本金14862.48元，后经原告催收，被告向原告归还了2000元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、个人借款合同复印件、借款借据复印件、担保函复印件、还款单据复印件、被告账户交易流水两页及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保函能够证明原告自愿对被告在义新分社的借款本息的100%承担连带责任，被告未依约还款付息，义新分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及第三人陈述能够证明被告的该笔借款剩余未还的本金14862.48元已由原告向第三人清偿，本院向被告送达了起诉状副本，被告认可原告的代偿行为，原告的代偿合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，原告认可代偿后被告向其归还了2000元，故原告主张被告偿还代偿的本金12862.48元本院予以支持。 原告另主张代偿款12862.48元的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率3.9583‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金12862.48元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告胡志和于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款12862.48元； 二、限被告胡志和于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金12862.48元的相应资金占用利息（从2019年6月15日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费61元，由被告胡志和承担。该费用原告已向本院缴纳，被告履行时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢168号之八申请执行人：佟克,男性,1968年10月30日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：汪力军，男性,1974年6月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人佟克与汪力军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2008）昌执字第1144号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪力军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟克于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人汪力军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人汪力军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人汪力军暂无财产可供执行财产。申请执行人佟克未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申1号再审申请人（原审原告）：王小东，男，1981年8月9日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：任建立，男，1981年10月24日出生，汉族，住济源市，现住济源市。再审申请人王小东因与被申请人任建立买卖合同纠纷一案，申请撤销（2019）豫9001民初8173号民事判决书。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。王小东称：2018年8月，双方商定任建立为其代销轮胎，轮胎卖出后再结算。之后，任建立不讲诚信，货物卖出后也不与其结算货款，故其不再给任建立提供轮胎。2019年6月任建立又想代销轮胎，6月9日，任建立在其处购买6条轮胎，轮胎款共计7100元未付。6月24日，任建立又在其处购买6条轮胎，支付4条轮胎款4800元，剩余2条轮胎款2520元未付。从二人的交易习惯可以看出，任建立系先销货，卖出后再付货款。从二人的微信通话中可以看出，任建立支付的4800元系与其约好后，去提货并现场付款，故该4800元与本案无关，不应扣除。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为：申请人虽称任建立于2019年6月24日支付的4800元系当日购买的四条轮胎款，该款不应在本案中扣除，并提供送货单和微信聊天记录为证。但送货单系申请人所写，微信聊天也不足以说明任建立于2019年6月24日在申请人处拉走四条轮胎，而且申请人提供的证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定情形。综上，申请人王小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小东的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3994号原告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******宏城商务大厦7层01号。负责人：林杰。委托代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被告：陈鼎朗，男，汉族，1996年1月5日出生，公民身份号码：441************010，住址：惠州市惠东县**********。原告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司与被告陈鼎朗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人林峪到庭参加诉讼、被告陈鼎朗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司起诉称：2018年7月18日，被告醉酒驾驶粤L*****号微型轿车与驾驶无号牌电动自行车的案外人刘蓉发生碰撞，致案外人刘蓉受伤。经交警认定，被告负事故的全部责任。涉事车辆粤L*****号微型轿车在原告处投保了交强险。事故发生后，原告在交强险医疗限额内向案外人刘蓉垫付了抢救费用10000元。后案外人刘蓉就事故损失向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤1302民初4854号。经法院审理，判决原告在交强险赔偿限额内向案外人刘蓉赔偿110000元，并负担受理费967元。现判决已生效，原告亦已履行生效判决确定义务。原告认为，原告与被告签订的交通事故强制责任保险合同符合法律规定，依法有效。被告醉酒驾驶机动车辆发生交通事故所造成的对第三者的损失，根据《交强险条例》的规定及交强险条款的约定，原告承担的是交强险范围内的垫付义务，垫付后享有向被告追偿的权利。经多次协商，被告拒绝履行返还义务，原告为维护自身合法权益起诉至贵院。恳请法院判准支持原告之诉请！1、请求判令被告向原告返还保险金120000元及利息（自2019年8月26日起至被告实际履行返还义务之日，以银行同期贷款利率计算）。2、请求判令被告向原告返还（2019）粤1302民初4854号案件原告承担的受理费967元。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。被告陈鼎朗未到庭参加诉讼答辩，亦未提交相应的证据。查明的案件事实经审理查明：2018年7月18日3时45分，被告醉酒后（血液中乙醇含量为202.74mg/100ml）驾驶粵L*****号微型轿车从惠城区江北花园路沿新湖路往惠州大道行驶，行驶至大森林家具店门前时从后面碰撞到前方向同向行驶由刘蓉驾驶的无号电动自行车，造成刘蓉受伤，两车轻微损坏的交通事故。2018年8月9日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，刘蓉不负事故责任。肇事车辆粤L*****号车在原告处投保了交强险及100万商业第三者责任险，本次交通事故发生在上述保险期限内。该车辆于2018年3月5日变更登记到被告名下。事故发生后，刘蓉诉至本院。本院于2019年6月28日作出（2019）粤1302民初4854号《民事判决书》，审理查明事故发生后，亚太财产保险有限公司惠州中心支公司已支付刘蓉10000元医疗费，故判令亚太财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿刘蓉110000元。该判决书生效后，原告于2019年8月26日向刘蓉支付了110000元，合计120000元。原告称保险理赔后，因无法联系到被告，至今未得到返还，原告于2019年12月26日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为：被告陈鼎朗在醉酒状态驾驶车辆发生交通事故造成他人损害，原告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司已在交强险赔偿限额内向受害人刘蓉合计支付赔偿款120000元，依法取得向致害人即被告追偿的权利。原告诉请被告支付保险赔偿款120000元，有事实及法律依据，予以支持。原告保险理赔后，被告应及时向原告予以返还保险赔偿金，被告长期未返，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张利息予以支持，结合本案的具体案情，从原告向本院提起诉讼之日起计算利息较为适宜，即从2019年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈鼎朗应于本判决生效之日起十日内向原告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司支付先行赔偿的保险赔偿金120000元及利息（利息，以120000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算自清偿之日止）。二、驳回原告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元（原告已预交），由被告陈鼎朗负担。被告陈鼎朗应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费2754元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年六月十日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4293号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市小榄镇小豆豆妇婴用品店，住所地中华人民共和国广东省中山市。经营者：刘芬芳。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告中山市小榄镇小豆豆妇婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 黄颖君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之五十八申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)6217003170027086257_156_1中国建设银行账户内的存人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2709号原告：张长力，男，1951年1月10日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：山东东硕塑通管业科技有限公司，住所地邹城市太平镇邹城工业园内。统一社会信用代码：91370883087150000A。法定代表人：丁瑞胜，执行董事兼经理。原告张长力与被告山东东硕塑通管业科技有限公司（以下简称东硕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长力及委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告东硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠原告的劳务费25000元，并从2017年1月起至其付清之日止按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春，被告通过人力市场找到原告，让原告去被告处从事杂工，当时约定每天的工资为120元。在原告为被告提供劳务的初期，开始时被告尚能按约定支付劳务费，但从2016年开始，被告未再按约定发放原告劳务费，直到2016年底因被告不按时支付原告工资，原告不再为被告工作。经双方结算，被告欠原告2016年前的工资31925元，被告向原告出具了证明。后经原告多次催要，被告仅于2019年2月3日支付2000元、2020年1月23日支付4925元。现被告仍下欠原告工资25000元，至今被告无支付的诚意。无奈，原告只能起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉求，维护一名普通老百姓的合法权益。东硕公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠付张长力工资，东硕公司曾出具《证明》一份，载明：“今证明2016年以前共计欠张长力工资31925元”。东硕公司另于2019年2月3日、2020年1月23日分别给付张长力2000元、4925元，因余款25000元一直未给付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告东硕公司欠付原告张长力工资31925元，有其出具的《证明》为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。因东硕公司现已给付张长力6925元，仍欠付25000元，现原告要求偿还于法有据，本院依法予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告张长力主张逾期付款的利息符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”因张长力提交的《证明》中未约定付款时间，且未提交其他证据证实双方就付款时间有明确约定，故其主张自2017年1月起支付利息证据不足，本院依法不予支持，利息起算日期应为起诉之日即2020年4月27日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东硕塑通管业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张长力欠款25000元并以25000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告张长力的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告山东东硕塑通管业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月二十日书记员  张 岩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更295号罪犯李帅峰，男，1986年9月1日出生，汉族，河南省伊川县人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)洛少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李帅峰犯故意伤害、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，附带民事赔偿人民币2124.5元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）豫法刑二终字第00075号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李帅峰确有悔改表现,于2020年06月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李帅峰自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但检察机关建议对其不予减刑，综合其所犯罪行、所判刑罚和财产刑判项的履行情况，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李帅峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初200号原告：遂溪县遂城一点汽车租赁服务部，住所地：遂溪县遂城镇遂城中学南、东山路东幸福小苑首层**商铺。经营者：王中仁。被告：周武运，男，汉族，1990年6月6日出生，身份证号码：******************，住广西陆川县************。原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部（以下简称“一点汽车租赁服务部”）诉被告周武运车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因公告送达转为普通程序审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告一点汽车租赁服务部的经营者王中仁到庭参加诉讼。被告周武运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一点汽车租赁服务部诉称，被告周武运在2019年8月3日18时55分到服务部租赁车牌号为粤G*****小汽车，使用至2019年8月8日18时39分止。被告在使用期间因违章驾驶车辆，在2019年8月6日21时35分被行政机关处以行政处罚200元，记3分。处罚决定书编号为：440**********886。原告多次要求被告缴交违章罚款无果。被告的行为违反双方签订的汽车租赁合同第四条第3点的约定，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付牌号为粤G*****的车辆违章罚款200元，合同违约金2000元，合计2200元；2、本案诉讼费（含公告费）用由被告承担。原告一点汽车租赁服务部为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、营业执照；2、经营者的身份证；3、被告的身份证；4、汽车租赁合同；5、处罚决定书；6、催促被告缴交违章罚款的微信聊天记录。被告周武运既没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：原告经营范围为汽车出租。被告周武运于2019年8月3日与原告签订汽车租赁合同。被告周武运向原告租赁粤G*****号小汽车，租赁期限为2019年8月3日18时55分起至2019年8月5日18时55分止。签订合同后，被告周武运向原告支付了租车押金500元和两天的租车租金560元共1060元。被告周武运于2019年8月8日18时39分还车给原告。被告周武运驾驶粤G*****号小汽车于2019年8月6日21时35分在遂溪县******实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被交警部门罚款200元及记分3分。原、被告签订的汽车租赁合同第4.1条约定，在租赁期间发生的违章行为与责任由被告承担，第4.3条约定被告在接到原告通知有违章行为的，应当在十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权追讨被告违章产生的一切费用，并加收违章违约金2000元。2019年8月20日，原告通知被告处理违章罚款问题。经原告多次联系被告处理粤G*****号小汽车的违章问题，被告均没有配合，原告于2019年12月11日已将粤G*****号的违章记录消除，原告因被告违反汽车租赁合同约定没有及时缴清租赁车辆罚款及罚分构成违约而提起诉讼。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告主张被告向原告租赁汽车，并提供了《汽车租赁合同》为证，该《汽车租赁合同》有原、被告签字确认，系双方真实意思表示，且该合同内容并无违反法律强制性规定，本院依法予以认定。被告在车辆租赁期间内，有交通违章行为，被交警部门罚款200元及记分3分。租赁合同约定，租赁期间的违章行为所产生的一切费用由被告负责，故原告主张被告赔付粤G*****号车辆违章罚款200元，有事实依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定和汽车租赁合同第4.3条“承租方在接到出租方通知有违章行为的，应当在通知后十五天内缴清罚款及罚分，如承租方拒绝履行合同义务，出租方有权追讨承租方违章产生的一切费用，并加收违章违约金2000元”的约定，被告没有在收到原告通知后限期内缴清所租赁车辆的违章罚款和罚分，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张被告赔付违约金2000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的公告费用。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，原告主张的公告费用不属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用，而公告费用是在诉讼过程中原告主张的依法由原告承担的费用，应由原告承担。原告主张被告承担本案的公告费用，于法无据，本院不予支持。被告周武运经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周武运在本判决发生法律效力后五天内向原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部赔付粤G*****号车辆的违章罚款200元及违约金2000元共2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周武运负担。原告已向本院预交受理费50元。被告周武运应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民审判员  李 燕人民陪审员  黄小娜二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈惠敏书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4502号原告：防城港市防城区宏成烘焙食品工坊，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。个体工商户经营者：莫克金，男，1976年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县思练镇桥头村古尧屯**。委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：东兴市永乐饼业食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市解放东路那超市场**。法定代表人：何晓辉，总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第25482号关于第28048917号“启味ELQIWEIHONGBEI及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年4月27日开庭审理时间：2020年6月19日被诉裁定认定：诉争商标与第17973167号“启味永乐QIWEIYONGLE及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第一，原告营业执照的地址和原告的代理机构可以进行送达，但被告邮寄送达答辩通知书被退回并进行公告送达，在原告未进行答辩的情况下作出被诉裁定，属于程序违法。第二，诉争商标与引证商标存在较大的差别，未违反2014年商标法第三十条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：280489173.申请日期：2017年12月12日4.专用权期限至：2028年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：汉堡包、饼干、奶油果子面包、三明治、蛋糕、薄烤饼、面包干、糕点、月饼、面包二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：179731673.申请日期：2015年9月24日4.专用权期限至：2026年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：面包、三明治、糕点等三、其他事实第三人在行政程序中提交了以下证据：1.第三人所获荣誉等；2.第三人商标注册及保护情况；3.第三人广告宣传、使用材料；4.原告与第三人的企业信息。原告在诉讼程序中提交被诉裁定以及被告邮寄被诉裁定的信封作为证据。被告在诉讼程序中提交的证据显示，被告于2019年8月30日向“防城港市防城区宏成烘焙食品工坊广西壮族自治区防城港市防城区群星路横巷三楼”地址邮寄材料，但因“地址不详”于2019年9月3日被退回。上述地址系原告营业执照登记地址。经查，被告于2019年9月27日发布《商标公告》向防城港市防城区宏成烘焙食品工坊送达无效宣告答辩通知书。庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标由文字“启味”、“ELQIWEIHONGBEI”及图形组合构成，其显著识别部分为文字“启味”，引证商标由文字“启味永乐”、“QiWeiYongLe”及图形组合构成。引证商标完整包含诉争商标的显著识别部分“启味”及其拼音“QIWEI”，文字构成、字母构成和呼叫相近，构成近似商标。若诉争商标与引证商标共存于市场，容易导致相关公众将诉争商标核定使用的商品与引证商标相联系，进而对商品来源产生混淆误认。故原告关于诉争商标未违反2014年商标法第三十条规定的主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告送达程序违法的问题，本院认为，被告向原告的营业执照显示的地址邮寄材料失败后，进行了公告送达，程序并无不当。此外，原告未提出其他实体理由，且已经通过诉讼程序进行了答辩和救济，未影响其行使权益，因此原告关于被告存在程序违法的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告防城港市防城区宏成烘焙食品工坊的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告防城港市防城区宏成烘焙食品工坊负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  翁京芬二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：查勤芳，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县************，身份证号码340************439。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告查勤芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********431）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金105238.99元、利息22021.72元、取现手续费50元、违约金25656.27元、账单分期手续费14110.22元（截止2019年11月3日），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：依据原告提交的银行流水明细显示，被告自2018年6月3日起逾期还款，并产生违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告查勤芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金105238.99元，以及依据相关协议的约定计收利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告查勤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十八日书记员  周 妍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1668号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘新超，男，1990年1月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘新超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16411号民事判决书，要求被执行人刘新超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23572.03元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1668号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河北省新河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0530刑初10号 公诉机关河北省新河县人民检察院。 被告人朱某某，男，1969年4月9日出生于江苏省无锡市宜兴市，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍所在地及住址江苏省无锡市宜兴市。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2018年2月28日被新河县公安局上网追逃，2019年4月8日被无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所抓获，临时羁押于无锡市第一看守所。2019年4月10日被新河县公安局刑事拘留，同年4月19日转为取保候审。因本案，于2020年5月14日被我院取保候审。 河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人朱某某犯票据诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员贾义东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省新河县人民检察院指控，2015年5月份，郑某（已判决）在明知蒋某1（已判决）经营的江苏宜兴诺伏电工材料有限公司（以下简称“江苏诺伏公司”）无资金保障的情况下，为获取好处费，伙同被告人朱某某联系并找到蒋某1，给山东军亿商贸有限公司（以下简称“山东军亿公司”）实际控制人岳某（已判决）介绍开具商业承兑汇票事宜，后在郑某、朱某某的斡旋下，岳某花15万元从诺伏公司购买了一份票号为0010006220115427、面额300万元的商业承兑汇票。郑某获取15万元好处费，分别给朱某某6万元、蒋某13万元，剩余的6万元归自己所有。之后，岳某用江苏诺伏公司开具的300万元商业承兑汇票，几经辗转骗取了新河县泰临蓝鸟家具商城（以下简称“蓝鸟商城”）274.2万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人朱某某的户籍证明、人员基本信息表、在逃人员登记表、抓获经过，新河县蓝鸟泰临家具商城报案材料、新河县人民法院案件移交函、宜兴诺伏公司购货合同、购销终止合同协议书、接票企业承诺书、补充协议、商业承兑汇票，邢台明锋线缆厂与车振波电缆销售承诺书，山东军亿公司工商登记资料、公司转让协议书、企业信息、记账凭证、财务账簿，江苏诺伏公司工商登记材料及查询表、江苏省宜兴市国家税务局出具的报表、新河县人民法院刑事判决书等，证人郑某、蒋某1、岳某、蒋某2、陈某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人朱某某的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某为获取好处费，居间介绍江苏诺伏公司给岳某的山东军亿公司签发无资金保证的商业承兑汇票（300万元），致其骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人朱某某在公安机关主动赔偿被害人损失，在检察机关提起公诉前，在律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年5月份，郑某（已判决）在明知蒋某1（已判决）经营的江苏诺伏公司无资金保障的情况下，为获取好处费，伙同被告人朱某某联系并找到蒋某1，给山东军亿公司实际控制人岳某（已判决）介绍开具商业承兑汇票事宜，后在郑某、朱某某的斡旋下，岳某花15万元从江苏宜兴诺伏公司购买了一份票号为0010006220115427、面额300万元的商业承兑汇票。郑某将获取的15万元好处费，分给朱某某6万元、蒋某13万元，剩余的6万元归自己所有。之后，岳某用江苏诺伏公司开具的300万元商业承兑汇票，几经辗转骗取了新河县泰临蓝鸟家具商城274.2万元。 上述事实，有经法庭质证、确认的被告人朱某某在逃人员登记表、人员基本信息表、无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所出具抓获朱某某证明、无锡市第一看守所出所登记表，新河县蓝鸟泰临家具商城报案材料、新河县人民法院案件移交函、江苏诺伏公司购货合同、购销终止合同协议书、接票企业承诺书、补充协议、商业承兑汇票，邢台明锋线缆厂与车振波电缆销售承诺书，山东军亿商贸有限公司工商登记资料、公司转让协议书、企业信息、记账凭证、财务账簿，江苏诺伏公司工商登记材料及查询表、江苏省宜兴市国家税务局出具的报表，被害人王某（新河县蓝鸟泰临家具商城）的陈述，被告人朱某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，因本案，山东军亿商贸有限公司、江苏宜兴诺伏电工材料股份有限公司、岳某、蒋某1、郑某，于2018年11月16日分别被本院以犯票据诈骗罪追究刑事责任，司法机关已为蓝鸟商城追回经济损失269.8124万元。有本院（2018）冀0530刑初34号刑事判决书、领取执行款审批表在卷佐证。被告人朱某某到案后，经与蓝鸟商城协商，支付给蓝鸟商城11万元，获得了蓝鸟商城的谅解，有蓝鸟商城出具的证明、和解和谅解协议书、补充协议书、新河县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某为获得好处费，明知山东军亿公司与江苏诺伏公司之间无对价交易，仍居间介绍，帮助山东军亿公司从江苏诺伏公司购买承兑汇票，致使岳某利用票据诈骗得逞，其行为与同案犯岳某、蒋某1、郑某构成共犯，应以票据诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某某到案后主动弥补被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱某某违法所得六万元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人朱某某违法所得人民币六万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建鹏 审 判 员  郭栋敏 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  苏彦培 书 记 员  王印龙
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初62号原告孙富安，男，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告牟银兰，女，1964年2月8日出生，回族，住郑州市中原区。系原告孙富安之妻。原告孙黎黎，女，1985年6月10日出生，回族，住郑州市金水区。系原告孙富安、牟银兰之女。三原告共同委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务人员。三原告共同委托代理人李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务人员。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人郭城，郑州市中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人黄昌军，河南见素律师事务所律师。第三人王喜仙，女，1959年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。原告孙富安、牟银兰、孙黎黎诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人王喜仙撤销拆迁补偿安置协议一案，于2019年7月24日提起诉讼，本院于同年7月30日立案，于同年11月27日作出（2019）豫71行初552号行政判决。河南省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）豫行终42号行政裁定，撤销一审判决，发回本院重新审理。本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案，原告孙富安、牟银兰及三原告共同的委托代理人李敬民，被告中原区政府的委托代理人郭城、黄昌军，第三人王喜仙的委托代理人赵东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富安、牟银兰、孙黎黎诉称，2015年5月19日，被告将属于原告的205平方米安置房屋的收益通过拆迁补偿协议签订给了第三人王喜仙，侵害了原告的财产权益，请求法院判决：1.撤销被告2015年5月29日与王喜仙签订的拆迁补偿安置协议。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，一、中原新区马庄片区改造指挥部（以下简称指挥部）与第三人王喜仙签订拆迁补偿安置协议合法有据，没有侵害三原告的合法权益。2015年5月29日，高秀枝（孙富安之母）作为家庭户户主，经和解协议就家庭户安置权益在原告孙富安、高秀枝和第三人王喜仙（原告孙富安二嫂）之间分割。同日指挥部分别与原告、高秀枝及王喜仙签订了相应的拆迁补偿安置协议。被告对高秀枝家庭户的拆迁已进行了安置与补偿，三原告已实际获得安置与补偿。二、案涉王喜仙签订的拆迁补偿安置协议签订时间是2015年5月29日，三原告提起本案诉讼是2019年7月，已超出法定期限。综上，请求法院依法驳回起诉。第三人王喜仙述称，一、本案被诉协议签订的时间为2015年5月29日，三原告就该协议提起诉讼的时间是2019年7月17日。三原告在其提起的（2017）豫71行初156号行政补偿案件开庭时，即2017年5月11日公开开庭质证环节，对被告在该案出示的本案被诉拆迁补偿安置协议进行质证。说明三原告最晚在该时间已经明知本案被诉拆迁补偿安置协议的具体内容，其起诉期限最晚要从2017年5月11日开始计算。即使按照当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，也超过了最长两年的起诉期限。应依法裁定驳回起诉。二、被告依据2015年5月29日须水社会法庭出具的《纠纷和解协议书》为依据，与第三人王喜仙签订被诉拆迁补偿安置协议，证据确凿，适用法律、法规正确。三原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。三、三原告曾以2015年5月29日须水社会法庭出具的《纠纷和解协议书》未经其签名认定，侵犯其合法权益为由向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼。该院作出（2019）豫0102民初2449号民事判决，认定《纠纷和解协议书》是各方当事人在与拆迁指挥部签订协议时，就高秀枝名下宅基地所产生的拆迁安置利益所达成的分割债权协议，合法有效，驳回了三原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。综上，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月，被告中原区政府开始实施中原新区马庄片区改造拆迁项目。原告孙富安的母亲高秀枝在中原区须水街道办事处马庄村六组有宅基地一处，宅基证号郑中原集用（2012）第03**，使用面积133.5平方米。孙富安兄弟四人中，除孙富安未划拨有宅基地外，其三位兄长均有划拨的宅基地。截止到拆迁改造人口截止日前，高秀枝的户籍登记地址为郑州市中原区须水镇马庄村孙坡村**付**，孙富安、牟银兰、孙黎黎的户户籍落户登记在郑州市中原区须水镇马庄村孙坡村**，户户主为孙富安的二哥孙秉安。2015年5月29日，案外人高秀枝与第三人王喜仙（孙秉安之妻）在郑州市中原区须水街道社会法庭的主持下达成纠纷和解协议，二人在该协议中对高秀枝名下的400.5平方米补偿安置房进行了分割，除高秀枝自留100平方米外，分给孙富安95平方米，分给王喜仙205.5平方米和一个车位。同日，被告依据上述纠纷和解协议约定的面积分别与高秀枝签订编号6-080（1）号拆迁补偿安置协议，与王喜仙签订编号6-080（2）号拆迁补偿安置协议，与孙富安签订编号6-080（3）号拆迁补偿安置协议。三原告于2019年7月24日向本院提交起诉状，提起本案行政诉讼。另查明，2017年3月17日，三原告以中原区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告补偿其拆迁房屋345平方米。本院于2017年7月25日作出（2017）豫71行初156号行政判决，驳回三原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。再查明，2019年2月25日，三原告以高秀枝、王喜仙为被告向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼，请求判令王喜仙返还房屋205平方米安置待遇（包括不仅限于待安置房屋205平方米，车库一个，安置费按照实际获得数额返还），过渡费按照中原区政府拆迁协议规定的原则自2015年5月29日开始计算至房屋交付之日。郑州市中原区人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫0102民初2449号民事判决，认为孙富安在与指挥部签订协议时对《纠纷和解协议书》的面积分割内容明知且予以认可，判决驳回三原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的条件。本案中，三原告请求撤销被告2015年5月29日与第三人王喜仙签订的编号6-080（2）号拆迁补偿安置协议。三原告当庭认可，其在（2017）豫71行初156号行政案件于2017年5月11日公开开庭时，已知道被诉拆迁补偿安置协议的具体内容。根据签订被诉拆迁补偿安置协议当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”孙富安、牟银兰、孙黎黎于2019年7月提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙富安、牟银兰、孙黎黎的起诉。案件受理费50元，退还原告孙富安、牟银兰、孙黎黎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执93号之六申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：唐宁，总经理。委托代理人郑振，该公司员工。被执行人：山东金阳光工程机械有限公司，住所地：，住所地：山东省济宁市金宇汽配城汽车展销大厅#**。法定代表人：魏强被执行人：魏小伟，男，汉族，1984年4月20日出生，山东省济宁市市中区。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与山东金阳光工程机械有限公司、魏小伟租赁合同纠纷一案中，双方当事人依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2424号裁决书于2020年4月28日达成执行和解协议，且该和解协议系长期履行的协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月五日书记员  从 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1813号 广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司、刘运鲜、吕明、沈书周、刘碧霞： 本院执行的广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司申请刘运鲜、吕明、沈书周、刘碧霞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之二十一申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)6210817200025104280_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。