西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1176号原告：王莹，女，1976年10月4日生，汉族，住址：西安市高陵区。被告：张涛，男，1975年10月12日生，汉族，住址：西安市高陵区。原告王莹诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张涛归还原告王莹借款105万元及利息53.96万元，共计158.96万元;2、本案诉讼费和保全费由被告张涛承担。事实和理由：被告张涛于2016年9月6日以在城内开设鞋店缺少资金为由，向原告借款59万元，双方约定月息2分，即2%，借款期限为半年。还款逾期后，经原告反复催要，被告以各种借口拒绝还款，并以房屋抵押为晃子拖延还款时间。2019年8月29日，被告张涛以还清银行抵押贷款后才能将其所占有的房子出卖他人或者抵顶给原告，但没有资金还贷为由，又向原告借款46万元用于还贷款，实际转账是42万元，另外4万元是42万元2019年8月到2020年元月的利息，也是月息2分，口头说的，双方认可。从打条子之日起，利息约定月息1分，即1%。后被告因各种原因房屋买卖未成交，因原、被告双方就房屋价格无法达成一致，现该房屋抵顶给原告无法实现。为了实现原告债权，尽早要回借款及利息，在万般无奈的情况下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明事实，判如诉请。被告张涛答辩称，借原告钱的次数记不清了，共计借了原告59万元，多次借款的汇总条子就是59万元，再无其它借款。59万元以外还有一笔，2019年借了原告42万元。59万元约定利息2分，42万元约定没有利息。前面的59万元给我了，42万元是原告替我还的住房公积金，过后第二天口头约定利息是1分，这都属实。前面59万元里含有5万元的利息。我们商量过以房顶帐，后来因种种原因，没有办成。法庭审理过程中，原告王莹出示证据八组：第一组：2016年9月4日借据一张；第二组：2017年8月19日房屋抵押协议一张；第三组：2017年9月23日张涛手写材料一份；第四组：2017年10月10日张涛手写材料一份；第五组：2017年11月25日张涛手写材料一份；第六组：2019年8月22日借据一张；第七组：2019年9月30日欠条一份；第八组：2019年10月1日借据一张。我给张涛第二笔转款实际42万元，是我从姬某乙那借来的，张涛并不认识姬某乙。42万元是分三次打的，2019年8月22日打4万元，2019年8月29日打25万元，2019年9月30日打14万元。2019年10月1日打的条子加上了4万元利息。对本案基本事实，本院认定如下：原、被告本系朋友关系。2016年9月4日，被告张涛开设翰皇鞋店缺少资金，经原告介绍，张涛向原告母亲姬某甲借款59万元，被告张涛亲书借条一张，内容为“借条今借姬某甲59万元整用于鞋店的经营（月息2分），张涛，2016年9月4日。”该欠条下备注“2017年3月还利息4万元整”。2017年8月，双方对账形成《房屋抵押协议》一份，该协议确认：1、张涛从王莹处借款数额为59万元，因无力偿还自愿将高陵区XX小区XX单元XX单元房抵押给王莹；2、该房屋截止2017年8月尚欠银行32万元，由张涛继续还款；3、59万元借款的利息已经清偿到2016年8月份，又产生2016年8月份到2017年8月一年的利息141600.00元，张涛还5万元即可；4、2017年9月1日前交割房屋，所有家具家电不动；5、该房屋评估价值为50-55万元整。2017年9月23日，姬某甲、张涛又协商一致书写书面材料一份，确认：1、9月28日之前将家具家电安装完毕；2、若不能按时安装完毕，则：将家具家电折价8-10万元给付姬某甲，并从9月29日起将张涛工资卡交付姬某甲用以偿还5万元利息及家具家电折价款8-10万元。2017年10月10日，张涛书写书面材料一份，内容为：“欠开发商2.5万元礼拜五之前交给开发商，工资卡在下礼拜交给王莹。张涛，2017年10月10日。”2017年11月25日，张涛再次书写书面材料一份，内容为：“1、开发商欠款由张涛偿还，年底清算（12月底）；2、家具钱由张涛补给伍某某；3、过户费由张涛承担；4、明年6月给工资卡壹拾万元还完为止。张涛，2017年11月25日。”2019年8月22日，张涛再次向案外人姬某乙借款32万元，被告张涛亲书借条一张，内容为“借条今借姬某乙叁拾贰万元整，张涛，2019年8月22日。”书写该借条后，直到2019年8月29日，实际完成转账285000.00元整，余款35000.00元未支付。2019年10月1日，张涛再次向案外人姬某乙借款14万元，被告张涛亲书借条一张，内容为“借条今借姬某乙人民币壹拾肆万元整，张涛，2019年10月1日。”2020年元月，被告张涛亲书欠条一张，内容为“欠条今欠王莹肆拾陆万元整，张涛，2019年9月30日。”庭后，姬某甲和姬某乙均向本院出示书面材料表示，分别给张涛借款59万元和46万元实际出借人为王莹，请求法院将该两笔借款判决还给王莹。为了实现原告债权，原告起诉到法院，希望法院能依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张涛2016年9月4日向原告母亲姬某甲借款59万元，被告张涛亲书借条为证，被告亦表示认可，依法认定属实。2019年8月22日借条显示借款数额为32万元，但截至2019年8月29日，实际完成转账285000.00元整，余款35000.00元未支付。故该笔借款本金数额为285000.00元。2019年10月1日，张涛再次向案外人姬某乙借款14万元，被告张涛亲书借条为证，被告亦表示认可，依法认定属实。三笔合计借款本金数额为1015000.00元。故对原告要求被告张涛归还原告王莹借款105万元的诉讼请求，依法支持借款本金数额为1015000.00元。关于利息计算问题。被告张涛2016年9月4日向原告母亲姬某甲借款59万元，约定月息2分，被告张涛亲书借条为证，被告亦表示认可，依法予以支持。2017年3月还利息4万元整，应予扣除。2019年8月22日借条显示借款数额为32万元，截至2019年8月29日，实际完成转账285000.00元整，余款35000.00元未支付。2019年10月1日，张涛再次向案外人姬某乙借款14万元。但2020年元月，被告张涛亲书欠条一张，内容为“欠条今欠王莹肆拾陆万元整，张涛，2019年9月30日。”可见，在一个月之内，欠款数额即增加了35000元。故对张涛关于第二笔借款没有利息的辩称理由依法不予采信。但依据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，后两笔借款均约定月息过高，调整为年利率24%。第三，关于原告主体是否适格的问题。庭后，姬某甲和姬某乙均向本院出示书面材料表示，分别给张涛借款59万元和46万元实际出借人为王莹，请求法院将该两笔借款判决还给王莹。故王莹作为出借人并无不妥，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张涛在本判决生效后十日偿还原告王莹借款本金人民币1015000.00元，并给付约定利息（1、第一笔590000.00元借款，以590000.00元为本金从2016年9月4日起按照年利率24%计算利息，扣除已还利息40000.00元；2、第二笔285000.00元借款，以285000.00元为本金从2019年8月29日起按照年利率24%计算利息；3、第三笔140000.00元借款，以140000.00元为本金从2019年10月1日起按照年利率24%计算利息）至借款本金完全清偿之日。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王莹其他诉讼请求。案件受理费减半收取9555.00元及保全费5000.00元，由被告张涛负担（直付原告王莹）。原告王莹立案时已预交案件受理费19110.00元，由本院退付其9555.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年六月十一日书记员  雷冯香1