福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1939号 原告：蔡清只，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 被告：陈胜利，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原告蔡清只与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清只的委托诉讼代理人王鹏程、被告陈胜利的委托诉讼代理人陈金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清只向本院提出诉讼请求：1、陈胜利立即偿还给蔡清只借款100,000元，并按月利率1.5%支付自2013年10月18日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由陈胜利负担。事实和理由：陈胜利因生意所需于2013年9月18日向蔡清只借款100,000元，并约定借款按月利率1.5%计息，由陈胜利出具借条一份交给蔡清只收执。借款后，陈胜利仅依约付息一个月。之后，经蔡清只催讨，陈胜利拒不偿还借款本息。为此，蔡清只诉至法院。 陈胜利辩称，一、陈胜利并没有拖欠蔡清只100,000元，而是其舅舅王添寿拖欠蔡清只100,000元。因为陈胜利与蔡清只舅舅王添寿是二人共同合作做出口贸易服装生意的合伙人。为此在广州市三元里御龙服装城1幢二楼B117档开办K.策划服装有限公司。2013年9月18日因合作做服装生意需要资金，共同向王添寿其外甥蔡清只借款100,000元。后因无法继续共同合作下去，原双方租赁的服装店面及双方共同经营的服装生意转让给王添寿，由王添寿一人经营。为此2013年12月28日双方对共同经营的服装生意的债权债务进行结算，合伙期间债权债务己经转移，包括向添寿其外甥蔡清只借款100,000元借款债务也转移由受让人王添寿承担.因合作期间有营利，陈胜利应获得65,000元的盈利款。因王添寿未当场付款而以结欠条的形式出具给陈胜利收执。陈胜利为了预防合作期间以其个人的名义向王添寿外甥蔡清只借款100,000元借条留下的后遗症，陈胜利还特地在合伙终结时，王添寿出具给陈胜利65,000元的结欠条上注明，之前以个人的名义向王添寿外甥蔡金只借款100,000元是与王添寿二人合作期间借的款并不是个人借款，以示与陈胜利无关,由承接合伙生意受让人王添寿承担。所以陈胜利并没有拖欠蔡清只100,000元，而是其舅舅王添寿拖欠蔡清只100,000元；二、蔡清只起诉陈胜利借款100,000元，是王添寿与其外甥蔡清只恶意串通，利用合伙期间以陈胜利的名义向王添寿外甥蔡清只借款100,000元借条未收回机会，进行敲诈勒索，虚假诉讼；三、陈胜利根据案情进展的情况，准备对王添寿、蔡清只敲诈勒索、虚假诉讼涉嫌犯罪行为，向检察机关提起敲诈勒索、虚假诉讼的抗诉。综上所述，陈胜利请求法院依法驳回蔡清只的诉讼请求，并请求追加王添寿为本案第三人出庭，以便查清案件事实。 本院经审理认定事实如下：陈胜利于2013年9月18日出具借条一份交给蔡清只收执，确认向蔡清只借款100,000元，约定借款按月利率1.5%计息。借条主要内容载明：“兹向蔡清只借人民币壹拾万元（￥100000.00）（利息分半）。借款人：陈胜利（手印），2013年9月18号。”借款后，陈胜利偿付了一个月利息款1500元。2020年4月20日，蔡清只以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，并有蔡清只居民身份证、陈胜利居民身份证复印件、借条一份予以证实。当事人对其真实性不持异议。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本案当事人争议的主要焦点问题：涉诉借款应由谁承担还款责任。对此，本院予以查明、分析及认定。双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 陈胜利提供如下证据：名片一份，以此证明陈胜利与蔡清只舅舅王添寿是二人共同合作做出口贸易服装生意的合伙人；结算单一份，以此证明合伙期间债权债务经结算已经转移，包括向添寿外甥蔡清只借款100,000元借款债务也转移由受让人王添寿承担；结欠条一份，以此证明因合作期间有营利，陈胜利应获得65,000元的盈利款。因王添寿未当场付款而以结欠条的形式出具给陈胜利收执。陈胜利为了预防合作期间以其个人的名义向王添寿外甥蔡清只借款100,000元借条留下的后遗症，陈胜利还特地当场在合伙终结时王添寿出具给陈胜利65,000元的结欠条上注明，合作期间借的款并不是个人借款，以示与陈胜利无关，由承接合伙生意受让人王添寿承担。此外，陈胜利还提供王添寿身份信息一份。 对此，蔡清只经质证认为，上述证据与本案不具有关联性，由法庭依法认定。 本院认为，陈胜利出具给蔡清只的借条上载明的内容没有任何涉及陈胜利所主张的案外人王添寿的相关信息，陈胜利提供的上述证据只能体现是在陈胜利单方与案外人王添寿之间自己形成的，现蔡清只对其关联性予以否认，而该些证据与本案诉争借款缺乏内在的必然联系，不具关联性，不能对抗借条的证据证明效力，现陈胜利又未能就诉争借款是否有向蔡清只披露系陈胜利与王添寿二人共同所借用于合伙事务的主张事实进一步举证，应承担举证不能的法律后果，故陈胜利辩驳其非本案诉争借款的承担主体的主张，缺乏事实证据，本院不予采信。由于陈胜利未能提供有效事实证据来证明案外人王添寿与处理本案诉讼标的存在法律上的利害关系，因此，陈胜利请求追加王添寿参加诉讼的意见，本院不予采纳。 综上所述，蔡清只与陈胜利之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。陈胜利向蔡清只借款100,000元，有其签字确认出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，陈胜利应承担还款责任。借款后，陈胜利仅偿付了一个月利息款1500元，现经催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，蔡清只请求陈胜利偿还借款100,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借贷双方明确约定借期内的利率为月利率1.5%，未超过法律规定的保护界限，故蔡清只主张支付资金占用期间利息损失应自借款欠息之日即2013年10月18日计起，利息利率依法按照当事人约定月利率1.5%计算，于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈胜利应在本判决生效后十日内偿还给蔡清只借款100,000元，并按月利率1.5%支付自2013年10月18日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由陈胜利负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇二〇年六月十八日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。