四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019川34**民初2293号 原告：西昌裕和兴投资有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：李作能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林应书，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林应伟，系云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赖星宇，男，1989年5月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴化兴，男，1990年8月5日出生，汉族，四川省西昌市人，系被告赖星宇的表弟，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：庞煜，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：吕恒，男，1990年6月23日出生，汉族，北京市海淀区人，居民，住四川省西昌市。 被告：段云松，男，1987年2月17日出生，汉族，四川省广安市人，村民，现住重庆市九龙坡区（户籍所在地：四川省广安市前锋区）。 被告：郑飞，男，1991年8月5日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省。 委托诉讼代理人：宋晓龙，男，1994年5月1日出生，汉族，四川省西昌市人，系被告郑飞的表弟，村民，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告西昌裕和兴投资有限公司（以下简称：裕和兴公司）与被告赖星宇、庞煜、吕恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告裕和兴公司以段云松、郑飞系凉山州爱尚家装饰有限责任公司（以下简称：爱尚家公司）股东，与本案审理结果有直接的利害关系为由向本院提出申请，要求追加段云松、郑飞为本案被告参加诉讼。向本院提出申请，要求追加你们为本案被告参加诉讼。本院经审查后依法追加了段云松、郑飞作为本案被告参加诉讼。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告裕和兴公司的委托诉讼代理人林应书、被告吕恒、被告段云松、被告郑飞的委托诉讼代理人宋晓龙到庭参加了诉讼。被告赖星宇、被告庞煜经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月7日，本院依法组织原、被告对本院依职权调取的证据进行质证，原告西昌裕和兴公司的委托诉讼代理人林应伟、被告赖星宇的委托诉讼代理人吴化兴、被告吕恒、被告段云松、被告郑飞的委托诉讼代理人宋晓龙到庭参加质证，被告庞煜未到庭参加质证。本案现已审理终结。 原告裕和兴公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告共同支付原告房租及各项费用合计365576.36元；2.判令被告共同支付滞纳金100000.00元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，原告裕和兴公司与被告赖星宇签订一份为期三年的《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于西昌市经营性用房16幢4层（1330㎡）、5层（600㎡）房屋出租给被告使用；租金每季度缴纳一次。合同签订后原告按约定向被告赖星宇交付房屋，被告赖星宇接收并使用租赁房屋用于设立爱尚家公司，被告赖星宇为该公司法定代表人。2015年12月30日，经原告与爱尚家公司确认，爱尚家公司应支付原告各项费用合计365576.36元，并约定于2016年4月15日之前全部清偿，若未按时付清，从最初累计拖欠款项之日起，每天按2‰计算滞纳金，直至足额支付。2016年4月15日相关费用未按时支付，双方签订《延期付款承诺书》约定分期支付上述费用。2016年5月19日爱尚家公司经营困难与原告解除租赁合同。至今，爱尚家公司未能按照约定支付相关费用。原告在2017年诉赖星宇支付相关费用一案庭审中方知爱尚家公司于2016年10月21日被注销（清算负责人：赖星宇，清算组成员：赖星宇、庞煜、吕恒）。这一注销行为原告至始至终都不知情，清算组成员也未以任何方式通知原告主张债权，直接导致原告无法向爱尚家公司主张权利。根据《公司法解释二》第十一条第二款之规定，清算组成员应当对原告的损失承担赔偿责任。段云松、郑飞为凉山州爱尚家公司的股东，现无法核实各股东是否存在虚假、抽逃出资等行为，导致原告无法主张债权，故请求追加段云松、郑飞为本案被告参加诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赖星宇未作答辩。 被告庞煜未作答辩。 被告吕恒辩称，1、爱尚家公司何时成立清算组，我何时成为其中一员，我全然不知，我不是清算组成员，没有参与资产清算，没有签署任何相关法律文件，所以无法履行清算组成员职责。我本人去凉山彝族自治州市场监督管理局调查相关清算资料，但该局无公司清算注销相关资料；2、本案中本人不应当承担任何责任，本人在爱尚家公司股份已经于2015年8月经公司董事会研究决议，按法定程序将本人19.5%的公司股份转让给被告庞煜并进行备案登记，我本人仅持有爱尚家公司股份0.5%，并在2016年7月28日前认缴清全部出资10000.00元，故我不应承担原告请求的赔偿责任；3、本人股权在2015年12月被非法转移，本人对此并不知情，且未签署任何相关法律文书，2015年12月10日签署的股东会决议及股权转让协议书均非本人所签，如有质疑可进行司法鉴定。综上，本案中本人在毫不知情的情况下无故成为公司清算组成员，本人至今坚持依法还原事实真相。请求法院驳回原告对本人一切诉讼请求。 被告段云松辩称，1、我本人持有的爱尚家公司0.5%股份，我已经于2016年7月28日前认缴清全部出资额10000.00元，根据法律规定，股东以出资额为限对公司承担责任，所以不应再承担原告请求的赔偿责任；2、根据凉山彝族自治州市场监督管理局登记档案记录，2015年8月4日经股东会决定及转让方段云松、受让方庞煜自愿同意，将本人持有的爱尚家公司的19.5%股权转让给受让方被告庞煜并进行了备案登记。2015年12月10日转让方庞煜与受让方本人签订的股权转让协议及公司章程、股东会议中本人签字手印均系他人伪造，我本人并不知情，故此次股权转让无效且不合法。综上，请求法院依法判决，维护被告段云松的合法权益。 被告郑飞答辩称，1、被告郑飞持有的爱尚家公司20%股份，认缴出资额400000.00元已经于2016年7月28日前认缴清全部资金，根据法律规定，股东以出资额为限对公司承担责任，所以不应再承担原告请求的赔偿责任；2、被告郑飞对凉山州爱尚家公司注销清算并不知情，被告郑飞仅出资入股，后期未参与公司任何管理，公司运营期间未获取任何分红；3、对于原告提出的爱尚家公司清算注销一事，本人并不知情也未参与任何后期事宜，未签署任何相关法律文书。 本案在审理过程中，原告裕和兴公司为支持自己的诉讼请求提交以下证据： 1、《中所安置新村经营性用房租赁合同》复印件1份、《承租房屋面积情况》复印件1份，以证明原告对案涉房屋有出租经营的权利； 2、《房屋租赁合同》复印件1份、《补充协议》复印件1份，以证明原告及爱尚家公司对2014年6月19日形成的夏显明与被告赖星宇签订的租赁合同进行确认，两人分别代表公司，原告将其承租的西昌市经营性用房16幢的4层及5层出租给爱尚家公司，合同约定了各自权利义务； 3、《解除合同协议书》复印件1份、《确认函》复印件1份、《延期付款承诺书》复印件1份，以证明原告与爱尚家公司签订的房屋租赁合同于2016年5月19日解除，解除时双方进行了结算，确认爱尚家公司尚欠原告各项费用365576.35元，尚家公司承诺在2016年4月5日前清偿，若没有按时支付则每天承担2‰的滞纳金； 4、《企业信用信息公示报告》打印件1份，以证明爱尚家公司股东情况； 5、《民事裁定书》复印件1份，以证明原告起诉赖星宇支付租赁费，后发现爱尚家公司已经注销，故撤诉，诉讼时效中断； 6、《内资企业登记基本情况表》打印件1份，以证明原告查询爱尚家公司信息时才知道其在2017年1月19日已经注销，清算组成员是被告赖星宇、庞煜、吕恒，清算时没有通知原告。 被告赖星宇、庞煜对原告裕和兴公司提交的上述证据未质证。 被告吕恒对原告裕和兴公司提交的上述证据提出以下质证意见： 对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明进行了确认，不能证明双方履行了合同义务；对证据3，认为本人没有参与，不知情不予质证；对证据4的证明目的有异议，因为在之前我的股权已经发生了变更，我已经没有参与经营；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，自己不清楚；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，自己对清算组成员及公司注销情况均不知情，仅能证明公司已经注销，没有公司注销资料。 被告段云松对原告裕和兴公司提交的上述证据提出以下质证意见： 对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2中租赁合同及补充协议的真实性无异议，但认为原告没有完全根据合同履行义务；对证据3的真实性无异议，公章及签字应该是真实的，但在签署《解除协议》时我已经离开公司；对证据4、5的真实性及证明目的均无异议；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，因与实际情况不符。 被告郑飞对原告裕和兴公司提交的上述证据提出以下质证意见： 对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，因当时我已经离开公司，对这些情况不清楚；对证据4、5、6的真实性及证明目的均无异议。 被告吕恒为支持其反驳主张向本院提交《情况说明》原件1份、《内资企业登记基本情况表》打印件1份、《企业变更档案记录》复印件1份、《中国邮政特快专递寄件人联》复印件1份，以证明在凉山州市场监督管理局没有爱尚家公司的清算资料，被告吕恒不是清算组成员，没有在任何清算资料上签过字，后续自己的股权被转让都是伪造的，自己对公司清算和注销都不知情。 原告裕和兴公司对被告吕恒提交的上述证据提出以下质证意见： 对《情况说明》的真实性有异议，爱尚家公司已经注销，在凉山州市场监督管理局应该有清算资料，清算组成员也都签字；对《内资企业登记基本情况表》的真实性无异议，注销原因是决议解散；对《企业变更档案记录》的真实性无异议，确实是一些原始资料；对《中国邮政特快专递寄件人联》认为与本案无关联性。 被告赖星宇、庞煜对被告吕恒提交的证据未质证。 被告段云松、郑飞对被告吕恒提交的证据均无异议。 被告段云松为支持其反驳主张提交如下证据： 1、《内资企业登记基本情况表》打印件1份、《企业变更档案记录》复印件1份，以证明自己确实是爱尚家公司股东，股权转让之前股份是20%，认缴出资额是400000.00元，后来将股权转让给被告庞煜，股权变更为0.5%； 2、《中国邮政特快专递寄件人联》复印件1份，以证明被告段云松于2015年12月已经辞去爱尚家公司职务，后续公司的签字和盖章公司没有通知被告段云松，被告段云松不知晓； 3、《公司账本》复印件1份，以证明在2016年7月28日前被告段云松已经全额认缴出资。 原告西昌裕和兴公司对被告段云松提交的上述证据提出以下质证意见： 对证据1的真实性无异议，证据中显示注销原因是决议解散，清算组成员是被告赖星宇、庞煜、吕恒；证据2、3与本案无关联性。 被告赖星宇、庞煜对被告段云松提交的证据未质证。 被告吕恒、郑飞对被告段云松提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告赖星宇、庞煜、郑飞未提交证据。 本院依职权向凉山彝族自治州市场监督管理局调取了以下证据： 1、《内资企业登记基本情况表》打印件1份； 2、《公司登记（备案）申请表》复印件1份、2016年10月17日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》复印件1份、《公司清算组成员信息》复印件1份、2016年10月17日《股东会决议》复议件1份、《公司注销登记申请书》复印件1份、2017年1月16日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》复印件1份、2016年10月28日凉山日报刊登的《注销清算公告》复印件1份、2017年1月16日《清算报告》复印件1份、2017年1月16日《股东会决议》复印件1份； 3、《税务事项通知书》复印件1份、《备案登记通知书》复印件1份、《准予注销登记通知书》复印件1份。 原告裕和兴公司对本院调取的证据提出以下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2中的《公司登记（备案）申请表》、2016年10月17日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、2017年1月16日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》未发表质证意见；对证据2中的《公司清算组成员信息》认为都附有身份证，清算组成员的信息与股东信息一致，凉山州市场监督管理局只做形式上审查，与成立备案上一致，凉山州市场监督管理局有理由相信清算组成员就是实际人员；对证据2中的2016年10月17日《股东会决议》认为该决议上所有股东已经明确清算组成员的组成；对证据2中的《公司注销登记申请书》的真实性无异议，但对其内容有异议，上面说债权债务已经清理完毕的内容与事实不符；对证据2中的《注销清算公告》认为登报信息不合法，《注销清算公告》应该在省级以上的报纸刊登；证据2中的《清算报告》第四项是虚假的，所有债务清算完毕与事实不符；证据2中的2017年1月16日《股东会决议》上明确债务已经清算完毕与事实不符。 被告赖星宇对本院调取的证据均无异议，且认为是按照凉山州市场监督管理局的要求进行清算和登报公告，是按照正常合法程序进行的。 被告庞煜对本院调取的证据未质证。 被告吕恒对本院调取的证据提出以下质证意见：对证据1所载明的股权变更的真实性、合法性有异议，因从公司成立开始被告吕恒的股份是20%，2015年8月5日进行了一次股权变更由20%变更为0.5%，对2015年12月23日记录的股权变更由0.5%又变为20%自己完全不知情，变更的所有手续未经本人同意签字；对证据2的真实性无异议，但在股权变更后，自己就对这些不知情了，两次股东会决议上的两次签名均不是我本人所签，当时我也不在西昌；对证据3的真实性无异议。 被告段云松对本院调取的证据提出以下质证意见：对证据1所载明的股权变更的真实性、合法性有异议，因从公司成立开始被告段云松的股份是20%，2015年8月5日进行了一次股权变更由20%变更为0.5%，对2015年12月23日记录的股权变更由0.5%又变为20%自己完全不知情，变更的所有手续未经本人同意签字；对证据2的真实性无异议，清算流程合法，关于登报我认为在州级报刊登报已经是最有影响力的了；对证据3的真实性无异议。 被告郑飞对本院调取的证据的真实性无异议，但自己对所有证据及清算过程都不知情。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下： 原告裕和兴公司提交的证据1、2，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据3，被告段云松、被告郑飞对其真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；证据4，被告吕恒对其证明目的虽有异议，但被告段云松、郑飞对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性和证明力予以确认；证据5系人民法院生效裁判文书，本院对其真实性和证明力予以确认；对证据6来源于凉山彝族自治州市场监督管理局，证据来源合法，能够证明本案待证事实，故本院对其真实性及证明力予以认可。 被告吕恒提交的《情况说明》的真实性本院予以确认，但因本院已从凉山州彝族自治州市场监督管理局调取到凉山州爱尚家公司清算、注销登记档案，故该证据无实质意义；《内资企业登记基本情况表》、《企业变更档案记录》，因原告及被告段云松、郑飞对其真实性均无异议，且证据来源合法，本院对其真实性及证明力予以确认；《中国邮政特快专递寄件人联》系复印件，且原告对其关联性不予认可，故本院对其证明力不予确认。 被告段云松提交的《内资企业登记基本情况表》、《企业变更档案记录》因原告、被告段云松、郑飞对其真实性均无异议，且证据来源合法，本院对其真实性及证明力予以认定；《中国邮政特快专递寄件人联》、《公司账本》，因系复印件，原告对其关联系不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院对其证明力不予确认。 本院依职权的证据，本院对其真实性予以确认，被告吕恒、段云松虽对股权变更持有异议，但不属本案审理范畴。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月1日，本案案外人李作能与案外人西昌市中所安置新村经营管理有限责任公司签订《中所安置新村经营性用房租赁合同》取得了位于西昌市的承租权，租赁期限自2015年2月1日至2025年1月31日止。2014年6月19日，案外人夏显明代表西昌市大树子建材家居广场作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告赖星宇签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将其承租的位于西昌市交汇处“中所安置新村经营性用房”16幢四层1330㎡、五层600㎡房屋出租给乙方；租赁期限从2014年6月19日至2017年6月19日止；租赁用途为装饰公司；租金第一年对商户租用各层实行免租三个月的优惠，后三个季度的租金按目标租金的80%收取，实收租金四层商铺28.00元／㎡／月、五层商铺24.00元／㎡／月，第二年按目标租金的85%收取，实收租金四层商铺29.75元／㎡／月、五层商铺25.50元／㎡／月，第三年按目标租金收取，实收租金四层商铺35.00元／㎡／月、五层商铺30元／㎡／月；支付租金方式为季度缴纳；乙方自本合同签订5日内须向甲方缴纳“履约保证金”309840.00元，由甲方在乙方履行完本合同全部义务，无任何违约行为和遗留问题时，无息退还给乙方；违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的须按租赁房屋总期限租金总金额的20%向守约方支付违约金，并承担对方因主张权利产生的诉讼费、律师费等所有费用。2014年7月11日，原告裕和兴公司登记成立，该公司法定代表人为李作能。2014年7月31日，爱尚家公司登记成立，该公司法定代表人为被告赖星宇，住所为西昌市交汇处“中所安置新村”16幢4-5楼，经营范围为室内装饰装修等，该公司股东为被告郑飞、赖星宇、庞煜、段云松、吕恒，公司注册资本为2000000.00元。2015年2月26日，原告裕和兴公司（甲方）与爱尚家公司（乙方）签订《补充协议》，该协议约定：“经甲乙双方充分协商，就甲方代表夏显明、乙方代表赖星宇于2014年6月19日签订的004号《房屋租赁合同》中有关电梯安装问题达成如下补充条款如下：一、购买、安装电梯总费用预计为17.5万元……六、从双方签字盖章之日起生效，如有未尽事宜，按照004号《房屋租赁合同》和有关法律规定办理。……。”2015年12月30日，原告裕和兴公司（甲方）与爱尚家公司（乙方）签订《确认函》，载明：“甲、乙双方于2014年6月19日签订《房屋租赁合同》，截止2016年3月31日，乙方欠甲方租金、物业管理费、电梯费共计465576.36元。现乙方无力给付前述款项，愿以承租屋内库存全部货物作价总额为100000.00元予以清偿前述款项，仍欠款项365576.36元，乙方及时组织资金并定于2016年4月15日之前全部清偿，如未按时付完，从最初累计拖欠款项之日起，每天按2‰计算滞纳金足额支付。乙方之前对承租房屋进行装修、改造和经营所产生的债务与甲方无关；若给甲方造成损失或后果全部由乙方承担。乙方现在退租，无条件按房屋现状归还甲方。任何一方违约，均按《房屋租赁合同》承担违约责任。”2016年4月15日，爱尚家公司向原告裕和兴公司出具《延期付款承诺书》，载明：“凉山州爱尚家装饰有限责任公司于2015年12月30日与贵公司签订《确认函》，定于2016年4月15日之前全部清偿拖欠承租房屋全部款项。因我公司资金困难，没有按照约定期限支付，现特此承诺，在2016年4月25日支付8万元，5月25日支付8万元，6月25日支付8万元，7月25日支付8万元，8月25日支付4万元。如果仍未按时按期付完，愿承担增加支付每天2‰的滞纳金，并愿按照《房屋租赁合同》约定条款无条件承担违约责任。”2016年5月19日，原告裕和兴公司（甲方）与爱尚家公司（乙方）签订《解除合同协议书》，该协议书约定：2014年6月19日，甲、乙双方签订《房屋租赁合同》，乙方租用甲方“中所安置新村经营性用房”16幢四层1330㎡、五层600㎡房屋，因乙方经营困难，现经双方协商一致，就解除该《房屋租赁合同》相关事宜达成如下条款：一、甲、乙双方于2014年6月19日签订《房屋租赁合同》自2016年5月19日起全部解除；二、（2014.10.1-2016.3.31）乙方应缴纳房屋租金977747.78元、物业管理费63020.06元、电梯费76008.52元，计1116776.36元，乙方前期支付履约保证金258200.00元，房租393000.00元，承租屋内库存全部货物作价100000.00元，此三项资金冲抵应缴房租及费用后乙方需向甲方缴纳365576.36元；三、乙方现未能按2016年4月15日签订的《延期付款承诺书》准时付款，自愿承担增加支付每天2‰的滞纳金，此项约定直至所有款项付清为止；四、2016年5月19日前，乙方将房屋及钥匙交还甲方，如乙方严守本协议约定，甲方自愿放弃追究乙方违约责任的权利，因合同解除导致的损失由乙方承担，甲方不支付任何补偿及费用给乙方；五、其他事宜无争议；六、本协议自双方签字盖章之日起生效，一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年5月19日，爱尚家公司将案涉租赁房屋退还原告裕和兴公司。2016年10月17日，爱尚家公司召开股东会，形成股东会决议，在该股东会决议尾部签有被告赖星宇、庞煜、吕恒、段云松、郑飞名字，决议内容为“一、同意注销公司，即日起成立清算组进行清算；二、清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒组成；组长由赖星宇担任。”2016年10月21日，四川省凉山州工商行政管理局向爱尚家公司发出（川工商凉）登记内备核字［2016］第3032号《备案登记通知书》，内容为“爱尚家公司：经审查，提交的爱尚家公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组负责人赖星宇，清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒。”2016年10月28日，爱尚家公司在《凉山日报》刊登《注销清算公告》，内容为：爱尚家公司，统一社会信用代码：91513400314524587Ｋ，经股东会议决定向登记机关申请注销，并成立清算组，清算组负责人：赖星宇，清算组由赖星宇、庞煜、吕恒组成。请公司债权人、债务人自本公告登报之日起45日内到西昌市交汇处“中所安置新村”16幢4-5楼向公司清算组申报债权债务，特此公告。2017年1月16日，爱尚家公司作出《爱尚家公司清算报告》，清算组成员处签有被告赖星宇、庞煜、吕恒姓名，内容为：“本公司股东会于2016年10月17日作出注销解散公司的决定，同时成立了清算小组。成员为：赖星宇、庞煜、吕恒；负责人为：赖星宇。清算组于2016年10月28日在凉山日报上刊登了清算公告。截止于2017年1月16日，清算组已对公司的资产、负债进行了清算核实，现提交清算报告如下：清算组对公司的资产进行了清算，并按照以下顺序进行了清算：1、公司职工工资已支付；2、社会保险费及法定补偿金已结清；3、无所欠税款；4、公司对内对外所有债务已清偿完毕；5、清算费用已结清，公司的剩余财产为零，无剩余财产向股东进行分配，截止2017年1月16日公司债权债务已经清算完毕，无债权债务。”2017年1月16日，爱尚家公司召开股东会，形成《爱尚家公司股东会决议》，在该股东会决议尾部签有被告赖星宇、庞煜、吕恒、段云松、郑飞名字，决议内容为“1、一致同意清算小组的清算报告；2、公司的剩余财产为零，无剩余财产向股东进行分配；3、公司债权债务已清算完毕，无债权债务，同意注销公司。”2017年1月16日，爱尚家公司向四川省凉山州工商行政管理局提交《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，该委托书授权被告赖星宇作为爱尚家公司指定代表或委托代理人或者经办人办理该公司注销手续。2017年1月19日，四川省凉山州工商行政管理局向爱尚家公司下发（川工商凉）登记内注核字［2017］第192号《准予注销登记通知书》，内容为“爱尚家公司：经审查，提交的爱尚家公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”因案涉债务，原告裕和兴公司曾以赖星宇作为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，后于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，本院经审查后作出了（2017）川3401民初2416号民事裁定，裁定：准许原告西昌裕和兴公司撤诉。庭审中，被告段云松、吕恒、郑飞均认可在其作为爱尚家公司股东期间均知晓爱尚家公司尚欠原告裕和兴公司债务。 本院认为，爱尚家公司在注销前尚欠原告裕和兴公司房租等各项费用共计365576.36元，事实清楚、证据充分，且各被告均未予以否认，本院予以确认。本案的争议焦点为爱尚家公司注销后案涉债务由谁承担。本案中，爱尚家公司在2016年10月17日成立清算组前其全体股东均明确知晓尚有原告裕和兴公司房租等各项费用未清结，然在清算组成立后并未依法向原告裕和兴公司履行通知义务，且《注销清算公告》并非刊登在省级以上报纸，同时向工商登记机关申请注销时乃至于至今均未提交爱尚家公司的资产负债表和财产清单，故爱尚家公司的注销应认定为未经依法清算，而系以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了法人注销登记，故爱尚家公司的全体股东应承担赔偿责任。原告裕和兴公司请求判令被告共同支付滞纳金100000.00元，因该请求并未突破原告裕和兴公司与爱尚家公司于2016年5月19日签订的《解除合同协议书》第三条“乙方现未能按2016年4月15日签订的《延期付款承诺书》准时付款，自愿承担增加支付每天2‰的滞纳金，此项约定直至所有款项付清为止。”的约定，故本院予以照准。被告吕恒、段云松申请对2015年12月10日爱尚家股东会决议、2015年12月10日股权转让协议、2015年12月10日新修订的《爱尚家公司章程》及本院调取的2016年10月17日爱尚家公司股东会决议、2017年1月16日爱尚家公司清算报告、2017年1月16日爱尚家公司股东会决议中其签名进行笔迹鉴定，因被告吕恒、段云松在爱尚家公司注销前仍然为爱尚家公司股东，其股份份额的变更不属本案处理范畴且与本案的处理无实际无意义，故本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖星宇、庞煜、吕恒、段云松、郑飞于本判决生效之日起10日内向原告西昌裕和兴投资有限公司共同赔偿房屋租赁费等费用共计365576.36元； 二、被告赖星宇、庞煜、吕恒、段云松、郑飞于本判决生效之日起10日内向原告西昌裕和兴投资有限公司共同赔偿逾期付款违约金100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8284.00元，由被告赖星宇、庞煜、吕恒、段云松、郑飞负担（此款原告已垫付，五被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  王文荣 审判员  曾 义 审判员  黄 瑶 二〇二〇年六月十日 书记员  林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； (二)股东会或者股东大会决议解散； (三)因公司合并或者分立需要解散； (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； (五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。