wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初550号 原告廖立，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西田东县。 委托代理人李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告黄碧学，女，1970年4月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原告廖立与被告黄碧学不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖立委托代理人李剑全，被告黄碧学及其委托代理人潘波成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于田东县邮政局对面的七层楼房（房产证号:桂房证字第××号），并返还该房的房产证；2、被告向原告返还因占用房屋期间所收取房屋租金56万元（租金从2013年1月1日开始计算，暂计至2019年12月31日，直至被告将房屋交付原告为止）；3、案件受理费由被告负担。事实 与理由：原告与被告之间的房屋买卖合同纠纷一案，田东县法院于2014年4月16日作出（2014）东民二初字第318号民事判决后，被告提起上诉，百色市中院2015年1月20日作出（2014）百中民一终字第632号民事判决书。之后原告向广西高院申请再审，广西高院于2018年8月31日作出（2018）桂民再198号民事判决书，判决：一、撤销百色市中院（2014）百中民一终字第632号民事判决；二、维持田东县法院（2014）东民二初字第318号民事判决。由于田东县法院（2014）东民二初字第318号民事判决认定原告与被告所签订的房屋买卖合同是无效合同，根据法律规定，原、被告双方因该合同取得的财产，应当予以返还。原告多次要求被告将涉案房屋及证件返还给原告，但被告至今并未返还，特提起诉讼。 原告廖立向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同书，证明原、被告于2012年9月28日签订的房屋买卖合同；2、(2014)东民二初字第318号民事判决书，证明原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同；3、(2014)百中民一终字第632号民事判决书、（2018）桂民再198号民事判决书，证明经过广西高院再审，最终确认原、被告的房屋买卖合同为无效合同；4、收据，证明2012年9月28日被告收到原告房产证一本、土地使用证一本；5、房屋租赁合同，证明被告将涉案房屋出租给第三人邹振新，租期3年，年租金8万元。 被告黄碧学辩称，一、原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求相互冲突。根据法律规定即使合同无效，原告将房屋使用权交给被告后，于理于法被告都合法占有房屋，因此原告无权要求被告返还房屋和房产证。同时，原告主张在被告占有房屋期间的租金没有法律依据。二、被告收取的2013年、2014年的租金已经得到法院判决支持，因此被告占有租金合法有效。三、被告使用之前房屋的年租金为6.6万元，经过被告装修后年租金才涨到8万元，而且从2016年至今原告多次上门骚扰租客，要求租客不要付租金给被告，被告实际上没有收到这几年的租金。另外，原告也没有任何证据证明被告实际收到56万元的租金。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。 被告黄碧学无证据提交。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。证据4不是原件，不予认可。证据5的被告名字不对，对其三性有异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年9月28日，原告廖立与被告黄碧学签订《房屋买卖合同书》，约定：廖立将自有的位于田东县邮政局对面的七层楼房（即现平马镇东宁西路150号房，该房房产证号：桂房证字第××号，集体土地建设用地使用证号：东集建（1990）字第966号）转让给黄碧学，价款为1980000元；2013年1月1日至2014年12月30日房租每年80000元，共计160000元，由廖立收取抵 扣房款等。合同签订后，黄碧学支付了房款1500000元，廖立也已将房屋及房产证、土地证移交黄碧学。2013年4月，双方到相关部门办理房屋过户和土地使用变更手续未果后，廖立向本院起诉，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效。经本院审理后于2014年4月16日作出（2014）东民二初字第318号民事判决书，判决：一、确认廖立与黄碧学签订的《房屋买卖合同书》无效；二、廖立退还黄碧学购房款1660000元。黄碧学不服判决，提起上诉，百色市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）百中民一终字第632号民事判决书，判决撤销本院（2014）东民二初字第318号民事判决，并驳回廖立的诉讼请求。廖立不服二审判决，向广西高级人民法院申请再审。2018年8月31日，广西高级人民法院作出（2018）桂民再198号民事判决书，判决：一、撤销百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第632号民事判决；二、维持本院（2014）东民二初字第318号民事判决。随后，廖立履行本院（2014）东民二初字第318号民事判决所确定的义务，将房款1660000元汇入本院账户。 另查明，2016年10月30日，黄碧学将涉案房屋出租给他人，租期3年（即2016年11月1日起至2019年11月1日止），每年租金为80000元。 廖立认为，生效判决已认定房屋买卖合同无效，但黄碧学未返还房屋，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中，原告廖立与被告黄碧学签订的《房屋买卖合同书》已被生效判决确认为无效合同，且承担相应的过错责任。依法黄碧学应当将涉案房屋及房产证返还给廖立，同时还应返还2016年11月1日至2019年11月1日共三年期间的租金240000元。至于2015年1月1日至2016年10月31日，以及2019年11月2日至2020年3月31日起诉时的租金，因廖立没有提供证据证明此期间涉案房屋存在出租有收益，故不予处理。如廖立有证据证明，该项请求可另行主张。关于2013年1月1日至2014年12月30日的租金160000元，由于本院（2014）东民二初字第318号民事判决对此已作出处理，因此廖立在本案中不能再次主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄碧学将位于田东县房屋及房产证（证号：桂房证字第××号）返还给原告廖立； 二、被告黄碧学向原告廖立返还租金240000元； 三、驳回原告廖立的其他诉讼请求。 义务人应于判决生效后三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内,向本院申请执行。 案件受理费9400元，由原告廖立负担5372元，被告黄碧学负担4028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦玉强 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄娇芬
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初257号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年1月25日出生于广东省某某，身份证号码442************056，汉族，大专文化，户籍所在地广东省某某***********。因涉嫌盗窃，于2020年3月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日晚，被告人陈某某与被害人罗某入住佛山市某区********某酒店某房。次日凌晨3时许，被告人陈某某将被害人罗某钱包内的现金人民币4000元盗走。得手后，陈某某逃离现场。案发后，陈某某的近亲属赔偿被害人罗某人民币5000元。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，并于2020年6月8日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元至3000元。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，2020年1月23日晚，被告人陈某某与被害人罗某入住佛山市高明区********星佳酒店8312房。次日凌晨3时许，被告人陈某某将被害人罗某钱包内的现金人民币4000元盗走。得手后，陈某某逃离现场。案发后，陈某某的近亲属赔偿被害人罗某人民币5000元，并取得被害人罗某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，照片及照片制作说明，住宿记录，微信转账记录，谅解书及收据，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被害人罗某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某的近亲属积极向被害人退赔全部损失，并取得被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。将从被告人陈某某处扣押的作案工具手机一部（具体型号，详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将从被告人陈某某处扣押的作案工具手机一部（具体型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年六月十七日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执345号之四申请执行人西丰县腾大种业，住所地西丰县房木镇集镇街。被执行人：冯安刚，男，汉族，1981年09月29日生。住辽宁省××××县鸡冠山乡鹿沟村。关于申请执行人与被执行人冯安刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人冯安刚在621799233×××64账户内余额人民币697.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯安刚在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币13806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年六月二十九日书记员 邓洪国
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初2322号申请人：建湖县鼎业置业有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区永兴路。法定代表人：周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：江苏永林国际酒店有限公司，住所地江苏省建湖县城湖中北路东侧。法定代表人：陆苏兰，该公司总经理。申请人建湖县鼎业置业有限公司与被申请人江苏永林国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，申请人建湖县鼎业置业有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江苏永林国际酒店有限公司名下的不动产，限查封金额为300万元。担保人建湖县开发区投资有限公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏永林国际酒店有限公司名下的不动产，限查封总金额为300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年六月二十三日书记员  李 晨
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更180号 罪犯王晓东，男，汉族，1978年1月5日出生于黑龙江省绥滨县。因犯容留他人吸毒罪于2012年11月8日被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年五月六日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第85号刑事判决，以被告人王晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王晓东服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王晓东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王晓东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王晓东在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王晓东在服刑期间履行财产性判项共计人民币二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2018）鲁17刑更456号刑事裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年11月15日起至2024年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终436号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某宋某宋某。被上诉人（原审原告）：杨某1杨某1杨某1，甘肃省陇南市人，甘肃省陇南市人，甘肃省陇南市人，甘肃省陇南市人，甘肃省陇南市人，甘肃省陇南市人，甘肃省陇南市人，甘肃省陇南市人，甘肃省陇南市人，住陇南市，住陇南市，住陇南市。委托代理人：李某1李某1李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某2李某2李某2，甘肃省陇南市人，住陇南市，住陇南市，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某3李某3李某3，甘肃省陇南市人，住新疆自治区阿瓦提县，住新疆自治区阿瓦提县，住新疆自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：杨某2杨某2杨某2，甘肃省陇南市人，住陇南市，住陇南市，住陇南市。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人杨某1杨某1杨某1、李某2李某2李某2、李某3李某3李某3、杨某2杨某2杨某2追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司负担。退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月五日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9705号原告：韦方涛，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被告：高丽华，女，1986年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告韦方涛与被告高丽华所有权确认纠纷一案后，经审查，本院认为，本案所涉房屋即本市畹町路XXX弄XXX号XXX室位于本市闵行区，原告诉请主张的售房款并非基于其与被告之间的房屋买卖合同关系，而是认为其就该房屋享有50%的份额。故本案并非房屋买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月十一日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初655号原告：王正华，男，1969年10月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周寿平，男，1969年4月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告王正华与被告周寿平劳务合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加诉讼，被告周寿平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费80,908.90元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年1月，被告找原告到“汇宝隆大酒店”负责布草洗涤，约定月底付薪。被告前期按时付薪，自2013年7月结账时，被告以资金困难为由拖欠原告布草洗涤费用，在此后的两年中，原告一如既往为被告洗涤布草，直至2015年8月，被告共计下欠原告洗涤费80,908.90元。经原告多次催要，被告未履行付款义务，为维护自身权益，诉至贵院，望支持诉求为谢！被告周寿平未到庭，庭前也未向法庭提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告曾经营干洗店，被告曾经营酒店。2011年2月起，原告为被告当时经营的“汇宝隆大酒店”洗涤布草，按月计薪，月底付薪，期间被告支付了原告部分劳务费，2015年10月1日，经双方结算，确定被告尚欠原告劳务费80,908.90元，由被告当日向原告出具“结算清单”予以确认。被告口头承诺支付期届满后未将下欠原告的劳务费付清，经多次催要无果，为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、结算清单予以证实。本案争议焦点：被告是否应支付原告劳务费80,908.90元？本院认为，劳动者取得合法报酬的权利受到法律保护。原告为被告经营的酒店洗涤布草，双方已形成事实劳务合同关系，原告付出劳动，提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。双方结算确认尚欠原告劳务费80,908.90元，形成合法的债权债务关系，被告无延付或拒付理由，根据合同的相对性原则，理应及时足额支付。被告周寿平经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告周寿平于本判决生效后十日内支付原告王正华劳务费80,908.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，由被告周寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后两年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  徐国玉人民陪审员  刘国友二〇二〇年六月三十日书 记 员  付一斌
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之三十三申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人尤占林名下辽宁省农村信用社联合社账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0403行初2号原告：黑龙江国东职业中介服务有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区41委**。法定代表人：柴国东，职务经理。委托诉讼代理人：高平，系黑龙江盛名律师事务所律师。被告：鹤岗市财政局，，住所地鹤岗市工农区东解放路南三道街**负责人：李树明，职务局长。出庭负责人：陈万良，系该局副局长。委托诉讼代理人：王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：鹤岗市人民政府，住，住所地鹤岗市向阳区二马路/div>法定代表人：王秋实，职务市长。委托诉讼代理人：隋信君，系鹤岗市司法局行政复议与应诉科科长。第三人：黑龙江博展工程咨询有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区翰林名苑******/div>法定代表人：冯雪楠，职务经理。委托诉讼代理人：李金巍，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙红枝，系该公司职员。第三人：鹤岗市鹤达道路货物运输有限公司，住所地鹤岗市兴，住所地鹤岗市兴安区32委北桥头斜对面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李希良，职务经理。原告黑龙江国东职业中介服务有限公司（以下简称国东中介公司）请求撤销被告鹤岗市财政局作出的关于鹤岗市环境卫生管理处鹤财采字2019-143号采购项目投诉答复、撤销被告鹤岗市人民政府作出的鹤政复决字（2019）41号行政复议决定书、确认第三人鹤岗市鹤达道路货物运输有限公司（以下简称鹤达运输公司）与第三人黑龙江博展工程咨询有限公司（以下简称博展咨询公司）达成的2019-143号采购项目中标无效，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告国东中介公司委托诉讼代理人高平，被告鹤岗市财政局出庭负责人陈万良、委托诉讼代理人王鹤运，被告鹤岗市人民政府委托诉讼代理人隋信君，第三人博展咨询公司委托诉讼代理人李金巍、孙红枝，第三人鹤达运输公司法定代表人李希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国东中介公司诉称：2019年8月12日，被告鹤岗市财政局通过第三人博展咨询公司发布招标公告，其中第七条第3项规定拟参加本项目的潜在供应商应当具备的资格条件是具备劳务派遣经营许可证，第八条规定，具备资格的供应商于2019年8月12日至2019年8月16日获取招标文件，逾期不售。第三人鹤达运输公司在2019年8月16日之前没有取得劳务派遣资质，也就无法获取招标文件，就没有资格进入投标程序。没有获得招标文件的供应商竟然能够中标，是属于虚假招投标，招标代理单位违规让其进入招标环节，不仅违反招标公告规定，而且违反了公平公正原则。原告提出投诉后，第三人博展咨询公司在审查中避重就轻只认定第三人鹤达运输公司有劳务派遣资质，没有审查程序是否合法，是完全错误的。被告鹤岗市财政局未严肃规范按招标程序进行招标活动，致使不符合条件的供应商第三人鹤达运输公司中标，违背公平公正原则。对原告提出的质疑，被告鹤岗市财政局作出的关于鹤岗市环境卫生管理处鹤财采字2019-143号采购项目投诉答复存在错误。原告向被告鹤岗市人民政府提起行政复议申请，鹤岗市人民政府作出的鹤政复决（2019）41号行政复议决定书认定事实错误，违背事实袒护被告鹤岗市财政局的违法行为，损害了原告的合法权益。综上，请求：1.撤销被告鹤岗市财政局作出的关于鹤岗市环境卫生管理处鹤财采字2019-143号采购项目投诉答复；2.撤销被告鹤岗市人民政府作出的鹤政复决字（2019）41号行政复议决定书；3.确认第三人鹤达运输公司与第三人博展咨询公司达成的2019-143号采购项目中标无效。本院认为：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律规定，可以向有关行政监督部门投诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，在案外人鹤岗市环境卫生管理处委托第三人博展咨询公司通过公开招标方式中介购买服务项目招投标活动中，原告国东中介公司虽报名参加投标，但在投标人资格审查和符合性审查阶段，已被认定不符合项目招标文件投标人资格要求，对其作废标处理，并于2019年9月2日向其送达了废标说明，其中明确载明“贵单位在鹤岗市环境卫生管理处中介购买服务项目的评审过程中，缺少法定代表人身份证明或法定代表人授权委托书，经评定，未通过资格性审查，作废标处理。”，即原告国东中介公司作为《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十六条规定的未通过资格预审的申请人，至始未取得投标人资格，与本案所涉招标投标活动及评标结果均无利害关系，故原告无权对本案所涉招标投标活动及评标结果提出投诉、申请行政复议及提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江国东职业中介服务有限公司对被告鹤岗市财政局、鹤岗市人民政府的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  李荣杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  姜莉莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1440号 原告:梁业光,男,1959年10月21日出生，汉族,钦州市钦**人,园林绿化工人,住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:李金东,广西海湾律师事务所律师。 被告:何小秋,女,1985年3月12日出生,汉族,钦州市钦**人,钦州市鑫农农业有限公司员工,住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:龙家伟,广西小宁律师事务所律师。 原告梁业光诉被告何小秋身体权纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员苏德海适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁业光及委托诉讼代理人李金东,被告何小秋及委托诉讼代理人龙家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁业光向本院提出诉讼请求:1、判令被告何小秋赔偿医疗费2936.51元、误工费4354.73元（48166元÷365天×33天）、营养费1650元（50元/天×33天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费481.59元（58594元÷365天×3天）、精神抚慰金10000元,共计19722.83元;2、本案受理费由被告何小秋承担。事实与理由:原告梁业光等人受陈适亮之委托到钦州市钦南区尖山镇欢乐农庄内看管设备财产时遇到被告何小秋,却被被告何小秋质问“你们是不是在这里偷东西。”当时原告梁业光便回应称“我们是受陈适亮之委托来这里看管设备财产以免被陈家雷等人非法转移财产”,但被告何小秋不由分说便用拳头打击原告头部、用脚使劲地踹原告裆部。原告梁业光被打后并没有还手而是退到一旁进行报警,而此时被告何小秋紧接着强抢原告的手机阻止报警。当尖山派出所干警到现场处理时,根据在场原告梁业光的精神状况建议其尽快到医院就诊而事后再作笔录调查处理。于是原告梁业光到钦州市第二人民医院留医住院治疗3天,经诊断为:1、脑震荡;2、右侧腹股沟区软组织挫伤；3、肺气肿;4、左侧精索静脉曲张,共计医疗费2936.51元。由于原告梁业光年高体质弱,时长感到头痛、头晕,虽然出院医嘱建议多休息和加强营养,但脑震荡难于恢复,精神受到刺激。双方为此协商赔偿未果,原告梁业光诉至人民法院请求判令被告何小秋赔偿医疗费2936.51元、误工费4354.73元（48166元÷365天×33天）、营养费1650元（50元/天×33天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费481.59元（58594元÷365天×3天）、精神抚慰金10000元,共计19722.83元并承担本案一切诉讼费。 被告何小秋辩称,一、原告梁业光起诉主张被告何小秋致伤的内容不符合事实,其受伤与被告无关。原告梁业光违法擅自闯入被告何小秋所在工作场所即钦州市鑫农农业有限公司经营的欢乐农庄剪断线路及破坏财产，被告何小秋作为一位弱女子又是钦州市鑫农农业有限公司员工对此只能拍照阻止并要求其离开,在无其他反抗能力的情况下才进行报警。公安机关立案侦查后,发现原告梁业光有在持镰刀、器具情况下用脚踢被告的犯罪行为。二、对原告梁业光所主张的医疗费、误工费、营养费、护理费及精神抚慰金不予认可。其中医疗费所治疗的疾病与侵权行为无关；误工费是原告从事违法犯罪行为所造成的，且年纪已60岁；营养费不是被告侵权行为造成的且事后几天还到欢乐农场从事破坏公司财产；护理费、精神抚慰金均没有任何依据。综上所述,被告何小秋为了制止原告梁业光非法进入钦州市鑫农农业有限公司经营的欢乐农庄撬取办公室财物的违法行为,只是进行拍照并要求其离开,没有实施侵权行为,但在拍照时因双方争抢手机而造成被告何小秋的衣服被原告梁业光的手碰到。当时被告何小秋见对方人多而害怕,便离开现场。综上所述,请求人民法院依法公正处理。 经审理查明,2020年3月18日至20日原告梁业光等人受陈适亮之委托多次到钦州市鑫农农业有限公司经营的欢乐农庄大门、八角楼剪锁进入农庄内,其中2020年3月20日进入农庄撬取办公室门窗时被钦州市鑫农农业有限公司负责看管的员工被告何小秋发现后予以拍照阻止并要求其离开。但在拍照及制止过程中原告梁业光与被告何小秋相互发生了撕扯,致使原告梁业光脑震荡及右侧腹股沟区软组织挫伤。事发当天经尖山派出所干警处理,原告梁业光被送至钦州市第二人民医院留医住院治疗3天（2020年3月20日至3月23日）,经诊断为:1、脑震荡;2、右侧腹股沟区软组织挫伤；3、肺气肿;4、左侧精索静脉曲张,共计医疗费2936.51元。住院期间钦州市第二人民医院没有要求陪护人员,而出院医嘱建议“1、注意休息,加强营养;2、不适随诊”。为此双方协商赔偿未果,原告梁业光诉至人民法院提出上述请求。 另查明,欢乐农庄系陈家雷开设的钦州市鑫农农业有限公司经营场所,该公司目前处于停业状态。被告何小秋一直受聘于钦州市鑫农农业有限公司负责看管欢乐农庄内部财物的日常事务。 本院认为,原告梁业光非法多次入侵钦州市鑫农农业有限公司经营场所即欢乐农庄并与当场制止的看管人员被告何小秋发生肢体冲突,造成原告梁业光受伤入院治疗,庭审中被告何小秋对此事实予以承认,另外从公安机关接110指令出警登记表、询问笔录及诊断证明、出入院记录等证据材料中也得予充分印证,本院对此予以确认。被告何小秋作为钦州市鑫农农业有限公司负责看管的工作人员对原告梁业光非法进入钦州市鑫农农业有限公司经营场所即欢乐农庄的行为予以制止属于执行职务行为,执行职务过程中致原告梁业光损害的民事责任应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任”的规定，由钦州市鑫农农业有限公司承担。因此原告请求被告何小秋赔偿医疗费2936.51元、误工费4354.73元（48166元÷365天×33天）、营养费1650元（50元/天×33天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费481.59元（58594元÷365天×3天）、精神抚慰金10000元,依法无据,本院不予支持。被告何小秋以没有实施侵权行为及赔偿医疗费等项目不予认可为由进行抗辩,其理由不成立,本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定,判决如下: 驳回原告梁业光的诉讼请求。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告梁业光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 露
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19115号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州红胖子网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华强路****iv>法定代表人：陈创生。委托诉讼代理人：潘容梅，被告公司员工，联系地址与被告公司地址一致。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告广州红胖子网络科技有限公司（以下简称红胖子公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人蔡丽红在线参加了诉讼，被告红胖子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告删除并停止使用侵权图片（编号：19643046）；二、判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用1万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告确认被告已经删除被诉侵权图片，申请撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：编号196430462.作品类型：摄影作品3.作品性质：法人作品4.独创性体现：构图设计、专业拍摄技法、拍摄模特与场景的结合及后期制作5.摄影师：不详6.首次发表时间：2006年7月15日7.发表方式：富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo，Ltd.）官网8.有无著作权登记证书：没有二、权利来源：书面授权三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：发现侵权时间为2018年8月4.侵权载体：微信公众号“排毒养颜小常识”（微信号：×××）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：没有联系被告9.是否已停止侵权：已停止侵权（1）赔偿主张1.侵权赔偿金4500元，参考同类型图片在市场上的价格综合估算；2.公证费500元及律师费5000元。被告红胖子公司未举证亦未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认为，关于案涉权利图片的权属。案涉权利图片对特定模特和场景进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。富昱特公司提交了案涉权利图片的高清大图、官网发表展示截图等，各证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告对案涉权利图片享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于红胖子公司应承担的侵权责任。根据（2018）宁钟证经内字第7267号公证书记载，红胖子公司未经授权许可，使用富昱特公司享有权利的摄影作品，侵犯了富昱特公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因富昱特公司未能举证证明其实际损失亦不能证明红胖子公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定红胖子公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉图片的独创性较高。通过对特定模特和场景的拍摄，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有较高的观赏性及独创性。（三）案涉图片在被诉侵权文章中的作用较小。被诉侵权图片作为被告微信公众号文章的的配图使用，相较于被诉侵权作品的文字部分其内容相对次要，故对图片权利人造成的侵权损害结果较小。（四）富昱特公司为拍摄案涉图片付出一定的成本。案涉图片呈现的是特定模特和场景的拍摄，除一般拍摄需付出的时间、金钱等成本，还要考虑到模特参与拍摄而产生的特定费用。（五）红胖子公司利用案涉图片进行商业推广、宣传。红胖子公司作为商业主体，利用微信公众号进行宣传推广的意图明显，其基于商业目的使用被诉侵权图片，存在主观过错。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定红胖子公司应向富昱特公司承担的赔偿金额为700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州红胖子网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司700元（含合理开支）；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州红胖子网络科技有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二〇年六月一日法官助理高珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保522号 韦统亮、韦联枝： 本院执行的韦统亮、韦联枝申请罗昆仑、李欣房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1615号 罪犯陈瑞兰，女，1984年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年7月19日作出（2019）闽0524刑初595号刑事判决，以被告人陈瑞兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币二万元；陈瑞兰缴于法院的违法所得款人民币14480元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年8月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2019年3月26日起至2020年9月25日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈瑞兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币14480元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈瑞兰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈瑞兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞兰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月26日起至2020年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初136号起诉人王丽君，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人孙俊龙，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2020年6月18日收到起诉人提交的起诉状,起诉人以天津市东丽区万新街道办事处辛庄社区管理委员会为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.依据万新街‘城中村’改造相关文件汇编中第二项‘关于撤村村民享有征地补偿费资格认定的指导意见’第四项、资格认定程序（一）村成立资格认定小组及（三）资格认定小组根据村民（代表）会议审定的资格认定条件，对人员逐一进行认定的要求重新审议原告主张的拆迁资格认定复核申请；2.依据万新街‘城中村’改造相关文件汇编中第二项‘关于撤村村民享有征地补偿费资格认定的指导意见’第四项、资格认定程序（四）将资格认定结果对外公示，对原告主张的拆迁资格认定复核申请做书面回复或将认定结果公示并通知原告；3.被告对原告资格认定程序违反相关规范性文件，被告口头告知不合格行为已经导致该程序终止，具备成熟性并影响原告的合法权益，对行政程序外的相对人产生影响，造成原告不能享受一人份拆迁补偿，特申请行政赔偿（1）赔偿原告打印复印咨询等额外支出费用一元，（2）对原告不能依法享有的拆迁补偿进行双倍赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。”本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王丽君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  刘贵全审判员  高 洁二〇二〇年六月二十二日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终48号 上诉人（原审被告）：上海伯思立医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路****，统一社会信用代码913101043324516336。 法定代表人：沈国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振伟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文桃林，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：遂宁市中心医院，住所地四川省遂宁市德胜西路**，统一社会信用代码1251080045131317XH。 法定代表人：陈亮，该院院长。 委托诉讼代理人：张利彬，男。 上诉人上海伯思立医疗美容门诊部有限公司（以下简称伯思立公司）因与被上诉人文桃林、遂宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初780-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人伯思立公司上诉称，1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初780-1号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理；2.本案上诉费用由文桃林、遂宁市中心医院承担。事实和理由：1.文桃林起诉的是遂宁市中心医院，上诉人并未侵权；2.上诉人正在核实文桃林是否在上诉人处进行过手术，即使在上诉人处存在手术事实，上诉人也与遂宁市中心医院无主观上的共同故意或过失，不构成共同侵权，系普通的共同诉讼，遂宁市中心医院无权申请追加上诉人为共同被告；3.若文桃林认为上诉人的修复行为导致身体遭受损害需向上诉人主张权利，应该向上诉人住所地的人民法院递交诉状，故本案应移送至上诉人住所地上海市徐汇区人民法院管辖。 被上诉人文姚林、遂宁市中心医院均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案案由为医疗损害责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，因本案被上诉人遂宁市中心医院住所地在四川省遂宁市船山区人民法院的辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”规定，四川省遂宁市船山区人民法院对本案有管辖权。上诉人伯思立公司关于其并未实施侵权行为或并非共同侵权行为人等主张，属于案件实体处理范畴，本院不予审查，其要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 李诗璐
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保280号申请人：张泽铭，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张朝壮，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被申请人：方展贵，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人张泽铭与被申请人方展贵民间借贷纠纷一案，申请人张少君于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人方展贵名下价值人民币242500元的财产进行保全，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人方展贵名下位于深圳市罗湖区的房产（房产证号：深房地字第X**）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保996号神木市金谷小区业主委员会、郭丑林：申请人神木市金谷小区业主委员会与被申请人郭丑林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2953号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市金谷小区业主委员会向本院申请对被申请人郭丑林名下3474元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人郭丑林在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人郭丑林在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2953号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4097号 原告：施定飞，男，1962年8月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：黄郁华，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年11月7日 开庭时间：2020年3月20日 当事人到庭情况 原告施定飞的委托诉讼代理人何荫荣到庭。 被告黄郁华未到庭。 原告诉讼请求 1.被告黄郁华向原告施定飞返还借款21万元；2.被告黄郁华向原告施定飞支付资金占用期间的利息（计算方式：以21万元为基数，按年利率6%，自2015年1月13日起计至借款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告黄郁华未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 2015年1月13日，被告黄郁华向原告施定飞出具一份《欠条》，载明：今欠到施定飞现金人民币21万元，两人商定一致，定于5年还清，即从2015年1月13日起至2020年1月13日止，双方协商同意自2016年起每年偿还3万至5万元，直至2020年1月13日结清。该《欠条》的“借款人”处有被告黄郁华的签名并加盖手印。 本院意见 原告施定飞主张被告黄郁华向其借款21万元，有《欠条》原件予以证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款方式以及还款时间，可以证明原告主张，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。 利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因原、被告双方在《欠条》中未约定利息计算方式，原告亦无充足证据证明原、被告双方有对于利息的约定，故原告主张被告自2015年1月13日起支付借期内利息，本院不予支持。逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定被告黄郁华应按照年利率6%支付逾期利息。因双方约定从2016年开始每年至少偿还3万元，故逾期利息可按年利率6%从逾期付款之日起分期分段计算为：1.以3万元为基数，自2017年1月1日起计至2017年12月31日止；2.以6万元为基数，自2018年1月1日起计至2018年12月31日止；3.以9万元为基数，自2019年1月1日起计至2020年1月13日止；4.以21万元为基数，自2020年1月14日起计至借款还清之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄郁华于本判决生效之日起7日内向原告施定飞返还借款21万元； 被告黄郁华于本判决生效之日起7日内向原告施定飞支付利息（计算方式：1.以3万元为基数，自2017年1月1日起计至2017年12月31日止；2.以6万元为基数，自2018年1月1日起计至2018年12月31日止；3.以9万元为基数，自2019年1月1日起计至2020年1月13日止；4.以21万元为基数，自2020年1月14日起计至借款还清之日止）； 驳回原告施定飞的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4900元，由被告黄郁华负担4492元，由原告施定飞负担408元；公告费260元，由被告黄郁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周如六，女，1952年5月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何华锋（系周如六女婿），男，1968年5月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何貌智，男，1986年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢张寿，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大鹏物流有限公司，住所地广西钦州市金华路36号天元·翰林尊府36栋15、16号商铺。 法定代表人：陆炳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路**。 负责人:马永宁，该分公司总经理。 二审上诉人（一审原告）：王晓宁，女，1973年12月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 二审上诉人（一审原告）：王晓艳，女，1975年12月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 二审上诉人（一审原告）：王晓锋，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 二审上诉人（一审原告）：王晓芳，女，1986年7月10日出生，壮族，住广西南宁市江**。 再审申请人周如六因与被申请人何貌智、卢张寿、钦州大鹏物流有限公司（以下简称大鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）、二审上诉人王晓宁、王晓艳、王晓锋、王晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周如六申请再审称，原审判决未认定周如六的被扶养人生活费是错误的。周如六作为案涉交通事故的被害人王子能的妻子，案发时已经是年满66周岁的老人，已经完全丧失了劳动能力。本案有充分的证据证明王子能生前有稳定的经济来源，对周如六有法定的扶养义务，所以王子能生前与周如六的四个子女是周如六的共同扶养人，现在王子能因交通事故离世，周如六可以依法向加害者索赔王子能生前应当对周如六承担的部分生活费。原审判决以无充分证据证明周如六无劳动能力，并有四个子女赡养为由，而不支持周如六的被扶养人生活费是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定。案涉交通事故发生时，周如六的配偶王子能已达69岁，已部分丧失劳动能力，亦无固定收入来源，而其与周如六共同生育的四个子女已经成年，应当对王子能、周如六尽赡养义务。周如六有其四个子女赡养，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中所规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形。故原审判决对周如六要求被申请人支付其扶养费的诉请不予支持正确。综上，周如六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周如六的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  林晓华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执333号之九申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：高中平，男，1985年8月31日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。申请执行人朱艳与被执行人高中平、山鹰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高中平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高中平存款25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月一日书记员  李晓丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3961号原告：杨光兴，男，苗族，1984年2月3日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨光兴与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金52760.84元。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品XX号房屋，总价396410元，原告已付清。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年8月26日才交付有关文书给原告，已超过约定日期1331日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金52760.84元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月23日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月23日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月5日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品XX号房屋，合同签订后原告已支付购房总价396410元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年8月26日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2019年8月26日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年8月26日共943天的违约金18691元（396410元×0.00005×943天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨光兴违约金18691元。二、驳回原告杨光兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担198元，由原告杨光兴负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执170号之一 申请执行人：田永利，男，1983年2月15日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张春艳，女，1987年2月9日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人田永利与被执行人张春艳离婚纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田永利于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张春艳给付人民币25200元，被执行人依法应承担执行费278元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人张春艳录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张春艳名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人张春艳名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张春艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田永利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为25200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1356号 申请执行人：王明全，男，汉族，生于1973年6月15日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈延，男，汉族，生于1968年10月6日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王明全与被执行人陈延民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）甘0902民特254号民事裁定书，要求被执行人陈延向申请执行人王明全支付案件款200000元，并承担申请执行费2900元。执行过程中，申请执行人王明全以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 姣
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执60号之一申请执行人：李某。被执行人：襄阳业之峰装饰有限公司谷城分公司。负责人：陈某。李某与襄阳业之峰装饰有限公司谷城分公司买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告襄阳业之峰装饰有限公司谷城分公司应分期给付原告李某货款52440元。因襄阳业之峰装饰有限公司谷城分公司未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书。责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人襄阳业之峰装饰有限公司谷城分公司银行存款不足额执行，亦无其他可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人襄阳业之峰装饰有限公司谷城分公司在房产部门房屋登记情况，未能查找到登记信息。四、已将被执行人襄阳业之峰装饰有限公司谷城分公司纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑峰审判员  蔡保荣二〇二〇年六月二十八日书记员  吴冬波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1761号之一 被执行人胡德好，男，1978年10月28日出生，侗族，住湖南省怀化市会同县。 被执行人胡德好犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初277号刑事判决已经发生法律效力。被执行人胡德好应缴纳罚金人民币15000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月9日，本院通过执行指挥平台委托湖南省怀化市会同县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年4月27日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初277号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林连钦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初146号 原告：马某，山丹县居民。 被告：梁某，山丹县居民。 被告：宋某，山丹县居民。 原告马某与被告梁某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁某、宋某下落不明，依法转为普通程序审理,并向被告梁某、宋某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告梁某、宋某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金91000元，承担逾期利息21840元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，二被告以种地急需资金为由向原告借款91000元，并在借款当日给原告出具借据一份，后经原告催要，二被告一直拖延未付。后二被告于2015年11月7日重新向原告出具借据一张，约定于2016年1月30日还清全部借款。期限届满后二被告一直未偿还，原告遂依法起诉并提出如上诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告偿还本金65000元，利息13000元，合计78000元。 被告梁某、宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼主张，提交了借款人署名为梁某、宋某，借款金额为91000元的借条两张。原告陈述，借款是2015年前分两次出借的，一次20000元，约定使用期限为10个月，利息为5000元，由二被告向原告出具了25000元的借条一张。另一次是45000元，双方约定两笔借款共计70000元，按照月息3%，由二被告继续使用10个月，产生利息21000元，共计91000元，期限届满后，由原告于2015年3月15日书写了91000元的借条，二被告亲自署名。后经原告催要，二被告于2015年11月7日重新向原告出具借条一张，约定于2016年1月30日还清。因梁某识字较少，书写困难，借条由被告宋某书写，并由被告宋某签署了二被告的名字。 本院审查认为，原告提交的两份借条能够互相印证，证实案件事实，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系同一乡镇居民。2015年3月15日，二被告向原告出具了借款91000元的借条一份。2015年11月7日，二被告重新向原告出具了91000元的借条一份，约定还款时间为2016年1月30日。期限届满后二被告一直未偿还借款，原告遂依法起诉并提出如上诉讼请求。审理中，原告陈述借款分两次出借，一次20000元，一次45000元。2015年3月15日及2015年11月7日出具的借条中包括了按照月息3%计算的利息21000元，且2015年3月15日的借条由二被告亲自署名，2015年11月7日的借条由宋某签署了二被告名字。因原告无法提供两笔借款的确切时间，原告自愿放弃部分利息，仅主张借款本金65000元，利息13000元，并放弃了息随本清的诉讼请求。 本院认为，原告马某和被告梁某、宋某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁某、宋某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告在2015年3月15日的借条中亲自署名，应由二被告承担向原告偿还借款的责任。对借款是否实际发生的问题，结合原告陈述及二被告两次向原告出具借条的事实，可以确定借款已实际交付。对借款金额问题，原告陈述具有高度可能性，应认定借款本金为65000。同时原告主张的利息也符合法律规定，本院予以支持。原告马某当庭放弃对逾期利息的诉请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告梁某、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某、宋某于本判决生效后30日内偿付原告马某借款本金65000元，承担利息13000元，合计78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费600元，由被告梁某、宋某负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  张明瑾 人民陪审员  朱小芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张晓丹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执582号申请执行人：张军军，男，汉族，1989年11月7日生，住山西省襄汾县。被执行人：杨彦奇，男，汉族，1980年7月1日生，住山西省侯马市。张军军申请执行杨彦奇民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨彦奇银行存款274550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年六月十日书记员  高 懿
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4111号原告：陆步周，男，1951年5月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王海燕，女，1982年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王海行（王海燕弟弟），男，1984年6月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：姜金山，男，1980年7月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜勇（姜金山弟弟），男，1983年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司员工。原告陆步周诉被告王海燕、姜金山、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法普通程序，于2019年12月26日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆步周及其委托诉讼代理人林太、林正俄被告王海燕的委托诉讼代理人王海行、郭文祥，被告人民财保盐城公司委托诉讼代理人周海浪到到庭参加诉讼，被告姜金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆步周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用、车辆损失费合计费用20955.77元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日8时30分许，被告王海燕驾驶苏Ｊ×××**号轿车在响水县交叉口转弯时与原告陆步周驾驶的电动自行车相撞，致原告身体受伤，车辆受损。事故发生后，原告陆步周住院治疗，共住院16天，花去医药费9206.77元。响水县公安局交通巡警大队出警处理，认定原告陆步周负本起事故的次要责任，被告王海燕负本起事故的主要责任。肇事车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险和商业险，其实际车主系被告姜金山。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王海燕辩称，1、对本起事故形成原因及责任划分无异议。2、发生事故的当天原告伤情已经在医院作出了相应的检查，因其伤情太轻没有住院。后因原告要求赔偿金额过高，没有达成协议。2019年4月8日，原告在南河医院治疗产生的医疗费用大都是治疗腰间盘突出的费用，对原告的医疗费用不予认可。3、如原告要求的赔偿费用，确实是因为交通事故导致的，也应由保险公司在交强险限额内赔偿。4、原告诉讼请求中的各项费用缺乏事实根据，且费用过高，请求法医审核。被告姜金山未做答辩。被告人民财保盐城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，但是肇事者王海燕属于无证驾车，保险公司不承担赔偿责任。对原告主张的医药费请求法庭审核，营养费用、交通费、误工费不承担。车损认可200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月4日8时30分许，被告王海燕驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，在响水县交叉口转弯时与原告陆步周驾驶的电动自行车相撞，致原告陆步周身体受伤，车辆受损。事故发生后，原告陆步周于2019年4月8日在响水县南河中心卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎间盘突出，住院期间至2019年4月17日。后原告陆步周于2019年4月24日再次在响水县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院期间至2019年4月30日。两次住院期间，原告陆步周共花去医疗费6706.77元。2019年4月20日，响水县公安局交通警察大队做出第320921420190001700号道路交通事故认定书，认定被告王海燕负本起事故的主要责任，原告陆步周负本起事故的次要责任。另查明，肇事车辆苏Ｊ×××**号小型客车在被告人民财保盐城公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），该车实际车主为姜金山。本院认为，被告王海燕驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车与原告陆步周驾驶的电动自行车相撞，致原告陆步周受伤，车辆受损，本起事故经交警部门依法认定被告王海燕负本起事故的主要责任，原告陆步周负本起事故次要责任，双方对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。因陆步周因本起事故产生的损害赔偿数额认定如下：医疗费6706.77元，住院伙食补助费450元（15天×30元），营养费225元（15天×15元）；护理费部分，根据原告陆步周的伤情，结合《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》相关规定，对护理费不予支持，交通费酌定300元，车损酌定300元；误工费，因年满60周岁，其未能提供相关证据证明其存在误工损失，本院对该费用不予支持。上述费用合计7981.77元。因肇事车辆苏Ｊ×××**号小型客车在人民财保盐城公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陆步周因本起事故产生的损失应当由人民财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿原告陆步周各项损失共计7981.77元。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于本判决生效后30日内赔偿原告陆步周医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损合计7981.77元（该款可支付至户名：陆步周，开户行：江苏农村商业银行响水县南河支行，账号：62×××66）；二、驳回原告陆步周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费324元（原告已预缴162元），由原告陆步周负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  王 健人民陪审员  沈学红二〇二〇年六月十二日书 记 员  张荣荣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2085号原告：罗安良，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗士干（系原告父亲），1966年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：丁华芹，女，1957年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告罗安良与被告丁华芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告罗安良于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗安良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王丽二〇二〇年六月十五日书记员  钱泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21683号原告刘乔西，女，汉族，1992年9月14日出生，户籍地址广东省湛江市徐闻县。委托代理人杨金水，广东广和律师事务所律师。委托代理人杨倩，广东广和律师事务所实习律师。被告李泽娜，女，汉族，1991年12月23日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。被告卢秀锋，男，汉族，1989年8月22日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**。原告刘乔西与被告李泽娜、卢秀锋网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告李泽娜、卢秀锋名下价值人民币336495.46元的财产，并已由国任财产保险股份有限公司出具保单号为6200995001911000287的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告李泽娜、卢秀锋名下价值人民币336495.46元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年六月十八日书记员 刘万杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执373号 申请执行人：扬州市丽都酒店用品有限公司，住所地扬州市杭集镇牙刷城城中路。 统一社会信用代码：91321016MA1N8RJ59E。 法定代表人：颜卫新，经理。 被执行人：承德鲲鹏国际酒店有限公司，住所地承德市双桥区西大街152号。 统一社会信用代码：91130802MA07QEYE46。 法定代表人：宋德超，执行董事。 本院在执行申请执行人扬州市丽都酒店用品有限公司与被执行人承德鲲鹏国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年12月3日做出的（2019）冀0802民初5545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扬州市丽都酒店用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年6月2日达成并签订了执行和解协议，申请执行人扬州市丽都酒店用品有限公司随后于2020年6月2日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人扬州市丽都酒店用品有限公司与被执行人承德鲲鹏国际酒店有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2019）冀0802民初5545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月二日 书记员  赵艺轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1984号 原告：张晓红，女，1979年12月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张晓红诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执806号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被执行人陆韩超，男，1991年4月18日出生，汉族，住郯城县。 被执行人韩红花，女，1965年11月18日出生，汉族，住郯城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陆韩超、韩红花信用卡纠纷一案中，现查明被执行人陆韩超、韩红花暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执806号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终505号上诉人（原审被告）：汕头市天行科技有限公司，住所地汕头市*******汕头大学校内科技中心大楼401号。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：郑舜钦、徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳青，女，1979年9月26日出生，汉族，住汕头市金平区********直巷7号，公民身份号码440************320。上诉人汕头市天行科技有限公司（下称天行公司）因与被上诉人杨柳青劳动争议一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天行公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由：原审判决适用法律错误，应予以改判。原审判决认定事实正确，判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金80000元，该部分判决正确，应予以维持。但同时判决上诉人应在判决生效之日起十五日内向被上诉人支付上述经济补偿金，这部分判决适用法律错误。原审判决认定上诉人现处于清算阶段，根据《公司法》第一百八十六条的规定，上诉人在清算期间应对公司的全部资产和债权债务进行清算，制定清算方案，经法定程序进行确定后才能依法对各种费用和款项进行清偿，且顺序有先后。原审判决要求上诉人在判决生效之日起十五日内向被上诉人支付经济补偿金，违反了上述法律规定，侵犯了其他法律主体的合法权益，特别是其他劳动者合理获得剩余财产比例补偿份额的合法权益。被上诉人在一审阶段已向法庭提供证据证实，上诉人有书面承诺将依法支付补偿金，但需依法清算后予以支付，因此请求二审法院予以改判。被上诉人杨柳青辩称，上诉人与被上诉人解除劳动关系，应按法律规定支付经济补偿金，请求二审法院维持原判，判令被上诉人支付经济补偿金。杨柳青向原审法院起诉请求：天行公司违法解除劳动合同，请求法院判令天行公司向杨柳青支付经济补偿金共80000元（月工资5000元/月×16个月）。原审法院认定事实：2015年6月23日，杨柳青与天行公司签订劳动合同，担任公司助理，杨柳青在劳动合同终止前十二个月的平均工资为5000元。根据国办发[2018]42号《国务院办公厅关于高等学校所属企业体制改革的指导意见》和粤教财函[2018]163号《广东省教育厅转发国务院办公厅的函》的规定和要求，对高校所属企业进行清理，降低高校资产的风险，使得高校持续健康发展。2019年1月16日，汕头大学为落实上述两份文件精神召开会议，会议第2项议题“关于天行公司清算和人员分流安排的请示”经“研究结果”，“同意启动天行公司清算程序。......天行公司与其余16名员工解除劳动关系，......”。天行公司于2019年1月23日召开股东会议，决议解散公司，成立清算组，并由法定代表人邹某1担任清算组负责人。2019年1月24日，天行公司临时召开员工大会，法定代表人邹某1在会上宣布公司因经营亏损、扭亏无望，决定准备清算，公司员工1月25日起不用再去上班。2019年1月31日，天行公司在公司布告栏张贴《公司清算解除通知》，宣布公司决定自2019年1月28日起停止运营，进行清算并解散。并于公司官方网站公开落款时间为2019年1月31日的《关于公司清算的公告》。2019年2月27日，天行公司通知杨柳青到公司办理解除劳动合同手续，双方未达成一致意见，天行公司取消杨柳青进入公司的相关门禁权限。天行公司目前尚在清算程序中，清算尚未完成，并未向杨柳青支付终止劳动合同的经济补偿金。2019年11月25日，杨柳青向汕头市金平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月27日，汕头市金平区劳动人事仲裁委员会作出《不予受理通知书》，并于2019年11月29日送达杨柳青。杨柳青不服仲裁不予受理通知，遂于2019年11月29日向原审法院起诉，提起上述诉讼请求。原审法院另查明，天行公司于2019年5月3日委托汕头市纵横会计事务所有限公司对天行公司财务报表进行审计。2019年6月24日，汕头市纵横会计事务所发布对天行公司2019年1-4月财务报表审计报告。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。天行公司股东会议已经决议提前解散公司，并成立清算组小组，天行公司于2019年1月24日召开员工大会，宣布公司决定解散并准备进行清算，公司员工自1月25日起不用上班，并要求员工办理离职手续。天行公司终止劳动合同，并未违反法律、行政法规的规定，杨柳青与天行公司之间的劳动合同于2019年1月24日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位因决定提前解散公司而终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿，杨柳青在天行公司的工作年限已超过十五年六个月而未满十六年，天行公司应依法给予16个月的经济补偿金，杨柳青在劳动合同终止前十二个月的平均工资为5000元，天行公司应当依照法律规定向杨柳青支付16个月的经济补偿金合计80000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决：天行公司应在本判决生效之日起十五日内向杨柳青支付经济补偿金合计人民币80000元。本案受理费减半收取人民币5元，由天行公司负担。本院经审理查明：原审判决认定的事实均有相应的证据证实，本院予以确认。另查明，根据被上诉人、上诉人在原审法院分别提供的证据《解除终止劳动合同证明书》《情况说明》，本院认定被上诉人到上诉人处的入职时间为2003年6月29日。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，上诉人因决定提前解散公司而终止劳动合同，应按上述法律规定向被上诉人支付经济补偿金。原审法院根据上诉人提前解散公司而终止劳动合同以及被上诉人在上诉人处的工作年限、被上诉人在劳动合同终止前十二个月的平均工资等事实，适用上述法律，判决上诉人应在判决生效之日起十五日内向被上诉人支付经济补偿金80000元，并无不当。上诉人上诉提出原审判决适用法律错误，应予改判的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市天行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年六月十一日法官助理 周司琪书 记 员 郭丹虹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （（2020）桂1081执保759号 唐兵、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 唐兵诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1488号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢719号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人李纯明，男，1971年5月31日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人卢玲飞，女，1974年2月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李纯明、卢玲飞计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第397号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11525号原告深圳市竣邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邹翠苹。委托代理人赵庆华，广东国晖律师事务所律师。被告惠州市信诚义电子有限公司，住所地惠州市马安镇。法定代表人刘浩。原告深圳市竣邦电子有限公司诉被告惠州市信诚义电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币30,480元，并赔偿利息损失人民币762元（按6%年利率计算逾期利息损失，从2019年8月1日起暂计至2019年12月31日，直到付清之日止）；二、本案诉讼及保全费用均由被告全部承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2019年9月1日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市信诚义电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市竣邦电子有限公司货款人民币30,480元及利息(以人民币30,480元为基数，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市竣邦电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币291元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年六月二十三日书记员 李思淇书记员 温燕云
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终23号抗诉机关(原公诉机关)临汾市尧都区人民检察院。原审被告人孙耀峰，男，1976年7月18日出生，山西省临汾市人，汉族，大专文化，暂住山西省临汾市。2019年4月11日因犯涉嫌犯骗取贷款罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月30日被临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人孙耀峰犯骗取贷款罪一案，于2019年12月13日作出（2019）晋1002刑初689号刑事判决：被告人孙耀峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。判后，临汾市尧都区人民检察院以原判认定事实有误，适用法律错误为由提出抗诉。山西省临汾市人民检察院审查认为原判对本案定性确有错误而支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初689号刑事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵志奇审判员 李 芳审判员 郭芝荣 二〇二〇年六月二十三日书记员 郭子明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2087号之三申请执行人：宋晓峰，男，1975年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：范雨琦，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生效力的黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初4405号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人范雨琦、李大鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范雨琦、李大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范雨琦在中国建设银行6217001020001529446_156_1账户内存款人民币1770132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富二〇二〇年六月五日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王乾亮联系方式：0459-824****
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执26号 申请人:开鲁县麦新镇新业农机商场 负责人：郭新业，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县. 被执行人：阿拉坦嘎达苏，男，1982年12月7日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗. 本院在执行开鲁县麦新镇新业农机商场与阿拉坦嘎达苏买卖合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求偿还原告开鲁县麦新镇新业农机商场农机款本金1906.00元，并给付自2016年5月21日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。案件受理费50.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院向被执行人阿拉坦嘎达苏发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、光大银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩天淼
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5704号上诉人（原审原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何忠，执行董事。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄友宾，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：刘东玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市蜂蚁房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晓明，总经理。被上诉人（原审被告）：广东南海房钥匙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：匡小梅，总经理。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司（以下简称御湖湾公司）因与被上诉人黄友宾、刘东玲（以下简称涉案业主）、佛山市蜂蚁房地产中介有限公司（以下简称蜂蚁公司）、广东南海房钥匙网络科技有限公司（以下简称房钥匙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。”御湖湾公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判各被上诉人连带向上诉人支付逾期付款违约金7314元；2.一、二审诉讼费由各被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对合同条款“申请办理银行按揭手续”解释错误。“申请办理银行按揭手续”是指购房者妥善、完整履行了办理银行按揭所需要的手续及步骤，不仅包括向银行表达贷款意愿，还包括为办理按揭所做的准备工作，提供完整资料并签订贷款合同。从目的解释角度，购房合同的本质权利义务关系是开发商按时向购房者交付房屋，购房者按时向开发商付款。如果购房者仅向银行表达了贷款的初步意愿而未进行任何实质性的准备工作即可以视为完成合同约定，那合同对购房者毫无约束可言。二、原审法院认定涉案业主已在合同限期内履行了“申请办理银行按揭手续”义务，属事实认识错误。（一）原审法院对“申请办理银行按揭手续”的定义错误。原审法院将“申请办理银行按揭手续”简单等同于签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》错误。该面谈笔录仅是银行工作人员与贷款申请人的初步谈话记录，即便签署该笔录，购房人后续也可能不申请贷款；即便继续申请贷款，也可能无法提交贷款所需要的资料，无法引发合同约定的已“申请办理贷款”的法律效力。该面谈笔录只是初步的贷款意向记录，不等同于完成了合同约定的“申请办理银行按揭手续”。（二）原审法院对“申请办理银行按揭手续”的认定没有依据。中国农业银行出具的情况说明显示，面谈笔录只能证明“客户初步符合我行贷款条件”，未说明面谈笔录可以等同于“业主向银行履行了贷款申请流程”。三、原审法院认定各被上诉人无需承担违约责任的法律逻辑错误。（一）原审判决认为“没有证据显示系因购房者的过错导致放款的推迟”，因而购房者不需要承担违约责任。而根据《中华人民共和国合同法》规定，只要合同一方未按时、按约完成合同义务且无法定免责事由的，即应当承担违约责任，根本不需要考虑其主观过错程度。（二）蜂蚁公司、房钥匙公司作为委托代理销售合同的受托人，在售楼中心现场驻点，有义务向御湖湾公司推荐适格客户，同时积极提示、跟进、督促购房者办理贷款事宜。购房者的违约与蜂蚁公司、房钥匙公司在代理工作中的过错具有直接关系，其应当承担连带责任。四、原审判决有悖公平原则。（一）开发商与各业主在案涉楼盘收楼时签订《收楼确认书》，约定双方互相豁免、互不追究。案涉楼盘各业主单方向法院诉讼主张逾期交付违约金，违反该约定。（二）原审法院认定影响银行审批放款速度的“房贷政策等影响”是与各业主无关因素，非属于各业主过错，因此各业主不应承担违约责任。但在另案却又认为“限购限贷政策”不能成为开发商迟延交付的理由，属于开发商过错。同一合同对同一因素的认定如此不同。（三）另案判令开发商承担迟延交房责任，本案判令各业主无需承担责任，令开发商成为诉讼弱势群体。五、原审判决带来负面社会价值导向，必须予以纠正。六、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，各业主限期承担的应当是提交办理贷款所需全部材料，同时在限期内完成付款的义务。原审法院以签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》作为各业主履行合同义务的时间节点没有依据。双方并未约定以“实际放款时间”作为各业主履行义务的日期，而是根据银行系统“递件时间”视为各业主履行合同约定的时间。开发商与各业主系买卖合同关系，各业主向银行申请贷款是贷款合同关系。根据合同相对性原则，两者不应混淆。各业主违约，应承担违约责任。涉案业主辩称，御湖湾公司的上诉无新的事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。蜂蚁公司和房钥匙公司辩称，其对一审法院查明的事实及判决结果无异议，对案涉商品房买卖合同纠纷不发表意见。二审期间，涉案业主、蜂蚁公司和房钥匙公司均未向本院提交新证据，御湖湾公司向本院提交《商品房买卖合同补充协议》一份，拟证明根据该协议第一条第一款的约定，向银行申请办理按揭手续特指应当提交全部手续资料，原审法院将该条款解读为只需要提出贷款意向即可明显错误。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人发表了质证意见。本院审查后认为，涉案业主确认御湖湾公司提交的补充协议上的名字为其签署，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，御湖湾公司于2020年6月9日申请撤回对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。御湖湾公司在二审诉讼中申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉，系其自行处分诉讼权利和民事权利，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案二审争议焦点是御湖湾公司上诉主张涉案业主逾期付款构成违约、涉案业主应向其支付违约金应否得到支持。经审查，御湖湾公司与涉案业主签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定涉案业主需于限期内申请办理银行按揭手续，而本案业主在合同约定的期限之前已经向银行申请办理按揭手续并提交了办理按揭所需的相关资料，已经完成合同约定的义务，故一审法院认定涉案业主并不存在违约行为、无需承担违约责任并无不当，本院依法予以维持。御湖湾公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年六月十五日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹书 记 员 朱凯琪