wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初277号原告：迟洪玉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：朱自兴，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告迟洪玉与被告朱自兴供水合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟洪玉到庭参加诉讼，被告朱自兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月1日起，按月利率1.5%计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017种植水稻，原告给被告供水，被告欠原告水费40000元。并出具了借据，约定利率为1.5%，此欠款经原告多次催要被告未给付。被告朱自兴未到庭、未答辩。原告迟洪玉为支持其诉讼主张，向本院提供一份证据：被告于2017年5月22日出具的借据，被告未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供证据予以采信。被告朱自兴未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱自兴于2017年种植水稻，原告迟洪玉负责供水。被告欠原告水费本金人民币40000元，并于2017年5月22日出具了借据。约定从2017年5月1日起按月利率为1.5%计息，未约定还款时间。该费用被告未给付。本院认为：被告朱自兴接受了原告迟洪玉的供水服务，并出具了借据，表明双方的供用水电合同关系客观存在。表明双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，此供用水电合同关系合法有效应受法律保护。被告朱自兴有给付该水电费本息的义务。双方当事人约定的利率符合法律规定，故本院对原告迟洪玉的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一八十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱自兴于本判决生效之日起10日内给付原告迟洪玉供水费本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月1日起，按月利率1.5%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，被告朱自兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  曲万赞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陆 宽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢21号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东省润维贸易有限公司，，住所地微山县付村镇汇子路南首法定代表人：马传军，董事长。被执行人：微山县鑫润物资贸易有限公司，，住所地微山县东风东路**法定代表人：马传涛，董事长。被执行人：枣庄市清源煤业有限公司，住所，住所地枣庄高新区安侨公寓东盛**楼div>法定代表人：赵本良，董事长。被执行人：微山县清源贸易有限公司，住所，住所地山东省微山县付村镇邵庄村南div>法定代表人：马传青，董事长。被执行人：马传军，男，汉族，1972年5月2日出生，住山东省微山县。被执行人：陈正娣，女，汉族，1981年12月14日出生，住山东省微山县。被执行人：马传涛，男，汉族，1981年5月12日出生，住山东省微山县。被执行人：安冠华，男，汉族，1986年5月21日出生，住山东省微山县。被执行人：赵本良，男，汉族，1979年12月1日出生，住山东省微山县。被执行人：马传青，男，汉族，1970年6月10日出生，住山东省微山县。被执行人：刘文芝，女，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘振东，男，汉族，1989年11月7日出生，住微山县。本院在执行济宁银行股份有限公司与山东省润维贸易有限公司、微山县鑫润物资贸易有限公司、枣庄市清源煤业有限公司、微山县清源贸易有限公司、马传军、陈正娣、马传涛、安冠华、赵本良、马传青、刘文芝、刘振东借款合同纠纷一案中，2018年6月申请执行人济宁银行股份有限公司向本院提交了《撤回执行申请》，请求本院撤回对（2018）鲁08执30号案的执行，本院作出(2018)鲁08执30号执行裁定书，终结该案件的执行。2020年3月3日，本院依照申请执行人济宁银行股份有限公司的申请，恢复对该案件的执行，案号为(2020)鲁08执恢21号。2020年3月6日本院进行了网络查控，发现被执行人有银行存款并及时进行了冻结，2020年6月本院扣划赵本良银行存款4718.88元、1597.24元，扣划枣庄市清源煤业有限公司银行存款3203.34元，扣划马传青银行存款7542.4元。2020年6月，申请执行人济宁银行股份有限公司领取执行案款16905.86元，本院收执行费156元。2020年6月12日本院再次进行网络查控，个别帐户有少量存款外无其他可供执行财产。2020年5月26日，执行人员到被执行人住所地的不动产登记机构查询了其名下不动产登记信息，微山县不动产登记中心反馈，被执行人山东省润维贸易有限公司、微山县鑫润物资贸易有限公司、微山县清源贸易有限公司、马传青、刘文芝、陈正娣、马传军、赵本良、马传涛、安冠华名下无不动产登记信息，枣庄市不动产登记中心反馈，枣庄市清源煤业有限公司名下无不动产登记信息。当日，执行人员前往上述被执行人住所地进行现场调查，上述被执行人均未能找到。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，2020年4月28日对上述被执行人发出限制消费令。执行人员约谈申请执行人代理人，其代理人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序，并不再申请悬赏公告。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月十八日书记员  张玉霞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终652号上诉人（原审起诉人）：奉建军，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人（原审起诉人）：奉志军，男，1985年7月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人（原审起诉人）：奉金宝，男，1968年1月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人（原审起诉人）：奉元芳，男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人（原审起诉人）：奉小平，男，1979年11月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王京鹏，男，湖南方哲律师事务所律师。上诉人奉建军、奉志军、奉金宝、奉元芳、奉小平（以下简称奉建军等五人）诉永州市人民政府一案，不服永州市中级人民法院（2020）湘11行初44号行政裁定，向本院提起上诉。奉建军等五人上诉称，上诉人投寄给永州市政府的报告是“要求对违法行为予以纠正”的投诉，是申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人一审所诉为“要求永州市人民政府纠正金洞管理区管委会及石鼓源乡政府作出的扣押原告公章之行政行为，纠正石鼓源乡政府要求公安机关插手非警务纠纷之行为”，其所诉属于行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人奉建军、奉志军、奉金宝、奉元芳、奉小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年六月二十九日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15395号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共300元，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二日书记员  张玉鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11775号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：段继承，男，1981年09月28日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告段继承信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告段继承经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.段继承偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计43621.71元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.段继承承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：段继承向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至段继承指定的北京银行借记卡账户。段继承在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.段继承身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。段继承未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：一、段继承向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以段继承单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以段继承实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到段继承即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，段继承应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；段继承未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于段继承所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用段继承所持信用卡的章程和领用合约的规定；段继承办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至段继承指定的借记卡账户。段继承还款过程中，出现逾期。截至2020年03月05日，段继承在即时予业务项下尚欠北京银行43621.71元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。段继承逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了段继承，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，段继承逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求段继承偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：段继承于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的即时予业务欠款共计43621.71元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元及公告费（以实际发生额为准），由段继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1104号 原告：北京建友工程造价咨询有限公司吉林分公司，住所地长春市绿园区皓月大路４００６号丰和林苑**２幢２单元**房。 负责人：李坤，董事长。 委托诉讼代理人：聂伟国，项目经理。 委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 被告：长春市万寿寺，住，住所地吉林省长春市北湖科技开发区湖畔街/div> 负责人：乔守宏（释照睿），主持。 委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓彤，北京市时代九和律师事务所实习律师。 原告北京建友工程造价咨询有限公司吉林分公司（以下简称建友造价咨询吉林分公司）与被告长春市万寿寺（以下简称万寿寺）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建友造价咨询吉林分公司委托诉讼代理人聂伟国、金华，万寿寺委托诉讼代理人陈祥毅、张晓彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建友造价咨询吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令万寿寺给付咨询服务费464,594.02元及利息(利息以本金464,594.02元为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由万寿寺承担。事实与理由：2015年8月，建友造价咨询吉林分公司与万寿寺签订《建设工程造价咨询合同》，约定万寿寺委托建友造价咨询吉林分公司对万寿寺装修、新建、改造项目进行施工阶段全过程造价咨询服务和竣工结算服务，合同价款按结算审计金额乘系数3.5‰计算。合同签订后，建友造价咨询吉林分公司按约定履行了全部咨询服务。2017年9月20日，建友造价咨询吉林分公司将咨询成果《长春万寿寺续建、改扩建项目竣工结算报告》交付给万寿寺，万寿寺收到结算报告后，既不确认结算金额，也未提出任何异议，并拖延支付咨询服务费至今。故建友造价咨询吉林分公司诉至法院。 万寿寺辩称，一、双方约定的咨询服务费付款条件尚未成就，建友造价咨询吉林分公司无权要求万寿寺支付咨询服务费，不符合合同约定，双方签订的《建设工程造价咨询合同》明确约定了长春市万寿寺支付咨询服务费的前提条件为：1.建友造价咨询吉林分公司应当按约定完成全部的咨询服务：建友造价咨询吉林分公司应当向万寿寺交付咨询成果文件(包括施工阶段全过程造价咨询服务产生的相关文件和最终的竣工结算报告等全部文件)。但是截止本次庭审前，建友造价咨询吉林分公司并未完成合同约定的全部咨询服务，未向万寿寺提供咨询服务过程中产生的相关文件，甚至连《长春万寿寺续建、改扩建项目竣工结算报告》，万寿寺也从未收到。2.建友造价咨询吉林分公司要求万寿寺支付咨询服务费不符合法律规定。根据合同法的相关规定，本案中，在作为先履行一方的未履行全部的咨询服务并且未按照约定交付咨询成果文件的情况下，万寿寺有权拒绝履行支付义务。 二、建友造价咨询吉林分公司提供的咨询服务和其提交的《长春万寿寺续建改扩建项目竣工结算报告》不符合双方之间的合同约定和相关法律法规的规定及国家标准和行业标准：1.建友造价咨询吉林分公司提供的咨询服务不符合合同约定，无法实现万寿寺的合同目的。双方签订的《建设工程造价咨询合同》明确约定了工程造价咨询服务的范围，但是建友造价咨询吉林分公司并未按照该合同约定履行合同义务，万寿寺从未收到过任何该合同约定的应提供的工程相关文件。基于此，建友造价咨询吉林分公司提供的咨询服务不符合合同约定，双方签订合同的目的完全无法实现。2.建友造价咨询吉林分公司的咨询服务质量不符合相关国家标准及行业标准：第一，鉴于双方未在《建设工程造价咨询合同》中就咨询服务质量进行明确约定，建友造价咨询吉林分公司提供的咨询服务应当符合国家和行业标准。然而，建友造价咨询吉林分公司提供的咨询服务及其向法院提交的《长春万寿寺续建、改扩建项目竣工结算报告》均不符合相关国家和行业标准，违反了公正、公平、诚实信用原则，严重侵害了万寿寺的合法权益。第二，《长春万寿寺续建、改扩建项目竣工结算报告》中存在非常多的问题，例如：项目使用材料不明确、相关单价金额远高于市场价等情况比比皆是，存在为收取高额咨询服务费而故意抬高结算审核金额的情况，不仅严重违反了双方之间的合同约定，无法保障被告合同目的的实现，而且违反了其作为咨询服务机构应当遵循的专业标准及公正、公平、诚实信用原则，甚至导致万寿寺工程涉及的相关施工方以其出具的文件向万寿寺索要远高于实际金额的工程款，严重侵害了万寿寺的合法权益。综上所述，应驳回建友造价咨询吉林分公司的诉请。 经审理查明：2015年8月，建友造价咨询吉林分公司与万寿寺签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定万寿寺委托建友造价咨询吉林分公司对万寿寺装修、新建、改造项目的施工全过程提供造价咨询服务和竣工结算，合同履行期限自2015年8月24日至工程竣工结算完成，最终审计费用按结算审计金额乘系数3.5‰。 2017年9月，建友造价咨询吉林分公司编制了《长春市万寿寺续建、改扩建项目结算报告》，竣工结算总额为132,741,148元，该竣工结算金额未经发包方万寿寺及承包人盖章确认。诉讼过程中，万寿寺对该竣工结算金额仍有异议。 以上事实认定有建友造价咨询吉林分公司提交的《建设工程造价咨询合同》《长春市万寿寺续建、改扩建项目结算报告》及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，建友造价咨询吉林分公司与万寿寺签订《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。该合同第一部分第七条约定，造价咨询期限至工程竣工结算完成，而所涉工程于2017年年底竣工，至今尚未结算完毕，该《建设工程造价咨询合同》仍处于履行期限内，建友造价咨询吉林分公司现依据其单方编制的、未经发包方与承包方确认的《长春市万寿寺续建、改扩建项目结算报告》中的结算金额来主张全额造价咨询服务费用有悖合同约定，其诉请的造价咨询服务费的支付条件尚未成就，本院不予支持。建友造价咨询吉林分公司可在所涉工程竣工结算后，造价咨询服务履行完毕时以最终结算金额为基数，按照双方约定比例向万寿寺主张造价咨询服务费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告北京建友工程造价咨询有限公司吉林分公司的诉讼请求。 案件受理费8,269元，减半收取计4,134,50元，由原告北京建友工程造价咨询有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张令行
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初518号之一 解除保全申请人:陈辉，男，1983年12月19日、生，汉族，住安徽省旌德县三溪镇路西村陈家**。 被申请人：甘建平，男，1992年10月1日生，汉族，，住安徽省泾县 被申请人：冷慧，女，1985年6月4日生，汉族，，住江苏省扬州市邗江区 陈辉与甘建平、冷慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)皖1825民初518号民事裁定，冻结被申请人甘建平、冷慧的银行账户存款200000元（冻结期限1年）。陈辉于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈辉撤回保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人甘建平、冷慧的银行账户存款200000元的冻结 案件申请费1520元，由解除保全申请人陈辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  沈成林 二〇二〇年六月二十三日  法官助理张璐珩  书记员丁福银 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2233号原告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路****。法定代表人：贺振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。被告：黄爱方，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被告黄爱方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告黄爱方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的贷款保证保险代偿款121437.55元并支付违约金14051.84元（以原告支付的代偿款为基数，从保险理赔日按24%/年计算违约金，从2019年1月9日计算至2020年1月1日计176天，应计算保险代偿款全部支付完毕止）；2、判令被告支付拖欠的保费7800元（从2019年5月9日至2019年7月9日）并支付违约金902.88元（以被告拖欠的保费为基数，从保险理赔当日按24%/年计算违约金，从2019年8月8日计算至2020年1月1日计176天，应计算至保费全部支付完毕止）；以上合计144192.27元；3、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告负担。被告黄爱方未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2017年12月20日，被告黄爱方通过网络与河北银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号：个借字第20171220130000121467JK_450号），合同约定：1、由河北银行股份有限公司向被告发放贷款200000元用于“个人综合消费”；2、借款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日止，借款年利率为6.175%，被告应在每月还款日以等额本息的方式向被保险人偿还借款；3、被告应通过开设于河北银行股份有限公司的电子账户，委托银行以自动扣款方式还本付息；4、如被告未按期归还借款的，河北银行股份有限公司有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项及产生的利息、罚息、复息、违约金及其他费用。河北银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》后，依约向被告发放贷款200000元。二、2017年12月20日，原告依被告的申请出具一份《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定：由原告为被告在河北银行股份有限公司的借款提供保险服务，被保险人为河北银行股份有限公司，保证保险金额为237800元（含借款本息），保险期间为自个人借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5%（即3000元/月）。上述保险单特别约定条款第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费……”。三、签订上述合同后，被告按期偿还了部分款项后开始拖欠贷款本息，2019年7月9日，河北银行股份有限公司认为被告违约，向原告出具了《权益转让书》，以表明由原告依据保险合同向被保险人河北银行股份有限公司支付了121437.55元理赔代偿款。四、原告代偿贷款后，被告未还款，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，本案系追偿权纠纷。一、被告黄爱方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司代被告黄爱方向河北银行股份有限公司支付贷款121437.55元的事实清楚，原告向被告追偿于法有据，本院予以支持。关于代偿款的违约金，因并无法律规定被告对银行贷款违约后还需向支付代偿款的保险公司再支付违约金，对原告要求被告支付代偿款违约金的诉讼请求，本院不予支持，判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、关于保险费。在诉讼中，原告明确要求行使追偿权，故本案确定为追偿权纠纷。原、被告之间形成的保险费问题属保险合同关系，与追偿权系不同的法律关系，而在本案中原告明确表示向被告行使追偿权，故原告该项诉讼请求不属于本案审理范围，原告可另案依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱方在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司代为偿还的银行贷款121437.55元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告黄爱方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1592元，由被告黄爱方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年六月二十九日法官助理李亚奇书记员李悠附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17445号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案25元，三案共75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十九日书记员  张玉鹏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执479号之四申请执行人大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住，住所地：铁岭市凡河新区赣江东路**/div>法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连金帝建设工程有限公司与被执行人辽宁同济置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 刘 欢
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2463号上诉人(原审原告)张强，男，44岁，1975年3月4日，汉族，地址：山西省太原市。被上诉人(原审第三人)太原市鸿金宝物业管理有限公司，地址：迎泽区双塔北路****，联系方式：000XXXX****法定代表人李建平。被上诉人(原审被告)鸿金宝业主管理委员会，，地址：太原市迎泽区双塔北路**B馆**联系方式：000XXXX****法定代表人荀宝顺。上诉人张强、因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7127号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年六月二十九日书记员 程贝贝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初487号原告：白成霞，女，1965年12月25日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：乔怀前，1966年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告：乔丽霞，女，1970年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，保洁员，住乌海市。委托代理人：乔怀前，男，公民身份证号码×××，汉族，住乌海市。原告白成霞诉被告乔怀前、乔丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成霞、被告乔怀前及被告乔丽霞委托代理人乔怀前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白成霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款利息139600元（52800元+10800元+76000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一笔利息产生过程：2012年5月30日二被告向我借款22万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，起诉时按月利率2%计算。二被告于2014年8月30日向我偿还借款本金20万元，二被告以22万元为基数支付利息至2013年8月30日，之后再未支付过利息，截止至2014年8月30日，二被告尚欠我借款本金2万元，借款利息52800元（2013年8月30日至2014年8月30日）。第二笔利息产生过程，2012年5月30日二被告向我借款22万元，后二被告于2014年8月30日向我偿还借款本金20万元，尚欠我2万元，后被告于2016年11月30日向我偿还15万元，其中包括另外的债务13万元，和2012年5月30日借款22万元尚未偿还的2万元。期间2014年8月30日至2016年11月30日，以本金2万元为基数按照月利率2%的利息计算产生的利息10800元，被告一直未支付。第三笔利息产生过程，2012年3月24日二被告向我借款10万元，双方约定月利率2.5%，起诉时按月利率2%计算，二被告支付借款利息至2013年9月24日再未支付过利息，二被告于2016年11月30日向我偿还借款本金15万元，其中包括2012年3月24日的借款本金10万元，和另外的债务5万元。2013年9月24日至2016年11月30日，以本金10万元为基数按照月利率2%的利息计算产生的利息76000元，被告一直未支付。被告乔怀前、乔丽霞辩称：原告所述不属实，借款已经还清了，借款利息也还清了。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年3月24日，被告乔怀前、乔丽霞向原告白成霞借款10万元，约定利息0.025分，二被告给原告出具了欠据，欠据上写明“利已付到2013年9月24号”。2012年5月30日，被告乔怀前、乔丽霞向原告白成霞借款22万元，约定利息0.025分，二被告给原告出具了欠据，欠据上写明“利已付到2013年8月30号”。上述两份欠据上均写明：“抵押（1）乌国土（国用2003字第00675号）国有土地使用证。（2）建设工程规划许可证，编号为20000615。”2014年3月1日二被告向原告借款3万元，被告乔怀前给原告出具了欠据。2014年8月9日被告乔怀前通过中国农业银行给原告丈夫赵崇东账户转账付款20万元。2016年12月1日被告乔丽霞通过中国工商银行给原告账户转账付款15万元。同日，原告给被告出具了收据，内容为“今收到乔怀前现金叁拾伍万（350000）整，房产手续全部撤回。收款人白成霞。”该收据左下面写明“账全清”，右下面是落款时间“2016年12月1号”。认定上述事实的证据有原告当庭提供的2012年3月24日、2012年5月30日、2014年3月1日三份欠据及银行转账凭证两份，被告当庭提供的2016年12月1日收据及原、被告当庭陈述予以印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求支付借款利息139600元。二被告辩称借款本金及利息均已还清，并出示2016年12月1日的收据。原告认为收据上“今收到乔怀前现金叁拾伍万（350000）整，房产手续全部撤回。收款人”以上内容是乔怀前写的，“2016年12月1号”也是乔怀前写的，当时书写名字“白成霞”的时候，没有“账全清”这三个字。被告乔怀前更正收据内容除了“白成霞”外，是乔丽霞书写，乔丽霞对此认可。原告申请对被告乔怀前提供的2016年12月1日的收条，左下角出现的“账全清”是否为同一人乔丽霞所写做笔迹鉴定。因原、被告均提供不了鉴定所需要的检材，导致无法做该项笔迹鉴定，本院对原告主张“账全清”系乔丽霞后填写的，并不是自己真实意思表示，无证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告白成霞的诉讼请求。案件受理费1546元（应为3092元，因适用简易程序减半收取为1546元，原告已交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 王洢 二〇二〇年六月二十二日书记员 高甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初38172号原告：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路******。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：陈威良、李明明，该司员工。被告：董崇军，男，1991年9月8日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。第三人：广东鸿特信息咨询有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**div>法定代表人：黄柳华。原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）与被告董崇军、第三人广东鸿特信息咨询有限公司（以下简称鸿特公司）劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：被告于2019年5月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：原告支付违法解除劳动合同赔偿金25764元。仲裁委于2019年8月9日作出穗天劳人仲案[2019]3158号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金25764元。（二）原告诉请：1.请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金25764元；2.本案诉讼费用由被告负担。（三）劳动关系及签订劳动合同情况：被告于2017年10月1日入职原告后被派遣至第三人鸿特公司工作。岗位为客户经理。被告与宁波易泽企业管理有限公司订立了期限为2017年10月1日至2020年9月30日的劳动合同，之后双方和原告订立变更协议，约定由原告承接被告的劳动关系。被告每月20日以银行转账方式领取上个月工资。最后工作日为2019年3月29日。（四）关于解除劳动关系和赔偿金的情况：原告认为其和第三人鸿特公司是业务合作关系，因为鸿特公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关调查控制，故只有小部分收尾工作在运营，导致被告被鸿特公司退回，因被告的工作岗位与鸿特公司关联较大，原告没有合适的新岗位安排给其，所以经口头沟通无果、协商不成，原告便出具了解除劳动合同通知书。除了员工信息登记表、承诺书、劳动合同、变更协议、银行流水、解除劳动合同通知书外，原告还提交了由鸿特公司福田分公司2019年3月31日向其出具的《外包员工退工通知书》，称因公司无法正常运营原因，该公司决定从2019年3月29日起将原告公司外包员工董崇军退回原告，请原告与该员工办理解除劳动合同手续；解除劳动合同通知书显示，原告于2019年4月24日向被告作出该通知，称因鸿特公司无法正常运营导致其与易才合作的外包项目无法正常履行，决定从2019年3月29日起与被告解除劳动合同关系。被告称解除时原告没有口头、电话或书面与其沟通过，其便直接收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。本院认为，根据已查明事实，原告从其他公司处承接被告的劳动关系，派遣被告至第三人鸿特公司处工作，因第三人经营问题将被告退回，原告遂解除自己与被告之间的劳动关系。原告作为用人单位，对主动行使解除权的合法事由负有举证义务。现原告未能提供证据证实其在作出解除劳动关系的通知前，有与被告进行过沟通协商，或有重新安排岗位调整，或有符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第一款第二项、第四项的规定等情形。因此，原告应当承担举证不能的不利法律后果，应当认定原告对被告单方作出解除劳动关系的决定属于违法解除，依法应当支付赔偿金。结合银行流水情况，被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金25764元，未超出法律规定范围，本院予以支持。第三人鸿特公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付被告董崇军违法解除劳动关系赔偿金25764元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年六月三十日书记员 黄金馨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12851号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：袁芳，女，1978年07月18日出生，汉，户籍地山东省泰安市泰山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告袁芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告袁芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、袁芳偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计328512.98元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、袁芳承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。袁芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、袁芳向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，袁芳因透支产生的信用卡欠款共计328512.98元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以袁芳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁芳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计328512.98元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果袁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元以及公告费（以实际发生为准），由袁芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执730号申请执行人：张志清，男，汉族，1970年4月14日出生，湖北省人，住广水市。申请执行人：刘萍，女，汉族，1970年3月2日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行张志清、刘萍与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3183号 郑金凤、郭浈玮、孟丽、深圳市靖峰实业有限公司珠海市分公司： 关于申请执行人郑金凤、郭浈玮、孟丽与被执行人深圳市靖峰实业有限公司珠海市分公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）535、536、542号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12324号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李**，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李**信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李**偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计56548.96元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李**承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李**未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李**向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李**因透支产生的信用卡欠款共计56548.96元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李**透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李**于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计56548.96元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元以及公告费（以实际发生为准），由李**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初169号原告：刘悦英，女，1957年12月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所。被告：陈广林，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告刘悦英与被告陈广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘悦英到庭参加了诉讼，被告陈广林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还原告欠款24,400.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告将原告经营的顺天蔬菜水果店出兑给被告陈广林，被告给原告部分兑店的钱，剩余24,400.00元没给原告，被告给原告出了欠条，约定在2018年12月前给付，到期被告并未给付欠款，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款24,400.00元。被告陈广林未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张欠条证明欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是经营顺天蔬菜水果店的业主，2016年3月27日，原告将该水果店出兑给被告陈广林，当时被告给付原告部分兑店款，剩余24,400.00元被告给原告出了欠条，约定在2018年12月前给付，至今被告并未给付欠款。本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的欠条在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈广林于判决生效后10日内偿还原告刘悦英欠款24,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元、公告费700.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  徐长胜审判员  赵 君审判员  陈文林二〇二〇年六月十八日书记员  李谩希
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保446号 申请人：吕凤磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：常宝东，男，1979年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人吕凤磊与被申请人常宝东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常宝东在临沂市罗庄区盛庄办事处林家村房产一套采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人常宝东位于临沂市罗庄区××庄××村房××村××巷××号××。 二、查封期限三年，查扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二日 书记员  李晶晶 山东省临沂市罗庄区人民法院 协助执行通知书 （2017）鲁1311民初6432号 ： 申请人吕凤磊与被申请人常宝东等机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1311民初6432号民事裁定书已发生法律效力。因查封被申请人常宝东位于临沂市兰山区银雀山路东段天和花园12号楼2单元102室楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，请协助执行以上事项： 查封被申请人常宝东位于临沂市兰山区银雀山路东段天和花园12号楼2单元102室楼房一套。 附：民事裁定书一份。 二○一八年一月日 山东省临沂市罗庄区人民法院 送达回证 （各类案件通用）                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2017）鲁1311民初6432号                               送达文书名称和件数                       民事裁定书                               受送达人                                                     送达地址                                                     受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                                  填发人：郁美婷送达人：李晶晶
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1870号申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库130号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1870号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十九日书记员  周浚文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保2号 申请人：覃宏超，男，1985年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人:彭金恋,女,1988年1月1日出生,壮族,广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人覃宏超、彭金恋于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款50000元或查封其他等值财产。申请人覃宏超、彭金恋以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人覃宏超、彭金恋的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款50000元,期限为一年。或查封其他等值财产,期限三年。 案件申请费520元,由申请人覃宏超、彭金恋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执533号申请执行人徐艳妮，女，汉族，1991年2月20日生，住文山市。被执行人韦劭佳，男，1986年11月7日生，住富宁县。申请执行人徐艳妮与被执行人韦邵佳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人韦劭佳在2020年10月1日前向申请人徐艳妮履行18000元义务。达成执行和解后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人徐艳妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）云2628执533号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二〇年六月三十日书记员  周 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1942号 原告：广西麦莎电气集团有限公司，住所地南宁市高新区高新东二路**生产车间。 法定代表人：尤卓。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：锦州瑞恒商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区新安里**。 法定代表人：刘爱辉。 原告广西麦莎电气集团有限公司诉被告锦州瑞恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执364号之一 申请执行人：夏春洪，男，1981年2月13日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗凯军，男，1974年7月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：曾祥乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人夏春洪与被执行人罗凯军、曾祥乐民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100290元及利息，执行到位标的31023元，执行费2958元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，曾祥乐有存款余额33981元，已经依法划拨。（2）车辆1辆，即曾祥乐所有的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型汽车，未能实际扣押，暂不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，在柳州市柳北区人民法院有多件以罗凯军作为被执行人的执行案件。本院认为，本院在执行申请执行人夏春洪与被执行人罗凯军、曾祥乐民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请，否则将承担财产流失的风险；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦 钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执609号申请执行人：天津开发区新雅特电子城有限公司，住所地天津开发区第三大街黄海路**公寓****。法定代表人：王**辉，总经理。被执行人：天津市鋆龙国际贸易有限公司，住所，住所地天津市和平区和平路**div>法定代表人：赵泽民，董事长。本院在执行申请执行人天津开发区新雅特电子城有限公司与被执行人天津市鋆龙国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初3549号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下1个银行存款账户，其账户内暂无财产可供执行。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月十八日书记员 刘彩邑
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢267号 山东鼎高商贸有限公司： 山东鼎高商贸有限公司与山东新亿佳铝业有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东绿因药业有限公司、钱春平、杨宝丽、黄加存、阚秀玲公证债权文书一案，申请执行标的共计20080287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20167767元，因案件双方当事人已经私下达成和解并且履行完毕。至此，山东鼎高商贸有限公司向本院申请执行的(2019)临兰山证执字第116号执行证书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初952号原告：曾斯维，男，汉族，1981年11月24日出生，住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：林娇韵，广东华商律师事务所律师。被告：庞健，男，汉族，1980年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林娇韵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还原告借款本金20万元，并自2019年10月17日起以本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息，暂计至起诉之日利息暂计5523元；2、被告返还原告借款合同有效期内利息共计5000元；3、被告承担本案律师费15000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等所有费用。事实与理由：原被告系深圳市电子技术学校的同学，2018年10月15日被告称其资金紧张向原告借款20万元，因为被告需要资金比较紧急且不能提供任何担保，遂被告自己提出愿意支付3.5%月利率的利息。2018年10月17日，原被告双方签订借款合同约定，借款本金为20万元，月利率3.5%，被告需要在每个月的17日付清月利息；借款期限为12个月，自2018年10月17日至2019年10月16日，到期后被告一次性还清本金和利息。同时双方约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于律师费由被告承担。2018年10月17日，原告银行转账给被告20万元，被告向原告出具借条，确认已经收到借款。从2018年11月19日起，被告按月支付当月利息7000元,从2019年5月份起就不能按时足额的支付利息了，都是经过原告反复催促才勉强能支付利息。借款合同期限到后，被告并未能按照合同约定一次性还清本金和利息。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年10月17日，原被告签订借款合同约定，“借款金额20万元、月利率3.5%，每月17日付息，期限12个月，到期一次性还清本息，如不能按期归还借款，承担追讨借款的差旅费、律师费等，逾期还款按日0.1%收取滞纳金，等内容”。当天，原告向被告银行转账20万元，被告出具了借条。还款情况：2018年11月19日、12月17日、2019年1月24日、2月19日、4月26日、5月15日、6月18日各7000元，2019年5月16日3000元、25日4000元、8月15日4000元、9月3日1万元、10月20日4000元、11月24日5000元，合计79000元。原告为本案支出律师费15000元、保全（担保）保险费700元。上述事实有证据：借款合同、借条、银行流水、委托代理合同、发票予以证实。本院认为，原被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定按时还款，因被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。现原告按照合同约定要求被告支付借款本息，本院予以支持。但已偿还的利息不得超过月3%，过高部分，应当抵扣本金，未偿还的不得超过月2%，按此计算，截至被告2019年11月24日最后一次还款，尚欠本金191520.14元。按照借款合同约定，原告为本案支付的担保费700元、律师费15000元，由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞健应于本判决生效后十日内向原告曾斯维偿还借款本金191520.14元及利息（按月利率2%，从2019年11月24日起计至还清之日止）；二、被告庞健于本判决生效后十日内向原告曾斯维支付保全担保费700元、律师费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4682.85元、保全费1647.61元（均已由原告预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年6月28日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  邓继琼人民陪审员  王朝晖二〇二〇年六月十五日书 记 员  谢 寒赫文平
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申133号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）江玉梅，女，1972年5月1日出生，回族，住海南省三亚市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市天涯区综合行政执法局，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路**政府大院**楼。   法定代表人杨华，该局局长。   一审第三人三亚市天涯区回新社区居民委员会，住，住所地海南省三亚市天涯区回新社区/div>   法定代表人海世豪，该居委会主任。   再审申请人江玉梅因其诉被申请人三亚市天涯区综合行政执法局（以下简称天涯区执法局）及一审第三人三亚市天涯区回新社区居民委员会（以下简称回新居委会）确认侵占宅基地行为违法纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02行终154号行政裁定，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   江玉梅申请再审，请求：1.依法撤销（2019）琼0271行初82号行政裁定和（2019）琼02行终154号行政裁定；2.依法裁定再审本案或将本案提审。申请再审理由如下：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。在二审的诉讼过程中，申请人向法院提交了回新居委会盖章的《情况说明》，该证据证明申请人的宅基地在争议的位置，二审法院应当严格审查证据，并对此作出认定。二审裁定并没有对该证据进行任何的审查。申请人向三亚市档案馆调取了原崖县地图以及回辉村（原名：旧村，即现在的回新居委会，并非现在的回辉村委会）的地图。从上述两地图可以看出，涉案土地属于回新居委会所有的集体土地。在天涯区执法局作出被诉行政行为以前，曾多次与申请人商量补偿价格，后因价格差距太大，未能签署协议而直接强行施工。2.原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造。一、二审法院均没有对申请人提交的证据进行认定，申请人尽到了自己的举证义务。由于各种历史原因，在农村的土地管理中，存在大量历史原因形成的无证房或宅基地，但至少申请人已经举证证明了自己本村村民的身份和宅基地的证据，也足以证明与本案的诉讼请求存在法律上的利害关系，申请人已经尽到了自己初步的举证责任。反之，被申请人作为行政机关，在行政诉讼中应当对所占用土地的来源进行充分举证，且对土地性质进行明确，从行政诉讼的角度出发，行政机关更容易进行举证，且应承担举证责任倒置的法律后果。3.违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。本案中回新居委会缺席庭审导致事实认定不清。回新居委会作为基层自治性组织，并非是自然人，其在参与行政机关的征收、扶贫等过程中，履行的是行政机关的职能，其作为第三人缺席，显然是逃避其举证的法律责任。就本案的诉争而言，第三人的缺席是严重的程序违法，应当责令第三人对此举证和答辩，以明确案件事实。一、二审法院未进行调查，直接作出裁定明显不足以让申请人信服。申请人是回新居委会集体经济组织的村民，回新居委会对村民的宅基地应当是知情且明确的，其不参加庭审明显严重影响申请人的合法权益，且违背了司法的最终裁判原则。4.根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地权属纠纷应当尊重历史和现状，必须依法征收并给农民补偿。由于历史原因海南很多农民宅基地并没有进行土地确权，往往行政区划变更也会导致土地性质变更却未进行征收，未经法定征地程序直接侵占是严重违法侵权行为，土地现状和历史沿革是土地纠纷很重要的参考依据。申请人通过三亚市自然资源和规划局提供的涉案土地坐标和申请人宅基地坐标比对显示高度重合。由于历史原因，几十年前的《土地使用证》或《土地批准书》是没有精准卫星坐标的。三亚市的行政区划历史变革是当地法院应当知晓的常识性事实，依法不需要举证证明。综上，申请人为维护自己的合法权益，依法提起再审。   天涯区执法局未提交书面答辩意见。   回新居委会未提交书面陈述意见。   本院认为：本案再审审查主要涉及江玉梅是否有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”江玉梅以其在二审提交的2019年11月26日回新居委会作出的内容为“江玉梅持有的欧青春《土地使用证》的宅基地位于三亚市亿恒建材家居广场前街头绿地工程项目内，该绿地工程项目所属土地为回新居委会所有”的《情况说明》以及测量日期为2019年9月14日的《地籍测绘成果报告》和从三亚市档案馆调取的原崖县以及回辉村两张地图，主张其是涉案土地的利害关系人有权提起本案诉讼。对此，本院认为：首先，上述《情况说明》、《地籍测绘成果报告》及两张地图均是在本案二审判决作出之前形成的，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定；其次，上述《情况说明》实质上是回新居委会的陈述意见，《地籍测绘成果报告》上面载明的“宗地坐落：三亚市天涯区回新居委会”仅是对所测绘土地坐落位置的描述，该《地籍测绘成果报告》及两张地图均不属于土地权属凭证。因此，江玉梅提交的现有证据既不足以证明江玉梅是涉案土地的合法使用权人，也不能证明其主张的宅基地位于涉案土地范围内，故二审法院驳回江玉梅的起诉并无不当。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款规定：“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。”本案中，回新居委会作为第三人在一、二审中经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。综上所述，江玉梅请求对本案进行再审，没有事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回江玉梅的起诉及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。若江玉梅及回新居委会认为涉案土地为回新居委会所有的集体土地，可另循法律途径解决。   综上，江玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回江玉梅的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 罗金洁   审判员 唐 进      二○二○年六月二十四日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2026号张丽、扬州大象环保科技有限公司：关于申请执行人张丽与被执行人扬州大象环保科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1363号 罪犯陈朝辉，男，1978年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年3月23日作出（2015）融刑初字第167号刑事判决，以被告人陈朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人及同案违法所得人民币一千七百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)榕刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月9日起至2022年1月8日止。2015年7月20日交付福州监狱执行刑罚。2017年8月3日，福建省福州市中级人民法院以（2017）闽01刑更3345号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年12月24日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更6785号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月9日起至2020年12月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朝辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在二审期间已缴纳罚金人民币一万五千元及违法所得人民币一千七百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈朝辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈朝辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2020年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13905号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二日书记员  赖燕楣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢71号之二 申请执行人赵忠生，男,1968年5月3日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人龚思宗，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人赵忠生与被执行人龚思宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）桂0126民初2165号民事判决书已发生法律效力。本院现已恢复执行，并依照该生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人赵忠生借款810000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费11900元、执行费10500元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经查询被执行人在银行、互联网金融、不动产登记、机动车登记、工商登记股票证券以及收益类保险、住房公积金、金融理财等方面领域的财产，发现被执行人名下登记有宾阳县宾州镇土地及地上附着物。对前述不动产，已经于本案中予以查封，本次查封期限为三年。但经调查，目前该土地使用权及地上附着物暂无法拍卖、变卖。经告知申请执行人并征询其意见后，其暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但登记于被执行人名下的土地使用权及地上附着物仅能查封而无法进行拍卖、变卖，且其无其它财产可执行，也没有其财产线索提供，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，经约谈申请执行人后，已向其进行了告知，其无异议。发现被执行人可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒙夏若
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执299号之十八被执行人：刘英祥，男性，汉族，1958年12月28日生，住所地：锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英祥在锦州银行21×××74账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 铭
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4830号原告：广州市顺豪运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：曾梓峰，职务：安全员。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：曹仁辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告广州市顺豪运输有限公司诉被告曹仁辉合同纠纷一案中，本院向原告送达诉讼费预缴通知单后，原告无正当理由未在法律规定的7天期限内向本院足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年六月三日书记员  蒋晓晗周颖君
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初896号张玉文、陈彩霞:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6号之一 申请执行人：王清德，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州京山金属展示道具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区钟洋工业区，统一社会信用代码：913505045616583424。 法定代表人：陶坤林。 被执行人：陶坤林，男，1983年8月28日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5865号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人泉州京山金属展示道具有限公司、陶坤林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州京山金属展示道具有限公司、陶坤林立即向申请执行人王清德支付货款人民币176069元及利息（利息自2019年6月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人泉州京山金属展示道具有限公司、陶坤林缴纳案件受理费人民币955元、执行费人民币2541元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月25日、2020年4月23日、2020年5月27日先后对被执行人泉州京山金属展示道具有限公司、陶坤林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州京山金属展示道具有限公司名下无银行存款外，无不动产及机动车登记信息；被执行人陶坤林名下仅有少量银行存款及牌号为闽ＣＭ××××、闽ＣＪ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年1月9日向被执行人泉州京山金属展示道具有限公司、陶坤林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施;同时作出决定将被执行人泉州京山金属展示道具有限公司、陶坤林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）苏0803刑初107号 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]95诉书指控被告人颜士清犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院在审理期间发现被告人颜士清与其同案人员颜廷婷涉嫌共同实施虚开用于抵扣税款发票犯罪。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]151号起诉书指控颜廷婷犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。现本院决定将本案并入颜廷婷虚开用于抵扣税款发票案合并审理。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执499号之四申请执行人：许德毛，男，1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：刘金玉，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行许德毛与刘金玉财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘金玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金玉在中国农业银行62×××11账户内存款人民币14470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年六月三十日书记员  刘思奇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1448号王**旭、王强：王**旭申请执行王强抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人王强已将2020年3月至4月的抚养费给付完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1374号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，系该公司副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力（该公司员工），男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨津（该公司员工），男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：岳钰，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜迎，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告岳钰、杜迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李朝晖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执327号 申请执行人：孙成友，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 孙成友与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的20607元，执行费209元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4117号 冯荣谦： 关于中山市自然资源局与冯荣谦行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审83号行政裁定书，本院于2020年6月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1340号之一 原告：谢丽庄，女，1956年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：福安市溪潭镇城山村第十二生产队，住所地福安市溪潭镇城山村后屿。 负责人：陈华，组长。 被告：福安市溪潭镇城山村民委员会，住所地福安市溪潭镇城山村。 法定代表人：谢祥寿，村民主任。 原告谢丽庄与被告福安市溪潭镇城山村第十二生产队（以下简称城山村第十二生产队）、福安市溪潭镇城山村民委员会（以下简称城山村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。 谢丽庄向本院提出诉讼请求：1、请求判令城山村第十二生产队和城山村委向谢丽庄支付土地补偿款20000元；2、判令城山村第十二生产队和城山村委分配给谢丽庄一亩生产土地，并赔偿从1985年6月起至起诉之日止未分配土地的损失（以200元/月标准计算）。诉讼过程中，谢丽庄变更第一项诉讼请求为：请求判令城山村第十二生产队和城山村委向谢丽庄支付土地补偿款19478元。 事实与理由：谢丽庄系福安市溪潭镇城山村村民，自出生之日起，一直在城山村居住生活。结婚后，谢丽庄的户籍也未迁出城山村，长期以来，谢丽庄的农村合作医疗保险、低保等均属于城山村委管理。现城山村委以谢丽庄“外嫁”为由，拒绝向谢丽庄分配生产土地、收益、土地征收补偿费等。谢丽庄认为，其作为城山村集体经济组织成员，原始取得城山村集体经济组织成员资格，依法享有城山村生产土地等权益的分配权。现城山第十二生产队和城山村委拒绝分配生产土地的行为，侵害了谢丽庄的合法权益。为此，谢丽庄提起本案侵害集体经济组织成员权益诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案谢丽庄诉讼请求第二项为：判令城山村第十二生产队和城山村委分配给谢丽庄一亩生产土地，并赔偿从1985年6月起至起诉之日止未分配土地的损失（以200元/月标准计算）。该项诉请即是因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，根据上述规定，该诉求不属于人民法院民事诉讼管辖范畴，谢丽庄应向有关行政主管部门申请解决，为此，对该诉求应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回谢丽庄要求分配一亩生产土地，并赔偿从1985年6月起至起诉之日止未分配土地的损失（以200元/月标准计算）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  兰彩金 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员戴灿楠 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执282号之一 申请执行人张兵，男，1971年2月20日出生，住湖北省丹江口市。 被执行人李小兵，男，1968年11月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2036号民事裁定书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款10万元。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人李小兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李小兵未向本院报告财产情况。申请执行人张兵未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李小兵的财产情况，轮候查封了被执行人李小兵名下坐落于温州市瓯海区××街道××村的一处农村房屋，已发函给首封法院温州市鹿城区人民法院参与分配；查封了被执行人李小兵名下浙ＣＡ××××号时风牌汽车、浙ＣＭ××××号北京现代牌汽车，但该二辆汽车未能实际扣押无法处置。 因被执行人李小兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 斌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执268号 申请执行人：宋继龙,男，汉族，1985年12月22日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高占国,男，汉，1975年10月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）内0603民初149号民事调解书，被执行人高占国应履行还款义务，但被执行人高占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高占国在杭锦旗农村信用合作联社账户×××，冻结金额26563.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵浩然
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2722号之一 申请执行人：施琼洁，女，1973年8月11日出生。浙江省温州市鹿城区 被执行人：深圳立合旺通投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：代新军。 关于申请执行人施琼洁与被执行人深圳立合旺通投资有限公司债权一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初4501号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95000元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张妙兴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5267号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西金桥康仕荣医药有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区鸡村一队南梧路**。 法定代表人：倪济常，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永阳，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南宁市全航工贸有限公司。住所地。住所地：广西南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村**iv> 法定代表人：邓彬友，该公司总经理。 一审第三人：南宁市新科源物流有限公司。住所地。住所地：广西南宁市五一路翠湖新城综合楼iv> 法定代表人：陈艳霞。 再审申请人广西金桥康仕荣医药有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人南宁市全航工贸有限公司（以下简称全航公司)，一审第三人南宁市新科源物流有限公司（以下简称新科源公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金桥公司申请再审称，1.原审判决超出诉讼请求范围。本案中，全航公司并无请求金桥公司支付合同无效部分（第一层12836.8平方米，第二层5000平方米）2013年1月1日前（2011年7月1日至2012年12月31日）的房屋占有使用费，原审法院在全航公司没有提出诉请的情况下却主动判给。全航公司对合同有效部分在合同解除后尚诉请金桥公司向其支付租金至实际返还房屋之日止，并不是按租金标准请求该部分的房屋占有使用费，原审法院在未释明的情况下，直接对该部分以房屋占有使用费判给全航公司，亦不合程序要求。2.原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。涉案租赁房屋为全航公司与蒋建宁等15名自然人合伙共有的财产，全体合伙人委托全航公司以其名义与金桥公司签订案涉合作经营合同，全体合伙人应为本案必须参加诉讼的当事人。一审法院未批准追加蒋建宁等15人为被告，属于程序违法。由于原审法院不同意追加被告违法，致使金桥公司对其他合伙人丧失了追究连带责任的权利。3.“租赁合同纠纷”无法全部包括“合作合同书”项下的权利义务，原审法院将“合作经营合同纠纷”定性为“租赁合同纠纷”属于适用法律错误。4.本案合作或者出租的标的物为合伙财产，全体合伙成员授权林艺收取租金的行为合法有效。金桥公司将租金支付给林艺合法有效，金桥公司已按约履行合同，全航公司要求金桥公司支付租金于法无据。5.全航公司严重违约，应承担违约责任。金桥公司没有违约，原审法院确认《合作经营合同书》解除的依据错误。全航公司对于金桥公司在办理相关许可证件时须由其提供房产证件及相关材料是知情的；全航公司隐瞒涉案场地未完全取得建设规划许可及相关竣工验收手续的事实具有过错；金桥公司已向全航公司要求提供房产证等资料，全航公司履行不能构成违约；全航公司提出解除合同不符合条件，原审法院判决解除合同错误。6.原审法院对金桥公司的投资损失认定错误，损失额应为实际投放资金加上资金占用期间的利息，该损失应全部由全航公司承担。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，（一）一审判决并无判令金桥公司支付全航公司2013年1月1日前（2011年7月1日至2012年12月31日）的房屋占有使用费，金桥公司主张原审判决超出诉讼请求范围与事实不符，本院不予支持。涉案合同的有效部分在合同解除后，金桥公司继续占用涉案房屋，应据实支付使用费。原审判令金桥公司按合同约定的租金标准向全航公司支付房屋占有使用费，符合法律规定。金桥公司主张原审法院在未释明的情况下，直接对该部分以房屋占有使用费判给全航公司错误的理由不成立，本院不予支持。（二）本案审理的是金桥公司与全航公司的租赁合同纠纷，与金桥公司签订租赁合同的是全航公司，不是蒋建宁等15名自然人，蒋建宁等15名自然人不是本案《合作经营合同书》的合同关系相对人，且全航公司提出反诉之时，蒋建宁等人亦没有主动主张其权利，金桥公司主张追加蒋建宁等15名自然人为本案被告没有法律依据，原审法院依法不予准许，并无不当。金桥公司主张本案遗漏必须参加诉讼当事人，影响了其诉讼权利的理由不成立，本院不予支持。（三）本案双方当事人签订的《合作经营合同书》并没有约定有关合作经营的实质内容，不符合合作经营法律关系的特征。在《合作经营合同书》中，双方围绕涉案房屋的交付、维护、处分进行了约定，全航公司不参与管理经营，主要义务是交付房屋，金桥公司的主要义务是交纳固定利润即租金，且在诉讼中双方一致确认合同所约定的固定利润实质为租金。《合作经营合同书》符合房屋租赁法律关系的特征，一、二审法院认定双方形成的是房屋租赁合同关系正确。金桥公司主张本案为“合作经营合同纠纷”的理由不成立，本院不予支持。（四）如上所述，与金桥公司签订租赁合同的是全航公司，金桥公司应根据全航公司的要求支付租金。在全航公司明确要求租金不支付给第三人林艺的情况下，金桥公司仍然将租金支付给第三人林艺，该支付行为对全航公司没有效力。因金桥公司将租金支付给第三人林艺不符合双方约定，金桥公司未依约支付租金给全航公司构成违约，应承担违约责任。一、二审法院认定金桥公司违约并判令《合作经营合同书》解除，有事实与法律的依据。金桥公司主张其已向全航公司提出要求提供房产证等资料，但是没有提交充分证据证明其主张，原审法院不予支持并无不当。（五）金桥公司主张其损失额应为实际投放资金加上资金占用期间的利息，属于在请求对方承担因合同无效导致的损失的基础上再主张损失金额的资金占用期间的利息，没有事实与法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。金桥公司在再审审查期间提交的《广西万合律师事务所律师函》《关于缓交二塘昆仑大道128号空置房合作固定利润的报告函》《声明》是原审阶段已提交并已质证的证据，《代办各类许可证合同》《中国建设银行转账凭条》和《收据》与本案没有关联性且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款关于新证据的规定，亦不足以推翻原审法院认定的事实。 综上，金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西金桥康仕荣医药有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初963号陈英:你(单位)诉与李永峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年六月三日书记员  关雨婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执50号 梁丽娟、周云、柳州市汇元房地产开发有限责任公司： 本院执行的梁丽娟、周云申请柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额19367.8元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日