山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初320号原告岳某，男，汉族，1971年8月29日出生，保德县人,现住保德县。委托代理人韩某，保德县法律援助中心律师。被告王某，男，汉族，1981年11月1日出生，保德县人，现住保德县。委托代理人崔某，保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解员。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司.住所地山西省保德县滨河路**。企业信用代码：×××。负责人尹云海，该公司经理。委托代理人闫某，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。原告岳某与被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人寿财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某、被告王某委托代理人崔某，被告人寿财险保德支公司委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而形成的各项损失10万元，并承担诉讼相关费用。事实和理由：2019年12月6日8时37分，原告驾驶着自己的×××号出租车走到保德县城林涛大道煤运口附近时，突然被被告王某驾驶的×××号面包车追尾撞上，造成原告身体严重受伤、车辆及前车受损的道路交通事故。经保德县交警队责任认定，王某负事故的全部责任。王某驾驶的车辆投保交强险于人寿财险保德支公司。原告受伤后，当即被送到保德县人民医院接受治疗，经诊断为：左侧股骨大粗隆撕脱骨折。诊疗经过：支持、对症治疗。后经司法鉴定，原告受伤误工期240-270日，护理期150-180日、营养期60-90日。根据相关法律规定，特诉至法院，判如所请。被告王某辩称：王某投保交强险在限额范围内愿意赔偿原告，王某与张瑞峰是雇佣关系，车是张瑞峰的，交强险限额内赔偿应由车主张瑞峰承担，王某不承担赔偿责任。车辆损失费王某的车损已由被告车辆修复，并另外补偿了2000元。被告人寿财险保德支公司辩称：1、对于原告的合理损失根据《保险合同》相关规定应由我司承担的交强险及本案中另一涉事车辆张树花驾驶的×××共同承担，因此原告应当追加×××投保公司中国太平洋保险公司作为共同被告或在计算赔偿时扣减其应承担部分，具体医疗费限额扣减1/11，死亡伤残限额是11/121；2、原告所主张的损伤在第一次交警认定书中并未体现，请法院对其关联性做出相应认定；3、本案中涉及的鉴定费及诉讼费根据保险合同约定我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告的驾驶证、行驶证及车辆转让协议，原告的工作证明及土地承包经营权证。被告保险公司对证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告既提供了购买出租车的转让协议，又提供了岳家沟村委会的证明，相互矛盾，可见原告并不是常年从事出租车的营运经营活动，而且原告没有提供从业资格证，对其按照交通运输业计算误工费不予认可，应该按照农林牧渔业进行计算原告的误工费。本院对证据的真实性认可，对证明目的不认可。2、司法鉴定意见书，被告保险公司认为系原告单方委托，未通知我司进行参与鉴定，若申请重新鉴定将在庭审之日起五个工作日内提交，逾期未提交重新鉴定申请书视为认可，对三期建议取中间值。本院认为，被告虽对三期鉴定不认可，但未提供反驳证据，也未在规定时间内申请重新鉴定，故视为认可该鉴定意见。鉴定费票据，系原告为确定损伤程度支出的必要费用，应予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日8时37分，王某驾驶×××小型汽车，在保德县林涛大道与岳某驾驶的×××小型汽车，张树花驾驶的×××小型汽车发生交通事故。经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书认定，王某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任；当事人岳某、张树花无责任。2020年1月17日，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书补充证明，证实岳某在事故发生后左腿稍微麻木自认为无碍，未到医院检查，认定书中未写明其受伤。后岳某因腿部疼痛，便于2019年12月8日到保德县人民医院检查，诊断为左侧股骨大粗隆撕脱骨折。交通警察韩岱璇在证明上签字。2019年12月8日，原告岳某到保德县人民医院检查，经拍片检查，影像学诊断结果：提示左股骨大转子撕脱骨折？骨盆未见明显异常，建议进一步检查。支出检查费947元。2019年12月10日，原告岳某到保德县人民医院骨科住院治疗，入院记录现病史记载：患者于3天前车祸致左髋部疼痛，于家中休息后未见明显好转，后由家人陪同来院就诊，为求进一步治疗，收住我科。入院诊断：左侧股骨大粗隆撕脱骨折，经支持、对症治疗。于2019年12月12日出院。出院医嘱：上级医院进一步治疗，定期复查，不适随诊。支出住院费1604元。2020年4月29日，原告通过保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托山西省保德司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定。2020年4月30日，该鉴定中心出具晋保司法鉴定中心［2020］临鉴字第12号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人岳某左髋部损伤不构成伤残；2、误工期240-270日，护理期150-180日，营养期60-90日。支出鉴定费1800元。王某驾驶的×××号车在人寿财险保德支公司投保交强险，张树花驾驶的×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案事故经交警部门认定，被告王某负事故全部责任，岳某无责任，张树花无责任，且当事人均无异议，本院予以确认。被告王某所驾车辆在人寿财险保德支公司投保交强险、张树花所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告岳某因本次事故所受损失，首先应由人寿财险保德支公司在其承保的×××号小型面包车交强险限额内、中国太平洋财产保险股份有限公司所承保的×××号小型轿车交强险无责任各分项限额内予以赔偿,交强险不足赔偿部分再由王某负责赔偿。经本院审理确认，原告岳某因本起交通事故所致的各项损失的赔偿项目及数额为：1、医疗费2863元，根据原告提供的住院费、门诊费票据和外购药品票据，医疗费计算为2863元；2、误工费37002元，原告要求以交通运输业计算误工费，但未提供出租车驾驶员的从业资格证，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故依据山西省2018年农林牧渔业在岗职工平均工资标准52963元/年，误工期经鉴定为240-270日，取中间值255日，误工费计算为52963元/年÷365天×255日=37002元；3、护理费21108元，依据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准46693元/年，护理期经鉴定为150-180日，取中间值165日，护理费计算为46693元/年÷365天×165日=21108元；4、住、住院伙食补助费200元100元/天,以实际住院天数2天计);5、营养费1500元，营养期经鉴定为60-90日，取中间值75日，20元/日×75日=1500元；6、鉴定费1800元。上述费用合计64473元。由中国太平洋财产保险股份有限公司在其承保×××号车交强险无责任医疗费用赔偿限额赔偿医疗费415元,在无责任死亡伤残赔偿限额中赔偿5283元;其余损失58775元，由被告人寿财险保德支公司在其承保的×××号小型面包车交强险限额内承担。关于鉴定费，系原告为确定人身损害程度所支付的必要费用，应由保险公司承担。被告保险公司不承担诉讼费的意见，不符合诉讼费收费办法相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：???????一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的×××号小型面包车交强险赔偿限额内赔偿原告岳某经济损失人民币58775元。二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告岳某负担474元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年六月二十三日书记员 张炀垚