安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1543号 原告：陶云，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张迪，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：费跃武，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 原告陶云与被告费跃武、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于公开开庭进行了审理,原告陶云的委托诉讼代理人张迪与被告费跃武、平安保险的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月4日2019年5月31日原告陶云与被告费跃武、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于公开开庭进行了审理,原告陶云的委托诉讼代理人张迪与被告费跃武、平安保险的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶云向本院提出诉请:判令两被告支付原告医药费等费用合计97545.13元（其中医疗费40726.13元、残疾辅助器具费39元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费25000元、护理费5980元、二次手术费15000元、交通费500元、鉴定费1700元、财产损失6500元）；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：,被告费跃武驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车在宣城市宣州区与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，后经宣城市交通支队出具事故认定，被告费跃武负事故全部责任，原告陶云无责。被告费跃武车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。庭审中，原告陶云变更诉请：判令两被告支付原告医药费等费用合计82545.13元，二次手术费实报实销；本案诉讼费用由两被告承担。2020年6月4日2019年5月31日原告陶云向本院提出诉请:判令两被告支付原告医药费等费用合计97545.13元（其中医疗费40726.13元、残疾辅助器具费39元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费25000元、护理费5980元、二次手术费15000元、交通费500元、鉴定费1700元、财产损失6500元）；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：,被告费跃武驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车在宣城市宣州区与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，后经宣城市交通支队出具事故认定，被告费跃武负事故全部责任，原告陶云无责。被告费跃武车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。庭审中，原告陶云变更诉请：判令两被告支付原告医药费等费用合计82545.13元，二次手术费实报实销；本案诉讼费用由两被告承担。 被告平安保险辩称：1.对本起事故发生经过及责任划分无异议，被告一在被告二处投保交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔；2.被告二在事故发生后转账给原告50000元，需要在原告诉请求扣除；3.关于误工费请求法院按照涉诉地法院即安徽省上一年度居民服务行业平均工资计算；4.原告财产损失经被告定损价值为3700元；5.被告二不是直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告费跃武辩称：同意保险公司辩论意见，但鉴定费应当由保险公司承担。 为证明其主张的事实,原告陶云向本院提交了下列证据: 1、原告身份证复印件、被告费跃武驾驶证、行驶证复印件各一份、被告二企业信息打印件一份，中国平安保险股份有限公司保险单复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况； 2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本起交通事故的事实及被告费跃武承担全部责任、原告无责的事实； 3、南京鼓楼医院病例、住院病例、出院记录、费用明细单、报告单、医药费发票各一份，拟证明原告因交通事故锁骨骨折等花费医药费40726.13元； 4、原告银行流水打印件、完税证明、社保缴费证明、营业执照复印件各一份，南京云中步广告有限公司关于原告收入证明一份、原告2019年度工资表一份，拟证明原告系南京云中步广告有限公司法定代表人，在公司任总经理一职，每月基本工资5000元，因交通事故产生的误工费25000元； 5、原告机动车行驶证、摩托车修理票据、损坏财产照片、图片等，拟证明事故造成原告财产损失6500元的事实； 6、残疾辅助器具发票复印件一份，拟证明原告因交通事故产生的残疾辅助器具费用39元； 7、护理费发票，拟证明原告因交通事故产生的护理费5980元的事实； 8、司法鉴定书复印件及鉴定费发票各一份，拟证明原告误工期150天、护理期60天、营养期60天以及垫付鉴定费1700元的事实。 被告费跃武、平安保险对上述证据的质证意见为：对证据1、2、6、7均无异议，对证据3、4、5的三性均无异议，但认为证据3医药费已经由平安保险代为垫付；证据4误工费计算标准应当参照受诉地法院相同或者相近行业平均工资水平；证据5中原告的车辆损失经平安保险鉴定为3700元。被告费跃武对证据8三性无异议，但认为鉴定费应当由平安保险承担。被告保险公司对证据8三性无异议，但认为该项系间接损失，应当由侵权人费跃武承担。 被告平安保险向本院提交了下列证据： 《定损单》复印件一份，拟证明被告二对原告的财产损失定损为3700元。 原告陶云对该证据的三性均不认可，被告费跃武对该组证据无异议。 被告费跃武未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据3、4、8来源、形式均合法，且与案件相关联，本院予以认定。对证据5财产损失中的车辆维修费4645元，本院予以认定，另对骑行服及头盔损失，本院酌定为800元，原告财产损失合计5445元。被告平安保险提交的《定损单》系其单方制作，且原告未予认可，故本院对该组证据的证明效力不予认定。 根据当事人的当庭陈述以及本院认定的证据，本院认定的事实如下： 2019年5月31日10时30分许,被告费跃武驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车在宣城市宣州区与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，宣城市交通支队出具事故认定，被告费跃武负事故全部责任，原告陶云无责。陶云受伤后,当即被送往南京鼓楼医院住院治疗,6月10日出院,花去医疗费40726.13元。另事故造成原告骑行服及头盔财产损失800元，原告支付车辆维修费4645元，购买残疾辅助器具39元，支付住院期间护理费1980元。2020年1月16日,原告陶云委托南京东南司法鉴定中心鉴定,东南司鉴中心［2019］临鉴字第2943号意见书认定,陶云伤情为:锁骨骨折;陶云的误工期共计150日、护理期为共计60日、营养期为共计60日。原告陶云已为此次鉴定支付鉴定费1700元。 另查明,被告费跃武所有的浙Ｅ×××××轿车在被告平安保险投保了交通事故强制保险和最高额100万元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，被告平安保险分别于2020年6月1日、6月5日合计向原告陶云转账支付50000元。 本院认为,被告费跃武驾驶其所有的浙Ｅ×××××小型汽车发生交通事故,致使原告陶云受伤,并负事故全部责任,对于原告陶云因此遭受的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失费等损失应予赔偿。因该肇事车辆已在被告平安保险投保了交通事故强制保险和最高额100万元不计免赔的第三者责任险,故被告平安保险应在交通事故强制保险责任限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿。原告陶云诉请的误工损失由其提交的工资表、《证明》、完税证明予以佐证，其要求两被告按照月工资5000元标准赔偿其误工损失，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险辩称的应当按照涉诉地法院居民平均工资水平标准计算误工损失，无事实与法律依据，本院不予采信。原告主张的出院后护理费按照80元／天标准计算，未超过法律规定标准，本院予以支持。据此,原告陶云产生的损失为：1、医药费40726.13元；2、残疾辅助器具39元；3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、误工费25000元（167元／天×150天）；6、护理费5980元（1980元＋80元／天×50天）；7、交通费500元；8、财产损失5445元；9、鉴定费1700元，上述费用合计81490.13元，扣除被告平安保险已经支付的50000元，被告平安保险应在交通事故强制保险责任和第三者责任险限额内应当赔偿原告陶云各项损失合计31490.13元。原告陶云主张的二次手术费实报实销，因本案审理过程中其二次手术并未发生，所产生的费用亦无法确定，故对此项诉请，本案不予处理，原告可待该费用实际发生后，可另行诉讼主张权益。对平安保险诉讼中有关不承担鉴定费的辩解，本院不予采信。另原告当庭变更诉讼标的额由原先诉请的97545.13元变更为82545.13元，对该请求本院经审查予以准许，并核算本案受理费为1864元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶云31×××××.13元；一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶云31×××××.13元； 二、驳回原告陶云的其他诉讼请求。二、驳回原告陶云的其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取932元，由原告陶云负担637元，被告费跃武负担295元。本案受理费已减半收取932元，由原告陶云负担637元，被告费跃武负担295元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月五日 法官助理李兵 书记员钱柯钦 附：法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ...... （六）赔偿损失； ...... 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； ...... 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。