广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1231号原告:张彭程，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被告：吴观妹，女，汉族，1965年3月22日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************621。被告：张刚，男，汉族，1959年4月13日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************511。共同委托诉讼代理人：赖春龙，广东国邦律师事务所律师。原告张彭程诉被告吴观妹、张刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彭程的委托诉讼代理人卓慕清，被告吴观妹、张刚及其共同委托诉讼代理人赖春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彭程向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴观妹向原告偿还借款本金376500元及支付利息（利息以年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清所有款项之日止）；2.判令被告张刚对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月20日前，原告通过银行转账及现金方式向被告出借借款，其中转账金额为199990元，由原告转账至被告张刚名下的账户。原告与被告吴观妹在2017年1月20日进行结算，并以月利率2%进行计息，确认被告吴观妹尚欠原告借款本息共计376500元，并由被告吴观妹向原告出具《借条》。上述的债务中，有部分借款是转账至张刚名下的账户，张刚对此是知情的，且是发生在吴观妹与张刚的夫妻关系存续期间，张刚对此债务需承担共同偿还责任。现上述借款期限已届满，原告多次要求被告还款，被告却一直未向原告偿还借款本金，已构成根本违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴观妹、张刚辩称，被告吴观妹向原告实际借款30万元，其中199990元是原告通过转账到被告的账户，其余是现金支付。在2018年2月14日，被告吴观妹已经偿还2万元。本案的借款与被告张刚没有关系，被告吴观妹的借款是个人行为，虽然借款发生在夫妻存续期间，但被告张刚的日常生活开支是不需要借款的，被告吴观妹的借款也没有用来夫妻生活，所以原告要求被告张刚承担连带清偿责任没有法律依据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、借条、汇款收据、账户交易明细。两被告对以上证据的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴观妹因经营生意需要资金周转，向原告借款。2016年6月14日，原告向被告张刚转账10万元；2016年6月16日，原告向被告张刚转账99990元。原告通过现金方式向被告吴观妹给付借款的时间及金额具体如下：1、2016年11月22日，给付1万元；2、2017年1月8日给付4万元；3、2017年1月19日给付5万元。2017年1月20日，被告吴观妹补写一份《借条》，载明：“兹有吴观妹借到张彭程人民币现金共：叁拾柒万陆仟伍佰元整（￥376500元）。借款日期：2017年1月20日。还款日期：2017年5月20日。抵押物是吴观妹平乐村住宅楼（房屋以其土地证为准）。特写此据。借款人：吴观妹，日期：2017年1月20日。”2018年2月14日，被告吴观妹向原告偿还借款2万元。另查明，被告吴观妹与被告张刚于2002年5月16日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告张彭程与被告吴观妹之间签订的《借条》,系双方当事人的真实意思表示,除双方当事人之间约定的借款利率过高,导致超过了国家法律法规允许的范围的部分利息约定无效外,合同其余内容并不违反国家法律、法规的强制性规定,亦未损害他人的合法权益,未违背公序良俗,合法有效,双方当事人均应依约严格履行。原告依约支付了299990元借款，涉案借款经原告追索，被告吴观妹只偿还20000元，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方结算后出具的《借条》中载明的借款利息超过法律的规定，原告通过司法程序主张利息按照法律保护利率24%予以计算，279990元+29945.21元=329935.21元（100000×2%÷30×220天+99990×2%÷30×218天+10000×2%÷30×59天+40000×2%÷30×12天+50000×2%÷30×1天=29945.21元），故本院予以支持借款本金为309935.21元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第制定机关最高人民法院效力等级司法解释第公布日期2015.08.06时效性现行有效二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原被告经结算后，既未约定借款利息也未约定逾期利息，仅约定了还款期限为2017年5月20日，现被告未按约定时间及时归还借款，原告请求自起诉之日即2020年5月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务发生在吴观妹与张刚夫妻关系存续期间，且涉案借款大部分转到被告张刚账户名下，被告吴观妹辩称被告张刚的银行卡在她手上由她使用，本院不予采信，鉴于原告已证明涉案债务基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张刚对涉案债务承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告吴观妹、张刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张彭程借款本金309935.21元及支付以309935.21元为基数，从2020年5月21日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张彭程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947.5元，由被告吴观妹、张刚负担5949.02元，由与原告张彭程负担998.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年六月三十日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。