河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初553号 原告：颜同拴，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张瑞召，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦**。 主要负责人：韦国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 原告颜同拴与被告张瑞召、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜同拴的委托诉讼代理人宋晓雨、被告人寿财险衡水公司的委托诉讼代理人薛晓朋、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王**明到庭参加诉讼。被告张瑞召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年7月26日21时40分许，在故昔线（107ＫＭ）宁晋县黄儿营村南环路营东线缆东侧50米处，张瑞召驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶，与颜同拴无机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车相撞，造成颜同拴及电动三轮车乘车人韩瑞敏二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，张瑞召驾驶车辆去往医院，因事故现场破坏，证据灭失，双方陈述不一致，事故现场无监控录像，成因无法查清，责任无法认定。宁晋县公安交通警察大队经调查，作出第130528120190000472号道路交通事故证明，证明上述事实。 原告颜同拴受伤后，被送至宁晋县医院住院治疗，实际住院15天，出院诊断为：1.右侧胫骨近端骨折；2.头面部外伤；3.高血压病。出院医嘱：1.继续休息1个月，加强营养；2.继续右下肢石膏固定3周，加强功能锻炼，定期1周复查，有情况随诊。韩瑞敏和原告曾于2019年8月20日起诉来院，本院于2019年11月26日作出（2019）冀0528民初3096号民事判决书，认为：韩瑞敏交强险医疗费用项下损失为45332.94元；颜同拴交强险医疗费用、财产损失分别为11463.92元、2433元，合计13896.92元；人保石家庄公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩瑞敏损失10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿颜同拴损失2000元。韩瑞敏剩余医疗费用损失35332.94元，颜同拴医疗费用损失11896.92元，因张瑞召负50%的事故责任，应由人寿财险衡水公司按照50%比例在商业三者险责任限额内赔偿原告韩瑞敏17666.47元，赔偿颜同拴5948.46元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩瑞敏损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告颜同拴损失2000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司自本判决生效之日起五日在商业三者险责任限额内赔偿原告韩瑞敏损失17666.47元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司自本判决生效之日起五日在商业三者险责任限额内赔偿原告颜同拴损失5948.46元；五、被告张瑞召自本判决生效之日起五日内赔偿原告颜同拴公估费损失150元；六、驳回原告韩瑞敏、颜同拴的其他诉讼请求。原告再次起诉后，依法申请对其护理期和营养期进行鉴定，本院依法委托宁晋司法医学鉴定中心进行了鉴定，该中心依法于2020年5月8日作出宁晋司法医学鉴定中心[2020]临鉴字第036号鉴定意见书，鉴定意见为：颜同拴伤后护理期为60日，营养期为75日。 冀Ｅ×××××小型轿车车主是张瑞召，该车在人保石家庄公司投保了交强险，在人寿财险衡水公司投保责任限额为300000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 颜同拴的损失认定                                                  赔偿             项目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1                       营养费                       75天×30元／天=2250元                       营养期认可30天                       依据鉴定意见书，依法认定该项为：30元／天×75天=2250元                               2                       护理费                       60天×4800元／30天=9600元                       护理期不认可，护理费标准过高                       原告提交证据不足以证明其主张，对该项依法应按居民服务业职工年平均工资标准计算；结合鉴定意见书，依法计算该项为：42115元／365天×60天=6922.80元                               3                       交通费                       600元                       没有提交证据，认可300元                       原告无证据在案佐证，对该项本院依法不予认定                               4                       鉴定费                       600元                       不在保险公司赔偿范围                       依据原告提交的鉴定费票据，本院认定该项为600元。                               5                       合计                       10350元                                             9772.80元                裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告张瑞召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。在本次事故中，被告张瑞召驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保石家庄公司投保了交强险，故被告人保石家庄公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告护理费6922.80元（交强险医疗费用项下10000元已在（2019）冀0528民初3096号案件中赔偿完毕）。因（2019）冀0528民初3096号民事判决书已确认由被告张瑞召一方承担50%的事故责任，被告张瑞召驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险衡水公司投保责任限额为300000元的商业三者险，且不计免赔，故对原告的剩余损失营养费2250元，应由被告人寿财险衡水公司赔偿原告2250元×50%＝1125元。对原告的鉴定费损失600元，应由被告张瑞召赔偿600元×50%＝300元。原告请求被告赔偿的数额为30000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告颜同拴护理费6922.80元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司自本判决生效之日起五日在商业三者险责任限额内赔偿原告颜同拴营养费1125元； 三、被告张瑞召自本判决生效之日起五日内赔偿原告颜同拴鉴定费300元； 四、驳回原告颜同拴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元。由原告颜同拴负担250元，由被告张瑞召负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈 佩