福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4005号 原告：吴阿容，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：吴文众，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡慧贞，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟妹，福建九鼎律师事务所实习律师。 原告吴阿容与被告吴文众、被告蔡慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）闽0602民初694号民事判决书，蔡慧贞不服该判决提起再审，漳州市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽06民再27号民事裁定书，裁定：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初694号民事判决；二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴阿容的委托诉讼代理人吴云淑与蔡慧贞的委托诉讼代理人罗燕红、张伟妹到庭参加诉讼。吴文众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阿容向本院提出诉讼请求：判令吴文众、蔡慧贞立即共同偿还吴阿容借款本金173000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年2月25日，吴文众因资金周转困难，向吴阿容借款82000元，吴阿容于当日转账借款82000元给吴文众；2009年7月8日，吴文众又向吴阿容借款91000元，吴阿容于当日转账借款91000元给吴文众，吴文众共计向吴阿容借款173000元。该借款发生于吴文众、蔡慧贞婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由吴文众、蔡慧贞共同还款。 吴文众未作出答辩。 蔡慧贞辩称，请求驳回吴阿容对其的诉讼请求。事实和理由：蔡慧贞与吴文众于2006年2月14日登记结婚，于2012年10月8日登记离婚。夫妻婚姻关系存续期间未购置贵重物资，且吴文众好赌成性，不仅没有分担家庭生活费用，还因为赌博、与他人合伙放高利贷等原因对外欠债累计高达百万元之多。双方离婚时签订的协议书确认双方离婚时对外无共同债务，蔡慧贞对吴文众对外举债毫不知情，都是直至收到法院传票才知道。蔡慧贞未与吴文众共签借款凭证，也不追认吴文众的债务，且本案债务标的金额显然超出家庭日常生活需要所负的债务，吴阿容也未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。因此，蔡慧贞不具有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。对本案争议的证据和事实，本院认定如下：吴阿容依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴文众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。蔡慧贞亦未提供证据证明转账款项非借贷性质，因此对吴阿容提供的转账凭证予以认定，可以证明吴阿容与吴文众之间民间借贷关系成立。本案借款发生于吴文众与蔡慧贞婚姻关系存续期间，但未经蔡慧贞确认，蔡慧贞否认借款系吴文众与蔡慧贞夫妻共同债务，并提供证据证明吴文众因赌博、与他人合伙放高利贷等原因对外欠债达百万元以上，借款并未用于家庭生活。对此，吴阿容未提供证据证明本案借款用于吴文众、蔡慧贞共同生活、共同生产经营，因此，吴阿容以该借款属于夫妻共同债务为由主张蔡慧贞承担还款责任，证据不足。 经审理查明：2006年2月14日，吴文众与蔡慧贞登记结婚，2012年10月8日，吴文众与蔡慧贞登记离婚。吴文众向吴阿容借款，吴阿容分别于2009年2月25日及2009年7月8日向吴文众转账支付借款82000元及91000元，合计借款173000元。2018年1月12日，吴阿容提起民事诉讼主张吴文众、蔡慧贞还款，本院于2018年4月9日作出（2018）闽0602民初694号民事判决书，蔡慧贞不服该判决提起再审，漳州市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽06民再27号民事裁定书，裁定：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初694号民事判决；二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。本院于2020年5月14日立案。 综上所述，本院认为，吴阿容与吴文众之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。吴文众尚欠吴阿容借款173000元，应予偿还。双方当事人未约定借款期限及借款利息利率，吴阿容提起本案诉讼主张债权，并主张自其起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息，该利息性质为资金占用期间利息，于法有据，吴文众应予支付。吴阿容以借款属于夫妻共同债务为由主张蔡慧贞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。吴文众应当偿还吴阿容借款173000元并自2018年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，吴阿容该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。吴文众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定判决如下： 一、吴文众应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴阿容借款173000元并自2018年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息； 二、驳回吴阿容其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由吴文众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 敏 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。