苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2158号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**，统一社会信用代码91320594714112290N。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，女，汉族，该公司员工。被告：天津市隆基运业有限责任公司，住，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**5-4007）一社会信用代码911201053004317267。法定代表人：鲁龙天。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙汽车公司”）与被告天津市隆基运业有限责任公司（以下简称“隆基运业公司”）担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬青独任审理。依原告申请，本院于2020年4月17日作出（2020）苏0591民初2158号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告金龙汽车公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告隆基运业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆基运业公司向原告清偿垫付款1399789.74元及垫付款利息损失（以1399789.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止）；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称“光大银行苏州分行”）与被告隆基运业公司签订一份《固定资产暨项目融资借款合同》，约定被告隆基运业公司向光大银行苏州分行借款4380000元，原告为被告的该笔贷款向光大银行苏州分行承担连带担保和回购责任。光大银行苏州分行依约发放贷款后，被告隆基运业公司未按约还款，鉴于原告的担保及回购责任，原告为被告向光大银行苏州分行垫付本息合计1399789.74元，故原告诉至法院。被告隆基运业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告金龙汽车公司（乙方）与案外人中国光大银行股份有限公司（甲方）签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》。2015年4月，原告金龙汽车公司（乙方）与案外人光大银行苏州分行（甲方）签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，两份协议约定：甲方为由乙方推荐的购买乙方及其分子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产、销售的汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款。乙方向甲方主办行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。如借款人在还款期限内连续三个月或累计四期未能按时足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，回购条件即成立。回购条件成立后，甲方经办行向乙方发送《回购通知书》。乙方收到甲方送达（含寄送）的《回购通知书》签署回执或收到《回购通知书》5个工作日内未书面向甲方经办行提出回购价格方面的异议时，即视为同意按《回购通知书》履行“回购担保”。乙方按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。回购担保不涉及汽车/工程机械实物的移交。其中回购价格是指借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。2016年8月29日，光大银行苏州分行（贷款行）与被告隆基运业公司（借款人）签订编号为苏光营贷（2016）095号《固定资产暨项目融资借款合同》。合同约定，本合同项下的贷款，借款人只能用于购买苏州金龙客车的固定资产投资项目，贷款金额4380000元，贷款期限自2016年8月29日起至2019年8月29日止。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率4.75%基础上按数值上浮2.25%，实际执行年利率为7%，利率调整周期为按年，具体调整日期为12月21日。分36期归还贷款本金，其中第1到期35期每期归还贷款本金121666.66元，还款日为每月21日，第36期归还贷款本金121666.90元，还款日为2019年8月29日，首次还款日为2016年9月21日；按月结息，结息日为每月20日。如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。上述合同签订后，原告金龙汽车公司向光大银行苏州分行出具编号为（2016年）第084号《不可撤销回购担保承诺函》一份，承诺对被告隆基运业公司的上述借款合同项下的债务按照协议约定承担回购担保责任。2016年8月29日，光大银行苏州分行向被告隆基运业公司发放贷款4380000元，贷款借据载明贷款期限自2016年8月29日起至2019年8月29日，贷款利率为7%。因被告隆基运业公司未能按期偿还上述借款，原告金龙汽车公司向光大银行苏州分行支付代偿款本息合计1399789.74元。光大银行苏州分行向原告金龙汽车公司出具编号（2019年）第95号《代偿证明书》，载明，因借款人隆基运业公司连续三期未足额偿还苏光营贷（2016）095号贷款合同项下本息，贵公司已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用，金额合计1399789.74元，其中本金1338333.5元，利息61456.24元，特予以确认。以上事实，有原告提供的“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议、固定资产暨项目融资借款合同、不可撤销回购担保承诺函、贷款借据、中国光大银行对公账户对账单、代偿证明书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，光大银行苏州分行依约向被告隆基运业公司发放了合同项下的借款，被告隆基运业公司亦应按合同的约定归还借款。因被告隆基运业公司未能按期还款，原告依照《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、《不可撤销回购担保承诺函》，以保证人的身份向光大银行苏州分行代偿借款本金及利息合计1399789.74元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告隆基运业公司支付代偿款1399789.74元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月20日起，以代偿金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失的主张，有相应的事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院一并予以支持。被告隆基运业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市隆基运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款1399789.74元，以及自2019年8月20日起至实际清偿日止，以代偿款1399789.74元中未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8699元、保全费5000元，合计13699元，由被告天津市隆基运业有限责任公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附录：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。