重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初63号原告：彭宏成，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维介(特别授权)，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：袁冬军，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：姚金花，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，地址：重庆市开州区新城**桥头丰泰汽修厂**，统一社会信用代码：91500234765925689K。负责人涂劲松，职务经理。委托诉讼代理人：余金晶(一般授权)，女，1989年10月26日出生，住重庆市开州区。系该公司员工原告彭宏成与被告袁冬军、姚金花、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称“平安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏成及其委托诉讼代理人陈维介、被告袁冬军、被告姚金花、被告平安财保公司的委托诉讼代理人余金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏成向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故产生的医疗费17430.81元、护理费12120元(120元/天×101天)、住院伙食补助费6060元（60元/天×101天）、误工费31897元（167元/天×191天）、交通费1000元、车辆损失费780元，共计69287.81元。该费用由被告平安财保公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险责任限额内赔付原告，不足部分由被告袁冬军、姚金花连带赔偿承担。2.诉讼费由被告1、被告2承担。事实与理由：2019年8月27日6时50分，被告袁冬军驾驶被告姚金花所有的车牌号为渝FXXX**号小型汽车，从临江镇往青竹方向行驶，当行驶至青竹路3公里1米时，遇原告彭宏成驾驶车牌号为渝F2XX**的普通摩托车，从青竹村往临江镇方向行驶，因被告袁冬军操作失误，致使两车相撞，造成原告彭宏成受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告袁冬军负全部责任，原告彭宏成无责任。原告受伤后被送往重庆开州江里医院治疗。被告姚金花所有的渝FXXX**号小型汽车在被告平安财保公司投保了交强险及第三者商业责任险。医疗费由被告平安财保公司垫付了8000元，被告袁冬军垫付了5500元。被告平安财保公司辩称，对原告诉称的交通事故事实及被告姚金花所有的渝FXXX**号小型汽车在我公司投保交强险和商业第三者责任险无异议，并投有不计免赔，商业第三者责任险保险金额为1000000元。对于原告的赔偿请求，医疗费应剔除超出损伤治疗范围的1014.75元后按20%作为非医保报销比例予以品除；护理费和住院伙食补助费的计算时间过长；原告已达退休年龄，其提供的证据不能证实其在务工，不应计算误工费；交通费主张过高且无证据支持；车辆损失费未提供维修清单，不予认可。交通事故发生后，我公司已为伤者垫付了8000元的医疗费。被告袁冬军辩称，交通事故的发生属实，我与被告姚金花系夫妻关系。事故发生后我垫付了5500元，其他同意保险公司的意见，请求依法判决。被告姚金花的意见与被告袁冬军一致。经审理查明：2019年8月27日6时50分，被告袁冬军驾驶被告姚金花所有的车牌号为渝FXXX**号小型汽车，从临江镇往青竹方向行驶，当行驶至青竹路3公里1米时，遇原告彭宏成驾驶车牌号为渝F2XX**的普通摩托车，从青竹村往临江镇方向行驶，因被告袁冬军操作失误，致使两车相撞，造成原告彭宏成受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月29日，经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告袁冬军负全部责任，原告彭宏成无责任。原告受伤后被送往重庆开州江里医院治疗。2019年12月6日出院，住院101天。出院医嘱：保护患肢抬高制动；出院休息3月；必要时转上级医院进一步检查；不适门诊随访。共用去医疗费17430.81元，其中被告袁冬军垫付5500元，被告平安财保公司垫付8000元。庭审中被告平安财保公司申请对原告的合理外伤用药费用、外伤住院合理时长、外伤合理误工时长进行鉴定。经本院委托，重庆市万州司法鉴定所于2020年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告彭宏成伤后的住院时限符合损伤的转归，未超出伤后的医疗期及功能恢复锻炼期的要求。2、原告彭宏成的误工期评定为150日左右。3、原告彭宏成的医疗费经合理性审查，有壹仟零壹拾肆元柒角伍分(1014.75元)的开支，应属超出损伤治疗的范围。被告姚金花所有的渝FXXX**号小型汽车在被告平安财保公司保了交强险和商业三者险100万元，并投有第三者责任不计免赔险，且在保期内。原告为修理其受损的渝F2XX**普通摩托车花费了780元。另查明，本次交通事故发生时，原告彭宏成在开州区青竹酒厂从事烤酒工作。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、车辆修理费发票、劳动合同、出庭证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为：原告彭宏成因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定被告袁冬军承担事故的全部责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。渝FXXX**号小型汽车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告彭宏成因本次交通事故的损失，应由被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保公司根据与被告袁冬军签订的商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，因被告袁冬军持有效驾驶证驾驶其妻即被告姚金花所有的渝FXXX**号小型汽车发生本次交通事故，被告姚金花无过错，被告袁冬军对原告彭宏成的损失在保险公司赔偿后不足部份应承担赔偿责任，被告姚金花不承担责任。二、关于原告彭宏成的损失的确认问题。关于医疗费的问题，有发票证实金额为17430.81元，经鉴定有1014.75元属于超出损伤治疗的范围的医疗费用，故该1014.75元由原告自行承担，剩余医疗费16416.06元用由保险公司按照医疗费用总额80%的比例承担医疗费用，剩余20%的比例由被告袁冬军承担。关于护理费的问题，原告主张120元/天×101天＝12120元；被告方对护理费时长有异议。护理费标准应按120元/天计算，天数应按住院天数计算，住院天数有医院的病例及相关证明为证为101天，司法鉴定意见书的鉴定意见也表明原告住院时限符合损伤的转归，故原告按101天主张并无不妥，本院对该项主张予以支持。关于住院伙食补助费的问题，原告主张60元/天×101天=6060元，被告方对计算时长有异议。标准应按60元/天计算，天数应按住院天数计算，住院天数有医院的病例及相关证明为证为101天，司法鉴定意见书的鉴定意见也表明原告住院时限符合损伤的转归，故原告按101天主张并无不妥，本院对该项主张予以支持。关于误工费的问题，原告主张167元/天×191天＝31897元;被告方认为不应计算误工费。原告虽年过60周岁，但其提供的劳动合同及出庭证人证言(开州青竹酒厂的经营者)能够证实原告在本次事故发生时在开州区青竹酒厂从事烤酒工作，以原告的年龄从事该工作也符合常理，故本院对原告主张误工费的诉讼请求予以支持。关于误工费的金额，虽然劳动合同和出庭证人证言证实原告的月工资为5000元，但无支付单据等予以佐证，且原告在该厂上班尚不足一月，其本人工资标准可参照重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员2019年平均工资额计算；误工时间应为住院时间101天加上出院医嘱载明的休息3月即90天，共计191天，故误工费应为46995元/年÷365天×191天＝24591.9元。关于交通费的问题，原告主张1000元，被告方认为偏高。原告虽未提供票据，但其因本次交通事故受伤住院治疗，产生一定的交通费用是客观存在的，故本院酌情支持交通费300元。关于车辆修理费的问题，原告主张780元，有修理费发票为证，本院予以支持。据此，原告在本案中产生的损失为：1、医疗费16416.06元；2、护理费12120元；3、住院伙食补助费6060元；4、误工费24591.9元；5、交通费300元；6、车辆修理费780元。合计60267.96元。关于具体如何赔偿的问题，原告在本案中产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆维修费共计60267.96元，由被告袁冬军赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认为本案原告的损失，应先由被告平安财保公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告袁冬军承担。本案中被告平安财保公司在医疗费用赔偿限额(限10000元内)项目下负责赔偿本案的医疗费、住院伙食补助费，医疗赔偿费用＝医疗费16416.06元+住院伙食补助费6060元＝22476.06元，因此被告平安财保公司在交强险限额内对原告的上述两项赔偿费用承担10000元赔偿责任；被告平安财保公司在伤残赔偿限额（限110000元内）项目下负责赔偿本案的护理费、误工费、交通费，伤残赔偿费用＝护理费12120元＋误工费24591.9元＋交通费300元＝37011.9元，因此被告平安财保公司在交强险限额内对原告的上述三项赔偿费用承担37011.9元的赔偿责任。被告平安财保公司在财产损失赔偿限额（限2000元内）项目下负责赔偿本案的车辆维修费780元。对于超出交强险限额的医疗赔偿费用12476.06元，由被告袁冬军承担；被告事故车辆投保了商业三者险，由被告袁冬军承担的医疗费用12476.06元，减除约定的不属于医保支付范畴的3283.21元（16416.06元×20%）后，由被告平安财保公司按商业三者险合同赔付12476.06元-3283.21元=9192.85元给原告彭宏成，被告袁冬军自行承担3283.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭宏成因本次交通事故产生的损失47791.9元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告彭宏成因本次交通事故产生的损失9192.85元。三、被告袁冬军赔偿原告彭宏成因本次交通事故产生的损失3283.21元。四、驳回原告彭宏成的其他诉讼请求。以上费用及被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司垫付的8000元、被告袁冬军垫付的5500元互相扣除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司直付原告彭宏成46767.96元，直付被告袁冬军2216.79元。(限本判决生效后十日内付清)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告袁冬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年六月九日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹