广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民再23号 再审申请人（原审被告）：梁玲，女，1975年6月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅莹，女，1997年9月30日出生，汉族，住南宁市，系梁玲的女儿。 被申请人（原审原告）：赖庆孙，男，1965年7月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（原审被告）：陈兴鹏，男，1975年4月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈辉秀，男，1974年1月24日出生，汉族，住南宁市。 因原审原告赖庆孙与原审被告陈兴鹏、梁玲民间借贷纠纷一案，梁玲不服本院（2017）桂0107民初4092号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日作出（2019）桂0107民申17号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁玲及其委托诉讼代理人张海裕、陈雅莹、被申请人陈兴鹏的委托诉讼代理人陈辉秀到庭参加了诉讼。被申请人赖庆孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 梁玲申请再审称：原审法院认定陈兴鹏以扩大业务需要分别于2015年7月24日、2015年7月29日向赖庆孙借款10万元与认定赖庆孙主张该款用于建房的事实属于前后矛盾，事实是我对上述借款并不知情，更没有用于建房，也未用于家庭开支，所以该借款不属于夫妻共同债务。原审判决认定事实、适用法律错误。请求法院依法撤销（2017）桂0107民初4092号民事判决第三项，驳回赖庆孙对我的诉讼请求。 赖庆孙对再审请求未作答辩。 陈兴鹏辩称：梁玲所述属实，我向赖庆孙借款是用于炒期货，梁玲并不知情。 原审原告赖庆孙向本院起诉请求：1、两被告共同承担赔偿原告人民币本金10万元及逾期利息5000元（其中2015年7月24日借款5万元本金，逾期利息从2015年12月25日起算至本债务清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算；暂时计至2017年6月30日，另2015年7月29日借款5万元本金及逾期5000元，逾期利息从2016年2月1日起计至债务清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算，暂计至2017年6月30日），小计：110000元；2、两被告共同承担赔偿原告诉讼代理费7500元，交通费、误工费及电话费5000元，材料费200元，小计12700元；3、本案诉讼费由两被告承担。 本院原审认定事实：1、2015年7月24日，被告陈兴鹏以扩大业务需要向原告借款50000元，约定借期五个月，如到期未还清按月息10%计付逾期利息，并承担原告的所有经济损失。2015年7月29日，被告陈兴鹏以扩大业务需要又向原告借款50000元，约定借期六个月，约定如到期未还清承担原告的一切经济损失。2、原告提供的户籍证明，证明被告陈兴鹏、梁玲系夫妻关系。 本院原审认为：被告陈兴鹏、梁玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告陈兴鹏偿还借款100000元，有被告陈兴鹏签字确认的《借条》为凭，被告在举证期限内未提交反驳证据，故原告与陈兴鹏之间的借贷关系本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求陈兴鹏偿还借款100000元，符合规定，本院予以支持。 关于逾期利息。被告出具的《借条》中约定了还款期限，被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合规定，本院予以支持。 关于代理费、交通费、误工费、电话费以及材料费损失的问题。原告就其主张并未提交相关证据证实，其主张理据不足，本院不予支持。 关于被告梁玲应否共同偿还本案债务的问题。本案债务虽系以被告陈兴鹏名义对外所借，但发生于其与梁玲夫妻关系存续期间，原告陈述该借款用于建房，被告梁玲未举证证明在夫妻关系存续期间就其夫妻两人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人，也未举证证明上述债务未用于夫妻共同生活或具有其他不属于夫妻共同债务的情形，亦未提出本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩。本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告梁玲对前述借款共同偿还，于法有据，本院予以支持。 本院原审判决：一、被告陈兴鹏偿还原告赖庆孙借款100000元；二、被告陈兴鹏支付原告赖庆孙逾期利息（从2015年12月24日起以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至2016年1月31日，从2016年2月1日起以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至借款实际还清之日止）；三、被告梁玲对被告陈兴鹏的上述第一、二项义务向原告赖庆孙承担共同偿还责任；四、驳回原告赖庆孙的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年7月24日，陈兴鹏写下借条载明“本人为了扩大业务需要，现收到赖庆孙以现金出借的5万元，借5个月，由2015年7月24日至2015年12月24日止，如到期未还清，按月利率10%计付逾期利息，所有经济损失全部本人承担”。2015年7月29日，陈兴鹏写下借条载明“本人为了扩大业务需要，现收到赖庆孙以现金出借的5万元，借6个月，由2015年7月29日至2016年1月29日止，如到期未还清，本人承担由此产生的一切经济损失”。 本院再审认为：陈兴鹏向赖庆孙出具的两张借条均明确其借款系用于扩大业务，赖庆孙却在原审庭审中述称陈兴鹏借款系用于建房，明显相互矛盾。在赖庆孙举证不能的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为“本案债务应按夫妻共同债务处理”，属于认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，赖庆孙主张本案债务属于陈兴鹏、梁玲的夫妻共同债务，没有充分证据予以证明，依法不应支持。梁玲主张撤销原审判决第三项，驳回赖庆孙对其提出的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 维持本院（2017）桂0107民初4092号民事判决第一、二项； 撤销本院（2017）桂0107民初4092号民事判决第三项； 驳回原审原告赖庆孙的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 原审案件受理费2754元、公告费350元（赖庆孙已预交），由陈兴鹏负担；再审案件受理费2754元（梁玲已预交），由赖庆孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 莫 涛 人民陪审员 黄佑明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 朱春桦