北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50353号原告:紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路****。法定代表人：李敬，董事长。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：福建龙科信息科技有限公司，住所地，住所地福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****iv>法定代表人：张国妹，职务不详。被告：池明源，男，1980年2月14日出生，户籍所在地福建省福州市闽清县。被告：叶晓云，女，1981年1月3日出生，户籍所在地福建省南平市光泽县。原告紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光数码苏州公司）与被告福建龙科信息科技有限公司（以下简称福建龙科公司）、池明源、叶晓云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫光数码苏州公司之委托诉讼代理人马东旭、王明文到庭参加了诉讼，被告福建龙科公司、池明源、叶晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫光数码苏州公司向本院提出诉讼请求：一、福建龙科公司支付我公司：1、货款2616856元；2、违约金300000元（以4286220元为基数按照每日1‰的标准自2014年3月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月24日为300000元）；3、律师费200000元；二、判令池明源、叶晓云就上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由福建龙科公司、池明源、叶晓云共同承担。事实与理由：我公司与福建龙科公司签订框架合同后双方签订了多份销售合同，约定我公司向福建龙科公司供应货物，现我公司依约供货后，福建龙科公司未向我公司支付货款，已构成违约，池明源和叶晓云作为保证人亦应该承担保证责任，故我公司诉至法院，请求判如所请。福建龙科公司、池明源、叶晓云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：紫光数码苏州公司主张，该公司与福建龙科公司签订框架合同后签订了多份销售合同，池明源、叶晓云向该公司出具担保函，2014年3月5日该公司与福建龙科公司对账，明确尚有4286220元货款未支付，此后经该公司多次催要，福建龙科公司向该公司偿还了部分货款，2016年10月11日池明源代表福建龙科公司向该公司出具还款计划书，随即偿还货款2万元，此后再未支付，现依据各方的约定，福建龙科公司应支付货款、违约金和律师费用，池明源、叶晓云就上述债务承担连带清偿责任。为佐证其主张，提交如下证据予以证明:1、《货物买卖框架合同》。系紫光数码苏州公司（甲方、卖方）与福建龙科公司（乙方、买方）于2013年1月10日签订，其上载有福建龙科公司字样的公章、池明源的签字和紫光数码苏州公司的合同专用章。约定：“就甲方向乙方出售货物的相关事宜达成以下整体框架合同。本合同约定了甲乙双方进行货物买卖的相关条款，是双方合作的基础。除另有书面约定外，双方以任何方式不时进行的任何一笔货物买卖交易均适用本合同。双方签署的其他合作协议均属于对本合同的补充，其与本合同冲突的，均须适用本合同的各项约定。……七、违约责任，乙方未在约定付款期限内向甲方足额支付相应款项，视为延迟付款。延迟付款的违约责任：乙方每逾期1日，应向甲方支付所逾期付款金额的千分之一作为违约金。”2、担保函。系池明源、叶晓云于2013年1月10日出具的担保函。均载明池明源和叶晓云为保证人，福建龙科公司为被保证人，保证人完全熟知被保证人与紫光数码苏州公司的业务往来，并同意为福建龙科公司及其指定的关联公司向紫光数码苏州公司所负的一切债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任）提供不可撤销的连带担保。3、《销售合同》十一份。签订时间为2013年12月20日至2014年1月14日期间，供方均为紫光数码苏州公司、需方均为福建龙科公司，均约定付款时间为一次性付款，需方在货物交付后30或60日内（分批交付的，以第一批货物交付之日起算）向供方支付全部货款，违约责任为需方逾期付款的，每日按照应付金额0．07%支付违约金，逾期超过10日的，按照应付金额的20%支付违约金，同时承担供方为实现债权而产生的律师费、诉讼费等法律支出。上述合同总价款为4286220元。4、对账函。2014年3月5日，紫光数码苏州公司向福建龙科公司发送客户对账清单，载明截止2014年3月5日，应付款项合计4286220元，确认核对相符、经办人处加盖有福建龙科公司字样的公章。5、还款计划书。载明池明源因与紫光数码苏州公司购买戴尔产品应付货款金额为4183937元，尚欠货款本金2636856元，并列明还款计划，承诺第一年每月还款1到3万元整，全年还款不低于12万元整，第二年起每月还款3到5万元整，全年还款不低于36万元整，最迟于2022年12月31日还清全部欠款，落款处载有池明源字样的签名、福建龙科字样的公章，落款日期为2016年10月11日。5、失信人员名单。载明福建龙科公司和叶晓云被相关法院列入失信人员名单。6、委托代理协议、律师费发票、付款凭证。载明2019年6月14日，紫光数码苏州公司（甲方、委托人）与北京双鹏律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理协议》，约定：“针对甲方与福建龙科公司等买卖合同纠纷一案，现甲方委托乙方指派律师担任甲方代理人……一、乙方接受甲方委托，指派律师担任甲方本案的委托代理人，代理事项为提起诉讼、应诉和申请执行。二、甲方授予律师的代理权限为：申请诉前保全，调查取证，代为起诉，参与庭审，协商和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代为送达及签收法律文书等，具体以甲方在本协议之外正式签署的授权委托书为准。……六、乙方已明确告知甲方《律师业务收费管理办法》和本所律师收费管理的规定，依照《律师业务收费管理办法》和《律师业务收费标准》，充分考虑了案件耗费的工作时间、法律事务难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任以及律师的社会信誉和工作水平等因素，经协商乙方收取本案师费20万元。”付款凭证显示紫光数码苏州公司于2019年4月13日向北京双鹏律师事务所转账支付5万元、于2019年11月18日向北京双鹏律师事务所转账支付15万元。北京双鹏律师事务所向紫光数码苏州公司出具诉讼代理代理费发票20张（其中2019年10月9日5张、2019年11月11日15张），金额共计20万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福建龙科公司、池明源、叶晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。紫光数码苏州公司与福建龙科公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现本案中，对账函和还款计划书中均确认福建龙科公司尚欠紫光数码苏州公司货款未支付，而池明源或福建龙科公司并未按照还款计划书还款，故紫光数码苏州公司要求福建龙科公司支付货款2616856元并无不当，本院予以支持。福建龙科公司至今未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，本案中，双方在《销售合同》中明确约定违约金的计算方式，为每日按照应付金额0．07%支付违约金，逾期超过10日的，按照应付金额的20%支付违约金，故紫光数码苏州公司按照《货物买卖框架合同》主张违约金本院不予支持，经核算福建龙科公司应向紫光软件苏州公司支付违约金523371．2元。福建龙科公司未支付货款之行为给导致紫光数码苏州公司维权必定产生一定的损失，本院酌定福建龙科公司向紫光数码苏州公司支付律师费100000元。池明源、叶晓云作为保证人，应按照担保函对福建龙科公司上述债务承担连带保证责任，故本院对紫光数码苏州公司要求池明源、叶晓云对福建龙科公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、福建龙科信息科技有限公司于本判决生效后七日内向紫光数码（苏州）集团有限公司支付货款2616856元、律师费100000元、违约金523371．2元；二、池明源、叶晓云对上述债务承担连带保证责任；三、池明源、叶晓云承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向福建龙科信息科技有限公司行使追偿权；四、驳回紫光数码（苏州）集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31735元[紫光数码（苏州）集团有限公司已预交]，由福建龙科信息科技有限公司、池明源、叶晓云负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元[紫光数码（苏州）集团有限公司已预交]，由福建龙科信息科技有限公司、池明源、叶晓云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  王向红人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年六月八日书 记 员  李孟慧