甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1438号原告：宋自兵，男，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县。委托诉讼代理人：朱虹，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：袁继业，男，1983年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州。被告：陈丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州，系被告袁继业之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张梦婷，甘肃正峰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨建军，甘肃正峰律师事务所律师。原告宋自兵与被告袁继业、陈丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告宋自兵委托诉讼代理人朱虹、被告袁继业及二被告共同委托诉讼代理人张梦婷、杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋自兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款20万元，并承担违约金2万元、律师费1万元，合计23万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月合伙转让国芳百货与鑫汇国际鞋店，原告投资70万元。后因原告未实际参与经营，双方于2019年1月5日达成退伙协议，约定被告分十四个月退还原告投资款70万元，于每月25日前偿还5万元，任何一方违约需承担另一方所有的损失（含律师费），并承担合同总金额10%的违约金。协议签订后，被告分10个月共计偿还原告50万元，下剩部分拖延不还。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告袁继业、陈丽娟均辩称：一、被告依照双方签订的《退货协议》约定，自2019年1月25日起，于每月25日前如期向原告返还投资款5万元，至2019年10月25日已实际支付了50万元。期间，因原告之女宋佳妮购买位于甘州区农垦曦华源三号楼一单元1201室房屋（该房价格为399955元），原告指示被告向案外人崔灏支付剩余购房款99955元，崔灏于2019年12月29日向被告出具收条一张。原告指示被告向崔灏付款的事实在录音证据2019年6月26日13时47分证实，该证据证实原告认可被告向崔灏代付房款99955元，并同意从剩余款项中扣除。根据《中国人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。该代为支付行为系双方真实意思表示，合法有效。以上事实，能够充分证明被告已向原告支付599955元，不存在原告欠被告20万元的事实，原告的行为系为了谋取不正当利益，捏造虚假事实，其行为涉嫌虚假诉讼。二、在被告与原告于2019年12月的通话中，原告对被告代其向崔灏支付的99955元的行为不予承认，被告对此产生不安，由于原告的不诚信，被告遂中止向原告继续付款。被告认为，原告的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，由于债权人的原因造成债务人履行债务困难，债务人可以中止履行，由此造成逾期履行债务的不构成违约，债务人不应承担违约责任。故此，被告不存在违约情形，不应承担违约金和律师费。三、原、被告签订《退伙协议》后，原告安排其家人、亲戚、朋友，陆续从被告经营的鞋店以赊账形式，欠赊被告皮鞋款1.5万元，欠付被告白酒38件，每件450元，总价值1.71万元，合计3.21万元。对此，被告保留诉权。综上，原告为恶意诉讼，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告合伙转让国芳百货和鑫汇国际鞋店。原告宋自兵于2018年11月5日向案外人路盛转账支付60万元，于2018年12月6日向被告陈丽娟转账支付10万元。原、被告转让上述鞋店后，因原告宋自兵未实际参与经营，双方于2019年1月5日签订《退伙协议》一份，约定原告宋自兵退出转让的国芳百货和鑫汇国际鞋店，鞋店由被告袁继业、陈丽娟经营，被告袁继业、陈丽娟退还原告宋自兵投资款70万元，分14个月还清，每月偿还5万元，首期于2019年1月25日偿还，其余于每月25日前偿还。若被告违约，原告可以撤销上述还款方式，有权要求被告一次性还款；自受让国芳百货、鑫汇国际鞋店之日起，鞋店的盈利由被告享有，债务由被告承担，原告不享有鞋店的任何权利，也不承担鞋店的任何义务。该协议还约定，原、被告任何一方违约，需承担守约方的损失（含诉讼费用、差旅费、调查取证费、律师费等），并承担合同总金额的10%的违约金。同日，就上述投资款，被告袁继业还作为借款人向原告出具借条一张，该借条载明其借到原告宋自兵70万元，约定自2019年1月25日起至2020年2月25日止还清，每月偿还5万元，共还款14个月；借款用途为转让刘德捷所有的国芳百货、鑫汇大厦鞋店。之后，被告按照上述约定，每月向原告返还投资款，至2019年10月25日，已返还原告投资款共计50万元。另查明，案外人崔灏与被告袁继业系朋友关系。因案外人崔灏有农垦曦华源小区3号楼1单元12层1-1201室顶账房一套，经被告袁继业介绍，崔灏与原告宋自兵协议将该顶账房以399955元出售给原告宋自兵之女宋佳妮。2018年12月7日，上述房屋的开发商张掖市鑫发房地产开发有限责任公司作为出卖人，原告宋自兵之女宋佳妮作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份。约定宋佳妮购买位于驼铃路农垦曦华源居住组团3号楼1单元12层1-1201室，预测建筑面积共157.96平方米，单价为每平方米2532元，总价款399955元。2018年12月11日，原告宋自兵向崔灏之妻张某转账支付购房款30万元，下欠购房款99955元未付，崔灏夫妻遂经被告袁继业要求原告支付下欠购房款。经被告催要后，原告要求被告袁继业支付上述下欠购房款，再直接从被告欠其投资款中予以扣除。之后，被告陆续通过现金支付、购物劵及酒水抵顶的方式，向崔灏夫妻支付99955元。2019年12月29日，崔灏向被告袁继业出具收条一张，载明其收到被告袁继业代宋自兵之女支付的农垦曦华源小区3号楼1单元1201室购房款99955元，其中现金3万元、鞋店购物劵3万元、酒水39955元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《退伙协议》一份、转账凭证二张、借条一张、收款收据三张、《商品房买卖合同》一份，被告提交的通话录音、崔灏出具的收条一张、证人张某的证言、案外人张某名下张掖农商银行账户交易明细查询一份、不动产交易中心查询照片打印件二张足以认定。本院认为，具有完全民事行为能力的公民可以自己的意思表示设立、变更或解除民事权利义务关系。原、被告合伙转让国芳百货和鑫汇国际大厦鞋店，双方由此成立合伙关系。2019年1月5日，原、被告签订《退伙协议》，约定原告退出转让的国芳百货和鑫汇国际大厦鞋店，鞋店由被告继续经营，被告向原告退还投资款70万元。同日，被告就该款项向原告出具了借条。上述《退伙协议》及借条均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照该《退伙协议》及借条约定偿还原告出资款70万元，被告未全额偿付原告投资款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续清偿责任。关于原告要求被告偿还其投资款20万元的主张。庭审中，被告辩称其在原告指示下为原告之女宋佳妮购买房屋支付购房款99955元，也应当予以扣除，原告对此不予认可。本院认为，首先，依据原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及证人张某的证言，可以证明涉案商品房总价款为399955元。庭审中，原告主张该房屋的实际价款为30万元，但未提供证据予以证实，故对该主张不予采信，依法认定涉案房屋价款为399955元。其次，原告主张依据收款收据可以证明其向崔灏全额支付购房款，但依据被告提交的崔灏之妻张某银行账户查询明细单，原告于2018年12月11日向崔灏之妻张某支付购房款30万元，该房款的支付时间明显在收款收据出具之后，故仅依据该收款收据无法证明原告已经付清所有购房款，原告也再未提供证据对其支付购房款予以证明，故对原告全额支付购房款的主张不予采信，依法认定原告仅支付购房款30万元。综上，原告尚欠崔灏购房款99955元，在被告尚欠原告投资款未足额返还的情况下，原告要求被告代其向案外人崔灏支付所欠购房款符合常理。且被告针对其辩解理由提交了崔灏向其出具的收条、证人张某的证言、通话录音，对此原告虽不予认可，但其未提供充分的证据足以反驳，且被告提供的上述证据相互印证，足以证明经原告指示被告代为垫付购房款99955元，并同意从应返还投资款中予以扣除的事实，故对被告的上述辩解理由本院予以采信，被告垫付的该购房款应当从本案中予以扣除，被告应再偿还原告投资款100045元（70万元-50万元-99955元），对原告该项主张的合理部分本院予以支持。对原告要求被告承担违约金及律师费的主张。本院认为，依据本案查明的事实，原告在指示被告代为支付下欠购房款后又不予认可，致使被告未继续履行返还投资款的义务，该行为符合常理。原告的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，本身存在过错。故被告在本案中不承担违约责任，原告的该项主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：1被告袁继业、陈丽娟返还原告宋自兵投资款100045元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；2驳回原告宋自兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2745元，由原告宋自兵负担1551元，被告袁继业、陈丽娟负担1194元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退回原告宋自兵案件受理费2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二〇年六月十五日法官助理  李 萍书 记 员  刘晓慧