wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11960号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：张**非，男，1982年02月07日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省凌源市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张**非信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告张**非经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**非偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计73340.31元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告张**非未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告张**非向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告张**非因透支产生的信用卡欠款共计73340.31元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**非于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计73340.31元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元以及公告费（以实际发生为准），由被告张**非负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1611号 罪犯谢丽玉，女，1967年4月10日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年6月24日作出(2016)闽0302刑初88号刑事判决，以被告人谢丽玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付福建省女子监狱执行。本院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3656号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月5日起至2021年1月4日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢丽玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢丽玉减刑的异议。 本院认为，罪犯谢丽玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢丽玉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月5日起至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申519号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阳曲县皓尊房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市阳曲县城金阳小区**楼****。法定代表人：安子阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志霞，山西弘韬律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王丽卿。再审申请人阳曲县皓尊房地产开发有限公司（以下简称皓尊房地产公司）因与被申请人王丽卿房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终597号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。皓尊房地产公司再审请求：1.依法撤销山西省阳曲县人民法院（2019)晋0122民初682号民事判决、山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终597号民事判决；2.依法改判并驳回王丽卿一、二审诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用、再审费用由王丽卿承担。事实及理由：1.王丽卿诉求参照美特好超市14年回本的返租价格支付损失，该诉求没有合同和法律依据，此情形二审庭审已查明，二审也已明确予以驳回。2.皓尊房地产公司设立电影院，该行为并未违反合同约定。首先，根据《阳曲县鑫都购物广场商铺销售补充合同书》（以下简称《补充合同书》）第三条规定，合同双方的共同目的是抱团取暖，搞活经济，力求双方利益最大化。服饰经营区163-186号的划分，是当时市场行情自主选择的需要，但随着经济的发展，市场大环境的影响，服饰经营的实际招商也并未完成，皓尊房地产公司也要顺应市场发展趋势，对服饰经营区域的经营模式和范围进行调整，以满足多数经营者的利益需求，调整为目前的9户经营电影院、9户经营家具，其余仍为服饰经营。王丽卿也实际将房屋进行运营，并未影响其实际经营。其次，电影院的设立已严格履行相关审批手续，符合法律规定。再次，电影院的设立，一定程度上满足阳曲县民众的公益需求。3.皓尊房地产公司与王丽卿之间的《商品房买卖合同》与《补充合同书》中未对10％赔损做约定。美特好返租价格系皓尊房地产公司与第三方之间的合同，仅对合同相对方具有约束力，王丽卿不是该返租合同相对人，不适合该合同项下10％约定的内容。在皓尊房地产公司已经依法履约的情形下，原审判决皓尊房地产公司赔偿购房款的10%没有合同及法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”当事人在民事活动中所享有的被法律保护的特定利益及其行使并非漫无边界，不受限制的，当事人行使权利时违背诚实信用基本公正造成他人的损害，则应当承担相应责任。本案中，双方当事人签订的《补充合同书》约定，独立商铺南区为服饰经营区163-186号，如投资者不按区域规划进行招商经营，皓尊房地产公司有权终止投资者的经营权，直至投资者按原定协议招商经营。皓尊房地产公司在要求投资者按区域规划经营的同时，自身同样应当诚信履约，按合同约定为投资者做好区域规划。因此，原审法院认定皓尊房地产公司将鑫都购物广场服饰经营区的16间商铺改建为电影院存在违约情形，该认定正确。但原审考虑到该情形并非造成王丽卿商铺经营损失的唯一原因，酌情确定皓尊房地产公司按购房款金额的10%一次性赔偿王丽卿，符合法律规定。皓尊房地产公司的再审理由不成立，其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人阳曲县皓尊房地产开发有限公司的再审申请。审  判  长   姬 芳审  判  员   王国平审  判  员   孙成宇二〇二〇年六月二十九日书  记  员   薛 蓉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执260号 申请执行人：陈亚信，男，汉族，1976年11月16日出生，住化州市。 被执行人：吴亚旺，男，汉族，1967年12月15日出生，住化州市。 关于陈亚信与吴亚旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴亚旺未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款93150元及利息。被执行人应缴交执行费1297元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年5月27日依法查封了被执行人的一辆小汽车，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为93150元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执260号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马露瑜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初3168号原告：丁仕伟，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李华京，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告丁仕伟与被告李玲、李华京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁仕伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息按照月息2分自借款之日暂计算至2019年9月16日），合计1054000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系债权人邓雪美的遗产继承人，邓雪美于2018年11月8日遭受意外事故死亡。被告因做生意需要自己周转，分别于2017年9月30日借款20万元、2017年10月10日借款10万元、2017年12月6日借款10万元、2018年3月21日借款20万元、2018年7月16日借款50万元，以上借款均约定利息按照月息2分计算。邓雪美死亡后，原告多次向被告催要，被告向原告偿还了部分借款，截止2019年9月16日被告尚欠本金80万元及利息未付。原告的外公、外婆放弃继承邓雪美遗产，原告作为邓雪美唯一的遗产继承人，依法取得债权、拥有本案的诉权。原告为维权现依法提起诉讼。李玲辩称：其与原告的借款不是双方真实意思表示，其没有收到原告提供的借款，因此其无需向原告偿还借款。其向原告的转款，原告应依法予以返还，并支付银行利息。诉讼费由原告自行承担。李华京辩称：1.原告诉称纯属虚构。其从未做过生意，更未向原告母亲借款，被答辩人也未向其要过钱。2.其与李玲已于2018年11月份办理离婚，李玲在外借多少钱与其无关。3.根据司法解释，李玲的借款其不知情，其不应该偿还。经审理查明：原告母亲邓雪美与被告李玲系朋友关系，李玲因做生意需资金周转，向邓雪美多次借款，双方之间往来银行流水账目较多，分别于2017年9月30日借款20万元、2017年10月10日借款10万元、2017年12月6日借款10万元、2018年3月21日借款20万元、2018年7月16日借款50万元，以上借款均约定利息按照月息2分计算，均出具借据。2018年11月8日，邓雪美因意外去世后，此借款经原告催要，李玲偿付部分借款后，于2019年2月3日给原告出具保证书，载明：其保证在银行放贷时，办贷款给邓雪美欠款五十万元。现原告催要借款，被告未付。另查明：邓雪美唯一遗产继承人是原告，原告的外公邓克胜、外婆徐翠贞2019年9月15日书写放弃继承遗产声明，原告父母于2002年6月12日经蒙城县人民法院调解离婚。被告李玲与李华京于2018年11月办理离婚登记手续。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录、保证书、声明、调解书、判决书及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玲向邓雪美借款，事实清楚，证据充分，应依法向邓雪美的遗产继承人丁仕伟偿付，李玲书写的保证书证明至2019年2月3日，李玲仍欠50万元未付，依法应当偿还。因原、被告再次结算时未约定利息，原告要求李玲支付利息，李玲应自原告起诉之日起，按年利率6%计算支付原告资金占用费。原告主张该笔债务系夫妻共同债务，其提供的证据不足以证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者未超出家庭日常生活需要，原告要求被告李华京承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起10日内偿还原告丁仕伟借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月6日起至还清款之日止）；二、驳回原告丁仕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，减半收取7143元，由原告丁仕伟负担2743元，被告李玲负担4400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇二〇年六月二十四日书记员  庞 然附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1064号 罪犯吴国军，男，1981年4月15日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0181刑初1225号刑事判决，被告人吴国军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）闽01刑终6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴国军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴国军减刑的异议。 本院认为，罪犯吴国军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴国军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月13日起至2021年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初489号原告：汲臣军农村土地承包经营户。诉讼代表人：汲臣军，男，汉族，1961年7月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处裕田村村民委员会，住哈尔滨市呼兰区四平路**。法定代表人：李培中，职务主任。委托诉讼代理人：任志金，该村党支部副书记。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。原告汲臣军农村土地承包经营户（以下简称汲臣军承包户）诉被告哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处裕田村村民委员会（以下简称裕田村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人汲臣军、被告委托诉讼代理人任志金和周宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲臣军承包户向本院提出诉讼请求：1.裕田村委会给付其29亩征地补偿款及安置费80万元及利息（按照银行贷款平均利率5%）；2.裕田村委会给付其误工费、路费2万元。事实和理由：2005年，其在裕田村委会的29亩土地被政府征用，政府支付了动迁费及安置费。由于其外出打工，未取得补偿费。后其要求村委会给付补偿费，村委会以补偿费已经被二轮土地承包人取得为由拒绝支付。其在1992年外出务工时，将土地无偿给他人代耕。其认为村委会侵犯了其合法财产权益。被告裕田村委会辩称，汲臣军承包户的诉请没有事实和法律依据，其不是本案适格被告。1983年第一轮土地承包时，汲臣军的父亲分得新生村29亩土地。1992年，汲臣军全家搬出新生村，但未向村里报备，并将土地交由案外人汲忠生、任志海耕种。二轮土地承包时，其将土地承包经营权登记到汲忠生、任志海名下。2002年，新生村合并至裕田村。2005年，案涉土地被征用，因土地承包经营权登记在汲忠生、任志海二人名下，故其将土地补偿费及安置费发放给汲忠生、任志海。其不存在拖欠汲臣军承包户补偿款的情况。本院经审理认定事实如下：2005年，哈尔滨市呼兰区利民开发区管委会征收裕田村的土地。裕田村委会收到征地补偿费后，经村会议研究决定，根据地上附着物品种不同，补偿价格在18元至26元每平方米之间，将补偿款根据土地台账记载，补偿给被征土地的村民。裕田村的土地台账上没有记载汲臣军承包户。本院认为，农村集体土地的所有者是农村集体经济组织。农村集体土地被征收时，农村集体经济组织有权获得土地补偿费。农村集体经济组织在获得土地补偿费后，也可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。故此，农村集体经济组织成员若请求该组织给付其土地补偿费，应满足以下条件：一、其所在的农村集体经济组织的土地被征收；二、被征收后，该组织已获得土地补偿款；三、该组织经民主议定程序决定将土地补偿费分配给其成员；四、该组织没有按分配方案的决定将土地补偿费分配给其成员。本案中，裕田村委会土地补偿费分配方案为：征地补偿费根据村土地台账记载，补偿给被征土地的村民。汲臣军承包户未提供其在村里的台账有记载承包地的证据，亦未提供有效证据证明其二轮土地承包时其承包土地，且此次征收过程中被征收的证据，即没有举证证明裕田村委会没有按分配方案的要求给付其土地补偿款。故汲臣军承包户请求裕田村委会给付其土地补偿费没有事实依据，本院不予支持。因汲臣军承包户未举证证明其有承包地并被依法征收，其请求裕田村委会给付其安置补助费没有事实依据，本院不予支持。汲臣军承包户请求裕田村委会给付其利息、误工费及路费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汲臣军承包户的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告汲臣军承包户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年六月二日法官助理张丽珠书记员张越超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12319号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李冀芳，女，1960年05月02日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李冀芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李冀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李冀芳偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计65990.62元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李冀芳承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李冀芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李冀芳向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李冀芳因透支产生的信用卡欠款共计65990.62元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李冀芳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李冀芳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计65990.62元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李冀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元以及公告费（以实际发生为准），由李冀芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3566号 申请执行人：中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂，住所地广东省中山市小榄镇**振西路西七街**。 法定代表人：麦权添。 被执行人：中山市横栏镇柏尚五金加工厂,住所地广东省中山市横栏镇裕祥村八队裕祥工业区（君华玻璃厂东侧）第一栋第一间。 法定代表人：程容玲。 被执行人：许开尚，男,1985年2月6日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂与被执行人中山市横栏镇柏尚五金加工厂、许开尚买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月23日立案执行，被执行人中山市横栏镇柏尚五金加工厂、许开尚、程容玲需向申请执行人支付27769.58元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款5739.06元，扣除许开尚系列案件执行费1739.06元，余款4000元支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3566号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘翰文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2146号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码913304027360106663。 法定代表人：崔文波。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：倪二渊，女，1978年5月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告倪二渊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张倩；被告倪二渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪二渊支付原告垫付的赔偿款1503元（5010元＊30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日11时31分许，在嘉兴市南湖区由拳路敏实集团大门口年磊驾驶浙Ｆ×××××车辆转弯时与行驶在机动车道上的被告倪二渊驾驶的二轮电瓶车发生碰撞的事故，被告倪二渊受伤。交警部门认定被告负事故次要责任，年磊主要责任。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，车辆所有人为年磊。浙Ｆ×××××车辆维修共花费5010元。由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人年磊要求原告先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向被告索赔权自动转让给原告。原告已履行赔付义务。 综上所述，原告认为，被告承担事故次要责任，应当对本起事故损失承担30%赔偿责任。现原告已代被告作出赔偿，可根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告倪二渊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书、2.保险单、3.机动车辆估损单及照片、4.维修发票、5.赔付凭证、6.权益转让书各一份。被告未到庭质证也未提供证据。经审查，原告提供的证据1-6证据本院对其真实性予以确认，至于损失是否由被告承担，在本院认为部分一并阐明。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方并非赔偿义务主体。另外，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力也大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。综上，年磊作为机动车一方，不具有向非机动车一方即被告倪二渊请求赔偿的权利。而原告的代位求偿权以年磊对倪二渊享有赔偿请求权为前提，故原告的有关主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2004号 申请执行人：武建帮，男，汉族，生于1973年4月24日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：雒燕霞，女，汉族，生于1974年12月24日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：茹作雄，男，汉族，生于1972年3月25日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人武建帮、雒燕霞与被执行人茹作雄民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民特564号民事裁定书，要求被执行人茹作雄向申请执行人武建帮、雒燕霞支付案件款31200元，并承担申请执行费368元。执行过程中，申请执行人武建帮、雒燕霞以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月三日 书记员  曹 姣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执489号申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业，住所地在贵阳市南明区青云路**J24、25、26[兴关社区]。经营者：黄广清。被执行人付世江，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初440号民事判决书，已向被执行人付世江发出执行通知书，责令被执行人付世江支付申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业货款20200元及资金占用费（以20200元为基数，按年利率24%基数，从2018年3月15日起计算至货款付清之日止），负担案件受理费386元、执行费209元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付世江在银行（或者其他金融机构）的存款20795元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人付世江收入清偿所欠申请执行人20795元的债务。三、被执行人付世江应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年六月十日书记员  彭 露
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4399号 申请执行人：彭伟均，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3456号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费820元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11700号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈玄，男，1975年06月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈玄信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈玄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陈玄偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计60339.22元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、陈玄承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陈玄未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈玄向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按陈玄的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，陈玄欠款共计60339.22元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陈玄逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈玄于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共60339.22元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果陈玄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元以及公告费（以实际发生为准），由陈玄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0102执517号 申请人朱玉芳与被执行人赵龙交通事故责任纠纷一案兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初5824号民事判决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1032号 原告：黄某，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：赵某1，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经原告黄某申请不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判决黄某与赵某1离婚;2.婚生子赵某2由黄某抚养，赵某1每月支付抚养费1500元直至婚生子年满十八周岁止；3.本案诉讼费由赵某1承担。事实和理由：黄某与赵某1于2007年认识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子赵某2，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，加上婚后黄某发现赵某1经常打牌、酗酒，对家庭不管不顾，还一喝酒就对黄某实施家庭暴力。黄某对此苦心规劝，但赵某1屡教不改。夫妻关系无法维系，后黄某搬离住所分居至今。 赵某1未作答辩。 经审理查明，黄某与赵某1相识相恋后于××××年××月××日生育儿子赵某2。二人于××××年××月××日在漳州市芗城区民政局登记结婚，结婚证字号为漳芗结字010903070。二人均属再婚。 上述事实有黄某提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、租赁合同、劳动合同书作为证据，经当庭举证，赵某1无正当理由拒不到庭且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，黄某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为，黄某与赵某1的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。黄某与赵某1均属再婚，结婚至今已逾十年并育有一子，具有一定的感情基础。在家庭共同生活中，夫妻间难免发生纠纷，但不能据此认定夫妻感情已经破裂。且赵某2年纪尚小，黄某与赵某1对孩子的抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通、互相理解，妥善处理好琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。综上，黄某要求与赵某1离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予黄某与赵某1离婚。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年六月十七日 书记员  柯美如
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保40号申请人：三星物产香港有限公司（SAMSUNGC&THONGKONGLTD），住所地香港特别行政区湾仔港湾道**中环广场****。法定代表人：金燦武（KIMCHANMOO），香港特别行政区居民。被申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济宁高新区如意工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱亚夫。申请人三星物产香港有限公司与被申请人山东如意科技集团有限公司合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁08财保1号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东如意科技集团有限公司名下450777120.92元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2020)鲁08财保1号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年六月十八日书记员  随艳玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保68号之一 申请人赵立，男，1986年7月8日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵士宁，男，1976年8月28日生，汉族，住晋州市。 申请人赵立与被申请人赵士宁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵士宁驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，按照价值10000元保全，并已提供人民币3000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵士宁驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人赵立预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷 达
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8340号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：喻国辉，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告喻国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告喻国辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金110906.72元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应喻国辉申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了196000元贷款。贷款发放后，喻国辉未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告喻国辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、喻国辉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向喻国辉出借196000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，喻国辉未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如喻国辉违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求喻国辉返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但喻国辉未按时足额偿还贷款本息，自2018年10月7日起还款出现逾期，喻国辉尚欠平安银行贷款本金共计110906.72元。本院认为，平安银行与喻国辉签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向喻国辉发放贷款，喻国辉应依约偿还借款本息。现喻国辉逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告喻国辉偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金110906.72元，以及自2018年10月7日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告喻国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元及公告费（以实际票据金额为准），由被告喻国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执289号之二申请执行人：彭冬英，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:张梅芳，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人彭冬英与被执行人张梅芳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张梅芳在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款人民币5665.71元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年六月八日书记员  蒋 励
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执405号之一请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人钟彩芝，女，1973年11月26日生，满族，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟彩芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟彩芝在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月十七日书记员  王 斌
临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初41号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人陈艮伍，男，1961年11月14日，汉族，小学毕业，系无无，地址：石门县新铺镇河曲峪村****；涉嫌盗窃罪。 临澧县人民检察院以起诉书指控被告人陈艮伍犯盗窃罪，于2020-5-18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人陈艮伍及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控。 被告人陈艮伍辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 被告人陈艮伍犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月并处罚金5000.0元， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长      审判员  邓莲香 （院印） 二〇二〇年六月十七日 书记员  娄静琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12034号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：龚彩，女，1974年07月09日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告龚彩信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告龚彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、龚彩偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计90106.08元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、龚彩承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。龚彩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、龚彩向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，龚彩因透支产生的信用卡欠款共计90106.08元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以龚彩透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：龚彩于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计90106.08元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果龚彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元以及公告费（以实际发生为准），由龚彩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初245号 原告：周钟家，男，1993年4月16日出生，汉族，住广西永福县。 被告:韦高，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西永福县。 原告周钟家诉被告韦高装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告周钟家以被告归还欠款为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周钟家申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周钟家撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周钟家负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终50号 上诉人（原审被告）：柏锐，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：甘林春，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：郭勇军，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 原审被告：史治国，男，1951年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人柏锐因与被上诉人杜辉、甘林春、郭勇军、原审被告史治国买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初690号民事裁定，向本院提起上诉。 柏锐上诉称，依法撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初690号民事裁定，将本案移送至有管辖权的四川省营山县人民法院或四川省南充市嘉陵区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人和原审被告史治国的住所地、合同履行地均不在蓬溪县。上诉人不是本案适格主体，不应承担支付责任。 杜辉、甘林春、郭勇军、史治国未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因上诉人与被上诉人之间未订立书面合同，对合同履行地点无明确约定，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，因本案争议标的为给付货款，三被上诉人作为接收货币的一方，其住所地均在蓬溪县，故蓬溪县人民法院对本案有管辖权。对于上诉人主张其不是本案适格主体的问题，属于实体审理范畴，本院不予审查，其上诉称将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院或者四川省营山县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李诗璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1362号 罪犯谭昌军，男，1980年4月25日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月12日作出(2018)闽0582刑初308号刑事判决，以被告人谭昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元,责令被告人与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币5800元。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年11月3日起至2027年5月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭昌军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币二千元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币二千元，同案犯杨正斌已缴纳共同退赔人民币五千八百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谭昌军减刑的异议。 本院认为，罪犯谭昌军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谭昌军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月3日起至2026年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢683号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人叶茂福，男，1982年11月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人徐秀燕，女，1983年8月9日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人叶茂福、徐秀燕计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第497号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘毓国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1507号原告：左春梅，女，汉族，居民，住西峰区。被告：王庆阁，男，汉族，居民，住西峰区。原告左春梅诉被告王庆阁劳务合同纠纷一案，原告左春梅于2020年6月3日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左春梅申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左春梅撤回起诉。案件受理费50元，退付原告左春梅25元。审判员  秦彦庚二〇二〇年六月三日书记员  徐振华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初839号原告：刘合强，男，汉族，住阳新县。被告：黄开仿，男，汉族，住大冶市。原告刘合强与被告黄开仿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合强、被告黄开仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款16962.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄开仿于2010年6月19日至2016年5月12日期间，一直向我赊购材料并借支生活费。因被告一直未偿还上述款项，原告故而提起诉讼。被告黄开仿辩称，原告诉称基本属实，我只承认我签字的条据，我未签字的条据，我愿意带原告去业主家催讨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄开仿于2010年6月19日起至2016年5月12日期间，向原告刘合强赊购水暖灯饰材料，并在销货记数单上签字。因被告未及时偿还货款，原告故而提起诉讼。诉讼中，经核算，被告黄开仿差欠原告刘合强货款8003元。被告黄开仿在庭审中承认向原告刘合强借支2900元生活费，并同意偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告黄开仿差欠原告刘合强货款8003元，有被告签字确认的销货记数单为证，本院予以认定。原告依法向被告主张权利，理由正当，应予支持。诉讼中，被告黄开仿承认差欠原告借款2900元未还，并同意偿还，为避免当事人诉累，本案一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄开仿应偿付原告刘合强货款8003元，定于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告黄开仿应偿还原告刘合强借款2900元，定于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告刘合强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告刘合强负担41元，由被告黄开仿负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年六月十五日书记员 刘思奇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1302号申请执行人:姚开杰，男。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行姚开杰与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付办证违约金354.27元；二、向申请执行人支付办证契税、维修基金17800元及利息（从2016年7月2日按年利率6%暂算至实际清偿之日止）；三、交纳案件受理费323元、案件执行费178元。以上金钱给付项目合计18655.27元直接交纳至本院直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人姚开杰释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为18655.27元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员 唐 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12779号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：徐艳飞，男，1982年01月25日出生，汉，户籍地黑龙江省五常市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告徐艳飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告徐艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、徐艳飞偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计76644.17元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、徐艳飞承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。徐艳飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、徐艳飞向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按徐艳飞的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，徐艳飞欠款共计76644.17元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以徐艳飞逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐艳飞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共76644.17元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果徐艳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元以及公告费（以实际发生为准），由徐艳飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初11022号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所律师。被告：熊艳，女，汉族，1982年12月出生，户籍所在地：重庆市梁平区粱山街道人民西路。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉熊艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日向原告发出《重庆市南岸区人民法院预交案件受理费通知书》，通知原告依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，应当交纳案件受理费1376元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆隽宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保423号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 法定代表人：张光华，行长。 被申请人：刘宁宁，男，1990年2月5日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人刘宁宁信用卡纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘宁宁价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘宁宁价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月一日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1191号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区城中西路**。统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人：莫凯杰，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：陈更生，该银行员工。 被告：梁忠汉，男，1961年4月8日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：覃梅林（系被告梁忠汉之妻子），女，1964年09月15日生，壮族，住河池市宜州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被告梁忠汉、覃梅林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行撤诉。 本案受理费4618元,减半收取2309元，由原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韩钧旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12915号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张孝振，男，1985年04月19日出生，汉，户籍地西安市未央区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张孝振信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张孝振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张孝振偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计178617.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、张孝振承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张孝振未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张孝振向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按张孝振的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张孝振欠款共计178617.97元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张孝振逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张孝振于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共178617.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果张孝振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元以及公告费（以实际发生为准），由张孝振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1035号林威、伍庆华:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1320号原告：张兴辉，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：魏鹏程，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告张兴辉与被告魏鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴辉及其委托诉讼代理人车延丰到庭参加诉讼；被告魏鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张兴辉向本院提出诉讼请求：1.被告魏鹏程立即偿还借款本金人民币（下同）400000元；2.被告魏鹏程自2016年11月18日起按月利2%给付利息至借款本息全部请尝时止；3.案件受理费、保全费由被告魏鹏程负担。事实和理由：原告经朋友刘某介绍与被告相识，被告以做生意缺少资金为由于2016年11月18日向原告借款400000元，约定月利率2%，借款使用期限为六个月。为了保证借款本金和利息的履行，被告用自有的位于绥化市经济开发区长安物流院内112.37平方米的房屋为担保，并以签订房屋买卖合同的方式为原告出具债权债务凭证，同时出具收条并将担保物的手续等证照交付给原告。借款到期后，经原告及中间人刘某催要，被告总是推诿不予偿还，损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起民事诉讼。被告魏鹏程经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告魏鹏程因经营所需，通过案外人刘某与原告张兴辉联系借款事宜。2016年11月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告魏鹏程将其所有的产权证号为绥房证城字第2009（00171827）号的房产卖给原告张兴辉，房款总价为448000元。当天，原告张兴辉向被告魏成鹏交付现金400000元。根据证人刘某当庭陈述，原、被告之间实为借贷关系，借款本金为400000元，借款期限为六个月，借款月利率2%，双签订《房屋买卖合同》是为了保障原告张兴辉能够顺利收回借款本息。被告魏鹏程于2020年6月4日出具的还款承诺承认于2016年11月18日向原告张兴辉借款400000元，《房屋买卖合同》中约定的房款总价448000元能够与证人陈述的借款期限、利息相互印证，故应认定原、被告之间实为借贷关系，借款使用期间按月利2%计息。因被告魏鹏程未按约定偿还借款本息，原告张兴辉依法提起民事诉讼，请求判令被告魏鹏程立即偿还借款本金400000元；被告魏鹏程自2016年11月18日起按月利2%给付利息至借款本息全部请尝时止；案件受理费、保全费由被告魏鹏程负担。被告魏鹏程接到本院传唤后，于2020年6月4日向原告张兴辉出具还款承诺承，承诺于2020年6月末偿还借款本金400000元。庭审中，原告张兴辉承认被告魏鹏程于2017年11月17日给付2016年11月18日至2017年7月2日的利息60000元，故将第二项诉讼请求变更为要求被告魏鹏程以400000元为基数，自2017年7月3日起按照月利2%给付利息至实际给付之日止。本院认为，被告魏鹏程因经营所需向原告张兴辉借款400000元，双方签订的合同虽名为《房屋买卖合同》，但并无买卖房屋的意思表示，双方真实的意思表示为借贷，是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，故《房屋买卖合同》无效，双方之间形成的是民间借贷关系，且该法律关系合法有效。双方关于借款利率的约定不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告魏鹏程未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张兴辉的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏鹏程于本判决生效后10日内一次性偿还原告张兴辉借款本金400000元。二、被告魏鹏程于本判决生效后10日内一次性偿还原告张兴辉借款利息（以400000元为基数自2017年7月3日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520由被告魏鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年六月二十九日书记员  石 晔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12440号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘占明，男，1983年09月06日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘占明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘占明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘占明偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46444.35元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、刘占明承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘占明未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘占明向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘占明因透支产生的信用卡欠款共计46444.35元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘占明透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘占明于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46444.35元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘占明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元以及公告费（以实际发生为准），由刘占明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1691号 原告：广西玉柴专用汽车有限公司，住所地南宁高新区总部路**。 法定代表人：周孙海。 委托诉讼代理人：李明聪，公司员工。 被告：晴隆县城镇建设环境治理公司，住所地晴隆县莲城镇北街**。 法定代表人：吴光文。 原告广西玉柴专用汽车有限公司诉被告晴隆县城镇建设环境治理公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3530号之一申请执行人：欧派家居集团股份有限公司,住广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。被执行人：中山市奔盛厨卫电器有限公司，住，住所地中山市东凤镇同乐二路朗电机公司侧）。法定代表人：陈凤英。申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初10764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人欧派家居集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付经济赔偿及合理费用共55000元及利息，并支付案件受理费1610元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月七日书记员  卢浩华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史军，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司，住所地河北省阳原县要家庄乡柳树皂村南。 法定代表人：侯威夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1975年6月4日出生，汉族，该公司法律顾问。 再审申请人史军因与被申请人阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司（以下简称泓龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史军申请再审称，虽然再审申请人与被申请人没有签订书面买卖合同，但被申请人出具了收料单，虽然当时被申请人没有在收料单上盖章，但收料单上有其指派的收料员的签字，收料员履行的是公司的职务行为，理应认定为公司的行为。原审法院适用举证规则错误，再审申请人已经完成举证责任，被申请人并未向法庭提供已经支付沙款的证据，举证责任应由被申请人承担。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己所主张的事实应提交足够的证据予以证明。再审申请人提交的收料单，没有被申请人的签章，也没有证据证明收料单是被申请人授权的人员出具。再审申请人提交的证据无法形成完整的证据链条，不足以证实其主张的事实，其举证责任并未完成。因再审申请人提交的证据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史军的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执560号之四申请执行人：贾民财。被执行人：马俊华。本院依据已经发生法律效力的（2020）民初777号民事判决书，向被执行人马俊华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊华银行卡号（尾号91×××76）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 旺
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初459号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：袁喜财，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告袁喜财借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月十七日书记员 苍珊珊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执6474号被执行人：陈苗好，男，1997年6月25日出生，哈尼族，住云南省红河州元阳县。执行申请执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2328号刑事判决书。立案日期：2020年4月6日。执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元，被执行人退赔被害人罗某2950元、王伍各1970元、黄建立5400元、黄美红1400元、张乐天800元、唐上娥2700元、刘梦祥1120元、柯佩瑜480元、葛梦杰3470元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年六月十八日书记员  陈子琪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执1924号本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众力装饰工程有限公司非诉执行一案，被执行人天津众力装饰工程有限公司已履行完毕生效法律文书书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执1924号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9831号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申134号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉也，女，1951年5月3日出生，回族，住海南省三亚市凤凰镇回新社区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市天涯区综合行政执法局，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路**政府大院**楼。   法定代表人杨华，该局局长。   一审第三人三亚市天涯区回新社区居民委员会，住，住所地海南省三亚市天涯区回新社区/div>   法定代表人海世豪，该居委会主任。   再审申请人杨吉也因其诉被申请人三亚市天涯区综合行政执法局（以下简称天涯区执法局）及一审第三人三亚市天涯区回新社区居民委员会（以下简称回新居委会）确认侵占宅基地行为违法纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02行终155号行政裁定，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   杨吉也申请再审，请求：1.依法撤销（2019）琼0271行初83号行政裁定和（2019）琼02行终155号行政裁定；2.依法裁定再审本案或将本案提审。申请再审理由如下：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。在二审的诉讼过程中，申请人向法院提交了回新居委会盖章的《情况说明》，该证据证明申请人的宅基地在争议的位置，二审法院应当严格审查证据，并对此作出认定。二审裁定并没有对该证据进行任何的审查。申请人向三亚市档案馆调取了原崖县地图以及回辉村（原名：旧村，即现在的回新居委会，并非现在的回辉村委会）的地图。从上述两地图可以看出，涉案土地属于回新居委会所有的集体土地。在天涯区执法局作出被诉行政行为以前，曾多次与申请人商量补偿价格，后因价格差距太大，未能签署协议而直接强行施工。2.原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造。一、二审法院均没有对申请人提交的证据进行认定，申请人尽到了自己的举证义务。由于各种历史原因，在农村的土地管理中，存在大量历史原因形成的无证房或宅基地，但至少申请人已经举证证明了自己本村村民的身份和宅基地的证据，也足以证明与本案的诉讼请求存在法律上的利害关系，申请人已经尽到了自己初步的举证责任。反之，被申请人作为行政机关，在行政诉讼中应当对所占用土地的来源进行充分举证，且对土地性质进行明确，从行政诉讼的角度出发，行政机关更容易进行举证，且应承担举证责任倒置的法律后果。3.违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。本案中回新居委会缺席庭审导致事实认定不清。回新居委会作为基层自治性组织，并非是自然人，其在参与行政机关的征收、扶贫等过程中，履行的是行政机关的职能，其作为第三人缺席，显然是逃避其举证的法律责任。就本案的诉争而言，第三人的缺席是严重的程序违法，应当责令第三人对此举证和答辩，以明确案件事实。一、二审法院未进行调查，直接作出裁定明显不足以让申请人信服。申请人是回新居委会集体经济组织的村民，回新居委会对村民的宅基地应当是知情且明确的，其不参加庭审明显严重影响申请人的合法权益，且违背了司法的最终裁判原则。4.根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地权属纠纷应当尊重历史和现状，必须依法征收并给农民补偿。由于历史原因海南很多农民宅基地并没有进行土地确权，往往行政区划变更也会导致土地性质变更却未进行征收，未经法定征地程序直接侵占是严重违法侵权行为，土地现状和历史沿革是土地纠纷很重要的参考依据。申请人通过三亚市自然资源和规划局提供的涉案土地坐标和申请人宅基地坐标比对显示高度重合。由于历史原因，几十年前的《土地使用证》或《土地批准书》是没有精准卫星坐标的。三亚市的行政区划历史变革是当地法院应当知晓的常识性事实，依法不需要举证证明。综上，申请人为维护自己的合法权益，依法提起再审。   天涯区执法局未提交书面答辩意见。   回新居委会未提交书面陈述意见。   本院认为：本案再审审查主要涉及杨吉也是否有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”杨吉也以其在二审提交的2019年11月26日回新居委会作出的内容为“杨吉也持有的哈承飞《土地使用证》的宅基地位于三亚市亿恒建材家居广场前街头绿地工程项目内，该绿地工程项目所属土地为回新居委会所有”的《情况说明》以及测量日期为2019年9月14日的《地籍测绘成果报告》和从三亚市档案馆调取的原崖县以及回辉村两张地图，主张其是涉案土地的利害关系人有权提起本案诉讼。对此，本院认为：首先，上述《情况说明》、《地籍测绘成果报告》及两张地图均是在本案二审判决作出之前形成的，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定；其次，上述《情况说明》实质上是回新居委会的陈述意见，《地籍测绘成果报告》上面载明的“宗地坐落：三亚市天涯区回新居委会”仅是对所测绘土地坐落位置的描述，该《地籍测绘成果报告》及两张地图均不属于土地权属凭证。因此，杨吉也提交的现有证据既不足以证明杨吉也是涉案土地的合法使用权人，也不能证明其主张的宅基地位于涉案土地范围内，故二审法院驳回杨吉也的起诉并无不当。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款规定：“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。”本案中，回新居委会作为第三人在一、二审中经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。综上所述，杨吉也请求对本案进行再审，没有事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回杨吉也的起诉及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。若杨吉也及回新居委会认为涉案土地为回新居委会所有的集体土地，可另循法律途径解决。   综上，杨吉也的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨吉也的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 罗金洁   审判员 唐 进      二○二○年六月二十四日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12278号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：蒋英君，女，1961年01月28日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告蒋英君信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告蒋英君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、蒋英君偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计97787.64元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、蒋英君承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。蒋英君未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、蒋英君向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，蒋英君因透支产生的信用卡欠款共计97787.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以蒋英君透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋英君于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计97787.64元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果蒋英君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元以及公告费（以实际发生为准），由蒋英君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1143号原告：汪**，男，汉族，1963年3月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告：汪鑫，男，蒙古族，1988年12月3日生，公民身份号码：×××。二原告共同委托代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：王海鹰，男，汉族，1967年12月21生，公民身份号码:×××，住内蒙古乌海市。被告：张喜梅,女，汉族，1970年10月15日生,公民身份号码:×××。二被告共同委托代理人：杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告汪**、汪鑫诉被告王海鹰、张喜梅物权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪鑫及二原告的委托代理人张爱华，被告王海鹰、张喜梅及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于千钢劳动服务公司南00434号土地及01365号房屋归汪**所有,00435号土地归汪鑫所有。2、请求依法确认乌海市房屋征收局海勃湾区分局针对千钢南区的00434号土地和00435号土地及01365号房屋的征收补偿权益归原告二人享有。事实及理由：原告汪**与汪鑫系父子关系,汪**在千钢劳动服务公司南有一处房产和400平方米院落，1993年办理土地手续时分别办在二原告名下各200平方米。王某系汪**之妻,在1998年至1999年期间,原告汪**与妻子王某因家庭琐事发生矛盾,汪**搬回乌海市区居住,其妻王某私下将房屋交由自己的亲戚即本案被告王海鹰、张喜梅居住并看管房屋,也离开了千钢。后被告一直看管并居住在该房屋。2019年12月乌海市房屋征收局海勃湾区分局针对涉案房屋所在区域进行房屋土地的征收拆迁,二被告以房屋的权利人名义签订了《国有土地上房屋征收与补偿核算单》。2020年初,二原告得知房屋与土地的征收情况后遂到乌海市房屋征收局海勃湾区分局核实征收情况及索要补偿,乌海市房屋征收局海勃湾区分局告知原告二人需向法院诉讼确权，为此原告提起诉讼以求依法解决。被告王海鹰、张喜梅辩称：原告诉请的土地和房屋已于1999年出售给了被告，并于2008年补签了卖房协议，二被告在诉争房屋居住多年，原告是知情的，且从未主张过权利。原告的主张缺乏事实和法律依据。应驳回其诉讼请求。经审理查明：原告汪**与汪鑫系父子关系。1986年原告汪**与妻子王某结婚时居住在原告汪**父母建设的位于千钢劳动服务公司南的房屋内，房屋及院落共计占地400平方米，其中房屋面积84.8平方米。1993年3月10日，以上400平方米土地进行分户登记，原告汪**的土地证号为004**，用地面积200平方米，原告汪鑫的土土地证号为004**用地面积200平方米。原告汪**于1993年3月12日就以上土地上坐落的房屋办理了海房证（私）字第01365号房屋所有权证。1998年，原告汪**一家搬离千里山钢铁厂，王某将以上房屋交由其叔伯弟弟王海鹰一家帮忙看管并居住。2008年5月14日，王某与被告王海鹰签订了一份“卖房协议”，载明王某交由王海鹰居住的房屋及院落共计420平方米，以16000元价格出售给王海鹰、张喜梅。“卖房协议”中“汪**”的签名由王某书写，“张喜梅”的签名由王海鹰书写。另查明：2018年11月，千钢社区棚户区二期项目批准建设。2019年12月11日，被告张喜梅作为本案诉争土地及房屋的被征收人签订了《国有土地上房屋征收与补偿核算单》。原告认为被告无权取得以上土地和房屋的补偿，故诉至本院。再查明：海房证（私）字第01365号房屋所有权证中登记的房屋，第00434号、第00435号国有土地使用证中登记的土地，与被告张喜梅作为被征收人所征收的位于千钢社区二期2-12-2房屋及土地属同一房屋及土地。以上事实有海房证（私）字第01365号房屋所有权证、第00434号国有土地使用证、第00435号国有土地使用证、卖房协议、乌海市不动产登记中心出具的证明、房屋查询证明、国有土地上房屋征收与补偿合算单、与王某的调查笔录予以佐证。本院认为，公民对物权的取得应符合法律规定。海房证（私）字第01365号房屋所有权证中登记的，所有权人为原告汪**的房屋及该房屋所在的院落系原告汪**父母为其所建，属于原告汪**的婚前财产，后分户登记时将其中200平方米土地登记在原告汪鑫名下，汪鑫为该土地的合法使用权人。案外人王某在二原告不知情的情况下擅自与被告王海鹰签订“卖房协议”，其无权处分二原告的财产，所签订的协议无效。原告的确权请求符合事实及法律规定，应予支持。被告辩称王某将房屋及土地出售之事原告汪**是知情的，但未能提供相关证据，该主张不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、位于千钢劳动服务公司南第**国有土地使用证登记的土地使用权人及海房证（私）字第01365号房屋所有权证登记的房屋所有权人为原告汪**，该土地及房屋的征收补偿收益归原告汪**。二、位于千、位于千钢劳动服务公司南第**国有土地使用证登记的土地使用权人为原告汪鑫的征收补偿收益归原告汪鑫。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 邢振琴 二〇二〇年六月二十四日书记员 孙娇娇