云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初433号原告：李东琼，女，1976年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，公民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区海口街道办事处下平村108号。委托诉讼代理人：刘正红。特别授权代理。被告：王瑞秋，男，1983年8月3日出生，汉族，贵州省榕江县人，公民身份证住址贵州省榕江县。被告：王顺仙，女，1972年6月24日出生，汉族，云南省昆明市人，公民身份证住址云南省昆明市呈贡县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市呈贡县。原告李东琼与被告王瑞秋、王顺仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，李东琼及其委托诉讼代理人刘正红，王顺仙到庭参加了诉讼，王瑞秋经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李东琼向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方的买卖合同；二、王瑞秋、王顺仙立即退还李东琼内墙瓷砖款24,350元；三、王瑞秋、王顺仙向李东琼支付自起诉之日起至上述款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；四、本案诉讼费由王瑞秋、王顺仙承担。事实及理由：王瑞秋、王顺仙系与李东琼承包建房的承包人王定祥安排进来的施工工人，因王瑞秋、王顺仙称有批发瓷砖的渠道，希望李东琼向他们购买内墙瓷砖，李东琼考虑到双方之间的施工关系，就同意向其购买。李东琼在王瑞秋、王顺仙的引领下来到了建材市场确定了内墙瓷砖的品牌、质量、数量和价格后，累计支付给王瑞秋、王顺仙内墙瓷砖款48,700元。王瑞秋、王顺仙却迟迟不向李东琼交付订购的内墙瓷砖，李东琼多次催促后，王瑞秋、王顺仙仅向李东琼交付了价值24,350元的瓷砖，其余瓷砖未交付，李东琼报警处理无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。王瑞秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。王顺仙答辩称，李东琼与王顺仙确存在买卖合同关系，双方于2019年2月28日口头协商李东琼向其购买价值48,700元内墙瓷砖，后王顺仙于2019年3月1日向李东琼交付了全部货物。2019年5月，李东琼报案称王顺仙诈骗其款项，并要求退款与事实不符，王顺仙并无违约行为，双方之间的建立的买卖合同关系已履行完毕。王顺仙与李东琼之间还存在其他劳务纠纷。本案属于重复起诉，请求人民法院查清案件事实后，裁定驳回李东琼的全部诉讼请求。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：2019年2月28日的《收条》载明：“今天收到李东琼内墙瓷砖款（48,700元）肆万捌仟柒佰元。收款人：王瑞秋”。2019年5月1日，李东琼向昆明市公安局西山分局金家河派出所报案称：“2019年2月28日，王顺仙、王瑞秋带我和李春花到大商汇付瓷砖款、提瓷砖，后我因事没去，委托李春花代我付款。王顺仙、王瑞秋把李春花带到大商汇D区75幢17号张家权门市刷李东琼信用卡46,500元……第二天瓷砖拉下去后没有叫我清点，也没有叫我签字认可。后我发现所到瓷砖面积不够，质问王瑞秋，王瑞秋不承认瓷砖少拉，后叫他清点确认只拉了一部分，答应尽快补齐。直到今天5月1日打电话，王瑞秋说他不知道王顺仙没付瓷砖款，钱被王顺仙转到王顺仙卡上了，打电话给王顺仙，王顺仙说钱被她用别处了，现没钱给我拉砖。王顺仙、王瑞秋当时叫我付的是瓷砖款，但是却没有直接到瓷砖相关的店铺付款，也没有告知我瓷砖没拉够，当我发现时他们也不承认，后经我和瓷砖店核实，他们没把我付的钱完全付给瓷砖店只付了一部分，今天我到张家权店面了解刷卡一事金额和钱被王顺仙转走一事，张家权店面关门，后我报警，警察打电话给张家权，张家权不认识王瑞秋，我认为一开始王顺仙、王瑞秋、张家权就是要骗我的钱。”同日，昆明市公安局西山分局金家河派出所向王顺仙询问并制作询问笔录，王顺仙陈述其于2019年3月1日在大商汇75栋17号带李春花在该店面刷去李东琼信用卡46,500元钱去买瓷砖，其拉了24,350元的瓷砖到李东琼家，剩余的22,150元拿去支付工人工资，然后李东琼就以为骗了其剩余的钱。李东琼与王顺仙在本案审理中一致陈述：李东琼与王瑞秋、王顺仙于2019年2月28日就买卖内墙瓷砖形成买卖合同关系，没有签订书面的买卖合同。另查明：2019年6月25日，李东琼以王瑞秋、王顺仙为被告，向本院提出民事诉讼，诉讼请求为：1.王瑞秋、王顺仙连带立即归还李东琼欠款48,700元；2.王瑞秋、王顺仙连带支付自李东琼起诉之日（2019年6月25日）起至上述款项付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由王瑞秋、王顺仙承担。本院于2019年11月19日作出（2019）云011民初9161号民事判决书，判决驳回李东琼的全部诉讼请求。李东琼、王瑞秋、王顺仙均未就该判决书提起上诉。还查明：王顺仙于2020年2月27日签收了本案起诉状副本及应诉材料。本院于2020年4月10日对王瑞秋公告送达了本案起诉状副本及应诉材料。以上事实有李东琼提交的收条、接警记录、笔录、（2019）云0112民初9161号民事判决书，王顺仙提交的（2019）云0112民初9161号民事判决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方主张，本案争议焦点应为：一、本案是否构成重复诉讼？二、李东琼的各项主张是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，本案所涉纠纷与本院（2019）云0112民初9161号买卖合同纠纷案件当事人虽完全相同，但该案诉讼请求与本案诉讼请求不同，本案诉讼请求亦并非在实质上否定前诉裁判结果，故王顺仙抗辩本案系重复起诉无事实和法律依据，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”在本案中，原被告虽未签订书面形式的买卖合同，但从本案所涉《收条》及李东琼、王顺仙的陈述来看，可以确认原被告双方之间就买卖内墙瓷砖形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”在本案中，王顺仙认可收到了李东琼支付瓷砖款48,700元，其陈述已向李东琼交付了相应价值的瓷砖，但从2019年5月1日昆明市公安局西山分局金家河派出所制作的笔录来看，王顺仙明确表示仅向李东琼交付了24,350元的瓷砖，对此，王顺仙未能作出合理解释。在王瑞秋亦未向本院提交证据证明已向李东琼履行了交付货物的情形下，本院认为李东琼主张王瑞秋、王顺仙未履行交付义务具有高度可能性。李东琼提起诉讼至本案辩论终结，王瑞秋、王顺仙仍未履行交付义务，李东琼主张解除双方之间建立的买卖合同关系有事实和法律依据，本院对此予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在本案中，王瑞秋、王顺仙未能举证证明已向李东琼交付了价值48,700元的瓷砖，在原被告双方建立的买卖合同关系解除后，王瑞秋、王顺仙应向李东琼返还未交付部分的货款24,350元（48,700元-24,350元=24,350元）。关于李东琼主张的利息部分，原被告双方对此虽无明确约定，但李东琼仍可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，向李东琼主张违约金，故对李东琼要求以年利率6%作为计算本案违约金的标准，本院予以支持。至于违约金的起算时间，王瑞秋、王顺仙应在李东琼要求解除本案所涉买卖合同关系意思表示到达后的合理期限内支付剩余货款，故本院结合本案剩余货款的金额，将该合理期限确定为五日。即王瑞秋、王顺仙应向李东琼支付自2020年6月15日（公告送达日期届满后五日）起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的违约金。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，王瑞秋经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百四十七条之规定，判决如下：一、李东琼与王瑞秋、王顺仙之间建立的买卖合同关系解除；二、王瑞秋、王顺仙于本判决生效之日起五日内返还李东琼货款24,350元，及该款自2020年6月15日起至全部款项付清之日，按年利率6%计算的违约金；三、驳回李东琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（此款李东琼已预交），由王瑞秋、王顺仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  罗玮二〇二〇年六月三十日书记员  杨莎