wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初105号 原告：张永庆，男，1970年6月20日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告：毕洪华，女，1970年5月8日生，汉族，大学文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：黄青华，男，1969年10月18日生，朝鲜族，现下落不明。 被告：金贞实，女，1970年12月30日生，朝鲜族，现下落不明。 原告张永庆、毕洪华与被告黄青华、金贞实买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永庆、毕洪华到庭参加诉讼，被告黄青华、金贞实经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永庆、毕洪华向本院提出诉讼请求：要求黄青华、金贞实协助张永庆、毕洪华办理位于长白朝鲜族自治县长白镇城东委1组15号，建筑面积65.09平方米的房屋过户手续。事实与理由：黄青华、金贞实于2007年1月18日，将贷款购买的位于长白朝鲜族自治县长白镇城东委1组15号房屋以总价人民币86000元出售给张永庆、毕洪华，因黄青华、金贞实房屋贷款未还清，约定由张永庆、毕洪华代黄青华、金贞实偿还剩余贷款，贷款还清后办理过户手续。黄青华、金贞实于2010年12月1日配合张永庆、毕洪华办理了土地使用证。2013年张永庆、毕洪华将购房贷款还清后，黄青华、金贞实以在外地打工没时间回长白为由，一直未协助张永庆、毕洪华办理房屋产权过户手续。2016年后因无法联系上黄青华、金贞实，张永庆、毕洪华至今未能办理房屋过户手续。 黄青华、金贞实经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明的事实如下：2007年1月18日，张永庆与黄青华签订购房合同、售房协议书，双方约定黄青华将与金贞实共有的位于长白朝鲜族自治县长白镇城源小区二号楼一单元5楼501室，建筑面积65.09平方米，房号151的住宅以86000元的价格出售给张永庆、毕洪华夫妻二人，因案涉房屋尚有31170元的购房贷款没有还清，黄青华与张永庆约定，张永庆支付给黄青华54900元，剩余购房款即房屋尚未偿还的贷款由张永庆偿还。金贞实在购房合同上签字对买卖合同没有异议。同日张永庆、毕洪华将54900元交付给黄青华。2007年1月25日，黄青华、金贞实将案涉房屋交付给张永庆、毕洪华使用。2010年12月1日，黄青华、金贞实协助张永庆、毕洪华办理了案涉房屋的国有土地使用权的转移登记手续。2013年3月6日，案涉房屋的银行贷款全部结清。现该房屋为张永庆、毕洪华使用，案涉房屋没有抵押等其他权利登记。 以上事实有房屋所有权证、国有土地使用权证、购房合同、售房协议书、收据、个人贷款结清证明、个人住房信息查询结果证明、电费收据、水费发票及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”张永庆与黄青华签订的购房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，金贞实对黄青华出售其共有房屋没有异议，购房合同合法有效。张永庆、毕洪华按约定向黄青华支付了合同价款，黄青华、金贞实虽实际交付房屋，但其二人未协助张永庆、毕洪华办理案涉房屋的所有权转移登记手续，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”张永庆、毕洪华要求黄青华、金贞实协助办理案涉房屋所有权转移登记手续的主张，符合法律规定，依法应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄青华、金贞实经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，黄青华、金贞实应协助张永庆、毕洪华将案涉房屋变更登记至张永庆、毕洪华名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄青华、金贞实于本判决生效后协助张永庆、毕洪华将位于长白朝鲜族自治县长白镇城东委1组15号，建筑面积65.09平方米，房号151的房屋变更登记至张永庆、毕洪华名下。 案件受理费100元，由黄青华、金贞实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  高 琦 人民陪审员  金光惠 人民陪审员  方美兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马力元
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执591号之一 被执行人：珠海金力防水技术有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路**民营科技大厦**。 法定代表人：郑泽宗。 被执行人：张苑芳，女，汉族，1966年1月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郑泽宗，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郭文霞，女，汉族，1967年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：余一鸣，男，汉族，1956年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：秦晓辉，男，汉族，1977年12月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤04民再44号民事判决书，受理本院审监庭移交执行珠海金力防水技术有限公司、张苑芳、郑泽宗、郭文霞、余一鸣、秦晓辉金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：本案再审案件受理费人民币23，153.54元，由珠海金力防水技术有限公司、张苑芳、郑泽宗、郭文霞、余一鸣、秦晓辉负担。因珠海金力防水技术有限公司、张苑芳、郑泽宗、郭文霞、余一鸣、秦晓辉没有履行该义务，经本院审监庭的移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤04执591号执行裁定书及协助执行通知书冻结并划拨了被执行人郭文霞名下银行存款23，153.54元作为案件受理费。 本院认为，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭文霞名下中国建设银行珠海海滨支行开户账号为62×××80_156_1银行存款的冻结； 二、本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨嘉伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1197号之一 申请执行人：安徽优耐地坪有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源大市场******。 法定代表人：戴先海，该公司总经理。 被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，住，住所地上海市浦东新区金桥路****/div> 关于申请执行人安徽优耐地坪有限公司与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海金桥工程建设发展有限公司下价值34000元财产或查封、扣划、提取价值34000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执532号申请执行人：朱建国，男，1968年1月18日出生，汉族，住本市。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行朱建国与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年6月28日，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1977号申请执行人陈光华，男，1954年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区交易路****附**，身份证号码：5225251954********。被执行人周敏，女，1973年12月24日生，汉族，住，住贵阳市云岩区豆腐巷**份证号码：522425197312224228。被执行人周永鸿，男，1964年1月27日生，汉族，住贵，住贵阳市南明区电建巷******附**证号码：520102196401273817。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5688号民事判决书，依法受理陈光华申请执行周敏、周永鸿民间借贷纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行本案生效法律文书确定的给付义务，为维护胜诉当事人合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周敏、周永鸿的银行存款人民币10.3万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑞雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广瑞建设有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街**********。 法定代表人：王导，该公司执行董事。 再审申请人陈杰因与被申请人四川广瑞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终853号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈杰提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈杰的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 文小平
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初657号 原告：六安市振洲木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗木竹产业园，统一社会信用代码91341500095924547R。 法定代表人：芮立华，系该司总经理。 委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六洲（叶集）律师事务所律师。 被告：郭武奇，男，1976年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：金永定，系六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 原告六安市振洲木业有限公司（以下简称振洲木业）诉被告郭武奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员程黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振洲木业的法定代表人芮立华及委托代理人汪国祥、被告郭武奇的委托代理人金永定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振洲木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款401575元（后变更为441895元），并从立案之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事建筑模板生产，被告贩卖模板。2018年3月30日至6月3日，被告从某处共计购买17车模板，期间被告因缺少资金周转多次向原告赊欠模板款，截止2018年6月3日，被告共计拖欠原告货款合计441895元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护合法权益，故起诉。 原告围绕其诉讼请求，提交下列证据到庭：一、原告工商公示信息，证明原告工商注册基本情况；二、被告户籍证明，证明被告身份基本情况；三、欠条，证明截止2018年3月30日，被告拖欠原告模板款44400元；四、出货单17份，证明2018年3月30日-6月3日，被告共从某处购买17车模板，尚欠货款441895元；五、ＰＯＳ机转账凭证或流水，证明被告购买原告两车模板，并于当日通过刷卡形式向原告付清该两车模板款；六、国森木材加工厂公示信息、转账凭证，证明被告雇佣司机曹某从某处拉价值18870元模板送往江店工地；七、证人曹某的证人证言，证明被告安排证人从某处拉一车模板送往江店工地。 被告郭武奇辩称：被告实际下欠原告货款138400元，其他货款均已全部结清。 被告郭武奇提交证据如下：一、转账记录证明，证明支付方式之一是转账，付了一部分货款，2018年4月20日，支付给被告承兑汇票金额10万元；二、0000936号票据，证明该笔货款于2018年5月21日已付清；三、2018年2月26日-3月28日出库单，证明出货单只能表明双方存在买卖合同关系，不作为结账凭证，被告所欠原告货款只能以被告出具欠条为准；四、证人郭某的当庭证言，证明郭某拉的模板系原告因质量问题赔偿给被告的板材。 经审理查明，原告经营模板成品的加工与销售。被告从2018年开始从某处购买模板。2018年3月30日，被告出具欠条一张，载明“今欠到振洲木业模板款44400元，以上欠条做废”，同年5月10日，被告再次出具欠条一张，载明“欠到振洲木业模板款90400元”。因原告认为双方应以《振洲木业有限公司出库单》作为双方结算凭证，并以此确认被告下欠模板款为441895元，遂致成讼。 本院认为，债务应当清偿。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。被告购买原告模板，尚欠货款134800元，有被告所立欠条在卷佐证，且被告当庭予以自认，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求从立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止，符合法律规定，应予支持。原告诉请所称应依据《振洲木业有限公司出库单》作为双方结算凭证，并以此确认被告下欠货款441895元的主张，因上述案涉出库单系原告单方出具，且无被告签名、亦未得到被告授权，被告也不认可，无法认定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、郭武奇于本判决生效后十五日内清偿六安市振洲木业有限公司货款134800元及利息（从2020年5月18日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回六安市振洲木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7729元，减半收取3865元，由原告六安市振洲木业有限公司负担2367元，郭武奇负担1498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李述敏 附： 一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：高钰莹，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市澄海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高钰莹信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告高钰莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年5月15日，欠款本金78656.20元，利息6055.31元，滞纳金17330.99元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2019年5月15日止累计欠款未付。被告高钰莹无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月15日，被告尚欠原告本金78656.20元、利息6055.31元、滞纳金17330.99元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2015年1月15日-2015年7月15日。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月15日止的本金78656.20元、利息6055.31元、滞纳金17330.99元；2019年5月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告高钰莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告高钰莹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金78656.20元、滞纳金17330.99元及利息（截至2019年5月15日利息为6055.31元，自2019年5月16日起的利息以78656.20元为本金按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1170元，由被告高钰莹负担，被告高钰莹应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月四日书记员 黄惠玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初819号原告：袁某1，女，汉族，住大冶市。法定代理人：袁某2，系原告之父，男，，汉族，住址同上。法定代理人：左某，系原告之母，女，汉族，住址同上。被告：大冶市通讯猫数码产品体验店。住所地：大冶大道怡和路****。经营者：黄凤妤。本院在审理原告袁某1（法定代理人：袁某2、左某）诉被告大冶市通讯猫数码产品体验店确认合同无效纠纷一案中，原告袁某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁某1负担。审判员 罗 锋二〇二〇年六月十日书记员 刘思奇
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩36号 被拘留人：廖宝库，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。 本院在执行厦门市中级人民法院（2020）闽02执88号申请执行人搏力谋控股公司与被执行人搏力谋（厦门）阀门有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2020年5月20日向被执行人搏力谋（厦门）阀门有限公司送达报告财产令，但其至今未向本院报告财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人搏力谋（厦门）阀门有限公司的法定代表人廖宝库拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12102号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：巨野县独山镇张勇培鞋店，经营场所山东省菏泽市巨野县独山镇双庙村，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｃ。经营者：张勇培，男，1999年5月4日出生，汉族，户籍地址河南省清丰县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告巨野县独山镇张勇培鞋店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。审判员 刘 娟二〇二〇年六月八日书记员 范安妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22893号原告：刘杰夫，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址四川省渠县。被告：深圳市埃莫森文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路博泰工勘大厦9A，统一社会信用证代码91440300MA5F833U6A。法定代表人：罗伟杰。本院在审理原告刘杰夫诉被告深圳市埃莫森文化传媒有限公司行纪合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，2020年6月19日，原告刘杰夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费114.42元，减半收取计57.21元，由原告刘杰夫负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 蕊人民陪审员 廖瑞梅二〇二〇年六月十九日书 记 员 蒙启亮
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20042号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园，统一社会信用代码XXXXX649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月27日至2019年4月6日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初20033号              油粘米              2019.3.27              08121              1.97              1000                  （2020）粤0303民初20034号              长糯米              2019.4.1              03838              2.92              1000                  （2020）粤0303民初20035号              长糯米              2019.4.1              09880              2.46              1000                  （2020）粤0303民初20036号              长糯米              2019.4.6              06331              2.97              1000                  （2020）粤0303民初20037号              长糯米              2019.4.5              04688              3.04              1000                  （2020）粤0303民初20038号              长糯米              2019.4.5              06065              3.59              1000                  （2020）粤0303民初20039号              长糯米              2019.3.29              00939              2.39              1000                  （2020）粤0303民初20040号              长糯米              2019.3.28              00455              2.68              1000                  （2020）粤0303民初20041号              芡实              2019.4.6              05162              3.19              1000                  （2020）粤0303民初20042号              芡实              2019.3.28              05005              7.34              1000
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执115号申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914408816947989333，地址：廉江市廉江大道新区**AB，法定代表人：邓国企。被执行人：黄俊杰，男，1976年10月17日出生，汉族，广东省人，，地址：广东省廉江市被执行人：罗晓丽，女，1987年3月12日出生，汉族，广东省人，，地址：广东省廉江市被执行人：刘松力，男，1974年12月1日出生，汉族，广东省人，，地址：广东省廉江市被执行人：廉江市力博融资担保有限公司，统一社会信用代码：91440881692408655G，，地址：广东省廉江市新兴路**法定代表人：刘松力。被执行人：肖家旺，男，1973年2月6日出生，汉族，广东省人，地，地址：广东省廉江市/div>被执行人：刘丽云，女，1976年10月15日出生，汉族，广东省人，地，地址：广东省廉江市/div>广东廉江农村商业银行有限公司与黄俊杰、罗晓丽、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0881民初2510号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1801060.41元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年六月一日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2019）内行终461号上诉人（原审原告）张藏哲，女，1955年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）张兰女，女，1959年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）马素云，女，1927年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。法定代表人张佰成，市长。上诉人张藏哲、张兰女、马素云因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府行政复议决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张藏哲、张兰女、马素云上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。具体理由为：经批准的集体土地上征收补偿安置方案直接决定了上诉人获得的相关补偿,对相对人权利义务产生了实质影响,属于成熟的行政行为，在集体土地征收工作中不存在征收决定,一审法院认定事实错误。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法[2011]35号)规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的,应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”因此，上诉人对征收补偿方案提起行政复议符合行政复议和相关规定的要求。请求：1.撤销呼和浩特市中级人民法院(2018)内01行初399号行政判决；2.撤销被上诉人作出的呼政复驳字《驳回行政复议申请决定书》，责令被上诉人依法履行行政复议法定职责。本院认为，经审查，一审判决程序违法，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初399号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。审判长 杨文辉审判员 李 庆审判员 张 艳 二○二○年六月二十九日书记员 张梦宇
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终970号   上诉人（原审被告）：朱斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。系海口龙华米谷车行经营者。   被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄凯茹，海南外经律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：谭益平，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住海南省海口市高坡村高坡小学，公民身份号码XXX。   被上诉人（原审被告）：林维利，男，1981年4月23日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码XXX。   被上诉人（原审被告）：符小云，男，1989年1月1日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码XXX。   上诉人朱斌（海口龙华米谷车行经营者）因与被上诉人罗勇、林维利、谭益平、符小云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   二审查明，海口龙华米谷车行已于2018年12月27日注销登记。   本院认为，海口龙华米谷车行已于2018年12月27日注销登记，一审判决对该事实未予以查明，并于2019年11月29日作出（2018）琼0106民初9348号民事判决书，判令海口龙华米谷车行履行义务，实属不当。一审法院应当以海口龙华米谷车行的经营者朱斌作为本案当事人，承继海口龙华米谷车行在本案中的权利义务。同时，一审判决在罗勇的营养费项目中计算有误，应予以查清。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初9348号民事判决；   二、本案发回海南省海口市龙华区人民法院重审。   上诉人朱斌（海口龙华米谷车行经营者）预交的二审案件受理费1633元予以退回。   审判长 林志勇   审判员 王小杰   审判员 刘思其      二〇二〇年六月二十二日   书记员 谭文姬   速录员 刘梦微   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2651号申请人：南春河。被申请人：丁勇。申请人南春河诉被申请人丁勇民间借贷纠纷一案，申请人南春河于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁勇的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南春河的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁勇的银行账户，或查封、扣押其他等额财产，限额500000元。案件申请费3020元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红丽二〇二〇年六月二十四日书记员  高 力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何建业，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市南沙区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何建业信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何建业经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年4月25日，欠款本金80706.97元，利息7949.36元，分期手续费6958.08元，滞纳金24330.13元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2019年4月25日止累计欠款未付。被告何建业无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月25日，被告尚欠原告本金80706.97元、利息7949.36元、分期手续费6958.08元、滞纳金24330.13元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2015年3月25日-2015年9月25日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年4月25日止的本金80706.97元、利息7949.36元、分期手续费6958.08元、滞纳金24330.13元；2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告何建业经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何建业向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80706.97元、分期手续费6958.08元、滞纳金24330.13元及利息（截至2019年4月25日利息为7949.36元，自2019年4月26日起的利息以80706.97元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1349元，由被告何建业负担，被告何建业应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月四日书记员 黄惠玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8703号 申请人:中山台粉金涂粉末有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中路**之一。 法定代表人：杨金华，总经理。 被申请人：中山市艾利克斯展示工程有限公司,,住所地广东省中山市东升镇利生社区观栏工业区富民大道富厚路**第** 法定代表人：李亚娟。 被申请人：中山市麦古五金展示制品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇大丰大街东一路**第**第１卡 法定代表人：尚红。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山台粉金涂粉末有限公司与被申请人中山市艾利克斯展示工程有限公司、中山市麦古五金展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山台粉金涂粉末有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市艾利克斯展示工程有限公司、中山市麦古五金展示制品有限公司价值50956.53元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市艾利克斯展示工程有限公司、中山市麦古五金展示制品有限公司价值50956.53元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执136号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮。 特别授权委托代理人韦安，系广西金融投资集团有限公司集团公司律师办公室律师。 被执行人邹方鲜，男，苗族，1961年7月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人徐桂娥，女，汉族，1960年3月24日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之妻。 被执行人邹少帅，男，苗族，1987年7月20日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之次子。 被执行人梁珊珊，女，仫佬族，1986年11月7日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之二儿媳。 被执行人邹如靖，男，苗族，1982年10月7日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之长子。 被执行人莫艳艳，女，壮族，1984年8月8日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之大儿媳。 被执行人吴静洁，男，汉族，1987年6月11日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告邹方鲜之外甥。 被执行人曾曼曼，女，汉族，1987年7月21日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人环江景峰房地产开发有限公司，住，住所地广西环江县机场路**珍泉高中内）。统一社会信用代码：9145122606741729XA。 法定代表人覃景烽。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人邹方鲜、徐桂娥、邹少帅、梁珊珊、邹如靖、莫艳艳、吴静洁、曾曼曼、环江景峰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初855号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“连带偿还申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1690万元以及相应的逾期利息”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执136号。本次申请执行标的为借款本金1690万元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人邹如靖、莫艳艳名下位于环江毛南族自治县合丽景湾小区）6幢5单元601号（不动产权证号：00××10，已抵押80万元）因另案已被本院以及河池市金城江区人民法院查封目前正在处置中，另查明被执行人梁珊珊名下位于环江毛南族自治县（有抵押）因另案已被柳州市城中区人民法院查封。再查明，本院于2019年12月27日裁定终结环江森源木业有限责任公司破产程序。 经对上述被执行人名下银行、车辆等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华亭县华兴汽车运业有限责任公司，住甘肃省华亭县东华镇滨河北路**。法定代表人：韦某，该公司经理。再审申请人华亭县华兴汽车运业有限责任公司（以下简称华亭县华兴公司）因与被申请人张某车辆挂靠合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2018）甘0824民初2149号民事判决、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终200号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终398号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。关于本案案由确定即定性问题：本案存在两个法律关系：一、原、被告的合同法律关系，原告华兴汽运公司的诉讼请求是依据其与被告张某签订的挂靠经营合同向其行使追偿权；二、原告华兴汽运公司与被告张某、第三人牛冰冰的交通事故赔偿连带责任法律关系，这是由交通肇事案件经审理后经依法审理查明的事实。第一个法律关系在本案是从法律关系，第二个法律关系是主法律关系，根据最高人民法院《关于印发（民事诉讼案由规定）的通知》的相关规定，原判以原告华兴汽运公司的诉讼请求即本案的从法律关系确定案由，即以合同纠纷定性符合规定，并无不当。关于本案诉讼主体责任承担的法律适用问题。经查，依据本案当事人签订的挂靠经营合同，张某所有车辆挂靠在原告华兴汽运公司投入营运后，根据挂靠合同约定：张某是该车的实际所有人及营运人，对内华兴汽运公司承担管理责任，张某自负盈亏；对外华兴汽运公司、张某是挂靠车辆民事责任的连带人；本案挂靠车辆虽转让并进行交付，因一直未办理过户手续，张某仍是挂靠人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，华兴汽运公司可依法起诉张某，并要求赔偿损失；第三人驾驶挂靠车辆发生交通事故，第三人是交通事故赔偿责任义务人，原告华兴汽运公司实为第三人承担了代偿责任，因此原告华兴汽运公司也可直接向第三人行使追偿权；本案被告张某与第三人均有义务对原告华兴汽运公司的损失承担清偿责任；被告张某未经原告华兴汽运公司同意擅自转让挂靠车辆，使该车脱离了原告华兴汽运公司的监管，致使华兴汽运公司的经营风险因此加大，被告张某违约在先，应对原告华兴汽运公司就第三人以原告的名义营运该车的后果承担连带责任。因此，原判认定由张某承担90%的民事赔偿责任于法有据，其所提本案事实不清，适用法律错误的理由，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 贺玲玲 二〇二〇年六月十八日书记员 李雪娇
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初818号 原告:李娜，女，正宁县人。 被告：秦建华，男，正宁县人。 被告：许纪怀，男，正宁县人。 原告李娜与被告秦建华、许纪怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告秦建华、被告许纪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦建华赔偿原告车辆维修费5500元，并返还原告垫付的医疗费762.50元;2.判令被告许纪怀返还原告垫付的医疗费2645.50元；3.由被告秦建华承担本案诉讼费。事实和理由:2020年4月17日14时15分许，被告秦建华饮酒后驾驶“大豪汉爵牌”红色三轮电动车（车厢乘坐被告许纪怀）沿正宁县城长乐路由南向北行驶，行至长乐路与和平路交叉路口时，与原告驾驶甘xx**号小型轿车由北向南行驶时相撞，被告秦建华、许纪怀不同程度受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告将二被告送往正宁县人民医院检查治疗，为被告秦建华垫付医疗费762.50元，为被告许纪怀垫付医疗费2645.50元。原告受损车辆在正宁县隆盛源汽车修理有限公司进行维修，维修费为5500元。正宁县公安局交通警察大队于2020年4月29日作出第6228251202000000371号道路交通事故认定书，认定被告秦建华负本起事故全部责任，原告及被告许纪怀无责任。 被告秦建华辩称，其对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分有异议，认为原告也有责任，对于原告的诉讼请求，其不同意赔偿和返还。 被告许纪怀辩称，其对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分有异议，不同意返还原告为其垫付的医疗费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日14时15分许，被告秦建华饮酒后驾驶“大豪汉爵牌”红色三轮电动车（车厢乘坐被告许纪怀）沿正宁县城长乐路由南向北行驶，行至长乐路与和平路交叉路口时，与原告驾驶甘xx**号小型轿车由北向南行驶时相撞，被告秦建华、许纪怀不同程度受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告李娜将二被告送往正宁县人民医院检查治疗，并为被告秦建华垫付医疗费762.50元，为被告许纪怀垫付救护车费及医疗费2645.50元。原告李娜受损车辆在正宁县隆盛源汽车修理有限公司进行维修，维修费为5500元。 另查明：正宁县公安局交通警察大队于2020年4月29日作出第6228251202000000371号道路交通事故认定书，认定被告秦建华负本起事故全部责任，原告李娜及被告许纪怀无责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告秦建华饮酒后驾驶三轮电动车上道路行驶未实行右侧通行、违反规定载人，是造成本起事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第五十条第一款：“禁止货运机动车载客。”之规定，是导致本起事故的全部过错。正宁县公安局交通警察大队第6228251202000000371号道路交通事故认定书认定被告秦建华负本起事故全部责任、原告李娜及被告许纪怀无责任，该事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据，二被告辩解道路事故认定书认定责任不当，不同意承担相应赔偿责任及返还原告垫付的医疗费，二被告辩解理由于法无据，不予支持。故被告秦建华应对原告李娜的财产损害承担全部赔偿责任，被告秦建华、许纪怀应当返还原告李娜为其垫付的医疗费等费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 一、被告秦建华赔偿原告李娜车辆维修费5500元，并返还原告李娜垫付的医疗费762.50元； 二、被告许纪怀返还原告李娜垫付的救护车费及医疗费2645.50元。 上述判决确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告秦建华全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  高佩茹
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3662、3688、3693、3695号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。法定代表人：刘任庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街商贸中心**。法定代表人：王敬忠。委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲等人（详细信息见附表）。再审申请人东莞市金贤房地产开发有限公司（以下简称金贤公司）、东莞市厚街房地产公司（以下简称厚街公司）因与被申请人李玲等人商品房销售合同纠纷系列案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13724号等4案民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金贤公司、厚街公司申请再审称：（一）案涉《商品房买卖合同》约定的交房标准为“该商品房验收合格”，是指金贤公司、厚街公司已取得建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报告，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二审判决认定案涉交房标准适用《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》的规定，并据此认定案涉逾期交房违约金计算至案涉商品房所在项目取得竣工验收备案证书前一日错误。（二）李玲等人付清全部购房款、违约金及其他税费前，金贤公司、厚街公司延长交房期限，符合《中华人民共和国合同法》关于先履行抗辩权的规定。（三）金贤公司、厚街公司就案涉商品房迟延交付问题已与李玲等人协商处理，金贤公司、厚街公司通过减免物业管理费换取李玲等人不追究逾期交房违约责任。李玲等人诉讼请求金贤公司、厚街公司支付逾期交房违约金，违背诚实信用原则，不应支持。（四）李玲等人已在案涉房屋取得工程竣工验收备案证书前收楼，视为接受了收楼瑕疵，根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，金贤公司、厚街公司无需再向业主支付收楼后的违约金。综上，请求再审。本院经审查认为，本系列案系商品房销售合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本系列案应审查的主要问题是:（一）金贤公司、厚街公司能否以李玲等人逾期偿还购房借款主张迟延交房。（二）逾期交房违约金计算期间的确定。关于金贤公司、厚街公司能否以李玲等人逾期偿还购房借款主张迟延交房的问题。根据一审法院查明事实，案涉商品房买卖合同签订后，李玲等人办理了银行按揭贷款，已向金贤公司及厚街公司支付了全部购房款。因此，金贤公司与厚街公司以李玲等人逾期偿还借款的行为作为其逾期交房的抗辩，事实依据不足，二审判决不予采纳并无不当。关于逾期交房违约金计算期间的确定问题。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。案涉《商品房买卖合同》约定的交房标准为“该商品房验收合格”，明显低于上述法定交房标准。二审判决认定案涉逾期交房违约金自合同约定的交房日期之次日起计算至案涉商品房所在项目取得竣工验收备案证书前一日止，并无不当。李玲等人虽已在案涉房屋取得竣工验收备案证书前收楼，但金贤公司、厚街公司未举证证明李玲等人在明知案涉商品房未取得竣工验收备案证书的情况下仍同意接收案涉商品房，二审判决不采纳金贤公司、厚街公司关于无需支付收楼后违约金的诉讼主张，亦无不妥。金贤公司、厚街公司主张由于其减免李玲等人的物业管理费，李玲等人承诺不再追究逾期交房违约责任，但未提供书面协议或其他证据予以证明，二审判决不采纳其前述主张，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市金贤房地产开发有限公司、东莞市厚街房地产公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年六月三十日法官助理吴小语书记员李艳丽附表：            序号              申请再审案号              二审案号              被申请人信息                        1              （2020）粤民申3662号              （2019）粤19民终13724号              李玲，女，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区                        2              （2020）粤民申3688号              （2019）粤19民终13738号              李晓萍，女，1975 年11月29日出生，土家族，住湖南省桑植县                        3              （2020）粤民申3693号              （2019）粤19民终13756号              何罗生，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市      刘琼，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区                        4              （2020）粤民申3695号              （2019）粤19民终13747号              蔡俊民，男，1979 年2月21日出生，汉族，住广东省揭西县龙潭
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初559号之二原告：杨忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市经济技术开发区飞耀南路**楼**。法定代表人：胡从亮，该公司董事长。被告：中科建设开发总公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****法定代表人：顾玮国，该公司董事长。原告杨忠与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司、被告中科建设开发总公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告杨忠以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨忠撤回对被告江苏淮阴建设工程集团有限公司、被告中科建设开发总公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。审判员  柏忠山二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28216号原告：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，退休，住北京市房山区，现住北京市大兴区。被告：孙敏，男，1936年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙春生（孙敏之子），男，1973年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告孙玉荣诉被告孙敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。原告孙玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除建在原告家宅基地上的围墙、清除堆放杂物；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告家宅基地在xx号。孙敏在西边，原告在他家东边。2019年被告在自己的宅基地上建二层楼房,并将原告家宅基地打上围墙堆放杂物。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、第二十一条规定，请求判决被告停止侵害，排除妨碍。孙敏辩称，我一直在xx，宅院是我的。原告父亲是我的叔伯哥哥。原告要建房我不同意，我没有地方居住，跟着我的二儿子在xx号居住，分家时就是我的，二分地无法建房，我三叔分出去了，我分了9亩地。解放那年原告家就走了，户口也迁走了，我们与孙惠一直没有联系，我的院子是长条，六家围着我的院子，良乡镇政府房建科有底子，与原告家没有关系。经审理查明：孙敏原在房山区xx房屋，现该房屋已被拆除，其上堆放了杂物，宅基地北侧及东侧建有围墙，东侧空地上堆放有杂物，该围墙和杂物即为孙玉荣诉请拆除、清除的标的物。孙玉荣户籍地为北京市xx，庭审中，孙玉荣向本院提交土地房产所有证一份，其中载明xx村居民孙得义、孙李氏、孙惠、孙骆氏的房产及宅基地四至。孙玉荣称孙得义、孙李氏为其祖父母，孙惠、孙骆氏为其父母。本院经审查认为：起诉需符合起诉的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中孙玉荣提交的证据无法证明其是诉争宅基地的使用权人，无法证明其是与本案有直接利害关系的公民，故其提起本案诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙玉荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇二〇年六月十七日法官助理 周 蕊书 记 员 于 淼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初348号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西玺悦城商业运营有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路**玺园住宅区**01商铺一社会信用代码：913601210516396640。 法定代表人：朱宇亮。 中国民生银行股份有限公司南昌分行诉江西玺悦城商业运营有限公司合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西玺悦城商业运营有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行关于保全财产的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西玺悦城商业运营有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司南昌分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 思 书 记 员 袁慧敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8182号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：杨福星，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨福星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告杨福星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金119727.87元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应杨福星申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了500000元贷款。贷款发放后，杨福星未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告杨福星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、杨福星签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向杨福星出借500000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，杨福星未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如杨福星违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求杨福星返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但杨福星未按时足额偿还贷款本息，自2018年6月16日起还款出现逾期，杨福星尚欠平安银行贷款本金共计119727.87元。本院认为，平安银行与杨福星签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向杨福星发放贷款，杨福星应依约偿还借款本息。现杨福星逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨福星偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金119727.87元，以及自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨福星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元及公告费（以实际票据金额为准），由被告杨福星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异56号之一 异议人（申请执行人）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE。 委托执行代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。 委托执行代理人：李嘉雯，广东华商律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：湛江市苏泊乐电器有限公司，住所地广东省廉江市。 法定代表人：龙翠霞。 被异议人（被执行人）：毛志英，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被异议人（第三人）：龙翠霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司与中山市川何嘉俊电器有限公司(已注销)、湛江市苏泊乐电器有限公司（以下简称湛江苏泊乐公司）、毛志英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，异议人苏泊尔公司以龙翠霞作为湛江苏泊乐公司的唯一股东，应依法对其自然人独资公司的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加龙翠霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人苏泊尔公司称，湛江苏泊乐公司至今未履行（2017）粤2072民初7109号民事判决确定的义务，法院在执行过程中未发现湛江苏泊乐公司可供执行的财产，该公司为一人公司，根据相关法律的规定，请求追加龙翠霞为（2019）粤2072执5880号案件的被执行人，责令其对公司债务承担清偿责任。苏泊尔公司并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：湛江市苏泊乐电器有限公司的企业档案一套。 本院查明，关于苏泊尔公司与湛江苏泊乐公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，因湛江苏泊乐公司未自觉履行本院已经生效（2017）粤2072民初7109号民事判决所确定的义务，2019年7月18日，苏泊尔公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执5880号。本院依法向湛江苏泊乐公司发出执行通知书及报告财产令，责令湛江苏泊乐公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院财产查询，湛江苏泊乐公司在本市辖区内暂无可供执行的财产。2019年12月21日，本院作出（2019）粤2072执5880号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，湛江苏泊乐公司成立于2008年8月28日，住所地为廉江市吉水镇黄坭塘，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为龙翠霞。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，湛江苏泊乐公司属于上述规定中所述的一人有限责任公司，其作为案件的债务人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，作为股东的龙翠霞不能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对湛江苏泊乐公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。故苏泊尔公司申请追加龙翠霞为（2019）粤2072执5880号案件的被执行人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被异议人龙翠霞为（2019）粤2072执5880号案件的被执行人。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡圣开 审判员  许双阳 审判员  马世卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔梦勤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初406号 原告：廊坊市昊源发商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：孙汉军，经理。 被告：保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人：王福贵。 被告：张富军，男，1969年9月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市昊源发商贸有限公司与被告保定市信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告廊坊市昊源发商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市昊源发商贸有限公司撤诉。 案件受理费9900元减半收取计4950元，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十七日 书记员  白佳兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9853号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢400号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地安溪县城厢镇二环西路**。统一社会信用代码：91350524581145653L。 负责人：刘锦灿，任该社主任。 被执行人：吴新中，男，1979年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：苏朝花，女，1983年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被执行人吴新中、苏朝花借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款200000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款5517元，已由申请执行人领取。另，被执行人又自行偿还申请执行人50000元，现双方当事人已自行达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意撤回执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0524执恢400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月三日 书记员  龚贵福
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执恢316号 申请执行人：费良权，男，1958年9月17日生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人：林玉兰，女，1958年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人：陈翠娥，女，1983年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人：费尚坤，男，2006年12月31日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：周海峰，男，1977年6月2日生，汉族，住滨海县。 被执行人：周红，女，1980年7月25日生，汉族，住滨海县。 申请执行人费良权、林玉兰、陈翠娥、费尚坤与被执行人周海峰、周红人身损害责任纠纷一案，该案(2016)苏0922执821号已经发生法律效力。由于被执行人周海峰、周红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周海峰、周红银行存款人民币616070.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年六月十七日 书记员
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1881执308号申请执行人曾凡彬，男，1981年1月6日出生，汉族，住英德市。被执行人梁洁儿，女，1990年12月22日出生，汉族，住台山市。关于申请执行人曾凡彬与被执行人梁洁儿民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2425号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁洁儿应向申请执行人曾凡彬支付欠款187179元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2020)粤1881执308号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志和二〇二〇年六月十八日书记员  陈 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12597号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：谭乐乐，男，1987年09月19日出生，汉，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告谭乐乐信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告谭乐乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、谭乐乐偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计43272.89元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、谭乐乐承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。谭乐乐未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谭乐乐向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，谭乐乐因透支产生的信用卡欠款共计43272.89元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以谭乐乐透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭乐乐于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计43272.89元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果谭乐乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元以及公告费（以实际发生为准），由谭乐乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3281号 申请执行人：谢冬平,男性,1962年12月26日出生,汉族,住中山市。 被执行人：中山市晶彩琦装饰建材有限公司，社会统一信用代码91442000090166142N，住所地中山市横栏镇顺兴北路**厂房2之二。 法定代表人：涂吉江。 关于申请执行人谢冬平与被执行人中山市晶彩琦装饰建材有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2019）5817号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月16日立案执行，被执行人需向申请执行人支付34322.99元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3281号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月四日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1384号 原告：刘宗有，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：余广荣，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘宗有诉被告余广荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗有、被告余广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗有向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除围墙、疏通堵塞的水道；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，原告房屋于1998年建造时，预留有足够的水道排水，约为30公分，截止2013年被告堵塞水道，到2019年10月被告填平水道、建起围墙，预留水道仅约为15公分，霸占了原告的15公分水道，为维护原告的合法权益，原告于2019年12月申请人民调解委员会调解，被告无故缺席，调解不能。为此，特向本院提起诉讼。 被告余广荣辩称，原告占用了原来双方田块之间的田基，其是在其田块的地基上修筑围墙的。其建造的围墙并没有堵塞原告的水沟，双方田块之间只有田基没有排水沟，因此，对原告的诉求，其不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘宗有与被告余广荣同为平南县上渡街道下渡社区村民。双方其中的一块承包地亦左右相邻在下渡社区茅二屯，刘宗有的承包地在余广荣承包地的上方。1998年，刘宗有取得村镇建设工程规划许可证后，在其承包地建造房屋，即为原告现居住的地方。原告称，其建房时在其与余广荣承包地之间预留了宽约30公分的排水沟，且该排水沟没有占用到余广荣的承包地。被告则认为：其承包地与刘宗有承包土之间原有一条田基相间，刘宗有建房屋时，占用该田基建房。两田之间原来没有排水沟。因刘宗有建房后，其家的生活污水排向被告的承包地，导致被告无法种植作物，故遂用水泥砖在其承包地范围内沿田边建起围墙。所建围墙没有占用到原告的承包地。 此外，刘宗有现房屋门前另有一块其与余某互换的承包地，该块田地与上述余广荣的承包地另一边相邻，刘宗有与余广荣均沿各自的承包地边沿建有围墙。余广荣所建筑的上述二条围墙呈“「”形连接。 经本院调查，余某陈述，刘宗有与其互换的承包地及刘宗有建房屋的承包地与余广荣承包地之间原来均有一条田基相间。 余广荣修筑围墙后,原告认为越过了其建筑房屋时预留的排水沟15公分，侵占了其处承包地上事先预留的排水沟，双方对此发生了矛盾。2019年12月4日，经下渡社区居民委员会组织调解，因双方各持己见，调解无果。 经本院到现场勘验并经双方当事人确认，刘宗有房屋以及其与余某置换的土地与余广荣现建水泥砖围墙的土地，分别左右、上下相邻，余广荣所建的水泥砖围墙，与刘宗有房屋左右相邻部分的长为13.4米、两墙相隔最宽处为0.78米、最窄处为0.47米；与刘宗有与余某置换的承包地上下相邻部分围墙长为3.54米、双方围墙相隔为0.6米。双方当事人对本院现场勘验制作的勘验笔录及平面图均无异议。 另查明，经原告的提供的图片以及本院现场踏看，争议排水沟排向为：刘宗有房屋与余广荣承包地左右相邻现形成的排水沟流向刘宗有与余某置换地与余广荣承包地上下相邻之间形成的排水沟，最后排向他人的承包地。案涉排水沟内并未发现有人为的堵塞物，排水沟可畅通排水。 上述事实，原告提供的身份证、村镇建设工程规划许可证、平南县上渡镇下渡社区居民委员会所作的《调解意见书》、照片，本院依法对现场勘验的勘况图、勘验笔录，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为：（一）被告余广荣是否有侵占到原告刘宗有所称的所预留的排水沟建围墙；（二）被告余广荣所建的围墙是否防碍原告刘宗有的排水。 本院认为，关于余广荣是否有侵占到刘宗有所称的所预留的排水沟建围墙的问题。刘宗有建房屋的承包地与余广荣现建水泥砖围墙的承包地原来是有一条田基相间或是原有排水沟相间，双方各执一词，刘宗有称余广荣侵占排水沟建围墙；而余广荣称刘宗有在建房时，侵占了原来双方承包地之间的田基而建，但双方均未能提供相应证据予以证实。但经本院调查证人余某，其证实其与刘宗有置换的承包地与余广荣承包地之间及刘宗有建房的承包地与余广荣承包地之间原来只是有一条田基相间，没有排水沟，而从现在形成的争议排水沟的排水最终排向他人的田地的现状来看，如双方之间的承包地有排水沟，应有可与其他排水沟连接排水沟，且该排水沟能供公共排水之用，不影响他人的承包地耕作，而不是最终排向他人的承包地，刘宗有主张双方之间的承包地有排水沟，与本院调查核实的事实不符；而余广荣提出原来双方承包地之间的排水都是上田排向下田，双方承包地之间没有排水沟的主张，更符合当时的历史情况，及更与现形成的争议排水沟排水没有其他排水沟连接的现状相符，故对刘宗有主张双方承包地原有排水沟，理据均不够充分。而刘宗有主张余广荣侵占排水沟建围墙，而从现在双方之间的围墙的距离，双方左右两墙相隔最短距离已超过0.45米，上下相邻处两墙相隔为0.6米，故刘宗有上述主张没有事实依据，本院依不予采信。 关于余广荣所建的围墙是否防碍刘宗有的排水问题。本案实质上为相邻关系排水纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。”以及第八十六条第一款：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，刘宗有与余广荣基于地理位置而产生相邻关系，刘宗有主张余广荣所建围墙侵占了其于先前预留的宽为30公分的排水沟，如上所分析，其并没有证据证实；而经本院现场勘查，案涉排水沟上并不存在有堵塞物，现有的排水沟现状足以正常排水；再者，从双方左右两墙相隔及上下相邻处相隔的最短距离的现状来看，刘宗有主张余广荣侵占其预留的排水沟，没有事实依据。综上，根据到案的有效证据，刘宗有要求余广荣拆除围墙、疏通堵塞的水道的请求，理据不足，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条第一款、一百一十七条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘宗有的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘宗有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执501号之五申请执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。被执行人：刘成雪。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初473号民事调解书，向被执行人刘成雪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成雪银行账户（尾号8974）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年六月八日书记员 姚  旺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初670号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：陈某勤，女，1981年7月15日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告陈某勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告陈某勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某勤立即归还所欠原告信用卡透支款本金14883.28元、利息1438.06元、逾期还款违约金613.44元，合计人民币16934.78元(以上所列利息暂计算至2020年4月1日；2020年4月1日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告陈某勤立即归还原告支付的保全费190元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈某勤于2013年2月25日通过申请在原告处获准开立信用卡账户，卡号：62×××37，永久用信额度1.5万元，临时额度1.5万元。被告陈某勤激活信用卡后首次消费时间为2013年4月7日，最后一次消费时间是2019年2月21日。截至2020年4月1日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金14883.28元、利息1438.06元、逾期还款违约金613.44元，合计人民币16934.78元。被告从2019年2月19日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告陈某勤有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告陈某勤于2013年2月25日通过申请在原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行处获准开立信用卡账户卡号：62×××37，永久用信额度1.5万元，临时额度1.5万元。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告陈某勤激活信用卡后于2013年4月7日开始消费，最后一次消费时间是2019年2月21日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年4月1日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金14883.28元、利息1438.06元、逾期还款违约金613.44元，合计人民币16934.78元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年4月14日向本院申请保全被告陈某勤价值17000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值17000元的财产，原告支付了保全费190元。 本院认为，被告陈某勤申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某勤归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金14883.28元、利息1438.06元、逾期还款违约金613.44元，合计人民币16934.78元(以上所列利息暂计算至2020年4月1日，2020年4月1日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告陈某勤向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费190元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费111元，由被告陈某勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6104号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29667号原告：赵梅杰，女，汉族。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：王燕军，男，汉族。原告赵梅杰与被告王燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王帅、被告王燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告返还借款1.1万元；2.被告向原告支付逾期还款利息669元（以1.1万元为基数，自2019年1月12日起，按年利率6%计至被告清偿全部借款之日止，暂计至2020年1月16日）。被告辩称：对借款事实及原告诉请均予以确认。本案相关情况2017年11月9日，被告以房租周转为由向原告借款，原告于当日向被告转账2万元，并备注为借款。原告陈述，双方未约定利息，出借时约定2017年12月底还款，被告共计还款9000元，并提交部分微信还款截图予以证明。被告对原告所述予以认可。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告出借款项2万元，被告对此予以认可，本院予以确认。被告已偿还借款本金9000元，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金1.1万元。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告自2019年1月12日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王燕军应在本判决生效之日起十日内向原告赵梅杰偿还借款本金1.1万元及利息（以1.1万元为基数，自2019年1月12日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.73元（已由原告预交），按规定收取45.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年六月二十四日书记员  许丽婷
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初140号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王璐（曾用名杨露），男，1986年10月7日出生于河南省郑州市，回族，高中文化，无业，住河南省郑州市。曾因犯抢劫罪，于2005年6月18日被河南省郑州市二七区人民法院判处免予刑事处罚。2020年3月27日，因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人王璐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控在新冠肺炎疫情期间，被告人王璐于2020年2月17日通过在自己的微信朋友圈发布出售医用口罩的信息，满某某看到该信息后与王璐商议购买口罩事宜。取得满某某信任后，王璐让满某某支付口罩和耳温枪货款、转账让其截图后发朋友圈，以证明自己卖口罩的名义，骗取满某某人民币共计21410元。公诉机关认为，被告人王璐的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；建议本院对被告人王璐以诈骗罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了人口信息表、郑州市公安局柳林分局案件侦办大队出具的抓获经过、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、支付账户查询详情表、河南省郑州市二七区人民法院（2005）二七少刑初字第63号刑事判决书等书证；被害满某某陈述；被告人王璐的供述与辩解、认罪认罚具结书；提取笔录及照片等证据证实。被告人王璐对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王璐系被抓获归案。本院认为，被告人王璐构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王璐在新冠肺炎疫情期间，假借销售医用口罩和体温枪的名义实施诈骗，予以从重处罚。被告人实施诈骗造成被害人经济损失依法责令退赔。综上，根据被告人王璐犯罪的情节、性质以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王璐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王璐退赔被害人满某某经济损失21410元。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年六月二十九日书记员  张 旭