广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初546号原告：刘倍成，男，1982年5月10日，汉族，公民身份号码440************210，住广东省信宜市********，电话189*****360。被告：陈子东，男，1987年12月19日出生，汉族，公民身份号码445************712，住广东省普宁市***********。被告：黄婷婷，女，1993年12月20日出生，汉族，公民身份号码440************742，住广东省信宜市***********，电话137*****629。原告刘倍成与被告陈子东、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倍成、被告陈子东到庭参加诉讼，被告黄婷婷经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款97600元和利息（从2020年1月15日起按月息1.5分计至还清款之日止的利息）给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告是老友，被告做生意的有时侯要钱做生意周转，陈子东向刘倍成借款多次，都有借有还。去年做生意失败，原告与被告少见面了，原告打电话给陈子东，被告说没有钱生活穷不还。后来在2019年12月10号在信宜市区见到面，原告与被告到信宜市公安局信城派出所，结算所有欠款，共欠拾万元，并写下欠据一份，当时派出所同志叫分期还清，双方同意，欠据下面空白处写好，他身上有2400元，写上第一期，只还了第一期，第二期20000元，还款日是2020年1月15日，剩下的从2020年2月起每月至少还5000元。被告黄婷婷担保(夫妻关系)写有欠据一份，并且有身份证签名担保，当时写有一点五利息，是为了促进还钱。原告不计利息。想不到陈子东在2019年12月24日被信宜市公安局东镇镇派出所羁押在信宜市看守所。所以，第二期已超期无法还。原告多次要求担保人黄婷婷还款，也讲明担保人的法律关系和责任，被告黄婷婷不理。被告陈子东已被羁押，但担保人黄婷婷是同等责任。应由被告陈子东、黄婷婷偿还97600元。被告陈子东辩称，其对借款没有异议，愿意还钱给原告，但需等其服刑期满后才有能力支付；另外，当时原告没有叫被告妻子黄婷婷担保，只提到如果找不到陈子东的时候，就找其妻子，没有让陈子东妻子还款。被告黄婷婷辩称，一、被答辩人与陈子东之间的债务是陈子东的个人债务，不是答辩人与陈子东的共同债务，答辩人不需承担偿还责任。债务发生时答辩人完全不知情，也没有收到借款，该债务十万元远远超出家庭日常生活支出，不属于夫妻共同债务。被答辩人与陈子东签订《欠据》的第二天，被答辩人找到答辩人要求答辩人作为担保人在欠据上签名，答辩人表示对该笔债务不知情，不同意签名，被答辩人要挟答辩人，说只是—个见证人的身份，不会向答辩人追讨债务的，答辩人不同意签订，最后被答辩人和他的朋友要强行带答辩人去派出所，限制答辩人的人身自由，答辩人被逼无奈才签名。二、被答辩人起诉的债务尚未到期，要求提前还款不符合约定，没有事实和法律依据。另外，本案的借款人是陈子东，陈子东因涉嫌犯罪而被关押在信宜市看守所，因失去人身自由而不偿还，属于不可抗力，不可抗力是免责事由，不属于违约。三、答辩人家中经济十分困难，目前没有任何的经济收入，家中还有四个老人和两个孩子需要抚养，答辩人也欠有其他的债务需要偿还。被答辩人向答辩人追讨债务时，答辩人没有逃避，态度良好，希望被答辩人撤回起诉。综上，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告在信宜市区高尚电脑城卖手机。被告陈子东因生意周转困难，于2019多次向原告借款，经结算，被告陈子东欠原告共100000元，且陈子东于2019年12月10日在派出所向原告立具《欠据》一份。《欠据》内容为：“今欠到刘倍成现金壹拾/万/仟/佰/拾/元整（小写￥100000），定于2020年12月10日前还清，欠款人因其它原因未还清欠款的，使其按照月息1.5分收取，发生矛盾由人民法院受理，所产生的费用由欠方承担，此欠据具法律效力。2019年12月15号给2400元整（贰仟肆佰元整）2020年1月15号给20000元整（贰万元整）2020年2月起每月给5000元整（伍仟元整）。”陈子东作为“欠款人”签名，被告黄婷婷次日在《欠据》下方“担保人”栏签名且捺指印。立据后，陈子东依约向原告归还借款本金2400元，此后，陈子东没有向原告偿还借款。2020年1月19日，原告向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。目前，陈子东被羁押在看守所。另查明，两被告是夫妻关系，双方登记于2016年11月1日。庭审中，陈子东称其因涉嫌诈骗罪而于2019年12月24日被拘留，目前还剩8个月的刑期。以上事实有原告提供的身份证、欠据、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈子东双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，原告与被告陈子东是完全民事行为能力人，被告陈子东向原告借款共100000元的事实，是被告陈子东的真实意思表示，有《欠据》和陈子东的自认证实，借款行为合法有效，本院予以确认。关于本案借款应否提前偿还的问题。原告与被告陈子东在《欠据》上约定分期还款，而被告陈子东在履行第一期还款后没有继续履行分期还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，目前距约定的2020年1月15日的第二期及其后每月的分期还款已几个月，但是，被告陈子东没有依约定偿还，陈子东以其行为表示其不履行约定的还款义务，因此，依前述法律规定，原告可请求陈子东承担一次性返还借款余款97600元（100000元-2400元）的违约责任。被告黄婷婷抗辩陈子东因被羁押无法还款属不可抗力。不可抗力是指不能预见、不可避免并不能克服的客观情况，包括自然灾害和社会事件，而陈子东涉嫌诈骗罪而被羁押且判处刑罚，故该被羁押行为与其个人主观性相关联，并非不可避免的行为，因此，不属不可抗力。关于利息的问题。原告请求按月息1.5分自2020年1月15日起计算。双方在《欠据》中约定，逾期月息1.5分即月利率1.5%，该利息没有违反相关法律的规定，本院予以支持。由于至2020年1月15日止已到期的款项为20000元,距原告向本院提起本案诉讼要求被告偿还借款余款的前一天（2020年1月18日）止的利息为30元（20000元×1.5%÷30天×3天），因此，2020年1月19日后的利息应以97600元为基数按月利率1.5%计至还清款之日止。其次，被告黄婷婷作为担保人在《欠据》下方签名，其作为完全民事行为能力人，依法应对其行为承担相应的法律责任。黄婷婷虽抗辩其是受胁迫的情况下作为见证人在《欠据》上签字，但原告否认，且黄婷婷未能提供证据证实该抗辩内容，应由其承担举证不能的法律后果，因此，本院对此不予采信。由于双方没有约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告黄婷婷应对本案债务负连带清偿责任。被告陈子东抗辩黄婷婷不是涉案债务的担保人，其未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。因此，原告请求黄婷婷作为担保人偿还本案债务，本院予以支持。被告黄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈子东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金97600元及利息30元[利息已计至2020年1月18日，此后利息从2020年1月19日起至还清款之日止以97600元为基数按月利率1.5%计付]给原告刘倍成；二、被告黄婷婷对第一项判决确定的义务负连带偿还责任；三、驳回原告刘倍成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告陈子东、黄婷婷负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。