江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20753号原告:孙云峰,男,1982年08月13日出生,汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：时圣义，男,1982年4月18日出生,汉族，住山东省菏泽市单县。被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告孙云峰与被告时圣义、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙云峰委托诉讼代理人杨海燕，被告保险公司委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼，被告时圣义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22096.5元、鉴定费3060元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日原告驾驶动车车沿港浦路程由东向西行驶至江浦路路口处时，车身与沿江浦路由北向南行驶至此的被告时圣义驾驶的小客车发生碰撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定被告时圣义负事故次要责任。涉案小客车由被告时圣义于被告保险公司处投保交强险及商业三者险。请查清事实，判如所请。被告时圣义未答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，本案前期双方已经签订了赔偿协议书，确认本案已经一次性了解，原告不应该再次提起诉讼。在前期调解中我司在交强险范围内赔偿了医疗限额10000元及伤残部分10980元，交强险还剩余99020元，对于原告的伤残我司不认可，要求重新鉴定。对于原告主张的被扶养人生活费根据新的意见应当不予支持。精神损害抚慰金应当结合伤残和事故责任比例进行分摊，对于鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，孙云峰驾驶2537255二轮电动车，沿港浦路由东向西闯红灯驶入事发路口时，其车辆车身与沿江浦路由北向南行驶的由时圣义驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成孙云峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙云峰负主要责任；当事人时圣义次要责任。事故当日，原告至昆山市第一人民医院门诊治疗。2018年12月3日，原告至昆山市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2018年12月9日出院。2018年12月19日，原告与被告保险公司达成和解协议，约定，保险公司在交强险医疗项下承担10000元，超出部分承担35%;误工费、护理费、交通费等10980元由保险公司赔偿。后保险公司在交强险范围内医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿10980元。同时注明双方一次性处理，今后无涉。2019年6月22日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2019年7月15日，该鉴定中心出具鉴定意见：1.1.被鉴定人孙云峰此次交通事故致左膝内侧副韧带断裂修补术后，目前遗留左膝关节功能部分丧失评为十级残疾；余伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议其伤后60日可给予营养支持，伤后90日可给予一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。被告时圣义驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告时圣义名下，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），事故发生在保险范围内。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告时圣义应当承担赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告在本起交通事故中负责主要责任，被告时圣义负该起交通事故的次要责任，双方已经就赔偿的比例达成一致协议，本院认定被告时圣义对原告的孙云峰的损失承担35%的赔偿责任。因被告时圣义驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，如有不足，由被告时圣义承担。原告已经在诉讼前与保险公司达成了一致的赔偿协议，但因后续原告经鉴定构成十级伤残，双方达成的协议金额显然远小于十级伤残所对应的赔偿金额，因此原告认为达成的协议显失公平，予以撤销，本院予以支持。被告保险公司认为应当对原告的司法鉴定进行重新鉴定，但因原告委托的鉴定中心系有资质的鉴定机构，且所依据的事实由原告提供的病例材料等予以佐证，在被告保险公司未能提供证据证明鉴定中心出具的鉴定意见错误的情况下，本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许。因双方达成的协议中已经涉及营养、误工、护理等费用，且经过核算，按照鉴定意见，双方达成的协议中误工、护理和交通费小于鉴定意见中的期限所对应的金额，原告亦未再主张该部分金额，因此，本院认定双方之间就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费已经达成一致意见，且被告保险公司已经履行完毕，以上费用原告未主张，本院亦不再支持。关于原告在本案中主张的损失，本院分别认定如下：1.伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：结合原告的伤残情况和被扶养人情况，本院依法支持伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）*1.78*0.1*20=104920.32元]。2.精神损害抚慰金：原告主张5000元，但在本次交通事故中原告负主要责任，本院支持1750元。3.鉴定费：原告主张3060元，并提供鉴定费发票，本院予以支持。以上损失共计109730.32元，由保险公司在交强险伤残项下承担99020元，超出部分由保险公司在商业险范围内承担35%，即3749.61元，故保险公司在交强险和商业险范围内共计承担102769.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告孙云峰各项损失102769.61元，支付至原告孙云峰在昆山农商银行苏州市昆山市支行的账号62×××30。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告承担664元，由保险公司承担358元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1022元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  耿德保二〇二〇年六月九日书 记 员  夏 明