福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2438号 上诉人（原审原告）:杨桂容，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）:黄增霖，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人杨桂容因与被上诉人黄增霖排除妨害纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨桂容上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持杨桂容的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由黄增霖承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误，应当予以纠正。杨桂容在外租房居住，完全系由于黄增霖暴力威胁、故意占用等行为造成的，侵犯了杨桂容的合法权益，黄增霖应当承担杨桂容由此造成的额外负担和费用。离婚案件判决生效后，黄增霖拒绝将房屋腾空交付杨桂容，只要杨桂容出现在房屋内，黄增霖就用恶毒的言语侮辱咒骂甚至殴打以驱赶杨桂容，导致杨桂容无法居住使用案涉房屋，只能在外租房居住。迫于无奈，杨桂容只能申请执行，执行过程中，执行法官多次上门找黄增霖协商要求让杨桂容居住使用案涉房屋，但黄增霖一直不予配合，并于2017年11月9号法院强制执行后即在案涉房屋公共使用区域安装插销锁。黄增霖的一切所为均系为了阻却杨桂容居住使用案涉房屋，不仅仅只有安装插销锁的行为，杨桂容提交遭受黄增霖殴打的证据材料均可证明黄增霖使用暴力阻碍杨桂容居住使用案涉房屋，从离婚判决生效至今，杨桂容均无法居住使用案涉房屋。一审法院认定杨桂容提交的遭受黄增霖殴打的证据与本案无关，提交的证据不足以证明其在外租房居住系因黄增霖安装插销锁，并未考虑全案，仅片面认定，是错误的。一审过程中，杨桂容曾向法庭申请向福清市法院执行局调取执行法官多次上门调查因黄增霖阻扰，杨桂容无法居住使用案涉房屋的证据，但一审法院并未予以调取，也未到案涉房屋现场勘查事实，导致本案事实认定不清，判决错误。 黄增霖辩称，黄增霖自始至终未曾霸占过房屋，更没有不让杨桂容居住使用。福清市人民法院（2017）闽0181执号1300号通知书也证实讼争楼层已于2017年11月9日全面腾空并交付杨桂容。2019年5月27日，杨桂容当着帮帮团记者的面拆走大厅门锁又不配合装锁，导致大厅大门至今尚未装锁。黄增霖曾多次通过法院执行局工作人员与杨桂容沟通房屋装锁事宜，但其均不予理会，迫于无奈黄增霖才安上插销锁。黄增霖并没有影响杨桂容正常居住使用，从家里的监控视屏中经常见到杨桂容开门入户。事实上，杨桂容早已于2015年抛下女儿在外居住，一审亦查明杨桂容自2017年4月30日起一直在外租房居住。故杨桂容诉请黄增霖支付租金和物业费没有事实和法律依据。杨桂容提交的收据也都是连号的，系起诉前伪造的。黄增霖没有实施侵权行为，杨桂容诉请精神损害赔偿毫无依据。综上，恳请法院驳回杨桂容诉请，并判令其限期装回大门门锁，结束困扰的生活。 杨桂容向一审法院起诉请求：1.判令黄增霖清空所有放置在杨桂容坐落于福清市××街道××楼村××栋××层楼房××层房屋内的物品，并拆除黄增霖在房屋公共使用区域安装的插销锁；2.判令黄增霖赔偿杨桂容自2017年5月1日起至可正常居住使用房屋为止的房屋租金、物业费（暂计至起诉之日为41304.06元）；3.判令黄增霖赔偿杨桂容因其侵权行为造成的精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费用由黄增霖承担。 一审法院认定事实：杨桂容与黄增霖原系夫妻关系。杨桂容与黄增霖离婚纠纷一案，一审法院于2017年2月24日作出（2016）闽0181民初2262号民事判决，准予双方离婚，并对双方共有的坐落于福清市××街道××楼村××栋××层房屋进行分割，其中第二、四楼层归杨桂容所有，第一、三层归黄增霖所有，大厅、过道、围墙内埕地、大门双方共同使用。判决生效后，一审法院在执行中于2017年11月9日将房屋第二、四层强制腾空并交给杨桂容。2018年2月间，因案涉房屋一楼大门门锁损坏等原因，黄增霖在一楼大门和二楼侧面分别安装了插销锁。2018年3月间黄增霖将其母亲的遗像悬挂于二楼（之前黄增霖父亲的遗像已挂在二楼处）。另查明，杨桂容与黄增霖离婚后，自2017年4月30日起一直在外租房居住。 一审法院认为，本案为妨害物权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”案涉房屋原为杨桂容和黄增霖共同共有，后经一审法院判决，其中第二、四楼层归杨桂容所有，第一、三层归黄增霖所有，大厅、过道、围墙内埕地、大门双方共同使用。判决生效后，一审法院已将房屋第二、四层强制腾空并交给杨桂容，黄增霖未经杨桂容同意擅自在一楼大门和二楼侧面分别安装了插销锁，妨害了杨桂容对房屋共有部分的使用权，杨桂容请求排除妨害，一审法院予以支持。生效判决已确认案涉房屋第二、四层归杨桂容专属所有，黄增霖将其父母遗像悬挂于二楼，亦构成对杨桂容物权妨碍，杨桂容请求排除妨害，一审法院予以支持。杨桂容主张法院将案涉房屋第二、四层腾空交其使用后，黄增霖又将房屋床铺、电视、书柜等物品放置于其第二层房间，但根据黄增霖提交的视频等证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定相关床铺、电视、书柜等物品系杨桂容女儿使用，杨桂容要求判令黄增霖予以清空缺乏依据，不予支持。杨桂容请求判令黄增霖赔偿其房屋租金、物业费（暂计至起诉之日为41304.06元）。对此一审法院认为，杨桂容提交的房屋租赁协议书、房屋租赁合同、租金发票等可以证明其在外租房居住，但黄增霖2018年2月间才安装插销锁，2018年3月后才在房屋二楼悬挂其母亲遗像，而杨桂容2017年4月30日即已在外租房居住，故仅凭上述证据不足以证明其在外租房居住是因黄增霖安装插销锁等行为所造成，关于租金和物业费的请求，一审法院不予支持。杨桂容另诉称被黄增霖殴打辱骂导致无家可归，该诉属于侵害人身权，不属于本案妨害物权纠纷审理范围，当事人可另行处理。杨桂容请求判令黄增霖赔偿精神损害抚慰金20000元缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黄增霖于本判决发生法律效力之日起七日内清空其放置在杨桂容坐落于福清市××街道××楼村××层内的物品（黄增霖之父母的遗像），并拆除其在该房屋一楼大门和二楼侧面安装的插销锁；二、驳回杨桂容的其他诉讼请求。案件受理费100元，由黄增霖负担。 本院二审期间，杨桂容提交以下证据：1.福清市公安局接处警情况登记表，证明2020年3月30日杨桂容无法进入案涉房屋而报警；2.照片2张，证明至2020年3月30日黄增霖父母的遗像仍挂在案涉房屋二楼客厅里，二楼侧门仍安装插销锁。黄增霖提交了视频照片，证明杨桂容可以自由进入案涉房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对上述证据的真实性可予确认。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据生效判决的认定，案涉房屋的第二、四层归杨桂容所有，黄增霖将其父母遗像挂在二楼客厅处、在一楼大门和二楼侧面安装插销锁，妨碍了杨桂容对其房屋的使用，黄增霖对该妨碍行为应予排除。关于杨桂容主张黄增霖赔偿其租金等损失的问题，根据一审查明的事实，杨桂容离婚后即在外租房居住，而非此后黄增霖安装插销锁的行为才导致其在外租住的；且现有证据也不足以证明黄增霖实施暴力阻碍行为致其无法居住案涉房屋并在外租住的事实。因此，一审法院对杨桂容诉请的租金损失、精神损害抚慰金不予支持并无不当。 综上所述，杨桂容的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨桂容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰