广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1693号 上诉人（原审被告）：广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组，住所地：广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓屯。 负责人：吴某，系该小组组长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，2013年9月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审原告）暨吴某法定代理人：王某（系吴某母亲），女，1983年12月31日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 王某、吴某共同委托诉讼代理人：王某1，女，1977年10月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 王某、吴某共同委托诉讼代理人：王某，女，1985年8月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 上诉人广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组（以下简称下廓村民小组）因与被上诉人王某、吴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人下廓村民小组上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院以被上诉人户籍登记在集体组织所在地为由，错误的确认被上诉人原始取得集体经济组织成员资格，导致判决错误。上诉人认为，被上诉人是否取得下廓村小组集体经济组织成员资格，除了以户籍为条件外，同时应当结合被上诉人是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系以及是否依赖于本村集体土地作为基本生活保障等因素综合进行确定。本案中，一审法院没有查明被上诉人生活情况、经济来源方式等情况，即错误认定被上诉人的集体经济成员资格，缺乏事实依据和法律依据。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。本案中，上诉人对属于本村民小组的集体经济资金依法进行分配，是本村民小组的意思自治，合理有效，被上诉人要求突破分配方案获得分红没有依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定“村民委员会是村矣自我管理，自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，该法十九条“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，上诉人对属于本集体的资金进行分配，属于村民自治范畴，应由村民集体经济组织依法决定，上诉人对集体财产进行分配的方案经村民开会讨论得出，并进行张榜公示，获得村民通过。该分配方案对集体经济组织成员具有约束力。现被上诉人主张分配方案违反法律规定，侵犯其合法权益，要求突破分配方案获得分红，是没有事实和法律依据的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王某、吴某答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王某、吴某向一审法院起诉请求：1.判决下廓村民小组支付王某、吴某集体资金分配款7000元；2.本案诉讼费用由下廓村民小组负担。 一审法院认定事实：王某、吴某系广西融水县村民，吴某系王某的儿子。王某自其出生时户口就随其父亲王太祥依法登记在融水县，结婚后户口均没有迁出。王某2012年1月20日嫁到贵州省六枝特区新场乡落龙村，丈夫吴俊是农业户口，婚后外出深圳打工，现在深圳龙华区经营便利店。王某在夫家并未分得任何田地或者征地补偿款。吴某自其出生时户口就随其母亲王某依法登记在融水县，现在融水镇天天乐幼儿园就读。 经下廓村民代表开会讨论，得出下廓村下廓屯分红方案：“……3、已外嫁，户口在本屯无权享受我屯福利（包括离婚在家、在我村立户的）。……13、外嫁人员子女上户口在我屯者不得”。2019年8月10日，下廓村民小组将本村的分红方案、郑重声明、分红名单张贴于村民李佑新的房屋外墙进行公示，王某、吴某未在公示名单内。2018年9月28日，下廓村民小组按照分红方案、分红名单对多年积累的库区及生态补助金、景区定额款、征地补偿金及遗留下来的款项等集体资金共4284000元进行分配处置，参与此次分配的村民共计1224人，每人分得3500元，王某、吴某未分得该款。王某、吴某认为，下廓村民小组侵害了其合法权益，故诉至一审法院，要求下廓村民小组支付其集体资金分配款合计7000元。 另查明，王某的父亲王太祥及母亲欧改芬于2018年9月29日领到下廓村民小组发放的集体资金分配款，合计7000元。 一审法院认为，首先，本案是否属于法院受理范围的问题。集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利。本案中，王某、吴某与下廓村民小组对库区及生态补助金、景区定额款和征地补偿金等集体资金的分配问题产生纠纷，本案当然属于法院受理范围。 其次，关于王某、吴某是否具备下廓村下廓屯集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员资格的取得可分为原始取得和加入取得。父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起就原始取得本集体经济组织成员资格。本案中，王某、吴某自其出生时户口就依法登记在融水县，原始取得下廓村民小组集体经济组织成员资格。王某结婚后外出经商、务工，虽长期脱离下廓村民小组集体经济组织所在地的生产、生活，但其户口从未迁出，在嫁入地也并未取得承包地或享受征地款分配等权益，并未有丧失下廓村民小组集体经济组织成员资格的情形，其仍具有下廓村民小组集体经济组织成员资格。 第三，关于王某、吴某是否应该享受集体资金分配款7000元的问题。一审法院认为，王某、吴某具有下廓村集体经济组织成员资格，应与下廓村民小组其他的集体经济组织成员享有同样的集体收益分配权，下廓村民小组拒绝向其支付集体资金分红，侵害了王某、吴某的合法权益，故对王某、吴某要求下廓村民小组支付集体资金分配款7000元，一审法院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条的规定，一审法院判决：广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组在本判决生效之日起二十日内支付给王某、吴某集体资金分配款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，案件保全申请费90元，合计115元，由广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下： 被上诉人提交证据《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，拟证明王某、吴某是王太祥的家庭成员，是上诉人集体组织成员。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王某、吴某是否享有与其他下廓村民小组集体经济组织成员同等的权益。集体经济组织成员资格的取得可分为原始取得和加入取得。1.原始取得。父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起就原始取得本集体经济组织成员资格。2.加入取得。原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的，可以加入取得该集体经济组织成员资格。本案中，王某、吴某因出生而取得下廓村民小组的集体经济组织成员资格，且不存在丧失下廓村民小组的集体经济组织成员资格的情形。王某、吴某依法享有下廓村民小组的集体经济组织成员资格，应当享有与本集体经济组织成员同等的权益。本着男女平等、村民平权的原则出发，理应与下廓村民小组其他的集体经济组织成员享有同样的集体收益分配权，故一审法院判决下廓村民小组支付王某、吴某集体资金分配款7000元并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人下廓村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组已预交），由上诉人广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  黄智文 审 判 员  赵舒颖 二〇二〇年六月十九日 法官助理  覃永慧 代书记员  黄习家