贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1957号原告：钱志勇，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省如阜市。特别授权委托诉讼代理人：王岚，贵州崇典律师事务所律师。执业证号：15202201611275423。一般授权委托诉讼代理人：林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。实习证号：23081905220354。被告：天津市耀玺建筑劳务有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下负1085。统一社会信用代码：91120112MA05L88W03。法定代表人：韩雪，系该公司执行董事。被告：邹猛，男，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省如阜市。被告：石祚华，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省如东县。原告钱志勇与被告天津市耀玺建筑劳务有限公司（以下简称：耀玺建筑劳务公司）、邹猛、石祚华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志勇的委托诉讼代理人王岚、林楠到庭参加诉讼，被告耀玺建筑劳务公司、邹猛、石祚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告返还原告垫付的挖掘机租赁费、修车费、工人工资共计82000元；2、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告资金占用费7472.25元（自2018年2月3日起至2020年5月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），以上总计：89472.25元；3、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，中铁十八局分公司将位于贵州省水城县玉舍镇兴隆村金家寨至新发乡、新公路等两个标段农村公路修建工程中的劳务部分分包给被告天津市耀玺建筑劳务有限公司，天津市耀玺建筑劳务有限公司将该工程的一部分分包给被告邹猛、石祚华。因工作需要，被告邹猛、石祚华雇佣原告钱志勇到该标段从事工地管理员工作，负责工地的日常管理。原告在工地管理期间，受被告邹猛、石祚华委托，垫付了挖掘机租赁费、修车费、工人工资共计82000元。为此，被告邹猛告知分包人被告天津市耀玺建筑劳务公司负责人倪道通称，“钱志勇在六盘水工地垫付资金和工资5万元从我们金家寨至新发乡路段工程中直接扣除给他。”后原告找到天津市耀玺建筑劳务公司，该公司以只能将该费用支付给被告邹猛、石祚华为由，拒不支付原告垫付的租赁费、修车费、工人工资。综上所述，现涉案的工程已经交付使用，三被告拒不返还原告垫付款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。邹猛辩称，我写给原告的投资款80000元中的40000元和20000元工资中的10000元合计50000元，由倪道通代付，并在我和倪道通结算单中扣除钱志勇的90000元（钱志勇是40000元+10000元，给苏红40000元）的这两份单子我要收回，不好再重复起诉了。从2017年6月，工程开始至2017年10月底，原告确定不投资期间是钱志勇和石祚华两人合伙投资做工程。依据《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称：合伙企业法），他们两个是单独的两个合伙人，在我去之前的情况十八局管理人员和倪道通都清楚。到8月底，石祚华叫上我、钱志勇，叫上张老板，说四人共同投资，我和石祚华算一份，钱志勇和张老板算一份（当时还有顾爱明在场，共5人），依据合伙企业法，我和张老板为新的合伙人（张老板是由钱志勇全权负责）依据合伙企业法第19条第三款，合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定，协商不成的依据本法和其他有关法律，行政法规的规定处理，第二十一条第一款的规定，他钱志勇所起诉的所谓的工资56400元和确定的投资款82000元，在整个工程清算前无法判定。之后我陆陆续续汇款进来（转账到石祚华账户）到10月24日钱志勇确定没有钱投了为止，我已经汇进去了20多万元，钱志勇说是张老板只汇给他8万元就不投资了，我陷进去了，没办法。依据合伙企业法第二十八条第1、2款之规定，钱志勇和石祚华所报告的财务状况，经营得一塌糊涂，财务报告有很大的假账和虚账（附有一份他们提供给我的账目表，后经初步审查出来的）负有赔偿责任。钱志勇从开始合伙到10月底退出，再到转为经营管理人员，在履行职务过程中与承包人苏红合伙欺骗其他合伙人，在没有实际验方凭证的情况下给苏红计价2003m3挡土墙，严重危害整个合伙企业的合法权益，他这属于变相转移财产，说严重的属于贪污，还有重大过失和无能表现使工程造成返工和报废（附有各种照片），依据合伙企业法，钱志勇和石祚华应对第三十二条第二款、第三十五条第二款负责，我会保留对钱志勇和石祚华要求赔偿的权利。钱志勇作为合伙人退伙，依据合伙企业法第五十一条、第五十三条、第五十四条处理，依据第五十七条盈利或亏损承担无限责任或者无限连带责任，据予以上各种依据，钱志勇投资82000元，邹猛投资了100多万元，石祚华投资了50万元左右（等待交易明细确认），和倪道通结算单只有55万元左右，亏损100多万元。依据清算或赔偿。2017年10月24日之后钱志勇的工资为事实，之前所谓的工资，依法依理都不存在，石祚华单方面承诺的3万元工资有损其他合伙人权益，他无权承诺，承诺无效。合伙人只有利润和亏损，没有工资一说，所以钱志勇只能起诉24600元（钱志勇还有和石祚华的经济往来未记入，附有一张往来记录应扣除）。补充说明一下，如果钱志勇提出他们不承担退伙之后的损失，可以明确地告诉他工程亏损就是他在的时候当中返工、报废导致工程转序不了，2018年3月之后在我极力挽回下还弥补了不少的损失，完成在新公路一唐家寨支一线和支二线由十八局项目部李总亲自带交通局局长来验收转序的。本院向被告耀玺建筑劳务公司、石祚华依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2018年元月25日，原告钱志勇与被告邹猛、石祚华共同出具材料（以下简称：材料1）一份，记载：“钱志勇用钱152000元-60000-10000（已付）=82000元。”三人在核对人处签名。2019年元月29日，邹猛出具材料（称为：材料2）一份，记载：“倪总你好，钱志勇在六盘水工地投资和工资合计五万元，从我们的金家寨至新发乡路段工程款中直接扣除给他。”2019年元月29日，邹猛出具材料（称为：材料3）一份，载明：“钱志勇在贵州工地投资的捌万贰仟元，我邹猛负担肆万元，钱志勇在贵州工地2017年9月之后的和石祚华共同签字的贰万元工资，我邹猛负担10000元，这样我和钱志勇在贵州工地的经济往来结清。”上述事实，有当事人提交的身份证、材料（材料1、材料2、材料3）三份以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，但应提供充分证据予以证实。一、关于本案的法律关系。（一）原告向本院提交材料1拟证实原告为邹猛、石祚华垫付管理费用、修车费用、租赁费用、购买生活用品等费用合计82000元，但该份证据中体现的为“钱志勇用钱”，用钱的方式多样化，资金变动形式不唯一。（二）原告提交的材料2中记载为“钱志勇在六盘水工地上投资和工资合计5万元。”及材料3中记载“钱志勇在贵州工地投资的捌万贰仟元，我邹猛担负肆万元。”两份材料均体现有“投资款”内容，原告与被告邹猛、石祚华之间的法律关系并非只有垫资这一可能情形。（三）原告向本院提交的《工程结算协议》及《授权委托书》均系复印件，因未能与原件核对，复印件部分内容模糊不清，本院对其合法性、真实性、关联性不予认定。（四）被告邹猛向本院提交答辩状陈述原告的投资款尚不能确定。该答辩状陈述不清、逻辑混乱、语句不畅，但多处提及钱志勇投资一事。因此，原告提供的证据不足以认定系为被告邹猛、石祚华垫资，应承担对其不利的法律后果。二、关于本案费用应否返还的问题。虽然原告与被告邹猛、石祚华之间的法律关系不确定，但在材料2中记载了投资和工资50000元，对于钱志勇人工工资在（2020）黔0221民初1963号案件中已作了论述，且材料3中邹猛自愿负担钱志勇投资款82000元中40000元，不管是垫资还是合伙，或者其他法律关系，原告自愿担负钱志勇投资款40000元并未违反法律规定，邹猛的行为形成自认。故本院予以支持邹猛返还原告40000元款项的诉讼请求。三、关于资金占用费。原、被告双方并未约定款项的返还时间，故本院不予支持。四、耀玺建筑劳务公司与石祚华是否应承担返还款项及资金占用费的问题。石祚华仅仅在材料1中核对人处签名，其与本案的关联性证据不足；原告未提供证据证实涉案款项与耀玺建筑劳务公司具有关联性，应承担对其不利的法律后果。故对于原告主张耀玺建筑劳务公司与石祚华承担返还款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、由被告邹猛于本判决生效后十日内返还原告钱志勇款项40000元。二、驳回原告钱志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，因适用简易程序减半收取1018元，由原告钱志勇承担563元，被告邹猛承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年六月二十三日法官助理杨景任书记员周遵润