贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初501号 原告:刘开文，男，1956年3月30日生，汉族，贵州省余庆县村民。 委托代理人:张万斌，贵州省余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。 被告:王忠福，男，1979年7月14日生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托代理人:张安权，贵州贵信律师事务所律师。 被告:中能化黄平乡村发展有限公司，地址:贵州省黄平县新州镇三里湾A3宗地，法定代表人唐猛。 委托代理人:何骏。 原告刘开文与被告王忠福、中能化黄平乡村发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁小林独任审判，分别于2020年5月25日、6月9日二次公开开庭进行了审理。原告刘开文及其委托代理人、被告王忠福及其委托代理人、被告中能化黄平乡村发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘开文的诉讼请求:1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等10项合计153652.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:被告王忠福在被告中能化黄平乡村发展有限公司承包了黄平县一碗水镇长龙湾村董院组“三改一化”工程，原告是给该工程做工的民工。2019年6月25日16时许，原告在给属于“三改一化”工程的村民彭正德家房屋做工途中，不幸从房屋檐口摔下受伤。受伤后，被告王忠福指派工程带班人开车将原告送至余庆县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为:右侧跟骨粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折、右肩部冈上肌肌腱损伤。原告在余庆县人民医院住院治疗35天，因手术后切口感染，转入遵义医学院附属医院进一步治疗，又住院治疗39天出院。2019年12月20日，原告到遵义医学院司法医学鉴定中心作伤残及三期鉴定，鉴定意见为:十级伤残、误工期90-240天、护理期60-90天、营养期60-90天、后续治疗费6000.00元。原告作为二被告雇佣的工人，其在做工的过程中受伤，作为雇主的二被告依法应该共同赔偿原告的各项经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王忠福辩称，原告刘开文与被告王忠福系个人之间形成的劳务关系，且原告因自身重大过失不慎从楼梯上摔下受伤致残，损害后果依法应当由其自行承担；其次原告诉请的赔偿金额存在问题，对于原告在遵义树林大药房购买湿润烧伤膏450元、益圣大药房消费64元、瓮安县医院右肩关节拍片费90元、草塘骨科医生收取的右手股骨头医药费600元等不予认可；关于误工费，原告提交的司法鉴定意见书中载明，误工期是90-240天，依据该区间值作为定案依据显失公平，原告的误工期应该计算至定残前一天，共计177天，标准为上年度农林牧渔业52067元/年÷365×177天=25248.92元；关于营养费，根据原告住院医院出具的《出院记录》和《疾病证明书》均未载明需要加强营养，且明确表明无需特殊饮食，《鉴定意见书》给出的营养期不能作为定案依据；关于护理费，护理费应该按照实际住院天数计算为宜，标准应为居民服务行业38568元/年÷365×74天=7819.26元；后续治疗费以实际发生的为准，交通费190元与本案无关，包车费1200元请法庭依法核实；残疾赔偿金按上年度人居可支配收入计算，即31592元/年×16年零3个月×10%=51337元；原告请求精神抚慰金偏高。涉案项目系被告王忠福从安微诚杰建筑工程有限公司承接，安微诚杰建筑工程有限公司应为共同被告。 被告中能化黄平乡村发展有限公司辩称，不是安微诚杰建筑工程有限公司与被告王忠福签订的项目分包合同，而是我公司项目经理凌峰与其签订的，我公司予以承认并按合同实施。我公司与原告刘开文没有任何劳务关系，只与被告王忠福有合同关系。分包合同载明如王忠福未做好安全措施导致发生施工安全事故，由王忠福自行承担责任。同时，原告在余庆县治疗过程中，本来已有好转，但是由于原告家属照顾不当或者医院责任，导致伤口感染转院去遵义治疗产生更多费用，公司更不应该进行赔偿。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据:1、余庆县人民医院住院病历，证明原告住院情况；2、疾病证明1页，证明原告受伤入院治疗情况；3、遵义医学院出院病历、诊断证明，证明原告右脚跟骨造成粉碎性骨折，在余庆县人民医院感染转院至遵义住院39天；4、2019年6月28日王仁义出具承诺书一份，证明原告在被告的工地上做工途中从房屋坠下事实，并承诺原告产生的一切费用由被告方承担；5、遵义医学院司法鉴定书一份，证明原告因事故造成原告十级伤残及“三期”意见；6、遵义医学院医疗发票七张共计44818.10元，余庆人民医院住院治疗发票四张30299.71元，瓮安县人民医院发票一张金额90元，证明原告在三个医院治疗费用共计75207.81元；7、益圣大药房、树林大药房购买药品发票，证明购买药品花费539元；8、草塘骨科医生杨胜福出具的收据600元，证明原告在该处医治，进行辅助治疗花费；9、陈明松出具给原告收条一份，证明原告2019年7月19日从余庆县人民医院转到遵义医学院入院和出院返家包车费花费1200元；10、过路费发票4张，证明原告去遵义医学院做鉴定坐车经过高速收费站产生的过路费往返190元；11、遵义医学院司法鉴定中心出具鉴定费发票，证明原告2019年12月4日做伤残鉴定和三期评定支付1900元事实；12、中标通知书，证明本案被告中能化公司承包的是黄平县改善农村环境项目的事实。 被告王忠福经当庭质证，对原告提交的1、11、12号证据无异议；对2号证据证明目的无异议，但其认为疾病证明书上没有医嘱加强营养的事实；对3号证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告王忠福认为原告转院至遵义治疗，是其自身原因导致感染，所产生费用应该由其自行承担；对4号证据真实性无异议，但是对其证明目的有异议，被告王忠福认为是否担责应是建立在是否存在过错的前提下，自己对王仁义没有授权承诺，其出具的承诺书不具有法律效力；对5号证据真实性没有异议，但认为三期评定给出的是区间值不是固定值，不能作为定案依据；对6号证据，应以发票实际金额为准，同时对证明目的有异议，原告感染转院至遵义，系其自身原因感染，所产生费用应自行承担；对7、8、10号证据，被告王忠福认为与本案无关联性；对9号证据，被告王忠福对其客观真实性有异议，请法庭依法予以核实。被告中能化针对原告提交的12份证据的质证意见基本上跟被告王忠福一致，同时表示原告是从楼梯上摔下的，不是从屋檐口摔下。 被告王忠福在庭审中向本院提交以下证据，1、身份证，证明被告王忠福诉讼主体资格；2、施工分包合同，证明凌峰将涉案项目的劳务部分以包工不包料的形式包给被告王忠福的施工的事实。对被告王忠福提交的2份证据，原告刘开文与被告中能化公司均质证无异议。 经综合分析认定，对原告提交的1、2、3、5、11、12号证据，其来源合法，客观真实可以作为定案依据，本院予以认定；对原告提交的4号证据即王仁义出具的承诺书，因被告王忠福不予追认，不具有证据作用，法庭不予采信；针对原告提交的6号证据，其中遵义医学院发票七张44790.5元、余庆县人民医院发票30299.71元予以认定，对瓮安县人民医院发票一张金额90元，因该发票上载明拍片项目为右肩关节斜位片，与原告刘开文医院诊断之伤无关联，故对该医疗发票不予认定；对原告提交的7号证据，其载明原告分别在遵义树林大药房、益圣大药房、惠之民大药房购买了湿润烧伤膏、阿莫西林克拉维酸钾胶囊、盐酸金霉素药品，因原告未提交其他证据佐证上述药品与原告治疗伤情有关，对其客观性不予认可，故对该证据不予采信；对8证据，无其他证据进行佐证，无法认定其三性，不予采信；9、10号证据，主要证明原告为转院及鉴定产生交通费，但9号证据不符合证据形式，10号证据无法证明其关联性，故对二份证据不予认可。 经审理查明：中能化（贵州）建设控股有限公司、宁波汇申丰投资管理有限公司、湖南中大设计院有限公司于2018年5月4日通过招投标方式中标贵州省黄平县改善农村人居环境PPP项目，三家中标单位为社会投资方，中标后成立SPV公司即中能化（黄平）乡村发展有限公司，项目发包、用工等由SPV公司独立完成，具备独立法人资格。被告王忠福于2019年5月30日与中能化（黄平）乡村发展有限公司签订合同分包了该项目在一碗水乡的劳务部分，该合同虽系凌峰与王忠福签订，但经核实，凌峰为中能化（黄平）乡村发展有限公司一碗水项目部负责人，故被告王忠福从中能化公司分包该项目的合同书面形式虽有瑕疵，但该合同系合法有效合同。被告王忠福要求追加安微诚杰建筑工程有限公司为共同被告，经查，该公司与本案无法律关系。2019年6月25日下午16时许，受雇于被告王忠福的刘开文在给属“三改一化项目”的村民彭正德家房屋检瓦过程中，因搭放木梯的房屋瓦口断裂，原告上房时从木梯上摔下受伤，受伤后，原告刘开文被送往贵州省余庆县人民医院，经余庆县人民医院诊断刘开文为右侧跟骨粉碎性骨折、右肱骨大结节骨骨折。住院35天后，因手术切口感染转院至遵义医学院附属医院，经遵义医学院附属医院诊断：1、右跟骨骨折内固定术后；右踝部皮肤软组织感染伴缺损。住院39天后出院，原告刘开文自行于2019年12月4日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、刘开文2019年6月25日所受损伤致右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残（拾级）；2、刘开文2019年6月25日所受损伤，误工期评定为90-240日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。后三方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告刘开文遂诉至法院，请求二被告共同赔偿其损失153652元，另查明，原告在治疗过程中，被告中能化（黄平）乡村发展有限公司陆续为其支付了54200元医疗费。 本院认为：原告刘开文受雇于被告王忠福，在其分包的项目从事施工活动，双方已经形成劳务关系，被告王忠福作为接受劳务方，应该为施工人员提供必要的安全措施防护，原告刘开文从事的工作多系属高空作业，被告王忠福仅向施工工人提供了安全帽并未采取其他诸如安全网、安全带等有效保护措施，导致原告从木梯摔下时无其他防护措施予以保护而受伤。同时中能化（黄平）乡村发展有限公司，作为项目发包方存在分包选任不当的行为，其次分包合同约定现场安全员为中能化公司工作人员，对即将施工房屋负有评估安全与否的责任，被告中能化公司在事故中存在检查安全不到位的过错，二被告在原告受伤的事故中负有同等责任。故原告刘开文请求被告王忠福与被告中能化公司共同对其损失承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持，但应该按照二被告各自的过错分别承担赔偿责任而不是连带责任。同时，原告刘开文作为完全民事行为能力人，其作为长期从事该工作的熟练工人，理应对该工作存在的风险具有一定防范经验，自己在施工中也应该尽到注意安全义务。原告刘开文在余庆县县医院治疗已经好转，因治疗原因导致伤口感染转院至遵义医学院附属医院继续治疗，该治疗费用的产生存在其他过错原因导致损失扩大，故在该事故中原告刘开文个人应该承担30%责任，被告王忠福及中能化公司共同承担70%责任，结合过错认定，在70%范围内，双方各自承担50%责任。关于赔偿费用的计算，在遵义医学院附属医院产生医疗费44790.5元，在余庆县医院产医疗费30299.71元，均应该列入赔偿范围；关于误工期的计算，因司法鉴定意见评定的是区间值，为公平起见，误工期的计算应该是住院之日至定残之日前一天，即177天，按照上年度农林牧渔业从业人员年平均工资计算应为52067元/年÷365天×177天=25248.92元；关于护理期应以实际住院天数74天计算为宜，计算标准按照上年度居民服务行业平均工资43654元/年计算，即43654元/年÷365天×74天=8850.4元；关于营养费，因病历及疾病证明书中未有加强营养医嘱，且鉴定意见的营养期也是区间值，原告又请求住院伙食补助费赔偿，故对营养费本院酌情予以支持部分，以50元/天标准计算60日应为3000元；对于住院伙食补助费，应该参照国家机关工作人员出差伙食费标准进行计算（县内出差50元/天，县外设区的市100元/天），原告在余庆县医院住院35天，在遵义医学院附属医院住院39天，住院伙食费应为35天×50元/天+39天×100元/天=5650元；原告刘开文经鉴定，评定伤残等级为十级，残疾赔偿金应为31592元/年×17×10%=53706.4元；对于交通费虽原告对于包车项目未提交正式票据，过路费票据无法证实其关联性，但其转院至遵义治疗、鉴定必然会发生交通费，故对于交通费酌情支持800元；关于鉴定费，该费用系实际发生1900元，本院依法予以支持；关于后续治疗费用，按照法律规定，应该以实际发生费用为准，但为减少当事人诉累，本院依照司法鉴定意见支持6000元；综上，原告因伤产生损失共计180245.93元，结合责任认定，二被告分别应当承担的费用为180245.93×70%×50%=63086.08元，因被告中能化公司前期已经支付54200元医疗费，故被告中能化公司应承担8886.08元。另外，原告提出精神抚慰金10000元，因其伤残仅为十级且自身存在一定过错责任，其请求10000元精神抚慰金明显过高，本院调整为2000元，二被告各自承担1000元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本地区审理相关侵权案件精神抚慰金分摊方式的规定判决如下： 一、限被告王忠福在本判决发生法律效力起十五日内支付原告刘开文因伤所产生各项损失共计人民币64086.08元。 二、限被告中能化（黄平）乡村发展有限公司在本判决发生法律效力起十五日内支付原告刘开文因伤所产生各项损失共计人民币9886.08元。 三、驳回原告刘开文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，原告刘开文负担130.2元，被告王忠福、中能化（黄平）乡村发展有限公司各自负担151.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后三年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。 审判员  袁小林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 剑