山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2728号原告：符东根，男，1960年12月25日出生汉族，居民，住湖南省耒阳市。原告：谷美姣，女，1962年12月1日出生汉族，居民，住湖南省耒阳市。以上两原告委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：刘希学，男，1966年3月23日出生汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。诉讼代表人：邓凤龙，职务：经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告符东根、谷美姣诉被告刘希学、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符东根、谷美姣的委托诉讼代理人凌云、王丽霞、被告保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼。被告刘希学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述各被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计1190042元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、送达费等由被告承担。事实与理由：2019年9月18日9时15分许，被告刘希学驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车沿丹阳路由南向北行驶至山东路与丹阳路交叉路口北120米时，与由西向东左转弯的符某驾驶的普通摩托车相撞，致使符某受伤，住院治疗后医治无效死亡。该事故由日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘希学承担事故的同等责任。现原被告未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。案经送达，被告刘希学未作应诉、答辩。被告保险公司辩称：1.需核实驾驶员刘希学的驾驶证以及涉案车辆的行驶证，在不存在拒赔免赔的情形下，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法处理。对超出交强险之外的损失，根据事故同等责任，按照5：5比例依法处理。2.答辩人已为原告垫付医疗费1万元。3.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月18日9时15分许，被告刘希学驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车沿丹阳路由南向北行驶至山东路与丹阳路交叉路口北120米时，与由西向东左转弯的符某驾驶的普通摩托车相撞，致使符某受伤，住院治疗后医治无效死亡，造成死亡道路交通事故。该事故由日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定刘希学、符某承担事故的同等责任。被告刘希学驾驶的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车登记所有人及实际所有人系被告刘希学。该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告伤后即到日照市中医医院住院治疗101天，被诊断为闭合性颅脑损伤特重型、脑疝、急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶硬膜外血肿、右侧硬膜外血肿、脑积水。原告支出医疗费481372.10元、复印费450元。原告符东根系符某之父，原告谷美姣系符某之母；符某共有兄弟二人（符某、符林）。对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.医疗费482455.1元；2.住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）；3.护理费24240元（120元/天×101天×2人）；4.误工费20150元【符某住院期间误工费15150元（150元/天×101天）+办理丧葬事宜误工费5000元】；5.交通费9940元【住院期间交通费2020元（20元/天×101天）+处理丧葬事宜交通费7920元】；6.营养费5050元（50元/天×101天）；7.死亡赔偿金1089680元（54485元/年×20年）；8.丧葬费45646.4元；9.住宿费327元；10.抚养费：父亲352660元（35266元/年×20年÷2），母亲352660元（35266元/年×20年÷2）；11.精神损害赔偿金30000元；12.车损2000元。以上共计2419858.5元。扣除保险公司垫付1万元，刘希学垫付1万元，原告主张1190042元。原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书原件一份；证据2.诊断证明原件一份、住院病历原件一份、住院费发票及药费发票原件一宗（共5份）、出院病人一日清单原件一份（共10页）；证据3.居民死亡医学证明原件一份及复印件一份、火化证明原件及复印件一份、户口注销证明原件及复印件一份；证据4.亲属关系证明原件一份及户口本原件及复印件一份；证据5.工资发放证明及误工证明原件各一份、日照市东港区红新槟郎批发部工商信息打印件一份；证据6.证明原件一份、段燕身份证复印件一份、青岛家佳红食品有限公司营业执照原件及复印件一份、青岛家佳红食品有限公司企业工商信息打印件一份、青岛市房屋租赁登记备案证明原件及复印件一份、符某的机动车驾驶证原件及复印件一份、符某健康证明原件及复印件一份、符某暂住证信息打印件一份（庭后提交青岛市积米崖派出所居住证明一份），证明2017年5月8日至2019年1月18日，受害人符某工作于青岛家佳红食品有限公司，从事销售工作，同时也是公司股东，工作期间生活及居住在青岛，居住时间1年以上，其死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、营养费、精神损害抚慰金等损失应当按照2019年青岛市标准计算；证据7.火车票8张、飞机票7张及支付明细，证明在符良住院期间及丧葬期间，亲属共支出交通费，该交通费除去住院期间的交通费；证据8.住宿费发票原件一份；证据9.保全费发票原件一份、担保费收据原件一份。对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为:对证据1认定书真实性无异议。对证据2诊断证明、住院病历、住院发票真实性无异议。对105元、28.5元、316.5元三张门诊收费票据有异议，内容为其他费用，两张门诊收费票据发生时间在受害人死亡之后，一张门诊收费票据发生在受害人住院期间，不能证明与本次交通事故有关联性。对于日照润生堂大药房有限公司发票有异议，开票日期为2020年1月13日，发生在受害人死亡之后且药品名称与受害人的伤情无关。对证据3火化证明、户口注销证、居民死亡医学证明真实性无异议。对于证据4亲属关系证明、户口本请求法院依法认定。对于证据5工资发放证明。误工证明、批发部工商信息均有异议，没有单位盖章，不能证明其真实性。对证据6均有异议，该证据中对于复印件均不认可，不能证明其真实性。对于该证明，证明的内容与本案无关，也不能证明其真实性。对于证据7票据及支付明细均有异议，支付明细为原告提供，不能证明其真实性，票据不符合法律规定。对证据8住宿费发票不符合法律规定，发生时间在受害人死亡之后。对于证据9担保费票据不符合法律规定且不在保险赔偿范围内。对损失质证：对于原告医疗费应剔除非医保用药及不合理用药，申请对医疗费合理性进行鉴定。住院伙食补助费，请求法院依法认定。护理费应按实际住院天数，1人计算。误工费有异议，原告提供的证据不能证明原告的工作、收入以及扣发情况，对于原告的误工费应根据原告的户口性质计算。办理丧葬事宜支出的误工费明显过高。交通费明显过高，请求法院依法认定。营养费有异议，原告伤情严重，无法加强营养，不予认可。对于死亡赔偿金有异议，应按事故发生地居民人均可支配收入42329元计算。丧葬费应按事故发生地上一年度职工月工资平均标准，以6个月总额计算。对住宿费不认可。对被扶养人生活费有异议，不符合法律规定且被抚养人未达到需要抚养的年龄。对精神损害抚慰金有异议，本次事故双方各负同等责任，精神损害抚慰金明显过高，不认可且不在保险赔偿范围内。车损，原告未提供任何证据，不认可。第一次庭审结束后，原告向法庭补充提供证明一份、微信支付明细交易证明及部分打印件、通话录音一份及文字整理件一份，被告保险公司对以上证据发表如下质证意见：一、对于青岛市公安局黄岛分局积米崖边防派出所出具的证明真实性无异议，但是该证据只能证明受害人符某何时办理的居住登记，登记地址的信息，不能证明受害人符某实际居住在上述地点，也不能证明受害人符某居住时间的长短，更不能证明受害人符某在事故发生前连续居住在上述地点。二、对于微信支付明细交易证明及部分打印件有异议，均为复印件，不能证明其真实性。且微信名称、微信交易对方可以随意更改、变换，因此不能证明其经常居住地。三、对于通话录音一份及文字整理件一份有异议，对其真实性、关联性、合法性有异议。首先，该证据不能证明录音的主体，其次，该录音是非法取得的，再次，该录音存在篡改、剪接的可能。综上、在本案中，原告庭审中及庭后提供的证据不能证明受害人符某的经常居住地为青岛，其损失赔偿标准不应当按照青岛市标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告刘希学驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车与符某驾驶的普通摩托车相撞，致使符某受伤，住院治疗后医治无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故证明有较高的证明力，对事故证明记载的事实应予采信。可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力以及各方的过错程度，本院酌定被告刘希学承担50%的事故责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的存在，亦未提出鉴定申请，本院不予支持。原告主张在日照润生堂大药房有限公司产生的633元药品费，其开票日期为受害人死亡后，原告未提供证据证实其关联性，本院不予支持。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病例、诊断证明书等为证，其实际支出医疗费481372.10元、复印费450元；2、住院伙食补助费5050元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，受害人实际住院101天，本院予以确认；3、关于护理费，原告未提供医疗机构出具的证明或鉴定意见证实受害人需两人护理，本院酌情支持一人护理。日照市护工工资标准为120元/天，受害人实际住院101天，故护理费损失为12120元（120元/天×101天）；4、关于住院期间误工费，原告仅提供受害人事故前所在单位出具的工资发放证明、误工证明，无法证实其实际工资收入情况，受害人事故发生前在日照城镇工作生活，故其误工标准可按山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，受害人实际住院101天，故住院期间误工费为11712.96元（42329元/年÷365天×101天）；5、关于处理丧葬事宜的误工费，原告虽未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌情支持2000元；6、住院期间交通费2020元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院予以确认；7、关于处理丧葬事宜的交通费，原告虽提供交通费票据为证，但本院仅支持三人三天处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌情支持3000元；8、关于营养费，原告未提供医疗机构出具的诊疗证明，本院不予支持；9、关于死亡赔偿金，原告主张其经常居住地为青岛，但根据原告提供的现有证据仅能证实其于2017年10月30日在青岛办理居住登记，无法证实其一直连续居住在青岛，且在事故发生前原告已在日照工作居住，对其标准可按事故发生地计算，山东省上一年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，故死亡赔偿金损失为846580元（42329元/年×20年）；10、关于丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度非私营单位在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算，故丧葬费为37562.5元（75125元/年÷12个月×6个月）；11、关于住宿费，是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人实际住宿费用，故本案不予支持；12、关于被抚养人生活费，受害人符某死亡时，原告符东根年满58周岁，未到退休年龄，且无证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，故对于符东根的被抚养人生活费本院不予支持。受害人符某死亡时，原告谷美姣年满56周岁，已达退休年龄，原告谷美姣的抚养人为2人，参照第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要，关于侵权纠纷案件的审理（8）残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。山东省上年度城镇居民人均消费支出为26731元/年，故被扶养人生活费为267310元（谷美姣26731元/年×20年÷2人）,以下将该项损失计入死亡赔偿金；13、关于精神损害抚慰金，原告亲属在本次事故死亡，结合各被告的过错程度、侵权方式、损害后果，综合分析，本院酌情支持8000元；14、关于车辆损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。上述确认的损失合计1677177.56元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对原告的上述损失合计1677177.56元，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计120000元，对交强险责任限额以外的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费，合计1556727.56元，由被告保险公司按50%的事故责任比例在机动车商业三者险保险金额范围内赔付原告778363.78元。复印费450元，由被告刘希学按50%的事故责任比例赔偿225元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告符东根、谷美姣医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元，扣除已垫付的10000元，剩余110000元，于判决生效后七日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告符东根、谷美姣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费，合计778363.78元，于判决生效后七日内付清；三、被告刘希学赔偿原告复印费225元，于判决生效后七日内付清；四、驳回原告本案的其他诉讼请求。被告刘希学已为原告垫付的10000元，与其承担的赔偿义务相折抵后从上述阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告符东根、谷美姣负担2023元，由被告刘希学负担5732元。保全费320元，保全担保费500元，由被告刘希学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇二〇年六月五日法官助理马艳书记员赵静