江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8951号原告：杨兰凤，女，1958年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：张洪兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：张志强，男，1992年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告张洪兵之子。被告：连云港久泰物流有限公司，住所在连云港市连云港经济开发区新光路**华东城B32—**。负责人:郑孝阳，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所，住所在南京市建邺区应天大街****div>负责人:陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，该公司职员。原告杨兰凤诉被告张洪兵、张志强、连云港久泰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰凤及其委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼。被告张洪兵、张志强、物流公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兰凤向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失171467.72元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月21日19时45分左右，被告张志强驾驶苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至308县道28KM+600M处，与由西向东左拐弯向北肖某驾驶搭载杨兰凤、肖文泽的电动四轮汽车发生相撞事故，致肖某、杨兰凤受伤，肖文泽当场死亡。2016年11月17日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2016]第16151号交通事故认定书，认定张志强、肖某各负事故同等责任，杨兰凤、肖文泽不负事故责任。另查，被告张志强驾驶的苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告物流公司处，并在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车在我司投保了交强险，我司前期交强险死亡伤残项下已赔付70000元，我司同意在交强险还剩的预留份额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。被告张洪兵未辩称，亦未提供证据。被告张志强未辩称，亦未提供证据。被告物流公司未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日19时45分左右，被告张志强驾驶苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至308县道28KM+600M处，与由西向东左拐弯向北肖某驾驶搭载杨兰凤、肖文泽的电动四轮汽车发生相撞事故，致肖某、杨兰凤受伤，肖文泽当场死亡。2016年11月17日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2016]第16151号交通事故认定书，认定张志强、肖某各负事故同等责任，杨兰凤、肖文泽不负事故责任。另查，被告张志强驾驶的苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告物流公司处，并在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告经中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，出院诊断：1、右侧髋臼骨折伴脱位；2、右侧股骨头骨折；3、左侧肱骨髁骨折；4、双眼外伤；5、全身多发软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议继续康复治疗，建议1-2人陪护；2建议休息三个月……。2019年3月8日原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为：两个十级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期90日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、张志强驾驶证、苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车行驶证、身份证、保险单、中国人民解放军南京军区南京总医院诊断证明、入院记录、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院(2018)苏1012民初4106号、8952号民事判决书、扬州中院(2019)苏10民终1489号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于原告主张的财损2712元，经审查，其中1240元属于急救费用，应在医疗费中予以主张。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张123551.44元（122311.44元+1240元），提供中国人民解放军南京军区南京总医院的入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费票据24张。本院认为原告主张医疗123551.44元，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天），提供出院记录、出院证。本院认为原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张3600元（90天×40元/天），提供司法鉴定意见书及入院记录、出院记录。本院认为原告主张营养费标准过高，依据相关法律规定，酌定营养费标准为30元/天，故原告营养费为2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张10800元（90天×120元/天），提供司法鉴定意见书及入院记录、出院记录。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为5250元（住院25天×80元/天+出院65天×50元/天）。5、误工费，原告主张24000元（8个月×3000元/月），提供司法鉴定意见书及原告受伤前在所在地从事零工，按3000元/月计算。本院认为原告主张误工费3000元/月，但未提供相关证据予以证明，故对于误工费不予认可。6、残疾赔偿金，原告主张115412元（52460元/年×20年×11%），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故左肱骨下段骨折丧失功能10%以上，构成十级伤残。左股骨头及髋臼骨折，右股骨头脱位致右下肢丧失功能10%以上，构成十伤残。本院认为原告主张残疾赔偿金115412元，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张8000元，提供司法鉴定意见书及交通事故认定书。本院认为原告主张精神损害抚慰金8000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定3000元。8、鉴定费，原告主张2100元，提供鉴定费票据。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2100元予以采纳。9、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为500元。10、财损，原告主张1472元，提供票据1张。本院认为原告主张财损1472元，但依据不足，故不予采纳。综上所述，原告各项合理损失合计253513.4元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担50000元[10000元+40000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)]；剩余部分203513.4元，由被告张洪兵、张志强赔偿50%，即101756.7元，被告物流公司对被告张洪兵、张志强赔偿款101756.7元承担连带责任；其他部分由肖某承担，因原告未主张，故本院不作判处。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔付原告杨兰凤的上述损失50000元；二、被告张洪兵、张志强共同赔偿原告杨兰凤的上述损失101756.7元，被告连云港久泰物流有限公司对被告张洪兵、张志强赔偿款101756.7元承担连带责任。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取615元，由被告连云港久泰物流有限公司、张洪兵、张志强共同负担307.5元、原告杨兰凤负担307.5元。原告己预交，被告连云港久泰物流有限公司、张洪兵、张志强在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张双林人民陪审员  杨有军人民陪审员  黄 辉二〇二〇年六月十五日法官 助理  傅银华书 记 员  刘 惠