山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7959号原告：程某，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘旭，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。原告程某与被告刘旭同居关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘旭的委托诉讼代理人明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原、被告非法同居关系；2.判令原、被告之子刘梓梁由原告抚养，从2018年起到刘梓梁成年，被告一次性支付抚养费到成年共计216万元，教育费另算；3.依法确认财产；4.依法追究刘旭的遗弃罪；5.依法追究对程某的侮辱诽谤罪；6.依法判决刘旭给予程某一次性经济损失和2次伤害伤残赔偿300万元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经兰陵县民政局登记结婚（结婚证字号：Ｊ371324-2015-003589）。××××年××月××日，生育儿子“刘梓梁”。后因被告涉嫌重婚，原、被告结婚证被兰陵县人民法院（2018）鲁1324行初11号行政判决书撤销。期间，原、被告签订《调解协议书》，约定孩子抚养费由被告全部承担，现原告独自抚养孩子，被告遗弃孩子两年多，对孩子不管不问，拒不承认孩子是他的孩子，不尽责任。因被告造成原告右手残疾，导致原告无经济能力，又因孩子面临上户口，并且接受幼儿园教育，为此，特依法具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的非法同居关系，判令儿子刘梓梁由原告抚养，被告支付抚养费，并依法确认财产和一次性给予程某伤残赔偿。刘旭辩称，关于原告要求解除非法同居关系，已经由兰陵县人民法院撤销了非法结婚证，本案无需确认解除；关于子女抚养费问题，请求法院考虑到刘旭另有7个子女的情况酌情予以处理；关于其他的补偿以及其他要求均在以前通过其他案件处理过，不属于非法同居关系的案件处理范围之内；涉及临沂房屋问题，被告方认为应当按照共同共有的所有权方式，并且应当在涉及非法婚姻关系财产问题时应有刘旭原合法夫妻周武英参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.关于程某提交的欠条、还款证明，证明临沂的房子是程某出钱买的，并还清了全部的房款。刘旭质证认为，对欠条的真实性无异议，但是涉案房屋应当以物权登记为准。对房屋贷款的单据无异议，但是不能说明首付款1万元是程某支付的。该欠条、还款证明可以证明涉案房产的贷款及偿还状况，可以作为有效证据使用。2.关于程某提交的兰山法院开庭笔录、判决书及结清证明，证明欠款已经偿还清了。刘旭质证认为，对兰山法院的判决书真实性无异议，但是判决书中第二页刘旭所摘录的刘旭辩称内容不属于判决结果，不能直接作为判例和法律确定事实来议定其他事实，并且相关事实刘旭也有权予以进一步释明。对结清证明，真实性无异议，但是该购房款属于无首付购房情形，当时只有刘旭通过中国农业银行卡刷卡支付了1万元购房款，后期案件在兰山法院执行过程中在2019年6月26日扣划了刘旭64242元房屋欠款。该开庭笔录、判决书及结清证明来自法院的生效判决，该组证据可以作为有效证据使用。3.关于程某提交的行政判决书，证明程某与刘旭的结婚证已经被撤销。刘旭质证认为，对行政判决书没有异议，但对证据目的有异议，因为该判决书证实了原告和刘旭属于法律和事实都存在重婚行为的重婚情形，这说明在此期间即法律结婚证未撤销之前针对房屋购买行为应当被认定为共同共有情形。该行政判决书系法院的生效法律文书，故可以作为有效证据使用。4.关于程某提交的调解协议书，证明孩子的抚养费由刘旭全部承担的。刘旭质证称，对调解协议有异议，因为该调解协议是在其他刑事或治安案件过程中所做出的，涉及刘旭所赠财产及款项明显涉及处分了刘旭本人和周武英的夫妻共同财产，相关赠予或款项的转移应当属于无效约定条款，所说的抚养费问题应当以目前刘旭经济状况和子女状况来合理确定。该调解协议书系原被、告双方自行制作，未经公证或相关机关的确认，不能作为有效证据使用。5.关于刘旭提交的家庭户刘慎方名下的常住人口登记卡索引表，证明刘旭以及刘旭的子女有6名登记在刘旭父母名下。医学出生证明，证明刘旭和周武英的第7名子女为刘奕辰2017年6月1日出生，说明刘旭目前由其他7名子女需要抚养，结合2019年度城镇居民人均可支配收入39549元的情况及子女抚养费不超过收入50%的规定，8名子女需要抚养，每名子女每年所应分得的数额为2471.80元。程某质证认为，没有医学出生证明及亲子鉴定，不能证明7个孩子都是刘旭的。该常住人口登记卡索引表仅能证明六名孩子登记在刘慎方名下，但对于该六名子女目前的生活状况无法确认，不能证明原告的证明目的。6.关于刘旭提交的两份收到条，时间为2017年6月19日、2018年6月14日，证实在上述时间刘旭付给了原告补偿款共计30万元，虽然该款项可能是由于其他原因发生，但是该款项的支付都没有经过周武英的同意，也客观说明了被告刘旭对原告方的付出。程某质证认为，是因为在刘旭在刑事犯罪时主动找中间人和经过东关派出所所做出的合法赔偿，周武英无权干涉。该两份收到条与本案案情无直接关联性，不能作为有效证据使用。7.关于刘旭提交的涉及临沂房产的一份不动产信息查询证明，证明临沂兰山区名仕学府楼房是登记在刘旭和程某名下，证实该楼房根据物权公示的信息属于共同共有。中国农业银行银行卡明细清单，证实刘旭在2016年12月27日以农业银行尾号7273卡转款1万元至尾号0597卡，用于支付购买房屋的费用。（2019）鲁1302号执2815号执行通知书，执行刘旭支付欠款本金8万余元及利息。款项被扣的短信息，证实刘旭在山东农商银行尾号6999的账户，在2019年6月26日11时28分被兰山法院扣划现金64242元用于清偿房屋案件欠款。程某质证认为，刷卡的1万元是孩子的见面钱，是程某妈妈给的，当时刘旭是没有职业，刘旭和程某同居这几年一直都是花程某的钱，孩子的见面钱是在兰陵县兰陵大酒店结完账之后程某拿出存的，转到刘旭卡的，还有程某平时的个人收入都是存刘旭卡里的。对不动产登记信息无异议。执行通知书无异议，但是执行了刘旭并未偿还，所有的借款都是程某主动去开发商分三次结清的。转账交易扣款短信，没有扣刘旭的款，这只是一个短信通知，不能证明他的证明目的，第二天刘旭通过银行的朋友把钱支取走了，开发商给程某打电话让去偿还，程某答应偿还51000元，剩余的款项3个月以后全部结清，第二次偿还是在10月份32900元，第三次2020年5月16日结清56000元。该不动产信息查询证明系由临沂不动产登记中心出具，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，程某与刘旭在兰陵县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月××日生育孩子“刘梓梁”，一直由程某抚养至今。2018年8月2日，程某、刘旭的结婚证因刘旭系重婚被本院（2018）鲁1324行初11号行政判决书撤销。本案在审理过程中，刘旭申请对与刘梓梁的亲子关系进行鉴定，2020年4月13日，本院委托山东金正源司法鉴定所做出371318286号司法鉴定书，鉴定结果为刘旭为刘梓梁的生物学父亲。另外查明，程某、刘旭以双方的名义在临沂市兰山区名仕学府购买住房一套，没有办理房产证。本院认为，原、被告的结婚证因刘旭系重婚被依法撤销，其婚姻关系自始无效。其同居关系自双方分居开始自动解除，无须法院解除。父母对子女有抚养教育的义务，双方同居生活，并生育儿子“刘梓梁”，其儿子虽属非婚生，但婚姻法规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，故父母对非婚生子女仍负有抚养义务。“刘梓梁”自出生后一直由原告程某抚养，从有利于子女健康成长的原则考虑，“刘梓梁”由原告程某抚养较为有利。故原告程某诉请儿子“刘梓梁”由其抚养，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能够独立生活为止”。根据上述规定，结合刘旭、程某双方的经济条件及当地生活水平，本院酌定被告刘旭每月向原告程某支付子女抚养费人民币800元。关于程某主张的临沂市兰山区名仕学府房产，由于该房产未办理房产证，本院暂不予处理。双方就该房屋取得所有权后，如有争议，可另行向法院提起诉讼。关于程某主张的经济损失，没有证据证明，本院不予支持。关于程某要求追究刘旭的遗弃罪、侮辱诽谤罪，不属于民事案件的受案范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告程某与被告刘旭所生男孩“刘梓梁”由原告程某抚养。被告刘旭付给原告程某子女抚养费每月1000元，自2018年8月2日起至“刘梓梁”能独立生活为止，每年支付一次，于每年的1月10日前支付当年抚养费。判决之前的抚养费于判决生效后十日内付清。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  葛林鸽人民陪审员  赵金言二〇二〇年六月十八日书 记 员  李星星