山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初700号 原告：赵义，山西省汾阳市阳城乡董家庄村集市路**居民。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：段艳军，山，山西省娄烦县庙湾乡庙湾村居民。div> 被告：祁县荣辉汽车运输队，住所地山西省晋中市祁县东观镇东王乔村208国道旁。 负责人：张如旺，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。 负责人：王秉赢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯岭男，该公司员工。 原告赵义与被告段艳军、祁县荣辉汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏晓玲、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告段艳军、祁县荣辉汽车运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失共计250000元（车辆损失待在诉讼过程中鉴定）；由三被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判决三被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失共计233910元。事实与理由：2019年12月1日23时许，被告驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车，在汾阳市新3**国道连接线处与张尔强驾驶的原告所有的晋J×××××号重型半挂车发生碰撞，致使原告车辆受损。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告段艳军对本起事故负全部责任。晋K×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险合同期间内。原告认为，第三被告作为车辆保险人应依法在保险限额内承担赔偿责任，被告段艳军作为侵权人，被告祁县荣辉汽车运输队作为车辆所有权人应依法承担保险范围外的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，希判如所请。 被告段艳军缺席未答辩。 被告祁县荣辉汽车运输队辩称，晋K×××××重型半挂牵引车实际车主为被告段艳军；事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内；原告主张的损失应由被告段艳军与被告保险公司承担赔偿责任，与答辩人无关。 被告保险公司辩称，一、本案原告主体不适格，原告并非车辆的登记所有人，若车辆的所有人发生变化应去车管所进行备案；二、原告诉请的各项损失答辩人不认可，鉴定程序违法，鉴定所依据的事实不足；三、停运损失应由实际侵权人进行赔偿；四、被告祁县荣辉汽车运输队在答辩人处投保时答辩人对免责事项对投保人进行过说明，投保人也签署了免责知情书，停运损失属免赔内容，答辩人不承担赔偿责任；五、应核实被告段艳军的驾驶证、从业资格证，在此基础上确定没有免赔事由的情形下对原告的合理损失进行赔偿；六、对事故发生的事实、事故责任的认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原、被告双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 对原、被告双方有争议的证据和事实本院认定如下： 一、本案原告的主体是否适格。原告为证明其为本案的适格主体提供了车辆挂靠协议一支，被告保险公司对该份挂靠协议不认可，称本案所涉事故车辆的登记所有人为汾阳市汾通物流有限公司，而非原告。庭后，原告提供了一支汾阳市汾通物流有限公司出具的证明，该证明中载明本案所涉事故车辆晋J×××××车系挂靠于汾阳市汾通物流有限公司，该车辆的实际所有人为本案原告，被告保险公司对该份证明无异议，故本院认定原告系本案适格的主体； 二、原告为证明事故造成的车辆损失的数额申请我院对其车辆损失进行鉴定，我院委托河北千美保险公估有限公司山西分公司对其车辆损失进行鉴定，该公司出具鉴定意见书载明晋J×××××号重型半挂车的车辆损失为186714元。被告保险公司称，本院委托鉴定机构进行鉴定时未通知其公司到场属程序违法，鉴定机构作出的鉴定内容中记载的配件项目清单中的车架总成、尿素泵总成需要提供购买发票予以佐证，该鉴定意见载明的鉴定结论依据不足，要求复勘车辆，因其在庭审之前未收到鉴定意见书，故当庭申请鉴定人员出庭并申请对该车的车辆损失申请重新鉴定。本院认为，本院受理该案后原告赵义申请本院对原告的车辆进行车辆损失的鉴定，本院遂与被告保险公司取得联系，后被告保险公司工作人员亦是本案被告保险公司委托诉讼代理人侯岭男向本院邮寄书面选择鉴定机构的意见及委托代理手续，被告保险公司选择的鉴定机构为山西新泰保险公估有限责任公司，原告不同意被告保险公司选择的鉴定机构，我院遂于2020年5月9日将该案的委托事宜公示到人民法院诉讼资产网，2020年5月11日通过摇号程序选定鉴定机构为河北千美保险公估有限公司山西分公司，2020年5月12日我院向原告出具缴费通知书，原告缴费后我院于2020年5月13日微信向被告保险公司委托诉讼代理人侯岭男送达了司法鉴定通知书，告知其本案分别定于2020年5月15日上午10:00与5月18日上午10:00在汾阳市尚文村村口对面涛涛汽修厂进行两次勘验车辆，并向被告保险公司委托诉讼代理人侯岭男邮寄送达了司法鉴定通知书，2020年5月25日该公司出具了鉴定意见书，我院于2020年6月5日向被告保险公司的委托诉讼代理人侯岭男邮寄送达了鉴定意见书，综上，本院针对晋J×××××车辆所进行的车辆损失的鉴定程序均符合法律规定；被告保险公司提出的鉴定明细中更换的部分零件应有发票佐证的意见无依据，本院不予采纳；被告保险公司提出的庭前未收到鉴定意见书故当庭申请鉴定人出庭的意见本院不予支持。本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序，委托有专门资质的鉴定机构在两次勘验车辆后对车辆的损失情况出具的鉴定意见，被告保险公司虽对该鉴定意见不认可，但未提供证据证明其主张亦未提供证据以反驳该鉴定意见载明的结论，故对被告保险公司提出的对晋J×××××车辆的车损进行重新鉴定的申请本院不予支持。对原告主张的车辆损失本院认定为186714元； 三、车损鉴定费13300元，原告提供鉴定费票据两支，本院予以认定； 四、施救费4000元，原告提供施救费票据一支，本院予以认定； 五、停运损失，原告主张按每日656元计算41天，共计26896元，并提供鉴定报告一支，以证明其停运期间的日损失，提供汾阳市三泉镇义峰汽修服务部出具的证明一支，以证明该车辆2019年12月10日进入该厂进行维修，维修最少耗时30天，本院认为原告提供的该证明是该证明主体陈述的由其作为维修单位时进行维修时耗费的时间，并不具有客观性和权威性，故原告仅依据该证明来证明其停运时间证据不足，故对原告主张的停运损失及为证明该损失进行鉴定时开支的鉴定费本院不予认定，原告可另行主张。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日23时许，被告段艳军驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车，在汾阳市新3**国道连接线处与张尔强驾驶的原告所有的晋J×××××号重型半挂车发生碰撞，致使原告车辆受损。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告段艳军对本起事故负全部责任。本院受理该案后原告申请我院对其所有的晋J×××××号重型半挂车的车辆损失进行鉴定，双方当事人未对鉴定机构的选择达成一致意见，我院遂通过摇号程序委托河北千美保险公估有限公司山西分公司对原告的车辆损失进行鉴定，该公司于2020年5月25日作出公估报告，载明晋J×××××车辆的损失为186714元。 另查，晋K×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告祁县荣辉汽车运输队，并以祁县荣辉汽车运输队的名义在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车发生交通事故后引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的责任认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任予以赔偿，超出部分及保险公司不予赔偿的部分由实际侵权人被告段艳军按事故责任进行赔偿。原告的损失经本院审理确认为车辆损失186714元，鉴定费13300元，施救费4000元，合计204014元。原告主张的车辆损失及施救费应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分188714元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，鉴定费13300元由实际侵权人被告段艳军承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的停运损失其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告段艳军、祁县荣辉汽车运输队经本院传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告188714元； 二、被告段艳军赔偿原告13300元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4809，减半收取2404.5元，由原告赵义负担224.5元，由被告段艳军负担2180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鑫 第9页共9页