江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8798号原告：许保山，男，1979年2月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区阅城大道**。法定代表人：朱承胜，系该公司总经理。被告：黄余先，男，1956年12月20日出生，个体户，住泰兴市。被告：唐正明，男，1965年2月21日出生，个体户，住泰兴市。被告：王金宝，男，1960年11月22日出生，个体户，住泰兴市。原告许保山与被告黄余先、唐正明、王金宝、南京建工集团有限公司（以下简称南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告许保山及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加了诉讼，被告南建公司、黄余先、唐正明、王金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款88000元及利息（自2013年3月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，南建公司承建泗洪县澜庭湾小区工程，将部分工程转包给被告黄余先、唐正明、王金宝合伙施工。2012年10月，三被告又将21栋、25栋木工部分的分项工程分包给原告施工，原告按照约定完成了施工内容。2013年3月和5月，原告与三被告进行结算，结算后被告支付原告部分工程款，至今尚欠88000元。上述款项，原告多次催要未果。被告唐正明书面辩称：1.对欠付工程款金额无异议；2.原告起诉索要利息无法律依据，不予认可；3.三被告挂靠南京建工集团有限公司承建了澜庭湾一期工程，因泗洪县容大房地产公司欠付工程款2400多万元，至今未执行到位，是未支付原告工程款的主要原因。被告南建公司、王金宝、黄余先未作答辩。原告许保山围绕诉讼请求依法提交了班组工作量结算单1份、分包班组一期工程单1份，被告南建公司、王金宝、黄余先、唐正明未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告黄余先、唐正明、王金宝将其承包的21栋、25栋木工部分的分项工程分包给原告许保山施工。2013年2月6日，原告许保山与被告黄余先、唐正明、王金宝进行了结算，原告许保山应获得工程款的数额是1086907元，已付914950元。2013年3月9日，被告黄余先在结算单上承诺要付172000元，材料款18600元暂不扣除。后被告黄余先、唐正明、王金宝要求原告许保山做零星工程。2013年5月10日，三被告对零星工程进行结算，并向原告许保山出具工程结算单，工程款共计13460元。两份结算单出具后，被告黄余先、唐正明、王金宝分多次给付原告许保山工程款共计78000元。综上，被告黄余先、唐正明、王金宝尚欠原告许保山工程款88860元。另查明：本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1324民初1432号民事判决书，该判决确认:1.泗洪县容大房地产开发有限公司与2011年8月2日将澜庭湾小区一期工程发包与南建公司承建；2.涉案工程已交付使用。本院作出的（2019）苏1324民初7631号民事判决书确认：被告南建公司以挂靠方式将工程交与缺乏施工资质的自然人黄余先、唐正明、王金宝建设。本院认为：原告许保山以及被告黄余先、唐正明、王金宝作为个人，在不具备建筑施工资质的情况下违法承揽建设工程，双方之间的建设工程施工合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已实际完成案涉工程，并与被告黄余先、唐正明、王金宝就工程款进行结算。双方的结算行为，系真实意思表示，不违反法律规定，故被告黄余先、唐正明、王金宝应按结算价款承担给付工程款的义务。根据双方的结算，被告黄余先、唐正明、王金宝欠付工程款88860元。原告仅主张88000元，本院予以确认。三被告应继续给付欠付工程款并支付资金占用期间产生的利息损失。因原告许保山未提交证据证明工程完工及交付之日，故应以结算之日为利息损失起算日。综上，被告黄余先、唐正明、王金宝应支付原告许保山工程款88000元及利息损失（以74540元、13460元为基数，分别自2013年3月10日、2014年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。挂靠人以被挂靠人的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。被告南建公司以挂靠方式将工程交与缺乏施工资质的许保山建设，违反了法律强制性规定，依法应承担相应的法律后果。综上，被告南建公司应对被告黄余先、唐正明、王金宝欠付原告许保山的工程款，承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄余先、唐正明、王金宝支付原告许保山工程款88000元及利息损失（以74540元、13460元为基数，分别自2013年3月10日、2014年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告南京建工集团有限公司对上述工程款及利息损失承担连带支付责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告黄余先、唐正明、王金宝、南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  王昱翔人民陪审员  高小利二〇二〇年六月四日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告莫乃栋提交的证据和证明目的如下：1.班组工程单1份，证明2013年2月6日，原、被进行结算，原告应获得工程款的数额是1086907元，已付914950元。2013年3月9日黄余先在结算单上承诺要付172000元，材料款18600元暂不扣除。2.分包班组一期工程单1份，证明2013年3月9日后，被告要求原告为其做零星工程，总计欠付工程款13460元。二、被告黄余先、唐正明、王金宝、南京建工集团有限公司未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。