湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初184号原告：谭本荣，男，1962年1月8日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：恩施州佳田生态农业有限责任公司，住所地：巴东县野三关镇铁厂荒居委会，统一社会信用代码：91422823MA48DTD200。法定代表人：路茜，恩施州佳田生态农业有限责任公司监事。被告：向正席，男，1964年2月28日出生，土家族，高中文化程度，恩施州佳田生态农业有限责任公司执行董事，住湖北省巴东县。原告谭本荣诉被告恩施州佳田生态农业有限责任公司、向正席合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本荣、被告向正席均到庭参加诉讼，被告恩施州佳田生态农业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭本荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决恩施州佳田生态农业有限责任公司、向正席支付谭本荣欠款49669.5元，并自2019年7月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付逾期资金占用费；2、由恩施州佳田生态农业有限责任公司、向正席承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，谭本荣为恩施州佳田生态农业有限责任公司在铁厂荒社区平整土地，费用共计169319元，另外误工费350元，合计欠款169669元，并由其股东即向正席在现场负责此事。2019年4月24日，经谭本荣与恩施州佳田生态农业有限责任公司双方确认，恩施州佳田生态农业有限责任公司支付谭本荣欠款120000元，下欠谭本荣欠款49669元，并承诺该欠款在2019年6月30日一次性付清，并由向正席出具“证明”。履行期限届满后，恩施州佳田生态农业有限责任公司未依约履行付款义务。谭本荣经多次催讨未果后，为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法支持谭本荣的诉讼请求。恩施州佳田生态农业有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。向正席辩称，1、请求人民法院驳回谭本荣诉向正席支付欠款49669.50元及6%资金占用费的诉讼请求；2、其诉讼费用由谭本荣自行承担。2018年4月，向正席是在为佳田公司施工平整平地，现场支付费用基本确定，挖机200型280元/小时，协议挖机施工零工费20元/小时的状况下，应谭本荣的一再要求，恩施州佳田生态农业有限责任公司将土地平整相关事宜转让给谭本荣；谭本荣与恩施州佳田生态农业有限责任公司口头明确约定相关事宜，谭本荣以“挖机租赁”明确350元/小时综合价与公司结算；协议签订后，阶段性施工结束，部分费用结算，谭本荣拒绝履行协议，仍由恩施州佳田生态农业有限责任公司在履行，包括谭本荣先后几次从公司预领取的施工费12万元；协议加盖公章，结算以公司实际投资人安排以支票和转账的方式与谭本荣沟通和结算，包括开具“证明”实际投资人吴宏展的签字，这些足以说明恩施州佳田生态农业有限责任公司是守信履行协议，无任何过错，也无支付欠款的权利和责任；在2019年4月24日开具的“证明”前，向正席也多次提请谭本荣是否放弃和继续履行协议，谭本荣不理，一次次错过问题解决的最佳时机，其责任只能由谭本荣自行承担；欠款通过“证明”而不是欠条的形式出现，也是提醒公司与谭本荣在约定的时间准备和完善最后结算的相关工作，据向正席所知，谭本荣并未完成，而且谭本荣还利用公司的土地资源获取了大量的利益。综上说明，向正席没有权利和责任支付“证明”的欠款，谭本荣无证据证明“证明”中的欠款是公司必须无条件支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恩施州佳田生态农业有限责任公司是2017年6月1日在巴东县市场监督管理局野三关市场监督管理所核准登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为：高新农、林、牧产品开发及应用销售。向正席、路茜、吴宏展为恩施州佳田生态农业有限责任公司的股东，其中路茜为恩施州佳田生态农业有限责任公司的法定代表人并任职监事，向正席在恩施州佳田生态农业有限责任公司任职执行董事。2018年3月27日，恩施州佳田生态农业有限责任公司租用谭本荣的挖机用于平整野三关镇道子坪村七组的土地，并于2018年4月2日作为承租方（甲方）与谭本荣作为出租方（乙方）签订《租赁协议》，协议约定：设备名称及型号规格200以上挖机，单价每小时350/小时（不含税费），工程结束后十日内结清一切费用；使用地点为田大虎到水库公路的右上方，甲方确定的第一阶整治部分；设备使用由乙方派驾驶员操作，工资由乙方负责，乙方驾驶员在本合同内必须服从甲方现场指定施工人员的工作安排；租聘期间，设备所有权归乙方，甲方不得将机械向第三方出售、出租及抵押，也不得在合同规定范围外使用，甲乙双方合同规定范围外需要整治协商施工；租聘期间，机械的燃油由乙方提供，其费用由乙方承担，但甲方需确保挖机油款，确保挖机正常使用；施工期间，因土地协调其他原因造成不能正常施工，误工损失由甲方承担。后，谭本荣为恩施州佳田生态农业有限责任公司出租型号规格200以上的挖机2台、型号规格150的挖机1台。租用结束后，经谭本荣与恩施州佳田生态农业有限责任公司结算，恩施州佳田生态农业有限责任公司应支付谭本荣租赁费169669.50元，已支付120000元，尚欠49669.50元。2019年4月24日，向正席、吴宏展为谭本荣出具证明，证明载明：谭本荣为佳田生态农业有限公司平整土地费用共计￥169319.00元＋另补误工费350.00元，合计￥169669.50元，大写壹拾陆万玖仟陆佰陆拾玖点伍元，已付￥120000.00元，大写壹拾贰万元整，下欠￥49669.50元，大写肆万玖仟陆佰陆拾玖元五角，在2019年6月30日一次付清，经办人向正席、刘宁兰、恩施州佳田生态农业公司、吴宏展。后，恩施州佳田生态农业有限责任公司未支付谭本荣欠款。2020年1月13日，谭本荣诉至本院，要求判如所请。庭审中，谭本荣自愿放弃要求恩施州佳田生态农业有限责任公司支付利息的诉讼请求。另查明，向正席为恩施州佳田生态农业有限责任公司平整土地的负责人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，恩施州佳田生态农业有限责任公司与谭本荣签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。谭本荣按照合同约定履行挖机出租义务后，恩施州佳田生态农业有限责任公司理应亦按照合同约定支付谭本荣挖机租赁费，其未按照合同约定清偿谭本荣挖机租赁费，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于谭本荣要求恩施州佳田生态农业有限责任公司支付租赁欠款49669.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，谭本荣自愿放弃要求恩施州佳田生态农业有限责任公司支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。从谭本荣向本院提交的证明及向正席向本院提交的《租赁协议》可知，谭本荣系为恩施州佳田生态农业有限责任公司出租挖机，而非为向正席出租挖机，而且根据谭本荣提交的证据本院亦无法认定涉案欠款系向正席与恩施州佳田生态农业有限责任公司的共同债务。因此，谭本荣要求向正席承担欠款清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。恩施州佳田生态农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告恩施州佳田生态农业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谭本荣欠款49669.50元；二、驳回原告谭本荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元（原告谭本荣已预缴），由被告恩施州佳田生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年六月九日书记员  张华丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。