山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初72号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人何桂平，男，1983年9月10日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。被告人张兆彬，曾用名张彬，男，1980年3月21日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，莒县蒂梵酒吧店长，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，租住莒县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告人颜炳伟，绰号小伟，男，1993年7月29日出生于山东省潍坊市诸城市，汉族，中专文化，莒县蒂梵酒吧哥手，户籍所在地山东省潍坊市诸城市，住山东省潍坊市潍城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人黄维，山东海宏律师事务所律师。被告人谢永强，男，1992年12月9日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因强迫交易于2015年3月16日被莒县公安局罚款五百元；因赌博于2015年12月30日被莒县公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告人张传凯，男，1986年11月19日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，日照市三联调水有限公司岚山区虎山站职工，住莒县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人何桂平、张兆彬、颜炳伟、谢永强、张传凯犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人何桂平、张兆彬、颜炳伟、张传凯、谢永强及辩护人李学林、虢尚德、黄维、王发朋、李修根到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日凌晨2时许，被告人何桂平与王某1、荆某1、王某2（上述三人另案处理）在莒县信中路某酒吧大厅喝酒。在喝酒过程中，王某1无故将一个酒瓶扔在其东边喝酒的蒂梵酒吧经理张某1（另案处理）等人的酒桌上，酒瓶摔碎后将张某1的手腕划伤，后张某1同王某3、杜某（另案处理）等人来到被告人何桂平等人的酒桌询问扔酒瓶一事。双方发生争执，张某1、王某3、杜某、李某、单某（上述二人均已由公安机关作其他处理）等人与荆某1、王某2相互殴打，被告人何桂平用刀致张某1眉毛、李某左臀部、谢永强肚子受伤。被告人张兆彬（蒂梵酒吧店长）赶到后将荆某1拉出大厅，让被告人何桂平同荆某1、王某2等人离开酒吧，在何桂平等人走到电梯口时，张某1因被何桂平划伤，故将何桂平等人拦住。双方再次发生争执，何桂平又持刀将张兆彬大腿部和腹部捅伤。被告人张兆彬同被告人颜炳伟、谢永强用拳头殴打何桂平头面部，张某1、单某、杜某、李某、张某2、汪某、靳某、蔺某、于某（另案处理）等人对何桂平、荆某1拳打脚踢。后张兆彬、颜炳伟等人将何桂平带到酒吧视频监控室内，张兆彬用拳头击打、用脚踹何桂平头面部，颜炳伟用拳头击打何桂平头面部。被告人张传凯因得知谢永强被何桂平用刀划伤肚子遂进入视频监控室，用脚踹何桂平头面部。经鉴定，何桂平外伤致面部软组织损伤及双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；张兆彬外伤致腹部皮肤裂伤，构成轻微伤；李某外伤致左臀部皮肤裂伤，构成轻微伤；张某1外伤致面部、左上肢及右上肢软组织损伤，其面部皮肤裂伤构成轻微伤；谢永强外伤致腹部软组织损伤，不构成轻微伤。另查明，案发后被告人张兆彬于2019年3月11日报案，莒县公安局于同年4月30日立案侦查；同年5月5日，被告人张兆彬、谢永强被电话传唤到案，被告人何桂平被抓获归案；同年5月9日，被告人颜炳伟被电话传唤到案；同年6月4日被告人张传凯被电话传唤到案。到案后各被告人均能如实供述其犯罪事实。又查明，被告人何桂平与其他被告人就民事赔偿达成协议，相互赔偿到位，双方均对对方表示谅解。上述事实，被告人何桂平、张兆彬、颜炳伟、谢永强、张传凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人何桂平作案用刀具一把及其照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、抓获经过、发破案经过、抓捕经过、行政处罚决定书、证据保全、接受证据清单、视听资料说明书，证人王某3、单某、张某1、蔺某、靳某、杜某、张某2、于某、汪某、李某、孙某1、曹某、王某1、荆某1、王某2、高某、孙某2、刘某、尉帅帅、厉吉宝、公某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片、身份说明、现场勘验检查笔录等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人何桂平酒后无事生非，用刀随意划伤他人，致三人轻微伤，被告人张兆彬、颜炳伟、谢永强、张传凯随意殴打他人，致一人轻伤，均属情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，均应追究其刑事责任。被告人何桂平等人酒后生非，对本案的引发有过错，可对其他被告人酌情从轻处罚。被告人张兆彬、颜炳伟、张传凯、谢永强基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，四人所起作用相当，不宜区分主从犯，可在量刑时酌情予以区分。张兆彬、颜炳伟、张传凯、谢永强被公安机关电话传唤，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人何桂平归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人何桂平、张兆彬、颜炳伟认罪认罚，已赔偿对方损失，相互取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。被告人谢永强、张传凯在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿对方损失，相互取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人何桂平的辩护人关于被告人何桂平构成坦白、系初犯偶犯、相互获得谅解的辩护意见成立，予以采纳；被告人张兆彬的辩护人关于被告人张兆彬构成自首、系初犯偶犯、认罪认罚、达成谅解的辩护意见成立，予以采纳；被告人颜炳伟的辩护人关于被告人颜炳伟构成自首、系初犯偶犯、认罪认罚、相互获得谅解的辩护意见成立，予以采纳；被告人谢永强的辩护人关于被告人谢永强系初犯偶犯、有悔罪表现、相互获得谅解的辩护意见成立，予以采纳；被告人张传凯的辩护人关于被告人张传凯构成自首、系初犯、达成谅解的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人何桂平的作案工具刀一把予以没收。据此。一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何桂平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起到2020年8月5日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：1、被告人张兆彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起到2020年7月5日止。）2、被告人颜炳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起到2020年6月8日止。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：1、被告人谢永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）2、被告人张传凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：扣押在案的被告人何桂平的作案工具刀一把，予以没收。（现存莒县人民法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学华人民陪审员  孔德峰人民陪审员  董济敏二〇二〇年六月五日书 记 员  庄肃欣