广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初485号原告：施其妹，女，1991年5月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************664。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静吟，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：易勇祥，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市***********，公民身份号码421************336。被告：汕头市正东汽车运输服务有限公司，住所地汕头市金平区**************。法定代表人：肖晨。委托诉讼代理人：陈雁群，该公司的工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。主要负责人：苏大存。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。原告施其妹与被告易勇祥、汕头市正东汽车运输服务有限公司（以下简称正东公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施其妹的委托诉讼代理人倪哲绵、被告易勇祥、被告正东公司的委托诉讼代理人陈雁群、被告人保财险公司的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施其妹向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告损失257,942.41元；2.判决三被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月24日13时10分，被告易勇祥驾驶粤D*****轻型自卸货车沿汕头市***自东往西行驶至天山路转盘处实施右转弯进入天山北路的过程中，车辆右前轮与原告驾驶的沿汕汾路自东往西行驶至该处的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆不同程度损坏。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（以下简称龙湖交警大队）认定，被告易勇祥负本事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被紧急送至汕头大学医学院第二附属医院（以下简称附二医院）接受治疗。经诊断，原告为左肱骨近端粉碎性骨折、左侧髂骨髋臼骨折、左耻骨联合上缘耻骨下支不完全性骨折、左耳挫裂、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.患者肩关节活动度仍有受限，出院后继续门诊进行康复治疗训练；2.左肱骨、左侧髂股髋臼骨折、左耻骨联合上缘耻骨下支不完全性骨折仍未愈合，加强营养，继续促骨折愈合药物治疗，术后半年、一年定期返院复查，肱骨骨折内固定待骨折愈合后需手术将内固定物取出，骨外科门诊随诊；3.目前左上臂手术瘢痕增生明显，面部伤口瘢痕轻度发红，如瘢痕进一步加重需要专科门诊就诊，必要时需进一步手术治疗；4.骨外科专科门诊随诊治疗；5.康复科、骨外科门诊定期复诊。经广东华民司法鉴定所进行伤残鉴定，原告为十级伤残。原告因本次交通事故造成如下损失：1.住院伙食补助费16,100元（100元/天×161天）；2.营养费2,920元（20元/天×146天）；3.医疗费69,274.63元；4.后续治疗费15,000元；5.康复费3,500元；6.护理费28,650元[150元/天×30天×2人/天+150元/天×（116天+15天）×1人/天]；7.残疾赔偿金58,154元（29077元/年×20年×10%）；8.误工费45,489.12元（58258元/年÷365天×285天）；9.交通费4,830元[（146天+15天）×30元/天]；10.精神损害抚慰金10,000元；11.鉴定费2,810元；12.被扶养人生活费29,330.66元(21998元/年×20年×10%÷3人+21998元/年×20年×10%÷3人)；13.财产损失（自行车）2,884元。上述费用合计288,942.41元。被告易勇祥系侵权人，被告正东公司系粤D*****轻型自卸货车的所有人，该车已向被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险），事故发生在保险期限内。因各方就调解数额差距过大，无法达成一致，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告易勇祥辩称：一、我对本次事故的经过及责任认定没有异议。二、我是被告正东公司的司机，事故发生时，我正履行公司职务。三、事故发生后至今，我没有垫付任何费用。被告正东公司辩称：一、我司对本次事故的经过及责任认定没有异议。二、被告易勇祥系我公司司机，事故发生时，被告易勇祥正履行公司职务。三、事故发生至今，我司已垫付原告医疗费21,000元。被告人保财险公司辩称：一、请法院准予对原告的伤残程度予以重新司法鉴定。根据《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款和粤鉴协[2018]31号附件2第3.2.9.6条款的规定，适用行业标准，在未有明确对应依据的情况下，采用比照方式评定原告构成十级伤残，显然是不成立的。并且，在整个鉴定过程或者整份《法医临床司法鉴定意见书》中均未测量关节活动度。据此可见，鉴定机构评定原告构成十级伤残的依据明显不足，鉴定结论不成立。二、我司对原告主张赔偿的项目及对应金额发表以下意见。（一）鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对原告二次手术相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于二次手术期间的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求。（二）依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，我司仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用应由被告易勇祥自行承担。另外，我司已通过转账方式向原告垫付了医疗费10,000元，该款应在我司应承担赔偿款中予以抵除。（三）依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，即使原告构成十级伤残，其营养费也应以500元为限。鉴定机构评定原告的后续治疗费为15,000元明显过高，依据相关鉴定规范，我司认为原告的后续治疗费应不超过8,000元。况且后续治疗费尚未实际发生，不属于我司的保险赔偿范围。鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。上述鉴定规范并没有关于康复费的评定依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（四）鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护理人数，但该规范没有关于伤者每天配备护理人员2名的规定，鉴定机构评定原告伤后前30天需每天配备护理人员2名明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张不成立，请法院依法予以认定。（五）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告无法举证证明因本事故导致收入减少，因此，原告主张赔偿误工费缺乏事实根据。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期最长仅能计算至定残前一日，即最长仅为188天；司法鉴定机构机械地依据相关鉴定规范评定原告的误工期为285天，未考虑原告自事故发生时至定残前一日的实际天数，造成评定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定相悖。根据鉴定机构所适用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》附录A.5的规定，“误工期、护理期、营养期”评定上限可以至伤残评定前一日。原告在本案已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质即是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。现原告既主张赔偿的残疾赔偿金，又主张赔偿超过定残前一天的误工费，实质上出现了重复主张赔偿的情形。（六）基于本案关于原告构成十级伤残的司法鉴定意见明显错误，故此，请法院在鉴定机构重新作出结论后再对残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金给予认定；同时，原告主张的精神损害抚慰金超出司法实践标准。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定，而原告在本案未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质。现原告提出适用城镇户口标准计算损失，其依法有义务举证证明其户籍性质。否则，请法院推定原告为农业户口，并适用农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金。（七）原告提出赔偿交通费4,380元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。（八）原告主张赔偿自行车的损失是不成立的。第一，原告未就该车辆的损失向法院申请委托相关司法鉴定机构作出评定，其主张赔偿自行车的损失缺乏依据。第二，原告提交的证据所载车辆铭牌与本事故中的自行车是否同一，是否与本案具有关联性无法明确；本事故发生于2019年5月24日，而原告提交的《发票》则是2019年11月份开具，据此可判断该《发票》并非原告所主张的自行车购车票据。故此，请法院驳回原告关于赔偿财产损失的请求。四、根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日13时10分，被告易勇祥驾驶粤D*****轻型自卸货车沿汕头市***自东往西行驶至天山路转盘处实施右转弯进入天山北路的过程中，车辆右前轮与原告驾驶的沿汕汾路自东往西行驶至该处的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，原告在事故中受伤。同年6月11日，龙湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告易勇祥驾驶机动车在道路上行驶时没有按照操作规范安全驾驶，是造成本事故的直接原因，应负本事故的全部责任，原告免负本事故的责任。事故发生当日，原告被送至附二医院住院治疗，经诊断，原告为左肱骨近端粉碎性骨折、左侧髂骨髋臼骨折、左耻骨联合上缘耻骨及耻骨下支不完全性骨折、左耳挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年10月17日，原告出院，住院共计146天，期间产生住院医疗费用共计63,659.23元。出院医嘱：出院后继续门诊进行康复治疗训练；术后半年、一年定期返院复查，肱骨骨折内固定待骨折愈合后需手术将内固定物取出；骨外科专科门诊随诊治疗；康复科、骨外科门诊定期复诊等。2019年11月18日，原告到附二医院接受门诊治疗，产生医疗费1,458元。2019年11月12日，汕头市龙湖区道交纠纷调解室委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残程度等进行评定；同年11月29日，该所作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残；伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算；伤残评定后的后续治疗费为15,000元；康复费为3,500元；误工期为285天；护理期为161天，建议住院期间前30天每天配护理人员2名，住院期间后116天及后续手术治疗15天每天配护理人员1名，出院后无需护理；营养期146天，建议营养费2,920元（20元/天×146天）。2020年5月9日，本院根据被告人保财险公司的申请依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告住院医疗费用中非基本医疗保险用药费用的具体金额进行评定；2020年5月26日，该所作出《司法鉴定意见书》，认定原告在本次交通事故中的非医保费用为1,878.37元。另查，被告正东公司系粤D*****轻型自卸货车的登记车主，该车辆已向被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为1,000,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。又查：原告系城镇家庭户口。原告提交的加盖广东省饶平县******民委员会印章，落款时间为2019年11月24日的《证明》载明，原告的父亲施继顺（公民身份号码440************63X）和母亲倪心爱（公民身份号码440************647）生育了原告和施其立（公民身份号码440************63X）、施其煊（公民身份号码440************656）三个子女，施继顺和倪心爱跟随子女生活。原告提交的加盖广东省饶平县公安局汫洲边防派出所印章，落款时间为2019年11月28日的《证明》所载的原告的亲属关系情况与广东省饶平县******民委员会出具的上述《证明》一致。又查，原告提交的加盖了汕头市金平区日昇车行印章的开票时间为2019年10月17日的《发票》显示，原告购买助动自行车及其零件，支出共计2,884元。再查：2018年汕头经济特区城镇居民年人均可支配收入为29,077元，汕头经济特区城镇居民年人均生活消费支出为21,998元，城镇私营单位就业人员年平均工资为58,258元，伙食补助费为100元/天。诉讼期间，原告称：“事故发生后，被告正东公司已垫付原告21,000元，被告人保财险公司已垫付原告10,000元，被告易勇祥则未垫付原告任何费用”。三被告对上述垫付费用情况予以确认。诉讼期间，广东华民司法鉴定所就被告人保财险公司提出的评定原告伤残等级的标准问题函复本院称：“一、原告于2019年11月22日到我所接受检查，我所按原告‘左肱骨近端粉碎性骨折’的实际损伤情况，根据《法医临床检验规范（SF/ZZD0103003-2011）》4.10.7及附录A.1规定的检验规范标准对肩关节活动度进行测量，并对关节活动度测量进行拍摄存档。按原告损伤伤情及后果，我所遵循最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》（以下简称《分级》）的公告进行鉴定。原告因交通事故‘左肱骨近端粉碎性骨折’，并行‘左肱骨近端粉碎性骨折内固定术’，根据《分级》及广东省司法鉴定协会《关于发布（修订版）的通知》（粤鉴协[2018]31号附件2）3.2.96）‘四肢长骨（腓骨除外）骨折内固定术后（单踝螺钉内固定除外）’，评定为伤残十级，符合鉴定规范。特别说明《指引》是广东省司法鉴定协会根据《分级》评定原则制定，是在《分级》规定的附则6.1评定条款基础上进行科学的细分化、统一规范和补充，鉴定时采用《指引》符合《分级》附则6.1的标准规范。”本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和交通费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。根据原告的疾病诊断证明书、病历、入院记录、出院记录、医疗收费单据及查明事实，原告的医疗费为65,117.23元。考虑到原告请求的后续治疗费15,000元为鉴定结论确定必然发生的费用，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计为80,117.23元（65117.23元+15000元）。原告主张的其他医疗费用，依据不足，不予支持。关于被告人保财险公司抗辩对原告医保外用药不予理赔的问题。保险人将法律、行政法规中义务性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，仍应就保险合同中的免责条款已向投保人尽到提示和明确说明的义务进行举证。本案中，被告人保财险公司未举证证明其在投保人投保时或投保之前已经就医保外用药不予理赔条款进行了提示和明确说明,故应承担相应的不利法律后果，被告人保财险公司关于原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用应由被告易勇祥承担的抗辩，本院不予采纳。参照鉴定结论确定的护理期限、护理人数，本院酌定原告的护理费为28,650元[150元/天/人×30天×2人+150元/天/人×（116天+15天）×1人]。根据鉴定结论，本院酌定原告的营养费为2,920元、康复费为3,500元。原告受伤后住院共计146天，根据鉴定结论确定的二期手术期间为15天，故参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为16,100元[（146天+15天）×100元/天]。原告为城镇家庭户口，故应按汕头经济特区城镇标准计算其残疾赔偿金、误工费等损失。参照原告的伤残等级等因素，本院酌定其残疾赔偿金为58,154元（29077元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原告依法负有扶养父亲施继顺和母亲倪心爱的义务，参照汕头市城镇居民人均年消费性支出标准，结合上述人员的年龄及扶养人情况，依此计算被扶养人施继顺和倪心爱的扶养费为29,330.66元(21998元/年×20年×10%÷3人+21998元/年×20年×10%÷3人)。上述两项合计，原告的残疾赔偿金为87,484.66元（58154元+29330.66元）。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。根据鉴定结论关于原告误工期限的评定，综合考虑原告的伤情，本院酌定原告的误工天数为285天。因原告提供的证据不足以印证其月收入及误工费损失情况，鉴于原告为城镇家庭户口，且没有证据显示在本案事故发生前存在丧失劳动能力的情形，故适用城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算原告的误工费符合本案客观实际，本院酌定原告的误工费损失为45,489.12元（58258元/年÷365天×285天）。考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定该项损失为4,380元（30元/天×146天）。原告主张车辆损失费2,884元，应就该费用支出的真实性、合理性以及与本次交通事故之间的关联性进行举证证实。本案中，原告虽提供了汕头市金平区日昇车行出具的《发票》为证，但上述证据不足以证实事故车辆在事故发生时的实际价值以及该车辆因本次交通事故受损且存在无法维修、换件，需要重新购置车辆的情形，故原告的该项请求，本院不予支持。上述各项合计，因交通事故造成原告损失共273,641.01元。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院采信。机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。超过交强险部分损失，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人保财险公司系粤粤D*****轻型自卸货车交强险、第三者责任险和不计免赔保险的保险人，第三者责任险的保险金额为1,000,000元，本事故发生在保险期间，且被告易勇祥在本次事故中负全部责任，因原告在本案中的损失273,641.01元未超过两险的责任限额，故被告人保财险公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。因被告人保财险公司已垫付原告10,000元，被告正东公司已垫付原告21,000元，故相抵后，被告人保财险公司实际应赔偿原告损失242,641.01元（273641.01元-31000元）。原告关于被告人保财险公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持。因原告的损失已由被告人保财险公司赔偿，故原告再请求被告易勇祥、正东公司赔偿原告的损失，理由不成立，不予支持。三被告的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告施其妹242,641.01元；二、驳回原告施其妹的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元，鉴定费4,706元，合计7,234元，由原告施其妹负担案件受理费152元和鉴定费282元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费2,376元和鉴定费4,424元。原告施其妹已预交案件受理费2,528元和鉴定费2,810元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已预交鉴定费1,896元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件受理费2,376元向本院交纳，并将应负担的鉴定费用2,528元直接付还原告施其妹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 权二〇二〇年六月十七日书记员 李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。