wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执415号申请执行人贵州安联建材开发有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：王贵平，该公司董事长。被执行人冉茂奎，男，1972年9月4日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市白云区。本院于2020年1月17日依法受理申请执行人贵州安联建材开发有限公司与被执行人冉茂奎买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：冉茂奎于2020年1月31日前支付原告贵州安联建材开发有限公司货款552262.5元，具体付款方式如下：2019年8月30日前支付货款90000元；2019年9月30日前支付货款90000元；2019年10月30日前支付货款90000元；2019年11月30日前支付货款90000元；2019年12月30日前支付原告货款90000元；2020年1月30日前付清尾款102262.5元。如果被告冉茂奎有任何一期未按期足额支付上述货款，原告贵州安联建材开发有限公司有权就剩余全部货款向法院申请强制执行，并以剩余全部未支付的货款为基数以人民银行同期贷款基准利率为标准自2019年7月8日起支付违约金至付清货款时止。在执行过程中，本院于2020年1月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4404号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月17日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦向本院表述被执行人暂无可供执行的财产，并申请法院限制被执行人高消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4404号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月十九日书记员  罗砺锋
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2124号之一 被执行人：张少雄,男，1993年8月21日出生，汉族，大专文化程度，住樊城区。 本院在执行张少雄犯危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人张少雄银行存款2000元，因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对张少雄银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 姗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2431-2号申请执行人马飞燕，女，1985年10月7日出生，汉族。被执行人王婷，女，1988年11月5日出生，汉族。本院在执行马飞燕与王婷民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日作出（2020）陕0112执2431-1号执行裁定书，查封了被执行人王婷名下位于西安市未央区凤城三路东段369号16幢10704室的房产。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王婷名下位于西安市未央区凤城三路东段369号16幢10704室（合同登记号：Y14002959）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月八日书记员  杜磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1251号之一 申请执行人：路平华,男,1964年11月6日出生,汉族,住南宁市。 被执行人:苏耀伟，男，1976年7月6日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人路平华与被执行人苏耀伟买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的52001元,已执行标的0元，剩余未受偿标的52001元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫彩腾
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保325号 申请人：广州市华谦汽车有限公司，住所地广州市从化江埔街江埔村十一社105国道旁，统一社会信用代码914401845697630023。 法定代表人：谭少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被申请人：马石油贸易（中国）有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港保税区南片区综合办公楼**，统一社会信用代码91440300760474049P。 法定代表人：GiuseppePedretti。 深圳国际仲裁院于2020年6月5日受理申请人广州市华谦汽车有限公司与被申请人马石油贸易（中国）有限公司市场拓展合同纠纷一案，申请人广州市华谦汽车有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人马石油贸易（中国）有限公司名下价值人民币3180950元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年6月24日向本院出具保函，以保证金额人民币3180950元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马石油贸易（中国）有限公司名下价值人民币3180950元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更667号罪犯张景国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月18日作出(2011)珠香法刑初字第1211号刑事判决，以被告人张景国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。原审判决生效后在监狱服刑期间，被告人张景国向广东省珠海市香洲区人民法院提出申诉。经广东省珠海市香洲区人民法院再审，于2017年4月21日作出(2016)粤0402刑再2号刑事判决，撤销原判决第二项，以被告人张景国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币100000元。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字840号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省珠海市香洲区人民法院于2017年4月21日作出（2016）粤0402刑再2号刑事判决，对其改判；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张景国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张景国在服刑考核期间，获得总分2666分，表扬4次，剩余考核分266分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张景国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张景国减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执180号申请执行人：齐常喜,男,汉族，1964年5月11日出生,住陕西省扶风县。被执行人：陈仓区坪头镇坪头村村民委员会,住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：何明绪，任代理书记。申请执行人齐常喜与被执行人陈仓区坪头镇坪头村村民委员会（以下简称：坪头村委会）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2258号民事判决书已发生法律效力后，被执行人坪头村委会逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐常喜申请执行，本院于2020年1月13日受理立案。执行中，本院向被执行人坪头村委会发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人齐常喜支付机械费6000元；2.由被执行人坪头村委会承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行中，被执行人坪头村委会与申请执行人齐常喜达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人坪头村委会于2020年9月30日前支付申请执行人齐常喜机械费6000元；2.案件受理费25元、执行费50元由被执行人坪头村委会支付机械费时一并付清；3、申请执行人齐常喜同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人坪头村委会如不能按协议履行，申请执行人齐常喜可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年六月九日书记员  王 凡
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初1145号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省漳县。被告：凌某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。本院在审理原告赵某与被告凌某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告赵某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告赵某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月二十三日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执43号 申请执行人莫确权，男，1976年12月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人李爱民，男，1965年6月15日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222民初465号莫确权申请执行李爱民民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询李爱民的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人李爱民暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2020）桂0222民初465号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人莫确权发现被执行人李爱民有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二十年六月一日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初1699号原告：西安鑫立砼运输有限公司，住址地：陕西省西安市雁塔区长安南路37号金昆家具厂院内。法定代表人：庄小雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：黄东平，男，汉族，1973年4月8日出生，住陕西省商洛市商州区。原告西安鑫立砼运输有限公司（以下简称：鑫立公司）诉被告黄东平劳动争议纠纷一案，黄东平向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1470号裁决书，鑫立公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫立公司的委托诉讼代理人澈力格尔、吴鹏、被告黄东平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立公司诉称，仲裁裁决认定的事实不清，被告因个人原因离职，并非因原告未为其缴纳社会保险等理由，原告不应向其支付经济补偿金。被告作为泵车司机，在东姜村安置楼施工时存在重大过错，致工地工人受伤，导致原告向伤者赔偿210000元后，自行提出离职。且仲裁委开庭审理期间亦出具了相关证据证明其自行离职的事实。其次被告在工作过程中存在重大过失行为致使原告在工地卸料时造成工地受伤住院，致使原告向第三人支付了210000元赔偿金，对此被告具有过错。故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付2019年8月1日至2019年9月15日的工资13431.03元；2、原告无需向被告支付经济补偿金10225.75元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄东平辩称，原告克扣被告2019年8月和9月工资，也未依法缴纳社会保险，其通过邮政速递向原告发出了解除合同通知书。2019年8月10日工地上的事故和被告无关，之后被告仍在工地干活，有被告提交的照片为证。被告认可仲裁裁决结果，请求法院判令：1、原告为被告补交2019年3月27日至9月29日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险；2、原告向被告支付2019年8、9月工资20451.5元；3、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金10225.75元。经审理查明，2019年3月27日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告入职于原告鑫立公司，岗位为泵工，劳动期限为2019年3月27日至2020年3月26日，工作岗位实行不定时工作制。月工资不低于西安市最低工资标准，包括但不限于标准工资、计件工资（按照西安百固源混凝土公司相关规定执行）、加班工资。原告以货币形式在被告办理完签字手续后支付工资，当月工资在次月月底支付。上述劳动合同签订当日，被告即开始工作。原告按月向被告发放2019年3月至7月工资，8、9月工资一直未发放。根据原告提交的银行流水显示，被告月平均工资为10225.75元。在此期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。2019年9月29日，被告通过中国邮政速递向原告送达《解除劳动合同通知书》，以原告未给其缴纳社保及克扣工资为由向原告解除劳动关系。另查，2019年9月1日至9月15日共有工作日9天。庭审中，原告提交其与案外人签订的《和解协议》以证明被告工作中存在重大过失致案外人受伤，其公司为此赔偿21万元，其公司并未拖欠被告的工资，仅是进行合理的扣除。被告对此不予认可，并提交原告公司微信工作群的信息、在工地的照片及9月1日送方量确认单，以证明其工作至9月底。经查看原告提交的和解协议，内容中并未记载案外人受伤系被告所致。经查看被告提交的微信记录，工作安排至2019年9月15日。经询，被告称之后至9月底其主要工作是修理维护泵车、打扫卫生等，故微信记录群中并无之后的工作安排记录。此外，被告在仲裁时称其最后出勤时间为2019年9月15日，其月工资为底薪9500元加提成工资。上述事实，有劳动合同、银行流水、《和解协议》、解除劳动合同通知书、微信记录、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据被告提交的工作群微信记录及在仲裁时的陈述，被告向原告提供劳动至2019年9月15日，而原告却未向被告支付8月、9月上班时间的工资，与法相悖。故原告应当向被告支付8、9月份工资13431.03元（9500元+9500÷21.75天×9天＝13431.03元）。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位未缴纳社会保险的劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。庭审中，原告认可其未为被告缴纳社会保险的事实，故被告以原告没有补缴社会保险为由要求与原告解除劳动关系，属于法律规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告已于2019年9月29日以未缴纳社保为由向原告提出解除劳动关系，据此，原告应当支付被告经济补偿10225.75元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求补缴2019年3月至2018年9月期间各项社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告西安鑫立砼运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄东平2019年8月1日至2019年9月15日工资13431.03元；二、原告西安鑫立砼运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄东平经济补偿10225.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长    叱  红  梅           审  判  员    梁  梦  艺                                审  判  员    余      洁   二0二0年 六 月二十八日                 书  记  员      田  梦  茹打印：相丽华       校对：冉  旭        2020年  月  日送达1
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执795号 准格尔旗恒大商砼有限责任公司： 准格尔旗恒大商砼有限责任公司与河南国控建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计361034.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年6月19日将该款转付给准格尔旗恒大商砼有限责任公司。至此，准格尔旗恒大商砼有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0622民初27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终155号上诉人（原审原告）大冶市陈贵镇志强家庭农场，住所地湖北省大冶市陈贵镇刘家畈村。代表人张志祥，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。法定代表人周军，该市市长。委托诉讼代理人罗爱娇，大冶市人民政府工作人员。委托诉讼代理人陈国华，大冶市人民政府工作人员。上诉人大冶市陈贵镇志强家庭农场（原大冶市陈贵镇志强综合养殖场，以下简称志强农场）因与被上诉人大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）行政补偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。志强农场向原审法院起诉请求判令大冶市政府支付补偿金150万元，并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明，张志强在大冶市××刘家畈村组建设猪场，从事牲猪养殖。2018年4月后该农场停止牲猪养殖，2018年11月，因养殖场在饮用水源地附近，且环保不达标，张志强在大冶市××贵镇人民政府工作人员劝说后，自行拆除了猪场围栏后以废铁卖出。张志强认为其系政府原因关停养殖场，请求大冶市政府予以补偿未果，提起本案诉讼。原审法院认为，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，因环保不达标，其自行关闭养殖场，不符合《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定的依法予以征收补偿的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，因行政机关违法行使行政职权造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，初步证明合法权益受到损害，是原告的举证责任。不能初步证明实际损害的存在，起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定驳回大冶市××贵镇志强家庭农场的起诉。志强农场上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误：1.本案未经开庭审理就认定志强农场环评不达标而不符合法定补偿情形，属于事实认定错误。志强农场从未因环境污染问题受到环保部门的行政处罚，大冶市政府也没有提交证据证明志强农场存在污染。志强农场在原审中提交了环评报告和整改合格的证据，原审法院不开庭组织质证，也未予认定；2.案涉的关停行为，是志强农场根据大冶市环保督查攻坚指挥部办公室针对养殖场下发的拆除通知而不得不进行的行为，志强农场的损失与行政行为有直接的因果关系；3.志强农场向原审法院提交了损失明细表、拆除照片及经营情况等证据材料，能够证明损害事实的发生且要求补偿的数额具体明确，原审法院裁定驳回起诉错误；4.原审法院在未经开庭审理的情况下，对本案实体问题进行裁判，却在程序上裁定驳回。请求本院：1.撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初56号行政裁定；2.发回重审或依法改判大冶市政府补偿志强农场各项损失150万元；3.本案诉讼费由大冶市政府承担。大冶市政府未提交二审答辩意见。本院认为，志强农场向原审法院提交了用地协议书、承包养鱼池合同书、原养殖场营业执照、动物防疫条件合格证及“生猪标准化示范场”系列照片等证据材料，用以证明原养殖场系依法成立经营的市场主体，结合其补充提交的大冶市环保督查攻坚指挥部办公室《关于立即采取措施对九眼桥水库周边张志强等三家养殖场进行拆除的通知》、访谈笔录等证据材料，足以支持其起诉时提出的“在大冶市政府指令下，陈贵镇人民政府主要领导联合刘畈村主要负责人多次上门劝说，不得不关停（原）养殖场”的事实主张，同时志强农场也提出了明确的行政补偿请求（包括数额及组成）。据此，志强农场已经完成了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“有明确的被告”、“有具体的诉讼请求和事实根据”等初步举证责任。本案系当事人提出的行政补偿争议，而非行政赔偿争议，《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》等法律及其相应司法解释中并未规定行政补偿须由行政机关先行处理或行政复议前置。综合以上情形，志强农场的起诉符合法定起诉条件，原审裁定认定其“不能初步证明实际损害的存在，起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件”有误，裁定驳回志强农场的起诉错误。至于关停原养殖场是否合法、是否因关停导致该农场权益损失、是否应当获得补偿及补偿数额等，属于本案实体审理程序中应当考虑和裁断的问题，不宜在程序性审查中介入过深，故原审裁定直接判断“因环保不达标，其自行关闭养殖场，不符合《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定的依法予以征收补偿的情形”的认定亦有不当，这一问题应经实体审理特别是经对证据进行举证、质证及对案件事实进行认定后方可判断。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。志强农场的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项、第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初56号行政裁定；二、指令湖北省黄石市中级人民法院继续审理本案。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年六月十五日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6808号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：武汉汉网网络传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路。法定代表人：杨春梅，董事长。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。原告周丕海与被告武汉汉网网络传媒有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2894号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王成，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇庙梁村**，公民身份号码4203231990××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月6日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王成通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2700元，借款期限自2018年5月6日起至2019年5月5日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款271.25元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月6日向被申请人王成发放了借款2700元。但被申请人自2018年12月6日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1242.21元，应支付利息、逾期罚息共计371.73元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人王成给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1613.94元，其中未还本金1242.21元，应支付利息、逾期罚息共计371.73元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1613.94元，其中未还本金1242.21元，应支付利息、逾期罚息共计371.73元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人王成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人王成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执296号 申请执行人：姜立忠，男，1951年10月25日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李培培，女，1972年3月8日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张国江，男，1976年6月27日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行姜立忠与李培培、张国江借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人295000元及利息，支付案件受理费2863元、执行费4465元。 本案2020年2月28日立案执行，2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初650号民事判决确定的义务。 2020年3月3日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，车辆鲁M836**已不再使用。本院冻结了被执行人的银行账户并扣划7019.84元至本院。 2020年5月8日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年6月28日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终596号上诉人（原审被告）：陇南金鑫房地产开发有限公司，住所地:陇南市武都区城关镇。法定代表人：杨某。委托代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，生于1966年2月15日，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师。上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司因与被上诉人马某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初4349号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 王彩霞审 判 员 张曜曦审 判 员 李海涛二〇二〇年六月九日法官助理 杜雪丽书 记 员 龙姝颖
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初5174号 原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界**。 法定代表人：周雨。 委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住长沙县。 被告:梁娟娟，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽贸公司）与被告梁娟娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰汽贸公司委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告梁娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华丰汽贸公司请求判令：1、被告向原告支付代偿款人民币30250元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年3月9日的资金占用费为人民币1724.41元，自2020年3月10日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。 被告梁娟娟未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年12月18日，梁娟娟（乙方）与华丰汽贸公司（甲方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方向银行申请购车贷款业务并自行决定购买车辆、选定车辆品牌和型号，书面指定甲方采购，甲方为购车客户提供保证担保/共同偿债等增值服务；乙方应按合同及《购车分期付款表》的约定，每月按期将分期款项足额存入指定还款账户内，如未按期足额支付应付分期款项，视为逾期，乙方逾期导致甲方为乙方垫付分期还款、连续两期或累计三期逾期还款的，甲方有权终止合同，乙方应付购车贷款未到期分期付款款项视为全部到齐，乙方并应当偿还甲方为其代偿的全部款项，并按乙方逾期和未到期价款总额的20%支付违约金；乙方不主动清偿债务的，甲方有权要求乙方承担违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费等）等。 2、2017年，梁娟娟（分期付款申请人）、与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：梁娟娟向汽车销售商耒阳市友友名车有限公司购买汽车（具体品牌型号：宝骏5102017款1.5L自动时尚型），车辆总价为人民币66800元。梁娟娟以透支信用卡的方式支付车款，其中自行支付首付款13800元，分期透支款为57494元（含分期付款手续费4494元），透支卡分36期归还，首期偿还金额为1634元，以后每期偿还金额为1596元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。华丰汽贸公司在合同保证人处盖章。2017年12月29日，华丰汽贸公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为梁娟娟的上述债务承担连带责任保证。 3、2018年1月3日，发动机号为8ＨＣ192XXXX、车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＢ27XXXX的宝骏牌小型普通客车登记至梁娟娟名下，机动车登记编号为湘Ａ**××××。 4、梁娟娟以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后，因未按约定按期足额偿还透支款，导致华丰公司于2019年10月24日向工行韶山路支行垫付2182元、2019年11月25日垫付1917元、2019年12月20日垫付26151元，合计30250元。梁娟娟至今未向华丰汽贸公司偿付以上垫付款项。 5、2019年9月20日，华丰汽贸公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告梁娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰汽贸公司与被告梁娟娟签订的《信用卡分期付款购车服务合同》、梁娟娟与工行韶山路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及华丰汽贸公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。因被告梁娟娟逾期还款，导致原告华丰汽贸公司承担保证责任向工行韶山路支行垫付30250元，原告华丰汽贸公司有权向被告梁娟娟进行追偿，被告梁娟娟应依约向原告华丰汽贸公司偿还上述垫付款。关于原告主张的资金占用费，因双方未对逾期还款导致原告垫付情形的资金占用费的计算标准进行约定，故对原告主张被告支付资金占用费的请求不予支持。三、原告华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，且已实际支出，属于合同约定的违约责任的承担范畴，被告梁娟娟应向原告华丰公司支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁娟娟于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款30250元； 二、限被告梁娟娟于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元； 三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费687元，减半收取343.5元，由被告梁娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼） 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5212号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被告：雍晓燕，女，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告雍晓燕追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。 审判员  周燕平 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初861号原告：龚守枝，女，1962年7月20日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告：龚守才，男，1962年3月26日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告：龚玉枝，女，1966年7月11日生，汉族，住湖北省老河口市，居民公民身份：420620196607113022。原告：龚玉莲，女，1971年3月8日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。四原告共同委托诉讼代理人：陈新文，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告：龚守卫，男，1973年7月27日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告龚守枝、龚守才、龚玉枝、龚玉莲与被告龚守卫共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龚守枝、龚守才、龚玉枝、龚玉莲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚守枝、龚守才、龚玉枝、龚玉莲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚守枝、龚守才、龚玉枝、龚玉莲撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告龚守枝、龚守才、龚玉枝、龚玉莲负担。审判员 卢 勇二〇二〇年六月三十日书记员 张珍珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更397号罪犯赖先章，男，1988年3月16日生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年9月17日，贵州省黎平县人民法院作出（2012）黎刑初字第116号刑事判决，认定被告人赖先章犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年07月23日获减刑9个月。刑期自2012年3月6日至2022年6月5日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯赖先章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖先章在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获改造积极分子一次，于2017年5月26日转换为3个表扬；2017年3月31日结算周期后余分138.81分，于2017年5月26日转换为1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赖先章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯赖先章减去9个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖先章减去有期徒刑9个月（刑期自2012年3月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年六月十九日书记员 钟 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1153号之五十七申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：季爱民。被执行人张新耀，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区双峰路。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3110号民事判决书，责令被执行人张新耀履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新耀在贵阳银行11910000482620账户内存款人民币3927.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月十日书记员  周 文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨伏，男，1980年08月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市清苑县大庄镇杨庄村０５０区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨伏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杨伏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月10日的信用卡欠款本息共计122831.82元以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨伏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨伏向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月10日，因透支产生的信用卡项下欠款共计122831.82元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨伏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨伏于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡欠款共计122831.82元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨伏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元以及公告费（以实际发生为准），由杨伏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢38号之七 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，组织机构代码：9152263216150593N，现住榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，组织机构代码：915226325993921697，住贵州省滨江花园**。 法定代表人：龚新田，董事长。 被执行人:龚新田，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县公司股东。 被执行人:罗永良，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县/div> 被执行人:姜利军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址；湖南省邵东县。 被执行人:陈明贤,男，汉族，1940年2月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:姜利平,男，湖南省邵东县人，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 被执行人:付发生,男，汉族，1952年9月10日出生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人:王秀田,女，苗族，1968年1月28日出生，贵州省榕江县人，现榕江县。 被执行人:邓绍军,男，汉族，1963年1月22人出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 被执行人:贺诗策,男，汉族，1972年10月13日出生，贵州榕江县人，现住榕江县。 被执行人:段明成,男，回族，1962年11月18日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 被执行人:石庆娥（陈朝益之配偶，陈已故）,女，侗族，1966年5月10日，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：徐刚,男，侗族，1960年8月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：杨东益,男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人榕江县信用合作联社与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司、龚新田、罗永良、姜利军、陈明贤、陈勇、姜利平、付发生、王秀田、邓绍军、贺诗策、段明成、石庆娥、徐刚、杨东益借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2018)黔2632民初612号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3234400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨 先 富 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘琳（代）
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执35号 申请执行人：张文同，男，汉族，1962年12月13日出生，住甘肃省华池县。 被执行人：王俊成，男，汉族，1963年2月15日出生，住甘肃省华池县。 本院在执行申请执行人张文同与被执行人王俊成机动车交通事故责任纠纷一案中，华池县人民法院（2019）甘1023民初1084号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，经查询被执行人王俊成有银行存款311.61元，经我院协商，被执行人王俊成已经兑付给申请人张文同2000元。除此之外，被执行人王俊成名下车辆登记、房管登记、工商登记，均无可供执行财产，且王俊成系国家贫困户，无妻无子女，现在无履行能力。经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初1084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  张海燕 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  安馨瑭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5180号上诉人（原审原告）：汪少云，女，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：彭小云，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：赵山华，湖北卓创律师事务所律师。上诉人汪少云因与被上诉人彭小云物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪少云上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判或者发回重审；3、判令本案的所有诉讼费用由彭小云承担。事实与理由：汪少云的诉讼请求明确且具体，符合起诉的条件。1、2011年12月31日，汪少云、彭小云共同与武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，所购商品房为武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲第20栋2单元13层1号房屋。汪少云属于与本案有直接利害关系的公民。2、本案有明确的被告。3、本案有具体的诉讼请求和事实、理由。本案最开始的诉讼请求是：“一、判决分割汪少云、彭小云共有的武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲第20栋2单元13层1号房；二、判决本案诉讼费由彭小云承担。”变更后的诉讼请求是：“确认武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲第20栋2单元13层1号房汪少云、彭小云的出资份额。”不管是变更前还是变更后，诉讼请求都非常明确和具体。4、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定驳回汪少云的起诉程序违法，该裁定结果不利于息诉止争，为解决争议，恳请二审法院查明事实，依法改判维护汪少云的合法权利。被上诉人彭小云答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。汪少云向一审法院起诉请求：1、请求分割汪少云、彭小云共有的武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲第20栋2单元13层1号房；2、本案诉讼费由彭小云承担。诉讼过程中，汪少云将诉讼请求变更为：确认武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲第20栋2单元13层1号房汪少云、彭小云的出资份额。一审法院认为，民事诉讼中的诉，是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。从诉的内容来看，诉包括诉讼标的与诉讼理由等基本要素。诉讼标的是当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，诉讼标的是诉的客体，是法院裁判的对象。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实与法律，事实依据一般包括引起民事法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。诉的类型包括给付之诉、确认之诉、变更之诉三类。确认之诉是一方当事人提出的请求法院确认与对方当事人之间存在或不存在一定民事法律关系的请求，除法律另有规定外，确认之诉限于对法律关系的确认；给付之诉是一方当事人提出的请求法院判令对方当事人向其履行特定民事义务的请求；变更之诉是一方当事人提出的请求法院判令改变或消灭其与对方当事人之间既存的某种民事法律关系的请求。本案显然不属给付之诉、变更之诉。确认之诉在于确认当事人之间的民事法律关系存在或者不存在，民事法律关系是当事人之间民事实体权利义务关系，不包括事实和事实关系。原告汪少云请求确认武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲第20栋2单元13层1号房双方的出资份额属于事实和事实关系，并非双方之间的民事实体权利义务关系。本案缺乏诉讼标的这一诉的基本要素，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回汪少云的起诉。本院认为，因汪少云在一审中变更诉讼请求为：确认武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲第20栋2单元13层1号房汪少云、彭小云的出资份额。导致本案缺乏诉讼标的这一基本要素，一审法院以本案不符合起诉条件为由，裁定驳回汪少云的起诉，符合法律规定。综上，汪少云的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文霞审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年六月十九日书记员  邬云格
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4852号 原告：陈鸿英，女，1953年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告:邹学兵，男，1962年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周容，广西盛君律师事务所律师。 原告陈鸿英与被告邹学兵相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿英、被告邹学兵的委托诉讼代理人周容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鸿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的财产侵害，把其雨棚搬移到被告房屋的墙体上；2.判令被告赔偿原告为此受到的财产损失4667元（详见明细表）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求，即要求本案的鉴定费20000元由被告负担。事实与理由：原告的房屋是1985年建造，位于磨滩路××号，被告的房屋是1996年建造，位于，与原告房屋相邻。2016年，原告重新修建上述房屋，被告的雨棚是可以向两边倒水，水槽建在原告房屋墙体上方，原告欲在房屋上加盖雨棚，便把被告的玻璃钢瓦移开，后原告让被告移开其位于原告房屋上方的建筑物，被告不予理会，并把原告的封漏铝板和连接雨棚的塑料管撬开，把移开的玻璃钢瓦继续插向原告房屋这边，导致下雨天时会有大量雨水流到原告的房屋内，同时被告还把垃圾堆到原告后门门口。被告的行为已损害了原告的财产安全，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.建房协议复印件（与原件核对一致）1份、装修协议复印件（与原件核对一致）1份、照片打印件13张、房屋所有权证复印件1份；被告提交证据如下：房屋所有权证书复印件1份、照片打印件9张。对于原告提交的证据被告质证意见如下：证据1、2被告认为与本案无关，即使房屋受损，也不能以建房所支付的费用计算维修费用，应该通过鉴定机构对维修费进行鉴定；证据3被告不同意原告的证明目的；证据4无异议。对于被告提交的证据原告质证意见如下：证据1认可该证据的真实性；证据2认可证据的真实性但不认可证明目的，认为照片上反应的场景是被告在原告起诉之后整改过，认为被告仍然存在侵权。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。原告提交的证据1、2与本案不具有关联性，故本院不予采纳，余下原告所提交的证据、被告提交的证据来源均真实、合法，与本案有关联性，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈鸿英是坐落于广西柳州市房屋所有人，被告邹学兵是坐落于广西柳州市房屋所有人，上述两房屋相互毗邻。2016年原告重新修建涉案房屋，现原告主张因被告把其雨棚排水槽建在原告房屋的墙体上方，造成原告墙壁污损、脱皮等损失，故诉至法院。 另查明，广东保顺检测鉴定有限公司根据原告申请，对涉案房屋三楼北面的墙壁及梁柱、墙板被雨水渗透所导致财产损失进行价值评估，并对造成该损失的成因进行司法鉴定。2020年4月30日，该公司作出房屋鉴定报告（报告编号：2003-0261-桂-J**），鉴定意见为根据现场检查情况及调查结果，无法鉴定涉案房屋三楼北面墙及梁柱等损坏情况是否与邹学兵房屋屋顶排水存在因果关系。原告为此支付了20000元的鉴定费。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉讼过程中，原告认可被告已经把涉案争议房顶棚的水槽拆除，故原告要求被告把雨棚搬移到被告墙体上的请求已无依据。对于赔偿损失，原告主张其房屋因为被告的侵权行为遭受损失，要求被告赔偿财产损失46677元，但从广东保顺检测鉴定有限公司出具的鉴定报告来看，无法认定涉案原告房屋三楼北面墙及梁柱等损坏情况与邹学兵房屋屋顶排水存在因果关系，原告亦没有提交其他证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告在本案中未能举证证明其所主张的事实，故对于原告全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈鸿英的全部诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费967元，鉴定费20000元，共计20967元（原告已预交），由原告陈鸿英自行负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 周巧云 二〇二〇年六月九日 书 记 员 陈松梅 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执448号申请执行人：李云刚，男性，1976年06月10出生，汉族。被执行人：刘红兵，男性，1966年10月13出生，汉族。被执行人：芦雪玲，女性，1969年10月08出生，汉族。本院在执行李云刚与刘红兵、芦雪玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1703号民事判决书于2020年6月2日立案执行。被执行人刘红兵、芦雪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘红兵、芦雪玲的银行存款112108元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘红兵、芦雪玲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年六月五日书记员  郭建跃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12554号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：时泽群，男，1991年06月05日出生，汉，户籍地天津市蓟州区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告时泽群信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告时泽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、时泽群偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计210042.6元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、时泽群承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。时泽群未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、时泽群向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按时泽群的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，时泽群欠款共计210042.6元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以时泽群逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：时泽群于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共210042.6元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果时泽群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元以及公告费（以实际发生为准），由时泽群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初108号 原告：庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社。 法定代表人：麻海峰，合作社理事长。 住所地：庆城县驿马镇上关村麻畔组**。 委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：板某甲。 委托诉讼代理人：板某乙。 被告：贾某某。 委托诉讼代理人：板某乙。 被告：板某乙。 原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社与被告板某甲、贾某某、板某乙借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告板某乙及被告板某甲、贾某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社向本院提出诉讼请求：1.请求由被告向原告归还借款本金100000元，自2018年1月26日起按年利率8%给付利息至该借款还清之日；2.判决由被告支付本案律师费5500元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告板某甲、贾某某向原告合作社申请政策内金桥工程贷款300000元，经审查原告同意为被告板某甲、贾某某贷款100000元，被告板某乙为该借款提供连带责任担保。2016年1月29日，原告通过现金支票转账，向被告板某甲交付借款资金100000元，该借款在使用过程中被告既不归还本金，也不清偿利息，现索款无望，故请求本院依法判处。 板某甲、贾某某、板某乙辩称，被告板某甲向庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社借款属实，同意分期归还，但不同意承担原告主张的律师费5500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告板某甲因养殖及运输需周转资金，遂于2016年1月15日向原告合作社申请政策内金桥工程贷款100000元，经原告及有关部门审查并同意为被告板某甲发放金桥工程贷款100000元，借款期限为一年，年利率8%，被告板某乙承诺对借款提供连带责任担保。2016年1月26日，被告板某甲以其购买的庆城县驿马镇韦老庄村异地扶贫搬迁项目购买房屋提供抵押担保，该房产购买价款为316795元。2016年1月29日，原告通过现金支票转账，向被告板某甲交付借款资金100000元。该借款在使用过程中，被告板某甲已支付2018年1月26日之前借款利息，之后未及时清偿借款本金及利息，现原告请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告板某甲向原告借款的基本事实清楚，该借款及双方约定的利率不违反法律的规定，依法应予保护，被告板某甲应当履行返还原告借款本金并支付利息的义务。《中华人民共和国担保法》规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任。本案的借贷关系实为保证担保与物的担保并存，被告板某甲提供的抵押担保，不违反相关法律规定，为有效的抵押担保，该抵押物财产价值或变现款，足以清偿原告所主张的债务；但在本案中原告并未主张抵押物优先受偿权，可视为原告放弃物的担保，被告板某乙可以免除保证责任；被告贾某某作为借款人板某甲的配偶签名，在原告无其他证据印证的情况下尚不能确定被告贾某某系借款人；据此对原告请求由被告贾某某、板某乙承担清偿责任不予支持。原告请求支付的律师费，因双方在借款合同中无明确约定、且并非必然发生的费用，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告板某甲返还原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社借款本金100000元，自2018年1月26日起按年利率8%支付利息，至该借款还清之日； 二、驳回原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社负担50元，被告板某甲负担2573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）桂0226执185号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、梁竹: 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请梁竹信用卡纠纷一案，经被执行人梁竹自动履行，已将尚欠的信用卡款6959.98元（利息5717.15元、违约金1242.83元）、案件受理费150元，支付给申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行已向本院出具结清证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2495号原告：张慧娜，女，1972年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：古瑞南，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：杨红森，男，1964年1月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张慧娜诉被告古瑞南、杨红森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娜的委托诉讼代理人何丽华，被告古瑞南、杨红森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同归还原告借款本金人民币14万元及利息（利息从诉讼之日起按照全国银行间同业拆借利率标准计算至被告付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用等所有相关费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因投资急需资金向原告借款。由于双方是朋友关系，原告将自己的信用卡借给被告使用，经双方核对到2018年10月31日至该卡累计10万元消费已由原告代还；2019年2月25日，原告又从银行借款10万元给被告，之后被告陆续归还了部分借款，经双方核对尚欠14万元未予以支付。之后，原告多次要求两被告履行还款义务，被告一再拖延，协商不成。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告张慧娜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、二被告的人口基本信息，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、二被告向原告出具的借条，证明原被告具有借款关系，二被告向原告借款14万元的事实。被告古瑞南、杨红森辩称，欠款中有张浦发银行信用卡额度只刷了3万元，不是对方宣称的10万元。另外单独的10万元银行转账我承认。被告古瑞南为支持其抗辩理由，向法院提交以下证据：账户名为古瑞南的中国建设银行（账户：43×××42）的流水，证明古瑞南在2019年2月25日向原告张慧娜借款后，归还了部分借款63717元。被告杨红森未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告张慧娜与被告古瑞南、杨红森因对之前的资金往来款项进行了结算，被告古瑞南、杨红森向原告张慧娜出具了一份借条，借条载明：“今借到张慧娜人民币壹拾肆万元整（￥140000），借款人：古瑞南、杨红森，时间：2019.2.25。”原告张慧娜于当日通过其在中国工商银行账户（账号：62×××53）向被告古瑞南在中国建设银行账户（账号：43×××42）转账了10万元。之后，被告古瑞南通过其在中国建设银行账户（账号：43×××42）分别于2019年4月5日、2019年5月6日、2019年6月6日向原告张慧娜在中国工商银行账户（账号：62×××53）转账21800元、21080元、20837元，合计63717元。剩余款项76283元二被告未向原告归还，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告张慧娜与被告古瑞南、杨红森之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借条未约定还款期限，被告古瑞南、杨红森未在合理期限内还款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额问题，虽然借条中载明的借款金额为140000元，但被告提供的证据可以证明其在借款发生后陆续归还了63717元，故还剩下76283元未归还。关于借款逾期利息问题，借条中没有约定利息，现原告主张利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率标准计算，符合法律规定，但为了减少当事人计算利息的麻烦，逾期利息计算标准按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告古瑞南、杨红森于本判决生效之日起七日内归还原告张慧娜借款76283元及逾期利息（以借款76283元为基数，从2020年4月3日起至上述款项清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），诉讼保全费1220元，共计2770元，由被告古瑞南、杨红森负担2073.5元，由原告张慧娜负担696.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐章平二〇二〇年六月一日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢264号 关于白雪申请执行敖德钢离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终194号上诉人（原审原告）：陈楚鸿，男，汉族，1966年7月29日出生，住汕头市金平区*******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林帆，广东振华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区****。负责人：胡葆玲。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所实习律师。上诉人陈楚鸿因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（下称平保潮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈楚鸿上诉请求：1、撤销一审判决，支持陈楚鸿一审提出的诉讼请求；2、上诉费用由平保潮阳支公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。陈楚鸿于2019年2月6日驾驶粤B*****在行驶至东厦北路与科技三街交界处时发生碰撞，碰撞造成所驾驶车辆损坏的后果。事故发生后，陈楚鸿第一时间通过电话保险，平保潮阳支公司派员到现场进行处置，后陈楚鸿与平保潮阳支公司之间虽未能就车辆损失赔偿事宜达成一致，但平保潮阳支公司在交强险赔偿范围内以银行转账方式向陈楚鸿支付2020元，平保潮阳支公司在一审庭审阶段对该事实也予以确认。一审法院在判决书中认为“被告支付2020元是处分自身权利的行为，不能据此将意思表示的内容延伸至自认发生保险事故”显系错误，如实际未发生保险事故，平保潮阳支公司作为商业化的营利性经济主体怎么可能向陈楚鸿支付款项，一审法院上述认定严重违背生活常识。平保潮阳支公司答辩称，1、一审法院关于本案事实认定是清楚的，适用法律正确。请求二审法院予以维持。2、本案是单方事故，陈楚鸿没有报案，没有事故认定书，对事故的发生时间、原因及是否为保险责任无法确认，本案事实成因不清。3、陈楚鸿非涉案车辆登记的车主，是否具备保险利益不能明确。4、陈楚鸿单方委托广东衡量行公估有限公司作出价格评估报告，该报告结论缺乏真实性、客观性，不能作为本案定案依据。关于该公司是否具备对保险车辆勘验、核损和评估的资质是不能明确的。另外陈楚鸿单方委托评估公司对受损车辆进行评估，没有和当事人进行协商，也没有告知平保潮阳支公司受损车辆何时定损和对受损车辆进行检验，陈楚鸿违反了通知的义务，该公估报告不能作为本案定案依据。5、关于陈楚鸿称平保潮阳支公司在交强险赔偿范围内向陈楚鸿支付了2020元，认为是自认发生保险事故，平保潮阳支公司认为陈楚鸿的说法是没有依据的。平保潮阳支公司作为保险人在车辆发生事故后垫付费用是属于正常行为，并非对该起事故属于保险事故的确认。报案并非保险事故，平保潮阳支公司不该承担保险责任，陈楚鸿对该款项属于不当得利，平保潮阳支公司保留对陈楚鸿索回该款项的权利。陈楚鸿向一审法院起诉请求：1、平保潮阳支公司支付保险赔偿金56186.49元；2、本案诉讼费用由平保潮阳支公司承担。一审法院认定事实：陈楚鸿为粤B*****号车向平保潮阳支公司主张保险赔偿，平保潮阳支公司支付2020元，但不同意理赔，陈楚鸿诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现陈楚鸿主张发生保险事故，但未提交证据证明，其提交的收款收据、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》、发票等证据的证明内容是车辆拖车、拆件及受损维修费用情况，均不足以证明发生保险事故，不足以证明其主张。平保潮阳支公司支付2020元是处分自身权利的行为，不能据此将意思表示的内容延伸至自认发生保险事故。故对平保潮阳支公司抗辩称“原告没有提交证据证明事故发生和事故发生的责任”，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈楚鸿的诉讼请求。案件受理费602.33元，由陈楚鸿负担。本案二审期间，陈楚鸿向本院提交以下证据材料：证据1、录音光盘及书面的通话记录，证明事故的发生，陈楚鸿有及时报险，保险公司的查勘员有到现场进行勘查。证据2、微信截图，证明事故的发生，陈楚鸿有及时报险，保险公司的查勘员有到现场进行勘查。保险公司查勘员的电话是135*****090。证据3、短信记录截图，证明事故的发生，保险公司未经陈楚鸿同意乱处理。平保潮阳支公司对陈楚鸿上述证据材料质证意见：陈楚鸿提交的材料在一审没有提交，二审才提交，真实性需要与保险公司核实。陈楚鸿所陈述的事实与平保潮阳支公司了解的情况不一致。保险公司的意见是当时没有报警，事实不明确。所以保险公司认为是补2020元，事情就了结，当时双方也是认可的。但没有想到陈楚鸿提起诉讼。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院另查明，陈楚鸿于2019年2月6日驾驶粤B*****号车行驶至东厦北路与科技三街交界处时因碰撞到固定物致车辆损坏，陈楚鸿通过电话向平保潮阳支公司报险并与保险公司查勘员联系。2019年2月13日平保潮阳支公司向陈楚鸿发送信息，告知其已完成定损，定损金额为2020元，后将该赔款2020元支付给陈楚鸿。2019年3月11日蔡小林委托广东衡量行保险公估有限公司对粤B*****号车受损维修费用进行评估，2019年3月12日广东衡量行保险公估有限公司作出评估报告，评估结论为车辆维修费用总价为48722元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。陈楚鸿上诉提交了录音光盘及书面通话记录、微信截图、短信记录截图，以证明保险事故实际发生，陈楚鸿有及时报险，平保潮阳支公司对此虽有异议，但未提交相反的依据予以反驳，本院对陈楚鸿提交的上述证据予以采信。陈楚鸿一审时没有提交上述证据，致一审判决因其未提交证据证明而采纳平保潮阳支公司关于“原告没有提交证据证明事故发生和事故发生的责任”的抗辩主张。本案保险事故发生后，平保潮阳支公司已于2019年2月13日向陈楚鸿发送信息，告知其已完成定损，并将保险赔偿款2020元支付给陈楚鸿，陈楚鸿对此并无异议。而陈楚鸿一审提交的拖车费、拆检费收款收据日期为2019年3月15日、广东衡量行保险公估有限公司于2019年3月11日接受蔡小林委托对粤B*****号车受损维修费用进行评估，2019年3月12日作出评估报告，上述收款收据、评估报告距离事故发生时间一个多月，陈楚鸿也未提交证据证明上述费用是因该事故造成的损失，故陈楚鸿上诉主张**保潮阳支公司赔偿其上述费用，理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204.66元，由上诉人陈楚鸿负担。本判决为终审判决。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  林 喆二〇二〇年六月十日书记员  郑晓华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初14145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：申再容。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告申再容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，申再容向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向申再容发放了卡号为×××的信用卡。申再容开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、申再容偿还信用卡欠款共计277526.05元，并支付自2019年10月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、申再容承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到申再容，另招商银行亦未能向本院提交申再容的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9723号原告：天津瑞科慧联通信技术有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）迎宾大道****，统一社会信用代码91120118MA069R8G7B。法定代表人：杨方凯，经理。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。被告：北讯电信（天津）有限公司，住所地天津市西，住所地天津市西青区海泰华科三路华鼎智地**楼码91120112596131203A。天津瑞科慧联通信技术有限公司与北讯电信（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瑞科慧联通信技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瑞科慧联通信技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费2462元，减半收取1231元，由原告天津瑞科慧联通信技术有限公司承担（已交纳）。审判员 张 健二〇二〇年六月一日书记员 李海娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢3号 申请执行人：龙日华，男，1970年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被执行人：刘森，男，1958年10月28日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：吴恒芳，女，1965年6月22日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人龙日华与被执行人刘森、吴恒芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘森、吴恒芳欠申请执行人龙日华借款人民币115万元及迟缓履行期间加倍债务利息、受理费7575元。现将被执行人刘森名下位于浦北县区房地产以物抵债给申请执行人龙日华，抵偿债权为753800元。被执行人定于2020年10月30日前清空房屋交付申请执行人，协助申请执行人办理房屋产权转移手续，如果被执行履行了协助义务，申请执行人放弃剩余债权和逾期履行期间加倍债务利息的追索权，案件作为履行完毕结案，如果被执行人不履协助义务，申请执行人可就剩余部分债权及逾期履行期间加倍债务利息申请恢复执行。执行费13975元，网拍费3015元，由申请执行人代被执行人支付，办理房屋过户手续发生的费用由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27342号上诉人（原审原告）：殷明亮，男，汉，1964年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗海英，女，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：陆克勤，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人殷明亮因与被上诉人罗海英、陆克勤民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷明亮向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人殷明亮在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷明亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20460元（殷明亮已预交），本院减半收取为10230元，由上诉人殷明亮负担；殷明亮多预交的10230元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年六月一日书记员 黄纯（兼）
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1066号原告：保某保某，地址：保德县桥头镇刘家洼村，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：张某张某，该服务队队长，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX。委托诉讼代理人：王某王某，该运输队员工，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX。被告：袁某袁某，男，1980年9月27日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。原告保某保某诉被告袁某袁某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0931民初115号民事判决，原告保某保某上诉后，忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终1432号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保某保某委托诉讼代理人王某王某，被告袁某袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保某保某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告迅速支付下欠原告的租赁款24万元、利息11520元及违约金27000元。事实与理由：2018年3月28日，被告袁某袁某以延期付款的方式，向我队购买了一台北奔大货车（车架号为××××××），同时跟我队签订了《汽车购销延期付款合同》一份，当时下欠我队车款26万元。不料，被告在依照合同约定支付过第一期2万元车款后，到目前再分文未付。依照合同欠款利息1.2分/月，目前袁某袁某下欠车款本金24万元、利息11520元及违约金27000元。为此，我队多次电话催促并贴上路费盘缠找到被告索要下欠我队的车款，但被告找各种理由推诿不付。故诉至贵院，请求依法判决。被告袁某袁某辩称，该车在我租赁4个多月后，车辆出现损坏，我先去运输队，运输队让我找厂家，厂家又让我找运输队。之后，双方一直推诿，原告让我垫钱修理，完了说给我处理，和厂家联系。代俊祥说我给不了租赁，让我把车开回去，我就把车开回了东流水停车场，车钥匙没有给运输队，他们自己也有钥匙，以后我就去打工了，没管过这件事。经本院审理查明：2018年3月28日，被告袁某袁某与原告保某保某签订了《汽车购销合同》，向原告购买了一台北奔大货车（车架号为××××××）合同约定：车价35.1万元，首付9.1万元，当时下欠车款26万元，月息1.2%，付款期限从2018年3月28日至2019年9月28日，共18个月。前四个月每月付剩余车款本金2万元，同时结清当月全部利息，以后其余车款及利息按月均摊。如乙方（被告袁某袁某）不能按时付款，甲方（原告保某保某）有权随时扣回车辆。在未付清全部车款期限内，未经甲方同意乙方不得对车辆进行抵押、转让、销售、改装等。不管什么原因，不能拖欠租赁费用。如所欠车款在十八个月不能全部付清，按月息2%计息。每月30日前必须付清当月车款及利息，超过5天后每天加收违约金100元，连续2个月不交（累计欠费3个月）车款的，甲方将扣回乙方车辆。扣留车辆在5日内必须一次性交清所欠车款和利息，如不能交清，甲方将以法律拍卖此车辆扣除所欠车款和利息。被告袁某袁某经营车辆后，于2018年5月28日付原告车款1万元，利息6240元。于2018年6月28日付原告车款1万元，利息3000元。于2018年8月30日付原告利息5952元。截止2019年9月30日，被告袁某袁某已向原告保某保某支付首付车款9.1万元，支付分期车款2万元，共计支付原告车款11.1万元，支付所剩车款利息15192元。截止合同期满2019年9月28日，被告袁某袁某欠原告保某保某分期车款24万元。被告所称于2018年11月份将车停放于东流水停车场，车辆钥匙没有交付给原告。故本院认为原告没有对该车辆实际控制，认定被告未将车辆交付于原告。故依据《汽车购销合同》本院依法认定车架号为××××××北奔大货车由被告袁某袁某继续经营管理。在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的汽车购销延期付款合同书，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告按照合同约定提供车辆后，享有收回分期车款及利息的权利。被告袁某袁某按合同约定接收车辆后，有向原告支付分期车款及利息的义务，而原、被告在合同履行期间，被告袁某袁某向原告实际支付的分期车款20000元及利息15192元，现被告袁某袁某还需支付原告分期车款240000元，对于车款逾期付款利息本院认可按照月利率1.2%计算。故对原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告袁某袁某于本判决生效之日起十日内支付原告保某保某购车款24万元，并支付原告车款24万元逾期付款利息（按照月利率1.2%支付原告车款24万元逾期付款利息，从2019年9月30日计算至车款付清为止）。二、驳回原告保某保某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，被告袁某袁某负担4720元，原告保某保某负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 高继文人民陪审员 刘瑞丽 二〇二〇年六月十六日书 记 员 张 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12049号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郭燕，女，1989年02月08日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告郭燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、郭燕偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计39112.42元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、郭燕承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。郭燕未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郭燕向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，郭燕因透支产生的信用卡欠款共计39112.42元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以郭燕透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭燕于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计39112.42元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果郭燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元以及公告费（以实际发生为准），由郭燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执99号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：郭宏伟，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省房县人。被执行人：戢荣，女，1970年4月20日出生，汉族，湖北省房县人。被执行人：潘明智，男，1975年12月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李玉香，女，1969年12月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与郭宏伟、戢荣、潘明智、李玉香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金135000元，并支付截止2019年4月1日的利息8506.84元、罚息17951.36元、违约金10000元；以及自2019年4月2日始至本金清偿之日止期间，以实欠本金为基数按年利率12.6%计算的罚息；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1864.5元、执行费2471元。但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月二十二日法官助理赵雄书记员张宇航
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执300号 申请执行人：韩旭，男性，1986年02月05出生，汉族，住南宁市。 被执行人：庄彬彬，男性，1988年02月16出生，汉族。 本院在执行韩旭与庄彬彬民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执300号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄**南
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：夏忠启，男，1988年11月28日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省麻城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告夏忠启信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告夏忠启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月14日的信用卡欠款本息共计102315.49元以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。夏忠启未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、夏忠启向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计102315.49元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求夏忠启偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：夏忠启于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月14日的信用卡欠款共计102315.49元，以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果夏忠启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元以及公告费（以实际发生为准），由夏忠启负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执526号 申请执行人：云南伟业鑫工程设备有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：杨霞，系该公司总经理。 被执行人：安龙县中泰商品混凝土有限公司，住贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县。 法定代表人：陈兴桥，系该公司经理。 本院在执行申请执行人云南伟业鑫工程设备有限公司与被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人龚光金于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 岑云龙
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢20号申请人：童某，男，汉族，2012年8月8日出生，团风县人，住团风县，法定代理人:刘某，女，汉族，1988年1月28日出生，蕲春县人，住蕲春县，被执行人：朱峰，男，汉族，1982年12月12日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人童某与被执行人朱峰机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人朱峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十九日书记员  易 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2574号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住址：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：邱双龙，男，1984年7月10日生，住，住广西柳州市/div> 被告：周月晖，女，1984年7月10日生，住，住广西柳州市/div> 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告邱双龙、周月晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1964号 原告：李春梅，女，1982年6月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告李春梅诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执985号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:谭显德，男。被执行人谭显德罚金（贪污罪）一案，本院(2017)陕0702刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金20万元；以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院多次对被执行人谭显德名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人谭显德名下银行存款，本院做额度轮侯冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人谭显德在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月23日对被执行人谭显德采取了限制消费，同日依法将被执行人谭显德纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月23日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谭显德应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为20万元。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十四日书记员 唐 超
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监65号申请执行人：王志斌，男性，1972年01月29出生，汉族，住长治县韩店镇韩店村新建北巷**。被执行人：陈晓林，男性，1964年03月13出生，汉族，，住长治市城区炉坊小区**点式楼****王志斌与陈晓林借款合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执195号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十五日书记员 赵 瑞