江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初832号原告：刘年桂，男，1952年12月20日出生，汉族，退休工人，住上栗县。委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所专职律师。被告：胡招辉，男，1976年10月16日出生，汉族，司机，住湖南省浏阳市。被告：黄志红，男，1980年2月5日出生，汉族，司机，住湖南省浏阳市。被告:高安市敏捷物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市独城镇阳光工业园，统一社会信用代码91360983ＭＡ37ＸＣＰＮ9Ａ。法定代表人：胡江林，公司执行董事。被告:江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市建山镇共青西路**，统一社会信用代码91360983ＭＡ35Ｇ6Ｔ21Ｑ。法定代表人：杨连臣，公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**102－402会信用代码91440101890455911Ｃ。负责人：李旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所专职律师。原告刘年桂与被告胡招辉、黄志红、高安市敏捷物流有限公司（以下简称敏捷物流公司）、江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险广州经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月28日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘年桂及其委托诉讼代理人温检萍，被告胡招辉（仅第二次开庭到庭）、黄志红、平安财险广州经开区支公司的委托诉讼代理人宁国云（仅第一次开庭到庭）及证人阮某、刘某到庭参加诉讼。被告敏捷物流公司、畅通物流公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉；被告胡招辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加第一次开庭；被告平安财险广州经开区支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加第二次开庭，不影响本案的审理。现已审理终结。刘年桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计126858.64元（人民币，下同），其中精神抚慰金在交强险中优先受偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日4时30分，刘年桂驾驶电动车途经上栗县时，与胡招辉驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞，造成刘年桂受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后刘年桂被送医院住院治疗62天。后经交警部门认定，胡招辉、刘年桂负事故的同等责任。刘年桂经司法鉴定，构成十级伤残；误工期评定为180天，护理期、营养期均评定为60天；后续治疗费评定为2000元，花费鉴定费用2826元（含重新鉴定的费用）。经查，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的所有人为畅通物流公司，赣Ｃ×××**车的所有人为敏捷物流公司，上述两车的实际车主为黄志红。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在平安财险广州经开区支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。刘年桂为维护其合法权益，遂诉至法院，恳请支持其诉请。胡招辉辩称，答辩人无重大过失，不承担本案赔偿责任。黄志红辩称，对事故发生经过及交警的责任划分无异议，但事故发生后答辩人赔偿了刘年桂45×××**元。多赔偿的部分要求返还。平安财险广州经开区支公司辩称，1.对事故发生经过及交警的责任划分均无异议。2.认可赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在答辩处投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应按保险合同约定赔偿。3.胡招辉、黄志红应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证。4.医疗费应核减医保外费用，建议按15%－20%协商，后续治疗费以重新鉴定结论为准。5.根据原告的出院记录显示已经好转，应不构成伤残，答辩人已申请重新鉴定，如构成伤残，应按农村标准予以计算。6.原告的住院伙食补助费按30元／天计算。7.原告的营养费按20元／天计算。8.原告已退休，不应计算误工费，误工期评定过高，应以重新鉴定为准。9.原告主张的护理费过高，请求予以核减。10.精神抚慰金以重新鉴定结论为准。11.答辩人认可交通费620元、电动车损失1300元。12.诉讼费、鉴定费由侵权人承担。敏捷物流公司、畅通物流公司在答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。敏捷物流公司、畅通物流公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼；胡招辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加第一次开庭；视为其放弃质证的权利。平安财险广州经开区支公司虽第二次开庭未到庭，但已向本院邮寄了书面质证意见，表示对重新鉴定意见的真实性、合法性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘年桂提交江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据，欲证实其构成十级伤残；误工期评定为180天、护理期、营养期均评定为60天；后续治疗费评定为2000元；花费鉴定费1050元。经质证，平安财险广州经开区支公司、黄志红均有异议，均认为其不承担本案鉴定费，其中平安财险广州经开区支公司对刘年桂的伤残等级、误工期、后续治疗费申请重新鉴定。经本院审查认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，故本院对该鉴定意见书的真实性及未申请重新鉴定的部分予以确认；平安财险广州经开区支公司、黄志红虽然提出不承担本案鉴定费，但是均未对鉴定费票据的真实性提出异议，故本院对鉴定费票据予以采信。刘年桂提交上栗县村民委员会出具的证明及证人阮某、刘某当庭所作的证言，欲证实其发生交通事故前一直从事建筑工作。经质证，平安财险广州经开区支公司、黄志红认为证明无经办人签字，形式要件不合法，村委会无法确认刘年桂的误工损失，该损失只能由用人单位确认，证人阮某证实了刘年桂在事故发生前十天的做事情况，刘年桂是有事就做，无事就在家休息，没有固定的收入，刘年桂是退休工人，事故发生前将近十天没有做事，故不能计算刘年桂的误工费。本院经审查认为，法律和司法解释均未排除老人的误工费求偿权，只要遭受了收入丧失或减少，无论年龄多大，都可以计算误工费，况且《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条第一款规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”因此，平安财险广州经开区支公司、黄志红认为不能计算刘年桂误工费的意见与法相悖，其质证意见本院不予采纳；刘年桂未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算刘年桂的误工费，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位建筑业人员年平均工资47000元计算较为合理。刘年桂提交基本养老保险个人账户对账单、职工退休证、上栗县自然资源和规划局出具的证明、上栗县自然资源和规划局卫星定位图、上栗县村民委员会出具的证明，欲证实其居住在城镇规划范围内，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。经质证，平安财险广州经开区支公司、黄志红对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为刘年桂有农田，实际是农民。本院经审查认为，一个地方是否纳入城镇规划范围，城市规划主管部门应当最为清楚，上栗县自然资源和规划局作为上栗县城市规划的主管部门，其出具的城区规划证明具有权威性和公信力，且该组证据能相互印证，故本院对刘年桂居住在上栗县城镇规划范围内的事实予以确认；刘年桂提交的基本养老保险个人账户对账单及职工退休证显示刘年桂系萍乡市三田煤矿退休工人，其退休费来源于城镇，况且庭审中平安财险广州经开区支公司的委托诉讼代理人宁国云、黄志红对刘年桂退休费来源于城镇的事实无异议，故本院对刘年桂主要收入来源于城镇的事实亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日4时30分，刘年桂驾驶电动车沿上万线由桐木往上栗方向行驶，途经308省道74公里100米上栗县时，遇前方胡招辉驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车同方向减速停车，因刘年桂驾车未靠车行道的右侧行驶且措施不当及胡招辉驾驶安全设施不全机动车减速停车，导致双方车辆相撞，造成刘年桂受伤及电动车损坏的道路交通事故。尔后，刘年桂被送往上栗县人民医院住院治疗62天，用去医疗费44325.74元。刘年桂入院当日，黄志红为刘年桂预缴了医疗费45000元，办理结算手续时，医院向刘年桂退费674.26元。经平安财险广州经开区支公司与刘年桂、黄志红在庭审中协商，一致确认本案的医保外费用比例为12%。2019年5月27日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定刘年桂、胡招辉应当承担此次交通事故的同等责任。2019年11月21日，江西萍乡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘年桂伤残等级评定为十级伤残；刘年桂的误工损失日综合评定为180天、护理期、营养期均综合评定为60天；刘年桂的后续治疗费限2000元。刘年桂花费鉴定费1950元。平安财险广州经开区支公司对刘年桂的伤残等级、误工期、后续治疗费有异议，申请重新鉴定。经到庭当事人协商选定了江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月21日，该中心作出了法医司法鉴定意见书，鉴定意见为刘年桂的伤残等级为十级；后续治疗费2000元；自受伤之日起误工期为135日。刘年桂为此次重新鉴定花费了876元检查费。庭审中，黄志红表示自愿承担刘年桂重新鉴定所产生的交通费500元。再查明，此次事故发生时，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车的驾驶人胡招辉具有经营性道路货物运输员资格证。畅通物流公司系赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为黄志红，畅通物流公司为该车办理了道路运输证；敏捷物流公司系赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车的登记车主，实际车主为黄志红，敏捷物流公司为该车办理了道路运输证。此次事故发生时，胡招辉受雇于黄志红。畅通物流公司以自己的名义替黄志红为该车向平安财险广州经开区支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率等险种，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，该次事故发生在保险期间。另查明，刘年桂于1952年12月20日出生，系萍乡市三田煤矿退休工人，主要收入来源于城镇。同时，其居住的上栗县房屋已纳入上栗县城区规划范围内。此次事故发生前，刘年桂系建筑业从业人员。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘年桂、胡招辉应当承担此次交通事故的同等责任。该认定程序合法，责任划分恰当，予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即刘年桂、胡招辉承担责任的比例均为50%。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此造成的各项费用。结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、胡招辉、黄志红、敏捷物流公司、畅通物流公司之间的法律关系及责任承担；二、刘年桂的各项损失如何确定。关于争议焦点一，胡招辉系黄志红的雇请的司机，双方属于雇佣法律关系，胡招辉在本案中不存在故意或者重大过失，故不承担本案赔偿责任，其应承担的赔偿责任由雇主黄志红承担；赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车的实际所有人黄志红没有道路运输的营运资质，便以畅通物流公司或者敏捷物流公司的名义从事道路运输经营活动，这实际上是畅通物流公司、敏捷物流公司将其拥有的营运资质出让给黄志红使用，出让营运资质是挂靠经营的特征，故畅通物流公司、敏捷物流公司和黄志红之间具备挂靠经营的实质要件，构成挂靠关系。关于争议焦点二，对此次交通事故造成刘年桂的损失，依照《最高人民法院》《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下：1.残疾赔偿金：刘年桂居住的上栗县房屋已纳入上栗县城区规划范围内，且系萍乡市三田煤矿退休工人，其主要收入来源于城镇，故刘年桂主张残疾赔偿金51164元的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。平安财险广州经开区支公司关于刘年桂的残疾赔偿金应按农村标准予以计算的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。2.误工费：刘年桂虽然已达到法定退休年龄，但是其已提供证据证明此次事故发生前系建筑业从业人员，并确有收入，依法应当计算误工费，故平安财险广州经开区支公司关于刘年桂已退休不应计算误工费的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。刘年桂未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算刘年桂的误工费，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位建筑业人员年平均工资47000元计算为17384元（47000元/年÷365天×135天）。3.护理费：按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算为6152元（37426元/年÷365天×60天）。4.营养费：按每天20元的标准计算60天为1200元。5.后续治疗费：刘年桂主张后续治疗费2000元，有鉴定结论佐证，本院予以确认。6.医疗费：本院经核对刘年桂的病例资料及医疗费票据，刘年桂共花费了医疗费48602.49元，但刘年桂于2019年8月16日至2019年8月25日在上栗人民医院所产生的医疗费4276.75元（票据号NO.0003127653）系治疗椎－基底动脉供血不足、窦性心动过缓、陈旧性脑梗死、高血压病2级（高危组）、颈椎病、脑软化灶、高尿酸血症所产生的费用，与刘年桂提交的上栗县人民医院于2019年7月19日出具的出院记录记载的出院诊断的病情完全不符，故该4276.75元应不予认定，本院仅认定刘年桂的医疗费为44325.74元。在庭审中，经平安财险广州经开区支公司与刘年桂、黄志红在庭审中协商，一致确认本案的医保外费用比例为12%。经查，系当事人真实意思的表示，本院予以确认，即本案刘年桂的医保外费用为5319元（44325.74元×12%）。7.交通费：本院酌情认定为1500元。8.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算62天为3100元。9.精神抚慰金：本院酌情认定为3000元。10鉴定费：经本院核对票据，刘年桂到江西萍乡司法鉴定中心做鉴定花费鉴定费1950元。刘年桂为了重新鉴定又花费了876元检查费，该876元费用系重新鉴定所产生的费用，故该876元应计入鉴定费，本院认定刘年桂的鉴定费为2826元（1950元+876元）。11.电动车损失：在庭审中，平安财险广州经开区支公司认可刘年桂电动车的损失为1300元，本院认为该意见较为合理，故本院认定刘年桂电动车损失为1300元。以上损失共计133951.74元。本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定刘年桂、胡招辉应当承担此次交通事故的同等责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。庭审中，刘年桂称发生事故时其驾驶的电动车时速达30码左右，故刘年桂驾驶的电动车不宜认定为非机动车，认定刘年桂、胡招辉承担责任的比例均为50%较为合理。由于胡招辉负事故的同等责任，其驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在平安财险广州经开区支公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院》第十六条的规定，对该次事故造成刘年桂的损失应先由平安财险广州经开区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险广州经开区支公司根据商业保险合同予以赔偿；不属于保险责任范围内的损失，由雇主黄志红及刘年桂共同承担。经查，不属于保险责任范围内的损失为8145元（5319元＋2826元），明显小于黄志红已赔偿的45000元，故畅通物流公司、敏捷物流公司无需承担本案的连带赔偿责任。电动车损失1300元，由平安财险广州经开区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；医疗费39006.74元（44325.74元－5319元）、住院伙食补助费3100元、营养费1200元、后续治疗费2000元，合计45306.74元，由平安财险广州经开区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由平安财险广州经开区支公司在商业险限额范围内赔偿17653.37元[（45306.74元－10000元）×50%]，剩余的17653.37元（45306.74元－10000元－17653.37元）由刘年桂自行承担；残疾赔偿金51164元、误工费17384元、护理费6152元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，合计79200元，由平安财险广州经开区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2826元、医保外费用5319元，合计8145元，由黄志红、刘年桂各承担4072.50元（8145元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条第一款，《最高人民法院》第三条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘年桂因此次交通事故造成的各项损失共计133951.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘年桂90×××**元（1300元＋10000元＋79200元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业险限额范围内赔偿原告刘年桂17×××**.37元；由被告黄志红赔偿原告刘年桂40**.50元，抵扣已支付的45000元、自愿承担的500元及应承担的本案受理费709.50元，原告刘年桂应从保险公司的赔偿款中返还被告黄志红39718元（45000元－4072.50元－500元－709.50元）；由原告刘年桂自行承担21725.87元（17653.37元＋4072.50元）。二、驳回原告刘年桂的其他诉讼请求。本案受理费2837元，减半收取1419元（原告刘年桂已预交），由原告刘年桂、被告黄志红各负担709.50元。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 钟德泉二〇二〇年六月二十三日代书记员 胡汝晴