wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12099号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张复国，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张复国信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月27日，欠本金25367.27元、利息14021.57元、其他费用355.1元。截至2016年12月31日，欠滞纳金989.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张复国向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金25367.27元、利息14021.57元、其他费用355.1元，截至2016年12月31日的滞纳金989.07元以及从2019年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告张复国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1010号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈小珍，女，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小珍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之三十五申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：常以兵，男，1976年10月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常以兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常以兵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：广东省新丰县**********，统一社会信用代码：914********121295T。负责人：卢秋杏，系该支行行长。委托诉讼代理人：江少青，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：马伟华，系该支行客户经理。被告：吴嘉倍，男，1969年11月9日出生，汉族，个体户，住广东省新丰县********，公民身份号码：440************037。被告：陈**利，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************008。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行诉被告吴嘉倍、陈**利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行负担。审 判 长  丘建阳人民陪审员  唐国强人民陪审员  黄权考二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王江明
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执374号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：：付伟明，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付伟明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人付伟明清偿借款本金4492.23元及分期手续费、罚息、滞纳金、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人付伟明名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款575.01元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执374号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月十日书记员 陈沛哲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1523号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：庞林，男，1964年5月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14258号原告东莞市兢工自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马黄金一路******，统一社会信用代码91441900MA4UNE3P9F。法定代表人马国宾，执行董事。委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告深圳市祈飞科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**国际商会大厦****一社会信用代码914403007839069838。法定代表人阮仕涛。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市兢工自动化设备有限公司撤诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审判员 胡 薇二〇二〇年六月二十二日书记员 梁丹萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2303号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1569号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐经祥，男，1995年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐经祥小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18911号原告：付鹏，男，汉族，1978年6月2日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。被告：吴雯静，女，汉族，1974年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人钟振宇，广东瑞霆律师事务所律师。第三人深圳市皇城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田南路**皇城广场写字楼**，统一社会信用代码91440300757601334T。法定代表人：范维平。原告付鹏诉被告吴雯静及第三人深圳市皇城物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告付鹏撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  谢利民二〇二〇年六月三十日书 记 员  戚 欣书 记 员  罗洪梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2318号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执487号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：余培滨，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余培滨小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年六月四日法官助理  周 易书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53955号原告深圳市东方银座集团有限公司，住所地深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦**，统一社会信用代码914403006658575270。法定代表人李森。委托代理人李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托代理人毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告任山，男，汉族，1990年8月9日出生，住址湖北省钟祥市。委托代理人吴君瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告无需支付被告2018年4月1日至2018年5月31日及2018年7月1日至2019年3月31日全勤工资3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，本院确认深劳人仲案[2019]20922号仲裁裁决查明的关于全勤工资的事实无误，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告深圳市东方银座集团有限公司支付被告任山2018年4月1日至2018年5月31日及2018年7月1日至2019年3月31日全勤工资3300元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘倩恩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1260号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：安玉梅，女，1986年3月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安玉梅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1341号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张元喜，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张元喜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1554号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：申卫，女，1985年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申卫小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2339号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：范继香，男，生于1987年1月1日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，无业，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初131号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人范继香拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范继香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员 王云波
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1552号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：臧淑芬，女，1968年2月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人臧淑芬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保24号申请人：郭同来，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：张秋菊，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人郭同来于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋菊名下豫Ｈ×××**号大众牌小型轿车采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张秋菊名下豫Ｈ×××**号大众牌小型轿车一辆（查封价值以100000元为限），期限为一年。查封期间允许使用，不得转让、隐匿、毁损、设立他项权利。案件申请费1020元，由申请人郭同来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年六月四日法官助理王慧慧书记员冯英英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52929号原告深圳国民基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300070364766G。法定代表人冯浩东。委托代理人刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托代理人汤恩，广东基准律师事务所实习律师。被告郑小艳，女，汉族，1981年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告无需支付被告2019年7月1日至2019年7月31日期间基本工资6467.83元；二、原告无需支付被告2018年10月1日至11月30日期间绩效工资5445.46元；三、原告无需支付被告2018年9月4日至2019年5月5日期间提成工资154500元；四、原告无需支付被告2018年、2019年未休年休假工资差额4095元；五、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金61270.4元;六、原告无需支付被告长安办公室销户费、卫生费、网络费、水费、电费、房租等办公费用合计8645.12元；七、原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额41091.14元。经审理查明，本院确认深劳人仲案[2019]12301号仲裁裁决查明的关于被告的建立劳动关系时间、劳动合同签订情况、工资情况的事实。本院对2019年7月1日至2019年7月31日期间基本工资、未休年休假工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。关于绩效工资和提成工资，原告于仲裁已经确认尚未支付被告2018年10月1日至2018年11月30日期间绩效工资5445.46元及2018年9月4日至2019年5月5日期间的提成工资154500元。原告在仲裁之后，针对绩效工资和提成工资提起诉讼，其诉讼请求与仲裁确认的主张相矛盾，且未能作出合理解释，该行为有违诚实信用原则，故原告关于绩效工资和提成工资诉讼请求，本院不予支持。关于返还长安办公室销户费、卫生费等办公费用,原告主张上述费用不属于劳动争议范畴，但原告于仲裁期间确认被告代原告垫付了上述费用且同意支付被告上述费用。原告在仲裁之后，针对上述费用又提起诉讼，该行为有违诚实信用原则，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、四十六条、四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳国民基金管理有限公司支付被告郑小艳2019年7月1日至2019年7月31日期间基本工资6467.83元；二、原告深圳国民基金管理有限公司支付被告郑小艳2018年10月1日至11月30日期间绩效工资5445.46元；三、原告深圳国民基金管理有限公司支付被告郑小艳2018年9月4日至2019年5月5日期间提成工资154500元；四、原告深圳国民基金管理有限公司支付被告郑小艳2018年、2019年未休年休假工资差额4095元；五、原告深圳国民基金管理有限公司支付被告郑小艳解除劳动合同经济补偿金61270.4元;六、原告深圳国民基金管理有限公司支付被告郑小艳长安办公室销户费、卫生费、网络费、水费、电费、房租等办公费用合计8645.12元；七、原告深圳国民基金管理有限公司支付被告郑小艳未签订书面劳动合同双倍工资差额41091.14元。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  周伟珍二〇二〇年六月一日书 记 员  刘倩恩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执451号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。法定代表人：韦海铭，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：赵健伟（曾用名：赵建伟），男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人赵健伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行，要求被执行人赵健伟清偿借款本金300000元及延履行期间的债务利息、罚息、受理费等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵健伟名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1560.8元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1510.8元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执451号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执875号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、俞玉辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞玉辉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3689号 申请执行人：广州市浙南皮革有限公司，住所地广州市越秀区站西路******,社会统一信用代码：91440104MA59AHAE30。 法定代表人：潘爱义。 被执行人：张立成,男,汉族,1973年08月10日出生，住黑龙江省望奎县。 被执行人：广州江南世家鞋业有限公司，住所，住所地：广州市白云区石井镇榕溪工业区工业大道自编**恒金工业园****202机构代码：MA59CK0D0。 法定代表人：张立成。 申请执行人广州市浙南皮革有限公司与被执行人张立成、广州江南世家鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22911号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月26日依法立案执行，执行标的为657692.86元，执行费为8977元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人张立成名下的光大银行的20元存款和查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人张立成名下的光大银行的20元存款和查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3689号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢书贤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。被告：李朝旭，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告李朝旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年六月三日书记员  陈 茹
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1440号之一原告周积广，男，汉族，1969年6月27日出生，住址广西灵山县。被告深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**，组织机构代码57002301X。法定代表人李广群，该局局长。本院在审理原告周积广诉被告深圳市龙岗区规划土地监察局限期拆除通知一案中，原告于2020年6月15日向本院提起撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告周积广撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周积广负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 简  增  荣审判员 杨    琨审判员 张    倩二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员 陈心茹（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9425号原告：郑云峰，男，1975年1月1日生，汉族。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。原告郑云峰与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云峰、被告融新公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云峰向本院提出诉讼请求：1.被告融新公司赔偿装修差价20000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；2.被告融新公司提供悦榕华府11幢204室房屋的室内环境检测报告。事实和理由：2016年10月28日，其与融新公司签订《南京市商品房预售合同》，约定其预购融新公司开发的位于南京市江宁区的房产，房屋装饰标准为精装修。其依约支付购房款后，收房时发现融新公司交付的案涉房产与宣传展示的样板房存在差异，与备案登记公示的装修标准4003元／平方米亦存在较大差异。并且，融新公司也未按约公示该栋楼的室内环境检测报告。故诉至法院。被告融新公司辩称：1.双方买卖的标的物是包含毛坯和装修的全装修房屋，并基于此确定了购房总价，郑云峰单独要求对装修部分核价退差没有合同依据；2.其交付的房屋符合合同约定的交付条件，且郑云峰已实际收房，不应就总价款及装修款再提出异议；3.《商品房预售方案》不是合同的组成部分，不能作为核价依据；4.涉案房屋符合合同约定的交付条件，应当视为房屋已经合格，其没有义务向原告提供环境检测报告。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告郑云峰（乙方）与被告融新公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》。双方约定1.乙方预购甲方开发的位于南京市江宁区的房产（以下简称悦榕华府11幢204室房产），建筑面积108.09平方米，总价2207848.27元；2.该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；3.该商品房以建筑面积计价，单价为20426元／平方米，总价款合计2207848.27元，该总价款由下列款项构成：［√］房价款：单价20426元／平方米，合计2207848.27元。［×］房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元／平方米，合计（以下空白）元;4.本合同未尽事宜，甲乙双方可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；5.本合同的附件是本合同不可分割的组成部分，附件内容、空格的填写内容与铅印内容具有同等法律效力。预售合同附件4为《装饰装修标准确认书》，确认书载明甲方应委托有专业资质的设计、施工单位对该房屋进行装饰装修，并应于2019年3月31日前将该房屋交付给乙方；该房屋装饰装修后室内环境应达到GB50325-2001《民用建筑工程室内环境污染控制规范》标准，并应公示该栋楼的室内环境检测报告；以列表方式标注房屋套内的装饰装修标准，列表内载明装修位置、装修材料及生产厂家等内容。《装饰装修标准确认书》由原告郑云峰签字确认，由被告融新公司盖章确认。前述合同、确认书签订后，郑云峰支付了全部购房款，融新公司交付了房产。郑云峰陈述，经核对，案涉房产内装饰装修材料的装修位置、装修材料及生产厂家等内容与《装饰装修标准确认书》标注内容一致，但不符合公示的装修标准4003元/平方米，并申请对案涉房产室内装修总价和每平方米造价进行鉴定。另查明，2016年9月21日，融新公司向房产管理部门提交《南京市商品房预售方案》，该方案载明包括案涉房产在内的项目“房屋精装修情况：本次申请预售项目基本情况，拟销售均价（元/平方米）中，一般住宅价格为精装修价格，面积约为89平方米的A1户型（包含53.37平方米）精装修价格为4084元/平方米；面积约为109平方米的B1户型精装修价格为4003元/平方米；面积约为119平方米的C1户型精装修价格为4043元/平方米”。庭审中，被告融新公司提交了南京方园建设工程材料检测中心出具的《检验报告》1份，经质证，原告郑云峰对该报告真实性及关联性不予认可，对上述机构的检测资质亦不予认可。上述事实，有商品房预售合同、补充协议、商品房预售方案、检验报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告郑云峰与被告融新公司之间签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。郑云峰要求融新公司赔偿装修差价的诉请不能成立，理由如下：1.双方未就装饰装修款为4003元/平方米作出约定。本案双方约定案涉房产系以建筑面积计价，单价为每平方米20426元，总价合计2207848.27元；该总价明确排除将“房屋套内的装饰装修款”单独列为案涉房产的计价方式，双方实际亦未对装修单价、装修总价作出约定。因此，郑云峰作为完全民事行为能力人，通过与融新公司缔约，已对案涉房产的单价、总价、计价方式、装修项目以及案涉房产并非以装饰装修款单独计价有明确认知。2.双方就装饰装修项目作出了具体约定。双方以签订《装饰装修标准确认书》的方式，对案涉房产装修设计、施工、装修位置、装修材料及生产厂家等内容作出了相应约定。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，郑云峰要求单独核对案涉房产装饰装修款的主张并无合同依据及法律依据。3.本案并无进行造价鉴定的必要。《南京市商品房预售方案》记载的为案涉房产所在小区的拟销售均价，而销售价本身又是由人工造价、材料成本、税费、利润等多种因素构成，并不等同于装修造价。故郑云峰要求以《南京市商品房预售方案》记载的拟销售均价中的精装修价格为案涉房产装修依据，申请对案涉房产室内装修总价和每平方米造价进行鉴定并无必要，且为诉讼经济考量，本院对该申请不予准许。综上，郑云峰此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。融新公司所作装饰装修价格不能拆分计算，案涉房产实际装修交付项目符合合同约定的辩解意见本院予以采纳；其所作郑云峰已实际收房，不应就总价款及装修款再提出异议的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于郑云峰要求融新公司提供涉案房屋的室内环境检测报告的诉讼请求。案涉商品房预售合同并未约定融新公司单独向郑云峰提供室内环境检测报告，并且在融新公司提供检测报告的情况下，郑云峰并未提供证据证明其房屋环境质量不合格，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑云峰的全部诉讼请求。案件受理费190元，由原告郑云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王方玉人民陪审员  虞文玲二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢573号 申请执行人：张汇清，女，汉族，1980年5月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：袁勇军，男，汉族，1976年3月29日出生，住盐亭县。 案由：离婚后财产分割纠纷。 本院受理申请执行人张汇清申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1255号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人袁勇军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁勇军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇二〇年六月九日 书记员 胡玉凡
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1306号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李兰兰，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李兰兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1293号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：殷梓铭，男，1985年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷梓铭小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12165号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄晓忠，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄晓忠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月27日，欠本金19584.28元、利息14809.73元、违约金1028.75元。截至2016年12月31日，欠滞纳金363.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告未与被告就收取违约金及计收标准等事项重新达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄晓忠向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金19584.28元、利息14809.73元，截至2016年12月31日的滞纳金363.16元以及从2019年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担9.98元，由被告黄晓忠负担337.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1273号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李何寅，男，1974年3月28日出生，汉族，住广西容县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李何寅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1291号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王大圣，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王大圣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之二十四申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1548号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何超，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1223号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王丽彬，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王丽彬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初907号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：陈裕文，男，汉族，1977年12月22日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈裕文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月四日书记员  李 萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保22号申请人：武陟县和兴建设工程有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇保安庄村。统一社会信用代码：91410823593422195T。法定代表人：许吉喜，经理。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被申请人：河南豫兴康制药有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路**。统一社会信用代码：91410823MA3XA3X641。法定代表人：王卫红，董事长。申请人武陟县和兴建设工程有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南豫兴康制药有限公司在武陟维尔康**化制药有限公司持有的3976799.66元股权采取保全措施。太平财产保险有限公司焦作分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫兴康制药有限公司在武陟维尔康**化制药有限公司持有的3976799.66元股权，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人武陟县和兴建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年六月三日法官助理王慧慧书记员刘艳红
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0505破8号之二 2018年12月3日，本院根据嘉善倩辉服装辅料厂（普通合伙）、上海道福纺织服饰有限公司的申请，裁定受理苏州鑫硕纺织品有限公司破产清算一案。 本院查明：本院在江苏经济报上发布公告，并向所有已知债权人发出债权申报书面通知。苏州鑫硕纺织品有限公司管理人收到债权人的申报材料后，依法对申报的债权进行审查并编制了债权表。苏州鑫硕纺织品有限公司管理人在第一次债权人会议上提交了债权表供债权人核查。苏州鑫硕纺织品有限公司管理人编制的《苏州鑫硕纺织品有限公司债权表》已经债权人会议书面表决通过。鉴于债权人对该债权表均无异议，苏州鑫硕纺织品有限公司管理人向本院申请依法确认《苏州鑫硕纺织品有限公司无异议债权表》。本院经审查后于2019年11月11日裁定确认苏州鑫硕纺织品有限公司管理人编制的《苏州鑫硕纺织品有限公司无异议债权表》中载明的核查认定债权。2020年5月26日，苏州鑫硕纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称其于2019年10月16日向本院申请确认无异议债权时，债权表中未将职工债权列入，故请求本院依法补充裁定确认苏州鑫硕纺织品有限公司职工债权为无异议债权。 本院认为，根据苏州鑫硕纺织品有限公司管理人的核查情况，债权人对苏州鑫硕纺织品有限公司管理人编制的《苏州鑫硕纺织品有限公司债权表》均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认债权人王春红等25人对苏州鑫硕纺织品有限公司享有职工债权238750元。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  吴 娅 二〇二〇年六月二日 书记员  韩 笑 附:《苏州鑫硕纺织品有限公司职工债权表》                            序号                       债权人名称                       确认债权                               1                       王春红                       4300                               2                       万亮亮                       9000                               3                       武美丹                       7000                               4                       刘倩                       16600                               5                       王井运                       15200                               6                       向朝容                       9500                               7                       刘云庆                       6300                               8                       尹庭香                       3800                               9                       夏梦军                       6300                               10                       冯向锋                       4000                               11                       项文兵                       13400                               12                       汪玲玲                       19350                               13                       王圣慧                       4000                               14                       顾兴旺                       4200                               15                       刘为全                       3800                               16                       于红珍                       4200                               17                       许海峰                       5200                               18                       王立玲                       2100                               19                       陈红英                       11400                               20                       王允霞                       7600                               21                       李四凤                       11400                               22                       杨韦氏                       15200                               23                       杨文东                       3500                               24                       李先容                       11400                               25                       冯素维                       40000                                                     合计                       238750
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1326号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、雷隆：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷隆小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1326号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、雷隆：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷隆小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13694号原告：黄素，女，汉族，1986年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：黄更祥，男，汉族，1957年6月16日出生，住址湖南省邵阳县。原告：向辞娥，女，汉族，1957年11月3日出生，住址湖南省邵阳县。原告：黄某，女，汉族，2014年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。原告共同委托代理人：杨建濮，深圳市福田区法律援助处指派广东兆广律师事务所律师。原告共同委托代理人：陈梓康，深圳市福田区法律援助处指派广东兆广律师事务所实习律师。被告：深圳市东方威特投资发展有限公司威特网吧，经营场所：深圳市福田区上梅林梅华路东方陶瓷大厦****，统一社会信用代码91440300728550611D。负责人：吴朝辉。被告：深圳市东方威特投资发展有限公司，住所深圳市福田区上梅林东方陶瓷大厦**，统一社会信用代码914403001924253523。法定代表人：张超。上述被告共同委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所。被告：深圳东方陶瓷有限公司，住所深圳市福田区上梅林工业区市政**路东方陶瓷大厦，统一社会信用代码91440300618837996K。法定代表人：黄丽辉。委托代理人：宋昕，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：戴奥妮，广东仁人律师事务所律师。上列原告诉被告生命权纠纷一案，本院于2020年02月07日立案受理，本案在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将本案的诉讼请求金额变更为1万元。之后原告于2020年06月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素、黄更祥、向辞娥、黄某撤回起诉。本案案件受理费50元（原告预交4000元），本院减半收取25元，由原告自行负担，余款3975元退还原告。审 判 长  陈东方人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 璐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1257号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘友武，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省连州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘友武小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢565号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：刘守平，该行行长。 被申请执行人：万勇，男，汉族，1983年1月26日出生，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：王松，女，汉族，1984年8月10日出生，住四川省江油市。 被申请执行人：张志英，女，汉族，1962年6月18日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初367号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人万勇、王松、张志英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人万勇、王松、张志英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二〇年六月一日 书记员 赵海涛
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1437号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐永芳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐永芳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1437号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐永芳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐永芳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月十七日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执896号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨朝辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨朝辉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14236号原告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：夏焕涛。委托代理人：许军，男，汉族，1991年4月3日出生，住址湖南省平江县，系原告员工。委托代理人：杨国俊，男，汉族，1985年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：许佛明，男，汉族，1983年2月8日出生，住址广东省惠东县。上列原告诉被告劳动争议一案，原告于2020年1月7日诉至本院，本院于2020年2月12日受理后，依法由审判员黄倩倩、人民陪审员苏祥华、人民陪审员贺河清组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国俊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年11月1日。二、职务：GPS监管专员。三、最后工作日：2019年10月25日。四、离职时间及原因：2019年10月31日，双方劳动合同到期终止劳动关系。五、月工资标准。被告主张其月工资为6600元/月＋提成（不固定），并就其主张向本院提交了《工资信息》、《银行流水》、《社保清单》等证据，原告对上述证据的真实性予以认可，但主张被告的工资是4800元基本工资＋绩效工资，其中绩效工资系浮动发放，2019年7月绩效工资600元、2019年8月绩效工资960元，并认为仲裁裁决原告应支付被告2019年9月、10月工资计算错误，未扣减原告已代缴的被告个人应缴五险一金及个税数额，故主张其仅应支付被告9月工资2929.91元和10月工资5532.96元。本院认为，被告提交的工资信息和银行流水基本相符，能相互印证，本院予以确认。原告主张绩效工资为浮动发放，但并未向法庭提交相关证据。根据被告提交的离职前一年工资信息，仅2019年7、8月绩效工资减少，2019年9月绩效工资又恢复至1200元，且原告庭审时亦明确2019年7、8月因公司经营困难，全体员工绩效工资均减少发放。由此可见仅2019年7、8月绩效工资减少系异常情况，不足以证明被告绩效工资系浮动发放，故本院依法确认被告月工资标准为6600元＋提成（不固定）。六、关于拖欠工资。被告主张原告仅发放9月份50%工资2904.87元，10月份工资尚未发放，原告对此予以确认，但主张9月份工资差额及10月份工资分别应扣减原告已代被告缴交五险一金个人应缴部分数额805.22元，且被告10月份休一天事假，依据原告考勤管理制度，须扣除未出勤工资301.82元，故原告仅需支付被告9月份工资差额2929.91元及10月份工资5532.96元。被告认可《原告考勤管理制度》真实性，确认原告已代其缴交五险一金个人应缴部分数额，对9月份工资差额亦予以认可，但主张其10月份并未休事假，故对事假扣款301.82元不予认可。本院认为，原告依据考勤管理制度可对被告进行事假扣款，但应就被告请事假的事实提供相关证据，未就此举证的，应承担举证不能的不利后果。故对该301.82元事假扣款，本院不予确认。另，被告并未就其2019年9、10月应获得提成的条件进行举证，本院仅以6600元作为工资计算基数，并据此确认原告应支付被告2019年9月1日至9月30日工资差额2929.91元，应支付10月1日至10月31日工资5834.78元。七、关于离职前十二个月月平均工资及解除劳动合同经济补偿。原、被告对仲裁裁决认定的被告许佛明离职前12个月月平均工资7082.36元均无异议，本院对此予以确认。原、被告均确认双方劳动合同于2019年10月31日期满终止，原告主张在合同期满前公司人力有与被告商谈续订劳动合同事宜，但并未就此提交相关证据，被告亦对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。故原告请求不予支付，理由不成立，本院不予支持。结合被告离职前12个月月平均工资及工作年限核算，计原告应支付被告经济补偿21247.08元（7082.36元×3）。八、申请人（本案被告）仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付2019年9月1日至9月30日剩余工资4245元及2019年10月1日至10月31日工资8485元；2、被申请人支付终止劳动合同的经济补偿25455元。九、仲裁案号：深劳人仲案【2019】23562号。十、裁决结果：1、被申请人支付申请人2019年9月1日至9月30日剩余工资3695.13元；2、被申请人支付申请人2019年10月1日至10月31日工资6979.31元；3、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿21247.08元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、依法应支付被告2019年9月工资2929.91元和10月工资5532.96元；2、依法无需支付经济补偿21247.08元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司支付被告许佛明2019年9月1日至9月30日工资差额2929.91元；二、原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司支付被告许佛明2019年10月1日至10月31日工资5834.78元；三、原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司支付被告许佛明终止劳动合同经济补偿21247.08元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  苏祥华人民陪审员  贺河清二〇二〇年六月一日书 记 员  何志伦
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1406号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、梁文艺：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁文艺小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月三十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1138号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘楠，男，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘楠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院通知书（存根）（2020）粤0192执615号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林峰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林峰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月四日广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执615号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林峰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林峰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12140号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黎银安，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黎银安信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月8日，欠本金21727.04元、利息16779.43元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2220.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎银安向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金21727.04元、利息16779.43元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金2220.6元以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告黎银安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1222号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈仙华，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈仙华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢620号 申请执行人：黄怡，女，1971年9月27日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军。 被申请执行人：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，青岛市市**人，住山东省青岛市市**。 被申请执行人：华青国际投资有限公司，住，住所地：北京市海淀区阜石路东黄家坟**/div> 法定代表人：刘军。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人黄怡申请执行本法院作出的(2016)川0703民初913号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司、刘军、华青国际投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司、刘军、华青国际投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖文
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1557号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李东源，男，1989年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李东源小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执302号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄月慧，女，1988年10月31日出生，壮族，南宁市武鸣区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄月慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄月慧清偿借款本金5000.02元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄月慧名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位南宁市××区××社区××大道××号号麒麟御府9号楼、10号楼9号楼1单元2502号房的房产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执302号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日异书记员 陈健辉
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1527号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘晓东：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘晓东小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1527号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘晓东：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘晓东小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2925号 申请执行人：张卓恒，男，汉族，1966年2月16日出生，住广州市越秀区。 被执行人：谭志雄，男，汉族，1967年11月12日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人张卓恒与被执行人谭志雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人谭志雄名下的广州市荔湾区龙津西路337号西梯404房房屋的八分之一产权份额并扣划被执行人谭志雄名下的银行存款6000元，因上述房屋查封份额小，本院暂无法处置。另本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁瑞峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执453号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。法定代表人：袁志忠，职务行长。委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：朱新明，男，1989年08月23日出生，汉族，住重庆市重庆城区开州区开县。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人朱新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，要求被执行人朱新明清偿借款本金37464.36元及罚息、受理费、迟延履行金等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人朱新明名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执453号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初523号原告：张美丽，女，1978年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。被告：华浩宇，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省滨海县。原告张美丽与被告华浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告华浩宇下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲主审并担任审判长、人民陪审员朱颖、人民陪审员周云生参加评议的合议庭。本院向被告华浩宇公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告华浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1、立即归还所欠原告货款人民币101971.6元，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至被告实际支付之日；2、被告支付本案全部诉讼费。审理中，原告变更第1项诉请为：被告归还拖欠的货款76489.6元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：原告从事二手物品回收销售业务，被告从事脚墩生产销售。2019年5月-7月期间，被告共向原告购买二手建筑模板材料货款85719.6元，起诉前被告向原告支付9230元，尚欠货款76489.6元至今分文未付，原告无奈起诉至法院。被告华浩宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月期间，被告向原告购买二手建筑模板材料，共发生送货单8份，送货单中的收货单位均为华浩宇，并对货品名称、规格、金额予以明确，合计金额为85719.6元。被告华浩宇在上述送货单的收货人处均亲笔签名确认。后被告通过微信转账向原告分别支付5000元、4230元，合计支付9230元，尚欠76489.6元至今未付。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、送货单、支付凭证等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的由被告本人出具的送货单等证据并结合当事人陈述，被告华浩宇结欠原告张美丽买卖价款85719.6元的事实清楚、证据充分，应予认定，扣除被告已付款9230元，尚欠76489.6元，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张被告支付以76489.6元为本金，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告华浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告华浩宇于本判决生效之日起十日内支付原告张美丽买卖价款人民币76489.6元，并支付该款自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，户名：苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020563）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1713元、财产保全费790元，合计人民币2503元，由被告华浩宇负担（原告预交的诉讼费用、保全费，由本院退还，被告负担的诉讼费、保全费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：32250199743600001331041653）。公告费人民币600元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  朱 颖人民陪审员  周云生二〇二〇年六月二日书 记 员  吴静良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1617号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：候艳霞，女，1981年4月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人候艳霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12150号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曹河流，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曹河流信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金22090.3元、利息15405.58元、违约金635.19元。截至2016年12月31日，欠滞纳金483.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告未与被告就收取违约金及计收标准等事项重新达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹河流向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金22090.3元、利息15405.58元，截至2016年12月31日的滞纳金483.4元以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担6.3元，由被告曹河流负担376.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14534号原告刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，住址江苏省东海县，被告周韶锋，女，汉族，1976年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告刘卫国诉被告周韶锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加诉讼，被告周韶锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告偿还2019年5月7日和2019年6月19日两次借款人民币3万元的利息，按年利率24%的标准自应还款之日起计算至被告还清本息之日止，暂计2400元；上述共计32400元；三、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：被告周韶锋因生意周转为由，向原告刘卫国分两次借款人民币3万元整，于2019年5月7日向原告借款人民币1万元，2019年6月18日又借款2万元。被告出具“借据”和银行转账记录、微信转账记录，原告在借款合同签订当天通过微信和农业银行转账给被告平安银行（卡号：62×××02）。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款及利息。为保护原告的权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告依照合同约定归还借款本金3万元及利息。被告未向本院提交答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告系朋友关系，被告因小孩上学所需，分别于2019年5月7日、2019年6月19日向原告借款10000元、20000元并签订了借据及收款收据，被告收到借款后未如期足额支付利息返还本金，原告多次催告被告偿还，被告均不予理会，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了借据2份、收款确认单、收款收据及转账记录。被告2019年5月7日向原告出具的借据载明：本人周韶锋因生意周转向刘卫国借到人民币壹万元，借款期限自签订此借据起至2019年6月6日，共计30天，利率为每月2%，全部本金及利息于到期之日前一次性偿还。借款人保证按期如数偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本息每天千分之八的违约金；同日，被告周韶锋向原告出具收款确认单，确认已收到该笔1万元借款。被告2019年6月19日向原告出具的借据载明：本人周韶锋因资金短缺，现向刘卫国借款人民币贰万元，借款期限1个月，自2019年6月19日至2019年7月18日止，利息按月利率2%计算；同日，被告向原告出具收款收据，确认收到该笔2万元借款。上述借据及收款收据上均有被告周韶锋的签名并按有指模。另查，原告向本院提交的支付宝电子客户回单及银行交易明细对账单显示，2019年5月7日，原告通过其名下支付宝账户953×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告转账10000元；2019年6月19日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告62×××02的银行账户转账20000元，并备注为借款。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借据、收款收据及银行转账记录等为证，现被告未能按照借据的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉被告偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，故本院认定被告应向原告偿还借款本金30000元。关于利息部分，被告向原告出具的借据中均约定，借款利息为月利率2%，被告未能按双方的约定履行还款义务，现原告主张按月利率2%的标准计算利息，自应还款之日起计算至所有款项还清之日止，原告该主张符合法律规定，诉讼理由成立，本院依法予以支持。原告诉求被告支付律师费、公告费并未实际发生，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告周韶锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周韶锋应于本判决生效之日起十日内向原告刘卫国偿还借款本金30000元；二、被告周韶锋应于本判决生效之日起十日内向原告刘卫国偿还借款利息（其中一笔利息以1万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年5月7日起计算至所有款项付清之日止；另一笔利息以2万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年6月19日起计算至所有款项付清之日止）；三、驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永周人民陪审员  胡秀传人民陪审员  傅少敏二〇二〇年六月二十二日此件与原件核对无异议书 记 员  王妙纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7226号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告富德财产保险股份有限公司与被告何高山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款64206.31元；2、被告向原告支付保费3342.67元；3、被告何高山向原告支付违约金（以67548.98元为基数，自2019年5月9日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；4、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（下称众邦银行）借款，并就该笔借款以众邦银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向众邦银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款、违约金及尚欠保费。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、武汉众邦银行个人借款合同、还款计划表、被告银行账户信息、索赔申请书、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年11月23日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年11月28日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为121600元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.1104，保费缴纳方式为期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴时放款前或放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为33120元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年11月29日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限为36期，自借款款项发放至贷款发放账户之日起算；借款利率为年7.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了100000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年5月9日向众邦银行支付保险理赔款64206.31元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付920元保费，自放款日计至理赔日止被告应交纳保费15302.67元，扣除已经缴纳的保费11960元，被告未交的保费为3342.67元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款64206.31元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款64206.31元及逾期保费3342.67元，并从理赔日2019年5月9日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按月利率2%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款67548.98元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何高山向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3342.67元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何高山向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款64206.31元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何高山向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款67548.98元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由原告富德财产保险股份有限公司负担74元，由被告何高山负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月三十日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保225号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人曾施雄申请保全被申请人眉山圣丰农业有限公司民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2291号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12120号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张仲勋，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张仲勋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执445号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：王丽芹，女，汉族，1971年3月2日出生，住山东省荣成市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人王丽芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王丽芹清偿借款本金373458.84元及违约金、罚息、复利、执行费、管理费、律师费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王丽芹名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｋ×××**的车辆线索，银行存款共计1737.24元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1687.24元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执445号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12111号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：尹美娟，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告尹美娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月18日，欠本金23642.52元、利息19704.24元、其他费用83元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1720.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹美娟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月18日的信用卡透支欠款本金23642.52元、利息19704.24元、其他费用83元，截至2016年12月31日的滞纳金1720.48元以及从2019年10月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告尹美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩