wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢279号徐州铜山农村商业银行股份有限公司：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与梁来梅、杨传群、任永林机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计27930.00元，经本院立案受理，现已执行到位27930.00元。申请执行人向本院申请执行的【2016】苏03**民初7417已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终362号上诉人（原审被告）：中悦科技股份有限公司，工商注册登记地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A6号-730。法定代表人：初江，董事长。被上诉人（原审原告）：邱进，男，1967年5月31日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。上诉人中悦科技股份有限公司（以下简称中悦公司）因与被上诉人邱进合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61883号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中悦公司上诉称，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人办公地点、联系地点等法人的经营场所与之混淆。中悦公司工商注册登记地为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A6号-730。该地址系中悦公司住所地。另，中悦公司在朝阳区的地址仅为中悦公司办公地点，并非住所地。综上，中悦公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。邱进对中悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系邱进以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”中悦公司在一审管辖权异议审理中，自述在邱进提起本次诉讼时，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故虽中悦公司工商注册登记地位于北京市平谷区，但邱进提起本次诉讼时，中悦公司住所地位于北京市朝阳区。据此，一审法院对本案具有管辖权。中悦公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中悦科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年六月一日书记员 胡鸿远
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初951号 原告：莫彦民，男，1962年3月9日出生，汉族，个体户，住广西柳城县。 原告：莫息香，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住广西柳城县。 被告：黄荣飞，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告莫彦民、莫息香与被告黄荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫彦民、莫息香到庭参加诉讼，被告黄荣飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫彦民、莫息香向本院提出诉讼请求：1.请判黄荣飞返还借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年6月15日起至2020年4月15日止的利息13600元，合计33600元，其后利息按月利率2%计至本金还清之日止；2.本案案件受理费由黄荣飞承担。 莫彦民、莫息香当庭变更第一项诉讼请求为请判黄荣飞返还借款本金19200元并按月利率2%支付自2017年6月起至2020年4月止的利息13440元，合计32640元，2020年5月起利息以未清偿的本金为基数按月利率2%计至本金还清之日止。 事实和理由：黄荣飞以做工程暂缺资金为由于2017年6月15日向莫彦民、莫息香借款2万元，约定每月支付利息800元，立借条。现多次催促黄荣飞还款未果而起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。莫彦民、莫息香提供《借条》原件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份。 黄荣飞未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：莫彦民、莫息香与黄荣飞系朋友关系。黄荣飞以做工程暂缺资金为由于2017年6月15日向莫彦民、莫息香借款，同日莫彦民向黄荣飞转账19200元，黄荣飞出具《借条》载明：今向莫彦民、莫息香借到现金人民币贰万元整（¥20000.00）、月利息捌佰元整（¥800.00元整）。借款人：黄荣飞，签名处盖手印。因催促还款未果，莫彦民、莫息香于2020年5月18日向本院提起诉讼。 本院认为，莫彦民、莫息香提供的《借条》结合支付凭证，足以认定借款人黄荣飞与出借人莫彦民、莫息香达成了借款合意且收到了19200元的款项。黄荣飞经传票传唤未到庭就是否清偿借款提出反驳意见，相应不利后果由其自行承担。故黄荣飞应对借款本金19200元承担偿还责任。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”与第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，莫彦民、莫息香与黄荣飞原本约定的月息800元超出年利率24%的上限，现莫彦民、莫息香主张黄荣飞应按月利率2%支付自2017年6月起至2020年4月止的利息13440元，2020年5月起利息以未清偿的本金为基数按月利率2%计至本金还清之日止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄荣飞应于判决生效之日起五日内向原告莫彦民、莫息香返还借款本金19200元、利息13440元（2017年6月起至2020年4月止的利息为13440元，2020年5月起利息以未清偿的本金为基数按月利率2%计至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告黄荣飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保245号 申请人：济南市龙庭民间资本管理有限公司，住所地济南市长清区。 负责人：王长庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：济南信华机械设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王月华，该公司经理。 被申请人：济南市长清区双龙机械厂，住所地济南市长清区。 投资人：于业海。 被申请人：济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：于业海，该公司经理。 申请人济南市龙庭民间资本管理有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南信华机械设备有限公司、济南市长清区双龙机械厂、济南龙安机械有限公司的银行存款1100万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南市龙庭民间资本管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市龙庭民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人济南信华机械设备有限公司、济南市长清区双龙机械厂、济南龙安机械有限公司的银行存款1100万元予以冻结或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人济南市龙庭民间资本管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟静
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初320号原告：张秀珍，女，1945年9月2日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：付洪喜（张秀珍之子），1968年7月27日出生，汉族，金建出租汽车公司司机，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨宏旭，北京市京典律师事务所律师。被告：付洪营，女，1971年2月18日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇农民，住北京市门头沟区。原告张秀珍与被告付洪营相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人付洪喜、杨宏旭，被告付洪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀珍向本院提出诉讼请求：1．被告将紧临原告北房东侧的石垛拆除；2．判决付洪营赔偿张秀珍2000元用于重新粉刷北房最东侧一间。事实和理由：我与付洪营系东西邻居，两家北房之间原有一2米宽的公共过道。2013年，付洪营在两家北房之间利用公共过道垒起一石垛，中间填土用于种植农作物。同时，付洪营将过道垫高，造成东高西低的地势，导致东面高处的流水及灌溉水流入我家北房北山墙后侧，造成我家北房潮湿发霉，且产生严重安全隐患。为维护我的合法权益，故诉至法院。付洪营辩称，我垒石垛的位置未占用张秀珍家地界，张秀珍家北房荫水是因其地基太低且房檐瓦有问题，与石垛无关，不同意张秀珍全部诉讼请求。经审理查明，张秀珍居住于北京市门头沟区妙峰山镇18号院（以下简称18号院），付洪营房屋位于张秀珍东侧，无门牌号。两家北房后为天然山体的斜坡。张秀珍家北房与付洪营家北房之间有一南北向过道。2013年，付洪营在过道北头紧贴山体处建一2米*2．5米的石垛，石垛中间填土用于种植作物。经本院现场勘查，该石垛与张秀珍北房东北角之间形成一夹角，石垛墙体与北房墙体之间仅留一狭小缝隙，石垛与付洪营北房之间有一能容人通过的走道。该石垛未占用张秀珍家土地。石垛外墙系用瓦片堆砌的干插墙。张秀珍北房东北角自上至下有明显墙体受潮后的痕迹，北房其他位置墙体无此现象。张秀珍表示，其北房东北角处长期荫水、潮湿，系由于石垛将灌溉水及山体流下的水存留，使水无法顺势向下流，长此以往导致北房东北角受潮。付洪营坚持认为墙体受潮是因张秀珍房屋地基及房檐有问题导致，与其无关。经本院释明，双方均不就涉案房屋荫水、潮湿的成因申请鉴定。上述事实，有张秀珍、付洪营的陈述，现场勘验照片等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，付洪营所垒石垛与张秀珍北房之间形成一夹角，其间仅留一缝隙，使后山坡上的水无法顺势下流。同时，石垛用于种植农作物，土壤有涵养水分的功能，使张秀珍家北房东北角周围长期处于潮湿环境。故对张秀珍所述，由于付洪营家石垛导致其北房东北角阴湿、受潮的意见，本院予以采信。付洪营虽表示墙体受潮系由于张秀珍房屋地基及房檐问题导致，但根据现场勘查情况，张秀珍家北房其他位置并未出现明显阴湿、受潮的现象，故本院对付洪营该项意见不予采纳。鉴于付洪营所垒石垛已对张秀珍家北房东北角造成损害，为避免损害继续发生，张秀珍要求付洪营拆除石垛的诉讼请求，符合事实及法律规定，但根据本院现场勘查的情况，该石垛不需全部拆除，只需保证后山坡雨水能够顺利排出即可，本院酌定为30厘米。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，付洪营所垒石垛造成张秀珍北房东北角荫水，张秀珍要求付洪营赔偿其重新粉刷北房最东侧一间费用的诉讼请求，于法有据，具体赔偿数额由本院参考房屋面积、市场价格等因素酌情确定为1600元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条，第八十六条之规定，判决如下：一、付洪营于本判决生效之日起七日内将张秀珍、付洪营两家北房之间的石垛西侧墙体拆除，在石垛与张秀珍家北房之间留出不少于30厘米通道；二、付洪营于本判决生效之日起七日内赔偿张秀珍1600元；三、驳回张秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由付洪营负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月三十日法官助理  马婧怡书 记 员  葛三宝-4--1-
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1117号 申请执行人：李成全，男，1981年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢振山，男，1973年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王奎，女，1977年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武二朋，男，1982年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢勤，女，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢启传，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张莉，女，1980年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李成全申请执行其与谢振山、王奎、武二朋、谢勤、谢启传、张莉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1630号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢振山名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢振山名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申435号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭云昌，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北安福桃源生态农业开发有限责任公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇秦家塝村。法定代表人：蒋振斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北宇隆建设工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路**。法定代表人：陈文华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市瑞德隆环保科技有限责任公司，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村**iv>法定代表人：望建芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋正男，男，1995年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人郭云昌因与被申请人湖北安福桃源生态农业开发有限责任公司（以下简称安福桃源公司）、湖北宇隆建设工程有限责任公司（以下简称宇隆公司）、宜昌市瑞德隆环保科技有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、蒋正男建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭云昌申请再审称，（一）案涉工程项目系宇隆公司整体交由郭云昌承建，安福桃源公司对郭云昌以个人名义承接工程是明知并认可的。原审既认定安福桃源公司与宇隆公司签订的合同有效，郭云昌与宇隆公司之间为转包合同关系，郭云昌为实际施工人，却仅判令安福桃源公司承担责任适用法律错误，宇隆公司也应当对欠付郭云昌的工程款承担给付责任。（二）原判决对工程款资金占用费计算标准适用错误，按人民银行同类贷款利率支付利息明显不公平。案涉工程款大部分属材料款和农民工工资，郭云昌为支付前述费用向案外人高息借款，被申请人拖欠工程款的行为给郭云昌造成了严重的经济损失，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定认定按年利率6%的标准支付利息。（三）瑞德隆公司、蒋正南为逃避责任，在原一审开庭后判决前故意修改公司章程，将股东出资最迟期限2017年12月31日延长至2027年12月31日前，原判决均按修改后的出资期限认定瑞德隆公司、蒋正南最迟股东出资期限未届满，不应承担清偿责任，属于认定事实和适用法律错误。（四）郭云昌个人无法从税务机关开具建设工程发票，原判决判令郭云昌向安福桃源公司履行工程移交和出具发票义务没有法律依据。郭云昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，（一）关于宇隆公司应否承担案涉工程款给付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，安福桃源公司为发包人，郭云昌虽作为宇隆公司委托代理人在合同上签字，但根据原审查明的事实，郭云昌应为案涉工程的实际施工人。现有证据证实郭云昌实际施工的工程款数额为4409261.64元，宇隆公司已支付286525元，安福桃源公司支付1128000元，下欠郭云昌工程款2994736.64元，故发包人安福桃源公司应在欠付工程款范围内向郭云昌承担给付责任。郭云昌主张宇隆公司亦应承担给付责任，但无证据证明安福桃源公司已将工程款支付给宇隆公司，而宇隆公司未转付给郭云昌，故原判决对其主张未予支持并无不当。（二）关于案涉工程款资金占用费计算标准问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”安福桃源欠付工程应当支付利息，原判决按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，郭云昌主张按年利率6%的标准支付利息的理由不能成立。（三）关于瑞德隆公司、蒋正南在本案中的责任问题。据原审认定，瑞德隆公司、蒋正男系安福桃源公司股东，安福桃源公司于2017年11月15日召开股东会决议，修改了公司章程，将股东出资额余额缴付期限延长至2027年12月31日前。鉴于案涉债务发生于安福桃源公司股东大会决议延长股东出资期限之前，故公司股东不能据此享有期限利益。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，公司债权人突破合同相对性，要求公司股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提条件是公司对债权人的债务不能清偿。故，如安福桃源公司的财产确实不足以清偿案涉债务，郭云昌可在执行程序中申请处理或另案主张权利。（四）关于开具发票和工程资料移交义务主体认定问题。郭云昌系案涉工程实际施工人，且由其开具发票并无法律上的障碍，故原审判决郭云昌履行提供工程款发票及工程资料移交义务并无不当。综上，郭云昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭云昌的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 哲审判员 陈艳萍二〇二〇年六月八日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初579号 原告：莫亚弟，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：郑锦强，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告莫亚弟与被告郑锦强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫亚弟和被告郑锦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计1808.2元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年3月13日，原告在苍梧县被被告打伤头部，引起头部不适，经公安部门的法医鉴定为轻微伤。原告受伤后到梧州市红会医院就医，共花费医疗费1308.2元、交通费200元。因原告花费了3天时间在梧州排队等候检查，为此，原告要求被告支付原告误工费300元（3天×100元/天=300元）。因本次事件经梨埠派出所调解未果，为此，原告特向法院提起诉讼，原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计1808.2元。 被告郑锦强辩称：原告说被告打了原告两巴掌左脸，并将原告推倒在地与事实不符，被告只打了原告左脸一巴掌。根据红会医院出具的病历及公安局的法医鉴定结论可确认原告受伤情况是前额部皮肤组织损伤，因擦伤是有明显痕迹的，而掌伤没有明显痕迹，且原告是在事发5天后才到医院治疗，为此，被告认为原告到医院治疗的伤与被告打原告左脸一掌的行为没有因果关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因生命权、健康权、身体权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。本案中，梨埠派出所制作的行政处罚决定书（苍公行罚决字[2020]00372号）明确记载，被告用手殴打原告的事实，且被告也承认打了原告一掌，为此，对原告被被告打伤的事实本院予以确认。虽然被告主张原告到医院治疗的伤与被告打原告的行为没有因果关系，但由于被告对此未能提供充分的证据证实，为此，对被告该主张本院不予支持。结合原、被告双方的诉辩意见及本案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定和标准，本院核定原告的各项损失如下：医疗费1308.2元（依据医疗费票据）、误工费300元（2020年3月18日门诊治疗1天、19日做磁共振检查1天、20日领取检查报告1天，原告主张每天100元，100元/天×3天=300元）、交通费150元（酌情支持），合计1758.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告郑锦强应于本案判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、交通费合计1758.2元给原告莫亚弟。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由被告郑锦强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附:相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法 律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执690号之一 申请执行人：福玛特机器人科技股份有限公司。住所地：北京市西城区新街外大街********(德胜园区)，统一社会信用代码：91110102633740877Q。 法定代表人：宋红丽。 被执行人：深圳市云信天诚信息科技有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342767148T。 法定代表人：刘勇。 关于申请执行人福玛特机器人科技股份有限公司与被执行人深圳市云信天诚信息科技有限公司民事一案，（2017）粤0391民初53号、（2018）粤03民终17647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132500元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  彭美想
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执264号之一申请执行人温兴友，男，1966年12月12日生，满族，农民，住西丰县。被执行人杜鹏，男，1984年8月20日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人温兴友与被执行人杜鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初250号民事判决书，责令被执行人杜鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杜鹏有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杜鹏所有在中国工商银行账号62×××95的存款8000.00元的冻结。二、冻结被执行人杜鹏所有在中国工商银行账号62×××95的存款8000.00元。三、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月八日书记员  王兴涌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初290号原告：黄江能，男，1964年4月6日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************219。被告：广东省公安厅。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：李春生，厅长。委托代理人：刘人源，该厅工作人员。原告黄江能不服被告广东省公安厅驳回行政复议申请决定一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告黄江能诉称：2019年12月22日，原告收到佛山市顺德区公安局出具的顺公公开〔2019〕30号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称涉案答复）。原告不服，向被告提交《行政复议书申请书》，请求撤销上述答复。被告作出粤公复驳字〔2020〕1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉行政复议决定），驳回原告的复议申请。原告认为，被诉行政复议决定程序违法、认定事实不清。被告在没有查清事实上的依据，答复原告其申请公开的政府信息不存在、不予公开等情形，明显违法，被告下属单位佛山市顺德区公安局从2006年至今非法认定原告为吸毒人员，并上传到公安系统网络，使原告在生活上、心理上及家庭中均受到受到严重影响打击。之后，原告多次向相关部门反映，但并未得到处理及解决。佛山市顺德区公安局作出的涉案答复违法，被告作出被诉行政复议决定亦违法，均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的应予以撤销的情形。故原告提起本案诉讼。请求法院判令：1.撤销广东省公安厅作出的粤公复驳字〔2020〕1号《广东省公安厅驳回行政复议申请决定书》；2.责令被告依法公开原告在2019年11月26日申请的相关信息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告广东省公安厅辩称：一、被告已依法尽到行政复议审查工作职责。原告不服涉案答复，于2019年12月26日向被告申请行政复议。经通知原告补正行政复议申请材料，被告于2020年1月1日收到补正材料并受理，于同月6日向原告作出《行政复议受理通知书》，向佛山市顺德区公安局作出《行政复议提交答复通知书》，佛山市顺德区公安局在法定期限内向被告提交了行政复议答复和相关材料。被告于2020年2月27日作出被诉行政复议决定，于同月29日送达给原告、佛山市顺德区公安局，程序合法。二、被告作出的被诉行政复议决定符合法律规定。原告不服涉案答复，向被告申请行政复议，要求撤销佛山市顺德区公安局作出的涉案答复，责令佛山市顺德区公安局依法重新公开答复原告。经审查，被告认为，原告是以政府信息公开申请的形式对佛山市顺德区公安局的工作提出咨询或质疑，佛山市顺德区公安局的答复对原告的权利义务不造成实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，被告作出被诉行政复议决定程序和内容合法，请法院依法驳回原告起诉。经审查原被告双方提交的证据：2019年11月26日，原告向佛山市顺德区公安局提交《信息公开申请书》，内容为：一、请求佛山市顺德区公安局公开黄江能是在什么时候认定有吸毒事实，同时将吸毒史通报上公安网上？二、请求佛山市顺德区公安局以书面的形式向黄江能公开上述内容。2019年12月11日，佛山市顺德区公安局作出涉案答复，载明：“经审核，您申请公开的内容属于内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六条笫（三）项规定，本机关决定不予公开。”佛山市顺德区公安局于2019年12月17日将涉案答复通过邮政挂号信邮寄给原告，原告于2019年12月20日收到涉案答复后不服，于2019年12月25日向被告申请行政复议，请求撤销涉案答复，责令佛山市顺德区公安局依法重新公开答复申请。经通知原告补正行政复议申请材料后，被告于2020年1月6日受理，并于同日向佛山市顺德区公安局作出《行政复议提交答复通知书》。2020年1月14日，佛山市顺德区公安局向被告提交《关于黄江能行政复议的答复》及证据材料。2020年2月27日，被告作出被诉行政复议决定，认定：“本案中，申请人是以政府信息公开申请的形式对被申请人的工作提出咨询或质疑，被申请人的答复对申请人的权利义务不造成实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”被告于2020年2月29日通过国内挂号信方式将被诉行政复议决定邮寄送达原告。原告收到后不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有《佛山市顺德区公安局政府信息公开申请表》《信息公开申请书》、顺公公开〔2019〕30号《关于政府信息公开申请的答复》《行政复议申请书》《行政复议提交答复通知书》、粤公复驳字〔2020〕1号《驳回行政复议申请决定书》、邮政挂号信回执、原告起诉状、被告答辩状、相关快递单物流凭证及送达查询材料等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告向佛山市顺德区公安局申请公开“黄江能在什么时候认定有吸毒事实，同时将吸毒史通报上公安网上”，该申请虽以政府信息公开申请的形式提出，但其实质系对其于何时被认定有吸毒事实及被通报上网提出的咨询行为，并未指向佛山市顺德区公安局履行行政管理职责过程中制作或者获取的，并以一定形式记录、保存的特定政府信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，故佛山市顺德区公安局向原告作出涉案答复并未为原告创设新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响。原告不服涉案答复，向被告申请行政复议，被告作出被诉行政复议决定，驳回原告的行政复议申请，亦对原告的合法权益不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，对于原告的起诉，应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄江能的起诉。原告黄江能预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月十八日书记员 罗 涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1972号上诉人（原审被告）：杨立，男，1973年10月6日出生，汉族，山西源辉节能科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：许国栋，男，1968年12月14日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：许进雄，男，1990年12月13日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李思奇，山西东奥律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：南晓欢，山西东奥律师事务所律师。原审被告：山西源辉节能科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区集阜北街**广鑫大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊兰，总经理。上诉人杨立因与被上诉人许国栋、许进雄，原审被告山西源辉节能科技有限公司公司决议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3468号判决向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，2019年2月18日山西源辉节能科技有限公司作出的股东会决议书落款处二被上诉人的签名是否系本人所签，需通过笔迹鉴定予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3468号判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人杨立预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长   李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 程贝贝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1985号 原告：董华云，女，1974年10月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告董华云诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
贵州金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执874号刘启玉、王华超、金沙县金钻物业管理有限公司：刘启玉、王华超与金沙县金钻物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付给刘启玉、王华超。至此，刘启玉、王华超向本院申请执行的（2020）黔05民终733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1599号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：梁军，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军二〇二〇年六月九日书记员 刘雪凭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更670号罪犯唐海鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤0904刑初951号刑事判决，以被告人唐海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐海鹏在服刑考核期间，获得总分1085分，表扬1次，剩余考核分485分。案发后，该犯家属向交警部门给付了赔偿款人民币43000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐海鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执异7号 异议人：覃延少，男，1966年9月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人：覃福森，男，1987年9月18日生，汉族，大专文化，个体户，住广西融安县。 被申请人：王先东，男，1962年12月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：彭春香，女，1969年10月9日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：广西融安兴隆锌业有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县浮石镇泉头村。统一社会信用代码：91450224794309535Q。 法定代表人：王先东，该公司总经理。 申请人覃福森与被申请人王先东、彭春香、广西融安兴隆锌业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人覃福森于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，本院予以准许并立案[案号为（2020）桂0224执保30号）]，在保全过程中，查封了广西融安兴隆锌业有限责任公司铲车4台。异议人覃延少对查封4台铲车中的柳工（856型）及柳工（50C型）两台铲车提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本案在审查期间，申请人覃福森同意解除对柳工（856型）及柳工（50C型）两台铲车的查封，异议人覃延少撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人覃延少撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 倩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更404号 罪犯王钟国，男，1962年4月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年9月15日作出(2014)龙刑初字第501号刑事判决，认定被告人王钟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利二年。福建省龙海市人民法院于2014年9月30日以（2014）龙刑执字第501-1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王钟国暂予监外执行，执行期限自2014年9月30日起至2017年9月29日止。龙海市人民法院于2017年10月20日以（2014）龙刑执字第501-2号收监执行决定书，决定将罪犯王钟国收监执行。2017年11月8日交付泉州监狱执行，现刑期自2017年10月25日起至2029年10月23日止。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王钟国予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王钟国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2530分，表扬4次。 另查明，该犯系毒品再犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王钟国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王钟国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月25日起至2029年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢255号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初39168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下冷链（大连）有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【5.6】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑世平，男，1991年09月23日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省龙岩市上杭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑世平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郑世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计159887.53元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。郑世平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑世平向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计159887.53元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求郑世平偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑世平于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月09日的信用卡欠款共计159887.53元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果郑世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元以及公告费（以实际发生为准），由郑世平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执848号申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初881号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人肖邦进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖邦进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖邦进银行存款人民币2630.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 晟
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市经济开发区天津路**，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，该行行长。被执行人：山东中淼商业有限公司（原名日照中瑞物产有限公司），，住所地山东省日照经济技术开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******统一社会信用代码913711007465918474。法定代表人：高华忠，该公司总经理。被执行人：山东裕升生物科技有限公司，住所地山东省沂南县，住所地山东省沂南县经济开发区1371321785027392F。法定代表人：冯加实，该公司总经理。被执行人：山东裕升置业有限公司，住所地山东省日照市，住所地山东省日照市经济技术开发区13713217961982342。法定代表人：王东升，该公司总经理。被执行人：日照浩瀚国际能源有限公司，住所日照市海滨五路东侧，统一社会信用代码913711007861218318。法定代表人：鞠文利，该公司总经理。被执行人：日照裕升经贸有限责任公司，住所日照市东港区滨州路**，统一社会信用代码91371100724985191X。法定代表人：王东升，该公司总经理。被执行人：山东中瑞海洋开发有限公司，住所，住所日照市海滨五路东侧社会信用代码913711003283817759。法定代表人：田文功，该公司总经理。被执行人：王东升，男，1970年7月12日出生，住山东省日照市东港区海曲东路****楼****，公民身份号码：3101101970********。本院在执行中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与山东中淼商业有限公司、山东裕升生物科技有限公司、山东裕升置业有限公司、日照浩瀚国际能源有限公司、日照裕升经贸有限责任公司、山东中瑞海洋开发有限公司、王东升借款合同纠纷一案中,拍卖了山东中淼商业有限公司名下产权证号为日房权证市字第**、日房房权证市字第**、房权房权证市字第**、权证房权证市字第**、（2014）第005924号、岚房权证岚房权证岚山字第**、（2015）第000518号、岚房权证岚山房权证岚山字第**、2015）第000303号的房地产，拍卖款共计16795000元，扣除执行费104300元后，将剩余款项16690700元支付给申请执行人，被执行人于2020年6月29日将20209300元支付给申请执行人。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与山东中淼商业有限公司、山东裕升生物科技有限公司、山东裕升置业有限公司、日照浩瀚国际能源有限公司、日照裕升经贸有限责任公司、山东中瑞海洋开发有限公司、王东升借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月三十日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执758号 申请执行人：舒某某，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。 被执行人：芦某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨某某，女，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人舒某某与被执行人芦某某、杨某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人芦某某、杨某某履行给付申请执行人舒某某案件款74268元的给付义务，并承担执行费1014元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人芦某某、杨某某自愿用其所有的“时风”牌SF1204拖拉机和“12PQ-3.0型”激光平地机抵顶案件款57000元，剩余案件款18282元，被执行人芦某某、杨某某保证于2020年8月30日前履行5000元及执行费1014元，保证2020年11月30日前履行5000元，保证于2021年8月30前将剩余案件款7268元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执758号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐国华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执571号 申请执行人：柳州市久源水轮机有限责任公司，住所：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200198585437B。 法定代表人：钱柳育。 被执行人：陈齐素，男性，1962年09月03出生，汉族。 柳州市久源水轮机有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0203民初317号民事判决书，申请执行陈齐素租赁合同纠纷一案，我院已依法受理。（2019）桂0203民初317号民事判决书结果为：一、解除原告柳州市久源水轮机有限责任公司与被告陈齐素于2016年12月27日签订的《租赁合同书》；二、被告陈齐素应于本判决生效之日起三十日内向原告柳州市久源水轮机有限责任公司交还位于柳州市鱼峰区（原柳州市久源水轮机有限责任公司）原旧厂区的建筑物、通道、空地；三、被告陈齐素应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市久源水轮机有限责任公司支付截至2018年12月17日的租金1593640元，从2018年12月18日起至本案判决生效之日止的租金，按照164182元／月的标准支付；四、若被告陈齐素未按时履行上述第二项内容，则被告陈齐素应向原告柳州市久源水轮机有限责任公司支付房屋占有使用费，从本案判决生效次日起计至涉案租赁场地交还之日止，按照164182元／月的标准支付；五、被告陈齐素所缴纳的履约保证金人民币320000元归原告柳州市久源水轮机有限责任公司所有；六、驳回原告柳州市久源水轮机有限责任公司的其他诉讼请求。但经本院实地调查，上述地址的实际占有使用人并非陈齐素本人，故本院不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执658号申请执行人：张军，男，1961年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：任仓，男，1962年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张军与被执行人任仓民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人任仓拒绝报告财产，本院依法将被执行人任仓纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人苏丙军名下无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有存款2307.01元，已被我院依法冻结、扣划；其名下有鲁ＥＰ××**福田牌农用车，因申请执行人明确表示不要求对该车进行查封，故我院未对上述车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权2307.01元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月一日书记员 李志宾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9128号原告：黄文静，女，1981年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。被告：范晓英，女，1979年12月9日出生，汉族，青岛市中资中程集团股份有限公司公共关系部部长，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。原告黄文静与被告范晓英民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文静及其委托诉讼代理人李兰明，被告范晓英及其委托诉讼代理人林银建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文静向本院提出的诉讼请求：1.判决范晓英归还黄文静借款300万元；2.判决范晓英承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月17日，黄文静向范晓英提供贷款300万元，后经黄文静多次催收，范晓英均拒绝偿还。为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。范晓英辩称，不同意黄文静的全部诉讼请求，对黄文静所陈述的事实与理由均不予认可。我从来没有向黄文静借过钱。黄文静的转账并不是借款给我，转账行为系青岛中资中程集团股份有限公司（曾用名：青岛市恒顺电气股份有限公司，以下简称：中资中程公司）的行为。黄文静与我是同事关系，黄文静所述转账的银行卡以及我本人的银行卡均由公司指定人员管理，卡里面资金是属于公司的。银行卡里面资金往来的操作也由公司专人负责，黄文静与我均不知晓，也不实际控制。银行卡是公司让开通的，我只是把身份证交上去，服从公司安排。另，提供银行卡给公司使用的不止有我们两个，还有另外20个人，都是公司工作人员，我们大家的身份证和银行卡之前都曾由公司管理。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，黄文静华夏银行账户（卡号：×××）中的300万元资金经中资中程公司时任董事会秘书莫柏欣操作，在华夏银行青岛市城阳支行柜台转账至范晓英的银行账户中，随即该笔款项从范晓英账户全额转出至青岛利来乐创业中心（有限合伙）（以下简称：利来乐）。庭审中，黄文静主张该笔资金是给范晓英的借款，其称在转账之前几天，时任中资中程公司董事长的贾全臣（已过世）给她打电话，说范晓英需要用钱，要求她出借，当时她与范晓英也通了电话，做了确认，出于信任便同意授权公司操作其银行卡借款给范晓英。黄文静提交银行交易明细查询结果作为证据，据此证明曾借款给范晓英。范晓英对该证据的证明目的不予认可。范晓英申请中资中程公司总经理助理莫柏欣作为证人出庭，证明涉案银行卡的转账资金并不是借款。莫柏欣称：“转账的300万元是公司的资金，当时是受时任公司董事长贾全臣口头指示，去银行转账，大额资金转账需要电话授权，银行给黄文静打电话核实，对方同意，就完成了转账，之后资金又由我按照领导安排，从范晓英账户转账到利来乐的银行账户中用于该公司经营。包括黄文静、范晓英在内一共有22人都是公司工作人员，公司决定他们的身份证都交给我，我去开设银行卡并由我保管。每个人卡里都会有资金流转，我们是想把所有钱投入到一个企业里面给员工一个长期的分红，实际上这些钱是公司决定去向，公司决定钱去利来乐，通过利来乐每年的运营收益给大家分红，每个人卡里的钱实质上是公司的，每个人只是出个名字。黄文静是清楚钱去利来乐的，也是知道这事情的。这些事情贾全臣在22个人都在场的情况下开会的时候跟所有人都说清楚了。每个人都清楚这些。所有卡的密码都是我设立的，我都知道，黄文静是不清楚银行卡密码的。所有卡的具体交易明细，都是领导安排的，会计会有记录。所有的操作都是贾全臣开会或其他场合口头指示的，没有相关文件”。范晓英对莫柏欣陈述的事实均予认可，黄文静对银行卡在公司存放的事实认可，但不认可受公司控制并使用，只是为了自己操作方便才授权公司管理的，同时亦称自己卡里的钱是通过公司股权激励的形式获得的，是个人合法财产，并不属于公司。范晓英另申请中资中程公司顾问、青岛利来乐创业中心执行事务合伙人陈肖强以及在莫柏欣之后负责管理银行卡的中资中程公司员工赵婷出庭作证，证明黄文静、张培荣等人涉案银行卡及卡内资金的管理和使用都是受公司支配，不受黄文静和范晓英控制，即黄文静并未借款给范晓英。黄文静对证人证言的证明目的不予认可。对于没有签订借条或借据的原因，黄文静称因范晓英当时在青岛，自己在国外，所以没有签订借条、借据等相关凭证，回到国内后问过对方借款的事情，对方不认了。对以上事实黄文静并未提交证据予以证明。范晓英对该事实不予认可，其称从来没有与黄文静通过电话向其借钱。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告并未以转账系偿还双方之前借款或其他债务进行抗辩，而是主张转账系案外人所为，涉案款项也并不属于黄文静，即黄文静、范晓英名下银行卡均是由二人共同所在的公司进行支配使用。莫柏欣作为证人亦称其系受公司领导贾全臣指示进行银行转账汇款的操作，而并非黄文静授意，且证明包括黄文静、范晓英在内的共22名公司人员名下银行卡均由公司实际控制并使用。结合黄文静转账所用的华夏银行尾号6476的银行卡、u盾皆由公司进行保管的事实以及证人证言等证据，本院认为范晓英对其的抗辩理由已经完成了应尽的举证责任，黄文静仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，黄文静主张曾与范晓英及中间人贾全臣通过电话，达成借贷合意，但未能举证证明，结合黄文静未约定还款期限、利息，未与范晓英签署借条、借据、收据等借款凭证等，在转账完成后两年多的时间里也没有以任何形式直接向范晓英催要借款等情况，其现有证据无法证明双方存在借贷合意，在此前提下，其仅凭银行转账凭证作为证据，无法认定黄文静与范晓英存在民间借贷合意，无法认定黄文静主张的民间借贷关系成立，在原告未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄文静的全部诉讼请求。案件受理费30800元、保全费5000元由黄文静负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1489号上诉人（原审原告）：张爱坤，男，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：珠海市众合汽车贸易有限公司。住所地：珠海市华宇路**展示、仓储楼一楼三号之一。法定代表人：陈中强，该公司总经理。上诉人张爱坤因与被上诉人珠海市众合汽车贸易有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初15298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张爱坤的一审全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由众合公司承担。事实与理由:一审判决以张爱坤没有证据证明众合公司承诺过为张爱坤所购车辆办理危险品运输证照的事实，而不予支持张爱坤的主张，判决驳回张爱坤的诉讼请求。事实上，张爱坤在向众合公司购买车辆时，众合公司的销售人员有向张爱坤口头承诺能为张爱坤办理到危险品运输证照，如果众合公司不承诺张爱坤能办到危险品运输证照，张爱坤是不会购买众合公司的车辆的。虽然众合公司是口头承诺，但是按照合同法的相关规定，合同是可以采取口头方式的，口头承诺也可以视为合同成立，该合同受法律保护，对双方具有法律约束力。众合公司没有为张爱坤办到危险品运输证照属于违约，应承担违约责任。一审法官无视案件双方口头约定的基本事实，属于认定事实错误，判决结果也有误，损害了张爱坤的合法权益。众合公司答辩称：根据合同约定的事实，众合公司的义务是向张爱坤提供众合公司的标的物，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。张爱坤在上诉状里面提及的内容与事实是不符的，也没有证据证明其所说的与合同约定的不一致，众合公司只认可合同的约定。众合公司只能做到合同约定的内容，合同以外的内容众合公司是无法做到的。张爱坤向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除张爱坤和众合公司2017年10月24日签订的珠海众合汽车销售合同；2.判令众合公司双倍返还张爱坤购买车定金4万元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至法院判决确定的支付日期止）。一审法院认定事实:2017年10月24日，张爱坤、众合公司签订《珠海合众汽车销售合同》，约定张爱坤购买车辆型号ZZ4287V324HE1W的牵引车一台，合同总价为37.8万元，交货地点珠海。备注处包牌、GPS两项勾选，裸车、交强险、商业险、营运证几项打叉。注明“包牌仅含购置税、检测费、牌照费、代理费、拓印、反光标，不含其他费用。”上牌地点珠海。定金20000元。交货时间：自定金收到次日起（空白）工作日交货。合同还约定了车辆相关配置。合同条款约定：一、付款方式：采用现款、电汇等众合公司认可的方式，张爱坤将货款直接汇至众合公司账户，合同签订后3日内未支付定金，众合公司有权解除合同。二、车辆交付：张爱坤在收到众合公司要求接受车辆的通知后，应当在一日内验收车辆，验收合格后3日内付清余款提车，逾期不自提或接收的，除依法承担车辆的毁损、灭失风险外，还应承担为此发生的仓储费以及其他有关费用（超出时间每天按合同总价0.1%收取），超出30天以上，众合公司有权自行处理车辆，定金不予退还。……五、违约责任：1、一方的违约行为给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。……合同还约定了其他相关内容。合同签订当日，张爱坤支付了定金20000元，众合公司出具收据。张爱坤提交了珠海精润世华有限公司的营业执照和危险废物经营许可证复印件，拟证明签订合同时交付众合公司此证件，要求办理相关危险品运输证件，销售人员口头同意的事实，众合公司对此不认可。2017年12月，众合公司通知张爱坤验车提车，张爱坤得知众合公司不办理相关运输许可证照，认为众合公司违约，未办理提车手续。之后，张爱坤因涉嫌污染环境被羁押，再找众合公司协商退款事宜未达成一致意见，提起本案诉讼。一审法院认为，张爱坤、众合公司签订的销售合同内容合法有效，对双方有约束力。双方争议的焦点在于众合公司是否承诺为张爱坤办理危险品运输证照，张爱坤主张众合公司销售人员口头承诺办理相关证照，但众合公司不予认可。张爱坤没有证据证明众合公司承诺办理的事实，相反，在合同中“营运证”选项处是打叉处理，证明合同并未约定众合公司代为办理相关证照，所以张爱坤主张证据不足，二审法院不予支持。在此情形下，众合公司通知张爱坤验车提车后，张爱坤未能依约提车，合同未能履行，责任并不在众合公司，张爱坤以众合公司违约要求解除合同、双倍返还定金及支付利息，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条的规定，一审法院判决如下：驳回张爱坤的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由张爱坤负担。二审期间，张爱坤提交了五本案外人的行驶证复印件以及其手写的众合公司业务员黄永析的联系电话。鉴于张爱坤逾期提交该证据，且证据与本案基本的事实缺乏关联性，本院不予采纳。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张爱坤主张众合公司的业务员黄永析曾就办理危险品运输许可证作出口头承诺，张爱坤应就该主张举证证明，但其未能就此提供证据，依法由其承担举证不能的不利后果，故本院对张爱坤关于双方存在众合公司为其办理危险品运输许可证口头协议的主张不予采纳。张爱坤关于众合公司违约的主张无证据支撑，其要求解除合同、双倍返还定金，于法无据。综上所述，张爱坤的上诉理据不足，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张爱坤负担。本判决为终审判决。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年六月三十日书记员  林千钰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1256号申请执行人：金安华，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，被执行人：刘鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人金安华与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0115民初8633号民事判决书已经发生法律效力。权利人金安华于2020年6月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘鹏下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘鹏向申请执行人金安华偿付借款19730元及利息，利息自2019年9月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费198元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款21700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月二十二日书记员  杨宏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初900号原告:皮建军，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘国兴，湖北维佳律师事务所律师。被告：李儒仁，男，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告皮建军与被告李儒仁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮建军及其委托诉讼代理人刘国兴、被告李儒仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮建军向本院提出诉讼请求：判令被告李儒仁退还不当得利70000元，并赔偿从2017年12月至2019年12月银行同期贷款利息计10080元，共计80080元。事实与理由：2017年2月,原告筹办碎石厂，因相关立项、环保证件及工业用地手续不能顺利办理，朋友何中田介绍，他同学李儒仁是中央某报鄂东记者站站长，能帮忙办理碎石厂所有证件。同年11月，通过何中田联系，原告与被告李儒仁在大冶罗桥一家餐厅见面后，被告当场表态没有问题，开口即要50000元现金，并承诺此款是办好碎石厂各种手续的好处费，没有办好一分钱不要。同年12月8日，原告安排老婆刘飞通过农业银行向李儒仁指定的李咏华账户汇款50000元。过了近一个月，被告又说要送给大冶市两个分管副市长各10000元，原告又取款20000元，在武黄路小学大门旁(即被告所说的记者站办公室)给了被告现金20000元。自此以后，被告多次要原告出车到武汉等地为被告办自己的事，原告用1916黄鹤楼香烟6条，并多次招待被告的朋友、熟人吃饭，但办证一事毫无进展。原告催问，被告一推再推，没有给原告办到任何碎石厂证件。因多次催讨无效，2019年4月，原告以被告诈骗为由向公安机关报案，经调查，公安机关认定被告未构成诈骗，告知原告按民事诉讼处理。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告李儒仁辩称，1、至目前为止，相关证件仍然可以办理，之所以未办是由于原告无钱投资；2、原告给付的70000元是预付的劳务费，双方口头协商由答辩人疏通关系办理相关证件，原告同意给付劳务费200000元，答辩人为办证花费时间一年之久，多次专车从武汉到大冶，用去大量的交通费用以及人工，因此原告仍欠答辩人劳务费130000元；3、答辩人是新闻机构总编，办理任何事情都以维护党和国家形象为宗旨，为原告办理相关证件从不拉关系走后门，更不会行贿受贿。综上所述，答辩人履行了双方的口头约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月,皮建军欲筹建碎石厂，因用地手续、项目立项等不能顺利办理，皮建军的朋友何中田介绍李儒仁可以帮忙办理。同年11月，皮建军与李儒仁见面后，李儒仁当场表态可以提供帮助，要求皮建军支付劳务费，如事情未办妥同意退还。同年12月8日，皮建军通过其妻刘飞的银行账户向李儒仁指定的李咏华账户汇款50000元。2018年1月，皮建军又按李儒仁要求给付李儒仁现金20000元。期间，李儒仁与皮建军曾一起到大冶市××××桥镇镇政府及镇国土分局了解相关情况。2019年4月，因李儒仁收款后未帮助皮建军办成任何手续，皮建军以李儒仁涉嫌诈骗为由向公安机关报案。经调查，公安机关未予立案。皮建军要求李儒仁退款无着，故而成讼。上述事实，有汇款凭证、报案材料、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定可知，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，皮建军陈述其委托李儒仁代办事务，并预先向李儒仁支付费用70000元，双方之间形成委托合同关系，李儒仁取得皮建军预付的70000元具有法律依据，本案不符合不当得利的构成要件。皮建军基于不当得利要求李儒仁返还相应款项并支付逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。皮建军如有证据证明基于委托合同的约定，李儒仁应当返还该70000元，可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告皮建军的诉讼请求。案件受理费减半收取901元，由原告皮建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二○二○年二○二○年六月三十日书记员 余丽丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保282号申请人：刘舸，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。被申请人：伍晓燕，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人刘舸于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍晓燕名下价值人民币813567.46元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，以保证金额人民币813567.46元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人伍晓燕名下价值人民币813567.46元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐  维  阳二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初341号原告：李芬，女，1988年10月7日出生，汉族，住济源市。被告：胡晓飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住济源市。原告李芬与被告胡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加诉讼，被告胡晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19457.41元及利息1951.74元，合计21409.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份到济源佳源汽贸有限公司工作，被告时任该公司的销售经理。2018年6月份被告让兴业银行办理信用卡的业务员来该公司为员工们办理信用卡，2018年6月25日，原告在兴业银行办理一张额度为32000元的信用卡，卡号为62×××09，该卡被原告原告激活后，原告等多位同事的信用卡均被被告收走并把密码告知被告，被告称他要提车用，提的车卖出去以后就把钱给原告以及其他同事还上。该卡从2018年7月1号至2019年7月31日一直由被告使用，截止2019年7月31日还有19457.41元的账单未还。2019年8月11日，到了还款日被告未还款，亦不愿意将信用卡归还原告。无奈，原告通过兴业信用卡客服补办了一张信用卡，然后在2019年8月13日办理了分期，原告先偿还了5000元，剩余的14457.41元按18个月分期，每月偿还本金803.19元，每月手续费108.43元，本息合计21409.16元。故特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中原告认可被告已偿还借款1932元，现要求被告归还本金及利息19477.16元。被告胡晓飞未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李芬与被告胡晓飞原系同事关系，被告使用原告的信用卡导致欠款19457.41元，原告多次催要被告还款，被告未偿还。后原告自己偿还信用卡5000元后，与被告微信沟通，被告同意剩余14457.41元分期，期数18期，每月还款本金803.19元，每月手续费108.43元，以上欠款本金及手续费合计21409.16元，被告承诺每月按时还欠款，但被告陆续偿还1932元后，剩余款项至今未偿还。以上事实有双方的微信记录及原告的陈述等予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告胡晓飞欠原告李芬19457.41元的事实，有双方的微信记录及原告的陈述相互印证，本院对该事实予以认定。被告微信中同意原告将信用卡欠款中的14457.41元分期，并对分期后的借款本金、手续费承诺按时还款，其应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务，故扣除被告已偿还的1932元，现原告要求被告偿还欠款及手续费共计19477.16元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晓飞在本判决生效之日起十日内偿还原告李芬19477.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告负担8.5元，被告胡晓飞负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年六月一日书记员  胡媛媛
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1000号被执行人：王万营,男性,1970年4月19日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0323刑初226号判决，于2020年5月25日向被执行人王万营发出执行通知书，责令被执行人王万营处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万营在中国银行新安支行的账户24×××60CNY0存款2101.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月二十四日（）书记员  杨景云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执294号之一申请执行人：贵阳厚德众佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：霍博。被执行人：贵州华信惠通商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：彭千懿。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9318号民事调解书，在执行贵阳厚德众佳物业管理有限公司与贵州华信惠通商务信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9318号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十八日书记员王松成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2410号申请人：贵州展蔬生鲜配送有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区坪丰村干劲组****门面，统一社会信用代码：91520302MA6HUTTHXR。法定代表人：吴卫。被执行人：汇川区大浪餐饮店，住所地：遵义市汇川区昆明路世贸城新天地**天街****，统一社会信用代码：92520303MA6HU8EY65。经营者：马跃。申请人贵州展蔬生鲜配送有限责任公司与被执行人汇川区大浪餐饮店经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区大浪餐饮店银行存款人民币12300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十八日书记员  徐杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2052号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张永国，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告张永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告张永国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3354号申请人：本院。被执行人：袁龙彪，男，住天津市滨海新区。本院在执行本院与袁龙彪罚金一案中，经调查，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，暂未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人袁龙彪限制高消费。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0116刑初20655号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十二日书记员  张 芮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5366号之二申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。委派代表：徐艺心。被执行人瓦房店宏达机械加工有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。被执行人黄静，女，1964年10月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人孟凡臣，男，1963年10月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人孟楠，女，1988年6月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人瓦房店宏达铁业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。被执行人大连冰洋冷贮有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）与被执行人瓦房店宏达机械加工有限公司、黄静、孟凡臣、孟楠、瓦房店宏达铁业有限公司、大连冰洋冷贮有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年6月5日作出（2018）辽0202民初8516号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄静名下中国银行294755937297的存款12064425.63元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  辛文二〇二〇年六月二日书记员  关璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢148号之一申请执行人:郑黎明，男，1977年10月19日出生，住温州市瓯海区。被执行人:永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北镇港头工业区，组织机构代码75303204X。法定代表人:余建桥。申请执行人郑黎明与被执行人永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温永商初字第00185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑黎明向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为本金793195元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11730元、执行费10332元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司名下浙ＣＹ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑黎明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人永嘉县蟋蟀王鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢148号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  刘湖生
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初677号原告：邹佳芯，女，汉族，1955年10月8日出生，住所地北京市大兴区。原告：郝立鑫，男，汉族，1955年4月1日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。被告：兰东辉，男，汉族，1968年2月24日出生，住北京市经济技术开发区。被告许桂芝，女，汉族，1939年1月6日出生，住吉林省白城市兆**。原告邹佳芯、郝立鑫与被告兰东辉、被告许桂芝确认合同无效纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹佳芯、郝立鑫的委托诉讼代理人汤宁到庭参加诉讼，被告兰东辉、被告许桂芝经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款50万元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订购销合同，原告依照约定向被告发货，被告逾期不支付货款，被告作为连带责任担保人应当承担保证责任。原告多次向二被告催要货款，二被告不予支付，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告向本院提交以下证据：商品购销合同、销售合同单12张。因二被告未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告（甲方、需方）被告（丙方、担保方）与原告（乙方、供方）签订《购销合同》，约定甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保。后附授权委托书，被告授权公司员工谢卢占为授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其他单据将作为货款结算的依据。原告依照约定向被告发货。2017年9月22日，原告向被告发送镀锌管等货物，货物价值共计30446元，被告员工谢卢占在销售合同单（收货凭证）上签字确认。2017年9月24日，原告分六次向被告发送焊接钢管等货物，六次货物价值共计15256.67元，被告员工谢卢占在销售合同单（收货凭证）上签字确认。2017年10月13日，原告分五次向被告发送螺母等货物，五次货物价值共计1796.53元，被告员工谢卢占在销售合同单（收货凭证）上签字确认。庭审中，原告主张被告仍欠付47499.2元，原告只向法院请求由被告支付47393.49元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应据实履行。被告未按照协议的约定支付货款构成违约，故对于原告请求被告支付货款47393.49元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于鑫方盛公司主张的违约金，标准过高，且原告未提交证据证明其实际损失数额，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以未付款项为基数，对违约金标准调整为按照年利率24%计算，故对于原告请求支付违约金的请求，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：兰东辉于2018年10月31日将其持有的北京百强和信文化发展有限公司50%的股权（认缴出资50万元人民币）转让给许桂芝所签署的《出资转让协议书》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费260元，均由兰东辉、许桂芝共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈宇彤
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1501号陈茂宇、张贵良：陈茂宇申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，陈茂宇申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保901号申请人：王晶，女，满族，1971年7月出生，住长春市南关区。被申请人：毛瑞晨，男，满族，1992年5月出生，住长春市南关区。申请人王晶于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毛瑞晨名下的银行账户存款人民币2150000.00元或其他等值财产。申请人王晶以其名下的一套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人毛瑞晨名下的银行账户存款人民币2150000.00元或其他等值财产。二、查封、冻结担保人王晶名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年六月十一日书记员  苗瀚文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2610号原告：侯家平，女，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。被告焦作市钛星小区业主委员会，地址：焦作市城乡一体化示范区。负责人毛富勇，该委员会主任。委托诉讼代理人何建军，该委员会成员。被告焦作市新纪元物业管理有限公司，地址：焦作市解放区。法定代表人许庆富，该公司董事长。委托诉讼代理人成赫赫，河南敏学律师事务所律师。原告侯家平与被告焦作市钛星小区业主委员会（以下简称钛星业主委员会）、被告焦作市新纪元物业管理有限公司（以下简称新纪元物业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯家平及其委托诉讼代理人何红乔，被告钛星业主委员会的负责人毛富勇及委托诉讼代理人何建军，被告新纪元物业公司的委托诉讼代理人成赫赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家平向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2018年8月15日及2019年3月19日签订的两份物业服务合同中物业收费标准按0.70元/㎡计算的条款无效；应当按2018年5月30日所签合同约定的标准0.43元/㎡缴纳物业费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告钛星业主委员会召开了由27名业主参加的业主大会，强行通过物业费涨价到0.9元/㎡的标准，后暂按0.7元/㎡收取，并擅自于2018年8月15日、2019年3月19日与被告新纪元物业公司签订了物业服务合同。原告为物业服务的接受者，二被告签订的物业合同侵害业主的合法权益时，业主有权起诉维权。被告钛星业主委员会没有获得业主大会授权，没有获得小区专有部分占建筑物面积过半数且占人数半数以上的业主同意，二被告签订的物业合同不具备生效要件。被告钛星业主委员会辩称：2018年7月28日召开的业主大会是在李万街道办事处指导下召开的，业主大会筹备组向各个业主发布了通知，告知了业主大会议题，未到场参会的业主都签署了同意调整物业费的同意书，业主大会到场人员约43人，结合会前业主沟通情况，业主大会最终通过物业费调整至0.90元/㎡的决议。后经协调，物业费调整为0.70元/㎡/月。被告按照业主大会的决定，与新纪元物业公司签订物业服务合同，并将合同在有关部门备案，上述合同为有效合同。被告新纪元物业公司辩称：1、原告主体不适格。对物业公司的选聘、解聘关乎全体业主的共同利益，须全体业主通过集体意志来决定，原告没有单独的诉权。2、本案物业服务合同不符合合同法规定的无效情形，原告的诉求缺乏事实和法律依据。3、业主维权应通过合法形式，本小区共**居民，正常缴费的210户。起诉被告的12人大都未正常缴费，置其他广大业主利益于不顾，请驳回原告的诉求。经审理查明：2018年5月30日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.43元/月/㎡缴纳物业费（2018年下半年按新标准执行），本合同期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止。2018年7月28日钛星小区业主大会召开后，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司于2018年8月15日签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费（2018年7月份按原标准0.43元/月/㎡执行），本合同期限自2018年7月1日起至2018年12月31日止。2019年3月19日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费，本合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。与2018年5月30日的物业服务合同相比，后两份物业服务合同中服务内容有所变化。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”根据前述规定，物业服务范围应属该小区业主共同决定的事项之一。原告侯家平要求确认钛星业主委员会与新纪元物业公司所签物业管理合同（2018年8月15日、2019年3月19日）中按0.70元/月/㎡计算物业费的条款无效必然涉及相应的物业服务事项变化，应属于小区业主共同决定的事项。但截至法庭辩论终结，原告无证据证明其获得相应数量业主授权提起本案诉讼，故本案原告不具备诉讼主体资格，本案不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告侯家平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年六月二十八日书记员  朱华璋
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保378号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人周荣华，男，1971年3月20日生，居民身份证号码3209241971********，汉族，住射阳县兴桥镇兴桥南街**。 被保全人尤文凤，女，1968年7月13日生，居民身份证号码3209241968********，汉族，住址同上。 被保全人张立邦，男，1958年11月29日生，居民身份证号码3209251958********，汉族，，住建湖县近湖镇宾河北路** 被保全人李志珍，女，1955年8月7日生，居民身份证号码3209251955********，汉族，住址同上。 被保全人吴长青，男，1972年12月5日生，居民身份证号码3209111972********，汉族，住，住盐都区张庄办事处仓头村****/div> 被保全人崔秀兰，女，1970年5月11日生，居民身份证号码3209251970********，汉族，住址同上。 被保全人陈兆旺，男，1963年5月17日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，住江苏，住江苏省建湖县庆丰镇董徐村****iv> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人周荣华、吴长青、崔秀兰、尤文凤、张立邦、李志珍、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人周荣华、吴长青、崔秀兰、尤文凤、张立邦、李志珍、陈兆旺银行存款人民币750000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周荣华、吴长青、崔秀兰、尤文凤、张立邦、李志珍、陈兆旺的银行存款人民币750000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币4270元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2492号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：黄万喜，男，1970年4月16日生，汉族，住广西柳州市，公民身份号码﹕452223197004166511。 被告：黄佩莲，女，1971年11月14日生，汉族，住广西柳州市，公民身份号码﹕452223197111142028。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告黄万喜、黄佩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鑫品物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告柳州鑫品物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月八日 书记员  李剑玲
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初44号原告周珍。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，区长。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。原告周珍诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因受××××××影响，本案报湖北省高级人民法院批准，扣除了2020年1月23日至4月20日间的审限，现本案已审理终结。原告周珍诉称，原告自2017年起租用武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街52附1-2号房屋经营火锅店。2019年初，因辖区旧城改造，原告所承租的商铺被征拆。该征拆给原告造成停业、装修等经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告与原告签订安置补偿协议，赔偿原告各项损失共计人民币1313390元，诉讼费由被告承担。被告蔡甸区政府辩称，本案原告不是征收补偿的对象，不是适格主体，答辩人也没有签订补偿协议的法定职责。原告的起诉不成立，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。周珍不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周珍的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  曾文亮审  判  员  罗 浩审  判  员  朱金梅二〇二〇年六月八日书记员（兼）  刘晨露
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执监6号申请执行人：李德丁，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地萍乡市湘**下埠镇，组织机构代码70563012—5。法定代表人：李德伟，该公司董事长。萍乡市湘东区人民法院在执行李德丁与江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案〔案号（2020）赣0313执299号〕中，因被执行人财产被我院控制，为促进案件执结，向本院申请对该案提级执行。本院认为，提级执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]006号仲裁裁决书由本院执行。萍乡市湘东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  彭 林审 判 员  黄 宁审 判 员  王 葵二〇二〇年六月五日代书记员  史林林
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1153号 申请执行人邵帅，男，1987年8月20日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人徐辉，男，1981年2月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人邵帅与被执行人徐辉建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人徐辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1153号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东