贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初643号原告：肖凤，女，1969年1月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，教师，住贵州省德江县。被告：伍凌祥，男，2000年2月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：伍良艳，女，1996年11月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告伍凌祥之胞姐。被告：伍娅慧，女，1998年9月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告伍凌祥之胞姐。三被告的共同委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所实习律师。原告肖凤与被告伍凌祥、伍良艳、伍娅慧法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤及其委托诉讼代理人周俊国，被告伍凌祥、伍良艳、伍娅慧及其委托诉讼代理人马金娥、蔡雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法分割原告之夫伍斌因交通事故死亡获得的赔偿款236595.9元（包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）；2、请求依法分割原告与其丈夫伍斌共同修建的一栋砖混结构房屋（价值40万元）和共同所有的铜仁市丰源物资再生利用有限责任限公司煎茶分公司的经营权（价值30万元）；3、请求人民法院依法判决原、被告承担原告与其丈夫伍斌共同所欠债务138500.00元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月4日，原告与伍斌登记结婚，双方均系再婚，再婚时，伍斌与其前妻生育三被告。三被告均由原告和其父亲伍斌共同抚养长大成年。2018年12月21日，原告丈夫伍斌因发生交通事故去世，获得各项赔偿款共计236595.9元至今尚未分割。在原告与被告之父伍斌结婚后，共同在德江县川银坳修建一栋砖混结构房屋（价值40万元），共同创办铜仁市丰源物资再生利用有限责任限公司煎茶分公司的经营权（价值30万元），同时共同所欠债务138500.00元（煎茶镇信用社处90000.00元，肖腾江处31500.00元，陈志祥处17000.00元）。自从原告丈夫伍斌去世后，三被告就将原告从房屋内赶出，并强占原告夫妇共同所有的铜仁市丰源物资再生利用有限责任限公司煎茶分公司的经营权，导致双方难以继续共同一起生活，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告伍凌祥、伍良艳、伍娅慧辩称，原告系被告继母，被告之父去世后，被告不存在将原告从房屋中赶出，是原告自己不在房屋内居住。虽然原告主张所有的铜仁市丰源物资再生利用有限责任限公司煎茶分公司的经营权（价值30万元）和原告与其父亲共同修建的房屋可折价40万元，但他们共有的铜仁市丰源物资再生利用有限责任限公司黑水公司的经营权也可值30万元，因被告之父去世后，已被原告转让，转让款已由原告收取，同时，原告已收取了被告之父去世获得人寿保险公司赔偿款10万元（人身意外险）和被告之父去世收取的礼尚往来现金12万元。以上述财产折合人民币扣减被告所替其父亲清偿债务208792.50元以及现尚欠对外债务453030.50元和扣减被告之父因交通事故去世产生诉讼委托代理人的律师费23391元外，再按照法律规定依法进行分割。本院经审理认定事实如下：原告系三被告继母，与三被告之父伍斌于2011年5月4日登记结婚，原告与被告父亲伍斌在共同生活期间，在德江县川银坳共同修建的一栋砖混结构房屋（无产权证，价值40万元），2016年12月20日以伍斌名义在德江县共同创办铜仁市丰源物资再生利用有限责任限公司煎茶分公司，从事报废汽车回收行业，其经营权价值15万元，以伍斌作为法定代表人在沿河县与他人合伙开设铜仁市丰源物资再生利用有限责任限公司黑水公司的经营权，伍斌去世后，由原告转让获得转让款和伍斌的工资共计37000.00元。2018年12月21日，伍斌在从鄂Ｓ×××**号车上吊下一辆面包车时，因操作不当，导致面包车侧翻，刚好压到伍斌头部，造成伍斌死亡，因在该事故中，总共损失为：694979.5元（死亡赔偿金631.840元＋丧葬费33139.50元＋精神抚慰金30000.00元），伍斌承担80%的责任，按照交强险限额赔偿后再按照责任比例赔偿，故获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计236595.9元。获得人寿保险公司赔偿100000.00元（意外险）和伍斌去世收取礼金120000.00元在原告处。对该款的分配多次协商未果，原告为了化解矛盾，遂向本院提起诉讼。另查明：原告与其丈夫伍斌现共同所欠债务有：德江县煎茶信用社处90000.00元本金及其利息，熊艳处3000.00元，张仕平处16400.00元，吴兴强处7000.00元，陈志洋处17000.00元，苏治松处40000.00元，共计173409.00元。三被告收取原告与伍斌共同享有的债权有：冉光维处5000.00元，伍科富处7000.00元，张兵处13600.00元，杨江涛处8000.00元，刘安军处1200.00元，共计34800.00元，原告收取公司货款21600元-15000元=6600元。原告从收到的款项中偿还了煎茶信用社处60000.00元，孙本贵处50000.00元，苏治松处10000.00元，共计人民币120000.00元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的本院（2019）黔0626民初1182号民事判决书、公司转让协议、财务清单、停业整改通知书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告亲人伍斌因事故导致死亡，其死亡应当获得的赔偿主体，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，原、被告均是受害人近亲属，是本案中的权利人。死者应当获得的赔偿金额德江县人民法院生效判决书已经明确：总共损失为：694979.5元（死亡赔偿金631.840元＋丧葬费33139.50元＋精神抚慰金30000.00元），伍斌承担80%的责任，按照交强险限额赔偿后再按照责任比例赔偿，故获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计236595.9元。因主要金额是死亡赔偿金和精神抚慰金，对该款项处理不能同等分配，因不是死者的遗产，其性质是对死者家庭整体预期收入的赔偿和亲人精神上的安慰，其中包含被扶养人的生活费。赔偿权利人是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，但应照顾没有生活来源的基础上以及照顾、优抚、救济死者生前扶养的亲属进行合理分配。同时要考虑到与死者关系亲戚疏远以及与死者共同生活的紧密程度等综合考虑，原、被告虽然与死者共同生活紧密程度均等，但三被告是死者子女，有最近的血缘关系，而且均未独立生活以及原告与死者系再婚等综合因素考虑，原告享有50000.00元，三被告平均每人享有62198.6元，在原告处获得的保险赔偿款100000.00元按照平均分配，即每人25000.00元较为合适。对原告与死者伍斌的共同财产分配问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外。如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出作为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”和第三十三条“继承遗产应当被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人愿意偿还的不在此限。”的规定，应将原告和伍斌共同财产用于清楚共同债务后，再分出一半给原告所有，才能作为遗产处理。因原告与伍斌共同所有的德江县共同创办铜仁市丰源物资再生利用有限责任限公司煎茶分公司是被告在经营管理，其价值为150000.00元，被告又收取了原告及其伍斌的共同债权共计34800.00元，已经实际占有了184800.00元，结合原告与伍斌共同所欠债务共计173409.00元（不包含利息）的金额，该债务由三被告共同负责清偿为宜。对在原告收取转让款37000.00元、公司货款6600.00元和收取伍斌去世礼金120000.00元以及一栋房屋的分割问题，因原告已经清偿了共同债务120000.00元，与礼金扣减后，现只有21800.00元（37000＋6600＝43600.00元÷2）是原告和伍斌的共同财产，房屋经折价为400000.00元，分出一半后，再按照遗产处理，及房屋遗产为200000.00元，伍斌的总遗产为200000.00＋21800.00元＝221800.00元，原、被告每人平均应当继承55450.00元，即房屋归原告所有，原告应当补偿三被告每人继受款55450.00元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告父亲伍斌因事故死亡获得的赔偿款236595.9元，由原告肖凤享有50000.00元，被告伍凌祥、伍良艳、伍娅慧每人享有62198.6元；二、原告肖凤收取伍斌死亡获得保险公司赔偿的100000.00元（意外险），由原告肖凤、被告伍凌祥、伍良艳、伍娅慧每人享有25000.00元；三、原告肖凤与伍斌共同所有位于德江县铜仁市丰源物资再生利用有限责任限公司煎茶分公司的经营权归被告伍凌祥、伍良艳、伍娅慧共同所有，尚欠德江县煎茶信用社处90000.00元本金及其利息，熊艳处3000.00元，张仕平处16400.00元，吴兴强处7000.00元，陈志洋处17000.00元，苏治松（张强华）处40000.00元，共计173409.00元债务，由被告伍凌祥、伍良艳、伍娅慧负责清偿；四、原告肖凤与伍斌共同修建位于德江县砖混结构房屋归原告肖凤所有，由原告肖凤支付被告伍凌祥、伍良艳、伍娅慧每人继受款55450.00元。上列支付款项，限原告肖凤在本判决生效后10内一次性兑现给被告伍凌祥、伍良艳、伍娅慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6083.00元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年六月四日法官助理张鹤曦书记员孟陶