wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1415号 原告：张xx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县xx镇xx村**。 原告：李xx（张xx之妻），女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县xx镇xx村**。 原告：张玮栋（张xx与李xx之子），男，2001年2月16日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县xx镇xx村**。 共同委托诉讼代理人：余xx，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：蓝田县xx镇xx村第一村民小组。住所地：西安市蓝田县xx镇xx村。 负责人：张xx，系该组组长。 被告：蓝田县xx镇xx村村民委员会。住所地：西安市蓝田县xx镇xx村。 负责人：陈xx，系该村党支部书记兼村委会主任。 第三人：蓝田县xx镇人民政府，住所地：西安市蓝田县xx镇巨东街道。 负责人：张xx，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张xx，陕西xx律师事务所律师。 原告张xx、李xx、张玮栋诉被告蓝田县xx镇xx村第一村民小组（以下简称xx村一组）、蓝田县xx镇xx村村委会（以下简称xx村村委会）及第三人蓝田县xx镇人民政府（以下简称xx镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及原告张xx、李xx、张玮栋的共同委托诉讼代理人余建华、被告xx村一组负责人张峰、被告xx村村委会负责人陈尚玉及第三人xx镇政府委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付土地补偿收益分配款人民币61200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告张xx、李xx生育一子张玮栋，并办理了《独生子女父母光荣证》。2020年3月，原告所在村组土地被依法征收，政府补偿每亩地62500元（其中土地补偿款40000元，地上附着物补偿款22500元），此后三被告研究每人分配土地收益补偿款61200元。由于原告系独生子女户，依法应多分一份，但三被告不予分配，故三原告诉至法院。审理中，三原告将第一项诉讼请求确定为：请求两被告及第三人共同支付原告方土地补偿收益分配款61122元。 被告xx村一组辩称，其愿意按照法律规定承担责任。原告诉状中家庭信息情况属实。2020年3月，被告xx村一组的村民土地被依法征收，政府补偿每亩地62500元（包括土地补偿款40000元及地上附着物补偿款22500元）。经村委会研究决定，被告xx村一组村民每人分配61200元。本案第三人给被告xx村一组一份内容为该组每人分配土地收益的补偿款和户口截止时间的公告。被告xx村一组将该公告张贴但并未就分配方案召开村民会议。 被告xx村村委会辩称，其愿意按照法律规定承担责任。原告诉状中家庭信息情况属实。2020年3月，被告xx村一组的村民土地被依法征收，政府给每亩地补偿62500元（包括土地补偿款40000元及地上附着物补偿款22500元）。2020年3月20日，公告张贴后，经被告xx村村委会及被告xx村一组村民代表会议决议决定了分配方案及分配人数。 第三人xx镇政府述称，原告列其为第三人无法律及事实依据：一、该案收益与其无关，是经济组织的；二、其收益分配是指导性工作，并非职权行为；三、村民收益分配应由经济组织自行决定，被告xx村村委会管理全村的行政事务，已按照程序履职；四、被告xx村一组辩称未召开村民代表会议，所以分配方案尚不能确定是否合法，因此也不存在本案诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告xx村村委会提交张贴公告及告知书的照片、村民代表会议记录，证明其已告知村民分配方案且该分配方案经过被告xx村一组村民代表会议决定，因该证据部分内容违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，故对该证据的真实性予以认定，对其不符合法律规定的部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张xx、李xx于2000年7月7日登记结婚，2001年2月16日生育一子张玮栋，其三人户籍均登记在被告xx村**。2010年8月26日，蓝田县xx镇人民政府向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2020年3月，被告xx村一组因部分土地被征用，召开一组村民代表会议确定分配方案，后根据分配方案向该组村民每人分配土地征收补偿款61122元。庭审中，因二被告不同意调解，本案未能调解。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张xx、李xx系xx村**村民，两原告生育儿子张玮栋后，再未生育，并按规定办理了《独生子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。被告xx村一组作为农村集体经济组织在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额土地征收补偿款，其分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，向三原告给付土地征收补偿款61122元。因被告xx村一组系涉案土地征收补偿款的法定分配决策主体及执行主体，故对三原告要求被告xx村村委会及第三人xx镇政府给付土地征收补偿款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告蓝田县xx镇xx村第一村民小组给付原告张xx、李xx、张玮栋土地征收补偿款61122元； 二、驳回原告张xx、李xx、张玮栋要求被告蓝田县xx镇xx村村民委员及第三人蓝田县xx镇人民政府给付土地征收补偿款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（原告已预交），减半收取665元，由被告蓝田县xx镇xx村第一村民小组负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  张小芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 桐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执18号申请执行人：张启中，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：唐慧，江苏石立律师事务所律师。被执行人：钟兆兴，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于张启中与钟兆兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初575号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，钟兆兴于判决生效之日起十日内归还张启中借款本金10万元及其利息（自2019年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件诉讼费3690元，由张启中负担。因钟兆兴未按上述生效法律文书履行义务，张启中向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、2020年1月9日冻结被执行人钟兆兴名下部分银行账户，扣划其中账户存款共计5322.81元，并拨付申请人，其余因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人钟兆兴名下有房产、车辆、股票、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年1月21日，本院向被执行人钟兆兴发出限制消费令。四、2020年6月28日，本院执行人员前往钟兆兴住处，查找其下落未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执18号案件终结本次执行程序。被执行人钟兆兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人钟兆兴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十九日书记员  吴源萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1323号申请执行人：罗廷忠，男，1974年10月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：何小林，男，1973年12月28日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人罗廷忠与被执行人何小林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10627号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的43,000.00元及利息，执行费545元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款1575.18元，发还申请人。查到被执行人名下有机动车辆，但未实际扣押，无法处置。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员 姚琼芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执409号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县。 法定代理人：陈豪。 委托代理人：邱向东。 委托代理人：朱玉昌。 被执行人：吴华瑞，男，1945年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人吴华瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民初2010号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1511号 福州大德文化传播有限公司、惠阳区世纪华园大饭店、张长站： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站知识产权权属、侵权纠纷共10案，申请执行人福州大德文化传播有限公司依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及惠州市惠城区人民法院作出的一审生效民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月15日，被执行人惠阳区世纪华园大饭店缴纳10案的执行款共计35650元至本院执行账户。本院在收取10案执行费共计5500元（每案收取执行费550元）及一审案件受理费共计171元（1516号案承担案件受理费36元，其余9案每案承担案件受理费15元）后，将余款29979元（1516号案分得执行款2979元，其余9案每案分得执行款3000元）清退给本案申请执行人福州大德文化传播有限公司。另查明，惠阳区世纪华园大饭店已停止经营。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3582号原告：陈康，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：王媛媛，女，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告陈康、王媛媛诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郭颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保338号申请人：刘旸,女，汉族。被申请人：青岛禾众禾影视传媒有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人沈家正，职务总经理。被申请人：沈家正，男，汉族。被申请人：沈德仕，男，汉族。被申请人：杨柳，男，汉族。申请人刘旸与被申请人青岛禾众禾影视传媒有限公司、沈家正、沈德仕、杨柳诉前财产保全一案，申请人于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛禾众禾影视传媒有限公司、沈家正、沈德仕、杨柳的银行存款390000元或其他等价值财产，大家财产保险股份有限公司为其提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛禾众禾影视传媒有限公司、沈家正、沈德仕、杨柳银行存款人民币390000元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾瑞红二〇二〇年六月八日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执59号 申请执行人：余爽，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：李城，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人余爽与被执行人李城民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李城暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 卓
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执441号 申请执行人：欧寿明，男，1983年8月3日出生，汉族，住化州市。 被执行人：邱永富，男，1997年5月24日出生，汉族，住化州市。 关于欧寿明与邱永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱永富未按上述调解书履行义务，申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30341.50元，被执行人应交执行费355元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为30341.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执441号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马露瑜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执138号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城镇城西居委会西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。 负责人：谢雄，职务：行长。 委托代理人：黄春生，男，汉族，1982年1月4日出生，住址广东省海丰县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行员工。 委托代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘述竹，男，汉族，1974年1月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何小芳，女，汉族，1974年11月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与被执行人刘述竹、何小芳纠纷一案，本院（2019）粤1521民初686号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人刘述竹、何小芳应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行30592.11元及利息、罚息，负担案件受理费624.08元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人刘述竹、何小芳名下的银行存款4193.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、结案笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人刘述竹、何小芳名下的银行存款4193.31元外，未发现被执行人刘述竹、何小芳名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江凯旋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1296号 申请执行人：何贵文，男，1985年03月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市顺利包装制品有限公司，住所地惠阳区秋长新塘村地段。法定代表人：余丽华。 关于申请执行人何贵文与被执行人惠州市顺利包装制品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】1071号仲裁裁决书（终局）于2020年05月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年05月29日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，称已与被执行人达成执行和解，故请求撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的强制执行，未违反相关法律法规，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 准予申请执行人何贵文撤回强制执行申请，本院（2020）粤1303执1296号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月五日 书记员  王文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执931号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理李幸 书记员胡远洋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初948号 原告成思远，男，1993年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。 被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县大福北路南侧、首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人刁露，董事长。 委托诉讼代理人田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人王春，男，1990年6月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告成思远与被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成思远委托诉讼代理人王国龙、随凯欣，被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司委托诉讼代理人田姜平、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成思远诉称，请求法院依法判令：1、被告支付逾期办理产权证的违约金45455元（按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算，自2017年12月26日至2019年4月24日止）。2、诉讼费由被告负担。原告与被告于2015年6月30日签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于首创大街东侧、新开大街南侧的路劲阳光城一区4号楼1单元1402号房，合同总金额为546390元,并于2017年3月26日办理房屋交接手续，原告当日即向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。2019年4月24日，原告领取了房产证书，但被告至今未支付逾期办理产权证书的违约金。故原告诉至法院。 被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司辩称，被告已在商品房买卖合同约定的期限内将办理产权登记需要被告提供的资料提报给产权登记机关，不存在因被告提报资料不完备而导致涉案房屋迟延办理产权证的情形，被告就产权证办理事项不存在违约行为。理由：1、根据商品房买卖合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”之约定，该期限为被告将产权办理资料向权属登记机关提交备案的期限，并非涉案房屋取得产权证的期限。2、原告于2017年3月26日收房，涉案房屋完成交付，根据商品房买卖合同第十五条约定之期限推算，被告提交产权登记资料的截止时间应为2017年12月21日。被告已于2017年3月10日向大厂回族自治县房产管理局提交涉案房屋产权办理需由被告提交的全部资料，大厂回族自治县自然资源和规划局对此予以确认，并于2017年9月6日出具《房屋产权测绘成果审核确认书》，大厂回族自治县自然资源和规划局出具该《房屋产权测绘成果审核确认书》的前提是被告提交了办理产权登记的全部资料。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于首创大街东侧、××南侧首钢·××小镇东区××单元××号房屋，房屋价款546390元。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理……”。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，被告于2017年3月26日将涉案房屋交付原告使用。 另查明，2017年3月26日原、被告签订购房确认书，对原合同有关条款进行补充“1、原合同对房屋坐落的约定为‘首创大街东侧，新开大街南侧编号为2（50）375地块的首钢·圣拉斐尔小镇东区一期第0006幢01单元14层1402号’现变更为‘路劲阳光城一区4号楼1单元1402号。’”2019年4月24日，原告取得涉案房屋不动产权证书。 再查明，根据被告的申请，本院于2020年6月16日向大厂回族自治县住房和城乡建设局调取被告提供办理首钢·圣拉斐尔小镇一期、七期房屋权属登记所需资料报大厂回族自治县住房和城乡建设局备案的时间，大厂回族自治县住房和城乡建设局出具的复函及回执记载：“大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司于2017年3月30日向我单位报送办理首钢·圣拉斐尔小镇一期（大厂国用2014第02011号）、七期（大厂国用2015第02024号）房屋产权测绘成果审核资料手续，因资料不齐或资料有误等原因，经大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司多次修改合格后，我局于2017年9月6日出具了首钢·圣拉斐尔小镇一期（大厂国用2014第02011号）、七期（大厂国用2015第02024号）房屋的《房屋产权测绘成果审核确认书》”。 上述事实，有原、被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议，原告提交的购房款发票、购房确认书、代办产权代办费收据、不动产权证书，被告提交的路劲阳光城收房手续、房屋产权测绘成果审核确认书，大厂回族自治县住房和城乡建设局调查函复函、回执及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议及购房确认书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当履行合同义务。原告按约定履行了交付房款的义务并接收了涉案房屋，被告应根据双方签订的合同第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”的约定，于商品房交付后270日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案。2017年3月26日，被告将涉案房屋交付原告使用，并于2017年9月6日完成了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，提交时间并未超过交房后的270天，被告在履行合同过程中，并没有违反合同第十五条的约定。故对原告主张被告违约并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成思远的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取470元，由原告成思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 曼 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定的应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初1801号 原告：姚旺，男，1978年11月23日出生，汉族，住新沂市。 被告：顾茂树，男，1970年3月18日出生，汉族，住新沂市。 被告：张华，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 本院经审查认为，在简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 舒 瀚 人民陪审员 左 磊 人民陪审员 刘子鸣 二〇二〇年六月九日 书 记 员 郝怀权
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4433号原告：张字超，男，1994年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：山东孟鑫超市有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路蓝天绿园**楼**东侧。法定代表人：孟令元，执行董事。原告张字超与被告山东孟鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张字超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张字超撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年六月三日书记员  郑 爽
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1141号张丽（申请执行人）、饶刚（被执行人）：张丽与饶刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计99804.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张丽（申请执行人）。至此，张丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1502民初4774号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1878号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市皖蜀春贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道拥军路******。法定代表人：王家奇，经理。原告陈蕊与被告义乌市皖蜀春贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈蕊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙利鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执652号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。被执行人：任永华，男，住呼和浩特市。被执行人：刘兴华，女，住呼和浩特市。被执行人：安高占，男，住呼和浩特市。被执行人：闫翠英，女，住呼和浩特市。被执行人：赵小燕，女，住呼和浩特市。被执行人：安计全，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与被执行人任永华、刘兴华、安高占、闫翠英、赵小燕、安计全金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6535号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月、4月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6535号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月二十日书记员 白 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执996号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行，住所地四川省安岳县天马乡。负责人：唐军，支行行长。被执行人：吴成惠，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：罗兴彬，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区莲花路。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行与被执行人吴成惠、罗兴彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初639号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人吴成惠、罗兴彬发出恢复执行通知书，责令被执行人吴成惠、罗兴彬履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行偿付借款本金140000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费1550元、申请执行费2023元。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司对被执行人吴成惠、罗兴彬抵押房屋享有优先受偿权。2020年6月5日，本院对被执行人吴成惠所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产予以首次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴成惠所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 康晓春二〇二〇年六月三十日书记员 李**飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1860号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张有为，男，1983年9月17日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。（系陈蕊丈夫）被告：义乌市品营贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道东洲路****。法定代表人：王彬，经理。原告陈蕊与被告义乌市品营贸易有限公司（以下简称品营公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告品营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、被告退还6元购物款、依法赔偿500元，总计506元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营品营旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了头绳，共支付6元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款6元并依法赔偿500元，合计506元。品营公司辩称，答辩人已履行销售者义务，所销售商品有合格证，并不存在原告所诉称情形，答辩人作为头绳的销售商，所销售头绳均有合格证，合格证中也均标明了头绳的品名、检验、生产商、地址信息、地址信息品质量法》有关于产品标识的相关规定，不存在原告所称的无厂家信息、无执行标准的情形。综上，义乌市品营贸易有限公司作为产品销售商，所销售产品并无原告诉称情形，无须对原告承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告所有诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原被告买卖合同成立，宣传的品牌为“品营”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告义乌市品营贸易有限公司；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准，以次充好，卖家欺诈。被告未质证。被告向本院提交证据如下：4、产品合格证一份。原告质证认为，该证据不能证明原告购买该商品时附带该合格证，不能证明该商品的生产商为浙江义乌市初丹饰品，该生产商不存在，为被告提供的虚假证据，商品的品牌也并不是被告及浙江义乌市初丹饰品所有。本院认证，对证据1-4真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营品营旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了头绳，共支付6元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200余起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二○二○年六月二十三日书记员 孙利鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执373号 申请执行人：李勇贞，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏秋云，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李勇贞与被执行人魏秋云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初257号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1109号 申请执行人：许豪，男，1995年8月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：张愿井，男，1982年4月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 申请执行人许豪与被执行人张愿井民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月6日作出（2019）甘1124民初1132号民事调解书确定：“被告张愿井拖欠原告许豪借款16000元，于2019年6月6日前付清，案件受理费238元，减半收取计119元，由被告张愿井负担”。调解书生效后，因被执行人张愿井未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人许豪向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人许愿井未立即履行。执行中，本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、收益性保险、住房公积金进行查询，被执行人张愿井名下无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人张愿井家中无任何可供执行的财产，其下落不明。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人张愿井可供执行的财产线索，本院对其发出了限制消费令。现申请执行人许豪的债权16119元未能实现，但其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执1109号申请执行人许豪与被执行人张愿井民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  李军保 审判员  沈思盛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 燚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执401号之五 申请执行人：青岛银行股份有限公司宁夏路支行，住所地青岛市市**宁夏路**丙。 负责人：谭国华，行长。 被执行人：青岛港鑫经贸发展有限公司，住，住所地青岛市市**漳州二路**港花园1402-2）。 法定代表人：朱绍军。 被执行人：贾洪胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：贾萌，女，1990年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛天宝祥文化艺术有限公司，住所地，住所地青岛市市**南京路**iv> 法定代表人：贾洪才。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4620号民事判决书，向被执行人贾洪胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾洪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾洪胜在交通银行62×××77账户内存款人民币200004.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十二日 书记员 闫康民
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建永辉超市有限公司福州奥体中心广场店，住所地福建省福州市仓山区福湾斗门福州市海峡奥体中心商业广场**区域。 负责人：邱祝连，该单位总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建永辉超市有限公司福州奥体中心广场店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.本案属于食品安全事故，被申请人未对案涉食品下架、上报、销毁、赔偿等，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.一审法院以简易程序审理错误。2.二审法院未告知合议庭组成人员。3.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。4.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。5.一二审未对庭审全程同步录音录像。6.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害或误导。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担退款及赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1141号 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路**。 负责人：杨展鹏。 被执行人:福建省荣泰物流集团有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路****/div> 法定代表人：林杰。 被执行人：福建华展置业有限公司,住所地福,住所地福建省连江县江南乡复兴路**临街店面101v> 法定代表人：郑奇章。 被执行人：福建省荣泰投资有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区快安路****> 法定代表人：邱仕均。 被执行人：林杰，男，汉族，1958年11月9日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李希燕，女，汉族，1959年1月28日，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建华展置业有限公司、福建省荣泰投资有限公司、林杰、李希燕金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院2014年4月22日作出的（2013）榕民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。福州市中级人民法院指定本院执行，执行标的为：一、被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建省荣泰投资有限公司、林杰、李希燕偿还申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行融资本金人民币25099267元和截至2013年10月12日的利息人民币2874609.99元，此后的逾期利息及复利按照年利率10.18%标准计算至款项还清之日止；二、被执行人福建省荣泰物流集团有限公司偿还申请执行人律师费180000元；三、申请执行人对于被执行人福建华展置业有限公司提供抵押的国有土地使用权在最高债权额本金人民币45474300元的范围内对拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；四、五位被执行人共同负担本案案件受理费182569元、财产保全费5000元。本院依法向五位被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但其并未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。现福州中院已拍卖被执行人福建华展置业有限公司所有的土地使用权及地上建筑物，申请执行人本次受偿债权金额为22022020元，退还财产保全费5000元，本案诉讼费182569元、执行费95560元已扣缴。经向福安市不动产登记中心查询，被执行人李希燕名下有位于福建省福安市的自建房（所有权证号：0001136），我院已轮候查封，但首封法院未及时处置上述房产。本院业已裁定查封被执行人福建省荣泰物流集团有限公司名下车牌号为Ａ2Ｋ1**奥迪牌汽车一辆；查封被执行人福建华展置业有限公司名下车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的佳乐牌汽车二辆（以上车辆均未扣押到位）。经本院调查，暂未发现俩被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执94号 申请执行人：陈琦，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈向，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省连江县 本院在执行申请执行人陈琦与被执行人陈向民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈琦依据（2019）闽0122民初3858号民事判决书，于2020年1月3日立案，2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年1月8日、5月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2020年6月9日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人陈琦同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月九日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3566号原告：淄博卓诚源电力科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区外商工业园规划路**办公楼**。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所律师。被告：天津市武清送变电工程有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源道经济区福旺道**。法定代表人：胡建新，经理。被告：天津市信恒工程造价咨询有限公司，住所地天津市河**海河东路与八经路交口以东海河东路**207-208。法定代表人：宋蓓蒂，经理。原告淄博卓诚源电力科技有限公司与被告天津市武清送变电工程有限公司、天津市信恒工程造价咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,原告淄博卓诚源电力科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。淄博卓诚源电力科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博卓诚源电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费6439元（已减半收取），由淄博卓诚源电力科技有限公司负担。审判员  李福荣二〇二〇年六月三日书记员  于元植
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初799号原告：何爱飞，女，汉族，1968年11月20日生，身份证登记住址浙江省瑞安市。委托代理人：温琴、皮汉丽，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：王光彬，男，汉族，1965年1月28日生，身份证登记住址湖北省洪湖市。原告何爱飞诉被告王光彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告何爱飞的委托代理人皮汉丽到庭参加诉讼。被告王光彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何爱飞诉称：原告在云南省昆明市官渡区国际商贸城从事鞋子销售，被告在原告处批发各类鞋子，包括但不限于皮鞋、休闲鞋、商务鞋等。截至2017年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元。被告向原告出具《欠条》，明确载明尚欠金额，并签字按手印确认。出具书面凭证后，被告未按照约定支付原告货款，原告多次向被告讨要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款38000元，并支付该款自2017年8月15日起至货款付清之日止按月利率2%计算的资金占用费；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告仅要求被告支付以货款38000元为基数自2017年8月15日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。被告王光彬缺席无答辩。原告何爱飞针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件、居住证明复印件、产权证复印件，欲证明原告的身份信息；2.欠条，欲证明2017年8月15日原被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，明确载明尚欠原告货款38,000元。被告王光彬缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2017年8月15日向原告出具《欠条》，主要载明：“经结算，净欠何爱飞货款计（大写）叁万捌仟元整，（小写）38,000元，其他无异议。”原告因本案产生诉讼保全费600元。现原告以被告尚欠货款38,000元未支付为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对被告尚欠原告货款38,000元的事实予以确认。现原告主张被告支付货款38,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院确定由被告支付原告以货款38,000元为基数自2020年6月29日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光彬于本判决生效之日起十日内支付原告何爱飞货款38,000元；二、被告王光彬于本判决生效之日起十日内支付原告何爱飞以所欠货款38,000元为基数自2020年6月29日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）；三、驳回原告何爱飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251元，保全申请费600元，均由被告王光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王浩
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9005财保57号 申请人:张会圆，男，1963年11月24日出生，汉族，现住海南省文昌市潭牛镇中心路口三鸟市场。 申请人:郑美霞，女，1964年2月3日出生，汉族，现住海南省文昌市潭牛镇中心路口三鸟市场。 申请人:张其才，男，1989年9月1日出生，汉族，现住海南省文昌市潭牛镇中心路口三鸟市场。 申请人:张妙，女，1987年1月29日出生，汉族，现住海南省文昌市潭牛镇中心路口三鸟市场。 申请人:张其发，男，1994年5月1日出生，汉族，现住海南省文昌市潭牛镇中心路口三鸟市场。 被申请人：文昌市潭牛镇企堆村民委员会城坡张村民小组。 法定代表人：张新为，该村民小组组长。 申请人张会圆、郑美霞、张其才、张妙、张其发于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人文昌市潭牛镇企堆村民委员会城坡张村民小组开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行（账号：xxx）账户中的存款1,450,000元。申请人张会圆、郑美霞、张其才、张妙、张其发提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险金额为人民币壹佰肆拾伍万元整（1,450,000元）的《诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为,申请人张会圆、郑美霞、张其才、张妙、张其发为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文昌市潭牛镇企堆村民委员会城坡张村民小组开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行（账号：xxxx）账户中的存款1,450,000元。冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人张会圆、郑美霞、张其才、张妙、张其发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1090号之一 申请执行人：黎某，女，汉族，1964年10月27日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：刘某1，男，汉族，1984年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：刘某2，女，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黎某与被执行人刘某1、刘某2继承纠纷一案，（2018）粤1303民初2356号生效民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7931号生效民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人刘某1、刘某2应支付申请执行人黎某145139.3元。2、本案受理费15788元减半收取7894元、评估费11000元，合计18894元，由申请执行人黎某承担12000元，被执行人刘某1、刘某2共同承担6894元。3、支付迟延履行期间债务利息。权利人黎某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人刘某1、刘某2发出执行通知书，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务并支付执行费2181元。尔后，被执行人刘某2已于2020年6月18日向本院账户交纳执行费2181元，该款应上缴国库。申请执行人黎某于2020年6月18日提交结案申请书，确认被执行人刘某2已向申请执行人偿还执行款154548.3元，并向本院申请本案执行完毕结案。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕（2018）粤1303民初2356号民事判决书、（2019）粤13民终7931号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘某1在中国银行深圳布吉支行营业部 745868560275CNY0账户内存款人民币154214.3元的冻结措施。 二、本院（2020）粤1303执1090号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨志诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8190号起诉人：云南东和大酒店投资有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇环湖路小庙河北侧。法定代表人：董绍华，执行董事兼总经理。委托代理人：李典刚、梁若兰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南东和大酒店投资有限公司向本院递交诉状，以张杰、谢光华、云南鑫骏装饰设计工程有限公司为被告，请求法院判决：1、三被告向原告返还人民币2,000,000元；2、三被告向原告支付违约金人民币2,000,000元；3、本案的诉讼费用及保全费用由三被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案当事人系因签订、履行《双柏县东和大酒店室内装修工程尾款付款协议书》及已生效的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民初25号民事调解书产生的权利义务纠纷，双方争议的标的涉及装饰装修工程款。因该工程款引起的纠纷，应当由工程款所在地的人民法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南东和大酒店投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月十九日书记员 杨旭波
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监28号 监督机关：浙江省建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：陈瑶，男，1989年12月26日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）浙0182民初899号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监[2019]33018200160号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二日 书记员  房佳慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终926号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：张思红，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市涪陵区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人张思红及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初2146号 申请人：贾兴全。 被申请人：曾庆华。 上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40万元或相应的价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且已提供财产担保，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆华的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勤吉 二〇二〇年六月九日 书记员  刘复金
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保102号王莉莉于2020年6月3日申请执行蒋银明，按照（2020）豫0323民初1422号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异112号 案外人：陆丽苗，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄静怡，女，1976年9月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎建勇，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人黄静怡与被执行人黎建勇民间借贷纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执815号]，案外人陆丽苗向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人陆丽苗向本院提出请求：立即中止对案外人位于肇庆市××路“××”××房的执行，包括强制进行评估和拍卖等。 事实与理由：案外人陆丽苗与被执行人黎建勇双方离婚纠纷一案，于2013年9月6日由肇庆市端州区人民法院主持调解，形成《民事调解书》[案号:（2013）肇端法民一初字第441号],该调解书已经生效。《民事调解书》中双方达成协议，位于肇庆市××路“××”××房归案外人所有，有关该房产的权利和义务由案外人享有和承担。依据《中华人民共和国物权法》第28条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第7条、第8条的规定，案外人依法享有位于肇庆市××路“××”××房的房产物权。综上所述，位于肇庆市××路“××”××房的房产属于案外人所有，法院将案外人房产予以执行，明显查封有误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。 异议审查期间，案外人明确其异议请求为：请求法院中止对肇庆市××路“××”××房的执行，并解除对该房产的查封。 本院经审理查明：关于申请执行人黄静怡与被执行人黎建勇民间借贷纠纷一案，因被执行人黎建勇逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤1202民初4468号民事调解确定的义务，黄静怡向本院申请执行。在执行中，本院于2020年5月26日以（2020）粤1202执815号执行裁定书查封了黎建勇与陆丽苗共有的位于肇庆市××路“××”××房。之后，案外人陆丽苗向本院提出执行异议。 又查明：被执行人黎建勇与案外人陆丽苗于2002年1月7日登记结婚，2013年，陆丽苗诉至本院要求与黎建勇离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，2013年9月6日，本院作出（2013）肇端法民一初字第441号民事调解书，确认黎建勇与陆丽苗自愿离婚，双方共有的位于肇庆市××路“××”××房归陆丽苗所有。2013年9月11日，上述调解书发生法律效力。 另查明，根据申请执行人黄静怡在（2019）粤1202民初4468号案中的陈述，申请执行人黄静怡对被执行人黎建勇享有的债权是基于2018年8月10日黎建勇与黄静怡签订《借款合同》，约定黎建勇向黄静怡借款43万元，当日，黄静怡向黎建勇提供了借款43万元。 本院认为：黎建勇与陆丽苗经法院主持调解离婚，双方在调解协议中约定双方共有的位于肇庆市××路“××”××房归陆丽苗所有，且双方的调解协议已经（2013）肇端法民一初字第441号民事调解书确认，因此黎建勇与陆丽苗对案涉房产分割达成的前述协议对双方均具有法律约束力。根据上述民事调解书，案外人陆丽苗对位于肇庆市××路“××”××房的案涉房屋享有变更登记为所有权人的请求权。案外人陆丽苗对案涉房屋享有的请求权与申请执行人黄静怡对案涉房屋享有的申请强制执行的权利相比较，首先，从两种请求权产生的时间来看，案外人陆丽苗的请求权是基于本院于2013年9月11生效的（2013）肇端法民一初字第441号民事调解书产生，而申请执行人黄静怡的请求权是基于2018年8月10日黎建勇与黄静怡签订的《借款合同》而产生，案外人陆丽苗的请求权成立在前，且本案也不存在黎建勇与陆丽苗通过离婚协议预定转移、逃避此后黎建勇可能发生的债务的情形，因此，案外人陆丽苗的请求权与申请执行人黄静怡的请求权相比较，在时间上具有优先性。其次，从两种请求权的性质和内容来看，案外人陆丽苗享有的是针对案涉房屋要求变更登记为所有权人的请求权，而申请执行人黄静怡享有的是针对被执行人黎建勇的一般金钱债权，因而案外人陆丽苗的所有权变更登记请求权与申请执行人黄静怡的金钱债权请求权比较，在性质和内容上具有优先性。综上，案外人陆丽苗的请求权优先于申请执行人黄静怡的请求权，案外人陆丽苗关于中止对案涉房产的执行及解除对案涉房屋查封的异议请求，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人黎建勇与案外人陆丽苗共有的位于肇庆市端州区叠翠北路“锦绣莱茵名苑”42座1703房的执行。 二、解除本院以（2020）粤1202执815号执行裁定书对被执行人黎建勇与案外人陆丽苗共有的位于肇庆市端州区叠翠北路“锦绣莱茵名苑”42座1703房的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜爱怡
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1013号 四川华南金旭建工集团有限公司（被执行人）： 四川华南金旭建工集团有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2020年3月4日向眉山市中级人民法院诉讼费及案款专户付款4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川14民终1246号民事判决书向四川华南金旭建工集团有限公司追缴的4000元诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民特8号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。委托诉讼代理人：何岩，男，汉族，1989年6月16日生，该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李建党，男，汉族，1969年2月24日生，住灵宝市。被申请人：苏向丽，女，汉族，1970年7月30日生，住址同上，系李建党妻子。被申请人：三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华东路五街坊****。法定代表人：李建党，该公司董事长。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李建党、苏向丽、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉称：2020年2月6日，被申请人李建党、苏向丽在我行申请办理房产抵押贷款110万元，约定年利率为9.25%，还款期限为2021年1月16日。被申请人以三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司名下位于灵宝市建设路西段南侧（荣鑫商贸）1幢5层501号房﹤产权证号：豫（2017）灵宝市不动产权第100000125号，不动产面积617.93平方米，共用宗地面积2546平方米﹥作为贷款抵押担保，并在灵宝市不动产局办理了不动产权利抵押登记，不动产权利登记号为：豫（2020）灵宝市不动产证明第0000224号。借款合同约定被申请人若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。抵押担保范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，此笔贷款在履行过程中，被申请人未能按照合同约定按月清息，构成违约。申请人向被申请人送达了“宣布贷款提前到期”的通知，要求其立即归还贷款，被申请人仍未能履行还款义务。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司名下的位于灵宝市建设路西段南侧（荣鑫商贸）100000125号，不动产面积617.93平方米，共用宗地面积2546平方米﹥，在担保范围内优先受偿贷款本金110万元及利息30397.8元，共计1130397.8元。（利息算至2020年5月25日，利息计算方式：借款合同期限内按合同约定年利率9.25%计算，之后按照逾期罚息11.1%计算至款付清之日止）。被申请人李建党、苏向丽、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司未在法律规定的期限内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市建设路西段南侧（荣鑫商贸）100000125号，不动产面积617.93平方米，共用宗地面积2546平方米﹥，所得价款优先偿还申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金110万元及利息30397.8元，共计1130397.8元。（上述利息已计算至2020年5月25日，此后利息以本金110万元为基数，借款合同期限内按合同约定年利率9.25%计算，逾期之后利息按借款合同约定逾期罚息11.1%计算至款付清之日止）。申请费7487元，由被申请人李建党、苏向丽、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢41号之一 申请执行人：惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，住所地惠阳区淡水镇中山二路**。法定代表人：严荣坚。 被执行人：邹仕雄，男，1956年1月30出生，，汉族，住惠阳区。 惠州市惠阳区生利典当有限责任公司与邹仕雄纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2010）惠阳法民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款30000元及利息、管理费并承担诉讼费2030元。因邹仕雄未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳区生利典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有存款本院予以冻结（冻结于2021年5月8日到期，如需续冻请于到期日前15天前申请法院恢复执行），对于已冻结的被执行人有银行存款合计人民币15933元，本院于2020年5月7日已扣划到案，扣缴执行申请费人民币380元后余人民币15553元，已支付给申请执行人。 三、通过委托被执行人户籍地惠阳区三和经济开发区莲塘面滩头村村委会调查、查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15933元，扣缴执行申请费380元后余15553元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢41号案件终结本次执行程序。 被执行人邹仕雄负有继续向申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理李幸 书记员杨志诚
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初544号 原告：玉坎班,又名玉光，女，1988年5月6日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉应叫，又名玉应扁，女，1990年4月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温丙，男，1991年2月1日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉坎甩，女，1966年7月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告玉坎班与被告玉应叫、岩温丙、玉坎甩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉坎班，被告玉应叫到庭参加诉讼，被告岩温丙、玉坎甩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉坎班向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息自2016年10月18日起按照年利率24%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2016年10月18日，被告玉应叫、岩温丙向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，利息为500元/月，被告玉应叫的母亲被告玉坎甩作为担保人。借款期限届满后，原告多次催促，被告玉应叫于2020年4月偿还了1万元，之后以被告玉应叫已经与被告岩温丙离婚为由不再偿还借款。经原告索款，三被告均拒绝还款。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告玉应叫辩称，被告玉应叫、岩温丙于2016年向原告借款2万元属实，已经还了本金1万元及利息4300元，尚欠借款本金1万元。被告玉坎甩并不是担保人，也没有在合同上签过字，被告玉坎甩不应承担民事责任。双方没有约定逾期利息，逾期利息不应当支付。 被告岩温丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告玉坎甩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉应叫、岩温丙、玉坎甩未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告玉坎班提交的证据《合同》1份（复印件），欲证明被告向原告借款的事实。被告玉应叫认可该证据，但认为《合同》上“当保人：玉坎甩”是原告玉坎班后期加上去的，被告玉坎甩并非担保人。被告岩温丙、玉坎甩未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告玉应叫、岩温丙向原告玉坎班借款2万元的事实，但原告玉坎班亦认可“当保人：玉坎甩”是原告玉坎班自己后期书写的，对该部分本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告玉应叫、岩温丙于2016年10月18日向原告玉坎班借款2万元，约定于2016年12月18日偿还借款，借期内每月支付利息500元，未约定逾期利息。被告玉应叫于2018年6月至2019年12月共向原告玉坎班支付2018年3月19日至2019年12月的利息共3445元，2020年4月10日向原告玉坎班偿还借款本金1万元，尚欠借款本金1万元及利息。 本院认为，原告玉坎班与被告玉应叫、岩温丙之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方均认可被告玉应叫、岩温丙尚欠原告玉坎班借款本金1万元，对此事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告玉应叫、岩温丙于2016年10月18日向原告玉坎班借款时双方约定借款期限为2个月，被告玉应叫、岩温丙应在2016年12月18日前向原告玉坎班偿还借款，约定的期限已届满，被告玉应叫、岩温丙未按约定履行给付义务，原告玉坎班要求被告玉应叫、岩温丙偿还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款本金为2万元，双方约定借期内的利息为每月500元，该约定超过年利率24%，但自2016年10月18日至2018年3月18日的利息原告玉坎班只要求被告玉应叫、岩温丙支付3180元，未超过年利率24%，本院予以支持。原告玉坎班要求被告玉应叫、岩温丙从2020年1月1日起至借款实际付清之日止的利息以借款本金1万元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告玉坎甩是否承担担保责任的问题。本案中被告玉坎甩未在《合同》中签字，也无承担担保责任的意思表示，对原告玉坎班要求被告玉坎甩承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告玉应叫、岩温丙于本判决生效之日起十日内偿还原告玉坎班借款本金10000元及2016年10月18日至2018年3月18日的利息3180元，共计13180元。2020年1月1日起至借款实际付清之日止的利息以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算； 二、驳回原告玉坎班的其他诉讼请求。 若被告玉应叫、岩温丙未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉应叫、岩温丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  成 琦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执42号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：张松芬，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省洞头区。 被执行人：郑建新，男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省洞头区。 被执行人：王继安，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2711号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56722.71元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月4日向被执行人张松芬、郑建新、王继安发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张松芬、郑建新、王继安未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张松芬、郑建新、王继安的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人张松芬名下小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ1××××，品牌：众泰牌）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人张松芬名下小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ1××××，品牌：众泰牌）。 本院依法处置被执行人财产情况如下：1、被执行人张松芬名下小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ1××××，品牌：众泰牌）。拍得执行款37000元。 申请执行人受偿本金31309.41元。 截止2020年6月24日，被执行人尚欠申请执行人本金25413.3元及利息。 因被执行人张松芬、郑建新、王继安在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张松芬、郑建新、王继安发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王章丞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执118号 被执行人尹远，男，汉族，1992年6月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行尹远罚金刑纠纷一案中，本院刑事审判庭依照（2019）内0403刑初277号刑事判决书移送执行局执行221007.00元，本院受理后于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有221007.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403刑初277号刑事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人尹远有可供执行财产，本院将恢复（2019）内0403刑初277号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月四日 书记员  王 鑫
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执411号江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行、胡明禧：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行与被执行人胡明禧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执384号 申请执行人：吴有官，男，1960年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈德文，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴有官与被执行人陈德文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初387号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1324号原告：李德胜，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘晓丽，女，47岁，汉族，市民，住赤峰市。原告李德胜与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序审理。原告李德胜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李德胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德胜负担。审判员 钱风 二〇二〇年六月二十四日书记员 庞玲
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初110号原告：赵存进，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************312。被告：何永贤，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市**************，身份证号码：440************215。原告赵存进与被告何永贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵存进到庭参加诉讼，被告何永贤经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金5500元及利息（包括逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告经营广东省江门市******喜饭店时拖欠了原告工资，并约定于2019年6月20日前全部退还，至今一分钱没有收到，经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的权益，特诉至法院望判如所请。诉讼中，原告赵存进变更诉讼请求为：判令被告返还欠款本金5500元。原告赵存进向本院提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告工资款；2、原、被告身份证。被告何永贤无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2019年4月间，被告何永贤曾雇佣原告赵存进在广东省江门市的餐饮店从事厨师工作。2019年5月20日，何永贤出具《欠条》一份，确认尚欠原告赵存进工资5500元，于2019年6月20日前全部还清，但至今何永贤仍未履行。本院认为，被告何永贤尚欠原告赵存进5500元的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告应当依法履行还款义务。被告何永贤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永贤应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付5500元给原告赵存进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  白剑辉人民陪审员  叶艳群人民陪审员  朱静仪二〇二〇年六月十日法官 助理  赖伟杰书 记 员  邓颖健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例288篇期刊26篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终395号 上诉人（一审被告）：李洪萍，女，1974年11月13日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：北海市阳耀投资有限公司，住所地广西北海市金海岸大道**恒大御景半岛****，统一社会信用代码：91450503MA5MUHLW1X。 法定代表人：王远秀，总经理。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 原审第三人：吴洪铭，男，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市江**。 上诉人李洪萍因与被上诉人北海市阳耀投资有限公司、原审第三人吴洪铭居间合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李洪萍上诉请求：改判(2019)桂0503民初1654号民事判决为上诉人无需支付中介服务费。事实与理由：一、被上诉人提供的居间服务有重大瑕疵，不应收取佣金。按照一般的中介服务，被上诉人应该为上诉人办理过户等手续，况且上诉人作为一个外地人，人生地不熟，被上诉人为上诉人办理过户等手续是非常必要的。但是，被上诉人未能提供过户手续的服务，将导致合同无法继续履行，被上诉人不应收取佣金。根据《合同法》的相关规定，上诉人针对被上诉人不作为的违约行为有权解涂合同并要求被上诉人退还收取的房屋中介佣金。二、被上诉人以威胁、恐吓、非法拘禁等方式损害上诉人利益。被上诉人在销售房屋期间，首先是将原房屋的租客赶走，造成上诉人的损失，其次还多次辱骂上诉人，最后，在上诉人需要离开北海返回老家时，非法拘禁了上诉人，让上诉人无法按时返回老家，造成机票作废，导致上诉人的经济损失。被上诉人即不遵守职业道德，也不遵守法律，给上诉人造成多项损失，上诉人不应再支付任何费用。 被上诉人北海市阳耀投资有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决事实清楚，处理并无不当，请求依法驳回上诉请求。双方的居间合同没有约定房屋过户的手续办理问题且目前房屋已经登记到了上诉人的名下，被上诉人已经完成居间合同的义务，应当收取居间佣金。涉及非法拘禁、威胁属于刑事案件，上诉人应当报案处理。 原审第三人吴洪铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述权利。 被上诉人北海市阳耀投资有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告李洪萍支付中介服务费20000元。 一审法院认定事实：2019年5月22日，原、被告签订《房屋买卖确认书》一份，约定：被告经原告介绍出售位于北海市银海区，承诺净收价格为680000元。同日，在原告（经纪方）的居间下被告李洪萍（卖方）与第三人吴洪铭（买方）签订《房屋买卖合同》一份，由第三人吴洪铭以700000元的价格购买被告李洪萍名下位于北海市银海区屋。合同第四条第二款约定：经纪方就该物业为买卖双方提供中介服务，且已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意,卖方于本合同签订之日向经纪方支付20000元作为咨询及中介服务费；买方于本合同签订之日向经纪方支付7000元作为咨询及中介服务费；买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，经纪方无需退还咨询及中介服务费，违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。原、被告及第三人均在合同上签字盖章。《房屋买卖合同》签订后，第三人吴洪铭已按合同约定向被告支付了购房款700000元、向原告支付了中介服务费7000元。坐落于北海市银海区屋的不动产权属现已过户到第三人吴洪铭名下。 另查明，被告于2019年6月5日通过微信转账向案外人北海永亮澄海地产的员工支付7796元。 一审法院认为，原告与被告及第三人吴洪铭于2019年5月22日签订的《房屋买卖合同》是三方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了合同，促成被告与第三人之间房屋买卖成就，第三人亦依合同履行了相应的义务，被告也应依合同第四条第（二）款的规定履行义务，原告起诉请求被告支付中介服务费20000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称《房屋买卖合同》中关于房屋居间服务费的约定违反了广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅《关于重新规范房地产中介服务收费管理有关问题的通知》中关于房屋中介收费定价的强制性法律规定而无效，根据国家发改委2017年12月27日发布的《中华人民共和国国家发展和改革委员会令》第12号附件2第158项的规定，国家发改委已经废止了《国家计委建设部关于房地产中介服务收费的通知》，上述广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅《关于重新规范房地产中介服务收费管理有关问题的通知》已不再适用，被告该辨称不成立，一审法院不予采纳。被告认为原告提供的居间服务有重大瑕疵，不协助办理房屋过户手续，不应收取佣金的辨解，因双方在合同中对办理房屋过户事宜没作约定，不能证实协助办理房屋过户手续是原告的义务，被告的辨解理由不成立，一审法院不予支持。被告所支付的7796元，是向案外人北海永亮澄海地产的员工支付，与本案没有关联，原告亦否认收到被告该笔款项，对该7796元一审法院不予认可。一审法院遂判决被告李洪萍应向原告北海市阳耀投资有限公司支付中介服务费20000元。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 关于被上诉人北海市阳耀投资有限公司是否完成居间义务问题，本院认为，案涉《房屋买卖合同》是三方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，一审法院认定该合同合法有效并无不当，本院予以维持。前述合同第四条第二款明确，经纪方就该物业为买卖双方提供中介服务，且已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意,卖方于本合同签订之日向经纪方支付20000元作为咨询及中介服务费。被上诉人已经完成其与上诉人之间的居间义务，上诉人应依约向被上诉人支付居间报酬20000元。至于上诉人主张被上诉人应当协助上诉人完成涉案房产过户事宜，在本案中，上诉人没有委托被上诉人协助完成案涉房产过户事宜。退而言之，即使双方进行了相应约定，该约定亦不属于被上诉人的居间义务，应属于委托合同的范畴，不影响被上诉人收取居间报酬。至于上诉人提出被上诉人存在威胁、恐吓、非法拘禁上诉人等行为，上诉人所受损失应通过相应法律途径另行主张，不是本案审理范围。故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李洪萍的上诉请求理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李洪萍负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年六月一日 法官助理 梁津源 书 记 员 庄 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦友山，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳禾源房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人芦友山因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院已于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查芦友山的再审申请。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员边辑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保542号 申请人：董子磊，男，1972年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张文涛，男，1983年10月27日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人董子磊与被申请人张文涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，申请人已委托担保公司提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 楠 二〇二〇年六月八日 书记员 张朝颖 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保407号 申请保全人：洪宝霞，女，1965年7月21日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××人民中路××室。 被保全人（被告）：顾功，男，1968年3月16日生，居民身份证号码，男，住盐城市盐南××新区解放南路××楼××室。 本院在审理申请保全人洪宝霞诉被告顾功民间借贷纠纷一案中，申请保全人洪宝霞于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人顾功财产在价值20万元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险有限责任江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人洪宝霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人顾功银行存款人民币20万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1520元，由申请保全人洪宝霞预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜 露
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初375号 原告：付刚，男，汉族，1993年8月17日出生，住贵州省黔西县。 被告：刘映铄，男，汉族，1975年12月9日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告付刚与被告刘映铄民间借贷纠纷一案中，原告付刚经本院传票传唤未到庭。 本院认为：本案原告付刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元由原告付刚负担。 审 判 长  黄彬彬 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  王德进 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  廖 伟