河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初765号原告：潘自美，男，汉族，1978年8月30日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被告：金海燕，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王友军，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：翟剑杰，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省漯河市源汇区。原告潘自美与被告金海燕、王友军、翟剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘自美及其委托诉讼代理人崔永超，被告金海燕、王友军、翟剑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘自美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿原告的借款本金300000元及利息12000元（利息暂计算至2020年1月15日，以后从2020年1月15日起按月息2分计算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告金海燕、王友军因购买房屋向原告借款，约定由原告向被告金海燕、王友军提供借款300000元，借款期限为一个月，约定的利息为月利率2.2%，原告按照约定将借款300000元汇至被告金海燕的账户。当时被告金海燕和被告王友军在借款合同上签字并按指印。后来经过了解得知，当时在借款合同上借款人一栏签字时，被告王友军的签名并非是被告王友军本人所签，而是被告翟剑杰冒充被告王友军签的字。现在借款期限已经届满，原告向被告催要借款时，被告总是找理由推脱。被告金海燕辩称，1、借原告30万元是事实我认可，这个钱不是夫妻共同债务，被告王友军对这个借款不知情的；2、刚才原告代理人所述事情经过是有误的，2019年11月15日上午大概10点多，我给原告打的电话，我这边有个投资急用钱，原告11月15日打完电话他把钱直接转给我，我和原告没有见面，11月17日晚上，原告来我家楼下，在小区门口补的借条，王友军不知道，11月19日下午原告给我打电话说需要第三方的见证，我让我表弟翟剑杰过去让他当见证人签了字。被告王友军辩称，这个事我后来才听说的，我不应该承担这个还款责任。被告翟剑杰辩称，当时我都不知道咋回事，当天我过去潘自美让我赶紧签字，我就签了，连合同我都没有看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、自认、举证、指正及庭审情况，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告金海燕以购买房屋为由向原告潘自美借款300000元，当日原告潘自美通过网上银行向被告金海燕转款300000元。双方签订了借款合同，合同约定借款本金300000元，借款用途为房屋购买，利息为月利率2.2%，每月的清息日为16号前借款期限为一个月，现原告主张利息按月息2分计算。合同约定的还款资金来源为借款人金海燕个人、企业、配偶及家庭财产，还款方式为人民币还款。金海燕在借款人处签字，被告翟剑建军在借款人处签了王友军的名字并按了指印。被告王友军称对该笔借款不知情，也未授权翟建军替其签字。该笔借款发生后，被告未偿还任何利息及本金。上述事实，有当事人陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、借款合同、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。被告金海燕认可向原告潘自美借款300000元的事实，原告潘自美与被告金海燕之间的借款行为合法有效，应当受到法律保护。原告潘自美已经按照双方签订借款合同约定履行了借款出借义务，被告金海燕应该按照合同约定履行还款责任。关于被告翟剑杰是否承担还款责任的问题，被告翟剑杰辩称对该笔借款不知情，是原告潘自美让其在借款合同上借款人处签王友军的名字并按指印，缺乏事实根据，不予支持。被告翟剑杰作为一个完全民事行为能力人，在借款合同中借款人处签字、捺印，应当承担相应的民事责任。尽管其签的不是本人的名字，但其系被告金海燕叫去在借款人处签字、捺印，使原告潘自美认为其就是借款人，因此不影响其作为借款人的责任。当被告翟剑杰用冒充名字“王友军”进行民事活动时，冒名对应的主体即翟剑杰依然存在，具备民事主体资格，行为的后果也就只能由被告翟剑杰承担。庭审中，被告翟剑杰称根本不知道签订合同的内容，如果翟剑杰认为自己受到欺骗或对自己的行为后果及权利义务的重大错误认识主张意思表示不真实，可行使撤销权，但本案中被告翟剑杰并没有举证证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告翟剑杰对该笔借款应承担共同还款责任。关于被告王友军是否承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。”但同时根据婚姻法解释的相关规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先共同债务，除夫妻一方能够证明除外责任的情形存在。本案中，被告金海燕与王友军系夫妻关系，被告金海燕与原告潘自美签订的借款合同中约定，借款用途是用于购房，庭审中被告金海燕虽然否认借款用于购房，但经询问借款用途及去向，被告金海燕拒绝回答，且也未举证证明借款去向及用途。因此，对被告金海燕的辩称，本院不予认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提交的借款合同上显示被告借款用途是用于购房，原告已经完成了举证义务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告王友军应对该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告金海燕、王友军、翟剑杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘自美借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告潘自美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元，由被告金海燕、王友军负担，被告翟剑杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式伍份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕松涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘姗姗