文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12759号原告：蔡秀容，女，1936年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，系原告蔡秀容儿子。被告：龙华礼，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。原告蔡秀容与被告龙华礼、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了两次审理。原告蔡秀容的委托诉讼代理人蔡树伟、被告龙华礼到庭参加诉讼；被告平安财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀容向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费100000元、护理费20000元、交通费5000元、精神损失费20000元合共145000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日9时10分许，被告龙华礼驾驶粤Ｔ／09Ｃ**号小型普通客车沿中山市古镇镇冈南广厚里大街由冈南往六坊方向行驶，行至中山市附近时，车辆不慎与同向由蔡秀容驾驶的自行三轮车发生碰撞而肇事，事故造成原告蔡秀容受伤，而被告龙华礼承担此事故的全部责任，原告蔡秀容无责任。原告蔡秀容在古镇医院经治疗后出院时尚未完全康复，腰部不时作痛，行动不便，生活自理困难，给家人也带来了困难，身心受到了极大创伤，精神上受到了严重的打击。被告龙华礼辩称：不接受原告的全部诉求，原告蔡秀容是在诬告我，我和保险公司协商，保险公司赔偿85%，由我来赔偿15%。医疗费，不接受。原告发生事故后我也有到医院去看过她，原告蔡秀容所有主张的赔偿我都不接受。被告平安财险中山公司书面辩称：被告龙华礼为粤T/09C43号小型普通客车在我方投保了交强险，保险期限为2018年3月4日至2019年3月3日。医疗费，我司已垫付10000元，交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。护理费，原告蔡秀容三次住院共64天，第三次住院没有出入院记录、医生证明等，无法确认与本次事故有关，只确认第一、二次住院天数为52天，按150元/天计算为7800元。交通费，无票据，无法核实费用产生的关联性，不确认。精神损失费，没有评定伤残等级，该项目无事实和法律依据，不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日9时10分许，驾驶人龙华礼驾驶粤Ｔ／09Ｃ**号小型普通客车行驶至中山市附近时，车辆不慎与同向由蔡秀容驾驶的自行三轮车发生碰撞而肇事，事故造成蔡秀容受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，龙华礼承担事故的全部责任，蔡秀容无责任。蔡秀容于2018年11月7日入中山市古镇人民医院住院治疗至2018年12月20日出院，住院43天，入院腰椎MRI：T12椎体新近压缩性骨折；L1、2椎体陈旧性压缩性骨折。腰椎退行性变：L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出。出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间陪护一人等，产生住院医疗费11354.3元。2019年6月27日，蔡秀容因“反复腰背痛3年，加重并活动困难1周”入中山市古镇人民医院住院治疗至2019年7月6日出院，住院9天，入院查体：T12-L5棘突压痛，相应节段双侧竖脊肌压痛，T12椎体叩击痛等，腰椎MRI：T11-L2椎体压缩性骨折（非新发）、T12、L1椎体慢性骨损伤。腰椎退行性变，腰椎间盘膨出。出院诊断：绝经后骨质疏松症、胸腰椎陈旧性压缩性骨折、糖尿病、股藓。产生住院医疗费4969.91元。2019年8月8日，蔡秀容因“反复腰背痛3年，加重伴右臀痛1周”入中山市古镇人民医院住院治疗至2019年8月20日出院，住院12天，出院诊断：腰椎间盘突出、骨折疏松并胸腰椎陈旧性压缩性骨折、颈椎病、股藓、糖尿病、脂肪肝、左肾结石，产生住院医疗费5707.57元。2019年9月4日，蔡秀容因“反复腰背痛3年，加重伴双下肢麻痹1周”入中山市古镇人民医院住院治疗至2019年9月11日出院，住院7天，出院诊断：腰椎间盘突出症、骨质疏松并胸腰椎陈旧性压缩性骨折、糖尿病、股藓，产生住院医疗费4222.12元。蔡秀容另产生门诊医疗费1303.9元（按6张发票）。庭审中，龙华礼不确认第二、三次住院产生的医疗费与事故的关联性，向本院申请对该两次住院医疗费与本次事故之间的关联性进行鉴定，本院先后委托南方医科大学司法鉴定中心及广东岐江司法鉴定中心对蔡秀容第二次、第三次住院的医疗费与交通事故的治疗是否存在因果关系进行鉴定，前述两鉴定中心均决定不予受理，并将委托鉴定材料退回我院。蔡秀容主张其除住院治疗外另进行理疗，并提交收据、手写外用跌打药方为凭，根据收据显示蔡秀容2019年1月至5月供交理疗费23300元，收款单位处有“梁海梅”字样，无医疗机构印章及其他病历材料；手写药方无任何出具单位签章，亦无购置中药的支付凭证。庭审中，蔡秀容明确表示护理费20000元系第一次、第二次住院期间产生及第一次出院后护理3个月所产生的护理费，并提交发票2份为凭。金额为6783元的发票系广州市昌安劳务派遣有限公司出具，备注陪护服务费，开票日期2019年3月14日；金额10500元的发票系中山市漫享家家居有限公司开具，备注“2019年1月-3月陪护服务费”，开票日期为2019年9月28日。粤T/09C43号小型普通客车在平安财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另平安财险中山公司已垫付10000元给蔡秀容。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤T/09C43号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据法律规定在交强险限额内对蔡秀容的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由龙华礼承担全部的民事赔偿责任。对蔡秀容的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              100000              20108              第一次住院医疗费按发票计算11354.3元，至于后面三次住院，根据入院情况及理由，结合蔡秀容伤情，酌情计算1/2为7449.8元，加上门诊治疗费1303.9元。至于理疗费，因无医疗机构病历材料、费用清单、发票等佐证，本院不予支持                  护理费              20000              7800              第一、二次住院共52天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算；至于出院后护理费，因无医嘱显示需要陪护，故不予支持                  交通费              5000              1500              虽无票据，但其就医治疗必然产生该费用，酌情                  精神损害抚慰金              20000              /              由于蔡秀容尚未评定伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。      以上四项损失合共29408元，由平安财险中山公司在交强险限额内支付19300元（包含护理费7800元、交通费1500元及交强险医疗费用限额限额10000元），超出部分10108元，由龙华礼负担。综上，平安财险中山公司应支付19300元给蔡秀容，扣减其已支付的10000元，尚应支付9300元。龙华礼应支付10108元给蔡秀容。蔡秀容要求平安财险中山公司、龙华礼赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。平安财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款9300元给原告蔡秀容。二、被告龙华礼于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款10108元给原告蔡秀容。三、驳回原告蔡秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告蔡秀容负担2772元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担205元，由被告龙华礼负担223元（原告蔡秀容已预交3200元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年六月八日书记员  何慧聪