陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初99号 原告：张凤莲，女，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇郭家河行政村人，农民，现住延川县城内。 委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。 被告：杨富强，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，延川县马家河乡安家塬行政村人，现住延安市宝塔区文化沟二村，（陕JT26**出租车驾驶员）。 被告：延川县康达公交出租客运有限责任公司。住所地：陕西省延川县石沟湾。 法定代表人：孙富军，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地：延川县城市广场。 负责人：张艳军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。 原告张凤莲与被告杨富强、延川县康达公交出租客运公司（以下简称“康达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（简称人保延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张凤莲的委托诉讼代理人呼学军，被告杨富强、被告康达公司的法定代表人孙富军，被告人保延川支公司委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤莲向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费66631.54元、交通费2900元、住院伙食补贴2610元、误工费15600元、护理费11700元、营养费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费1700元、合计108981.54元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日15时30分许，被告杨富强驾驶陕JT26**出租车，在延川县城市广场二期停车场路口左转弯时，与魏治海驾驶的由南向北行驶的陕J632**两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损造成交通事故，经延川县交警大队认定，被告杨富强负本次事故的全部责任，魏治海、张凤莲无责任。原告受伤后，先后在延川县人民医院和延安市人民医院住院治疗66630.92元。原告认为，由于被告的责任造成原告受伤，被告理应赔偿，但是被告拒不赔偿，无奈原告之后起诉到贵院请求人民法院依法判如诉请。 原告向法庭提供以下证据： 一、交通事故责任认定书一份。证明本案的交通事故中，原告无责任，被告杨富强负事故全部责任。 二、延川县诊断证明、病历、医药费、交通费发票、鉴定结论及鉴定费发票。证明医药费66631.54元、交通费2900元、住院伙食补贴2610元（87天×30）、误工费15600元（120天×130）、护理费11700（90天×130）元、营养费1800元（60天×30）、后续治疗费6000元、鉴定费1700元、合计108981.54元。 被告杨富强辩称，对原告所述事实与理由没有异议。由于自己驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保了交强险和商业险。原告的损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分再由其承担。 被告康达公司辩称，陕JT26**出租车在该公司挂靠，实际车主是刘博，杨富强是刘博雇佣的司机，肇事车辆陕JT26**出租车在中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保交强险和商业险。该车辆的保险是以该公司的名义投保的，该公司与刘博有经营合同，合同中明确约定一切交通事故由车主刘博承担，该公司不该承担任何赔偿责任。 被告康达公司向法庭提供了《机动车商业保险保险单》、《机动车保险报案记录（代抄单）》各一份。证明陕JT20**车辆在人保延川支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司赔偿。 被告人保延川支公司辩称，杨富强驾驶车辆确在该公司投保交强险和商业险，但是当时没有给公司报案，公司对于事发当时的情况不知情，原告具体的受伤部位，公司不知情，鉴定费用、诉讼费不予承担。 经庭审质证，被告杨富强及康达公司对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告人保延川支公司对原告提供的第一组证据无异议，对第二组交通费的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，但是对整组证据的证明目的有异议，事故发生在2020年4月21日，当时原告做了X射线，当时是没有损伤的，但是4月28日到延安市医院检查时有损伤，在此期间，原告是否有其他的外力受伤不得而知，认为原告住院与该事故无关联性，有多次胰岛素摄入系治疗糖尿病用药，所以不认可延川医院和市医院的医疗费。交通费部分票据不符合法律规定，延川到延安的实际票价不相符，请法庭酌情考虑，误工费和护理费无证据，所以也不认可。 原告张凤莲及被告杨富强、人保延川支公司对被告康达公司提供的证据均无异议。 经审理查明，本院可确认以下事实：2019年4月21日15时30分许，被告杨富强驾驶陕JT26**出租车，在延川县城市广场二期停车场路口左转弯时，与魏治海驾驶的由南向北行驶的陕J632**两轮摩托车相撞，致该两轮摩托车乘车人原告张凤莲受伤，两车受损造成交通事故，经延川县交警大队认定，被告杨富强负本次事故的全部责任，魏治海、张凤莲无责任。原告受伤后，当日先到延川县人民医院以右肩外伤进行数字X线CR/DR检查，印象显示：右肩关节及肘关节骨质未见明显异常。原告便回家休养。后原告仍疼痛不止，于2019年4月28日到延安市人民医院进行检查，通过做MRI检查，诊断意见为：1、右侧冈上肌腱损伤、部分撕裂，肱骨大结节骨质轻度水肿，肩锁关节及肩关节周围肿胀，肱二头肌长头肌腱、肩下滑囊及喙突下滑、三角肌下滑囊及关节腔积液；2、右侧肩锁关节退变。2019年4月30日，原告到延川县人民医院住院治疗，诊断为：1、右肩袖损伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗72天，于7月11日出院，花费医疗费25503.19元；2019年7月11日，原告到延安市人民医院住院治疗，诊断为：1、右肩袖损伤；2、2型糖尿病；3、高血压病（3级高危）；4、颈动脉动脉硬化；5、无症状心肌缺血。住院治疗15天，花费医疗费37086.33元，检查费等4041.40元，共计41127.73元。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，原告张凤莲误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日，后续治疗花费约需6000元人民币。鉴定费花费1700元。 另查明，保险人延川县康达公交出租客运有限责任公司为陕JT20**投保交强险和商业险，保险期间：2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止（交强险保额122000元、第三者责任保险金额：100万。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告杨富强驾驶的陕JT20**号小型普通客T2045车与魏治海驾驶的陕J632**两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损造成交通事故，经延川县交警大队认定，被告杨富强负本次事故的全部责任，魏治海、张凤莲无责任。原告张凤莲因此次交通事故受伤，遭受了一定的经济损失，应当获得赔偿。被告杨富强应当按照本次事故的全部责任承担赔偿责任。由于该机动车在被告人保延川支公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先由被告人保延川支公司在该车的保险范围内予以赔偿后，不足部分再由被告杨富强负担。由于被告人保延川支公司的赔付金额足以赔偿原告的损失，故被告杨富强及被告康达公司无需承担赔偿责任。被告人保延川支公司称其不负担鉴定费、诉讼费，但未向法庭提供其与投保人之间关于鉴定费、诉讼费负担的约定方式，也没有提供证据证明其向投保人就免责部分进行了足够的解释义务，故其观点不能成立。关于原告交通费计算问题，被告人保延川支公司认为花费较大，支出不明，本院根据原告从延川县到延安市人民医院路程及检查治疗次数，交通费可酌情考虑1500元。对于被告人保延川支公司提出原告在医院治疗与外伤无关的疾病花费问题，原告虽然在延川县人民医院及延安市人民医院住院时主诊为“肩袖损伤”，但是确实有治疗与外伤无关的疾病“糖尿病、高血压病、颈动脉动脉硬化”的花费，可酌情在原告总医疗费用赔偿数额中按10%的比例扣除。综上，原告各项经济损失确定如下：医药费59967.83元（66630.92元×90%）、交通费1500元、住院伙食补贴2610元（87天×30元/天）、误工费15600元（120天×130元/天）、护理费11700（90天×130元/天）元、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费6000元、鉴定费1700元、合计100877.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在判决生效后十五日内，在陕JT20**号小型普通客车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张凤莲误工费15600元、护理费11700元、交通费1500元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告张凤莲医疗费10000元，以上共计38800元。在陕JT20**号小型普通客车商业保险第三者责任限额内赔偿原告张凤莲的其余医疗费49967.83元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2610元、营养费1800元，共计60377.83元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费1700元，共计2475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 惠小翠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。