wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3347号原告：席瑶，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市滨海新区。原告：刘晓莉，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：席瑶，刘晓莉之夫，住天津市滨海新区。被告：田壮，男，1997年5月24日出生，户籍地山东省菏泽鄄城县，现住江苏省苏州市。被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路阳光学校西，统一社会信用代码91371700334619153J。主要负责人：张秀珍，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告席瑶、刘晓莉与被告田壮、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席瑶、原告刘晓莉的委托诉讼代理人席瑶、被告渤海保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告田壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告席瑶、刘晓莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费3000元，要求被告渤海保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，不足部分由被告田壮赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，均为天津前华出租汽车有限公司的出租车司机，以轮流倒班经营出租车为营生。2019年1月3日被告田壮驾驶鲁Ｒ×××**号车沿福州道由西向东行驶至滨海新区福州道贻城福地广场门前变更车道时，与同向行驶的原告席瑶驾驶的津Ｅ×××**号车右侧发生碰撞造成事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具的第120107420190000150号事故认定书认定，田壮负事故全部责任，席瑶无责任。原告席瑶、刘晓莉提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，营业执照、营运证、证明，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．收入证明（复印件）。维修费发票、估价单，证明修理费和维修的项目及停运损失标准。被告田壮未提交答辩意见及证据。被告渤海保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，鲁Ｒ×××**号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本公司同意赔偿原告合理合法的损失。但停运损失属于间接损失，不同意赔偿；对于原告提出停运损失的计算方式有异议，认为修车时间过长，标准过高。被告渤海保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告渤海保险公司无异议，但其认为事故认定书中记载“田壮负担两车车损，以此结案”，原告不应再主张停运损失。庭后原告提交了经公安交管部门更正后的事故认定书，记载“就津Ｅ×××**号车停运损失赔偿可到人民法院提起民事诉讼”，可以证实就停运损失双方并未调解解决，本院予以确认。原告提交的证据2，被告渤海保险公司认为收入证明记载的收入过高，认为维修时间过长。原告庭后提交了维修明细以佐证其维修时间，本院予以确认，对该组其他证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日20时15分许，田壮驾驶鲁Ｒ×××**号车，沿福州道由西向东行驶至滨海新区福州道贻城福地广场门前变更车道时，其车辆左侧前部与同向行驶的席瑶驾驶的津Ｅ×××**号车右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，田壮负事故全部责任，席瑶无责任。事故发生后，津Ｅ×××**号车于2019年1月4日至同年1月8日在天津通达津宝汽车维修服务有限公司维修，发生维修费2000元。津Ｅ×××**号车系原告席瑶实际所有，属于客运经营车辆，经营人为原告席瑶、原告刘晓莉。鲁Ｒ×××**号车系被告田壮所有，在被告渤海保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。本案中原告要求由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿其主张的停运损失，不足部分由被告田壮赔偿。被告渤海保险公司认为停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张营运车辆因发生事故停运期间的预期可得利益符合法律规定，且渤海保险公司的抗辩意见未能提供证据证实，故原告合理的停运损失费依法应由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人被告田壮赔偿。原告主张的停运损失费3,000元，按300元/日/人计算2人5日。被告渤海保险公司认为停运时间过长，计算标准过高。本院认为，原告提交了证据证实其修车时间为5日，本院酌情参照本市交通运输业标准的1.5倍计算，即97,799元/年÷365日×5日×1.5=2,009元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告席瑶、刘晓莉停运损失费2,009元；二、驳回原告席瑶、刘晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田壮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年六月八日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1428号之一原告：徐庆昌,男,1969年2月2日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告:河南青联建设投资集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路**,统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人:彭传江,该公司董事长。第三人：齐海军，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。第三人：陈明球，男，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告徐庆昌与被告河南青联建设投资集团有限公司、第三人齐海军、陈明球劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 王 睿人民陪审员 单标霞二〇二〇年六月九日代理书记员 何雯雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执271号申请执行人：王**起，男，1957年8月23日，住天津市滨海新区。被执行人：曲光云，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王**起与被执行人曲光云民间借贷纠纷一案，本案立案标的12556.5元，执行到位标的0元。本院在执行过程中查明被执行人曲光云名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记等可供执行的财产，其涉及多个被执行的案件，本院已经轮候冻结其名下的工资等收入。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院的调查材料，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十日书记员  赵衍伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12152号原告:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告71号（底商）2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费3783.78元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金1324元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月1日与汉沽易居庭苑业主委员会签订为期三年服务合同，合同期满后，原告于2015年2月26日与汉沽易居庭苑业主委员会续订为期五年物业服务合同。合同约定非住宅（底商）每平方米每月1.5元，按季度交费，原告所诉的71号（底商）为被告所有，房屋总面积229.32平方米，被告已拖欠2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费3783.78元。现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告天津瀚森投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**归天津市东丽区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，被告天津瀚森投资有限公司请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对被告天津市东丽区提出的管辖异议申请，原告主张与被告的物业服务实际履行地在天津滨海新区，天津滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告天津瀚森投资有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所签订的物业服务合同履行地，天津市滨海新区汉沽易居庭苑，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年六月十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1047号被执行人：李辉,男性,1987年2月22日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年2月16日生效的（2016）豫0323刑初30号判决，于2020年6月1日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国银行中牟支行的账户25×××16CNY0存款147.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月十六日（）书记员  杨景云
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保273号 申请人：柯宝弟，男，汉族，住址广东省惠来县仙庵镇。 委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师。 被申请人：邓菊兰，女，汉族，住址江西省南昌市南昌县。 申请人柯宝弟与被申请人邓菊兰合伙协议纠纷一案，申请人柯宝弟向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓菊兰名下人民币5159085.75元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保金额为人民币5159085.75元的财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓菊兰名下价值人民币5159085.75元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢139号 申请执行人:谢坤泉，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈少宾，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人谢坤泉与被执行人陈少宾借款合同纠纷一案中，申请执行人以陈少宾已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢139号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡少鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2359号原告：高某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告高某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2016年8月1日暂计算至2020年5月1日为20090元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为202868元。合同既未约定交纳办证费用后，何时办理产权登记，也未约定被告延期办理产权登记手续违约金该怎样计算。2016年8月1日，原告将房款及办理房屋产权登记证的所有费用付清。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》未对办证期限及延期办证违约责任进行约定，被告依约不承担违约责任。经审理查明，2016年7月，原告因王家河流域综合治理工程项目拆迁，被安置在某某小区。2016年8月2日，原告高某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积122.60平方米，购房款202868元，于签订合同时支付。被告应于2016年8月20日前将符合合同约定的商品房交付原告。关于办证时间以及逾期办证的违约责任，双方未作任何约定。合同签订后，原告于2016年8月1日支付房款202868元及办证费用14436元。2016年8月15日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、用户明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然未对办证日期及逾期办证违约责任进行约定，但是办理房屋产权证是被告在商品房买卖合同中的基本义务，不能因为双方没有进行约定，而免除被告办理产权登记的义务。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对办证日期及逾期办证的违约金参照“某某小区”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定。即被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。逾期办证，由被告按原告已付房款的日万分之一支付违约金。原告于2016年8月15日收房。另加90日和360个工作日，则被告应在2018年4月22日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2018年4月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以202868元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告高某某支付自2018年4月23日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2018年4月23日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告高某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告高某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由原告高某某承担101元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执632号之一申请执行人：上饶市东江购物广场有限公司，住所地江西省上饶县春江大道**，统一社会信用代码91361121697838601。法定代表人：林耿，该公司董事。被执行人：周就忠，1971年10月24日，汉族，住江西省上饶县。申请执行人上饶市东江购物广场有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4413号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人周就忠在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产调查，反馈被执行人周就忠无可供执行财产，对被执行人周就忠的住房公积金等财产查询，均未发现可供执行财产。三、对被执行人周就忠名下的车牌号为赣Ｅ×××**号赣Ｅ×××**号车辆进行查封，由于该车无法实际控制,暂无可财产可供执行。四、于2020年06月10日发出限制消令，并对被执行人采限信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期前的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月十六日书记员  陈慧芳
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初5167号 原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界**。 法定代表人：周雨。 委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住长沙县。 被告：李美军，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍地洪江市。 原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽贸公司）与被告李美军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰汽贸公司委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告李美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华丰汽贸公司请求判令：1、被告向原告支付代偿款人民币12371元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年3月9日的资金占用费为人民币1012.39元，自2020年3月10日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。 被告李美军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年8月31日，李美军（甲方）与华丰汽贸公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，约定因甲方需向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（贷款人，以下简称工行长沙韶山路支行）申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证；甲方将所购车辆向贷款人提供抵押担保，贷款人为车辆的抵押权人；车辆品牌型号为比亚迪宋2017款盖世升级版1.5TID自动精英型，总价格为100900元；甲方向贷款人申请的牡丹信用卡分期付款金额为人民币80000元，乙方向贷款人出具担保承诺函……如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用），资金占用费应自垫付之日起按垫付金额的每日千分之三计息向乙方支付。 2、2017年，李美军（分期付款申请人）与工行长沙韶山路支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：李美军以透支信用卡的方式支付车款，其中自行支付首付款20900元，分期透支款为87200元（含分期付款手续费7200元），透支卡分36期归还，首期偿还金额为2430元，以后每期偿还金额为2422元，每期透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入还款账户。华丰汽贸公司在合同的保证人处盖章，其担保方式为连带责任保证担保。另，2017年8月31日，华丰汽贸公司向工行长沙韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为李美军的上述还款义务承担连带清偿责任。 3、2017年8月30日，发动机号为91700XXXX、车架号为ＬＧＸＣＧ4ＤＦ1Ｈ000XXXX的比亚迪牌小型普通客车登记至李美军名下，机动车登记编号为湘Ｎ3××××。2017年9月4日，该车办理抵押登记，抵押权人为工行长沙韶山路支行。 4、李美军以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后，因未按约定按期足额偿还透支款，导致华丰汽贸公司于2019年9月23日向工行长沙韶山路支行垫付3499元、2019年10月24日垫付2563元、2019年11月25日垫付3345元、2019年12月20日垫付2964元，合计12371元。李美军至今未向华丰汽贸公司偿付以上垫付款项。 5、2019年9月20日，华丰汽贸公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告李美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、原告华丰汽贸公司与被告李美军签订的《信用卡分期付款购车服务合同》、李美军与工行长沙韶山路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及华丰汽贸公司向工行长沙韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。因被告李美军逾期还款，导致原告华丰汽贸公司代其向工行长沙韶山路支行垫付12371元，原告华丰汽贸公司有权向被告李美军追偿，被告李美军应依约向原告华丰汽贸公司偿还上述垫付款。 三、原、被告在合同中虽约定了资金占用费按垫付金额的每日千分之三计算，但华丰汽贸公司自愿调整按年利率24%的标准计算资金占用费，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中3499元从2019年9月24日起算，2563元从2019年10月25日起算，3345元从2019年11月26日起算，2964元从2019年12月21日起算。四、原告华丰汽贸公司为实现债权支付律师代理费3500元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，被告李美军应向原告华丰汽贸公司支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李美军于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款12371元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准计算，其中3499元从2019年9月24日起算，2563元从2019年10月25日起算，3345元从2019年11月26日起算，2964元从2019年12月21日起算，均算至款项清偿之日止； 二、限被告李美军于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元； 三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费222元，减半收取111元，由被告李美军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼） 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初79号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人李世杰，男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，捕前住河南省商丘市睢阳区。2019年11月12日因本案被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李世杰犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人李世杰及其辩护人张贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2016年10月至2017年6月，被告人李世杰依托自己北京万拓金阁房地产经纪公司的身份，谎称能够帮助购房业主缴纳购房款并伪造廊坊荣盛物业服务有限公司收款收据，骗取被害人孟某1购房款人民币32.7万元、骗取被害人孟某2购房款人民币17.9万元。所得款项全部用于个人消费。 2016年5月7日，被害人陈某通过被告人李世杰与荣盛房地产开发股份有限公司签订商品房买卖合同，分期购买位于廊坊市广阳区。2017年11月被告人李世杰谎称可以为被害人陈某代缴钱款并免去违约金，其伪造荣盛物业服务有限公司收款收据，骗取被害人陈某第三期首付款共计人民币2.8万元。 2018年11月被告人李世杰以同样方式骗取被害人陈某第四期首付款共计人民币5.6万元。两次所得款项全部被被告人李世杰用于偿还个人贷款。 针对上述事实，公诉机关提供了下列证据： 1、书证：调取证据通知书、银行交易流水记录、接受证据材料清单及相关材料、抓获经过、被告人李世杰的户籍信息；2、证人郑某、邢某的证言；3、被害人孟某1、孟某2、陈某的陈述；4、被告人李世杰的供述与辩解；5、文书检验鉴定书；6、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人李世杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李世杰有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 被告人李世杰对指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为构成合同诈骗罪。其辩护人的辩护意见是，被告人李世杰的行为系基于合同，应以合同诈骗罪定罪量刑；被告人李世杰构成自首、坦白、无前科。 经审理查明，2016年10月至2017年6月，被告人李世杰利用其北京万拓金阁房地产经纪公司的身份，对被害人谎称可以帮助购房业主缴纳购房款，伪造廊坊荣盛物业服务有限公司收款收据，骗取被害人孟某1购房款人民币32.7万元、骗取被害人孟某2购房款人民币18.08万元。所得款项全部用于个人消费。 2016年5月7日，被害人陈某通过被告人李世杰与荣盛房地产开发股份有限公司签订商品房买卖合同，分期购买位于廊坊市广阳区。2017年11月，被告人李世杰谎称可以为被害人陈某代缴钱款并免去因逾期产生的违约金，其让陈某将第三期首付款转到被告人李世杰个人账户上，由其交付给荣盛公司。后被告人李世杰向陈某出具了伪造的荣盛物业服务有限公司收款收据。被害人陈某被骗取第三期首付款共计人民币2.8万元。2018年11月，被告人李世杰以同样方式骗取被害人陈某第四期首付款共计人民币5.6万元。两次所得款项全部被被告人李世杰用于偿还个人贷款。 上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某1、孟某2、陈某的陈述，证人郑某、邢某的证言，被告人李世杰的供述与辩解，受案登记表，调取证据通知书，银行交易流水，接受证据材料清单，伪造的收款收据原件及复印件，民事信托合同，商品房买卖合同，营业执照，身份证复印件，廊坊荣盛物业服务有限公司出具的证明，抓获经过，被告人李世杰的户籍信息，文书检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世杰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。针对被告人李世杰及其辩护人提出被告人李世杰构成合同诈骗罪的辩解辩护意见，经查，本案中被告人李世杰并非签订、履行合同的当事人一方，也并非冒用签订、履行合同当事人一方的名义实施诈骗行为，被告人李世杰通过虚构事实隐瞒真相，骗取被害人钱款，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，故上述辩解辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人李世杰经公安机关口头传唤，自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩护被告人构成自首、无前科的意见，理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2029年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李世杰退赔被害人孟某1人民币三十二万七千元，退赔被害人孟某2人民币十八万零八百元，退赔被害人陈某人民币八万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  李凤侠 人民陪审员  张万兴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韩 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14274号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人张东方。委托代理人陈毕弘、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明新大队长化妆品厂，经营场所深圳市光明新区。经营者吴玲燕。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市光明新区公明新大队长化妆品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币150元，由原告负担，原告已预交人民币525元，应退回人民币375元。审判员 王 庄二〇二〇年六月二十二日书记员 李思淇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保25号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：刘在忠，行长。地址：山东省平原县平安东大街896号。被申请人：刘长青，男，汉族，1964年2月18日出生，住山东省平原县城区金穗北居苑。中国农业银行股份有限公司平原县支行与刘长青金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司平原县支行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行工资14511.28元。中国农业银行股份有限公司平原县支行提供自有房产（平房权证龙门街道办事处字第G00105X号）作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘长青在中国农业银行股份有限公司平原县支行14511.28元的工资予以冻结。将中国农业银行股份有限公司平原县支行名下平房权证龙门街道办事处字第G00105X号房产予以查封。案件申请费165元，由申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡宁宁
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审93号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人王某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人王某某，女，汉族，住址：辽宁省海城市，系王某某女儿。申请执行人海城市人民政府于2019年5月10日对被申请执行人作出海征决字（2019）7号房屋征收补偿决定，被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。在审查期间申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  刘忠国审 判 员  陶美微人民陪审员  江 雪二〇二〇年六月三十日书 记 员  王美琪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执145号之一申请执行人：安顺强，男，1972年01月30出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：张正平，男，1984年07月02出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行安顺强与张正平劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初608号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇二〇年六月二十三日法官助理周畅书记员孔令芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11223号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：甘荣华，男，1983年11月15日出生，汉族，住所江西省抚州市崇仁县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告甘荣华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月14日，欠本金35982.85元、利息25102.28元、其他费用12元、违约金2056.39元。截止2016年12月31日，欠滞纳金179.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甘荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金35982.85元、利息25102.28元、其他费用12元，截至2016年12月31日的滞纳金179.69元以及从2019年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担22元，被告甘荣华负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1630号 罪犯徐密娟，女，1984年2月27日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽0304刑初239号刑事判决，以被告人徐密娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月22日作出（2019）闽01刑更1190号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月20日起至2023年7月19日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐密娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐密娟减刑的异议。 本院认为，罪犯徐密娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐密娟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2023年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执55号之一申请执行人：黄友才,男，1966年8月17日出生，汉族，住资溪县。被执行人：石火生，男，1963年10月3日出生，汉族，住资溪县。本院在执行黄友才与石火生民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向石火生发出执行通知书，责令被执行人石火生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石火生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石火生银行存款668.05元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年六月十二日（江西）书记员  王玥尹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2043号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张某凡、许某、刘某群、张某侠、徐某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的109304.39元及利息。经本院立案，已执行到位109470.74元。至此申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张某凡、许某、刘某群、张某侠、徐某金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更283号 罪犯姚纪亭，男，汉族，1966年3月3日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年九月二十九日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第183号刑事判决，以被告人姚纪亭犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人姚纪亭不服提出上诉。二○一四年十一月二十七日，本院作出(2014)菏刑二终字第149号刑事判决，以姚纪亭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后交付执行。 二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯姚纪亭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚纪亭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯姚纪亭在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚纪亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姚纪亭减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月30日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洁洁
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1144号原告：燕甫长，男，汉族。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市龙门镇马庄村村民委员会负责人：燕文民。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告燕甫长与被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕甫长及委托诉讼代理人薛庆伟与被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会的委托诉讼代理人许秀娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告施工费用44600元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月份左右，被告马庄村委员与原告约定，由原告负责村部大院的翻新工作。施工完毕后，经双方结算，人工费共计34600元，后被告支付10000元，下欠余款24600元。2009年5月份欠劳务费20000元，共计人民币44600元。后原告多次催要，被告马庄村干部告知村上暂时没钱，承诺等以后有钱时再付，原告同意。后原告一直找被告索要未果，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、韩城市经管站2012第15号文件《关于对龙门镇马庄村赵新年任职期间财务收支情况的审计报告》XX村XX号凭证支付原告34600元，实际支付10000元，应挂应付款24600元。2、申请法庭在韩城市经管站调取的出自于马庄村的应付款列表，证明被告2009年5月15日下欠原告20000元。被告质证认为，1、审计报告：a.对审计报告的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，理由是第6页原告的24600元是审计报告的第4点的第5项显示将应付款作支出处理，该份证据证明时任村长已将原告的该笔费用从被告账务上已经支出，所以剩下的事情应该是原告与时任村长之间的账务问题，并非原被告之间的问题。b.若被告仍欠原告费用，欠账应该在被告的财务账簿上经过合法程序报账、挂账，被告的账务上应当有挂账记录才是合法的债务，被告才应当予以支付。若无挂账记录，即便被告欠原告的钱，该债务仍不合法，被告拒绝支付。2、应付款表：a.对应付款表的真实性无异议。b.应付款是2008年当时账务的列举和登记，不是财务账簿，登记的账务只有经过合法的报账程序在被告的财务账簿上挂账，才能证明是合法的账务，否则，该债务不具有合法性。登记在应付款上的项目，只有在被告的财务账簿上挂账，才与被告存在关联性，否则被告拒绝支付。被告辩称，1、原、被告之间不存在合同关系，被告不欠原告任何费用。2、本案系个人行为，与被告村委会无关，理由是按照原告诉状诉述，被告马庄村委员与原告约定，本案的事实应该是村委会某委员与原告的约定，与本案被告无关。只要财务帐经过合法程序，系合法账务，被告已经支付。没有挂账的，都是不合法的账务，被告拒绝支付。3、本案已过诉讼时效，本案是发生在2008年或者2009年，法院应当依法驳回原告诉请。开庭审理中，被告为支持自己的主张，向法庭提供了审计报告1份：证明：1、审计报告审计的是2008年-2012年的马庄村财务状况。2、2008年-2012年马庄村财务账簿的存在问题是财务管理混乱，财务体系不全，造成重复计资。3、马庄村2008年-2012年的账务经过审计以后，审计机关作出的处理意见共有3项，第1是重计支出的账目由司法机关立案查处，第2是未及时报账的债务，马庄村按程序报账，否则由赵新年承担。第3是举债程序不合法产生的债务须经村民代表大会通过，否则由责任人自行承担。原告质证认为：1、重计支出的账目由司法机关立案查处与本案无关。2、马庄村按程序报账，否则由赵新年承担，不能制约本案原告，反而应该制约马庄村村民委员会。3、关于举债程序不合法，系被告方应承担的问题，与本案原告无关。综上，对被告的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，在2008年到2012年时任村长赵新年任职期间，原告因在村大队院施工产生施工费34600元，2012年经审计机关审计认为，被告就该笔施工费实际向原告支付了10000元，应挂应付款24600元。另外在被告向审计机关提供的应付款列表中，被告记载“2009年5月15日原告经手下欠工费20000元”，上述款项两笔共计44600元至今仍未向原告支付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及审计报告、应付款列表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间因劳务施工等原因产生被告未付原告工费两笔共计44600元，上述债务第一笔24600元系审计机关经审计后作出的认定，第二笔20000元系被告村向审计机关提供应付款列表中的明确记载，该两笔债务的形成均有客观证据支持，符合法律规定，其诉请依法应予支持。被告辩称该债务程序不合法，不应由被告承担，应由时任村主任赵新年承担之观点与法相悖，被告可在向原告清偿债务后就自身损失与赵新年另行解决。被告认为该两笔债务已超过诉讼时效，经查，上述债务均未约定付款期限，其观点无事实依据。至于被告提到原告诉状所称的“被告马庄村委员与原告约定”而辩称双方之间不存在合同关系之理由，应系原告笔误，不应作歧义理解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告燕甫长支付人民币44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔二〇二〇年六月二十一日 书  记  员      梁  茜   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6182号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，公司职员。被告：陈志华，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与陈志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前被告陈志华下落不明，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月四日书 记 员  刘世韬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1630号 原告：王文博。 被告：庆阳多益餐饮管理有限公司。 法定代表人：周国强，该公司总经理。 被告：王**。 原告王文博与被告庆阳多益餐饮管理有限公司（以下简称多益公司）、王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文博、被告王**到庭参加了诉讼，被告多益公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王文博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告返还房屋租金7506元；3、判令被告向原告返还合同保证金10000元；4、判令被告向原告支付合同违约金20000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告多益公司签订租赁合同，从被告多益公司租赁位于恒隆商场一楼南侧步行街临街门面，租期一年（2019年4月28日起至2020年4月27日止），原告向被告多益公司交纳房屋租金100000元，合同保证金10000元，共计110000元。后原告开始营业，2019年9月30日原告收到甘肃陇东鸿业商贸有限公司（以下简称鸿业公司）的告知书，鸿业公司已于2019年9月27日正式与庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）解除了商场租赁合同，并表示立即停止向恒隆公司交纳各项费用，称房屋所有权为鸿业公司所有，恒隆公司欠鸿业公司租金，如原告要继续经营，要与鸿业公司签订租赁合同，重新交纳房屋租金。2020年3月24日被告多益公司、王**与鸿业公司沟通，愿意退还租金及合同保证金，并计算得出房屋租金及合同保证金，金额为17506元，如原告继续经营，该费用由其转交鸿业公司，如原告不愿经营，该费用退还原告，并于同年4月1日前支付该笔费用。后被告未按约定退还原告该笔费用，原告多次与被告多益公司、王**索要未果，鸿业公司采取停电措施，致使原告无法营业，原告无奈，诉至本院。 被告多益公司辩称，一、原、被告签订的租赁合同已经履行完毕，该合同租赁期间为2019年4月28日至2020年4月27日，在此租赁期间内，原告一直在占有使用本案中所涉的租赁物，被告已经完全履行完毕租赁合同义务；二、原告诉称的返还租金、保证金、违约金没有事实和法律依据。首先，原告在租赁期间使用该房屋所以不存在退还房屋租金的问题；其次，合同期满后原告拒绝让被告验收交接房屋，被告无法得知房屋现状，原告是否对租赁物损坏不确定，所以对保证金不予退还；再次，原告诉称的违约金没有事实及法律依据，鸿业公司断电断水的行为与被告无关。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王**辩称，被告不是本案适格主体，被告作为庆阳多益餐饮管理有限公司员工，履行员工职责，代表公司签订合同，并收取合同约定的相关款项，均是职务行为，故请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年3月28日，多益公司（出租方、甲方）与王文博（承租方、乙方）签订了一份《租赁合同》，约定甲方将坐落于庆阳市西峰区南大街陇东集团大厦恒隆商城一层南侧步行街临街门面租赁给乙方使用，租期一年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止，年租金10万元，乙方应向甲方交纳合同保证金1万元；…甲方因房屋权属瑕疵或非法出租场地而导致合同无效时，应按合同总租金的20%向乙方支付违约金。该合同签订的当日，原告按照合同约定向被告多益公司交纳房屋租金10万元，合同保证金1万元，之后双方按照合同约定履行。另查明，被告王**系被告多益公司的工作人员，被告多益公司向原告出租的临街门面房，系多益公司从恒隆公司处租赁而来，租赁期限为2018年4月至2023年3月31日。2019年10月13日，恒隆公司（承租方、移交方）与多益公司（租户）、鸿业公司（出租方）经协商后签署《租赁物（租户）移交清单》称：恒隆公司与鸿业公司签订的《商场租赁合同》已于2019年9月27日正式解除，现有三方共同签署商铺及租户交割清单，租户如愿继续经营的，在移交方与接交方办理完接交手续后三日内与接交方办理新合同签订手续，原合同租期及租金不变…。后原告继续使用该房屋，其从2019年10月起开始给鸿业公司交纳水电费，2020年4月1日，就该门面房原告与鸿业公司签订了新的租赁合同，租赁期限为2020年4月1日起至2021年3月30日，随后原告按照约定向鸿业公司交付了相应的租赁费。 上述事实，有原、被告陈述，《租赁合同》、《收据》、《补充说明》、《租赁物（租户）移交清单》在卷证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告多益公司之间成立租赁合同法律关系。在履行租赁合同过程中，被告多益公司与恒隆公司、鸿业公司于2019年10月13日经协商解除了该三方之间的租赁合同，原告于合同期满前也与鸿业公司重新签订了租赁合同，并在此之前向鸿业公司交付水电费，说明原告认可之前的租赁合同解除的事实。据此，被告多益公司应当退付原告租赁期满前已交纳的租赁费中剩余的房租，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。应退付的租金额经本院核算应为7397元。被告多益公司收取原告的租赁保证金在合同解除后，其再占有无合法根据，应返还给原告，原告的该项诉讼请求亦成立，本院予以支持；关于原告请求的违约金，在上述合同解除过程中，被告多益公司无违约行为，且原告认可解除的事实，故原告要求被告多益公司承担违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告王**为被告多益公司的员工，其在与原告签订租赁合同、收取租金等过程中均行使的是职务行为，原告要求其承担法律责任无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告庆阳多益餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王文博租赁费7397元； 二、被告庆阳多益餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王文博租赁保证金10000元。 三、驳回原告王文博要求被告王**承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由原告王文博负担140元，被告庆阳多益餐饮管理有限公司负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员张凤琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王        文        娟 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。 解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2839号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：阳登港，男性，1997年09月14出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人阳登港借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初84023号民事判决书生效后，被执行人阳登港未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人阳登港偿还申请人欠款38670.81元、案件受理费383.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人阳登港邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人阳登港列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人阳登港名下牌号为贵Ｃ6××**号魏派牌汽车一辆，另查，被执行人阳登港名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权39054.31元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初84023号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月十二日书记员  董 辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执525号 胡洪益、胡振峰、莫建双： 本院执行的胡洪益申请胡振峰、莫建双民间借贷纠纷一案，经做当事人思想工作，申请执行人胡洪益表示放弃追索部分本金的权利，同意以收到执行款25000元后按执行解方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3839号 原告：张守润，男，1988年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：王丹萍，女，1984年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月18日 开庭时间：2020年4月3日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告张守润及其委托诉讼代理人韦能杜、董志到庭。 被告方：被告王丹萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金30万元；2.被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告王丹萍未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年9月29日，被告王丹萍向原告张守润出具一份《借条》，载明其于2018年9月29日向原告借款20万元，并承诺2018年10月29日前还清所欠款项；如逾期未还，双方约定由南宁市良庆区法院仲裁。同日，被告还向原告出具一份《收据》作为《借条》附件，《收据》载明被告收到原告交来20万元。2018年10月1日，被告又向原告出具一份《借条》，载明其于2018年10月1日向原告借款10万元；如逾期未还，双方约定由南宁市良庆区法院仲裁。同日，被告还向原告出具一份《收据》作为《借条》附件，《收据》载明被告收到原告银行转账10万元。 另查明，被告分别于2018年9月29日、10月1日向被告的银行账户汇入10万元（分2笔支付，每笔均为5万元）、10万元（分2笔支付，每笔均为5万元）。 本院意见 原告张守润主张被告王丹萍向其借款30万元（20万元+10万元），有两份《借条》原件予以证明，并有中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告至今未返还原告借款30万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案中，2018年9月29日的《借条》约定借款期限至2018年10月29日，2018年10月1日的《借条》未约定借款期限，原告亦无证据证实其在起诉前曾向被告主张款项的清偿。故原告诉请被告自起诉之日即2019年10月18日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丹萍于本判决生效之日起7日内向原告张守润返还借款本金30万元； 二、被告王丹萍于本判决生效之日起7日内向原告张守润支付逾期利息（利息计算：以30万元为基数，按照年利率6%自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告王丹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终16号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司。住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘长妹，女，1975年9月29日出生，汉族，，住广西浦北县 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人刘长妹买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722民初580号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，移送广西玉林市玉州区人民法院审理。事实和理由：一审法院的《民事裁定书》实际上在未经审理的前提下，仅仅凭被上诉人的一面之词就己经认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。这叫做未审先判、先入为主。二、被上诉人起诉状中诉称，上诉人于2013年10月份起在被上诉人处购买大米。但是，实际上在被上诉人处购买大米的是张东岳、黎燕玲，也是被上诉人与张东岳、黎燕玲双方核算，而张东岳、黎燕玲不是其公司领导，也未经其公司授权。那么，被上诉人与张东岳、黎燕玲所签订的一切协议、合同均属于其个人行为，应该与其公司无关。被上诉人将上诉人列为一审被告的主体适格就不对，双方也不存在任何合同关系。三、退一万步来说，假如张东岳、黎燕玲是其公司员工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo的规定，，本案也应该由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理 被上诉人刘长妹没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，现无证据证实刘长妹与广西现代路桥工程有限责任公司约定了合同履行地点，故刘长妹起诉要求广西现代路桥工程有限责任公司支付大米购买款，争议标的为给付货币，刘长妹为接收货币一方，按照前述法律规定，，刘长妹的住所地浦北县即为合同履行地根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo的规定，现刘长妹自愿选择向合同履行地法院起诉，故浦北县人民法院对本案具有管辖权。 综上，一审裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初532号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：王宇，女，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告王宇借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月22日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年六月二十三日书记员  董玉超
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初38号原告：浙江苏泊尔股份有限公司,住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区,统一社会信用代码913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县城关沈刚家电城，住所地尉氏县，统一社会信用代码92410223MA432R2989。经营者：沈付建。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告尉氏县城关沈刚家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告尉氏县城关沈刚家电城的起诉。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月二日书记员  丁 欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初555号原告：黄超，男，汉族，1974年4月5日生，住所地湖北省丹江口市*********。委托诉讼代理人：陶涛、杨纪元，均为广东集之家律师事务所律师。被告：中山市佳锐照明科技有限公司，住所地广东省中山市*****。法定代表人：廖某1。原告黄超诉被告中山市佳锐照明科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种具备防水功能的LED灯珠用透镜”。本院立案受理后，黄超申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  冯金爱人民陪审员  张 永二〇二〇年六月二日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3501号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：王伟，男，1978年8月20日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王伟保证保险合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初29178号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟（身份证号为12010719********）名下津ＲＰ××**汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年六月××日书记员 李合权
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执190号申请执行人丁亚春，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人吴景林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁亚春与被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，丁亚春于2020年3月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初2151号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司偿还借款本金180000.00元、利息57000.00元、案件受理费2427.50元，合计239427.50元。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司暂无履行能力，又无可供执行财产。故申请执行人丁亚春向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执190号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十三日书记员  颜琦凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2020）内0523民初2281号原告：开鲁县冠龙商贸有限公司,住所地开鲁县。法定代表人：韩兴华，系公司经理。委托诉讼代理人：魏振兴，系公司职工。被告：石晶晶,女,1986年7月24日出生,汉族,事业单位职工,住开鲁县。委托诉讼代理人：王彬（系被告石晶晶丈夫），男，1985年10月16日出生，汉族，无业，住开鲁县。原告开鲁县冠龙商贸有限公司与被告石晶晶物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县冠龙商贸有限公司委托诉讼代理人魏振兴、被告石晶晶及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县冠龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2017年5月1日至2020年4月30日物业费1596.06元。事实与理由：原告于2017年5月1日与开鲁镇东关新村业主委员会签订了《物业管理委托合同》，进入开鲁镇东关新村小区进行物业服务，期限一年。又于2018年5月1日续签了《物业管理委托合同》，期限为三年。原告按照合同的约定，尽到了相应的物业服务义务。被告系开鲁镇东关新村小区业主，住宅面积88.67平方米，2017年5月1日至2020年4月30日的物业费被告未交纳，共拖欠物业费1596.06元（88.67平方米×0.50元×36个月）。原告向被告发出了物业服务费催缴通知单,多次催要，被告拒绝给付。被告石晶晶答辩称，我家楼房面积为88.67平米，2017年5月1日至2020年4月30日的物业费没有交，我不同意给付。理由：东关新村小区根本没有业主委员会，原告与东关新村小区业主委员会签订的物业服务合同无效。2017年至2018年的物业合同，甲方签章和代表人签字不是我们东关新村东区业主委员会成员签字，开鲁镇东关新村业主委员会公章不是公安机关备案章，系来路不明。2015年11月14日业主大会选举以下五人为东区业主委员会委员：于云凤、李淑娟、梁国财、富永红、崔颖，与签订合同中的业主委员会成员不符。物业服务严重不合格,未按合同约定标准进行服务，我只同意每年给付200.00服务费。经审理查明认定的事实如下：原告于2017年5月1日与开鲁镇东关新村业主委员会签订了《物业管理委托合同》，进入开鲁镇东关新村小区进行物业服务，物业服务项目为共用设施的零修、养护和管理，公共环境卫生，车辆停放秩序管理等，物业服务费0.50元／㎡，期限一年。2018年5月1日原告与开鲁镇东关新村业主委员会续签了《物业管理委托合同》，物业服务项目为共用设施的零修、养护和管理、公共环境卫生、车辆停放秩序管理等，物业费0.50元／㎡，期限为三年。开鲁镇东关新村小区西区业主委员会成员于2015年10月16日选举产生。开鲁镇东关新村小区东区业主委员会成员于2015年11月14日选举产生。2017年5月1日及2018年5月1日东关新村业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》均加盖了东关新村业主委员会章。被告系开鲁镇东关新村小区东区业主，住宅面积88.67平方米，2017年5月1日至2020年4月30日的物业费被告未交纳。原告于2018年4月25日、2019年4月20日、2020年4月25日向被告发出了物业服务催缴通知单向被告催要物业费。上述事实的认定，有原告、被告的庭审陈述，原告所举的证据：原告营业执照及法定代表人身份证明；2017年5月1日及2018年5月1日东关新村业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》；物业服务费催缴通知单存根，被告所举的证据：白塔社区居民委员会关于2015年选举开鲁镇东关新村西区、东区业主委员会情况的证明在卷佐证，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。另查明，原告在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准。上述事实的认定有原、被告的庭审陈述，被告所举的证据：小区环境照片81张共9页在卷佐证，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举的其他证据：东关新村东区业主微信群聊天截图、2017年4月4日原告致东关新村业主的一封信，不能证明被告所要证明的问题，故不予采信。本院认为，原告与开鲁镇东关新村业主委员会于2017年5月1日及2018年5月1日签订的《物业管理委托合同》合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务，即按时交纳物业管理费。综合考虑原告存在物业服务期间尚未完全达到合同约定的标准、物业费收费0.50元／㎡较低的实际、本县小区物业管理工作有难度的现实，故本院对原告请求被告给付物业费的主张予以部分支持，即被告应给付拖欠原告2017年5月1日至2020年4月30日的物业费1596.06元（88.67平方米×0.50元×36个月）的90%，即：1436.45元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：一、被告石晶晶于本判决生效后立即向原告开鲁县冠龙商贸有限公司交纳2017年5月1日至2020年4月30日的物业费1596.06元的90%,即1436.45元;二、驳回原告开鲁县冠龙商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取25.00元，由被告石晶晶负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孟凡霞二0二0年六月十二日书记员 万 鹏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异29号案外人:湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司。法定代表人：温尚一郎，系该公司负责人。申请执行人：陈淑云，女。被执行人：永州市春晖园艺有限公司。法定代表人谢秀英，系该公司总经理。被执行人：永州市零陵区城市园林局。法定代表人：赵飞，系该局局长。本院在执行申请执行人陈淑云与被执行人永州市春晖园艺有限公司、永州市零陵区城市园林局提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司于2020年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司称，请求退还扣划永州市零陵区城市园林局的30万元工程案，并解除对41.4321万元工程的冻结。理由是：一、被执行的主体错误。永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执604号执行裁定书清清楚楚载明：申请执行人陈淑云；被执行人永州市春晖园艺有限公司、永州市零陵区城市园林局及保证人黄世春。二、被执行标的错误。2020年1月12日，永州市零陵区人民法院将申请人在永州市零陵区城市园林局的41.4321万元工程款视为永州市中级人民法院（2019）湘11民终325号民事判决的执行标的，予以冻结并立即划走30万元。本案的事实，异议人从未收到过永州市零陵区人民法院关于与申请之人陈淑云有被执行义务、且发送法律效力的民事判决、裁定，或“法律规定由人民法院执行的其他法律文书”。三、执行程序错误。2020年1月12日，申请人在永州市零陵区城市园林局的41.4321万元工程款被永州市零陵区人民法院无冻结，且被立即划走30万元。至今为此，申请人仍未收到永州市零陵区人民法院任何关于确定申请人为湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终325号民事判决的“被申请人”和冻结申请人财产的《执行通知》。四、改变财产所有权归属错误。永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执604号执行裁定书认定：“保证人黄世春与2018年2月6日以湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司名利中标了永州市零陵区城区绿化补种苗木采购事项……该项目从开工建设到竣工及其验收申请、办理拨付工程款等事项都由保证人黄世春出面事实，保证人黄世春系该项目的实际承建人，保证人黄世春目前在被执行人永州市零陵区城市园林局仍有该项目的工程款，以此认定黄世春为“绿化补种苗木采购项目的实际承建人”是错误的。事实是，黄世春出面为城区绿化补种苗木采购项目申请竣工验收或办理拨付工程款，仅仅是一种劳务关系，劳务或代理服务行为，绝不可能改变公司项目收益的所有权。基于上述事实与理由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及最高人民法院关于适用的解释第四百六十四条、第四百六十五条之规定，提出异议，以维护企业合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人陈淑云与被执行人永州市春晖园艺有限公司、永州市零陵区城市园林局提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终325号民事判决。但被执行人永州市春晖园艺有限公司、永州市零陵区城市园林局至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，时任永州市春晖园艺有限公司的法定代表人黄世春作为保证人自愿为永州市春晖园艺有限公司应当赔偿申请执行人陈淑云医药费53.4321万元提供保证，但是保证人黄世春只向申请执行人陈淑云支付了12万元。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，保证人黄世春应当在保证范围内对被执行人永州市春晖园艺有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接裁定执行保证人黄世春的财产。现查明，保证人黄世春于2018年2月6日以湖南柏嘉兄弟园林建设工程有限公司名义中标了永州市零陵区城区绿化补种苗木采购项目（政府采购编号为：XXX，委托代理编号：XXX），该项目于2018年2月11日开工建设，已于2018年6月8日竣工验收，该项目从开工建设到竣工验收及其申请、办理拨付工程款等事项都由保证人黄世春目前在被执行人永州市零陵区城市园林局处仍有该项目的工程款。根据法律规定裁定：一、保证人黄世春在保证责任范围内向申请执行人陈淑云清偿赔偿款41.4321万元；二、冻结保证人黄世春在被执行人永州市零陵区城市园林局处的工程款41.4321万元；三、立即扣划保证人黄世春在被永州市零陵区城市园林局的工程款30万元至本院案款账户。另查明，2020年1月20日被执行人永州市零陵区城市园林局向本院汇款30万元，2020年1月21日申请执行人陈淑云领取上述款项。2020年6月2日案外人湖南柏嘉兄弟园林建设工程有限公司向本院提出书面异议。本院认为，本院2020年7月12日作出（2019）湘1102执604号之一执行裁定后，被执行人永州市零陵区城市园林局以其基本账户自动转至本院案款账户30万元，永州市零陵区城市园林局系本案的被执行人之一，本院认为该款系被执行人永州市零陵区城市园林局自动履行人民法院生效判决所确定的义务的行为，其履行完毕后依法另行主张追偿权。因本院没有从案外人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的账户扣划资金，故案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。如果案外人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司与被执行人永州市零陵区城市园林局存在工程款纠纷，可另行通过诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 蔡晓亮二〇二〇年六月二十七日书记员 刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督8号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：赵钦芳，女，1987年11月7日出生，壮族，户，户籍住所地：广西靖西县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人赵钦芳申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督8号支付令，限令被申请人赵钦芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督8号支付令自行失效。 申请费565元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终823号上诉人（原审原告）：王学义，男委托诉讼代理人：杨洪、张晨阳，山西盛一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省鸿盛润丰房地产开发有限公司，住所地：长治市高新区老顶山镇庄里村大印经典小区**商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李林，经理。被上诉人（原审被告）：李明，男，上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何静、陈春泉，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔惠文，经理。委托诉讼代理人：潘路生，男被上诉人（原审被告）：崔建忠，男委托诉讼代理人：张标志，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦先良，男上诉人王学义因与被上诉人山西省鸿盛润丰房地产开发有限公司（以下简称鸿盛润丰公司）、李明、长治市建筑工程总公司(以下简称市建公司)、崔建忠、秦先良合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，以上诉人放弃了对被上诉人市建公司和崔建忠的权利请求驳回上诉人的诉讼请求不妥。本案中，除被上诉人秦先良未到庭应诉外，其他被上诉人均认可上诉人给庄里村大印经典小区施工中提供电线、灯泡等货物并安装的事实，但至今未收到货款。故原审可在对上诉人提供货物的价格进行鉴定的基础上，查清应承担付款责任的主体，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2730号民事判决；二、本案发回长治市潞州区人民法院重审。上诉人王学义预交的二审案件受理费9200元予以退回。 审判长  杨淑华审判员  付丽萍审判员  秦坤 二0二0年六月四日 书记员  霍丹丹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申199号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐某，现住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。再审申请人徐某因起诉中国铁路太原局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：1.原裁定认为“因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批及由此引发的工资、保险金等的核算问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，这种认定缺乏证据证明。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。本案一、二审未开庭审理，所有证据均未经法庭质证。3.原裁定适用法律错误。4.原法院剥夺了再审申请人辩论权利。5.未经传票传唤缺席裁定。故请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院受理本案；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。第一，根据国务院《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发【1998】28号）、山西省劳动厅、山西省财政厅《关于调整原行业统筹企业缴纳基本养老保险费比例等有关事项的通知》（晋劳险字【1999】155号）文件精神，行业统筹企业在1998年9月1日前给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。对于办理退休手续的合法性争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。第二，徐某提起本案诉讼的诉讼请求是：1.判令被起诉人中国铁路太原局集团有限公司1994年为起诉人办理的违规病退手续无效，并为起诉人重新办理到法定退休年龄的退休手续；2.判令被起诉人补偿起诉人从1994年11月至法定退休年龄期间应得的工资差额以及生产奖金和安全奖金；3.判令被起诉人为起诉人补交该期间应缴纳的养老保险、住房公积金、企业年金、医疗保险；4.判令被起诉人因此给起诉人造成的精神损害抚慰金一万元；5.判令被起诉人因此给起诉人造成的交通费、律师费及维权成本费各二万元；6.判令被起诉人更改并恢复起诉人被篡改的出生日期，理顺全部上报资料。徐某提出“为其重新办理到法定退休年龄的退休手续”的诉讼请求，属于行政管理的范畴，所提“病退手续无效”的合法性争议，不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围。第三，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”徐某所提关于补偿工资差额、奖金、养老保险，住房公积金、企业年金、医疗保险、精神损害抚慰金等费用，是基于其认为因病退休行为违法而产生的争议，该争议不属于上述司法解释规定的劳动争议范围。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法受理。否则，应裁定不予受理。第五，不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的审查阶段作出的，故原审法院不存在再审申请人所提的证据未经质证、剥夺了再审申请人辩论权利、未经传票传唤缺席裁定等问题。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长王东审判员许文杰审判员赵凯二〇二〇年六月二十九日书记员 赵星河
1592北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5148号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：曾子涵，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾子涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告曾子涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149589.71元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149589.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾子涵于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149589.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告曾子涵负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1061号 申请执行人朱文明，男，1970年8月28日出生，住浦江县。 被执行人陈春山，男，1986年4月20日出生，住浦江县。 本院在执行朱文明与陈春山（2020）浙0726执1061号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3093号判决书已于2020年03月03日发生法律效力。经申请执行人朱文明申请后本院于2020年03月30日立案执行，随即向被执行人陈春山发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈春山的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈春山有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈春山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈春山采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱文明，其没有异议。 综上，因被执行人陈春山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1061号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  黄增炎
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢36号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。被执行人：江西卡特针织袜业有限公司，住所：江西抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码91361026586597851U。法人代表人毛发兴，该公司董事长。被执行人：毛发兴，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。被执行人：金志航，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卡特针织袜业有限公司、金志航、毛发兴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）赣1026民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司以江西卡特针织袜业有限公司厂房正在（2020）赣1026执恢37号一案拍卖程序中，等拍卖结束后再参与分配为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执恢36号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年六月三十日法官助理李立书记员刘志强
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执286号之一申请执行人：谢振兴，男，1979年11月27日生，汉族，住赣州市兴国县。被执行人：赣州市翰宇科技有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区华润中心****2201办公。统一社会信用代码：91360700MA35X08M8K。法定代表人：刘辉生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘辉生，男，1974年12月13日生，汉族，住赣州市兴国县。关于谢振兴与赣州市瀚宇科技有限公司、刘辉生退货纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初589号民事判决书。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市瀚宇科技有限公司、刘辉生名下无公积金、不动产。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的200000元及利息、诉讼费4300元，截止2020年6月9日已执行20618元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月九日书记员  骆嘉欣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1698号 上诉人（原审被告）：刘云英，女，1978年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王聪，女，系刘云英单位推荐。 被上诉人（原审原告）：田佳德，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张永明，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人刘云英因与被上诉人田佳德、张永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人刘云英称事故车辆冀Ａ×××××小型客车已于2018年3月28日出让给被上诉人张永明，但未办理车辆过户手续，亦无车辆买卖协议。考虑被上诉人张永明经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，结合上诉人刘云英二审提交的书面材料显示案外人赵飞曾于2018年5月21日9点半在定州中山路花园小区岗100米违章，该违章已缴款200元处理3分。冀Ａ×××××小型客车在2018年11月4日12时20分许发生本案事故后，未知名人驾冀Ａ×××××小型客车逃逸及定州市交警大队现将冀Ａ×××××小型客车查获并扣留，但未能确定事故发生时的实际车主及驾驶人员基本信息，本案应查明冀Ａ×××××小型客车的实际车主、驾驶人，以确定其依法承担相关的民事责任。 综上，原审判决认定基本事实不清且可能遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5400号民事判决； 二、本案发回河北省定州市人民法院重审。 上诉人刘云英预交的二审案件受理费175元予以退回。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 金
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执158号 申请执行人：韦必诞，男，1976年出生，住柳城县。 委托代理人：韦建丽，女，1978年出生，住柳城县，（韦必诞配偶） 被执行人：韦崇光，男，1983年出生，苗族，住广西柳城县。 本院在执行申请执行人韦必诞与被执行人韦崇光民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人韦必诞与被执行人韦崇光达成了长期和解履行协议，即被执行人韦崇光于2020年6月4日向申请执行人韦必诞清偿欠款3000元，剩余的款项则以工资进行偿还，争取在2020年12月31日全部清偿完毕。经审查，本院认为当事人双方达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人韦必诞因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执158号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4383号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执234号申请执行人：孙颖杰，女，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：于鹏，女，汉族，无职业，住内蒙古巴林右旗。本院在执行孙颖杰与于鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙颖杰依照（2019）内0424民初3538号民事判决书申请法院执行被执行人于鹏赔偿孙颖杰经济损失6894.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月3日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年六月五日书记员  吴亚军