wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更118号罪犯王俊兴，男，1965年10月14日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄢刑初字第167号刑事判决，认定被告人王俊兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王俊兴确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王俊兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王俊兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日起至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1461号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：吕守群，女，1976年1月19日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人吕守群、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执672号 申请执行人：惠州市金田电气有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙岗村第**。 法定代表人：陈海冰。 被执行人：杭州恒滨电气有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场****。 法定代表人：俞红亚。 申请执行人惠州市金田电气有限公司与被执行人杭州恒滨电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1531号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，申请执行人惠州市金田电气有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付33085.00元及利息(另计)，并承担本案执行费396.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杭州恒滨电气有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杭州恒滨电气有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杭州恒滨电气有限公司名下的财产，但未查找到被执行人杭州恒滨电气有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杭州恒滨电气有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杭州恒滨电气有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市金田电气有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杭州恒滨电气有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执672号申请执行人惠州市金田电气有限公司与被执行人杭州恒滨电气有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7339号之二 申请执行人：黄承松,男性,汉族,1982年8月18日出生。 被执行人：深圳市劲雄昌机电设备有限公司。 法定代表人：肖**武。 申请执行人黄承松与被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】1036号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人黄承松与被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司达成和解协议，且被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币399元已由被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司缴纳给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】1036号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  张珮云
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3307号 被执行人方良福，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市云霄县。 本院刑庭移送执行被执行人方良福拖欠罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1126号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定交纳罚金50000元的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3035号之二 申请执行人深圳市恩亿达电子科技有限公司。法定代表人朱锦林。 被执行人深圳市嘉源柔性线路板有限公司。法定代表人邱扬杏。 被执行人邱扬杏，女,1983年1月27日出生。 被执行人羊进达，男,1981年12月13日出生。 申请执行人深圳市恩亿达电子科技有限公司与被执行人深圳市嘉源柔性线路板有限公司、邱扬杏、羊进达承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉源柔性线路板有限公司、邱扬杏、羊进达应履行支付81081.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人邱扬杏的银行账户中强制扣划人民币2893.81元。受理费人民币1777.81元、执行费人民币1116.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3035号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员 张珮云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14084号上诉人（原审原告）：林根炎，男，1945年7月17日岀生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：林建卿，女，汉族，1965年10月8日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。上诉人林根炎因与被上诉人林建卿房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林根炎于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，林根炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许林根炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由上诉人林根炎承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二〇年六月十九日书记员 许婧文附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之十四申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国邮政储蓄银行95×××48账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3481号 申请执行人东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部,住东莞市大朗镇黄草朗社区。 经营者黄沛深。 被执行人深圳市渝石五金制品有限公司,住广东省深圳市宝安区福永街道新田社区，组织机构代码589165210。 法定代表人马祥。 申请执行人东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第591号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第591号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第591号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李逊 二〇二〇年六月十日 书记员  颜毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36384号原告深圳市裕飞腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区**厂房**南，统一社会信用代码914403003500562586。法定代表人赵永坚。委托代理人李国，广东益道律师事务所律师。被告深圳市湘宇电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂花路**顺鑫工业园****，统一社会信用代码91440300574774283G。法定代表人刘志勇。原告深圳市裕飞腾科技有限公司与被告深圳市湘宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵永坚、原告委托代理人李国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币80,203元及利息（利息以80,203元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月20日起计至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2019年3月21日起计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市湘宇电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕飞腾科技有限公司支付货款80,203元及利息（利息以80,203元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月21日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,806元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 曾 琪 琪人民陪审员 文 春 红二〇二〇年六月十九日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4783号 申请人:深圳市琇莹印刷有限公司。 法定代表人：伏晓涛。 被申请人：深圳市喜来生印刷有限公司。 法定代表人：鲍竹芹。 申请人深圳市琇莹印刷有限公司与被申请人深圳市喜来生印刷有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币518714.70元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初13724-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市喜来生印刷有限公司在深圳农村商业银行沙井支行账号00×××22账户人民币518714.70元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭磊磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终884号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：黄仲华，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人黄仲华、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1694号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1900号 黄建设、陈微： 本院于2020年06月18日立案执行（2020）浙0302执恢1900号申请执行人黄建设与被执行人陈微民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）温鹿东执民字第1171号]，现执行到位167851.94元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更399号罪犯王钰文，男，1990年4月16日出生，汉族，河南省伊川县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0329刑初154号刑事判决，认定被告人王钰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王钰文确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王钰文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王钰文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王钰文减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月31日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18901号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹德服，男，1962年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告曹德服信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1171号申请执行人蒋四芽，男，1973年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖新华，男，1970年7月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人蒋四芽依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初4093号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人肖新华发出执行通知，被执行人肖新华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，有车辆被另案首封且下落不明暂无法处置，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款29691.00元及利息，执行费345.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 璐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1067号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：杨秀东，男性，1999年01月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨秀东罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元及利息(另计)，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨秀东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨秀东未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨秀东名下的财产，但未查找到被执行人杨秀东有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨秀东发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨秀东所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨秀东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1067号申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨秀东罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4251号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人黄松清，男,汉族，1990年9月9日出生,身份证住址江西省赣州市。 申请执行人与被执行人黄松清罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4251号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初265号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初265号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51044号原告：深圳市朗德电子有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路**长城盛世家园****1308，统一社会信用代码9144030077030174X1。法定代表人：何国均。委托诉讼代理人：何焰，男，系原告公司员工。被告：梁秋杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住址广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。原告深圳市朗德电子有限公司与被告梁秋杰合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何焰，被告委托诉讼代理人林宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已收货款及利息12115.2元（货款5048元，利息按每月20%计算7个月，共计12115.2元）；2.被告偿还原告损失66096元（合同违约金10096元，原告货款损失56000元）；3.被告承担本案诉讼费及律师费共计8000元。事实及理由：原、被告原于2018年底签订兼职业务员合作管理协议，因被告工作态度和沟通态度极差，从不与客户进行工作的交流，掩盖遮蔽客户诉求，拖延客诉的解决以及不反馈相关客诉信息至公司，导致原告无法及时正常跟进客户诉求，致使客户方有所损失，进而使原告损失部分客户的大批订单，给原告造成重大损失，因此原告与被告己于2019年6月18日解除合作管理协议。但原告方近期对相关合作客户正常收取货款时得知，对应货款早己被被告收取。经原告深入调查发现，被告从去年下半年至今一直私自收取原属于原告公司的货款，金额高达近万元，且未上交至原告公司而挪为私用，并且以各种手段诋毁公司名誉，阻挠客户和原告进行正常交易等恶劣行径。望判如所诉。被告辩称，原告诉称被告占有原告货款5048元与事实不符，原告另外诉称被告造成原告货款损失56000元也与双方签订的合作协议第5条规定不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年12月1日，原、被告签订一份合作协议，内容为，1.被告销售原告的产品（或以原告名义出货的产品）给客人，价格和账期由双方协定决定，未能达成协议的暂不出货。2.被告要保证货款的安全和及时有效的回款，原告在被告的客户回款后第一时间将提成发放给被告（被告填写提成申报单并递交)……。3.提成结算日为客户回款日后三个工作日内支付（含佣金）。4.原告不负担被告的所有业务费用，如有重要事件需原告出面，可由原告承担费用。如有佣金或其他费用支出必须在接单前明确提出，并且商量后决定。如未提前告知原告，在接单后，这些费用原告概不负责。5.客户货款逾期一个月，原告停止供货，在逾期一个月后的一个月（二个月内）货款回收成功，被告提成减半支付。超过两个月的不计算提成，全数扣除。现在成交的客户货款如有损失，被告按成本价值承担18%，如果因生产、客诉问题造成货款损失，此货款与被告无关。对账、开发票由原告安排人员负责，被告协助。从签约后开始成交的客户另做协商。在事件发生后一个月内偿还给原告。6.客户货款催收由被告完成，原告安排专职人员跟进协助。被告在客户成交之前需提交相关人员联络方式（特别是财务对账相关人员），现金客户必须由客户直接汇入原告提供的账号，被告不得私自接受客户的现金转账，再转交公司，如有此行为，视为徇私舞弊。则按货款的2倍惩处。并转由他人跟进此客户。……原告主张其与被告的合作内容系被告代原告销售货物，款项由买家直接付款给原告，原告将提成支付给被告。被告对此予以确认，主张原告有专门的跟单员与买家接触发货、收款。原告主张跟单员为业务协助人员，仅负责发货和对账，面对客户是由被告完成的，根据合作协议第六项，货款催收也是由被告负责。原告提交其自行出具的关于追究业务员法律责任联络函、通知函，主张原告发现被告收取了原告货款未交回公司，给所有客户发出的，原告准备报警，但是未达到立案的6万元标准，所以原告就给客户发出了联络函，并发出通知函通知客户原告已经与被告解除了合作。被告对此不予认可。原告主张其发货后，被告负责的客户已经收到了货物，被告代收了原告货款未给回原告，并提交其自行制作的应收货款表、快递单及五份微信聊天截图。其中一份聊天记录截图显示，原告发：我司没有收到贵司11月至1月的货款，麻烦提供一下贵司把货款付给谁了，或者是哪个账号，有公司委托书吗？对方发：我们公司付款都是按正常流程，该有的资料都有，至于上述三个月的货款，在付款的时候，我们还没收到你们公司变更的资料，那肯定是付给梁先生的，所以说请你们内部合作清楚好吗。……庭审时，原告主张合作协议约定的是由原告收款，但对于现金或者金额小的客户，被告直接收取了，没有交回给原告。原告发货后，被告向原告反馈是有品质问题，原告一直以为是有质量问题，直到跟单员跟客户沟通才发现货款已经交回给了被告。原告收取客户货款后根据客户是否需要来开具收据或发票，涉案款项因现金且金额不大，均未开具收据或发票。由于客户直接与被告联系，原告未掌握客户信息，无法与客户联系，被告屏蔽了原告与客户联系的途径，原告知道有这些客户存在，由发单人员与客户联系。被告主张其没有代原告收取过货款，原告的采购订单、送货单一直都有客户的信息，被告只提供客户的订单，后面一直是会有公司的跟单员跟客户联系，并不像原告所说被告能完全屏蔽。本院认为，原、被告签订的合作协议约定客户货款催收由被告完成，原告安排专职人员跟进协助。在原告安排专职人员跟进的情况下，原告主张其未掌握客户信息、无法与客户联系，与协议约定不符。而联络函、通知函、应收货款表均为原告自行制作，微信聊天记录无法确认聊天主体身份，原告提交的证据也无法看出被告收取了原告客户货款，被告不认可收取了原告客户货款。综上，原告未能提交证据证明其主张，原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市朗德电子有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1955.28元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年六月二日书 记 员 林永青（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8479号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执98号之五申请执行人：洪永文，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，住所地江西省乐平市众埠镇下徐村，组织机构代码：09290098-8。法定代表人：吴治象，该公司总经理。被执行人：吴治龙，男，汉族，19670年2月17日出生，住江西省乐平市。申请执行人洪永文与被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终189号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪永文向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在案件执行过程中，本院向被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙发出执行通知书，并责令被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙限期内履行生效判决所确定的义务，并于2019年7月10日以（2019）赣02执98号执行裁定书查封了被执行人吴治龙名下位于景德镇城区中山瓷都国际华城2栋1408号房产（景房权证字第**，面积135㎡）。由于上述被执行人一直未履行生效法律文书确定之义务，本院于2019年8月7日作出（2019）赣02执98号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人吴治龙名下位于景德镇城区中山瓷都国际华城2栋1408号（景房房权证字第**，积135㎡）房产以清偿债务。2020年6月12日，在本院举行的第一次司法网络拍卖过程中，竞买人熊雯琼（360203198001281026）通过本院委托的司法网络拍卖平台淘宝网以最高价人民币793600元成功竞买上述标的成为买受人，且其已按拍卖公告要求交清拍卖余款，现买受人向本院申请出具法律文书以便其办理房产过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人吴治龙名下位于景德镇城区中山瓷都国际华城2栋1408号房产（景房权房权证字第**，135㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人熊雯琼（360203198001281026）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人熊雯琼（360203198001281026）时起转移。二、买受人熊雯琼（360203198001281026）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对被执行人吴治龙名下位于景德镇城区中山瓷都国际华城2栋1408号房产（景房权证房权证字第**，35㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 程陶佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15231号之一原告：刘丽芬，女，1979年6月21日出生，汉族，住址广东省。被告：美银斯（深圳）农业科技文化集团有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙观西路**宝龙大厦**808，统一社会信用代码91440300MA5EJ8MF76。法定代表人：王桂英。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘丽芬撤回起诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 盛   琨人民陪审员 伍 依 红人民陪审员 余 新 彩二〇二〇年六月十七日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 陈   颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3461号之一 申请执行人：罗小军，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：厦门择邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路碧湖豪庭****，统一社会信用代码91350200798056723F。 法定代表人：李国庆。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]773-2号裁决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门择邦贸易有限公司支付经济补偿金59637.36元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月20日通过司法专邮向被执行人厦门择邦贸易有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年4月2日轮候查封被执行人名下闽ＤＹ××××、闽ＤＵ××××号车辆，期限二年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门择邦贸易有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执813号 申请执行人：博罗县卫生健康局，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路**。 法定代表人：徐辉。 被执行人：胡可西，男性，1967年06月01日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县卫生健康局与被执行人胡可西行政一案，本院作出的（2020）粤1302行审119号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人博罗县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费650.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡可西发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡可西未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡可西名下的财产，但未查找到被执行人胡可西有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡可西发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡可西所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县卫生健康局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡可西有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执813号申请执行人博罗县卫生健康局与被执行人胡可西行政一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1375号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：徐建刚，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐建刚融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为川Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人徐建刚所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因徐建刚名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人徐建刚无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  龙 琨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1168号申请执行人游玉生，男，1966年4月5日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人肖新华，男，1970年7月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人游玉生依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初4098号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人肖新华发出执行通知，被执行人肖新华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，有车辆被另案首封且下落不明暂无法处置，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款12290.00元及利息，执行费84.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4060号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：周晓明，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8566号民事判决书,于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人周晓明偿还信用卡透支本金35004.56元、透支利息、分期付款手续费4199.57元、滞纳金892.55元、年费134.39元、迟延履行期间债务利息、受理费886元,并缴纳执行费564元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2787号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘东，男，1979年11月10日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高密市宝顺物流有限公司，住所地，住所地高密市柴沟镇盛德物流园区iv> 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人刘东、高密市宝顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年5月22日，以其公司已与刘东达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二日 书记员  李昱萱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1059号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢保兵，男，1953年5月7日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化，个体户，住泗洪县。被告人谢保兵因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被泗洪县公安局取保候审，2019年10月31日经原审法院决定逮捕，同日由泗洪县公安局对其执行逮捕，羁押于泗洪县看守所。2020年5月30日被取保候审。上诉人（原审被告人）谢利军，男，1984年8月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，大学专科文化，劳务人员，住泗洪县。被告人谢利军因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被泗洪县公安局取保候审，2019年10月31日经原审法院决定逮捕，同日由泗洪县公安局对其执行逮捕，羁押于泗洪县看守所。2020年4月29日被取保候审。上诉人（原审被告人）施道国，男，1969年5月6日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲，劳务人员，住泗洪县。被告人施道国因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被泗洪县公安局取保候审，2019年10月31日经原审法院决定逮捕，同日由泗洪县公安局对其执行逮捕，羁押于泗洪县看守所。2020年2月28日被取保候审。原审被告人谢永亮，男，1985年10月21日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，劳务人员，住泗洪县。被告人谢永亮因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被泗洪县公安局取保候审，2019年10月31日经原审法院决定逮捕，同日由泗洪县公安局对其执行逮捕，羁押于泗洪县看守所。2020年2月28日被取保候审。原审被告人崔二保，男，1985年3月29日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，劳务人员，住泗洪县。被告人崔二保因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被泗洪县公安局取保候审，2019年10月31日经原审法院决定逮捕，同日由泗洪县公安局对其执行逮捕，羁押于泗洪县看守所。2020年2月28日被取保候审。原审被告人王文学，男，1966年3月15日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，无业，住泗洪县。被告人王文学因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被泗洪县公安局取保候审，2019年10月31日经原审法院决定逮捕，同日由泗洪县公安局对其执行逮捕，羁押于泗洪县看守所。2020年2月28日被取保候审。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院指控原审被告人谢保兵、谢利军、施道国、谢永亮、崔二保、王文学犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）苏0830刑初443号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，分别判处谢保兵有期徒刑七个月，判处谢利军拘役六个月，判处施道国拘役四个月，判处谢永亮拘役四个月，判处崔二保拘役四个月，判处王文学拘役四个月；对公安机关扣押在案的捕鱼工具电瓶3个、电捕鱼器1个等物品予以没收，上缴国库。原审被告人谢保兵、谢利军、施道国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢保兵、谢利军、施道国向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢保兵、谢利军、施道国、原审被告人谢永亮、崔二保、王文学非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢保兵、谢利军、施道国在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢保兵、谢利军、施道国撤回上诉。江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二O二O年六月三十日书记员 朱自强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7626号申请人：北京青禾科技有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：张晓颖，总经理。委托诉讼代理人：葛绍华、张亮，上海秦兵律师事务所律师。被申请人：上海深国科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：包天武。原告北京青禾科技有限公司诉被告上海深国科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币35万元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人上海深国科技有限公司的银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月十一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13068号原告：深圳市凯创辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍水产井湾第一工业区****厂，统一社会信用代码914403005586940482。法定代表人：潘建雄。被告：深圳市欣腾飞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和大道昊海弘工业园**719-722，统一社会信用代码：91440300MA5EFUW57M。法定代表人：谭国福。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通通知后，原告表示双方达成和解，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告深圳市凯创辉电子有限公司按撤回起诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年六月十日书记员 吴晓航（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1117号原告：曹伟伟，男，1986年10月1日出生，无业，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务法律工作者。被告：于保宁，男，1985年10月27日出生，驾驶员，住河北省邢台室威县。委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：于保义，男，1985年10月28日出生，驾驶员，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地河北省邢台市桥**刑州南路**。负责人：魏魁民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：崔亮，男，1987年11月6日出生，驾驶员，住，住所地山东省莙南县/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，统一社会信用代码913713017884979395，住，住所地山东省临沂市兰山区双岭路中段临沂凯歌国际文化城**楼沿街/div>负责人：李汉峰，该支公司经理。被告：赵永深，男，1992年1月15日出生，无业，住，住所地江苏省南京市江宁区/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********/div>负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范丹丹，女，该分公司工作人员。原告曹伟伟诉被告于保宁、于保义、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、崔亮、中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司、赵永深、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告朱昌义于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟伟撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告曹伟伟负担。审 判 员 陈虎二〇二〇年六月十一日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异128号 申请人：广州凤堡投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道**。 法定代表人:张丽聪。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**/div> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市宁粮贸易有限公司，住所，住所地：广州市增城区永宁街大新路**div> 法定代表人：凌会光。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市宁粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广州凤堡投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2016）粤0183执390号案件的申请执行人变更为广州凤堡投资有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2016）粤0183执390号受理执行案件通知书；3、（2015）穗增法民二初字第189号民事判决书；4、（2019）粤0118执异264号《执行裁定书》及生效证明；5、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；5、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；7、广州市梓桐投资有限公司与广州凤堡投资有限公司签订的《债权转让合同》；8、2019年11月5日羊城晚报A11版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；9、广州市梓桐投资有限公司出具的《债权转让确认函》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2016）粤0183执390号案件的执行依据为（2015）穗增法民二初字第189号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市宁粮贸易有限公司向原告中国农业银行增城市支行偿还借款人民币4246800元及利息。由于增城市宁粮贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2016）粤0183执390号。在执行过程中，被执行人增城市宁粮贸易有限公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年5月20日作出（2019）粤0118执异264号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2016）粤0183执390号案件的申请执行人。2019年8月2日，上海文盛资产管理股份有限公司与第三人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日在羊城晚报A6版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2019年9月23日，广州市梓桐投资有限公司与广州凤堡投资有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让给广州凤堡投资有限公司，并于2019年11月5日在羊城晚报A11版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认第三人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效；广州市梓桐投资有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州凤堡投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权历经转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州凤堡投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州凤堡投资有限公司为（2016）粤0183执390号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初950号原告：陈立华，女，1993年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：林宝嘉，xx法律工作者。被告：日立金融设备系统（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道，统一社会信用代码914403006658748104。法定代表人：铃木胜博。委托诉讼代理人：刘树斌，男。原告陈立华诉被告日立金融设备系统（深圳）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈立华及其委托诉讼代理人林宝嘉，被告日立金融设备系统（深圳）有限公司委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年11月30日。二、工作岗位：生产线普工。三、劳动合同签订情况：双方已经签订了自2015年11月30日至2022年11月30日的劳动合同。四、离职时间：2019年11月21日。五、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40000元。六、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40000元；2.被告负担诉讼费。双方对以下事项有争议：八、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。本院认为，原、被告双方对原告在工作期间采取坐在3楼窗外空调外挂机意欲通过跳楼方式要挟被告解决其诉求，后被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同的事实不持异议，本院对此予以确认。双方争议焦点在于原告工作期间是否遭受体罚以及被告单方解除劳动合同是否违法。关于焦点一。原告主张被告在其工作期间长时间对其进行罚站处罚。为证明己方主张，原告提交群众来访登记表、照片、视频予以证明，被告确认前述证据真实性，本院对此予以采信。经查，群众来访登记表载明原告信访事项“公司让我站着不给劳动能力”，办理结果“经过沟通，消除误会，今后会注意改进管理方式和沟通。安排员工回原岗上班。公司不承认体罚员工”。被告虽辩称未对原告进行体罚，照片反映情况系因原告自行站着表达对工作分配的不满，并非主管对其予以罚站的处罚，但被告并不否认原告工作期间长时间在部门主管办公室站立的事实，亦在庭审中承认前述情形至少持续一星期。本院认为，被告虽否认对原告予以罚站的处罚，但其并不能提交考勤表、违纪处罚决定等证据证明有对原告非正常原因不到岗的行为采取正当的考勤管理处罚措施。按被告说法，原告至少有一个星期未在岗位提供劳动，而按时到岗履行岗位职责系劳动者应当遵守的基本劳动纪律，正常情况下，用人单位不可能任由劳动者擅离岗位亦或缺勤长达一个星期而不采取考勤管理措施，被告有关原告系不满工作分配自行采取站立行为的说法明显违背情理，在被告不能对原告前述行为作出合理解释的情况下，原告主张系遭受被告以罚站方式进行的处罚具有高度的盖然性，本院予以采信。根据劳动合同法的规定，被告作为用工方应当保障劳动者的合法权益，尊重并保护劳动者人格尊严亦为此中应有之义。被告在办公室这样相对开放的环境对原告予以罚站，必然使原告的人格尊严受到贬损，该等不当处罚措施已经侵害了原告的合法权益，被告应当纠正在用工管理中存在的罚站等明显带有人身侮辱性质的处罚措施。但原告作为完全民事行为能力人，应当预见到自己行为的法律后果并承担相应责任，在自身合法权益受到侵害时应当遵循法律规定通过正当途径寻求解决，原告采取跳楼的极端方式要挟，既是对生命的漠视，亦是对企业用工管理秩序的恶意挑衅，理应自行承担不当行为带来的法律后果。被告已提交经原告确认真实性的《员工手册》，其中第66条惩戒方法第4款严重违纪（员工有以下严重违纪行为之一的,公司有权立即解除劳动合同）第11项“使用暴力或其他危险方法，危害或者有可能危害他人或自身安全的，或者采用上述方法，妨碍公司正常经营秩序的”。原告以《员工手册》未有签字亦未公示否认被告以此作为用工管理依据的效力。本院认为，被告虽未能提交证据证明有关《员工手册》发放及培训的事实，但原告并不否认被告通过实施《员工手册》规范劳动纪律的事实，在被告提交《员工手册》内容并不违反法律规定，且原告不能提供证据就实施《员工手册》予以反证的情况下，被告主张以《员工手册》规定实施用工管理，本院予以支持。况且，不得采取危害自身安全的危险方法妨碍公司正常经营秩序属于劳动者应当知晓的基本劳动纪律，被告以原告不当行为严重违法劳动纪律为由解除双方劳动合同并未与法律规定相冲突。现被告工会已出具《关于解除陈立华劳动合同的意见》证明辞退决定已告知工会，被告解除程序亦合法。综上，被告以原告严重违反劳动纪律为由作出解除劳动合同的决定并通知到原告，属于正当行使企业用工自主权并已发生法律效力。原告以违法解除为由要求被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈立华的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈立华负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月二十二日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9805号 申请执行人：深圳市春之旅国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦，统一社会信用代码9144030055541088X2。 法定代表人：邓伟良。 被执行人：陈萍，女，1984年4月26日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市春之旅国际旅行社有限公司与被执行人陈萍财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币53069元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈萍的财产进行查证，被执行人陈萍于5月7日自动履行案款人民币54788元，并由本院转付申请人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终23121号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费696元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终23121号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 张峻诚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2381号原告：重庆中安达新型防水材料有限责任公司，住所地重庆市荣昌工业园区安福路（重庆固尔特金属制品有限公司内）第**第**，统一社会信用代码91500226MA5U5T3252。法定代表人：张波，该公司总经理。被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路**附**，统一社会信用代码915002337093177852。法定代表人：何岚。被告：重庆博朗特电梯有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥工业园区灯饰大道统一社会信用代码91500226304884415N。法定代表人：刘大福。被告：刘刚，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆中安达新型防水材料有限责任公司与被告重庆凯天建筑工程有限公司、重庆博朗特电梯有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆中安达新型防水材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆中安达新型防水材料有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执5034号 申请执行人：王岚，女，1969年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初5148号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更369号罪犯王平和，男，1967年10月01日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年03月08日作出(2018)豫0425刑初73号刑事判决，认定被告人王平和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王平和确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平和在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王平和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王平和减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月01日起执行至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执280号之一 申请执行人何星,男,汉族,1980年3月1日出生,身份证住址广西富川瑶族自治县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人何星与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1872号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2422号原告：张永加，男，1984年7月29日出生，住泗洪县。被告：张成好，男，1984年3月20日出生，住泗洪县。原告张永加与被告张成好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告张永加于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永加的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张永加撤回对被告张成好的起诉。案件受理费减半收取计750元，由原告张永加负担。审 判 员 许媛媛二〇二〇年六月二十二日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更382号罪犯郭世龙，男，1988年8月6日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫1081刑初16号刑事判决，认定被告人郭世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫10刑终146号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯郭世龙确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭世龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭世龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭世龙减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12166号原告深联公务航空有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030006142400XH。法定代表人寇勇刚。委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈育宏，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市智伟龙实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区龙华镇大浪南路**一社会信用代码914403001924138617。法定代表人温家珑。委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，原告深联公务航空有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深联公务航空有限公司撤回起诉。本案案件受理费7640元，已由原告深联公务航空有限公司预交，此款减半收取为3820元。审 判 长 刘 媛人民陪审员 张 雷人民陪审员 李伟芬二〇二〇年六月一日书 记 员 陈燕妮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更140号罪犯薛志高，男，1980年12月27日出生，汉族，河南省禹州市人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫1303刑初654号刑事判决，认定被告人薛志高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯薛志高确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛志高在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能参加监区组织的生产劳动。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。本院认为，罪犯薛志高在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛志高减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2497号 原告：郑愿天，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告:王及时，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告郑愿天与被告王及时买卖合同纠纷一案中，原告郑愿天于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑愿天的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑愿天撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑愿天负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年六月三十日 速录员  黄**琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8837号原告：谢帅，男，1990年8月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：周俊，男，1986年5月22日出生，住南京市栖霞区。原告谢帅诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告谢帅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢帅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢帅撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢帅负担。审判长  孙仲洪审判员  史兆全审判员  张振业二〇二〇年六月十六日书记员  王 珊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2281号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村**。 法定代表人：张雪晶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：茅霞，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林勇进，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人福建亿佳房地产有限公司（以下简称亿佳公司）因与被申请人茅霞、林勇进商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿佳公司申请再审称，（一）案涉商品房建设过程中，遭遇电力规范变更，该事项属不可抗力，不应归责于亿佳公司。由于之前亿佳公司并不能确定不可抗力因素何时停止对案涉项目的影响，故二审判决以亿佳公司在商品房购房户信访的过程中做出的一份《通知》认定亿佳公司应当于2018年12月31日前交房，并免除该节点之前的违约责任。现亿佳公司提供的新证据《关于研究推进仙游县城区中心农贸市场、县农产品批发交易市场有关事宜的会议备忘录》(以下简称《会议备忘录》)能够证实，直至2019年9月11日，政府才正式同意亿佳公司使用项目一层市场专用配电室以放置开闭所等以适应新电力规范实施要求，该不可抗力因素才停止对案涉项目的影响。（二）二审判决只对新电力规范实施构成不可抗力进行认定，并未对涉案项目周围道路设施延期施工是否构成不可抗力进行认定，对于本案的事实认定不够全面。（三）二审判决仅凭亿佳公司发出的《通知》，认定亿佳公司应自2019年1月1日起承担逾期交房的违约金错误。1.《通知》系亿佳公司出于业主信访时期为维稳需要作出的对于交房时间的预判，仅凭该预判认定亿佳公司应于预判时间内交房，对亿佳公司不公。2.《通知》中预判的事实与后续发生的实际情况不符，且《通知》本身并不是一个确定的描述，而是对于信访业主的一个争取尽快交房的态度表示。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是关于新电力规范的实施以及周围道路设施延期施工造成案涉商品房逾期交付，亿佳公司是否免责，以及免责的截止期限的认定问题。本案施工过程中，遇到新电力规范实施等因素导致案涉商品房可能逾期交房，亿佳公司作为工程项目的开发商，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收等相关义务。亿佳公司在已明确知悉上述因素的情形下，于2018年6月11日向各业主发布《通知》，承诺案涉房屋最迟于2018年12月底交房，该承诺属于对自身权利的处分，具有法律拘束力。亿佳公司认为该时间只是预测，不能作为免责的截止时间，依法不予支持。二审判决认定该承诺有法律效力，并从2019年1月1日起计算亿佳公司逾期交房违约金，并无不当。亿佳公司申请再审以提供新证据为由，主张逾期交房的免责时间应当继续顺延，因政府相关部门作出的《会议备忘录》仅是新电力规范实施后的善后事宜处理时间，并不是新电力规范实施带来必然影响的时间节点，故亿佳公司主张逾期交房的免责期限应当继续顺延，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，亿佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建亿佳房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2283号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村**。 法定代表人：张雪晶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏珍花，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林智勇，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人福建亿佳房地产有限公司（以下简称亿佳公司）因与被申请人魏珍花、林智勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿佳公司申请再审称，（一）案涉商品房建设过程中，遭遇电力规范变更，该事项属不可抗力，不应归责于亿佳公司。由于之前亿佳公司并不能确定不可抗力因素何时停止对案涉项目的影响，故二审判决以亿佳公司在商品房购房户信访的过程中做出的一份《通知》认定亿佳公司应当于2018年12月31日前交房，并免除该节点之前的违约责任。现亿佳公司提供的新证据《关于研究推进仙游县城区中心农贸市场、县农产品批发交易市场有关事宜的会议备忘录》(以下简称《会议备忘录》)能够证实，直至2019年9月11日，政府才正式同意亿佳公司使用项目一层市场专用配电室以放置开闭所等以适应新电力规范实施要求，该不可抗力因素才停止对案涉项目的影响。（二）二审判决只对新电力规范实施构成不可抗力进行认定，并未对涉案项目周围道路设施延期施工是否构成不可抗力进行认定，对于本案的事实认定不够全面。（三）二审判决仅凭亿佳公司发出的《通知》，认定亿佳公司应自2019年1月1日起承担逾期交房的违约金错误。1.《通知》系亿佳公司出于业主信访时期为维稳需要作出的对于交房时间的预判，仅凭该预判认定亿佳公司应于预判时间内交房，对亿佳公司不公。2.《通知》中预判的事实与后续发生的实际情况不符，且《通知》本身并不是一个确定的描述，而是对于信访业主的一个争取尽快交房的态度表示。（四）案涉《商品房买卖合同》没有约定逾期交房违约金计算方法，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，二审判决按魏珍花、林智勇已付购房款的日万分之一计算逾期交房违约金，明显适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是关于新电力规范的实施以及周围道路设施延期施工造成案涉商品房逾期交付，亿佳公司是否免责，以及免责的截止期限的认定问题。本案施工过程中，遇到新电力规范实施等因素导致案涉商品房可能逾期交房，亿佳公司作为工程项目的开发商，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收等相关义务。亿佳公司在已明确知悉上述因素的情形下，于2018年6月11日向各业主发布《通知》，承诺案涉房屋最迟于2018年12月底交房，该承诺属于对自身权利的处分，具有法律拘束力。亿佳公司认为该时间只是预测，不能作为免责的截止时间，依法不予支持。二审判决认定该承诺有法律效力，并从2019年1月1日起计算亿佳公司逾期交房违约金，并无不当。亿佳公司申请再审以提供新证据为由，主张逾期交房的免责时间应当继续顺延，因政府相关部门作出的《会议备忘录》仅是新电力规范实施后的善后事宜处理时间，并不是新电力规范实施带来必然影响的时间节点，故亿佳公司主张逾期交房的免责期限应当继续顺延，缺乏法律依据，不予支持。二审法院根据本案实际情况，酌情认定逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，并不损害亿佳公司利益。 综上所述，亿佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建亿佳房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢64号 郭伟棋： 关于郭伟棋你方罚金一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，（2018）粤0222刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连清，女，1993年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 再审申请人连清因与被申请人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称长门村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 连清申请再审称，（一）一、二审确定案由错误，应确定为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。2015年间，因国家核电建设需要，霞浦县人民政府向长春镇长门村征用长表岛，土地权属为长门村集体经济组织。长表岛属未发包的村集体土地。对于未发包的土地被征收后，集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应确定为“侵害集体经济组织成员权益”纠纷。凡是征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，都享有同等分配权。而“承包地征收补偿费用分配纠纷”适用于对己经承包的土地被征收时，土地承包经营权人对征收补偿等不服引发的纠纷。（二）一、二审认定事实错误，判决理由没有事实依据。本案涉及二个焦点，1、征地补偿方案确定时，连某是否具备长门村集体经济组织成员资格？2、对未发包的土地被征收后，连某是否享有村民同等分配权，诉讼主张是否成立？申请人父亲连某现年53岁，三岁时生父（即申请人爷爷）连某1死亡，母亲（即申请人奶奶）陈某改嫁与××村××村陈某2结婚，申请人父亲连某跟随母亲连续在××村××村××年（即1966年7月出生，1968年4月生父死亡，1969年5月至2019年在xx村xx村生产生活）。50年来一直生活生产在天堂村，从未离开过天堂村（渔洋里村委会证明）。申请人连清1993年出生，申请人父亲于1989年10月与长门村村民陈某3（母亲）按农村风俗结婚。于1991年6月17日补办结婚登记，于1990年5月16日生育女儿连某1，1991年11月4日生育男儿连某2，1993年6月23日生育女儿连清，2014年1月8日外孙叶某出生。一家六人户口均登记在××村××村，申请人父亲户口于2010年由出生地××镇××村××村，儿女三人均出生在长门天堂村，生活在天堂村（户口簿证明）。申请人父母在××村××村××年建造房子居住，用地面积115平方米，门牌xx村xx号。申请人父母连某、陈某3，弟弟连某2、姐姐连某1和申请人连清以及外甥叶某，2012年1月21日至今参加霞浦县新型农村合作医疗为长春镇长门村，享有村民待遇（新农保证明）。申请人户2006年为村建公路捐资600元，并投入义务劳动。2012年天堂村雕刻神像捐资3000元。长春镇长门村集体经济组织收益分配方案，对核电项目集体部分的补偿，向每个村民分配30000元（分配方案证明）。公示的分配方案已公示分配50％给连清，证明认可连清为村民成员。参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条“在集体经济组织所在村、组生活、依法登记常住户籍并与农村集体经济形成权利义务关系的人。”第六条（三）“因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系。”的人取得集体经济组织成员资格。申请人父亲连某随母在××村××年，并与长门村民结婚30年，生育三个儿女，建房在××村××年天堂（xx号），村里建公路、雕刻神像均捐资。申请人一家应认定为“与长门村集体经济组织，形成长期稳定的生产生活关系”。具备长门村集体经济组织成员资格，享有村民同等的分配权，其诉讼主张成立，应该得到支持。（三）本案是对未发包的集体土地被征收后，申请人对土地补偿费用分配不服提起诉讼。凡是征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，都享有同等权利。连清的身份符合被告集体经济组织成员资格，应享有同等分配权利。综上，连清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案案由问题。无论是“侵害集体经济组织成员权益纠纷”还是“承包地征收补偿费用分配纠纷”，审查的焦点问题均是是否具备集体经济组织成员资格。本案系长门村集体土地被征收引起的征地补偿费用分配纠纷，原审将案由定为承包地征收补偿费用分配纠纷并无不当。（二）关于连清是否有长门村集体经济组织成员资格问题。连清申请主张其父亲连某具备长门村集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格主要是保障集体经济组织成员的生存权，根据原审查明的情况，其父亲连某在渔洋里村已经分得承包地，相关案件中，其父亲要求参与长门村征地补偿费用分配亦未得到一二审法院支持。连清户籍出生地在渔洋里村，直到2010年才迁入长门村，原审认定连清未提供充分证据证明其与长门村集体经济组织形成长期、稳定的生产生活关系，并无不当。综上，连清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连清的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。