山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初37号原告:潘某，女，1980年11月19日出生，汉族，宁武县石家庄镇沙河墕村**，现住宁武县,系张彦武妻子。原告:张某1，男，1949年2月12日出生，汉族，，山西省静乐县杜家村镇井沟村**现住宁武县。原告:高某，女，1951年9月7日出生，汉族，山西，山西省静乐县杜家村镇井沟村**宁武县,系死者张彦武母亲。原告:张某2，女，2003年12月18日出生，汉族，宁武县石，宁武县石家庄镇沙河墕村**县，系张彦武女儿。法定代理人：潘某，女，系张某2母亲。原告:张某3，男，2009年1月12日出生，汉族，宁武县石家，宁武县石家庄镇沙河墕村**。法定代理人：潘某，女，系张某3母亲。五原告共同委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。被告:林某，女，1980年8月5日出生，汉族，河北省秦皇岛，河北省秦皇岛市海港区人住河北省秦皇岛市海港区兴龙国际城******被告:张某4，男，1971年10月7日出生，辽宁省锦州市黑山县人，住辽宁省锦州市黑山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地:秦皇岛市昌黄路西段。法定代表人:杨某，系该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师被告:紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地:晋中市开发区迎宾西街**晋商国际****。法定代表人:张某5，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬某，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司阳方口营销服务部。住。住所地：宁武县凤凰大街/div>法定代表人:刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：申某，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司员工。原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3、诉被告林某、被告张某4、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称：平安财保昌黎支公司）、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司(以下简称：紫金财保晋中支公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司阳方口营销服务部（以下简称：财保宁武支公司阳方口服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案自2020年2月3日至2020年6月13日中止审理。原告潘某、张宝亮、高某、张某2、张某3的委托诉讼代理人郭某，被告平安财保昌黎支公司及委托诉讼代理人宿某、被告紫金财保晋中支公司委托诉讼代理人姬某，被告财保宁武支公司阳方口服务部委托诉讼代理人申某均到庭参加诉讼。被告林某、被告张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按责任赔偿各原告交通事故赔偿金共计:435777.3元。2.诉讼费由被告承担;事实及理由：2019年7月18日被告张某4驾驶被告林某所有的交通肇事车×××解放牌牵引车、挂×××车与原告亲戚张彦武驾驶的任贵小所有的×××仓栅式货车发生交通事故，导致乘车人惠某及司机原告亲戚张彦武当场死亡，两车不同程度损坏;经二广高速五支队三大队作出第146503120190000013号责任认定书，认定被告张某4承担本次事故的次要责任;原告亲属张彦武承担本次交通事故的主要责任，死者惠某无责任，为此，原告依法提起诉讼请法庭依法支持原告的诉讼请求。原告提供证据：1、交通事故责任认定书1份，证明被告林某的车在此次事故承担次要责任；2、交通肇事车×××解放牌牵引车，挂×××车交强险、商业险投保保单各一份，证明被告车辆投保交强险商业险；3、×××仓栅式货车商业险投保保单一份，证明原告车辆投保单位有司机险、座位险等且在保险期内；4、抢救费166元（没有发票），证明原告支出抢救费166元，法庭酌情考虑；5、交通费票据8支，证明原告花费交通费1000元；6、复印费发票1支，证明原告花费复印材料费200元；7、各原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格合法；8、原告张某1儿子张彦武证明2份，证明死者已经死亡；9、原告与死者亲属关系证明2份，证明死者与原告的身份关系；10、原告现居住证明各1份，证明原告一家人一直居住在城镇多年；11、原告与死者亲属关系证明1份，证明原告身份合法；12、送达回证三份；13、安康殡仪馆花费证明1份。平安财保平安财保黎支公司黎支公司辩称：事故车辆在我司投保商业三者险，该车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证在上述证件均合法有效，且不存在保险免责的情况下，对原告合理合法损失，在保险合理范围内赔付。主挂车为一体，应以主车责任为限额；不承担诉讼费，我方车辆负事故次要责任。由承保单位赔偿，不足部分我司在商业三者险范围内赔偿不超过30%的责任，因该事故还有另外一名死者，请法庭预留相应份额，本案诉讼费属于间接损失，答辩人不予承担。证据1.2.3无异议；证据4无证据不认可；证据5关联性有异议，酌情考虑；证据6非正规票据且无根据证明，其打印复印材料太高，合法性真实性不认可；证据7无异议；证据8应当提供原件；证据9无异议；证据10有异议，证人温某未出庭作证也没有租住房屋的相关证据，合法性真实性不认可；扶贫办的证明有异议，证据形式不合法，应当提供移民安置协议，刘家园社区居委会证明合法性有异议，无证明人系名，从该证明内容2018年10月20日搬到刘家园扶贫小区至事发时间居住期限不满1年，经常居住地不在城镇；原告户口本户别虽然是家庭户口，但结合原告整村搬迁及移民安置的情形，应当属于农业家庭户口；证据11.12无异议；证据13非合法票据，应当包括在丧葬费当中。死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，精神损害抚慰金按责任确定；丧葬误工费从原告提交的证明来看，2019年7月18日发生事故，7月29日下葬误工时间不超过半个月，按每日100元赔偿，五原告中两名老人，两名未成年，务工人数酌情考虑；对于责任比例，根据保险条款，我方车辆负事故次要责任的赔偿比列为30%，本次事故成因系张彦武饮酒驾车追尾我方车辆造成的，张彦武对事故的发生具有重大过错，应按30%比例确定赔偿责任，公平合理，且符合司法实践，其他同质证意见。紫金财保晋中支公司辩称：1、肇事车辆×××事发时在保险期内，我司承担交强险；在确定肇事车辆的驾驶证、行驶证。营运证齐全有效且没有保险免责的情况下，我司在交强险限额内承担原告的合理合法损失；2、该案有两个死者，为另一死者预留份额，本案诉讼费不予承担。同平安财险质证意见，抢救费票据非正规发票，我司不认可。原告的损失仅涉及交强险死亡伤残限额11.2万，且需要另一个死者来分担。对交强险分三块医药费1万，死亡伤残11万，财产2000元，因此本案只涉及11.2万元。其他同质证意见。财保宁武支公司阳方服务部辩称：我司承保的×××车损险92800元，车上人员司机10万元，乘客10万元，每座限额是5万元，保险期限是2019年5月5日到2020年5月1日，事故发生在保险期限内，司机张彦武系酒驾，我公司不承担赔偿。本案诉讼费不予承担。依照事故认定书，我司承包车辆道路交通事故证据及原因分析，事故发生时，我公司承保车辆驾驶人酒驾，根据保险第40条第2款，属于责任免赔，所以本次事故我司不承担责任，不予赔偿。原告亲属张彦武系×××驾驶员，任贵小是该车所有人，在其明知商业险免责条款的情况下依旧将车辆交付给张彦武驾驶时，我方不承担赔偿责任，应由车主承担。其他同质证被告林某未作答辩亦未提供证据。被告张某4未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1.2.3.7.9.11.12，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：施救费、住宿费因原告未提供证据，本院不予支持；殡仪馆的费用应包括在丧葬费中，不应单独计算。原告潘某提供宁武县刘家园移民第一社区居民委员会证明、宁武县扶贫开发办公室证明、宁武县栖凤社区居委会证明，本院认为：上述证明材料足以证明原告潘某、张某2、张某3在事故发生前一年在城镇居住，死亡赔偿金、张某2、张某3的抚养费按城镇标准计算。误工天数本院酌情计算15天，误工人员酌情计算1人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日22时56分左右，张彦武饮酒后驾驶任贵小所有的×××号豪沃牌轻型仓栅式货车，由南向北行驶至二广高速613km+572m处时，与被告张某4驾驶的车牌号为×××（×××）号解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××号车驾驶人张彦武、乘车人惠某死亡，两车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。2019年8月28日，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队作出的第146503120190000013号道路交通事故认定书认定：张彦武饮酒后驾驶车辆，且违反相关法律规定，承担此次事故的主要责任；张某4承担此次事故的次要责任；惠某无责任。被抚养人系张某1、高某夫妻二人共生育四个子女，分别为：张东彦、张小彦、张彦武、张美英。原告潘某与张彦武共同生育张某2、张某3，张某3经宁武县残疾人联合会认定为智力残疾壹级。再查明，×××（×××）号解放牌重型半挂货车系被告林某所有，发生事故时由被告张某4驾驶。该车在被告紫金财保晋中支公司投有交强险，在被告平安财保昌黎支公司投有商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。×××货车在被告财保宁武支公司阳方口服务部投保车上人员司机10万元，乘客10万元，每座限额是5万元，保险期限是2019年5月5日到2020年5月1日，事故发生在保险期限内等商业险。本院认为，张彦武驾驶车辆与被告张某4驾驶车辆追尾碰撞发生交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队认定，张彦武承担此次事故的主要责任；张某4承担此次事故的次要责任；惠某无责任。原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。×××（×××）号解放牌重型半挂货车在被告紫金财保晋中支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付原告损失。因该次事故造成两人死亡，故应为另一死者惠某预留50%的份额。×××号货车驾驶人张彦武系饮酒驾车，酒后驾车系违法行为，且酒后驾车在商业险中明确属于免予赔偿项目，在投保时被告财保宁武支公司阳方服务部已经释明且车辆所有人即原告任贵小知情并签字确认，故原告要求被告财保宁武支公司阳方服务部按照合同约定在司乘险限额内赔偿100000元的的诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等属法定赔偿项目，应予支持，但具体的计算标准及赔偿金额应依法核定。经庭审调查、质证，死者张彦武的各项损失依法核定为：死亡赔偿金：620700元（31035元×20年）、丧葬费：33835元（67669元×50%）、被扶养人生活费：张某122930元（9172元×10年÷4人）、高某：27516元（9172元×12年÷4人）、张某2：29685元（19790元×3年×50%）、张某3：79160元（19790元×8年×50%）、误工费:2177元（15天×52963元÷365天）、精神抚慰金：50000元，交通费酌情计算1000元，合计：866803元。被告紫金财保晋中支公司在交强险限额内赔偿55000元，剩余811803元按责任比例由被告平安财保昌黎支公司在商业三者险限额内赔偿243541元（811803元×30%）。综上，原告的合理损失，本院依法予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后十日内赔付原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3因张彦武死亡的施救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计55000元。被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司在判决生效后十日内赔付原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3因张彦武死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费共计243541元。驳回原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3四人对被告林某、张某4、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3四人负担853元，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担588元,被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司负担2477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李兴微 二〇二〇年六月二十八日书记员 李宇淏