wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初696号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：刘某某，男，46岁，汉族，高中文化，自由职业，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月17日，原告某某公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执790号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平,该公司董事长。被执行人：陈卫兵，男，1971年10月21日生，住盐城市盐都区。被执行人：唐玉骏，女，1973年1月25日生。被执行人：蒋丹中，男，1966年12月12日生，住盐城市城南新区。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与陈卫兵、唐玉骏、蒋丹中借款合同纠纷一案，本院于年月日依法作出的(2019)苏0902民初5541号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告陈卫兵、唐玉骏应于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元，并承担自2017年8月11日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。二、被告蒋丹中对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈卫兵、唐玉骏、蒋丹中共同负担。现限三被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。因陈卫兵、唐玉骏、蒋丹中未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人陈卫兵、唐玉骏、蒋丹中本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年3月23日、5月11日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年3月25日，冻结了被执行人蒋丹中在一网络资金账户存款；于同年5月12日冻结了三被执行人多个银行及网络资金账户存款，冻结期限均为一年。并于2020年6月18日执行扣划上述唐玉骏一账户存款1542元，于同年6月28日执行扣划蒋丹中上述账户存款2149.08元，在收取执行费50元后，余款向申请执行人发放。被执行人名下无公司、保险、证券等信息反馈。经现场调查，也无被执行人信息。3、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执790号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 胡智慧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终263号上诉人（原审起诉人）：肖金华，男，1946年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。上诉人肖金华因诉湖南省洞口县人民政府一案，不服邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人肖金华上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益”行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案，存在不当。请求撤销一审裁定，对本案予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，行政诉讼法实施后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，肖金华起诉称1977年洞口县县长唐光荣和杨林公社肖建录违反组织原则、阻挡其成为国家招干人员、卡其仕途。为此，起诉人于2013年开始不断上访，均未果。起诉人请求：一、赔偿起诉人42年工资损失；二、赔偿起诉人因此造成的精神损失；三、按厅级干部办理退休手续；四、赔偿因此引发的信访损失和诉讼费开销。因起诉人系请求判令洞口县人民政府按厅级干部给起诉人办理退休手续及赔偿起诉人损失为由，提起本案行政诉讼，但当时的法律并未规定公民、法人或者其他组织有权对此类行为向人民法院提起行政诉讼，根据上述规定，人民法院应不予受理。故本案不属于行政诉讼案件受案范围，一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人肖金华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年六月二十九日法官助理赵双富书记员谢倩云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12748号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：肖进，男，1973年12月29日出生，汉，户籍地湖南省汉寿县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告肖进信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告肖进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、肖进偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计96446.13元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、肖进承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。肖进未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、肖进向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按肖进的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，肖进欠款共计96446.13元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以肖进逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：肖进于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共96446.13元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果肖进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元以及公告费（以实际发生为准），由肖进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1980号 原告：杨冬平，女，1971年11月6日出生，苗族，住南宁市。 被告：廖振，男，1981年9月10日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 原告杨冬平诉被告廖振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12292号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李宝锋，男，1966年04月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李宝锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李宝锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李宝锋偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计47031.87元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、李宝锋承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李宝锋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李宝锋向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按李宝锋的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李宝锋欠款共计47031.87元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李宝锋逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李宝锋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共47031.87元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果李宝锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元以及公告费（以实际发生为准），由李宝锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执988号申请执行人：喻新明，男，汉族，1973年3月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孙黄波，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行喻新明与孙黄波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙黄波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙黄波名下的“福克斯牌”（车牌号为：鄂Ａ×××**）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月十七日书记员  周佩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2596号 原告：陈宽，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：福建兴翔聚贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大厦****-0490（自贸试验区内）。 法定代表人：翁平华，执行董事兼总经理。 原告陈宽与被告福建兴翔聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案，陈宽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宽申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈宽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈宽负担。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15322号原告：程志秀，女，1974年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜思宇，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区广安门南滨河路25号208室。执行事务合伙人：北京中恒信远投资管理有限公司（委派沈加正为代表）。委托诉讼代理人：沈加正，男，1953年3月18日出生，北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）业务部总经理，住北京市西城区。原告程志秀与被告北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称顺天信泰中心）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志秀、被告顺天信泰中心委托诉讼代理人沈加正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。程志秀向本院提出诉讼请求：判令顺天信泰中心返还程志秀3万元并支付利息5700元（其中期内利息以3万元为基数，自2018年10月20日至2019年10月20日按年利率13%计为3900元；逾期利息以33900元为基数，自2019年11月1日至2020年3月31日按年利率13.5%计为1800元）、违约金3000元。事实和理由：2017年10月20日，双方签订合伙协议，实为借款合同。协议约定顺天信泰中心向程志秀借款3万元，期限2年，第一年收益率12.5%，第二年收益率13%，如违约支付出资金额10%的违约金。程志秀如约交付款项，但现期限已过，顺天信泰中心仅支付第一年的收益，剩余收益和出资款程志秀多次催要无果。顺天信泰中心承认程志秀在本案中主张的事实，同意支付投资款和利息，但不同意支付违约金。本院认为，顺天信泰中心承认程志秀在本案中主张的事实，故对程志秀主张的事实本院予以确认。顺天信泰中心还认可程志秀关于返还出资款并支付期内利息的诉请，此系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干预。故对程志秀关于投资款和期内利息的诉请，本院支持。程志秀主张的逾期利息和违约金，实质均为违约损失，顺天信泰中心不同意支付违约金，表明其对程志秀主张的违约责任计算方式存在异议。经查，涉案合同并未约定逾期利息，仅约定了违约金。故程志秀关于逾期利息的诉请，于法无据，不予支持；程志秀关于违约金的诉请，则符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还程志秀出资款3万元，并支付利息3900元、违约金3000元；二、驳回程志秀其他诉讼请求。如果被告北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告程志秀负担25元（已交纳）、被告北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）负担359元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇二〇年六月三日书记员  郑思宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执171号 申请执行人：黄进军，男，1964年11月20日出生，壮族，现住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陈增武，男，1988年10月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请执行人黄进军与被执行人陈增武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）桂0123民初232号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2020年5月22日依法通过被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金及利息40000元，并负担申请执行费500元的义务，但被执行人至今未完全履行。 本院在执行过程中，经向中国农业银行、邮政银行、农村信用社、工商银行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询，及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院也未能找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于此，本院已依法额度冻结被执行人名下其他银行账户，并限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初232号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆玉梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4076号 吴锦荣： 关于申请执行人吴锦荣与被执行人冯彩兰其他案由一案，（2019）粤2072民初16245号具有执行内容的民事判决书民事调解书仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付291316.00元,并负担本案执行费,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤2072执4076号案件执行完毕，于2020年06月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3160号 申请人：刘某某。 申请人：程某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人刘某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某某于签协议后即时向程某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与程某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10671号之二 原告：陈宝和，男，汉族，1963年10月30日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。 被告：曹政，男，汉族，1964年9月18日出生，住淮安市清江浦区。 被告：李红，女，汉族，1969年4月15日出生，住淮安市清江浦区。 原告陈宝和诉被告曹政、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后于2020年6月23日组织原告进行谈话。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金5万元整，并偿付自借款之日起按年利率24%标准计算利息至实际给付之日止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费1000元、诉讼代理费6000元等费用。事实和理由：2017年11月至12月原告分两次借款给被告曹政，共计50000元，双方签订了借款合同，后被告一直未还款。2018年12月原被告进行结算，确定被告欠原告本金为50000元，利息为18000元。2018年12月12日原被告更换原借款合同，重新签订了借款合同，并约定利息为同期人民银行贷款利率的四倍，还款时间为2019年6月12日。同日被告写下60000元借条（其中10000元为利息）和8000元利息的借条，被告李红为担保人。合同更换后，被告没有按合同约定期限还款，原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。 被告曹政、李红共同辩称：本案借款不是2017年所借，实际上是2014年7月10日左右向原告借款5万元，原告分两次给了现金，一次3万元、第二次给了2万元，当时原告给钱时张红林在场，张红林是本案借款的介绍人。约定利息每月2500元，被告一直每月给付利息2500元至2018年，期间也有通过证人张某,4原告支付利息，后被告实在还不起了，就重新向原告出具了借条，签订了借款合同，协商将欠付的利息1万元（这是4个月的利息，每月2500元）打入了借款合同中，第二张8000元的借条是以6万元为基数按月息5%计算三个月为9000元，原告自愿放弃1000元说给张红林打麻将，所以就出具了8000元的条子。两被告认为本案存在预扣利息、高额利息、高额利息打入借条、虚假诉讼等情形。 本案审理过程中，本院发现原告确实存在将利息打入借条，现金交付等问题，且对被告在2016年向原告转账1.25万元不能举证说明双方还有其他经济往来。证人对被告向其有规律转账2500元亦不能说明原因。原告也同意将该案移送公安机关。 本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院经审查认为，本案可能存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈宝和的起诉。 案件受理费1950元，退还原告陈宝和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  严晓岚 人民陪审员  周 南 人民陪审员  杨思平 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  程冲云 书 记 员  陈彦如
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终34号上诉人（一审原告）：太原市联鑫金属制品有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区长江村桥东正街**院。法定代表人：秦艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山西省三晋建设开发有限责任公司。住所地：山西省太原市迎泽区柳巷南路文瀛大厦金座。法定代表人：王爱唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李虎民，山西杏梅律师事务所律师。上诉人太原市联鑫金属制品有限公司因与被上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人太原市联鑫金属制品有限公司于2020年6月24日以双方正在协商为由向本院申请撤回对被上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人太原市联鑫金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初42号民事判决；二、准许太原市联鑫金属制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由太原市联鑫金属制品有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由太原市联鑫金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   姬 芳审  判  员   刘志刚审  判  员   孙成宇二〇二〇年六月二十九日书记员薛蓉
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申557号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。住所地：江西省龙南县龙翔大道中央城**。 代表人：任文，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，2009年生，汉族，住江西省龙南县。 法定代理人：黄永财，男，住江西省龙南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄大光，男，1956年3月20日生，汉族，住江西省龙南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄月桥，男，1968年3月15日生，汉族，住江西省龙南县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称人民财保龙南公司）因与被申请人黄某、黄大光、黄月桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民财保龙南公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：撤销原判，改判人民财保龙南公司在保险限额内承担赔偿款41928元，再审诉讼费用由黄月桥、黄大光、黄某承担。主要事实和理由：一审核定的后续治疗费为交强险医疗费项下包含的费用，不应再在交强险伤残赔偿项目中计算。又因人民财保龙南公司在商业险内免赔，后续治疗费因超出交强险限额而获得免赔。人民财保龙南公司合计应赔偿的数额为51928元，核减已垫付的10000元，仍需赔付的数额为41928元。人民财保龙南公司在二审代理词特别提出一审判决存在计算错误的情形，但二审法院未予更正。 本院经审查认为，本案一审判决后，人民财保龙南公司并未提出上诉，应视为人民财保龙南公司接受一审判决结果。二审中，即使人民财保龙南公司提出一审判决存在计算错误情形的辩解理由，亦不属于二审的审理范围。现人民财保龙南公司提出再审请求，明显与其一审判决后未上诉的行为相悖，且二审判决维持一审判决，未改变一审判决，对人民财保龙南公司的再审申请事由及理由不予审查。 综上，人民财保龙南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 芳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4444号申请执行人：蓝光示，男，1981年10月5日出生，瑶族，住广西平南县。被执行人：谢爱军，男，1973年1月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人蓝光示与被执行人谢爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2374号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，谢爱军应偿还借款本金50000元及利息、并迳付受理费1926元给蓝光示。根据蓝光示的申请，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人谢爱军的财产，并另案查封被执行人谢爱军名下的桂Ｒ×××**号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年6月16日，本院向申请执行人蓝光示发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人谢爱军纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人谢爱军暂无财产可供执行，申请执行人蓝光示也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执4444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年六月二十二日书记员  卢志德
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15804号之二申请人执行人舒祥，男性,1980年7月23日生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人深圳市亿泉不锈钢制品有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园**第**421，统一社会信用代码914403005586551104。法定代表人陈建福。申请执行人舒祥与被执行人深圳市亿泉不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]490号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿泉不锈钢制品有限公司应履行支付8500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]490号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]490号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 哲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1590号 罪犯方雅玲，女，1986年8月14日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽04刑初2号刑事判决，以被告人方雅玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽刑终282号刑事裁定，撤销三明市中级人民法院（2016）闽04刑初2号刑事判决；发回福建省三明市中级人民法院重新审判。福建省三明市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）闽04刑初20号刑事判决，以被告人方雅玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年10月28日作出（2017）闽刑终144号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年3月22日起至2022年3月21日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方雅玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万元，本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方雅玲减刑的异议。 本院认为，罪犯方雅玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方雅玲减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月22日起至2021年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4762号 被执行人：李东生，男,1978年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人李东生盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初89号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李东生须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李洁珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终274号上诉人（原审被告）：王兴亮，男，1959年5月11日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：云南厚港电气成套设备制造有限公司，住所地云南省昆明市西山区大观路******。法定代表人：姚凤华。上诉人王兴亮因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王兴亮上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人系本案原审被告，其住所地位于云南省曲靖市麒麟区，故本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。被上诉人云南厚港电气成套设备制造有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷管辖异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原审被告云南九州建设集团有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人王兴亮的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年六月三十日书记员代  亚 娟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执4314号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：揭丽芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人揭丽芳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8559号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人揭丽芳偿还透支本金28584.45元、透支利息、分期付款手续费3720.53元、迟延履行期间债务利息、受理费682元,并缴纳执行费440元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 化二〇二〇年六月二十二日书记员 丁嘉琪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8063号 申请人:佛山市众承制冷设备安装维修服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下郎村永丰大街**。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。 被申请人：中山市张大爹农产品有限公司,住所地广东省中山市东凤镇伯公社区凤安路**万科金色家园**02卡。 法定代表人：张利利。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人佛山市众承制冷设备安装维修服务有限公司与被申请人中山市张大爹农产品有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市众承制冷设备安装维修服务有限公司于2020年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市张大爹农产品有限公司、价值21000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市张大爹农产品有限公司价值21000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄紫贤
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执166号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。 法定代表人：路少军，任该行董事长。 委托代理人：赵宏斌，该行管理人员。 委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。 被执行人：王芹英，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，住合水县，农民。 被执行人：马冯旭，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人、马冯旭金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王芹英、马冯旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人王芹英、马冯旭履行还款义务。本院依法受理。 本院依据（2019）甘1026民初2803号民事判决书向被执行人王芹英、马冯旭送达了执行通知书，责令被执行人王芹英、马冯旭履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金2120000元，支付利息273311.66元，承担案件受理费12937元，执行费26463元的法律义务。 在执行过程中查明：被执行人马冯旭名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。王芹英名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。后双方协商用合水县天晟源果蔬有限公司的房地产和机器设备进行执行，该资产用于执行我院在执行的（2019）甘1026民初28799号、（2019）甘1026民初2800号、（2019）甘1026民初2801号、（2019）甘1026民初2802号、（2019）甘1026民初2803号民事判决书确定的由被执行人马冯旭、江东岭、江东岭、王芹英、合水县天晟源果蔬有限公司、合水县旭晟源果蔬有限公司归还申请执行人甘肃宁县农村合作银行借款及利息的义务。申请执行人甘肃宁县农村合作银行书面申请对王芹英抵押担保的财产合水县板桥乡西庄村路咀组8746.11平方米房产14056.6平方米土地及全部机器设备进行司法评估，用抵押担保的财产进行执行。该抵押物正在评估之中，司法评估报告作出后方可进行执行。本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行中，对合水县板桥乡西庄村路咀组8746.11平方米房产、14056.6平方米土地及全部机器设备进行司法评估，用抵押担保的财产进行执行。该抵押物正在评估之中，司法评估报告作出后方可进行执行。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 权
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终181号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗伟文，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************717。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人林健辉，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************615。因犯故意伤害罪于2012年9月6日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人张晓楠，广东广能律师事务所律师。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人罗伟文、林健辉犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月23日作出（2020）粤0403刑初94号刑事判决，判决如下：一、被告人罗伟文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人林健辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人罗伟文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗伟文申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗伟文提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗伟文撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年五月二十八日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4332号 申请执行人：戴国霖，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3490号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费733元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2369号 侯亮： 你（或你单位）与徐晓东借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5756号民事调解书,已于2020年6月8日发生法律效力。申请执行人徐晓东向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款100000.00元。 （2）负担案件受理费1280.00元，申请执行费1400.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2369号 侯亮： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2369号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行通知书 （回执） (2020)甘0902执2369号 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2369号报告财产令，被执行人侯亮现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执144号 申请执行人：王杰，男，生于1993年12月1日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：王德军（系王杰父亲），男，生于1966年11月17日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉金福建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区，统一社会信用代码916209020531365428。 法定代表人：赵亮福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽荣，该公司工作人员。 本院在执行王杰与被执行人酒泉金福建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王杰于2020年6月18日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人王杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月十八日 书记员  马兴华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3808号 申请执行人：深圳市雷铭光电有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F3DMR2K，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区沙松路衙边学子围工业园**宿舍205。法定代表人：李钊。 被执行人：中山市古镇灯之炫灯饰厂，统一社会信用代码92442000MA51PD3G9N，住所地中山市古镇古三创业大道****之3。法定代表人：缪志良。 被执行人：缪志良，男性,1979年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 关于申请执行人深圳市雷铭光电有限公司与被执行人中山市古镇灯之炫灯饰厂、缪志良买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月08日立案执行，被执行人中山市古镇灯之炫灯饰厂、缪志良需向申请执行人支付22581.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3808号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3469号 中山市东升镇川业五金加工厂、中山市瑞祥鑫塑胶金属制品有限公司、梁冰： 中山市东升镇川业五金加工厂与中山市瑞祥鑫塑胶金属制品有限公司、梁冰合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16140号民事调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执96号 呼功强、庞灵芝、徐州松芝置业有限公司: 呼功强、庞灵芝申请执行徐州松芝置业有限公司合同纠纷一案，本院自2020年1月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：13871.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：13871.00元 实际收取执行费：125.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9833号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终654号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）肖乾峰，男，1980年9月6日出生，云南省永善县人，汉族，初中文化，农民，永善县。1999年2月11日因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑三年，2001年4月3日被假释，假释期间因犯故意杀人罪，于2001年10月17日被云南省玉溪市中级人民法院撤销假释，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年8月10日被减刑释放。2019年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人罗洋，云南国浩律师事务所律师。昆明铁路运输中级人民法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人肖乾峰犯运输毒品罪一案，于2019年3月1日作出（2020）云71刑初10号刑事判决。原审被告人肖乾峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月，被告人肖乾峰为获取非法报酬伙同他人共同运输毒品。同月17日19时57分，肖乾峰前往昆明市官渡古镇广场接取运输至昆明的毒品后，在该广场凉亭附近被公安民警抓获。民警从其接取到的一个黑色双肩包内查获海洛因2107克。上述事实，有归案情况说明、提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、查获毒品的照片、扣押决定书、扣押清单、住宿证明、证人证言、辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实；被告人肖乾峰对其行为亦供认不讳，且其供述能与相关证据印证，足以认定。另有，户口证明、前罪判决书、释放证明书，证实被告人肖乾峰身份及前罪判刑服刑情况。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人肖乾峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因二千一百零七克，予以没收。宣判后，原审被告人肖乾峰以受人雇佣运输毒品，系从犯，归案后能如实交代犯罪事实，供述其他涉案人员信息，并积极协助公安机关开展工作，具有坦白和立功情节，原判对其量刑过重为由提出上诉，要求二审从轻改判；其辩护人亦以相同理由进行辩护。经审理查明，原判认定被告人肖乾峰伙同他人共同运输海洛因2107克的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于被告人肖乾峰所提上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，肖乾峰在实施毒品犯罪的过程中被抓获，不属从犯；肖乾峰所称在归案后如实供述其他涉案人员信息，并积极协助公安机关开展工作，具有立功情节，缺乏证据证实。又查，原判已充分注意到肖乾峰所具有的从轻处罚情节，根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判定的刑罚与其罪行和应当承担的刑事责任相适应，肖乾峰及辩护人要求二审再予肖乾峰从轻处罚，缺乏法律依据。本院认为，上诉人肖乾峰无视国家法律，伙同他人共同运输海洛因2107克，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大，应依法惩处。肖乾峰曾因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；肖乾峰被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。综合全案情况，可以对肖乾峰从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。肖乾峰的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李杰审判员邹尔曼审判员汤宁二〇二〇年六月二十九日书记员 马     慕     冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1435号 覃玲贵、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的覃玲贵申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执113号申请执行人何涛，男，1972年3月1日出生，汉族，住凯里市。被执行人刘全人，男，1985年12月21日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人何涛与被执行人刘全人民间借贷纠纷一案，因被执行人刘全人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6995号民事判决书确定的义务，即被执行人刘全人偿还申请执行人何涛借款本金2500000.00元及2018年12月18日前的利息534799.00元，其后利息以2500000.00元为基数按年利率24%计付至借款还清之日止。并承担案件受理费17373.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费32748.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，其账户余额均不足额，无工商登记信息，名下有贵Ｈ×××**号揽胜牌车辆，本院已另案依法查封，但车辆实际下落无法掌握，名下有位于凯里市房屋，已被贵阳市南明区法院进行查封，本院无法进行处置，名下于贵州丹寨县全人混凝土有限公司有47%股权，2020年6月18日已经议价完毕，现有丹寨县人民法院进行处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费。2020年6月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6995号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人何涛在本次执行程序中未实现的本金2500000.00元及利息534799.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人刘全人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执747号申请执行人：赵林峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：麦锦洪，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人赵林峰与被执行人麦锦洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初512号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询暂未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年六月十二日书记员  梁小凤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3191号原告:平度市亦钢亦铁废金属购销部，经营者：李德雨委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。原告平度市亦钢亦铁废金属购销部与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市亦钢亦铁废金属购销部的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市亦钢亦铁废金属购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金126580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告在被告处为职工投保雇主责任保险。每人责任限额：伤亡限额40万元、医疗费3万元、误工每天100元，保险期间自2018年12月20日至2019年12月19日。2019年12月2日，职工张玉仟工作时不慎伤及左下肢，经鉴定构成九级伤残，被告应支付保险金。被告保险公司辩称：保险事故发生属实，原告应当提供证据证明伤者张玉仟是原告的职工。根据保险条款的约定，九级伤残赔偿4%即为16000元，医疗费应当扣除免赔额后按80%计算。根据保险条款约定，原告只能选择伤残或者误工一项进行索赔。鉴定费、诉讼费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交下列证据：1、保险单一份，证明原告与被告之间存在保险合同关系。2、门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细，证明原告的职工张玉仟在工作时受伤，住院35天，支出医药费50794.9元。3、伤残鉴定意见书、鉴定费单据，证明张玉仟的伤情构成九级伤残，误工时间120-180天，支出鉴定费2080元。被告保险公司质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议。被告保险公司提交下列证据：1、现场查勘记录一份，证明原告与伤者张玉仟是否存在劳务关系不能确定。2、保险条款一份，证明九级伤残的赔偿比例为4%，误工费和伤残赔偿金只能选择一项。3、投保单一份，证明原告已经收到保险条款，应当按照保险条款的约定赔偿。4、自费药明细一份，证明被保险人的雇员支出自费药27714.45元，应当予以扣除。原告质证认为，对证据1没有异议。对其他证据有异议，原告没有收到保险条款，对自费药明细不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告保险公司提交的保险条款及投保单有异议，认为没有收到保险条款，但依据被告保险公司提交的投保单，原告作为投保人，已经在投保单上加盖了单位公章，且有经办人签字，应当认定原告收到且明确了解保险条款的内容，本院对被告保险公司提交的保险条款与投保单予以采信。原告对被告提交的自费药明细有异议，但未能提交证据予以证明，本院对被告提交的自费药明细予以采信，但是否能够达到证明目的，将在裁判理由部分予以分析说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告在被告保险公司投保雇主责任保险，保险单特别约定：每人责任限额伤亡限额40万元；医疗费限额3万元，每次事故免赔200元，赔付比例80%；误工费100元每天，每次事故每人免赔5天；保险条款的伤亡赔偿比例表约定，九级伤残赔偿比例4%。保险期间自2018年12月20日起至2019年12月19日。2019年12月2日，原告的职工张玉仟在工作时受伤，后到平度市人民医院住院治疗35天，支出医疗费50794.9元。张玉仟的伤情经鉴定构成九级伤残，误工时间为120-180天。原告支出鉴定费2080元。事故发生后，原告已经赔付给雇员张玉仟13万元。本院认为，原告平度市亦钢亦铁废金属购销部与被告保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方应当依照保险合同的约定履行自己的义务。原告已经向雇员张玉仟履行了赔偿义务，现要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：一、被告是否应当依照保险条款的约定选择伤残或者误工的一项予以赔偿、是否应当扣除自费药；二、伤残赔偿金的赔偿比例应当是多少。对于焦点一，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。具体到本案，被告保险公司并没有将只赔偿伤残或者误工的一项的内容以及需扣除自费药的免责条款向投保人作提示或者明确说明，所以对于被告保险公司的该主张，本院不予采纳。对于焦点二，依据保险公司提交的保险条款第三十七条的伤亡赔偿比例表，九级伤残的赔偿比例为4%，且该赔偿比例表的字体已经加粗加黑，所以被告保险公司主张赔偿比例4%成立，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费30000元，误工费14500元（100元×145天），伤残赔偿金16000元（400000元×4%），鉴定费2080元，共计62580元，被告保险公司应当赔付。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告平度市亦钢亦铁废金属购销部医疗费30000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告平度市亦钢亦铁废金属购销部误工费14500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告平度市亦钢亦铁废金属购销部伤残赔偿金16000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告平度市亦钢亦铁废金属购销部鉴定费2080元；五、上述一至四项限于判决生效之日起十日内履行，案款付至原告平度市亦钢亦铁废金属购销部在青岛农商银行香店支行的账号：62×××07；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告承担716元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行初20号 原告陈引德，男，1969年9月10日出生，壮族，广西鹿寨县人，柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯农民，现住广西柳州市鱼峰区。 被告柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，职务：该局局长。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。 委托代理人陈哲，柳州市城市管理行政执法局工作人员。 本院在审理原告陈引德诉被告柳州市城市管理行政执法局城建行政执行纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告陈引德负担。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐怡馨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3821号 申请执行人：魏永枝，男性,1957年12月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：魏学明，男性,1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人魏永枝与被执行人魏学明借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月08日立案执行，被执行人魏学明需向申请执行人支付310214.65元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3821号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧东芸
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初231号原告：左名峰，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：左名柱（系左名峰哥哥），男，1962年4月14日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。被告：张益，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告左名峰诉被告张益劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左名峰的委托诉讼代理人左名柱到庭参加了诉讼，被告张益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左名峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告张益偿还我借款10000元。本案受理费由被告张益负担。事实与理由：2014年元月21日，被告张益找到我，以当年去我所承包的砖厂务工为由，向我借得现金10000元用于家庭支出，被告也于同日向我出具了借条一份。后来被告不讲诚信，去了别人手下务工，并未向我提供劳务，所借现金也未偿还。后经我多次催要，被告于2015年2月25日重新向我出具了10000元借条一份，约定2015年年底偿还。逾期，被告未能偿还借款，并与我失去联系。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告张益未提出答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。原告左名峰为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（借条）2份，以证明2014年元月21日，被告张益以为原告提供劳务为由向其借款10000元，后被告既未给原告提供劳务，也未偿还借款。经原告催要，被告于2015年2月25日重新向原告出具金额为10000元的借条一份，借款至今未能偿还的事实。经审核，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年元月21日，被告张益以当年到原告左名峰在甘肃承包的砖厂为原告提供劳务为由，向原告借得现金10000元，并向原告出具了借据一份。借款取得后，被告此后并未按照约定前往原告手下为其提供劳务，所借现金也未返还。后原告催要借款，被告未能偿还，仅于2015年2月25日重新向原告出具了金额为10000元的借条一份，约定2015年年底清结。逾期，被告仍然未能偿还。原告左名峰为此诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。原告左名峰依约向被告张益提供借款后，被告未能按约定为原告提供劳务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张益于本判决生效后10日内偿还还原告左名峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告左名峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文人民陪审员  何敦双二〇二〇年六月三十日书 记 员  龚 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初749号 原告：石家庄民柯建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下**楼****。 法定代表人：刘柯楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：李军建，男，1964年10月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：洪流（系李军建女婿），住石家庄市鹿泉区。 原告石家庄民柯建筑装饰工程有限公司与被告李军建劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄民柯建筑装饰工程有限公司法定代表人刘柯楠及其委托诉讼代理人刘书国、被告李军建委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄民柯建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告承包河北以岭医院住院楼及家属楼室内粉刷工程，价格7.4元／平方米。原告将该粉刷工程转包给刘某1，价格7元／平方米。被告李军建不是原告招聘员工，是刘某1雇佣临时人员。被告工资系刘某1发放，刘某1与刘柯楠系堂兄弟，事发当天刘某1母亲因病住院，刘某1让刘柯楠代付被告医疗费。刘柯楠代付行为系个人行为。特提起诉讼，请求判决双方不存在劳动关系。 被告李军建辩称，1、被告受伤后已向桥西区应急管理局进行举报，该局对刘柯楠进行多次询问，形成书面情况说明及询问笔录，证明双方存在劳动关系；2、2019年6月14日李军建120急诊记录中责任人签字栏为刘柯楠，证明被告系刘柯楠雇佣；3、2019年2月12日合同工程名称为以岭医院室内粉刷，而宿舍楼3-3-601内部粉刷是刘柯楠在2019年6月10日口头形式承揽；4、街道办事处多次与刘柯楠面谈，刘柯楠承认给予李军建赔偿。综上，原、被告2019年6月11日至2019年6月14日存在劳动关系。 原告石家庄民柯建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求提交仲裁裁决书、送达回执、2019年2月12日《施工合同》、刘某1手写记工表、刘某1、刘某2、范建友、张杰证人证言，并申请证人刘某1、刘某2出庭作证。 被告李军建围绕答辩意见提交仲裁裁决书、安全生产事故瞒报举报书、情况说明、安全生产行政执法文书询问笔录及急诊病案记录。 本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实和证据如下：1、原、被告均提交仲裁裁决书，该裁决出具时间2019年12月25日，第2页上述：“仲裁请求：请求确认申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在事实劳动关系2019年2月16日至2019年6月14日”，第5页述：“裁决如下：申请人（被告）与被申请人（原告）自2019年6月11日至6月14日存在劳动关系”；2、送达回执载明裁决书于2019年12月27日送达刘柯楠；3、原告提交的2019年2月12日《施工合同》，该合同甲方石家庄民柯建筑装饰工程有限公司，乙方为刘某1，约定工程名称为以岭医院室内粉刷，单价7元／㎡，工期自2019年2月13日至2019年8月30日。被告对此提出异议，称合同与本案无关，被告工作地点为宿舍楼；4、被告对原告提交的刘某1手写记工表不认可，称该表无工人签字确认，故对该表真实性不予确认；5、证人刘某1陈述称，病房及宿舍均由其承揽，李军建系其雇佣人员，其于2019年5月24日、2020年1月23日分两笔转给李军建工资合计6100元；证人刘某2陈述称，李军建系刘某1雇佣人员。被告对收到6100元转款无异议，但对证人证言不认可，称刘某1与原告法定代表人刘柯楠系亲属关系，其证明无效；6、被告提交的2019年8月19日《安全生产行政执法文书询问笔录》，该笔录询问地点为区应急管理局409室，被询问人刘柯楠（原告公司法定代表人），问：李军建和你公司是什么关系，有没有劳动合同？答：没有劳动合同，是临时过来帮助干活的。问：承包以岭医院宿舍楼3-3-601内部粉刷工程有合同？答：没有合同，只是口头；2019年8月21日《安全生产行政执法文书询问笔录》，询问地点区应急管理局403室，被询问人刘柯楠（原告公司法定代表人），问：李军建与你是何种关系？是我临时雇佣的工人。问：你是何时以何种形式承揽以岭医院宿舍3-3-601内部粉刷工程？答：2019年6月10日左右以口头协议形式承揽的。问：你与李军建有合同吗：答：没有，只有口头协议。笔录被询问人处刘柯楠签名捺印；石家庄市急救中心院前急诊病案记录右下角“责任人签字”处刘柯楠签名，落款时间2019年6月14日。原告对此称，该证据仅为证明刘柯楠没有瞒报事故，不能说明李军建是刘柯楠招聘的职工。 本院认为，劳动关系自用工之日起建立。本案原、被告虽未签订劳动合同，但《安全生产行政执法文书询问笔录》系原告公司法定代表人刘柯楠在应急管理局就李军建在以岭医院3-3-601宿舍施工过程中受伤有关问题进行询问时所作的陈述，该陈述系刘柯楠真实意思表示，与其在李军建《急诊病案记录》责任人处签名行为相互印证，上述证据足以证明被告李军建向原告提供劳动的事实。根据《安全生产行政执法文书询问笔录》中对刘柯楠的询问证明其公司于2019年6月10日承揽3-3-601宿舍粉刷工程，至李军建受伤2019年6月14日，期间原、被告存在劳动关系。关于刘某1虽向被告李军建支付两笔报酬问题，该两笔款项交付时间为2019年5月24日和2020年1月23日，与刘柯楠自述于2019年6月10日承揽3-3-601宿舍粉刷工程陈述时间不符，原告亦未提交其他证据证明二者有关联，且证人刘某1与原告有利害关系，刘某1与刘某2的证言与询问笔录内容亦不符，故对原告提出与李军建不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下： 原告石家庄民柯建筑装饰工程有限公司与被告李军建自2019年6月10日起至2019年6月14日止存在劳动关系； 驳回原告石家庄民柯建筑装饰工程有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告石家庄民柯建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁荣荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4089号 申请执行人：郑海波,男性,1978年1月2日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：卢桂康，男性,1970年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人郑海波与被执行人卢桂康合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月26日立案执行，被执行人需向申请执行人支付345215.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4089号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘翰文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11969号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：鞠双朋，男，1989年12月22日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市肃宁县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告鞠双朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告鞠双朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠双朋偿还截至2019年12月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计63386.47元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告鞠双朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告鞠双朋向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年12月31日，被告鞠双朋因透支产生的信用卡欠款共计63386.47元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠双朋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年12月31日的信用卡欠款共计63386.47元，以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元以及公告费（以实际发生为准），由被告鞠双朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执4081号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：张庆宾，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张庆宾光信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8589号民事判决书,于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张庆宾偿还透支本金49464.39元、透支利息、分期付款手续费2244.53元、迟延履行期间债务利息、受理费1216元,并缴纳执行费767元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 化二〇二〇年六月二十二日书记员 丁嘉琪
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执4087号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：郑小松，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑小松光信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8438号民事判决书,于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郑小松偿还透支本金47461.43元、透支利息、年费900元、迟延履行期间债务利息、受理费1219元,并缴纳执行费770元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 化二〇二〇年六月二十二日书记员 丁嘉琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市新康禾针织有限公司。住所地：广东省中山市**西环三路**（****）。法定代表人：卢雪康。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商(广州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段建平，男，1965年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。一审被告：肖小庭，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。再审申请人中山市新康禾针织有限公司（以下简称新康禾公司）因与被申请人段建平、一审被告肖小庭健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新康禾公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。现行法律法规对于不锈钢加工业务没有强制性的施工资质要求或准许门槛，新康禾公司作为定作人在定作、指示或者选任上已经尽到合理注意的义务。肖小庭名片抬头为“中山市怡祥不锈钢装饰工程部”，该字号所在门面地址确有注册登记一名称为“中山市南区向扬不锈钢加工店”的个体工商户。肖小庭亦有现实经营不锈钢加工店，可承接不锈钢加工工程业务。新康禾公司不存在选任过失的过错行为，不应基于此承担赔偿责任。2.原审反映适用法律错误。肖小庭虽为承揽人，但并非其行为造成了段建平的损害，而是段建平自身行为造成了自身损害。本案不存在适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的前提条件。3.只有承揽人的损害是由于定作人的指示有过错并有因果关系的时候，才能够由定作人承担责任。新康禾公司选任肖小庭为工程承揽人的行为本身不可能产生段建平自身损害的结果，即不可能百分百导致损害发生，新康禾公司的选任行为本身与本案的损害结果之间不存在因果关系。原审判决选用的责任分配方式失当，本案不适用不真正连带责任。综上，请求再审本案，撤销原审判决，改判新康禾公司无需支付赔偿款。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新康禾公司的再审事由进行审查。关于新康禾公司是否存在选任过失并因此承担相应赔偿责任的问题。根据原审查明的事实，案涉“恒温恒湿隔离墙工程”属《建设工程安全生产管理条例》规定的“建设工程”范畴，承揽该工程应具备相应的资质条件，但新康禾公司选任肖小庭为承揽人时，未对肖小庭是否具备相应的资质条件进行审查。肖小庭不具备承接案涉工程的资质，且未对其雇佣的段建平进行安全培训和业务指导，对段建平在施工过程中受到损害存在过错，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定新康禾公司作为定作人对该选任存有过失，应在30%的范围内承担赔偿责任，并无不当。新康禾公司主张其不存在选任过失的过错，不应承担赔偿责任，依据不足。新康禾公司的其他再审理由亦不成立，本院不予采信。综上所述，新康禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市新康禾针织有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执142号申请执行人杨杰旭，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张广维，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人杨杰旭与被执行人张广维借款合同纠纷一案中，杨杰旭于2020年1月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初260号民事判决书向本院提出执行申请，要求张广维给付欠款20000.00元、利息13800.00元、案件受理费645.00元、公告费600.00元，合计35045.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，张广维暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年六月二十九日书记员  颜琦凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保55号 申请人：崔毅，男，1982年4月3日生，白族，住贵阳市南明区。 委托代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。 被申请人：黄大成，男，1949年2月5日生，住贵阳市南明区。 被申请人：沈庆根，男，1953年5月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人崔毅与被申请人黄大成、沈庆根诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求人民法院在价值75万元范围内查封被申请人名下的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人崔毅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄大成、沈庆根名下价值75万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈孝翠
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执135号申请执行人：王利文，男，汉族，1971年2月28日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行王利文与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人王利文依据本院作出的（2019）云0723民初1680号民事判决书确定的内容于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款91570.00元，支付本案执行费1274.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为91570.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执135号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行初11号原告李家伍，男，布依族，1978年1月6日生，住贵州省都匀市。委托代理人李家明，男，布依族，1976年5月5日生，住贵州省都匀市，系原告李家伍之兄。代理权限：特别授权。被告都匀市人民政府。法定代表人邓忠学，该市政府市长。委托代理人莫周易。代理权限：特别授权。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李家伍诉被告都匀市人民政府（以下简称“都匀市政府”）要求确认其他强制行为违法一案，原告李家伍于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家明，被告都匀市政府委托代理人董智先、莫周易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家伍诉称，2018年11月27日至2018年12月24日，被告组织市综执局、市消防大队等多个部门，对都匀市附城村常家庄、上坝、老寨开展征拆工作，共拆除105户380000㎡土地上房屋，在拆迁过程中，断绝了原告的生活用水，致原告无法正常生活，被告及相关部门向原告承诺于2018年春节前解决生活用水问题，但至今未果。为此，特依法提起诉讼，请求判决确认被告于2018年12月征拆都匀市附城村常家庄、上坝、老寨房屋时对原告实施断水、断电、断路的行政行为违法。庭审中，原告委托代理人确定被告实施断水、断电、断路行为的期间为2018年12月4日—24日。原告李家伍为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.黔府行复决字〔2017〕54号《贵州省人民政府行政复议决定书》；拟证明：都匀市（太阳庙）水生态治理（一期工程）没有农用地转用审批手续，被告用地行为违法。2.《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题》；拟证明：第四届中国绿化博览园项目违法用地。3.原告房屋的照片；4.原告房屋断水、断电、断路的照片；5.“今日头条”截图。拟证明：原告被断水、断电、断路的事实存在。针对原告举示的上述证据，被告都匀市政府的质证意见为：对1号证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可；对2号证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为自然资源部的通报是指2018年之前的用地违法行为，贵州省人民政府于2019年7月24日以黔府用地批复244、245、246号文件批准绿博园项目的建设用地；对3—5号证据的真实性无异议，认为该证据与本案原告的诉请没有关联。被告都匀市政府答辩称，一、被告没有实施原告诉状所列行为，其诉求依法应当驳回。被告是国家重点建设项目绿博园的征收主体，匀东镇人民政府是该项目的实施机构，被告在向匀东镇政府进行核实后获悉:该镇告知，征收工作委托了中介公司进行，没有发生故意断水、断电、断路的情况;原告家也不存在断水、断电、断路的情况。二、因绿博园建设项目需要，被告在附城村实施征收、建设是事实。因中国水生态治理示范区项目（后并入绿博园项目），项目实施机构都匀市人民政府于2017年2月征收了原告承包的土地。由于绿博园建设项目时间紧、任务重，因此被告印发了公开信，希望被征收的村民理解和支持。如果受都匀市人民政府委托的征收单位、施工部门在项目施工过程中，短暂造成项目规划范围内的村民短时间断水、断电，短暂影响了原告的生活和出行，被告表示歉意。被告都匀市政府在举证期限内向本院提交并当庭举示如下证据材料：1.《全国绿化委员会国家林业局关于确定贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会的函》全绿字〔2017〕8号;2.《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博园总体规划的批复》黔府函〔2018〕99号；拟证明：经全国绿化委员会和国家林业局确定，黔南州承办第四届绿化博览会；贵州省人民政府已批准绿化博览会的总体规划。3.公告照片。拟证明：被告在征收范围内将第四届绿化博览会总体规划和详细规划图等进行了公告、公示。针对都匀市政府提交的上述证据，原告的质证意见为：对1、2号证据的真实性认可，关联性、合法性、证明目的不予认可；3号证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为原告至今没有看到绿博园项目的任何征收公告，只有一封“公开信”，被告的征收行为属于强征、强占。原、被告所举示的证据，经质证，本院作如下认证：原告提交的1、2号证据与本案审查的行为没有关联性，本院不予确认；原告提交的3—5号证据及被告提交的证据与本案具有关联性，能证明本案基本事实，本院予以确认。经审理查明，原告李家伍在都匀市（原洛邦镇）附城村一组（原上坝小组）拥有房屋一栋。2017年10月12日，全国绿化委员会和国家林业局作出全绿字﹝2018﹞《全国绿化委员会国家林业局关于确定贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会的函》，确定由贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会。2018年7月28日，贵州省人民政府作出黔府用地函﹝2018﹞99号《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博园总体规划的批复》，原则同意第四届中国绿化博览会绿博园总体规划。2018年9月26日，都匀市政府作出《至第四界中国绿化博览会广大被征收户的公开信》，告知第四届中国绿化博览会绿博园的征收范围及征收面积。原告前述房屋位于第四届中国绿化博览会绿博园的征收范围内。2018年12月4日至2018年12月24日期间，绿博园建设项目的征收单位委托中介公司对该项目内的房屋实施拆除行为，原告认为该期间，被告对原告实施了断电、断水、断路的行为职权行为，故来院提起本案诉讼，请求诉如所请。庭审中，原告代理人明确：原告的房屋一直未断电，只是大约在2018年12月6日至9日期间实施了断水、断路的行为，现原告仍居住在其房屋内。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告认为被告于2018年12月4日至2018年12月24日期间对其实施断水、断路行政行为，对此，被告予以否认，原告应提供初步证据证明被诉行政行为的存在。原告提供的“今日头条”截图及照片，只能证明被告在2018年11月27日至2018年12月24日期间，对位于第四届中国绿化博览会绿博园征收范围内的部分房屋实施了强制拆除行为，即使在该拆除期间内有断水、断路行为的存在，结合原告至今仍在其房屋内居住的实际，不能就此认定该拆除期间内的断水、断路行为即为被告为征收原告房屋、强迫原告搬迁而实施的行政行为。故原告的起诉没有事实依据，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李家伍的起诉。案件受理费50元，退还原告李家伍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定则发生法律效力。审判长  林顺军审判员  游昌新审判员  夏 永二〇二〇年六月三日法官助理张约书记员肖年歆