山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初219号   原告：杜某，女，1997年4月7日出生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：郭某，男，1999年3月18日出生，汉族，住忻州市。   原告杜某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元及利息7000元（利息从2019年6月21日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计息至2020年1月21日。），其他利息计算至本案案款执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，被告以个人开销为由向原告借款200000元，原告以信用卡转款的方式陆续向被告转账200000元。2019年6月21日经双方相互核对转账数额，被告共收取原告200000元，被告当日向原告亲笔出具借条一支：“借条本人郭某于2019年6月21日向杜某女士借款贰拾万元整，于2020年1月1日前还清，身份证号：×××，借款人：郭某”，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一再推诿。无奈，原告只好诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称：1、本案不属于单一的民事案件，而是一起报复性的“诬告”紧密相关案件，我（郭某）与杜某于2019年3月29日开始恋爱关系，在忻州市忻府区长征街办事处大卢野村共同租房。因杜某年长我两岁显得格外成熟有方，我同杜某是有经济来往，杜某向我转账金额为159659.00元，我向杜某转账共计113395.00元，两项往来帐相抵后余额是46264.00元。有一天，我俩一同回我爷爷家里，杜某告诉我爷爷、奶奶说“郭某还欠杜某50000.00元，”当时我爷爷、奶奶家没那么多钱，就给杜某拿了8000.00元。后来杜某对我说，这样交待不了她的父母，让我给她写了一支200000元的借条，说是拿借条去交待她的父母以及写了借条就嫁给我等。当时因我年龄小，考虑事情简单，就写了这支200000元的借条。借条是在2019年6月21日写的，杜某现在还要说我欠她200000元，那么我要求杜某提供于2019年6月21日向郭某以信用卡转账200000元的记录。2、还要陈述：“原告”、“诬告”、“被告”一案，事实上，被告郭某在天津上班，原告杜某给我打电话发微信，哄骗我回来带她一起去天津打工，我没有路费，杜某在2019年8月22日以微信转账给我200.00元，让我买票回来，我于次日晚上回来。2019年8月27日晚，我在朋友家住着，第二天上午杜某给我微信视频说“她想的我不行，要见我。”我告诉她我在朋友家，她过来后我俩就发生了性关系。结果，一出门口，直属分局刑警大队的干警就在门口等着，杜某就带着直属分局刑警大队的干警一起进了我朋友的家，公安干警当时就让我回直属分局刑警大队调查情况。我去了直属分局刑警大队她就诬告我强奸、盗窃、诈骗，意欲将我置于死地。后经忻府区人民检察院审查……作出“不予批捕郭某的”决定，目前该案尚未作出定论，我由此被取保候审。关于杜某起诉的“200000元借条问题”，我已经向忻府区人民检察院交纳人民币40000元作为归还杜某的欠款，故原告的起诉事实不能成立。3、鉴于此，原告起诉的“200000元借条事宜”的真伪，来龙去脉应当十分清楚，此借条意思表示不真实，借款属虚假事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。   围绕原告的诉讼请求，双方向本院提交的证据如下：   原告的证据：1、借条原件1支，证明被告借款200000元的事实存在；2、光大银行信用卡账单2支，证明被告刷走原告卡上26711元的事实；3、浦发银行卡账单1支，证明被告刷走原告卡上50998元的事实；4、交通银行卡2支，证明被告刷走原告卡上34899元的事实；5、招商银行卡2支，证明被告刷走原告卡上48864元的事实；6、支付宝网贷逾期凭证7支，证明被告刷走原告支付宝贷款43900元的事实；7、杜某具体明细情况说明2张，证明被告刷走每一笔款的真实性及用途去向，详细说明当时双方对账后，被告承认刷走原告200000元的真实情况；8、杜某欠款近300000元的事实，有借据账单证实。   被告的证据：1、微信、支付宝转账凭证复印件27张，证明被告郭某收到原告转入的款项共计192084元；2、微信、支付宝转账凭证复印件13张，证明郭某分多次转入原告的账户款项共计113925元，与原告转给郭某的款项抵顶后，现被告尚欠原告78159元；2、忻州市公安局直属分局取保候审执行通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审监督回执复印件各1份，证明原告诬告被告强奸她，现被忻州市公安局直属分局取保候审；2、忻府区检察院收条复印件1支，证明郭某交给忻府区检察院检察官助理李娜40000元，用于归还原告杜某的欠款。   经本院组织双方当事人交换证据，各方当事人发表如下质证意见：   被告：原告交通银行的2支卡上34899元，是原告告诉我密码后刷的，其他都不是我刷的，所有刷卡都是原告刷完后用于她的开销。我在6月21日那天打借条时原告没有给我转过钱，借条是后来补的，但我刷原告的款已经以转账的方式归还了原告113925元。   原告：对被告提供的转账记录认可；他给我的款和我给的款与打借条的200000元没有关系，这200000元的借款是2019年6月21日经过双方核对后被告认可还欠我200000元多，才写了这个200000元的借条，被告没有盗刷过我微信、支付宝上的钱，200000元是通过刷卡、微信转账、支付宝转账等方式给了被告，来源是我的信用卡、银行卡，被告拿上我的信用卡刷走了卡上的钱，我提交的借条就是被告实欠我200000元。   原代：对被告提供的取保候审执行通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审监督回执、忻府区检察院收条1支，与本案无关，而且被告提交的40000元钱与本案的借款200000元互不挂钩，不予质证。   根据原、被告提供的有效证据及其陈述，本院确认事实如下：原告杜某与被告郭某系朋友关系，后双方发展为恋爱关系，双方有过经济往来。根据被告提交的微信、支付宝转账记录显示：从2019年4月27日-6月21日期间，原告陆续通过透支其持有的浦发银行、交通银行、招商银行、光大银行信用卡及支付宝网贷的方式陆续转给被告郭某款项共计192084元，后被告郭某也通过微信、支付宝陆续转账给原告杜某现金共计113395元。2019年6月21日被告向原告书立借条一支，内容为：“借条本人郭某于2019年6月21日向杜某女士借款二十万元整（贰拾万元），于2020年1月1日前还清身份证号：×××借款人：郭某”。原告提供的浦发银行、交通银行、招商银行、光大银行的信用卡及支付宝网贷欠款合计金额205336元。关于200000元打借条的经过，原、被告说法不一。原告陈述：2019年6月21日经过双方核对后，被告认可还欠其20余万元，才写了这个200000元的借条，200000元是通过连续刷卡、微信转账、支付宝转账等方式给了被告，现被告尚欠其200000元。被告辩称：因原、被告系情侣关系，打借条时，原告说为了交代其家人并同意嫁给我，我出于好心及无奈就给原告写了这支借条。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告杜某与被告郭某之间的民间借贷行为，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告辩称：其向原告的借款发生在打借条之前，打借条当日其并没有向原告借款，其实际向原告借款192084元，已经归还原告113395元，现实际欠原告78159元。因被告支付原告的113395元发生在被告打借条之前，且原告不认可该款系归还被告的借款，被告也未能提供原告的收条，结合被告认可其知道原告的信用卡密码并刷过原告信用卡上款项的事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对被告给原告书立借条的真实性予以确认。现原告要求被告按借条归还其借款200000元，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。原告要求被告归还其从2019年6月21日起至2020年1月21日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息7000元及其他利息计算至本案件款执行完毕之日止的诉请，因郭某实际向杜某借款金额为192084元，而郭某为杜某书立200000元的借条，应认定200000元系双方当事人对借款本息的合计款项，郭某书立该借条时，双方未约定过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称：打借条时，原告说为了交代其家人并同意嫁给我，我出于好心及无奈就给原告写了这支借条。因被告未能向本院提供相关证据证实，且被告并未向本院申请撤销权，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十五日内归还向原告杜某的借款本金200000元。   驳回原告杜某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4406元减半收取2203元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 米改玲     二O二0年六月十日   书记员 李炎霞