wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11862号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑梅妹，女，1970年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告郑梅妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑梅妹经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：郑梅妹偿还借款本金99179.06元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息7170.52元，逾期罚息15431.26元，逾期滞纳费9627.84元、账户管理费4231.71元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年3月16日，郑梅妹因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向郑梅妹发放金额为300000元，期限为36个月，年利率为0.1576445，按月等额本息还款的个人消费贷款；若郑梅妹逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郑梅妹应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；郑梅妹应每月支付账户管理费870元；若郑梅妹发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2012年4月6日，北银消费公司依约向郑梅妹发放贷款。郑梅妹在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，郑梅妹没有依约偿还贷款。故诉至法院。郑梅妹未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向郑梅妹账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郑梅妹的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，郑梅妹经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2012年3月16日，郑梅妹签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：郑梅妹向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2012年4月6日，郑梅妹签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人郑梅妹，核准贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率13.137042‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，每月支付账户管理费870元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2012年4月6日将贷款300000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，郑梅妹偿还26期贷款本金、26期利息、31期账户管理费、1期逾期罚息、7期逾期滞纳费。截至2019年11月28日，郑梅妹尚欠贷款本金99179.06元、利息7170.52元，逾期罚息15431.26元，逾期滞纳费9627.84元、账户管理费4231.71元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与郑梅妹签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但郑梅妹作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求郑梅妹偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。郑梅妹经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑梅妹于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金99179.06元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息7170.52元，逾期罚息15431.26元，逾期滞纳费9627.84元、账户管理费4231.71元，自2019年11月29日起至借款本息付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由郑梅妹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执90号申请执行人任青刚，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：宋伟江，男，1971年6月1日出生，汉族，个体，住同江市。申请执行人任青刚与被执行人宋伟江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  江世民
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执940号申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵峰，男，1981年4月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：王启宝，男，1980年12月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人程永泰与被执行人赵峰、王启宝民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5485号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵峰、王启宝银行存款35488元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月四日书记员  高 宏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3863号原告：黄斌焌，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*********************。被告：邓进三，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区******委会文田一队。原告黄斌焌与被告邓进三股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的转让款39000元及欠款利息1413.75元。事实和理由：2019年2月15日，原、被告双方约定原中山市棱锐汽车美容维修有限公司（以下简称原棱锐公司）的股权转让事宜，约定由被告承接原棱锐公司独自经营，并于2019年4月30日前向原告支付152700元转让款。被告向原告支付113700元后，尚拖欠39000元一直未支付，经原告多次催讨均未果。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》批复意见“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率有关利息的标准计算逾期付款违约金。被告迟延支付借款及逾期违约金的行为，已构成严重违约，造成了原告的损失，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，其对此不懂，不发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月15日前两天在原棱锐公司口头约定，2019年2月15日后由被告自行经营原棱锐公司；被告承诺支付转让款152700元，首期100000元于10天内给付，剩余部分款项于两个月内支付完毕，原棱锐公司之后的盈亏与原告无关，待被告支付完全部转让款后再去办理股权变更登记手续。被告已向原告支付113700元转让款，被告确认尚欠原告转让款39000元未付。庭审中，原告表示被告已逾期10个月，按照2019年贷款利率4.35%，利息应为1413.75元（39000元×4.35%÷12个月×10个月）。被告表示利息应按照银行利率以39000元为本金计算10个月。另查明，2019年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告与被告约定将原棱锐公司的股权以152700元转让给被告，是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，双方应按约履行各自义务。被告未依约支付转让款，其行为已损害原告的合法权益，原告起诉要求被告支付尚欠股权转让款39000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按2019年中国人民银行同期贷款基准利率计算10个月的逾期利息，并未高于其损失，被告亦同意按照银行利息计算10个月利息，本院予以确认，认定被告应向原告支付逾期利息1413.75元（39000元×4.35%÷12个月×10个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓进三于本判决发生法律效力之日起向原告黄斌焌支付股权转让款39000元及逾期付款利息1413.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告邓进三负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方振华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 洋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更57号罪犯马令山，男，1954年10月8日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫0322刑初56号刑事判决，认定马令山犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行，在服刑期间，刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯马令山确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马令山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马令山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马令山减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1522号原告：苏州众良贤筹实业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道****。法定代表人：普春朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：施秋明、居昊，江苏凡创律师事务所律师。被告：潘国亮，男，1980年9月8日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：汪明明、许隆，江苏王牌律师事务所律师。原告苏州众良贤筹实业有限公司（以下简称众良贤筹公司）与被告潘国亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众良贤筹公司的法定代表人普春朝及其委托诉讼代理人施秋明，被告潘国亮及其委托诉讼代理人许隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众良贤筹公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工伤保险待遇159769.57元。事实和理由：原、被告于2018年10月1日签订了物流配送的劳务合同。2018年10月18日，因被告在工作中受伤，后双方发生劳动争议，被告向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出吴劳人仲案字（2019）第1693号裁决书，裁决认定原告需一次性支付被告工伤保险待遇159769.57元。现原告不服该裁决，认为劳动仲裁程序不合法，剥夺了原告质证的权利，同时裁决认定的伤残补偿金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费等费用过高，影响了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告潘国亮辩称：仲裁裁决书查明的事实清楚，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年10月1日入职原告处工作，从事物流配送工作，双方签订了书面劳务用工合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年10月14日，被告在工作中所发生的车辆伤害事故中受伤，后被送医治疗，医疗费均由被告承担。被告受伤后未再至原告处工作。2019年2月21日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2019年6月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定被告伤情为十级伤残，受伤部位为：右足第2、3、4跖骨骨折；右足第1跖皮肤挫伤。2019年7月11日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由向原告邮寄了解除劳动关系通知。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向被告支付：1、工伤赔偿（包括一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资42000元、医疗费53449元、住院伙食补助费1550元、护理费3100元）；2、经济补偿金6000元，总计193099元。该仲裁委员会经审理认为，劳动者因工受伤，应当按固定享受工伤待遇。因被告受伤时原告未为其参加社会保险，故由原告直接支付工伤待遇。关于经济补偿金，被告停工留薪期于2019年5月14日结束，停工留薪期期满后未再回原告处上班，故被告在2019年7月11日再以原告未按规定缴纳社会保险、未依法支付工伤休息期间工资为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，不符合法律规定。据此，该仲裁委员会于2020年1月3日裁决原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告工伤保险待遇：一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资30571.8元、医疗费53383.97元、住院伙食补助费240元，总计159767.57元；对被告的其他申请请求，不予支持。上述裁决作出后，原告不服遂诉至本院。原、被告一致确认：2018年10月1日起，原告共向被告支付了3000元。庭审中，关于被告入职以来的工资发放情况，原告称，其公司以快递收派量来计算工资，送一单一块钱，双方并未约定被告的基本工资，被告在其处跟着上了10天班且要求其不能以打卡方式发放工资，被告2018年10月的应得工资为873.6元。事发后，其通过支付宝扫码方式向被告支付了3000元生活费，此外并未向被告支付过其他任何款项。为证明上述主张，其提供了：1、2018年10月工资表；2、余额宝截图；3、2019年4月2日被告出具的收条1张。经质证，被告认为：1、对工资表不予认可，系原告自行制作且无被告签字，873.6元并未实际发放；2、对余额宝截图无异议，确认收到原告支付的3000元，且该款系工作期间的工资；3、对收条无异议，且当时口头约定被告的保底工资为6000元。被告为证明其停工留薪情况，提供了三份疾病证明书，载明2018年11月2日休90天，2019年2月3日休3个月，2019年11月9日休1个月，合计休息7个月，故主张停工留薪期为7个月，且按每月6000元标准计算。经质证，原告对疾病证明书的真实性及停工留薪期期7个月均无异议，但认为应按最低工资标准2020元计算被告的停工留薪期工资。后原告对停工留薪期不予认可。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、工资表、余额宝截图、收条，被告提供的疾病证明书，当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，劳动者因工受伤，应按规定享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，相关的工伤待遇应由原告承担。原、被告均确认被告的一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、住院伙食补助费为240元，本院对此予以认定。关于一次性伤残补助金，原告对被告工资金额有异议，认为双方书面劳务用工合同中已明确约定了被告工资；被告认为其每月工资保底6000元，且认为原告向其发放的3000元系工资。在双方均未能提供证据证明被告受伤前12个月平均月缴费工资的情况下，鉴于双方并未约定月基本工资，本院按照苏州市职工平均工资7279元的60%作为标准计算被告的一次性伤残补助金为30571.80元。关于停工留薪期工资，被告停工留薪期间，原告应当按照原待遇支付停工留薪期间的工资。现双方对被告的工资标准及停工留薪期间的意见均不一致，本院结合被告伤情，认定被告停工留薪期为4个月及被告平均工资标准，酌定被告的停工留薪期工资为17469.60元。关于医疗费，结合被告提供的门诊病历、住院费用清单、医疗费发票，仲裁委员会认定的医疗费53383.97元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州众良贤筹实业有限公司的诉讼请求。二、原告苏州众良贤筹实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘国亮一次性工伤医疗补助金人民币30000元、一次性伤残就业补助金人民币15000元、一次性伤残补助金人民币30571.80元、停工留薪期工资差额人民币17469.60元、住院伙食补助费人民币240元、医疗费人民币53383.97元，合计人民币146665.37元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州众良贤筹实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年六月十一日法官助理 张望书 记 员 于悦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初11065号原告：侯曼曼，女，1987年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告：封海兵，男，1983年2月19日生，汉族，住泰州市高港区。原告侯曼曼与被告封海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，因被告封海兵下落不明，本院依法向其公告送达，并依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯曼曼及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告封海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯曼曼向本院提出诉讼请求：判令被告封海兵返还其借款10000元并支付该款自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2019年6月20日，被告通过微信向其借款15000元，并提供了收款人及收款账号，其即时通过手机银行的方式转账10000元，并电话告知被告仅有10000元可以出借，后原告向被告多次讨要，被告以各种理由拖欠，至今分文未归还，故诉至法院，请求支持诉请。被告封海兵未作答辩。经审理查明，2019年6月20日，原告侯曼曼向案外人王星转账支付10000元。审理中，原告陈述，借款时其和被告系同事，并听封海兵说其与王星是男女朋友，2019年6月20日，封海兵称王星要生孩子，其急着用钱，故向原告提出将15000元先打给王星，并通过微信将王星的借记卡账号发给了原告。原告当时只有10000元可以出借，就通过支付宝向王星汇款10000元。2019年6月25日，原告向被告催要，被告称要卖掉太原的房子周转，后原告多次向被告催讨，但被告分文未归还。为证明上述事实，原告提供了其与封海兵之间的微信聊天记录，主要内容为：2019年6月20日,被告向原告发送微信，称王星可能要生了，其人在太原，请求原告向王星打款15000元，并将王星的借记卡账号发送给原告。同日5时57分，原告将支付给王星10000元的转账截图发送给被告。同年6月25日，原告向被告发微信问被告资金是否周转过来了，被告回复没有，是不是着急要那10000元，原告回复“嗯，我看你说21号缓（还）了”。以上事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的转账记录及微信聊天记录可以证明其向案外人支付的10000元系被告向原告所借款项，鉴于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，应承担不利后果，本院据此对被告封海兵向原告侯曼曼借款10000元之事实予以确认。2019年6月25日，原告向被告催讨，但被告至今未归还。故原告有权要求被告支付自催讨之日起计算的逾期利息，经核算，自2019年6月25日起以本金10000元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日止的利息为92元，之后至实际支付之日止的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封海兵于本判决生效之日起十日内归还原告侯曼曼借款本金10000元、逾期利息92元，合计人民币10092元，并支付以借款本金10000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28元，公告费600元，合计人民币628元，由被告封海兵负担。被告负担部分已由原告预交，被告封海兵于本判决生效之日起十日内直接给付，原告侯曼曼预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年六月十六日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2556号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒲启富，男，生于1968年4月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告蒲启富、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，被告蒲启富已归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费133元，撤诉减半收取66.50元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月八日 书记员  霞瑞晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执332号之八申请执行人：王岩,男性,1969年6月8日出生,住昌图县。被执行人：李卓，女性,1970年1月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人王岩与李卓其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初652号法律文书已发生法律效力。因被执行人李卓没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王岩于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人李卓发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人李卓的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李卓暂无财产可供执行财产。申请执行人王岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省东莞市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）粤19刑监1号原审被告人周经裕犯聚众斗殴罪一案，广东省东莞市第二人民法院于2019年7月3日作出（2019）粤1972刑初3123号刑事判决。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年10月9日作出（2019）粤19刑终890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付东莞市第二看守所执行。广东省东莞市人民检察院于2020年5月27日向本院提出东检刑再建〔2020〕1号再审检察建议书。本院经审查认为，本案生效裁判存在量刑不当的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年六月九日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破65号2020年4月1日,本院根据北京明远成消防工程有限公司（以下简称明远成公司）的申请，裁定受理东风（北京）品牌管理有限公司（以下简称东风公司）破产清算一案。本院查明，本院受理本案后，明远成公司向东风公司管理人申报208494.14元普通债权、29485.91元劣后债权，东风公司管理人对其申报的债权予以审查，认可其对明远成公司享有208494.14元普通债权、29485.91元劣后债权，总计237980.05元债权，并编制债权表提交债权人会议核查，债务人对债权表记载的债权无异议。2020年5月29日，管理人向本院申请裁定确认债权表记载的无异议债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，本案仅有明远成公司一名债权人，且债务人对其债权未提出异议。故东风公司管理人提出的确认债权表记载的无异议债权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人北京明远成消防工程有限公司的债权（详见无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 周熙娜审 判 员 李 倩二〇二〇年六月三日法官助理 初 淼书 记 员 焦 悦附：无异议债权表债权人名称债权金额（元）债权分类北京明远成消防工程有限公司208494.14普通债权29485.91劣后债权合计237980.05
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执2085-1号     申请执行人李某某，男，1945年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   被执行人吝亚莉，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住本区XX村XX组，村民。   被执行人刘磊，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上。   被执行人刘乐，女，1999年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年8月8日作出的（2019）陕05民终952号民事判决书已发生法律效力。因吝亚莉、刘乐、刘磊未按生效判决书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：151500元，案件受理费4130元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人吝亚莉、刘乐、刘磊发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，被执行人吝亚莉、刘乐、刘磊表示放弃对刘开会遗产的继承。申请执行人申请撤销对吝亚莉、刘乐、刘磊在刘开会遗产继承范围内财产的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行请求符合相关法律规定，应予准许。同时，申请执行人李某某与被执行人吝亚莉就吝亚莉个人义务自愿达成执行和解协议，申请执行人李某某要求撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2019)陕0502执2085号案终结执行。   如被执行人吝亚莉不能按和解协议履行，申请执行人李某某可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 员   程学民     二〇二〇年六月一日     书 记 员  雷长征
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6553号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵宏琳，男，1997年1月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省垦利县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵宏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵宏琳经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：赵宏琳偿还尚欠借款本金6402元及逾期滞纳费（截至2017年2月15日的逾期滞纳费351.9元，自2017年2月16日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月1日，赵宏琳因贬值耐用用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向赵宏琳发放金额为6984元，期限为24个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若赵宏琳逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵宏琳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；赵宏琳应每月支付账户管理费0元；若赵宏琳发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月7日，北银消费公司依约向赵宏琳发放贷款。赵宏琳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，赵宏琳没有依约偿还贷款。故诉至法院。赵宏琳未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赵宏琳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵宏琳的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明赵宏琳知晓贷款风险。上述证据经质证，赵宏琳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年4月1日，赵宏琳签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：赵宏琳向北银消费公司申请贷款6984元，贷款用途为贬值耐用，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，赵宏琳签署了由北银消费公司出具的个人消费贷款客户知情及风险告知书，并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺提供的个人信息均真实有效，并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年4月7日将贷款6984元打入指定放款账号。在合同履行过程中，赵宏琳偿还2期贷款本金，1期逾期滞纳费。截至2018年4月7日，赵宏琳尚欠借款本金6402元，逾期滞纳费2246.31元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与赵宏琳签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但赵宏琳作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求赵宏琳偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。赵宏琳经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵宏琳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金6402元及逾期滞纳费（截至2017年7月7日的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月8日起至2018年4月7日止的逾期滞纳费，以当期应还借款本金为基数，按年利率24%标准计算；自2018年4月8日起至尚欠借款本金6402元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由赵宏琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1989号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郭建军，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省林州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭建军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15102号民事判决书，要求被执行人郭建军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15087.4元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1989号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初84号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人何昌法，男，1964年1月26日出生，汉族，文盲，务农，住浙江省泰顺县，因本案于2020年2月27日被泰顺县公安取保候审,2020年5月20日被泰顺县人民检察院取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕536号起诉书及泰检一部刑变诉〔2020〕45号变更起诉决定书，指控被告人何昌法犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人何昌法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月24日晚，被告人何昌法在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从泰顺县雅阳镇**村驶往雅阳镇城区方向。同日20时40分许，何昌法行经泰顺县******路段时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成何昌法本人受伤及该无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后民警接群众报案，赶至泰顺县人民医院对何昌法进行呼气式酒精测试仪测试，结果为171mg/100mL。后民警依法提取了何昌法血液样本。经泰顺县公安局交警大队认定，何昌法承担事故全部责任。 2020年2月25日，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，何昌法的血液中检出乙醇成分，含量为227mg/100mL。同年2月26日，经温州市汽车工程学会鉴定，何昌法驾驶的车辆属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人何昌法于2020年5月28日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人何昌法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于何昌法到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。何昌法犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人何昌法的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何昌法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 季龙斌 二〇二〇年六月八日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1113号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人：刘国平，联社理事长。 被执行人：余辉，男，汉族，生于1971年11月5日，住四川省江油市。 被执行人：李建颖，女，汉族，生于1980年5月22日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2215号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余辉、李建颖的银行存款35315.82元（含本金9713.41元、利息25302.41元、案件受理费300元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费430元，从被执行人余辉、李建颖处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年六月三日 书记员 谢小丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2804号原告：中山市红荔枝纸品包装有限公司，住所地广东省中山市********（横档村顷二）。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：梁志伟，系广东载信律师事务所律师。被告：中山市睿祥纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市**********之十。法定代表人：罗某1。被告：谢晓云，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省电白县********。原告中山市红荔枝纸品包装有限公司与被告中山市睿祥纸箱包装有限公司、谢晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中山市红荔枝纸品包装有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市红荔枝纸品包装有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告中山市红荔枝纸品包装有限公司负担。审判员  杨文硕二〇二〇年六月二十九日书记员  陈妹妹
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执845号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、刘庆峰、杨修辉、贾林鹏、张满意、许平辉：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与刘庆峰、杨修辉、贾林鹏、张满意、许平辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位218457.54元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初2684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执492号陈爱玲、濮阳领秀置业有限公司：陈爱玲与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26600.00元，申请执行人申请放弃3400元。至此，陈爱玲向本院申请执行的（2019）豫0926民初3788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初687号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小华，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：张小奎，女，1976年8月1日出生，汉族，住信宜市**********。身份证号码：440************049。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告张小奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人曾德军、陈小华到庭参加诉讼。被告张小奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月28日，共计人民币21915.57元（包含本金18989.08元，利息1848.18元，逾期还款违约金1078.31元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以未还透支金额为基数自2019年10月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年6月4日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********998的农行贷记卡-漂亮妈妈信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月28日，拖欠信用卡本金18989.08元、利息1848.18元、逾期还款违约金1078.31元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告张小奎未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供证据所证明的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告张小奎作为申请人填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行恩平支行申请办理信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约协议的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率通过短信或者账单方式告知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在还款日前偿还全部款项的，无须支付透支利息；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应还就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行恩平支行向被告发放625**********998的信用卡后，被告激活并使用该信用卡消费。被告使用信用卡后出现逾期还款，经原告核算，暂计至2019年10月28日，被告拖欠信用卡本金18989.08元、利息1848.18元、逾期还款违约金1078.31元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后，应当依照信用卡领用合约的规定使用信用卡。被告使用信用卡后未及时还款，应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠的信用卡本金18989.08元及截至2019年10月28日的利息1848.18元、逾期还款违约金1078.31元，本院予以支持。原告主张2019年10月29日起至款项清偿之日止的利息及违约金继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款的约定计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张小奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小奎应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金18989.08元及利息、违约金[截至2019年10月28日利息1848.18元、违约金1078.31元；自2019年10月28日起至款项清偿之日止的利息、违约金（以实际尚欠本金为基数），按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费173.95元（原告已预交），由被告张小奎负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交的受理费173.95元，本院予以退回；被告张小奎应向本院补缴受理费173.95元。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执179号之一 申请执行人：杨国庆，男，汉族，1978年6月11日出生，永登县农民，住。 被执行人：胡明军，男，汉族，1977年1月14日出生，兰州新区农民，住。 杨国庆与胡明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0191民初960号民事调解书已经发生法律效力，确定胡明军向杨国庆支付借款本息26000元，若逾期偿还，则继续承担利息4000元，并承担案件受理费375元。因义务人胡明军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨国庆于2020年2月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡明军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人胡明军名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡明军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1495号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：薛俊峰，男，1981年4月30日出生，汉族，住山西省万荣县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛俊峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13779号民事判决书，要求被执行人薛俊峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计75932元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1495号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执403号之四申请执行人：张洪波,男性,1970年10月16日出生,住昌图县。被执行人：杭俊富，男性,1954年11月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪波与杭俊富其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1598号法律文书已发生法律效力。因被执行人杭俊富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪波于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人杭俊富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人杭俊富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杭俊富暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1992号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孔维阳，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔维阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15105号民事判决书，要求被执行人孔维阳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31528.16元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1992号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执639号之八申请执行人：刘桂连,女性,1944年8月3日出生,住昌图县。被执行人：孙志武，男性,1975年5月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘桂连与孙志武其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1195号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙志武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘桂连于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人孙志武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人孙志武的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙志武暂无财产可供执行财产。申请执行人刘桂连未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12266号原告:中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：彭俊益，男，1990年3月6日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告彭俊益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告彭俊益下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员张岩峰、笪皓文组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告彭俊益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金3100元、利息196.56元、本金罚息754.46元、利息罚息48.72元（暂算至2019年7月24日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费用2500元；3、由被告方承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务,并通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后被告先后通过手机银行申请多笔贷款，原告已按约发放贷款，而被告未按约还款。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告以被告履行借款本息清偿义务，撤回诉请1。被告彭俊益未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供建设银行个人开户与银行签约服务申请书、建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行贷款结欠本息及罚息截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告彭俊益填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××85）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号152××××****。被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、借款额度有效期为2017年12月13日至2018年12月13日，还款日为借款额度到期日；3、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告彭俊益于2017年12月13日支用贷款10900元，借款期限1年。原告向法院陈述，上述贷款利率均为年利率9%，还款方式均为按月付息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。原告发放贷款后，被告未能如约支付贷款本息，故诉至法院，原告明确截止至2019年7月24日，被告彭俊益尚欠原告贷款本金3100元、利息196.56元、本金罚息754.46元、利息罚息48.72元，原告提起诉讼后，被告已经清偿结欠的贷款本息，但未能赔付原告律师费用。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告与被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告彭俊益亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金，并赔付律师费用。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭俊益应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭俊益负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  张岩峰人民陪审员  笪皓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4641号申请人：蒋文立，男，汉族，1988年7月20日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：张学林，男，汉族，1983年3月8日出生，住山西省昔阳县。被告：徐文静，女，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省宿州市萧县。原告蒋文立诉被告张学林、徐文静民间借贷纠纷一案，申请人蒋文立向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张学林、徐文静银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人蒋文立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张学林、徐文静的银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年六月十八日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执402号之八申请执行人：赵鑫章,男性,1982年7月16日出生,住四平市铁**。被执行人：韩洪武，男性,1963年5月5日生，汉族，住昌图县。；李成宇，男性,1978年3月1日生，汉族，住昌图县老四平镇乔家村**。申请执行人赵鑫章与韩洪武、李成宇其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4058号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩洪武、李成宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵鑫章于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人韩洪武、李成宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人韩洪武、李成宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩洪武、李成宇暂无财产可供执行财产。申请执行人赵鑫章未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执90号申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦**。组织机构代码：55067517-6。法定代表人：孙成，系该公司董事长。被执行人：肖海兵，男，1972年10月8日出生。关于申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司与被执行人肖海兵所有权确认之诉纠纷一案，因被执行人肖海兵未履行生效法律文书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、车牌号码为鄂Ｆ×××**小型越野客车归申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司所有。该车辆所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55067517-6、统一社会信用代码：914206005506751762）之日起转移。二、申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55067517-6、统一社会信用代码：914206005506751762）可持本裁定书到相关部门办理车辆过户、办证等手续手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月三日书记员  张红玲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢51号之三 申请执行人：郭兴强，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：郭后龙，男，1966年8月20日出生，系郭兴强父亲。 被执行人：胡长年，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人郭兴强与被执行人胡长年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）和民一初字第00702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭兴强于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人胡长年赔偿各项经济损失279,708.75元，本院于同日立案恢复强制执行，并向被执行人胡长年送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡长年立即履行本院作出的（2015）和民一初字第00702号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人胡长年未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人胡长年名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人胡长年名下的不动产登记信息进行查询。 经查，被执行人胡长年有银行存款9953元，本院已依法予以划拨，缴纳本院诉讼费2925元、执行费4140元，本案申请执行人郭兴强已领取兑现款2888元。 经查，被执行人胡长年名下所有的位于和××××东大街的房屋已被拆迁，其与和县土地和房屋征收管理局签订的《房屋征收补偿安置协议》约定，应享有滨江花园8＃201室、8＃301室的产权调换房屋补偿，因上述安置房产尚未建成交付，本院已向和县历阳东路延伸段拆迁改造建设办公室送达法律文书，查封了被执行人胡长年上述在建安置房产。 除上述已查明及控制的财产外，本院未查控到被执行人胡长年名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人胡长年采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日约谈了本案申请执行人郭兴强的委托代理人郭后龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人胡长年的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭兴强书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人胡长年的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人认可本院的财产调查结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）和民一初字第00702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐志华 书记员王嵘
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1681号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蒋海波，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋海波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16432号民事判决书，要求被执行人蒋海波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24699.73元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1681号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初376号 原告：察右后旗金诚热力有限责任公司。 法定代表人：乔某某。 委托代理人：陈某某。 被告：石某。 原告察右后旗金诚热力有限责任公司诉被告石某供用热力合同纠纷一案,原告以与被告自行解决处理为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金诚热力有限责任公司负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  安 琪 附本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初648号 原告：徐丹，女，正宁县人。 被告：姚国强，男，正宁县人。 原告徐丹与被告姚国强变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹、被告姚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丹向本院提出诉讼请求：判令儿子姚辰由原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年9月登记结婚，2012年3月17日生育儿子姚辰。2017年12月26日登记离婚，离婚时协议儿子随被告生活。离婚后被告于2018年12月因危险驾驶罪被正宁县人民法院判处有期徒刑一年，被告于2019年12月17日自首，现在平凉监狱服刑，无法抚养姚辰。原告在中国电信股份有限公司正宁分公司工作，经济收入稳定，生活规律，原告抚养更有利于儿子的健康成长。故起诉要求变更儿子姚辰的抚养关系。 姚国强辩称，其和家人都有能力抚养儿子，故不同意变更姚辰的抚养关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月登记结婚，2012年3月17日生育儿子姚辰。2017年12月26日登记离婚，离婚时儿子姚辰由被告抚养，但离婚后儿子大多数时间由原告抚养。2017年6月7日被告因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，但在缓刑期内被告于2018年8月7日又犯危险驾驶罪，本院于2019年12月16日对其判处拘役四个月，并处罚金5000元，与前所犯寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。刑期自2019年12月12日起至2020年12月3日止，现在平凉监狱服刑。原告现在中国电信股份有限公司正宁分公司工作，儿子姚辰现就读于正宁县山河小学二年级，随原告生活。 本院认为,对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合进行处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑:（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；”第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”规定，因《中国人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，庭审中原、被告对姚辰均争执抚养权，庭审后，本院征求了姚辰的意见，姚辰愿随其母亲生活。原、被告在离婚时协议姚辰随被告生活，但离婚后被告两次犯罪，现仍在监狱服刑，不能尽到抚养义务；本院征求姚辰的意见时，姚辰明确表示要求随原告生活，且原告有固定的工作和稳定的收入，加之姚辰现随原告生活，改变儿子原生活环境对其健康可能不利，姚辰随原告生活更有利于其健康成长，故对原告要求变更儿子姚辰抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条规定，判决如下： 姚辰由徐丹直接抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年六月十九日 书记员 樊昊鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初764号原告：李培奎，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。被告：杨月才，男，1974年2月13日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：北京国源兴达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：朱春杰，男，1967年12月1日出生，该公司劳务经理，住河北省保定市容城县。被告：北京城建北方集团有限公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：韩进全，男，1977年5月15日出生，该公司办公室主任，住北京市顺义区。原告李培奎与被告杨月才、北京国源兴达建筑工程有限公司（以下简称“国源兴达公司”）、北京城建北方集团有限公司（以下简称“城建北方公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培奎的委托诉讼代理人张旭，被告杨月才，被告城建北方公司的委托诉讼代理人韩进全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李培奎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告劳务费58000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：李培奎于北京市房山区河北镇北半壁店村棚户区水泥厂改造开发项目工地工作，该工程系城建北方公司开发，后该公司将部分工程分包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长。国源兴达公司与杨月才雇佣李培奎在上述工地工作。李培奎自2017年9月28日至2018年12月10日一直在该工地工作，但三被告未按约定支付李培奎全部劳务费，截至目前尚拖欠李培奎劳务费58000元。2019年6月19日，李培奎等11人经与国源兴达公司及杨月才调解，杨月才向李培奎出具拖欠工人工资的欠条一份，承诺于2019年11月30日前支付拖欠的劳务费。现约定的付款时间已过，但三被告未按约定支付拖欠的劳务费，故诉至法院。杨月才辩称：我只认识黄万良，欠条后附明细中另10个人我都不认识。我给黄万良出具了40多万的欠条，这个条是针对黄万良出具的，我只对黄万良有给付义务。国源兴达公司未作答辩。城建北方公司辩称：不同意支付劳务费，我公司与国源兴达公司的款项已经结清，李培奎要求的劳务费与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，杨月才出具欠条一张，载明：“今欠黄万良等11人在城建北方集团有限公司房山区河北镇北半壁店村棚户区改造水泥厂开发项目（1#楼，3#楼，5#楼，6#楼，17#楼和地下车库外架搭设）工人工资。下欠工人工资474000.00（肆拾柒万肆仟元整），于2019年11月30日归还。欠款人：杨月才身份证号×××”。杨月才在欠条落款签字确认。欠条后附“下欠11人工资”页，载明：“黄万良63000元，严耀军61000元，杨胜武39000元，张华付61000元，苗术勇62000元，胡可均28000元，桂成轩22000元，何全胜28000元，王显平22000元，李培奎58000元，李寿川300**元。”至今，李培奎未收到58000元劳务费。2019年，案外人胡建川曾起诉本案三被告要求连带给付劳务费，本院作出（2019）京0111民初23489号民事判决书，判决书中查明城建北方公司系北京市房山区河北镇棚户区改造水泥一厂片区土地开发项目（回迁安置房地块）（以下称水泥厂回迁项目）的建设单位，城建北方公司将水泥厂回迁项目中的1﹟-7﹟住宅楼、26﹟地下车库等12项C2区结构劳务承包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司授权杨月才全权处理该工程工人工资发放等一切事宜。城建北方公司与国源兴达公司的工程款项已结算完毕；国源兴达公司与杨月才约定除城建北方支付工程款项外所欠劳务费由杨月才承担。本院判决国源兴达公司支付胡建川劳务费，杨月才承担连带给付责任，驳回胡建川其他诉讼请求。后国源兴达公司提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述，李培奎提交的欠条、（2019）京0111民初23489号民事判决书、（2020）京02民终2003号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据李培奎提交的欠条，可以认定李培奎提供了相应劳务，而李培奎所提供劳务的工程项目与前述判决书所涉工程项目一致，可以认定杨月才为国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司委托杨月才处理案涉工程工人工资发放结算等事宜。现李培奎持有杨月才签字的“欠条”主张58000元劳务费，国源兴达公司作为委托人，应当对该58000元承担给付责任。杨月才与国源兴达公司达成劳务费由杨月才给付的约定，该约定虽不得对抗善意第三人，但该约定对于杨月才与国源兴达公司具有法律约束力，故杨月才应当就劳务费承担连带给付责任。城建北方公司与李培奎之间不存在劳务合同关系，且李培奎并未提交证据证明城建北方公司拖欠国源兴达公司工程款，故城建北方公司不应承担李培奎劳务费的给付责任。关于杨月才主张其仅对案外人黄万良负有给付责任一节，因欠条载明“欠黄万良等11人”，故杨月才应对包括黄万良在内的11名工人承担给付责任，杨月才的前述主张，无正当理由，本院不予认可。国源兴达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京国源兴达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付李培奎劳务费58000元，杨月才对前述款项承担连带给付责任；二、驳回李培奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费600元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二〇年六月二十九日书记员 周宇航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初2405号 中国建筑第八工程局有限公司： 本院受理的原告宁波雨虹防水技术有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现原告于2020年6月30日向本院申请撤回对你司的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之二十六申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)6214887200058666_344_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执219号之八申请执行人：刘胜男,女性,1985年4月5日出生,住昌图县。被执行人：盛万成，男性,1972年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘胜男与盛万成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3430号法律文书已发生法律效力。因被执行人盛万成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘胜男于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人盛万成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人盛万成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人盛万成暂无财产可供执行财产。申请执行人刘胜男未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2562号 原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 法定代表人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李斌。 被告：蒲建，男，生于1981年3月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：郭继术，男，生于1967年12月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告蒲建、郭继术金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。 本案案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月九日 书记员  霞瑞晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保106号申请人：山东融湖信息咨询有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处东昌东路**昌润莲城**楼**。法定代表人：刘磊，经理。被申请人：山东坤源产业园管理有限公司，住所，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路南路西川成药业南邻。申请人山东融湖信息咨询有限公司于2020年6月3日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款170万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。2020年6月8日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款170万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东融湖信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇二〇年六月八日书记员 王倩倩
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执992号被执行人：崔联军,男性,1983年6月15日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年12月1日生效的（2017）豫0323刑初281号判决，于2020年5月25日向被执行人崔联军发出执行通知书，责令被执行人崔联军处被告人罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔联军在中国建设银行股份有限公司义马支行的账户62×××06_156_1存款2583.02元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年六月十六日书记员  吕红营
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1262号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈首奇，男，1975年10月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被佛山市公安局取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1154号起诉书指控被告人陈首奇犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈首奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月14日21时38分许，被告人陈首奇醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从大道路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈首奇血液中检出乙醇成分，含量为176.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息；被告人陈首奇的供述；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、返还物品凭证；行政处罚决定书；情况说明；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陈首奇拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈首奇对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年6月10日，被告人陈首奇自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈首奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈首奇归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈首奇的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈首奇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈首奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执219号之一申请执行人：申宗应，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：梁福暖，男，1980年11月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。被执行人：湖北新明珠绿色建材科技有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲶鱼尾村。统一社会信用代码：914211255627282712。法定代表人：叶永健，该公司董事长。本院在执行申请执行人申宗应与被执行人梁福暖、湖北新明珠绿色建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人梁福暖、湖北新明珠绿色建材科技有限公司发出执行通知书，但被执行人梁福暖、湖北新明珠绿色建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人湖北新明珠绿色建材科技有限公司在中国银行股份有限公司佛山南庄支行营业部账号68×××94内的存款760000元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年六月十八日书记员  南豫军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3603号原告：郑佳平,汉族，户籍地长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨睿，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠东红璞双月湾公寓管理有限公司，住所地惠东县平海镇南门海地段万科双月湾花园********房。法定代表人：周某1。被告：惠州市利万房地产开发有限公司，住所地惠东县*******。法定代表人：张某1。原告郑佳平与被告惠东红璞双月湾公寓管理有限公司、惠州市利万房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并于2020年6月2日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑佳平撤回起诉处理。审 判 长  林耀驰人民陪审员  庄春茵人民陪审员  方运流二〇二〇年六月十一日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1409号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱善亮，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省响水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱善亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12609号民事判决书，要求被执行人朱善亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计78729.9元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1409号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1172号被执行人：龙骥，男，汉族，1986年5月5日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行龙骥缴纳罚金、追缴一案中，被执行人龙骥未履行（2018）鄂1202刑初385、425号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人龙骥银行存款及在其他单位的收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月二十日书记员 周紫玉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初10112号李萌：本院已受理朱英标诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年六月十五日
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初601号原告：李某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：李某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：马某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某1诉被告李某2、马某1民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2、被告马某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告以前一直在庄浪易居开拓有限责任公司上班，后认识被告李某2。2019年5月份，马某2找原告协商，说是否愿意和李某2三人一起开公司，原告同意后，三人预算确定原告出资2万元。原告就把1.9万元转到当时管财务的马某1微信上；其余1000元直接转给公司租房的房东了。之后被告李某2注册的公司为甘肃亿佳合房产有限责任公司，没有原告的名字，原告找李某2过问时，李某2说不影响什么，写谁的名字都一样。之后，李某2答应公司账务一个月一清算，结果也没有落实，成立公司出资了多少钱以及公司的财务原告一概不清楚，李某2也推脱说自己没有算过，后原告多次找李某2签股东协议，李某2一直推脱。2019年7月16日，李某2给原告和马某2分别签订了《劳动合同书》，合同约定原告为公司的销售员，每月工资3000元，从2019年7月份到11月份正常发放工资，从12月份到1月份就一直没有发放工资。后来因为疫情影响，从2020年初原告就没有上班。现原告不是甘肃亿佳合房产有限责任公司的股东，也没有签订股东协议，所以原告给李某2的2万元是合法债务，被告应当清偿。原告围绕其诉请主张，提交如下证据：1、出示微信聊天记录两张,欲证明原告给李某2给了2万元；2、《劳动合同书》复印件一份，欲证明甘肃亿佳合房产有限责任公司与原告之间签订了劳动合同，证明原告不是公司的股东，只是公司的员工。3、证人马某3、李某3的证言笔录，欲证明原告和李某2、马某3三人合意开办公司的真实意思表示和事实经过。被告李某2辩称，2019年6月，马某2给我打电话并叫来了原告李某1，三人在福聚大盘鸡店吃饭，商议开办一个房产公司，预计需要投资8万元，李某1出资2万元，马琪琪出资2.8万元，剩余的由我出资3.2万元。李某1将2万元转给了当时的财务兼任会计的马某1微信上（当时因为没有公户），马某2本应转2.8万元，但只转了2万元，也是通过微信转账转给马某1的微信上。原告转的2万元是入股投资的股份不是借款，公司注册的法人代表是我。当时我们没有书面的股东协议，只是口头协议。公司开业之后因为疫情影响，所有的开支都没有结算，公司的第一任财务是马某1，第二任是李某3，第三任是崔浩丽，第四任又是李某3。公司就三个股东，分别是我（李某2）李某1、马某2。员工每月不固定，每月给员工发的工资以及公司的办公用品及其他开销全部由我支付，李某1和马某2没有支付过，所有的账至今都没有清算。当初李某1和马某2约定的是公司赚钱了一起分红，亏了一起承担。至于李某1与马某2两人为什么要签订劳动合同书，这是我和李某1、马某2三人一起协商过决定的，公司章程规定公司的所有员工都要签订劳动合同书。被告马某1辩称，李某2说的是事实，当时李某1的1.9万元和马某2的2万元转到我微信上之后我又转给李某2的个人账户，用于公司的各项开支，我个人也没有出资，我也不是公司的股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经庭审当事人陈述、举证质证，可以认定的事实如下：2019年6月，案外人马某2牵头联系了原告李某1和被告李某2，三人一起在庄浪县福聚大盘鸡店吃饭，合意开办一个房地产中介公司，预计需要投资8万元，三人协商约定李某1出资2万元，马琪琪出资2.8万元，李某2出资3.2万元，约定公司盈利一起分红，亏损一起担责。公司的三个发起人没有书面的股东协议，只有口头协议。因公司筹办初期没有设立公户，原告李某1将自己出资的2万元，通过微信转给了当时的财务会计马某11.9万元，其余1000元直接转给公司租房的房东给付了房租。马某2当时只转了2万元，下欠8000元没有出资到位。2019年6月11日，三人同意叫马某1负责公司注册登记，当时公司注册资本虚拟了500万元，企业名称为“甘肃亿佳合房产有限责任公司”。因当时注册条件是必须要求公司的发起人最少是三人以上，法定代表人确定为李某2，当时马某3和李某1的身份证信息无法验证通过，故叫李某3和马某1临时挂名注册为公司的股东，目的是事后适当时间予以更换为李某1和马某2，李某3和马某1只是公司的员工，没有参与公司的股东权利，也没有任何出资。公司的第一任财务是马某1，第二任是李某3，第三任是崔浩丽，第四任又是李某3。公司成立后李某2、马某3、李某1三人共同参与公司的各项经营活动，三人协商决定公司成员要签订《劳动合同》，2019年7月16日，由李某3负责以甘肃亿佳合房产有限责任公司法定代表人李某2名义与李某1、马某3分别签订了《劳动合同书》，约定了公司与员工之间的权利义务。2019年底开始，公司因疫情等各种原因无法继续经营歇业至今，公司的股东之间形成纠纷。原告以自己出资2万元是借给被告，要求被告李某2偿还其借款。本案争议焦点:原告李某1与被告李某2之间是否存在借贷关系，当事人主张的法律关系性质与其民事行为效力不一致，当事人坚持原来主张不变的，原告的诉请是否予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某1和被告李某2、案外人马某3，三人一起合意开办“甘肃亿佳合房产有限责任公司”，共同约定出资份额、盈利及亏损风险，三人均是公司的发起人，并共同负责公司的各项经营活动，三人的出资份额均用于公司筹办期间的各项开支，原告并没有给二被告进行借款的事实。后来在公司的注册登记上，原告和案外人马某3虽未注册成为公司的股东，是因二人的身份信息无法验资造成的，李某3和马某1只是临时挂名注册的公司股东，实际不享有股东的权利，也没有进行过任何出资。公司成立后在运营过程当中，三人合意公司成员要签订《劳动合同》，由李某3负责以甘肃亿佳合房产有限责任公司法定代表人李某2名义与李某1、马某3等人分别签订了《劳动合同书》。《公司法》明确规定，公司的成立和清算要按照法定程序依法进行，原告以公司歇业和无法继续经营为由，要求被告李某2、马某1偿还其借款的请求不能成立，本院不予支持。当事人主张的法律关系性质与其民事行为效力不一致，经人民法院释明后，当事人坚持原来主张不变，依然坚持按民间借贷纠纷主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于新民事诉讼证据规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费500元，减半计取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑云鹏二〇二〇年六月十八日书记员 王雪敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执6号申请执行人：牛秀花，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县盛泰电动车有限公司，统一社会信用代码91370828334320864Q。住所地金乡县羊山镇沙沃张村。法定代表人：杨金明，执行董事兼总经理。申请执行人牛秀花与被执行人金乡县盛泰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2019）鲁0828民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人牛秀花依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县盛泰电动车有限公司偿还16900元。本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在济宁银行有存款332.93元，已冻结扣划。3.本院于2020年1月8日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月8日、4月15日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。5.本院于2020年4月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年1月8日、4月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人资金信息。7.本院于2020年1月8日、4月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月15日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因受疫情影响，经申请人同意，未对法定代表人杨金明采取拘留罚款措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月九日书记员  王友勋