北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23130号原告：王玲，女，汉族，1977年11月11日出生，住北京市丰台区，无业。原告：杨健，男，汉族，1974年11月14日出生，住北京市丰台区，自由职业者。二原告共同委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被告：九启贸易（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：严培勇。被告：王湛化，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地山西省临汾地区。原告王玲、原告杨健诉被告九启贸易（北京）有限公司（以下简称贸易公司）、被告王湛化民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、原告杨健及委托诉讼代理人贾志慧、杨明利到庭参加诉讼，被告贸易公司、被告王湛化经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王玲、杨健向本院提出诉讼请求：1.贸易公司返还股权转让款125万元；2.贸易公司支付2019年1月19日至2019年7月18日的分红款62500元；3.贸易公司支付违约金26万元；4.王湛化对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由贸易公司、王湛化承担。事实和理由：2019年1月25日，王玲、杨健经他人介绍与贸易公司签订《投资协议书》，合同约定王玲、杨健向贸易公司投融资125万元，王玲、杨健完成注资后，贸易公司按照既有的股东办理股份转让变更工商登记，股权时间2019年1月19日至2019年7月18日，股权期限6个月，预期收益62500元，到期本金分红共计1362500元，合作期限6个月。违约方需向守约方赔偿合同金额的20%，并承担相应法律责任。王湛化出具保证载明贸易公司不能向王玲、杨健支付投资款，由王湛化支付王玲、杨健。王玲、杨健按协议约定完成注资，此后至2019年4月贸易公司每月向王玲、杨健支付了分红，但贸易公司一直未按照约定办理股份转让变更。2019年5月起，贸易公司未按约定向王玲、杨健支付股份分红，王玲、杨健多次催要未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。王玲、杨健向本院提交如下证据予以证明：1、投资协议书，证明王玲、杨健与贸易公司之间的权利义务关系；2、王湛化出具的证明，证明王湛化同意承担连带责任；3、银行流水，证明王玲、杨健履行支付义务，贸易公司未按约定支付分红款。本院经审理认定事实如下：王玲与杨健系夫妻关系。2019年1月25日，贸易公司（甲方、项目方）与王玲（乙方、投资人）签订《投资协议书》，约定：甲方系合法经营的中国大陆公司法人，接受乙方资金并合法合规的全部运作在影视招商项目中。乙方投融资币种人民币。投融资总金额130万元整，开户银行及账号：招商银行北京方庄支行XXXX，杨健中国建设银行北京方庄支行。乙方投融资起点最低20万人民币，占甲方公司6.5%的股份。于合同签订后当日内乙方的投资款进入甲方指定账户，甲方开户行：招商银行北京朝外大街支行，甲方银行账号：×××。乙方注资甲方公司完成后，甲方按照既有的股东办理股份转让变更工商登记。股权时间2019年1月19日至2019年7月18日，股权期限6个月，预期分红收益10%，股权对价金额1250000元，预期收益62500元，到期本金分红收益合计1362500元，甲乙合作期6个月。甲乙双方认真执行合同条款，违约方向守约方赔偿合同金额的20%违约金，并承担相应的法律责任。王玲在乙方处签名，杨健在乙方代表人处签名按手印。2019年1月25日，王湛化出具证明一张，载明：***投资九启贸易的投资款共计壹佰贰拾伍万元整，如因公司业务不能支付的，由我王湛化支付给王玲，身份证号×××。王玲、杨健称，2017年杨健通过朋友鲁茜认识王湛化进行投资理财。2018年1月份，王湛化向杨健、王玲介绍投资理财事宜，要求王玲将房产抵押给贷款公司，贷款公司放款后，王玲、杨健再将款项支付至王湛化的公司，公司按月支付利息。后在王湛化公司业务员吕周蔚带领下，王玲将名下房产抵押给诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称融易通公司）贷款100万元，融易通公司放款100万元给王玲后，王玲将款项转给一宏公司，并按照王湛化及严培勇的要求与一宏公司签订投资合同，但是合同具体内容已经记不清了。一宏公司按照每月6666.67元支付了七、八个月的利息，后未再支付，且亦未按承诺替王玲、杨健向融易通公司支付利息。2019年1月，贷款到期，融易通公司要求偿还贷款，王湛化出面称一宏公司现无法还款，要求王玲、杨健继续从融易通公司借款，由王湛化找垫资公司，后吕周蔚带王玲、杨健找到李俊生，由李俊生带二人去北京东方圆通资产管理有限公司（以下简称东方资产公司）办理贷款手续，后王玲、杨健办理了系列手续，但自己并未留存任何文本，后在李俊生的带领下去办理了之前100万元贷款的解押手续，及后来130万元贷款的抵押登记手续。王湛化虽称找的垫资公司，但实际后来房产依然抵押给融易通公司，且放款方为平安银行股份有限公司上海分行，具体原因，王玲、杨健均不清楚。王玲收到130万元后，转给东方资产公司业务员孙辉100万元，偿还垫资的100万元，2019年1月25日，向贸易公司转账28.8万元，次日又转账1.2万元。因为在第一次投资100万元期间，一宏公司通过吕周蔚账户偿还了5万元，故在2019年1月25日签订上述投资协议书时，约定投资本金为125万元。投资协议签订后，贸易公司按照每月10416.66元的标准支付了3个月的利息，后未再付息。贸易公司代王玲、杨健支付融易通公司利息至2019年5月份，后贸易公司再未支付，王玲、杨健自行向东方资产公司支付利息。对此，王玲、杨健提交王玲名下尾号2043招商银行账户交易明细、不动产权利及其他事项登记信息（以下简称登记信息）、（2019）京中信内经证字05165号公证书（以下简称5165号公证书）予以证明。招商银行明细显示融易通公司于2018年1月24日向王玲转账一笔100万元。平安银行上海分行于2019年1月24日向王玲转账一笔130万元，同日，王玲向孙辉名下尾号5165账户转账一笔100万元，次日，王玲向贸易公司账户转账一笔28.8万元。登记信息显示王玲分别于2018年1月22日、2019年1月23日将其名下位于北京市丰台区房屋（以下简称2307号房屋）抵押给融易通公司。5165号公证书就王玲、杨健作为借款人与融易通公司作为贷款人于2019年1月17日签订的借款抵押合同进行了公证，借款抵押合同约定借款金额130万元，王玲将其名下2307号房屋抵押给融易通公司。王玲、杨健以股权转让纠纷提起本诉，庭审中，王玲、杨健称其二人签订合同的目的实为投资，到期收回本金及利息，并非为取得公司的股东身份，签订合同后亦未参与公司的经营管理。上述事实，有王玲、杨健向本院提交的投资协议书、证明、招商银行流水、登记信息、5165号公证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：关于投资协议书主体的认定，投资协议书载明的投资人为王玲，杨健系王玲的紧急联系人，且王玲在乙方处签字，杨健作为乙方的代表人在投资协议书中签字并按指纹，结合王湛化出具的证明，投资协议书的投资人应为王玲。王玲与贸易公司签订投资协议书，约定王玲向贸易公司支付款项，贸易公司向王玲转让股权，并支付固定收益，且到期一次性返还投资本金及收益。结合王玲、杨健的陈述及所提交证据，贸易公司并未实际向王玲转让股权，王玲向贸易公司支付款项，贸易公司使用款项并向王玲支付利息，且承诺到期返还本金及收益，符合民间借贷法律关系的特征，本院依法将案由调整为民间借贷纠纷，本案应按照关于借贷的规定处理。王玲与贸易公司成立民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王玲自认贸易公司偿还5万元，现要求贸易公司偿还125万元，本院对此不持异议。王玲主张贸易公司支付2019年1月19日至2019年7月18日的分红款62500元，但应扣除二人自认贸易公司按照每月10416.66元的标准支付的3个月的利息共计31249.98元，故该项诉讼请求，本院支持31250.02元，超出部分，依据不足，不予支持。投资协议书约定违约方向守约方赔偿合同金额的20%违约金，二人自认合同金额应为125万元，故违约金数额应为25万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，经核算，截至本判决作出之日，该违约金数额未超过国家法律规定的最高标准。现王玲主张贸易公司支付违约金26万元，本院支持25万元，超出部分，不予支持。关于王湛化的保证责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。王湛化出具的证明内容为“如因公司业务不能支付的，由我王湛化支付给王玲”，王湛化所表达的意思既非认可与贸易公司为共同的债务人，也非向王玲提供连带保证。王湛化应对贸易公司的财产经依法强制执行后仍不能履行的债务向王玲承担清偿责任。王湛化承担保证责任后，有权向贸易公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告九启贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王玲借款人民币125万元；二、被告九启贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王玲利息31250.02元；三、被告九启贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王玲违约金25万元；四、被告王湛化对上述判决第一、二、三项内容在被告九启贸易（北京）有限公司的财产经依法强制执行后仍不能履行时，对上述债务承担一般保证责任，被告王湛化承担保证责任后有权向被告九启贸易（北京）有限公司追偿；五、驳回原告王玲、原告杨健的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告九启贸易（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费18953元，由原告王玲负担372元（已交纳），由被告九启贸易（北京）有限公司负担18581元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雪姣人民陪审员  仇海云人民陪审员  刘春燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 慧