福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初965号 原告：董梅娇，女，1973年7月22日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告:董亚梅，女，1976年10月18日出生，汉族，住霞浦县。 被告:肖伏珠（董亚梅丈夫），男，1971年12月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告董梅娇与被告董亚梅、肖伏珠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅娇及其委托诉讼代理人曾亦挺，被告董亚梅、肖伏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董梅娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金90000元，并从起诉日起按年利率6%至款项还清之日止计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告董亚梅以生活困难急需用钱为由，于2015年4月25日开始至2016年7月8日止共借款7笔，共计金额90000元，此有被告出具借条七张为证。双方有口头约定月利息2%。事后原告向被告多次催讨，要求被告偿还借款本金，但被告至今分文未付。被告肖伏珠系董亚梅之丈夫，该债务被告肖伏珠都知晓，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 董亚梅辩称，对原告起诉借款90000元的事实没有异议，期间已偿还18400元，尚欠71600元愿意偿还。但因目前经济困难，无法一次性偿还，请求与原告协商，分期还款。 肖伏珠辩称，原告起诉借款90000元，其中50000元借款是知道的，并且借条中有签名，签的是曾用名肖林华，对50000元借贷事实没有异议。但已经还款18400元，余款31600元同意与董亚梅共同偿还，请求分期还款。另外40000元借款其不知晓，不承担共同还款责任。 董梅娇围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条7张，证明被告借款90000元的事实。 董亚梅质证认为，对原告提供的上述证据无异议。 肖伏珠质证认为，对证据1没有异议，对证据2其中3张借条50000元借款无异议，另外4张借条没有签名，与其无关。 本院分析认为，董梅娇提供证据1、2来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。 董亚梅、肖伏珠庭审中提交微信转账记录截图11张，证明已共同偿还董梅娇借款本金18400元的事实。 董梅娇质证认为，对还款金额没有异议，但是支付的借款利息，并不是偿还借款本金。 根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 董梅娇与董亚梅、肖伏珠系邻居关系，董亚梅与肖伏珠系夫妻关系。董亚梅分别于2015年4月25日向董梅娇借款10000元、2015年5月6日借款10000元、2015年11月11日借款10000元、2015年12月26日借款20000元、2016年3月28日借款10000元、2016年5月13日借款10000元、2016年7月8日借款20000元，合计90000元；其中2015年12月26日、2016年5月13日、2016年7月8日三笔借款计50000元，有肖伏珠以肖林华名字在借条上签名，为董亚梅、肖伏珠共同借款。借款后，董亚梅于2017年9月至2019年11月通过微信转账14笔支付给董梅娇计18400元，余款至今未还。董梅娇多次催讨无果，于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。董亚梅、肖伏珠向董梅娇借款的事实存在，有借条为据，董亚梅、肖伏珠应当偿还。董亚梅共向董梅娇借款7笔计90000元，其中3笔计50000元借条上有肖伏珠自认以曾用名肖林华名字签名的借款，对该借款肖伏珠亦认可，可确定肖伏珠为共同借款人，系夫妻共同债务，肖伏珠应承担共同还款责任。另4笔借款计40000元，肖伏珠认为，其没有签名，并不知晓，董梅娇予以认可，董梅娇也没有提供证据证明40000元借款是用以夫妻共同生活，故40000元借款应属董亚梅个人债务。董梅娇出具的7张借条均无利息约定，也没有提供证据证明双方有口头约定月利息2%的事实。而且，董亚梅出具微信记录400元、500元、700元、1000元、1500元1600元、1800元、2000元不等的转账金额，与应支付利息金额不符，也不符合民间支付利息的交易习惯。因此，董梅娇认为，董亚梅微信转账18400元是支付利息的主张，缺乏证据，也不符合交易习惯和常理，理由不能成立，不予采纳。董亚梅、肖伏珠认为，通过微信转账18400元是偿还借款本金的抗辩意见，理由成立，予以采纳，并可认定为董亚梅、肖伏珠共同还款。综上，董亚梅尚欠董梅娇借款本金71600元，其中31600元为董亚梅、肖伏珠夫妻共同债务，董亚梅、肖伏珠未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。董梅娇请求董亚梅、肖伏珠共同偿还借款本金90000元的诉请，缺乏依据，不予采纳。但董亚梅应偿还尚欠董梅娇借款本金71600元，肖伏珠应对其中31600元承担共同偿还责任。董梅娇请求董亚梅、肖伏珠从起诉之日起至借款还清止按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、董亚梅应于本判决生效之日起十日内偿还董梅娇借款 本金71600元，并按年利率6%支付自起诉日即2020年5月6日起至借款还清之日止的利息； 二、肖伏珠对上述还款本金31600元及利息承担共同偿还责任； 三、驳回董梅娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董梅娇负担355元，董亚梅、肖伏珠负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。