甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终661号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1958年11月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审原告）：张某，女，1952年12月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1、张某之子），住浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）：程某，女，1981年11月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，2007年8月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。法定代理人：程某，系刘某3之母。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，2018年9月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。法定代理人：程某，系刘某4之母。上诉人刘某1、张某因与被上诉人程某、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1，上诉人刘某1、张某的委托诉讼代理人刘某2，被上诉人程某，被上诉人刘某3、刘某4的法定代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、张某上诉请求：1、依法对一审判决书中瑕疵、笔误、错误描述予以变更、纠正。2、依法查清事实、澄清折价补偿处理的妄下结论错误：撤销一审判决中第二项，改判或调解登记在所有人刘某2名下牌号×××的机动车辆所有权归案外人刘某2所有，市场价值10万元；改判登记在所有人甘肃立源建设工程有限公司名下长城牌号×××的机动车辆所有权归上诉人张某所有，市场价值6万元。3、请求判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审违反法定程序，明显有意偏袒被上诉人，影响到案件的正确判决，理由如下：1、被上诉人的一审委托诉讼代理人李祥元律师没有参加一审庭审，直到一审庭审结束后才到诉讼席位，但一审判决书中却表述李祥元到庭参加了诉讼。2、上诉人的委托诉讼代理人在一审中陈述时多次被法官打断，限制和剥夺了当事人陈述事实和辩论的权利。3、一审庭审笔录对上诉人最重要事实的陈述忽略不记录，对关键证词存在疏漏的重大错误，都是庭审结束后上诉人签字时手写加入的。二、对一审判决中的瑕疵、笔误、错误，二审法院予以纠正。三、一审对涉案房屋、车辆的登记、出资及所有权的事实没有查清，认定事实及适用法律错误。刘某2名下牌号×××的机动车辆所有权应归案外人刘某2所有，登记在所有人甘肃立源建设工程有限公司名下长城牌号×××的机动车辆所有权应归张某所有。一审判决对涉案房屋及车辆的合计价值数额及各当事人应分割的数额认定错误。程某、刘某3、刘某4辩称，丰田牌汽车因为刘某2在兰州有房子，为了工作方便登记在刘某2名下，所有权不属于刘某2，长城牌皮卡车登记在立源公司名下，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘某1、张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决位于××区字第20159479、20159480号）楼房，房屋所有权归程某与刘某4共同共有；2、请求依法判决位于甘肃省兰州市××区第11幢1单元2802号（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）楼房，房屋所有权归程某与刘某3共同共有；3、请求依法判决位于武威市××区，2单元10层2102室（武房权证凉州区字第XXXX、2XXXX号）楼房，房屋所有权归刘某1与张某共同共有；4、请求判令刘某3与刘某4未满十八周岁前不能改姓氏与名，十八周岁以上不能改姓氏；5、请求判令登记在刘某2名下丰田车牌号×××的机动车辆所有权归刘某2所有；6、请求判令登记在甘肃立源建设工程有限公司名下长城车牌号×××的机动车辆所有权归张某所有。一审法院认定事实：刘庆笃系刘某1、张某的长子，程某系刘庆笃的妻子，刘某3、刘某4系刘庆笃的子女。2018年08月14日刘庆笃意外死亡。刘庆笃生前登记成立甘肃立源建设工程有限公司，其中刘庆笃占93.0233%股权。刘庆笃去世后，已对公司股权转让，债务清偿，资产处置处理完毕，未处理的财产有：位于甘肃省武威市××区，仓储****（房产证号为：武房权证凉州区字第XXXX、20159480）楼房一套，登记在刘庆笃、程某名下；位；位于甘肃省武威市××区，******产证号为：武房权证凉州区字第XXXX、20153644）楼房一套，登记在刘庆笃、程某名下；位于甘肃省兰；位于甘肃省兰州市××区第******同编号：GF-2000--0171）楼房一套，登记在程某名下；×××号丰田车一辆，刘庆笃出资购买并使用，登记在刘某2名下；×××号长城车一辆，登记在甘肃立源建设工程有限公司名下。后双方为财产分割继承未达成一致意见，随形成诉讼。审理中，程某、刘某3、刘某4同意位于甘肃省武威市××区，仓储－l层24号（房产证号为：武房权证凉州区字第XXXX、20159480）楼房一套，所有权归程某与刘某4共同共有；位于甘肃省武威市××区；位于甘肃省武威市××区，******州区字第XXXX、20153644）楼房一套，所有权归刘某1与张某共同共有；位于甘肃省兰州市××区第11幢1；位于甘肃省兰州市××区第******0--0171）楼房一套，所有权归程某与刘某3共同共有。同时，双方均认可位于甘肃省武威市××区，仓储-l层24号楼房市场价值约44.7529万；位于甘肃省武威市××区，2单元10层210；位于甘肃省武威市××区于甘肃省兰州市××区第11幢1单元280；位于甘肃省兰州市××区第******楼房现值93，×××号长城车一辆现值6万元。上列事实，有原、被告的陈述，刘庆笃死亡证明、（2018）武天公内字第1470号、1471公证书两份、机动车行驶证、打款凭证两张、公证书一份；融城华府购房发票、房屋产权证、商品房买卖合同、打款凭证一份、购车发票一张等证据在卷佐证。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的遗产包括收入、房屋及其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同所有，除有约定的以外。如果分割遗产，应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，刘某1、张某系刘庆笃父母，程某、刘某3、刘某4系刘庆笃妻子、子女。刘庆笃去世后，程某、刘某3、刘某4，刘某1、张某均系第一顺序继承人。程某、刘某3、刘某4，刘某1、张某依法对刘庆笃死亡时所遗留的合法财产享有继承权。本案中争议的焦点为：如何确定刘庆笃的遗产范围？刘某1、张某陈述的赠与是否成立？根据庭审查明事实，位于甘肃省武威市××区，仓储－l层24号楼房一套，登，位于甘肃省武威市××区于甘肃省武威市××区，2单元10层2102室楼房一；位于甘肃省武威市××区下；位于甘肃省兰州市××区第11幢1单元2802号楼房一；位于甘肃省兰州市××区第******楼房**。刘某1、张某辨解位于甘肃省武威市××区，2单元10层2102室楼房一套，是刘庆笃、刘某1、刘某2共同出资购买，刘某1、张某虽然提交了刘某2给刘庆笃的转账凭证，但不能证明该款用于购买该房屋，是该房屋的共有人。故对这一辩解，本院不予支持。刘某1、张某辩解刘庆笃生前已将×××号丰田牌轿车赠与刘某2。该车虽然登记在刘某2名下，但购买车辆出资人系刘庆笃，车辆购买后并未移交给刘某2，使用人仍然是刘庆笃，且程某不认可赠与的事实，故该车应为刘庆笃、程某的共同共有财产，刘某1、张某辩解即无事实依据，亦无法律依据，其辩解亦不能成立。×××号长城牌货车虽然登记在甘肃立源建设工程有限公司名下，但刘庆笃占93.0233%公司股权，公司股权转让后，刘庆笃是该车辆的所有人，故该车辆应为刘庆笃、程某的共同共有财产。因刘庆笃所留的遗产系不宜分割的遗产，应结合双方当事人的实际情况采取折价补偿处理。庭审中，双方一致认可，位于甘肃省武威市××区，仓储－l层24号楼房市场价值44.75，位于甘肃省武威市××区××区，2单元10层2102室楼房现值60万元；位于甘肃省武威市××区第11幢1单元2802号楼房现值93.4；位于甘肃省兰州市××区第******楼房现值93货车一辆现值6万元。合计1210000元，其中1/2为程某所有，计605000元；剩余1/2为刘庆笃的遗产，由程某、刘某3、刘某4，刘某1、张某平均继承，每人应分得121000元。鉴于程某同意位于××区字第20159479、20159480号）楼房，房屋所有权归程某与刘某4共同共有；位于甘肃省兰州市××区第11幢1单元2802号（商品房买卖合同编号：GF；位于甘肃省兰州市××区第******（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）楼房室（武房权证凉州区字第XXXX、2XXXX号。位于武威市××区，******该处理意见系当事人对自己权利的处置，符合自愿原则、公平原则、诚实信用原则，一审法院予以支持。×××号丰田牌轿车一辆，×××号长城牌货车一辆按折价后价格，应归程某所有。关于姓名权的问题，根据法律法规，孩子在未成年前，孩子的姓名由其父母决定，其他人无权干涉。本案中，为了照顾二位老人情绪，建议孩子未成年前不改变孩子姓名为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：一、位于××区字第20159479、20159480号）楼房所有权归程某与刘某4共同共有；位于甘、位于××区字第**合同编号：GF-2000-0171）楼房所有权归程某与刘某3共同共；位于甘肃省兰州市××区第******房权证凉州区字第XXXX、2XXXX号）楼房所有权归刘某1与张某共同共有；二、丰田牌轿车（；位于武威市××区，******×××）一辆，上述两辆车所有权归程某所有；三、驳回刘某1与张某的其他诉讼请求。案件受理费23574元，减半收取11787元，由程某承担6000元，刘某1与张某承担5787元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、刘某2银行流水明细12张，证明兰州的房子是刘庆笃、程某和刘某2以及立源公司共同出资购买的，融城华府的房子是由刘庆笃、程某、刘某2、刘某1共同出资购买的。2、刘某2和程某微信聊天记录截屏2页，证明程某对家庭成员共同出资购买房屋的事实是认可的。3、武威乐居物业管理有限公司收费专用票、电视安装服务工作单、甘肃广播电视网络股份有限公司武威分公司数字电视用户登记表、电费发票、水费票据、垃圾处理费票据复印件，证明购买房子是家里人长时间买的，有一个过程，不是程某和刘庆笃一次性购买的。被上诉人的质证意见是：对证据的真实性不能确定，对证明目的不认可，交易明细中打款是因为刘某2欠刘庆笃的钱才给我打的钱，房子的钱都是刘庆笃出的，一审时刘某2是认可和刘庆笃有经济往来的；对证据微信截屏和微信聊天记录不认可，所有的房子都是刘庆笃出的钱；刘某1和张某在房子居住，交水电费很正常。本院认为，上诉人提交的证据不能证明刘某2交易的款项用于购买涉案房屋及上诉人是房屋的共有人，且一审对涉案房屋已按上诉人的诉讼请求予以判处，故其证明目的不能成立。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于涉案车辆的分割问题。经查，×××号长城牌货车虽然登记在甘肃立源建设工程有限公司名下，但刘庆笃占93.0233%公司股权，公司股权转让后，刘庆笃是该车辆的所有人，故该车辆应为刘庆笃、程某的共同共有财产。×××号丰田牌轿车虽然登记在刘某2名下，但购买车辆出资人系刘庆笃，车辆购买后并未移交给刘某2，使用人仍然是刘庆笃。刘某1、张某虽主张刘庆笃生前已将×××号丰田牌轿车赠与刘某2，但其并未能提交赠与协议等有效证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。且刘某2在二审中陈述“该车是2015年5月购买，2015年5月我已经在杭州工作”，加之刘某2并非本案当事人，故刘某1、张某的该主张无事实和法律依据，一审对涉案车辆的认定和判处并无不当。关于涉案房屋的分割问题。一审根据程某的意见已按刘某1、张某的诉讼请求予以判处，本院予以确认。关于刘某1、张某提出一审判决存在瑕疵、笔误及违反法定程序的问题。经查，一审根据当事人协商一致的意见，对涉案各房屋及车辆的价值数额认定正确，但一审判决书中对涉案房屋及车辆的合计价值数额及各当事人应分割的数额认定有误，本院纠正为：“涉案三套房屋及两台车辆价值合计214.154万元，其中1/2为程某所有，计107.077万元，剩余1/2为刘庆笃的遗产，由程某、刘某3、刘某4，刘某1、张某平均继承，每人应分得21.4154万元”。经二审审查，程某的一审委托诉讼代理人甘肃开洲律师事务所律师李祥元虽在一审庭审笔录中签字，但其并未参加一审庭审，一审判决表述为“李祥元到庭参加了诉讼”欠妥。另外，涉案位于甘肃省兰州市××区第11幢1单元2802号商品房买卖合同编号应为“GF-2000-0171”，一审判决书写为“CJF-2000-0171”有误，但一审判决存在的以上失误并不影响案件裁判结果。综上所述，刘某1、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人刘某1、张某负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年六月十八日书记员 伏慧慧