wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初712号原告：吴王波，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**倩，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：邱璇，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告吴王波诉被告邱璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员谢丰独任审判。原告吴王波及其委托诉讼代理人王冬、陈**倩到庭参加诉讼，被告邱璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金290875.59元；2.判令被告支付利息(以290875.59元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系同学关系。自2018年9月至2019年9月期间，被告称自己做生意资金周转出现问题，需向其借款。基于同学情谊，其在自己没有存款的情况下，通过支付宝、微信、京东金融、小米金融、百度有钱花等手机贷款软件进行网络平台借款供被告使用，截止2019年9月24日共计借款金额425475.34元。被告于2019年9月24日书写相应借据确认上述借款，并承诺最晚于2021年9月前偿还全部借款。在签订完上述借条后，被告根本没有按照承诺积极履行义务即按时帮助其偿还网络金融借款，一次次欺骗其马上有钱偿还，而实际上根本没有替其偿还任何一笔网络借款。2019年11月18日，其已无法联系到被告。被告的上述行为符合合同法中关于预期违约的法律规定。被告在借款之前以及借款期间多次隐瞒自身财产状况，编造有能力偿还借款的事实，拆穿后拒不偿还任何借款，利用同学关系身份且无力偿还上述借款而强迫其继续让其套用信用贷款，以新贷偿还旧贷。被告邱璇未作答辩。经审理本院认定如下事实：邱璇向吴王波出具欠条一份，载明:“甲方二零一九年三月至二零一九年九月期间因资金周转问题，通过乙方从支付宝、微信、京东金融等手机贷款APP共计肆拾贰万伍仟肆佰柒拾伍元叁角肆分，以上金额为二零一九年九月二十四日实时查算，具体根据相关软件实际，如此期间因甲方分期、延期及逾期产生的金额由具体借款项目结算，所产生金额都由甲方承担，与乙方无关。甲方承诺最晚到二零二一年九月偿还全部金额，特此立据为证。甲方签字：邱璇，乙方签字：吴王波，日期：2019.9.24”。自2017年1月19日至2019年9月12日期间，吴王波通过支付宝、微信转账支付邱璇共计603141.51元。自2017年1月19日至2019年10月21日期间，邱璇通过支付宝、微信转账支付吴王波共计312265.92元。另查，在吴王波提交的录音中，邱璇于2019年11月3日对吴王波和案外人石X说：“但是你们这样一弄我爸跟我脱离父子关系，我也没钱了，那不就没的还了。……大不了大家一起死，最多我去坐牢，我爸才不问你们。……你要吧，反正我没钱，大不了再告我，我能赚多少还多少，现在反正没有。……你就是把我拉回去有什么用？没钱。”审理中，吴王波称，其与被告是一个宿舍的大学同学，其从事医疗销售工作，年收入20至30万元。被告因从事医疗器械生意需要资金向其借款，其大部分款项系从网络借贷平台贷款后通过微信或支付宝转账给付被告，被告也通过微信或支付宝转账给其归还贷款，其小部分款项系被告直接使用其信用卡套现或消费。在被告出具欠条时并未进行仔细核对，根据双方微信、支付宝转账交易记录反映双方的借贷关系从2017年1月就开始了，欠条所载金额是根据手机上反映的各个网络金融平台剩余未还本息相加所得。经统计，其与被告支付宝、微信转账差额为312265.92元，欠条所载其余款项系被告使用其信用卡套现、消费而产生的欠款，在本案中不予主张。2019年11月3日，被告明确表示没有偿还能力、无法按照约定还款，故其认为被告的行为构成预期违约，其有权要求被告归还全部借款。上述事实有原告提供的欠条、微信支付交易明细、支付宝交易明细、录音光盘及文字整理稿、借款明细及还款明细，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、微信及支付宝交易记录，结合原告的陈述，可以确认原告通过支付宝、微信方式借与被告603141.51元，扣除被告已支付原告的312265.92元，被告还应归还原告290875.59元。虽欠条中约定的还款期限未届满，但被告的言行均表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。对于逾期利息，在原告诉讼主张本案借款后被告仍未履行还款义务，故被告应支付原告就290875.59元按年利率6%计算自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱璇于本判决生效之日起十日内归还原告吴王波借款人民币290875.59元，并支付就人民币290875.59元按年利率6%计算自2020年1月17日至实际给付之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元、公告费600元，合计人民币6263元，由被告邱璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年六月二十八日书记员 朱吴祺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1438号原告：洛阳市商业职业中等专业学校，地址：洛阳市伊滨区玉泉街**，统一社会信用代码：524103000768187810。法定代表人：晋爵。委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：陈勇利，男，汉族，1969年1月6日生，住义马市。原告洛阳市商业职业中等专业学校（商业职业中专学校）诉被告陈勇利劳动争议一案，本院受理后，依法于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭胜利到庭参加诉讼，被告陈勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、要求被告偿还借款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在2013年从洛阳市商业局所属事业单位改制而成的职业技术学校，2018年之前，因为连年招生严重不足，原告决定改变招生工作方式，不单依靠自主招生，而是大力加强社会合作招生。具体做法是与有招生经验的社会人员合作，由社会人员在校外进行宣传推广，为学校联系、输送生源，社会合作人员不属于学校教职工，根据其招收的学生人数，学校按照每名学生若干元的标准支付酬劳。在此情况下，2018年4月，因被告许诺能为原告大量输送学生，原告与之建立合作关系，但直到2019年10月中旬，被告仅为原告招收学生54名，原告因而决定终止合作。2019年12月，被告向伊滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在事实劳动关系，并要求支付相关费用，2020年1月20日，伊滨区劳动仲裁委作出洛伊滨劳人仲案字【2020】第01号《仲裁裁决书》，确认原被告之间存在事实劳动关系，并裁决原告支付相关费用。原告认为，伊滨区劳动仲裁委认定事实错误，裁决结果错误，特此诉至人民法院。被告陈勇利辩称：一、经洛阳市伊滨区劳动人事争议仲裁委员会洛伊滨劳人仲案字【2020】第01号仲裁裁决：认为被答辩人与答辩人存在事实劳动关系；二、对于答辩人借款30000元的事实，双方都已认可，在被答辩人支付答辩人工资时，可以扣除；三、诉讼费由败诉方承担。综上所述，洛阳市伊滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决事实清楚合理合法，请求洛阳市洛龙区人民法院依法审判，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2018年4月4日，被告陈勇利到原告处从事招生工作，约定工资4000元，当时签有入职协议，单位留存，原告还为被告发放了工作证、工作服及其他相关资料，没有缴纳社保，拖欠11个月工资一直未发放。2020年1月20日，洛阳市伊滨区劳动人事争议仲裁委员会出具洛伊滨劳人仲案字【2020】第01号仲裁裁决书一份，裁决：一、原被告自2018年4月4日至2019年11月20日存在事实劳动关系；二、原告商专学校支付被告陈勇利工资及各项赔偿金共计66000元。另查明，2018年4月26日，陈勇利出具借据一张，借款金额为10000元；2018年7月8日，陈勇利出具借据一张，借款金额为10000元；2019年3月18日，陈勇利出具借据一张，借款金额为10000元。被告对该借款表示认可。以上事实由当事人出具的仲裁裁决书、借据、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中发生的兼具人身关系、财产关系双重性质及平等性与隶属性并存的社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作和服从用人单位的人事安排。双方均应按照劳动合同来履行权利和义务。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第三款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案被告提供了原告发放的工作证、工作服以及学校宣传册上印有的照片，可以证明原被告在2018年4月4日至2019年11月20日期间确定存在事实劳动关系。本案中在原告没有证据证明已支付被告工资的情况下，被告工资每月4000元，扣除被告认可借款的30000元，应当支付被告工资14000元。原被告之间未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应当向被告支付未签合同的双倍工资，被告入职时间为2018年4月4日，被辞退时间为2019年11月20日，因此应支付被告双倍工资差额部分为11个月的工资标准，被告工资每月4000元，因此原告应当支付被告工资差额部分为4000元/月×11个月=44000元。关于被告要求原告支付经济赔偿金的要求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，应支付被告经济赔偿金，标准为其两个月工资数额，应为4000元/月×2个月=8000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市商业职业中等专业学校的诉讼请求；原告洛阳市商业职业中等专业学校于本判决生效后十日内支付被告陈勇利工资及各项赔偿金共计66000元。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告洛阳市商业职业中等专业学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月十日书记员 高梦雅
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保382号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人徐吉国，男，1959年10月18日生，居民身份证号码3209251959********，汉族，住江苏省建湖县冈东镇董徐村****。 被保全人程登秀，女，1962年10月11日生，居民身份证号码3209251962********，汉族，住址同上。 被保全人徐守华，男，1967年3月26日生，居民身份证号码3209251967********，汉族，，住江苏省盐城市建湖县冈东镇人民路机电巷** 被保全人彭巧云，女，1967年7月10日生，居民身份证号码3209251967********，汉族，住址同上。 被保全人杨玉春，男，1978年3月5日生，居民身份证号码3209251978********，汉族，住江，住江苏省建湖县庆丰镇东平村****div> 被保全人严娟，女，1977年2月7日生，居民身份证号码3209251977********，汉族，住址同上。 被保全人宋维国，男，1963年4月2日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，住江苏，住江苏省盐城市建湖县马庄镇**iv> 被保全人陆捷，男，1991年10月29日生，居民身份证号码3209251991********，汉族，住江苏省建湖，住江苏省建湖县庆丰镇东平村**** 被保全人吴中周，男，1968年10月9日生，居民身份证号码3209251968********，汉族，住江苏省建湖县庆，住江苏省建湖县庆丰镇东平村****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被保全人陈兆旺，男，1963年5月17日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇，住江苏省建湖县庆丰镇董徐村****v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人徐吉国、程登秀、徐守华、彭巧云、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人徐吉国、程登秀、徐守华、彭巧云、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐吉国、程登秀、徐守华、彭巧云、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3520号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨仙莺，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨仙莺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨仙莺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金157509.08元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执167号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、覃昆辉、覃铭仕 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请覃昆辉等借款合同纠纷一案，经本院扣划被执行人覃昆辉、覃铭仕银行存款13831.82元并兑现给中国农业银行，2020年6月2日被执行人覃铭仕、覃昆辉自行到中国农业银行履行余下本金及利息、案件受理费完毕，且到本院缴纳执行费654元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1046号之一原告：罗元华，男，1987年12月5日出生，汉族，无职业，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：单文，辽宁青树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆明（原告的妻子），女，汉族，1988年10月17日出生，住大连市甘井子区。被告：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵玉海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。原告罗元华与被告大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘玉丽人民陪审员  杨 梓二〇二〇年六月十日书 记 员  吕梦妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执66号 申请人：开鲁县大榆树镇红四芳复合肥直销处 经营者：武丽霞，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：金树龙，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行开鲁县大榆树镇红四芳复合肥直销处与金树龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）内0523民初2630号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求偿还原告开鲁县大榆树镇红四芳复合肥直销处化肥款14500.00元，并给付自2017年10月23日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。案件受理费233.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费118.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人金树龙发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国建设银行、内蒙古农村信用合作联社、中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行7家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩天淼
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初284号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人翟呈宝，男，1957年5月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞268号起诉书指控被告人翟呈宝犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月9日10时许，被告人翟呈宝在济南市章丘区大集上，趁赶集买菜的被害人张某不备，从张某上衣口袋里扒窃现金60。翟呈宝已退赃。2019年1月10日，被告人翟呈宝在家中被抓获归案。公诉机关认为被告人翟呈宝的行为构成盗窃罪，且具有退赃、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人翟呈宝拘役一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人翟呈宝及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟呈宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟呈宝已退赃，对其酌情予以从轻处罚；被告人翟呈宝认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人翟呈宝系被抓获归案，归案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，对辩护人提出的系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人翟呈宝犯盗窃罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年六月二十四日书记员  马 热
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执恢33号之二申请人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，武汉环州投资有限公司董事长，住武汉市东西湖区，被执行人：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县，被执行人：康美碧，女，1963年6月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县，被执行人：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县，被执行人：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市洪山区建设乡胡教村****。法定代表人：康美碧。武汉市东西湖区人民法院在审理申请执行人杨先杰与被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊、武汉俊林家具有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）鄂东西湖民初字第00238号民事调解书已发生法律效力。武汉市东西湖区人民法院以（2015）鄂东西湖执字第00712号立案执行。并依法查封被执行人黄玉林所有的位于黄陂区武湖新桥小区10栋4单元7层3号房屋所有权（合同备案号：黄103080132）(以下简称武湖新桥小区10-4-7-3”房产）。后经武汉市中级人民法院指定，于2017年11月1日作出的（2017）鄂01执他166号执行裁定书该案交由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊、武汉俊林家具有限公司，送达执行通知书、报告财产令、财产申报表并限期履行。因被告仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该房屋武湖新桥小区10-4-7-3房产进行了两次拍卖、一次变卖均无人竞买而流拍。此房产第一次拍卖价为138.79万元，第二次拍卖价为118万元，变卖价为118万元。此房产有中国农业银行抵押债权，抵押金额为162227.19元。本院于2019年12月31日作出(2018)鄂0113执恢33号裁定书将该房屋进行以物抵债。以102万元抵偿给申请执行人杨先杰[房屋作价118万元（118万-16万=102万)]。另本院对被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊、武汉俊林家具有限公司作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊、武汉俊林家具有限公司除上述房产外均无其他可供执行的财产；二、本院依法将被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊、武汉俊林家具有限公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。另查明被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊、武汉俊林家具有限公司暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，对本案申请执行人杨先杰进行终本约谈，申请执行人杨先杰同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊、武汉俊林家具有限公司应继续履行武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖民初字第00238号民事调解书确定的义务。申请执行人杨先杰如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年六月十六日书记员 郑 冲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执851号申请执行人刘坤。被执行人西安豆班匠建筑工程有限公司。法定代表人：封春田。本院在执行申请执行人刘坤与被执行人西安豆班匠建筑工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11012号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人24000元及加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费400元，承担执行费272元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月十日书记员  赵思琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14099号原告：浙江潮乡科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市盐官镇联丰村东港四桥南堍东侧。法定代表人：傅利伟，总经理。委托诉讼代理人：谈杰，海宁市长安法律服务所法律工作者。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告浙江潮乡科技股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后，被告已于2020年5月25日一次性付清原告货款，双方没有其他争议，本案纠纷已实质化解。本院认为，浙江潮乡科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许浙江潮乡科技股份有限公司撤诉。审判员  李婍婧二〇二〇年六月二日书记员  邱松宁
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初548号 原告：周君，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管文虎,安徽古圣律师事务所律师。 被告：唐春梅，女，1949年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周君与被告唐春梅物权保护纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君的委托诉讼代理人管文虎、被告唐春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空并搬出现居住的铜陵市郊区罗家村山庄36栋304号房屋并将该房屋返还给原告;2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告系继母子关系。1995年原告生母去世,第二年原告的父亲与被告相识准备组建新的家庭共同生活,因父亲与原告的弟弟周伟一起居住,周伟坚决反对被告搬进来居住,原告考虑再三,决定将自己的房屋让父亲与被告居住共同生活,1998年父亲与被告领取结婚证。2012年原告的父亲去世,原告也一直让被告在该房屋居住,去年,原告因为女儿结婚准备买房需要资金,想将此房屋出售,为此多次与被告协商,要求被告将该房屋返还给原告,但被告拒绝返还。原告认为,自己的父亲与被告结婚时,已成年独立生活,与被告之间不存在抚养关系,因此原告也没有赡养被告的义务,而且被告有亲生四女一儿五个子女,被告无任何理由长期居住原告的房屋。据此,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告唐春梅辩称，我与我丈夫即原告父亲周竹满是1997年登记结婚，我现在居住的铜陵市郊区的拆迁安置房，这房子是1998年8月5日周竹满花了5000元买的，《房屋使用权转让合同》中“周君”是周竹满签的。他于1998年8月28日出具了一份书面遗嘱，遗嘱上写明我有居住权，死后由周君继承。我与周竹满结婚15年，周竹满身患心脏病、糖尿病、高血压、矽肺病还有气管炎五种疾病，经常住院，都是由我照顾，房子所有权我不要，我只要居住权。 本院经审理认定事实如下：原告周君父亲周竹满与被告唐春梅于1997年10月29日登记结婚，1998年8月5日周君以5000元的价格从斯华陵处购买了宝山村78栋2号的房屋使用权，并约定乙方（即周君）享有该房屋使用权、居住权和拆迁的优先分房权。1998年8月28日，周竹满写下书面遗嘱：“铜兴公司宝山村78栋2号房，周竹满和唐春梅居住。死后由周君儿子继承。其他人无权。〈因产权是周君自己购买〉。属福利房，暂给父亲住。上述请法律依我立据为证。受权人：周竹满”。2012周竹满去世。2009年12月7日，铜陵市郊区人民政府因城市规划需要，与周君签定《房屋拆迁产权调换安置协议》，约定甲方为乙方提供产权调换安置房壹套，地点在原地段，面积75㎡，政策规定安置面积为65㎡，单价1250元/㎡，超出部分按2500/㎡价格结算。2010年8月29日，铜陵市郊区征迁安置房工程建设项目部与周君签订《郊区罗家村山庄回迁安置购房协议》，约定回迁安置户周君自愿选择罗家村山庄36栋304室作为安置房屋。住宅面积为76.96㎡，超出政策规定安置面积11.96㎡，须支付29900元，另有储藏室5.89㎡，按单价400元/㎡计算，累计房款为113506元。2018年，原告周君交纳罗家村36栋304室住宅专项维修资金、契税并取得不动产权证书，产权证号为皖（2018）铜陵市不动产权第0015666号，载明权利人为周君，共有情况为单独所有。 以上事实,有原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍证明、铜陵市不动产权证明、《房屋拆迁产权调换安置协议》、《郊区罗家村山庄回迁安置购房协议》、回迁户房款结算清单、住宅专项维修资金专用收据、完税证明、安徽增值税普通发票、被告唐春梅结婚证、周竹满遗嘱、《房屋使用权转让合同》等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告周君在2018年已取得诉争房屋罗家村山庄36栋304号房屋不动产权证书，证书明确载明房屋所有权人为原告周君，作为所有权人,周君对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告唐春梅主张该房是由宝山村78栋2号房产权调换安置而来，宝山村78栋2号房是由其丈夫，即周君父亲周竹满出资购买。但根据唐春梅自己提供《房屋使用权转让合同》，上面列明买受人为原告周君，虽唐春梅主张签字为周竹满签的，但原告周君否认且经本院释明，被告唐春梅在指定期间内未提交笔迹鉴定申请。被告提供的周竹满遗嘱虽写明“铜兴公司宝山村78栋2号房，周竹满和唐春梅居住。死后由周君儿子继承。”但是上面也写了“产权为周君自己购买”，从此句可以看出房屋使用权人应是原告周君，作为原告周君父亲的周竹满无权在遗嘱中处理他人享有使用权的房产，属无效遗嘱。另，被告并未提供证据证明宝山村78栋2号房系周竹满出资，故对被告唐春梅的抗辩意见，本院不予采纳。原告周君作为诉争房屋所有权人，请求判令被告唐春梅腾空并搬出现居住的铜陵市郊区罗家村山庄36栋304号房屋并将该房屋返还给原告的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。但考虑唐春梅年事已高,给予其适当的宽限期,酌定为三个月。综上,依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 被告唐春梅于本判决生效后三个月内腾空并搬出现居住的铜陵市郊区罗家村山庄36栋304号房屋并将该房屋返还给原告周君。 案件受理费100元,减半收取计50元,由被告唐春梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理潘娜 书记员潘娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初10174号 原告：张立文，男，1947年7月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：马永贵，女，1953年1月24日出生，汉族，现住西安市新城区。原告张立文与被告马永贵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张立文、被告马永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还41000元（按照年息6%的标准支付利息从2015年开始计算至实际付清止）；2、请求被告承担诉讼期间的所有费用；事实与理由：原告于2012年在革命公园认识被告，两人相处一段时间后就组建家庭，结婚前，被告以装修房子向原告借钱，原告向其出借41000元现金，但是被告装修房子后就不愿意跟原告在一起，找各种理由去法院起诉要求跟原告离婚，原告诉讼两次法院都没有判离。原告于2018年12月3日与被告协议离婚，原告在2015年原告第一次起诉离婚时就多次向其索要41000元。但被告拒绝返还。现诉至法院。被告马永贵辩称，原告诉请不属实，我没借过原告的钱，装修房子属实，但是装修的钱是我在深圳上班的女儿通过银行卡给我打的钱，我们已经离婚了，我们协议离婚的，离婚的时候原告也没有提过钱的事情。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交收条一张，内容为：“今收到张立文现金共4.1000元四万一千元。”落款为马永贵。庭审中，马永贵称该收条不是其书写，如是其书写的收条则由其承担责任。并提出笔迹鉴定，本院委托鉴定后，因被告马永贵未垫付鉴定费用，鉴定机构退回我院不予鉴定。故本院认定该收条真实性，结合收条内容与当事人陈述，本院确认原告所述被告向其借款41000元的事实。本院认为，从被告向原告出具的收条可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款本金41000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但该收条上未约定利息、也未约定还款时间，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马永贵于本判决生效后十五日内支付原告张立文借款本金41000元。二、驳回原告张立文其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告马永贵负担(案件受理费原告已预付,被告随借款本金直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   刘桂香                          人民陪审员   李琳                             二〇二〇年六月十七日   法官助理王   适                             书  记  员   张敏 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15275号申请人：上海城开集团龙城置业有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海味芮餐饮管理有限公司。法定代表人：杨某。申请人上海城开集团龙城置业有限公司与被申请人上海味芮餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海城开集团龙城置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海味芮餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,881,791.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海城开集团龙城置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海味芮餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,881,791.06元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海城开集团龙城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异59号申请人（申请执行人）：资中县文教建筑工程公司，住所地：四川省内江市资中县重龙镇迎宾路**，统一社会信用代码:91511025206750659L。法定代表人：罗信，系该公司总经理。委托代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所实习律师。代理权限为：一般授权代理。被执行人：六盘水三鼎房地产开发有限公司，住址所在地：贵州省六盘水市钟山区水西北路7号3栋附2号，注册号：520201000383074。法定代表人：江利超。委托代理人：陈桂林。代理权限：一般代理。被执行人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春江彼岸****，统一社会信用代码：915520300214833139L。被申请人：唐正泽，男，1951年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：唐德云，系唐正泽之子。代理权限：一般代理。被申请人：陈予抒，男，1957年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：陈桂林。代理权限：一般代理。被申请人：江利超，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。在本院执行资中县文教建筑工程公司与六盘水三鼎房地产开发有限公司、贵州华业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人资中县文教建筑工程公司向本院申请追加唐正泽、陈予抒、江利超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日进行了听证。现已审查终结。申请人资中县文教建筑工程公司称，申请追加唐正泽、陈予抒、江利超为本案的被执行人。主要事实及理由是：唐正泽、陈予抒、江利超为六盘水三鼎房地产开发有限公司，但未履行出资义务，请求将唐正泽、陈予抒、江利超追加为被执行人，分别在其出资限额内承担责任。为证实上述事实，申请人提供了《公司登记申请书》、《股东会决议》等证据。听证中，被申请人及六盘水三鼎房地产开发有限公司提供了在六盘水三鼎房地产开发有限公司成立前后三被申请人在六盘水发耳镇项目中支付资金6619010元的原始凭证等证据。三被申请人均表示没有将出资款存入公司账户，六盘水三鼎房地产开发有限公司表示目前没有任何财产可供执行。本院查明，原告资中县文教建筑工程公司与被告六盘水三鼎房地产开发有限公司、贵州华业建筑工程有限公司、水城县发耳镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2017）黔02民初127号民事判决书，判决：“一、解除原告资中县文教建筑工程公司与被告六盘水三鼎房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》；二、由被告六盘水三鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告资中县文教建筑工程公司工程款10415310.67元；三、被告贵州华业建筑工程有限公司对以上款项承担连带偿付责任；四、被告水城县发耳镇人民政府在未付被告六盘水三鼎房地产开发有限公司工程款范围之内承担连带支付责任；五、由被告六盘水三鼎房地产开发有限公司返还原告资中县文教建筑工程公司履约保证金300000元……。”宣判后，六盘水三鼎房地产开发有限公司、水城县发耳镇人民政府不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年6月26日作出（2018）黔民终1211号民事判决书，判决：“一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初127号民事判决第二项、第三项、第五项，即：由三鼎公司于本判决生效后十日内支付文教公司工程款10415310.67元；华业公司对以上款项承担连带偿付责任；由三鼎公司返还文教公司履约保证金300000元；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初127号民事判决第一项、第四项、第六项；三、驳回资中县文教建筑工程公司的其他诉讼请求。”判决生效后，资中县文教建筑工程公司依据生效判决申请强制执行。本院以（2019）黔02执192号立案执行。执行中，申请执行人资中县文教建筑工程公司向本院申请撤销执行申请，本院以（2019）黔02执192号执行裁定书裁定终结（2019）黔02执192号案件的执行。2020年5月6日资中县文教建筑工程公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢17号立案恢复执行。执行中，资中县文教建筑工程公司申请追加唐正泽、陈予抒、江利超为（2018）黔民终1211号民事判决的被执行人。另查明，被执行人六盘水三鼎房地产开发有限公司工商登记信息显示，唐正泽、陈予抒、江利超系六盘水三鼎房地产开发有限公司的股东，2015年9月1日六盘水三鼎房地产开发有限公司章程第十二条载明，“公司认缴注册资本500万元，其中：唐正泽认缴出资162.5万元、陈予抒认缴出资162.5万元、江利超认缴出资175万元。”第十四条：“各股东应当于2015年9月30日前足额缴纳各自所认缴的出资额。”本院认为，第一、《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”《六盘水三鼎房地产开发有限公司章程》第十三条规定，各股东应当于2015年9月30日前足额缴纳各自所认缴的出资额。唐正泽、陈予抒、江利超未提供证据证实其将认缴的出资额在规定的时间内依照法律和公司章程的规定存入公司账户。第二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现被执行人六盘水三鼎房地产开发有限公司作为企业法人，通过对该公司的银行存款、房产、土地及其他财产进行调查，未发现可供执行的财产，其财产不能清偿生效法律文书确定的债务。综上，唐正泽、陈予抒、江利超至今未实际缴纳出资，依法应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人资中县文教建筑工程公司申请将唐正泽、陈予抒、江利超追加为被执行人并在认缴出资范围内承担责任并无不当，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加唐正泽、陈予抒、江利超为（2018）黔民终1211号民事判决一案的被执行人。二、唐正泽在认缴出资162.5万元、陈予抒在认缴出资162.5万元、江利超在认缴出资175万元的出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年六月十九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初13号原告王新平，男，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市东山区人民政府,住所地鹤岗市东山区。法定代表人王肇才，职务区长。原告王新平起诉被告鹤岗市东山区人民政府确认拆除房屋行为违法及赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王新平向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王新平提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新平撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王新平负担。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  顾立宏二〇二〇年六月二十八日书记员  张美卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4483号原告：张丽娜，女，汉族，1982年5月7日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。被告：崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：高德华，该公司经理。委托代理人：安雪、姚少刚，该公司员工。被告：沈阳茂业置业有限公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街**沈阳茂业中心**/div>法定代表人：张静，该公司经理。委托代理人：李莉莎，该公司员工。原告张丽娜诉被告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司、沈阳茂业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托代理人石卫军，被告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人安雪、姚少刚，沈阳茂业置业有限公司委托代理人李莉莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜诉称：2018年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告沈阳茂业置业有限公司开发的位于：“沈阳市沈河区青年大街185-1号2712的房产”（简称：案涉房产）。签订合同后原告同月就交齐了购房全款，原告完成了合同约定的义务。11月份，原告办理入住，入住后发现案涉房产无水，致使原告无法正常居住。经原告和被告核实得知，无水的原因是因为被告沈阳茂业置业有限公司建造时所用供水管线不合格，被告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司怕出漏水事故人为的关闭供水阀门造成的。原告近60万买的房产至今无法住人，被告构成根本违约。二被告应当对原告的损失承担连带责任。现同一地段同一面积的房产出租价格为每月2500元，二被告应当按此标准赔偿原告损失至实际供水的当月为止。另，原告因被告的违约无法居住，未享受到物业服务，被告应当将已经收取的物业费2669元退还给原告并免除原告物业费至实际供水之月止。综上，原告的损失和何时解决供水，原告多次找二被告协商，均被告知无法供水，不知何时能供水，二被告互相推诿不予解决，对原告无法入住置之不理。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所购房产无法居住的赔偿金暂计12500元（从2018年11月暂计至2019年3月按每月2500元计算）至实际供水之月止；2、被告返还原告物业费2669元并免除原告物业费至实际供水之月止；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。被告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司辩称，1、原告一直持续居住涉案房屋，不存在损失，根据合同法113条，被告不应承担赔偿责任。2、原告未提供租房合同、租金付款票据、发票等证明其损失的证据，应自行承担举证不能的法律后果。3、被告已履行物业服务，原告一直持续居住涉案房屋，却要求返还物业费，无事实依据及法律依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《沈阳市物业管理条例》第十八条，按时交纳物业费系业主的义务之一，不能以物业空置、未享受或者无需接受相关物业服务为由拒付物业服务费。据此，物业管理服务是一种针对共有部分产生的公共性服务。物业管理不会因个别业主没有居住，就停止对保洁、保安、绿化等共有部分日常管理工作的开展。更何况，原告一直持续居住涉案房屋，享受物业服务，要求返还物业费，无事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告沈阳茂业置业有限公司辩称，同意崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的答辩意见。经审理查明：2018年9月，原告张丽娜与被告沈阳茂业置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于沈阳市沈河区（建筑面积为57.04平方米）房屋出售给原告，房屋总价款为558992元。交付期限为2018年12月31日前。合同第14条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交付时，该商品房内的水、电接通……”。合同签订后，原告支付了购房款558992元，并于2018年11月27日提前办理了房屋验收入住手续并向被告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司交纳了2018年11月27至2019年11月26日的一年物业费2669元，预存水费300元，后因原告所有的27层房屋供水出现问题，给原告生活用水造成了不便。原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、验楼登记表、收款收据等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于沈阳市沈河区房屋，依据合同约定被告沈阳茂业置业有限公司应当于2018年12月31日前将符合单体验收合格的商品房交给原告使用。依据《中华人民共和国合同法》第77条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中原告于2018年11月27日签署接收房屋入住文件，并接收房屋钥匙，即进入案涉房屋进行装修的行为，应视为对涉案房屋当时现状的认可，是通过其实际行为变更了合同中对房屋交付时间的约定。因此涉案房屋交付的时间为2018年11月27日。原告在领取装修钥匙时，应知晓该房屋内水电、供暖等基础设施和公共配套建筑运行等如有不完备之处，不完全符合房屋交付条件，可以拒绝验收。现原告仍然接收房屋，说明原告对交付条件是认可的。况且交付房屋时，被告在26层提供了临时水源，满足房屋基本使用功能。原告接收房屋的实际行为变更了合同约定的交付条件，案件审理过程中，涉案房屋现已正式通水。故本院对原告要求被告支付所购房产无法居住的赔偿金12500元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还物业费2669元并免除原告物业费至实际供水之月止的诉讼请求，本院认为物业费是基于原告所购房屋在使用过程中依据相关规定所应缴纳的实际维护使用费用。如前所述，涉案房屋已于2018年11月27日由原告验收使用，故该房屋在使用中依据物业服务合同所交纳的物业服务费系正常使用费用，缺少退还或免交的事实及法律依据。故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告张丽娜的诉讼请求。案件受理费89元，由原告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初504号原告：闫寿金，男，1992年5月10日出生，汉族，群众，无业，现住朔州市。被告：王**，男，1985年7月14日出生，汉族，现住朔州市。原告闫寿金与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫寿金到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。闫寿金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王**偿还原告借款人民币叁万壹仟元整（￥31000.00）本案诉讼费由被告王**承担。事实和理由：被告王**于2018年5月份借原告闫寿金人民币叁万壹仟元整（￥31000.00），有借条证据。经原告闫寿金多次催讨，被告王**拒不偿还，为了维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼。王**未作答辩。原告为支持自己的事实主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一支。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月20日被告王**因做生意资金困难向原告借款31000元，并写下借条，内容为：“王**于2018.5.20向闫寿金借款一份31000元，特此为证，”之后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由推诿。原告特向人民法院提起诉讼。本院认为，本案王**向闫寿金借款事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护，被告应积极履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告闫寿金借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预缴），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 张建华 二〇二〇年六月十日书记员 鲍晓慧
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执539号 向四妹： 申请执行人何林与被执行人向四妹的离婚纠纷一案，沅陵县人民法院于2018-7-10作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 从2019年起每年6月30日前支付何涛抚养费5000元至付清30000元为止。 负担案件受理费200元，减半收取100元；案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年六月十日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执284号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社赤岭分社，住所地福建省泉州市安溪县。 被执行人：林敬源，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：王桂英，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在安溪县农村信用合作联社赤岭分社与林敬源、王桂英信用卡纠纷的（2019）闽0524民初986号民事判决书一案中，被执行人林敬源、王桂英尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社赤岭分社福万通普惠金融贷记卡透支款本金49563.73元及利息、违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人许玉凤银行存款7026.67元，已由申请执行人领取4969.21元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4608号原告：张永康，男，1987年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201210490349。被告：周伟，男，1978年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区。原告张永康诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永康的委托代理人覃海龙到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永康向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元，并自起诉之日起以借款10万元为基数按照年利率6%的标准支付至本息还清之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告遂通过银行转账的方式向被告指定的收款人转款10万元。后被告经原告催收拒不还款。被告周伟未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。庭审中原告提交了其于2018年1月30日向被告转款10万元的转款凭证，称被告向其借款10万元，鉴于双方系朋友关系故没有出具借条。原告称被告借款后未向原告还款。另外，原告于2020年4月17日向本院递交民事起诉状。本院认为，本案中，原告提交了其向被告转款10万元的银行转款凭证，被告未到庭抗辩，故现原告要求被告偿还借款10万元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告借款后经原告催收拒不还款的行为已给原告造成资金占用损失，故现原告要求被告自原告起诉之日即2020年4月17日起按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张永康借款10万元，并自2020年4月17日起按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周伟负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年六月十日法官助理孙支凤书记员许高敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2226号 原代：林成荫，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省南安市溪美彭美路**。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所执业律师。 被告：洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 原告林成荫与被告洪保元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成荫的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼，被告洪保元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成荫向本院提出诉讼请求：判令洪保元立即偿还林成荫借款120万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：林成荫、洪保元系朋友关系，2013年1月27日，洪保元因资金紧张向林成荫借款100万元并亲笔出具一张《借条》、一张《收条》、一张《承诺书》给林成荫收执。2013年8月6日，洪保元又再次向林成荫借款20万元，并亲笔出具一张《借条》给林成荫收执。洪保元共计向林成荫借款120万元。起诉前，经林成荫催讨，洪保元无清偿借款的意思。 洪保元未作答辩。 林成荫围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪保元未到庭，未对林成荫提供的证据进行质证。对林成荫提供的证据，本院认定如下：林成荫提供的《借条》二份，《收条》、《承诺书》、《客户回单》各一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月27日，林成荫汇款96.5万元给洪保元。洪保元向林成荫出具《借条》、《收条》、《承诺书》各一份。《借据》载明洪保元向林成荫借款100万元，未载明借款利息和借款期限。《收条》载明洪保元收到林成荫100万元，其中现金3.5万元，转账96.5万元。《承诺书》载明洪保元自愿以名都城9号楼1单元204室和一部宝马车折价50万元作为抵押，但双方未就上述房产、车辆办理抵押登记手续，洪保元也未将车辆交付给林成荫。审理中，林成荫自认因预先扣除一个月按月利率3.5%计算的利息3.5万元，其实际仅支付96.5万元借款给洪保元。2013年8月6日，洪保元出具《借条》一份交林成荫收执，《借条》载明洪保元向林成荫借款20万元，未载明借款利息和借款期限。借款后，洪保元分文未还。 本院认为，二份《借条》载明的借款本金虽为120万元，但林成荫自认已预先扣除一个月的利息3.5万元，实际仅支付116.5万元给洪保元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应为实际出借金额116.5万元。洪保元向林成荫借款116.5万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案两笔借款在《借条》上均未载明借款利息，林成荫虽主张口头约定月利率3.5%，但未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现林成荫请求洪保元偿还借款120万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），对于符合法律规定的部分即洪保元应偿还借款116.5万元及利息（利息自2020年4月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。洪保元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、洪保元应于本判决生效后十日内偿还林成荫借款116.5万元及利息（利息自2020年4月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回林成荫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由林成荫负担228元，由洪保元负担7572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠 速 录 员 陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执225号之一 申请执行人：广安伟航林业开发有限责任公司，住所地四川省华蓥市高兴镇谭家桥村**。 法定代表人：何小刚。 委托代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被执行人：四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**。 法定代表人：汪国林。 申请执行人广安伟航林业开发有限责任公司与被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，本案执行标金额为56000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年3月9日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院依法冻结了被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司名下中国工商银行及中国建设银行的银行账户（均为轮候冻结，未实际冻结到相关存款），并委托冻结被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司持有的成都龙祥腾飞网络科技集团有限公司的股权（备注：银行账户、账户冻结期限为一年，股权查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年6月23日，因被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人广安伟航林业开发有限责任公司委托代理人蒋坤，告知了本案执行情况。申请执行人广安伟航林业开发有限责任公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人广安伟航林业开发有限责任公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广安伟航林业开发有限责任公司发现被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李远斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1085-2号 申请执行人：费成英，女，1942年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：张如和，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：张超和，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：张元和，女，1966年12月8日出生，汉族，住住安徽省六安市裕安区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 被执行人：杨传宇，男，1987年8月20日出生，汉族，住住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初6922号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1085案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年六月十日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢131号 深圳市常兴技术股份有限公司、江苏金琥珀光学科技有限公司: 申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司与江苏金琥珀光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年6月22日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、当事人双方达成一致意见，和解并履行完毕。 本案标的：1141625.90元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：950000.00元 实际收取执行费：13816.00元 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2900号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人彭继业，男，1988年03月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人刘丽与被执行人彭继业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5750号民事判决书已发生法律效力。因彭继业未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人彭继业给付刘丽借款24468.02元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人彭继业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭继业名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭继业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4355号原告：王俊森，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：李丽霞，系原告的妻子。被告：杨楚汉，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告王俊森与被告杨楚汉物权保护纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王俊森于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊森负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴铭恩庞增博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2202号 原告：陈炳琳，男，1959年09月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告：陈少增，男，1968年09月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告：陈艺增，男，1976年07月07日出生，壮族，住南宁市良庆区。 三原告共同委托诉讼代理人：王一彦，广西岱威律师事务所律师。 被告：南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡2队，住所地南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡2队。 负责人：陈涨增。 原告陈炳琳、陈少增、陈艺增诉被告南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡2队关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执46号申请执行人：屈春会，女，1978年3月27日出生，汉族，住陕西省。被执行人：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李令胜。本院在执行申请执行人屈春会与被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人屈春会依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初255号民事判决书，责令被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司向申请执行人屈春会支付装修款36600元、违约金18300、房租损失5500元，承担本案受理费1500，负担本案执行费829元。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、无车辆信息、无房产信息、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款61900元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月二十二日书记员  李振涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终654号 上诉人（原审被告）：马智勇，男，汉族，1986年4月23日出生，住浦北县。 被上诉人（原审原告）：叶显日，男，汉族，1975年3月10日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。 上诉人马智勇因与被上诉人叶显日民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马智勇、被上诉人叶显日的委托诉讼代理人梁以基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马智勇上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初455号民事判决;2、驳回被上诉人叶显日的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决审判程序违法。因上诉人是通过案外人利海洋向被上诉人叶显日进行借款，案情较复杂，应当适用普通程序审理，而钦南区人民法院在被告提出要求转为普通程序审理的情况下，仍适用简易程序，严重违反诉讼程序。二、一审判决认定并支持被上诉人叶显日自认上诉人马智勇于2017年4月10日归还了1000元，没有事实依据。实际是叶显日为掩盖其起诉己超过诉讼时效这一事实，编造提出马智勇归还借款的事实，其没有任何证据证明。起诉书的诉讼请求都是写欠借款本金30000元，而不是扣减1000元的29000元借款本金。三、一审判决认定“被告逾期主张原告超过诉讼时效，故对被告的主张本院不予采信。”没有任何法律依据。借据记载，双方定于2015年12月7日前一次性清偿本息，叶显日到2020年1月3日才起诉，在此期间叶显日没有追收过马智勇还款，本案己超过民法总则规定的3年诉讼时效，其请求不应受到法律保护。一审判决认为被告在本案第一次的庭审后，第二次庭审前提出原告的起诉超过诉讼时效，属于逾期提出，不予采信。完全没有法律依据。综上所述，一审判决程序违法，适用法律错误，实体处理错误，应予纠正。请求二审法院依法判如所请。 被上诉人叶显日辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一、本案案情简单，争议标的小，一审适用简易程序没有违法。二、上诉人、被上诉人在一审中均承认上诉人已经归还1000元的事实，一审判决认定上诉人已归还1000元的事实是有证据佐证的。三、本案被上诉人起诉时没有超过法定的3年诉讼时效，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 叶显日向一审法院起诉请求：1、判令被告马智勇归还借款人民币30000元；2、判令被告支付利息28800元（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%计，自2015年11月27日起至2019年11月26日止，以后另计）；3、判令被告承担因诉讼支付的律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月27日被告向原告出具借条一张，借条载明：借到叶显日人民币叁万元，定于2015年12月7日前一次性清偿本息，借款期间利息为月利率3%。同时约定如借款人不能按时清偿全部本息，债权人可以向债权人所在地人民法院起诉，所支出律师费等费用由借款人承担。还款期届满之后被告一直没有履行义务，原告遂起诉至法院。 一审法院认为，被告向原告借款有被告出具的借条，双方的债权债务关系明确，该院予以确认。扣减原告自认被告已归还1000元，被告应偿还原告借款本金29000元。原、被告约定了借期内利率，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，该院予以支持。由于被告马智勇逾期还款构成违约，原告委托律师为追偿债务所支付的律师费属于原告的合理损失，但原告与委托诉讼代理人只签订了委托代理合同，没有发票证实其确因本案支付了律师费，故原告主张被告承担律师费用，该院不予以支持。被告主张其不认识原告，实际向利海洋借款一万元并已全部本息还清，但被告对原告提交的其本人签字的借条予以认可，被告提交的其支付给利海洋的22500元款项是属归还原告，无证据证实，原告亦不予认可；被告逾期主张原告超过诉讼时效，故对被告的主张该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告马智勇向原告叶显日偿还借款本金29000元及利息28249元，共计57249元（利息按月利率2%计付，以后利息计算方法：以29000元为基数，自2019年11月26日起计至还清本息止）；二、驳回原告叶显日的其他诉讼请求。案件受理费685元，原告叶显日负担25元，被告马智勇负担660元。 本院二审期间，上诉人马智勇、被上诉人叶显日未向本院提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决适用简易程序审理是否违反法定程序的问题。本案争议标的小、法律关系简单、案件事实清楚，适用简易程序进行审理并无不当。庭审是查明本案事实、各方当事人陈述各自主张的关键诉讼阶段，上诉人马智勇未在一审开庭前对本案适用简易程序审理提出异议，可视为其认可本案符合适用简易程序进行审理的条件。一审适用简易程序审理并未违反法定程序，上诉人马智勇认为一审判决应适用普通程序进行审理的主张不能成立，本院不予支持 关于被上诉人叶显日的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。上诉人马智勇虽然在一审第二次开庭时才提出诉讼时效抗辩，但仍属于一审诉讼期间，并未逾期。在马智勇提出诉讼时效抗辩之后，叶显日主张马智勇曾于2017年4月10日归还过1000元而导致诉讼时效发生中断。本院认为，叶显日为了取得更大的诉讼时效实体权利而主张马智勇曾偿还过1000元，该事实不属于对已不利的事实，不构成自认，叶显日应就其主张的事实负有举证责任，但叶显日未向法院提交相关的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本案借款期限于2015年12月7日截止，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案债权的诉讼时效应于2018年12月7日届期。叶显日主张其在上述期间曾以电话或者当面向马智勇要求还款，其不能举证加以证实。故在债务人提出诉讼时效抗辩的情形下，债权人叶显日因不能证明其曾在诉讼时效届满期间因主张权利而导致诉讼时效中断并重新计算的事实，叶显日的诉讼请求已过诉讼时效，对其诉请应予驳回。一审判决认为被上诉人叶显日自认上诉人马智勇于2017年4月10日归还1000元导致诉讼时效中断事由，认定本案的诉讼请求未过诉讼时效有误，本院依法予以纠正。 综上，马智勇的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初455号民事判决； 二、驳回被上诉人叶显日的诉讼请求。 一审案件受理费685元，二审案件受理费1232元，由被上诉人叶显日负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志有 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃世玲 书 记 员 吴春锦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1416号原告：张洪国，男，1968年1月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1968年11月5日出生，汉族，现住绥化市。本院在审理原告张洪国与被告王玉玲民间借贷纠纷一案中，因被王玉玲未在绥化市内，疫情期间无法向其送达法律手续，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪国撤回起诉。案件受理费6900元免予收取。审判员  刘晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  徐春怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6120号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执58号之二被执行人：樊万娟，女性,1972年2月16日生，汉族，住萝北县凤翔镇水利综合楼。。本院在执行王东辉与樊万娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年11月30日生效的（2018）黑0421民初1264号判决，于2020年1月6日向被执行人樊万娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊万娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月四日书记员  樊兆涛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初996号 原告：陈慧平，女，1961年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈芳，湖南榕城律师事务所律师。 被告：邓雪云，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 原告陈慧平与被告邓雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月16日，原告陈慧平向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈慧平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告陈慧平撤诉。 案件受理费减半收取计750元，由陈慧平负担。 审判员  段永红 二〇二〇年六月十六日 法官助理李岳华 书记员张巧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂知民初1号 原告：张家港仁恒环保装备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇北二环，统一社会信用代码91320582MA1MNQB21D。 法定代表人：沈仁兴，该公司执行董事。 被告：广西华杭制浆造纸设备工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区纬四路，统一社会信用代码91450127692754603G。 法定代表人：邵东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告张家港仁恒环保装备有限责任公司因与被告广西华杭制浆造纸设备工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，原告张家港仁恒环保装备有限责任公司于2020年6月18日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告张家港仁恒环保装备有限责任公司申请撤回起诉的意思表示自愿、真实，是原告对其诉讼权利的自行处分，该行为没有违反法律和行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张家港仁恒环保装备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13800元（张家港仁恒环保装备有限责任公司已预交），减半收取6900元，本院退还6900元给张家港仁恒环保装备有限责任公司。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  覃 岚 书 记 员  黄子珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4324号 原告：严邦乙，男，1984年6月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴亚杰，男，1993年3月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告严邦乙到庭参加诉讼，被告吴亚杰经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（自2018年11月26日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月10日因资金周转需要向原告借款10000元，并由被告出具借条，约定2018年11月25日还款。当日原告通过微信转账9000元、现金1000元交付被告。借款到期后原告多次向被告索要，被告予以拖延拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告吴亚杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告向原告出具借条一张，其中载明：借条，今借到严邦乙人民币壹万元整，于2018年11月25日还款。借款人吴亚杰，2018年11月10日。当日晚21时许，原告通过微信两次向被告转账9000元。现原、被告因款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭原告陈述、借条、微信转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告称被告向其借款，提供了被告签名确认的借条、微信转账记录予以证明，本院对原告的陈述予以采信，确认原、被告之间存在合法的借贷关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际通过转账方式向被告交付借款9000元，故本院认定实际借款数额为9000元。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款未按规定时间还款构成违约，故被告应归还原告借款9000元及自逾期还款之日起按法律规定支付借款利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴亚杰经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亚杰于本判决生效之日起十日内归还原告严邦乙借款9000元及利息（自2018年11月26日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告严邦乙的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  张继林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执381号 申请执行人：白龙，男，汉族，1988年1月13日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人白龙与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案号为（2020）桂1202执381号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金18508元；2、负担案件受理费136元、案件执行费180元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人白龙释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执816号之二申请执行人：郭娜，女，1970年11月8日出生，住开原市。申请执行人：马丙哲，男，1969年6月5日出生，住开原市。被执行人：任雪，女，1984年11月26日出生，住本溪满族自治县。被执行人：张成龙，男，1987年10月12日出生，住抚顺市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任雪在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币350025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执348号 黎勇、黎金成、黎建焕、黎志斌、黎清秀、黎观凤、黎清妹、黎锦秀、周德信、黎武、北流市东方纸品有限责任公司： 黎勇、黎金成、黎建焕、黎志斌、黎清秀、黎观凤、黎清妹、黎锦秀、周德信、黎武与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7646.12元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款7646.12元。至此，黎勇、黎金成、黎建焕、黎志斌、黎清秀、黎观凤、黎清妹、黎锦秀、周德信、黎武与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1482号 原告：衡水鑫田经贸有限公司，住所地河北省衡水市中心街东侧与站前街南侧交叉口。 法定代表人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：安平县新通配电器销售有限公司，住所地河北省衡水市安平县安平镇为民街西段路北。 被告：翟旭静，女，1979年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：彭孟吉，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告衡水鑫田经贸有限公司（以下简称：鑫田公司）与被告安平县新通配电器销售有限公司（以下简称：新通配公司）、翟旭静、彭孟吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫田公司委托诉讼代理人郑建设、被告新通配公司法定代表人彭孟吉、被告翟旭静、被告彭孟吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫田公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法给付原告货款本金125374元及违约损失（违约损失自2018年7月26日起以125374元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告曾有业务往来，2017年11月之后被告继续在原告处购买货物，但并未及时给付货款，至今被告尚欠原告货款本金125374元。该欠款虽经原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告未及时给付货款已经违约，为维护原告的合法权益。现向贵院起诉，请依法判决被告给付原告货款125374元及违约损失（违约损失自2018年7月26日起以125374元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）。 被告新通配公司、彭孟吉辩称，对金额不认可，当时新飞冰箱可以退换货，暴风电视是新的品牌，被告替原告代卖，要求退货，原告不承认。韩电洗衣机系老库存，原告让被告帮着卖，也未卖出去。 被告翟旭静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，彭孟吉成立新通配公司，新通配公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为家用电器销售。原告鑫田公司为被告新通配公司配送家电货物。2017年11月12日至2018年7月6日期间，原告为新通配公司配送货物19次，货款总计128624元，其中被告给付货款3250元。后经原告庭后核实，2017年11月12日配送货物，货款8750元已于2017年11月19日转账给原告。现被告仍欠货款116624元。 本院认为，原告鑫田公司与被告新通配公司之间存在业务往来关系，由原告鑫田公司为被告新通配公司配送家用电器，2017年11月12日至2018年7月6日，原告鑫田公司为被告新通配公司配送货物19次，单据显示金额共计为128624元。被告庭审中对配送货物单据无异议，故应当认定被告收到上述货物。原告主张尚有货款125374元未给付，被告于庭下提交转账凭证一份，证实2017年11月12日配送货款8750元已给付，本院予以采信。被告辩称对货款金额不认可并称以退换货物抵扣货款，但未能提供证据予以证实，故本院对其辩称不予支持。扣除被告提交的8750元转账凭证，现被告尚欠原告货款116624元。被告新通配公司系自然人独资公司，被告彭孟吉未提交证据证实其个人财产独立于公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告翟旭静系新通配公司实际经营者，但未能提供证据予以证实，故对其要求被告翟旭静承担给付责任，本院不予支持。原告主张自2018年7月26日至实际清偿之日止利息，但原告鑫田公司提供的微信证据显示其主张为2019年7月26日，且庭审中被告对证据无异议，故主张利息时间应从2019年7月26日起计算，2019年7月26日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告安平县新通配电器销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水鑫田经贸有限公司货款116624元及利息（利息自2019年7月26日至2019年8月19日止以116624元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起以116624元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告彭孟吉对本判决确定第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告衡水鑫田经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告安平县新通配配电器销售有限公司、彭孟吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜云飞