湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初616号原告：常杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何应龙，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南汗青律师事务所律师。被告：戴立，男，1972年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告常杰与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称六建公司）、戴立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常杰及其委托诉讼代理人廖细红、被告六建公司的委托诉讼代理人瞿婷、被告戴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常杰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金868000元；2.两被告支付原告借款利息310491元（计算方式详见借款明细及利息计算表，按月利率2%的标准暂计算至2019年11月10日，后续计算至实际还款之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用、保全费及保全保险费。事实与理由：2017年9月，被告六建公司承建湖南财政经济学院屋面防水工程，任命被告戴立为该工程项目经理，并于2017年11月21日与被告戴立签订《六建公司项目管理责任书》，该管理责任书约定被告戴立负责施工项目从开工至竣工验收结算完毕及工程保修期满、项目账务结算全过程管理。被告六建公司为支付民工工资及材料款，自2017年11月10日至2019年9月21日，累计向原告借款868000元。2019年9月21日被告六建公司向原告出具借条，确认累计向原告借款868000元，按月利率2%计算利息，并承诺在2019年10月30日之前还清全部借款，被告戴立作为该债务的担保人对该债务承担连带清偿责任。现两被告约定的还款期限已经超过，工程也已经竣工验收，被告在拿到工程款项后，未按照约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告六建公司辩称，常杰提交的《借条》对六建公司没有法律约束力，且常杰没有尽到合理注意义务，六建公司不应承担偿还借款责任。1.六建公司从未有与常杰达成借贷合同的意思表示，借条上加盖的并非六建公司使用的公章。2.六建公司未授权戴立以六建公司名义对外借款，戴立的行为不构成表见代理。被告戴立辩称，我借常杰的钱大概有三四年了，借钱时项目还没开工，最初约定月息4分，到去年降到月息2分。我跟常杰说，钱并不是还不起，是因为项目还没结账，如果常杰不相信，等项目结算后，甲方付钱到六建公司再抵扣也可以，六建公司直接付给常杰也可以。我没有刻假章，也没有这个想法。经审理查明，湖南财政经济学院与被告六建公司签订《湖南财政经济学院屋面防水工程施工合同》，将湖南财政经济学院屋面防水工程发包给被告六建公司。合同骑缝处加盖“六建公司合同专用章”；落款处加盖“六建公司合同专用章”，并由案外人刘建宇签名。2017年9月27日，被告六建公司启用“六建公司财政经济学院屋面防水工程项目”印章一枚（有“对外借贷担保结算证明及签约无效”字样），由项目施工员刘骑辉保管，且该印章已在长沙市公安局芙蓉分局存档备案。2017年11月21日，被告六建公司（甲方）与被告戴立（乙方）签订《六建公司项目管理责任书》，载明：为实施湖南财政经济学院屋面防水工程事宜，乙方接受甲方的指派，作为项目管理责任人实施本项目；乙方负责施工项目从开工直至竣工验收结算完毕及工程保修期满、项目账务结清全过程管理；乙方按照甲方公司财务制度进行财务管理，按规定交纳各项费用，同时承担履行合同所发生的各种赋税，完成项目管理的经济目标；乙方应根据甲方与建设单位所签施工合同的要求，按公司规定组建项目经理部，提供实施工程所需资金等；乙方按工程结算总价的4%向甲方上缴管理费，甲方代扣代缴其它税金；项目经理部印章由甲方刻制，必须在公安部门办理备案；乙方不得以项目部名义对外提供担保、借款等经济活动。合同骑缝处加盖“六建公司合同专用章”；落款处甲方加盖“六建公司财政经济学院屋面防水工程项目经理部”印章（无“对外借贷担保结算证明及签约无效”字样），并由案外人刘建宇签名，乙方由被告戴立签名、捺手印。项目开工后，被告戴立为完成项目工作任务，多次以项目经理部名义向原告常杰借款并分别出具借条。2019年9月21日，被告戴立在收回原来的借条后，重新以项目经理部名义向原告常杰出具《借条》一张，内容为“今借到常杰人民币共计捌拾陆万捌仟元整（￥：868000.00元）按月利率2%计算，在2019年10月30日之前全部还清。上述借款用于湖南财政经济学院屋面防水工程建设项目垫付民工工资及材料款”。被告戴立在借款人一栏加盖“六建公司财政经济学院屋面防水工程项目经理部”印章（无“对外借贷担保结算证明及签约无效”字样），在项目负责人、担保人一栏签名并捺手印。该借条附有借款时间及方式，自2017年11月10日至2019年9月21日，原告常杰共向被告戴立支付23笔借款，合计868000元。其中，除2018年5月25日现金支付2000元、2018年6月25日现金支付1000元、2019年4月24日现金支付65800元、2019年9月21日现金支付65000元外，剩余734200元通过银行或微信转账支付。庭审中，被告戴立陈述收到原告常杰支付的868000元借款，且已将该笔借款用于涉案项目。现项目已竣工验收，暂未进行结算，被告六建公司、戴立未按约向原告常杰偿还借款本息，遂酿成纠纷。另查明，原告常杰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为原告常杰提供担保。本院作出（2019）湘0103财保115号民事裁定，并采取了保全措施。原告常杰为此支付保全保险费2357元、诉前财产保全申请费5000元。以上事实，有《湖南财政经济学院屋面防水工程施工合同》、印章启用公告、标准编码印章存档通知书、《六建公司项目管理责任书》、借条、中国建设银行交易明细、微信转账截图、长沙农村商业银行整存整取存单、保险费电子普通发票、诉前财产保全申请费发票、（2019）湘0103财保115号民事裁定书等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“六建公司财政经济学院屋面防水工程项目经理部”是被告六建公司承包“湖南财政经济学院屋面防水工程”后组建，被告戴立作为被告六建公司指派的项目管理责任人，其为支付该项目民工工资及材料款，以项目经理部名义向原告常杰借款，并在出具的借条上加盖项目经理部印章，虽然该印章与六建公司启用的项目经理部印章不同，且《六建公司项目管理责任书》禁止被告戴立以项目经理部名义对外借款，但是原告常杰有理由相信被告戴立有代理权，相关借款亦用于涉案项目，故被告戴立出具借条的行为构成表见代理，该行为对被告六建公司产生约束力。原告常杰与被告六建公司、戴立之间形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告常杰陈述，868000元借款由转账支付734200元、现金支付133800元组成，并提供了转账、取款记录相印证，虽有部分现金款项未能提供银行凭证，但数额不大，现金给付并未与一般生活经验相违背，且被告戴立认可已收到原告常杰支付的868000元借款，故本院对原告常杰出借868000元的事实予以认定。原告常杰已履行出借义务，被告六建公司在借款期限届满后未归还借款及支付利息，构成违约，应承担还款责任。被告戴立在借条上以担保人身份签字，实际上是共同借款人，应共同承担还款责任。借条中约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，原告常杰要求被告六建公司、戴立偿还借款本金及以实借本金为基数，按月利率2%标准，自出借之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告常杰提交的借款明细及利息计算表，利息暂计算至2019年11月10日为310491元，经本院核算，实际已计算至2019年12月6日，故本院依法予以调整。被告戴立在庭审中陈述已向原告常杰支付部分利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。借条中未约定保全保险费的承担问题，且保全保险费并非诉讼所必须支出的费用，原告常杰要求被告六建公司支付保全保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司、戴立于本判决生效之日起10日内共同向原告常杰偿还借款本金868000元及利息310491元（后续利息以868000元为基数，按月利率2%标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告常杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15406元，因适用简易程序减半收取7703元，诉前保全申请费5000元，合计12703元，由被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司、戴立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月三十日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。