江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民初717号原告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，董事长。委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。被告：王大华，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郭祖美，男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林心琳，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县浦上大道**泰禾红峪花园**。被告：王国荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div>被告：林拥奇，男，1964年11月24日出生，汉族，住，住福建省福州市仓山区/div>原告江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）与被告王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托诉讼代理人余敏轶，被告郭祖美、林拥奇到庭参加诉讼，被告王大华、林心琳、王国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇连带偿还欠款31947773.39元及从起诉日起按银行贷款利率4.75%计算利息直至归还日止；2、本案诉讼费用由王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇连带承担。事实与理由：建工集团公司承建了郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称清华公司）的清华大溪地住宅二期工程（以下简称该工程），王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇五人为该工程的实际施工人。因王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇等人资金不足，向建工集团公司累计借款4098981元（具体时间为2012年11月1日20万元、12月9日30万元、2013年4月15日30万元、4月28日30万元、7月24日40万元、8月15日40万元、9月6日100万元、10月17日70万元、11月27日30万元、12月5日10万元、2015年10月22日98981元）。2015年10月22日王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇等人又向建工集团公司提交《报告》壹份，向建工集团公司借款用于该工程出现的所有诉讼，直至起诉日前，建工集团公司已为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇该工程的合计23个诉讼案件垫款27848792.39元。经建工集团公司多次催促，王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇至今未还款。综上所述，根据《合同法》第62条第1款第3项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”及《民事诉讼法》第25条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，建工集团公司向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护建工集团公司的合法财产权益。被告郭祖美答辩称，一、其不是工程实际施工人。1、2012年6月6日，由王大华与建工集团公司第二总承包工程公司签订了《工程项目内部承包合同》，嗣后在此基础上由建工集团公司与清华公司签订了工程建设安装合同。由于郭祖美是建工集团公司项目责任人刘志华与王大华之间的介绍人，为了帮助王大华等接下郑州的工程，郭祖美在2012年6月6日的《工程项目内部承包合同》及《承诺书》上签了名字。2、施工过程均是王大华及林心琳、王国荣、林拥奇参与的，郭祖美均没有参加。除了《工程项目内部承包合同》及《承诺书》上有郭祖美的签名以外，所有的材料上均没有郭祖美的签名。因此，建工集团公司在起诉称郭祖美是实际施工人没有事实依据，郭祖美仅仅是双方之间的一个介绍人。二、建工集团公司起诉民间借贷属定性错误，所谓的11份借据没有郭祖美的签名。1、建工集团公司向法庭提交了11张借条，合计借款额4098981元。从借条的时间跨度看长达3年，期间都是在施工过程中产生的。纵观11张借条上，没有一份上有郭祖美的签名，据此就可以证明郭祖美根本没参与到实际施工过程中去。2、从本案建工集团公司提交的证据看，所谓的借款理由根本不能成立。从2005年10月22日林心琳、王国荣、林拥奇书写的《报告》内容上看，(1)林心琳、王国荣、林拥奇也承认是本案的实际施工人；(2)其借款事由是因为施工中出现问题，缺少资金；(3)从建工集团公司提交的借款明细表上看，所有借款的款项都是支付给了材料供应商等；(4)因与清华公司的合同是以建工集团公司的名义签订的，所以清华公司的所有工程款项都是直接支付到建工集团公司的账号上。在施工过程中的材料款、工人工资等款项本应该从建工集团公司的账户上支付，但建工集团公司支付不及时，故很多时候双方之间只能采取暂时借款的方式先办理，到最后再统一算账，这在建筑行业是约定俗成的行规(据林心琳、王国荣、林拥奇、王大华称，清华公司共计汇给建工集团公司约七千多万至今未算账)；(5)从建工集团公司提交的法院诉讼判决文书看，也都是与(4)的情况一样，支付的都是材料款。综上所述，郭祖美仅仅是建工集团公司与王大华、林心琳、王国荣、林拥奇之间的介绍人，且所有的借条均没有郭祖美的签名。况且本案根本也不是民间借贷纠纷，所谓的借款是建工集团公司应该支付的材料款。因此，郭祖美请求人民法院查明事实，正确适用法律，依法驳回对郭祖美的诉讼请求。林拥奇答辩称，林拥奇未向建工集团公司借款，其虽然在借条上签了字，但是建工集团公司并没有将款转到林拥奇账上。清华大溪地项目有多少工程款以及是否结算，其也不清楚。王大华、林心琳、王国荣未到庭亦未提交书面答辩意见。建工集团公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据（共二份）：证据一、建工集团公司营业执照、法人代表身份证明复印件各壹份；证据二、被告身份证复印件各壹份。证明目的：原被告具备民事诉讼主体资格。第二组证据（共四份）：证据三、清华大溪地住宅二期工程四标段《建设工程施工合同》补充协议；证据四、2012年6月6日工程项目内部承包合同；证据五、王大华、郭祖美2012年6月6日《承诺书》；证据六、林心琳、王国荣、林拥奇2015年10月22日《报告》；证明目的：1、建工集团公司承接了清华公司开发的位于河南省荥阳市，建筑面积约54914.46平方米，合同总价款6290万元；2、2012年6月6日王大华、郭祖美、林心琳、林拥奇与建工集团公司签订《工程项目内部承包合同》，约定前述工程全部由王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇负责具体施工，独立核算，自负盈亏，并承担工程施工的全部债务；3、2012年6月6日王大华、郭祖美向建工集团公司承诺就前述工程不给建工集团公司带来任何的债务纠纷及经济诉讼纠纷；4、林拥奇、林心琳、王国荣为工程实际承包人之一；5、林拥奇、林心琳、王国荣因工程出现许多诉讼官司，但无力支付，申请建工集团公司垫付。第三组证据（共二十三份证据）：证据八、2014年10月20日郑州中级人民法院（2014）郑民三终字第1030号民事判决书；2015年1月14日林心琳、林拥奇、王国荣556308元借条；2015年1月14日建设银行网上银行电子回单；证明目的：建工集团公司因王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇施工涉案项目欠王广阔材料款被法院划拨556308元。证据九、2015年1月21日荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1862-2号民事裁定书；2014年12月23日林拥奇、林心琳、王国荣51万元借条；2015年1月21日建设银行网上银行电子回单。证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠王建洲51万元材料款。证据十、2015年3月25日荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1862-3号民事裁定书；2015年4月14日林心琳、林拥奇、王国荣1357270元借条；2015年3月26日建设银行电子回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠王建洲1357270元材料款。证据十一、2015年9月18日荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第797号民事判决书；2015年12月9日荥阳市人民法院（2015）荥执字第1661号执行通知书；2015年12月22日农业银行账户划款明细信息。证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠郑州富思特装饰工程有限公司工程款1092574元。证据十二、2015年12月12日郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第02301号民事判决书；2016年1月13日荥阳市人民法院（2016）豫0182执124号执行通知书；2016年1月25日建设银行特种转账借方凭证。证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠袁秋霞1831277元材料款。证据十三、2015年12月30日荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1969号民事判决书；2016年3月7日荥阳市人民法院（2016）豫0182执406号之一民事裁定书；2016年3月11日建设银行客户专用回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠张治彬187073元工程款。证据十四、2015年8月18日荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第437号民事判决书；2016年1月28日荥阳市人民法院（2016）豫0182执310号执行通知书；2016年3月11日建设银行网上银行电子回执；2016年6月14日建设银行网上银行电子回执；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠刘德俊1448772元工程款。证据十五、2016年1月29日荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1348号民事判决书；2016年5月30日荥阳市人民法院（2016）豫0182执866号执行通知书；2016年6月14日建设银行客户专用回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠安立军202395.19元工程款。证据十六、2016年1月29日荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1391号民事判决书；2016年5月30日荥阳市人民法院（2016）豫0182执864号执行通知书；2016年6月14日建设银行客户专用回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠蒋先进513735.13元工程款。证据十七、2016年1月27日荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1435号民事判决书；2016年5月30日荥阳市人民法院（2016）豫0182执811号执行通知书；2016年6月14日建设银行客户专用回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠刘花朋518478.80元工程款。证据十八、2016年1月29日荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1347号民事判决书；2016年5月30日荥阳市人民法院（2016）豫0182执865号执行通知书；2016年6月14日建设银行客户专用回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠赵丙伟316716.85元工程款。证据十九、2016年10月12日郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8936号民事判决书；2016年11月5日荥阳市人民法院（2016）豫0182执1753号执行通知书；2016年11月10日建设银行特种转账借方凭证；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠任彦涛218521元材料款。证据二十、2016年11月23日河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第481号民事判决书；2017年1月20日建设银行网上银行电子回执；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠河南省宏达建筑劳务有限公司4750547.93元工程款。证据二十一、2016年11月9日荥阳市人民法院（2016）豫0182民初68号民事判决书；2017年4月7日建设银行网上银行电子回执；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠郑州华晨外墙保温材料有限公司478235元材料款。证据二十二、2017年9月7日荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2443号民事判决书；2018年1月16日荥阳市人民法院（2018）豫0182执203号执行通知书；2018年1月25日中国银行国内支付业务付款回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠徐永巍121017元工程款。证据二十三、2017年9月7日荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2441号民事判决书；2018年1月16日荥阳市人民法院（2018）豫0182执202号执行通知书；2018年1月25日中国银行国内支付业务付款回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠刘瑞峰194103.72元工程款。证据二十四、2017年11月21日巩义市人民法院（2016）豫0181民初5062号民事判决书；2018年3月16日巩义市人民法院（2018）豫0181执937号执行通知书；2018年3月30日建设银行网上银行电子回执；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠巩义市孝义华泰钢模板租赁站、郑州市二七区宏达建筑设备租赁站1750000元。证据二十五、2018年4月20日荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5911号民事判决书；2018年6月26日荥阳市人民法院（2018）豫0182执1618号结案通知书；2018年6月22日交通银行回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠赵凯黎536349.44元工程款。证据二十六、2018年6月8日郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5473号民事判决书；2018年7月26日荥阳市人民法院（2018）豫0182执1758号结案通知书；2018年7月26日上海浦东发展银行网上银行电子回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠河南红钰装饰工程有限公司615166.72元工程款。证据二十七、2017年11月21日巩义市人民法院（2016）豫0181民初5066号民事判决书；2018年8月16日中国民生银行电子回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠巩义市孝义华泰钢模板租赁站、郑州市二七区宏达建筑设备租赁站866579元。证据二十八、2018年6月29日荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1772号民事判决书；2018年9月10日荥阳市人民法院（2018）豫0182执2146号结案通知书；2018年9月7日广发银行网上银行电子回单；2018年9月7日中信银行交易明细电子凭证；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠郭山东454450元工程款。证据二十九、2018年8月20日荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6104号民事判决书；2018年9月12日荥阳市人民法院（2018）豫0182执2342号执行通知书；2018年9月28日交通银行电子回单；2018年10月8日工商银行网上银行电子回单；证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠陈志成、邓建伟3633341.49元工程款。证据三十、2018年8月21日荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4009号民事判决书；2018年12月26日荥阳市人民法院（2018）豫0182执3337号结案通知书；2018年12月24日建设银行网上银行电子回单。证明目的：建工集团公司为王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇垫付其施工涉案项目所欠陈安伟5695881.12元工程款。第四组证据（共十一份）：证据三十一、2012年11月1日借条（王大华，20万元用于支付项目部所欠郑州龙腾混凝土搅拌站款）；证据三十二、2012年12月19日借款证明（王国荣，30万元用于支付农民工保障金）；2012年12月19日银行取现流水；证据三十三、2013年4月15日借款条（林拥奇、王国荣，30万元用于支付人工与供应商款），2013年4月15日银行转款林拥奇30万元；证据三十四、2013年4月28日借条（林拥奇、王国荣，30万元用于支付混凝土工程材料款及部分民工工资）；2013年4月28日银行转账龙腾商品混凝土夏旭东20万元；2013年5月1日、5月2日银行分两笔转账流水（屋面瓦）王希梅30750元、2013年5月1日银行转账蔡尚义14500元、2013年5月1日银行转账林拥奇9750元、2013年4月28日、5月1日、5月2日王国荣25000元银行分三笔取现流水、2013年4月29日安立军2万元（民工工资）银行转账流水；证据三十五、2013年7月24日借条（林拥奇、王国荣，40万元用于支付袁秋霞钢筋材料款）、2013年4月15日银行转款袁秋霞40万元；证据三十六、2013年8月15日借条（林拥奇、王国荣、林心琳、王银明，40万元用于支付项目材料、工人工资、周转资金），2013年8月16日银行转款何翠英20万元，2013年8月17日银行转款袁秋霞20万元；证据三十七、2013年9月6日借条（王国荣、林拥奇、林心琳，100万元用于支付龙腾混凝土调解首款），2013年9月6日中国银行国内跨行大额汇款凭证；证据三十八、2013年10月17日70万元借条（王国荣、林拥奇、林心琳，70万元用于支付龙腾混凝土材料款），2013年10月17日民生银行支付业务回单；证据三十九、2013年11月27日借条（林心琳、林拥奇、王国荣，30万元用于支付材料商），2013年11月27日银行转款赵利10万元，2013年11月27日银行转款赵凯黎10万元，2013年11月27日银行转款王希梅13647元，2013年11月27日银行转款范爱芳19644元，2013年11月28日银行转款荆海松64000元；证据四十、2013年12月5日借条（林拥奇、王国荣，10万元用于陈安伟地下车库工程款）；2013年12月6日银行转款王国荣10万元。证据四十一、2015年10月22日借条（林心琳、王国荣、林拥奇，98981元）。证明目的：刘定豪受建工集团公司委托，向王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇提供借款合计4098981元。第五组证据：证据四十二、刘定豪证明，证明目的：刘定豪受建工集团公司委托向王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇提供借款，刘定豪所转款项为建工集团公司财产。被告郭祖美对上述证据质证如下：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明其向建工集团公司借款，其不是实际施工人；对第三组证据不清楚；对第四组证据，所有借条没有郭祖美的签字，其不清楚，郭祖美没有参加实际施工，只是在合同上签了字；对第五组证据不清楚，不认识刘定豪。被告林拥奇对上述证据质证如下：对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，林拥奇对项目上工程款是如何领取和支付不清楚。最早内部承包合同是王大华和郭祖美签的，工程结束的时候建工集团公司的刘志华要林拥奇和林心琳补签，其是实际施工人；对第三组证据不清楚；对第四组证据自己签字的知道，没有其签字的借条不清楚，其实际没有借款，其认为这就是其应得的工程款用于支付这些款项；对第五组证据没有异议，刘定豪是建工集团公司派在工地的管理人员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，建工集团公司与清华公司签订了《清华大溪地住宅二期工程四标段建设工程施工合同补充协议》，双方约定由建工集团公司承接清华公司开发的位于河南省荥阳市（以下简称涉案项目），合同总价款6290万元。2012年6月6日，王大华、郭祖美、林心琳、林拥奇与建工集团公司签订《工程项目内部承包合同》，合同约定前述工程全部由王大华、郭祖美、林心琳、林拥奇负责具体施工，独立核算，自负盈亏，并承担工程施工的全部债务，且约定建工集团公司应根据实际完成的工程量支付给实际施工人工程进度款，工程竣工60天内，双方办理工程结算。2012年6月6日，王大华、郭祖美向建工集团公司出具承诺书一份，承诺就前述工程不给建工集团公司带来任何的债务纠纷及经济诉讼纠纷。《工程项目内部承包合同》签订后，王大华、林心琳、林拥奇、王国荣等因资金不足先后十一次向建工集团公司借款，并出具了借条。2012年11月1日，王大华向建工集团公司出具借条借款20万元用于支付项目部所欠郑州龙腾混凝土搅拌站款；同年12月19日，王国荣向建工集团公司出具借条借款30万元用于支付农民工保障金；2013年4月15日，林拥奇、王国荣向建工集团公司出具借条借款30万元用于支付人工与供应商款；2013年4月28日，林拥奇、王国荣向建工集团公司出具借条借款30万元用于支付混凝土工程材料款及部分民工工资；2013年7月24日，林拥奇、王国荣向建工集团公司出具借条借款40万元用于支付袁秋霞钢筋材料款；2013年8月15日，林拥奇、王国荣、林心琳向建工集团公司出具借条借款40万元用于支付项目材料、工人工资、周转资金；2013年9月6日，林拥奇、王国荣、林心琳向建工集团公司出具借条借款100万元用于支付龙腾混凝土调解首款；2013年10月17日，林拥奇、王国荣、林心琳向建工集团公司出具借条借款70万元用于支付龙腾混凝土材料款；2013年11月27日，林拥奇、王国荣、林心琳向建工集团公司出具借条借款30万元用于支付材料商；2013年12月5日，林拥奇、王国荣向建工集团公司出具集团借款10万元用于陈安伟地下车库工程款；2015年10月22日，林拥奇、王国荣、林心琳向建工集团公司借款98981元。前述借款累计4098981元，均由刘定豪受建工集团公司委托向各实际施工人指定账户进行了转账。其中2012年11月1日的20万元借款、2013年4月15日的30万元借款、4月28日的30万元借款、7月24日的40万元借款未约定利息，2015年10月22日的98981元借款约定按公司规定计算利息，此外的其余借款均约定按月利率2.6%计算利息。2015年10月22日，林心琳、王国荣、林拥奇向建工集团公司提交《报告》一份，称其作为涉案项目实际承包人，应工程资金紧张，出现许多诉讼官司，其无力支付诉讼费用，申请向公司借款。建工集团公司为涉案项目以下诉讼案件支付了相应款项，具体包括：2015年1月14日，建工集团公司因施工涉案项目欠王广阔材料款被法院划拨556308元，依据为（2014）郑民三终字第1030号民事判决书，林心琳、林拥奇、王国荣并于当日向建工集团出具556308元的借条；2015年1月21日，建工集团公司支付施工涉案项目所欠王建洲51万元材料款，依据为（2014）荥民二初字第1862-2号民事裁定书，林拥奇、林心琳、王国荣于2014年12月23日向建工集团公司出具了51万元的借条；2015年3月26日，建设建工集团公司支付施工涉案项目所欠王建洲1357270元材料款，依据为（2014）荥民二初字第1862-3号民事裁定书，2015年4月14日，林心琳、林拥奇、王国荣向建工集团出具1357270元的借条；2015年12月22日，建工集团公司支付施工涉案项目所欠郑州富思特装饰工程有限公司工程款1092574元，依据为（2015）荥民二初字第797号民事判决书；2016年1月25日，建工集团公司支付涉案项目所欠袁秋霞1831277元材料款，依据为（2015）郑民四终字第02301号民事判决书；2016年3月11日，建工集团公司支付涉案项目所欠张治彬187073元工程款，依据为（2015）荥民二初字第1969号民事判决书；2016年3月11、2016年6月14日建工集团公司支付涉案项目所欠刘德俊1448772元工程款，依据为（2015）荥民二初字第437号民事判决书；2016年6月14日，建工集团公司支付涉案项目所欠安立军202395.19元工程款，依据为（2015）荥民二初字第797号民事判决书；2016年6月14日建工集团公司支付涉案项目所欠蒋先进513735.13元，工程款依据为（2015）荥民二初字第1391号民事判决书；2016年6月14日，建工集团公司支付涉案项目所欠刘花朋518478.80元工程款，依据为（2015）荥民初字第1435号民事判决书；2016年6月14日，建工集团公司支付涉案项目所欠赵丙伟316716.85元工程款，依据为（2015）荥民二初字第1347号民事判决书；2016年11月10日，建工集团公司支付涉案项目所欠任彦涛218521元材料款，依据为（2016）豫01民终8936号民事判决书；2017年1月20日，建工集团公司支付涉案项目所欠河南省宏达建筑劳务有限公司4750547.93元工程款，依据为（2015）豫法民二终字第481号民事判决书；2017年4月7日，建工集团公司支付涉案项目所欠郑州华晨外墙保温材料有限公司478235元材料款，依据为（2016）豫0182民初68号民事判决书；2018年1月25日，建工集团公司垫付涉案项目所欠徐永巍121017元工程款，依据为（2017）豫0182民初2443号民事判决书；2018年1月25日，建工集团公司支付涉案项目所欠刘瑞峰194103.72元工程款，依据为（2017）豫0182民初2441号民事判决书；2018年3月30日，建工集团公司支付涉案项目所欠巩义市孝义华泰钢模板租赁站、郑州市二七区宏达建筑设备租赁站1750000元，依据为（201,6）豫0181民初5062号民事判决书；2018年6月22日，建工集团公司支付涉案项目所欠赵凯黎536349.44元工程款，依据为（2017）豫0182民初5911号民事判决书；2018年7月26日，建工集团公司支付涉案项目所欠河南红钰装饰工程有限公司615166.72元工程款，依据为（2018）豫01民终5473号民事判决书；2018年8月16日，建工集团公司支付涉案项目所欠巩义市孝义华泰钢模板租赁站、郑州市二七区宏达建筑设备租赁站866579元，依据为（2016）豫0181民初5066号民事判决书；2018年9月7日、2018年9月7日建工集团公司支付涉案项目所欠郭山东454450元工程款，依据为（2018）豫0182民初1772号民事判决书；2018年9月28日、2018年10月8日，建工集团公司支付涉案项目所欠陈志成、邓建伟3633341.49元工程款，依据为（2017）豫0182民初6104号民事判决书；2018年12月24日，建工集团公司支付涉案项目所欠陈安伟5695881.12元工程款，依据为（2017）豫0182民初4009号民事判决书。以上，建工集团公司支付款项共计27848792.39元。本院认为，本案争议的主要焦点问题为本案是否系民间借贷纠纷。根据已查明的事实可知，建工集团公司系涉案项目名义上的施工人，实际施工人为王大华、郭祖美、林心琳、林拥奇、王国荣。王大华、林心琳、林拥奇、王国荣等在工程施工过程中，因施工需要以向建工集团公司出具借条的形式支付工程施工中产生的材料款及工程款，同时因欠付材料款及工程款等，建工集团公司被诉讼并支付了相应的材料款及工程款等。建工集团公司在本案中的诉请即为该两部分的款项，从实质上来看，该两部分款项均系涉案项目施工过程中产生的材料款及工程款等。同时根据双方在《工程项目内部承包合同》中的约定，建工集团公司应根据实际完成的工程量支付给实际施工人工程进度款，但建工集团公司并未提供证据证实其已按约定向实际施工人支付了工程进度款，且双方在庭审中均表示双方并未对工程款进行结算，在工程款尚未进行结算的情况下，双方是否存在债权债务关系尚不能确定，亦不能确定双方系民间借贷法律关系，故建工集团公司仅以涉案工程的部分支出款项以民间借贷法律关系主张实际施工人向其偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告江西省建工集团有限责任公司全部诉讼请求。本案受理费201539元，由江西省建工集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  熊义元审判员  张美燕审判员  姚永忠二〇二〇年六月一日法官助理章立书记员杨佩柔