广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初1823号 原告：梁炳练，女，1957年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：苏家彦，男，1973年1月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 原告梁炳练诉被告苏家彦健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳练及其委托诉讼代理人黄琪发、被告苏家彦及其委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁炳练向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损 失人民币33295.90元（其中医疗费13741.90元、误工费5814元、护理费7140元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元、交通费500元）。事实与理由：2018年4月10日23时许，被告那把刀到原告的家里拦住原告，被告问原告为什么赶被告的猪，原告回答“你（被告）的十几头猪偷吃我的花生，我就把你的猪赶走，你要管好你的猪。”,继而被告不服就对原告大打出手，用被告手中的刀打原告的头。这过程中，被告不断拿刀打原告的头部，并用脚踹原告头部和身体，导致告脑部受伤严重和身体多处受伤。原告被打伤当场报警，之后就到北海市附属医院住院治疗。原告住院治疗51天，依据《人身损害赔偿司法解释》及《2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定，原告的损失为33295.9元：医疗费：13741.9元，误工费5814元（51天×114元）,护理费7140元（51天×140元）,住院伙食补助费5100元（51天×100元）,营养费1000元（20元每天）,交通费500元。被告目无国法，随意殴打原告，侵犯了原告的健康权，应赔偿原告的所有经济损失，但被告至今分文未赔。为此，特提诉讼，请求法院依法判决。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 北海市附属医院用药清单、疾病诊断证明、医疗费发票、入院记录、病程记录、ＣＴ检查诊断报告书、Ｘ光机影像报告单、超声检查报告单，拟证实原告被被告打伤入院住院治疗的事实，并证实用去的医药费及伤情的情况。 被告未提出书面答辩，在诉讼中陈述，被告虽然到原告家中打伤原告，但原告对本案事件的发生存在重大过错，原告对本案应承担50%的过错责任；另原告主张的各项费用过高，且主张误工费没有事实和法律依据。请求法院依法判令原告承担本案50%的责任。 被告对其主张在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 本案在庭审过程中，法院依法调取并在庭上出示的证据如下： 第一组证据：合公行罚决字［2018］01656号行政处罚决定书、合公行罚决字［2018］01657号行政处罚决定书、合公行罚决字［2018］01658号行政处罚决定书，合公行罚决字［2018］01656号行政处罚决定书、合公行罚决字［2018］01657号决定书分别就原、被告因本案引发的行为分别对原告梁某作出了行政拘留五日的行政处罚及对被告苏家彦作出了行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚； 第二组证据：合浦县公安局泮塘派出所分别向蒋某、苏家彦、梁某、苏某、黄永琼调取的询问笔录，以上的询问笔录主要证实了本案纠纷的发生经过； 第三组证据：合浦县公安局物证鉴定室（合）公（物）鉴（法临）字【2018】177号鉴定文书，证实了原告的伤情。 诉讼中，被告苏家彦向本院申请对原告2018年4月1日至6月1日住院合理性、产生的医疗费用合理性及住院治疗的病情与本案被告行为是否存在因果关系进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托广西正廉司法鉴定中心就上述鉴定事项进行鉴定。2019年12月20日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴［2019］临鉴字837号司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人梁某因外伤：1、其头部外伤，全身多处软组织挫伤，左第5-7后肋骨折，右肺部少许慢性炎症与此次外伤有关；其颈椎病，主动脉硬化，腰椎退行性变，腰3至骶1椎间盘膨出伴腰5／1骶椎间盘变性，腰5左侧椎弓峡部不连，骶尾椎骨质增生，高血压与此次外伤无关。2、其医疗费中与本次事故无关的费用共计为人民币1805.09元，因此，梁某医疗费13410.86元中与涉案事故关联性、合理性的医疗费数额是11605.77元。 经过开庭质证，被告对原告所提交证据的真实性证据均无异议，但对医疗费发票中蒋某的发票有异议，认为与本案无关；另对原告医疗费发票有异议，认为存在对与本案无关的病情进行了治疗，然桂正廉司鉴［2019］临鉴字837号司法鉴定意见书已对原告医疗费的合理部分已作出鉴定，应以该鉴定书确定的数额为准，现根据原告提交的证据已证实原告是因本案伤情进行的治疗，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据除蒋某的发票不予认定外，其余均予以认定。原告对本院调取的合公行罚决字［2018］01656号行政处罚决定书、合公行罚决字［2018］01657号号行政处罚决定书以及对合浦县公安局泮塘派出所分别向梁某、蒋某、苏家彦、黄永琼、苏某调取的询问笔录均无异议，被告对合浦县公安局泮塘派出所向梁某、蒋某、苏某调取的笔录有异议，本院认为原、被告对本案纠纷发生的经过基本一致，且证人梁某、蒋某、苏某的陈述与被告的陈述基本一致，故本院对上述询问笔录均采纳作为认定本案事实的证据使用。原告对本院依法委托广西正廉司法鉴定中心作出的桂正廉司鉴［2019］临鉴字837号司法鉴定意见书无异议，被告认为该鉴定书不够客观、真实，但未能举证予以反驳，故本院对该鉴定书予以采纳、认定。 根据原告的陈述，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告在本案纠纷中过错责任应承担的比例问题；2、原告请求的各项费用是否合理。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下： 2018年4月10日下午18时许，被告饲养的一群小猪走进原告的花生地里，原告持锄头驱赶小猪，驱赶过程中，原告将锄头打死、打伤各一只小猪。当晚23时许，被告苏家彦因原告打死其饲养的小猪一事，持两把菜刀至原告家中与原告理论，后双方发生争吵，被告将原告的左眼角、脖子、左小腿等部位打伤，期间，原告的儿媳蒋某亦将被告的右眼角打伤，经合浦县公安局法医鉴定，原告全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被告右眼部、右面部的损伤程度为轻微伤。2018年6月9日合浦县公安局作出了合公行罚决字［2018］01656号行政处罚决定书、合公行罚决字［2018］01657号行政处罚决定书分别对苏家彦行政拘留十二日并处罚款500元、对梁某行政拘留四日。 另查明，原告梁某属于农村居民，其于受伤次日凌晨被送往北海市附属医院住院治疗，经诊断病情如下：1、头部外伤；2、左第5-7后肋骨折，颈椎病，考虑寰椎不稳；3、全身多处软组织挫伤；4、右肺部少许慢性炎症；5、腰椎退行性变，Ｌ3-Ｓ1椎间盘膨出伴Ｌ5／Ｓ1椎间盘变性；Ｌ5左侧椎弓峡部不连，骶尾椎骨质增生；6、主动脉硬化；7、高血压。经治疗后于2018年6月1日出院，共住院51天，产生门诊费440.30元，住院费12970.60元，合计13410.90元。住院期间需留陪护人员1名，由原告家属陪护。出院医嘱如下：1、注意休息，加强营养；2、清淡饮食；3、避免过劳活动，保持伤处干燥清洁。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因健康权遭受侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。本案中，被告因其小猪被原告打死的问题上门与原告发生争执，随后发生肢体冲突并打架，原、被告在该起冲突中均受到伤害，故两人对本案的发生均存在过错，共同导致了本案侵害结果的发生。虽事件的起因在于原告打死被告小猪引起，但双方应友好协商，和平解决，但双方未能采取克制的态度通过正当的方式协商解决，而是用暴力性肢体冲突导致原告身体受到损伤，在该起纠纷中，原告与被告均有过错，但被告对原告造成的损害后果具有较大过错。因此，被告应承担主要的责任，原告应承担次要的责任。综合双方的过错程度，本院认为本案的侵权责任由被告承担70％，原告自己承担30%为宜，故被告应对原告受伤造成的损失按70％的比例赔偿。 原告因本案纠纷受伤住院治疗51天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项合理损失确认如下：1.医疗费,依据原告梁某的出入院记录、疾病证明书和住院收款票据等证据，结合广西正廉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，本院认定原告的医疗费损失为11605.77元；2.误工费，由于原告在案发时已年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，且其也未能提供证据证实其近三年平均劳动收入情况，故原告主张请求赔偿误工费理据不充分，本院不予支持；3.护理费，结合出入院记录，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为51137元／年÷365天×51天＝7145.10元，但原告在本案中只主张7140元，本院予以支持；4.住院伙食补助费，按每天100元的标准计算为100元／天×51天＝5100元；5.营养费，原告请求按20元／天计算，主张1000元，结合目前的市场消费水平，其主张比较合理，应予以支持；6.交通费，原告主张500元，虽未能提供充足证据证明其交通费的实际支付，但其因伤就医确实需要支出交通费，本院酌情支持200元；综上所述，原告以上各项经济损失合计为24045.77元，由被告赔偿原告25045.77元×70％＝17532.04元。 根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏家彦应赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失，合计17532.04元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 本案受理费632元（原告已预交），司法鉴定费1640元（被告已预交），合计2272元，由原告负担1076元，被告负担1196元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费632元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 强 人民陪审员  陈美琳 人民陪审员  庞国兴 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  覃会红 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。