wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12813号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：杨易，男，1986年04月23日出生，汉，户籍地天津市河**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨易信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告杨易经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、杨易偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计48003.75元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、杨易承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。杨易未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨易向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，杨易因透支产生的信用卡欠款共计48003.75元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以杨易透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨易于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计48003.75元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果杨易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元以及公告费（以实际发生为准），由杨易负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢21号 申请执行人杨鹏飞、被执行人沈成印、韦校义： 本院立案执行的申请执行人杨鹏飞与被执行人沈成印、韦校义借款合同纠纷一案，在执行过程中，沈成印、韦校义已经履行全部义务。至此，杨鹏飞申请执行的临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1953号原告：李军，男，1961年6月5日出生，汉族，太原铝材厂司机，住太原市，公民身份号码：×××。原告：崔风清，女，1964年12月18日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦占龙，执行董事。原告李军、崔风清与被告山西雷地新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、崔风清的委托诉讼代理人王栋、韩昌烨到庭参加了诉讼。被告山西雷地新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李军、崔风清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款本金30万元及借款利息5万元（以年利率24%计算至实际支付之日止），合计35万元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年4月30日被告受让他人债务30万元，约定月利息为2%，并向二原告出具了收据。2017年5月3日，被告重新出具了借据。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院要求判如所请。被告山西雷地新能源有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李军、崔风清系夫妻关系。2014年8月，原告将在太原市晋源区西寨村领取的拆迁补偿款30万元以现金方式出借给“福元运通”公司，该公司以月利率2%支付原告利息至2015年2月。2017年5月3日，被告山西雷地新能源有限公司向原告李军出具10万元收款收据一份（收据号：NO.7149054），向原告崔风清出具20万元收款收据一份（收据号：NO.7149055），两份收据中载明上述款项为“借款”，被告在收据中加盖公司财务专用章和“段贵平”个人名章，收款收据中未注明借款利息及借款期限，双方也未签订书面借款协议。收款收据出具后，被告未支付二原告任何款项。庭审中，原告未能提供债务转让协议书，但表示认可被告出具的收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告山西雷地新能源有限公司受让案外人对原告李军、崔风清债务并向原告出具收据，两份收款收据中注明款项为“借款”，原告表示认可收据内容，视为其同意债务转让，故被告应当作为新的债务人向原告履行偿还借款的义务。原被告在收款收据中未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。关于原告主张要求被告按照年利率24%支付借款利息的请求，因原告未能提供充分证据证明双方对利息部分有明确的约定，故不予支持。原告向法院起诉要求被告偿还债务，被告未能及时偿还原告债务视为逾期，故应当从立案之日即2020年5月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至债务全部清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西雷地新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军、崔风清借款本金人民币30万元及利息（自2020年5月6日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金30万元计算，以年利率6%计付。）二、驳回原告李军、崔风清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告李军、崔风清负担275元，被告山西雷地新能源有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年六月十六日书记员 武晓慧
陕西省吴起县人民法院民事判决书(20192020)陕0626民初695号原告：范生平，男，汉族，1964年XX月XX日生，现住吴起县。被告：叶江，男，汉族，1975年XX月XX日生，现住吴起县。被告：宗廷国，男，汉族，1974年12月29日，现住吴起县。原告范生平与被告叶江、宗廷国民间借贷纠纷一案，本院于202019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范生平到庭参加了诉讼，被告叶江、宗廷国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范生平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告借款本金200000元及利息。2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月20日，被告叶江因资金周转困难经担保人被告宗廷国担保向原告借款200000元，当时双方约定借款月利率为20‰，并从借款之日起开始计息，上述事实有二被告向原告出具的借条为证。之后因原告需要资金遂向被告催要借款本息，但截止2020年5月20日被告仅向原告断断续续还清借款利息50000元，本金一直分文未还，原告多次主张债权未果，无奈只好诉诸法院。被告叶江、宗廷国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的无异议的证据借条一份，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告叶江因做生意经济周转困难向原告借款200000元，约定利息为月利率20‰，被告宗廷国承担担保责任。被告叶江出具借据一份，被告宗廷国在借据上签字并进行担保，2018年5月份左右，叶江向原告范生平偿还了借款利息5万元，剩余本金及利息均未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告叶江给原告范生平出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告叶江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为20‰，其利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告叶江支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶江向原告偿还利息50000元，故利息应当从2016年12月6日起开始计算。被告宗廷国作为担保人在条据上签字，对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶江于本判决生效之日起十日内偿还原告范生平借款本金200000元及利息(利息以本金200000元为基数，按月利率20‰计算，从2016年12月6日起计算至本金给付完毕之日止)。被告宗廷国承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶江、宗廷国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员  李明磊  二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  齐卯卯 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3333-1号申请执行人：邹繁昆，男，汉族，1968年2月8日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：束学明，男，汉族，1972年3月4日生，地址：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特364号民事裁定书已经发生法律效力，已向被执行人束学明发出执行通知书，责令被执行人束学明支付申请人邹繁昆货款60000元及违约金1500元（如束学明逾期未支付上述项款，申请人邹繁昆可申请强制执行并从2020年1月16日起以60000元为基数按月息2%计算利息至本息付清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费830元。但被执行人束学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人束学明在银行（或其他金融机构）的存款62330元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人束学明的收入62330元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人束学明应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年六月四日书记员  邓美洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执895号 周桂珍、农嘉春、农翰宝、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 本院执行的周桂珍、农嘉春、农翰宝申请阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司自动履行，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执533号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张小飞在抚州市住房公积金南城办事处有公积金，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人张小飞在抚州市住房公积金南城办事处的公积金款22551.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭嘉兴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1537号之二申请执行人：曾庆虎，男，住襄阳市。申请执行人：龚丽华，女，住襄阳市。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：靳新红。本院在执行曾庆虎、龚丽华与襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人襄阳恒达实业有限公司银行存款3588元，因申请执行人向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对襄阳恒达实业有限公司银行存款3588元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘安斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘运波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5083号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨娟，女，1988年1月24日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金共计2644元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨娟通过电话发表如下答辩意见：涉案房屋虽然已装修，但被告杨娟近5年来一直未在该房屋内居住；原告公司亦未向被告杨娟催缴过本案物业费。综上，请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2019年1月29日，鑫缘物业公司（乙方）与杨娟所在的浏阳市名河鑫都小区业主委员会（甲方）签订《临时物业服务合同》1份，约定：甲方将名河鑫都小区委托乙方实行临时物业管理，委托管理期限暂定为3个月，自2019年2月1日0时起至2019年4月30日24时止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理等；物业费收费标准为1.1元/平方米/月，环卫费为8元/月/户（为政府代收）。2019年4月12日，双方再次签订《名河鑫都小区物业管理服务合同》1份，合同约定：物业服务合同委托管理期限为3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；本物业管理服务费定价为住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平1.1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，环卫费为8元/月/户（为环卫局代收）。合同还对双方的权利、义务等进行了具体约定。杨娟系本市圭斋东路名河鑫都小区X栋X的业主，房屋建筑面积为140.06平方米。因杨娟拖欠鑫缘物业公司2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业费2311元（140.06平方米×1.1元/月/平方米×15个月，四舍五入）、2019年2月1日至2019年12月31日期间的环卫费88元（8元/月×11个月），共计2399元未付，鑫缘物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《临时物业服务合同》，《名河鑫都小区物业管理服务合同》，不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫缘物业公司与浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订的《临时物业服务合同》及《名河鑫都小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为杨娟所有，故对于鑫缘物业公司要求杨娟按照合同约定支付物业服务费2311元的诉求，本院予以支持。杨娟未及时支付物业服务费应当承担违约责任，但鑫缘物业公司主张的违约金过高，本院依法调整为50元。对于鑫缘物业公司主张杨娟支付生活垃圾处理费88元，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，鑫缘物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳市名河鑫都小区业主收取该费用，杨娟作为该小区业主，理应向鑫缘物业公司交纳该费用，故鑫缘物业公司的该主张，本院亦予以支持。对于杨娟辩称其实际并未居住在该房屋内的辩解意见，鑫缘物业公司对此不予认可，杨娟亦未向本院提交任何证据证实，故对杨娟的该点辩解意见，本院不予采纳。审理中，杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨娟于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费2311元及违约金50元、2019年2月1日至2019年12月31日期间的环卫费88元，合计2449元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担2元，由杨娟负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3400号 刑庭移送与林小平罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初1445号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1600号原告：六盘水茂源物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路**楼****，统一社会信用代码91520201680172067X。法定代表人：周启军，系该公司总经理。被告：林攀飞，女，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省水城县。原告六盘水茂源物业服务有限公司与被告林攀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告六盘水茂源物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水茂源物业服务有限公司以被告已按服务合同补交服务费为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水茂源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水茂源物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月一日书记员  李凯
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异19号案外人：太原万达广场有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路**万达中心****。法定代表人：吕正韬，系公司总裁。诉讼委托代理人：张晓斌，山西德昭律师事务所律师。诉讼委托代理人：靳志斌，山西德昭律师事务所律师。申请执行人：陈亮。被执行人：魏义。被执行人：胡海花。在本院执行陈亮与魏义、胡海花民间借贷纠纷一案中，案外人太原万达广场有限公司对本院依法采取的强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人太原万达广场有限公司称，2014年8月，我公司与胡海花签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定胡海花购买本案案涉房屋。双方并与浦东发展银行太原分行签订《个人购房担保借款合同》，约定由我公司为胡海花的银行贷款承担担保责任。后因胡海花还贷违约，我公司向太原市杏花岭区法院提起诉讼。太原市杏花岭区法院于2018年9月27日作出民事判决，判令解除双方《商品房买卖合同》及《补充协议》，我公司退还胡海花购房款，胡海花将案涉房屋退还我公司并协助办理买卖合同备案撤销手续、支付违约金等。后经太原市中级法院调解，双方又达成调解协议，但因胡海花未履行该协议，按照协议约定双方仍应当按照太原市杏花岭区法院民事判决执行。综上，我公司与胡海花之间的商品房买卖合同已经解除，胡海花应向我公司退还案涉商品房，故申请你院依法解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，陈亮因与魏义、胡海花史雪峰民间借贷纠纷一案，在执行根据发生法律效力后，向本院提出强制执行申请。本院于2017年10月16日作出（2017）晋02执114号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人魏义、胡海花在有关单位的存款、收益5489747.76元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2015）同民初字第16号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年5月17日查封了本案案涉商品房，即胡海花位于太原市杏花岭区新建路160号万达公馆B2区第2幢2单元3201号房屋。另查明，案外人太原万达广场有限公司与胡海花、上海浦东发展银行太原分行房屋买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2018年9月27日作出（2018）晋0107民初573号民事判决，判决解除太原万达广场有限公司与胡海花于2014年8月13日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，太原万达广场有限公司退还胡海花购房款，胡海花收到购房款后30日内将案涉商品房腾退给太原万达广场有限公司等。山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终5678号民事调解书，调解协议约定胡海花如违反约定，太原万达广场有限公司有权按照太原市杏花岭区人民法院一审民事判决申请强制执行。本院认为，案外人太原万达广场有限公司提出执行异议依据的太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初573号民事判决最早形成于2018年9月27日，而本院对案涉商品房的查封执行行为形成于2016年5月17日，由此可以确认案外人太原万达广场有限公司依据太原市杏花岭区人民法院前述民事判决主张的民事权利形成于本院查封案涉商品房之后，故该民事权利不能阻却排除本院采取的查封强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回太原万达广场有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年六月十五日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执733号之十六被执行人：吕继宽，男，1967年10月13日生，居民身份证号码372928196710131717，住郓城县村吕垓村235号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕继宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕继宽在山东省农村信用社联合社6223191736099354,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年六月二十九日书记员陈卫华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5455号原告：天津骏车国际贸易有限公司，住所地天津自贸区试验区（东疆保税港区）亚洲路6975好金融贸易中心**1-1-920，统一社会信用代码911201183409136905。法定代表人：魏双丽，董事长。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告：北京保绿物资回收有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村****，统一社会信用代码91110112776362818Y。法定代表人：梅士龙，执行董事。委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告天津骏车国际贸易有限公司与被告北京保绿物资回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年六月十五日书记员 李海娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执137号之七 申请执行人：何志明，男，1971年01月26出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：陈纯友，男，1963年07月18出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：戴国庆，男性，1965年07月02出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人何志明申请被执行人陈纯友、戴国庆合伙纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初183号民事判决书，于2020年1月20日立案执行，被执行人陈纯友、戴国庆分别应向申请人支付11445元、11845元，分别承担案件受理费340元、345元，并承担执行申请费260元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人陈纯友、戴国庆有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的23975元。本院在执行过程中依法对被执行人陈纯友、戴国庆发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初183号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执623号申请执行人:党新宇，男，汉族。申请执行人:罗秀燕，女，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行党新宇、罗秀燕与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金379.63元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用18269元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；三、承担案件受理费、保全费合计980元，执行费194元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号***小区**号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下***小区**号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人党新宇、罗秀燕释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为19822.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初348号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。统一社会信用代码：91420922773926198B。住所地：大悟县城关镇发展大道**。负责人颜庆忠，该行行长。委托诉讼代理人：张勇、韩世武，该公司职员。代理权限为一般代理。被告：付学成，男，1986年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住，住本县/div>被告：颜晓凤，女，1983年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住，住址同上/div>被告：大悟县鸿盛安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91420922063502884D。住所地：大悟县城关镇朝阳路/div>法定代表人：吴世明，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告付学成、颜晓凤、大悟县鸿盛安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在向本院申请缓交诉讼费后，仍未在规定的缓交期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大悟支行撤诉处理。审判员  高翔二〇二〇年六月二十日法官助理刘俊华书记员张萱
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1507号原告：廖魁，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：邓红星，男，1968年10月5日出生，汉族，住衡阳县。原告廖魁与被告邓红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元;2、判令被告立即偿还原告借款利息94882.2元（按月利率1.5%从2015年2月1日起计算至2020年5月10日止），后期利息按月利率1.5%另行计算至借款清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓红星辩称，借款属实，被告愿意偿还本金，但是因为自身疾病没有办法在短时间内偿还借款，利息部分请求原告能放弃。经审理查明：原告廖魁与被告邓红星系舅甥关系，被告因项目需要资金，2015年1月9日,被告向原告廖魁出具了借条借款100000元，约定2015年1月31日前还清，逾期按月息1.5%计息。其内容为“今借到廖魁现金100000元整，用于云南项目前期协调之费用。事实.借款人：邓红星.2015.1.9”，邓红星又在借条下面承诺“该项目中标后，此款转作项目开支费，由合股人邓红星与廖魁共同承担。未中标后，此款由邓红星开标日起（止）一个星期偿还，逾期不还，按月息一分五厘支付利息，若廖魁未参与该项目的投标工作，则该借款由邓红星于2015年元月31日之前归还，逾期不还，按月息一分五厘支付利息给廖魁。承诺人：邓红星.2015.1.9”。原告廖魁即通过银行转账100000元给被告邓红星。然而约定的还款期届满后，被告邓红星因患丙型××并未按照约定偿还原告廖魁借款。原告多次催促被告还款，被告以种种借口拒不偿还，故原告廖魁向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未及时归还而引发的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓红星在搞基建项目需要资金周转时向原告廖魁借款，却在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告邓红星应负本案的全部责任，被告邓红星应如数偿还原告廖魁的借款。被告邓红星承诺在2015年1月31日之前归还借款，逾期不还，按月息1.5%支付利息给廖魁。由于被告邓红星未按期偿还借款，故应从2015年2月1日起开始计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓红星在本判决生效后十五日内偿还原告廖魁借款本金100000元，利息94882.2元（以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2015年2月1日起计算至2020年5月10日止），后段利息按月利率1.5%从2020年5月11日起计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4198元，减半收取2099元，财产保全费1520元，合计3619元，由被告邓红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年六月三十日书记员  汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执473号申请执行人：河北古艺园林景观工程有限公司，住所地：河北省保定市唐县北店头乡南城子村。法定代表人：候世理，该公司执行董事。被执行人：山西普晟绿化工程有限责任公司，住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路****商铺。法定代表人：徐振华，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1182号民事判决书于2020年6月2日立案执行。被执行人山西普晟绿化工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西普晟绿化工程有限责任公司的银行存款42088.56元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西普晟绿化工程有限责任公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年六月十一日书记员  刘丽娟
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申198号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜某，现住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。再审申请人杜某因起诉中国铁路太原局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称：1.原裁定认为“因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批及由此引发的工资、保险金等的核算问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，这种认定缺乏证据证明。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。本案一、二审未开庭审理，所有证据均未经法庭质证。3.原裁定适用法律错误。4.原法院剥夺了再审申请人辩论权利。5.未经传票传唤缺席裁定。故请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院受理本案；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。第一，根据国务院《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发【1998】28号）、山西省劳动厅、山西省财政厅《关于调整原行业统筹企业缴纳基本养老保险费比例等有关事项的通知》（晋劳险字【1999】155号）文件精神，行业统筹企业在1998年9月1日前给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。对于办理退休手续的合法性争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。第二，杜某提起本案诉讼的诉讼请求是：1.判令被起诉人中国铁路太原局集团有限公司1994年为起诉人办理的违规病退手续无效，并为起诉人重新办理到法定退休年龄的退休手续；2.判令被起诉人补偿起诉人从1994年11月至法定退休年龄期间应得的工资差额以及生产奖金和安全奖金；3.判令被起诉人为起诉人补交该期间应缴纳的养老保险、住房公积金、企业年金、医疗保险；4.判令被起诉人因此给起诉人造成的精神损害抚慰金一万元；5.判令被起诉人因此给起诉人造成的交通费、律师费及维权成本费各二万元；6.判令被起诉人更改并恢复起诉人被篡改的出生日期，理顺全部上报资料。杜某提出“为其重新办理到法定退休年龄的退休手续”的诉讼请求，属于行政管理的范畴，所提“病退手续无效”的合法性争议，不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围。第三，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”杜某所提关于补偿工资差额、奖金、养老保险，住房公积金、企业年金、医疗保险、精神损害抚慰金等费用，是基于其认为因病退休行为违法而产生的争议，该争议不属于上述司法解释规定的劳动争议范围。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法受理。否则，应裁定不予受理。第五，不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的审查阶段作出的，故原审法院不存在再审申请人所提的证据未经质证、剥夺了再审申请人辩论权利、未经传票传唤缺席裁定等问题。综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审判长王东审判员许文杰审判员赵凯二〇二〇年六月二十九日书记员 赵星河
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1512号之一申请执行人：张培明，男，1961年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李新社，男，1952年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张培明与李新社租赁合同纠纷一案中，申请执行人张培明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）津0116执恢1512号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年六月二十二日法官助理张同超书记员李轶群
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初135号 原告：陈叶灵，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：廖兆熹，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住址××明。 原告陈叶灵与被告廖兆熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶灵到庭参加诉讼，被告廖兆熹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈叶灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年9月3日起计算至借款还清之日止，按月利率10‰（千分之十）计算；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年9月3日，被告向原告借款并出具“借条”一份，载明被告收到原告现金8万元，借期一年，月利率10‰(千分之十），2017年9月3日到期时本息一并还清。2017年9月3日到期后，原告多次向被告催讨该笔借款及利息，被告却以种种理由拖延不还，只于2019年7月20日向原告还款利息1000元。被告逾期不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 廖兆熹未作答辩。 陈叶灵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，证明2016年9月3日，被告向原告借现金8万元，借期1年，月利率10‰；2.微信聊天记录、通话录音（附文字版）、录音光盘，证明原告向被告催讨，被告确认欠原告借款，并于2019年7月20日支付利息1000元；3.被告支付宝实名认证图片，证明与原告通话的手机号为151××××9230系被告本人手机。 因廖兆熹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，陈叶灵提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证其待证事实，依法予以采信。根据采信的证据，结合陈叶灵的陈述，依法予以确认以下事实：2010年2月24日、2011年4月1日，廖兆熹分别出具借条向陈叶灵借现金3万元、5万元，因未能还款，2016年9月3日，廖兆熹重新向陈叶灵出具借条，载明其收到陈叶灵现金8万元，借期1年，月利率10‰，于2017年9月3日到期时本息一并还清。借款到期后陈叶灵多次向廖兆熹催讨，廖兆熹仅于2019年7月20日支付利息1000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。廖兆熹向陈叶灵借款8万元事实清楚，双方之间借贷关系明确，陈叶灵已经履行出借款项义务，廖兆熹未能按约还本付息，现陈叶灵要求返还，本院予以支持。陈叶灵主张廖兆熹自2016年9月3日起按约定月利率10‰计算借款利息，不违反法律规定，予以支持，廖兆熹已支付利息1000元，应予扣除。廖兆熹未到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖兆熹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈叶灵借款本金8万元及利息（利息自2019年10月17日起至借款还清之日止，按月利率10‰的标准计算，扣除廖兆熹已支付利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告廖兆熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  周 琴 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方晶晶 书 记 员  孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执17号之四 申请执行人：阳泉煤业集团国际贸易有限公司，住所地山西省阳泉市矿区北大街**。 法定代表人：武万华，该公司董事长。 被执行人：山西京宇天成科技有限公司，住所地山西省平定县冶西镇磁园北路**。 法定代表人：蔚双栋，该公司副总经理。 被执行人：包头市拓力拓科技有限公司，，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土大街** 法定代表人：刘贵科，该公司总经理。 被执行人：范正为，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行阳泉煤业集团国际贸易有限公司与被执行人山西京宇天成科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司、范正为买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人包头市拓力拓科技有限公司持有的坐落于“稀土高新区稀土园区”的蒙（2018）包头市不动产权第*****号土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人包头市拓力拓科技有限公司持有的坐落于“稀土高新区稀土园区”的蒙（2018）包头市不动产权第***号土地使用权及地上建筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝晖 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 艺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1117号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃汉松，男，1959年3月8日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃宁春，男，1977年1月16日出生，壮族，住广西象州县。现羁押于来宾市看守所。 委托诉讼代理人：覃龙春，男，1982年6月29日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝修，男，1983年10月3日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃秋四，男，1981年9月26日出生，壮族，住广西象州县。 一审第三人：李忠兴，男，1964年8月18日出生，壮族，住广西象州县。 一审第三人：李洪斌，男，1988年5月4日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人覃汉松因与被申请人吴宝修、覃秋四、覃宁春及一审第三人李忠兴、李洪斌排除妨害纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃汉松申请再审称，（一）覃汉松在一审时已提供龙富村民小组出具的《情况说明》、龙富村民委出具的《情况说明》、《林权证》等证据证明涉案林地的林木为覃汉松所有，李忠兴与吴宝修等三被申请人签订的《承包合同》涉及覃汉松所有林地的处分，未经覃汉松同意，构成侵权，属于无效合同。（二）涉案《承包合同》系吴宝修等三被申请人预谋策划设计的“套路贷陷阱”，吴宝修等三被申请人向李洪斌放高利贷，对李忠兴进行殴打后，李忠兴、李洪斌被迫与吴宝修等三被申请人签订《承包合同》，该合同无效。综上，二审认定事实错误，特申请再审本案。 吴宝修、覃秋四、覃宁春提交意见称，涉案《承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李忠兴与吴宝修等三被申请人签订《承包合同》实质上是幼林买卖合同，在2016年签订涉案合同时，《承包合同》第5条涉及的那堂岭林地权属属于龙富村民小组，而涉案林地的国家造林补贴一直由李忠兴领取，故涉案林地的林木系李忠兴种植，林木所有权应属于李忠兴，涉案合同合法有效。涉案《承包合同》第9条涉及的古奔岭林地与覃凯松林权证登记的林地无关，且林权登记为覃凯松个人所有，与覃汉松无关，覃汉松无权主张排除妨碍。涉案《承包合同》是双方真实意思表示，合法有效应受到法律保护。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请再审理由与事实不符，应予以驳回。 本院经审查认为，覃汉松主张涉案《承包合同》系李忠兴、李洪斌受胁迫所签订，但仅有一份手写举报信，无其他证据佐证，不足以证明李忠兴、李洪斌系受胁迫签订涉案《承包合同》。原审开庭审理时，有证人出庭作证证明涉案《承包合同》签订时覃汉松本人在场。签订涉案《承包合同》时，龙富村民小组及龙富村民委分别在《承包合同》上盖章签署情况属实、同意双方协议的意见。虽然后经覃汉松反映，龙富村民委于2018出具情况说明表示撤销涉案《承包合同》上的盖章，但并不影响在合同签订时，吴宝修、覃秋四、覃宁春根据2016年签订涉案《承包合同》时涉案林地的林权证、龙富村民小组及龙富村民委盖章签署的意见，相信李忠兴有权处分涉案林木，故吴宝修、覃秋四、覃宁春在签订涉案《承包合同》时为善意。《承包合同》约定的价款未明显低于当时的市场价格，吴宝修、覃秋四、覃宁春也已支付相应价款，并在合同签订后对涉案林木进行管理养护，故吴宝修、覃秋四、覃宁春善意取得涉案林地的林木所有权，二审法院对覃汉松要求排除妨碍、返还林木的诉请不予支持，于法有据。综上所述，覃汉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃汉松的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 林晓华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初859号 原告：谷某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：周正义。代理权限为特别授权。 被告：龙某某，男，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 委托代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 第三人：遵义优居优住科技有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市A2地块**负****。统一社会信用代码：91520393MA6H68K804。 法定代表人：杨进。 原告谷某某诉被告龙某某以及第三人遵义优居优住科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人周正义，被告龙某某及其委托代理人肖兴宇、赵宏福均到庭参加了诉讼，第三人遵义优居优住科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2019年9月7日与原告、第三人签订的《房地产买卖及居间合约》，支付购房款722800.00元。2、依法判令被告承担违约金从2019年11月4日起按购房款732800.00元的日万分之二点一计算至付清之日止。至2020年1月4日止为9233.28元，以后继续计算至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有意出售自己私人所有的位于播州区住房一套，面积134.32㎡［不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号］，挂在第三人处对外出售，被告通过第三人与原告联系后，经第三人于2019年9月7日居间协商达成了《房地产买卖及居间合约》，约定被告交10000元定金，出售房屋总价为732800.00元关门出售（已装修），待房屋价值评估贷款审批后7个工作日内支付首期款162800.00元，余款贷款支付。但2019年10月24日房地产评估可以贷款后，第三人多次通知被告到银行办理贷款，原告也多次电话催促被告来履行合同，但被告一直拖延不来办理，甚至提出要等房价涨起来后才来交款履行合同。由于被告支付定金后原告花了2万元租了一套房准备搬迁，但被告却恶意的拖延，给原告造成了经济损失。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告龙某某辩称：我方未继续履行合同的原因是原告未在约定期限内解除涉案房屋的抵押登记，致使房屋不能过户到被告名下办理银行贷款，并且原告也未将房屋交付给被告使用。因此，原告无权要求被告继续履行合同以及支付全额购房款和违约金。原告诉称的事实与事实不符，原告未能筹款解除抵押，而向被告筹集抵押款，原告的要求超出合同的约定，被告拒绝了原告的无理要求，所以，被告才表示不再购买房屋，并要求原告退还已付定金。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人遵义优居优住科技有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：谷某某作为甲方（卖方），龙某某作为乙方（买方），遵义优居优住科技有限公司作为丙方（经纪方），三方于2019年9月7日签订了《房地产买卖及居间合约》。该合约约定：物业地址为遵义市保利未来城市A2地块某号，房屋权属证书编号0023769号，产权人谷某某、陶家超，房屋建筑面积为134.21㎡，该房屋处于抵押状态无查封，尚有20万元贷款未结清，由卖方自行筹集资金负责解押注销，房屋成交价为732,800.00元，按套定价出售，包括随房出售的设施物品等，买方付款的方式为商业贷款，签约当天买方须向卖方一次性支付定金1万元，首期房款162,800.00元，在审核通过后支付给卖方，尾款560,000.00元买方在过户出证及抵押登记手续完成并且银行领取他项权利证后，由买方贷款银行直接划给卖方，卖方未按约定交付房屋，每逾期一天，按成交价的万分之四向买方支付违约金，买方未按约定支付房款，每逾期一天，按所拖欠房款的万分之四向卖方支付违约金等内容。 上述事实，有双方当事人的陈述、房地产买卖及居间合约、房屋权属证书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：谷某某与龙某某以及第三人遵义优居优住科技有限公司之间系房屋买卖合同及居间合同关系，现谷某某主张要求龙某某支付购房款722,800.00元的问题，因合同约定的支付条件不具备，故其诉讼请求本院不予支持。第三人未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回谷某某的诉讼请求。 案件受理费11,120.00元，减半收取5,560.00元，由谷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月八日 法官助理王成素 书记员高艺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢314号申请执行人北京鑫通长达科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**1006。法定代表人：张海丰，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所，住所地北京市西城区北礼士路******div>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初38454号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下移动货架进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下移动货架的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执403号 申请执行人：吴凤梅，女，1983年03月15出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李韩超，男，1979年12月26出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人吴凤梅、李韩超与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园8幢2单元401号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2809.49元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2809.49元，执行费50元，本案债权尚余2809.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执403号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初108号原告：王军峰，男，1987年11月23日生，汉族，身份证号×××Ｘ，住内蒙古丰镇市官屯堡乡南沟村**，，住内蒙古丰镇市委托诉讼代理人：赵某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，住所地云州区南街综合厂服务楼****。委托诉讼代理人：闫某，该公司员工。原告王军峰与被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰委托诉讼代理人赵某，被告平安财保云州支公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军峰向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保云州支公司赔偿车辆修理费62330元、施救费6500元、鉴定费3132元，合计71962元；2、诉讼费由平安财保云州支公司负担。事实和理由：2019年7月21日1时0分，王军峰驾驶蒙ＪＷ38**货车，沿太佳高速行驶至太佳高速佳县方向27公里200米处，与停驶在右侧行车道和应急车道之间的由韩中年驾驶的豫ＧＤ25**（豫ＧＳ7**）重型货车发生追尾碰撞，造成王军峰手臂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省××队认定，本次事故由王军峰、韩中年承担同等责任。王军峰的蒙蒙ＪＷ38**车于事发后在大同市云冈区鑫旺汽修厂进行了修理，支出修理费68395元。王军峰另支出施救费6500元。被告平安财保云州支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。蒙蒙ＪＷ38**故车辆的车损鉴定结论数额偏高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：王军峰为蒙蒙ＪＷ38**车登记所有人，该车在平安财保云州支公司投保了120000元的机动车损失险，保险期间为2019年4月1日14时至2020年4月1日24时。2019年7月21日1时0分，王军峰驾驶蒙蒙ＪＷ38**型货车，沿太佳高速行驶至太佳高速佳县方向27公里200米处，与停驶在右侧行车道和应急车道之间的由韩中年驾驶的豫豫ＧＤ25**豫豫ＧＳ7**重型货车发生追尾碰撞，造成王军峰手臂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省××队认定，本次事故由王军峰、韩中年承担同等责任。事发后王军峰支出车辆施救费6500元。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，北京龙江保险公估有限公司于2020年6月15日作出公估报告书，认定蒙Ｊ蒙ＪＷ38**货车的车损为62330元。王军峰支出公估费3132元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、公告报告、施救费和公估费票据等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，事故蒙Ｊ蒙ＪＷ38**货车在平安财保云州支公司投保了车损险，现该车在保险期间内发生保险事故，应当由平安财保云州支公司对车辆损失、施救费、公估费承担赔偿责任。王军峰请求由平安财保云州支公司赔偿车辆损失62330元、评估费3132元、施救费6500元，合计71962元，未超出事故车辆机动车损失险的投保限额，本院依法予以支持。平安财保云州支公司辩称车损数额偏高，诉讼费、公估费不属于赔偿范围，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司赔偿原告王军峰71962元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远二〇二〇年六月三十日书记员 樊佳怀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢313号申请执行人北京峰士通商贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里**楼****。法定代表人：金锦海,总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所，住所地北京市西城区北礼士路******div>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初38333号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下移动货架进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下移动货架的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执113号 申请执行人：赵志强，男，1979年5月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：张剑峰，男，1978年6月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行赵志强与张剑峰借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初56号民事判决书，于2020年5月8日向张剑峰发出执行通知书，责令被执行人张剑峰自觉按照执行通知履行义务，但被执行人张剑峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张剑峰银行存款1061元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  王锋华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莹，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪建利，女，1976年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人陈莹因与被申请人洪建利返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈莹申请再审称，其已经将借款全部归还给了被申请人。2010年4月21日归还40万元，同年4月22日归还50万元，同年4月26日归还40万元，同年5月6日还款30万元，同年5月20日还款35万元，同年5月29日还款38万元。并于当日由被申请人写了一张总还款收条，写明还款231万元，外加利息2万元。以上证明其已归还全部的借款。原审法院不予确认是认定事实和适用法律错误，请求再审予以纠正。 洪建利向本院提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。 本院经审查认为，陈莹的再审申请理由不能成立。既然陈莹主张其已在2010年5月29日归还全部借款，但其仍在同年7月1日与洪建利签订《协议书》，就陈莹向洪建利回购桂林大世界智能写字楼401室的相关事宜达成协议。同年7月25日，又就桂林市中山中路38号智能办公大厦四层402号办公用房向洪建利作物业移交等事宜，向洪建利发出书面函。显然，一方面在法院已将陈莹的四套房屋全部执行过户给洪建利后，陈莹仍向洪建利履行已偿付的债务有悖常理，另一方面如果陈莹已归还全部借款，此时不协商归还房屋的事宜，却在协商房屋回购或者移交物业等问题，不符合日常生活逻辑。洪建利对书写收条的陈述，结合本案的证据及案情，更符合本案的实际。故此，原判对陈莹主张已向洪建利归还全部借款的事实不予认定正确。 综上，陈莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈莹的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1369号 罪犯廖海兵，男，1986年3月7日出生，汉族，广东省信宜市人，初中肄业，原住广东省信宜市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年3月23日作出（2017）云0828刑初29号刑事判决，以被告人廖海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2016年9月18日起至2031年9月17日止。判决发生法律效力后于2017年6月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖海兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯廖海兵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯廖海兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获表扬6个。原判罚金人民币二万元，该犯于2018年5月29日向云南省普洱市中级人民法院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖海兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯廖海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖海兵减去有期徒刑七个月（刑期至2031年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2721号之一 申请执行人:中山市亿金房地产投资有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区陵岗工业园第****G卡。 法定代表人：邓忠江，总经理。 被执行人:黄彪，男，1968年7月8日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:深圳中海汇银实业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道中锦大厦**。 法定代表人：范祝宜，总经理。 申请执行人中山市亿金房地产投资有限公司与被执行人黄彪、深圳中海汇银实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款本金30万元并支付利息（利息计算方法：以30万元为基数，从2017年1月25日起按照年利率6%标准计付至实际清偿之日止）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息;迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合共8660元。根据申请执行人中山市亿金房地产投资有限公司的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄彪、深圳中海汇银实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年3月30日查封了被执行人黄彪名下位于中山市××××房房地产的产权份额[备案合同号:xx]，但该房地产因系被执行人与他人共有，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人黄彪、深圳中海汇银实业有限公司有其他财产可供执行。因被执行人黄彪、深圳中海汇银实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市亿金房地产投资有限公司，申请执行人中山市亿金房地产投资有限公司亦无法提供被执行人黄彪、深圳中海汇银实业有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2721号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮喜成
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执74号申请执行人：保福香，女，1967年10月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：马崇禧，男，1962年8月7日出生，回族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人保福香与被执行人马崇禧附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人保福香与被执行人马崇禧于2020年6月1日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人保福香向本院请求撤回（2020）云2627执74号案的执行申请。本院认为，申请执行人保福香撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年六月九日书记员  杨 艳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初536号 原告：李宏谋，山西省汾阳市文峰街道办事处南二环路阳光嘉苑**楼****居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：苏英俊，山西，山西省汾阳市汾酒集团太白路**居民。iv> 原告李宏谋与被告苏英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宏谋及其委托诉讼代理人冯文龙、被告苏英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告给付原告借款本金1700000元并按照月息2分给付原告从2018年5月10日至本息付清之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告以做生意为由向原告借款，截至2018年8月，经双方结算，被告为原告出具借据两张，确认被告还欠原告借款本金1700000元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催还，至今分文未付，故原告诉至法院。 被告苏英俊辩称，被答辩人与答辩人是朋友关系，当时是问被答辩人借过钱，借据也是答辩人出具的，但是答辩人没有收到1700000元那么多，欠是肯定欠的，利息也不是2分，100000元一天的利息就是2000元。我认为和原告的账，不论2017年还是2018年都应该算在一起，我老婆转给原告的1150000元，具体抵顶了多少，我不清楚，算下来欠的不多了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、被告苏英俊出具的借条两份、中国民生银行个人账户对账单、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行交易明细、微信转账记录、山西省汾阳市公安局不予立案通知书，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下: 1、关于还款情况。原告向本院提交其民生银行、中国银行明细清单，证明2017年1月至8月期间通过中国银行转账给被告6978300元，被告通过转账还款8158250元，2017年双方的借贷往来已结清。2018年1月至6月原告又通过民生银行、中国银行转账给被告共6400000元，被告通过转账实际还款4501500元，后为原告连本带利出具两张共计2300000元的借据，期间被告以房抵债归还600000元，剩余1700000元未还；被告抗辩主张2017年和2018年的账应该算到一起；本院认为，通过银行转账记录可以看出，本案被告欠款的事实发生在2018年1月至6月间，而2017年1月至8月间被告的还款大于原告出借，如果以被告的抗辩理由理解2017年多还的部分是还2018年的欠款，即借款事实尚未发生，便开始还款，有悖于民间借贷的交易习惯和常理，故被告该主张本院不予支持。被告抗辩2017年多支付了利息，可另行主张。 2、关于以物抵顶借款。被告向本院提交的张媛媛转账记录，证明其妻向原告转账1150000多元卖房款，不确定抵顶了多少欠款。原告主张该房子当时是张媛媛的名字，张媛媛只同意将房屋价值中的600000元抵顶欠款，原告同意后，给了张媛媛550000元，后来卖房时因为房主是张媛媛，房款过不了原告手里，买房人给了张媛媛钱，张媛媛再转给原告。本院认为，原、被告均认可双方在该房屋抵顶欠款600000元后，将1300000元的欠据更换成了700000元，故对该房屋抵顶600000元欠款的事实予以认定。被告主张案外人张媛媛存在其余转款情形，但不能举证证明与本案借贷具有关联性，不属本案审理范畴，可另行主张。被告抗辩车辆抵顶50000元欠款和其妻归还了300000元，无举证，原告否认，本院不予采信。 3、关于利息。原告主张口头约定利息2分，被告抗辩利息是100000元日息2000元并提前扣除，双方均无举证，本院不予采信，原告主张在借据中合计有利息，但双方对利率约定不明，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告关于利息的主张不予支持。原告向本院提交2018年微信转账93800元及手机转账30000元记录，证明给付利息情况，本院认为，被告给付上述款项时并未注明还款用途，在双方利息约定不明确的情况下，应视为归还本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月开始，被告因做酒生意向原告借款。原告陆续向被告通过民生银行转账6200000元、中国银行转账200000元，合计实际出借6400000元；期间被告陆续向原告民生银行卡转账还款3538500元、向原告中国银行卡转账还款993000元，微信转账还款93800元，合计实际还款4625300元。2018年7月，原、被告结算后，被告本息合计给原告出具了1300000元、1000000元借据各一张。2018年9月，被告用房屋抵顶欠款600000元后，将1300000元的借据重新出具成700000元。两张借据分别载明：“今借到本人：苏英俊身份证号：142303198909030119因生意资金周转紧张（借款资金用途：开发汾酒）向：李宏谋身份证号：141182198803290039借款人民币1000000元大写壹佰万元整借款形式转账借款人苏英俊日期2018.5.10”、“今借到本人：苏英俊身份证号：142303198909030119因生意资金周转紧张（借款资金用途：开发汾酒集团酒）向：李宏谋身份证号：141182198803290039借款人民币700000元大写柒拾万整借款形式转账借款人苏英俊日期2018.5.10”。剩余款项经原告多次催要，被告未还，2018年12月10日原告以被告涉嫌诈骗向山西省汾阳市公安局报案，2019年12月25日山西省汾阳市公安局作出吕公汾不立字[2019]001031号不予立案通知书。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告抗辩原告知情所借款项均用于购买网络彩票，原告否认，本院认为，被告的抗辩与借据中载明的借款用途相矛盾，也无其他证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立，原、被告间借款合同合法有效。原告依约实际出借资金6400000元给被告，被告已归还5225300元（含以房抵债600000元、微信转账93800元），应就剩余借款1174700元积极予以偿还。庭审中，原告考虑朋友关系及被告的经济能力，放弃利息部分的追索，没有加重被告的义务，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 1、被告苏英俊在本判决书生效后十五日内归还原告李宏谋借款1174700元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由原告李宏谋负担6211元，被告苏英俊负担13889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕 梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  李耀斌 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 添
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执578号之五被执行人：李家光，男性,1967年9月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行徐亚丽与李家光债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2020年5月1日生效的（2019）黑0421民初527号判决，于2020年6月1日向被执行人李家光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月二日书记员  樊兆涛
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初24号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人吴健，男，1991年8月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，无业，小学文化，群众，住湖南省沅江市。2012年4月因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月19日减刑释放。2018年4月25日因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月10日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年12月16日被该局逮捕。现羁押于益阳市看守所。 被告人肖宝珍，女，1968年9月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，务农，小学文化，群众，住湖南省沅江市。2018年4月25日因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月10日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年12月16日被该局逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2020］18号起诉书指控被告人吴健、肖宝珍犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人吴健、肖宝珍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日16时许，被告人吴健、肖宝珍在位于湖南省益阳市南湾湖8支渠附近的李某家中实施盗窃，盗得银行卡、存折、摩托车汽油等物品，两被告人被李某当场抓获。经李某报警，益阳市公安局大通湖分局南湾湖派出所民警于该日17时许将被告人吴健、肖宝珍传唤至公安机关接受调查。 另查明，被告人吴健于2012年4月因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月19日减刑释放。2018年4月25日因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年6月6日刑满释放。 被告人肖宝珍于2018年4月25日因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月3日刑满释放。 上述事实，被告人吴健、肖宝珍在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、物品清单、户籍资料、前科材料及释放证明、到案情况说明，被害人龚某、李某的陈述，被告人吴健、肖宝珍的供述，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴健、肖宝珍以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴健、肖宝珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。吴健、肖宝珍系共同犯罪，吴健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，肖宝珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人吴健、肖宝珍具有累犯、坦白的量刑情节理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日至2020年10月8日止。） 二、被告人肖宝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年六月九日 书记员  张 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5021号之一申请人：林丽贞，女，汉族，1983年6月15日出生，住青岛市城阳区。被申请人：雪球电影（北京）有限公司，联系地址：北京市朝阳区朝阳路大黄庄35号铭基国际创意公园AOl。法定代表人：苏传钦，职务：经理。被申请人：刘冏然，男，回族，1982年5月5日出生，住北京市西城区。申请人林丽贞与被申请人雪球电影（北京）有限公司、被申请人刘冏然买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人雪球电影（北京）有限公司、被申请人刘冏然存款人民币380万元或查封被申请人同等价值的其他财产，原告提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雪球电影（北京）有限公司、被申请人刘冏然存款人民币380万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年六月十五日书记员  任君君
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执208号之十申请执行人：赵某某，女性，1963年01月10出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，男性，1987年07月27出生，汉族，住高桥镇。本院在执行赵某某与李某产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初798号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在阜新银行账户内存款人民币995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执464号之三 申请执行人：刘贵良，男，1987年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁伙计，男，1968年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘贵良与被执行人梁伙计劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2495号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁伙计应支付报酬27708元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有粤Ｑ×××××货车一辆，本院依法委托阳江市华纳土地房地产资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价值为42512元；本院于2019年12月28日10时至2019年12月29日10时止、2020年2月18日10时至2020年2月19日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年4月1日10时至2020年5月31日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述财产，仍未成交，申请执行人刘贵良不接受以物抵债，且另案【(2019)粤1781执461号、(2019)粤1781执462号、(2019)粤1781执463号案】申请执行人刘贵浪、刘贵锋、刘贵川也不申请以物抵债。 三、对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未能处置的粤Ｑ×××××货车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执464号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨秋怡
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执796号之八 被执行人张鸣，男,汉族，1981年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人张鸣罚金一案，本院作出的（2018）粤0308刑初165号刑事判决中关于被执行人缴纳罚金1000000.00元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人名下的车牌号为粤BX**蒙迪欧牌小型汽车一辆,拍卖成交价为67959.80元;在交付上述车辆于买受人时,发现被执行人的行驶证中藏有现金100.00元,该款项已作为本案执行到位标的代缴至本院执行款账户;强制扣划被执行人的银行存款和财付通资金共计26328.84元；慑于本院强制执行措施,被执行人承诺每月偿还10000.00元至本院执行款账户,截至2020年6月17日,被执行人已主动向本院交纳罚金70000.00元,上述款项共计164388.64元,全部上交深圳市财政局;已继续冻结被执行人在兴业银行重庆分行营业部的3XXX2账户内的存款，冻结限额为998706.91元;已继续冻结被执行人在广发银行股份有限公司深圳南山支行的6XXX3账户内的存款，冻结限额为999555.20元,上述两个银行账户的冻结期限均自2019年9月19日至2020年9月19日止;已继续冻结被执行人在上海浦东发展银行深圳分行的7XXX4账户内的存款，冻结限额为987153.63元,冻结期限自2019年9月19日至2020年9月18日止;已继续冻结被执行人在农业银行的6XXX5账户内的存款，冻结限额为988517.89元,冻结期限自2019年9月26日至2020年9月25日止;已冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司5%的股权;已冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司30%的股权，上述两个股权的冻结期限均自2019年10月16日至2022年10月15日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外,本院已决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  唐金珠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保19号之一 解除保全申请人：林俊雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。 被申请人：王**，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人林俊雄与被申请人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日做出（2020）闽0302财保16号民事裁定书，裁定：查封被申请人王**登记在其名下的位于莆田市城厢区。林俊雄于2020年6月19日以与王**的纠纷已自行解决并申请撤回起诉为向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林俊雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王**登记在其名下的位于莆田市城厢区的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林吉辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保526号 唐戟： 本院执行的唐戟申请黄文敏、韦金枝借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民特49号申请人：临沂市骏富金属制品有限公司，住所地临沂市河**联邦路与华夏路交汇处西北角。法定代表人：邝焯珍，执行董事。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被申请人：张生辉，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。申请人临沂市骏富金属制品有限公司与被申请人张生辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人临沂市骏富金属制品有限公司诉称，请求法院依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第92-2号仲裁裁决书。事实和理由：1.张生辉与临沂市骏富金属制品劳动关系存续期间，临沂市骏富金属制品有限公司多次要求为张生辉缴纳社会保险，但张生辉不予配合，在此前提下，张生辉提出离职申请，不应向其支付经济补偿金，临沂市骏富金属制品有限公司每年都为职工安排不低于5天的年休假，也未克扣张生辉工资；2.仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予撤销。被申请人张生辉答辩称，1.张生辉入职后，临沂市骏富金属制品有限公司没有为其缴纳社保，不支付应当享受的加班费，随意降低工资待遇，应当支付张生辉经济补偿金；2.临沂市骏富金属制品有限公司没有证据证明仲裁机关存在程序违法等行为。请求驳回临沂市骏富金属制品有限公司的申请。经审查查明：2020年3月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2020）第92-2号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条等规定，裁决：1、临沂市骏富金属制品有限公司支付张生辉解除劳动合同经济补偿金18000元（大写壹万捌仟元整）；2、临沂市骏富金属制品有限公司支付张生辉未休带薪年休假工资1698元（大写壹仟陆佰玖拾捌元整）；3、临沂市骏富金属制品有限公司支付张生辉2019年10月份克扣的工资300元（大写叁佰元整）。本裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向河东区人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。该裁决书送达临沂市骏富金属制品有限公司后，临沂市骏富金属制品有限公司在法定期限内向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”临沂市骏富金属制品有限公司主张仲裁裁决事实不清未提供证据予以证实，亦未能明确仲裁裁决适用法律法规存在错误的情形，故其关于撤销涉案仲裁裁决的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回临沂市骏富金属制品有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人临沂市骏富金属制品有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张洪亮
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行审复2号复议申请人（原申请执行人）信宜市水务局。法定代表人何伟强，局长。被申请人（原被执行人）陆方林，男，1973年6月19日出生，汉族，住信宜市*********。复议申请人信宜市水务局不服广东省信宜市人民法院（2020）粤0983行审25号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。信宜市水务局因认为陆方林涉嫌在北界镇东村村河段无河道采砂许可证采砂，遂对其作出信水罚字﹝2019﹞053号《行政处罚决定书》，决定：一、责令停止违法行为；二、处行政罚款150000元（大写：壹拾伍万元整）。信宜市水务局并于2020年7月28日向陆方林发出了信水强执催字﹝2020﹞009号《行政强制执行催告书》。但因陆方林至今未履行该行政处罚决定，信宜市水务局遂向信宜市人民法院申请强制执行该处罚决定第二项内容。原审法院经审查认为，信宜市水务局的信水罚字﹝2019﹞053号《行政处罚决定书》是对陆方林作出责令停止违法行为，处行政罚款150000元的行政处罚，但其信水强执催字﹝2020﹞009号《行政强制执行催告书》是催告陆方林缴纳没收违法所得、行政罚款共150000元。申请执行人未准确履行应当事先催告当事人的义务，且其向原审法院申请对被申请执行人陆方林强制执行没收违法所得、行政罚款共150000元也与信水罚字﹝2019﹞053号《行政处罚决定书》的行政处罚决定不相符，缺乏依据，原审法院遂裁定驳回申请执行人信宜市水务局的执行申请。信宜市水务局向本院提出复议称：一、催告虽有瑕疵，但已准确履行实现催告当事人的义务。根据《行政强制法》第三十五条规定，该局向被申请人陆方林发出的信水强执催字﹝2020﹞009号《行政强制执行催告书》，已按《行政强制法》第三十五条规定，书面载明履行义务的期限、履行义务的方式、明确的金额和给付方式和当事人依法享有的陈述权和申辩权。该局并已在《行政强制执行催告书》(信水强执催字﹝2020﹞009号)载明了明确的金额和给付方式。因无法认定被申请人陆方林的违法所得金额，没收违法所得金额为0。《行政强制执行催告书》(信水强执催字﹝2020﹞009号)的没收违法所得字眼只是因为工作人员失误导致的瑕疵。二、该局提出的强制执行申请依据充足。该局作出的《行政处罚决定书》(信水罚字﹝2019﹞053号)和《行政强制执行申请书》(信水强执申字﹝2020﹞006号)均根据《广东省河道采砂管理条例》第四十一条规定作出行政处罚150000元。根据《行政强制法》第五十五条规定，向信宜市人民法院提出的强制执行申请材料中，虽有笔误，但均符合上述要求。信宜市人民法院应当根据《行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。该局作出的行政处罚具备事实根据、法律法规依据及没有其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，符合《行政强制法》第五十八条的规定。综上所述，该局依法依规作出的行政处罚，履行准确催告义务，符合《行政强制法》的要求，向信宜市人民法院提出强制执行申请，申请对被申请执行人陆方林的裁定应当予以支持。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，复议申请人经查实被申请人在北界镇东村村河段无河道采砂许可证采砂，违反了《广东省河道采砂管理条例》第四十一条的规定，遂作出了涉案的处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务……”行政强制执行前催告程序设立的目的是让行政相对人充分知悉其应履行的义务及依法享有的陈述权和申辩权。本案中，复议申请人在作出行政处罚决定后，向被申请人发出了《行政强制执行催告书》。该《行政强制执行催告书》书面载明了履行义务的期限、履行义务的方式、明确的金额和给付方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权，且已依法送达被申请人。虽然该《催告书》催告被申请人缴纳“没收违法所得、行政罚款共150000元”的内容与涉案的《行政处罚决定书》中“责令停止违法行为，处行政罚款150000元的行政处罚”内容不符，但《催告书》所载明的被申请人应缴纳的处罚金额与行政处罚决定的罚款金额一致，《催告书》对处罚内容告知的瑕疵未对被申请人的权利造成实质的影响。复议申请人在申请强制执行前，已履行了事先催告当事人的义务。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，复议申请人在履行了相应催告程序后向法院申请强制执行，程序合法，应准予执行。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回复议申请人信宜市水务局的执行申请，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2020）粤0983行审25号行政执行裁定；二、准予强制执行信宜市水务局作出的信水罚字﹝2019﹞053号《行政处罚决定书》第二项，即“处行政罚款150000元（大写：壹拾伍万元整）”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 滢审判员 欧卫慧审判员 张国平二〇二〇年十二月一日书记员 王晓婷
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终73号 原公诉机关陕西省安康市石泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王传刚，男，1978年11月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省安康市石泉县。2018年10月2日因涉嫌开设赌场罪被石泉县公安局刑事拘留，2018年11月6日因涉嫌赌博罪被依法逮捕，2020年4月1日被石泉县人民法院取保候审。 辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 原审被告人夏勇，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县。2018年10月2日因涉嫌开设赌场罪被石泉县公安局刑事拘留，2018年11月6日因涉嫌赌博罪被依法逮捕,现羁押于石泉县看守所。 陕西省安康市石泉县人民法院审理陕西省安康市石泉县人民检察院指控原审被告人夏勇、王传刚犯赌博罪一案，于2019年12月10日作出（2019）陕0922刑初31号刑事判决，认定被告人夏勇、王传刚犯赌博罪判处：一、被告人夏勇犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；二、被告人王传刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元；三、被告人夏勇抽头渔利款500000元继续追缴，被告人王传刚非法所得277500元继续追缴，均上缴国库；四、作案工具，麻将桌一张、椅子四把，予以没收。宣判后，原审被告人王传刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市石泉县人民法院（2019）陕0922刑初31号刑事判决； 二、发回陕西省安康市石泉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 康 审 判 员  张忠全 审 判 员  张教辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  曾海军 书 记 员  段 梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11624号之一原告：晶正照明科技有限公司,住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。诉讼代表人：侯志文。委托诉讼代理人：吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告:宜兴市联吉灯具有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码913202826811069504。法定代表人：汪延安,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告晶正照明科技有限公司与被告宜兴市联吉灯具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2020年6月22日通知晶正照明科技有限公司在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金 晶审 判 员  陈 豪人民陪审员  蒋其明二〇二〇年六月三十日书 记 员  谈雅婷