文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1618号原告（反诉被告）：李辛悦，女，2018年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：谭登碧，住重庆市奉节县（系李辛悦母亲）。原告（反诉被告）：李宗国，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告（反诉被告）：唐承凤，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告（反诉被告）：谭登碧，女，1994年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑明如，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告（反诉原告）：马德现，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。原告（反诉被告）李辛悦、李宗国、谭登碧、唐承凤与被告（反诉原告)马德现、郑明如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李宗国、谭登碧及四原告共同委托诉讼代理人杨振雨、被告（反诉原告)马德现及二被告共同委托诉讼代理人余江**、王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李辛悦、李宗国、谭登碧、唐承凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明如、马德现向四原告连带支付交通事故赔偿款40万元，并从2020年4月3日起以400000元为基数按照人民银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清欠款时止；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告郑明如与马德现系夫妻关系，被告聘请李军从事驾驶员工作。2020年3月13日，李军驾驶渝FA06**货车，在行驶途中发生侧翻并坠落于山崖下，造成李军当场死亡。交通事故发生后，原、被告双方达成了《交通事故赔偿协议书》，约定被告向原告赔付81万元，协议签订后，被告向原告支付了41万元，经原告多次催收，被告拒不支付余下40万元。李军自2019年当兵退役后，一直在城镇工作和生活。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告)马德现、郑明如辩称，被告将车辆交付给李军，并且交付车辆前被告为涉事车辆购买了意外险，被告方购买保险的目的就是发生事故后减轻自身的赔偿责任，保险赔偿也是签订合同所约定的必备条件，其中400000元本应由保险公司赔付。本次事故发生时因李军是当场死亡，在调解处理赔偿问题的时候被告方不清楚李军饮酒驾驶的重大违法及过错，交通事故责任认定书的出具和保险公司拒赔之后，被告方才得知事故详细过程及李军的重大过错，因此，被告不应再承担赔偿责任。本案作为侵权责任就应当考虑李军的自身过错，原赔偿协议明显存在重大误解和显失公平，原告基于协议向被告主张给付是不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）郑明如、马德现提出反诉请求，1.判令撤销原、被告双方签订的《交通事故赔偿协议书》；2.反诉费用由二被告承担。事实和理由：《交通事故赔偿协议书》签订后，经公安交警调查核实，李军严重违反道路交通安全法规定，属于饮酒驾驶，李军承担此次交通事故的全部责任。反诉原告认为李军属于故意违法，具有重大过错，并且还给反诉原告造成了重大损失，应对其造成的后果承担全部责任，并且在签订协议时被告并不知道李军属于饮酒驾驶，属于重大误解，因此，请求撤销《交通事故赔偿协议书》。如果法院判决我方承担相应责任，则将已支付的410000元予以抵扣，如果抵扣后410000元还有多余，我方不要求反诉被告返还。原告（反诉被告）李宗国、唐承凤、谭登碧、李辛悦辩称，被告要求撤销合同不成立，保险公司是否理赔和被告是否赔偿是两个法律关系，不能在本案中解决，交通事故赔偿协议书是原、被告双方的真实意思表示、合法有效，不构成重大误解，应作为本案定案的依据。如果赔偿协议被撤销，已经支付的410000元同意予以抵扣，法院在划分责任后，计算总损失额按照原告提供的死亡赔偿清单所载明的总金额1024736.5元为基数划分。本院经审理查明，被告郑明如与马德现系夫妻关系且共同经营涉事车辆，李军与被告系劳务关系，被告聘请李军从事驾驶员工作，李军自2019年当兵退伍后，一直在城镇工作和生活，原告唐承凤系李军母亲，原告谭登碧系李军妻子，原告李宗国系李军父亲，原告李辛悦系李军女儿，李军死亡时李辛悦已年满一周岁。2020年3月13日0时30分许，李军酒后驾驶渝FA06**重型自卸货车装载货物，在行经重庆市奉节县鹤峰乡招蜂村1组，小地名“欢乐谷”路段的下坡急转弯时，车辆侧翻并坠落于山崖下，李军当场死亡。事故车辆保险情况，被告为涉事购买了意外险等保险。事故发生后，原、被告双方于2020年3月15日签订《交通事故赔偿协议书》，约定郑明如对李军的各项赔偿共计81万元，被告先支付四原告41万元，余下款项由奉节县太平洋保险公司直接打入四原告共同指定的账户（户名：李宗国农商行账户62152810********），协议签订后，被告已向四原告支付了41万元，此后，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月15日出具《道路交通事故认定书》，认定涉案交通事故因李军饮酒驾驶、超载、制动效能不良，综合导致的交通事故，李军承担事故全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年4月22日，针对李军的交通事故出具了拒赔通知书，拒赔原因是被保险人李军饮酒驾驶、超载行驶导致的事故。被告（反诉原告）郑明如、马德现于2020年5月21日向本院提出反诉申请。上述事实有交通事故认定书、司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、保单、交通事故赔偿协议书、农商行业务凭证、拒赔通知书等证据予以证实，上述证据经当事人质证和本院审核真实合法，能够证明待证事实，本院予以采纳。本院认为，当事人因为对相对人的行为发生错误认识，从而使自己作出与自己意思相悖的行为，致使自己的利益遭受重大损失的，可以基于重大误解撤销合同。本案中，李军在驾驶事故车辆时，存在饮酒驾驶等重大过错及违法行为，且原、被告双方在签订《交通事故赔偿协议书》时，被告对李军存在饮酒驾驶的重大违法行为并不知情，然而该违法行为对于被告郑明如、马德现达成赔偿协议具有重大影响，同时对后续保险公司的理赔也具有重大影响，因此，被告郑明如、马德现在对李军存在的重大过错不知情的情况下与四原告签订《交通事故赔偿协议书》，此时，被告对赔偿协议性质、赔偿内容（即对赔偿协议中过错责任划分以及赔偿数额等内容）、后续保险理赔等情况存在错误认识，导致协议行为的后果与自身意思相悖并遭受利益损失，综合而言，可以认定被告在与四原告签订《交通事故赔偿协议书》时存在重大误解，因此对于被告（反诉原告）提出的撤销双方于2020年3月15日签订的《交通事故赔偿协议书》的请求，本院予以支持。二被告作为涉事车辆实际经营者以及李军的雇主，对车辆以及车辆驾驶人应负有安全管理的义务，但没有尽到相应义务，从而存在过错，因此，二被告对李军的交通事故属于共同侵权，对李军的损害后果应承担连带责任，同时，李军在驾驶事故车辆时存在饮酒驾驶、超载驾驶的情形，因此，作为车辆驾驶人，李军对饮酒驾驶、超载行驶存在重大过错，应减轻被告的责任。综上所述，本院酌定针对涉案交通事故，被告承担50%责任。因李军于2019年参军归来后一直在城镇地区工作、生活，因此对其赔偿款项按照城镇标准计算。原告（反诉被告）主张被告应从2020年4月3日起，以400000元为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至该款项还清为止的请求，因原、被告双方签订的《交通事故赔偿协议书》被撤销，同时李军的死亡赔偿金等款项从本案判决后才确定，因此，对原告（反诉被告）的该项诉讼请求，本院不予支持。原告（反诉被告）李辛悦、李宗国、谭登碧、唐承凤主张的死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、被抚养人生活费219172.5元（25785元/年×17年÷2）、丧葬费40884元（6814元/月×6月），未超过法律规定，应纳入总损失额。原告（反诉被告）李辛悦、李宗国、谭登碧、唐承凤主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5900元，因原告未提供相应证据证明上述款项的开销，本院按照相应法律规定酌定上述费用共计为3000元。综上所述，原告主张的可以计入总损失额的款项为1021836.5元，该款项应按照李军与被告承担的责任比例予以支持，被告负担50%的责任，即承担510918元赔偿费用，同时扣除被告已向原告支付的410000元，最终，被告还应负担100918元赔偿费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、撤销原告（反诉被告）李宗国、唐承凤、谭登碧、李辛悦与被告（反诉原告）马德现于2020年3月15日签订的《交通事故赔偿协议书》；二、被告（反诉原告）马德现、郑明如于本判决生效之日起5日内连带支付原告（反诉被告）李宗国、唐承凤、谭登碧、李辛悦死亡赔偿金等赔偿款项100918元；三、驳回原告（反诉被告）李宗国、唐承凤、谭登碧、李辛悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告李宗国、唐承凤、谭登碧、李辛悦共同负担2768元，由被告马德现、郑明如共同负担882元。反诉案件受理费40元，由原告李宗国、唐承凤、谭登碧、李辛悦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年六月二十三日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆