wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16226号原告：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：刘连军，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被告：沈旭彪，男，1976年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告沈旭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行的委托诉讼代理人金明睿、被告沈旭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈旭彪归还原告借款本金128,840.13元，并支付截至2020年6月3日的利息(手续费)16,645.19元，逾期利息(透支利息)26,682.31元，滞纳金12,773.56元；2、判令被告沈旭彪支付原告自2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息之和为基数，按年利率18.25%计算)；3、判令被告沈旭彪赔偿原告律师费9,688元。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定：被告向原告申请办理专向分期付款业务，额度30万元，卡号为XXXXXXXX********，分期债务的还款期数为36期，用于购买汽车。协议约定按专项分期额度的11.75%(合计金额35,250元)收取手续费，支付方式为与本金一同分期缴纳，还款期数为36期。若被告未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若被告在协议项下发生逾期则视为被告构成该协议项下违约，原告有权宣布被告在协议项下的债务全部提前到期，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。同时，协议约定因履行本协议而产生的一切争议、纠纷、双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向原告所在地有管辖权的人民法院管辖，由此产生的一切费用(包括但不限于律师费)由被告承担。协议签订后，原告依约发放上述款项，但被告未按约还款。截至2020年6月3日，被告拖欠原告借款本金128,840.13元、利息(手续费)16,645.19元、逾期利息(透支利息)26,682.31元、滞纳金12,773.56元。如果逾期利息(透支利息)以本金和期内利息为基数，按日息万分之五的利率计算，则截止至2020年6月3日的逾期利息为23,116.33元。被告沈旭彪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告被羁押，所以未能按时还款。现被告家庭经济困难，希望能适当减免利息和逾期利息。本院认为，被告沈旭彪承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告沈旭彪签订的《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了发放借款的义务，被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，原告有权被告支付拖欠的本金、利息及逾期利息。对于截至2020年6月3日的借款本金128,840.13元和利息16,645.19元，本院予以确认。对于逾期利息，应以本金和期内利息为基数计算，故截止至2020年6月3日的逾期利息应为23,116.33元。原告虽主张滞纳金,但未能说明滞纳金如何计算得出,也未能提供计算方式,对于滞纳金具体金额难以确定,本院难以支持。关于律师费，因原告未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对原告主张的律师费损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈旭彪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2020年6月3日的借款本金128,840.13元、利息16,645.19元，逾期利息23,116.33元；二、被告沈旭彪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行自2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息145,485.32元为基数，利率按日万分之五计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,723元，减半收取计1,861.50元，由被告沈旭彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年六月十七日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执383号 申请执行人：郑国华，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：刘祥书，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于郑国华申请执行刘祥书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1659号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款312000元及鉴定费5860元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  黄毓敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苏 铖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3009号 原告：马存山，男，1972年4月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），系新疆明强律师事务所律师。被告：马生军，男，1973年6月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王永花，女，1975年10月8日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告马存山诉被告马生军、王永花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存山委托诉讼代理人杨海成及被告马生军、王永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马存山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元；2、判令被告给付原告利息3.8万元（33万元×8.225‰×14月，自2018年7月1日起至2019年9月1日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告作为借款人与沙湾县永生农业机械供应有限责任公司（高永生）签订借款合同，借款30万元，利息为月息30‰，原告作为担保人。借款到期后，被告只偿还了6万元，剩余借款未偿还，高永生多次向原告催要，原告于2018年3月28日、5月10日、7月23日分三次履行了担保责任，偿还借款本息33万元。后向两被告追偿，被告拒不偿还，故提起诉讼。马生军、王永花辩称：这个钱我没有用，也没有进到我卡里，马存山从贷款到现在没有给我打过一毛钱，钱是马存山用的，我也没有还过6万元钱，我也没有签过字，啥也不知道，钱全是马存山用的，应该是马存山还这钱，我银行卡里从来没有进过30万元贷款。本院经审理查明案件事实如下，2015年3月6日，被告马生军与沙湾县永生农业机械供应有限责任公司（高永生）签订借款合同一份，约定被告马生军向高永生借款30万元，月利率为30‰，借款期限两个月，自2015年3月6日至2015年5月5日。应借款方请求，担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任。如借款方不按合同的约定偿还借款本息，出借方有权直接向担保方追偿。原告马存山在借款合同担保方处签名。同日，高永生通过新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部向被告马生军××××××账号转账30万元。2016年4月10日，被告马生军向高永生出具返还借款承诺书一份，对30万元借款作出还款计划：2016年5月5日前还6万元、2016年11月10日前还14万元、2017年3月10日前还10万元，原告马存山在担保人处签名。后2016年5月3日，被告马生军向高永生偿还6万元。经高永生催要，原告于2018年3月28日偿还14万元、5月10日偿还10万元、7月23日偿还9万元，沙湾县永生农业机械供应有限责任公司向原告出具三份收款收据。另查明：被告马生军、王永花系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，本案被告马生军与沙湾县永生农业机械供应有限责任公司及原告马存山签订的借款及担保合同是当事人真实意思表示，合同有效，当事人应全面履行合同义务。沙湾县永生农业机械供应有限责任公司已向被告马生军提供了借款，被告马生军未能按照合同约定时间偿还借款，在出具还款承诺书后，也未能履行全部偿还借款义务，原告马存山作为连带责任保证人已向债权人沙湾县永生农业机械供应有限责任公司承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告马生军、王永花系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应当共同承担还款责任。原告要求两被告偿还欠款33万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告按照月息8.225‰给付14个月利息3.8万元的诉讼请求，属于占用资金期间的损失，符合法律规定，故对此项诉讼请求，本院也予以支持。两被告辩称实际借款人为原告，应由原告自行还款的理由，因借款合同中借款人系被告马生军，借款也转账至被告马生军银行卡，两被告也未提供证据证实原告实际借款人的证据，故对此辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马生军、王永花于本判决生效后十日内偿还原告马存山欠款33万元；二、被告马生军、王永花于本判决生效后十日内给付原告马存山利息3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，适用简易程序减半收取3410元，由被告马生军、王永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 六 月 一 日 书  记  员   张 园
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8844号起诉人：成桂锋，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街6号，公民身份号码：441************190。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人成桂锋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人成桂锋向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对成桂锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初269号原告:贾继勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住临汾市尧都区县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王**，山西尧城律师事务所律师。被告：陈春生，男，1967年1月28日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：遆志俊，山西瀛明律师事务所律师。原告贾继勇与被告陈春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继勇及委托诉讼代理人王**、被告及委托诉讼代理人遆志俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告饲料款176300元，并承担该款自2014年11月5日起至实际支付之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年间，原告向被告经营的养猪场供应饲料。2014年11月5日，经双方结算，被告欠原告饲料款176300元，并给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、答辩人陈春生自己没有经营过养猪场，也没有收到过原告的饲料，更不会拖欠原告的饲料款，原告起诉没有事实依据；二、原告持有的欠条系虚假形成的，应无效。原告是答辩人的妹夫。2015年，县底镇贾墙村以租赁合同纠纷起诉原告腾房并赔偿损失，而贾墙村曾在1997年向答辩人借款10万元用于村办公用房建设一直未还。2011年5月，贾墙村委会与答辩人约定以学校房屋抵押偿还借款10万元及利息。鉴于原告、答辩人和贾墙村委之间的法律关系以及答辩人和原告的亲戚关系，三方曾共同协商处理占房及还款事宜。为了给原告占贾墙村学校到期未腾找理由，原告和答辩人协商谎称答辩人欠原告17万余元，贾墙村委欠答辩人借款本金和利息超过17万元，这样原告作为债权人占有贾墙村委出租的学校房屋不腾就有合理的理由。这就是原告与答辩人之间虚假借条的形成原因。该欠条并非原告与答辩人真实的债权债务，时间也不是欠条的签署时间，而是形成于2016年三方协调过程中；三、原告持有的欠条是答辩人为了帮助妹夫虚假形成的，原告在诉状中称欠款形成的时间是2010年至2014年间，但在2016年原告在租赁合同纠纷案件再审时称饲料款在2011年就已形成，其说法前后矛盾，由此可以看出原告主张的所谓欠款不合法、不真实，不应得到支持；四、根据原告所诉，欠条形成于2014年，原告诉讼的时间是2019年，已超过法律规定的诉讼时效。综上四点，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月6日，原告持被告于2014年11月5日出具的欠条将被告诉至法院，要求被告归还所欠饲料款17万元及利息。被告对欠条是其给原告出具的无异议，但主张该欠条是虚假的，因为原告系其妹夫，2015年贾墙村委会以租赁合同纠纷起诉原告，要求其腾出贾墙学校，而贾墙村委会在1997年曾向自己借款10万元本息未还，为了帮助原告在和县底镇贾墙村租赁纠纷中合理占有贾墙学校才给原告出具了该欠条，自己与原告之间就没有买卖合同关系，也不欠原告的饲料款，为证明其主张，被告提供了县底镇贾墙村委会诉原告租赁合同纠纷及其诉该村委会民间借贷案件的裁判文书、尧都区发展和改革局关于临汾市卧虎山庄农业开发有限公司生猪标准化规模养殖场建设项目备案的通知、证人梁某的书面证言及证人周某、邓某当庭作证，用以证明原、被告及贾墙村委会之间的纠纷及养猪场并非是被告的，原、被告之间不可能存在饲料买卖的关系；另，证人周某证言的主要内容为，2016年3月左右，其去被告家时，听见被告夫妻商量给原告出个条子，让原告问村委会要钱，随后被告妻子燕素红就把原告叫过来，写了一张欠条给了原告，具体内容不知道，只看见写了欠条，大概是十来万，说需要的时候拿出来用；邓某作证称，其和周某去被告家时，看见被告夫妻吵架，后来听见说给他打个条子，让他拿着条子去政府办事。原告认为被告提供的通知仅是行政审批文件，与本案无关；对出庭的两个证人的证言，原告主张证人的证言含糊，与本案无直接关联；原告对其主张除提供欠条外，还向法庭申请证人韩某、赵某出庭作证，二人证言的主要内容为，二人都曾在被告经营的养猪场养猪，他们在养猪场的时候，原告给养猪场送过饲料，村里人都说养猪场是被告的；此外原告还提供了证人杜某、亢某、张某、王某的书面证言，以上证人证言的主要内容为，他们在被告的养猪场干活时，原告给养猪场送过饲料。被告认为证人仅证明原告送过饲料，对欠款他们并不清楚，且主张证人带有倾向性。就本案的诉讼时效，原告主张欠条上未载明归还时间，原告可以随时主张自己的权利，且在原、被告与贾墙村委会的案件中，自己也一直在主张权利，故本案不存在诉讼时效的问题。以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其饲料款，有被告给原告出具欠条为证，且原告提供的证人也能证明原告确实给被告送过饲料，故原告的证据相互印证，已完成了举证责任，据此，应当认定被告欠原告饲料款的事实，被告应当按欠条上的数额支付原告饲料款。而被告提供的法院生效裁判文书，只能证明原、被告与贾墙村委会及被告与该村委会之间的纠纷，不能证明被告主张的欠条是虚假的事实；而仅凭被告的两个出庭证人的证言，无其他证据佐证，不能推翻被告出具欠条的真实性，故本院无法采信。至于原告主张的饲料款利息，因双方对此并无约定，故本院对原告的该主张不予支持。另外，就被告主张的诉讼时效问题，因原、被告与县底镇贾墙村的诉讼从2016年就已开始，前后经历了多次诉讼，在本院（2017）晋1002民再6号民事判决书中贾继勇在辩称中因为陈春生欠其饲料款，要求追回，在该判决中本院再审认为对此节表述为，贾继勇和陈春生存在买卖合同纠纷，以及贾墙村委会与陈春生存在借贷合同纠纷均可另案处理。据此，应当认定本案未超过诉讼时效。本院对被告在时效上的抗辩不予支持。综上所述，被告应当支付原告饲料款176300元，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告陈春生在判决书生效之日起十日内支付原告贾继勇饲料款176300元；二、驳回原告贾继勇要求被告陈春生支付176300元饲料款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告贾继勇负担500元，被告陈春生负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年六月十五日书记员 隋艳琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7022号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：沈辉煌，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告沈辉煌信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币175582.08元，其中本金98007.39元，利息12458.44元，违约金53367.54元，分期手续费11748.71元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈辉煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××65、42×××60、62×××91，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期付款手续费约定：分3期的共计2.6%；分6期的共计4.2%；分9期的共计6.3%；分12期的共计7.2%。 六、逾期时间：2019年6月10日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月4日。 八、欠款本金金额：98007.39元。 九、欠款利息金额：12458.44元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：53367.54元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11748.71元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈辉煌应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××65、42×××60、62×××91的信用卡截止2020年3月4日的欠款本金98007.39元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取计1906元，由沈辉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1429号之一 申请执行人：杨奇英. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1429号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初510号原告：万水凤，女，汉族，1986年9月29日出生，公民身份号码：445************326，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：杨灵均，男，汉族，1983年8月2日出生，公民身份号码：441************515，住广东省云浮市郁南县**************。被告：傅志文，男，汉族，1991年3月2日出生，公民身份号码：445************913，住广东省云浮市郁南县**************。原告万水凤与被告傅志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告万水凤及其委托诉讼代理人杨灵均到庭参加诉讼，被告傅志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万水凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿时止。2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款45000元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至清偿完毕为止。事实和理由：被告是原告前夫的弟弟，2017年9月30日,被告因周转困难向原告借款45000元作周转用，并承诺2018年1月前还清。但借款到期后被告没有按约定还款，经原告多次催促还款无果。综上所述，被告不履行偿还借款的承诺，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告傅志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告傅志文因资金周转困难向原告万水凤借款45000元，当天被告收到借款后签立借条一张交由原告收执。借条约定借款金额为45000元，定于2018年1月前还清。借条中没有约定借期内利息。借款到期后，被告未能按约定归还借款。原告追讨无果后，遂向本院起诉要求被告归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅志文向原告万水凤借款45000元的事实有借条证明，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，对原告起诉要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。借条约定借款定于2018年1月前还清，借款的还款期限应为2018年1月31日，现原告主张从2018年1月1日起计算借款逾期利息，本院不予支持。逾期利息应从2018年2月1日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”原告主张逾期利息按年利率6%计算符合上述规定，本院予以支持。综上所述，逾期利息应以45000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告傅志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告傅志文在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告万水凤。二、驳回原告万水凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告傅志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年六月八日书记员 傅晓莉何嘉麟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1408号之一 申请执行人：曾国英. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1408号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初56号原告：魏家松，男，1983年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区房地产管理局，住所地郑州经济技术开发区经开二大街与航海东路交叉口。负责人：徐祖新，局长。委托诉讼代理人：郭洋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。原告魏家松与被告郑州经济技术开发区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告魏家松自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏家松申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏家松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏家松负担。审 判 长  李 华人民陪审员  连秀芳人民陪审员  张 洁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王朋飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1263号 王雷等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1631号上诉人（原审被告）杨永章（又名杨林），男，汉族，1971年10月1日出生，四川省武胜县人，务农，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）何荣才，男，汉族，1971年10月4日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）何永禄，男，汉族，1976年12月9日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）范广超，男，汉族，1982年8月19日出生，云南省昭通市人，务农，住昭通市昭阳区。上诉人杨永章因与被上诉人何荣才、何永禄、范广超追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年，杨永章在承包修建巧家县蒙姑镇干冲村村民委员会办公楼的工程项目过程中，将该巧家县蒙姑镇干冲村村民委员会办公楼建设工程项目劳务承包给了范广超，范广超于2016年2月6日、2016年4月19日分别出具了两份收据，确认收到了杨永章、肖登旺分别支付的蒙姑镇干冲村、大朵村、蒙姑村的修建工程款共计110000.00元。在该巧家县蒙姑镇干冲村村民委员会办公楼建设工程项目施工过程中，二原告何荣才、何永禄受雇到该巧家县蒙姑镇干冲村村民委员会办公楼的修建工地从事砌砖劳务。范广超与二原告何荣才、何永禄于2016年10月5日进行工钱结算，范广超向二原告何荣才、何永禄出具了欠条一份，欠条载明了“欠何荣才、何永禄在干冲村委会修建砌砖工程款12000.00元未付，今以蒙姑村委会处的钢管做抵押，如不拿钱就拿钢管抵做协议”等内容。被告范广超出具欠条后至今未向原告何荣才、何永禄支付该工钱。原审人民法院经审理认为，被告范广超向原告何荣才、何永禄出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，该欠条系对双方的劳务关系及劳务报酬的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告范广超应当按照该欠条约定向原告何荣才、何永禄支付相应报酬即砌砖工程款12000.00元。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告杨永章承包了修建蒙姑镇干冲村村委会办公楼的建设工程项目并将该工程劳务分包给被告范广超，被告杨永章与范广超在该工程项目中均应当依法承担相应的权利及义务，因被告杨永章与范广超在本案中均未提供确实充分的证据证明双方在该工程项目中的权利及义务是否已经履行完毕，所以，被告杨永章对被告范广超应当支付原告何荣才、何永禄的报酬依法应当承担连带责任。综上所述，原告何荣才、何永禄要求被告杨永章、范广超共同支付原告工程款12000.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范广超于本判决生效后二十日内支付原告何荣才、何永禄劳动报酬12000.00元。由被告杨永章承担连带清偿责任。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告范广超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决书送达后，被告杨永章不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1号民事判决，重新确认本案法律事实，对本案依法改判决；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误，致判决错误。一、上诉人根本不认识何荣才、何永禄，对何荣才、何永禄诉称的范广超欠其12000元工程款未付之事完全不清楚。二、本案因范广超未到庭参加诉讼，未对何荣才、何永禄所提交的《欠条》真实性、合法性与关联性予以质证认可，该《欠条》仅属何荣才、何永禄单方提供，三性尚待查证。三、上诉人杨永章在承包修建巧家县蒙姑镇干冲村村民委员会办公楼的工程项目过程中，将该工程项目劳务承包给范广超属实，但在该工程项目全部完工后，杨永章已将范广超处全部工程款结清，即使范广超真的尚欠何荣才、何永禄12000元工程款，也应由范广超本人自行承担，上诉人杨永章不应承担连带清偿责任。被上诉人何荣才、何永禄答辩称：一、上诉人上诉状称对欠答辩人的工程款12000元的事实不清楚的理由不成立。二、范广超虽未到庭，但提交了答辩状，对欠条的真实性并未否认，上诉人称《欠条》三性待查的事实不成立。三、上诉人承包的工地干活的工人工资应由上诉人负责支付，上诉人称其不应承担连带清偿责任的理由不能成立，原审判决正确。请求二审维持原判。在二审诉讼中，除上诉人杨永章提出何荣才、何永禄提交的《欠条》的真实性待查及原审判决其承担连带清偿责任不当外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部份，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决杨永章对本案承担连带清偿责任是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：本案在一审诉讼中，何荣才、何永禄提交的《欠条》载明范广超欠二人在干冲村委会修建砌砖工程款12000元。虽然范广超未到庭参加诉讼并对该份《欠条》进行质证，但范广超提交的书面答辩状中对何荣才、何永禄起诉状中主张的工程款未提出异议，只辩称其只是修建管理人，不应由其支付，应由杨永章支付，可见，范广超对何荣才、何永禄在巧家县工地做工及对《欠条》的真实性未提出异议，原审据此采信该份《欠条》并认定本案事实并无不当。上诉人杨永章上诉认为范广超未到庭质证，对《欠条》的真实性待查的理由不能成立，本院不予支持。由于杨永章在一审庭审答辩中认可巧家县蒙姑镇干冲村村民委员会办公楼修建工程是其承包修建，其将劳务承包给范广超并提交了两份范广超出具给杨永章的收据予以佐证，杨永章作为工程承包人，擅自将工程分包给范广超，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，杨永章对范广超未支付何荣才、何永禄的工程款应承担连带责任。上诉人杨永章上诉认为其不认识何荣才、何永禄，其与范广超之间的工程款已全部结清，其不应承担连带责任的理由无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人杨永章承担本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年六月三十日书记员  文 栋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6776号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：纪素丽，女，1961年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告纪素丽信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××93的信用卡暂计至2019年9月12日的欠款合计311373.39元，其中本金198613.56元、利息49449.33元、违约金（滞纳金）50072.7元、其他费用13237.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪素丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××93。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、欠款最新截止时间：2019年9月12日。 七、欠款本金金额：198613.56元。 八、欠款利息金额：49449.33元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：50072.7元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费13237.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪素丽应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××93的信用卡欠款本金198613.56元、利息49449.33元、违约金50072.7元、信用卡分期手续费13237.8元（利息、违约金暂计至2019年9月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元，减半收取计2986元，由纪素丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1956号申请执行人：陈文海，男,1981年7月5日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛康斯顿智能科技有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：周文娟,该公司总经理。申请执行人陈文海与被执行人青岛康斯顿智能科技有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第2564号裁决书，申请执行标的为57084.45元。经查，被执行人青岛康斯顿智能科技有限公司已在法定期限内提起诉讼，本案执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈文海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日法官助理吴业超书记员周航
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初942号 原告：杨沛贵，男，1958年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1989年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区，（系原告之子） 被告：余文团，男，1975年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告杨沛贵与被告余文团民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨沛贵的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告余文团经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨沛贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告余文团立即归还原告借款本金20万元，利息2.4万元；2、要求被告自2015年12月3日起按月利率2%支付逾期利息至本息还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用及其它与案件相关的费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，2015年6月2日向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定月利率为2%，借期为半年。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告因做生意缺少资金向原告借款20万元，并向原告出具借条一份：“今借到杨沛贵现金贰拾万元整（200,000），借款半年，利息2分，每月4千元”。出具借条后，被告未归还该笔借款及利息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余文团签名的借条为证，双方约定的借款利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告余文团经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告余文团应在本判决生效后立即归还原告杨沛贵借款20万元，利息2.4万元（按月利率2%自2015年6月3日起计算至2015年12月2日止），本息共计22.4万元， 二、被告余文团应自2015年12月3日起按本金20万元，月利率2%向原告杨沛贵支付利息直至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,660元(原告杨沛贵已垫付2,330元),由被告余文团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  刘国军 人民陪审员  俞绍宏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘文超
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执115号 申请执行人西安经发创新投资有限公司，住所地陕西省西安市未央路**经发大厦**，统一社会信用代码916101327669506240。 法定代表人白晓伟，任董事长。 委托代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人郑士东，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人张勤福，男，汉族，1962年2月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 西安经发创新投资有限公司与张勤福股权转让纠纷一案，本院（2019）陕03民初第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安经发创新投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。案件申请执行标的为22943820元，案件执行费90343元。 执行中本院向被执行人张勤福发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张勤福银行存款23034163元； 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺 超
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执626号之一 申请执行人：母奇林,男，汉族,生于1977年1月11日，四川省住旺苍县。 被执行人：邓天华,男，汉族,生于1973年11月9日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2019年1月25日生效的(2018)川0821民初1240号判决，于2020年6月15日向被执行人邓天华发出执行通知书，责令被执行人邓天华立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓天华银行存款220000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二〇年六月五日 书记员  袁权
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢112号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。 法定代表人：敖革新，该支行行长。 委托诉讼代理人：李辉，该支行职员。 委托诉讼代理人：蒋雯俊，该支行职员。 被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道。 法定代表人：秦宪红，该公司总经理。 被执行人：南昌市宝富钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道。 法定代表人：秦大眼，该公司总经理。 被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：秦大眼，男，1951年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李木香，女，1967年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年5月20日做出的（2016）赣01民初209号民事判决书，向被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日做出的（2019）赣01执恢50号执行裁定书，终结该执行程序。现江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香银行存款1395万元及利息、罚息、复利或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 昀
海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）琼9006刑初249号                     公诉机关                   海南省万宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人张某，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，现住万宁市，因涉嫌危险驾驶案于2019年10月16日被万宁市公安局刑事拘留，于2019年10月23日被万宁市公安局决定取保候审（人保）。2020年6月10日万宁市人民检察院继续对其取保候审。本院受理后于2020年6月23日对其取保侯审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   万检二刑诉（2020）Z104号                         指控事实                   2019年9月30日21时 40分许，张某驾驶无号牌二轮摩托车，在万宁市万城镇万州大道仁里桥路段处，被执勤民警当场查获。经检查发现，张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警在万宁市人民医院对张某抽血后送往海南祥正司法鉴定服务有限公司进行酒精含量检验，检验结果为151.15mg/100ml（试管号：500000466493）达到国家行业醉酒驾驶标准。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。                         被告人及辩护人的意见                   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提供了一份其所在村委会开具的无犯罪记录证明，证明其平时生活并无不良行为，恳请法庭对其判处缓刑。                         判决理由                   被告人张某酒后驾驶机动二轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，签字具结，对其可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                         判决结果                   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。           （考验期从本判决生效之日起算）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                    审 判 员 唐 帅 英                                                              二〇二〇年六月二十九日             书 记 员 卢 裕 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5903号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈志达，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈志达信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令陈志达立即偿还所欠信用卡40×××68欠款共计128653.66元，其中本金97457.16元、利息8310.81元、违约金（滞纳金）21065.22元、分期手续费1820.47元［暂计至2019年11月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前提交答辩状称，考虑到其家庭经济状况、国家经济环境，请求减免利息、违约金及手续费。综合在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××68。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月8日。 七、欠款本金金额：97457.16元。 八、欠款利息金额：8310.81元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：21065.22元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1820.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志达应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××68的信用卡截止2019年12月8日的欠款本金97457.16元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，减半收取计1437元，由陈志达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1203号之一 申请执行人谢小苏等共十六人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 关于本院在执行申请人丁刚等诉被执行人惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议纠纷十六案中，惠阳劳人仲案字【2019】1150、1152-1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人均于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行仲裁裁决书的裁决内容及支付本案执行费（具体金额详见附表）。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行，逾期亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年6月15日，申请执行人与被执行人法定代表人徐正茂共同到庭。申请执行人雷明珍确认已收到被执行人支付的200元。经申请执行人丁刚等共十六人与被执行人协商达成以下和解协议：一、确认被执行人惠州市金凯盛家具有限公司拖欠（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件工资共计114541元。二、被执行人在2020年6月16日12点前支付工人总工资的10%，即11454.1元。（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件中每个申请执行人分得相应每案案款的10%。三、2020年12月15日前，被执行人支付完毕剩余所欠工资。四、若被执行人没有按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。2020年6月16日，被执行人向本院执行账户汇入11454.1元。 本院认为，执行到位的11454.1元予以发放给申请执行人（具体金额详见附表）。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解需长期履行，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈浩洋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初423号之一 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城南昌办事处），住所地：南昌市阳明路**，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：林从涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：江西亚中纺织有限公司，住，住所地：江西省高安市新世纪工业园一社会信用代码：91360983781480974B。 法定代表人：唐纯。 委托诉讼代理人：邹国华，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 本院在审理中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（下称长城江西分公司）诉高安市瑞银小额贷款有限责任公司、江西瑞州陶瓷有限公司、大观楼食品集团有限公司、高安市华厦房地产开发有限公司、罗三、程学数、武和平、兰淑华、江西亚中纺织有限公司（下称亚中公司）、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、万瑞琳、胡江**、高安中瑞投资有限公司合同纠纷一案中，申请人长城江西分公司向本院申请继续查封本院依据（2019）赣01民初423号民事裁定所解除的被告亚中公司以下财产：江西亚中纺织有限公司所有的位于高安市的土地使用权［土地证号分别为：高国用（2006）字第××号、高国用（2007）字第××号］、位于高安市新世纪工业园房产（产权证号：高房权证字第××号）、位于高安市（产权证号：高房权证瑞字第0**2078-1、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××）。 本院认为，申请人长城江西分公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 继续查封江西亚中纺织有限公司所有的位于高安市的土地使用权［土地证号分别为：高国用（2006）字第××号、高国用（2007）字第××号］、位于高安市新世纪工业园房产（产权证号：高房权证瑞字第××号）、位于高安市（产权证号：高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××、高房权证瑞字第××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年六月十五日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更153号 罪犯李强，男，1962年8月16日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2014年2月18日作出（2013）博刑初字第475号刑事附带民事判决，被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，共同连带赔偿经济损失人民币十四万二千零一十六元四角二分（已共同赔偿）。判决生效后交付执行。2016年5月17日、2018年5月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李强在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2013年8月18日起至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1153号 李艳勋、叶小敏、卢伟红： 申请执行人李艳勋与被执行人叶小敏、卢伟红民间借贷纠纷一案，申请执行标的41000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人叶小敏已与申请执行人达成李艳勋和解并履行完毕，申请执行人李艳勋于2020年6月10日递交结案申请书。至此，申请执行人李艳勋开向本院申请执行的（2019）粤1302民初3161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1439号之一 申请执行人：康强. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1439号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1662号原告：彭广安，男，1964年11月30日生，汉族,住址：杞县。被告：李开玉，1963年11月9日生,男，汉族，住址：山东省东平县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭广安到庭参加诉讼，被告李开玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，要求被告偿还水泥款94000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买水泥94000元，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2013年5月份至2014年1月份，被告从原告处购买水泥，并于2014年1月29日给原告出具欠条一份，内容：“欠条，今欠水泥款东关彭老师生态园玖万肆仟元正（94000.00）李开玉，2014年1月29号”。经原告多次催要被告一直未付。上述事实有原告陈述，被告给原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为：被告购买原告水泥并给原告出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还水泥款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李开玉于判决书生效后三日内偿还原告彭广安水泥款94000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告李开玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年六月二十八日书记员  庞书学
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢126号 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路。 法定代表人：余德，该公司董事长。 被执行人：涂序福，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡华芝，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西百兴房地产投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路。 法定代表人：黄河，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年5月20日做出的（2019）赣01民初10号民事判决书，向被执行人涂序福、胡华芝、江西百兴房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月14日做出的（2019）赣01执383号执行裁定书，终结该执行程序。现江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨涂序福、胡华芝、江西百兴房地产投资有限公司银行存款17788370元及利息、罚息、复利或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月二日 书记员 万诗雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初148号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人王春磊，男，1996年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王春磊犯强奸罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。经征得被告人王春磊同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人王春磊及其辩护人毕春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月10日，被告人王春磊以出租房屋为名，在赤峰市××区，采用暴力、威胁的手段，强行与前来看房的被害人肖某两次发生性行为。   公诉机关认为，被告人王春磊违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王春磊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王春磊自愿签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。   被告人王春磊对公诉机关的指控不持异议，辩护人认为，王春磊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，认罪认罚且取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。   庭审中查明，案发后被告人王春磊亲属积极赔偿被害人肖某经济损失，并取得肖某谅解。   上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局出具的案件来源，犯罪嫌疑人归案说明，被害人肖某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定书，聊天记录，和解协议、谅解书，户籍信息，王春磊的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王春磊违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与被害人肖某发生性关系，其行为侵犯了肖某的人身权利，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王春磊犯强奸罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以采纳。王春磊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，王春磊自愿签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理。王春磊作案使用的手机应予没收。辩护人的辩护意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王春磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2023年8月3日止。）   二、对被告人王春磊作案使用的苹果牌黑色手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 力   人民陪审员 汪 玲   人民陪审员 史立红     二○二○年六月二十三日   书 记 员 杜聪明
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执128号重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）、王松、孔红梅、刘亮（被执行人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司与王松、孔红梅、刘亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23200.00元，其中，本金20000元，利息3200元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7023号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王必在，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王必在信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币61900.46元，其中本金34781.85元，利息5402.07元，违约金19021.59元，分期手续费2094.95元，年费600元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王必在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05、42×××01、42×××49、42×××38，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、账单分期手续费约定：分3期的为0.82%/期；分6期的为0.70%/期；分9期的为0.67%/期；分12期的为0.67%/期；分18期的为0.67%/期；分24期的为0.70%/期。 六、逾期时间：2019年4月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月4日。 八、欠款本金金额：34781.85元。 九、欠款利息金额：5402.07元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：19021.59元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2094.95元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤回其主张的年费600元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王必在应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××05、42×××01、42×××49、42×××38的信用卡截止2020年3月4日的欠款本金34781.85元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计667元，由王必在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10200号 原告：石悦贵，男，1956年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：顾介波，男，1979年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告石悦贵与被告顾介波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。经查，原告未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八天、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石悦贵撤回起诉处理。 审判员  辛建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保632号 申请人：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处，统一社会信用代码913713115793907645。 法定代表人：王恩印，总经理。 被申请人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路**， 申请人临沂金海汇购物广场有限公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂市兰山区牧通商贸有限公司所有的沂南国用（2013）第0063号、沂房权证城区字第2××8号土地及房产，保全价值50万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市兰山区牧通商贸有限公司所有的沂南国用（2013）第0063号、沂房权证城区字第2××8号土地及房产，保全价值50万元。 案件申请费3020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李晓丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2492号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：王诗生。 被告：林旺来，男，1984年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄丽花，女，1984年07月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林成江，男，1977年02月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林阿连，女，1976年05月01日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林旺来、黄丽花、林成江、林阿连融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林旺来、黄丽花归还漳浦农信社借款本金30000元及利息2745.72元（截止至2020年1月5日），本息合计32745.72元，并支付从2020年1月6日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.林成江、林阿连对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人王诗生到庭参加诉讼，被告林旺来、黄丽花、林成江、林阿连经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林旺来、黄丽花、林成江、林阿连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年4月22日。 三、借款人：林旺来。 四、借款人配偶：黄丽花（双方于2007年3月12日登记结婚，漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，黄丽花作为提供人签字确认）。 五、借款本金：30000元。 六、借款期限：2017年04月22日至2018年04月19日止。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮 123%。合同签订时，执行利率14.300625‰，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：林成江、林阿连。 十二、保证方式：连带责任保证 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年4月22日。 十六、逾期还款日期：2017年6月21日 十七、欠款最新截止时间：2020年1月5日。 十八、欠款本金：30000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：2745.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林旺来、黄丽花应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元及截至2020年1月5日止的利息2745.72元，本息合计32745.72元，并从2020年1月6日止起至清偿之日止按月利率14.300625‰计付利息。 二、林成江、林阿连对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林旺来追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由林旺来、黄丽花、林成江、林阿连负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢550号 黄六吉： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执10105号，执行依据案号：（2014）珠香法刑初字第613号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5955号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：杨小军，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省达县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨小军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令杨小军立即偿还所欠信用卡62×××92欠款共计107878.34元，其中本金71728.28元、利息10667.65元、违约金（滞纳金）22275.54元、分期手续费3206.87元［暂计至2019年11月18日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××92。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、12期的手续费分别为每期0.8%、0.73%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月10日。 七、欠款本金金额：71728.28元。 八、欠款利息金额：10667.65元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：22275.54元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3206.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小军应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××92的信用卡截止2019年12月10日的欠款本金71728.28元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由杨小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执112号徐林凤（申请执行人）、周亚军（被执行人）：徐林凤与周亚军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计218604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位218604.00元。至此，徐林凤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终5980号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保149号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370400164600870X。被申请人：王健，男，1981年7月5日出生，汉族，住薛城区。被申请人：枣庄市远通汽车运输有限公司，住所地山亭区西集镇刘庄社区对面店韩路东侧申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被申请人王健、枣庄市远通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十三日作出（2020）鲁0404财保18号民事裁定，查封了被申请人枣庄市远通汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车一辆。因申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未在法定时间内提起诉讼，本院应解除对被申请人枣庄市远通汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄市远通汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏先举二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 旎
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初129号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人林召军，男，1984年8月1日出生于广东省湛江市霞山区，公民身份号码440************456，汉族，初中文化，住湛江市霞山区**************。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现羁押于湛江市坡头区看守所。指定辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人林召军犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。湛江市中级人民法院以（2020）粤08刑辖45号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人林召军及其指定辩护人王荣婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控：被告人林召军于2018年9月至2019年6月期间通过本人手机微信号（微信号为xxxx）和现金等方式接受参赌人员刘某1等人的私彩投注后，再将所接受投注的款项通过微信上报到上线庄家黄某1所使用的微信号为“任我行”的微信上，并按照上线庄家黄某1给他的赔率（头尾1赔95，大奖1赔8700）与他给参赌人员的赔率（头尾1赔90，大奖1赔8500）之间的赔率差从中抽头渔利。自其开设赌场以来约接受参赌人员投注参赌70期、赌资150000元，抽头渔利5000元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人林召军以营利为目的，开设赌场接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林召军归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林召军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人林召军犯开设赌场罪没有异议，认为被告人林召军具有坦白情节、涉案金额较小，社会危害性不大、系初犯、系偶犯、自愿认罪认罚，是家中唯一经济支柱等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。经审查查明：被告人林召军于2018年9月至2019年6月期间利用本人手机微信（微信昵称：君仔，微信号：xxxx）和现金等方式接受参赌人员刘某1等人的私彩投注后，再将所接受投注的款项通过微信上报到上线庄家黄某1所使用微信（微信昵称：任我行，微信号：XXXX）上，并按照黄某1给他的赔率（头尾1赔95，大奖1赔8700）与他给参赌人员的赔率（头尾1赔90，大奖1赔8500）之间的赔率差抽头渔利。自其开设赌场以来约接受参赌人员投注参赌70期、赌资150000元，从中抽头渔利约5000元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审出示、宣读并质证的如下证据证实：被告人林召军的供述与辩解、其对刘某1的辨认笔录、对其本人、刘某1、黄某1使用的微信信息的指认，同案犯黄某1的供述与辩解、对其本人、林召军使用的微信信息的指认，证人刘某1的证言及对林召军的辨认笔录、对其本人、林召军使用的微信信息的指认、对其与林召军之间的赌资交付微信明细的指认，其个人农业银行卡（账户尾号为2777）的指认，证人王某1的证言及对黄某1的辨认笔录，证人黄某2的证言，调取证据通知书、王某1（账户尾号0179）、黄某1（账户尾号8278）、黄某2（账户尾号4778）、刘某1（账户尾号2777）、林召军（账户尾号6076）银行卡的流水，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指定管辖决定书等程序性文书，到案经过、归案情况说明，户籍信息，前科证明，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书、缴纳罚款票据等。本院认为，被告人林召军以营利为目的，以接受私彩投注的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林召军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人林召军归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人林召军的罪责相适应，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人林召军具有坦白情节、系初犯、系偶犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，符合查明事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林召军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  戴小惠人民陪审员  许爱娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执182号 申请执行人：王术成，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘洪旺，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址××。 本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0784民初5611号民事判决发生法律效力后，王术成于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7500元、违约金3000元及相应利息。本院于2020年1月13日立案执行。执行立案标的额10500元，执行申请费58元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年1月13日、4月2日、5月14日、6月16日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，本院已作冻结处理。查明被执行人名下有鲁ＶＲ××××五菱牌汽车一辆，因该车辆注册日期为2006年11月11日，无益控制处置。无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人在结婚几年后即离婚，早已不在其本村居住，现住址××。被执行人在其村内无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为10500元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执182号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任永杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之十七 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院于2020年06月08日冻结了被执行人刘金忠在62152107********,0102,001账户内余额人民币5177.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金忠在山东省农村信用社联合社62152107********,0102,001账户内存款人民币5177.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰