湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2676号原告：彭泽咏，男，汉族，1958年8月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：彭长征，男，汉族，1986年7月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，二原告共同的委托诉讼代理人：陈吉禾、王城峰（实习律师），湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参与和解、调解；代签法律文书。被告：张泽峰，男，汉族，1979年4月16日出生，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市，被告：沈阳金华运运输有限公司，住所地：沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：91210124MA0P48J630。法定代表人：吴明威，该公司执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、上诉；代收法律文书等。原告彭泽咏、彭长征诉被告张泽峰、被告沈阳金华运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭泽咏、彭长征的委托诉讼代理人陈吉禾、王城峰、被告张泽峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告沈阳金华运运输有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院申请要求对因交通事故造成本案死者林爱梅死亡参与度进行鉴定。本案现已审理终结。原告彭泽咏、彭长征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告同赔偿原告因交通事故遭受全部的经济损失共计519857.1元；（现变更诉请金额为555856.96元）2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，被告张泽峰驾驶辽Ａ×××**大运牌重型半挂牵引车/辽Ａ×××**华骏牌重型普通半挂车从武汉市往麻城市方向行驶。11时15分，行驶至京广线××中××驿镇电信门口路段时，与林爱梅骑行的二轮自行车相撞，造成林爱梅受伤经救治无效于2019年3月24日死亡、车辆受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队作出的第42118120190000070号道路交通事故责任认定书，认定被告张泽峰承担此事故的主要责任，林爱梅在此事故中承担次要责任。交警部门在调查事故过程中另查明，被告张泽峰驾驶的机动车于2018年4月10日由被告沈阳金华运运输有限公司作为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和机动车商业保险，且事故发生在保险期内。林爱梅因该交通事故在麻城市人民医院治疗无效后死亡，原被告双方就赔偿部分多次进行协调，但一直未能达成一致赔偿意见。原告认为被告张泽峰作为驾驶人、被告沈阳金华运运输有限公司作为肇事车辆的所有人依法应当予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在查清事实的情形下，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以支持原告的上述诉请。赔偿清单：1、医疗费用：56449.3元；2、治疗期间误工费：38897/365x10=1066元；3、护理费：38897/365x10=1066元；4、交通费：667元；5、住院物品费用：242元；6、住院伙食补助费：10天x50元=500元；7、营养费：10天x20元=200元；8、丧葬费：55903/12x6个月=27951.5元；9、死亡赔偿金：34455元/年x17年=585735元；10、办理丧事误工、交通、住宿费用：彭长征：交通费11851元，误工费：1700元（美元）x6.9255（汇率）x12/365x10=3871元；彭泽咏：交通费300元，误工费：38897/365x10=1066元；刘桂芳：交通费274元，误工费：4300x12/365x10=1414元；11、精神损害抚慰金：50000元，合计742653元。被告张泽峰辩称，交通事故属实，但交通事故发生后，林爱梅被送往医院，检查结果为骨折，其做完手术后因其他疾病死亡，且尸检报告陈述为林爱梅死因是因其自身疾病，交通事故是次要原因。我在交警部门预交5万元、为受害者缴纳住院费1万元，要求退还给我，原告的损失因车辆投有保险，应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，请求依法驳回原告的诉求。1、肇事车辆虽然在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，且事故发生在保险期限内，但按照投保人与我公司所签订的保险条款第22条之规定，驾驶人在使用被保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，由我公司承担。从驾驶人在答辩中称原告亲属死亡确因自身疾病而造成的，与本次交通事故没有直接因果关系，有法医司法鉴定书佐证，因此我司不应承担保险责任。2、如果按照事故认定书的认定，驾驶人在本次事故中承担主要责任致一人死亡，应按交通肇事罪追究其刑事责任，但由于存在上述的原因，驾驶人并没有被相关的司法机关提起公诉，显然受害人的死亡与本次交通事故不具备关联性，因此，对于原告所诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金和其他经济损失，我司将不承担赔偿责任，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳金华运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据一通过原告提供的户口本及原告所居住村出具的证明，能反映原告彭泽咏系死者丈夫，原告彭长征系死者儿子，彭长都系死者儿子，但其于2017年病亡，故二原告主体适格，被告在庭审中未提供证据反驳，本院对原告提供的证据一效力予以确认；2、对原告提供的证据二是相关部门依职权出具，真实合法有效，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此证据效力予以确认；3、对原告提供的证据五医疗费票据属医院出具的本院予以确认，对于非医院出具票据，由于原告在庭审中未提供医嘱，故本院不予确认；4、对原告提供的证据六，应按原告支出交通费损失予以计算，根据原告住院天数，原告诉请金额过高，应酌定300元为宜；5、对原告提供的证据七虽提供单位证明，但未提供劳务合同及单位营业执照及提供的工资表不能反映死者亲属处理丧葬事宜期间实际收入减少，故本院对此不予确认，误工损失应按居民服务业标准予以计算为宜，对于交通费，原告诉请金额过高，应酌情认定；6、对原告提供的证据八，根据原告提供的营业执照、土地证和建房许可证及结婚证，能反映原告彭泽咏与死者系夫妻关系，并于1993年开始在麻城市中馆驿镇区建房及居住，其生活支出与城镇居民并无不同，故原告的损失应按城镇居民计算，也能说明原告彭泽咏于2010年开始从事修理行业的事实；7、对被告张泽峰提供的证据二，在庭审中原告自认领取其垫付款57500元，故本院对此证据原告收取被告张泽峰垫付款57500元的事实予以确认；8、对被告张泽峰提供的证据三，是相关部门出具的真实合法有效，故本院对此证据真实性予以确认；9、对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的保险条款，不能证明被告保险公司就该免责事由尽到明确说明义务，故本院对此证据的拟证目的不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保事故车辆辽Ａ×××**大运牌重型半挂牵引车/辽Ａ×××**华骏牌重型普通半挂车交强险和商业第三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2019年3月14日，被告张泽峰驾驶辽Ａ×××**大运牌重型半挂牵引车/辽Ａ×××**华骏牌重型普通半挂车从武汉市往麻城市方向行驶。11时15分，行驶至京广线××中××驿镇电信门口路段时，与二原告亲属林爱梅骑行的二轮自行车相撞，造成林爱梅受伤经救治无效于2019年3月24日死亡、车辆受损的交通事故。交通事故发生后二原告亲属林爱梅被送至麻城市人民医院住院治疗10天，花去医疗费计币55838.2元和相关检查费用计币511.3元。2019年3月24日麻城市人民医院出具居民死亡医学证明书，证明二原告亲属林爱梅于2019年3月24日死亡。2019年3月28日麻城市公安局中馆驿出具户口注销证明，证明二原告亲属林爱梅于2019年3月24日因交通事故死亡而注销户口。2019年4月12日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鄂黄冈楚剑鉴2019病鉴字第48号检验报告书，鉴定二原告亲属林爱梅因自身疾病是死亡的根本原因，外伤是次要原因。2019年4月17日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定受害人林爱梅在此次交通事故中应承担事故的次要责任，被告张泽峰在此次交通事故应承担事故的主要责任。2018年4月11日事故车辆辽Ａ×××**大运牌重型半挂牵引车/辽Ａ×××**华骏牌重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保交强险和商业第三者险（不计免赔的100万元），事故发生在保险期内。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。事故车辆辽Ａ×××**大运牌重型半挂牵引车/辽Ａ×××**华骏牌重型普通半挂车的登记车主为被告沈阳金华运运输有限公司，事故车辆辽Ａ×××**大运牌重型半挂牵引车/辽Ａ×××**华骏牌重型普通半挂车的实际车主为被告张泽峰，被告张泽峰与被告沈阳金华运运输有限公司系车辆挂靠关系，被告张泽峰垫付原告费用57500元。受害人林爱梅系居民户口，于1955年12月20日出生，与原告彭泽咏系夫妻关系，双方于1993年在麻城市中馆驿镇区建房并在此居住，原告彭泽咏于2010年开始在麻城市中馆驿镇区经营汽车补胎修理。受害人林爱梅与原告彭泽咏婚后生育两子，长子名彭长都（2017年7月病亡）其处理丧葬事宜的亲属刘桂芳系彭长都妻子，次子名彭长征，1986年7月15日出生，在外务工。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院申请要求对因交通事故造成本案死者林爱梅死亡参与度进行鉴定，本庭委托本院立案一庭进行鉴定，由于一直无法联系鉴定机构委托鉴定，于2020年5月9日退案。本院认为，受害人林爱梅与被告张泽峰因违规驾驶车辆致二原告亲属林爱梅受伤后死亡的交通事故，在本案中依道路交通事故认定书认定受害人林爱梅应承担本次事故的次要责任,被告张泽峰在本次事故中应承担主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为本案肇事车辽Ａ×××**大运牌重型半挂牵引车/辽Ａ×××**华骏牌重型普通半挂车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该保险公司在保险责任的限额内依法向二原告承担赔偿责任，其限额超出部分由受害人林爱梅亲属即二原告承担30%责任，由被告张泽峰承担70%责任。被告沈阳金华运运输有限公司虽系事故车辆的登记车主，但根据被告张泽峰庭审陈述反映事故车辆与被告沈阳金华运运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告沈阳金华运运输有限公司应承担连带赔偿责任，但根据事故车辆投保金额及被告张泽峰支付的垫付款，足以赔偿二原告的损失，故事故车辆登记车主被告沈阳金华运运输有限公司在本案中可不承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一九年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿交通费667元，原告计算金额过高，应酌定300元为宜；原告诉称要求被告赔偿医疗费56449.3元，经本院审查票据，确定医疗费金额为56349.3元；原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金50000元，原告诉请金额过高，应酌定15000元为宜，原告诉请要求被告赔偿受害人林爱梅住院期间误工费1066元、护理费1066元、住院伙食补助费500元、营养费200元、死亡赔偿金585735元、丧葬费27951.5元的计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告赔偿办理丧葬事宜的费用18776元，原告诉请误工费标准和天数过高，应按亲属三人每人按7天计算，标准按居民服务业标准予以计算为宜，其交通费计算过高，结合实际酌情认定1500元。原告诉请要求被告赔偿住院物品费用242元，原告该项诉请不属赔偿范围，故本院对此诉请不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在庭审中辩称受害人林爱梅的死亡，根据法医鉴定书鉴定其自身疾病是死亡的根本原因，外伤是次要原因，受害人的死亡与本次交通事故没有直接因果关系，在本案中不应承担保险赔偿责任，依保险合同的约定，在商业第三者险内应免赔的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”所指的被侵权人之过错，仅针对被侵权人即受害人对损害发生存在过失的情形。本案中，由于受害人林爱梅对损害事实的发生具有过失，根据前引《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻致害人张泽峰的侵权责任。经交警部门的责任认定即张泽峰负事故主要责任、林爱梅负事故次要责任，即酌定张泽峰承担70%的赔偿责任。因张泽峰为其肇事车辆同时在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，张泽峰的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。因交强险具有法定性、强制性，在交强险的责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，交强险承担起基本保障功能和对受害人损失的及时填补功能。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”该条例第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，一旦被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失这一法定情形，交强险即强制性地履行其法定职责。法定情形必然导致法定职责的强制履行，不容丝毫折扣，不存在讨价还价的余地。交强险的功能定位表明，受害人身体状况对损害事实的影响，不是交强险理赔时的法定扣减因素。对此，除了前引《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”可见，我国相关法律并没有规定交强险金额可依受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的法定免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。故，受害人林爱梅自身体质和健康状况对损害后果的参与度，不能作为减损交强险法定赔付义务的考量因素。本案案情虽与最高人民法院第24号指导性案例不尽相同。如受害人林爱梅对于损害事实的发生存在一定的过错，该情形与最高人民法院第24号指导性案例中受害人在路口人行道横线行走，因而对于损害事故的发生不存在任何过错的情形不完全相同。但是，该指导性案例的要旨，即受害人的体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，本案中，尽管根据法医鉴定所出具的鉴定意见，林爱梅自身疾病是死亡的根本原因，外伤是次要原因，也就是说，林爱梅自身身体状况对于其损伤有一定影响，但这不是我国侵权责任法等法律规定的过错，林爱梅不应因该影响而自负相应的责任。进而言之，如果保险公司因各个受害人的不同身体状况而承担不同的赔付责任，将可能出现一个身体极其糟糕的受害人将得不到或者得到较少赔偿的后果，这种情形显然违背社会公平正义，背离保险公司分担个人风险、承担社会责任的设计初衷和出发点。故，尽管本案情形与最高人民法院第24号指导性案例不尽相同，但基于相同的法理，本案应参照该案例。故本院对保险公司的此辩解意见本院不予采纳。综上二原告的各项损失为医疗费56349.3元、住院伙食补助费（10×50）500元、误工费（38897÷365×10）1066元、护理费（38897÷365×10）1066元、营养费（10×20）200元、交通费300元、死亡赔偿金（34455×17）585735元、丧葬费（55903÷2）27951.5元、处理丧葬事宜误工费（38897÷365×7×3人）2237.91元、处理丧葬事宜交通费1500元、精神抚慰金15000元，总计691905.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损失限额（医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿二原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡损失限额（死亡赔偿金、丧葬费、误工费,交通费、精神抚慰金）内赔偿二原告110000元，在商业第三者险限额内赔偿二原告（47049.3+524856.41×70%）400334元，余下损失171571.71元由二原告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第三十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损失限额内赔偿二原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡损失限额内赔偿二原告110000元，在商业第三者险限额内赔偿二原告400334元，共计赔偿520334元，余下损失171571.71元由二原告自行承担。二原告退还被告张泽峰垫付款57500元。三、驳回二原告其他诉讼请求。以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2899元由被告张泽峰负担1899元，由二原告负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年六月五日法官助理叶劲岐书记员戴琨附：1、二原告的证据目录：长征的基本情况及原告是本案的适格主体资格；证据二、交通事故责任认定书、麻城市公安局交警大队尸体处理通知书、麻城市人民医院居民死亡医学证明、林爱梅户口注销证明复印件**，拟证明1、被告张泽峰对交通事故的发生承担主要责任，林爱梅承担次要责任的事实，2、林爱梅因交通事故死亡的事实；证据三、中国人民财产保险公司保险单及被告保险公司企业信息复印件二份，拟证明1、被告保险公司的诉讼主体资格，2、此次事故发生在保险期限内，3、事故车辆在被告保险公司投保的险种及保险金额、期限；证据四、被告张泽峰机动车驾驶证、机动车行驶证、被告沈阳金华运运输有限公司企业信息复印件一组，拟证明1、被告张泽峰具有驾驶车辆资格和车辆登记所有人为被告沈阳金华运运输有限公司，2、被告的诉讼主体资格；证据五、医院病历，住院记录、检查报告、出院诊断证明、医药费发票复印件一组，拟证明林爱梅因交通事故受伤在医院住院冶疗在医治无效后死亡的事实、以及遭受医疗损失计算依据；证据六、麻城市人民医院停车票、加油票复印件，拟证明林爱梅因交通事故住院期间实际发生的交通费用损失；证据七、中国建设银行个人帐户工资收入明细、上海仁泰船务有限公司证明、中国银行交易流水明细清单、营业执照、机票、火车票等复印件一组，拟证明死者家属为处理丧事造成误工收入、交通费用等损失；证据八、麻城市中馆驿镇街道社区居委会、麻城市中馆驿镇金家畈村民委员会证明各一份、湖北省村镇居民建房许可证、营业执照，拟证明1、林爱梅一直在城镇居住，且没有土地，不以农业收入为生活来源，是以夫妻共同经营汽车修理为业，交通事故赔偿标准应按城镇标准计算，2、原告彭泽咏处理丧事误工收入标准应按修理行业标准计算。2、被告张泽峰的证据目录：证据一、身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路运输证、道路从业人员从业资格证复印件各一份，拟证明身份信息、具备驾驶资格、准驾相符；证据二、金额分别为3万元、2万元的道路交通事故预收款收据两张，拟证明我方在交警部门预交5万元，另说明给付伤者家属1万元现金；证据三、尸检报告，拟证明受害人的死亡不是因交通事故造成的，而是因其自身疾病造成的。3、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的证据目录：证据一、投保单、保险条款、特别声明，拟证明在保险合同中第22条约定了保险责任承担问题及事故发生后的责任比例承担的数额问题。4、被告沈阳金华运运输有限公司未提供证据。