福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13025号 原告：王艮英，女，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：沈中华，男，汉族，1974年10月11日出生，住福建省龙岩市永定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块。 负责人：吴龙生，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告王艮英与被告沈中华、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安财保龙岩中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艮英及其委托诉讼代理人马榕辉、被告沈中华、被告平安财保龙岩中心支公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艮英向本院提出诉讼请求：1．判令上述被告赔付原告各项损失人民币162508.35元（详见赔偿明细）；2．判令被告平安财保龙岩中心支公司在其为肇事车辆（车牌号：闽Ｆ2××××）承保的交强险责任限额内，优先对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内直接对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；3．保留原告主张后续治疗费的权利；4．诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月14日9时，被告沈中华驾驶小型轿车（车牌号：闽Ｆ2××××）行驶至西二环中路福屿路口时，与原告驾驶的电动自行车（车牌号：晋安18Ｃ19）发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。后原告被送往南京军区福州总医院治疗，治疗期间检查原告处于妊娠状态，因此次事故致使原告不适于继续妊娠，原告后又至福州市××医院进行引产，住院共计11天。2018年5月14日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈中华负事故主要责任，原告负次要责任。2018年9月2日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，左外踝内固定器材取出医疗费用约为12000元。经查，事故发生时，被告沈中华为肇事车辆（闽Ｆ2××××）的所有人，被告平安财保龙岩中心支公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。附赔偿明细：1．医疗费：42191.33元（票据5张，金额42191.33元），2．住院伙食补助费：550元［50元／天×11天（总医院住院天数＋第八医院住院天数）＝550元］，3．营养费：3600元［40元／天×90天（鉴定意见）＝3600元］，4．内固定器材取出医疗费用：12000元（鉴定意见），5．后续治疗费：保留，6．残疾赔偿金：84242元［42121元／年（2017年度福建省城镇居民人均可支配收入）×20年（原告1972年1月8日出生，定残时46周岁）×10%（十级伤残）＝84242元］，7．精神损害抚慰金：8000元（十级伤残），8．误工费：22148.48元［76266元／年（2017年福建省城镇单位职工年平均工资）÷365天×106天（定残日前一天）＝22148.48元］，9．护理费：12536.88元［76266元／年（2017年福建省城镇在岗职工年平均工资）÷365天×60天（鉴定意见）＝12536.88元］，10．被抚养人生活费：32366.75元（Ａ＋Ｂ），根据重庆市涪陵区残疾人联合会出具的《残疾人证》可以证明原告女儿徐丽娟，2003年3月8日出生，为智力二级残疾，需要原告抚养，被扶养人生活费计算如下：Ａ.28145元／年（2018年福建省城镇居民人均消费性支出）×20年（原告女儿徐丽娟，2003年出生，为智力残疾）×10%（十级伤残）÷2（夫妻抚养）＝28145元，Ｂ.28145元／年（2018年福建省城镇居民人均消费性支出）×3年（原告女儿徐晓梅，2003年3月8日出生，原告定残时15岁）×10%（十级伤残）÷2（夫妻抚养）＝4221.75元，11．交通费：500元（酌情），12．鉴定费：2650元（见发票）。由于被告沈中华负主要责任，且原告为非机动车方，故要求被告承担80％的赔偿责任，具体计算如下：一、医疗费用额度：（42191.33＋550＋3600＋12000-10000）×80%＋10000＝48553.06元，二、伤残费用额度：（84242＋80Ｏ0＋22148.48＋12536.88＋32366.75＋500-110000）×80％＋110000＝ｌ49835.29元，三、鉴定费用：2650元×80%＝2120元；以上合计200508.35元，因被告沈中华垫付了38000元，扣除垫付费用后诉请金额为162508.35元。 被告沈中华答辩：1．被告沈中华有向被告平安财保龙岩中心支公司投保，应该由被告平安财保龙岩中心支公司进行赔付。2．被告沈中华已经向原告垫付了5400元，被告沈中华出于人道主义精神最多自愿向原告赔付3000元，被告平安财保龙岩中心支公司可只向被告退还2400元。 被告平安财保龙岩中心支公司辩称，一、本被告已垫付预赔32500元，垫付预赔款32500元应在判决时予以优先扣减。 二、对于原告诉请项目及金额，答辩如下：本被告认为，交通事故致左腓骨下段骨折、多处软组织损伤。诉状称本次事故致使原告不适于继续妊娠缺乏依据，原告未举证福州市××医院入院记录、出院小结等病史资料，现有医疗相关材料也不能反映不得不进行流产的记载，可见交通事故损伤与人工流产无关，系原告王艮英自行选择的结果，因人工流产产生的相关医疗费2191.41元＋580.8元＝2772.21元应由王艮英承担。1、医疗费：医疗费应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，认可南京军区福州总医院治疗产生的相关费用498.24元＋38780.88元＋140元＝39419.12元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”以及交强险条款第十九条、商业三者险第二十六条第六项之约定，本被告同意非医保按医疗费20%计算为7883.8元由被告沈中华按事故责任比例承担。2、住院伙食补助费30元／天×南京军区福州总医院住院8天＝240元。3、营养费：虽有加强营养的医嘱，但住院期间已给予充分的营养支持，原告诉请营养费3600元明显过高，酌情认可800元。4、误工费：原告没有举证收入有减少，原告诉请误工费不能成立；退一步说，根据福州中院司法判例，即使应计算误工费，误工费确定为1650元／30×106天＝5830元。5、护理费：住院期间按居民服务业136元／天×住院8天＝1080元；由于鉴定机构没有对护理依赖程度作出鉴定，出院后的护理费不能成立，且原告损伤较轻，出院后确实无需护理，出院后护理费应予驳回。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：本被告依法在举证期限内申请伤残等级重新鉴定，恳请法院依法予以准许。如重新鉴定仍构成十级伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金确定为4000元较合理；如重新鉴定不构成伤残，依法应驳回残疾赔偿金、精神损害抚慰金。7、交通费：交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，本案原告没有提供交通费正式票据，考虑实际情况，酌情认可100元。8、被抚养人生活费：不属于《侵权责任法》规定的赔偿项目，且没有证据证明王艮英丧失劳动能力，该项诉请缺乏依据。徐丽娟2003年3月8日出生，定残时15岁，抚养年限为3年；原告虽举证徐丽娟智力贰级残疾人证，但并不能据此证明徐丽娟成年后是否丧失劳动能力及劳动能力丧失程度，原告主张徐丽娟成年的抚养费不能成立，故其抚养年限应确定为3年。另被抚养人的户口性质均是农户，本案被抚养人生活费的赔偿标准亦应按农村标准计算。9、后续治疗费：本案无法确定原告是否实际取出内固定，鉴定机构也未明确后续治疗费的具体明细和相关国家标准；原告第一次住院行内外踝骨折切开复位内固定术1次1350元。福建南方司法中心鉴定取出内固定12000元明显过高，与客观实际情况不符，后续治疗费应以实际产生的费用为准，显然均不能作为本案的赔偿依据。再者，南京军区福州总医院出院医嘱术后1年至1年半可行内固定物取出术，现出院已满1年半，王艮英可行内固定物取出术，并据实主张。根据《人身损害赔偿解释》第十九条“器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”之规定，原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。 三、本被告不负担本案诉讼费、鉴定费。交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费、鉴定费。本案是侵权责任，本被告并不是侵权人，本被告作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。而且，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，本被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。以上代理意见，敬请法庭予以考虑。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年5月14日9时，被告沈中华驾驶闽Ｆ2××××小型轿车行驶至西二环中路福屿路口时，与原告王艮英驾驶的电动自行车（车牌号：晋安18Ｃ19）发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。同日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告沈中华负本事故的主要责任，原告王艮英负本事故的次要责任。 事故发生后，原告被送入南京军区福州总医院治疗，于2018年5月22日出院，住院8天，出院诊断为：1．左腓骨下段骨折，2．多处软组织损伤，3．妊娠。出院医嘱为：1．注意休息，加强营养，建议休息三个月，术后间隔3-5天换药，术后14天视切口愈合情况拆线；2．3个月内避免患肢负重，术后3个月后来院复查，视骨折愈合情况决定是否负重，逐渐行患肢功能锻炼；3．术后1年至1年半可行内固定物取出术，我科及产科门诊随访。 2018年6月12日至2018年6月15日，原告王艮英在福州市××医院妇产科进行治疗。 2018年8月27日，原告王艮英自行委托福建南方司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及内固定器材取出费用进行鉴定，该鉴定所出具鉴定结论为其伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，其内固定器材取出医疗费用约12000元。原告因此支出鉴定费2650元。 在审理过程中，本院根据被告平安财保龙岩中心支公司的申请，委托福建晟蓝司法鉴定所对原告的伤残程序进行重新鉴定及内固定物存在是否会对伤残等级造成影响进行鉴定，该鉴定所于2020年3月16日作出司法鉴定意见书，认为原告的内固定物未跨越肢体大关节，故其内固定物存在对人体损伤致残程度的鉴定结果影响不大，鉴定意见认定原告未达到伤残等级。 另查，1.被告沈中华为肇事车辆在被告平安财保龙岩中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元。2.被告平安财保龙岩中心支公司已先行垫付费用32500元，被告沈中华亦垫付费用5400元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。本案的焦点是：一、原告的受损金额；二、被告之间责任分担问题。 关于焦点一，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下： 1．关于医疗费 原告诉请医疗费42191.33元，并提供五张票据为证。被告平安财保龙岩中心支公司辩称其中2772.21元与本案事故无关。对此本院认为，原告在福州市××医院支出的医疗费2772.21元系用于其他事宜，但其未提交充分有效的证据证明该部分支出与本案事故存在因果关系及其必要性，故本院对该部分支出及原告在福州市××医院的住院情况不予认可。本院认定原告因本案事故支出的医疗费为39419.12元。另被告平安财保龙岩中心支公司关于医疗费中的非医保部分费用的抗辩，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。 2．关于住院伙食补助费 原告诉请按照40元/天×90天＝3600元赔偿。本院认为，按照《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照我省实际情况，该项标准以50元/天为宜，原告因本案事故而住院8天，即50元/天×8天＝400元。 3．关于护理费 原告诉请护理费按2017年福建省城镇单位职工年平均工资76266元/年÷365天×60天（鉴定意见）=12536.88元计算。被告保险公司认为护理费应按136元/天计算，且仅计算住院8天。对此本院认为，根据《解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽没有提供住院期间实际支出的护理费证据，本院结合目前福州市护工市场价格和原告的伤情，酌定原告的住院期间护理费为200元/天×8天=1600元。关于出院后护理费，出院医嘱虽未载明加强护理，但建议休息三个月且避免负重，结合本案伤情为原告的左腓骨下段骨折，原告出院后亦应需要适当护理，本院酌定出院后需适当护理60天，故原告的出院后护理费为80元/天×（60天-8天）=4160元。护理费合计1600元+4160元=5760元。 4．关于交通费 原告诉请500元，本院认为，根据受害人的住院天数及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定交通费300元。 5．关于营养费 原告要求赔偿40元×90天=3600元，被告保险公司认为过高。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院医嘱要求加强营养，同时根据原告的伤情，本院酌定营养费为1000元。 6．关于残疾赔偿金 原告主张按照十级伤残等级计算残疾赔偿金，但根据本院委托的福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见结论，原告在本案事故中并未构成伤残等级，本院对此予以确认。故原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。 7．关于误工费 本院认为，根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合本案证据来看，原告主张误工费按照2017年福建省城镇单位职工年平均工资76266元计算，本院可予认定。出院医嘱建议休息三个月，故误工费应为76266元/365×8天+76266元/12×3月=20738.08元。 8．关于鉴定费 原告诉请赔偿鉴定费2650元，并提供鉴定费用发票为证。本院认为，原告主张的该次鉴定系原告自行委托，且鉴定结果也被推翻，故该鉴定费应由原告自行承担，原告的该项主张本院不予支持。 9．关于精神损害抚慰金 原告诉请精神损害抚慰金8000元。本院认为，根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的伤情不构成伤残等级，其精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。 10．关于被抚养人生活费 原告主张被抚养人生活费32366.75元，本院认为，根据本院委托的福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见结论，原告在本案事故中并未构成伤残等级，应未丧失劳动能力，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。 11．关于内固定器材取出术医疗费 原告根据《司法鉴定意见书》诉请内固定器材取出术医疗费12000元，本院认为该笔费用系后续治疗费用，应待发生后再行主张，原告于庭审亦认可不在本案中主张。 原告的以上各项赔偿费用共计：医疗费39419.12元+住院伙食补助费400元+营养费1000元+误工费20738.08元+护理费5760元+交通费300元=67617.2元。 关于焦点二，本院认为，福州市公安局交通警察大队鼓楼大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告沈中华负本案事故的主要责任，原告王艮英负次要责任，故王艮英和沈中华应承担赔偿责任比例应为2：8。由于本案事故发生于沈中华为肇事车辆在被告平安财保龙岩中心支公司投保的保险期限内，平安财保龙岩中心支公司应依法依约承担相应的赔偿责任，具体金额为（39419.12+400+1000-10000）×80%+10000+20738.08+5760+300=61453.38元。平安财保龙岩中心支公司已垫付32500元，应予以相应扣减。同时沈中华亦垫付了5400元，双方同意于本案中一并处理，且沈中华于庭审中表示自愿赔付原告3000元，故平安财保龙岩中心支公司应当向原告赔付26553.38元，同时向被告沈中华退还款项2400元。另，本案重新鉴定费2000元，应由原告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王艮英赔偿交通事故人身损害各项损失人民币26553.38元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告沈中华退还款项人民币2400元； 三、驳回原告王艮英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1775元（已由原告预交3550元），由原告王艮英负担1459元，被告沈中华负担316元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇二〇年六月十二日 书记员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。