wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初471号 原告彭义火，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。 被告安义县自然资源局，住所地江西省安义县龙津镇人民路**国土大厦，统一社会信用代码：11360123MB1562363X。 法定代表人张江疆，该局局长。 行政机关出庭负责人袁后华，该局副局长。 委托代理人付海平，江西潦安律师事务所专职律师，律师执业证号：A20053601230114。 原告彭义火诉被告安义县自然资源局政府信息公开申请不履行法定职责一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告彭义火，被告行政机关出庭负责人袁后华及委托代理人付海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月9日向被告邮寄了政府信息公开申请表。被告作为征收部门收到后，未依法公开，遂向法院起诉，要求判令：被告向原告公开原告申请的政府信息。 被告辩称，原告所申请公开的信息一、不在被告处，故无法公开；二、涉及其他公民隐私，依法不应公开；三、不应通过政府信息公开方式取得，而应通过法律、法规规定的其他方式进行查询。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月9日，原告向被告邮寄了一份《信息公开申请表》，申请公开“仕桥组全体房屋分户的补偿面积及身份证信息，附属建筑补偿面积，，地面附着物的补偿情况并注明房屋的相邻四至”。被告收到该申请后，于2020年3月12日，作出信访件编号202001《不再受理通知书》。该通知书载明，信访人姓名，彭圣辉；你向我局反映《申请信息公开》的问题，我局于2019年12月10日已向你书面答复，按照《江西省国土资源厅文件》赣国土资【2017】2号第三项第2条规定，依法不属于国土资源部门职权范围内的信访事项。之后，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有原告提交的《信息公开申请表》、邮寄回单、信访件编号202001《不再受理通知书》、送达回证等经当事人举证、质证的证据证实，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”的规定，被告在收到原告政府信息公开申请表后，应根据被告所申请公开的政府信息作出相应答复或公开；被告作出的信访件编号202001《不再受理通知书》不能证明对原告的政府信息公开申请作出了答复或公开，属于事实不清，适用法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告安义县自然资源局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告彭义火政府信息公开的申请作出答复或公开。 本案案件受理费50元，原告已预交，由被告安义县自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  魏建红 人民陪审员  骆 云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 寒 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8822号原告：李莲，女，现住呼市。被告：薛建辉，女，汉族，现住呼市。被告：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街**信达办公楼**。法定代表人：兰军军，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉伟，该公司员工。李莲诉薛建辉、国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲，被告薛建辉，被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人高玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莲向本院提出诉讼请求：1.请求薛建辉赔偿原告医疗费4101.3元，误工费21900元，精神损害抚慰金2000元，诉讼费427元，司法鉴定费1870元，后期治疗费6000元，交通费500元，裤子300元，挡风被50元。共计37148.3元。2.请求国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车强制责任保险以及商业保险范围内先赔付原告。3.保留后续治疗费诉讼的权利。4.请求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日10时30分，薛建辉驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街由西向东行驶至便民市场门前右转弯时在非机动车道，与由西向东骑电动车的李莲发生碰撞。事故发生后，原告被送至内蒙古国际蒙医医院进行治疗，原告被诊断为脑外伤反应，右肩部、右膝关节、左踝关节部软组织外伤。之后复查被诊断为外伤引起的肩周炎，右侧肩关节滑膜增厚，右肩关节肱二头肌腱长头腱鞘积液，冈上肌腱肌腱炎，右膝关节髌上囊积液，股四头肌肌腱病，左膝关节腔积液。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队于2018年11月8日作出第150105420180002143号道路交通事故认定书(简易程序)，认定薛建辉违反内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法三十四条：“车辆进出道路应当让已在道路内正常通行的车辆、行人、优先通行，进出非机动车道、人行道、不得妨碍非机动车、行人通行。”之规定，被告薛建辉负全部责任，原告李莲无责任。现诉至法院，望判如所请。薛建辉辩称，我没有意见。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及50万商业险不计免赔。李莲围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书、医疗费票据、单位证明、银行流水、鉴定意见书。薛建辉、保险公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下，2018年11月7日10时30分，薛建辉驾驶车牌号为×××小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街由西向东行驶至便民市场门前右转弯时在非机动车道，与由西向东骑电动车的李莲发生碰撞。事故发生后，原告被送至内蒙古国际蒙医医院进行治疗，花费医疗费4101.3元。经李莲申请，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对李莲的伤残等级和二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：1、右肩、右膝、左踝关节软组织损伤，关节活动尚可，未达伤残等级标准；2、后期治疗费用约0.4-0.6万元。经交警部门认定，薛建辉负全部责任，李莲无责任。×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期间内.以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、开庭笔录予以证实。本院认为，薛建辉驾车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致李莲受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给李莲造成的损失。×××小型客车在被告保险公司投保了交强险及50万商业三者险，被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告李莲的损失，不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告薛建辉承担赔偿责任。李莲的经济损失均按照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，依其诉讼请求和提供的证据认定如下：对于医疗费按李莲提供的医疗费票据原件及诉讼请求予以支持，为4101.3元。对于误工费，本院酌定支持30日，为3240元（108元/天×30天）。交通费酌定支持300元。鉴定费1870元。后期治理费待实际发生后另行主张。精神抚慰金、裤子损失、挡风被损失证据不足不予支持。计算如下：×××小轿车的保险公司在保险范围内应赔偿李莲的数额为7641.3元（医疗费4101.3元+误工费3240元+交通费300元）；薛建辉赔偿李莲的数额为1870元（鉴定费1870元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险范围内赔偿李莲7641.3元，于本判决生效后十五日内付清；二、鉴定费1870元，由薛建辉承担，于本判决生效后十五日内付清；三、保留李莲对后期治疗费用的诉权；四、驳回李莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（原告已预交），由薛建辉承担193元，由李莲承担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 孙 莉人民陪审员 王利华人民陪审员 朱慧龙二〇二〇年六月十九日书记员 高丽媛
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执51号之一申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。法定代表人:张良忠，该公司董事长。委托代理人:呼晔霆，该公司员工。被执行人杨某某。被执行人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司，住所地乌海市海勃湾区海达街15号17室。负责人李骁鹏，该公司经理。本院执行的乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与杨某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司执行仲裁裁决一案，乌海仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力，上述被执行人均未履行法律文书确定的义务。申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。本院执行期间于当日通过网络查控系统，对被执行人杨某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于5月20日、6月3日分别在乌海市、巴彦淖尔市住房公积金管理部门，房产、不动产登记部门进行了传统查控；于6月4日完成进行实地调查。本案中为控制财产，轮候查封被执行人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司名下蒙CXXX号北京牌小客车一辆，但未能实际扣押。后经与申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的代理人呼晔霆进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年6月15日对被执行人杨某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司采取了限制消费措施。综上，被执行人杨某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司尚有97876.2元金钱给付义务及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年六月十六日书记员 沈越海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8374号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘冰华，化名刘雪，女，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市（以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘冰华犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111执8374号刑事判决书已发生法律效力。因刘冰华未交纳罚金，本院刑庭于2020年6月19日将本案移送执行，立案标的150000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8374号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许选绵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1713号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：赵某。原告李某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：2016年4月22日，被告赵某向武威市凉州区金鑫小额贷款公司借款5万元，并约定利率3.5%，借款期限为2016年4月22日至2016年6月21日。原告为此笔借款提供担保。借款到期后，被告未还款，2018年1月12日，债权人以保证责任纠纷一案向贵院起诉要求原告偿还借款5万元及利息、违约金等，经贵院主持调解作出（2018）甘0602民初425号民事调解书，协议李某偿还第三人借款50000元，后李某替赵某向第三人偿还3万元，第三人向原告出具收条，现原告向被告追偿3万元，故诉诸法院。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：借款合同复印件、民事调解书复印件以及收条各一份，证明被告赵某向金鑫小额贷款借款5万元、原告替被告向金鑫小额公司偿还借款3万元的事实。被告经本院依法在《法制日报》刊登公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等相关法律文书，并通知被告于2020年6月11日上午9时开庭。但被告未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有待确认的证据和事实，本院认定如下，对原告提供的民事调解书1份、收条1份，有债权人武威市凉州区金鑫小额贷款公司出具的收条一份，该收条内容真实且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2016年4月22日，被告赵某向武威市凉州区金鑫小额贷款公司借款5万元，并约定利率3.5%，借款期限为2016年4月22日至2016年6月21日。原告为此笔借款提供担保。借款到期后，赵某未偿还借款。2018年1月12日，债权人武威市凉州区金鑫小额贷款公司以保证责任纠纷一案向本院起诉要求原告偿还借款5万元及利息、违约金等，经本院主持调解做出（2018）甘0602民初425号民事调解书，协议李某偿还第三人借款50000元。协议于2018年5月1日前付清，逾期偿还不清，李某按年利率24%自2016年4月22日起向武威市凉州区金鑫小额贷款公司偿付利息至本金偿清之日止，息随本清；案件受理费1800元，减半收取900元，由李某负担。2018年5月1日、同年8月23日，通过网银向武威市凉州区金鑫小额贷款公司偿付30000元。2018年8月23日，武威市凉州区金鑫小额贷款公司向李某出具收条一份。现原告以追偿权纠纷为由诉至本院，要求判令被告赵某偿付其代为偿付的借款。本院依法在《法制日报》刊登公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等相关法律文书，并通知被告于2020年6月11日上午9时开庭。但被告未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。本院认为，担保人代债务人履行了还款义务的，有权向债务人行使追偿权。本案被告赵某向武武威市凉州区金鑫小额贷款公司借款，未能按期归还，已经构成违约，在担保人代其清偿后，仍未履行给付义务，其行为有悖于诚信，亦侵害了担保人的合法权益。原告关于被告偿还代为执行案款之诉求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（一）款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某限于本判决生效后10日内支付李某代其偿付的借款30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科人民陪审员 徐成彦人民陪审员 周永喜二〇二〇年六月十九日书记员 秦海文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保224号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人欧惠军与被申请人黄纬琪民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3553号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已轮候查封了被申请人黄纬琪名下位于广州市东山区XXX路XX号XXX房（房产登记号：XXXX交登字XXXXX号；房产权证号：粤房地证字第××号）,查封价值以767000元为限，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地：芜湖县芜湖中路。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王翔，男，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行芜湖县支行）与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖县支行委托诉讼代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告王翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币14326元（计算暂计至2019年9月8日，应计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担律师代理费2200元；3、本案判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实与理由：2016年1月15日,被告王翔在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行信用卡,被告王翔的申请经审核后获得批准,原告邮储银行为被告王翔发放了邮储银行信用卡（卡号62×××17）,信用额度为15000元。被告王翔使用该信用卡后进行恶意透支消费,多次逾期未还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照原告邮储银行规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。在此情况下，原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款型均由被告承担”。另核实被告王翔截止至2020年6月4日,已欠款本息合计14326元,经原告邮储银行多次催款,仍拒绝履行还款义务。原告认为,被告王翔作为债务人,依法应履行还款义务,故为维护自身合法权益,特依据相关法律之规定,诉至贵院,敬请判如所请。 被告王翔未作答辩。 原告邮储银行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《信用卡申请表及领用合约》、银行交易明细、欠款明细表、《委托代理合同》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告王翔在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行标准信用卡，被告的申请经原告审核后获得批准，原告向被告发放了信用额度为15000元的信用卡。后被告持卡消费，截止还款日欠款本息合计14326元，原告起诉至我院后被告主动还款10000元，截止2020年6月4日欠款本息合计4326.23元，所欠款项至今未予还款。 本院认为：被告王翔向原告邮储银行芜湖县支行申请信用卡并作出愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的承诺，是当事人的真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放信用卡并授予额度，被告持卡消费后应按时还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息及实现债权费用，本院予以支持。 另被告王翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翔于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行信用卡欠款本息共计4326.23元（利息计算至2020年6月4日），并按合同约定自2020年6月5日起计算利息至借款付清之日止； 二、被告王翔于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元、保全费190元，合计297元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9855号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：乔世英，男，1961年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告乔世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月三十日书记员  黄桂欢
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3095号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，男，回族，1994年05月21日出生，山东冠县号，系润昌农商行职工。被告：王书全，男，1970年4月22日出生，汉族，冠县号。被告：石文理，男，1989年9月20日出生，回族，冠县号。被告：徐金青，男，1970年8月22日出生，汉族，冠县号。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，冠县号。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，冠县号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王书全、石文理、徐金青、石文臣、王建飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告王书全、石文理、徐金青、石文臣、王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告王书全偿还原告借款本金190000元及利息(包括期内利息、罚息和复利)。2、判决被告石文理、徐金青、石文臣、王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中截至2020年5月21日所欠利息金额为87805.21元。事实和理由：2017年4月29日，被告王书全与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字(2017)年第20170429031号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年4月28日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字(2017)年第20170429031号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王书全、石文理、徐金青、石文臣、王建飞均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月29日，借款人：被告王书全；二、保证合同签订时间：2017年4月29日，保证人：被告石文理、徐金青、石文臣、王建飞；三、借款金额：190000元；四、借款期限：2017年4月29日至2018年4月28日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月29日银行转账至被告王书全名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：被告王书全于2018年4月29日偿还利息3.15元。本金190000元及剩余利息未偿还。十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为87805.21元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告王书全签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告依法向被告王书全发放了贷款，被告王书全应当按期归还借款本息。被告王书全未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王书全偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告石文理、徐金青、石文臣、王建飞自愿为被告王书全借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告王书全、石文理、徐金青、石文臣、王建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书全于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、截至2020年5月21日的利息87805.21元及2020年5月22日后的利息（以190000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告石文理、徐金青、石文臣、王建飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王书全追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2734元，由被告王书全、石文理、徐金青、石文臣、王建飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年六月二十九日法官助理任立鹏书记员周新
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21269号原告：邓泽林，男，2000年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：郑行航，2001年10月5日出生，联系地址河南省南阳市南召县。原告邓泽林与被告郑行航网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邓泽林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓泽林撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年六月十一日书记员  廖慧敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保222号 申请人:王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：张婷，女，1991年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：宋世超，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王凯、张婷与被申请人宋世超申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王凯、张婷向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋世超名下房产、车辆、银行账户或同等价值的其它财物，保全金额110572元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王凯、张婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋世超名下价值110572元的财产。 案件申请费1073元，由申请人王凯、张婷预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2904号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，男，回族，1994年05月21日出生，山东冠县号，系润昌农商行职工。被告：宁章羽，男，1973年5月26日出生，汉族，山东省冠县号。被告：刘赛，男，1993年7月12日出生，汉族，山东省冠县号。被告：李金成，男，1971年2月5日出生，汉族，山东省冠县号。被告：贺建章，男，1992年6月8日出生，汉族，山东省冠县号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宁章羽、刘赛、李金成、贺建章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告宁章羽、刘赛、李金成、贺建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告宁章羽偿还原告借款本金110000元及利息(包括期内利息、罚息和复利)。2、判决被告刘赛、李金成、贺建章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中截至2020年5月21日所欠利息为51451.02元。事实和理由：2017年4月16日，被告宁章羽与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2017)年第2922409号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字(2017)年2922409号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告宁章羽、刘赛、李金成、贺建章均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月16日，借款人：被告宁章羽；二、保证合同签订时间：2017年4月16日，保证人：被告刘赛、李金成、贺建章；三、借款金额：110000元；四、借款期限：2017年4月16日至2018年4月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月16日银行转账至被告宁章羽名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2018年4月16日偿还利息178.89元，2018年6月21日偿还利息0.05元，共计偿还利息178.94元。本金110000元及剩余利息未偿还。十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为51451.02元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告宁章羽签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告依法向被告宁章羽发放了贷款，被告宁章羽应当按期归还借款本息。被告宁章羽未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告宁章羽偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告刘赛、李金成、贺建章自愿为被告宁章羽借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告宁章羽、刘赛、李金成、贺建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁章羽于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、截至2020年5月21日的利息51451.02元及2020年5月22日后的利息（以110000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告刘赛、李金成、贺建章对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告宁章羽追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元，由被告宁章羽、刘赛、李金成、贺建章负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年六月二十九日法官助理任立鹏书记员周新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异10号案外人：常青，女，1988年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：冯豪亮，北京市君泽君律师事务所律师。申请执行人：关雪玲，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路**院**楼****。法定代表人：焦青。被执行人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区庞各庄镇法定代表人：焦青。本院依据北京市方圆公证处出具的（2013）京方圆内经证字第23446、23447、23448号公证书以及（2014）京方圆执字第0058号执行证书，在执行关雪玲与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2014）海执字第8492号]中，案外人常青针对北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x单元x号房屋（以下简称401号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常青述称，请求中止对401号房屋及对应土地使用权的执行行为。事实和理由如下：案外人与中坤锦绣公司于2013年3月30日签订了《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为xxxx），网签备案号码是xxxx。合同约定由案外人以每平方米72884.75元，总价款9144850元的价格购买中坤锦绣公司的401号房屋。该房屋建筑面积140.69平方米，套内建筑面积为125.47平方米。案外人已经按合同约定如期付清了全部房款，且该房屋已于2013年1月交付案外人使用。所以，案外人认为401号房屋系案外人合法购买，且已经支付了所有房款，房屋也已经交付案外人使用，案外人对房屋未办理过户登记无过错。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定提出异议。经审查查明，本院在执行（2014）海执字第8492号一案中，关雪玲于2014年11月18日向本院提交书面的结案说明，因双方当事人达成执行和解并已经履行完毕，故申请结案。2014年11月2日，本院向海淀区不动产登记中心送达协助解封通知书以及执行裁定书，解除该案中查封的全部房产。本院认为，本案中，常青针对401号房屋提出案外人异议，请求解除对该房屋及对应土地的查封措施。但根据调取的执行卷宗，该执行案件已经执行完毕，执行实施部门已解除对包括401号房屋在内的中坤锦绣公司名下所有房产的查封措施，常青提出的异议请求已无事实根据。故对于该异议，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异10号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年六月五日书 记 员  崔佳辰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阔庭福，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市店下镇人民政府，住所地福建省福鼎市店下镇育贤街**。 法定代表人洪振南，镇长。 再审申请人阔庭福因诉福鼎市店下镇人民政府行政强制一案，不服宁德市中级人民法院(2019)闽09行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阔庭福向本院申请再审称：1.申请人和被申请人虽然签订过协议，但该协议书系被申请人在本地未发生非洲猪瘟的情况下，强制扑杀申请人的生猪后逼迫申请人签订的，不具有合法性。2.被申请人在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制扑杀申请人的生猪，违反法律规定，应当依法确认违法。3.一、二审裁定认为申请人的诉讼不再具有依法应当予以救助的诉讼利益，对申请人的合法权益明显不产生实际影响，从而裁定驳回申请人的起诉，属枉法裁判，应当依法予以撤销。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。本案系申请人认为被申请人实施的行政强制行为违法而提起行政诉讼的案件，争议焦点是申请人起诉被申请人实施了行政强制行为是否具有事实根据。行政强制行为的一个重要特征是行政机关为迫使行政相对人接受行政义务而实施的行政行为，如果行政相对人接受或认可行政机关对其实施的行政行为，该行政行为即不属行政强制行为。本案中，在案证据可以证明被申请人对申请人养殖的生猪实施了扑杀行为，而申请人与被申请人就自愿配合生猪处置、交付养殖场地予以拆除关闭、扑杀生猪以及给予补助金等签订了协议，申请人亦领取了相关补助款项。为此，应认为申请人对被申请人实施的扑杀生猪行为是自愿接受和认可的，被申请人并未迫使申请人接受其实施的行为，故不属于行政强制行为。申请人主张案涉协议系受逼迫所签，并无证据证明，不能成立。申请人对相关补助标准或金额提出的异议，不属本案审查范围。因此，申请人以被申请人强制扑杀生猪行为违法提起行政诉讼，缺乏事实根据，根据上述法律规定，申请人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阔庭福的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8372号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖广华，男，1994年1月6日出生，汉族，文化程度初中，住江西省宁都县（以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖广华犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111执8372号刑事判决书已发生法律效力。因廖广华未交纳罚金，本院刑庭于2020年6月19日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8372号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许选绵
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2027号 上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘存思，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）：毛政永，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省博爱县。 被上诉人（原审被告）：杨海波，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被上诉人（原审被告）：刘斌斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省博爱县。 被上诉人（原审被告）：刘鑫明，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省博爱县。 被上诉人（原审被告）：刘继平，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。 被上诉人（原审被告）：郭晓峰，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被上诉人（原审被告）：王栋斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 被上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1959年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被上诉人（原审被告）：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地河南省博爱县孝敬镇坞庄村。 法定代表人：毛政永，该公司经理。 上诉人毛磊因与被上诉人刘存思、毛政永、杨海波、刘斌斌、刘鑫明、刘继平、郭晓峰、王栋斌、张玉萍、河南歌瑞农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，上诉人毛磊在法定期限内向山东省巨野县人民法院递交了上诉状，并于2019年7月26日收到该院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李梦媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20350号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路**。经营者：朱潭军，男，住浙江省义乌市。被告：罗玉，女，2000年12月3日出生，汉族，住江西省南康市。原告义乌市汇美通讯器材商行与被告罗玉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市汇美通讯器材商行撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年六月十日书记员  廖慧敏
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执623号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：张建军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。被执行人：彭远东，男，1961年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：甘丽萍（系被告彭远东妻子），女，1974年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人甘丽萍、彭远东服务合同纠纷一案，被执行人甘丽萍、彭远东至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人甘丽萍、彭远东有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘丽萍、彭远东的银行存款3391元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年六月二日书记员  熊紫媛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1976号 申请人：李爱民，男，1960年5月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华。 原告李爱民与被告四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李爱民于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川星星建设集团有限公司名下的银行账号内的450000元范围内予以查封，申请人李爱民以自己名下的京Ｃ×××××宝马牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川星星建设集团有限公司名下银行账号内的450000元予以冻结，期限两年。 案件申请费2770元，由李爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡荣艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17094号原告：南京高精齿轮集团有限公司，统一社会信用代码9132010073055382XD，住所地南京市江宁区建衡路**。法定代表人：汪正兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。被告：唐爱珍，女，1970年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳平，江苏环业律师事务所实习律师。原告南京高精齿轮集团有限公司（以下简称高精公司）与被告唐爱珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高精公司的委托诉讼代理人孙金福、被告唐爱珍的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高精公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐爱珍向其公司支付违约金20万元；2.由唐爱珍承担本案诉讼费用。事实与理由：唐爱珍系其公司产品设计工程师，从事齿轮箱设计工作。2005年5月25日双方签订协议约定唐爱珍应保守其公司的商业秘密，若违反，应当承担违约责任，一次性向其公司支付违约金人民币20万元。2017年5月12日双方签订《内部退养协议书》，随后唐爱珍未经其公司书面同意，入职和其公司经营范围有重叠的南京创力传动机械有限公司。唐爱珍辩称，高精公司的诉讼请求不成立，请求法院依法判决驳回。具体理由如下：1.其未违反《商业秘密保密协议》第二条中约定的保密义务；2.保密协议中其签字时间为2005年5月25日，当时并不存在高精公司，且协议第一页甲方处为空白，其也没有与高精公司签订该协议的真实意思表示，所以该协议从合同法的角度来说，并不成立。另，该协议第十条约定本协议双方签字后生效，高精公司法定代表人未签字，所以协议没有成立、生效；3.若法院认为该保密协议成立且有效，但是高精公司未提供证据证明其违反了保密协议的五至八条。关于第五条，其在内退期间受聘第三方公司，但其没有从事开发业务，只从事临时性的行政工作。关于第六条，该条款明显排除高精公司义务，损害其权利，且与本案无关联性。关于第七条，因双方劳动关系依旧存在不能适用，且高精公司未明确竞争对手。关于第八条，约定的是保密期限，与本案无关联性；4.法院之前的判决与本案无关联性，不能当然得出其违约的结论。经审理查明，本院认定事实如下：唐爱珍于1995年入职高精公司，系产品设计工程师，主要从事齿轮箱设计工作。2013年3月8日，高精公司与唐爱珍签订最后一期劳动合同，约定劳动合同期限自2013年4月1日起至2023年3月31日。2017年5月12日，双方签订《内部退养协议书》，约定即日起唐爱珍内部退养，退养期间需遵守国家的法律法规以及高精公司的相关规章制度，维护高精公司的信誉和利益，保守知悉的高精公司的商业秘密；高精公司停发唐爱珍工资，向唐爱珍发放内退生活费。内退期间，唐爱珍入职过南京创力传动机械有限公司（以下简称创力公司），创力公司按照3500元/月的工资收入标准为其报税。2019年8月30日，高精公司就本案诉讼请求向本区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于同年10月16日作出宁宁劳人仲案字（2019）第4323号仲裁决定书，终结了该案的审理。高精公司不服，诉至本院。本案在审理过程中，高精公司为证明唐爱珍违反了保密协议，提供《商业秘密保密协议》原件一份，协议首部甲方处为空白，乙方处为唐爱珍，协议书载明：乙方因为在甲方单位履行职务，已经（将要）知悉甲方的商业秘密。为了明确乙方的保密义务，甲、乙双方本着平等、自愿、公平和诚实信用的原则，订立本保密协议……五、乙方在受聘于甲方期间，不得直接或间接从事与甲方相同或具竞争性的任何第三方的开发业务，亦不得直接、间接地劝诱或帮助他人劝诱企业内掌握商业秘密的职工离开甲方。六、乙方认可，甲方在支付乙方工资报酬时已考虑了甲方离职后需要承担保密的义务，故无须在乙方离职时另外支付保密费。七、乙方同意，无论因任何原因离开甲方企业之后两年内，除非得到甲方书面同意，不自创、合办、协办与甲方相同或相似的企业或以任何形式参与与甲方相近或相竞争的业务；不接受甲方竞争对手的聘雇；不为甲方竞争对手直接或间接提供技术性、咨询性、顾问性的服务。八、保密期限甲、乙双方确认，乙方的保密义务自甲方对本协议第一条所述的商业秘密采取适当的保密措施并告知乙方时开始，到该商业秘密公开时止。乙方是否在职，不影响保密义务的承担。九、违约责任……如果乙方不履行本协议第五、六、七、八条所规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币20万元……十一、协议的效力和变更乙方确认在签署本协议之前已经详细审阅了本协议内容并已完全理解协议各条款含义。本协议自双方签字后生效。本协议的任何修改必须经过双方的书面同意。落款处甲方为高精公司印章，乙方为唐爱珍签名、2005年5月25日。唐爱珍对其签名真实性认可，但称签名时并没有高精公司，公司也没有盖章。另查明，南京高精齿轮有限公司于2005年11月变更名称为高精公司，主营生产通用、高速、重型齿轮传动设备及工业成套设备；港口新型机械设备设计与制造，薄板连铸机制造，新能源设备制造等，工业机电一体化产品、成套设备及相关技术的研究与开发；销售自产产品，并提供相关技术研究与开发；销售自产产品，并提供相关技术及配套服务；道路普通货物运输。创力公司在2019年4月25日前主营机电产品、普通机械、齿轮传动设备、仪器仪表的设计、生产、制造、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务。上述事实，有南京市劳动合同书、本院作出的（2018）苏0115民初12419号民事判决书、南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4734号民事判决书、内部退养协议书、仲裁申请书、仲裁决定书、商业秘密保密协议、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，《商业秘密保密协议》首部虽为空白，但落款处有高精公司印章和唐爱珍签名，可以认定协议双方当事人应为本案原被告。唐爱珍签名时为2005年5月，当时高精公司尚未更名，故可认定高精公司印章为唐爱珍签名之后加盖，但公司名称变更并不影响协议的权利义务，只要唐爱珍签名后，高精公司认可协议的内容，无论是否加盖印章，加盖哪个印章，协议均成立有效，故对唐爱珍关于协议首部甲方处为空白、协议签订时不存在高精公司，故该协议没有成立生效的辩解意见，本院不予采信。双方协议第五、六、七、八条的约定，实际上是劳动者对用人单位忠诚义务的约定。唐爱珍内退期间入职与高精公司经营范围存在重叠的创力公司，无论其从事何种工作，均可视为违约，况且协议第七条有明确约定，唐爱珍不接受高精公司竞争对手的聘雇，唐爱珍违反合同约定，应承担违约责任，故对高精公司要求唐爱珍支付违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条及相关政策之规定，判决如下：唐爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内向南京高精齿轮集团有限公司支付违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终96号上诉人（原审被告）：王正，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁春琴，女，1976年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：张啟新，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：曾池佳，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：开平市港汇流行前线投资管理有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕沙路**夹层060铺位。注册号：440783000046312。法定代表人：麦东民。上诉人王正因与被上诉人梁春琴、原审被告张啟新、曾池佳、开平市港汇流行前线投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，张啟新、王正、曾池佳与梁春琴签订的《商铺买卖合同》第十五条约定“协商不成的，依法向该商铺所在地人民法院起诉”。《商铺买卖合同》的约定，是当事人的真实意思表示，没有违反级别和专属管辖，开平法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回王正对本案管辖权提出的异议。上诉人王正上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送本院审理。事实和理由：王正与众多购房者之间房屋买卖合同纠纷系列案超过20件，涉及人数超50人，具有较大的影响力，应当由本院管辖审理。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，为买受人梁春琴起诉请求解除《商铺买卖合同》和请求出卖人曾池佳、张啟新、王正返还其已支付的房价款、税费及赔偿相关损失。根据《商铺买卖合同》第十五条第二款“协商不成的，依法向该商铺所在地人民法院起诉”之约定，梁春琴与曾池佳、张啟新、王正已明确约定管辖法院为商铺所在地法院，即开平法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人约定管辖法院未违反级别管辖和专属管辖之规定，《商铺买卖合同》中明确约定的管辖法院，合法有效，故本案有管辖权的法院为开平法院。开平法院裁定驳回王正对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十六日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢289号 广汽日野汽车有限公司、江苏嘉麟物流发展有限公司、江苏顶杰化工有限公司、丁勇、徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司: 本院立案执行的广汽日野汽车有限公司与江苏嘉麟物流发展有限公司、江苏顶杰化工有限公司、丁勇、徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初276号原告：赖春波，女，汉族，1963年3月3日出生，公民身份号码：×××，住包头市。委托代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘金龙，男，汉族，1982年9月14日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告赖春波诉被告刘金龙合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春波的委托代理人娄加玥及被告刘金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖春波向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告投资款90000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内蒙古龙之门餐饮管理有限公司股东，该公司以众筹的形式设立龙门烧烤直营店，并与原告于2015年6月30日签订了《龙门烧烤投资合作协议》，由原告向内蒙古龙之门餐饮支付了90000元投资款，该公司颁发了股份证明。由于“龙门烧烤直营店”的项目经营不善，经过商议，龙之门餐饮公司同意退还原告的投资款。2016年5月7日，被告和龙之门餐饮公司共同向原告作出承诺，同意在2017年12月31日前退还全部投资款。但上述履行期届满后被告于龙之门餐饮公司和被告仍未履行退款义务，且龙之门餐饮公司已经注销，故原告诉至法院。被告刘金龙辩称，龙之门餐饮公司与原告签订的投资协议是公司行为，被告也是龙之门餐饮公司的股东之一，原、被告是公司内部股东与股东的关系。签订的退款承诺，也是带有公司的公章，被告刘金龙只是作为公司股东在履行公司职责，承诺书只能证明是公司的承诺。所以原告诉讼的主体不应该是被告刘金龙，与我本人无关。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告赖春波与内蒙古龙之门餐饮管理有限公司签订《中国·龍门烧烤投资合作协议》一份，约定原告赖春波向龙门烧烤直营店投资90000元，占该店3%的股份。同日，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司出具收据一份，载明收到原告赖春波交来龍门烧烤股权投资款90000元。2016年5月7日，被告刘金龙与案外人魏某、内蒙古龙之门餐饮管理有限公司共同出具《承诺》一份，内容为“由于内蒙古龙之门餐饮管理有限公司旗下品牌龍门烧烤经营不善，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司同意所有众筹股东提出的退款意见。公司决定自2016年5月7日期，截至2017年12月31日止，按投资协议退还众筹浮动的全部投资款项。”。另查明，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司已于2017年1月18日注销。以上事实，有原告提供的《中国·龍门烧烤投资合作协议》一份、收据一份、《承诺》一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。被告刘金龙与案外人魏某、内蒙古龙之门餐饮管理有限公司共同向原告赖春波出具《承诺》一份并在承诺人处签名捺印，应当认定为共同债务人。被告刘金龙未提供证据证实其与案外人魏某、内蒙古龙之门餐饮管理有限公司按照确定份额共同享有权利及承担义务，故本院认为三方是不区分份额的共同享有权利及承担义务。综上，原、被告已形成合法的债的关系，被告刘金龙应按《承诺》约定履行返还投资款90000元的义务。现内蒙古龙之门餐饮管理有限公司已被注销，剩余共同债务人即被告刘金龙与案外人魏某互负连带责任，一方履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，判决如下：被告刘金龙向原告赖春波返还投资款90000元，于判决生效后三日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告刘金龙承担元，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二○二〇年六月十六日书记员 王昊鸽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1383号 申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平。 被申请人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村**，统一社会信用代码91360322MA35GKL886。 法定代表人：冯如海。 被申请人：上栗县杨梅天马花炮厂，，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村统一社会信用代码91360322662001459P。 投资人：张辉。 被申请人：曾海英，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人:冯如海，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人:邓艳红，女，1974年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人:张开根，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人:卜启兰，女，1978年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人张开烈、上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司、上栗县杨梅天马花炮厂、曾海英、冯如海、邓艳红、张开根、卜启兰追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西省嘉信担保有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款750000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张开烈、上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司、上栗县杨梅天马花炮厂、曾海英、冯如海、邓艳红、张开根、卜启兰银行存款750000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人江西省嘉信担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  刘增长 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  邹小芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30372号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：刘丽英，女，汉族，1980年1月7日出生，身份住址广东省丰顺县留隍镇黄磜村大古寮。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员 马 翼二〇二〇年六月十九日书记员 吴加颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4979号原告：于某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省古浪县。原告于某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。审判员 张国骏二○二○年六月二十三日书记员 骆渊山
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6833号之二申请执行人：颜漫丽，女，1975年4月23日生，汉族。委托代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：牛强，男，1977年4月15日生，汉族。颜漫丽与牛强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19175号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：牛强归还颜漫丽借款本金300000元并支付利息15000元，于2019年10月1日前归还150000元，余款165000元于2020年1月15日前付清，若牛强有任一期款项未支付，则颜漫丽可就全部剩余款项，申请法院强制执行。颜漫丽主张的其它利息请求放弃，不再主张。双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费减半收取2925元，由牛强负担。因牛强未履行生效调解书确定的义务，颜漫丽向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人牛强名下无房产登记信息，其名下银行账户已被多家法院多轮冻结，本案无法执行。3、根据申请执行人颜漫丽提供的线索，本院拘传被执行人牛强到庭，并扣押其名下苏Ａ×××**号小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人颜漫丽的申请，本院对被执行人牛强名下的上述车辆进行评估拍卖，拍卖所得10.75万元，因被执行人涉案较多，本案申请参与分配。4、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已拍卖被执行人名下车辆，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年六月十九日书 记 员 张 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0111执恢237号 申请执行人刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人陈继文，男，1956年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人水城县恒圣洗选厂，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。 法定代表人陈继文。 本院在执行申请执行人刘鸿飞申请执行被执行人陈继文、水城县恒圣洗选厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鸿飞依据本院作出的（2014）花民初字第1275号民事判决书向本院申请执行，请求对被执行人采取强制措施，责令被执行人履行本院生效的（2014）花民初字第1275号《民事判决书》：“一、被告水城县恒圣洗选厂、陈继文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿飞借款本息共计154,243.00元；二、被告水城县恒圣洗选厂、陈继文于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸿飞违约金46,272.90元；案件受理费2,154.00元，由被告水城县恒圣洗选厂、陈继文共同负担。”2015年2月10日，被执行人陈继文向本院提出再审申请，经本院审查发现审判送达程序错误，遗漏当事人，故以此为由于2015年4月16日作出（2015）花民监字第07号民事裁定书，裁定该案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。2018年2月5日，本院依法作出（2017）黔0111民初3487号民事判决书，判决确定“一、撤销本院（2014）花民初字第1275号民事判决；二、被告水城县恒圣洗选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿飞借款本息共计154,243.00元；三、被告水城县恒圣洗选厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸿飞违约金46,272.90元；案件受理费人民币4,308.00元，减半收取2,154.00元，由被告水城县恒圣洗选厂负担”。申请执行人刘鸿飞不服，向贵阳市中级人民法院上诉，2018年12月28日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终6965号民事判决书并已生效，判决确定“驳回上诉，维持原判”。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文军 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗砺锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5225号 申请执行人邓川，男，汉族，1981年2月26日出生，身份证住址广东省电白县。 委托代理人卢志奇，广东天穗律师事务所律师。 被执行人陈秋华，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在执行邓川与陈秋华民间借贷纠纷一案（申请执行标的额450000元），于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，另案依法查封被执行人名下位于广州市白云区永泰村白云堡堡轩径69号6905房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2020年6月5日，被执行人与申请执行人达成执行和解，案款分期给付，申请执行人申请暂缓执行被执行人财产，同意本案终结本次执行。 本案在执行中，双方达成执行和解，该和解协议需长时间履行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十日 书记员  陈穗祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3889号原告：张某，甘肃省张掖市人。被告：皮某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告张某与被告皮某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告皮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款20000元，并承担利息2000元，合计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今付款，现依法提起诉讼，请求法院依法处理。被告皮某经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告张某的当庭陈述；2、2017年4月30日被告出具的借条一张，证明被告身份信息及被告借款20000元的事实；对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2017年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今付款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告皮某从原告处借款20000元，并出具借条一张，原、被告之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予确认。被告皮某拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任，本院对原告主张的由被告皮某偿还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对原告主张的自2017年4月30日至2019年12月11日止，按月利率1分计算的利息2000元诉讼请求，我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，本案因双方在借据中未约定借款期限及利息计算方式，视为借款20000元不支付利息，故对原告的主张利息诉请，本院不予支持。被告皮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告皮某偿还原告张某借款20000元，限于本判决书生效后一月内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告皮某负担159元，原告张某负担16元，原告已预交，被告负担的部分案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月六日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初704号原告：郭安双，男，1971年5月24日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马占飞。原告郭安双诉被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安双到庭参加诉讼，被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告办理乌海市海勃湾区新华西街北二街坊豪泰佳苑3号楼1单元1403室房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月向被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司购买豪泰佳苑小区3号楼1单元1403室房屋一处，并签订《房屋认购书》后陆续交纳房款，现已将全部房款交纳。2014年9月17日，原告装修该房屋并一直居住至今。后原告多次找到被告要求办理房屋过户手续未果，后原告得知该房屋被乌海市中级人民法院查封，于2020年1月向乌海市中级人民法院提出执行异议，裁定中止了对该房屋的执行。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告豪泰公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告郭安双与被告豪泰公司签订《房屋认购书》，约定原告郭安双（乙方）购买被告豪泰公司（甲方）位于乌海市××区商住小区的房屋，认购单价为4820元/平方米。2011年3月至2018年2月，原告郭安双陆续向被告豪泰公司支付全部购房款。2014年9月，被告豪泰公司向原告郭安双交付认购房屋，即豪泰佳苑小区3号楼1单元1403室，由原告郭安双居住至今。以上事实，有原告陈述及原告提供房款票据九份、入住缴费明细表一份、物业费票据六份、取暖费票据五份、水费票据四份、电费票据四份、房屋认购书一份、执行裁定书（2020）内03执异1号一份、执行异议案件执行笔录一份予以佐证。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告郭安双与被告豪泰公司于2010年9月签订《房屋认购书》，该《房屋认购书》系双方真实意思表示，内容涉及商品房买卖合同的主要内容，合法有效且未违反法律强制性规定，原、被告均应依约履行。被告将购买房屋交付原告后，原告亦陆续交付购房款，双方的《房屋认购书》已实际按照商品房买卖合同履行。在商品房买卖中，买方承担交付购房款的义务，卖方不仅要承担交付房屋的主要义务，还要承担协助办理房屋所有权变更登记的附随义务，故原告郭安双提出被告豪泰公司办理乌海市海勃湾区新华西街北二街坊豪泰佳苑3号楼1单元1403室房屋的所有权变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告豪泰公司无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司为原告郭安双办理乌海市海勃湾区新华西街北二街坊豪泰佳苑3号楼1单元1403室房屋的所有权变更登记手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，被告当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年六月二日书记员 王昊鸽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初18024号原告：夏仁奎，男，1973年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所实习律师。被告：王召飞，男，1990年1月23日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告夏仁奎与被告王召飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏仁奎及其委托诉讼代理人尹金发、徐蕾、被告王召飞，被告保险公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁奎诉称：2019年8月17日，被告王召飞驾驶牌号为苏Ａ×××**号重型货车（以下简称肇事车辆），在云台山水稳厂坡道路段内，车辆倒溜撞到其停靠的苏Ａ×××**号重型货车，造成车辆损坏，维修期间造成停运损失47018.58元，后经协商未果，现诉至法院要求判令各被告予以赔偿。被告王召飞辩称：停运损失应由保险公司予以赔偿，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担停运损失。经审理查明：2019年8月17日07时20分许，被告王召飞驾驶肇事车辆，在南京市江宁区云台山水稳厂坡道路段内，车辆倒溜撞到案外人马宏宾停靠的车牌号为苏Ａ×××**号重型货车，致使苏Ａ×××**号重型货车又撞到案外人纪义海停靠的皖Ｃ×××**号重型货车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，王召飞负事故全部责任，马宏宾、纪义海不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××**号重型货车登记在原告夏仁奎名下，于2019年8月17日进入南京宇吉汽车服务有限公司维修，后于2019年9月12日维修完毕。2019年12月，夏仁奎向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。关于车辆停运损失，审理中，夏仁奎提交货物运输合同拟证明其在2019年5-7月期间的营运收入，王召飞及保险公司对此不予认可，夏仁奎未提供其他证据材料予以证实；因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、汽车维修合同、驾驶证、道路运输证、从业资格证、货物运输合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告王召飞驾驶机动车倒溜与原告夏仁奎名下营运车辆苏Ａ×××**号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，王召飞负事故全部责任；故夏仁奎主张其名下营运车辆因受损产生的停运损失，于法有据，本院予以支持。因停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业第三者责任险关于停运损失的条款约定，停运损失并不在保险赔偿范围内，故应由交通事故责任者予以赔偿。关于停运损失，夏仁奎提交货物运输合同拟证明其在2019年5-7月期间的营运收入，王召飞及保险公司对此不予认可，夏仁奎未提供其他证据材料予以证实；故本院酌定停运损失为13000元（500元／天，计算26天），夏仁奎主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王召飞赔偿原告夏仁奎停运损失13000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告夏仁奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取488元，由原告夏仁奎负担353元，由被告王召飞负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年六月十二日书记员 卞金玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初712号原告：郑志清，男，汉族，1974年5月27日出生，住址广东省化州市，被告：罗琦，女，汉族，1990年9月20日出生，住址长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****科尔雅苑**，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P法定代表人：文中。委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳原告郑志清诉被告罗琦、深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志清申请对被告罗琦、深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志清的撤诉。案件受理费人民币713元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董丽芬，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢志礼，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博广场**。 法定代表人：江**欧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人董丽芬、谢志礼因与被申请人福建天博房地产开发有限公司（以下简称天博公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董丽芬、谢志礼申请再审称，（一）两证合一政策及办证部门的原因是在天博公司迟延履行办证义务后发生，因此即便上述原因属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，故本案不应免除天博公司逾期办证的违约责任，一、二审判决未适用上述法律规定错误。（二）天博公司代办代领房屋权属证书系合同约定的义务，并非无偿代办，一、二审判决认定天博公司系无偿为董丽芬、谢志礼代办房屋权证，属认定事实错误。（三）天博公司不但怠于向办证机构申请办理案涉房屋权属证书，而且还无理扣证，根据《商品房买卖合同》补充协议第九条约定：“如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的......出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故董丽芬、谢志礼主张逾期办证违约金计至天博公司实际交付房屋权属证书之日为止，合情合理。一、二审法院对天博公司无理扣证的违约责任未进行审理和判决，明显遗漏诉讼请求。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是天博公司在办结案涉商品房初始登记后至实际交付权属证书之日止，该期间违约责任如何确定的问题。案涉《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定了天博公司有协助办证义务，之后董丽芬、谢志礼出具的《个人房屋办证抵押承诺》表明，其同意由天博公司代办代领房屋权证，天博公司亦在该承诺书的落款处加盖公章，应视为其同意代办代领房屋权证，故可认定董丽芬、谢志礼与天博公司之间形成委托办证关系的合意。但《个人房屋办证抵押承诺》并未就委托办证的具体时间以及违约责任进行明确的约定。天博公司在办结案涉商品房初始登记后，其已完成《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定义务，后续双方之间系委托办证关系，天博公司亦依约申请办理了房屋权属证书，期间受两证合一政策影响，直至2017年7月30日案涉商品房的产权才登记在董丽芬、谢志礼名下，一、二审判决综合本案的实际情况，酌情认定天博公司应承担按买受人已付购房款的日万分之一标准，计算30日逾期办证违约金，并无不当。案涉商品房产权登记在董丽芬、谢志礼名下后，应视为董丽芬、谢志礼具备领取房屋权属证书的条件，董丽芬、谢志礼要求天博公司按照《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定承担之后的逾期办证违约责任，理由不能成立。至于董丽芬、谢志礼未能及时取得房屋权属证书系何原因造成，天博公司应承担何种责任，属另一法律关系，董丽芬、谢志礼可另行主张。本案天博公司并未另外收取代办费用，故一、二审判决认定天博公司系无偿为董丽芬、谢志礼代办代领房屋权属证书，并无不当。 综上所述，董丽芬、谢志礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董丽芬、谢志礼的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终89号上诉人（原审被告）：萍乡市安源区视贝灯饰中心，住所地萍乡市安源区。经营者：王建，男，1988年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:卢仕君，男，1956年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。上诉人萍乡市安源区视贝灯饰中心（下文简称视贝中心）因与被上诉人卢仕君房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人视贝中心的委托诉讼代理人阳金明，被上诉人卢仕君及其委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初423号民事判决；二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。上诉人萍乡市安源区视贝灯饰中心预交的二审案件受理费3429元予以退回。审判长 易 康审判员 张 艳审判员 周丽娜二〇二〇年六月十日法官助理曾娜书记员李瑜筠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3359号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司，住所：广东省珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********994L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：黄锦峰，男，汉族，1986年9月29日出生，住址：广东省珠海市金湾区************单l单元602房，公民身份号码：440************010。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告珠海格力地产物业服务股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力地产物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年六月十日书记员 吴小溪
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢1387号中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人张丹艳、山农股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行于2020年06月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢1387号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年六月一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24199号原告：梁维东，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：广州多伦兹表业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路河柳街****。法定代表人：陈胜智。原告梁维东与被告广州多伦兹表业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁维东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年5月28日，原告梁维东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁维东撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年六月十一日书记员  廖慧敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2247号原告：王磊，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王磊与被告柳青、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王磊、被告王荣到庭参加诉讼，被告柳青经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令柳青、王荣偿还借款120000元及12个月利息14400元，合计134400元（利息从借款之日起至还清款之日止，按年利率12%计算）；2.判令本案诉讼费由柳青、王荣承担。事实与理由：2016年11月17日，被告因做生意需要资金，向原告借款共计120000元，并出具借条一张，口头约定利息是年利率12%一年付一次利息。一年后原告多次向被告催讨利息及借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。王荣辩称，对柳青借款不知情，该笔借款没有用于家庭生活或共同经营，我不应承担责任。柳青未答辩。王磊围绕诉讼请求依法提交了借条一份、利息微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳青与王荣系夫妻关系。王磊是王荣外甥。柳青、王荣长期从事商贸工作，为生意周转，向王磊借款12万元，柳青于2016年11月17日给王磊出具借款12万元的借条一份，借款人处柳青签了自己和王荣的名字，双方口头约定年利率12%。柳青、王荣通过微信转款支付至2018年11月17日前的利息，后未再还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柳青、王荣在婚姻关系存续期间向王磊借款，约定年利率12%，不违反法律规定。王荣辩称该借款没有用于家庭生活，其不知情，但其于2017年12月20日通过微信转款给王磊的母亲支付了一年的利息，应认定王荣对该借款知情且认可，柳青、王荣应承担共同还款责任。王磊主张从借款之日计算利息，柳青、王荣已支付至2018年11月17日前的利息，故利息应从2018年11月17日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、柳青、王荣于判决生效之日起十日内偿还王磊12万元及利息（利息按年利率12%，以12万元为基数，从2018年11月17日开始计算至付清款之日止）；二、驳回王磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由柳青、王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二〇年六月二十日书记员  邵昕茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初678号起诉人：李思，女，1985年11月02日出生，汉族，住江口县。2020年06月22日，本院收到李思的起诉状。起诉人李思向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告人支付原告误工费、护理费暂定20000元；2、依法判定被告支付原告伤残费暂定50000元；3、依法判定被告支付原告后续治疗费及治疗所有费用；4、依法判定被告支付原告精神损害费6000元；5、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告刘江平驾驶被告许兴平所有的贵Ｄ×××**号小型轿车沿江口县梵净山大道由北向南行驶，行至江口县100米处于原告发生碰撞，造成原告门牙脱落和崖谷缺失及全身多处软组织损伤，后经贵州省江口县公安局交通警察大队认定，被告刘江平对上述事故承担全部责任。2018年6月8日至2019年12月3日期间，原告在医院住院治疗。被告的行为直接给原告造成了人身损害及经济损失，因此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人李思将本案车辆贵Ｄ×××**小型轿车车主许兴平作为本案被告，应当提供能够区别于他人的被告许兴平的身份信息。经本院告知后，起诉人李思仍未提供被告许兴平的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：对李思的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年六月二十二日法官助理姚俊芳书记员李黎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：肖瑶，女，1990年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告肖瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告肖瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××06。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金153197.24元、利息41459.16元、分期付款手续费7027.86元、逾期还款违约金31621.22元（自2018年3月18日起至2020年4月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金153197.24元、利息41459.16元、分期付款手续费7027.86元、逾期还款违约金31621.22元（自2018年3月18日起计收），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金153197.24元、利息41459.16元、分期付款手续费7027.86元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担269元，被告肖瑶负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初104号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人肖军，男，1985年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地大冶市，住大冶市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2020年4月26日经本院决定取保候审，同年6月30日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］110号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人肖军及其辩护人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年4月11日20时许，被告人肖军酒后驾车行至大冶市门口，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人肖军血液中乙醇含量为252.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人肖军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人肖军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人程婷提出，被告人肖军具有坦白情节，系初犯、偶犯，其主观恶性小，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月11日20时许，被告人肖军酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿大冶市新冶大道行驶，当车行驶至大冶市公安局交通警察大队门前路段时，被执勤民警现场查获，后民警将被告人肖军带至大冶市公安局交通警察大队抽取血样。经鉴定，被告人肖军血液中乙醇含量为252.8毫克/100毫升。被告人肖军归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份信息、案件线索来源及归案情况说明、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证等书证；证人冯某的证言；被告人肖军的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人肖军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖军归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人程婷提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三十日起至二○二○年九月二十九日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  程炳灯人民陪审员  张 斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  张雨柔