6云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2381号原告铁盛芬，女，汉族，1968年8月4日生，云南省昭通市大关县人，初中文化，居民，住云南省昭通市大关县翠华镇永康村民委员会学田村民小组49号委托代理人朱乐周、罗阳（未到庭），昭阳区（特别授权）。被告李仁全，男，汉族，1971年5月16日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人龚凯、何秋（实习），云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告铁盛芬诉被告李仁全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告铁盛芬及其委托代理人朱乐周到庭参加诉讼，被告李仁全及其委托代理人龚凯、何秋到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁盛芬诉称，2019年8月24日，被告李仁全驾驶云Ｃ×××**号（系挪用号牌）电动自行车，从昭阳区环城东路二十一世纪内道路由西向东行驶，18时51分许，当车行驶至往北50米处时，该车正前位置撞上由东向西横过道路的原告，造成原告受伤的伤人道路交通事故。原告于2019年9月6日报案至昭通市。原告受伤后，被送往昭通市第一人民医院住院治疗6天后，转院至昭通李景桦中医骨伤医院住院治疗13天后好转出院。此次事故，经昭通市认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告此次受伤经云南昭通信通司法鉴定所评定为拾级伤残，需后续治疗费14000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。相关损失赔偿经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失合计：121012.65元（其中：1、医疗费36863.35元；2、护理费160元／天×79天＝12640元；3、误工费160元／天×169天＝27040元；4、住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；5、残疾赔偿金36238元／年×20年×10%＝72476元；6、营养费50元／天×60天＝3000元；7、后续治疗费14000元；8、鉴定费2600元。合计165022.35×70%＝115515.65元）。合计要求赔偿121012.65元；二、诉讼费由被告承担。被告李仁全辩称，第一，被告不应当承担原告的各项经济损失，原告从昭通市第一人民医院出院后伤情已基本好转；第二，原告在北方医院及昭通李景桦中医骨伤医院的检查结果与原告第一次受伤在昭通市第一人民医院的检查结果不相符合，因此，无法排除本案侵权行为与因果关系存在中断的可能性，无法排除合理怀疑；第三，我方已在举证期限内向贵院申请重新鉴定；第四，原告在昭通市第一人民医院的各项费用包括医疗费、护理费、住院伙食补助费均是由我方承担，并且原告出院后我方向其支付了5000元；第五，原告出院后由上一级医院转向下一级医院，没有医嘱明确说明需转院治疗，同时转院行为也不符合逻辑；第六，原告方当庭变更诉讼请求，根据诉讼费缴纳办法的规定，应当在举证期限内变更后予以缴纳，否则视为自动撤诉。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的主体资格及身份信息；第二组：道路交通事故认定书复印件1份，证明侵权事实及责任划分；第三组：昭通李景铧中医骨伤医院住院发票、费用清单、出院证、医疗证明、入院记录、手术记录、DR影像报告单、CT影像诊断报告单、诊断证明、住院病历，昭通市第一人民医院病历、出院记录、DR检查报告单，证明原告医疗费支付情况、受伤情况、住院天数的事实；第四组：司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级、后续治疗费，三期评估情况；第五组：鉴定费发票原件1份，证明原告因做上述鉴定所支付鉴定费的情况。经质证，被告李仁全对第一组证据三性无异议，对其证实目的也予以认可；对第二组证据真实性合法性予以认可，但对关联性不予以认可，理由是事故发生是客观属实的，被告已对原告的受伤进行了积极地救治，并承担所有费用，但该事故认定书无法证明原告此次受伤在昭通李景铧中医骨伤医院住院的损伤经过是否与被告有关，没有关联性；对第三组证据中对昭通市第一人民医院的病例资料三性均予以认可，但对证明目的不予以认可，从昭通市第一人民医院的住院记录、入院记录、出院记录和DR检查报告单均显示原告在此次受伤过程中并未形成骨折，对昭通李景铧中医骨伤医院住院收费、票据费用清单、出院证、医疗证明、住院病历的真实性无异议，但与本案无关，被告认为，从原告的检查结果来看，其对于受伤的经过系原告方单方陈述，且检查结果显示存有骨折情形，我方认为该份证据与昭通市第一人民医院的第一份资料存在很多不相符合之处，无法排除原告受伤系其他因素所致，与本次交通事故可能存在因果关系的中断；对第四组证据的真实性合法性及关联性均不予认可，理由是该份鉴定意见书系原告方单方自行委托鉴定，在鉴定过程中未向鉴定机构提供昭通市第一人民医院的完整材料，仅依据昭通李景铧中医骨伤医院的住院病历作为主要材料，可能存在出院后原告又受伤再到昭通李景铧中医骨伤医院住院的事实，因此，我方基于这种原因要求原告方提供第一次住院的DR检查报告单作为重新鉴定的根本依据；对第五组证据，由于我方对原告的鉴定意见书三性不予以认可，该部分费用我方也不予以承担，由原告方自行承担。被告李仁全对证据均无异议。被告李仁全向本院提交了以下证据：昭通市第一人民医院住院收费票据1份，出院证1份，费用清单2张，证明原告方住院后被告方支付的昭通市第一人民医院的全部医疗费。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据只能证实被告支付了4326.13元医疗费以及原告受伤后在昭通市第一人民医院住院6天及该院诊断情况的事实。本院认为，原告提交的身份证、户口簿，被告无异议，能够证明原告的身份、户口信息，本院予以采信。道路交通事故认定书客观真实，能够证实本案交通事故的发生及责任的事实，本院予以采信。昭通李景铧中医骨伤医院住院发票、费用清单、出院证、医疗证明、入院记录、手术记录、DR影像报告单、CT影像诊断报告单、诊断证明、住院病历，昭通市第一人民医院病历、出院记录、DR检查报告单，相互印证，能够证实原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以采信。司法鉴定意见书、鉴定费发票与原告提交的住院病历相互印证，能够证实原告在本案事故中所受之损伤评定为拾级，需后期医疗费14000元，误工期150日、护理费60日；原告提交的病历中无医嘱需加强营养，故对鉴定意见营养期60日，本院不予认可；被告认为原告方单方自行委托鉴定，在鉴定过程中未向鉴定机构提供昭通市第一人民医院的完整材料，仅依据昭通李景铧中医骨伤医院的住院病历作为主要材料，可能存在出院后原告又受伤再到昭通李景铧中医骨伤医院住院，而该鉴定中依据的材料有昭通市第一人民医院的完整材料，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定时间也在合理期限内，被告认为可能存在出院后原告又受伤再到昭通李景铧中医骨伤医院住院，但未提交证据证实，且从原告提交的病历资料中可以看出原告在昭通市第一人民医院治疗时间为2019年8月24日至2019年8月30日，在昭通李景铧中医骨伤医院治疗时间为2019年8月31日至2019年9月13日，在昭通市第一人民医院病历出院医嘱中建议“继续住院，完善相关检查及观察”，可见原告到医院住院治疗是连续的，并未中断，且被告庭审中也认可原告到昭通李景铧中医骨伤医院治疗后，其为原告交了5000元医疗费，故被告的理由不能成立，其申请重新鉴定不予支持，对上述原告提交的证据本院予以部分采信。原告提交的鉴定费发票，客观真实，能够证明原告因做上述鉴定所支付鉴定费的事实，本院予以采信。被告李仁全提交的昭通市第一人民医院住院收费票据、出院证、费用清单，原告无异议，能够证明被告支付了原告大昭通市第一人民医院的医疗费的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月24日，被告李仁全驾驶云Ｃ×××**（系挪用号牌）号电动自行车从昭阳区环东路二十一世纪内道路由西向东行驶，18时51分许，当车行驶至往北50米处时，该车正前位置撞上由东向西横过道路的原告铁盛芬，造成原告铁盛芬受伤的伤人道路交通事故。该事故由昭通市认定被告李仁全负此事故的主要责任，原告铁盛芬负此事故的次要责任。原告受伤后于2019年8月24日至2019年8月30日在昭通市第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费4326.13元，被告已支付。昭通市第一人民医院出院诊断为：1、左小腿中段血肿形成；2、左小腿皮肤软组织挫伤。2019年8月30日原告到昭通北方医院拍片其医学影像科ＭＲ报告诊断内容为：1、左膝关节外侧副韧带断裂；前交叉韧带、内侧副韧带浅层及外侧支持带损伤；外侧半月板体部及后角ΙΙΙ°损伤；2、左膝胫骨外侧平台塌陷性骨折；髌骨内侧份，胫骨内侧髁及腓腓骨小头多发骨挫伤、骨髓水肿；关节腔及腘窝积液。2019年8月31日至2019年9月13日在昭通李景铧中医骨伤医院住院治疗13天，用去医疗费36863.35元，其中被告支付了5000元。昭通李景铧中医骨伤医院出院诊断为：1、左胫骨外侧平台塌陷性粉碎性骨折；2、左膝关节外侧副韧带断裂；3、左膝关节外侧半月板体部及后角ΙΙΙ°度损伤；4、前交叉韧带、内侧副韧带浅层及髌外侧支持带损伤；5、左腓骨小头骨折；6、左膝关节软组织损伤；7、左小腿前外侧血肿；8、低钾血症。原告的伤经昭通信通司法鉴定所鉴定：其所受之损伤评定为拾级，需后期医疗费14000元，误工期150日、护理费60日。现原告起诉来院要求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失合计：121012.65元（其中：1、医疗费36863.35元；2、护理费160元／天×79天＝12640元；3、误工费160元／天×169天＝27040元；4、住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；5、残疾赔偿金36238元／年×20年×10%＝72476元；6、营养费50元／天×60天＝3000元；7、后续治疗费14000元；8、鉴定费2600元。合计165022.35×70%＝115515.65元）。合计要求赔偿121012.65元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，被告李仁全驾驶的电动自行车与被告原告铁盛芬相撞，造成铁盛芬受伤，被告李仁全、原告铁盛芬应当按照事故责任承担相应的民事责任。本案事故经交警部门认定，被告李仁全负此事故的主要责任，原告铁盛芬负此事故的次要责任。被告认为其不应当承担原告的各项经济损失，原告从昭通市第一人民医院出院后伤情已基本好转、原告在北方医院及昭通李景桦中医骨伤医院的检查结果与原告第一次受伤在昭通市第一人民医院的检查结果不相符合、原告出院后由上一级医院转向下一级医院，没有医嘱明确说明需转院治疗，同时转院行为也不符合逻辑，但被告未提交证据证实其主张，原告受伤住院，于2019年8月30日10时0分从昭通市第一人民医院出院，于2019年8月31日到14：15昭通李景铧中医骨伤医院治疗，时间具有连续性，且昭通市第一人民医院病历出院医嘱中建议继续住院，可见原告的伤并未痊愈，且其所受的系骨伤，原告于2019年8月30日11：02：21到昭通北方医院拍片，其伤情进一步确诊后，到昭通李景铧中医骨伤医院治疗骨伤也符合情理，被告也未提交证据证实原告在转院过程中再次受伤，故对其主张，本院不予采信。本案原告铁盛芬受伤后产生的费用，本院分析认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的证据，本院认定41189.48元。2.关于住院伙食补助费，原告主张1900元，原告住院19天，每天100元，符合法律规定，本院予以确认。3.关于误工费，原告主张27040元，每天160元，标准过高，且庭审中其每月收入2550元、供食宿，本院酌情支持每天100元，原告主张169天，但其提交的鉴定意见书中评定的150日应是包括住院期间，不应重复计算，故本院确认原告的误工费150天×100元/天=15000元。4.关于护理费，原告主张12640元，每天160元，标准过高，本院酌情支持每天100元，原告主张79天，但其提交的鉴定意见书中评定的60日应是包括住院期间，不应重复计算，故本院确认原告的护理费60天×100元/天=6000元。5.关于残疾赔偿金，原告起诉时66979元，庭审时当庭变更为72476元（36238元/年×20年×10%），被告认为原告方当庭变更诉讼请求，根据诉讼费缴纳办法的规定，应当在举证期限内变更后予以缴纳，否则视为自动撤诉，原告当庭变更诉讼请求，按程序补交诉讼费用，符合法律规定；原告的伤经昭通信通司法鉴定所鉴定：其所受之损伤评定为拾级，原告主张残疾赔偿金72476元，符合法律规定，本院予以确认。6.关于营养费，原告主张3000元，其提交的昭通信通司法鉴定所鉴定意见中虽有营养期60日，但其提交两次住院病历中均未提到其伤情需加强营养，故对主张本院不予支持。7.关于后续治疗费，原告主张14000元，其提交的昭通信通司法鉴定所鉴定意见与其提交的昭通李景铧中医骨伤医院住院病历相互印证，能够原告的伤情还需后续治疗费用，故对其主张，本院予以支持。8.关于鉴定费，原告主张2600元，但其提交的鉴定意见，本院未全部采信，故对其主张的鉴定费，本院确认2300元。综上所述，原告受伤后的经济损失为：医疗费41189.48元、住院伙食补助费1900元、误工费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金72476元、后续治疗费14000元、鉴定费2300元，共计152865.48元。被告李仁全应承担原告损失的70%，即107005.78元，剩余损失的30%损失由原告自行承担。扣除被告已支付的9326.13元，实际支付原告97679.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告李仁全赔偿原告铁盛芬医疗费等损失107005.78元，扣除被告已支付的9326.13元，实际支付原告97679.65元（给付时间：本判决生效之日三个月内）；二、驳回原告铁盛芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告铁盛芬承担262元，由被告李仁全承担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年六月十二日书记员  尹磊