江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1893号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈杭，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：孙敏，女，1958年5月16日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州中心支公司）因与被上诉人孙敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险苏州中心支公司上诉请求：1.请求二审撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据上诉人实际查勘，被上诉人孙敏的伤情达不到伤残标准。鉴定报告意见为左/右测膝关节屈曲0°-150°/0°-95°，经上诉人实际查勘测量，孙敏健侧屈曲为0°-125°，患侧因孙敏不配合，无法测量。按照上诉人测量的角度125°，膝关节功能丧失（125°-95°）/125°=24%，功能丧失未达25%以上，未达十级伤残。且参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.5条之规定，一侧髌骨切除构成十级伤残，而上诉人未行髌骨切除手术。综上，上诉人不认可被上诉人的伤残鉴定结论，向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院不予理会，错误。二、本案交通事故发生时，被上诉人已超退休年龄，其主张误工费仅提供了村委会的一份证明，上诉人认为村委会无权证明个人工作情况，且该份证明也没有体现孙敏的工作收入和损失情况，证人蔡某,4也不能证明孙敏的收入情况和误工损失。一审认定误工费证据不足。被上诉人孙敏答辩称，被上诉人的鉴定是通过张家港市人民法院委托鉴定的，经过了合法的程序，鉴定结论正确。至于上诉人提出的实际查勘，是上诉人单方作的测量，不具有权威性，应当以鉴定意见书的测量为准。对于误工费，因为被上诉人的工作性质，不可能像企业一样提供完备的凭证，以一审举证的误工凭证，被上诉人已经尽到了举证义务，因此误工费应当得到支持。孙敏向一审法院诉讼请求：1.判令阳光财险苏州中心支公司赔偿孙敏各项损失合计166207.81元。2、本案诉讼费用由阳光财险苏州中心支公司承担。一审法院认定事实：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，一审法院予以确认。张家港市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故唐德权承担全部责任，孙敏不承担事故责任。事故发生后，孙敏即被送至医院住院治疗，产生医疗费用共计25331.81元。唐德权驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在阳光财险苏州中心支公司投保有交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经一审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月3日针对孙敏的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人孙敏右侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残；2.被鉴定人孙敏的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。对于孙敏因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合当事人双方的质证意见，审核如下：一、医疗费用25331.81元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。三、住院伙食补助费850元。四、残疾赔偿金89680元。五、精神抚慰金5000元。六、护理费7700元。七、误工费12000元。根据孙敏提交的大新镇桥头村村委会出具的工作证明和蔡某,4的证人证言，孙敏以卖鱼为生，收入不低于100元/天。一审法院酌定孙敏收入80元/天，故孙敏误工损失为12000元。八、孙敏夫妻共同卖鱼为生，孙敏老公打鱼，孙敏卖鱼，孙敏老公具有劳动能力，不符合被扶养人的条件，故一审法院对被扶养人生活费不予支持。九、交通费300元。十、孙敏主张残疾辅助器具费，无医嘱无发票，一审法院不予认可。十一、车辆修理费300元，施救费100元，根据修理费发票等票据认可，停车费计入交通费。十二、鉴定费3060元。根据鉴定费票据认定。孙敏在本案中主张的损失合计147321.81元。（医疗费用部分29181.81元+伤残部分114680+财产损失300元+施救费100元+其他3060元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、村委会证明、户口簿复印件及庭审笔录等予以证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人孙敏在案涉交通事故中受伤，其要求阳光财险苏州中心支公司赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，一审法院对该认定书的内容予以采纳。唐德权驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在阳光财险苏州中心支公司投保有交强险和商业三者责任险100万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，阳光财险苏州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对孙敏承担赔偿责任。由于本起事故中唐德权负全部责任，故对于超出交强险部分的损失，由唐德权承担全部赔偿责任。由唐德权承担赔偿部分可直接由阳光财险苏州中心支公司在商业三者险中赔偿。综上，阳光财险苏州中心支公司在本案中赔偿责任为：一、在交强险内赔付120300元，其中医疗费用10000元，伤残部分110000元，财产损失300元；二、在商业险内赔付27021.81元；综上合计赔付孙敏147321.81元。阳光财险苏州中心支公司对伤残不认可，主张重新鉴定，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：一、阳光财险苏州中心支公司应赔付孙敏赔偿款147321.81元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式,请汇入孙敏指定账户：户名孙敏，账号：62×××94，开户行：中国工商银行张家港大新支行。）二、驳回孙敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取616元，由孙敏负担。二审中，上诉人阳光财险苏州中心支公司向本院提交其到被上诉人孙敏家，对孙敏的膝关节屈曲进行测量时拍摄的照片六张。证明经测量，孙敏健侧屈曲为0°-125°，按照该测量结果，孙敏患侧膝关节功能丧失应为24%[（125°-95°）/125°]，未达25%以上，未达十级伤残。经质证，被上诉人孙敏方认为上述测量照片是上诉人方单方对孙敏作的测量，不具有权威性，应当以鉴定意见书的测量为准。二审另查明，江苏省高级人民法院于2020年3月20日印发了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，关于残疾赔偿金规定了新的计算方式，经本院释明，孙敏方向本院申请变更诉讼请求，要求适用新的标准计算本案赔偿金额，上诉人阳光财险苏州中心支公司庭审中表示同意孙敏变更诉讼请求。二审经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：一、孙敏的伤残等级问题；二、误工费认定问题。关于争议焦点一，上诉人提供了照片六张，称经上诉人实地查勘测量，被上诉人孙敏的膝关节功能丧失不能达到《人体损伤致残程度分级》5.10.6.5条的规定，不构成十级伤残。本院认为，案涉鉴定意见书是经原审法院委托张家港市中医医院司法鉴定所鉴定作出，张家港市中医医院司法鉴定所具有司法鉴定许可证和法医临床鉴定资质，相关鉴定人具备执业资格。该所在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，结合体格检查，按照《法医临床检验规范》进行检验，其鉴定结论依据充分，且该鉴定意见书在一审庭审中进行了质证，应予采信。上诉人虽对鉴定意见提出异议，并提供了其对孙敏进行测量的照片，但本院经审查认为，上诉人照片中显示的测量方式和划线方式均存在明显问题，经本院询问，上诉人对此亦无法作出合理解释。故本院认为上诉人提供的证据不足以动摇司法鉴定结论的真实性、准确性及客观性等情形，对于该项上诉理由本院不予采信。关于争议焦点二，一审中孙敏提交了大新镇桥头村村委会出具的工作证明，并有证人蔡某,4出庭作证的证言，据此可以认定孙敏卖鱼为业的事实。原审法院酌定孙敏的误工标准为80/天，并未超出合理范围，本院予以维持。本案二审期间，江苏省高级人民法院印发了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，于2020年3月20日开始施行。根据该实施方案，残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数再乘以劳动力丧失比例的标准，计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。按照上述计算方式，本案孙敏的残疾赔偿金为92444元[（21948+5386）×1.78×10%×19]。对一审法院认定的其余损失金额和赔偿责任比例，各方当事人并无异议，本院予以确认。因此孙敏因本次交通事故发生的损失为：1.医疗费25331.81元；2.营养费3000元；3.住院伙食补助费850元；4.残疾赔偿金92444元；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费7700元；7.误工费12000元；8.交通费300元；9.车辆修理费300元，施救费100元；10.鉴定费3060元。以上合计150085.81元（医疗费用部分29181.81元+伤残部分117444元+财产损失300元+施救费100元+其他3060元）。上述损失由阳光财险苏州中心支公司在交强险范围内承担120300元，在商业险内承担29785.81元。综上，阳光财险苏州中心支公司应赔付孙敏合计150085.81元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院对相关赔偿费用予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15463号民事判决主文第二项；二、变更江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15463号民事判决主文第二项为阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿孙敏因交通事故造成的损失150085.81元，于本判决生效之日起十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入孙敏指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计616元，由孙敏负担。二审案件受理费人民币1232元，由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇二〇年六月十五日书记员 林晨晖