海南省东方市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9007民初1282号 原告：张某，女，1983年8月9日出生，汉族，海南省东方市人，东方市第三小学教师，现住东方市。 委托诉讼代理人：邢某，海南华颂律师事务所律师。 被告：陈某，男，1980年3月8日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住东方市。 被告：符某，女，1983年6月12日出生，汉族，海南省东方市人，东方市第三小学教师，现住东方市。 原告张某与被告陈某、符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邢某，被告陈某、符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金799990元；2.判决两被告以799990元本金为基数，从2019年8月1日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；3.判决由两被告承担本次诉讼费及23000元的律师代理费。事实与理由：原告与被告符某是同事关系。2015年1月，两被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款，并承诺每月向原告支付2.5%的利息。在随后的4年内，即从2015年至2019年期间，两被告先后以生意资金周转及修建房子需要资金为由陆陆续续向原告共借了799990元本金。其中的549990元是通过银行转账的方式支付，具体为：2015年1月23日汇款100000元（收款账户：符某62218864000********）、2017年2月20日汇款150000元（收款账户：符某62179964000********）、2017年3月22日汇款50000元（收款账户：符某62179964000********）、2017年3月22日原告通过原告大姐张新菊的丈夫何书俊向被告符某汇款49990元（收款账户：符某62179964000********）、2019年2月28日原告通过原告二姐张冬茹向被告符某汇款200000元（收款账户：符某62178578000********）。剩余的25万为原告通过现金的方式多次向被告支付。2019年4月还款期限届满后，两被告没有按时向原告归还借款。2019年7月1日开始被告不再向原告支付利息，在原告不断的催要之下，2019年9月15日，双方签订《还款承诺书》，两被告承诺2020年1月1日之前归还借款本金，同时将其位于东方市××镇的私宅及土地作为担保。双方约定若两被告逾期未能归还，则原告有权将担保的房屋及土地进行拍卖，清偿债权。原告认为，原告已向两被告交付了共计799990元的借款，根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原告与两被告间的民间借贷关系已经成立。两被告向原告出具的《还款承诺书》中承诺于2020年1月1日之前还清欠款，但两被告至今没有还清欠款。根据双方的约定及《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”两被告未按约定的还款日期向原告清偿借款，应按照双方的约定向原告归还借款本金并支付利息。值得一提的是，两被告虽然四处举债但却居住在价值上百万的豪宅中安逸地过日子；虽然信誓旦旦要卖房还债，但是至今却三缄其口，其行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈某、符某共同辩称，二被告借钱是用于生意周转和农业种植投资，确实借了原告本金799990元，双方当时约定按月利率2.5%计算利息，二被告已经支付利息至2019年7月份。二被告目前经济状况不好，希望能够分期还款，并希望原告能够降低利息，原告要求二被告按照月利率2%继续支付利息太高了二被告付不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的汇款单据、《还款承诺书》及其附件（借条、二被告结婚证、农村宅基地转让合同书、被告现住房屋照片），二被告提交的微信转账记录截图11张；以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。 本院经审理查明认定事实如下：原告与被告符某是同事关系，被告符某与被告陈某是夫妻关系。二被告因做生意和农业种植投资需要资金周转向原告借款，原告从2015年1月23日起陆续借给二被告共计799990元，双方约定按月利率2.5%计付利息并于2019年4月30日前还款。二被告借到款后一直按月利率2.5%支付原告利息至2019年7月，从2019年8月1日起至今未再支付过利息，也未偿还过原告借款本金。原、被告双方在还款承诺书中还约定因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均由二被告承担。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原告要求二被告还本付息以及利息的计算是否有事实根据和法律依据；二是原告要求二被告承担律师费23000元是否有事实根据和法律依据。 关于焦点一，原告要求二被告还本付息以及利息的计算是否有事实根据和法律依据。民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、符某需要资金周转向原告借款，并写下借条和还款承诺书为凭，双方订立的借条和还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。原告已依约支付借款，被告陈某、符某应依约履行还款及支付利息义务。因被告陈某、符某怠于履行还本付息义务，原告要求被告陈某、符某继续还款并支付利息有事实根据和法律依据。原告主张被告陈某、符某尚欠本金799990元未还，二被告对此借款本金予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借期内利息按照月利率2.5%计算并于2019年4月30日前还款，且二被告实际已支付利息至2019年7月，从2019年8月1日起至今未再支付过利息，故本案中原告主张按照月利率2%计算2019年8月1日起至欠款实际还清之日止的利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告要求分期偿还并要求原告降低利息的抗辩意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 关于焦点二，原告要求二被告承担律师费23000元是否有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在作出判决前未能举证证明其因诉讼产生的律师费数额，故原告要求二被告承担律师费23000元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某、符某于本判决发生法律效力之日起三十日内还清原告张某借款本金799990元，并按照月利率2%计算从2019年8月1日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13629.88元（原告已预交），由被告陈某、符某负担13311元，由原告张某负担318.88元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  程亚奇 人民陪审员  张 云 人民陪审员  徐 晶 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  覃 香 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。