wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州豪爵电动车有限公司。法定代表人：石岩，董事长。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任娜，女，1990年3月10日出生，汉族，住山西省宁武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任强，男，1990年3月10日出生，汉族，住山西省宁武县。原审被告：刘文斌，男，1965年5月25日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县。原审被告：刘凯敏，男，1989年8月23日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县。原审被告：山西大众嘉诚物业有限公司。法定代表人：高凯凌。原审被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人：单雪。再审申请人常州豪爵电动车有限公司因与被申请人任娜、任强以及原审被告刘文斌、刘凯敏、山西大众嘉诚物业有限公司、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终2541号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州豪爵电动车有限公司再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终2541号民事判决；2.依法改判再审申请人不承担赔偿责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：第一，原判决适用法律确有错误。1.最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中第三条第三项规定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依照当事人诉争的法律关系的性质确定案由。通知第二条第六项规定，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”项下的案由。本案诉争法律关系为侵权责任纠纷，相对应的具体案由为“侵权责任纠纷”项下“产品生产者责任纠纷”，原审法院将案由定为“人格权纠纷”项下的“生命权、健康权、身体权纠纷”违反上述规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，权利受到妨害的当事人应当对权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中被申请人权利受到妨害的基本事实包含谁为涉案电动车的生产者，原审法院将该举证责任分配至再审申请人有违举证责任规定。3.根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。原审法院本应查清涉案电动车的销售主体、销售者是否存在过错以及其能否指明生产者，继而认定承担产品责任的真正主体。但原审法院未追加销售者参加诉讼而是径行判定再审申请人承担责任，该做法违反上述法律规定。第二，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于原审庭审中提供了其生产的五款豪爵电动车的生产工艺、产品说明书、外观照片及实物车辆，上述证据足以证明涉案电动车并非再审申请人所生产而是属于假冒伪劣产品。故原审法院认定再审申请人没有提供证据证明涉案电动车属于假冒伪劣产品缺乏证据证明。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决适用法律是否确有错误以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。（一）1.被申请人因电动车自燃受损属无意思联络数人原因竞合侵权行为所致，因此本案法律关系为原因竞合侵权之债。对再审申请人而言，该侵权之债对应的具体案由为一级案由“侵权责任纠纷”项下的“产品生产者责任纠纷”，但该案由仅对再审申请人具有对应性，对其他原审被告不具有对应性。本案中产品缺陷损害的权益为被申请人的身体权及健康权，该权益对应的案由为“人格权纠纷”项下的“身体权、健康权纠纷”，该案由对本案当事人均具有对应性，原审法院定性本案案由为“身体权、健康权纠纷”既契合本案法律关系唯一的性质，又兼顾了当事人法律地位的差异，符合最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知精神。2.被申请人作为权利受妨害的当事人已于原审中对包括涉案电动车的生产主体在内的权利受妨害的基本事实履毕举证义务。再审申请人提出其非电动车生产者是对被申请人所主张事实的反驳，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，再审申请人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原审法院向再审申请人所分配举证义务目的并非令其证明电动车的生产者是谁，而是令其对其反驳提供证据加以证明，因此原审法院对举证义务的分配并无不当。3.根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。由此可见，存在缺陷的产品的生产者与销售者之间虽有明确的责任界限，但如何追偿是两者内部关系问题，不得因此影响对被侵权人的责任承担。被侵权人可以选择其中之一请求赔偿。因此本案中销售者是否存在过错不属于必须审查的事项，也无追加销售者参加诉讼之必要。原审法院未予追加不违反法律规定。（二）再审申请人主张涉案电动车并非其所生产而是属于假冒伪劣产品，但其并未提供双方当事人均认可的专业检测报告，也未提供涉案车辆与再审申请人所产车辆的关键差异对比参数。再审申请人虽于原审庭审中提供其生产的五款豪爵电动车的生产工艺、产品说明书、外观照片及实物车辆，但上述证据仅能证明涉案电动车与其所举证据中涉及的电动车存在工艺与外观差别，该区别不足以推翻涉案车辆由其生产的认定。原审法院根据举证责任规定向其分配法律后果并非否认其举证事实，而是令其承担举证不能的不利后果，故原审法院所作认定并无不当。综上，常州豪爵电动车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州豪爵电动车有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年六月十五日法官助理 张华峰书记员 赵星河
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执370号之六申请执行人：张艳平,男性,1973年9月18日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵艳玲，女性,1967年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王书凯，男性,1965年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张艳平与赵艳玲、王书凯其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2936号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳玲、王书凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张艳平于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人赵艳玲、王书凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人赵艳玲、王书凯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳玲、王书凯暂无财产可供执行财产。申请执行人张艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省丹阳市人民法院       结 案 通 知 书 （2020）苏1181执恢762号 申请执行人杨静与被执行人柴青合同纠纷一案，原审理案号为（2019）丹后民一初字第0763号，执行案号为（2010）丹执字第375号，恢复执行案号为（2020）苏1181执恢762号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月三十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1011号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴森森，男，1976年4月10日出生，公民身份号码3505821976********，汉族，初中文化，务工，住晋江市英林镇东埔村毓英路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]217号                               指控事实                       2020年5月18日0时许，被告人吴森森醉酒驾驶一部车牌号为闽CT95**的小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人吴森森血液中乙醇浓度为143.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人吴森森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴森森犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴森森归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴森森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                 二〇二〇年六月十九日                         本件与原本核对无异             书 记 员 赖梅兰                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22968号原告：罗艳霞，女，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址重庆市县忠县。委托诉讼代理人：刘伟峰，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201510912638。委托诉讼代理人：李芝华，广东生龙律师事务所实习律师。被告：梁日荣，男，1985年05月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告罗艳霞与被告梁日荣同居关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗艳霞向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗艳霞的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗艳霞撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十一日书记员  庄 璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4676号原告：深圳市利万家环境管理有限公司。住所：深圳市南山区蛇口联检楼附楼****。统一社会信用代码：914***********538K。法定代表人：王婷婷，总经理。委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司珠海分公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********098L。负责人：刘忠。委托诉讼代理人：廖玉红，系该公司员工。被告：珠海市永福通房地产开发有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********426H。法定代表人：庄某1。原告深圳市利万家环境管理有限公司诉被告中海物业管理有限公司珠海分公司、珠海市永福通房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市利万家环境管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4766元，由原告深圳市利万家环境管理有限公司负担。审判员  张美均二〇二〇年六月八日书记员  郭 静
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执29号之一 申请执行人：兰州新区鼎成建筑设备租赁站，经营场所甘肃省兰州新区中川镇西槽村4社。 经营者：彭海涛，男，汉族，1967年9月23日出生，户籍所在地重庆市永川区。 被执行人：刘伟益，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 兰州新区鼎成建筑设备租赁站与刘伟益租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0191民初2230号民事判决书已经发生法律效力，确定刘伟益向兰州新区鼎成建筑设备租赁站支付租金54236元，资金占用费31457元；支付案件受理费958元。因义务人刘伟益未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区鼎成建筑设备租赁站于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘伟益送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人刘伟益名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下银行账户内1572.15元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘伟益暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4566号原告：苏州锦尚花信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道**运河之东商业中心**-3104。法定代表人：宋建军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第10222号《关于第36095626号“诠释艾”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月13日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年6月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13079605号“诠释爱”商标（简称引证商标）不构成近似商标；二、引证商标因连续三年不使用在全部服务上已被撤销，请求等待决定生效；三、诉争商标已持续使用，形成了稳定的市场秩序。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1700期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部服务上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第10222号《关于第36095626号“诠释艾”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告苏州锦尚花信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毋建军人民陪审员  张 锋二〇二〇年六月二十二日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执400号之五申请执行人：辽宁大元热能设备制造有限公司,住辽宁省昌图县老四平工业园区。被执行人：吕克良，男性,1970年6月6日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司与吕克良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕克良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人吕克良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人吕克良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕克良暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初805号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某,男,1982年9月13日出生于上海市,汉族,大专文化程度,系上海芝麻宝金融信息服务有限公司线下金山、普陀门店负责人，户籍地上海市闵行区。辩护人房绮云、尚骥，上海太茂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院同年2月24日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月25日以(2020)沪0115刑初805号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某非法吸收公众存款罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 俊审判员 白艳利审判员 马翠华二〇二〇年六月二日书记员 梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执526号之一申请执行人张艳丽，女，汉族，1976年6月28日生，住洛阳市老城区。被执行人李路娟，女，汉族，1978年7月20日生，住洛阳市瀍河区。本院作出的（2019）豫0304民初465号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告李路娟于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金190000元及利息，利息自2019年9月10日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月1日恢复执行，执行案号为（2019）豫0304执526号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年8月2日、2019年9月23日、2020年12月24日、3月17日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇二〇年六月十五日书记员  昌伟涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1866号上诉人(原审被告)：韩旭东，男，汉族，1975年8月18日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张艳坤（张乾坤），男，汉族，1991年10月10日生，住郸城县。被上诉人(原审被告)：曹留印，男，汉族，1970年6月25日生，住郸城县。上诉人韩旭东因与被上诉人张艳坤、曹留印民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩旭东及其委托诉讼代理人于金霞，被上诉人张艳坤到庭参加诉讼。被上诉人曹留印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩旭东上诉请求：1、依法撤销河南省郸城县人民法院(2020)豫1625民初443号民事判决书,依法改判上诉人对超出7万元本金的部分不承担偿还责任,驳回被上诉人要求上诉人承担10万本金和利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人韩旭东与被上诉人张艳坤之间的借款行为存在，但款项是否足额交付还存在重大争议,一审法院仅以借款协议认定借款十万元属实明显证据不足。尽管张艳坤出示了2018年10月18日的借款协议却没有提供收条及汇款凭条等能够证明××张艳坤向韩旭东交付十万元借款的事实。且借条上载明以转账方式出借的的人民币,事实上××只出借90000元，直至2018年11月6日还了2万元本金。借款合同中××交付约定款项是××的主要义务,必须要有实际的交付行为。张艳坤仅提供了借条并没汇款凭条等表明××已交付十万元的证据,一审法院认定事实不清证据不足。2、被上诉人的行为实属职业放贷，且其在与上诉人通话过程中自认,其放贷行为无论从形式上和实质上均符合职业放贷人的条件。上诉人在2019年已偿还2万元本金，由于被上诉人的行为符合职业放贷人的条件，故要求人民法院对张艳坤的请求予以驳回。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。张艳坤辩称，出具的10万元条，提前扣了一万元利息，实际支付了9万元，还款2万元本金不知情。张艳坤向一审法院起诉请求：1、判令韩旭东偿还张艳坤借款10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由韩旭东承担；3.曹留印对上述借款、利息及费用承担连带清偿责任。一审法院认定事实：张艳坤，又名张乾坤。2018年10月18日，韩旭东向张艳坤借款10万元，曹留印予以担保，韩旭东及曹留印填写借条一份，内容为：“借条为韩旭东，现收到（××）张乾坤以转账方式出借的人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款期限10天，自2018年10月18日起至2018年10月28日止，日利率2%，借款到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担（××）张乾坤为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等实现债权的费用）。担保人曹留印愿以本人名下所有财产为上述借款提供担保，担保期限自借款发生之日起至主债务人还清全部借款本息之日止，担保范围包括借款本金、利息、及××为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等实现债权的费用）。若因本借款发生争议，三方均同意由（××）所在地人民法院管辖。借款人：韩旭东；住址：支农南路烟厂**家属楼**；身份证号：……担保人：曹留印；住址：郸城县××街××号胡同**；身份证号：；2018年10月18日。备注：借款人、担保人确认以借条上述地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向××书面提供新的送达地址。”张艳坤通过微信转账、支付宝转账、银行转账及现金交付等形式将借款交付给韩旭东，2018年10月18日18:24:23，通过微信转账的方式转账给韩旭东46500元；2018年10月18日17:57分，通过支付宝转给韩旭东24000元；2018年10月18日18:25分，通过支付宝转账给韩旭东500元；借款现金当场交付给被告韩旭东。后经张艳坤催要，韩旭东及曹留印共计偿还借款利息2万元，借款本金及剩余利息未偿还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，××也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。韩旭东向张艳坤借款10万元，有韩旭东、曹留印向张艳坤出具的借条、转账记录及张艳坤的陈述为证，事实清楚，证据充分。张艳坤主张韩旭东偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。借条中载明日利率2%明显过高，应以不超过年利率24%为限。张艳坤要求按月息2%计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持。张艳坤请求韩旭东、曹留印承担律师费，依据不足，不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人在案涉借条中约定的送达地址可以作为韩旭东、曹留印在诉讼程序中的送达地址，法院向韩旭东的送达地址多次邮寄送达了相关法律文书后，法律文书被拒收退回，故法律文书被退回之日应视为送达之日，即法律文书已视为送达。韩旭东、曹留印经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩旭东应在判决生效之日起十五日内偿还给张艳坤借款本金10万元及利息（利息自2018年10月18日起至履行完毕之日止按本金10万元，年利率24%计算，已经偿还2万元利息应予扣除）；二、曹留印对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回张艳坤的其他诉讼请求。案件受理费1409元，由韩旭东、曹留印负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，被上诉人张艳坤承认出具的100000元借条，实际借出90000元，提前扣了10000元利息。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案实际借款本金为90000元，提前扣除的10000元，不能认定为本案借款本金。一审判决认定的借款本金数额有误，应予纠正。关于上诉人韩旭东上诉称张艳坤属职业放贷人的理由，证据不足。综上所述，上诉人韩旭东的部分上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定的部分事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初443号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初443号民事判决第一项为，韩旭东于本判决生效之日起十五日内偿还给张艳坤借款本金90000元及利息（利息自2018年10月18日起至履行完毕之日止按本金90000元，年利率24%计算，已经偿还2万元利息应予扣除）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由上诉人韩旭东负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月二十八日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更296号罪犯李潭，男，1986年12月24日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年9月1日作出(2017)豫0323刑初65号刑事判决，认定被告人李潭犯非法经营、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔人民币11144600元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫03刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李潭确有悔改表现,于2020年06月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李潭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李潭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李潭减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起执行至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2308号 原告：高华兰，女，云南省文山市人，无固定职业，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：胡鑫，男，贵州省人，系个体工商户，住贵州省都匀市，原告高华兰之前夫。 被告：胡明，女，贵州省人，被告胡鑫之姐，住贵州省都匀市。 被告：周桂云，男，湖南省人，被告胡明之夫，住贵州省都匀市。 上列二被告委托诉讼代理人：尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。 原告高华兰与被告胡鑫、胡明、周桂云合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法于2020年6月16日主持召开庭前会议进行了审理。 原告高华兰向本院提出以下诉讼请求：1．判令三被告立即出示从贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司小十字支行的贷款中用于店铺装修的票据并确认用于装修费用的实际数额；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡鑫曾系夫妻关系，被告胡鑫与被告胡明系同胞姐弟关系，被告胡明与被告周桂云系夫妻关系。原告与被告胡鑫2014年12月19日离婚，当年5月份三被告找到原告说他们合伙做生意，需要装修店面，已与黔南州点极装饰设计工程有限责任公司签好了装修合同，需要向银行贷款来付装修公司，他们已向银行申请了贷款，但因为原告与被告胡鑫是夫妻关系，银行要求原告去签字，没有原告的签字，银行不贷款。原告认为装修店面是正当的行为，就跟随他们一道到银行签了字，但对他们之间的合伙事务原告从未参与，也不过问，不了解该合伙事务的任何情况。此后，2014年12月19日原告与被告胡鑫离婚，第2年即2015年10月原告收到了都匀市人民法院的应诉通知，才知道三被告没有按时偿还银行贷款，银行把三被告和原告一道起诉到法院了。此案审理过程中，原告没有出庭，三被告自己摆平了这件纠纷。2018年4月原告又收到了都匀市人民法院送达的诉讼文书，这次是被告胡明和被告周桂云以追偿权纠纷起诉原告和被告胡鑫，要求偿付其已归还银行的贷款1,924,636.65元。诉讼中被告胡明和被告周桂云自认从银行200万借款中他们承担100万元。最终法院判决原告和被告胡鑫共同偿还被告胡明和被告周桂云7**,631.66元，该案判决已生效并进入了执行程序。原告由于无支付能力，已进入了黑名单。最近原告见到黔南州点极装饰设计工程有限责任公司的员工黄某某，从他的口中得知，该公司与三被告签订用于贷款的合同之后，三被告没有履行首期付款约定，因此，该公司没有进行施工，至今也没有收到三被告的任何款项。黄某某所述是否客观真实，无法判定，因此只得诉请人民法院通过庭审质证，明确三被告是否按其所述将从银行贷出的款项用于了门面的装修，从而判明三被告是否存在欺诈、骗贷等违法行为，继而判明原告在本次借贷之中应当承担何种法律责任。因此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡明、周桂云辩称：一、二被告认为原告的起诉是属于无因之诉，根据民诉法第一百一十九条规定，起诉需要有明确的诉讼请求。何为具体的诉讼请求，请求必须是给付之诉、变更之诉或者确认之诉，但本案原告的诉请按照这三个标准去衡量，均不属于上述三个之诉，所以原告的起诉不符合第一百一十九条规定的具体诉讼请求的条件，因此该诉属于无因之诉，所以不能成立。二、法院在立案时确定为合同纠纷，显然这个案由的确定是不符合本案客观的事实，因为在本案中原告要求的是两个诉请，第一个是要求被告出示装修票据，第二是要求确认装修的诉额，但根据原告提交的证据证明的是原、被告之间不存在任何的合同关系。被告胡明、周桂云不是装修合同一方当事人，因此原告要求出示装修票据确认装修数额，被告周桂云、胡明是无法出示的，故本案定位合同纠纷是不妥的。法院应不予受理，但现在受理后应该裁定予以驳回。 本院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。人民法院受理民事主体之间因人身关系和财产关系提起的民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在庭前会议中明确主张原告与三被告之间系合伙关系，但原告提供的相关证据无法证实各方存在合伙关系。原告提出的诉请为“判令三被告立即出示从贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司小十字支行的贷款中用于店铺装修的票据并确认用于装修费用的实际数额”，该请求中的票据应当属于证据的范畴，而装修费用的数额应为其主张的民事法律关系中的待证基本事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告以提起诉讼的方式请求判令被告完成应当由其承担的举证责任，明显属于滥用诉讼权利的行为，故本院认为原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高华兰的起诉。 案件受理费50元，由原告高华兰预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张元正 二〇二〇年六月十六日 书记员  李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1058号范县农村信用合作联社、冯之涛、杨晓飞、宁春华、宁春月：范县农村信用合作联社与冯之涛、杨晓飞、宁春华、宁春月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101262.00元及利息。经本院立案执行，被执行人自行124473.63元。至此，范县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫0926民初3661号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8366号原告：方长吉，男，1950年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：路付增，男，1959年12月12日出生，住河南省。被告：林州市东方红机械制造有限公司破产管理人，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道人民公园西侧禧福苑内。原告方长吉与被告林州市东方红机械制造有限公司破产管理人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告方长吉向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告生命健康权后续治疗费、医疗费及护理费8年1500元/月,共计:144000元。二、支付原告32个月工资:49920元(从2009年7月破产—2012年2月办退,按2008年平均工资61560元计算)除去已领保险金:11520元(按月480元×24个月)实际应领:38400元。三、支付原告:办退保险金统筹部分:7397.68元,医疗保险费:6502.10元。四、支付原告:2017年、2018年、2019年住院费个人部分:3985.53元。五、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从部队退役后,在等待工作,安排期间,在林州市东方红机械制造有限公司厂内被正在试车的手扶拖拉机从身上压过去,造成内脏受损,脾脏破裂,在林州市人民医院进行了内脏修复及脾脏摘除手术。脾脏是人器官的重要组成部分,脾脏是人体免疫系统的总管,人没有了脾脏,其他生理部分,就会受到影响,人的寿命就会大大的减少,没有了脾脏人的免疫系统就会大大的降低,××的能力就会大大的降低,××,××就需要治疗,治疗就需要花钱,现在医疗费又那么贵,××就是一笔不小的开支,这就是我请求生命健康权、损失医疗费、治疗费赔偿的理由。因为脾脏的切除随着年龄的增长,免疫功能的进一步减退,原告患有××,××、××,××号称不列的癌症,××,发病的原因是内脏受损,××,必须常年用药物控制病情的发展速度,没有特效药,从关节疼痛,关节肿胀到关节变形,四肢活动受限,不能长久站立或走动,直到卧床不起、生活从半自理,到完全不能处理,常年的医疗费、治疗费、及护理费谁来支付,这就是请求医疗费、治疗费、护理费及其他费用的理由。原告认为××的原因都是因为切除脾脏后免疫功能降低所造成的,理因由(被告)造成方担付,况且在处理原告的事故时,单位未赔偿一分钱,承诺因健康原因产生的医疗费全额报销,因健康原因产生的病休工资全额发放,即包工养伤,现在单位破产了还是按以前的承诺一次性了结此事。根据单位承诺,请人民法院判令被告支付原告,养老保险统筹部分费用及医疗保险费用。2017年、2018年、2019年住院费的个人部分费用。还有2009年7月破产—2012年2月办退期间的32个月工资。2009年12月被告单位对原告的伤情重新进行了认定,经鉴定为6级伤残,但原告认为发生事故时原告尚且还不是被告单位的职工，还在等待工作安排期间，因此不能按工伤程序处理。本院经审查认为，原告方长吉向本院提出的诉讼是劳动争议案件，按照法律规定，劳动仲裁程序是处理劳动争议的前置程序，原告的主张应向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，待林州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，当事人不服的方可向人民法院提起诉讼。故原告的诉讼请求有悖法律程序，不属法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告方长吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月三十日书 记 员  付莹莹
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执271号之一申请执行人：胡志芳,男性,1980年3月22日出生,汉族,住新安县。申请执行人：王坡,男性,1979年7月20日出生,汉族,住新安县。被执行人：周灵宇,男性,1966年12月31日出生,汉族,住河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月30日生效的（2019）豫0323民初2920号判决，于2020年3月16日向被执行人周灵宇发出执行通知书，责令被执行人周灵宇被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周灵宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市庞村镇营业所的账户60×××97存款530.58元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月二十三日书记员  郭奇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1434号 原告：周霞，女，1970年12月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：刘玉军，男，1971年6月2日生，汉族，住诸城市。 原告周霞与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托诉讼代理人赵海参，被告刘玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告5900元；2．案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿手机损失900元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由如下：2019年1月份开始，被告因资金需要，原告先后给被告转账5000元，有微信转账记录为证，后期原告持转账凭证向被告催要欠款，被告与原告发生纠纷，将原告手机损坏。 刘玉军辩称，原告系包工头，被告跟着原告干活，涉案微信转账系劳务费，不是借款，将原告手机损坏是因为原告拉走被告的电缆，被告到原告家中拿电缆发生纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告周霞分别于2019年1月14日、2019年1月22日、2019年2月4日、2019年2月20日向被告刘玉军微信转账3000元、800元、1000元、200元。原告陈述以上转款系被告借款，被告质证后辩称收到上述款项，但系原告支付被告的劳务费，而非借款，与原告之间有多笔转账，资金往来达10万元之多。 诉讼中，原、被告各提交双方的微信转账明细一份，其中原告提供的转账明细记录期间为2017年11月1日至2019年2月1日，被告提供的转账明细记录期间为2018年9月至2019年2月，转账明细显示：原、被告之间自2017年12月至2019年2月期间有多笔资金往来，数额在几十至几千元不等。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。根据法律规定，自然人之间的借贷关系的成立和生效需要同时具备两个要件：一是有借贷双方的合意；二要有借款交付的发生。原告主张与被告存在借贷关系，除要证明款项交付之外，还需证明与被告之间存在借贷合意，且其提供的证据要达到待证事实具有高度盖然性的证据标准。本案中，原告仅提供微信转账记录主张原、被告之间存在借贷关系，被告辩称转账系基于劳务关系而由原告支付的劳务费，并提供了微信转账记录以证明双方之间存在劳务关系。被告已就其反驳主张提供了初步证明予以证明，根据法律规定，原告需就双方之间借贷关系的成立进一步举证证明。但原告未能提供证明双方之间有借贷合意或涉案转账系基于借贷关系而产生的证据，原告主张的借贷事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并给合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，原告不能证明双方存在借贷合意，其主张的借贷事实不成立，本院不予确认。对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告周霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年六月八日 书记员  刘少卿
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执925号之二申请执行人：樊诗，男性，1990年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：冯欣，男性，1962年06月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行樊诗与冯欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月四日书记员 苗铁钢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初666号原告：杜俊英，女，汉族，1969年3月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原告杜俊英与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊英的委托诉讼代理赵珂、沈童，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜俊英向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金20000元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年2月16日，杜俊英与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市××长江路长江国际楼盘房屋，建筑面积94.34平方米，房价403587元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，杜俊英按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日，开心置业公司作为出卖人，杜俊英作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：杜俊英购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘4幢4层402号住宅房屋一套，预测建筑面积94.34平方米，房屋总价款403587元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，杜俊英按照合同约定交付了购房款。2018年10月9日，杜俊英签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。杜俊英经质证认为，开心置业公司提供的有关天气的证据不符合双方签订的商品房买卖合同中所约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，其要求因天气原因造成的工期顺延不应支持。法定节假日应当可以预见，在签订合同时开心置业公司应当作出合理安排。政府政策原因不符合双方签订的商品房买卖合同中所约定的延期情形，不应支持，且监理日志是单方作出的。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（2）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（3）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（4）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（5）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（6）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（7）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（8）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该100天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，杜俊英与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。杜俊英已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工100天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人杜俊英已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月3日至2018年10月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向杜俊英支付逾期交房违约金12200元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月3日起计算至2018年10月8日止；二、驳回杜俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杜俊英负担60元，河南开心置业有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年六月八日书记员  宋伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执恢68号 申请执行人：彭玉堂,男,1970年1月12日生,汉族,住诸城市。 被执行人:张祚帅，男，1992年4月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4080号民事判决书，在执行申请执行人彭玉堂与被执行人张祚帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为31740元。本院于2020年1月13日立案恢复执行。 1、2020年1月14日、2020年4月23日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年4月28日通过查询不动产登记机关，查询房产、地产登记信息，未查询到可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4080号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月二日 书记员  范永亮
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初2595号 原告：宜兴市俊泰汽车维修服务有限公司，住所地宜兴经济开发区热电路**，统一社会信用代码91320282MA1NQEAP8D。 法定代表人：姚旭琲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王翊帆，该公司员工。 被告：李陈皛旭，男，1994年6月19日生，汉族，住宜兴市。 原告宜兴市俊泰汽车维修服务有限公司（以下简称俊泰公司）与被告李陈皛旭纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告俊泰公司的委托诉讼代理人刘威、被告李陈皛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告汽车修理费180000元（具体金额以鉴定为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求，要求李陈皛旭支付修理费169200元。事实和理由：被告李陈皛旭系苏Ｂ×××××奥迪汽车的登记车主，该车于2019年10月6日发生交通事故后受损严重，后被拖至原告宜兴市俊泰汽车维修服务有限公司进行维修。但该车在俊泰公司基本修理完毕后，被告却要求在2020年春节前先将车拖至其家中。春节过后，俊泰公司要求对该车继续维修并要求被告支付拖欠的修理费，但被告一直拒绝将车拖来继续修理，也不支付修理费。因该车受损严重，属于大修，且零部件大多数均为进口，据初步评估，修理费至少为18万元。原告数次沟通无果只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求! 被告李陈皛旭辩称，我们之间有修理合同但是并没有履行完成，因为这边有图片，就是我汽车完全没有修好，然后里面故障码和外面的喷漆都有证据表明没有修好，并没有完成我们之间的修理合同。 本院经审理认定事实如下： 1、李陈皛旭为苏Ｂ×××××车的车主。该车在2019年10月6日因交通事故损坏而到俊泰公司进行修理，双方之间未签订书面修理合同。俊泰公司将车修理后，向李陈皛旭出具了维修清单及配件采购单，李陈皛旭在2020年春节前将车子拖回。后因该车的水箱、前保险杠喷漆及叶子板喷漆未修复好而诉至本院。俊泰公司要求李陈皛旭支付修理费180000元（具体以鉴定金额为准）。 2、李陈皛旭以苏Ｂ×××××车未修理好而拒付修理费，并且提出该车的水箱、前保险杠喷漆及叶子板喷漆未修复好，以及该车的两个轮毂未进行修复。庭审中俊泰公司承诺对水箱、前保险杠喷漆及叶子板喷漆修复好后交付给李陈皛旭，并出具书面证明，载明关于俊泰公司与李陈皛旭汽车维修合同纠纷一案，双方就（叶子板喷漆、前保险杠、电子故障码未除）、水箱更换（修复完使用后），约定由俊泰公司继续修理（所有原厂纯正配件）。为期两个月，自车辆拖至原告场地处起。计算：169200元包括评估报告中47个项目维修好后交付给李陈皛旭。另承诺以外的叶子板、前保险杠的喷漆、电子故障码消除、水箱。 俊泰公司主张因苏Ｂ×××××车的轮毂进行了改装，无法修复，只能进行更换，但更换的原厂配件价格低于改装后的价格，仅为改装价格的二分之一或三分之一。 李陈皛旭提出保险公司定损时的现场查勘照片中可以反映轮毂损坏需更换，同时保险公司提出需将轮毂残件换下后才能进行定损，因俊泰公司的原因未将轮毂修复导致保险公司在定损时未将轮毂作为损失项目进行定损。 3、因俊泰公司、李陈皛旭对中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在事故发生后所作出的保险车辆损失情况确认书的金额122445.43元均不予认可，经俊泰公司申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××的损失进行评估，鉴定的损失项目以中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的车辆损失情况确认书的修理项目清单作为鉴定的范围。该公司在2020年5月30日以安顺评估（2020）ＷＸ鉴字第00009号价格评估报告确定该车在损失金额为169200元。俊泰公司为此支出评估费8460元。 4、俊泰公司提供了修理费发票，金额为169200元。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告俊泰公司与被告李陈皛旭之间的口头修理合同依法订立，该合同合法有效。双方均应按约履行合同义务，俊泰公司应对涉案车辆苏Ｂ×××××车修复完好后交付给李陈皛旭，李陈皛旭应支付由此所产生的修理费。双方在庭审中对未修复的项目即水箱、前保险杠、叶子板喷漆自行达成修复的时间，是其对修理合同外所作出的补充约定，本院予以确认。现该车已交付给李陈皛旭，并经评估鉴定确认该车的修理费为169200元，该款李陈皛旭应予支付，并承担由此产生的评估鉴定费和诉讼费。原告俊泰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 李陈皛旭于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市俊泰汽车维修服务有限公司支付修理费169200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1842元，评估鉴定费8460元，合计10302元，由李陈皛旭负担。俊泰公司预交的诉讼费1842元本院不再退还，由李陈皛旭于本判决发生法律效力之日起10日内向俊泰公司支付10302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 储 晓 惠 二〇二〇年六月十九日  书记员 李蒋楠鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民催8号 申请人：宁晋县保存机床加工厂。住所地：河北省邢台市宁晋县大曹庄乡北镇长江路南侧。 经营者：张保存，男，1968年10月18日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：贾文龙，男，1989年10月18日生，汉族，公司职工，住河北省邢台市宁晋县。 申请人宁晋县保存机床加工厂申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案后，人民法院报于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四之规定，判决如下： 一、宣告宁晋县保存机床加工厂持有的号码为313××××4694，票面金额为50000.00元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，宁晋县保存机床加工厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人宁晋县保存机床加工厂负担。 审判长  刘衍波 审判员  郑金海 审判员  马培伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王彩娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执925号之一申请执行人：樊诗，男性，1990年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：冯欣，男性，1962年06月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行樊诗与冯欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月四日书记员 苗铁钢
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初886号原告：庞思旗，女，汉族，1970年10月25日出生，公民身份号码440************308，住广东省化州市*************。原告：廖丽燕，女，汉族，1996年4月11日出生，公民身份号码440************305，住广东省化州市*************。原告：廖敏丽，女，汉族，2000年1月11日出生，公民身份号码440***********360，住化州市*************。原告：廖志浩，男，汉族，2001年9月8日出生，公民身份号码440************351，住广东省化州市*************原告：廖伟浩，男，汉族，2004年6月3日出生，公民身份号码440************318，住广东省化州市*************。法定代理人：庞思旗，女，汉族，970年10月25日出生，住化州市*************。五原告共同诉讼代理人：万鹤敏，女，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈壮艺，男，汉族，1995年8月24日出生，公民身份号码440************29X。住广东省化州市***********。现羁押在化州市看守所。原告庞思旗、廖丽燕、廖敏丽、廖志浩、廖伟浩与被告陈壮艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞思旗、廖丽燕、廖敏丽、廖志浩、廖伟浩的委托诉讼代理人万鹤敏到庭参加诉讼，被告陈壮艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞思旗,廖丽燕,廖敏丽,廖志浩,廖伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈壮艺赔偿五原告各项损失共计943016.5元；2、判令本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年12月18日01时30分，陈壮艺驾驶粤K*****号牌小型轿车由化州市建设场往下郭大桥方向行驶，当行驶至化州市******时，与相对方向行驶由廖金桂驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖金桂当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，陈壮艺驾车逃逸。2019年12月20日，化州市公安局交通警察大队作出化公交（侦）认字【2019】第021号《道路交通事故认定书》，认定陈壮艺饮酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，廖金桂不承担事故的责任。该事故对五原告造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。原告认为，被告应就其过错对原告承担赔偿责任，原告为此向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。陈壮艺不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日01时30分，陈壮艺驾驶粤K*****号牌小型轿车由化州市建设场往下郭大桥方向行驶，当行驶至化州市******时，与相对方向行驶由廖金桂驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖金桂当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，陈壮艺驾车逃逸。化州市公安局交通警察大队处理事故后作出化公交（侦）认字〔2019〕第021号《道路交通事故认定书》，认定陈壮艺饮酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，廖金桂不承担事故的责任。廖金桂的遗体于2020年1月12日火化。事故发生后被告赔偿了53289.5元给原告。另查明，死者廖金桂（1968年7月15日出生）与庞思旗生育了廖丽燕（1996年4月11日出生）、廖敏丽（2000年1月11日出生）、廖志浩（2001年9月8日出生）、廖伟浩（2004年6月3日出生）四个子女。死者廖金桂的父母已去世。死者廖金桂户籍所在地豺岭村委会的城乡分类代码是122。又查明，粤K*****号牌小型轿车的车主是陈壮艺。以上事实有身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、城乡分类代码、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字〔2019〕第021号《道路交通事故认定书》，认定陈壮艺承担事故的全部责任，廖金桂不承担责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，有证据支持，可作为本案认定事实的依据,本院予以采信。因死者廖金桂的户籍所在地豺岭村委会的城乡分类代码是122，原告的损失应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告的损失核定如下：1、死亡赔偿金，死者廖金桂至死亡时已满51周岁未满60周岁，死亡赔偿金应按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，为841320元（42066元/年×20年）；2、丧葬费，按照2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算六个月，应为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，事故造原告亲属死亡，确实给原告带来严重的精神损害，结合被告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，支持原告精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费，事故致廖金桂死亡时，廖金桂的儿子廖伟浩是15周岁6个月，尚需抚养2年6个月，原告廖伟浩的生活费按2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算2年6个月，被告应赔偿原告被扶养人生活费为36093.75元（28875元/年×2年6个月÷2人）。5、近亲属处理丧葬事宜误工费，处理丧葬事宜误工费应按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算3人10天，应为4788.33（58258元/年/人×3人×10天）；6、交通费，因原告未提供相关的交通费发票以证实其交通费用损失，对原告请求的交通费2000元不予支持。以上6项合计985491.58元。被告陈壮艺在事故中承担全部责任，应对原告的损失985491.58元承担全部赔偿责任，扣减陈壮艺已赔偿的53289.5元，被告陈壮艺尚应赔偿932202.08元（985491.58元-53289.5元）给原告。被告陈壮艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈壮艺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿932202.08元给原告庞思旗、廖丽燕、廖敏丽、廖志浩、廖伟浩；二、驳回原告庞思旗、廖丽燕、廖敏丽、廖志浩、廖伟浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取6615.09元，被告陈壮艺负担6561.01元，原告庞思旗、廖丽燕、廖敏丽、廖志浩、廖伟浩负担54.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年六月二日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3854号原告：谭士未，男，1950年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓辉，上海市协力律师事务所律师。被告：姜明章，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：蔡卓君，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告谭士未与被告姜明章、蔡卓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈海峰二〇二〇年六月三十日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更235号罪犯杨天宇，男，1991年10月17日出生,汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2019年7月25日作出（2019)豫1282刑初272号刑事判决，认定被告人杨天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨天宇确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。间隔期内末次改造评审档次为不参评。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨天宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨天宇减去有期徒刑二个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月6日起执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执352号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：崔红梅，女，汉族，1981年11月10日生，住河南省开，住河南省开封县>关于维仕担保有限公司与崔红梅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔红梅名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2309号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初13号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人乔继全，男，1974年02月27日出生，汉族，山东省梁山县人，高中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被濮阳市台前县公安局监视居住。被告人孙明贵，男，1974年07月27日出生，汉族，山东省梁山县人，高中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被濮阳市台前县公安局监视居住。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人乔继全、孙明贵非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇、检察员助理王新明出庭支持公诉，被告人乔继全、孙明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年04月14日09时许，在黄河禁渔期内，被告人乔继全、孙明贵在黄河河道打渔陈段黄河内使用逆变器、电舀子等禁用的工具电鱼、非法捕捞鲤鱼、翘嘴鱼等鱼类共计34.25斤，被正在黄河河道巡查的台前县公安局黄河派出所民警抓获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人乔继全、孙明贵认罪认罚具结书；到案经过、无犯罪记录证明、《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》、台前县水利局证明、濮阳黄河河务局台前黄河河务局证明、现场照片、现场勘查图、扣押物品清单等书证；被告人乔继全、孙明贵的供述和辩解；现场勘验笔录等证据。据此认为乔继全、孙明贵的行为已构成非法捕捞水产品罪，并系共同犯罪。公诉机关提出乔继全、孙明贵到案后自愿认罪认罚，可对二人从宽处罚，建议对乔继全、孙明贵分别判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人乔继全、孙明贵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人乔继全、孙明贵犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于乔继全、孙明贵归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔继全犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙明贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年六月九日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之二十四申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)6210817200039939283_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4429号原告：万大华，女，1968年10月20日生，汉族，住宜兴市。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路******，统一社会信用代码91320200795384668Y。负责人：马颖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泉，该公司员工。原告万大华与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告万大华、被告保险公司的委托诉讼代理人周泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万大华向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔付其车辆损失费9800元、近一年半的利息200元、反复协商的交通费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其车辆于2018年11月16日晚出险，经保险公司定损并交4S店维修，维修费为9800元。其在保险公司投保机动车损失险，保额为77191.2元，保险公司应予理赔。故诉至法院。被告保险公司辩称：其对事故责任认定无异议，万大华在其司投保交强险及商业险，对万大华诉请有异议。其司投保车辆在事故中负次要责任，车辆维修费用应在商业险内按责任分摊，其司承担30%的费用即2940元。对利息及交通费用不予认可，其司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日22时00分，唐成兵驾驶电动自行车，沿宜城街道枫隐路机动车道由北往南行驶至掉头时，与沿东虹路由西往东行驶至枫隐路左转的黄望驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，造成唐成兵受伤，两车受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，唐成兵负事故主要责任，黄望负次要责任。苏Ｂ×××**车辆所有权人为万大华，该车在保险公司投保有机动车损失险（保险限额77191.2元、含不计免赔）等险种，保险期限自2017年11月25日零时起至2018年11月24日二十四时止，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××**车辆因本次事故产生修理费9800元，2018年11月26日，宜兴市恒信汽车销售服务有限公司开具金额为9800元的维修费发票。保险公司出具华泰机动车辆保险定损单（正常定损），确认苏Ｂ×××**车辆的损失金额为9800元。审理中，万大华表示其未从第三方获得过赔偿，要求保险公司在车损险范围内全额赔付。对于利息及交通费主张，其与保险公司未进行约定，也无相关凭证。本院认为，万大华与保险公司之间的机动车损失保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，万大华投保的车辆发生保险事故，致使车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但万大华有权选择要求侵权方进行赔偿或者要求保险公司先行赔付。现万大华要求保险公司在车损险限额内先行赔付，对保险公司称其司在商业险范围内按责承担的抗辩主张，本院不予采纳。本次事故造成苏Ｂ×××**车辆损失，经保险公司定损为9800元，且已维修完毕，保险公司应向万大华支付该理赔款。保险公司自向万大华赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。万大华要求保险公司承担利息损失200元及交通费500元，但未提供证据以佐证双方对该部分费用进行过约定及其实际支出金额，对此万大华应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万大华保险赔偿款9800元。二、驳回万大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元，由万大华负担2元、保险公司负担30元。万大华同意其预交的诉讼费中剩余部分30元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给万大华。本判决为终审判决。审判员  储晓惠二○二○年六月二十八日法官助理朱肖书记员刘兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初576号原告吴某某，女，住贵州省遵义县。委托代理人陈燚昌（未到庭）、陈伟，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴俊杰、李晓倩，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人贵州新发妮美容美发服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村政府安置点，统一社会信用代码91520112MA6H9F3B2P。法定代表人王某某。委托代理人吴俊杰、李晓倩，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告吴某某诉被告王某某、第三人贵州新发妮美容美发服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人陈伟、被告王某某及委托代理人吴俊杰、李晓倩、第三人贵州新发妮美容美发服务有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《公司股东协议》;2、判令被告立即返还原告支付的股权款人民币67，000元及资金占用费（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月15签订《公司股东协议》，协议第一条约定贵州新发妮美容美发服务有限公司原来由公司负责人王某某独资经营，公司全部资产总额为人民币1，000万元（附全体股东共同确认的资产明细表及情况说明）；第二条约定企业名称为新发妮美容美发服务有限公司、企业负责人为被告；第三条约定由原告出资人民币67，000元，购买企业股份一股，占总比例的0.67%。协议签订后，原告通过转账的方式向被告支付了出资款人民币67，000元，至今被告未按协议履行股权变更登记手续。同时，原告至今也未收到被告公司提供的公司资产明细表。2019年10月9日，原告委托律师向被告发函，催被告按《公司股东协议》的约定，履行义务，向原告提供公司资产价值人民币1，000万元的明细表和已经实际缴纳出资人民币100万元出资证明，并将股权变更登记至原告名下，但至今被告未按协议履行义务。被告的行为违反协议约定。为保护原告的合法权益，依法向人法院提起诉讼。被告王某某辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。协议是双方自愿的情况下签订的，合法有效，且该协议有双方的签字，并且资产是双方确认后签字确认的。注册资本和公司资产是两个概念，综上，原被告双方签订的股东协议合法有效，原告没有解除合同的条件，依法应当予以驳回。第三人贵州新发妮美容美发服务有限公司辩称：答辩意见同上。经审理查明：2019年3月15日，原、被告于2019年3月15签订《公司股东协议》，协议第一条约定贵州新发妮美容美发服务有限公司原来由公司负责人王某某独资经营，公司全部资产总额为1000万元（附全体股东共同确认的资产明细表及情况说明）；第二条约定企业名称为新发妮美容美发服务有限公司、企业负责人为被告王某某；第三条约定由原告出资人民币67，000元，购买企业股份一股，占总比例的0.67%。第十条约定企业股总额为全体股东认缴股本的总和，并由股东一次补足，股东一经入股，在企业办理工商登记后不得随意退股，全体股东在本协议签字后必须按协议认缴出资；第二十九条“2019年3月15日吴某某进入新发妮美容美发服务有限公司工作，并投资公司原始股（1股）新发妮美容美发服务有限公司原始股是以150股股改机制计算，公司以人民币1，000万元折为150股，每股价值人民币67，000元整，吴某某买下原始股1股另同意奖励方式给吴某某个人每年可分王某某送的一股红利；在职连续分3年，每年一股。3年结束送的分红只可享受在职分，离开就没。原始股照原始合约执行。每年送的一股留30%为风险金，每年分一股70%的利润。”原告吴某某、被告王某某分别在协议上签名，并加盖贵州新发妮美容美发服务有限公司的印章。协议签订后，原告向被告王某某转款人民币67，000元，有微信转账凭证为据。原告吴某某于2019年3月进入新发妮美容美发服务有限公司工作，被告王某某未按协议的约定办理股东变更登记手续，2019年9月原告吴某某擅自离开公司。2019年10月9日，原告吴某某律师向被告王某某发出律师函，内容为“你方与委托人于2019年3月15日签订了《公司股东协议》，双方均应按协议履行义务。委托人已向你方支付了出资款人民币67，000元。你方应积极履行股东变更登记手续，同时你方亦应按照协议约定向出资人提供公司资产明细表和已经实际缴纳100万元出资证明，以证明公司资产人民币1，000万元。否则出资人要求你方退还委托人出资款人民币67，000元。”被告王某某收到原告律师函后未作答复。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明、公司股东协议、微信及支付宝转账记录、律师函、微信聊天记录、签收律师函底单等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，原告与被告2019年3月15日签订的《公司股东协议》系双方当事人真实意思表示，属有效协议，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务，原告按协议约定履行入股股金人民币67，000元的义务。被告在收取原告入股金人民币67，000元后，一直未按协议约定办理工商变更登记手续，双方协议约定“一经办理工商登记手续后不得随意退股”，现原告以被告收取入股股金后一直未办理工商股权变更手续，要求解除该协议，并于2019年10月9日，原告律师向被告王某某发出律师函要求解除《公司股东协议》并退入股股金人民币67，000元，被告王某某收到原告律师函后一直未作出答复，被告王某某行为违反协议的约定，被告的违约行为致使该协议无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”现原告要求要求解除原被告签订的《公司股东协议》本院予以支持。原告要求被告返还入股股金人民币67，000元，被告辩称原告进公司是经过原告自己考察入股的，原告进公司未满一年就擅自离职，协议未能继续履行，原告的也存在一定的责任，故原告要求退入股股金人民币67，000元，被告不同意。本院依据本案的实际情况，该协议不能继续履行，原告也存在一定责任，故按责任划分被告应承担人民币6，7000元70%的责任为人民币46，900元，原告吴某某承担30%的责任为人民币67，000元30%为人民币20，100元，较为合理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告王某某2019年3月15日签订的《公司股东协议》；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某某入股股金人民币46，900元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币1，475元，原告吴某某承担人民币442元，被告王某某负担人民币1，033，（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月五日书记员  邵 益
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1596号原告：珠海源沣饲料有限公司，统一社会信用代码914***********326F，住所珠海市斗门区莲洲镇横山开发区*******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：郭根养，男，1959年8月7日出生，汉族，公民身份号码440************316，住珠海市斗门区*********。本院在审理原告珠海源沣饲料有限公司诉被告郭根养买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海源沣饲料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告珠海源沣饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取323元，由原告珠海源沣饲料有限公司负担。审判员  赵明超二〇二〇年六月二十三日书记员  周高凡
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初708号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市*********。统一社会信用代码：914***********556R。负责人：黄仲舜，该支行行长。委托诉讼代理人：莫乙明，男，该支行工作人员。被告：赵权乐，男，1981年7月24日出生，汉族，住江门市江海区滘头仁美里**之二。身份证号码：440************114。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行与被告赵权乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门恩平支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江门恩平支行撤诉。本案受理费减半收取计2925.4元，由中国银行股份有限公司江门恩平支行负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2262号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘泽兵，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：张琼香，女，生于1974年6月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘泽兵、张琼香、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款本息13507.93元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年2月7日，刘泽兵、张琼香与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款19000元，用于农房重建，月利率3.9583‰，期限自2017年2月7日至2018年12月6日止。原告为刘泽兵、张琼香的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，刘泽兵、张琼香未按借款合同约定偿还本息。原告于2019年6月13日代刘泽兵、张琼香偿还了借款本息13507.93元。原告因此取得了追偿权，刘泽兵、张琼香理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告刘泽兵、张琼香未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2017年2月7日，刘泽兵、张琼香以刘泽兵的名义与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款19000元，用于住房建设（小额），月利率3.9583‰，期限自2017年2月7日至2018年12月6日止。原告为刘泽兵、张琼香的该笔借款向重华分社提供70%的担保。2019年6月13日，原告在代偿灾后重建贷款中，代刘泽兵、张琼香偿还了借款本金13300元、利息207.93元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，个人借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告刘泽兵、张琼香的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告刘泽兵、张琼香于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息13507.93元，并自2019年6月14日起至付清之日止按月利率3.9583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，简易程序减半收取69元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月十日 书记员  李媛媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2732号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何文江，男，生于1973年12月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告何文江、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，被告何文江已归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  霞瑞晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2154号梁勇：你（单位）诉孙煜关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年六月九日书记员 刘艳娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执90号 申请人：邢子录，男，汉族，现住：鄂尔多斯市。 被执行人：席永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 邢子录与席永军借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初1704号民事判决书已经发生法律效力。于2020年1月9日提交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初1704号民事判决书，本院2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月10日依法给被执行人席永军送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初1704号民事判决书中确定的给付义务，我院于2020年1月10日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人名下席永军有不动产登记信息；于2020年1月13日、2020年2月21日、2020年3月18日、2020年4月16日通过网络查控系统查询被执行人名下的债券、股票、银行、网络资金、车辆登记信息，无可供执行的财产信息；本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，被执行人席永军于2020年5月24日工程款结算到位，履行部分还款义务。于2020年5月28日与申请人邢子录做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人邢子录同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2019）内0623民初1024号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十二日 书记员 许   冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。