山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初927号 原告：张希霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：郝新刚，男，1976年3月29日出生，汉族，山东省住潍坊市坊子区。 被告：陈本明，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：安华财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男。 原告张希霞与被告郝新刚、陈本明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张希霞的委托诉讼代理人刘伟芹、被告郝新刚、被告保险公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告陈本明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等损失32000元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张希霞变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等损失26825.43元。事实和理由：2019年4月4日6时25分许，郝新刚驾驶的鲁ＶＭ××××号牌重型货车与张希霞驾驶的二轮电动车，于坊子区潍胶路与南店村路口处相撞，造成道路交通事故，致张希霞受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420190000424号道路交通事故认定书认定，郝新刚负主要责任，张希霞负次要责任。 被告郝新刚辩称，事故发生属实，陈本明把事故车辆在2017年12月份卖给我，但是没有过户，我是实际车主。 被告陈本明未作答辩。 被告保险公司辩称，郝新刚驾驶的车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔率险。我方在核实属于保险责任后，同意在交强险分项限额内进行赔付，商业险按保险合同约定进行赔付。交强险期间自2018年5月8日至2019年5月7日，商业险自2019年3月29日0时至2020年3月28日24时。另，我方不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年4月4日6时25分许，郝新刚驾驶的鲁ＶＭ××××号牌重型货车与张希霞驾驶的二轮电动车，于坊子区潍胶路与南店村路口处相撞，造成道路交通事故，致张希霞受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420190000424号道路交通事故认定书认定，郝新刚负主要责任，张希霞负次要责任。 2.郝新刚系鲁ＶＭ××××号牌重型货车的实际车主，该车在保险公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2018年5月8日至2019年5月7日止。该车亦在该保险公司投保第三者责任保险，并承保不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日止。 3.张希霞受伤后入住潍坊市坊子区人民医院，住院时间为10天，其伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：张希霞的误工时间建议为100天（含住院期间）；护理时间建议为30天（含住院期间），1人护理；后续治疗费用建议以实际合理支出为准；后续治疗期间的误工及护理情况建议以实际发生情况为准；营养期限建议为30天。保险公司对该意见书有异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。本院经审查认定该鉴定意见书为有效证据，依法予以采信。 4.关于张希霞在本次交通事故中造成的合法损失。 （1）张希霞主张医疗费7119.33元并提交病历、发票等予以佐证。保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未提交反驳证据，本院不予采信。本院经审查认定，张希霞在本次交通事故中产生的医药费为7119.33元 （2）张希霞主张按照月薪3600元计算其误工费为12000元，并提交用人单位证明、工资发放明细表等予以佐证，保险公司对此有异议。本院经审查认为，张希霞未提交其工资发放的银行流水证明其事故前的收入水平和事故后的实际误工情况，酌定其误工费按照城镇标准计算：42329元/年÷365天×100天=11597元。 （3）结合本地经济发展水平及护理工作性质，张希霞关于按照城镇标准计算护理费为3480元的主张并无不当，本院依法予以认定。 （4）保险公司对张希霞主张的车损500元、住院伙食补助费500元均无异议，本院经审查予以确认。 （5）根据张希霞的住院时间（10天）、居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌定交通费100元。 （6）根据张希霞的伤情及司法鉴定意见，本院酌定其营养费为30元/天×30天=900元。 （7）张希霞提交票据一宗，主张鉴定费（含鉴定检查费）1875.3元、评估费100元、施救费80元和复印费21元。保险公司对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认为，上述费用系张希霞在本次事故中的合理花费，予以确认。 综上所述，张希霞在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费7119.33元、误工费11597元、护理费3480元、车损500元、交通费100元、住院伙食补助费500元、营养费900元、鉴定费1875.3元、评估费100元、施救费80元和复印费21元，共计26272.63元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因郝新刚驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，故对于张希霞的合法损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用8519.33元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残费用15177元（误工费、护理费、交通费）、财产损失500（车损），共计24196.33元。张希霞的剩余损失为26272.63元-24196.33元=2076.3元。因本次事故发生在机动车（郝新刚）与非机动车（张希霞）之间，且郝新刚负事故主要责任，故宜由保险公司按照80%的比例承担上述剩余损失，计款1661.04元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对于保险公司不承担鉴定费、评估费、施救费和复印费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张希霞因本次交通事故造成的各项损失共计24196.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张希霞因本次交通事故造成的各项损失共计1661.04元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张希霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告张希霞负担8元，由被告郝新刚负担227元。 综上所述，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款25857.37元打给张希霞，郝新刚将案件受理费227元打给张希霞。（张希霞账户：开户行：潍坊银行凤凰山支行，账号：6223××××2726） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢