wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1453号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 委托诉讼代理人：金福友，该公司员工。 被告：后宗保，男，1968年8月9日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告后宗保物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年6月日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员 陈 海 二〇二〇年六月××日 书记员 王婧琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1321号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高晓虎，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高晓虎小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
中华人民共和国 四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1997号 原告：王某，女，1934年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李至平，四川高鼎律师事务所律师。 被告：吴某，女，1968年10月9日出生，汉族，住瑞典××,××,Ｓｖｅｒｉｇｅ。 被告：刘某，女，1976年7月1日出生，汉族，住瑞典××，××,Ｓｖｅｒｉｇｅ。 原告王某与被告吴某、刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李至平到庭参加了诉讼，被告吴某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于成都市金牛区××巷××号××幢××单元××楼××号××㎡）由原告依法继承；2、诉讼费用由法院依法判决。诉讼中，王某明确其诉讼请求为：要求对吴宏祉与原铁道部第二勘测设计院分别签订的《成都市住房制度改革售购房合同》、《成都市住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》中吴宏祉享有的权利，由王某继承。事实及理由：原告经人介绍于××××年××月××日与被告之父吴宏祉（于××××年××月××日病逝）登记结婚。吴宏祉与刘绍祖离婚，吴宏祉与刘绍祖生育两被告，刘绍祖于1984年将两被告带至瑞典定居。吴宏祉病逝前，被告回成都探望父亲，口头承诺父亲去世后，父亲与原告上述房屋给原告个人所有，被告放弃继承权。吴宏祉去世后，被告于2009年12月9日在瑞典给原告寄送了有被告签名的书面证明，将其父的房产及抚恤金等补贴全由原告继承和领取。现因原告年老，被告未及时配合办理该房屋继承手续，故原告起诉来院，请求判如所请。 吴某、刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人：吴宏祉，男，汉族，1932年11月19日出生，××××年××月××日去世。 吴宏祉与刘绍祖原系夫妻关系，双方共同生育吴某、刘某（原名吴倩）二人。 ××××年××月××日，吴宏祉与王某登记结婚。 2009年12月9日，吴某、刘某共同出具《证明》一份，载明内容为：我们的父亲吴宏祉逝世于××××年××月××日；父亲单位发给的丧葬费和抚恤金等补贴全部交由父亲的妻子—王某阿姨全权领取和处理；父亲名下的房产也交由王某阿姨继承，我（刘某）和姐姐吴某自动放弃继承以上财产的权利。 另查明，吴宏祉与原铁道部第二勘测设计院于1993年2001年分别签订《成都市住房制度改革售购房合同》、《成都市住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》，约定吴宏祉购买位于成都市金牛区××巷××号××幢××单元××楼××号房屋（建筑面积83.15平方米），等等。后吴宏祉依约向原铁道部第二勘测设计院缴纳了相应购房款，但尚未办理上述房屋所有权登记。 上述事实有证明、常住人口登记簿、结婚证、证明、成都市住房制度改革售购房合同、成都市住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，吴某、刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。 《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”本案中，被继承人吴宏祉于××××年××月××日去世，其妻王某，女儿吴某、刘某均属同一顺序继承人。 《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，没有证据证明吴宏祉生前留有遗嘱，故其所留遗产应按法定继承方式处理。 吴宏祉在与王某婚姻关系存续期间签订案涉购房合同，购买成都市金牛区××巷××号××幢××单元××楼××号房屋（建筑面积83.15平方米），故吴宏祉在该合同中所享有的相应权利属吴宏祉、王某共同所有。吴宏祉去世后，其在该合同中享有的相应权利即为其遗产。因吴某、刘某出具书面《证明》，明确放弃继承遗产，故吴宏祉对上述合同享有的相应权利，应由王某继承。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴宏祉与原铁道部第二勘测设计院签订的《成都市住房制度改革售购房合同》、《成都市住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》中，吴宏祉享有的合同权利由王某继承。 案件受理费1050元，由王某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  戴克娟 人民陪审员  姚 莉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  申卢杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1492号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段**，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该单位经理。 委托诉讼代理人：葛善俊,安徽华冶律师事务所律师。 被告：马钢，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告马钢物业服务合同纠纷一案，马鞍山颐安物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山颐安物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员 陈 海 二〇二〇年六月十二日 书记员 王婧琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3950号原告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭东路**，统一社会信用代码91320282MA1RA2UW6H。负责人：余琦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何旭敏，该公司员工。被告：李强军，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告李强军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人何旭敏到庭参加诉讼，被告李强军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令李强军赔偿车损款9945元［（13350-2000）×70%＋2000］，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，李强军驾驶苏Ｂ×××**普通正三轮载货摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至分路口，在通过路口时闯红灯，与由西向东通过的王丽杰驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车损坏及李强军和苏Ｂ×××**轿车乘员郭峰受伤的交通事故。李强军负主要责任，王丽杰负次要责任。苏Ｂ×××**车辆在其公司投保机动车损失保险及不计免赔，事发后李强军未履行赔偿义务，其公司向被保险人支付理赔款13350元并依法获得向李强军追偿的权利，为此诉至法院。被告李强军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，李强军驾驶苏Ｂ×××**普通正三轮载货摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至分路口，在通过路口时闯红灯，与由西向东通过的王丽杰驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车损坏及李强军和苏Ｂ×××**轿车乘员郭峰受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李强军负主要责任，王丽杰负次要责任。登记在宜兴市通出租汽车有限公司名下的苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保有车辆损失险（保额为52476.8元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××**车辆因本次事故产生修理费13000元、施救费400元，保险公司已向被保险人赔付13350元，并已取得金额为13350元保险权益的转让。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李强军负事故的主要责任，应对苏Ｂ×××**车辆在本次事故中的车损承担相应赔偿责任。李强军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对保险公司的主张提出异议并提供证据佐证，应由其承担举证不能的不利后果。根据保险公司提供的车辆损失情况确认书、维修费发票及付款凭证，可以确认保险公司已依照其与被保险人之间订立的保险合同赔付苏Ｂ×××**车辆因本次事故造成的损失13350元，保险公司理赔后，有权在李强军应承担的赔偿金额9945元范围内向李强军行使代位求偿权，故李强军应向保险公司支付赔偿款9945元，对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司赔偿款9945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由李强军负担。保险公司同意其预交的受理费本院不再退还，由李强军于本判决生效之日起十日内直接向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员  许梦莹二〇二〇年六月十二日法官助理乔建良书记员韦梦甜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1514号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴庆辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省揭东县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴庆辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17098号原告：吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路****，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人：廖勇安，董事长。委托诉讼代理人：许安维，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。被告：王华平，男，汉族，1978年2月1日出生，住址广西柳州市柳**，原告吉林松花江融资租赁有限公司与被告王华平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吉林松花江融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求数额调整为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告于法庭调查终结前向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林松花江融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4665.16元，本院依法收取计25元，由原告负担。审判员  胡建军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈尚斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1288号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王宏光，女，1982年5月15日出生，满族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宏光小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12197号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：庞正超，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告庞正超信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月5日，欠本金20984.92元、利息9691.88元、其他费用597.26元、违约金547.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月6日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告未与被告就收取违约金及计收标准等事项重新达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞正超向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金20984.92元、利息9691.88元、其他费用597.26元，以及从2019年10月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担5.13元，由被告庞正超负担292.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢608号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，营业场所：绵阳市临园路东段64号。 负责人：赵跃，该社主任。 被执行人：王猛，男，汉族，1978年12月1日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：熊娟，女，汉族，1979年2月23日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2014）涪民初字第6813号民事判决书一案，在执行过程中，我院于2019年1月15日查封了被执行人王猛名下位于绵阳市高新区的房屋，并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王猛名下位于绵阳市高新区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年六月五日 书记员 胡玉凡
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1281号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：付金磊，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付金磊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4245号之五 申请执行人：谢玉媚，女，1967年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：姚惠惠，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：吴伟杰，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：广州泰珑自动化控制设备有限公司，住所地：广州市番禺区大石街会江村石中二路**之二102。 法定代表人：陈忠富。 被执行人：陈忠富，男，1971年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：周文君，女，1976年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人谢玉媚与被执行人广州泰珑自动化控制设备有限公司、陈忠富、周文君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法扣划被执行人广州泰珑自动化控制设备有限公司、陈忠富的银行存款12335元发还给申请执行人；已查封被执行人陈忠富名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、被执行人周文君名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案；另轮候查封被执行人陈忠富名下所有的广州市番禺区大石街富丽广场嘉茵居415房房屋的产权，因该房属轮候查封状态，本院暂不能处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁瑞峰
广州互联网法院通知书（存根）（2020）粤0192执1631号董端英、吴卫华、黄宇清：关于申请执行人董端英与被执行人吴卫华、黄宇清网络侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十八日广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1631号董端英、吴卫华、黄宇清：关于申请执行人董端英与被执行人吴卫华、黄宇清网络侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2280号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1429号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、石春松：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石春松小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月三十日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执744号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宋陈斌：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋陈斌小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2332号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5427号原告：刘海兵，女，汉族，1986年1月18日出生，身份证住址河南省鄢陵县，被告：深圳鹏爱秀琪医疗美容医院，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路****，统一社会信用代码91440300MA5EH0EA28。法定代表人：徐志军。委托诉讼代理人：曾军明，男，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，该司员工。原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海兵撤回起诉。本案案件受理费1000元（已由原告预交），减半收取500元，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  戚 欣书 记 员  罗洪梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2334号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初294号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：杨鑫倩，女，1991年10月10日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨登云，男，1963年12月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。系被告杨鑫倩之父。 委托诉讼代理人：魏安惠，女，1967年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。系被告杨鑫倩之母。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告杨鑫倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺，被告杨鑫倩的委托诉讼代理人杨登云、魏安惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费7429元、垃圾清运费288元、违约金743元，共计8460元；2.本案诉讼费由被告承担。 杨鑫倩辩称：1、对欠费金额无异议，不认可违约金；2、小区一酒店中央空调从二单元移机到我所居住的单元，影响晚上休息，物业不作为；3、原告服务质量差，绿化卫生、公共环境差，垃圾清运处理不及时，多次向原告反应一直未整改。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，房屋建筑面积91.42㎡。2012年11月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2014年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 另查明，被告在2018年12月交纳了物业服务费1650.8元。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告从2014年1月1日起至2019年6月30日止，应交物业服务费9050.58元（91.42㎡×1.5元／月／㎡×66月），被告在2018年12月交纳了物业服务费1650.8元，故还应支付物业服务费7399.78元，原告主张的超出部分不予支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费288元，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题，案涉小区存在公共环境卫生差。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对其主张违约金743元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告杨鑫倩在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2014年1月1至2019年6月30日的物业服务费7399.78元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨鑫倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十日 书记员  朱玲玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1001号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭钇佑，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭钇佑小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执406号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：王升万，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省南康市十八墉乡楼下村朝阳组**，现住广东省广州市南沙区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人王升万金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人王升万清偿借款本金43000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王升万名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执406号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12101号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：庄红卿，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地址海南省澄迈县金安农场直属区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告庄红卿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金24180.23元、利息21017.3元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1542.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月3日起的利息按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄红卿向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金24180.23元、利息21017.3元，截至2016年12月31日的滞纳金1542.78元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告庄红卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1149号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王世伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王世伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月三十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1571号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄月宝，男，1980年5月22日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄月宝小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1625号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢建煌，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢建煌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1481号之一 申请执行人陈明诏，男，汉族，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人李川华，女，汉族，身份证住址湖南省华容县。 被执行人深圳市松桦科技有限公司，住所地福田区振华路兰光大厦****，组织机构代码561504129。 法定代表人章福昌。 申请执行人陈明诏与被执行人李川华、深圳市松桦科技有限公司合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71683元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李川华持有的深圳市宝海旭进出口有限公司50%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林 芳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4255号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人：钟静华，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林冬生，男，1959年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人钟静华、林冬生拖欠受理费一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，已另案轮候查封被执行人钟静华名下广州市荔湾区西湾路唐宁南二街房屋的产权，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁瑞峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2256号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执733号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨春燕，女，1982年7月8日出生，汉族，宁夏永宁县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨春燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨春燕清偿借款本金5487.82元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨春燕名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4248.99元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项4198.99元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执733号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执288号之一 申请执行人：郭文杰，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：黄国鹏，男，广东鹏吉律师事务所律师。 委托代理人：于春花，女，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：邱定永，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于郭文杰与邱定永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2783号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邱定永应履行向申请人郭文杰偿还借款350,000元及利息的义务。因邱定永没有履行，经权利人郭文杰申请，本院依法立案执行，本案执行费5,150元由被执行人邱定永承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱定永送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人邱定永名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人邱定永名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车，该车辆已被本院（2019）粤0115执3588号案查封，故本案不轮候查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人邱定永有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人邱定永户籍地法院广东省饶平县人民法院调查，未发现被执行人邱定永在该地有不动产登记信息。本院对被执行人邱定永消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邱定永纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2783号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执恢310号申请执行人内蒙古中集车辆物流装备有限公司。法定代表人郭喜洲，该公司董事长。被执行人内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司。法定代表人李维华，该公司总经理。被执行人李维华，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请人内蒙古中集车辆物流装备有限公司申请执行内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司、李维华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3057号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年6月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2018年6月25日、9月21日、10月24日、2019年4月8日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下无财产可供执行4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人内蒙古中集车辆物流装备有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初3057号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月一日书记员 任 芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初876号原告：周某某，女，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵某，男，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告周某某与被告赵某借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告原是原告姐夫单位的司机，原告通过其姐夫认识被告。2015年12月6日，被告向原告借款70,000.00元用于经营，双方约定借款期限自2015年12月6日至2016年2月5日。2016年9月9日，被告向原告借款50,000.00元，双方约定两年内分期还清。之后，被告仅偿还9,500.00元，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金110,500.00元及自借款之日至起诉之日的利息21,550.00元，起诉之后的利息按年利率6%计算至被告还清本息为止，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告赵某未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，2015年12月6日，被告赵某向原告周某某借款70,000.00元，双方约定借款期限为2015年12月6日至2016年2月5日，双方签订了《借款借据》。2016年9月9日，赵某向周某某借款50,000.00元，双方约定分期还款两年还清，赵某于借款当日给周某某出具借据一份。借款后，赵某偿还借款9,500.00元。以上事实有原告向本院提供的《借款借据》、《借据》、中国工商银行股份有限公司交易明细、原被告的微信记录和转账记录为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。被告赵某未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，被告赵某于2015年12月6日向原告周某某借款70,000.00元，并约定借款期限为2015年12月6日至2016年2月5日，故赵某应于2016年2月6日偿还借款本金。赵某于2016年9月9日向原告周某某借款50,000.00元，并约定两年内还清此款，故赵某应于2018年9月10日偿还借款本金。赵某未偿还两笔借款本金构成违约，应承担违约责任。被告陆续还款9,500.00元，应视为偿还先发生的借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付自借款期限届满之后的资金占用期间的利息符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起十日内偿还周某某借款本金110,500.00元及逾期还款资金占用期间的利息20,480.22元；二、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.00元（已减半收取）由赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十九日书记员 王禹婷
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢57号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢57号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 付晓珂审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2904号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:郑永鹏，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人郑永鹏金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人郑永鹏名下所有的佛山市三水区白坭镇汇金路山水龙盘花园龙悦湖房屋的产权，因本案执行标的数额较小，本院暂不适宜处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁瑞峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6003号 原告：金牛区万勇鞋服商行，经营场所：成都市二环路北三段**大正鞋城****。 经营者：郑万勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：廖坤，四川央济华律师事务所律师。 被告：袁新乐，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告金牛区万勇鞋服商行与被告袁新乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金牛区万勇鞋服商行的委托诉讼代理人廖坤、被告袁新乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛区万勇鞋服商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖合同款项64520元；2、判令被告以64520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起向原告支付逾期付款资金占用利息至全部货款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告向原告购买鞋子数件，原告按约如数发货。截止2019年12月30日，原告与被告对账，被告仍有64520元货款未付，被告出具欠条予以确认。鉴于被告没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告袁新乐辩称，我与原告是合作关系，当初口头约定为其代销货物，采取零库存模式，后也陆续向原告部分回款，所欠原告金额应相应扣减，依双方约定我有权要求退货以冲抵欠款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、欠条、对账表等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：金牛区万勇鞋服商行向袁新乐供货，后经双方对账，袁新乐尚欠货款64520元未付，故金牛区万勇鞋服商行诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无金牛区万勇鞋服商行与袁新乐书面买卖协议，但从金牛区万勇鞋服商行提供的证据和陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。金牛区万勇鞋服商行按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。袁新乐接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，金牛区万勇鞋服商行有权要求袁新乐支付货款。由于双方没有约定利率，对金牛区万勇鞋服商行请求袁新乐支付利息，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对袁新乐的答辩意见，由于其不能提供证据支撑，不予采信，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 袁新乐于本判决生效之日起五日内支付金牛区万勇鞋服商行货款64520元，并从2020年5月11日起以未付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向金牛区万勇鞋服商行支付利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由袁新乐负担（该款已由金牛区万勇鞋服商行垫付，袁新乐于本判决生效之日起五日内向金牛区万勇鞋服商行支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓彬洁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执148号之一 申请执行人：陈爱珠，女，1964年1月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林七妹，女，1964年11月15日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈爱珠与被执行人马文钦、林七妹借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初790号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无存款，无工商、车辆等登记信息。本院依法另案拍卖被执行人所有房产。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初790号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3190号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：黄石明，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄石明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在诉讼阶段已依法查封被执行人黄诗宇名下所有的广州市增城区永宁街誉山国际北苑明苑路房屋的8.9%产权份额，因本案执行标的数额较小，本院暂不适宜处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁瑞峰
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初31号 原告苏卜，男，汉族，1957年10月16日出生，住福建省安溪县。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人吴毓舟，代县长。 委托代理人谢俊生，安溪县司法局工作人员。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 原告苏卜因诉被告安溪县人民政府行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日予以立案，并依法向被告安溪县人民政府送达起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告苏卜，被告安溪县人民政府的委托代理人谢俊生、李雪萍，均到庭参加了诉讼。本院对本案进行了审理。 原告苏卜向法院提起行政诉讼，请求确认被告安溪县人民政府2019年11月27日强制占用原告土地并毁坏地上农具、农作物的行为违法。理由：2019年11月27日7时50分许，被告继续对原告位于安溪县湖头镇一村郭山溪洲园基本农田弘桥第3期楼盘与溪美村溪洲园连接处的永久基本农田保护区进行强行占田用于建房暴利，在未出示任何相关征地材料、未履行任何征地手续以及未告知原告享有的权利的情况下，以国金置业房地产项目是安溪县重点建设项目为由，突然非法组织并出动大批人员，由安溪县分管湖头镇的副县长、安溪县湖头镇副书记、副镇长等带队，阻止农民进入田间劳动，出动大型机器摧毁农具、地上设施及地上农作物进行圈地占田，原告及村民苏某甲、李某、苏某乙、苏某丙等在溪洲园同片区相连接的基本农田、农棚、农具及蔬菜均被非法强行抢占，被告强制占地的行为违反法律规定，与我国保护耕地的基本国策相悖，侵害原告的合法权益。 被告安溪县人民政府答辩称，其未组织实施占用原告土地并毁坏地上农具、农作物等行为，并非本案的适格被告。经查实，2019年11月27日系安溪县湖头镇人民政府组织相关人员对址在安溪县湖头镇S16-1地块包括原告耕作的土地进行清表。被告提供了安溪县湖头镇人民政府的《情况说明》一份，安溪县湖头镇人民政府自认2019年11月27日系其组织对案涉地块进行清表。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案苏卜主张其耕作的农地被强行占用，因此，本案系因诉强制行为而引发的行政案件，安溪县湖头镇人民政府已自认该强制行为系其组织的土地清表行动，且苏卜提交的现有证据尚不足以证明安溪县人民政府系本案被诉强制行为的组织者、参与者或者实施者。苏卜坚持主张该强制行为系安溪县人民政府所为，不同意变更被告主体，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏卜对被告安溪县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  杨海军 二〇二〇年六月××日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初142号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人鲁子夜，男，1996年1月22日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省景谷县永平镇，现住景谷县永平镇。现因本案，于2020年1月27日被景谷县公安局取保候审六个月。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人鲁子夜犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人鲁子夜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日19时许，鲁子夜醉酒后驾驶云JNXX**号小型汽车（载李某某），由景谷县永平镇双龙村往永平镇茂密村方向行驶，行驶至平谷公路K10+500M处（芒东路段）时，因超车与对向行驶的由周某某驾驶的云JGXX**号小型汽车及杨某驾驶的云JWXX**普通二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。随后，民警将其带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检，经检验，送检的鲁子夜血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.12mg/100ml血。经认定，鲁子夜、周某某负同等责任，认定杨某无责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人鲁子夜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人鲁子夜免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人鲁子夜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月1日，被告人鲁子夜饮酒后驾驶云JNXX**号小型汽车（载李某某），由景谷县永平镇双龙村往永平镇茂密村方向行驶，19时许，行驶至平谷公路K10+500M处（芒东路段）时，因超车与对向行驶的由周某某驾驶的云JGXX**号小型汽车及同向行驶的由杨某驾驶的云JWXX**普通二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周某某拨打报警电话报警，被告人鲁子夜在事故现场等待，景谷县公安局交通警察大队民警赶往现场处置。经道路交通事故认定，鲁子夜、周某某负此次事故同等责任，杨某无事故责任；经血液乙醇含量鉴定，被告人鲁子夜血液中乙醇含量为157.12mg/100ml血。 案发后，被告人鲁子夜与周某某、杨某达成赔偿协议，积极赔付杨某经济损失人民币5692.96元，并获得周某某、杨某的谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证、确认的户口证明、犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书、交通事故损害赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书、云鼎司鉴中心[2020]理化检字第53271607号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人李某某、石某某的证言、被害人周某某、杨某的陈述、被告人鲁子夜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁子夜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁子夜系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，案发后，积极赔付被害人经济损失，并获得谅解，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁子夜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 人民陪审员  金学平 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2563号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7093号 申请执行人:戴杨庆，男，1947年8月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴杨庆与被执行人戴文绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴杨庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪返还申请执行人戴杨庆款项本金100000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1210元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年6月12日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴文绪作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人戴文绪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  林 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  高晓东
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕7102行初1279号 原告杨九明，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人冯涛，局长。原告杨九明诉被告西安市自然资源和规划局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨九明诉称，2003年9月15日，原告杨九明之夫李军智提出在其原有的宅基地上翻建房屋，得到了西安市灞桥区XX镇XX镇XX村委会的批准。2015年3月17日，经过西安市灞桥区新筑街道杏元村村民委员会的批准，XX村XX组XX号（户号为094027576），并在原有祖宅上立户。2017年，因西安体育中心训练基地项目，原告杨九明的房屋及土地被列入征收范围。2019年8月9日，被告的派出机构国际港务区分局针对原告杨九明作出《补偿决定书》，明确为原告杨九明预留安置房屋面积以及补偿款金额，但其预留的安置房屋面积、应付补偿款金额与涉案房屋及土地的面积不相符，且被告也未依据其作出的《补偿决定书》对原告杨九明作出任何补偿。原告杨九明认为《补偿决定书》明显侵害了其合法获取补偿的权利，应当予以撤销。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市自然资源和规划局在2019年8月9日对原告杨九明作出的(2019)杏园补字第09号《补偿决定书》；2.被告西安市自然资源和规划局承担本案诉讼费用。经审理查明，原西安市国土资源局国际港务区分局于2019年8月9日向原告杨九明（户）作出（2019）杏园补字第09号《补偿决定书》，内容为：根据陕西省人民政府陕政土批(2017)399号审批土地件，西安市人民政府市国土字(2017)第531号审批土地件，及《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》等文件，你(户)现使用的杏元村宅基地(四至:东邻薛遥远(户)，南邻四组耕地，西邻四组耕地，XX村XX路)已被列入此次集体土地征收范围。你(户)建造的房屋、构筑物及附着物已经评估，根据评估结果，我局于2019年6月11日将应补偿结果书面告知你(户)，你(户)未于规定时间内对此提出异议。本局遂根据计算结果，预备了应安置房屋并留足了应补偿款项，现决定对你（户）补偿如下：1.在【杏园新居】内为你(户)预留了安置房屋，你(户)可在32.5平方米安置房面积范围内自行选择安置房屋（其中住宅用房面积32.5平方米，经济发展用房面积0平方米）。2.在如下账户内预留了远高于应付补偿款的资金人民币253180元，用于向你（户）支付补偿款，因你户拒绝配合入户评估，房屋装修及附属物、构筑物无法评估，待确定补偿金额后据实支付，账户信息如下：户名:西安国际港务区土地储备中心，银行账号：XXXXXXXXXXX0202，开户银行:招商银行咸宁路支行。你(户)可于接到本决定书后5日内，携带身份证、土地使用证明等相关资料原件到本局【本局指定联系地址:西安市灞桥区港务西路兰家村村委会杏园拆迁指挥部】办理相关手续，选择安置房屋，结算并领取补偿款，交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物。逾期不办理手续或不领取补偿款，不交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物，本局将依法采取相应法律措施。本院认为，本案的争议焦点为原告杨九明的起诉是否符合法定起诉条件。根据2019年当时有效的《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，结合我省尚未建立裁决程序机制的实际情况，土地权利人对征地补偿安置方案不服的，应按国法（2011）35号通知规定的复议程序，向批准该方案的上一级地方人民政府申请复议。未经行政复议程序，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予立案。本案中，原告杨九明对原西安市国土资源局国际港务区分局向其作出的《补偿决定书》不服，实质上是对《补偿决定书》所依据的征地补偿安置标准不服，其应按照上述规定向批准该方案的上一级地方人民政府申请复议。原告杨九明就《补偿决定书》未按照法律、法规规定向行政机关申请复议，不符合法定起诉条件。且本院于2020年6月8日向原告杨九明释明了对《补偿决定书》不服应先向行政机关申请复议的内容，但原告杨九明仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨九明的起诉。案件受理费50元（原告杨九明已预交），退还原告杨九明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    薛科平审  判  员    王得志审  判  员    孙青青 二〇二〇年六月十五日 书  记  员    程小龙附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条  有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初285号 原告：赵强，男，1992年1月28日出生，住甘肃省礼县。 委托代理人：岳小强，男，1984年3月19日出生，住甘肃省秦安县，特别授权代理。 被告：山丹县中成建筑工程有限公司（以下简称中成公司），社会信用代码91620725MA72JC8X9C。 住所地：甘肃省张掖市山丹县XX庙**商铺。 法定代表人：张丽玲，任公司经理。 被告：宫志海，男，生于1963年10月8日，，住甘肃省天水市秦州区 委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。 原告赵强与被告中成公司、宫志海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强之委托代理人岳小强，被告中成公司法定代表人张丽玲，被告宫志海之委托代理人张博峰到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。 原告赵强诉称，被告中成公司承包了陕西旬凤高速中铁北京局第八标段挡上墙开挖及外运工程，被告宫志海介绍原告到该工地运土方，双方约定每车55元，按工程进度结算，原告自2019年8月12日进场，于2019年9月14日停工，第一被告与第二被告至今未支付原告的机械费用，经原告多次催要，因种种原因推托至今。请求判令被告支付原告机械费用4700元，及停工期间利息942元。 被告中成公司辩称：本公司于2019年8月，在旬凤高速第八标段施工，因公司自用设备距离施工地点较远，托运不便，被告宫志海来公司要承包施工中所用的机械设备及施工人员。公司就承包给宫志海，工程结束后，宫志海给施工人员出具了个人欠款凭证。之后，机械设备及人工持有宫志海出具的欠条，向法院起诉本公司未支付机械设备及施工人员费用，共计人民币288520元。但本公司分批已将全部机械设备及施工人员289300元支付给承包人宫志海。本公司从2019年11月6日至2019年12月20日共分5次转给宫志海263500元用于支付机械费用，及人工费用25800元，共计289300元。此工程本公司没有和任何机械设备及施工人员，签署任何劳务合同或机械租赁合同，所有的机械设备及施工人员都承包给了宫志海，且本公司及个人之前与宫志海没有任何债务纠纷。综上，请求责令宫志海限期将工程机械款及时发放到机械及人工手中。并撤销对本公司的起诉。 被告中成公司为证实自己的主张提供下列证据：工商银行转账凭证5份，证实第一被告给第二被告已经支付的机械费用和人工费用共计289300元。原告赵强的质证意见是：对中成公司的五份转账凭证无异议。被告宫志海质证认为：对前四份真实性无异议，关联性有异议，对第五份予以认可。 被告宫志海辩称，1、欠原告4700元属实，由于第一被告与第二被告是合作关系，本案应该由承担法律责任的第一被告来支付；2、双方经济往来较为频繁，包括个人债务和少部分工资，在2019年11月6日甲方单位给第一被告支付了全部的工资款，第一被告只给了宫志海10万元，而宫志海给工人支付了101000元，其与原告没有签合同，利息不认可。 被告宫志海为证实自己的主张提供下列证据：1、宫志海的银行流水，证实第一被告与第二被告有频繁的经济往来；2、微信转账记录，证实2019年8月28日、2019年9月22日两天第一被告法定代表人的丈夫与第二被告之间转账5笔；3、聊天截图，证实中成公司对宫志海给工人打条子的事是清楚的。 被告中成公司质证认为：宫志海的转账明细不是转给公司的，微信聊天的内容不清楚不知道。 本院在核查中查明，中铁北京工程局陕西旬凤高速公路TJ－8标陕西秦荔项目部与中成公司签订的《路基附属（防排水）工程施工草签协议》。 经审理查明，2019年7月26日，中铁北京工程局陕西旬凤高速公路TJ－8标陕西秦荔项目部与被告中成公司签订《路基附属（防排水）工程施工草签协议》，中成公司分包了K325+245-K325+820段路基附属工程。之后，宫志海雇佣原告赵强等人运送土方，止2019年9月14日停工，拖欠赵强劳务费4700元。施工期间，被告中成公司支付宫志海机械设备及施工人员费用，共计人民币289300元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受雇于被告宫志海，在被告中成公司承包的工地提供劳务，形成事实上的劳务合同关系，被告就应当按照约定给原告支付报酬。本案应定性为劳务合同纠纷，定性为租赁合同纠纷明显不当。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。宫志海委托诉讼代理人参加诉讼的，委托代理人的自认为宫志海本人的自认。对赵强起诉要求被告给付4700元的请求应当予以支持。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的银行间同业拆借利率计息。被告未按时支付原告工程款，应当支付利息，对原告请求应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对当事人无证据印证的主张、辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宫志海支付赵强劳务费4700元，并按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计付利息从2019年9月14日至付清之日止。限本判决生效十内执行清楚。 二、驳回其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由宫志海交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  张春凤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  亢诗瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初253号   原告：张清春，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：刘艳军，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：张树彬，男，1984年1月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：傅守信，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：林波，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冯玉民，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。   原告张清春与被告刘艳军、张树彬、傅守信、林波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张清春撤诉。   案件受理费41元，由原告张清春承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年六月十八日   书记员 李 林
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2833号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄晓扬，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄晓扬通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款8800元，借款期限自2018年8月27日起至2020年2月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款639.84元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月27日向被申请人黄晓扬发放了借款8800元。但被申请人自2018年10月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金8037.04元，应支付利息、逾期罚息共计2737.95元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄晓扬给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计10774.99元，其中未还本金8037.04元，应支付利息、逾期罚息共计2737.95元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄晓扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计10774.99元，其中未还本金8037.04元，应支付利息、逾期罚息共计2737.95元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄晓扬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费23元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人黄晓扬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初166号原告：北安市排水事业保障中心，住所地北安市西头道街。法定代表人：张景志，该机构主任。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春雷，男，该机构副主任。被告：北安市赵光镇人民政府，住所地北安市赵光镇。法定代表人：时映琨，该镇镇长。委托诉讼代理人：姚铁生，男，该镇副镇长。原告北安市排水事业保障中心与被告北安市赵光镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北安市排水事业保障中心到庭参加诉讼，被告北安市赵光镇人民政府（以下简称赵光镇政府）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北安市排水事业保障中心向本院提出诉讼请求：1．判决被告赵光镇政府给付工程欠款213903.47元，并给付自欠款发生之日起至实际给付完毕时为止的利息，利率以银行同期贷款利率计算；2．案件受理费由被告赵光镇政府承担。事实与理由：2014年7月17日，北安市排水事业管理处（现更名为：北安市排水事业保障中心）与赵光镇政府签订《建设工程施工合同》，工程名称：北安市赵光镇赵光镇赵光家园外网排水工程，工程地点：北安市赵光镇；工程包括：排水管道210米，检查井9座。总工程款：273903.47元。合同签订后，北安市排水事业保障中心依照约定完成了工程，赵光镇政府在支付60000元工程款后，剩余工程款213903.47元至今未予给付，北安市排水事业保障中心起诉至法院，要求赵光镇政府立即给付此款，并按银行同期利率赔偿损失直至本息给付完毕时为止，以及承担本案诉讼费用。北安市赵光镇人民政府未向法院提交答辩意见。北安市排水事业保障中心就自己的主张供下列证据：1.建设工程施工合同1份、建筑工程质量保修书1份、投标总价1份。旨在证实，2014年7月17日，北安市排水事业管理处（现更名为：北安市排水事业保障中心）与赵光镇政府签订《建设工程施工合同》、建筑工程质量保修书、投标总价、现场签证，合计工程款为273903.47元的事实。赵光镇政府未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。2.北安市机构编制委员会[2019]27号通知1份，证明原告的名称由北安排水事业管理处更名为北安市排水事业保障中心的事实。赵光镇政府未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。赵光镇政府未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，北安市排水事业管理处（现更名为：北安市排水事业保障中心）与赵光镇政府签订《建设工程施工合同》、建筑工程质量保修书、工程概（预）算书，约定由北安市排水事业保障中心承建北安市赵光镇健康路、交通路排水工程，工程价款为273903.47元。该工程于2014年8月30日竣工，北安市排水事业保障中心自认赵光镇政府已经给付工程款60000元，因此赵光镇政府尚欠213903.47元未予给付。赵光镇政府无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。本院认为，北安市排水事业保障中心作为承包人，赵光镇政府作为发包人，双方之间成立建设工程施工合同关系。因此在2014年8月30日工程竣工后，赵光镇政府应当按照约定给付尚欠工程款213903.47元。由于赵光镇政府未及时偿还工程款，应承担拖欠期间的利息损失，并计算至欠款实际给付完毕时为止。本院依法以2014年中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，期限自2014年8月30日直至欠款213903.47元全部清偿完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北安市赵光镇人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告北安市排水事业保障中心工程款213903.47元；二、被告北安市赵光镇人民政府于本判决生效之日起10内偿还北安市排水事业保障中心利息，并以年利率5.6%，自2014年8月30日计算至欠款213903.47元本息全部给付完毕时为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，由被告北安市赵光镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  于桂荣人民陪审员  陈 超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖海龙
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书   (2020)陕7102行初276号原告郭明，男，汉族，1978年1月1日生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安市碑林区棚户区改造事物中心，住所地：。法定代表人冯沅林，主任。委托代理人李建新，该单位工作人员。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。原告郭明诉被告西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心（XX城XX中心）不履行法定职责一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告郭明及委托代理人张凯，XX城XX中心委托代理人李建新、吕小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明诉称，原告向法庭提交了下列证据：1.西安市人民政府市房征告字[2014]1号《通告》及其附件，证明被告系碑林区曹家巷棚户区改造项目的征收实施单位，按照征收补偿安置方案的规定，被告是签订补偿协议的主体；原告系案涉房屋的合法所有权人，按照征收补偿安置方案的规定，原告享有倍补偿安置的权利；2.《新选楼房房位确认单》、《证明》；3.案涉房屋转让协议；4.物业服务费、水费、电费、垃圾清运费等缴费票据、购电卡。证据1-4证明原告系从郭丽处购得案涉房屋，并于2008年6月份起实际占有、使用案涉房屋，故案涉房屋应属原告所有，原告符合被征收人资格，被告应当与原告签订《征收补偿安置协议书》，并履行安置义务。5.房屋征收移交单；6.《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（住宅户）》。证据5-6证明在XX组XX巷棚户区改造项目征收过程中，原告作为案涉房屋合法的所有权人，向被告移交了案涉房屋，并在《征收补偿安置协议书》上签字，已经履行了被征收人义务。7.《关于要求西安市碑林区棚户区改造办公室履行征收安置补偿义务的函》；8.邮寄单据。证据7-8证明原告为维护自身合法权益，通过邮寄方式向被告发函，要求被告履行安置补偿义务，但被告未在法定期限内作出回复，故原告的诉请符合法定程序。XX城XX中心辩称，被告依法依规进行拆迁安置工作，没有违背法律。被告是依据法律、法规，以及西安市人民政府市房征决字【2014】1号、西安市人民政府市房征告【2014】1号通告及附件（征收补偿方案）规定，具体实施房屋征收补偿工作的，被告对在拆迁范围的所有住户被告均积极协商，依法依规对其进行进行公平合理的补偿，在被告实施征收拆迁补偿过程中，不存在只征收不补偿的不作为的行为。二、被告不与原告订立征收补偿协议不违反法律。1、原告所称的被征收的房屋产权有争议。原告不是西安市碑林区兴庆西路兴庆公园家属西区五单元一楼西户的房屋所有权人。在被告进行房屋征收工作时，西安市碑林区兴庆西路兴庆公园家属西区五单元一楼西户的房屋所有权没有进行分户登记，整个家属楼的房屋所有权登记在兴庆公园名下，据被告了解该户的房屋实际所有人在郭丽名下，现在房屋实际使用人是原告。2、原告向被告提供的资料不能证明其为房屋的所有权人。    被告实施征收过程中原告向被告提供了一份只有郭丽签名的资料，来证明该房屋已由郭丽转让给郭明。在被告与原告准备签订房屋征收补偿协议时，郭丽多次到被告处信访声明该房屋实际所有权人是郭丽不是郭明，她和郭明只存在借贷关系。由于该房屋所有权有争议，故被告无法与原告签订房屋征收补偿协议，并且明确告知原告，只有在原告与郭丽协商确定房屋所有权或者人民法院确定房屋所有权后，被告才会与房屋所有权人签订房屋征收补偿协议。综上，请求人民法院驳回原告的所有请求。 被告向法庭提交了下列证据：1.西安市人民政府市房征决字【2014】1号，证明因棚户区改造项目建设需要，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定西安市人民政府决定对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收；征收组织部门是西安市碑林区人民政府。征收实施单位是西安市碑林区棚户区改造办公室。2.西安市人民政府市房征告【2014】1号通告及附件，证明2014年1月16日西安市人民政府公告了征收项目、范围、协议签订期限、征收补偿方案等，征收实施单位是西安市碑林区棚户区改造办公室；如对房屋征收决定不服可在本决定公告之日起60日内依法申请行政复议，或在三个月内提起行政诉讼。3.棚户区改造项平面示意图，XX房XX楼XX路用地5-7米，依照城市建设改造相关规定属于公益性需要，因而必须拆除。4.土地使用权证、房屋产权证，证明本案被拆迁的房屋所有权人是西安市兴庆公园、国有土地使用权人是西安市兴庆公园，因而原告不是适格的诉讼主体。5.郭明的房屋资料（补充借条一张），证明郭明提供的资料系郭丽单方说明，不能证明郭丽已将房屋转让给郭明。 6.兴庆公园家属院房产明细，证明在兴庆公园房产档案信息中，该家属院私产明细表中西安市郭丽是争议房产的产权人。经庭审质证，原告对被告提交所有证据的真实性认可，对证据1-3的证明目的认可，对证据4对的关联性、证明目的不认可，对证据5的证明目的不认可。被告对原告提交的所有证据真实性认可，证明目的均不认可。本院对上述证据作如下认证：对原、被告提交的证据1的真实性、关联性予以确认；其余证据与本案不具有关联性，本院不予评价。经审理查明，2014年1月16日，西安市人民政府作出市房征告【2014】1号《通告》，第三项规定，征收组织部门为西安市碑林区人民政府。原、被告均认可诉争的房屋位于征迁范围内，且没有达成安置补偿协议，涉案土地性质为国有划拨用地。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院行政案件的受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，原、被告之间的争议系因征收引起的行政争议，原、被告之间没有达成安置补偿协议的法定解决路径为申请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照上述规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，而非直接向人民法院起诉，故原告之诉不符合行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭明的起诉。 本案受理费50元,退还原告郭明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  张成金审  判  员  齐  伟人民陪审员  乔汉林     二Ο二Ο年六月二十八日 书  记  员  邓昌林  1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡锦钱，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市白琳镇人民政府，住所地福建省福鼎市白琳镇金山路15号。 法定代表人林蔚，镇长。 再审申请人蔡锦钱因诉福鼎市白琳镇人民政府行政强制一案，不服宁德市中级人民法院(2019)闽09行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡锦钱向本院申请再审称：1.申请人和被申请人虽然签订过协议，但该协议书系被申请人在本地未发生非洲猪瘟的情况下，强制扑杀申请人的生猪后逼迫申请人签订的，不具有合法性。2.被申请人在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制扑杀申请人的生猪，违反法律规定，应当依法确认违法。3.一、二审裁定认为申请人的诉讼不再具有依法应当予以救助的诉讼利益，对申请人的合法权益明显不产生实际影响，从而裁定驳回申请人的起诉，属枉法裁判，应当依法予以撤销。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。本案系申请人认为被申请人实施的行政强制行为违法而提起行政诉讼的案件，争议焦点是申请人起诉被申请人实施了行政强制行为是否具有事实根据。行政强制行为的一个重要特征是行政机关为迫使行政相对人接受行政义务而实施的行政行为，如果行政相对人接受或认可行政机关对其实施的行政行为，该行政行为即不属行政强制行为。本案中，在案证据可以证明被申请人对申请人养殖的生猪实施了扑杀行为，而申请人与被申请人就自愿配合生猪处置、交付养殖场地予以拆除关闭、扑杀生猪以及给予补助金等签订了协议，申请人亦领取了相关补助款项。为此，应认为申请人对被申请人实施的扑杀生猪行为是自愿接受和认可的，被申请人并未迫使申请人接受其实施的行为，故不属于行政强制行为。申请人主张案涉协议系受逼迫所签，并无证据证明，不能成立。申请人对相关补助标准或金额提出的异议，不属本案审查范围。因此，申请人以被申请人强制扑杀生猪行为违法提起行政诉讼，缺乏事实根据，根据上述法律规定，申请人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡锦钱的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年六月××日 书记员 刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执622号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：熊云峰，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省新津县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊云峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人熊云峰清偿借款本金4854.56元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人熊云峰名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号川Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计2804.08元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项2754.08元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执622号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申58号 再审申请人（原审被告）：嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：章春燕。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 被申请人：徐小平，男，汉族，1964年6月30日出生，住嵊州市。 再审申请人嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司因与被申请人徐小平房屋租赁合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司申请再审称:被申请人徐小平起诉要求再审申请人归还其垫付的125000元房租费，并非被申请人徐小平垫付。1.一审判决适用法律错误。本案一审中徐小平陈述到章春燕提供的101000元转账记录系其他款项时，并无其他证据予以佐证。但一审法院仅根据其主张即将进一步的举证责任分配给再审申请人一方，该认定明显存在法律适用的错误。2.有新的证据足以推翻原判决。根据已生效的（2017）浙0683民初1880号民事判决书认定，章春燕起诉要求徐小平返还2015年5月6日转账的101000元，章春燕在诉状中明确该101000元是让徐小平缴纳的房租费。但本案一审判决认定该笔款项系徐小平垫付的房租费，故章春燕只能另外提起不当得利诉讼主张权利。徐小平在不当得利一案中的陈述与本案一审陈述情况相矛盾。据此，再审申请人提交（2016）浙0683民初1563号民事判决书、101000元资金情况说明、（2017）浙0683民初1880号民事判决书、pos签购单、徐小平纪委谈话笔录等作为新的证据。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提起再审，撤销（2016）浙0683民初1563号民事判决并依法改判，由被申请人承担一审和再审诉讼费用。 被申请人徐小平提出意见称：1.再审申请人提交的证据不属于申请再审新的证据，上述证据在章春燕诉被申请人不当得利一案，即（2017）浙0683民初1880号案件中已经庭审质证，章春燕作为再审申请人法定代表人应当知晓。2。原判决适用法律正确，再审申请人因未能举证应当承担举证不能的后果。 本院经审查认为：嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司申请再审提交的证据均系其法定代表人章春燕诉被申请人徐小平不当得利纠纷一案中的证据材料，从该判决生效至嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司提出再审申请已超过六个月，故嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  周佳妮