wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初47号公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。被告人许吉强（曾用名杨小军、杨续林），男，1971年5月25日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省定西市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1991年8月17日被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自1991年4月19日起至1999年4月18日止；1991年9月25日交付原甘肃省铜城监狱服刑。1994年3月12日脱逃，2019年9月29日投案，现羁押于甘肃省白银监狱。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院以白寺检执检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人许吉强犯脱逃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派检察员闫保发出庭支持公诉，被告人许吉强及其辩护人高国珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许吉强于1991年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省定西市岷县人民法院判处有期徒刑八年。1991年9月25日，许吉强被交付至原甘肃省五大坪农场服刑改造。1994年3月12日晚，许吉强在原甘肃省五大坪农场四大队劳动期间脱逃。许吉强脱逃后先后流窜至河南省巩义市、青海省格尔木市、甘肃省天水市、新疆乌鲁木齐县、新疆吉尔萨尔县、甘肃省岷县等地打工为生，期间化名杨小军、杨续林隐瞒身份。2019年9月29日，被告人许吉强在其亲属陪同下向白银监狱民警主动投案自首。至此，许吉强脱逃共计25年6个月零17天。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人许吉强无视国法，在服刑期间，不认真接受劳动改造，伺机脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任；建议在一年以上至一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人许吉强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许吉强主动到公安机关投案，到案后如实供述了其脱逃的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；具有明显的悔罪表现；脱逃后并未实行危害社会的行为。经审理查明，1991年8月17日被告人许吉强因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省定西市岷县人民法院判处有期徒刑八年。1991年9月25日，许吉强被交付至原甘肃省五大坪农场服刑改造。1994年3月12日晚，许吉强在原甘肃省五大坪农场四大队劳动期间脱逃。许吉强脱逃后先后流窜至河南省巩义市、青海省格尔木市、甘肃省天水市、新疆乌鲁木齐县、新疆吉尔萨尔县、甘肃省岷县等地打工为生，期间化名杨小军、杨续林隐瞒身份。2019年9月29日，被告人许吉强在其亲属陪同下向白银监狱民警主动投案。至此，许吉强脱逃共计25年6个月零17天。上述事实有经庭审质证、确认的书证岷县人民法院岷法刑判字（91）第36号刑事判决书、执行通知书、结案登记表、罪犯入监登记表、岷县人民检察院起诉书、报案报告、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案表、立案决定书、罪犯隔离审查审批表、使用戒具审批表、甘肃省白银监狱出具的情况说明、脱逃罪犯捕回登记表、狱内案件结案表、甘肃省白银监狱出具的情况说明、巩义市公安局出具的情况说明、天水市公安局麦积分局出具的罪犯无违法犯罪记录证明、格尔木市公安局出具的回复、吉木萨尔县公安局大有派出所出具的核查报告、吉木萨尔县公安局泉子街派出所出具的情况说明、乌鲁木齐县公安局出具的情况说明、岷县公安局出具的罪犯无违法犯罪记录证明、户籍信息证明等；证人唐某某、邵某某的证言；被告人许吉强的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许吉强无视国法，在服刑期间，不认真接受劳动改造，伺机脱逃，构成脱逃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是许吉强具有自首情节；具有明显的悔罪表现；脱逃后并未实行危害社会的行为的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人许吉强在其亲属陪同下向白银监狱民警主动投案，到案后如实供述了其脱逃的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。许吉强在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人许吉强犯脱逃罪，判处有期徒刑一年五个月；原犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑八年，除去已执行的二年十个月零二十二天，剩余刑期为五年一个月零八天；总和刑期为有期徒刑六年六个月零八天；决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2026年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄生禄审 判 员  顾庆华人民陪审员  魏林林二〇二〇年六月四日书 记 员  张 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1285号 罪犯石永宁，男，1986年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市象州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2010年10月20日作出(2010)深宝法刑初字第2405号刑事判决，以被告人石永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人石永宁不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月4日作出(2011)深中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院2013年1月25日作出（2013）清中法刑执字第681号刑事裁定，对罪犯石永宁减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字第3398号刑事裁定，对罪犯石永宁减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5470号刑事裁定，对罪犯石永宁减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2236号刑事裁定，对罪犯石永宁减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年4月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石永宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯石永宁符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯石永宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石永宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石永宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石永宁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2880号申请执行人李梓顺，男，1987年08月16日出生，住广东省中山市。被执行人周成，男，1987年04月23日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人李梓顺与被执行人周成借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5679号民事判决书已发生法律效力。因周成未在规定时间内履行义务，李梓顺向我院申请强制执行，要求被执行人周成给付李梓顺借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人周成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李梓顺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5679号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保505号关于本院业务庭解除对登记在江苏成功马术俱乐部有限公司名下的位于湖滨新区国槐路1号的不动产【产权证号为:苏（2018）宿迁市不动产权第0064139号】的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初958号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李书锋，男，汉族，1971年6月1日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李书锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执470号之一 申请执行人柴从品，男，1957年12月16日出生，住湖南省慈利县。 被执行人怀远县盛天汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北华海农机建材综合市场**楼**，组织机构代码:MA2MXGCM0。 法定代表人闵丽芳。 被执行人周绪，男，1990年11月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人柴从品依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7291号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为288644.44元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人怀远县盛天汽贸有限公司、周绪未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人怀远县盛天汽贸有限公司、周绪的财产情况，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人怀远县盛天汽贸有限公司名下存款920.44元，上述款项支付部分受理费。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人288644.44元及迟延履行期间债务利息，余欠本案受理费1868.56元及执行费。 因被执行人怀远县盛天汽贸有限公司、周绪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 詹益帆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执554号申请执行人：宋玲钰，女，1988年5月2日生，汉族，住侯马市。。被执行人：刘建初，男，1987年5月2日生，汉族，住侯马市。宋玲钰申请执行刘建初离婚纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘建初银行存款25350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年六月四日书记员  高 懿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4411号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督21号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：陆永宏，男，1971年1月15日出生，壮族，户籍，户籍住所地：广西河池市金城江区div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陆永宏申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督21号支付令，限令被申请人陆永宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督21号支付令自行失效。 申请费311元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年六月九日 书记员  韦琨英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4567号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红艳，该行员工。 被告：杨京川，男，汉族，1994年7月14日出生，住福建省福州市晋安区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州福州分行”）与被告杨京川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。稠州福州分行委托诉讼代理人刘隆珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 稠州福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨京川应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息共计150498.28元，其中本金145807.46元，利息（含罚息、复利）4690.82元（利息（含罚息、复利）暂计至2020年3月16日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）。2.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由被告承担。事实和理由：（一）2018年5月24日，被告杨京川与原告订立《个人综合消费借款合同》（编号：×××27），约定：被告杨京川向原告借款200000元，借款期限自2018年5月24日至2023年5月23日止，合同还约定以下内容：（1）借款利率采用百分比利率浮动定价，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首次执行年利率9.6%。（2）借款偿还和计息、结息：本合同借款还本付息日按固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。（3）罚息和复利计算：债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息的偿还方式与本合同约定的借款利息偿还方式相同。（4）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有未到期的借款本金、利息及其他费用。（5）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告杨京川确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福建省福州市晋安区”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（二）2018年5月24日，原告向被告杨京川实际提供了借款，被告杨京川向原告出具借款借据，明确：借款金额200000元，年利率9.6%，归还期限2023年5月23日，还款方式为等额本息。（三）2019年5月10日（约定的还本付息日），原告未能自被告杨京川约定还款账户足额扣收到借款当期本金及利息。截止2020年3月16日，被告杨京川尚欠原告借款本息合计150498.28元，其中本金145807.46元，利息（含罚息、复利）4690.82元。综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 杨京川未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，稠州福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.被告与原告订立的《个人综合消费借款合同》及附件; 证据A2.被告向原告提供《借款借据》; 证据A1、A2证明：被告与原告订立的《个人综合消费借款合同》，原告已向被告实际发放借款。 证据A3.被告贷款账户查询结果，证明：被告尚未归还上述借款的所欠贷款本息。 本院认为，杨京川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认稠州福州分行所诉事实属实。另查，截至2020年6月7日，杨京川尚欠借款本金145807.46元、利息1042.75元、罚息6264.84元、复利68.95元，合计153184元。 综上，本院认为，稠州福州分行与杨京川签订的《个人综合消费借款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。稠州福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。杨京川作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。稠州福州分行要求杨京川支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 杨京川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨京川应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金145807.46元及其利息、罚息、复利（暂计至2020年6月7日的利息1042.75元、罚息6264.84元、复利68.95元，之后的利息、罚息、复利按合同标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由被告杨京川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3072号申请人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司，地址：南阳市长江路**。统一社会信用代码：914113000399853231D。负责人：杨文彬。委托代理人徐燕，该公司员工。特别授权。被申请人谷光华，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人张天阳，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司诉被告谷光华、张天阳抵押合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谷光华、张天阳价值33.2万元的财产予以保全，并提供有丁晗名下车牌号为豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰牌BJ6466G车辆一台作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷光华、张天阳33.2万元银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封担保人丁晗名下车牌号为豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰牌BJ6466G车辆一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 史笑珊
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执505号史莉莉、余志峰：申请执行人史莉莉与被执行人余志峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行过程中余志峰履行了全部义务，申请执行人史莉莉已领取了标的款并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1696号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2042号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李国，男，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告李国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告李国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜飞非
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初809号原告：王满生，男，1975年3月11日出生，汉族，住遂川县。原告：郭九生，男，1968年10月2日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：吉安志云置业有限公司，住所地遂川县工业园区（**）。法定代表人：王云，经理。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告王满生、郭九生与被告吉安志云置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满生、郭九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其售房宣传效果图硬化原告所购1栋11商铺东侧地块台阶；2、赔偿原告经济损失38880元。事实和理由：2014年2月15日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，两原告以1067001元的价款购买被告开发的1期1栋11号商铺及该商铺的第二层。合同签订后，两原告按约履行了义务，但被告却在交房后对该商铺东侧的土堆一直未予整平、硬化，违背了其在售房时宣传效果图上的承诺。由于该土堆高出了两原告所购商铺内的地面，严重影响两原告从东侧进入商铺内，特别严重的是在2018年4月份因下雨，外面的雨水、泥沙流入商铺，导致租户堆放的物品以及墙体发霉、变质。商铺承租人因此弃店另寻生机，导致两原告损失了1年的租金38880元。两原告多次要求被告完善有关设施，避免前述情况再次发生，被告却推诿，至今没有处理。原告故起诉。被告吉安志云置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕；2、东侧的土堆是自然地貌形成，不是人为造成的；3、被告售房效果图显示的东侧是树木，且当时设计的东边没有进出的门；4、2018年商铺进水是自然灾害，属于不可抗力；5、原告自称没有收到租金，不能以此为损失向被告索赔。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，两原告购买了被告开发的遂川县“云岭新城”1＃、2＃11-1号商铺。被告于2016年4月26日将该商铺交于两原告占有使用。该商铺的店门朝北，东侧也开有一卷闸门进出，东侧外是一小块长方形后高前低土堆，且该土堆高于商铺地面。从被告提交的设计图和宣传效果图，不能判断出被告当初对该土堆的设计。2018年4月份，雨水曾漫进了该商铺内。两原告因此多次要求被告平整该土堆并硬化，而被告一直未予平整和硬化。两原告故起诉。本院认为，原、被告于2014年2月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告不光要向原告交付符合合同约定的商品房，同时还有对开发小区的道路、绿化、排水等附属设施进行完善的义务，以便原告能更有效的使用所购的商品房。两原告向被告所购的商铺东侧是高于商铺地面的土堆，不利于两原告从东侧进出，且曾有雨水漫进商铺，因此两原告要求被告平整该土堆并进行硬化的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告没有证据证明因商铺进水而损失了38880元的租金，故对两原告的这一主张，本院不予采信，但对两原告的损失酌情核定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吉安志云置业有限公司在本判决生效后30日内将原告王满生、郭九生购买的“云岭新城”1＃、2＃11-1号商铺东侧的土堆进行平整，并硬化地面；二、被告吉安志云置业有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告王满生、郭九生损失2000元；三、驳回原告王满生、郭九生的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告负担286元，两原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年六月二日书记员  刘玄生
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1203号原告:湖北鼎新建设集团有限公司，住所武汉市新洲区旧街街政府大院。统一社会信用代码：914201177707971087。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明卓江经贸有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇富善西化村**。统一社会信用代码：915301123253177782。法定代表人：杨荣。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告昆明卓江经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告湖北鼎新建设集团有限公司的委托诉讼代理人王臻东到庭参加了诉讼，被告昆明卓江经贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鼎新建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因向被告订购活动板房与被告签署了《活动板房合同书》，合同总价为252577.38元。2017年12月18日，原告将该款项支付完毕。2017年12月10日，因原告工作人员失误又向被告支付了150000元，原告发现这一失误后即要求被告返还，被告通过其法定代表人分别于2018年1月8日、2019年1月9日、2019年5月10日返还了20000元、50000元、20000元，尚有60000元至今未返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告昆明卓江经贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昆明卓江经贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告湖北鼎新建设集团有限公司提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告登记的法定代表人为杨荣。2017年12月10日，原、被告签订《活动板房合同书》，约定原告向被告订购活动板房，总价款为252577.38元；活动板房安装完毕，经原告验收合格后7天内一次性付清全款。2017年12月18日，原告向被告的账户转账252577.38元。2017年12月20日，原告向被告的账户转账150000元。2018年1月8日、2018年1月9日，从“杨荣”的账户分别向账号为“6228********”的账户转入20000元、50000元。原告的工作人员与昵称为“卓江彩钢”的微信聊天截图，记载：2018年1月8日：“对，账号没有错，就是农行到账有点慢”、“二十四小时”、“收到一个2万”、“五万肯定要明天下午到”、“好的，谢谢杨总”、“我们多不好意思了”、“是我不好意思了”；2019年5月10日：“美女发个农行卡号给我，今天转二万，月底再转一点”、“好，6228450050060325413张静、农行武汉八大家支行”、“微信转给你可以吗？”、“可以，我的农行卡估计长期没用睡眠了”、“10000元已收款，10000元已收款，好的”；2019年5月27日：“杨总，这个礼拜是不是安排了资金？我们周总问了我几次，他们还在说再不给就要找人过去算利息，我说您这边安排了月底会付的，您这边抓紧办一下。”、“答应你们了这个星期付一点，下个月还安排一部分，如果他们不可，让他们来吧”。庭审中，原告陈述本案其以不当得利来主张，原、被告签订的《活动板房合同书》已经履行完毕，是由于原告工作人员操作失误才将150000元转到被告的账户，跟买卖合同没有任何关系。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告于2017年10月12日签订《活动板房合同书》，约定原告向被告订购活动板房，总价款为252577.38元。原告于2017年12月18日向被告支付了合同约定的总价款252577.38元。之后原告于2017年12月20日又向被告的账户转账150000元。对于该笔转账，原告主张系由于其工作人员操作失误转入被告的账户，而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证实其收取该笔款项存在法律上的原因，并且，原告提交的银行交易流水可以佐证，与原告工作人员微信聊天昵称为“卓江彩钢”的系被告的法定代表人杨荣。从银行交易流水、微信聊天中可以看出，被告的法定代表人杨荣也在通过银行、微信转账的方式向原告支付款项，故被告获利，原告受损，两者之间存在因果关系，且被告获利没有法律上的依据，根据上述法律规定，原告有权要求被告返还150000元。至于款项的返还情况，被告作为负有履行义务的一方，其未提交证据证实款项的返还情况，则本院按照原告的陈述予以确认。审理中，原告陈述被告至今已向其返还90000元，故本院对原告要求被告返还60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明卓江经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北鼎新建设集团有限公司60000元。案件受理费1300元（原告已预交），由被告昆明卓江经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 何 云人民陪审员 董晓红二〇二〇年六月九日书 记 员 杨永娇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保62号 申请人：韦炳欢，男，1980年11月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦美银，女，1983年11月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人韦炳欢、韦美银于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款50000元或查封其他等值财产。申请人韦炳欢、韦美银以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人韦炳欢、韦美银的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产50000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款50000元,期限一年。 案件申请费520元,由申请人韦炳欢、韦美银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初931号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市潭中西路**金都汇****，统一社会信用代码：91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，住广西，住广西柳州市城中区员工。 被告：凌文凤，女，1971年6月2日出生，汉族，住广西，住广西来宾市兴宾区iv> 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称：安畅公司）与被告凌文凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告安畅公司之委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼。被告凌文凤经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××的轻型厢式货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2013年9月18日起至2015年9月17日止，期满合同续签。2020年1月21日该车辆保险到期后，被告一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定。原告多次催告，被告仍置之不理，原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 被告凌文凤未作答辩。 安畅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，凌文凤未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。安畅公司递交的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（复印件）、《管理服务协议》、《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为桂Ｂ×××××的时代牌轻型厢式货车于2008年6月25日登记在安畅公司名下。2013年9月18日，安畅公司与凌文凤签订《管理服务协议》一份，约定前述桂Ｂ×××××轻型厢式货车的实际车主凌文凤将该车辆挂靠至安畅公司，协议有效期为2013年9月18日至2015年9月17日。双方在《管理服务协议》第五条中有如下约定：“车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（或车辆使用人）不购买保险（交强险、商业险）或者不参加检车，甲方有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同，乙方必须在十五日内将车辆过户至本人名下……”。根据安畅公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，桂Ｂ×××××轻型厢式货车的交通事故责任强制保险的保险期间至2020年1月21日止。安畅公司表示，虽然案涉《管理服务协议》中约定“合同期满后未续签的，视为自动解除合同关系”，但实际上原、被告双方在案涉合同期满后仍在继续履行该合同，只是未再次续签合同，凌文凤在2020年1月21日车辆保险到期后未办理续保，故安畅公司才向法院起诉要求解除案涉《管理服务协议》。 本院认为，安畅公司与凌文凤签订的《管理服务协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。凌文凤作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《管理服务协议》的意义和法律后果。安畅公司主张《管理服务协议》在2015年9月17日到期后，双方一直在实际履行合同，凌文凤未予抗辩，本院对此依法予以采信。现安畅公司以凌文凤没有按时为车辆购买保险构成违约为由要求解除《管理服务协议》，凌文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对安畅公司的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由凌文凤自行承担，故本院对安畅公司要求解除《管理服务协议》的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告凌文凤于2013年9月18日签订的《管理服务协议》。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元（原告已预交），由被告凌文凤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年六月五日 法官 助理  黄其威 书 记 员  张 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执99号之一 申请执行人：贾大君，男，1957年12月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：倪明书，男，1966年7月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱月梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住沛县。 申请执行人贾大君与被执行人倪明书、朱月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月17日现场查封了被执行人倪明书、朱月梅所有的位于丰县师寨镇××小区××、××室房屋××套，查封期限为三年，申请执行人贾大君暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人倪明书、朱月梅的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年4月23日轮候查封了登记在被执行人朱月梅名下的位于沛县XX4幢3单元4301、4302、4303、4304室不动产四套（不动产权证书号：沛政字XXXX号）；轮候查封了登记在被执行人倪明书、朱月梅名下的位于沛县XX商城3号楼401、402室不动产二套（不动产权证书号：XXXX号），查封期限均为三年，暂无法处置。被执行人李书无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人倪明书、朱月梅的下落，申请执行人贾大君亦明确表示提供不出被执行人倪明书、朱月梅的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人贾大君与被执行人倪明书、朱月梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1782号滕洪福、刘仁浩：申请执行人滕洪福与被执行人刘仁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘仁浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1782号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4127号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广东辉强货运有限公司，，住所地广东省兴宁市宁新街道办事处横新村原农科所内统一社会信用代码914400007629244455。 法定代表人林国栋。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027209号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027209号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦玉（兼）
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1693号宋奇豪、张振伟：关于宋奇豪申请执行张振伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为122809元。本院立案执行后，被执行人交付现金55000元，下剩部分本金、利息、迟延履行金及诉讼费申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第1937号民事判决书已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1224民初276号 原告：中国农业银行股份有限公司康县支行。统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：孟继荣,系该行行长。 住址:甘肃省陇南市康县。 委托代理人：侯强,系该行副行长。 委托代理人：王好学,系该行风险部经理。 被告：李玉梅,女,生于1977年9月8日,住甘肃省康县。 第三人李林，男，1987年1月2日出生。住甘肃省康县。 第三人杜家林，男，1987年10月1日出生，住甘肃省康县。 原告中国农业银行股份有限公司康县支行诉被告李玉梅及第三人李林、杜家林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人侯强和王好学与被告李玉梅及第三人李林到庭参加诉讼，第三人杜家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉梅归还原告贷款本息104252.13元(其中:本金100000元,利息4252.13元,截止2020年2月24日)及诉讼期间产生的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人李玉梅于2019年1月17日向原告中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处申请金穗快农贷款10万元。2019年1月18日原告向借款申请人李玉梅发放金穗快农贷款10万元,贷款期限三年,还款方式为利随本清还款,循环使用,用途为经营周转。该笔贷款于2020年1月17日到期(第一年循环),经多次电话通知，被告未来办理循环相关手续,造成贷款本息逾期未还。经中国农业银行股份有限公司康县支行催收,被告拒不履行还款义务,其行为已对原告债权造成侵害，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金及利息。 被告李玉梅辩称，被告不同意偿还这笔贷款本息，也无力偿还这笔贷款。当时李林（与被告是姨姊妹关系）说有个项目让被告帮忙贷款，被告想这是好事，也想他能还上，被告就给李林提供了身份证和银行卡，具体贷款的事情被告不知情，被告也未在借款合同上签名按印，被告也未见钱，因此，这笔贷款不该被告偿还。 第三人李林辩称，借款合同我没有签字，我们亲戚也没签字，是杜家林一手办的，当时共贷了四笔款共38万，我用了18万，杜家林用了20万，我用了18万我承认且已偿还大部分，这笔款应由实际用款人杜家林偿还。 第三人杜家林未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有:1.原告营业执照及法定代表人孟继荣、委托代理人身份证复印件各1份，证明原告及代理人身份适格；2.农户借款合同、发放贷款业务凭证及债务到期催收通知书、贷款确认书及照片打印件各1份，用以证明被告李玉梅于2019年1月18日向原告借款100000元的事实；3.被告身份证及银行卡复印件，证明贷款人身份。上述三组证据，经当庭质证，被告对第二组证据中农户借款合同签名及手印不予认可，贷款办理人杜家林承认是其代签代按，对其真实性和合法性本院不予认定；被告对债务到期催收通知书及贷款确认书签名也有异议，主张签名是在他们说与被告没有责任的情况下才签的。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李玉梅未提交证据。 第三人李林未提交证据。 第三人杜家林未提交证据。 本院依职权调取的证据有：1.杜家林（贷款经办人）的调查笔录一份；2.李林（实际借款人）的调查笔录一份。经当庭质证，原告表示不知情，被告无异议，该分证据与当事人陈述内容一致，本庭已充分释明其效力，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：被告李玉梅与实际借款人李林系姨姊妹关系，李林与当时为中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处主任杜家林系同学关系。2019年1月，李林以有个项目需要资金为由提出让被告李玉梅帮忙贷款，被告将身份证和银行卡提供给李林办理贷款，在办理贷款时未叫被告李玉梅来现场签订借款合同，2019年1月18日杜家林代表原告方在贷款合同的贷款人处签了自己的名字并盖了单位印章，同时也代被告在借款合同借款人处签了李玉梅名字并按了手印，合同编号为：xxxxxxx。合同约定被告向原告借款100000元，贷款期限为3年，即2019年1月18日起至2022年1月17日止，正常利率为4.35%，超期利率为6.525%，还款方式为利随本清，循环使用，用途为经营周转。同年同日，杜家林将100000贷款转入被告李玉梅账号为********的银行卡，杜家林承认办理贷款后向李林借款200000元，随后李林将银行卡归还被告李玉梅。该笔贷款于2020年1月17日到期(第一年循环),原告多次电话通知被告来办理循环相关手续未果，2020年2月20日，原告向被告李玉梅送达了债务到期通知书及贷款确认书，被告李玉梅签名并按手印，但未能还款。2020年3月原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金及利息。 本院认为，第三人杜家林当时作为中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处主任利用职务便利违规发放贷款，其行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第五十二条第二款、《中国银行业监督管理委员会个人贷款管理暂行办法》第二十三、第二十九条之规定，触犯了刑法第一百八十五条、第一百八十六条及全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第九条、第十九条的规定，涉嫌挪用资金罪和违法发放贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，对原告的起诉应予驳回，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，经审委会讨论,裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司康县支行的起诉。 案件受理费1193元，退还原告中国农业银行股份有限公司康县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨文清
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执24号申请执行人：温丹丹。被执行人：温玉玲。被执行人：刘云朋。本院在执行温丹丹与温玉玲、刘云朋民间借贷纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人温玉玲、刘云朋名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，也将被执行人列入失信人。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人温丹丹同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年六月二十三日书记员  韩广旭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异59号异议人（案外人）：蒲萍萍，女，1977年4月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。异议人（案外人）：肖磊，男，1970年7月11日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，，住所地贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平，总经理。被执行人：宋海平，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：陈必勇，男，1968年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请保全人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）申请保全被保全人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称：嘉瑞公司）、宋海平、陈必勇诉讼财产保全一案中，案外人蒲萍萍、肖磊于2020年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）蒲萍萍、肖磊向本院提出异议请求：解除对位于凯里市房屋的查封措施。事实和理由:异议人与嘉瑞公司于2013年11月签订《商品房买卖合同》，约定异议人向嘉瑞公司购买凯里嘉瑞广场项目第6-7幢1层12号房屋。合同签订后，异议人于2013年11月14日起陆续向嘉瑞公司支付了全部购房款。2015年2月，嘉瑞公司将异议房产交付给异议人使用，异议人于2015年4月起将异议房产出租给他人使用至今，并收取相应的租金。因嘉瑞公司未按照合同约定办理过户手续，异议人曾向法院起诉要求嘉瑞公司办理过户，法院依法作出（2018）黔2601民初2825号民事调解书，确认嘉瑞公司的过户义务，且该案于2020年5月15日进入执行程序。异议人对案涉房屋享有足以排除凯里农商行申请保全查封的民事权益。因嘉瑞公司违约迟迟未办理变更登记，不是异议人的过错。本院查明，本院在执行申请保全人凯里农商行申请保全被保全人嘉瑞公司、宋海平、陈必勇诉讼财产保全一案中，于2019年1月22日作出（2019）黔2601执保64号民事裁定书，裁定查封被执行人嘉瑞房开公司位于凯里市房产，查封期限为三年。另查明：异议人向嘉瑞公司购买凯里嘉瑞广场项目第6-7幢1层12号房屋，双方签订《商品房买卖合同》。2018年5月22日，异议人因与嘉瑞公司就异议房产发生争议，向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）黔2601民初2825号民事调解书，调解内容如下：一、确认原告蒲萍萍、肖磊与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效（争议房屋位于凯里市。二、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在取得争议房屋的《不动产权证》后，于30日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告蒲萍萍、肖磊。三、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在2018年7月31日前一次性支付原告蒲萍萍、肖磊逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金45500元。四、原告蒲萍萍、肖磊自愿放弃其余诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。结合本案，异议人通过本院已生效的法律文书获得了案涉房屋的所有权，其一直未办理产权登记手续非其本人原因造成，故异议人的异议理由成立，应解除（2019）黔2601执保64号民事裁定书对案涉争议房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年六月十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1135号之八申请执行人：陈**品，男，1947年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：王英，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈**品与王英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英在中国建设银行62XXXX83账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 陈泉泉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张姣，女，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人游兵因与被申请人张姣合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游兵申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决虽然对申请人主张的加盟事实进行了认定，但对加盟费、品牌使用费、教材费计算有误，导致申请人至少有25000元加盟费损失，损害了申请人的合法权益。（二）有新证据（2018）黔0201民初2913、2914号，（2019）黔0201民初1917、1918号庭审笔录，足以推翻原判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判认定事实是否清楚问题。经查，被申请人与申请人签订案涉《加盟协议》后即在贵阳市白云区设立了神墨珠心算辅导班并开展了相关的招生和教学工作，被申请人应当按照约定向申请人支付相关费用。根据《加盟协议》的约定，对申请人主张的加盟费30000元予以支持；对品牌使用费应认定为4000元/年×5年（2011年9月1日至2016年9月1日）=20000元，2016年9月1日之后的费用因申请人未提交证据予以证明，不予支持。对教材费，申请人主张在签订合同时向被申请人转让了库存教材232套，后被申请人又购买教材487套，对此申请人并未提交证据予以证实，而被申请人仅认可购买教材487套，故教材费予以支持487套×72元/套=35064元；对教材差价收益，双方并未约定被申请人在履行协议期间每年需订购多少教材，申请人主张该费用无事实及法律依据，不予支持。对礼品费，申请人主张该费用所依据的订货明细表系其单方制作，被申请人没有签字确认，也没有其他证据予以印证，不予支持。上述加盟费、品牌使用费、教材费共计85064元，根据被申请人提交的收条及银行打款凭证，其在2011年8月21日至2012年8月25日期间已向申请人支付款项86000元，已超出上述费用，故原判对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案适用法律是否正确的问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。三、关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的（2018）黔0201民初2913、2914号，（2019）黔0201民初1917、1918号四份庭审笔录，其中（2018）黔0201民初2913号、2914号案件开庭笔录在二审中已提交，（2019）黔0201民初1917是本案一审庭审笔录，不是新证据。（2019）黔0201民初1918号庭审笔录，申请人应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。申请人主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，游兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回游兵的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月二十八日法官助理罗全龄书记员周玲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1222号 原告：赖杨生，男，汉族，1983年12月15日出生，汉族,四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道（九寨沟）律师事务所律师。 被告：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。 法定代表人：杨国凡。 诉讼代表人：四川泓义置业有限责任公司重整管理人（四川泽曦律师事务所）。 负责人：文格。 委托诉讼代理人（特别授权）：许利，四川泽曦律师事务所律师。 原告赖杨生与被告四川泓义置业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 赖杨生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告工程款债权本金1868580元享有建设工程优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2013年12月8日就原告所开发的“射洪县义乌商贸城”的防火卷帘门安装和制作事宜签署《防火卷帘门制作和安装工程施工承包合同》，合同对范围、面积、计价方式和付款节点进行了明确的约定。后原告完成了对应的施工工作。2018年4月9日，射洪市人民法院裁定受理被告四川泓义置业有限公司破产重整申请，并指定四川泽曦律师事务所作为管理人（以下简称管理人）。后原告在债权申报期限内对享有的建设工程款及利息向管理人进行了申报。后管理人向原告送达了《债权确认结论通知书》，通知书载明：破产债权总额确认为2218235.44元，其中工程款本金1868580元，工程款利息349655.44元。在《债权确认结论通知书》中，未对建设工程款是否具有优先性进行阐述。 2019年11月29日，管理人向射洪市人民法院提出申请，请求对管理人认为的无异议债权予以确认。射洪市人民法院于2019年12月11日下达（2018）川0922民破1号之一裁定书，对管理人认为的无异议债权进行了确认。在裁定书中将原告的债权归入有担保债权组，同时将认定原告的债权不享有优先受偿权。原告于2020年1月22日收悉该份裁定书后，立即致电管理人，并对管理人的认定结论表示异议。因临近春节，管理人电话表示春节后对原告提出的异议进行议定。因2020年春节期间，我国发生了前所未有的“新冠肺炎”疫情，原告无法与管理人就相关异议进行当面磋商与沟通。2020年3月，在“新冠肺炎”疫情基本稳定的情况下，各行各业有序对生产生活进行了恢复。其后，原告立即就相关事宜与管理人进行了沟通。期间，管理人一直拒绝与原告就债权认定的相关事宜进行当面磋商。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》286条、《建设工程司法解释二》第22条、以及最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第4条之规定，原告所享有的工程款债权应当具有优先受偿权。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。原告赖杨生在2019年10月9日收到债权确认结论通知书后，如有异议，应在收到该通知书后十五日内向人民法院提起诉讼，但原告赖杨生直到2020年5月21日才向本院提起债权确认诉讼。原告的起诉已超过法定期间，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告赖杨生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓雅雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初997号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：刘建军，男，满族，1986年2月17日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保149号沈阳力源电缆有限责任公司：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保149号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王交，女，1988年04月01日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省涿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王交信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王交经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计111111.60元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王交未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王交向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计111111.60元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王交偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王交于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计111111.60元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王交未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元以及公告费（以实际发生为准），由王交负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执163号申请执行人徐璐，男，1988年9月29日出生，汉族，北满特殊钢公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人任钢，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人徐璐与被执行人任钢买卖合同纠纷一案中，徐璐于2020年1月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初59号民事判决书向本院提出执行申请，要求任钢给付购房款225000.00元、利息46917.00元、案件受理费5378.76元，合计277295.76元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，任钢暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年六月二日书记员  颜琦凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周旭，男，1985年08月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告周旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月17日的信用卡欠款本息共计156943.62元以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。周旭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周旭向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月17日，因透支产生的信用卡项下欠款共计156943.62元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求周旭偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周旭于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款共计156943.62元，以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果周旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元以及公告费（以实际发生为准），由周旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执689号 廖益、糜飞 本院执行的廖益申请糜飞合伙协议纠纷一案，经被执行人糜飞自动履行，执行金额34900.24元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执375号 申请执行人：韦盛倚，男，1990年7月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人韦盛倚与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦盛倚向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案号为（2020）桂1202执375号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金21804元；2、负担案件受理费140元、案件执行费227元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦盛倚释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执73号之一 申请人：广西创方建筑装饰工程有限公司，住所:南宁市青秀区金湖路**琅园．锦绣前程****。 法定代表人：徐拥良。 被申请人：黄万羲，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西南丹县，住广西南丹县 本院在执行广西创方建筑装饰工程有限公司与被执行人广西大润农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广西创方建筑装饰工程有限公司向本院提出申请追加广西大润农业科技有限公司的股东黄万羲作为被执行人。理由是广西大润农业科技有限公司为一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及公司法规定，应追加黄万羲作为被执行人。 本院经审查认为，被执行人广西大润农业科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，被执行人广西大润农业科技有限公司为自然人独资有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，现申请执行人申请追加广西大润农业科技有限公司的投资人即黄万羲作为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加黄万羲为本案被执行人； 二、被执行人黄万羲履行（2019）桂0102民初637号民事判决书生效的义务，即黄万羲向广西创方建筑装饰工程有限公司支付工程款66201.73元及利息（利息计算：按照中国人民银行公布的同期贷款利率的130％，以49651.3元为基数，从2018年8月23日计至2018年9月1日；以64215.68元为基数，从2018年9月2日计至2019年2月6日；以66201.73元为基数，从2019年2月7日计至被告实际付清66201.73元之日止），黄万羲向广西创方建筑装饰工程有限公司支付工程款6951.8元及利息（利息计算：按照中国人民银行公布的同期贷款利率的130％，以6951.8元为基数，从2019年1月29日计至被告实际付清6951.8元之日止）； 三、黄万羲支付案件受理费815元、执行费1010元。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向南宁市兴宁区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周丽平
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执464号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：崔广顺，男，1971年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王松花，女，1970年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙志军，男，1970年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王玉彦，女，1970年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙志其，男，1963年8月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王俊霞，女，1965年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人崔广顺、王松花、孙志军、王玉彦、孙志其、王俊霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙成林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4160号原告:金超，男，1976年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:刘刚，男，1971年4月30日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告:刘平，男，1969年6月12日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告:关树海，男，1971年3月7日出生，满族，住黑龙江省逊克县。原告金超与被告刘刚、刘平、关树海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金超到庭参加诉讼，被告刘刚、刘平、关树海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金超向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘刚偿还货款96450元及利息（以96450元为基数，按月利率1.2%，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，截至2019年11月1日利息为62499.40元，合计158949.40元）；2.被告刘平、关树海对被告刘刚的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告刘刚签订化肥买卖购销合同，总计货款额96450元。双方在合同中约定，被告逾期给付货款，自2015年5月1日起按利息1.2分支付利息。被告刘平、关树海自愿为被告刘刚担保并承担连带还款责任。合同签订后原告依据合同约定及时将化肥交付被告刘刚，但被告刘刚没有给付货款。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。被告刘刚未作答辩。被告刘平未作答辩。被告关树海未作答辩。原告金超围绕诉讼请求依法提交了化肥买卖赊销合同一份、欠据复印件一份、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1947号民事裁定书复印件一份。本院对上述证据中的化肥买卖赊销合同一份、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1947号民事裁定书复印件一份予以确认并在卷佐证。本院对欠据复印件一份不予确认。被告刘刚、刘平、关树海未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月25日，原告金超与被告刘刚签订化肥买卖赊销合同，双方约定原告金超为被告刘刚提供四平天丰化肥集团生产的掺混肥料为被告刘超种地使用，被告刘刚在收到化肥之后，于2015年12月30日前向原告金超支付化肥总价款96450元，如逾期不归还货款，自2015年5月1日起按月利率1.2%计算利息。保证人为被告刘平、关树海。原告金超按约定向被告刘刚交付货物，但被告刘刚未按约定支付货款。被告刘平、关树海也未履行保证义务。原告索要款项无果故诉至本院，提出诉讼请求：1.要求被告刘刚偿还货款96450元及利息（以96450元为基数，按月利率1.2%，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，截至2019年11月1日利息为62499.40元，合计158949.40元）；2.被告刘平、关树海对被告刘刚的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。另查，2016年5月10日，原告金超对被告刘刚、刘平与关树海在本院提起诉讼，于2016年11月6日撤回起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告金超与被告刘刚签订的化肥买卖赊销合同合法有效，原告金超作为出卖人已履行交付货物的义务，但被告刘刚作为买受人在收到货物后未按约定期限支付货款。被告刘刚欠原告金超货款96450元，事实清楚，证据充分，应予给付，故本院对于原告金超要求被告刘刚给付货款96450元的诉讼请求予以支持。被告刘刚未支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。双方当事人已经在合同中约定违约责任，故本院认为原告金超要求被告刘刚给付自2015年5月1日起至实际给付之日止利息（以96450元为基数，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告关树海、刘平在合同担保人处签字捺印，故被告关树海、刘平为保证人，鉴于双方对保证方式没有约定，故保证方式为连带责任保证，本院对原告金超要求被告刘平、关树海对被告刘刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告金超一次性给付货款96450元及利息（以96450元为基数，按月利率1.2%，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘平、关树海对被告刘刚的上述债务承担连带清偿责任。被告刘平、关树海承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元、公告费560元，二项合计4039元，由被告刘刚、刘平、关树海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  张秀芝人民陪审员  王秀玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  荣立红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执30号申请执行人：陈忠，男，1980年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王翠英，女，1962年9月4日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执30号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月三十日书记员  王友勋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5416号 原告：秦皇岛秦皇物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 委托诉讼代理人：任如亮，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙博文，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛秦皇物业服务有限公司与被告孙博文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告秦皇岛秦皇物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛秦皇物业服务有限公司申请撤回对被告孙博文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛秦皇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杜飞非
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执228号 林惠清、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的林惠清申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更919号 罪犯储移丰，男，1999年1月10日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽0583刑初1258号刑事判决，以被告人储移丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年10月19日起至2020年8月27日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯储移丰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯储移丰减刑的异议。 本院认为，罪犯储移丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯储移丰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月19日起至2020年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初380号 原告：广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**。法定代表人：段泰雄，该行董事长。统一社会信用代码91450326200083146Y。 委托诉讼代理人：粟孑兑雪，男，1976年6月21日出生，汉族，该行风险部经理，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：吴新勤，男，1965年11月11日出生，壮族，该行罗锦支行行长，住广西永福县永福镇连江路**。 被告：永福县迎福米业有限公司，，住所地：广西永福县罗锦镇粮食管理所法定代表人：余有生，统一社会信用代码9145032679431908XM。 被告：余有生，男，1962年5月18日出生，汉族，，住广西永福县 被告：吕忠秀，女，1965年2月14日出生，汉族，，住广西永福县与余有生为夫妻关系。 被告：余勇，男，1985年6月4日出生，汉族，，住广西永福县与余有生为父子关系。 被告：吕文丹，女，1984年9月16日出生，汉族，，住广西永福县与余勇为夫妻关系。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月7日 开庭日期：2020年6月23日 原告诉讼请求：1、判令被告永福县迎福米业有限公司归还原告广西永福农村合作银行借款本金9299998.76元及利息2232945.88元（利息暂计算到2020年3月17日，从2020年3月18日起的利息、复利和罚息按《流动资金借款合同》的约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹在保证范围内承担连带偿还责任；3、判令原告作为抵（质）押权人，对被告永福县迎福米业有限公司名下的林地、林木（永林权字（2014）第00020027号、永林权字（2014）第00020028号、永林权字（2014）第00030074号、永林权字（2014）第00030078号、永林权字（2014）第00030079号、永林权字（2014）第00030082号）以及用以质押的4326吨稻谷折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告永福县迎福米业有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：346202170486196），约定被告永福县迎福米业有限公司向原告借款10000000元，借款期限从2017年5月17日至2018年5月16日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮60%，到期还本，若被告永福县迎福米业有限公司未依约按期归还借款本息，被告永福县迎福米业有限公司需向原告清偿本金、利息、罚息，并承担原告因实现债权而支付承担相关费用。被告余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹向原告出具了《借款保证承诺书》，自愿为该笔借款本息的偿还承担连带责任并签订了《保证担保合同》。同日，原告与被告永福县迎福米业有限公司签订《抵押担保合同》，将其名下林权及仓单为该笔借款承担担保责任，并办理了抵押登记。原告放款后，被告永福县迎福米业有限公司未按期归还本息，截止2020年3月17日尚欠贷款本金9299998.76元及利息2232945.88元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告永福县迎福米业有限公司、余有生答辩意见：对原告的诉求和事实没有异议，但现经济困难无法还款。 被告吕忠秀、余勇、吕文丹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明事实：2017年5月17日，原告与被告永福县迎福米业有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：346202170486196），约定被告永福县迎福米业有限公司向原告借款10000000元，借款期限从2017年5月17日至2018年5月16日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮60%，到期还本，若被告永福县迎福米业有限公司未依约按期归还借款本息，被告永福县迎福米业有限公司需向原告清偿本金、利息、罚息，并承担原告因实现债权而支付承担相关费用。被告余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹向原告出具了《借款保证承诺书》，并签订了《保证担保合同》。同日，原告与被告永福县迎福米业有限公司签订《抵押担保合同》，将其名下林权及仓单为该笔借款承担担保责任，并办理了抵押登记。原告放款后，被告永福县迎福米业有限公司未按期归还本息，截止2020年3月17日尚欠贷款本金9299998.76元及利息2232945.88元。原告于2020年5月7日诉至本院从而引发本案。另查明，被告余有生、吕忠秀系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚；被告余勇、吕文丹系夫妻关系，于2008年1月4日登记结婚。 本院意见：被告永福县迎福米业有限公司与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告永福县迎福米业有限公司之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告永福县迎福米业有限公司应当按借款合同的约定归还借款及利息，而被告永福县迎福米业有限公司向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约，故原告请求被告永福县迎福米业有限公司归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹向原告出具了《借款保证承诺书》，并签订了《保证担保合同》，依法应承担连带清偿责任。原告与被告永福县迎福米业有限公司签订的《抵押担保合同》，约定用永福县迎福米业有限公司名下林权及仓单作抵押，因此，原告对被告为上述债务设定的抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 一、由被告永福县迎福米业有限公司归还原告广西永福农村合作银行借款本金9299998.76元及利息2232945.88元（利息暂计算到2020年3月17日，之后按贷款合同约定计算至被告还清本息之日止）； 二、被告余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告广西永福农村合作银行对被告永福县迎福米业有限公司为上述债务作抵押的林权（永林权字（2014）第00020027号、永林权字（2014）第00020028号、永林权字（2014）第00030074号、永林权字（2014）第00030078号、永林权字（2014）第00030079号、永林权字（2014）第00030082号）以及质押的4326吨稻谷享有优先受偿权。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费:本案受理费90998元，减半收取45499元，由被告永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹共同负担。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90998元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6028号上诉人（原审被告）王本兵，男。委托诉讼代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人党怀谦，陕西惠民法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张慧燕，女。委托诉讼代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。原审第三人陕西飞翼路桥工程有限公司。住所地西安曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊。法定代表人李明雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人林骏腾，该公司员工。上诉人王本兵因与被上诉人张慧燕及原审第三人陕西飞翼路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院查明事实不清适用法律错误，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3420号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费4400元（王本兵已预交），退还上诉人王本兵。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年六月三十日书记员  陈美宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢146号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人:黎XX，男，1996年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。 本院于2019年12月20日立案执行南宁嘉和物业服务有限公司申请执行黎XX民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，对已经查控到的被执行人名下的财产采取了查封、冻结措施。申请执行人在本案执行过程中与被执行人案外和解，申请终结本次执行程序，有约谈笔录在案为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）桂0102执恢146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闻 静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6076号原告：魏裕科，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被告：孟宪峰，男，1968年7月28日出生，汉族，沛县栖山镇孟寨小学员工，住沛县。被告：魏垂国，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。两被告委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。魏裕科与孟宪峰、魏垂国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏裕科及其委托诉讼代理人郑勇、两被告委托诉讼代理人张卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏裕科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及违约金（自2012年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月17日，被告孟宪峰因做生意资金周转向原告魏裕科借款2万元，约定还款日期2012年5月1日，到期不还自愿接受违约金每天按1%计算。被告魏垂国对上述借款提供连带担保责任。孟宪峰辩称，该笔借款是虚假的，并没有实际交付，签完借款合同后，魏裕科从未向孟宪峰催要过，诉讼时效已过。魏垂国辩称，该借款合同上魏垂国的签名不是魏垂国所书写，即使是魏垂国书写，已超过担保时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，魏裕科、孟宪峰、魏垂国签订借款合同，内容：“今借魏裕科人民币（大写）贰万元（小写20000元）。借用日期2012年4月17日，还款日期2012年5月1日。借款人：孟宪峰身份证号码：一、担保人对借款人的债务承担连带担保责任。二、担保期间自借款之日起，如借款人到期不还。由保人偿还债务及有关法律所发生的一切费用。三、如到期限孟宪峰自愿接受违约金（每天按1%计算）。担保人：魏垂国身份证号码：电话：138××******”。诉讼中，原被告均申请对对方进行心里测试以确定借款2万元是否实际交付给孟宪峰，借款到期后，从2012年六七月份魏裕科即向孟宪峰、魏垂国主张权利。原被告均同意以测试意见作为依据。本院依法委托华东政法大学进行心里测试，华东政法大学于2020年6月1日作出[2020]华政心测42-1号心里测试分析意见书，意见：魏裕科对其与孟宪峰、魏垂国借贷纠纷中关于涉案2万元借款其有实际交付孟宪峰的陈述可信度较高，关于其在2012年7月份有向孟宪峰催要过涉案2万元借款的陈述可信度较高。魏垂国未在通知的时间到场接受心理测试。魏裕科支付心理测试费9000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。关于涉案借款2万元是否交付的问题。原被告均同意进行心理测试，且同意以测试意见作为依据，根据测试意见能够确定魏裕科将2万元交付给了孟宪峰。对孟宪峰关于涉案借款没有交付的意见，本院不予支持。关于原告魏裕科向被告孟宪峰主张权利是否超过诉讼时效的问题。被告孟宪峰否认原告魏裕科向其催要过借款，根据华东政法大学的心里测试意见书，魏裕科在2012年7月曾向孟宪峰催要借款，在孟宪峰未归还的情况下，魏裕科持续向孟宪峰催要借款的可信度较高，故本院认为原告魏裕科向孟宪峰主张权利未超过诉讼时效。魏裕科与孟宪峰之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，履行义务。魏裕科与孟宪峰约定了借款期限、违约金，未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，被告孟宪峰依法应偿还原告魏裕科借款2万元及违约金（自2012年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。关于魏垂国应否承担担保责任的问题。魏裕科与孟宪峰约定了还款日期（2012年5月1日），魏裕科与魏垂国未约定担保方式、担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即在2012年11月1日前，魏裕科应要求魏垂国承担保证责任，否则免除魏垂国的保证责任。魏裕科主张在保证期间内已向魏垂国主张权利，魏垂国不予认可，除魏裕科陈述外，魏裕科未提供其他证据佐证，故对魏裕科的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定,判决如下：一、被告魏裕科于本判决生效之日起十日内偿还原告魏裕科借款本金2万元及违约金（自2012年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；二、驳回原告魏裕科对被告魏垂国的诉讼请求；三、驳回原告魏裕科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、心里测试费9000元，合计10140元，由原告魏裕科负担3000元，被告孟宪峰负担7140元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  宁翠玲人民陪审员  蒋 倩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5900号上诉人（原审原告）：仇敏婷，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人仇敏婷因与被上诉人邓伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4939号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人仇敏婷于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仇敏婷撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人仇敏婷撤回上诉。二审案件受理费532.5元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终458号上诉人（原审被告）：黄文龙，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县王乐井乡石山子东南队村。委托诉讼代理人：李伟明、李娜，系宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏盐池县盐林南路**。法定代表人：范玉成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，系该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：李彦霞，女，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏盐池县王乐井乡石山子东南队村。委托诉讼代理人：黄文龙，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，系原审被告李彦霞丈夫，住宁夏盐池县王乐井乡石山子东南队村。特别授权代理。原审被告：曹永仕，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇四墩子村。原审被告：康嘉玲，女，1994年12月3日出生，汉族，农民，系原审被告曹永仕妻子，住宁夏盐池县花马池镇四墩子村。原审被告：黄彪，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县王乐井乡石山子东南队村。原审被告：赵丽荣，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，系原审被告黄彪妻子，住宁夏盐池县王乐井乡石山子东南队村。上诉人黄文龙因与被上诉人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司及原审被告李彦霞、曹永仕、康嘉玲、黄彪、赵丽荣借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文龙于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄文龙本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人黄文龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年六月二十二日书记员 马            凯附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0424执940号申请执行人：郭建军，男,1963年1月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：袁树云，女,1965年8月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：朱建民，男,1965年4月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行郭建军与袁树云、朱建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建军依据（2018）内0424民初3085号民事判决书申请法院执行被执行人袁树云、朱建民给付标的款17820.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2018年11月23日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2150号 原告：郭惠波，男，1966年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道**，统一社会信用代码914508007297819997。 法定代表人：戴育辉。 原告郭惠波与被告广西贵港建设集团有限公司纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告郭惠波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭惠波撤回起诉。 案件受理费446元（已减半收取），由原告郭惠波承担。 审判长  杨有荣 二〇二〇年六月二日 书记员  邓泽瑶 ——