北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47684号原告：许兆华，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地天津市。被告：北京森贝德科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**603。法定代表人：周桂兰，执行董事。委托诉讼代理人：李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告许兆华与被告北京森贝德科技发展有限公司（以下简称森贝德公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。许兆华、森贝德公司的委托诉讼代理人李玉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许兆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销森贝德公司的工商变更登记，将森贝德公司的地址恢复至北京市通州区北杨洼XXX号（中建二局写字楼XXX号）；2.诉讼费由森贝德公司承担。事实和理由：许兆华系森贝德公司的股东，公司章程规定，公司变更地址需要全体股东一致同意。2016年12月，森贝德公司作出股东会决议变更了公司的注册地址，许兆华未同意该决议事项。2017年，许兆华诉至法院，要求确认上述股东会决议中关于变更公司地址的决议事项不成立。2017年9月13日，北京市通州区人民法院作出（2017）京0112民初4579号民事判决书，判决确认森贝德公司于2016年12月30日作出的临时股东会决议中第四项关于有限公司变更注册地址的议案的决议不成立。2018年10月16日，森贝德公司依然对公司的注册地址进行了变更。故许兆华诉至本院。森贝德公司辩称，不同意许兆华的诉讼请求。第一，森贝德公司依法依规办理住所地变更，北京市朝阳区市场监督管理局已经办理完毕变更登记。森贝德公司曾经就变更地址一事召开过股东会，也通知了许兆华参会，但许兆华并未出席。第二，许兆华曾经向北京市市场监督管理局提出行政复议，但是被驳回了。第三，森贝德公司变更公司住所系公司完善合规工作，未侵害股东利益。第四，许兆华在另案诉讼中明确认可同意在新住所从事相关民事行为，可以推定许兆华认可公司变更住所的行为。第五，原注册地已经承租给第三方，森贝德公司已不可能再回到原地址注册并经营。第六，许兆华提起诉讼系一己之私损害公司利益的行为。经审理查明：2005年5月23日，森贝德公司成立，注册资本为501万元，股东和出资情况为周桂兰、韩志霞、许兆华，均持股33.33%。周桂兰任法定代表人和执行董事，韩志霞任监事，李增胜任经理。2017年9月13日，北京市通州区人民法院作出（2017）京0112民初4579号民事判决书，内容为：2016年12月30日，森贝德公司在北京市盈科律师事务所莫斯科厅（北京市东四环中路XX号大成国际中心X座X层）召开临时股东会议，实际出席会议股东为周桂兰、韩志霞，出席会议股东所持股权占公司股权总数66.67%。会议由周桂兰主持，经大会审议投票表决，一致通过以下决议：……4.审议《关于有限公司变更注册地址的议案》，将公司注册地址变更为北京市朝阳区北苑路XXX号X层XXX。对于临时股东会决议第3项、第4项是否不成立的问题。本院认为公司章程第十三条明确规定，股东会会议作出修改公司章程的决议，必须经代表全体表决权的股东通过，而临时股东会决议的第3项及第4项分别是针对公司章程第十三条及第四条作出的修改，但出席会议的股东仅为两人，仅代表三分之二表决权，故决议第3项及第4项的表决结果未达到公司章程规定的比例，依据上述规定，本院确认该两项决议不成立。判决如下：二、确认森贝德公司于2016年12月30日作出的《森贝德公司2016年临时股东会决议》第四项“关于有限公司变更注册地址的议案”的决议不成立。2019年3月22日，北京市市场监督管理局作出京工商复（2018）464号行政复议决定书，内容为：申请人许兆华，被申请人北京市朝阳区市场监督管理局，第三人森贝德公司、周桂兰、韩志霞，复议认为，根据《北京市工商行政管理局关于简化工商登记程序优化准入服务的意见》（京工商发（2013）85号）以及《北京市工商行政管理局有限责任公司登记（备案）一次性告知单》（2018年第二版）的规定，企业办理住所变更登记需要提供的材料有：“1.变更登记申请书；2.《企业法人营业执照》正副本原件；3.指定（委托）书；4.新的办公场所使用证明。”本案中，森贝德公司向被申请人提交的住所变更登记申请材料齐全，符合法定形式，被申请人作出准予变更登记决定并无无当。复议决定维持被申请人于2018年10月16日作出的变更森贝德公司住所的登记行为。2018年5月17日，北京市方正公证处作出（2018）京方正内民证字第02686号公证书，内容为：公证员和本处工作人员随潮于2018年5月10日上午，共同来到北京市朝阳区东四环中路XX号大成国际中心X座X层会议室，在本公证员及本处工作人员隋潮的监督下，森贝德公司法定代表人周桂兰主持了“森贝德公司2018年第一次临时股东会”并与参会股东共同签署了《森贝德公司2018年第一次临时股东会决议》。后附《森贝德公司2018年第一次临时股东会决议》，内容为：森贝德公司于2018年5月10日（星期四）上午9点30分在北京市盈科律师事务所会议室（地（地址：北京市朝阳区东四环中路**大成国际中心****开2018年度第一次临时股东会。本次会议由周桂兰提议召开，并于会议召开前以书面、电子邮件、短信方式通知全体股东，实际出席会议股东2位，出席会议的股东所持股权占公司股权总数66.67%，符合《中华人民共和国公司法》和《公司章程》等有关规定。会议由周桂兰主持，对下列六项议案逐一进行审议和投票表决：1.审议《关于公司注册地址变更的议案》。因公司住所地北京市通州区北杨洼**（中建二局写字楼XXX号）租约到期，公司无法返回原注册地址继续办公，为避免因注册地址与实际经营地址不一致而导致受到行政处罚及其他损失，公司拟将注册地址变更为北京市朝阳区北苑路XXX号X号楼X层XXX。提示：根据《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的规定，若本项议案未能经公司股东全票表决通过，则公司注册地址只能维持不变，公司可能因此受到行政处罚及其他损失。赞成票334万元出资额，占出席会议表决权数的100%，占公司股权总数的66.67%。决议尾部有周桂兰签字和李增胜代韩志霞的签字。2018年10月16日，森，森贝德公司的住所由北京市通州区北杨洼**（中建二局写字楼**）变更至北京市朝阳区北苑路****楼**XXX/div>诉讼中，森贝德公司提供了照片，证明公司已经在北京市朝阳区北苑路XXX号X号楼X层XXX实际经营。另查，森贝德公司章程记载：第四条，住所：北京市通，住所：北京市通州区北杨洼**（中建二局写字楼**）由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（十）修改公司章程。第十三条，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体表决权的股东通过。本院认为：公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所。”可见，公司的住所地为公司章程，公司的住所地为公司章程的一部分对公司，公司住所地的变更对公司章程的修改关于简化工商登记程序优化准入服务的意见》第四条简化变更登记手续规定：内资企业变更住所、经营范围，不再要求提交相关决议、决定和修改后的章程或协议。企业自愿要求提交决议、决定、修改后的章程或章程修正案的，登记机关应当接受。因此，公司进行住所变更，理应，公司进行住所变更后的章程或章程修正案，只是在登记时可以不予提交。且本案中森贝德公司的章程也明确规定，修改公司章程需要经过全体股东一致表决通过。现森贝德公司就变更公司。现森贝德公司就变更公司住所一事召开过两次临时股东会决议，均未就该项议题获得全体股东一致同意，故森贝德公司变更公司住，故森贝德公司变更公司住所违反公司章程的规定华要求撤销森贝德公司的工商变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：被告北京森贝德科技;'>被告北京森贝德科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向登记机关撤销于2018年10月16日作出的关于变更被告北京森贝德科技发展有限公司住所的变更登记style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件受理费70元，由被告北京森贝德科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 晶