山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初2306号 原告：胡月霞，女，1935年7月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 被告：王延芹，男，1948年1月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被告：王玉芝，女，76岁，汉族，住济宁市金乡县。 被告：王玉英，女，1962年3月19日出生，汉族，住菏泽巿和平路国贸中心**。 被告：王延平，男，1955年11月15日出生，汉族，住菏泽市。 被告：胡平，女，1970年10月1日出生，汉族，住菏泽市。 原告胡月霞与被告王延芹、王玉芝、王玉英、王延平、胡平分家析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月霞的委托诉讼代理人孟庆化，被告王延芹及委托诉讼代理人高磊，被告王玉英、王延平、胡平到庭参加诉讼。被告王玉芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡月霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认王淑林名下位于牡丹区××路××巷××号住宅遗产的范围及原、被告各自所占的份额；2、依法分割上述财产（价值约20万元）：3、诉讼费用由被告承担。诉讼中对第二项诉讼请求，要求确认案涉房产归原告所有，原告按评估价38万元支付其他继承人应得份额，由被告协助办理案涉房产的权属变更手续。事实与理由：原告与王淑林于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。被告胡平系原告女儿，被告王延芹、王玉芝、王玉英、王延平系被告子女。婚后1998年12月30日购买位于牡丹区××路××巷××号房××房××，登记在王淑林名下。2019年8月2日王淑林因病去世，王淑林去世后其名下财产未分割。现为了避免发生争议，原告特向贵院提出上述诉讼请求。 王延芹辩称，被告与胡月霞根本不存在分家析产一说，胡月霞主体不适格；被告与原告胡月霞一家人对遗产已达成协议，不存在争议，应依法驳回胡月霞的诉讼请求。被告父亲去世后，没有共同的家产，也就不会有分家析产纠纷，被告不占有、使用遗产，如分割遗产，被告应享有分割遗产的权利，胡月霞将我们列为被告起诉，诉讼主体错误。被告父亲去世后，五子女对遗产及抚恤金经征求原告胡月霞同意已达成协议，不存在任何争议。五 子女对遗产房屋及抚恤金均由原告胡月霞占有、使用、支配，没有发生争议，原告的请求也不应得到法院的支持。 王玉芝未答辩。 王玉英辩称，被告与胡月霞根本不存在分家析产一说，胡月霞主体不适格；被告与原告胡月霞一家人对遗产已达成协议，不存在争议，应依法驳回胡月霞的诉讼请求。被告父亲去世后，没有共同的家产，也就不会有分家析产纠纷，被告不占有、使用遗产，如分割遗产，被告应享有分割遗产的权利，胡月霞将我们列为被告起诉，诉讼主体错误。被告父亲去世后，五子女对遗产及抚恤金经征求原告胡月霞同意已达成协议，不存在任何争议。五 子女对遗产房屋及抚恤金均由原告胡月霞占有、使用、支配，没有发生争议，原告的请求也不应得到法院的支持。 王延平辩称，被告与胡月霞根本不存在分家析产一说，胡月霞主体不适格；被告与原告胡月霞一家人对遗产已达成协议，不存在争议，应依法驳回胡月霞的诉讼请求。被告父亲去世后，没有共同的家产，也就不会有分家析产纠纷，被告不占有、使用遗产，如分割遗产，被告应享有分割遗产的权利，胡月霞将我们列为被告起诉，诉讼主体错误。被告父亲去世后，五子女对遗产及抚恤金经征求原告胡月霞同意已达成协议，不存在任何争议。五 子女对遗产房屋及抚恤金均由原告胡月霞占有、使用、支配，没有发生争议，原告的请求也不应得到法院的支持。 胡平辩称，是我父母共同财产，同意依法分割。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡月霞与王淑林于××××年××月××日登记结婚，属再婚。胡月霞、王淑林与王延芹、王玉芝、王玉英、王延平、胡平形成父母、子女关系。王淑林于2019年8月2日去世。胡月霞、王淑林在夫妻关系存续期间，于1998年12月30日购买位于牡丹区××路××巷××号××房××房××，房产证号为：菏市私房字第0××5号。王淑林第一顺序继承人为配偶胡月霞及子女王延芹、王玉芝、王玉英、王延平、胡平六人。原告胡月霞与被告王延芹、王玉芝、王玉英、王延平、胡平均未提出遗产继承，也未明确放弃继承。 2019年8月3日，王延芹、王玉芝、王玉英、王延平、胡平共同出具《承诺书》，内容为：1.关于我们共同父亲王淑林的抚恤金的用途，达成一致同意专款专用此抚恤金用于王淑林、母亲胡月霞的后事花销，款项领出由母亲胡月霞保管，后事花销包括：墓地购买、殡葬一切费用。任何人不能说由个人办理殡葬事宣，而是我们兄弟姐妹五人共同办理。2.此抚恤金剩余部分由母亲胡月霞保管，如母亲胡月霞需用钱可以自由支出，此抚恤金不够使用由我们兄妹五人平均分摊，任何人不准提出异议。3.关于父亲王淑林住院报销费用及一切归母亲胡月霞，任何人不能以任何理由动用。4.关于老房子（菏泽市牡丹路珍珠巷36号）由母亲胡月霞单独使用一辈，任何人不能以任何理由占用、改造、使用。待老人百年以后，此房归王延芹所有，以上承诺4条内容我们兄弟姐妹五人共同遵守，共同承诺，绝不更改。承诺人分别签字。 原告起诉后，申请对涉案房产进行评估，本院技术科委托，2020年6月10日菏泽信源房地产估价师事务所有限公司作出菏信源估法字第（2020021）号不动产估价报告，位于菏泽市牡丹区××路××巷××号××市场××0元。原告支付评估费2000元。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日计算。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。王淑林于2019年8月2日去世，王淑林第一顺序继承人有胡月霞、王延芹、王玉芝、王玉英、王延平、胡平六人，未对王淑林遗产进行分割，胡月霞向法院提起诉讼，要求对王淑林遗产进行分割，符合法律规定。本案案由应为法定继承纠纷。登记在王淑林名下位于菏泽市牡丹区的房屋，经评估市场价值380000元，是胡月霞与王淑林婚后购买，应为胡月霞和王淑林的共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。王淑林的遗产应认定为190000元（380000元÷2），应由第一顺序继承人胡月霞、王延芹、王玉芝、王玉英、王延平、胡平均等分配，每人继承31666元（190000元÷6），原告胡月霞要求涉案房产归其所有，其他继承人均未提出要房产，位于菏泽市牡丹区王淑林名下的不动产应归原告胡月霞所有，胡月霞应向被告王延芹、王玉芝、王玉英、王延平、胡平分别支付王淑林遗产分配款31666元。原告要求被告协助办理过户手续，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，无法律依据，被告辩称《承诺书》是对王淑林遗产的分配，不符合法律规定，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第八条、第十三条、第二十五条第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人王淑林名下的位于菏泽市牡丹区不动产归原告胡月霞所有。 二、原告胡月霞于判决书生效后十日内向被告王延芹、王玉芝、王玉英、王延平、胡平分别支付王淑林遗产分配款31666元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6992元，减半收取3496元，评估费2000元，由胡月霞、王延芹、王玉芝、王玉英、王延平、胡平分别负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张卫芳