甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终548号上诉人（原审被告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。原审被告：蒋某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。上诉人王某因与被上诉人张某1、原审被告蒋某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人询问后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.请求判令张某1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决仅以证人张某2和张某1前后矛盾的证言，认定给付14000元的事实错误。一审中，证人张某2在两次庭审中陈述不一，提供了虚假证言，一会说14000元给付了蒋某，一会又说是给了王某，前后矛盾，王某也从未和张某2通过电话。根据证据规则，张某1应当对自己的主张提供证据证明，张某1没有充分的证据证明给付14000元的事实，一审对此事实认定错误。2.一审判决对王某租赁房屋、购买生活用品和共同生活的事实认定错误。王某以自己的名义租赁东北郊的房屋，是为了王某和张某1共同生活，事实上双方在此处生活了近半年时间，且王某在此期间还有堕胎的事实。一审判决认定双方共同生活两天，租赁房屋、购买生活用品是王某自己使用有误。3.一审判决返还彩礼68000元有失公平。王某与张某1生活了近半年时间，王某在此期间还有堕胎的事实，并用于购买衣服、照相等花费了8000多元，双方共同生活并有准备结婚的事实，并非借婚姻骗取财物，只能是酌情返还，因此一审判决全额返还有失公平。张某1辩称：1.一审判决由王某向张某1返还彩礼68000元事实清楚，王某在一审中承认2019年9月19日收到张某114000元现金。2.介绍人张某2证明，其打电话给王某询问是否收到衣服钱14000元，王某表示已经收到。3.张某2和张某1的微信截图说明，张某2知道14000元由张某1交给了王某。4.本案经乡镇司法所调解，王某对14000元是承认的，现王某上诉认为没有收到14000元，没有证据证明，王某的上诉理由不能成立。张某1向一审法院起诉请求：1.判令王某、蒋某返还借婚姻收取张某1的87802元;2.由王某、蒋某承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：蒋某系王某的母亲。案外人张某2与张某1、蒋某认识。张某1系初婚，王某离异。2019年8、9月份，经案外人张某2介绍，张某1与王某相识谈婚。谈婚期间，张某1给付王某钱款如下：1.小看家时，张某1父母及张某1共给付王某现金2002元，王某回200元；2.在茶府协商相关事宜时，张某1给王某现金1400元，当天吃饭所花费用由王某支付；3.2019年9月19日，张某1给王某现金14000元，让王某购买衣物；4.2019年9月26日订婚时张某1给蒋某彩礼68000元，给王某“拴”现金600元。王某在谈婚期间给张某1购买金戒指一枚（价值2470元）、购买衣物等花费1000余元。后因王某要求在市区购买楼房的问题，双方发生争议，张某1与王某之间的婚姻关系未缔结成功，引起本案诉讼。庭审中，王某和蒋某均陈述，收取的68000元彩礼，其中43000元用于偿还王某个人债务。一审法院认为，彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系方按照当地习俗于婚前给付女方一定数额的礼金、首饰等贵重物品。但谈婚期间双方相互往来的烟酒、食品、化妆品及请客招待费用不属于彩礼。从法律上讲，给付彩礼是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。本案中，张某1与王某经人介绍相识并谈婚，但双方在谈婚期间因购买楼房问题发生矛盾，双方的婚姻关系未缔结成，没有办理婚姻登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理婚姻登记手续的……”规定，对张某1要求返还彩礼的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。经庭审查明，订婚时彩礼68000元系蒋某收取，但王某与蒋某提出所收取的彩礼大部分用于偿还王某个人债务，故蒋某、王某应对收取的上述彩礼共同承担返还责任。关于彩礼应当如何返还的问题，鉴于双方未办理结婚登记手续，王某与张某1谈婚期间，多次收取张某1财物，且造成婚姻没有缔结成功的原因是因为王某要求在市区购买楼房，双方未达成一致意见造成的。故王某、蒋某收取的彩礼68000元应全额返还给张某1。对王某收取的衣物款14000元，鉴于王某也给张某1购买了衣物和金戒指，故王某应酌情返还衣物款9800元。对张某1提出的王某第一次去其家中，其家人给付2002元(退回200元)、订婚时“拴”600元，要求返还2402元的请求。鉴于张某1及其家人给付王某的金额不大，且给付行为中带有赠与意思的表示，故上述费用不属于彩礼范畴，王某不予返还。对张某1提出在茶府给付王某1400元，同时认可王某支付当天在茶府所花费用的事实，对此1400元亦不予返还。对张某1提出的订婚当日给王某现金2000元要求返还的请求，因王某、蒋某对该陈述有异议，而张某1陈述与证人张某2证言不一致，故对该主张，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：一、王某、蒋某返还张某1彩礼68000元，于本判决生效后十日内一次性给付；二、王某返还张某1衣服款9800元，于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由张某1负担122.5元，王某、蒋某负担875元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人发生争议的焦点是，王某收取张某1的彩礼钱数额为多少，应如何返还。根据双方当事人的陈述及证人证言，对王某、蒋某收取张某168000元彩礼的事实，双方均无异议。对张某1主张王某还收取了购买衣服等物品的费用14000元，对该事实王某予以否认。根据双方的介绍人张某2的证言，证明王某收到过14000元，并证明对此事打电话进行了核实。结合本案的实际，一审判决采信张某2的证言和张某1的陈述，认定该事实存在并无不当。关于彩礼68000元是否应当全额返还的问题。王某上诉认为，其收取的68000元中，大部分用于其与张某1共同生活期间的支出，购置了洗衣机等相关的生活用品。经核实，对王某租赁的房屋，在双方共同生活以前王某已经承租并使用。另外王某也不能说明因共同生活而支出的费用是多少，对部分支出，一审判决在返还时已给予了酌情考虑。根据查明的事实，结合双方不能缔结婚姻的原因是王某要求在城区买房，双方共同生活时间短，并未办理登记结婚，一审判决依据相关司法解释确定由王某、蒋某全额退还彩礼68000元、酌情退还衣物款9800元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当；王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1995元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 杨祝续审判员 岳小芸审判员 宋力国二〇二〇年六月五日书记员 郝秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定