山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3482号上诉人（原审被告）：梅修国，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙百花，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：花顺顺（系孙百花之子），男，1990年9月10日生，汉族，居民，住费县。上诉人梅修国因与被上诉人孙百花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梅修国及其委托诉讼代理人廉坡、被上诉人孙百花的委托诉讼代理人花顺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅修国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定的事实缺乏证据证实，且事实认定错误。上诉人之所以说“今天非支不可”，是因为上诉人认为自己在自家宅基地上建房，只需在自己家里支壳子就可以，并不需要使用孙百花儿子的平房顶，没有侵犯孙百花儿子的任何利益。一审法院认定上诉人有两次“扬言”，并边说边后退，有悖常理。上诉人是被孙百花和花义军推下平房顶的，上诉人没有对孙百花拳打脚踢。孙百花儿子的东配房东南角就是配房的最南边、最东边的交汇处，不具备上诉人从此处返还的任何条件。一审法院认定上诉人边说边后退忘记是站在房顶上不慎跌落是错误的。2.一审法院适用法律错误，判决错误。费县法院（2019）鲁1325民初4876号民事判决中未支持梅修国的交通费，却在本案中支持孙百花交通费100元，明显错误。孙百花在撕扯中并未受伤，上诉人不应承担任何赔偿责任。（2019）鲁1325民初4876号案中，孙百花提出反诉，案件审理时才知孙百花撤诉，但我方一直未收到该撤诉裁定，因此撤诉并未生效，孙百花再次起诉构成重复起诉，一审应驳回孙百花的诉讼请求。孙百花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。事发后，上诉人在费县公安局胡阳派出所所做的询问笔录及一审时的陈述均承认对孙百花进行了殴打，那么对于该损失，上诉人就应当予以赔偿。孙百花向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失9945.93元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，且系东西邻居，被告的住宅在原告之子住宅东侧，之前原告之子盖房时因部分钢管伸到被告处，原告与被告发生不快与隔阂。2018年秋天被告盖二层楼房，一层已完工，欲盖上层，因被告的西墙与原告之子的东墙间距很小，工人需站在原告之子平房顶东侧支模板，由于之前原告之子盖房时与被告的隔阂，原告不让被告的工人站在其子房顶支模板。2018年11月16日，原告之夫花义军外出干活，担心其妻孙百花与被告吵闹，将大门锁上，原告孙百花下午在自家房顶收拾玉米，原告阻止被告的工人将模板支到自家平房顶，工人通知被告后，被告赶到现场，就支模板之事与孙百花争吵，被告扬言必须在原告之子房顶支架管，后被告跳到原告家的房顶（东配房）与孙百花发生争吵并发生肢体冲突，过程中，被告拽了孙百花的头发，并对孙百花拳打脚踢，孙百花也对被告进行谩骂，后被告返回，孙百花随后追至其子的东南角的平房顶，被告返身与孙百花争吵，二人相距三、四米，孙百花说“你今天就支不成”，被告用手指着孙百花扬言“今天非支不可”，被告边说边后退，忘记是站在房顶上，不慎跌落，原告之子平房东南角东侧是被告挖好的化粪池，被告正好跌落在其化粪池中，造成被告当场昏迷，被120急救车送往费县人民医院，经诊断被告之伤为：右股骨骨折、右侧颧骨骨折、上颚骨骨折、多处软组织挫伤，被告在医院住院治疗12天，支出医疗费29855.91元。胡阳派出所接警后，原告孙百花到派出所接受询问，当日下午七时到费县中医院住院治疗，经诊断为脑外伤综合症、皮肤挫伤。原告在费县中医院住院治疗8天，支出医疗费3934.13元。原告住院期间由其丈夫花义军护理。2018年12月29日，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：孙百花系脑外伤综合症、皮肤挫伤。其误工期为30天、护理期30日，护理期、营养期参照实际住院天数。原告支出鉴定费800元。另查明，梅修国于2019年向一审法院提起诉讼，要求孙百花、花义军赔偿各项经济损失153259.11元，孙百花提起反诉后撤诉，2019年9月27日一审法院出具（2019）鲁1325民初4876号民事判决书，判决：一、被告孙百花赔偿原告梅修国经济损失10582元，其余损失由原告自负。二、驳回原告梅修国的其他诉讼请求。判决书送达后，梅修国对该判决不服，已提起上诉，二审案件正在审理中。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据原告的证据及提交的费县公安局胡阳派出所对原、被告等人的询问笔录等证据，可以证实被告与原告孙百花因建房支架管发生争吵，庭审中被告亦承认与原告发生推搡，故被告致原告受伤的事实予以认定。原、被告系邻居，双方在产生矛盾纠纷后，应互谅互让，协商解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告双方因建房发生争执，在争执过程中，被告将原告致伤。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，被告应当承担主要民事赔偿责任（即80％）。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争执应当采取妥善的方式处理，原告在此纠纷中亦有一定过错，应当负次要责任（即20%）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理损失符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。关于原告的实际损失：医疗费3934.13元、伙食补助费240元，鉴定费800元，予以确认。原告要求的误工费2265.9元、护理费2265.9元，原告的误工期、护理期分别是按照30天计算，因原告之伤不构成伤残，故原告的误工期、护理期按照实际住院天数计算，分别为：604.24元（75.53元X8天），原告要求的营养费本院不予支持，原告要求的200元交通费过高，结合原告住址到费县中医院的距离，酌定交通费为100元，故一审法院认定以上原告的实际损失为6282.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梅修国于判决生效之日起五日内赔偿原告孙百花医疗费、误工费等各项经济损失5026元，其余损失由原告自负。二、驳回原告孙百花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙百花负担5元，梅修国负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据被上诉人孙百花一审提交的证据及费县公安局胡阳派出所对双方当事人所做的询问笔录等证据，能够证实双方当事人因建房支架管发生争吵，一审庭审中上诉人梅修国亦自认与被上诉人孙百花发生推搡，故上诉人梅修国应当对被上诉人孙百花的伤情承担相应的侵权责任。一审法院结合案件的起因、经过及损害后果等因素，判决上诉人梅修国对被上诉人孙百花的损失承担80%的赔偿责任于法有据，本院予以确认。上诉人梅修国所提上诉理由均无充分证据予以支持，本院均不予采纳。综上所述，上诉人梅修国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梅修国负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  王周华审判员  邵 波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈小雪