wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初260号公诉机关潜江市人民检察院。被告人：郁金生（绰号“大向”），男，生于1960年4月21日，汉族，初中肄业，江汉石油管理局运输处退休工人，住潜江市。因吸毒于2005年6月22日被湖北省江汉油田公安局治安拘留5日并限期戒毒；因吸毒于2010年7月20日被潜江市公安局强制戒毒二年；因吸毒，于2014年3月28日被潜江市公安局行政拘留15日；因吸毒，于2014年6月27日被湖北省江汉油田公安局责令社区戒毒3年；因吸毒于20102019年9月17日被潜江市公安局强制戒毒二年；因吸毒于2019年9月17日被潜江市公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被潜江市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人郁金生犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郁金生及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控犯罪事实如下：2019年9月11日16时许，吸毒人员冯某在潜江市公安民警的安排下，到湖北省江汉油田汉沙路1号61栋306室，以人民币200元（以下金钱币种均为人民币）向被告人郁金生购买白色晶体0.91克。潜江市公安局民警现场抓获被告人郁金生，并从其随身携带的黑色斜肩包内查获透明塑料袋封装的白色晶体18.12克，在其卧室空调通风口处查获白色晶体15.12克。上述疑似毒品物，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郁金生随身携带的黑色斜肩包内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份；被告人郁金生贩卖给冯某的白色晶体及从其卧室空调通风口处查获的白色晶体均未检出甲基苯丙胺成份。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郁金生贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郁金生有期徒刑七年四个月，并处罚金。被告人郁金生及其辩护人辩称：被告人郁金生及其辩护人对公诉机关的指控无异议；被告人郁金生如实在供自己的罪行，且认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明事实如下：2019年9月11日16时许，潜江市公安民警交付吸毒人员冯某现金200元，安排其到被告人郁金生位于湖北省江汉油田汉沙路******的住所内，向被告人郁金生购买甲基苯丙胺（冰毒）。冯某应公安民警的安排以现金200元向被告人郁金生购买白色晶体0.91克后，潜江，潜江市公安局民警冲入该住所，抓获被告人郁金生其随身携带的黑色斜肩包内查获透明塑料袋封装的白色晶体18.12克，在其卧室空调通风口处查获白色晶体15.12克。上述疑似毒品物，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郁金生随身携带的黑色斜肩包内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份；被告人郁金生贩卖给冯某的白色晶体及从其卧室空调通风口处查获的白色晶体均未检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人郁金生对上述未检出甲基苯丙胺成份的疑似毒品物主观认知为冰毒，但不纯。上述甲基苯丙胺（冰毒）和不含甲基苯丙胺成分的白色晶体共计34.15克已被潜江市公安局扣押。被告人郁金生收取冯某的购毒资金200元已被潜江市公安局扣押。被告人郁金生有吸毒史，其被抓获时，经公安机关用冰毒、吗啡试板对其尿样检测，结果呈阳性。还查明，被告人郁金生自动投案到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人郁金生自愿认罪，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证（被告人郁金生及其辩护人质证无异议）、认证的下列证据予以证明：1、面额为100元的人民币2张；2、公安机关制作的受案登记表、发案经过说明、抓获经过说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重记录、湖北省计量测试技术研究院潜江分院检定证书、取样笔录、提取检材记录、称重照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、关于缴获毒品去向说明、通话记录、户籍信息、尿液采集笔录、潜江市公安局现场检测报告书、尿液检测板尿样检测照片、潜江市公安局强制隔离戒毒决定书、湖北省江汉油田公安局行政处罚决定书、潜江市公安局行政处罚决定书、湖北省江汉油田公安局限期戒毒通知书、湖北省江汉油田公安局社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、视频资料制作说明、情况说明等书证；3、证人吴某、冯某、魏某的证言；4、黄石市公安司法鉴定中心检验报告；5、辨认笔录；6、抓获视频、毒品称重视频、提取检材视频；7、被告人郁金生的供述与辩解。本院认为，被告人郁金生明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郁金生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人郁金生因“犯意引诱”而实施本案犯罪，故依法应对其予以从轻处罚；被告人郁金生以贩养吸，可作量刑情节酌定考虑。被告人郁金生用于贩卖的毒品中有部分系假毒品，且其不明知，该部分毒品犯罪系未遂，可比照即遂犯从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郁金生供犯罪所用的甲基苯内胺（冰毒）和不含甲基苯内胺成分白色晶体共34.15克，属违禁品，应依法予以没收。根据被告人郁金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郁金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）；二、没收被告人郁金生用于贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）和不含甲基苯丙胺成分的白色晶体共计34.15克，由扣押机关潜江市公安局依法处理。三、被告人郁金生返还潜江市公安局办案民警提供给冯江用于购买毒品的资金200元，由扣押机关潜江市公安局代为履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年六月三十日法官助理王月书记员王月
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初462号原告：孟宪富，男，1970年9月30日生，汉族，住汤原县。被告：黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司，所在地，汤原县汤原镇，统一社会信用代码912308281299803610。法定代表人陈丽娟，该公司执行董事。原告孟宪富与被告黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司劳动争议一案,本院于2020年6月9日立案。原告孟宪富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟宪富撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年六月三十日书记员  范丽影
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1623号原告：北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人：王涛，镇长。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。被告：张树峰，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省东阿县。原告北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称：人民政府）与被告张树峰农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民政府的委托诉讼代理人张振峰及被告张树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张树峰向人民政府腾退并交还所占用的土地，并向人民政府支付占用期间的土地占用费，占用费自2011年8月6日起至实际交换日，计算标准通原告承包协议约定的租金标准129400元（暂计算至2019年8月5日，为1035200元）；2、由本案诉讼费用由人民政府承担。事实与理由：2007年7月15日，魏善庄镇人民政府与刘家场村民委员会签订了《协议书》，协议约定：刘家场村委会将本村48.6亩土地（其中：建设用地8.6亩、基本农田40亩）委托给镇政府经营，委托期限为30年，至2037年12月31日止。2007年8月8日，镇政府与被告签订了《租赁协议》，将上述土地承包给被告，年租金129400元。由于被告未按照约定履行《租赁协议》，原告于2012年6月7日将被告诉至北京市人民法院，要求解除《租赁协议》并支付相关费用。2012年12月14日，大兴区人民法院作出（2012）大民初字第7702号民事判决书：1、解除双方之间的双方2007年8月8日签订的《租赁合同》；2、被告张树峰于本判决生效后10日内支付原告截止2011年8月5日的租金6万元；3、被告张树峰于本判决生效后10日内支付原告水电费62823元；4、被告张树峰于本判决生效后10日内支付原告（镇政府）垫付的工资款2546480元。一审判决作出后，双方均未提起上诉，但被告至今并未履行生效判决所确定的义务，且未向原告腾退、交还所承包的土地。原告认为，双方之间的承包协议已经解除，被告应该向原告返还土地，并应该向原告支付协议解除后的土地占用费。为此，原告再次具状起诉，请法院判如所请。人民政府向本院提交证据，租赁协议、2012年的判决书、土地现状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月15日，魏善庄镇人民政府与刘家场村民委员会签订了《协议书》，协议约定：刘家场村委会将本村48.6亩土地（其中：建设用地8.6亩、基本农田40亩）委托给镇政府经营，委托期限为30年，至2037年12月31日止。2007年8月8日，镇政府与被告签订了《租赁协议》，将上述土地承包给被告，年租金129400元。本院认为，本案查明的事实可以认定，原告对涉案1.9亩土地享有土地承包经营权。根据双方签订的流转合同，乙方有权将甲方流转土地对外发包用于项目，有权要求甲方按合同约定交付土地并全面履行合同义务。故被告有权将涉案土地与村里其他土地一并流转给洪源公司。现原告以被告迟延付款为由起诉主张解除合同，本院评析如下：首先，本案流转合同约定的流转费支付时间为每年的3月1日，现原告主张被告合作社付款逾期。经查，而洪源公司5月28日支付租金，5月30日支付滞纳金。被告在收到租金、滞纳金后于6月3日即向原告支付了流转费及滞纳金。被告就流转费的支付虽然逾期，但情节显著轻微，逾期时间持续较短；另外，原告庭审过程中，也明确其收到了流转费及滞纳金，并且撤回了该部分诉求，故应当认定被告已经就其逾期付款进行了补救。其次，本案争议系土地承包合同纠纷，虽然原告与被告签订合同约定在对方付款逾期超过一个月后可以解除合同。但该合同约定期限长达20年；并且，土地承包经营合同因土地经营自身的特点，通常要求具备一定稳定性，尤其是本案涉及的项目，经营周期相对较长；并且，涉案流转合同系经被告村民代表通过民主议定程序通过，且经政府批复，故涉案合同解除应当慎重考量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张树峰于本判决生效之日起十日内向北京市大兴区魏善庄镇人民政府支付土地占用费1035200元；二、驳回北京市大兴区魏善庄镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，均由张树峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  宋景艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈宇彤
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执249号 申请执行人:周旺，男，汉族，1974年9月13日生，福建省福清市人，现住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人:王命健，男，汉族，1964年11月1日生，福建省福清市港清市人，现住山西省晋中市和顺县。 被执行人:陈文科，男，汉族，1990年7月4日生，山东省济宁市市中区人，现住山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人周旺、王命健与被执行人陈文科买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈文科履行给付申请执行人1164258元，承担案件受理费7639元及申请执行费14043元，共计1185940元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文科在金融机构的存款人民币1185940元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 李一豪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初519号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人申秀云，女，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2019年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年11月26日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。辩护人吴行知，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人申秀云犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月6日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人申秀云及其辩护人吴行知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月12日21时许，被告人申秀云在本市官渡区大树营明珠医院附近，以300元的价格向他人贩卖毒品可疑物“小马”时被民警抓获，缴获毒品可疑物净重0.93克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份)，涉案毒品可疑物已全部送检。公诉机关认为对被告人申秀云应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人申秀云当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人申秀云自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人申秀云贩卖毒品数量较少；当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；建议法庭对其判处八个月以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人申秀云的户口证明，抓获经过，被告人申秀云的供述，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证辨认笔录及照片，毛重毒品、毒品包装物、净重毒品、取样毒品辨认笔录，毒品可疑物现场称量、抽样称量记录及照片，毒品可疑物取样、封装笔录及照片，电子天平检定证书及检定结果，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人申秀云非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.93克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申秀云当庭后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金已交纳）。二、毒品甲基苯丙胺净重0.93克依法予以没收销毁；作案工具蓝色华为荣耀手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年六月二十八日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12955号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：赵宇峰，男，1958年05月06日出生，汉，户籍地天津市河**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵宇峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告赵宇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、赵宇峰偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46839.51元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、赵宇峰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。赵宇峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵宇峰向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，赵宇峰因透支产生的信用卡欠款共计46839.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以赵宇峰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵宇峰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46839.51元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果赵宇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元以及公告费（以实际发生为准），由赵宇峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4号之一申请执行人：张定红，女，1965年06月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘凤霞，女，1963年10月12出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4735号民事判决书，在执行张定红与刘凤霞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4735号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月十六日书记员 王松成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更368号罪犯韦老闹，男，1974年8月3日生，侗族，贵州省从江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造，该犯系累犯。2010年4月13日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2010）黔东刑初字第7号刑事判决，认定被告人韦老闹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿38779.22元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年5月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年；2014年12月12日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑1年3个月；2017年07月23日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2012年11月20日至2030年4月19日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯韦老闹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑6个月，剥夺政治权利8年，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦老闹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年01月至2016年12月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年01月至2017年05月获1个表扬，2017年06月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年04月获1个表扬，2018年05月至2018年10月获物质奖励180元，2018年11月至2019年04月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦老闹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯韦老闹减去6个月，剥夺政治权利8年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦老闹减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2012年11月20日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年六月十九日书记员  钟 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初422号原告：陈玉水，男，汉族，1975年7月21日生，住址福建省泉州市洛江区**********。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：河南品色商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区**************。法定代表人：邢某1。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈玉水诉被告河南品色商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种便于携带的游戏手柄”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中，陈玉水申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈玉水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回本案的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告陈玉水负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  区慧贞二〇二〇年六月三十日法官 助理  罗厚胤技术调查官练景峰书记员林卓娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4130号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人梧州市四海货运有限公司，，住所地梧州市龙圩区龙圩镇城南大道**统一社会信用代码914504216953985364。 法定代表人黎坚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026242号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026242号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦玉（兼）
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3127号 申请人：陈某。 申请人：刘某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1073号再审申请（一审被告、二审上诉人）：无锡市鹤源钢业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区东环路****。法定代表人：满加琴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司。法定代表人：赵续，该公司执行董事。再审申请人无锡市鹤源钢业有限公司因与被申请人内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，无锡市鹤源钢业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二○二○年六月二十八日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执774号 申请执行人：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人。 本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人李某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2524号民事调解书，被执行人李某某应给付申请执行人李某案件款33920元，并承担执行费409元，合计34329元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人李某某目前暂无财产可供执行。于2020年6月8日本院依法将被执行人李某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执774号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月八日 书记员  徐国华
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保144号唐庆平：与婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保144号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执662号之一申请人：于长恩，住开鲁县。被执行人：王鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年六月九日书记员  朱**义
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3651号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梁朝光，男，汉族，1997年3月18日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013310号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013310号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申987号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宁飞，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝芝，女，1987年10月24日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人梁宁飞、蓝芝商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12212号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：胡俊波，男，1983年08月01日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡俊波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告胡俊波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、胡俊波偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计121294.55元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、胡俊波承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。胡俊波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、胡俊波向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，胡俊波因透支产生的信用卡欠款共计121294.55元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以胡俊波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡俊波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计121294.55元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果胡俊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元以及公告费（以实际发生为准），由胡俊波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初602号 原告张艳，女，1984年7月10日出生，汉族，住北海市。 被告广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路**中南锦秀花园******，统一社会信用代码914505000933846711。 法定代表人:魏心胜。 案由委托投资合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年6月1日 原告诉讼请求1、被告广西龙一房地产开发有限公司退还原告张艳入股款10000元。事实与理由：本人在2015年10月份在龙一公司上班，签订了合伙协议，到了后来法人魏心胜就鼓吹龙一合兴投资有限公司集中会议就让我们很多员工以及买房的客户购买股权，本人2015年12月26日和被告广西北海龙一合兴投资有限公司法人代表魏心胜签订内部员工认购协议书，(现公司更名为广西龙一房地产开发有限公司)按照协议原告入股10000元，原告按照入股协议，因为当天如果交钱5000就按照10000元来算，可以购买10000股，所以我当天通过现金给被告5000元，并且强调算成10000元认购股份认定的，被告并于当天开出收据给原告。协议上表明我们只参与分红不参与公司经营与决策，还口头承诺公司未来一定能上市。从2015年12年26日广西龙一合兴有限公司至今公司五年时间一直运作的非常壮大，但是公司五年从不向股东分配利润而公司该五年连续盈利，并且从来没有收到公司任何分红，按照入股协议书由被告承担全部责任，并退还原告10000股合计人民币10000元。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒绝给原告!据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，实际情况如下：1、原告从未在被告处上班，不是被告的员工，但是原告一直对外宣传，冒充我公司员工，原告只是和被告有合作上的中介；2、被告曾经在一段时间为了业务拓展，赠送过股份，并且约定了双方的权利和义务，本原告在本诉中所要求的判令的金额与事实不符，同时原告并没有实际交付5000元认购股款；3、被告每年都有财务报表，包括亏盈都是公开的，如果按照原告所说，被告并没有隐瞒公司的经营状况，结合原告所提交的证据以及我们公司的经营惯例，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实2015年12月26日，原告张艳（乙方）与广西龙一合兴投资有限公司（甲方）签订一份《广西龙一合兴投资有限公司股权认购合同（内部员工自愿合伙认购股权协议）》，约定：甲方将持有公司股份的10%用于公司内部员工自愿认购股份。公司将10%即300万，以1元1股，共300万股用于公司内部员工认股；以1股1元为单位，每1股交纳自愿认购股金1元；认购量10000股份；认购款10000元；乙方不签订《股权认购合同》或中途提出退股诉求的，甲方必须在七个工作日内退还乙方所缴纳的认购款；合同还做了其他按约定。合同签订当天，原告向被告认股10000股，交纳认购款金额为5000元。 另查明《广西龙一合兴投资有限公司股权认购合同（内部员工自愿合伙认购股权协议）》即为《股权认购合同》，广西龙一合兴投资有限公司现变更为广西龙一房地产开发有限公司。 本院意见根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”以及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，原、被告签订的《广西龙一合兴投资有限公司股权认购合同（内部员工自愿合伙认购股权协议）》未具备合伙协议的要素，且从协议约定的内容未体现出合伙关系应有的“共担风险，共享收益”的特征，故原、被告之间不存在合伙的法律关系。原、被告约定双方签订涉案合同后，认购款主动转为投资款，且原告只享有收益权，故原、被告之间实际上存在的是委托投资合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及双方签订的涉案合同第四条第1项，原告提出解除合同，被告须在7天内返还认购款，故涉案合同应予解除，原告实际交纳的认购款5000元，被告应予以返还，原告主张超出部分，本院不予支持。 裁判结果一、解除原告张艳与被告广西龙一房地产开发有限公司于2015年12月26日签订的《广西龙一合兴投资有限公司股权认购合同（内部员工自愿合伙认购股权协议）》； 二、被告广西龙一房地产开发有限公司向原告张艳退还投资款5000元； 三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定。 诉讼费本案案件受理费25元，由被告广西龙一房地产开发有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  欧洁雯 附本判决书依照的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2905号 原告：葛学海，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。 被告：王兵，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路**。 法定代表人：乐少华，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。 原告葛学海与被告王兵、湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛学海及其委托诉讼代理人陶思文，被告王兵、天宇公司的委托诉讼代理人姜之新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛学海向本院提出诉讼请求：判令王兵、天宇公司共同支付劳务费39667元及利息（以39667元为基数、按银行同期贷款利率，自2015年2月13日起算至款清之日止）。事实和理由：2014年3月至12月，葛学海与另外8名工人在天宇公司承建的河南雪花啤酒厂综合办公楼项目工地工作，天宇公司委派王兵发放葛学海等9人工资事宜。经葛学海等9人多次讨要，2015年2月9日天宇公司出具一份工资确认单，确认共欠葛学海等九人工资合计218027元，其中葛学海工资为39667元。同时王兵出具承诺书一份，承诺所有工资在当年2月13日支付，否则承担一切责任。后天宇公司方将另外8名工人工资付清。葛学海多次讨要自己工资，被以各种理由推脱。 王兵、天宇公司共同辩称，一、葛学海曾就本案以同一诉讼请求和事实理由向肥东县人民法院起诉［（2015）肥东民一初字第02422号］，最终达成调解协议，现再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则；二、天宇公司已按（2015）肥东民一初字第02422号民事调解书中协议第二条约定，于2015年7月30日向肥东县人民法院起诉，一审、二审法院先后作出（2015）肥东民一初字第03204号判决、（2018）皖01民终6445号裁定、（2018）皖0122民初5907号判决及（2019）皖01民终288号生效判决，以葛学海是其弟葛学江雇佣或委托的项目管理人员，与天宇公司无合同关系为由，判决由葛学江返还天宇公司超合同价款支付的劳务费490824元及利息，故葛学海请求天宇公司支付案涉劳务费及利息，缺乏事实和法律依据；三、王兵是天宇公司聘请的案涉项目会计，其签字是职务行为，已被天宇公司加盖的印章行为吸收，且在（2015）肥东民一初字第02422号民事调解书中确定不承担责任，葛学海再次将王兵列为被告，是骗取肥东县人民法院对本案的管辖，故王兵并非本案适格被告。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，天宇公司与葛学江签订《建筑工程劳务大清包合同书》一份，将华润雪花啤酒（河南）有限公司新建/搬迁项目部分工程的劳务分包给葛学江，合同总价3760000元。合同签订后，葛学江组织人员施工。 2015年2月9日，天宇公司出具结算字据，确定欠陈祥飞、葛学海等10人工资218027元，并承诺2015年2月13日付款。后因未按时结清，2015年6月9日陈祥飞、葛学海等9人以天宇公司、王兵为被告向本院提起诉讼，要求支付拖欠的174067元工资款。经本院主持调解，以（2015）肥东民一初字第02422号民事调解书确定，天宇公司给付工资款134400元（葛学海的工资未包括在内，双方约定天宇公司如果没有在2016年2月3日前与葛学江、葛学海算清账或者向法院提起诉讼，则由天宇公司给付葛学海工资款39667元）。 2015年7月30日，天宇公司以葛学江、葛学海为被告向本院提起诉讼，要求二人返还在案涉工程中共计952483元的超额借支、垫付款等费用，该案先后经一审、二审、重审、重审二审，最终判定由葛学江返还天宇公司490824元（含前述天宇公司支付的134400元工资款）。 另查明，葛学海、葛学江是兄弟关系，王兵是天宇公司工作人员。 以上事实由葛学海提供的结算字据、工资表、承诺书，王兵、天宇公司提供的（2015）肥东民一初字第02422号调解书、（2015）肥东民一初字第03204号判决书、（2018）皖01民终6445号裁定书、（2018）皖0122民初5907号判决书、（2019）皖01民终288号判决书以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，从葛学海与天宇公司相关诉讼中法院认定的事实来看，葛学海在案涉工程中身份为葛学江雇佣或委派的现场管理人员，非分包合同的相对人、实际施工人，与天宇公司并无直接合同关系，但天宇公司在结算字据上盖章认可欠付葛学海等人工资218027元，故应对葛学海工资承担清偿责任，与其是否已超额支付葛学江劳务等费用无直接关联。至于数额方面，葛学海根据其制作的工人工资表主张为39667元，结合双方曾达成的调解协议以及其他工人工资的实际支付情况，本院予以认可。 另，陈祥飞、葛学海等与天宇公司、王兵追索劳动报酬纠纷一案，双方调解协议第二条仅约定天宇公司如果没有在2016年2月3日前与葛学海、葛学江算清账或者向法院起诉，则需要支付葛学海工资39667元，但对如果算清账或者提起诉讼，葛学海工资由谁支付的问题并未明确约定，故事实上并未对天宇公司起诉后葛学海工资问题作出实体处理，王兵、天宇公司以违反“一事不再理”原则进行抗辩理由不能成立；王兵是天宇公司工作人员，其签字是职务行为，葛学海要求王兵承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 天宇公司承诺在2015年2月13日付清工资款，逾期未付的行为给葛学海造成资金占用利息损失，故葛学海要求支付利息的诉讼请求并无不当。天宇公司应以39667元为基数，自2015年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付葛学海利息。 综上所述，葛学海部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、湖北天宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付葛学海劳务报酬39667元及逾期利息（以39667元为基数自2015年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以39667元为基数自2019年8月20日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回葛学海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由葛学海负担214元，湖北天宇建设有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张浩 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4106号申请执行人王小清，女，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人刘智建，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴佳颖，女，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王小清等与被执行人吴佳颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小清等向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人吴佳颖归还申请执行人王小清等代偿款82万元及利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人吴佳颖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴佳颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佳颖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴佳颖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴佳颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴佳颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴佳颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4106号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王小清等。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年六月十六日代书记员 郑锦凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2894号 原告：徐士林，男，1974年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告徐士林诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执128号申请执行人：西安佳福荣花卉园，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：赵振峰。被执行人：西安普众科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘李斌。本院在执行申请执行人西安佳福荣花卉园与被执行人西安普众科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安佳福荣花卉园依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初256号民事判决书，责令被执行人西安普众科技有限公司向申请执行人西安佳福荣花卉园支付承包款2200000元，承担本案受理费24400元，负担本案执行费24644元。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普众科技有限公司邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人西安普众科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人西安普众科技有限公司加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款2224400元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月十五日书记员  李振涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林琼娣，女，汉族，1961年4月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾区澳头街新村股份合作经济社。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头街道办岩前村新村村小组。负责人：林开贤，该小组组长。委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。再审申请人林琼娣因与被申请人惠州大亚湾区澳头街新村股份合作经济社（以下简称澳头新村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林琼娣申请再审称：（一）原审判决超出其诉讼请求范围，依法应予纠正。1.再审申请人请求被申请人履行《行政处理决定书》规定的义务，但原审法院却作出认定再审申请人“放弃继续享有集体经济组织成员各种待遇和利益分配”的判决。该判决明显超出了原告的诉讼请求，否定了政府作出的具体行政行为，也显然超越了法院的职权范围。2.原审判决变相自行确认了再审申请人在2006年时就具有新村合作经济社集体经济组织成员资格，明显超越了法院自身的职权。3.原审法院的审查范围应仅限于依法查明在2012年《行政处理决定书》生效后，双方是否有其他民事行为，导致再审申请人相关权益失效。（二）原审判决对“并公布了相关人员名单”、“该补助表是双方达成合意结果”的认定缺乏证据证明，且作出该认定的主要证据系经被申请人篡改、伪造的。依法应予以撤销。1.再审申请人按被申请人要求在《一次性补助览表》上签名，但被申请人并未告知领款后要承担何种义务，作出何种承诺。2.再审申请人提起原审诉讼是依据澳头街道办作出的2012年《行政处理决定书》，再审申请人并未直接与被申请人达成过任何实质性协议，亦未作出过放弃集体经济组织成员的各种待遇的意思表示。若2006年的《一次性补助览表》是双方达成的“一次性补偿协议”，为何在2011年又出现了第二次“一次性补偿协议”，并经司法确认。3.再审申请人在一审开庭审理后，发现被申请人所提交的《公开议事方案》、《岩前村已一次性补偿的外嫁女名单》、《岩前村委会实行股份制股权分配有关问题会议纪要》三份证据存在篡改、伪造的情形，随即向一审法院申请重新质证，一审法院却始终不予理会。原审法院作出“公布了相关人员名单”的事实认定，正是依据被申请人篡改、伪造的三份证据，除此之外，被申请人再无其他证据能够佐证其所谓“公布了相关人员名单”。（三）原审法院认定“该补助表符合村民自治的相关规定”，违反相关法律规定，依法应当予以纠正。仅在认定《一次性补助览表》是一次补助分红时，再审申请人丈夫的代领行为方才有效，否则再审申请人丈夫无权代替再审申请人对自身的集体经济权益问题作出处分。再审申请人丈夫在《一次性补助览表》签名领款的行为并不符合表见代理的相关规定。（四）二审法院对本案关于要求“被申请人向再审申请人发放惠州大亚湾区澳头街新村股份合作经济社股权证”的判决内容，与其在2015年作出的另一判决中的内容存在根本性冲突。（2015）惠中法行终字第95号决书书认为再审申请人应当通过民事诉讼解决要求发放股权证等相关问题，正是依据该判决指引，再审申请人方才欲通过民事诉讼解决纠纷，无奈二审法院却又在本案判决指引再审申请人重走申请行政处理的老路。据此，林琼娣向本院申请再审。澳头新村合作社提交意见称：1.被答辩人己领取一次性补助款，其己通过领取一次性补偿方式放弃其经济组织成员的待遇和利益。若被答辩人不服一次性补助的决定，可拒绝在表格上签字并主张权利，根据“一次性”的词义、农村对待外嫁女问题的习惯性做法，被答辩人实际领取一次性补助款的行为可视为其愿意领取一次性补助款并放弃集体经济组织成员利益分配。而且，自被答辩人2006年领取一次性补助至2011年期间，答辩人制作股份制将其排除在外、历次对集体经济组织成员进行利益分配，被答辩人均未提出任何异议。时隔多年，现被答辩人主张不认可，再次要求分配相关权益，有违诚实信用原则。2.答辩人以一次性补偿方式解决外嫁女问题得到了包括区、省方面的认可。至今包括被答辩人在内只有4名外嫁女反悔，如被答辩人的不当诉求得到支持，将会引发村民矛盾激化。3.一、二审判决正确，应予以维持。被答辩人已通过领取一次性补助方式解决其利益分配问题，现又要求答辩人支付分配款是重复主张权利，没有事实和法律依据。一、二审法院判决正确，恳请依法驳回被答辩人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。林琼娣申请再审主张，其丈夫代签名的行为并非有效代理行为，澳头新村合作社违法剥夺其集体经济组织成员权益。但是，一、二审法院经查实认定，林琼娣的丈夫在《岩前村委会新村村小组外嫁女一次性补助览表》上代签名并领取一次性补助款，符合夫妻双方可以相互代理开展民事活动的社会生活实际和常理，且林琼娣亦承认收到该补助款，并未提出异议。澳头新村合作社作出《公开议事方案》、《岩前村委会实现股份制股权分配有关问题会议纪要》及《岩前村委会新村村小组外嫁女一次性补助览表》系经召开会议，明确规定内容，公布相关人员名单而产生。林琼娣主张上述证据存在篡改、伪造的情形，缺乏事实依据。林琼娣不服上述内容可以拒绝签字和领取一次性补助款，其签字和领取一次性补助款后又不予认可有违诚实信用原则。一、二审法院据此认定林琼娣放弃继续享受集体经济组织成员各种待遇和利益分配，并判决驳回林琼娣的诉讼请求，并无不妥。林琼娣申请再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，林琼娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林琼娣的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月八日书记员  罗莹莹
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢317号王冬秀、邢华玉、杨老头：关于王冬秀与邢华玉、杨老头民间借贷纠纷一案，申请执行人王冬秀依据(2015)溧民初字第01710号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币11300元。本院已将案款拨付给申请执行人王冬秀。至此，申请执行人王冬秀向本院申请执行的(2015)溧民初字第01710号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1179号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：顾秋庆，男，汉族，1973年7月3日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告顾秋庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2169号 上诉人（原审被告）：谢盛武，男，1965年1月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 上诉人（原审被告）：靖州县详盛交通工程安装施工队，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县万福路**，实际办公地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县甘棠镇地灵村**。 经营者：谢盛武，男，1965年1月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被上诉人（原审原告）：王其煊，男，1995年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省厦门市湖里区。 上诉人谢盛武、靖州县详盛交通工程安装施工队因与被上诉人王其煊民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人谢盛武、靖州县详盛交通工程安装施工队于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢盛武、靖州县详盛交通工程安装施工队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢盛武、靖州县详盛交通工程安装施工队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4564元，减半收取2282元，由上诉人谢盛武、靖州县详盛交通工程安装施工队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年六月九日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢187号 申请执行人：华蓥市汇鑫包装有限公司，住所地四川省华蓥市庆华镇工业园区。 法定代表人：向天文。 被执行人：唐瑞见，住四川省广安市广安区。 被执行人：文明，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市汇鑫包装有限公司申请执行被执行人唐瑞见、文明买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川1681民初1592号民事判决依法立案执行。在执行过程中，协助扣划义务人于2020年5月13日协助扣划案款100000元至本院账户,本院依法扣除诉讼费3803元，剩余案款96197元支付至申请人指定账户。执行费6207元于（2019）执恢258号案件中全额扣除。 本案依据双方长期履行和解协议，现予以结案。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终41号上诉人（原审原告）鹤岗市万昌煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德三队。法定代表人高志博，职务矿长。委托代理人李淑萍，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）鹤岗市人力资源和社会保障局，住所地鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人史琳，职务局长。委托代理人刘超杰，该局工作人员。委托代理人黄晶，该局工作人员。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，，住所地鹤岗市向阳区友谊路**法定代表人王秋实，职务市长。委托代理人隋信君，鹤岗市司法局行政复议与应诉科科长。原审第三人张长明，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。上诉人鹤岗市万昌煤矿（以下简称万昌煤矿）诉被上诉人鹤岗市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、鹤岗市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人张长明不服工伤认定及复议决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年6月9日组织双方当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人万昌煤矿委托代理人李淑萍，被上诉人人社局委托代理人刘超杰、黄晶，被上诉人市政府委托代理人隋信君，原审第三人张长明到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明，2018年9月2日，张长明在鹤岗市万昌煤矿井下处理掉道矿车时，滑倒摔伤右侧肋骨，2018年9月13日到鹤岗市人民医院治疗，诊断为：右侧第5、6肋骨骨折，后到鹤岗市中医院治疗，诊断为：右侧5、6肋骨骨折。张长明于2018年10月23日向鹤岗市人力资源和社会保障局申请认定工伤，鹤岗市人力资源和社会保障局于2018年12月7日作出编号：1820237《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定张长明上述伤害为工伤。原告鹤岗市万昌煤矿不服认定工伤决定书，向鹤岗市人民政府提出复议申请，鹤岗市人民政府于2019年4月22日作出鹤政复决〔2019〕5号《行政复议决定书》，维持鹤岗市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》编号：1820237。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销《认定工伤决定书》，并确认第三人非因工作受伤。原审认为，第三人张长明在鹤岗市万昌煤矿井下工作，滑倒摔伤右侧肋骨，经鹤岗市人民医院及鹤岗市中医院诊断为“右侧第5、6肋骨骨折”，张长明向鹤岗市人力资源和社会保障局申请认定工伤，鹤岗市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定张长明上述伤害为工伤，证据充分、适用法律、法规正确，应予支持。鹤岗市人民政府作出的鹤政复决〔2019〕5号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告鹤岗市万昌煤矿的诉讼请求。宣判后，原告万昌煤矿不服，以一审法院认定事实错误，适用法律不当为由向本院提起上诉。请求1、依法撤销向阳区人民法院（2019）黑0402行初8号行政判决，并指定一审法院进行实体审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人人社局辩称，张长明向人社局提出工伤认定申请，人社局依法受理，并向用人单位下达了举证通知书，要求其在法定期限内提出相反证据，用人单位没有提出相反证据，并且经调查，张长明在万昌煤矿因公受伤情况属实，符合法定的认定条件，应当予以认定。同时依据《工伤认定办法》、《工伤保险条例》的规定，如果用人单位不认为劳动者在本单位因公受伤负举证责任，用人单位没有提供提交相关证据予以证实应承担举证不能的责任。综上所述，人社局依法行使职权，符合法律规定应当予以支持。请求驳回上诉人上诉请求。被上诉人市政府辩称，一、鹤岗市向阳区人民法院作出的（2019）黑0402行初8号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的请求，维持原审法院判决。二、被上诉人人社局作出的编号1820237认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用住所正确，程序合法，符合《工作保险条例》第十四条（一）项的规定，应予维持。三、答辩人作出的复议决定程序合法。被答辩人不服鹤岗市人力资源和社会保障局作出的编号1820237认定工伤决定书，于2019年1月24日向本机关申请行政复议，本机关依法受理后，2019年3月24日，因案情复杂，本机关决定延期审理30日。通过复议机关听证调查审理和集体议决，2019年4月22日经复议机关负责人同意，市政府作出鹤政复决【2019】5号行政复议决定书并送达被答辩人、被申请人。上述事实，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项及相关程序规定。综上所述，答辩人作出的鹤政复决【2019】5号行政复议决定书事实清楚，程序合法，请求贵院依法维持市政府的复议决定。原审第三人张长明辩称，同意人社局和市政府的答辩意见。二审中上诉人万昌煤矿向本院提交证据一份，通过网络调取的“关于肋骨骨折的临床表现如何处理、肋骨骨折有什么并发症”资料三张，证明肋骨骨折会导致当时疼痛难忍并发气胸血胸，活动受限，不及时治疗会危及生命。人社局质证意见为，对该份证据有异议，这个只是学术观点，不是定案依据，骨折有很多表现，张长明的表现是客观的。市政府质证意见为，对该份证据有异议，该证据不能否定和推断张长明没有受伤的事实。张长明质证意见为，对该份证据有异议，该证据没有科学依据。本院对上述证据认证如下：因该证据无其他佐证证实且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，故本院不予采信。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。原审第三人张长明在上诉人万昌煤矿井下工作受伤后，向被上诉人申请认定工伤，其申请符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，应予认定工伤。被上诉人依据上述规定作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被上诉人市政府作出行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人鹤岗市万昌煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年六月二十八日书记员  郑帮国
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初472号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：洪德发，男，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告洪德发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 王 君二〇二〇年六月十六日书记员 晁明珠
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执107号之一申请执行人：屈玺丽，男。被执行人：张旭，男。申请执行人屈玺丽与被执行人张旭合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人屈玺丽于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还借款本金150万元和借款利息24.5万元；二、向申请执行人偿还利息22.6万元（以150万元为基数，按月息2%，自2019年5月24日计算至本金实际清偿之日止，暂算至2020年1月9日）；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、案件执行费19850由被执行人承担。以上金钱给付项目合计1990850元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人张旭名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人张旭名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院轮侯查封被执行人张旭名下位于汉台区滨江路东段汉中世纪城天汉园A1号楼1层105号营业房（房权证号：1589**）、A2号楼1层107号营业房（房权证号：1534**）、A2号楼2层204号营业房（房权证号：1534**）的房产。因本院轮侯查封，无处置权。三、本院于2020年6月28日对被执行人张旭采取了限制消费，同月，本院依法将被执行人张旭纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张旭应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1990850元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4062号上诉人（原审被告）：李某1，女，1961年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：李某3，男，1958年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审第三人李某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年六月二日法官助理 巫扬帆法官助理 杨 扬书 记 员 白忠雪
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1128刑初186-1号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1953年7月28日出生，汉族，初中文化，2018年11月21日被本院决定取保候审，现住河北省阜城县。 本院于2020年3月4日以（2019）冀1128刑初186号刑事裁定，对阜城县人民检察院起诉的被告人王某寻衅滋事罪一案中止审理。 因本案中止审理的原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张兴展 审 判 员  杜国钧 人民陪审员  朱立兴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杜 蘅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11358号原告：济南万禾医药有限公司，住所：济南市槐荫区北小辛庄西街**院内**楼，统一社会信用代码：91370104774195227R。法定代表人：范玉萍。委托诉讼代理人：崔秀丽，山东圆梦律师事务所律师。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，，住所：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**广弘美居****E402、E403统一社会信用代码：91440300779883053T。法定代表人：刘科谋。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还货款273000元（人民币，下同）、违约金10000元及滞纳金68250元（其中10000元为2020年1月17日之前约定违约金，滞纳金从2020年1月17日计算至2020年3月7日，最终计算至实际履行之日，计算标准为日千分之五）；2.被告支付原告住宿费、差旅费5000元；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师费及其他实际支出的费用。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔秀丽到庭参加了诉讼，被告深圳市康顺药业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告应退还原告货款，并应支付约定的违约金、滞纳金、住宿、住宿费和差旅费等费用理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康顺药业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告济南万禾医药有限公司退还货款人民币273000元；二、被告深圳市康顺药业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告济南万禾医药有限公司支付违约金人民币10000元；三、被告深圳市康顺药业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告济南万禾医药有限公司支付货款滞纳金，滞纳金以人民币273000元为基数，按日万分之五的标准自2020年1月18日起计算至款项付清日止；四、被告深圳市康顺药业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告济南万禾医药有限公司支付住宿费、差旅费等费用人民币5000元；五、驳回原告济南万禾医药有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3321.88元（原告已预交），由原告承担636.88元，由被告承担2685元。原告多预交的诉讼费2685元，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年六月二十四日书记员  廖庭婷
1198北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4677号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：汤志刚，男，1985年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告汤志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金299967元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299967元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤志刚于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299967元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告汤志刚负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执385号之一申请执行人：贵州晟图腾物资有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人：杜隆楼。被执行人：张飞，男，1986年08月23出生，汉族，住贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6190号民事判决书，在执行贵州晟图腾物资有限公司与张飞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6190号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 王松成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4402号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5207号原告：青岛柯瑞驰网络科技有限责任公司，住所地青岛市崂山区宁夏路**青岛大学科技园****。统一社会信用代码：×××4ＸＡ。法定代表人：许勇，该公司总经理。被告：山东正益智慧互联科技有限公司，住所地青岛市城，住所地青岛市城阳区山河路**招商公社**楼码：×××36Ｇ。法定代表人：陈文梅，该公司总经理。本院在审理原告青岛柯瑞驰网络科技有限责任公司与被告山东正益智慧互联科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年六月二十四日书记员  孙德义
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2069号原告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内**1204。法定代表人：安晓博，董事长。委托诉讼代理人：王江**，男，和信信息服务有限公司员工。被告：李健，男，1991年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司）与被告李健劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，和信信息公司的委托诉讼代理人王江**、被告李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和信信息公司提出诉讼请求：1、判决和信信息公司无需向李健支付经济赔偿金16511.52元；2、判决和信信息公司无需协助李健办理失业保险金申领手续；3、本案诉讼费由李健承担。事实理由：李健2017年10月12日与和信信息公司签订劳动合同。和信信息公司为P2P行业，因行业环境和国家政策导向等原因无法经营，经与李健协商工作岗位，无法达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的”可以解除劳动合同的规定，和信信息公司并非违法解除，江汉区劳动人事争议仲裁委员会未查明“客观情况发生重大变化”的基本事实，认定和信信息公司违法解除劳动合同并裁决向李健支付赔偿金实属错误，且裁决认定李健月平均工资基数不当。和信信息公司已为李健缴纳失业保险金，其可自行向社保机构申领失业金，无需公司协助。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。李健辩称，李健的工资为底薪加提成，底薪2000元以单位名义发放，提成由个人发放。因李健拒绝签署离职申请书，和信信息公司未发放李健2019年10月工资。和信信息公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金并协助李健办理失业保险金领取手续。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：和信信息公司与李健2017年10月12日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2017年10月12日起至2020年10月11日止，其中试用期6个月，从2017年10月12日至2018年4月11日止。乙方（即李健）同意根据甲方（即和信信息公司）工作需要，担任职员岗位工作。根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为武汉。乙方的工作应达到公司岗位职责要求及《晋升淘汰管理规定》。乙方每月基本工资详见薪酬确认单或薪酬制度。和信信息公司为李健缴纳了2017年11月至2019年10月的各项社会保险费。2019年10月31日和信信息公司关闭办公地点，李健再未上班。2019年11月4日李健向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月18日该委以江劳人仲裁字（2020）第42号仲裁裁决书裁决和信信息公司支付李健2019年10月工资1500元、赔偿金16511.52元；和信信息公司协助李健办理失业保险申领手续并驳回李健其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，和信信息公司不服向本院起诉。另查明，和信普惠佣金调整方案客户经理及团队经理的工资为底薪加提成。李健离职前12个月平均工资为4111.2元。审理中，因各持己见，调解未成。本院认为，李健因和信信息公司关闭办公场所后离职，且无证据证明和信信息公司违法解除劳动合同，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，和信信息公司要求不支付李健违法解除劳动合同赔偿金16511.52元的请求，本院予以支持。但李健在庭审中明确表示如法院经审理认为不构成违法解除劳动合同，则要求和信信息公司支付解除劳动合同经济补偿金，李健的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的情形，和信信息公司应向李健支付解除劳动合同经济补偿金。即4111.2元×2.5个月=10278元。和信信息公司已为李健缴纳失业保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，应协助李健办理失业保险金申领手续，和信信息公司要求不协助李健办理失业保险金申领手续的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决和信信息公司支付李健2019年10月工资1500元后，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告和信信息服务有限公司不支付被告李健违法解除劳动合同赔偿金16511.52元；二、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李健解除劳动合同经济补偿金10278元；三、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李健2019年10月工资1500元；四、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告李健办理失业保险金申领手续；五、驳回原告和信信息服务有限公司的其他诉讼请求。减半后案件受理费5元由原告和信信息服务有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4756号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房201，统一社会信用代码：×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，男，汉族，住址：河南省邓州市，系原告公司员工。被告：深圳市科裕制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道羌下山口新村********，统一社会信用代码：×××Ｒ24。法定代表人：李桂英。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年11月27日本院开庭时间：2020年06月12日原告本案诉讼请求为：1、诉判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告作为专利权人享有的外观专利权的产品；2、立即销毁库存侵权产品及专用生产模具；3、判令被告赔偿因其专利侵权行为给原告造成的经济损失及合理开支人民币3万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市科裕制品有限公司（以下简称科裕制品公司）经法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：手机支架专利申请日：2018年01月05日专利号：ＺＬ20183000××××.3授权公告日：2018年05月22日专利权人：深圳市纯淳科技有限公司最近一次专利年费缴纳时间为2020年01月14日。2018年9月6日，国家知识产权局做出《外观设计专利权评价报告》，结论为涉案外观设计专利未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成许诺销售、销售、制造侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2019）深南证字第15095号公证书记载，2019年6月5日，原告浏览被告科裕制品公司在其1688平台经营网店，该店铺上展示了被控侵权产品“工厂带引磁铁片金属指环扣手机支架懒人指环扣360旋转指环扣”，显示多个可售，销售单价为2.1元-2.2元。原告当庭确认涉案被控侵权产品已下架。2、销售侵权事实证据：（2019）深南证字第15095号公证书记载，2019年6月5日，原告在被告科裕制品公司1688平台经营网店购买了5个本案被控侵权产品，共支付19.5元（含运费9元），订单编号为474058721982817384。原告当庭使用其手机登陆1688账户，查询订单号为474058721982817384的订单运单编号为900701343644，物流公司为优速快递。（2019）深南证字第15097号公证书记载，2019年6月5日，原告在广东省深圳市××街道金××大厦××楼快递柜收取单号为900701343644的优速快递包裹一个。3、制造侵权事实证据：（2019）深南证字第15095号公证书记载，被告科裕制品公司1688平台经营网店上注明其经营模式为生产加工，并于宣传页面中附有厂房照片。2018年8月9日，被告科裕制品公司变更后的经营范围包括手机配件、塑胶制品等的加工及销售。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，当庭拆封公证封存的外包装箱内有五个手机支架（两个红色、一个粉色、一个蓝色、一个黑色），该手机支架的外包装及手机支架上均无生产商及制作商信息，亦无任何商标信息。原告确认五个手机支架的外观均相同，并同意选取其中一个手机支架作为本案被诉侵权产品。涉案外观专利视图如下：本案被控侵权产品视图图片如下：主视图后视图右视图左视图仰视图俯视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同本院对比认为：二者构成相同四、其它查明事实1、原告提交了人民币2400元的公证费票据。2、原告主张，诉讼请求3中的3万元，扣除前述维权费用后，剩余金额为其主张的经济损失，但未提交经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。3、原告没有证据证明被告科裕制品公司处有被控侵权产品及生产模具。以上事实，有专利证书、专利权评价报告、专利年费收据、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据本案现有证据，涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告科裕制品公司在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告科裕制品公司处购得侵权产品，本院认定被告科裕制品公司构成销售、许诺销售侵权。被告具有制造的经营资质，且其在网店中自称为生产厂家，展示了厂房照片，在被告科裕制品公司未到庭参与诉讼、提出相反证据的情况下，本院认定被告科裕制品公司构成制造侵权。被告科裕制品公司在其经营网店中宣称有多台被控侵权产品可售，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告科裕制品公司销毁生产模具的诉讼请求，未提供证据支持，故本院不予采纳。鉴于侵权产品已下架，已无判令被告停止许诺销售侵权行为的必要。根据本案具体情况，本院酌情确定被告科裕制品公司赔偿原告经济损失人民币27600元，合理维权费用人民币2400元，共计人民币30000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市科裕制品有限公司立即停止侵害原告深圳市纯淳科技有限公司专利号为ZL201830005187.3、名称为“手机支架”之外观设计专利权的行为，即停止制造、销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市科裕制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市纯淳科技有限公司经济损失人民币27600元，合理维权费用人民币2400元，共计人民币30000元。三、驳回原告深圳市纯淳科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告深圳市科裕制品有限公司负担，被告深圳市科裕制品有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市纯淳科技有限公司。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘月先人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑东明
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初434号原告：杨阔，男，于1991年11月27日生，满族，香兰监狱狱警，住汤原县。委托诉讼代理人：林立华（系杨阔岳母），女，于1971年5月2日生，汉族，无职业，住汤原县清华**。被告：郭立明，男，于1988年3月18日生，汉族，无职业，住桦南县。原告杨阔诉被告郭立明买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林立华到庭参加了诉讼，被告郭立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阔向本院提出诉讼请求：被告郭立明立即偿还原告杨阔欠款15000元；诉讼费用由被告郭立明承担。事实和理由：2018年8月21日下午14时40分,在汤原县理想育园院内，原告将其所有的价值为15000元的东南菱悦V3汽车一辆委托被告郭立明代卖，被告当场将车开走，后原告一直没有收到卖车钱。2019年3月29日，原告与被告见面商谈，被告答应于2019年4月30日还清车款，并签订欠条。原告催要至今未果，原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院。被告缺席未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交证据欠条及事实经过各一份，与原告诉讼主张及庭审陈述一致，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨阔委托被告郭立明代卖车辆，2018年8月21日下午4点40分左右，被告到原告居住的汤原县理想育园小区院内，将原告所有车牌为吉Ｂ×××**号，车型为东南菱悦V3一辆轿车开走，当时约定车价为15000元。直至2019年3月29日，原告找到被告索要卖车款，被告给原告出具欠条及自书的事实经过，并保证2019年4月30日之前还清欠款15000元。本院认为，原告杨阔委托被告郭立明代卖车辆，在被告郭立明给原告出具欠条时，双方已形成买卖合同关系，被告应当按照欠条的约定履行偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭立明经传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告郭立明于本判决生效之日起偿还原告杨阔欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元由被告郭立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 钱 红二〇二〇年六月二十八日书记员 范丽影
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10914号申请人：上海凌宾门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李善宾，职务董事长。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被申请人：云南语峰石业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张良滨，职务执行董事。申请人上海凌宾门窗有限公司与被申请人云南语峰石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币500,876.55元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的财产。申请人向本院缴纳了人民币100,175元的保证金,为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南语峰石业有限公司银行存款人民币500,876.55元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建春二〇二〇年六月十二日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1187号 原告：郑庆理，男，1957年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：侯芝招，男，1963年5月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑庆理诉被告侯芝招民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金68000元及到期未归还借款的三年利息29376元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑庆理到庭参加诉讼，被告侯芝招经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月8日，被告侯芝招因资金周转需要向原告郑庆理借款68000元，并作为借款人向原告出具一份借款金额为68000元的借条，借条载明每月利息按1.2%计算，时间从2016年12月8日至2017年12月8日止。借款后，被告至今未偿还原告借款本金68000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯芝招于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆理借款本金68000元并支付利息29376元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2234元，由被告侯芝招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  祁金西 人民陪审员  黄正确 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执721号之一 申请执行人：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖美蓉，女，1986年11月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖水文，男，1984年5月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈南火与被执行人肖美蓉、肖水文民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款45000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人肖水文拥有闽Ｃ2××××东风牌小型汽车一部，已由他案首先查封，并已达到报废标准,未能处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十日 书记员  龚贵福
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0502执1107号 张君、涂国荣、朱祥林： 张君与涂国荣、朱祥林民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位164952.00元，本院已于2020年6月8日将该款转付给张君。至此，张君向本院申请执行的(2018)黔0502民初6577号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日