北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25940号原告：丁书珍，女，1968年7月6日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：殷顺利，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。被告：朱文明，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。原告丁书珍与被告朱文明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁书珍及委托诉讼代理人殷顺利、被告朱文明到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁书珍向本院提出诉讼请求：1．朱文明、人保北京分公司赔偿丁书珍因此事故所造成的医疗费12970．07元、护理费1500元、交通费600元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、后续治疗费300元、精神抚慰金10000元，合计27850．07元；2．本案诉讼费用由朱文明、人保北京分公司承担。事实和理由：2018年4月10日7时20分许，我驾驶电动自行车沿大兴区榆垡镇榆祥路由西向东行驶至大兴区榆垡榆祥路京开路口时，适有朱文明驾驶车牌号为×××的小客车亦沿大兴区榆垡镇榆祥路由西向南右转，两车临近发生碰撞，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定朱文明负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到北京市大兴区人民医院救治，经医院诊断为：左锁骨骨折。经住院治疗并行切开复位钢板螺钉内固定术手术及人工骨植骨手术。由于朱文明驾驶的小客车在人保北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。就此事故损害赔偿问题我于2019年1月向大兴法院起诉，要求朱文明、人保北京分公司赔偿我因此事故所造成的医疗费、护理费等损失，经大兴法院（2019）京0115民初1001号民事调解已解决。但2019年5月中旬，我因伤又进行第二次手术，经行锁骨内固定取出术，二次手术治疗又给我造成了医疗费、护理费等损失。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。车牌号为×××的小客车为朱文明所有，发生此事故时也是由朱文明掌控使用该车。该车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。此损失仍应由朱文明、人保北京分公司继续赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求朱文明、人保北京分公司赔偿我因此事故所造成的损失。朱文明辩称：丁书珍所诉发生交通事故及公安交通管理部门的责任认定情况属实。我驾驶的车牌号为×××的小客车在人保北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，人保北京分公司应当在交强险和商业三者险限额内先行赔偿丁书珍因此事故受伤造成的合理经济损失，超出保险限额部分由我赔偿，故不同意丁书珍的诉讼请求。人保北京分公司提交了答辩状辩称：丁书珍所诉发生交通事故的时间、、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议朱文明驾驶的车牌号为×××的小客车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在交强险和商业三者险剩余保险限额内先行赔偿丁书珍因此事故受伤造成的合理的经济损失，我公司已经按照大兴区法院出具的（2019）京0115民初1001号民事调解书赔偿，交强险已赔偿23294元、商业三者险已赔偿24119．67元。我公司同意赔偿医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、交通费数额过高，我公司不同意赔偿后续治疗费、诉讼费、精神抚慰金，故不同意丁书珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年4月10日7时20分许，丁书珍驾驶电动自行车沿北京市大兴区榆垡镇榆祥路由西向东行驶至榆垡榆祥路京开路口时，适有朱文明驾驶车牌号为×××的小客车亦沿北京市大兴区榆垡镇榆祥路由西向南右转，两车临近发生碰撞，造成丁书珍身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定朱文明负事故的全部责任，丁书珍不承担责任。事故发生后，丁书珍即被送到北京市大兴区人民医院救治，经医院诊断为：左锁骨骨折。丁书珍经住院治疗并行切开复位钢板螺钉内固定术手术及人工骨植骨手术。朱文明驾驶的车牌号为×××的小客车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2017年12月7日至2018年12月6日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。机动车辆商业保险第三者责任险为不计免赔险，其保险期间为2017年12月7日至2018年12月6日，赔偿限额200000元。丁书珍于2019年1月就此交通事故所造成的损失向本院起诉，要求朱文明、人保北京分公司赔偿给其造成的经济损失，就此本院于2019年3月4日作出（2019）京0115民初1001号民事调解书，人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丁书珍医疗费10000元、误工费8000元、交通费500元、护理费4000元、财产损失1440元；人保北京分公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿丁书珍医疗费18819．67元、住院伙食补助费800元、营养费4500元。本院（2019）京0115民初1001号民事调解书已发生法律效力。就此交通事故人保北京分公司已按照机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额承担了10000元的赔偿义务，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已承担12500元的赔偿义务。2019年5月16日，丁书珍遵医嘱要求再次到北京市大兴区人民医院进行治疗并经行锁骨内固定取出术取出内固定物，丁书珍于2019年5月16日至2019年5月22日因伤在该院住院治疗6天。住院期间需1人护理出院后丁书珍遵医嘱休息并定期复查。丁书珍为治伤在北京市大兴区人民医院支付医疗费合计12970．07元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。经核实，此交通事故给丁书珍造成的合理经济损失有：医疗费12970．07元、护理费1500元、交通费400元、住院伙食补助费480元、营养费500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁书珍驾驶电动自行车与朱文明驾驶的小客车发生交通事故造成人身损害，因此丁书珍因此事故所造成的损失应由人保北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保北京分公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人朱文明承担赔偿义务。因此，对丁书珍要求人保北京分公司赔偿此事故所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合丁书珍的伤情、治疗、保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。对丁书珍要求人保北京分公司赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；对丁书珍要求人保北京分公司赔偿后续治疗费300元的诉讼请求，应待实际发生后另行解决为宜。关于丁书珍要求朱文明赔偿的诉讼请求，因在保险责任限额内已足额赔偿，本院不予支持。关于人保北京分公司主张不同意支付精神抚慰金、后续治疗费的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿丁书珍护理费1500元、交通费400元，合计1900元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿丁书珍医疗费12970．07元、住院伙食补助费480元、营养费500元,合计13950．07元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回丁书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告丁书珍负担28元（已交纳），由朱文明负担220元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申家杰二〇二〇年六月一日书记员  高惠军