北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45912号原告：珠海金种子新媒体股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市珠海横琴新区宝华路****-1203。执行事务合伙人：珠海金种子股权基金管理有限公司。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：夏仙强，男，汉族，1983年5月29日出生，北京狂跑者科技有限公司总经理（法定代表人），住湖南省益阳市安化县。原告珠海金种子新媒体股权投资基金合伙企业（有限合伙）(以下简称金种子合伙)与被告夏仙强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金种子合伙的委托诉讼代理人张志胜，被告夏仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金种子合伙向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付股权转让价款180万元；2、向原告支付违约金（以180万元为基数，以日万分之五的标准计算，自2018年6月1日计算至实际支付之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订《股权转让协议》（以下简称《协议》），约定原告将其持有的北京狂跑者科技有限公司（下称目标公司）2．5%的股权转让给被告，被告向原告支付股权转让款180万元。然而，经原告多次催告，被告迟至今日仍未支付任何价款，违反《协议》约定，构成违约，侵犯了原告的合法权益。故起诉。夏仙强辩称：《协议》约定如果我没支付转让款，《协议》就自行解除，因此《协议》已经解除了，所以无需付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并确认以下事实：2017年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）就甲方将其所持目标公司2．5%的股权转让给乙方之相关事宜签订《协议》，约定甲方将股权以180万元转让给乙方，分二次付清；第一次付款时间为合同签署生效之日起40日内支付15万元，余款165万元于2018年5月31日前支付完毕；乙方第一笔付款完毕后十日内甲方需无条件配合乙方办理股权变更工商登记手续，如果乙方在股权转让余款不能按期支付的情况下，甲乙双方同意本合同解除，则甲方返还收取的乙方股权转让款，乙方同意余款未支付之日起十日内无条件配合甲方将股权变更至甲方名下，双方互不承担违约责任，合同解除；违约责任：如果乙方在股权转让首期款不能按期支付的情况下，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之零点五的逾期违约金；如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。《协议》签订后，被告未向原告支付股权转让款。被告对此解释称，签《协议》之前双方约定目标公司引入投资，资金进来之后就做股权回购，《协议》履行之前不做工商变更登记；《协议》约定“如果乙方在股权转让余款不能按期支付的情况下，甲乙双方同意本合同解除，则甲方返还收取的乙方股权转让款……”，故被告未付款则《协议》自行解除，所以被告不应付款。原告对此不予认可，称上述《协议》约定不应这样解释，如果被告不付款，《协议》不能自然解除，需双方同意才能解除，需恢复至原来的状态，“则甲方返还收取的乙方股权转让款……”，才是双方同意解除以后的结果，故被告已违约，应承担违约责任。原告向法庭提交快递单及律师函，欲据此证明原告已于2018年12月20日向被告邮寄律师函催要股权转让款。快递单显示寄件人为“孙”。被告认可快递单载明的邮寄地址为目标公司的实际经营地址，但称其本人并未收到该邮件。庭审中，原告称被告未付款给其造成的损失为资金占用期间的利息。被告则主张《协议》约定的违约金过高，要求法院依法予以调整。另，经法庭询问，原告称其坚持以日万分之五的标准主张余款165万元的违约金，不要求变更诉讼请求；被告称即使法院判令《协议》继续履行，其不对涉案股权提出相应请求。被告于本案中未提交证据。以上事实，有原告提交的《协议》、快递单、律师函及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告主张被告未支付股权转让款构成违约，被告抗辩《协议》已解除，无须继续履行。从《协议》约定“乙方第一笔付款完毕后十日内甲方需无条件配合乙方办理股权变更工商登记手续，如果乙方在股权转让余款不能按期支付的情况下，甲乙双方同意本合同解除，则甲方返还收取的乙方股权转让款，乙方同意余款未支付之日起十日内无条件配合甲方将股权变更至甲方名下，双方互不承担违约责任，合同解除”可知，该《协议》为附解除条件的合同。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，《协议》解除的首要前提，是解除条件的成就。《协议》约定，在被告已向原告支付第一笔股权转让款，且原告股权已变更登记至被告名下，同时被告未按期支付第二笔股权转让款的情况下，双方同意本《协议》解除。而至今被告并未向原告支付任何款项，且原告股权也未变更登记至被告名下，因此，被告未履行付款义务的行为不适用合同约定的解除条件。现被告支付两笔股权转让款的期限均已到期，且股权未变更至原告名下的原因系被告未履行在先的第一笔付款义务，现合同具备继续履行之条件，则原告有权要求被告支付全部股权转让款180万元。原告另向被告主张违约金，但《协议》仅对被告未付首期款约定了逾期违约金及相应计算标准。庭审中，原告称被告未付款给其造成的损失是资金占用期间的利息。被告则主张《协议》约定的违约金过高，要求法院依法予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现被告未付款的违约行为给原告造成的损失即为资金占用期间的利息，而相较于中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）而言，日万分之五的首期款违约金计算标准也远超过被告给原告造成损失的百分之三十，因此本院依法对此予以调整。《协议》仅约定首期款逾期违约金，未约定余款逾期违约金，原告依据首期款逾期违约金计算标准主张余款165万元的违约金，无事实依据。在原告坚持主张、不变更诉讼请求的情况下，本院对其相应诉讼请求不予支持。另，鉴于被告表示其不对涉案股权提出相应请求，且股权变更登记的义务主体是目标公司，故被告可就其股权变更登记另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告夏仙强向原告珠海金种子新媒体股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付股权转让款180万元及违约金（以15万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告珠海金种子新媒体股权投资基金合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费23502元(原告预交)，由原告珠海金种子新媒体股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担3502元（已交纳），由被告夏仙强负担20000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱**萍二〇二〇年六月三日书 记 员  宫 颖