广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书粤51**民初360号原告：吴少钦，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省饶平县*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄**通、杨润烽，广东遵道律师事务所律师。被告：杨海群，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。原告吴少钦与被告杨海群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少钦及其委托诉讼代理人黄**通、杨润烽，被告杨海群的委托诉讼代理人杨楚程等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款200,000元及利息（按月利率2%计算利息，计息时间自2019年12月起至还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告借款200,000元，借款利率按月利率3%计算，借款期限一年，如被告未能按期还清借款，原告有权按月利率收取逾期利息。后经原告多次催讨，被告一直拖延，拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨海群辩称，一、原告起诉的200,000元借款本金事实不存在，该款是被告与原告叔父进行网络赌博所欠下的赌债，后经被告及其叔父要求才出具借据收据，因为赌博债务属于非法债务，不受法律保护，请驳回原告的诉讼请求；二、在2017年出具欠款凭证后，被告已经付还200,000元；三、原告主张的计算利息及本金不能按200,000元，而应按当按照104,586.65元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴少钦围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借据》《收据》各1份，拟证明被告于2017年12月6日向原告借款200,000元的事实。被告代理人提出质证意见：对身份证没有异议；对《借据》《收据》经庭前与被告本人核实，被告承认是其所签，指印也是其本人按捺的，但是内容不真实，不存在真实借款。对被告代理人的质证意见，本院认为：原告提交的《借据》《收据》是被告亲笔所签也是亲自按捺指印，被告没有提交证据证明签名捺指印时存在强迫等违反法律规定的情形，原告提交的证据可以作为认定事实的依据，故代理人的质证意见不予采纳。被告杨海群提交证据2组证据：证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，拟证明被告五次通过支付宝付还了40,000元，通过银行转账二次付还了16,000元；证据二、微信转账截图复印件，拟证明被告十八次通过微信转账方式付还了144,000元。原告代理人提出质证意见：虽然被告提交原件，但原告经过核实，确认有收到被告付还的利息200,000元，被告提交的证据更进一步印证被告向原告借款的事实，被告所称借款为赌博债务缺乏证据证明。对原告代理人的质证意见，本院认为：原告对被告提交的证据转账金额没有异议，故该证据可以作为认定事实的依据，原告代理人的质证意见予以采纳。对于债务是否赌债，应当结合双方证据依法认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告杨海群出具亲笔签名捺指印的《借据》，确认向原告吴少钦借到现金200,000元，借款用途为往来款。《借据》中约定：借款月利率3%，借款期限12个月，即自2017年12月6日至2018年12月8日。借款期限届满，借款人应将借款本息全额归还，如借款人需逾期还款，必须经出借人同意并重新订立借据。如借款人未能按期还清借款，出借人有权按照借款总额月利率3%收取逾期利息。借据经借款人签名及捺指印确认借款收到。借款人应提供本人身份证复印件交出借人。同日，被告还出具亲笔签名捺指印的《收据》，确认收到原告现金200,000元。2017年12月8日至2019年11月23日期间，被告共五次通过支付宝转账付还原告利息40,000元、二次通过银行转账付还原告利息16,000元，被告每次转账的金额都是8,000元。2018年4月9日至2019年12月30日期间，被告共十八次通过微信转账付还原告利息144,000元，每次还款金额均为8,000元。截至2019年12月30日，被告总计付还原告利息200,000元。后因被告没有继续履行付还借款本息义务，原告多次追讨未果，遂于2020年4月8日向本院起诉，请求判如上述所请。庭审期间，原告确认被告每次付还的8,000元利息，是按照月利率4%收取。本院认为，被告杨海群于2017年12月6日确认向原告吴少钦借款200,000元，有《借据》《收据》和支付宝转账、银行转账、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任。关于借款本金，被告提出的已支付款项包括部分本金、利息并逐月递减本金、利息，本金剩下104,586.65元的意见，经查，被告的意见不符合双方的约定和民间借贷交易习惯，缺乏事实和法律依据，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告的意见可视为要求返还超过年利率36%的利息的主张。从原告自认每次支付的利息是按月利率4%收取，结合被告每次付款金额均为8,000元的事实分析，符合民间借贷逐月付息的交易习惯，故本院对双方书面约定月利率3%（年利率36%），实际已支付月利率按4%（年利率48%）计算这一事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限同样应适用于逾期利率。在本案中，被告已支付利息25次（双方确认即25个月，其中12个月为借期内利息），每次8,000元，合计200,000元。按年利率36%的保护上限计算，可予支持的利息额为200,000元×3%月利率×25个月=150,000元，被告多付的50,000元，依法可以抵扣借款本金。因此，本案被告尚欠原告借款本金依法认定为150,000元，原告请求判令被告偿还借款本金200,000元，本院调整为支持偿还150,000元，超出部分不予支持。关于借款逾期利息，双方在《借据》明确约定借期内利息和逾期利息均按月利率3%计算，被告已支付25个月按照月利率4%计算的利息，该利率违反法律规定，对超过法律规定标准所支付的利息，前述已作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对尚未支付的逾期利息，依法应当以本金150,000元作为计息基数，按年利率24%（月利率2%）计算至借款还清之日止。双方一致确认逾期起息日为借款之日起的第26个月开始，即从2020年1月9日开始计息，本院予以支持。关于被告辩称案涉款项是赌债的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告无法提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对被告的答辩意见不予支持。同时，被告如确有赌博的违法行为，应当主动到公安机关说明问题，依法接受调查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴少钦偿还借款本金150,000元和逾期利息（利息计算：以150,000元为本金，以月利率2%自2020年1月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴少钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告吴少钦负担1,000元，被告杨海群负担3,300元（原告已先垫付，被告在还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  余树源人民陪审员  余海泉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  林洁凤