安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1875号 原告：芜湖进春物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区梦溪路**万开物流园******，统一社会信用代码91340207MA2RQWM71D。 法定代表人：张进春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：吕万辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**用代码91341125781095873Y。 法定代表人：郭仕银，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。 原告芜湖进春物流有限公司（以下简称进春公司）与被告吕万辉、定远县环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进春公司诉讼代理人王俊、被告太平洋财保滁州公司诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。被告吕万辉、环宇汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损105035元、评估费4000元，合计109035元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日4时10分许，被告吕万辉驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号车辆，沿Ｇ50沪渝高速行驶至Ｇ50沪渝高速265公里时，变更车道与苏德胜驾驶的赣Ｃ×××××号车辆发生碰撞，后皖Ｍ×××××号车辆继续向前行驶并追尾碰撞张海军驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，后皖Ｍ×××××号车辆变更方向向前行驶并追尾碰撞杨**驾驶的皖Ｂ×××××号车辆，造成浙Ａ×××××号车辆车载乘车人贺皋受轻伤、皖Ｍ×××××号车辆、赣Ｃ×××××号车辆、浙Ａ×××××号车辆、皖Ｂ×××××号车辆四车受损，皖Ｂ×××××号车辆车载货物受损的交通事故。经宣城市公安局交警支队高速公路一大队认定，吕万辉负事故全部责任。杨**驾驶的皖Ｂ×××××号车辆所有人为原告进春公司，被告吕万辉驾驶的皖Ｍ×××××号车辆登记车主为环宇汽运公司，皖Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财保滁州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并特约不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的车辆损失及评估费损失合计109035元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 太平洋财保滁州公司答辩称，1、本起交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、本案的事故认定书仅记载了车辆发生二次碰撞的事实，实际上本案是一起连环的车辆追尾案件，在吕万辉驾驶的车辆碰撞原告的车辆之前，原告车辆已经追尾了前方的另一辆货车，我公司仅对第二次碰撞产生的损失承担赔偿责任。对原告追尾前方车辆所造成的车头部分的损失，不应当由我公司承保的车辆来进行赔偿。另外被告吕万辉未取得从业资格证驾驶营业性质机动车，根据保险合同约定，保险公司在商业险的限额内不承担赔偿责任。 吕万辉未到庭答辩，庭审后向本院提交了道路货物运输驾驶员从业资格证。 环宇汽运公司未到庭答辩，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平洋财保滁州公司对原告提交的341802420180009418号交通事故责任认定书真实性无异议，但认为此交通事故仅能反映第二次交通事故发生的事实，并提交341802420180009417号交通事故责任认定书证明案涉车辆在发生本起交通事故之前已经发生了交通事故，车辆已经受损。原告对被告提交的341802420180009417号交通事故责任认定书真实性无异议。本院对原、被告双方提交的两份交通事故责任认定书真实性、合法性及关联性予以认可。2、原告提交安徽旺安价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票拟证明皖Ｂ×××××号车辆车损为105035元，支付评估费4000元。诉讼中，太平洋财保滁州公司于2019年3月27日向本院提出书面申请，申请对皖Ｂ×××××号车辆因被吕万辉驾驶的皖Ｍ×××××号车辆追尾造成的损失进行评估（即剔除第一次事故造成的损失）。本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对上述事项进行评估。2020年5月15日，该公司因现有证据无法得出鉴定结论将此案退回本院。本院对原告提交的评估报告书及评估费发票予以认可，皖Ｂ×××××号车辆因两起交通事故造成的车损为105035元。3、吕万辉庭后提交了从业资格证，本院对其真实性予以认可，对太平洋财保滁州公司在商业险的限额内不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。 另查明，太平洋财保滁州公司作为肇事车辆的保险人，交强险限额内2000元物损已用尽。 本院认为：进春公司因交通事故财产受损，依法有权获得相应赔偿。本院核定原告因两次交通事故造成的财产损失为109035元,考虑各方当事人在事故中所负的责任,结合吕万辉、罗敬飞及进春公司法定代表人张进春的谈话笔录，本院酌定吕万辉对皖Ｂ×××××号车辆的损失承担50%的赔偿责任。吕万辉驾驶的皖Ｍ×××××在太平洋财保滁州公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并特约不计免赔。太平洋财保滁州公司交强险物损项下2000元已用尽，故太平洋财保滁州公司需在商业三者险限额内赔偿进春公司54517.5元（109035元×50%）。吕万辉、环宇汽运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖进春物流有限公司54517.5元； 二、驳回原告芜湖进春物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1241元（已减半收取），由原告芜湖进春物流有限公司负担621元，被告吕万辉负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。