贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初755号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯瑞明。被告：石兴池，男，毛南族，1970年11月22日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：石元会，女，毛南族，1971年07月04日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）诉与被告石兴池、石元会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯瑞明，被告石兴池、石元会及其被告石元会的委托诉讼代理人冷开英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金壹拾肆万壹仟肆佰壹拾贰元陆角玖分（￥141,412.69元）、利息（截至2020年03月16日止）30,336.93元，本息合计171,749.62元（含罚息在内）。2020年3月17日后的利息继续按合同约定的利率（在正常利息的基础上加收50%的利息）计算至借款本金和利息还清为止；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2018年05月27日，二被告以建房周转欠缺资金为由向原告的分支机构卡蒲分理处借款人民币160,000元，月息8.400‰，借款期限从2018年05月27日至2019年05月26日止：借、贷双方均签订了贷款借款合同，贷款按季度结息，到期还清本息。借款时双方一起前来卡蒲分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、借款合同及共同债务确认书上签字同意借款，明确说明双方知道并且同意借款人的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。该笔借款利息结至2018年09月20日；截至2020年03月16日止，二被告仍拖欠原告贷款本金141,412.69元，利息30,336.93元，本息合计171,749.62元。经原告多次催收未果，二被告的行为已经构成违约，请求法院判决二被告履行借款合同还款义务，并承担此案一切相关费用，保护贷款人的合法权益，维护法律尊严。被告石兴池辩称：被告石兴池尚欠原告借款本金141,412.69元及其利息未还属实，但该借款是为了偿还二被告在夫妻关系存续期间的借款150,000.00元及其相应利息，故应当由二被告共同偿还原告。被告石元会辩称：被告石兴池与被告石元会于2015年6月16日离婚，后被告石元会带着儿子在平塘县城租房居住，与被告石兴池无任何往来。2018年5月27日，被告石兴池向原告申请借款160,000.00元，并与原告签订《借款合同》等被告并不知情。被告也没有在原告提供的《借款合同》、《借款借据》上签字。原告违规为被告石兴池办理贷款的行为损害了被告石元会的合法权利，其签订的《借款合同》对被告石元会无效。被告石元会不应当承担还款责任，请求人民法院查明本案事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告石兴池对原告提供的证据：《贵州省农村信用社黔农E贷服务开通申请书》复印件1份1页、《自然人最高额循环借款合同》复印件1份14页、《借款借据》复印件1份1页的真实性无异议，予以认可。被告石元会对原告提供的上述证据的真实性有异议，不予以认可。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告石兴池未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：被告石兴池、石元会原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间于2015年向原告借款150,000.00元。2015年6月16日，二被告协议离婚，并签订了《离婚协议》。《离婚协议》第四条约定：“欠卡蒲农商行（信用社）贷款拾伍万元本息均由石兴池偿还。”2018年5月27日，被告石兴池为偿还原告借款本金150,000.00元及其相应利息，以被告石兴池、石元会夫妻名义向原告申请开通贵州省农村信用社黔农e贷服务，并与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》（以下简称：《借款合同》）。《借款合同》约定：被告石兴池、石元会向原告借款人民币160,000.00元；借款期限为2018年5月27日至2019年5月26日；借款期限内利率为8.400‰／月；借款期间按季结息，到期偿还本金；逾期不还，从逾期之日起，在《借款合同》约定利率的基础上加收50%利息。《借款合同》签订后，原告向被告石兴池发放了贷款人民币160,000.00元。借款逾期后，被告石兴池未按照《借款合同》约定偿还原告借款本息。截至2020年3月16日，被告石兴池尚欠原告借款本金141,412.69元、利息30,336.93元。故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：被告石元会是否应当承担偿还原告借款本息的责任？本院认为：原告与被告石兴池签订《借款合同》，系原告与被告石兴池的真实意思表示，对未违反法律、行政法规强制性规定的部分约定有效，原告与被告石兴池应当按照合同约定行使权利、履行义务。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告石兴池发放了贷款，被告石兴池就应当按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。被告石兴池至今尚欠原告借款本金141,412.69元及其相应利息，已构成违约。原告请求被告石兴池偿还原告尚欠的借款本息，依法应予支持。对于被告石元会是否应当承担偿还原告借款本息的责任问题。针对双方争议，根据被告石元会提供的证据：户口簿复印件1份、《离婚协议》复印件1份、《离婚证》复印件1份，可以证明被告石兴池于2018年5月27日向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》时，二被告已离婚。且在庭审中，被告石兴池认可被告石兴池在与原告签订《借款合同》时，被告石元会未到场签字，原告又不能确定该《借款合同》中的签名“石元会”为被告石元会本人所签。故在原告未提供证据证明涉案《借款合同》系被告石元会本人所签的情况下，本院确认该《借款合同》的约定对被告石元会无效。原告请求被告石元会与被告石兴池共同偿还原告借款本金141,412.69元及其相应利息，依法应当不予支持。对于被告石兴池的抗辩主张，因本案系金融借款合同纠纷，被告石兴池主张的系夫妻共同债务纠纷，不属于同一法律关系，故被告石兴池“该借款是为偿还夫妻共同债务所借，应当由二被告共同偿还”的抗辩主张，不应当在本案中处理。若被告石兴池认为本案《借款合同》所涉及的债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告石兴池可在清偿原告借款本息后另行向被告石元会追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告石兴池于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币拾肆万壹仟肆佰壹拾贰元陆角玖分（￥141,412.69元）、利息叁万零叁佰叁拾陆元玖角叁分（￥30,336.93元）；二、2020年3月17日后的利息，以未还借款本金为基数，按照原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的继续计算至还清借款之日止。三、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,868.00元（原告已预交），由被告石兴池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年六月二十八日书记员  石秋月