wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2532号原告：巢惠玲,女,1961年11月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：江门市谋一家具有限公司,住所地:广东省江门市****************位之C区7号之二，统一社会信用代码:914************438。法定代表人：伍松。被告：江门市博胜工艺红木家具有限公司,住所地:广东省江门市新会区************，统一社会信用代码：91440700MA51WY055X。法定代表人:陈柏龙。原告巢惠玲与被告江门市谋一家具有限公司（以下简称谋一公司）、江门市博胜工艺红木家具有限公司（以下简称博胜公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢惠玲到庭参加诉讼，被告谋一公司、博胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢惠玲的具体诉讼请求为：1、解除双方约定的定作合同；2、要求两被告退还定制家具款2753元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告到被告博胜公司定制木柜，全额付款2753元，扫码付款显示收款方为被告谋一公司。被告博胜公司和被告谋一公司的投资人均为伍松和陈柏龙。2020年4月，被告谋一公司表示由于资金链断裂，导致交易无法正常履行。故原告起诉至法院，要求被告退还定制家具款。被告谋一公司没有答辩。被告博胜公司答辩称：我司从未与原告就其房屋定制家具一事签订相关合同或文件，也未就该事达成任何合意，同时从未收取原告任何款项，我司与原告没有任何法律关系。我司并非本案适格被告，原告诉请我司退还定制家具款2753元没有任何合同和事实根据，我司无需就本案向原告承担任何退款责任。恳请法院查清事实，依法驳回原告对我司的起诉。经审理查明，2020年1月4日，原告到被告博胜公司的经营场所定制木柜，价款2753元，原告在被告博胜公司的经营场所扫二维码支付货款2753元，扫码付款显示收款方为被告谋一公司，被告博胜公司收款后在其经营场所向原告出具一张《收据》。原告付款后，两被告一直没有为原告定制家具，后被告博胜公司停止经营，其经营场所变更为另一公司。被告谋一公司也因资金链断裂而关闭。另查明，被告博胜公司和被告谋一公司的投资人均为伍松和陈柏龙。本院认为，1、原告向被告博胜公司定制木柜，但收款方是被告谋一公司，原告与被告谋一公司之间的定作合同关系成立。被告谋一公司因资金链断裂，无法履行定作合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告主张解除定作合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，原告已经支付的货款，原告可以要求返还，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告谋一公司返还货款2753元，理据充分，本院予以支持。2、伍松和陈柏龙是被告博胜公司和被告谋一公司的投资人，是两公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，被告博胜公司与被告谋一公司是关联关系。原告在被告博胜公司的经营场所定制木柜，被告博胜公司却使用被告谋一公司的二维码收取原告的货款，被告博胜公司与被告谋一公司存在公司人格权混同的情形，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告博胜公司应对被告谋一公司涉案债务承担连带清偿责任。3、被告谋一公司和被告博胜公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告巢惠玲与被告江门市谋一家具有限公司之间的定作合同关系；二、被告江门市谋一家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告巢惠玲返还货款2750元；三、被告江门市博胜工艺红木家具有限公司应对被告江门市谋一家具有限公司向原告巢惠玲返还货款2750元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（已由原告预交），由被告江门市谋一家具有限公司和被告江门市博胜工艺红木家具有限公司负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门市谋一家具有限公司和被告江门市博胜工艺红木家具有限公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月二十三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1484号 原告：刘佳刚，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住滦州市。 委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。 被告：河北安丰钢铁有限公司，住所地：昌黎县靖安镇达子营村北，统一社会信用代码：911303226011867606。 法定代表人张庆坡，该公司经理。 委托代理人田秀民。 原告刘佳刚与被告河北安丰钢铁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2020年6月12日，原告刘佳刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人刘亚群亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘佳刚撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  贾志辉 审 判 员  魏永立 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  于欣桐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1733号原告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码9152020069271808XG。法定代表人叶远江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈律，系贵州贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码：15202201110454815。被告：钟卿，男，1989年9月28日出生，彝族，住贵州省水城县。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被告钟卿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司以以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元，由原告负担（原告已预交）。审判员  余燕二〇二〇年六月十一日书记员  李凯
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初186号原告黄东柱，男，1943年11月4日出生，汉族，住化州市************。原告蔡华英，女，1954年6月27日出生，汉族，住化州市************。两名原告的共同委托代理人何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告化州市人民政府。法定代表人邓泽友，市长。委托代理人彭文龙，男，化州市自然资源局干部。委托代理人谢立传，广东橘城律师事务所律师。第三人广东置巢房地产开发有限公司。法定代表人梁志文，董事长。委托代理人彭进，广东橘城律师事务所律师。本院在审理原告黄东柱、蔡华英诉被告化州市人民政府土地行政征收一案中，原告黄东柱、蔡华英以其诉讼目的已达到为由，于2020年6月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄东柱、蔡华英的撤诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄东柱、蔡华英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东柱、蔡华英负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  封桢莉二〇二〇年六月三十日法官助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初25号 原告：李梅，女，1979年9月16日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳县，现住云南省勐腊县。 被告：李兵，男，1969年5月12日出生，汉族，身份证登记住址重庆市大足县。 原告李梅与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，2020年2月24日转为普通程序审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告李梅到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告因经营资金紧张向原告借款6万元人民币用于周转，写下并约定一个月后一次还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝归还，至今不愿接原告电话，故具文起诉。 被告李兵未发表答辩意见。 原告李梅为证实其主张，向本院提交证据借条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款6万元的事实。 被告李兵未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，可证实被告向原告借款60000元的事实，本院予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2017年8月15日，李兵因种植香蕉资金周转困难向李梅借款60000元，并于借款当日出具借条一份载明：“今借到李梅现金陆万元正（60000.00）。”，李兵在借款人处签字，现李梅以借款到期后李兵未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未履行偿还借款义务，其应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起10日内偿还原告李梅借款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  舒 玉 人民陪审员  李必信 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年六月十日 书 记 员  扛 啊
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：白高唐，男，1980年4月11日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人白高唐信用卡纠纷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为12,142.03元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人白高唐所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人白高唐所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人白高唐所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为12,142.03元。 保全申请费141元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗嘉慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢3号申请执行人天津市汉沽商品混凝土搅拌站与被执行人李春文买卖合同一案，案号（2020)津0116执恢3号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十一日书记员  李合权
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执191号申请执行人陈洪波，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人吴景林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈洪波与被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，陈洪波于2020年3月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初2088号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司偿还借款本金90000.00元、利息28500.00元、案件受理费1335.00元，合计119835.00元。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司暂无履行能力，又无可供执行财产。故申请执行人陈洪波向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执191号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十三日书记员  颜琦凯
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终520号 上诉人（原审被告）：福建路宇工程有限公司，住所地泉州市区东鲁巷(公路局内)。 法定代表人:鲍英杰，总经理。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****。 法定代表人：尹泽林，总经理。 委托诉讼代理人：黄杏嫦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。 上诉人福建路宇工程有限公司因与被上诉人重庆华通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6201号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人福建路宇工程有限公司预交的二审案件受理费68161元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年六月十日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈成带，女，1953年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西南宁市西乡塘区秀灵村**陈屋坡（，现住广西南宁市（。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市西乡塘区秀灵村第四村民小组，住所地：广西南宁市西乡塘区秀灵村。 负责人：陈裕华，该村民小组组长。 再审申请人陈成带因与被申请人南宁市西乡塘区秀灵村第四村民小组（以下简称秀灵村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈成带申请再审称，1.原判遗漏重要的诉讼请求。根据《中华人民共和国宪法》第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的等法律的规定，2005年9月1日之前，即1992年1月1日至2005年9月1日之间，其应享有集体经济收益分配权；2.南宁市中级人民法院也有很多案例支持《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》实施前的集体经济收益分配权。综上，原判错误，请求再审法院予以改判。 本院经审查认为，陈成带申请再审的理由不能成立。陈成带要求秀灵村四组向其补发1992年1月1日至2005年9月1日期间的集体经济分配款依据不足。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》施行前，村民小组向其集体经济组织成员发放的各项村民权益款项，属于集体经济收益分配，是村民自治事项，具体收益分配方案由村民会议讨论决定，不违反当时的法律规定。在2005年9月1日颁布施行《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，该司法解释对征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，是否具有请求支付相应份额的权利进行了明确的规定。因此，从2005年9月1日起，符合条件的集体经济组织成员均有权请求村民小组分配集体经济收益相应份额。原二审法院根据本案的实际情况，不支持陈成带对2005年9月1日之前村集体经济收益分配的诉请，并无不当。 综上，陈成带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈成带的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈聪颖
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初1585号 原告： 杨某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住西安市某某。被告：陕西某某某某房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1981年10月15日出生，汉族，该公司法务经理，住西安市莲湖区。原告杨某某与被告陕西某某某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月19日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告杨某某负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年六月十九日法 官助 理   张  晗书 记 员   卢荣肖   1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5537号原告：黎汉平，男，1958年7月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：戴胜，男，1981年6月19日出生，汉族，住浏阳市。原告黎汉平与被告戴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎汉平到庭参加诉讼。被告戴胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎汉平向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金286000元及自2019年7月17日至实际履行之日的利息，暂计算至2020年6月17日的利息78650元（286000×0.025×11=78650）；2、被告承担本案诉讼费用。被告戴胜未作答辩。经审理查明：黎汉平系本市已退休公职人员；戴胜曾在本市从事采矿生意。双方自2005年左右认识后成为朋友关系。2018年7月，戴胜以需要资金“过桥”为由向黎汉平借款300000元，并承诺短期内还款，黎汉平应允。黎汉平于2018年7月17日通过银行转账方式向戴胜交付借款300000元，戴胜向黎汉平出具内容为“今借到黎汉平人币叁拾万圆整（300000.00），2018年8月5日前归还”的借据1份。戴胜借款后未在承诺的还款期限内还款，仅于2018年11月1日还款40000元、于2018年12月1日还款40000元。2019年7月17日，经双方见面后协商，戴胜同意就借款300000元向黎汉平支付部分利息，遂由戴胜再次向黎汉平出具了借款数额为286000元的借据1份，并载明月利率为2分5厘、于2019年12月18日前还清。之后，戴胜未还本付息，黎汉平遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借据、个人账户明细对账单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黎汉平与戴胜之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。黎汉平履行了提供借款的义务，戴胜应当履行按期还款付息的义务。双方约定的后期利息标准月息2.5分已超过法律规定的上限标准，本院依法将利息标准调整为月利率2%。故对于黎汉平要求戴胜偿还借款本金286000元并按照月利率2%的标准支付自2019年7月17日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，戴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴胜于本判决生效之日起五日内偿还黎汉平借款本金人民币286000元并支付利息（利息计算方式：以286000元为基数，自2019年7月17日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回黎汉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6770元，减半收取3385元，财产保全申请费2520元，合计5905元，由黎汉平负担100元，由戴胜负担5805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初275号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人谷良成，男，汉族，1980年6月13日出生，安徽省霍邱县人，高中文化程度，个体工商户，户籍地霍邱县，现住合肥市瑶海区。因寻衅滋事于2006年6月6日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。 辩护人周萍，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人谷良成犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人谷良成及其辩护人董晴晴（合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日23时许，被告人谷良成酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市蜀山区大别山生态园上金寨路高架，途径南一环，行驶至东一环与大通路交口时，被执勤交警查获。经检测，被告人谷良成血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谷良成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究被告人谷良成的刑事责任。 被告人谷良成对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人谷良成犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人谷良成归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，属坦白；二、被告人谷良成社会危害性小，综上，建议法庭对被告人谷良成从轻处罚。 经审理查明，2019年8月27日23时许，被告人谷良成酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市蜀山区大别山生态园上金寨路高架，途径南一环，行驶至东一环与大通路交口时，被执勤交警查获。经检测，被告人谷良成血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年3月24日，被告人谷良成自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年4月8日，公诉机关建议本院判处被告人谷良成拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。经本院委托，2020年4月21日，合肥市瑶海区司法局以被告人谷良成现居住地属商业经营用房为由拒绝对被告人谷良成社区矫正评估。 上述事实，被告人谷良成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、劳动教养决定书、车辆行驶轨迹截图、视频监控截图、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷良成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷良成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人谷良成醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人谷良成曾因寻衅滋事被行政处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人谷良成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷良成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨联文 审 判 员  张 莉 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终162号上诉人（原审原告）：王希君，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐延岗，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：西乡县鑫丰实业有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县堰口镇三岔村**。法定代表人：许加存，经理。上诉人王希君因与被上诉人唐延岗、西乡县鑫丰实业有限公司车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。王希君上诉称，一、本案中并未查明涉案车辆的使用人为被上诉人西乡县鑫丰实业有限公司，唐延岗作为本案被告于法有据。上诉人提交的《证明》内容为：“一、今欠王希君临工50铲车一台；二、并且使用了两个月，每个月的租金为壹万捌仟元，合计叁万陆仟元整(36000元)；三、由于鑫丰公司把王希君铲车临时作为抵押物放置在小额贷款公司院内至今未取回(时间一个月)，抵押期间租赁价格未定”。本证明前两条仅是说使用了上诉人的铲车，但并未说明涉案车辆的使用人是鑫丰公司，第三条中仅载明鑫丰公司未经上诉人同意将涉案车辆质押给第三方。上诉人有理由怀疑涉案车辆的使用人为被上诉人唐延岗，而并非唐延岗的职务行为；鑫丰公司私自处分上诉人的车辆，上诉人也当然有权将鑫丰公司列为本案被告。本案始终未进入实际审理程序，并不能确定上诉人的车辆具体使用人，上诉人将唐延岗及鑫丰公司共同列为本案被告，有利于一审法院查明案件事实，实现司法公正，维护上诉人的合法权益。二、济宁市任城区人民法院对本案具有管辖权，不应移送至陕西省汉中市西乡县人民法院处理。唐延岗户籍所在地为“济宁市任城区安居街道办事处唐庄村小康街第六胡同**”，西乡县鑫丰实业有限公司住所地“陕西省汉中市西乡县堰口镇三岔村**”，虽然济宁市任城区人民法院与陕西省汉中市西乡县人民法院对本案均具有管辖权，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人有权向其中一个管辖权的人民法院起诉，且本案已经济宁市任城区人民法院最先立案受理。济宁市任城区人民法院对本案具有合法的管辖权，本案不应移送至陕西省汉中市西乡县人民法院处理。综上所述，本案并未进行实际审理，不能确定上诉人的涉案车辆的实际使用人。上诉人有权选择被上诉人唐延岗的户籍所在地也即济宁市任城区人民法院起诉，济宁市任城区人民法院对本案有合法的管辖权，被上诉人西乡县鑫丰实业有限公司的管辖权异议理由不能成立。请求二审法院撤销济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初2513号民事裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议申请。西乡县鑫丰实业有限公司、唐延岗均未答辩。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”鉴于本案被上诉人唐延岗的住所地在山东省济宁市任城区，原审法院作为被告之一的住所地法院，对本案享有管辖权。被上诉人唐延岗是否是职务行为，应经本案实体审理时予以查明。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初2513号民事裁定；二、本案由山东省济宁市任城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月五日书记员  胡凤春
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之三十五被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑杨，男，1982年05月28日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郑杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月12日的信用卡欠款本息共计63954.52元以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。郑杨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑杨向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月12日，因透支产生的信用卡项下欠款共计63954.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求郑杨偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑杨于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日的信用卡欠款共计63954.52元，以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果郑杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元以及公告费（以实际发生为准），由郑杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2202号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：左康志，男，1995年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告左康志借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告左康志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左康志归还原告借款本金4.9万元及合同约定的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告左康志于2018年10月15日同原告签订了电子借款合同，合同编号为(巨野农商银行)个借字(2018)年第917C0000557756号，合同约定被告自原告处借款人民币4.9万元，借款期间自2018年10月15日起至2019年10月13日止，计12个月，根据左康志申请实际发放4.9万元，贷出日：2018年10月15日，到期日：2019年10月13日。合同约定还款月利率为7.9‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告左康志拒不偿还，至今仍欠本金4.9万元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告左康志未作答辩。本院认为，原告与被告左康志通过山东农信信贷平台签订的个人借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告左康志支付借款4.9万元，被告左康志未按合同约定支付利息及归还借款本金的行为，属于违约行为，现原告要求其归还剩余借款本金4.9万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告左康志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告左康志于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，自2020年6月25日起至实际支付之日止，均按合同约定利率计算）；二、由被告左康志于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年6月24日前所欠利息5483元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元由被告左康志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年六月二十九日书记员  李丹阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2188号 李照堂，男性,1972年1月20日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村****。。： 你（或你单位）与韩德帮买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的(2020)甘0902民特5号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人韩德帮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款55712.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费736.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2188号 李照堂，男性,1972年1月20日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村****。： 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执2188号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2188号报告财产令，被执行人李照堂，男性,1972年1月20日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1237号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：吴少杰。被告：田孝亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告田孝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司以与被告田孝亮达成协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年六月十日书记员 白萨日娜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监52号申请执行人：牛红亮，男，汉族，1975年6月22日出生，现住址：襄垣县城府东街。被执行人：田中于，男，汉族，现住址襄垣县古韩镇南关村。牛红亮与田中于合同纠纷一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执800号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终990号上诉人（原审原告）：甘肃百通影视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河东路欧洲阳光城**楼****。法定代表人：孟云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。上诉人甘肃百通影视发展有限公司（以下简称百通公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初22234号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。百通公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。上诉人百通公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对搜狐公司的起诉。搜狐公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人百通公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22234号民事判决；二、准许甘肃百通影视发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执1996号之四 申请执行人陈**和，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾亚兰，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许木英，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许瑞清，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾智锋，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾某，男，2006年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2018）闽03民终349号民事判决书，向被执行人许木英、许瑞清、曾智锋、曾某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限高名单。本院已经拍卖处置被继承人曾荣润名下位于莆田市秀屿区××广场××区的房产和店面，因两次拍卖流拍，申请人向本院申请以物抵债，本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未发现被继承人曾荣润名下有其他可供执行的财产，申请人也无法提供具体的财产线索，因许瑞清名下的房产在另案中拍卖处置，申请人同意后期参与分配。另外许瑞清名下车辆均未扣押到位，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人张辉勇的房产己处置完毕，拍卖款项不足以清偿债务。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽03民终349号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年六月三十日 书记员 方 平
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保232号申请人：虞城县扶贫经济合作社，组织机构代码证号：56374265-7，住所地河南省虞城县城关镇虞单路南段**附**。法定代表人：赵纪华。被申请人：王帅，男，汉族，1995年9月5日出生，住河南省虞城县。被申请人：崔正，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省虞城县。被申请人：张凯，男，汉族，1995年10月11日出生，住河南省虞城县。被申请人：葛梓馨，女，汉族，1992年1月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（2020）豫1425民初2124号申请人虞城县扶贫经济合作社与被申请人王帅、崔正、张凯、葛梓馨民间借款纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王帅、崔正、张凯、葛梓馨银行存款8512元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王帅、崔正、张凯、葛梓馨银行存款8512元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年六月五日书记员  徐亚楠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1228号上诉人（原审被告）：赖俊在，男，汉族，1995年6月25日出生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，汉族，1992年10月15日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李成发，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金梅，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省陆丰市，系刘丽娜丈夫。被上诉人（原审被告）：李文港，男，汉族，1995年1月22日出生，户籍地：广东省陆河县。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人赖俊在因与被上诉人刘丽娜、李文港合伙协议合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初14216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人赖俊在称因个人原因于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，赖俊在于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赖俊在撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人赖俊在负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年六月二十二日书记员  林千钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初14058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：齐克川。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告齐克川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，齐克川向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向齐克川发放了卡号为×××的信用卡。齐克川开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、齐克川偿还信用卡欠款共计138808.41元，并支付自2019年10月07日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、齐克川承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到齐克川，另招商银行亦未能向本院提交齐克川的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1311号 罪犯谭乾厚，男，1973年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，小学文化，原住广西壮族自治区苍梧县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省封开县人民法院于2015年12月3日作出（2015）肇封法刑初字第115号刑事判决，以被告人谭乾厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）粤12刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后于2016年3月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5520号刑事裁定，对罪犯谭乾厚减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年6月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭乾厚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯谭乾厚符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谭乾厚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。该犯曾因盗窃罪于1998年被判处拘役六个月；于1999年被判处有期徒刑十年，2005年7月11日刑满释放；于2012年被判处有期徒刑一年，2012年9月24日刑满释放。系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭乾厚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭乾厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的经历、主观恶性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭乾厚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月26日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1054号 原告：程仲春，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：徐乐乐，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告程仲春与被告徐乐乐不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仲春、被告徐乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程仲春向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款5万元及利息（以年利率6%计算，自2017年3月8日起至实际支付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告老乡欲购买唐山市的房产，通过原告的居间介绍购买房屋。被告为代理销售公司员工，被告称其有房源，可以低价购买并要求原告交纳5万元的定金。原告将该笔定金于2017年3月8日转给被告，剩余房款也已经按要求支付给被告所属代理公司指定账户，原告已经将全部房款支付完毕。后因该楼盘至今尚未施工建设，该代理公司已经同意退还原告直接转账支付的18万元购房款，对于剩余5万元不予认可并拒绝退还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告徐乐乐辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告公司间存在多个合作项目，不清楚原告起诉的是涉及哪套房屋的款项。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告向被告转账5万元。原告称该款项系其向被告支付的案外人江俊东购买唐山市房产的定金，提交了河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初2646号民事判决书、微信聊天记录及两张收据（收款人为“徐”）。被告对判决书及聊天记录的真实性认可，不认可证明目的；对收据的关联性不予认可。（2019）冀1028民初2646号民事判决书已经生效，该案件“经审理查明，江俊东于2017年3月7日通过银行转账给程仲春5万元。2017年3月8日，程仲春通过银行向徐乐乐转账5万元。2017年4月4日，江俊东再次通过银行转账向程仲春转账5万元。2017年4月7日，江俊东与程仲春签订居间合同一份，原告委托被告程仲春为其购买唐山房产”。微信聊天记录中，未体现被告收取的5万元系江俊东通过原告支付的购房定金。收据中分别载明：“今收到江俊东交来惠丰尚景信息服务费6万元”；“今收到江俊东交来惠丰尚景房款6万元”。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中，原告称其向被告转账5万元系江俊东支付的购房定金，但其提交的证据均无法证明该款项系购房定金，仅凭转账时间上的关联，无法证明款项的用途。庭审中，被告称双方公司间存在多个合作项目，但个人之间的转账仅此一笔，且未提交证据证明其收取款项的合理性。即被告对其抗辩事由未举证证明，本院无法采信。故被告收取原告5万元无事实及法律依据，应当予以返还。关于原告主张的利息，因原告提交的证据不足以证明被告收取的款项为江俊东的购房定金。故对原告主张的利息，本院无法维护。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐乐乐于本判决生效后三日内返还原告程仲春50000元； 二、驳回原告程仲春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐乐乐负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年六月二日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3122号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷***，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。 被告：谢学礼，男，1966年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告谢学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行缴纳物业费的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴心雨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1633号 罪犯黄银，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年12月15日（2016）闽0503刑初533号刑事判决，以被告人黄银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。没收扣押在案的作案工具，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽05刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省女子监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月26日起至2023年9月25日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄银在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄银减刑的异议。 本院认为，罪犯黄银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄银减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年9月26日起至2023年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执465号之三 申请执行人：许某。 被执行人：胡某。 申请执行人许某与被执行人胡某借款合同纠纷一案，被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某的银行存款、网络资金共计160000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐凤琴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初610号原告：李圣科，男，1956年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：凡保秀，女，1967年11月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告李圣科与被告凡保秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李圣科在本院向其依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李圣科撤回起诉处理。审判员  柴克清二〇二〇年六月一日书记员  胡德焜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1444号之四申请执行人：张慧，男性，1975年08月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王宝和，男性，1958年10月13出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行张慧与王宝和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝和未履行（2020）辽0203民初1193号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝和农业银行存款5800000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1891号 原告：徐新荣，男。 原告：黄贵利，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告徐新荣、黄贵利诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐新荣、黄贵利委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐新荣、黄贵利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12705元（违约金以447370元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款447370元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年6月14日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共30天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为251（284-30-3）天，即被告应向原告支付违约金为11228.98元（447370元X0.0001X251天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告徐新荣、黄贵利逾期交房违约金11228.98元。 二、驳回原告徐新荣、黄贵利的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费234元，减半缴纳即117元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执541号之一申请执行人：杨宁生，男，1969年10月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赖运标，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁都县。关于杨宁生与赖运标合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初2326号民事判决书。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人赖运标名下无公积金、不动产。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的1066667元及利息、诉讼费9681元，截止2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十三日书记员  骆嘉欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执109号 申请执行人：周忠来，男，壮族，1962年11月21日出生，住广西环江县。 被执行人：覃顺领，男，壮族，1967年9月20日出生，住广西环江县。 申请执行人周忠来与被执行人覃顺领买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1226民初1220号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人周忠来林木价款10000元”，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执109号。本次申请执行标的为10000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等财产部门查询后均未发现被执行人有可供执行财产。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11028号原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告鄢红，女，1953年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：佟秋平，北京凯鹏律师事务所律师。原告鄢锋、原告鄢红与被告首都医科大学附属北京儿童医院人事争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告鄢锋、原告鄢红向本院提出诉讼：1、判令被告向两位原告支付两位原告的父亲鄢裕光（已故）抚恤金、丧葬费207350.20元；2、判令被告向两位原告支付上述款项相应的利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率执行）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：两位原告的父亲鄢裕光系被告退休职工，生前与被告存在人事关系。2014年2月，两位原告父亲鄢裕光（被告退休职工）病逝。被告以两位原告不同意签字领取抚恤金、丧葬费为由，至今违法扣留鄢裕光抚恤金、丧葬费共计207350.20元。两位原告认为，根据京人社发【2012】194号文件，国家规定抚恤金包括上一年度全国城镇居民人均可支配收入乘以2以及本人退休费乘以40为计算标准。被告提出的2013年全国城镇居民人均可支配收入低于国家规定数额并坚持不予纠正。被告提出的基本退休费2906元没有执行国办发【2015】3号文件，少计800元。上述行为均违反法律规定。两位原告作为鄢裕光的亲属有权提起本次诉讼。请求法院依法裁判。被告辩称，不同意两位原告诉讼请求，被告与两位原告父亲鄢裕光在职期间存在人事关系，本案不属于法院受案范围，请求法院依法裁判。本院认定事实：两位原告的父亲鄢裕光系被告退休职工。经两位原告与被告确认，鄢裕光在退休前与被告存在人事关系。2020年3月2日，两位原告向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。同日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲不字【2020】第19号不予受理通知书，以申请事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。后，两位原告以人事争议为由向本院提起本次诉讼。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系退休职工去世后，家属与逝者单位因抚恤金、丧葬费发放产生的争议。相关诉请及前述争议事实不属于人民法院受理人事争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告原告鄢锋，原告鄢红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 丰审判员 李 曦审判员 宁泽兰二〇二〇年六月二十三日书记员 万 蕾
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执57号 申请执行人：梁立强，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。 被执行人：于绍伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县， 被执行人：胡茵莹，女，1986年4月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人梁立强申请执行被执行人于绍伟、胡茵莹民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）穗仲中案字第5138号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处于绍伟向申请执行人偿还借款本金46万元及利息等，对上述债权申请执行人对于绍伟位于中山市西区××××房[不动产权证号粤××××4号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年1月6日根据梁立强的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封被执行人于绍伟车牌号为粤Ｔ×××××号车辆一辆，查封、拍卖了被执行人于绍伟位于中山市西区××××房[不动产权证号粤××××4号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人526876.34元。上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执57号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年六月十日 书记员 马活涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市东洲区住房和城乡建设局，住所地抚顺市东洲区搭连路**。原审第三人：辽能（抚顺）热电有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**楼**门市。再审申请人李连君因诉被申请人抚顺市东洲区住房和城乡建设局（以下简称被申请人）履行法定职责一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0402行初26号行政判决及抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终159号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李连君申请再审称，1.一审判决应予撤销。一审法院合议庭组成违反了《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条人民法院实行立案与审判分开的原则；一审法院对申请人提交的26份证据中的13份证据没有进行质证，没有根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条的规定组织当事人交换证据；一审法院没有根据申请人的申请判决被申请人履行法定职责；一审法院没有处罚被申请人及其委托诉讼代理人虚假陈述、妨碍法院审理的法律责任。（1）被申请人否定李连君向一审法院提交的《17—18年李连君家测温一览表》；（2）否认2017年12月15日派第三人给申请人家测温；（3）隐瞒测温计的《示值误差》；（4）在法庭调查时称030是维修电话，不是测温电话，以及其委托诉讼代理人向一审法院作虚假陈述，妨碍法庭审理。2.二审法院未能查清事实，适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402行初26号行政判决；2.撤销抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终159号行政判决；3.判决被申请人赔偿申请人一审支付的材料费50元、误工费48元、交通费14元等共计112元；4.判决被申请人赔偿申请人因再审支付的误工费、交通费和误餐费共300元；5.判决被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，再审申请人李连君于本案一审诉讼时称，其给第三人打电话要求测温，第三人明确告知不给测温，故当日第三人工作人员到申请人家测温是被申请人供热办安排的，当日的测温结果应填写在被申请人供热办的测温单上。被申请人还应将2017—2018年取暖期的测温结果转换成标准温度。请求判决被申请人供热办给申请人填写2017年12月15日的测温单，将2017—2018年取暖期内的测温结果转换成标准温度，承担其支出的各项费用300元。由此可以明确李连君诉讼请求被申请人履行的是填写测温单及转换标准温度两项职责。根据《抚顺市城市供热条例》第四条、《辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定》第三条的规定，被申请人依法具有对辖区内供热工作及室温检测、退费监督管理的法定职责。关于李连君诉请的填写测温单问题。根据《辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定》第四条、第五条的规定，测温工作由供热单位具体实施，供热单位不按时入户测温或测温有争议的，用户可向所在地供热主管部门或供热管理办公室投诉，由所在地区供热主管部门或供热管理办公室安排人员2至4小时内或按照与用户约定测温时间入户测温。李连君虽主张2017年12月15日第三人工作人员到其家测温是被申请人供热办安排的，但其未提交合法有效的证据证明其所主张的由供热单位测温的结果应填写在作为监督管理部门的被申请人测温单上的请求成立的依据，故，其要求被申请人履行将当日测温结果填写在被申请人供热办的测温单上没有依据。关于转换温度问题。根据上述省、市两级的规定及条例，申请人要求被申请人履行将测温表显示的测温结果转换成标准温度的职责没有依据。原审判决并无不当。综上，再审申请人李连君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李连君的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年六月十日法官助理高书涵书记员孟慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执564号被执行人:靳春征，男，1994年12月14日出生，汉族，原住徐州市铜山区，现服刑。关于被执行人靳春征缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年4月27日作出(2020)苏0391刑初32号刑事判决书，根据判决书：一、靳春征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元;二、公安机关已扣押在案的赃款23.6元、金色苹果手机一部、红色自行车一辆发还相应失主，其余违法所得10392.4元予以继续追缴。因靳春征未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的15392.40元。本院在执行过程中，依法向被执行人靳春征邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人靳春征名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2020年6月17日前往贾汪区看守所提审被执行人靳春征，未能获得有效财产线索。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十八日书记员  李秋呈
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终4327号上诉人（原审被告）：张敬，男，汉族，1976年5月17日出生，住址：广东省龙川县**************。被上诉人（原审原告）：黄礼雄，男，汉族，1973年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************。上诉人张敬因与被上诉人黄礼雄不当得利纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）1322民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人张敬于2020年4月15日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张敬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年六月十日法官助理 任婷婷书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3398号申请执行人孟铎，男，1991年08月09日出生，住河南省安阳市。被执行人姜放，女，1989年07月13日出生，住辽宁省本溪市。申请执行人孟铎与被执行人姜放借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20584号民事判决书已发生法律效力。因姜放未在规定时间内履行义务，孟铎向我院申请强制执行，要求被执行人姜放给付孟铎借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人姜放邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜放名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜放列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孟铎认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执694号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：李俊，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李俊融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的237670.59元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产状况如下：（1）银行账户若干，存款余额3574.79元，已经依法划拨转入执行费。（2）车辆3辆，即车牌号为桂Ａ×××××号夏利牌、桂Ａ×××××号纳智捷牌、桂Ａ×××××号东风标致牌小型轿车，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人李俊在宾阳县人民法院有多件未了结的执行案件。本院认为，本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李俊租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  陈延光 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 钰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初820号 原告：郑新荣，女，1970年1月24日生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：李丽芹。河北渤海律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1986年10月3日生，汉族，住南皮县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧。 负责人：耿建涛。该公司经理。 委托诉讼代理人：房宝翠。河北融保律师事务所律师。 原告郑新荣与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告保险公司的委托诉讼代理人、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑新荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失68310.07元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日20时许，在南皮县供销加油站门口处，被告徐磊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶，将前方正常行走的原告撞伤。经交警队认定，被告徐磊负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为多处肋骨骨折、腓骨骨折、右膝关节前十字韧带损伤，伴右下肢静脉血栓形成，原告经治疗虽已出院。但仍需定期复查，口服药物治疗，至今仍不能从事体力劳动。被告徐磊驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。被告徐磊仅在原告住院期间赔偿医药费用20880元，就其余费用双方无法协商一致，特依法提起诉讼，望依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生经过和责任划分依据事故认定书。需要核实被告车辆的行驶证、驾驶证原件，以核实是否有免赔事由，具体损失庭审中核实相关证据。诉讼费等间接损失我司不予承担。 医疗费用认可在原告住院期间发生的金额。对于在药店自购和网上购药不认可。对伙食补助费没有异议。对营养费认可每天30元，认可营养期30日。后期口服用药一年不认可，应当有实际发生和相关的医嘱证明之后才能够证明是否口服用药和用药时间。以上几项保险公司在交强险限额内承担1万元。误工费期限过长，根据三期的标准，只认可60天。护理费金额过高，在病历医嘱中只有二级护理的医嘱，也就是住院期间一人护理，所以现认可一人护理费。护理人以现有的证据无法证明因护理造成收入减少的标准，且二人的工资标准都超过3500元，应提供交税证明，以及因收入减少造成的银行流水中显示出收入减少。否则应当按照护理人的户籍性质给付护理费。交通费金额过高。总共住院30日，应当只给付与就医时间相一致的交通费。原告提供的交通费票据大多为连号票，我司不予不认可，具体金额由法院酌定。对精神抚慰金不予认可，本案没有涉及伤残。不应当给付精神抚慰金。因为本案中原告血管没有受到损伤，三期标准不能适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.9条。 被告徐磊辩称，对事故发生的事实没有意见，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险。原告的损失首先由保险公司承担，对于原告超出交强险的损失我不同意赔偿，因事故发生后我为原告垫付了21500元。其他意见同保险公司一致 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日20时许，在南皮县供销加油站门口处，被告徐磊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶，将前方正常行走的原告撞伤。经交警队认定，被告徐磊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南皮县人民医院住院治疗30天，支付医疗费22981.07元。经诊断原告的损伤为：三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧5、6、7）、腓骨头骨折、右膝关节前十字韧带损伤（右侧）、头部的损伤、颈部损伤、耵聍栓塞（右侧）、耳术后（左耳乳突）、膝关节积液（左）、右下肢静脉肌间血栓形成。事故发生前原告经营南皮县荣姐大饼店。在原告住院期间，被告徐磊为原告支付医疗费20880元。庭审中，二被告认可原告的住院伙食补助费的标准为每天100元，营养费标准每天30元，误工期限位60日。另外，被告徐磊驾驶的汽车冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。因被告徐磊承担事故的全部责任，因此对原告的损失应由被告全部承担。原告主张的网购药物和自购药物，没有提交证据证明与本案的关联性，因此本院不予支持。原告主张的后期口服药物一年的费用，原告没有提交相应的证据，本院不予支持。原告存在多处损伤，本院无法确定其误工期限、护理期限、营养期限、护理人数。由于原告放弃了对误工期限、护理期限、营养期限、护理人数的鉴定，因此该期限按照被告认可的期间和原告的住院期间予以确定，即护理期限按照被告认可的60日计算，营养期限、护理期限均按照住院期间计算、护理人数按照一人计算。原告经营南皮县荣姐大饼店，因此原告的误工费按照餐饮行业的收入计算，即每天117.9元。原告提交的护理人员的护理费标准的证据不足，对原告主张的该标准不予支持。原告的护理费按照河北省居民服务业的标准计算，即每天115.4元。原告提交的交通费票据有连号，并且数额过高，根据原告的住院时间和路程，本院酌定原告的交通费为1000元。根据原告的伤情，原告主张的精神抚慰金证据不足，不予支持。 根据上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费22981.07元；②、住院伙食补助费100元×30天=3000元；③、营养费30元×30天=900元；④、误工费117.9元×30天=3537元；⑤、护理费115.4元×30天=3462元；⑥、交通费1000元。以上共计34880.07元。被告徐磊驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7999元。原告剩余损失16881.07元，由被告徐磊承担。由于被告徐磊已给付原告20880元，因此在本次诉讼中被告徐磊不在承担赔偿责任。对被告徐磊超出给付原告部分，没有向本院主张权利，本院不予处理。 综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失17999元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失17999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，原告负担254元，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司300元，被告徐磊负担方200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年六月十九日 书记员  温雅静
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执1265号申请执行人：祝笑琴，女，1970年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王翠云，女，1965年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1001号民事判决书，责令被执行人王翠云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王翠云的银行账户，限额560000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 超二〇二〇年六月十九日书记员 夏芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初190号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人崔玉宝，男，1982年6月27日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，现住地安徽省芜湖市鸠江区。2016年4月25日因使用变造的机动车号牌被当涂县公安局行政拘留10日并处罚金5000元。2019年12月20日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2019年12月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2020年6月8日被本院决定监视居住。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉（2020）1268号起诉书指控被告人崔玉宝犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人崔玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 1、2019年12月16日，被告人崔玉宝到芜湖市镜湖区星隆国际城Ｃ座楼下，发现被害人朱某停放在该处的黄色电瓶车钥匙未拔，遂将该车盗走，后在大桥镇附近以260元的价格卖给回收废品的人。 2、2019年12月22日，被告人崔玉宝到芜湖市镜湖区星隆国际城，发现被害人潘某停放在该处的红色小刀牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走，后在205国道以500元的价格卖给回收废品的人。经芜湖市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3674元。 3、2020年4月3日，被告人崔玉宝到当涂县水芙蓉酒店楼下，发现被害人江某停放在该处的红黑色相间艾玛牌电瓶车钥匙未拔，遂将该车盗走，后其将该车骑到芜湖市鸠江区银湖小区，以350元的价格卖给路边收废品的人。 4、2020年5月6日，被告人到芜湖市伟星金融中心楼下，发现被害人殷某停放在该处的咖啡色白色相间速派奇牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走，后其在银湖小区将该车以160元卖给收废品的人。 5、2020年6月2日，被告人崔玉宝至芜湖市镜湖区，发现被害人刘某停放在该处白色小刀牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走，后其将该车骑到银湖小区，以300元的价格卖给路边收废品的人。 另查明，2019年12月10日，被告人崔玉宝到芜湖市镜湖区星隆国际城，发现被害人夏某停放在该处的白色小刀牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走，后其在大桥镇以400元的价格卖给路边收废品的人。 2019年12月23日，公安机关将被告人崔玉宝抓获归案，其如实供述了3次盗窃他人电动车的犯罪事实。2020年4月13日，当涂县公安民警发现被告人有盗窃嫌疑，将其口头传唤到公安机关接受调查，其到案后如实供述了在当涂县盗窃的事实。2020年5月11日，被告人崔玉宝主动到公安机关投案，如实供述了其2020年5月6日的盗窃事实。2020年6月4日，被告人崔玉宝再次被公安机关抓获，到案后其如实供述了其2020年6月2日的盗窃事实。 上述事实，被告人崔玉宝供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、潘某、江某、殷某、刘某等人的陈述，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事照片，辩认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔玉宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔玉宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人崔玉宝到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人崔玉宝在被公安机关监视居住期间仍多次盗窃，在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人崔玉宝退赔违法所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周卫华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1461号原告沃克图书有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃克斯豪尔道**。简·路易斯温特伯森，董事。（未到庭）委托诉讼代理人韩媛媛，北京龙谷律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人叶青，广东高睿律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第225246号关于第31328083号“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月20日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年5月21日被告以第31328083号“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由两部分组成，图形部分是具有美术元素的绘画作品，结合文字要素，诉争商标整体上具有显著性。二、应从整体上对商标是否具有显著特征进行判断，不能因为诉争商标含有描述性文字就认定缺乏显著性。三、与诉争商标文字对应的中文文字商标“猜猜我有多爱你”已经获准注册，基于审查一致性原则，诉争商标应予以注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：313280833.申请日期：2018年6月1日4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1603；1605-1607；1609-1612；1614-1620）：纸制餐桌用布；纸餐巾；书签；日历等二、其他事实原告在诉讼中提交了其他在先判决，用以证明诉争经过使用具有显著性应当予以注册。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。诉争商标为“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”，其显著识别部分为英文“GUESSHOWMUCHILOVEYOU”，系完整的英文语句，并且因畅销书籍的翻译，相关公众容易将其识别为“猜猜我有多爱你”的对应英文名称。诉争商标指定使用在“纸制餐桌用布；纸餐巾”等商品上，相关公众容易将其作为广告用语识别，而不易将其当做商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，因此诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成商标法第十一条第一款第（三）项其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告沃克图书有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告沃克图书有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告沃克图书有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  张一凡人民陪审员  候雪利二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘晓慧书 记 员  雷 洋
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初716号原告：王运海，男，1954年7月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：王根全，男，1975年4月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马保枝，女，1973年4月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告王运海与被告王根全、马保枝纠纷一案中，原告王运海于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王运海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王运海负担。审判员  王淑静二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪飞