呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初325号原告（反诉被告）：内蒙古绥泓建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王志峰，该执行董事。委托诉讼代理人：王俊峰，男，该公司员工。被告（反诉原告）：内蒙古普度商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李权，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）内蒙古绥泓建筑工程有限公司与被告（反诉原告）内蒙古普度商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）内蒙古绥泓建筑工程有限公司委托诉讼代理人王俊峰、被告（反诉原告）内蒙古普度商贸有限责任公司法定代表人李权、委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古绥泓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已支付工程款22000元，并赔偿因被告延误工期造成的损失费206000元，两项共计228000元，并承担逾期付款利息（依据中国人民银行同期贷款利率，期限自2019年6月30日起计算至实际给付之日止20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年6月1日签订位于呼和浩特市××区西侧恒大翡翠华庭洋房GRC栏杆施工合同，合同约定工期从2019年6月1日至2019年6月30日止，工期30天，原告于2019年6月17日、8月31日、9月13日先后支付被告22000元，被告只入场部分材料后就杳无音讯，我方项目负责人多次电话催促被告入场施工，但被告找各种理由推脱至今未进场施工，造成我方该项目不能按期交付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告内蒙古普度商贸有限责任公司辩称：原告所述事实与本案真实情况不符，原被告2019年6月1日签订合同后期限至10月30日，合同约定，原告在签订合同后应给被告支付定金但没有支付，按工程的30%支付预付金也没支付，又不能按时支付工程预付款，原告随意改动图纸，不在施工前通知被告，被告已经做完的部分工程原告要改变而不立书面字据，导致工程不能进行，被告要求原告出具修改图纸费用，但原告不能出具，既不付款也不出具修改图纸费用，导致工程不能进行，是原告违约。反诉原告内蒙古普度商贸有限责任公司向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令被反诉人支付反诉人已做工程款67700元（人工费38200元、钢材款6500元、水泥款33000元、模具费12000元-已付22000元）；2、请求人民法院判令被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由:反诉人与被反诉人于2019年6月1日在呼市签订了《GRC栏杆施工合同》，双方在合同第六条第3点约定乙方材料进场后，甲方付乙方合同总价款的30%的工程款。被反诉人没有按约定给付构成违约，到9月13日包括定金3次只给付22000元，由于被反诉人不支付工程预付款，致使反诉人无法进材料准备后续工程，被反诉人随意改动图纸，不在施工前通知反诉人，反诉人已经做完的部分工程被反诉人要改变而不立书面字据，不承担已完工改动前的损失，导致合同不能继续履行，完全是被反诉人的行为造成的，被反诉人应承担因违约给反诉人造成的实际损失。被反诉人待反诉人干了部分工程后，未按合同第八条约定及时通知反诉人随意提出改变工程图纸，不负责已完工程费用，迫使反诉人无法继续履行合同，所以被反诉人应承担本案的违约责任，支付反诉人已完成的工程款，赔偿因违约给反诉人造成的实际损失。反诉被告内蒙古绥泓建筑工程有限公司辩称：双方于2019年6月1日签订合同，暂定工期为6月1日到6月30日，我方于6月17日支付李权定金2000元，反诉人于7月13日开始入场进场材料为花瓶柱101个，扶手线120个，柱墩39个，该数量是我方现场负责大概数下的结果，不足合同约定材料总数的20%，之后再无跟进入场的材料，入场后李权短暂安排2个人施工半天即停止施工，理由是要我方支付材料进场后的30%款项，其实被反诉人是钻了个空子，合同约定材料进场即支付30%的款项是按行业管理惯例材料全部或至少30-50%材料而反诉人仅仅拉来不足20%的材料就钻合同空子要求我方支付总价30%，就好比施工中仅仅拉来一颗钉子就认为是材料进场，另外合同约定乙方材料进场需要开发商监理报验，材料不合格不得进场，反诉人材料进场后未办理报验手续，未经甲方监理验收都不允许进场，何来支付预付款一说。我方为施工大局着想并念及私人感情一再容让。并与反诉人协商后达成一致于19年8月31日支付反诉人1万元后，对方即进场施工，结果款项支付后对方杳无音信，无奈我方多次沟通后于19年9月13日又支付1万元，而且双方约定付款后立即安排施工，结果付款后时至今日反诉人始终未安排进场施工，已经严重影响工程进度，试问一下如果不是双方达成一致，我方会一而再再而三的给对方付款吗？到现在反而反咬一口，说责任在我方，如果是我方未按合同支付款项，对方拒绝施工，我想就不会有后续的两次支付，换句话说如果反诉人坚持不支付30%就不进场我方也不会平白无故再支付2次款项，当时完全可以再找其他施工方，这一切完全是反诉人不诚信经营的欺诈行为造成的，关于反诉人诉求要求我方支付已做工程款67700元更是无稽之谈，一是项目施工未成形，二是所列款项我方不认可，假如反诉人能补偿我方损失，继续完成项目，我方可以按照合同约定支付相应款项，另外关于反诉人说的我方随意改动图纸，一是我方作为分包方无权修改图纸，另外合同后附相应施工图并未改动，再者合同约定李权全权负责同建设单位，监理总包处理进度质量技术安全问题，也就是说即使有图纸改动也是由李权出面协调解决，反诉人纯属造谣生事，掩盖自己的责任。恳请人民法院查清事实，依法维护被反诉人的合法权益。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月1日，内蒙古绥泓建筑工程有限公司（甲方）与内蒙古普度商贸有限责任公司（乙方）签订《GRC栏杆施工合同》，约定：一、项目名称：宏泰世纪广场D区一期多层GRC项目；二、项目地址：××街西侧；三、承包范围：1、范围和内容：多层洋房GRC栏杆的加工、运输、安装、验收……四、合同工期：1、开工日期:2019年6月1日；2、竣工日期:2019年6月30日……五、材料选定及要求：1、GRC规格要求:见附件图纸，不允许出现图纸要求材料规格型号下差产品，否则，甲方拒绝支付乙方任何工程款，乙方承担相关连带责任；2、乙方自行采购合格产品并能满足图纸或合同约定材质要求,材料进场需向开发商、监理报验,材料报验不合格一律作退场处理,安装过程中,甲方或开发商、监理单位任意抽检,若抽检不符合规定要求,乙方必须地无条件返工并承担相关损失费；3、GRC构件具体图形及要求见附图。六、合同价款及支付办法：1、工程量及单价：1）洋房GRC栏杆300*300柱墩约为200个，单价：140元/个；2）洋房GRC栏杆590高花瓶柱约为1000个,单价：25元/个……2、合同总价款暂定为103000元，结算时按实际工程量计算。说明:上述GRC栏杆制品的单价包含其材料、制作、运输、保管、水电、机械、安装及利润及工地协调费等一切费用,一次性包死；3、付款方式:乙方进场前,甲方付乙方定金2000元，乙方材料进场后，甲方付乙方合同总价款的30%，之后按工程进度，以单独完成独栋楼工程量支付工程款，乙方每完成一栋楼全部工程量，经建设单位，监理，甲方验收合格后，付款至已完成工程总造价的70%，待项目工程交工验收合格后，付款到总造价的95%，留5%质保金，质保期满12个月后，无任何质量问题，质保金无息退还乙方……2、合同签订后，内蒙古普度商贸有限责任公司开始施工。内蒙古绥泓建筑工程有限公司于2019年6月17日向内蒙古普度商贸有限责任公司支付2000元，于2019年8月31日支付10000元,于2019年9月13日支付10000元。后双方在合同履行过程中，因工程款的支付及施工方案的更改发生争议，内蒙古普度商贸有限责任公司停止施工，双方酿成纠纷，诉至本院。内蒙古绥泓建筑工程有限公司以内蒙古普度商贸有限责任公司不履行合同义务为由要求内蒙古普度商贸有限责任公司返还已支付的工程款22000元并要求赔偿延误工期造成的损失费206000元；内蒙古普度商贸有限责任公司提起反诉，要求内蒙古绥泓建筑工程有限公司支付已做工程款67700元，但双方均不主张解除合同。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的《GRC栏杆施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。关于原告的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告可以要求被告在履行义务后继续承担赔偿损失的责任，并由原告就此承担举证责任。但原告对于遭受损失的事实未提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。关于反诉原告的反诉请求，本院认为，原被告双方对付款方式作出了约定即“乙方材料进场后，甲方付乙方合同总价款的30%，之后按工程进度，以单独完成独栋楼工程量支付工程款，乙方每完成一栋楼全部工程量，经建设单位，监理，甲方验收合格后，付款至已完成工程总造价的70%，待项目工程交工验收合格后，付款到总造价的95%”。本案中，反诉原告已做部分工程，但未经验收，双方亦未进行结算，反诉原告要求反诉被告支付全部已做工程款不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告内蒙古绥泓建筑工程有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告内蒙古普度商贸有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费5020元，由原告内蒙古绥泓建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费750元，由反诉原告内蒙古普度商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二O二0年六月十五日书 记 员 邹丹丹