新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初88号 原告：唐正群，女，1976年2月26日出生，汉族，住喀什市。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 被告：邓富云，男，1972年4月9日出生，汉族，住疏勒县草湖镇。 第三人：胡剑，男，1976年6月8日出生，汉族，住疏勒县草湖镇。 原告唐正群与被告邓富云、第三人胡剑离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正群及其委托诉讼代理人蒋三元，被告邓富云，第三人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正群向本院提出诉讼请求，请求判令：位于四十一团北京路小区**楼****归原告所有。事实和理由：原告与被告邓富云于2007年12月5日登记结婚。2013年1月15日，原告与第三师四十一团签订拆迁补偿安置协议，取得了四十一团XX小区X号楼X单元XXX室的房屋所有权。2015年8月12日原、被告协议离婚，离婚协议中并未约定此房屋归被告所有，但2018年12月1日，被告擅自将属于原告所有的上述房屋出售给第三人，售价320000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告邓富云辩称，1.涉案房屋系2013年被第三师四十一团拆迁补偿置换的房屋，属于被告的个人财产，与原告唐正群无任何关系；2.原告主张该房屋的所有权已超过了法定的诉讼时效，不受法律保护；3.涉案房屋的所有权已发生转移，现房屋的实际占有人为第三人胡剑，原告的诉讼主张侵犯了第三人胡剑的利益，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人胡剑辩称，第三人与被告邓富云系好友，2018年第三人需要买房，当时被告的房屋要出售，第三人看了原、被告的离婚协议，并向他人了解到该房屋系被告所有，就以320000元的价格购买了该涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐正群针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.离婚证（复印件）一份、申请结婚登记声明书一份、离婚协议（复印件）一份，以证实原告与被告邓富云于2007年12月5日登记结婚，2015年8月12日在疏勒县民政局登记离婚，离婚时双方对涉案的房屋所有权并没有约定分割的事实；2.房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）四份，以证实位于长安路与北环路支界的面积为199.37平方米的房屋属于原告所有，由第三师四十一团对原告进行住房安置，同时被告还对另外两套房屋和一个门面房拆迁安置协议进行了确认，被告认可原199.37平米的房屋属于原告所有的事实；3.第三师四十一团房产管理科的证明两份、第三师图木舒克市四十一团城镇管理服务中心的证明一份，以证实涉案房屋的来源是2013年拆迁置换的，房屋所有权人是原告，与证据二相互印证，被告及被告父亲获得了相应的房屋及门面房的事实；4.房屋买卖协议（复印件）一份，以证实2018年12月1日被告将该房屋以320000元的价格出售给第三人胡剑，没有超过法律规定的诉讼时效的事实；5.疏勒县邮政局的房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）一份，以证实2013年8月，第三师四十一团对草湖邮政所拆迁的房子已经予以安置，与被告出示的证据四相互印证的事实。被告针对其辩解理由，向本院提交了以下证据材料：1.2006年10月30日的离婚协议书（复印件）一份，以证实位于长安路与北环路支界的面积为199.37平方米的房屋属于被告个人财产的事实；2.疏勒县邮政局与草湖邮政所唐正群签订的合同书（复印件）一份，以证实2001年原告与被告修建的房屋，2006年双方离婚时，该房屋分给了被告的事实；3.证明一份，以证实草湖四十一团邮政所院内240平方米的房子由第三师四十一团进行了拆迁赔付的事实；4.房屋拆迁补偿安置协议（复印件）一份，以证实位于草湖邮政所院内修建的房屋，原告没有所有权的事实；5.建房申请一份，以证实原、被告2006年离婚至2007年结婚前，草湖邮政所院内修建的房屋属于被告个人所有的事实；6.房屋出租合同书（复印件）一份，以证实在草湖邮政所院内修建的房子是被告个人财产的事实；7.证明一份，以证实2007年3月在草湖邮政所院内修建的260平方米的房子，系由被告出资修建，2013年1月四十一团对此房屋拆迁置换的事实。第三人针对其辩解理由，向本院提交房屋买卖协议与收据（均为复印件）各一份，以证实第三人以320000元的价格从被告处购买涉案房屋的事实。 本院组织当事人进行了证据质证，被告邓富云及第三人胡剑对原告唐正群提交的证据1无异议；对证据2，真实性无异议，对证明问题不认可；对证据3不认可；对证据4，真实性无异议，但对证实未过诉讼时效的问题不认可；对证据5不认可，认为与本案无关。原告对被告提交的证据1，真实性无异议，对证明问题不认可，认为该协议书是2006年10月30日签订的，第三师四十一团是2013年对涉案的房屋进行置换的，且2013年1月15日被告将涉案的房屋确认给了原告；对证据2，真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3不认可，认为该证据不符合证据的形式要件，且与本案无关；对证据4，真实性无异议，对证明的问题不认可，认为与本案无关；对证据5不认可；对证据6，真实性无异议，对证明的问题不认可；对证据7不认可，认为该证据不符合证据的形式要件。第三人对被告提交的证据均无异议。原告对第三人提交的证据，真实性无异议，合法性不认可，认为被告对该房屋没有处分权。被告对第三人提交的证据无异议。 对证据本院认定如下：对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原告唐正群提交的证据1，来源合法，客观真实，且能证实原、被告2007年5月结婚，2015年8月12日离婚，且离婚时未对涉案房屋所有权约定分割的事实，故本院予以确认；对证据2，被告及第三人对真实性无异议，但不能证实199.37平方米的房屋属于原告所有，故对真实性予以确认，对证明的问题不予确认；对证据3，被告及第三人不认可，且不符合证据的形式要件，不能证明位于四十一团北京路小区9号楼三单元202室房屋的所有权人系原告，故不予确认；对证据4，被告及第三人对真实性无异议，且能证实2018年12月1日被告将该房屋以320000元的价格出售给第三人胡剑的事实，故予以确认；对证据5，被告不认可，且与本案不具有关联性，故不予确认。对被告邓富云提交的证据1、2、3、4、6，因与本案不具有关联性，故不予确认；对证据5、7，该两份证据能够相互印证，可以证实位于四十一团XX小区X号楼X单元XXX室系被告2007年3月申请在草湖四十一团邮政所院内出资修建的房屋拆迁置换所得，故予以确认。对第三人胡剑提交的证据，能证实2018年12月1日第三人以320000元的价格从被告处购买了本案争议房屋的事实，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐正群与被告邓富云于1996年在四十一团民政科登记结婚，于2006年10月30日登记离婚，后双方于2007年12月5日复婚，又于2015年8月12日登记离婚。2007年4月被告出资在草湖四十一团邮政所院内修建砖混结构平房260平方米，2013年1月四十一团城镇规划，对该房屋拆迁置换。2018年12月1日，被告以320000元的价格将拆迁置换所得的位于四十一团XX小区X号楼X单元XXX室房屋出售给第三人胡剑。现原告以该房屋系离婚时未分割的夫妻共同财产为由，主张该房屋属于原告所有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐正群与被告邓富云于2006年10月30日离婚，后双方于2007年12月5日复婚，原、被告诉争房屋系双方离婚后，被告于2007年4月出资在草湖四十一团邮政所院内修建，后拆迁置换所得，属于被告婚前个人财产。原告主张该房屋系离婚时未分割的夫妻共同财产，且属于原告所有，但其未提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张位于四十一团XX小区X号楼X单元XXX室归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐正群的诉讼请求。 案件受理费6100元，减免3050元，由原告唐正群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 邹  晴  贤 审判员 陈  录  园 审判员 周     丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 吐逊阿衣·依明 1