wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执39号之一 申请执行人：岳鲁，男，汉族，1984年9月30日出生，兰州市榆中县农民，住。 被执行人：陈国栋，男，汉族，1977年6月10日出生，兰州新区农民，住。 岳鲁与陈国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）甘0191民初3094号民事判决书已经发生法律效力，确定陈国栋向岳鲁支付劳务费4700元；支付案件受理费25元。因义务人陈国栋未履行生效法律文书确定的义务，故权利人岳鲁于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳鲁申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1641号原告：刘建华，男，1968年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张绍春，男，1968年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：谢实龙，云南美合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘建华与被告张绍春股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人李家俊、被告张绍春及其委托诉讼代理人谢实龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款150万元；2.判令被告支付2019年10月9日至2020年4月30日的逾期付款利息39041元（以150万元为本金，按照年利率4.75%计算），此后利息由人民法院依法确定；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与贾林艳共同投资成立云南德余能源科技有限公司，原告占15%的股份，贾林艳占85%的股份。2019年10月8日，经原告和贾林艳召开股东会议，研究原告股权转让和股东变更的事宜，并作出股东会决议，同意原告将持有云南德余能源科技有限公司认缴出资150万元（占公司注册资本15%）转让给被告。股东会决议作出后，双方签订了《股权转让协议》，约定：一、原告自愿将其在云南德余能源科技有限公司认缴出资150万元（占公司15%)以人民币150万元转让给张绍春；二、受让方张绍春须于2019年10月8日前将转让款一次性支付给刘建华等内容。随后办理了有关的转让移交手续，原告退出了公司。但被告一直未按约定支付股权转让款，原告多次索要转让款，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为违反了法律规定和合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告张绍春辩称，被告认可与原告之间存在转让股权的法律关系。原告与被告就股权转让出具的股东会决议、股权转让协议是原告与被告及另一股东贾林艳在工商代理机构处按照工商代理机构的要求为满足股权变更登记的需要而签订的，股权转让协议及股东会决议上载明的股权转让价款及支付期限不是原、被告双方的真实意思表示，原、被告就股权转让协商的转让价款是30万元。原告持有的股权是认缴出资，其实际出资是100万元，并没有按照认缴出资额出资到位，而且股权转让时公司处于亏损状态，原告与被告也没有对股权作价值评估或对公司进行清算定价。综上，原告主张的150万股权转让款不应该得到支持，该转让价款应该认定为无效；支付期限也不是双方的真实意思表示，原告主张的利息不符合双方的约定，也不应该得到支持。被告愿意按照双方商定的股权转让款30万元支付给原告。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，综合认定如下：对原告提交的证据三《云南德余能源科技有限公司股东会决议》和证据四《股权转让协议》，被告认为证据载明的股权转让价款不是双方的真实意思表示，为此申请了证人吴某和肖某出庭作证并以此反驳原告的证明主张。证人吴某的证言能够证明上述两份证据所载明的转让价格，系因办理股权变更登记所需而由其拟定的，并非原被告商定的转让价格，故对原告主张股权转让价格150万元的证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据，证人吴某的证言，能够证明股权转让协议、股东会决议系其为原被告代办股权转让变更登记过程中拟定的，其中载明的转让价格和支付期限并非原被告双方协商的结果，存在与实际转让价格不一致的情况。对证人肖某的证言，因其系涉案公司的监事且为公司大股东贾林艳的丈夫，与本案被告具有利害关系，在无其它证据补强的情况下，不能单独作为认定案件事实的根据，故本院对该证人证言，不予采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年，原告刘建华与案外人贾林艳共同投资成立云南德余能源科技有限公司，原告持股15%，认缴出资150万元，实缴100万元。2019年10月8日，原、被告达成股权转让协议，由代办工商变更登记的中介吴某按固定格式、根据公司成立时登记的出资额及持股比例拟定了《云南德余能源科技有限公司股东会决议》、《股权转让协议》。吴某当庭表示《云南德余能源科技有限公司股东会决议》、《股权转让协议》中载明的转让价格和付款时间不是原被告商定的结果，被告当时曾向其提出过实际转让金额不是150万元的异议，其告知被告股权转让的情况只能按照原来登记的出资额和持股比例写。上述股东会决议、股权转让协议签署后，原被告双方于2019年10月9日办理了股权变更的工商登记。本院认为，原被告之间存在真实有效的股权转让关系，本院予以确认。对《股权转让协议》中的转让价格及付款时间的约定，经审理查明并非双方的真实意思表示，故本院认定该协议中对转让价格及付款时间作出的约定无效，但该约定的无效不影响协议其他部分的效力。原告按约定完成股权变更登记后向被告主张股权转让款，有事实和法律依据，但对股权转让的价格，因本院已查明上述协议中的股权转让价格并非双方商定的真实价格，在无其他有效证据证明股权转让的真实价格的情况下，本院仅对被告自认的30万元予以支持。对原告主张的逾期付款利息，应先确定付款时间再确定其主张是否成立。因原被告双方没有约定付款时间，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，确认付款时间为办理股权变更的时间即2019年10月9日。被告未以该时间支付股权转让款，给原告造成了应得款项的利息损失，故本院根据庭审查明的情况，参照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率，酌情支持以股权转让款30万元为本金、自股权变更之日起按年利率4.75%计算至股权转让款付清之日止的逾期付款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张绍春于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华股权转让款30万元及自2019年10月9日起以未付股权转让款为本金、按年利率4.75%计算至股权转让款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。案件受理费18652元，减半收取计9326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇二〇年六月十九日书记员 葛晓宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15253号之一原告：唐艳凤，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省宁远县**********。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：中山市古镇金佛莱灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市**********之1。主要负责人：余存宪。原告唐艳凤与被告中山市古镇金佛莱灯饰配件加工厂（以下简称金佛莱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。唐艳凤向本院提出诉讼请求：1.金佛莱厂向唐艳凤支付2018年8月至2019年5月期间的货款88578.6元；2.金佛莱厂向唐艳凤支付拖欠货款逾期利息（以88578.6元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款标准上浮50％计算，计算至清偿之日止）。事实与理由：唐艳凤与金佛莱厂素有业务往来关系，自2014年3月开始，金佛莱厂根据经营之需，向唐艳凤购买货物，唐艳凤按金佛莱厂的要求向被告提供货物，双方的交易习惯为2个月付一次货款。但是，从2018年9月后，金佛莱厂收到货物后迟迟没有向唐艳凤支付货款。截至2019年5月，金佛莱厂尚欠唐艳凤的总货款98578.6元。2019年4月26日，双方对2018年8月尾款118元和2018年9月至2018年11月的货款对账，确认总货款为44700元，金佛莱厂向唐艳凤出具一张价值35000元的转账支票以支付货款，并出具一张《欠条》，确认截至2018年11月还剩9700元的货款未支付。但因金佛莱厂账号余额不足的原因，唐艳凤未收到上述35000元的货款。经唐艳凤多次催收，金佛莱厂于2019年5月18日和2019年5月31日通过微信转账方式向唐艳凤分别支付了2笔5000元的货款。但截至起诉之日，金佛莱厂尚欠唐艳凤的总货款88578.6元，但金佛莱厂均以种种理由拒付货款，金佛莱厂的上述行为已严重侵犯唐艳凤的合法权益。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，金佛莱厂为余存宪经营的个体工商户，该厂于2010年11月23日成立，于2013年11月8日吊销，于2019年11月13日注销。因该厂已注销，故不具有相应的诉讼主体资格，唐艳凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回唐艳凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  刘旭桂二〇二〇年六月十六日书记员  卢嘉泳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢90号之二申请执行人：卢长忠，男性，1962年06月05出生，汉族，住铁岭县。被执行人：李石，男性，1979年03月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行卢长忠与李石借款合同纠纷一案中，经查。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款85000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 苗铁钢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0206行初5号原告李玉红，女，1978年9月18日出生，汉族，农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人赵振宇，居民身份证号码：2302061976********,男，1976年3月17日出生，养殖农民住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后水村9组。委托代理人李亚洪，女，1976年2月15日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府。法定代表人沃彦卓，职务：乡长。行政机关负责人宿德伟，职务：副乡长。委托代理人范丽华，女，职务：富区司法局主任科员。第三人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁委员会。法定代表人李宏喜，职务：村长。委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。原告李玉红请求依法确认被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府违法拆除一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了此案。原告李玉红，委托代理人赵振宇、李亚洪，被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府行政机关负责人宿德伟，委托代理人范丽华，第三人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁委员会委托代理人赵丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月村民王永福与齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村村民委员会（第三人）以签订《杜尔门沁养殖基地用地承包合同》的方式，取得位于统一规划的建设养殖小区内的建设用地使用权一处，租赁期限至2027年。村民王永福将养殖小区建设用地的使用权转让给原告，原告根据村民王永福与第三人签订的《补充协议》之约，原告的养殖小区养殖房，需建设二层房屋，原告建筑的养殖小区养殖房的行为，完全是根据村委会的要求，并已通过市、区国土局、乡政府等相关部门审批。原告建设用地上自建养殖小区养殖房。2018年12月19日，被告以开展“大棚房”问题清理整治行动之机，滥用行政程序，将原告位于齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁村的养殖小区养殖房全部强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告养殖小区养殖房行为不具有合法性，严重的侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、第四十九条的相关规定，请求本院全面审查被告强拆行为的违法性，做出公正判决，切实保护原告的合法权益。被告辩称，原告认为齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡强制拆除原告房屋的行政行为违法，没有事实和法律依据，理由如下：（2020）强制拆除原告所述违法建筑的事决决定主体合法。齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府是《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”和《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定授权作出的强制拆除决定的执法主体，由权对辖区内违反城乡规划的建设进行拆除，所以对原告的违法建筑物作出强制拆除决定主体合法。（2020）强制拆除原告所述养殖小区违法建设的事实和法律依据充分。原告称杜尔门沁村村民王永福将自己承包的养殖小区建设用地的使用权转让给他，原告称根据《补充协议》建设的二层楼房，但原告在杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村獭兔养殖场未经规划审批建设二层建筑，且房屋使用现状为住宅，在2018年被国土资源部门认定为违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属于违法建设，在大棚房政治中认定为一类范畴，违法事实存在。因此根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《黑龙江城乡规划条例》第五十七条作出强制拆除决定书并依法拆除，法律依据充分。（2020）原告不是本行政诉讼的适格主体。原告不是杜尔门沁村本村村民，其与王永福之间的土地使用权转让未经杜尔门沁村委会同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，属于违法转包，不受法律保护。原告也不能成为本案的适格主体。是针对违法建筑土地承包人王永福下达的强制拆除法律文书，进行的强制拆除，而非本案原告，本案原告不具有诉讼土地资格。（2020）强制拆除原告违法建设的程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款和第四十四条的规定，本次强制拆除原告的违法建筑物符合上述规定，杜尔门沁达斡尔族乡人民政府依法对原告下达了《限期自行拆除通知书》、《限期拆除决定书》、《限期拆除催告书》、《强制拆除决定书》并进行了公告，强制拆除执法过程做了记录，程序合法。拆除原告违法建筑物事实和法律依据充分，主体、程序合法，原告不具有本案行政诉讼的主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月被告依据“大棚房”整治行动的有关文件，包括农业农村农发【2018】3号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》、黑龙江省农业委员会《开展大棚房问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》、齐农委联发【2018】3号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的要求及根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款和第四十四条的规定，于2018年12月9日、2018年12月13日、2018年12月15日、2108年12月19日、2018年12月15日下达责令限期拆除通知书、责令限期拆除决定书、责令限期拆除催告书、强制拆除决定书、公告。2018年12月19日将原告所建养殖用房拆除。本院认为，原告的诉讼请求为：请求依法确认被告强制拆除原告养殖小区养殖房的行为违法。2018年全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，该案涉诉的房屋为富拉尔基区进行“大棚房”问题专项清理整治行动房屋，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，本辖区内重大、复杂的案件，应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（十）条的规定，裁定如下：驳回原告李玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于红兴人民陪审员  张晓萍人民陪审员  李春艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  白 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3020号之五 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈烨（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：乔景礼，男，1973年11月26日出生，汉族。 被告：王付朋，女，1975年3月8日出生，汉族，系乔景礼之妻。 被告：李合银，男，1965年12月8日出生，汉族。 被告：王富秀，女，1965年8月8日出生，汉族，系李合银之妻。 被告：陈善刚，男，1966年5月25日出生，汉族。 被告：谭香兰，女，1966年7月23日出生，汉族，系陈善刚之妻。 被告：陈国南，男，1973年1月26日出生，汉族。 被告：罗小兰，女，1974年10月2日出生，汉族，系陈国南之妻。 原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告乔景礼、王付朋、李合银、王富秀、陈善刚、谭香兰、陈国南、罗小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告怀化农村商业银行股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  谭 惠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初693号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张进辉（曾用名张进平），男，1993年6月23日出生，彝族，初中文化，打工人员，住宜兴市（户籍地云南省丘北县）。被告人张进辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）706号起诉书指控被告人张进辉犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉。被告人张进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月14日13时45分许，被告人张进辉无驾驶证，酒后驾驶悬挂苏ＢＲ××**号牌的普通二轮车（经查证实际车牌是苏Ｂ8××**，逾期未检验），上道行驶至宜兴市庆源大道路口梅森木业门口路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张进辉血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍ1。被告人张进辉归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局刑事案件侦破经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、户籍资料等书证；被告人张进辉的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；宜兴市公安局制作的检查笔录。公诉机关认为，被告人张进辉的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张进辉未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人张进辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张进辉能够认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人张进辉犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张进辉危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月二十二日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执704号之五被执行人：何奎升，男，汉族，1987年05月12日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何奎升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何奎升在财付通支付科技有限公司085e9858ecced8ff3e11c100d@wx.tenpay.com账户内存款人民币255.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年六月十二日书记员  李晓睿
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2543号申请人：胡侠,男,汉族,1968年10月11日出生,住河南省平舆县。被申请人：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市民权县产业集聚区工业大道东段北侧。法定代表人：孟庆忠，该公司经理。被申请人：闫强，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省平舆县。被申请人：平舆县连举房地产开发有限公司，住所地：河南省平舆县西塔寺街东段南侧。法定代表人：旦高要，该公司经理。申请人胡侠与被申请人河南民基建设工程有限公司、闫强、平舆县连举房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人胡侠于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南民基建设工程有限公司、闫强、平舆县连举房地产开发有限公司金融机构存款2776920.34元或者同等价值的财产予以保全。担保人胡侠以中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人胡侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南民基建设工程有限公司、闫强、平舆县连举房地产开发有限公司金融机构存款2776920.34元或同等价值财产予以查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年六月三十日书记员  盛亚楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6964号原告潘碧芬，女，汉族，1991年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：441************022。委托代理人郭毕华、林君娜，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。被告杨靖，女，汉族，1986年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：440************82X。原告潘碧芬诉被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘碧芬的委托代理人郭毕华、林君娜到庭参加诉讼，被告杨靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告潘碧芬起诉称，被告杨靖因需资金周转需要于2019年4月26日向原告借款，原告通过微信转账的方式分五次共计出借人民币四万元的款项给被告。被告于2019年5月20日出具《借款》，确认收到原告支付的借款4万元，并承诺在六个月内还清借款款项。被告在上述承诺还款期限届满后并未向原告偿还款项，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还任何借款款项。原告认为，原被告双方之间的借贷关系真实合法，原告已经向被告交付了借款本金人民币4万元，被告已经对此确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按承诺的期限偿还借款已经违约并造成原告损失，原告请求被告自逾期还款之日至实际偿还借款之日按照年利率6%支付逾期占用利息符合法律规定。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告的上述诉讼请求均合理合法，请求判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币4万元；2、判令被告自2019年11月21日起至清偿全部借款本金之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2020年3月15日的逾期利息为762.8元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。上述诉讼金额合计为人民币40762.8元。被告杨靖既没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2019年4月26日，原告通过微信分五次向被告转账，合计转账4万元。2019年5月20日，被告出具一份借条，载明：本人杨靖向潘碧芬借4万元作资金周转，因本人资金困难，特将分为半年还清。庭审时，原告陈述被告没有还过钱，双方没有约定利息，双方是惠州市惠城区***************的邻居。因追偿未果，原告诉至法院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告出借了40000元，被告至今未归还过任何本金给原告，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定利息，现原告主张从逾期之日（即2019年11月21日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨靖应在本判决生效之日起十日内向原告潘碧芬偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2019年11月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息）。本案受理费820元、减半收取即410元，由被告杨靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月五日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5257号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：姜茜，女，汉族，1970年2月15日出生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：420************325。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币354元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  潘剑平二〇二〇年六月二十八日书记员  吴华强
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初765号原告：李寿川，男，1990年2月16日出生。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。被告：杨月才，男，1974年2月13日出生。被告：北京国源兴达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：朱春杰，男，1967年12月1日出生。被告：北京城建北方集团有限公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：韩进全，男，1977年5月15日出生。原告李寿川与被告杨月才、北京国源兴达建筑工程有限公司（以下简称“国源兴达公司”）、北京城建北方集团有限公司（以下简称“城建北方公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李寿川的委托诉讼代理人张旭，被告杨月才，被告城建北方公司的委托诉讼代理人韩进全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李寿川向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告劳务费30000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：李寿川于北京市房山区河北镇北半壁店村棚户区水泥厂改造开发项目工地工作，该工程系城建北方公司开发，后该公司将部分工程分包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长。国源兴达公司与杨月才雇佣李寿川在上述工地工作。李寿川自2017年9月28日至2018年12月10日一直在该工地工作，但三被告未按约定支付李寿川全部劳务费，截至目前尚拖欠李寿川劳务费30000元。2019年6月19日，李寿川等11人经与国源兴达公司及杨月才调解，杨月才向李寿川出具拖欠工人工资的欠条一份，承诺于2019年11月30日前支付拖欠的劳务费。现约定的付款时间已过，但三被告未按约定支付拖欠的劳务费，故诉至法院。杨月才辩称：我只认识黄万良，欠条后附明细中另10个人我都不认识。我给黄万良出具了40多万的欠条，这个条是针对黄万良出具的，我只对黄万良有给付义务。国源兴达公司未作答辩。城建北方公司辩称：不同意支付劳务费，我公司与国源兴达公司的款项已经结清，李寿川要求的劳务费与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，杨月才出具欠条一张，载明：“今欠黄万良等11人在城建北方集团有限公司房山区河北镇北半壁店村棚户区改造水泥厂开发项目（1#楼，3#楼，5#楼，6#楼，17#楼和地下车库外架搭设）工人工资。下欠工人工资474000.00（肆拾柒万肆仟元整），于2019年11月30日归还。欠款人：杨月才身份证号×××”。杨月才在欠条落款签字确认。欠条后附“下欠11人工资”页，载明：“黄万良63000元，严耀军61000元，杨胜武39000元，张华付61000元，苗术勇62000元，胡可均28000元，桂成轩22000元，何全胜28000元，王显平22000元，李培奎58000元，李寿川300**元。”至今，李寿川未收到30000元劳务费。2019年，案外人胡建川曾起诉本案三被告要求连带给付劳务费，本院作出（2019）京0111民初23489号民事判决书，判决书中查明城建北方公司系北京市房山区河北镇棚户区改造水泥一厂片区土地开发项目（回迁安置房地块）（以下称水泥厂回迁项目）的建设单位，城建北方公司将水泥厂回迁项目中的1﹟-7﹟住宅楼、26﹟地下车库等12项C2区结构劳务承包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司授权杨月才全权处理该工程工人工资发放等一切事宜。城建北方公司与国源兴达公司的工程款项已结算完毕；国源兴达公司与杨月才约定除城建北方支付工程款项外所欠劳务费由杨月才承担。本院判决国源兴达公司支付胡建川劳务费，杨月才承担连带给付责任，驳回胡建川其他诉讼请求。后国源兴达公司提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述，李寿川提交的欠条、（2019）京0111民初23489号民事判决书、（2020）京02民终2003号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据李寿川提交的欠条，可以认定李寿川提供了相应劳务，而李寿川所提供劳务的工程项目与前述判决书所涉工程项目一致，可以认定杨月才为国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司委托杨月才处理案涉工程工人工资发放结算等事宜。现李寿川持有杨月才签字的“欠条”主张30000元劳务费，国源兴达公司作为委托人，应当对该30000元承担给付责任。杨月才与国源兴达公司达成劳务费由杨月才给付的约定，该约定虽不得对抗善意第三人，但该约定对于杨月才与国源兴达公司具有法律约束力，故杨月才应当就劳务费承担连带给付责任。城建北方公司与李寿川之间不存在劳务合同关系，且李寿川并未提交证据证明城建北方公司拖欠国源兴达公司工程款，故城建北方公司不应承担李寿川劳务费的给付责任。关于杨月才主张其仅对案外人黄万良负有给付责任一节，因欠条载明“欠黄万良等11人”，故杨月才应对包括黄万良在内的11名工人承担给付责任，杨月才的前述主张，无正当理由，本院不予认可。国源兴达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京国源兴达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付李寿川劳务费30000元，杨月才对前述款项承担连带给付责任；二、驳回李寿川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费320元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二〇年六月二十九日书记员 周宇航
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更294号罪犯李亮，男，1986年1月28日出生，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南召县人民法院于2015年8月11日作出(2015)南召刑初字第089号刑事判决，认定被告人李亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）南刑少终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李亮确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月30日起执行至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更90号罪犯刘阳，男，1995年5月11日出生，汉族，河南省汝阳县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年5月25日作出(2018)豫0381刑初49号刑事判决，认定被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刘阳不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)豫03刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘阳确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为：1/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执1175号李盼盼、乔小康：你/你单位与宋玉玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋玉玲于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1636号原告李朝阳，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人王鹏，河南建法律师事务所律师。被告王建辉，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。现住正阳县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人王书品，河南明信律师事务所律师。第三人正阳县寒冻镇人民政府。负责人黄绍文，该镇镇长。委托诉讼代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳，河南明信律师事务所律师。原告李朝阳诉被告王建辉、第三人正阳县寒冻镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长夏成华、审判员朱安宏、人民陪审员杨敏组成合议庭进行审理。审 判 长  夏成华审 判 员  朱安宏人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  潘丽莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之八被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币29517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1616号 原告：新疆贵龙建设工程有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路商业楼**楼**东段。法定代表人：尹贵龙，总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，男，系新疆贵龙建设工程有限公司施工员。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被告：新疆新捷管道工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区嵩山街******。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：张玉成，男，系新疆新捷管道工程有限公司市场经营部部长。委托诉讼代理人：王磊，男，新疆新捷管道工程有限公司第四作业区经理。原告新疆贵龙建设工程有限公司（以下简称贵龙公司）与被告新疆新捷管道工程有限公司（以下简称新捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵龙公司的委托诉讼代理人任耘、王俊龙、被告新捷公司的委托诉讼代理人张玉成、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆新捷管道工程有限公司履行合同剩余未履行款项476520元及延期利息（自2014年6月计算至实际支付之日止按同期银行拆借利率计算）；2.由被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2013年12月1日原告与被告签订了一份哈密五堡CNG加气站项目《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告新疆贵龙建设工程有限公司进行分包范围内的施工，合同内结算总价款3176800元(大写：叁佰壹拾柒万陆仟捌佰元)。合同约定：“合同生效后，承包人按合同价款20%向分包人预付工程款；工程进展到总工程量的80%时，按照合同价款的30%支付工程进度款；工程中交验收合格，工程结算后，按照合同价款的35%支付工程进度款并停付；工程竣工验收合格、竣工资料归档后，支付至工程合同价款的95%，留5%质保金，工程竣工投产后二年，如无质量问题，则将余款一次性支付。”现工程已经完工并通过竣工验收，付款期限已到，经原告催告被告新疆新捷管道工程有限公司仍欠合同工程款476520元(大写：肆拾柒万陆仟伍佰贰拾元)，不予履行。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告新捷公司辩称，其已经支付原告85%的工程款，对双方之间的合同关系以及未付款的金额无异议。因双方在合同中对付款条件进行了约定，剩余未付款未达到付款条件，且工程资料尚有欠缺，故至今未付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《哈密市五堡镇CNG加气站项目建设工程施工专业分包合同》、新疆维吾尔自治区房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告、施工许可证、付款凭证及收据，被告均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日原、被告双方签订《建设工程施工专业分包合同》一份（合同编号：XJGDFB-2013-71），合同主要约定：“被告将位于哈密市五堡镇四堡村哈密五堡CNG加气站项目承包给原告施工，合同总价款3176800元（人民币），开工日期：2013年8月15日，竣工日期：2013年12月15日。合同生效后，承包人按合同价款20%向分包人预付工程款，工程进展到总工程量的80%时，按照合同价款的30%支付工程进度款，工程中交验收合格，工程结算后，按照合同价款的35%支付工程进度款并停付，工程竣工验收合格、竣工资料归档后，支付至工程合同价款的95%，留5%质保金，工程竣工投产后二年，如无质量问题，则将余款一次性支付。质量保修期从工程实际竣工之日算起…工程质量保修期双方约定为2年。双方约定质量保修金额为158840元。承包人在质量保修期满14天内，将剩余保修金和利息返还分包人。”2014年6月被告新疆新捷管道工程有限公司及建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位共同出具《竣工验收报告》一份，载明：“工程建设管理、建设、监理、施工方对工程建设进行了有效管理。建设、勘察、设计、施工、监理五方的工程建设资料齐全，符合验收条件，同意验收。单位工程质量验收合格。”。被告已付原告工程款2700280元，剩余工程款476520元未付，此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，合法有效，本院予以确认。原告按约定完成了被告发包的哈密五堡CNG加气站项目工程，且通过了竣工验收，并交付使用，被告作为发包方应当支付原告工程款。同时被告对欠付原告工程款476520元的数额不持异议，故对原告要求被告支付剩余未付工程款的诉求合理，本院予以支持。被告抗辩称原告未提供涉案工程的相关材料，并未明确具体的资料名称，也未提供相关证据予以证明，原告认为也已经按照约定履行完毕合同约定，所以本院对该抗辩不予采信。针对被告未及时付款给原告造成的损失，原告主张被告支付欠付工程款的逾期利息，双方在合同中确实约定了付款的期限。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据《竣工验收报告》，涉案工程于2014年6月竣工验收，已过质保期。因欠付工程款476520元（包含质保金158840元），故欠付工程款317680元（476520－158840﹦317680）的利息应按照合同约定自验收次日即2014年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于质保金，双方在合同中约定：“工程质量保修期为2年，承包人在质量保修期满14天内，将剩余保修金和利息返还分包人”。故质保金158840元的利息应自2016年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆新捷管道工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告新疆贵龙建设工程有限公司剩余工程款317680元及利息（自2014年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二被告新疆新捷管道工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告新疆贵龙建设工程有限公司质保金158840元及利息（自2016年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，邮寄费40元，由被告新疆新捷管道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判长李佳人民陪审员徐财霞人民陪审员张志勇二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   吴超
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1259号原告：嵩明杨林松山副食经营部。住址：云南省嵩明县杨林镇龙保村委会安置房。经营者：赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：王虹祥，男，汉族，1990年10月21日生，昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告嵩明杨林松山副食经营部与被告王虹祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，原告嵩明杨林松山副食经营部于2020年6月29日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邹仁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明杨林松山副食经营部撤回对被告王虹祥的起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告嵩明杨林松山副食经营部承担。审判员  叶洪青二〇二〇年六月二十九日书记员  杨蓉蓉
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保195号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1230号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月18查封被申请人赵龙飞位于宜阳县家鑫水岸名家18幢3单元302号房屋；查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初870号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月1日出生，身份证号码：*********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市**********，因犯妨害信用卡管理罪于2015年3月19日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2017年7月25日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月6日被惠州市公安局取保候审；经惠州市惠城区人民检察院决定，于2020年6月4日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z784号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月14日02时46分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤G*****号小轿车行驶至仲恺高新区陈江甲子路才华学校路口路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为101mg/100ml。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为91.49mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月14日02时46分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤G*****号小轿车行驶至仲恺高新区陈江甲子路才华学校路口路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为101mg/100ml。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为91.49mg/100ml。另查明，被告人李某某于2020年6月10日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2020年6月24日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年六月二十四日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更257号罪犯李世锦，男，1995年9月30日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫0381刑初53号刑事判决,认定被告人李世锦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李世锦确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李世锦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李世锦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李世锦减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月25日起执行至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1599号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王明明，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王明明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16077号民事判决书，要求被执行人王明明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18565.3元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1599号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕执复125号 复议申请人（被执行人）：成家国，男，汉族，1970年12月21日出生，住西安市航天经济技术开发区神舟三路。 复议申请人（被执行人）：刘小霞，女，汉族，1979年8月8日出生，住址同上，系成家国之妻。 共同委托代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区丈八一路**旺都第******。 负责人：王洪刚，该分行行长。 委托代理人：郝腾，该分行员工。 委托代理人：张骁奕，该分行员工。 被执行人：陕西国峰实业有限公司，，住所地西安市高新区唐延路**乙洛克大厦**** 法定代表人：洪峰。 被执行人：陕西天瑞成医药化工有限公司，住，住所地陕西省商洛市洛南县XX镇XX村/div> 法定代表人：翟平。 被执行人：陕西华龙天成投资有限公司，住，住所地西安市高新区唐延路**/div> 法定代表人：孙德权。 被执行人：成家全，男，1969年6月25日出生，住西安市高新区枫林绿洲****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：董沈莉，女，1976年11月29日出生，住西，住西安市高新区枫林绿洲****身份号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人成家国、刘小霞不服西安市中级人民法院（2020）陕01执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院在审查过程中,复议申请人成家国、刘小霞书面请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人成家国、刘小霞撤回复议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人成家国、刘小霞撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓世军 审判员  张 工 审判员  赵 玲 二〇二〇年六月五日 书记员  张瑜莹 1
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初941号 原告：王胜国，男，汉族，生于1962年12月6日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告王胜国与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王胜国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王胜国撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2305号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李胜发，男，生于1957年5月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李胜发、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款本金19911.81元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2010年3月10日，李胜发与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年3月10日至2013年2月28日止。原告为李胜发的该笔借款向河口分社提供100%的担保。借款后，李胜发未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代李胜发偿还了借款本金19911.81元。原告因此取得了追偿权，李胜发理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告李胜发辩称：借款属实，被告是残疾人，还有个兄弟也是残疾人，被告确实无力偿还。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2010年3月10日，李胜发与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于建房，月利率4.5‰，期限自2010年3月10日至2013年2月28日止。原告为李胜发的该笔借款向河口分社提供100%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代李胜发偿还了借款本金19911.81元、利息7652.02元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，农户贷款证复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告李胜发的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。因被告系贫困户，原告放弃了已经归还的利息部分，是对贫困户的关爱，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告李胜发于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金19911.81元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，简易程序减半收取149元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  霞瑞晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执338号之八申请执行人：王泽义,男性,1964年3月13日出生,住。被执行人：通辽市立明食品有限责任公司，社会统一信用代码91150525594645008F，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张立明,。；张立明，男性,1968年4月4日生，汉族，住通辽市。；宫侠，女性,1968年6月20日生，汉族，住通辽市。；张贺，男性,1984年10月28日生，汉族，住通辽市。申请执行人王泽义与通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1518号法律文书已发生法律效力。因被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王泽义于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺暂无财产可供执行财产。申请执行人王泽义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2075号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑中秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑中秋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22640号民事判决书，要求被执行人郑中秋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37613.68元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2075号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申135号申请人：北京市华成建筑设计事务所，住所地北京市海淀区复兴路****楼**。法定代表人：梁黎光，所长。委托代理人：黄惠，北京轩元律师事务所律师。被申请人：北京中环建筑设计有限公司，住所，住所地北京市西城区复兴门外北大街**楼div>法定代表人：丘友英。2020年3月，北京市华成建筑设计事务所（以下简称华成事务所）以北京中环建筑设计有限公司（以下简称中环公司）解散后未自行清算为由，向本院申请对中环公司进行强制清算。本院依法通知了中环公司，其未在法定期限内向本院提出异议。本院查明，工商档案资料显示：1994年9月12日，中环公司在北京市工商行政管理局西城分局（现北京市西城区市场监督管理局）登记注册，注册资本30万美元，公司类型为有限责任公司（中外合资），法定代表人为丘友英，住所，住所地为北京市西城区复兴门外北大街**楼公司的股东分别为华成事务所（持股比例50%）、美国新汛联股份有限公司（持股比例45%）、台湾东海群企业股份有限公司（持股比例5%）。1999年4月8日，北京明光会计师事务所出具（99）明光审字1299号审计报告，在该报告资产负债表一栏当中记载，截至1998年12月31日，中环公司期末数所有者权益合计1436648.16元。2001年11月6日，北京市市场监督管理局出具京工商处[2001]第1594号行政处罚决定书，决定吊销中环公司的营业执照。本院经审查认为，本案为申请强制清算案件。中环公司住所地位于北京市西城区，登记机关为北京市西城区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的，公司解散。鉴于中环公司已被北京市市场监督管理局吊销营业执照，故可以认定中环公司已发生解散事由。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，中环公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行自行清算，该公司的债权人亦未提起强制清算申请，现华成事务所作为股东申请对中环公司进行强制清算，符合法律规定，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理北京华成建筑设计事务所对北京中环建筑设计有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 彧审 判 员  李 倩审 判 员  周熙娜二〇二〇年六月八日法官助理  初 淼书 记 员  焦 悦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之三十九申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)35×××17光大银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初140号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人杜杨，男，1988年10月21日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被光山县公安局取保候审，6月9日被光山县人民检察院决定取保候审，6月19日被光山县人民法院取保候审。指定辩护人上官同义、姚鑫（实习），河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杜杨犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明、朱青青出庭支持公诉，被告人杜杨及其辩护人上官同义、姚鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年4月30日19时42分许，被告人杜杨驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县光马路由东向西行驶至光山县罗城乡张楼村后李湖路段时，撞上前方由南向北横过公路的路人刘奎贤，造成该车受损及刘奎贤当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杜杨负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杜杨自愿认罪认罚，具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杜杨有期徒刑六个月至一年，如达成和解，可以适用缓刑。被告人杜杨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月30日19时42分许，被告人杜杨驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县光马路由东向西行驶至光山县罗城乡张楼村后李湖路段时，撞上前方由南向北横过公路的路人刘奎贤，造成该车受损及刘奎贤当场死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，杜杨负此次事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人杜杨主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人杜杨为豫Ｓ×××**号小型普通客车投保有交强险和商业险，经本院主持被告人杜杨与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被害人亲属出具刑事谅解书，对被告人杜杨交通肇事致刘奎贤死亡的行为予以谅解。上述事实，被告人杜杨在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人刘某的证言，被告人杜杨的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法病病理）字[2020]第35号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，民事赔偿和解笔录和被害人亲属出具的刑事谅解书。足以认定。本院认为，被告人杜杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人杜杨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。事故发生后被告人杜杨主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人杜杨与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了谅解，又系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人杜杨从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人杜杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人杜杨宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二〇年六月二十九日法官助理熊国梅书记员陈涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初14107号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：王桂芹，女，1952年11月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告王桂芹著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月20日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告王桂芹经合法传唤未到庭参加诉讼。七案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司九案向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝店铺“纯白影楼素材”中删除侵权摄影作品，并停止销售、许诺销售侵权产品的样片；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包括律师费4000元，公证费500元）；3、由被告承担案件的诉讼费、公告费等。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片： 二、原告获得权利以及图片公开发表的证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的九张图片。 原告当庭出示“天下正途原创联盟”的微博账号页面。该微博账号于2018年11月30日创建一个名为“2018样片3”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案九张图片于同日上传至该专辑中。 三、被告侵权行为的证据：江西省南昌市洪城公证处于2019年5月7日做出（2019）赣洪城证内字第6021号《公证书》。公证书及其附件光盘显示，在淘宝网（××）首页搜索栏搜索“纯白影楼素材”，可以进入名为“纯白影楼素材”的店铺，店铺内有名为“2019展会儿童影楼工作室样册高端室内亲子唯美画意主题摄影样片”的商品，价格为10元。该商品的“宝贝详情”中，罗列了商品包含的样片内容，其中含有本七案涉讼图片。 经原告致函淘宝网查询，淘宝网店铺“纯白影楼素材”的经营者为本案被告。 四、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。 五、至开庭时，涉讼侵权图片已经删除。 六、原告委托广东华埠律师事务所代为处理本七案诉讼事项，并支付了律师费每案800元。 本院认为，本七案均为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本七案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权；被告复制涉讼作品并在淘宝店铺中出售，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.被告在淘宝网开设的店铺专门售卖影楼素材，其复制原告照片用以售卖是为了商业盈利的故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂芹应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，七案共计7000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计175元，由被告王桂芹负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年六月十一日 书记员 张玉鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2309号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蹇伏兴，男，生于1965年7月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告蹇伏兴、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，原告当庭申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  霞瑞晨
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执472号宝鸡市龙利达工贸有限公司、毛蓓东：申请执行人宝鸡市龙利达工贸有限公司与被执行人毛蓓东合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2850号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛蓓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市龙利达工贸有限公司向本院申请执行，请求：1.由被执行人毛蓓东支付申请执行人宝鸡市龙利达工贸有限公司欠款35000元；2.由被执行人毛蓓东加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费778元、执行费437元由被执行人毛蓓东承担。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人毛蓓东向本院缴纳执行款36215元，本院将上述款项中35778元支付给申请执行人宝鸡市龙利达工贸有限公司，收取案件执行费437元，申请执行人自愿放弃其余利息。为此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人宝鸡市龙利达工贸有限公司的基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执472号案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初8052号 原告(第三人)：湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司，住所地湖南省云溪区云溪乡。 法定代表人：贺正哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏金坤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：段卫忠，湖南滳招律师事务所律师。 被告(申请执行人)：刘军。 委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。 被告(被执行人)：陈略。 被告（被执行人）：神州智谷实业（岳阳）有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园1栋科技楼106室。 诉讼代表人：兰力波，该公司管理人负责人。 第三人：神州长城股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号。 法定代表人：陈略，该公司董事长。 第三人：神州长城西南建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1－1号。 法定代表人：秦有喜，该公司执行董事。 原告湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司（以下简称城陵矶公司）与被告刘军、陈略、神州智谷实业（岳阳）有限公司（以下简称智谷公司），第三人神州长城股份有限公司（以下简称长城公司）、神州长城西南建设工程有限公司（以下简称西南建设公司）为执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案。 原告城陵矶公司诉称，江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）作出的（2019）苏1282民初623号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。靖江法院作出的（2019）苏1282执异87号执行裁定书未追加江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）为被执行人。被执行人陈略、智谷公司名下具有可供执行财产，追加城陵矶公司条件未成就。综上所述，请求：撤销靖江法院（2019）苏1282执异87号执行裁定书，不予追加城陵矶公司为被执行人;2.本案诉讼费由被告刘军承担。 另查明，智谷公司现登记股东为城陵矶公司、长城公司、西南建设公司、淮阴水利公司，注册资本系认缴出资。2020年2月20日，湖南省岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）作出（2020）湘06破申1号民事裁定书，裁定：受理智谷公司破产清算申请。同年3月12日，岳阳中院指定湖南通程律师事务所担任智谷公司管理人。同年6月1日，岳阳中院立案受理了智谷公司诉该司出资人的追收未缴出资纠纷案件，案号分别为（2020）湘06民初字第55、56、57、58号。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因被执行人陈略、智谷公司未履行本院作出（2019）苏1282民初623号民事判决书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）苏1282执异87号执行裁定书，裁定：追加第三人神州公司、城陵矶公司、西南建设公司为被执行人；第三人神州公司、城陵矶公司、西南建设公司应在裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资的20344万元、5200万元、40万元范围内对本院（2019）苏1282民初623号民事判决书确定应由智谷公司承担的义务中不能清偿的部分承担赔偿责任。在岳阳中院裁定受理智谷公司破产清算申请后，管理人对本院追加的智谷公司股东即长城公司、城陵矶公司、西南建设公司以未足额缴纳出资为由，向岳阳中院提起了追收未缴出资纠纷之诉。岳阳中院系受理债务人智谷公司破产申请的法院，在其受理追收智谷公司股东未缴出资纠纷后，本院已受理的涉及智谷公司股东未缴出资纠纷亦一并由破产企业住所地法院处理为宜。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省岳阳市中级人民法院处理。 案件受理费105800元，由本院退还原告湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司，由其向湖南省岳阳市中级人民法院交纳。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  钱建朝 人民陪审员  徐 明 二〇二〇年六月十五日  书记员高洋 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1471号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王全，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13751号民事判决书，要求被执行人王全支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48812.31元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1471号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2629号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：徐某。被告：易某某。被告：徐某某。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告徐某、易某某、徐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初750号原告：陈俊成，男，1982年6月14日出生，汉族，广东省化州市****办人，住该街道办罗江花园路**，公民身份号码440************953。被告：何杏秀，女，1976年12月8日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，住，住该镇人民中路**民身份号码440************566。原告陈俊成与被告何杏秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊成到庭参加诉讼，被告何杏秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杏秀偿还本金30000元；2.判令被告何杏秀偿还利息(自2017年6月21日起按月息2%计算至借款本息偿之日止)给原告陈俊成；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈俊成与被告何杏秀经朋友介绍认识，被告何杏秀称资金周转困难，需要借钱。2017年6月2日，原告以现金和转帐方式共借款叁万元(￥30000.00)给被告何杏秀。有何杏秀的亲笔签订借条和收据，利息按照每月2%支付。但被告何杏秀失去联系。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告何杏秀不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何杏秀于2017年6月2日以急需资金周转为由向原告陈俊成借款30000元，借款方式为现金支付，随后被告何杏秀即现金支付了900元给原告陈俊成，实际借款为29100元，同时由被告何杏秀出具了一份《借据》交原告陈俊成收执，《借据》中被告何杏秀作为借款人签名并盖指模确认借款。双方无约定借款利息和借款期限。后经原告陈俊成多次追讨无果，于2020年3月11日诉至本院。以上事实，有原告陈俊成身份证、被告何杏秀身份证复印件、《借据》及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告何杏秀于2017年6月2日向原告陈俊成实际借款29100元的事实清楚，证据确实充分，有被告何杏秀出具的《借据》为据，本院应予认定，因原告陈俊成在支付30000元借款给被告何杏秀后，随后就要求被告何杏秀支付了900元利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故上述借款本金应认定为29100元。因被告何杏秀没有偿还过借款本息给原告陈俊成，故原告陈俊成请求被告何杏秀还清借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但本金应以本院查实的29100元为准。因原被告双方没有约定借款利息，原告陈俊成要求按月利率2%计付利息过高，利息应从起诉之日期即2020年3月11日起按年利率6%计至付清款日止。被告何杏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何杏秀在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金29100元及利息（该息从2020年3月11日起按年利率6％计至付清款日止）给原告陈俊成；二、驳回原告陈俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为507.5元，由被告何杏秀负担。上述原告陈俊成已预交的受理费本院不作退还，由被告何杏秀迳付给原告陈俊成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年六月二十八日书记员 李土林
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初204号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王林辉，男，2000年2月18日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县****************，公民身份号码522************110。因盗窃于2019年1月6日被珠海市公安局斗门分局处于行政拘留十日；因盗窃于2019年2月23日被珠海市公安局斗门分局处于行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年12月23日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年8月2日至2020年2月2*日。因本案于2020年2月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王林辉犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华、辛苗出庭支持公诉，被告人王林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日1时许，被告人王林辉在珠海市斗门区井岸镇尖峰村巷2号正方贸易建材公司门口，通过拉车门的方式进入停放在该处的奔驰牌小汽车（车牌号码粤C*****）内，盗走被害人梁某人民币3000元、苹果6手机一部、卡西欧牌手表一块（型号为GA-11OGB-1A）。经认定，被盗苹果6手机价值人民币338元、卡西欧牌手表价值人民币1306元。案发后，被盗卡西欧牌手表已追回发还被害人梁某。公诉机关认为，被告人王林辉盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合被告人王林辉自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人王林辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据证实。被告人王林辉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王林辉在犯盗窃罪被羁押期间，于2019年12月18日主动供述本案犯罪事实，2019年12月19日珠海市第二看守所将该犯罪线索转交珠海市公安局斗门分局审查，2020年2月19日被告人王林辉因本案被逮捕。被告人王林辉在服刑期间主动供述其盗窃梁某车内财物的犯罪事实，属于公安机关尚未掌握的犯罪线索。本院认为，被告人王林辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王林辉在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。结合被告人王林辉自愿认罪认罚，被盗物品已部分发还被害人的量刑情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王林辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月22日起至2018年8月28日羁押共38日应当予以折抵，即自2019年8月2日起至2020年7月25日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人王林辉于判决生效第二日起十日内退赔被害人梁某人民币三千三百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年六月二日书记员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1440号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈瑞霞，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省项城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈瑞霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13716号民事判决书，要求被执行人陈瑞霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50022.39元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1440号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初943号 原告：杨忠华，女，汉族，生于1971年10月3日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告杨忠华与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨忠华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨忠华撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执30号刘灿臣、濮阳领秀置业有限公司：刘灿臣与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给刘灿臣。至此，刘灿臣向本院申请执行的（2019）豫09民终292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日