广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5363号 上诉人（一审被告）：广西百源汇拍卖有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450100063552718T。 法定代表人：廖威余，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：覃福庆，男，壮族，1970年5月20日出生，住贵港市覃塘区。 一审被告：廖威余，男，汉族，1977年3月27日出生，住贵港市港**。 上诉人广西百源汇拍卖有限公司（以下简称“百源汇公司”）因与被上诉人覃福庆、一审廖威余拍卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 百源汇公司上诉请求：1.对一审判决主文第一项第2点、第二项依法改判（违约金计算方式应为：按中国人民银行同期存款利率向覃福庆计付）；2.一、二审的诉讼费全部由覃福庆承担。事实和理由：一审判决主文第一、二项重复，且内容自相矛盾，应予以纠正。同时百源汇公司认为就算百源汇公司应向覃福庆支付违约金，也应按中国人民银行同期存款利率向覃福庆计付，故恳请二审法院予以纠正。 覃福庆书面答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回百源汇公司的上诉。 廖威余未提交书面陈述意见。 覃福庆向一审法院起诉请求：1.请求判令百源汇公司退还覃福庆竞买保证金275000元及违约金71225元（违约金以275000元为基数，按照每日1‰从2018年7月24日暂计算至2019年4月9日为71255元，之后的算至百源汇公司退清竞买保证金之日止）；2.请求判令廖威余对百源汇公司的上述债务在未足额缴纳出资范围内承担补充赔偿责任；3.请求判令本案的诉讼费用由百源汇公司、廖威余承担。 一审法院认定事实：2018年7月6日，覃福庆获悉百源汇公司将举办拍卖活动，覃福庆有意参加并愿意交纳竞拍保证金。同年7月12日覃福庆通过银行转账的方式向百源汇公司的银行账户交纳保证金305000元。竞拍活动结束后，覃福庆因没有中标而要求百源汇公司退还保证金，百源汇公司于同年7月31日向覃福庆出具一份“承诺书”，该承诺书载明：百源汇公司承诺于2018年8月30日前将覃福庆交来的保证金305000元向覃福庆原账户退回，并从2018年7月24日起至款项退回之日止按每天千分之一的比例支付违约金。此后百源汇公司仅返还3万元竞拍保证金，余款275000元至今未还。覃福庆多次追索未果，遂向该院起诉，要求百源汇公司退还保证金275000元及支付违约金，同时要求百源汇公司的法定代表人廖威余对百源汇公司上述债务承担补充赔偿责任。 一审法院经审理认为：“竞拍保证金”是指在拍卖活动开始之前，拍卖公司在为竞买人办理竞投登记手续时向竞买人收取的特定款项。鉴于《中华人民共和国拍卖法》以及商务部制定的《拍卖管理办法》中并没有关于竞买人参与拍卖活动时必须缴纳保证金的强制性规定，因此拍卖公司与竞买人之间关于竞拍保证金的权利义务关系的约定就应当属于双方意思自治的范畴。在没有其他相反意思表示的情形下，拍卖规则中关于竞拍保证金制度的条款就成为处理竞拍保证金的唯一有效的合同依据。按照目前拍卖行业的交易习惯，对于拍卖开始前竞拍保证金的收取问题以及拍卖结束后竞买人未竞得任何拍品时竞拍保证金的无条件退还问题的规定基本一致，且并无法律争议。本案中，覃福庆与百源汇公司双方以口头的形式约定了覃福庆参与拍卖活动并缴纳305000元保证金。覃福庆没有中标，百源汇公司应当退还竞拍保证金，但百源汇公司在拍卖活动结束后只返还了3万元，尚欠275000元未返还给覃福庆，造成本案纠纷，百源汇公司负全部责任。 关于违约金的问题。虽然百源汇公司的承诺书约定“从2018年7月24日起至款项退回之日止按每天千分之一的比例支付违约金”，但是约定的违约金已经超出同期贷款利率的四倍，超出司法解释规定的最高限额，诉讼中，百源汇公司亦认为约定违约金超过年利率24%，请求法院依法调整，因此，百源汇公司应支付的违约金，应以尚欠的275000元为基数，从2018年7月24日起至实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于廖威余的问题。根据覃福庆提交百源汇公司的工商章程修正案载明：廖威余作为百源汇公司的股东认缴出资1040万元，其中2013年2月27日实缴160万元，剩余880万元于2025年6月1日前出资。依据该规定，廖威余虽未足额出资，但是出资时间尚未到期。廖威余虽然是百源汇公司的法定代表人，但并不是合同的当事人，根据合同相对性原则，覃福庆要求廖威余对百源汇公司上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、百源汇公司向覃福庆退还竞拍保证金275000元；并支付违约金（违约金计算方式：以275000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年7月24日起暂计至2019年4月16日为46933元，剩余利息从2019年4月17日计算至实际退清之日止）；二、百源汇公司向覃福庆支付违约金，违约金的计算方式为：以尚欠的275000元为基数，从2018年7月24日起至实际退清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回覃福庆的其他诉讼请求。本案受理费6493元由百源汇公司负担。 各方当事人在本案二审期间没有提交新证据。 一审判决查明事实无误，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三节“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”之规定，本案违约金的计算方式应为：以275000元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。一审判决违约金的认定确实有误，本院依法予以纠正。 综上所述，百源汇公司的部分上诉主张成立，本院予以部分支持，百源汇公司部分上诉主张不成立的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5711号民事判决第三项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5711号民事判决第一项为上诉人广西百源汇拍卖有限公司向被上诉人覃福庆退还竞拍保证金275000元； 三、变更南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5711号民事判决第二项为上诉人广西百源汇拍卖有限公司向被上诉人覃福庆退支付违约金，违约金的计算方式为：以275000元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。 上述支付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或第一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费6493元，由上诉人广西百源汇拍卖有限公司负担。二审案件受理费1627元（上诉人广西百源汇拍卖有限公司已预交），由上诉人广西百源汇拍卖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏俊 审 判 员 覃国雄 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 田应泉 书 记 员 奚春梅