林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初382号原告：张淑芳,女,1981年6月22日出生,汉族,农民。公民身份号码：×××被告(原审原告)：张素华,女,1961年5月8日出生,汉族,农民,住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告（原审被告）：张茂彬,男,1982年12月25日出生,汉族,农民,住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告张淑芳与被告张素华、张茂彬第三人撤销之诉一案，不服本院(2019)内0424民初3296号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳、被告张素华、张茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芳向本院提出诉讼请求：请求撤销林西县人民法院作出的(2019)内0424民初3296号调解书。事实和理由：林西县人民法院对二被告民间借贷纠纷一案经审理后作出(2019)内0424民初3296号调解书。调解内容为:本案原告与被告张茂彬原系夫妻关系,双方因感情破裂经林西县人民法院审理并于2018年8月3日作出(2018)内0424民初2415号民事调解书,双方协议离婚。因夫妻共同财产由被告张茂彬占有,原告遂与被告张茂彬提起离婚后财产分割诉讼,经林西县人民法院、赤峰市中级人民法院审理,赤峰市中级人民法院内04民终3408号判决:被告张茂彬给付原告张淑芳夫妻共同财产折价款227499.66元,并承担案件受理费1858元。现该案已进入执行阶段。原告在执行关系存续期间共有楼房(林西镇铜矿家属楼2号楼1单元201室)相关财产时,方知被告张素华因与被告张茂彬民间借贷纠纷一案已经采取了保全措施。双方已达、成和解并由林西县人民法院作出(2019)内0424民初3296号调解书。从而导致原告无法对上述财产予以执行。原告认为二被告之间的民间借贷之诉是母子之间恶意串通,虚构债权债务并通过虚假诉讼方式以达到被告张茂彬逃避原告对其执行的目的。综上,原告认为,(2019)内0424民初3296号调解书的内容严重侵犯了原告的合法权益,为此,原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百九十二条等相关法律法规诉至贵院,请求贵院依法判如诉请。张素华辩称，我们之间的借款客观真实，不存在虚假诉讼的情况。张茂彬辩称，这个钱是因为我们离婚借的，是因为原告在我们离婚前取走的，所以产生了亏欠，所以借了这个钱，这个楼房经过2019内0424民初2919号民事判决书确定，已经归我所有。本院于2019年8月23日立案受理了原审原告张素华诉原审被告张茂彬民间借贷纠纷一案。张素华向本院提出诉讼请求：一、要求被告张茂彬偿还借款200000并支付利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日被告从原告处借款200000元做买卖用，约定月息为2分,被告为原告出具借据一枚并签字,当时说用半年就还,可是到期后,被告迟迟不还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张茂彬偿还原告张素华借款200000元及利息，利息自2018年9月20日起按月利率20‰的标准连续计算至本息付清时止。此款于2019年9月23日前给付。案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，均由被告张茂彬承担。经审理查明，原告张淑芳与被告张茂彬原系夫妻关系，双方于2018年8月3日经林西县人民法院调解离婚，经双方当事人协商一致未对夫妻共同财产进行分割。原告张淑芳与被告张茂彬双方婚后共同财产有：位于××县房一处，该房屋已被征收。后因离婚后财产纠纷，原告张淑芳提起诉讼，2019年4月10日林西县人民法院作出（2018）内0424民初2919号一审判决：判决原、被告婚后共同财产：对于被征收的内蒙古赤峰市××县的回迁安置楼房、东风风神轿车（车牌号：×××）归被告所有，被告给付原告财产折价款209283元；被告张茂彬投保的险种为人保寿险尊享生活年金保险权益归被告张茂彬享有，被告应给付原告32587.5元；共同存款：原告名下在林西县农村信用合作联社北街信用社账号尾号7047、5170两笔存款归原告所有，原告支付被告14370.84元；上述一、二项与三项相互折抵后被告给付原告财产折价款227499.66元，此款限判决生效后十日内给付；驳回原、被告的其他诉讼请求。判决后，被告张茂彬不服提起上诉。赤峰市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）内04民终3408号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2019年8年8月23日本院受理了张素华与张茂彬民间借贷纠纷一案，同时向本院申请保全了张茂彬名下位于××镇房。2019年9月16日经本院调解，作出(2019)内0424民初3296号民事调解书：被告张茂彬偿还原告张素华借款200000元及利息，利息自2018年9月20日起按月利率20‰的标准连续计算至本息付清时止。此款于2019年9月23日前给付。后张茂彬未按约定履行义务，张素华申请强制执行，因张茂彬名下位于××镇的回迁安置楼房在建过程中，张茂彬无财产可供执行，因此本院裁定终结本次执行。再查，张素华和张茂彬名下2018年度银行卡明细证明双方没有转账记录。上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的（2018）内0424民初2919号民事判决书一份、（2019）内04民终3408号民事判决书一份、（2019）内0424民初3296号民事判决书一份、张素华与张茂彬民间借贷庭审笔录一份，张素华与张茂彬执行卷宗一份在卷佐证。本院认为，本案系第三人撤销之诉。第三人撤销之诉，是指案外第三人因错误的生效判决、裁定、调解书，损害自身合法权益，可以向作出该生效裁判、调解书的人民法院，提起撤销或者变更原生效法律文书的诉讼。一、关于张淑芳是否符合第三人撤销之诉主体条件的问题。根据法律规定，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求全第三人和无独立请求权第三人。一般而言，普通债权人一般不能作为原告启动第三人撤销之诉，但是如果原案当事人之间恶意串通实施虚假诉讼行为的，普通债权人可以提起第三人撤销之诉。原告张淑芳在诉讼中主张，被告张素华与张茂彬在原民间借贷纠纷一案中恶意串通达成虚假协议，构成虚假诉讼，损害了张淑芳的合法权益。因此，原告张淑芳可以提起第三人撤销权之诉。二、关于本案是否符合第三人撤销之诉程序条件的问题。第三人撤销之诉主要应当具备两项程序条件，一是原告必须因不能归责于自己的事由而未参加原案诉讼，二是原告应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提起诉讼。张素芳在原案一审期间未能以第三人身份参加诉讼，因此对于二被告达成的调解协议并不知晓，原告在执行案件案件阶段知道存在该调解协议，先并无证据证明其在6个月前已经知道原案调解协议损害其权益的事实，因此，本案符合第三人撤销之诉的程序条件。三、关于本案是否符合第三人撤销之诉实体条件的问题。第三人撤销之诉重点应当审查生效的判决、裁定、调解书的错误内容与第三人民事权益损害之间是否存在因果关系。根据我国《民事诉讼法》关于第三人撤销之诉的规定，提起撤销之诉的第三人应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书存在部分或者全部内容错误，损害了其民事权益。否则，其诉讼请求不能成立，不应予以支持。本案中，首先，张淑芳与张茂彬已于2018年8月3日离婚，而张素华与张茂彬的借款发生在2018年9月20日，双方自认现金交付，属于张茂彬离婚后的个人债务，不属于夫妻共同债务。其次，张淑芳与张茂彬离双方共有财产位于××镇房一处已被征收,采取产权调换方式和调换货币补偿27176元，对此，法院最终确定林西县林西镇铜矿家属楼2号楼1单元201室的回迁安置楼房归张茂彬所有，双方相互折抵后张茂彬给付张淑芳财产折价款227499.66元。因此，张淑芳对张茂彬享有的权利为普通债权，其在债权能否实现方面与原案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系，并不享有优先于其他债权人的合法权益。再次，张淑芳提出的证据无法证明张素华和张茂彬存在恶意串通的情形，未能证明生效的调解书存在内容错误，且张素华的借款尚未得到清偿，因张茂彬名下位于××镇房已被征收张素华对的保全利益并未得到实现，民间借贷一案也被终结本次执行。因此，民间借贷一案并未导致张淑芳未能受偿，也并未损害到原告张淑芳的合法权益。综上所述，根据现有证据，无法认定被告张素华与张茂彬构成虚假诉讼，本院对原告张淑芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法恶解释第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条规定，判决如下：驳回原告张淑芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审 判 长 李 颖审 判 员 刘则民人民陪审员 张 坤 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王 贺