云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初312号原告：陶其强，男，1972年5月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：龚凯，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被告：康祥华，男，1950年7月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：康世雄，系被告康祥华之子，特别授权。被告：陶余德，男，1979年7月23日出生，云南省威信县人，住威信县。原告陶其强与被告康祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，追加陶余德为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶其强及其委托诉讼代理人龚凯、被告康祥华及其委托诉讼代理人康世雄，被告陶余德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶其强向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告康祥华赔偿我因建房受伤的各项经济损失137808.58元，并承担本案诉讼费。事实和理由：陶余德承包了康祥华家建房的主体工程，2018年8月陶余德叫我来做工，工程价平摊，一起做工的还有陶某、张某。做到2019年3月8日，被告康祥华叫陶某、张某和我完成新建房屋楼梯间的雨棚，每天向每人支付劳务费200元。当天下午17点半左右，我下班，要回到楼梯间，我便从连接雨棚到楼梯间的木棍上滑下来，下滑的过程中，木棍突然翻转将我从将近两米高的地方摔下来，我摔下来后，被告康祥华及时将我告送往威信县骨泰医院治疗。入院诊断为：“右髌骨粉碎性骨折、左枕部头皮裂伤”，住院治疗10天，随后转院至威信县人民医院治疗，治疗3天后，威信县人民医院建议转上级人民医院进一步治疗，我随即转院至泸州市人民医院治疗，住院治疗7天后出院。期间原告共住院治疗20天，自行垫付医疗费18819.58元。出院后我委托云南昭通恒大司法鉴定所对伤残等级及三期时间进行鉴定，此次损伤伤残评定为十级伤残；后续治疗费需人民币8000元；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定60日，花去鉴定费2600元。我与被告协商赔偿事宜无果，故作如前诉请。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告康祥华和陶余德连带赔偿其受伤的如下损失：1、医疗费18819.58元;2、住院伙食补助费2000元（20天×100元）；3、伤残赔偿金61992元（30996×20×10%）；4、护理费7200元（60天×120元）；5、误工费30000元（150天×200元）；6、营养费3000元（60天×50元）；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费2600元；9、被扶养人生活费1397元；10、交通费800元;11、精神抚慰金2000元，以上费用合计137808.58元。被告康祥华辩称：该工程是包给包工头陶余德的，有合同为证，陶其强是陶余德请的工人，陶其强是自己从木棒滑下来受伤的，其曾经喊过原告下来，让年轻人上去做活，但原告并未听，而且原告摔伤的时候其并也不知情，所以原告摔伤与其无关，原告摔伤后出于人道主义还将原告送去医院治疗，为原告垫付了医药费和生活费共计17,000元。被告陶余德辩称：建房的工程是2018年8月其向康祥华承揽的，且工程已经差不多完成，2019年4月30日打完板，康祥华的工程钱已经结清。当天下午四点完工，原告在盖雨棚，康祥华让原告下来吃饭，后来原告怎么摔下来就不知道了。另外原告主张的误工费太高，每天应为120元。综合本案双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告受伤的责任如何划分；2、原告的诉讼请求能否得到支持?原告陶其强为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：第一组证据:户口簿、证明复印件各一份，欲证明原告的家庭情况以及被扶养人情况。经质证，被告陶余德无异议，被告康祥华认为与其无关。第二组证据：威信县骨泰医院、威信县人民医院、泸州市人民医院的病历资料，欲证明原告住院治疗的情况，经质证，二被告均无异议。第三组证据：其代理人向证人陶某的调查笔录，欲证明2019年3月8日被告雇佣原告为其提供服务，在劳务期间受伤的事实经过。经质证，被告陶余德无异议，被告康祥华认为该证言不真实。第四组证据：威信县骨泰医院、威信县人民医院、泸州市人民医院医疗费发票原件各一份，欲证明原告在住院治疗期间花费医疗费等共计18,819.58元。经质证，被告陶余德无异议，被告康祥华认为已经垫付了17,000元，还另外出了1,000元给原告家属。第五组证据：云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告因此次事故导致身体十级伤残。经质证，被告陶余德无异议，被告康祥华认为原告的伤现在已经医治好了，构不成伤残。第六组证据：鉴定费发票一张，欲证明原告为此次鉴定花费鉴定费2,600元的事实，经质证，二被告均无异议。第七组证据：房屋租赁合同原件一份，欲证明原告在城镇居住一年以上，赔偿标准应该按照城镇标准计算。经质证，被告康祥华认为该份证据与其无关，被告陶余德无异议。原告申请证人陶某、张某出庭作证，陶某证证实：原告于2019年农历二月初二那天给康祥华家做楼梯雨棚的点工，雨棚盖完就下来了，原告是从木棍上滑下来的，有高凳可以走，但是原告并未从高凳上下来，对具体是怎么摔伤的并不知情；证人张某证实：康祥华请陶余强、陶某、张某三人去做点工，在楼梯间做雨棚，收工吃饭的时候，陶余强不知怎么就摔倒楼，随即就被送到了骨泰医院治疗。经质证，被告对上述二位证人的证言无异议。被告康祥华提交了以下证据：第一组证据：康祥华与陶余德签订的修建房屋合同一份，欲证明被告康祥华与陶余德以书面形式约定由陶余德为康祥华修建房屋，施工期间发生安全事故与康祥华无关的事实。经质证，被告陶余德无异议，原告对该份证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。第二组证据：现场照片两张，欲证明原告受伤时的现场状况。经质证，原告对其真实性予以认可，但认为不能达到原告的欲证主张，且该照片内容反映出张某、陶某及原告在施工时，被告康祥华并未为三人提供一个安全有效的防护和保护措施，从照片的楼梯、木棒和房子的位置可以看出其提供的措施不足以免除被告康祥华的赔偿义务；被告陶余德无异议。第三组证据：泸州医学院收据一张，金额10,000元，欲证明原告受伤送医治疗后，被告为其预交医疗费10,000元的事实。收条一张，证明支付原告之妻范某医药费7,000元。经质证，原告陶其强与被告陶余德均无异议。本院认为，原告提交一、二、四、六、七组证据，二被告均无异议，本院予以采信；第五组证据，被告陶余德无异议，康祥华虽然有异议，但未提出实质性意见，故对该组证据予以采信；对第三组证据，即陶某的调查笔录，与证人出庭的证言基本一致，予以采信。对证人张某的证言，二被告均无异议，予以采信。对被告康祥华提交的三组证据，原告与被告陶余德对其真实性均无异议，故均予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的事实，本院认定如下：2018年8月，陶余德承包了康祥华家建房的主体工程，陶余德雇请原告陶其强与陶某、张某等人施工，在施工过程中，被告康祥华要求把楼梯间的雨棚做好，同意支付劳务费，陶某电话通知原告陶其强和张某一同去做，做到2019年3月8日下午17点半左右，三人收工后，原告未使用高凳，选择从连接雨棚到楼梯间的木棍上滑下，在下滑的过程中，木棍突然翻转，致使原告摔伤，被告康祥华及时将原告送往威信县骨泰医院治疗。入院诊断为：“右髌骨粉碎性骨折、左枕部头皮裂伤”，住院治疗10天，随后转院至威信县人民医院治疗，治疗3天后，由于原告右腓静脉血栓形成，威信县人民医院建议原告转上级人民医院进一步治疗，原告随即转院至泸州市人民医院治疗，住院治疗7天后出院。期间原告共住院治疗20天，花费医疗费18819.58元，被告康祥华共垫付医疗费17000元。原告出院后委托云南昭通恒达司法鉴定所对其伤残等级及三期时间进行鉴定，原告陶其强此次损伤伤残评定为十级伤残，后续治疗费需人民币8000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，被告陶余德无相关建筑资质。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权应依法承担侵权责任。同时《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中,被告康祥华以承包的方式把住房交给被告陶余德修建，双方签订有书面合同，对双方的权利义务有明确约定,双方形成了承揽关系。被告陶余德在接受房主康祥华的承揽后又雇请原告为其提供劳务，陶余德与原告陶其强之间形成了劳务关系，陶余德对自己雇请的原告负有管理职责，但在施工过程中，被告陶余德对自己雇请的工人陶其强疏于管理，且未采取有效的安全防护措施，放任其单独从没有安全措施的木棍上滑下从而导致原告受伤住院，被告陶余德应承担主要责任；原告陶其强作为成年人，应意识到其行为可能会导致危险结果的发生，但仍然一意孤行，主观上存在重大过失，对其摔伤的后果应承担较大责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告陶余德不具备相关建筑资质和安全生产条件，被告康祥华仍将其房屋交其承建，作为受益人存在一定过失，故对原告的损失也应承担相应的赔偿责任。综上，本院确定原告受伤损失的赔偿责任比例为：被告陶余德承担45%的赔偿责任，被告康祥华承担15%的赔偿责任，原告陶其强自行承担40%的责任。对原告提出的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费用18,819.58元，有证据证明，予以支持。2、住院伙食补助费2,000元（20天×100元），符合法律规定，予以支持。3、伤残赔偿金61,992元（30,996×20×10%），原告提供了村委证明和租房协议，证明在城镇居住，可以按照城镇居民人均可支配收入标准33,488元计算,结合原告伤残等级，应为66,976元（33,488元×20×10%），原告只主张61,992元，其余视为放弃权利，本院予以支持。4、护理费72,000元，根据原告的伤情，结合其提供的鉴定意见书上载明护理期为60日的鉴定意见及当地护工市场的劳务报酬情况，予以支持6,000元（60天×100元）。5、误工费30,000元（150天×200元）,结合鉴定意见以及当地务工市场的实际情况，予以支持18,000元（150天×120元）。6、营养费3,000元（60天×50元），无医嘱证明，对该项请求不予支持。7、后续治疗费8,000元，结合原告受伤的实际情况以及鉴定意见，予以支持8,000元。8、鉴定费2,600元，有票据证明，予以支持。9、被扶养人生活费1,397元，结合原告提交的证据，应为1,545元（21,626元×5年）÷7×10%，原告只主张1,397元，未违背法律规定，予以支持。10、交通费800元，根据原告提交的证据和本案实际，本院予以支持；11、精神抚慰金2,000元，符合法律规定，予以支持；综上，原告受伤总的损失为：医疗费18,819.58元、住院伙食补助费2,000元、伤残赔偿金61,992元、护理费6,000元、误工费18,000元、后续治疗费8,000元、鉴定费2,600元、被抚养人生活费1,397元、交通费800元、精神损害抚慰金2,000元，共计121,608.58元。由被告陶余德在45%的责任比例内承担赔偿责任，即54,723.86元；被告康祥华在15%的责任比例内承担赔偿责任，即18,241.28元；其余40%的责任，即48,643.44元，由原告陶其强自行承担。因被告康祥华已为原告垫付了17,000元的医疗费用，故被告康祥华还应赔偿原告1,241.28元。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陶其强的医疗费、误工费等各项损失费用共计121,608.58元，由被告陶余德在本判决生效之日起十五日内赔偿原告54,723.86元。被告康祥华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告18,241.28元，减除康祥华已经垫付的医疗费17,000元，被告康祥华还应赔偿原告1,241.28元。二、驳回原告陶其强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告陶余德负担225元，被告康祥华负担75元，原告陶其强负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年六月二日书记员  雷 静