上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19606号原告：顾桂花，女，1965年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：黄树福，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。负责人：骆柯智，经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告顾桂花诉被告黄树福、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称“阳光保险上饶中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告顾桂花的委托诉讼代理人黄辉、被告黄树福、被告阳光保险上饶中心支公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾桂花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费140,031.62元(审理中变更)、残疾赔偿金176,676元(审理中变更)、残疾辅助器具费1,700元、误工费42,250元、护理费6,648元、营养费4,400元、住院伙食补助费400元、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金6,000元(审理中变更)、交通费538元、车损1,100元、衣物损500元、律师费4,000元，请求法院判令被告阳光保险上饶中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告阳光保险上饶中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告黄树福承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月9日6时36分许，在上海市松江区叶新公路出中心路西约10米处，被告黄树福驾驶号牌为赣EEXX**小型轿车与原告顾桂花骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告黄树福承担事故全部责任，原告顾桂花无责任。事故车辆在被告阳光保险上饶中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2019年10月25日经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告黄树福辩称，对事故经过和责任认定没有异议，车辆在有效期内正常年检。被告阳光保险上饶中心支公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，被告黄树福的车辆未正常年检，故商业险拒赔，否则同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但应扣除已垫付的10,000元。经审理查明：2019年4月9日6时36分许，被告黄树福驾驶车辆行驶至叶新公路出中心路西约10米处，与原告顾桂花骑行的电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告顾桂花无责任，被告黄树福承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年4月10日住院治疗，入院诊断为肋骨骨折，出院诊断为肋骨骨折、肺挫伤并裂伤、肺不张、创伤性血胸、腰椎间盘突出，出院时间为2019年4月30日。2020年4月26日，原告再次至上海市松江区中心医院入院治疗，入院诊断和出院诊断均为取除骨折内固定装置、左侧陈旧性肋骨骨折，出院时间为2020年5月7日。治疗期间原告产生医疗费139,201.60元(已扣除第一次住院伙食补助费356元,第二次住院伙食补助费474元)，并支付了9天的护理费1,170元；事发后，被告阳光保险上饶中心支公司垫付10,000元。2019年8月23日，经原告顾桂花申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级，营养、护理、误工期限进行鉴定。同年10月25日，该鉴定中心出具华政[2019]临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾桂花因交通事故致左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折(共计6根)、肺挫裂伤、创伤性血胸，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理60日，后期内固定取出时可予于误工45日，营养20日，护理15日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,400元。2020年4月12日，经被告阳光保险上饶中心支公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残进行重新评定。同年4月24日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第1189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾桂花因故致左侧6-11肋骨骨折、肺挫裂伤修补术后分别构成十级、XXX伤残”。为此鉴定，被告阳光保险上饶中心支公司支付鉴定费2,250元。本案事故车辆赣EEXX**小型轿车系被告黄树福所有，其机动车行驶证检验有效期至2021年6月。该车辆在被告阳光保险上饶中心支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告顾桂花系农村家庭户口。审理中，原告提供雇主孔艳的证明一份，载明原告在其家从事家政服务，服务内容为住家、保洁、洗衣、照顾老人等，每月工资6,500元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、家政服务合同书、上门服务证、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆赣EEXX**小型轿车已向被告阳光保险上饶中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光保险上饶中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告黄树福承担全部责任，故本院确定由被告黄树福承担赔偿责任。因事故车辆赣EEXX**小型轿车同时向被告阳光保险上饶中心支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告黄树福应承担的赔偿款，由被告阳光保险上饶中心支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告黄树福承担。至于被告阳光保险上饶中心支公司辩称行驶证年检期限的问题，被告黄树福已提供其行驶证副本以此证明车辆在有效期内正常年检，本院对此予以确认，被告阳光保险上饶中心支公司的该项答辩意见，本院不予采信。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为139,201.60元。至于被告阳光保险上饶中心支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户，虽然原告提供了村民委员会的证明，但其载明原告现属于完全失地农民的原因系土地流转原因。同时，原告提供的家政服务合同书和证明落款处“孔艳”的签字存在较大差异，且孔艳亦未到庭接受质询，故原告提供的证据无法证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金应按照本市农村居民人均可支配收入33,195元/年计算。结合2020年4月24日的鉴定意见(重评)，原告左侧6-11肋骨骨折、肺挫裂伤修补术后分别构成十级、XXX伤残，故赔偿系数为0.12，原告的残疾赔偿金应为79,668元(33,195元*0.12*20年)。3、对于残疾辅助器具费，原告提供了胸部护板B型的器具费发票，且在2019年4月10日病历卡处理措施中载明需进行胸带固定，故本院确认器具费金额为1,700元。4、对于误工费，原告提供了上门服务证、证明，但未提供工资发放的原始凭证，故本院仅能确认原告系从事家政服务，至于平均工资本院酌情按照居民服务业平均工资40,478元/年计算。结合2019年10月25日鉴定意见，伤后误工期限为150日和后期内固定取出误工期为45日，合计误工期为195日，本院确认误工费损失金额为21,926元。5、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费1,170元，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据2019年10月25日鉴定意见确认伤后护理期为60日及后期内固定取出护理期为15日，合计75日，扣除住院期间护理期限9日，剩余护理期限应为66日；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故该期间的护理费应为2,640元。本院确认护理费金额合计为3,810元。6、对于营养费，原告主张营养期为110日，被告阳光保险上饶中心支公司对此不持异议，本院予以确认，至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为3,300元。7、对于伙食补助费，原告第一次住院时间为2019年4月10日至4月30日，第二次住院时间为2020年4月26日至5月7日，现原告主张的仅为第一次住院期间的伙补400元，被告阳光保险上饶中心支公司对此不持异议，本院予以确认。同时，本院注意到，虽然原告在本案中并未就第二次住院的伙补进行主张，但原告第二次住院的医疗费收费票据中载明伙食补助费474元，故本院在原告医疗费金额中扣除第二次伙补的金额，而将该笔款项纳入本项费用之内。故本院确认伙食补助费的总金额为874元。8、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,400元。9、对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为6,000元。10、对于交通费，本院酌情确定为300元。11.对于车损，本院酌情确定为600元。12、对于衣物损，本院酌情确定为200元。13、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为4,000元。上述费用，由被告阳光保险上饶中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元、护理费3,810元、误工费20,522元、衣物损200元、车损600元，合计120,800元(已付10,000元)，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费129,201.60元、营养费3,300元、伙食补助费874元、剩余误工费1,404元、残疾辅助器具费1,700元、交通费300元、鉴定费2,400元，合计139,179.60元。律师费4,000元不属于保险理赔范围，由被告黄树福赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾桂花120,800元(已付10,000元，尚需支付110,800元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾桂花139,179.60元；三、被告黄树福于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾桂花4,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,100元，减半收取3,550元，由原告顾桂花负担920元(已付)，被告黄树福负担2,630元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费2,250元，由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月十五日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。