wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更455号罪犯都建坡，男，1982年11月19日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年9月7日作出(2006)豫0122刑初100号刑事附带民事判决书，认定被告人都建坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年（刑期自2015年6月11日起至2025年6月10日止）。剩余赃款四万元继续追缴后发还被害人。法定期限内，该犯及同案犯不服,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫01刑终891号刑事附带民事裁定书:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月24日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯都建坡在执行期间的表现，鉴于其系暴力犯罪判处十年以上，涉案赃款未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯都建坡在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬六次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年不定档次，下半年良好,2018年全年良好，2019年全年优秀。罚金一万元，已履行；赃款四万继续追缴，未履行。2018年4月1日至2020年3月30日狱内消费7550.42元,月均消费314.6元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯都建坡减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯都建坡服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯都建坡减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2393号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：邓普兵，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:李艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：邓闯，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林兰，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓泽建，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石来梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行邓普兵、李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金1499380.27元及利息、罚息、复利及案件受理费19310元，负担本案执行费17394元。在执行过程中，划拨了被执行人李艳银行账户存款18000元；查封了被执行人邓闯所有的位于重庆市永川区的门面及被执行人石来梅所有的位于重庆市永川区的商业用房两套，上述房产经评估、拍卖均已成交，已执行兑现937407.5元。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚有部分借款本金元及利息、罚息、复利未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行邓普兵、李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年六月三日书记员  胡 航
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3089号 申请人：陈某。 申请人：李甲。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1435号申请执行人：谭淑芳，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王永青，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人谭淑芳与被执行人王永青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款20000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王永青拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王永青名下无存款、无不动产信息、无有价证券信息、无工商股权信息、有车牌号为津ＪＷ××**大众牌汽车一辆，已被法院另案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月十六日书记员 孙 萌
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2479号 糜祖科、左智祥： 关于裴昌林申请执行左智祥土地租赁合同纠纷一案，2020年6月3日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4468号 原告：于建青，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李纪亮，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告于建青诉被告李纪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于建青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于建青撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月三十日 书记员  李若楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初3419号原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人王欢，该行客户经理。被告：陈海平，男，1973年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李存芳，女，1974年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告陈海平之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢交飞，男，1965年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈平子，男，1962年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高晓军，男，1982年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建雄，男，1973年10月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区滩分场，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈海平、李存芳、谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢，被告陈海平到庭参加了诉讼，被告李存芳、谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈海平、李存芳立即共同向原告偿还借款本金290000元及利息(从2017年5月15日起至2019年5月13日止以月利率8.4‰，从2019年5月14日起至款付清之日止以月利率10.92‰计算的利息)；2、判令被告谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，被告陈海平、李存芳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈海平、李存芳向原告借款300000元，借款期限从2017年5月15日起至2019年5月13日止，借款月利率为8.4‰，若被告陈海平、李存芳未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。同日，被告谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄同意就被告陈海平、李存芳借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告陈海平、李存芳未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年5月15日将借款300000元发放给被告陈海平、李存芳。被告陈海平、李存芳将借款利息偿还至2017年12月21日，又于2019年6月6日偿还原告借款本金10000元后再未偿还原告借款本息。现借款期限已到期，被告拒不偿还原告借款本息，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告陈海平辩称：借款属实，李存芳是我妻子，现在尽量与原告商量的调解处理，对于该笔借款我也只还本金不还利息。       被告李存芳、谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄未到庭亦未向本院提交答辩状。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2020年6月12日，被告陈海平、李存芳下欠原告借款本金290000元，利息84559.65元(从2017年5月15日起至2019年5月13日止以月利率8.4‰，从2019年5月14日起至款付清之日止以月利率10.92‰计算的利息)的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告陈海平、李存芳、谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告陈海平、李存芳未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告陈海平、李存芳共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2019年5月14日起至2021年5月13日止，原告在保证期限内即2020年4月13日提起过诉讼向被告谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄主张权利，故被告谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄应承担连带清偿责任，被告谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄承担了连带清偿责任后有权向主债务人即被告陈海平、李存芳追偿。被告李存芳、谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告陈海平、李存芳共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（从2020年6月13日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）, 并偿还已发生利息84559.65元；二、被告谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告陈海平、李存芳、谢交飞、陈平子、高晓军、杨建雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘红雨   二○二○年六月三十日 书  记  员   程熙媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行初41号 起诉人：蒙桂英，女，1974年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。 本院收到起诉人蒙桂英诉来宾市兴宾区河西街道办事处的起诉状。向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告来宾市兴宾区河西街道办事处支付起诉人土地补偿款25034元及利息（利息以25034元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月9日起至判决生效执行完毕之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：蒙桂英系来宾市兴宾区河西街道长岭社区长岭新村十四队居民。2017年5月8日，蒙桂英、来宾市兴宾区河西街道办事处签订“协议书”。“协议书”约定：在建设解放小学土地征收范围内，因蒙文琴、蒙四妹、蒙桂英三农户与长岭村集体存在土地纠纷，为加快解放小学的建设施工进度，经河西街道办事处与蒙文琴、蒙四妹、蒙桂英协商，形成如下协议：1.土地现状：蒙文琴承包地0.503亩，与村集体承包地重复0.097亩；蒙四妹承包地0.807亩，与村集体承包地重复0.553亩；蒙桂英承包地0.78亩，与村集体承包地重复0.502亩。2.……；3.三农户承包地的土地与长岭村集体重复部分分别为蒙文琴0.097亩、蒙四妹0.553亩、蒙桂英0.502亩，以上三农户土地与集体重复部分，由河西街道办事处负责按来宾市现行土地征收政策折算补偿款，通过其他途径保证在两个月内（2017年7月8日前）给予三农户全额补偿。4.……。5.……。6.……。后附补偿清单。 协议书签订后，蒙桂英如期履行了合同义务，可是来宾市兴宾区河西街道办事处并未在2017年7月8日前支付蒙桂英土地补偿款25034元，虽经蒙桂英多次催款，来宾市兴宾区河西街道办事处均以种种理由推脱，拒绝付款，严重损害了蒙桂英的合法权益。 综上所述，为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和“协议书”中之约定，恳请人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，对征收补偿方案或征收补偿决定不服的，应当先行由县级以上人民政府协调，协调不成向上一级人民政府申请裁决；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对蒙桂英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月十七日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执118号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：韩忠江，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩忠江借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)衢州仲裁委员会国内仲裁裁决书，向本院提出执行申请，要求被执行人韩忠江给付4733.38元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，张云海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关大群二〇二〇年六月十五日书记员  宿良钰
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初1858号 原告：赵颜凤,女,1986年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。 原告赵颜凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司(以下简称人寿滁州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颜凤的委托诉讼代理人沈国云,被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵颜凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失106001.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日,原告将自己实际所有的,挂靠于明光市徽通汽车运输有限公司名下经营的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车,以明光市徽通汽车运输有限公司名义在被告人寿滁州支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险）,保险期限为一年,自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。原告按约向被告全面履行了合同义务。2019年9月5日17时20分,李掌胜驾驶该皖Ｍ×××××号货车,沿九江绕城高速公路有温泉往九江方向行驶,当行驶至九江米处时车辆发生侧翻,造成皖Ｍ×××××号车车上所载货物、高速公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告及时向被告公司及公安机关报案,被告公司也派员对事故现场进行勘验,江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第六大队根据事故事实出具交通事故认定书。后因被告保险公司没有对事故车辆造成损失进行定损,且涉案车辆为营运车辆,故原告为了避免损失扩大,原告申请贵院对涉案车辆（皖Ｍ×××××号车）损失进行委托评定,现根据评估结果诉请法院。 人寿滁州支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，请求提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证原件以供核实其在事发时具有合法有效的驾驶资质和上路资质，涉案车辆在我司投保有商业三者险和车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另本案车损经南谯区人民法院委托评估，该车损金额过高，且原告主张的施救费有一张16200元在江西的施救费发票，我司认为该施救费属于施工发生后的第一次施救，与本案具有关联性，但另一张18000元的施救费发票为滁州公司施救费发票，为二次施救费用不能证明与本案具有关联性，我司不认可。三者财产损失应当提供损失清单以证明与本次事故具有关联性。鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 明光市徽通汽车运输有限公司是皖Ｍ×××××重型仓栅式货车的登记所有人,其为该车在人寿滁州支公司投保了交强险、限额为152880元的不计免赔机动车损失险、限额为1000000元的不计免赔第三者责任险,保险期间:2019年4月27日至2020年4月26日。2019年9月5日17时20分,李掌胜驾驶皖Ｍ×××××号货车,沿九江绕城高速公路由温泉往九江方向行驶,当行驶至九江米处时，车辆发生侧翻,造成皖Ｍ×××××号车及车上所载货物、高速公路设施不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第六大队认定：李掌胜负此次事故全部责任。因车辆损坏，支付施救费34200元，赔偿高速公路设施16136.16元。2019年10月8日，明光市徽通汽车运输有限公司出具《保险赔款权益转让书》载明：“2019年9月5日17时20分，皖Ｍ×××××重型仓栅式货车在九江绕城高速公路46ＫＭ＋824Ｍ发生道路交通事故，造成损失全部由实际车主赵颜凤本人垫付，为此本公司将登记在本公司名下并以本公司名义投保的车辆损失所有权益转让给实际所有人赵颜凤所有，由赵颜凤向贵院起诉主张权利，所得赔偿款由赵颜凤享有。”经赵颜凤申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｍ×××××货车车辆损失进行评估，该公司作出评估报告，理算金额51465元。原告支付评估费4200元。 上述事实，有原告提供的行驶证、营业执照、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、评估费发票及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，明光市徽通汽车运输有限公司为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，双方之间存在保险合同关系。明光市徽通汽车运输有限公司自愿将因本次事故造成的损失赔偿权益转让给原告赵颜凤不违反法律规定，人寿滁州支公司对此应按保险合同约定承担赔偿责任。经评估皖Ｍ×××××货车车辆理算金额51465元，被告人寿滁州支公司对皖Ｍ×××××货车损评估金额不认可，但其未提供相反证据予以反驳，本院对该评估报告予以采信。原告主张的车辆施救费34200元，由其提供的施救费发票可证，本院予以采信。人寿滁州支公司对该施救费数额有异议，但无相反证据予以证明，对其该辩称意见不予采纳。原告主张的已赔偿的路产损失16136.16元，由其提供的发票予以证明，本院予以支持。评估费4200元，系原告为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，原告的上述损失合计为106001.16元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵颜凤人民币106001.16元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙敦玥 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2167号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司，住所地：江西省信丰县水北路**。负责人：廖新玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昶志，江西南芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2008年2月18日生，汉族，住江西省信丰县。法定代理人：李某2，男，1985年8月14日生，汉族，住江西省信丰县，系李某1父亲。上诉人中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司因与被上诉人李某1人身保险合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李某1于2019年7月1日因踝关节疼痛住院既不是保险期间患有疾病住院，也不是因意外伤害导致住院，完全是其2012年交通事故的后续治疗费，不应当重复获得赔偿，原审法院属于认定事实错误；原审法院以保险合同免责条款未向投保人释明、提示为由而认定不具有法律效力，属于认定事实和适用法律错误。李某1辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付住院费用补偿医疗保险金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在信丰县陈**希望小学就读期间，原告的法定代理人李某2于2019年2月向被告购买了学生儿童保险（由学校代被告收取原告保费40元），保险期间为：自2019年3月1日至2019年8月31日止，保单号为7837361900106508。保险内容为：国寿学生儿童定期寿险（Ｂ款）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（Ｂ款）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（Ｂ款）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（Ｂ款）和国寿附加学生儿童特定疾病保险（Ｂ款）。上述保险项下“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（Ｂ款）”约定保险金额为80000元。2019年7月1日，原告因踝关节疼痛前往南方医科大学第三附属医院就诊，经诊断为：左踝创伤后内翻畸形、左踝创伤后马蹄内翻畸形、左踝创伤后扁平足。遂住院治疗15天（2019年7月1日至2019年7月15日），花去医药费96728.92元，扣除医保统筹报账后，原告方自己实际支出费用为：83712.80元。另查明，原告在上幼儿园期间，原告的法定代理人李某2于2012年2月8日向被告购买了学生儿童保险（由学校代被告收取原告保费30元），保险期间为：自2012年3月1日至2012年8月31日止，保险内容为：国寿学生儿童定期寿险（Ａ款），保险金额20000元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（Ａ款），保险金额60000元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（Ａ款），保险金额4000元。2012年8月26日，原告因发生交通事故而受伤，为此花去医疗费用十几万元，原告依据2012年2月8日购买的学生儿童保险向被告索赔，被告拒赔，原告遂于2014年1月7日向一审法院起诉，该院于2014年4月6日作出（2014）信民二初字第30号判决书，判决内容为：“被告中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司应在国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险最高限额中给付原告李某1保险金60000元；在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额中给付原告李某1保险金4000元。两项合计64000元；此款限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕”。被告不服该判决并上诉，赣州市中级人民法院于2014年9月21日作出（2014）赣中民四终字第534号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，该判决已生效并已履行完毕。同时查明，“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（Ｂ款）（2019年版）”第五条责任免除约定：“因下列情形之一，导致被保险人支出住院或特定门诊医疗费用的，本公司不承担给付医疗保险金责任：一、保险单中特别约定的本公司不承担保险责任的事项；二、被保险人对本附加合同生效前已遭受的意外伤害、已患未治愈疾病或已有残疾的治疗，三、……”，被告以该免责条款的第二点主张其免赔，但被告就该免责条款未向法庭提供证据证明其向投保人即原告法定代理人进行了释明、提示义务。一审法院认为，原、被告之间形成的保险合同依法成立，应受法律保护。原告在保险期间内发生住院医疗，按保险合同约定被告应依法履行向原告给付保险金义务。被告关于原告已在2012年获得相应赔偿，故被告无需再赔偿的观点于法无据，一审法院不予采纳。因为原告本次主张的赔偿是基于2019年投保的这份学生儿童保险，而非基于2012年投保的这份学生儿童保险。被告关于免责条款中关于“被保险人对本附加合同生效前已遭受的意外伤害、已患未治愈疾病或已有残疾的治疗免赔”的特别约定，因该条款为被告设计的格式条款，其免责条款未向投保人即原告法定代理人加以释明、提示，故该免责条款对原告不具有法律效力，被告拒赔的抗辩意见于法无据，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第四十六条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司应在国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险最高限额中给付原告李某1保险金80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1800元，由被告中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人投保的险种包括意外伤害身故、疾病身故、校园意外伤害、意外伤害伤残、意外伤害费用补偿、住院费用补偿、重大疾病等，本案中，被上诉人是基于“住院费用补偿”险种要求上诉人理赔，投保单上并未明确载明该险种的理赔前提为“因意外伤害导致住院”。关于保险条款中的“责任免除”项，上诉人未提供证据证明已就“被保险人对本附加合同生效前已遭受的意外伤害、已患未治愈疾病或已有残疾的治疗”保险公司不承担给付医疗保险金责任等免责条款尽到了明确的提示说明义务，故一审法院认定该免责条款对被上诉人不具有法律效力的处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年六月三十日代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3546号之二 申请执行人张向明，男，汉族，1989年9月12日出生，住广西壮族自治区博白县。 被执行人邓有林，男，1999年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县。 被执行人覃俊贵（曾用名：覃加喜），男，1994年9月27日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。 被执行人王艳伟，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 被执行人王艳靖，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 被执行人苏民杰，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地：南宁市江**。 被执行人宋伟伟，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 被执行人李福仁，男，2000年5月24日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 申请执行人张向明与被执行人覃俊贵、王艳伟等人刑事附带民事纠纷一案，申请执行人以南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初125号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的17965.58元，执行到位标的3477.11元，执行费169元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人与存款余额3646.11元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人张向明与被执行人王艳伟等人刑事附带民事赔偿纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十日 书记员  韦 钰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执575号之一 尹德霞：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计20620.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年六月三十日 书记员  许海龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1420号 申请执行人：柳州兴满汇运输有限责任公司，住所地柳州市航三路**金壶园****，统一社会信用代码：91450200MA5MX6JDXY。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 被执行人：韦冬临，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州兴满汇运输有限责任公司与韦冬临租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦冬临暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1420号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄               宇 审判员 罗       水       祥 审判员 严       敬       军 二〇二〇年六月九日 书记员        韦冬杰
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执245号罗洪福、杨加宏：罗洪福与杨加宏合同纠纷一案，申请执行标的12,800元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000元，其中，本金10,000元，利息0元，迟延履行金0元（未执行到位的2，800元，申请执行人罗洪福申请放弃2，800元并同意本案已履行完毕结案）。本院已于2020年6月11日将执行款10,000元转付给罗洪福。至此，罗洪福向本院申请执行的（2019）黔0623民初2205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1540号朱晓芳、张贵良：朱晓芳申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，朱晓芳申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢240号申请执行人：王文淑,周铂被执行人：长春龙湖实业发展有限责任公司本院在执行申请执行人王文淑,周铂与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01执监68号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司银行存款人民币7,973,976.58元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月一日书记员  马世钧
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终416号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：杨某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人：李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某3，甘肃省陇南市人，住新疆自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：杨某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人杨某1、李某2、李某3、杨某2追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司负担。退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月五日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保309号申请人：潘杰，男，汉族，身份证住址河南省正阳县。申请人：李春燕，女，汉族，身份证住址河南省正阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：杨丽，广东耀中律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王佳杰，广东耀中律师事务所实习律师。被申请人：吴中华，男，汉族，身份证住址河南省正阳县。申请人潘杰、李春燕与被申请人吴中华民间借贷纠纷一案，申请人潘杰、李春燕于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴中华名下价值人民币78256元的财产进行保全，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴中华在中国农业银行深圳龙岗中心城支行XXX账户内的存款人民币78256元；二、冻结被申请人吴中华在中国建设银行深圳梧桐山支行XXX账户内的存款人民币78256元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2944号上诉人（原审被告）：薛俊波，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人（原审原告）：山东沂晟建筑安装有限公司，住所地：沂水县长安路昌辰大厦**。法定代表人：秦强国，总经理。委托诉讼代理人：耿明洋，男，1983年1月1日出生，汉族，该公司经理，住沂水县。委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。上诉人薛俊波因与被上诉人山东沂晟建筑安装有限公司（以下简称为：沂晟公司）不当得利纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛俊波、被上诉人委托诉讼代理人耿明洋、彭英桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人存在多处工程施工关系，被上诉人提供的2013年7月16日签订的《承包合同》，仅仅是众多工程中的一部分，被上诉人以该工程的工程量和工程款，主张返还不当得利，明显没有事实依据。且依据当前工程行业的相关交易习惯，本案双方当事人的工程款项已经处理完毕，上诉人作为个人，相关材料已经无法提供，被上诉人完全存在私藏部分材料和施工合同的行为。被上诉人仅仅拿出一部分施工合同来主张相关的权益，这对上诉人严重不公平。一审法院在上诉人对被上诉人提供的材料提出异议的情况下，应当由被上诉人提供相关的证据，证实被上诉人与上诉人仅仅存在2013年7月16日的承包合同关系。综上，请求支持上诉人的上诉请求。沂晟公司辩称，上诉人的上诉没有任何事实法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。沂晟公司向一审法院起诉请求：1、调解或判决薛俊波返还沂晟公司现金48028.28元及利息；2、诉讼费由薛俊波承担。一审法院认定事实：2013年7月16日，沂晟公司与薛俊波签订《承包合同》，沂晟公司将其施工的沂水县雪山路以南东外环路以西御尊尚府建设工程汇总的挖土方工程分包给薛俊波施工，约定工程量完成根据现场标高实际测量确定，同时对挖土方、运土方等价款进行了约定。工程完工后，沂晟公司与薛俊波经结算工程款为115851.72元，后沂晟公司通过银行打款、车位抵债、现金方式共支付薛俊波工程款163880元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，沂晟公司多支付薛俊波工程款48028.28元，事实清楚，证据确凿，薛俊波应予返还。薛俊波辩称，工程量与事实不符，但是未提供任何证据予以证实，且沂晟公司提供的工程收方记录均有薛俊波的签字，对于薛俊波的该辩称，法院不予认可。在沂晟公司向薛俊波主张返还不当得利之前，薛俊波对取得不当得利毫不知情，不存在任何过错，因此沂晟公司主张薛俊波应支付所占有的48028.28元期间的利息，不予支持，但应以支付迟延履行金来约束薛俊波的给付义务。经调解未成，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决：一、被告薛俊波返还给原告山东沂晟建筑安装有限公司48028.28元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告山东沂晟建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由薛俊波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，薛俊波对沂晟公司一审提交的承包合同及实际拨款均无异议，对工程收方记录及工程量计算表虽有异议，但在案件审理过程中并未提交存在多处施工、其实际施工方量的相关证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对薛俊波称沂晟公司私藏部分材料和施工合同的上诉请求，因证据不足本院不足支持。综上所述，薛俊波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1001元，由薛俊波负担.本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 圆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2293号申请人：刘伟江，男，汉族，1990年8月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：，男，汉族，1994年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区香港路**新街组附**，公民身份号码：5221011994********。申请人刘伟江与被执行人张少伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少伟银行存款人民币7100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十五日书记员  徐杨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3475号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂源县东里镇三好果品保鲜库，经营场所沂源县东里镇东村。 经营者：杨孝鑫，男，1982年12月29日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。 委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被申请人：殷向兰，女，1960年2月1日出生，汉族，住沂源县，系翟乃顺之妻。 被申请人：杨希花，女，1932年7月15日出生，汉族，住沂源县，系翟乃顺之母。 被申请人：翟照波，男，1983年12月26日出生，汉族，住沂源县，系翟乃顺之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗科，男，1963年3月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人：沂源县东里镇智源果品保鲜库。经营场所沂源县东里镇东村。 经营者：殷信明，男，1965年3月12日出生，汉族，住沂源县东里镇东村。 再审申请人沂源县东里镇三好果品保鲜库（以下简称三好保鲜库）因与被申请人殷向兰、杨希花、翟照波、张宗科、沂源县东里镇智源果品保鲜库（以下简称智源保鲜库）健康权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 三好保鲜库再审请求，撤销山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终57号民事判决，改判维持山东省淄博市沂源县人民法院(2018)鲁0323民初2598号民事判决，二审、再审案件受理费由被申请人承担。主要理由：1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定的事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律确有错误。提供对大发保鲜库经营者江玉涛的调查笔录、多个保鲜库联名盖章的《说明》、对韩军国的调查笔录。可以证实再审申请人为被申请人张宗科保管苹果是暂时代存，从中并未受益，在保鲜库没有其它果子、如果继续免费为张宗科存储会有额外的电费支出的情况下，再审申请人有权要求被申请人张宗科将果子提走，有权决定结束免费代存关系。因此，再审申请人要求张宗科提货或倒库，是为了减少损失及损失的扩大，而非淄博市中级人民法院及沂源县人民法院所认定的“获得了利益”。原判决所认定的被申请人智源保鲜库系由再审申请人联系没有证据证明。再审申请人与被申请人张宗科之间系好意免费保管关系，再审申请人为被申请人张宗科保管、存储苹果非法定义务或约定义务。在果子所有权人不是再审申请人、再审申请人没有为被申请人张宗科进行仓储的法定义务或约定的情形下，再审申请人没有任何理由联系被申请人智源保鲜库协商倒库事宜。原审法院认定再审申请人与被申请人翟乃顺系雇佣关系属适用法律错误。再审申请人既非劳务接受人也非劳务报酬支付主体，更没有对劳务人员进行雇主性质的安排、指挥，完全不符合法律规定雇佣关系的任何一个要件，故原审法院认定再审申请人为雇主属适用法律错误。 智源保鲜库答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人承担份额过高。 本院经审查认为，三好保鲜库再审主要涉新证据及其是否承担民事赔偿责任。再审过程中，三好保鲜库提交的新证据均系证人证言，并非民事诉讼法规定的新证据，且该三份证据均系三好保鲜库单方制作，故其关于新证据足以推翻原审判决的再审主张不能成立。原审法院查明，因季节原因，三好保鲜库中存放的苹果数量已经很少，经营者杨孝鑫跟张宗科协商，将其储存在三好保鲜库中的苹果出库，转运到隔壁的智源保鲜库，自己的保鲜库停止运行。张宗科同意后，三好保鲜库经营者杨孝鑫又联系智源保鲜库经营者殷信明的妻子何昱宏，经同意后又联系张宗科，张宗科安排杨孝鑫找人将苹果给其倒运至智源果品保鲜库，由其按照0.40元/箱的价格支付倒运费用。本案现有证据证明，案涉苹果从三好保鲜库出库，倒运人员和地点系由三好保鲜库联系，最后三好保鲜库联系翟乃顺等将案涉苹果倒入智源保鲜库。综合上述情形，原审判决认定三好保鲜库亦为翟乃顺的雇主并无不当，三好保鲜库的相关再审主张及理由不能成立。 综上，三好保鲜库公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沂源县东里镇三好果品保鲜库的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢欣悦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初523号 原告：库车县天河租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市天河厂家属院内。经营者：蒋允策，男，1963年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。被告：王力平，男，1987年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。原告库车县天河租赁站（以下简称天河租赁站）与被告王力平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库车县天河租赁站经营者蒋允策、被告王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令王力平立即支付2016年至2019年租赁费187255元；2．判令王力平立即归还各种规格钢管7905.8米，十字扣件2467个，接头扣件945个，转向扣件395个，顶丝28个，V卡300个，模版1.5平方米，顶筒22个，脚手架4套。如果此货物已灭失，请照价赔偿154405.3元；3．本案诉讼费用由王力平承担。事实和理由：2016年至2019年王力平在天河租赁站租用钢管，扣件，顶丝，脚手架等建筑材料，按照约定每年年底结清租赁费，但王力平从来没有按时兑现过承诺。截至2019年11月20日共拖欠租赁费187255元，各种规格租赁物未归还。如果此货物已灭失，应照价赔偿154405.3元，故诉至人民法院。王力平辩称，1．天河租赁站要求的部分租金已过诉讼时效，应予驳回；2.2018年3月8日以后供应的建筑设备双方达成了买卖合意，现天河租赁站仍然按照租赁合同计算租赁费不符合事实；3.天河租赁站要求赔偿的物品没有具体单价且未考虑折旧率；4.天河租赁站主张的租赁费及赔偿费系天河租赁站制作，没有得到其本人确认，请求驳回天河租赁站的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年起王力平在天河租赁站租用钢管、十字扣、接头扣件等建筑设备。双方约定每年年底结清租赁费。庭审中，天河租赁站向法庭递交五组证据，第一组、第二组设备租赁单、回收单、平衡表、对账汇总表、对账单显示天河租赁站于2016年7月6日至2016年12月30日向王力平租赁各种建筑设备产生租赁费8774.21元（3401.63元＋5372.58元）装卸费805元。第三组设备租赁单、回收单、平衡表、对账汇总表、对账单显示天河租赁站于2017年3月15日至2017年11月15日向王力平租赁各种建筑设备及上年度接转的设备产生租赁费共计71354.10元，装卸费1280元。第四组设备租赁单、回收单、平衡表、对账汇总表、对账单显示天河租赁站于2018年3月8日至2018年11月15日向王力平租赁各种建筑设备及上年度接转的设备产生租赁费共计40041.21元，装卸费170元。第五组设备租赁单、回收单、平衡表、对账汇总表、对账单显示天河租赁站于2019年3月15日至2019年11月15日王力平租赁各种建筑设备上年度接转产生租赁费共计58488.23元。以上共计产生租赁费178657.75元，装卸费2255元，共计180912.75元。同时王力平尚有钢管7905.8米、十字扣件2467个、接头扣件945个、转向扣件395个、顶丝28个、V卡300个、模版1.5平方米、顶筒22个、脚手架4套未归还。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，王力平从天河租赁站租赁建筑设备，双方租赁合同关系依法成立并生效，王力平应当按照约定向天河租赁站支付租赁费及返还所租赁设备，但根据查明的事实，王力平至今未履行上述义务，故王力平应当继续履行。关于租赁费的计算标准问题。王力平与天河租赁站虽未签订书面合同，也未进行补充约定，但参照租赁设备时的当地市场价，天河租赁站主张的计价标准未超出合理范围，故本院予以采纳。关于天河租赁站对王力平未归还设备连续计算租赁费问题，因建筑设备租赁很多情况是根据各建筑工程进度来定，且王力平从未要求与天河租赁站进行结算，双方租赁合同并未解除，故对天河租赁站继续计算王力平租赁费用，有事实及法律依据，本院予以支持。关于天河租赁站主张要求返还租赁设备问题。因天河租赁站向法庭递交的设备种类和数量有租赁单、回收单等予以证实，王力平迟延支付租赁费致使天河租赁站合同目的无法实现，天河租赁站据此有权要求王力平返还相应设备，故对天河租赁站要求王力平返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。若王力平无法返还设备，按照法律规定王力平应当进行赔偿，参照建筑设备租赁行情，天河租赁站在本案主张的赔偿价格未超出合理范围，故本院予以支持。对于王力平辩称2016年的租赁费已过诉讼时效的问题，因双方之间租赁合同并未解除，故对其辩解意见，本院不予采信。对于王力平辩称2018年双方之间形成的是买卖合同关系，但其提交的录音资料中，无法显示天河租赁站认可双方之间形成买卖合同关系，故对其辩解意见，本院不予采信。对于王力平辩称照价赔偿的物品不应再支付租赁费的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第四项、第九十四条第四项、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王力平于本判决生效后十日内向库车县天河租赁站支付租赁费180912.75元（包括2016年租赁费8774.21元、2017年租赁费71354.10元、2018年租赁费40041.21元、2019年租赁费58488.23元，装卸费2255元）；二、王力平于本判决生效后十日内向库车县天河租赁站归还钢管7905.8米、十字扣件2467个、接头扣件945个、转向扣件395个、顶丝28个、V卡300个、模版1.5平方米、顶筒22个、脚手架4套，若无法归还则向库车县天河租赁站赔偿154405.3元；三、驳回库车县天河租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，减半收取计3213元，由库车县天河租赁站负担60元，王力平负担3153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张桂林二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   晏 筱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢79号申请执行人：陈宝凤，女，1970年4月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁大都市园林工程有限公司。法定代表人：刘志臣。被执行人：刘志臣，男，1953年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈宝凤与被执行人济宁大都市园林工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2020年1月10日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月13日、2020年2月14日，2020年3月9日，2020年4月1日，2020年5月6日，2020年6月9日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年2月14日将被执行人适用了限制高消费，原（2019）鲁0811执恢909号已将被执行人纳入失信名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2万元及利息。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年六月十日书记员 张丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2399号原告：廖某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告廖某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年11月9日暂计算至2020年5月9日为59985元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为465000元。2014年1月28日，原告将房款付清，2015年11月9日将办理房屋产权登记证的所有费用付清，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年1月28日，原告廖某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积118.51平方米，购房款465000元，于2014年1月28日前支付145000元，余款320000元申请办理贷款。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2014年1月12日付房款50000元，2014年1月28日付房款95000元，2014年8月5日付房款320000元。2015年11月9日交纳办证费用11645元。2015年11月9日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2015年11月9日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2017年7月16日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年7月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以465000元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告廖某某支付自2017年7月17日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年7月17日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告廖某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告廖某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖某某承担240元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执恢19号 申请执行人：陈向利，女，1986年9月12日出生，汉族，教师，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：白耀儒，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院于2020年2月26日立案执行陈向利与白耀儒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1854号民事判决书，白耀儒返还陈向利借款35000元，并按照年利率6%承担自2016年3月12日至实际还款之日的利息，负担案件受理费675元。本案执行916.96元。本院对被执行人白耀儒采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人白耀儒有可供执行的财产。现因被执行人白耀儒下落不明，亦无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李红霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申288号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:南昌市圣丰农业综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路****。法定代表人：万发勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西省海济融资租赁股份有限公司（原江西省海济租赁有限责任公司），住所地，住所地：江西省南昌市北京西路**冶金大院办公室**iv>法定代表人：柳习聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊智敏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡菲，该公司高级法务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽俐，女，1968年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万发勇，男，1971年1月3日出生，汉族，系南昌市圣丰农业综合开发有限公司法定代表人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊劲松、江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。一审被告：江西绿典油脂有限责任公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市民营科技园涂黄工业**（民营大道**）>法定代表人：袁忠，该公司经理。一审第三人：南昌市青山湖区塘山镇涂黄村村委会，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇涂黄村村委会div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤娟，该村委会主任。委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。一审第三人：熊智宇，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人南昌市圣丰农业综合开发有限公司（以下简称圣丰公司）因与被申请人江西省海济租赁有限责任公司（以下简称海济公司）、袁忠、张泽俐、万发勇，原审被告江西绿典油脂有限责任公司（以下简称绿典公司）、原审第三人南昌市青山湖区塘山镇涂黄村村委会（以下简称涂黄村委会）、熊智宇融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣丰公司申请再审称，一、圣丰公司在各方签订《协议书》后，已经变更为承租人，不再是《回租融资租赁合同》的保证人，原二审判决认定圣丰公司对绿典公司所应支付的款项承担连带责任，属于适用法律错误；二、本案中违反合同约定，导致合同不能继续履行的是出卖人绿典公司和出租人海济公司，还有涂黄村委会、熊智宇的行为，南昌市西湖区人民法院保全不力也导致合同目的不能实现。圣丰公司没有违约行为，是合同利益的受损方，租赁物损失应当由责任方各自承担。1、圣丰公司依据合同约定支付了租金，没有违约行为。2、圣丰公司在办理移交过程中发现海济公司对租赁物汽车居然未办理过户登记，就立即要求海济公司移交，并函告警示，但海济公司未及时采取措施，导致价值100多万的奥迪汽车被熊智宇转卖，这一重大损失主要过错人是海济公司。3、圣丰公司为保障设备不受损失，又及时要求海济公司提起诉讼主张财产权利，并进行财产保全。海济公司向西湖区法院提起了诉讼，并申请了财产保全，南昌市西湖区人民法院也作出了保全裁定，但涂黄村委会无视保全裁定，直接将全部设备出售，南昌市西湖区人民法院未予追究其法律责任，这一损失侵权责任人是涂黄村委会。4、被财产保全的租赁设备被出售后，海济公司未依法主张赔偿，不积极推动案件进展，不依法向保全法院主张权利，在未告知圣丰公司的情况下又擅自撤回起诉，导致造成租赁物全部灭失，且至今仍不依法向侵权主体提出赔偿主张，至今已过诉讼时效，这一损失过错责任人是海济公司，其损害后果不应当由圣丰公司承担。因此，租赁物被处置、灭失的过错责任不在圣丰公司，因此造成的法律后果是整个融资租赁合同不能履行，而不只是《协议书》不能履行，原审法院曲解法律，将出售人、出租人本应自行承担的风险判决圣丰公司承担连带责任有失公平，违反了合同约定及法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，结合海济公司与绿典公司、圣丰公司签订的《回租融资租赁合同》及《保证合同》，可知海济公司、绿典公司、圣丰公司三方签订《协议书》，目的在于确保海济公司能够顺利收取案涉租赁物租金。在签订《协议书》时，租赁物实际上已由绿典公司占有和使用。根据《协议书》的相关约定，进行租赁物移交、确保《协议书》能够履行的责任，主要在于绿典公司和圣丰公司。在《协议书》签订后因租赁物灭失而导致《协议书》客观上不能履行、合同目的无法实现的情况下，原判决在判令海济公司返还圣丰公司依据《协议书》所支付租金的同时，依据海济公司与绿典公司、圣丰公司签订的《回租融资租赁合同》及《保证合同》确定各方的权利义务，在实体处理上并无明显不当。依据原判决，圣丰公司在承担责任后，有权进行追偿。圣丰公司主张是因第三人原因导致合同不能履行，并不构成免除其依据合同应承担责任的理由。综上，圣丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌市圣丰农业综合开发有限公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年六月八日书记员  邓嘉婧
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1353号 原告周小琼。 被告张航。 原告周小琼诉被告张航民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1798号原告：潘龙海，男，1983年8月10日出生，公民身份号码：440***19**********，汉族，住信宜市*********。联系电话：139*****518。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：唐延萍，女，1975年8月9日出生，公民身份号码：440***********324X，汉族，住信宜市第五中学宿舍****。联系电话：185*****626。原告潘龙海与被告唐延萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告潘龙海于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘龙海撤诉。案件受理费150元（原告已交），由原告潘龙海负担。审判员  陈雪如二〇二〇年六月十九日书记员  丁 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执6号 被执行人：韦勇欢，男，1988年7月11日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于韦勇欢罚金一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02刑终336号判决裁定书已经发生法律效力。被执行人罗勇未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，韦勇欢的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为5700元，已退赔5000元，未执行金额为700元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦勇欢高消费。 本院认为，本案被执行人韦勇欢目前没有其他可供执行的财产,且韦勇欢正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦勇欢新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1667号孙远名：濮阳县人民法院申请执行孙远名责令退赔一案，申请执行标的为115元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2017）豫0928刑初814号刑事判决书中孙远名应退赔被害人刘某、张某、孙某部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审209号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人叶广华，男，1972年11月10日出生，居民身份证号码440*****7*********，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平063号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平063号《行政处罚决定书》，对被执行人叶广华作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积133平方米处以每平方米40元的罚款，共款5320元。申请执行人于2019年8月25日向被执行人叶广华送达化自然资执法（决定）字[2019]第平063号《行政处罚决定书》。被执行人叶广华在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5320元，该处罚决定已于2020年2月26日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向被执行人叶广华送达化自然资执法（催）字[2020]第平12号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人叶广华仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人叶广华在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月5日对被执行人叶广华作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平063号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人叶广华在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平063号《行政处罚决定书》中要求被执行人叶广华拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：周平，男，1980年7月9日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省郴州市桂阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨剑在线参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年6月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计408097.63元，及自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.申请材料、领用合约，2.被告身份证复印件，3.对账单，4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》截屏。周平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周平向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年6月18日，周平因透支产生的信用卡项下欠款共计408097.63元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求周平偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周平于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月18日的信用卡欠款共计408097.63元，以及自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元以及公告费（以实际发生为准），由周平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十八日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2号之一 申请执行人：高专治，女，1964年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王金钟，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字77号裁决书，于2020年1月3日向被执行人王金钟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金钟立即向申请执行人高专治偿还借款人民币146215元及利息（利息自2013年6月13日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）、仲裁费人民币，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2093元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月30日、2020年5月6日、2020年6月16日先后对被执行人王金钟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王金钟名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ9××××丰田牌汽车1部，无房产、土地及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但依法划拨被执行人王金钟名下银行存款人民币11489.27元。因被执行人在我院尚有三个执行案件未结且有部分执行款未发放，经本院主持分配，本案申请执行人受偿人民币19808.62元。登记在被执行人王金钟名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖。 3、2020年1月9日向被执行人王金钟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王金钟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人亦无法举证被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币19808.62元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人王金钟采取限制高消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈燕彬
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初603号原告：王会晓，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王艺植，男，1999年7月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王艺琦，男，2007年8月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：王会晓，系王艺琦母亲。原告：王连柱，男，1948年5月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。共同委托诉讼代理人：常攀,男，1977年5月21日出生,汉族，住河南省郑州市高新区。被告：井治会，男，1969年4月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王彩红,系被告之妻，1972年2月11日出生，住址同上。原告王会晓、王艺植、王艺琦、王连柱与被告井治会返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人常攀、被告井治会及其委托诉讼代理人王彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告将其占有的洛阳市老城区环城北路铁路龙城嘉园4号1单元903号房屋返还原告。事实和理由：王作锐与被告于2013年签订洛阳市老城区环城北路铁路龙城嘉园4号1单元903号房屋售房协议，但是由于房屋一直未办理不动产权属登记亦未办理过户手续，所以不产生物权变动的效力，该房屋却一直由被告占有使用。2019年6月4日，洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初361号民事判决书判决驳回被告要求确认洛阳市老城区环城北路铁路龙城嘉园4号1单元903号房屋归其所有的诉讼请求后，被告仍霸占该房屋，至今仍未返还原告，致使原告无处可居。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告井治会辩称，2013年9月22日，被告与原告王会晓的丈夫王作锐签了房屋买卖合同，王作锐把案涉房屋卖给了被告，被告向王作锐支付了购房款。王作锐把案涉房屋交给了被告后，被告对房屋装修，并在案涉房屋中居住至今，被告享有房屋的使用权，不应该把房屋返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王作锐于2014年9月去世。王会晓系王作锐之妻，王艺琦、王艺植系王作锐与王会晓之子女，王连柱系王作锐之父。2019年2月20日，本院受理原告井治会与被告王会晓、王艺植、王艺琦、王连柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）豫0302民初361号民事判决书，双方对该判决均未上诉，该判决已发生法律效力。该判决书载明：王作锐系郑州铁路局洛阳机务段职工，其于2013年购买郑州铁路局位于洛阳市老城区龙城嘉园4号楼东1单元9层3号的集资建房。2013年9月22日，王作锐作为卖方，井治会作为买方，双方签订《售房协议》一份，载明“今有王作锐集资房一套，自愿卖给井治会，总房价26万元，分2次付清，首付10万元，交钥匙时一次性付清，过户时王作锐应积极配合，将来房价高低双方不得反悔”。此后，井治会共向王作锐支付购房款197300元，并代王作锐支付了维修基金等费用共34745元。因王作锐未将全部款项交于郑州铁路局，而是为上述房屋申请了个人住房公积金贷款，2014年4月22日，王作锐出具《声明》一份，载明“2013年9月22日，王作锐与井治会签订卖房协议，将郑州铁路局职工集资洛阳市龙城嘉园房屋一套卖给井治会，协议明确规定王作锐不得将房屋抵押办理按揭贷款，后因王作锐家庭困难，将井治会交来的部分房款用于其他地方，没有全部交予铁路住房交易中心，办理了房产按揭贷款。王作锐在此作出声明，洛阳市××西××环城北路铁路××楼××单元××房的按揭贷款由王作锐独自承担责任，与买房人井治会无关”。同日，王作锐与井治会签订《房屋出售协议书》一份，但合同中显示的签署日期为2013年9月22日，约定王作锐将郑州铁路局职工集资房一套售卖给井治会，该房屋位于洛阳市××西××环城北路铁路××楼××单元××房，建筑面积94.39平方米；房屋价款为26万元，分两期支付，双方签订合同之日付19.73万元，交付房屋、房产证过户到井治会名下后支付剩余的6.27万元；合同签订后，王作锐应及时将款项交于开发公司，不能将房屋抵押办理按揭贷款手续，否则贷款及产生的费用由王作锐负责；在交房前，龙城嘉园指挥部收取的补交房款4762元、维修基金8544元、办证1000元、有线240元、燃气2900元、暖气13860元、装修保证金2000元、垃圾300元、物业费1139元等共计34745元，由井治会代王作锐交付，交付凭证由井治会保管等内容。2014年4月13日，王作锐将上述房屋交于井治会，井治会装修后入住至今。案涉房屋至今尚未办理不动产权属登记。本院认为，王作锐与被告井治会签订了《售房协议》及《房屋出售协议书》，将洛阳市老城区环城北路铁路龙城嘉园4号楼1单元903号房屋卖于被告井治会，该转让行为是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告井治会占有案涉房屋有合同依据，对案涉房屋享有使用权。故原告要求被告井治会返还房屋，理由不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王会晓、王艺植、王艺琦、王连柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年六月八日书记员  郭少谦
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执240号谢应权、彭朝勇：谢应权与彭朝勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12607.00元（含案件受理费57元）。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金12000.00元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃607.00元），执行费88元由被执行人承担。本院已于2020年6月17日将该款转付给谢应权。至此，谢应权向本院申请执行的（2019）黔0623民初1848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2312号原告：余某某，男，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告余某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年11月6日暂计算至2020年5月6日为52240元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为414653元。2014年8月4日，原告将房款付清，2015年11月6日将办理房屋产权登记证的所有费用付清，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年8月4日，原告余某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积118.51平方米，购房款414653元，于2014年8月4日前支付124653元，余款290000元办理贷款申请。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2014年3月6日付房款124653元，2015年1月12日付房款290000，2015年11月6日交纳办证费用9627元。2015年11月1日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2015年11月1日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2017年7月8日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年7月9日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以414653元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告余某某支付自2017年7月9日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年7月9日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告余某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告余某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告余某某承担260元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1762号 原告：周婷，女，1990年9月27日，汉族，住所地：江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 被告：许诗曼，女，1982年11月13日，壮族，住所地：广西天等县。 原告周婷诉被告许诗曼关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案许诗曼下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之三十八申请执行人：贵州××中心，地址：贵阳市云岩区××××。被执行人：彭X，女，汉族，1985年12月06日生，住贵州省毕节市XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭X在中国邮政储蓄银行6070910032003XXXX账户内存款人民币2768490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年六月三十日书记员  姚 远
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢27号申请执行人：河南科信电缆有限公司,组织机构代码：78344221-8,地址周口市中原路**；法定代表人:韦强启董事长被执行人：张梅,女,1965年9月21日出生,汉族,住焦作市山阳区；被执行人：贠亚琼,男,1987年2月15日出生,汉族,住焦作市山阳区。本院在执行河南科信电缆有限公司与张梅、贠亚琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫16民初40号、（2019）豫16民初57号裁决书，于2020年5月26日向被执行人张梅、贠亚琼发出恢复执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅、贠亚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张梅、贠亚琼的银行存款7342321.20元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年六月四日法官助理吴海峰书记员王子宽
山西省五台县人民法院民事裁定书                                                        （2020）晋0922民初447号    原告:山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。    法定代表人:陈某1，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。    被告：陈建忠，男，1956年1月30日生，汉族，住山西省五台县。    被告：胡秋平，女，1958年10月3日生，汉族，住山西省五台县，身份证号：1422231***********。    本院在审理原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告陈建忠、胡秋平借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告胡秋平的正确的送达地址及有效的联系方式，无法给被告送达起诉状及开庭传票等法律手续，因此本院认定原告起诉的被告不明确。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：    驳回原告山西五台农村商业银行股份有限公司的起诉。    案件受理费565元，退还原告山西五台农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                               审判员 高喜和 二〇二〇年六月十九日书记员 张丽君
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1502号 原告：段兴强，男，汉族，1989年10月19日出生，住甘肃省靖远县。 被告：甘肃晟涵建筑劳务有限公司，住甘肃省白银市白银区永丰街6-1（08）**1-（01-3）。 法定代表人：滕文虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：底宏钊，系甘肃赤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师昌泰，系该公司办公室主任。 原告段兴强与被告甘肃晟涵建筑劳务有限公司（以下简称“晟涵劳务公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴强、被告甘肃晟涵建筑劳务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费64059.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告甘肃晟涵建筑劳务有限公司达成口头协议，约定原告以自有半挂车辆在晟涵劳务公司从事货物运输工作，结算方式为月结。截止2019年10月14日，经双方核算，被告尚欠原告运费64059.25元未付。经原告多次催要，被告拒不支付运费，故原告提起诉讼。 被告甘肃晟涵建筑劳务有限公司辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交微信聊天记录，证明被告承认欠原告运费未付；原告提交的结算资料及电话录音，证明截止2019年10月14日,由被告公司会计出具的结算资料，尚有31573.253元运费未付；上述证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2019年6月19日，原告与被告晟涵劳务公司达成口头协议，约定原告以自有半挂车辆在晟涵劳务公司从事货物运输工作，结算方式为月结。截止2019年10月14日，经双方核算，由被告公司会计出具的结算资料载明应付运费31573.253元。经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告段兴强和被告晟涵劳务公司之间的口头货物运输合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告段兴强依约定履行了合同义务，被告应当履行自己的付款义务。原告提交的微信聊天记录、电话录音及结算资料仅能证实被告尚欠原告运费31573.253元未付。故原告段兴强提出被告晟涵劳务公司偿还运费64059.25元的诉讼请求中合理的部分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃晟涵建筑劳务有限公司支付原告段兴强运费31573.253元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告段兴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701元，由被告甘肃晟涵建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张绍爱 二〇二〇年六月十六日 法官助理 牛思晓 书 记 员 杨 燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2664号 杨濉溪： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十一日
江西省南昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣01民终2903号上诉人（原审原告）：梅迎辉，女，1952年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：汤恒俊、盛沛诺，北京市中银（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：万光顺，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：万光亮，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：江西现代金属材料有限公司，住所地南昌市东湖区青山北路******，统一社会信用代码91360100751134501U。法定代表人：刘桂花。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人梅迎辉因与被上诉人万光顺、万光亮、江西现代金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初937号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、三被上诉人万光亮、万光顺、江西现代金属材料有限公司欠上诉人梅迎辉借款本金210万元，该款项由三被上诉人万光亮、万光顺、江西现代金属材料有限公司分四期归还，在2020年10月31日前归还525000元，2020年12月31日前归还525000元，2021年2月28日前归还525000元，2021年4月30日前归还525000元；二、若其中一期未按时归还，剩余债务在逾期之日全部到期，三被上诉人万光亮、万光顺、江西现代金属材料有限公司须一次性向上诉人梅迎辉偿还剩余债务；三、本案一审诉讼费及二审诉讼费共计40200元，由三被上诉人万光亮、万光顺、江西现代金属材料有限公司负担，该款项于2021年4月30日前向上诉人梅迎辉支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审中由上诉人梅迎辉预缴的案件受理费26800元，减半收取13400元，剩余13400元本院予以退还。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年六月五日法官助理舒钰书记员黄昆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保6号 申请人：卢康，男，1976年6月15日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：卢小龙，男，1976年4月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人卢康与被申请人卢小龙劳务合同纠纷一案，申请人卢康于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢小龙在环江毛南族自治县交通局的工程款23000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢康的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢小龙在环江毛南族自治县交通局的工程款23000元，冻结期限为一年； 案件申请费250元，由申请人卢康负担，申请人可在诉讼请求中一并申请解决。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。