黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初28号原告：刘延成，男，汉族，1971年3月3日出生，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，黑龙江省北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所地黑龙江省北安市希望小区**。法定代表人：曹刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司农险部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街**。法定代表人：凌明臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江省民声律师事务所律师。原告刘延成与被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司、中国人民财产保险股份有限公司黑河支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司（以下简称人民财险北安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司（以下简称人民财险黑河公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延成向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付玉米保险理赔款624000元；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年，刘延成承包北安市通北兴东良种场130垧土地种植玉米，并于2019年3月20日，在被告人民财险黑河公司为所种植的玉米投保，交纳个人保险费9750元，其余保险费用由财政支付。每亩保险金为320元，合计玉米保险金额为624000元，保险期限为2019年3月31日至2019年12月31日。2019年7月至8月间连续降雨，刘延成种植的1950亩玉米遭受水灾，造成减产。2019年10月20日，刘延成要求被告人民财险北安公司核查产量，被告人民财险北安公司以各种理由拒绝，为了避免扩大损失，刘延成进行玉米收割，共收获玉米176.82吨，每公顷1.36吨。原告提起诉讼，要求二被告应依照合同约定理赔624000元，并由承担诉讼费用。被告人民财险北安公司未向法院提交答辩意见。被告人民财险黑河公司辩称：1.与刘延成之间保险合同关系属实，且处于保险期间内；2.刘延成拨打了报险电话，通过现场勘查，结合实际损失状况，同意赔付97920元；3.不同意刘延成的其他诉讼请求。刘延成就自己的主张提供下列证据：1.保险票据以及投保费用票据各1份。旨在证实，2019年3月20日，刘延成在被告人民财险黑河公司投保玉米种植成本保险的事实。二被告对该证据无异议。本院认为，该组证据真实、有效，予以釆信。2.土地受灾图片15张。旨在证实，本案土地受灾的事实。被告人民财险黑河公司质证称：真实性无异议，但不能证实受灾的面积和产量。被告人民财险北安公司质证意见与黑河公司一致。本院认为：该证据能够证实土地受灾的事实，不能直接证实受灾的面积和产量。3.侯孝彬出庭发表的证言1份。旨在证实，侯孝彬本人亲自去过，目睹了刘延成的土地收淹的事实。被告人民财险黑河公司、被告人民财险北安公司对该证言无异议。本院认为：该证言真实，能够证实刘延成土地受灾的事实。4.于海波出庭发表的证言1份。旨在证实，刘延成将收获的粮食在我的场地存放，向我支付了占地费500元的事实。被告人民财险黑河公司、被告人民财险北安公司质证称：该证言无法证实粮食销售情况。本院认为：该证言无法直接证实粮食存放的准确数量。5.李宝田出庭发表的证言1份。旨在证实，刘延成雇佣李宝田的车进行收割，共计7车，准确产量不清楚。被告人民财险黑河公司、被告人民财险北安公司质证称：该证言无法证实粮食产量。本院认为：该证言无法直接证实粮食产量。6.唱德军出庭发表的证言1份。旨在证实，刘延成雇佣唱德军的车收割玉米，合计7车，大约200吨的事实。被告人民财险黑河公司、被告人民财险北安公司质证称：该证言无法证实粮食产量。本院认为：该证言无法直接证实粮食产量。7.王照瑞出庭发表的证言1份。旨在证实，刘延成承包的土地粮食减产的事实。被告人民财险黑河公司、被告人民财险北安公司无异议。本院认为，刘延成承包的土地粮食减产属实。8.刘延超出庭发表的证言1份。旨在证实，刘延成共计收获的176.82吨玉米，刘延超负责销售这些粮食，有转账记录的事实。被告人民财险黑河公司、被告人民财险北安公司质证称：刘延超本人没有进行测产和拍照。本院认为，该证言真实、有效，能够证实粮食的实际产量为176.82吨，每公顷1.36吨。被告人民财险北安公司未向法院提供证据。被告人民财险黑河公司提供下列证据：保险分户理赔单1份、现场查勘报告1份、出险及索赔通知书1份、测产报告1份、土地真实性及可保利益调查报告1份、土地真实性及可保利益调查报告统计表1份、抽样核损清单1份、现场勘查照片6张、现场抽样记录1份、报案登记表1份、保单抽件1份、投保单1份、投保清单1份、转租合同1份、地、地块图1份019北安农经总站出具的产粮证明1份。旨在证实，双方建立了保险合同关系，玉米受灾后经刘延成报险，经现场勘查核定了受损的受灾面积，抽样确定了受损的数量，同时确定估损价值，并按照保险条款的规定计算，应赔偿刘延成97920元的事实。刘延成质证称：1.不认可改组证据中具有赵光镇东丰村公章的部分。2.缺乏测产的资格证明。3.受灾的实际地点不在东丰村。4.该组证据中的照片均是赵光镇东丰村，不是受灾地点。5.农业保险出现及索赔通知书的时间是2019年9月28日，而刘延成的实际收割日期是2019年10月28日。本院认为，该组证据真实、有效，其中，2019年农作物单位标准亩产量证明，5年内的玉米平均亩产量为519公斤。玉米农作物2019年9月28日的现场抽样记录中，计算理赔数额的数据有误，应以实际收获时的数据为准，因此对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，刘延成在被告人民财险黑河公司投保玉米种植成本保险，每亩保险金为320元，保险期限为2019年3月31日至2019年12月31日。2019年7月至8月间连续降雨，刘延成种植的1950亩玉米遭受水灾，造成大幅度减产，实际产量为176.82吨，每公顷1.36吨（即每亩90.5公斤）。2014年至2018年，5年内的玉米平均亩产量为519公斤。根据《人民财险黑龙江省分公司玉米种植成本条款》第二十八条规定，赔偿金额＝每亩保险金额×成灾面积×[1－（实测亩产量÷标准亩产量）]，因此计算赔偿金额为320×1950×[1－（90.5÷519）]＝515236.8元。本院认为，刘延成与被告人民财险北安公司、被告人民财险黑河公司之间成立保险合同关系。刘延成依法投保，并及时通过合理的方式申报了险情，且处于保险期间内，因此二被告应依照合约承担保险理赔责任。本案中被告黑河分公司提供的相关勘测数据具有瑕疵，不能反映受灾的实际情况，本院支持刘延成举证的受灾面积和产量，因此最后计算的理赔金额为515236.8元，对于被告人民财险黑河公司提出的理赔金额不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告保险金515236.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告刘延成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司负担8289元，由原告刘延成负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  于桂荣人民陪审员  陈 超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖海龙