wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2560号申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。被执行人胡钰，女，1992年12月24日出生，住四川省犍为县。被执行人廖国涛，男，1989年04月13日出生，住成都市锦江区。申请执行人黄世超与被执行人胡钰、廖国涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20235号民事判决书已发生法律效力。因胡钰、廖国涛未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人胡钰、廖国涛给付黄世超借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人胡钰、廖国涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡钰、廖国涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡钰、廖国涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20235号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初637号 原告：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 负责人：顾喜广，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民。 被告：厦门市思明区孔婷餐饮店，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****一社会信用代码92350203MA3382KB13。 经营者：孔婷。 原告厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称“嘉莲大厦业委会”）与被告沈诵庆、厦门市思明区孔婷餐饮店（以下简称“孔婷餐饮店”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。嘉莲大厦业委会向本院提出诉讼请求：判令沈诵庆、孔婷餐饮店立即恢复厦门市思明区嘉禾路168号第一层第9号车位使用用途。事实和理由：2016年1月7日，沈诵庆购买了厦门市思明区嘉禾路168号第一层第9号车位（以下简称“案涉车位”)，成为嘉莲大厦业主。沈诵庆购买案涉车位后，未经大厦其他业主同意，私自将车位装修施工，擅自改变车位原本的功能用途，将其变更为经营性场所，主要从事餐饮活动。造成大厦往来人员复杂、阻塞消防通道、噪声、污染等影响住宅居住环境，致使嘉莲大厦全体业主的正常生活环境受到损害。2019年8-9月，嘉莲大厦广大业主召开嘉莲大厦业主大会，采用书面征求意见的形式，表决通过“4.要求大厦一楼后排店面恢复为原规划的车库（解决通道堵塞及消防通道不畅问题）；5.授权业委会聘请律师通过法律途径处理大厦相关问题”。嘉莲大厦业委会认为业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。沈诵庆在未征得其他有利害关系业主的同意下，擅自改变车位结构，将案涉车位改建成经营性用房，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，嘉莲大厦业委会有权请求沈诵庆恢复案涉车位使用用途。因孔婷餐饮店系案涉车位的实际使用人，应承担与业主（即沈诵庆）相同的法定义务。故嘉莲大厦业委会诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，沈诵庆所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为餐饮店用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、孔婷餐饮店是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，厦门市嘉莲大厦业主委员会、厦门市思明区孔婷餐饮店可在裁定书送达之日起十日内，沈诵庆可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年六月十日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1633号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：黄基良，男，汉族，1969年6月28日出生，住江西省上铙市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告黄基良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告黄基良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄基良立即归还原告借款本金3400元、利息193.04元及逾期利息291.93元,合计3884.97元（利息暂计至2020年4月9日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告黄基良因消费需要，于2018年5月7日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为3400元，期限皆为一年，对应期限至2019年5月7日到期，借款年利率5.6%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度3400元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告黄基良未依约定结清借款本息，截止2020年4月9日，仍拖欠原告借款本金3400元、利息193.04元及逾期利息291.93元,合计3884.97元。原告因催款未果，遂诉至法院。庭审中，原告就其诉讼请求和陈述的事实和理由中，因为笔误而将逾期的利率都写成9.45%，而逾期利率应是8.4%，故请求予以更正。被告黄基良未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2020年4月9日，被告黄基良拖欠原告借款本金3400元、利息193.04元及逾期利息291.93元,合计人民币3884.97元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告黄基良通过建设银行手机银行所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄基良应按期归还借款本息；但被告黄基良未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告黄基良立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，且逾期利息的利率按8.4%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告黄基良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄基良于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金3400元、利息193.04元及逾期利息291.93元（逾期利息暂计至2020年4月9日，之后的逾期利息以剩余未还借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币3884.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半），由被告黄基良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十八日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执329号 申请执行人：玉门市某某热能有限责任公司，住所地：甘肃省玉门市新市区房地产管理局院内。 负责人：白某某，该公司总经理。 被执行人：玉门市某某某餐饮有限责任公司，住所地：玉门市新市区玉关路。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 本院于2020年01月15日立案执行的申请执行人玉门市某某热能有限责任公司与被执行人玉门市某某某餐饮有限责任公司供用热力合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2040号民事调解书，被执行人玉门市某某某餐饮有限责任公司应给付申请执行人玉门市某某热能有限责任公司案件款75520元，并承担执行费1033元，合计76553元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉门市某某某餐饮有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人玉门市某某某餐饮有限责任公司一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人玉门市某某某餐饮有限责任公司目前停业暂无财产可供执行，本院依法于2020年6月9日将被执行人玉门市某某某餐饮有限责任公司限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执329号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十日 书记员  徐国华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保277号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，该支行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：刘琼，女，土家族，身份证住址广东省深圳市盐田区。深圳国际仲裁院于2020年5月7日受理申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被申请人刘琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘琼名下价值人民币642765.78元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院出具担保函，以保证金额人民币642765.78元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘琼名下价值人民币642765.78元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年六月四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12856号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：袁铁军，男，1979年06月26日出生，汉，户籍地北京市大兴区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告袁铁军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告袁铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、袁铁军偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43276.95元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、袁铁军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。袁铁军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、袁铁军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，袁铁军因透支产生的信用卡欠款共计43276.95元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以袁铁军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁铁军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43276.95元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果袁铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元以及公告费（以实际发生为准），由袁铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1533号之九 申请执行人：谭某森，男，1968年12月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某奇，男，1962年9月20日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人谭某森与被执行人陈某奇合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，现双方当事人经协商，申请人与被执行人达成和解执行协议，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执203号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1847号 原告：邓功军，男。 原告：邓秋香。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告邓功军、邓秋香诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告邓功军、邓秋香委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓功军、邓秋香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13410元（违约金以472175元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款472175元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年5月22日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共32天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为249（284-32-3）天，即被告应向原告支付违约金为11757.15元（472175元X0.0001X249天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告邓功军、邓秋香逾期交房违约金11757.15元。 二、驳回原告邓功军、邓秋香的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费270元，减半缴纳即135元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终103号 原公诉机关陕西省富平县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某民，男，1958年2月13日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省富平县，案发前系亿利鑫玉米种植专业合作社业务员，2018年5月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被富平县公安局取保候审，2019年5月16日被富平县人民检察院取保候审，2020年5月13日被富平县人民法院取保候审，同年6月15日被逮捕，现羁押于富平县看守所。上诉人（原审被告人）王某通，男，1968年2月21日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省富平县，案发前系亿利鑫玉米种植专业合作社业务员，2018年5月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被富平县公安局取保侯审，2019年5月16日被富平县人民检察院取保候审，2020年5月13日被富平县人民法院取保候审，同年6月15日被逮捕，现羁押于富平县看守所。上诉人（原审被告人）朱某江，男，1966年12月19日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省富平县，案发前系亿利鑫玉米种植专业合作社业务员，2018年5月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被富平县公安局取保候审，2019年5月16日被富平县人民检察院取保候审，2020年5月13日被富平县人民法院取保候审，同年6月15日被逮捕，现羁押于富平县看守所。上诉人（原审被告人）田某善，男，1955年7月7日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省富平县，案发前系亿利鑫玉米种植专业合作社业务员，2018年5月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被富平县公安局取保候审，2019年5月16日被富平县人民检察院取保候审，2020年5月13日被富平县人民法院取保候审，同年6月15日被逮捕，现羁押于富平县看守所。原审被告人邢某萍，女，1959年12月2日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省富平县，案发前系亿利鑫玉米种植专业合作社业务员，2018年5月168日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被富平县公安局取保侯审，2019年5月16日被富平县人民检察院取保候审，2020年5月13日被富平县人民法院取保候审。陕西省富平县人民法院审理的陕西省富平县人民检察院指控原审被告人郭某民、王某通、朱某江、田某善、邢某萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2019）陕0528刑初223号刑事判决，以被告人郭某民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；被告人王某通犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元；被告人朱某江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；被告人田某善犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；被告人邢某萍犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；被告人郭某民、王某通、朱某江、田某善、邢某萍违法所得及未追回的集资款依法继续追缴，并返还集资参与人。宣判后，被告人郭某民、王某通、朱某江、田某善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某民、王某通、朱某江、田某善申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭某民、王某通、朱某江、田某善撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某民、王某通、朱某江、田某善撤回上诉。陕西省富平县人民法院（2019）陕0528刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    王米米      二〇二〇年六月三十日 法官助理    郝彦平                书  记  员    吴培红1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104财保27号之一 申请人：长春鑫鼎顺经贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街都会大厦**。 法定代表人：王剑锋，总经理。 被申请人：佳木斯徐明建筑工程有限公司，工商注册地：黑龙江省桦川县悦来镇溪树华庭6#楼0单元0111室。 法定代表人：徐明。 申请人长春鑫鼎顺经贸有限公司与被申请人佳木斯徐明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春鑫鼎顺经贸有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人佳木斯徐明建筑工程有限公司名下价值1,450,000.00元的财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人佳木斯徐明建筑工程有限公司名下价值1,450,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月十日 书记员 郭乃歌
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更176号 罪犯李海进，男，汉族，1971年7月1日出生于山东省菏泽市。2012年因犯交通肇事罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月9日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年十二月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第699号刑事附带民事判决，以被告人李海进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李海进服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李海进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李海进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李海进在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李海进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李海进减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年5月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保640号申请人：韩克露，男，1971年3月21日出生，汉族，住钢城区。被申请人：李华，男，1972年5月1日出生，汉族，住莱芜区。申请人韩克露诉被申请人李华不当得利纠纷一案，申请人韩克露于2020年5月26日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款5万元或等价值财产，并提供保函一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款元。二、查封期限为年，自2020年月日起至年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文堂二〇二〇年六月五日书记员  郝超琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12759号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：邢秀菊，女，1971年01月18日出生，汉，户籍地北京市丰台区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告邢秀菊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告邢秀菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、邢秀菊偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计508550.6元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、邢秀菊承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。邢秀菊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邢秀菊向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，邢秀菊因透支产生的信用卡欠款共计508550.6元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以邢秀菊透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢秀菊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计508550.6元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果邢秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元以及公告费（以实际发生为准），由邢秀菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执5号申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行,住所地全南县滨江路**江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。负责人：叶小林，系该行行长。被执行人陈友泉，男，汉族，1990年9月5日出生，住所地全南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行申请执行被执行人陈友泉金融借款纠纷一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729民初556号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人陈友泉达成长期和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2019）赣0729执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  钟文华二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 震
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执恢152号申请执行人:舒继群，男，1971年11月11日出生，汉族，团风县人，住武汉市东西湖区，被执行人：湖北鑫迅杰轻钢房屋有限公司法定代表人：张泽江，经理。本院在执行申请人舒继群与湖北鑫迅杰轻钢房屋有限公司定作合同纠纷一案中，申请人执行人舒继群自愿撤回对被执行人湖北鑫迅杰轻钢房屋有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）鄂团风民初字第00600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐俊二〇二〇年六月八日书记员  陶敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2896号原告：江苏省淮源矿业有限公司。法定代表人：许晓明。委托诉讼代理人：陈晨。被告：季军。委托诉讼代理人：周继兵。被告：赵玉明。原告江苏省淮源矿业有限公司（以下简称“淮源矿业”）与被告季军、赵玉明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。淮源矿业诉称，2014年6月20日，我公司与季军签订《淮源矿业牛头山大麦沟矿区承包开采协议》，约定：我公司将位于盱眙县河桥镇牛头山东段矿区大麦沟东段凹土棒粘土矿的资源承包给季军开采，承包期4年，即2014年6月20日至2018年6月19日止。2017年3月23日，我公司与季军重新签订《淮源矿业牛头山大麦沟矿区承包开采协议》以及补充协议，约定即日起终止双方于2014年6月20日签订的《淮源矿业牛头山大麦沟矿区承包开采协议》，并约定季军的承包期限为2017年3月1日至2019年6月19日止。2019年6月19日，承包期满，季军拒绝撤离现场，我公司在催促季军撤离现场时得知，季军于2016年4月18日与赵玉明签订《石料开采和生产承包协议》，季军将矿区转包给赵玉明开采。季军在承包期满后拒绝退场，侵犯我公司的合法权益，请求判令季军、赵玉明撤离盱眙县河桥镇牛头山东段矿区大麦东段矿区并清场，承担本案诉讼费用。季军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同实际履行地为盱眙县河桥镇霖治村，应归盱眙县人民法院或扬州市经济技术开发区人民法院管辖，应将案件移送盱眙县人民法院或者其它有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2017年3月23日，淮源矿业与季军签订《淮源矿业牛头山大麦沟部分矿区承包开采协议》，协议约定：“签订地：淮安市清浦区（神工集团内）。本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，任何一方均可依法向协议签订地清江浦区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”，淮源矿业与季军约定签订地为淮安市清浦区，故本院对本案有管辖权，季军对本院管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回季军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年六月十九日书记员  钱 霜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3488号原告：中信富通融资租赁有限公司，实际经营地北京市东城区东中街9号东环广场A座3号。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所律师。被告：佳木斯大学附属第二医院（佳木斯大学附属口腔医院），住所地黑龙江省佳木斯市长安路**。法定代表人：孟存芳，院长。委托诉讼代理人：杨振宏，黑龙江杨振宏律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****/div>法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告佳木斯大学附属第二医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程眼科公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳木斯大学附属第二医院向原告支付全部未付租金（包括到期未付及未到期租金）4755443.19元、名义货价1000元；2、判令被告佳木斯大学附属第二医院支付滞纳金，以每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之十标准计算；3、判令被告佳木斯大学附属第二医院向原告支付律师费5万元；4、其余三被告对上述请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年12月10日，佳木斯大学附属第二医院与中信富通公司签订《融资租赁合同》。合同约定租赁本金为10937090元，租赁期限为3年,名义货价1000元。租金支付周期为按月支付，共计36期。原告根据佳木斯大学附属第二医院的选择，向远程眼科公司购买租赁物后租赁给佳木斯大学附属第二医院，佳木斯大学附属第二医院向原告支付租金，租赁期满后佳木斯大学附属第二医院按约支付名义货价取得租赁物所有权。佳木斯大学附属第二医院任何一期租金未能按时足额支付，原告可以要求其立即付清全部租金、滞纳金等，并要求佳木斯大学附属第二医院承担本合同签订和履行而产生的所有费用。同日，根据佳木斯大学附属第二医院对租赁物和卖方的选择，原告与佳木斯大学附属第二医院、远程眼科公司签订了《设备采购协议》，协议约定，原告向远程眼科公司购买租赁物，租赁物总价款为10937090元，原告向远程眼科公司一次性支付。此后，原告与远程眼科公司、韩春善、郭小卫签订保证合同，约定远程眼科公司、韩春善、郭小卫向原告就《融资租赁合同》项下佳木斯大学附属第二医院的所有付款义务承担连带保证担保。上述合同签订后，原告依佳木斯大学附属第二医院指定向远程眼科公司购买了租赁物，并依约支付了购买价款。2015年12月20日，原告对租赁物进行了融资租赁登记。佳木斯大学附属第二医院已实际支付了22期租金，剩余租金经原告催要未支付。远程眼科公司、韩春善、郭小卫未履行保证义务，故原告诉至法院。被告佳木斯大学附属第二医院答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、医院只收到一多半的货物，且收到的货物不成套，目前堆在仓库无法使用。已收到700多万元货物，尚有200万元货物未收到。2、本案涉嫌经济犯罪。2015年下半年，北京远程科技集团有限公司工作人员打着开展国家强基层、建立远程医疗联合体项目的幌子，借助北京同仁医院和北京阜外医院的强院力量来加强基层医院的技术力量。医院前期不用任何投入，只需要提供场地和所需材料，医院开展远程医疗项目所需的设备、专家和医疗运营等都由远程来办理。在项目有收益时，从收益中提取出设备款、专家费、运营费和医院收入，在收益不足或没有收益时由远程来支付相应的租金，医院没有任何负担。佳木斯大学附属第二医院在远程方代表的多次鼓动下与远程方签订合作协议。目前远程方只还了几期租金，到了部分设备，但承诺的专家及远程会诊等合作内容没有到位。设备一直闲置处于封存状态。本案中远程诱骗医院签约，与原告向医院提供格式化的租赁合同。原告前期不做任何考察，不让医院参与合同订立，签约时不明确讲明内容，显失公平。2019年10月15日，佳木斯市公安局郊区公安分局出具立案决定书，决定对佳木斯大学附属口腔医院控告北京远程科技集团有限公司涉嫌合同诈骗一案立案侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与佳木斯大学附属口腔医院（佳木斯大学附属第二医院）签订的《融资租赁合同》、与佳木斯大学附属第二医院、远程眼科公司签订的《设备采购协议》、以及其与远程眼科公司、韩春善、郭小卫签订的《保证合同》等提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件亦尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。本院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 薇审 判 员  荣 慧人民陪审员  于宝河二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初329号原告：李雪，女，1958年12月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张艳松，男，1987年10月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系原告儿子。被告：刘巧云，女，1958年7月11日，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。原告李雪与被告刘巧云买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的诉讼代理人张艳松、被告刘巧云的诉讼代理人翟加远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款114320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2015年期间从原告处购买饲料，共欠货款114320元。原告从2018年开始多次催要，但被告拒不偿还。故提起诉讼。被告刘巧云辩称，一、原告的诉讼请求已超诉讼时效；二、原告方主张的数额计算有误；三、2015年7月份、8月份原告从被告处购买鲤鱼，其应向被告支付的货款未进行折算；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年3月份至2015年7月份期间，被告从原告处陆续购买鱼饲料。2014年8月7日之前的鱼饲料款经原、被告双方结算后，被告刘巧云已向原告付清。2014年8月17日至2015年7月11日期间，原告向被告刘巧云供应鱼饲料共计37吨零10袋（即37.4吨），被告刘巧云于2014年10月至2015年5月份期间陆续向原告方支付鱼饲料款共计80000元。庭审中，原、被告均同意上述37.4吨的鱼饲料按照4300元/吨（25袋/吨，40公斤/袋）的价格予以计算，故扣减被告方已支付的80000元后，被告刘巧云仍应向原告方支付的鱼饲料款为80820元（4300元/吨×37.4吨）。以上事实由原告方向法庭提交的欠条3份及双方当事人的庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，原告李雪向被告刘巧云供应鱼饲料，被告刘巧云向原告支付货款，原、被告双方之间形成买卖合同关系。原告向被告刘巧云供应鱼饲料后，被告刘巧云长期拖欠原告部分货款不付的行为系违约行为，其应承担向原告李雪支付余欠货款的违约责任。原告李雪主张被告刘巧云支付鱼饲料款80820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘巧云虽辩称原告方的诉讼请求超过诉讼时效，但对原告方诉称其多次向被告催要货款的事实未予否认，故被告刘巧云的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告刘巧云辩称原告方从其处购买鲤鱼，拖欠鲤鱼款7476.2元应当予以抵扣的主张，因其向法庭提交的欠条并非原告向其出具、原告对其主张不予认可，被告方未提供其他证据证明其主张，故其抗辩理由证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘巧云在本判决生效后五日内向原告李雪支付饲料款80820元。驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（减半后），由被告刘巧云承担950元，原告李雪承担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张菲皓
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执112号 申请人王文彬，男，1973年1月15日出生，汉族，自由职业，住山东省广饶县。 被执行人刘成奇，男，1980年3月10日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人王文彬与被执行人刘成奇买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人刘成奇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人刘成奇名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券，被执行人名下车辆已查封； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人刘成奇名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人刘成奇发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初3369号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泽宇
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执保97号 中国平安财产保险股份有限公司、赵香梅： 申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人赵香梅保险合同纠纷一案，本院已按（2020）皖0722民初1963号民事裁定书的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初18号原告：孙梦，女，1989年3月8日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市汉**。委托诉讼代理人：蒋秋莲，女，1965年9月15日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。系孙梦的公婆。被告：陈少芳，女，1967年8月15日出生，汉族，武汉市汉**人，户籍所在地武汉市汉**，现住武汉市汉**。原告孙梦诉被告陈少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梦的委托诉讼代理人蒋秋莲、被告陈少芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款30000元，利息4200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日被告因资金周转困难向原告借款30000元现金用于周转，并写下约定2019年4月30日一次性还清欠款和利息，利息按照月利率2%计算，并约定每月30日还当月利息。到期后，被告以没有钱为由拒绝还款，原告特起诉至法院。被告陈少芳辩称，借款是事实，约定了二分的利息，是2017年8月31日借的30000元，2018年2月10日我向孙梦支付8000元，2018年11月份通过支付宝的方式向孙梦支付了3000元，利息约定过高，现在无力承担。原告孙梦围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈少芳对原告孙梦提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈少芳未向法庭提交证据。经审理查明：2017年8月31日陈少芳向孙梦借款30000元现金，2017年9月1日陈少芳向孙梦出具30000元的借条，约定年利率24%，2018年2月10日陈少芳向孙梦支付8000元，2018年6月1日通过微信转账的方式向孙梦支付3000元。此后陈少芳未归还借款本息。本院认为，原告孙梦与被告陈少芳借贷关系真实、合法、有效，原告孙梦请求被告陈少芳偿还借款本息，本院予以支持。原告孙梦要求借款利息按年利率24%支付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于本金数额的确定，根据第二十一条的规定，本案中双方在还款时并未约定还款顺序，被告陈少芳的两笔还款在不足以清偿全部债务时，应当先还利息，余下可以冲抵本金。计算明细如下：1.2017年9月1日至2018年2月10日的利息为3215.34元（163天×（24%×30000÷365天）×1.0），被告陈少芳2018年2月10日支付8000元，扣减利息3215.34元，余下4784.66冲抵本金，即2018年2月11日被告陈少芳欠原告孙梦本金为25215.34元；2.2018年2月11日至2018年6月1日的利息为1840.37元（111天×（24%×25215.34÷365天）×1.0），被告陈少芳2018年6月1日支付3000元，扣减利息1840.37元，余下1159.63冲抵本金，即2018年6月2日被告陈少芳欠原告孙梦本金为24055.71元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈少芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙梦借款人民币24055.71元及利息（以24055.71元为基数，按年利率24%从2018年6月2日起计算至还清之日止）；二、驳回原告孙梦其他诉讼请求。案件受理费减半收取328元，由被告陈少芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年六月十九日书记员  沙 莹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终17号上诉人（原审被告）：山西千里集团房地产开发有限公司。住所地：太原市万柏林区漪汾街**。法定代表人：关某。被上诉人（原审原告）：山西顺庆建筑劳务有限公司。法定代表人：何某。原审被告：晟元集团有限公司。法定代表人：应某。上诉人山西千里集团房地产开发有限公司因与被上诉人山西顺庆建筑劳务有限公司、原审被告晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西千里集团房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为山西顺庆建筑劳务有限公司向晟元集团有限公司提供了劳务，其主张的劳务费、租赁费等诉求应当依法向被告晟元集团有限公司所在地的中级人民法院起诉，上诉人与山西顺庆建筑劳务有限公司不存在合同关系，不应以上诉人所在地为管辖法院进行起诉。原审裁定属于管辖错误，请，请求依法将本案移送到晟元集团有限公司住所地浙江省金华市中级人民法院管辖/div>山西顺庆建筑劳务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案系因原审被告晟元集团有限公司承包上诉人山西千里集团房地产开发有限公司的工程项目，其将工程分包给山西顺庆建筑劳务有限公司，在施工过程中发生的纠纷。故本案案由为建设工程施工合同纠纷。本案工程项目在太原市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，且本案诉讼标的额共计5000余万元，符合山西省行政辖区中级人民法院一审民商事案件管辖标准。故原审法院太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人山西千里集团房地产开发有限公司主张其与被上诉人山西顺庆建筑劳务有限公司不存在合同关系，本，本案应由原审被告晟元集团有限公司住所地法院管辖院认为，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。因专属管辖具有强制性和排他性，只能由不动产所在地法院管辖。上。上诉人山西千里集团房地产开发有限公司请求将本案移送被告住所地浙江省金华市中级人民法院管辖的主张符合法律规定，本院不予采纳。原审法院以被告住所地和合同履行地均在太原市为由定其有管辖权，认定理由不当，但结论正确。综上，上诉人山西千里集团房地产开发有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人山西千里集团房地产开发有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年六月三十日书记员 崔瑞敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执247号 被执行人罗建秋，男，1969年7月27日出生，住柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行罗建秋罚金一案中，经本院执行局依法查询罗建秋的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人罗建秋暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为3285元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222刑初335号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人罗建秋有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二十年六月五日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈培菊，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟东，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被申请人王伟东商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾飞龙公司申请再审称，本案双方曾签订过《承诺书》，互为承诺就合同违约所涉条款互不追责，且王伟东逾期付款长达近四年之久，根据合同约定，腾飞龙公司延期交房亦不构成违约，故王伟东主张腾飞龙公司承担逾期交房违约责任无事实和法律依据。即使二审法院认为腾飞龙公司逾期交房构成违约且不能根据双方签订的《承诺书》免除腾飞龙公司的违约责任，但二审法院在判决时未考虑王伟东的违约过错，且未充分考虑双方约定违约金过高，未依法予以调整，系适用法律错误。故申请再审本案。 本院经审查认为，2013年6月28日，腾飞龙公司与王伟东签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，腾飞龙公司应当在2014年11月30日前将验收合格的商品房交付给王伟东。但腾飞龙公司直至二审诉讼终结前仍未将案涉商品房交付给王伟东，同时，二审法院考虑到王伟东2017年5月26日才与桂林银行股份有限公司防城港分行签订《个人购房按揭抵押贷款合同》，完成剩余房款支付这一事实，结合本案的实际情况，认定腾飞龙公司应在2017年5月27日前履行交房义务，并判决腾飞龙公司承担2017年5月27日至2017年7月1日的逾期交房违约责任于法有据。至于腾飞龙公司所主张的违约金过高要求调整，因《商品房买卖合同》系腾飞龙公司草拟，双方关于逾期交房违约责任的约定腾飞龙公司亦认可，合同约定的违约金亦未过分高于市场行情，二审法院不予调整并无不当。综上，腾飞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 毅
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初428号原告：郭某，男，1982年4月14日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。委托代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。被告：中国平安财产股份有限公司保德支公司。地址：保德县东关镇同舟广场西北角。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝某，该公司经理。委托代理人：曹某，该公司员工。原告郭某与被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人弓某，被告中国平安财产股份有限公司保德支公司委托代理人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月24日10时05分许，郭某驾驶×××号车由北向南行驶至五阳线29公里300米处，与由南向北张卫东驾驶的×××号车相碰撞，致×××号车乘车人冀某受伤，两车受损。经五寨县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭某、张卫东负本起事故的同等责任，冀某无责任。×××车在被告中国平安财产股份有限公司保德支公司投保商业险。被告中国平安财产股份有限公司保德支公司委托代理人辩称，1.按责赔付；2.提出重新鉴定，对车辆损毁部件没有争议，但是评估金额偏高；3.施救费偏高；4.鉴定费、诉讼费不用承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日10时05分许，郭某驾驶×××号车由北向南行驶至五阳线29公里300米处，与由南向北张卫东驾驶的×××号车相碰撞，致×××号车乘车人冀某受伤，两车受损。事故发生后，×××号车由保德县兄弟汽车救援服务部从事发地拖到保德县修理厂，原告支出施救费3000元。经五寨县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭某、张卫东负本起事故的同等责任，冀某无责任。郭某驾驶的×××车在被告中国平安财产股份有限公司保德支公司投保商业险，其中机动车损失险限额为104000元。根据办案需要，应原告申请，我院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对事故车辆×××号车的车损情况进行评估，×××号车在发生交通事故时的实际价值公估金额为90000元，残值9000元。原告支出鉴定费6000元。本院认为，原被告双方对五寨县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任划分无异议，故该事故认定书可以作为本案被告承担责任的依据。郭某驾驶的×××车在被告中国平安财产股份有限公司保德支公司投保商业险，其中机动车损失险限额为104000元。故被告中国平安财产股份有限公司保德支公司应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，原告要求被告代为赔偿车辆全部损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费、诉讼费系被保险人为查明保险标的的损失承担所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告在庭审时提出施救费用过高，本院认为，根据当地施救行业收取施救费的标准，原告支出的施救费3000元较为合理，予以支持。被告认为车损评估金额过高，并提出重新鉴定申请，本院认为，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司在对该事故车辆车损进行评估时被告派员参与，且被告并未提供充分证据证明其主张，故对其提出的重新鉴定申请不予支持。根据《中国人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在判决生效后七日内在车辆损失险限额内赔偿原告郭某因此次交通事故造成的财产损失90000-9000+3000=84000元。二、评估费6000元由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司承担1035元，原告郭某承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年六月二十三日书记员 赵新宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1329号 罪犯覃斌，男，1987年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月23日作出（2013）江刑重字第2号刑事判决，以被告人覃斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人覃斌不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）南市刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月30日起至2024年4月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2127号刑事裁定，对罪犯覃斌减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2023年11月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第209号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯覃斌符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃斌减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月29日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初923号 原告：李阳，男，1992年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：郑慧，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不明。 原告李阳诉被告郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告李阳未能提供被告郑慧确切的送达地址，本院无法向被告郑慧送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，且在本院释明后未能补充提交新的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李阳的起诉。 本案案件受理费人民币650.00元，减半收取人民币325.00元，由原告李阳预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二０二０年六月三十日 书记员  饶 铭 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1070号 原告：王某，男，汉族，2007年2月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：王响林，男，汉族，1975年7月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系原告王某之父。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 原告王某与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告潮水岩组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的征收补偿款共计45700元。事实与理由：原告系被告潮水岩组组员。被告在2016年至2018年期间分配土地征收款时，向组里人员每人发放了共计45700元。（其中2016年14000元，2017年28700元，2018年3000元），却并未向原告发放上述款项。原告的法定代理人曾多次找被告索要分配款，但被告以原告属于违反计划生育出生的人口为由，拒不发放款项。根据《物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，原告虽为超计划生育的人口，但并不影响其作为集体成员，对潮水岩组所有的不动产和动产享有所有权，参与组里财产分配的权利。另外，组里绝大部分人员签名同意原告参与分配，与组里其他人员享有同等待遇。被告无正当理由将原告排除在集体财产分配之外，是对原告的合法权益的剥夺侵害。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告潮水岩组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王某于2007年2月13日出生，2016年11月21日进行户籍登记，随其父落户在被告潮水岩组。因被告潮水岩组的承包地被征收，2017年1月26日、5月14日、2018年2月12日、7月18日，被告对土地征收补偿款进行了四次分配，人均合计分得补偿款45700元。被告以原告是超生人员为由，没有分配土地征收补偿款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某户籍于2016年11月21日已登记在被告潮水岩组，应认定原告为被告潮水岩组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告王某作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，现原告王某诉请要求被告支付征地补偿款45700元，因被告在分配时未将原告王某等人（还有其他未分配人员）纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求支付征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持，由被告重新统计后再行分配。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  游子欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢150号 申请执行人：柳州市柳南区联兴旧货寄卖行，住所：广西柳州市鱼峰区屏山大道**小桃源苑******。 法定代表人：张永兴。 被执行人：黎相朝，男，1968年08月06出生，汉族，住广西柳，住广西柳州市鱼峰区v> 本院在执行柳州市柳南区联兴旧货寄卖行与黎相朝关于借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市柳南区联兴旧货寄卖行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3093号 申请人：陈某。 申请人：欧某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、欧某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、欧某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、欧某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、欧某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执363号之一 申请执行人：福建省南安市三联彩印有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂工业区，统一社会信用代码：91350583M0001HRA6E。 法定代表人：黄爱珠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林培萍。 被执行人：黄建福，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5398号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人黄建福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建福立即向申请执行人福建省南安市三联彩印有限公司偿还货款人民币46789元及利息（利息自2019年6月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币501.5元、执行费人民币602元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月9日、2020年4月23日、2020年5月20日先后对被执行人黄建福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建福名下有少量银行存款及牌号为闽Ｃ9××××车辆，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年2月7日向被执行人黄建福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄建福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1349号 申请执行人：张营生，男，1975年4月18日出生，汉族，农民。 被执行人：张锋，男，1965年3月10日出生，汉族，农民。 关于张营生与被告张锋健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊德向本院申请强制执行，请求被执行人朱银娟支付张俊德21000元。 在执行过程中朱银娟自动履行了执行标的21000元。 本院认为，(2020)甘1027民初790号民事调解书确定被执行人张锋的义务已执行完毕，申请执行人张营生基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月21日作出的2020甘10**民初895号民事调解书确定被执行人张锋应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7226号原告：杜泱彤，女，1987年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。本院在审理原告杜泱彤诉被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杜泱彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告杜泱彤撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案对原告杜泱彤按撤诉处理。本案案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二〇年六月二十八日书记员 渠守彬
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监45号申请执行人：抚顺市祥瑞经贸有限公司，地址：辽宁省抚顺市清原满族自治区英额门镇英额门村。法定代表人：陈文岳，职务：经理。被执行人：襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司，地址：襄垣县乡镇煤炭运销有限公司煤焦运销分公司。法定代表人：赵云峰，职务：经理。被执行人：襄垣县国新能源发展有限公司，地址：襄垣县火车站前100米。法定代表人：刘先平，职务：经理。抚顺市祥瑞经贸有限公司与襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司、襄垣县国新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执793号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2587-1号原告：邹某，男，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘某，女，1979年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年六月二日书 记 员  黄凌艳
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之七申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住所地：宜都市。本院在执行罗克兰与段绪平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段绪平履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段绪平在财付通支付科技有限公司0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善益，男，1958年1月28号出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人陈善益因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2469号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，陈善益在二审庭审中对该事实并无异议，且陈善益亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对陈善益主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 陈善益等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方买卖合同第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经陈善益签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。陈善益关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故陈善益的该项申请再审理由不能成立。 陈善益虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系陈善益于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定，故陈善益的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，陈善益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈善益的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月八日 书记员 文小平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执8号申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地上东省德州经济开发区。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱钢，北京市京师（上海）律师事务所律师。被执行人：张少军，男，1974年4月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张坤，男，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。本院在执行德州亚太集团有限公司与张少军、张坤追偿权纠纷一案中，于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人德州亚太集团有限公司于2020年6月22日向本院递交申请，以本案被执行人张少军在牡丹江市中级人民法院申请再审，结果可能发生变化为由，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 长  王 伟人民陪审员  张西海人民陪审员  王凤敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  闫明睿
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执48号之一 申请执行人：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郭齐军，男，1997年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅兴增，男，1997年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郭小龙与被执行人郭齐军、傅兴增借款合同纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初1270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额10000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郭齐军、傅兴增发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人郭齐军、傅兴增发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郭齐军、傅兴增银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执58号 申请执行人：王胜东，男，1979年12月26日出生，汉族，广西龙州县人，包工头，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄日金，男，1967年1月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人王胜东与被执行人黄日金健康权纠纷一案，龙州县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂1423民初598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄日金未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜东于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄日金向申请执行人王胜东支付赔偿款19423.73元，案件受理费265元，合计人民币19688.73元，本院已于当日立案。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，分期长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁品军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执91号之一 申请执行人：赖XX，男，1983年2月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：徐XX，女，1974年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院于2020年1月3日立案执行赖XX申请执行徐XX民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已将查控、冻结和扣划的被执行人银行存款1689.46元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，其已经了解被执行人名下的财产情况，对本院执行工作和查控结果无异议，对本院终止本次执行程序并无异议。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及其他财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  甄 薏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执871号之一 申请执行人：孙庆莲，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李洪英，女，1947年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孙庆莲与被执行人李洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人孙庆莲提供的财产线索，本院于2020年4月14日轮候查封了被执行人李洪英在沛县土地储备发展中心的过渡费150000元及在汉街地块、现四方广场的安置房屋（丈量号：1-13），暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李洪英的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月16日轮候冻结了被执行人李洪英在沛县农商行营业部的社保账户（账号：），冻结期限为一年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人李洪英无其他可供执行的财产。 4.申请执行人孙庆莲不要求对被执行人李洪英采取拘传、拘留措施等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙庆莲与被执行人李洪英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2224号原告李瑜，女，汉族，1962年7月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告范怀颖，女，汉族，1975年6月28日生,云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告李瑜诉被告范怀颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过邮寄送达传票，后邮件被退回，信息显示原址查无此人。现原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李瑜的起诉。案件受理费1300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇二〇年六月十日书记员  马晓晗
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 书 （2020）鲁17执465号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明支行，统一社会信用代码：9137172816927113XC，住所地东明县解放路**，负责人：逯俊山，行长。 被申请执行人1：山东玉皇化工有限公司，统一社会信用代码：91371728869294885K，住所：武胜工业开发区，法定代表人：王金书。 被申请执行人2：山东达驰电气有限公司，统一社会信用代码：91371700720758629B，住所：成武县东郊工业园区，法定代表人：包龙卿。 被申请执行人3：山东菏泽华昌机械科技有限公司，统一社会信用代码：9137170067454395X4，住所：菏泽市丹阳办事处马庄社区，法定代表人：张洪党。 被申请执行人4：山东优尔精密装备科技有限公司，统一社会信用代码：91371728MA3DB4MF8G，住所：山东省菏泽市东明县武胜桥镇海洋工业园区，法定代表人：王胜军。 被申请执行人5：王金书，男，汉族，1957年1月14日出生，住址：山东省东明县。 被申请执行人6：牛贵节，女，王金书配偶，汉族，1957年1月17日出生，住址：山东省东明县。 被申请执行人7：王胜伟，男，汉族，1981年01月20日出生，住址：山东省东明县。 被申请执行人8：刘言，女，王胜伟配偶，汉族，1978年03月12日出生，住址：山东省东明县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行与被执行人山东玉皇化工有限公司、山东达驰电气有限公司、山东菏泽华昌机械科技有限公司、山东优尔精密装备科技有限公司、王金书、牛贵节、王胜伟、刘言借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，本院冻结了被执行人名下的部分银行账户，均余额不足。查封的不动产、车辆、股权、设备为轮候查封，其中山东菏泽华昌机械科技有限公司名下股权、车辆为首封，但暂时不宜处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结中华人民共和国山东省菏泽市曹州公证处（2020）鲁菏泽曹州证执字第10号执行证书的本次执行程序。 二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马敬印 审判员  段连春 审判员  苗丛叶 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朱鹏虎，男，1968年07月30日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱鹏虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告朱鹏虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月15日的信用卡欠款本息共计68512.22元以及自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。朱鹏虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱鹏虎向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计68512.22元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求朱鹏虎偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱鹏虎于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日的信用卡欠款共计68512.22元，以及自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果朱鹏虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元以及公告费（以实际发生为准），由朱鹏虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2025号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵云峰，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告赵云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告赵云峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执891号申请执行人:神思（天津）日用品有限公司（曾用名：幸客（天津）服饰有限公司），住所地天津市南开区金坪路****。法定代表人：野木美代。被执行人：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人神思（天津）日用品有限公司与被执行人商勇财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人名下商勇银行账户及查封了其名下房产，现因双方当事人和解履行完毕且申请执行人向本院撤回了执行申请，故解除对被执行人银行账户的冻结及房屋底档的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人商勇名下银行账户的冻结；二、解除对被执行人商勇名下位于天津市红桥区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初612号 原告：邢台锦诚房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路金花国际广场**，统一社会信用代码91130503MA0A33Q819。 法定代表人：刘璠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 被告：河北红弧房地产营销策划有限公司邢台分公司，营业场所河北省邢台市桥东区开元路与团结路交叉口东北角恒大城1号楼公寓及商业2（1号楼公寓部分）6层613，统一社会信用代码91130502MA0CJB0953。 负责人：赵家鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 被告：河北红弧房地产营销策划有限公司，住，住所地石家庄市桥西休门街**一社会信用代码9113014791372248J。 法定代表人：赵家鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 原告邢台锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）与被告河北红弧房地产营销策划有限公司邢台分公司（以下简称红弧分公司）、河北红弧房地产营销策划有限公司（以下简称红弧公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦诚公司的委托诉讼代理人阎玲、被告红弧分公司的委托诉讼代理人张玉博、被告红弧公司的委托诉讼代理人郭林渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告红弧分公司于2020年3月12日签订的编号为20200310的《房地产京东合作协议》。2、请求判令二被告向原告退还费用62,000元，并支付违约金10,000元。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月12日，原告与红弧分公司签订《房地产京东合作协议》，协议约定红弧分公司向原告提供线上京东房产线上店铺京东店铺运营及服务，包括但不限于装修店铺、后台运营、节点推广方案建议等，以及3月14日到4月15日的线上房展，包含线上房展展位和案场网红直播活动一场。协议签订后原告依约向红弧分公司支付了展位费50,000元，还支付了平台使用费用12,000元。按照协议约定，3月14日红弧房地产营销策划邢台分公司应在京东线上展示原告的房产信息，但经多次催促，直到3月25日，红弧分公司仍没有进行任何相关展示。原告与被告签订协议的目的是在疫情期间通过线上形式推广自己的房屋信息，促进房产销售，但红弧分公司的违约行为致使原告的合同目的无法实现，给原告造成巨大经济损失。红弧公司作为其总公司应与红弧分公司承担连带责任。据此，原告认为被告已经违约，按照协议约定原告可解除合同，并要求被告承担违约责任，经与红弧分公司协商无果，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告红弧分公司辩称，第一，红弧分公司在协议签订后，完全依照约定履行了自己的义务，不存在任何违约行为，双方签订的协议，不具备法定及约定的解除条件，依法应驳回原告诉请。第二，红弧分公司作为分公司依据公司法第14条的规定，不应承担责任。 被告红弧公司同被告红弧分公司的答辩意见。 本院经审理查明事实如下，2020年3月12日，原告与红弧分公司签订《房地产京东合作协议》，协议约定红弧分公司向原告提供线上京东房产线上店铺京东店铺运营及数据维护服务，包括但不限于装修店铺、后台运营、节点推广方案建议等，以及3月14日到4月15日的线上房展，包含线上房展展位和案场网红直播活动一场。同时约定双方合作期为1年，自2020年3月10日至2021年3月9日，合同金额包含3月14日到4月15日线上房展会展位费50,000元（赠送店铺开设费用，店铺装修费用，首月店铺运营费，京东房产邢台站单月顶部浏览图费用），合作价总计50,000元，合同签订后3个工作日内向被告红弧分公司支付50,000元，次月15日开始支付运营费用，之后每月15日前支付上个月运营费15,000元，其他服务根据原告实际需求支付相关费用。协议签订后原告依约向红弧分公司支付了展位费50,000元，同时支付给第三方江苏京东旭科信息技术有限公司平台使用费12,000元。被告于合同签订后陆续开展相关线上店铺运营、数据维护服务、店铺装修、后台运营、节点推广方案建议等，并提供专属运营人员对接等具体工作，并依照合同约定为原告提供了线上店铺、直播活动、房产展位等线上服务。因原告主张的线上房展会未能于2020年3月14日如期召开，原告于2020年3月25日向被告提出解除合同，但被告当庭否认收到相关解除通知，且辩称其至今仍按照合同约定履行平台店铺运营服务业务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告红弧分公司于2020年3月12日签订的《房地产京东合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了给付展位费的义务，被告依约应当履行提供相应线上展位义务。由于双方对于提供线上展位的具体房展会内容约定不明，导致被告在履行义务过程中未能完全按照原告订立合同的目的完成相应工作任务，但其确已履行了大部分的合同义务，且至今仍在为原告线上平台店铺运营提供服务。原告主张在2020年3月25日即已向被告发出解除合同通知书，被告对此不予认可，鉴于双方合同履行期为3月14日到4月15日的线上房展，当时尚在合同履行期内，不能据此判定被告构成根本违约。但在原告以诉讼方式明确主张解除合同的前提下，继续履行合同已无实际可能，故对于原告主张解除合同的请求，本院予以准许。对于原告要求被告返还展位费的主张，考虑到被告为了履行合同义务开展了大量的前期工作，且房展会的召开与否并非被告自身所能掌控，合同对此也没有具体的约定，故本院酌定被告应当退还展位费20,000元。原告主张被告支付第三方平台使用费12,000元，因被告没有实际收取该费用，本院对此不予支持。原告主张被告支付违约金，鉴于被告至今仍在为原告提供相关线上运营服务，根据公平原则，本院对此亦不予支持。因被告红弧分公司系红弧公司的分公司，根据相关法律规定，其履行义务应由红弧公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 解除原告邢台锦诚房地产开发有限公司与被告河北红弧房地产营销策划有限公司邢台分公司于2020年3月12日签订的《房地产京东合作协议》。 被告河北红弧房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邢台锦诚房地产开发有限公司展位费20,000元。 驳回原告邢台锦诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取计800元，由被告河北红弧房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨永芳