wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初284号 原告：刘某某，女，1956年8月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦江律师事务所律师。 被告：麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府，住所地湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。 法定代表人：熊先军，该乡乡长。 委托诉讼代理人：田异（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 被告：龙某某，男，1959年10月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告刘某某与被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府（以下简称：大桥江乡政府）、龙某某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人向宽贵、被告大桥江乡政府的委托诉讼代理人田异到庭参加了诉讼，被告大桥江乡政府的法定代表人熊先军、被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有大桥江乡大桥江村毛坪浪上0.67亩土地（乡村客运站）的承包经营权；2.依法确认两被告之间签订的租赁合同无效；3.判决两被告返还原告承包的大桥江乡大桥江村6组毛坪浪上0.67亩土地（乡客运站）。事实与理由：原告系大桥江乡大桥江村**村民，1981年分田到户时原告通过法定程序承包了本组毛坪浪上0.67亩责任田从事耕种，2002年6月，原告与村委会签订了承包合同，约定原告从1998年起承包该责任田30年。2006年上半年，麻阳县人民政府根据有关规定给原告颁发了农村土地承包经营权证书，同年6月，大桥江乡政府因急于完成客运站建设而临时征用了原告承包的该责任田，当时未签订任何协议，也未给予原告任何补偿。客运站建成后，大桥江乡政府没有将客运站投入使用，而是将整个客运站租赁给龙某某用于商业经营，改变了征用土地的用途，侵犯了原告的土地承包经营权。多年来，原告一直向大桥江乡政府及有关部门申诉要求退还土地，但大桥江乡政府拒绝退还。 被告大桥江乡政府辩称，1.原告诉称不属实，且原告的诉讼请求不符合法律规定，相互矛盾；2.原告无权干涉乡政府对客运站的管理使用，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证及辩论，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下： 对于大桥江乡人民政府出具的关于农村土地确权纠错工作的说明及麻阳苗族自治县农村经营服务站的关于土地承包经营权证纠错的说明，原告对证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为大桥江乡人民政府出具的关于农村土地确权纠错工作的说明系被告大桥江乡人民政府的辩解主张，并非证据，麻阳苗族自治县农村经营服务站的关于土地承包经营权证纠错的说明不能证实原告的土地承包经营权证存在错误，且该份证据无单位负责人及经办人签字，形式不合法，本院不予采信。 经审理查明，原告刘某某系湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡大桥江村**村民，刘某某与龙嗣贵系夫妻。2002年6月，刘某某与大桥江村村民委员会签订《耕地承包合同》，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日止。2006年2月30日，大桥江乡政府与龙绪伍（用地协议上为龙绪武）、龙家坤、龙嗣贵、唐锦强签订《用地协议》，商定用该四户毛坪浪上的3亩地用于新建大桥江停车场，用地价格为每亩6000元，共计18000元。同年4月2日，大桥江乡政府向麻阳苗族自治县人民政府递交了《关于修建大桥江乡停车场的报告》，请求县人民政府给予立项支持，当日大桥江乡政府与麻阳苗族自治县交通运输局签订《大桥江乡客运站建站协议》，约定麻阳苗族自治县交通运输局委托大桥江乡政府作为建设单位，负责项目的策划和建设实施，项目建成后约定的建设内容产权归麻阳苗族自治县交通运输局所有，同时约定大桥江乡政府于2006年3月20日前做好用地规划和征地拆迁工作。5月15日怀化市道路运输站场建设管理领导小组办公室给麻阳苗族自治县交通运输局下达了《关于下达2006年农村乡镇客运站建设计划的通知》，其中投资计划包含大桥江客运站。 另查明，麻阳苗族自治县人民政府于2018年11月19日给刘某某颁发了湘（2018）麻阳苗族自治县农村土地承包经营权第002815号《农村土地承包经营权证》，确认刘某某家庭享有毛坪浪上0.55亩土地承包经营权，土地性质为基本农田。同时查明，涉案客运站建成后未投入运营，而是由大桥江乡政府租赁给龙某某经营。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。第四十六条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）永久基本农田；第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，按照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被告大桥江乡政府的征地行为违反了上述法律规定，其与原告刘某某等人签订的《用地协议》无效，故对刘某某提出要求确认承包经营权及大桥江乡政府与龙某某签订的租赁合同无效的诉讼请求本院予以支持，刘某某享有经营权的范围应以《农村土地承包经营权证》为准。关于刘某某要求返还占用承包地的诉讼请求，因大桥江乡客运站已建成，难以恢复原承包地的用途，且必然造成较大的经济损失，同时客运站建设作为国家的一项政策，在宣布废止前应继续执行，故对刘某某要求返还承包地的诉讼请求本院不予支持，但大桥江乡政府应按土地征收的补偿标准给予刘某某一定的补偿或赔偿，对此刘某某可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、原告刘某某享有湖南麻阳苗族自治县大桥江乡大桥江村六组毛坪浪上（大桥江乡客运站）0.55亩土地的承包经营权； 二、被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府与被告龙某某所签订的涉及大桥江乡客运站的租赁合同无效； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府、龙某某各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  曾福霖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执378号 申请执行人：韦月宁，女，壮族，1973年6月8日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人韦月宁与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦月宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案号为（2020）桂1202执378号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金6800元；2、负担案件受理费49元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦月宁释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终637号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：熊利波，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码362************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人熊利波责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2172号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更632号罪犯贺圣发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年5月2日作出(2018)粤0114刑初335号刑事判决，以被告人贺圣发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人损失人民币559元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贺圣发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯贺圣发在服刑考核期间，获得总分2215分，表扬3次，剩余考核分415分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。该犯已退赔被害人损失人民币559元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺圣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贺圣发减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3582号 原告：常宇琛，男，2000年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告：施金侠，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：周燕红，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 原告常宇琛、施金侠诉被告周燕红财产损害赔偿纠纷一案,本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金侠及两原告共同的委托诉讼代理人张朝徐、耿文豪、被告周燕红的委托诉讼代理人杨代娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计34660元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常宇琛系怀远县荆山镇健康东路333号东方红商住小区二期6号楼1602室的户主，施金侠系常宇琛的母亲，居住在**。2019年9月30日，周燕红实际租用的同一栋楼302室发生火灾，火灾产生的火焰、烟雾窜进原告所居住的房屋，造成原告的房屋、家具、装潢等多处遭受损坏。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿，但被告拒不认可，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周燕红辩称，1.本案系一般侵权，但被告没有加害行为，也没有主观过错，被告不应承担侵权责任。火灾发生的原因与被告无关，火灾发生时被告不在家，被告也是受害者，被告的诉讼主体不适格。2.被告在本次事故中无客观过错。原告诉称系被告租用的302室发生火灾不属实，发生火灾的是302室室外阳台，且是室外的开放式阳台。室外阳台的功能就是晾晒衣物及放置杂物，被告在自己阳台放置床垫不违反任何规定。起火是第三方引起，被告不可控也不能预见，不应承担无过错责任。3.原告诉称被告家中发生火灾，产生的火焰窜进原告房屋不属实。302室阳台发生火灾，在消防到现场前即已扑灭，故消防未出具火灾认定书。原告家只是因为窗户未关被烟熏了，不存在火灾窜进房屋的情况。4.被告租赁房屋是为了居住而不是作仓库使用。5.原告的鉴定内容是家中重新装修、更换家具家电的费用，与本案无关。原告家只是被烟熏，其痕迹只需找人清理即可；鉴定估价过高，不应作为定案依据，且家中硬装、家具、电器已使用很长时间，本身折旧严重，哪些家具、电器系被烟熏损坏也不确定，且烟熏不会造成其损坏或功能丧失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2019年9月30日13时59分许，周燕红租用的怀远县荆山镇东方红商住小区二期6号楼1302室屋外天井与三楼平台连接处堆放的杂物起火，产生的烟雾通过窗户进入该单元1602室内，将室内部分物品、门窗及墙面熏黑。经施金侠委托，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司于2019年11月8日出具中汇评报字（2019）第1108002号评估报告，认为“怀远县荆山镇施金侠火灾损失价值33060元”。施金侠为此支付评估费1600元。火灾发生时，1302室屋内无人，该房屋在天井处开有窗户的卫生间及卫生间北侧卧室近窗内墙面被烟熏黑，其他无损失。 现场勘验情况：2020年6月23日上午，本院工作人员张乃邓、韩双洋对现场进行了勘察，发现1302室外天井与三楼平台连接处有火烧痕迹并留有部分灰烬，天井内未发现有火烧痕迹，天井内西侧墙面上部及东侧立柱、横梁有烟熏痕迹，西侧墙面下部部分墙面无烟熏痕迹。1602室屋内吊顶、墙面、室内门及部分物品被烟熏黑（但可擦拭掉），未见门窗、物品等有变形、损坏情况。 以上事实有身份证、房产证、现场照片、评估报告、评估费票据、怀远县乳泉派出所警情详情、接处警情况登记表、怀远县公安消防大队灭火救援出去命令单、问话笔录、现场勘察照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为一般侵权纠纷。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即承担一般侵权责任，需行为人有过错。本案中，起火地点为1302室屋外三楼平台与天井连接处，起火时周燕红不在1302室，对因何种原因引起堆放的杂物起火，怀远县公安局乳泉派出所及怀远县公安消防大队均未做出认定，原告提供的证据不能证明周燕红在本案中具有过错。同时，公安部《火灾事故调查规定》第四章“火灾损失统计”部分，第二十七条、二十八规定：受损单位和个人应当于火灾扑灭之日起七日内向火灾发生地的县级公安消防机构如实申报火灾直接财产损失，并附有效证明材料。公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。根据以上规定，火灾财产损失的统计部门应当为公安机关消防机构，并有严格的时间限制。原告虽对火灾损失进行了价值鉴定，但受损物品清单非法定机关提供，且对如卫生间推拉门等未损坏物品也按更换价格定价，据此作出的评估结论明显依据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿损失34660元的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告常宇琛、施金侠的诉讼请求。 案件受理费333元，由原告常宇琛、施金侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6282号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21419号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1731号原告：周辉均,女,汉族,2000年4月出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务：院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月出生，，住重庆市綦江区系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告周辉均与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年6月22日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告周辉均及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周辉均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2019年8月至2019年10月工资5403.02元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2019年8月26日起到被告处工作，工作岗位为护士。自2019年8月起，被告开始每月不按时足额支付工资，截止2019年10月，被告共计拖欠原告工资5403.02元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院认可其共拖欠原告从2019年8月至2019年10月工资5403.02元。经审理查明，原告周辉均于2019年8月26日至2019年10月31日在被告国晟医院工作。原、被告一致确认被告拖欠原告自从2019年8月至2019年10月工资5403.02元一直未付。另查明，原告周辉均向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资5625元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、重庆国晟中西医结合医院护士排班表、重庆国晟中西医结合医院门诊科排班月汇总表、重庆国晟中西医结合医院门诊出勤表以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2019年8月至2019年10月工资5403.02元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告周辉均从2019年8月至2019年10月的欠付工资5403.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1197号 申请执行人：黄雪钦，女，汉族，1974年10月12日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈依江，男，汉族，1971年5月28日出生，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人黄雪钦与被执行人陈依江民间借贷纠纷一案中，当事人经协商于2020年6月30日自行达成分期还款的执行和解协议，约定由被执行人每月还款，并于2021年8月20日前还清借款。鉴于本案当事人达成和解并分期履行，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1197号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执81号 申请执行人：冯建荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卢静，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人冯建荣与被执行人陈炜、卢静借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房地产，该房地产已被另案查封并处置中，此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异13号 异议人：蓝燕，女，1987年8月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：丘志权，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：蒋超，男，1997年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被执行人：姚旋，男，1987年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘侦燕，女，1983年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：赖佰进，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行（2020）桂0803执356号申请执行人蒋超与被执行人姚旋劳动争议纠纷一案过程中，于2020年5月12日作出（2020）桂0803执356号之二执行裁定书，裁定拍卖异议人蓝燕与被执行人姚旋共同共有的坐落于贵港市港南区（碧桂园·城央府）7幢2单元302号商品房一套。异议人蓝燕于2020年5月27日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于6月3日举行了听证。异议人蓝燕及其委托代理人丘志权、申请执行人的委托代理人杨荣绍、被执行人姚旋到庭参加听证，被执行人甘侦燕、赖佰进经本院合法传唤拒不到庭参加听证。现已审查终结。 异议人蓝燕称，异议人与被执行人姚旋于2009年7月28日登记结婚，婚后于2009年2月25日生育大女儿姚汾伶，2011年2月28日生育二女儿姚沛圯，2013年11月9日生育儿子姚金辰。2017年12月26日异议人与被执行人姚旋购买涉案房屋，2019年10月异议人一家以及被执行人姚旋的母亲吴凯芬共六人入住涉案房屋。涉案房屋系案外人、被执行人姚旋及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。请求法院中止对涉案房屋的执行。 申请执行人蒋超称，从异议人提供的证据看，申请执行人对涉案房屋要求进行拍卖，对异议人家庭生活并没有实际影响。第一，异议人购买涉案房屋是港南区同期商品房楼盘价格最高的且属于大户型，说明异议人与被执行人姚旋有足够的经济能力；第二，处置涉案房屋扣除50%后，剩余价款属于异议人，该价款足以在港南区购买相对便宜的房屋安置居住；第三，根据异议人的陈述及其提供的小孩就读证明，证明异议人在没有购买涉案房屋之前已经生活在城区，而且在老家也有房屋可以居住，涉案房屋并不是异议人生活所必需的居住房屋，也不是唯一的居住房屋。 被执行人姚旋称，其意见与异议人意见一致。 被执行人甘侦燕、赖佰进本院依法传唤拒不到庭参加听证，视其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院查明，申请执行人蒋超依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0803民初字第1352号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号：（2020）桂0803执356号。本院在执行过程中，于2020年5月12日作出（2020）桂0803执356号之二执行裁定书，裁定拍卖异议人与被执行人姚旋共同共有的坐落于贵港市港南区（碧桂园·城央府）7幢2单元302号商品房一套。 另查明，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0803民初1352号民事判决书，判决：一、原告赖佰进、姚旋、甘侦燕应支付被告蒋超一次性伤残赔偿618152元；二、原告赖佰进、姚旋、甘侦燕应支付被告蒋超住院期间生活费54355元；三、原告赖佰进、姚旋、甘侦燕应支付被告蒋超住院期间护理费35489元；四、原告赖佰进、姚旋、甘侦燕应支付被告蒋超住院期间伙食补助费3523元；五、原告赖佰进、姚旋、甘侦燕应支付被告蒋超第二次住院医疗费16786.67元；六、原告赖佰进、姚旋、甘侦燕应支付被告蒋超2017年6月份、7月份8天的工资5064元。被执行人赖佰进、姚旋、甘侦燕不服一审判决，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）桂08民终78号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，异议人与被执行人姚旋系夫妻关系，双方于2009年7月28日登记结婚。2017年12月26日异议人与被执行人姚旋购买涉案房屋，2019年10月入住，在未入住涉案房屋之前居住在执行人姚旋老家贵港市港南区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，因被执行人赖佰进、姚旋、甘侦燕未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对涉案房屋予以拍卖符合法律规定。至于异议人以涉案房屋系其与被执行人姚旋及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债为由，请求法院中止对涉案房屋的执行。因异议人与被执行人姚旋系夫妻关系，涉案房屋在婚内购置应属夫妻共同财产，该房屋拍卖所得的50%价款属异议人所有，该价款足以购置异议人与被执行人姚旋及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，且涉案房屋并非异议人与被执行人姚旋及其所扶养家属的唯一居住房屋，本院处置涉案房屋并不违反《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，故其异议理由不充分，证据不足，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人蓝燕的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 骥 人民陪审员  李春水 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄春华
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初31号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李先库，男，1987年2月23日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被巨野县公安局取保候审，2019年12月18日被巨野县人民检察院取保候审。 辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人李先库犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人李先库及其辩护人张修旺到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日中止本案审理，中止情形消失后，本院于同年6月14日恢复审理。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年7月5日15时54分，被告人李先库驾驶鲁Ｒ1××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车，沿省道254（新Ｓ2**）由北向南行驶至巨野路段章缝镇街里处时，与由东向西横过道路的被害人李某1驾驶的“百事利”牌电动三轮车相撞，后又在失控的状态下将被害人张某驾驶、李某2乘坐的“宗申”牌电动三轮车撞倒，造成李某3当场死亡，张某、李某2受伤。经鉴定，被害人李某3系交通事故致严重颅脑损伤死亡，张某的损伤程度构成轻微伤，被告人李先库承担此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉当庭宣读、出示了书证被告人户籍信息、发、破案经过、驾驶证复印件、调解协议等；被害人张某陈述；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等；视听资料、电子数据监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人李先库违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李先库判处有期徒刑六个月至一年。 被告人李先库对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李先库具有自首、认罪认罚的量刑情节，且已达成调解协议，取得被害人近亲属及被害人谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月5日15时54分，被告人李先库驾驶鲁Ｒ1××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车，沿省道254（新Ｓ2**）由北向南行驶至巨野路段章缝镇街里处时，与由东向西横过道路的被害人李某1驾驶的“百事利”牌电动三轮车相撞，后又在失控的状态下将被害人张某驾驶、李某2乘坐的“宗申”牌电动三轮车撞倒，造成李某3当场死亡，张某、李某2受伤。经鉴定，被害人李某3系交通事故致严重颅脑损伤死亡，张某的损伤程度构成轻微伤，被告人李先库承担此事故的主要责任。 另查明，在审理过程中，张某、李某2向本院另行提起民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，赔偿被害人经济损失。 被告人李先库与李某3近亲属经人民调解委员会达成调解协议，除保险公司赔偿李某3近亲属，李先库另一次性赔偿李某3近亲属各项经济损失共计人民币58000元，取得谅解。 上述事实，被告人李先库在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述、书证被告人户籍信息、发、破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4337号民事调解书等，勘验、检查、辨认道路交通事故现场勘查笔录附勘查照片、案发现场照片、事故现场方位图等，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（交尸）字［2019］0051号鉴定书、巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（交活）字［2019］0091号鉴定意见、巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（交活）字［2019］0092号鉴定意见、山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第5805号司法鉴定意见书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证被告人户籍信息、发、破案经过、人民调解协议书、谅解书等，视听资料、电子数据案发现场监控录像，被告人李先库供述和辩解等证据。 本院认为，被告人李先库构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、取得被害人近亲属及被害人谅解的量刑情节，经查属实，本院予以采纳。被告人李先库在案发后拨打报警电话，并在案发现场被公安机关口头传唤到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人李先库当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 被告人李先库犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  李东风 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵 柯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执196号之一申请执行人温州老爷车鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭西村陶湾新街****。统一社会信用代码:91330304767966919M。法定代表人黄秀玉。被执行人刘新桐，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人温州老爷车鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7539号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款103870元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人刘新桐发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘新桐未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘新桐的财产情况，未发现被执行人刘新桐有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人刘新桐尚欠申请执行人货款103870元及利息损失。因被执行人刘新桐未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘新桐发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月三十日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢318号 柯世武、冯湘妃： 本院执行的柯世武申请冯湘妃合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初492号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：贺秀珍，女，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王立嵩 二〇二〇年六月八日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执253号之一申请执行人:李要生，男，1963年2月2日出生，住安徽省临泉县。被执行人:陈永畅，男，1968年7月31日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人李要生与被执行人陈永畅劳务合同纠纷一案中，申请执行人李要生以与被执行人陈永畅已达成执行和解为由，于2020年06月05日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年六月五日书记员  刘湖生
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执512号申请执行人：叶之宝，男，1989年1月4日出生，汉族，住广水市。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行叶之宝与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人叶之宝与湖北南大房地产开发有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24711号原告：高某，男，1999年5月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。被告：王某，男，1989年10月14日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。原告高某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹凤伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告１、医疗费13434.71元，误工费13404.64元，住院期间伙食补助900元，住院期间护理费4500，交通费1946元，营养费1500元；２、精神抚慰金１万元，金额合计45685.35元。３、要求被告进行书面赔礼道歉。事实和理由：原、被告素不相识，2019年11月17日原告约好同事李某与A某一起吃晚饭，A某电话告知原告，其受到被告缠身不让走，原告与李某去被告居住的小区接A某，在到达被告居住小区楼下后，碰面即被被告持刀砍倒在地。随后原告同事报警，派出所民警控制住被告后，原告被999送往急救中心治疗。因此，原告要求被告赔偿医疗费等损失。被告辩称：我不认可原告关于事实中的部分陈述，原告认为我前女友A某跟他分手是因为我造成的，然后原告经常到我公司及住所想打我。案发当晚我是从外地出差到北京，在我出差期间A某和原告又成为了男女朋友关系。案发当天我是带着A某去我家收拾东西她要搬走，希望法院对该情形进行考虑。原告主张的医疗费13434.71元我认可；误工费不认可，我计算的是8727.85元；关于伙食补助，原告一共住院8天应该是800元；护理费，原告没有提供收据和发票，我问了在医院上班的朋友，认为应该是1200元；关于交通费，依据原告提供的证据我只认可134元；营养费没有票据，但是因为原告受伤了，所以我认可1500元；精神抚慰金不同意支付。我共计同意给付原告26196.56元。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原、被告因与案外人A某之间的恋爱关系发生冲突，被告持刀将原告砍伤。2019年11月18日，北京市公安局朝阳分局对被告作出行政处罚，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年11月18日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，并于当日住院至2019年11月26日，实际住院8天。出院诊断为1、脑外伤后神经反应，2、头部、左手开放伤口，3、眶周软组织损伤，4、上呼吸道感染。医生建议：全休两周，两周后复查，不适随诊。禁忌剧烈运动。伤口定时换药，适时拆线。关于医疗费，原告提交医疗费票据若干。被告予以认可。营养费，原告表示因为伤情，需加强营养，估算了该项费用。被告认为原告虽然未提交证据，但原告确实受伤，对该项费用予以认可。住院伙食补助费，原告称住院病案上虽然登记实际住院8天，但是其在2019年12月17日就到医院了，故认为应当是住院了9天，故按照9天计算了该项费用。被告认为原告实际住院为8天，故应当按照8天计算该项费用，应为800元。误工费，原告表示其于2019年8月开始参加工作，并提交其收入明细、纳税记录以证明其收入水平。被告对原告的收入水平不予认可，认为根据其计算，原告的误工损失应当为8727.85元。护理费，原告称其住院9天，其舅舅帮其找了护工并交纳了住院期间的护理费。被告认为原告未提交证据证明护理费用的发生，即使是发生了护理费，原告也主张过高，被告表示经询问在医院工作的朋友，护理费用差不多为1200元。交通费，原告提交其母往返北京石家庄的火车票四张，估算了该项费用。被告认为原告主张过高，仅认可134元。本院认为：公民合法人身权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。被告对原告进行殴打，导致原告受伤，构成侵权，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。医疗费，系原告治疗实际发生，有票据为证，且被告认可，本院予以支持；营养费，原告主张合理，且被告认可，本院予以支持；住院伙食补助费，原告实际住院8天，本院确定该项费用为800元；误工费，原告未提交充分的证据证明确切的误工损失，本院结合原告的伤情以及原告提交的收入明细对原告主张的11月到12月期间的误工损失予以酌定；护理费，原告未提交证据予以证明，本院根据原告伤情以及北京市护理行业的一般收费标准予以酌定；交通费，本院根据原告的就诊情况予以酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，现原告之伤情虽未构成伤残，然被告系持刀对原告进行侵害，且伤及原告头部，本院结合原告的伤情、被告的侵害手段及行为方式对该项赔偿予以酌定。关于原告主张要求被告进行书面的赔礼道歉，被告之行为确对原告造成了侵害，且考虑到侵害行为的方式，本院对该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起七日内赔偿原告高某医疗费一万三千四百三十四元七角一分、营养费一千五百元、住院伙食补助费八百元、误工费一万一千元、护理费一千六百元、交通费六百元、精神损害抚慰金五百元，以上共计二万九千四百三十四元七角一分；二、被告王某于本判决生效之日起七日内向原告高某以书面的方式进行赔礼道歉；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告王某负担772元（原告高某已预交，被告王某于本判决生效后十日内给付原告高某）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月八日书记员 杨龙澜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执385号 申请执行人：方龙英，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人方龙英与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方龙英向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，立案号为（2020）桂1202执385号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金18100元；2、负担案件受理费99元、案件执行费172元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人方龙英释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1662号 原告：陈求英，女，1968年7月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈求英与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈求英的委托诉讼代理人江蕾喜到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金15万元整；2．依法判令被告支付原告资金占用期间的利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，按年利率6%计息，自2020年1月10日起至偿还全部借款本金之日止）；3．本案的全部诉讼费、财产保全费、保函保险费由被告承担。事实和理由：因原告与被告是认识十几年的朋友关系，原告的丈夫与被告的父亲多年长期合作建设工程项目，原告与被告经常在一起打麻将。2018年9月11日，被告向原告借款，原告出于对被告的信任，答应借款给被告，被告于当日（2018年9月11日）向原告出具借条，借条载明：“本人王**（5113041984××××××××）向陈求英借现金150000元整（壹拾伍万元）。借款人：王**时间：2018.9.11”。原告通过银行自助终端向被告转账15万元。2018年9月12日，原告将上述款项借给被告后，多次向被告催要，被告都以各种理由不予还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向南宁市江南区人民法院提起诉讼，恳望贵院秉公判决，判如所请。 被告王**未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年9月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款150000元。次日，原告通过银行转账的方式将150000元支付给被告。 本院认为，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告向原告借款150000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案资金占用期间利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告未约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款时间，现原告主张自起诉还款之日（2020年1月10日）起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付资金占用期间的利息为：以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**向原告陈求英偿还借款本金150000元； 被告王**向原告陈求英支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起计至还清借款本金之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月二日 书记员 梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执353号 移送申请执行人本院刑事审判庭。 被执行人：付鑫，男，1975年6月6日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省枣强县。 本院在执行付鑫追缴违法所得一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付鑫的银行存款333013元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年六月十二日 书记员 史文苗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初715号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：萍乡市凌子网络科技有限公司，住所，住所地江西省萍乡市湘**老关镇红星村div>法定代表人：王玉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏浩文慧，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告萍乡市凌子网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月十二日法官助理高珊珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初390号原告：范泽宇，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，住所地北京市通州区马头村******1226。法定代表人：陶小雪，经理。委托诉讼代理人：杨文军，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。本院受理原告范泽宇与与被告北京融商聚众文化发展有限公司（以下简称融商聚众公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范泽宇诉称，原、被告于2018年11月22日签订《影视版权认购合同》，原告出资9万元认购《我的12个情人劫》的版权，合同约定影片的播出时间为2019年2月14日,但至今仍未上映。经多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还给原告认购款9万元；2、被告支付以9万元为基数，按照年化8%的标准从2019年2月14日开始起到认购款本金还清之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）于2018年11月22日签订《影视版权认购合同》，该合同第十三条其他条款中的第2项内容为“如有诉讼纠纷，在甲方所在地法院解决”。根据被告提交的《商铺出租合同》《办公地址说明》及2018年7月至2020年6月期间的北京顺丰速运有限公司对被告作出的载明被告地址为“北京市朝阳区高碑店东区B13-9”的《顺丰快递客户月结清单》、照片，以及本院核实的被告注册地址、办公的情况，可以认定被告作为2018年11月22日签订的《影视版权认购合同》的缔约方，签订合同时其主要办事机构所在地地址为北京市朝阳区，亦未在被告当时的注册地址北京市通州区新华东街116号3号楼4层80114室实际办公经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告并未在其注册地经营，本院对本案不具有管辖权，本案应由涉案合同签订时被告主要办事机构所在地有管辖权的法院审理。北京市朝阳区人民法院作为涉案合同签订时被告住所地人民法院，基于上述管辖约定享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇二〇年六月二十三日书记员  高 旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2248号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市丰球黔城******，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，公司执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：龙帛，男，1979年10月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：田英，女，1980年3月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘太坤、朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）因与被上诉人龙帛、田英合同纠纷一案，贵州丰球房地产开发有限公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1724号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人全部诉请。事实与理由：一审判决认定双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，上诉人向购房户收取有线电视开通费符合双方约定，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，购房户要求退还上述费用于法无据。龙帛、田英向一审法院诉请：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条无效；2.判令被告在十日内返还测绘费157.95元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2622.95元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2010年3月7日，原告龙帛、田英作为买受人、被告丰球房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发建设位于凯里市；（合同第十四条第一款第2项）闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件；（合同附件三第10条）……供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。在合同履行过程中，被告于2011年5月3日向原告收取测绘费157.95元、燃气开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。事后，原告以被告不应当向其收取测绘费、燃气开通费和有线电视开通费为由，主张被告返还前述费用，遂引发本案纠纷。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是诉请确认“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条，是被告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与原告协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任……”第二款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”《贵州省人民代表大会法制委员关于有关问题询问的答复》明确“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”《商品房买卖合同》附件三第10条“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定，作为房地产开发企业的被告将包含在商品房销售价格中的有线电视开通费转嫁给作为购房者的原告承担，属于免除被告责任、加重原告责任的情形。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于该合同条款内容合法有效的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告依照前述无效格式条款收取原告的有线电视开通费是事实。原告在主张确认合同条款部分内容无效的同时，主张被告返还有线电视开通费，该部分诉请并未超过诉讼时效期间。被告就此提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予支持。被告以代收名义另行向原告收取已包含在商品房销售价格中的有线电视开通费，即便被告已将该费用转付给了第三方，亦不当然免除被告的退费责任。故原告诉请被告返还有线电视开通费265元，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，原告诉请被告返还该费用，属于典型的债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。原告在2011年5月3日向被告交纳前述费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，但直至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，且未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，显然已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。故原告诉请被告返还测绘费、燃气管道开通费，本院予以驳回。被告就此提出的的诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。原告提出，2018年贵阳地区出现购房者诉请房地产开发企业返还“三通费”的情况后，才知道自己的权利受到损害，本案诉请没有超过诉讼时效期间。原告的前述意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告龙帛、田英与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年3月7日签订的《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龙帛、田英返还有线电视开通费265元；三、驳回原告龙帛、田英的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，龙帛、田英与贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三第10条约定“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”，该约定免除房开商责任、加重购房者责任，故无效。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，龙帛、田英诉请返还测绘费、燃气管道开通费等，但其于2011年5月3日交纳该费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间。故一审法院对龙帛、田英的该诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州丰球房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十六日书记员  杨正英
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执683号之二被执行人：严功勤，男，汉族，1955年02月04日生，住保康县（原林业局）。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严功勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严功勤在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年六月十二日书记员  李晓睿
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初2号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       许自杰                               被告人             基本             情况                       姓名                       郭敏敏                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市城厢区                               犯罪前科                       曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月16日被莆田市涵江区人民法院判处拘役三个月，同年5月15日刑满释放。                               强制措施                       2019年9月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年1月2日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2019］41号                               指控罪名                       危险驾驶                                           查明事实                                   2019年9月22日1时许，被告人郭敏敏酒后驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区常太镇东圳水库坝头（223县道）路段时，与莆田市东圳水库管理局保安某就损坏车辆出入栏杆事宜发生纠纷。郑某报警后，被告人郭敏敏在现场等待公安机关处理。案发后，经鉴定被告人郭敏敏血样中乙醇含量为215.49mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币4000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭敏敏曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚，不适宜适用非监禁刑。但具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款之规定。                               判决             结果                       被告人郭敏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长  陈建郭             人民陪审员  郑梅娟             人民陪审员  黄立立                         二0二0年六月十六日                         法官 助理  郑梦华             书 记 员  林 兵
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之十六被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初62号 起诉人：肖显棠，男，1958年11月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县。 2020年6月2日，本院收到起诉人肖显棠以江西省人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人肖显棠诉称，起诉人于2017年5月从原江西省国土资源厅处得知赣国土资核[2014]786号用地批复，起诉人的上犹县公安局果园场在该征收范围内。起诉人认为江西省人民政府作出的此具体行政行为在实体和程序方面均存在重大违法之处，涉案批复无职权依据，程序不当，侵害了起诉人的合法权益，复议后遭到维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院：1、撤销原江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2014]786号用地批复的行政行为。2、撤销江西省人民政府作出的赣府复字[2017]194号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江西省人民政府针对起诉人的行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形，且江西省人民政府行政复议决定告知了起诉人向上级行政机关申请裁决的权利，因此，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对肖显棠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年六月九日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初421号之一本院于2020年5月19日对原告王炳林与被告常玉锋、李琳琳、魏建华、魏志平民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0302民初421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0302民初421号民事判决书中“案件受理费2180元，由魏建华、魏志平负担”补正为“案件受理费2180元、保全费1620元，由魏建华、魏志平负担”。审判员  王维伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 刚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2764号原告：高港区新华南石材经营部，统一社会信用代码92321203MA1UMH6A2X，住所地泰州市高港区刁铺街道关桥社区扬子江路路东。经营者：庄锦婷，女，1977年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。被告：钱友军，男，1969年3月16日生，汉族，住兴化市。原告高港区新华南石材经营部与被告钱友军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，于2020年2月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高港区新华南石材经营部的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告钱友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高港区新华南石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠货款人民币81900元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事石材经营的商户。2018年，被告承包了国瑞水都的装修工程，多次从原告处购入石材。截止2018年2月14日，被告积欠原告石材款人民币121900元。经原告多次催要，被告仅偿付了4万元，余款至今未给付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告钱友军未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告钱友军承包了国瑞水都的装修工程，并多次从原告处购买石材。截止2018年2月14日，被告钱友军共欠原告石材款121900元，并于同日向原告出具欠条一份，载明“欠款，今欠到新华南石材石材款项壹拾贰萬壹仟玖佰圆整”。后，国瑞水都从钱友军应付工程款中代付给原告40000元，目前被告仍欠原告石材款81900元。本院经传票通知钱友军到庭参加诉讼，但其一直未应诉，也未提交证据。上述事实，有原告的陈述，提供的欠条、情况说明等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，被告所欠原告货款81900元，有原告陈述、欠条等为证，证据之间能够相互印证，本院予以确认，被告钱友军应当承担给付原告货款81900元的民事责任。经本院传票传唤，被告钱友军拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱友军于本判决生效之日起十日内给付原告高港区新华南石材经营部货款人民币81900元。案件受理费1840元，由被告钱友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  韩 燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  马建国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  戴 倩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2872号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：神木市滨河新区塞上欣苑小区**。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。被告：刘润生，男，1971年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告刘润生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陕西瑞旭物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞旭物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月十六日书记员  张海荣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1978号原告：朱学平，男，1978年9月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛,河南海涛律师事务所律师。被告：郭留军，男，1958年11月5日出生，汉族，住唐河县。被告：郭伟崇，男，1986年1月8日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：景颐，系公司员工。原告朱学平与被告郭留军、郭伟崇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱学平委托诉讼代理人张向涛与被告国寿财险委托诉讼代理人景颐到庭参加诉讼，被告郭留军、郭伟崇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失23130元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日8时，郭留军驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河迎宾大道自北向南行驶至唐河县迎宾大道与××大道交叉口500米时，与相向行驶张纽铭驾驶的豫Ｒ×××**号轻型货车相撞。2019年2月11日，唐河县公安交通警察大队作出事故认定书，郭留军全责，张纽铭无责。豫Ｒ×××**号轻型货车车辆所有人为朱学平。豫Ｒ×××**号小型轿车车辆所有人为郭伟崇，在被告国寿财险投保有交强险和商业险。事故发生后，原被告为赔偿事宜未能达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告郭留军、郭伟崇未提出答辩亦未提交相应证据。被告国寿财险辩称，事故责任无异议，事故车辆行驾证件，其公司需要核实原件。诉讼费用国寿财险不承担。对于车损鉴定，鉴定需要双方共同鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告国寿财险对原告提供有本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号轻型货车车损鉴定报告有异议，称系单方鉴定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该评估意见书不存在违反规定情形，对被告国寿财险的异议不予采信。经审理查明，豫Ｒ×××**号轻型货车车辆所有人为朱学平。豫Ｒ×××**号小型轿车车辆所有人为郭伟崇，在被告国寿财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000元。2019年1月31日8时，郭留军驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河迎宾大道自北向南行驶至唐河县迎宾大道与××大道交叉口500米时，与相向行驶张纽铭驾驶的豫Ｒ×××**号轻型货车相撞。该事故经唐河县公安交警大队第411328420190000348号道路交通事故认定书认定，郭留军负事故的全部责任，张纽铭无责任。事故发生后，原告朱学平支付车辆施救费2000元。诉前，经本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号轻型货车车损进行鉴定，该所出具南阳正源评估【2020】机评估字第CS017号机动车评估意见书，案涉车辆修复费用为19130元，原告支付评估费2000元。豫Ｒ×××**号轻型货车在唐河县翔枫汽车维护厂进行修理，原告支付维修费19130元。本院认为，被告郭留军与张纽铭各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告郭留军负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”规定，对原告诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告财产损失由承保交强险的国寿财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郭留军承担赔偿责任，在商业三者险内予以赔偿。关于原告朱学平车损可作如下认定：财产损失项下：（1）车辆维修费用，为19130元；（2）施救费，为2000元；（3）鉴定费，为2000元。以上合计23130元，由被告国寿财险在交强险和商业三者险内予以承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱学平23130元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告郭留军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年六月二十二日书记员  张天意
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保329号申请人：王利，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市延庆县。委托代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被申请人：张睆，女，1986年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王利于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张睆名下价值200万元的财产进行查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人王利提供担保。本院认为：申请人王利提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张睆名下价值二百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王利在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年六月二日书记员 金微娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1247号 原告牟泽杨。 被告赵泽东。 原告牟泽杨诉被告赵泽东追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年六月九日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执377号 杜发相、北流市东方纸品有限责任公司： 杜发相与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7514.05元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款7514.05元。至此，杜发相与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
1587北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5143号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：牟勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告牟勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告牟勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金298554.39元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298554.39元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牟勇于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298554.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告牟勇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区******。负责人：柯杰，职务：行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行职工。委托诉讼代理人：李义国，男，中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行职工。被告：谭豪增，男，1988年01月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************934。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告谭豪增信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行委托诉讼代理人陈阳鑫、被告谭豪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭豪增立即清偿其在原告处申请的信用卡(622**********743)透支债务合计人民币99107.39元，其中本金为人民币89961.43元，利息为人民币4148.54元，违约金为人民币2695.96元，总手续费为人民币2301.46元(暂计至2020年03月06日，以后利息及违约金按合同约定另计)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被告谭豪增于2013年01月10日在原告处申请信用卡(622**********743)，原告于2013年03月30日开始使用，从2019年11月20日起，被告不能正常还款，截止2020年03月06日，被告应还未还的债务合计人民币99107.39元，其中本金为人民币89961.43元，利息为人民币4148.54元，违约金为人民币2695.96元，总手续费为人民币2301.46元(计算依据：账单分期剩余期数x每期还款手续费+已过期分期手续费)(暂计至2020年03月06日，以后利息及违约金按合同约定另计)。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过90天。二、上述欠款经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告谭豪增辩称，数据在对方手上，基本属实。利息不太清楚，我只清楚本金。我希望分五年六十期还给原告。经审理查明，被告谭豪增于2013年01月10日向原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行申请使用信用卡。经原告同意，向被告发放了卡号为622**********743的信用卡，被告于2013年03月30日开始使用，从2019年11月20日起，被告不能正常还款，截止2020年03月06日，被告应还未还的债务合计人民币99107.39元，其中本金为人民币89961.43元，利息为人民币4148.54元，违约金为人民币2695.96元，总手续费为人民币2301.46元。经原告多次追讨，被告未能偿还，致成纠纷。以上查明的事实,有当事人提供的身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告谭豪增向原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行申请使用信用卡后，尚欠透支款本金及利息未还，有原告提供的申请表、信用卡贷后管理系统等证据证实，欠款事实清楚，本院予以认定。截止2020年03月06日，被告尚欠原告借款本金89961.43元、利息4148.54元、违约金2695.96元、总手续费2301.46元合计99107.39元，被告应予偿还原告。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”。据此规定，原告在计收上述欠款的利息、违约金、总手续费时，合计利率以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭豪增于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金89961.43元、利息4148.54元、违约金2695.96元、总手续费2301.46元合计99107.39元（利息、违约金暂计至2020年3月6日，之后的利息及违约金按合同约定另计。利息、违约金及总手续费合计利率以不超过年利率24%为限)给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（原告中国农业股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告谭豪增负担。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡奇志附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢332号申请执行人：刘旭东被执行人：贾道辉刘旭东申请执行贾道辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32888元。经本院立案受理，双方达成和解协议，贾道辉一次性支付刘旭东借款本息24500元及刘旭东垫付的（2017）苏0404民初5494号案件诉讼费公告费1148元，共计25648元，双方自行交付完毕。至此，刘旭东向本院申请执行的（2017）苏0404民初5494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年六月十六日书记员  韦若冰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1669号原告：武海峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住济源市。被告：卢毛刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住济源市。原告武海峰与被告卢毛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海峰到庭参加诉讼，被告卢毛刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日被告以急用钱为由向原告借款，原告通过微信转账借给被告1000元。现经原告多次讨要被告一直推脱未归还。被告卢毛刚未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2018年10月5日原告通过微信转账借给被告1000元。后被告卢毛刚未偿还该借款。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告卢毛刚向原告武海峰借款1000元的事实，有微信转账记录、双方的微信聊天记录及原告的陈述相互印证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还借款1000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢毛刚在本判决生效之日起十日内偿还原告武海峰1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢毛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年六月二十二日书记员  胡媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督29号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：谢宏译，男，1988年12月6日出生，壮族，户籍住所地：广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人谢宏译申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督29号支付令，限令被申请人谢宏译在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督29号支付令自行失效。 申请费322元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 农 峰 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初538号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：谭建旺，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告谭建旺借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肇 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张文文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3396号申请执行人孟铎，男，1991年08月09日出生，住河南省安阳市。被执行人于乃林，男，1974年01月16日出生，住哈尔滨市方正县。申请执行人孟铎与被执行人于乃林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20591号民事判决书已发生法律效力。因于乃林未在规定时间内履行义务，孟铎向我院申请强制执行，要求被执行人于乃林给付孟铎借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人于乃林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于乃林名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人于乃林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孟铎认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20591号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初178号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人肖同来，男，1985年10月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人肖同来犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人肖同来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖同来于2019年1月至4月间。在天津市武清区××庄街××等地，以帮助被害人李某某公司办理天津企业小客车竞拍指标为由先后以收取预付款、疏通关系等名义骗取被害人李某某10400元。被告人肖同来后被抓获，到案后如实供述其罪行。公诉机关为此当庭出示了被害人李某某陈述、证人安某某证言、辨认笔录、接受证据材料清单、转账记录等书证、被告人肖同来供述与辩解等相关证据材料，认为被告人肖同来以非法占有为目的，虚构事实，隐明真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖同来到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人肖同来有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖同来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人肖同来于2019年1月至4月间，在天津市武清区××庄街××等地，明知李某某的公司税额不符合天津企业小客车竞拍指标条件不能申报指标，谎称能够帮助被害人李某某公司办理天津企业小客车竞拍指标，先后以收取预付款、疏通关系费等名义骗取被害人李某某人民币10400元。被告人肖同来后被抓获，到案后如实供述其罪行。上述事实，有被害人陈述、竞拍指标押金条、微信信息及微信转账记录截屏、快递运单照片、辨认笔录及照片、证人证言、案件来源及抓获经过、情况说明、人口信息、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖同来以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人肖同来到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖同来犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、被告人肖同来退赔被害人经济损失人民币10,400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青审 判 员  赵 石人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年六月九日书 记 员  佀 禹附：本判决引用相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初428号原告高俊俊，女，汉族，1959年11月3日出生，住山西省太原市万柏林区。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市胜利街**。法定代表人侯森，职务区长。原告高俊俊因诉被告太原市杏花岭区人民政府行政强制行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原告高俊俊诉称，原告系太原××××（集团）有限责任公司职工，1989年××矿研究决定给井下职工解决太原市户口、住房，由××矿前矿长杨某某亲自上门给每家做工作，让每户职工出资2000元人民币集资住房。当时××矿职工工资低、家庭负担重，大家克服种种困难，东拼西凑才能周转2000元交××煤矿集资住房。集资住房建成后，职工入住，每月需按每平米1元左右上交租金。1995年开始×××公司建成楼房，职工按当时市场价格购买，工人买房后矿领导强制性让职工腾退平房，再将平房进行二次分配给住房紧张的职工。部分职工迫于压力腾退了平房，另一部分未腾退。原告当时将平房腾退给了第三人，第三人后来又将平房交由其他职工承租。现××矿进行拆迁改造，当时未腾退继续居住的人按照拆迁政策可以获得一定的补助，而当时搬走将平房交给第三人的却什么都没有。2018年12月份，第三人找原告协商原告所居住的×××公路×号××幢×层××号楼房拆迁补偿事宜时，原告才知道原先腾退的平房己被拆除，虽然原住平房属于公房承租，原告已经腾退，但拆迁政策并未一视同仁，和原告同样购买第三人楼房没有搬走的反尔享受拆迁补偿及奖励，这是极其不公的，和原告同样情况的住户，也有分到了70平方米的回迁房的情况，原告希望按照公开、公平、公证的原则处理。况且平房小院为原告所建，小院里还有一间20多平方米有门有窗可住人的自建房，理应遵循谁建房谁受益原则进行补偿。被告作为房屋征收部门，同日发布征收决定与安置补偿方案，未按《国有土地上房屋与征收补偿条例》规定征求公众意见，未召开听证会，未选定评估公司对房屋价值进行评估，未允许原告选择货币补偿，未作出征收补偿决定，未申请法院强制执行等等存在严重违法之情形，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求确认被告强制拆除原告位于太原市杏花岭区××矿×排房×排×号平房违法。原告高俊俊向本院提交如下证据：1、太原市杏花岭区人民政府关于太原×××集团公司××矿区宿舍棚户区（危旧房）改造工程的房屋征收决定及方案；2、张某某、王某某等四人证言。本院依职权向被告太原市杏花岭区人民政府调取如下证据：1、太原市杏花岭区人民政府关于太原×××集团公司××矿区宿舍棚户区（危旧房）改造工程的房屋征收决定；2、太原市杏花岭区人民政府关于太原×××集团公司××矿区宿舍棚户区（危旧房）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案；3、太原市杏花岭区人民政府关于太原×××集团公司××矿区宿舍棚户区（危旧房）改造工程的房屋征收公告；4、2017年11月17日，××煤矿棚户区改造工作领导组公布的《征收通告》；5、太原市×××（集团）有限责任公司关于太原×××××煤矿棚户区改造进行入户摸底《情况说明》；6、太原市杏花岭区人民政府关于太原×××集团公司××矿区宿舍棚户区（危旧房）改造工程的国有土地上房屋征收与补偿方案、决定、公告及通告公示征求意见照片五份；7、2019年2月26日太原×××（集团）有限责任公司××煤矿出具的《情况说明》；8、太原××××公司（87）×××办字第403号文件；9、太原××××公司1991年3月4日专业会议纪要；10、1991年6月11日关于××宿舍东平房工程会议纪要；11、太原××××公司1991年7月16日（1991）×××长基字第37号文件；12、1991年12月5日关于××宿舍东平房部分工程竣工验收会议纪要；12、1991的12月21日建筑安装工程结算书；13、太原××××公司××煤矿（1992）×××长行字第47号和第61号文件；14、2019年9月16日杨某某情况说明及其身份证复印件；15、杨某某的身份证、户籍本复印件；16、杨某某的具结书及房屋接收单；17、××煤矿棚户区改造项目被征收人公房转私产确权单；18、jhcgO282号城区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议和jhcg0282号安置证存根；19、太原××××公司××煤矿（1995）×××长行字第31号文件。经审理查明：太原××××公司××煤矿曾将涉案排房×排房×××室分配给成某某居住，因成某某在单位分配给楼房后，腾出了涉案的排房。后太原××××公司××煤矿将涉案排房分配给了郑某某居住，成某某在排房居住期间在院内私建一厨房，成某某以300元的价格卖给了后居住的郑某某。被告太原市杏花岭区人民政府对太原×××集团公司××矿区宿舍棚户区（危旧房）实施征收改造后，郑某某之遗属杨某某已就涉案排房与征收单位达成了征收安置补偿协议。原告高俊俊不服，遂形成本案之诉。本院认为，涉案排房的权利人郑某某的遗属已与征收单位达成了安置补偿协议，原告高俊俊所提交的证人证言并不是合法有效的证明文件、也不能证实其对涉案排房具有所有权，或者有其他利害关系，原告亦未提交其他证据证实其具有本案诉讼主体资格，故对于其起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高俊俊的起诉。案件受理费50元，退还原告高俊俊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  黄哲霞人民陪审员  赵爱平二〇一九年十一月二十日书 记 员  翟 燕