wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39620号原告熊凤伟，男，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址河南省潢川县。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告深圳市百年芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业园****，统一社会信用代码91440300559859019J。法定代表人杨海涛。委托代理人江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市智诚光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田兴围学府路环宇工业区栋**，统一社会信用代码91440300062734763L。法定代表人张智霞。被告张智霞，女，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址江西省樟树市。原告熊凤伟与被告深圳市百年芯科技有限公司（以下简称百年芯公司）、深圳市智诚光电有限公司（以下简称智诚光电公司）、张智霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊凤伟委托代理人王鹏、被告百年芯公司法定代表人杨海涛及委托代理人江建安均已到庭参加诉讼，被告智诚光电公司及被告张智霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告熊凤伟的诉讼请求：1.判令被告深圳市百年芯科技有限公司和被告深圳市智诚光电有限公司连带支付货款131,581.67元及利息（以131,581.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月1日计算至实际清偿之日止，截止2019年11月26日暂计利息1,876.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告和智诚光电公司曾存在业务往来，由原告向智诚光电公司供货，月结30天付款。2019年8月26日，被告智诚光电公司法定代表人张智霞与原告进行对账，被告张智霞签名确认截止至2019年3月未付货款40,935.67元、2019年4月未付货款33,769元、2019年5月未付货款29,372元、2019年6月未付货款16,220元、2019年7月未付货款11,285元，合计131,581.67元。另查明，被告智诚光电公司系被告张智霞一人投资的有限责任公司。原告提交了银行交易明细以证明被告百年芯公司员工徐卫星分别于2019年1月24日、2019年5月28日向原告转账支付货款10万元，18万元。被告对转款的真实性予以认可，关联性不予认可，主张系徐卫星偿还个人借款。以上事实，有原告提交的对账单、采购订单、送货单、受理案件通知书、发票、转账记录，被告提交的录音录像光盘等证据材料及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告和被告智诚光电公司的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告智诚光电公司供货，被告智诚光电公司未能按约定时间支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告智诚光电公司、张智霞经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的对账单、采购订单、送货单相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告智诚光电公司支付货款131,581.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告智诚光电公司未按约定时间支付货款，其应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，且该利息的起算应自双方最后一次对账之次日即2019年8月27日起开始计算为宜。被告智诚光电公司系被告张智霞一人投资的有限责任公司，被告张智霞未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故原告请求被告张智霞对被告智诚光电公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告百年芯公司是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。原告主张被告百年芯公司和被告智诚光电公司系关联企业，并提交了银行交易明细证明被告百年芯公司员工徐卫星分别于2019年1月24日、2019年5月28日向原告转账支付货款10万元，18万元，故两被告系关联企业百年芯公司应对智诚光电公司的货款承担连带清偿责任。被告百年芯公司不予认可。本院认为，从两被告的工商登记信息来看，被告百年芯公司的股东为杨海涛、王龙兵，和被告智诚光电公司的股东不存在交叉和混同，原告提交的银行交易明细仅能证明被告百年芯公司曾经向原告支付货款，并不足以证明两被告在人员、财务、业务上存在混同经营之情形，构成公司人格混同，故原告主张两被告智诚光电公司、百年芯公司为关联企业缺乏事实依据，本院不予采信。原告据此请求被告百年芯公司对涉案债务承担连带清偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智诚光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊凤伟货款131,581.67元及逾期付款利息（以131,581.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月27日起计至款项清偿之日止）；二、被告张智霞应对被告深圳市智诚光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告熊凤伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,970元，保全费1,187元，合计4,157元，由被告深圳市智诚光电有限公司、张智霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 盘  树  清人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年六月二日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执41号 申请执行人：梁新乐，男性，1987年08月04日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：何家豪，男性，1989年05月24日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人梁新乐与被执行人何家豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2584号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人梁新乐向本院申请强制执行，要求被执行人支付323350.00元及利息（另计），并承担本案执行费4750.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何家豪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何家豪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何家豪名下的财产。 查明被执行人何家豪有位于博罗县石湾镇××世纪花园××号的房屋（产权证号：Ｃ0××68）有抵押，该房屋2019年12月10日已被本院另案查封；有位于东莞市××镇××鳞街××时代花园××商业、公建配套、办公楼办公××的房屋（权属证明号码：20××56）有抵押，该房屋2019年12月18日已被本院另案查封；有位于东莞市石龙镇××商业中心××室的房屋（产权证号：粤××号）有抵押，该房屋2019年12月19日已被本院另案查封；有位于东莞市××城区××运河碧××的房屋（产权证号：粤××号）有抵押，该房屋2019年10月24日已被本院另案查封；上述房屋现暂无法处理。 查明被执行人何家豪有本田牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车辆已被本院另案查封；查明被执行人何家豪有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车辆已被本院另案查封；上述车辆现暂无法处理。 三、本院已向被执行人何家豪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何家豪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁新乐。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何家豪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执41号申请执行人梁新乐与被执行人何家豪借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执1824号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。主要负责人：李岐。被执行人：郑朝付，男，1972年6月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑朝付信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人郑朝付偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金16112.54元及利息（截至2016年12月8日共计利息3199.46元，之后的利息以透支本金16112.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金212.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人郑朝付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑朝付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑朝付逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑朝付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人郑朝付名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人郑朝付有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑朝付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑朝付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑朝付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执1824号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年六月十九日书记员  徐 燕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执177号之一申请执行人：罗丽芳，女，1973年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：叶艳，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市（德兴市中国人寿保险公司）。本院在执行申请执行人罗丽芳与被执行人叶艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定由法院扣留被执行人工资收入，待扣划后依法参与分配，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年六月二日书记员 李乐勇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1608号 原告：戴洪民，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：滨州市裕华化工厂有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事凤凰四路**，统一社会信用代码91371602866939246T。 法定代表人：王恩举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏少聪，男，该公司经理。 原告戴洪民与被告山东滨州裕华化工厂有限公司（以下简称裕华化工厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴洪民及其委托诉讼代理人边红珍、被告裕华化工厂委托诉讼代理人魏少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴洪民向本院提出诉讼请求：1.裕华化工厂向戴洪民支付工程款84245元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以本金84245元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由裕华化工厂负担。事实和理由：戴洪民自2015年开始承接了位于裕华化工厂内的油罐等设备的保温工程，工程完工后，经双方于2019年9月29日对账，裕华化工厂除支付了部分款项外，尚欠戴洪民工程款84245元，该公司出具了单据予以确认。此后，裕华化工厂至今未付欠款。 被告山东滨州裕华化工厂有限公司对于戴洪民提出的诉讼请求以及起诉的事实和理由均无异议。 戴洪民围绕其诉讼请求依法提交了《油罐保温合同》、对账明细各一份等证据，裕华化工厂经质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年，原被告双方签订《油罐保温合同》，由戴洪民对裕华化工厂内的油罐保温工程进行施工，工程价款为127500元。戴洪民施工完毕后，裕华化工厂支付了部分工程款。2019年9月29日，双方经对账，裕华化工厂为戴洪民出具了“对账明细”一份，载明该公司尚拖欠戴洪民工程款84245元。当事人陈述，上述欠款84245元，裕华化工厂一直未付。 本院认为，原被告自愿签订《油罐保温合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据戴洪民提交的证据并结合双方当事人陈述，可以确认裕华化工厂尚拖欠戴洪民工程款84245元的事实，该公司应当支付该工程款及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告滨州市裕华化工厂有限公司于本判决生效之日起十日内向戴洪民支付工程款84245元及利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，以本金84245元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由滨州市裕华化工厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马 爽
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执180号 申请执行人：张朝平，男，1992年12月12日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈楚光，男，1991年1月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人张朝平与被执行人陈楚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人陈楚光发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人借款30000元及违约金6000元、律师代理费6000元，以及案件受理费850元、公告费1200元，合计44050元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人陈楚光有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈楚光发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执180号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈楚光有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月十六日 书记员  连佳纯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3575号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：宋金万，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋金万信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9130号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人宋金万偿还信用卡透支本金35356.72元、透支利息、违约金、预借现金手续费60元、迟延履行期间债务利息、受理费449元,并缴纳执行费566元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执249号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某李某，行长。被执行人：太原市常隆生物工程有限公司。法定代表人：史某史某。被执行人：太原市裕吉经贸发展有限公司。法定代表人：吉某吉某，董事长。被执行人：史某史某，住山西省岚县，住山西省岚县。被执行人：郑某郑某，住山西省五台县，住山西省五台县。被执行人：常某常某，住山西省太原市，住山西省太原市。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市常隆生物工程有限公司、太原市裕吉经贸发展有限公司、史某史某、郑某郑某、常某常某借款合同纠纷，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第450号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太原市常隆生物工程有限公司价值人民币465789.09元（本金301516.08元；逾期利息164273.01元）的银行存款、债券、股票和基金份额，以及裁决书确定的逾期利息（自2020年4月25日起按合同约定计算至实际还清之日止，且逾期利息同时段计算不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）和迟延履行期间债务利息。二、冻结、扣划被执行人太原市裕吉经贸发展有限公司价值人民币最高额286086.65元（在最高额286086.65元范围内承担连带清偿责任）的银行存款、债券、股票和基金份额及迟延履行期间债务利息。三、冻结、扣划被执行人史某史某、郑某郑某、常某常某价值人民币500000元（在最高额500000元范围内承担连带清偿责任）的银行存款、债券、股票和基金份额及迟延履行期间债务利息。四、冻结、扣划被执行人太原市常隆生物工程有限公司、太原市裕吉经贸发展有限公司、史某史某、郑某郑某、常某常某共同负担的仲裁费人民币16701元、财产保全费2263元、执行费人民币7171元。五、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖各被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年六月三日书记员 韩 姣
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初168号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人韦宇，女，1998年5月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）97号起诉书指控被告人韦宇犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日晚上，被告人韦宇在泗洪县青阳街道时尚莱迪地下商场“印象指约美甲店”工作期间，采用顺手牵羊的方式，窃得店主李某银行卡一张，后持该卡至宿迁市经济开发区的一台中国银行自助取款机处，取出现金2万元。案发后，被告人韦宇主动到公安机关投案，并如实供述了自己了犯罪事实；被告人韦宇赔偿了被害人李某的全部经济损失，并取得了谅解。建议对被告人韦宇判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，符合社区矫正条件的，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人韦宇的供述和辩解，被害人李某的陈述，视听资料，泗洪县公安局制作的相关笔录及照片，发破案经过，户籍证明等证据证实，且被告人韦宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韦宇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦宇认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人韦宇赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦宇的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人韦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月三日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终723号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王以国，男，汉族，1957年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人王以国、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1504号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3538号原告：赵小永，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址西安市碑林区，被告：严顺彪，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告赵小永于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告赵小永撤回起诉。本案案件受理费25元（赵小永已预交7502元），此款由原告赵小永自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年六月三十日书记员 汪平子
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区南礼士路**楼****/div>法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洁，男，1954年7月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩静，女，1964年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑颖先，女，1960年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人王洁、韩静、郑颖先旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终592号 上诉人（原审被告）：德阳森华涂料化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路五段（原旌阳区孟家乡政府）。统一社会信用代码91510600694836709J。 法定代表人：钟华军。 上诉人（原审被告）：钟华军，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列两上诉人的委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市欣亚欣精细化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路**西部化工市场综合楼****。统一社会信用代码915101126771587154。 法定代表人：钟华永，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 上诉人德阳森华涂料化工有限公司、钟华军因与被上诉人成都市欣亚欣精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审严重违反法定程序，影响当事人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4183号民事判决； 二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人德阳森华涂料化工有限公司、钟华军预交的二审案件受理费4814元予以退回。 审 判 长 邵    敏 审 判 员 张  时  春 审 判 员 王  海  燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理 成  京  蔓 书 记 员 成京蔓（代） 书 记 员 邱    婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执340号之一 申请执行人：潘红英，女，1966年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄苏珍，女，1979年3月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘红英申请周重阳、黄苏珍民间借贷纠纷等案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）赣1103民初366号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日以（2020）赣1103执340号查封了周重阳、黄苏珍共同共有的位于广丰区官塘居余家自建房屋（房产证号Ｓ2××47号）。本院于2020年4月14日委托上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价2051977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周重阳、黄苏珍共同共有的位于广丰区官塘居余家自建房屋（房产证号Ｓ2××47号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月十日 书记员  阮少霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5013号之一 申请执行人：深圳市佰铭诚科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市格林贝瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：谢晓斌，男,汉族，1976年6月7日生，住江西省赣州安远县。 申请执行人深圳市佰铭诚科技有限公司与被执行人深圳市格林贝瑞科技有限公司、谢晓斌买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初40281号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十日 书记员  邱志航
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保85号 关于申请人庞亚琼、庞国坤、庞民坤与被申请人黄土兴、杨亚燕民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1461号民事裁定书，冻结了被申请人黄土兴、杨亚燕在银行的账户存款（以人民币95万元为限额），查封了担保人庞伟平位于化州市东山街道办水尾路15号的房地产。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年六月三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3017号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人郑锦平，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑锦平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初5068号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金194039.08元、手续费30876.86元、律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须负担本案执行费3304元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3017号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭思静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之七申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在大连银行62×××47账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3460号之一 申请执行人：罗小军，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：厦门择邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路碧湖豪庭****，统一社会信用代码91350200798056723F。 法定代表人：李国庆。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]773-1号裁决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门择邦贸易有限公司支付工资4969.78元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月20日通过司法专邮向被执行人厦门择邦贸易有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年4月2日轮候查封被执行人名下闽ＤＹ××××、闽ＤＵ××××号车辆，期限二年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门择邦贸易有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2282号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村**。 法定代表人：张雪晶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林建新，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人福建亿佳房地产有限公司（以下简称亿佳公司）因与被申请人林建新商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿佳公司申请再审称，（一）案涉商品房建设过程中，遭遇电力规范变更，该事项属不可抗力，不应归责于亿佳公司。由于之前亿佳公司并不能确定不可抗力因素何时停止对案涉项目的影响，故二审判决以亿佳公司在商品房购房户信访的过程中做出的一份《通知》认定亿佳公司应当于2018年12月31日前交房，并免除该节点之前的违约责任。现亿佳公司提供的新证据《关于研究推进仙游县城区中心农贸市场、县农产品批发交易市场有关事宜的会议备忘录》(以下简称《会议备忘录》)能够证实，直至2019年9月11日，政府才正式同意亿佳公司使用项目一层市场专用配电室以放置开闭所等以适应新电力规范实施要求，该不可抗力因素才停止对案涉项目的影响。（二）二审判决只对新电力规范实施构成不可抗力进行认定，并未对涉案项目周围道路设施延期施工是否构成不可抗力进行认定，对于本案的事实认定不够全面。（三）二审判决仅凭亿佳公司发出的《通知》，认定亿佳公司应自2019年1月1日起承担逾期交房的违约金错误。1.《通知》系亿佳公司出于业主信访时期为维稳需要作出的对于交房时间的预判，仅凭该预判认定亿佳公司应于预判时间内交房，对亿佳公司不公。2.《通知》中预判的事实与后续发生的实际情况不符，且《通知》本身并不是一个确定的描述，而是对于信访业主的一个争取尽快交房的态度表示。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是关于新电力规范的实施以及周围道路设施延期施工造成案涉商品房逾期交付，亿佳公司是否免责，以及免责的截止期限的认定问题。本案施工过程中，遇到新电力规范实施等因素导致案涉商品房可能逾期交房，亿佳公司作为工程项目的开发商，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收等相关义务。亿佳公司在已明确知悉上述因素的情形下，于2018年6月11日向各业主发布《通知》，承诺案涉房屋最迟于2018年12月底交房，该承诺属于对自身权利的处分，具有法律拘束力。亿佳公司认为该时间只是预测，不能作为免责的截止时间，依法不予支持。二审判决认定该承诺有法律效力，并从2019年1月1日起计算亿佳公司逾期交房违约金，并无不当。亿佳公司申请再审以提供新证据为由，主张逾期交房的免责时间应当继续顺延，因政府相关部门作出的《会议备忘录》仅是新电力规范实施后的善后事宜处理时间，并不是新电力规范实施带来必然影响的时间节点，故亿佳公司主张逾期交房的免责期限应当继续顺延，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，亿佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建亿佳房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝剑开，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝梅花，女，1994年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人邝剑开因与被申请人邝梅花民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝剑开申请再审称，一、二审法院认定本案所涉资金款不清，邝剑开没有向邝梅花借过钱，邝梅花转钱并不能说明邝剑开借款，双方为合作炒股。邝剑开并未给邝梅花写过任何借据，涉案借据是造假形成的。一、二审法院对该案认定逻辑推理不当，对该案因盗窃造假得来的所谓借据并未认真审阅和对该案所涉及资金没有认真调查。二审法院对邝剑开提供的真实证据没有采信，对在场证人提供的证言没有采纳。一、二审法院查明事实不清、程序违法，适用法律错误。因此，邝剑开请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邝梅花主张涉案借贷关系成立，提供了转账记录和借据，邝剑开二审对上述证据的真实性没有异议，但提出涉案款项不是借款，而是双方合作炒股。邝剑开在申请再审期间提出涉案借据为邝梅花伪造，与二审意见不一致，且但未能提供证据予以证实，本院不予采信。涉案借据已明确载明“今借到邝梅花（债权人）现金人民币伍万零千零佰元整（小写：50000元）”，邝梅花已向邝剑开转账5万元，邝剑开又未提供证据证明上述款项是用于合作炒股，故一、二审法院判决邝剑开向邝梅花清偿借款本金及利息，并无不当。邝剑开还申请陈某作为证人出庭作证，但邝剑开提供的微信记录内容并无涉及案涉款项的内容，二审未予准许并无不当。因此，邝剑开申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。邝剑开再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝剑开的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 杨 靖二〇二〇年六月三日书记员 彭欣薇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申838号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨爱同，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博广场**。 法定代表人：江**欧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人杨爱同因与被申请人福建天博房地产开发有限公司（以下简称天博公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨爱同申请再审称，（一）两证合一政策及办证部门的原因是在天博公司迟延履行办证义务后发生，因此即便上述原因属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，故本案不应免除天博公司逾期办证的违约责任，一、二审判决未适用上述法律规定错误。（二）天博公司代办代领房屋权属证书系合同约定的义务，并非无偿代办，一、二审判决认定天博公司系无偿为杨爱同代办房屋权证，属认定事实错误。（三）天博公司不但怠于向办证机构申请办理案涉房屋权属证书，而且还无理扣证，根据《商品房买卖合同》补充协议第九条约定：“如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的......出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故杨爱同主张逾期办证违约金计至天博公司实际交付房屋权属证书之日为止，合情合理。一、二审法院对天博公司无理扣证的违约责任未进行审理和判决，明显遗漏诉讼请求。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是天博公司在办结案涉商品房初始登记后至实际交付权属证书之日止，该期间违约责任如何确定的问题。《商品房买卖合同》、《合同补充协议》虽约定了天博公司有协助办证义务，同时亦约定有代办代领的义务，根据杨爱同出具的《个人房屋办证抵押承诺》表明，其同意由天博公司代办代领房屋权证，天博公司亦在该承诺书的落款处加盖公章，应视为其同意代办代领房屋权证，故可认定杨爱同与天博公司之间形成委托办证关系的合意。鉴于天博公司在办结案涉商品房初始登记后，其已完成《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定协助办证义务，后续双方之间系委托办证关系，期间受两证合一政策影响，直至2017年7月30日案涉商品房的产权才登记在杨爱同名下，一、二审判决综合本案的实际情况，酌情认定天博公司应承担按买受人已付购房款的日万分之一标准，计算30日逾期办证违约金，并无不当。本案考量的是逾期办证是否系天博公司的原因，而非考量是否构成不可抗力，故不适用合同法第一百一十七条的规定。案涉商品房产权登记在杨爱同名下后，应视为杨爱同具备领取房屋权属证书的条件，杨爱同要求天博公司按照《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定承担之后的逾期办证违约责任，理由不能成立。至于杨爱同未能及时领取房屋权属证书系何原因造成，天博公司应承担何种责任，属另一法律关系，杨爱同可另行主张。本案天博公司并未另外收取代办费用，故一、二审判决认定天博公司系无偿为杨爱同代办代领房屋权属证书，并无不当。 综上所述，杨爱同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨爱同的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初3335号原告：李玉烽，男，1988年8月29日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：赖依芬，女，1991年8月9日出生，汉族，住广州市南沙区。两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**。法定代表人：江巨华。委托诉讼代理人：邓淑文、王禹谋，广东百健律师事务所律师、实习人员。原告李玉烽、赖依芬诉被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告共同委托诉讼代理人王美舟，被告委托诉讼代理人邓淑文、王禹谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（按每日总房款975443元的万分之五标准，从2019年3月21日起计至2019年4月11日止，暂计为10242元）。事实和理由：2015年10月25日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为《商品房买卖合同》），约定原告购买坐落于南沙区珠电路碧荷居自编4栋1003房（以下统称为涉案房屋）。合同约定被告应在房屋交付之日起300个工作日交付房地产权证，逾期则每日按照总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务。被告在原告收楼后，迟迟没有办妥房地产权证并交付给原告，其行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告没有在收楼起五日内前往指定地点签署办理产权登记所需的文件。根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条第三款的约定，应视为原告单方变更合同约定，同意解除对被告代其办理产权登记的委托并全部免除被告关于办理产权登记的责任，原告需要自行办理该商品房的产权登记手续，不能以此为由追究被告的责任。二、根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，被告只是协助原告将房地产登记机构要求的房地产证办证资料在商品房交付之日起300个工作日内交到房地产登记机构，并取得收件回执。如果是原告贷款买房的，原告委托被告为原告办妥收件回执并且将收件回执交付给原告按揭贷款的银行，则视为被告完成了为原告办理产权登记的事项。三、原告提出的违约金标准过高，应参照合同约定的逾期交楼的违约金标准予以调整为每日按总房款的万分之二。即便被告需要承担逾期办证的违约责任，依据约定，被告的办证责任为取得《受理回执》之日止。原告已经主张至2019年3月20日的违约金，而涉案房屋已于2019年3月28日取得受理回执，被告也只需支付7天的违约金。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定由原告购买涉案房屋，房价款975443元。就办理涉案房屋的产权登记事项，原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条及附件七《补充协议》第九条进行了明确约定，其中附件《补充协议》第九条对第二十一条的内容进行了变更。其中，附件七《补充协议》第九条约定：“……商品房买卖合同第二十二条‘延迟办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”原、被告就涉案房屋迟延办证一事，本院作出（2019）粤0115民初2147号民事判决，判决被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2018年8月23日起至2019年1月15日止、自2019年1月23日起至2019年3月20日止的迟延办证违约金83400元。被告上诉，二审对上述判决均维持。上述判决已经生效。2019年3月28日，广州市南沙区不动产登记中心出具受理回执，受理了涉案房屋的增量房转移登记、持房地产权证抵押权设定登记申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，已生效的民事判决已经就被告迟延办证一事作出认定，对被告提出的其不构成违约以及要求调整违约金等均作出认定，本院予以确认，在本案中不再赘述。生效判决已经判决被告支付截至2019年3月20日的逾期办证违约金，现原告主张该日之后的逾期办证违约金，故本案审查的重点在于被告何时履行了合同约定的办证义务。依据附件七《补充协议》第九条“商品房买卖合同第二十二条‘延迟办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”之约定，被告逾期办证的违约责任应计算至其取得收件回执之日止，即2019年3月28日。原告主张计算至2019年4月11日与约定不符，本院不予采纳。据此，本院认定被告应当支付逾期办证违约金3902元（975443元×0.5‰×8天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉烽、赖依芬支付2019年3月21日起至2019年3月28日止的迟延办证违约金3902元；二、驳回原告李玉烽、赖依芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由原告李玉烽、赖依芬负担17元，被告广州市碧荷居房地产开发有限公司负担11元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月三日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18204号原告：深圳市安祺实业发展有限公司，住所深圳市宝安区新安**市场裕安路404，统一社会信用代码91440300555435577F。法定代表人：李福泽。委托代理人：王璇，广东联建律师事务所律师。委托代理人：蒋伟涛，广东联建律师事务所实习律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，，住所深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。本院于2020年6月12日受理原告深圳市安祺实业发展有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费1352元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月二十八日书记员 龙姝玥(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1820号之二 申请执行人丁新杰，女,1982年10月15日出生，汉族。 被执行人深圳市格电科技有限公司。法定代表人刘友生。 申请执行人丁新杰与被执行人深圳市格电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]697号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格电科技有限公司应履行支付53571.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1820号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18853号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓桂兴，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告邓桂兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初396号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人冯某，出生于山西省夏县，户籍地及住址山西省夏县。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月28日22时37分许，被告人冯某酒后驾驶×××号帝豪牌白色小型普通客车，沿太原市小店区太行路乾鑫家园路段由北向南逆向行驶时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果值为107.3mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的冯某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为102.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为102.47mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。公诉机关提交了查获经过、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人的供述、常住人口基本信息及政治面貌证明等证据证实。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某认罪认罚，可从轻处罚。夏县司法局出具调查评估意见书，评估意见为可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 王莲秀人民陪审员 许 娟 二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘丹丹
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0504行初46号 原告张江艺，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路**。 法定代表人李森建，局长。 出庭负责人龚志勇，分管局领导。 委托代理人许重庆，该局工作人员。 原告张江艺不服被告晋江市公安局治安处罚一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月31日向被告晋江市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张江艺、被告晋江市公安局出庭负责人龚志勇、委托代理人许重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告晋江市公安局于2020年1月16日作出晋公(东边)行罚决字[2020]00012号行政处罚决定书（以下简称涉案行政处罚决定书），查明2020年1月14日，张江艺在北京市中南海周边地区进行非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称西城分局）抓获并训诫。被告认定原告的行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，决定对张江艺处以行政拘留五日。 原告张江艺诉称，原告去北京是正常走访，其到天安门只是游玩，并未违反《信访条例》等相关规定。被告以扰乱公共场所秩序为由做出涉案行政行为，没有事实和法律依据，处罚错误，且被告不具有管辖权，故请求撤销涉案行政处罚决定书。 原告未向本院提供证据。 被告晋江市公安局辩称，答辩人对张江艺违法行为认定事实清楚，所作出的治安处罚证据充分，适用法律准确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供如下证据： 1.受案登记表，证明依法受案情况； 2.呈请传唤审批报告、传唤证，证明依法对张江艺进行传唤、询问； 3.行政处罚告知笔录，证明作出行政处罚前依法履行了告知义务； 4.处罚审批报告、决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证明依法对张江艺作出行政拘留处罚决定，并当面向其宣告送达； 5.张江艺询问笔录； 6.张某询问笔录； 7.吕某询问笔录； 8.接受证据清单、训诫书； 证据5-8，证明张江艺于2020年1月14日到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共秩序，被西城分局查获并训诫。 9.工作说明、工作证复印件、查获经过，证明张江艺的到案经过； 10.晋江市人民政府信访局文件，证明晋江市人民政府信访局要求对张江艺的涉案非法上访行为进行处理； 11.违法犯罪记录查询情况说明及前科材料，证明张江艺存在多次行政处罚前科； 12.人员身份信息，证明张江艺等人的身份信息情况。 经庭审质证，原告对被告提供的证据9、12无异议，认为被告提供的证据1、2、4、11与本案无关联，证据3、6、7是被告自行制作的，内容不真实，其不予认可，对证据5、8、10的真实性无异议，但认为这些证据无法证明被告目的。本院认为，被告提供的证据4中的涉案行政处罚决定书是被诉行政行为，不作为证据审查；被告提供的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的提供证据的要求，予以确认。 经审理查明，张江艺以其土地被晋江市东石镇人民政府侵占未得到解决为由，于2019年下半年开始到北京上访。2020年1月，张江艺又到北京上访。2020年1月14日上午9时44分许，张江艺进入北京市中南海周边地区走访，被西城分局依法训诫。2020年1月16日，晋江市公安局立案后，经对当事人、证人等进行询问，综合本案违法嫌疑人的陈述和辩解、证人证言、训诫书等证据于当日作出涉案行政处罚决定书，认定张江艺在北京市中南海周边地区进行非正常上访，构成扰乱公共场所秩序，决定对张江艺处以行政拘留五日，并将张江艺交由晋江市拘留所执行拘留。 本院认为，本案作为治安处罚案件，争议焦点主要有以下三个:一是被告是否具有管辖权；二是原告是否具有扰乱公共场所秩序的行为；三是被告作出的治安拘留处罚是否具有法律依据。 对于焦点一，张江艺认为被告对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”违法行为人张江艺居住于晋江市，被告是其居住地的公安机关，具有作出本案行政处罚的法定职权和管辖权。故对原告的此节诉称，不予采纳。 对于焦点二，张江艺认为其去北京是正常走访，不存在扰乱公共场所秩序行为。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”本案中，西城分局的训诫书上面有张江艺本人的签名，张江艺对该证据的真实性并无异议。该证据结合接受证据清单、证人张某、吕某的证言以及张江艺本人的陈述可证明，张江艺于2020年1月14日上午9时44分许在北京市中南海周边地区进行非正常上访，被西城分局依法训诫的事实。依此，本院认为，被告认定原告到北京市中南海周边地区非法上访属于扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据充分。 对于焦点三，张江艺认为被告的处罚没有法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本案中，张江艺到北京市中南海周边地区非法走访，对公共场所秩序造成一定程度的负面影响，耗费了国家警力和政府资源，对社会公信力也造成了损害，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，对其作出拘留五日的行政处罚，适用法律正确。同时，被告接报案后，履行了立案、调查、审批、告知等办案程序，在法定期限内作出处罚决定并予宣告送达，行政程序合法。 综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张江艺的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告张江艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  冯 冰 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  林前枢 书 记 员  邱 思 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1648号之二 申请执行人庄泽丹,男性,1979年6月18日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾伟荣,男性,1980年10月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人庄泽丹与被执行人曾伟荣房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币781332.16元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币10955元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1648号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱志航
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1328号 原告刘淑权，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 原告刘淑权诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘淑权的委托代理人秦彦峰，被告省政府的委托代理人曾毅及被告省政府负责人委派的工作人员陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月30日，省政府作出川府复驳〔2019〕335号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称335号复议决定）。其主要内容为：申请人刘淑权于2013年1月24日作为刘某1、刘某2的监护人签订《人员安置协议》时就应视为知道川府土〔2012〕721号《四川省人民政府关于蓬安县2012年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称721号批复），其于2019年7月提出本案行政复议申请，显然已超过2年的期限，不符合行政复议受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第四项、第四十八条第一款第二项规定，决定驳回刘淑权的行政复议申请。 原告刘淑权诉称，原告得知721号批复的时间为2019年6月30日，申请复议并未超过法定的期限。被告省政府作出的335号复议决定，认定事实错误，没有尽到行政复议的法定职责。请求法院判决撤销335号复议决定，并责令省政府继续履行行政复议法定职责。 被告省政府辩称，省政府作出本案行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，内容适当，程序合法。请求法院驳回原告刘淑权的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月16日，省政府作出721号批复。原告刘淑权于2019年7月1日通过邮寄方式向被告省政府递交行政复议申请，请求撤销省政府作出的721号批复。被告省政府于2019年7月4日收到该行政复议申请及相关材料后，于2019年7月10日作出川府复补〔2019〕335号《补正行政复议申请通知书》（以下简称335号补正通知书）并向原告予以送达。原告刘淑权经补正后，被告省政府于2019年7月19日作出《行政复议受理通知书》并向刘淑权邮寄送达，同日向被申请人送达《行政复议答复通知书》。2019年7月26日，被申请人向省政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年9月11日，被告省政府作出川府复延〔2019〕335号《延期审理通知书》（以下简称335号延期通知），将行政复议决定作出时间延期30日。该延期通知于次日邮寄送达原告刘淑权。被告省政府在行政复议程序中查明，2013年1月24日，原告刘淑权作为其子女刘某1、刘某2的监护人，与蓬安县人民政府统一征拨用地办公室签订了《人员安置协议》，两份协议皆于次日经过蓬安县公证处公证有效。2019年9月30日，省政府以刘淑权提出的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件为由，作出335号复议决定，驳回了刘淑权的行政复议申请。该行政复议决定作出后向刘淑权予以送达。原告刘淑权不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有721号批复、《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、335号补正通知书、335号延期通知、《人员安置协议》《公证书》、335号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，被告省政府具有作出本案行政复议决定的行政职权。行政复议法实施条例第二十八条第四项规定，在法定期限内提出行政复议申请是复议申请予以受理的必要条件之一。该条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。原国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第二项规定，申请人已经签订征收补偿协议的，自申请人签订该协议之日起视为知道征收土地决定。就本案查明的事实看，原告刘淑权提起行政复议申请系要求省政府撤销其作出的721号批复。根据被告省政府提供的《人员安置协议》和《公证书》等有效证据，应当可以证明原告刘淑权于2016年8月就应当知晓了721号批复的存在。原告刘淑权于2019年7月1日就721号批复提起本案行政复议申请明显已超过了法定的期限。被告省政府于2019年7月10日受理原告刘淑权的行政复议申请后，履行了相关程序并经审查于2019年9月30日作出335号复议决定并无不当。原告刘淑权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘淑权的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘淑权负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  张安华 人民陪审员  谢援朝 二〇二〇年六月二日 书 记 员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1660号原告：刘贝贝，男，1989年9月15日出生，公司法人，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：王美勤，女，1957年5月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：许彩明，男，1957年11月21日出生，个体户，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被告：江苏首义薄膜有限公司，统一社会信用代码:913213246754651801，住所地：泗洪县经济开发区五里江路南侧。法定代表人：陈兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。原告刘贝贝与被告王美勤、许彩明、江苏首义薄膜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘贝贝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘贝贝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贝贝撤诉。案件受理费减半收取3733元，由原告刘贝贝负担。审判员 朱 欢二〇二〇年六月十八日书记员 刘婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3068号之十二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德春在招商银行621483420243×××00账户内存款人民币345734.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢407号之一 申请执行人：林少华，男，1953年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李子芮，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区均安镇南浦圩边大街中和巷**。 原告林少华与被告李子芮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金396000元及利息，并承担案件受理费7240元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以(2018)粤0606执3790号立案执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解而结案。现因被执行人未按约履行（只清还7700元）而申请恢复执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在恢复执行过程中，双方当事人再次达成执行和解，约定从2020年6月起每月25日前支付1000元，每年分期还款的金额递增50%，直至清偿完45万元止。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执407号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳国强
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初200号原告：黄冬梅，女，汉族，住广东省阳山县***************。法定代理人：黄从智（系黄冬梅父亲），男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省阳山县***************。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：唐坚盛，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**********。被告：华泰财产保险有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********恒福商务中心6层02号。负责人：谢明东。被告：蔡丽香，女，汉族，住广东省阳山县**************。被告：蔡荣辉，男，汉族，住广东省阳山县**************。原告黄冬梅诉被告唐坚盛、华泰财产保险有限公司清远中心支公司、蔡丽香、蔡荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冬梅撤诉。案件受理费373.14元，由原告黄冬梅负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年六月二日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3012号之一 被执行人：被执行人熊登明，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证住址湖北省通山县。 被执行人陈函，女，汉族，1972年5月30日出生，身份证住址湖北省通山县。 本院在执行熊登明、陈函追缴诉讼费一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月16日依法立案执行。 2020年6月8日，本院依法扣划被执行人陈函银行存款20790元，并将该款项缴纳至深圳市财政局。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37386号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37386号判决书中诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年六月十二日 书记员  张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33900号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区新洲十一街**祥祺投资大厦**，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人柯伟，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34415号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付283229.84元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人柯伟银行存款与财付通账户款项共计7102.94元，在扣除执行费50元后已将剩余款项7052.94元付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月三日 书记员 张明旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执887号 申请执行人：叶帝梁，男性，1980年07月27日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：袁灿斌，男性，1991年12月27日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人叶帝梁与被执行人袁灿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2333号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人叶帝梁向本院申请强制执行，要求被执行人支付30275.00元及利息(另计)，并承担本案执行费354.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁灿斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人袁灿斌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁灿斌名下的财产，但未查找到被执行人袁灿斌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人袁灿斌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁灿斌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶帝梁。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁灿斌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执887号申请执行人叶帝梁与被执行人袁灿斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更133号罪犯高治国，男，1980年8月7日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）洛刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人高治国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70368.5元。原审附带民事诉讼原告人、被告人高治国均不服，提出上诉。2014年5月23日河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑二终字第00013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高治国确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高治国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高治国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高治国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月6日起至2038年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3045号原告：董升，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，总经理。原告董升与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告董升请求法院：1、依法判令被告给付原告施救费12000元、评估费3311元、车辆损失费66230元，合计81541元；2、依法判令被告给付原告三者损失21500元（总损失23500元，扣除交强险应该赔付的2000元后）;第一项和第二项诉讼请求为103041元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告为自己所有的津Ｃ1××**号、津Ｃ××**车辆分别在被告处投保机动车损失险、第三者责任险。2017年8月5日，原告驾驶上述保险车辆至包头市××道××西向东行驶时，与高牡丹驾驶的二轮摩托发生碰撞，同时又撞到了道路中间隔离护栏，造成原告车辆受损、路政设施受损的交通事故。案经交警支队勘察现场后，认定董升负事故的主要责任。后原告赔付路政损失23500元。现原告依法诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。被告住所地在南开区，应由天津铁路运输法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条又对保险标的物为运输工具或运输中的货物的管辖问题做出了进一步明确解释，即如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本院认为，司法解释所列明的运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，就是对运输工具或者运输中的货物作为保险标的物时其所在地作出的明确规定，当事人选择标的物所在地法院管辖不能突破司法解释关于标的物所在地的明确规定。而涉案被保险车辆登记注册地、保险事故发生地均不在天津市蓟州区，也没有证据证明运输目的地是天津市蓟州区，故本院对该案没有管辖权。被告提出的管辖异议成立。考虑被告住所地在天津市南开区，案件移送天津铁路运输人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年六月十六日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更392号罪犯曲光辉，男，1975年12月19日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）平刑初号第102号刑事判决，认定被告人曲光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯曲光辉确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲光辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曲光辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲光辉减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8555号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1480号 原告：田杰，女，1959年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李晶，女，1968年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李旭，女，1970年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告田杰与被告李晶、李旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰，被告李晶、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与陈秋菊于2019年1月6日签订的售房协议书有效；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：陈秋菊与李洪斌系夫妻关系，婚生二女即本案被告李晶和李旭。李洪斌于2008年3月11日病故，陈秋菊于2019年4月5日病故，陈秋菊父母早已去世。原告与陈秋菊于2019年1月6日签订售房协议书，购买陈秋菊单独所有的位于牙克石市XXX房屋（蒙房权证牙克石市字第XXX号），原告已交付全部房款，但未办理房屋所有权变更登记。上述事实有原告与陈秋菊签订的售房协议书、房屋所有权证、牙克石市第一中学出具的亲属关系证明、牙克石市公安局永兴派出所出具的死亡注销证明和亲属关系证明等证据予以证实。 被告李晶、李旭承认原告田杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告田杰与陈秋菊于2019年1月6日签订的售房协议书有效； 二、被告李晶、李旭于本判决生效之日起三日内协助原告田杰办理房屋所有权变更登记，将位于牙克石市XXX房屋（蒙房权证牙克石市字第XXX号）的所有权人由陈秋菊变更为原告田杰。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告李晶、李旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭明远 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4214号之一 申请执行人吴蕾，女，汉族，1992年2月22日出生,住所地广东省翁源县。 被执行人深圳市昱飞特电子科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区金星二园****702，统一社会信用代码914403000649671064。 法定代表人徐旭南。 申请执行人吴蕾与被执行人深圳市昱飞特电子科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1043号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王少枫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执275号之一 申请执行人马翔彬,男,汉族,1991年3月20日出生,身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人马翔彬与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1710号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫