wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初72号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人吕建涛，曾用名吕涛，男，1979年6月13日出生于陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省城固县，住陕西省城固县，2014年9月29日因犯故意毁坏财物罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，本次因涉嫌故意伤害于2020年4月13日被城固县公安局监视居住，2020年5月21日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人刘超、伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人吕建涛犯有故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人吕建涛及其辩护人刘超、伍涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年10月13日22时30分许，被告人吕建涛在双溪农资经营部一楼的宿舍与其前妻尚某某微信聊天时提出复婚被拒绝，随即到二楼尚某某的宿舍，掐住尚某某脖子，后因两人儿子哭喊吕建涛松手。此时，恰遇双溪街做粮油蔬菜生意的被害人石某某给尚某某发来微信，吕建涛拿过尚某某的手机看到微信内容暧昧，就用尚某某手机骂石某某。尚某某下楼出门在街道上呼喊救命。被告人吕建涛认为石某某所作所为使其不能复婚，就下楼从自营店所售商品中拿出斧头一把，到对面石某某房前，将楼道门踢开，尚某某见状回到经营部拨打“110”报警。被告人吕建涛上到二楼，在客厅与出卧室的石某某相遇，两人扭打在一起，被告人吕建涛手持斧头，朝石某某乱砍，致石某某颈部受伤。石某某当即抓握住被告人吕建涛手中斧头争夺。在倒地争夺中石某某咬掉被告人吕建涛右耳外廓，双方停止争夺斧头。石某某趁机逃到街道让尚某某报警求救，尚某某用经营部电话拨打120求救，被告人吕建涛坐在农资经营部大门口，民警赶至现场将双方送医院救治。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人石某某左颈部锐器损伤属轻伤二级。案发后，被告人吕建涛赔偿经济损失150000元后，取得了被害人石某某的谅解。 上述指控事实，公诉机关提供有物证、书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据载卷，指控被告人吕建涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究被告人吕建涛的刑事责任，鉴于被告人吕建涛自愿认罪认罚，书面建议判处被告人吕建涛一年有期徒刑。 庭审中，被告人吕建涛对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人吕建涛积极赔偿，取得被害人谅解；三、被害人有过错；四、被告人吕建涛系初犯、偶犯；五、被告人吕建涛认罪认罚。鉴于以上五点，请求对被告人吕建涛判处六个月有期徒刑，并宣告缓刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人吕建涛故意伤害的事实一致，并有证人尚某某、唐某某、魏某某、郭某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人吕建涛的供述，诊断证明书及住院记录，（城）公（司法）鉴（法医）字[2019]123号法医学人体损伤程度鉴定书等证据载卷，足以认定。 另查明，2014年9月29日，被告人吕建涛因犯故意毁坏财物罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 另查明的事实，有被告人吕建涛的供述，本院（2014）城刑初字第00105号刑事判决书等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人吕建涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕建涛犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人吕建涛自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人吕建涛的认罪认罚表现，作为量刑情节予以考虑。被告人吕建涛因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚后不吸取教训，又持锐器故意伤害他人，应予酌情从重判处；鉴于其犯故意伤害罪后当庭如实供述，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻判处。被告人吕建涛的辩护人提出的被告人吕建涛犯罪后如实供述，积极赔偿，取得被害人谅解，要求从轻判处的辩护意见予以采纳；但提出的被害人存在过错，被告人吕建涛系初犯、偶犯，经查，被告人吕建涛在没有事实和证据证实的情况下，仅凭怀疑而持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤，亦无证据证实被害人有过错，被告人吕建涛犯故意毁坏财物罪被执行刑罚后，又犯故意伤害罪，系前科犯，并非初犯、偶犯，其辩护意见均不予采纳。公诉机关对被告人吕建涛的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。 二、没收作案工具：斧头一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘扬眉 1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申466号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈世鹏，男，1991年11月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：陈世洁（陈世鹏的妹妹），女，1993年7月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：杨高盛，男，1952年7月1日出生，汉族，住海南省海口市海府路**。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈上垂，女，1942年5月8日出生，汉族，住，住海南省乐东黎族自治县/div>   再审申请人陈世鹏因与被申请人陈上垂身体权纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终1324号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，陈世鹏因与陈上垂达成和解协议，向本院申请撤回再审申请。   本院认为，陈世鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许陈世鹏撤回再审申请。   审判长 张 峤   审判员 刘兰英   审判员 郝兆亮     二○二○年六月十五日   法官助理 李一凡   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7019号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：赖普水，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赖普水信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币474910.09元，其中本金264440.83元，利息34399.74元，分期付款手续费38676.2元，违约金137393.32元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖普水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××11、42×××66、52×××05、41×××68，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的为0.82%/期；分6期的为0.70%/期；分9期的为0.67%/期；分12期的为0.67%/期；分18期的为0.67%/期；分24期的为0.70%/期。 六、逾期时间：2019年7月5日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月24日。 八、欠款本金金额：264440.83元。 九、欠款利息金额：34399.74元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：137393.32元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费38676.2元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖普水应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××11、42×××66、52×××05、41×××68的信用卡截止2020年5月24日的欠款本金264440.83元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8424元，减半收取计4212元，由赖普水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1437号之一 申请执行人：熊浩祥. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1437号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初323号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：蔡再甲，男，汉族，1992年3月28日出生，住所地，住所地福建省莆田市城厢区iv> 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告蔡再甲侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以“双方已庭外和解，且已履行完毕”为由，于2020年6月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初53号原告：张水来，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县*********。被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市西路谭屋村**。负责人：陈金谋。原告张水来与被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司（下简称居速美云浮分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水来到庭参加诉讼，被告居速美云浮分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水来向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工程款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，原、被告口头约定被告将其承接的位于新兴县******的房屋装修的一部分工程分包给原告，原告负责扇灰及刷漆，包底灰（不包油漆）及工具，商定工程款为8000元，完工后付款。之后原告依约进场施工。工程完工后，原告向被告追要工程款，但被告表示没钱支付。2019年4月11日，原、被告经协商达成支付工程款协议,协议签订后，被告并未按协议约定的时间履行还款义务，原告多次向被告追讨但均未果，原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告居速美云浮分公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告经营家居、建筑材料销售及室内装潢、清洁建筑物等项目，原告从事室内装修工作。2018年春节前，原告经人介绍从被告处承接位于新兴县百合花城内的一个套房的室内装修工作。原、被告双方口头约定原告负责套房扇灰及刷油漆工作，工程总价款8000元，包工及部分包料（包底灰及工具，不包油漆），工程完工后付款。之后原告及其两名工友共同进场施工，工程在2018年春节前完工。工程完工后，被告未能依约付款。2019年4月11日，原、被告双方经协商就被告拖欠原告的工程款8000元达成了支付协议，约定被告于2019年6月30日支付2000元；于2019年9月30日支付2000元；于2019年12月30日支付2000元；于2020年3月30日支付2000元给原告。协议签订后，被告并未按上述协议约定的期限履行付款义务，原告经催收未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、《支付协议》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴，故本案应适用建设工程施工合同相关法律调整和处理。被告作为室内装潢公司，将其承接的室内装修部分工程分包给原告施工，并与原告约定由原告包工包料（包底灰，不包油漆），被告在工程完工后支付相应工程款给原告，双方之间构成装饰装修合同关系。原告已依约完成装饰装修工程，被告据此应当向原告足额支付相应的工程款。被告拖欠原告工程款8000元，有《支付协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无依约付清上述工程款给原告，责任在于被告，现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款8000元给原告张水来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年六月十日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1469号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：叶先兴，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄国佑，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴贵美，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 再审申请人叶先兴因与被申请人黄国佑、吴贵美房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶先兴申请再审称：（一）一二审法院未对黄国佑、吴贵美的合同解除权进行审查错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，及案涉《房地产买卖合同》第十二条第二款“自违约行为发生之日起超过10日，守约方向违约方发函或手机短信催促履约，发函即日起超过10日仍未回复并履约的，守约方可解除合同”的约定，结合黄国佑、吴贵美在2018年10月5日解除函件中的自述，其于2016年7月已得知叶先兴违约事实，当时未向叶先兴催告，亦未提出解除合同，直至2018年10月才提出解除合同，已经超过解除权行使期限。叶先兴未收到2017年9月13日解除函，即便该解除函发出，亦已超过解除权行使期限。因此，黄国佑、吴贵美的合同解除权已经消灭。（二）《房地产买卖合同》第五条第一项约定，黄国佑、吴贵美应在2010年10月10日办理房地产、土地两证委托公证，但至今仍未办理，也未将房屋交付叶先兴。因黄国佑、吴贵美先行违约，叶先兴未按期还款系行使先履行抗辩权。（三）一二审法院判决叶先兴支付违约金错误。《房地产买卖合同》第十二条第一款和第二款分别约定了继续履行与解除合同两种情形的违约金计算方式。该条第二款约定，如果买方违约，优先赔付中介方佣金，卖方扣除定金金额后将买方已付的购房款退给买方，已付定金2万元作为对卖方的赔偿。同时守约方有权要求违约方支付产生的违约金、服务费、交易过程中所产生的其他费用、因违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等。因此，一二审法院应根据《房地产买卖合同》第十二条第二款的约定进行判决。综上，请求再审本案。 黄国佑、吴贵美提交书面意见称，叶先兴的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，案涉《房地产买卖合同》系叶先兴与黄国佑、吴贵美的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据案涉《房地产买卖合同》补充协议“卖方的贷款本金余款由买方按月供的还款方式结清，买方叶先兴需在每月5日前存入足额的月供款，否则按违约责任承担”的约定，叶先兴自2016年2月起未按约还款，导致黄国佑、吴贵美被中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行起诉一次性还清按揭款，故叶先兴已构成违约。黄国佑、吴贵美根据《房地产买卖合同》第十二条第二款“自违约行为发生之日起超过10日，守约方向违约方发出函件或手机短信催促其履约，发函即日起超过10日仍未回复并履约的，守约方可解除合同”的约定，于2016年7月4日向叶先兴发出催告函，叶先兴未履行还款义务，又于2017年9月9日向叶先兴发出解除合同通知函，2017年9月13日叶先兴经中国邮政EMS电话联系收讫，故一二审法院认定案涉《房地产买卖合同》于2017年9月13日解除，并无不当。因双方并未约定解除权行使期限，叶先兴也未举证证明其曾催告黄国佑、吴贵美在合理期限内行使解除权，故叶先兴主张黄国佑、吴贵美的合同解除权因超过行使期限而消灭，本院不予支持。案涉《房地产买卖合同》于2010年9月25日签订，该合同第五条第一项虽约定叶先兴于2010年10月10日前，黄国佑、吴贵美的房产、土地两证委托公证时，支付购房款32万元，但双方并未按此约定实际履行，而是以叶先兴支付首付款21万元，并替黄国佑、吴贵美承担月供的形式履行，结合叶先兴承担月供至2016年1月及叶先兴对此并无异议的事实，二审法院认定叶先兴不具有先履行抗辩权，亦无不当。根据案涉合同第十二条第一款“自违约行为发生之日起，违约方按成交价款每日千分之三向守约方支付违约金。该违约金的认定及支付不影响合同在违约行为终止之后继续履行”的约定，黄国佑、吴贵美主张以购房款35万元为计算基数，按日千分之一计算叶先兴的违约金，是有合同依据，但一二审法院对该主张予以调减，系综合本案事实后而作出的裁量，也无不妥。 综上所述，叶先兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶先兴的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7012号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**，统一社会信用代码91350203M00015N140。 负责人：曾少卿，负责人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：冯惠琼，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县**，公民身份号码3507211986××××××××。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告冯惠琼信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心其信用卡全部欠款合计人民币135199.15元，其中本金59985.37元，利息11319.7元，分期付款手续费9234.02元，违约金54660.06元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 冯惠琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××34、51×××71、42×××76、51×××89、62×××04，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、账单分期手续费约定：分3期的为0.82%/期；分6期的为0.70%/期；分9期的为0.67%/期；分12期的为0.67%/期；分18期的为0.67%/期；分24期的为0.70%/期。 六、逾期时间：2018年11月8日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月24日。 八、欠款本金金额：59985.37元。 九、欠款利息金额：11319.7元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：54660.06元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9234.02元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯惠琼应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××34、51×××71、42×××76、51×××89、62×××04的信用卡欠款本金59985.37元、利息11319.7元、违约金54660.06元、信用卡分期手续费9234.02元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由冯惠琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初689号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：彭某，男，1984年11月10日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金6667.95元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息1096.29元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2018年1月3日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款6700元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2018年1月3日至2023年1月3日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告彭某拖欠原告债务利息1096.29元，本息合计人民币7764.24元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年1月3日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2018年1月3日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金6667.95元、利息1096.29元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金6667.95元及截至2020年4月20日的利息1096.29元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告彭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2260号 原告：郭赞哲，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。 被告：皇家（福建）旅游开发有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇环城路**，统一社会信用代码913504290665918438。 法定代表人：姚四明。 原告郭赞哲与被告皇家（福建）旅游开发有限公司（以下简称“皇家旅游公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭赞哲委托诉讼代理人谢贤禄到庭参加诉讼，被告皇家旅游公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭赞哲向本院提出诉讼请求：判令皇家旅游公司偿还郭赞哲借款100万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：皇家旅游公司因经营需要于2013年7月16日向郭赞哲借款100万元，至今未还。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 皇家旅游公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，郭赞哲通过其名下尾号为2741的中国银行账户向皇家旅游公司转账100万元。 以上事实，有郭赞哲提供的银行转款凭证以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。皇家旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭赞哲依据银行转款凭证主张其与皇家旅游公司之间存在合法有效的借贷关系，皇家旅游公司亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款未约定还款期限，皇家旅游公司应在郭赞哲催讨后合理期限内偿还上述借款。现郭赞哲已提起本案诉讼，郭赞哲要求皇家旅游公司向其偿还借款本金100万元及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现郭赞哲主张皇家旅游公司向其支付按年利率6%自起诉之日即2020年1月14日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 皇家（福建）旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还郭赞哲借款本金100万元及利息（以100万元借款本金为基数，按年利率6%自2020年1月14日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由皇家（福建）旅游开发有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1207号之一 申请执行人杨洪高等共十六人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 关于本院在执行申请人丁刚等诉被执行人惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议纠纷十六案中，惠阳劳人仲案字【2019】1150、1152-1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人均于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行仲裁裁决书的裁决内容及支付本案执行费（具体金额详见附表）。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行，逾期亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年6月15日，申请执行人与被执行人法定代表人徐正茂共同到庭。申请执行人雷明珍确认已收到被执行人支付的200元。经申请执行人丁刚等共十六人与被执行人协商达成以下和解协议：一、确认被执行人惠州市金凯盛家具有限公司拖欠（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件工资共计114541元。二、被执行人在2020年6月16日12点前支付工人总工资的10%，即11454.1元。（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件中每个申请执行人分得相应每案案款的10%。三、2020年12月15日前，被执行人支付完毕剩余所欠工资。四、若被执行人没有按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。2020年6月16日，被执行人向本院执行账户汇入11454.1元。 本院认为，执行到位的11454.1元予以发放给申请执行人（具体金额详见附表）。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解需长期履行，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈浩洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2136号原告：宁夏科纳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩红，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：董文成，男，1975年10月24日出生，汉族，多美涂料司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告宁夏科纳装饰工程有限公司（以下简称科纳公司）与被告董文成劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科纳公司的委托诉讼代理人李建英、王彩红，被告董文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令科纳公司无需向董文成支付2017年12月1日至2019年7月30日的工资43656元；2.本案诉讼费由董文成承担。事实和理由：董文成于2017年12月1日入职科纳公司担任材料员，双方约定工资为3000元/月，试用期为3个月，试用期工资为转正工资的80%，冬休期间无工资。后董文成向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴庆区仲裁委）申请仲裁，该委作出银兴劳人仲裁字[2019]1552号仲裁裁决书，科纳公司对该裁决书不服，故诉至法院。董文成辩称，董文成于2017年7月27日入职，月工资4000元，没有试用期，冬休期工资2000元。科纳公司向董文成发放了2017年7月工资387元、8月工资4000元、冬休期工资2000元。董文成于2019年7月31日离职，对科纳公司的诉讼请求不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董文成于2017年7月29日入职，岗位为材料员。科纳公司未与董文成签订书面劳动合同，也未给董文成缴纳社会保险。科纳公司于2017年10月16日支付董文成2017年7月、8月份工资4387元，于2018年1月27日支付董文成工资4000元，于2018年2月10日支付董文成工资8000元，于2018年12月4日支付董文成工资10000元，于2019年1月27日支付董文成工资3000元，于2019年5月16日支付董文成工资1000元。2019年11月6日，董文成向兴庆区仲裁委申请仲裁，请求裁决科纳公司支付董文成2017年12月1日至2019年7月30日的工资54000元。兴庆区仲裁委于2020年1月14日作出银兴劳人仲裁字[2019]1552号仲裁裁决书，裁决科纳公司支付董文成自2017年12月1日至2019年7月30日的工资43656元。科纳公司对该裁决不服，故诉至本院。庭审中科纳公司陈述无证据证明董文成工资及离职时间。另查明，根据银川市蓝天工程领导小组办公室印发的通知，2017年至2019年期间，每年11月1日至次年3月31日施工单位停止施工，进行冬休。董文成自认科纳公司于2017年11月16日实际停工，但董文成工作至2017年12月中旬，2018年科纳公司未停工。本院认为，董文成于2017年7月29日入职科纳公司担任材料员，双方形成劳动关系，本院予以确认。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得无故拖欠或者克扣劳动者的工资。提交工资表和考勤表系用人单位的举证责任，科纳公司未向本院提交相关证据，应当承担举证不利的法律责任，故本院根据双方陈述及董文成的工资发放情况认定董文成自2017年7月29日入职，月工资4000元，冬休期工资2000元，2017年12月16日至2018年3月5日冬休期董文成未上班，2018年3月6日至2018年12月31日董文成在科纳公司上班，2019年1月1日至2019年3月10日冬休期董文成未上班，2019年3月11日董文成继续回到科纳公司处工作至2019年7月31日，后再未到科纳公司上班。科纳公司应向董文成支付2017年12月1日至2017年12月15日的工资2022.99元（4000元/月÷21.75天×11天）、2017年12月16日至2018年3月5日工资5103.45元（2000元/月×2个月+2000元/月÷21.75天×12天）、2018年3月6日至2018年12月31日工资39310.34元（4000元/月×9个月+4000元/月÷21.75×18天）、2019年1月1日至2019年3月10日工资4551.72元（2000元/月×2个月+2000元/月÷21.75×6天）、2019年3月11日至2019年7月30日工资18574.71元（4000元/月×4个月+4000元/月÷21.75×14天），以上共计69563.21元。科纳公司在2017年12月1日至2019年7月30日期间支付董文成工资共计26000元（4000元+8000元+10000元+3000元+1000元），科纳公司还应支付董文成2017年12月1日至2019年7月30日期间的工资43563.21元（69563.21元-26000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：原告宁夏科纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告董文成支付2017年12月1日至2019年7月30日期间的工资43563.21元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏科纳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二○二○年六月三十日法官助理 王 婷书记员 王婷婷 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执恢45号之四申请执行人：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：乔峰。被执行人：山东鼎泰隆城市智能工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：刘培跃。本院在执行锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司与山东鼎泰隆城市智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年4月27日作出的（2016）内2502民初3766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司自此判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司商砼款152065.00元及违约金（自2015年9月8日计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；案件受理费3341.00元，由被执行人承担。因被执行人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  齐 峰审判员  杜鹏勇二〇二〇年六月二十二日书记员  曹艳煜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执3717号 徐容、鹤山市邮电加油站（普通合伙）、吴顺明： 徐容与鹤山市邮电加油站（普通合伙）、吴顺明民间借贷纠纷一案，因被执行人已鹤山市邮电加油站（普通合伙）、吴顺明已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3400号之一原告：无锡覃浩贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈沂品，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：福建天和建设工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑文天，负责人。被告：郑文天，男，1955年3月11日生，汉族，住福建省。原告无锡覃浩贸易有限公司诉被告福建天和建设工程有限公司、郑文天买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告无锡覃浩贸易有限公司诉称：被告福建天和建设工程有限公司因福建省宁德市世鸿-国际公馆项目及金港名都A区五期项目工程建设需要向原告采购钢材，并与原告签订《钢材购买合同》，合同对货款支付及违约责任等做了约定，被告郑文天提供连带担保责任。但合同签订后，被告福建天和建设工程有限公司欠款未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告福建天和建设工程有限公司支付原告所欠货款870,441.28元；2.被告福建天和建设工程有限公司支付原告违约金(以870,441.28元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告福建天和建设工程有限公司支付原告数量不足补偿款1,903,881.30元；4.被告郑文天承承担连带清偿责任。被告福建天和建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告福建天和建设工程有限公司之间是买卖合同纠纷，双方未在合同中明确约定管辖法院，本案当事人住所地、合同签订地、合同履行地均不在上海市松江区。被告福建天和建设工程有限公司住所地在福建省福州市晋安区、被告郑文天所在地在福建省连江县，合同签订地为被告福建天和建设工程有限公司原住所地福建省福州市鼓楼区，合同履行地为福建省宁德市，原告实际经营地址亦在福建省福州市，故上海市松江区人民法院没有管辖权。故应该移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，原告与被告福建天和建设工程有限公司之间存在合同关系。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在对账单中约定本案的管辖法院为上海市松江区人民法院，且原告亦在上海市松江区存在办公地点，故本院对本案有管辖权，被告福建天和建设工程有限公司、郑文天对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告福建天和建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告福建天和建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年六月八日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保473号 申请人：徐磊，男，1993年2月9日出生，住沂南县。 被申请人：张树林，男，1972年9月29日出生，住沂南县。 因申请人徐磊与被申请人张树林诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保393号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张树林的银行存款及网络资金35000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱万香
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初667号原告：窦淑雅，女，1994年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县城关镇观澜湖小区。被告：刘鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告窦淑雅与被告刘鹏、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告窦淑雅到庭参加诉讼，被告刘鹏、刘博经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦淑雅向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告支付原告30000元借款，利息按照月息2分自2018年7月2日至今共9000元，本金利息共计39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月2日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并出具借条，双方口头约定还款期限为3个月，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘鹏未答辩。被告刘博未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告刘鹏以生意周转为由向原告窦淑雅借款30000元，并出具借条一份，刘博为本次借款的担保人。借款发生后，被告刘鹏已分两次共计偿还原告借款1200元，下余借款28800元，被告至今未偿还，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供的借款借据等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予以清偿。原告窦淑雅要求被告偿还借款，有被告刘鹏向原告窦淑雅出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的证据来看，被告刘鹏已通过微信转账方式偿还给原告1200元，故本院认定实际借款数额为28800元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘博作为本案的担保人，由于对保证期间、保证方式未作约定，故其依法应承担连带保证责任。原告要求被告按照月息2分支付利息，因被告向原告出具的借条中未约定利息，且原告也未提供有效证据证明双方约定了利息，因此本院对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请不予支持。被告刘鹏、刘博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后五日内偿还原告窦淑雅借款28800元。二、被告刘博对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告窦淑雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张汉元审 判 员  李 华人民陪审员  李方运二〇二〇年六月十日书 记 员  姬怡汝
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执1754号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。法定代表人：谢美华。被执行人彭国宣，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人彭敏，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴永忠，男，1986年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人彭国宣、彭敏、吴永忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭国宣、彭敏、吴永忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二〇年六月八日书记员陈艳艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1186号 申请人：徐华仙，女，1979年2月8日，汉族，上饶市广丰人，住上饶市广丰区。 申请人：吴欣欣，女，2001年3月18日，汉族，上饶市广丰人，住上饶市广丰区。 申请人：吴某，男，2004年11月18日，汉族，上饶市广丰人，住上饶市广丰区。 被执行人:吴国秋，男，1952年7月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴国秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴国秋的银行帐户限额元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 艳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书                   （2020）新4028民初317号 原告：马正武，男，1989年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：李广源，男，1991年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告马正武与被告李广源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告马正武、被告李广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正武向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告的车辆买卖合同；2．被告退还购车款37,740元及购车定金3000元，合计：40,740元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告将×××号小轿车出售给原告，价款46,500元，签订合同时原告支付37,740元，剩余8760元在车辆过户后付清，如过户不成，原告应全额退还购车款，被告将车开回去。从签订合同至今，已三年有余，原告多次找被告过户，但被告以各种理由不办。原告后来才得知，此车已经抵押贷款，被告无法给原告过户，故原告依据合同约定返还车辆并要求被告退款。另，原告与被告签订合同之前，原告支付给被告购车定金3000元。双方协商不成，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李广源辩称，同意解除合同，但退款金额要根据车现在的评估价格，我不可能按照当时的价款给原告退钱，原告用车也用了四年，车辆不能过户，不是我单方面造成的，我认为原告也有过错。原告说的3000元不是定金，而是分期付款付的服务费，3000元包含在37,740元里。当时我们是分期付款，原告没有把钱付清，所以我就没有过户，我就把大本子借给了郝新国，郝新国拿这个本子做了抵押，作抵押之前先过户，现在的登记车主还是郝新国。我们签了两份合同，两份合同不一致，原告一直不按期打款，在签合同当天原告给了1万元定金。本院经审理认定事实如下：双方在庭审中分别提交不同的买卖合同。原告提交2016年8月12日双方签订的《二手车协议》（手写），约定：李广源将车牌号为×××的车辆出售给马正武，价格为46,500元，已付37,740元，余款8760元于2018年5月付清；付清前，机动车行车证过户给马正武，如过户不成，前付的车款退给马正武，李广源把车开回去。被告提交2016年8月12日双方签订的《二手车购车合同》（打印版，部分内容手写），约定：李广源将车牌号为×××的起亚福瑞迪汽车转让给李广源；收取定金10,000元，付定金后2天内提车；车辆暂时不做过户，李广源付清车款后过户；因车辆系二手车，李广源不负责以后车况好坏及维修费用，双方签订协议书时均对车身及发动机工作状况表示认同，马正武在使用过程中因车况不良，造成的一切事故，李广源概不负责；由于马正武购车款不足，向金融公司借款36,500元做分期付款，分期为2年，每年向金融公司还款1861.5元。如逾期不还，则日付违约金500元。上述两份合同，双方均无异议，均认可《二手车购车合同》签订在先，《二手车协议》签订在后。两份合同均可以证明本案基础事实即被告向原告出售一辆二手汽车。签订在先的《二手车购车合同》约定被告向金融公司借款36,500元做分期付款，每月还款金额为1861.5元，核算两年累计还款应为44,676元。签订在后的《二手车协议》显示：至签订合同的2016年8月12日时，原告已付37,740元，余款8760元。基于意思表示最新最近，同时结合本案案情，双方实际履行的是《二手车协议》，也即原告申请解除的合同。原告另提交被告李广源与案外人郝新国于2016年5月27日签订的《车辆协议》，显示：李广源将×××起亚福瑞迪轿车出售给郝新国。被告对该证据无异议，同时认可该车用于办理抵押贷款，至今未解押。根据上述证据，本院归纳以下无争议的事实为：2016年8月12日，被告李广源向原告马正武出售车牌号为×××的起亚福瑞迪二手轿车一辆，约定价款为46,500元，原告当日支付37,740元。因该车被告已于2016年5月27日出售于案外人郝新国，并已做抵押登记，原告无法办理过户手续，故未再支付剩余款项。至庭审时，该车辆仍未解押。双方对原告主张定金3000元存在争议。原告认为是定金，但其申请的证人表述是手续费，被告在庭审中认为是分期付款服务费。本院认定如下：结合被告在庭审中的陈述，从被告认为是分期付款服务费可知，被告已将该款与车辆买卖款区分开来，可以确定原告已付的37,740元中并不包含该款。双方未书面约定定金、手续费、分期付款服务费。该款应当视为买卖车款，则原告累计支付车款40,740元。本院认为，本案原被告于2016年8月12日双方签订《二手车协议》，明确约定买卖相关事项，意思表示真实，不违反法律规定，故本案原被告形成买卖合同关系。该合同中“如果车辆过户不成，前付的车款退给马正武，机动车由李广源开回去”的内容可视为双方约定了原告解除合同的条件。至庭审时，该车辆仍然无法过户，且庭审中被告亦同意解除合同，故签订于2016年8月12日的《二手车协议》应当予以解除。本案买卖合同解除，原告应当返还该×××起亚福瑞迪轿车，因车辆交易已近四年，该车现况已不同于交易之日，原告需保证该车返还时符合交通运输管理法规规定的上路行驶条件。本案的争议焦点为，被告应当返还车辆买卖款的具体金额。被告抗辩应按评估价值返还，未提交评估申请。案涉车辆贬值事实虽客观存在，但首先，本案车辆买卖合同如能正常履行，原告马正武将获得案涉车辆所有权，其此前已经实现的车辆占有使用均为其根据合同约定合法获取的利益；其次，案涉车辆交易已近四年，在双方缔约买卖合同时，被告向原告隐瞒车辆已被抵押的事实，被告明知车辆所有权无法转移，仍将车辆卖给不知情的原告，在原告得知抵押事实后被告一直未能采取补救措施，导致车辆长期间无法过户，被告存在重大过错，同时，原告得知抵押事实后未支付剩余车款是其对买卖风险进行合理评估后做出的行为，不应视其有过错；再次，该合同中约定“如果车辆过户不成，前付的车款退给马正武，机动车由李广源开回去”可理解为双方在缔约合同时，对合同解除的返还价款约定为“前付的车款”。以上，被告应当返还原告已付的全部车辆40,740元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百三十条、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告马正武与被告李广源于2016年8月12日签订的《二手车协议》于本判决生效之日解除；二、被告李广源于本判决生效之日起十五日内向原告马正武返还买卖车款40,740元；三、原告马正武于本判决生效之日起十五日内向被告李广源返还×××起亚福瑞迪轿车，交付时该车辆需符合交通运输管理法规规定的上路行驶条件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告李广源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈佳佳二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   骆丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2509号原告：赵桂玲，女，1970年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王**芳，女，1989年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。与原告系婆媳关系。被告：赵国娜，女，1971年12月13日，公民身份号码×××，蒙古族，华源退休员工，住赤峰市。原告赵桂玲与被告赵国娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵桂玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵桂玲撤回起诉。案件受理费50元（原告己预交），由原告赵桂玲负担。审判员 王 丽 二〇二〇年六月三十日书记员 郭静雯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之十五 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院于2020年06月08日冻结了被执行人刘金忠在6223××××2467账户内余额人民币368.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金忠在潍坊银行6223××××2467账户内存款人民币26949.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1205号之一 申请执行人彭超等共十六人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 关于本院在执行申请人丁刚等诉被执行人惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议纠纷十六案中，惠阳劳人仲案字【2019】1150、1152-1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人均于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行仲裁裁决书的裁决内容及支付本案执行费（具体金额详见附表）。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行，逾期亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年6月15日，申请执行人与被执行人法定代表人徐正茂共同到庭。申请执行人雷明珍确认已收到被执行人支付的200元。经申请执行人丁刚等共十六人与被执行人协商达成以下和解协议：一、确认被执行人惠州市金凯盛家具有限公司拖欠（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件工资共计114541元。二、被执行人在2020年6月16日12点前支付工人总工资的10%，即11454.1元。（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件中每个申请执行人分得相应每案案款的10%。三、2020年12月15日前，被执行人支付完毕剩余所欠工资。四、若被执行人没有按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。2020年6月16日，被执行人向本院执行账户汇入11454.1元。 本院认为，执行到位的11454.1元予以发放给申请执行人（具体金额详见附表）。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解需长期履行，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈浩洋
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初690号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：钱某，女，1988年06月25日出生，汉族，现住海南省东方市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告钱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金47490.96元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息7577.52元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年1月2日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款47500元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年1月2日至2022年1月2日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年6月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告钱某拖欠原告债务利息7577.52元，本息合计人民币55068.48元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月2日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年1月2日向被告发放贷款，自2019年6月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金47490.96元、利息7577.52元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金47490.96元及截至2020年4月20日的利息7577.52元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.36元（原告已预交），由被告钱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2055号原告：王泽锋，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************690。委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：林晓加，广东昊良律师事务所实习律师。被告：黄培敏，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************554。原告王泽锋诉被告黄培敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林木深、林晓加、被告黄培敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币165000元及该款利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原是多年的朋友，被告因个人经营生意周转所需为由多次向原告借款，截止2016年10月31日，共借到原告本金人民币16.5万元整，有被告签订的《借款凭据》和聊天记录为证。后经原告多次催讨，被告避而不见，也不接电话，至今无还款诚意，已给原告造成严重经济损失。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求如上。被告黄培敏辩称，原告起诉的内容不属实，其与原告经常有经济来往，是因为赌博所欠，如果查银行转账流水，被告转账给原告的钱多过原告转账给被告的。原告提交的借条和借款日期是不符的，借条上记载的借款其实是之前赌博交易记录。原告没有工作，是没有资金借钱给被告的，但被告有工作，在做生意。原告起诉所称借款165000元是不属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.原告身份证，2.借款凭据，3.微信聊天记录和银行交易明细，4.被告身份证复印件,5.被告黄培敏的公安人口查询资料,6.2016年10月1日至2019年10月29日的银行转账流水。被告没有提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、5是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。证据2被告在庭审时承认了是其本人填写并签名的，被告同时称该借款是赌博所欠的钱，但没有提供证据证明其主张，故对借款凭据本院予以确认。证据3微信聊天记录被告当庭确认是其与原告之间的聊天记录，被告称该借款系赌博欠款但没有提供证据证实，故对该微信聊天记录的真实性本院予以确认。银行交易明细与证据6银行转账流水相一致，本院予以确认。证据4与证据5人口信息一致，本院予以确认。证据6银行转账流水有银行盖章,本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年10月17日，被告向原告签下借款凭据，借到原告人民币110000元并在借条上签名捺印，双方没有约定借款利息和还款期限。签下借款凭据后，原告多次通过银行转账给被告，并于2016年10月31日通过微信向被告发送“15.8万+7千总借16.5万”，被告回复表情OK,该微信聊天记录被告在庭审中也确认了是其与原告之间的聊天往来。另查明，本院依法向公安部门提供关于被告黄培敏举报原、被告涉赌的线索，揭阳市公安局新亨派出所通过调查，于2020年5月11日回复核查情况，未发现有证据可证实王泽锋有涉赌的违法犯罪行为。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中原、被告之间有多次经济往来，被告于2016年10月17日向原告签下借款凭据，借到原告人民币110000元，虽然被告辩称该借款是赌博所欠的钱，但没有提供证据证明其主张。且本院依法向公安部门提供相关线索，公安部门经过调查，未发现有证据可证实原告有涉赌的违法犯罪行为。因此，对该借款事实本院予以确认。虽然在2016年10月17日被告签写借款凭据到2016年10月31日期间,原告通过银行转账给被告的金额加上借款凭据所记载的110000元，超过原告起诉主张的借款165000元，但原告称在此期间被告通过现金偿还部分借款，现尚欠借款165000元，2016年10月31日原告发给被告的微信内容“15.8万+7千总借16.5万”，被告也回复表情OK予以确认,故对该聊天记录的真实性本院予以采信。被告辩称本案借款系赌博累计欠款，但是没有提供证据证实其主张，本院不予支持。本案借款没有约定利息及还款期限,依法视为借款期限内不支付利息。综上，原告请求被告立即付还原告借款本金人民币165000元及自起诉之日按年利率6%计至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄培敏欠原告王泽锋借款本金人民币165000元及利息（自2019年10月8日起至本判决确定还款之日止年利率6%计算）应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3600元，由被告黄培敏负担，该款原告已预交,被告在付还原告上述借款时行径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄英珊人民陪审员  徐碧云二〇二〇年六月四日代书 记员  郑诗桔书 记 员  林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在中国邮政储蓄银行60×××08账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2564号原告：梁和顺，女，1967年4月4日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄锦云，男，1974年12月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：林欢容，女，1949年12月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告梁和顺与被告黄锦云、林欢容债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁和顺及其委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加诉讼，被告黄锦云、林欢容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁和顺的具体诉讼请求为：1、判令撤销被告黄锦云将原属于其所有的江门市新会区************的房屋出售给被告林欢容的行为；2、判令被告林欢容将江门市新会区************的房屋返还被告黄锦云；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年*月26日至2016年12月27日期间，被告黄锦云陆续向原告借款，到期后无法偿还。2018年6月，经双方协商，被告黄锦云在2018年底向原告清偿50万元本息，原告不再追究。被告黄锦云于2018年7月至8月期间陆续向原告偿还了18万元，余下32万元没有按时偿还。2019年1月24日，原告向江门市新会区人民法院起诉，2019年7月23日经法院调解，双方达成协议，被告黄锦云应分期向原告偿还借款本金33万元及利息3万元，若有一期未能按时偿还，则原告可按本金331876元和利息76977.3元申请强制执行，并按尚欠本金以月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。但被告黄锦云未按调解书约定按时清偿债务。2019年8月27日，原告向江门市新会区人民法院申请强制执行，2019年12月20日，江门市新会区人民法院以无可供执行财产终结该次执行。现原告查得，2018年6月被告黄锦云与原告协商清偿债务时，被告黄锦云为达到违法规避债务转移财产的目的，于2018年7月26日，将原为其所有的位于江门市新会区************的房屋通过虚假交易出售给被告林欢容。被告林欢容是被告黄锦云的母亲。被告的行为已损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄锦云答辩称：1、答辩人不是以明显不合理的低价转让本案房产。答辩人与被告林欢容交易的房产价格符合当时市场合理的指导价，没有低于市场价格交易。2、答辩人当时资金周转困难，曾向中介放出售房信息，当时原告亦知晓。因楼层高，房龄长，短期难以出售。答辩人提出将涉案房屋卖给被告林欢容，被告林欢容应付的购房款91万元与答辩人借被告林欢容的款项相抵销，双方签订《房地产买卖合同》，被告林欢容已足额支付房款，并办理了房地产权的过户变更登记，是合法合理的，不存在虚假交易，更不存在转移财产的情形。3、答辩人借被告林欢容的款项全部用于偿还原告及其他债权人，其中183000元还给原告，汇入原告丈夫余伟彬账户。综上，原告主张撤销权无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉求。被告林欢容答辩称：1、被告黄锦云因生意经营出现严重困难，又未能如期出售涉案房屋，故向答辩人提出专项借款，从2018年6月30日至2018年7月27日，被告黄锦云共向答辩人借款131万元，其中2018年7月23日前合计借款101万元。被告黄锦云承诺出售涉案房屋后就偿还专项借款。2、涉案房屋楼层高，又没有电梯，短期内无法出售。被告黄锦云急于还贷，答辩人同意购买涉案房屋，双方于2018年7月26日签订《房地产买卖合同》，约定房屋价格为91万元，房款以被告黄锦云借答辩人的款项相抵销。3、答辩人购买涉案房屋的对价与当时市场价相当，不属于“明显不合理的低价转让财产”的情形。4、被告黄锦云对答辩人不享有到期债权。5、被告黄锦云不存在恶意转移资产的行为，被告黄锦云借答辩人的款项后，先后多次向原告偿还了183000元。6、答辩人对被告黄锦云与原告的民间借贷一直不知情。综上，本案不符合原告行使撤销权的法定事由，请法院查明事实，作出公正裁决。经审理查明，2015年6月26日至2016年12月27日期间，被告黄锦云陆续向原告借款，累计借款金额达60万元，2017年12月27日，原告与被告黄锦云签订《借款协议》，约定被告黄锦云向原告借款60万元，月利率为5%，按月结息，借款期限由2017年12月27日至2018年12月28日。2017年7月31日至2018年1月1日期间，被告黄锦云再多次向原告借款，累计借款金额达35万元，2018年4月1日，原告与被告黄锦云签订《借款协议》，约定被告黄锦云向原告借款35万元，月利率为6%，按月结息，借款期限由2018年4月1日至2018年6月31日。《借款协议》签订后，被告黄锦云只向原告偿还了部分借款，余下大部分借款没有按时偿还。2019年1月24日，原告向江门市新会区人民法院起诉，2019年7月22日经法院主持调解，双方达成调解协议，协议约定：被告黄锦云确认尚欠原告借款本金33万元及截至2019年7月17日的利息3万元，此款分十二期偿还，首期于2019年8月17日前偿还3万元利息及借款本金33万元的当月利息4950元，最后一期于2020年7月17日前还清。若被告黄锦云任意一期未能按时偿还，原告可按本金331876元和截至2019年7月17日的利息76977.3元向法院申请强制执行，此后的利息按实际尚欠的借款本金以月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。调解书生效后，被告黄锦云没有按调解书的约定按时偿还首期债务。2019年8月27日，原告向江门市新会区人民法院申请强制执行，2019年12月20日，江门市新会区人民法院以无可供执行财产终结该次执行。另查明，被告林欢容与被告黄锦云是母子关系。2018年6月30日，被告黄锦云借被告林欢容12万元，2018年7月5日，被告黄锦云借被告林欢容31万元，2018年7月23日，被告黄锦云借被告林欢容50万元，2018年7月27日，被告黄锦云借被告林欢容30万元，合共123万元，上述借款被告林欢容通过银行转账支付给被告黄锦云。2018年7月18日，被告林欢容通过银行转账支付8万元给被告黄锦云，没有证据证明是借款。2018年7月26日，被告黄锦云及案外人林珍琴与被告林欢容签订《房地产买卖合同》，约定被告黄锦云、林珍琴将涉案房屋以91万元的价格卖给被告林欢容，付款方式为现金支付。同日，被告林欢容申请了不动产登记。本院认为，被告黄锦云、林珍琴将涉案房屋以91万元的价格卖给被告林欢容，并同意以借款作抵偿，不属于无偿转让财产。涉案房屋面积132.82平方米，转让价91万元，折算每平方米6851.38元，该房屋2001年建造，不是小区电梯洋房，该价格明显不属于低价转让财产，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，原告认为两被告虚假交易，主张撤销涉案房屋的买卖行为，将涉案房屋返还给被告黄锦云，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告黄锦云、林欢容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁和顺的全部诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元（已由原告预交），由原告梁和顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月十八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5926号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林文振，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林文振信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令林文振立即偿还所欠信用卡62×××51欠款共计127524.68元，其中本金103625.59元、利息10482.49元、违约金（滞纳金）8313.4元、分期手续费4983.2元［暂计至2019年11月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林文振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××51。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月9日。 七、欠款本金金额：103625.59元。 八、欠款利息金额：10482.49元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8313.4元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4983.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文振应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××51的信用卡截止2019年12月9日的欠款本金103625.59元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由林文振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更160号 罪犯施扬斌，男，1993年10月2日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2017年8月30日作出（2017）桂0681刑初143号刑事判决，以被告人施扬斌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯施扬斌在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯施扬斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施扬斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯施扬斌减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2017年4月19日起至2023年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7717号 申请执行人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人：李腾飞。 被执行人：欧阳宏洪，男，1993年2月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人欧阳宏洪不正当竞争纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58497.12元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 亮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1214号 申请执行人：吴东生，男，1954年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈莉，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：郭勇华，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人吴东生与被执行人陈莉、郭勇华民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈莉、郭勇华的(2020)闽0783执39号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯东波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1254号 刘海军、杨钦钦等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表