wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1505号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何东建，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何东建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人何东建清偿借款本金3000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人何东建名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计1776.16元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1726.16元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1505号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审18号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：李瑞琴，该局工作人员。被执行人：李亨成，男，1963年8月27日出生，汉族，公民身份号码:431************216，住所地：广东省韶关市浈江区************。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行韶浈自然资源资（罚）字[2019]第19号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用562平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币16860元的罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：韶关市浈江区自然资源局对被执行人李亨成非法占地一案调查核实：被执行人李亨成于2016年7月开始擅自占用韶关市浈江区*************平方米的集体土地进行建设的行为，涉嫌非法占地。2019年*月8日该局向李亨成发出《责令停止违法行为通知书》，责令李亨成立即停止擅自使用集体土地的违法行为。2019年7月18日，韶关市浈江区自然资源局向李亨成发出《行政处罚告知书》告知拟对李亨成作出行政处罚责：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用***平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币16860元的罚款，并告知李亨成根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，你（单位）对上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容持有异议，可以在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出书面陈述或者申辩意见。逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。2019年7月24日，该局向李亨成作出《行政处罚听证告知书》告知李亨成享有要求举行听证的权利，如要求举行听证，请在接到本告知书之日起三个工作日向我局提出申请，逾期不提出视为放弃听证权利。2019年7月30日，韶关市浈江区自然资源局作出韶浈自然资源资（罚）字[2019]第19号《行政处罚决定书》，认为李亨成未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区*************平方米的集体土地进行建设。李亨成的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定对李亨成作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用***平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币16860元的罚款的行政处罚。因李亨成未履行行政处罚决定，韶关市浈江区自然资源局于2020年3月31日向李亨成送达《行政强制执行催告书》催告其履行义务，李亨成当日签收了该催告书，但其仍未履行义务。故韶关市浈江区自然资源局向本院申请强制执行韶浈自然资源资（罚）字[2019]第19号《行政处罚决定书》中行政处罚决定事项。本院认为，被执行人李亨成未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区*************平方米的集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人韶关市浈江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对李亨成作出的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因李亨成经申请执行人催告履行义务后仍未履行。申请执行人韶关市浈江区自然资源局以被执行人李亨成拒不履行行政处罚决定申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区自然资源局作出的韶浈自然资源资（罚）字[2019]第19号《行政处罚决定书》中责令李亨成退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用562平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币16860元的罚款的行政处罚。申请执行人韶关市浈江区自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年六月十二日书记员  杨莹秀
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保35号 韶关中石油昆仑燃气有限公司清算组、韶关中石油昆仑燃气有限公司： 申请保全人韶关中石油昆仑燃气有限公司清算组与被申请人韶关中石油昆仑燃气有限公司强制清算一案，根据（2020）粤0222强清1号民事裁定书： 通过网络执行查控系统查询，未反馈到韶关中石油昆仑燃气有限公司的银行开户信息。 至此，本案无标的物可实施保全。（2020）粤0222执保35号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初683号原告：武某。法定代表人：李某，系该合作社负责人。被告：赵某。原告武某（简称浩源合作社）诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告武某法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩源合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵某给付原告房屋租赁费20000元及迟延履行利息100元（从2019年7月19日起按年利率24%计算利息至付清之日止）。事实与理由：2019年6月28日，原、被告双方签订冷库租赁合同，原告将自己位于黄羊镇冷库2间租赁给被告，约定租赁期限为2019年6月28日至2019年7月28日，每间租赁费12000元，共计租赁费24000元。2019年7月19日，双方协商同意租赁合同解除，被告欠原告租赁费以及水电费共计20000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：财产租赁合同1份、解除合同证明1份、借条1份，证明双方签订租赁合同、解除合同并结算后，被告尚欠原告租赁费2000元的事实。被告赵某因缺席未当庭提出答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：对原告提供的租赁合同1份、证明1份、借条1分，被告未到庭质证，经审查，上述证据有赵某的签名、且无涂改痕迹，具有客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原、被告经协商签订冷库租赁合同，协议原告将自己位于黄羊镇冷库2间租赁给被告使用，约定租赁期限为2019年6月28日至2019年7月28日，每间租赁费12000元，共计租赁费24000元。2019年7月19日，双方协商同意租赁合同解除，并对租赁费进行结算，被告欠原告租赁费以及水电费共计20000元，并出具欠条一张。借条载明：“今借到李某现金贰万元（小写20000元），借款人：赵某，落款日期：2019年7月19日”。后经原告多次索要，被告推诿拒付。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，属有效合同。当事人应该按照合同约定全面履行。但原、被告协商自愿解除合同后，对所欠租赁费进行了结算，被告应该按结算依据履行给付义务。原告要求被告支付租赁费之请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按24%支付利息之请求，无据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、赵某限于本判决书生效之日起10日内偿付武某租赁费20000元。二、驳回武某的其他诉讼请求。案件受理费310元，由武某负担50元、赵某负担260元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科人民陪审员 徐成彦人民陪审员 周永喜二〇二〇年六月十五日书记员 秦海文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4448号 被执行人曾辉，男，汉族,1990年9月10日出生，住湖南省益阳市桃江县。 被执行人曾辉罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初88号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。由于被执行人曾辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾辉的银行存款(以人民币10000.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6977号 申请执行人:何广顺，男,1984年10月11日生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓华，广东万**海天律师事务所实习律师。 被执行人：肖静波，女,1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：沈阳经济技术开发区伊阳照明经销处，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区花海路**。主要负责人：肖静波。 申请执行人何广顺与被执行人肖静波、沈阳经济技术开发区伊阳照明经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2513号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款93748元及逾期利息，并负担案件受理费1072元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款8714.41元，该款扣除本案执行费后，余7326.41元可支付申请执行人。另，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6977号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冼秋儿
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初328号   原告：蒋某1，住和政县。身份证号：×××   被告：蒋某2，不识字，住和政县。身份证号：×××   原告蒋某1诉被告蒋尕虎相邻关系纠纷一案，本院于2020年04月03日受理后依法依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告蒋尕虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋某1提出诉讼请求：1.判令被告将其北房的后檐水及生活污水改到其院内流淌，不准在其房后我的路上流淌，也不得在我的路上堆放杂物；2.判令被告赔偿轧坏的路面损失10000元；3.诉讼费由被告承担。原、被告系邻居、堂兄弟关系。1980年土地下方时，村、社干部将原、被告的地界划分清除，有石根成、蒋尕虎、蒋发忠作证。2019年8月被告修房子时，未征得我的同意，占去了交界的地点，并往我的路面上排水、堆放杂物，影响了我的生活。2019年3月10日、20日，乡领导两次调解，但被告拒绝调解。2015年我花费20000多元，自己硬化了我家跟前的农路约100米。2019年8月被告修房子时，雇佣大车拉建筑材料，将此路面轧坏，故应当赔偿我修路的损失10000元。   被告蒋尕虎辩称：我的老庄窠是我父亲修建的，2019年我翻修时,因北房不正，我把北房西角拔正了一米，没有占有原告地点。路是乡政府修建的，并且也不是我一家干活压坏的，路口的沙子是我修房子用剩下的，准备由于我儿子的房屋修建，我可以随时拉走。原告儿子我意见后，硬化了我北房后的地点，我也帮忙干了活。现我家下水在我地点上流淌，现应划清两家地界。   经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，原、被告两家南北相邻而居，平日关系较好。2019年8月被告翻修其北房时，原告称被告已全部占用了北房外的地点，被告称其修房时，为了修正北房，占用了一部分北房外的地点，但还留有部分地点，为此双方因地界发生纠纷，被告将修剩北房的沙子堆放在房后，至今未拉走。被告房檐水及淋浴水在两家巷道内流淌。2020年3月20日经原告向马家堡镇人民政府反映处理未果，原告遂于2020年4月3日向本院提起“相邻关系纠纷”之诉。原、被告争议的地界问题（巷道使用权），双方各执一词，亦无相关“确权证书”，故不属于本案的审理范围，已当庭告知向有关部门反映处理。   上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，马家堡镇人民调解委员会告知书复印件，现场照片等证据证明，已经法庭质证核实，予以认定。   本院认为：原、被告系房屋不动产的相邻方，又是亲属关系，理应和睦相处，互谅互让，协商处理好相邻关系，但被告在修建北方时将洗浴间内下水直接排向两家之间的巷道内，且未及时清理修房剩余的沙子，影响了原告大门外的干净整洁，亦与乡村振兴政策相悖，故原告第一项诉讼请求合法有理，予以支持。原告请求的压坏路面损失，因农路是公用道路，任何人都可通行，故原告的该请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十六条之规定，判决如下：   一、被告蒋尕虎不得在两家之间的巷道内堆放杂物，将已堆放的沙子于本判决生效后三日内清除；   二、被告蒋尕虎洗浴间的下水由被告自行改道流淌，不得排向两家巷道之内；   三、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 孟肖君   二〇二〇年六月三十日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1614号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张颖，女，1988年8月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张颖清偿借款本金7060.48元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张颖名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计5073.42元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5023.42元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1614号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1996号原告：孔军辉，男，2000年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：焦君茹，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告孔军辉与被告焦君茹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔军辉撤回起诉。案件受理费213元，由原告孔军辉负担。审判员 聂 松二〇二〇年六月二十二日书记员 孟明新
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8022号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李全银，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李全银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年六月三日书记员  谢伟俭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1116号原告：杨某，住凉州。被告：郭某，男，汉族，住凉州。（缺席）原告杨某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请：1、判令被告郭某给付原告杨某牛款30000元及占用资金期间的利息2250元；2、判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年9月，被告郭某购买原告杨某的西门塔尔小公牛7头，被告仅支付部分牛款，剩余30000元未付。被告自2018年9月至今占用原告资金30000元长达15个月，被告应支付占用期间的利息2250元（30000×6%÷12×15个月）。被告郭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月郭某从杨某处购买西门塔尔小公牛7头，后郭某仅支付了部分牛款，剩余30000元未付，后杨某多次向郭某索要该欠款，郭某推诿拒付。杨某遂于2020年1月8日提起诉讼。本院认为，郭某经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对杨某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。杨某提交的录音光盘，足以证实郭某欠杨某牛款30000元未偿还的事实成立，郭某应当承担偿还之责。未按时偿还已构成违约，应当承担违约责任。故杨某要求郭某支付欠款30000元及利息的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭某偿付杨某牛款30000元及利息，利息自2018年10月1日起按年息6%计算，算至本金付清之日止。限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判长 周茂山人民陪审员 王天魁人民陪审员 张世忠二〇二〇年六月一日书记员 王志书
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨昌梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨昌梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨昌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××43。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金55615.73元、利息14717.85元、逾期还款违约金9501.3元（自2017年1月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金55615.73元、利息14717.85元、逾期还款违约金9501.3元（自2017年1月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金55615.73元、利息14717.85元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元，减半收取834元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担119元，被告杨昌梅负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异530号 异议人孔静，女，1982年2月9日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人梁镜华。 委托诉讼代理人方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦秀虹，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****)，统一社会信用代码914403007466353282。 法定代表人杨汉军。 被执行人深圳市东方建富物业管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区自由路三（1）队综合楼**，统一社会信用代码91440300661004092H。 法定代表人杨桂香。 被执行人杨汉军，男，1963年10月3日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区> 被执行人杨幸方，男，1954年2月4日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区> 被执行人杨建清，男，1978年5月10日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区> 被执行人杨建潭，男，1980年9月29日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区> 被执行人杨建海，男，1982年4月16日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区> 被执行人杨艳，女，1973年12月23日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区> 被执行人蒋婷，女，1976年5月10日出生，住所地济南，住所地济南市天桥区> 被执行人蒋伟，男，1979年3月8日出生，住所地济南，住所地济南市天桥区> 被执行人苏荣全，男，1965年6月8日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区> 被执行人陈静，女，1968年9月30日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区> 被执行人杨吉勇，男，1958年11月1日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区> 被执行人付晓红，女，1963年5月24日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区> 被执行人杨庐，男，1978年6月28日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区> 关于广州资产管理有限公司申请执行深圳市东方建富实业有限公司、深圳市东方建富物业管理有限公司、杨汉军、杨幸方、杨建清、杨建潭、杨建海、杨艳、蒋婷、蒋伟、苏荣全、陈静、杨吉勇、付晓红、杨庐一案，在执行过程中，孔静不服向本院提出异议。本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，孔静于2020年6月9日向本院申请撤回异议。 本院认为，孔静申请撤回执行异议系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孔静撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年六月十日 书记员  许 多
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4373号之一 申请执行人乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人苑对良，男，汉族，1971年1月11日出生，住址河北省邯郸市永年县。 申请执行人乔冠林与被执行人苑对良民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119031.2元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人苑对良名下位于龙岗镇盛龙花园9栋301的房产[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0167633号]，轮候查封自转为正式查封之日起计算，期限为叁年，暂无法处分。在执行过程中，本院依法查封了被执行人苑对良名下车牌号京Ｍ×××××车辆壹台，查封期限为贰年，自2020年5月12日至2022年5月11日止，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人苑对良发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人苑对良的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李迎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11574号原告：深圳市同颖纸袋有限公司，住所地深圳市龙华区观澜桔塘社区新塘村**柏荣工业园**壹号，统一社会信用代码91440300736256076A。法定代表人：陈侗。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市利丰创达投资有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑社区新塘村厂房**，统一社会信用代码91440300305923682C。法定代表人：于明剑。委托诉讼代理人：蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市宝安区观澜柏荣纸品厂，住所地深圳市龙华区观澜大水坑新塘工业区艺洋厂右侧，统一社会信用代码9144030075049396W。法定代表人：林志金。上述原告深圳市同颖纸袋有限公司（以下简称“同颖公司”）与被告深圳市利丰创达投资有限公司（以下简称“利丰创达公司”）、深圳市宝安区观澜柏荣纸品厂（以下简称“柏荣纸厂”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佑平、被告利丰创达公司的委托诉讼代理人蔡贤璇到庭参加了诉讼。被告柏荣纸厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：判令二被告共同返还原告押金400000元人民币。事实与理由：2014年7月19日，原告与被告柏荣纸厂签订了《厂房租赁合同》，其中约定原告支付押金40万元给被告柏荣纸厂。2017年1月13日，被告利丰创达公司通过法院拍卖竞得涉案物业，正式接管原告承租的房屋，并承诺将承担返还押金的义务。经原被告协商一致，租赁关系已于2019年6月30日解除，但被告至今未返还押金给原告，引起纠纷。现诉至贵院，请作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告利丰创达公司辩称：被告从未收取过原告的押金，不应当承担返还责任，原告诉求无法律依据，请求予以驳回。被告柏荣纸厂到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2014年7月19日，原告与被告柏荣纸厂签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告的龙华区观澜桔塘社区新塘村8号柏荣工业园A栋厂房及宿舍使用，租赁期间为2017年3月1日至2019年8月30日，月租金为65000元。双方约定“甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付押金为40万元整，包含9、10月份租金，合约期满后，乙方付清租金及一切费用后押金退还。”原告法定代表人陈侗于2014年7月7日向案外人林旭平转账10万元、2014年7月19日累计向案外人林旭平转账30万元。2017年1月13日，被告利丰创达公司通过法院拍卖方式取得案涉物业所有权。原告与被告利丰创达公司重新签订《租赁合同》及《补充协议》，继续租赁案涉房屋。2017年6月12日，被告利丰创达公司出具《承诺书》，内容为：鉴于我司在要求柏荣工业区各承租人向我司交纳租赁押金时，柏荣工业区各承租人声称其在与原业主（柏荣纸品厂）或关联方签署租赁合同时，曾分别向原业主或其关联方缴纳过押金，金额为两个月或一个月租金，因此不愿再向我司交纳押金。考虑到各承租人可能已经向原业主或其关联方交纳过押金以及原业主或其关联方可能恶意逃避责任、追讨困难等因素，我司在此就租赁押金事宜向各承租人承诺如下：1、原则上在租赁合同关系终止时，由各承租人自行向原业主或其关联方追讨，但考虑到原业主或其关联方可能恶意逃避责任、追讨困难等因素，我司可协助各承租人向原业主或其关联方予以追讨。若自原业主或其关联方处成功追讨回押金，则各承租人应向我司交纳租赁押金，租赁合同正常履行，租金不作减免；2．但若在租期届满且各承租人向原业主或其关联方追讨无果的情况下，出于保护、照顾承租人利益的考虑，我司同意各承租人可根据其此前向原业主或其关联方交纳押金的情况分別免收一个月或两个月租金，即此前向原业主或其关联方交纳的押金金额为两个月租金的承租人可免收两个月租金，此前向原业主或其关联方交纳的押金金额为一个月租金的承租人可免收一个月租金，但对我司作出虚假陈述或不配合我司工作的承租人除外。2019年4月13日，被告利丰创达公司向原告发出《不再续租通知书》，通知原告合同期满后不再续租案涉房产。2019年5月10日，被告利丰创达公司向原告发出《厂房退租的回函》，载明可酌情补偿一个月押金给原告。本院判决理由和结果本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告诉请二被告返还房屋押金，案涉争议的焦点为押金金额及返还主体。关于押金金额，原告与柏荣纸厂签订的《厂房租赁合同》约定的押金为40万元，而原告提交的押金收据的金额仅为13万元，且被告利丰创达出具的承诺函中亦表明柏荣工业区的租户曾分别向原业主或其关联方缴纳过两个月或一个月租金金额的押金，意即缴纳一至两个月的租金作为押金为原告所在的工业区的交易惯例，同时，缴纳一至两个月租金作为押金亦较为符合深圳地区的司法实践，综上，本院采信押金收据记载的押金金额，案涉房屋的押金为13万元。原告主张押金为40万元，本院不予采信。关于返还主体，案涉租金系由被告柏荣纸厂收取，本应由被告柏荣纸厂承担返还义务。但被告利丰创达公司出具了《承诺书》，承诺此前向原业主或其关联方交纳的押金金额为两个月租金的承租人可免收两个月租金，该意思表示系被告利丰创达公司对租金返还义务的主动承担，合法有效，故应由被告利丰创达公司应返还租金原告租金13000元。利丰创达公司承担返还责任后，有权向被告柏荣纸厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市利丰创达投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市同颖纸袋有限公司房屋押金13万元；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担4927元，被告负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 丁  永  强人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年六月二十四日书 记 员 杨雪怡（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执208号 申请执行人深圳市鹏沛盈科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区**金倡达**301，统一社会信用代码9144030058917503X9。 法定代表人何志鹏。 被执行人深圳市乔颖科技有限公司,住所地,住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头****会信用代码914403005615327797 法定代表人范远杰 被执行人范远杰,男,汉族，1968年12月8日出生,户籍地广东省高州市。 申请执行人深圳市鹏沛盈科技有限公司与被执行人深圳市乔颖科技有限公司、范远杰买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市乔颖科技有限公司、范远杰应履行支付人民币251190.37元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账号有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币169686.61元。本院依法扣除本案案件受理费人民币5869元以及关联案件（2020）粤0309执3374号执行案件受理费人民币6500元，剩余执行款人民币157317.61元经征询上述两案件申请执行人分配意见，剩余执行款已平均分配完毕。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人限制消费并将被两执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄柏霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初506号 原告：朱坤，男，1961年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：朱国良，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 原告朱坤与被告朱国良物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤及其委托诉讼代理人李培振、被告朱国良及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，立即搬出房屋，归还给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1986年,原告在位于临泉县间房屋,1994年8月20日,原告依法为该房屋办理了集体土地建设用地使用证。原告经营使用该房屋期间,被告以该房屋系父母所有为由经常使用泼屎尿、辱骂等各种方式骚扰原告。后来,被告强行将原告四间房屋中的东边两间霸占,为要回属于原告的房屋,原告与被告多次发生矛盾和冲突。2019年10月份，双方又因此事闹到派出所。原告认为,原告对该房屋具有合法的所有权,被告无权占有原告的房屋,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,依法具状贵院,敬请支持诉求。 朱国良辩称，原告在诉状中陈述的事实与实际不符，争议的两间房屋所有权应当属于被告。原告所说的1994年8月20日办理的集体土地建设使用证因无档案支持，无具体的颁发机关，无颁发机关的印章而无效，法院应当驳回其诉讼请求，原告承担本案的诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系,共兄弟四人，分别为朱国英、朱国良、朱坤、朱国红。1994年8月20日,原告朱坤依法办理了集体土地建设用地使用证,用地面积266.40平方米，其中建设占地面积93.60平方米。四至为北邻三队空地，荒宅，东邻朱国安住宅，南邻大路，四米，西邻农水站住宅。原、被告争议的两间房屋权属未依法进行登记。近来，原、被告双方发生纠纷，原告朱坤诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告争议的两间房屋权属不明，原告朱坤请求法院判令被告朱国良排除妨害、返还原物缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱坤的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇二〇年六月十日 书记员  李淑离 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。 不动产登记簿由登记机构管理。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3923号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁海斌，男，1981年6月25日出生，住广东省英德市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告梁海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金108409.19元及利息（利息计算方式：截止至2019年10月25日的到期借款利息13311.27元、罚息2249.51元、复利1822.88元；自2019年10月26日起的利息以108409.19元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1354.67元（已由原告预交），由被告梁海斌承担负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁海斌名下的银行账户和财付通账户存款合计有1455.43元，本院已依法扣划，作为本案的执行申请费，并告知申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为申请执行费1455.43元，未执行的债权数额为127499.3元（包括执行费351.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3923号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月三日 书记员  杨天元
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1327号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：焦晓建，男，1984年11月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦晓建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人焦晓建清偿借款本金7500.01元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人焦晓建名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计4300.1元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项4250.1元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初571号原告：薛愉茜，女，1988年9月9日出生，汉族，公民身份号码：650************147，户籍住址：上海市闵行区**************。委托诉讼代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺帆，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：黄国华，男，1988年8月1日出生，汉族，公民身份号码：441************914，户籍住址：广东省惠州市仲恺区*************。原告薛愉茜与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛愉茜的委托诉讼代理人黄志雄到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告薛愉茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付借款本金70000元、利息25200元（从2016年1月1日按年息12%暂计至2019年12月31日），及至全部债务清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营资金需要多次向原告借款，原告基于信任及情面出借款项给被告。被告一般都能按约定清偿。2014年10月被告又请求原告借款150000元，原告同意出借，被告为此出具《借条》，原告依约出借了150000元给被告。2015年后，原告要求被告偿还借款，被告清偿了部分后表示暂时无力清偿，要求宽限。原告多次催促，被告又清偿了20000元，并于2017年3月24日出具《借条》，明确“于2015年12月欠原告100000元，同意借款期内利息12%（年息），在还本金时付清。至2016年2月已还20000元，（债务）剩余80000元。”并表示会尽快偿还。2017年4月被告又清偿了10000元。但之后再也没有清偿。原告认为，自己向被告出借了资金，至今70000元本金及利息已过去三年仍未得到偿还，被告经多次催促也不予清偿，损害了原告的合法利益。原告现只好依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的请求。被告黄国华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供《借条》两份及汇丰银行交易明细一份作为证据。其中，落款时间为2014年10月21日的《借条》显示，被告收到原告现金人民币150000元。该《借条》的收款人处有“黄国华”的签名和捺印。落款时间为2017年3月24日的《借条》显示，被告于2015年12月向原告借款人民币100000元，借款期内利息为年12%，利息在还本金时付清，被告于2016年2月已还20000元，剩余80000元。该《借条》中有“黄国华”的签名和捺印。汇丰银行交易明细显示，2014年10月9日向黄国华支出150000元。2020年1月7日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告于庭审中称，原告于2014年10月9日通过汇丰银行转账150000元给被告，2014年10月21日被告向原告出具借条，后被告分别还了50000元和20000元给原告，在2017年3月24日，被告重新写了借条，确认还欠80000元，后被告于2017年4月又还了10000元，尚欠借款本金70000元。原告请求被告按年利率12%计付欠款利息，并确认2016年1月1日至2019年12月31日止的利息为25200元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款150000元，有原告提供的《借条》两份及汇丰银行账户明细一份为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，故对原告的主张，本院予以认可。因庭审中原告确认被告总共已向原告偿还80000元，尚欠70000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因案涉《借条》约定借款年息为12%,现原告请求按年利率12%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告已确认2016年1月1日至2019年12月31日止的利息为25200元，故被告仍应以70000元为本金按年利率12%向原告支付从2020年1月1日起至清偿日止的利息。被告黄国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄国华应于本判决生效之日起十日内向原告薛愉茜偿还借款70000元及利息（自2020年1月1日起至清偿日止，按年利率12%计算，再加上之前的利息25200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  张小燕二〇二〇年六月二十四日法官 助理  林晓霞书 记 员  王聪敏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1371号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：余明燕，女，1970年9月13日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余明燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人余明燕清偿借款本金7832.32元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人余明燕名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计897.28元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项847.28元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1371号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3222号原告：杨娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮村葛藤组。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住。被告：黄云清，男，1972年8月3日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：方莉娟，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨娟与被告黄云清、方莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人马志谦到庭参加了诉讼。被告黄云清、方莉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历七月，被告以经营四合院餐厅缺少资金为由向原告借款5万元，当时连欠条都未打。2017年农历11月份，被告又向原告借款5万元，同样连欠条都未出具。被告一直拖延与原告见面，直到2019年1月21日才见面，补上了条据，并承诺2019年12月底还清。欠条上由方莉娟签字担保，方莉娟后代为偿还了2万元。原告多次催要，被告总找种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告方莉娟辩、黄云清未作答辩。经审理查明：原告杨娟与被告黄云清系朋友关系，被告方莉娟与黄云清系合伙人关系。2016年、2017年黄云清以经营饭店短缺资金为由向原告杨娟两次借款共计100000元。双方于2019年1月21日补充《借条》一份，约定借款本金100000元，2019年2月前还清。被告黄云清、方莉娟在借条中签字。借条中“担保人”处无人签字。借款后2019年1月，方莉娟向杨娟偿还了借款本金20000元。其余本金至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，原告及被告方莉娟提交的借条，原告申请的证人证言证据在卷佐证。本院认为，原告杨娟向被告黄云清提供借款，由被告方莉娟、黄云清向原告出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。被告方莉娟并未在担保人处签名，而是在借条它处签名，故其地位应当为共同借款人而非担保人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云清、方莉娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨娟借款本金80000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄云清、方莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年六月十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1145号之一 原告：成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部，经营场所四川省成都市武侯区金华镇金花鞋材广场****。 经营者：严燕平，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：安岳奥美森鞋业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：孙利明，职务不详。 被告：孙利明，男，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部与被告安岳奥美森鞋业有限公司、孙利明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  黄宇明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  苏雯琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4465号 申请执行人胡澄清，男，汉族,1975年12月13日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人宋向阳，男，汉族,1985年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市意发汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区钓鱼台工业区路口汽车专卖场**，统一社会信用代码91440300335152014T。 法定代表人宋向阳。 申请执行人胡澄清与被执行人宋向阳、深圳市意发汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡澄清向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人宋向阳、深圳市意发汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋向阳、深圳市意发汽车贸易有限公司的银行存款(以人民币136062.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2301号原告：方晓峰，男，汉族，1993年2月20日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。被告：深圳市韦奥优城健身管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**优城购物中心******。法定代表人：李帆。原告方晓峰与被告深圳市韦奥优城健身管理咨询有限公司（以下简称韦奥优城健身公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓峰到庭参加诉讼，被告韦奥优城健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方晓峰向本院提出诉讼请求：判令韦奥优城健身公司支付方晓峰工资4500元；2.诉讼费用由韦奥优城健身公司负担。事实和理由：韦奥优城健身公司长时间拖欠工资，方晓峰多次索要无果。方晓峰诉至本院，提出如上诉讼请求。韦奥优城健身公司未答辩。本院经审理查明，方晓峰主张其于2018年10月9日入职韦奥优城健身公司，岗位为会籍顾问。双方未签订劳动合同，约定每月底薪4000元。因韦奥优城健身公司拖欠工资，方晓峰于2019年11月1日离职。韦奥优城健身公司未支付方晓峰2019年10月份工资及提成，共计4500元。2019年12月2日，方晓峰向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以方晓峰未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理。方晓峰不服该决定诉至本院。本院认为，方晓峰主张于2018年10月9日入职韦奥优城健身公司，未签订劳动合同，提交辞职申请表、工作交接单、考勤汇总表等证据。方晓峰已提交初步证据证明其主张，且证据之间能相互印证，可以证明双方存在劳动关系，且韦奥优城健身公司拖欠工资的事实。韦奥优城健身公司未出庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。本院认定方晓峰与韦奥优城健身公司存在劳动关系，对方晓峰主张的事实予以确认，对方晓峰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：深圳市韦奥优城健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向方晓峰支付工资及提成共计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市韦奥优城健身管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 丁  建  成二〇二〇年六月十二日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2403号原告：龙汝兰，女，汉族，1982年10月27日出生，住址广西荔浦县，身份证号码450331199105193626被告：深圳市龙华区翰文实验学校，住所地深圳市龙华区观湖办事处新田社区麒麟工业区**，统一社会信用代码52440300732040649J法定代表人：李新豪。原告龙汝兰诉被告深圳市龙华区翰文实验学校劳动争议纠纷一案,本院于2020年03月02日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙汝兰申请对被告深圳市龙华区翰文实验学校撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙汝兰的撤诉。案件受理费人民币5元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1338号 申请执行人刘同银，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李同庆，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人刘同银与被执行人李同庆民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初22218号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月14日以（2020）鲁1302执1338号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务63050元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱佳宁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2755号 原告：盐山县盛辉商贸中心，住所地盐山县钢材市场院内中段。 经营者：许猛，男，1988年5月8日生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：魏国辉，该中心职工。 委托诉讼代理人:陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。 被告：新疆化工机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**九沟北路**广汇工业园内。 法定代表人：王军，任公司董事长。 被告：盐山佳业贸易有限公司，住所，住所地盐山县盐塔路北段div> 法定代表人：黄静，任公司经理。 委托诉讼代理人:杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：新疆通用机械有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐米**九沟北路**广汇工业园内div> 法定代表人：马卫国，任公司董事长。 原告盐山县盛辉商贸中心与被告盐山佳业贸易有限公司、新疆化工机械有限公司、新疆通用机械有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县盛辉商贸中心委托诉讼代理人魏国辉、陈金玲、被告盐山佳业贸易有限公司法定代表人黄静、委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告新疆化工机械有限公司、被告新疆通用机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县盛辉商贸中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告商业承兑汇票本金人民币30万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，计算至还清全部拖欠款项本金之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是以下商业承兑汇票的合法持有人，汇票基本情况如下：付款人为中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、出票时间2019年1月3日，票据号码为001××××0334，票据金额为叁拾万元整。汇票到期日2019年7月3日。以上汇票到期后，原告作为合法持有人委托盐山县农村信用联社股份有限公司托收，付款银行浦发银行城中支行以“付款人账户余额不足为由”，出具《拒绝付款理由书》。三被告均是上述电子商业承兑汇票的背书人。为维护原告之合法权益，特依据《中华人民共和国票据法》及相关法律之规定诉至贵院。请判如原告之诉求。 盐山佳业贸易有限公司辩称，票据不能兑付，我公司并不知情。利息不应由被告支付。 新疆化工机械有限公司、新疆通用机械有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，中国有色（沈阳）冶金机械有限公司出具商业承兑汇票一张，出票金额30万元，收款人为新疆通用机械有限公司，汇票到期日2019年7月3日。以上票据经被背书人新疆化工机械有限公司、盐山佳业贸易有限公司、盐山县盛辉商贸中心等背书。2019年7月4日，该票据被盐山县农村信用联社股份有限公司拒付，拒付理由为付款人账号余额不足。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及其他债务人行使追索权。三被告作为汇票的背书人，对原告应当承担连带责任。因付款人账号余额不足，三被告应当向原告支付汇票金额及相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告盐山佳业贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告盐山县盛辉商贸中心30万元及利息（利息以30万元为本金，自2019年7月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告新疆化工机械有限公司、被告新疆通用机械有限公司对以上判决第一项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元,由被告盐山佳业贸易有限公司、被告新疆化工机械有限公司、被告新疆通用机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院 审判员  张国栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢立倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1173号原告：江西德塔智能技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道**聚仁总部经济园**楼**，统一社会信用代码：91360111MA35U8XXXX。法定代表人：陈小珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊鑫磊，江西滕王阁律师事务所律师。被告：上饶市广信区中医院，住所地，住所地：上饶市广信区旭日北大道**会信用代码：1236092149229020XX。法定代表人：舒新华，该医院院长。原告江西德塔智能技术有限公司与被告上饶市广信区中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江西德塔智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1056468元以及延期付款利息暂计算42258.72元（按照银行年利率6%自2019年8月23日计算至本息还清为止），律师费20000元，合计1118726.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告通过公开招标的形式中标上饶市中医院120急救调度指挥系统项目，并与被告签订《上饶市中医院120急救调度指挥系统项目政府采购合同》（编号：KHZBCG-2018-027#）、《补充采购合同》（编号：KHZBCG-2018-027#），合同约定：原告向被告提供120急救调度指挥系统，合同价款为982500元，以及补充采购98020元，以上合计1080520元。后在合同履行的过程中，被告又补充增加采购了原合同约定的设备，相关设备金额为175888元，上述设备总价款合计1256408元。在原合同履行的过程中，所涉货物均由被告方该项目负责人陈鹏签字进行确认，后原告在2019年6月19日进行上线试用，2019年8月23日进行系统上线测试正常，现在涉案的设备已经由被告投入使用，且运行正常。原告也陆续在2019年1月21日开具了29940元发票、2019年6月17日开具了299060元发票、2019年8月8日开具发票288460元、2019年12月2日开具发票193060元，上述发票金额合计1080520元，但是被告仅支付了199940元，剩余欠付1056468元。现在该系统已经上线投入使用超过半年之久，原告多次催取，均未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判如所请。被告上饶市广信区中医院在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地、设备安装地及使用地及指定的交货地点均在上饶市广信区；依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告所在地人民法院即江西省上饶市广信区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《政府采购合同》及《补充采购合同》明确约定了产品交货地点为“乙方免费将设备送达甲方指定地点”，结合合同上下文和到货签收表，可以确定合同交货地为被告经营场所，根据法律规定，本案合同履行地明确为被告上饶市广信区中医院所在地，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由江西省上饶市广信区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月三日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4449号 被执行人谢国津，男，汉族,1991年1月15日出生，住广西壮族自治区贵港市。 被执行人谢国津罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初436号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。由于被执行人谢国津至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢国津的银行存款(以人民币20000.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1652号 申请人深圳市裕仁隆科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘**701，统一社会信用代码：91440300MA5EWBGR64。 法定代表人：何小江。 被申请人深圳市简单爱数码科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道兴业西路**鸿江工业园**厂房**统一社会信用代码：914403005879183629。 法定代表人：蒋余凌。 被申请人蒋余凌，女，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10905号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳市简单爱数码科技有限公司76×××17账户存款人民币123317.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月三十日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17435号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告唐作之，女，汉族，1974年8月5日出生，户籍地址重庆市云阳县。原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告唐作之合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币266.8元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14866号原告：刘法平，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人叶子，广东文品律师事务所律师。被告：深圳市威大医疗系统工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**1104-A，统一社会信用代码914403002794188849。法定代表人刘红星。委托诉讼代理人王晓明，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省镇平县。原告刘法平与被告深圳市威大医疗系统工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘法平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘法平申请撤回对被告深圳市威大医疗系统工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘法平撤诉。案件受理费8964元（已由原告刘法平预交），减半收取4482元，由原告刘法平负担。审 判 长 刘 静人民陪审员 梁 琴人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员 徐 羚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1072号 原告：蒋玉良，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王义，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告蒋玉良与被告王义承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉良到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋玉良向本院提出诉讼请求：判令王义支付劳务款11000元及逾期付款利息（从2018年2月14日起按年利率6%，计算至付清之日止）。事实与理由：2017年11月，王义雇请蒋玉良为其房屋做家具，工资累计11000元。2018年2月14日，王义向蒋玉良出具欠条一张，承诺于2018年6月至7月付清，后蒋玉良多次向王义催收，但王义至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告王义未作答辩。 经审理查明，王义雇请蒋玉良为其房屋做家具。2018年2月14日，王义向蒋玉良出具欠条一张，欠条载明：今日欠蒋玉良装修房子款10000元，2018年2月14日出欠条。6月到7月付清王义。该款王义至今未付。 本院认为，蒋玉良与王义之间的承揽关系合法有效受法律保护，王义应按约履行合同义务，王义出具的欠条明确载明金额为10000元，而蒋玉良主张欠款金额为11000元，但蒋玉良并未出具有力的证据予以证明，故本院对蒋玉良请求王义支付10000元的诉请予以支持，超出部分不予支持；对蒋玉良主张的逾期付款利息，本院认为，欠条明确该款最迟于2018年7月底支付，故本院确定起算时间为2018年8月1日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院确定，2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋玉良10000元及逾期付款利息（利息计算方法为：以本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告蒋玉良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）38元，由被告王义负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡 皓
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保35号 申请人：文范芬，女，汉族，生于1941年4月17日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨传军（系文范芬的儿子），男，汉族，生于1974年4月9日，住四川省叙永县。 被申请人：杨加利，女，汉族，生于1997年2月5日，住四川省叙永县。 申请人文范芬诉被申请人杨加利共有权纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人文范芬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨加利的农业银行账户（账号为：×××70）的银行存款344000元。案外人刘永波用自己名下的（发动机号码为×××6Ｙ），车牌号码为川ＥＢ××××东风日产汽车为该保全提供担保。 本院认为，申请人文范芬的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨加利在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账户（账号：×××70）的银行存款344000元，冻结期限为一年; 二、查封案外人刘永波（公民身份号码：510524197804××××）名下的车牌号码为川ＥＢ××××、发动机号码为×××6Ｙ的东风日产小型普通客车，查封期限一年。 案件申请费2240元，由申请人文范芬预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 泳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1561号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林松：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林松小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1563号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王海东，男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王海东清偿借款本金4231.28元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王海东名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1563号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4451号 被执行人刘海锋，男，汉族,1989年6月11日出生，住湖南省益阳市桃江县。 被执行人刘海锋罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初437号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。由于被执行人刘海锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海锋的银行存款(以人民币10000.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执774号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邹斌：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹斌小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1532号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人：陈梓良。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园**16F统一社会信用代码914403000602606050。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：管纪忠，男，汉族，1968年11月24日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：刘小芳，女，汉族，1971年9月13日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳相关财产,以人民币10,000,000元价值为限，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十八日 书记员 夏金经童
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初119号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人薛秀兰，女，1969年6月6日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地重庆市万盛区，现住唐山市丰润区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2019年9月14日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，同年10月14日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年1月6日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年4月28日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人孙新影，河北唐润律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人薛秀兰犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员左宝胤出庭支持公诉，被告人薛秀兰及其指定辩护人孙新影到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，被告人薛秀兰在唐山市丰润区一租住平房内,利用低端白酒生 2 产假冒伪劣的五粮液、茅台、剑南春、国窖1573等高档白酒。2019年8月31日，唐山市丰润区公安局在该窝点扣押被告人薛秀兰生产的53度贵州飞天茅台酒13瓶、43度茅台迎宾酒3瓶、38度国窖1573酒55瓶、38度剑南春32瓶、39度五粮液332瓶。经贵州茅台股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，公安机关扣押的产品为假冒伪劣产品。经唐山市丰润区价格认证中心认定，公安机关扣押的贵州飞天茅台酒、茅台迎宾酒、国窖1573酒、剑南春酒、五粮液酒于2019年8月31日的市场价格为人民币270070元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人薛秀兰用低端白酒假冒高档白酒，以次充好，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人薛秀兰到案后能够如实供述，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人薛秀兰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人孙新影认为，对公诉机关指控被告人薛秀兰犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，在量刑方面有以下情节可以考虑:1.薛秀兰生产假酒规模不大，生产时间短，犯罪情节较轻。因薛秀兰对生产出来的成品没有进行实际销售， 3 没有对消费者造成实际影响，其犯罪行为造成的危害后果较小。2.薛秀兰是主动到派出所投案，到案后能够积极、主动如实供述自己的犯罪行为，其情节属于自首，可以从轻减轻处罚。3.薛秀兰从侦查阶段就承认自己的犯罪行为，悔罪态度较好，依法可以从轻处理。综上，建议对被告人薛秀兰从轻处罚。 经审理查明，被告人薛秀兰在唐山市丰润区一租住平房内，利用低端白酒生产假冒伪劣的五粮液、茅台、剑南春、国窖1573等高档白酒用于销售。2019年8月31日，唐山市丰润区公安局在该窝点扣押被告人薛秀兰生产的53度贵州飞天茅台酒13瓶、43度茅台迎宾酒3瓶、38度国窖1573酒55瓶、38度剑南春32瓶、39度五粮液332瓶。经贵州茅台股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，公安机关扣押的产品为假冒伪劣产品。经唐山市丰润区价格认证中心认定，公安机关扣押的贵州飞天茅台酒、茅台迎宾酒、国窖1573酒、剑南春酒、五粮液酒于2019年8月31日的市场价格为人民币270070元。 另查明，被告人薛秀兰于2019年9月13日主动到公安机关投案。 上述事实，有庭审质证、确认的唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的受案登记表、情况说明，作案工具照片， 4 制假现场照片，唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单（制假材料2455个，酒658瓶、手机6部），唐山市丰润区公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单（被告人薛秀兰中国农业银行借记卡产品资料查询单、银行卡交易明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国工商银行活期历史明细清单），唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的调取证据通知书、随案移送清单（财付通支付科技有限公司提交手机号180××××3852、150××××7187、159××××7108、199××××5416、199××××0855手机号码绑定的微信注册信息及2017年1月1日至2019年9月16日的转账交易记录刻入的光盘），被告人薛秀兰电话明细话单，唐山市丰润区市场监督监督管理局经济检查大队出具的财物清单（国窖1573经典款55瓶、五粮液新品型332瓶、剑南春32瓶、贵州茅台13瓶、茅台迎宾酒3瓶），证人薛某、赵某、张某1、张某2、王某1、张某3、单某、张某4、王某2、刘某的证言，被告人薛秀兰的供述，唐山市丰润区价格认证中心出具的丰价认字（2019）Ｄ054号关于剑南春等5种酒的价格认定结论书，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书、证明，贵州茅台酒股份有限公司出具的黔茅辨（鉴）第0017960、0017961号产品辨认（鉴定）表，四川省古蔺郎酒厂有限公司出具的产品真伪鉴定证明书，泸州老窖股份有限公司出具的鉴定证明书，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定证明书，唐山市丰润区公安 5 局刑事科学技术室出具的“2019年8月31日”丰润区王家楼产销假冒伪劣商品（产品）案发现场勘查笔录、案发现场示意图、自绘方位示意图，证人赵某指认作案现场的指认笔录，证人张某2辨认被告人薛秀兰的辨认笔录，唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的抓获经过，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局出具的被告人薛秀兰现实表现说明，被告人薛秀兰的户口证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人薛秀兰用低端白酒假冒高档白酒，以次充好，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人薛秀兰销售假冒伪劣白酒未遂，予以从轻处罚。被告人薛秀兰主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人薛秀兰先行羁押的日期31天予以折抵刑期。为维护国家有关产品质量、工商行政的管理制度，保护消费者合法权益，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人薛秀兰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押在公安机关的制假材料2455个和涉案658瓶白酒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 6 过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 梁宝宏 审 判 员 顾智娟 审 判 员 郭子靓 二〇二〇年六月十八日 法官助理 霍永泉 书 记 员 王 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3690号 薛亮、宇荣慧： 你（或你单位）与合肥顺泓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥顺泓物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014186 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执81号 被执行人：于海柱，男，1997年7月21日出生，汉族，所在地怀来县。 关于被执行人于海柱罚金一案，本院作出（2019）冀0730刑初163号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人于海柱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730刑初163号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张志佳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执217号 本院依据已经发生法律效力的（2007）绍中刑初字第46号刑事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人徐国美、许天桥、许天星与被执行人杨要珠故意杀人罪附带民事赔偿一案。执行中查明，本院（2007）绍中刑初字第46号刑事附带民事判决书生效后，以（2007）绍中执指字第24号指令执行书，指定上虞市人民法院执行，上虞市人民法院以（2008）虞执字第181号立案执行，后绍兴市上虞区法院以（2014）绍虞执恢字第316号立案恢复执行并结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，对（2020）浙06执217号案件以销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2257号原告:彭伟婷，女，汉族，1997年8月22日出生，身份证住址广东省云浮市云安区，被告:深圳市龙华区书香门第悦美美业美容美发店，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第**03店铺，统一社会信用代码92440300MA5FP9RF54。经营者：李必亮。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟婷到庭参加了诉讼。被告深圳市龙华区书香门第悦美美业美容美发店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告彭伟婷的诉讼请求：1、要求被告给付原告38天的底薪一共3454.5元。事实与理由：有入职的聊天记录，老板未发放底薪，只给了3422元手工费。被告深圳市龙华区书香门第悦美美业美容美发店的答辩意见：原告的工资在2019年12月21日已经全额结清。底薪和工资有工作年限和业绩要求。本院查明的事实2019年10月31日，原告彭伟婷入职被告处工作，任职美容师。关于工资底薪：原告主张在被告处工作时间为2019年10月31日至2019年12月7日，被告未支付上述工作期间的底薪。被告对原告的工作时间予以认可，但主张底薪和工资是有工作年限和业绩要求的，即1、最少在店里工作半年以上，2、每个月完成现金业绩15000元，3、押金3000元，工作六个月每个月押500元押金，4、辞职需要提前一个月申请。另查明，原、被告双方没有签订劳动合同。原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出深华劳人仲（民治）不[2019]237号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系予以不受理。原告不服深华劳人仲（民治）不[2019]237号案件的仲裁处理结果，向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方当事人争议的焦点在于被告是否需要支付原告工作底薪。根据当事人的举证及本院查明的事实，被告于2019年10月28日通过微信跟原告约定工资结构为保底6000元，底薪2000元，手工提成如下：美容项目疗程10%，面部护理20／次，眼部护理20／次，身体25／次，刮痧／拔罐15／次、外聘合作项目10%，纹绣提成20%，原告之前客户做纹绣40%。现原告已经离职，被告应当按照约定支付相应报酬给原告，故原告诉求被告支付2019年10月31日至2019年12月7日的工资底薪，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付的工资底薪为3494.25元（2000元÷21.75×38天），原告请求的金额低于本院核算标准，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙华区书香门第悦美美业美容美发店自本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭伟婷工资底薪3454.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市龙华区书香门第悦美美业美容美发店负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月三十日书记员 杨雪怡（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3190号原告：谭立新，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谭力群，女，1971年7月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。原告谭立新与被告谭力群合伙纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立新及其委托诉讼代理人姜意、被告谭力群的委托诉讼代理人何文庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《谭力新与谭力群日丰店分家协议》；2、责令被告立即支付原告应得款项290000元（结算至2020年4月止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2010年原告邀请妹妹一起合伙经营日丰品牌宁乡总代理商，由原告投入20余万元，被告投入30余万元，租赁门面经营。2013年被告不顾兄妹感情，财务管理开始出现漏洞。2016年被告糊涂记账，使收入与支出严重不符。2017年4月6日双方进行了协商分家，拟定了《谭力新与谭力群日丰店分家协议》，双方签字后，被告按照协议约定补偿了原告50万元，同时按协议每年支付了15万元分家费。事后仅支付了一年，剩余两年未支付。2019年端午节又仅仅支付了1万元，尚有29万元未支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告谭力群辩称，一、涉案基本事实，原告与答辩人系兄妹关系，2010年起两人一同经营宁乡县玉潭镇胜星水暖器材店，因该店一直处于亏损状态，答辩人职能抵押房产追加投资50万元才逐渐扭亏为盈。2017年4月原告提出退伙，双方一致确认，胜星水暖器材店作价100万元，由一方继续经营，补偿退出方50万元，在该店正常经营，能够完成日丰公司的销售任务的情况下每年付给原告15万元。2017年胜星水暖器材店完成了任务，后因未能完成任务，于是未再支付。二、协议约定付款具有前提条件，当条件不成就时，答辩人则无需支付15万/年给原告。三、根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当举证证明答辩人已达到付款条件，否则应当承担举证不能的后果。经审理查明：原告谭立新与被告谭力群系兄妹关系。2010年二人开始代理日丰水暖建材的销售，并于2012年登记注册宁乡县玉潭镇胜星水暖器材店（个体工商户），以此载体继续代理，谭力群为登记经营者，二人实际共同经营。2017年4月6日，因经营分歧，双方协商，谭立新退出合伙，谭力群承继谭立新的份额独自经营。双方签订《谭力群与谭力新日丰店分家协议》，约定谭力群补偿五十万元给谭立新，且“在日丰店经营正常，基本能够完成日丰公司的销售任务的情况下，由谭力群每年付给谭立新15万元”。协议签订后，谭力群支付了谭立新50万元和2017-2018年度的15万元。另查明谭力群与日丰公司的销售任务每年一签。2019年端午节谭力群支付了谭立新1万元，谭力群认为是节日赠与，谭立新认为是支付前述退伙金。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的分家协议证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据《谭力群与谭力新日丰店分家协议》的约定，谭力群每年向谭立新支付15万元的前提是经营正常，且基本能够完成日丰公司的销售任务的前提下。谭立新并未提供证据证明2018-2020两个年度该前提条件业已达到，因此才有支付义务。故原告谭立新应承担不能举证之不利后果。另外，《谭力群与谭力新日丰店分家协议》仅因被告谭力群抗辩履行条件未成就，并未主张解除合同等使合同的权利义务终止情形，故该合同继续履行并无异议，无需就此诉请。故此，本院对谭立新的诉讼请求不予支持。若谭立新再取得相应证据证明自己的诉求，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭立新的诉讼请求；案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告谭立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执292号申请执行人：田建华，男，1963年6月15日生，住武汉市江汉区。被执行人：武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路********。法定代表人：唐卫玲,系该公司总经理。被执行人：武汉华运房地产开发有限公司，住所，住所地武汉市新洲区邾城街章林村div>法定代表人：梅荣,系该公司总经理。申请执行人田建华与武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初3595号民事判决书已经发生法律效力，权利人田建华于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司给付款281333.17元，诉讼费5400元，共计286733.17元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3595号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年六月十五日书记员  金丽芳