重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6023号原告：程施华，男，汉族，1959年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆巨坤物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口**，统一社会信用代码91500110331561363B。法定代表人：张高攀，董事长。委托代理人：张高攀，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市万盛区。委托代理人：冉健，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市渝**。原告程施华诉被告重庆巨坤物流有限公司（以下简称“巨坤公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程施华的委托代理人王大万，被告巨坤公司的委托代理人张高攀、冉健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程施华诉称：2018年3月5日，原告与被告成都分公司代表甘立普签订《公路汽车货物运输合同》，约定由被告将包括车架号为J3****32、J3****59在内的五台奥迪车运至重庆商社公司，被告收货时起至交付完毕止发生的货物减少、损毁等应在发生之日起15日内向原告或收货人全部赔偿。被告收货后在2018年3月6日运输过程中，上述两台车受损。被告修复后向重庆商社公司交付，但被商社公司发现。商社公司向最初承运人长春聚元达物流有限公司索赔，该公司向商社公司赔偿后，向长春汽车经济技术开发区人民法院起诉原、被告。长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年4月29日作出（2018）吉0192民初1276号民事判决书，判决原告赔偿长春聚元达物流有限公司车辆贬值损失225900元，并由原告承担案件受理费2150元、鉴定费20000元。现案件生效，进入强制执行程序。原告多次与被告协商处理此事未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付车辆贬值损失225900元、案件受理费2150元、鉴定费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告巨坤公司辩称：对于本案的交通事故发生的事实无异议，原告作为合同承运人，将涉案车辆发包给被告实际承运，发生交通事故，由被告承担全部责任无异议。对于长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1276号民事判决书三性无异议，就本案原告行使追偿权，其行使追偿权的前置条件尚不具备，即原告并没有将（2018）吉0192民初1276号民事判决书所载明的损失赔偿给案外人长春聚元达物流有限公司，原告即向被告行使追偿不符合法律的规定，如果判决原告得到该笔赔偿款，而原告又不排除不予支付给案外人长春聚元达物流有限公司。同时被告与原告长期建立运输关系，原告尚欠被告的运费为149100元，被告多次与原告联系，但原告不置可否，不予支付运费，如果原告同意支付该笔运费，被告就本次事故的赔偿可以实行对冲，多退少补。经审理查明：2018年3月4日，长春市聚元达物流有限公司（以下简称“聚元达公司”）与程施华签订《长春市聚元达物流有限公司运输协议》，约定聚元达公司委托程施华运输奥迪、宝来商品车六辆，货物价值2400000元，从成都运往重庆，运费总额为2850元，程施华从货物装车开始到交付收货人验收止，对货物的货差、货损或交通事故造成的货差、货损或交通事故由程施华赔偿。2018年3月5日，程施华与巨坤公司签订《公路汽车货物运输合同》，约定程施华委托巨坤公司运输五辆汽车（车架号分别为：J3****39、J3****35、J3****32、J3****59、J3****55）。发生的货物缺少、质损、偷盗、灭失、损毁或其他问题的，由巨坤公司负责在事情发生之日起15日内全额赔偿给收货人或程施华。车架号为J3****32、J3****59的两台奥迪车在2018年3月6日的运输过程中受损，由巨坤公司花费26481.44元进行修理。2018年10月29日，聚元达公司作为原告向长春汽车经济技术开发区人民法院起诉程施华及巨坤公司，要求程施华及巨坤公司赔偿商品车贬值损失等。长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年4月29日作出（2018）吉0192民初1276号民事判决书，判决原告程施华赔偿聚元达公司两台奥迪车辆的贬值损失225900元，驳回聚元达公司的其他诉讼请求，案件受理费2150元及鉴定费20000元由程施华负担。上述案件生效后，聚元达公司申请强制执行，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2020）吉0192执39号之一、二执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了程施华名下中国工商银行账户（账号为370**********54）及中国建设银行账户（账号为621**************05），冻结限额均为251671元。庭审中，经本院当庭与长春汽车经济技术开发区人民法院执行局承办执行员联系，确认上述银行账户被冻结时仅有余款几十元。庭审中，程施华认为，本案的案由系运输合同纠纷，其是否实际履行（2018）吉0192民初1276号案与本案没有关联性。被告巨坤公司认为，程施华并未实际履行（2018）吉0192民初1276号民事判决，其无权向巨坤公司追偿，且在该判决书中已经解决了运输合同纠纷，若程施华有证据证实其已经履行了上述判决书所确定的债务，巨坤公司才能支付给程施华。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、公路汽车货物运输合同等证据以及原、被告的当庭陈述记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告程施华与被告巨坤公司签订的《公路汽车货物运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方当事人应全面履行合同内容。本案系运输合同纠纷，双方对于运输过程中发生的争议应按照合同相应条款予以解决。该合同第七条约定，巨坤物流从接收货物之时起至送达目的地收货人确认交付完毕之时止，发生的货物缺少、质损、偷盗、灭失、损毁或其他问题的，由巨坤公司负责在事情发生之日起15日内全额赔偿给收货人或程施华。巨坤公司在承运车辆时，车架号为J3****32、J3****59的两台奥迪车受损，经长春汽车经济技术开发区人民法院判决确认，该两辆车的贬值损失为225900元，程施华为此需要赔偿聚元达公司车辆贬值损失225900元，同时需要承担案件受理费2150元及鉴定费20000元。根据程施华与巨坤公司签订的《公路汽车货物运输合同》第七条的约定，该损失应当由巨坤公司承担。虽长春汽车经济技术开发区人民法院已在（2018）吉0192民初1276号案件中处理了相关运输合同纠纷，但涉及的仅系聚元达公司与程施华之间的运输合同关系，巨坤公司并未承担相关责任；虽程施华并未完全履行（2018）吉0192民初1276号案所确认的债务，但根据合同相对性原则，其是否履行与其提起本案的诉讼并无关联，故本院对巨坤公司的抗辩理由不予采信。综上，程施华要求巨坤公司赔偿以上三笔费用共计248050元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆巨坤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程施华车辆贬值损失225900元、案件受理费2150元、鉴定费20000元，共计248050元。若被告重庆巨坤物流有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5021元，减半收取2511元，由被告重庆巨坤物流有限公司负担（此款由原告程施华垫付，被告重庆巨坤物流有限公司在支付以上费用时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇二〇年六月三十日书记员 曾萍萍