wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2347号 原告：金兵，男，1979年8月18日出生，教师，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告：夏军亮，男，1981年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告金兵诉被告夏军亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金兵及其委托诉讼代理人苏元章、被告夏军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金兵向本院提出诉讼请求：要求夏军亮支付合伙投资的利息收益60000元。事实和理由：双方合伙投资凤阳县境内345道路工程期间，金兵共计投入47万元，后金兵退出，夏军亮同意返还投资款并承诺支付一定利息收益8万元。现已付2万元，但余款6万元经催要未付，故金兵起诉。 夏军亮辩称，金兵的47万元投资款里有我10万元，这10万元当时是我朋友陈明按我的指示打给金兵入股的，后陈明涉嫌诈骗无钱退赃，最终是我拿10万元给抵了。金兵投资实际30多万，我实际已退他50多万了，其中包括2019年12月27日的最后一笔5万元，金兵没有计入。因双方没有书面约定也没有正式谈利息，只是我口头答应应该付利息，这个他有录音。我在录音里说了利息没有事，但没有讲付多少。实际上金兵不叫退股，合伙工程款都没有回笼，金兵老是要款，我是看在面子关系上才给他款项的。我不欠金兵任何债务，不同意金兵的诉讼请求。 案经审理查明，金兵、夏军亮系体校同学。双方于3年前就凤阳县境内345道路工程进行合伙投资，期间金兵累计投资47万元。金兵于2年前因教师身份退出时，夏军亮口头答应返还投资款并支付一定利息算收益。至2020年4月3日，金兵通过对双方通话录制录音视频内容显示：双方认可已返还投资款47万元，去年春节支付利息2万元。至于利息余额问题，金兵提出是6万元，夏军亮说不是5万元就是7万元。 另，庭审中夏军亮辩称所涉陈明的10万元，经本院释明：该款与本案不属同一法律关系，本案不予处理。对此，双方均无异议。 上述事实，有双方当事人陈述、银行交易记录、微信转款记录及视听资料在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，对夏军亮辩称2019年12月27日的最后一笔5万元没有计入，金兵述称该款系当时替夏军亮垫付所欠他人油料款。对于该款，因属2019年12月27日发生，而金兵提供制作于2020年4月3日的视听资料中，对金兵列举的已付款项中本身就未提及该笔款项，夏军亮始终也未就该款项提出异议，并且在金兵提出利息余款是6万元时，夏军亮回答不是5万元就是7万元。因此，该5万元款项应与本案退伙债务无关。当事人如有争议，可另行主张。民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为，从成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，双方当事人对合伙后金兵退出，口头达成相应协议，鉴于双方均系完全民事行为能力人，其意思表示真实，且不违反法律或社会公共利益，故属合法、有效，对双方具有法律约束力。夏军亮辩称不认可金兵退股，与其实际已经返还投资款及部分利息的事实不符，且有违常理，故本院不予采信。对于余欠利息的多少，金兵主张6万元未能提供确切充分的证据，夏军亮对此认为不是5万元就是7万元。因此，本院对夏军亮的自认予以采纳，认定余款为5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏军亮于判决生效后十日内偿付原告金兵退伙债务50000元。 二、驳回原告金兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金兵负担150元，被告夏军亮负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 宝
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执6号 申请执行人：刘家彬，男，1954年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘家彬与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执6号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文楚
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终545号 上诉人（原审被告）：宋某，住临泽县，居民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：杨某，住临泽县，居民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某，住临泽县，居民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。 原审被告：周某，住临泽县，居民身份号码：×××。 上诉人宋某因与被上诉人杨某、张某、原审被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2020）甘0723民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宋某以“自己的损失另案处理，不再提起上诉”为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋某负担。宋某多交纳的二审案件受理费683元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初689号之一 原告：万瑞能，男，1961年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告；邹谨阳，男，1988年2月24日出生，居民身份证号码3212021988********，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区上海大花园****。 委托诉讼代理人；陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。 原告万瑞能与被告邹谨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万瑞能及其委托诉讼代理人许少华、梁飞、被告邹谨阳及其委托诉讼代理人孙国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款人民币620000元及利息（以620000元为本金，从2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月，原告经熟人介绍与被告相识，被告因资金短缺向原告借款620000元。2018年1月23日，原告将620000元汇给被告指定账户。被告收款后向原告出具借条。但被告未能偿还款项，原告多次催要，被告以投资失利为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，涉案620000元是应原告及其女儿万秀红的要求以被告的名义在金信金融服务（北京）有限公司的投资款，该公司是信和财富旗下的线上网络金融公司，拥有P2P网络金融平台金信网，被告按照原告及其女儿的要求，将涉案的620000元以被告的名义于2018年1月23日投资于信和财富旗下产品金元宝181013-01期，被告无借款事实；投资有风险，该投资风险应由原告自行承担；现原告以民间借贷起诉，涉嫌虚假诉讼，请求依法驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关侦查。 本院经审查认为，本案借款涉及金信金融信息服务（北京）有限公司非法吸收公众存款，而金信金融信息服务（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚未侦查终结。鉴于本案涉嫌犯罪，本院依法将材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告万瑞能的起诉。 案件受理费5000元，由本院退还给原告万瑞能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年六月十五日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执350号 申请执行人周美娜，女,汉族，1979年8月15日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人周美娜与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终719号上诉人（一审起诉人）：白艳杰，女，1961年11月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人白艳杰因诉抚顺经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、第三人抚顺市高湾种畜农场行政诉讼一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人白艳杰上诉称，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初36号行政裁定，撤销抚政复字﹝2019﹞1号《关于白艳杰诉求问题的规定》，确认白艳杰为高湾种畜农场的劳动关系（固定工）。事实和理由：1、一审裁定违反法律规定。首先，上诉人提起行政诉讼的诉请为撤销抚政复字﹝2019﹞1号《关于白艳杰诉求问题的规定》，而不是申请享受农场职工的相关福利待遇，属于人民法院受案范围。其次，该《行政复议决定书》已写明“对本决定不服，可以自接到本决定之日15日内，向人民法院提起行政诉讼”，法院不予受理明显违法。最后，行政机关作出的关于针对公民具体行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。2、抚开复字﹝2018﹞03号《关于白艳杰诉求问题的决定》已经被认定为违法。一审法院作出的（2019）辽04行初69号行政判决已经认定“抚顺经济开发区高湾管理委员会作出的行政复议决定违法”，开发区管委会继续违法行政，应予撤销。上诉人于1978年参加工作，依据1978年国家农垦总局的文件、辽农垦字（1978）文件及抚种革字（1978）中关于临时工改为固定工的意见，应当依法确定白艳杰的劳动关系（固定工）。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为开发区管委会履行其法定职责，确认白艳杰与第三人存在事实劳动关系并享受农场职工的相关福利待遇。针对上述请求，上诉人并未提供开发区管委会具有确定劳动关系法定职责的相关证据材料，且上诉人所诉的确认事实劳动关系事项不属于行政诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。关于上诉人提出撤销抚政复字﹝2019﹞1号对《关于白艳杰诉求问题的规定》的行政复议决定的上诉请求。本案是上诉人不服一审裁定提出上诉的二审案件，针对的对象是一审裁定是否正确，本案是二审程序，上诉人的该请求属于新的请求，本院不予审查。综上，一审裁定对白艳杰的起诉不予立案并无不当，白艳杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月一日书记员 于玲玲
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1576号顾菲：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执258号 申请执行人：兴科电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区怀北大道兴科工业园。 法定代表人：黄泰安。 被执行人：惠州市星灏精密五金有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区沥林镇迭石龙村益伸工业区**（厂房）。 法定代表人：陈耀辉。 关于申请执行人兴科电子科技有限公司申请执行被执行人惠州市星灏精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11902号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市星灏精密五金有限公司应向申请执行人兴科电子科技有限公司支付案件执行款人民币357413.4元（若有利息，待执行款付清时另计），受理费2872.5元以及向本院缴纳执行费5304元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已扣划被执行人惠州市星灏精密五金有限公司名下有银行存款合计81582.06元，通过对各债权人的分配，本案申请人兴科电子科技有限公司可分配33099元，现已将该笔执行款转付至兴科电子科技有限公司名下银行账户,本案执行费200元已收取。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执258号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴兆铿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：符光林，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告符光林信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年4月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡章程与领用合约及申请表所列条款约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上述条款附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金、分期业务手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年11月25日，拖欠信用卡本金45510.89元、利息6600.55元、分期付款手续费698.92元、逾期还款违约金6570.40元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金45510.89元及截至2019年11月25日的利息6600.55元、分期付款手续费698.92元、逾期还款违约金6570.40元；并计付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符光林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金45510.89元、利息6600.55元、分期付款手续费698.92元，以及自2019年11月26日起至清偿之日止的利息（以45510.89元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取642元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告符光林负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2598号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人秦剑，行长。 被执行人王树艳，女，1974年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵桂军，男，1973年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王树艳、赵桂军金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2573号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务201485.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 管士伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36980号原告余绪银，男，汉族，1955年5月3日生，户籍地址。被告深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。法定代表人余绪才。委托代理人余煜兢，男，汉族，1996年3月12日生，户籍地址广东省深圳市南山区）5-10Ｅ。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余绪银及被告委托代理人余煜兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于1997年7月1日入职被告处，工作岗位为仓管，原告于2015年5月3日达到法定退休年龄。原告另向本院请求被告支付加班费54000元，但未能提交任何证据证明其存在加班之事实。综上，本院认为，原告于2015年5月3日达到法定退休年龄，原告与被告之间的关系不构成劳动关系，被告亦没有证明存在加班事实，应当承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余绪银的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年六月四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执44号 申请执行人：叶婉琪，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人叶婉琪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶婉琪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执44号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：叶文婷，女，1991年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告叶文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××93。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金176910.84元、利息51502.77元、分期付款手续费1723.29元、逾期还款违约金32367.41元（自2017年4月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金176910.84元、利息51502.77元、分期付款手续费1723.29元、逾期还款违约金32367.41元（自2017年4月21日起计收），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金176910.84元、利息51502.77元、分期付款手续费1723.29元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4988元，减半收取2494元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担242元，被告叶文婷负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1536号原告：马振兴，男，1988年2月19日出生，汉族，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马春来（马振兴之父），男，1959年3月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：商思光，男，1982年9月9日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。原告马振兴与被告商思光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振兴的委托诉讼代理人马春来，被告商思光及委托诉讼代理人石学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马振兴向本院提出诉讼请求：1.判令商思光偿还马振兴借款本金60000元及利息；2.本案的全部诉讼费用由商思光承担。事实与理由：商思光向马振兴借款10万元，后于2016年做生意又多次向马振兴借款，均未出具借条。后商思光与马振兴的姐姐离婚，离婚后经双方拢账协商，商思光为马振兴出具了60000元的借条。后经马振兴多次催要，商思光至今未偿还。为维护马振兴的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。商思光辩称，马振兴所诉借款数额属实，但事由不对。2014年，商思光和马振兴的姐姐马丽华为夫妻关系，因买房向马振兴的父亲即本案马振兴的委托诉讼代理人马春来借款10万元。2017年2月22日，商思光与马丽华协议离婚，对夫妻共同财产、共同债务作出约定。同时，马振兴、商思光及马春来对婚内债务进行结算，商思光给马振兴书写了借条一份，并在借条中注明补写欠条。商思光认为，上述债务为夫妻共同债务，并且，商思光于2017年3月13日分两笔转账给实际债权人马春来50000元。依据商思光与马丽华的离婚协议约定，商思光已超出其应当分担的债务数额，在此商思光保留向马丽华主张权利的诉权。另，2016年2月4日，商思光和马丽华购买了一辆车，登记在马振兴名下，剩余车辆贷款均是由商思光偿还的，共计40000元，离婚后，马振兴以欠款为由把车辆扣留抵账。综上，商思光的还款数额已经超出了60000元，请求依法驳回马振兴的诉讼请求。马振兴围绕诉讼请求依法提交了借款条、山东农信客户回单，商思光围绕答辩意见依法提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、手机银行转账回单，本院组织双方当事人对证据进行了质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春来与马丽华系父女关系，马春来与马振兴系父子关系，马丽华是马振兴的姐姐。商思光与马丽华原为夫妻关系，2017年2月22日，商思光与马丽华协议离婚，双方在离婚协议财产处理中约定：1、婚后共同所有的房屋归婚生子商羿所有；2、债务问题：房产贷款贰拾万元、借款壹拾陆万捌仟元整，共同承担。在商思光与马丽华婚姻关系存续期间，商思光曾经向马振兴借款。经结算，2017年2月22日，商思光为马振兴出具了一份借款条载明：2014年10月26日，商思光向马振兴借款陆万元整，欠款人商思光，2017.2.22（补条）。2017年3月13日，商思光分两次转账给马春来共计50000元，摘要载明为归还欠款。本院认为，在商思光与马丽华婚姻关系存续期间，双方及家人之间存在经济往来符合情理。在商思光与马丽华协议离婚当天，商思光为马振兴出具了一份借款条，证实其曾经向马振兴借款60000元。商思光虽提供离婚协议书拟证明夫妻共同债务应当共同偿还，但商思光没有提供证据证明其向马振兴所借60000元包含在离婚协议中的共同债务中。且经本院审查，该借款条的内容为商思光向马振兴借款，而非商思光、马丽华共同向马振兴借款，且借款条中的欠款人处只有商思光的签名，并没有马丽华的签名。如果该债务属于商思光与马丽华的夫妻共同债务，因当时商思光已经与马丽华协议离婚，因此，应当在借款条中注明，并且马丽华亦应在该借款条上签名。由此，本院认定，该借款系商思光的个人债务，应由其个人偿还。关于商思光转账给马春来的50000元，因马春来称双方还存在其他债权债务没有结算，不认可该款系偿还马振兴的借款。本院认为，根据合同的相对性原则，商思光向马振兴出具了借款条，其就应当向马振兴偿还借款，且马春来称双方还有其他经济往来，对商思光的陈述不认可。因此，本院对商思光主张其向马春来的转账抵顶借马振兴的款项难以采纳。商思光如果认为其权利受到侵害，其可另行向马春来主张权利。商思光虽称，其在与马丽华婚姻关系存续期间购买了一辆车登记在马振兴名下，并且商思光偿还了剩余车辆贷款，但未提供证据，且马振兴及马春来均不认可，双方可另行处理。关于马振兴主张的借款利息，因双方对还款期限及利息计算均无约定，本院认为，商思光可自马振兴向本院提起诉讼之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际还清之日止。综上，马振兴要求商思光偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于商思光与马春来及其家人之间的其他债权债务关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商思光于本判决生效之日起十日内偿还原告马振兴借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告商思光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年六月三日书记员  闫甜甜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初57号原告冷廷波，男，汉族，1985年7月14日生。住址：重庆市永川区。委托代理人李朝秀，女，汉族。住址：重庆市永川区。系冷廷波母亲。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。法定代表人张果，区长。委托代理人郭力民，该单位工作人员。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局。住。住所地：重庆市永川区人民北路**/div>法定代表人:蒋勇，局长。委托代理人王家镥，该单位工作人员。原告冷廷波因与被告重庆市永川区规划和自然资源局（简称区规自局）、重庆市永川区人民政府（简称区政府）其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月15日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝秀、郑建伟，被告区规自局委托代理人王家镥，被告区政府委托代理人郭力民、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2015年1月14日，原告母亲祭奠祖先时发现祖坟被毁坏，逐向永川区公安局报警。2018年11月5日，重庆市永川区公安局作出不予受理行政复议通知书(永公复不受字[2018]01号)，该通知书称“经永川区公安局中山路派出所接警并处警调查，你所报警的事宜并不属实，而是政府部门组织的拆迁行为。”但被告在未公开征地批准文件和发布征地安置方案、举行听证会议以及未与原告签订安置补偿协议的前提下，对原告祖坟进行征地拆迁。为此，依据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》之规定，二被告是征地拆迁的组织部门和实施部门，系适格主体，且实施的征地拆迁行为违法。故，请求认定被告对原告祖坟实施的拆迁行为违法。本院认为，当事人的起诉应当符合法定的起诉条件。首先，中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组于2009年10月20日出具的《土地交付使用书》中载明，“现将我村民小组所有集体土地交付园区进行建设，无异议”，可以证明早在2009年原告所在集体经济组织的土地已经全部交予重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会使用。同时被告永川区规划和自然资源局提交的冷远国、冷远祥的迁坟单，也可以证明早在2009年8月，永川区工业园区凤凰湖管理委员会对冷家沱村民小组集体土地上的坟进行了迁移补偿。如果原告在该集体经济组织确有坟搬迁，应当在当时提出搬迁补偿。其次，原告向本院提交的证据仅仅是几张空地照片，不能证明该照片所拍摄的地上存在坟墓，且属于原告可以主张权利的亲属的坟墓。更不能证明被告实施了原告诉称的毁损行为。第三，本案原告与其委托代理人李朝秀属于母子关系，按照常理对所谓祖坟被毁事项向法院提起诉讼，其家人应当是共同协商一致的。从本案诉讼过程看，原告冷廷波并未到庭参加诉讼，而是由其母亲作为委托代理人出庭应诉。而李朝秀先后于2019年1月4日、2019年4月25日就同一事项、以本案二被告为被告向本院提起过诉讼，现李朝秀又借由其子的名义，就同一事项，相同被告再次提起诉讼，显然属规避法律规定，重复起诉。综上，从起诉条件看，原告提交的证据不足以证明二被告共同实施了原告诉称的毁损行为，即不能证明原告诉称行政行为存在；从起诉期限上看，2009年原告所在集体经济组织就已经将所有土地交付永川区工业园区凤凰湖管理委员会使用，在2009年永川区工业园区凤凰湖管理委员会对冷家沱村民小组集体土地上的坟就已进行迁移补偿，原告诉争的补偿问题应当早已超过起诉期限；从诉权保护角度看，原告的起诉也明显具有规避法律，实质上属于重复起诉的情形。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）、（六）之规定裁定如下：驳回原告冷廷波的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华人民陪审员  金祥惠人民陪审员  谭 彬二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  游 欢
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初163号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人梁有彪，曾用名梁有虎，绰号“彪叔”，男，1998年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区*************，农民。因本案于2020年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审，同年5月19日被检察机关取保候审，同年6月8日被本院取保候审。指定辩护人陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人梁有彪犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人梁有彪及其指定辩护人陈昌七到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月10日零时许，豆卫康（已判决）和其朋友洪思宁（已判决）在湛江经济技术开发区硇洲镇碧海国际酒店三楼楼梯口处碰见相识的梁凤葵，并和梁凤葵聊了一会儿。这时，梁凤葵同村人梁凤密过来用脚踹了洪思宁的后背。洪思宁被打后，豆卫康拉着洪思宁走出了酒店，到该酒店旁边的碧海海鲜阁烧烤小屋旁边的空地上。到了2018年2月10日1时许，洪思宁看见刚刚殴打他的梁凤密坐在碧海海鲜阁门口对面的公路中的一辆摩托车上，于是上去用拳殴打了梁凤密。洪思宁当即被梁凤密、梁凤渊、梁凤涛、梁凤魁等人围着拳打脚踢。梁凤涛冲上去殴打洪思宁，后跌倒在地，洪思宁也被打跌倒在地上。这时洪思宁的朋友被告人梁有彪和任文俊（已判决）、豆卫康看见洪思宁被打，任文俊即上去挥起拳头殴打正在打洪思宁的人，梁有彪、豆卫康也上去与任文俊、洪思宁等人一起与梁凤涛、梁凤渊、梁凤密、梁凤魁等人相互殴打。其间，在混乱中洪思宁拿出自己随身携带的一把小刀刺了几下在梁凤涛的背部。接着，洪思宁的朋友梁占东、孙晓鑫来到了现场看见洪思宁被打后，上去要拉开洪思宁时也参加与对方相互殴打。其间，洪思宁持刀刺向梁凤渊，梁凤渊顺势倒在地上了，豆卫康随即持一节钢管打梁凤渊。梁有彪、孙晓鑫、梁占东等人见状后，也上前和洪思宁、豆卫康一起对梁凤渊进行殴打，梁有彪还随手捡起了一节钢筋，但其未持钢筋殴打到被害人。梁凤密、梁凤渊、梁祥智等人看见洪思宁持刀伤人后便相继离开，洪思宁随后也逃离了现场。经鉴定，梁凤涛的损伤程度为轻伤一级。被告人梁有彪于2018年6月22日、2020年3月20日主动到硇洲边防派出所投案。公诉机关认为，被告人梁有彪参与他人殴打被害人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁有彪系从犯，且主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚；与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失10000元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人梁有彪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、伤情照片、行政处罚决定书、说明，证人梁凤魁、梁凤渊等人的证言，被害人梁凤涛的陈述，被告人梁有彪及其同案人豆卫康、任文俊、洪思宁等人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，监控视频等证据证实。被告人梁有彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈昌七对公诉机关指控的犯罪事实和确认的罪名及量刑建议均无异议，认为被告人梁有彪有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，在共同犯罪中系从犯，系初犯、无犯罪前科，主观恶性较小，建议对被告人梁有彪从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁有彪已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在本案中，被告人梁有彪为帮助朋友而参与对被害人进行殴打，但被害人轻伤的后果不是由其直接实施的伤害行为导致，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人梁有彪案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被害人在本案中也存在一定过错。且被告人与被害人已达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，对此，应酌情对被告人梁有彪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁有彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年六月十一日书记员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3348号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7439号 原告：李某某，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省费县。 被告：王某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年5月19日立案受理原告李某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年六月二日 书记员  张卓然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6425号 原告：庄素华,女,1974年8月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路****，统一社会信用代码91340100096917760L。 法定代表人：任嵬，该公司总经理。 委托代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：杨梅，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽德恒众联云渠道地产销售有限公司,住,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇滁河社区综合文化中心6B-159一社会信用代码91340100MA2NEF3P2D。 法定代表人：王芹，职务不详。 原告庄素华诉被告安徽德恒投资有限公司、安徽德恒众联云渠道地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告庄素华及其委托诉讼代理人罗平、郑千惠，被告安徽德恒投资有限公司委托诉讼代理人盛强、杨梅到庭参加诉讼，被告安徽德恒众联云渠道地产销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付违约金46900元;2、判令被告二返还团购费50000元,并支付购房团购费的 资金占用利息(利息以50000元为基数,从2018年4月18日起算至实际履行时止),被告一对上述团购费及资金占用利息承担连带责任:3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月8日,原告与被告一签订《商品房买卖合同》一份,由原告购买被告一位于杭州路与西藏路交口东方汇广场第1区2区1-办1301室房屋一套。房屋总金额1000000元。原告于2018年4月22日向被告一支付首付款650000元,并于2018年4月18日向被告二支付团购费50000元。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定,被告一应于2018年12月31日前交付房屋,但被告一实际于2019年9月20日通知交房。被告一已逾期交房,应当承担违约责任,被告二收取的团购费无任何法律依据,应予退还,被告一对该团购费及资金占用利息应承担连带责任。 被告安徽德恒投资有限公司辩称：一、被告在合同约定期限内于2019年9月22日邮寄书面交付通知，于9月25日刊登报纸公告，将具备法定和约定交付条件的房屋通知原告进行交房；二、被告安徽德恒众联云渠道地产销售有限公司与被告安徽德恒投资有限公司均系独立法人，财务人员均独立，没有隶属关系，因此被告安徽德恒众联云渠道地产销售有限公司收取的团购费与我公司无关。 经审理查明：2018年7月8日，原告庄素华（乙方）与被告安徽德恒投资有限公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20160363800907ＤＦ20180276，备案单号：1807003628），约定乙方购买甲方开发建设的位于合肥市滨湖新区预售商品房，建筑面积88.06平方米，房屋总价1000000元，用途为办公，房屋交付时间为2018年12月31日前，交付条件为取得建设工程规划许可证正本。双方在该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告于2018年4月18日向被告支付团购费50000元，于2018年4月22日向被告支付了购房首付款650000元。 原告与被告于2018年9月30日签订了《商品房买卖合同补充协议之委托装修协议书》一份，约定原告庄素华（甲方）委托被告安徽德恒投资有限公司（乙方）对房屋进行装修，乙方如未按《商品房买卖合同》约定的交付时间交房的，甲方对此予以理解，不予追究乙方的责任，乙方在三至六个月内装修完毕将房屋交付给甲方，不视为乙方逾期交房，乙方不承担逾期交房违约责任。 被告于2019年9月22日向原告邮寄《交款及交房通知书》，于9月25日在江淮晨报A07版刊登《交房公告》（没提供），原告于2020年3月30日办理了交房手续。 另查明，被告安徽德恒投资有限公司于2019年3月27日取得案涉的东方汇广场1区2区房屋《建设工程规划许可证》（建字第340101201980029号、建字第340101201980030号）。 以上事实，由原告庄素华提供的《商品房买卖合同》、收据、《东方汇广场交付通知书》，被告安徽德恒投资有限公司提供的《商品房买卖合同补充协议之委托装修协议书》、建设工程规划许可证（建字第340101201980029号、建字第340101201980030号）、东方汇广场交付通知书、EMS邮寄面单及网上邮件查询回单、《滨湖东方汇交房流转单》及当出事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告庄素华与被告安徽德恒投资有限公司于2018年7月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20160363800907DF20180276，备案单号：1807003628）及之后双方签订的《商品房买卖合同补充协议之委托装修协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。《商品房买卖合同》附件三即装饰、设备标准约定了案涉房屋为毛坯房，双方又于2018年9月30签订《商品房买卖合同补充协议之委托装修协议书》，约定原告委托被告无偿对房屋进行精装修。该协议对交房时间重新进行了约定，将交房期限延长三到六个月，这一期限作为装修期是合理的，因此最后的交房期限应为2019年6月30日。被告安徽德恒投资有限公司于2019年3月27日取得案涉的东方汇广场1区2区房屋《建设工程规划许可证》，在通知交房时已具备交付条件，但被告于2019年9月22日才通过书面邮寄的方式通知原告办理房屋交付手续，显然已经逾期，应当承担逾期交付期间的违约责任。 公告 团购费 原告庄素华以安徽德恒投资有限公司超过90日时间通知交房、符合解除合同其他条件为由主张解除案涉合同并据此返还购房款，支付违约金、利息等，无事实基础和法律依据，其上述诉讼请求不应支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄素华的诉讼请求。 案件受理费12876元，减半收取6438元，由原告庄素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二〇年六月一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王兰，女，1986年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××25。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金87163.71元、利息20554.05元、分期付款手续费147.77元、逾期还款违约金18322.99元（自2017年1月2日起至2020年5月2日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月2日的信用卡本金87163.71元、利息20554.05元、分期付款手续费147.77元、逾期还款违约金18322.99元（自2017年1月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金87163.71元、利息20554.05元、分期付款手续费147.77元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元、减半收取计1337元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担207元，被告王兰负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0726民初560号之一 原告：温绍平。 原告：张颖。 二原告共同委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。 被告：张金仙（又名张连叶）。 第三人：太谷区南城区申奉村民委员会，住所地山西省晋中市太谷区申奉村。 负责人：张宪文，男，系该村委会主任。 原告温绍平、张颖与被告张金仙、第三人太谷区南城区申奉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告温绍平、张颖向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告征地补偿款24874.28元;2.诉讼费由各被告承担。事实与理由:原告承包的申奉村沟儿地3.98亩基本农田，2020年因太焦高铁连接线征地，占用原告土地2.902亩，第三人村委会与原告签订《合同变更协议书》，约定:一次性补偿原告174120元。2020年3月5日，原告通过信用社村代办点张咸玉处领取了24874.28元。后得知剩余的补偿款被告领取了24874.28元。原告认为:被告领款既无法律依据，也无合同约定，应依法退还原告。为了维护原告的合法财产权，故具状起诉。望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案虽是承包地征收补偿费用分配纠纷,但本案争议的实质是对被征用土地的权属产生的争议,根据第三人太谷区南城区申奉村民委员会出具的证明，申奉村二轮承包土地台账证实张全喜户由五人承包土地，每人1.68亩，具体承包人为：户主张全喜、成员有：白蛋娃、张有金、温绍平、张颖五人，土地共计8.4亩。其中：四方地3.15亩、沟儿地3.75亩、无粮地1.5亩。现沟儿地2.902亩土地虽登记在二原告名下，但原、被告之间就涉案土体的权属存在争议,双方应当按照法律规定先由相关部门对土地权属进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告温绍平、张颖的起诉。 案件申请费211元，退还原告温绍平、张颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫 锋
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执82号 申请执行人：陈越娥，女，汉族，1982年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈越娥与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈越娥与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执82号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初701号起诉人：广州博厦建筑设计研究院有限公司云浮分公司，住所地：郁南县**************侧。负责人：黄利明。委托诉讼代理人：谢卓琪，该分公司员工。2020年6月8日，本院收到广州博厦建筑设计研究院有限公司云浮分公司（以下简称博厦云浮分公司）的起诉状。起诉人博厦云浮分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令起诉人博厦云浮分公司不用再支付被起诉人李玉霞的工资人民币壹万伍仟贰佰陆拾捌元陆角（￥15268.6元）；2、请求人民法院依法判令起诉人博厦云浮分公司无需承担被起诉人李玉霞主动离职的经济补偿金人民币共柒仟元正（￥7000元）。3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：事实认定方面，仲裁机构认定事实不清，甚至歪曲事实，完全偏帮被起诉人，至裁决结果完全错误。(1)、李玉霞认为本人是2018年6月10日到博厦云浮分公司工作，月薪7000元，这只是李玉霞单方面的认为。李玉霞在2018年6月10日同博厦云浮分公司负责人曾经有过协商，但直到2018年6月15日正式签订《劳动合同》，都没有月薪7000元的表述。仲裁案中工资收入证明，是李玉霞为了顺利办理其供楼手续而要求博厦云浮分公司配合这样写的。(2)、关于博厦云浮分公司拖欠其工资的问题，博厦云浮分公司认为绝对没有拖欠工资，这点从证据2、3、4可以清楚反映。(3)、李玉霞是主动离职的，博厦云浮分公司不需支付经济补偿金，从证据6可以反映。综上，劳动仲裁机构认定事实不清，适用有关法律条文错误，因此起诉人博厦云浮分公司特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……”。第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案起诉人博厦云浮分公司对郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字（2020）7号仲裁裁决书的裁决不服，请求本院判令其不需履行该仲裁裁决。郁劳人仲案终字(2020)7号仲裁裁决是终局裁决，本案是用人单位对终局裁决不服而提起的诉讼，根据上述法律规定，起诉人博厦云浮分公司的起诉不属本院管辖范围，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州博厦建筑设计研究院有限公司云浮分公司的起诉，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇二〇年六月十二日书记员  梁朝伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12778号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：覃信标，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：何杰玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告覃信标、何杰玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。本案受理费3050元，减半收取计1525元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月五日书记员  邓晓红
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初179号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李荣华，男，1989年8月27日出生，居民身份证号码440************21X，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市坡头区，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区**********，务工，曾因犯强奸罪被湛江市坡头区人民法院于2008年判处有期徒刑二年，2009年7月6日刑满释放。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被公安机关取保候审，2020年6月9日被检察机关取保候审，同年6月12日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z10号起诉书指控被告人李荣华犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日，被告人李荣华醉酒后驾驶粤G*2***号小型轿车在湛江市市辖区****由北往南方向行驶，当日0时36分途径海滨大道开发区第二小学路段时，被执勤的交通警察查获。现场对李荣华进行呼气酒精测试，含量为122mg/100ml。交警依法提取李荣华的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从送检李荣华血样中检测出的浓度为117.07mg/100ml。公诉机关认为被告人李荣华的行为已构成危险驾驶罪。被告人李荣华自愿认罪认罚，但有犯罪前科，建议判处被告人李荣华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李荣华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李荣华曾因犯强奸罪被判刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又重新犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人李荣华归案后如实供述醉酒驾驶的事实，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前已被羁押三日，应予折抵刑期，剩余刑期一个月又二十七日，即自收监羁押之日起至剩余刑期执行完毕之日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年六月十二日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12163号原告：李艳，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省光山县********李小湾组，公民身份号码411************523。被告：中山市船睦古典家具有限公司，住所地广东省中山市***********之二，统一社会信用代码91442000MA5393UM7H。法定代表人：孙某1。原告李艳与被告中山市船睦古典家具有限公司（以下简称船睦家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告船睦家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9000元。事实和理由：原告与被告素有业务来往，双方达成订购协议，约定被告向原告购买雕龙主人椅、圈椅。经对账，被告尚欠原告从2019年11月9日至12月1日货款9000元，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告李艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单。被告船睦家具公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款9000元的事实提供的《送货单》载明：2019年11月9日、11日、12日、12月1日送货（雕龙主人椅、圈椅），金额分别为1500元、3000元、3000元、1500元，合计9000元（未付）；收货单位：小桃园张总；船睦家具公司在送货单上盖章；送货单还载明了单位、数量、单价等内容。庭审时，原告称双方从2019年7月起进行交易，2019年11月之前的货款已结清，尚欠2019年11月9日至12月1日的四笔货款合计9000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款9000元的事实，原告提供了欠款送货单证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其货款9000元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。综上所述，原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告中山市船睦古典家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李艳支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市船睦古典家具有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  黎叶祥二〇二〇年六月二十四日书记员  梁晓林林雷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1073号申请人汪大海，男，汉族，1969年9月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号，统一社会信用代码：91410100789183907E。法定代表人：姚海莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告汪大海与被告河南省懿丰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司价值2983599.44元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人汪大海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司价值2983599.44元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人汪大海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年六月十一日书记员 赵子彦
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执269号 本院受理的申请执行人宣城市宣州区鳌峰街道办事处与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人腾空所占有的房屋，支付至2019年7月31日止的房租173333元以及违约损失12000元，合计185333元，自2019年8月1日起至腾空之日止的房屋租金（依年租金80000元标准计算），诉讼费2104元及本案执行费3212元由被执行人承担。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人宣城市时代房地产开发有限公司于2020年6月24日前付清本案剩余租金174103.7元。因竞得人季春华已向本院书面说明不要求本院腾空晏公桥小区内原彩印厂厂房并由宣城市时代房地产开发有限公司继续使用，本院将不腾空宣城市时代房地产开发有限公司占有的晏公桥小区内原彩印厂厂房。本案执行费3212元由被执行人承担。 至此，本案执行和解，终结执行。 承办人：李木远 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1262号之一 被执行人：深圳前海切尔曼信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李小雄。 被执行人：李小雄，男，1962年1月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 关于申请执行人与被执行人深圳前海切尔曼信息技术有限公司、李小雄借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39077元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭美想
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢325号 申请执行人李建华申请执行被执行人吴莹莹、门笑东、段立林、承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12165号原告：夏红伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省临颍县繁城回族镇夏庄**，公民身份号码411************539。被告：中山市船睦古典家具有限公司，住所地广东省中山市***********之二，统一社会信用代码91442000MA5393UM7H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：孙先林，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************112。系公司员工。原告夏红伟与被告中山市船睦古典家具有限公司（以下简称船睦家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏红伟、被告委托诉讼代理人孙先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元。事实和理由：原告与被告素有业务来往，双方达成订购协议，约定被告向原告购买石雕茶盘。经对账，截止至2020年1月6日被告尚欠原告货款20000元，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告夏红伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货单；2.收款收据。被告船睦家具公司辩称：1.被告的法定代表人为孙某1，但工厂有三个股东，其中一个跑了，原告提供的证据是跑了的股东签订的，与公司无关；2.被告现已停业，仍拖欠工人工资十几万未付，现没有能力支付原告货款。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款20000元的事实提供的《送货单》载明：2019年10月13日、14日、24日、29日、11月5日、12日送货（棋盘）金额分别为5215元、3350元、2100元、3950元、4475元、6590元，合计25680元；船睦家具公司在送货单上盖章。《收款收据》载明：共计57米龙骨毛坯抵26000元茶盘货款；20000元货款2020年1月6日付清；吴敬恒在会计处签名，孙某1在收款单位处签名。庭审时，原告称其于2019年7月5日起至11月24日给被告提供茶盘，总货款为46000元，被告用船木家具抵扣了26000元货款，并出具上述收款收据确认尚欠货款20000元。被告确认原告提供的送货单、收款收据的真实性，及收款收据的内容由被告股东所写，并由孙某1和吴敬恒本人签名，被告称于2019年11月起停业。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款20000元的事实，原告提供了欠款送货单、收款收据证据证明，送货单由被告盖章确认；被告亦确认送货单、收款收据的真实性，及收款收据的内容由被告股东所写，并由被告法定表人孙某1、股东吴敬恒本人签名的事实，故本院对原告主张被告尚欠其货款20000元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。综上所述，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十二条之规定判决如下：被告中山市船睦古典家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告夏红伟支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告中山市船睦古典家具有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  黎叶祥二〇二〇年六月二十四日书记员  梁晓林林雷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终303号 上诉人（原审原告）：车某1。 上诉人（原审原告）：车某2。 上诉人（原审原告）：车某3。 上诉人（原审原告）：车某4。 委托诉讼代理人：刘某，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗某，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：民乐县六坝镇西上坝村村民委员会。 委托诉讼代理人：张某，甘肃扁都律师事务所律师。 上诉人车某1、车某2、车某3、车某4因与被上诉人民乐县六坝镇西上坝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初2801号民事判决； 二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人车某1、车某2、车某3、车某4预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年六月八日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终535号 上诉人（原审原告）：宋某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾某1。 被上诉人（原审被告）：贾某2。 被上诉人（原审被告）：魏某。 上诉人宋某因与被上诉人贾某1、贾某2、魏某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋某于2020年6月9日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费969元，减半收取485元，由上诉人宋某负担，多预交部分予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年六月九日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1133号 原告：易某1，男，1979年6月26日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。 被告：温某，女，1983年10月13日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。 原告易某1与被告温某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告易某1、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某1向本院提出诉请：1、判令原告和被告离婚；2、分割夫妻共同财产及债务，其中财产为半挂车一辆，现市场价约为20万元，因买车欠债务13万元；2、婚生子易某2由原告易某1抚养，婚生女易某3由被告温某抚养。事实及理由如下：原告与被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日在瑞昌市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女易某4，于××××年××月××日生育一子易某2。双方婚前相识时间较短，缺乏了解，被告嗜好赌博，且经常赌到半夜归宿，平时稍有心情不好或未顺从，便对孩子非打即骂，劝说无果，变本加厉，导致小孩性格孤僻心里有阴影。因我的工作职业比较特殊跑长途运输车，经常出门三天两头十天半个月才回家一次，家中只有年近70岁的父母帮衬带小孩，白天父母负责小孩的一日三餐及日常生活并且接送小孩上学，晚上被告只带着睡觉，被告一直都不愿意带小孩，并且希望24小时由我父母全权负责，被告完全不顾及家庭及小孩，难以改变，夫妻感情破裂。 原告向本院提交了结婚证、户口本以及手机视频及微信转账记录，证明双方结婚生育子女情况，以及被告赌博及打骂孩子。对以上证据，被告提出，视频是原告在准备起诉离婚后录的，那一晚上回来的晚也并不是去打牌；原告自己出去长期在外，我自己带孩子，对孩子确实有打骂，但这是正常的教育子女；关于微信转账，是跟朋友的经济往来，并不是赌博。 被告温某辩称：从我本意来说，我不同意离婚，自从我嫁到他家，我都是一心为了这个家，而且我们还有两个子女；但如果原告坚持离婚，他答应我的要求，我是可以同意离婚的，我并没有过错，所以原告想让我不要孩子也不要财产净身出户那是不可能的；孩子一直是由我带着的，原告常年外出跑车，原告父母和我一起带孩子；我们共同购买了赣Ｇ×××××货车车头，原告婚前购买了××的房子，但按揭是我们婚后共同还的。 经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女易某3，××××年××月××日生育一子易某2；在双方结婚前，原告以按揭贷款形式购买了瑞昌市东方星城小区34栋1单元401室房屋，目前仍有部分按揭贷款未偿还完毕；结婚后，双方共同购买了赣Ｇ×××××货车车头，原告作为司机在外跑运输，被告及原告父母在家一起照顾子女成长读书。原告因被告打牌以及教育子女的方式等因素，两人经常发生争吵，原告遂向本院提起诉讼。截止本案开庭，双方仍在一起共同居住。 本院认为：原、被告在婚姻登记部门办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系介绍相识，但双方已经共同生活多年，且生育有一子一女，双方具有良好的感情基础。原告自己陈述被告有赌博行为，但未能提供足够证据予以证实；双方争吵主要是因为家庭琐事及照顾子女问题，作为夫妻应相互体谅，原告作为丈夫应该体谅被告生育、照顾子女的艰辛，多给予关心；被告作为妻子应该认识到导致夫妻感情出现问题的根源在哪里，对于自己的性格脾气予以克制，改正自己的缺点，挽救自己的夫妻感情和家庭。夫妻关系的增进和培养需要双方的共同努力，为子女的健康成长提供良好的家庭环境。根据庭审查明情况，原、被告感情未达到法律规定的破裂程度，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告易某1与被告温某离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告易某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨振忠，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨振忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号（账户号）：62×××02。（二）信用卡领用合约约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。其他服务费的明细列明于本合约所附的费用表。（三）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金122741.15元、利息30638.53元、逾期还款违约金20077.49元（自2017年9月11日起至2020年4月11日止）。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月11日的信用卡本金122741.15元、利息30638.53元、逾期还款违约金20077.49元（自2017年9月11日起计收），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金122741.15元、利息30638.53元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588元，减半收取1794元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告杨振忠负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2206号 申请执行人魏润红，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强，总经理。 关于申请执行人魏润红申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5180号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人魏润红支付案件执行款14278.39元，承担一审受理费193.5元、二审受理费288元，向本院缴纳执行费121元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏润红向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2206号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人魏润红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执30号 申请执行人：樊伙清，女，1958年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人樊伙清与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人樊伙清与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执30号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初77号之一申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。被申请人：洛阳荣强新材料科技有限公司，，住所地：洛阳市连飞大厦****统一社会信用代码：91410300335778885G。法定代表人：李新磊申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳荣强新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0306民初77号民事裁定，对被申请人洛阳荣强新材料科技有限公司名下中原银行账户（41×××01）予以冻结。本院于2020年4月20日做出（2020）豫0306民初77号民事调解书结案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年6月4日向本院申请解除被申请人洛阳荣强新材料科技有限公司名下中原银行账户（41×××01）的保全措施，用于履行调解书确定的义务。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人洛阳荣强新材料科技有限公司名下中原银行账户（41×××01）解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年六月四日书记员  杨倍蕾
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1081号 陈巍娥、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人陈巍娥与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执1081号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12503号原告深圳博盛商业运营管理有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路**新桥商业街**2104，统一社会信用代码91440300MA5EN8UY5G。法定代表人陈海辉。委托代理人何冻民，广东梦海律师事务所律师。委托代理人赵文华，广东梦海律师事务所实习律师。被告欧阳晓东，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址湖南省桂阳县，原告深圳博盛商业运营管理有限公司与被告欧阳晓东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何冻民、赵文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年8月27日。二、职务：招商经理。三、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2018年8月27日至2019年6月30日期间佣金5125元；2.原告支付被告2019年7月1日至2019年12月5日期间工资60000元；3.原告为被告补缴2018年8月至2019年12月养老保险；4.原告支付被告2018年8月27日至2019年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额180000元；5.原告支付被告被拖欠的工资（2019年7月至12月）的经济补偿金30000元。四、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2019年7月1日至2019年12月5日期间工资19444.59元；2.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额132000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额132000元；2.原告无需向被告支付2019年7月1日至2019年12月5日期间工资19444.59元；3.被告承担本案诉讼费用。双方有争议的事项：六、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。因原告向本院提交的书面劳动合同有被告的签字确认，劳动合同期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，故被告主张2018年8月27日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。七、2019年7月1日至2019年8月31日期间工资：13760元。被告在仲裁阶段主张原告于2019年6月23日通知安排被告停职留薪，原告不予认可，主张被告自2019年7月1日起未到原告处上班也未办理任何手续，2019年8月31日以后因劳动合同期满，双方劳动关系终止，原告无需支付被告2019年7月1日至2019年12月5日期间工资19444.59元。本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案双方在劳动合同期满后均未向对方作出续签合同的意思表示，应视为双方劳动关系已于2019年8月31日终止，故被告主张2019年9月1日至2019年12月5日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资。原、被告均认可该期间被告未上班的事实，原告主张未上班系被告无故缺勤，被告主张未上班原因为原告安排其停薪留职。本院认为，本案双方均未提交证据证明其主张，但原告作为用人单位，未举证证明在被告长时间缺勤的情况下曾询问过被告缺勤原因或通知被告返岗工作，于常理不符，故本院对原告主张不予采信，被告主张关于该期间系原告单方安排其停薪留职，本院予以采纳。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资；超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系为止。被告主张其月平均工资为12000元，原告不予认可并主张被告工资约为11000元/月，但原告作为用人单位并未提交相关证据证明其主张，故本院对被告主张的工资数额12000/元予以采信。综上，原告应向被告支付2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资为13760元（12000元+2200元×80%）。（二）裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳博盛商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告欧阳晓东支付2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资为13760元；二、原告深圳博盛商业运营管理有限公司无需向被告欧阳晓东支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额132000元；三、驳回原告深圳博盛商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳博盛商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年六月十九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。第二十八条非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资;用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。