广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2872号原告：黄友芬，女，汉族，1977年3月2日出生，户籍地为四川省自贡市大安区***********，现住广东省江门市新会区大泽镇大泽社区***东***。公民身份号码：510************780。委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。被告：陈贵珍，女，汉族，1972年12月27日出生，户籍地为四川省泸县************，现住广东省佛山市南海区富丰新城。公民身份号码：510************741。原告黄友芬（下称原告）诉被告陈贵珍（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄友芬及其委托诉讼代理人关锦华，被告陈贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合作投资的本金及利润共886312元，逾期付款违约金11232.47元（按2019年11月、12月的贷款市场报价利率LPR一年期4.15%计算，自逾期之日起计，计至付清时止。暂计至2020年4月13日。详见附表）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告十多年前是工友，后来分开了。直到2015年。双方偶然之下重新会面，互加了微信。2019年7月底，被告对原告说自己多年来一直做鞋子批发贸易，有足够的生意门路，但资金不够，邀请原告合作做。原告同意了被告的提议。为此，双方约定：每单贸易都按各占50%的比例共同投资、共享利润，逐单结算。具体操作过程是：被告每接到订单后，即把该单所需的投资金额告诉原告；原告把自己应承担的该单投资款交给被告（银行转账、微信支付），由被告组织货源并销售；被告销售后，通过电子邮件发来合作协议，告知原告该单的投资、利润情况及回款时间，之后把原告该单的投资款及应得利润返还给原告。从2019年8月2日至2019年12月6日间，双方共合作做了56单鞋子贸易。前半段，被告基本能信守约定，及时足额的把每单的投资款及相应利润支付给原告。但是，后来，被告就开始制造各种借口，没有按约定及时足额的支付款项了。原告不断地催促，被告就不定时的支付部分款项。从2019年11月21日之后，到2019年12月6日最后一单合作，被告虽如常每单贸易后都发来合作协议给原告，说明该单的投资及利润情况，并承诺了返还该单投资款及利润的时间，但实际上再也没有回款给原告。从2019年11月21日到2019年12月6日间的共15单合作，被告连本带利共应返还949084元给原告，但实际上被告只返还了62772元。多次催讨无果，原告只得提起诉讼，请求法院依法保护自己的合法权益。原告为其起诉提供如下证据：1.合作协议15份，证明被告承诺的返还该单投资款及利润的数额和时间。2.账户对账单1份，证明原告与被告之间合作期间的部分款项往来记录。3.微信聊天记录截图1份，证明双方有关合作的部分沟通记录。4.光盘1份，证明1.被告通过电子邮箱发来的证据1；2.双方的微信聊天记录。在法庭审理过程中，被告认为原告持有《欠款合同》1份。原告根据被告的陈述，提供《欠款合同》1份，该合同由被告出具，载有被告欠原告投资款433162元，由被告分6个月返还的内容。被告辩称，第一，被告认为原告陈述称被告欠她80多万元一事是完全不正确的，证据：提供已汇款的凭条，而且有双方于2019年12月24日15：00在佛山市南海区怡丰城三号门处已达成协议的账单已签名手印的借条。共计欠款是380000元。（其中有42500元）是要在农历12月23日之前付完，但是，在法院传给被告的资料中，被告从来没有见到这张借条。第二，在同原告一起合伙开始，被告每次都是按合同七天内按合同付款给原告，直至10月被告有几天出差云了湖南省常德市迟了打款，原告就开始提出要拆资，当时被告答应了，只是要求原告给多一点时间，因为太突然了，被告在资金方面无法一下子抽出这么多，所以，在这期间双方就产生很多争执，被告一直在尝试与原告沟通，但原告就是不同意，一句话就是要钱。第三，原、被告在2019年12月24日签订的那张借条，约定从2020年农历正月15后每月付68000元给对方，分6个月付清。但是因为突如其来的疫情，所有的货因物流原因滞留在路上，而且所有的运作没法进行，在这种情况下使被告变得雪上加霜，对于约定的还款计划无法进行。但是，被告始终有信心去挣钱还债。可在三月原告突然微信被告说要起诉，在这种情况下被告只能答应，因为被告相信法律是公平公正的。第四，在被告准备好按传票的时间于2020年5月13日上法庭的时候，在2020年5月7日又突然收到法院来电说对方已撤诉，没有说任何原因。又在2020年5月27日没有任何信息、通知的情况下法院又突然冻结被告名下所有的银行卡，在被告毫无准备的情况下瞬间使被告的生活大乱，可以说是寸步难行，就连吃饭也成问题，所有的贷款没法还，信用卡没法还，生意款根本不敢让对方打入被告的账号，如果打入被告的账号后被告更还不上。现在被告本人已成交通银行、招商银行的逾期客户，给被告后面的工作和生活带来了极大的困扰，甚至生存都是一个极大的问题。第五，被告再次申明，与原告合伙以来，被告一直是以正确的心态对待这件事情，在原告突然说拆伙的情况下，被告也在努力去撑着，一个人承担，而且一个人在抗拒着疫情给被告带来的困难，但被告从来没有说过不还钱，但是原告在作出这种举动之后，给被告带来的一切后果是无法想象的，同时被告一直在质疑法院在作出这样决定有没有想过给一个中国公民带来的后果是什么？结果是什么？现在的生意在5月27日卡被冻结后就没办法进行了，本来在疫情期间就是严重受损，再加上这一次冻结银行卡事件后，被告再也没有勇气挣扎了，被告觉得凡事都是想办法去解决，而不是采取一种致于人死地的方法。请求法院公平，公正处理。被告为其答辩提交转账记录20份，证明被告转账给原告。经审理查明，原、被告自2019年8月2日至2019年12月6日期间，合作进行鞋子批发生意。具体方式是：每一单业务均由被告联系进货、销售渠道，计算利润所得，然后通过电子邮件将《合作协议》发送给原告，该协议将每单贸易所需的投资资金、利润所得告知原告，由原告通过微信、银行转账方式向被告交付投资款，在每一单贸易完成后，被告按合作协议的内容将投资利润支付给原告。每次贸易均独立投资、独立结算，投资、利润所得基本上由原、被告各占50%的比例进行分配。在合伙经营的前期，被告能按照《合作协议》的内容向原告支付相应的利润。2019年11月21日至2019年12月6日，原、被告再次按上述方式进行合作贸易15单，但被告未按协议返还投资款及利润。原告多次提出撤回投资，要求被告返还投资款及利润，不再进行贸易合作。经协商，原、被告双方于2019年12月24日签订一份《欠款合同》，该合同在不计算利润的情况下，结算被告总欠原告的投资款为433162元，由被告分6个月付清该款给原告，其中45000元在农历十二月二十二日（即公历2020年1月16日）前支付，余款388162元每月支付64694元，6个月内支付完毕。该合同签订后，被告支付了10000元给原告，余款至今未付。原告认为被告没有按欠款合同的约定支付欠款，遂认为应当以其全部投资、利润所得结算合伙期间的款项，提起本讼。本院认为：本案合伙协议纠纷。原、被告曾存在合伙关系，并因合伙结算问题产生纠纷，原告认为返还的款项应当按全部投资、利润所得，扣减被告已返还、支付的款项计算；被告认为经与原告结算，约定不计算利润，所以由被告仅返还投资款给原告，并以《欠款合同》的内容作为结算依据。故本案的争议焦点是：原、被告因合伙产生的款项应如何结算？原、被告于2019年12月24日签订的《欠款合同》，虽然是由被告单方签订出具的，原告没有在该合同上签名，但该合同抬头载明双方当事人的名称及公民身份号码，具备了一般合同的形式要件；被告书写该合同后交予原告收存，原告一直未提出异议，应视为对该合同内容的认可；原告在法庭审理过程中也陈述其当时也同意该合同的结算内容，扣减利润后由被告在六个月内返还投资款则可，只是后来被告没有按该合同履行，原告才提起本次诉讼。故根据该合同的内容并结合原告的陈述，可知该合同是在原、被告协商一致的情况下签订的，为双方合意的结果，合同内容没有违反法律强制性规定，为有效的合同，可以作为双方结算合伙关系的依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该《欠款合同》已发生法律效力，双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同的义务。”的规定，被告应当按照《欠款合同》的约定向原告返还投资款，但被告仅返还了10000元后就没有继续履行，违反了合同义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，承担返还投资款423162元（433162元－10000元）及逾期付款的违约责任。对于违约责任，被告自其第一期即2020年1月16日就没有全部履行《欠款合同》约定的义务，并且在此后均没有继续履行，以行为明确表示不履行合同约定的义务，故原告有权自被告第一次逾期之日起即2020年1月17日就全部欠款主张权利，逾期违约责任的起算日期也应自2020年1月17日起，以尚欠的投资款423162元（433162元－10000元）为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止。对于原告主张按全部投资款加上利润，扣减被告已返还的部分款项作为合伙的结算方式，虽然能得出被告尚欠款项的实际金额，但与双方于2019年12月24日协议结算的结果不符。该协议结算的结果是在原告对自己实际权益予以让步的情况下作出的，是原告对自己民事权利的合法处分，该民事处分不损害国家、集体或他人的权益，为有效的处分行为。现原告不认可《欠款合同》的结算方式，违反了诚实信用的原则，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈贵珍应自本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款423162元并支付逾期付款的利息（以尚欠的投资款423162元为基准，自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止）给原告黄友芬。二、驳回原告黄友芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审受理费减半收取为6387.72元，保全费4970元，合计11357.72元（已由原告黄友芬预交），由原告黄友芬负担5931.7元，由被告陈贵珍负担5426.02元。原告黄友芬多预交的诉讼费5426.02元，由本院在本判决生效后退还给原告黄友芬；被告陈贵珍应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费5426.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇二〇年六月二十九日书记员  阮凤娟