wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初864号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李晓林，女，1978年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中保玉溪分公司）诉被告李晓林保证保险合同纠纷一案，原告中保玉溪分公司于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告保险代偿款人民币34106.58元，违约金5457元(违约金以34106.58元为基数，按年息24%自2019年3月17日计算至2019年11月2日)，之后的违约金计算至款项付清之日；2.判令被告立即支付原告保险费3550.83元；3.诉讼费用由被告承担。本院2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告中保玉溪分公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告李晓林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月25日，被告与华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）签订《个人保险保证借款合同》，约定“被告向华夏银行玉溪支行借款55000元；借款期限36个月，自2017年8月25日始至2020年8月25日止；还款方式为等额本息还款；借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起开始计算，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的利率自次年第一个还款日起开始适用；被告未按约定还款，华夏银行玉溪支行对逾期借款从逾期之日按合同约定的利息加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。”被告于2017年8月17日向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保单号：PBBR201753040000000036。《个人信用贷款保证保险》约定“原告同意为被告向华夏银行玉溪支行的借款本息在60820.3元内承担保证保险责任。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部借款本息之日止。被告每月向原告支付保险费994.42元。被告拖欠任何一期的应偿还未偿还贷款达到80天，原告将依据保险合同的约定替被告进行赔偿。原告按照保险合同的约定向华夏银行玉溪支行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保险费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金”上述《个人保险保证借款合同》和《个人信用贷款保证保险》签订后，华夏银行玉溪支行于2017年8月25日向被告发放了55000元借款，借款期间至2020年8月25日止，每月的还款时间为25号。被告收款后，赔还了华夏银行玉溪支行借款本金21595.25元和2017年8月25日至2018年11月26日的利息3746.5元，支付了原告2017年8月25日至2018年11月26日的保险费14916.3元。2018年11月27日至2019年3月16日的保险费，被告支付了29.08元。原告依据《个人信用贷款保证保险》的约定于2019年3月16日替被告向华夏银行玉溪支行赔偿了本金33404.75元，利息631.61元、罚息62.73元、复利7.49元，合计34106.58元。原告替被告代偿借款本息后，被告未按《个人信用贷款保证保险》的约定赔还原告代偿款34106.58元，支付2018年11月27日至2019年3月16日期间尚欠的保险费3550.83元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓林于本判决生效之日起十日内赔还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款34106.58元和2019年3月17日起至代偿款还清之日止，以未付保险代偿款为基数，按年利率24%计算的违约金；二、由被告李晓林于本判决生效之日起十日内赔还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费3550.83元。案件受理费878元，公告费600元，均由被告李晓林承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 周 青审判员 段杨春审判员 岳艾茜二〇二〇年六月二十四日书记员 郭 凡
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初314号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：侯锐明、杨晓徇，均系广东德万律师事务所律师。被告：林明耀，男，1972年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司诉被告林明耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年2月18日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯锐明到庭参加诉讼，被告林明耀经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款本金49983.69元并按借款合同约定支付罚息、复利至借款本息还清之日止（罚息以49983.69元为基数自2018年10月27日起按年利率15.525%计算；复利以罚息为基数自2018年10月27日起按年利率15.525%计算）。2、本案的诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月27日签订编号为占陇支行普村银（2016）卡贷借字第0049号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元用于购车，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年10月27日起至2018年10月26日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年10月27日向被告支付借款50000元。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金49983.69元及自2018年10月27日起的罚息、复利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、《身份证》复印件1份，证明被告林明耀的民事主体资格。3、《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《账户交易明细查询》各1份，证明原、被告双方于2016年10月27日签订编号为占陇支行普村银（201x）卡贷借字第xxx号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元用于购车，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年10月27日起至2018年10月26日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年10月27日向被告支付借款50000元。4、《起诉贷款欠息情况查询》1份，证明截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金49983.69元及自2018年10月27日起的罚息、复利。被告林明耀没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告林明耀无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订编号：占陇支行普村银（201x）卡贷借字第xxx号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定：被告因购车需要，向原告借款50000元，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年10月27日起至2018年10月26日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%，即罚息年利率为15.525%。原告于2016年10月27日向被告支付借款50000元，被告借款后已付还借款本金16.31元及借款期限内的利息，尚欠借款本金49983.69元及自2018年10月27日起的罚息尚未付还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司是具有存贷款资格的金融机构，其与被告林明耀签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依合同的约定，向被告发放贷款，已履行合同约定的义务，被告借款后未能按约定按时履行还款义务，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠借款本金49983.69元及自2018年10月27日起至借款还清之日止的罚息，理由充分，予以支持。因被告已清偿借款期限内的利息，现原告请求被告偿还以罚息为基数计算的复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林明耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林明耀应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金49983.69元及罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，自2018年10月27日起至借款还清之日止，按年利率15.525%计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.59元，由被告林明耀负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的诉讼费用1049.59元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  杨海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保749号之一变更保全申请人（被保全人）:王鑫，女，1993年4月20日出生，汉族，住济南市历下区丁家庄**，身份证号3701021993********。委托诉讼代理人：张海洲（系王鑫之夫），住济南市历下区。被申请人：时春香，女，1945年10月26日出生，汉族，住，住济南市历城区/div>委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。申请人时春香与被申请人王鑫申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0103财保749号民事裁定，查封、扣押被申请人王鑫所有的号牌为鲁Ａ×××**奇瑞牌小型普通客车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现王鑫申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，王鑫的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对王鑫所有的号牌为鲁Ａ×××**奇瑞牌小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执77号 齐国龙、王海： 齐国龙与王海劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案执行，此案申请执行标的为8325.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，双方达成执行和解并长期履行，并自行约定，如被执行人不按期履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行，本案终结执行。 特此通知 二〇二〇年六月十日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执385号 申请执行人：程康官，男，1944年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王先群，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人程康官与被执行人王先群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初193号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执480号 申请执行人：陈文达，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王容银，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈文达与被执行人王容银民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2903号民事判决书，于2020年1月19日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。我院一依法冻结被执行人名下闽Ａ1××××、闽ＡＨ××××汽车，未实际扣押到位。并向福州市鼓楼区人民法院参与分配被执行人名下账户的执行款。现因经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初912号原告：浈江区陈诚饲料店，经营场所：韶关市浈江区。经营者：陈大练，男，汉族，住广东省翁源县被告：李文伟，男，汉族，住广东省英德市。原告浈江区陈诚饲料店与被告李文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区陈诚饲料店的经营者陈大练到庭参加诉讼，被告李文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浈江区陈诚饲料店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5000元及逾期付款违约金308元，合计5308元给原告；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。在本案审理期间，原告明确逾期付款违约金自2019年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2019年初，被告在韶关市浈江区************家里从事经营养猪场，原告供应被告饲料，2019年4月7日经双方确认结算接收，被告共拖欠原告饲料款5000元未给付，原告多次追讨，可被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告李文伟未作答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买猪饲料，双方于2019年4月7日对账，确认被告所购饲料总价款为15669元，被告在该《送货单》“收货单位及经手人”处签字确认。同日，被告支付饲料款8000元，2019年5月17日再次支付饲料款2669元，尚欠5000元饲料款未付，有《送货单》为凭，原告诉求被告支付饲料款5000元，并自2019年4月7日起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李文伟经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告浈江区陈诚饲料店提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文伟在判决生效之日起十五日内支付货款5000元及利息（自2019年4月7日起按年利率6%计至付清之日止）给原告浈江区陈诚饲料店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李文伟负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月一日书记员  李 萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1198号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：潘光荣，男，1989年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省新丰县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人潘光荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1468号民事判决已经发生法律效力，被执行人潘光荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初929号原告：邵青华，男，1962年10月19日出生，汉族，身份证地址山东省文登市。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331201610726132，代理权限为特别授权代理。被告：金小二，男，1990年6月10日出生，傣族，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告邵青华诉被告金小二民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告邵青华及其委托诉讼代理人白冰，被告金小二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，并按年利率24%支付从2015年2月1日起至还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告以资金周转为由向原告借款65000元，并向原告出具《借条》，约定2017年6月以前还清，逾期还款则按每月1300元（月利率2%）支付利息，利息从2015年2月起算。借款到期后，原告多次催要欠款，被告均拒绝还款。被告口头辩称，借款本金只有5万元，并非65000元，当时也没有说过利息，我借过的钱我会还，但我现在没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证、被告机动车驾驶证复印件各一份、《借条》原件一份，欲证明：原、被告双方系适格的诉讼主体；被告向原告借款65000元的事实，双方对还款期限及利息都进行了约定，被告亲自书写了借条。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为借款本金是5万元，借条上多写的15000元是原告做走私生意让被告跑腿，而陆续借给被告的部分，该部分系违法借款，不应当归还。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告以需要资金救急为由向原告借款5万元，原告向被告支付了现金5万元，双方口头约定慢慢归还。后被告以一两千不等的金额陆续向原告借款。2017年4月，在原告要求下，被告向原告出具《借条》，载明：今借邵青华65000元人民币（陆万伍仟元正），现（限）期2017年6月份前分期还完，否则按利息计算。今借人：金小二，畹町芒另村民小组（533103199116100216）到期不还按利息还每月1300元，2015年2月起算。借款期限届满后，被告至今未归还。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：1、原、被告之间借贷关系是否合法、有效？2、被告应否向偿还借款本金65000元及相应利息？本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告通过口头协商达成借款合意，被告对前期借款本金5万元无异议，仅认为后期陆续借款累计产生15000元系非法用途，不能得到法律保护，不应当归还。被告对自己的主张负有举证责任，其并未提交证据证实原、被告间15000元的借款用于非法活动，本院对其答辩意见不予采纳；本院对原告要求归还借款本金65000元予以支持。庭审中，原、被告均认可2015年借款本金为5万元，2017年4月书写《借条》时借款本金才累计为65000元的事实。根据该事实，原告关于以借款本金65000元为基数按年利率24%计算从2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息的主张不符合法律规定，利息应以本金的不同分段计算。本院酌情支持以借款本金5万元为基数按年利率24%计算从2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金15000元为基数按年利率24%计算从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告金小二于本判决生效之日起十五日内向原告邵青华偿还借款65000元及利息（以借款本金5万元为基数按年利率24%计算从2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金15000元为基数按年利率24%计算从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告邵青华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由原告邵青华承担262元，由被告金小二承担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年六月十七日书记员  唐 敏
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1238号 被执行人：马吾乃，男,汉族，1979年10月5日出生，住甘肃省康乐县。 被执行人马吾乃罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月18日作出(2019）甘1124刑初132号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马吾乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月14日起至2019年10月13日止；罚金于判决书生效后5日内缴纳）”。该判决书发生法律效力后，马吾乃未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向马吾乃发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马吾乃未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马吾乃的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过户籍地调查马吾乃属于建档立卡贫困户，通过传统查控途径对马吾乃的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马吾乃其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1238号被执行人马吾乃罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月三十日 书记员  王孝平
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初653号原告：孙林鹏，男，2000年6月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。被告：孙同辉，男，2000年11月8日出生，汉族，住海阳市。被告：黄海涛，男，2002年6月13日出生，汉族，住海阳市。被告：李某，男，2003年11月12日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告孙林鹏与被告孙同辉孙同辉、黄海涛、李某健康权纠纷一案中，原、被告庭外达成和解协议，并支付了赔偿款，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙林鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计159元，由原告孙林鹏承担。审判员 王 忠二〇二〇年六月一日书记员 赵新娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保470号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德。 委托代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人：兰永洪，男，汉族。 被申请人：于华，女，汉族。 被申请人：兰永刚，男，汉族。 被申请人：黄文娣，女，汉族。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰永洪、于华、兰永刚、黄文娣银行存款440000元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰永洪、于华、兰永刚、黄文娣银行存款440000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨佳丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执64号之一 申请执行人：惠州市惠阳区城市建设投资有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水开城大道****。法定代表人：郑剑伟。 委托代理人：刘秀娟，惠州市惠阳区城市建设投资有限公司律师。 被执行人：惠阳物业开发(集团)公司，住，住所地淡水镇人民四路宝华花园**定代表人：杨伟冲。 关于申请执行人惠州市惠阳区城市建设投资有限公司与被执行人惠阳物业开发(集团)公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2004）惠阳法民二初字第65号生效文书，于2020年1月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行：清偿申请人借款本金人民币560万元及利息5684511.59元（截止2004年8月31日止，余下利息从2004年9月1日起以560万元为本金按利率调整分段计息至欠款还清之日止）及承担本案诉讼费76420元，财产保全费5520元，申请人预交的诉讼费15010元、财产保全费不予退回，在执行本判决时，由被告径付给申请人。因惠阳物业开发(集团)公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳区城市建设投资有限公司向本院申请恢复强制执行并提供相关财产线索，本院于2020年1月2日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人提供被执行人名下财产线索：1、被执行人惠阳物业开发(集团)公司名下位于惠阳区秋长镇西湖乌边水地段土地【证号：惠阳国用（1998）字第X号】，本案已轮候查封；2、被执行人惠阳物业开发(集团)公司名下位于淡水镇河背鸭仔滩房产（证号：粤房字第**），已被（2004）惠阳法执字第386恢1-3号民事裁定书强制过户；3、被执行人惠阳物业开发(集团)公司名下位于惠州市惠阳区淡水镇立交北宝华花园A座（证号：粤房字第**），已被（2004）惠阳法执字第386恢1-3号民事裁定书强制过户；4、查封被执行人惠阳物业开发(集团)公司位于惠城区水口镇龙津区两幅土地使用权【证号：惠阳府国用（1993）字第特X号、惠阳府国用（1993）字第特X号】。 三、因被执行人惠阳物业开发（集团）办公地址已经无人办公，未实地走访。 四、已向被执行人法定代表人杨伟冲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执64号案件终结本次执行程序。 被执行人惠阳物业开发(集团)公司负有继续向申请执行人惠州市惠阳区城市建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员黄明静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初148号原告：天津衡信创新投资管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204（天津信隆商务秘书有限公司托管第0243号）。法定代表人：张延民，董事长。委托诉讼代理人：邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津梆梆安全科技有限公司，住所地天津市东丽区湖华纳景湖花园景湖科技园**楼**。法定代表人：阚志刚，经理。委托诉讼代理人：王强，男。委托诉讼代理人：张若琦，天津允公律师事务所律师。原告天津衡信创新投资管理有限公司（以下简称衡信公司）与被告天津梆梆安全科技有限公司（以下简称梆梆公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓露露，被告的委托诉讼代理人王强、张若琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梆梆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所有的，位于天津市和平区内，型号为“ＬａｓｅｒＪｅｔＰｒｏＭＦＰＭ128ｆｗ”，品牌为惠普的黑白激光多功能一体机1台；型号为“ｉ5-8250Ｕ8Ｇ512ＧＭＸ150”，规格为“联想小新潮7000,13.3英寸超清薄窄边框”的联想笔记本电脑2台；2.请求法院依法判令被告返还原告所有的，位于天津市和平区内的合同，包括原告与天津衡信科技发展有限公司签订的房屋租赁合同、2018年9月盈科律师事务所出具的法律意见书（文件均盖原告公章）；3.请求法院依法判令被告返还原告所有的，位于天津市和平区内，原告所有的公司员工（吴倩、刘雯、田玉波、徐海珊，庞晓萌，张延民，苏鹏）的身份证复印件、学历证书复印件以及社保证明等文件。4.请求法院依法判令被告返还原告所有的，位于天津市和平区内，原告所有的名片、笔记本、充电器及相关办公及生活用品。诉讼过程中，原告撤回第三项和第四项诉讼请求。事实和理由：原告的法定代表人张延民系被告公司的副总经理及监事。经被告邀请，自2019年2月开始，原告法定代表人张延民及员工庞晓萌到被告现在办公地点天津市和平区处办公，使用被告两个工位。但自2019年9月19日开始，被告拒绝原告法定代表人张延民及员工庞晓萌进入天津市和平区处办公，同时拒绝归还在该地点内属于原告的物品，经原告多次沟通未果，为维护原告合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。梆梆公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请。1.原被告双方在本月初开庭关联诉讼中，本案原告明确在该诉讼中确认办公地点遗留物品实际是原告员工张延民的个人财务，与原告无关。本案中，原告又主张财物是公司所有，明显与此前陈述的事实不符，因此，原告实际不具备本案诉讼主体资格。2.针对原告示明的诉讼请求，被告经核实，并无相关财物。原告诉求无事实和法律依据，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告购买惠普（HP）LaserJetProMFPM128fw黑白激光多功能一体机一台，单价2068.1元；购买联想（Lenovo）小新潮700013.3英寸超轻薄窄边框笔记本电脑（i5-8250U8G512GMX150）三台，单价5602.59元。2019年2月，原告法定代表人张延民及原告员工庞晓萌到被告位于天津市和平区处办公，至9月19日，原告法定代表人张延民及原告员工庞晓萌停止在上述地点办公。原告陈述，2019年9月19日被告拒绝原告进入金谷大厦2407，并拒绝返还属于原告的案涉物品，因此成诉。本院认为，本案系返还原物纠纷，返还原物的要件为：主张返还原物的人是物的权利人，特定原物存在，原物被相对人实际占有，相对人系无权占有。权利人主张返还原物的应当对相对人占有特定原物的相关事实承担相应的举证责任；相对人应当对自己是有权占有特定原物承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告返还激光多功能一体机、笔记本电脑及合同文件，被告否认上述物品在被告处，原告应举证证明案涉物品由被告占有，原告未提供有效证据证明主张的事实，未完成举证，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告返还激光多功能一体机、笔记本电脑及合同文件的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津衡信创新投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津衡信创新投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年六月二十九日书记员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初643-1号 原告：辽宁辽冀通物流有限公司，注册地中国辽宁自由贸易试验区营口片区金牛山大街**，统一社会信用代码91210800MA10404H5E。 法定代表人：耿江松，经理，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。（全权代理） 被告：周子棋，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被告：东营市垦利区博岳化工有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**东营市运盛运输有限公司办公楼**一社会信用代码91370521MA3D36H64Q。 法定代表人：王庆和，经理。 被告：王庆和，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省东营市垦利区胜兴路**东营市运盛运输有限公司办公楼**。 原告辽宁辽冀通物流有限公司与被告周子棋、东营市垦利区博岳化工有限公司、王庆和运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月17日，本院就本案被告周子棋提出的管辖异议问题公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告周子棋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告辽宁辽冀通物流有限公司向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告运费42428元并支付相应违约金；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日，被告周子棋代表被告公司与原告公司签订协议一份，约定原告公司为被告公司运输纯苯164.08吨，运价为每吨350元，被告先预付运费15000元。原告完成运输任务后，被告拒付剩余运费42428元。被告王庆和系被告公司的独资股东，应对该债务互负连带责任。故具状起诉，请依法判决。 被告周子棋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为运输合同约定的管辖法院与争议没有实际联系，该约定管辖无效，本案应移送至被告住所地山东省东营市垦利区人民法院审理。 本院经审理认定事实如下：辽宁辽冀通物流有限公司注册地为辽宁省营口市，实际经营场所为其租赁的河北省东光县茂源草业有限责任公司院内办公区域，辽宁辽冀通物流有限公司日常经营性业务均在此处完成。2020年1月22日，被告周子棋代表被告公司与原告公司网签运输协议一份，双方约定发生纠纷由东光县人民法院管辖。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的辽宁辽冀通物流有限公司的营业执照复印件一份、经营许可证复印件一份、法定代表人耿江松的身份证复印件一份、房屋租赁协议二份、房产证复印件一份、交纳租赁费收条一份、证人证言二份、照片二张、运输协议下载打印件一张所证实，本院予以确认。 本院经审查认为，从原告提供证据看，原告与被告东营市垦利区博岳化工有限公司签订的运输合同关于管辖法院的约定，与争议存在实际联系，该约定合法有效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告周子棋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告周子棋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓阳
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 刘 桂 玲 申 请 执 行 许 永 志 保 证 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执404号 一、案件的由来和执行时间 关于对刘桂玲申请执行许永志保证合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘桂玲，女，1961年8月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇银河******，公民身份证号码：1504031961××××××××。 被申请执行人许永志，男，1981年11月16日出生，汉族，市民，住赤，住赤峰市红山区三道东街二毛生活区**楼****身份证号码：1504231981×××××××× 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务9.115万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务9.115万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并长期履行，故应予终结执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年六月二日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初857号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123858705XXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师（实习）。被告：余秀英，女，1976年2月18日出生，汉族，住湖北市大冶市。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告余秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加了诉讼。被告余秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余秀英偿还原告借款本金12661.29元及应收利息、应收费用（截止2019年12月25日产生的应收利息为984.7元、应收费用2630.92元，2019年12月26日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告余秀英未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告余秀英向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。2017年11月19日,原告经审核后便向被告余秀英发放了卡号为62×××69的信用卡。其后，被告余秀英使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年12月25日，被告使用信用卡拖欠借款本金12661.29元、应收利息984.7元、应收费用2630.92元。另外，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年12月25日，被告的信用卡拖欠借款本金12661.29元，本院予以确认。被告的信用卡自2019年4月25日起因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金12661.29元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2019年4月25日起至还清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）;二、被告余秀英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告余秀英负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月二十九日书记员  廖静琳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执326号之一 申请执行人：福建源宏贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：康良喜，董事长。 被执行人：刘宏铨，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建源宏贸易有限公司与被执行人刘宏铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已本院已于2020年6月15日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为一年。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李海珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2463号原告：马正修，男，1979年3月4日出生，个体户,住泗洪县。被告：胡凤，男，1977年4月22日出生，职工,住泗洪县。原告马正修诉被告胡凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马正修于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马正修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马正修负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月十八日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民特2号申请人：谢文珠，男，1948年8月10日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县，系被申请人谢艳梅之父。申请人：李存芝，女，1947年3月15日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县，系被申请人谢艳梅之母。二申请人共同委托诉讼代理人：罗绍兵，云南云伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谢艳梅，女，1977年2月6日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县。代理人：谢宝昌，男，1970年4月22日生，彝族，大专文化，云南省双柏县人，教师，现住云南省楚雄市城市，系被申请人谢艳梅之兄。本院于2020年3月13日受理申请人谢文珠、李存芝与被申请人谢艳梅申请宣告公民无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人谢文珠、李存芝申请称，申请人与被申请人系父母子女关系，被申请人谢艳梅因各种原因导致精神状态出现问题，曾多次到楚雄州第二人民医院进行治疗，但一直未能治愈。2015年1月28日，楚雄州残疾人联合会向被申请人谢艳梅签发了残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为叁级。申请人认为被申请人为叁级精神残疾，为依法保护被申请人的合法权益，特请求法院依法宣告被申请人谢艳梅为无民事行为能力人，并申请申请人谢文珠、李存芝成为被申请人谢艳梅的监护人。申请人谢文珠、李存芝为支持其主张，向法院提交如下证据：一、离婚证、离婚协议，证明被申请人的婚姻状况以及离婚协议内容；二、残疾人证，证明基于被申请人的病情，楚雄市残疾人联合会向被申请人谢艳梅签发叁级精神残疾人证的事实；三、楚雄彝族自治州第二人民医院病情诊断证明书、住院费用清单，证明被申请人2008年10月15日至2008年12月31日住院治疗，诊断为精神分裂症的事实。被申请人谢艳梅的指定代理人谢宝昌辩称，同意宣告谢艳梅为无民事行为能力人，对申请人谢文珠、李存芝提交的证据无异议。经审理查明，申请人谢文珠、李存芝系被申请人谢艳梅父母，被申请人谢艳梅兄弟姐妹三人，其排行老三，长兄谢宝昌、二哥谢永昌。2008年10月15日至2008年12月31日被申请人谢艳梅因患病到楚雄州第二人民医院住院治疗，病情诊断为：精神分裂症。2015年1月28日，被申请人谢艳梅向中国残疾人联合会申领残疾证，经审查，被申请人谢艳梅被评定为叁级精神残疾。2020年4月1日，被申请人谢艳梅再次到楚雄州第二人民医院住院治疗，病情诊断为未分化型精神分裂症，至今仍在治疗期间。本案在审理过程中，根据申请人谢文珠、李存芝的申请，本院委托楚雄州第二人民医院司法鉴定所对被申请人谢艳梅的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年6月9日，楚雄州第二人民医院司法鉴定所出具楚二院司鉴所[2020]精鉴字第015号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人谢艳梅患精神分裂症；2、被鉴定人谢艳梅无民事行为能力。本院认为，申请人谢文珠、李存芝提交的被申请人谢艳梅的病历资料以及楚雄州第二人民医院司法鉴定所出具楚二院司鉴所［2020］精鉴字第015号司法鉴定书意见书能够证实被申请人谢艳梅患有十余年的精神分裂症病史，但未坚持规律服药，病情一直迁延不愈，精神××症一直存在。被申请人谢艳梅人际交往能力退缩，社会功能严重受损，残留有明显阴性症状。申请人谢文珠、李存芝系被申请人谢艳梅的近亲属，其申请宣告被申请人谢艳梅为无民事行为能力人符合法律规定，故本院认定被申请人谢艳梅意思表示能力完全丧失，应宣告其为无民事行为能力人。同时，申请人谢文珠、李存芝作为被申请人谢艳梅的父母，明确表示愿意担任被申请人谢艳梅的监护人，且被申请人谢艳梅的其他近亲属对申请人谢文珠、李存芝担任被申请人谢艳梅的监护人均无异议，故对于申请人谢文珠、李存芝关于担任被申请人谢艳梅的监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人谢艳梅为无民事行为能力人；二、指定申请人谢文珠、李存芝为被申请人谢艳梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱毅二〇二〇年六月十二日书记员  王宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1831号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：刘英，女，1988年4月3日出生，汉族，住山西省。被申请人：胡占伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住山西省。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人刘英、胡占伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘英、胡占伟银行存款人民币11,294,205.10元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘英、胡占伟银行存款人民币11,294,205.10元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 畅人民陪审员  陆新星人民陪审员  汤成龙二〇二〇年六月一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终929号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：聂熙雄，男，1936年9月29日出生，汉族，住成都市武侠区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人聂熙雄证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保563号 申请人：齐建国，男，汉族，1972年7月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：王来孝，男，汉族，1955年5月5日出生，现住潍坊市临朐县。 被申请人：王家英，女，汉族，1957年6月25日出生，现住潍坊市临朐县。 申请人齐建国与被申请人王来孝、王家英承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张亚平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之八 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在中国工商银行工行股份有限公司太原财南支行05×××08账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1784号原告：李孟祥，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：屈茂才，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李孟祥与被告屈茂才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款10000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2012年3月12日，被告从原告处借款35700元，并出具欠条。后陆续还款25700元，剩余10000元至今未还，原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，被告于2012年3月12日，被告借原告35700元，并出具欠条。后陆续还款25700元，剩余10000元至今未还，原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条原件予以佐证。本院认为，被告欠款有欠条足以认定，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告屈茂才于本判决生效后立即给付原告李孟祥欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告屈茂才负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年六月十六日书记员 庞玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内06执恢69号之四 申请执行人韩德利,男，汉族，出生于1981年2月24日，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苏志强,男，汉族，生于1962年2月25日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苏翠香，女，汉族，生于1963年9月2日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苏志如，男，汉族，生于1968年8月7日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人韩德利与被执行人苏志强、苏志如、苏翠香民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩德利依照鄂尔多斯仲裁委员会于2014年10月11日作出的鄂仲裁字［2014］345号裁决书申请法院执行。法院受理后，依法向被执行人苏志强、苏志如、苏翠香发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行过程中，对被执行人苏志强位于鄂尔多斯市东胜区房屋（产权证号9××6）；位于鄂尔多斯市东胜区土地使用权（证号：20xxxx18）；位于鄂尔多斯市东胜区车库（产权证号9××4）；位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2014-0009407）；对被执行人苏志如所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋（产权证号：10××81）及3号楼5号车库进行查封、评估，并于2020年3月2日作出的（2018）内06执恢69号之四执行裁定书对上述财产进行司法拍卖。拍卖裁定送达申请执行人韩德利后，韩德利书面申请暂不拍卖上述财产。经总对总查控和传统财产查控、公积金、保险查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，暂不处置查封财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月一日 书记员 谷 正 学
巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民再1号 原审原告：王维江，男性，1968年10月10日出生，居民，住巨野县。 原审被告：巨野苏巨商贸有限公司，住所地：巨野县青年路北腾飞路西。 法定代表人：张家林，该公司董事长。 原审原告王维江与原审被告巨野苏巨商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 人民陪审员  张本军 审 判 长  吕耀华 审 判 员  闫 伟 人民陪审员  张本军 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  姚 爽
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3280号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 社会统一信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托代理人：杨乐，该公司职工。 被告：封永胜，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：尹洪军，女，1971年6月15日生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：冯瑞星，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：冯秀梅，女，1967年10月30日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：山东中畅物流有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市太平镇岚济路**。 社会统一信用代码：91370883MA3CD5577U。 法定代表人：冯瑞星，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一汽贸公司）诉被告冯瑞星、冯秀梅、封永胜、尹洪军、山东中畅物流有限公司（以下简称中畅物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告统一汽贸公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 统一汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告封永胜、尹洪军向原告支付代偿款185053.76元及支付违约金37010.75元，共计222064.51元；2、判令被告冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告封永胜、尹洪军于2019年3月6日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称威海商业银行）分别签订《汽车担保借款合同》两份，向该行申请借款分别为450000元，共计：900000元，用于购买豪瀚牌重型半挂牵引车两辆，借款分为36期进行偿还，中畅物流公司作为抵押人已将贷款购买的车辆在有关登记部门机关办理抵押登记手续。原告为被告封永胜、尹洪军的该两笔贷款提供连带责任担保。被告封永胜作为反担保人，被告尹洪军、冯瑞星、冯秀梅作为反担保保证人、山东中畅物流有限公司作为反担保保证公司与原告签订了《反担保协议》。2019年4月及2019年5月被告如期足额还款两期62330.22元，2019年6月及2019年7月被告未按时还款违约，由原告代偿两期59272.52元，2019年8月被告只偿还分期款20000元，原告代偿分期款9433.34元，2019年9月至2019年12月，被告均未还款，由原告代偿116347.9元。原告作为借款合同保证人，先后向威海商业银行为封永胜代偿借款本息185053.76元，经原告多次向被告追偿，被告至今未履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，封永胜、尹洪军与威海商业银行签订“汽车担保借款合同”二份，合同均约定，威海商业银行向封永胜、尹洪军分别发放贷款45万元合计90万元，用于购买统一汽贸公司豪瀚牌重型半挂牵引车两台，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过36个月，合同约定了还款方式及违约责任，还约定了其他事项；统一汽贸公司为该借款提供连带责任保证。 2019年3月6日，封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司与统一汽贸公司签订“反担保协议”，协议约定，封永胜为涉案借款的保证人统一汽贸公司提供反担保，尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司作为反担保保证人，对封永胜的反担保提供连带责任保证，协议约定了违约责任，还对其他事项进行了约定。 庭审中，统一汽贸公司陈述，封永胜、尹洪军因购买车辆与威海商业银行签订借款合同贷款90万元，统一汽贸公司为该借款提供连带责任保证；后统一汽贸公司与封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司签订“反担保协议”，约定封永胜为涉案借款的保证人统一汽贸公司提供反担保,尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司作为反担保保证人承担无限连带保证责任；后封永胜、尹洪军偿还部分借款后未再继续履行还款义务，截止2019年12月26日，统一汽贸公司代封永胜、尹洪军偿还贷款本金及利息185053.76元；后统一汽贸公司多次向五被告催要上述垫付款，均未予返还，现要求五被告返还垫付款185053.76元并依合同约定支付违约金37010.75元。 统一汽贸公司提供汽车担保借款合同二份，证明其为封永胜、尹洪军在威海商业银行购车贷款90万元提供连带责任保证；提供反担保协议二份，证明封永胜为涉案借款保证人统一汽贸公司提供反担保，尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司为反担保保证人封永胜提供连带责任保证；提供网上银行电子回单及银行出具的情况说明，证明因封永胜、尹洪军未按约定履行还款义务，截止2019年12月26日，统一汽贸公司代封永胜、尹洪军代为偿还借款本息185053.76元;提供民事裁定书，证明支出保全费用1770元。 统一汽贸公司提供的汽车担保借款合同、反担保协议、银行转账凭证及银行说明，能够证明统一汽贸公司为封永胜、尹洪军向威海商业银行借款90万元提供连带责任保证，并因封永胜、尹洪军逾期未履行还款义务而由统一汽贸公司代为偿还借款本息185053.76元；能够证明封永胜作为统一汽贸公司的反担保人，尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司作为反担保保证人，未履行反担保责任构成违约。故对统一汽贸公司提供的上述证据及其证明目的，本院予以采信。 本院认为，统一汽贸公司作为涉案借款担保人，代借款人封永胜、尹洪军向威海商业银行履行了封永胜、尹洪军应履行而未履行的部分还款义务，作为反担保人的封永胜应当依反担保约定对统一汽贸公司已经代偿的部分款项承担返还义务，作为反担保保证人的尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司应当对封永胜的返还义务承担连带清偿责任。统一汽贸公司的违约金主张，符合协议约定。封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、中畅物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对统一汽贸公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利,不影响本院对本案依法作出裁判。 综上，对统一汽贸公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告封永胜于本判决生效后十日内向原告山东统一汽车贸易有限公司，返还代偿款185053.76元，支付违约金37010.75元，合计222064.51元。 二、被告尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、山东中畅物流有限公司对判决第一项履行义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元减半收取2315.5元，申请费1770元，由被告封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、山东中畅物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执保14号申请保全人安某集团信阳钢铁有限责任公司，被保全人信阳新政源房地产开发有限公司：本院于2020年6月17日立案执行的（2020）豫15执保14号安某集团信阳钢铁有限责任公司申请保全信阳新政源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫15民初31号、32号之一民事裁定书，应对被保全人信阳新政源房地产开发有限公司名下【信市国用（2010）第600149号】价值162531102.71元的国有土地使用权。予以查封。因被保全人的上述财产已被我院予以查封，上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，故本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢256号 陈灿辉： 关于被执行人陈灿辉被处罚金一案，本院依法作出（2018）粤1303刑初530号刑事判决书，判令：陈灿辉应缴交罚金2000元。因陈灿辉未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2086号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈灿辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的应缴交罚金2000元的义务，被执行人逾期未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院于2019年11月8日裁定对被执行人陈灿辉被处罚金一案【案号：（2019）粤1303执2086号】终结本次执行程序。 2020年5月27日，被执行人陈灿辉向原案子账户汇入人民币2000元[案款收据编号：MCXX57]。本院于2020年6月1日依职权恢复对被执行人陈灿辉被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢256号。 本院将登记在（2019）粤1303执2086号案项下的人民币2000元[案款收据编号：MCXX57]提取至本案执行，该款应上缴国库。至此，本案执行依据（2018）粤1303刑初530号刑事判决书确定的被执行人陈灿辉应缴交罚金2000元的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2011号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W法定代表人叶承华。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陶银华，男，汉族，生于1968年8月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告陶银华物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告陶银华已将2018年10月10日至2019年5月31日期间产生的物管费1000元）一次性交付原告镇雄县誉辉物业管理有限公司。鉴此，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告陶银华已一次性结清所欠物管费，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司因此自动撤回起诉合法，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  吴春泉二〇二〇年六月十日书记员  吴 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执337号 申请执行人全州县裕鑫混凝土有限公司，住所地：广西全州县永岁乡滕家湾村委滕家湾村。 法定代表人经家俊，董事长。 委托诉讼代理人杨诊，公司销售部副总经理。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。住所地：全州县福坪工业园区。 法定代表人李爱明，董事长。 申请执行人全州县裕鑫混凝土有限公司与被执行人广西圣鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县裕鑫混凝土有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款620297.25元及逾期付款利息，承担案件受理费4335元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。现查明被执行人广西圣鑫食品有限公司的资产本院全部在另案已经查封，但现在尚不具备处置条件,暂无法处置。其他确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人名下有相应的资产，本院也对这些资产采取了强制措施，但目前均不具备处置的条件，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书 （2019）宁0302民初6485号  原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。特别授权代理。被告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因本院人员调整，办案人员变更。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告借款本金29万元及利息8096.64元（按合同约定暂算至2019年6月21日，之后利息按合同约定计算至偿还完毕之日）；2.依法判令原告对被告提供的位于吴忠市××区（产权证号：吴忠市利通区不动产权第**，面积101.82㎡）在拍卖、变卖或折价范围享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告陈某向原告借款29万元，借款期限为2018年6月29日至2020年6月7日，借款期限内的利率为年利率10.925%按季清息到期一次性还本同时双方对逾期利率、违约责任等进行了明确约定。以其所有的位于吴忠市××区为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。后原告支付被告借款29万元，被告未按约定偿还利息，现原告诉至法院，望判如所请。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告签订个人借款合同，借款金额为29万元。被告出具借据一份，原告通过银行向其放款贷款29万元。2018年6月29日，原告与被告签订抵押合同，被告以其名下位于吴忠市××区房屋（产权证号：吴忠：吴忠市利通区不动产权第**101.82㎡）为上述借款合同款项提供抵押担保。本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告陈某签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。本案借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款29万元，但被告至今未清偿贷款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款29万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的贷款利息不违反相关法律限制性规定，故对原告要求被告支付贷款利息的诉求，本院予以支持。被告以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保并在房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，尚在担保期间，故原告要求对被告提供的担保物依法拍卖、变卖或折价后所得价款依法享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息8096.64元（按合同约定利息暂算至2019年6月21日，之后利息按合同约定计算至偿还完毕之日），限被告陈某于本判决生效后十五日内一次性付清；二、原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司对被告陈某名下位于吴忠市××区房屋（产权证号：吴忠市利通：吴忠市利通区不动产权第**.82㎡）在拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   张恒宁人 民 陪 审 员   铁占明人 民 陪 审 员   任水静二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理   金富涵书  记  员   余 静附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1648号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人陈春燕劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了（2020）浙0303民初854号民事判决书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初47号 原告许胜，男，1964年7月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 委托代理人王明慧，北京浩硕律师事务所实习律师。 被告太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人李卫平，职务区长。 出庭应诉负责人李琦，职务副区长。 委托代理人孙艳芳，职务太原市小店区黄陵街道办事处副书记。 委托代理人任格，山西隆诚律师事务所律师。 原告许胜不服被告太原市小店区人民政府征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告许胜及其委托代理人玄丽锦、王明慧，被告太原市小店区人民政府的出庭应诉负责人副区长李琦及该政府的委托代理人任格、孙艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许胜诉称，原告于2019年3月12日通过政府信息公开获知《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》，要对中国煤炭科工集团太原研究院有限公司北营宿舍区国有土地上房屋进行征收，原告位于太原市小店区××村××街×字×号的公租房屋在上述征收决定的范围内。原告认为该征收决定存在诸多违法情形，包括该项目并非为了公共利益的需要而征收，也未依法征求公众意见、召开听证会、进行社会稳定风险评估等工作。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：撤销被告太原市小店区人民政府作出的小店区政房征决〔2016〕×号《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》。 被告太原市小店区人民政府辩称，1.原告主体不适格。涉案房屋的所有权人为煤炭科学研究总院太原分院。太原市小店区人民政府作出的小店区政房征决〔2016〕×号《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》的行政相对人是煤炭科学研究总院太原分院，而并非原告许胜。2.被告太原市小店区人民政府是为了确保中国煤炭科工集团太原研究院有限公司北营宿舍旧城改造项目，而作出的被诉征收决定，该征收决定符合法律规定。综上，请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告许胜一家，从其父辈起就一直在太原市小店区××村××街×字×号的房屋内居住。该房屋所有权证登记的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院。太原市小店区人民政府于2016年1月11日作出小店区政房征决〔2016〕×号《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》，涉案房屋在征收范围内。太原市小店区人民政府黄陵街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》。原告认为被告作出的上述征收决定违法，遂提起本诉。 另查明，原告许胜于2019年以太原市小店区人民政府为被告提起行政诉讼，要求被告太原市小店区人民政府履行征收补偿安置职责。山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03行初299号行政裁定，驳回原告许胜的起诉。原告许胜不服，提起上诉。山西省高级人民法院作出（2019）晋行终881号行政裁定，裁定驳回上诉，认为“上诉人主张诉涉房屋属于其继承承租的国有单位产权房，但诉涉房屋的产权单位中国煤炭科工集团太原研究院有限公司对此予以否认，说明双方对上诉人占有使用该房屋是否系基于单位产公房承租关系有争议。经查，涉诉房屋建成于上世纪五六十代，原属于国有山西煤矿机械厂，后几经流转最终归属于中国煤炭科工集团太原研究院有限公司。原山西煤矿机械厂的承租职工，后来也陆续分流至其他单位，但其包括其继承人的居住状态一直未变，直至房屋被拆除。事实上，双方的争议属于确定单位产公房承租关系的历史遗留问题，对该问题的解决具有较强的政策性和专业性，存在较大的权衡空间，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。在该争议有效解决前，上诉人以公房承租人的身份向被上诉人小店区政府申请履行补偿安置职责，缺乏事实根据”，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的核心问题是，原告许胜是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收补偿行为的行政相对人，与征收补偿行为当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享受国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收行为不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收补偿行为有利害关系，具有原告主体资格。本案中，被告太原市小店区人民政府与诉涉房屋的产权单位中国煤炭科工集团太原研究院有限公司已经签订了安置补偿协议，原告许胜对其占有使用的房屋是否存在租赁关系系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。原告以公房承租人的身份要求确认被告太原市小店区人民政府作出的房屋征收决定违法，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告许胜的起诉。 案件受理费50元，退回原告许胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  黄哲霞 二〇二〇年六月九日 书记员  郭姝月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6204号之一申请人：陈霞芳，女，1963年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：孙华平，男，1962年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：孙晨岚，女，1989年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈霞芳、孙华平、孙晨岚于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海青客创意产业配套物业管理有限公司银行存款人民币104,882.04元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客创意产业配套物业管理有限公司银行存款人民币104,882.04元。案件申请费1,044.41元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇二〇年六月四日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执984-1号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：唐风江，男，1965年11月23日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：唐吉新，男，1972年3月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：唐吉智，男，1972年3月5日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐风江、唐吉新、唐吉智金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐风江、唐吉新、唐吉智未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人唐风江所有的鲁NC7X**北京现代牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 庞永梅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州兴邦置业有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区凌西大街**。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治平，该公司职员。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市凌河区城市管理综合行政执法局。住所地。住所地：辽宁省锦州市凌河区安居春小区**热电总公司北侧iv>法定代表人：幺安龙，该局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市城市管理综合执法局。住所地。住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒生现代城2甲iv>法定代表人：赵春明，该局局长。第三人：刘枫，男，1979年11月28日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。第三人：冯某，女，1973年10月11日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。第三人：刘某，男，2004年2月22日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。法定代理人：冯某，女，1973年10月11日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人锦州兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司）因与被申请人锦州市凌河区城市管理综合行政执法局、锦州市城市管理综合执法局不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴邦公司申请再审称，违章建筑的认定属于被申请人的职责范围，大量证据亦能证明第三人的建筑属于违章建筑。故申请再审，请求撤销原审判决，改判被申请人履行法定职责。本院认为，第三人现占有使用的房屋是否符合城市建设规划，是否为违章建筑，其判定职权并非二被申请人所有。再审申请人主张第三人的房屋为违章建筑，应由二被申请人履行职责予以强拆的主张及赔偿其损失的诉求没有充足的法律依据和事实依据。因此，原审判决并无不当。综上，兴邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回锦州兴邦置业有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2582号之二原告：杨鹏程，男，汉族，1994年11月10日出生，住襄阳市樊城区。被告：上海君满堂宾馆有限公司（以下简称君满堂公司），住所地：上海市普陀区曹杨路****。法定代表人：李兰香，君满堂公司总经理。被告：李兰香，女，汉族，1981年10月25日出生，住上海市宝山区。被告：周永林，男，汉族，1972年11月15日出生，住址同上。被告：陈国军，男，汉族，1968年9月17日出生，住上海市普陀区。原告杨鹏程与被告上海君满堂宾馆有限公司、李兰香、周永林、陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨鹏程诉称，2019年5月13日，杨鹏程与君满堂公司签订一份债权投资合同，杨鹏程投资240万元，每月收益4万元等等。李兰香、周永林、陈国军自愿为君满堂公司承担连带保证责任。因君满堂公司违约，现诉至人民法院，请求解除债权投资合同，返还投资款及利息、违约金等。被告君满堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案为普通合同纠纷之诉，以民事诉讼法一般规定，应由被告住所地上海市普陀区人民法院管辖。2.尽管在投资合同中约定合同履行地为“甲方指定的支付及接受款项的银行账户开户行所在地”，但由于本案系投资合同纠纷，合同签订地点在上××市普陀区，投资的项目也在普陀区，取得利益的地点也在上海市，故本案合同履行地为上××市普陀区，双方的约定明显是规避法律，是无效的。综上，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院处理。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案当事人在合同第七条约定“双方履行合同发生纠纷，未能协商解决的，由合同履行地管辖。”第五条约定“双方确定本合同中甲方（即杨鹏程）所指定的支付及接受款项的银行开户行所在地为合同履行地，杨鹏程的开户行为：中国银行襄阳樊东支行。”杨鹏程住所地及其开户行所在地均在襄阳樊城区，因此，襄阳樊城区是当事人约定的合同履行地，本院依照法律规定和当事人约定对本案行使管辖权符合法律规定，君满堂公司对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海君满堂宾馆有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告上海君满堂宾馆有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  张小明二〇二〇年六月一日书记员  邵泽润
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1456号 原告：黄有领，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：李珍，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告黄有领诉被告李珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有领到庭参加诉讼，被告李珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告李珍经营房产中介服务，其向原告黄有领承诺能为原告取得南康区卡洛岛公租房指标，但原告需要支付被告介绍费计人民币10000元。原告相信被告，其通过案外人黄令龙将现金10000元交付给被告李珍，但被告为此于2018年3月16日向原告出具的凭证为借条。后被告李珍未为原告取得公租房指标，其收取介绍费10000元亦未退还原告。因原告要求被告退还该款未果，原告故诉至法院要求处理。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、黄令龙证人证言等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李珍无法律根据而收取原告黄有领介绍费计人民币10000元，受损失的原告要求被告返还不当利益的介绍费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李珍于本判决生效后十五日向原告黄有领返还介绍费计人民币10000元。 案件受理费50元，由被告李珍负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  肖盛权 人民陪审员  蓝 辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初726号原告：林琼武，男，1980年11月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************472。被告：林湧龙，男，1991年3月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，身份证号码：445************418。原告林琼武与被告林湧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告林琼武于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经共同协商，已在庭外达成一致还款协议并履行，双方之间的债权债务已经结清，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琼武撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告林琼武负担。审 判 员 黄楚平二〇二〇年六月九日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执405号 申请执行人：王乃本，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴祥梅，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王乃本与被执行人吴祥梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民初2693号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1408号   原告：李少婧，女，成年，黎族，住海南省陵水黎族自治县。   被告：杨雄，男，成年，汉族，住海南省文昌市。   原告李少婧与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月23日，原告李少婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李少婧撤诉处理。   案件受理费25元，由原告李少婧负担。   审判员 杨秀玲      二〇二〇年六月二十三日   书记员 杨紫微   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执394号 申请执行人：刘小宁，男，1952年2月16日出生，汉族，市民，住呼和浩特市新城区。 被执行人：王海峰，男，1977年2月18日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区。统一社会信用代码：91150403779481484F。 法定代表人：王海峰，总经理。 申请执行人刘小宁申请执行王海峰、内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司其他案由一案，本院于2020年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初1861号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人王海峰、内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人王海峰没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初1861号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人刘小宁发现被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初1861号民事调解书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王跃哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10965号原告深圳美途旅游用品开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城国际酒店用品交易中心****，统一社会信用代码91440300342693046N。法定代表人赵华，总经理。被告深圳丽思丹顿酒店管理有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪办事处石凹村****宽谷大厦**会信用代码91440300311600230N。法定代表人张勇。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实深圳美途旅游用品开发有限公司于庭审中提交《送货单》原件7份。《送货单》上载明“收货单位”为“丽思丹顿”，并载明货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额、备注等项目。《送货单》上均未加盖印章，左下方“收货单位及经手人”处有人签名。签名字迹潦草，无法明确辨认。二、其他情况深圳美途旅游用品开发有限公司称其公司2017年2月份开始与深圳丽思丹顿酒店管理有限公司发生业务往来，深圳丽思丹顿酒店管理有限公司向其公司“购买酒店用的牙刷、梳子、浴帽、香皂、拖鞋、须袍、纸巾（抽纸和卷纸）、垃圾袋、清洁剂、洗发水、沐浴露等易耗品”，2018年11月开始拖欠货款。深圳美途旅游用品开发有限公司称诉讼请求货款57593.60元是所有送货单原件金额相加。在回答“送货单上有否深圳丽思丹顿酒店管理有限公司加盖公章或者其他印章？”这一问题时，深圳美途旅游用品开发有限公司称“没有”。在回答“送货单上有否深圳美途旅游用品开发有限公司称工作人员签名？”这一问题时，深圳美途旅游用品开发有限公司称“有”。在回答“工作人员在送货单何处签名？”这一问题时，深圳美途旅游用品开发有限公司称“左下角收货单位及经手人处签名。”在回答“深圳丽思丹顿酒店管理有限公司签名的工作人员是什么名字？”这一问题时，深圳美途旅游用品开发有限公司称“李昌龙”。深圳美途旅游用品开发有限公司未能提交充分证据证实李昌龙为深圳丽思丹顿酒店管理有限公司工作人员。本院要求深圳美途旅游用品开发有限公司于庭审结束之日起三日内提交李昌龙为深圳丽思丹顿酒店管理有限公司工作人员的有效证据，深圳美途旅游用品开发有限公司迄今未予提交。深圳美途旅游用品开发有限公司自认2019年12月27日深圳丽思丹顿酒店管理有限公司股东蒋庆丰已付款30000元。鉴于深圳美途旅游用品开发有限公司未能提交充分证据证实李昌龙与深圳丽思丹顿酒店管理有限公司存在劳动关系，为查明案件事实，本院欲向社保部门调取深圳丽思丹顿酒店管理有限公司社保记录以证实本案相关事实。但此后深圳美途旅游用品开发有限公司向本院提交《调查取证申请书》一份，载明“……与深圳丽思丹顿酒店管理有限公司合作两年来，差不多或大部分都是李昌龙签收送到酒店门口的货物的，……据他说酒店没有跟他签订劳动合同，没有为他购买社保，没有正式的工作证，……2019年5月底酒店被查封之后他和十多个员工向大浪劳动部门投诉过，经大浪行政中心劳动四科出面协调后，由酒店所在物业宽谷大厦为酒店暂垫付员工工资，李昌龙当时领取工资现金有签字……”。鉴于深圳美途旅游用品开发有限公司明确表示社保部门不存在李昌龙在深圳丽思丹顿酒店管理有限公司工作期间的社保记录，本院不再到社保部门进行调查取证。2020年6月29日下午15时30分，本院审判人员到深圳市龙华区就本案相关情况进行调查取证。大浪街道劳动办称，由于深圳丽思丹顿酒店管理有限公司的劳动者欠薪系由酒店不动产业主进行垫付，相关垫付信息、人员名单等存于酒店不动产业主手中，大浪街道劳动办无欠薪明细及领取名单。经大浪街道劳动办深圳丽思丹顿酒店管理有限公司案经办人询问酒店不动产业主，业主称当时代垫薪资的所有书面文件现均已无法找到。经大浪街道劳动办深圳丽思丹顿酒店管理有限公司案经办人确认，当时代垫薪资的劳动者中并不存在姓名为李昌龙之人。三、诉讼请求深圳美途旅游用品开发有限公司诉至本院，请求判令深圳丽思丹顿酒店管理有限公司偿还货款总价57593.60元，并承担本次诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，深圳美途旅游用品开发有限公司于庭审中提交《送货单》原件7份，称深圳丽思丹顿酒店管理有限公司尚欠其公司货款未付。第一，《送货单》原件上均未加盖印章。第二，《送货单》原件7份左下方“收货单位及经手人”处有人签名。签名字迹潦草，无法明确辨认。第三，深圳美途旅游用品开发有限公司称《送货单》原件7份左下方“收货单位及经手人”处签名之人为李昌龙，但未能提交充分证据证实李昌龙与深圳丽思丹顿酒店管理有限公司的身份关系。第四，深圳美途旅游用品开发有限公司明确表示社保部门不存在李昌龙在深圳丽思丹顿酒店管理有限公司工作期间的社保记录，申请本院到其所称的“大浪行政中心劳动四科”进行调查取证。经本院调查取证，大浪街道劳动办不存在深圳丽思丹顿酒店管理有限公司的相关欠薪发放书面文件，原持有文件的酒店不动产业主称相关欠薪发放书面文件现已无法找到，大浪街道劳动办深圳丽思丹顿酒店管理有限公司案经办人确认当时代垫薪资的劳动者中并不存在姓名为李昌龙之人。鉴于深圳美途旅游用品开发有限公司未能提交充分证据证实其所提交的《送货单》原件7份系向深圳丽思丹顿酒店管理有限公司交付货物，深圳美途旅游用品开发有限公司要求深圳丽思丹顿酒店管理有限公司给付货款之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳美途旅游用品开发有限公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:驳回原告深圳美途旅游用品开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1240元，已由原告深圳美途旅游用品开发有限公司预交，此款由原告深圳美途旅游用品开发有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 张  志  辉人民陪审员 李  升  明二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保843号申请人：尹东辉，男，1967年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：济南华光伟业机械化施工有限公司，住所地济南市市中区南外环济南大学南门**。法定代表人：杨超，董事长兼总经理。申请人尹东辉于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南华光伟业机械化施工有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌重型自卸货车（保全价值30万元）予以查封。申请人尹东辉提供其与担保人梁丽新共有的位于济南市历城区济钢新村西区21号楼4-301[房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第00438**，建筑面积76.38平方米]的房产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人尹东辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人济南华光伟业机械化施工有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌重型自卸货车（保全价值30万元）。二、查封申请人尹东辉与担保人梁丽新共有的济南市历城区[房房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第00438**建筑面积76.38平方米]的房产。查封期间，上述房产由申请人尹东辉及担保人梁丽新监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等案件申请费2020元，由申请人尹东辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行初435号 原告景伟，男，1983年1月25日生，汉族，住仪征市。 委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。 委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。 被告江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地在仪征市闽泰大道**。 法定代表人刘长荣，主任。 原告景伟诉被告江苏省仪征经济开发区管理委员会确认房屋拆迁安置补偿协议无效一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告景伟诉称：2009年春天，由于S333省道（仪征城东干道）建设，需拆迁座落于仪征××组原告居住的45.59平方米房屋时，扬州中诚房地产评估咨询有限公司对该房进行了评估，并出具评估报告一份，户主为原告。2009年6月26日，被告与原告母亲景文琴、继父朱成义签订上述房屋拆迁安置补偿协议（该协议乙方有原告景伟名字，但原告未签字），协议安排乙方建筑面积70平方米安置房一套及附属车库一个。2010年1月，其他被拆迁人陆续拿到拆迁安置房，但应安排给原告的安置房和车库被告却给了景文琴和朱成义，分房时也未通知原告在拿房单上签字认可。此后，原告多次找被告相关单位和部门要应属于原告的安置房和车库一直未果。综上，请求确认被告于2009年6月26日与景文琴、朱成义签订的房屋拆迁安置补偿协议无效，并在十二圩沙河新苑安置原告拆迁安置房70平方米和车库。 原告景伟向本院提交了以下证据：1、原仪征市十二圩办事处为甲方，朱成义、景文琴、景伟为乙方，双方于2009年6月26日签订的协议书；2、被拆迁人为景伟的仪征房屋拆迁估价分户报告；3、（2019）苏1081民初5034号民事裁定书；4、申请等。 被告江苏省仪征经济开发区管理委员会辩称：一、本案所涉及的房屋搬迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，原告对此不应提起行政诉讼；二、原告起诉已超过法律规定的起诉期限。被告与原告签订协议发生于2009年6月26日，该合同也早已履行完毕，现原告起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。 被告江苏省仪征经济开发区管理委员会向本院提交了以下证据：1、原仪征市十二圩办事处为甲方，朱成义、景文琴、景伟为乙方，双方于2009年6月26日签订的协议书；2、编号为138的仪征经济开发区拆迁户回迁安置房结算清单（一）。 经审理查明：2009年6月26日，原仪征市十二圩办事处（现已并归江苏省仪征经济开发区管理委员会）为甲方，朱成义、景文琴、景伟为乙方，双方签订拆除案涉房屋协议一份（协议乙方有景伟，但景伟未签名）。协议约定甲方安置乙方建筑面积约为70平方米房屋一套。因该安置房现实际由朱成义占有，原告景伟于2020年4月15日向本院提起本案诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，案涉房屋拆迁协议签订于2015年5月1日前，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条列举的受案范围，该协议不属于人民法院行政诉讼受案范围，协议签订时也无行政法规及司法解释将此类协议规定为行政诉讼受案范围，故本案原告请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告景伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  吴家成 人民陪审员  唐 岑 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 瑞