四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初29号 原告：肖志学，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：黄福才，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：邓向容，四川维是律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 原告肖志学与被告黄福才、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志学及其委托诉讼代理人覃海云，被告黄福才及其委托诉讼代理人邓向容，被告人保眉山分公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福才赔偿因交通事故而引起的各项损失共计：100979元【医疗费537元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费3480元、误工费7080元、伤残赔偿金66432元、后续医疗费18000元、精神抚慰金3000元、车旅伙食费1000元】；2、判令被告人保眉山分公司在座位险范围内承担赔偿责任；3、判令被告人保眉山分公司在交强险无责范围内承担10%的赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告黄福才承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求损失变更为100340元【医疗费1498元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费3480元、误工费7080元、伤残赔偿金66432元、后续医疗费14000元、精神抚慰金3000元、车旅伙食费1000元、首次鉴定费2000元、交通费400元】。事实和理由：2019年7月12日，黄福才驾驶车牌号为川Ｚ×××××（搭乘：肖志学）的小型客车，沿245国道从峨眉往峨边方向行驶，14时40分许，行驶至245国道754公里500米时，在道路左侧侧翻，致肖志学受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月22日峨眉山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定为：黄福才负全部责任，肖志学无责任。原告受伤后，于2019年7月13日进入眉山市骨科医院治疗，于2019年8月11日出院。2019年11月20日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；后续医疗费18000元。川Ｚ×××××号小型客车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告黄福才辩称：一、不管本案所涉事故是意外的交通事故，还是其它人身损害赔偿案件，黄福才与肖志学双方已经在2019年7月20日达成了赔偿协议，协议约定：肖志学于2019年7月12日搭载黄福才驾驶的车辆意外向左侧侧翻事故中受到的伤害所花费的住院期间的医疗费用全部由黄福才承担，肖志学放弃营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费及残疾赔偿金等费用主张，且该协议已履行完毕。双方并于2019年7月22日再次将达成协议内容载明在事故责任认定书上。双方已对肖志学受到的伤害一次性处理完毕，并签字确认。此协议内容属双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖志学再次起诉主张黄福才赔偿100340元违反诚实信用原则。故肖志学主张二次赔偿不应得到支持。二、针对肖志学请求的各项损失的意见为：医疗费已经在2019年7月20日双方达成协议后履行完毕，故不承担该项费用；肖志学实际住院23天，应按23天计算住院伙食补助费；营养费无医嘱不予认可；护理费按80元/天计算23天；误工费按80元/天计算23天；伤残赔偿金黄福才不认可重新鉴定的鉴定结论，如法院采纳重新鉴定结论，应该按农村居民人均纯收入计算；后续治疗费应以实际发生时为准；精神抚慰金，肖志学已明确放弃，且在此次事故中黄福才属于好意施惠，不存在过错，故不承担此费用；车旅伙食补助费无法无据；交通费按实际发生计算；首次鉴定因被重新鉴定推翻，故鉴定费由肖志学自行承担。三、黄福才已支付的医疗费中有2071.8元是医治其它疾病，另肖志学符合出院条件而未出院产生的7天住院费用，属扩大医疗费用，故该费用应当由肖志学退还黄福才。四、即使黄福才与肖志学没有达成过赔偿协议，肖志学诉请的各项损失费用100340元，黄福才仅有一点点赔偿责任，交通事故责任认定书认定黄福才负全责有失客观公正。本次事故的发生是意外，根据公平责任原则，肖志学应承担一半的责任。在此次事故中，肖志学坐后排未系安全带，因车辆侧翻后造成的伤害肖志学自已有过错，应减轻黄福才的赔偿责任。五、本案属人身损害赔偿案件，也就是侵权案件。侵权纠纷讲究因果关系，根据《民法总则》和《侵权责任法》的相关理论，肖志学的伤不是黄福才的车辆侧翻一个行为导致的，侧翻只是一个加害行为，车辆慢慢向左侧翻，无剧烈震动和碰撞，不可能造成肖志学右手多处骨折，故黄福才不应对肖志学的伤承担全部责任。综上，肖志学的请求无事实和法律依据，请求法院驳回肖志学的全部诉讼请求。黄福才支出的重新鉴定费和鉴定人出庭作证费用要求在本案中一并处理。 被告人保眉山分公司辩称：对本次事故发生经过、责任认定、残疾等级、川Ｚ×××××在人保眉山分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。本案系单车事故，人保眉山分公司已在座位险范围内全额赔偿。原告主张人保眉山分公司在交强险无责范围内承担10%的赔偿责任无事实和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告肖志学对被告人保眉山分公司的诉讼请求。如果本案不是交通事故，人保眉山分公司已支付的赔偿款要求黄福才予以退还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，黄福才驾驶车牌号为川Ｚ×××××（搭乘：肖志学）的小型客车，沿245国道从峨眉往峨边方向行驶，14时40分许，行驶至245国道754公里500米时，在道路左侧侧翻，致肖志学受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，于2019年7月13日进入眉山市骨科医院治疗，于2019年8月11日出院。诊断为：1、右肱骨中段骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右侧桡神经损伤；4、右侧尺骨茎突骨折；5、胆囊息肉。出院主要医嘱为：出院后建议休息壹月等内容。原告在住院治疗期间发生医疗费30096.86元，原告出院后门诊检查治疗花去医疗费1498元。2019年2月10日，该交通事故经峨眉山市公安局交通警察大队认定：被告黄福才负全部责任，肖志学无责任。2019年11月20日，眉山公信司法鉴定中心对原告肖志学2019年7月12日的损伤鉴定为十级伤残；后期取出右肱骨骨折钢板内固定物的后续医疗费鉴定为18000元，原告为此花去鉴定费2000元。 另查明：1、川Ｚ×××××号小型客车在被告人保眉山分公司购买了交强险和商业险（含车上人员责任险），该车发生交通事故时，各项保险均在保险期限内。庭审中，双方一致认可人保眉山分公司在保险范围内已将赔付款支付给了黄福才。 2、原告肖志学为证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算向本院提交了眉山市东坡区思蒙镇人民政府、眉山市东坡区思蒙镇思蒙社区居民委员会出具的证明及坐落于眉山市东坡区，权利人为蒲娟、肖剑、肖志学的不动产权证。该证据证明肖志学户籍虽为农村居民，但其居住地为城镇。被告黄福才认为该组证据没有单位负责人、制作人签字和盖章，证据达不到原告所要证明的目的。被告人保眉山分公司对该组证据的质证意见为：请法院依法认定。 3、被告黄福才为证明原告肖志学的残疾赔偿金按农村居民标准计算，向本院提交了眉山市东坡区思蒙镇铧头村村民委员会出具的证明，该证据证明肖志学为铧头村**村民。原告肖志学对该证据的三性均不予认可。人保眉山分公司对该证据的质证意见为：请法院依法认定。 4、诉讼中，被告黄福才向本院申请重新鉴定，四川福森特司法鉴定所于2020年4月27日出具鉴定意见：被鉴定人肖志学右腕关节损伤鉴定为十级伤残；被鉴定人肖志学续医费约为￥14000元（壹万肆仟元整）。被告黄福才对该鉴定意见提出了异议，本院经开庭质证，并通知福森特司法鉴定所鉴定人出庭作证，鉴定人吴晓芳当庭就黄福才提出的异议作出了特别说明，休庭后还就黄福才提出的异议向本院提交了书面情况说明及肖志学2020年4月10日采集照片、临床检查视频、补正书等，补正书明确载明：福森特司鉴[2020]临鉴字第144号司法鉴定意见书存在不影响鉴定意见原意的瑕疵。 5、被告黄福才为证明在事故发生后，原告肖志学与被告黄福才达成了协议，且已履行完毕，现协议被肖志学拿走，向本院提交了肖某的情况说明及证人罗某的证言，情况说明证明：应肖志学的儿子和黄福才的请求以个人名义，就肖志学与黄福才去峨眉买猪肉发生车祸为双方书写了一份协议，协议内容记不清楚。证人罗某当庭陈述，2019年7月20日，肖志学的儿子和黄福才、证人罗某、村会计肖某在场，由肖某书写了一份协议，协议内容不清楚，所有在场人都在协议上签了字，且只签了一份。原告肖志学对该组证据的三性均不予认可，且肖志学的儿子与黄福才达成协议应该有肖志学出具的委托书。人保眉山分公司对该证据的质证意见为：请法院依法认定。 6、被告黄福才向本院提交了肖志学的住院费用结算票据和住院费用清单，证明黄福才已全额履行了肖志学住院医疗费用，但其中有2071.80元与受伤治疗部位无关，另肖志学符合出院条件而未出院产生的7天的住院医疗费及扩大医疗的所有费用应由肖志学负担。肖志学认为其因此次交通事故受伤住院，医院用什么药，住多久院都不清楚，如果没有此次交通事故，肖志学不可能产生相应费用，故该费用应由黄福才承担。人保眉山分公司请求依法认定。 7、被告黄福才认为此次事故不构成交通事故，向本院提交了峨眉山市公安局交通警察大队处理此次交通事故所有卷宗材料。 8、被告黄福才申请重新鉴定花去鉴定费1800元、申请鉴定人出庭作证支出费用700元。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息复印件、道路交通事故认定书、门诊医疗发票、出院证明、住院病案、证明、收条、交通费发票、川（2018）东坡区不动产权第0004338号产权证、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告黄福才提交的峨眉山市公安局交通警察大队材料、委托书、情况说明、住院费结算票据、住院费用汇总清单、事故现场图照片、光盘、四川福森特司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、借记卡账户明细、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见补正书、司鉴定[2020]临鉴字第144号鉴定异议情况说明、采集照片、临床检查视频、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本次交通事故经公安机关认定：黄福才承担全部责任，肖志学无责任。该责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。被告黄福才主张本次事故不是交通事故，且事故责任划分不当，本院审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书并无不当，且被告黄福才未提供相反证据推翻该认定，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案中被告黄福才承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。虽黄福才是好意搭载，但在搭载过程中应保证乘车人的安全，故肖志学因本次交通事故造成的损失主张被告黄福才赔偿于法有据。事故车辆在被告人保眉山分公司处投保了交强险和第三者责任限额为1000000元（含5座车上人员险）的商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。故人保眉山分公司辩称本案系单车事故，人保眉山分公司已在座位险范围内全额赔偿。原告主张人保眉山分公司在交强险无责范围内承担10%的赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告肖志学对人保眉山分公司的诉讼请求的意见，符合法律规定，本院予以采纳。四川福森特司法鉴定所于2020年4月27日作出的福森特司而出具的，该鉴定意见经开庭质证，且鉴定人亦出庭作证，虽有瑕疵，但已补正，故在被告未提出充分的证据推翻该鉴定意见的情况下，本院予以采信，并据此认定：肖志学右腕关节损伤为十级伤残；续医费约为￥14000元（壹万肆仟元整）。因该鉴定意见伤残等级与眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见一致，故被告黄福才据此花去的重新鉴定费1800元和申请鉴定人出庭费用700元，由其自行承担。 原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准以及当地的实际生活水平予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理部分、过高的部分均不予支持。本院酌定原告的门诊医疗费用1498元，后续治疗费14000元，被告要求扣除已支付住院医疗费中的2071.8元非治伤用药，于法无据，本院不予采信；住院伙食补助费根据住院天数，按30元／天计算29天；营养费无医嘱不予支持；护理费，因原告未能举出足以证明护理人员实际收入，故本院根据原告的伤情、出院状况及当地标准，酌定按100元／天计算29天；原告主张其误工时间59天，原告住院时间为29天，出院医嘱建议休息1月，故本院根据相关法律规定确定其误工时间为59天。原告未提供充分证据证明其因伤导致实际减少的收入情况及最近三年的平均收入情况，本院参照本地经济水平等因素，酌定原告的误工费按100元/天计。首次鉴定费2000元，因鉴定结论十级伤残与重新鉴定意见一致，故该鉴定费本院酌定由原告肖志学与被告黄福才各承担1000元。原告主张的精神抚慰金，因被告黄福才是好意施惠无偿搭载，故对该项请求不予支持。原告主张交通费400元，本院参考原告的就医及诊查等情况，酌定交通费为400元。原告为办此事来回车旅伙食费于法无据，本院不予支持。原告肖志学虽为农村居民，但其提供的证据能够证明其居住生活在城镇，故因交通事故受伤造成十级伤残的残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×0.1）。综上，纳入本案赔偿范围原告肖志学的损失为：医疗费15498元、护理费2900元（29天×100元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、误工费5900元（59天×100元/天）、残疾赔偿金66432元、交通费400元、鉴定费1000元等费用，共计93000元。上述损失，由被告黄福才承担。被告黄福才辩称，肖志学与黄福才达成了协议，且已赔偿完毕，于查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告黄福才赔偿给原告肖志学医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计93000元； 二、驳回原告肖志学的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告肖志学负担160元，被告黄福才负担1000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月四日 书记员  王 豪