广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民再1号再审申请人（一审被告）：贺兆燊，男，汉族，1975年11月5日出生，住址：广东省紫金县**************，公民身份号码：441************075。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：博罗新创冠五金制品有限公司，住所：博罗县泰美镇良田村委会下二村小组红花山。法定代表人：温丽娟。再审申请人贺兆燊与被申请人博罗新创冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初1284号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）粤13民申114号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贺兆燊与其诉讼代理人李志科、被申请人博罗新创冠五金制品有限公司的法定代表人温丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人贺兆燊申请再审称，再审请求：1、撤销博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1284号民事判决书；2、驳回被申请人的全部诉讼请求；3、判令一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）被申请人恶意隐瞒再审申请人的联系方式故意提供捏造虚假的证据，致使法院违反法定程序对再审申请人进行缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利，严重侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人与被申请人之间存在五金制品买卖关系，被申请人故意向原审法院提供错误的再审申请人的联系电话，甚至提供了虚假的证明文件，捏造了再审申请人不在河源市紫金县居住的不实陈述，误导原审法院在送达起诉状及相关材料时未能穷尽联系再审申请人的方式，且未能依据民事诉讼法司法解释关于公告送达的要求，在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程，且卷宗当中无相关送达回证，完全不符合公告送达的条件。再审申请人现提供的证据证明再审申请人居住于河源市紫金县，说明原审法院的送达方式违反法律规定，仅在法院公报上进行公告对再审申请人是不公平的，该行为剥夺了再审申请人的诉权，原审法院缺席判决侵害了再审申请人的合法权益。（二）被申请人的诉讼请求与事实不符，且超过了诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。被申请人在诉讼中提供的证据笼统地将《博罗新创冠五制品有限公司送货单》、《博罗县泰美镇金成机械厂送货单》作为本案的证据，完全无法律依据。本案起诉主体是博罗新创冠五金制品有限公司，被申请人无任何证据证明其对博罗县泰美镇金成机械厂的送货单享有权利，《博罗县泰美镇金成机械厂送货单》与本案不具有关联性。因此，被申请人无权对《博罗县泰美镇金成机械厂送货单》的相关货款主张权利。同时，因被申请人提供的《惠州市创冠五金制品有限公司送货单》仅能证明与再审申请人于2012年至2013年期间存在买卖关系，且未提供原件，其真实性存疑。另外，根据我国最高人民法院在《民事审判指导与参考》提出的“权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。另外，按照民法通则规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在民法总则施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时民法总则关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用民法通则相关规定。”因此，被申请人于2018年3月21日提起的要求再审申请人向其支付36787元货款的诉讼，依据适用《民法通则》中关于诉讼时效2年的规定，已经超过了诉讼时效，再审申请人享有时效抗辩权。因此，被申请人的诉讼请求已丧失了胜诉权，依法不予支持。（三）被申请人的行为属于恶意诉讼，依法应予驳回并严惩。被申请人在本案中，起诉时故意提供错误的再审申请人的手机号码，还在诉讼时提供一份完全不符合客观事实的所谓再审申请人户籍地不存在再审申请人的“证明”。这些行为，都是为了误导原审法院进行公告送达的行为，其本质就是利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为，是恶意诉讼的行为。被申请人的行为严重侵害了再审申请人的诉讼权益，法庭依法不仅不应支持被申请人的诉求，而且对被申请人扰乱司法秩序，依法应予制裁。被申请人博罗新创冠五金制品有限公司辩称：（一）再审申请人称我方故意提供错误的电话，当时我方提供的电话确实是再审申请人本人的。另外，再审申请人称我方捏造其不在河源紫金的地址，送达是法院的事情，不是我方去送达的。且送达不到后我方采取了登报公告，公告程序合法。（二）关于诉讼时效问题，因为当时没有约定支付货款的时间，我们一直都在交易，所以不存在超过诉讼时效的问题。博罗县泰美金成机械厂与博罗新创冠五金制品有限公司的法定代表人是一样的，当时是因为博罗泰美金成机械厂还没申请下来，所以用了博罗新创冠五金制品有限公司的送货单。本院经审理查明，一审法院于2018年4月3日致函广东省紫金县人民法院，委托广东省紫金县人民法院向贺兆燊送达案件应诉通知书、起诉状副本、传票等相关诉讼文书。本院再审认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》：“委托送达，委托人民法院应当出具委托书，并附需要送达的诉讼文书和送达回证。委托人民法院对送达诉讼文书有特殊要求的，应当在委托书中说明。受委托送达的人民法院应当在收到委托书之日起七日内完成，并将送达回证寄回委托人民法院。因故无法送达的，应当在上述期限内函告委托人民法院。”本案中，一审法院委托广东省紫金县人民法院向贺兆燊送达传票等诉讼文书，但送达结果不明，既无送达回证证明合法送达，亦无回函证明无法送达。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达”、以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”的规定，一审法院并未穷尽送达方式而直接采用公告送达，剥夺了当事人的辩论权利。其次，被申请人博罗新创冠五金制品有限公司诉请再审申请人贺兆燊支付货款36787元，为支持其主张，被申请人提供了送货单。经查，被申请人提供的送货单包含博罗县泰美金成机械厂送货单。一审法院在未查明博罗县泰美金成机械厂的送货单与本案是否具有关联性、博罗新创冠五金制品有限公司对博罗县泰美金成机械厂的货款是否享有权益的情况下，一并予以支持不当。综上，一审法院送达程序违法、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2018）粤1322民初1284号民事判决；二、本案发回博罗县人民法院重审。再审申请人贺兆燊预交的案件受理费719.68元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年六月五日法官助理 李小凤书 记 员 张千千附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。