安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1202民初11286号 原告：李生力，男，1956年11月13日出生，汉族，阜阳市人，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区柳林路碧水雅苑**楼**，身份证号码3421011956********。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李玉琳，女，1955年11月26日出生，汉族，阜阳市人，退休教师，住安，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路******证号码3412041955********。 被告：李永力，男，1964年3月8日出生，汉族，阜阳市人，保安，住安徽省阜，住安徽省阜阳市颍州区鹿祠街阜阳市人民医院家属院**3421011964********。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：李玉颍，女，1953年12月21日出生，汉族，阜阳市人，退休干部，住安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市市政府家属院**楼****21011953********。 被告：李玉琪，女，1951年9月28日出生，汉族，阜阳市人，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区安，住安徽省阜阳市颍州区安居工程******1951********。 原告李生力与被告李玉琳、李永力、李玉颍、李玉琪继承纠纷一案，于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生力及其委托诉讼代理人徐长付、李彬彬，被告李玉琳、李玉颍、李玉琪，被告李生力及其委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生力向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法享有父亲李济众193992元国家补助款1/5的继承份额即38798.4元，由被告李永力支付给原告；2、判令原告依法享有位于颍州区解放北路安置面积为110.04平方米的拆迁安置房屋1/5的继承份额及房屋拆迁补偿款50912元中1/5的继承份额即10182.4元，由被告李玉琳支付给原告（以上继承款合计48980.8元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为李济众、黄文秀的婚生子女。2007年5月31日，原告母亲黄文秀去世。2017年1月12日，原告父亲李济众名下位于颍州区解放北路112号的房屋一套被征收拆迁，拆迁安置110.04平方米的房屋一套，并补偿拆迁款50912元，该房屋的拆迁安置均由被告李玉琳代为办理。父亲李济众于2018年11月29日病逝，去世前没有立遗嘱。原告父亲李济众去世后，国家按照规定补助193992元，由被告李玉颍、李永力、李玉琳签字认领，现存放在被告李永力处。原告多次提出分割上述遗产，各被告均未达成一致意见，未予分割。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告李永力辩称，1、原告主张享有其父亲193992元的国家补助款五分之一的继承份额依据不足，应予以驳回。首先，原被告的父亲去世后根本不存在任何的国家补助款，原告主张分配国家补助款没有依据。对其请求依法应予以驳回。原被告的父亲去世后，存在193992元的一次性抚恤金，但抚恤不属于遗产的范畴。2004年8月1日，《军人抚恤优待条例》第14条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（扶养人）、配偶、子女。国务院法制办、民政部编写的《军人抚恤优待条例释义》，对条例第14条进行了解释：同一顺序（父母、配偶、子女）对一次性抚恤金分配原则为，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时，应当予以照顾，对烈士尽了主要扶养义务或者与烈士共同生活的亲属，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的亲属，不尽扶养义务的，分配时应当不分或者少分。2004年12月24日，民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》（民函[2004]334号）规定：一次性抚恤金标准和领取，参照《军人抚恤优待条例》执行；从以上规定可以看出抚恤金分配应充分考虑共同生活和扶养义务等因素，其次才能考虑血缘关系。本案被告李永力与父母一起生活了40多年，对父母尽力主要的抚养义务，故，该抚恤金应多分。原告李生力虽然系李济众与黄文秀的儿子，但在父母生前对父母不闻不问，在父亲去世后不仅没有负一分钱的丧葬费，连最基本的葬礼都没有参加，办理母亲的丧葬费用及办理父亲的丧葬费用全部是李永力支付，由于母亲过世多年，母亲过世时的丧葬费用没有保留，但办理原被告父亲的伤葬费用合计38763元，全部是李永力支付。本案的原告因其对父母没有尽到赡养义务，应不享有抚恤金的分配权。2、原告主张房屋采取补偿款50912元的五分之一的继承权依据不足，依法应予以驳回。房屋补偿款的组成为构筑物、附属物、装修补偿款26030元，被告李永力与父母一直生活在一起，其房子的附属物、装修等都是李永力出资建设，该补偿款应由实际出资方享有。房屋搬迁补偿费1914元、房屋临时安置补偿费22968元，都是对房屋居住方的补偿，故，该费用由房屋的居住方李永力享有。原告无权主张上述几项费用。3、原告主张安置房110.04元的五分之一没有依据，依法应予以驳回。原被告的父母生前有两套房子，市检察院建设街老检察院家属院70平方左右的房子（有证部分为36.64平方），原告婚后居住，后被原告卖给市检察院的李**，另外一套房子由被告李永力与父母一直居住的房屋拆迁。父母的两套房子，一套被原告变卖，费用原告收取，另一套父母生前明确赠与李永力，故，在房改房时李永力与父母居住的房子购房款全部是由李永力支付。故，该房子属于李永力，应由李永力享有，不属于遗产的范畴。另外，原告主张110.4平方没有依据。李永力与父母居住的房子面积为89平方，后李永力出资建了煤房，加封了阳台，还原是增加了6.69平方，合计一比一还原了95.69平方，故，煤房加封的阳台不是原被告的父母出资建设，也不属于遗产的范畴。奖励的15%即14.36平方是要按综合成本价购买的，不属于遗产的范畴。根据继承法司法解释(二)15条规定：人民法院在分割遗产中的房屋时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要处理。由于李生力与父母居住40多年，李永力（李永力）又没有其他居住的房子，且房屋房改时购房款也是李永力支付，故，房子还原房应有利于继续发挥其效益及李永力的实际需要由李永力享有。关于父亲名下的89平方的房屋，前面已经谈到房改时是由李永力出资购买。即使不是李永力出资购买，原告也不享有五分之一的继承权。继承法第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。首先，在原被告都结婚后李永力与父母一直生活在一起，故，根据该规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故，李永力应该多分。其二、在原被告都结婚后其父母的生活起居都由李永力照顾，故，根据该规定对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。故，李永力应该多分。其三，原告结婚后，对父母没有尽到任何的抚养义务，连最基本的伤葬事宜都不参加，根据该规定有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。故，对于原告应该不分。对于房产不可能按照每人17.8平方进行分配，这样不利于发挥遗产的用途，也无法按照每人17.8平方分配。争议房屋拆迁时，房屋评估价格为406063元，即使在李永力没有出资购买的情况下，考虑李永力一直与父母居住在该房屋，又对父母尽力主要的抚养义务，李永力应先分得该款的60%金额243621.6元，剩余162441.4元因原告未尽抚养义务，应该不分或少分，故由其三个姐姐享有剩余部分的80%（各26.67%）为129953.12元，原告享有20%比较合理。综上，请求一审法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李玉琳答辩意见与被告李永力的答辩意见一致。 被告李玉颍口头辩称，除与被告李永力答辩意见一致外，并补充答辩意见是李永力几十年来一直在艰辛的照顾我父母；我父亲文化大革命受迫害最后得精神分裂症，家里事情都是我母亲做主。我母亲口头和我们姊妹几个说，其他人都有房子，李生力有好几套房子，且检察院的房子也给李生力，只有李永力没有房子，涉案房屋就让李永力买下来了。我父母生病养老几十年，李生力一直没有尽过孝。另外我父亲最后五六年得了老年痴呆症，都不认识我们姊妹几个人，都是李永力在照顾；于法于理李生力都不应得涉案房屋。 被告李玉琪口头辩称，除与被告李永力答辩意见一致外，另外李永力从小一直和父母一起生活。 经审理查明：李济众与黄文秀婚后共生育二子三女（其中长子李生力，次子李永力，长女李玉琪，次女李玉颍、三女李玉琳）。2007年5月31日黄文秀去世，2018年11月29日李济众去世。李济众生前于1993年11月11日通过房改取得位于安徽省阜阳市解放北大街402室房屋一套(建筑面积为76.01㎡)。2008年3月4日李济众申请对涉案房屋进行初始登记时，经测绘面积为89㎡。2017年1月12日李济众(被征收人、乙方)与颍州区房屋征收办（征收部门、甲方）签订赔偿协议一份，该协议载明：被征收房屋基本情况：房屋坐落位置：前进社区，评估编号：A59#-402，产权性质私有；建筑面积为95.69㎡。房屋产权调换面积95.69㎡，按1:1还原找差价，奖励15%即14.35㎡按综合成本价购买，安置面积为110.04㎡。其他补偿，构筑物、附属物及装饰装修补偿26030元，住宅房屋搬迁补偿费1914元，自，住宅房屋搬迁补偿费1914元先行支付12个月），合计50912元。以及其他内容。协议签订，李玉琳和李永力将补偿款50192元领取后均用李济众的租房使用；涉案房屋未交付。2019年2月27日，李玉颍、李永力、李玉琳共同从阜阳市公安局领取李济众一次性抚恤金193992元，该款现由李玉琳保管。为此，李生力诉至本院要求支持诉讼请求。 另查明，黄文秀和李济众生前均与李永力居住，并由李永力照顾生活起居。李济众去世后，李永力为李济众办丧事支付费用38763元。 审理中，李生力认可其父母去世之前其只是“中秋节和春节”各给200元过节钱，母亲去世后就未再给父亲过节钱；另外因其生病未参加父亲李济众葬礼。 上述事实，有下列证据予以证明： 李生力、李永力、李玉琳、李玉颍、李玉琪的身份证，领条，涉案房屋的档案材料，拆迁协议，票据，证人韩俊英、王朝英、李国选、张若莲出庭陈述的证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。黄文秀和李济众因病去世并未留有遗嘱，原、被告作为黄文秀和李济众的法定继承人，有权继承黄文秀和李济众的遗产。因黄文秀和李济众生前一直由被告李永力照顾生活起居，所以其应该多分得遗产。由于李济众生前合法财产是拆迁协议所载明的拆迁安置面积为110.04㎡的安置房屋未交付，所以原告应享有该安置房屋10%的产权份额,被告李永力应享有该安置房屋57%的产权份额，被告李玉颍、李玉琪、李玉琳均应各享有该安置房屋11%的产权份额；对于原告超过上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求继承房屋拆迁补偿款50912元中的五分之一的份额即10182.4元，未能举证证明该款在其父亲李济众去世后仍遗留的证据，故其该项诉讼请求，本院依法不予支持。另抚恤金系死者死亡后发生的，不属于公民死亡时遗留的合法财产，属于李济众生前单位对李济众近亲属的一种补助；被告李永力为李济众办丧事已经花费38763元，且李济众生前一直由被告李永力照顾生活起居，该抚恤金应是对被告李永力的一种补助，所以原告要求享有该抚恤金的五分之一的份额即38798.4元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被继承人李济众名下的位于阜阳市颍州区解放北路房屋因拆迁被安置面积为110.04平方米的房屋由原告李生力享有10%的产权份额、被告李永力享有57%的产权份额、被告李玉颍享有11%的产权份额、被告李玉琪享有11%的产权份额、被告李玉琳享有11%的产权份额； 二、驳回原告李生力的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告李生力负担312.5元，被告李永力、李玉琳、李玉颍、李玉琪负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦蕾