江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初3620号 原告：徐洪娣（系张国平母亲），女，1942年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：孙彩秀（系张国平妻子），女，1972年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：张超云（系张国平儿子），男，1993年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：向其周，男，1992年9月11日生汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。 责任人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。 原告徐洪娣、孙彩秀、张超云与被告向其周、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐洪娣、孙彩秀、张超云及其共同委托诉讼代理人吴解平，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告向其周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐洪娣、孙彩秀、张超云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1150727.74元（由保险公司在交强险与商业三者险范围内赔偿，超出保险部分不再要求向其周赔偿）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月16日05时35分，向其周驾驶苏小型客车，沿XZ02线由东向西行驶至XZ02线24公里500米(徐舍镇宜丰村禾丰路口)，与通过路口的行人张国平发生碰撞，造成张国平受伤、经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查：无法确认事发时行人通过路口是否是在人行横道上通行，从而无法确认双方当事人的事故责任。向其周是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和车辆保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。由于本次事故交警部门未认定事故责任，依据交警部门的事故卷宗记录，其公司认为本次事故双方至少应负事故同等责任，赔偿责任认可60%。处理丧葬事宜人员误工费认可1414元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可30000元，对原告主张的其他赔偿项目均无异议。 被告向其周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。受害人张国平死亡时52周岁。徐洪娣、孙彩秀、张超云系张国平法定第一顺序继承人。 审理中，双方当事人对事故责任有争议。原告认为向其周驾车经过没有路灯照明且两侧有树木可能影响驾驶员视线且有人行横道的路口，完全没有注意到正常在人行横道上行走的张国平，其认为向其周应承担事故的全部责任。保险公司认为本次事故双方至少应负同等责任。为此，本院至宜兴市公安局交警大队调取了张国平一案交通事故卷宗材料（含深度调查报告书、事故现场图及照片、询问笔录），其中深度调查报告书载明“事发路段道路两侧居民商铺较多，人流量大，道路无路灯照明，两侧树木茂密，视线不良，事发路段无监控录像，无法确认事发前行人在路中的动态”；事故现场图及照片显示事故车辆由东向西行驶，撞击发生后车辆停在人行横道西侧机动车道内三四十米处，死者鞋子在人行横道西侧十几米处；询问笔录中向其周称对向车道有车子开远光灯影响视线，张国平被撞时位于人行横道西侧，车子是过了人行横道撞到人的，向仲兴称其事发时其坐在车里副驾驶位上，当时视线不好，对面车子灯光刺眼，看到的时候张国平已经撞到车头上了。原告质证后对上述证据的真实性无异议，认为向其周的陈述有推卸责任的嫌疑，张国平就是在斑马线附近被向其周撞到。保险公司质证后对上述证据的真实性无异议，依据向其周的陈述，事发时对向车道有车辆经过开启远光灯影响视线，交警部门报告书中也说明实发地点道路上无路灯照明且道路两侧树木茂密、视线不良，向其周没有被交警部门认定在本次事故中存在过错行为，张国平在秋冬季节凌晨五点半出现在道路上，应该对穿行道路负有谨慎义务，其公司认为事故双方至少应负同等责任。 本院认为,公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，本案交警部门并未认定向其周、张国平的事故责任，根据本院调取的交通事故卷宗材料亦无法确认张国平事发时的位置及方向，故本院无法确认张国平在本起交通事故中是否存在过错。保险公司辩称张国平应承担事故的同等责任，亦未提供相应证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信，故本院依法认定向其周承担100%的赔偿责任。向其周驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。徐洪娣、孙彩秀、张超云的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于超出商业三者险部分的损失，原告不再要求向其周承担赔偿责任，是其自行处分自己民事权利与诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告向其周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对徐洪娣、孙彩秀、张超云的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 1251.74 医疗费票据等 1251.74 交通费 本院酌定 误工费 本院酌定 死亡赔偿金 1049200 52460元/年*20年 1049200 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 86590/2 原告总损失 1150727.74 1147246.74 赔偿计算 交强险:111251.74 死亡伤残 110000 医疗费用 1251.74 财产损失 三者险：1000000 1000000 保险公司赔偿原告：111251.74+1000000=1111251.74 1111251.74 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿徐洪娣、孙彩秀、张超云11112**.74元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回徐洪娣、孙彩秀、张超云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6154元减半收取计3077元，由徐洪娣、孙彩秀、张超云负担106元，由保险公司负担2971元（徐洪娣、孙彩秀、张超云同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2971元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向徐洪娣、孙彩秀、张超云支付2971元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审判员 孟 理 想       二〇二〇年六月十二日       书记员 路 凌 宇 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。