江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7070号原告：曹永兵，男，1957年4月13日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：秦文明，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州铭优货运有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：刘洪健。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：陆金标、丁宏伟，系公司员工。被告：尹安，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地江苏省阜阳，住所地江苏省阜阳市开发区京九办事处淮河路**天筑逸景**商住楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：夏杰，总经理。委托诉讼代理人：徐建、华心发，系公司员工。原告曹永兵与被告秦文明、苏州铭优货运有限公司（下称铭优公司）、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称富德财保苏州公司）、尹安、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称安盛天平阜阳公司）、胡金辉、相城区渭塘来苏弹簧厂、苏州禾惠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告曹永兵申请撤回对被告胡金辉、相城区渭塘来苏弹簧厂、苏州禾惠物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后因案情需要，本院裁定转普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹永兵的委托诉讼代理人计月霏，被告富德财保苏州公司的委托诉讼代理人丁宏伟，被告安盛天平阜阳公司的委托诉讼代理人华心发到庭参加诉讼。被告秦文明、铭优公司、尹安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹永兵向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计135557.16元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确残疾赔偿金变更为94428.29元，总损失变更为145025.45元；要求被告富德财保苏州公司和被告安盛天平阜阳公司在交强险及商业险范围内优先赔付，不足部分由被告秦文明、铭优公司连带承担苏Ｅ×××**车辆应承担的赔偿责任，被告尹安承担皖Ｋ×××**车辆应承担的赔偿责任，赔偿比例由法院依法确定。事实与理由：2018年12月31日5时40分左右，被告秦文明驾驶苏Ｅ×××**中型普通货车由西向东行驶至S9苏绍高速公路绍苏线6K+100M附近路段处车辆侧翻，占据第三车道和应急车道。同方向行驶至该路段处胡金辉驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车，发现情况后停于苏Ｅ×××**中型普通货车后第三车道内；2018年12月31日5时45分左右，被告尹安驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车由西向东行驶至该路段处，车辆前部撞击苏Ｅ×××**轻型普通货车左后部，致苏Ｅ×××**轻型普通货车向前碰撞苏Ｅ×××**中型普通货车、皖Ｋ×××**小型普通客车发生旋转与苏Ｅ×××**中型普通货车碰撞，造成三车不同程度损坏，三辆事故车上胡金辉、王恩才、曹永兵、陈军、尹维军、田学荣、化学红、孙小领、曲海兜9人不同程度受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路七大队做出认定：秦文明负次要责任；尹安负主要责任，胡金辉负次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告富德财保苏州公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××**车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司没有垫付。赔偿责任应按事故实际作用的大小确定。苏Ｅ×××**车辆在2018年12月31日5时40分左右发生翻车事故，造成车上人员及驾驶员受伤，车上人员没有能力去及时放置警示标志。随后五分钟发生第二起事故，对于被告秦文明来说责任应偏小，所以我司在此次事故中应承担10%的赔偿责任。事故发生后，秦文明不配合处理交通事故，导致我司无法获取秦文明的从业资格证，根据商业险免责条款，我司对于商业险部分应免责。事故中有九名伤者，要求在交强险限额内进行分摊。被告安盛天平阜阳公司辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。皖Ｋ×××**车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告损失应优先在苏Ｅ×××**及皖Ｋ×××**车辆的交强险中优先受偿，剩余部分按照商业险及责任比例计算，同时请求法院考虑本次事故的其他伤者预留情况。本起事故发生并非我司承保车辆的驾驶员尹安故意所为，按照保险的近因原则，应考虑前述两车辆的违法违规情形。被告秦文明、铭优公司、尹安均未作答辩。经审理查明，2018年12月31日5时40分左右，秦文明驾驶苏Ｅ×××**中型普通货车（乘员王恩才）由西向东行驶至S9苏绍高速公路绍苏线6K+100M附近路段处车辆侧翻，占据第三车道和应急车道。同方向行驶至该路段处胡金辉驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车（乘员曹永兵、陈军），发现情况后停于苏Ｅ×××**中型普通货车后第三车道内；2018年12月31日05时45分左右，尹安驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车（乘员尹维君、田学荣、化学红、孙小领、曲海兜）由西向东行驶至该路段处，车辆前部撞击苏Ｅ×××**轻型普通货车左后部，致苏Ｅ×××**轻型普通货车向前碰撞苏Ｅ×××**中型普通货车、皖Ｋ×××**小型普通客车发生旋转与苏Ｅ×××**中型普通货车碰撞，造成三车不同程度损坏，三辆事故车上胡金辉、王恩才、曹永兵、陈军、尹维君、田学荣、化学红、孙小领、曲海兜九人不同程度受伤。2019年1月29日，苏州市公安局交通警察支队高速公路七大队作出第320577120180000010号道路交通事故认定书，载明：“1、秦文明驾驶反光标识缺失不符合道路交通安全法有关要求的号牌为苏Ｅ×××**中型普通货车，未按照操作规范安全驾驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是该起单车侧翻交通事故发生的原因。认定秦文明负该起事故的全部责任。2、秦文明驾驶反光标识缺失不符合《道路交通安全法》有关要求的号牌为苏Ｅ×××**中型普通货车，在高速公路发生事故后，在妨碍交通又难以移动的情况下，未按规定开启危险报警闪光灯，并未迅速报警，是造成该起交通事故的原因之一；胡金辉驾驶装载货物不符合规定违反《道路交通安全法》的有关规定号牌为苏Ｅ×××**轻型号普通货车在高速公路上行驶时，是造成该起交通事故的原因之一；尹安驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该起交通事故的原因之一；在该起三车事故中秦文明、胡金辉和尹安的行为均与事故发生有因果关系。认定秦文明负次要责任，胡金辉负次要责任，尹安负主要责任；王恩才、曹永兵、陈军、尹维君、田学荣、化学红、孙小领、曲海兜在该起道路交通事故中事故无责任；苏Ｅ×××**中型普通货车乘员王恩才受伤情况，根据现有证据无法查实是单车侧翻事故或三车碰撞事故造成的”。事故发生后，曹永兵于当日被送至苏州市相城人民医院住院治疗，至2019年1月21日出院。经曹永兵委托，苏州同济司法鉴定所于2019年7月12日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2956号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人曹永兵因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人曹永兵的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月”。曹永兵为此支出鉴定费3060元。又查，苏Ｅ×××**中型普通货车的登记车主为铭优公司，在富德财保苏州公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。皖Ｋ×××**小型普通客车的登记车主为吴志，在安盛天平阜阳公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据富德财保苏州公司提供的铭优公司盖章的投保人声明及所附机动车综合商业保险条款（2014版）责任免除栏第二十四条第（二）项驾驶人有下列情形之一者的第6条载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。再查，本院于2019年12月16日向尹安作询问笔录一份，尹安陈述：“皖Ｋ×××**小型普通客车的登记车主吴志是我的小舅子，他把车子卖给我一年多了，但没办理过户手续。我是实际车主，愿意承担责任”。曹永兵明确，其在本案中不要求吴志承担赔偿责任。另查，根据关联案件查询显示，事故中另有伤者尹维君、化红学已就相应损失向本院起诉。对于其他伤者的情况，到庭当事人表示不能确定。以上事实，由当事人身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。曹永兵主张，本案中其因本次事故造成的损失包括：医疗费14837.16元，为此提供病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等予以佐证。住院伙食补助费以50元/天计算21天为1050元。营养费以50元/天计算60天为3000元。护理费以120元/天计算60天为7200元。误工费以3800元/月计算4个月为15200元，为此提供苏州亿尔曼家具股份有限公司出具的误工证明、工资明细，劳动合同书，拟证明其事发前在该公司工作，工资以现金发放，月工资3800元，该公司企业信息显示高管人员有曹永兵、胡金辉等人，但胡金辉是曹永兵的女婿，挂名高管，不参与管理，从事生产部门的一般工作，受伤后未再去工作，也无工资收入。残疾赔偿金以52460.16元/年计算18年的10%为94428.29元，为此提供流动人口信息、村委会证明予以佐证。精神损害抚慰金5000元。鉴定费3060元，为此提供鉴定费票据佐证。交通费800元，没有发票，由法院酌定。经质证，富德财保苏州公司、安盛天平阜阳公司认为，医药费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药费用。住院伙食补助认可以40元/天计算21天为840元。营养费认可以30元/天计算60天为1800元。护理费认可以80元/天计算60天为4800元。苏州亿尔曼家具股份有限公司企业信息虽显示高管人员有曹永兵，但曹永兵已超过退休年龄，该劳动合同上签字与诉状签名存在明显不一致，也无社保等相关证明佐证，故误工费不予认可。残疾赔偿金应当计算17年。精神损害抚慰金不认可。鉴定费金额无异议，但我司不承担。交通费认可300元。富德财保苏州公司认为，因秦文兵、铭优公司均未提供驾驶员的从业资格证，要求在商业险范围内免赔。为此提供机动车综合商业保险免责说明书予以佐证。经质证，曹永兵、安盛天平阜阳公司对证据真实性无异议，由法院依法认定。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据曹永兵提供的病历、医疗费票据、出院记录等证据可以证实其因本次事故造成医疗费14837.16元，本院对此予以认定。富德财保苏州公司、安盛天平阜阳公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应非医保用药明细、可替代性用药明细及其差额等相应依据，本院不予采纳。住院伙食补助费1050元、营养费3000元，计算符合相应规定，本院予以支持。护理费酌定以100元/天计算60天为6000元。曹永兵事发时虽超出退休年龄，但根据苏州亿尔曼家具股份有限公司企业信息显示，胡金辉、曹永兵均为该公司高管，胡金辉担任法定代表人，本次事故发生时胡金辉驾驶车辆装载有货物，曹永兵乘坐该车，不排除是随同送货，结合曹永兵提供的劳动合同、误工证明等材料，曹永兵主张其事发前在该公司工作具有合理性，其主张月工资3800元在合理范围内，本院予以认定，以此计算4个月的误工费为15200元。曹永兵因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金94428.29元计算符合法律规定，本院予以支持。结合事故发生经过及曹永兵受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。曹永兵虽未提供交通费票据，但其因本次事故受伤治疗必然发生相应交通费支出，本院根据其伤情、就医地点、次数等酌定交通费为200元。鉴定费3060元，有鉴定费票据佐证，本院予以认定。富德财保苏州公司、安盛天平阜阳公司不承担鉴定费的抗辩，无相应证据提供，本院不予采纳。综上，曹永兵本案中因本次交通事故发生的损失为：医疗费14837.16元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6000元、误工费15200元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3060元，合计142775.45元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹永兵在2018年12月31日5时45分尹安驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车撞击苏Ｅ×××**轻型普通货车后引发的一系列碰撞事故中受伤，该事故经认定由秦文明负次要责任，胡金辉负次要责任，尹安负主要责任，苏Ｅ×××**中型普通货车在富德财保苏州公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔险，皖Ｋ×××**小型普通客车在安盛天平阜阳公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔险，事故均发生在保险期限内。考虑到事故中尚有其他伤者，故本院认定曹永兵损失中医疗费14837.16元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元，合计18887.16元，分别在富德财保苏州公司承保的交强险医疗费用赔偿限额中赔偿2000元，在安盛天平阜阳公司承保的交强险医疗费用赔偿限额中赔偿4000元；曹永兵损失中护理费6000元、误工费15200元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计120828.29元，在富德财保苏州公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿20000元（含精神损害抚慰金），在安盛天平阜阳公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿40000元（含精神损害抚慰金）；上述保险范围内的余额为其他伤者预留。对于超出交强险部分损失合计76775.45元（含鉴定费），由富德财保苏州公司苏Ｅ×××**中型普通货车所负责任在商业三者险范围内赔偿20%即15355.09元，安盛天平阜阳公司按皖Ｋ×××**小型普通客车所负责任在商业三者险范围内赔偿60%即46065.27元。富德财保苏州公司以秦文明、铭优公司未提供驾驶员从业资格证为由要求商业险范围免赔，但提供的保险条款中并未明确应当提供的许可证书的具体名称，故应视为其未就免责事由履行必要及合理的提示、说明义务，本院对其抗辩不予支持。综上，富德财保苏州公司应在交强险及商业险范围内赔偿曹永兵合计37355.09元，安盛天平阜阳公司应在交强险及商业险范围内赔偿曹永兵合计90065.27元。因富德财保苏州公司、安盛天平阜阳公司在本案中已经承担承保车辆的全部赔偿责任，故本案中秦文明、铭优公司、尹安除诉讼费外无需再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告曹永兵37355.09元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告曹永兵90065.27元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022020503，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹永兵的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为1078元，由原告曹永兵负担215.5元，被告秦文明、苏州铭优货运有限公司负担215.5元，被告尹安负担647元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告秦文明、苏州铭优货运有限公司、尹安于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  徐秀英人民陪审员  陈雪梅二〇二〇年六月二十八日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依