wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9470号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：郭妙玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************027。委托诉讼代理人：梁秋垣，郭妙玲之夫。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭妙玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********032）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2020年2月27日，其中本金55027.32元、利息21166.8元、滞纳金20884.85元、违约金739.15元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，但希望减免利息和违约金等费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出希望减免利息和费用的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和自2016年4月6日起计算至2020年2月27日并未超过年利率24%上限。故，本院对原告诉请至2020年2月27日的利息和费用予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收，超出上述部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭妙玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55027.32元、利息21166.8元、滞纳金20884.85元、违约金739.15元（上述利息计至2020年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，财产保全费998元，合计2121元，由被告郭妙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十日书记员  何健仪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保32号申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1993年3月4日生，汉族，住舞钢市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼**。统一社会信用代码91410400568632473A。法定代表人：田国营，经理。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下豫（2019）舞钢市不动产证明第0001352号，不动产单元号410481003005GB00001F00010446等9套房产、豫（2019）舞钢市不动产证明第0001353号，不动产单元号410481003005GB00001F00010254等9套房产，共计18套房产予以查封（限额530万元）。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的等额银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的银行存款予以冻结（限额530万元，期限1年）；二、对被申请人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下豫（2019）舞钢市不动产证明第0001352号，不动产单元号410481003005GB00001F00010446等9套房产、豫（2019）舞钢市不动产证明第0001353号，不动产单元号410481003005GB00001F00010254等9套房产，共计18套房产予以查封（限额530万元）。案件申请费5000元，由申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十二日书记员  李 旭
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保39号申请人：中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路**，统一社会信用代码911304001055200028。法定代表人：史立志，执行董事。被申请人：肥城矿业集团有限责任公司，，住所地山东省肥城市王瓜店镇统一社会信用代码91370000166602028A。法定代表人：姚峰，董事长。被申请人（原审被告）：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇统一社会信用代码91370000779717557X。法定代表人：王连富，董事长。申请人中煤第一建设有限公司与被申请人肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初235号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封申请人中煤第一建设有限公司名下在交通银行邯郸分行134×××73账户中的银行存款2416万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初235号之二民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年六月十七日书记员  随艳玲
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审16号申请执行人：新安县自然资源局住所地：新安县民丰路2号负责人：李凡，局长。委托代理人：黄瑞，该局职工。被执行人：王铁路,男，汉族，1977年6月6日生，住新安县。申请执行人新安县自然资源局向本院申请强制执行其对王铁路一案，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已终结。本院经审查认为，申请人作出新自然资执罚[2019]065号行政处罚决定，处罚的是新安县联拓工贸有限公司，却申请执行王铁路，申请被执行人主体错误，故对申请执行人的申请，不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条规定，裁定如下：不予受理新安县国土资源局对新自然资执罚[2019]065号行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘圈子审判员  靳利君审判员  张 迪二〇二〇年六月十日书记员  张真真
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初897号原告：潘丁瑜，男，汉族，1983年3月7日出生，住广东省茂名市电白区观珠镇教管会宿舍。公民身份号码：440************117。被告：郭伟东，男，汉族，1982年9月4日出生，住广东省广州市海珠区*************。公民身份号码：440************899。原告潘丁瑜诉被告郭伟东民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告潘丁瑜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丁瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丁瑜撤诉。案件受理费37.5元，由原告潘丁瑜负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭 棉书 记 员 黄丹丹
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执798号关于本院执行的张汉争罚金一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2015）新刑初字第169号刑事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：壹万元整（￥10000.00）。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执767号 和县人力资源和社会保障局、和县革丰服饰有限公司： 和县人力资源和社会保障局申请执行和县革丰服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人和县革丰服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院划拨了被执行人和县革丰服饰有限公司的银行存款11,235元（含兑现款11,167元及执行费68元），本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4374号原告：辽宁保利物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区东陵路29号法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告:葛毅，男，1973年9月27日出生，住沈阳市铁西区熊家岗路********。公民身份号码：210106*********被告：李新颖，女，1978年3月5日出生，住沈阳市铁**,7。公民身份号码:2101061978××××××××原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告葛毅、李新颖物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人杜慧娟及被告葛毅、李新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日沈阳恒富房地产开发有限公司与原告签订《保利?心语花园前期物业服务合同》，原告为保利·心语花园项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。2018年1月1日，沈阳市铁西区保利·心语花园小区业主委员会与原告签订《保利·心语花园小区物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至新物业服务协议签订之日，原告继续为保利·心语花园小区提供物业服务。保利·心语花园二期住宅物业费按建筑面积1.2元/月/平方米标准收取（其中高层不含电梯费，电梯费由业主按房屋实际居住人口交纳，具体标准为12元/月/人）。被告系原告管理的28甲-14,****号房屋业主，该房屋建筑面积63.58平方米。被告自2016年1月14日起拖欠住宅物业服务费，至2020年12月31日止，共产生拖欠物业服务费4546.61元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，物业费采取预收的方式，逾期一个季度拒绝交纳物业费的，从逾期之日起按所欠物业费总额的1%向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。二被告辩称，要求原告提供收费权利的证据原件，并拿出为我服务的确凿证据，我有手机录制原告物业服务不达标的证据。经审理查明：被告为沈阳市铁西区熊家岗路28甲-14“保利·心语花园”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区熊家岗路28甲-14,****号，建筑面积63.58平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，原告原名为保利物业管理沈阳有限公司，2013年3月变更为现名称，其于2011年7月15日与小区建设单位沈阳恒富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定管理期限自2011年8月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。原告为“保利·心语花园”小区提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.5元/月/平方米（原告实际按1.2元/月/平方米主张），2018年1月1日原告与铁西区保利·心语花园小区业主委员会签订《保利.心语花园小区物业服务合同》约定物业服务自2018年1月1日起至新物业服务协议签订之日止，期间原告继续为保利·心语花园小区提供物业服务，物业服务费标准为一、二期多层、高层住宅1.2元/月/平方米（其中高层不含电梯费，电梯费由业主按房屋实际居住人口交纳，具体标准为12元/月/人）。被告从2016年1月14日起拖欠原告物业费至2020年12月31日共拖欠物业费4546.61元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供证据《前期物业服务合同》、《保利心语花园小区物业服务合同》、房屋电子簿查询、催缴单、业主委员会出具的情况说明，以上证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与“保利·心语花园”住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《保利心.语花园小区物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。根据质价相符原则，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的权益，一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。故本院对被告拒缴物业费的理由不予采信。关于原告违约金主张因未产生实际损失，故原告违约金之诉求，本院不予支持。对原告依据《物业服务合同》收费标准要求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告葛毅、李新颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月14日起至2020年12月31日期间的物业服务费人民币4546.61元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由被告葛毅、李新颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 博二〇二〇年六月二十九日书记员 张钰娇
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁09民初166号原告：王增金，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。第三人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住新泰市。第三人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住新泰市。第三人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住新泰市。第三人：山东新泰公信置业有限公司，住所地：新泰市金斗路**。统一社会信用代码：91370982678119603N。法定代表人：赵红，董事长。第三人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住，住所地新泰市平阳路丽苑小区**一社会信用代码：913709827871761996。法定代表人：于忠富，总经理。原告王增金与被告李淑霞，第三人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信置业公司）、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖置业公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增金的委托诉讼代理人史新生、被告李淑霞的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。第三人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王增金提出诉讼请求：1.请求中止对辰晖置业公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼2单元1501室房产的执行，解除查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与各第三人民间借贷纠纷一案，在2014年1月2日被告申请人民法院依法查封了第三人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下包含涉案房产在内的35套房产。原告王增金对执行标的向山东省泰安市中级人民法院提出书面异议，泰安市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁09执异49号执行裁定驳回了原告的书面请求。为查明本案事实维护原告的合法权益，原告特依据有关规定行使诉权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李淑霞辩称，一、法院的执行措施合法，涉案房屋在采取查封措施时，是登记在被执行人辰晖置业名下，原告对涉案房屋不具有实体权利，依法应驳回原告的诉讼请求。二、原告的房款支付金额与购房合同收据并不一致，其存入辰晖置业的现金收款凭证不能证实房款支付的事实。三、原告在法院查封之前并没有合法占有涉案房产，在其他案外人针对沁园春小区提起的执行异议中，已查实沁园春小区是在2016年10月份才开始交付房屋，在法院查封前房产不具备交付条件，原告的债权属于一般债权，不足以排除强制执行。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人赵军、杨丽丽、高明军、公信置业公司、辰晖置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告与第三人辰晖置业公司签订的新泰市商品房买卖合同一份，欲证明涉案房产在查封之前已经签订了合法有效的买卖合同，签订时间是2013年12月23日；2.收款收据一份，欲证明原告已在查封之前即2013年9月25日交纳了全部房款；3.现金存款凭证复印件四份，欲证明原告从2013年11月21日至2013年9月25日已向辰晖置业公司交款60万元房款；4.物业证明一份，欲证明涉案房产在2013年9月30日交付原告。5.辰晖置业公司的证明一份，欲证明王增金的新泰安居小区7号楼1单元102室在2009年9月原告退回该房产，辰晖置业公司将该房产交付给郝飞，因辰晖置业公司的原因网签备案至今没有变更；6.辰晖物业出具的证明一份，欲证明该房产一直由郝飞居住；7.安置确认书复印件一份，欲证明辰晖置业公司将该房产以安置房交付给郝飞，2009年10月22日签订房屋交接单。李淑霞质证认为，对原告提交的证据真实性和证明目的均有异议，被告无法确认证据的真实性，该证据是辰晖置业单方出具的，辰晖置业公司是涉案房产所有权人，并且是被告民间借贷案件的被上诉人，双方存在恶意串通行为。本院认为，虽然李淑霞对上述证据真实性和证明目的不予认可，但由于其并未提供证据予以反驳，且没有证据证明辰晖置业公司与王增金存在恶意串通行为，故本院对上述证据的真实性予以确认。可以证明案涉房产在法院查封之前已经签订了商品房买卖合同，交付了全部房款，王增金及其配偶和子女在新泰均无房屋登记信息。根据上述双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2014年1月2日作出（2014）泰立保字第2号民事裁定书及协助执行通知书，查封辰晖置业公司名下位于新泰市，后本院又续行查封，该房产现仍由本院查封。王增金对执行辰晖置业公司名下该房产提出书面异议。本院于2019年5月6日作出（2019）鲁09执异49号民事裁定书驳回了王增金的异议请求。另查明，王增金于2013年12月22日与被执行人辰晖置业公司签订《新泰市商品房买卖合同》，购买新泰市平阳路沁园春小区的涉案房产。王增金从2013年1月2日至2013年9月25日分多次向辰晖置业公司交纳60万元的购房款。另，王增金的新泰安居小区7号楼1单元102室在2009年9月退回该房产，辰晖置业公司将该房产交付给郝飞，因辰晖置业公司的原因网签备案至今没有变更。本院认为，本案的争议焦点问题是：王增金对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定基于对消费者生存权的维护，赋予消费者买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。王增金在本案查封案涉房产前，与辰晖置业公司签订了合法有效的书面合同，并交纳了全部购房款，王增金在新泰市无房屋登记信息。王增金符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其对案涉房产享有足以阻却执行的民事权益。综上所述，王增金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：不得执行山东省新泰市平阳路沁园春小区5号楼2单元1501室房产并解除相应查封。案件受理费9700元，由李淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王安广审 判 员  李 健人民陪审员  吴乃山二〇二〇年六月一日书 记 员  梁 壮
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2202号吴庆峰：你（单位）诉董自涛关于建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是996601。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年六月十七日书记员 刘艳娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2848号上诉人（原审原告）：韩淑颖，女，1952年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会，住所地济宁市任城区常青路中段**，统一社会信用代码55370811004311869J。法定代表人戴秀林，书记兼主任。委托诉讼代理人：郭腾，山东文康（济宁）律师事务所律师。上诉人韩淑颖因与被上诉人济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会劳动合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩淑颖上诉请求：撤销山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12781号民事裁定书，发回重审，依法支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清。1.自1984年1月开始，上诉人在被上诉人处从事会计工作，工作了30多年，上诉人的工资也系被上诉人发放，双方已存在事实上的劳动关系。2.济宁市市中区人民政府济区政办发(2003)11号文第十一条、第十二条也已经明确了会计人员的工作性质，明确认可连续工龄10年以上的总会计和居(村)委之间系劳动合同关系，应当享受工资报酬、劳动保险等福利待遇。3.自《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日起实施以来，居(村)委会的用工主体资格发生了变化，根据民总第一百零一条的规定：居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。因民总明确了居(村)委会具有法人资格，故居(村)委会将可以作为劳动用工主体，并承担劳动用工责任。4.《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。99，上诉人认为该“等组织”包含居(村)委会，一审法院并无充分的依据和理由可以证明该“等组织”不包含居(村)委会。5.一审裁定书第2页第17行“因此社区居委会不属于劳动法律意义上的用人单位”，上诉人对此说法不认可，认为不利于对劳动者的保护，无法保障劳动者的合法权益。济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。首先，答辩人作为居委会，是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条、第四条都未将居委会列为劳动法意义上的用人单位。其次，上诉人一审举证提交的济宁市市中区人民政府济区政办发（2003）11号文件，只是当时暂行的政策性文件，且该文件并不属于法律法规范畴，认定居委员会属于作为劳动法意义上的用人单位应当严格依据法律法规的规定。该文件第十一条只是规定了在居委会连续工作10年以上的会计享受的待遇级别，并不能因此认定居委会符合劳动法意义上的用人单位，从而认定上诉人与答辩人可以形成事实上的劳动合同关系。通过该文件第十二条也能侧面看出，居委会无法作为缴纳养老保险的用人单位，居委会财会人员的退休金来源是居委会的经济支出，并非未来自社会养老险，退休金的具体标准是由居委会自身承受能力而定，给上诉人多少退休金属于居民自治范畴。上诉人现在就享受着完全由答辩人支出的每月900元的退休金待遇。《民法总则》虽然规定了居委会具有法人资格，该法人资格是具有基层群众性自治组织特殊性质的法人资格，并不能因此认定居委员会可以作为劳动法意义上的用人单位。实际上，上诉人与答辩人之间形成的是长期劳务雇佣关系，并非劳动合同关系。假使，答辩人具有劳动法意义上的用人单位主体资格，上诉人申请劳动仲裁的时效也已经过。另外，上诉人一审诉讼请求的金钱数额，也无具体计算依据。综上，答辩人不具有劳动法意义上的用人单位主体资格，上诉人与答辩人无法构成劳动合同关系，上诉人一审诉讼请求无事实和法律依据。韩淑颖向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资补偿27160元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金5020元；3、判令被告赔偿原告1984年1月1日至今未依法缴纳养老保险金的损失36万元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告1984年1月起在原济宁市任城区村民委员会从事会计工作，2001年该村委会变更为被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会。2016年7月27日被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会因棚户区改造拆迁问题停止了原告韩淑颖的工作，后原告自2016年8月份未在被告处工作。2019年10月9日，原告向济宁市任城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2019年10月12日，济宁市任城区劳动人事仲裁委员会作出济任劳人仲字[2019]第488号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。同时《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，社区居民委员会是“居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，因此社区居委会不属于劳动法律意义上的用人单位，原告韩淑颖作为聘用的会计人员与被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会之间不构成劳动关系。原告韩淑颖基于双方劳动关系的存在主张的二倍工资、经济补偿金、养老保险损失于法无据。被告在本案中作为劳动关系的用工主体不适格。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告韩淑颖的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”，因此居民委员会不属于劳动法和劳动合同法规定的用人单位，不具备用人单位的主体资格。本案中，济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会不具备劳动法、劳动合同法规定的用人单位的主体资格，韩淑颖以劳动合同纠纷为由提起本案诉讼，依法应不予受理。一审裁定驳回韩淑颖的起诉正确，应予维持。综上，韩淑颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月十七日法官助理刘洪信书记员计涵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保46号申请人梁俊峰，男，1979年11月13日生，汉族，住长葛市。被申请人王国胜，男，1970年4月12日生，汉族，住河南省杞县。被申请人李永功，男，1976年5月17日生，汉族，住河南省新郑市。申请人梁俊峰于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国胜驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人梁俊峰已提供担保。本院经审查认为，申请人梁俊峰向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人王国胜驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押日期从2020年6月15日至2022年6月14日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年六月十五日书记员  田 甜
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执349-2号申请执行人：杜志琴，女，汉族，1990年10月5日出生，户籍地安徽省阜南县，现住铜陵市。被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地铜陵市石门路丽景花园城会所。法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杜志琴与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日冻结了被执行人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司银行存款490861.00元。现执行双方达成长期和解,申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司银行存款490861.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年六月十七日书记员  阮宏芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1677号原告：吕国春，男，1976年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被告：周明全，男，1986年11月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：安顺九洲农业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路供电局旁（远城圣景小区**楼**铺），统一社会信用代码：91520490MA6DMAEN4L。法定代表人：林光,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吕国春诉被告周明全、安顺九洲农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国春、被告安顺九洲农业服务有限公司的委托诉讼代理人曾云松到庭参加诉讼，被告周明全经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币111000元整；2、判决被告支付原告自2018年11月30日至履行完毕期间每月按照欠款总额的1.8%计算违约金（从2018年11月30日至2019年11月30日的违约金为人民币23976元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年开始我就给二被告一直供应干货，到2018年10月31日二被告已经无力向原告支付货款，并于2018年10月31日写下欠条。在2018年11月30日被告向原告支付货款人民币30000元整，尚欠人民币111000元未支付，并于当天重新写下欠条，承诺：欠款总金额为人民币111000元整，于2019年9月30日前全部还清，如未按期偿还货款，自愿每月按照欠款总金额的1.8%支付违约金直至还清欠款为止。待时间到后，我多次催促二被告偿还货款，二被告始终以各种理由拖延时间，拒绝偿还。现二被告经常拒接电话、拒回信息。现二被告不守诚信，拒绝偿还借款，二被告已违反法律的基本原则，为此原告特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周明全未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告安顺九洲农业服务有限公司（以下简称九洲公司）辩称，一、本案进货以及欠条是与周明全发生的，与九洲公司无关。欠条上列明的当事方是原告与被告周明全，仅凭公章不能认定是九洲公司的责任；虽然欠条上加盖了公章，但九洲公司的法定代表人表示，不知道公章是如何加盖的。二、原告与九洲公司之前的业务往来已经结清，合同项下的货款是与周明全发生的，应由周明全承担付款责任。原告吕国春围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件，被告九洲公司提交了其营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件及本院依职权调取的被告周明全身份证复印件等证据在卷佐证并经庭审质证认证，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的辩称及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明全是被告九洲公司的股东，也是公司的采购员。原告通过周明全联系向被告九洲公司供应干货。后因被告九洲公司一直未支付剩余货款，经原告催要，被告周明全在2018年11月30日向原告吕国春出具欠条，内容为：“债权人：吕国春身份证号：5225011976××××××××欠款人：周明全身份证号：5223221986××××××××经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因欠干货货款，缘由结欠债权人合计人民币111000.00元整（大写：壹拾壹万壹仟元整）。本人承诺将于2019年9月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1.8%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖，欠款人：周明全身份证号码：5223221986××××××××2018年11月30日”，被告周明全还在上述欠条上加盖了被告九洲公司的公章。后因二被告一直未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：被告九洲公司通过周明全向原告购买干货，是双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。经原、被告结算，被告九洲公司的采购员周明全在2018年11月30日向原告出具欠条，认可截至2018年11月30日前欠原告货款111000元，原告认可周明全系其公司的采购员，原告也主张其是向被告九洲公司供货，故周明全的采购行为代表九洲公司，并加盖了被告九洲公司的公章，周明全自愿作为欠款人向原告出具欠条，系其自愿加入该债务的承担，不违法法律规定，应予准许。被告周明全未到庭，二被告也未向本院提交证据证实该货款其已经支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请二被告支付支付货款111000元，本院予以支持。双方在《欠条》中约定货款在2019年9月30日前向原告全部归还，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1.8%计算违约金，至还清欠款之日止。二被告未按期足额支付货款，现原告诉请二被告以111000元为基数按照每月1.8%计算逾期付款违约金，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以支持，但因《欠条》中约定的付款期限至2019年9月30日之前，故支付违约金时间应从2019年10月1日计算至货款付清之日止。被告九洲公司认为该款与公司无关，其在欠条上加盖公章，并在庭审中认可被告周明全系该公司股东、采购员，该加盖公章的行为足以让原告相信合同相对方为九洲公司，九洲公司辩称向原告采购的货物已经付清货款，但是没有提交证据证实，故被告提出的该款与公司无关的答辩意见本院不予采信。被告周明全不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安顺九洲农业服务有限公司、周明全在本判决生效后十日内支付原告吕国春货款人民币111000元及支付逾期付款违约金（以人民币111000元为基数，从2019年10月1日起按每月1.8%计算至上述货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告安顺九洲农业服务有限公司、周明全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年六月二十八日法官助理张彦书记员张宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执73号申请执行人：郝春萍，女，1974年10月17日出生，住金乡县。被执行人：潘广通，男，1986年8月21日出生，住金乡县。申请执行人郝春萍与被执行人潘广通民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2019）鲁0828民初3347号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郝春萍依法向本院申请执行，要求被申请人潘广通偿还借款25260元及利息。本院于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下虽然有车辆登记信息，但经线下车管所查询未有车辆登记信息。4.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月13日、2020年04月16日、2020年05月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人的住址，未查找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月四日书记员  王友勋
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执44号之一 申请执行人：赵积贵，男，汉族，1971年3月31日出生，兰州新区农民，住。 被执行人：杨鹏，男，汉族，1979年1月1日出生，兰州新区农民，住。 赵积贵与杨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0191民初2347号民事判决书已经发生法律效力，确定杨鹏向赵积贵支付劳务费27400元；支付案件受理费243元。因义务人杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵积贵于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨鹏送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨鹏名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨鹏暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执334号之一申请执行人：马党子，男，汉族，1969年9月30日生，住新安县。被执行人：牛波，男，1986年12月3日生，住新安县。马党子申请执行牛波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛波在金融机构的存款19335元，或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 江朝阳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2563号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:刘福利，男，1981年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：王影，女，1983年2月9日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告刘福利、王影借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘福利、王影共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息70389元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月30日利息及罚息为70389元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告刘福利辩称，欠款属实，愿意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘福利、王影自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息及罚息5000元，共计65000元，当庭履行完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1454元（已减半收取），财产保全费1220元，共计2674元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十八日书记员  齐玉倩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1762号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏金辉，女，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏金辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22002号民事判决书，要求被执行人魏金辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25044.58元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1762号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执298号之一申请执行人：赵永刚,男性,1975年12月30日出生,住昌图县。被执行人：孙彦伟，男性,1971年9月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵永刚与孙彦伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌民一初字第03195号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙彦伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵永刚于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙彦伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙彦伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙彦伟暂无财产可供执行财产。申请执行人赵永刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执380号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，该行职工。 被执行人:王海鹏，男，1974年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张宝丽，女，1977年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邵长猛，男，1968年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:许雯，女，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:马海光，男，1980年5月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王维芳，女，1978年8月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海鹏、张宝丽、邵长猛、许雯、马海光、王维芳借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初5235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月四日 书记员  范永亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6456号之二原告：广东流星宇数码照明有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陈桃云，总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫泰光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区****************。被告：李元翔，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市******1****附2号。原告广东流星宇数码照明有限公司与被告深圳市鑫泰光电科技有限公司、李元翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广东流星宇数码照明有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东流星宇数码照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予广东流星宇数码照明有限公司撤诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，保全费1370元，共计3250元，由原告广东流星宇数码照明有限公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年六月十九日书记员  卢嘉泳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1147号原告：驻马店市金马物流有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内**。法定代表人：谭贺宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，该公司员工。被告：殷玉春，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：魏大瑞，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：魏威，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：白静，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈芳，女，1990年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市金马物流有限公司与被告殷玉春、魏大瑞、魏威、白静、魏真永、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市金马物流有限公司法定代表人谭贺宇及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告殷玉春、魏大瑞、魏威、白静、魏真永、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市金马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款340000元及约定的利息80240元（按月利率2%计息，自2019年5月10日起暂计算至2020年4月28日，以后继续计算，至还清全部欠款本息止），本息合计420240元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日被告殷玉春与原告签订两份《汽车买卖合同书》，向原告购买欧曼牌半挂牵引车及半挂车各两台，因被告车款不足，给原告出具两张欠款条，欠款金额均为170000元，欠条均约定按月利率1.5%计息，欠款期限5个月，欠款人应按月分期等额偿还欠款本金34000元，利随本清。并约定，如欠款人未及时足额偿还任何一期欠款，原告有权随时要求欠款人立即返还全部欠款，且欠款人应从欠款之日起按月利率2%支付剩余欠款的利息。以上款项由魏大瑞、魏威、白静、魏真永、陈芳作为保证人，对全部债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。欠条出具后，被告一直不履行还款义务，严重损害了原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告殷玉春、魏大瑞、魏威、白静、魏真永、陈芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告殷玉春与原告驻马店市金马物流有限公司签订《汽车买卖合同书》两份，原告将其新购的两辆欧曼牌重型半挂牵引车及挂车（车牌号分别为豫Ｑ×××**-豫QW7**和豫豫Ｑ×××**豫豫QX9**转卖给殷玉春，合同总价款均为499464元，下欠车款均为170000元，采用分期付款的方式，魏大瑞、魏真永、陈芳、白静、魏威在担保人处签字按印。同日，殷玉春向原告出具欠款条两份，两份欠款条内容一致，载明：“今欠驻马店市金马物流有限公司车款计人民币壹拾柒万零仟零佰零拾零元整（￥170000）。按月利率1.5%计息，欠款期限5个月，自2019年5月10日起至2019年10月10日止。欠款人应从欠款之日起，按月分期等额偿还欠款本金，每月归还欠款本金34000元，利随本清。五期内还完，还款日为次月起每月的10日以前。如欠款人未及时足额偿还任何一期欠款，即属违约，驻马店市金马物流有限公司有权随时要求欠款人立即返还全部欠款，且欠款人应从欠款之日起按月利率2%支付剩余欠款的利息。……以上款项由魏大瑞、魏真永、陈芳、白静、魏威作为保证人提供保证担保，对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。……”魏大瑞、魏真永、陈芳、白静、魏威在保证人处签字按印。以上340000元欠款殷玉春至今未支付给原告。上述事实，有原告陈述、汽车买卖合同书、欠款条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有其与六被告签订的《汽车买卖合同书》、《欠款条》各两份，该合同及欠款条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷玉春未按照约定支付所欠汽车款，应负违约责任，且按照欠款条约定，欠款人违约后，欠款人应从欠款之日起按月利率2%支付剩余欠款的利息。故原告要求被告殷玉春支付欠款340000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏大瑞、魏真永、陈芳、白静、魏威自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告殷玉春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷玉春于本判决生效后十日内支付原告驻马店市金马物流有限公司340000元及相应利息（以340000元为基数，按月利率2%自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告魏大瑞、魏真永、陈芳、白静、魏威就以上欠款及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，就其承担部分有权向殷玉春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告殷玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年六月二十四日法官助理王倩书记员黄迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1398号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：梁志勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁志勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12596号民事判决书，要求被执行人梁志勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44018.41元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1398号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更252号罪犯吉立波，男，1989年4月21日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年11月29日作出(2017)豫1422刑初606号刑事判决,认定被告人吉立波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吉立波确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉立波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吉立波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉立波减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起执行至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执436号本院于2020年4月2日立案执行程小帅罚金一案，按照（2014）新少刑初字第21号刑事判决书，该案于2020年6月15日执行完毕，执行标的伍仟元整。特此通知二〇二〇年六月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民特25号 申请人奉光蓉，女，生于1968年1月11日，汉族，住址四川省江油市。 申请人奉光蓉申请宣告吴怀林死亡一案，本院于2019年6月10日立案受理，本案依法由审判员万钦适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人奉光蓉称：被申请宣告死亡人吴怀林是申请人奉光蓉之夫，吴怀林因单位破产后无工作为低保户，2014年12月，吴怀林患病，经多家医院确诊为舌癌。2015年5月5日下午，吴怀林离家出走，至今未归，此期间，经亲友及警察多处寻找，至今无音讯。据此提出申请，请依法宣告吴怀林死亡。 经审理查明：下落不明人吴怀林，男，生于1962年10月20日，汉族，户籍地址四川省江油市，公民身份号码5107211962********。申请人奉光蓉与吴怀林是夫妻关系。2015年5月6日，申请人奉光蓉向江油市公安局涪江派出所报案称：吴怀林患舌癌，于2015年5月5日离家出走，至今未归。2019年6月6日，江油市三合镇建北社区居民委员会、江油市公安局涪江派出所出具证明，证实吴怀林于2015年5月6日离家出走，至今未归，下落不明。本院受理此案后，于2019年6月21日在人民日报发出寻找吴怀林的公告，公告期间一年，现已届满，吴怀林仍然下落不明。 上述事实，有申请人陈述，报案记录、当地社区及公安机关出具的证明在案为据，予以采信。 本院认为，根据申请人奉光蓉的陈述，申请人奉光蓉举证的报案记录、当地社区及公安机关出具的证明，能够证实吴怀林自2015年5月5日起下落不明。本案在审理过程中，经本院发出寻人公告，吴怀林未在公告期间出现，也无人向法院报告吴怀林的下落。据此，申请人奉光蓉申请宣告吴怀林死亡，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下： 宣告吴怀林死亡。 本判决为终审判决。 审判员 万 钦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙小林
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审36号申请执行人：新县环境保护局。法定代表人：余志勇，行政负责人。被执行人：新县千斤乡食品经营处。住所地：新县千斤乡千斤街道，统一社会信用代码：91411523177280167W。法定代表人：施先厚。本院在审理申请执行人新县环境保护局与被执行人新县千斤乡食品经营处行政处罚非诉强制执行一案中，新县环境保护局以被执行人已经履行义务为由决定撤回强制执行申请。本院认为，申请人执行人新县环境保护局的撤回申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人新县环境保护局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  余 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1171号被执行人：卢友，男，汉族，1995年9月3日出生，住赤壁市，本院在执行卢友缴纳罚金一案中，被执行人卢友未履行（2018）鄂1202刑初385、425号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人卢友银行存款及在其他单位的收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月二十日书记员 周紫玉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初959号原告：杨新军，男，1970年12月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：高凤英，女，1934年11月15日出生，住北京市门头沟区。被告：杨淑玲，女，1952年6月27日出生，住北京市门头沟区。被告：杨淑敏，女，1954年8月26日出生，住北京市门头沟区。被告：杨淑芬，女，1956年11月29日出生，住北京市门头沟区。被告：杨淑荣，女，1959年4月3日出生，住北京市。被告：杨淑婷，女，1962年11月21日出生，住北京市门头沟区。被告：杨淑文，女，1968年4月24日出生，住北京市门头沟区。被告：杨世伟，男，2000年9月23日出生，住北京市门头沟区。被告：岳阳，男，1981年9月18日出生，住北京市。委托诉讼代理人：岳汝斌（岳阳之父），住北京市。原告杨新军与被告高凤英、杨淑玲、杨淑敏、杨淑芬、杨淑荣、杨淑婷、杨淑文、杨世伟、岳阳确认合同效力纠纷一案，因原告杨新军不交纳案件受理费，经通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨新军撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年六月十八日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执986号之二申请执行人：杨春，男性，1973年02月04出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁泰昌机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：宗萍。本院在执行杨春与辽宁泰昌机械有限公司劳动争议一案中，经查。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 苗铁钢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初518号原告：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县永宁镇工农路。负责人：陈建。委托代理人：罗兰，女，布依族，1994年10月11日生。代理权限为特别授权代理。被告：苏州雷奔赛车俱乐部有限公司。住所：苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**百购商业广场****商铺B1011。统一社会信用代码：91320507782060840B。法定代表人：薛雷，职务：总经理。委托代理人：徐士超，贵州贵君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司（以下简称：关岭冰雪）诉被告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司（以下简称：苏州雷奔）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10公开开庭进行了审理。原告关岭冰雪的委托代理人罗兰、被告苏州雷奔委托代理人徐士超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告苏州雷奔返还原告预支付关于《2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛站协议书》赛事运作费550,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏州雷奔于2017年5月16日与原告签订《2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛站协议书》一份，约定由原、被告共同举办“2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛”,协议第五条甲方权利义务第1条载明“负责赛事运作费550,000元。”合同签订后，原告依约于2017年5月19日向被告预支付雷奔公司赛事运作费550,000元整。后因赛道不能完成，在不可抗力因素的主导下，原、被告将赛事取消，协议并未实际履行，被告苏州雷奔应当退还原告支付的赛事运作费，现被告拒绝返还，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告苏州雷奔辩称，原告主张合同未依约履行属不可抗力因素导致，被告不认可。不可抗力应属于自然灾害等因素，并非政策性原因，政策性原因应为人为因素，所以原告在本案中未交付赛道为根本性违约。原告支付的550,000元是定金，被告不应返还。经审理查明，原告关岭冰雪（甲方）与被告苏州雷奔（乙方）就共同举办2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛签订《2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛站协议书》，未签署签约日期，协议约定双方权利义务，其中第五条权利义务原告负责支付赛事运作费用550,000元，被告负责提供符合中汽联改装要求的比赛用车13辆。第八条双方对不可抗力进行了约定，即：“由于自然灾害或重大政策调整等原因，致使本协议无法履行，为不可抗力。发生不可抗力事件后，当事方应尽快通知另一方发生事件的真实情况，双方应立即协商，妥善处理善后事宜。”第九条约定了协议的终止及续约，即：“本协议自签订之日起生效至比赛结束后终止。”2017年5月19日，原告通过对外付款方式将550,000元汇入被告雷奔赛车公司账户，庭审中，被告方认可收到原告转入的550,000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证、法人证明、原告负责人变更证明、《2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛站协议书》、记账凭证、贵州省农村信用社联社网上银行电子回单（打印）。被告提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件在卷予以证实。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛站协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约履行合同义务，向被告支付550,000元赛事运作费用，款项支付后因原告不能提供赛道，导致赛事未举行，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”及第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，被告在未举行赛事的情况下占有原告已付款不予返还，显失公平，应予返还。被告苏州雷奔主张550,000元为定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，定金是保证当事人履行合同义务债权的担保，本案协议约定总价款为550,000元，原告给付被告550,000元显然是履行合同的全部，故对被告主张550,000元为定金，本院依法不予支持。被告提交的车辆图片3张，用于证明被告损失，该图片不能证明车辆与被告、与本案之关联性，根据协议约定，被告负责提供符合中汽联改装要求的比赛用车13辆，故对被告抗辩事由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：限被告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司于本判决生效后十五日内返还原告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司赛事运作费550,000元。案件受理费人民币4650元（已减半收取），由被告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  龚昌海二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 猛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初702号原告：薛×，山西省临县人，现住山西省吕梁市。被告：高×，山西省柳林县人，现住柳林县。原告薛×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息54000元（自2017年4月23日起按月利率2%暂计算至起诉之日，起诉之后的利息按月利率2%计算至被告实际偿还清所有借款本息之日止），共计154000元；2、请求依法判决被告将其所有的太原市××路房屋（房屋权属证书号为“晋房权证并字第XXXX号”）的所有权转移至原告名下；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款人民币100000元并于2017年4月23日向原告出具借条一支。借条载明：“今欠到薛×人民币拾万元正（100000元）（每月23号还利息）（到7月23日本金还回，如本金逾期未还，高×平阳南路151号嘉隆明城6号楼1单元2202室成为薛×所有），高×，2017年4月23号”。被告在出具借条时与原告口头约定利息为月利率3%。原告念及朋友感情将上述款项借给被告，但借款到期后被告并未按时将本金还给原告，且在此期间被告也从未按照双方约定的月利率3%向原告支付过利息。原告多次催要但被告以种种理由拒不归还。被告在借条中承诺如借款本金逾期未还，则其名下的太原市××路房屋成为原告所有。现被告逾期未还本金，承诺的前提条件已生效，被告应向原告兑现其在借条中的承诺。被告辩称，借款当时是白星星和原告联系的，借条是我书写的，房屋在我妻子名下，属于我妻子，我们已离婚了，写借条当时他们要求这样写的，我通过白星星支付过利息，10万元借款陆陆续续由白星星交给我，并不是薛×直接交给我。经审理查明，2017年4月23日，被告高×向原告薛×借款100000元，口头约定月息3%，打下欠条一支，载明：“今欠到薛×人民币拾万元正（100000元）（每月23号还利息）（到7月23号本金还回，如本金逾期未还，高×平阳南路151号嘉隆明城6号楼1单元2202室成为薛×所有），高×，2017年4月23号”。借款后被告支付原告利息10000元。以后再未偿还剩余本金和利息。以上事实有原告提供的借条以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条为证，被告应及时偿还所欠原告的借款本息。被告未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担偿还借款支付利息的义务。原告诉请被告自2017年4月23日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求将被告所有的太原市××路房屋（“晋房权证并字第XXXX号”）的所有权转移至其名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该约定违反了法律规定，应属无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高×在本判决生效后十日内偿还原告薛×借款本金100000元，并支付从2017年4月23日起以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息至实际归还之日止（已支付的10000元在应付利息中予以扣除）；二、驳回原告薛×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年六月十九日书记员 白瑞琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔广正，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南省栾川县。系栾川县要酒吧平价酒水销售部（个体工商户、已注销）经营者。委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩雪，女，汉族，1970年11月28日出生，住河南省栾川县，系孙国庆之妻。再审申请人崔广正与被申请人孙国庆、韩雪劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔广正申请再审称：一、根据《民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决依据的主要证据洛人社（栾）工伤认字【2017】第23号洛阳市工伤认定书是未生效的法律文书，不能做为定案依据。根据《工伤保险条例》第20条：劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定，并书面通知申请工伤认定的职工或者直系亲属和该职工所在单位。根据《工伤认定办法》第二十二条第二款《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。本案当中的23号工伤认定书到目前为止也没有按照规定向申请人送达，工伤认定不同于一般的行政行为，既然法律规定了强制性的送达规定，只有依法送达的法律文书才可能生效，没有送达的法律永远不可能生效。二、根据《民事诉讼法》第二百条第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。一审判决超出诉讼请求于法无据，终审判决适用法律确有错误。崔广正提出的诉讼请求为：“1、栾川要酒吧平价酒水销售部不承担仲裁裁定书第一项、第二项确定的丧葬补助金及一次性工伤补助金的支付义务。”崔广正提出的诉讼请求若依法不被支持，法院只能做出“驳回起诉”的判决，超出诉讼请求的判决显然没有法律依据。洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6823号判决做出“驳回起诉，维持原判”的判决适用法律错误。综上，该案四次审理查明的基本事实是“2017年8月21日，栾劳人仲案字［2017］第20号裁决书作出时，［2017］第23号工伤认定书还没有依法送达申请人，裁决书的作出缺乏事实和法律依据”。申请人据此事实，请求依法不承担第20号裁决书裁决承担支付金钱的义务事实清楚，依法应得到支持。一二审法院以“第23号工伤曾公示”，“申请人曾与2017年9月查阅复印该工伤书”、“第20号裁决书作出时（申请人）曾参与审理”等未经质证的证据、缺乏证据的事实而作出改判诉讼请求的判决，显然需要再审纠正。被申请人孙国庆、韩雪陈述意见称：工伤认定书系行政机关作出的具体行政行为，具体行政行为已经作出非经法定程序不得撤销且复议和诉讼期间均不停止具体行政行为的执行，因为该具体行为未经撤销。关于他提出的工伤认定书未送达的问题，洛阳市人力资源和社会保障局确认孙志波的伤情为工伤时，曾在中国栾川人社局官网进行了公示。公示期间原告未提出异议，且2017年9月初原告又到该局对工伤认定的卷宗进行了查阅，并复印了工伤认定决定书，同时在栾川人事争议仲裁委员会仲裁。孙国庆申请198假酒水销售部赔偿一案，开庭审理时198销售也到庭参与了审理。说明其对工伤认定的内容是明知的，其在法定期间不进行行政复议或提起行政诉讼，视为其对权利的放弃。本院经审查认为，再审申请人崔广正的再审申请及理由与其在二审程序中的请求和理由基本相同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔广正的再审申请。审判长 ：刘宏伟审判员 ：王惠谦审判员 ： 张 强二〇二〇年六月二十二日书记员 ：许巧红
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1831号原告：理国政，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省西华县。委托代理人：常雪梅，女，汉族，1968年3月16日生，住河南省西华县，系原告之妻。被告：陈金盾，男，汉族，1981年8月22日生，住河北省沧州市河间市。原告理国政与被告陈金盾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人常雪梅到庭参加诉讼，被告陈金盾经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告理国政向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金136000元及利息（利率按双方约定的1.5分计算，从2018年2月12日起至本金清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告陈金盾因生意周转，向原告理国政借款136000元，原告多次催要，被告一直未归还。被告陈金盾未答辩。原告提供的证据有：1、借条一份，证明：原告在河北承包土地时，被告陈金盾借原告现金136000元，2018年2月12日，原、被告重新换了借条，双方约定利率为月息1.5分。被告未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告理国政在河北承包土地种地时，被告陈金盾卖化肥，二人熟识，陈金盾陆续向理国政借款136000元，向原告偿还了部分利息后，2018年2月12日，陈金盾给理国政重新换写借条，双方约定利率为月息1.5分，陈金盾承诺，2018年向理国政还款15000元，承诺到期后，被告陈金盾未向原告还款付息。本院认为，被告陈金盾向原告理国政借款，事实清楚，证据充分，且原、被告对借款利率的约定未超出我国法律的相关规定，因此对原告理国政要求被告陈金盾还款付息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金盾于本判决生效后十日内偿还原告理国政借款136000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2018年2月12日起至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费2110元，由被告陈金盾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月十九日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6961号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：张献铮，住珠海市香洲区******************。被告：张赞耕，住珠海市香洲区******************。原告珠海市**物业管理有限公司与被告张献铮、张赞耕物业服务合同一案，本院于2020年6月3日立案。原告珠海市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘剑平二〇二〇年六月二十八日书记员  吴华强
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执325号赵林霖、洛阳海祥健身服务有限公司：关于赵林霖与洛阳海祥健身服务有限公司为合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民初2423号民事判决书确定的义务，该案于2020年6月2日执行完毕，执行标的壹仟玖佰叁拾捌元整。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢36号宋克伟、刘善明：宋克伟与刘善明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21030.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2020年6月16日将该款转付给宋克伟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1677号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：俞彩云，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人俞彩云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16425号民事判决书，要求被执行人俞彩云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23240元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1677号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6953号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：田丽，女，1963年6月30日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东君直律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东新大地宾馆。住所地：广东省广州市越秀区站前路108—**。法定代表人：吴渤然。再审申请人田丽因与被申请人广东新大地宾馆（以下简称新大地宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田丽申请再审称：（一）田丽于2017年6月30日交还案涉商铺钥匙，实际上是履行案涉双方于2017年3月口头达成的解除协议，并非单方违约行为。二审法院认定案涉租赁合同于2018年4月20日解除，并判令田丽支付租金至2017年9月8日没有事实和法律依据。（二）田丽虽于2015年8月后未再支付租金，但其在案涉租赁合同签订前支付的18万元款项为预付租金性质，足以抵扣2015年8月以后的租金费用，二审法院将上述预付租金认定为进场费，判令田丽承担迟延交租违约责任没有合同依据。而且，二审法院把新大地宾馆收取的18万元认定为案涉B826号商铺的入场费，亦将严重扰乱租赁市场交易秩序，损害广大租户的合法权益。综上，田丽请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。经一、二审法院查明，田丽在2013年6月10日向新大地宾馆支付了5万元的认租订金后，于2013年6月16日通过摇号选定认租新大地B馆B825号、B826号商铺，并于同日向新大地宾馆转账支付31万元。后田丽于2013年12月1日、2014年12月21日与新大地宾馆分别签订《租赁合同》和《补充协议（二）》，并依约支付了2014年9月至2015年7月的租金。本案中，田丽自2015年8月起未再向新大地宾馆支付租金、空调费以及电费，新大地宾馆因此反诉要求田丽承担逾期交租的违约责任。田丽则主张其在《租赁合同》签订前向新大地宾馆支付的上述36万元，系承租B825号、B826号商铺的预付租金，即每个商铺预付租金18万元。田丽以此为由抗辩其不存在逾期交租的违约行为。本院经审查认为，案涉36万元为田丽在认租案涉商铺和B825号商铺时向新大地宾馆支付的，案涉双方在《租赁合同》《补充协议（二）》中虽未提及田丽已付的36万元，但依《租赁合同》第五条第（四）项约定内容，新大地宾馆作为出租人会根据约定租赁期向承租人收取一次性承租权的使用费，如案涉18万元为预付租金，田丽理应在租期开始时就从该款中抵扣租金。二审法院据此结合田丽在2015年8月前的履约情况以及当地商铺租赁的交易习惯，认定诉争的18万元为田丽承租案涉商铺的入场费，并围绕双方诉请对违约责任予以认定并无不当。田丽申请再审主张诉争的18万元为预付租金依据不足。至于田丽申请再审提出的其他问题，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，田丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田丽的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年六月十五日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之十申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)40×××23中国工商银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3711号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳，女，该公司员工。被告：刘帅飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区****。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告刘帅飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司承担。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年六月二十四日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1221号之一原告：武汉圣禹排水系统有限公司,住所地湖北省武汉市经济技术开发区**********车间第三层。法定代表人：李习洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。被告：广东东楚建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区*************。法定代表人：王晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告：扬州蓝翔机电工程有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：刘雪岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁健，该公司员工。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：江苏高翔水务科技有限公司，住所地江苏省高邮市********1-2。法定代表人：钱菡瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告武汉圣禹排水系统有限公司与被告广东东楚建设有限公司、扬州蓝翔机电工程有限公司、江苏高翔水务科技有限公司侵害实用新型专利权（专利名称为一种堰门框，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月4日立案。原告于20**年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉圣禹排水系统有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉圣禹排水系统有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费1000元，由原告武汉圣禹排水系统有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  张 永二〇二〇年六月十六日法官 助理  齐 柳法官 助理  汤 瑛技术调查官赵军书 记 员  苏文龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执72号申请执行人:梁海波，男，1979年06月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人：荆春，男，1975年01月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵艳丽，女，1976年05月08日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人梁海波与被执行人荆春、赵艳丽民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人赵艳丽工资账户，申请人梁海波同意以被执行人赵艳丽的工资抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执72号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月二日书记员  王友勋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8318号之一原告：姚文霁，女，1954年4月26日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：白洁，女，1984年9月21日出生，回族，住天津市红桥区。被告：金星，男，1983年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告姚文霁与被告白洁、金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年六月十一日法官助理唐雪萌书记员王怡
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初649号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码916229232263221418。 法定代表人：孔某，理事长。 委托诉讼代理人：鲁某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：王某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：马某，男，生于1973年8月5日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 公民身份号码XXX。 被告：马某，女，生于1974年8月15日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 公民身份号码XXX。 被告：马某，男，生于1975年3月15日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 公民身份号码XXX。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告马某、马某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。永靖联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4933元，减半收取计2466.5元，由永靖县农村信用合作联社负担。 审判员  姬海仓 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔素云
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长安，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑成勤，男，1955年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 一审第三人：刘妹珠，女，1954年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 一审第三人：郑发龙，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 一审第三人：郑雪芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 一审第三人：郑雪梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。 一审第三人：郑赛月，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人张长安因与被申请人郑成勤、一审第三人刘妹珠、郑发龙、郑雪芳、郑雪梅、郑赛月合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张长安申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.一审认定合伙投资款100万元，郑成勤投资65万元的事实错误，这是合伙投资时郑成勤口头约定的。2.一审判决认定“郑成勤负责具体合伙事宜，但工程支出发票原由张长安、郑成勤双方签字认可才有效”，认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律不当。1.郑成勤在一审举证质证中承认张长安证据的真实性，可见这些证据符合关联性、合法性、真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，人民法院应予确认证明力。2．郑成勤在一、二审答辩及庭审陈述中承认工程支付发票要张长安签字才有效，可见没有张长安亲自签字的工程支出发票是无效的。3.郑成勤对其主张没有提供任何证据，郑成勤在一审中捏造歪曲事实，陈述前后矛盾，可见郑成勤在本案中所有的主张都是不成立的。（三）郑成勤及其女郑雪珍以各种名义送礼行贿，存在以次充好骗取国家建设资金等违反国家相关政策法规的行为，张长安已向相关部门举报调查。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审，并依法改判。 被申请人郑成勤提交意见称：1.本案合伙事务业经全体合伙人共同清算，各合伙人均已领取各自的合伙清算款。2.涉案工程的合伙投资款，包括郑成勤的投资款在内，已全部到位。3.合伙体执行事务由郑成勤负责，前期的发票由张长安、郑成勤共同签字确认，后期的发票业经90%份额的其他合伙人一致同意，由郑成勤个人签字负责。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张长安的再审申请。 本院经审查认为，张长安、郑成勤、郑奶金与郑赛月经口头协议，合伙投资建设福安市第六中学食堂综合楼工程，合伙体成员并对合伙投资款、合伙事务负责人、收益分配等进行了约定，应认定各方之间形成个人合伙关系。合伙终止时，应对合伙体的财产、经营成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算。现讼争双方对涉案工程的工程款数额没有异议，张长安仅对合伙期间具体项目支出提出有异议，但张长安所提交的证据不足以证实郑成勤存在虚报开支等情形，且张长安在一、二审期间均未申请对外委托专业机构进行审计，故张长安应承担举证不能的不利后果。在合伙体对合伙期间的账目进行清算或委托专业机构进行清算后，张长安可另行主张权利。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张长安的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，张长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张长安的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11832号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张家鹏，男，1980年1月16日出生，蒙古族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张家鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张家鹏经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张家鹏偿还借款本金105854.34元及利息、逾期罚息、账户管理费（截至2019年11月28日的利息14587.76元，逾期罚息2903.2元，账户管理费14994.14元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年7月25日，张家鹏因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张家鹏发放金额为300000元，期限为38个月，年利率为0.136032，按月等额本息还款的个人消费贷款；若张家鹏逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张家鹏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张家鹏应每月支付账户管理费870元；若张家鹏发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2012年8月20日，北银消费公司依约向张家鹏发放贷款。张家鹏在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张家鹏没有依约偿还贷款。故诉至法院。张家鹏未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张家鹏账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张家鹏的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，张家鹏经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2012年7月25日，张家鹏签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：张家鹏向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，还款方式等额本息；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2012年8月20日，张家鹏签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人张家鹏，核准贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率11.336‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息，每月支付账户管理费870元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2012年8月20日将贷款300000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张家鹏偿还16期贷款本金、16期利息、20期账户管理费、19期逾期滞纳费、11期逾期罚息。截至2019年11月28日，张家鹏尚欠借款本金105854.34元，利息14587.76元，逾期罚息2903.2元，账户管理费14994.14元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张家鹏签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张家鹏作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张家鹏偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。张家鹏经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张家鹏于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金105854.34元及利息、逾期罚息、账户管理费（截至2019年11月28日的利息14587.76元，逾期罚息2903.2元，账户管理费14994.14元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张家鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更351号罪犯袁彦飞，男，1985年4月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年10月29日作出（2017）豫0327刑初299号刑事判决，认定被告人袁彦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金500000元,继续追缴涉案赃款。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯袁彦飞确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯袁彦飞在服刑期间虽然获得一定的表扬奖励，但检察机关建议对其不予减刑，综合其所犯罪行、所判刑罚和财产刑判项的履行情况，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁彦飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5475号之一原告：江门市蓬江区益就五金制品有限公司，住所地江门市*********，统一社会信用代码914************816。法定代表人：卢某1。被告：江门市富奥斯电子科技有限公司，住所地江门市江海区********，统一社会信用代码914************543。法定代表人：叶某1。本院在审理原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司诉被告江门市富奥斯电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告江门市富奥斯电子科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司撤回对被告江门市富奥斯电子科技有限公司的起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费570元，两项合计1120元，由原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年六月二十八日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1590号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈立，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈立借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16065号民事判决书，要求被执行人陈立支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18182.79元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1590号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺