新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初6295号 原告：甘肃圣信泰农业科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区枣林路**。法定代表人：郑飞，总经理。委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。被告：南淑霞，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：刘国华，男，1958年1月4日出生，汉族，原哈密凹凸棒永旺种植专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：谢文海，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：杨启旺，男，1998年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨伟东，系被告杨启旺父亲。被告：杨伟东，男，1969年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王玉江，男，1976年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告甘肃圣信泰农业科技有限公司与被告南淑霞、刘国华、谢文海、杨启旺、杨伟东、王玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃圣信泰农业科技有限公司委托诉讼代理人蔡万鹏，被告南淑霞及其委托诉讼代理人王加喜、被告刘国华、被告谢文海、被告杨启旺委托诉讼代理人杨伟东、被告杨伟东、被告王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃圣信泰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付肥料款827,200元及利息（自2018年12月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费等全部实际支出费用。事实与理由：2018年2月，被告南淑霞、刘国华、谢文海、杨启旺、王玉江五人共同成立哈密凹凸棒永旺种植专业合作社，从原告处购进凹凸棒复合有机肥用于销售。被告与原告的法定代表人郑飞口头约定该肥料价格为2,500元/吨，收到货后付款。2018年2月至4月原告从兰州陆续派车将四百余吨肥料运至哈密，被告收到货后即进行销售。期间，诸被告仅向原告支付肥料款122,800元。供货后，原告多次要求哈密凹凸棒永旺专业合作社支付剩余货款，但诸被告之间互相推诿以种种理由拖延不付。在原告一再催要下，2018年10月24日，刘国华、谢文海等人决定将哈密凹凸棒永旺种植专业合作社注销，并决定让南淑霞向郑飞出具欠条两份，载明欠肥料款827200元，承诺于2018年12月30日前付清，由杨伟东对欠款承担连带保证责任。在此情况下，原告无奈只能接收该两份欠条。此后原告多次向被告催促还款，被告一直推脱不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告南淑霞辩称，我方收到的证据副本是担保性的欠条，南淑霞应承担担保责任，不是还款责任，另外358吨肥料总价，减去我方已付款项，剩下的和原告起诉金额不符。被告刘国华辩称：我本人没有和原告方发生任何买卖关系，我们合作社也没有与原告方发生欠款，合作社从成立时就遇到了问题，出资也没有到位，最后只是在工商部门登记，并没有实际运营，最后经过大家协商后在工商部门注销了，所以我个人和合作社都不同意承担还款和担保责任。被告谢文海辩称：不同意承担付款连带担保责任，合作社2019年2月就注销了，我们没有与原告发生过买卖关系。被告杨伟东辩称：我不同意承担还款责任，我不是合作社成员，合作社的任何债权债务都和我没有关系，我在欠条里是担保人，并且担保期已经过了。被告杨启旺辩称：杨启旺根本不知道合作社的事情，他的名字都是别人代签的，不同意承担任何责任。被告王玉江辩称：同意刘国华、谢文海的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2018年10月24日合作社理事会决议原件一份，证明理事会决议合作社的债务由南淑霞、杨伟东承担。被告南淑霞对该证据不认可，认为其表决形式不合法。被告刘国华对理事会决议认可。理事会决定注销合作社，当时我、南淑霞、杨伟东、谢文海都在场，南淑霞、杨伟东和原告核对所有账目，由原告本人出具欠条，南淑霞、杨伟东自愿签字，我和谢文海在场见证他们达成协议。被告谢文海对该证据认可，认为合作社没有正式成立，手续也不完善，货都是杨伟东拉的，核对账目出具欠条都是原告本人参与，剩下没卖完的货也在杨伟东家，应该由南淑霞和杨伟东承担还款责任。被告杨伟东、杨启旺对该证据不认可，认为是伪造的。被告王玉江认为合作社注册两个月后，就退出合作社了，之后的事情就没有参与和签字。本院对该证据真实性予以确认，对证明的问题不予确认，理事会决议未按照《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，作出决议由本社成员表决权总数过半数通过，该理事会决议形式不合法。2、原告提供2018年10月24日被告南淑霞作为欠款人、被告杨伟东作为担保人签字捺印的欠条原件一张，2018年10月24日情况说明原件一份，2018年10月25日被告南淑霞签字捺印的欠条原件一张，证明合作社确实与原告存在买卖关系，欠付原告肥料款827,200元。被告南淑霞对情况说明真实性认可，但是因为农户的欠款很多都没有收回来，并且原告本人也领走了很多肥料，都没有对账，对两份欠条真实性认可，但是49,500元欠条和情况说明的欠款金额是包含在777,000元欠条里的，当时欠条是原告本人书写，被告南淑霞是出于无奈接受欠条，南淑霞只承担担保责任。被告刘国华对该组证据真实性认可，理事会决定注销合作社，当时我、南淑霞、杨伟东、谢文海都在场，南淑霞、杨伟东和原告核对所有账目，由原告本人出具欠条，南淑霞、杨伟东自愿签字，我和谢文海在场见证他们达成协议。但认为通过欠条肥料是发给南淑霞和杨伟东的，和刘国华本人与合作社没有关系，49,500元欠条是包含在777,000元的欠条里。被告谢文海对该证据认可，认为合作社没有正式成立，手续也不完善，货都是杨伟东拉的，核对账目出具欠条都是原告本人参与，剩下没卖完的货也在杨伟东家，应该由南淑霞和杨伟东承担还款责任。被告杨伟东、杨启旺对欠条真实性认可，但被告杨伟东认为其担保期限已经过了，和其没有关系，49,500元欠条包含在777,000元的欠条里。对情况说明真实性认可，但证明的问题不认可，情况说明出具是因为原告把货弄丢了，让杨伟东和南淑霞找一找，找不见就不要了，才出具的说明。被告王玉江认为合作社注册两个月后，就退出合作社了，之后的事情就没有参与和签字。本院对该证据真实性予以确认。3、原告提供原告留存的出库单原件15张（自2017年10月31日至2018年4月28日）、购买肥料的农户（2018年4月1日至5月13日）向合作社出具的欠条照片48张、2018年3月14日合作社向原告出具收到358吨肥料的收据照片一张。该组证据共同证明2018年2月3日至4月28日，原告陆续派车从兰州向被告合作社和杨伟东运送15车肥料，共计488吨的事实。因合作社不能及时向原告付款，在供货的过程中原告要求合作社出具收据及欠条。合作社收到货之后再销售给农户的过程中，农户欠付合作社肥料款。该组证据原告与合作社形成了买卖合同关系，合作社欠付原告货款的事实。被告南淑霞对该证据不认可，出库单不是他们出具的，货发到哪也不清楚，照片中的欠条谁出具的被告也不清楚，欠条原件也不在被告南淑霞处。被告刘国华对该组证据不认可，认为出库单没有其签字，说明货不是发给他的，出库单也不是以合作社的名义签的。2018年3月14日的收据已经作废了，我这里有原件，向法庭提供。农户写的欠条没有我们的签字也没有合作社的盖章。被告谢文海对该证据真实性和证明的问题均不认可，这不是其给农户的，和合作社也没有关系。被告杨伟东、杨启旺对该证据真实性和证明的问题均不认可，照片上的欠条是以前的，合作社不容许经营肥料，收据也是作废的。被告王玉江对该组证据不认可，同意刘国华的意见。本院认为出库单上虽然没有六被告的签字，但结合被告南淑霞签字确认的欠条上的吨数，本院对出库单证明的问题予以确认。照片中欠条明确载明欠付主体系凹凸棒永旺合作社，故本院对原告方证明的问题予以确认。2018年3月14日收据因被告刘国华向本院提交了证据原件，本院对其真实性予以确认，该收据可以证明哈密凹凸棒永旺种植专业合作社收到原告化肥358吨。对于该收据是否作废，本院将结合其他证据综合予以确认。4、原告提供2018年3月14日被告杨伟东老婆徐良霞通过银行转账回单一份，证明被告杨伟东实际上是合作社的成员，其参与了合作社的经营管理，并对外销售肥料，作为合作社的清算成员之一参与合作社的清算，并分配了合作社的剩余财产，因此杨伟东也应向原告承担债务。被告南淑霞对该份证据不清楚，仅仅一个回单说明不了杨伟东是合作社的成员。被告刘国华认为从注册合作社的时候就是杨启旺。被告谢文海认为杨伟东不是合作社成员，和其无关。被告杨伟东、杨启旺认为汇款是事实，日期是3月14日，当时是我让郑飞给我发两车货，当时把钱打了之后，原告就没有发货，原告方还欠我十万元。被告王玉江同意刘国华的意见。本院对该组证据真实性予以确认，对被告杨伟东向郑飞付款10万元的事实予以确认。5、原告提供2018年10月21日与杨伟东的现场谈话录音，杨伟东认可以合作社名义从原告处购买十几车货并向郑飞出具了欠条。合作社成员之间因王玉江拉走50吨肥料而产生矛盾。2018年10月22日与谢文海的现场录音。肥料到货之后，合作社成员之间拉走了一些肥料进行销售，其中谢文海拉走33吨，刘国华拉走12吨，南淑霞拉走一些，大部分肥料被杨伟东拉走，合作社已被杨伟东架空，销售肥料主要受杨伟东控制。证明当时是以合作社的名义从原告处拉的货，货到了之后，合作社成员分别拿走了一部分。合作社成员之间非常清楚，给原告出具的欠条是盖了合作社的公章。被告南淑霞对上述录音不清楚，录音中谢剑锋自己来收钱的，他把一些人叫到一起说的话。被告刘国华认为录音资料很矛盾，自己的货自己发，自己收钱，与合作社没有关系，不存在和合作社的关系。被告谢文海认为谁欠谁的以欠条为主，自始至终没有见过盖合作社公章的欠条。被告杨伟东、杨启旺认为被告杨伟东不是合作社的人，杨启旺没有参与这个合作的事情，谢文海说的这句话（就是谢文海说谁拉走的货，问谁要钱）我认为和本案无关。被告王玉江认为录音是两个人的事情，和本案没有关系。本院通过法庭询问确认被告谢文海从杨伟东处拿了33吨货物，刘国华拉走12吨是给郑飞帮忙，王玉江拉走50吨已经归还。6、被告南淑霞提供郑飞给农户销售肥料的农户出具的欠条复印件10张，笔记和名字都是郑飞，证明郑飞是自己销售的，让南淑霞担保，保证欠款收回来，当时郑飞欠条一直没有给我们，所以这个钱一直没有收回来的原因。原告因为没有原件对证据的真实性不予以认可。被告刘国华对该证据真实性认可，证明厂家自己把自己的货销售，欠条是郑飞自己书写的，其中还有原告自己和农户销售的。被告谢文海同意刘国华的意见。被告杨伟东、杨启旺对该证据真实性和证明的问题认可，出库单上证明发货人是郑飞。被告王玉江因为之前都已经退出合作社了，后面的事情不知道，不清楚。因被告南淑霞未按照法律规定提交证据原件，本院对该证据不予确认。7、被告南淑霞提供出库单复印件12页以及欠条复印件有2张，收条复印件1张，证明原告的法定代表人郑飞发的货，后面货销售到哪去了我方不知道，出库单上也是郑飞的签字，就是自己销售的货，让南淑霞帮忙收钱，没有原件收不回来，原件在原告手里，郑飞只给了复印件。原告认为出库单没有原件比对，真实性暂时不发表质证意见。被告刘国华认为和合作社没有关系，都是原告单方面的行为。被告谢文海、王玉江同意刘国华的意见。被告杨伟东、杨启旺对该证据认可。因被告南淑霞未按照法律规定提交证据原件，本院对该证据不予确认。但被告南淑霞提供的部分欠条中显示欠款主体为凹凸棒永旺合作社，可以印证六被告以哈密凹凸棒永旺专业合作社的名义销售肥料，且出具的欠条均是以哈密凹凸棒永旺专业合作社的名义出具的。8、被告南淑霞提供与郑飞的微信转账记录三张，证明共计向原告付款37,460元的事实，原告认为出具欠条双方已经对账，以欠条确认的金额为准。被告刘国华、谢文海、王玉江对该证据不清楚，被告杨伟东、杨启旺认为应该是真实的。本院认为微信转账支付在出具欠条之前，欠款的金额应当以双方对账后欠条中载明的金额为准。9、被告南淑霞提供原告郑飞的账本原件一本2页，郑飞销售肥料的时候一直在我农资店自己书写的，是郑飞自己销售肥料登记的账。原告对该证据真实性和关联性不认可，没有反应出来和本案的关系，没有办法辨认是否是郑飞的笔记，没有反映款项的来源。被告刘国华、谢文海、王玉江对该证据不清楚，被告杨伟东、杨启旺对该证据认可。因该账本上没有原告法定代表人郑飞的签名，本院对该证据真实性以及证明的问题均不予认可。10、被告南淑霞提供2018年3月22日过磅单验收单原件一式三联，证明就是郑飞销售给七角井的贝世皓，当时是郑飞让帮忙给的出库单。原告对该证据真实性不认可，没有原告的签字，从证据本身来看，看不出就是郑飞出具的。被告刘国华对该证据认可，通过我办的这个事情。被告谢文海、王玉江对该证据不清楚。被告杨伟东、杨启旺对该证据认可。因该过磅单没有原告法定代表人郑飞的签名，本院对该证据真实性以及证明的问题均不予认可。11、被告杨伟东提供2018年照片6张，是原告的法定代表人郑飞在洽谈生意的时候拍的照片，证明郑飞自己在销货。原告对该证据真实性和关联性以及证明的问题不认可，原告将货物交给合作社之后，原告来哈密索要欠款的时候，被告杨伟东和南淑霞让郑飞自己收钱，原告确实来过哈密，原告确实跟农户打过交道，郑飞并没有以自己的名义销售肥料。被告南淑霞对该证据认可。被告刘国华认为照片中的人就是郑飞，具体怎么回事不清楚。被告谢文海、王玉江对该证据不清楚。因该组照片没有显示拍摄时间，本院对该组证据真实性以及证明的问题均不予认可。12、被告杨伟东提供郑飞遗留下来的欠条复印件13张以及给农户销售的时候赠送的时候流水账一份，全部都是以郑飞的笔记，出具单原件一份，证明郑飞自己将货物送到农户家。原件已被郑飞带走。原告对该证据真实性和证明的问题以及关联性均不予以认可。被告南淑霞对该证据认可，同样都是证明原告自己在卖货，不提供欠条原件货款没有办法收回。被告刘国华、谢文海、王玉江对该证据不清楚。因该账本上没有原告法定代表人郑飞的签名，欠条均系复议件，本院对该组证据真实性以及证明的问题均不予认可。但被告杨伟东提供的部分欠条中欠款主体为凹凸棒永旺合作社，可以印证六被告以哈密凹凸棒永旺专业合作社的名义销售肥料，且出具的欠条均是以哈密凹凸棒永旺专业合作社的名义出具的。13、被告王玉江提供2018年4月9日关于王玉江退出哈密凹凸棒永旺种植专业合作社的证明复印件一份，证实2018年4月19日被告王玉江就申请退出合作社，其他社员和合作社均同意其退出。原告认为该证据没有原件核对，合作社的成员变更都是要办理相应的变更手续的，原告方在工商登记部门调取的清算报告中并没有任何人的合作社成员的变更，在办理清算期间，没有办理合作社成员的人员变更，合作社成员在退出之前，并不能因为你的退出而对债权债务的不承担，债权人有权要求你承担。被告刘国华认为因为当时是工商局在1月份的时候才能变更，所以没有在工商局变更，但这个事情是事实，王玉江就是退出了合作社。被告南淑霞、谢文海、杨伟东、杨启旺对该证据均认可。本院认为被告王玉江未按照法定程序向工商登记部门办理变更成员手续，故本院对该证据的真实性以及证明的问题均不予认可。14、原告提供2018年10月24日被告杨伟东向原告出具收条原件一份，证明被告杨伟东将农户出具的72张欠条收走，欠条原件都在杨伟东手上。被告南淑霞不清楚这个事实。被告刘国华没有见过该证据，72张欠条怎么在郑飞手里，具体怎么到杨伟东手里不清楚。被告谢文海对该收条不清楚。被告杨启旺、杨伟东认为根据法律规定，法庭辩论终结后原告提供证据不符合法律规定，不发表质证意见。被告王玉江对该证据不清楚。本院对该证据真实性以及证明的问题予以确认，该证据证实农户向凹凸棒永旺合作社出具的72张欠条原件现由被告杨伟东持有。15、原告提供哈密市中级人民法院，（2020）新22民终42号民事判决书，证明哈密市陶家宫镇凹凸棒农资经销部（被告杨伟东作为经营者）于2019年起诉卢会肖、王**杰买卖合同纠纷，最后中院支持了被告杨伟东的请求。证明所有农户购买了涉案复合肥的欠条，都在杨伟东手里，杨伟东利用所持该部分欠条已经向人民法院提起诉讼，并且获得支持，该案中杨伟东出示了4张欠条，2张欠条与本案中庭审过程中出示的复印件一致，证实农户出具的欠条均由被告杨伟东持有。被告南淑霞对该证据真实性认可，证明的问题与本案的有无联系不清楚。被告刘国华认为欠条在谁手中不清楚，欠条不在刘国华手里。被告谢文海认为欠条在谁手中不清楚，欠条不在谢文海手里。被告杨启旺、杨伟东对该证据真实性认可，但原告证明的问题不认可，该案主体和本案不一致，否则也不会得到法院的支持。被告王玉江认为欠条在谁手中不清楚，欠条不在王玉江手里。本院调取我院（2019）新2201民初2335号案件涉案一审电子卷宗显示，杨伟东在该案提供的卢会肖2018年4月18日出具的欠条、卢会肖、王**杰2018年4月19日出具的欠条与本案中原告提供的欠条照片一致，被告杨伟东将欠款主体凹凸棒永旺合作社涂改为凹凸棒农资经销部后，其诉讼请求得到了一、二审法院的支持。本院对该证据真实性以及证明的问题均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日被告刘国华、南淑霞、杨启旺、谢文海、王玉江成立哈密凹凸棒永旺种植专业合作社，被告刘国华为理事长兼法定代表人、总经理，被告谢文海为执行监事。被告杨启旺系被告杨伟东儿子。哈密凹凸棒永旺种植专业合作社成立后，2018年3月从原告处购买凹凸棒复合有机肥358吨进行销售。哈密凹凸棒永旺种植专业合作社于2018年3月14日出具收据一份，载明：“今收到甘肃圣信泰农业科技有限公司交来凹凸棒复合微生物肥拾壹车（358吨）（叁佰伍拾捌吨），哈密凹凸棒永旺种植专业合作社（盖章），经手人：刘国华”。被告刘国华、南淑霞、杨伟东、谢文海、王玉江以合作社的名义推广有机肥，农户从几被告手中赊购化肥时均向凹凸棒永旺合作社出具欠条。本院调取新疆哈密瓜香农业集团股份有限公司纪委对被告杨伟东的调查笔录显示：“问：你们是怎么推广凹凸复合肥的？答：刘国华成立了一家合作社，名称叫哈密凹凸棒永旺种植合作社，社员有王玉江、南淑霞、谢文海和杨启旺，我们以合作社的形式推广肥料。问：你们有没有签订协议？答：没有签订协议，都是口头上说的，但是在2018年2月刘国华召集合作社社员（杨启旺缺席）和我开会，在会上王玉江说今年政策紧，公款提不出来，只能个人出钱，商量计划王玉江出3万元、刘国华出8万元，谢文海出8万元、南淑霞出3万元，剩下的肥料款由我出。问：后来他们4人出资了没有？答：没有，最终4人都没有出钱，最后只有我自己出资进了357.5吨肥料。问：什么时间进的肥料？答：2018年3月4日、5日、6日共进货357.5吨。问：你们进的复合肥存放在哪？答：2018年3月5日在红星一场瓜香星光冷链物流公司存放了4车98吨，签收人是曹玉梅。3月4日在红星三场油脂公司存放了130吨，柳树泉农场白杨沟葡萄晾干房存放了32吨，柳树泉农场白杨沟葡萄晾干房存放了32吨，其余的存放在二堡王立辉农资店、黄田农场谢文海农资店和牙吾龙村我的库房。问：你们是如何商议肥料销售后利润分配的？答：我免费使用这三个地方的库房，每销售一吨肥料给王玉江提取100元的提成。问：你在红星一场瓜香星光冷链物流公司、瓜香油脂公司和柳树泉葡萄晾干房的肥料存放了多长时间？答：瓜香油脂公司的2018年5月中旬就卖完了，随后又进了4车，3车直接拉到农户家销售了，剩余1车2018年5月份就销售完了。柳树泉葡萄晾干房的肥料存放了十几天就销售完了，红星一场瓜香星光冷链物流公司存放的肥料一直未销售，也一直未去看过，2018年6月份给柳树泉农户销售了8吨，剩余90吨……”2018年10月24日，哈密凹凸棒永旺种植专业合作社召开理事会，理事会决定载明：“时间：2018年10月24日，地，地点裕嘉酒店，清算债权债务，一致决定同意，经清算债权债务由南淑霞、杨伟东承担，与合作社无关，因工作关系，一致认可决定撤销合作社。同意，谢文海，2018年10月24日，同意，南淑霞。同意，刘国华2018年10.24日。同意，杨伟东。2018.10.24日指定刘国华全权代表注销合作社。哈密凹凸棒永旺种植专业合作社（盖章）2018.10.24”哈密凹凸棒永旺专业合作社清算报告载明：“根据《合作社法》及合作社《章程》的有关规定，我合作社已经2019年1月4日召开的成员大会决议解散，并成立合作社清算组于2019年1月4日开始对合作社进行清算。现将合作社清算情况报告如下。一、合作社登记情况：合作社名称：哈密凹凸棒永旺种植专业合作社；类型：农民专业合作社；法定代表人：刘国华，住所：新疆哈密市第十三师红星一场红桥小区**楼**底商。成立时间：2018年2月12日，成员出资总额：5万元。成员出资情况：1、成员姓名：刘国华，出资额：1万元；出资比例：20%。2、成员姓名：杨卫东，出资额：1万元；出资比例：20%。3、成员姓名：谢文海，出资额：1万元；出资比例：20%。4、成员姓名：南淑霞，出资额：1万元；出资比例：20%。5、成员姓名：王玉江，出资额：1万元；出资比例：20%。二、合作社于2019年2月25日成立清算组。清算组成员由刘国华、杨卫东、谢文海、南淑霞、王玉江5人组成，由刘国华担任清算组负责人。三、通知和公告债权人情况。合作社清算组于2019年2月25日通知合作社债权人申报债权，并在哈密日报公告合作社债权人申报债权。四、截止2019年2月25日，合作社资产总额为5万元，其中，净资产为5万元，负债总额为零元。五、合作社资产总额为5万元，并按以下顺序进行清偿；1、清算费用已支付0元；2、债务0元；3、税款0元；4、剩余财产按成员出资比例分配：成员刘国华分得1万元，成员杨卫东分得1万元，成员谢文海分得1万元，成员南淑霞分得1万元，成员王玉江分得1万元。截止2019年2月25日，合作社债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。”2019年1月4日哈密凹凸棒永旺种植专业合作社在哈密日报上刊登公司解散清算公告载明：“哈密凹凸棒永旺种植专业合作社股东会于2018年11月24日决定解散公司，并于同日成立了公司清算组。为保护本公司债权人的合法权益，自本公告发布之日起45日内，债权人应当向本公司清算组申报债权。清算组联系方式：138XX****XX，清算组联系人：刘国华，哈密凹凸棒永旺种植专业合作社2019年1月4日”2019年4月10日，哈密凹凸棒永旺种植专业合作社成员大会解散决议载明：“根据《中华人民共和国合作社法》及本合作社章程的有关规定，哈密凹凸棒永旺种植专业合作社会议于2019年2月25日，在合作社办公室召开。本次会议由刘国华提议召开，执行董事于会议召开15日以前以电话联系方式通知全体成员，应到会成员5人，实际到会成员5人，代表表决权。会议由刘国华主持，形成决议如下：一、同意合作社注销登记；二、对本合作社清算组出具的清算报告已经合作社成员大会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假全体成员愿意承担一切法律责任。股东：刘国华、南淑霞、谢文海、王玉江、杨启旺2019.4月10哈密凹凸棒永旺种植专业合作社”被告刘国华作为指定代表办理了哈密凹凸棒永旺种植专业合作社注销手续。另查，2018年10月24日被告南淑霞作为欠款人，被告杨伟东作为担保人向原告法定代表人郑飞出具欠条一份，载明：“欠款人：南淑霞，电话137XX****XX，身份证号：×××，住址：红星牧场园艺场**。本人南淑霞在2018年3月3日至2018年4月29日期间收到郑飞（身份证号：×××）欣庆牌凹凸棒复合微生物有机肥料/车，数量360.2吨。此肥料款金额为人民币900,500元，大写：玖拾万零伍佰元整，已首付122,800元，大写壹拾贰万贰仟捌佰元整，下欠777,700元，大写：柒拾柒万柒仟柒佰元整。本人南淑霞承诺上述欠款在2018年12月30日前全部付清，并承诺以本人名下财产作为不能按时还款的无限连带担保保证。本人保证向农户或经销商收回的货款3日内付给郑飞，否则承担收回欠款总额日3%的违约金。欠款人签名（手印）：南淑霞2018年10月24日，担保人签名（手印）：杨伟东2018年10月24日，见证人签名（手印）：谢文海、刘国华2018年10月24日注：杨伟东身份证号：×××”同日，被告南淑霞向原告出具情况说明一份，载明：“以下四家农户未有欠条分别为安雅明（柳树泉解放坎耳子）贰吨；陈国强（柳树泉解放坎耳子）贰吨；刘怀玉（黄田农场）贰吨；李军（红星四场园艺场）陆吨，共计壹拾贰吨。此部分肥料数量不在总上条款量为叁佰陆拾点贰吨之内。欠款人收到肥料款后如数交付给郑飞，若欠款人未收到上述拾贰吨肥料款双方协商解决。欠款人签字（手印）：南淑霞2018年10月24日，担保人签字（手印）：杨伟东2018年10月24日，见证人签字（手印）：谢文海、刘国华2018年10月24日”2018年10月25日，被告南淑霞作为欠款人和担保人向原告法定代表人郑飞出具欠条一份载明：“欠款人：南淑霞，电话：137XX****XX，身份证号：×××，住，住址：红星一牧场人南淑霞收到郑飞（身份证号：×××）欣庆牌凹凸棒复合微生物有机肥数量19.8吨。此肥料款金额为人民币49,500元，大写：肆万玖仟伍佰元整。本人南淑霞承诺上述欠款在2018年12月30日前全部付清，并承诺以本人名下财产作为不能按时还款的无限连带担保保证。本人保证向农户或经销商收回的货款3日内付给郑飞，否则承担收回欠款总额日3‰的违约金。欠款人签名（手印）：南淑霞2018年10月25日。担保人签名（手印）：南淑霞2018年10月25日，杨伟东身份证号：×××”因原告向六被告索要欠款无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、六被告应当如何承担付款责任。二、被告欠付原告货款的金额具体是多少。关于争议焦点一，通过本案庭审调查，被告刘国华、南淑霞、谢文海、杨启旺、王玉江成立哈密凹凸棒永旺种植专业合作社的初衷是为了推广凹凸棒复合微生物有机肥，2018年3月14日哈密凹凸棒永旺种植专业合作社向原告出具收据载明收到原告肥料358吨，原告提供的欠条照片与被告南淑霞、杨伟东提供的部分欠条复印件中明确载明农户欠肥料款的主体为凹凸棒永旺合作社，已经可以证实向农户销售肥料的主体为凹凸棒永旺合作社。被告刘国华、谢文海辩称永旺合作社没有独立的银行账户，没有实际运营的抗辩意见，本院不予采信。被告王玉江辩称已退出合作社，但未在工商部门办理变更登记手续，对被告王玉江的辩解意见本院不予采信。凹凸棒永旺合作社于2019年5月22日经工商登记注销，从合作社注销的清算报告中记载，截止2019年2月25日，合作社债权债务已清算完毕，未负债，剩余财产已分配完毕，明显与清算时尚存在本案大量债务的事实不符，其注销清算仅是形式上的清算，并未对其经营中产生的债权、债务进行实质上的清算，且六被告庭审中均承认合作社清算报告中的签名系代办人代签，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知农民专业合作社成员和债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知之日起三十日内，未接到通知的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。如果在规定期间内全部成员、债权人均已收到通知，免除清算组的公告义务。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行审查、登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”第五十四条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，因故意或者重大过失给农民专业合作社成员及债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”因被告杨启旺系被告杨伟东儿子，且合作社成立及清算的手续是均不是被告杨启旺本人办理，且被告杨启旺在外地上大学，对成立及注销合作社并不知情，故被告杨启旺在本案中不应承担责任。合作社成立时被告杨启旺的身份信息均是其父亲被告杨伟东提供，被告杨伟东也持有农户卢会肖的欠条原件向本院另案主张债权，在本院调取的新疆哈密瓜香农业集团股份有限公司纪委调查笔录中被告杨伟东亦认可2018年3月4日、5月、6日进货357.5吨，涉案化肥的实际销售者以及农户欠条原件的实际持有者也是被告杨伟东，清算组成员由被告刘国华、杨伟东、谢文海、南淑霞、王玉江5人组成，且在合作社清算时载明被告杨伟东分得1万元，故被告杨伟东应当认定为合作社实际社员。本案中合作社成员在未依法履行清算义务的情况下即注销合作社，导致合作社债权人无法实现债权，故原告要求被告刘国华、杨伟东、谢文海、南淑霞、王玉江承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，根据2018年3月14日凹凸棒永旺合作社出具的收据载明合作社收到原告化肥358吨，与被告南淑霞、杨伟东2018年10月24日出具的欠条以及当事人的陈述相互印证，本院予以确认，除去已支付的122,800元，被告凹凸棒永旺合作社欠付原告货款金额认定为772,200元（358吨×2,500元/吨），欠条中剩余5,500元货款由被告南淑霞个人承担。被告南淑霞2018年10月25日出具的欠条因无其他证据相互印证为凹凸棒永旺专业合作社欠付的，故本院认定为被告南淑霞的个人行为，应当由被告南淑霞承担付款责任。被告南淑霞辩称2018年10月25日的欠条金额包含在2018年10月24日欠条金额中，被告南淑霞仅承担担保责任。被告南淑霞作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签字确认的欠条予以确认，结合原、被告的举证情况、本院调取证据情况以及双方的陈述，对被告南淑霞的辩解意见本院不予采信。被告应及时履行向原告支付货款的义务，因欠条上被告南淑霞承诺约定付款时间为2018年12月30日，现被告南淑霞未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告南淑霞自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。该利息应当分段计算，第一阶段自约定的还款次日即2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。被告刘国华、杨伟东、谢文海、王玉江未向原告承诺还款时间，故凹凸棒永旺专业合作社的欠款利息，应自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第二十三条、第三十条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南淑霞、刘国华、谢文海、杨伟东、王玉江于本判决生效之日起七日内支付原告甘肃圣信泰农业科技有限公司货款772,200元。二、被告南淑霞、刘国华、谢文海、杨伟东、王玉江于本判决生效之日起七日内支付原告甘肃圣信泰农业科技有限公司货款772,200元的利息，利息自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。三、被告南淑霞于本判决生效之日起七日内支付原告甘肃圣信泰农业科技有限公司货款55,000元。四、被告南淑霞于本判决生效之日起七日内支付原告甘肃圣信泰农业科技有限公司货款55,000元的利息，利息第一阶段自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。五、驳回原告甘肃圣信泰农业科技有限公司对被告杨启旺的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,072元，邮寄送达费360元，均由被告南淑霞、刘国华、谢文海、杨伟东、王玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   徐 玥人民 陪 审员   张永选人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇