广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2603号 原告：宁凝，男，1964年5月29日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：黎世鑫，男，1985年3月14日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告：黎世林，男，1977年11月16日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所律师。 被告：方南元，男，1960年8月13日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人：陈会养，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 原告宁凝与被告方南元、黎世鑫、黎世林、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告宁凝的委托诉讼代理人黄廷峰，被告黎世鑫的委托诉讼代理人陈承凯，被告黎世林的委托诉讼代理人黎乙萱，被告方南元的委托诉讼代理人吴世锋，被告保险公司的委托诉讼代理人杨创、于小茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司对原告的经济损失2441980.09元在交强险、商业险的赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告方南元、黎世鑫、黎世林承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，黎世鑫驾驶方南元所有的车牌号为小型轿车从平南镇方向往县城方向行驶，行驶至国道209线3210公里加300米路段时，碰撞到同方向在前由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2017年3月1日对事故作出灵公交认字（伤人）［2017］第137号《道路交通事故认定书》，认为黎世鑫负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告当场被送到灵山县人民医院进行治疗，经医生诊断，原告的伤势为：重型颅脑损伤；右额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑实质水肿；右镊枕顶骨骨折;吸入性肺炎；全身多处擦伤。住院治疗至2017年12月21日出院，住院时间共326天。2019年5月15日，原告经进行司法鉴定，其因此次交通事故造成了四级伤残；其人身损害护理依赖程度构成了完全护理依赖。事故发生后，黎世鑫支付了原告医疗费122190元。因此，原告因此次交通事故所造成的各项经济损失为2441980.09元，分别为：1、医疗费:88573.6元；2、误工费：177636.51元（误工时间从事故发生之日至定残之日即从2017年1月29日至2019年5月15日，共837日，837天×212.23元／天＝177636.51元）；3、住院伙食补助费：32600元（326天×100元／天＝32600元）；4、营养费：16300元（326天×50元／天＝16300元）；5、住院期间的护理费:69186.98元（326天×212.23元／天＝69186.98元）；6、出院之后所需要的护理费：1549279元（20年×365天×212.23元／天＝1549279元）；7、交通费：2000元；8、伤残赔偿金：454104元（32436元／年×20年×70%＝454104元）；9、鉴定费2300元；10、精神抚慰金50000元，合计人民币:2441980.09元。原告认为，原、被告之间所发生的交通事故，根据灵山县公安局交通管理大队所作出的事故认定黎世鑫持注销状态的机动车驾驶证酒后驾驶机动车上道路行驶，与前车没人保持安全距离下通行，其过错是造成此次事故的直接原因。为此，被告负事故全部责任。原告无辜遭受事故，并且经过司法鉴定，其伤残等级为4级，严重影响了原告的生活，导致身心也备受打击，因此，综合原告的伤势，被告理应向原告赔偿的精神抚慰金以50000元较为适合。方南元为车牌号为小型轿车的实际车主，其交该小型轿车交给黎世鑫使用的时候并没有认真审查黎世鑫是否具备驾驶机动车的驾驶资格，且黎世鑫是酒后驾驶，对于事故的产生方南元有不可推脱的严重责任，应对事故负连带赔偿的法律责任。事故发生后至今，原告的伤势仍然未能痊愈，原告仍然需要保留后续治疗所造成经济损失的诉权。现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依原告之所请而作出判决。 被告黎世鑫辩称，1、被告黎世鑫是在车主方南元及其哥哥黎世林完全不知情的情况下偷开肇事车辆，是个人原因造成了本案事故，黎世鑫表示愿意独自承担本案交通事故责任；2、原告宁凝住院及居家护理期间，被告黎世鑫一共赔偿了原告188190元，其中医疗费122190元，护工、护理费66000元，这些钱都是由其哥哥黎世林代为支付的；3、被告黎世鑫认为原告所诉请的各项经济损失共2441980.09元过高，不符合实情，部分损失（如营养费等）也没有具体证据，不应得到支持；4、在交通事故责任承担方面，因原告驾车不慎存在过错，所以其本人也应承担相应的事故同等责任。原告驾车在道路中间行驶，而不是靠最右侧行驶，存在过错；所驾车辆承载两大桶水，不符合安全驾驶要求。原告驾车没有充分注意后方来车，突然右转导致了本次交通事故，原告驾车存在严重过错，应承担相应的事故责任。 被告黎世林辩称，肇事车辆登记于被告方南元的名下，实际由骄丰化工有限公司所有和使用。事故发生前，黎世林吃饭期间喝酒后睡着了，对被告黎世鑫取走钥匙将车辆开走毫不知情，对被告黎世鑫的侵权行为不存在过错，不应承担责任。如果法院认定责任，应由被告方南元及骄丰化工有限公司承担责任；对于原告请求的损失赔偿，被告黎世林的观点与被告黎世鑫一致。 被告方南元辩称，被告方南元对事故的发生没有任何过错，原告请求被告方南元在保险公司承担赔偿的不足部分由被告方南元承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，理由如下：事发时是大年初二，是黎世林驾驶肇事车辆回家，并被黎世鑫驾驶肇事，方南元并不认识黎世鑫，也没有将车交给黎世鑫驾驶，是方南元在2016年底将该小轿车给了黎世林，之后车辆由黎世林控制、管理、使用，所以方南元对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险30万元；2、保险公司在本案中商业险的限额内不负责赔偿原告的损失，因为黎世鑫是在被注销驾驶证及饮酒后且未经过方南元允许的状态下驾驶车辆导致事故发生，这三个情形符合商业险的免赔情形，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失后依法享有追偿权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:小型轿车属被告方南元所有。被告方南元为小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。其中，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止。商业三者险保险限额为300000元，保险期间从2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止，该合同第二十四条约定驾驶人饮酒、驾驶证注销期间驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿。 被告黎世鑫与被告黎世林系同胞兄弟，车牌号为的小型轿车权属被告方南元所有。2017年1月29日（年初二）21时0分，被告黎世鑫从被告黎世林处拿到小型轿车钥匙后，持注销状态的机动车驾驶证酒后驾驶小型轿车从灵山县平南镇方向往灵山县城方向行驶，行驶至国道209线3210公里加300米路段时，碰撞到同方向在前由原告宁凝驾驶的二轮电动车（车辆所有人陈心莲），造成原告宁凝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2017年3月1日对该事故作出“灵公交认字（伤人）［2017］第137号”《道路交通事故认定书》，认定黎世鑫负此交通事故的全部责任，宁凝不负此交通事故的责任。 2017年1月29日22时，原告宁凝被送到灵山县人民医院住院治疗，至2017年12月21日出院，共住院326天，用去医疗费210763.6元。经诊断，原告的伤情为：重型颅脑损伤；右额颞顶部硬膜下血肿；右颞顶叶多发脑挫伤；右颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右颞枕顶骨骨折；吸入性肺炎；全身多处擦伤；前列腺肥大；双肾结石并右肾积水；膀胱多发结石；术后颅骨缺损。诊断证明书记载：住院期间一直有1人陪护，治疗后遗留认知差，肢体运动功能障碍后遗症，生活自理能力严重受限。出院医嘱：1、继续肢体功能锻炼；2、不适随诊。 2019年5月15日，经原告委托，钦州市正大司法鉴定中心作出“钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第229号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宁凝因交通事故受伤引起严重颅脑损伤致遗留左侧肢体偏瘫构成四级伤残；其人身损害护理依赖程度构成了完全护理依赖。2019年5月31日，经灵山县公安局交通管理大队委托，钦州市正大司法鉴定中心作出“钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第305号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宁凝因交通事故受伤引起右额颞顶部硬脑膜下血肿，右颞顶叶多发性脑挫伤，伴出现明显的神经系统症状和体征，其损伤程度构成重伤二级。原告为上述鉴定事项，花去鉴定费2300元。 事故发生后，被告黎世林已赔偿原告医疗费122190元，护理费54080元，合计176270元；黎世鑫已赔偿原告经济损失4000元。2019年10月8日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。诉讼过程中，被告黎世鑫提出对宁凝的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定申请，经审查，被告黎世鑫申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。 另查明，被告黎世鑫因本案交通事故已受到刑事处罚，该刑事判决已发生法律效力。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宁凝作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利，本案原、被告诉讼主体适格。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出“灵公交认字（伤人）［2017］第137号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，认定黎世鑫负此交通事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，科学合理，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告黎世鑫作为直接侵权人，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”的规定，被告黎世林未妥善管理小型轿车，致被告黎世鑫持注销状态的机动车驾驶证酒后驾驶该车发生交通事故，存在过错，依法应承担相应的侵权民事责任。被告方南元将小型轿车交给被告黎世林使用，没有证据证实其对本案损害事故的发生有过错，被告方南元不承担民事责任。根据原告宁凝和被告黎世鑫、黎世林的过错程度，本院确定被告黎世鑫承担80%、被告黎世林承担20%的民事责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，本院确认医疗费210763.6元； 2、误工费，原告请求177636.51元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系教师有固定工资收入，原告现请求误工费未向本院提交相关证据证实收入实际减少，该项请求不具有事实依据，本院不予支持； 3、住院期间伙食补助费。原告请求32600元（100元/天×326天），符合法律规定，本院予以支持； 4、营养费。原告请求为16300元，符合原告的伤情实际，本院予以支持； 5、护理费。原告系由其妻子及其他亲属轮流护理，原告按教育行业请求护理费1618465.98元过高，本院按“居民服务、修理和其他服务业58594元/年”的标准计算护理费，支持1224213.27元（58594元/年×20年+58594元/年×326天＝1224213.27）； 6、交通费。原告请求2000元，原告虽未能提交发生交通费的相关票据，但原告亲属因原告发生事故后产生的交通费的确存在，本院予以支持； 7、残疾赔偿金，原告主张454104元（32436元/年×20年×70%），符合事实和法律规定，本院予以支持； 8、鉴定费。原告请求2300元，该费用作诉讼费用按责分担。 上述原告的经济损失合计为1939980.87元。 精神损害抚慰金，原告主张为50000元过高。本院认为，本次交通事故虽然造成原告四级伤残的严重后果，但被告黎世鑫因本案交通事故已受到刑事处罚，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌情支持21000元。 小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时在保险期限内。黎世鑫持注销状态的机动车驾驶证酒后驾驶被保险机动车，被告保险公司辩称在商业险限额内不负赔偿责任，符合商业保险合同约定及法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的精神损害抚慰金21000元及经济损失1939980.87元，应先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金21000元）给原告；不足部分1840980.87元，由被告黎世鑫赔偿1472784.7元（承担80%的民事责任），扣减被告黎世鑫已赔偿的4000元，被告黎世鑫还应赔偿1468784.7元；被告黎世林赔偿368196.17元（承担20%的民事责任），扣减被告黎世林已赔偿的176270元，被告黎世林还应赔偿191926.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告宁凝； 二、被告黎世鑫赔偿经济损失1468784.7元给原告宁凝； 三、被告黎世林赔偿经济损失191926.17元给原告宁凝； 四、驳回原告宁凝的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费26336元，鉴定费2300元（原告宁凝已支付给鉴定机构），合计28636元，由原告宁凝负担5460元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1407元，被告黎世鑫负担18948元，被告黎世林负担2821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢 英 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400