广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初820号原告：侯文标，男，1993年11月18日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************110。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路********。统一社会信用代码：91440703736169116L。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：胡栋才，男，1985年1月4日出生，住广东省江门市蓬江区益丞国际广场****。身份证号码：440************911。系该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地：广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5社会信用代码：9144010408809176XL。负责人：刘延哲。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1989年1月23日出生，住广东省高要市**************。身份证号码：441************196。系该公司员工。被告：黎卫泉，男，1981年5月2日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************317。原告侯文标诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称太平洋保险江门支公司）、富德财产保险股份有限公司广东分公司（下称富德保险广东分公司）、黎卫泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日进行公开开庭审理，原告侯文标的委托诉讼代理人郑伟京、被告太平洋保险江门支公司的委托诉讼代理人胡栋才、被告富德保险广东分公司的委托诉讼代理人姚鹏飞、被告黎卫泉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告富德保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，被告太平洋保险江门支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告81261.79元；二、被告黎卫泉对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.原告就医情况：原告于2018年8月28日至2018年10月11日在江门市**医院住院治疗43天。2.涉案车辆粤G*****号小型普通客车在富德保险广东分公司投保交强险，在太平洋保险江门支公司投保商业三者险（保额100万），本次事故发生在保险期限内。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费81380.24元。根据侯文标提供的诊断证明、用药明细及江门市**医院的复函，本院予以确认。2.住院伙食补助费4300元。根据诊断证明，侯文标的住院天数为43天，按100元/天计算，本院予以支持。3.营养费500元。本次事故造成侯文标十级伤残，其主张营养费500元，本院予以支持。4.护理费6450元。侯文标住院43天，按150元/天计算，本院予以支持6450元。5.交通费1290元。侯文标住院43天，其交通费损失可按30元/天计算，本院予以支持。6.误工费。侯文标主张因交通事故造成误工损失，提供了恩平市*雅装饰设计工程部的《工作收入和误工证明》和该工程部的营业执照。但侯文标发生事故后，在交警部门对其母亲周兴芳的询问中，其母亲陈述侯文标没有工作且患有精神病。因此，在没有提供劳动合同、工资发放流水或社保证明等证据佐证下，单凭侯文标提供的《工作收入和误工证明》不足以证明其在事故发生时有工作，本院对该《工作收入和误工证明》真实性不予认可。侯文标不能证明因交通事故造成误工损失，其主张误工费6450元，本院不予支持。7.残疾赔偿金84132元。侯文标提供的广东华能法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》，鉴定侯文标因本次交通事故造成十级伤残，各方没有异议，本院予以确认。侯文标户籍所在地的城乡分类代码虽然为220，但其提供了恩平市恩城河南社区*委会的证明，证明其于2015年6月开始一直居住于恩城公园西路G座304房。经本院向侯文标户籍所在地恩平市******委会核实，侯文标已没有在户籍地址居住多年。由此可见，侯文标的经常居住地为城镇，主要的生活消费在城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），本院予以支持。被扶养人生活费19250元。侯文标的被扶养人有其母亲周兴芳（1962年10月28日出生），根据交警部门资料，周兴芳生育3名子女，事故发生时已经达到退休年龄，属于被扶养对象。因侯文标的残疾赔偿金计算标准适用城镇标准，故其被扶养人生活费亦应适用城镇标准计算为19250元（28875元/年×20年×10%÷3人）。太平洋保险江门支公司抗辩事故发生时候文标患有精神病，没有工作能力，不应支持其被扶养人生活费。本院认为，虽然侯文标事故发生时患有精神分裂症，但事故前患有精神病不等于其日后没有劳动能力，残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿的是因交通事故造成残疾而丧失部分劳动能力所造成的财产损失。本案事故造成侯文标十级伤残，其劳动能力部分丧失必然导致日后收入减少，从而导致抚养能力受损，被扶养人生活费亦会相应减少，因此该减少部分的损失应予以赔偿。太平洋保险江门支公司抗辩依据不足，本院不予采纳。上述残疾赔偿金合计103382元。8.精神损害抚慰金4000元。本次事故造成侯文标十级伤残，对其日后生活造成一定影响，考虑其在事故中存在一定过错，本院酌情予以支持4000元。该损失在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。9.鉴定费3200元。侯文标为查明伤残情况所支出的鉴定费3200元属于必要的、合理的支出，本院予以确认。上述第1-9项合计204502.24元。事故发生后，黎卫泉赔偿了20000元给侯文标。裁判理由与结果本院认为，本案交警部门作出的交通事故责任认定书，认定黎卫泉承担此次交通事故主要责任，侯文标承担次要责任。太平洋保险江门支公司对交通事故认定书有异议，但没有提供证据推翻交通事故认定书对事故经过及责任的认定，本院对其抗辩不予采纳。综合本院调取的交警部门案卷材料，本院对本案交通事故认定书认定黎卫泉驾车与侯文标发生碰撞，并对本事故中由黎卫泉承担主要责任，侯文标承担次要责任的认定予以采纳。黎卫泉驾驶的车辆在富德保险广东分公司投保交强险、在太平洋保险江门支公司投保保额100万元的商业三者险，故富德保险广东分公司应在交强险的赔偿责任限额内赔偿120000元给侯文标。超出交强险部分的损失84502.24元，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定，侯文标主张黎卫泉在事故中承担80%的赔偿责任，本院予以支持。故太平洋保险江门支公司应在商业三者险的赔偿责任限额内赔偿67601.79元（84502.24元×80%）。事故发生后，黎卫泉赔偿的20000元应予扣减，扣减后，太平洋保险江门支公司应赔偿47601.79元（67601.79元-20000元）。太平洋保险江门支公司以事故发生后黎卫泉没有及时报险致使保险人无法核实事故性质及侯文标受伤情况、驾驶员是否存在酒驾、醉驾、毒驾、交通肇事逃逸等行为理由抗辩在商业险赔偿责任内免责。本院认为，根据交警部门案卷材料，在交警部门通过技术鉴定确定黎卫泉驾驶车辆与侯文标发生碰撞前，黎卫泉不知道其发生交通事故，故其不存在因故意或者重大过失未及时通知保险人的情形，交警部门在事故认定中未认定黎卫泉存在酒驾、醉驾、毒驾等情形，也没有认定其为肇事逃逸，故太平洋保险江门支公司以上述理由主张免责，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿120000元给原告侯文标；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿47601.79元给原告侯文标；三、驳回原告侯文标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159.47元（原告侯文标已预交），由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1287.56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担510.75元，原告侯文标负担361.16元。原告侯文标多预交的受理费1798.31元，本院不予退回；由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司迳付1287.56元给原告侯文标，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付510.75元给原告侯文标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯