海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初21号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人黎志雄，男，1954年11月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化程度，农民，出生地、户籍所在地海南省文昌市，住文昌市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月31日被文昌市森林公安局刑事拘留，经文昌市人民检察院批准，于同年7月3日被文昌市森林公安局逮捕。于2020年6月12日被本院取保候审。 辩护人张光轩，四川发现律师事务所律师。 被告人文家豪(绰号“冲二”)，男，1992年2月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，出生地、户籍所在地海南省文昌市，住文昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被文昌市公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，同年7月12日被文昌市森林公安局刑事拘留，经文昌市人民检察院批准，于同年7月25日被文昌市森林公安局逮捕。于2020年4月11日被本院取保候审。 被告人李布国，男，1982年8月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，出身地、户籍所在地海南省文昌市，住文昌市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月12日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年7月25日被文昌市森林公安局取保候审，同年9月18日被海南省人民检察院第一分院取保候审。于2020年1月20日被本院取保候审。 辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2020]19号起诉书指控被告人黎志雄涉嫌非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人文家豪涉嫌非法狩猎罪、危险驾驶罪，被告人李布国涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官吴坤国出庭支持公诉。被告人黎志雄及其辩护人张光轩、被告人文家豪、被告人李布国及其辩护人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人黎志雄非法狩猎、非法持有枪支的犯罪事实 2017年至2018年下旬，被告人黎志雄在未取得狩猎许可证的情况下，使用自制的捕鸟网，在禁猎区文昌市东路镇宝芳乡天伦村委会石崛村附近的“老塘坑”树林内非法猎捕鸟类野生动物，猎捕到的野生动物大多出售给被告人李布国。2018年12月间，被告人黎志雄以900元的价格向符国召(已死亡)购买了一把改装射钉枪用于狩猎。2018年12月至2019年5月间，被告人黎志雄多次使用该把改装射钉枪在上述“老塘坑”树林内猎捕鸟类及松鼠等野生动物，猎捕到的鸟类和松鼠大多出售给被告人李布国，被告人李布国以现金或微信转账的方式付款给被告人黎志雄，其中被告人李布国通过微信转账2000元给了被告人黎志雄儿子黎某。被告人黎志雄出售给被告人李布国的野生动物共79只。其中，其猎捕的松鼠为倭松鼠，属于海南省重点保护野生动物。经鉴定，被告人黎志雄用于捕猎的改装射钉枪为以火药动力的枪管类的枪支，具有致伤力，认定为枪支。被告人黎志雄猎捕的鸟类野生动物为黑水鸡、八哥等，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，为“三有动物”。 另查，2019年5月31日，被告人黎志雄主动到文昌市森林公安局投案，并上缴涉案枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：改装射钉枪1支、野生动物冻体79只(照片)；2.书证：人口信息表、到案经过、关于同意划定陆生野生动物禁猎区的批复及公告等；3.证人证言：证人符某1、黎某、韩某1、林某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人黎志雄、李布国的供述和辩解；5.鉴定意见：物证鉴定书、鉴定文书等；6.现场勘验、检查、辨认、电子数据检查等笔录等证据。 二、被告人文家豪非法狩猎的犯罪事实 2019年2月至4月份期间，被告人文家豪在未取得狩猎许可证的情况下，使用7个铁笼自制的猎套，在禁猎区文昌市东阁镇宝芳乡文林村委会良村树林中非法捕猎松鼠，共猎捕到松鼠40余只，并出售给被告人李布国，被告人李布国通过微信共计转账1657元给了被告人文家豪。被告人文家豪猎捕的松鼠为倭松鼠，属于海南省重点保护野生动物。 另查，2019年7月12日，被告人文家豪主动到文昌市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：猎套7个、野生动物冻体19只(照片)、手机1部；2.书证：人口信息表、到案经过、关于同意划定陆生野生动物禁猎区的批复及公告等；3.证人证言：证人符某2、符某1、的证言；4.被告人供述和辩解：被告人文家豪、李布国的供述和辩解；5.鉴定意见：物证鉴定书；6.现场勘验、检查、辨认、电子数据检查等笔录等证据。 三、被告人文家豪危险驾驶的犯罪事实 2019年5月21日14时50分许，被告人文家豪在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔及饮酒的情况下，驾驶两轮轻便摩托车从文昌市宝芳水库方向往水北方向行驶，在途经文昌市东阁镇宝芳墟宝北街1号处，适遇罗某驾驶×××号轻型仓栅式货车，从文昌市文城镇方向往宝芳墟方向行驶，由于罗某驾车左转弯掉头行驶时妨碍其正常行驶的车辆通行，致使两车发生碰撞。造成被告人文家豪受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人文家豪血液中酒精浓度为163mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警认定，被告人文家豪对该事故负主要责任，罗某负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：电动摩托车1辆、小货车1辆(照片)；2.书证：驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书等；3.证人证言：证人罗某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人文家豪的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.现场勘验、检查、辨认等笔录等证据。 四、被告人李布国掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 2018年12月底至2019年5月份间，被告人李布国在明知被告人黎志雄使用改装射钉枪非法猎捕野生动物的情况下，多次向被告人黎志雄收购其所猎捕的鸟类、松鼠类野生动物共79只。被告人李布国以现金或微信转账的方式付款给被告人黎志雄，其中微信转账共计2000元。2019年3月至5月间，被告人李布国在明知被告人文家豪使用铁制猎套非法猎捕野生动物的情况下，多次向被告人文家豪收购其所猎捕的野生松鼠共40只。被告人李布国以微信转账的方式支付给被告人文家豪共计1657元。被告人李布国向被告人黎志雄、文家豪收购到鸟类、松鼠类野生动物共119只后，部分已转卖给饭店、农家乐等。被告人李布国被查扣的65只的松鼠为倭松鼠，属于海南省重点保护野生动物。经鉴定，被告人李布国被查扣的33只鸟类的野生动物为黑水鸡、八哥等，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，为“三有动物”。另查，2019年7月12日，被告人李布国被文昌市森林公安局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：野生动物冻体98只(照片)、手机2部；2.书证：接处警登记表、抓获经过、收款收据等；3.证人证言：证人符某1、陆某、符某2、陈某1、黄某、詹某、翁某、吴某、王某、陈某2、欧某、韩某2、梁某等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人李布国、黎志雄、文家豪的供述和辩解；5.鉴定意见：物证鉴定书、价格认定结论书等；6.现场勘验、检查、辨认、电子数据检查等笔录。 公诉机关认为，被告人黎志雄违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，并违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具猎捕野生动物79只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款；被告人文家豪违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具猎捕野生动物40只，破坏野生动物资源，情节严重，并醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百三十三条之一第一款；被告人李布国明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量119只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究被告人黎志雄的刑事责任，应当以非法狩猎罪、危险驾驶罪追究被告人文家豪的刑事责任，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李布国的刑事责任。被告人黎志雄、文家豪作案后自动投案并如实供述，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎志雄、文家豪均一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人黎志雄判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年的量刑建议。被告人文家豪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人李布国判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金15000元的量刑建议。 被告人黎志雄、文家豪、李布国对指控事实、罪名和量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黎志雄辩护人的辩护意见：1、黎志雄系初犯，具有自首情节。2、黎志雄是否具有社会危险性，辩护人认为黎志雄到案后良好的悔罪表现；黎志雄虽然涉及两个罪名，但只有一个行为，其持有枪支的目的是为了非法狩猎；黎志雄的社会评价良好，适合社区矫正，枪支已经上缴，不具备现实危害性；黎志雄从今年春节后咳嗽、喉咙痛，且未得到缓解；黎志雄年纪较大，从主动投案自首到今日开庭，如果采取缓刑有利于黎志雄的自我改造。3、本案最早发现在2019年4月1日从李布国家搜到大量动物尸体，即便黎志雄不构成立功，其行为也对本案起到推定作用。被告人李布国辩护人的辩护意见：对公诉机关指控李布国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名以及事实无异议。一、被告人李布国有坦白情节，可从轻处罚。被告人李布国于2019年7月12日被文昌市森林公安局抓获到案后，多次供述均如实供述案发经过，其行为可认定为坦白，依法可从轻处罚。二、被告人李布国自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。被告人李布国对公诉机关指控其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实没有异议，已于2020年1月15日自愿签署《认罪认罚具结书》，可见其已认识到自己犯错，悔罪态度较好，且其没有吸毒、赌博等恶习。因此，对其适用缓刑不会对其所居住的社区有不良影响，符合适用缓刑的条件。请求法院在查明事实的基础上，考虑其从轻情节对其处以适当刑罚，并对其适用缓刑。 经审理查明： 一、被告人黎志雄非法狩猎、非法持有枪支的犯罪事实 文昌市人民政府于2016年12月20日将文昌市范围内全部划定为陆生野生动物禁猎区。2017年至2018年下旬，被告人黎志雄在未取得狩猎许可证的情况下，使用自制的捕鸟网，在禁猎区文昌市东路镇宝芳乡天伦村委会石崛村附近的“老塘坑”树林内非法猎捕鸟类野生动物，猎捕到的野生动物大多出售给被告人李布国。2018年12月间，被告人黎志雄以900元的价格向符国召(已死亡)购买了一把改装射钉枪用于狩猎。2018年12月至2019年5月间，被告人黎志雄多次使用该把改装射钉枪在上述“老塘坑”树林内猎捕鸟类及松鼠等野生动物，猎捕到的鸟类和松鼠大多出售给被告人李布国，被告人李布国以现金或微信转账的方式付款给被告人黎志雄，其中被告人李布国通过微信转账2000元给了被告人黎志雄儿子黎某。被告人黎志雄出售给被告人李布国的野生动物共79只。其中，其猎捕的松鼠为倭松鼠，属于海南省重点保护野生动物。经鉴定，被告人黎志雄用于捕猎的改装射钉枪为以火药动力的枪管类的枪支，具有致伤力，认定为枪支。被告人黎志雄猎捕的鸟类野生动物为黑水鸡、八哥等，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，为“三有动物”。 另查，2019年5月31日，被告人黎志雄主动到文昌市森林公安局投案，并上缴涉案枪支。2020年1月15日，被告人黎志雄在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的接受证据材料清单及射钉枪、射钉弹照片、查扣李布国鸟类、松鼠类野生动物照片、人口信息基本项查询、户口注销证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、健康检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、文昌市人民政府关于同意划定陆生野生动物禁猎区的批复及公告、海南省省级重点保护陆生野生动物名录清单及情况说明、调查评估意见书、证人符某1、黎某、韩某1、林某的证言、同案犯李布国的供述与辩解、鉴定文书（琼公物鉴（痕检）字[2019-076]号）、物证鉴定书（森公司鉴（法证）字[2019]188号）、电子数据检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、被告人黎志雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。 二、被告人文家豪非法狩猎的犯罪事实 文昌市人民政府于2016年12月20日将文昌市范围内全部划定为陆生野生动物禁猎区。2019年2月至4月份期间，被告人文家豪在未取得狩猎许可证的情况下，使用7个铁笼自制的猎套，在禁猎区文昌市东阁镇宝芳乡文林村委会良村树林中非法捕猎松鼠，共猎捕到松鼠40余只，并出售给被告人李布国，被告人李布国通过微信共计转账1657元给了被告人文家豪。被告人文家豪猎捕的松鼠为倭松鼠，属于海南省重点保护野生动物。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、扣押决定书、海南省非税收入一般缴款书、健康检查笔录、批复、海南省省级重点保护陆生野生动物名录清单及情况说明、交易账单对照照片、调查评估意见书、证人符某2、符某1的证言、同案犯李布国的供述、物证鉴定书、辨认笔录、电子数据检查笔录（李布国手机）、电子数据检查笔录（文家豪手机）、现场勘验笔录、被告人文家豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 三、被告人文家豪危险驾驶的犯罪事实 2019年5月21日14时50分许，被告人文家豪在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔及饮酒的情况下，驾驶两轮轻便摩托车从文昌市宝芳水库方向往水北方向行驶，在途经文昌市东阁镇宝芳墟宝北街1号处，适遇罗某驾驶×××号轻型仓栅式货车，从文昌市文城镇方向往宝芳墟方向行驶，由于罗某驾车左转弯掉头行驶时妨碍其正常行驶的车辆通行，致使两车发生碰撞。造成被告人文家豪受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人文家豪血液中酒精浓度为163mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警认定，被告人文家豪对该事故负主要责任，罗某负次要责任。 另查，2019年7月12日，被告人文家豪主动到文昌市森林公安局投案。2020年1月15日在值班律师的见证下,被告人文家豪签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、领取车辆通知书、证人罗某的供述、司法鉴定意见书、山东金光司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人文家豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 四、被告人李布国掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 2018年12月底至2019年5月份间，被告人李布国在明知被告人黎志雄使用改装射钉枪非法猎捕野生动物的情况下，多次向被告人黎志雄收购其所猎捕的鸟类、松鼠类野生动物共79只。被告人李布国以现金或微信转账的方式付款给被告人黎志雄，其中微信转账共计2000元。2019年3月至5月间，被告人李布国在明知被告人文家豪使用铁制猎套非法猎捕野生动物的情况下，多次向被告人文家豪收购其所猎捕的野生松鼠共40只。被告人李布国以微信转账的方式支付给被告人文家豪共计1657元。被告人李布国向被告人黎志雄、文家豪收购到鸟类、松鼠类野生动物共119只后，部分已转卖给饭店、农家乐等。被告人李布国被查扣的65只的松鼠为倭松鼠，属于海南省重点保护野生动物。经鉴定，被告人李布国被查扣的33只鸟类的野生动物为黑水鸡、八哥等，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，为“三有动物”。 另查，2019年7月12日，被告人李布国被文昌市森林公安局抓获归案。2020年1月15日在值班律师的见证下,被告人李布国分别签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的野生动物死体松鼠65只、鸟类33只（详见扣押决定书）、李布国持有的手机2部、人口信息表、到案经过、海南省陆生野生动物驯养繁殖许可证、海南省驯养繁殖陆生野生动物及其产品经营许可证、旺角盈门牛腩店的收款收据、健康检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书、文昌市森林公安局关于李布国掩饰、隐瞒犯罪所得情况列表补充、证人符某1的证言及辨认笔录、证人陆某的证言、证人符某2的证言及辨认笔录、证人陈某1的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、证人詹某的证言及辨认笔录、证人翁某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、证人王某的证言、证人陈某2的证言及辨认笔录、证人欧某的证言及辨认笔录、证人韩某2的证言、证人梁某的证言、同案犯黎志雄的供述和辩解、同案犯文家豪的供述和辩解、物证鉴定书（死体）、物证鉴定书（活体）、价格认定结论书、电子数据检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人李布国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎志雄违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。同时，被告人黎志雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人黎志雄一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黎志雄投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处理。被告人黎志雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 被告人文家豪违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。同时，被告人文家豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人文家豪一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人文家豪投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人文家豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 被告人李布国明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达119只，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李布国被抓到案后对如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李布国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据上述情节，可以认定被告人李布国认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人李布国缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人李布国缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 本案扣押的三名被告人的3部手机，应认定为作案工具，依法没收，上缴国库。扣押的改装射钉枪1把、猎套7个、鸟类野生动物33只（死体）、松鼠类野生动物65只（死体），依法没收，由扣押机关依法处理。被告人文家豪已退缴的1657元属违法所得，予以没收，上缴国库。被告人李布国支付给被告人黎志雄2000元属违法所得，予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第一百三十三条之一第一款、第一百二十八条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎志雄犯非法狩猎罪,判处有期徒刑一年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人文家豪犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。) 三、被告人李布国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人文家豪已退缴的违法所得1657元予以没收，上缴国库；被告人黎志雄违法所得2000元予以追缴，上缴国库。 五、扣押在案的3部手机予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的改装射钉枪1把、猎套7个、鸟类野生动物33只（死体）、松鼠类野生动物65只（死体）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情节之一的，属于非法狩猎“情节严重”； （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）犯罪嫌疑人违背意愿认罪认罚的； （三）犯罪嫌疑人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者犯罪嫌疑人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。