wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更187号罪犯徐海涛，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2014年12月11日作出（2014）青刑初字第173号刑事判决，认定罪犯徐海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。2017年11月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更269号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日起至2021年2月19日止）,2015年1月14日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐海涛予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产中从事做底边，收边、上袖子等工序，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯徐海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海涛减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年4月20日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨岩刚审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年六月二十九日书记员 李               慧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1315号申请执行人：尤留坤被执行人：陈小惠尤留坤申请执行陈小惠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28958.33元。经本院立案受理，被执行人主动交付28958.33元至本院账户。至此，尤留坤向本院申请执行的（2020）苏04民终8号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年六月二十四日书记员  韦若冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12913号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张小勇，男，1966年05月23日出生，汉，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张小勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张小勇偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计190045.36元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张小勇承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张小勇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张小勇向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张小勇因透支产生的信用卡欠款共计190045.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张小勇透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张小勇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计190045.36元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元以及公告费（以实际发生为准），由张小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保5号 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司: 关于你与湖北永通能源动力有限公司、陈通、陈永益、刘义宽建筑工程施工合同纠纷财产保全一案，本院制作的（2019）鄂12民初423号民事裁定书、（2020）鄂12执保5号协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3369-2号 申请执行人：李杨丽，女，1970年5月26日生，壮族，住贵阳市小河区。李杨丽等共十名申请执行人：李婷婷、柏茂丽、刘敏、班阳阳、李龙玉、张德华、吴文平、姜梅、周志和）。 被执行人：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放西路**。 法定代表人：李澧。 本院受理李婷婷、柏茂丽、刘敏、班阳阳、李龙玉、张德华、吴文平、姜梅、周志和、李杨丽申请执行贵阳求恩百姓综合医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初1124号之三解除保全申请人：庞丽荣，女，1976年6月26日出生，汉族，住内蒙古牙克石市塔尔气镇电厂住宅楼**楼****副**。被申请人：吉林省瀚宇通信工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满经济开发区白山路**。法定代表人：李环，总经理。原告吉林省瀚宇通信工程有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告庞丽荣、中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司、磐石市大地燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）吉0202民初1124号民事裁定，裁定：“查封、冻结庞丽荣名下的存款共计165万元或其他等额财产”。本院于2020年4月23日作出（2019）吉0202民初1124号民事判决，判决：“一、庞丽荣于本判决生效之日起五日内给付瀚宇公司456,454.54元；二、驳回瀚宇公司的其他诉讼请求……案件受理费19,693.64元，由瀚宇公司负担11,546.64元，庞丽荣负担8,147元。保全费5,000元，由瀚宇公司负担2,200元，庞丽荣负担2,800元。”庞丽荣不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院。该院于2020年6月19日作出（2020）吉02民终1342号民事裁定，裁定：“本案按上诉人庞丽荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定于2020年6月24日发生法律效力。庞丽荣于2020年6月29日向本院申请解除对其名下价值1,182,598.46元财产的保全。本院经审查认为，庞丽荣申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对庞丽荣名下的存款共计1,182,598.46元或其他等额财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田艳华人民陪审员  李淑珍人民陪审员  玄春兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邱 吉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12205号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：洪晓，男，1963年10月05日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告洪晓信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告洪晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、洪晓偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计42768.21元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、洪晓承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。洪晓未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、洪晓向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，洪晓因透支产生的信用卡欠款共计42768.21元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以洪晓透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：洪晓于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计42768.21元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果洪晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元以及公告费（以实际发生为准），由洪晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4738号 被执行人：郭超，男,1986年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人郭超盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2005号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人郭超须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，经查发现被执行人郭超名下有牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型:K31)、粤Ｔ×××××号(车辆类型:K33)、粤Ｔ×××××号(车辆类型:K33)、粤Ｔ×××××号(车辆类型:K31)、粤Ｔ×××××号(车辆类型:K31)、粤Ｔ×××××号(车辆类型:H32)、粤Ｔ×××××号(车辆类型:H31)、粤Ｔ×××××号(车辆类型:H32)车一辆，现已作查封处理，因没发现该车辆去向，故不能扣押，待发现该车辆再作处理。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十八日 书记员 李洁珊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1206号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人辛文初，男，1969年12月10日出生，住湖南省石门县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4329号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人辛文初未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人辛文初的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息，也未缴纳本案受理费188元、执行费。 因被执行人辛文初在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人辛文初发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴昊然
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2526号之一 申请执行人：郑小娇，男，汉族，1986年7月26日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州超微骨科医院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路郑家台**。 法定代表人：周长林，系该公司总经理。 郑小娇与兰州超微骨科医院有限公司劳动合同争议仲裁纠纷一案,兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲置字（2019）22号仲裁调解书已经发生法律效力。郑小娇据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为10000元，本院执行费50元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人兰州超微骨科医院有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人兰州超微骨科医院有限公司的法定代表人采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年六月三日 书记员  王 斌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6224号原告：王小洪，男，汉族，贵州省习水县人。被告：陆林，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：周勇进，贵州千马律师事务所律师。委托代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。原告王小洪与被告陆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小洪，被告陆林委托代理人高慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000.00元及利息100000.00元（庭审过程中，原告放弃利息部分的主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转困难向原告借款200000.00元，被告分多次将借款交付给被告，被告口头承诺工程款结算后向原告支付本金及利息。后经原告多次催收，被告均已种种理由推诿，被告于2018年9月20日向原告出具借条一张，并载明借条系后面补写，并承诺在一个月内归还。但被告仍未按约定归还借款及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告陆林辩称：1、认可向原告借款13万元。2、原告主张2015年取款3万元以现金方式支付给被告与事实不符。3、原告主张被告向其支付的37500.00元是工资与事实不符，该款系用于归还原告的借款。4、原告与被告是合伙在云南做工地，并不存在工资一说。5、双方对借款并未约定利息，因此被告不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，陆林向王小洪出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王小洪现金200000.00元，大写贰拾万元正。借款人：陆林。注明：此款在1个月内，陆林找韦继毛结算云南师宗县龙庄公路项目劳务款，结算清楚立即支付王小洪。另外，此条是后面补写，时间是2015年11月份20号借。”2015年9月9日、9月11日、10月4日、10月9日，王小洪分别向陆林转账或汇款50000.00元、10000.00元、20000.00元、50000.00元，共计130000.00元。2016年1月31日、5月12日、5月25日、5月26日、9月8日、9月9日，陆林分别向王小洪转账15000.00元、500.00元、1000.00元、1000.00元、10000.00元、10000.00元，共计37500.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，在2015年的借款中，原告主张现金支付70000.00元及被告给付的37500.00元属给付工资的事实,由于没有证据证实,应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。虽然被告出具的借条上没有明确记载借款是否支付利息以及利息的标准,但从被告认可的借款金额及其出具的借条载明的借款金额可以推定，借款是约定支付利息且利息计算标准超过了月利率3%。经核算，即便将被告向原告给付的37500.00元认定为归还的借款，自借款之日起按年利率2%的标准计算利息至法庭辩论终结前被告还应归还的借款本息也已超过200000.00元，故对原告主张被告归还借款200000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆林于本判决生效后五日内向原告王小洪归还借款本息200000.00元。本案减半收取案件受理费2900.00元，由被告陆林承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二〇年六月二十八日书记员  任雪敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16173号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：苏州市大易视觉艺术传播有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区新庄西路**造创意园101、102室），统一社会信用代码×××93Ｄ。法定代表人：范柯，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告苏州市大易视觉艺术传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2020年4月28日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，八案合计200元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月八日书记员  卓启骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8422号上诉人（原审被告）：廖阳，男，汉族，1989年10月8日出生，户籍地址湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。上诉人廖阳因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖阳向本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 李卫峰审判员 范志勇二〇二〇年六月二十四日书记员 邢晓妍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8074号 申请人:贵州黔生堂制药有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇青山村（经济开发区内）。 法定代表人：蒋经纬，总经理。 委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所律师。 被申请人：广东集创智能装备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇祥安北路**之一。 法定代表人：张庆。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，所住地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 主要负责人：林耸，总经理。 申请人贵州黔生堂制药有限公司与被申请人广东集创智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州黔生堂制药有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东集创智能装备有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东集创智能装备有限公司价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄紫贤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12671号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王湘，女，1979年08月20日出生，汉，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王湘信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王湘偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计136507.46元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王湘承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王湘未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王湘向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，王湘因透支产生的信用卡欠款共计136507.46元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王湘透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王湘于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计136507.46元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元以及公告费（以实际发生为准），由王湘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初931号邓忠明、栾荔荔:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执852号之一 申请执行人：卢正活，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄春树，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人黄祥天与被执行人黄友文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）闽0426民初1209号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金60000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1209号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初133号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人柴党立，男，1983年出生于陕西省咸阳市，公民身份号码:61040XXXX30912XXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市杨陵区，现住址同上，曾因犯盗窃罪于2019年1月29日被武功县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2019年8月5日刑满释放，因本案于2019年12月25日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人蔡招凯，男，1992年2出生于陕西省咸阳市，公民身份号码：61040XXXX20214XXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍登记住址:陕西省咸阳市秦都区，现住址同上，曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月15日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2019年3月25日刑满释放，因本案于2019年12月25日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。  咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人柴党立、蔡招凯犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员孟伟依法出庭支持公诉，被告人柴党立、蔡招凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日，被告人柴党立伙同被告人蔡招凯在咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元楼下，盗窃一辆白色金箭牌电动车。后经鉴定，该电动车价值2760元。公诉机关认为，被告人柴党立、蔡招凯以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值2760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人柴党立判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人蔡招凯判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人柴党立、蔡招凯的供述；被害人吴某某陈述；证人黄某某的证言；公安机关受案登记表、抓获经过、侦破报告、《情况说明》；被告人柴党立、蔡招凯指认盗窃地点的照片及笔录；盗窃现场视频截图；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初6号刑事判决书及秦都区看守所刑满释放证明书；陕西省咸阳市武功县人民法院（2019）陕0431刑初11号刑事判决书及看守所调取信息表；咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒所《证明》；盗窃现场监控视频；被告人柴党立、蔡招凯户籍信息等证据证实。被告人柴党立、蔡招凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴党立、蔡招凯在盗窃行为中，柴党立望风，蔡招凯使用自制的十字锥插进钥匙孔破坏车锁，将电动车发动后，二人离开盗窃现场。后柴党立将被盗电动车骑行至西安土门附近予以销赃，得赃款800元。柴党立和蔡招凯将其中约200元均分，剩余钱款用于购买毒品。本院认为，被告人柴党立、蔡招凯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柴党立、蔡招凯共同预谋、共同实施，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人柴党立、蔡招凯积极实施、主动参与，均起主要作用，均系主犯。被告人柴党立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴党立、蔡招凯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。所获赃款大部分用于吸毒，酌情从重处罚。被告人蔡招凯有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人柴党立、蔡招凯因犯罪行为造成被害人吴某某的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人柴党立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人蔡招凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。三、被告人柴党立、蔡招凯共同退赔被害人吴某某经济损失2760元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  张智华 二〇二〇年六月十二日      书  记  员  卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终119号上诉人（原审被告）：上海棒棒贝贝教育咨询有限公司。住所地：中华人民共和国（上海）自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：赵泰。被上诉人（原审原告）:乐高博士有限公司(LGAOJURISA/S)。住所地：丹麦比。住所地：丹麦比隆市7190科灵路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗宾·林恩·斯密斯(RobinLynneSmith)。委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱帆，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。原审被告：东莞市创睿教育咨询有限公司。住所地：中华人。住所地：中华人民共和国广东省东莞市东城街道石井社区东城东路**星河传说**星河城购物中心****铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐淑贞。原审被告：东莞市东城童创培训中心有限公司。住所地：中华人民共和国广。住所地：中华人民共和国广东省东莞市东城街道东泰社区鸿福东路**国贸城**商业楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐淑贞。原审被告：上海氢界教育科技有限公司。住所地：中华人民共和国上海市崇明。住所地：中华人民共和国上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕京桦。上诉人上海棒棒贝贝教育咨询有限公司因与被上诉人乐高博士有限公司以及原审被告东莞市创睿教育咨询有限公司、东莞市东城童创培训中心有限公司、上海氢界教育科技有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民初70号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海棒棒贝贝教育咨询有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案诉讼标的虽然为640万元，但被上诉人针对上诉人及上海氢界教育科技有限公司，以及上诉人针对东莞市创睿教育咨询有限公司、东莞市东城童创培训中心有限公司的诉请涉及多个不同的法律关系，本身就不应并案处理。且被上诉人主张的上诉人及上海氢界教育科技有限公司的侵权行为均不发生在广东省东莞市。单就被上诉人针对上诉人及上海氢界教育科技有限公司的诉请而言，金额仅有140万元，未达到《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）规定的500万元的标准，应由具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。由此可见，被上诉人意图通过提起对东莞市创睿教育咨询有限公司、东莞市东城童创培训中心有限公司的诉讼，并将对上诉人及上海氢界教育科技有限公司的起诉添加进来，以使得既不符合地域管辖规定也不符合级别管辖规定的原审法院不当获得管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。乐高博士有限公司答辩称，一、上诉人与东莞市创睿教育咨询有限公司、东莞市东城童创培训中心有限公司存在侵权的合意，并共同实施了侵害被上诉人注册商标专用权的行为，而侵权行为的实施地为东莞市，所以被上诉人选择东莞市的法院作为管辖法院并无不当。二、实施了共同侵权行为的其中两位被告东莞市创睿教育咨询有限公司、东莞市东城童创培训中心有限公司的住所地均为东莞市，所以被上诉人选择东莞市的法院作为管辖法院并无不当。三、四位被告共同实施了商标侵权行为，而被上诉人诉讼请求的总标的额为640万元人民币，故本案符合原审法院级别管辖的条件。本案由原审法院管辖并无不当。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，乐高博士有限公司以东莞市创睿教育咨询有限公司、东莞市东城童创培训中心有限公司作为上海棒棒贝贝教育咨询有限公司的加盟商、上海氢界教育科技有限公司与上海棒棒贝贝教育咨询有限公司存在混同经营共同实施侵犯其注册商标专用权的行为，构成共同侵权为由提起本案诉讼，故本案为侵害商标权纠纷。东莞市创睿教育咨询有限公司、东莞市东城童创培训中心有限公司的住所地均为广东省东莞市，因此，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于上海棒棒贝贝教育咨询有限公司上诉认为乐高博士有限公司针对四被告应分别提起诉讼，不应并案处理的问题。由于乐高博士有限公司以四被告构成共同侵权为由提起本案诉讼，且已提交初步证据证明四被告可能存在共同侵权行为，因此，乐高博士有限公司针对四被告一并提起诉讼并无不当。至于四被告是否确实构成共同侵权，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上海棒棒贝贝教育咨询有限公司上诉理由缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月二十三日书记员 吴伊玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3429号之一 申请执行人：中山市华光化工有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业区。 法定代表人：周波。 委托代理人：曹小芹，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：蓬江区圣美利五金配件加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞阳路**。 法定代表人：代吉堂。 被执行人：代吉堂，男，1953年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：代洪平，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中山市华光化工有限公司与被执行人蓬江区圣美利五金配件加工厂、代吉堂、代洪平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初13002号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人蓬江区圣美利五金配件加工厂、代吉堂、代洪平应当向申请执行人支付货款526860.5元及利息，并赔偿律师费35000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市华光化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，2020年5月27日，本院依法查封被执行人代洪平名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年5月26日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市华光化工有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 頔
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19978号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月25日至2019年5月12日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二十四日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初19973号              普通大米              2019年5月12日              01496              1.38              1000                  （2020）粤0303民初19974号              普通大米              2019年5月12日              01831              1.53              1000                  （2020）粤0303民初19975号              普通大米              2019年3月25日              09021              1.66              1000                  （2020）粤0303民初19976号              普通大米              2019年3月25日              01174              2.01              1000                  （2020）粤0303民初19977号              普通大米              2019年3月25日              01200              1.97              1000                  （2020）粤0303民初19978号              普通大米              2019年3月29日              03636              1.28              1000                  （2020）粤0303民初19979号              普通大米              2019年3月29日              09091              1.19              1000                  （2020）粤0303民初19980号              普通大米              2019年3月29日              02507              1.58              1000                  （2020）粤0303民初19981号              东北大米              2019年5月12日              01452              1.84              1000                  （2020）粤0303民初19982号              东北大米              2019年5月12日              02473              2.62              1000
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保71号申请人：绥化市鼎安物业管理有限公司，住所地：绥化市北林区机关房产处家属楼****商服。法定代表人：宋景瑞，该单位经理。被申请人：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑4栋1层126法定代表人：金宝宗，该单位经理关于申请人绥化市鼎安物业管理有限公司与被申请人绥化鑫桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人绥化市鼎安物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于绥化市北林区丽景华城E6#南侧7号商服一至三层共计718.43平方米的房屋予以查封。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于绥化市北林区丽景华城E6#南侧7号商服一至三层共计718.43平方米的房屋予以查封。案件申请费5,000.00元，申请人绥化市鼎安物业管理有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  徐凤举二〇二〇年六月三日书记员  石慧珠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初579号原告：彭德芬，女，1952年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201910093702，特别代理。被告：赵泽华，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：陈华江。被告：贵州花溪万达客运有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨法定代表人：林敏智。委托诉讼代理人：杨贵昌，男，1992年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年7月29日9时00分，赵泽华驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型轿车，行驶至明珠大道贵阳银行路段时，因未按操作规范文明行驶，与行人彭德芬发生刮撞，车辆无损，行人彭德芬受伤的交通事故。经交警部门认定，赵泽华与彭德芬承担同等责任。原告彭德芬受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗7天，共计产生医疗费6772.59元，被告赵泽华先行垫付1738.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司从交强险限额内先行垫付1000元，剩余5034.06元由原告彭德芬自行支付。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告彭德芬因此次事故所受损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续医疗费用3750元-6250元。原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求如前。另：贵Ａ×××**的小型轿车驾驶人为赵泽华，登记车主为贵州花溪万达客运有限公司，事发期间该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告彭德芬诉至本院，请求如下：1.判决被告赵泽华赔偿原告各项损失共计人民币73629.66元；2.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，超出部分由被告赵泽华、贵州花溪万达客运有限公司按责任承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。经审理查明：原告彭德芬的各项经济损失，经本院确认为：医疗费6772.59元；后续医疗费5000元；住院伙食补助费100元/天×7天=700元；护理费28437元/年÷365天×60天=4674.58元；营养费100元/天×60天=6000元；残疾赔偿金31592元/年×13年×10%=41069.6元；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费1900元；总计：71616.77元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告的维修清单不持异议，本院予以采信。原告总损失为71616.77元，该损失应由保险公司在交强险责任限额内直接赔付给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内的赔偿金额应为71616.77元，扣除原告住院治疗期间被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司从交强险责任限额内向原告先行垫付的1000元，被告赵泽华向原告先行垫付的1738.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司还应向原告赔偿68878.24元。因中国太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向原告进行赔偿后，交强险尚有余额，故亦应承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭德芬经济损失人民币68878.24元；二、驳回原告彭德芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚二〇二〇年六月十八日书记员 杨玉茹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢423号申请执行人胡建华与被执行人张国德买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行(2019)苏1181民初9168号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年六月二十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初451号原告：李双明，男，汉族，1978年9月12日生，住昆明市呈贡区。被告：杨小东，男，汉族，1980年9月11日生，住昆明市晋宁县。原告李双明与被告杨小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双明到庭参加诉讼，被告杨小东经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告李双明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔还原告肥料款33400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日被告向原告购买肥料合计33400元，并写下欠条，并保证在2018年8月25日前还清，并约定不还款原告可向呈贡区人民法院提起诉讼，从2018年8月一2019年至今原告多次追讨，被告不还。现请求呈贡区人民法院支持原告的诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求！被告杨小东未作答辩。原告李双明针对诉求向本院提交了《欠条》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年6月20日，被告向原告出具《欠条》，记载：“本人杨小东今欠李双明肥料款33400元，现保证于2018年8月25日前一次性还清，如到期后没有还清，李双明可向昆明市呈贡区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费由杨小东承担，立此为据。”本院认为，原告李双明向被告杨小东提供肥料，被告向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告杨小东确认，其尚欠原告33400元，承诺于2018年8月25日前付清，被告未按时支付款项，已构成违约，其应当向原告支付货款33400元。被告杨小东经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告杨小东在本判决生效后十日内向原告李双明支付货款33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告杨小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘雨杉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1240号 罪犯肖祥平，男，1985年9月18日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽0123刑初82号刑事判决，以被告人肖祥平犯开设赌场罪，判处有期刑期二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，退出违法所得人民币42750元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月25日起至2020年8月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖祥平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万五千元、退出违法所得人民币42750元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯肖祥平减刑的异议。 本院认为，罪犯肖祥平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖祥平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月25日起至2020年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初268号 原告：张某1，女，1970年2月10日生，汉族，住青岛市市**。 被告：张某2，男，1971年12月29日生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现在山东省。 原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院依法通知张某1预交案件受理费，张某1未在收到通知后七日内预交案件受理费。 本院认为，因张某1未预交案件受理费，本案应按张某1撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 审判长  曹恩华 审判员  袁洪娥 审判员  梁玲杨 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晗晗
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1494号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与彭永军借款合同纠纷，申请执行标的共计43823.86元及利息，经本院立案受理，现已执行到位43823.86元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10571号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执467号 申请执行人：杨欢厅，女，侗族，1980年5月13日生，住广西三江侗族自治县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行杨欢厅与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执467号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执182号申请执行人：阮继田，男。被执行人：陈金国，男。申请执行人阮继田依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初188号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况。本院已依法查封登记在其名下车辆，但未能实际控制，其它无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行3.087万元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行3.087万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年六月二十四日法官助理周小安书记员周忠宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1002民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路**。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：黄敏，男，1968年12月14日出生，壮族，住广西百色市人，现住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）诉被告黄敏信用卡合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行右江支行委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告黄敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄敏偿还原告信用卡透支本金83746.24元，利息700.72元，消费手续费1750.6元，合计金额86194.56元（利息暂计至2019年11月14日，2019年11月14日以后的利息按合同约定另计）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄敏于2013年3月4日在我行申请办理一张信用卡，信用卡卡号为：46×××30，被告以该信用卡透支消费，该卡于2019年9月3日开始逾期，截止2019年11月14日止该信用卡透支消费83743.24元，利息700.72元，消费手续费1750.6元，合计金额86194.56元。经原告多次追偿，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告农行右江支行就其主张向本院提交如下证据：1、农业银行金穗贷记卡申请表；2、居民身份证复印件；3、营业执照；4、账户详细信息；5、账户交易明细。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告持卡透支消费，未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2019年11月14日止的信用卡透支本金83743.24元，利息700.72元、消费手续费1750.6元及2019年11月14日之后按《信用卡申请表》约定利息计付至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行截止到2019年11月14日信用卡透支消费款本金83743.24元，利息700.72元、消费手续费1750.6元，合计86194.56元。2019年11月14日以后的利息，按信用卡申请表约定的标准计算至所有欠款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，公告费560元，共计2514元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张兰苏 人民陪审员  郑毓兰 人民陪审员  梁翠珍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韦玉娇
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执3603号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：杨霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9097号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杨霞偿还借款本金35966.58元、透支利息2836.22元、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费5130.23元、年费900元、受理费460元,并缴纳执行费579元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀升二〇二〇年六月二十四日书记员  杨佳伟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11572号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十三日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-48904f30z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复40号 复议申请人（案外人）：张家怡，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。 申请执行人：肖碧玲，女，汉族，1958年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：冼少媚，女，汉族，1971年9月24日出生，住广东省茂名市电白区。 复议申请人张家怡不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂名市电白区人民法院（以下简称电白法院）查明：肖碧玲诉冼少媚民间借贷一案，电白法院于2017年12月15日作出（2017）粤0904民初2339号民事判决书，判决：一、限被告冼少媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖碧玲清偿借款本金124000元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月12日起至还清借款之日止付）；二、驳回原告肖碧玲的其他诉讼请求。判决生效后，因冼少媚没有履行判决确定的义务，依肖碧玲的申请，电白法院于2018年7月3号立案执行[案号：（2018）粤0904执1368号]。在执行过程中，电白法院于2019年1月8日作出（2018）粤0904执1368号执行裁定书，查封冼少媚认购的坐落于广东省××电白区××镇××区碧海花园××（××）房（建筑面积约129.5m³）。因肖碧玲的申请，电白法院于2019年1月29日立案执行[案号：（2019）粤0904执恢47号]。在执行过程中，电白法院于2019年11月20日作出（2019）粤0904执恢47号执行裁定，拍卖被执行人认购的坐落广东省××电白区××镇××区碧海花园××（××）房（建筑面积约129.5m³）。案外人张家怡遂向电白法院提出异议。 电白法院认为：本案审查的焦点是案外人张家怡对案涉的房屋是否享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性和真实性：（三）该权利能否执行排除。本案中，案外人虽已进行预告登记，但其无法通过贷款申请也没有通过其他方式支付余款，在三个月内未申请登记，故预告登记已失效，案外人对于涉案房屋没有所有权，故案外人的异议不符合上述规定中的情形。案外人提出解除房屋的查封的异议请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条及第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人张家怡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 张家怡不服（2020）粤0904执异4号执行裁定，向本院申请复议请求依法撤销电白法院作出的（2020）粤0904执异4号执行裁定，并依法支持申请人的异议请求成立。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为：“申请人虽对涉案房屋进行预告登记，但无法通过贷款申请也没有通过其他方式支付余款，在三个月内未申请登记，预告登记失效，案外人对涉案房屋没有所有权”。该点显然是认定事实不清。2017年7月31日，复议申请人于电白县金海房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售）约定将位于广东省××电白区××镇××区碧海花园××房出卖给复议申请人，复议申请人支付了首期购房款，同时电白县金海房地产开发有限公司开具了正式发票并为复议申请人办理了预告登记。该合同真实有效。电白县金海房地产开发有限公司将涉案房屋交付给复议申请人使用，申请人即对涉案房屋进行装修入住，后因个人征信原因未能通过银行贷款，因而无法一次性支付余款。但是涉案房屋从电白法院查封拍卖之前就已经有申请人购买并占有、使用居住至今，且属于申请人唯一住房。而电白法院仅凭被执行人冼少媚签订的《认购协议书》就认定涉案房屋属于被执行人可供执行的财产属于认定事实错误，该《认购协议书》系因本人在外经商无法回来而委托被执行人签订认购协议书，但后面的《商品房买卖合同》均是自己亲自办理。《认购协议书》只是认购意向，不属于正式的购房合同，不存在买卖上的合同效力。电白法院通过《认购协议书》认定属于被执行人冼少媚的财产而查封拍卖，显然侵害了申请人的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之相关规定，复议申请人是涉案房屋的权利人，且该权利真实、合法足以排除执行。 经审查，本院对电白法院查明的事实予以确认。 本院认为：复议申请人张家怡并非肖碧玲与冼少媚民间借贷纠纷案件的当事人，系案外人。复议申请人张家怡所提异议内容系对电白法院查封的广东省××电白区××镇××区碧海花园××（××）房屋主张实体权利，并对该房屋提出阻却执行的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人、案外人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”。故对复议申请人张家怡所提异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，并应当告知其提起执行异议之诉的权利和期限。电白法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查，却告知复议申请人如不服该裁定则向本院申请复议，系适用程序错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销茂名市电白区人民法院（2020）粤0904执异4号执行裁定； 二、本案发回茂名市电白区人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年六月三日 书记员 麦大汪 速录员 温雪海
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执434号 申请执行人：林诗淇，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：王冰玉，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人林诗淇与被告王冰玉借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17689号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：卢斌，男，土家族，1980年6月21日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告卢斌著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月四日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3710号之一 申请执行人：高永兴，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：中山市金岛酒店有限公司，住所地中山市东凤镇同安村广珠路边。 法定代表人：周湛滔。 申请执行人高永兴与被执行人中山市金岛酒店有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕888号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市金岛酒店有限公司应当向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿72000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人高永兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，2020年6月9日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于中山市××同安村房地产【不动产权证号：国（2006）030228，C4533259】、中山市××同安村怡安路房地产【不动产权证号：国（2008）030184，C7112198】、中山市××同安村国有土地【不动产权证号：国（2009）030272】、中山市××同安村国有土地【不动产权证号：国（2008）030270】。因上述房地产首封法院为中山市第一人民法院，本院已依法发函参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月15日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高永兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 頔
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢143号 申请执行人：李卯香，女，生于1962年7月10日，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：胡金刚，男，生于1974年10月23日，土家族，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人李卯香与被执行人胡金刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  王代清 审判员  尹万中 二○二○年六月二十四日 书记员  刘思远
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1235号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖老岩过，男，傣族，1995年12月3日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告肖老岩过买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员 李 玥二〇二〇年六月十七日书记员 谢欣伶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23074号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许磊，男，1975年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告许磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告许磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金70,727.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为29,115.77元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告许磊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告许磊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDLAA293GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为87,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,900元，每月租金为2,188.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告许磊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告许磊仅支付部分租金共计8,075.17元，之后虽经原告催讨，但被告许磊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告许磊需向原告支付租金70,727.75元及留购价款1元，滞纳金29,115.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许磊签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市永宁县宁康家园3-1-202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDLAA293GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金70,727.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDLAA293GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告许磊所有；二、被告许磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金29,115.77元，并以逾期租金70,727.75元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296元,减半收取计1,148元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司。住所地：广西南宁市仙葫开发区利源商住城**。 法定代表人：方振任，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马友明，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西全州县。 二审被上诉人、一审被告：张满元，男，1959年11月18日出生，汉族，住广西兴安县。 再审申请人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司（以下简称振鸿宇公司）因与被申请人马友明、二审被上诉人张满元建设工程分包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振鸿宇公司申请再审称，（一）连带责任必须由法律规定或者当事人约定，我国法律仅规定总承包人就工程质量问题承担连带责任，本案原审判决振鸿宇公司承担连带支付工程款责任没有法律依据。马友明与振鸿宇公司没有直接合同关系，振鸿宇公司收到发包方的工程款后已向分包人张满元支付完毕，马友明在张满元拖欠工程款的情形下，要求振鸿宇公司承担连带支付工程款责任没有法律依据。国内相同的诸多案例，均判决总承包人无需对分包人的支付承担连带责任。（二）振鸿宇公司支付的工程款及材料款，已远超过从发包方处收到的工程款，还判令振鸿宇公司承担连带支付责任，于法无据，于情无理。涉案工程合同约定总价为8435160元，发包方已付工程款为5292733.83元，此款已向第一分包人支付完毕，张满元对此也予以认可。振鸿宇公司与张满元有合同关系，仅对张满元的工程款负责。张满元拖欠马友明工程款的责任，应由张满元自己承担。一、二审法院判决振鸿宇公司承担连带责任，没有法律依据，情理上也不公平。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，振鸿宇公司从恭城县水利工程管理站承包案涉工程后，将部分工程分包给不具有相应施工资质的张满元施工，违反了法律的禁止性规定，属于非法转包，振鸿宇公司与张满元之间的分包合同无效。此后，张满元又将部分工程转包给不具有相应施工资质的马友明施工，属于非法转包，张满元与马友明之间的分包合同也依法无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”马友明作为实际施工人，案涉工程经竣工验收合格，马友明有权请求支付工程款。本案中，振鸿宇公司从业主承包工程后，将工程违法分包给张满元，张满元又违法转包给马友明，且振鸿宇公司没有证据证明已经与张满元结算并支付完工程款，故一、二审法院判令振鸿宇公司对马友明工程款承担连带责任，并无不当。 综上，振鸿宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西振鸿宇水电建筑有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终223号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁昔财，曾用名梁锡财，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************318。因犯贩卖毒品罪于1995年7月6日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年8月8日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年11月28日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，2018年6月18日缓刑考验期满。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人吴健斌，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************037。因犯盗窃罪于2003年4月24日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年12月22日刑满释放；于2015年12月1日被判处有期徒刑六个月，2016年2月9日刑满释放；于2016年9月23日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放；于2017年11月27日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月26日刑满释放。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人卢国超，男，1958年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************315。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人林艮标，男，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************33X。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人吴健斌、梁昔财、卢国超、林艮标犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）粤0403刑初146号刑事判决，判决如下：一、被告人吴健斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人梁昔财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人卢国超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人林艮标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、责令被告人吴健斌、梁昔财、卢国超于判决发生法律效力第二起十日内退赔被害人霍七好人民币二万二千七百八十元；责令被告人吴健斌、梁昔财、林艮标于判决发生法律效力第二起十日内退赔被害人钟卫顺人民币六千三百元。原审被告人梁昔财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁昔财申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁昔财提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁昔财撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年六月二日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执500号 申请执行人：谢春玮，女性，1979年10月07出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行谢春玮与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执500号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2240号申请人：黄经寿，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：刘淑祥，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：施友芹，女，1966年1月29日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人黄经寿与被申请人刘淑祥、施友芹买卖合同纠纷一案，申请人黄经寿于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘淑祥、施友芹的银行账户存款或其他等额财产，保全金额为14万元，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人黄经寿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘淑祥、施友芹的银行账户存款或其他等额财产予以保全，限保全金额为14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12941号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：赵书岭，男，1964年01月25日出生，汉，户籍地河北省邯郸市大名县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵书岭信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告赵书岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、赵书岭偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计262127.8元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、赵书岭承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。赵书岭未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵书岭向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，赵书岭因透支产生的信用卡欠款共计262127.8元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以赵书岭透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵书岭于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计262127.8元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果赵书岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元以及公告费（以实际发生为准），由赵书岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原