山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初95号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行。住所地：保德县府前街**。统一社会信用代码：×××。负责人：陈生荣，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行工作人员。委托诉讼代理人：鲁某，中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行工作人员。被告：赵某，男，汉族，1970年1月8日出生，山西省保德县东关镇马家洼人，农民，现住保德县，身份号码：×××,电话：153XX****XX。被告：郭某，女，汉族，1967年12月13日出生，山西省保德县东关镇马家洼人，农民，现住保德县，身份号码：×××，电话：159XX****XX。被告：武某，男，汉族，1982年5月9日出生，山西省保德县东关镇马家洼人，山西国新能源忻州压缩天然气有限公司员工，现住保德县，身份号码：×××，电话：153XX****XX。被告：高某，男，汉族，1979年4月4日出生，山西省保德县东关镇马家洼人，保德县住建局职工，现住保德县，身份号码：×××，电话:139XX****XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行诉被告赵某、郭某、武某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行的委托诉讼代理人鲁某，被告赵某、武某、高某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告连带归还原告借款本金105448.33元，给付利息、罚息及复利53029.44元，共计158477.77元人民币，并承担直至偿还之日的相应利息、罚息和复利等。2、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2015年9月24日，被告赵某、郭某以经营家庭农场为由，在担保人武某、高某的担保下，以14.58%的年利率，借款期限为24个月（2015年9月至2017年9月），向原告借款280000元整人民币，从借款之日起，被告赵某、郭侯平给付原告本利合计172043.67元，截止2019年11月16日，被告赵某、郭某、武某、高某仍欠原告本息158477.77元未给付。被告赵某辩称，钱不是我贷的，我只是在空白纸上签名按指印，担保人我都不认识。朋友要贷款，借用我的身份证，我只到过银行一次，在邮政银行办公室签的，我名下的存折是朋友拿着。我不承担还款责任。被告武某辩称，贷了两年没要，没有转贷，五年了才找我们要，我觉得担保期过了，不承担保证责任。被告高某辩称，胡宏伟是我的亲戚，我才给他担保，我们没用钱，签了字就得承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告向法庭提交以下证据：赵某、郭某、武某、高某身份证复印件各1份；赵某、郭某常住人口登记卡复印件、结婚证复印件3张；武某、高某收入证明2张；家庭农场贷款额度借款合同1份；家庭农场贷款最高额保证合同2份；中国邮政储蓄银行放款通知单1张；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1张。被告赵某质证认为：借据只有我的名字是我写的，当时是签的空白纸。其他证据认可。被告武某质证认为：收入证明上的字不是我写的，不认可。保证合同里面的字都不是我签的，只有落款处是我签的。其他证据我没签字，不认可。被告高某质证认为：保证合同上只有落款处是我签的，其他地方不是我签的。对其他证据我没签字，不认可。收入证明上字是我签的。本院认为，上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告赵某作为乙方、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行作为甲方，双方签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。约定授信额度为28万元，额度存续期最长为4年，自2015年9月23日至2019年9月22日。前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款到期日不得超过额度存续到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮，在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单中约定。乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同债务由武某、高某提供连带责任保证。被告郭某以乙方配偶的身份在借款合同上签了名。2015年9月23日，被告武某、高某作为乙方，原告作为甲方，分别签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定乙方为确保赵某与甲方合同的履行，乙方提供28万元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年9月23日至2019年9月22日，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间自本合同项下的债务履行期届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年9月24日，原告向被告赵某支付了借款28万元，被告赵某在借据上签了名，借据显示：借款期限为24个月（2015年9月24日至2017年9月23日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。从借款之日起，被告赵某偿还原告本金利息172043.67元。根据借款合同约定，截止2019年5月26日，被告赵某欠原告本息171376.49元。原告委托的人员、原告工作人员分别在2018年1月、2018年后半年给被告武某、高某打过电话。本院认为，原告与被告赵某签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，不违反法律规定，对当事人具有约束力。被告郭某以配偶身份在上述借款合同上签名，故该合同债务属于共同债务，根据婚姻法第四十一条的规定，应当共同偿还。被告武某、高某与原告签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，不违反法律规定，被告武某、高某应按保证合同约定，对被告赵某上述合同债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据保证合同约定，本案借款合同的保证期间为2017年9月24日起至2019年9月23日止，原告工作人员、委托的人员在上述期间内给被告武某、高某打过电话，但电话内容不能认定，故不能认定原告在上述保证期间内要求被告武某、高某承担保证责任，被告武某、高某保证责任依法免除。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、郭某共同偿还原告本息171376.49元，偿还原告自2019年5月27日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告赵某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 康培林人民陪审员 陈旭高 二○二○年六月二十四日书 记 员 田小丽