河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终736号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：河南新龙实业有限公司，住所地开封市鼓楼区五一路中段**。法定代表人：朱明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司，，住所地郑州市金水区文化北路琉璃寺小区**楼******法定代表人：黄普昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。上诉人河南新龙实业有限公司（以下简称新龙公司）因与被上诉人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司（以下简称鸿昆公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。新龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由鸿昆公司承担。一审法院判令新龙公司支付鸿昆公司设计费450000元及利息是错误的。2017年4月20日，新龙公司与鸿昆公司签订《建筑装饰装修委托设计合同书》，合同约定鸿昆公司承担新龙公司御景城洗浴设计项目。该合同约定设计周期为收到首批设计费后120天完成。并在合同第二条涉及程序中明确约定，“1、设计协议签订后，新龙公司支付鸿昆公司首批设计费的40%即30万元；2、在新龙公司确认表现图后，并在施工绘制完，支付总设计费的40%即30万元…”至此，新龙公司已经按照约定分四次向鸿昆公司支付完毕设计费，履行了自身全部合同义务。自涉案合同签订后，鸿昆公司一直未能实际履行该合同，且时至今日，仍未向新龙公司交付装修设计图纸，更没有让新龙公司确认任何设计图。新龙公司经多次要求鸿昆公司立即交付装修设计方案或者返还其支付的相关款项都被无理拒绝。而一审法院在鸿昆公司未能提供足够证据证明其相关主张的情况下，仅以涉案项目施工完毕并投入使用就判令新龙公司支付鸿昆公司设计费款项，显然是未能查明本案事实。鸿昆公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回新龙公司的上诉。一审认定新龙公司欠鸿昆公司设计费用45万元事实清楚，新龙公司与鸿昆公司约定了各阶段的费用，但鸿昆公司在合同签订后从新龙公司收到30万元的设计费用，一审法院也予以进行了认定。本案的方案图、表现图、建设施工图，新龙公司、鸿昆公司在一审时进行了质证。鸿昆公司已经完成了合同中约定的义务，而新龙公司却至今未支付剩余的设计费。一审的判决正确，具有法律事实和依据，请求二审法院驳回新龙公司的上诉。鸿昆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令新龙公司向鸿昆公司支付剩余设计费45万元及利息共498250元（暂计至2019年10月25日，之后的利息按照年利率6%计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由新龙公司承担。新龙公司向一审法院提起反诉请求：1、判令解除双方签订的建筑装饰装修委托设计合同书；2、判令鸿昆公司返还设计费75万元；3、诉讼费由鸿昆公司承担。一审法院经审理查明，2017年4月20日，鸿昆公司、新龙公司双方签订了建筑装饰装修委托设计合同书一份，约定主要内容为：1、工程名称为开封市御景城洗浴设计项目，工程地点为开封市五一路御景城，建筑面积为6600平方米，设计性质为室内装饰装修设计图纸（设计费），设计周期为收到首批设计费后120天完成；2、总设计费为75万元，设计协议签订后被告支付鸿昆公司首批设计费即总设计费的40%即30万元，鸿昆公司此阶段的出图内容为方案图、表现图、建墙施工图。在新龙公司确认表现图后，并在施工图绘制完，支付总设计费40%即30万元。设计方负责跟踪施工项目，店面开业后支付20%尾款即15万元。合同签订后，新龙公司于2017年4月27日向鸿昆公司支付设计费30万元，转款凭证备注为2号楼设计费。涉案项目2018年9月30日的建设工程消防验收申报表中显示工程名称为乐庭温泉酒店室内装修及消防改造工程，在该表设计单位一栏中有鸿昆公司和九州工程设计有限公司盖章，在施工单位确认一栏中有鸿昆公司和河南宇鸿消防安装工程有限公司盖章。涉案的项目御景城洗浴（现名称为乐庭温泉酒店）的装饰装修的施工单位也有鸿昆公司，并已于2018年10月25日开业。新龙公司针对其反诉，仅提供四张其向鸿昆公司的转款凭证共85万元，分别是2017年10月27日转20万元（备注为装修款）、2017年12月14日转20万元、2018年5月29日转15万元和30万元，共计85万元，最后三次备注均为工程款，新龙公司称75万元为设计费，多余的10万元为双方的工程款。鸿昆公司对此均不认可其证明目的，辩称该四笔转款均是装修款，不是设计费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鸿昆公司与新龙公司签订的建筑装饰装修委托设计合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，新龙公司前期先支付了设计费30万元，现涉案项目的装修也为鸿昆公司所施工且早已投入使用，新龙公司对涉案项目的建设工程消防验收申报表中设计单位一栏中确认设计单位为鸿昆公司，这些行为均能从事实上印证鸿昆公司已完成涉案工程的设计，故对于鸿昆公司要求新龙公司支付剩余设计费45万元的诉求，一审法院予以支持。关于利息，鉴于鸿昆公司未提供证据证明新龙公司第二付款节点即确认表现图的具体时间，根据双方合同约定付款节点，一审法院酌定剩余设计费45万元的利息计算均从涉案项目开业日即2018年10月25日起按年利率6%予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于新龙公司反诉称鸿昆公司至今未向新龙公司交付装修设计图纸，要求解除双方签订的涉案合同并返还已支付设计费75万元的主张，提供四张转款凭证中备注均不是设计费属备注不严谨，鉴于双方确存在其他法律关系，且该项目现已施工完毕并早已投入使用，故对于新龙公司的反诉请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十日内，河南新龙实业有限公司向郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司支付设计费450000元及利息（自2018年10月25日起按年利率6%计算，直至付清日止）；二、驳回郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司其他的诉讼请求；三、驳回河南新龙实业有限公司对郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8774元减半收取4387元，反诉费5650元，共计10037元由被告承担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案新龙公司上诉称其已将设计费支付完毕，但其提供的转账凭证除2017年4月27日转款30万元凭证显示为设计费外，其他凭证摘要上显示为工程款、装修款，与本案并无关联，故对于新龙公司该项上诉意见本院不予采信。关于新龙公司上诉称鸿昆公司未履行设计合同，不应支持鸿昆公司设计费的上诉意见，一审审理中，鸿昆公司提交的《建筑装饰装修委托设计合同书》、设计图、建设工程消防验收申报表，能够证明鸿昆公司已按双方合同约定，完成了对涉案房屋的装修设计，鸿昆公司向新龙公司主张欠付的设计费符合法律规定，一审法院判决新龙公司向鸿昆公司支付欠付的设计费并无不当，故本院对于新龙公司该项上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新龙公司的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11300元，由新龙公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月十一日书记员  荀文彬