山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，住太原市迎泽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住太原市尖草坪区。再审申请人赵某与被申请人李某合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）晋01民终3955号民事判决，已发生法律效力。赵某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某再审请求：（1）依法撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终3955号民事判决；（2）依法改判被申请人向再审申请人履行给付50800元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。太原市中级人民法院（2019）晋01民终3955号民事判决书的事实认定错误。申请人没有与被申请人有任何经济往来，被申请人只是其母张春兰的临时受委托人，其行为只是代表其母张春兰行使，该经济纠纷的原告主体不适格，真实的诉讼主体应是被申请人的母亲张春兰，被申请人篡改证据违法起诉，被申请人的法庭陈诉事实相互矛盾，其诉请的事实不存在，涉嫌虚假诉讼。（1）被申请人其母张春兰最早在2004年就在申请人手上承揽过工程。随后几年常问询有无项目可干。申请人只是给被申请人其母张春兰介绍工程项目，经被申请人和其母张春兰考察决定承揽工程后，被申请人留在当地，其母回太原打款，由于被申请人没有银行卡，要借用申请人的银行卡转账，所以于2014年9月14日通过工商银行尖草坪分行转账收到70500元现金，因项目被张春兰的儿子李某否定（打款之前被申请人和其母张春兰现场考察近一月之久）。故申请人于第二天在张春兰的安排下，将70500元银行转账提现，扣除银行转账提现手续费50元后，在张春兰的电话安排下将70450元交于其儿子李某（被申请人）。（2）一审期间，申请人依法申请王亚梅证人出庭作证，证人依法到庭陈诉事实。被申请人才承认他的谎言，却又将责任推给其母亲。被申请人收到其母通过申请人的银行卡银行转账提现的70450现金后，在他人的指使下，投资其他的民间投资项目，被申请人投资其他合作项目的法律问题与申请人无任何法律关系。（3）二审期间，申请人依法申请另一重要证人贾海异出庭作证，并在8月5日递交了证人身份信息和证明材料，证人依法到庭，并随身携带各种材料，但二审法庭没让证人出庭，也没询问证人证言。（4）根据《最高人民法院关于民间借贷法律关系的司法解释》的规定，被申请人诉请的法律关系涉及的民间投资的法律事实，其诉请的标的（投资款及欠款）申请人并没有占有和使用，其民间投资的法律风险应由其本人和使用该款项的实际占有和使用人依法偿还（实际占用使用人被申请人没有依法向法庭陈诉，隐瞒事实真相）。被申请人没有委托申请人替其进行投资理财。一审和二审庭审期间被申请人没有依法说清楚和通过证据证明，其民间投资的17000元（70450元的部分投资款）是申请人归还被申请人的。被申请人在法庭上多次陈诉该款归还时间地点矛盾，被申请人诉请的经济纠纷的基本事实不存在，在法庭上进行了虚假陈述，导致一审合议庭认定事实错误。（5）被申请人和他人投资失败后，多次到申请人家中以申请人介绍他到的北海才导致他投资失败为名违法闹事，导致申请人三次依法报警，派出所干警让写一个事情经过走法律程序，然后申请人写了个事情经过，却被被申请人扔掉，被申请人编写一份假情况经过，在第四天晚上将近11点在学校广场靠近公园一侧非常黑暗的情况下逼迫申请人签字认可，这就是为啥有两个签字的缘故，并非申请人意愿。该书面经过是被申请人起草且只有一份，后被被申请人篡改为“欠条”。再后来被申请人为了达到非法的目的，被申请人将自己写的书面经过的内容及时间2017年1月1日涂改为2017年2月25日。被申请人向人民法院递交起诉状的落款时间为2019年1月22日，后改为2019年2月26日。而且只要读过这封编造的所谓欠条，就会明白这和欠条没任何联系，通过以上书面事实，被上诉人在诉请时已过了诉讼时效2年的规定。（二）原判决适用法律确有错误。一，二审法院合议庭程序违法导致错误判决，被申请人的主体不适格，本案真正的适格被申请人不是（李某），而是其母张春兰，二审期间不让证人出庭出示证据和提供证言，被申请人的母亲在旁听期间乱发言，导致庭审程序未能依法进行，导致申请人的发言被无故打断，庭审记录不准确。被申请人没有依法在庭审期间提供相关证据的原件进行庭审质证，却辩称庭审后给法官看过。被申请人在开庭审理期间，没依法随带任何的书面法律文书和出庭手续。被申请人在开庭审理期间，经常与旁听人商量如何陈诉法庭的提问，被申请人的母亲经常以申请人的身份发言。一审期间申请人申请法庭去银行调取监控录像，没去调取。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人李某答辩称，当时申请人和我母亲确实在2004年打过一次交道，是给柴村送过几次建材，之后十余年没有任何来往。2014年申请人谎称在海南有工程做，让我母亲去当地看，几次三番，我放心不下母亲一起前去，申请人让我们去湛江下车，结果申请人派了一个不认识的人把我们拉到北海，到北海几日内申请人并未提到任何与工程相关的事情，而是告我们做一个叫1040的项目，当时我们对该项目并不了解，被申请人蒙蔽打款，后面发现上当受骗问申请人及时追要欠款，之后退掉了19000元扣除2000元生活费也就是17000元，后面一直不给钱，我就回了太原，之后向申请人索要欠款，申请人一直拒绝，无奈下只能去申请人家里找其索要剩余被骗款项，然而其却称我和母亲去闹事，后经公安机关调解让申请人给我们出具欠条，第一次申请人写了一半，找理由不给写，之后两天我们自己写了一份欠条，申请人要求更改日期前提下签字，我母亲看其第一个签字不清楚让其又写了一个签名，之后没有再找申请人，一年之后再找申请人找不到，听邻居说其与家人出国，最后没有办法才起诉。一审作出公正裁决后申请人仍不归还款项，反而提出上诉，二审判决后申请人仍未归还，现又提出再审申请，一、二审法院合议庭程序合法。我与母亲是当事人，50800元是我母亲共同所有，是适格的当事人，我母亲应法庭要求退庭，并未对庭审造成任何影响。庭审后第三天法庭让我提供证据的原件进行查看，二审也提供了原件。请求高院驳回再审申请人的再审请求，支持我们的一审诉讼请求。再审审查中再审申请人赵某提供证人贾海昇的证人证言作为新证据，用于证明因李某没有银行卡，张春兰将钱打到赵某工行卡，取现7万多后交给李某。证人贾海昇出庭作证证明：大概是在2014年6月之后，申请人说朋友的儿子到这个地方没有银行卡，他母亲把钱打到申请人卡里，取钱时同申请人和被申请人一同开车去的，车是银灰色的大众宝来车，太原车牌，尾号是196，取的钱超过5万元，给了被申请人。取钱的银行证人陈述时称可能是在北海大道四川路中行取的，后经再审申请人赵某核实后，确认在工商行取的。被申请人李某对证人证明的事实不认可，称其未见过证人，也未见过所陈述的车辆，证人陈述的事实系和再审申请人编造。再审审查询问中，本院组织双方当事人对欠条原件进行了核对，再审申请人认可与复印件一致。本院经审查认为，原审查明李某向赵某支付70500元投资款，赵某认为其在张春兰转账后将钱取现交给李某，李某将钱用于“资本运营”，李某对此不予认可。赵某再审审查中提供的证人证言及原审提交的证据不足以证明其交付李某现金70450元的事实，既使赵某主张的事实存在，也不足以推翻双方于2016年2月26日达成的协议，协议约定赵某在2017年2月25日以前，将李某做的单转让出去，归还李某剩余款项50800元，该协议系双方真实意思表示，原审判决认定赵某未及时足额归还欠款构成违约，事实认定和适用法律均无错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案所涉债权的诉讼时效为三年，赵某认为案涉债权诉讼时效为二年，属理解适用法律错误。综上，再审申请人赵某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平二〇二〇年六月十八日书记员 张静宇