云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初360号原告：冯其森，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省云浮市云安区************。公民身份号码：445************915。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：包汶迪，广东凯印律师事务所实习律师。被告：吴海明，男，汉族，1972年8月15日，住广东省云浮市云城区**********。公民身份号码：441************039。原告冯其森诉被告吴海明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洁、包汶迪到庭参加诉讼，被告吴海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯其森向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告工程造价款31000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。二、本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月19日签订《施工劳务合同书》，约定由被告发包工程给原告施工，工程名称：稔塘站10KV彩莲线铁路分线井1杆至井5杆纤改；工程地点：云浮市云城区高峰镇变电站侧。经双方协商工程造价及支付结算方法，工程造价为壹拾贰万元整（小写：120000元），包工造价。结算方法为：原告进场前，被告支付工程人工款：80000元作为工程材料预付款费用；通过供电局验收合格后，通电后，被告支付剩余工程造价款40000元。到目前为止，被告仅向原告支付了89000元，尚欠原告31000元工程款未支付。原告认为，原告已经按约定完成了施工工程，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则完全支付建筑工程款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的工程款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告冯其森为其陈述提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息查询资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、施工劳务合同书（复印件），证明被告将位于云浮市云城区高峰镇变电站侧的稔塘站10KV彩莲线铁路分线井1杆至井5杆纤改工程发包给原告进行施工的事实。4、微信聊天记录（打印件），证明被告向原告支付了工程款89000元，尚欠工程款31000元未支付的事实。被告吴海明未作答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：2018年7月19日，原告冯其森（承包人，以下简称“乙方”）与被告（发包人，以下简称“甲方”）签订了一份《施工劳务合同书》，约定：“一、工程名称：稔塘站10KV彩莲线铁路分线井1杆至井5杆纤改。二、工程地点：云浮市云城区高峰镇变电站侧。三、工程范围：1、DNJ3-10.5米铁落1基；2、架设70绝缘导线架空（包括全部材料约300米）；3、地网**；4、地牛**；5、折架空线约500米；6、3*70铝心电缆约150元/米；7、电缆头2套；8、电缆沟130元/米。四、工程造价：经双方协商乙方确认同意，包工包料工程造价（不包含开增值专用发票费）、为人民币：壹拾贰万元整（￥120000.00元），包工料价；五、承包方式：本工程承包人工、包安全、包验收、包通电。（工程造价包断的方式承包）。六、验收规范:乙方在施工过程中必须符合《建筑电气工程施工质量验收规范》（GB50303-2011）规范（标准）要求；七、施工日期：由2018年7月23日开工至2018年8月16日竣工，总工期25天（以工程预付款到账之日计起），（供电局计划或政策影响停电验收的时间不计算在内），合同履行期间，由于甲方未能按约定日期提供开工条件、支付工程预付款和进度款、未按合同约定即使提供所需指令、回复等原因造成工期延误的，乙方有权要求顺延工期。发生顺延工期，由乙方提出，经过甲方核实后，双方协商确定；八、工程付款方式及结算方法：自双方签订合同，乙方进场前，甲方支付工程人工款80000元给乙方作为工程材料预付款费用；通过供电局验收合格后，通电后，甲方支付剩余工程造价款人民币40000元给乙方；甲方逾期未支付工程款，从通电，合格之日起，甲方应每天按工程造价的3%支付延期工程款滞纳金。”合同还对各方的其他权利、义务作了详细约定。原、被告均在合同上签名确认。合同签订后，原告进场施工。庭审中，原告冯其森称其于2018年7月22日进场施工，涉案工程于2018年8月5日完工并经供电局验收通电。验收通电后，原、被告双方经口头结算，被告吴海明已向原告支付了89000元工程款，尚欠31000元工程款未支付。原、被告就被告吴海明尚欠涉案工程款未支付问题通过微信进行沟通，原告提供了2018年9月12日至2020年1月22日期间的微信聊天记录。其中，部分聊天记录内容如下：2018年9月12日，吴海明：“你好，森哥，那里未得啊，个场又封了，现在要迟下先得，迟下比两千元才哥。”吴海明：“现在不给装啊，严打啊。”冯其森：“看看几时啊，看过咯，滴材料钱都未比够人地，看看吧，好低利润的，好低利润同你做的。”吴海明：“不好意思，森哥，刚才我开紧车，我看看下个星期想想办法，不够钱就比多少就多少。”冯其森：“是啊，看看帮帮忙咯，哦，我们一般都做得比较优惠的尽量都是不讲计数的，计数做不下去，价钱太低，无办法做。”吴海明：“好的，明白，明白。这几个月，好天又五比装，比装又有钱又不同，你比我开几天工又有得比，无开工又无同。冯其森：“明白”。2018年9月23日，冯其森：“明哥明哥，看看想办法安排两万给我先，真的等钱用，不敢开支啊，这边的工资。”吴海明：“无安排到钱，我自己微信转五千元给你先咯，那些到时候等开工先咯，基本无问题就等上班挪资料过去。”吴海明：“剩下的等过完中秋等开工先咯，好嘛，森哥。”冯其森：“好啦。”吴海明（转账）：转账支付5000元给原告冯其森。冯其森（收款）：已收钱5000元。冯其森：“收到5000合计已经收到85000还有35000”；2018年10月11日，冯其森：“吴总，吴总，看看几时方便转埋滴钱给我咯。”冯其森：“我们得万把利润，现在材料钱来的。”；2018年11月22日，吴海明：“森哥，森哥，我度之前装紧生哥的泥，距之前比钱又未有钱收，你度，我收到钱就会给你的，放心。森哥，不好意思。”冯其森：“好的，他这些等于混凝土车清洗的装在只池的淤泥，等于差不多是泥浆”；2018年12月1日，冯其森：“明哥几时比钱我啊。”吴海明：“不好意思，森哥，刚看到微信，估计这个月底前应该可以搞掂，这几天都无开工，雾霾天气。”冯其森：“哦。”；2019年1月28日，冯其森：“吴总收到钱未啊。”吴海明：“未有啊。这几天看一下先。不好意思。”冯其森：“吴总不要看下下啊，一定比我好吗。”吴海明：“尽量。”；2019年2月1日，吴海明：“森哥，不好意思啊，今年真的没办法啊，今晚我先转3千比你先。过年后我尽快结清比你。真的不好意思啊。”冯其森：“比三千钱我有什么用，我要比人家的，你都问得到啦，做这么大的工程，如果这个价钱做得到的就。”冯其森：“即是我们做完工，就无话这样的吧，过年了已经。”吴海明：“我都不好意思，我都想尽快搞掂给你，但是真是这么曲折波折，今年啰啰嗦嗦，我都想快搞掂给你，几万元啊。”冯其森：“吴总真的要帮忙，我今年仲差好多工资未发。”吴海明（转账）：转账4000元给冯其森。冯其森（收款）：已收钱4000元；2019年8月4日，冯其森发送了一张《施工劳务合同》的照片给吴海明。冯其森：“明哥，明哥，你不理我就找律师的咯窝。”；2020年1月22日，冯其森发送了一张与成律师的聊天截图给吴海明。冯其森：“有钱未。”本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原、被告签订的《施工劳务合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应该按照协议履行各自权利、义务。关于涉案工程何时竣工验收的问题。原告称涉案工程于2018年8月5日竣工验收，但未提供证据证实自己的主张，本院不予认可。根据原告提供的聊天记录中记载原告最早于2018年9月12日向被告吴海明催收工程款，其后亦一直向原告催收尚欠工程款。被告吴海明亦未对原告催收工程款提出异议。因此，本院结合双方微信聊天记录及合同约定的工期，本院确定涉案工程已于合同约定的竣工日期2018年8月16日竣工验收。关于涉案工程款结算问题。《施工劳务合同书》约定，涉案工程造价120000元是包工包料价，原告冯其森是以工程造价包断的方式承包。因此，涉案工程的总价款为120000元。《施工劳务合同书》约定，被告应于工程竣工验收，通电后，支付剩余工程款40000元。涉案工程已经于2018年8月16日竣工验收，被告应在涉案工程竣工验收通电后及时向原告支付剩余工程款。根据原告提供的微信聊天记录证实，被告曾于2018年9月23日向原告转账支付了5000元，原告随后回复收到5000元，合计已经收到85000元，还有35000元工程款未支付。2019年2月1日，原告再次向被告催收涉案工程款，被告吴海明向原告转账支付了4000元。可见，被告共向原告支付了89000元涉案工程款，原告冯其森亦陈述被告尚欠其31000元工程款未支付，故本院认定被告尚欠原告的工程款为31000元。因此，原告请求被告支付31000元工程款，合法合理，本院予以支持。关于支付工程价款利息问题。被告在工程竣工验收，通电后，未向原告支付剩余工程款，已经违反合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《施工劳务合同书》约定：“甲方逾期未支付工程款，从通电，合格之日起，甲方应每天按照工程造价的3%支付延期工程滞纳金。”本案中，原告自愿降低合同约定的工程价款利息计算标准，请求从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，是原告对自己诉讼权利的处分，且明显有利于被告，本院予以认可。此外，原告主张的工程价款利息计算标准实际上是参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）的规定进行主张的。综上所述，原告请求被告应以31000元为本金，从起诉之日2020年3月3日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付工程价款利息，合法合理，本院予以支持。被告吴海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款31000元及利息（以31000元为基数，从起诉之日2020年3月3日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息）给原告冯其森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，适用简易程序审理，减半收取288元（该款原告已预交），由被告吴海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎志银二〇二〇年六月一日书记员  彭赛男冯秋梅附本判决相关适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。