甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初791号 原告:吴某某。 被告:贺某某。 委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。 原告吴某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告贺某某委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款165000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告丈夫赵某某与被告丈夫贾某1系同学关系。2013年1月3日，贾某1以在西峰区九龙路入股经营牛肉面店为由向赵某某提出借款200000元，口头约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，原告和丈夫去催要借款时被告贺某某和其丈夫贾某1向原告支付利息40000元后以面馆生意不好为由请求延期归还，并向原告重新出具了借条，同年7月3日，被告及其丈夫向原告支付利息24000元，2015年双方协商对此笔借款不再计收利息。2016年1月15日、16日贾某1向原告归还借款本金共计30000元，2018年5月7日，贾某1、贺某某归还原告借款本金5000元。2020年2月26日，贾某1因车祸去世。被告吴某某及贾某1兄长贾某2曾提出待中国平安保险公司和西安公司对贾某1的死亡赔偿款到位后向原告归还借款，但截止目前仍分文未付，故提起诉讼。 被告贺某某辩称，1.原告主张的借款并未实际交付，民间借贷合同未生效，其丈夫贾某1生前玩赌成性，经常在原告居住的小区开设的麻将馆赌博，且其与丈夫经营牛肉面店系2015年2月15日才开始，资金均为多年积蓄，并非借款；2.其在借条上签字仅是证人作用，并不是共同债务人。因其丈夫贾某1有严重的家庭暴力倾向，原告夫妇要求更换借条时其迫于丈夫的压力才在借条上签字，但其只是证明借条存在，且其丈夫曾告知该借条是其玩赌时所欠的赌债，没有现金交易记录；3.原告主张的借款已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，其不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.借条1份；2.账户交易明细查询单3份；3.录音U盘1份（2020年1月17日赵某某与贾某1通话录音；2020年3月24日赵某某与贺某某通话录音；2020年4月3日赵某某与贺某某通话录音；2020年3月28日赵某某与贾某2通话录音）；4.短信聊天记录1份。经质证，被告对证据1中贾某1、贺某某签名的真实性无异议，但认为其是基于证人身份签字，并非共同借款人，且借条的书写方式不能判断贺某某借款的事实，200000元借款没有现金交易流水，不予认可；对证据2中2013年4月22日原告向贾某1账户转款100000元的真实性无异议，但资金用途其不知情，且该笔转款只能证明原告与贾某1之间存在100000元的借贷关系，对中国邮政储蓄银行交易明细单中贾某1与赵某某之间的转款事实无异议，但资金用途其不知情；对中国建设银行交易明细单中2018年5月17日贾某1与赵某某之间的转款事实无异议，但认为5000元转款系贺某某向贾某1的借款；认为证据3中2020年1月17日的录音无法判断是否为贾某1的声音，亦无法判断借款数额和借贷关系；2020年3月24日与贺某某通话录音中原告采取诱导方式通话，且贺某某对具体借款数额不知情；2020年3月28日与贾某2的通话录音亦不能证实借款的实际数额，与本案无关联性；认为证据4聊天内容未反映借款数额，对其证明目的不认可。被告提交证据：房屋租赁合同1份，经质证，原告认为该合同不真实，贾某1于2014年从牛肉面店撤股，并前往浙江务工。经本院审查，对上述双方有异议的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据：房屋租赁合同1份，该合同无贾某1签字，无其他证据相互印证，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫赵某某与被告丈夫贾某1（已去世）系同学关系。2013年1月，贾某1以与他人合伙经营牛肉面店为由向赵某某提出借款请求，同年1月3日原告向贾某1出借现金100000元，贾某1向原告出具借条一份，约定借款期限一年，口头约定月利率2%，同年4月22日贾某1再次提出借款请求，原告通过银行转账方式向贾某1出借100000元，贾某1向原告再次出具借条一份，口头约定月利率2%。2014年1月（农历2013年12月），贾某1向原告支付利息40000元，同年7月3日，原告及其丈夫赵某某与被告及其丈夫贾某1进行账务清算，当日贾某1向原告支付利息24000元，并由被告及其丈夫贾某1重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴某某人民币（200000.0元）贰拾万元整.借款人贾某1贺某某2014.7.3日”。2015年6月，原告与贾某1口头协议对200000元借款不再收取利息，2016年1月15日、1月16日，贾某1以银行转账方式共计向赵某某汇款30000元，用于归还该笔借款的借款本金，同年7月，贾某1在借条上注“本金已归叁万元，下余拾柒万元.”，2018年5月17日，贾某1以银行转账方式向赵某某账户汇款5000元，用于归还借款本金。2020年2月26日，贾某1因发生交通事故而去世。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款虽由贾某1向原告提出，且原告将借款交于贾某1，但被告与其丈夫贾某1共同向原告出具借条的行为即表示其对该笔借款的认可，故被告与贾某1为共同借款人。合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约向被告丈夫贾某1提供了借款，被告及其丈夫贾某1共同向原告出具了借条，现贾某1已去世，被告作为共同借款人，在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，因此，原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。审理中，被告辩称原告与贾某1对该笔借款从未约定利息，但双方清算账务后，被告及其丈夫贾某1向原告出具的借条的内容可以证实2014年1月贾某1向原告支付的40000元及同年7月3日向原告支付的24000元系账务清算之前支付的利息。同时被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”的规定，本案借款合同履行中，贾某1于2018年5月17日归还原告本金5000元，即诉讼时效中断，本案可从2018年5月17起重新计算诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故被告贺某某应承担举证不能的后果，其辩解理由不能成立。 综上所述，被告贺某某应当归还原告借款165000元。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告贺某某在本判决生效后三十日内返还原告吴某某借款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，被告贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 寇文晖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李云杰 书 记 员 樊俊吟