海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初15号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人张小宁，男，1982年5月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住文昌市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月14日被文昌市森林公安局刑事拘留。经文昌市人民检察院批准，于同年7月19日被文昌市森林公安局逮捕。2020年5月13日被本院取保候审。 辩护人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］2号起诉书指控被告人张小宁非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官林春晓出庭支持公诉。被告人张小宁及其辩护人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日，被告人张小宁随李伍洲(另案处理)到文昌市翁田镇靠海边的灌木草丛中猎捕蛇类野生动物，二人用自制猎套猎捕到3条眼镜蛇、1条灰蛇，该4条蛇类活体被带回位于文昌市锦山镇歌颂饲料厂旁一废弃矿厂后方的住所。当天下午被文昌市森林公安查获。经鉴定，3条眼镜蛇为舟山眼镜蛇，1条灰蛇为滑鼠蛇，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物(简称“三有动物)。舟山眼镜蛇、滑鼠蛇均为均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II的物种。被告人张小宁于2019年6月14日被文昌市森林公安局传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：人口信息基本型查询、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、提取痕迹、物证登记表等材料；2.证人证言：证人彭某、罗某、韩某、黄某1、范某、黄某2、符某、韦某、谢某的证言；3.同案犯的供述和辩解：同案犯李道彬的供述和辩解；4.被告人供述和辩解：被告人张小宁的供述和辩解；5.鉴定意见：云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张小宁未经主管部门批准，伙同他人猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人张小宁有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人张小宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人张小宁犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名以及事实没有异议。一、被告人张小宁有坦白情节，可从轻处罚。被告人张小宁于2019年6月14日被文昌市森林公安局传唤到案后，如实供述案发经过。二、被告人张小宁系从犯，可对其从轻处罚。被告人张小宁是跟着同案犯李伍洲去案发地观摩学习猎捕蛇的方法，被告人张小宁本身并不懂得猎捕的方法，可见被告人张小宁在猎捕过程中所起的作用不大，可认定为从犯，对其从轻处罚。三、被告人张小宁自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。被告人张小宁对公诉机关指控其构成猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名和事实没有异议，可见其已认识到自己犯错，悔罪态度较好。 经审理查明：2019年5月31日，被告人张小宁随李伍洲(另案处理)到文昌市翁田镇靠海边的灌木草丛中猎捕蛇类野生动物，二人用自制猎套猎捕到3条眼镜蛇、1条灰蛇，该4条蛇类活体被带回位于文昌市锦山镇歌颂饲料厂旁一废弃矿厂后方的住所。当天下午被文昌市森林公安查获。经鉴定，3条眼镜蛇为舟山眼镜蛇，1条灰蛇为滑鼠蛇，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物(简称“三有动物)。舟山眼镜蛇、滑鼠蛇均为均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II的物种。 另查明，2019年6月14日，被告人张小宁被文昌市森林公安局传唤到案。2019年12月31日，张小宁在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人张小宁庭前缴纳了罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息基本型查询、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、提取痕迹、物证登记表、在逃人员登记表、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图、司法鉴定意见书（编号：濒司鉴（动）字[2019]526号）、彭某的证言、罗某的证言、韩某、黄某1的证言、范某的证言、黄某2的证言、符某的证言、韦某的证言、同案犯李道彬的供述与辩解、被告人张小宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小宁未经主管部门批准，伙同他人猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张小宁被传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人张小宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小宁犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月14日起至2020年5月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。