湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9763号原告：长沙金洲建设工程有限公司,住所地宁乡市历经铺街道历经铺村**。法定代表人：袁国强。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。被告：长沙顺富设备租赁有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡菁华铺村唐家冲组。法定代表人：石晓述。被告：石晓述，男，1989年10月**，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇××组。被告：丁湘宁，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡市资福乡××老××组××号。原告长沙金洲建设工程有限公司诉被告长沙顺富设备租赁有限公司、被告石晓述买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加丁湘宁为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告长沙金洲建设工程有限公司的委托诉讼代理人肖谦、被告丁湘宁到庭参加了诉讼，被告长沙顺富设备租赁有限公司、被告石晓述经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙金洲建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款50000元；2.判令两被告向原告支付延期付款利息损失18000元（逾期付款利息损失以货款本金50000元为基数、按月利率2%的标准自2018年3月17日起计算至2019年9月16日止，后段利息损失顺延计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告公司向原告购买塔式起重机一台，约定价款17.8万元。被告公司向原告支付12万元后，原告向被告公司交付了货物。后被告石晓述自愿对被告长沙顺富设备租赁有限公司的上述货款承担责任，并于2018年3月1日向原告出具欠条一份，约定半月内付清。但仅支付了8000元后，余款一直未付。原告遂起诉。原告在诉讼过程中，依法将第一、二项诉讼请求变更为“1.判令三被告向原告支付货款50000元；2.判令三被告向原告支付延期付款利息损失18000元（逾期付款利息损失以货款本金50000元为基数、按月利率2%的标准自2018年3月17日起计算至2019年9月16日止，后段利息损失顺延计算至实际清偿之日）”。被告长沙顺富设备租赁有限公司、被告石晓述均未向本院递交书面答辩意见、未到庭参加诉讼、未向本院提供证据，均视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。被告丁湘宁辩称：丁湘宁与被告石晓述是合作关系，丁湘宁与金洲公司无关系，石晓述出具的欠条是丁湘宁不知情的，原告应该让石晓述承担该货款。经审理查明：2017年11月21日，原告长沙金洲建设工程有限公司与被告石晓述、丁湘宁签订转让协议一份，约定：原告向被告石晓述、丁湘宁转让京龙塔式起重机一台、总价款为178000元、丁湘宁暂付110000元，余款68000元待标准节到位后付清。被告丁湘宁、石晓述向原告支付货款120000元后，被告石晓述于2018年3月1日就余欠货款58000元向原告出具欠条一份，确认尚欠货款58000元，并承诺“半月内结清、不结清按2分息付”。被告石晓述向原告支付8000元后，尚欠货款50000元。因催收无果，原告遂起诉。另查明，被告石晓述、丁湘宁于2017年12月26日签订合作协议书一份，确认上述塔式起重机系二人合伙购买、各占一半份额，所有权人登记为长沙顺富设备租赁有限公司。又查明，原告已协助被告将塔式起重机登记过户至长沙顺富设备租赁有限公司名下。上述事实，有欠条、塔吊转让协议、合作协议书等证据及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1.被告石晓述、丁湘宁二人合伙向原告购买塔式起重机，该买卖合同关系合法有效，被告石晓述、丁湘宁拖欠货款50000元不付无理，应及时向原告支付。2.因被告未按约定时间付款，故原告有权主张逾期付款损失。又因被告石晓述所承诺的“不结清按2分息付”的逾期付款违约金计算标准不明确，视为没有约定，故本院确定被告石晓述、丁湘宁应以欠付货款50000元为基数、自2018年3月16日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付逾期付款损失，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款损失。3.因被告长沙顺富设备租赁有限公司不是案涉塔式起重机买卖合同相对方，故原告要求长沙顺富设备租赁有限公司承担付款责任之诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓述、丁湘宁在本判决生效之日起三日内共同向原告长沙金洲建设工程有限公司支付货款50000元；二、被告石晓述、丁湘宁应以实际欠付货款为基数、自2018年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准共同向原告长沙金洲建设工程有限公司支付逾期付款损失，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准共同向原告支付逾期付款损失；此款限被告石晓述、丁湘宁在本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长沙金洲建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费750元（已减半收取），由被告石晓述、丁湘宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年六月十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》57、民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。