江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终263号上诉人（原审被告）：莲花县长兴汽车运输有限公司。地址莲花县。法定代表人：吴前团。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞,江西达金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江小英，女，1960年6月13日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。上诉人莲花县长兴汽车运输有限公司（下文简称长兴汽运公司）因与被上诉人江小英公路旅客运输合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长兴汽运公司的委托诉讼代理人甘霞，被上诉人江小英的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴汽运公司上诉请求：1.改判按江西省2019年农村居民人均年收入标准计算伤残赔偿金，核减金额254499元，2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为“原告提交的证据能够证明其事故发生前长期工作生活在青岛市”，认定不当，并无有效证据证实该事实。被上诉人未提交其在青岛工作的劳工合同或劳务合同、购买社保或工伤保险等可以证实其用工事实的证据；其提供的“青岛佳鑫煜模具有效公司一年的工资表”，该工资表不符合工资表的制定规则，不是原始工资表，没有其他员工的工资发放信息，无员工签名，且江小英的工资不可能一次性发放全年，不可能整年都是满勤，该工资表是一份虚假证据；根据民政部等多部门的规定，居委会不是出具租赁关系、居住情况的合法单位，其出具的该证明无实际租赁关系材料作证，未经核实，不能作为法庭证据采信，且单位经办人未出庭，不能核实该证明内容的来源。本案并无有效证据证实被上诉人长期居住、工作在青岛，一审判决不当，请二审法院改判。江小英辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用准确，请求二审法院予以维持。理由如下：1.被上诉人江小英在一审的庭审过程中提交了其居住在胶州市三里河的居住证明，该居住证明有村庄负责人以及村支书的签字并盖章可以确认。被上诉人在事故之前一年在青岛居住的事实。2.被上诉人江小英提供了其事故之前在青岛佳鑫煜模具有限公司工作的工作证明工资明细银行流水，银行流水也明确的反映被上诉人在该公司工作的真实性且有该公司的工作人员出庭接受质证，确认其在该公司工作的真实性。被上诉人提供的工作证明、居住证明互相可以印证，有明确的地址，均可以核实其真实性。综上，我们请求二审法院维持原判。江小英在一审法院起诉请求：1、请求判令长兴汽运公司赔偿江小英门诊费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费等其他各项费用合计：474315.48元。2、本案诉讼费及其他各项费用由长兴汽运公司承担。一审法院认定事实：2019年2月10日，江小英乘坐长兴汽运公司大巴车前往萍乡，当大巴车行驶至夏成线319国道834KM+200M处时，因他人驾驶小轿车超车后逆行驶入左侧车道，而与长兴汽运公司的大巴车发生碰撞，导致大巴车失控后驶出路面翻车，造成大巴车司机韩树桂当场死亡、大巴车乘客江小英等47人不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，江小英被送入萍乡市人民医院住院及手术治疗，至2019年5月21日出院，共住院治疗100天，长兴汽运公司支付了江小英在萍乡市人民医院医疗费用。2019年7月30日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，江小英伤残程度评定为一个八级伤残、二个九级伤残、一个十级伤残；后续治疗费评定为肆万元左右；“三期”评定为误工期270日，护理期120日，营养期90日。花鉴定费2300元。在萍乡市人民医院住院期间及出院后至伤残鉴定前，江小英在外地医院、萍乡市人民医院门诊治疗或检查花医疗费1980.08元，花住宿费560元。因赔偿协商不成，江小英起诉至一审法院。江小英在治疗期间曾在长兴汽运公司处借支费用19000元。一审法院认为，江小英购票乘坐长兴汽运公司大巴客车前往萍乡，双方构成公路旅客运输合同法律关系，长兴汽运公司应当承担将江小英安全运送到目的地义务。本案中，因发生交通事故造成江小英受伤致残，长兴汽运公司未能安全将江小英运送到目的地，构成违约，应承担赔偿江小英损失责任。江小英损失认定为：1、门诊医疗费用1980.08元。江小英主张门诊医疗费用5173.08元，其中部分医疗费系定残后花费，部分医疗费未提交正式医疗票据，该部分花费依法不予认定。2、后续治疗费40000元。3、伙食补助费5000元（50元/天×100天）。4、营养费：1800元（20元/天×90天）。江小英主张营养期100天每天30元营养费标准过高，根据本地通常标准，以每天20元计算营养费比较合适。营养期以鉴定意见评定的90天认定更为合理。5、鉴定费2300元。6、误工费17000元（100元/天×170天）。一审法院认为，江小英2019年2月10日受伤住院至其定残前一日2019年7月29日误工期为170天，江小英主张误工期为270天，于法不合，一审法院不予支持。7、护理费14400元（120元/天×120天）。8、伤残赔偿金355719元（50817元/年×20年×35%）。江小英提交的证据能够证明其事故发生前长期工作生活在青岛市，且青岛市2018年城镇居民人均可支配收入为50817元，高于本受诉法院所在地标准，故江小英主张按青岛市城镇标准计算伤残赔偿金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。长兴汽运公司辩称按受诉地法院农村标准计算江小英伤残赔偿金未提交证据证明，于法不合，一审法院不予采信。江小英受伤致残评定为一处八级伤残，二处九级伤残，一处十级伤残其赔偿系数认定为35%更为合理。9、交通费1000元。10、住宿费560元。以上合计为439759.08元。江小英主张长兴汽运公司应赔偿精神抚慰金10000元。一审法院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷，在合同之诉中主张精神损害抚慰金于法无据，江小英该诉求一审法院不予支持。庭审中，江小英认可在长兴汽运公司处借支医疗费19000元，长兴汽运公司要求在此一并处理，故在长兴汽运公司赔偿款中可扣除江小英该借支款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、由莲花县长兴汽车运输有限公司赔偿江小英受伤致残的各项经济损失439759.08元，扣除江小英借支19000元后，尚应赔偿420759.08元，限长兴汽运公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回江小英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8901元，由莲花县长兴汽车运输有限公司负担7700元，江小英负担1201元。在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。本案争议焦点为：江小英的残疾赔偿金应按何种标准计算。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、工作地、主要收入来源地、生活消费地等因素确定。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进城务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。本案中，江小英户籍所在地在江西省莲花县坊楼镇新枧村，但江小英提供了青岛佳鑫煜模具有效公司出具的《工资收入及停发证明》、工资表及银行卡流水，证明其事发前在青岛佳鑫煜模具有限公司工作；而胶州市三里河街道办事处柘沟村民委员会的《证明》也证实江小英居住地点在胶州三里河。结合上述证据，可以认定江小英的工作地、居住地均在山东省胶州市，一审法院据此以青岛城镇居民可支配收入计算江小英的残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人长兴汽运公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5117元，由莲花县长兴汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 杨发良审判员 黄 薇二〇二〇年六月十五日法官助理曾娜书记员李瑜筠