wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执661号之一被执行人：贵州鑫华凯建设工程有限公司，住所地贵州鑫华凯建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫华凯建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫华凯建设工程有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币495220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月二十八日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执140号 申请执行人：伍志兵，男，1986年12月26出生，壮族，住柳城县。 申请执行人：罗静，女，1987年11月20出生，汉族，住柳城县。 共同委托代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金润华庭**，注册号：450200200030261。 法定代表人：金涛。 关于伍志兵、罗静与柳州市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且已发生法律效力的（2019）桂0222民初1271号民事判决书，被执行人柳州市金海房地产开发有限公司应为申请执行人伍志兵、罗静办理位于柳城县302房屋的不动产登记手续，并向申请执行人伍志兵、罗静支付申请人公告费26元、保全申请费30元以及逾期办证违约金382元。现被执行人柳州市金海房地产开发有限公司已向申请执行人伍志兵、罗静履行办理了位于柳城县房屋的不动产登记手续。关于未清偿的逾期违约金、公告费与保全申请费共计438元，申请执行人伍志兵、罗静与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市金海房地产开发有限公司于2020年12月31日前清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人伍志兵、罗静因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执140号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执124号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县。 被执行人：林金土，男，1977年10月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与林金土信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4354号民事判决书一案中，被执行人林金土尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社福万通ＩＣ贷记卡透支本金4661.27元及利息、违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并查封被执行人林金土名下闽Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉婷
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更225号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年6月9日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更225号 罪犯沈志栋。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏0982刑初374号刑事判决，认定被告人沈志栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月9日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月28日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官王士军、张啸良出庭履行职务，罪犯沈志栋到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯沈志栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈志栋减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯沈志栋提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯沈志栋向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯沈志栋的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯沈志栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈志栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯沈志栋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月7日起至2022年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  祁海鸥 人民陪审员  唐兰平 ggz 二〇二〇年六月九日 书 记 员  沈 平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚祖坤，男，1986年3月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人姚祖坤商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执98号之一申请执行人：杨兵，男，1959年12月11出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李刚，男，1970年12月04出生，汉族，，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1298号民事判决书，在执行杨兵与李刚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1298号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 王松成
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2550号上诉人（原审被告）：江苏国润农业科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇245省道（泗阳众兴镇245省道县现代农业产业园内）。法定代表人：尤晓明，董事长。委托诉讼代理人：王海涛，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁丽华，女，1968年5月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：王新国，系被上诉人郁丽华之子，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。上诉人江苏国润农业科技股份有限公司因与被上诉人郁丽华买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏国润农业科技股份有限公司委托诉讼代理人王海涛，被上诉人郁丽华的委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏国润农业科技股份有限公司上诉请求：依法改判上诉人江苏国润农业科技股份有限公司不承担责任，驳回原审诉请或者发回重审；一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审认定事实不正确。江苏国润农业科技股份有限公司没有收到郁丽华183,868.35元货物，原审判决证据不足。案涉钢材买卖未签订书面合同，郁丽华也没有提供江苏国润农业科技股份有限公司签收的收货单，原审据以定案的重要证据为录音资料，对录音资料的真实性我公司不予认可。江苏国润农业科技股份有限公司已经两次支付郁丽华货款75,240.5元，江苏国润农业科技股份有限公司已经收到郁丽华的相关货物已经全部支付完毕，不欠郁丽华货款。已经付款的发票郁丽华至今未提供，要求郁丽华提供付款发票。郁丽华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郁丽华向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告货款232,292元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2016年8月16日起至2016年12月7日止，江苏国润农业科技股份有限公司分7次购买郁丽华的钢材，价款共计307,532元，其中48,423元的钢材加工存在偏差。后江苏国润农业科技股份有限公司支付了75,240元，并于2018年1月15日向郁丽华邮寄企业询证函一份，载明其欠郁丽华183,868.35元。郁丽华于2018年4月17日开具发票。一审法院认为，郁丽华与被告江苏国润农业科技股份有限公司之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效，予以确认。原告按约定向被告提供货物，被告应当按相应的货款数额履行给付义务。虽然双方未明确约定给付货款的时间，但被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务。自被告收货之日至原告起诉之日为被告履行债务的合理期限符合交易习惯，亦合理合法，故被告在该期限内未履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于被告主张的其没有收到除已支付金额外的货物，原告应当提供送货单作为依据的答辩意见。一审法院认为，原告提举的发货清单虽然没有被告公司的盖章，但被告公司现法定代表人在录音中认可询证函所载的欠款数额，故一审法院对被告的答辩意见不予采信。对于原告主张的48,423元存在加工偏差的钢材被告同意一起用掉的事实，因其提举的证据不足以证实其主张，且被告对该事实不予认可，故一审法院对该部分货款不予支持。综上所述，一审法院对郁丽华要求被告江苏国润农业科技股份有限公司支付货款232,292元及利息的诉讼请求中的183,868.35元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告江苏国润农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郁丽华货款183868.35元及利息（以183868.35元为基数，自2018年10月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郁丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由被告江苏国润农业科技股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对事实上存在关于钢材买卖合同没有异议，应认定双方当事人买卖合同成立。被上诉人提供的录音资料系其与上诉人法定代表人尤晓明录音，对此上诉人予以认可。该录音资料清晰完整，能够充分反映双方当事人对询证函所载的欠款数额的协商、确认与认可的过程。上诉人对该视听资料有异议，但没有其他证据予以推翻该视听资料。该视听资料具备证据的合法性、客观性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。结合该录音内容，涉案询证函虽未加盖上诉人公司的公章，但能够作为认定本案欠款的依据，本院予以确认。综上所述，江苏国润农业科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4785元，由上诉人江苏国润农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年六月四日书记员  李桂鑫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3266号 刑庭移送与何万春罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初961号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1168号原告：简某，男，1954年1月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：向某，女，1958年9月9日出生，汉族，住址同上。本院在适用简易程序审理原告简某诉被告向某离婚纠纷一案中，因被告向某下落不明，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年六月十九日书记员  胡婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保176号申请人：柯泽源，男，汉族，1990年1月29日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：深圳莉莉玛莲酒吧南山店，住所为深圳市南山区海德一道与文心五路交汇处保利文化广场****A3-05，统一社会信用代码：914403003194802617。负责人：张德铸。申请人柯泽源与被申请人深圳莉莉玛莲酒吧南山店劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人柯泽源于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳莉莉玛莲酒吧南山店名下价值人民币283411元的财产。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：105280039009844XXXXX《保单保函》，为保全申请人柯泽源的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人柯泽源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳莉莉玛莲酒吧南山店名下价值人民币283411元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年六月九日书记员 钟秋玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3902号申请执行人：乔某某，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：乔某某1，男，1985年3月30日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人乔某某申请执行被执行人乔某某1民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人乔某某1在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人乔某某1至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某1在财付通支付科技有限公司085e9858e1391bb5c214edbb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月十五日书记员  许世明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1985号 原告：杨耀珍，女，1971年6月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西轩亿达投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢路**第**的第二间房屋。 法定代表人：覃建乾。 原告杨耀珍诉被告广西轩亿达投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1762号 原告:贾拴能。 委托代理人：林建成，律师。 被告:高琪尚。 原告贾拴能与被告高琪尚离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾拴能及其委托代理人林建成与被告高琪尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾拴能向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法分割夫妻共同财产：1、依法分割儿子高富凯死亡赔偿款199283.75元；2、依法分割位于西峰区温泉镇刘店村东庄组**号住房7间、砖体彩钢房4间、平顶门楼1间；3、请求依法分割夫妻共同经营的果园4亩；4、请求依法分割女儿高霞霞出嫁彩礼90000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1995年农历1月18日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，1997年6月3日，双方在西峰区温泉镇人民政府办理婚姻登记手续。1996年5月6日生育女儿高霞霞，1997年8月23日生育儿子高富凯。2016年9月份，因被告对原告实施家庭暴力，原告离家出走，外出打工，2018年5月份，原告为了女儿出嫁事宜，给被告打电话，被告拒不接电话，直至2020年4月，原告才得知被告将其起诉至庆阳市西峰区人民法院要求离婚，后该院于2018年10月23日作出（2018）甘1002民初2472号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但对夫妻共同财产未处理。2016年5月29日，原、被告儿子高富凯因车祸去世，庆阳市西峰区人民法院于2017年7月14日作出（2016）甘1002刑初407号刑事附带民事判决书，判决该案被告人席俊峰赔偿附带民事原告人高琪尚、贾拴能死亡赔偿金等费用共计232616.75元（含已付33333元），该案判决生效后，现处于执行阶段。原、被告婚姻关系存续期间，在西峰区温泉镇刘店村东庄组修建砖瓦结构房4间、楼板房3间、平顶门楼1间、砖体彩钢房4间。2008年，原、被告共同栽种4亩140颗苹果树。2018年10月7日，原、被告女儿高霞霞出嫁，被告收取彩礼90000元，被告分文未给付原告。以上夫妻共同财产，离婚后，请求法院予以分割。 被告高琪尚辩称，对原告贾拴能要求分割儿子死亡赔偿金其没有意见，待法院执行后愿意给被告；不同意分割该案所涉房屋；彩礼认可，但辩称其已花完，无钱可分割；不同意分割果园，称果园的收入，其已给付给原告贾拴能。 本案原告贾拴能围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2472号民事判决书复印件1份，证明2018年10月23日，经庆阳市西峰区人民法院判决准予原、被告离婚，对夫妻共同财产未作处理的事实； 2、庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初407号刑事附带民事判决书复印件1份，证明2017年7月14日，庆阳市西峰区人民法院判决席俊峰赔偿原、被告232616.75元（含已支付33333元），剩余199283.75元，其中一半99641.8应归原告贾拴能所有的事实； 3、房屋照片3张、果园照片1张，证明原、被告在婚姻关系存续期间，共同修建砖瓦结构房屋4间、楼板房3间、平顶门楼1间、砖体彩钢房4间及共同经营4亩苹果园的事实； 4、原告贾拴能和女儿高霞霞微信聊天记录截图2张，证明原、被告女儿高霞霞结婚时，被告高琪尚收取了彩礼90000元，应给付原告贾拴能45000元的事实。 被告高琪尚对原告贾拴能提交证据的质证意见为： 1、对证据1、2、3、4均无异议。 被告高琪尚未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月3日，原、被告在庆阳市西峰区温泉镇人民政府办理婚姻登记手续。1996年5月6日生育女儿高霞霞，1997年8月23日生育儿子高富凯。2016年5月29日，原、被告儿子高富凯发生车祸去世，后原告贾拴能离家出走，2018年，被告高琪尚将原告贾拴能起诉至本院要求离婚，本院于2018年10月23日作出（2018）甘1002民初2472号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但对夫妻共同财产未作处理。原、被告儿子高富凯因车祸去世后，本院于2017年7月14日作出（2016）甘1002刑初407号刑事附带民事判决书，判决席俊峰赔偿附带民事原告人高琪尚、贾拴能死亡赔偿金等费用共计232616.75元（含已付33333元），该案判决生效后，现处于执行阶段。 另查，原、被告婚姻关系存续期间，在庆阳市西峰区温泉镇刘店村东庄组修建砖瓦结构房4间、楼板房3间、平顶门楼1间、砖体彩钢房4间（其中砖体彩钢房4间系原告贾拴能离家出走后，被告个人出资进行翻建）；2008年，原、被告共同栽种4亩苹果树；2018年10月7日，原、被告女儿高霞霞出嫁时，被告收取彩礼90000元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，以下财产应认定为夫妻共同财产：共同修建的砖瓦结构房4间、楼板房3间、平顶门楼1间、砖体彩钢房4间；共同经营的4亩果园；儿子高富凯的死亡赔偿款债权199283.75元。关于房屋的分割，因砖体彩钢房4间是原告贾拴能离家出走后，被告高琪尚个人出资进行翻建，综合房屋的价值，本院认为，砖瓦结构房4间归原告贾拴能使用为宜，楼板房3间及砖体彩钢房4间归被告高琪尚使用，平顶门楼1间双方共同使用。关于果园的分割，原告贾拴能要求分割4亩果园的一半归其所有，被告高琪尚在庭审中只认可原告贾拴能拥有1.1亩果园的土地承包经营权，原、被告均未提供证据证明所分割4亩果园土地经营权的证据，故对原告贾拴能要求分割4亩果园的诉讼请求，无证据支持，予以驳回。关于原告贾拴能要求分割儿子高富凯死亡赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，因该赔偿款现处于执行阶段，故原、被告双方各分得99641.87元的债权。关于原告贾拴能要求分割女儿高霞霞出嫁彩礼的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”故原告要求分割女儿出嫁彩礼于法无据，不予支持。被告高琪尚辩称，不同意分割该案所涉房屋，于法无据，其辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十七条第一款、第三十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、庆阳市西峰区温泉镇刘店村东庄组**号住宅院内砖瓦结构房4间归原告贾拴能使用，楼板房3间及砖体彩钢房4间归被告高琪尚使用，平顶门楼1间双方共同使用。 二、原、被告双方共有债权199283.75元，其中99641.87元归原告贾拴能享有。 三、驳回原告贾拴能其他诉讼请求。 案件受理费5639元，由原告贾拴能负担1748元，由被告高琪尚负担3891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员吴怀智人民陪审员王军 二〇二〇年六月十六日 书记员 米         海         云
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1196号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：郭巍，男，汉族，1989年10月28日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3170号 刑庭移送与魏玉成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1319号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执583号 刘小辉、胡继生： 本院执行的刘小辉申请胡继生追偿权纠纷一案，经被执行人胡继生自动履行，执行金额30093元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  白琪琨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1986年09月28日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省渭南市临渭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张磊磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张磊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月14日的信用卡欠款本息共计103630.87元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张磊磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张磊磊向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计103630.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张磊磊偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张磊磊于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计103630.87元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张磊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元以及公告费（以实际发生为准），由张磊磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1216号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:梧州市星凯建设有限公司,住所地广西梧州市长洲区湖滨路**。 法定代表人：刘文添，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廉江市第三建筑工程有限公司,,住所地广东省廉江市迎宾一路** 法定代表人：戚永双，该公司经理。 再审申请人梧州市星凯建设有限公司（以下简称星凯公司）因与被申请人廉江市第三建筑工程有限公司（以下简称廉江三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星凯公司申请再审称，（一）双方于2014年3月27日签订的《梧州新加坡印象1－6#楼桩基础工程施工合同》约定“尾款5%待承台施工完毕，乙方（即廉江三建公司）处理完所有相关问题，并提交完整资料后10天内，甲方（即星凯公司）一次性付清工程款给乙方”，故廉江三建公司应当提供证据证实5%尾款的支付条件已经成就，但星凯公司并没有收到廉江三建公司作为施工单位应提交的相关资料，更无由政府认可的、有资质的相关部门所出具的检测验收合格的报告，二审法院在廉江三建公司没有提供任何证据证明其已提交工程资料且工程验收合格的情况下，直接通过不客观的推导方式作出牵强且有利于廉江三建公司的认定，认定付款条件已成就，缺乏证据证明。（二）二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定对违约金计算以年利率24%进行改判属适用法律错误。本案是建设工程施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，在双方未约定欠付工程价款利息计付标准的情况下，二审法院按年利率24%计算，明显过高，远远超出了法律规定的最高限额。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于星凯公司所欠付的工程款是否应当全部支付的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，本案廉江三建公司做完桩基础工程后，虽未进行检测验收，但广州市裕建工程有限公司根据其与星凯公司所签订的《建设工程施工合同》，于2014年12月12日组织相关人员进场对正负零以上工程继续进行施工，星凯公司擅自使用案涉工程，则2014年12月12日应视为廉江三建公司桩基础工程竣工验收之日。星凯公司在已经使用案涉工程五年后，以案涉工程未经检测验收以及廉江三建公司未提交相关的工程资料为由而拒绝支付工程尾款与诚信原则不符，本院不予支持。 关于星凯公司拖欠廉江三建公司工程款利息计付标准的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”双方在《梧州新加坡印象1－6#楼桩基础工程施工合同》中约定“甲方不能按照本合同约定支付工程款，每逾期一天，向乙方支付当期应付工程款千分之三的违约金，乙方不能按期完成施工任务（包括检测、验收合格），每逾期一天，向甲方支付工程款总额千分之三的违约金，延误超过30天，乙方无条件退场，工程款不予结算”，故双方对于星凯公司欠付工程款利息的计付标准已经作出明确约定，即每逾期一天，按应付工程款千分之三计算，现廉江三建公司提出按年利率24%计算欠付工程款利息，并未超过合同约定，二审法院支持廉江三建公司主张欠付工程款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，星凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梧州市星凯建设有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林晓华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异422号案外人周小群，女，汉族，1982年9月4日出生。申请执行人王琪，男，汉族，1972年5月5日出生。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被执行人陈波，男，汉族，1980年2月2日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢573号。在执行过程中，本院拟执行被执行人名下位于广东省惠州大亚湾西区房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求解除查封。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产首付款属于案外人所付，离婚协议约定有关债务明确，离婚后所有权归案外人所有，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初48707号民事判决书发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执14611号。执行过程中，本院于2019年10月11日查封了涉案房产。后本案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢573号。在执行过程中，本院拟执行涉案房产。案外人不服，提出执行异议，并提交了离婚协议等材料。其中，离婚协议约定涉案房产属于夫妻共同财产，离婚后归案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院执行被执行人名下的上述涉案房产符合上述法律规定。案外人虽主张与被执行人签订《离婚协议书》并约定涉案房产归其所有，但因双方未办理转移登记手续，该约定并未产生物权效力，且双方自愿约定将房产的权利归非负债一方所有，涉及夫妻关系以外第三人的利益，不能对债权人产生约束力，也不能对抗法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回周小群的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄思端
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1269号 上诉人（原审被告）：黄贤瑞，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：王希队，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 原审被告：陶建利，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住巨野县。 原审被告：金乡县利胜钙粉厂，住所地：金乡县胡集镇西郭村。统一社会信用代码：91370828MA3D5RAQ1P。 法定代表人：陶建利，职务：总经理。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人:靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。（特别授权） 上诉人黄贤瑞因与被上诉人王希队及原审被告陶建利、金乡县利胜钙粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1040号民事判决； 二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。 上诉人黄贤瑞预交的二审案件受理费4450元予以退回。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李嘉宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保373号 申请人：刘某，女，1989年12月2日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 担保人：某某财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路。 负责人：胡某某。 被申请人：赵某，女，1981年3月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。 被申请人：何某，男，1980年11月17日出生，侗族，住所地湖南省长沙县。 被申请人：赵某，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。 申请人刘某向某某仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人何某、赵某、赵某银行存款493350元。2019年6月9日，某某仲裁委员会将财产保全申请书、《某某仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》等提交本院。担保人某某财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人刘某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，某某财产保险股份有限公司湖南省分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某、赵某、赵某的银行存款493350元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费2987元，由申请人刘某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周明 二〇二〇年六月十日 书记员  姚萍
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初333号原告：竹山县安泰建筑有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇辕门街**，统一社会信用代码91420323706840028K。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张辉，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：刘丽（系张辉妻子），女，1981年2月17日出生，汉族，潘口加油站职工，住湖北省竹山县。被告：庹明连，女，1954年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：张桂枝，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告竹山县安泰建筑有限责任公司与被告张辉、刘丽、庹明连、张桂枝排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  章胜军二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓苏
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执434号申请执行人：陈香华，男,1958年5月11日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：张海军，男,1977年1月8日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：英桂芹，女,1952年7月14日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被执行人：张国祥，男,1951年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被执行人：唐国芝，女,1966年12月25日出生，汉族，教师，住林西县。本院在执行申请执行人陈香华与被执行人张海军、英桂芹、张国祥、唐国芝借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年六月五日书记员  杜 新
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初252号 原告：陶海超，女，1982年7月20日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张微、胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山融信华创企业管理有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区中白寺口村。 法定代表人：安川川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 第三人：安川川，男，1984年11月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海县。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 第三人：王海龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区中白寺口村。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 原告陶海超与被告唐山融信华创企业管理有限公司（以下简称融信公司）、第三人安川川、王海龙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海超的委托代理人、被告唐山融信华创企业管理有限公司委托代理人、第三人安川川委托代理人、第三人王海龙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶海超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为被告的股东并享有6.82%的股权；2.判令被告及第三人协助原告到工商行政管理等机关办理手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐山融信华创企业管理有限公司于2016年4月15日成立，注册资本100万元人民币。第三人安川川认缴出资70万元，持有被告70%的股权，担任被告的执行董事兼总经理。第三人王海龙认缴出资30万元，持有被告30%的股权，担任被告的监事。在被告成立之初，原告与被告签订了《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，原告为被告的股东，占股比例为11.93%并实亦缴纳了出资。但是包括原告在内的全体股东股权均登记在安川川以及王海龙名下，故此被告的备案登记的股东仅为安川川以及王海龙。现原告要求自隐名股东变更为显名股东，并记载于被告的公司章程和在公司登记机关公示，但被告总是以各种借口拒不办理。根据《中人民共和国公司法》以及相关的司法解释，原告诉至贵院，请依法判如所请。 唐山融信华创企业管理有限公司辩称，一、原告未履行合同约定的出资义务，不享有公司股东权。二、原告的诉讼请求存在事实不能和法律不能。被告融信公司登记股东安川川、王海龙将公司全部股权质押给了北京玄铁科技有限公司，工商登记公示日期为2017年5月16日。北京玄铁科技有限公司作为股权质押权持有人，依法享有担保物权。原告的诉讼请求要求法院确认享有公司11.93%股权，存在事实上的无法变更登记和法律上的不允许。从2017年5月16日工商登记股权质押公示直到2020年5月19日本案受理案件时，已超过了三年的诉讼时效期间。三、第三人无法定协助义务，诉讼请求错误。四、综合上述理由，原告要求法院确认股权及其股权比例的诉讼，不能得到法庭支持，请依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告融信公司于2016年4月15日成立，注册资本100万元人民币。登记股东安川川、王海龙，其中安川川出资70万元，王海龙出资30万元，二者均为货币出资。2017年5月16日，北京玄铁科技有限公司作为质权人，对安川川、王海龙持有的被告融信公司全部股权进行了质押登记。为证明主张，原告提交了《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，内容为：“唐山融信华创企业管理有限公司成立于2016年4月15日，注册资金100万元人民币（包括两家分公司，唐山融信华创企业管理有限公司路北分公司以及唐山融信华创企业管理有限公司北新道分公司）。以下股东已经依法按照公司股东会决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利，承担相应的义务。”股东持股比例如下：“安川川占股比例5.11%，王海龙占股比例9.09%，王海波占股比例11.93%，宋冰占股比例5.11%，张晓亮占股比例5.11%（未签字确认），刘洪国占股比例5.11%，李长生占股比例6.82%，吴基哲占股比例5.11%，童志银占股比例5.11%，彭爱军占股比例10.23%，董志刚占股比例5.11%，张小华占股比例9.09%，王海潮占股比例6.82%（陶海超签字确认），时玉波占股比例10.23%（未签字确认）”，“其中股东王海波、张小华、吴基哲、陶海超、安川川、彭爱军、刘洪国、李长生、董志银、董志刚、宋冰、王海龙所享有的股权并未记载于工商行政管理局机关，前述股东的股权均登记在股东安川川、王海龙的名下。”“全体股东签名确认：安川川、王海波、张小华、吴基哲、陶海超、彭爱军、李长生、刘洪国、童志银、董志刚、宋冰、王海龙”，被告融信公司加盖公章，加盖法人章，未签署时间。原告提交银行交易明细证实原告向第三人王海龙共计转账34万元元，被告及第三人认可实际收到32万元。 另查，唐山星之路文化传媒有限公司于2016年11月28日成立，为自然人独资的有限责任公司，股东为张小亮。 被告提交《唐山星之路文化传媒有限公司权确认书》一份，该确认书对星之路公司股权份额进行了确定，并有安川川、王海龙、王海波、宋冰、刘洪国、李长生、吴基哲、童志银、彭爱军、董志刚、张小华、陶海超等人签字确认，该确认书未加盖星之路公司公章，无星之路公司登记股东张小亮签字。被告还提交了《唐山星之路文化传媒有限公司收到股东付款统计表》，该统计表未加盖星之路公司公章，该统计表中认可收到原告交付款项为32万元。 上述事实，有原被告及第三人当庭陈述、被告融信公司工商登记信息、公司章程、《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》、银行转账记录等经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，本案为股东资格确认纠纷案件。根据原告提交的加盖有被告融信公司印章、第三人安川川、王海龙签字的《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，及原告向王海龙转账的转账记录可以确定原告已经履行出资义务，应当确认原告持有被告融信公司的股权，股权份额为6.82%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条第一款的规定，被告融信公司抗辩理由，理据不足，本院不予支持。原告主张对被告融信公司股权信息进行工商登记，因被告融信公司登记股东安川川、王海龙股权已全部质押给案外人北京玄铁科技有限公司，并进行了登记，股权变更登记涉及案外人权利，事实上目前无法变更登记，故对原告上述主张，本院不予支持,可待具备变更登记条件后再行主张。同时应当指出，虽不能进行股权登记变更，但经确认原告为公司股东后，不影响原告行使股东权利。 被告提交的《唐山星之路文化传媒有限公司权确认书》中未加盖唐山星之路文化传媒有限公司公章，星之路公司股东张小亮未在该确认书中签字，对被告提出的原告应为唐山星之路文化传媒有限公司股东的主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告陶海超为被告唐山融信华创企业管理有限公司股东，享有唐山融信华创企业管理有限公司6.82%的股权； 二、驳回原告陶海超其他诉讼请求。 案件受理费1505元，减半收取计753元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘金淼 ——
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执194号申请执行人：刘某某，山丹县居民。申请执行人：山丹县居民。以上申请人委托诉讼代理人：靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人：王某，山丹县居民。被执行人：张某某，山丹县居民。申请执行人刘某某、陈某与被执行人王某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）甘0725民初2175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某、张某某偿付申请执行人刘某某、陈某案款66612元，由被执行人王某、张某某承担，由于被执行人王某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某、陈某已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，本院依法向被执行人王某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月11日、2020年3月28日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某、张某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人王某名下有车辆，我院已于2020年6月12日轮后查封，该车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人王某、张某某在银行无存款。3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现王某、张某某名下无房产信息。4.2020年5月6日，因被执行人王某、张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人王某、张某某无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人刘某某、陈某的委托诉讼代理人靳建萍（卷中有委托诉讼材料）告知了其本案的执行情况，刘某某、陈某的委托诉讼代理人靳建萍对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某、张某某可供执行的财产线索。本案执行标的61904.08未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘某某、陈某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某、张某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某某、陈某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年六月十六日书记员  李晓龙
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执503号之二被执行人：冯亮，男，1988年01月生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币127.66元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年六月十二日书记员 李向军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终745号 上诉人（一审起诉人）：严从凡，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 上诉人严从凡因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人严从凡请求：撤销钦北区人民法院作出的(2020)桂0703民初1319号民事裁定，指令钦北区人民法院受理并审理本案。事实和理由：一、一审裁定对本案履行地的认定事实不清。本案虽然没有书面劳务合同注明合同履行地，但是实际履行地就是钦州市钦北区天玺湾碧桂园。一审被告吴绍刚是一名包工头，其承包了钦州市钦北区天玺湾碧桂园的部分砌筑工程，雇请了上诉人和普开宏等几个砌筑工为其砌筑工程施工。上诉人于2019年5月5日开始为其施工，2019年7月20日完工。后因吴绍刚拖欠上诉人等农民工的工资，上诉人等人还向钦北区劳动监察大队报案，这在上诉人与其他工人的微信聊天中都有谈及。因此，本案合同的实际履行地在钦州市钦北区，钦北区人民法院对本案有管辖权，应当受理并审理本案。二、本案涉及到农民工权益问题，钦北区人民法院应当在维护农民工合法权益方面为农民工提供立案审理本案的帮助。农民工是弱势群体，农民工讨薪问题往往成为社会关注的焦点。各级人民政府也非常重视保护农民工的合法权益，并制订了许多相关的法律法规。人民法院应当响应人民政府的政策，在受理农民工劳务合同纠纷案件中尽可能为农民工提供帮助。如果钦州市钦北区人民法院不受理本案，上诉人只能去到一审被告所在地即重庆市开县人民法院起诉，这既增加了上诉人等人的诉讼成本，也不利于查明本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，属于受诉人民法院管辖是人民法院受理民事诉讼的法定条件之一。本案为劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审被告吴绍刚的住所地在重庆市开县，不在钦**人民法院辖区，也无充分证据证明其经常居住地在钦**。而关于本案的合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”经查，本案双方当事人并没有签订书面合同，也没有证据证实双方就合同履行地进行明确约定，故应按照法律的规定确定合同履行地。本案所涉合同为劳务合同，系双务合同，即一方提供劳务，另一方支付劳务费用，现严从凡起诉要求吴绍刚支付工资，争议标的为给付货币，按照前述法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，即严从凡在本案为接收货币一方，其住所地四川省达州市达州区为法定的合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地都不能认定在钦州市钦**，故一审法院裁定不予受理有事实和法律依据。但一审法院认定吴绍刚的住所地为合同履行地错误，本院依法予以纠正。 综上，一审裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢55号之一申请执行人麻晓忠，男，1971年1月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人廖美华，女，1965年3月11日出生，住永嘉县。被执行人李本昆，男，1964年9月28日出生，住永嘉县。申请执行人麻晓忠与被执行人廖美华、李本昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人麻晓忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为:被执行人廖美华、李本昆返还申请执行人麻晓忠本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人廖美华、李本昆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人廖美华、李本昆报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖美华、李本昆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖美华、李本昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人廖美华名下银行卡扣划11185.87元，扣除执行费350元，申请执行人麻晓忠受偿10835.87元。截至2020年5月31日，本案执行标的已执行到位10835.87元。暂未发现被执行人廖美华、李本昆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖美华、李本昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖美华、李本昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人廖美华名下银行卡扣划11185.87元，扣除执行费350元，申请执行人麻晓忠受偿10835.87元。截至2020年5月31日，本案执行标的已执行到位10835.87元。暂未发现被执行人廖美华、李本昆有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执恢55号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 超
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初15号原告：杜昌兵，男，湖北省房县人。委托诉讼代理人：张武瑞（系杜昌兵工友），男，甘肃省正宁县人。被告：山西路桥建设集团有限公司。负责人：杨志贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人黄清源，山西泰同律师事务所律师。被告：晋中三鑫建筑劳务有限公司。负责人：周厚军，该公司经理。委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建斌，该公司职工。本院在审理原告杜昌兵与被告山西路桥建设集团有限公司、晋中三鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜昌兵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜昌兵的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告杜昌兵撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告杜昌兵负担。审判长 郭建伟人民陪审员张建都人民陪审员李世勤二〇二〇年六月四日书记员 高        佩        茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢219号之一 申请执行人：梁勋金，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：张红忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁勋金与被执行人张红忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）贺八民二初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，张红忠应于判决书生效后十日内向梁勋金支付欠款87000元，并承担案件受理费1975元，迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃小翠
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执275号原申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司，地址：邵东县大禾塘街道办事处金龙大道建行邵东支行办公楼**。申请人邵东县泓涛商贸有限公司，住所地邵东县大禾塘办事处兴和大道运昌财富广场，统一社会信用统一代码91430521MA4L5E7E8C。法定代表人王昆，该公司总经理。被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县两市镇胜利街**，身份证号码：4305211952********。被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，，住邵东县两市镇胜利街**身份证号码：4305211952********。原申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司与被执行人刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案，邵东县人民法院于作出的（2016）湘0521民初1541号民事判决书，已发生法律效力。经中院指定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对刘渺雄名下所有的湖南双雄矿业有限公司的股权进行评估、拍卖。申请人邵东县泓涛商贸有限公司依据已生效的（2020）湘0523执异11号执行异议裁定书变更为本案申请人。现已将刘渺雄名下3.20%股权（66821185元）以物抵债抵偿给申请人邵东县泓涛商贸有限公司，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1541号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年六月二十八日书记员 王一丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1597号 罪犯张惠华，女，1972年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2018年9月20日作出(2018)闽0923刑初147号刑事判决，以被告人张惠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，退缴的违法所得人民币500元依法予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省女子监狱执行。刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张惠华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元，退缴违法所得人民币500元。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张惠华减刑的异议。 本院认为，罪犯张惠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张惠华减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年1月18日起至2020年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4087号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。被告：王果群，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：程秀珍，女，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州奥利隆物流有限公司，住所，住所地徐州市丰县孙楼街道办事处丰黄路**div>法定代表人：王果群，该公司执行董事。原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告王果群、程秀珍、徐州奥利隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月二十八日书记员  郭颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保64号之一 申请人李君普，男，1973年5月2日，汉族，晋州市人，住。 被申请人刘志妙，女，1972年3月18日生，汉族，住晋州市。 被申请人李中茂，男，1972年4月20日生，汉族，住晋州市。 申请人李君普于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志妙、李中茂的银行存款40万元或查封、冻结其它等值财产。申请人李君普并已提供存款13万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李中茂名下位于晋州市，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人李君普预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷 达
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初46607号原告：李薇，女，1966年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京东方金沙酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区永定路**院大门东侧商业楼**，**西侧，**。法定代表人：吴国强，职务不详。原告李薇与被告北京东方金沙酒店管理有限公司（以下简称金沙公司）健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼，被告金沙公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费607．42元、误工费5000元、治疗费10000元、交通费2000元、营养费2133元、精神损害抚慰金10000元，共计29740．42元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是一家以经营洗浴、餐饮为主的专业服务公司。2014年11月22日，我与朋友一起在被告处的经营场地——北京市海淀区永定路x号院（定慧桥西北角）进行洗浴消费。我在途经淋浴区至更衣区下台阶时滑倒，后背着地，后脑撞在更衣柜上，无法自行站立。当时有一名女服务员过来问我有没有事，我当时头痛不已，要求立即带我去医院看病。随后对方派了一位张经理随同前往武警总医院急诊。做了脑CT检查，腰部拍片，诊断结果是脑震荡，腰部有骨裂，无法动弹，经我再三要求进行核磁检查，核磁费用为907．42元，预约到11月24日。当日缴费时，被告只支付了300元，被告前后仅支付了1000元医药费，拒绝再支付任何费用。这次摔伤造成我脑震荡，腰、肾有不同程度的损害，开始时还有xx的现象。被告作为公共场所的经营者，疏于管理，未尽到提示义务，也未尽到安全保障义务，造成我人身的巨大损害，应当承担法律责任。因我方及亲友多次要求被告赔偿无果，故提起诉讼。被告金沙公司未到庭参加庭审，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月22日，李薇在权金城定慧桥店x层洗浴中心摔倒。时任权金城定慧桥店销售部经理张某和其他工作人员将李薇送至武警总医院。李薇在医院进行治疗后，就上述事宜报警。北京市公安局海淀分局田村派出所接警后对李薇和张某进行了询问。李薇对上述事发过程进行描述：“我在洗澡的时候，想去接水喝，走到饮水机的位置，有两个台阶，因为台阶上有水非常滑，我就仰面滑到了并碰到了后脑，后背及腰部都撞到了台阶正面的一个柜子上，后来服务人员带我去了武警总医院”。经医院治疗，李薇被诊断为脑外伤后综合征，腰痛，多处软组织挫伤，高血压。建议：随诊，必要时行磁疗，腰腹（后面内容看不清）。诉讼中，李薇主张以下费用：一、医疗费607．42元，并表示该笔钱是用于核磁检查的费用，实际费用为907．42元，被告只支付了300元。二、误工费5000元。就该笔费用，李薇主张医院建议其休息，也开了假条都在病历本上，开了两个星期的假条，后来单位也开了工作证明，让其休息一个月。就上述主张，李薇仅提供了单位工作证明，显示北京云水艺嘉商贸有限责任公司证明李薇系本单位员工，担任销售经理一职，于2014年11月22日伤病之后，休息了一个月，未发当月工资5000元。就上述工资标准，李薇未提供个人完税证明。三、治疗费10000元。李薇主张该笔费用系按摩和理疗等物理治疗费用，已远远超过了1万元，现只主张1万元，并提供了北京逸身堂盲人保健按摩有限公司（以下简称按摩公司）提供的证明信，显示李薇在按摩公司进行按摩治疗花费5359元（2014年11月30日至2015年11月6日）和8078元（2015年11月14日至2017年7月8日）并提供了相应消费记录。就消费记录内容来看，包括足疗、新全、火燎、拔罐等项目。就按摩和理疗与其摔倒之间是否具有因果关系，李薇提供了门诊病历，显示必要时行磁疗，腰腹（后面内容看不清）。四、交通费2000元。就该主张，李薇提供了出租车票予以证明，但有部分费用无相应病历材料对应，无法反映出交通费的具体数额。五、营养费2133元。就该主张，李薇表示包括188元的护腰，提供了发票；以及1945元的营养品。李薇未提供医嘱表明需加强营养。六、精神损害抚慰金10000元。李薇表示由于摔倒后，因为这事导致其腰部受伤、轻微脑震荡以及高血压，所以主张精神损害抚慰金。另查，就本案所争事宜，李薇曾以北京权金城休闲健身俱乐部有限公司为被告于2015年11月16日向本院提起过诉讼。在该案中，金沙公司出庭说明情况，提出权金城定慧桥店x层洗浴中心实际由金沙公司经营。后李薇于2017年8月10日撤回了起诉。上述事实，有当事人陈述、证明信、病历材料、公安机关笔录、医疗费发票、出租车发票、发票等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，李薇在金沙公司所经营的权金城店内滑倒摔伤，金沙公司未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，故金沙公司应赔偿李薇相关费用。关于医疗费一节，系合理费用，本院予以支持。关于误工费一节，因李薇提供的证据尚不足以证明其主张的数额，但考虑到李薇因为此事前往医院处理治疗事宜，会有误工损失，本院酌情予以确定。关于治疗费一节，李薇提供的证据并不足以证明其受伤与进行足疗、新全、火燎、拔罐等项目之间存在因果关系，但考虑到医院诊断李薇脑外伤后综合征、腰痛、多处软组织挫伤，李薇进行按摩治疗具有合理性，故对该部分费用酌情予以判定，该部分费用并入医疗费。关于交通费一节，考虑到患者前往医院处理治疗事宜，必然会有交通费用的发生，本院酌情判定。关于营养费一节，因李薇未提供医嘱表明需加强营养，本院不予支持。李薇主张的该部分费用中有188元的护腰费用，系其治疗腰痛的必要支出，本院予以支持。该费用并入辅助器具费用。关于精神损害抚慰金，考虑到金沙公司并未造成李薇严重精神损害，故本院不予支持。金沙公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方金沙酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李薇医疗费1607．42元、误工费800元、交通费300元、辅助器具费188元；二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告北京东方金沙酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费544元（原告已预交），由原告李薇负担491元，由被告北京东方金沙酒店管理有限公司负担53元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  花 利人民陪审员  施燕涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 玥
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执372号 易福祯、北流市东方纸品有限责任公司： 易福祯与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9180.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款9180元。至此，易福祯与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2420号 罪犯陈文林，男，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0382刑初1814号刑事判决，以被告人陈文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2030年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2075号原告：许小岩，女，1979年4月26日出生，汉族，深圳市优网科技有限公司北京分公司职工，住北京市房山区。被告：王亮，男，1947年11月4日出生，回族，北京化工四厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：王美生，女，1953年4月27日出生，汉族，北京化工四厂退休职工，住北京市朝阳区。第三人：北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E475。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：张毅然，女，1983年9月9日出生，该公司法务。原告许小岩与被告王亮、王美生、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许小岩与被告王亮、王美生到庭参加了诉讼。第三人华熙房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小岩向本院提出诉讼请求：1.判令王亮将户口迁出该房屋，并且王亮、王美生向许小岩支付因户口未迁出的违约金132800元；2.王亮、王美生及华熙房地产公司支付许小岩合理支出的交通费300元、误工费1727元、精神损失费5000元；3.华熙房地产公司因监督协调不利向许小岩返还20%居间服务费4800元；4.王亮、王美生及华熙房地产公司支付本案产生的案件受理费等一切相关费用。事实和理由：许小岩经华熙房地产公司居间于2019年3月3日与王亮、王美生签订存量房屋买卖合同，约定许小岩购买王亮、王美生共同所有的位于北京市房山区城关镇×××的住房（该房屋内有王亮的户口），房款总价为120万元整，付款方式为银行按揭贷款，房屋全款已经于2019年5月14日付清。依双方合同约定，王亮、王美生应当于2019年5月16日前将王亮的户口迁出，交接原房门钥匙、水卡、电卡，结清2019年5月16日前产生的物业费、卫生费、水费、电费、供暖费、歌华有线电视费及滞纳金等，和住房相关的有线电视、宽带等应进行销户。但时至今日除房门钥匙、水卡、电卡外，其余事项均未办理交接。经多次与王亮、王美生联系协商将该房屋内的户口迁出，办理水电暖物业卫生费有线电视的交接等事宜，王亮、王美生总是找各种理由置之不理，至今王亮户口未迁出、也未办理剩余交接手续。王亮、王美生行为明显违约。很据双方买卖合同第一条约定，王亮、王美生应支付违约金132800元。另根据合同第六条约定，华熙房地产公司未履行负有监督、协调义务，应退还居间服务费4800元。王美生、王亮辩称，不同意许小岩第一项诉讼请求，许小岩主张的违约金数额过高，许小岩已给付购房款、我方也交付了房屋钥匙。现许小岩起诉我主要原因就是因为我户口没有迁出去，这是因为当时王亮生病了没法去办理迁户口手续，我们已经于2020年1月中旬将王亮户口迁出并告知了许小岩。关于歌华有线，王亮在5月10几号去办理的时候，我把歌华电视就退了，结果歌华那边给我办的是停用，后来我又去把停用给撤了；许小岩主张的交通费、误工费、精神损失费没有道理，不同意给付。第三人华熙房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见：2019年3月3日在我单位居间下许小岩、王亮签订房屋买卖合同，后双方如约履行了网签、贷款、付款、过户等相关手续。在王亮、王美生收到全部房款后，我公司业务员受王亮委托先后将房屋的钥匙、水电卡交给许小岩，并按照王亮、王美生嘱咐转告许小岩“涉案房屋的水、电剩余费用王亮、王美生均赠送给许小岩，供暖费及物业费均无拖欠”。但王亮户口未能按约定迁出。后我公司多次催促王亮履行迁户口义务，王亮、王美生均以家人生病等理由未及时办理。2020年1月我公司业务员再次催告王亮时，王亮自称已将户口迁出。我公司立即将此消息转告许小岩，许小岩表示其已经提起诉讼。我单位不同意许小岩诉讼请求，本案诉讼标的是许小岩、王亮和王美生之间房屋买卖合同关系，我公司与许小岩、王亮和王美生之间是居间合同关系，与本案不是同一法律关系。我公司已经履行完毕居间义务应收取居间费用。王亮户口问题系行政机关管辖范围，我公司作为居间方只能催促其履行义务。迁出户口和核对水、电费用属于需由王亮、王美生亲自实施的客观行为，我公司无义务亦无权利强制其履行。许小岩以此为由要求我公司返还居间费、承担案件受理费及支付相关损失用费于法无据。请法院驳回许小岩司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，王亮（出卖人）、许小岩（买受人）在华熙房地产公司的居间下签订存量房屋买卖合同，约定王亮将位于北京市房山区城关镇×××的房屋以120万元的价格出卖给许小岩，合同第七条第四款约定：出卖人应将所在该房内户口于交房之前迁出，保证买受人入住后能够顺利落户。该合同第九条约定：出卖人未按本合同第七条约定的时间向房屋所在地的户籍机关办理原有户口迁出手续的，如因出卖人自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付人民币2000元违约金；户口迁出逾期超过30日的，出卖人还应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同还就其他事项进行了约定。王美生作为共有权人签订了共有权人同意出售声明。合同签订后，许小岩依约向王亮交纳了购房款，王亮于2019年5月14日向许小岩交付了涉案房屋。后许小岩催促王亮将其户口从涉案房屋中迁出，王亮称其生病无法去办理。许小岩于2019年12月起诉至法院。2020年1月，王亮将其户口迁出涉案房屋。本院认为，双方签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，双方均应诚实信用的履行合同义务。现王亮已将其户口自涉案房屋内迁出，故对许小岩要求其将户口迁出的诉讼请求，本院不予支持。本案中，王亮、许小岩在房屋买卖合同中约定了王亮将户口自涉案房屋内迁出的时间为交房之前，王亮于2020年1月才将其户口迁出涉案房屋，属违约行为，其应承担违约责任，故许小岩要求王亮支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王美生并未涉案房屋买卖合同的相对人，故对许小岩要求王美生承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金数额，由本院结合许小岩的实际损失，及王亮的过错程度予以酌定。许小岩过高诉讼请求，本院不予支持。华熙房地产公司已履行完毕居间服务义务，许小岩要求其返还居间服务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。许小岩要求王美生、王亮及华熙房地产公司支付交通费、误工费、精神损失费，但未对上述损失提交证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。华熙房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的民事诉讼权利，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王亮于本判决生效之日起十日内给付许小岩违约金2000元；二、驳回许小岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由许小岩负担1500元（已交纳），由王亮负担96元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年六月十日书记员  朱 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3017号原告：陈柯欣，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所律师。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所郑州市**二七路**，统一社会信用代码：91410103739092601R。法定代表人：宋羿廷。原告陈柯欣与被告河南龙都大酒店管理有限公司（以下简称龙都酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯欣的委托诉讼代理人曹书风到庭参加诉讼，被告龙都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柯欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理郑州市二七区二七路××号第××层1××2号房屋产权过户登记手续，将涉案房屋过户登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权过户登记手续的违约金14986.4元，按照《商品房买卖合同》第十五条第2款为标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月4日，原告与被告签订了编号为0030号的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买龙都风尚城（位于**××）第×层×号的房屋一套，被告合同同时约定了房屋价款，交房期限、办理过户条件、时间和违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并交纳了维修基金、面积补款、配图费、印花税、测绘费、契税等费用。但被告至今未按照合同约定为原告办理产权过户登记手续，已经构成违约，给原告造成了损失。原告故提起诉讼。被告龙都酒店公司未答辩、未举证。经审理查明：1.原告于2007年10月14日向被告支付5000元购房意向金。2007年11月4日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份编号为0030的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告龙都风尚城的商品房为现房，，位于第×层×号建筑面积共55.11平方米，商品房房屋所有权证号为郑房权证字第**，总价为299728元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，为买受人办理该商品房的产权过户手续，买受人须积极配合，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2007年11月4日向被告支付购房款254000元，于2010年1月8日向被告支付维修基金3582元、面积补款18172元、配图费20元、印花税150元、测绘费83元、契税5995元，共28002元。被告未按约定为原告办理产权过户手续，原告诉至本院。2．原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示，，坐落于**××面积928.29平方米的房屋，产权人系河南龙都大酒店管理有限公司，不动产权证号为：×××××。查封信息为：2018年5月28日、2019年11月13日、2019年11月13日分别被本院以（2017）豫0103执374-1号、（2019）豫0103民初6953号、（2019）豫0103民初6956号文书查封，查封期限分别为：2018年5月28日至2021年5月27日，2019年11月13日至2022年11月12日，2019年11月13日至2022年11月12日。本院认为，原、被告签订的编号为编号为0030的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告在合同签订后未按约定时间为原告办理产权过户手续，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理位于二七区××号的产权过户手续，合法有据，本院予以支持，但因涉案房屋现处于查封状态，暂无法办理产权过户手续，故应待涉案房屋解除查封后，由被告履行协助原告办理位于二七区××号的产权过户手续义务。原告要求被告承担违约金14986.4元，但原告交纳的维修基金、配图费、印花税、测绘费、契税，共计9830元并非购房款，故本院支持被告向原告支付已付房价款5%的违约金即13858.6元。对于原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙都大酒店管理有限公司于本判决生效后，且待位于二七区二七路××号第××层1××2号房产解除查封具备产权过户条件后的三十日内向房屋权属登记机关提供相应资料，协助原告陈柯欣办理位于郑州市二七区二七路××号第××层1××2号房屋的过户手续；二、被告河南龙都大酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈柯欣违约金13858.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈柯欣负担6.5元，由被告河南龙都大酒店管理有限公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年六月十二日书记员  李 ?
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3140号 申请人：陈某。 申请人：安某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、安某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、安某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、安某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、安某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执193号之一 申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：代泽菊，女，1977年9月10日出生，汉族，住陕西省安康市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9029号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人代泽菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人代泽菊立即向申请执行人福建南安恒利商贸有限公司支付货款人民币93358.05元及利息（利息自2017年11月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2134元、执行费人民币1300元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年4月16日先后对被执行人代泽菊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人代泽菊名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法扣划被执行人银行存款1752.66元，用于缴纳本案执行费1300元、受理费452.66元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人代泽菊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人代泽菊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16560号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人:汤建舜，男，1966年8月19日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人汤建舜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿截至2018年11月30日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计25010.43元，及自2018年12月1日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、诉讼保全费共计715元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并于2019年12月25日送达执行裁定书给中山市公安局交警支队，要求其协助扣押登记在被执行人汤建舜名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车诉讼保全阶段于2019年4月22日查封，期限两年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将汤建舜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执16560号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘志鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执606号 申请执行人：杨奕强，男，1965年3月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：梁世冬，男，1975年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年1月6日依法立案执行杨奕强与梁世冬民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产、车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，其唯一工资收入已被另案采取强制措施。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋可彧
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2306号申请执行人苏州优力捷自动化机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。法定代表人：殷舰,职务。被执行人苏州祥安机械有限公司，所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路。法定代表人：王均松,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州祥安机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3588号已经发生法律效力。由于被执行人苏州祥安机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州祥安机械有限公司银行存款人民币688186.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月一日书记员  徐春艳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执800号之二被执行人：高现宏。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人在中国农业银行账户内存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执352号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代自兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省中江县（现关押于四川省川北监狱）。 关于代自兵罚金一案，本院作出的（2019）川0603刑初503号刑事判决已发生法律效力，代自兵未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行标的为：一、缴纳罚金3000元；二、向被害人单位四川德阳特种新材料有限公司退赔经济损失800元。本案在执行过程中，本院依职权通过网络查控,依法划扣了其中国农业银行账户余额41.06元，此外未查找到被执行人名下的其他银行存款、股票、车辆，也未查到其名下有不动产，且被执行人尚在关押中，故本案暂不具备继续执行条件。现本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章  远  志 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘可唯（代）
1922北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5528号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：张春亮，男，1962年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张春亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张春亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金81521.6元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81521.6元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春亮于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81521.6元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告张春亮负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1515号原告：陈**明，男，1975年1月19日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710941706。被告：江西省贵煜建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼**，统一社会信用代码：91360100568682817C。法定代表人：熊训涌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200710822433。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师，执业证号：13601201811018774。被告：李闯，男，1988年11月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：谢长财，男，1958年2月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈**明与被告江西省贵煜建设有限公司、李闯、谢长财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  陶思远二〇二〇年六月十一日书 记 员  万静文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执95号申请执行人宋超，女，1993年6月1日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人韩春东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宋超与被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，宋超于2020年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初767号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司给付违约金44207.96元、案件受理费6319.00元，合计50526.96元。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司暂无履行能力，又无可供执行财产。故申请执行人宋超向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执95号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十八日书记员  颜琦凯