福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15206号 原告：褚正云，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：陈卫中，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:李耿佳、柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：丁东海，男，回族，1982年5月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:花志煌，福建纬瀚律师事务所律师。 原告褚正云与被告陈卫中、丁东海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚正云及其委托诉讼代理人戴雪花，被告陈卫中的委托诉讼代理人柯婉君，被告丁东海的委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项经济损失共计255841.35元（具体如下：医疗费100795.65元、住院伙食补助费17天×50元／天＝850元、营养费100795.65元×15%＝15119.35、误工费365天×200元／天＝73000元、护理费120天×200元／天＝24000元、残疾赔偿金19568元×20年×20%＝78272元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、后续治疗费50000元、交通费及其他损失2000元，合计356637元，扣除被告陈卫中支付100795.65元）。事实和理由：被告丁东海将其房屋修建工程发包给被告陈卫中，原告受被告陈卫中雇佣，在××镇××村××路××号房屋电梯修建工程做小工。2018年10月10日上午6时30分，原告在修建工地上被拉水泥的板车绊倒受伤。事故发生后，原告被送到医院住院治疗17天，医疗费共计100795.65元（被告陈卫中全部支付）。2019年9月6日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为职工工伤七级伤残，护理期为120天，误工期为365天，后续治疗费50000元。2020年2月25日，经福建天行司法鉴定所鉴定重新鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，护理期为120天，误工期为365天，后续治疗费50000元或凭后续医疗机构产生的票据酌情认定。原告认为，原告与被告陈卫中之间已形成雇佣关系，被告陈卫中作为雇主，应承担赔偿责任，被告丁东海作为房东，将工程发包没有资质的被告陈卫中，应承担连带赔偿责任。 被告陈卫中辩称，1.丁东海明知陈卫中不具备相应资质和安全生产条件下，仍将建筑工程承包给陈卫中，有选任过错，应承担40%的责任；2.原告明知陈卫中不具备相应资质和安全生产条件下，仍接受陈卫中雇佣，且陈卫中多次叮嘱原告注意安全及做好防护措施，原告未尽到安全注意义务及采取相应安全防护措施，在工作中存在严重失误，应承担部分责任；3.原告主张赔偿数额存在不合理部分，应予减少，住院伙食补助费按20元/天，营养费按医疗费10%，护理费按120元/天（出院后按30%），误工费按工资170元/天，鉴定费因重新鉴结论不一致原告应自己承担，精神抚慰金应为3000元，交通费及其他损失无票据不应支持，赔偿数额暂计为310337元，且陈卫中已支付100795.65元。 被告丁东海辩称，1.丁东海与原告不存在任何关系，原告与陈卫中也不存在任何关系；2.原告受伤并非在丁东海房屋中，该受伤时间陈卫中没有在施工，现有证据无法证明原告是在丁东海房屋中受伤的;3.丁东海并不存在过错，不应承担赔偿责任，原告是自己摔倒受伤，应自承担相应后果;4.原告所主张各项赔偿数额过高。 当事人争议的焦点：1.原告是否与陈卫中存在雇佣关系？2.原告是否在工作中受伤？3.原、被告之间的过错责任如何确认？4.原告所主张的赔偿项目及数额如何确认？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，1.陈卫中不具备相应资质从事工程承包项目，该过错应由陈卫中承担，不应是原告责任；2.事故发生在陡坡推车时，原告提出有危险，但陈卫中跟原告说没关系，原告施工后事故就发生了；3.丁东海答辩与事实不符，事故发时丁东海房屋正在修建，事故发生后陈卫中也通知丁东海，在调解过程中丁东海愿意出部分款项，因款项达不成一致才没有调解成。并提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体情况；2.被告身份证及户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体情况；3.泉州市正骨医院入院记录、出院记录、医嘱、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊收费票据、中国人民解放军180医院住院病历、诊断证明书、出院小结、住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据及门诊病人费用明细表各一份，证明原告住院治疗的医疗费花费及治疗情况；4.司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残程度为职工工伤七级伤残、护理期120天、误工期365天、后续治疗费50000元及鉴定费2600元；5.劳动合同一份，证明原告与陈卫中之间形成雇佣关系。 对此，被告陈卫中质证认为，对证据1-3三性没有异议；对证据4已重新鉴定，应以新的鉴定意见为准；对证据5应以工资每日170元作为准标计算。 被告丁东海质证认为，对证据1真实没有异议，但丁东海不认识原告；对证据2没有异议；对证据3原告受伤时间是早上6点，是非工作时间，受伤原因是自行摔伤，无法证明是在丁东海房屋中受伤，第一次医疗有医嘱，原告没有准照医嘱定期门诊复查，导致第二次后续医疗及伤残，原告存在过错；对证据4应以新的鉴定意见为准；对证据5可能是陈卫中与原告事后补造的证据，无法证明双方之间存在雇佣关系。 根据被告陈卫中的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级等事项重新鉴定，2020年2月25日，经福建天行司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，护理期为120天，误工期为365天，后续治疗费50000元或凭后续医疗机构产生的票据酌情认定。 对此，原告质证没有异议，鉴定意见中的2-4项，与原告申请鉴定的2-4项是一致的，原告申请鉴定的该部分费用应由被告支付。 被告陈卫中质证没有异议，应以新的鉴定意见为准，旧的鉴定费用应由原告承担。 被告丁东海质证认为，对伤残九级，是因原告没有定期门诊复查所产生的，应由原告承担，对后续治疗费没有明确指一定会发生，应由原告实际产生后再另行主张。 本院认为，原告提供的上述证据（除证据4中伤残等级外）及福建天行司法鉴定所重新鉴定意见书，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明原告在被告陈卫中承包被告丁东海房屋修建雇佣活动中受伤的案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据，被告丁东海的第1、2点辩称缺乏证据，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁东海将其房屋修建工程发包给被告陈卫中，原告受被告陈卫中雇佣。2018年10月10日上午6时30分，原告在修建工地上被拉水泥的板车绊倒受伤。事故发生后，原告被送到医院住院治疗17天，医疗费共计100795.65元（被告陈卫中全部支付）。2020年2月25日，经本院委托福建天行司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，护理期为120天，误工期为365天，后续治疗费50000元或凭后续医疗机构产生的票据酌情认定。 根据福建省道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知，本院认定原告因本事故造成的经济损失如下： 1.医疗费，原告主张100795.65元，合法有据，予以确认。 2.住院伙食补助费，原告住院17天，确定为17天×30元/天=510元。 3.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，原告花去医疗费100795.65元，确定营养费为10000元。 4.误工费，经司法鉴定，原告的误工期为365天，确定为365天×60510元/365天=60510元。 5.护理费，经司法鉴定，原告的护理时间为120天，确定为120天×60510元/365天=19894元。 6.交通费，原告就医确需实际支出一定交通费用，虽未提供相应票据，酌情确定为500元。 7.残疾赔偿金，经司法鉴定，原告的伤残等级为九级，确定为19568元×20年×20%＝78272元。 8.精神损害抚慰金，经司法鉴定，原告的伤残等级为九级，本院确定为10000元。 9.鉴定费，因经本院委托重新鉴定，原告的伤残程度改变伤残等级，确认鉴定费1600元。 10.后续治疗费，经司法鉴定，原告主张50000元予以确认。 以上经本院确认原告的各项经济损失总计为332081.65元，被告陈卫中已支付医疗费100795.65元。 综上所述，本院认为，原告在从事被告陈卫中雇佣活动中遭受人身损害，被告陈卫中作为直接雇主，没有施工资质和安全生产条件下，承包被告丁东海的房屋施工，应当承担相应的赔偿责任，被告丁东海作为业主，在本案中因选任不当也负有相应的过错责任。综合考虑本案情况，本院确认原、被告在本案事故中的责任分配比例，原告明知被告陈卫中不具备相应资质和安全生产条件下，仍接受被告陈卫中雇佣，明知其工作是带有一定风险性（应当意识到斗车车轮一个没气不能继续使用）而未能尽到相应的注意义务，不慎受伤，故原告对本案事故的发生也负有相应的过错责任，应自负30%的责任；被告陈卫中作为没有施工资质的承包方，是直接雇主，责任较大，应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失332081.65元×50%＝166040.83元，扣除已支付的100795.65元，应再赔偿65245.18元；被告丁东海作为业主，在本案中因选任不当也负有相应的过错责任，应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失332081.65元×20%＝66416.33元；原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告陈卫中应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告褚正云的经济损失65245.18元。 二、被告丁东海应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告褚正云的经济损失66416.33元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2569元，由原告负担1247元，被告陈卫中负担655元，被告丁东海负担667元;重新鉴定费2600元，由被告陈卫中负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年六月八日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。