吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1111号 原告：郑俊耸，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住通化市。 委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 具体代理事项：代为提起诉讼。代为参加庭审、举证、质证，代为签字接收、送达法律文书。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 具体代理事项：代为提起诉讼。代为参加庭审、举证、质证，代为签字接收、送达法律文书。 被告：沈阳市天兴客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**（l-13-3）。 法定代表人：祝啟恒，董事长。 委托代理人：齐万志，该公司总经理。 代理权限：特别授权。 具体代理事项：代为出庭，送达法律文书，变更诉讼请求。 原告郑俊耸与被告沈阳市天兴客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑俊耸及其委托代理人焦祎薇，被告沈阳市天兴客运有限公司的委托代理人齐万志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑俊耸向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告沈阳市天兴客运有限公司赔偿原告护理费、误工费、伙食补助费等各项经济损失332,035.76元。后续治疗费以后续实际发生为准。二、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，史丽伟驾驶×××号小型轿车，由通化市返回通化县途中，17时40分行驶至××县处，未确保安全且未按交通信号（标线）通行驶入道路左侧（0.7）米，与相对方向车道内王海洋驾驶的被告所有的×××号大型普通客车相撞，造成大客车侧翻滑至左侧路边，事故造成两车不同程度损坏，×××号大型普通客车乘员随身物品损失，路边树木、路产、路边广告牌损坏，史丽伟、×××号大型普通客车中原告等26名乘员受伤。本起事故经通化县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定史丽伟负事故的全部责任，被告司机王海洋以及乘客无责任。沈阳市天兴客运有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了承运人责任险。事故发生后，原告入住通化县人民医院治疗，后转院至通化市中心医院治疗，出院诊断为头面部外伤清创缝合术后，右手外伤清创缝合术后，左上颌2、3烤瓷冠脱落（外伤），轻型颅脑损伤等。出院诊断记载，原告出院时面部外伤已临床愈合，仍有异物残留，建议到上级医院进一步治疗；左上颌2、3烤瓷冠脱落（外伤）待张口受限改善后行义齿镶装治疗，有症随诊，休息一个月。原告认为，原告乘坐×××号长途客车与被告之间形成了公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到通化市，但在合同履行中运输车辆发生交通事故，导致原告身体受到损害，属于未安全运送，系违约，被告应当承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》的相关性规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 沈阳市天兴客运有限公司辩称，一、本次事故史丽伟驾驶×××号车与我公司所有×××号车辆发生交通事故，经交警认定史丽伟驾驶×××车辆负事故的全部责任，×××驾驶员无任何过错，故不同意承担原告相关诉求，应由责任方进行赔偿，且×××号车辆在中国人寿财险保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保座位险，应追加中国人寿财险保险股份有限公司沈阳市中心支公司进行共同赔偿；二、医疗费有重复索要。原告的挂床行为87天所产生的费用不予认可。护理费应提供个人所得税、劳动合同、工资条等。交通费过高，住宿费票据为上海票据与本案无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月1日，原告郑俊耸乘坐王海洋驾驶的沈阳市天兴客运有限公司的×××号大型普通客车从通化市前往沈阳北站途中，17时40分行驶至××县处，与相对方向史丽伟驾驶×××号小型轿车相撞，造成大型客车侧翻，车上乘客郑俊耸等受伤。通化县公安局交通管理大队出具的第2205600519020号道路交通事故认定书认定：原告郑俊耸等乘客无责任。沈阳市天兴客运有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了承运人责任险。事故发生后，原告入住通化县人民医院治疗1天，Ⅰ级护理1天，后转院至通化市中心医院治疗108天，好转出院，Ⅱ级护理108天。出院诊断为头面部外伤已临床治逾，仍有异物残留，建议到上级医院进一步诊疗；左上颌2、3烤瓷冠脱落（外伤），待张口受限改善后行义齿镶装治疗，有症随诊，休息一个月。2019年8月30日，2019年9月2日，2019年9月30日，原告赴上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊就诊。原告的伤情经吉林一诺司法鉴定中心评定为伤残八级，经吉林泰合司法鉴定中心鉴定其护理期限以90日为宜，误工期限以120日为宜。 本案的争议焦点为，1、本次事故赔偿的责任应由谁承担？2、本案是否应追加中国人寿财险保险股份有限公司沈阳市中心支公司进行共同赔偿？3、原告请求赔偿的费用是否合理？ 针对第1个争议焦点，本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告郑俊耸购买了被告沈阳市天兴客运有限公司通化至沈阳的客运车票并乘坐被告所有的客运车辆，既与被告形成客运合同关系，被告沈阳市天兴客运有限公司应对原告郑俊耸旅途中的安全负责，故被告沈阳市天兴客运有限公司的×××驾驶员无任何过错，应由责任方进行赔偿的观点本院不予支持； 针对第2个争议焦点，本院认为，原告将中国人寿财险保险股份有限公司沈阳市中心支公司列为被告后，于2019年9月4日撤回对中国人寿财险保险股份有限公司沈阳市中心支公司的起诉，本院已裁定准予其撤诉。且侵权赔偿与保险赔付系两个不同的法律关系，不属于共同诉讼，故被告应追加中国人寿财险保险股份有限公司沈阳市中心支公司进行共同赔付的观点本院不予支持； 针对第3个争议焦点，本院认为，原告请求赔偿损失中的住院治疗费、营养补助费等有治疗机构出据的医药费收据、护理证明，原告单位出据的工资证明等，应予支持。原告的护理期限虽有医疗机构通化市中心医院出具的护理证明证实此次外伤在该院治疗的护理期限为108天，但吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为原告此次外伤护理期限以90日为宜，因医嘱受原告主观陈述的影响较大，而司法鉴定机构作为独立第三方，其根据原告的伤情参照一定标准作出的评定，更具有客观性。因此本院采信吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见书关于护理期限的鉴定意见；虽吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见书关于原告误工期限鉴定意见为：原告此次外伤的误工限期为120日，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告的伤情经吉林一诺司法鉴定中心评定为伤残八级，定残时间为2019年12月25日，故原告请求误工时间九个月零23天计算正确，应予支持。吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定原告误工期限为120日的鉴定意见本院不予采信；原告请求的交通费及住宿费中原告丈夫王金明的部分费用，因原告出院诊断中载明“膝关节活动尚可，体格检查四肢活动灵活”，且无医疗机构出具护理证明，故原告赴上海门诊诊治过程中无需陪护，其陪同人员交通、住宿等费用，应由原告自行负担。 综上所述，本院认为，原告郑俊耸购买了被告沈阳市天兴客运有限公司的车票并乘坐该公司的客车既与被告沈阳市天兴客运有限公司形成了旅客运输合同关系，被告有义务将乘客安全送到目的地，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市天兴客运有限公司自本判决生效之日起立即赔偿原告郑俊耸各项经济损失319,192.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,280元，由原告负担200元，由被告负担6080元。鉴定费2,700元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王跃华 人民陪审员  郑文荣 人民陪审员  艾宝昌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘美麟 附：赔偿明细表 医疗费：10,629.4元 住院伙食补助费：10,900元 护理费：14,735.63元 误工费：14,735.63元 交通费：4,614.5元 住宿费：797.5元 残疾赔偿金：181,032元 被扶养人生活补助费：19,473.5元 营养费：1,800元 精神抚慰金：15,000元 财产损失：700元 合计：319,192.59元