贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初8678号原告：重庆海维博德劳务有限公司，住所地，重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码915001036814824037。法定代表人：陈克战，重庆海维博德劳务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001201811039927。被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地，四川省成都市武侯区武科东路四路**，统一社会信用代码91510100201906095N。法定代表人：刘峙宏，成都市路桥工程股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王凤，女，1993年4月12日出生，汉族，住四川省新，住四川省新津县>原告重庆海维博德劳务有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，重庆海维博德劳务有限公司的委托诉讼代理人吴化碧，成都市路桥工程股份有限公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆海维博德劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1084105.85元，并支付2019年2月1日起至2019年11月19日止的资金占用损失，并按照中国人民银行同期贷款利率计算2019年11月20日起至全部本息付清时止的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2012年9月12日签订《盘县两河至红果快速通道项目劳务分包合同》，约定将被告承建的盘县两河至红果快速通道项目中的部分路基工程、桥梁工程分包给原告进行施工。2013年12月，原告承包的工程全部施工完毕。2014年6月6日，原被告经结算签署《工程初步结算确认书》，确认被告应支付原告工程款31684010.48元，被告已支付22691819.15元，对于剩余工程款，原被告还约定了分期付款的时间。在此之后，被告自2015年1月至2018年2月累计向原告支付了工程款7908085.48元，尚欠1084105.85元未支付。原告多次向被告索要工程款，被告一直未予支付。成都市路桥工程股份有限公司辩称，1.被告于2012年中标涉案工程，并与原盘县人民政府签订合同协议书，被告于2012年分别与原告签订三份劳务分包合同，将路基工程、竹箐河大桥桥梁工程的劳务部分分包给原告进行施工。2014年6月6日，原被告签订工程初步结算确认书，确认最终工程数量将根据业主和审计部门对工程数量进行调整，并约定剩余5%的质保金在业主对整个项目竣工验收合格后两年退还，3%的审计金根据审计结果进行退还，2%保修费用自业主竣工验收合格且颁发合格证书之日起五年，每年退还20%的保修费用。由于业主现尚未对整体项目进行竣工验收，也未完成审计，所以审计金、质保金、保修费数额尚未确定，退还条件尚不成就，被告不应向原告支付剩余款项；2.根据原被告签订的合同约定，被告向原告支付工程款的前提是原告向被告开具发票，现原告未向被告足额开具发票，被告支付剩余工程款的条件尚不成就，被告不应向原告支付工程款，也不应承担违约责任。本院经审理查明，2012年9月12日，原告与被告设立的盘县两河至红果快速通道项目部签订《盘县两河至红果快速通道项目劳务分包合同》，约定被告将盘县两河至红果快速通道K15+195.9竹箐河大桥桥梁工程采用劳务分包的方式承包给原告进行施工。关于工程款的支付，合同第十条3.3约定“中期计量时扣的20%，包括：2%民工工资保证金，2%安全保证金，1%资料保证金，10%质保金和审计金及剩余5%。”3.4约定“民工工资保证金2%，安全保证金2%，资料保证金1%，交工验收且取得交通证书，并完善相关书面手续后，无息退还。”3.5约定“质保金和审计金10%，其退还按第十六条的具体约定执行。”4.1约定“在本合同实施过程中，所有款项均在甲方（被告）收到乙方（原告）合法票据、签字完善的资料后支付。”合同第十六条第一款约定“该项目10%质保金（含审计金），在该项目工程缺陷责任期满且业主组织对整个项目竣工验收合格，甲方（被告）无息退还乙方（原告）5%质保金；预留3%作为审计金，在整体项目业主审计后，依据审计结果乙方多退少补；剩余2%作为保修期内的费用，乙方应当自行履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任，工程项目无质量缺陷保修时，按预留保修金的20%逐年无息退还乙方。”第二款约定“由乙方自行承担施工范围内因政府审计部门而产生的工程量减损、费用减损及其他减损。劳务最终决算以甲方相关审计部审定金额为准，上述外审和内审减额无需乙方确认，甲方直接在乙方的审计金中扣除，不足部分可在工程款中扣除，并依据审计结果对乙方多退少补。”第三款约定“缺陷责任期2年，保修期5年，缺陷责任期自业主组织的竣工验收且颁发合格或合格以上证书之日起计算。乙方承担缺陷责任期、保修期与本项目甲方与业主约定同步。”此外，该合同还就双方权利义务，违约责任的问题进行了约定。签订合同后，原告组织人员进场施工。2014年6月6日，原被告签订《工程初步结算确认书》，确定截至2013年12月，合同约定的工程已施工完成，双方据此进行初步结算。原被告确认工程量，最终工程量将根据业主和审计部门认定的数量进行调整。该确认书确定路基工程部分应付工程款30926310.16元。扣除30%的质保金、审计金、民工工资保证金、安全保证金、资料保证金及工程款9277893.04元，扣除炸材、安全用品费用3547920.72元，该部分工程应付工程款18100496.40元。该确认书确定桥梁工程部分应付工程款1613299.28元，扣除30%的质保金、审计金、民工工资保证金、安全保证金、资料保证金及工程款322659.86元，应付工程款1290639.42元。该确认书确定竹箐河大桥退场结算部分应付工程款1870989.81元，扣除20%的质保金、审计金、民工工资保证金、安全保证金、资料保证金、工程款共计86270.83元，扣除电费，应付工程款1769449.32元。该确认书确认沙坡大桥退场结算应付工程729477.87元，扣除3#便道修整款，应付工程款725044.77元。该确认书确认应支付安全文明施工费111556.84元。该确认书最后确认扣除质保金、审计金、民工工资保证金、安全保证金、资料保证金、工程款、炸材、安全用品、电费、竹箐河3#便道修整款，应付工程款金额为21997186.75元。经双方对账，确认截至2014年3月29日，被告已累计向原告支付工程款22691819.15元。签订该结算书后，被告分多次共向原告支付工程款7908085.48元。2015年3月前，涉案工程已投入使用，盘州市交通运输局于2017年9月底完成涉案项目的工程结算审核。上述事实有原告提交的《盘县两河至红果快速通道项目劳务分包合同》、《工程初步结算确认书》、《盘县2015年政府工作报告》、网上银行电子回单，被告提交的《盘县两河至冯家庄（高铁站）至红果新城快速通道建设-移交（BT）项目合同协议书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的工程款支付条件是否成就，达到支付条件的款项有哪些；2.被告应向原告支付的工程款金额为多少，资金占用费如何计算。原被告签订的《盘县两河至红果快速通道项目劳务分包合同》，就涉案工程的施工相关事宜进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。根据原被告签订的分包合同及结算确认书的约定，结算时暂扣10%的质保金，其中5%的质保金在项目验收合格时退还，2%保修费用在保修期（竣工验收后5年）满后退还，3%的审计金在审计结束后退还。根据原盘县人民政府工作报告，可以确定涉案工程在2015年3月前已经投入使用，截至2020年3月已满五年保修期，故被告应返还原告5%的质保金及2%的保修费，至于3%的审计金，双方约定在审计结束后根据审计结果作相应的扣减，多退少补。本案中，原被告均未提交证据证明涉案工程已经完成了审计，故该部分费用退还的条件尚不成就。关于民工工资保证金、安全保证金、资料保证金及工程款，由于涉案工程早已投入使用，被告应当退还暂扣的款项，被告退还原告该部分款项的条件已经成就，原告的该部分主张本院予以支持。综上，路基工程部分应付工程款30979606.46元，扣除爆破费、未完成部分费用，应付30926310.16元（30979606.46元-28164.70元-25131.60元=30926310.16元），依约需扣除审计金927789.30元（30926310.16元×3%=927789.30元）、炸材款3534098.72元、安全用品款13822元，还应支付26464422.14元（30926310.16元-927789.30元-3534098.72元-13822元=26464422.14元）。桥梁工程部分应付工程款1613299.28元，扣除审计金48399元（1613299.28元×3%=48399元），还应支付1564900.28元（1613299.28元-48399元=1564900.28元）。竹箐河大桥退场部分应付工程款1855720.15元（1870989.81元-15269.66元=1855720.15元），扣除审计金12940.62元（83270.83÷20%×3%=12940.62元），还应支付1842779.53元（1855720.15元-12940.62元=1842779.53元）。沙坡大桥退场部分应付工程款725044.77元（729477.87元-4433.10元=725044.77元），结算时双方未约定扣除审计金，双方对该部分工程款不扣除审计金的约定合法有效，本院予以确认。安全文明施工费用双方结算为111556.84元双方均予以确认，本院予以认定。故被告应向原告支付工程款30708703.56元（26464422.14元+1564900.28元+1842779.53元+725044.77元+111556.84元=30708703.56元），双方确认结算时已支付22691819.15元，原告自认被告在结算后又支付7908085.48元，故被告还应向原告支付工程款66067.95元（30708703.56元-22691819.15元-7908085.48元=108798.93元）。关于利息，因保修期直至2020年3月到期，则被告扣减的相关费用应在2020年3月1日前支付，未予支付应自2020年3月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款年基准利率4.35%计算利息，直至该部分款项付清时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成都市路桥工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆海维博德劳务有限公司支付工程款108798.93元，并以未付工程款为基数，按照年利率4.35%向原告重庆海维博德劳务有限公司支付自2020年3月1日起至全部工程款付清时止的利息；二、驳回原告重庆海维博德劳务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，由原告重庆海维博德劳务有限公司负担6000元，由被告成都市路桥工程股份有限公司负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年六月四日法官助理龙登书记员冯才喜