wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1417号之一 申请执行人：唐银启. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1417号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执842号之一申请执行人：崔张勇，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：刘闯，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐晓龙，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐晓龙拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇泰隆华府2号楼2单元301室的房屋一处（不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0009266号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐晓龙拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇泰隆华府2号楼2单元301室的房屋一处（不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0009266号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、房产查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月三十日书记员  贾捷旻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5895号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：洪金锁，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告洪金锁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令洪金锁立即偿还所欠信用卡62×××36欠款共计106639.22元，其中本金96534.69元、利息3559.78元、违约金（滞纳金）2982.83元、分期手续费3561.92元［暂计至2019年11月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪金锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××36。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：96534.69元。 八、欠款利息金额：3559.78元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2982.83元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3561.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪金锁应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××36的信用卡截止2019年12月6日的欠款本金96534.69元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取计1217元，由洪金锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王建兵，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月14日，拖欠本金50625.10元、利息7740.27元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）126.36元，信用卡卡号62×××99。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月14日的信用卡欠款本金50625.10元、利息7740.27元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）126.36元、违约金14709.51元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金50625.10元、利息7740.27元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）126.36元，并支付从2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由原告负担164元，被告负担651元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执523号之六 申请执行人宋小峰，男，1990年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人廖先皓，男，1973年12月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721民初183号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖先皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖先皓在招商银行xxxxxxxx账户内存款港币73756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖坤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初132号 原告：陈文惠，女，1989年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：林木香俤，男，1986年11月8日出生，汉族，原住福州市长乐区，现在美国。 原告陈文惠与被告林木香俤离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文惠及其委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼；被告林木香俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文惠向本院提出诉讼请求：1.准予陈文惠与林木香俤离婚；2.婚生子林允浩由陈文惠直接抚养，抚养费亦由陈文惠负担。事实和理由：2007年，陈文惠与林木香俤经朋友介绍认识，2008年，双方开始同居生活，2009年4月2日，生育子林允浩，2013年11月7日，双方补办结婚登记手续。双方婚前缺乏深度了解，婚后因性格不合，志趣不同，且林木香俤缺乏家庭责任心，双方常为家庭琐事发生争执。2015年4月起，双方因感情不合开始分居生活。2016年4月，双方的家长为了挽救这个婚姻，安排双方按当地农村风俗举行婚礼，可双方的感情并无得到实质改善。陈文惠曾于2017年10月16日、2018年8月6日先后两次向法院起诉离婚，虽均被法院判决驳回，但双方感情并无任何改善。现夫妻感情确已破裂，故第三次起诉离婚。 林木香俤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈文惠、林木香俤经自由恋爱后，于2008年2月开始以夫妻名义共同生活，并于2009年4月2日生育子林允浩（自2017年2月起至今，一直跟随陈文惠生活）。2013年11月7日，双方在原长乐市民政局登记结婚。2016年4月，双方按农村风俗举行婚礼。2017年2月起，双方因感情不合开始分居生活。陈文惠曾于2017年10月16日、2018年8月6日先后两次向本院起诉离婚，均被本院判决驳回。林木香俤于2019年赴美国生活，至今未回。现双方之间没有联系。 审理中，经征询婚生子林允浩的意见，林允浩表示若父母离婚，其今后愿意跟随陈文惠共同生活。 以上事实，有陈文惠的陈述及陈文惠提供的婚姻登记档案、户口薄、出生医学证明、（2017）闽0182民初3570号民事判决书、（2018）闽0182民初2276号民事判决书，本院依职权调取的林木香俤出入境记录等证据材料证实，可予认定。 本院认为，陈文惠与林木香俤虽系自由恋爱结合，但双方因感情不和分居已满三年，且经本院两次判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情确已破裂。对陈文惠的离婚诉求，依法应当准予。陈文惠与林木香俤分居后，婚生子林允浩一直跟随陈文惠共同生活，改变其生活环境，不利于小孩健康成长，判决婚生子林允浩继续由陈文惠直接抚养为宜。陈文惠自愿负担婚生子林允浩的抚养费，并无不可，予以照准。林木香俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予陈文惠与林木香俤离婚。 二、婚生子林允浩由陈文惠直接抚养，抚养费亦由陈文惠负 担。 案件受理费245元，由陈文惠负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  蒋雪琴 人民陪审员  陈晶晶 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1510号 被执行人：王建法，男，1974年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王建法罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1510号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初576号 原告：柯飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：唐木虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告柯飞与被告唐木虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告柯飞向本院提出诉讼请求：被告唐木虎给付欠款100000元。事实和理由：原告投资200000元给被告唐木虎经营的公司，后因被告唐木虎经营不善导致公司亏损，后双方协调，被告同意退还原告100000元，分期三年。现被告拒绝按照承诺的期限履行还款义务，原告向法院提起诉讼，望法院支持诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告唐木虎住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告唐木虎的明确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柯飞的起诉。 本案受理费已减半收取1150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5919号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：何荣金，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告何荣金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令何荣金立即偿还所欠信用卡62×××65欠款共计131376.17元，其中本金104359.53元、利息9327.2元、违约金（滞纳金）9316.47元、分期手续费7773.97元［暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何荣金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××65。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的每期手续费为0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年11月20日。 七、欠款本金金额：104359.53元。 八、欠款利息金额：9327.2元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：9316.47元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7773.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何荣金应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××65的信用卡截止2019年11月20日的欠款本金104359.53元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，由何荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初828号原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：曹某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。原告张某与被告曹某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹某对于原告种植的1.2亩小麦停止侵害、排除妨害，并赔偿原告种植的1.2亩小麦及套种麻子的损失2700元（具体损失以鉴定结论为准）。2、诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：原告张某是达拉特旗吉格斯太镇十二倾地村东十二社合法的经济组织成员，原告一家八口在2018年12月3日依法承包了本社52.16亩耕地，经达拉特旗人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，并颁发了中华人民共和国农村土地经营权证。在2020年4月9日下午被告驾驶四轮车在原告种植的1.2亩小麦地里面耕翻侵害，后原告向吉格斯太镇政府、派出所反映了被告侵害原告土地的行为，后政府答复让原告走法律程序维护自己的合法权益，故原告向达拉特旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某辩称，不承认原告的诉讼请求：1、被告在1998年就取得了达旗人民政府颁发的承包经营权证，根据物权法及农村土地承包法的规定，被告在1998年就享有土地承包经营权。二原告在2018年取得的土地承包经营权证侵犯了被告的合法权益，原告持有的土地承包经营权证并不能否定被告持有的土地承包经营权证的效力，原告仅凭持有的土地承包经营权证并不能否定被告对涉案土地的承包经营权，原告对涉案土地并不享有排他的承包经营权，所以被告不构成侵权。2、原告主张的赔偿数额没有依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。原告张某提供的2018年12月3日由达拉特旗人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证明其对争议土地具有承包经营权，被告翻耕其1.2亩土地的四至界限为：地块代码1506211012022300130，东至空地、南至辛慧强、西至空地、北至空地。其而被告曹某提供的1998年2月，由达拉特旗人民政府给其颁发的土地承包经营权证证明其具有土地承包权，该证期限为30年，被告曹某陈述其翻耕的1.2土地在其证件中的四至界限为：坝壕、长57.7米、宽8.6米，这块为0.745亩，另外一块长为65.7米、宽19.1米，这块为1.88亩。东至中十二、西至南十二、南至史四、北至北十二。且原告庭审中陈述其所指的涉案1.2亩小麦四至界限与被告曹某所指的其承包经营权证中翻耕的四至界限重合。依据双方提供的土地权属证据及主张，本案土地的使用权原、被告双方存在争议，故本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年六月一日书记员 郝良飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1146号之一 申请执行人：刘益武，男，1965年7月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈建华，男，1971年07月10日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初180号民事判决书，向被执行人陈建华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建华在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1740号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：胡冬林，男，1981年1月31日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡冬林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初4639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68360.31元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款1033.93元，扣除本案执行费50元,申请执行人本次可得执行款为983.93元。本院于2019年12月9日保全轮候查封被执行人胡冬林位于龙岗区大鹏镇璞岸花园（一期）X号楼XXX的房产,该房产暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1882号之一申请执行人：李秀锋，女,1973年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：于恪建，男,1982年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李秀锋与被执行人于恪建机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6033号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于恪建银行存款人民币27281元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年六月八日法官助理吴业超书记员周航
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初776号原告：郝秀景，女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：郝允艳，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省微山县，又名：郝秀景，女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。原告郝秀景与被告郝允艳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告郝秀景向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告买断工龄补偿金20万元；2、判决被告立即返还原告领取失业金银行卡；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。1994年左右，原告被安排到微山湖矿业集团泗河煤矿上班。因原告年龄较小，由被告代替原告参加工作。2000年，被告也被安排到微山县矿业集团泗河煤矿上班，并由原告代替被告参加工作。2019年年底，因国家政策调整，微山湖矿业集团泗河煤矿被关停。按照国家政策，部分职工可以办理工龄买断补偿金；部分职工可以办理再就业手续，另行安排工作。被告未经原告同意，以原告名义办理了买断工龄手续，并领取补偿金20万元，并以原告名义办理了领取失业金手续，而被告本人则办理了再就业手续。现在，被告一方面领取了本属于原告的补偿金，一方面等待再就业的工作安排，而原告则一无所有。原告多次找被告协商解决此事，被告明确拒绝。原告无奈，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求从速公断。本院认为，被告于庭审中认可其存在两套身份信息，其中一套身份信息与原告所持有的身份信息除住址和个人头像完全相同，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款关于“公民身份号码是每个公民唯一、终身不变的身份代码”的规定，显系身份主体混乱，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝秀景的起诉。案件受理费4300元，退回原告郝秀景。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良审 判 员  王 建人民陪审员  赵福常二〇二〇年六月十三日书 记 员  许亚梦
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1249号 陈清芬等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖120号原告：刘中秀，女，汉族，1971年4月10日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977年7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。被告：肖若赞，男，汉族，1969年1月28日出生，住浙江省苍南县。被告：卢成周，男，汉族，1988年3月3日出生，住浙江省苍南县。被告：林婵婵，女，汉族，1990年5月29日出生，住浙江省苍南县。第三人：陈孝琴，男，汉族，1963年4月18日出生，住浙江省苍南县。第三人：林型国，男，汉族，1960年12月29日出生，住浙江省苍南县。第三人：李君友，男，汉族，1964年12月21日出生，住浙江省苍南县。第三人：徐成逢，男，汉族，1971年4月1日出生，住浙江省苍南县。第三人：李辉辉，女，汉族，1973年11月13日出生，住浙江省苍南县。第三人：黄定存，男，汉族，1976年3月16日出生，住浙江省苍南县。第三人：郭金生，男，汉族，1963年6月4日出生，住浙江省龙港市。原告刘中秀与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、肖若赞、卢成周、林婵婵及第三人陈孝琴等人合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日立案。原告刘中秀诉称，请求判令：1．依法确认第三人陈孝琴、李辉辉、郭金生分别与被告林希素等人签订的关于确认该三人拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的出资人股份确认书（编号为167、040、228号）合法、有效；2．确认第三人陈孝琴将其所有的出资人股份确认书（编号为167号）中苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给被告卢成周，卢成周将该股份转让给原告刘中秀的行为合法、有效；3．确认第三人李辉辉将其所有的出资人股份确认书（编号为040号）中苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给第三人徐成逢，徐成逢转让给第三人李君友，李君友转让给第三人林型国，林型国转让给被告林婵婵，林婵婵将该股份转让给原告刘中秀的行为合法、有效；4．确认第三人郭金生将其所有的出资人股份确认书（编号为228号）中苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给第三人黄定存，黄定存转让给被告肖若赞，肖若赞将该股份转让给原告刘中秀的行为合法、有效；5．确认原告享有以17位被告为出资代表人购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之三股股份。事实与理由：2007年3月8日，第三人陈孝琴、李辉辉、郭金生分别与被告林希素等人签订苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订商品房买卖合同、个人购房贷款合同并对连体商场进行管理、收益。根据陈孝琴、李辉辉、郭金生分别与被告林希素等人签订的编号为167、040、228号的出资人股份确认书第二条约定，该三人分别拥有该商场投资权益的三百分之一股股权。后郭金生将其所有的出资人股份确认书（编号为228号）中苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给第三人黄定存，黄定存转让给被告肖若赞，肖若赞将其股份转让给原告刘中秀。陈秀琴将其所有的出资人股份确认书（编号为167号）中苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给被告卢成周，卢成周将该股份转让给原告刘中秀。李辉辉将其所有的出资人股份确认书（编号为040号）中苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给第三人徐成逢，徐成逢转让给第三人李君友，李君友转让给第三人林型国，林型国转让给被告林婵婵，林婵婵将该股份转让给原告刘中秀。据此，原告拥有涉案商场三百分之三股股权，持有编号为167、040、228号出资人股份确认书。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告刘中秀与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初43号原告：斗门区井岸镇赵家园金福酒楼，经营场所：珠海市斗门区***********，统一社会信用代码92440400MA4WAP3R6M。经营者：赵嘉荣。被告：吴志伟，男，1986年5月19日出生，汉族，公民身份号码440************235，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告斗门区井岸镇赵家园金福酒楼与被告吴志伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，适用小额诉讼程序，由于被告吴志伟下落不明，公告送达，本案转用普通程序,公开开庭进行了审理。原告斗门区井岸镇赵家园金福酒楼的经营者赵嘉荣到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗门区井岸镇赵家园金福酒楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告餐费5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告吴志伟在赵家园金福酒楼摆酒席八桌，餐费10168元，当晚只支付5168元，尚欠原告5000元。被告称第二天来结账，但一直没有过来结账，原告多次向被告催款，至起诉之日被告仍不支付，遂起诉。原告斗门区井岸镇赵家园金福酒楼向本院提交了餐饮消费欠款单（点菜单）和消费明细单。被告吴志伟缺席，没有书面提交答辩状和举证。由于被告缺席，无法对原告的证据进行当庭质证。经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告吴志伟因寿宴在原告酒楼摆酒，预订7席，预留1席，当晚实开8席，每席1398元（被告自带酒水），原告预先没收取被告订金，8席餐费合计11184元（1398元×8），因被告不需要发票，折后收10168元，原告当晚现金支付了5168元，欠5000元，被告在点菜单上签名“欠款人：吴志伟”并留下身份证号码（440************235）和手机号码（159*****693）确认欠款5000元。后经原告多次追讨，被告至今未付，原告遂起诉。以上事实，有原告举证的金福酒家点菜单、消费单明细等证据证实，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告酒楼消费，就应按消费的金额承担付款的义务。被告没有全额付款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉被告支付拖欠的餐费5000元理据充足，本院予以支持。被告缺席，没有答辩应诉，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告吴志伟于本判决生效之日起七日内，支付拖欠原告斗门区井岸镇赵家园金福酒楼的餐费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告斗门区井岸镇赵家园金福酒楼已预交），由被告吴志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  蓝 艳人民陪审员  陈善玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7018号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄金尧，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金尧信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币503298.25元，其中本金267500.82元，利息38159.62元，分期付款手续费35899.17元，违约金161738.64元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄金尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××95、62×××54，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期付款手续费约定：分3期的为0.80%/期；分6期的为0.65%/期；分9期的为0.65%/期；分12期的为0.60%/期。 六、逾期时间：2019年7月25日。 七、欠款最新截止日期：2020年5月24日。 八、欠款本金金额：267500.82元。 九、欠款利息金额：38159.62元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：161738.64元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费35899.17元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金尧应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××95、62×××54的信用卡截止2020年5月24日的欠款本金267500.82元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8833元，减半收取计4417元，由黄金尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7283号之三原告：上海臻庆机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王军凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹炼。被告：裹然速运集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：史大兴。原告上海臻庆机械设备有限公司与被告裹然速运集团股份有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 红二〇二〇年六月十日法官助理  韩 坤书 记 员  庄晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大适用独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1694号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人黄金泉，男，1959年11月27日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄密英，女，1984年6月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄金秀，男，1966年3月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄俊星，男，1984年12月09日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人黄金泉、黄密英、黄金秀、黄俊星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄金泉、黄密英、黄金秀、黄俊星的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月四日 书记员陈艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6462号 原告：张虹霞，女，1994年6月5日出生，壮族，住青岛市黄岛区。 被告：李建平，男，1994年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张虹霞与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹霞到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张虹霞向本院提出诉讼请求：1.判令李建平返还借款20000元并支付利息（本金20000元，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令李建平负担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月13日，李建平因公司经营周转所需，向张虹霞借款66000元，承诺2日内归还，经张虹霞多次催要，李建平以各种理由拒绝返还借款20000元。 李建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，张虹霞通过微信及支付宝转账方式向李建平提供借款合计36000元，其中支付宝转账20000元中10000元系张虹霞向李建平提供的借款，2020年1月15日，张虹霞通过支付宝转账方式向李建平提供借款30000元，上述借款共计66000元。李建平收到借款后已向张虹霞返还借款46000元，余款20000元经张虹霞多次催要，李建平至今未予返还。 本院认为，李建平尚欠张虹霞借款20000元，事实清楚，证据充分，对该借款李建平应予返还。李建平未及时返还借款，张虹霞主张自2020年3月31日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，不违反双方约定及相关法律规定，张虹霞主张的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对张虹霞请求判令李建平返还借款20000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建平于本判决生效之日起十日内向张虹霞返还借款20000元并支付逾期付款利息（本金20000元，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8842号起诉人：肖木带，女，汉族，1915年6月25日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街4号，公民身份号码：442************189。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人肖木带侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人肖木带向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对肖木带的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4170号之二 申请执行人：夏国俊，男，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：林妙东，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人夏国俊与被执行人林妙东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初717号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人林妙东在中国工商银行62×××34账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月四日 书记员  谢子傲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初901号 原告：曾新毅，男，1977年8月5日出生汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：福建省顺杰工贸有限公司，住所地：古田县城西街道六一四路四支路南路****楼**。 法定代表人：阙杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏天针，古田县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施增爱，女，1974年6月10日出生汉族，住古田县。系福建省顺杰工贸有限公司出纳。 原告曾新毅诉被告福建省顺杰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新毅及其委托诉讼代理人廖剑斌、被告福建省顺杰工贸有限公司委托诉讼代理人魏天针、施增爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾新毅向本院提出诉讼请求：1.判令福建省顺杰工贸有限公司支付其2017年8月工资3500元、2018年12月工资2450元、2018年1月工资3500元、2018年2月1044元，总计10494元；2.判令福建省顺杰工贸有限公司支付其2016年10月12日至2017年8月未签劳动合同的双倍工资36600元；3.判令福建省顺杰工贸有限公司支付其解除劳动合同的补偿金5250元；4.福建省顺杰工贸有限公司支付其2016年9月至2018年2月10日止的养老保险费用8596元。事实与理由：其于2016年9月12日起在福建省顺杰工贸有限公司处生产强化门，开始月工资2400元，当年11月起月工资3300元，2017年3月起每月工资3500元，福建省顺杰工贸有限公司没有按月足额支付给其工资，欠其2017年8月工资3500元、2018年12月工资2450元、2018年1月工资3500元、2018年2月1044元，总计10494元。欠薪后，其多次向福建省顺杰工贸有限公司催要，但福建省顺杰工贸有限公司以各种理由推诿，《劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。《劳动合同法》第10条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其于2016年9月起在福建省顺杰工贸有限公司处工作，福建省顺杰工贸有限公司未与其订立书面劳动合同，依法应双倍支付其2016年10月至2017年8月未签劳动合同的双倍工资36600元；支付原告解除劳动合同经济补偿金5250元；工作期间被告也未为原告缴纳养老保险，请求被告支付原告2016年9月至2018年2月10日期间的养老保险费用8596元。 福建省顺杰工贸有限公司辩称，一、其已结清曾新毅的所有工资，曾新毅起诉没有事实和法律依据；二、其与曾新毅之间只存在临时雇佣劳务关系，根本不存在劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的古田县劳动仲裁委员会不予受理通知书、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、税收完税证明、结婚证、曾新毅出勤及发放工资明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.工资结算单，该证据系复印件，且来源不明，不予采信；2.考勤表，与当事人无异议的曾新毅出勤及发放工资明细相一致，予以采信。 根据当事人陈述与本院对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下： 曾新毅于2016年9月12日起在福建省顺杰工贸有限公司处生产强化门。福建省顺杰工贸有限公司于2017年1月23日支付曾新毅工资3500元，2017年5月4日支付工资3800元，2017年6月11日支付工资3500元，2017年8月2日支付工资3500元，2017年12月23日支付工资2000元，2018年1月7日支付工资1500元，2018年2月11日支付工资5000元，2018年2月14日支付工资3000元。曾新毅于2018年2月份离开福建省顺杰工贸有限公司。 综上所述，本院认为，本案的争议焦点问题是曾新毅申请劳动争议仲裁是否超过申请期限的问题，曾新毅于2016年9月12日起在福建省顺杰工贸有限公司处生产强化门，于2018年2月份离开福建省顺杰工贸有限公司，后于2020年4月21日申请仲裁，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日以超过申请仲裁的时效为由作出不予受理通知书，曾新毅在本案诉讼过程中，未提交其存在向福建省顺杰工贸有限公司主张权利或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而仲裁时效中断、因不可抗力或正当理由的情形，故曾新毅申请劳动争议仲裁的时效确已超过一年的申请时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，驳回曾新毅的全部诉讼请求。曾新毅关于福建省顺杰工贸有限公司拖欠其工资的问题，曾新毅可另案以请求福建省顺杰工贸有限公司返还拖欠的工资为由主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回曾新毅的各项诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由曾新毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初988号 原告：余新银，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄惟秀，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余新银与被告胡美玲、庄惟秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡美玲、庄惟秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余新银向本院提出诉讼请求：依法判令胡美玲、庄惟秀归还借款本金100000元及利息（按月息2分计算，从2018年9月1日起至债务履行完毕止,暂计至2019年8月31日为24000元）。事实和理由：胡美玲、庄惟秀分别于2017年12月27日、2018年1月6日向余新银借款50000元、50000元，共计100000元，约定月息2分，两次借款余新银均是转账交付给胡美玲，胡美玲分别出具了借条。2018年8月1日，胡美玲将两张借条合并重新向余新银出具一张借款100000元的借条，并在借条上签了庄惟秀的名字，约定月息2分，借期一年。重新出具借条后，胡美玲于2018年9月29日支付了一个月的利息，之后的利息及借款本金未还。借款到期后，余新银多次向胡美玲催讨无果，只好向法院起诉。 胡美玲、庄惟秀未作答辩。 余新银围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、中国银行交易流水明细清单等证据，胡美玲、庄惟秀未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：胡美玲分别于2017年12月27日、2018年1月6日向余新银借款50000元、50000元，共计100000元，约定月利率2%，两次借款余新银均是转账交付给胡美玲。2018年8月1日，胡美玲收回原借条，重新向余新银出具一张亲笔书写的借款100000元的借条，约定月利率2%，借期一年，胡美玲在借条上签了庄惟秀的名字。重新出具借条后，胡美玲于2018年9月29日支付了一个月的利息，之后的利息及借款本金未还。借款到期后，余新银多次向胡美玲催讨无果而诉至本院。诉讼中，余新银确认借款时及书写借条时，庄惟秀均不在场，庄惟秀没有在借条上签名。借款后，余新银没有支付过利息，余新银从未向庄惟秀催讨。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美玲向余新银借款100000元，约定月利率2%,立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利息适当。胡美玲重新出具借条后仅支付了一个月的利息，现余新银主张胡美玲偿还借款100000元及从2018年9月1日起至债务履行完毕止按月利率2%计算的利息，依法应予支持。但其主张庄惟秀承担共同偿还责任，因庄惟秀并未向余新银借款，也没有在借条上签名确认，胡美玲擅自在借条上签庄惟秀的名字，后果应由胡美玲承担，故余新银主张庄惟秀承担共同偿还的义务，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，胡美玲、庄惟秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，余新银的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡美玲应在本判决生效之日起十日内偿还余新银借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月1日起至实际支付之日止）。 二、驳回余新银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由胡美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3376号 原告：林雨先，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖新忠，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告林雨先与被告邱嫦娥、廖新忠民间借贷纠纷一案中，原告林雨先于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林雨先向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林雨先撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由林雨先负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年六月十日 书记员 林巧红（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任良伟，男，1982年01月18日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任良伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告任良伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月9日信用卡透支本金79403.6元、利息7015.74元、分期手续费3382.71元、违约金23137.09元，合计112939.14元；自2020年4月10日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金79403.6元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由3382.71元为2358.84元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号52010800********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告任良伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，包括违约金、利息等计算标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡一张。5.被告于2019年1月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月9日，被告拖欠原告透支本金79403.6元、利息7015.74元、分期手续费2358.84元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月9日的透支本金79403.6元、利息7015.74元、分期手续费2358.84元、违约金23137.09元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任良伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金79403.6元、利息7015.74元、分期手续费2358.84元、违约金23137.09元，并从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558.80元，减半收取计1279.40元，由被告任良伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5884号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林恩来，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林恩来信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令林恩来立即偿还所欠信用卡40×××03欠款共计128284.37元，其中本金115947.27元、利息4072.79元、违约金（滞纳金）3522.22元、分期手续费4262.09元［暂计至2019年11月18日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××03。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分9期、12期的手续费分别为每期0.76%、0.73%；2.新快现及续金宝产品分12期、36期的月手续费率分别为0.77%、0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款最新截止时间：2020年4月18日。 七、欠款本金金额：115697.27元。 八、欠款利息金额：13722.75元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：30114.72元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4262.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林恩来应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××03的信用卡截止2020年4月18日的欠款本金115697.27元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元，由林恩来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5019号            原告              原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：王苗苗，青岛万科物业服务有限公司工作人员。                  被告              被告: 徐旋，女，1988年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年6月3日                   适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                                     审  判  员    杨   涛            二〇二〇年六月二十二日             书  记  员    周    雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5936号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈长钊，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈长钊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令陈长钊立即偿还所欠信用卡62×××60欠款共计113134.68元，其中本金67514.28元、利息12230.98元、违约金（滞纳金）33235.52元、分期手续费153.9元［暂计至2019年11月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈长钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××60。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分12期的月手续费率为0.77%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月4日。 七、欠款本金金额：67514.28元。 八、欠款利息金额：12230.98元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：33235.52元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费153.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈长钊应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××60的信用卡截止2019年12月4日的欠款本金67514.28元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取计1282元，由陈长钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1402号之一 申请执行人：何云贵. 38宗案件委托代理人、推荐代表人：杨奇英，身份证号码；邓发琼，身份证号码：；管平，身份证号码：。 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人何云贵等38人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及我院他案查封）。我院在执行（2020）粤1303执522及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1402号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初151号 原告：林煌而，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：徐守全，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：徐应最，男，1947年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告林煌而与被告徐守全、徐应最民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告林煌而委托诉讼代理人林同慧到庭参加诉讼，被告徐守全、徐应最经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林煌而向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同返还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月14日起计算至实际还款日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月被告徐守全因资金周转需要，向原告借款20万元并约定借款期限为三个月，期满后被告仅还本金10万元；2016年11月又向原告借款5万元并出具借款金额为15万元的借条，约定月息2%，借款期限为二年，并由被告父亲徐应最作为担保人。期满后二被告至今仍未偿还借款。 被告徐守全、徐应最未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1：徐守全于2012年4月10日出具的借条复印件一份，载明借款人徐守全借林煌而10万元。 证据2：徐守全于2012年5月5日出具的借条一份，载明借款人徐守全借到林煌而20万元，为期3个月，连带担保人徐应最。 证据3：徐守全于2012年10月6日出具的借条一份，载明借款人徐守全借林煌而10万元，此款于2012年10月6日借期已满，未归还，续借手续照上。 证据4：徐守全于2016年11月10日出具的借条一份，载明借款人徐守全借林煌而15万元，用于投资华鸿热处理有限公司，至2018年11月14日还清，利息每月按3000元计算，2%利。担保人徐应最。该款15万元系2012年5月5日出借的20万元尚余10万元未还，2012年10月6日另行出借5万元，合计而来。 在庭审中，原告述称因被告需要资金周转，其分别于2012年4月10日、2012年5月5日用现金向被告共计交付20万元；又于2016年9月30日通过案外人柯顺志的妻子银行的账户向被告交付5万元，出借时约定借款月利率2%。 本院认为，被告徐守全、徐应最本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2、3、4为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。 综上所述，本院认定案件事实如下：2012年4月至2016年11月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，2016年11月14日双方经结算确认被告尚余15万元未还，并约定该款应于2018年11月14日还清，按月利率2%计算利息，徐应最为该借款提供担保。 本院认为，原告林煌而与被告徐守全之间已经形成合法的民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告徐应最自愿对上述借款提供担保，因未对保证方式有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定判决如下： 一、被告徐守全应于本判决生效之日起十日内偿还原告林煌而原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月14日起计算至实际还款日止）； 二、被告徐应最应对上述第一判项所确定的借款本金和利息承担连带清偿责任。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5485元，由被告徐守全、徐应最负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执369号之十一 申请执行人：卢玉彩，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李卫志，男，1985年04月30日生，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李卫志在中信银行6226××××1816_000001账户内存款人民币71.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1082号 原告：蔡猛，男，1975年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。 原告：王立峰，男，1982年3月24日出生，居民，住宿迁市宿城区。 被告：张瑞，女，1986年8月16日出生，居民，住宿迁市宿城区。 原告蔡猛、王立峰与被告张瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡猛、王立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋押金5000元、水电押金200元、钥匙押金200元，并赔偿原告装修损失63000元、搬迁损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原、被告双方签订《租房合同》，约定被告将帝豪广场二楼L2-02租赁给原告，租期三年。合同签订后，原告即开始装修，仅开业三个月，原房主（宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司）就要求原告搬离，协商无果后，帝豪公司强行把原告室内东西搬离。至此，原告才发现被告没有转租权。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张瑞辩称，双方签订合同是事实。但是，在与蔡猛签订合同之前，我已明确告知商场内的商铺是不让转租的，当时我承租的期限还有4个多月，不转租就亏大了，我想等我的承租期满后，让蔡猛和巴黎春天超市再签租赁合同。蔡猛说，我跟超市签多长时间合同，他就和我签多长时间，所以我就和蔡猛签了三年合同。超市当时给的建议是，4个月后蔡猛和我解约然后再和超市签合同，但是蔡猛不同意。房屋押金5000元、钥匙押金和水电卡押金同意退还，但我不应承担搬迁损失和装修损失。 本院经审理认定事实如下：被告张瑞于2017年12月和宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司签订“帝豪购物广场商铺租赁合同”，约定张瑞租赁帝豪广场二楼L2-02店铺使用，期限三年，自2017年12月27日至2020年12月26日。2018年9月8日，张瑞与原告蔡猛签订《租房合同》，将其承租的L2-02店铺转租给蔡猛，租赁期限的起止时间与张瑞承租期限一致。《租房合同》约定：乙方一次性付清每年房租，每年房屋租金价上增5%，第一年2017年12月27日至2018年12月26日租金为12657元，乙方在租房期内交押金5000元……。合同签订后，蔡猛向张瑞支付租金12657元、押金5000元、钥匙押金200元、水电卡押金200元。蔡猛租赁店铺系与原告王立峰合伙经营使用，租赁行为属于履行合伙事务的行为。 蔡猛承租店铺后于2018年国庆节开始营业，开业三、四个月后被宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司强行搬离。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现以履行不能为由要求终止合同权利义务关系，被告表示同意，本院予以准许。合同终止履行后，原告要求被告退还押金5000元、钥匙押金200元、水电卡押金200元，符合押金的属性要求和合同的约定，被告亦同意退还，故本院予以支持。 关于原告主张的装修损失问题。因双方签订合同时对装修事宜并未进行约定，即原告从事装修未经被告同意；但原告经营项目与被告经营项目不同，对店铺内的布局、陈列必然要进行相应装修和改造，被告对此应当具有合理的预见；而且，双方均明知原出租人不同意转租而签订租赁合同，又因原出租人原因导致双方的转租合同无法继续履行，双方对此后果产生均存在过错；所以，双方对原告的装修损失根据各自过错均应承担责任。 原告关于装修损失的请求，提供13张费用收据、物品清单和一份装修协议证实装修支出。以上费用部分发生于2019年9月，此时原告已搬离；部分为电费、广告费、办证费，难以确定与装修事实的关联性；且所有交易费用的发生均没有相对方出具的发票而代之以收据，其真实性在本案中无法确定；综上，原告据此主张损失，证据不足，本院不予支持。原告关于搬迁损失的请求，未提供任何证据加以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（七）项、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张瑞于本判决生效后十日内退还原告蔡猛、王立峰押金5000元、钥匙押金200元、水电卡押金200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768元，由被告负担60元，原告负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐敏俐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯春梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5945号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：宋丽梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告宋丽梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令宋丽梅立即偿还所欠信用卡40×××94欠款共计119633.85元，其中本金97369.1元、利息8018.99元、违约金（滞纳金）10985.43元、分期手续费3260.33元［暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 宋丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××94。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：97369.1元。 八、欠款利息金额：8018.99元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10985.43元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3260.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋丽梅应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××94的信用卡截止2019年12月5日的欠款本金97369.1元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，减半收取计1347元，由宋丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2519号原告：王敏，女，1982年12月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。被告：李娜，女，1984年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。原告王敏诉被告李前进、李娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，退回未装修款8000元；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，原、被告就和信广场A座826号房屋签订装修合同，原告通过微信及支付宝分别向被告支付10000元、8000元。根据合同约定，被告应于2019年11月20日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告装修不足一半，施工停滞，被告失踪，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段绪朝二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
安徽省凤阳县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1126刑更3号 罪犯王少明，男，1969年9月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪于2018年6月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局监视居住，2019年1月7日被本院决定监视居住。 本院于2019年5月13日作出（2019）皖1126刑初26号刑事判决，以罪犯王少明犯非法制造、储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，罪犯王少明提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年7月9日裁定驳回上诉，维持原判。 经查，罪犯王少明不符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定对罪犯王少明不予暂予监外执行，予以收监执行。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初5526号申请人：江苏新东旭纺织科技有限公司，统一社会信用代码913213225618303039,住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道东赐富路北。法定代表人：陆馥芳，该公司总经理。被申请人:绍兴五柳棠纺织品有限公司,统一社会信用代码913306210753081495，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城******。法定代表人：李秀，该公司总经理。申请人江苏新东旭纺织科技有限公司与被申请人绍兴五柳某纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人绍兴五柳某纺织品有限公司的银行存款1550000元。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人绍兴五柳棠纺织品有限公司的银行存款1550000元予以冻结；冻结期限为1年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳阳二〇二〇年六月二十八日书记员  程玲