山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2633号原告：李某，男，1998年4月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1998年8月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张某2，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：赵某，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。三被告委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某1、张某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李学龙，被告张某2、赵某及三被告委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还婚约彩礼钱共计151792元及利息。事实与理由：2019年六月初（阴历），原告李某与被告张某1经媒人徐某介绍认识，被告张某2与被告赵某系被告张某1的父母亲，原告父亲李保志于阳历2019年7月12日付给山东联富汽有限公司车押金4600元，同月7月14日原告父亲到该公司提车，该公司用（ＰＯＳ）机刷原告父亲李保志银行卡（银行是：山东郯城农村商业股份有限公司黄山支行，帐号是：6223********）51400），于阳历2019年7月15日（阴历6月13日）经媒人徐某给被告张某1递手布，手布里包着见面钱80012元，又给买一辆56000元的白色起亚焕驰牌轿车（现车牌号为鲁Ｑ5××**）。于阳历2019年7月16日（阴历6月14日）原告李某与被告张某1双方定亲，原告又花1800元、1500元给被告张某1买六套衣服、一条项链。定亲以后，被告张某1于2019年7月下旬、2019年8月上旬从原告家里搬走价值1800元组装台式电脑主机、价值2200元笔记本电脑一台，被告张某1多次又向原告要钱，原告从自己父亲李保志的手机微信上多次给被告张某1转款合计8480元，以上各种费用共计151792元。以后原告与被告张某1相互接触中，被告张某1给原告说话不中听，嫌原告个子矮，还嫌这嫌那，被告张某1多次找原告，叫去找媒人退亲，原告说：退亲行，必须把原告给被告张某1的见面钱、买的轿车、组装电脑主机、笔记本电脑一台及多次转的款返还给原告。经多次协商未果，因为被告张某1还在家里与父亲被告张某2、母亲被告赵某共同生活，除生活用品及衣服由自己支配，彩礼都由父母亲支配，所以把被告张某1的父亲张某2、母亲赵某列为共同被告，由三被告共同返还彩礼，因为协商不成，根据有关法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。张某1辩称，原告所诉与事实不符，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。张某2、赵某辩称，原告列张某2、赵某为被告，诉讼主体不适格，张某2、赵某与原告无任何财务交易，也没有向原告索要过任何彩礼。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的银行付款凭证复印件，证明2019年7月14日向联富公司交定金4600元、刷卡51400元，为了缔结婚约给被告张某1买了白色起亚轿车鲁Ｑ5××**。被告质证认为，购买车辆鲁Ｑ5××**是被告付了3万元，剩余的款项是原告支付的，原告称由他全部支付不属实，因该车被告支付了大部分款，该车登记在被告张某1的名下。被告质证称为购买鲁Ｑ5××**起亚轿车付款30000元，但未提供证据予以证实，对该质证意见本院不予采信。该证据可以作为有效证据使用。二、微信支付明细9张，证明2019年7月1日至2019年9月30日，原告从其父亲微信上转账给被告张某1共计8480元。被告质证认为，对该证据的三性均有异议，该8480元是原告与被告张某1到杭州游玩时原告通过他父亲支付的飞机票、车票及在杭州生活期间的生活开支、住宿费等费用，不是被告向原告索要的财物。被告认可该支付明细是原告通过其父亲支付的原告李某与被告张某1外出游玩期间的费用，对该证据的真实性予以认定。三、原告申请证人徐某出庭作证，证明原告李某与被告张某1是其做的媒，原告给了被告现金80012元、一辆轿车56000元作为彩礼。被告质证称，该证人所述前后矛盾，被告家人根本没有收到过证人交给的80012元，证人在证言中已证实没有到过被告家中，又不知道该款交付给谁，且证人与原告系亲属关系，该证人的证词不真实，不能作为有效证据使用。对该证据的证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。四、被告提供的姜兆艳证人证言一份，证明原、被告定亲时，原告给被告定亲钱17，000元，被告回给原告6，000元。原告质证认为，对该证据的真实性有异议，因本人没有到庭，请求法院不予认可。根据证据规则，证人应出庭作证，对该证据的真实性，本院不予认定。五、微信打款记录四张，证明原、被告定亲后，被告给原告现金5963元。原告质证认为，因该证据只在微信上打出，没到银行打出盖章，请求法院不予认定。通过该微信打款记录，可以看出是被告张某1转款给原告李某，该证据可以作为有效证据使用。六、机票，证明原、被告定亲后，原告让其父亲打给被告的钱是在杭州旅游坐飞机的费用，并不是被告向原告索要的费用。原告质证认为，对该证据真实性无异议，机票只是来回的事情，不可能打多次款。该证据系购买机票的电子截屏打印件，可以证明被告购买机票的事实，对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2、赵某系被告张某1的父母。原告李某与被告张某1于2019年农历六月初经媒人徐某介绍相识，2019年7月16日订婚。订婚时原告给付被告订婚礼金80012元、价值56000元的鲁Ｑ5××**白色起亚牌轿车一辆。原告主张被告张某1于2019年8月上旬从其家中搬走价值1800元组装台式电脑主机、价值2200元笔记本电脑一台，被告不予认可。原告主张通过其父亲微信转账支付被告张某18480元，被告辩称该笔款项是原告父亲支付的原告李某和被告张某1在杭州游玩花费的费用。本院认为，婚约财物是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付的财物是一种附条件的赠与行为，当双方解除婚约关系致使缔结婚姻关系的目的不能实现，接受彩礼的一方应当予以返还。返还彩礼的范围主要是大额现金、首饰和价值较大电子产品等，对于服装、易消耗品、节日期间的节礼等不再返还。订立婚约时，原告给付被告张某1彩礼数额较大，婚约关系解除后，被告张某1应当予以适当返还。被告张某2、赵某作为被告张某1的父母共同收取了原告的彩礼，应当承担连带退还彩礼的责任。原告与被告张某1经媒人介绍，媒人证实定亲当日给付被告定亲礼金80012元，结合当地风俗习惯，原告主张给付被告的礼金为80012元，本院予以采信。被告认可购买鲁Ｑ5××**白色起亚牌轿车一辆，对于其主张的支付30000元购车款未提供证据予以证实，对其主张本院依法不予支持，该车现在被告张某1名下并由其支配使用，三被告应当将该车辆折款返还原告。原告通过其父亲微信转账支付被告张某1的8480元及张某1通过微信转账支付李某的5963元，应视为双方恋爱期间的相互赠与，不在返还范围。原告主张被告张某1从其家中搬走价值1800元组装台式电脑主机、价值2200元笔记本电脑一台，被告不予认可，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告主张为购买鲁Ｑ5××**起亚牌轿车支付30000元，未提交证据证明，本院不予采信。综上，对李某请求张某1、张某2、赵某返还彩礼的诉讼请，其合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定,判决如下：一、被告张某1、张某2、赵某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼折价款81607元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告李某负担771元，由被告张某1、张某2、赵某负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴承光二〇二〇年六月二十九日书记员  李星星