广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初176号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人蔡某滢，男，2001年10月14日出生，广东省吴川市人，汉族，公民身份号码：440************817，高中文化，无业，户籍地广东省吴川市*********号****，租住广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月**日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人张展，广东粤茂律师事务所律师。指定辩护人林芷铃，广东粤茂律师事务所实习律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检三部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人蔡某滢犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某琪向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员杨秋玲出庭支持公诉，被告人蔡某滢及其辩护人张展到庭参加了诉讼。2020年6月9日，附带民事诉讼原告人何某琪与被告人蔡某滢达成调解协议，附带民事诉讼原告人何某琪于当天向本院申请撤回对被告人蔡某滢的起诉，本院于2020年6月9日准许附带民事诉讼原告人何某琪撤回对被告人蔡某滢的起诉。本院于2020年6月17日再次公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员杨秋玲出庭支持公诉，被告人蔡某滢及其辩护人张展到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日4时许，因与梁某恩在微信上发生争吵，被告人蔡某滢纠集了“礼辉”、“喜铭”“明威”（该三人均另案处理），手持防盗锁来到位于茂名市茂南区*****酒吧门前找梁某恩，继而与当时和梁某恩在一起的被害人何某琪、钟某辉等人发生口角。双方争执期间，蔡泽莹手持防盗锁与被害人一方生推搡，其同伙持刀砍向被害人一方，随后双方被劝开。被劝开后，何某琪、钟某辉前往附近小卖部买烟，返回**酒吧途中被“喜铭”、“明威”等人持刀砍伤。经广东省茂名市茂南区********鉴定，何某琪左前臂刀砍伤，损伤程度为轻伤二级；钟某辉左前臂软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤。另查明，2019年11月11日，被告人蔡某滢自动到茂名市公安局茂南分局刑侦大队站前中队投案，并如实供述了犯罪事实。再查明，2020年6月9日，被告人蔡某滢的父母与被害人何某琪达成调解，蔡某滢通过其父母一次性赔偿何某琪经济损失共计人民币20500元，赔偿款已当场履行完毕。何某琪对蔡某滢的行为表示谅解，请求法庭对蔡某滢从轻处罚，给其一个改过自新的机会。又查明，被告人蔡某滢从侦查阶段到本院审理阶段均表示认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院认为被告人蔡某滢犯罪时未满十八周岁、具有自首情节、且认罪认罚，建议本院对被告人蔡某滢判处有期徒刑八个月。最后查明，公诉机关没有向法庭提交广东省吴川市司法局是否同意对被告人蔡某滢适用适宜社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人蔡某滢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、发案破案经过、拘留证、逮捕证、被害人的户籍资料、被告人蔡某滢的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、《认罪认罚具结书》、情况说明、撤诉申请书、调解协议书、谅解书、收据、被害人何某琪的陈述、被害人钟某辉的陈述、证人梁某恩的证言及其辨认笔录、被告人蔡某滢的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、茂南公（司）鉴（法活）字[2019]08037、08038号鉴定书、鉴定意见通知书、现场监控视频、视听资料等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人蔡某滢走上犯罪道路的原因，主观上，是法律意识淡薄而触犯刑律；客观上，蔡某滢的年龄尚小，正处于青春叛逆期，性格冲动，缺乏足够的自我控制能力，同时蔡某滢的父母在外务工，忙于生计，对其缺少关爱和监管，致使其实施了犯罪行为。本院认为，被告人蔡某滢结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对其依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人蔡某滢犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，本院依法对其从轻处罚。被告人蔡某滢犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首的情节，本院依法对其从轻处罚。被告人蔡某滢认罪认罚，本应依法可以对其从宽处罚，但根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三条第9项中规定认罪认罚与自首、坦白不作重复评价，由于本院已经对其具有自首情节进行从轻处罚，因此不再对其认罪认罚进行重复评价。鉴于被告人蔡某滢系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。但被告人及其同伙持凶器对被害人实施伤害的行为，依法可以对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人蔡某滢的罪责相适应，本院予以采纳。考虑到被告人蔡某滢走上犯罪道路的原因，主观上，是法律意识淡薄；客观上，蔡某滢的年龄尚小缺乏足够的自我控制能力，且其父母长期在外务工，忙于生计，对其缺少足够的关爱和悉心的教导，致使其实施了犯罪行为。因此本院在对蔡某滢从轻处罚的同时告诫蔡某滢深刻地以此为戒，自我觉醒，重建光明未来，并督促其父母肩负起责任，以教导孩子为重，树立孩子正确的世界观、人生观、价值观，将孩子培养成为一个对社会有用的人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡某滢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  车胜海人民陪审员  黄 妍二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 璐附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、寻衅滋事致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。