广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1485号 原告：杨钟蛟，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：广西华盛集团金港服饰有限责任公司，住所地贵港市金港大道**院。统一社会信用代码：91450800200465769R。 法定代表人：潘宏盛，总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏、刘厶铭，均系广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区贵港监狱，住，住所地贵港市金港大道**院/div> 法定代表人：蒋金明，监狱长。 原告杨钟蛟与被告广西华盛集团金港服饰有限责任公司（以下简称金港服饰公司）、广西壮族自治区贵港监狱（以下简称贵港监狱）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨钟蛟的委托诉讼代理人罗坚、被告金港服饰公司的委托诉讼代理人梁鹏、刘厶铭到庭参加诉讼。被告贵港监狱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还41434.88元给原告。2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：广西壮族自治区东山建材厂（以下简称东山建材厂）属自治区监狱管理局的下属企业，企业地址位于贵港市港**，由被告贵港监狱全权运营管理。2006年3月3日东山建材厂变更为广西华盛集团金港建材有限责任公司（以下简称金港建材公司）。2016年11月3日金港建材公司变更为金港服饰公司。1999年6月由被告贵港监狱运营管理的东山建材厂，为了进一步搞好其内部企业生产的水泥供销工作，对内招标承包水泥厂的供销业务工作。经投标原告中标，中标后双方签订了《供销承包合同书》，合同对双方的权利义务进行了约定，合同有效期自1999年7月1日至2000年6月30日止。第一期承包合同期限届满后双方对一期原材料、燃料、水泥成品、半成品进行盘点结算，经结算双方确认原告在承包期限内尚欠东山建材厂水泥款319516.67元。2000年7月1日被告贵港监狱将东山建材厂生产的水泥供销业务对内进行第二次发包，经投标原告的合伙人阮经宋中标，中标后双方签订了《供销承包方案》，合同有效期自2000年7月1日至2002年6月30日止，承包期限两年，合同签订后原告向被告交纳了风险抵押金5万元。2001年6月4日东山建材厂作出终止《供销承包方案》的决定并没收原告风险抵押金5万元。2004年3月11日被告贵港监狱作出决定，以原告在承包东山建材厂水泥供销业务期间尚欠有水泥款为由，从原告银行帐户中划扣款项转存至金港建材公司帐户，以抵销原告在承包东山建材厂供销业务期间的水泥欠款。2006年7月21日金港建材公司与阮经宋及原告签订三方补充协议，将阮经宋2000年7月1日签订《供销承包方案》中约定的权利义务由原告履行承担。2007年1月7日金港建材公司向原告下发《催款通知书》明确至2007年1月6日止原告尚欠被告水泥款317386.67元。2007年6月5日金港建材公司作出《停止扣发阮经宋财政工资冲抵其承包期间债务的决定》明确原由原告承担阮经宋在承包经营过程中与被告所产生的债权债务。2008年11月11日双方进行最后结算，原告尚欠被告水泥款75万元并立写还款计划书给被告收执。2016年5月11日金港建材公司作出《关于继续执行扣发杨钟蛟同志财政工资冲抵其承包期间债务的决定》继续从原告银行帐户中划扣款项冲抵水泥款。2020年4月原告向被告贵港监狱财务科了解，被告贵港监狱从2004年至2020年4月已累计从原告的银行帐户中划扣1378338.22元转存至被告金港服饰公司帐户，划扣的款项和被没收的风险抵押金5万元共1428338.22元，己超出了双方结算确认的1386903.34元水泥欠款数额，被告多扣了原告41434.88元。该款被告应予以返还。综上所述，原告认为被告未经法定程序，单方以原告尚欠水泥款为由强行从原告银行帐户中划扣款项充抵欠款，两被告的行为己构成共同侵权，理应承担侵权责任，依据《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告金港服饰公司辩称：1、金港服饰公司是由自治区监狱局依法设立的合法单位，是独立的法人主体，贵港监狱不应该列为本案被告。2、根据原告提交的财务凭证证实应该是原告尚欠被告的款项，因此原告主张由被告返还41434.88元没有事实和法律依据，原告提及的风险抵押金5万元，原告没有支付过，不存在风险抵押金。 被告贵港监狱未作答辩。 经审理查明：东山建材厂于1997年4日注册成立，组织形式为国有独资。2006年3月3日东山建材厂变更名称为金港建材公司。2016年11月3日金港建材公司变更名称为金港服饰公司。 1999年6月，东山建材厂为了进一步搞好其内部企业生产的水泥供销工作，对内招标承包水泥厂的供销业务工作。经投标原告中标，原告与东山建材厂于1999年7月1日签订了《供销承包合同书》，合同对双方的权利义务进行了约定，合同有效期自1999年7月1日至2000年6月30日止。第一期承包合同期限届满后双方对一期原材料、燃料、水泥成品、半成品进行盘点结算，经结算双方确认原告在承包期限内尚欠东山建材厂水泥款319516.67元。 2000年7月1日，被告贵港监狱将东山建材厂生产的水泥供销业务对内进行第二次发包，经投标阮经宋中标，阮经宋与东山建材厂于2000年7月1日签订了《供销承包方案》，合同有效期自2000年7月1日至2002年6月30日止，承包期限两年。 2001年6月4日，东山建材厂作出《关于供销公司提出终止执行供销承包方案的决定》，决定终止执行供销承包方案并没收风险抵押金5万元。 2004年3月11日，因原告在承包东山建材厂水泥供销业务期间尚欠有水泥款，东山建材厂要求从原告银行帐户中划扣工资至被告帐户，以抵销原告在承包东山建材厂供销业务期间的水泥欠款。 2006年7月21日，金港建材公司与阮经宋及原告签订三方补充协议，将阮经宋2000年7月1日签订《供销承包方案》中约定的权利义务由原告履行承担。2007年1月7日，金港建材公司向原告下发《催款通知书》明确至2007年1月6日止原告尚欠被告水泥款317386.67元。 2007年6月5日，金港建材公司作出《停止扣发阮经宋财政工资冲抵其承包期间债务的决定》，明确原由原告承担阮经宋在承包经营过程中与被告所产生的债权债务。 2008年11月11日，原告向金港建材公司出具一份《还款计划》，内容为：本人欠原东山建材厂水泥货款计划2009年还25万元，2010年还25万元，2011年还25万元。 2016年5月11日，金港建材公司作出《关于继续执行扣发杨钟蛟同志财政工资冲抵其承包期间债务的决定》，继续从原告银行帐户中划扣工资冲抵水泥款。 从2004年至2020年4月30日止，已累计从原告的银行帐户中划扣1378338.22元至金港建材公司帐户，其中从2008年11月11日至2020年6月18日止划扣款为756067.61元（732457.95元+8894.32元+14715.34元）。 以上事实，有当事人陈述，身份证，企业变更通知书，民事裁定书，供销承包合同书，供销公司第一期承包期末结算表，供销方案，关于供销公司提出提前终止执行供销承包方案的决定，《供销承包方案》补充协议，关于停止扣发阮经宋同志财政工资冲抵其承包期间债务的决定，催款通知书，《还款计划》，关于继续扣发杨钟蛟同志财政工资冲抵其承包期间债务的决定，汇总表等证据为证，足以认定。 本院认为：原告与东山建材厂于1999年7月1日签订的《供销承包合同书》、阮经宋与东山建材厂于2000年7月1日签订的《供销承包方案》，均是双方意思表示真实、内容合法有效，对双方均产生法律约束力，双方应依约履行。东山建材厂、金港建材公司、金港服饰公司均为依法成立的独立法人，能依法独立承担民事责任。贵港监狱不是涉案合同《供销承包合同书》、《供销承包方案》的当事人，根据合同相对性原则，贵港监狱不承担本案的民事责任，所以，原告请求被告贵港监狱连带返还多划扣款项，本院不予支持。 关于合同的履行、结算。《供销承包合同书》履行期届满后双方已正式结算。《供销承包方案》履行期届满后双方没有签订正式的结算单，但根据原告于2008年11月11日向金港建材公司出具的《还款计划》，金港建材公司收到《还款计划》亦无异议，应视为《还款计划》是原告与东山建材厂、金港建材公司履行《供销承包合同书》、《供销承包方案》的最终结算。根据《还款计划》的结算结果为至2008年11月11日止原告尚欠75万元，又原告从2008年11月11日至2020年6月18日止被划扣款为756067.61元，多划扣款项为：756067.61元-75万元=6067.61元，所以，原告请求被告金港服饰公司返还多划扣款项，本院支持6067.61元，超出部分，不予支持。 关于风险抵押金5万元，原告没有提供证据证实其已交纳了风险抵押金5万元，被告金港服饰公司否认收到该款，故，原告请求风险抵押金5万元在所欠款项进行抵扣，本院不予支持。 被告贵港监狱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西华盛集团金港服饰有限责任公司向原告杨钟蛟返还6067.61元； 二、驳回原告杨钟蛟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费836元，减半收取为418元，由原告杨钟蛟负担358元，被告广西华盛集团金港服饰有限责任公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费836元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十八日 书记员  张蓝月