四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3020号 原告：贾纪明，男，1950年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告：眉山泉芯食品有限公司，住所地：眉山经济开发区**顺江大道北段****﹡单元**﹡号。 法定代表人：黄开亮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川正心律师事务所律师。 原告贾纪明与被告眉山泉芯食品有限公司（以下简称泉芯公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，根据原告的保全申请，于2019年7月3日作出（2019）川1402民初3020号民事裁定书，裁定查封被告位于眉山市经济开发区××道××段××号房产【不动产权证号：川（2018）东坡区不动产权第0××3号】。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾纪明的委托诉讼代理人李尚中，被告泉芯公司的法定代表人黄开亮及委托诉讼代理人沈廷超、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾纪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其代交的竞买保证金80万元并支付资金利息（利息从2018年7月3日起按年利率6%计付，直到全部款项还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因向四川眉山金桥拍卖有限责任公司（以下简称金桥拍卖公司）申请参加竞买四川大地油粕有限公司的破产资产拍卖活动，被告请求原告借用80万元为其代交竞买保证金。2018年7月3日，原告通过自已的银行账户向金桥拍卖公司汇款80万元竞买保证金，2018年7月5日，原告与被告到金桥拍卖公司签订了代交竟买保证金承诺书，该承诺书约定，如因被告的原因无法返还原告该笔竞保证金，而产生的法律责任均由原告本人向被告追偿，与金桥拍卖公司无关。由于被告直到现在未返还原告为其代交的竞买保证金，原告只好诉至法院，请求依法判决。 被告泉芯公司辩称，原告与被告之间不存在合同关系。原告提供的《代交竞买保证金承诺书》实际上只是原告与被告向金桥拍卖公司出具的一个书面文件，主要作用是免除金桥拍卖公司的法律风险，不管竞买是否成功，竞买保证金所产生的法律后果均与金桥拍卖公司无关。承诺书上载明的内容不是原被告之间的合同约定。被告成立于2018年5月29日，出资方式为货币，初始股东是罗海波、王欢，初始实际控制人是沈瑞君（系拍卖标的物原所有权人大地油粕的实控人）。2018年7月27日，原始股东退出，由任某、杨忠担任股东，2019年7月1日，任某、杨忠退出，黄开亮、熊鹰、黄德果、黄开明担任股东。保证金于2018年7月3日交纳，发生在原始股东及沈瑞君控制公司期间，该款是罗海波、沈瑞君向贾纪明借款，用于交纳公司注册资本。除了原始股东及原始实控人与原告相识外，后续股东均与原告不相识，涉案保证金是原告借给罗海波、沈瑞君用于交纳注册资本金，再用注册资本金拍卖厂房，因此，才会汇入被告账户，该笔款项的借款人并不是被告。公司在未收到注册资本金以前，放弃向投资人（股东、实控人）追缴注册资本，反而向原告借款，显然是不符合常理的。在原始股东及实控人退出公司时，涉案80万元款项的相应权利义务已经灭失。原始股东及原始实控人退出公司时，罗海波及沈瑞君以罗海波的名义与被告签订了租赁合同一份，租赁被告的厂房及设备，租期一年，租金80万元。合同签订时沈瑞君将涉案80万元保证金收据交付给了第二任法定代表人任某，明确告知以该80万元折抵租金，现租赁期已满，事实上80万元的保证金和厂房租金已相互抵扣。原告却向法院起诉主张权利，属于重复主张，有虚假诉讼的嫌疑。综上，向原告借款交纳保证金的是罗海波、沈瑞君，其借款是用于交纳公司注册资金，与原告形成法律关系的是罗海波、沈瑞君，而不是被告，并且原始实控人沈瑞君也明确告知该保证金已经折抵了房屋租金，被告就原告虚假诉讼的行为已向公安机关进行控告，因此，请求依法驳回原告的诉求或中止本案审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：中国工商银行转账凭证、《代交竞买保证金承诺书》、《拍卖成交确认书》、被告营业执照、法定代表人身份证明书、公司变更信息打印、内资企业登记基本情况表、（2020）川1402民初859号受理案件通知书、民事起诉状等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认定如下： 1.原告提交的收据一份，拟证明被告拍卖成交款为690万元，其中有80万元的保证金在里面。被告认为是复印件，且没有加盖印章，不予质证。经查，该证据来源于金桥拍卖公司，收据载明收到被告交纳四川大地油粕有限公司破产成交款，被告也认可拍卖款为770万元，对该证据本院予以认定。 2.被告提交的《租赁合同》原件一份，拟证明在任某担任被告法定代表人以前沈瑞君是公司的实际控制人，以罗海波名义签订租赁合同，也是沈瑞君办理，在租金的交付方式上，沈瑞君、罗海波表示以80万元保证金抵顶，并将收据原件交给了任某。原告认为与本案无关，是罗海波与被告签订的租赁合同，不能对抗原告的诉讼。经查，该租赁合同出租方为被告，承租方为罗海波，原告并非合同相对方，被告也未提交相应证据佐证原告知晓并同意以保证金抵顶租金的事实。对该证据关联性、证明目的本院不予认定。 3.被告提交的《股权转让协议》复印件四份，拟证明几份股权转让均未提到向金桥拍卖公司交纳的80万元保证金，存在对外债务。原告认为与本案无关，股东变更不能免除公司的债务。股权转让与原告主张的公司债务之间不具有关联性，故对该证据的关联性、证明目的，本院不予认定。 4.被告申请的证人任某到庭证人证言，原告认为证人陈述租赁合同是用原告的保证金作为租金与证据是相互矛盾的，因此，用原告的保证金抵扣租金不是事实。被告认为证人证言证明原、被告之间不存在任何合同关系，原告依据转账凭证来起诉缺乏法律依据。对证人证言本院结合其他证据进行认定。 5.被告提交的刑事控告书、《受案回执》，拟证被告就原告的行为涉嫌虚假诉讼，已经向东坡区公安分局提起刑事控告，在公安机关查明事实以前，本案应当中止审理。原告认为控告书仅是被告的认识不能作为本案的定案依据，不予质证。受案回执没有原告的名字，也不代表公安机关正式立案。经查，东坡区公安分局已作出不予立案通知书和刑事复议决定书，虽然眉山市公安局对东坡区公安分局作出的刑事复议决定书现在复核期间，但被告已于2020年4月7日向本院另案起诉罗海波，请求罗海波支付租金80万元。该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：眉山市诚意恒农副产品有限公司（以下简称诚意恒公司）于2018年5月29日经依法登记成立，法定代表人为罗海波，股东为罗海波、王欢。2018年7月27日，股东由罗海波、王欢变更为任某、杨忠，法定代表人由罗海波变更为任某。2019年7月1日，股东由任某、杨忠变更为黄开亮、熊鹰、黄德果、黄开明，法定代表人由任某变更为黄开亮。诉讼期间，诚意恒公司名称变更为眉山泉芯食品有限公司。 2018年7月3日，原告与诚意恒公司法定代表人罗海波协商由原告借款80万元代诚意恒公司向金桥拍卖公司代交竞买保证金。原告于当日通过其工商银行账户向金桥拍卖公司汇款80万元，汇款摘要备注为保证金。2018年7月5日，原被告向金桥拍卖公司出具《代交竞买保证金承诺书》，载明：诚意恒公司拟参加贵公司于2018年7月6日10时在眉山市东坡区××街××号××楼拍卖厅举行的四川大地油粕有限公司破产资产拍卖活动，按相关规定，需交纳竞买保证金80万元，我本人自愿代诚意恒公司交纳该笔竞买保证金，为此，我本人向贵公司郑重承诺：1.我本人自愿代诚意恒公司交纳竞买保证金80万元，由此而产生的债权债务与贵公司没有任何法律关系。2.如诚意恒公司竞买成功后，因拒绝或不按时签订《拍卖成交确认书》等原因，导致贵公司没收或不退还该笔竞买保证金的，我本人无权要求贵公司退还竞买保证金，且保证不向贵公司要求退还竞买保证金。3.我本人同意诚意恒公司竞买成功后，竞买保证金根据《拍卖文件》中的相关规定办理，如诚意恒公司因任何原因无法返还我本人该笔竞买保证金，而产生的一切法律责任，均由我本人向诚意恒公司追偿，与贵公司无关。原告在代交保证金承诺人处签名并捺印，诚意恒公司在竞买申请人处加盖了印章。2018年7月6日，诚意恒公司作为买受人与作为拍卖人的金桥拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，确认诚意恒公司竞买的标的为四川大地油粕有限公司位于眉山市东坡区××镇××村××组的一宗工业用地的土地使用权、房屋、构筑物及其他辅助设施和四川大地油粕有限公司所属的机械设备一批。成交价款为770万元。诚意恒公司已交纳成交款770万元（含保证金）。 另，被告提交的《租赁合同》，出租方为诚意恒公司，承租方为罗海波，约定租赁标的为甲方坐落在眉山市东坡区××镇××村××组的土地使用权、房屋、构筑物及其他附属设施和机械设备等。租赁期自2018年7月30日至2019年7月30日，租金为税后80万元。被告申请的证人任某到庭陈述：我是在2018年7月中旬通过其朋友认识沈瑞君，当时沈瑞君向我们陈述，大地油粕公司要拍卖，他们已交保证金80万元，沈瑞君是大地油粕公司的所有人，想把公司拍卖回来，又不能以自己的名义去拍，便找了她儿子的朋友罗海波成立了公司去拍，所以我们想着帮忙就拿出770万元，当时沈瑞君就说以股权转让方式转让给我，说的3个月就收回来了，就不要利息，但是之后又说一年的时间，当时是沈瑞君提出的用保证金80万元作为租金，但保证金是谁交的不清楚，我一直在与沈瑞君谈，收据是沈瑞君提供给我的，我与罗海波签订租赁合同时贾纪明没在场，我也不认识贾纪明。我与罗海波签订股权转让时不知晓保证金的事，我也没有支付罗海波任何转让费，我是为了保证我付出的资金安全才转让的股权。拍卖成交款为770万元，股权转让后，我交纳了拍卖成交款690万元，有80万元是保证金，另外还支付了拍卖佣金345000元，后期又交了100多万元的税款。 本院认为，诚意恒公司在本案诉讼中将名称变更为眉山泉芯食品有限公司，故，原诚意恒公司的债权债务应当由变更后的公司即眉山泉芯食品有限公司承担。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为，原被告签订的《代交竞买保证金承诺书》的法律效力问题。原告代交80万元保证金的事实，有原告提交的汇款凭证予以证实，本院予以确认。虽然《代交竞买保证金承诺书》是向金桥拍卖公司作出，但承诺书明确约定了是原告自愿代被告交纳保证金，原告保证不要求金桥拍卖公司退还该竞买保证金，如被告因任何原因无法返还原告该笔竞买保证金，而产生的一切法律责任，均由原告向被告追偿。被告作为竞买人在该承诺书上加盖印章予以确认，应视为原被告对保证金的交付及返还达成了协议，该承诺书是原被告双方真实意思表示，对原被告双方具有约束力，原告已按约代被告交纳了保证金，被告应承担向原告返还该保证金义务。被告未返还原告保证金，原告根据承诺书约定有权向被告追偿。被告抗辩，案涉款项是罗海波、沈瑞君向原告的借款，用于交纳公司注册资本。对此，被告并未举证证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告抗辩，案涉款项和厂房租金已相互抵扣。被告提交的租赁合同相对方为被告及罗海波，租赁合同并无保证金抵扣租金的相关约定，证人任某到庭陈述，签订租赁合同原告并不在场，也不认识原告，保证金也不清楚是谁交的，足以说明原告与被告之间并未就保证金抵扣租金的事实有约定，被告主张已相互抵扣，证据不足，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，原告已为被告代交保证金80万元，被告应当根据承诺书约定向原告返还该保证金，被告未返还原告保证金，应承担相应的民事责任，原告主张被告返还保证金80万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于资金利息的主张，双方合同对此并未约定，原告主张从代交之日起计算资金利息，无合同依据，但原告起诉至今被告仍未履行返还义务，给原告造成资金占用利息损失，被告应当支付原告资金占用利息，对利息本院确认从起诉之日起即2019年7月2日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四项）、第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告眉山泉芯食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾纪明代交的竞买保证金80万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金80万元为基数，从2019年7月2日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告贾纪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由被告眉山泉芯食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘超来