成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2983号 原告：张荣燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊宏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王一戈，男，1960年12月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：董川民，四川易通律师事务所律师。 原告张荣燕与被告王一戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣燕的委托代理人寇翼、陈俊宏到庭参加了诉讼，被告王一戈的委托诉讼代理人董川民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一戈归还原告张荣燕借款本金3000000元；2.判令被告按同期银行贷款利率4倍标准支付从2016年12月16日至付清之日的资金利息损失。事实和理由：2016年3月15日原、被告签订《协议书》，约定就巴中市第一人民医院装饰工程进行合作。协议第四条约定，原告出借3000000元给被告用于工程项目建设，借期9个月，到期一次性归还，逾期未还的按同期贷款最高利息的4倍计息。协议签订后，原告按约向被告指定账户转入了3000000元，但被告经原告数十次催告履行还款义务后，仍拒不归还。原告认为《协议书》虽名为合作，但实为民间借贷。本质上，原告系向被告出借资金以助被告启动项目并约定了借期及逾期利息。原告在合作中不承担任何经营风险，双方实质上达成的是借贷的合意。借期届满后，被告未按期向原告归还借款，已构成违约，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王一戈辩称，第一，双方签订《协议书》的法律性质为联营合同，从协议书的约定来看，原告名为出借款项，实为出资联营，其缔约初衷在于投资合伙而非借贷。虽然协议中有“借款300万元”的表述，并有如何“归还”，如何计算“利息”的内容，但是性质上仍然是联营合同。第二，案涉《协议书》无效，原、被告均为个人，无建筑施工资质，对于国有建设工程无权订立出资和施工协议，且《协议书》未经过工程总包单位认可。第三，《协议书》中还本付息的内容是免除原告责任、加重被告责任的联营保底条款，应确认无效。第四，原告并未按约投入资金或支出借款。第五，被告收到案外人华芮欣出借金额270万元，华芮欣是案涉借款的债权人。被告已归还借款本金120万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：2016年3月15日，张荣燕（乙方）与王一戈（甲方）签订《协议书》，约定就巴中市第一人民医院装饰工程合作事宜达成协议。其中第四条约定，乙方借款300万元给甲方，作为甲方对该项目的投入，乙方占10%股份。双方共同参与现场施工管理，乙方派驻财务人员（工程款必须全额进入共管账户，会计持密码器及财务章、出纳持Ｕ盾）、采购（大宗材料甲乙双方共同订价，采购合同经双方签字认可后生效）、现场管理人员一名。乙方借给甲方资金占用时间为9个月（在项目施工过程中如有利润，甲方有责任以应得利润提前支付给乙方），到期一次性归还乙方300万元，如不能按时归还则按商业银行同期贷款利息的4倍计息。利润部分待项目竣工结算后按比例分配，在施工过程中，资金在确保工程需要的情况下，如工程专用资金可支配时，双方协商按比例进行调节分配。乙方向甲方的借款300万元分三次支付给甲方，第一次借款支付2016年3月16日30万元，第二次借款支付2016年3月31日200万元，第三次借款支付2016年6月30日70万元；第八条约定，为保证乙方借资300万元的资金安全，甲方自愿以自己所有资产及该项目股份做担保。2016年3月16日，张一戈《出具》借条载明:“今借到华芮欣人民币30万元，该款用于巴中市第一人民医院装饰工程事宜，并请将该款委托支付给郭林海（建行账号：62×××01）”，在该《借条》下方载明“此笔款项系张荣燕所有，其委托华芮欣支付给王一戈指定账户，各方对此情况均知晓。”华芮欣、张荣燕在该段文字下方签字确认。2016年3月31日，张一戈出具《借条》载明:“今借到华芮欣人民币200万元，该款用于巴中市第一人民医院装饰工程事宜，并请将该款委托支付给郭林海（开户行：建行，账号：62×××66）”，在该《借条》下方载明“此笔款项系张荣燕所有，其委托华芮欣支付给王一戈指定账户，各方对此情况均知晓。”华芮欣、张荣燕在该段文字下方签字确认。2016年6月29日，张一戈出具《借条》载明:“今借到华芮欣人民币70万元，该款用于巴中市第一人民医院装饰工程事宜，并请将该款委托支付给郭林海（建行：62×××66）”，在该《借条》下方载明“此笔款项系张荣燕所有，其委托华芮欣支付给王一戈指定账户，各方对此情况均知晓。”华芮欣、张荣燕在该段文字下方签字确认。华芮欣分别于2016年3月16日、3月31日、2016年6月30日向郭林海银行账户转账30万元、200万元、70万元，共计300万元。 另查明，王一戈提交银行交易明细显示，郭海林于2017年1月27日向聂剑平转账20万元，陈夏娃于2018年2月7日向华芮欣转账4万元，陈夏娃于2018年2月8日向华芮欣转账两笔共计56万元。王一戈于庭审中陈述，上述转账款项均为其归还实际借款人华芮欣的借款本金，王一戈还委托陈夏娃通过现金支付方式向华芮欣归还40万元，故王一戈已归还借款本金120。2020年5月6日，华芮欣、张荣燕出具《情况说明》，华芮欣确认其代张荣燕收到王一戈2018年2月7日支付利息44万元及2018年2月8日支付利息56万元。 本院认为，本案的争议焦点主要是：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.被告尚欠借款本金及利息金额。 关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立的问题。首先，从原、被告签订的《协议书》约定内容来看，原告在合作关系中不承担亏损等经营风险，且该《协议书》明确约定“乙方借款300万元人民币给甲方”，“乙方借给甲方资金占用时间为9个月（在项目施工过程中如有利润，甲方有责任以应得利润提前支付给乙方），到期一次性归还乙方300万元，如不能按时归还则按商业银行同期贷款利息的4倍计息。”原、被告双方借款的意思表示包含在《协议书》中。此外，原、被告双方实际上没有开办合伙企业或者有限公司，原告没有参与经营管理，结合被告出具的三份《借条》予以佐证，可以证明原、被告双方签订《协议书》是名为合作、实为借贷的法律关系，案涉款项应当认定为借款。 关于被告尚欠借款本金及利息金额的问题。首先，原告提交的《协议书》、《借条》三份及银行交易明细相结合能证明原告实际出借金额为300万元。故对被告答辩称仅收到出借金额270万元的意见，本院不予采纳。其次，本案中，原告认可被告于2018年2月7日向其支付44万元，于2018年2月8日向其支付56元，本院对该事实予以确认。被告称郭海林于2017年1月27日向案外人聂剑平转账支付的20万元为归还的案涉借款本金，但其仅提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》，不足以证明上述主张，本院不予采纳。再次，双方在《协议中》关于“如不能按时归还则按商业银行同期贷款利息的4倍计息”的约定应当视为是对借款逾期利息利率的约定，该约定不违背法律规定，本院予以确认。原告分别于2016年3月16日、3月31日、6月30日支付借款本金30万元、200万元、70万元，借款期限为9个月，故逾期利息的起算时间应分别为2016年12月16日、12月31日及2017年3月30日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，根据双方提交的证据及陈述，本院认定被告尚欠原告借款本金及利息如下：截至2018年2月7日，产生利息599254.79元（30万元×19%÷365天×418天+200万元×19%÷365天×403天+70万元×19%÷365天×314天），被告支付44万元，尚欠利息 159254.79元（599254.79元-440000元）；截至2018年2月8日，产生利息160816.43元[159254.79元+（30万元×19%÷365天+200万元×19%÷365天+70万元×19%÷365天）]，被告支付56万元，故截至2018年2月8日归还本金399183.57元，剩余借款本金2600816.43元未归还。综上，本院对原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉请，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王一戈于本判决生效之日起十日内向原告张荣燕归还借款2600816.43元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2600816.43元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍标准计算。 二、驳回原告张荣燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44281元，因简易程序减半收取计22140.5元，由被告王一戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月一日 书记员  袁宏