青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1397号原告：深圳市灏东国际货运代理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**漳州二路****楼**。法定代表人：宋霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所。被告：青岛昭阳国际货运代理有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**漳州二路****楼**iv>法定代表人：邵为勤，该公司经理。委托诉讼代理人：邵芳，该公司员工。原告深圳市灏东国际货运代理有限公司青岛分公司诉被告青岛昭阳国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张洪涛、徐智宏，被告的委托诉讼代理人邵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付本案3票货物的滞箱费59219美元(按起诉状具状之日中国人民银行美元兑人民币的中间汇率7.11计算，折合人民币为421047.09元)及利息(从起诉当日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告向原告订舱，委托原告安排3个40HQ的集装箱货物通过马士基的船舶从中国青岛港运至俄罗斯圣彼得堡(ST,PETERSBURG)(以下简称“本案货物”)。原告接受被告的委托后，以自己的名义向马士基航运公司(MAERSKLINE)订舱，将本案货物交予了马士基航运公司承运。马士基航运公司出具了提单号为964573708、576236742、576236748的提单，起运港为青岛港，目的港为俄罗斯圣彼得堡(ST,PETERSBURG)，集装箱号分别为MSKU1458605、MSKU9425151、PONU7467625，船舶航次为MSCOLVER816W。本案货物于2018年6月3日到达目的港后，因一直无人提取分别产生了滞箱费19583美元、19889美元、19747美元，共计59219美元。上述事实发生后，原告作为直接向承运人马士基航运公司订舱的委托人，已依法向承运人支付了本案费用，但被告一直未向原告偿付该费用。被告辩称：原告不是承运人，且原告请求的滞箱费并未真实发生，原告没有起诉资格。我司本身只是货运代理人，在操作业务中并无过错，已及时将相关滞箱信息转告了我司的委托方，所以我司不应承担责任。原、被告围绕诉讼请求与答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交的证据，被告对证据1托运单、证据2提单确认以及修改的电子邮件、证据3货运代理运费发票、证据4付款凭证、证据5邵芳的名片、证据6与证据7双方就目的港无人提货的电子邮件往来件、证据9原告与承运人之间的订舱往来邮件、证据10承运人签发的提单、证据16原告发送给被告的请求确认滞箱费的邮件、原告补充提交的（2017）鲁72民初398号民事判决书以及40尺高柜市场参考价格表以及原告提交的部分证据的翻译件的真实性无异议。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据8滞箱费账单，拟证明滞箱费最终确认为59219元。被告质证认为打印日期为2018年5月10日，而涉案货物是2018年6月3日到达目的港。货物尚未到港，如何产生费用。本院认为，该账单系原告单方面缮制，或其根据其与承运人之间的电子邮件往来件信息缮制。该账单未能随附证明滞箱费产生的起始日期与截止日期以及滞箱费的计算标准或费用明细，原告仅仅提供一个总金额，以此作为确定涉案滞箱费金额缺乏依据，原告的证明目的能否成立，本院将结合本案其他证据予以综合认定。证据11原告与承运人之间关于确认滞箱费的电子邮件往来件，证据12地中海航运公司向原告出具的滞箱费账单。被告质证认为，原告与承运人之间的业务往来邮件，与我司无关，真实性无法确认。账单未标明出处，无法证明与本案的关联性。本院认为，原告按照承运人的要求对承运人所列滞箱费账单予以确认，或者予以支付的行为均不能当然地使承运人所列账单成为滞箱费费用最终的确认依据。证据13承运人官网公布目的港滞箱费费率表及计算方式。原告拟据此证明涉案货物在目的港产生滞箱费109902元。被告认为该文件没有公证认证，不予认可。本院认为，这种计算方法仅适用于承运人根据提单向托运人进行索赔的案件。证据14原告向承运人支付滞箱费59219美元的付款凭证及发票。被告认为相关发票和付款水单无法证明与本案的关联性，真实性不予认可。本院认为，该发票账面显示金额以及费用名称均与原告主张不一致，不能证明原告已经向承运人就涉案货物的运输支付了59219美元的滞箱费。证据15货运代理合同，被告认为该合同自双方签订之日起有效期为一年，之后双方在业务合作期间并没有签署任何合同。本院认为，该合同系由原、被告双方签订，合同约定有效期已过，该合同不适用于处理本案业务，对其内容不予审查。被告提交的证据，原告均不予认可。本院认为，被告与案外人之间的邮件往来，无法查明其真实性，对其证据效力不予确认。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，就案外人郑州悦童游乐设备有限公司（以下简称郑州悦童）的三个40HQ集装箱出口货物运输事宜，被告委托原告代为向承运人MSK订舱。订舱委托书中，原告申请目的港14天免箱期。2018年5月16，被告分别向原告缴纳代理运费31111元、美元14285元。后，原告如期安排涉案货物由承运人MSK承运，三票货物的提单号分别为：576236742/576236748/964573708；集装箱号分别为MSKU1458650/MSKU9425151/PONU7467625；船名/航次为MSCOLIVER/816W；装运港为青岛，目的港为俄罗斯SAINTPETERSBURG。三份涉案提单记载的托运人均为郑州悦童，收货人均为ZOLOTOYGORODLLC。货至目的港后，因无人提取货物，原、被告双方的业务人员就提货事宜以及滞箱费事宜进行沟通，双方沟通的过程可概要地简述如下：2018年7月19日，原告要求被告督促托运人催促收货人提货，否则，货物将会被海关扣货。当日，被告回复称已经多次催促了。2018年8月14日，原告称MSK发来账单要做到原告公司名下，原告要求被告帮忙予以确认。客户再不回复，我司便做账单给你司。2019年7月24日，双方财务人员经对账，原告发送一份电子邮件给被告，确认原告应付被告的费用为人民币22261元，美元25962元（备注为双方财务确认金额开票、未付款）。原告应收被告的费用为美元109902元，备注为被告不确认未开票未付款。经查，原告应付被告的费用人民币22261元，美元25962元为（2020）鲁72民初1148号案中，本案被告作为原告向本案原告索要的费用。庭审中，原告陈述称就目的港无人提货产生的滞箱费，经其与承运人MSK沟通后，最终MSK减免滞箱费金额为59219美元。原告按照MSK给出的账单支付了该费用。直至2020年3月5日，被告发送电子邮件给原告，要求帮忙列出MSK账单的费用明细，同时请把MSK收费的发票提供一下。直至庭审结束，原告未能提交有效证据证明涉案货物于目的港产生滞箱费的具体数额。按照原告的陈述，原告仅仅是按照承运人MSK给出的账单，支付了59219美元给MSK。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。被告委托原告向承运人订舱出运案外人郑州悦童的出口货物，原告接受委托后，安排了涉案出口货物的运输，被告按照约定支付了相应的货运代理运费，原、被告之间成立合法有效的货运代理合同法律关系。依据涉案提单记载信息，涉案货物运输的承运人为MSK，托运人为郑州悦童，与承运人MSK之间存在合法有效的海上货物运输合同法律关系的是托运人郑州悦童。《中华人民共和国海商法》第四十一条规定，海上货物运输合同是指承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路由一港运至另一港的合同。海上货物运输合同法律关系中，货至目的港，收货人未能到目的港提取货物，致使承运人无法完成运输合同下的交付义务以实现运输合同的目的。因此，目的港无人提货行为是运输合同下托运人的一种违约行为，应由托运人将相关合理费用支付承运人。然而，本案已经查明的事实是被告并非提单记载的托运人，其只是一个货运代理人，没有法律依据或者合同依据需要对其委托订舱的货物在目的港产生的滞箱费承担责任。既或在原、被告双方就滞箱费事宜进行沟通交流的电子邮件往来件中，被告自始至终未对原告主张的滞箱费数额予以确认，亦未做出该费用由其支付原告的承诺。诚然，目的港产生的集装箱超期使用费纠纷，通常由承运人根据提单向提单记载的托运人索要。实践中，承运人往往根据自己利益的需要，选择向托运人的订舱代理索要。该订舱代理权衡自己与承运人之间长期业务往来的综合利益，按照承运人的要求对承运人所列滞箱费账单予以确认，或者予以支付的行为均不能当然地使承运人所列账单成为滞箱费费用最终的确认依据。综上，原告在未能得到被告或者托运人郑州悦童的授权或者承诺的情况下，按照MSK的要求代为托运人郑州悦童垫付目的港滞箱费的行为由其自行承担相应的法律后果。原告关于滞箱费的诉讼请求缺乏法律依据，又无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第四十一条、第四十二条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告深圳市灏东国际货运代理有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费7616元，因简易程序审理减半收取3808元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  周黛娜二〇二〇年六月二十八日书记员  任 刚