wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初598号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：张海坚，男，汉族，1988年1月15日出生，住所地汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************537。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张海坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金22386.14元、利息4232.11元、手续费118.97元、违约1122.64元（2017年1月1日前为滞纳金），合计27859.86元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金22386.14元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：520**********445。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金22386.14元、利息4232.11元、手续费118.97元、违约1122.64元（2017年1月1日前为滞纳金），合计27859.86元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月25日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为520**********445。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金22386.14元、利息4232.11元、手续费118.97元、违约1122.64元（2017年1月1日前为滞纳金），合计27859.86元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金22386.14元、利息4232.11元、手续费118.97元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金22327.25元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1122.64元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海坚于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金22386.14元、利息4232.11元、手续费118.97元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金22386.14元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，保全费299元，公告费224.26元，由被告张海坚负担。原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2049号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：廖湘君，女，1993年9月28日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告廖湘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告廖湘君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1.判令被告廖湘君偿还原告借款本金4210.83元、截止2019年2月22日的利息罚息421.64元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月8日，被告廖湘君通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4700.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告廖湘君未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年2月8日，被告廖湘君通过网上银行申请办理了建行“快e贷”借款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年2月8日至2018年2月8日，贷款金额4700.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款4700.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠借款本金4210.83元、利息与罚息421.64元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告廖湘君签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告廖湘君发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告廖湘君偿还借款本金4210.83元及截止2019年2月22日的利息罚息421.64元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖湘君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4210.83元和截止2019年2月22日的利息罚息421.64元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的利率计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告廖湘君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告廖湘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执224号之一 申请执行人：张旋洲，男，1972年6月21日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郑如华，女，1976年12月11日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人张旋洲与被执行人郑如华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人郑如华发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人借款50000元及利息损失，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郑如华在金融机构和互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，已划付申请执行人7203.38元），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郑如华发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执224号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑如华有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  连佳纯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢953号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：颜小锋，该行行长。被执行人：李欧，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韦美红，女，汉族，住重庆市南川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人李欧、韦美红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月29日以（2018）渝0107执828号执行裁定书查封了被执行人李欧名下位于XX市XX区XXX路XX号XX栋XX单元XX-X房屋（房屋产权号：XX房地证XXX字第XXX号）。后本院委托重庆信通资产评估土地房地产有限公司对上述房屋（含室内物品）进行评估，评估价值XX万元。后本院对上述房屋进行两次司法拍卖，该房屋最终以XX万元成交，该款扣除买受人垫付过户税费、拍卖辅助机构佣金后，本院已将剩余案款支付本案申请执行人。经查，被执行人李欧名下有车牌号为渝D7BX**汽车一辆，但经核实该车辆已过户至他人名下，本案未能对上述车辆实际查封。此外，本院在工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行XXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年六月二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执900号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人郑小兰，女，汉族，1986年8月13日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人郑小兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑小兰发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人郑小兰发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人郑小兰的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执900号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李格莉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执140号之一 申请执行人：陈贞雄，男，1956年10月4日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郑海松，男，1973年6月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人陈贞雄与被执行人郑海松买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人郑海松发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初828号民事判决书确定的付还申请人陈贞雄货款219308元及逾期利息、案件受理费、公告费的义务，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人郑海松在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（余额少，申请执行人不要求处置），余未发现被执行人郑海松有财产可供执行。本院已依法向被执行人郑海松发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人郑海松可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执140号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑海松有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月十六日 书记员  张上荣
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执恢158号 茂名市电白区富盈通物业管理有限公司： 茂名市电白区食品企业集团有限公司： 你们之间借款合同纠纷一案，在执行过程中，你们双方达成了执行和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人茂名市电白区富盈通物业管理有限公司向本院申请执行的（2008）电民初字第1487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执433号 申请执行人：上饶市广丰区霞峰镇中学，住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇大尖山居。 法定代表人：毛小光，该校校长。 被执行人：虞尚国，男，1977年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区霞峰镇中学申请执行虞尚国追偿权纠纷一案中，申请执行人上饶市广丰区霞峰镇中学以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二日 书记员  张 政
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审103号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股科员。被执行人梁汉华，男，1985年3月25日出生，汉族，公民身份号码440************274，住广东省茂名市电白区************。申请执行人茂名市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的茂滨海国土资执决字[2019]128号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人梁汉华在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]128号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]128号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人梁汉华的处罚：限期15日内自行拆除非法占用120平方米村庄用地建设的地上建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地给南门头村委会上蚝村农民集体。申请执行人同时提供了被执行人梁汉华的身份证信息、调查笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、茂滨海国土资执决字[2019]128号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]128号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月19日作出的茂滨海国土资执决字[2019]128号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7527号原告：李连珍，女，1980年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王桂芳，女，1983年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李连珍与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李连珍到庭参加诉讼，被告王桂芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23000元及利息（从起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款23000元，一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年2月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。2015年9月28日，被告又向原告借款3000元，并向原告出具借据一份。双方口头约定月利率为1%。后被告未支付利息，亦未偿还债务。上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金23000元及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂芳应于本判决生效后十日内偿还原告李连珍借款本金23000元及利息（利息计算方式：以23000元为基数，从起诉之日即2019年12月2日起，按年利率6%计算至被告实际履行义务之日止）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费375元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  宋旭光人民陪审员  杨明坤二〇二〇年六月十六日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄倍增投资咨询有限公司，住所地石家庄桥**自强路******。 法定代表人：闫莉萍，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北知己康业信息有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区丰收路**iv> 法定代表人：杜晓，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓达，男，1972年4月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 再审申请人石家庄倍增投资咨询有限公司因与被申请人河北知己康业信息有限公司（下称康业公司）、张晓达居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄倍增投资咨询有限公司再审申请称，1、借款人应按申请人与被申请人康业公司签订的《服务协议》第三条约定重新向申请人支付委托服务费，原审仅以其认定的没有展期为由驳回申请人的诉讼请求，与合同约定相违背。2、被申请人张晓达系康业公司的经办人员，其有权代表康业公司出具《续借具结书》。原审判决否认申请人为促成合同续期而做出的努力，认定事实错误。 本院经审查认为，申请人与康业公司签订《服务协议》委托借款。借款到期后，申请人未与康业公司达成展期协议，申请人也未提交相关证据证实后期续借系申请人所为，且申请人提交的续借具结书显示借款人为张晓达，故此，申请人依据《服务协议》主张续期借款居间服务费，原审未予支持并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄倍增投资咨询有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志琴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执355号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：白传卫，男，汉族，1980年12月2日出生，住济南市槐荫区。申请执行人梁晓伟与被执行人白传卫民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第734号裁决书已发生法律效力，济南市中级人民法院于2019年7月29日指定本院执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人白传卫民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为22949.66元，未到位标的额为22949.66元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十二日书 记 员  尹长宁
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初435号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王文德，男，1967年1月12日出生于山东省枣庄市峰城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王文德犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、花晓琳出庭支持公诉，被告人王文德到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日12时许，被告人王文德驾驶车牌号为鲁Ｑ9××**／苏Ｃ××**的重型半挂牵引车，沿省道231线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇小仲村路段处时，追尾前方李某驾驶的车牌号为苏苏ＢＭ××**中型仓栅式货车，后失控的苏苏ＢＭ××**中型仓栅式货车撞向过路的行人何某1，致何某1死亡及两车不同程度受损。经认定，被告人王文德承担事故主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、和解协议书等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人李某、何某2的证言;被告人王文德的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王文德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文德自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王文德对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文德于2020年4月10日向兰陵县交通警察大队投案自首。还查明，被告人王文德与被害人近亲属何某2、何玉文达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过、道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、居民死亡证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、前科查询等书证;鉴定意见;现场勘验笔录;证人李某、何某2的证言;被告人王文德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文德违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王文德主动向兰陵县交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人王文德与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王文德有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人王文德的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，对被告人王文德依法予以从轻处罚并适用缓刑，到枣庄市峄城区××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王文德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  王胜文二〇二〇年六月十二日书记员  王现宝
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初1886号原告：刘士财，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：刘锦余，男，1985年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告刘士财与被告刘锦余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士财到庭参加诉讼，被告刘锦余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘士财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘锦余偿还原告刘士财借款2.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告刘锦余承担。事实和理由：2019年1月28日，被告刘锦余因资金周转不灵向原告刘士财借款2.4万元，并签订借条一份，借条载明：“借款方式为微信转账，还款时间为2019年5月28日。还款期限届满后，经原告刘士财多次催要，被告刘锦余拒不还款，原告刘士财为维护自身的合法权益，起诉至河东区人民法院。原告刘士财为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：证据1、原告刘士财身份证复印件一份，证明原告刘士财诉讼主体适格；证据2、2019年1月28日，原告刘士财与被告刘锦余微信转账记录截图一份，证明原告刘士财于2019年1月28日通过微信转账的方式借给被告刘锦余2.4万元的事实；证据3、2019年1月28日，被告刘锦余为原告刘士财出具的借条一张，证明原告刘士财借款给被告刘锦余2.4万元的事实。证据4、2019年4月2日——2019年4月23日期间，原告刘士财与被告刘锦余的短信聊天记录截图一份，证明被告刘锦余承认欠原告刘士财2.4万元的事实。证据5、2019年1月28日，被告刘锦余出具借条后，手持借条拍摄的照片一张，证明被告刘锦余向原告刘士财借款2.4万元并出具借条的事实。被告刘锦余未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。本院对原告刘士财提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告刘锦余欠原告刘士财2.4万元的事实。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告刘锦余向原告刘士财借款2.4万元，原告刘士财通过微信转账的方式交付上述借款。被告刘锦余为原告刘士财出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）刘锦余（身份证号：37131219********）今向（出借人）刘士财（身份证号：37131219********）借款人民币2.4万元（大写贰万肆仟元整）,借款方式为微信转账，还款时间为2019年5月28日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算利率至还清为止）”。出具借条后，被告刘锦余手持借条拍摄照片。还款期限届满后，经原告刘士财多次催要，被告刘锦余一直未予偿还该笔借款。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。故对原告刘士财要求被告刘锦余偿付借款2.4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告刘士财主张的逾期还款月利息2分即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该规定，被告刘锦余应当自还款期限届满之日（即2019年5月28日）起按照年利率24%支付利息。被告刘锦余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦余于本判决生效之日后五日内偿还原告刘士财借款2.4万元及利息（以2.4万元为基数，自2019年5月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如被告刘锦余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘锦余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年六月二十八日书记员  宋赫男
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁1324刑初513号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杜芝法，曾用名杜泼，男，1982年3月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人杜芝法犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人杜芝法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人杜芝法酒后驾驶鲁ＱＦ××**号小型轿车，沿兰陵县城泇代路由西向东行驶至兰陵县卞庄街道泇右村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杜芝法当时血液样本中的乙醇含量为152.2ｍｇ／100ｍｌ。杜芝法系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜芝法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县××庄街道××区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜芝法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 华二〇二〇年六月二十四日书记员 孙淑一
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹剑，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国华，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人曹剑因与被申请人刘国华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹剑申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案进行再审。主要理由：二审判决认定事实缺乏证据证明，有新的证据推翻二审判决。双方当事人已经进行过工程核算，除给刘国华打的一张5万元欠条外，曹剑已将其余工程款全部支付给刘国华。但一审法院按照刘国华的申请，没有依据本案的事实进行认真核查，就盲目指定十堰楚信资产评估事务所进行评估，且评估报告的真实性存在严重瑕疵，一是没有开听证会，二是报告没有字号，也没有进行质证，曹剑自始至终未没收到、看到过该鉴定报告，只是在二审开庭时才知晓该鉴定报告，该鉴定报告不能作为定案依据。一审法院依据该不能作为定案依据的鉴定报告判决曹剑向刘国华支付工程款，与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定相悖，程序不合法，二审法院未予撤销，违背客观事实及法律规定，违背公平公正之原则。本院经审查认为，虽然曹剑在本案一审中提交了工程量清单复印件一组，以证明双方当事人已对案涉工程进行了结算，且结算价为660683元，但该组证据中最后一页结算数额确认单上仅有曹剑签名，与生活常识不符，且刘国华对该组证据的真实性及所载内容均不予认可，故该证据不能证明曹剑的上述主张。因双方当事人对案涉工程的工程量及结算价格无法达成一致，根据刘国华的申请，法院依法委托鉴定机构进行鉴定，在鉴定过程中，曹剑明确表示不参与评估鉴定，放弃了在鉴定过程中所享有的协商确定鉴定机构、对鉴定材料发表质证意见等相关权利，一审法院指定具有建设工程评估资质的评估事务所对案涉工程量及工程造价进行评估鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十一条的相关规定。嗣后，曹剑在庭审过程中对鉴定报告发表了质证意见，虽提出异议但并未申请重新鉴定，在其异议不成立且无其他充分证据足以推翻鉴定结论的情况下，一审法院将鉴定结论作为认定案涉工程量及工程造价的依据予以采信并无不当。曹剑关于“鉴定报告未经质证，真实性不合法，不能作为定案依据”的再审理由不成立，本院不予支持。另外，本案再审审查过程中，曹剑并未向本院提交新证据，故其关于“有新证据足以推翻二审判决”的再审理由亦不成立。综上，曹剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹剑的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年六月八日书记员  镇 姣
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初292号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王小燕，女，1980年6月22日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年11月14日被决定刑事拘留（上网追逃），2020年1月10日被抓并执行刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人王小燕犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“1040阳光工程连锁经营”（以下简称“连锁经营”）组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、能力总管等职务，负责团队的运转。2016年以来，被告人王小燕等人陆续加入该组织并发展下线。被告人王小燕任自律总管职务。该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2020年1月10日，被告人王小燕被公安机关抓获归案，到案后如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人王小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王银川、李小英等人的供述，证人任某、谷某等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料，电子数据检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小燕组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人王小燕如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王小燕认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王小燕有期徒刑九个月、并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年六月一日书记员  张 旭
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初882号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张广平，男，1966年6月21日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人董艳杰、缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）620号起诉书指控被告人张广平犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉。被告人张广平及其辩护人缪吉梅到庭参加诉讼。期间中止审理一次。本案现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2019年2月10日19时许，被告人张广平驾驶鲁Ｑ1××**号“五征”牌汽油三轮车沿省道232线由南向北行驶至兰陵县庄坞镇驻地路段时，将行人刘某2撞倒，造成刘某2经送医抢救无效后死亡。事故发生后，被告人张广平驾车逃逸，负事故的全部责任。上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人张某2达等人的证言;被告人张广平的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张广平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张广平对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。其辩护人发表辩护意见称：被告人系过失犯罪；愿意积极赔偿被害人损失；具有坦白情节；初犯、偶犯。经审理查明，2019年2月10日19时许，被告人张广平驾驶鲁Ｑ1××**号“五征”牌汽油三轮车沿省道232线由南向北行驶至兰陵县庄坞镇驻地路段时，将行人刘某2撞倒，造成刘某2经送医抢救无效后死亡。事故发生后，被告人张广平驾车逃逸，负事故的全部责任。另查明，对于民事赔偿部分，被害人亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，有经当庭质证、确认的如下证据证实：1、证人证言（1）刘某1证实：刘某2是我父亲，2019年2月10日20时，我在去他家的路上，发现他在地上，地上一滩血。医生说骨头碎了，我当时拨打了110和122电话。（2）张某1证实：我于2013年7月，将五征鲁Ｑ1××**以7000元卖给张广平。当时张广平拿我身份证去过户，并告诉我过完户了。（3）张某2达证实：2019年2月10日19时50分，在庄××镇××段，我父亲张广平驾驶鲁1Ｅ8**三轮车，我坐在副驾驶打盹了，我父亲一个急刹车把我给晃醒了。我问怎么回事，我父亲也没有说话，然后我就下车往车后面走，超过车斗的时候，我父亲就喊我走，然后我就小跑上车，然后我父亲就开车走了。上车后我问我父亲怎么回事，我父亲也不说话，但表情比较紧张。直到交警队的来了之后我才知道我父亲撞人了。（4）王某证实：2019年2月10日晚，张广平回家后什么也没说，其也没发现异常。第二天早晨，交警就来了。交警走后，张某3说张广平昨晚在庄坞撞人了。肇事的三轮车平时都是张广平开，张某2达没开过。事发当天下午，张某2达和张广平一起走的。当时张广平穿黑色小袄，拉链是坏的，拉不上，张某2达穿黑色小皮袄。（5）张某3证实：其与张广平是兄弟关系，2019年2月11日早8时许，张广平告诉其他在庄坞镇开车撞了一个老头。我让他投案。在去庄坞镇派出所投案的路上，三轮车刚出门口。张广平的对象说，交警队来人了，接着他就回家了。2、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实经勘查：现场位于兰陵县庄××镇××联合超市门口。现场无肇事车辆，地面有痕迹。3、鉴定意见兰陵县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书（兰公（刑）鉴（尸）字［2019］ｊ012号）、鉴定意见通知书，证实刘某2符合颅脑损伤死亡。4、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实兰陵县公安局于2019年2月11日受理该案，并于同日以张广平涉嫌交通肇事罪立案侦查。（2）抓获经过、案件侦破情况说明，证实张广平于2019年2月11日在家中被临沂市公安局交通警察支队兰陵大队以组织追捕方式抓获。（3）道路交通事故认定书（第371324120190000074号）证实张广平夜间驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸，负事故全部责任；刘某2无事故责任。（4）户籍信息，张广平，男，1966年6月21日出生，证实被告人具备完全刑事责任年龄。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实张广平有C3机动车驾驶证。（6）机动车信息查询结果单，证实车牌号为鲁Ｑ1××**号五征牌三轮汽车登记所有人系张某1，该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。（7）前科查询证明，证实未查询到张广平有刑事犯罪前科。（8）死亡证明，证实刘某2于2019年2月10日死亡。5、被告人张广平的供述和辩解：2019年2月10日20时许，我驾驶鲁Ｑ1××**号五征车，兰陵县庄坞镇驻地南北公路，由南向北行驶至兰陵县庄坞镇桥南南营子联合超市门口时，突然跑过来一个由西向东横穿马路的行人，由于距离很近，我躲避不及，我车的右前大灯处直接撞向对方。当时，我儿子张某2达坐在副驾驶。我下车后，就站在驾驶员车门附近，张某2达也下车看了，他往车后尾去看没看，我没在意。我喊我儿子上车走了。我和我儿子没有沟通过。上述事实，被告人张广平在庭审中亦无异议，上述证据来源合法，且经庭审质证，合法有效，予以认定。本院认为，被告人张广平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系抓获归案，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且无前科，系初犯，可对其从轻处罚，其辩护人提出“被告人系过失犯罪；初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。其他意见不成立，本院不予采纳。案经审委会讨论。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2025年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  刘兰涛人民陪审员  王金星二〇二〇年六月二十二日书 记 员  柏 慧
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0321民初990号原告张华，男，1968年1月9日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被告李猛，男，1981年11月4日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告张华诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告李猛经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告张华诉称，2017年上半年，原告接受被告的指派前往唐山市曹妃甸井坨村为被告提供支模板等劳务，双方约定被告按照180元/天的标准向原告支付劳务费。工程完工后，经结算被告共拖欠原告劳务费2796元。2019年2月13日，被告向原告等10人出具劳务费欠款协议一张，该欠款协议上载明“被告拖欠包括原告在内的10人劳务费共计36583元”，在该协议中被告承诺于2019年12月31日前付清拖欠原告的上述劳务费，但是被告至今没有清偿原告上述劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费2796元，并支付迟延履行利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告请求判令被告支付原告因维权所花费的交通费、差旅费、误工费、律师费等。被告李猛未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠款协议复印件、工资表复印件、律师代理费发票复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，原告接受被告的指派提供劳务，被告理应如期支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付劳务费2796元及迟延履行利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费、交通费、差旅费、误工费等却并未就此提交充分证据予以证实，原告应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告张华劳务费2796元并支付迟延履行利息（迟延履行利息计算方式：以人民币2796元为基数，自2020年1月1日起至本判决指定期间履行之日或指定履行期间届满之日止。被告未在本判决指定期间履行债务的，计息终止日以本判决指定期间届满之日为准）；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  魏东二〇二〇年六月四日书记员  于跃
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2793号 原告：刘丽娟，女，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻园律师事务所律师。 被告：王子民，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李文广，新疆明强律师事务所律师。 原告刘丽娟与被告王子民不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘丽娟于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽娟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘丽娟负担。 审判员  江玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理张慧子 书记员李志宁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初18号原告：江功良，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县*****************，公民身份号码：362************035。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈义波，男，1997年3月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，公民身份号码：445************410。原告江功良与被告陈义波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告陈义波去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告江功良的委托诉讼代理人余义海到庭参加诉讼，被告陈义波经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江功良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款160万元；2.被告支付自2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以需要资金投资为由，陆续向原告借款169万元。2018年10月29日，经双方协商，在被告尽快还款的情况下，原告同意被告只偿还160万元，被告出具《借条》交原告存执。过后，被告消失不见，至今分文未还。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明原告向被告支付借款。4.借条，证明2018年10月29日被告确认向原告借款160万元。被告陈义波没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：原告自2018年8月24日至9月25日通过银行多次向被告转账，共169万元。2018年10月29日被告出具借条交原告存执，确认结欠原告借款160万元。之后，被告没有付还借款。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告结欠原告借款160万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告承担还款责任，合理合法，依法应予支持。虽双方没有约定还款时间和利息，但原告起诉要求被告付还借款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告付还自2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义波应于本判决生效之日起10日内付还原告江功良借款160万元及该款自2020年1月3日起至还清之日止按月利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19204元和公告费（以实际发票为准），由被告陈义波负担。被告陈义波应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  郑 润二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执568号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民中路**。 负责人：崔权，该行行长。 委托诉讼代理人：黄国辉，该行专员。 委托诉讼代理人：阮水荣，该行专员。 被执行人：陈碧仔，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 中国农业银行股份有限公司茂名电白支行与陈碧仔银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初2859号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，陈碧仔应向中国农业银行股份有限公司茂名电白支行支付在申请执行人开立的信用卡（卡号：62×××54)透支债务合计人民币76462.96元[暂计至2018年8月7日止，其中本金为69787.84元，利息为3368.14元，违约金为2713.25元，手续费为593.73元]及后续利息、违约金[从2018年8月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和关于调整信用卡业务相关收费标准的公告计至还清本金日止]，以及负担案件受理费856元。因陈碧仔未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司茂名电白支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执568号案件终结本次执行程序。 被执行人陈碧仔负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执126号 申请执行人:项俊亮，男，1990年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周丰华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行项俊亮申请执行周丰华修理合同纠纷一案中，申请执行人项俊亮以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 政
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执542号 移送执行人:汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮文玉，男，京族，1990年10月15日出生，住越南。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人阮文玉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佘 璇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初403号原告：周某，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。被告：宋某，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告周某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马承彪、曹猛、被告宋某及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经民政局办理登记结婚手续，2003年生育长女宋燕，××××年××月生育长子宋岩松，2019年7月16日经兰陵县民政局协议离婚。原、被告婚姻存续期间有多处房产及三辆汽车，还有饭店生意，故离婚协议中关于夫妻共同财产分割的条款明显对原告显失公平。现原告为维护自身权益依法起诉，请求法院依法裁决。被告宋某辩称，一、原、被告于2019年7月16日签订的离婚协议已生效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。在离婚协议书中双方对婚后财产进行了具体分割：兰陵县尚岩镇沿街楼归女方所有，其他房产归男方所有（房贷由男方承担），所有车辆均归男方所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在签订离婚协议书时，都是双方的真实意思表示。不存在欺诈、胁迫等情形。该离婚协议书是双方对财产的所有权作出的处分，双方均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责。因此，原告以显失公平提出分割夫妻存续期间共同财产的诉讼请求没有法律依据。请求法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，驳回原告的诉讼请求。二、原、被告分割共同财产时，被告已充分照顾原告利益，在能力范围内多给了原告财产。离婚时被告把价值60万的尚岩沿街楼给了原告，还给了原告五万元现金，被告所分得的财产加起来不到50万。另外，被告自己独立抚养两个孩子，没有让原告承担扶养费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告周某为证明其主张提供如下证据：一、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2019年7月16日经兰陵县民政局协议离婚。同时证明，被告在与原告协议离婚时刻意隐瞒在婚姻存续期间购买的兰陵县城翰林府小区房产一处的事实，导致原告在离婚时受到不公平待遇，该处房产应视为夫妻共同财产予以分割；二、证人证言三份，证明原告对被告购买翰林府小区房子的事情不知情。被告宋某的质证意见为：原告所说隐瞒翰林府小区房产一处不属实，离婚协议书中房贷由男方承担，就是指翰林府小区的房贷。另外，被告交首付时，在下村信用社贷款十万，由原告签字。被告宋某为证明其主张提供如下证据：一、翰林府订购协议书复印件一份，证明协议书中183××××****电话号码是原告的，被告购买此房产时，原告是知情的；二、证人证言一宗，证明原告周某对涉案房产是知情的。原告周某质证意见为，对证据的证明目的有异议，原告对该协议书毫不知情，原告电话号码是被告私自写在上面的，且协议乙方签字只有被告一人，该证据无法证明举证目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告周某与被告宋某签订离婚协议书，双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、宋某与周某自愿离婚；二、孩子宋燕、宋岩松由男方抚养，抚养费由男方承担，女方可探望孩子；三、婚后有共同财产：兰陵县尚岩镇沿街楼三层六间（现租给舒美家纺使用）归女方所有，其他房产归男方所有（房贷由男方承担），所有车辆均归男方所有；四、夫妇无债权债务；五、离婚时男方一次性支付给女方5万元；六、离婚后一方不得干扰另一方的生活，不得有故意损坏对方名誉的行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周某为证实被告宋某隐瞒在婚姻关系存续期间购买翰林府小区房产的事实，申请三位证人出庭作证，但三位证人的证言不足以证明原告所主张的事实存在，故对原告周某申请出庭的证人证言，本院不予采信。除三位证人证言外，原告周某未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力，应当共同遵守。因此，对原告周某的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年六月二十三日书 记 员 孙志国
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4488号原告:张维洪,男性,汉族,1980年11月29日出生,四川省大竹县人，住重庆市梁平区。委托代理人:邱世明,重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:颜俊,男性,汉族,1981年7月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告张维洪与被告颜俊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠担任审判长，与人民陪审员张昌政、游国燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告2016年在重庆市万州区承包警察路B段人行道工程施工，叫原告组织工人为其干活，被告工程完工后，经结算，被告欠原告原材料款及原告为被告垫付的工人工资共计43377元，被告于2017年1月27日向原告及案外人周贤友出具欠条1张，其中欠原告的款项约定在2017年8月底前付清。到期后经原告催收无果，现诉请法院依法判令被告颜俊支付原告欠款43377元。被告未应诉答辩。经审理查明，2015年至2016年期间，原告组织工人到被告在重庆市万州区承建的警察路B段人行道工程施工，经结算，被告欠原告原材料款及原告为被告垫付的工人工资共计43377元，被告于2017年1月27日向原告及案外人周贤友出具欠条1张，欠条载明：“今欠到张维洪现金39377.00，大写：叁万玖仟叁佰柒拾柒元整，另加周贤友现金16800.00，大写壹万陆仟捌佰元整。注：16800.00于2017年3月31日前付清。39377.00于2017年8月底前付清。另加4000.00应付张维洪合计43377.00.大写肆万叁仟叁佰柒拾柒元。”。到期后被告未有支付，经原告催收无果，诉至本院，要求法院依法判令被告颜俊支付原告欠款43377元。上述事实，有原告的陈述、欠条、证人刘某、唐某的证言等证据予以佐证。本院认为，被告欠原告劳务等款项43377元，有其出具的欠条、证人刘某、唐某的证言等证据证明，被告应当按约定向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜俊在本判决生效后10日内支付原告张维洪劳务费等款项43377元。案件受理费884.42元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐永忠人民陪审员  张昌政人民陪审员  游国燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  贺江平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1725号原告：朱登庆，男，1964年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：肖永珍，男，1964年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱登庆与被告肖永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登庆及其委托诉讼代理人张凤来到庭参加诉讼，被告肖永珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱登庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖永珍立即归还借款45万元,并承担利息（从2019年12月28日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告肖永珍承担律师代理费3万元；3、原告对被告肖永珍位于位于扬州市苑）X幢X室房屋在抵押登记债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告朱登庆与被告肖永珍于2019年4月16日签订了《不动产抵押借款合同》，约定原告向被告发放60万元借款，具体借款金额以实际到账为准，借款期限为12个月，借款月利率为2%。为保证此借款的偿还，被告用其名下位于扬州市苑）X幢X室提供抵押担保，并办理了抵押登记。经原、被告协商一致：被告实际需要45万元借款，借款月利率实际按月利率1.5%履行。原告于2019年4月16日、17日向借款合同确定的周群奎账户转账共计45万元。原告发放45万元借款后，被告仅按照月利率1.5%支付了截止2019年12月27日的利息。原告催要借款本金及其余利息未果，遂起诉。本案中，原告支付律师代理费3万元。被告肖永珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告朱登庆与被告肖永珍签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：肖永珍向朱登庆借款60万元，具体借款金额以实际到账为准，借款期限自2019年4月16日至2020年4月15日止，月利率2%，每月支付利息一次，于每月16日支付；如逾期支付本金或利息，借款人除支付正常利息外，还应以未还本金为基数按每日千分之五支付违约金；借款汇入指定账户：建行扬州新城支行周群奎账户62×××68；肖永珍自愿用其所有的位于扬州市苑）X幢X室房屋提供抵押担保，抵押权优先受偿的范围包括本金、利息、诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费及其他实现债权的费用；司法文书送达地址：扬州市秦邮南路X号X幢X室，地址用于诉讼中各个阶段。如地址有变更，应当及时告知对方。如送达地址不准确、变更未及时书面告知对方，导致诉讼法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日；如有纠纷，在合同签订地法院管辖，合同签订地为扬州市邗江区秋雨西路X号。原告于2019年4月16日向周群奎账户转账20万、178000元、12000元，于4月17日向周群奎账户转账6万元，共计45万元。同日，被告向原告出具收款45万元的收条。2019年4月16日，原告取得苏（X）扬州市不动产登记证明第X号《不动产登记证明》（第一顺位抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，原告为第二顺位抵押权人），抵押登记债权数额60万元。借款后，被告按照月利率1.5%的标准支付了截止2019年12月27日的利息。借款本金及其余利息拖欠，致起讼争。本案中，原告支付律师代理费3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖永珍向原告朱登庆借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。借款后双方实际按照月利率1.5%支付利息符合规定。双方在借款合同中约定，逾期还款除支付正常利息外还应按每日千分之五支付违约金。根据最高院审理民间借贷案件司法解释相关规定，双方约定的逾期利率、违约金或者其他费用的总和不应超过年利率24%，故被告自逾期支付利息之日即2019年12月28日起应按照年利率24%支付借款利息及逾期还款违约金。关于律师代理费承担的问题，双方借款协议中有此约定，有税务票据证实且符合相关收费规定，依法应予认定。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。借款后双方约定以被告位于扬州市苑）X幢X室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按照抵押权设定的顺序在抵押债权数额范围内对该抵押房产享有优先受偿权。双方在借款协议中对包括法律文书在内的文书送达地址进行了确认，并明确诉讼风险，本院按照被告确认的送达地址即扬州市秦邮南路X号X幢X室邮寄诉讼材料被退回，依法应视为送达。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖永珍经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖永珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱登庆支付借款45万元，并承担利息及逾期还款违约金（从2019年12月28日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），并支付律师代理费3万元；二、如被告肖永珍不能履行第一项判决，则原告朱登庆有权以被告肖永珍设定抵押的位于扬州市苑）X幢X室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押登记的先后顺序在抵押债权数额的范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费8500元减半收取4250元、财产保全费3020元，合计7270元，由被告肖永珍负担（此款原告已预交，被告肖永珍于履行本判决时一并支付原告预付的诉讼费3845元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  祁胜群二〇二〇年六月三十日书记员  王 悦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3385号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴艳龙，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚静，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍金钢，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张佳延，河北联耀律师事务所律师。 再审申请人戴艳龙、张亚静因与被申请人霍金钢农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴艳龙、张亚静申请再审称，1、申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，原审判决认定事实错误。真实事实是霍秀山以易地搬迁安置房国家补助36万元为诱饵，引诱申请人支付1万元装修保证金和外借了十几万元装修费，镇政府与申请人签订的《协议书》上写的是易地扶贫搬迁安置房150平米，霍秀山却只给了申请人106平米的房屋。申请人表示因面积不对不同意易地搬迁后，霍秀山强行按新民居房屋卖给申请人，拒绝退还申请人已支付的保证金和装修费。对于新民居楼房的出卖人是霍金钢而不是镇政府和村委会的事实，申请人并不知情。申请人只有同意易地搬迁的表示，并无购买新民居房的表示。2、申请人并未自认与被申请人之间存在房屋买卖关系。申请人在原审中关于房屋、价款方面的答辩和陈述均指向扶贫搬迁房而非新民居房。申请人要的是易地扶贫搬迁房屋而非新民居房屋。3、新民居楼房和易地扶贫搬迁楼房均是国家惠民工程，使用土地是集体土地，严禁向社会销售，不允许上市交易。承德天正建筑安装工程有限公司作为建筑商更无权面向社会销售该楼房，只有政府或房屋所在地的村委会才有权销售，霍金钢也无法履行房屋买卖合同中的物权转让义务。4、二审法院对申请人提交的《易地扶贫搬迁安置协议书》等新证据不予采信，明显不公。综上，原判决事实认定错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 霍金钢提交意见称，被申请人与申请人签订的房屋买卖合同有效，是双方真实的意思表示。被申请人有权订立合同。该房屋建设在集体土地上，二申请人是集体成员，被申请人将房屋出卖给申请人不违反法律规定。 本院经审查认为，申请人与被申请人虽未签订书面的购房合同，但结合申请人给付被申请人部分购房款，被申请人向申请人交付涉案房屋和车库，申请人实际入住的事实，原审认定双方存在事实上的房屋买卖合同关系并无不妥。诉争房产系新民居楼房，申请人系该村村民，符合购买该房屋的条件，故申请人主张买卖合同无效原审未予支持并无不当。房屋价款系申请人自认数额，原审依照该数额认定申请人给付剩余房款并无不妥。申请人主张的其他事由，理据不足，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴艳龙、张亚静的再审申请。 审判长 张  新  峰 审判员 堵  中  阳 审判员 袁  江  峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜志琴（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4467号 申请人：广西顺易房地产经纪有限公司，住所地浦北县小江镇希望新区（商业街）**110-111商铺，统一社会信用代码：914513000575403820。 法定代表人：郑凤球，总经理。 被申请人：广西乡亲乡爱文化旅游投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处和安村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91450107MA5N4EK12F。 法定代表人：黄晓，执行董事。 本院在审理申请人广西顺易房地产经纪有限公司与被申请人广西乡亲乡爱文化旅游投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币160000元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西乡亲乡爱文化旅游投资有限责任公司名下价值160000元的财产。 本案申请费1320元，由申请人广西顺易房地产经纪有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4499号 申请人：广西纵购建材有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场第A1-1（A1）号，统一社会信用代码：91450100MA5NDTFX2W。 法定代表人：施清兰，董事长。 被申请人：南宁滨钢鸣贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路**安园大厦****，统一社会信用代码：91450107MA5KEAWJ7C。 法定代表人：覃敏，总经理。 被申请人：覃敏，男，壮族，1981年4月15日出生，住广西东兰县。 被申请人：贺刚，男，汉族，1978年9月10日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西纵购建材有限公司与被申请人南宁滨钢鸣贸易有限公司、覃敏、贺刚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币783175.78元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁滨钢鸣贸易有限公司、覃敏、贺刚名下价值783175.78元的财产。 本案申请费4435元，由申请人广西纵购建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执526号之二 申请执行人：杨金雄，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：崔什儒，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**，现住广东省茂名市电白区。 杨金雄与崔什儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初4689号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，崔什儒应向杨金雄支付借款本金105000元及利息（按年利率24%计算，自2019年8月16日起计至还清借款之日止），以及负担案件受理费1200元。因崔什儒未按上述生效法律文书履行义务，杨金雄向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执526号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初608号原告：杨春展，男，1981年11月8日出生，汉族，住韶关市浈江区*********************。委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。被告：林海涵，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告杨春展与被告林海涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春展及其委托诉讼代理人陈智斌到庭参加诉讼，被告林海涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春展向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款42139元及利息（按年利率6%从2019年12月31日起计至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是浈江区杨鹏粮行经营者，主要经营批发、零售大米、米面制品、预包装食品等。2019年9月前被告以自提方式多次从原告经营的浈江区杨鹏粮行购买大米等物品，2019年11月8日，经原被告结算确认被告欠原告货款48139元，且被告出具欠条承诺于2019年12月30日前一次性付清货款，在原告多次催促下，被告分别于2020年1月3日支付了3000元、2020年1月22日支付了3000元，至今尚欠货款42139元，为此原告提起诉讼。原告杨春展提供的证据有：1-2、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；3、营业执照，证明原告经营浈江区杨鹏粮行销售大米的事实；4、货单、借条（欠条），证明被告向原告购买48139元大米的事实；5-6、微信聊天记录，证明原告向被告催收货款的事实及被告支付6000元货款的事实；7、截图，证明被告的微信名称及微信号。被告林海涵未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春展是浈江区杨鹏粮行的经营者，经营范围为：批发、零售大米、米面制品、预包装食品。2019年9月，被告林海涵向原告购买大米等物品。2019年11月8日，经原被告结算确认被告欠原告货款48139元，被告向原告出具借条，载明:今借到杨春展人民币48139元,于2019年12月30日前一次还清。在原告多次催促下，被告分别于2020年1月3日支付了3000元、2020年1月22日支付了3000元，尚欠货款42139元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据原告杨春展提交的货单、借条、微信聊天记录等证据可以证明被告林海涵尚欠原告货款42139元的事实。被告应依约支付原告货款，被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告按年利率6%从2019年12月31日起至判决确定的履行之日止计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海涵于本判决生效之日起五日内给付原告杨春展货款42139元及利息（利息按年利率6%，以所欠货款为本金从2019年12月31日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告林海涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年六月十日书记员  钟思洁
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审94号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人严伟胜，茂名市自然资源局高新区分局地籍矿产执法股办事员。委托代理人李清，茂名市自然资源局高新区分局地籍矿产执法股办事员。被执行人谢新成，男，1986年4月29日出生，汉族，公民身份号码440************417，住广东省茂名市电白区*******号。申请执行人茂名市自然资源局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的茂国土资高新行决字[2019]28号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人谢新成在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂国土资高新行决字[2019]28号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂国土资高新行决字[2019]28号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人谢新成的处罚：1、对非法占用250平方米的土地退还给村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用250平方米的土地，处予每平方米20元的罚款，共计人民币5000元整。申请执行人同时提供了被执行人谢新成的身份证信息、调查笔录、关于谢新成违法用地案件的调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、茂国土资高新行决字[2019]28号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂国土资高新行决字[2019]28号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月3日作出的茂国土资高新行决字[2019]28号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名高新技术产业开发区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3640号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：金勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金勇信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9110号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人金勇偿还借款本金31387.04元、透支利息7712.29元、分期付款手续费375.62元、迟延履行期间债务利息、受理费393元,并缴纳执行费498元的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨佳伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3078号 原告：吴青连，男，1958年11月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东金源管业有限公司。住所地：临沭县曹庄镇大哨村。 法定代表人：沈金涛，经理。 统一社会信用代码：91371329661995738W1-1。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告吴青连与被告山东金源管业有限公司(以下简称金源公司)劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青连、被告金源公司的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴青连向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2005年4月至2019年5月存在事实劳动关系;2.判决解除双方之间的劳动关系，被告支付经济补偿金54142元；3.判决被告支付应休未休年休假工资4708元。事实和理由：原告于2005年4月经人介绍进入被告处工作，第一年从事车间截钢管工作，从2006年夏天开始当电工至2019年12月31日。开始没签订劳动合同，工资现金发放，后每一年订立一次劳动合同，工资通过银行发放。被告未安排原告休过假，也未支付相应工资。因被告未给原告缴纳社会保险，原告单方面解除了双方之间的劳动关系，自2019年6月1日离职公司起未到公司上班，离职前12月平均工资为4708元。 金源公司辩称，1、原告主张于2005年到被告处工作时间不对，该公司成立于2007年5月份；2、原告因年龄偏大，公司于2019年5月28日对其工作研究进行调整，但原告自动离职，是原告的过错；3.原告主张被告未给缴纳保险是错误的，被告在每月的工资发放过程中，有专项说明支付了五险补贴费用；4、原告主张每月平均工资为4708元计算错误，应为3740元；5、农民工不存在带薪休假之说，该主张不能成立。请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：吴青连曾在金源公司从事工作，金源公司未为吴青连缴纳社会保险。工作期间，金源公司未安排吴青连休带薪年休假，亦未支付应休未休年休假期间的工资报酬。后吴青连离职，其离职前12个月平均工资为4708元。 2020年5月28日，吴青连向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以吴青连主体不适格（超过法定退休年龄）为由作出不予受理决定书。吴青连在法定期间内向本院提起诉讼。 庭审中，吴青连主张其2004年4月到临沂市盛源钢管有限公司工作，2006年4月回到金源公司工作，金源公司是后期建的；金源公司不予认可，认为公司成立于2007年5月25日，吴青连不可能在公司成立之前就到公司工作，并认为临沂市盛源钢管有限公司和金源公司是两个独立的法人。 吴青连主张自2008年起计算经济补偿金，共计11个月半月的工资，并支付其离职前一年的应休未休假工资。 本院认为，关于双方存在事实劳动关系时间问题。吴青连在金源公司工作，金源公司为吴青连发放工资，双方之间形成劳动关系。吴青连在诉状及庭审中陈述其在金源公司工作的起始时间均早于金源公司成立的2007年5月25日，且未提供相应的证据予以佐证，应认定双方存在事实劳动关系的起点时间为2007年5月25日；吴青连于2018年11月达到法定退休年龄，但最高人民法院民一庭在《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中答复：“……对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”，吴青连在达到法定退休年龄后并未享受退休待遇，故其与金源公司之间的用工关系仍为劳动关系。金源公司为吴青连发放2019年5月工资后，未再有向吴青连支付工资记录，吴青连亦未到金源公司上班，故，应认定2019年6月1日起，双方之间的劳动关系因此解除。 关于经济补偿金。劳动合同法第四十六条及四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿。六个月以上不满一年的按一个月工资计算，不满六个月的，按半月工资计算。根据该规定，计算经济补偿金的依据之一是劳动者与用人单位之间劳动关系的存续年限。吴青连主张自2008年起计算经济补偿金起点，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。金源公司支付给吴青连的经济补偿金为：11.5个月×4708元/月＝54142元 关于应休未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。吴青连在金源公司累计工作已满10年，金源公司未安排吴青连休年休假，金源公司应依据上述规定向吴青连支付未休年休假的工资报酬。金源公司已支付了吴青连未休年休假期间的正常工资，故应按日工资200%的标准向吴青连支付应休未休年休假的工资差额。吴青连要求金源公司支付离职前一年的应休未休年假工资，即2018年6月至2019年5月，但2018年部分的应休未休年假工资已超仲裁时效，不予支持，故金源公司应向吴青连支付2019年1月至5月应休未休年假工资差额为：4708元/月÷21.75天×（5÷12）×10天×200％=1803.83元。 综上所述，吴青连的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下： 一、原告吴青连与被告山东金源管业有限公司自2007年5月25日至2019年5月存在事实劳动关系，并于2019年6月1日解除； 二、被告山东金源管业有限公司于本判决生效后十日内日向原告吴青连支付经济补偿金54142元、应休未休年休假工资差额1803.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东金源管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初36794号原告：祁凯娥，女，1963年6月14日出生，汉族,户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永波，北京市易和律师事务所律师。被告：秋林（北京）投资管理有限公司（曾用名：金鼎运通（北京）投资管理有限公司，于2017年11月9日更名为北京东赫投资管理有限公司，于2020年1月3日更名为现名称），住所地北京市朝阳区东三环南路****5B。法定代表人：张万青。被告：妈咪宝贝（北京）投资发展有限公司，住，住所地北京市海淀区上地七街********/div>法定代表人：刘昶郴，执行董事。委托诉讼代理人：穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小彦，北京市德润律师事务所律师。被告：郑申申，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告祁凯娥与被告妈咪宝贝（北京）投资发展有限公司（以下简称妈咪宝贝投资公司）、秋林（北京）投资管理有限公司（以下简称秋林公司）、郑申申民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁凯娥及其委托诉讼代理人李永波，被告妈咪宝贝投资公司委托诉讼代理人杨小彦到庭参加诉讼，被告秋林公司、郑申申经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祁凯娥提出如下诉讼请求：1、妈咪宝贝投资公司、秋林公司返还借款本金30万元、利息6000元;2、郑申申承担连带清偿责任;3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，祁凯娥与秋林公司、妈咪宝贝公司签订《借款合同》，约定祁凯娥向两公司提供借款30万元，期限自2016年6月16日至2016至9月15日。合同签订后，祁凯娥于当日通过POS机分三次向秋林公司转款30万元，秋林公司按照月利息6000的标准支付2个月的利息后未再支付任何款项。被告妈咪宝贝公司辩称，妈咪宝贝公司的公章系伪造，公司已向公安机关报案，款项也未支付给妈咪宝贝公司，不同意承担任何责任。本院认为，妈咪宝贝公司已就涉案合同的公章系伪造而向公安机关报案，公安机关已受理。我院亦已将有关材料移送公安机关。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告祁凯娥的起诉。案件受理费5890元，于本裁定生效后退还原告祁凯娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李东民审判员  徐丽霞审判员  张建文二〇二〇年六月二十八日书记员  罗怡珊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3019号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地:临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，该行职工。 被告:高申宾，男，1982年7月26日出生，汉族,居民,住临沭县。 被告：孙同光，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高见金，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告高申宾、孙同光、高见金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告高申宾、孙同光、高见金经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：一、判令高申宾归还借款190000元本金及利息、逾期利息、罚息等。二、判令孙同光、高见金上述借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，临沭农商行与高申宾签订个人借款合同，约定向借款人借款190000元，由孙同光、高见金提供保证担保，该笔借款于2020年2月20日到期，到期后，借款人高申宾未履行还本付息义务，担保人孙同光、高见金未履行担保责任。 高申宾、孙同光、高见金未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，高申宾与临沭农商行签订个人借款合同一份。合同约定，借款190000元，借款用途化肥农药，期限自2019年2月27日至2022年2月26日。借款利率在每一笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另合同还对其他事项进行了约定。 2019年2月27日，孙同光、高见金与临沭农商行签订了保证合同，约定为高申宾与临沭农商行签订的个人借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，临沭农商行于2019年2月27日借款当天向高申宾在其处的开立账户6223××××4589发放贷款190000元，办理了贷转存凭证,高申宾签字捺印。后高申宾未按约定归还借款本息，利息付至2019年12月份，尚欠本金190000元及利息。孙同光、高见金未尽担保责任。 本院认为，临沭农商行与高申宾签订的《个人借款合同》、与孙同光、高见金签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。临沭农商行依照合同约定向高申宾支付借款，高申宾应按照合同约定支付借款本息，逾期应支付逾期利息。孙同光、高见金作为连带责任保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向高申宾追偿。综上，临沭农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告高申宾、孙同光、高见金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对一审程序中举证、质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高申宾于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并按合同约定的利息、罚息、复利标准支付利息（利息已付至2019年12月）。 二、被告孙同光、高见金对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高申宾追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高申宾、孙同光、高见金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审82号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路**。法定代表人：王学广，局长。被申请人冠县润达塑业有限公司，，住所地冠县烟庄街道办事处驻地统一社会信用代码：91371525661997725H。法定代表人：王海军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院申请执行冠人防征字[2019]第28号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县润达塑业有限公司新建办公楼、宿舍等，总面积1708.1平方米，应修建防空地下室34.162平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依法对被申请人作出冠人防征字[2019]第28号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限冠县润达塑业公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计68324元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第28号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》于2019年6月28日公告送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第28号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第28号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月十一日书记员  刘云波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2835号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北恒建安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东二环南路。 法定代表人：马世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁方，河北信联律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北兴发专用汽车制造有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**西王北街**。 法定代表人：张巧莉，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：马世平，男，汉族，1963年11月2日出生，住河北省冀州市。 一审被告、二审被上诉人：李永星，男，汉族，1974年10月8日出生，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人河北恒建安装工程有限公司（以下简称恒建公司）因与被申请人河北兴发专用汽车制造有限公司及一审被告、二审被上诉人马世平、李永星承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，恒建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗 佳