wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢207号 申请执行人：泸州筑城建筑劳务有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社，统一社会信用代码：91510503MA622B158E。 法定代表人：周柱。 被执行人：四川富兴源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段********，统一社会信用代码：91510107350550416X。 法定代表人：陈文江。 第三人：刘毅林，男，汉族，生于1986年11月22日，住四川省丹棱县。 第三人：黄琳，女，汉族，生于1977年6月4日，住成都市成华区。 第三人：王文锋，男，汉族，生于1985年9月29日，住四川省仁寿县。 第三人：陈文江，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1336号民事判决书，受理了泸州筑城建筑劳务有限公司申请恢复执行四川富兴源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款4072576.8元及垫付的案件受理费18900元。另外，被执行人四川富兴源建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人四川富兴源建筑工程有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人四川富兴源建筑工程有限公司有可供执行的财产。同时查明，被执行人四川富兴源建筑工程有限公司成立于2015年8月26日，公司初始注册资本为800万元，第三人刘毅林认缴出资货币400万元，第三人黄琳认缴出资货币400万元。2016年3月9日，经被执行人四川富兴源建筑工程有限公司股东会决议，将第三人刘毅林和黄琳分别认缴出资的400万元股权转让给第三人王文锋。2016年3月10日，被执行人四川富兴源建筑工程有限公司公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年3月14日，第三人王文锋将被执行人四川富兴源建筑工程有限公司的注册资本由800万元增加至3000万元，增资的2200万元由第三人王文锋认缴。2017年7月3日，第三人王文锋将其持有的被执行人四川富兴源建筑工程有限公司的股权3000万元转让给第三人陈文江，第三人陈文江为被执行人四川富兴源建筑工程有限公司的现任法定代表人。 在执行过程中，申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司以第三人刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江未足额出资为由向本院申请追加第三人刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江为本案被执行人。 本院认为，被执行人四川富兴源建筑工程有限公司的发起人刘毅林、黄琳分别认缴出资的400万元及第三人王文锋认缴的增资资金2200万均为认缴出资，第三人刘毅林、黄琳、王文锋在未缴纳认缴出资或未足额缴纳认缴出资的情况下，将其所持有的被执行人四川富兴源建筑工程有限公司的股权转让给他人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司申请追加第三人刘毅林、黄琳、王文锋为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。第三人陈文江系被执行人四川富兴源建筑工程有限公司现任法定代表人，公司类型为一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司申请追加第三人陈文江为本案被执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 一、追加刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江为本案的被执行人。 二、被执行人刘毅林、黄琳在本裁定生效之日起七日内分别在400万元内（或未足额缴纳出资的范围内）按照本院（2018）川0524民初1336号民事判决书确定的金额（工程款、工程垫资款及损失共计4072576.8元和垫付的案件受理费18900元）向申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司履行清偿义务，并承担本案执行费。 三、被执行人王文锋在本裁定生效之日起七日内在2200万元内（或未足额缴纳认缴增资的范围内）按照本院（2018）川0524民初1336号民事判决书确定的金额（工程款、工程垫资款及损失共计4072576.8元和垫付的案件受理费18900元）向申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司履行清偿义务，并承担本案执行费。 四、被执行人陈文江对本院（2018）川0524民初1336号民事判决书确定的金额（工程款、工程垫资款及损失共计4072576.8元和垫付的案件受理费18900元）与被执行人四川富兴源建筑工程有限公司对申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月十六日 书记员  班 学
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢23号申请执行人：陕西秦吉建设有限责任公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市汉台区北关村付家巷村**，统一社会信用代码：9161xxxxxxxC。负责人钱秀明，系该公司总经理。委托代理人：何俭荣，系该公司员工。被执行人：汉中易车汽车服务有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区大河坎镇蜀汉大都会**楼**，统一社会信用代码：91610xxxxxxxx3G法定代表人:邵红波,该公司执行董事兼总经理.公司股东(实际控制人):余占海，男，汉族，生于1979年7月15日，住陕西省南郑县高台镇.本院在执行申请人陕西秦吉建设有限责任公司汉中分公司与被执行人汉中易车汽车服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行申请人依据汉中仲裁委员会2018年1月18日作出的汉仲裁字（2018）3号裁决书向我院申请执行，以（2019）陕07执10号案件立案执行，执行中申请人与汉中易车汽车服务有限公司股东余占海达成执行和解协议长期履行，本院予以认可，并终结了（2019）陕07执10号案件的执行；2020年4月7日申请人以被执行人不履行执行和解协议为由，再次向本院申请恢复执行。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查明被执行人汉中易车汽车服务有限公司已经歇业，法定代表人邵红波下落不明，名下无可供执行财产，占公司90%股份的股东(实际控制人)余占海经多次通知未到庭应询，本院向其发出拘传票后余占海与申请人陕西秦吉建设有限责任公司汉中分公司委托代理人何俭荣达成执行和解协议，申请人向本院提交了撤回执行申请。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定，撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，准予申请人陕西秦吉建设有限责任公司汉中分公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)陕07执恢23号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏志明二〇二〇年六月十八日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执460号之一 申请执行人：林腾志，男，汉族，1991年1月8月出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：张瑞，女，汉族，1987年4月23日出生，住成都市金牛区。 申请执行人林腾志与被执行人张瑞买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初1848号民事判决书，被执行人张瑞应付还申请执行人林腾志货款110000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，本院已划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1421元（已付还申请执行人），轮候冻结被执行人在工行四川省成都市青龙支行营业室的银行存款（账户44×××28）、中国工商银行股份有限公司广州中山八路支行的银行存款（账号36×××20），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林少环
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7002号 原告:临沂某某汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:于某华,经理。 委托诉讼代理人:晁阳,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:孙某武,男,汉族,1970年1月9日出生,住山东省临沭县。 原告临沂某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）与被告孙某武买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人晁阳到庭参加诉讼。被告孙某武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付剩余购车款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某武欲从原告处购买车辆。2017年1月21日,原、被告签订保留所有权车辆买卖协议,约定将原告的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××车以60万元的价款出售给被告,先行支付首付款20万元,剩余款项办理银行贷款支付,约定出现纠纷由兰山区人民法院管辖。协议签订后,原告依约将上述车辆交付被告使用,被告仅支付首付款5万元货款,余款经原告催要未获清偿。被告的行为已构成违约,为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。 孙某武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日,某某公司与孙某武签订《保留所有权车辆买卖协议》,约定孙某武以分期付款的方式购买某某公司的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及黑Ｂ×××××车各一辆，合同价款60万元，付款方式为：孙某武购车时支付首付款5万元（尚欠15万元），余款为首付欠款15万元，银行贷款40万元，利息按照银行的规定支付，每月2日支付一次，共计36期付清。备注：此车欠公司15万元，其中10万元分期12个月付清，另外5万元约定时间付清，银行贷款每月按时还款。合同期内，孙某武付清全部购车款之前，甲方保留该车所有权。协议签订后，孙某武支付购车款5万元，并办理车辆贷款40万元支付给某某公司，某某公司依约将上述车辆交付孙某武使用。2017年2月10日，对于尚欠15万元中10万元，孙某武给某某公司出具借条一张，约定月利率10‰，自签订日期3日内付清。后，因孙某武未能支付剩余购车款15万元，引起诉讼。 本院认为，孙某武拖欠某某公司购车款15万元至今未付的事实，有当事人的庭审陈述、双方签订的《保留所有权车辆买卖协议》、临沂某某汽车运输有限公司道路货物运输驾驶人员安全生产管理目标责任书、车辆行驶证、孙某武出具的借条等为证，本院予以确认。孙某武作为买受人未能按约定期限足额给付货款，违反约定，给出卖人某某公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某公司要求孙某武支付购车款15万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，因约定还款期限不明确，孙某武可自起诉之日起支付利息，以赔偿某某公司的损失。孙某武经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某武于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某某汽车运输有限公司购车款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 芬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执114号申请执行人：刘晋宁，男，1990年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人刘晋宁与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款8250元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初210号原告：吴继海，男，1970年12月3日出生，汉族，平顶山市佳洋路桥工程有限公司职工，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媛媛，河南大乘律师事务所律师。被告：向辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告吴继海诉被告向辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴继海及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴继海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金98000元及利息(以98000元为基数，自2015年8月27日起按照月息二分向原告支付利息至借款本金全部清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，被告向原告借款10万元，双方约定月息二分，被告于借款当日支付给原告当月利息2000元。2016年11月28日被告重新出具了新的借条，并注明“利息从2015年8月27日至今未付”。之后被告既未还款又未付息，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告向辉未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告吴继海与被告向辉经朋友介绍认识，被告向辉因做生意需用钱为由向原告借款，2014年2月27日原告向被告向辉账户转账88000元；庭审中原告称又支付现金10000元，共计98000元。2016年11月28日被告向辉给原告补写借条一份“借条今借到吴继海现金壹拾万元整（100000），利息从2015年8月27至今日未付。向辉133837503992016.11.28”。借条出具后，被告向辉未再还款。本院认为，被告向辉向原告吴继海借款本金98000元，由借据、转账凭证等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，被告向辉应负偿还责任。关于利息问题：原告请求被告按照月利息2分支付利息，本案中原告称被告2015年3月24日偿还利息12000元，但只能证明原被告存在一定经济往来，无法证明系偿还本案借款的利息。借条上虽然标注“利息从2015.8.27至今日未付”的字样，但是无法确定当事人之间约定的利息标准，起止时间等，原告也未提供其他证据证明双方关于利息的约定。根据《中华人民共和同合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故此本案利息约定不明，视为不支付利息，原告请求被告按照月息2分的标准支付利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向辉于本判决生效后十日内偿还原告吴继海借款本金98000元以及利息（利息以98000元为基数，按照年利率6%支付自2019年11月18日至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴继海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费600元，由被告向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇二〇年六月十八日法官助理张静书记员褚梦珂附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初70号 原告：柳州市柳东新区轩香阁快餐店，地址：柳州市雒容镇雒柳路**，注册号：450206600107654。 经营者:韦旭保。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：柳州劲松物流有限责任公司，地，地址：柳州市初阳路**一社会信用代码：9145020032735664XQ。 法定代表人:黄镜菘，执行董事。 原告柳州市柳东新区轩香阁快餐店(以下简称：轩香阁快餐店)与被告柳州劲松物流有限责任公司(以下简称：劲松物流公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告轩香阁快餐店的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加诉讼，被告劲松物流公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告轩香阁快餐店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告餐款18659元。2、请求判令被告从2019年3月15日至2020年6月15日的资金占用费1399.42元，2020年6月16日之后的资金占用费以欠款本金为基数，按年利率6%计算，直到实际清偿之日止。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告一直向原告订购外送盒饭，截止到2019年2月26日，经双方对账后，确认被告尚欠原告餐款18659元未付，被告出具了欠条并承诺于2019年3月15日前还清。但事后，被告并没有偿还，原告多次催要也无果。现原告诉讼至法院，请求支持所诉请求。 原告轩香阁快餐店对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 欠条1份，证明2019年2月26日，原被告结算尚欠外送盒饭费用，当日被告向原告出具欠条，欠条内容如下：本公司截止至2019年2月26日尚欠轩香阁快餐店外送盒饭费用共计18659.00元（大写壹万捌仟陆佰伍十玖元整），承诺于2019年3月15日之前一次性付清。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事餐饮服务的个体工商户。原告从2015年至2019年1月期间为被告员工提供快餐并送货上门，在此期间，被告也支付过原告的餐饮费，截止2019年2月26日，被告尚欠原告外送盒饭共计18659元，承诺于2019年3月15日之一次性付清。被告法人黄镜菘以被告的名义出具《欠条》交原告收执。承诺到期后，被告未按时支付欠款，原告多次催收未果诉至本院，原告提出前述诉讼请求。本案在诉前调解段，被告法人黄镜菘承诺与原告沟通协调解决，但未与原告沟通协调。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告为被告提供餐饮服务，虽然没有签订服务合同，但按照行业快餐外送服务交易习惯，原告已履行了快餐外送义务，有收取相应的对价的权利，被告有支付货款的义务。截止2019年2月26日，被告尚欠原告外送盒饭共计18659元，承诺于2019年3月15日之一次性付清，承诺到期后，被告未按时支付欠款。现原告主张被告支付上述欠款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用期间利息问题。原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按年利率6%计算。本院认为，该规定具有特定性，限于审理民间借贷关系之用，而餐饮服务合同纠纷，应按合同类纠纷适用相应的规定。按照中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算。原告在诉讼过程中自愿放弃2019年3月15日至2019年8月19日期间资金占用期间利息。自2019年8月20日起至实际履行之日止，以18659元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为主张权利，为此支付公告费700元，是因被告未按时还款所造成的损失，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1、被告柳州劲松物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市柳东新区轩香阁快餐店欠款人民币18659元； 二、被告柳州劲松物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市柳东新区轩香阁快餐店资金占用期间利息。利息计算：以18659元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告柳州市柳东新区轩香阁快餐店的其他诉讼请求 案件受理费人民币285元（原告柳州市柳东新区轩香阁快餐店已预交）、公告费700元，合计985元，由被告柳州劲松物流有限责任公司负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳九林 人民陪审员 彭 彩 云 人民陪审员 黎  华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2765号 申请执行人：冯军，男。 被执行人：张斌，男。 我院受理的冯军申请执行张斌民间借贷合同纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初188号原告：中国某某某某。住所地：蒲县蒲伊东大街**。法定代表人：陈涛。委托诉讼代理人：祁俊君，1988年4月7日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行清收员。被告：苏某某，男，汉族，1981年2月10日生，现住蒲县。原告中国某某某某与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国某某某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国某某某某负担。审判员 张文秀 二0二0年六月十一日书记员 罗鉴强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28185号原告(反诉被告)：杨华彬，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张乓乓，上海美易律师事务所律师。被告(反诉原告)：范五郎，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告杨华彬与被告范五郎以及反诉原告范五郎与反诉被告杨华彬房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告(反诉被告)杨华彬的保全申请，本院于2019年11月19日作出了(2019)沪0107民初28185号民事裁定书，冻结被告范五郎名下银行存款人民币294166元，不足之数查封扣押其相应价值财产。并提供担保。现被告范五郎已将人民币294166元交至法院作为担保，要求解除对其名下财产的查封和冻结。本院认为，被告范五郎的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第的规定，裁定如下：一、解除对被告范五郎名下银行存款人民币294166元的冻结；二、解除被告范五郎名下牌号为皖KRXX**车辆的查封。审判员 王 盈二〇二〇年六月八日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执426号申请执行人：马桂冬，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄金玉，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马桂冬与被执行人黄金玉买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄金玉应给付申请执行人欠款37699.25元，负担案件受理费742元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人黄金玉无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初481号原告：李志强，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：刘智，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。原告李志强与被告刘智劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼、被告刘智羁押于始兴县看守所通过连接视频开庭。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘智支付运沙石款共7400元。事实和理由：2019年10月份，原告打电话问被告怎么给钱，被告称按月给，11月5日完工后，被告称过年付清运费。2020年1月23日被告叫原告去梧桐香岸写了一张欠条给原告，称4月1日之前全部结清给原告。3月27日去被告家，被告称没钱，要就去法院起诉，现希望判如所请。被告刘智答辩称，对原告起诉的事实没有意见。本院经审查认定事实如下：被告雇佣原告运砂石到澄江工地，之前的运费已结清。但自2019年10月起，被告开始未向原告支付运费。原告每次运输砂石后会由被告签名确认运输的工地、车号、车数及费用。2020年1月12日，原告与被告进行了结算，被告确认在2019年10月至11月期间共欠原告运费7400元。2020年1月23日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：刘智欠李志强澄江工地运费款7400元，2020年4月1日前付清。到期后，被告未向原告支付上述运费款，澄江镇人民调解委员会对上述纠纷进行了调解，因双方未达成一致意见，澄江镇人民调解委员会于2020年4月17日出具了《人民调解终结书》。现原告称被告结算之后并未依据约定付清款项，诉至本院，提出上述诉求。庭审时被告对仍欠原告运费7400元无异议，但称因资金周转困难以及被羁押无法支付，不同意调解。以上事实，有原告提供的身份证、收据、欠条及本院的庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，立案时定性为买卖合同纠纷不当，予以纠正。被告雇佣原告运输砂石，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告运输砂石的运费7400元，有原告提交的运输确认单据、结算单据、欠条为证，庭审时被告亦予以确认，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘智应于本判决生效之日起三日内向原告李志强支付运费款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 邹苏琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执286号申请执行人：天津华能北方热力设备有限公司。法定代表人：张宏伟，经理。被执行人：刘瑞兴，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙桂香，女，1948年4月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人天津华能北方热力设备有限公司与被执行人刘瑞兴、孙桂香民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘瑞兴、孙桂香应偿还申请执行人借款本金70000元，诉讼费775元、保全费720元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘瑞兴、孙桂香共有存款22078.1元，已扣划并发放申请人，被执行人刘瑞兴名下思域牌津ＪＮ××**小汽车一辆，申请人不要求处置，无不动产，无证券权益；被执行人孙桂香无车辆信息，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权22078.1元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月三十日书记员  张凯跃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建明，男，1965年10月9日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽城中达房地产开发有限公司，住所地河北省宽城满族自治县国税局**。 法定代表人：张志强，董事长。 再审申请人李建明因与被申请人宽城中达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李建明申请再审称，再审申请人系实际施工人。再审申请人与被申请人之间的债权债务已经全部算清，再审申请人不欠被申请人款项，被申请人应给付再审申请人工程款31523927元。二审法院对认定拨付工程款项又认定融资款及利息虽然作出了新的认定，但不够准确。被申请人不按照合同规定及时拨付工程款项，反而是将应拨付的工程款以融资款的名义借给再审申请人，再将所谓的借款计入拨付工程款项，并一直收取融资款及利息，这样的重复计算必然应属认定错误。再审申请人请求撤销二审判决第一项；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，二审法院根据其调取的姚凤岐在宽城公安局询问笔录确认姚凤歧融资款500万元已计算在被申请人给付再审申请人的工程款中，一审法院再计入融资款属于重复计算，该500万元及利息应从中扣除并无不当。被申请人在再审申请人施工期间和撤出后，代再审申请人支付工人工资，偿还债务不违反法律规定，一、二审法院对该行为予以认可并无不当。当事人约定的借款利息过高，一、二审法院予以适当调整并无不当。二审法院认定事实清楚、适用法律正确。李建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建明的再审申请。 审判长  付强 审判员  崔普 审判员  王** 二〇二〇年六月九日 书记员  马超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国航空港建设第二工程总队，住所地江苏省徐州市九里山。 法定代表人：陆春奇，总队长。 委托诉讼代理人：石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤奎，男，1960年2月2日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 一审被告：张英珍，男，1963年4月5日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 再审申请人中国航空港建设第二工程总队因与被申请人陈凤奎建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国航空港建设第二工程总队申请再审称，原审法院没能正确认定再审申请人与被申请人之间的结算单的性质，把双方之间合法有效地处分各自权利义务的协议，错误地认定为“漏计”、“少记”，导致违背私法自治及合同自由的民法根本原则，重新错误地确定了双方之间的权利义务。而且，程序上违背了案件的专属管辖及诉讼时效的规定。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，本案双方虽然签有《工程结算汇审表》，但在该表外，被申请人亦提供了由再审申请人签字认可的施工内容，一、二审法院据此认定再审申请人在结算时确有漏记、少记部分工程量，该部分工程施工单价没有按照合同约定的价款计算，再审申请人应给付此部分工程款并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。中国航空港建设第二工程总队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国航空港建设第二工程总队的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月二日 书记员 马 超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14148号原告：宁海车匠汽车维修部，经营场所浙江省宁波市宁海县桃源街道新园一路**。经营者：王海飞，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇桥口村**，身份证号×××。被告：北京杰林路之虎进出口贸易有限公司。原告宁海车匠汽车维修部与被告北京杰林路之虎进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告宁海车匠汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、要求北京杰林路之虎进出口贸易有限公司返还购机款165000元；2、要求北京杰林路之虎进出口贸易有限公司支付双倍定金20000元；3、要求北京杰林路之虎进出口贸易有限公司支付律师费13000元、律师差旅费12000元；4、要求北京杰林路之虎进出口贸易有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，北京杰林路之虎进出口贸易有限公司将其所有的一台奥迪车辆转让给宁海车匠汽车维修部，价格为17万元。当天，双方还签订了一份销售协议，宁海车匠汽车维修部向北京杰林路之虎进出口贸易有限公司购买变速箱一只和发动机一只。合同签订后，宁海车匠汽车维修部支付了1万元奥迪车定金，北京杰林路之虎进出口贸易有限公司向宁海车匠汽车维修部快递了变速箱和发动机。因北京杰林路之虎进出口贸易有限公司快递来的变速箱缺少配件，宁海车匠汽车维修部扣除了5000元货款，于2019年8月22日向北京杰林路之虎进出口贸易有限公司转账了155000元。宁海车匠汽车维修部将发动机装好后，试驾了四天，出现了熄火，经检测发动机出现爆轴问题，北京杰林路之虎进出口贸易有限公司派人过来查看，但未能解决，同意拿出1万元维修费，由宁海车匠汽车维修部修理。根据双方约定，质保期内如有任何问题，宁海车匠汽车维修部可要求退货退款，发动机尚在质保期内，宁海车匠汽车维修部要求退货退款，北京杰林路之虎进出口贸易有限公司至今未退，故诉至法院。经审理查明，北京杰林路之虎进出口贸易有限公司于2019年8月9日登记注销。宁海车匠汽车维修部于2020年2月5日提起本案诉讼。本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。民事诉讼应当有明确的被告。北京杰林路之虎进出口贸易有限公司在宁海车匠汽车维修部起诉之前已经注销。在此情况下，北京杰林路之虎进出口贸易有限公司已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，宁海车匠汽车维修部提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宁海车匠汽车维修部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年六月二十三日书记员  柳 叶
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执108号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：曾植练，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人曾植练缴纳罚金一案过程中，经对被执行人曾植练的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林广焜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢26号 申请执行人：汕头市龙湖区金涛手袋厂，系经营者郭金山（男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县盘古山镇西村万家段附**）经营的个体工商户字号，住所地广东省汕头市龙湖区周厝塭联兴路新南一横****。 被执行人：汕头市澄海区凯汇工艺手袋厂，系经营者李绍武（男，1987年8月19日出生，汉族，，住广东省汕头市澄海区澄华街道上埭田墘**经营的个体工商户字号，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道上埭外洋永安路西侧****。 申请执行人汕头市龙湖区金涛手袋厂与被执行人汕头市澄海区凯汇工艺手袋厂加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0515民初224号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头市澄海区凯汇工艺手袋厂应分期付还申请执行人汕头市龙湖区金涛手袋厂加工款65930元及相应利息、垫付的受理费724元。截止至2020年1月10日，被执行人没有依约履行上述分期还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区凯汇工艺手袋厂及其经营者李绍武的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。双方当事人于2020年5月28日达成分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人汕头市澄海区凯汇工艺手袋厂尚欠申请执行人汕头市龙湖区金涛手袋厂的加工款50930元及相应利息、垫付的受理费724元，被执行人的经营者李绍武应自2020年6月起（含6月）每月月底前各付还10000元直至加工款50930元及垫付的受理费724元全部付清为止，全部利息予以免除；二、如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，则利息减免无效，申请执行人有权就尚欠本息一并申请恢复执行。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二日 书记员 余祈仪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民特620号 申请人：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路**，统一社会信用代码9133018256609262G。 诉讼代表人：叶富华，行长。 委托诉讼代理人：傅苏力，男。 被申请人：陈连秀，女，汉族，住建德市。 被申请人：金功朝，男，汉族，住建德市。 申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行（以下简称湖商银行乾潭支行）与被申请人陈连秀、金功朝申请实现担保物权一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人湖商银行乾潭支行向本院提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押在申请人处位于桐庐县××路××号××幢××室的不动产【不动产登记证明：浙（2019）桐庐县不动产证明第0××1号】，所得款项优先偿还建德市圆通运输有限公司（以下简称圆通运输公司）欠申请人湖商银行乾潭支行的逾期贷款本金2400000元及利息56307.29元（利息计算至2020年5月28日，此后利息按照合同约定另行计算）。事实与理由：2019年3月26日，申请人与被申请人及借款人圆通运输公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：申请人为借款人圆通运输公司提供最高限额为3830000元的贷款，二被申请人以其名下位于桐庐县××路××号××幢××室的不动产【不动产权证书号：浙（2017）桐庐县不动产权第0001926号】为本合同项下借款人所有债务设定最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等；借款期限、利率以借款借据为准，按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利息计收复息。同日，双方办理抵押登记手续，领取了编号为“浙（2019）桐庐县不动产证明第0××1号”的不动产登记证明，载明最高债权数额为3830000元。同年3月27日，圆通运输公司提取了贷款2400000元，并与申请人签订借款借据一份，载明借款到期日为2020年3月10日、借款月利率为5.075%。借款到期后，被申请人未按时还款，仅支付了2020年2月20日前的利息，截止2020年5月28日，尚欠借款本金2400000元、利息56307.29元未付。经申请人催讨无果，根据合同相关约定及相关法律规定特向法院申请实现担保物权。 被申请人陈连秀、金功朝对申请人湖商银行乾潭支行主张的事实及申请请求均未提出异议。 本院经审查认为：申请人湖商银行乾潭支行与圆通运输公司及被申请人陈连秀、金功朝签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产亦已办理抵押登记，故该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。圆通运输公司及被申请人陈连秀、金功朝未按约还款，其行为已构成违约，申请人湖商银行乾潭支行有权请求对人民法院拍卖、变卖抵押财产的变价款在最高限额3830000元借款本金及相应利息的范围内优先受偿。综上所述，申请人湖商银行乾潭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈连秀、金功朝所有位于桐庐县××路××号××幢××室的不动产【不动产权证书号：浙（2017）桐庐县不动产权第0001926号】，申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行对变价所得款项在被申请人陈连秀、金功朝尚欠借款本金2400000元、利息56307.29元（2020年5月29日以后利息按合同约定的利率另行计付）范围内优先受偿。 申请费13225元，由被申请人陈连秀、金功朝负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  胡永红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李尚耕
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢54号 申请执行人：韦忠油，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：梁群英，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，显著广东省汕头市澄海区。 申请执行人韦忠油与被执行人梁群英民间借贷纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初241号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人梁群英应分期付还申请执行人韦忠油借款132000元及相应利息、垫付的案件受理人1650元。因被执行人梁群英没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。后因双方当事人自愿达成分期付款协议，案件终结本次执行。现因被执行人没有按协议约定履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法对被执行人梁群英的财产状况进行“五查”，发现被执行人梁群英有位于中山市港口镇××大道星港湾花园××房产，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法查封了上述房产，但该查封是轮候查封，无法进行处置。经征询申请执行人意见，申请执行人表示因本案不是首查封，暂不要求法院对上述房产进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晓
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1580号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告人姚某某，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告人季某某，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。辩护人白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。本院于2020年4月8日以(2020年)沪0115刑初1580号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人龚某某、姚某某、季某某敲诈勒索一案中止审理。经查，因防控疫情需要，故本案中止审理。现被告人、辩护人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  程 勤人民陪审员  施长根二〇二〇年六月二十五日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初397号   原告：左大军，男，1971年6月24日生，汉族。   委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。   被告：晋文斌，男，1966年8月27日生，汉族。   原告左大军与被告晋文斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法明到庭参加诉讼，被告晋文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   左大军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金25000元；2.本案诉讼费用（案件受理费及公告费）由被告承担。事实和理由：2017年1月至11月，被告租赁原告的挖掘机在格尔木市察尔汗盐湖达布逊洗盐场施工作业，双方约定租赁的挖掘机由原告配备驾驶员。2018年2月15日，双方进行结算共计产生挖掘机租赁费25000元（包含驾驶员工资1800元）。同日，被告向原告出具一份金额为25000元的《欠条》，并约定同年8月份付清此款。付款期限届满后，被告未依约履行支付责任，自2019年7月起原告便无法与被告取得联系，现原告诉至法院要求被告承担付款责任。   晋文斌未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2018年2月15日被告出具《欠条》一份，其内容为：“欠到左大军挖机租金：贰万伍仟元（￥25000元），其中司机工资未接1800元，8月份还清”，并载明了被告的身份证号及手机号码。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其装载机出租给被告使用，被告理应向原告支付租赁费。被告欠付原告租赁费用25000元的事实清楚，对此有被告出具的《欠条》予以证实，故原告主张被告支付其租赁费用25000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋文斌支付原告左大军租赁费用25000元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元（原告左大军已预交），由被告晋文斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费600元（原告左大军已支出），由被告晋文斌负担，于本判决生效之日起七日内向原告左大军支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 商惜华   审判员 冯珍珍   审判员 胡玉玲     二〇二〇年六月十二日   书记员 梁 莹
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执919号 刑事审判第二庭、王永福： 本院移送执行的被执行人王永福缴纳罚金一案中，被执行人王永福已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初262号刑事判决书及汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终293号刑事判决书确定的罚金5000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢75号 申请执行人：陈锐宏，男，汉族，1957年3月3日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林建民，男，汉族，1966年11月25日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院恢复执行的申请执行人陈锐宏与被执行人林建民买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）汕澄法凤东民初字第274号民事判决书，被执行人林建民应付还申请执行人陈锐宏货款30400元及相应利息，因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经对被执行人林建民的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月九日 书记员 余祈仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2296号 申请执行人：唐建华，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖南省东安县。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］780号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金3053元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执265号 申请执行人秦金姣，女，1966年3月23日出生，住建德市。 申请执行人杨宏君，男，1986年4月11日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨益军，男，1988年4月5日出生，住建德市。 被执行人陈继光，男，1985年6月29日出生，住淳安县，现住建德市。 本院在执行申请执行人秦金姣;杨宏君;杨益军与被执行人陈继光（2020）浙0182执265号机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成长期履行和解协议（协议内容：一、被执行人陈继光于2020年6月23日履行执行款人民币50000元（已当场履行），余款人民币250000元于2020年9月、12月；2021年3月、6月、9月、12月；2022年、3月、6月、9月、12月；2023年3月、6月的每月10日前履行人民币20000元，余款人民币10000元于2023年9月前履行完毕。二、如被执行人陈继光未按期履行，则申请执行人秦金姣、杨宏君、杨益军有权就剩余款项按原民事判决书确定的义务向建德市人民法院申请恢复执行）。本案诉讼费、执行费、罚款都已缴清，因履行期限较长，且被执行人陈继光已履行首期还款义务人民币50000元。申请执行人杨宏君、杨益军向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈思为
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执424号 朱火生、唐朝民、宿州市徽运运输有限公司： 申请执行人朱火生与被执行人唐朝民、宿州市徽运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人唐朝民、宿州市徽运运输有限公司已将全部还款义务履行完毕，并向本院缴纳执行费326元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初982号 原告：杜松，男，1992年1月16日生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：泥国辉，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：潍坊晶辉置业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区兴峡街******。 法定代表人：金志根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁微芹，该公司员工。 被告：潍坊通广经贸有限公司，，住所地：潍坊市潍城区东风西街**状元城**楼**** 法定代表人：金志华。 原告杜松与被告潍坊晶辉置业有限公司（以下简称晶辉公司）、潍坊通广经贸有限公司（以下简称通广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜松的委托诉讼代理人泥国辉到庭参加诉讼，被告晶辉公司、通广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晶辉公司返还原告购房款及利息200422元，并赔偿造成的利息损失（利息自2019年9月30日起计算至全部还清之日止，以银行同期贷款利率为标准）；2、判令被告通广公司对债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告杜松增加诉讼请求：判令两被告承担保全费1522元，保全担保费500元。事实和理由：2018年3月4日，原告与被告晶辉公司签署《峡山·星河湾住宅订购协议》，原告购买晶辉公司开发的峡山星河湾项目23号楼2单元501室，总房款467182元。原告按晶辉公司指示将购房款198438元转入其合作商通广公司账上，并由晶辉公司开具收款收据。之后原告与晶辉公司在友好协商的基础上，解除购房合同，晶辉公司承诺于2019年9月30日退还购房款本息200422元。截止目前，原告仍未收到该笔款项。 被告晶辉公司未作答辩。 被告通广公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与晶辉公司签署《峡山·星河湾住宅订购协议》，原告购买晶辉公司开发的峡山星河湾项目23号楼2单元501室，总房款467182元。原告按照晶辉公司指示将购房款198438元转入通广公司账户，晶辉公司为原告开具收款收据。后原告与晶辉公司协商一致，解除双方签订的购房合同，晶辉公司书面承诺于2019年9月30日退还原告购房款本息200422元。现晶辉公司仅退还原告购房款5万元。 原告主张，原告按照晶辉公司指示将涉案款项转入通广公司账户，两被告之间存在财务混同，人格混同，故要求通广公司就涉案款项承担连带清偿责任。晶辉公司在诉前调解时主张，原告所述我方未取得预售资格导致房屋无法办理按揭贷款不属实。 本院认为，原告与晶辉公司签订的《峡山·星河湾住宅订购协议》、原告杜松的《退款申请》、晶辉公司同意退款证明均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。根据本案查明的事实，晶辉公司应按照约定的期限足额返还原告购房款及利息，晶辉公司未及时足额履行退款义务是造成纠纷的原因，应承担本案的全部责任，故本院依法认定晶辉公司尚欠原告150422元。原告要求晶辉公司支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。逾期付款利息，以150422元为基数，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保全担保费，原告主张花费保全担保费500元，本院认为，该款项系原告实现合法债权的花费，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求通广公司对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，原告提交证据证明其按照晶辉公司的指示将涉案购房款转入通广公司账户，晶辉公司对此亦予以认可，但该证据不足以证明晶辉公司与通广公司存在人格混同、财务混同，在未提交其他证据证明的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。晶辉公司、通广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求晶辉公司返还购房款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告潍坊晶辉置业有限公司返还原告杜松购房款及利息150422元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊晶辉置业有限公司支付原告杜松逾期付款利息（以150422元为基数，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊晶辉置业有限公司支付原告杜松保全担保费500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杜松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取计2153元，财产保全费1522元，共计3675元，由被告潍坊晶辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2670号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，公司员工。被告：深圳市荣利洲电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴**A-D轴与7-14轴**会信用代码：91440300MAEECD43Y。法定代表人：陈旭洲，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，执行董事。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市荣利洲电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，均系对其所享有的诉讼权利及实体权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  江剑军二〇二〇年六月十八日书记员  彭茗慧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2516号原告：石兴，男，1966年10月7日，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：杜小兰、罗先贵，系贵州秀岳律师事务所律师。被告：罗秀云，男，1978年12月7日生，布依族，住惠水县。被告：罗国林，男，1974年1月24日生，布依族，住惠水县，现居住地址不祥。原告石兴与被告罗国林、罗秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石兴及委托诉讼代理人杜小兰，被告罗秀云到庭参加诉讼，被告罗国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告80,000元；2、判令二被告向原告支付利息51,200元（利息计算期间为2017年1月至2019年9月，以80,000元为基数，按月利率2%计算32个月，利息计算至欠款实际付清为止，以上共计131,200元3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难向原告借款10万元，2016年12月15日，被告向原告出具借条，约定2017年1月15日前归还。原告于2016年12月15日当天将借款本金交付被告。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，2018年1月6日，原告从被告罗国林处购得家具，价值为26,220元，已付6,220元，未支付20,000元，双方约定冲抵10万元的欠款，至今尚欠原告8万元借款一直未偿还，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告罗秀云辩称：借钱10万元是事实，中途现金归还过2万元，原告买了两次家具，具体折抵好多钱不清楚了。被告罗国林未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率3%，2016年12月15日，被告向原告出具借条，约定2017年1月15日前归还。原告于2016年12月15日当天将借款本金交付被告。借款发生后，被告通过现金及以物抵债的形式向原告偿还借款本息，经结算，截止2018年6月，被告共计欠原告借款本金6万元，利息1万元，共计本息7万元。因被告未支付该本息，故原告诉至本院，诉请如前。上诉事实有原被告的陈述、借条、银行流水、家具订货单、结算本息清单予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原被告的陈述及原告提供的证据，本院确认原告与被告之间依法成立民间借贷合同法律关系。原告依约向被告交付借款后，被告有义务依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉请依法予以支持，超过部分，不予支持。鉴于被告未按约定偿还原告借款本金，已违约，依法应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律的规定，故本案利息的计算为：2018年7月起，以尚欠的借款本金6万元为基数，按月利率2%计算至2019年9月，共计15个月为。共计6万元×2％×15个月＝18,000元，加上之前欠的10,000元利息，共计28,000元利息，故截止2019年9月的本金为6万元，利息为28,000元。2019年10月起的利息，以尚欠的本金为基数，按月利率2%计算至被告支付完所有借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀云、罗国林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告石兴借款本金人民币60,000元及截止2019年9月的利息28,000元，2019年10月起的利息，以尚欠的本金为基数，按月利率2%计算至被告罗秀云、罗国林支付完所有借款本金之日止；二、驳回原告石兴的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,924元，由被告罗秀云、罗国林承担2,000元，原告石兴承担924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  韦华忠二〇二〇年六月二十四日法官助理吴绍春书记员王灿
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调3741号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年六月五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4415号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：危常凯，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许礼群信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁瑞峰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执35号之四申请执行人：上海坦思计算机系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王洪雷，董事长。委托代理人：石润敏，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被执行人：壹加壹国际物流有限公司(原名上海壹加壹国际物流有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘银，执行董事。本院在执行上海坦思计算机系统股份有限公司与壹加壹国际物流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人壹加壹国际物流有限公司银行账户存款人民币975,000元及其相应价值的财产，现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人壹加壹国际物流有限公司名下银行账户存款人民币975,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月二十三日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执631号 申请执行人：徐志彪，男，1971年4月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市卫林紧固件制造有限公司。住所地邯郸市永年区工业聚集区建设大街西侧。 法定代表人：韩焕玲，该公司总经理。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终572号民事判决书，申请执行人徐志彪已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市卫林紧固件制造有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市卫林紧固件制造有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市卫林紧固件制造有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市卫林紧固件制造有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月五日 书记员  郭皓月
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初157号原告：上海享亮服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾晓梅，总经理。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海享亮服饰有限公司与被告远成物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告上海享亮服饰有限公司提出诉讼请求：被告向原告支付货物价款共计人民币2,985,597.09元，并承担案件受理费。本院查明，上海市第三中级人民法院已于2019年12月9日裁定受理案外人对被告远成物流股份有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权申报后，需通过债权核查程序加以确定，方能在破产程序中主张财产分配。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。现法院已裁定受理被告的破产清算，原告应向管理人申报债权，而非径直向法院提起清偿之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海享亮服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年六月二日法官助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道******101。统一社会信用代码：91350426676525448J。 法定代表人：蔡晶晶，该行行长。 委托诉讼代理人：卓申，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林菊香，女，该行职员。 被告：郭玉芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林某1，女，2003年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林某2，男，2017年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告郭玉芳、林某1、林某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行在本案诉讼期间自行和解，撤回其对郭玉芳、林某1、林某2的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  卓景涛
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执339号之一 申请执行人:林志宇，男，1994年3月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐济伟，广东介福律师事务所律师。 被执行人：陈华实，男，1987年4月27日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人林志宇与被执行人陈华实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2109号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款50万元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈华实财产状况进行调查，查明被执行人名下房地产在汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执94号案中处置，根据申请执行人的申请，本案已移送该案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈铭瑜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4083号原告：郭占军，男，1970年10月12日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路****。法定代表人：单耀晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。原告郭占军与被告上海聚隆绿化发展有限公司(以下简称聚隆绿化公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占军，被告聚隆绿化公司的委托诉讼代理人董智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款17万元。事实及理由：2015年4月至2015年5月30日期间，被告称其在兴隆台区霞光府施工需要砂石料、水泥、碎石等建筑材料并与原告口头约定：由原告向被告提供建筑材料并送抵建筑现场。将双方确认黄沙款56,300.00元、碎石款45,000.00元、水泥款68,700.00元，共计17万元。被告于2015年6月16日为原告出具欠条一份，上述欠款被告迟迟未向原告支付，原告只能向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效。沈建荣向原告出具欠条的时间为2015年6月16日，当时《民法总则》还未施行，原告的诉讼时效应适用两年的规定，诉讼时效截止时间为2017年6月17日，原告起诉的时间为2019年10月16日，该明细单出具后，原告从未向被告催讨过工程款，诉讼时效已过。二、被告与原告之间从未签订过买卖合同，根据合同相对性，我公司作为本案的被告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。1、被告与原告之间从未签订过任何合同，也没有过任何资金往来，双方不存在买卖合同关系。2、我公司在盘锦市仅于2013年8月与盘锦龙泰房地产开发有限公司签订了《霞光府一期景观工程合同》，合同约定一期工程于2013年8月22日开工，实际一期工程已于2014年7月完工，除此之外，我公司在盘锦市没有承接过其他任何工程。原告所主张的给付材料款对应的时间段为2015年4月至2015年5月30日系在我公司工程2014年7月结束之后，与我公司施工时间段完全不符，显然原告的诉请与被告无关，霞光府二期景观工程系沈建荣私自承接，与我公司无关。三、我公司与原告无买卖合同关系，对工程款金额不予确认。本案中原告提供的证据反映的是与沈建荣所进行的结算，与其具有买卖合同关系的系沈建荣，供应材料的过程及材料款的金额我方不知情。欠条是否为沈建荣本人签字及欠条出具后沈建荣是否给付过材料款也无法确认。综上，原告与我公司不存在买卖合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，盘锦龙泰房地产开发有限公司与被告签订了《霞光府一期景观合同》，约定由被告承包盘锦龙泰房地产开发有限公司开发的霞光府一期的景观工程。合同约定，沈建荣为被告现场代表，负责施工期间的全面管理。沈建荣在管理期间，与原告达成口头协议，由原告为被告施工提供砂石料等建筑材料，原告按约定提供了材料。2015年6月16日，沈建荣出具欠条一张，载明欠原告砂石料材料款17万元。2020年5月30日，沈建荣出具书面证明一份，载明欠付原告一期景观绿化工程材料款17万元，原告于2017、2018年多次主张权利，但该款至今未向原告支付。上述事实，有原、被告当庭陈述以及欠条一张、证明一份、《霞光府一期景观工程合同》复印件一份、盘锦市兴隆台区劳动保障监察询问笔录复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：关于沈建荣出具欠条的法律后果能否归属于被告公司。被告在与龙泰地产签订的《霞光府一期景观工程合同》中，明确约定由沈建荣作为现场代表，负责施工期间的全面管理。沈建荣在管理期间，与原告口头协议，由原告提供砂石料等建筑材料，又出具了落款为“沈建荣、上海聚隆绿化发展有限公司”的欠条，确认欠付原告材料款17万元。基于以上事实，沈建荣的行为客观上形成具有代表权表象的情形，原告由此在主观上善意无过失地相信沈建荣有代理被告达成买卖砂石料等建筑材料的权限，故沈建荣出具欠条的行为后果应由被告承担。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，认为沈建荣在代理关系终止后实施行为与其无关，但并未提交证据证明其在代理关系终止后采取了合理的措施公示代理关系终止，而本案原告在不知情的情况下仍向沈建荣追讨欠款，并由沈建荣对欠款事实再次确认，该确认行为亦对被告产生法律效力，该行为导致诉讼时效中断，重新起算，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。被告如有证据证明沈建荣系无权代理或越权代理，可在向原告承担给付义务后向沈建荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告上海聚隆绿化发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭占军材料款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告上海聚隆绿化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈璐
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢110号之二 申请执行人：陈春富，男，1951年5月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈训秋，男，1978年12月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈春富与被执行人陈训秋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈春富于2020年6月1日向本院申请撤回对被执行人陈训秋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0515民初272号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 晓
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初852号 原告：韩振军，男,1986年2月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：周增增，男,1986年10月6日生，汉族，住安丘市商场路烟市。 原告韩振军与被告周增增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振军到庭参加诉讼，被告周增增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告以资金周转不开为由向原告分别借款50000元、30000元，共计80000元，并承诺五日内归还，后原告多次要求偿还借款，被告均未偿还。 被告周增增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告韩振军与被告周增增系同学关系，原告韩振军提交微信聊天记录两份，主要内容为：2020年3月9日，原告在微信聊天平台上与微信号为“ｓｉｅｒｄｕｏｋｅ”、昵称为“九三四六”的微信用户聊天，微信号为“ｓｉｅｒｄｕｏｋｅ”、昵称为“九三四六”的微信用户向原告发送如下聊天内容：“需要你帮帮忙啊，我明天倒贷款啊，能给我用点钱不，两天就倒出来了，实在凑不起来了”，2020年3月10日，微信号为“ｓｉｅｒｄｕｏｋｅ”、昵称为“九三四六”的微信用户向原告发送：“×××78周增增农业银行安丘支行”，原告向其回复“好的”。原告主张微信号为“ｓｉｅｒｄｕｏｋｅ”、昵称为“九三四六”的微信用户为被告周增增。2020年3月10日，原告通过银行转账的方式向账号为“×××78”的账户先后转账50000元、30000元，银行转账记录载明收款方为周增增。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录及银行转账记录证明原告韩振军与被告周增增之间的借贷关系成立，原告向被告支付借款80000元。 原告主张双方并未约定借款利息，被告亦未支付过借款利息，逾期利息自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的银行转账记录证明原告向被告支付借款80000元，本院对此予以采信。原告主张，被告未向原告偿还借款，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部借款，根据证据规则，本案依法认定被告周增增欠原告韩振军借款80000元。被告周增增从原告韩振军处借款后，应在双方约定的借款期限内返还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告并未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日即2020年4月7日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周增增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告韩振军要求被告周增增偿还借款80000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周增增欠原告韩振军借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周增增支付原告韩振军逾期利息（以80000元为基数，自2020年4月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告周增增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月四日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初900号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋建斌，该公司职工。 被告：王宝，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告王宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人关世湖、宋建斌到庭参加诉讼，被告王宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款本金250000元和计算至2020年4月28日的借款利息28680.94元；2.要求被告支付2020年4月29日计算至实际给付之日的利息、罚息；3.对抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告王宝向原告下设的西关支行借款250000元，约定月利率为9.0625‰，逾期利率加罚50%，借款到期日为2020年2月15日。被告以其位于张北县的房产作为抵押担保。截至2020年4月28日，被告尚欠借款本金250000元和借款利息28680.94元，为维护原告的合法权益诉至法院。 王宝未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明被告的身份信息；2.个人借款合同、借款借据，证明被告向原告借款250000元的事实；3.抵押合同、房地产抵押物清单、不动产登记证明，证明被告以其自有房产提供抵押担保并进行了抵押登记；4.贷款欠款信息查询结果，证明被告依约结算利息至2019年4月21日，2019年4月22日至2020年4月28日期间共计欠付利息28680.94元。 被告未到庭参加诉讼，未提交证据、对上述证据亦未进行质证。 本院认为，以上证据的内容真实，来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，予以确认。 本院对上述证据核对后并在卷佐证，且根据经审查确认的证据和原告的陈述，认定事实如下： 2019年2月15日，被告王宝与原告下设的西关支行签订了《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款250000元用于购货流动资金，借款期限为2019年2月19日起至2020年2月15日止，借款月利率为9.0625‰，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期还本方式，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2019年2月19日，双方签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于张北县的房产（不动产权证书号：冀（2019）张北县不动产权第0001144号）作为抵押财产，为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。同日，原告向被告开立的账户内发放借款250000元。2019年2月21日，上述抵押财产在张北县国土资源局进行了抵押权登记。借贷发生后，被告依约支付借款利息至2019年4月21日，未再履行合同义务，截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金250000元、借款利息28680.94元。 本院认为，《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。被告未按照约定全面、及时履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的请求予以支持；被告以其所有的房产为其债务提供抵押担保并进行了抵押登记，当其不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形时，原告有权按照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，且抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及当事人陈述缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宝于本判决生效之日起十日内，归还河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并按照借款月利率9.0625‰上浮50%计算，支付2020年4月29日始计算至实际清偿之日止期间的借款利息。 二、王宝于本判决生效之日起十日内，给付河北张北农村商业银行股份有限公司借款利息28680.94元。 三、王宝如不履行本判决第一项、第二项所确定的给付义务，对其所有的位于张北县的房产（不动产权证书号：冀（2019）张北县不动产权第0001144号）依法进行拍卖、变卖后所得的价款，河北张北农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取计2740元，由王宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高雅丰 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申97号申请人刘兰花，女，1984年11月11日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被申请人上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孔小宁。申请人刘兰花申请被申请人上海山汉国际物流有限公司破产清算一案，申请人于2020年5月25日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回破产申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人刘兰花撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年六月一日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保209号 申请人：张彩侠 被申请人：徐荣兰 张彩侠与徐荣兰保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月五日 书记员 ：郑仰敬
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初1555号 原告：黎某，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：周某，海南儋耳律师事务所律师。 被告：儋州市环境卫生管理局。 法定代表人：吴某。 原告黎某与被告儋州市环境卫生管理局（以下简称：环境卫生局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告环境卫生局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿金41499.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月14日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，从事清扫工作。2018年1月，被告在未征求原告意见的情况下，将原告的工作内容及薪资福利待遇移交给儋州美城环境服务有限公司。此后，原告服从该公司的工作安排，继续从事清扫工作，但双方未签订书面劳动合同，工资和社保也分别由该公司发放和缴纳。原告正常工作期间，月平均工资为1804.34元。2018年5月10日，原告因病住院8天，该公司同意原告休假1年，休假期满后，原告请求重返工作岗位，但该公司不同意，还于2019年7月26日直接解除了劳动关系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告环境卫生局未作答辩。 本院经审理查明事实如下：黎某于2008年7月14日进入环境卫生局从事清扫工作，双方签订书面劳动合同，劳动期限自2008年7月14日起至法定条件出现时止。2017年11月16日，经儋州市人民政府授权，环境卫生局与儋州美城环境服务有限公司（以下简称：美城公司）、福建东飞环境集团有限公司签订特许经营协议将黎某等803名环卫工转由美城公司接收。黎某到美城公司上班做清扫工作，并由美城公司发放工资、缴纳社会保险费。2018年5月10日，黎某因病住院8天，后因病请假1年，休假期间，美城公司正常发放工资和缴纳社会保险费至2019年6月。2019年7月26日，美城公司以黎某身体不适，不能胜任现有工作岗位为由决定解除公司与黎某的劳动关系。申请人黎某以环境卫生局作被申请人向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：裁决被申请人向申请人支付赔偿金41499.82元。2020年4月13日，该仲裁委员会作出儋劳人仲裁字[2019]第111号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人黎某的仲裁请求。该《仲裁裁决书》于2020年4月16日送达给黎某。2020年4月23日，黎某向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告黎某提供的《劳动合同书》、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、基本养老保险个人账户对账表、失业保险个人缴费明细单、出院记录、解除劳动关系证明、儋劳人仲裁（2019）第111号《仲裁裁决书》、送达回执，以及本院的庭审笔录为证据佐证，足资认定。 本院认为，自2018年1月份起，黎某接受美城公司的工作安排和管理从事清扫工作，其工资和社会保险费均由美城公司发放和缴纳。黎某与美城公司虽然没有签订书面劳动合同，但彼此之间已经建立了劳动关系。黎某到美城公司从事清扫工作，服从美城公司的工作安排和管理，在美城公司领取工资报酬，美城公司为其缴纳社会保险费，显然，黎某的用人单位是美城公司，环境卫生局不是用人单位。本案系因美城公司决定解除其与黎某之间的劳动关系而产生的劳动争议纠纷，黎某与用人单位美城公司发生劳动争议，黎某以环境卫生局为本案的被告起诉，主体不适格，并且，黎某未举证证明环境卫生局违法解除劳动关系，其应承担举证不能的法律后果。因此，黎某起诉环境卫生局支付其因美城公司解除劳动关系的赔偿金41499.82元，于法无据，本院不予支持。被告环境卫生局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。 综上所述，黎某诉请不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黎某的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员  梁 英 二〇二〇年六月十五日 法官助理  羊月晴 书 记 员  羊 琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执46号之二 申请执行人蒋承付，男，1962年7月27日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人王先多，男，1960年3月21日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋承付与被执行人王先多买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日自愿达成执行和解协议，但该和解协议履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初271号原告苏某某，男，汉族，1972年2月8日生，现住蒲县。被告霍某某，男，汉族，46岁，现住蒲县。本院在审理原告苏某某与被告霍某某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元由原告承担。审判员 王红伟 二0二0年六月二十八日书记员 王英杰