上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76153号原告：张德毅，男，1944年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张晨，男，1995年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列二原告共同委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：金某某，男，1929年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金振德(兼被告金某某之法定代理人，男，1950年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金振新，男，1953年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金静鸣，女，1960年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被告共同委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。被告：金静丽，女，1957年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市黄浦区第一社会福利院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季爱琴，院长。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告张德毅、张晨与被告金某某、金振德、金振新、金静鸣、金静丽、上海市黄浦区第一社会福利院(以下至判决主文前简称黄浦福利院)生命权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德毅及原告张德毅、张晨的共同委托诉讼代理人宋薇、马丹，被告金振德、金静鸣及被告金某某、金振德、金振新、金静鸣的共同委托诉讼代理人苗戟，被告黄浦福利院的委托诉讼代理人黄婷怡到庭参加诉讼。被告金静丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张德毅、张晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某某、金振德、金振新、金静鸣、金静丽赔偿原告精神损害抚慰金人民币50,000元(以下币种相同)、死亡赔偿金680,340元(68,034元/年×10年)、丧葬费46,992元、被扶养人生活费23,007.50元(张某146,015元/年×1年÷2人)、误工费6,200元(2,480元/月×0.5个月×5人)、交通费1,200元、律师费45,000元；2.判令被告黄浦福利院对第1项诉请承担补充赔偿责任，并退还原告入院押金3,000元、2019年1月管理及护理费3,600元、2019年1月伙食费600元；3.判令被告金某某、金振德、金振新、金静鸣、金静丽向原告登报(新民晚报)赔礼道歉。事实和理由：原告张晨系被害人张某2之子，张德毅系张某2之兄，案外人张某1系张德毅、张某2之母。张某2因患高血压、脑梗等疾病长期瘫痪，2011年10月进入被告黄浦福利院接受日常护理和照料。被告金某某于2018年7月进入黄浦福利院，并与张某2同室而居(410室)。被告金振德、金振新、金静鸣、金静丽系金某某子女。2019年1月21日2时许，被告金某某因怀疑有人对其监视、加害，在410室内用随身拐杖多次击打躺于床上的张某2及同室而居的杜某某头面部等处，致张某2因救治无效当日死亡，杜某某于同年1月31日死亡。2019年2月经司法鉴定科学研究院鉴定，金某某患有XXX疾病性障碍，评定为无刑事责任能力。2019年4月金某某被依法予以强制医疗。根据刑事案件卷宗反映，案发时间为2：40许，此时已经发生伤人事件，而被告黄浦福利院提供的监控视频开始时间为2：45许，且2：45许工作人员路过410室，并未入室，而金某某为重度护理，需入室查看，刑事案件反映现场非常血腥，而视频中黄浦福利院工作人员的反应、动作并非紧急处置状态，显然妄顾人命，视频内容为伤人事件发生后，可见被告黄浦福利院巡视不到位。金某某需重度护理、专人全护，养老机构服务管理实用手册之重度护理流程载明需观察睡眠状况，显然应进房观察，护理巡视制度第1、2、4、5条均适用于金某某，但被告黄浦福利院未尽到上述义务。被告金某某与黄浦福利院的照料服务协议系内部约定，不能对抗侵权责任。被告金某某的询问笔录反映其近期有妄想症，怀疑有人要害其，说明其已有段时间不正常。被告金振德的询问笔录反映金某某原定2019年1月22日于浦南医院出院，但金某某表示有人要害其，要求提前出院，在此情况下仍然提前于20日出院并送至黄浦福利院。可见被告金振德等子女未尽到监护职责，存在过错。金某某浦南医院出院小结为呼吸科，未涉及精神问题，不代表金某某出院前精神无异常。金某某体检报告未涉及精神方面，且为2018年6月的报告，与事发无关。居委会指定金振德为金某某监护人的指定书于事发后2019年7月出具，但事发时的监护人应当系被告金振德等四子女。张某2系被伤害致死，并非自身疾病因素所致，张某2死亡后，五位家属往返公安机关、福利院等有关部门，产生误工、交通损失。因张某2惨死，对原告一大家打击非常严重，母亲张某1长期郁郁寡欢、失眠，经常看着张某2照片，2019年12月晚上拿照片时摔倒，卧床几个月后于2020年4月去世，张某2、张某1相继去世，却没有得到被告的任何歉意、慰问、看望等，故要求被告金某某等登报道歉。根据侵权责任法相关规定，被告金某某为实际侵权人，应承担侵权赔偿责任；被告金振德、金振新、金静鸣、金静丽为案发时金某某的监护人，在金某某财产不足以赔偿时，应承担赔偿责任；被告黄浦福利院为安全保障义务人，应承担补充赔偿责任。现诉至法院，要求判如所请。被告金某某、金振德、金振新、金静鸣共同辩称，金某某家族无精神病史，入住黄浦福利院时精神状态正常，金某某、金振德的询问笔录并不能推定金某某事发前有精神病史；金某某因老年性基础疾病在浦南医院住院，并非精神类疾病，出院小结表明金某某因慢性支气管炎、心血管疾病入院，已住院一个月，经过治疗符合出院体征后办理出院，其可能情绪急躁，但不代表必然引发XXX疾病；金某某的体检报告反映其无XXX疾病，既往病史中也无任何XXX疾病问题。因此，案发时金某某无精神障碍，具有完全民事行为能力，应由其自行承担相应法律后果，事发后居委会指定金振德为监护人系因刑事案件强制医疗而为。金某某的刑事责任已经法律作出判断，其民事责任由法院依法判决。被告金振德等作为金某某的子女，对老人具有赡养、照顾义务，而非法律上的监护义务，子女已将照顾、看护义务委托给被告黄浦福利院，而非监护责任的转移，事发时金某某的看护责任应由被告黄浦福利院负责，且事发时间为凌晨，子女根本无法预料，与子女无任何关系，故被告金振德、金振新、金静鸣作为子女不承担民事责任，不同意赔偿及登报赔礼道歉。根据监控视频，2：45未发现异常，2：50发现异常，间隔只有5分钟，而410室六个床位分里外两间，以开放式隔断隔开，金某某为里间最里床位，与张某2床位相邻，杜某某为外间床位，金某某已九十多岁，使用拐杖行动，其在五分钟内不可能连续伤害两位老人，强制医疗决定书亦载明事发为凌晨2时许，故2：45前可能已事发，被告黄浦福利院显然未尽到安保义务。视频反映事发时金某某无人看护，虽然事发于凌晨休息时间，但金某某被评定为照护等级6级，上海施行长护险照护等级共7级，7级为住院，居家护理最高等级为6级，金某某入住黄浦福利院应为最高护理等级。其次，金某某与被告黄浦福利院订立的服务协议载明护理等级为专人护理，无论何种看护，黄浦福利院应当对金某某加以重视，时刻关注其身心状况。可见，金某某需重度护理，被告黄浦福利院应当对其加强看护，但显然未巡视到位，若巡视、看护更加细致，可能就不会发生伤害事件。另外，张某2死亡系外伤引起，但也有其自身疾病因素。对原告主张的各项费用意见：死亡赔偿金，认可按事发时标准62,596元/年计算10年为625,960元；丧葬费，认可42,792元；被扶养人生活费，张某1有养老金收入，不符合被扶养人的要件，不予认可；误工费、交通费，未提供相关凭证，不予认可；精神损害抚慰金、律师费，由法院依法处理。被告黄浦福利院辩称，本被告已按照行业规范和地方标准为金某某提供日常生活照料服务，夜间亦进行了巡查护理，但本被告并不承担法定监护义务，且本被告与金某某的服务协议约定若发生伤害他人人身安全的行为及后果，由金某某与其担保人承担责任。本被告对金某某可能患有XXX疾病并不知情，否则也不会接纳入院，且金某某入院前的体检报告无精神类疾病的相关记载，事发时金某某突发XXX疾病，急性而短暂，非本被告可提前预测、防范，伤人凶器为金某某随身拐杖，非本被告物品。上海长护险照护等级系享受待遇的分级，而福利院的护理为正常、轻度、中度、重度，虽然金某某为重度护理，但并不代表必须进房查看或者24小时护理，上海市社会福利行业协会对重度护理人员的巡护要求为“巡视-观察睡眠状况(倒尿壶、盆)”，本被告按照上述要求执行夜间定期巡护制度。监控探头位于410室上方，正对对面电梯，监控视频反映监控时间2：45(监控时间与北京时间有误差，北京时间3：05)值班人员薛章芹因412室打铃巡房，路过410室时未发现异常；监控时间2：50：40′，薛听到金某某大声说话，同时410室17床打铃，薛立即至410室查看情况；监控时间2：53：40′，薛至楼下找同事陈佈霞前往查看伤情(此时另一护理员潘克秀在房间内看住老人)；监控时间2：56：55′，薛回到410室；监控时间3：00，陈搭乘电梯至410室查看伤势，并拨打120急救电话；监控时间3：13：40′起，120急救人员分两拨携带救护推车至410室；监控时间3：16：40′，陈拨打110报警；监控时间3：27：30′，120急救人员将两名伤者推入电梯离开福利院；监控时间3：38：40′，民警到达案发现场。以上监控视频反映发现突发伤人事件后，本被告立即采取措施看住伤人者，同时开展救治工作，从发现异常至120急救人员到达现场，仅间隔23分钟，本被告积极救助伤者，报警并呼叫救护车及时送医治疗，防止损害扩大，已在合理限度内尽到安全保障义务，原告及被告金某某等要求本被告的安保义务过于苛责，本被告对金某某突发XXX疾病伤人无法预知防范，对伤害事件并无过错，不同意承担补充赔偿责任。另外，张某2死亡系外伤引起，但也有其自身疾病因素。对原告主张的各项费用意见：被扶养人生活费，张某2生前长期瘫痪在床，并无扶养能力，不予认可；精神损害抚慰金，由法院依法判决；律师费，不予认可；其余费用，与被告金某某等意见一致。关于原告主张退还押金等费用，该请求基于合同关系，而本案系侵权之诉，不应在本案中处理。本院经审理认定如下事实：原告张晨系案外人张某2之子，原告张德毅系张某2之兄，案外人张某1系张德毅、张某2之母。被告金振德、金振新、金静鸣、金静丽系金某某子女。张某1于2020年4月死亡。2018年7月9日，被告黄浦福利院(甲方)、金某某(乙方)、金振德(丙方，乙方担保人)签订《协议书》，约定：丙方受乙方和其他家庭成员的委托(附委托书)，作为乙方担保人认可福利院提供的是老人的日常生活照料服务，对老人因年迈衰老生理疾病等问题状态的发展而发生的骨折、猝死等意外后果，均由乙、丙双方承担，在此基础上，甲、乙、丙三方自愿达成如下协议：乙方自愿要求入住甲方处，并提出申请，丙方承担乙方按时付费责任并承担日常监护人义务，托管费1,950元，护理等级专，护理费2,150元，伙食费600元；甲方为乙方提供现有条件下相应的日常生活照料，但不承担监护人之法定义务；乙方因各种异常情况，在瞬间发生自残、自杀或伤害他人人身安全及损毁财物等行为或后果，均由乙方和丙方自行承担责任。同日，被告金振德作为家属担保人签署《入院申请表》，载明：申请入院理由：我金某某，今年89岁高龄，患有心脏装1只支架、前列腺炎等疾病，子女因各种原因不能照料其生活，申请进贵院予以生活照料。同日，被告金振新、金静鸣、金静丽为委托人、金振德为被委托人签署《委托书》，载明：我们是金某某、严某某老人的子女，我们因各种原因无法照顾其日常生活，特此申请入住黄浦区第一社会福利院，现在委托金振德作为我们(母/父)亲的担保人，对金振德和贵院签署的各项协议书、承诺书均表示认可。自此，被告金某某入住黄浦福利院。期间，被告金某某因支气管炎等疾病于2018年12月至浦南医院住院治疗，2019年1月20日出院住回黄浦福利院。2019年1月21日凌晨，被告金某某在黄浦福利院410室房间内用随身拐杖击打同房间内的张某2、杜某某，致张某2于当日死亡，杜某某于同年1月31日死亡。2019年1月21日3时36分许，南码头派出所接到上述伤人事件报警。同日，被告金某某的派出所询问笔录记载：……问：你把事情经过讲一下？答：因为有人要害我，他们每天要杀五个人，给我们打麻醉药后杀掉，我早晚都会被人杀死的，就把边上一个床的用拐杖敲死，然后我还去敲另一个人，被子打开后我看那个人我认识，就没有下手。问：是什么人要害你？答：我不认识。问：你怎么知道有人害你？答：我最后一段时间我晚上难受的睡不着，有一天晚上，我看到有人在运死人，就发现有人要害人，他们每天杀五个人。……问：昨天晚上你什么时候睡觉的？答：十二点多睡觉的，但是我难受睡不着，又看到有两个人在运尸体，他们就把我麻醉了。同日，被告金振德的询问笔录记载：……问：金根据泉最近精神方面情况如何？答：平时都没什么问题，交流方面都很正常，但是前一段时间他因为肺气肿、支所管炎等问题在浦南医院住院，本来是要2019年1月22日出院，但是在1月20日早上他就强烈要求出院，出院之前我还跟他做了两个小时的工作，他当时在医院里面和我说过医院里面晚上有人把病房的人抬走，再也没有把人送回来过，他还跟我说待在医院会被人弄死，所以他强烈要求出院。2019年4月2日，本院立案受理上海市浦东新区人民检察院申请对金某某强制医疗一案，该案经审理查明：2019年1月21日2时许,金某某在上海市浦东新区东三街XXX号黄浦区第一社会福利院410室房间内,因怀疑有人对其进行监视、加害,遂用随身的拐杖击打同房间内躺于床上的被害人张某2、杜某某等人头面部等处,致被害人张某2因救治无效于当日死亡，被害人杜某某于同年1月31日死亡；2019年2月18日,经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人金某某患有XXX疾病性障碍,对本案应评定为无刑事责任能力,目前具有受审能力。本院经审理认为，被申请人金某某实施故意杀人行为,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,故申请机关申请对金某某强制医疗的主张成立，予以支持。2019年4月29日，本院依法作出(2019)沪0115刑医2号强制医疗决定书，决定如下：对被申请人金某某予以强制医疗。2019年7月2日，上海市浦东新区潍坊新村街XXX委员会出具《监护人指定书》，载明：……，被申请人金某某于2019年4月29日被上海市浦东新区人民法院民事判决书2019沪01**刑医2号宣告为无民事行为能力人，鉴于被申请人的近亲属已就监护人人选达成一致意见，故本居委会根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十五条之规定，指定金振德为被申请人金某某的监护人。审理中，被告黄浦福利院提供监控视频一份，该监控探头位于4楼走廊410室房间上方，面朝对面电梯。监控视频无声音，画面内容显示：监控时间2时45分38秒许，黄浦福利院工作人员甲(灰长外套)从走廊走过；监控时间2时50分44秒许，甲从走廊前往410室；监控时间2时53分36秒许，甲搭乘电梯下行；监控时间2时56分56秒许，甲自电梯前往410室；监控时间3时00分12秒许，黄浦福利院工作人员乙(白大褂)自电梯前往410室；监控时间3时07分许，乙乘电梯下行；监控时间3时09分许，乙自电梯前往410室，持手机通话；监控时间3时11分27秒许，乙搭乘电梯，并与另一工作人员丙(短紫外套)交谈，随后乙乘电梯下行，丙前往410室；监控时间3时12分55秒许，丙自走廊离开；监控时间3时13分40秒许、14分55秒许，两拨急救人员分别携带推车入410室；监控时间3时14分09秒许，丙自走廊小跑前往410室；监控时间3时15分21秒许，乙自电梯前往410室；监控时间3时16分40秒许，乙、丙出现在走廊，两人均持手机通话；监控时间3时19分44秒许，乙乘电梯下行；监控时间3时22分38秒许，甲自电梯前往410室；监控时间3时25分49秒许，乙自电梯前往410室；监控时间3时27分36秒许、28分02秒许，两拨急救人员分别将两名伤者推车推入电梯下楼。被告黄浦福利院提供上海市社会福利行业协会编辑的《养老机构服务管理实用手册》，该手册之重度护理流程载明从老人起床至晚间就寝的一系列操作流程，包括晚间就寝后“巡视-观察睡眠状况(倒尿壶、盆)”。审理中，被告金静鸣代表被告方向原告当庭口头道歉，原告表示接受金静鸣的道歉，但认为仅有金静鸣一人道歉，到庭的另一被告金振德未道歉，且道歉系迫于法庭压力，故坚持要求登报道歉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。被告金某某伤害张某2致其死亡，原告有权要求张某2承担赔偿责任。根据强制医疗一案查明事实，被告金某某经鉴定患有XXX疾病性障碍，对伤害案件评定为无刑事责任能力，不负刑事责任，同时，监护人指定书载明金某某被法院依法宣告为无民事行为能力人，因此，本院可以确认案发时金某某处于疾病期，民事行为能力存在缺陷。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人即使尽到监护责任的，也不能免除其侵权责任，但可以据此减轻其侵权责任，在无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的情况下，应当从其财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人赔偿。按照法律规定，精神病人的监护人第一顺序为配偶，第二顺序为父母、子女，故根据在案证据，案发时被告金某某的监护人应为金振德金振新、金静鸣、金静丽四子女。至于被告金某某与黄浦福利院订立的养老服务协议，此系福利院提供基于合同而产生的养老服务，通过收取服务费用的方式将一部分原本需要由家属担负的照顾、护理等任务转由福利院承担，其目的是为了让老人安享晚年，提高生活质量，同时让子女安心工作，提升自我价值，并不代表老人的监护责任完全转移给福利院。关于被告金振德等子女是否尽到监护职责，虽然金某某突发XXX疾病无法预知，但根据金振德的询问笔录反映，金某某原定2019年1月22日于浦南医院出院，但1月20日强烈要求出院，金某某并称“在医院会被人弄死”，且出院前金振德已做了两小时的工作仍未果，那么金振德应当发现金某某已有妄想症迹象，应当及时处理此情况，避免可能存在的未知风险，至少将此情况告知黄浦福利院，以便福利院采取相应措施，但并无证据证实金某某1月20日进入福利院时，金振德等子女将金某某的异常情况告知黄浦福利院，充分说明金振德等四子女未尽到监护责任。故金某某的侵权行为，由金振德等子女承担侵权赔偿责任，考虑到金某某系成年人，应有一定财产，故应当先用金某某本人财产支付赔偿费用，不足部分由金振德等四子女赔付。关于被告黄浦福利院的安保责任，本院认为，金某某突发XXX疾病伤人，黄浦福利院对此确实难以预知。但首先，双方当事人均确认金某某为重度护理，根据《养老机构服务管理实用手册》重度护理流程，晚间就寝后需巡视观察睡眠状况，而观察睡眠状况显然应当入室观察，监控视频反映2时45分38秒许甲从走廊走过，被告黄浦福利院自述薛章芹路过410室未发现异常，未入室观察显然难以发现异常，特别是怀疑他人加害自身的突发XXX疾病伤人者在行凶前很可能存在焦燥不安、自言自语等异常现象，被告黄浦福利院表示2时50分40秒发现异常(监控时间2时50分44秒许甲从走廊前往410室)，距甲路过410室间隔约5分钟，若甲入室观察，完全可以发现金某某有可能存在的异状并及时采取相应措施，从而降低甚至避免危险的发生。其次，被告黄浦福利院称薛于2时53分40秒下楼找同事陈佈霞查看伤势，此时潘克秀在房间内看住老人，但监控视频反映2时53分36秒许甲乘电梯下行之前，除甲以外，视频画面并未显示有其他人员进入410室，故本院对甲离开410室时是否已有其他工作人员看管金某某难以认定，而甲若在无人看管金某某的情况下离开，明显不当。再次，被告黄浦福利院称陈佈霞于3时进入410室并拨打120急救电话，但视频画面仅显示3时00分12秒许乙前往410室，未显示乙拨打电话，直至3时09分许视频画面显示乙持手机通话，故对黄浦福利院所称拨打120时间，本院难以采信，即便系3时许拨打120，此时距甲发现异常已间隔约10分钟，发生恶性伤人事件后，抢救伤者分秒必争，工作人员第一时间应呼叫120，及时救治，而甲第一时间下楼找人，此举明显欠妥。综合以上分析，被告黄浦福利院未能尽到相应的安全保障义务，且黄浦福利院基于合同收取一定费用提供服务，其安保义务应高于宾馆、商场等公共场所管理人的安保义务，本院据此酌情确定黄浦福利院承担40%的补充赔偿责任。至于黄浦福利院与金某某所签服务协议约定自残、自杀或伤害他人等后果由乙方和丙方自行承担责任，此为内部约定，并不能对抗被侵权人，亦不影响黄浦福利院应承担的安保义务。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：误工费、交通费，张某2死亡后，其家属为处理后续事宜往返有关部门，产生误工、交通损失，符合常理，但原告就其主张金额未提供充分证据予证明，本院难以支持，具体金额由本院分别酌定为3,720元、800元；被扶养人生活费，该主张依据不足，本院不予支持；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、律师费，经查，原告就该几项费用主张，依法并无不当，本院予以支持。根据本院对上述费用的认定，被告应赔偿原告死亡赔偿金等共计826,852元，其中黄浦福利院应在40%即330,740.80元限额内承担补充赔偿责任。关于原告主张被告金某某等登报道歉，张某2遇害确给原告造成精神打击，但金某某系突发XXX疾病伤人，经鉴定为无刑事责任能力，并已依法被强制医疗，且被告金静鸣已作为代表当庭口头道歉，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告黄浦福利院退还押金等费用，应基于双方所签服务协议另行解决，本案不作处理。被告金静丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某某、金振德、金振新、金静鸣、金静丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德毅、张晨826,852元，该赔偿义务款先由被告金某某财产支付，不足部分由被告金振德、金振新、金静鸣、金静丽支付；二、被告上海市黄浦区第一社会福利院对上述第一项判决主文确定的被告金某某、金振德、金振新、金静鸣、金静丽的给付义务，在330,740.80元限额内承担补充赔偿责任；三、驳回原告张德毅、张晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,327元，由原告张德毅、张晨负担259元，被告金某某、金振德、金振新、金静鸣、金静丽负担7,241元，被告上海市黄浦区第一社会福利院负担4,827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明审 判 员  黄 啸人民陪审员  褚晓东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担作监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政剖门同意。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。