甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初34号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人蔺博博，男，正宁县人。 辩护人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。 被告人彭欢，男，正宁县人。 辩护人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。 被告人赵凯凯，男，正宁县人。 辩护人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人蔺博博、彭欢、赵凯凯犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人蔺博博及其辩护人郭利斌、被告人彭欢及其辩护人徐智贤、被告人赵凯凯及其辩护人王兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月中旬至10月中旬，被告人蔺博博、彭欢、赵凯凯先后进入宏通宾馆盗窃十次：1、蔺博博、彭欢、赵凯凯、王珂（治安处罚）盗窃宏通宾馆1台长虹牌黑色液晶电视机，以400元出售给杨宏伟，所得赃款三人挥霍；2、蔺博博、彭欢、王珂盗窃宏通宾馆床单、被子、被套、烧水壶、电热毯等物品，该物品被使用；3、赵凯凯、彭欢盗窃宏通宾馆烧水壶、枕头、洗发膏、电热毯等物品，该物品被使用；4、蔺博博、彭欢盗窃宏通宾馆1台长虹牌黑色液晶电视机后，蔺博博独自将电视机出售，分给彭欢120元；5、蔺博博、彭欢盗窃宏通宾馆1台长虹牌黑色液晶电视机、1台饮水机，以400元出售给张杰；6、蔺博博、彭欢盗窃宏通宾馆1台长虹牌黑色液晶电视机、1台饮水机，以200元出售给绰号高老虎的男子；7、蔺博博、彭欢盗窃宏通宾馆1台长虹牌黑色液晶电视机，以200元出售给董亚娟；8、蔺博博、彭欢共同预谋去宏通宾馆盗窃电视机，彭欢未叫醒蔺博博，彭欢独自盗窃1台长虹牌黑色液晶电视机，蔺博博将电视机和一条床单带回给其母亲李雪芳使用；9、2019年10月8日左右，蔺博博和彭欢盗窃宏通宾馆床单、被套、被子、烧水壶、电热毯、电吹风等物品；10、2019年10月10日左右，赵凯凯、燕伟宸（治安处罚）、王珂、郭鹏飞（治安处罚）、同盼盼（治安处罚）、杨浩胜（另案处理）、彭博（治安处罚）盗窃宏通宾馆电热毯、枕头、内裤、袜子、小音箱等物品。上述被盗3台电视机、床单、被褥等物品均已发还被害人路通。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书、被告人供述视听资料及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人蔺博博、彭欢、赵凯凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃宏通宾馆，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其三人的刑事责任。被告人蔺博博系累犯，应从重处罚。被告人蔺博博、彭欢、赵凯凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔺博博有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人彭欢有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人赵凯凯拘役四个月，并处罚金。 被告人蔺博博辩称，2019年10月8日的盗窃事实其不知道；其没有在大福来附近联系将电视机出售给董亚娟；对指控罪名无异议，对量刑建议无意见；被告人彭欢、赵凯凯对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示愿意认罪认罚，对量刑建议无意见。 辩护人郭利斌辩称，1、长虹牌黑色液晶电视机收买人不是蔺博博联系的；2、2019年10月8日，蔺博博在马欢处玩耍不具备作案时间，没有参与10月8日左右的盗窃；3、被告人蔺博博认罪态度好，认罪认罚，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚；4、作案次数多，但盗窃价值较小；5、依法追回了三台电视机、床单、被褥等物品，已经发还被害人，未造成经济损失建议判处有期徒刑八个月。 辩护人徐志贤辩称，1、被告人彭欢在实施犯罪过程中，起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚；2、被告人彭欢自愿认罪认罚，认罪态度好，应当从轻处罚；3、被告人彭欢系偶犯，法律意识淡薄，个人自控能力差，是因为贪欲走上犯罪道路的，在量刑时酌情减轻处罚。 辩护人王兴平辩称，赵凯凯坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年9月中旬至10月中旬，被告人蔺博博、彭欢、赵凯凯先后进入宏通宾馆盗窃九次：1、蔺博博、彭欢、赵凯凯、王珂（治安处罚）盗窃宏通宾馆1台长虹牌黑色液晶电视机，以400元出售给杨宏伟，所得赃款三人挥霍；2、蔺博博、彭欢、王珂盗窃宏通宾馆床单、被子、被套、烧水壶、电热毯等物品，该物品被使用；3、赵凯凯、彭欢盗窃宏通宾馆烧水壶、枕头、洗发膏、电热毯等物品，该物品被使用；4、蔺博博、彭欢盗窃宏通宾馆1台长虹牌黑色液晶电视机后，蔺博博独自将电视机出售，分给彭欢120元；5、蔺博博、彭欢盗窃宏通宾馆1台长虹牌黑色液晶电视机、1台饮水机，以400元出售给张杰；6、蔺博博、彭欢盗窃宏通宾馆1台长虹牌黑色液晶电视机、1台饮水机，以200元出售给绰号高老虎的男子；7、蔺博博、彭欢盗窃宏通宾馆1台长虹牌黑色液晶电视机，以200元出售给董亚娟；8、蔺博博、彭欢共同预谋去宏通宾馆盗窃电视机，彭欢未叫醒蔺博博，彭欢独自盗窃1台长虹牌黑色液晶电视机，蔺博博将电视机和一条床单带回给其母亲李雪芳使用；9、2019年10月10日左右，赵凯凯、燕伟宸（治安处罚）、王珂、郭鹏飞（治安处罚）、同盼盼（治安处罚）、杨浩胜（另案处理）、彭博（治安处罚）盗窃宏通宾馆电热毯、枕头、内裤、袜子、小音箱等物品。上述被盗3台电视机、床单、被褥等物品均已发还被害人路通。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人路通陈述、证人同盼盼、郭鹏飞、王珂、彭博、车西宁、杨宏伟、董亚娟、李雪芳证言、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、被告人供述及其他书证证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺博博、彭欢、赵凯凯以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，蔺博博参与盗窃7起，彭欢参与盗窃8起，赵凯凯参与盗窃3起，三被告人均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。指控2019年10月8日左右，蔺博博和彭欢盗窃宏通宾馆床单等物品，该起事实仅有被告人彭欢的供述，没有其他证据予以印证，被告人蔺博博当庭辩称其没有参与这次盗窃，辩护人郭利斌也辩称蔺博博没有作案时间，故本院对该起盗窃事实指控不予认定。 关于辩护人郭利斌辩称：1、长虹牌黑色液晶电视机收买人不是蔺博博联系的，该辩护意见与查明事实不符，本院不予认定，在案证人证言、同案犯供述等证据可以证实蔺博博联系好收买人后再实施盗窃行为的；2、作案次数多，但盗窃价值较小，该辩护意见不予认定，虽然经正宁县发改局鉴定，被盗物品价值2182元，但蔺博博多次实施盗窃行为，不能以价值认定犯罪；3、依法追回了三台电视机、床单、被褥等物品，已经发还被害人，未造成经济损失，该辩护意见与查明事实不符，宏通宾馆被盗电视机未全部追回，床单等物品被蔺博博等人使用，盗窃过程中破坏了房间门，给被害人路通造成了一定的损失，故本院不予认定，其他辩护意见予以认定。 关于辩护人徐志贤辩称，被告人彭欢在实施犯罪过程中，起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚，该辩护意见不予认定，三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯；其他辩护意见予以认定。 关于辩护人王兴平辩称，赵凯凯坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，希望从轻处罚，该辩护意见予以认定。 被告人蔺博博在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对累犯依法应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪认罚，可以从轻判处。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下： 被告人蔺博博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。） 被告人彭欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。） 被告人赵凯凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员刘育民人民陪审员王鹏程 二〇二〇年六月十七日 书记员 张                   伟