四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初7号 原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路**。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人:何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：林将军，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谭华先，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被告：陈飞，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李再明，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）与被告林将军、谭华先、陈飞、李再明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川公司的委托诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅、被告林将军、被告李再明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告谭华先、被告陈飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林将军、谭华先立即归还借款本金28741元及利息64561元（利息算至2015年3月18日，后面的利息按月息1%计算至付清借款之日止）；2.判决被告陈飞、李再明与被告林将军、谭华先就借款本金28741元承担连带归还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林将军、谭华先因购买川Ｘ1××××号货车于2008年12月12日向原告东川公司借款154760元，约定利息按月利率1%计算，每月还款5000元，还清为止。被告林将军、谭华先将川Ｘ1××××号货车挂靠原告东川公司经营。被告林将军已向原告东川公司归还部分借款本金，尚欠借款本金28741元及利息没有还清。 被告林将军、谭华先、陈飞、李再明未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告东川公司向本院提交的借条及货运汽车挂靠合同证实被告林将军、谭华先为购买川Ｘ1××××号货车于2008年12月12日向原告东川公司借款154760元并向原告出具“今借到华蓥市东川农用汽车有限公司现金（154760元），大写壹拾伍万肆仟柒佰陆拾元，利息按1%计算，分期还款，每月还款5000元，直到还清为止，如到期不还，自愿用川Ｘ1××××号车作抵押。叁个月未还款，自愿将车开回公司，由公司变卖”的借条一份。同日，被告林将军、谭华先将川Ｘ1××××号货车挂靠在原告东川公司。被告林将军、谭华先未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。原告东川公司向本院提交的担保书证实被告李再明、被告陈飞于2011年7月11日为川Ｘ1××××号车欠原告东川公司的借款提供担保，担保如果没有付款，被告陈飞、李再明承担担保责任，被告李再明、被告陈飞又于2016年6月28日向原告出具被告李再明、被告陈飞只担保本金50741元，期限为三年，若没有付清，由被告李再明、被告陈飞付清的担保书，被告李再明、陈飞没有向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。原告东川公司向本院提交的还款清单、内部收据证实被告林将军、谭华先于2009年1月15日向原告东川公司还款8000元，于2009年2月16日向原告东川公司还款5000元，于2009年3月27日向原告东川公司还款7000元，于2009年4月28日向原告东川公司还款5000元，于2009年8月31日向原告东川公司还款5000元，于2009年11月20日向原告东川公司还款5000元，于2010年5月5日向原告东川公司还款5000元，于2010年8月10日向原告东川公司还款7496元，于2010年8月30日向原告东川公司还款5000元，于2010年9月1日向原告东川公司还款4523元，于2010年9月29日向原告东川公司还款5000元，于2010年12月4日向原告东川公司还款4000元，于2012年6月1日向原告东川公司还款5000元，于2012年6月30日向原告东川公司还款5000元，于2012年10月22日向原告东川公司还款5000元，于2012年11月13日向原告东川公司还款5000元，于2013年6月3日向原告东川公司还款5000元，于2013年6月27日向原告东川公司还款6000元，于2015年2月18日向原告东川公司还款7000元，于2018年1月25日向原告东川公司还款10000元，于2020年2月24日向原告东川公司还款5000元，被告李再明于2019年11月22日向原告东川公司还款7000元，被告林将军、谭华先、陈飞、李再明未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。 本院认为，原告东川公司借款154，760元本金给被告林将军、谭华先，原告东川公司与被告林将军、谭华先的民间借贷关系成立，被告林将军、谭华先应当按照约定向原告东川公司归还借款本金及利息，被告林将军、谭华先尚欠原告东川公司本金28,741元，原告东川公司要求被告林将军、谭华先归还借款本金28,741元的诉讼请求，予以支持。被告李再明、被告陈飞于2016年6月28日向原告东川公司的担保中写明担保范围是借款本金50,741元，原告东川公司起诉时要求二被告在借款本金中承担担保责任表明原、被告约定担保范围是借款本金。原、被告在担保书中没有对担保方式做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李再明、被告陈飞应当与被告林将军、谭华先对借款本金承担连带保证责任。原、被告双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保期间为主债务履行期届满的6个月。被告李再明、被告陈飞与原告约定债务履行期届满的时间是2019年9月28日，原告东川公司于2019年12月26日向本院提起诉讼要求被告李再明、被告陈飞在本金中承担连带责任表明原告东川公司在保证期间内要求被告李再明、被告陈飞承担保证责任。被告李再明、被告陈飞应当向原告东川公司就被告林将军、被告谭华先的借款本金28,741元范围内承担连带责任。原告东川公司要求被告李再明、被告陈飞就被告林将军、谭华先在借款本金28,741元范围内承担连带责任的诉讼请求，予以支持。虽然原、被告双方在借条上约定了利率按1%计算，但是未作明确规定该利率为日利率、月利率或者年利率。原告东川公司未主张日利率，被告林将军、谭华先亦未提交证据证明是日利率，本院不予认定为日利率。那么该利率到底是月利率还是年利率呢？对于约定了利息的出借人而言，其出借资金的目的往往是赚取高于银行的存款利息。若出借人出借资金按年利率1%计息，此利率远低于同期的银行存款利率，其结果是出借人不能获得高于银行的存款利息，与出借人出借资金的目的不符，况且，华蓥区域内的民间借贷通常约定为月利率百分之几，因此，将利率1%确定为月利率更符合生活常理。原、被告约定借款利率每月按1%计息，不违背法律强制性规定，受法律保护。被告林将军、谭华先未按照约定向原告东川公司归还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2008年12月12日至2009年1月14日的利息1,753.94元（154,760元×1%/月÷30天/月×34天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2009年1月15日至2009年2月15日的利息1,565.44元（146,760元×1%/月÷30天/月×32天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2009年2月16日至2009年3月26日的利息1,842.88元（141,760元×1%/月÷30天/月×39天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2009年3月27日至2009年4月27日的利息1437.44元（134,760元×1%/月÷30天/月×32天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2009年4月28日至2009年8月30日的利息5,406.67元（129,760元×1%/月÷30天/月×125天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2009年8月31日至2009年11月19日的利息3,368.52元（124,760元×1%/月÷30天/月×81天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2009年11月20日至2010年5月4日的利息6,626.72元（119,760元×1%/月÷30天/月×166天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2010年5月5日至2010年8月9日的利息3,710.57元（114,760元×1%/月÷30天/月×97天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2010年8月10日至2010年8月29日的利息715.09元（107,264元×1%/月÷30天/月×20天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2010年8月30日至2010年8月31日的利息68.16元（102,264元×1%/月÷30天/月×2天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2010年9月1日至2010年9月28日的利息912.25元（97741元×1%/月÷30天/月×28天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2010年9月29日至2010年12月3日的利息2,040.30元（92,741元×1%/月÷30天/月×66天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2010年12月4日至2012年5月31日的利息16,121.28元（88,741元×1%/月÷30天/月×545天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2012年6月1日至2012年6月29日的利息809.50元（83741元×1%/月÷30天/月×29天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2012年6月30日至2012年10月21日的利息2,992.16元（78,741元×1%/月÷30天/月×114天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2012年10月22日至2012年11月12日的利息540.77元（73,741元×1%/月÷30天/月×22天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2012年11月13日至2013年6月2日的利息4,628.56元（68,741元×1%/月÷30天/月×202天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2013年6月3日至2013年6月26日的利息509.92元（63741元×1%/月÷30天/月×24天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2013年6月27日至2015年2月17日的利息11,567.45元（57,741元×1%/月÷30天/月×601天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2015年2月18日至2015年3月18日的利息490.50元（50,741元×1%/月÷30天/月×29天）。被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2018年12月12日至2015年3月18日的利息合计67,108.12元。原告东川公司要求被告林将军、谭华先向起支付从2018年12月12日至2015年3月18日的利息64,561元的诉讼请求，予以支持。被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2015年3月19日至2018年1月24日的利息17,640.95元（50,741元×1%/月÷30天/月×1043天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2018年1月25日至2019年11月21日的利息9,044.50元（40,741元×1%/月÷30天/月×666天），被告林将军、谭华先应当向原告东川公司支付从2019年11月22日至2020年2月23日的利息1,057.22元（33,741元×1%/月÷30天/月×94天），被告林将军、谭华先应当从2015年3月19日起至2020年2月23日向原告东川公司支付利息27,742.67元。原告东川公司要求被告林将军、谭华先支付从2015年3月19日起至2020年2月23日的利息27,742.67元的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。被告林将军、谭华先应当从2020年2月24日起以28,741元为基础，按照月利率1%向原告东川公司支付利息，原告东川公司要求被告林将军、谭华先从2020年2月24日起至付清之日至以28,741元为基础，按照月利率1%向原告东川公司支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林将军、谭华先在本判决生效之日起五日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款本金28,741元及利息（从2018年12月12日起至2015年3月18日的借款利息64,561元，从2015年3月19日起至2020年2月23日的利息27,742.67元，从2020年2月24日起至付清之日至以28,741元为基础，按照月利率1%进行计算）； 二、被告李再明、被告陈飞对被告林将军、被告谭华先所欠原告华蓥市东川农用汽车有限公司借款本金28,741元承担连带责任。 案件受理费2,466元，由被告林将军、谭华先负担，被告陈飞、李再明承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  蒋慕鸿 人民陪审员  李 强 二〇二〇年六月五日 书 记 员  何小薇