广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异44号 异议人（案外人）：惠州钜达金属制品有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：黄水信。 委托代理人：何美容，公司财务。 申请执行人：陆松青，男，住广东省。 申请执行人：戴亮，男，住广东省。 共同委托代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：彭聪，男，住吉林省。 被执行人：惠州市深启不锈钢有限公司，住所地：广东省 法定代表人：彭聪，总经理。 本院在执行申请执行人陆松青、戴亮与被执行人彭聪、惠州市深启不锈钢有限公司（下称深启公司）股权转让纠纷一案中，异议人（案外人）惠州钜达金属制品有限公司（下称钜达公司）对本院（2018）粤1303执1765号执行案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钜达公司提出以下异议请求：1、停止执行（2018）粤1303执1765号；2、更正（2016）粤1303民初3050号中查封（扣押）财产清单编号7财产名称更正为发电机组一套。后，钜达公司于2020年5月27日到庭作出变更请求为“将（2018）粤1303执1765号中查封（扣押）财产清单编号7.配电设备（发电机、高压配电柜、低压配电柜、变压器）中的高压配电柜、低压配电柜、变压器剔除出查封清单，解除对高压配电柜、低压配电柜、变压器的查封。”事实与理由：容量为800KVA的变压器只是提供给深启公司使用，变压器所有权仍属于申请人。申请人早已在2015年5月26日就与深启公司签订了厂房租赁合同，合同内容里有提到钜达公司提供800千伏安（KVA）变压器给深启公司使用。2015年10月29日与广东电网有限责任公司惠州惠阳供电局签订了借用电合同（高压），合同编号：XXX。 异议人（案外人）为其异议请求向本院提交以下证据：1、执行异议申请书；2、深启公司企业信息；3、被执行人彭聪身份证复印件；4、申请执行人陆松青身份证复印件；5、申请执行人戴亮身份证复印件；6、（2016）粤1303民初3050号民事裁定书及查封（扣押）财产清单[3台冷轧压延机、3台光亮退火炉、2台氨分解炉、1套拉矫机生产线、1套清洗线、2台精密外圆磨床和1套配电设备（发电机、高压配电柜、低压配电柜、变压器）]；7、（2018）粤1303执1765号之一执行裁定书及查封（扣押）财产清单[同上]；8、厂房租赁合同；9、厂房租赁合同（补充合同）；10、供用电合同（高压）；11、钜弘不锈钢（惠州）有限公司（下称钜弘公司）广东省房地产权证；12、《更名申请书》；13、钜达公司营业执照；14、钜达公司法定代表人黄水信台胞证复印件；15、钜达公司法定代表人黄水信配偶黄姚秋兰台胞证复印件；16、钜弘公司营业执照；17、钜弘公司职工刘瑞媚台胞证复印件。 根据异议人（案外人）提交的证据及查阅（2018）粤1303执1765号卷宗，本院查明以下事实： 申请执行人陆松青、戴亮因与被执行人彭聪、深启公司股权转让纠纷一案向本院提出保全申请，本院于2016年9月28日作出（2016）粤1303民初3050号民事裁定书，查封了深启公司名下机器设备若干，案涉高压配电柜、低压配电柜、变压器也是该裁定书项下查封的机器设备之一。该案经本院审理于2017年6月29日作出（2016）粤1303民初3050号判决书，判决如下：一、解除原告陆松青、戴亮和被告彭聪、刘国森于2016年3月24日签订的1份《股东投资及合作协议书》；二、被告彭聪于判决发生法律效力之日起15日内返还投资款4000000元及支付从2016年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决确定还款日止的利息给原告陆松青、戴亮；三、被告惠州市深启不锈钢有限公司对被告彭聪应退还给原告陆松青、戴亮的投资款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费38800元，保全费5000元，共计43800元（两原告陆松青、戴亮已预交），由被告彭聪、惠州市深启不锈钢有限公司负担。因彭聪上诉，惠州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2017）粤13民终4159号民事判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人彭聪负担。”该判决发生法律效力后，陆松青、戴亮于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院已予立案执行，执行案号为（2018）粤1303执1765号。本案执行过程中，本院于2018年10月8日作出（2018）粤1303执1765号之一执行裁定书，续行查封了深启公司名下的若干机器设备，案涉高压配电柜、低压配电柜、变压器亦属该裁定书项下查封的机器设备之一。后，申请执行人陆松青、戴亮与被执行人彭聪于2018年11月6日到庭达成执行和解协议。2018年11月7日，本院作出（2018）粤1303执1765号之五执行裁定书，本院（2018）粤1303执1765号案终结本次执行程序。案外人钜达公司于2020年5月14日提出本案执行异议，请求解除对案涉高压配电柜、低压配电柜、变压器的查封。 另查，案外人钜达公司于2015年10月29日与广东电网有限责任公司惠州惠阳供电局（下称惠阳供电局）签订《供用电合同（高压）》（合同编号：XXXX，户号：XXXX），约定惠阳供电局作为供电方以交流10KV千伏电压向用电方钜达公司供电，供电容量为800千瓦。另，案外人提交的《厂房租赁合同》显示，钜达公司为深启公司提供用电用水，水电费深启公司自行交付至各政府部门，钜达公司提供800千安伏（KVA）变压器，高压线路拉至厂房内部墙角，厂房内线路由深启公司承担。再，钜达公司与深启公司于2017年3月9日签订的《厂房租赁合同（补充合同）》中第三条约定，甲方提供一间800KV的电房及从电房到机器设备外的线路给乙方免费使用，乙方负责租赁期间的维护及保养工作；经双方约定甲方所提供的800KV乃甲方资产，甲方在租赁期间无偿借给乙方使用。 本院认为，保全裁定未经人民法院撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算。案外人钜达公司于2015年10月29日与惠阳供电局签订的《供用电合同（高压）》及提供的《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同（补充合同）》，上述合同足以佐证案外人钜达公司确系该800KVA变压器机组的权利人。该变压器机组（包括高压配电柜、低压配电柜、变压器）由案外人钜达公司提供给被执行人深启公司使用，并不属于被执行人深启公司所有。因此，案外人对案涉高压配电柜、低压配电柜、变压器享有物权期待权，能够排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第二项、第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止（2018）粤1303执1765号之一执行裁定书项下对被执行人惠州市深启不锈钢有限公司的机器设备中高压配电柜、低压配电柜、变压器的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱廷科 人民陪审员  董巧英 人民陪审员  陈娘秀 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林朋孙