广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初6429号 原告：吴胜林，男，身份证住址：湖南省平江县。 委托诉讼代理人：包义富，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系原告工作单位工作人员。 被告:刘桂峰，男，身份证住址：湖北省丹江口市。 被告：颜亭，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 原告吴胜林诉被告刘桂峰、颜亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包义富，被告刘桂峰、被告颜亭的委托诉讼代理人姚登群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告刘桂峰支付工程款尾款人民币29000元；2、被告颜亭对被告刘桂峰的支付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年03月19日,被告颜亭将其任法定代表人的花忆（深圳）农业科技有限公司的位于深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道8288号301的写字楼及办公室展厅装修工程发包给被告刘桂峰施工，工程款约定为人民币338935元。被告刘桂峰将其中的部份工程分包给原告施工，具体如下：1、防火棉墙：128平方米*68=8704元；2、隔墙：25.7*58=1490元；3、围墙46.3*180=8334元；4、平顶：112*85=9520元；5、吊墙：36.9*85=3136元；6、造形：282*150=42300元；以上1-6项合计人民币73484元，在原告施工完毕后，被告刘桂峰只支付了工程款人民币44484元，尚欠人民币29000元没有支付，经多次催告仍未支付，未支付的原因是被告颜亭没有支付其工程款尾款，为此，被告颜亭与被告刘桂峰和原告于2019年9月3日签订《三方协议书》，约定被告刘桂峰尚欠原告的工程款尾款人民币29000元由被告颜亭支付，但被告颜亭要求被告刘桂峰对涉案工程进行收尾，被告刘桂峰又担心收尾后被告颜亭不付款，所以要求被告颜亭付款后再收尾，由此，导致《三方协议书》没有履行。原告认为《三方协议书》明确约定，由被告颜亭代为支付涉案工程款尾款，被告颜亭应当支付，至于被告刘桂峰未收尾不影响其支付，因为未收尾没有影响被告颜亭对涉案工程的使用，事实上，被告颜亭对涉案工程己经正常使用至今。另根据相关司法解释规定，发包人应当在其未支付的工程款范围内向实际施工人承担责任。本案中，被告颜亭尚欠被告刘桂峰工程款尾款人民币42000元，被告刘桂峰尚欠原告工程款尾款人民币29000元，故被告颜亭应当在29000元的范围内对原告承担付款义务。 被告刘桂峰答辩称，认可拖欠原告工程款29000元，但因被告颜亭未向其支付剩余尾款，所以其也没有钱支付给原告。 被告颜亭的委托代理人答辩称，三方之间存在工程争议及工程事实本身属实，但是由于工程尚有收尾工程没有完工，所以原告主张拖欠工程款尚未得到三方共同确认，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年，被告颜亭将位于深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道的花忆（深圳）农业科技有限公司的办公室展厅装修工程发包给被告刘桂峰施工，之后刘桂峰又将其中一小部分工程分包给原告施工。原告依约施工完毕后，与被告刘桂峰进行工程款结算，被告刘桂峰确认原告施工结算款为73484元。刘桂峰向原告支付工程款44484元后未再支付过工程款。2019年9月3日，原告的委托代理人包义富与被告颜亭微信聊天记录如下：包：颜总，你走了吗？今天先签个三方协议吧，我发给你。颜：我这会儿去学校有带你是，晚些才能回。包：你确认一下。颜：陈曦可以代签。好。包：（发送《三方协议书》照片）。你确认下，然后安排人签字，我们好走了。颜：麻烦要求刘作出后续无任何纠纷的承诺，另如果9月12日刘做不完如何？包：看第五条补充的：三方权利义务终结，其他无涉，快点确认签名，我们好走了，麻烦你半天了。颜：好，确认。 当日，原告（丙方）、被告刘桂峰（乙方）、案外人陈曦作为颜亭（甲方）的代理人签署《三方协议书》，协议书约定：一、甲方确认尚欠乙方工程尾款42000元（包括南山、岁宝已完工项目）；二、乙方保证于2019年9月12日前完成剩余工程量：1、等候区。三楼等候区形象墙；2、花忆室。三楼花艺室玻璃隔墙及玻璃门；3、会议室。三楼会议室玻璃隔墙及玻璃门、三楼会议室空调电源插座；4、楼梯间。三楼到四楼楼梯间固定玻璃、楼梯扶手；5、三楼。三楼走廊清理建筑垃圾、三楼等候区地板及墙体修补。三、乙方确认尚欠丙方工程尾款29000元。四、三方均同意在乙方完成剩余工程量的当日，最迟不超过2019年9月12日，由甲方代乙方向丙方支付29000元。五、甲方代付29000元后只需向乙方支付13000元。三方权利义务终结，其他无涉。六、该协议签订之日起至2019年9月12日前如乙方无法完成剩余工程量，每逾期一天，按工程尾款5%的标准向甲方及丙方支付违约金。 协议签订后，被告刘桂峰未依约完成剩余工程量，被告颜亭未向刘桂峰或原告支付过任何款项，被告刘桂峰亦未向原告支付过款项。故原告诉至本院，提出上列诉请。 庭审中，被告刘桂峰确认原告已完成全部工程量，经核算原告工程总价款为73484元。《三方协议书》中约定的未完成剩余工程量不属于原告施工范畴，《三方协议书》签订后因被告颜亭未向其支付过款项，所以其也未再施工过，主张未完成剩余工程量的工程价款约6000-8000元。其与颜亭结算的未付工程款42000元中包含了南山、岁宝已完成工程项目及涉案工程三个项目的共同未付款项，但因该三项工程都是放在一起结算的，所以无法区分出具体涉案工程的未付工程款金额。被告颜亭诉讼代理人亦确认三项工程共同未付款为42000元，无法区分出涉案工程具体未付款项。 庭后，为核实本案相关事实，本院依法传唤被告颜亭到本院接受询问，并制作了《询问笔录》，被告颜亭确认其有委托陈曦代为签署《三方协议书》，确认《三方协议书》中陈曦签名为陈曦本人所签，确认南山、岁宝及涉案工程未付款共计42000元，但无法区分出涉案工程剩余款项。其主张后期有安排他人继续修补完善，但目前仅能提供一份2019年10月22日另找案外人施工玻璃隔断的7000元收款收据。 本院认为，被告刘桂峰将其向被告颜亭承包的部分工程交由原告施工，虽然未与原告签订书面装修合同，但双方已经形成了事实上的合同关系，原告已依约完工，被告刘桂峰应按照结算价款向原告支付装修款。根据原告与被告刘桂峰的庭审意见以及《三方协议书》的约定内容，原告施工部分的装修结算款为73484元，被告刘桂峰已向原告支付44484元，尚欠29000元未付。原告有权要求刘桂峰支付剩余款项29000元。关于被告颜亭是否应当在欠付工程款范围内承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于被告颜亭欠付刘桂峰的款项，根据《三方协议书》约定，被告颜亭确认拖欠刘桂峰尾款42000元，但刘桂峰尚有部分收尾工程未完成，因此被告颜亭实际欠付的工程款金额应为42000元扣除刘桂峰尚未完成的收尾工程金额。根据举证责任分配原则，颜亭作为付款义务人应举证证明收尾工程具体金额，但截止一审判决终结前被告颜亭仅提交了一份后续找他人施工的价值7000元的收款收据，即被告颜亭无法证明其欠付刘桂峰的工程尾款少于29000元，应自行承担举证不能的法律后果，被告颜亭应当承担连带清偿责任，原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘桂峰应于本判决生效之日起十日内向原告吴胜林支付工程尾款29000元； 二、被告颜亭对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元（原告已预交），由被告刘桂峰负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  李雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  余 丹