河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2376号原告:刘某，女，汉族，1986年1月22日出生，住河南省永城市。被告:李某，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托诉讼代理人关强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于永城市演集镇××北永××西区××楼××室（房产证号：豫20**永城市不动产权第**）婚后共有房屋一套，价值76.96万元；2、分割共有财产空调、电脑、厨具等家电、家具用品；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月4日经永城市人民法院判决离婚。法院认定原、被告婚后共同购买位于永城市演集镇××北永××西区××楼××室（门牌××为××室）房屋××套，房屋面积为127.63平方米，登记在被告名下，因原、被告对房产分割意见分歧较大，且未经评估，法院对此没有作出判决。现经依法评估房屋价值已确定，因家具、家电属于共同财产也应依法分割。在购买该房屋时原、被告共同向原告父亲借款26万元，属于夫妻共同债务，应依法分担。被告李某辩称：1、涉案房屋已经归被告所有，不应进行分割。原、被告在2018年10月8日协议离婚，离婚协议中第二条中明确约定“双方婚后不存在共同财产，男女双方无财产分割”，离婚协议备注条款中也明确约定“协议生效后，双方应无条件履行以上协议，并相互配合办理一切手续变更如：房产过户”。该约定是双方对婚姻关系存续期间共同财产的处理，原告在明知被告存在该套房屋的情况下，仍在离婚协议中约定无共同财产分割，并约定配合办理房产过户手续变更，应当视为原告放弃了分割该房屋的权利，该套房屋不应再进行分割。另外，离婚协议第四条也约定“双方如有隐瞒、虚报、转移婚后共同财产，经核实后协商解决，协商不成诉至法院依法分割”。从这里可以看出原告分割财产仅限于隐瞒、虚报和转移的财产，也就是说如果不存在隐瞒、虚报和转移的财产，则不要求分割。原、被告在2018年10月8日协议离婚时，原告对二人婚姻存续期间的财产状况非常清楚，为了达到离婚目的，不要求分割明知存在的房屋，并愿意配合办理房产过户变更手续，表明原告放弃了分割该套房屋的权利。该约定是原告当时离婚时的真实意思表示，原告应遵守履行，该房屋已经属于被告个人财产；2、家具、家电已经被原告采取非法手段转移走，原告应当全部返还给被告，原告行为构成恶意转移夫妻共同财产。在2018年10月中旬，原告采取别锁撬门方式，在被告不知情的情况下，偷偷潜入被告家中将被告家里的床、空调、茶几、二个窗帘、三个平板电脑、一辆电动三轮车、一个冰箱、厨具用品、四个垃圾桶、饮水机等统统转移走，被告发现后进行了报警，原告对上述行为供认不讳，原告应将上述财产全部返还。原告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为。按照《婚姻法》第四十七条规定：分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或者不分；3、原、被告婚姻存续期间，被告工资全部交由原告保管，原告将被告工资全部转移走，共计转走23.714222万元，这23.714222万元全部在原告处，应作为夫妻共同财产依法分割，原告行为构成恶意转移夫妻共同财产。在2017年前后，被告往原告的中国银行卡转入8.670822万元，原告自己存入1.8万元，共计10.470822万元，全部被原告转移走，这笔钱应作为夫妻共同财产分割且原告应当少分或者不分。被告往原告的建设银行卡转入的工资，原告在2018年共转移走13.2434万元，这笔钱应作为夫妻共同财产分割且原告应当少分或者不分。对上述两笔款共计23.714222万元，原告在2019年6月27日庭审笔录第9页和10页中，承认转移了23.714222万元；4、不存在原告所诉夫妻共同债务26万元，属于原告伪造的债务。本案争议房屋为被告及其家人出资购买，原告及其家人没有出一分钱，原告诉称借其父亲26万元没有任何事实根据，属于虚假债务，原告存在伪造夫妻共同债务的行为。（2018）豫1481民初9930号民事判决书和2019年6月27日的庭审笔录中，均否定了该笔所谓的债务。另外，在2018年10月8日原、被告签订的离婚协议中也能够印证这一点。原、被告在2018年10月8日签订的离婚协议中第二条明确约定，双方不存在债务，无债务分割。从这里可以看出，根本不存在26万元这样一笔巨大债务，原告存在伪造夫妻共同债务的行为，按照《婚姻法》第四十七条规定，分割夫妻共同财产时，对伪造债务的一方，可以少分或不分；5、原告在婚姻关系存续期间违背夫妻间的忠诚义务，原告趁被告在2015年被调到安阳市两地分居之际，便与他人同居，多次出轨，导致双方复婚后又离婚，原告对离婚存在重大过错，导致被告精神几近崩溃，给被告身心造成了严重伤害和巨大痛苦，导致被告长期请假在家休养无法上班，因此应由原告给予被告精神损害赔偿5万元；6、不认可原告所述对房屋的价值评估，评估属于原告单方委托，被告对房屋评估根本不知情，也没有参与进来，不予认可。综上，涉案房屋属于被告个人财产，不应进行分割。原告存在恶意转移夫妻共同财产、伪造夫妻共同债务的行为，严重侵害了被告的利益，原告应当为此付出相应代价，应承担不利后果，财产分割时应当少分或者不分。一、双方当事人无争议的事实。1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李梓萌，××××年××月××日生育次女李静馨。2018年10月8日，原、被告在永城市民政局协议离婚并办理离婚登记。同年10月9日双方又办理了复婚登记。2、婚姻关系存续期间，原、被告于2011年4月13日购买位于永城市演集镇××北永××西区××室房屋××（门牌号××为××室）。因被告李某系永煤集团新桥煤矿职工，所购房屋系永煤集团建设，购房款均以李某名字缴纳，并办理不动产登记，不动产权证号为：豫（2018）永城市不动产权第0002782号。3、2018年10月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年1月4日作出（2018）豫1481民初9930号民事判决书，判决准许原、被告离婚，长女李梓萌由原告抚养，次女李静馨由被告抚养，双方互不支付抚养费，因原、被告对永馨园西区的房产价值未达成一致，且房屋价值未经评估，该判决未对涉案房屋进行分割，告知原、被告有充分的证据后另行诉讼。4、2019年10月14日，河南宇达房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，认定涉案房屋总价值为76.96万元，面积单价为6030元/平方米。二、双方当事人有争议的事实。1、关于涉案房屋应否进行分割的问题。被告主张双方离婚协议中明确约定“双方婚后不存在共同财产，男女双方无财产分割”，离婚协议备注条款中也明确约定“协议生效后，双方应无条件履行以上协议，并相互配合办理一切手续变更如：…房产过户…”。该约定是双方对婚姻关系存续期间共同财产的处理，原告在明知被告存在该套房屋的情况下，仍在离婚协议中约定无共同财产分割，并约定配合办理房产过户手续变更，应当视为原告放弃了分割该房屋的权利，该套房屋不应再进行分割。本院认为，涉案房屋系原、被告在婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，根据该规定，在离婚时夫妻双方既可以在离婚协议中约定对夫妻共同财产的如何处理，也可以在协议不成时向人民法院起诉要求分割。原、被告在协议离婚之前，原告已向本院提起诉讼，要求分割涉案房产，被告认为双方在离婚协议中没有约定分割就视为原告放弃分割的主张于法无据，本院不予采信。同时，（2018）豫1481民初9930号民事判决书中认定，系原、被告对涉案房屋价值未达成共识，也未申请评估，对涉案房屋价值无法确认而不予分割，并非原告放弃分割，现原告已申请委托对房屋价值进行评估，评估机构作出了评估报告，房屋现价值已确定，涉案房屋应予分割。2、关于原告主张分割的空调、电脑、厨具等家电、家具用品应否分割的问题。原告认为涉案房屋内的家具、家电系夫妻共同财产，应予分割，但原告未能举证证明其主张分割的空调、电脑、厨具等家电、家具的具体情况，对于原告要求分割的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的公安机关讯问笔录显示，在原、被告离婚后，原告将涉案房屋中的床、空调、茶几、二个窗帘、三个平板电脑、一辆电动三轮车、一个冰箱、厨具用品、四个垃圾桶、饮水机拉走，对于上述财产，本院在涉案房屋的分割中予以统筹考虑。3、关于原告是否在婚姻存续期间转移存款23.714222万元的问题。被告主张自2017年前后，其累计向原告转账23.714222万元，该款已被原告转移，原告主张该23.714222万元并不存在。通过查阅（2018）豫1481民初9930号民事卷宗，原告认可收到被告转款，但主张该款已共同消费支出，部分转款已转给被告。因该款金额较大，超出本地正常家庭支出，且原告并未举证证明该款的花费情况，对于该款，本院酌定原告将其中的5万元分割给被告。4、关于原、被告购买涉案房屋是否向原告之父刘涛借款的问题。原告主张为购买涉案房产，曾向原告之父刘涛借款26.8053万元，该笔债务为夫妻共同债务，应予分割。本院认为，原告的举证不足以证明原、被告曾因购买涉案房屋向刘涛借款26.8053万元。如案外人刘涛有充分的证据，可另行向原、被告主张该笔借款。5、关于原告是否在婚约存续期间存在过错的问题。被告主张原告在婚姻存续期间与他人同居，存在过错，并向本院提供了录音、视频及原告出具的保证书予以证明。原告主张其是在被告的殴打下被迫承认的，原告不存在出轨行为。本院认为，被告提供的证据虽不能证明原告在婚姻存续期间与他人同居，但能够证明原告在婚姻存续期间存在过错，对于该情节，本院在财产分割中予以考虑。6、关于河南宇达房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》效力问题。被告认为该估价报告系原告单方委托，被告并未参与，对评估结果不予认可。本院认为，河南宇达房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》中能够显示为本院司法辅助部门为原、被告离婚纠纷而委托河南宇达房地产评估有限公司进行的评估，且评估意见与本地房地产实际情况基本一致，对于该评估意见，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后购买的位于永城市演集镇××北永××西区××楼××室的房屋属于原、被告夫妻共同财产，应予分割，房屋价值应以评估意见认定的76.96万元为准。《婚姻法》规定在分割夫妻共同财产时，应按照照顾子女和女方权益的原则判决，但在本案中，原告在婚姻存续期间存在过错并拉走部分家具、家电，本院酌定涉案房屋归被告所有，被告支付原告房屋总价款40%的房屋分割款，即30.784万元，扣除5万元财产分割款后应为25.784万元。因在财产分割中对被告予以照顾，对于被告要求原告支付精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于永城市演集镇百花路东沱滨路北永馨园****楼****的房屋**归被告李某所有；二、被告李某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某房屋分割款25.784万元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1574元（已减半收取），由原告刘某负担945元，由被告李某负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月十日法官助理程庆书记员周兴哲