河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初58号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1993年6月12日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。系本案被害人。 委托诉讼代理人王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告人薛玉卫（绰号“老卫子”），男，1986年5月23日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告人李龙，男，1992年1月20日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，无业，住本村。2017年8月18日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；2019年3月22日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚金一千元；2017年5月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告人郭喜辰，男，1991年2月16日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月23日转取保候审。 附带民事诉讼被告人吕玉伟，曾用名吕昱伟，男，1991年2月5日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，无业，住衡水市深州市。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人薛玉卫、李龙犯寻衅滋事罪,被告人郭喜辰犯窝藏罪于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平，代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人薛玉卫、李龙、郭喜辰及相关辩护人，附带民事诉讼被告人吕玉伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：2019年7月31日左右，被告人李龙通过微信结识徐某。2019年8月1日21时许，被告人李龙以为徐某交朋友、拉业务为由将徐某约至位于衡水市桃城区巴滏火锅店与其朋友薛玉卫、郭喜辰、吕玉伟（另案处理）吃饭喝酒。期间，李龙示意郭喜、薛玉卫、吕玉伟等人对徐某频繁灌酒。徐某见李龙等人不怀好意，多次表示要离开饭店。薛玉卫辱骂、威胁徐某后自行离开饭店。李龙带着徐某、郭喜辰由吕玉伟开车至衡水市桃城区新华西路腾悦饭店。在饭店门口，李龙因见徐某向王某1、靳某哭诉其遭遇，觉得自己的威信受到损害，遂联系薛玉卫让其立即赶到现场帮忙。王某1、靳某看情况不对，准备开车将徐某带走，李龙指挥刚赶到现场的薛玉卫阻拦对方，期间吕玉伟朝对方扔矿泉水瓶，薛玉卫右手持菜刀将王某1所乘坐的驾驶座的车门给拽开，逼停车辆并持刀将王某1捅伤，经鉴定：王某1面部皮裂伤，为轻伤一级；上唇裂伤,为轻伤二级。案发后，为了逃避公安机关的处罚，在2019年8月1日22时许，由被告人郭喜辰驾驶汽车载着李龙、薛玉卫、吕玉伟等人从衡水市逃往邢台市隆尧县李龙的老家。在路上期间，郭喜辰为了让李龙等人逃避公安机关的侦查，遂指使李龙等人将手机微信号退出并卸载、将手机卡丢弃在路边。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供相应证据，据此指控被告人李龙、薛玉卫持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪；被告人郭喜辰明知是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，已构成窝藏罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人薛玉卫、李龙有期徒刑一年零六个月，建议判处被告人郭喜辰一年以下有期徒刑，可判处缓刑。 附带民事诉讼原告人王某1要求被告人吕玉伟赔偿医疗费、营养费、护理费等损失共计人民币307096.79元。 被告人薛玉卫对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出的辩护意见是，薛玉卫当庭自愿认罪，其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。 被告人李龙对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出的辩护意见是，李龙当庭自愿认罪，其主观上并无伤害被害人的目的，属作用相对较小，且积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。 被告人郭喜辰对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年7月31日，被告人李龙通过微信结识被害人徐某。2019年8月1日21时许，被告人李龙以为徐某交朋友、拉业务为由将徐某约至位于衡水市桃城区巴滏火锅店与被告人薛玉卫、郭喜辰及吕玉伟（另案处理）吃饭喝酒。期间，李龙示意郭喜、薛玉卫、吕玉伟等人对徐某频繁灌酒，李龙对徐某进行肢体骚扰。徐某见李龙等人不怀好意，多次表示要离开饭店。薛玉卫辱骂、威胁徐某后自行离开饭店。李龙带着徐某、郭喜辰由吕玉伟开车行驶至衡水市桃城区新华西路腾悦饭店。在饭店门口，李龙因见徐某向王某1、靳某哭诉其遭遇，觉得自己的威信受到损害，遂联系薛玉卫让其立即赶到现场滋事。郭喜辰见状便叫王某1、徐某等人赶紧离开。王某1、靳某看情况不对，准备开车将徐某带走，李龙指挥赶到现场的薛玉卫阻拦对方，薛玉卫右手持菜刀将王某1所乘坐的驾驶座的车门给拽开，逼停车辆并持刀将王某1捅伤。郭喜辰见状驾驶汽车带薛玉卫逃离现场。2019年8月1日22时许，为了公安机关的处罚，被告人郭喜辰开车带李龙、薛玉卫、吕玉伟等人从衡水市逃往邢台市隆尧县。经鉴定：王某1面部皮裂伤，为轻伤一级；上唇裂伤,为轻伤二级。 案发后，被告人郭喜辰经公安机关电话传唤到案并如实供述上述犯罪事实。被告人薛玉卫赔偿被害人王某1医疗费等损失人民币3万元，被告人李龙赔偿被害人王某1医疗费等损失人民币4万元，被告人郭喜辰赔偿被害人王某1医疗费等损失人民币2万元。三被告人均取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、被告人李龙的供述证实，其与徐某通过微信结识后，二人于2019年8月1日下午在衡水市桃城区巴滏火锅与薛玉卫、吕玉伟、郭喜辰等人喝酒。喝酒期间薛玉卫对徐某进行辱骂后离开。酒后其与吕玉伟、郭喜辰送徐某去腾悦饭店。到腾悦酒店后，其见徐某向他人哭诉遭遇后，心生不满，遂微信联系薛玉卫来打架。其与吕玉伟等人在腾悦饭店东侧的胡同口拦住徐某等人乘坐的捷达轿车，薛玉卫掏出一把水果刀冲向捷达轿车。其拦截薛玉卫要薛玉卫不要捅人，薛玉卫仍冲向捷达轿车。其没看清具体情况，后与吕玉伟离开现场。郭喜辰驾驶其名下的大众汽车带薛玉卫离开现场。后由郭喜辰开车接其与吕玉伟、薛玉卫等人逃至邢台市隆尧县。2、被告人薛玉卫供述证实，2019年8月1日下午，其与李龙到桃城区巴滏火锅吃饭。后李龙打电话叫徐某来陪酒。期间李龙对该女子动手动脚，并示意在座人员对徐某灌酒。因徐某想要提前离开，其便言语辱骂、恐吓了徐某后离开了该火锅店。后其接到李龙电话让其过去，并且口气很急，便在厨房拿了一把菜刀打车到了腾悦饭店。到了以后其见李龙跟人吵架，并指使其拦住一辆白色汽车。后其冲到该汽车驾驶室旁，掏出刀子，其见该车要开动，便拽开该车车门，将菜刀伸进车内，指着被害人王某1的头。其要王某1下车，王某1没有动，其拿菜刀向王某1头部砍去，王某1用手一挡，便划伤了王某1的脸。后郭喜辰开李龙的汽车带其逃离了现场。后郭喜辰开车将其与李龙带至邢台市隆尧县。3、被告人郭喜辰的供述证实，2019年8月1日晚，其请李龙等人吃饭期间，李龙叫徐某来陪酒。李龙对该女子动手动脚。因徐某想要提前离开，薛玉卫便言语辱骂、恐吓了徐某后离开了该火锅店。后其与李龙等人驾车送徐某至腾悦饭店。后李龙、薛玉卫等人拦截徐某乘坐的车辆，薛玉卫将被害人王某1划伤。其见薛玉卫捅人后，仍将薛玉卫拉近李龙的汽车并驾车带薛玉卫逃离现场。后其开车带李龙、薛玉卫、吕玉伟等人逃至隆尧县。4、被害人王某1的陈述证实，其与徐某系同事关系。2019年8月1日晚，其在腾悦饭店吃饭期间，徐某被李龙等人驾车送至腾悦饭店。徐某下车后，躲到其身后。李龙、吕玉伟便骂骂咧咧的。后经郭喜辰提醒，其欲驾车带徐某离开。此时薛玉卫拉开驾驶室车门，持刀向其头部砍去。其躲闪后面部被划伤。5、被害人徐某的陈述证实，2019年8月1日，李龙微信联系其到巴滏火锅吃饭。吃饭期间李龙多次对其动手动脚。其表示要离开时，薛玉卫便对其言语辱骂、恐吓。其与李龙等人驾车来到腾悦饭店后，便向靳某、王某1等人哭诉遭遇。后其欲离开现场时，被李龙等人拦截。期间王某1面部被人捅伤。6、证人吕玉伟的证言证实，2019年8月1日晚，其请李龙等人吃饭期间，李龙叫徐某来陪酒。李龙对该女子动手动脚。因徐某想要提前离开，薛玉卫便言语辱骂、恐吓了徐某后离开了该火锅店。后其与李龙等人驾车送徐某至腾悦饭店。后李龙、薛玉卫等人拦截徐某乘坐的车辆，薛玉卫将被害人王某1划伤。后由郭喜辰开车带其与李龙、薛玉卫等人逃至隆尧县。7、证人靳某、王某2、邵某的证言证实案发时李龙、薛玉卫拦截他人以及薛玉卫伤害他人的经过。8、物证凶器一把，证实被告人作案情况。9、巴滏火锅店现场监控视频证实案发时经过。10、被告人李龙、薛玉卫指认现场照片证实案发地点。11、司法鉴定意见书证实被害人王某1的伤情。12、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人李龙的前科情况。13、发破案经过、抓获证明证实被告人到案情况。14、户籍证明信证实各被告人的身份情况。 本院认为，被告人李龙、薛玉卫拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构寻衅滋事罪。被告人郭喜辰明知是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人李龙、薛玉卫均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。被告人郭喜辰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人李龙的辩护人关于李龙作用相对较小的辩护意见，经查李龙系对本案犯罪发生起决定性作用，并非作用相对较小，故该辩护观点与事实不符，与法不合，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人薛玉卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止。） 二、被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止。） 三、被告人郭喜辰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。 作案工具刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 博