wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1003号 原告：赵立元，男，1961年10月1日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：刁丽丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住沛县。 原告赵立元与被告刁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵立元及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告刁丽丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元整，利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算从2017年11月1日暂计2020年3月20日计4200元整，本息合计34200元整，利息应计算至该涉案款实际履行完毕之日止。2、承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金30000元，利息以30000元为基数，自2020年4月8日起至全部付清止，按照年息6%计算。事实及理由：原告赵立元与被告刁丽丽系朋友关系。被告刁丽丽以做生意资金周转为由，于2017年11月1日在原告赵立元处借到人民币30000元整，未约定借款期限，口头约定月利率为2%，被告刁丽丽出具借条一份。被告刁丽丽于2019年2月20日换借据，后原告赵立元多次催要，至今未果。 被告刁丽丽未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条及微信转账记录各一张，该借条及微信转账记录符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年2月20日，被告刁丽丽向原告赵立元出具借条一张，内容如下：“借条今借到赵立元现金叁万元正（30000）。借款人：刁丽丽2019.2月20号”。借条出具后，被告未支付利息及本金。现原告起诉至本院。 本院认为，被告刁丽丽经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 本院认为：关于原告主张被告偿还借款本金30000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刁丽丽应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金30000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张利息以30000元为基数，自2020年4月8日起至全部付清之日止，按照年息6%计算。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告刁丽丽于本判决生效后十日内偿还原告赵立元借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月8日起至全部付清之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为550元，减半收取275元，由被告刁丽丽负担。（于本判决生效后十日内付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年六月二日 书记员  李秋菊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1400号原告：苏勇，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：韩某，男，2003年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。法定代理人：李某（系韩某之母），女，42岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。法定代表人：姜虹，总经理。本院在审理原告苏勇与被告韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏勇撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年六月二日书记员 雷小蕾
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1201号申请人：镇江康兴机械有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：黄晓龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：上海一锻机床制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄玮。申请人镇江康兴机械有限公司与被申请人上海一锻机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江康兴机械有限公司于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人上海一锻机床制造有限公司价值113000元的财产采取保全措施。申请人镇江康兴机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海一锻机床制造有限公司银行存款113000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1085元，由申请人镇江康兴机械有限公司预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初100号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人杨凤山，男，1960年5月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力公司退休职工，住赤峰市。2010年12月7日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。因本案2019年9月30日被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月29日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人杨凤山犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人杨凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2019年9月29日16时许，被告人杨凤山酒后来到陈某1在赤峰市××区商城东门院内开设的“平步鞋吧”店里，见陈某1与其妹妹陈某2正在视频聊天，被告人杨凤山在电话中骂了陈某2，陈某2便到店里找杨凤山理论，二人发生争执并相互殴打，杨凤山用塑料凳子打了陈某2面部一下，致使陈某2面部受伤。经法医鉴定，陈某2左眼眶下壁、内壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后杨凤山与陈某2达成赔偿协议，杨凤山赔偿陈某2经济损失人民币十六万元，陈某2对杨凤山予以谅解。公诉机关认为被告人杨凤山具有坦白、自愿认罪认罚、民事部分和解、取得被害人谅解、有前科的情节。建议判处拘役三个月至六个月。上述事实，被告人杨凤山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、检查、提取笔录、现场录像、杨凤山到案经过、赔偿和解协议书、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人杨凤山故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨凤山到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其通过赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凤山犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，因本案被行政拘留十日折抵刑期十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年六月三日书记员 夏景峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张朋，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张朋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告张朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告张朋支付信用卡欠款本金76693.95元，支付截止至2019年11月22日的利息19714.41元、费用（滞纳金、其他手续费）21751.73元，嗣后利息、违约金以76693.95元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告张朋承担本案案件受理费。事实和理由：2011年12月27日，被告张朋向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。张朋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张朋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，被告张朋向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张朋发放了招商银行信用卡一张。但被告张朋用卡后自2016年2月23日起未按约还款。截止至2019年11月22日，被告张朋尚欠信用卡本金76693.95元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张朋在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张朋偿还信用卡欠款本金76693.95元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张朋支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76693.95元；二、被告张朋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金76693.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由被告张朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢39号 申请执行人：高仁钦，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人陈爱香，女，1967年11月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：庄庆樑，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人高仁钦与被执行人庄庆樑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2015）连刑初字第69号刑事附带民事判决书，于2020年1月17日申请恢复执行。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢431号之一被执行人：张书超，男，1978年05月08日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张书超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员蔡木军二〇二〇年六月十二日书记员沈书强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13027号原告：广东猴嗨兔电子商务有限公司，住所：广州市番禺区大石街。法定代表人：孙海丽。委托诉讼代理人：孔少乐，系广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，系广东道怡律师事务所实习人员。被告：王双，女，1972年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高海涛，系广东经国律师事务所律师。原告广东猴嗨兔电子商务有限公司（以下简称“猴嗨兔公司”）与被告王双劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔少乐，被告委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年6月13日。二、工资标准及岗位王双主张其工作岗位为公司副总裁，约定工资标准为40000元/月，公司约定包括王双在内的高管先按照工资标准发放一半，其余一半等公司赚钱后再补齐，公司每月将扣税后的一半工资的通过银行转账发放，为此，其提交了劳动合同、保密协议书、廉洁协议书等证据，其中，1、劳动合同显示猴嗨兔公司与王双签订了一份期限为2018年6月14日至2021年6月13日的书面劳动合同，其上约定王双工作岗位为副总裁，试用期工资为40000元/月，甲方落款处有猴嗨兔公司加盖公章，乙方签名处有王双签名；2、2018年8月31日的付款申请书，其上显示孙海丽审核同意补发王双6月份工资6482.76元。猴嗨兔公司对王双的劳动合同不予确认，其主张王双入职时公司曾口头承诺王双工资为6000元/月，当时并未定职务，公司不可能同意王双的工资为40000元/月；2018年8月30日前公司的公章由王双保管，上述劳动合同均是王双自行制作并加盖公司印章；确认付款申请书的真实性，并表示即使按照2018年6月份工资数额亦达不到40000元/月的工资标准。现同意按照王双2018年6月份的工资数额作为其计算工资的标准。为此，其提交了物品交接清单，其上显示吉秋艳与王双于2018年8月30日进行物品交接，吉秋艳与孙海丽于2018年10月13日进行物品交接，其中吉秋艳与王双交接时双方并未对猴嗨兔公司公章进行交接，吉秋艳与孙海丽交接时双方就包括猴嗨兔公司公章部分进行交接。王双对交接清单不予确认且表示物品交接清单亦反映王双并未持有猴嗨兔公司公章。诉讼中，王双陈述猴嗨兔公司实际并未按照付款申请书向其补发2018年6月份工资；每月工资40000元为包干工资包括王双的差旅费等，其中2018年6月份工资系扣除了已经报销的差旅费以及个人所得税等，其他月份基本没有差旅费。三、工资发放情况：猴嗨兔公司已向王双发放2018年6月至8月的工资数额如下：8427.42元、16880元、4955元。四、离职时间：2018年10月15日。五、申请仲裁情况：王双于2018年12月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求猴嗨兔公司支付2018年6月13日至10月15日劳动报酬116483元、解除劳动关系经济补偿金20000元。六、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出穗劳人仲案[2018]8156号非终局仲裁裁决书，裁决：1、猴嗨兔公司向王双支付2018年6月13日至2018年10月15日工资116483元；2、驳回王双的其他仲裁请求。猴嗨兔公司对仲裁裁决不服，遂诉至本院。王双未就仲裁裁决提起诉讼。七、诉讼请求：1、猴嗨兔公司无需支付2018年6月13日至2018年10月15日期间工资116483元；2、本案诉讼费用由王双承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于工资标准。王双主张其工资标准为40000元/月，但双方确认的2018年6月份工资数额与其主张的40000元/月的工资标准差距较大，且其亦陈述上述40000元/月的工资需要扣除差旅费等。猴嗨兔公司作为用人单位，亦未能提交工资支付台账予以证实王双的工资标准及工资发放情况。因双方均无充分证据证实其主张的工资标准，本院根据双方确认的2018年6月份已经发放、需补发的工资数额，核定王双的工资标准为26312.08元/月。关于2018年6月13日至2018年10月15日的工资。猴嗨兔公司未能提交证据证实已向王双足额支付上述期间的工资。根据前述本院认定王双的工资标准26312.08元/月，扣除猴嗨兔公司已向王双发放的2018年6月至8月的部分工资数额，猴嗨兔公司应向王双支付工资差额6482.76元+26312.08元/月×3.5个月-16880元-4955元=76740.64元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东猴嗨兔电子商务有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告王双支付2018年6月13日至2018年10月15日的工资76740.64元；二、驳回原告广东猴嗨兔电子商务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东猴嗨兔电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 维 德人民陪审员 张 晓 琳二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘 韵 姗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执288号 申请执行人：姚林杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴克端，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人姚林杰与被执行人吴克端民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初1547号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢219号申请执行人:张永平,女性,德惠市申请执行人:王文兰,女性,德惠市申请执行人:张奎胜,男性,长春市申请执行人:张帆,男性,德惠市被执行人:张秀华,女性,德惠市被执行人:王国庆,男性,德惠市张永平，王文兰，张奎胜，张帆与张秀华，王国庆借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1874号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张有为（与原告系夫妻关系），男，1983年9月17日出生，蒙古族，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告：义乌市美皇家具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道永贸路****301。法定代表人：刘坚，经理。原告陈蕊与被告义乌市美皇家具有限公司（下称美皇公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告美皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还6元购物款、依法赔偿500元，总计506元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营兆晖旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了头绳，共支付6元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款6元并依法赔偿500元，合计506元。被告美皇公司未答辩。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原、被告买卖合同成立；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准。本院认证，对证据1-3的真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营兆晖旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了头绳，共支付6元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十九日书记员 严 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初361号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵志伟，男，汉族，1963年12月29日生，住：云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告赵志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志伟立即偿还原告欠款本金21593.15元，及累计至2016年7月8日止的利息5145.48元、滞纳金7151.9元，合计33890.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月13日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。随后被告领取了卡号为55×××17的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定的还款日还款。截止2016年7月8日，被告累计欠原告本金21593.15元、利息5145.48元、滞纳金7151.9元。原告多次向被告催收，被告至今未还。透支利息计算方式为未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计算方式为未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，请求判如所请。被告赵志伟未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、法定代表人（负责人）身份证复印件、法定代表人（负责人）身份证明书。证明：原告主体适格。二、被告身份证复印件。证明：被告主体适格。三、长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。证明：被告于2009年7月13日向原告申领了长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，领用合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作出了明确约定。四、额度调整信息。证明：被告所持信用卡的额度。五、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表。证明：被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2016年7月8日，被告累计拖欠原告本金21593.15元、利息5145.48元、滞纳金7151.9元。六、信用卡透支催收记录。证明：原告向被告催收信用卡欠款。被告赵志伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告赵志伟向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵志伟于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行55×××17号信用卡透支本金21593.15元和截止到2016年7月8日的利息5145.48元、滞纳金7151.9元（合计33890.53元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费600元，均由被告赵志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 周 青审判员 段杨春审判员 岳艾茜二〇二〇年六月十六日书记员 郭 凡
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1011号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：温晓彬，男，1984年11月10日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：尚晓燕，女，1975年10月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：尚盈辉，男，1988年5月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：米建林，男，1969年3月7日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：周素如，女，1979年6月30日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告尚晓燕、尚盈辉、米建林、周素如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人温晓彬，被告尚晓燕到庭参加诉讼，被告尚盈辉、米建林、周素如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚晓燕、尚盈辉偿还借款本金27万元及利息、罚息；2、被告米建林、周素如承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月13日，被告尚晓燕、尚盈辉经被告米建林、周素如担保从原告处贷款27万元，期限至2018年11月13日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告尚晓燕辩称：贷款属实，我无力偿还。被告尚盈辉、米建林、周素如既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告尚晓燕无异议，被告尚盈辉、米建林、周素如缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年11月13日，被告米建林、周素如与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告尚晓燕、尚盈辉贷款提供担保。同日，被告尚晓燕、尚盈辉向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款27万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了一份个人借款合同，约定贷款本金27万元，期限至2018年11月13日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告尚晓燕填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款27万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告尚晓燕河南农村信用社账户，账号为“62×××48”。后被告付息至2018年5月18日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告尚晓燕、尚盈辉欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，且被告亦认可，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告米建林、周素如为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚晓燕、尚盈辉于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2018年5月19日起至2018年11月13日止按原约定月利率9.06‰计算利息，2018年11月14日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告米建林、周素如承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5761元，减半收取2880.5元，由被告尚晓燕、尚盈辉、米建林、周素如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年六月二十日书记员  杨晓萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2868号之一申请执行人：商某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：武某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金250000元及利息70000元，并承担案件受理费3050元及执行费4746元，被执行人杨某已偿还8215.77元。但下剩执行款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人以签收，但未实际履行。二、本院于2019年9月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人武某名下不动产权证书号为吴利国用（2003）字第XXXX号土地产权手续，因该土地上有附着物，暂无法处置。冻结被执行人武某名下车牌号为×××号黄海牌车辆的产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人武某名下无银行存款、股票、房屋等登记信息。查明被执行人杨某名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人杨某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月三十日书记员 郑 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢24号申请执行人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园**。法定代表人蔡欣，该公司董事长。被执行人：江苏非凡图书有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道柳塘村燕尧路**/div>法定代表人：胡永生。被执行人：胡永生，男，汉族，1956年11月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：胡霞，女，汉族，1983年11月30日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：谢嘉，女，汉族，1965年9月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人江苏非凡图书有限公司、胡永生、胡霞、谢嘉、借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）栖商初字第286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡永生银行存款92053元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年六月十八日书记员  王 茜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1195号原告：曹亮亮，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县，公民身份号码×××。被告：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏盐城环保产业园经五路**。法定代表人：隆玉周，总经理。被告：德阳丰碑建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇花景村村委会。法定代表人：刘维福，执行董事。被告：王树，男，1971年11月16日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告曹亮亮与被告江苏科行环保股份有限公司、德阳丰碑建设有限公司、王树追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹亮亮撤回起诉。案件受理费5元，由原告曹亮亮负担。审判员 刘晓红 二○二○年六月九日书记员 罗翔馨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执557号申请执行人：忻州市忻府区宏鼎名酒副食经销部，经营场所：忻州市忻府区******。经营者：王磊，男，1962年2月14日生，汉族，住忻府区******。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地忻州市忻府区逯家庄******。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人忻州市忻府区宏鼎名酒副食经销部与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人忻州市忻府区宏鼎名酒副食经销部75922元，案件受理费1698元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月21日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为晋H411**五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H1D6**北京现代汽车一辆，有车牌号为晋H966**的五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H781**的五菱牌汽车一辆，已被另案查封未实际控制，无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市忻府区宏鼎名酒副食经销部与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：唐振亮，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告唐振亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告唐振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××07。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金117042.67元、利息28713.08元、分期付款手续费2161.54元、增值服务费20元、逾期还款违约金24175.71元（自2018年11月3日起至2020年5月3日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月3日的信用卡本金117042.67元、利息28713.08元、分期手续费2161.54元、增值服务费20元、逾期还款违约金24175.71元（自2018年11月3日起计至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐振亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金117042.67元、利息28713.08元、分期付款手续费2161.54元、增值服务费20元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担245元，被告唐振亮负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执1322号港联融资租赁有限公司：熊小军、杨双明：关于申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人熊小军、杨双明融资租赁合同纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终975号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额23900.16元，支付执行费259元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2059号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，统一社会信用代码91511500671426344Y，住所地：四川省宜宾市叙州区。负责人：周伟，该分行行长。委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201810027256。委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201810043104。被执行人：宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司，统一信用代码：91511503209052127U，住所地宜宾市南溪区松茅山。法定代表人：邱崇贵，执行董事。被执行人：邱崇贵，男，住所地宜宾市南溪区。被执行人：邱亮，男，现住宜宾市南溪区。被执行人：阳德凤，女，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师，执业证号15101200811570283。被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码：9151150075471507X1，住所地宜宾市。法定代表人：黄敏，董事长。委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201211495513。委托诉讼代理人：李真，公司员工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行与宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司、邱崇贵、邱亮、阳德凤、宜宾和正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邱亮有位于四川省宜宾市（权证号：xxx号）；四川省宜宾市（权证号：xxx号）房屋，共二套。被执行人邱亮与阳德凤共有的位于四川省宜宾市南溪区（权证号：x**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邱亮所有的位于四川省宜宾市南溪区（权证号：xxx号）；四川省宜宾市南溪区（权证号：xxx号）房屋，共二套，查封期限为三年；二、查封被执行人邱亮与阳德凤所有的位于四川省宜宾市南溪区（权证号：x**）房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 余星照
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2347号 原告：任某，男，1994年10月3日出生，居民，住兰陵县。371324199410031110 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1999年10月25日出生，居民，住兰陵县。371324199910251160 被告：王某2，男，1967年2月6日出生，居民，住兰陵县。372823196702060034 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 本院在审理原告任某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案过程中，因原、被告双方协商达成和解，原告任某于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1500元，由原告负担。 审判员  万继兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  付治国
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初122号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赵国民，男，1954年5月9日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体户。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月31日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。公诉机关以元检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人赵国民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日21时35分许，被告人赵国民酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄银河街由西向东行驶至世元大厦路口附近路段时，被执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人赵国民血液中酒精含量为209.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵国民具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（二）项之规定，判决如下：被告人赵国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年六月十七日书记员 宋颖超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保555号 申请人：昌邑市福瑞电器经销处，住所地昌邑市新兴街**，注册号×××31。 经营者：吕秋梅，女，1969年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 被申请人：侯怀栋，男，1964年4月21日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人昌邑市福瑞电器经销处诉被申请人侯怀栋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓文秀 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1300号原告：白丽明，女，1966年8月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：王国英，男，1976年7月6日出生，农民，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。原告白丽明与被告王国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽明、被告王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失5357元，交通费300元，合计5657。事实和理由：2020年4月1日12时02分，贾昊镝驾驶×××号小型轿车，沿内环北路由西向东行驶至“汽车客运站”西路口右转弯时，与同向行驶由王国英驾驶的两轮摩托车沿内环北路非机动车道内通过该路口发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。事发后王国英驾驶两轮摩托车逃逸，王国英未取得驾驶证驾驶，其驾驶的摩托车未进行登记，无牌照。经交警部门认定，王国英负事故全部责任，贾昊镝无责任。原告将受损的车辆送至赤峰达威汽车销售服务有限公司维修，支付修理费5357元，并发生相关交通费用。原告向被告主张修理费，被告拒绝支付。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。王国英辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议。原告所诉赔偿数额过高，车门子不应该更换。本院认为，一、王国英驾驶无牌照两轮摩托车与贾昊镝驾驶白丽明所有的×××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，王国英负此次事故的全部责任，贾昊镝无责任。王国英应对事故中造成原告财产损失承担赔偿责任。原告主张修理费5357元，有道路交通事故认定书、修理费发票、结算单及被告申请本院调取的交警部门事故卷宗材料在卷佐证，事实清楚，证明充分，本院予以支持。原告主张交通费300元，本案中未提交相应票据证明，维修结算单显示修理期间2020年4月6日至4与21日，本院酌定代步交通费以160元为宜。被告主张原告修理费数额过高，车门能够修复，不应该更换，但未提交证据证明，亦未申请鉴定，故该抗辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下：被告王国英赔偿原告白丽明修理费5357元，交通费160元，合计5517元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王国英负担。本判决为终审判决。审判员 孙志玲 二○二○年六月一日书记员 雷小蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3134号原告武书珍，女，汉族，1961年8月11日出生，住址沈阳市铁**肇工南街。被告李茂智，男，满族，1936年2月26日出生，住址沈阳市铁**肇工南街。原告武书珍诉被告李茂智财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，原告武书珍，被告李茂智及其委托代理人李晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武书珍诉称，原、被告系楼上楼下的邻居关系，在2019年12月15日，被告家中卫生间出现漏水现象，使得楼下原告家中卫生间棚顶有水滴落下，这直接导致原告卫生间棚顶以及墙壁受损，一些物品被损坏，因为漏水现象导致原告卫生间浴霸等电器无法使用，日常生活带来极大的影响。原告多次就此事宜，诚心向被告协商解决，但是被告不仅拒绝赔偿原告的物品损失，而且拒绝对房屋进行彻底维修，给原告带来巨大的经济损失，综上所述，为了维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告对房屋问题进行彻底维修；二、请求法院依法判令被告赔偿原告物品损失费等共计2000元；三、请求法院判决诉讼费用等由被告承担。被告李茂智辩称，原告的起诉与事实不符，我家的暖气管和水管几年前就已经重新更换，厕所的防水进行了4次，被告找到维修工人检查，没有找到漏点。原告起诉后，我去到原告家，原告表示现在已经不漏水了。原告家漏水与我家无关。经审理查明，位于沈阳市铁**房屋系原告所有。2019年12月15日，因被告家中卫生间地下管道漏水，导致原告家中卫生间、厨房棚顶漏水，房屋卫生间、厨房的吊顶及卫生间浴霸进水不能使用，故原告诉至本院。上述事实有各方当事人陈述，照片、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告庭审中提供的沈阳鑫泽博庆物业有限公司出具的证明以及原告家中的照片，可以认定原告因被告家漏水而造成损失，根据原告庭审陈述损失的项目包括房屋卫生间、厨房的吊顶及卫生间浴霸，本院酌情考虑损失金额为1000元，同时被告应就其家中漏水部位进行维修。本案庭审中，被告对于原告主张的诉请均表示不予认可。本院认为，原、被告系楼上楼下邻居，按照正常逻辑推理原告家中的漏水原因应系被告家中存在某处漏点。对于被告的否认，本院明确告知其可申请专业鉴定部门进行漏水原因的鉴定并垫付鉴定费，被告表示拒绝申请鉴定并不予垫付鉴定费，因此被告应承担相应法律后果。关于被告抗辩所提出的原告家中漏水系被告隔壁邻居家造成的意见，因被告庭审未提交证据予以证明，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李茂智于本判决生效之日起十日内对其家中漏点进行维修，维修至不再继续漏水为止；二、被告李茂智于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武书珍损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂智承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年六月二十九日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1852号申请执行人：杨朝康，男，1996年11月21日出生，住：贵州省安顺市西秀区。被执行人：周建云，男，1986年1月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨朝康与被执行人周建云劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特667号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的7,400.00元及利息，执行费50元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十七日书记员 姚琼芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1932号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市盛源通信有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格工业大厦**3A28，3C35，3C38，统一社会信用代码：×××48Ｆ。法定代表人：黄燕。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳市盛源通信有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183072××××.4）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年六月三十日书记员  郑东明
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执289号 申请执行人：福建中胜房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：董秀金，该公司执行董事。 委托代理人：黄孝明、周奕，福建名仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：陈芳明，女，1974年4月13日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 被执行人：林宜勇，男，1972年4月13日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 本院在执行申请执行人福建中胜房地产开发有限公司与被执行人陈芳明、林宜勇商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行生效判决所确定的义务，向申请执行人福建中胜房地产开发有限公司支付违约金人民币206539.4元，赔偿经济损失14112.7元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，且告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务。经调查，暂未发现被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 晟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3819号            原告              原告:孙裕鹏，男，1981年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。                  被告              被告:丁雪琳，男，1987年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区                    案由              民间借贷纠纷              立案日期               2020.5.13                   适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告孙裕鹏撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费1 125元，减半收取562.5元，由原告孙裕鹏负担。                  审判组织与裁定时间                    审 判 员  杨    涛            二〇二〇年六月九日               书 记 员  周    雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初476号原告:刘志国，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李春雷，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。原告刘志国与被告李春雷劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年2月3日转为简易程序，并于2020年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘志国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘志国撤回起诉处理。案件受理费20元，由原告刘志国负担。审判员 钱风 二〇二〇年六月九日书记员 庞玲
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0421执340号 陈家国： 陈家国与米易县鼎信商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2424.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2424.50元，其中，本金2424.50元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月5日将该款转付给陈家国。至此，陈家国向本院申请执行的(2019)川0421民初972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初897号原告：邵争光，男，汉族，1973年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰、郑子哲，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南省郑州市花园路**统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告邵争光与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险夏邑支公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钊、被告保险夏邑支公司委托诉讼代理人胡利峰、郑子哲，被告保险公司河南分公司委托诉讼代理郑子哲人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、意外住院补贴合计79681.94元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告邵争光在被告保险河南分公司投保了国寿吉祥如意C款保险产品计划保单一份，保单号为1144410043047903，意外伤害保险金为10万元，意外伤害医疗保险金为1万元，意外住院补贴80元/天，保险期间为2019年1月2日至2020年1月1日。2019年2月25日，原告邵争光在家中干活时被电锯切伤，在夏邑县第三人民医院住院治疗16天，支付医疗费11338.29元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，并支付鉴定费1300元。被告保险夏邑支公司辩称，原告没有在该公司投保。被告保险河南分公司辩称，原告在被告处投保属实，但原告的伤残金应按合同约定给付，给付方式为按伤残系数按比例赔付，即原告伤残十级，应给付保险金的10%，伤残九级应给付保险金的20%，医疗费扣除免赔额，最高赔付3000元。伤残鉴定标准依据为《人身保险合同伤残评定标准》，原告的诉请过高，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据鉴定书系法院委托鉴定，鉴定客观真实，应于确认。被告保险河南分公司证据激活卡单流程顺序（24页）一份，仅能证明其操作流程。本院依据当事人陈述及有效证据确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原告邵争光在被告保险河南分公司投保了国寿吉祥如意C款保险产品计划保单一份，有原告提交的保单，事实清楚，双方人身保险合同法律关系明确。原告在保险期限内受伤，被告应按照约定赔偿。原告构成十级伤残，被告应按照约定赔付保险金。原告主张伤残保险金68401.94元不超出保险限额，应于支持。原告支付了医疗费11338.29元，其保险单中约定：参加由医保的被保险人意外住院医疗保险免赔额0元，给付比例90%，意外伤害医疗保险金10000元，原告主张10000元符合合同约定。意外住院补贴1280元，每天80元，住院16天，符合合同约定，应于支持。被告辩解依据电子保单的操作流程，其应该按照伤残系数赔付伤残赔偿金，原告的伤残10级，应按照伤残系数赔付10000元。首先原告提供的保险单是格式的保险单，该保险单中并没有对伤残保险金的赔付约定按照伤残系数比例赔付。另外在被告提供的单子操作流程表中对于国寿吉祥如意（C款）保险计划（2020版）中的《国寿附件绿舟意外费用补偿医疗保险》的约定：若保险人以社会医疗保险、公费医疗的身份就诊或者结算，免赔额100元，给付比例80%，若被保险人未以社会医疗保险、公费医疗的身份就诊或者结算，免赔额200元，给付比例70%。该约定与原告提交的保险单不附，无法证明该操作流程系原告投保的国寿吉祥如意C款保险产品计划保单的电子操作流程，且被告提交的证据中也没有明确显示其伤残赔偿金应按照伤残系数比例赔付，且在保险单中没有约定，因此被告辩称应按照伤残系数比例赔付保险金，不予采信。原告没有在被告保险夏邑县支公司投保，其对该公司的诉讼请求应于驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告邵争光79681.94元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）二、驳回原告对被告中国人寿保险股份有限公司河南夏邑支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年六月一日书记员  邵雷
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执异11号 申请人(案外人)：杨伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪飞，山西云泽律师事务所律师。 申请执行人：李宁，男，汉族。 申请执行人：张磊，女，汉族。 被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：宋进金，董事长兼总经理。 被执行人：西安安盛置业有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：王建忠，董事长。 被执行人：段方亚，男，汉族。 在本院执行申请执行人李宁、张磊与被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司、西安安盛置业有限公司、大同市益同房地产开发有限责任公司、段方亚股权转让合同纠纷一案过程中，案外人杨伟于2020年5月27日对本院（2019）晋71执3号执行裁定书及协助执行通知书查封车牌号：京Q907**捷豹汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨伟异议请求为裁定中止对车牌号：京Q907**捷豹汽车的执行。理由为：2016年5月，案外人杨伟与被执行人段方亚签订书面车辆买卖合同，由段方亚将一辆车牌号为京Q907**的捷豹汽车卖给杨伟，杨伟支付车款并实际占有该车，因北京市政策该车未过户。杨伟在本院审查期间提交车辆买卖合同、农业银行交易明细清单、机动车注册转移登记表、机动车发票及保险单等材料。 本院查明，2019年12月24日，本院（2019）晋71执3号案件执行过程中由北京市公安局公安交通管理局车辆管理所协助本院查封被执行人段方亚名下捷豹汽车一辆，车牌号为：京Q907**，查封期间自2019年12月26日至2021年12月25日。该车由段方亚于2012年9月12日购买。机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证均登记所有人为段方亚。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，本案中车牌号：京Q907**的捷豹汽车登记于被执行人段方亚名下，机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证均登记所有人段方亚，故案外人杨伟提出其已购买被执行人段方亚车牌号：京Q907**的捷豹汽车并对该车享有实体权利的理由不能成立，其主张不能排除执行。案外人杨伟提出的异议申请和理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨伟的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  荣育宏 审判员  赵品容 审判员  吕 楠 二〇二〇年六月九日 书记员  岳 鑫
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2581号 原告：于保俊，男，1967年7月16日出生，居民，住兰陵县。372823196707166137。 被告：陈玉才，男，1957年8月30日出生，居民，住山东省兰陵县。372823195708306133。 被告：陈学敏，男，1979年5月24日出生，居民，住山东省兰陵县。371324197905246157。 被告：陈学文，男，1967年9月16日出生，居民，住住山东省兰陵县。371324196709166112 本院在审理原告于保俊诉被告陈玉才、陈学敏、陈学文民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成协议，原告于保俊于2020年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告于保俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于保俊撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取计363元，由原告于保俊负担。 审判员  万继兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  付治国
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终941号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘波，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人刘波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初498号 原告：朱金才，男，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 被告：周永华，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告朱金才与被告周永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 朱金才向本院提出诉讼请求：1.要求周永华立即归还朱金才借款50000元及利息(利息以本金5万元为基数,自2019年6月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费均由周永华承担。事实和理由：2018年12月20日，双方签订借款合同及还款计划，朱金才支付了借款5万元，根据约定周永华未按期如数还款，已经违约。根据法律规定,故提起诉讼。 本院经审查认为，朱金才所提供的证据之一《担保借款合同》中甲方（出借人）为程红莲、朱金才，乙方（借款人）为周永华，丙方（保证人）为黄山市兆信非融资性担保有限公司，现祁门县人民检察院指控黄山市兆信非融资性担保有限公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，根据相关法律法规解释的规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告朱金才的起诉。 预收的案件受理费525元，退还原告朱金才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪璇
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初994号原告：郑秀山，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********，身份证号码441************016。委托诉讼代理人：叶若蓝，系广东文宗律师事务所律师。被告：陈文章，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市湖东镇乌栏杆池**之二，身份证号码441************414。原告郑秀山诉被告陈文章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑秀山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑秀山撤回起诉处理。审 判 员 黄金碧二〇二〇年六月四日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1799号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：厦门丰衣尚服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里****。法定代表人：王智渊。本院受理的原告陈蕊与被告厦门丰衣尚服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年6月1日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邢云川 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙利鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范振林，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳禾源房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人范振林因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院已于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查范振林的再审申请。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员边辑
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初241号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人邹卫华，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍所在地安徽省黟县。因本案于2020年5月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人邹卫华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张宏亮出庭，指控：2020年3月至5月之间，被告人邹卫华在杭州市临安区××街道××小区，乘住户未锁门之机，采用推门进入的方式盗窃作案4起，窃得金项链、手链、手机、ＩＰＡＤ、酒、现金等物，共计价值人民币38998元（部分财物价值无法鉴定）。分别是： 1.2020年3月2日晚，被告人邹卫华在八百里家园小区700号，窃得被害人李某的茅台酒2瓶。 2.2020年3月22日晚，被告人邹卫华在八百里家园小区382号，窃得被害人许某的手表1只、现金500元，共计价值人民币1300元。 3.2020年4月13日晚，被告人邹卫华在八百里家园小区700号，窃得被害人李某的红酒2瓶、假五粮液酒2瓶，共计价值人民币198元。 4.2020年5月12日凌晨，被告人邹卫华在八百里家园小区630号，窃得被害人丁某的金项链1条、手链1条、ＩＰＡＤ1台、手机3部、手提电脑1台，共计价值人民币37500元。 案发后，金项链、手链、手机、IPAD、酒等共计38498元的财物被追回并发还失主。 公诉机关认为被告人邹卫华具有坦白的处罚情节，被告人邹卫华自愿认罪认罚，建议判处被告人邹卫华有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人邹卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹卫华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹卫华系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年8月13日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人邹卫华退赔被害人许某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年六月五日 书记员  潘云斌
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1094号原告：朱志伟，男，1973年2月5日生，汉族，住安远县。被告：朱亦青，男，1974年2月8日生，汉族，住安远县。原告朱志伟诉被告朱亦青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告朱志伟于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告以被告已向原告归还了全部本息为由向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志伟撤回起诉。案件受理费424元，减半收取为212元，由原告朱志伟负担。审 判 员  黄英二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11093号原告杨鑫，男，汉族，1989年12月12日出生，住郑州市金水区。被告范代苗，女，汉族，1990年9月26日出生，住郑州市金水区。原告杨鑫诉被告范代苗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫、被告范代苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2020年4月29日，因被告需要偿还房屋贷款，向原告借款3000元，原告依约通过微信向被告支付款项，被告一直未予偿还。2020年5月9日，被告与原告一起宴请朋友，因临时有事原告提前离席。原告离席时通过微信向被告转账2000元，委托被告代为支付当天餐费，后因其他朋友支付餐费，被告方并未实际使用该款项付款，后来也未向原告退还。另双方在交往期间，为最终确定双方男女朋友关系，原告于2020年4月17日，通过支付宝向被告转账1314元，于2020年5月11日向被告赠与手机一部，价值10898元。2020年5月15日前后，被告以性格不合为由不再与原告继续交往，原告要求被告返还前述款项和手机，被告一再推脱，至今仍未返还，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：手机和转账是原告恋爱期间自愿赠与，被告没有借钱的理由，被告的房贷和任何还款记录都没有逾期，原告称转款是恋爱期间一种爱的表达方式。经审理查明：1、2020年4月29日，原告通过微信转账的方式向被告范代苗微信转账3000元。2020年5月9日，原告通过微信转账的方式向被告范代苗转款2000元，称让被告替其请客买单。2020年4月17日，原告通过微信转账的方式向被告范代苗转账1314元，以上共计6314元。2、被告提交的聊天记录显示：2020年5月9日，原告向被告发送聊天消息“媳妇，给你换个手机，你用苹果还是安卓，给你换个11还是等12”。本院认为，本案中，从原、被告的聊天记录可以看出，原、被告系男女朋友关系，原告在恋爱期间向被告转账、赠与手机的行为系其自愿，不构成不当得利，原告要求被告返还16000元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月三十日书记员  王自欣
陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初391号     原告：刘建伟，男，1969年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：刘博，武功县法律援助中心法律工作者   被告：武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会，住所地陕西省武功县。   法定代表人：刘联伟，男，系该村主任兼书记。   原告刘建伟与被告武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的宅基地款58500元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日原告向被告交纳58500元，购买庄基地一处，面积为0.585亩。上述款项交纳给被告后，时至今日被告未向原告交还购买的宅基地。原告多次向村、乡镇、县级反映，要求解决问题，但被告依然不退还交纳宅基地款，也不交宅基地。原告现依据相关法律法规，诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会辩称，兴城村支部的现任班子是2018年4月12日新成立的，原告所说的购买庄基的手续和批复，现任村上一直未见过，也未参与，上一届的账务亦未移交，故原告起诉自己不合适。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院予以驳回。   原告刘建伟向本院提供的证据有：   1.票据一份，证明原告向村委会交纳58500元。经质证，被告不认可该票据，因村委会上一届未移交任何手续及账务，村上收没收这笔钱，自已不知道。   2.示意图一份，证明这块土地是宅基地。经质证，被告认可该组证据。   3.补偿费花名册复印件三张，证明杨耀峰应将这块宅基地返还给原告。经质证，被告认可该组证据。   4.证人刘某某出庭证言一份，证明这块宅基地应返还给原告。经质证，被告认为村委会上一届没有移交账务，自已也不可能认可该账目，故不认可该组证人证言。   对于原告提供的以上证据，合议庭合议后认为第一、二、三组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，予以确认。第四组证据的证人证言客观真实，予以确认。   被告武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会未向本院提交证据。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年经武功县政府统征，将武功县普集街道办南仁社区兴城村314.86亩土地征收，2014年4月被征收土地的经营权人已全部领取地亩补偿费。2014年8月28日经武功县政府同意，武功县国土资源局、武功县普集镇南仁三农发展服务中心、南仁乡兴城村村民委员会参加，因有部分群众居住，拆迁难度大，据群众要求，经县政府同意，将已征收的老普小路以南兴城至东合通村水泥路以西7.95亩土地继续留给兴城村作为安置土地。原告于2015年5月1日向被告缴纳了该安置土地中的0.585亩的庄基地使用费58500元。原告交款后，该土地一直由原地主占用至今。原告多次向被告及相关部门反映要求解决问题，但至今仍未得到解决。   本院认为，本案争议焦点：1.本案是否过诉讼时效？2.被告是否应当返还原告交纳的58500元？诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告称其从2015年至今，一直在找村上的前任和现任干部及相关部门反映问题，被告当庭亦认可原告找村委会要求解决问题，诉讼时效因原告不间断向被告反映问题提出请求而中断，从中断后，诉讼时效期间便重新计算，故本案未过诉讼时效。原告于2015年5月1日向被告交纳了宅基地使用费58500元，被告应按照约定将宅基地交付原告使用，并办理相关宅基地审批手续，但至今该宅基地未交付给原告，且未办理宅基地的相关审批手续，被告已违约，原告要求被告返还宅基地使用费58500元，本院予以支持。被告辩称兴城村现任支部成员是新成立的，自已未见过原告所说的相关手续和批复，上一届的账目未移交，故与自己无关。因原告向被告交纳了宅基地使用费后，被告应及时向原告交付宅基地，该义务不因被告村支部成员的变更、不知情而不履行，故对于被告该观点，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，有证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款、第六十二条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：   限本判决书生效后十日内由被告武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会向原告刘建伟返还交纳的宅基地使用费58500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1263元，由被告武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审判长  董凯                                审判员  许艳艳                               人民陪审员  金普玲                                   二〇二〇年六月三十日                                 书记员  耿咏梅             附注：   一、相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》第一百五十三条 宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。   《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、法规执行。   第六十二条第四款农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。        1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终653号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：熊光兵，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人熊光兵证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨秀琼 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执795号被执行人:梁俊贺,德惠市岔路口镇。梁俊贺罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初368号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢756号 申请执行人:谢子佳等9人（详见附表）。 被执行人:金旭升区块链科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场****b04，社会统一信用代码91440300MA5ETQ0R91。法定代表人：蔡文贵。 申请执行人谢子佳等9人与被执行人金旭升区块链科技(深圳)有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1207至1213号、1263号、1264号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿款及工资合计人民币232838.9元（详见附表）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人金旭升区块链科技(深圳)有限公司与本系列案9名申请执行人共同达成执行和解协议，并将本系列案和解金额合计人民币150000元支付至本院，本院已依照各案执行标的比例径付各案申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕和解协议的内容，各案申请执行人确认收到各案上述分配款项后即自愿放弃不足部分，双方案结事了。申请执行人申请执行事项已执行完毕，执行费人民币1406.2元已由被执行人承担并已缴纳。本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4170号之十六 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：杨海珠，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨海珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初717号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨海珠在交通银行62×××49账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2636号原告：孙明柏，男，1977年1月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：许小利，女，1985年6月28日出生，个体户，住泗洪县。原告孙明柏诉被告许小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙明柏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明柏负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1608号刘伟：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2428号 原告：高帅，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198811061172 被告：孙中俭，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196710086410 被告：孙晋生，男，1963年1月14日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196301146435 被告：刘士全，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196210156419 原告高帅与被告孙中俭、孙晋生、刘士全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅到庭参加诉讼、被告孙中俭、孙晋生、刘士全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：被告孙中俭于2019年10月8日向原告借款25000元，并向原告出具欠条一份，由被告刘士全、孙晋生提供担保。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告提起诉讼。 被告孙中俭、孙晋生、刘士全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告孙中俭向原告借款现金25000元，当日被告向原告出具欠条一份，有被告孙中俭作为欠款人，被告刘士全、孙晋生作为担保人签字捺印。欠条载明：“欠条今欠高帅现金25000元，大写：贰万伍仟元整。还款日期春节前即2020年2月1日前欠款人：孙中俭担保人：刘士全孙晋生”，双方未约定担保方式、担保期间及借款利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告向被告孙中俭交付借款现金25000元，被告孙中俭向原告出具欠条一份，原告与被告孙中俭之间的借贷关系成立并生效，被告刘士全、孙晋生作为担保人签字捺印且双方当事人就担保方式未作约定，故二被告应当对该欠款承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告孙中俭、刘士全、孙晋生偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙中俭、孙晋生、刘士全经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃举证权、质证权等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙中俭偿还原告高帅借款本金25000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙晋生、刘士全对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受费425元，减半收取计213元，由被告孙中俭、孙晋生、刘士全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  付治国
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初998号原告：龙彩艳，女，1991年10月13日出生，住吴川市************，公民身份号码：440************322。被告：黄泽智，男，1989年5月30日出生，住吴川市***************，公民身份号码：440************319。本院在审理原告龙彩艳诉被告黄泽智民间借贷纠纷一案中，原告龙彩艳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告龙彩艳撤回起诉。本案受理费1020元，由原告龙彩艳负担。审判员  李志华二〇二〇年五月二十七日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。