广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1743号 上诉人（原审被告）：韦某1，男，1987年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审原告）：韦某2，男，1955年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：何某，广西宝洁律师事务所律师。 上诉人韦某1因被上诉人韦某2身体权、健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦某1上诉请求：1.撤销柳城县人民法院(2019)桂0222民初2440号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定“上诉人伤害被上诉人分两个阶段，第二阶段上诉人承担全部赔偿责任，因被上诉人诉请包含两个阶段的损失，且客观上两个阶段的损失也难以分别确定”的认定是错误的。根据本案涉及的刑事案件中起诉意见书及判决书等证据，可以证明被上诉人受伤主要是在第一阶段，被上诉人右腰背部肋骨骨折构成轻伤二级是了上诉人承担刑事责任的根本原因，一审判决上诉人承担90%的赔偿责任与事实不符。2.一审判决认定上诉人对误工费不服，但未对医疗费提出异议是错误的，被上诉人的医疗费包含有与本案无关的检测及治疗费用，该费用与上诉人的伤害没有因果关系，理应予以扣除，但一审判决全部确认，实属不公。综上，请求上级人民法院依法判决。 被上诉人韦某2辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。上诉人的第一点上诉事实与理由与客观事实不符，柳城县人民法院对上诉人的判决书已查明两次冲突中，上诉人均对被上诉人实施了伤害行为；上诉人所说的治疗费用与本次受伤无任何关系，该观点一审法院已向上诉人释明，最终上诉人放弃了司法鉴定申请，因此上诉人以被上诉人治疗的费用与本次受伤无关有事实依据。 韦某2向一审法院起诉请求：判令韦某1赔偿29577.36元给韦某2（医疗费7220元、误工费13591.88元、护理费1715.48元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元）。 一审法院认定事实：2019年3月28日中午12时许，韦某1在柳城县砌围墙过程中因土地纠纷与韦某2发生争吵，韦某2用手搬动韦某1家砌的墙基，韦某1见状用拳头殴打韦某2，之后韦某2拿出一把水果刀与韦某1等人继续争吵，后韦某2被他人劝回家中。之后，韦某1回到家中拿出一把东洋武士刀去韦某2家找韦某2，在韦某2家后门外碰见韦某2，韦某1用力将韦某2推倒在地，在此过程中韦某2被韦某1手中的东洋武士刀割伤手指。韦某2受伤后被送到柳城县人民医院住院治疗至2019年4月10日出院，住院13天。柳城县人民医院出具的《住院病历》和2019年4月10日出具的《疾病证明书》中均记载韦某2出院后全休3个月，2019年10月16日补开的《疾病证明书》则记载住院期间留陪人1名、加强营养。韦某1的侵害行为造成韦某2右眼角受伤、左手食指受伤，右第11、12肋骨骨折。经柳城县物证鉴定室鉴定,韦某2的损伤构成轻伤二级。该院于2019年9月29日先行作出（2019）桂0222刑初245号刑事判决书，以故意伤害罪判处韦某1有期徒刑七个月（判决书已生效）。 另查，韦某2在发生本案损害前在家从事农业生产劳动，以自己的劳动收入为主要生活来源；韦某1在诉讼中曾对韦某2的合理医疗费、误工时间等存在异议，并申请了司法鉴定，但之后不配合摇珠确定鉴定机构等鉴定程序，柳州市中级人民法院司法技术鉴定管理科已做退卷处理。 一审法院认为，本案争议的焦点是：一、韦某2对本案损害是否存在过错；二、韦某2各项损失如何确定。 一、关于韦某2是否存在过错问题。韦某1伤害韦某2分两个阶段进行。第一个阶段，韦某2以存在土地纠纷为由，动手将韦某1正在建设中的围墙搬动，韦某1因此不服气而动手捶打韦某2。第二个阶段，韦某2被韦某1捶打之后不服气，持刀与韦某1等人继续争吵，后被他人劝回家；而韦某1见韦某2有持刀争吵行为并被他人劝回家后，回家拿出东洋武士刀到韦某2家找韦某2，在找到韦某2并将韦某2推倒过程中，韦某2被东洋武士刀割伤手指。对韦某2在上述两个阶段中是否存在过错，该院做如下评判。首先，本案系因土地纠纷引发，在发生土地纠纷之后，韦某2、韦某1应当依法理性处理，不能以非法行为来主张权利。本案的土地纠纷并非紧迫情况，韦某2不能行使自力救助权利，即不能擅自去搬动围墙。土地纠纷发生后，韦某2完全可以通过调解或者诉讼等方式来主张权利，韦某2未经以上程序，直接动手搬动韦某1正在建设中的围墙（此行为是本地大忌），从而引发第一阶段损害行为，韦某2对此存在相应过错。其次，在遭受韦某1的捶打后，韦某2持刀继续与韦某1等人争吵，韦某1见状后，又回家拿出东洋武士刀到韦某2家找韦某2并由此发生第二阶段的损害行为。本案为邻里纠纷，韦某2遭受韦某1第一阶段捶打也并非严重的人身伤害，并没有威胁到韦某2的生命安全，在此情况下韦某2拿出刀继续与韦某1等人争吵，与诱发第二阶段损害存在较大关系；但是，在第二阶段的损害中，韦某2持刀争吵的行为已经被他人劝回家中，持刀的危害性已经解除，韦某1此后仍然持刀到韦某2家找韦某2，并发生了第二阶段的损害行为，韦某1应当对第二阶段的侵害行为承担全部的赔偿责任。因韦某2诉请的各项损失包含了上述两个阶段的损失，且客观上该两个阶段的损失也难以分别确定，该院综合本案的实际情况，酌情由韦某2对自己的全部经济损失承担10%的责任，由韦某1承担90%的赔偿责任。 二、关于韦某2的各项损失如何确定问题。 1.医疗费。韦某2诉请的医疗费7220元，有医疗机构出具的医药费发票证实，该院予以支持。 2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；60周岁以上的农村居民，能够提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此作为主要生活来源的，误工费可以支持。本案中，韦某2因伤住院治疗13天，出院医嘱全休3个月，共误工103天，韦某2虽然年满60周岁，但仍然从事农业生产劳动并以此作为主要生活来源，韦某2据此诉请误工费13591.88元符合法律规定，该院予以支持。韦某1对韦某2的误工期间存在异议，提出司法鉴定后又不配合鉴定机构完成鉴定事项，视为韦某1放弃了鉴定权利。 3.护理费。护理费是护理受害人而发生的费用，应当根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。韦某2住院治疗13天，医疗机构出具的疾病证明书记载有住院期间需要陪护人1名，韦某2据此诉请护理费1715.48元，该院予以支持。 4.住院伙食补助费。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，住院伙食补助费每人每天100元，韦某2住院治疗13天，诉请住院伙食补助费1300元符合规定，该院予以支持。 5.营养费。营养费应当根据受害人的伤残情况，治疗医院的意见予以确认。韦某2的疾病证明书中记载了需要加强营养，韦某2所受损伤较为严重，已经构成轻伤二级，其住院期间需要加强营养具有合理性，韦某2诉请营养费650元（50元/天×15天），该院予以支持。 6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。韦某2虽未提交交通费发票，但韦某2受伤后就医客观上会产生交通费，韦某2诉请交通费100元并不过高，该院予以支持。 7.精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害造成严重后果的，可以根据受害人一方请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；精神损害的赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定；受害人对损害事实和损失结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，韦某2因韦某1的侵权行为造成轻伤二级，韦某1的侵害行为较为严重，客观上会给韦某2造成精神痛苦。综合本案实际情况，该院确定精神损害抚慰金为2000元。韦某2主张精神损害抚慰金5000元过高，过高部分该院不予支持。 综上，韦某2因本次伤害产生的各项损失为：医疗费7220元、误工费13591.88元、护理费1715.48元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费100元，共计24577.36元，韦某1应当承担90%的赔偿责任，即22119.62元。韦某1另需赔偿韦某2精神损害抚慰金2000元，共需赔偿韦某224119.62元。 综上所述，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、韦某1赔偿24119.62元给韦某2；二、驳回韦某2的其他诉讼请求。案件受理费540元（韦某2预交506），减半收取270元，由韦某2承担40元，韦某1承担230元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治理和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韦某1不能正确处理相邻纠纷，在与韦某2发生争议后，以暴力伤害韦某2身体，至其构成轻伤二级。虽然韦某1对韦某2二次实施伤害的损害后果难以界定，但无论是那一次造成的损伤，韦某1作为侵权人均应承担损害赔偿责任，一审法院已经考虑到韦某2在起因在存在过错，减轻韦某1的责任，判决韦某2自行承担10%损失，韦某1承担90%赔偿责任恰当，本院予以维持。韦某1上诉主张韦某2的损害后果系其第一次实施伤害过程中造成，其不应承担赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 韦某2受伤后立即被送到柳城县人民医院住院治疗。韦某1对韦某2住院治疗期间的检查费以及治疗费提出异议，认为上述费用与本案无关，应提供证据证实其主张。一审中韦某1申请相关司法鉴定，但由于其自身原因导致鉴定未能进行。二审中韦某1也未能提供证据证实其主张，因此韦某1要求扣除韦某2住院治疗期间部分检查费、治疗费，本院不予支持。 综上所述，上诉人韦某1上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元（韦某1已预交），由韦某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 黄 智 文 审 判 员 赵 舒 颖 二〇二〇年六月十九日 代书记员 梁李静荷