wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3707号之一 申请人：植文胜等17人。 委托代表人：植文胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代表人：严瑞珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代表人：霍玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市金岛酒店有限公司，住所地中山市东凤镇同安村广珠路边。 法定代表人：周湛滔。 申请执行人植文胜等17人与被执行人中山市金岛酒店有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕789号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市金岛酒店有限公司应当向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿772210.3元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人植文胜等17人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，2020年6月9日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于中山市××同安村房地产【不动产权证号：国（2006）030228，C4533259】、中山市××同安村怡安路房地产【不动产权证号：国（2008）030184，C7112198】、中山市××同安村国有土地【不动产权证号：国（2009）030272】、中山市××同安村国有土地【不动产权证号：国（2008）030270】。因上述房地产首封法院为中山市第一人民法院，本院已依法发函参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月15日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人植文胜等17人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 頔
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执694号申请执行人：孙艳艳，女，汉族，1987年5月4日出生，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：赵勇强，男，汉族，1981年4月24日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行孙艳艳、赵勇强与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初299号之一申请人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被申请人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。申请人天津市天印科技有限公司与被申请人北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人天津市天印科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结北京易天新动网络科技有限公司在招商银行北京德胜门支行的账户资金人民币500064.52元，账户为：×××。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天印科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京易天新动网络科技有限公司在招商银行北京德胜门支行的账户为×××中的银行存款人民币500064.52元。案件申请费3020元，由天津市天印科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年六月十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终661号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王立雄，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人王立雄责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初82号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执296号申请执行人：王丽娟，女，1969年12月24日生，汉族，初中文化，居民，住巍山县。被执行人:李继能，男，1956年1月29日生，汉族，中专文化，退休公务员，住巍山县。被执行人:李晶，男，1983年11月12日生，彝族，大专文化，个体工商户，住址同上。被执行人:李强，男，1989年8月30日生，彝族，大专文化，工人，住址同上。关于王丽娟诉李继能、李晶、李强借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初32号民事判决书已发生法律效力，因李继能、李晶、李强未履行判决书确定的在其继承阿美媛的遗产范围内归还王丽娟借款本金人民币100000.00元的义务，经权利人王丽娟申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，查明：阿美媛已于2018年1月3日病故，有遗产小型汽车一辆、房产两处，我院已全部进行了处置，经涉案申请执行人确认的涉案遗产款为507478.00元，扣缴案件受理费及执行费64788.00元，剩余案款442690.00元。涉案申请执行人同意按标的大小比例进行分配，涉案标的为2007200.00元，分配比例为22.05%。李继能、李晶、李强在其继承阿美媛的遗产范围内应归还王丽娟借款本金100000.00元，按比例归还22050.00元,余款77950.00元，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结巍山县人民法院（2019）云2927民初32号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月二十八日书记员  何 磊
连州市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1882执108号潘辉、连州市连丰生态葡萄种植专业合作社：潘辉与连州市连丰生态葡萄种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的连劳人仲案字〔2019〕83号仲裁裁决书确定，连州市连丰生态葡萄种植专业合作社应在裁决生效后三日内支付工资5238元给潘辉。经本院立案执行，现已执行到位。至此，潘辉向本院申请执行的连劳人仲案字〔2019〕83号仲裁裁决书确定由连州市连丰生态葡萄种植专业合作社负担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初2779号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特比勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：莫应坤，男，1965年7月19日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告莫应坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪明政到庭参加诉讼，被告莫应坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付到期未付租金61008.62元、未到期租金194000.32元、留购费498元，律师诉讼代理费14700元，发送律师函费用980元；2.判决被告以到期未付的所有款项未基数，自欠款到期之日起至实际支付之日止按月利率2%支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在贵阳市南明区于2018年6月16日签署编号为835-70067371号《融资租赁协议》，根据协议的规定：（1）原告依据被告的选择购买设备，型号327E2，序列号CE203347，随机机械配件液压破碎器B8，序列号HA800508；(2)原告将上述设备融资租赁予被告，首付51007.68元，每月租金12125.02元，租期为36个月。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告。但被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，截止至2020年2月16日到期未付租金达61008.62元，原告多次催要未果。被告莫应坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（出租人）与被告莫应坤（承租人）签订《融资租赁协议》（编号：835-70067371），约定：出租人同意依据承租人对供应商及设备的选择，购买设备并将设备租赁予承租人，承租人同意向出租人租赁设备并支付租金。设备型号327E2，序列号CE203347，随机机械配件液压破碎器B8，序列号HA800508，租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人根据本协议规定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；首付款51007.68元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；基本租金为月付12125.02元，共36期，承租人应于2018年7月16日起的每月的相应同一日之前支付；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算并支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；承租人未支付任何到期租金或其他应付款项，构成承租人的重大违约，出租人有权要求承租人支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项，要求返还设备、收回设备、解除协议，并要求承租人赔偿损失、支付违约金以及其他应付款项。承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等），担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，保证期间至支付义务履行期限届满之日起两年。协议并对其他相关事项进行了约定。同日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（买方）与易初明通机电设备（四川）有限公司签订《购买合同》，约定：根据买方作为出租人和莫应坤作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，向卖方购买型号型号327E2，序列号CE203347，随机机械配件液压破碎器B8，序列号HA800508的设备，总价为51007.68元，不迟于2018年6月16日，卖方应直接向承租人交付设备，检验期间自交付日起1日内。因被告莫应坤未按时足额支付每期租金，原告遂诉至法院。另查，截止到2020年2月16日，被告尚欠原告到期未付租金61008.62元、留购费498元、未到期租金194000.32元，截止到2020年2月13日，被告尚欠原告违约金11112.71元。起诉后，被告支付了租金20007元。以上事实，由原告提交的《融资租赁协议》、《购买合同》、《融资租赁协议变更协议》、法律服务委托订单、律师费发票、欠款数据统计表为证，经庭审质证属实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依约将设备交付被告莫应坤，被告莫应坤在支付部分租金后，未按约定继续支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据双方约定，被告未支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，现原告要求被告支付到期未付租金41001.62元、留购费498元、未到期租金194000.32元，符合法律规定及合同约定，对该诉请本院予以支持。对原告诉请被告支付的违约金（截止2020年2月13日为11112.71元），该违约金计算符合双方约定，本院予以支持。对原告诉请被告支付的诉讼代理费14700元、发送律师函费用980元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告莫应坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、莫应坤于本判决生效后十日内支付卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司已到期租金41001.62元、留购费498元、未到期租金194000.32元、违约金11112.71元；并自2020年2月14日起，以未付租金41001.62元为基数，按月息2%的标准继续支付违约金，至付清之日止；二、莫应坤于本判决生效后十日内支付卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司诉讼代理费14700元、发送律师函费用980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取2767元，由莫应坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年六月二十二日书记员  丁杨桦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2017）辽0503民初1059号何学水:你(单位)诉与本溪市高新区下石村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初210号原告：徐某，自由职业，现住河北省唐山市。被告：曹某，男，汉族，现住大同市。原告徐某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款213440元整;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，原被告双方签订合作协议，被告租用洗煤厂洗煤，给原告供应煤炭，原告在2019年3月31日通过原告妻子吴先娥农行账户给被告建行账户打款100000元整，于4月1日再次给被告农行账户打款300000元整，先后两次共计转账400000元。被告给原告供应煤炭626.04吨，当时货款单价是320元/吨，实际一共用款200332.8元，剩余货款199667.2元。根据协议规定，因煤质量不合格产生场地费用4382.28元和短途运输费用9390.6元全部由被告承担，被告共欠原告213440元。被告于2019年8月9日给原告签了欠款确认书和还款计划书，到还款日期后，被告以各种借口不肯偿还债务。现原告提起诉讼，望判如所请。被告曹某未作答辩，也未提供证据。因被告曹某未参加诉讼，视其为放弃质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告徐某与被告曹某签订合作协议，约定被告租用洗煤厂洗煤，给原告供应煤炭。2019年3月31日，原告用妻子吴先娥的农行账户给被告建行账户汇款100000元整，于4月1日再次给被告农行账户汇款300000元整，共计400000元。被告给原告供应煤炭626.04吨，当时煤炭单价是320元/吨，实际一共用款200332.8元，剩余货款199667.2元。根据协议规定，因煤质量不合格产生场地费用4382.28元和短途运输费用9390.6元全部由被告承担，被告共欠原告213440元。被告于2019年8月9日给原告签了欠款确认书和还款计划书。以上事实，有原告提供的《合作协议书》、《欠款确认书》、《还款计划书》、《网上银行电子回单》、《结婚证》、银行卡等足以证明，本院予以确认。本院认为，原告徐某与被告曹某签订合作协议书，且被告向原告签发了欠款确认书等，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告曹某应按照确认的欠款数额及还款计划如期履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起三十日内返还原告徐某货款213440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 贺美忠二○二○年六月二十四日书记员 童振曌
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初103号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人乔金鑫，男，1982年11月2日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2009年12月1日因犯交通肇事罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月23日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月21日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 指定辩护人常翔宇，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人乔金鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人乔金鑫及其指定辩护人常翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日23时30分左右，被告人乔金鑫驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型越野客车沿宣化区府城南大街由西向东行驶至南门楼环岛路口处因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经北京明正司法鉴定中心鉴定：乔金鑫血液中酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人乔金鑫供述，证人司某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，查获经过，立案决定书，破案报告书，认罪认罚具结书，光盘附制作说明，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人乔金鑫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔金鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人乔金鑫拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。 被告人乔金鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人常翔宇亦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人乔金鑫认罪认罚，没有造成危害后果，可从宽处罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2020年1月22日23时30分左右，被告人乔金鑫驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型越野客车沿宣化区府城南大街由西向东行驶至南门楼环岛路口处因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定：乔金鑫血液中酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ。审查起诉阶段，被告人乔金鑫在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人乔金鑫供述，证人司某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，查获经过，立案决定书，破案报告书，认罪认罚具结书，刑事附带民事判决书，光盘附制作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔金鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔金鑫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人乔金鑫自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人乔金鑫曾因醉酒驾驶机动车发生重大交通事故以交通肇事罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田慧荣 审 判 员  王秀文 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘婷婷 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢169号 蓝智、黄丕燕、叶奕维： 本院在执行申请执行人蓝智、黄丕燕与被执行人叶奕维机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号：（2017）粤1781执619号]过程中，被执行人叶奕维履行完毕了本院（2016）粤1781民初1080号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11698号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年01月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陈勇偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计59372.52元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、陈勇承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陈勇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈勇向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，陈勇因透支产生的信用卡欠款共计59372.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陈勇透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈勇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计59372.52元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元以及公告费（以实际发生为准），由陈勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执24号申请执行人张永胜，男。被执行人呼义嘎图，男。被执行人敖敦其其格，女。被执行人特格喜巴雅尔，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的100000.00元借款及迟延履行期间债务利息，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务。经查被执行人特格喜巴雅尔在阿巴嘎旗住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人特格喜巴雅尔在阿巴嘎旗住房公积金管理中心的存款113000.00元（壹拾壹万叁仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年六月二十九日书记员 阿拉腾格日勒
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初423号原告：金群英，女，1976年5月18日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：石志辉，系黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：周丽，女，1958年2月20日出生，汉族，住武汉市汉**，原告金群英诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告金群英及其委托诉讼代理人石志辉到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按年利率24%的标准支付逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月14日，被告因急需用钱向原告借款30000元，约定利息2分。原告向被告出借资金后，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次催讨借款无果，故而成讼。被告周丽未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定的事实如下，2018年8月14日，被告周丽向原告金群英出具借条一张，载明：“今借到金群英人民币20000元整，每月利息600元，还款日期2019年10月15日。加借壹万元，月利息400元，共借叁万元整”。被告周丽作为借款人在该借条上签字。之后，原告金群英向被告周丽出借了资金30000元。庭审中，原告金群英表示：1、加借资金10000元的出借日期为2018年8月15日；2、被告周丽支付了截至2019年11月的借款利息，借款利息为1000元/月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金群英向被告周丽出借资金的事实，有被告周丽出具的借条予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，在借款到期时，原告金群英有权要求被告周丽偿还借款，故对于原告金群英要求被告周丽偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，借贷双方虽在借条中约定的月利率为2%，但原告金群英每月实际收取利息1000元，其中10000元借款本金项下每月实际收取利息400元（月利率4%），该利率标准超过了法律规定，被告周丽支付10000元借款本金项下截至2019年11月的利息，每月超过年利率36%的部分应在借款本金中予以扣减。经核算，被告周丽应偿还原告金群英的借款本金为28175.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金群英借款本金28175.34元及利息（以28175.34元为基数，按月利率2％的标准，自2019年12月16日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告金群英的其他诉讼请求。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告周丽负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。审判员  南火云二〇二〇年六月二十二日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30147号原告：乌亚宁，女，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址陕西省扶风县，被告：雷争科，男，1966年10月23日出生，汉族，住址深圳市宝安区，上列原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、青春损失费共11000元。本案相关情况原告称其与被告是同居关系，被告将其从老家带到深圳在一家工厂打工，其在工作过程中手指受伤，造成残疾，其受伤的后果系由被告导致，被告应赔偿其各项损失11000元。为证明其主张，原告提交了一份住院费用清单，该清单显示，原告于2011年9月左右住院38天，花费医疗费11206.9元。判决理由及结果本院认为，根据原告的陈述，其手指系在工厂工作过程中受伤，并非由被告导致，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食费等，无事实依据，本院不予支持。原告关于青春损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费76元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 邱  丹  丹人民陪审员 杨  银  枝二〇二〇年六月一日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4397号 申请执行人：谢亚六，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：黄秋霞，女，1975年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3454号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费807元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11972号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：葛武俊，男，1968年05月05日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告葛武俊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告葛武俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、葛武俊偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44211.41元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、葛武俊承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。葛武俊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、葛武俊向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，葛武俊因透支产生的信用卡欠款共计44211.41元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以葛武俊透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：葛武俊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44211.41元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果葛武俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元以及公告费（以实际发生为准），由葛武俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执639号 申请执行人：王伟，男，1973年06月20出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：李伟萍，女，1987年12月08出生，汉族，北海市银海区人，住北海市银海区。 本院在执行王伟与李伟萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月三日 书记员  雷 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初217号原告：富拉尔基区黛琦服装店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明路**（兴隆大家庭购物中心内），统一社会信用代码：92230206MA19CL819K。经营者李敬，女，汉族，1975年5月19日出生，富拉尔基区黛琦服装店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**一社会信用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，系该公司经理。原告富拉尔基区黛琦服装店与被告齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告富拉尔基区黛琦服装店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区黛琦服装店的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富拉尔基区黛琦服装店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富拉尔基区黛琦服装店负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  包伟红人民陪审员  齐丽丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12692号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王燕，女，1988年12月17日出生，汉，户籍地四川省南充市嘉陵区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王燕偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计40591.67元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王燕承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王燕未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王燕向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王燕因透支产生的信用卡欠款共计40591.67元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王燕透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王燕于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计40591.67元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元以及公告费（以实际发生为准），由王燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
辽宁沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2396号原告：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇工业区法定代表人：吴建平，职务系总经理。委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：吉林乐天超市有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：南容旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。江苏旗枪服饰有限公司诉被告吉林乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年03月03日立案受理后。在本院于2020年5月22日依法送达交纳诉讼费通知后，原告江苏旗枪服饰有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏旗枪服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨 洋人民陪审员 马 露人民陪审员 徐 艳二〇二〇年六月十日书 记 员 刘莹莹
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执257号申请执行人：任艳霞，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杜战国，男，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行任艳霞与杜战国离婚纠纷一案中，申请执行人任艳霞依照（2017）内0424民初3854号民事调解书申请法院执行杜战国给付抚养费48000元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  吴亚军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2882号 原告：王建军，男，1968年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村。 委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村民委员会。住所地临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村。 负责人：姜自连。 委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。 第三人：姜宝民，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村。 原告王建军与被告临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村村民委员会、第三人姜宝民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告提交起诉状中列明的被告名称为“临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村村民委员会”，而该村委会带有数字码的公章中载明的名称为“临沂市罗庄区册山街道石杭岭村村民委员会”，“临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村村民委员会”作为诉讼主体，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦 文
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1450号申请执行人：宋方宾，男，1984年11月29日出生，汉族。被执行人：霸州市泽成房地产经纪有限公司，住所地：霸州市温泉**商住楼**。统一社会信用代码：91131081MA07TX095。法定代表人：李东宝，该公司总经理。宋方宾与霸州市泽成房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付93352元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1300.28元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年六月十七日书记员  王海志
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执299号之二十被执行人：刘英祥，男性，汉族，1958年12月28日生，住所地：锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英祥在锦州银行11×××37账户内存款人民币14902.00元。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 铭
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3040号 被执行人：林如凤，女,1983年9月18日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人林如凤敲诈勒索罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2653号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人林如凤须缴纳罚金60000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，发现被执行人林如凤名下的牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)一辆，现已作查封处理，因没发现该车辆去向，故不能扣押，待发现该车辆再作处理。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月三日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执4196号 中山市东凤镇团致电器厂、王永成： 季高文与中山市东凤镇团致电器厂、王永成劳动争议一案，本院根据申请人季高文的申请于2020年5月15日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕1416号仲裁裁决书，本院于2020年6月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日之一
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初910号原告：天津亨通辛盛装饰装潢工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道**增**。法定代表人：高桐，经理。被告：北京华奥志诚办公家具有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）/div>法定代表人：余国高，经理。原告天津亨通辛盛装饰装潢工程有限公司与被告北京华奥志诚办公家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉良审 判 员  王 巍人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月四日书 记 员  周 延
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执284号申请执行人双峰县福德环保燃料销售部，住所地湖南省娄底市双峰县永丰街道办事处东华村。执行事务合伙人李立兵。被执行人双峰川渝老火锅店，住所地双峰县永丰街道办事处书院路。经营者谢港，该店经营者。申请执行人双峰县福德环保燃料销售部与被执行人双峰川渝老火锅店买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人双峰川渝老火锅店未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县福德环保燃料销售部于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年2月26日向被执行人双峰川渝老火锅店发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年2月26日、6月8日先后二次对被执行人双峰川渝老火锅店发起总对总网络查控，对被执行人双峰川渝老火锅店名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人双峰川渝老火锅店无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人双峰县福德环保燃料销售部，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人双峰县福德环保燃料销售部表示其提供不出被执行人双峰川渝老火锅店的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月10日本院将被执行人双峰川渝老火锅店列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院当面约谈申请执行人双峰县福德环保燃料销售部，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人双峰县福德环保燃料销售部表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人双峰县福德环保燃料销售部同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月二十七日书记员  李妙
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初52号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人彭文选，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人彭文选犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人彭文选到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日至10月15日期间，按照庆阳市公安局交通警察支队关于开展“严守生命线，忠诚保大庆”专项行动通知的要求，正宁县公安局交通警察大队在辖区内开展打击酒驾、醉驾、假牌、套牌、假证等违法犯罪活动的行动。 2019年8月28日22时许，正宁县公安局交通警察大队宫河中队交警刘甲锋、何亚荣、焦鹏鹏在周家镇南街，对车辆驾驶人员焦小红进行酒精检测时，遭到该车后排乘坐人员彭文选（饮酒状态）的辱骂。交警刘甲锋上前质问：“你骂谁哩？我们依法执行职务，你为何要骂我们？”彭文选骂道：“我骂的就是你们，我就骂哩，看你们能把我怎么样！”接着，彭文选不听同车人员焦小红、焦松山、焦发元的劝阻，下车冲向交警，撕扯交警衣服。同行人员陆续下车劝拉彭文选。后交警见围观群众渐多，遂对彭文选进行口头传唤，准备带至周家派出所。彭文选拒不配合，并用拳头在交警刘甲锋的面部捅打一拳。在强制带离过程中，彭文选不停辱骂交警，并在交警何亚荣的面部捅打一拳。后交警焦鹏鹏报警，正宁县公安局周家派出所民警赶至现场将彭文选带离。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述、书证及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人彭文选酒后辱骂、撕扯、殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭文选具有暴力袭警、犯罪前科等量刑情节，同时又认罪认罚，建议判处彭文选有期徒刑一年。 被告人彭文选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述、视听资料及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭文选饮酒后，采用辱骂、撕打等方式阻挠公安民警执法，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭文选自愿认罪认罚，且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对彭文选判处有期徒刑一年的意见适当，予以采纳。被告人彭文选认罪、悔罪，判处缓刑对其居住社区无不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭文选犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员李世勤人民陪审员王鹏程 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张                   伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1269号 原告：广西南宁铠盾保温建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人：阳春芳。 委托诉讼代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：苏州音勒芬装饰工程有限公司，住所地昆山开，住所地昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园**B015 法定代表人：戴继陆。 原告广西南宁铠盾保温建材有限公司诉被告苏州音勒芬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2366号 申请执行人：中山市小榄镇新艺印刷厂，住中山市小榄镇九洲基创利路**之二，统一社会信用代码91442000760625732P。 被执行人：汪海龙，男，1986年4月5日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 申请执行人中山市小榄镇新艺印刷厂与被执行人汪海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16728号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付31209元，承担案件受理费290元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月一日 书记员  陈恒锵
山西省交城县人民法院民事判决书（2020）晋1122民初101号原告：张飞飞，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张驰，职务总经理。委托诉讼代理人：王海，公司员工。原告张飞飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海峰及被告委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞飞诉称，2019年7月29日22时20分许，朱建发驾驶原告所有的××××××红岩牌重型半挂货车沿国道307线由西向东行驶至612KM+300M（与交城县迎宾西路交汇路口西）碰撞前方同方向停驶等待信号灯放行的樊海斌驾驶的×××小型普通客车尾部后又碰撞前方同向停驶的杨树友驾驶的××××××重型半挂车尾部，××××××重型半挂车又碰撞前方同向停驶的王永钢驾驶的××××××重型半挂车尾部，造成樊海斌等人员受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交城县公安局交通警察大队认定：朱建发负事故全部责任。×××红岩牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险等保险。被告不积极履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，现诉至本院，请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费226395元，鉴定费8000元，施救费4500元，共计238895元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，由于原、被告委托了交城县人民法院对涉案车辆进行鉴定，原告诉讼金额变更为车辆损失费180590元，施救费4500元，合计185090元。针对上述主张，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、山西汽运集团物流有限公司证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生事故的时间地点和造成车辆受损的事实和基本情况。3、重型半挂货车车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证，证明原告车辆合法、驾驶员具有合法的驾驶资格。4、重型半挂牵引车交强险和商业保险单复印件各一份，证明原告在被告保险公司处投保情况。5、山西博达资产评估有限公司车损评估报告、评估费票据复印件各一份，施救费发票复印件三份，证明原告车辆损失为180590元，三辆车产生施救费4500元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，我公司承保×××号车商业保险，同意在保险限额内承担原告的合理损失，我公司重新申请对该车进行了鉴定，但是鉴定金额与实际损失还有差距，对鉴定金额不认可。针对上述主张，被告未提供相关证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5中的施救费有异议，施救费金额不认可。该三张施救费分别是×××、×××、×××，原告证据中并没有对于×××和×××施救费的垫付情况。事故发生在交城界限内，该涉案车辆维修单位是在××县的修理厂，施救距离较短，对于×××施救费认可1000元。对证据5鉴定报告的鉴定流程和事项没有异议，但是我公司在重新鉴定的涉案车已处于修复状态，评估报告第五页，公估结论中体现采用修复价值法进行鉴定，重新鉴定人员并没有见到该车受损时的情况，只是根据修理厂提供的明细以及第一次的鉴定报告，进行项目和金额的累加。无法证明实际的损失金额和修理价格。要求原告按照鉴定报告中的鉴定项目提供已更换配件的旧件，并且提供维修该车所需的购货和销货清单已核实实际金额。经审理查明：2019年7月29日22时20分许，朱建发驾驶原告所有的××××××重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至612KM+300M（与交城县迎宾路交汇路口西）碰撞前方同方向停驶等待信号灯放行的樊海斌驾驶的×××小型普通客车尾部后又碰撞前方同方向停驶的杨树友驾驶的××××××号重型半挂车尾部，××××××号重型半挂车又碰撞前方同方向停驶的王永钢驾驶的××××××号重型半挂车尾部，造成樊海斌等人员受伤，四车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队认定：朱建发承担事故全部责任。×××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险等保险。在指定期间内，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，经本院组织依法委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆在2019年7月29日交通事故中车辆损失价值进行重新评估，评估结论为×××号车的损失价值为180590元，产生评估费用12500元。评估费由被告保险公司垫付。另查，原告所有的×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和责任限额为254910元的机动车损失险、责任限额为1000000元的第三者责任险。保险期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。事故发生在保险期限内。庭审中，原告对深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估意见书认可，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估意见书不认可，认为价格偏高。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告所有的×××重型半挂牵引车在被告处投有交强险和保险限额为254910元的机动车损失险、保险限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。且原告主张的车辆损失费180590元，未超出被告保险公司的理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理应依约全额赔偿原告。深圳美臣保险公估有限公司山西分公司作出的车辆损失公估意见书真实有效，本院予以采纳。对原告委托山西博达资产评估有限公司作出的资产评估报告，本院不予认定。其主张的鉴定费8000元，不予支持。关于事故发生后所产生的施救费4500元（×××号车施救费2000元+×××号车施救费500元+×××号车施救费2000元）系原告在事故车辆施救过程中实际支出的费用，且有正规发票，对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内向原告张飞飞支付保险赔偿款185090元（车辆损失180590元、施救费4500元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 徐翠萍人民陪审员 任佩珉人民陪审员 解丽丽二〇二〇年六月二十三日书记员 郭 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33912号之一 申请执行人黄成忠，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址广西桂林市象山区。 被执行人云付通支付科技(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市福田区中心区东南时代财富大厦51A，统一社会信用代码91440300349981235T。 法定代表人张俊辉。 申请执行人黄成忠与被执行人云付通支付科技(深圳)有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初16018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付509130元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人云付通支付科技(深圳)有限公司持有的四川XX文化传媒有限公司25.46%的股权，冻结期限自2020年5月25日至2023年5月24日,依法轮候冻结了被执行人云付通支付科技(深圳)有限公司持有的深圳市XXX投资担保有限公司100%的股权，上述股权暂无法处分。此外,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年六月九日 书记员  李宝怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17005号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月二十三日书记员 陈思韵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1046号 罪犯刘仙礼，男，1990年8月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0502刑初393号刑事判决,被告人刘仙礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘仙礼在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘仙礼减刑的异议。 本院认为，罪犯刘仙礼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘仙礼减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月13日起至2028年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14053号原告：沈火成，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：白永赟，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：青阳泰兴矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇独龙村，统一社会信用代码913417230852476778。法定代表人：包志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁秀林，该公司股东。原告沈火成与被告白永赟、青阳泰兴矿业有限公司(以下简称青阳公司)合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈火成的委托诉讼代理人周鹏、被告青阳公司的法定代表人包志明及其委托诉讼代理人鲁秀林到庭参加诉讼。被告白永赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈火成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告70万元及利息（其中以42万元为基数自2019年7月1日起，28万元自2019年10月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，其与白永赟约定合作开发坐落在青阳县丁桥镇独龙村的矿上，交付保证金后，白永赟未经其同意单方面解除合同，白永赟向其出具承诺书、证明单未能履行，后双方达成分期付款和解协议，确认白永赟结欠其保证金、垫付的各项费用共计100万元，并由青阳公司担保，支付30万元后，两被告未能依约支付后续款项，现诉至法院，要求支持诉请。审理中，沈火成变更第1项诉请为，判令被告立即支付原告70万元及利息（以70万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。白永赟未作答辩。青阳公司辩称，协议是2017年签订，当时法定代表人是程祥，占70%股份，白永赟占30%的股份，白永赟既不是法定代表人、也不是大股东。签订协议的时候没有加盖公司的印章，也没有收到该100万保证金的收据，是白永赟的个人行为，其与该份协议没有关系。2018年虽然加盖印章，当事宗建平是法定代表人，但不是股东，盖章没有经过70%的股东确认，其公司不认可。经审理查明，沈火成与白永赟于2018年10月23日签订协议一份，写明：“双方经友好协商，就白永赟结欠沈火成保证金及垫付费用一事，达成如下协议：一、双方一致确认：截至到2018年10月18日，白永赟共计结欠沈火成保证金、垫付的各项费用共计人民币100万元（大写：壹佰万元整）。二、白永赟于2018年10月30日前支付30万元正；于2019年6月30日前支付42万元正；于2019年10月30日前支付28万元正……”，青阳公司在保证人栏加盖公章。2018年10月25日，青阳公司银行转账至沈火成账户30万元。余款白永赟未能支付，沈火成诉至本院，要求支持诉请。另查明，前述2018年10月23日协议签订时，沈火成因故不能到场，委托马鑫到场签订，沈火成、马鑫对此均予以认可。上述事实，有协议、账户交易明细、情况说明及开庭笔录等证据在卷佐证。青阳公司为证明审计时没有原告主张的款项，提供青阳公司2019年7月28日专项审计报告书一份，沈火成质证后对证据的真实性有异议，认为该份报告系青阳公司单方面委托审计，不予认可。本院认为，白永赟与沈火成之间的协议系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方约定白永赟分期支付结欠保证金、垫付费用，应按约履行债务。沈火成的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。青阳公司在协议保证人栏加盖印章，足以认定为白永赟欠款提供担保，未约定保证方式，保证人青阳公司当对前述白永赟所负的全部债务承担连带保证责任。保证人青阳公司承担保证责任后，有权向债务人白永赟追偿。青阳公司提供的审计报告，不足以推翻其加盖印章提供担保的效力，且青阳公司在协议签订后，以银行转账的方式按约支付沈火成30万元，其辩称盖章没有经过70%的股东同意，本院不予采信。白永赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对沈火成起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白永赟于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈火成欠款70万元及利息损失（以70万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、青阳泰兴矿业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，财产保全费4120元，合计9520元，由白永赟、青阳公司负担。（沈火成同意其预交的诉讼费用9520元由白永赟、青阳公司向其直接支付，本院不再退还，由白永赟、青阳公司于本判决生效之日起10日内向沈火成支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢61号梁建军、李志军、郭存科、白贵军：申请执行人梁建军与被执行人李志军、郭存科、白贵军劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初434号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志军、郭存科、白贵军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人梁建军申请执行，本院立（2018）陕0304执801号案件执行。执行中，向被执行人李志军、郭存科、白贵军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人梁建军支付工劳务费6500元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人李志军、郭存科支付申请执行人梁建军劳务费4400元。本院2018年12月27日裁定终结案件本次执行程序。经督促，被执行人李志军、郭存科、白贵军向本院交纳2125元（已转账交付梁建军），交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执801号、(2020)陕0304执恢51号案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1222号 罪犯蔡阿迟，男，1975年9月11日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年12月4日作出(2015)长刑初字第471号刑事判决，以被告人蔡阿迟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，继续追缴被告人蔡阿迟犯罪所得人民币1000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)榕刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年9月19日经（2018）闽01刑更4884号刑事裁定减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月17日起至2029年3月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡阿迟在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳个人财产人民币20000元，已退出犯罪所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蔡阿迟减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡阿迟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡阿迟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2028年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢45号 申请执行人：李柏成，男，1991年1月2日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：苏杰，男，1985年09月07日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 本院执行申请执行人李柏成与被执行人苏杰民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院（2018）桂1423民初92号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏杰欠申请执行人李柏成款项25,425元、执行费281元，二项共计25,706元，但其拒不履行。在执行中，被执行人去向不明。本院穷尽执行措施，执行到位金额3,518元。除此之外，未发现被执行人苏杰有其他可供执行的财产，目前尚有22,188元未执行到位。本院将执行过程及执行结果告知申请执行人李柏成，其对此予以认可且在指定期限内无法提供可供执行的财产线索。申请执行人李柏成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 玉 军 峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6436号原告：深圳市新洲城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲住宅区内，统一社会信用代码91440300192226134X。法定代表人：舒适，董事长。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：曾庆怡被告：黄锋本院受理原告深圳市新洲城物业管理有限公司诉被告曾庆怡、黄锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币303.03元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年六月十八日书记员  徐伟昇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该支行职员。委托诉讼代理人：王莹，女，该支行职员。被告：代翠莲，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告代翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼。被告代翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：判令代翠莲偿还借款33000元及利息（截至2020年1月10日为33455.28元,及自2020年1月11日起按合同约定计算至贷款还清时止）。事实和理由：2013年5月10日，代翠莲向阿城邮储银行贷款33000元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，2014年5月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务。借款后，代翠莲未如约还款，经多次催要，截止到2020年1月10日仍欠借款本金33000元及利息33455.28元，故诉至法院。代翠莲未作答辩。经审理认定事实如下：2013年5月8日，代翠莲与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具《借据》，向阿城邮储银行借款33000元，贷款用途为养牛，约定借款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法(借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法)，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。阿城邮储银行于2013年5月10日向代翠莲发放贷款后，代翠莲未按约定偿还全部贷款本息，仅偿还借款利3650.97元，截至2020年1月10日尚欠阿城邮储银行借款33000元及利息33455.28元。上述事实有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《借据》、《农户联保合同附件及客户声明》、《放款单》、《机打还款明细》、《机打贷款借据信息》等在卷佐证。本院认为，代翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。代翠莲与阿城邮储银行签订的《小额联保借款合同》合法有效。合同签订后，阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，代翠莲未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城邮储银行主张代翠莲依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：代翠莲自本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款33000元及利息（截至2020年1月10日为33455.28元，及自2020年1月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由代翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年六月二十四日书记员  石 硕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1804号之一 申请执行人：朱新坚,男,1964年8月10日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。 被执行人：沈文彪，男,1977年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：孙凯艳，女性,1979年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人朱新坚与被执行人沈文彪、孙凯艳买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月11日立案执行，被执行人需向申请执行人支付1128780.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈文彪名下牌号为湘Ｃ×××××号（车辆类型K31），查封日期2020年4月22日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向湘潭市不动产登记中心、中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1804号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年六月八日 书记员  吴荣健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12157号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郝荆蕾，男，1976年08月02日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郝荆蕾信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告郝荆蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、郝荆蕾偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计359816.04元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、郝荆蕾承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。郝荆蕾未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郝荆蕾向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，郝荆蕾因透支产生的信用卡欠款共计359816.04元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以郝荆蕾透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝荆蕾于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计359816.04元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果郝荆蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元以及公告费（以实际发生为准），由郝荆蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4430号之一申请执行人：龚德明，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈俊飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人龚德明与被执行人陈俊飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5253号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，陈俊飞应支付货款51000元及利息、并迳付受理费1076元给龚德明。根据龚德明的申请，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陈俊飞的财产，只查封被执行人名下的粤Ｐ×××**小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人陈俊飞纳入失信被执行人及限制消费名单。本院认为，被执行人陈俊飞暂无财产可供执行，申请执行人龚德明也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执4430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年六月二十二日书记员  卢志德
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢257号 山东鼎高商贸有限公司： 山东鼎高商贸有限公司与山东新亿佳铝业有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东绿因药业有限公司、钱春平、杨宝丽、黄加存、阚秀玲公证债权文书一案，申请执行标的共计9829300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9905847元，因案件双方当事人已经私下达成和解并且履行完毕。至此，山东鼎高商贸有限公司向本院申请执行的(2019)临兰山证执字第117号执行证书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12174号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：何斌，男，1972年06月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告何斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告何斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、何斌偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计109663.72元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、何斌承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。何斌未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、何斌向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，何斌因透支产生的信用卡欠款共计109663.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以何斌透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何斌于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计109663.72元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果何斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元以及公告费（以实际发生为准），由何斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2832号解除保全申请人：刘国民，男，1955年出生，汉族，陕西省人。被申请人：郝会振，男，1968年出生，汉族，陕西省人。原告刘国民与被告郝会振劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881民执保号民事裁定书，依法冻结被告郝会振银行账户存款，冻结期限一年。现申请人刘国民于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人郝会振的上述财产保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对郝会振银行账户的冻结措施。（具体以协助执行通知书为主）本裁定立即开始执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月十七日书记员  王宏飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德庆县农村信用合作联社新圩信用社。住所地：广东省德庆县德城街道龙母大街。负责人：刘伟强，主任。委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越，广东执正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂泉，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谈金华，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁水群，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省德庆县。一审第三人、二审被上诉人：郑××，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县。一审第三人：陈浩松，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。再审申请人德庆县农村信用合作联社新圩信用社（以下简称新圩信用社）因与被申请人陈桂泉、谈金华、梁水群、一审第三人、二审被上诉人郑××、一审第三人陈浩松申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新圩信用社申请再审称：（一）二审对本案事实的认定是片面的、有误的。1、二审认定2013年梁××向再审申请人借款前，陈桂泉已将案涉房产交予谈金华、梁水群、陈浩松装修是毫无事实与证据支持的。2、二审只字未提陈桂泉购买有瑕疵出售情况和滞后办理过户手续的过错情节。（二）二审适用法律错误。首先，二审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于买受人提出执行异议法院应予支持是片面的、错误的，片面理解该条第一款的查封情节，忽略案涉房产有抵押登记的前提，没有提及过错问题，二审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条但书条款撤销一审全部法律适用明显错误。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款完全符合本案情节，第二十六条和第二十八条并不是相互矛盾的，当案件完全符合第二十六条时理应无需过多考虑第二十八条。（三）陈桂泉明显存在过错。约定是在2013年12月30日交房产证，但逾期后陈桂泉一直没有主张权利，直至2015年2月3日起诉后又撤诉，于2015年5月21日再次起诉。陈桂泉怠于自我保护权利，导致案涉房产顺利办理抵押登记，应承担不利后果。（四）二审对本案法律关系理解错误。被申请人及第三人的执行依据并未确认被申请人或第三人对案涉房产有所有权即物权，统一为过户的物权期待权，属于债权范畴。再审申请人基于生效判决享有的是案涉房产的担保物权。根据我国法律物权优于债权的原则，一审判决比二审判决更合法、合理。（五）二审作出判决的判项没有实际操作的可能，不具有可执行性，无法解决问题，反而加大双方矛盾。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费由被申请人承担。陈桂泉提交意见称，（一）陈桂泉在一、二审时多次要求再审申请人提供案涉房产相应楼层为毛坯状态的证据，再审申请人均不提供，案涉房产相应楼层当时确已交付使用并处于装修状态，一、二审对此已作明确审查。（二）陈桂泉对案涉房产具有充分条件能排除执行。1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。3、已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。请求维持二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条属于司法解释的规定，二审基于《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“但法律、司法解释另有规定的除外”规定，认定应适用《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定判决陈桂泉对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。陈桂泉与梁××、郑××签订书面买卖合同的时间早于新圩信用社在案涉房产设定抵押权的时间。新圩信用社在案涉房产设定抵押权之前，梁××、郑××已将案涉房产交付给陈桂泉并由陈桂泉转卖、第三人占有。陈桂泉已支付大部分价款，且在合同履行中向梁××、郑××主张过权利，案涉房产未办理过户登记系因梁××、郑××未予配合所致。二审认定陈桂泉对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，新圩信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德庆县农村信用合作联社新圩信用社的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇二〇年六月十七日书记员  邹政文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执9156号 刘中秋： 王楷与刘中秋工商保险待遇纠纷一案，本院根据申请人王楷的申请于2019年11月7日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初1234号民事判决书，本院于2020年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日之一
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1413号 罪犯刘银锋，男，1972年8月1日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月1日，以(2017)闽0582刑初3450号刑事判决，判处被告人刘银锋犯贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘银锋又犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；与前述判决未执行的刑罚有期徒刑四年一个月又二十五日，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴违法所得款人民币200元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年12月1日起至2024年5月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘银锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币7000元，违法所得人民币200元。其中本次报减期间缴纳罚金人民币7000元和违法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘银锋减刑的异议。 本院认为，罪犯刘银锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘银锋去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币7000元及违法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月1日起至2023年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻