安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1702号 原告：安徽锦城餐饮设备有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园工投立恒工业广场（二期）B10，统一社会信用代码91340100570406061K。 法定代表人：许则亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。 被告：王斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。 原告安徽锦城餐饮设备有限公司（以下简称锦城公司）与被告王斌承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦城公司向本院提出诉讼请求：1、判令王斌立即支付货款127000元及违约金38100元（127000元×30%），合计165100元；2、判令王斌承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月6日，原被告签订一份《厨房设备供货及安装合同》，载明王斌委托锦城公司进行厨房设备供货及安装，工程为安徽审计学院食堂厨具改造，工程总造价为贰拾肆万元整，合同签订后，锦城公司按照合同约定积极履行义务，2016年8月30日工程竣工后，王斌仅向锦城公司支付113000元，尚欠127000元未付，上述款项经锦城公司多次催讨，王斌拒不支付。为维护合法权益，故提起诉讼。 庭审中，锦城公司承认已收到王斌付款123000元，下欠货款117000元，并将主张的违约金变更为117000元的30%，即35100元。 王斌辩称，其没有欠付货款，其后期又支付了123000元。锦城公司在实际履行过程中存在瑕疵，灯箱未按其要求做成可替换式，灶台存在隔断防水问题，需要整改。锦城公司多次推脱，未上门进行处理，故王斌只能与第三方签订协议，由第三方负责维修，并为此支付了额外费用，故剩余的4000元由于锦城公司未按合同条款全部履行完成，故不予支付。 经审理查明，2016年8月，王斌（甲方）与锦城公司（乙方）签订《厨房设备供货及安装合同》一份，约定：甲方委托锦城公司对“安徽审计学院食堂厨具改造（售卖台及售卖隔断）”工程进行厨房设备供货和安装，工程总造价24万元，预计2016年8月16日开工，当月26日完工；在设备安装完毕后由甲方负责验收，验收标准为设备运转正常。甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不合约定，应一面妥为保管，一面及时通知乙方。乙方在接到甲方书面异议后，应在24小时内负责处理，甲方提出的异议中，应说明合同号、不符合规定的产品名称、型号、规定、数量；提出不符合规定的产品的处理意见，以及当事人双方商定的必须说明的事项。乙方施工的方案以甲乙双方共同签署的施工图纸和说明文件为准。乙方指派解明生为安装现场代表，负责合同履行，并按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务。工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续。乙方书面通知甲方进行竣工验收，甲方应在当天内验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，甲方自行启用厨房设备，视为验收合格。关于货款、工程款计算及支付方式，双方约定，产品价格按甲乙双方商定的《厨房设备报价表》执行，合同签订后，预付合同总额30%为定金，货到现场付至合同总额70%，余款安装结束验收合格一次性付清。如乙方延期交货或甲方延期付款，每日按合同价款的1%支付对方违约金。保修期自工程竣工之日算起，为12个月。 上述工程完工后，双方未按合同约定的方式进行验收，王斌陈述其已于2016年底将案涉设备交付“安徽审计学院”使用。期间，王斌通过张红的账户于2016年的8月11日和12月6日分别向锦城公司指派的安装现场代表解明生转账支付50000元和13000元，2017年元月25日，王斌向解明生支付现金60000元。 本院认为，本案的争议焦点是，一、王斌向锦城公司已付工程款的金额；二、王斌以锦城公司交付的设备存在质量问题为由拒付余款，理由是否成立？ 关于焦点一，锦城公司主张王斌仅付过三笔款，即2016年8月11日转账支付50000元、2016年12月6日转账支付13000元、2017年元月25日现金支付60000元，合计123000元。之所以在该公司提交《情况说明》中有“王斌分三次支付我方货款共计人民币壹拾壹万叁仟元整（1、现金50000.00，2、现金60000.00，3、微信转账3000元）”的陈述，是因为解明生没有专业法律知识，对“现金”和“转账”等措辞无法严谨，解明生将微信转账收到的13000元错误记成了3000元。王斌则主张其付过六笔款，分别为“合同签订当日”付现金50000元、2016年8月16日付现金60000元、2016年9月前微信转账3000元、2017年元月25日付现金60000元、2016年8月11日转账50000元、2016年12月6日转账13000元，合计236000元。从王斌与锦城公司之间无争议的三笔款项的支付方式来看，既有转账支付也有现金支付，而现金支付的60000元，解明生出具了相应的收条，说明王斌与解明生之间有给付现金出具收条的习惯。锦城公司对于自己提交的《情况说明》中的不准确陈述已作出合理解释，且与王斌提交的转账记录、收条相印证，故王斌主张锦城公司自认了王斌在转账记录、收条之外付了113000元不能成立，王斌对于自己在转账记录、收条之外付了113000元的事实仍负有举证责任，但王斌既不能提供收条也不能提供其他证据相印证，故其主张合同签订当日支付现金50000元和2016年8月16日支付现金60000元，本院不予采信；王斌主张2016年9月前微信转账3000元，却不能提供转账记录，本院亦不予采信。故，本院认定，就案涉合同总价款24万元，王斌已付123000元，下剩117000元至今未付。 关于焦点二，王斌主张锦城公司交付的厨具设备存在两个问题，即未将LED展示灯箱做成可替换式和灶台存在隔断防水问题。关于LED展示灯箱是否应当做成可替换式，庭审中，王斌的代理人承认双方在合同书中并未约定，但陈述王斌和解明生的微信聊天记录证明双方有过口头约定。由于锦城公司对于王斌提交的解明生与王斌的微信聊天记录予以认可，故该聊天记录在本案中可以作为证据使用，具有一定的证明力。微信聊天记录反映，2016年8月24日晚，王斌向解明生发消息：“你和你那个合伙人在现场的时候我已经强调过的，要有门开合能换画面。”“我们这个灯箱侧向下，内含灯箱。” 解明生回复：“什么意思？”“灯箱我外购的，明天下午我让他过去，这个我真不懂。” 王斌说：“今天跟你说的灯箱的问题，怕你不明白是怎么回事，给你说下，越是兄弟越要讲清楚。”“你那个合伙人说是不是要玻璃做，我说不是，玻璃太重而且不安全，是亚克力板。” 解明生回复:“那玩意我真的不懂，我是专业做厨具的，那个不是亚克力的？” 王斌说：“画面一是在内部换，二是用亚克力板，因为亚克力板类似玻璃的通透效果。”“你这种只能在外面贴的，而且每个的接口不一，很难看，也不可能贴好。” 解明生回复：“可能整改？这个我不懂，要么明天让做灯箱的过去，你与他当面讲？” 王斌说“可以。”“明天让他过去，中午或者下午。”“上午应付验收。” 解明生回复：“那明天下午让他去。”“我的事基本干完了。” 从以上王斌与解明生之间的聊天记录可以看出，王斌向解明生提出展示灯箱没有做成可替换式时，解明生表示灯箱系其外购，其对此不懂，提出安排做灯箱的人去，让王斌当面与做灯箱的人说，王斌表示同意。但后续情况在王斌提供的聊天记录中并无反映，而双方所签订的《厨房设备供货及安装合同》附件“厨房设备报价表”第5项“文化灯箱”的“项目特征”栏中并无应将灯箱做成可替换式的约定，“参照图片”栏也为空白。关于王斌主张的灶台存在隔断防水问题，其并未提供相应证据证明。其提交的与“戴经理”的微信聊天记录，无法证明“戴经理”的身份，聊天记录中大部分文字系由语音软件转换而来，内容不清，故对其证明效力本院不予确认。王斌主张其与第三方就案涉设备的维修签订了协议并额外支出5670元维修费，但其提供的相关证据均为复印件，直至本院庭后主持调解之日其仍未能提交原件，对其证明效力本院亦不予确认。 综上，王斌未能举出充分的证据证明锦城公司交付的厨具设备不符合质量要求，故其拒绝向锦城公司支付余款的理由不能成立，本院不予采纳。虽然双方未按合同约定方式对案涉厨具设备进行验收，但王斌陈述其在2016年底已向“安徽审计学院”交付了案涉厨具设备并已投入使用，应视为锦城公司交付的厨具设备验收合格，此时，王斌即应当向锦城公司付清余款117000元，却拖欠至今，构成违约，应依法承担违约责任。合同约定，王斌延期付款，每日应按合同价款的1%支付对方违约金，该约定过高，锦城公司主动请求降低，主张按欠付款项的30%计算，即违约金35100元，该金额相当于以117000元为基数，按年利率8.78%，从2017年元月1日计至本案开庭之日2020年6月1日的利息损失，请求适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告安徽锦城餐饮设备有限公司支付117000元； 二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告安徽锦城餐饮设备有限公司支付违约金35100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1671元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。