重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2593号原告：唐锡碧，女，汉族，生于1949年2月15日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈磊、刘芙媛，重庆唐颂律师事务所律师。被告：黄云开，男，汉族，生于1962年10月4日，户籍地重庆市开州区。被告：黄云前，男，汉族，生于1966年12月24日，户籍地重庆市开州区。被告：黄云坤，男，汉族，生于1974年9月5日，户籍地重庆市开州区。被告：黄云芝，女，汉族，生于1964年9月15日，户籍地重庆市开州区。被告：黄云培，女，汉族，生于1968年3月17日，户籍地重庆市开州区。被告：黄云香，女，汉族，生于1974年7月5日，户籍地重庆市开州区。原告唐锡碧诉被告黄云开、黄云前、黄云坤、黄云芝、黄云培、黄云香法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告唐锡碧委托诉讼代理人陈磊、刘芙媛，被告黄云开、黄云前、黄云坤、黄云芝、黄云培、黄云香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐锡碧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告方应分得的遗产份额(以被继承人死亡时农村商业银行的账户余额)及国家对家属抚恤金的份额；2、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。事实和理由：被继承人黄经余于2019年12月26日死亡，其死亡后遗留遗产未作分割。被继承人黄经余的原工作单位为和谦镇人民政府，开州区社保局从2017年3月发放养老金，2019年12月发放养老金金额每月4500元。被继承人黄经余未立有遗嘱对遗产进行处分。原告应参与被继承人遗产的继承，故依法起诉。被告黄云开、黄云前、黄云坤、黄云芝、黄云培、黄云香答辩如下：原告请求判令被告给付原告应继承的遗产份额37500元无相关依据；原告作为被继承人黄经余的妻子，其与被继承人分居多年，未尽到相应的义务；被继承人生前的衣食住行等均是由自己的休养费维持；被告黄云开、黄云前、黄云坤三人从2018年8月1日起开始正式接受料理被继承人的生活；三人照料被继承人期间，被继承人休养费收入共计76500元，日常生活开支、护理人员工资、丧事料理开支等共计花费133079.9元，办理丧事收人情钱35680元，仍差额20899.9元；原告曾将被继承人带回温泉护理，但仅护理了一个月，被告方多支付一个月护理费600元，原告方应退还被告方；被继承人死亡后系按照其生前意愿土葬，故原告诉请的丧葬费、一次性抚恤金等无条件享受，原告请求无据；诉讼费不应由被告方承担；要求原告退还2019年1月份的生活费和医保卡里面的钱；请求人民法院依法公正合理判决。本院经审理认定事实如下：原告唐锡碧与被继承人黄经余原系夫妻关系，被告黄云开、黄云前、黄云坤、黄云芝、黄云培、黄云香系被继承人黄经余子女；被继承人黄经余于2019年12月26日死亡，2020年1月1日丧事处理完毕，死亡后采用土葬方式；被继承人黄经余原系重庆市开州区和谦镇农业服务中心职工，退休后由重庆市开州区社会保险局发放养老金，2019年12月发放养老金金额为4500元，截止2019年12月24日，被继承人名下银行账户尚有银行存款64717.98元。根据本院查询被继承人名下银行交易明细来看，截止2020年5月9日，被继承人名下银行账户尚有银行存款17233.47元；被继承人自2019年2月起至2019年12月由案外人杨正平护理照看，每月工资2000元，由被告黄云坤负责给付；原、被告均对被继承人黄经余死亡后的遗产享有继承权利。上述事实有原被告身份信息、结婚登记档案复印件、死亡注销证明、养老金发放情况证明、银行交易明细、证人证言及原被告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为：原告作为被继承人黄经余的妻子、被告作为被继承人黄经余的子女，原、被告均属于被继承人死亡后的第一顺序继承人，故原告要求分割继承被继承人黄经余死亡后的遗产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于被继承人死亡后遗留遗产份额的认定。对于该争议焦点，本院评析如下：首先，根据我院查询的被继承人死亡后的银行交易明细来看，被继承人丧事处理完毕后，其名下存款已于2020年1月1日、2020年1月2日、2020年1月9日支取部分，截止我院查询之日，被继承人明下银行账户余额为17233.47元。被告答辩称被继承人生前的相关花销均由被告黄云坤先行垫付，每年农历年底由被告黄云坤、黄云开、黄云前结算后从被继承人银行账户取款支付给黄云坤，被继承人丧事处理结束后，支取款项已用于支付被继承人生前护理支出及死亡后办理丧事支出。对于被告的答辩，本院认为，本案原、被告作为被继承人的近亲属，均负有扶养、赡养、照顾被继承人黄经余生活起居的义务。同时我国现行法律法规中并无亲属死亡后应该由谁来操办丧事的规定，是死者父母或配偶亦或是子女来操办，现今都无明确的规定，但根据地方风俗习惯，被继承人死亡后，作为继承人可以得到相应的赔偿或继承死者的遗产，根据权利与义务一致的原则，原、被告均负有操办被继承人黄经余丧事的义务。被继承人生前护理及死亡后丧事料理事宜均由被告方负责操办，被告方行为符合中华民族传统的孝道美德。那么在被继承人尚有遗产的情况下，被告方用被继承人遗留遗产支付因被继承人生前护理及死亡后的丧事料理开支的行为符合一般社会风俗习惯。根据庭审查明，被告方确为被继承人生前护理及死亡后丧事料理进行了花费，而且这些花费都通过日常记账的方式予以详细记录，记录内容也客观真实的反应了被继承人生前护理、开销等交易习惯以及死亡之后丧事开支的实际情况。故被告方支取被继承人遗留财产用于结算其先行垫付的开支并无不妥。被继承人名下已支取银行存款已用于了其生前护理及死亡后丧事料理开支，该部分款项已不存在，该部分款项不再纳入被继承人遗产予以处理。故对于原告方要求对截止2019年12月24日的被继承人名下银行存款进行继承分割的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据被继承人的银行交易明细来看，截止我院查询之日，被继承人明下银行账户仍有存款17233.47元，该款系被告方在料理完被继承人死亡后的丧事事宜并对相关开支进行了结算后的剩余存款，根据《中华人民共和继承法》的相关规定，该款作为被继承人的遗产予以分割处理是比较适宜的，本院依法予以认定。对于原告方请求分割的家属抚恤金等，相关费用属于死者死亡后相关单位对死者遗属的补助，故不属于被继承人遗产范围。同时根据被告方举示的重庆市开州区和谦镇人民政府出具的证明来看，原告诉请的相关财产并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本案不予调整，不予支持。综上，被继承人死亡后的待处理分割财产本院依法认定为17233.47元。对于被继承人死亡后遗留财产的分割，首先，该款系被继承人养老金收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十一条之规定，该款系被继承人与原告婚姻关系存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。即被继承人遗留财产17233.47元应先分出一半即8616.73元给原告，下余部分存款8616.74元作为遗产由各继承人分割处理。其次，原、被告均系被继承人死亡后的第一顺序继承人，双方均对被继承人死亡后遗留遗产享有继承权，因被继承人死亡前未对遗留遗产作分配、约定，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，各继承人继承份额应当均等，即原、被告各享有1/7的继承份额，经计算，原告应继承遗产份额为1230.96元。综上，对于被继承人死亡后待处理财产，原告应分割继承共计1230.96元+8616.73元=9847.69元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：一、原告唐锡碧应分割并继承被继承人黄经余死亡后遗留财产份额共计9847.69元；二、驳回原告唐锡碧的其它诉讼请求。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告唐锡碧负担343元，被告黄云开、黄云前、黄云坤、黄云芝、黄云培、黄云香负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年六月十七日书记员  付瑶瑶