海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终1026号   上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈某，住海南省昌江黎族自治县。   被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：符某1，住海南省昌江黎族自治县。   委托诉讼代理人：敖某，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：符某2，住海南省昌江黎族自治县。   委托诉讼代理人：苏某，海南天赐律师事务所律师。   上诉人陈某因与被上诉人符某1、符某2买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2020）琼9026民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈某上诉请求：1.请求撤销(2020)琼9026民初408号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,判决错误。上诉人于2018年1月25日发包一间酒店给被上诉人符某2包工包料施工,因符某2无能力施工拖延一年多时间,造成上诉人的损失惨重,双方于2019年5月26日解除合同,符某2已经领取了上诉人支付的工程款699146.97元,但符某2未付给员工工资及材料款,其欠被上诉人符某1的材料款35050元,符某1起诉要求上诉人偿还材料款没有依据,上诉人不服提起反诉,认为该款应是符某2偿还,与上诉人无关。二、一审法院认定证据错误、判决错误。三、一审法院还认定事实错误,判决错误。四、一审法院使用法律不当、判决错误。五、上诉人认为本案与上诉人无关,且符某1提供的材料没有符某2签名验收。综上所述，二被上诉人符某2、符某1的买卖材料款与上诉人无关,因被上诉人符某2已经领取了上诉人地下室部分工程款699146.97元,应由符某2支付符某1的买卖材料款,应由符某2承担一切责任。上诉人与符某2之间的《解除合同协议书》生效后,上诉人无法代替符某2支付符某1的买卖材料款,本案应是另一个法律关系。为此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。   符某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   符某2辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   符某1一审起诉请求：1.判令陈某、符某2连带承担支付拖欠符某1的材料和运输款15050元;2.判令本案的诉讼费用由陈某、符某2承担。陈某一审反诉请求：一、判令符某1返还20000元给陈某;2.本案诉讼费由符某1、符某2承担。   一审法院认定事实：2018年1月25日,陈某(发包方)与符某2(承包方)签订《建筑工程施工总承包合同》,由符某2承建金九商务酒店。2019年5月26日,陈某(甲方)与符某2(乙方)签订《解除建筑合同协议书》,约定解除双方签订的《建筑工程施工总承包合同》。该协议书第四条约定:“甲方资金到账后,甲方有权代替乙方付清工人工资及材料款,或者转到海南昌建有限公司代发。”符某2因承建金九商务酒店所需向符某1购买建筑材料(水泥、碎石、河沙),符某2于2019年9月1日在《2018年3月至5月份单、2019年6月份》结算单上签名确认总价款合计35050元。陈某已于2019年6月23日向符某1支付20000元,符某1多次向陈某、符某2追讨余款15050元未果,为此诉至一审法院。   一审法院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点有二:一是陈某、符某2是否应当向符某1支付15050元且陈某、符某2是否应当对符某1承担连带责任;二是符某1(反诉被告)是否应当返还20000元给陈某(反诉原告)。一、陈某、符某2是否应当向符某1支付15050元且陈某、符某2是否应当对符某1承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,符某2(承包方)与陈某(发包方)签订《建筑工程施工总承包合同》,约定由符某2承建金九商务酒店。符某2因承建该酒店所需,向符某1购买建筑材料,经结算确认材料和运输款为35050元。陈某与符某2签订的《解除建筑合同协议书》第四条约定:“甲方(陈某)资金到账后,甲方有权代替乙方(符某2)付清工人工资及材料款,或者转到海南昌建有限公司代发。”该条款系债务人(符某2)的义务全部转移给第三人(陈某)的约定,结合《陈某(金九商务酒店)工资、资料发放表》《工程结算单》《2018年3月至5月份单、2019年6月份》,可认定该约定包含陈某对符某1所负的支付材料和运输款35050元的义务;符某1接受了陈某给付的20000元,视为对该转移合同义务的同意。陈某向符某1支付20000元后剩余材料和运输款15050元未履行,因此,符某1要求陈某支付剩余材料和运输款15050元,有事实与法律依据,予以支持。符某1要求符某2连带承担支付15050元材料和运输款的责任,无事实与法律依据,不予支持。二、关于符某1是否应当返还20000元给陈某。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈某与符某2于2019年5月26日签订《解除建筑合同协议书》,该协议书约定:“甲方资金到账后,甲方有权代替乙方付清工人工资及材料款,或者转到海南昌建有限公司代发。”陈某于2019年6月23日向符某1支付20000元的行为,系其主动履行《解除建筑合同协议书》约定的义务,其认为该20000元是符某1的不当得利,主张应当予以返还,但其提供的证据未能证明其主张,故对其反诉请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、陈某应于本判决生效之日起十日内,向符某1支付材料和运输款15050元;二、驳回符某1的其他诉讼请求;三、驳回陈某的诉讼请求。案件受理费88元、反诉案件受理费150元,由陈某负担。   二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是陈某是否应当向符某1支付材料和运输款15050元及符某1是否应当向陈某返还材料和运输款20000元。本案中,符某2(承包方)与陈某(发包方)签订《建筑工程施工总承包合同》,约定由符某2承建金九商务酒店。符某2因承建该酒店的需要,向符某1购买建筑材料,经结算确认材料和运输款为35050元。之后，陈某与符某2签订的《解除建筑合同协议书》第四条约定:“甲方(陈某)资金到账后,甲方有权代替乙方(符某2)付清工人工资及材料款,或者转到海南昌建有限公司代发。”该条款系债务人(符某2)将案涉合同的义务全部转移给第三人(陈某)的约定,符某1同意该合同义务的转移，结合《陈某(金九商务酒店)工资、资料发放表》《工程结算单》《2018年3月至5月份单、2019年6月份》等证据,且陈某在庭审时承认符某2与陈某约定由陈某支付案涉债务，可认定陈某对符某2所欠符某1的支付材料和运输款35050元负有偿还义务。陈某在向符某1支付20000元材料和运输款后，其对剩余材料和运输款15050元未履行偿还义务,符某1要求陈某支付剩余的材料和运输款15050元,具有事实根据与法律依据,应予以支持。另外，陈某于2019年6月23日向符某1支付20000元的行为,系其主动履行《解除建筑合同协议书》约定的义务,故对其反诉请求,本院不予支持。综上所述，上诉人陈某的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由陈某负担。   本判决为终审判决。   审   判   长 廖   长   荣   审   判   员 曹   荣   刚   审   判   员 叶   玉   华      二○二○年六月二十三日   法官     助理 涂盼盼书记员李经发   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。