云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0402刑初81号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，汉族，1961年12月29日生，住云南省昭通市鲁甸县。系被害人王某5之妻。附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1984年12月19日生，住云南省昭通市鲁甸县。系被害人王某5之长女。附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1988年8月12日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。系被害人王某5之次女。附带民事诉讼原告人王某4，男，汉族，1990年11月10日生，住云南省昭通市鲁甸县。系被害人王某5之三子。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，2003年9月27日生，住云南省昭通市鲁甸县。系被害人王某5之四子。法定代理人罗某，系王某1之母，自然情况同上。五原告人共同诉讼代理人张肖文，特别授权代理。被告人刘树荣，男，1971年10月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年11月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。指定辩护人潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。诉讼代理人张露秀，特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司（以下简称人保玉溪分公司）。负责人李永富，公司总经理。诉讼代理人周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人刘树荣犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，同年5月7日经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、王某2、王某3、王某4、王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘树荣、附带民事诉讼被告人人保玉溪分公司赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、王某4及五原告人共同诉讼代理人张肖文，被告人刘树荣及其指定辩护人潘宇婷、诉讼代理人张露秀，附带民事诉讼被告人人保玉溪分公司诉讼代理人周雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年5月19日，被告人刘树荣驾驶云Ｆ×××**号重型非载货专项作业车（吊车）沿玉溪市红塔区大营街街道大密罗路由南往北方向行驶。18时48分许，被告人刘树荣驾车行驶至大密罗路Ｋ0＋600ｍ玉溪市红塔区，其在驾车向右变更车道准备右转弯往汇景路方向行驶时，其所驾车右前侧保险杠与在车道内行走的行人王某5相撞，造成王某5受重伤后死亡的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定王某5符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并多脏器功能衰竭死亡。玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定刘树荣承担此事故的主要责任，王某5承担此事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为被告人刘树荣违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘树荣案发后主动报警并在现场等候处理，在未采取强制措施时经民警询问如实供述了其犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人刘树荣自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某、王某2、王某3、王某4、王某1诉称：一、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；二、依法判决被告赔偿原告医疗费43673.8元、住院伙食补助费7400元、营养费4050元、护理费16200元、误工费16200元、后期治疗费5000元、抚养费60385元、车旅费8000元、死亡赔偿金669760元、精神损失费10万元，总计930668.8元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿，剩余部分由被告刘树荣承担80%的赔偿责任。在庭审过程中原告人当庭将死亡赔偿金变更为724760元（按新标准计算），并当庭提供了身份证明、户口注销证明、租房合同、医疗费发票等证据。被告人刘树荣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿。被告人刘树荣的辩护人对公诉机关指控被告人刘树荣涉嫌交通肇事罪无异议，但提出刘树荣具有自首、认罪认罚、系初犯偶犯、一贯表现良好、积极赔偿、主观恶性不大等量刑情节，并提出对刘树荣判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见。被告人刘树荣的的诉讼代理人提出不能认定被害人系城镇居民，且属垫付费用含车辆施救费385元、护理费8140元、医疗费88468.79元、丧葬费52000元、现金18000元合计166993.79元在本案中一并处理，同时提出丧葬费应按新标准计算但多出丧葬费可支付给原告。并向法庭提交了车辆施救费发票、医疗费发票、护理费发票、收条、住院清单、出院记录等材料。附带民事诉讼被告人人保玉溪分公司诉讼代理人提出保险公司愿意在保险范围内按照比例承担赔偿责任，且应当扣除已垫付的1万元医疗费，不认可无正式发票的票据，死亡赔偿金和抚养费应按农村标准计算，同意刘树荣所提出将已支付的丧葬费在本案中一并处罚，但只认可其已支付的52000元。并向法庭提交了机动车保险报案记录（代抄单）等材料。经庭审查明，2019年5月19日，被告人刘树荣驾驶云Ｆ×××**号重型非载货专项作业车（吊车）沿玉溪市红塔区大营街街道大密罗路由南往北方向行驶。18时48分许，被告人刘树荣驾车行驶至大密罗路Ｋ0＋600ｍ玉溪市红塔区，其在驾车向右变更车道准备右转弯往汇景路方向行驶时，其所驾车右前侧保险杠与在车道内行走的行人王某5相撞，造成王某5受重伤后死亡的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定王某5符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并多脏器功能衰竭死亡。玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定刘树荣承担此事故的主要责任，王某5承担此事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人罗某与被害人王某5系夫妻关系，二人育有子女四人即附带民事诉讼原告人长女王某2、次女王某3、三子王某4、四子王某1。被害人王某5在事故发生后被送往玉溪市人民医院住院治疗两次共68天，产生住院费、门诊费、检查费、担架费等共计128765元，实际支出护理费8140元（住院期间37天）。被害人王某5出院7天后即2019年8月2日在家死亡。被告人刘树荣已支付车辆施救费385元、护理费8140元、医疗费85548元、丧葬费52000元、现金18000元合计164073元。被告人刘树荣所驾驶云Ｆ×××**号重型非载货专项作业车的所有人系其本人，该车在附带民事诉讼被告人人保玉溪分公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（100万元）、不计免赔险等险种，保险期限自2018年10月22日至2019年10月21日，人保玉溪分公司已垫付医疗费1万元。认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件，证实被告人刘树荣的身份基本情况。2、案件详细信息记录表、查获经过，证实被告人刘树荣在事故发生后打电话向公安机关报案并在事故现场等候处理的情况。3、被告人刘树荣的供述，证实2019年5月19日18时40分许，其驾驶自己的云Ｆ×××**号吊车在玉溪市红塔区门口撞到一名行人，后其就用自己的手机报警的事实。4、证人王某2的证言，证实其系被害人王某5的女儿，2019年5月19日，其用摩托车载父亲王某5到汇龙生态园门口，后看到有辆吊车停着，其父亲躺在路上，120急救车来后其就陪着去医院的事实。5、玉溪明镜司鉴中心玉明司鉴中心［2019］临鉴字第263号司法鉴定意见书，证实王某52019年5月19日交通事故至原发性颅脑损伤（脑挫裂伤）等已构成重伤二级。6、云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院司鉴中心［2019］车鉴字第48-029号司法鉴定意见书，证明云Ｆ×××**号重型非载货专项作业车转向系、制动系合格，该车肇事采取制动时的车速约为50ｋｍ／ｈ。7、云南云通司鉴中心云通司鉴中心［2019］病理鉴字第00504号法医病理鉴定意见书，证明王某5符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并多脏器功能衰竭死亡。8、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的第530402120190000059号道路交通事故认定书，证明经认定，刘树荣承担此事故的主要责任，王某5承担此事故的次要责任。另有酒精呼气检测单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、王某5居民身份证复印件、鲁甸县火德红镇机车村民委员会出具的死亡情况说明及证明、居民身份证复印件、常住人口登记卡、户口注销证明、租房合同、国有土地使用证复印件、云南乾金建筑工程有限公司出具的零工证明、医疗费发票、车辆施救费发票、红塔区明康家政服务部出具的住院证明、陪护协议书、护理费发票、收条、住院清单、出院记录、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人刘树荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘树荣犯交通肇事罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘树荣犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘树荣的辩护人所提刘树荣具有自首、认罪认罚、系初犯偶犯、一贯表现良好、积极赔偿、主观恶性不大的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳；所提对刘树荣判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见与其罪责刑相适应，本院予以采纳。关于附带民事部分，被告人刘树荣所驾驶云Ｆ×××**号重型非载货专项作业车在附带民事诉讼被告人人保玉溪分公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（100万元），人保玉溪分公司应在保险限额内承担赔偿责任，因保险限额已能赔偿被害人家属经济损失，故被告人刘树荣不需再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某、王某2、王某3、王某4、王某1均系被害人王某5的直系亲属，本院依法一并确认附带民事诉讼原告人罗某、王某2、王某3、王某4、王某1因被害人王某5死亡产生的经济损失赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费与被害人实际住院天数不符，所主张的后期治疗费无证据证明，所主张的营养费、护理费、误工费、抚养费、车旅费过高，要求赔偿精神抚慰金与有关法律规定不符，购物小票本院依据住院所需及被害人病情予以确认；被告人刘树荣所垫付的医疗费、丧葬费、护理费、车辆施救费在本案中一并处理。本院依法予以认定赔偿数额：医疗费128765元（依票据及住院实际所需确认，包含住院医疗费、门诊费、检查费、担架费等）、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）、营养费3000元（酌情认定）、护理费13490元（住院期间已支付8140元＋剩余住院期间150元／天×31天＋出院后100元／天×7天）、交通费2000元（酌情认定）、死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、误工费7446元（36238元／年÷365天×75天）、被抚养人（王某1）生活费35183元（23455元／年×3年÷2）、丧葬费53257元（106514元÷2）、车辆施救费385元（依票据确认），共计975086元，由人保玉溪市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、车辆施救费共计120385元，剩余的854701元，由人保玉溪市分公司在商业三者险限额内赔偿80%即683761元，合计804146元，扣除已垫付的1万元医疗费，还应再支付794146元。诉讼代理人所提意见符合法律规定部分，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘树荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起二十日内在云Ｆ×××**号重型非载货专项作业车机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、王某2、王某3、王某4、王某1经济损失共计804146元，扣除已垫付的10000元医疗费，还应再支付794146元；三、由原告罗某、王某2、王某3、王某4、王某1于判决生效之日起二十日内返还被告刘树荣已垫付的费用164073元；四、驳回附带民事诉讼原告罗某、王某2、王某3、王某4、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  张秀春人民陪审员  陆 娜二〇二〇年六月十日书 记 员  李平帆