wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执42号之一 申请执行人：陈敬如，男,1964年9月5日生汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：林志鸿，男,1976年11月11日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人陈敬如与被执行人林志鸿民间借贷纠纷执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1936号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林志鸿应付还申请执行人借款161800元及其垫付的案件受理费1768元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人林志鸿名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人林志鸿名下有号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车各一辆，本院依法查封了上述车辆，但暂未能实际控制；经查，发现被执行人林志鸿名下位于汕头市××路××商住楼××号的房产，本院已依法查封，为轮候查封，现上述房产在本院另案处置，经申请执行人申请，本案已移送参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈铎蔚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申788号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范艳君，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路**。负责人：李拥军，该支公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。再审申请人范艳君因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范艳君申请再审称,二审判决适用法律错误导致判决错误。1.本案中，申请人起诉时提供了现场照片与邵阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》等证据用以证明涉案车辆系自燃。交警部门调查事故原因并作出责任认定系其法定职责，人寿财保邵阳中心支公司不服涉案《道路交通事故证明》可按相关程序予以撤销。在未经合法程序撤销前，该《道路交通事故证明》是合法有效的法律文书，必须作为本案认定事实的依据。因此，申请人已经完成了车辆自燃的举证责任。2.公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的《火灾原因认定意见》仅排除了电气线路故障及排气管烤燃引发火灾的两种可能，对于自燃并未完全排除。且该意见仅仅是认为有人为放火的嫌疑，并没有进行确认。公安机关受理人寿财保邵阳中心支公司报案后，通过调查也认定了本案没有证据证明有人为纵火的事实。因此，人寿财保邵阳中心支公司反驳称本案事故属于人为纵火没有任何证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，应认定人为纵火的事实不存在。二审判决错误理解并适用该规定，导致对本案判决错误。综上，请求依法裁定再审。人寿财保邵阳中心支公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范艳君的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，范艳君就涉案保险车辆的起火原因系自燃主要提供了交警部门出具的《道路交通事故证明》予以证明。而人寿财保邵阳中心支公司则认为涉案车辆并非自燃，而是具有放火嫌疑，并提供了公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的《火灾原因认定意见》作为反驳证据。经审查，虽然交警部门出具的涉案《道路交通事故证明》中“道路交通事故得到的事实”一栏载明了“车辆发生自燃”的内容，但该事实除了范艳君本人的陈述外，并无其他任何证据予以佐证。而根据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的《火灾原因认定意见》显示，涉案车辆存在两处起火部位，分别位于车辆驾驶室内第二排座椅中部和车辆发动机舱前部。两个起火部位之间不存在相互蔓延痕迹，车辆如因自身故障引发火灾无法形成上述的两个起火部位，并作出“此起汽车火灾的起火原因排除电气线路故障引发火灾的可能，排除排气管烤燃引发火灾的可能，该车辆起火原因具有放火嫌疑，建议公安机构进一步调查”的结论。因范艳君对于涉案车辆存在两个独立的起火部位不能作出合理解释，且其未提供相应的证据对该《火灾原因认定意见》的合法性、科学性、客观性予以反驳，故该《火灾原因认定意见》的证明力明显大于涉案《道路交通事故证明》的证明力。二审判决据此认定范艳君主张涉案车辆系自燃的证据不足，进而驳回范艳君要求人寿财保邵阳中心支公司承担保险理赔责任的诉讼请求并无不当。范艳君提出的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，范艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范艳君的再审申请。审判长 张 隽审判员 贾小弟审判员 朱湘归二〇二〇年六月三十日法官助理罗荇书记员谢宛霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2554号原告：王丽娜，女，1980年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：司书风，女，1968年12月19日出生，汉族，住郑州市**。原告王丽娜诉被告司书风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娜及其委托代理人尚亚飞、被告司书风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金及利息共计50万元整；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的本金是25万元，利息是25万元。事实与理由：被告于2011年至2018年先后多次向原告借款，后经双方算账后，被告于2018年12月24日重新向原告出具截至2018年12月24日止尚欠原告本息共计50万元的借据，借据表明就该借款被告需2019年先归还原告一部分，剩余一部分2020年全部还完，但在2019年5月份原告向被告催要时，被告明确表示没有钱归还。无法履行该借据约定的内容。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告司书风辩称：原告一共分两次借给我20万元，但具体日期不太记得了；2012年或者2013年左右我还介绍原告的朋友唐水清借给我朋友刘培育了5万元；原告及其朋友一共借给我和我朋友25万元，我朋友已经过世了，所以我朋友的5万元我愿意替他还给原告。2018年12月24日，我们准备在二七法院马寨法庭开庭，为了和她和解，我给她打了个还款50万元的条，打条之后我没有还过钱。我现在只愿意还原告连本带利30万元钱，这30万元包括我朋友的5万。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2011年9月26日，被告司书风出具借据一份，内容为：借王丽娜现金壹拾万元整（期限两个月）；2011年10月11日，被告司书风又出具借据一份，内容为：借王丽娜现金壹拾万元整。（使用期限一个月）。原、被告对该两张借据的支付时间及方式有分歧，原告称第一笔十万借款是2011年3月以交付存折的方式支付给被告的，第二笔十万元借款是2011年10月11日以转账方式支付给被告92,000元，另现金支付了8,000元；被告提出原告是以转账18万、现金2万的方式向其支付借款的，具体支付时间记不清了；原告称另有50,000元借给了被告的朋友，被告对此予以认可，并表示愿意替朋友承担还款义务。双方对于借款总额250,000元均无异议。2、2018年12月24日，被告司书风出具借据一张，内容为：“今借到王丽娜现金（本金）贰拾伍万整，经调解支付8年利息2011年3月份至2018年3月份利息共计贰拾伍万元整。备注：本息共计伍拾万元整。2019年还一部分，其余2020年一年全部还清。”3、被告自出具借条后，未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可被告现欠原告借款本金250,000元，且有借据为证，故本院对借款事实予以确认。被告自2011年出具借据后，一直未予偿还，后双方于2018年对前述借款本金及利息进行了核算，约定此前利息为贰拾伍万元，连同本金共计伍拾万元，该利息约定有被告签字确认，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方在对此前的借款本息进行核算确定后，约定被告2019年还一部分，其余2020年一年全部还清。现被告在2019年并未偿还任何款项，已构成违约，原告起诉要求被告支付借款本金及利息共计500,000元，该诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司书风于本判决生效之日起十日内向原告王丽娜偿还借款本金及利息共计500,000元。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告司书风承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年六月二十八日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初73号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人赵明吉，男，1964年5月9日出生，公民身份号码XXX，苗族，初中文化程度，无业，出生地及户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现住琼中县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月13日被琼中县黎母山林区森林公安局刑事拘留，于2019年3月21日被琼中县黎母山林区森林公安局取保候审，同日被琼中县人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赵明吉犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官刘德喜出庭支持公诉。被告人赵明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月12日9时许，被告人赵明吉骑摩托车到黎母山林场鹦哥傲分站Y3林班查看其之前放置的猎捕野生动物的6个铁笼。铁笼共捕获4只已死亡“松鼠”，1只已死亡“鸟类”。赵明吉收完野生动物后又将6个铁笼放回原处。当日16时许，赵明吉驾驶摩托车行驶到大丰农场十七队路口时，被民警发现。民警当场抓获了赵明吉并查获了猎捕的动物、赵明吉驾驶的摩托车及一把砍刀、一把锯子和十九个猎套物品等。经鉴定，赵明吉捕获的动物为红腿长吻松鼠和蓝鹀均属于列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”动物。红腿长吻松鼠价值600元，蓝鹀价值300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：松鼠4只、鸟类1只、猎套19个、砍刀1把、锯子1把、铁笼6个、摩托车1辆、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息基本查询表等、证人王某的证言、被告人赵明吉的供述和辩解、、福建闽林司法鉴定中心关于5只动物物种等问题的鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵明吉违反狩猎法规，在自然保护区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人赵明吉罚金5000元的量刑建议。 被告人赵明吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月12日9时许，被告人赵明吉骑摩托车到黎母山林场鹦哥傲分站Y3林班查看其之前放置的猎捕野生动物的6个铁笼。铁笼共捕获4只已死亡“松鼠”，1只已死亡“鸟类”。赵明吉收完野生动物后又将6个铁笼放回原处。当日16时许，赵明吉驾驶摩托车行驶到大丰农场十七队路口时，被民警发现。民警当场抓获了赵明吉并查获了猎捕的动物、赵明吉驾驶的摩托车及1把砍刀、1把锯子和19个猎套物品等。经鉴定，赵明吉捕获的动物为红腿长吻松鼠和蓝鹀均属于列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”动物。红腿长吻松鼠价值600元，蓝鹀价值300元。 另查明，被告人赵明吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。2020年4月1日，被告人赵明吉在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：松鼠4只（死体）、鸟类1只（死体）、猎套19个、砍刀1把、锯子1把、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、到案经过、赵明吉人口信息基本查询、黎母山林区森林公安局关于赵明吉的违法犯罪经历说明、检查笔录、现场勘察笔录、辨认笔录、福建闽林司法鉴定中心关于5只动物物种等问题的鉴定意见书、证人王某证言、被告人赵明吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明吉违反狩猎法规，在自然保护区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人赵明吉到案以后，如实供述自己的罪名，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人赵明吉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的松鼠4只（死体）、蓝鹀鸟类1只（死体），系违法所得，予以没收，由扣押机关依法处理。猎套19个、砍刀1把、锯子1把、铁笼6个，系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的摩托车1辆，主要系被告人赵明吉用于家庭日常生产生活，应发还给被告人赵明吉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人赵明吉犯非法狩猎罪，单处罚金5000元。 （罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的松鼠4只（死体）、蓝鹀鸟类1只（死体）、猎套19个、砍刀1把、锯子1把、铁笼6个予以没收，由扣押机关依法处理。 三、扣押在案的摩托车1辆，由扣押机关发还给被告人赵明吉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2295号 申请执行人：朱照生，男，汉族，1977年1月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］781号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金15024元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初175号 原告：王英萍，女，1967年6月12日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：豆苗，女，1969年9月18日出生，汉族，供电所员工，住新疆奇台县。 被告：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告王英萍与被告马新文、豆苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王英萍到庭参加了诉讼，被告马新文、豆苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英萍向本院提出诉讼请求:1．判令被告偿还借款20000元，并承担利息11600元（利息计算自2016年2月29日至2018年7月2日，之后利息按照月利率20‰计算至借款还清为止）；2．本案的诉讼费用均由被告负担。庭审中原告变更利息主张为10000元（计算至2020年5月21日）。事实与理由：2016年2月29日，被告豆苗向原告王英萍借款20000元并出具借条一张，被告马新文为该笔借款提供担保。后原告索款无果，遂诉至法院。 被告豆苗、马新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月29日，被告豆苗向原告王英萍借款20000元并出具借条一张，借条约定利息为月息3分，原告主张按月利率20‰计算利息，借条约定还款时间为一个星期，被告马新文为该笔借款提供担保并签字确认。后被告豆苗向原告清偿利息10000元，余款及利息原告索要无果，诉至本院要求判如所请。 以上事实由原告出具的借条及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告豆苗向原告王英萍借款并出具借条是其真实意思表示，原、被告双方的借款合同关系合法有效。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未如期还款应当承担违约责任，原告主张按照月利率20‰承担利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告马新文为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，被告马新文为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案约定了还款期限，连带责任保证在未约定保证期间的情况下已超六个月保证期，被告马新文免除保证责任。被告豆苗、马新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告豆苗于本判决生效后五日内给付原告王英萍借款本金20000元及利息10000元（利息计算至2020年5月21日），合计30000元； 二、被告豆苗自2020年5月22日起按照月利率20‰继续承担利息至借款还清为止； 三、被告马新文免除保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295元（已减半收取）、邮寄费160元（原告预交），合计455元，由被告豆苗负担（给付时间为本判决生效后五日内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 武 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 李明阳 1
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初89号原告袁召生，男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托代理人刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告莒县民政局，住所莒县振兴东路。法定代表人董祥海，该局局长。被告莒县陵阳镇政府。第三人莒县陵阳镇桲椤沟村股份经济合作社。原告袁召生诉被告莒县民政局、莒县陵阳镇政府、第三人莒县陵阳镇桲椤沟村股份经济合作社行政赔偿一案，本院于2020年5月28日立案，原告袁召生于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁召生以诉讼主体名称错误为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告袁召生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁召生负担。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  张玉钦二〇二〇年六月三日书 记 员  来欢欢
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执21号之一 申请执行人:汕头市澄海区添丰彩印有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖工业区，统一社会信用代码9144051556452132XT。 法定代表人：邹煜婉，执行董事。 委托代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区力天工艺玩具厂，住所地汕头市澄海区莲下镇李厝宫内洲工业区，统一社会信用代码914405156924317408。 被执行人：李海鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海区添丰彩印有限公司与被执行人汕头市澄海区力天工艺玩具厂、李海鹏买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初2249号民事调解书，被执行人汕头市澄海区力天工艺玩具厂应分期付还申请执行人纸制品款287308.78元，如被执行人任一期未按时足额履行，申请执行人有权未履行部分款项全额申请执行，并计收逾期付还违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人李海鹏名下位于汕头市××海区国道××莲下镇××段西侧韩景雅居（二期）1604号房产（权证号：粤房地权证澄字第××号）； 查封被执行人李海鹏名下号牌号码粤Ｄ×××××和粤Ｄ×××××的机动车二辆（未实际扣押）；限额300000元分别冻结被执行人李海鹏在光大银行汕头××支行××账户（账号××）、在中国银行××花园支行××账户（账号××）、被××人汕头市澄海区力天工艺玩具厂在中国银行汕头澄海支行的账户（账号62×××59）的存款。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，并将二被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供二被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因上述房产系轮候查封和账户存款较少，车辆也未能实际扣押，申请执行人同意不予处理并同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人同意对二被执行人的上述财产不予处置；现未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 选
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执114号 申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团。 法定代表人王祖芳，系该公司董事长。 被执行人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。 法定代表人谭光俊，系该公司董事长。 本院在执行双河市联合汇泰建材有限公司与博乐市建明建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司收到执行通知书当日向申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司支付案件款129996元、负担申请执行费1850元，但被执行人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司中国农业银行账户存款81846元（捌万壹仟捌佰肆拾陆元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 航 二〇二〇年六月十七日 书记员 王志耀
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执324号申请执行人：天津市蓟州区龚梦楠蔬菜经营店，住所地天津市蓟州区渔阳镇张庄村******。经营者：龚梦楠，女，1993年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街东方商厦401-404。法定代表人：杨洁。本院在执行申请执行人天津市蓟州区龚梦楠蔬菜经营店与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人货款48280元，负担案件受理费534元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司无存款，有车辆信息，申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区××街××田畔大道西侧，不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第1××0号的土地及在建建设工程，项目范围：凯旋城公建1-4共计464套房产，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月十七日书记员  张鑫鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张佐飞，男，1977年7月10日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇智，男，1975年7月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 再审申请人张佐飞因与被申请人刘勇智建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张佐飞申请再审称：1.一审法院审理程序违法，该判决应依法予以撤销。2.原审法院突破合同相对性裁判是违法的，应当按照双方合同约定不予给付被申请人利息。3.被申请人隐匿再审申请人已经支付工程款五万元的事实，被申请人应予以返还并支付利息。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，双方签订的工程施工合同系双方的真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。经双方核算再审申请人共计拖欠被申请人工程款880593.52元、材料款182550元。一、二审法院认为再审申请人已具备付款条件，其应向被申请人支付上述款项并无不当。再审申请人虽对工程款提出异议，但未提供充分证据证明其主张。再审申请人主张被申请人隐匿工程款5万元亦无证据证明。本院对其主张不予支持。张佐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张佐飞的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执46号之一 申请执行人:黄锐雄，男，1964年10月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：潘志昂，男，1985年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：刘纯，女，1986年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人黄锐雄与被执行人潘志昂、刘纯民间借贷纠纷一案中，查封了两被执行人机动车，暂未能扣押进行处置，此外未发现两被执行人有其它可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡惠珍
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初761号 原告：河北东明石化国和能源有限公司宁晋县敏村加油站，住所地宁晋县郑昔线113公里处。 负责人：张鲁明，该加油站经理。 委托诉讼代理人：张春光，男。 被告：李兆崇，男，1982年11月27日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北东明石化国和能源有限公司宁晋县敏村加油站（以下简称敏村加油站）与被告李兆崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告敏村加油站的委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼，被告李兆崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏村加油站向本院提出诉讼请求：1.判令李兆崇支付敏村加油站加油款3848.29元；2.诉讼费用由李兆崇负担。事实和理由：2018年8月28日至2018年10月22日，李兆崇在敏村加油站加油，共计15848.29元。李兆崇于2018年11月支付加油款10000元，2019年，敏村加油站多次催要，李兆崇于2020年1月支付2000元，剩余3848.29元至今未付。 李兆崇未作答辩。 对敏村加油站提交的收款收据，李兆崇未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日至10月22日，李兆崇曾多次在敏村加油站为车辆加油，价款合计15848.29元。后李兆崇支付12000元，至今尚余3848.29元未付。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。李兆崇在敏村加油站加油后，尚余油款3848.29元未付，对敏村加油站要求李兆崇支付该款的诉讼请求，本院予以支持。 李兆崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兆崇支付原告河北东明石化国和能源有限公司宁晋县敏村加油站油款3848.29元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年六月五日 书记员  王紫阳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2704号 原告:苏刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰、时志强（实习），安徽邦建律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告苏刚与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏刚及其委托诉讼代理人郭明杰、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金51194元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#0903号房屋，房屋总价款549728元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，但系环保防控措施所致,请求扣减115天，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月25日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼0903号房屋，建筑面积110.85平方米，房屋总价款609453元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金51194元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付苏刚逾期交房违约金51194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁巍妹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2817号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人:孙建平。 被执行人:刘建，男，1974年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5983号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘建银行存款人民币38000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年六月五日 书记员 吕宏伟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2611号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵（实习），江苏善典律师事务所律师。被告：张琴，女，1970年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张连英，女，1949年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港支行的委托诉讼代理人管兵、被告张琴的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款人民币156931.01元（截止2019年12月2日其中本金金额113811.76元、违约金10461.58元、利息32657.67元），美元285.77元（截止2019年12月2日其中本金金额208.58元、违约金25.1元、利息52.09元）及自2019年12月2日起至实际偿还之日按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费6277.24元。以上合计163208.25元，美元285.77元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为43×××16、48×××53的信用卡。2016年2月23日被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，经审核，原告向被告提供人民币150000元的分期额度。被告自2017年11月起开始拖欠信用卡欠款。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张琴辩称，欠款是事实，但目前经济能力有限，希望原告能够给付时间筹款还钱。本院经审理认定事实如下：被告张琴在原告处申办信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。被告持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2019年12月2日，被告持有的卡号为48×××53信用卡，尚欠原告透支本金为52975元，违约金3307.19元，利息为18917元；被告持有的卡号为43×××16的信用卡尚欠原告透支本金为60836.76元，违约金7154.39元，利息13740.67元，美元本金为285.77元，违约金25.1元，利息52.09元。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、欠款汇总表、交易明细、催收档案等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张琴在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原告并未提供相关证据证实该费用已实际发生，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还透支款本金人民币156931.01元，美元208.58元及利息、违约金（截至2019年12月2日的利息为32657.67元、违约金为10461.58元，美元利息为52.09元，违约金为25.1元；自2019年12月3日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（原告已预交），由被告张琴负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012561
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保261号 申请人：王峰 被申请人：李天龙、江苏阔盛建筑装饰设计有限公司 王峰与李天龙、江苏阔盛建筑装饰设计有限公司财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：郑仰敬
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初506号原告：何学文，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县*****************。公民身份号码：440***************。被告：梁必鸿，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440***************。原告何学文与被告梁必鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何学文到庭参加诉讼，被告梁必鸿经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.从2018年8月15日起按中国银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止。合计利息为4800元。事实和理由：2018年2月14日，被告梁必鸿向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，到期后经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还，综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还借款的行为侵害了原告的合法权益。特向贵院提出诉讼，谨请法院受理，支持诉请。被告梁必鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告梁必鸿向原告出具了一张《借条》，载明：今借何学文身份证号码440***************现金人民币壹万元整（小写10000元），期限半年，预计2018年8月14日如期归还，借款利率按月计算，利息按借款日算起每满壹个月支付利息，逾期不归还按银行同类贷款利率的4倍进行罚息。借款人处有被告的签名及捺印，以及手写电话号码、身份证号码和住址。原告于当天通过微信向被告转账9000元，并称因微信上没有那么多钱，剩余1000元通过现金的方式出借给被告。庭审时原告称与被告系朋友关系，之前一起共事，被告因资金紧张向其借款，但借款后未归还过借款，原告催款未果后诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原告提供的身份证、借条、微信转账记录以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告向原告借款后并立下借条交原告收执，原告依约履行了出借款项之义务，双方债权债务关系成立。被告在约定的还款期限到期后至今未偿还借款，故现原告要求被告偿还借款10000元依法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在《借条》中未明确约定借期内的利息计算方式，但约定了逾期还款的利息计算方式，原告起诉时主张的4800元利息，其称是估算的，现原告主张从被告逾期之日起即2018年8月15日起按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算利息未超出法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告还清本息之日止，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以年利率24%为限。被告梁必鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁必鸿应于本判决生效之日起三日内归还原告何学文借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2019年8月20日起至被告还清本息之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，并以年利率24%为限）；二、驳回原告何学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 邹苏琴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1065号原告：吴某1，女，2017年5月26日出生，汉族，住孟津县。法定代理人：吴某2（系原告之母），女，1988年1月17日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽、孙鹏华，河南诚然律师事务所律师。被告：吴某3，男，1986年3月28日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。第三人：吴某2，女，1988年1月17日出生，汉族，住孟津县。第三人：董某1，男，1958年3月10日出生，汉族，住孟津县。第三人：董某2，男，1983年7月10日出生，汉族，住孟津县。原告吴某1与被告吴某3、第三人吴某2、董某1、董某2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人（也系本案第三人）及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人董某1、董某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告所有位于孟津县××号房产或支付该房产相等价格20万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人吴某22018年7月20日协议离婚，离婚协议书第二项约定将双方共有的孟津县××号房产赠与原告，但被告于离婚后在原告不知情的情况下将该房产出卖，严重损害原告合法权益。被告吴某3辩称，案涉房产是被告个人婚前财产，且一直登记在被告名下，从未属于过原告，现确已卖给第三人董某1，也由董某1实际居住使用，但出售价格是7.5万元，双方也未办理房产过户手续；必须具备双方的意思表示才能成立赠与合同，离婚协议中只有被告作出的赠与的意思表示，无原告接受的意思表示，故赠与合同不成立、不生效；另外，根据“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，无论原、被告间有无赠与合同关系，在房产过户到原告名下前被告都享有任意撤销权；另外，被告有××，需立即住院治疗，被告自身有重大困难，也可以不履行赠与义务。第三人吴某2述称，案涉房产虽由被告于婚前购买，但被告是为了结婚购买的房产，应属双方共有。第三人董某1、董某2缺席无陈述意见。审理查明，被告吴某3于2008年自案外人处购买孟津县××号房屋，该房屋于同年12月18日登记于吴某3名下，房产证号：孟房权证朝阳字第**；2018年7月20日，原告吴某1父母吴某3、吴某2协议离婚，离婚协议书载明：“男女双方于2009年10月14日登记结婚……二：双方共有住房一套，位置在孟津县××号，房产证号：孟房房权证朝阳字第**，吴某1所有。……我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”，二人分别在男方、女方签名处签字确认。上述事实，原、被告双方无异议，且有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房产买卖协议及转让变更申请审批表等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告方另提供通话录音一份，称系吴某2与购房人即本案第三人董某1的通话录音，被告对该录音的真实性无异议，也认可已将房屋卖于第三人。第三人董某1、董某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，本院综合考虑原告所举交证据的证明力大小和原、被告双方的诉辩意见等，对“吴某3于离婚协议签订后将案涉房屋售于他人，双方仅签订房屋买卖协议，未办理房屋所有权转移登记手续”的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一，关于赠与合同是否成立。离婚协议中未成年人的父母是未成年人的监护人，依据监护职责的内在要求，父母作为赠与人，向自己的子女赠与财产，不损害未成人的利益，应系有效；第二，关于案涉赠与是否可撤销。吴某2、吴某3签订的离婚协议中向未成年人即本案原告吴某1的赠与，不能单独理解为普通赠与，应是基于原有的婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，因此即便案涉房屋所有权未转移登记于原告吴某1名下，被告吴某3一般也不应享有任意撤销权，其不交付赠与财产的，原告可要求交付；第三，关于被告是否可不履行赠与义务。根据婚姻法第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”，自案涉离婚协议第二条的内容看，应认定案涉房屋为吴某3、吴某2夫妻共同财产，因为应当推定离婚协议系双方真实的意思表示。即便如被告所言该房产为自己的婚前财产，其也应当向原告履行赠与义务；另外，被告就其“患有××，需住院治疗。自身有重大困难，可不履行赠与义务”的抗辩意见，仅提供时间为2020年5月11日的超声检查报告单及5月15日的住院证各一份，前述证据并不能证明被告现在因其所患××导致其经济状况显著恶化，并已严重影响其生产经营或者家庭生活，因此，被告的赠与义务，仍应履行；第四，关于第三人是否已善意取得案涉房屋所有权。无论第三人以何种价格购得该房屋，因房屋现仍登记于被告吴某3名下，未办理房屋所有权转移登记手续，第三人应仍未取得房屋所有权。综上，被告吴某3于离婚协议签订后不履行赠与合同，并出售其与吴某2协商一致赠与原告吴某1的房产，有违诚实信用原则，该处分行为应属无效，被告应向原告履行赠与义务，至于该赠与义务的具体履行方式，因房屋产权第三人尚未善意取得，原告方要求给付20万元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴某3在符合相关不动产产权转移、变更等登记条件下，应依离婚协议的约定向原告吴某1履行赠与孟津县号房屋的义务。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由被告吴某3负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年六月二日书记员  张玉珂
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执974号申请执行人：郭学，男，1986年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭学与被执行人杨雪亮运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨雪亮应给付申请执行人运费57240元，负担案件受理费794元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨雪亮无存款，有机动车，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3029号原告：山东晨曦集团有限公司，住所地：日照市莒县刘官庄镇驻地。公司负责人：张安升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。被告：山东远东矿业有限公司，住所地：日照市经济开发区北京路**万基国际**楼****。法定代表人：张宗山，该公司经理。被告：张爱华，男。原告山东晨曦集团有限公司与被告山东远东矿业有限公司、张爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东晨曦集团有限公司在本院依法送达交纳用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东晨曦集团有限公司撤回起诉处理。审判员  薛俊军二〇二〇年六月七日书记员  贾世霞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初772号原告：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地：吴川市**********博茂大厦。法定代表人：傅碧建，职务：董事长委托诉讼代理人：康春海，男，1975年11月2日出生，汉族，工作单位：广东吴川农村商业银行股份有限公司覃巴支行，职务：副行长，公民身份号码440************811，联系电话137*****922，委托权限为一般代理。被告：杨亚胜，男，1961年2月4日出生，汉族，住吴川市*********，公民身份号码440************415。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司与被告杨亚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广东吴川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费129.41元、财产保全费220元，合计349.41元由原告负担。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年六月十八日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1027号青岛市崂山区供水管理中心：青岛高科技工业园昌盛水产供销有限责任公司：本院立案执行的申请执行人青岛市崂山区供水管理中心申请执行被执行人青岛高科技工业园昌盛水产供销有限责任公司供水合同纠纷一案中，被执行人于2020年6月5日向我院缴纳案款及执行费合计13180元，我院于同日扣除执行费80元，于2020年6月8日支付申请人13100元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1027号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初112号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人许志宽，男，1996年1月18日生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被潍坊市公安局坊子分局监视居住。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人许志宽犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉。被告人许志宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月10日22时23分许，被告人许志宽持Ｃ1证酒后驾驶鲁ＧＮ××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区潍安路由北向南行驶至北方物流园处时，与一辆对向行驶的货车相撞，造成道路交通事故，致许志宽受伤，轿车受损，事故发生后货车司机驾车逃逸离开现场。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，许志宽静脉血中乙醇含量为301.26ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，处警民警在医院将被告人许志宽查获，被告人许志宽到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许志宽在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、前科证明、抓获经过、人员档案信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人徐某、许某、王某的证言；被告人许志宽的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许志宽违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许志宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许志宽到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人许志宽积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许志宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  李传明 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年六月三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1940年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张建会，男，1965年6月30日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张某1申请再审称，再审申请人多椎体腰间膨出，被申请人不给手术费，只能通过可喜安治疗仪缓解痛苦。再审申请人需要被申请人支付赡养费1500元。再审申请人请求撤销二审判决；改判被申请人负担再审申请人医疗费2254.87元，陪护费5400元，可喜安治疗仪8490元；被申请人每月支付赡养费1500元。 被申请人张某2提交书面意见称：1.我母亲要求改判应由我承担的医疗费、陪护费。在此诉讼之前我已支付给了我母亲，此次我母亲再次要求我支付，属于重复支付。2.我母亲要求我支付可喜安治疗仪的费用8490元，即便我母亲确实需要购买治疗仪，此费用应由我们子女3人平均分担。3.我母亲要求我增加赡养费至每月1500元，要求过高。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于赡养费及医疗费问题，双方在执行过程中已经达成和解，且和解协议履行完毕，依据该协议，被申请人已向再审申请人支付了赡养费、医药费5万元整，一、二审法院认为再审申请人再次请求被申请人给付理据不足并无不当。关于再审申请人请求被申请人将赡养费增加至1500元问题，一、二审法院在参照（2013）新民初字第1106号民事判决书，判决张建会、被申请人自判决生效之日起每月10日前支付张振京、再审申请人赡养费450元基础上，根据河北省城镇居民人均年消费性支出也在不断增长的实际情况，判决被申请人每月给付再审申请人赡养费300元整符合本案的实际情况，于法有据。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王彦波 审判员 王 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 马 超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3950号 申请人：刘伯稳，男，汉族，1984年5月1日出生，住青岛市崂山区。 被申请人：赵桂萍，女，汉族，1957年11月9日出生，住青岛市市**。 本院在审理刘伯稳与赵桂萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘伯稳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵桂萍银行存款600万元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封赵桂萍银行存款600万元，或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年六月四日 书记员  王君
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执181号之二 申请执行人：杨树银，男，1966年7月28日出生，汉族，中国石油加油站职工，现住内蒙古。 被执行人：乔永高，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 本院在办理申请执行人杨树银与被执行人乔永高民间借贷纠纷一案，申请执行人杨树银于2020年1月13日向本院申请强制执行，依照（2019）内0622民初5322号民事调解书，要求被执行人乔永高给付借款本金及利息449000元；案件受理费4127元；申请执行费6697元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年2月27日向被执行人乔永高发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年1月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人乔永高的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人乔永高仅有零星存款和车辆登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人乔永高无财产登记信息。 3、依法向被执行人乔永高发出限制消费令和失信决定书，对被执行人乔永高的失信行为进行惩治，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月30日通过约谈申请执行人杨树银，告知本案执行情况。申请执行人杨树银也不能提供被执行人乔永高的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人乔永高暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其从事高消费行为，并对其进行信用惩戒，申请执行人也未能提供被执行人乔永高可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执176号申请执行人：李兴，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：任荣，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李兴与被执行人任荣劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人任荣应给付申请执行人工资款4420元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人任荣无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执485号 申请执行人：周静梅，女，1958年4月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：刘群，男，1982年1月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人周静梅与被执行人刘群民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1488号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人刘群应于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人周静梅借款200000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘群没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘群的财产状况进行“五查”，发现被执行人有银行账户及号牌号码为粤Ｄ×××××号、号牌号码为粤Ｄ×××××号机动车，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人表示因银行存款数额不大，暂不要求进行处置，机动车因无法实际掌握，待找到上述机动车再要求法院进行扣押。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1819号 原告:丁家团,男，1977年8月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。 被告:蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会,住所地:安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村。 负责人:丁传奇,该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王高善，男，1963年7月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，该村村委员会副主任。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告:蚌埠中环水务有限公司,住所地安徽省蚌埠市纬四路**,统一社会信用代码：91340300769037902E（1-1）。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 原告丁家团诉被告蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会（以下简称九塘村委会）、蚌埠中环水务有限公司（以下简称中环水务）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁家团，被告九塘村委会的委托诉讼代理人王高善、陈建茹，被告中环水务的委托诉讼代理人赵雪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家团向本院提出诉讼请求：要求九塘村村委会退还原告三人多交自来水费2315.8元,要求中环公司出具村委会之间合同书,对停水责任进行公开道歉。事实与理由：2019年12月初村委会高价收取自来水费未果，对村民停水半个月，36户村民实用260吨水，村里要3270元，为了吃上水村民丁家团、丁传路、丁乃院向九塘村收费人丁传材在村大厅交了3270元，根据九塘村所定协议和国家发放委制度价格260吨*3.67元=954.2元，九塘村应退还2315.8元，中环公司不出具合同，村民不知道义务由谁承担。九塘村故意停水，使百姓不得不高价交水费，中环公司应当向村民道歉，故原告诉至法院。 被告九塘村委会辩称：1、各到户水表的抄录和维护都是涉及村民利益的事项，属于本村的公共事务和公共事业范畴，属于村民自治范围的事项，九塘村通过村民代表会议的形式讨论通过符合法律规定。2、原告代36户村民交的水费3270元系村委会与1号表用户协商的结果，(1)2019年10月-12月，1号表显示的用水量为1817吨，金额为5269.3元，远远超过群众到户水表的用水量，原因在于存在损耗和管道漏水。（2）因为欠水费问题，经过村两委与1号表用户协商，共同确认1号表共超水1817吨，金额是5269.3元，其中3270元由1号表用户承担，剩余2000元由丁传林承担。（3）九塘村在这个过程中没有任何受益。 被告中环水务辩称：1、原告所在的地方不属于城市供水的地域范围，原告没有自己向中环水务提出过用水申请，原告与被告之间不存在直接的供水问题和供水协议，中环水务考虑到村民的饮水安全，并经九塘村委会协商，我们向九塘村村委会进行了供水，我们与九塘村村委会有直接的供水关系，与原告无关系。另中环水务一直是向九塘村村委会收取水费，并且是按照政府核定的价格收取，就本案而言，原告所用的水是九塘村的1号水表（1号水表给谁家用水是九塘村的事情，我方不知情），在2019年我们在核查水费的时候，在2019年10/11/12月份，用的总水量是1817吨，按照政府核定的价格，应该收取5269.3元，事后，村里有关人员向我方交了5269.3元，我们给开了相应发票。我方认为原告是滥用诉权，应该制止这样的行为。最后，原告与中环水务没有任何法律上的关系，起诉主体错误，应依法驳回对我方的所有诉请。 经审理查明：原告丁家团系九塘村村民。九塘村于2010年11月向中环水务申请本村村民用水。自来水入户后，由中环水务定期向九塘村下发交费通知，九塘村再聘用人员向各户村民收取水费，并按照蚌埠市用水规定价格即每吨2.9元向中环水务交纳水费。2019年10-12月期间，丁家团及其余35户九塘村村民所在的丁巷大郢1号水表由于漏水，在中环水务1号总表用水量显示为1817吨，36户村民到户抄表用水量仅为260吨，实际相差1557吨。原告丁家团2019年10-12月期间实际用水17吨。2019年12月30日，丁家团、丁传路、丁乃院将代收的九塘村36户村民所在的丁巷大郢1号水表2019年10-12月期间水费3270元交予代收水费人员丁传林。2020年6月1日，九塘村村委会与除原告丁家团的其余35户村民达成协议：1号表共抄水1817吨，金额为5269.3元，其中3270元由1号表用户承担。剩余2000元由原代收水费人员丁传林承担。原告丁家团认为36户村民实际用水量仅为260吨，金额为260吨*3.67元=954.2元，九塘村委会应退还多收的水费，故原告丁家团诉至法院。 以上事实，有营业执照、协议、证人证言、收条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为九塘村委会、中环水务是否系不当得利，两被告如获得不当利益应返还水费，应返还给谁。首先，本案立案案由为不当得利纠纷，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。即不当得利要求一方利益受损，他方获得利益。本案被告九塘村委会、中环水务由于九塘村丁巷大郢1号水表漏水，在中环水务1号总表用水量显示为1817吨，中环水务收取5269.3元水费，符合规定，并未获益。九塘村委会因1号表漏水，为解决村民用水问题，与除丁家团之外的35户村民达成协议：1号表共抄水1817吨，金额为5269.3元，其中3270元由1号表用户承担。剩余2000元由原告代收水费人员丁传林承担。九塘村村委会也未获得不当利益。其次，依据协议，除原告丁家团之外的其余35户村民已经与九塘村村委会达成协议即除原告丁家团外的35户村民愿意分担由于1号表漏水造成的1号总表与35户村民到户抄表之间差额的问题。因此，原告丁家团无权代其余35户村民就2019年10-12月期间用水向两被告提及诉讼，要求返还2315.8元的水费。再次，庭审中丁家团陈述2019年10-12月期间其用水17吨，交纳水费215.9元，经审查，本院认为原告庭审中并未提交其自身交纳2019年第四季度水费215.9元的证据材料，因此，对于原告丁家团的诉讼请求本院不能予以支持。第四，原告丁家团诉请被告中环公司出具村委会之间合同书,对停水责任进行公开道歉，没有事实及法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告丁家团提供的证据不能证明其主张，故本院对于原告的诉讼请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁家团的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁家团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张彦钱
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0502执56号 申请执行人赵荣，女，1967年8月28日出生，住博乐市。 被执行人王代勇，男，1972年8月8日出生，住博乐市。 被执行人杨爱兰，女，1977年12月8日出生，住博乐市。 被执行人孟庆兰，女，1966年2月17日出生，住第五师。 关于赵荣申请执行王代勇、杨爱兰、孟庆兰民间借贷一案，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于2016年7月1日做出（2016）兵0501民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵荣于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额933297元，已执行133000元，尚有800297元未执行。现因被执行人王代勇、杨爱兰、孟庆兰确无其它可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 行 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7875号 原告：吕某亮，男，汉族，1970年3月13日出生，住临沂市兰山区。 被告：临沂某某餐饮管理有限公司,住所地:临沂市兰山区-，统一社会信用代码。 法定代表人:周某,经理 被告：周某，男，汉族，1978年1月28日出生，住临沂市兰山区。 原告吕某亮与被告临沂某某餐饮管理有限公司（以下简称某某公司）、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某亮、被告某某餐饮公司的法定代表人暨被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款319707.6元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商,截止2019年3月31日，被告共欠原告猪肉货款319707.6元。虽经原告多次催要，被告均无理拒付,故诉至人民法院,请求依法判令被告偿还上述货款及利息。 某某公司辩称，欠货款319707.6元属实，目前暂无资金偿还。 周某辩称，欠款主体是公司，与我无关。 本院经审理认定事实如下：吕某亮为某某公司供应猪肉。2019年4月4日，经双方对账，截止2019年3月31日，某某公司共欠吕某亮猪肉货款319707.6元。后因该公司未能及时偿还货款，引起诉讼。 本院认为，某某公司拖欠吕某亮猪肉款319707.6元至今未付的事实，有双方当事人的庭审陈述及对账单为证，某某公司予以认可，本院予以确认。某某公司作为买受人未能及时给付货款，违反约定，给出卖人吕某亮造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现吕某亮要求某某公司支付货款319707.6元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，某某公司可自对账之日起，即自2019年4月4日起支付利息，以赔偿对方损失。吕某亮要求周某支付货款及利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某亮货款319707.6元，同时支付利息（以319707.6元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕某亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元（已减半），由被告临沂某某餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 芬
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初914号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司董事长。 被告：管福昌，男，1965年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告管福昌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月1日以已与被告协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司撤诉。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年六月一日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执419号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市虹口区黄浦路**上海滩国际大厦**。法定代表人：沈旭初。委托代理人:孙怡君、吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海市振戎石油有限公司，住，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******/div>法定代表人：熊韶辉。被执行人：江阴阿法亚国际贸易有限公司，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发区长江路**1209div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任孟玲。被执行人：江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地江苏省靖江经，住所地江苏省靖江经济开发区新桥园区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵亚龙。被执行人：叶逸，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行与被执行人被执行人上海市振戎石油有限公司、江阴阿法亚国际贸易有限公司、江苏苏恒海洋工程装备有限公司、叶逸借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2018）沪01民初685号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人上海市振戎石油有限公司（以下简称振戎公司）应向申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行支付人民币76,482,267.22元（币种下同）及逾期利息（自2018年4月12日起至实际清偿之日止，以69,892,290.53元为本金，按月利率6.2532‰计算）；2、被执行人江阴阿法亚国际贸易有限公司（以下简称阿法亚公司）对振戎公司上述付款义务中50,038,800元部分承担连带还款责任；3、被执行人江苏苏恒海洋工程装备有限公司（以下简称苏恒公司）对阿法亚公司上述付款义务承担连带清偿责任；4、阿法亚公司不履行上述付款义务的，申请执行人可以与被执行人叶逸协议，将叶逸持有的苏恒公司人民币3,750万元股权折价，或者申请以拍卖、变卖上述股权所得价款在人民币50,038,800元范围内优先受偿。因四被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向四被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人振戎公司、阿法亚公司目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。被执行人苏恒公司以其已进入破产重整程序为由向本院申请中止执行，并提供了江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282破申7号民事裁定书、中止民事执行程序通知书。本院正式查封了被执行人叶逸持有的苏恒公司人民币3,750万元股权，查封期限至2021年5月13日。因苏恒公司目前已进入破产重整程序，故该股权暂不具备处置条件。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282破申7号民事裁定书、中止民事执行程序通知书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吕长利二〇二〇年六月十七日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1177号之四申请人:郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。被申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普。申请人郑州万达重工股份有限公司诉被申请人安徽德系重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州万达重工股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结安徽德系重工科技有限公司银行存款4291058.24元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020001687、担保金额4291058.24元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州万达重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽德系重工科技有限公司在中国银行马鞍山分行营业部开立的187********5的银行存款4291058.24元。案件申请费5000元，由申请人郑州万达重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年六月二十八日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1161号之一申请执行人：潘荣，男，1932年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：潘淑红，女，1970年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人潘荣与被执行人潘淑红赡养纠纷一案中，经查申请执行人潘荣已于2020年5月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：终结（2019）津0119民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年六月五日书记员  张鑫鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2312号 原告：何娬娬，女，1986年11月2日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 被告：柳骏涛，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告何娬娬诉被告柳骏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何娬娬撤诉。 案件受理费216元（原告已预交），减半收取计108元，由原告何娬娬负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执409号之一 申请执行人：杜悦钿，女，汉族，1960年12月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：杜淦，广东广伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。 被执行人：黄超纯，女，汉族，1987年10月24日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人杜悦钿与被执行人黄超纯民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初358号民事判决书，被执行人黄超纯应付还申请执行人杜悦钿借款180000元及相应利息、公告费565元。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄超纯的财产状况进行调查，依法冻结被执行人银行存款，并已扣划存款2004元付还申请执行人。除上述财产外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年六月九日 书记员 余祈仪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2426号原告刘建华，男，1978年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘建明，男，1983年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人张新华，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告傅宝阳，男，1994年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告孙瑞明，男，1995年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告孙亚楠，女，1993年10月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘建华、刘建明与被告傅宝阳、孙瑞明、孙亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告刘建华、刘建明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华、刘建明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华、刘建明撤回起诉。案件受理费4971元，减半收取2486元，由原告刘建华、刘建明负担。审判长 刘成江审判员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0二0年六月十五日书记员 张 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2406号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003599722525。法定代表人：李世京，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽丽，广东群豪律师事务所律师。被告：成华区耳卅国商贸部，住所地：四川省成都市成华区洪山北路****，统一社会信用代码：92510108MA6CH1FN8M。经营者：吴玉填。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。原告深圳南拓投资有限公司与被告成华区耳卅国商贸部、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163001××××.0）一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳南拓投资有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳南拓投资有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十二日书记员 熊飞（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执177号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：许占福，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与许占福金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人荣县农村信用合作联社于2020年6月3日书面撤回对被执行人许占福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）川0321执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年六月五日书记员  虞健秋
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执189号青岛福鑫源建材商贸有限公司、宫占芳：本院立案执行的申请执行人青岛福鑫源建材商贸有限公司申请执行被执行人宫占芳买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执189号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初495号原告：何伟周，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区*********，现住广东省始兴县***********。公民身份号码：440***************。被告：张越强，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***********。原告何伟周与被告张越强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何伟周于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张越强已经支付完款项12236.5元及诉讼费53元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟周撤诉。案件受理费53元，由原告何伟周负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十六日书记员 邹苏琴
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执113号申请执行人：彭好胜，男，1967年6月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：王才冬，男，1968年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：谢建国，男，1957年3月2日生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市安源区。被执行人：童鹏，男，1984年12月24日生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市经济开发区。本院立案执行申请执行人彭好胜、王才冬与被执行人谢建国、童鹏委托合同纠纷一案，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付80000元，负担案件受理费900元、执行费1100元。2020年6月30日，申请执行人彭好胜、王才冬以因提供被执行人童鹏个人身份信息有误为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月三十日书记员  周庐俊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8119号 原告：康佳集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**富兴大厦**，统一社会信用代码91350200X12145223T。 负责人：常东。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：东南电器（福建）有限公司，住所地，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇**办公楼1008-1011办公室会信用代码91350181726460911L。 法定代表人：翁武岳。 原告康佳集团股份有限公司厦门分公司（以下简称康佳厦门分公司）与被告东南电器（福建）有限公司（以下简称东南电器公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康佳厦门分公司的委托诉讼代理人韩木兰到庭参加诉讼，被告东南电器公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康佳厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东南电器公司赔偿康佳厦门分公司应退未退样机折价款398940元；2.本案诉讼费用由东南电器公司承担。事实和理由：东南电器公司为电器销售公司，长期向康佳厦门分公司采购康佳电视用于销售，并由康佳厦门分公司提供产品样机用于展示。2019年8月26日由东南电器公司签字确认的《产品确认书》中确认截止至2019年8月26日东南电器公司尚有123台样机在东南电器公司处未退还康佳厦门分公司，同日东南电器公司确认样机帐退单已制，数量待确认。康佳厦门分公司收到东南电器公司制作的库存清单后，东南电器公司仅退还其中部分样机，尚有95台样机未退回，经康佳厦门分公司多次催讨，东南电器公司仍未退还剩余样机。现因东南电器公司无人出来协商退还样机事宜，故康佳厦门分公司只能要求东南电器公司按折价款赔偿。折价款就是按原先的销售价格来计算的。 东南电器公司未作答辩，也未举证、质证。 因东南电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对康佳厦门分公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，东南电器公司为电器销售公司，与康佳厦门分公司有业务往来。2019年8月26日，康佳厦门分公司制作《产品确认书》6份，载明截止2019年8月26日东南电器公司尚未与康佳厦门分公司结算的样机具体机型及数量，包括电视机及底座组件共计123台。东南电器公司法定代表人翁武岳在确认书上写明“样机帐退单已制，数量待确认”，并加盖公司盖章。同日，翁武岳在《截止2019.8.26库存清单》上注有“以上商品可操作退厂”字样后签名。康佳厦门分公司主张东南电器公司已退还电视机样机及底座组件28台，尚余95台样机未退回。 以上事实有康佳厦门分公司提交的《产品确认单》《截止2019.8.26库存清单》、东南样机退货明细、货物运输装载单及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，康佳厦门分公司提交的《产品确认书》上，东南电器公司法定代表人翁武岳备注的内容是“数量待确认”，即双方对样机的机型、数量并未最终确认，康佳厦门分公司据此要求东南电器公司赔偿样机折价款398940元，证据不足，本院不予支持。东南电器公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回康佳集团股份有限公司厦门分公司的诉讼请求。 案件受理费7284元，由康佳集团股份有限公司厦门分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  林新斌 人民陪审员  林孟芳 二〇二〇年六月八日 法官助理林颖 书记员林小涓
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初389号原告：郭子豪，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：辛雨斌，男，1957年2月5日出生，满族，住黑龙江省五常市***********。原告郭子豪与被告辛雨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子豪的诉讼代理人郭佳宜到庭参加了诉讼。被告辛雨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币11878元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2017年5月2日起至还款之日止的逾期付款利息损失。暂时计算至2020年1月14日利息损失为2320元，合计14198元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告经常向原告购买包装膜袋等产品。2016年9月2日，被告出具《欠条》，确认累计结欠原告货款金额为60378元，并承诺在2017年5月1日前还清。但被告未按期还款，原告于2018年9月27日立案，案件审理过程中，被告陆续向原告偿还货款合计48500元。经原、被告友好协商，原告于2019年2月12日申请撤诉，对于余款11878元及利息，被告多次承诺偿还，但总是出尔反尔，以各种理由推托不还，原告无奈只好再行起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告辛雨斌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，2016年9月2日，被告出具欠条明确拖欠原告货款60378元，承诺在2017年5月1日结清及被告未按照约定每月还款的事实；2.民事裁定书，证明原告就本案纠纷于2018年9月27日立案，并于2019年2月12日申请撤案，但被告还是未还清余款及利息；3.身份证、人口信息查询，证明原、被告主体资格。被告辛雨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买塑料包装袋，双方没有签订买卖合同。2016年9月2日，原、被告进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款60378元，并承诺于2017年5月1日前还清。结算后，被告没有按期付还货款，原告经催讨无果遂向本院起诉，后于2019年2月12日向本院提出撤诉申请，本院于2019年2月14日作出民事裁定书，裁定准予原告郭子豪撤诉。原告主张在其撤诉后，被告已付还货款48500元，尚欠其货款11878元。原告经多次催讨无果，遂于2020年3月11日再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其购买塑料包装袋尚欠其货款11878元，有双方结算由被告签名确认的欠条及原告庭审过程的陈述为据，被告未就基础法律事实及履行情况提出抗辩，该欠条系双方真实意思表示，应认定双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告应按约定履行还款义务，现被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告请求被告付还原告货款11878元，可予以支持；原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算没有依据，本院依法予以调整。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告辛雨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭子豪货款人民币11878元及赔偿该款自2017年5月2日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。二、驳回原告郭子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告辛雨斌负担。该款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年六月八日书记员  林培煜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执481号之一 申请执行人：王华，男,1986年3月9日生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：林志鸿，男,1976年11月11日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人王华与被执行人林志鸿支付令纠纷执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民督5号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人林志鸿应支付申请执行人工资款15500元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人林志鸿名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人林志鸿名下有号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车各一辆，本院依法查封了上述车辆，但未能实际控制、处置；经查，发现被执行人林志鸿名下位于汕头市××路××商住楼××号的房产，现上述房产在本院另案处置，经申请执行人申请，本案已移送参与分配，申请执行人不要求轮候查封上述房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈铎蔚