文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16031号原告：潘高波，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗红，广东律盛律师事务所律师。被告：张远会，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：蔡金哲，女，汉族，1983年8月1日出生，住址广东省珠海市香洲区。原告潘高波与被告张远会、蔡金哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘高波及其委托诉讼代理人罗红到庭参加了诉讼，被告张远会、蔡金哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中变更为：1.判令被告张远会立即向原告偿还借款本金121万元及利息（以121万为本金，自2018年11月21日起按照每月2%计至实际还款完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告承担；3.判令被告蔡金哲与被告张远会对前述两诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告张远会与被告蔡金哲是夫妻关系，原告与被告是多年朋友关系，被告于2016年至2017年之间先后以偿还放贷、信用卡、网贷和重大医疗开支等周转困难为由，多次向原告借款合计125万元，该借款原告委托彭某账户转账至被告蔡金哲及被告张远会表妹黎羽茜账户以及部分现金交付。后原告催促其偿还借款，发现被告以各种理由推脱且拒绝出具借条，被告甚至拒接电话等，后在原告母亲多方劝导被告才出具借条，但是故意将还款期限擅自写至10年还清，被告蔡金哲作为担保人签字；后原告在春节前又催促其还款，被告避而不见，原告无奈只有报警，在派出所协调和原告催促下，被告承认其新购罗湖一房产是以第三方名义购买的，但是仍未实际还款分文；原告再三催讨下被告为打发原告又单方面出具还款计划，但是仍未按照其承诺履行。且被告在欠款期间故意转移存款和其他资产，将其房产过户至其父母名下，又以现金存款借用其亲戚名义在罗湖购买房产。其本人及其配偶使用奢豪奔驰ＧＬＥ轿车，对于原告借款至今仍拒不归还。对于该借款是数年前发生的，但是借条和还款计划是2018年底和2019年初为搪塞原告和继续拖延还款责任出具的，且原告多次催促均未归还，被告的行为已经构成违约。被告蔡金哲作为被告张远会配偶，案涉部分借款直接由被告蔡金哲收取，且借款用于其家庭房贷、网贷、医疗、购房、购车等开支，属于夫妻共同债务，现原告为维护自身合法债权，特起诉，望判如所请。被告张远会、蔡金哲未到庭，未举证、质证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告张远会、蔡金哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告张远会作为借款人出具《借条》，内容是：本人张远会于2018年11月21日向潘高波借款125万元，此款本人已收到，约定每年偿还20万元，于2028年11月21日还清。被告蔡金哲在《借条》担保人处签名捺印。原告主张该《借条》系二被告于2018年11月21日出具，《还款承诺书》可印证。2019年3月28日，被告张远会作为承诺人出具《还款计划》，内容是：本人欠潘高波125万元，其中4万元3月31日前归还，其中20万元5月30日前归还。2019年4月28日，被告张远会作为承诺人出具《还款承诺书》，内容是张远会在2016年3月1日至2018年7月28日期间共向潘高波借款125万元，借款转到张远会账户及张远会指定的蔡金哲、黎羽茜账户，张远会确认收到全部125万元，并在2018年11月21日向潘高波出具了借条。截止至2019年4月24日，张远会尚欠潘高波121万元，张远会承诺在2019年5月31日前还款20万元，从2019年6月1日起每月还款1万元直至还清全部借款。如果张远会未按上述约定还款，那么潘高波有权就张远会尚欠的借款向法院起诉要求张远会返述剩余所有借款，并有权要求张远会承担借款利息（月利息按借款金额的2%从2018年11月21日开始计算直至全部款项还清之日止），且张远会还要承担潘高波由此产生的损失，损失包括但不限于诉讼费、律师费、担保公司担保费等。原告提交了案外人彭某出具的《证明》，并申请彭某出庭作证，证人彭某证实：其是潘高波配偶的表妹，其自2015年进潘高波经营的公司担任财务，2017年10月离开公司，在此期间其尾号3873的农业银行账户所涉的款项往来均是潘高波公司支出及收入，其离开后才收回该卡。张远会与潘高波是很好的朋友，张远会向潘高波借钱还债发工资等，开始说借87万元，潘高波指定其向张远会的表妹黎羽茜转账70万元，剩下17万元转账给张远会的老婆蔡金哲，期间张远会又以还信用卡、还其他款项向原告借1.25万元、11万元，款项都是转账到蔡金哲账户。2017年1月4日，其根据潘高波的指示转账15万元到蔡金哲账户，并取现20万元现金交付给蔡金哲。潘高波告诉其张远会需要用到现金，让其通过取现的方式支付给蔡金哲的款项不止一笔，但时间久远记不清楚了，目前只记得2017年1月4日取现20万元给蔡金哲的这一笔。根据原告提交的银行流水、证人彭某的证人证言，案涉款项的出借情况如下：            日期              金额              付款人              收款人              备注                  2016/11/17              400000              彭婷婷              黎羽茜                                2016/11/18              200000              彭婷婷              黎羽茜                                2016/11/24              100000              彭婷婷              黎羽茜                                2016/12/5              12500              彭婷婷              蔡金哲                                2016/12/9              110000              彭婷婷              蔡金哲                                2016/12/21              20000              彭婷婷              蔡金哲                                2016/12/21              150000                            蔡金哲              原告陈述被告因生意失败，急需偿还外债及拖欠员工工资，要求给付现金，银行流水显示彭婷婷尾号3873账户当天有取现15万元的记录                  2017/1/4              150000              彭婷婷              蔡金哲                                2017/1/4              200000              彭婷婷              蔡金哲              银行流水显示彭婷婷尾号3873账户当天有取现20万元的记录，彭婷婷证实其取现后将该款项交付给蔡金哲                  2017/3/23              20000              彭婷婷              蔡金哲                                2017/7/27              15000              彭婷婷              蔡金哲                                              合计：1377500                                                原告提交银行流水，主张二被告在出具《借条》前归还了11万元，双方经结算凑了整数由二被告出具《借条》确认尚欠原告125万元；出具《借条》后被告归还了4万元，尚欠121万元，具体还款明细如下：            日期              金额              付款人              收款人              备注                  2017/3/14              50000              蔡金哲              彭婷婷                                2017/5/15              30000              蔡金哲              彭婷婷                                2017/7/6              30000              蔡金哲              彭婷婷                                2019/3/27              40000              张远会              原告母亲              原告自认      原告提交的银行流水另显示，案外人黎羽茜于2016年11月28日转账32195元到彭某尾号为3873的农业银行账户，被告蔡金哲于2017年7月12日转账17884元到彭某尾号为3873的农业银行账户。原告庭后出具《情况说明》，陈述以上两笔款项是黎羽茜、蔡金哲向客户收取的货款，经公司与客户核实后黎羽茜、蔡金哲归还公司，故转入彭某账户，该两笔转账均与本案无关。另查明，被告张远会、蔡金哲于2009年4月13日登记结婚。原告潘高波为本案诉讼支出律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《借条》《还款计划》《还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规范，本院对原告潘高波与被告张远会之间的借贷关系予以确认。被告蔡金哲与被告张远会在案涉借款发生时是夫妻关系，案涉款项部分是由蔡金哲收取，部分还款也是由蔡金哲支付，且被告蔡金哲自愿为《借条》项下被告潘高波的债务提供担保，案涉款项属于夫妻共同债务。关于二被告尚欠的本金及利息。经查，原告提交的银行流水、证人证言证实，原告除了通过转账的方式向二被告支付出借款项外，还通过银行取现的方式向二被告出借了部分款项，二被告在《借条》《还款计划》《还款承诺书》中也确认了收到全部款项，原告提交的关于款项出借情况的证据能相互印证，形成有效证据链，对原告主张的出借情况本院予以确认。根据双方最后的确认凭证《还款承诺书》，原告诉请二被告支付“借款本金121万元及以121万元为基数自2018年11月21日起按照每月2%计至款项实际付清之日止的利息”于法有据，本院予以支持。关于原告律师费的诉请，经查，《还款承诺书》中明确约定被告张远会需承担潘高波由此产生的损失，损失包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等，因此原告的该项诉请有合同依据，本院予以支持。被告张远会、蔡金哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远会、蔡金哲于本判决生效之日起十日内向原告潘高波支付借款本金121万元及利息（利息以121万元为基数自2018年11月21日起按照月利率2%的标准计至款项实际付清之日止）；二、被告张远会、蔡金哲于本判决生效之日起十日内向原告潘高波支付律师费2万元。如果被告张远会、蔡金哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元、保全费5000元，由被告张远会、蔡金哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  马泽铃审判员  刘丽梅审判员  陈 玲二〇二〇年六月十五日书记员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。