wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13303号原告：广东猴嗨兔电子商务有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：孙海丽。委托诉讼代理人：孔少乐，系广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，系广东道怡律师事务所实习人员。被告：刘杰峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱慧嘉，系广东惠法律师事务所律师。原告广东猴嗨兔电子商务有限公司（以下简称“猴嗨兔公司”）与被告刘杰峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔少乐，被告刘杰峰及其委托诉讼代理人朱慧嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。一、签订劳动合同情况：刘杰峰入职猴嗨兔公司后双方签订了一份期限为2018年7月17日至2021年7月16日的书面劳动合同。二、工作岗位：财务总监。三、工资标准刘杰峰主张其工资标准为20000元/月，猴嗨兔公司每月通过公司公账以及公司财务负责人吉秋艳账户向其转账发放工资，为此，其提交了工资确定表、银行流水、财务负责人信息、个税查询明细截图等证据，其中，1、工资确定表显示刘杰峰薪酬详情为月工资2万，年终发放11万，试用期三个月，生效日期为2018年7月17日，人事部确认签名处有郭立超签名；2、银行流水显示猴嗨兔公司2018年8月20日向刘杰峰转账七月份工资9346.95元、9月18日向刘杰峰转账八月工资7655元，吉秋艳9月18日向刘杰峰转账12000元；3、财务负责人信息显示吉秋艳系财务负责人；4、个税查询明细显示刘杰峰2018年8月扣税345元。猴嗨兔公司对工资确定表不予确认，对其他证据予以确认，其表示银行流水记载出现笔误，7月份工资实为8月份工资，8月份工资实为9月份工资，吉秋艳向刘杰峰转账12000元并非工资，而是报销费用，刘杰峰的工资标准应以公司实际发放的为准。本院认为，刘杰峰提交的银行流水以及个税查询明细截图相互印证了其关于工资标准为20000元/月的主张。猴嗨兔公司虽对刘杰峰的上述主张不予确认，但其作为用人单位，未能提交工资支付台账予以证实刘杰峰的工资标准，亦未能就其关于吉秋艳向刘杰峰转账12000元为报销费用的抗辩予以举证，其应就此承担举证不能的不利后果，故本院对刘杰峰关于工资标准为20000元/月的主张，予以采信。四、最后出勤日：2018年10月12日。五、解除劳动关系原因猴嗨兔公司主张因公司经营调整需搬迁经营场所，2018年10月15日刘杰峰不同意到新经营场所上班后就没有上班。庭审中，猴嗨兔公司陈述没有通知刘杰峰上班。刘杰峰主张其2018年10月15日到猴嗨兔公司上班时发现公司已搬空，其向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方解除劳动关系原因为猴嗨兔公司拖欠工资以及未提供劳动场所。六、申请仲裁情况：刘杰峰于2018年10月16日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲，提出要求猴嗨兔公司支付2018年7月至10月工资57500元、经济补偿金48500元、年终收入27500元、代通知金20000元等仲裁请求。七、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出穗劳人仲案[2018]6882-6897号仲裁裁决书，裁决：1、猴嗨兔公司向刘杰峰支付2018年9月1日至2018年10月12日工资28691.78元；2、猴嗨兔公司向刘杰峰支付解除劳动关系经济补偿9827.5元；3、驳回刘杰峰的其它仲裁请求。猴嗨兔公司对仲裁裁决不服，遂诉至本院。刘杰峰未就仲裁裁决提起诉讼。八、诉讼请求：1、猴嗨兔公司无需支付工资超高部分25191.78元和解除劳动关系经济补偿金9825.5元；2、本案诉讼费用由刘杰峰承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于2018年9月至10月工资问题。猴嗨兔公司主张于2018年9月18日已向刘杰峰发放9月份工资，但刘杰峰提供的银行流水上记载的工资流水与猴嗨兔公司的上述主张不符，且猴嗨兔公司作为用人单位亦未能提交工资支付台账证实已向刘杰峰支付2018年9月至10月工资，其应就此承担举证不能的不利后果。故猴嗨兔公司主张无需向刘杰峰支付上述期间工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。双方确认刘杰峰最后上班至2018年10月12日，结合本院认定刘杰峰的工资标准，经计算，猴嗨兔公司应向刘杰峰支付2018年9月1日至2018年10月12日的工资为20000元+20000元÷31天×12天=27741.93元。关于解除劳动关系经济补偿。猴嗨兔公司虽主张因公司经营调整需搬迁经营场所，刘杰峰不同意到新经营场所上班后就没有上班，但猴嗨兔公司未能提供证据予以证实其上述主张。结合前述本院查明猴嗨兔公司存在拖欠工资未支付以及在搬离经营场所后并未通知刘杰峰上班的事实，刘杰峰据此要求猴嗨兔公司支付解除劳动关系经济补偿符合法律规定。猴嗨兔公司主张无需支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据刘杰峰的工资标准以及其在猴嗨兔公司的工作时间，经计算，劳动仲裁裁决刘杰峰解除劳动关系经济补偿9827.5元，不高于猴嗨兔公司依法应向刘杰峰支付的数额，且刘杰峰未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对该仲裁裁决没有异议，故本院确认猴嗨兔公司依法应向刘杰峰支付解除劳动关系经济补偿9827.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东猴嗨兔电子商务有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告刘杰峰支付2018年9月1日至2018年10月12日工资27741.93元；二、原告广东猴嗨兔电子商务有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告刘杰峰支付解除劳动关系经济补偿9827.5元；三、驳回原告广东猴嗨兔电子商务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东猴嗨兔电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 维 德人民陪审员 张 晓 琳二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘 韵 姗
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1270号原告：黄支平，男，1953年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：李世轩，女，1959年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：肖**素，男，1956年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，退休教师，住重庆市梁平区。二被告委托诉讼代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告黄支平诉被告李世轩、肖**素义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2018年2月28日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄支平及其委托诉讼代理人黄意邦，被告李世轩、肖**素及其委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄支平向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告各项费用71228.77元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月9日，原告在给被告义务帮工打葛根粉时，由于被告没有将葛根皮和茎去掉，在粉碎葛根时机器移位致皮带滑脱将原告左手中指末节隔断。原告受伤到万州川东骨科医院住院16天出院。因协商未果，特诉讼来院。被告李世轩、肖**素辩称，我方与原告并非义务帮工关系，而是加工承揽关系，原告一直在本地从事流动粉碎加工作业，并都收取了一定费用的。打葛根并不需要去皮去茎，系原告自己匆忙开始加工导致的事故，我方无过错，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄支平自购有机器，在本地从事加工作业，并对需加工的产品进行估算后收取一定费用。2017年12月9日，被告李世轩、肖**素雇请原告黄支平前往其家中对葛根进行粉碎加工，加工前双方未对价格进行约定。原告遂携带机器前往被告家中进行加工，在加工过程中导致自己左手中指末节割断。原告受伤后，被送往重庆万州川东骨科医院住院治疗7天，用去医疗费6828.77元。2018年3月5日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定：原告黄支平的伤残程度为十级；误工期评定为90日。上述事实，有原、被告到庭一致陈述及原告提交的户口薄复印件、妻儿孙、媳妇户口薄复印件、金带司法所登记表、左手指断处照片三张、诊疗证明书、病历首页、出院证明、出院病员账册、发票、收条、租车费800元、李鑫驾照、交通费、鉴定费发票、鉴定意见书和被告提交的证言材料、照片打印件、光盘及相应书面材料、出院证明、疾病诊断、调查笔录在案证实，另有证人潘文英、谢代会、吕帮琼出庭作证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间系义务帮工还是加工承揽关系？综合本案事实，原告黄支平一直从事加工业务，为他人加工葛根等提供有偿服务。在本案中，原、被告虽在加工前未对价格进行约定，但原告黄支平系自己携带加工工具前来，其工作由原告自己独立完成且并不受被告的命令、管理或者控制，同时根据原告的交易习惯，原告系估算收取费用，在事先未明确表示系义务帮工且不收取费用，应认定原、被告之间系加工承揽关系，原告系承揽人，被告系定作人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，应由原告自己承担本次事故的责任。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提供充分证据证实与被告之间形成义务帮工的法律关系，其应当就此承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄支平的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄支平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇二〇年六月一日书记员  廖家伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5771号原告：李军，男，1991年01月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆完璧归科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******、5#。法定代表人:李琳。委托诉讼代理人：李煜斌，男，公司员工。原告李军与被告重庆完璧归科技有限公司（以下简称完璧归科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告完璧归科技公司的委托诉讼代理人李煜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年7月至2019年9月拖欠工资45000元。事实和理由：2019年5月19日，原被告双方签订书面劳动合同，合同约定李军实习期（试用期3个月）每月工资为15000元，转正后月资为20000元。李军于2019年6月10日进入完璧归科技公司工作，担任java开发职务，工资于每月15日通过银行转账发放上月全月工资。自劳动合同签订以来，李军按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但完璧归科技公司并未按照劳动合同约定及时足额支付李军劳动报酬，至2019年9月30日止，完璧归科技公司只支付了李军2019年6月工资15000元，累计拖欠2019年7月、8月、9月3个月工资，合计45000元。2019年10月至2019年11月因公司业务暂停，公司实际负责人李煜斌口头告知李军可以不用考勤，2019年12月12日，公司人事给李军出具了离职证明，李军就再未到公司上班。双方劳动关系于2019年12月12日解除。被告完璧归科技公司辩称，对于原告所述双方签订劳动合同的时间、工资约定、工资发放时间等无异议。原告于2019年6月10日进入被告处工作，担任java开发职务。2019年7月15日左右，公司已通过转账向李军发放了2019年6月的工资15000元。之后未继续发放工资。2019年7月底，因公司资金运转困难，故召开大会，告知员工愿意继续在公司创业的就留下来，成为创业团队的成员，创业成员可能暂时无法发放工资，李军就是其中之一，其继续工作至2019年12月。2019年9月底，因为公司整个业务暂停，公司停止运转，故公司实际负责人李煜斌开会通知员工，公司停止运转，员工暂时不用到公司上班，工资减半计付，资金运转正常后补发，并建议员工去找一份临时性工作暂渡当下困难，公司可配合出具相关证明。2019年12月12日，因李军要找工作，故其要求公司人事给其出具空白内容的离职证明，公司予以配合。完璧归科技公司认为，李军2019年7月、8月、9月虽然在工作，但双方的关系已从劳动关系变为合伙人关系，故只认可向李军支付2019年7月工资15000元，2019年8月至9月不应当计付工资。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，李军与完璧归科技公司签订书面劳动合同，担任java开发职务，约定合同期限为2019年6月10日至2020年6月9日，实习期（试用期3个月）每月工资为15000元，转正后月资为20000元。李军于2019年6月10日进入完璧归科技公司工作，工资于每月15日通过银行转账发放上月全月工资。2019年12月12日，公司给李军出具了离职证明，次日李军未再到公司上班。2020年1月2日，李军与完璧归科技公司因计时计件工资发生争议申请劳动仲裁，要求完璧归科技公司支付2019年7月10日至2019年9月30日的工资45000元。2020年1月9日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具了编号2020-42号《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李军乃以本案请求诉至本院。庭审中，原被告双方均确认完璧归科技公司已支付李军2019年6月工资15000元。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，完璧归科技公司认可未支付李军2019年7月、8月、9月的工资，理由是双方的劳动关系从2019年7月变更为合伙关系。本院认为，本案双方当事人自2019年6月10日建立劳动合同关系，完璧归科技公司应当及时足额支付劳动报酬。至于完璧归科技公司辩称双方劳动关系从2019年7月开始发生变化的问题，审理中完璧归科技公司并未举示相应证据予以证明，李军亦按照原劳动合同的约定接受完璧归科技公司的管理，并提供相应的劳动，且李军对双方劳动关系发生变化亦不予认可，故本院对完璧归科技公司的辩称意见不予采纳。故对于李军要求完璧归科技公司支付拖欠2019年7月、8月、9月工资，共计45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，李军自认2019年10月后未向公司提供正常劳动，放弃2019年10月至12月的工资请求，于法不悖，本院予以准许。综上所述，原告李军的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆完璧归科技有限公司于本判决生效后立即向原告李军支付拖欠的2019年7月、8月、9月工资共计45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆完璧归科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月二日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初286号原告：十堰市郧阳区总工会，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。统一社会信用代码：134203210114376118。负责人：王贤林，该工会常务副主席。被告：罗文华，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区总工会与被告罗文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，在审理过程中，原告十堰市郧阳区总工会以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市郧阳区总工会申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区总工会撤回对被告罗文华的起诉。案件受理费减半收取48元，由原告十堰市郧阳区总工会负担。审判员  黄循奇二〇二〇年六月五日法官助理孙蓬书记员舒君稚
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初30号原告：庄培祝，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市********，现住陆丰市********巷7号，公民身份号码441************014。被告：黄镇坚，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************011。原告庄培祝与被告黄镇坚之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄培祝到庭参加了诉讼，被告黄镇坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄培祝向本院提出诉讼请求：1.判令黄镇坚偿还借款480000元及利息（利息从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给庄培祝。2.本案诉讼费用由黄镇坚承担。事实与理由：庄培祝是个体户，经营服装生意，黄镇坚亦经营服装生意，双方的服装店相邻，仅相距十多米，双方平时经常来往，比较熟。自2016年至2018年间，黄镇坚多次到庄培祝的服装店以资金紧张为由向庄培祝借款，每次庄培祝都是以现金方式将款借给黄镇坚，其借款金额在三万至五万元不等。由于双方比较熟且相互信任，借款时，黄镇坚未出具借据，后庄培祝感觉黄镇坚借款太多，要求出具借据，于是2018年9月24日，黄镇坚给庄培祝出具了黄镇坚欠庄培祝480000元的借条。庄培祝经多次催讨未果。为维护庄培祝的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。庄培祝为其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条，证明黄镇坚向庄培祝出具借条，确认黄镇坚拖欠庄培祝借款480000元未清偿的事实。2.营业执照，证明庄培祝的主体信息。3.庄培祝的借记卡账户历史明细清单，证明庄培祝向黄镇坚转账两笔共200000元的事实。黄镇坚没有进行答辩，亦没有提交证据。黄镇坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审理查明：庄培祝是经营服装的个体工商户，黄镇坚多次向庄培祝借款，其中2017年9月23日庄培祝通过银行转账方式向黄镇坚转账一笔130000元，2017年9月26日庄培祝再次通过银行转账方式向黄镇坚转账一笔70000元。2018年9月24日经庄培祝与黄镇坚结算，黄镇坚向庄培祝出具借条确认欠庄培祝480000元。后因黄镇坚拒不还款，庄培祝于2020年1月2日起诉到法院要求处理。本院经审理认为，庄培祝与黄镇坚之间系民间借贷纠纷，黄镇坚已向庄培祝出具了《借条》确认欠庄培祝借款480000元，因此对于庄培祝主张黄镇坚欠其借款480000元的事实本院予以确认。由于双方没有约定还款时间，因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，贷款人庄培祝可以催告借款人黄镇坚在合理期限内返还，借款人黄镇坚未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对庄培祝请求黄镇坚偿还借款及逾期利息的主张，本院依法予以支持。另外依照2019年的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对庄培祝请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。黄镇坚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法予以缺席判决。综上所述，庄培祝请求黄镇坚偿还借款本金及逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：自本判决生效之日起十五日内，黄镇坚应向庄培祝偿还借款480000元及利息（以480000元为基数，按自2020年1月2日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元(庄培祝已经预交),由黄镇坚负担（该款应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 黄金碧二〇二〇年六月十六日法官助理 余派坛书 记 员 蔡桂丰附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执312号被执行人：阳鑫,男性,1987年6月7日出生,住湖南省湘阴县。本院在执行被执行人阳鑫没收财产一案中，本院于2020年5月6日扣划被执行人阳鑫银行存款763.17元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十二日书记员  李 林
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初897号之一 申请人:云女媛，女，1987年10月26日出生，汉族，现住文昌市翁田镇。 委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。 被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组。 法定代表人：叶利，该村民小组组长。 本院在审理申请人云女媛与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据申请人云女媛的申请，本院作出（2020）琼9005民初897号民事裁定书，裁定冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：xxxxxx）账户内的存款33,000元。本案在审理过程中，申请人云女媛以与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提交解除冻结申请书，请求对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组的上述账户进行解除冻结。 本院经审查认为,申请人云女媛以与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组庭外自行协商解决纠纷为由，提出申请解除对上述存款的冻结，系申请人云女媛自愿处分自己权益的意思表示，不违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：xxxxx）账户内的存款33,000元的冻结； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2575号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人：王**，男，汉族，1968年2月10日出生，，住连江县 被执行人：钟忆南，女，畲族，1968年2月15日出生，，住连江县 被执行人：庄秀莲，女，汉族，1968年1月6日出生，，住连江县 被执行人：李莺，女，汉族，1971年10月13日出生，，住连江县 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人王**、钟忆南、庄秀莲、李莺金融借款合同纠纷一案中，现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终997号上诉人（原审被告）：卢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：魏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐某，内蒙古京蒙律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人卢某因与被上诉人王某、魏某、郝某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢某上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项内容；本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同在2018年10月份已经解除，一审认定事实不清。二、三被上诉人应当支付上诉人给出租房屋屋顶做防水的费用，2018年度的供热费也不应当由上诉人承担。三、被上诉人应当赔偿上诉人已提前解除租赁合同给上诉人造成的经济损失。被上诉人魏某、郝某、王某辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。房屋租赁合同约定的租赁期间为三年，从2016年1月1日至2018年12月31日，租金共计35万元，至今上诉人欠付被上诉人租赁费11万元，被上诉人请求的11万元是符合客观事实的，也是受法律保护的。上诉人称2018年的供暖费不应由上诉人承担，依据房屋租赁合同约定该项费用也是由上诉人支付的。魏某、郝某、王某向一审法院起诉请求：1、判令卢某返还租用房屋；2、判令卢某支付房屋租金11万元；3、判令卢某支付迟延支付租金的违约金20万元；4、判令卢某支付房屋使用费2万元（暂计至2019年2月，实际计算至卢某返还房屋之日）；5、判令卢某支付承租房屋产生的水、电、燃气、物业管理费和供暖费等费用暂计3万元（实际计算指卢某返还房屋之日）；6、判令卢某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月1日，魏某、郝某、王某与卢某签订《房屋租赁合同》，约定魏某、郝某、王某将位于××区的房屋租赁给卢某作为商业使用，租期为2016年1月1日至2019年12月31日，租金共计35万元。租金支付方式为被告于2016年4月30日前给魏某、郝某、王某交付2万元，5月30日前支付1.5万元，6月30日前支付1.5万元，7月30日前支付1.5万元，8月30日前支付1.5万元，9月30日前支付1万元，10月30日前支付1万元，11月30日前支付1万元，剩余租金每月月底30日前支付1万元，合计35万元。在本合同期限内卢某负责全部相关费用，如水、电、暖、物业、房屋租赁费等相关费用。该合同还约定了其他事项。另查明，2018年12月4日，魏某、郝某、王某向鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司缴纳2018至2019年供暖费51594.32元。一审法院认为，本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应忠实履行。本案中，案涉合同第一条明确约定房屋租期为2016年1月1日至2019年12月31日，租金共计35万元；第二条约定为租金支付方式及时间，并不能根据该条反推出原告所主魏某、郝某、王某房屋的租期为三年，且卢某抗辩案涉合同未到期，故魏某、郝某、王某所提案涉合同中租期为打印错误的主张不能成立。虽案涉合同租期未届满，但庭审中卢某意返还租赁房屋，故对魏某、郝某、王某要求卢某返还租赁房屋的请求予以支持。关于魏某、郝某、王某请求支付租金11万元的请求，庭审中魏某、郝某、王某自认卢某已支付24万元，卢某抗辩不欠租金但未提交证据证明，故对魏某、郝某、王某的该项请求予以支持。魏某、郝某、王某主张供暖费是51594.32元，因卢某庭审中均予以认可，对该项费用予以支持。魏某、郝某、王某所主张的物业费、电费与本案不属于同一法律关系，不予处理，相关权利人可自行主张。因案涉合同租期未届满，故对魏某、郝某、王某所主张的房屋使用费不予支持。魏某、郝某、王某主张的违约金20万元无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、卢某于本判决生效之日起十五日内返还魏某、郝某、王某位于××区的案涉租赁房屋；二、卢某于本判决生效之日起十五日内给付魏某、郝某、王某租金11万元；三、卢某于本判决生效之日起十五日内给付魏某、郝某、王某供暖费51594.32元；四、驳回魏某、郝某、王某的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由魏某、郝某、王某负担3168元，由卢某负担3532元。本院二审期间，上诉认、被上诉人均未提供证据。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被上诉人将其所有的房屋出租给上诉人使用，双方签订的合同符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同履行期间，上诉人未按照合同的约定支付房屋租赁费，违反了双反的约定，被上诉人要求上诉人支付剩余租赁费的请求符合法律规定，应当予以支持。关于2018年度的供暖费问题，双方签订的《房屋租赁合同》第一条约定，……租期为2016年1月1日至2019年12月31日……。第四条约定，在本合同期限内一方负责全部相关费用，如水、电、暖、物业、房屋租赁费等相关费用，乙方一律不承担。依据双方的约定，在租赁期间，供暖费由承租方负担，也即上诉人负担，上诉人认为2018年度的供暖费不应当由其承担的请求无事实依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人提前解除合同，给上诉人造成损失，应当予以赔偿的请求，因上诉人并未提供证据予以佐证，对该上诉请求本院不予支持。综上所述，卢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3532元，由上诉人卢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年六月十九日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民特2号 申请人：刘诗美，女，1976年3月1日出生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。 申请人：龙某，女，2004年4月11日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。 申请人：龙金刚，男，1997年2月1日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。 申请人：龙正文，男，1946年2月15日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。 申请人：刘昌芝，女，1944年3月19日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。 被申请人：龙通成，男，1973年11月2日出生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。 申请人刘诗美、龙某、龙金刚、龙正文、刘昌芝申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘诗美、龙某、龙金刚、龙正文、刘昌芝称，龙通成系刘诗美丈夫，系龙金刚与龙某之父亲，系龙正文与刘昌芝之子，2015年11月8日，龙通成以外出打工为由离家出走至今未归期间无任何消息，要求宣告龙通成失踪。 经审理查明，申请人所称下落不明人龙通成，男，1973年11月2日出生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。龙通成于2015年期间外出务工，至今未回。申请人刘诗美、龙某、龙金刚、龙正文、刘昌芝申请宣告龙通成失踪后，本院于2020年3月4日在法制生活报发出寻找龙通成的公告。法定公告期间三个月，现已届满。2020年4月9日，本院依职权查询龙通成的人口信息并经实地调查，未找到龙通成。 本院认为，申请人刘诗美、龙某、龙金刚、龙正文、刘昌芝提供的户口簿、施秉县双井镇把琴村村民委员会的证明，本院调取的龙通成户籍信息证实了申请人的身份信息及龙通成下落不明的事实。且经本院公告和实地查找，仍不能找到龙通成，因此本院对申请人的申请请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告龙通成失踪。 申请人刘诗美为被申请人龙通成的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨胜莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宁 杨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之八申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初10号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人梁某某，绰号“耳聋佬”，男，1965年10月3日出生，身份证号码441************618，汉族，小学文化，户籍所在地广东省清远市连山壮族瑶族自治县*************。因涉嫌盗窃罪于2019年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人朱泽莲，广东航衡律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人朱泽莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月16日8时许，被告人梁某某来到云浮市云城区********。当发现被害人毛某芳在一个卖腊鸭的摊位上购物时，梁某某乘其不备伸手进毛某芳右侧裤袋盗走毛某芳的一张100元人民币现金。当即被发现，梁某某扔下得手的100元逃走，随后被抓获。2.2019年10月15日8时许，被告人梁某某来到云浮市云安区*****。当发现被害人林某英在一个卖衣服的摊位上购物时，梁某某乘其不备伸手进林某英随身携带的环保袋里，盗走里面一只内有人民币现金约120元、一只银手镯的小手袋。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，合计人民币220元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人梁某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人朱泽莲的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实和定性均无异议，但被告人具有以下从轻或减轻情节：一、被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行，配合公安机关查清了本案的全部事实，具有坦白的情节，也签署了《认罪认罚具结书》，当庭也具有认罪悔罪的表现，应当从轻或减轻处罚；二、本案被告人梁某某是由于自身条件赚钱生活比较困难才走上盗窃的道路，其作案动机不太恶劣，虽两次犯案但盗窃金额较小，犯罪情节轻微，社会危害性小，可以从轻或减轻处罚。综上，被告人梁某某虽然构成盗窃罪，但其社会危害性不大，犯罪情节轻微，恳请法庭对被告人梁某某判处八个月以下有期徒刑。由于被告人生活困难，缴纳罚金实在不符合其实际经济情况，恳请法庭免除其罚金。本院经审理查明：一、2019年10月15日9时许，被告人梁某某来到云浮市云安区*****，当发现被害人林某英在一个卖衣服的摊位上购物时，梁某某乘其不备伸手进林某英随身携带的环保袋里，盗走里面一只内有现金人民币120元、一只银手镯的小手袋。二、2019年10月16日8时许，被告人梁某某来到云浮市云城区********，当发现被害人毛某芳在一个卖腊鸭的摊位上购物时，梁某某乘其不备伸手进毛某芳右侧裤袋盗走毛某芳的一张面值100元的人民币。梁某某当即被发现，其扔下得手的100元逃走，随后被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁某某的供述和辩解、被害人毛某芳的陈述及辨认笔录、被害人林某英的陈述、证人陈素颜、陈三、黄富祥的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、移交物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、指认照片、现场勘验检查笔录及图照、指认现场笔录、辨认现场笔录及照片、现场监控视频光盘、调取证据通知书、调取证据清单、犯罪嫌疑人行踪视频光盘及制作说明、提取笔录、检查笔录及光盘、人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，合计人民币220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某盗窃罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁某某的指定辩护人提出被告人梁某某构成盗窃罪但具有坦白情节及认罪认罚悔罪态度良好可以从轻的辩护意见理由充分，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止）。二、责令被告人梁某某退赔被害人林某英被盗现金人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年六月十五日书 记 员 谢         津附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1315号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001763852906F。住所地：昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿。被执行人：王米华，男，1970年8月8日出生，住：四川省邛崃市。本院受理申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人王米华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特113号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的54,000.00元及利息，执行费710元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款1474.46元，已发还申请人。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭进行了评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十二日书记员 姚琼芳
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初444号原告：陈汉右，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市****************，身份证号码：440***************。被告：孙剑群，曾用名孙树群，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市********************，身份证号码：445***************。原告陈汉右与被告孙剑群买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月10日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈汉右到庭参加诉讼,被告孙剑群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉右向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙剑群向原告陈汉右付还所欠货款52000元；2、本案诉讼费用由被告孙剑群承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，被告于2015年7月21日开始与原告有生意往来，2016年8月6日开始欠款，2019年1月30日原告与被告对账，双方立下《欠条》确认截止2019年1月30日，被告共计欠货款52000元，并答应2020年1月30日前无条件一次性结清，原告担心被告失信，还于2020年1月13日通过普宁南山律师事务所向被告发了一份律师催收函，但是被告拒收律师催收函，约定时间到后也没有还款。原告陈汉右对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《欠条》1份，证明被告孙剑群截止2019年1月30日结欠原告52000元，并约定被告于2020年1月30日前无条件一次性全部付清。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告孙剑群没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告孙剑群无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈汉右提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具《欠条》确认结欠原告货款52000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付货款52000元，理由充分，予以支持。被告孙剑群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙剑群应于本判决生效之日起10日内付还原告陈汉右货款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙剑群负担。上述案件受理费已由原告陈汉右预交，本院不再退回，被告孙剑群应于本判决生效之日起10日内迳付原告陈汉右。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黄晓纯书 记 员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执203号申请人:中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。被执行人：王兵，男，住呼和浩特市。被执行人：关小娟，女，住呼和浩特市。关于本院受理的中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行王兵、关小娟信用卡纠纷一案，本院依据的（2018）内0102民初3739号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月10日作出并邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.已对其进行限制消费令强制措施。3.经网络查控，暂无财产可供执行。4.经实地调查、房产查询，并未发现可供执行财产。5.已对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2018）内0102民初3739号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月十九日书记员 杜志鹏
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9005财保52号 申请人:郭琼文（曾用名郭恩），男，1980年12月10日出生，汉族，现住海口市美兰区。 委托诉讼代理人:沈宏，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜娟，海南云联律师事务所律师。 被申请人：文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组。 法定代表人：郭泽涛，该村民小组组长。 申请人郭琼文于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行（账号：xxxx）账户中的存款128,000元。申请人郭琼文提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司保险金额为人民币壹拾贰万捌仟元（128,000元）的《财产保全担保书》（保单号：xxxxx）作为担保。 本院经审查认为,申请人郭琼文为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组开户在海南银行股份有限公司文昌支行（账号：xxxxx）账户中的存款128,000元。冻结期限一年。 案件申请费1,160元，由申请人郭琼文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3045号之一申请执行人：刘某，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁03民终713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款290000元及利息，并承担案件受理费2710元，保全费2020元，执行费4321元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人陈某未签收，亦未实际履行，被执行人李某已签收，但未实际履行。二、本院于2019年10月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人李某名下车牌号为×××号雪佛莱牌越野车的车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人李某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。查明被执行人陈某名下有车牌号为×××号金杯牌汽车一辆，因该车辆年限较长，且无实际价值，暂不予处置。被执行人陈某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年11月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司,统一社会信用代码：91530381748257615M,营业场所：云南省曲靖市宣威市龙堡路山水华府小区A座1楼4-5房屋。法定代表人：袁德胜，经理。委托代理人：刘燕玲，该公司员工，特别授权代理。上诉人（原审被告）：刁文君，女，1982年10月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：秦金花，女，1979年4月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司，一信用代码：91530300709882717P，营业场所：云南省曲靖市麒麟区玄坛路法定代表人：王逢辰,经理。委托诉讼代理人：赵艳秋，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙永平，男，1990年12月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：沈立位，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、刁文君因与被上诉人秦金花、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司、孙永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富源县县人民法院作出的(2018)云0325民初1558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院(2018)云0325民初1558号民事判决；二、发回云南省富源县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、刁文君各预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  李祖发审判员  孙尉玲审判员  刘跃昌二〇二〇年六月十八日书记员  胡雪娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1074号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王梓梁，男，1978年9月17日出生，回族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人李赛因与被申请人王梓梁、刘莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赛申请再审称：一、申请人不是案涉民间借贷的借款主体，本案民间借贷属于刘莉个人的借款，与申请人李赛无关;二、本案二审对于民间借贷的真实性、合法性认定错误，二审法院在没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、资金流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的情况下，直接判令借贷法律关系之外的人承担还款责任，属于事实认定错误;三、涉案主要证据即视听资料和申请人的陈述均不是申请人的真实意思表示;四、根据李赛与刘莉的分居协议，申请人帮助其还款必须具备3个条件，如刘莉无法跟她的债权人就该3个条件达成协议，则申请人随时可以撤回对刘莉的个人承诺。只有3个条件同时满足的情况下，申请人才帮助刘莉还款。请求依法再审。王梓梁提交意见称：一、申请人在申请书中所列的事实纯属编造。李赛和刘莉离婚后一直共同居住，期间还生育了第二胎，2009年4月28日李赛和刘莉还领取了结婚证。刘莉每次借款理由都是用于李赛装修宾馆、购买房屋，该系列案中杨岚、谢长秀、刘清芝三位债权人最早借给刘莉的15万元是打入了李赛的个人账户；二、本案一审时债权人提供了借条原件以及转账凭证，借款事实经由一审法院严格审查后予以认定，申请人收到一审判决时未提出异议也未提起上诉。录像视频资料也是李赛要求刘莉通知10位债权人一起谈判时录制的；三、申请人提出的程序问题不能成立。本案庭审时主审法官当庭播放了视频资料，同时询问申请人，申请人回答是真实的。债权人田军当庭陈述了和李赛几次协商谈话的过程和内容，李赛均对其真实性给予确定。二审庭审后笔录经在场所有当事人予以了签名确认，申请人如有异议应当场修改；四、申请人自愿承担债务有刘莉和李赛解除同居关系的协议、录像资料、刘莉和李赛扣息后的欠款清单、李赛按照扣息清单第一次偿还10%欠款给债权人的转账记录等证据予以证明。综上，李赛的还款承诺已经发生效力，李赛应当承担还款责任。综上，二审判决正确，请求依法驳回李赛的再审申请。本院经审查认为，李赛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年六月三十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1272号原告：赵文华，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张立杰，女，1966年3月5日出生，汉族，市民，住辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。原告赵文华与被告张立杰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告赵文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周振坤 {文书日期}书记员 刘承鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢7号之二 申请执行人李典基，男，1964年9月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人邓雪芳，女，1984年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行李典基申请执行邓雪芳关于租赁合同纠纷一案的过程中，本院作出的（2015）龙民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓雪芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李典基2020年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人邓雪芳按和解协议将全部案款8000元分期自动履行完毕，并将50元执行费转至本院账户，至此本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）龙民初字第331号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟支付信用卡欠款本金84326.47元，支付截止至2019年11月25日的利息23682.37元、费用（违约金、滞纳金、其他手续费）28901.11元，嗣后利息、违约金以84326.47元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告刘伟承担本案案件受理费。事实和理由：2006年8月30日，被告刘伟向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。刘伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月30日，被告刘伟向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告刘伟发放了招商银行信用卡一张。但被告刘伟用卡后自2016年9月26日起未按约还款。截止至2019年11月25日，被告刘伟尚欠信用卡本金84326.47元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘伟在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘伟偿还信用卡欠款本金84326.47元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告刘伟支付利息、违约金、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84326.47元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金84326.47元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初870号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123858705XXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师（实习）。被告：刘庆华，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告刘庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加了诉讼。被告刘庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆华偿还原告借款本金11999.58元及应收利息、应收费用（截止2019年12月12日产生的应收利息为811.77元、应收费用866.55元，2019年12月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告刘庆华未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告刘庆华向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。2016年5月16日，原告经审核后便向被告刘庆华发放了卡号为62×××26的信用卡。其后，被告刘庆华使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年12月12日，被告使用信用卡拖欠借款本金11999.58元、应收利息811.77元、应收费用866.55元。另外，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年12月12日，被告的信用卡拖欠借款本金11999.58元，本院予以确认。被告的信用卡自2017年6月12日起因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金11999.58元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2017年6月12日起至还清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）;二、被告刘庆华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告刘庆华负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月二十九日书记员  廖静琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5818号原告：昆明顺拓商贸有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心******。法定代表人：唐敏，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李加川，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县家佳福商贸有限责任公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路**/div>法定代表人：杨鑫，公司执行董事兼总经理。原告昆明顺拓商贸有限公司诉被告富源县家佳福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告昆明顺拓商贸有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人李加川到庭参加诉讼，被告富源县家佳福商贸有限责任公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付货款45000元；2、由被告向原告赔偿违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月28日，原告与被告签订了《购货合同》，合同约定由原告向被告指定的超市提供货架，并附有相应货架清单、数量及单价，交货时间为2018年6月25日，安装、运输的费用由原告承担，购货总货款暂约定为90000元，货架及配件数量以现场实际验收后双方签字数量为准，并口头约定原告给予被告在实际验收价款的基础上优惠25%进行结算，结算方式及期限约定为在签订购货合同生效之日付总货款的50%即45000元，剩余款项安装完当日付清，合同自双方签字盖章之日起生效，双方不得违约，如有一方违约必须赔偿另一方20000元，并且被告保证按合同规定向原告如数支付货款，如果未按照上述约定期限付款，则被告自愿承担自收货之日起至货款实际付清之日止、按年利率24%计算的违约金。如双方发生争议不能达成协议，则向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告按合同约定于次日向原告支付45000元，原告依约于2018年6月25日将全部货架运送至被告指定地点超市安装完毕，并经被告方于2018年6月26日签字确认了货架验收清单，经核算被告购货总货款为120074元，经优惠25%后总计90056元，双方确认按合同约定的90000元进行结算，被告依约应于2018年6月26日全部付清尾款，但除被告支付的45000元购货首付款外，至今尚欠购货尾款45000元未付。被告逾期付款行为已严重构成违约，依约应当向原告支付剩余货款及承担相应违约责任。鉴于双方合作关系，被告的违约行为原告愿意做出让步仅主张合同约定的违约金20000元。原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、《购货合同》，欲证实原、被告双方签订《购货合同》并就合同履行相关事宜进行明确约定；2、货架验收清单，欲证实被告就原告所供货架的验收，并明确验收数量及总货款金额为120074元，经优惠25%后为90056元，双方确认按合同约定的90000元进行结算；3、富源家佳福商贸有限公司总对账单，欲证实扣除被告于2018年5月29日已支付款项45000元，至今尚欠原告货款45000元。被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据能够相互印证，且能够证实其证明观点，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：2018年5月28日，原、被告签订《购货合同》，约定：由原告向被告供应货架，购货总金额为90000元，被告在签订《购货合同》生效之日付总货款的50%即45000元，剩余款项安装完当日付清；交付方式为由原告将货物运输至被告指定地点并由原告安装；货架安装完毕后，双方必须在三天内完成验收，验收时被告必须配合原告验收、对账，并在验收、对账单上盖上公章及法定代表人签字确认，如被告没能按原告要求的时间内验收、对账，则被告需按原告提供的数据为验收、对账标准；原告保证按合同附件《货架报价明细表》中的数量，按期交货，供货数量由双方签字确认；另明确本合同共五页（主3页，附2页《货架报价明细表》）由双方单位盖章签字生效。合同签订后，原告向被告进行了供货，2018年6月26日，经双方确认，以上合同总金额为120074元，按合同优惠25%后为90000元。后被告方向原告方支付了货款45000元，剩余款项未进行支付，现原告诉至本院。本院认为，原、被告于2018年5月28日签订的《购货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为出卖人有义务按照合同约定向被告交付货款，被告作为买受人有义务向原告支付货款，原告提交的证据能够证实其已经向被告提供了合同约定的货物，虽对账单上无被告的公章，但已有被告的人员在该份对账单上签字确认，且在对账后被告向原告支付了45000元，故能够认定在原被告之间已经完成了原告交付货物并经双方对账确认后被告履行了部分付款义务的行为，故被告应当向原告支付剩余款项45000元；对于违约金主张，双方约定过高，本院酌情支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告富源县家佳福商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告昆明顺拓商贸有限公司支付货款45000元及违约金5000元。案件受理费1426元，由被告富源县家佳福商贸有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十五日书记员  杨玉池
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1382号原告镇雄县大福居家具（统一社会信用代码：92530627MA6NPOTW18）,个体工商户，经营场所：镇雄县旧府街道办事处南翔路侧电梯房付琴门面。经营者：林艳花，汉族，生于1979年12月19日江西省广丰县人，住镇雄县。被告龚昌信，男，汉族，生于1974年3月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。身份证号码：5321281974××××××××本院在审理原告镇雄县大福居家具（经营者林艳花）诉被告龚昌信买卖合同纠纷一案的过程中，原告镇雄县大福居家具（经营者林艳花）于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县大福居家具（经营者林艳花）自动撤回起诉合法，不会损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县大福居家具（经营者林艳花）撤回起诉。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告镇雄县大福居家具（经营者林艳花）承担。审判员  吴春泉二〇二〇年六月十一日书记员  吴 涛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2814号申请执行人：南京柏亿民营科技园发展有限公司，统一社会信用代码91320118733183000N，住所地南京市高淳区古柏集镇。法定代表人：黄富全。被执行人：多雅时装(南京)有限公司，统一社会信用代码690401759，住所地南京市溧水区经济开发区**。法定代表人：KHANTOUMANINASSER。被执行人：任**，男，1971年8月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：武孝兔，女，1987年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人南京柏亿民营科技园发展有限公司申请执行多雅时装(南京)有限公司、任**、武孝兔追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人多雅时装(南京)有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京柏亿民营科技园发展有限公司向本院申请强制执行被执行人多雅时装(南京)有限公司1034580.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人武孝兔名下有位于溧水区不动产，上述不动产已由他院查封，本院已轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。被执行人武孝兔名下有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**小轿车两辆，本院已查封，因未实际控制，暂未处置，无银行存款。被执行人多雅时装（南京）有限公司名下有苏Ａ×××**小轿车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂未处置，无房产、无银行存款。被执行人任**名下无房产、无车辆、无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人多雅时装（南京）有限公司、武孝兔、任**限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月十五日书记员  戴文翔
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执908号 彭炜景： 彭炜景盗窃罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人彭炜景已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初399号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5151号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心1-401。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：吕滨，女，该公司第二服务中心客服管理。被告：宋长红，女，1978年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。被告：何欣，女，1987年9月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告宋长红、何欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十二日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民特17号申请人:刘学文，男，1982年12月27日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××被申请人:刘学军，男，1977年2月15日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××被申请人:李晓旭，女，1977年1月26日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××申请人刘学文与被申请人刘学军、李晓旭申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘学文称，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人刘学军、李晓旭抵押给申请人的坐落于赤峰市××区车库（权属证编号为赤×××），建筑面积23.69平方米，拍卖或变卖所得价款申请人优先受偿，实现担保物权的总金额为11.22万元（利息暂从2018年9月6日计至2018年10月5日，按月2%计息，利息计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：2016年7月6日，申请人与二被申请人在元宝山区公证处签订《抵押借款合同》，并进行公证，约定以被申请人坐落于赤峰市××区车库（权属证编号为赤×××）一处作为抵押财产，并办理了不动产抵押登记，二被申请人向申请人借款110000元，借款期限自2016年7月6日至2016年10月5日，按月利率1.8%，季度付息。因被申请人违约，根据合同约定中违约责任第四条规定，申请人按月利率2%计算利息。借款到期后，申请人多次向二被申请人催要，二被申请人未按合同约定归还本金及利息。现申请人诉至法院，诉请如前。被申请人刘学军、李晓旭对申请人的请求未提出异议，本案现已审查终结。本院经审查认为，二被申请人向申请人借款的事实清楚，有《公证书》复印件、借据复印件、共同还款声明复印件、利息明细单复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件、借贷展期申请表复印件、具结书复印件各一份予以证明。被申请人刘学军、李晓旭以其房产为借款作抵押担保并办理了抵押登记，借款到期后，二被申请人未按约定偿还借款本金及利息，申请人按照合同约定有权对抵押财产行使抵押权，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘学军、李晓旭所有的坐落于赤峰市××区车库（权属证编号为赤×××），申请人刘学文对房产变价后所得款项在借款本金110000元、借款利息2200元（利息暂计至2018年9月6日至2018年10月5日，以后按月2%计息，利息计算至债务全部清偿日止）的范围内优先受偿。申请费848元，由被申请人刘学军、李晓旭负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 邢云川 二〇二〇年六月十日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1805号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：上海苏湘贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇海马路**绿地香颂**别墅。法定代表人：郑晖。本院受理的原告陈蕊与被告上海苏湘贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年6月1日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月二十三日书记员 严 帅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7275号 原告：王付军，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：兰陵县芦柞镇前周村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇前周村驻地。 负责人：梁贵红，村党支部书记。 被告：周鲁成，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇前周村。 第三人：王玲丽，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王付军与被告兰陵县芦柞镇前周村村民委员会、周鲁成、第三人王玲丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王付军的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王付军撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由王付军负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  谭 斐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1674号申请执行人：李昌根，男，1969年10月24日出生，住：昆明市官渡区。委托代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：舒培坤，男，1988年7月10日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人李昌根与被执行人舒培坤买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的303,168.50元及利息，执行费4448元。本院在执行过程中，申请执行人李昌根与被执行人舒培坤达成和解协议，被执行人分期付款，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十九日书记员 姚琼芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执591号之二 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：洪德源，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行被执行人洪德源罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询查明，被执行人洪德源有闽ＧＺ××××奥迪牌汽车一辆，本院于2020年6月1日依法向三明市公安局交通警察大队车辆管理部门发出协助执行通知书，查封该车辆所有权过户变更手续，但该车辆暂时尚未实际扣押到位。本院于2020年4月20日作出（2020）闽0122执591号执行裁定书轮候查封被执行人洪德源名下的坐落于福建省永安市××小区××号房产，但该房产已被永安市人民法院首封，本院已向永安市人民法院发出参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保186号 申请人：董斌 被申请人：李敬龙、张飞飞、杨栋 董斌与李敬龙、张飞飞、杨栋保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员  ：丁健
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初811号之一原告：陈德志，男，生于1969年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：周锐、朱海林，均系湖北豪然律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。社会统一信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴春华，系青岛建工集团有限公司法务部主任。被告：青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司。。住所地：郧西县城关镇红庙村**社会统一信用代码：91420322MA496M1J79。负责人：陈鹏，系该公司负责人。被告：惠兴明，男，生于1968年8月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：黄太仁，男，生于1971年3月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。原告陈德志与被告青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司、惠兴明、黄太仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告诉称：2017年7月，青岛建工集团有限公司承包郧西县2017年农村公路灾后重建修复工程5标段及郧西县2017年农村公路防护工程5标段工程施工，随后注册青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司具体负责工程的管理结算，该分公司又将工程转包给惠兴明、黄太仁，惠兴明、黄太仁又将该工程河夹镇集镇至魏家垭××房路段分包给原告施工。原告交纳了200000元保证金，口头约定，包工包料194000元／公里，挡土墙286元／方，原告完工后，经与发包人结算，所有工程款为1920550.31元，扣材料款403247.2元和已经支付的660019元，退还工程款100000元，尚欠工程款857284.11元和保证金100000元。请求被告支付工程款857284.11元及其按银行贷款利率计算的欠款利息，由惠兴明、黄太仁退还保证金100000元。被告青岛建工集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议申请人的工商注册地的管辖法院应为青岛市崂山区人民法院。据此应将案件移送到青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。涉案工程郧西县2017年农村公路灾后重建修复工程5标段及郧西县2017年农村公路防护工程5标段均在湖北省郧西县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告青岛建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇二〇年六月十九日书记员  叶银青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1815号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市宏意贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道凌云******201。法定代表人：洪云龙。本院受理的原告陈蕊与被告义乌市宏意贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年6月1日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邢云川 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙利鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4044号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：罗建芬，女，1979年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告罗建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十一日书记员  郑 爽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初762号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：陈路生，男，1982年4月4日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：陈飞飞，男，1977年10月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：刘锐丽，女，1982年4月26日生，汉族，住址同上，系陈飞飞之妻。被告：任军刚，男，1977年3月1日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李海妮，女，1974年4月9日生，汉族，住址同上，系任军刚之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告陈飞飞、刘锐丽、任军刚、李海妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陈路生到庭参加诉讼，被告陈飞飞、刘锐丽、任军刚、李海妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞飞、刘锐丽偿还借款本金55万元及利息、罚息；2、被告任军刚、李海妮承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告陈飞飞、刘锐丽经被告任军刚、李海妮担保从原告处贷款55万元，期限至2020年1月19日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告陈飞飞书面辩称：2017年1月17日，我偿还本金5万元，剩余本金45万元，同日，我又多贷10万元作为利息偿还于原告，现原告诉称我为还利息与事实不符。被告刘锐丽、任军刚、李海妮既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告陈飞飞、刘锐丽、任军刚、李海妮缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2014年10月30日，被告陈飞飞从灵宝市农村信用合作联社贷款50万元，后偿还本金5万元，尚欠本金45万元，截止2017年1月18日，被告陈飞飞欠灵宝市农村信用合作联社本金45万元，利息62827.14元，罚息24671.25元，合计537498.39元。为贷新换旧，2017年1月19日，被告任军刚、李海妮与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告陈飞飞、刘锐丽贷款提供担保。同日，被告陈飞飞、刘锐丽向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款55万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金55万元，期限至2020年1月19日，固定月利率9.45‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告陈飞飞填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款55万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告陈飞飞河南农村信用社账户，账号为“09×××04”，其中537498.39元用于归还原贷款。此笔55万元贷款被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告陈飞飞、刘锐丽欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告任军刚、李海妮为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈飞飞、刘锐丽于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2017年1月19日起至2020年1月19日止按原约定月利率9.45‰计算利息，2020年1月20日后付款部分按原约定月利率9.45‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告任军刚、李海妮承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费11218元，由被告陈飞飞、刘锐丽、任军刚、李海妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  李建立审判员  闾建平二〇二〇年六月九日书记员  杨晓萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4336号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路**。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（原名称中国建设银行股份有限公司广州芳村支行），住，住所地广州市荔湾区中山七路**之一/div>负责人：伍琼斌，行长。两原告共同委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈洁，广东金桥百信律师事务所律师。被告：管康海，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）与被告管康海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告管康海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告建行省分行、建行荔湾支行与被告管康海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告管康海向原告建行荔湾支行偿还借款本金118009.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月8日的利息为10133.73元、罚息为3807.97元，复利为1100.06元，从2020年6月9日起按合同约定的标准计算利息、罚息、复利至款项清偿之日止）；3、原告建行荔湾支行有权处理本案抵押物（抵押物位于广州市越秀区人民北路829-831号三层184房），并对其所得价款具有优先受偿权；4、被告管康海承担本案案件受理费。事实和理由：原告建行省分行、建行荔湾支行与被告管康海于2012年6月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告建行省分行向被告管康海提供购房抵押贷款240000元，借款期限120个月。被告管康海以其所有的位于广州市越秀区人民北路829-831号三层184房为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告建行省分行依约发放了贷款，被告管康海没有依约履行还款义务，已构成违约，侵害了两原告的合法权益。被告管康海无答辩，无提交证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、二手楼划款委托书、贷款抵押承诺书、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据，被告管康海未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年6月27日，原告建行省分行、建行荔湾支行（均为贷款人）与被告管康海（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额240000元；借款期限为120个月，自2012年9月5日至2022年9月5日；利率在基准利率水平上上浮20%，即月利率为6.8‰，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人提供广州市越秀区人民北路829-831号三层184房为上述借款作抵押担保；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款发放后，合同项下的债权及抵押权交由原告建行荔湾支行行使，原告建行荔湾支行有权以自己名义负责合同实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行等。2012年8月22日，原告建行省分行与被告管康海对抵押物办理了抵押登记手续。2012年9月5日，原告建行省分行向被告管康海发放贷款240000元。被告管康海未按期归还借款，成讼。原告建行省分行、建行荔湾支行提供的对账单载明，截至2020年6月8日，被告管康海尚欠贷款本金118009.37元，利息10133.73元，罚息3807.97元，复利1100.06元。本院认为，原告建行省分行、建行荔湾支行与被告管康海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告建行省分行、建行荔湾支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告管康海未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告建行省分行、建行荔湾支行的合同目的无法实现，故原告建行省分行、建行荔湾支行请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，原告建行荔湾支行要求被告管康海偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告管康海将其所有的位于广州市越秀区人民北路829-831号三层184房的房屋抵押给原告建行省分行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告管康海不履行还款义务时，原告建行荔湾支行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告管康海于2012年6月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告管康海在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行归还贷款本金118009.37元及利息（含罚息、复利，计至2020年6月8日的利息为10133.73元、罚息为3807.97元、复利为1100.06元，从2020年6月9日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起的罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告管康海逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市越秀区人民北路829-831号三层184房的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2811元，由被告管康海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1363号 原告：赵青松，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：谭耀友，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店**。 负责人：安李，经理。 委托代理人：罗晖，公司员工。 原告赵青松诉被告谭耀友、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告赵青松及其委托代理人、被告谭耀友、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵青松诉称：2019年1月27日19时25分，被告谭耀友驾驶皖Ｐ×××××号车辆沿Ｘ018线由西向东行驶，至广德市誓节镇街道信用社路口时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经广德市交警部门认定，被告谭耀友负事故全部责任。原告受伤后住院7天，经鉴定为十级伤残。皖Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求：1、判决被告方赔偿原告各项损失合计172549.4元；2、诉讼费由被告承担。 被告谭耀友辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了13000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、被告谭耀友在我公司投有交强险和三者险100万，并投不计免赔。3、原告的各项诉请中，医药费应扣除非医保用药，误工费仅凭村委会证明不能证明其从事建筑业，原告伤残等级低，不影响劳动能力，不应支持被扶养人生活费，交通费请法庭酌定。4、保险公司垫付1万元。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。原告伤后二次住院14天，花费医药费32168.53元，护理费1153.6元。原告伤情稳定后，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残；三期为误工期180日，护理期90日，营养期90日。花费鉴定费1430元。至定残之日，原告父亲76周岁，母亲68周岁，儿子15周岁，其父母育有二子。伤后保险公司在交强险内赔偿原告医药费10000元，被告谭耀友垫付13000元。 以上事实有原被告双方的当庭陈述和提交的证据在卷佐证。 另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为123.5元/天；安徽省2018年度农林牧渔业平均工资为113元/天；安徽省2019年全年城镇居民人均可支配收入为37540元，人均可消费支出为23782元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医疗费32168.53元 2、住院伙食补助费30元/天×14天=420元 3、营养费30元/天×90天=2700元 4、护理费1153.6元+123.5元/天×82天=11280.6元 5、误工费113元/天×180天=20340元 6、伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元 7、精神抚慰金5000元 8、被扶养人生活费：23782元/年×（3+12+4）×10%÷2=22592.9元 9、交通费1000元 合计170582元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，被告谭耀友全责，由被告谭耀友全额赔偿原告损失。被告谭耀友驾驶的车辆购买有交强险和三者险，由保险公司在保险范围内赔偿。原告仅提交村委会证明其从事建筑业，证明力不足，本院不予认可，原告系农村居民，以农林牧渔业平均收入为标准计算其误工费。保险公司辩称应扣除非医保费用，本院不予支持。保险公司称不应支持被扶养人生活费，本院认为按伤残比例计算被扶养人生活费公平合理,被扶养人生活费应予以支持。原告的各项损失经本院核算为170582元，由保险公司在保险限额内赔偿。被告谭耀友垫付的13000元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵青松各项损失合计170582元（除去已垫付的10000元，还应赔偿160582元）； 二、原告赵青松于本判决生效之日起二十日内返还被告谭耀友垫付款13000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告谭耀友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  余惠敏 人民陪审员  向福明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。