广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1534号 原告：邓星淼，男，1970年9月5日生，汉族，户籍所在地：湖南省武冈市，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐毅松，柳东新区雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：姚振辉，男，1995年6月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：王熠彬，男，1989年12月18日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告邓星淼与被告姚振辉、王熠彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓星淼及其委托诉讼代理人徐毅松，被告姚振辉、王熠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓星淼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告人民币本金23000元及违约金2300元；二、自2020年1月1日起至2020年3月1日止利息为920元，2020年3月1日以后的利息以23000元为基数，按2％的月利率支付利息至本息结清之日止；三、支付代理费2000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告姚振辉于2019年11月9日跟原告说，因资金周转困难所以想向原告借23000元用于支付建房材料款，原告当时同意。于是，被告姚振辉便出具了一份《借条》让原告收执。可是到还款日后经原告多次催索，被告硬是以各理由拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 诉讼过程中，原告邓星淼向本院补充明确第一项诉讼请求为：被告王熠彬承担连带保证责任。 被告姚振辉辩称，案涉《借条》是假的，其并收到原告的借款。 被告王熠彬辩称，意见与被告姚振辉一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《借条》有原件予以证实，并结合原告自述、被告姚振辉的陈述，本院认定《借条》中的款项实为原告为被告姚振辉购买的建房材料款转化而来，本院采纳原告的证据及证明目的。本院经审理查明认定事实如下： 原告与被告姚振辉之间系雇佣关系。2019年6月初，被告姚振辉以包工包料的形式雇佣原告为其建造位于老马步的房屋。原告为此购买了砖头、沙子、水泥、钢筋等建房材料，并带了三名工人为被告姚振辉建房。之后，双方因房屋建造问题发生分歧，工程于2019年6月17日停工。经结算，上述工程总价款约为48000元左右，被告姚振辉、王熠彬分两次共向原告支付了工程款15000元，尚欠33000元。2019年11月9日，原告及二被告确认上述款项最终为23000元，被告姚振辉并出具《借条》一份交原告收执，载明“本人今借到邓星淼人民币现金贰万叁仟元整（￥23000元整），借款用于付建房的材料款。此借款定在2019年12月30日前归还。逾期不归还承担借款的本金及利息（按月息2%计）和追款的律师费、诉讼费一切由借款方负责另计违约金贰仟叁佰元整。”被告姚振辉在借款人处、被告王熠彬在担保人处签名并按捺手印。现原告以多次催讨二被告均拒不还款为由诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为此支出律师代理费2000元。 本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同以实际交付为生效要件。本案中，案涉借款实际为原告为被告姚振辉购买建房材料用于建房，但被告姚振辉并未支付完毕建房工程款，因此由被告姚振辉尚欠的建房工程款转化而来，即原告已经实际支付了案涉款项。该事实有《借条》载明的借款用途、原告的自述、被告姚振辉对于建房事实的陈述予以证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告姚振辉应履行还款义务，归还原告借款本金23000元。至于被告姚振辉辩称，案涉借款并未实际出借，借条为假的理由。本院认为，在原告与被告姚振辉并未就建房工程款结算完毕的情况下，原告再行出借款项，与民间交易习惯不符，且被告姚振辉亦未能举证反驳原告观点并给出合理解释，本院对其辩解意见不予采纳。 关于借款利息。原告、被告姚振辉已经在《借条》中约定了借款利息为月利率2%，如逾期则被告姚振辉还应承担律师费、诉讼费及违约金2300元等。故原告主张从2020年1月1日起至按照月利率2%的标准计算逾期利息至被告姚振辉还清借款本息时止，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年2月29日，该逾期利息为920元。至于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在本案中既主张逾期利息又同时主张违约金，已经超过法律保护范围，本院对此不予支持。 关于律师代理费。原告、被告姚振辉已经在《借条》中约定了追款的律师费由被告姚振辉承担，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。 关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因双方当事人未明确约定保证方式，被告王熠彬依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的主债务履行期至2019年12月30日届满，故保证期至2020年6月30日止。原告作为债权人于2020年3月2日即法定保证期间内向本院提起诉讼，要求被告王熠彬承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条之规定，判决如下： 一、被告姚振辉应于本判决生效之日起十日内偿付给原告邓星淼借款本金23000元及该款逾期利息920元（之后利息计算，以借款本金23000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年3月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告姚振辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓星淼律师代理费2000元； 三、被告王熠彬对被告姚振辉上述所负债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告邓星淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（原告邓星淼已预交），由原告邓星淼负担16元，由被告姚振辉负担490元，被告王熠彬承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 佳 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  廖伟程 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。