河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5868号 原告：王晓尚，男，1990年11月9日出生，汉族，住长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：张云，男，1989年2月3日出生，汉族，住高邑县。 被告：郝翠娟，女，1988年12月23日出生，汉族，住高邑县。 原告王晓尚与被告张云、郝翠娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王晓尚及其委托诉讼代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告张云、郝翠娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王晓尚向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金380000元及利息（利息按6%计算，自2018年1月21日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：被告张云和郝翠娟系夫妻关系，被告张云和原告王晓尚是较好的朋友关系，在2017年期间被告张云和郝翠娟以生孩子需要住院费、周转购房借款和做生意为由分多次向原告王晓尚借款，原告为帮助二被告渡过难关，共出借给被告款项计550000元。期间，被告陆续偿还原告款项170000元，余欠380000元迟迟未能给付。现因原告做服装生意，资金周转困难，多次催促二被告要求其尽快将所借款项返还给原告，均未果，又因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所借款项应为夫妻共同债务，应连带偿还原告款项，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、2017年4月14日借条和收条，在二被告的身份证复印件的背面书写，证明二被告向原告借款5万元，并已收到； 证据二、2017年6月28日借条一份，证明张云向原告借款7万元； 证据三、2017年7月5日借条一份，证明张云向原告借款8万元整； 证据四、2017年8月27日借条及收条各一份，证明被告张云向原告借款20万元，并已收到； 证据五、2017年9月5日借条及2017年9月7日借条，证明张云向原告借款15万元，但该借条被告张云没有加盖手印。后于2017年9月7日原告再次要求被告张云书写借条及收条一份，并加盖手印，证明被告向原告借款15万元，并已收到； 证据六、中国农业银行个人账户明细，户主为原告，证实原告经济收入能力有出借上述借款的能力，其中显示2017年4月6日，原告支取现金106000元用于支付证据一的借款。2017年6月28日，原告取款5万元，加上原告手中2万元现金，印证的是证据二中的借款。2017年7月5日取现81000元，印证的是证据三中的借款。2017年8月28日向被告张云转账5万元，2017年8月29日向被告张云转款2万元，加上被告张云返还原告证据二、证据三的还款15万元中的其中13万元，构成了原告提交的证据四中的20万元借款的出处。2017年9月5日取现15万元印证证据五的借款。所以综上被告偿还了证据二、证据三的15万元，现剩余借款本金是38万元； 证据七、二被告的结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，并为夫妻共同生活周转购房款及做生意，应认定为夫妻共同债务； 证据八、微信聊天记录，证实原告曾于2018年1月20日向被告主张偿还上述借款，因此利息应当从第二天2018年1月21日起计算占用资金年利率6%计算至实际付清之日止。同时证明被告张云明确向原告表示其购房产出售后用出售房款，偿还原告借款； 证据九、原告方申请法院调取被告郝翠娟的银行流水，证实二被告出售房款后，未偿还原告借款，而是私自恶意转移财产造成原告借款至今未能追回，应由二被告共同承担还款义务，其中有叫张云沛的是张云的亲弟弟，郝翠娟给他转款100多万。 张云、郝翠娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，原告名下银行账户取现9.6万元，当月16日，原告出借给二被告现金5万元。二被告出具《借条》及《收条》，并注明借款周期2个月。落款处均有张云、郝翠娟签名。 2017年6月14日，原告名下银行账户取现3万元，当月24日，原告名下银行账户取现4万元，当月28日，原告名下银行账户取现5万元，同日，原告出借给被告张云7万元。被告张云出具《借条》。原告认可该笔借款已偿还完毕。 2017年7月5日，原告名下银行账户取现8.1万元，同日，原告出借给被告张云8万元。被告张云出具《借条》。原告认可该笔借款已偿还完毕。 2017年8月27日，被告张云给原告出具《借条》，载明：“今借王晓尚人民币现金200000（二十万整）”。次日，原告名下银行账户转款给张云5万元，8月29日，原告名下银行账户转款给张云2万元。原告称其余出借的13万元现金为被告偿还上述6月28日借款7万元及7月5日借款8万元中的6万元。被告张云出具《收条》，载明：“今收到王晓尚人民币200000整（二十万元整）”。 2017年9月5日，原告名下银行账户取现15万元，出借给被告，被告张云给原告出具《借条》，载明：“今借王晓尚人民币现金150000（壹拾伍万元整）”。当月7日，就同一笔借款，被告张云再次给原告出具《借条》，并出具《收条》。《收条》载明：“张云今收到王晓尚人民币现金150000。” 原告在庭审中自认，上述40万元借款，被告于2019年年底偿还2万元。 被告张云在庭前提交《司法鉴定申请书》，申请鉴定2017年9月5日借条中借款人签名“张云”非本人所签，系他人伪造。被告张云在提供鉴定比对检材时，称“我方手中没有其他检材，申请将原告提交的2017年4月14日的借条、2017年4月14日的收条、2017年6月28日的借条、2017年7月5日的借条、2017年8月27日借条、2017年8月27日的收条作为检材。上述证据中的签字是我本人所签”。我院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对“2017.9.5”的《借条》中“张云”签名字迹与所提供样本字迹是否同一人书写进行鉴定，该中心以“依据现有样本，我中心对上述委托事项鉴定困难”为由退回。 另查明，被告张云与郝翠娟于2011年3月28日登记结婚。2016年9月13日，被告郝翠娟签订《预售商品房合同备案书》，购买座落于石家庄市长安区房屋。2018年4月，原告与被告张云微信聊天中，被告张云提出房子“我放到中介上挂上了，卖房子卖了，我也该还给你”。2018年12月26日，被告郝翠娟将该房产转让，转让价款2125000元。2018年12月21日，被告郝翠娟在北京银行石家庄分行营业部开户（账号：32×××95），2019年1月21日该账户收入2125336.75元，该款于转入当日及次日全部转移。 上述事实有原告举证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张云、郝翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告举证、当庭陈述及庭前被告张云陈述，能够认定2017年4月6日原告出借给二被告5万元，2017年8月27日原告出借给被告张云20万元之事实，原告有权就上述债权主张权利。 被告张云否认2017年9月5日《借条》上自己签名的真实性，但却未能提交有效鉴定比对检材，造成鉴定机构无法鉴定，予以退回，应承担不利后果。结合之前几次原告给被告张云出借款项的行为模式，及庭审中原告补充提交的被告张云就该笔借款写下的《收条》，本院认为，原告已经履行了自己的证明义务，原告现有证据可以证明，原告又向被告张云出借15万元之事实，原告主张该笔债权，应予以支持。 关于原告在本案中所主张债权，是否应由二被告张云、郝翠娟共同承担还款义务的问题。在2017年4月6日《借条》上有二被告张云、好催款签名，应认定该二人为共同债务人，原告主张该二人还款，本院予以支持。原告于2017年8月27日出借给被告张云20万元及2017年9月5日出借给被告张云15万元，反映该两笔债权的《借条》上虽仅有被告张云签名，无被告郝翠娟签名，但综合考虑本案情况及二被告借款之后行为，本院认为被告郝翠娟应对上述33万元（原告认可被告已偿还2万元）借款承担还款义务。具体理由如下：第一、二被告于2016年9月购房，2017年4月开始被告张云陆续从原告处大量借款，该房产于婚姻存续期间购置，被告张云在2018年时亦主动向原告提出卖房还款，而被告郝翠娟却在收到售房款200余万元后立即转移，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，被告张云亦有权处分售房款，被告郝翠娟转移售房款的行为，剥夺了被告张云对房款的处分权，损害了原告合法权益。第二，即使被告郝翠娟转移售房款是经过被告张云同意的，则说明被告张云为拒绝向原告还款，将属于自己个人的财产，串通被告郝翠娟非法进行了转移，因为售房款作为二人的夫妻共同财产，并未明示进行分割，款项虽打入被告郝翠娟名下银行账户，但被告张云对该款亦享有所有权。被告郝翠娟串通转移被告张云名下财产，损害了原告向被告张云实现债权的权利。第三、被告二人作为夫妻，共同生活，非经法律规定及双方合法约定外，其一方名下财产，另一方均享有所有权。因此，原告主张被告郝翠娟共同偿还上述33万元借款，本院予以支持。 上述借款，在《借条》中均未约定利息，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。关于开始计息时间，仅2017年4月6日《借条》中约定借款期限，其他两张借条未约定借款期限，故需分别起算。约定还款期限的，自期限届满之日次日起开始给付；未约定还款期限的，自原告向被告主张还款之日起开始计付。原告提交与被告的微信聊天记录显示，原告于2018年1月通过微信向被告主张还款，被告于当月20日微信回复，说明原告主张还款的要求被告已经实际收到，故应于2018年1月21日起开始计息。 综上所述，原告主张被告张云、郝翠娟共同偿还38万元借款本息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张云、郝翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓尚借款38万元及利息（其中5万元本金自2017年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止，其余33万元本金自2018年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，保全费2470元，鉴定费3800元，由被告张云、郝翠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  牛志娇