云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初181号 原告：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境****。 法定代表人：邓学花，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛艳雄。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张鹏。代理权限：特别授 委托诉讼代理人：祁淑贤。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市瀚发商贸有限公司，住，住所地：弥勒市西一镇租社村附**/div> 法定代理人：李瀚弢。 李瀚弢的委托诉讼代理人：明云辉，云南弘同律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：四川省韦业房地产集团有限公司。住所地：四川省富顺县赵化镇普安路**附**。 法定代表人：李远阜，系该公司董事长。 被告：李谨，女，1978年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 四川省韦业房地产集团有限公司、李谨、韦洪波的委托诉讼代理人：杨卫华，云南弘同律师事务所律师，代理权限：特别授权。 四川省韦业房地产集团有限公司、李谨、韦洪波的委托诉讼代理人：段能辉。 原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称弥勒沪农商村镇银行）与被告弥勒市瀚发商贸有限公司（以下简称瀚发商贸公司）、四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称韦业房地产公司）、李谨、韦洪波、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告弥勒沪农商村镇银行的委托诉讼代理人葛艳雄、祁淑贤，被告弥勒市瀚发商贸有限公司的法定代表人李瀚弢及其委托诉讼代理人明云辉到庭参加诉讼，被告四川省韦业房地产集团有限公司、李谨、韦洪波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告弥勒沪农商村镇银行的委托诉讼代理人葛艳雄、张鹏，被告四川省韦业房地产集团有限公司、李谨、韦洪波的委托诉讼代理人杨卫华、段能辉到庭参加诉讼，被告弥勒市瀚发商贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥勒沪农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告弥勒市瀚发商贸有限公司及时清偿原告贷款本金人民币2996000元及至2017年12月20日止的利息77252.36元、罚息人民币275364.89元、复利人民币23270.57元，合计人民币3371887.82元；2.判令被告支付原告自2017年12月21日起至还清欠款之日止的借款罚息及复利（逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，即11.093%、复利为在合同约定的借款利率基础上加收100%，即14.79%）；3.依法判令被告弥勒市瀚发商贸有限公司在不能还清上述款项时，实现被告四川省韦业房地产集团有限公司与原告签订的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同》（编号：87332116080018）的内容，对已抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款受偿，不足部分由四被告继续清偿；4.依法判令被告弥勒市瀚发商贸有限公司在不能还清上述款项时，实现被告四川省韦业房地产集团有限公司与原告签订的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》，由该公司对弥勒市瀚发商贸有限公司的借款承担连带偿还责任；5.依法判令被告弥勒市瀚发商贸有限公司在不能还清上述款项时，实现被告李谨、韦洪波与原告签订的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》的内容，由两人对弥勒市瀚发商贸有限公司借款承担连带偿还责任；6.本案诉讼费等为实现原告合法权益的全部费用均由四被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告弥勒市瀚发商贸有限公司以购买建材急需资金为由，用被告四川省韦业房地产集团有限公司位于四川省富顺县房屋进行抵押担保，向原告借款人民币300万元。双方签订《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：87332116010018）及《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同》（编号：87332116080018）。以上合同对借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式等均进行了约定。其中明确约定该笔贷款于2017年2月25日全部到期，每月20日支付贷款利息。合同签订后，弥勒沪农商村镇银行按约定及时向被告弥勒市瀚发商贸有限公司发放了贷款300万元。但自2017年2月25日以来，被告弥勒市瀚发商贸有限公司并未按合同约定按时足额向弥勒沪农商村镇银行归还借款本金及利息，2017年4月19日归还本金4000元。截止2017年12月20日，被告弥勒市瀚发商贸有限公司未归还原告贷款本金2996000元及至2017年12月20日止的利息人民币77252.36元、罚息人民币275364.89元、复利人民币23270.57元，合计人民币3371887.82元。2017年7月14日，我行与被告四川省韦业房地产集团有限公司签订了《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》（编号：87332116070018），约定由被告四川省韦业房地产集团有限公司为被告弥勒市瀚发商贸有限公司借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，同时与四川省韦业房地产集团有限公司实际控制人李谨、韦洪波签订了《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》（编号：87332116290018），约定由被告李谨、韦洪波为被告弥勒市瀚发商贸有限公司借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。综上所述，为了维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告弥勒市瀚发商贸有限公司及时清偿原告贷款本金、罚息和复利；若被告弥勒市瀚发商贸有限公司不能还清所欠款项时，则对被告四川省韦业房地产集团有限公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的方式偿还，不足部分由四被告共同承担。 被告弥勒市瀚发商贸有限公司的法定代表人李瀚弢辩称：请求法院判定李瀚弢与瀚发商贸公司没有关系，李瀚弢不是瀚发商贸公司的股东，没有对该公司进行入股，未参与该公司的经营管理，未享受股东权利，也没有履行股东义务，李瀚弢是被他人冒名的，瀚发商贸公司是他人冒用李瀚弢的名字进行的工商登记，瀚发商贸公司不承担借款赔偿责任。原告没有对瀚发商贸公司的经营状况设立过程进行审查，在瀚发商贸公司处于没有正常经营的情况下签订流动资金借款合同，因此瀚发商贸公司不是本案的适格被告。 被告韦业房地产、李谨、韦洪波辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1.本案被告弥勒市瀚发商贸有限公司不是适格的主体，金融借款合同的签订是假公章，股东决定上的签字页是造假的。本案被告李谨、韦洪波也不是适格的主体。保证责任担保函存在明显的法律效力瑕疵。2.本案针对借贷的款项存在有物的抵押、有保证人的保证，应该以物的担保抵押优先清偿，再由保证人清偿。3.本案的借款额合同瀚发商贸有限公司不是适格的主体，本案第一项诉讼请求就没有事实的依据。我方认可本案诉争的资金确实是被四川韦业房地产集团有限公司使用了，根据两份鉴定报告，确实不是李瀚弢的签字，印章也不是瀚发商贸公司的印章。李谨、韦洪波签订保证担保函是无效的，保证担保函是格式合同，加重了李谨、韦洪波的责任。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.营业执照、金融许可证、法定代表人居民身份证复印件各1份，法定代表人居民身份证明书1份，欲证实原告的基本信息和诉讼主体资格； 2.被告弥勒市瀚发商贸有限公司企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、法定代表人身份证复印件各1份，被告李谨、韦洪波的居民身份证复印件各1份，被告韦业房地产公司的营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、机构信用代码、资质证书、法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实四被告的身份信息； 3.弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同、股东会决议及股东身份证复印件各1份，欲证实被告弥勒市瀚发商贸有限公司于2016年2月26日与原告订立借款合同向原告借款300000元；弥勒市瀚发商贸有限公司股东同意公司贷款3000000元； 4.弥勒沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同、股东会决议、股东居民身份证、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、弥勒沪农商村镇银行股份有限公司保证合同、弥勒沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函复印件各1份，欲证实被告韦业房地产公司、李谨、韦洪波为被告弥勒市瀚发商贸有限公司的借款提供抵押担保和保证担保的情况； 5.借款凭证复印件1份，欲证实原告于2016年2月29日向被告弥勒瀚发商贸有限公司发放了贷款3000000元； 6.贷款回收信息查询复印件1份，欲证实被告的还款情况； 7.欠本欠息信息查询复印件1份，欲证实截至2017年10月20日被告的欠款情况。 8.证明书1份，欲证实李瀚弢的签字是一致的，瀚发公司的法定代表人对个人名章的确认事实，对此个人名章签署法律文本承担责任确认的事实。 9.客户基本信息调查表复印件1份，欲证实原告对瀚发公司在其处办理开户业务时与其法定代表人、财务负责人联系得到确认的事实。 10.公司营业执照复印件1份，欲证实瀚发商贸公司到原告处办理业务的合法性，瀚发商贸公司加盖的印章与其在原告处办理其他区业务使用的印章系一致。 11.开立业务结算账户证明书复印件1份，欲证实瀚发商贸公司在原告处开立账户的事实。 12.授权委托书复印件一份，欲证实业务经办人在原告处办理开户业务的行为事实得到了公司和法定代表人的授权承认。 13.委托缴税三方协议书复印件1份，欲证实瀚发商贸公司印章及负责人个人名章在税务机关报备的事实，其所使用的印章与在原告处使用的印章一致。 14.弥勒沪农商村镇银行印鉴卡1份，欲证实瀚发商贸公司在原告处划转业务使用个人名章与其在原告处办理业务使用个人名章一致。 15.加盖公司印鉴的贷款支用凭证复印件1份，欲证实瀚发商贸公司在原告处报备的印鉴支用贷款到瀚发商贸公司在原告处开立的账户。 经质证，被告瀚发商贸公司对原告的证据1的真实性、合法性、关联性认可，对证明力不认可，认为合同不成立，原告不具备主体资格；对证据2中瀚发商贸公司的所有材料均不认可，认为被告主体资格不适格，对其余的材料不予质证；对证据3、4、5、6、7均不予认可，认为不是李瀚弢的行为，借款目的不是为了公司的运营。对证据8、9、10、11、12、13、14、15均不予认可，认为并非是李瀚弢本人的行为。被告韦业房地产、李谨、韦洪波对原告的证据1、2无异议，对证据3至15均认为无法核实真实性，仅认可关联性。 本院依职权向弥勒市市场监督管理局调取了弥勒市瀚发商贸有限公司的内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、股权转让协议、股东会决议复印件各1份，欲证实弥勒市瀚发商贸有限公司的登记设立情况以及法定代表人、股东登记信息。 经质证，原告及被告韦业房地产、李谨、韦洪波对我院调取的证据无异议；被告瀚发商贸公司对我院调取的证据不予认可。 被告瀚发商贸公司的法定代表人为反驳原告的主张，向本院申请对原告提交的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：87332116010018）（检材1）、落款为“弥勒市瀚发商贸有限公司”的《证明书》（检材2）、落款为“弥勒市瀚发商贸有限公司”的《股东决议》（检材3）和申请人为“弥勒市瀚发商贸有限公司”申请日期为2016年2月20日的《企业流动资金借款申请书》（检材4）上的公司印章、“李瀚弢”的签字以及收条进行笔迹、指纹以及印章一致性鉴定。昆明锦康司法鉴定中心依法鉴定后出具了昆锦司〔2018〕文鉴字第68号笔迹、印文鉴定意见书，鉴定意见认为：1.检材1《借款合同》上“借款人（盖章）”处的“弥勒市瀚发商贸有限公司”印章印文与样本1即企业名称为“弥勒市瀚发商贸有限公司”、日期为2016年5月25日的《换发三证合一、一证一码营业执照申请表》（系弥勒市市场监督管理局备案文件）上的“弥勒市瀚发商贸有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印；2.检材2上的“李瀚弢”签名字迹是李瀚弢书写，检材3、4上的“李瀚弢”签名字迹不是李瀚弢书写。出具了昆锦司〔2018〕痕鉴字第1582号指印鉴定意见书，鉴定意见认为1.弥勒市瀚发商贸有限公司《证明书》中的“李瀚弢”签字上的红色油墨指纹是李瀚弢右手拇指所留；2.弥勒市瀚发商贸有限公司《股东决议》中“李瀚弢”签字上的红色油墨指纹不具备鉴定条件。 经质证，原告对二份鉴定意见均无异议，被告瀚发商贸公司的法定代表人李瀚弢对两份鉴定意见均不予认可，申请重新鉴定。被告韦业房地产公司、李谨、韦洪波对二份鉴定意见予以认可，认为鉴定意见已载明借款合同与样本印章不一致，股东决议中李瀚弢的签字不是本人所签，因此金融借款合同不成立。 本院经审查认为，原告提交的证据以及本院依职权调取的证据来源真实合法，相互印证，能证明欲证的事实，予以采信。昆锦司〔2018〕文鉴字第68号笔迹、印文鉴定意见书和昆锦司〔2018〕痕鉴字第1582号指印鉴定意见书系具有鉴定资质且系双方当事人协商选定的鉴定机构所出具，被告瀚发商贸公司的法定代表人李瀚弢申请重新鉴定的理由不能成立，本院对该二份鉴定意见能够证实的事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告弥勒市瀚发商贸有限公司系2015年1月4日经工商登记成立的有限责任公司，公司经营范围为预包装食品、酒类、日用百货等，公司设立登记的法定代表人系李瀚弢。2016年2月26日，原告与被告弥勒市瀚发商贸有限公司订立《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：87332116010018）、与韦业房地产公司订立《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同》（编号：87332116080018），约定被告弥勒市瀚发商贸有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，借款利率按中国人民银行公布的同期（6-12个月）人民币贷款基准利率上浮70%确定，还款方式为按月付息、到期还本，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为在借款利率基础上加收100%，复利利率为借款利率基础上加收100%；被告韦业房地产公司以其所有的位于四川省富顺县（富顺县房权证城字第××号）、2号14幢1-6-1号（富顺县房权证城字第××号）、2号14幢1-5-1号（富顺县房权证城字第××号）、2号14幢2-5-1号（富顺县房权证城字第××号）、2号14幢1-6-2号（富顺县房权证城字第××号）作为抵押物，为被告弥勒市瀚发商贸有限公司的借款本金3000000元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用提供抵押担保，并于2016年2月29日办理抵押登记手续。《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：87332116010019）还约定：“第七条违约责任：借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整……对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利……”2016年2月29日，原告向被告弥勒市瀚发商贸有限公司账号为87×××90的账户转入借款本金3000000元，借款凭证载明：借款用途为购买建材，执行利率为7.395%。借款期限内，被告弥勒市瀚发商贸有限公司共向原告支付利息145830.14元、复利53.55元，合计145883.69元。借款期限届满后，被告弥勒市瀚发商贸有限公司于2017年4月19日向原告偿还借款本金4000元。2017年7月14日，原告与被告韦业房地产公司订立《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》（编号：87332116070018），约定由被告韦业房地产公司对被告弥勒市瀚发商贸有限公司的借款本金3000000元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用向原告承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告李谨、韦洪波向原告出具《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》（编号：87332116290018），对被告弥勒市瀚发商贸有限公司的借款本金3000000元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用向原告承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2017年12月20日，被告弥勒市瀚发商贸有限公司尚欠原告贷款本金2996000元及至2017年12月20日止的利息人民币77252.36元、罚息人民币275364.89元、复利人民币23270.57元，合计人民币3371887.82元。 诉讼中，被告韦洪波于2018年5月14日向本院提交鉴定申请书，请求对《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》上的“韦洪波”签名进行笔迹鉴定，被告韦业房地产公司、李谨、韦洪波与原告共同约定由昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定。2018年9月28日，本院收到被告韦洪波提交的情况说明，其明确表示放弃鉴定。后昆明锦康司法鉴定中心函告本院，被告韦洪波未按规定缴纳鉴定费，导致鉴定无法启动。另，被告瀚发商贸公司的法定代表人李瀚弢于2018年4月23日向弥勒市公安局吉山派出所报警，称其个人信息被盗用，其未申请注册过公司，也未向弥勒沪农商银行办理贷款。弥勒市公安局吉山派出所于当日出具接待报警案件三联单交李瀚弢收执。本院于2019年6月函询弥勒市公安局吉山派出所，弥勒市公安局吉山派出所于2019年7月5日函复本院，李瀚弢的报警暂无立案依据。截止本判决作出前，公安机关尚未对李瀚弢的报警立案处理。案件审理中，被告韦业房地产自认该笔借款实际被其使用。 本院认为，原告弥勒沪农商村镇银行与被告弥勒市瀚发商贸有限公司订立的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，与被告韦业房地产公司订立的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同》和《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》，以及被告李谨、韦洪波向原告出具的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告弥勒市瀚发商贸有限公司提供了借款，被告弥勒市瀚发商贸有限公司依法应承担还款责任，被告韦业房地产公司应按抵押合同约定以其抵押财产承担担保责任，被告韦业房地产公司及被告李谨、韦洪波应按保证合同、保证担保函约定承担连带保证责任。原告主张由被告弥勒市瀚发商贸有限公司偿还尚欠借款本金、利息及截至2017年12月20日的罚息和复利共计3371887.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告弥勒市瀚发商贸有限公司支付自2017年12月21日起至还清欠款之日止的借款罚息及复利(罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，复利为在合同约定的借款利率基础上加100%)，因本案所涉借款属一年期的短期贷款，借款合同约定的借款利率为浮动利率，根据借款合同通用条款第七条和特别约定条款第十二条的约定，参照《人民币利率管理规定》第二十条第一款、第二十五条规定，借期内借款利率执行固定年利率7.395%，逾期罚息利率应按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮155%确定并分段计息，复利利率应按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮240%确定并分段计息，故本院支持由被告弥勒市瀚发商贸有限公司以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期（一年期）贷款基准利率上浮155%计算支付自2017年12月21日起至本判决生效之日止的罚息；以及以未付利息、罚息为基数，按中国人民银行同期（一年期）贷款基准利率上浮240%计算支付自2017年12月21日起至本判决生效之日止的复利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告瀚发商贸公司的法定代表人李瀚弢不认可设立公司以及向原告贷款事实的辩解，因其并未提供足以证明其主张的证据，且公安机关对其被冒用公民信息的报警至今并未立案受理，且该辩解与本院查明的事实不符，故对其辩解本院不予采纳。被告韦洪波对由其签署的保证担保函在第一次庭审后提出异议，并据此申请进行笔迹鉴定，但因其自身原因，鉴定未能启动，并且其也未能提供足以反驳该保证担保函的证据，应承担举证不能的不利后果。被告李谨虽不认可保证担保函，但并未提供足以反驳该保证担保函的证据，应承担举证不能的不利后果。被告韦业房地产辩解金融借款合同不成立故保证合同亦不成立的辩解及其实际使用了该案借款构成不当得利关系的辩解与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告弥勒市瀚发商贸有限公司于判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司的借款本金2996000元、利息77252.36元，支付截至2017年12月20日的罚息275364.89元、复利23270.57元，合计3371887.82元；以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期（一年期）贷款基准利率上浮155%计算支付自2017年12月21日起至本判决生效之日止的罚息；以未付利息、罚息为基数，按中国人民银行同期（一年期）贷款基准利率上浮240%计算支付自2017年12月21日起至本判决生效之日止的复利。 二、被告弥勒市瀚发商贸有限公司不履行上述还款义务时，原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司有权以被告四川省韦业房地产集团有限公司所有的位于四川省富顺县（富顺县房权证城字第××号）、2号14幢1-6-1号（富顺县房权证城字第××号）、2号14幢1-5-1号（富顺县房权证城字第××号）、2号14幢2-5-1号（富顺县房权证城字第××号）、2号14幢1-6-2号（富顺县房权证城字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在抵押价值范围内优先受偿，不足部分由被告弥勒市瀚发商贸有限公司继续清偿。 三、由被告四川省韦业房地产集团有限公司、李谨、韦洪波对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33776元，由被告弥勒市瀚发商贸有限公司、四川省韦业房地产集团有限公司、李谨、韦洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张利琼 审判员  王建生 审判员  杨彦玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 亮