广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初36号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人杨盛东，男，1976年8月24日出生，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，于2019年12月9日被执行逮捕。经本院决定，于2020年5月13日变更强制措施为取保候审。 辩护人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 被告人石国念，男，1971年3月2日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，2019年12月9日被执行逮捕。经本院决定，于2020年5月13日变更强制措施为取保候审。 辩护人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告人黄继雄，男，1976年9月6日出生，壮族，文盲或半文盲，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，2019年12月9日被执行逮捕；于2020年1月22日由环江毛南族自治县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人黄日初，男，1980年8月4日出生，苗族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，2019年12月9日被执行逮捕。经本院决定，于2020年5月13日变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨盛东、石国念、黄日初、黄继雄涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪、滥伐林木罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人杨盛东、石国念、黄日初、黄继雄及相应的辩护人蒙成旺、覃基雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2016年，环江县乾屯群众因整屯移民搬迁缺乏资金，打算砍伐乾屯“对面坡”的杉木，由于“对面坡”没有林区路，群众又无钱开路而找外面的老板来帮忙开路。2017年3月份，杨盛东、石国念、黄继雄、黄日初经过商量，决定合伙帮乾屯在“对面坡”开林区路。其中杨盛东、石国念负责出资，黄日初、黄继雄负责协调开路过程中遇到的问题。2017年4月22日，杨盛东等四人跟乾屯群众签订了《合同协议书》，约定由乾屯群众将各家的杉木自行砍伐后卖给四人。2017年4、5月份，黄继雄等人找黄某2做了采伐设计并提交到驯乐乡林业站，经审核，大部分采伐设计未能通过。同时，杨盛东等人开始到乾屯对面坡开林区路，林区路开通后，于2017年6月至10月期间，乾屯群众即在未办理得林木采伐许可证的情况下，砍伐各家种植在对面坡的杉木。2017年11月，杨盛东等四人即按照合同约定收购杉木，并陆续将收购所得杉木运输至驯乐乡、龙岩乡的多家木材加工厂出售。经统计，杨盛东等四人收购该处滥伐的林木的出材量为1667立方米。 2.2017年6、7月份，因乾屯群众黄某1、龙某无法自行砍伐自家种植于“对面坡”的杉木林，二人遂分别将各自的杉木林出售给被告人杨盛东、石国念、黄日初、黄继雄等四人后杨盛东等四人在未办理得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了黄某1的杉木林（林业规划为驯乐乡福寿村乾屯5林班63-13小班）、龙某的杉木林（林业规划为驯乐乡福寿村乾屯5林班61-6小班）。经鉴定，杨盛东等人滥伐黄某1所种植的杉木林的蓄积量为29立方米；杨盛东等人滥伐的龙某所种植杉木林的蓄积量为151立方米。 3.2017年6、7月份，被告人黄日初在没有办理得林木采伐许可证的情况下，以换工的方式对其位于对乾屯“对面坡”的“矿潮”和“上岩顶秀”（林业规划为驯乐乡福寿村乾屯5林班61-2、72-5小班）的两片杉木林进行采伐。经鉴定，黄日初滥伐林木的总蓄积量为49立方米。 公诉机关认为，被告人杨盛东、石国念、黄继雄、黄日初明知滥伐的林木而予以收购、运输，情节特别严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究四被告人的刑事责任。被告人杨盛东、石国念、黄继雄黄日初违反森林法规，在未办理得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究四被告人刑事责任。并且应当数罪并罚。量刑方面，四人作用相当，均属主犯；四被告人属自首，到案后如实供述罪行，认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；四被告人对乾屯脱贫攻坚具有一定的帮扶作用，可从轻处罚；建议对四被告人分别判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处相应的罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人杨盛东、石国念、黄继雄、黄日初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。四被告人无证据向法庭提交。 辩护人蒙成旺提出的辩护意见是：对于指控的罪名没有异议，杨盛东有以下从轻处罚情节，1.主观恶性不大，是为了乾屯贫困户的建房和修路问题而实施收购林木、滥伐林木的行为；2.滥伐林木及非法收购的林木行为有违法性但是不具有社会危害性；3.有自首情节并如实供述罪行；4.自愿缴纳罚金；5.一般滥伐林木是以营利为目的，但本案被告人并没有获得利润，滥伐林木及收购林木获得的款才19万多元，但是修路、购买勾机等花费了80万，是亏损的；6.杨盛东等人认罪认罚并签订了具结书，社区调查也是符合缓刑的。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人覃基雄提出的辩护意见是：本案事实清楚，石国念有以下量刑情节，1.有自首情节；2.属初犯、偶犯，无犯罪前科；3.犯罪动机是为了筹乾屯的搬迁资金而收购，之前事先也向林业部门提交了砍伐林木许可证的申请，为了脱贫攻坚工作也作出了一定的贡献；4.其行为没有社会危害性；5.本身属贫困户，主动缴纳了罚金，是认罪认罚的表现；6.本案中四被告人没有经济回报而是严重的亏损。综上，建议法庭对石国念适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，2017年6、7月份，因乾屯群众黄某1、龙某无法自行砍伐自家种植于“对面坡”的杉木林，二人遂分别将各自的杉木林出售给被告人杨盛东、石国念、黄日初、黄继雄等四人，后杨盛东等四人在未办理得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了黄某1的杉木林（林业规划为驯乐乡福寿村乾屯5林班63-13小班）、龙某的杉木林（林业规划为驯乐乡福寿村乾屯5林班61-6小班）。经鉴定，杨盛东等人滥伐黄某1所种植的杉木林的蓄积量为29立方米；杨盛东等人滥伐的龙某所种植杉木林的蓄积量为151立方米。 2017年6、7月份，被告人黄日初在没有办理得林木采伐许可证的情况下，以换工的方式对其位于对乾屯“对面坡”的“矿潮”和“上岩顶秀”（林业规划为驯乐乡福寿村乾屯5林班61-2、72-5小班）的两片杉木林进行采伐。经鉴定，黄日初滥伐林木的总蓄积量为49立方米。 之后，2018年政府对乾屯实行了易地扶贫搬迁，安置点工程于2018年4月18日动工，于2019年1月竣工并交付使用。原旧址已经全部拆除进行复垦。2018年6月12日报案至环江毛南族自治县森林公安局,该局于2018年11月2日立案侦查。 再查明，四被告人在公安机关电话通知后，主动到案，如实供述了全部犯罪行为，愿意接受处罚，主动预交罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证，并确认的受案登记表3份、立案决定书3份,户籍证明3份、证明1份、人员基本情况表4份，到案经过4份，《合同协议书》复印件，驯乐乡人民政府及驯乐乡福寿村居民委员会分别作出的《情况说明》，由黄日初提供的码单33页，杨盛东农村信用合作社尾数为3866账户信息及其交易流水，调取证据清单，未办理采伐许可证的证明一、证明二，林木采伐许可证二份，黄日初开户信息查询、交易流水单，乾屯涉案群众的开户信息及交易流水，情况说明，无犯罪记录证明，证人韦某1、龙某、黄某1、黄某2、袁某、覃某、黄某3、桂某、吴某、梁某1、韦某2的证言，及乾屯参与滥伐林木的证人潘某1、黄金动、黄某4、梁某2、黄某5、王某1、黄某6、王某2、黄某7、王某3、黄金意、潘某2、黄某8、黄某9、潘某3、梁某3、黄某10、黄金卜、黄某11、黄金头、黄某12乘、黄金面、黄某13、潘某4、黄某14、潘某5、黄某15、黄金收、潘某6、黄金席、黄金周、黄某16、潘某7、潘某8、潘某9等35人的证言，被告人杨盛东、石国念、黄继雄、黄日初的供述与辩解，环江毛南族自治县森林公安局制作的《驯乐乾屯系列滥伐林木案件鉴定汇总表》及由广西鑫辉林业调查规划设计有限公司制件的《河池市环江县驯乐乡福寿村乾屯砍伐林木检验意见书》35份，附鉴定聘请书，鉴定意见通知书，砍伐林木检验意见书及其附件三份，附鉴定聘请书，鉴定意见通知书，环公森（勘）［2018］Ｔ023号、Ｔ024号现场勘验检查笔录，附现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，石国念、黄继雄辨认笔录，预交罚金的票据等证据证实。 本院认为，被告人杨盛东、石国念、黄继雄、黄日初明知滥伐的林木而予以收购、运输，数量达1667立方米，情节特别严重，四被告人的行为构成非法收购滥伐的林木罪；被告人杨盛东、石国念、黄继雄、黄日初违反森林法规，在未办理得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其中杨盛东、石国念、黄继雄滥伐林木的总蓄积量为180立方米，黄日初滥伐林木的总蓄积量为229立方米，数量巨大，四被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯非法收购滥伐的林木罪、滥伐林木罪罪名成立。四被告人一人犯数罪，均应当数罪并罚。四被告人均为主犯，黄继雄、黄日初的作用与杨盛东、石国念的作用相比相对较轻，可比照杨盛东、石国念从轻处罚。四被告人在公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述全部犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对四被告人从轻或减轻处罚。 综合全案情况，本案系乾屯全屯群众为实现脱贫摘帽的特殊历史情况下发生，四被告人的行为对乾屯群众实现脱贫摘帽有一定的促进作用，可对四被告人从轻处罚。鉴于对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对四被告人适用缓刑。根据被告人四被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第二十五条，第二十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨盛东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人石国念犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄继雄犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已预交一万元）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、被告人黄日初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李志文 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  覃 懂 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  莫莉纯 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。