广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初856号 原告：李龙，男，汉族，1966年7月20日出生，住广西博白县。 原告：李雄，女，汉族，1959年6月15日出生，住广西博白县。 原告：李凤，女，汉族，1955年12月10日出生，住广西博白县。 原告：李雪英，女，汉族，1963年9月12日出生，住广西博白县。 原告：李辉，男，汉族，1970年1月7日出生，住广西博白县。 原告：李燕，女，汉族，1973年7月9日出生，住广西博白县。 原告：李思，男，汉族，1992年1月20日出生，住广西博白县。 原告：李昕燃，男，汉族，1993年9月24日出生，住广西博白县。 原告：李枋霞，女，汉族，1995年6月4日出生，住广西博白县。 原告：黄立珍，女，汉族，1934年6月16日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师，同时接受本案十原告的委托。 被告：北海日报社，住所地北海市长青东路**，统一社会信用代码：12450500498786599G。 法定代表人：李培政，社长。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 原告李龙、李雄、李凤、李雪英、李辉、李燕、李思李昕燃、李枋霞、黄立珍与被告北海日报社名誉权纠纷一案，本案于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日开庭审理。 原告李龙、李雄、李凤、李雪英、李辉、李燕、李思、李昕燃、李枋霞、黄立珍向法院提出诉讼请求：1、被告“北海日报社”报道的《十二间屋城中村改造项目取得突破性进展》为虚假新闻报道；2、被告北海日报社对其《北海日报》上刊登的不实报导向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损失费壹拾万元整。 事实与理由：原告是李庆云将军夫妇的后裔，被告北海日报社于2019年7月31日在《北海日报》登载一篇《十二间屋城中村改造项目取得突破性进展》的报导，该篇报导的具体内容是：本报讯（记者黄娴实习生刘雁红）7月18日，在市委政法委和海城区委政法委、海城区民政局、海城区司法局、驿马办事处等部门的协助配合下，北海泳源房地产开发有限公司依法对广东南路与重庆路东北角十二间屋地块上的李氏夫妇两座坟墓进行迁移。这标志着海城区十二间屋城中村改造项目取得了突破性进展，遗留10多年的村民回建房安置问题将得以化解。据悉，海城区十二间屋城中村改造项目于2007年7月经北海市政府批准建设。北海泳源房地产开发有限公司作为该项目的建设单位，依法通过招拍挂程序取得项目土地。由于项目开发用地中涉及的李氏夫妇坟墓一直未能迁移，导致29户回建户未能如期建设，上百名村民至今未能得到妥善安置。近年来，十二间屋的村民多次到中央、自治区上访，要求尽早解决这一问题。经海城区委、区政府多次协调，7月18日上午，在市公证处全程摄像记录见证下，李氏夫妇坟墓迁移工作依法顺利完成。该报道内容存在虚假，北海泳源房地产开发有限公司是非法毁坏涉案李庆云夫妇的坟墓，涉嫌破坏财产犯罪，故该报道称，北海泳源房地产开发有限公司依法对广东南路与重庆路东北角十二间屋地块上的李氏夫妇两座坟墓进行迁移没有事实依据，侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至本院。 被告北海日报社辩称：1、原告是李庆云夫妇的后裔而非近亲属，不具备诉讼主体资格；2、被告的记者是依照海城区政法委的通知去现场履行新闻记者采访的职责，并有北海市公证处的人员在场，被告没有实施侵权行为、没有造成损害后果，亦没有主观过错，被告的行为与原告主张的名誉权受损没有因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院查明法律事实如下： 北海泳源房地产开发有限公司于2009年在北海市政府土地挂牌中竟得北海市海城区间屋“城中村”改造项目开发权。李庆云夫妇的坟墓坐落于上述改造项目范围内。因城市建设需要，北海市海城区民政局分别于2016年5月27日、2017年11月10日发出《限期迁坟通知书》《关于限期迁移李庆云夫妇坟墓的通知》。 2019年7月18日，北海泳源房地产开发有限公司对李庆云夫妇的两座坟墓进行迁移。北海日报社于2019年7月31日发布报道《十二间屋城中村改造项目取得突破性进展》，内容为“7月18日，在市委政法委和海城区政法委、海城区民政局、海城区司法局、驿马办事处等部门的协助配合下，北海泳源房地产开发有限公司依法对广东南路与重庆路东北角十二间屋地块上的李氏夫妇两座坟墓进行迁移。这标志着海城区十二间屋城中村改造项目取得了突破性进展，遗留10多年的村民回建房安置问题将得以化解。据悉，海城区十二间屋城中村改造项目于2007年7月经北海市政府批准建设。北海泳源房地产开发有限公司作为该项目的建设单位，依法通过招拍挂程序取得项目土地。由于项目开发用地中涉及的李氏夫妇坟墓一直未能迁移，导致29户回建户未能如期建设，上百名村民至今未能得到妥善安置。近年来，十二间屋的村民多次到中央、自治区上访，要求尽早解决这一问题。经海城区区委、区政府多次协调，7月18日上午，在我市公证处全程摄像记录见证下，李氏夫妇坟墓迁移工作依法顺利进行”。报道刊登后，十位原告以李庆云夫妇后代身份诉至本院，认为该篇报道中称“北海泳源房地产开发有限公司依法对广东南路与重庆路东北角十二间屋地块上的李氏夫妇两座坟墓进行迁移”存在虚假、没有事实依据，导致了李庆云夫妇的其他后代误会原告冒领迁墓费用，给原告造成精神损害。 本院认为，关于原告诉讼主体资格。被告抗辩称原告李龙、李雄、李凤、李雪英、李辉、李燕、李思、李昕燃、李枋霞、黄丽珍不是李庆云夫妇的近亲属，不具备《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条关于维护死者名誉的主体资格要求。但根据十原告的庭审陈述，十原告向本院起诉所主张的事实理由为被告北海日报社于2019年7月31日发布的报道《十二间屋城中村改造项目取得突破性进展》致使李庆云夫妇的其他后代误会十原告冒领迁墓费用，造成十原告精神损害。由此可知，十原告所维护的是自身的名誉权，而非李庆云夫妇的名誉，对于被告关于诉讼主体的抗辩，本院不予采纳。 关于被告发布的报道《十二间屋城中村改造项目取得突破性进展》是否为虚假新闻报道、是否侵犯十原告的名誉权。《十二间屋城中村改造项目取得突破性进展》是被告北海日报社作为新闻媒体对李庆云夫妇的坟墓迁移现场的报道以及对坟墓迁移背景的介绍，全文并未提及十原告，也未涉及对李庆云夫妇后代的侮辱、诽谤、贬损或丑化，报道刊登后，十原告也未受到读者任何攻击、未使外界对于李庆云夫妇后代的社会评价降低。李庆云夫妇后代虽因迁移坟墓之事与北海泳源房地产开发有限公司产生过纠纷，但《十二间屋城中村改造项目取得突破性进展》所报导的迁移李庆云夫妇的坟墓当天，即2019年7月18日，是在市委政法委、海城区委政法委、海城区民政局、海城区司法局、驿马办事处等多部门的协助配合下所进行的迁移活动，并有市公证处的工作人员全程摄像记录见证，十原告并无证据证实北海泳源房地产开发有限公司在2019年7月18日对李庆云夫妇的坟墓迁移活动存在违法情形。故十原告主张被告北海日报社发布的报道《十二间屋城中村改造项目取得突破性进展》侵犯其名誉权，要求被告赔礼道歉及赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告李龙、李雄、李凤、李雪英、李辉、李燕、李思、李昕燃、李枋霞、黄丽珍的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告李龙、李雄、李凤、李雪英、李辉、李燕、李思、李昕燃、李枋霞、黄丽珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  刘冰瑶 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年六月四日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃