海南省文昌市人民法院民事判决书(2020)琼9005民初81号海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初81号原告：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园**粤佳路**。法定代表人：郑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，海南外经律师事务所律师。被告：邢某，男，汉族，1966年9月22日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴某，文昌市和平法律事务所法律工作者。原告广东粤佳饲料有限公司（以下简称广东粤佳公司）与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤佳公司委托诉讼代理人王某2，被告邢某及委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款1,421,697元及违约金1,816,217.92元(违约金以1,421,697元为基数，按照每日万分之五计算，自2013年1月1日起暂计至2019年12月31日，暂计2555天，违约金暂计1,816,217.92元，应计至实际付清之日)，以上暂共计3,237,914.92元。事实和理由：被告于2007年开始向原告购买饲料进行经销。被告确认2011年12月31日前尚欠原告货款1,421,697元，并承诺于2012年12月31日前付清，若逾期付款，每日按欠款总额的万分之五支付违约金。双方经多次书面对账，被告均确认尚欠货款1,421,697元。因被告未按时支付货款，原告于2018年1月9日向文昌市人民法院提起诉讼(案号2018琼90**民初154号)。在该诉讼审理过程中，原告与被告庭外和解并于2018年1月13日签署了一份《还款协议书》。该协议书约定：一、被告确认截止至2017年12月31日尚拖欠原告饲料款1,421,697元及违约金1,297,299元(违约金以1,421,697元为基数，按照每日万分之五计算，自2013年1月1日起，暂计至2017年12月31日，但应计算至实际付清之日)，暂计2,718,996元；二、被告承诺于2018年8月30日前分期向原告支付90万元；三、若被告如期付清90万元，双方债权债务全部结清，若被告存在任一期逾期未付，则支付90万元即结清全部债权债务的约定作废，被告应按第一条确认的款项向原告继续履行偿还义务，且应于2018年12月31日前付清，原告已收取的款项不予抵扣，被告还应赔偿原告因维权而产生的损失；四、原告应撤回该起诉；五、因履行该协议产生纠纷，应向海口市龙华区人民法院起诉。双方签订上述《还款协议书》后，文昌市人民法院于2018年1月26日对上述案件作出撤回起诉处理的裁定。原告撤诉后，被告未如约履行偿还义务，仅向原告支付了60万元，原告认为，因被告未按上述《还款协议书》第二条约定如期还款，原告有权要求被告按该协议书第一条确认的款项继续履行偿还义务，并赔偿相关损失。为维护原告的合法权益，原告已于2019年4月9日依约向海口市龙华区人民法院提起诉讼(案号2019琼01**民初6156号)，但受案法院以协议管辖违法、不具有管辖权为由，裁定驳回原告的起诉。涉案还款协议书是原告授权许永进与被告签订，被告按照该协议部分履行，该协议合法有效，对双方具有约束力。双方已经结算，并且也就结算款项进行了协商并达成还款协议，不存在被告所主张的还未抵扣基本折扣款的问题。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请判如所请。被告邢某辩称，一、被告于2007年起向原告购进饲料代理销售。根据被告与原告于2011年1月1日签订的《饲料经销合同》及交易习惯和惯例，被告与原告是代销关系。原告指定购进的饲料限被告只能在文城镇头苑圩销售，原告约定承诺被告销售原告的饲料的基本折扣为400元/吨。被告在销售原告的饲料期间，被告与原告结算购进饲料数量、购进饲料货款金额后，被告向原告汇付货款后，原告从来都没按基本回扣折扣约定400元/吨汇款给被告。二、2018年间被告已向原告偿还购进代销饲料款60万元，2018年8月份，被告要求原告开销售发票或收据给被告，因被告向原告提出的上述合理、合法的要求而受到原告的拒绝，所以造成被告没有继续付款给原告。三、2018年1月13日，被告与原告签订的《还款协议书》，甲方：广东粤佳饲料有限公司，乙方：邢某。《还款协议书》落款处甲方（代理人）徐永进签名按捺手印，没有盖原告公司印章，被告认为《还款协议书》无效，理由：（1）许永进不是原告的法定代表人；（2）《还款协议书》落款处没有盖上原告公司的公章；（3）许永进未经法定代表人的授权委托，许永进以代理人的名义签订的《还款协议书》无效；（4）《还款协议书》条款第三条显示公平，损害协议书相对人的权益。四、原告依据无效的《还款协议书》作为依据起诉被告支付货款及违约金理由不成立，不应予以采纳；（5）签订协议之后，被告已经还了60多万给公司，被告现要求原告把购买饲料的提成给被告，多退少补。对于被告按照销售每吨货物增加400元提成款的约定，原告都没有和被告进行结算，原告违反了双方的合同约定，被告没有按时付款给原告是原告造成的。被告已经还货款60万元，加上提成款30多万，被告已经按照协议履行了90多万元。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：原告提交的证据1.销售对账单；2.民事起诉状；3.受理案件通知书5.（2018）琼9005民初154号民事裁定书；6.（2019）琼0106民初6156号民事裁定书；7.（2019）琼01民终5637号民事裁定书；被告提交的证据《饲料经销合同》。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4.《还款协议书》，被告对证据的的真实性没有异议，对合法性有异议。本院认为《还款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，结合被告已经按照《还款协议书》还款60万的事实，本院对《还款协议书》的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审理认定事实如下：被告邢某自2007年开始向原告广东粤佳公司购买饲料进行经销。2012年1月1日，原告与被告签订《饲料经销合同》，双方对产品的名称、单价、经销权利及义务、结算方式、违约金等事项进行约定，其中合同第八条约定被告确认在2011年12月31日前所欠原告货款1,421,697元。2015年9月8日及2016年4月20日，被告两次在对账单上确认尚欠原告货款1,421,697元。由于被告未按时支付货款，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告与被告庭外和解并于2018年1月13日签订《还款协议书》，协议书第一条约定：被告确认截止2017年12月31日，尚拖欠原告饲料款1,421,697元及违约金1,297,299元合计2,718,996元（违约金以1,421,697元为基数，按照每日万分之五计算，自2013年1月1日起，暂计至2017年12月31日，但应计算至实际付清之日）;第二条约定被告承诺于2018年8月30日前支付90万元，分九期支付；第三条约定被告如按期付清90万元后，原告确认双方债权债务全部结清，如存在任一期逾期未付，则第二条作废，被告应按第一条约定款项继续履行并在2018年12月31日前付清，原告已收取的款项不予抵扣。被告邢某与原告代理人许永进在《还款协议书》的落款处签名并按捺，许永进为原告公司员工。《还款协议书》签订后，本院于2018年1月26日作出（2018）琼9005民初154号民事裁定书，裁定本案按原告撤回起诉处理。原告撤诉后，被告未依约履行偿还义务，仅向原告支付60万元，原告遂于2019年4月9日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，海口市龙华区人民法院作出（2019）琼0106民初6156号民事裁定书，以案件不属于其管辖为由裁定驳回原告的起诉，原告不服于2019年11月21日向海南省海口市中级人民法院提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）琼01民终5637号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告当庭认可许永进系在其授权下与被告签订的《还款协议书》。截至诉前，被告未按照《还款协议书》约定履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付《还款协议书》约定的货款及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定,原被告签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照《还款协议书》约定全面履行义务。被告邢某辩称《还款协议书》第三条约定显示公平，且落款处没有原告广东粤佳公司盖章，许永进以代理人的名义签字也未经法定人代表人授权，因此《还款协议书》无效。本院认为，《还款协议书》上虽没有原告盖章，但原告依据《还款协议书》向本院起诉视为对《还款协议书》内容的认可，原告也对许永进代理权进行了追认，且被告未提供证据证明《还款协议书》存在无效及显示公平的情形，结合被告已经按照《还款协议书》还款60万元的事实，本院对被告以上辩解不予认可。被告辩称应用销售饲料的回扣款抵扣货款，因双方没有在《还款协议书》上对回扣款进行约定，且被告不能提供证据予以证明，本院对被告的该辩解不予认可。现被告未能按照《还款协议书》第二条约定如期支付货款90万元，原告请求被告按照《还款协议书》第一条约定支付货款1,421,697元和按日万分之五标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起十日内向原告广东粤佳饲料有限公司支付货款1,421,697元及违约金，违约金以1,421,697元为基数，按照每日万分之五计算，自2013年1月1日起计算至实际付清货款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,703.32元，由被告邢某负担。被告邢某应在判决生效之日起十日内向本院缴纳32,703.32元。原告广东粤佳饲料有限公司已预交案件受理费32,703.32元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 吴清岳人民陪审员 李兴培人民陪审员 周昌颖二〇二〇年六月十九日书记员 张 博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。