wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执161号申请执行人:徐春英，女，1971年2月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人:沈宗虎，男，1973年5月**，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：吕维章，男，1974年1月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于徐春英申请执行沈宗虎、吕维章民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3541号民事判决书，已发生法律效力，判决书发生效力后,被执行人沈宗虎未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行金额为人民币224315元，申请执行费3264元。本案在执行过程中，已执行到位1566.96元，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李兴学二〇二〇年六月三十日书记员  唐 堂
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢80号 申请执行人梁春梅，女，1971年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛伟寿，男，1960年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行梁春梅与王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日在淘宝网拍卖被执行人王梨仙、毛伟寿位于江西省上饶市广丰区（广房权证号：Ｓ2××41号）房屋。2020年5月19日，买受人林鹏以719000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、江西省上饶市广丰区（广房权证号：Ｓ2××41号）房屋的所有权归买受人林鹏（身份证号：3623221995××××××××）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人林鹏时起转移。 二、买受人林鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 政
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1327刑初309号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告单位山东康平生物科技有限公司，组织机构代码：558943040，单位地址莒南县经济开发区西环路南段东侧，法定代表人孙钦宝。 诉讼代表人孙钦宝，男，1958年7月13日出生，被告单位法定代表人，住莒南县。 指定辩护人马德海，山东方远律师事务所律师。 被告单位山东康合生物科技有限公司，组织机构代码：558918013，单位地址莒南县经济开发区西环路南段东侧，法定代表人王明桂。 法定代表人王明桂，男，1955年11月12日出生，被告单位法定代表人。 辩护人徐金清，莒南县法律援助中心律师。 被告单位临沂市昕圣生物科技发展有限公司，组织机构代码：782320657，单位地址临沂市罗庄区化武路与罗七路交汇处，法定代表人于素梅。 法定代表人人于素梅，任公司总经理。 诉讼代表人庞杰，男，1981年4月25日出生，被告单位司机住临沂市沂水县。 辩护人殷学妮，山东衡正源律师事务所律师。 辩护人付用慧，山东衡正源律师事务所律师。 被告单位临沂市金群贸易有限公司，组织机构代码：050926178，单位地址临沂市罗庄区盛庄街道黄对河村湖北路与临册路交汇处向东150米路北，法定代表人李学娟。 诉讼代表人李学娟，女，1989年4月20日出生，被告单位法定代表人，任单位会计。 辩护人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 辩护人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。 被告人王明金，男，1959年2月28日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，莒南县人民防空办公室在职人员，山东康平生物科技有限公司、山东康合生物科技有限公司实际控制人，现住莒南县。2017年10月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年11月18日被莒南县人民检察院取保候审。2019年8月7日被莒南县人民法院决定取保候审。 辩护人秦庆华，山东法程律师事务所律师。 被告人于素梅，女，1968年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，临沂市金群贸易有限公司实际控制人，住山东省临沂市兰山区。2017年10月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2018年10月10日被监视居住，2019年4月9日被监视居住。2020年2月10日被莒南县人民法院决定监视居住。 辩护人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 被告人王立山，男，1965年11月3日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，居民，现住临沂市兰山区。2018年7月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2019年8月7日被莒南县人民法院决定取保候审。 辩护人胡怀军，山东百正律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告山东康平生物科技有限公司、山东康合生物科技有限公司、临沂市昕圣生物科技发展有限公司、临沂市金群贸易有限公司，被告人王明金、于素梅、王立山犯虚开增值税专用发票罪一案，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据不足，不符合起诉条件为由，决定撤回对被告单位山东康平生物科技有限公司、山东康合生物科技有限公司、临沂市昕圣生物科技发展有限公司、临沂市金群贸易有限公司，被告人王明金、于素梅、王立山的起诉。 本院认为，公诉机关的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许山东省莒南县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  程传华 审判员  张丽丽 审判员  邹剑飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  厉 媛 书记员  李 璐
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审73号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人赖秋明，男，1966年3月27日出生，汉族，公民身份号码440************930，住广东省茂名市电白区**********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第605号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人赖秋明在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第605号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第605号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人赖秋明的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的88平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用园地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款1760元人民币。申请执行人同时提供了被执行人赖秋明的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、电自然资行决字[2019]第605号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第605号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第605号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0321民初255号原告李昆山，男，1965年4月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告高成达，男，1988年1月26日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。原告李昆山与被告高成达民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昆山、被告高成达的委托代理人黄立国到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李昆山诉称，2009年4月22日，被告向原告借款130000元整，约定利息为24%，并出具了借据。2014年4月22日，被告偿还原告80000元借款，下欠50000元整，同时出具了50000元的借据，约定利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，还款时间约定不明。被告至今未偿还借款本金50000元，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息。被告高成达辩称，2014年4月22日，被告从原告处借款50000元。2015年10月17日，被告在中国农业银行城关分理处向原告尾号为00619的银行卡打入5000元。在2015年10月16日、10月18日，原告指示姚双秋通过温井臣中国农业银行尾号为81679的银行卡号，以网银转账的方式，向原告转入20000元和5000元，因此被告尚欠原告20000元本金。本院经审理查明，被告高成达于2014年4月22日从原告李昆山处借得人民币50000元，双方约定借款利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。2015年10月16日，被告向原告偿还借款本金20000元。2015年10月17日，被告向原告偿还借款本金5000元。2015年10月18日，被告向原告偿还借款本金5000元。以上事实有原告与被告当庭陈述、被告为原告出具的借条（借款金额为50000元）、被告提供的（2018）冀0321民初836号两次庭审笔录复印件、温井臣中国农业银行分户账（还款数额为20000元、5000元）复印件、中国农业银行城关分理处客户回单（还款数额为5000元）予以证实，本院对此予以采信。本院认为，债务因清偿得以消灭,被告从原告处借得人民币50000元后,又向原告累计还款30000元,为此被告下欠原告借款本金20000元,原告诉称被告向原告偿还的该30000元属于被告清偿原告的其他债务,但原告却并未就此提交充分证据予以证实,原告应就此承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高成达于本判决生效之日起十日内偿还原告李昆山借款本金20000元并支付利息(利息共计四部分，计算方式如下:第一部分以人民币50000元为基数，自2014年4月22日起至2015年10月16日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。第二部分以人民币30000元为基数，计息日为2015年10月17日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。第三部分以人民币25000元为基数，计息日为2015年10月18日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。第四部分以人民币20000元为基数，自2015年10月19日起至本判决指定期间履行之日或指定履行期间届满之日止，被告未在本判决指定期间履行债务的，计息终止日以本判决指定期间届满之日为准，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告李昆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李昆山负担315元,由被告高成达负担210元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  魏东二〇二〇年六月三日书记员  于跃
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审57号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人王期，男，1974年6月10日出生，汉族，公民身份号码440************858，住广东省茂名市电白区*********。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的电自然资行决字[2019]第758号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人王期在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第758号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第758号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人王期的处罚：1、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的328平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为耕地开垦费每平方米28元人民币的罚款，合计罚款9184元人民币。申请执行人同时提供了被执行人王期的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第758号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第758号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月23日作出的电自然资行决字[2019]第758号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审65号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股科员。被执行人暨德平，男，1964年1月19日出生，汉族，公民身份号码440************259，住广东省茂名市电白区**********号。申请执行人茂名市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的茂滨海国土资执决字[2019]122号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人暨德平在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]122号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]122号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人暨德平的处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用150平方米水田建设的地上建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地给河望村委会坡尾村农民集体；2、对该违法用地150平方米进行复垦；3、处以非法破坏耕地复垦费每平方米28元共人民币4200元的罚款。申请执行人同时提供了被执行人暨德平的身份证信息、调查笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、茂滨海国土资执决字[2019]122号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]122号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年8月27日作出的茂滨海国土资执决字[2019]122号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月二十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审56号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人梁辉，女，1969年3月2日出生，汉族，公民身份号码440*****6*********，住广东省茂名市电白区**********队。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的电自然资行决字[2019]第667号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人梁辉在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第667号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第667号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人梁辉的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的497平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用建设用地每平方米10元人民币的罚款；合计罚款4970元人民币。申请执行人同时提供了被执行人梁辉的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、茂名市电白区沙琅镇土地利用现状图（2018年度局部）、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第667号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第667号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年8月23日作出的电自然资行决字[2019]第667号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保434号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 被申请人：万国知，男，汉族。 被申请人：吴虹，女，汉族。 申请人兴业消费金融股份公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万国知、吴虹银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹雁如
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保115号 申请人:李仁刚，男，1964年1月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:赵凤，男，1964年8月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 李仁刚与赵凤民间借贷纠纷一案，申请人李仁刚于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵凤名下价值9万元财产。李仁刚自愿以名下位于顺庆区××街××号时代主场1幢1单元16层5号（房管备案合同编号：200708150106）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为9万元。 本院经审查认为，申请人李仁刚的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封赵凤名下位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 二、查封李仁刚名下位于顺庆区××街××号时代主场1幢1单元16层5号（合同编号：200708150106）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费920元，由申请人李仁刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡桃
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执211号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：张亚鹅，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：赖楚君，女，汉族，1968年11月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘清亮，男，汉族，1973年6月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：翁潘纯，女，汉族，1971年5月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张明宏，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘凝，女，汉族，1977年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人张亚鹅、赖楚君、刘清亮、翁潘纯、张明宏、刘凝金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2020）粤0514执211号执行裁定书，裁定查封被执行人张亚鹅名下车牌号码为粤Ｄ×××××福特牌小型轿车一辆及被执行人张明宏名下车牌号码为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，以及冻结、划拨被执行人张亚鹅、赖楚君、刘清亮、翁潘纯、张明宏、刘凝在金融机构和互联网银行的账户存款。现被执行人张亚鹅、赖楚君、刘清亮、翁潘纯、张明宏、刘凝已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张亚鹅名下车牌号码为粤Ｄ×××××福特牌小型轿车一辆的查封。 二、解除对被执行人张明宏名下车牌号码为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆的查封。 三、解除对被执行人张亚鹅、赖楚君、刘清亮、翁潘纯、张明宏、刘凝在金融机构和互联网银行的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月九日 书记员  连佳纯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争会，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省内丘县人民医院，住所地河北省邢台市内丘县胜利西路**。 法定代表人：张顺，该院院长。 再审申请人张争会因与被申请人河北省内丘县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张争会申请再审称，1、原审判决认定事实错误，2018年3月27日谈话记录，是我从邢台市人民医院检查回来，告诉被申请人医院主治大夫我的病情医院诊断错误，应当马上手术治疗，并非保守治疗，被申请人为摆脱责任，制作的一个补救措施，此时，已错过了最佳手术时机，被申请人对我病情损害的事实已经形成。2、一二审对选取鉴定机构及鉴定程序存在严重错误，一二审法院未予纠正，导致诉讼请求未获支持。 本院经审查认为，被申请人2018年3月12日为申请人出具的MR诊断报告单显示左膝内侧半月板后角撕裂，故申请人主张被申请人存在误诊，原审未予支持并无不妥。2018年3月27日谈话记录显示“当地医生建议患者左膝制动关节镜手术治疗。对此向患者说明伤情，拟转入外二科手术治疗，患者表示不做手术，不转科治疗。”同时，申请人在一二审中陈述3月27日已知伤情需手术治疗。因此，申请人主张被申请人延误治疗，原审未予支持也无不当。对申请人主张的鉴定问题，被选定的鉴定结构作出不予受理后，一审法院对外咨询没有找到其他可以委托的鉴定机构终结本案对外委托，二审中被申请人表示不同意再次进行鉴定，故二审法院未支持申请人再次鉴定申请，程序并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张争会的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志琴
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执194号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。统一社会信用代码91440101695196109D。 负责人：熊力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春芳，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分工作人员。 被执行人：卓亚秋，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与卓亚秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初2328号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，卓亚秋应向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司返还9914元，以及负担案件受理费25元。因卓亚秋未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人卓亚秋有粤Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执194号案件终结本次执行程序。 被执行人卓亚秋负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 军
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审61号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人邓亚令，男，1959年5月5日出生，汉族，公民身份号码440************173，住广东省茂名市电白区**************。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的电自然资行决字[2019]第210号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人邓亚令在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第210号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第210号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邓亚令的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款额为非法占用一般农用地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款1960元人民币。申请执行人同时提供了被执行人邓亚令的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、茂名市电白区小良镇土地利用现状图（2017年度局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第210号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第210号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月16日作出的电自然资行决字[2019]第210号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初10785号原告：佛山市德韵雅化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：招惠美，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。被告：曾祥德，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨智辉，系广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，系广东杰泰律师事务所律师。上列原告佛山市德韵雅化工有限公司与被告曾祥德劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招惠美，被告的委托诉讼代理人杨智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人于2018年4月10日期至2019年2月21日存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人2018年11月至2019年2月工资21600元；（3）被申请人为申请人补缴2018年4月至2019年2月的社会保险；（4）被申请人支付申请人赔偿金10800元；（5）被申请人支付申请人垫付的差旅费4630元、2018年11月至2019年2月的租房费1712元、2019年春节期间加班工资625元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]5073号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与被申请人于2018年4月10日起至2019年2月21日存在劳动关系；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年11月至2019年2月21日的工资19980元；三、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年11月至2019年2月的租房费1712元；四、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动关系赔偿金10800元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付（1）2018年11月至2019年2月21日的工资19980元；（2）2018年11月至2019年2月21日的租房费1712元；（3）违法解除劳动关系赔偿金10800元。4.被告的工作情况。被告于2018年4月10日入职，岗位为业务员。5.劳动合同签订情况。双方签订了劳动合同及保密协议，其中合同期限为2018年4月10日起至2019年4月9日止。6.参保情况。原告没有为被告参加社会保险。7.离职情况。原告于2019年2月21日以被告私自接原告客户的订单外发加工牟利严重违反规章制度及保密协议，直接导致原告损失了价值10000多元的助剂为由，书面解除了被告的劳动合同。8.工资支付情况。原告未支付被告2018年11月至2019年2月工资。9.其他情况。双方均未对仲裁裁决确认申请人与被申请人于2018年4月10日起至2019年2月21日存在劳动关系提起诉讼，视为双方服裁，本院予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交如下证据：1.被告身份证；2.劳动合同、保密协议；3.微信聊天记录截图、放假通知；4.微信聊天截图；5.对账单、照片、名片；6.短信截图、录音文字记录、惠州市祺润针织有限公司企业信用信息公示、博罗县佑昌织印有限公司企业信用信息公示、销售单、光盘；7.辞退通知、微信聊天记录截图、微信聊天记录文字说明；8.仲裁裁决书、送达回证及邮单、EMS查询；9.惠州市祺润针织有限公司2018年10月19日对账单、2018年11月对账单、2019年对账单、2019年3月对账单、曾德祥微信转账记录、印花加工协议、承诺书、证明。被告提交如下证据：仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2018年11月至2019年2月21日的租房费问题。被告主张的出差租房费系因工作原因实际产生，原告在仲裁庭审时对此亦已确认且未予报销，故原告应支付被告2018年11月至2019年2月21日的租房费1712元，对原告辩称未支付原因是被告私自接原告客户订单，外发加工牟利，其行为严重违反了原告的规章制度及保密协议，并直接导致原告损失了价值10000多元的助剂，故予以扣发，不予采纳。关于2018年11月至2019年2月21日的工资问题。对工资标准。原告辩称被告的月工资标准为基本工资5000元加伙食费400元，但提交证据不足以证明其主张，本院对此不予采信，对被告主张按5400元/月计算工资予以支持。对工作时间。原告于2018年12月28日在微信工作群发书面春节放假通知：放假期间自2019年1月1日至2019年2月28日，2019年3月1日正常上班。被告对此真实性无异议，本院对该放假通知的真实性予以采信。但被告辩称在此期间其在外出差并支出差旅费，结合上述认定出差租房费的期间，本院对被告主张予以采信。被告在2018年11月至2019年2月21日正常提供劳动，原告对此未能提供反证，故原告应支付工资20250元（5400元/月×3月+5400元÷28天×21天）予被告，对原告以同上述未支付租房费同一原因扣发被告工资的辩称不予采纳。仲裁裁决原告应支付被告2018年11月至2019年2月21日工资19980元，被告对此并未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。原告以被告私自接原告客户订单，外发加工牟利，其行为严重违反了原告的规章制度及保密协议，并直接导致原告损失了价值10000多元的助剂为由提出解除劳动关系。本院认为，原告无法证明其提交的微信聊天对象、录音对话人的身份情况，而相片、对账单、合作协议、承诺书、证明等无法证明其来源，原告提交证据未能证明损失系由被告造成及损失的数额，本院对此不予采信。原告解除劳动关系的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告的工作年限超半年未满一年，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金10800元（5400元×1×2）。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市德韵雅化工有限公司与曾祥德于2018年4月10日至2019年2月21日存在劳动关系；二、佛山市德韵雅化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月至2019年2月21日工资19980元予曾祥德；三、佛山市德韵雅化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月至2019年2月21日租房费1712元予曾祥德；四、佛山市德韵雅化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系的赔偿金10800元予曾祥德；五、驳回佛山市德韵雅化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年六月二十九日书记员  李梓欣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3957号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈美华，女，1964年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈美华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8350号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈美华偿还借款本金75230.9元、透支利息5828.66元、滞纳金37.04元、分期付款手续费12107.62元、迟延履行期间债务利息、受理费2130元,并缴纳执行费1014元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨佳伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3935号申请人：上海利宣广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔昕，执行董事。委托诉讼代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海悟哉市场营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡伶，董事长。申请人上海利宣广告有限公司与被申请人上海悟哉市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海利宣广告有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海悟哉市场营销策划有限公司名下银行存款人民币6，340，019元或其他相应价值的财产进行冻结、查封或者扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海利宣广告有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海悟哉市场营销策划有限公司名下银行存款人民币6，340，019元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币5，000元，由申请人上海利宣广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建红二〇二〇年六月九日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执175号 中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、陈辉文： 中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与陈辉文追偿权纠纷一案，申请执行标的427600元。本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人全部案款以192420元履行，现被执行人陈辉文已履行完毕。本案执行费4100元由被执行人陈辉文负担。至此，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（申请执行人）向本院申请的【（2015）汕南法民一初字第467号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审62号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人邓和平，男，1970年5月6日出生，汉族，公民身份号码440************252，住广东省茂名市电白区*************号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的电自然资行决字[2019]第211号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人邓和平在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第211号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第211号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邓和平的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款额为非法占用一般农用地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款2080元人民币。申请执行人同时提供了被执行人邓和平的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、茂名市电白区小良镇土地利用现状图（2017年度局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第211号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第211号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月16日作出的电自然资行决字[2019]第211号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初618号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：洪汉清，男，汉族，1979年1月29日出生，住所地汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************654。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告洪汉清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金26704.97元、利息1582.96元、逾期还款违约金877.86元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29165.79元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金26704.97元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：404**********196。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金26704.97元、利息1582.96元、逾期还款违约金877.86元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29165.79元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为404**********196。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金26704.97元、利息1582.96元、逾期还款违约金877.86元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29165.79元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金26704.97元、利息1582.96元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金26704.97元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共877.86元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪汉清于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金26704.97元、利息1582.96元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金26704.97元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，保全费312元，公告费224.26元，由被告洪汉清负担。原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月二十四日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁1324刑初516号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人吴清银，男，1980年3月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人吴清银犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉，被告人吴清银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时35分许，被告人吴清银酒后驾驶鲁ＱＨ××**号小型普通客车沿兰陵县206国道由东向西行驶至兰陵县中兴路路口时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴清银当时血液样本中的乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴清银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县××街道××区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴清银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 华二〇二〇年六月二十四日书记员 孙淑一
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2020）鲁1622刑初58号公诉机关阳信县人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，1964年9月19日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。1989年2月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年12月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年，因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪于2020年6月28日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日6时许，被告人邢某某无证驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿G233南延路某向西行驶至阳信县洋湖乡范某庄某十字路口路段时，撞上前方顺行、被害人范某1驾驶的电动三轮车，导致两车受损，被害人范某1当场死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人邢某某承担事故的主要责任，被害人范某1承担事故的次要责任。案发后，被告人邢某某自动投案并如实供述了其犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人邢某某的行为构成交通肇事罪且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩波二〇二〇年六月三十日法官助理王赛书记员黄悦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执28号申请执行人：程春禄,男性,1964年9月8日出生,住济阳县；被执行人：魏登红，女性,1966年2月28日生，汉族，住济阳县。；被执行人：丁言忠，男性,1985年12月18日生，汉族，住济阳县。被执行人：济阳县孙耿镇兴隆木材加工厂，社会统一信用代码0，住所地济阳县孙耿镇开发区104国道东。法定代表人：魏登红,该厂职工。本院在执行程春禄与魏登红、丁言忠、济阳县孙耿镇兴隆木材加工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0125民初3890号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月八日书记员  郑珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3004号原告：王某，男，1970年6月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市临泽县，公民身份号码×××。被告：陆某，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告于2020年6月5日以“愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王某负担，本院再退还原告案件受理费240元。审 判 员 闫建平二〇二〇年六月五日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保426号 申请人：封明新，女，汉族。 被申请人：浙江东望时代影视文化有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇前郎村。 法定代表人：曾晓燕。 被申请人：曾晓燕。 被申请人：曾燕妮。 被申请人：程芳洋。 被申请人：北京壹玺影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区。 申请人封明新向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江东望时代影视文化有限公司、曾晓燕、曾燕妮、程芳洋、北京壹玺影视传媒有限公司银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人封明新提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江东望时代影视文化有限公司、曾晓燕、曾燕妮、程芳洋、北京壹玺影视传媒有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹雁如
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁1324刑初521号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李纪省，曾用名李传启，男，1976年11月6日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人李纪省犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人李纪省到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2020年4月21日21时许，被告人李纪省酒后驾驶鲁Ｑ3××**号小型普通客车，沿兰陵县向城镇徐皇路村路段由西向东行驶过程中，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时李纪省的血液样本中的乙醇成分含量为188.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金16000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人李纪省犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人李纪省在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县××庄街道××区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李纪省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 扬二〇二〇年六月二十四日书记员 孙淑一
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1482号申请执行人：成都债行资产管理有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA6C7PGKOG。法定代表人：罗彬，董事长。被执行人:龙春燕，女，1985年02月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村****，公民身份号码5001071985********。本院在执行成都债行资产管理有限公司与被执行人龙春燕仲裁裁决纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在工商、银行、房屋、车辆、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人尚欠成都债行资产管理有限公司借款本金14578.56元、利息、延迟履行期间加倍债务利息及仲裁费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2256号原告：高宏玉，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇峰，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：袁松涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：施佳，江苏善合律师事务所律师。被告：蔡学宝，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：王**，男，1960年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告高宏玉与被告袁松涛、蔡学宝、第三人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告高宏玉及其委托诉讼代理人刘兴红、被告袁松涛的委托诉讼代理人施佳、被告蔡学宝、第三人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁松涛、蔡学宝共同连带给付工程款137000元，并承担自2016年2月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人王**向被告袁松涛、蔡学宝转承包的226省道大丰北段改扩建工程供应了部分石灰材料，并于2012年10月1日与袁松涛项目部进行了结算，差欠王**材料款287000元。后王**将其中237000元的债权转让给了原告，江苏省交通工程集团根据袁松涛指示于2016年2月6日给付原告10万元后，剩余137000元一直拖延未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告袁松涛辩称，1、王**的买卖合同系与蔡学宝订立，根据合同相对性原则，原告应向蔡学宝主张。其与王**间不存在买卖合同关系，不应承担责任。2、案涉工程的项目部是江苏省交通工程集团的分支机构，并非其项目部，其未与王**结算过石灰款。3、其从未指示江苏省交通工程集团支付原告10万元材料款，其对此不知情。被告蔡学宝辨称，王**送石灰其不知道，结算的时候，其在现场，是袁松涛以及项目管理人丁某江及袁松涛的合伙人高某办理的欠款手续，其并未在欠款手续上签字，其也不是合伙人，故本案与其无关。第三人王**陈述，石灰是蔡学宝打电话让其送的，第一次石灰款是蔡学宝与其现金结算的。此后，项目负责人丁某江让其继续送石灰，最后结算差欠其20多万元石灰款。其将此债权转让给原告，欠条也给了原告，并告知原告找被告袁松涛和江苏省交通工程集团有限公司要钱。经审理查明，2012年10月1日，丁某江向王**出具证明，载明王**在226省道二标二队供应石灰，尾欠贰拾捌万柒仟元。已付伍万元，余欠贰拾叁万柒仟元。证明人：丁某江，2012.10.1；此款全部转给高宏玉，特此委托。委托人：王**，2015年10月4日；证明人：高某，2015年12月7日；袁松涛在“委托人：王**”上面签字。另查明，2010年6月23日，交通工程公司经过招投标，与大丰市交通投资有限责任公司签订协议，承接226省道大丰北段改扩建工程2标项目。2010年6月30日，交通工程公司将S226省道大丰北段改建工程2标项目转包给袁松涛承建。2010年7月1日，袁松涛与蔡学宝签订《226省道大丰北段改扩建工程2标项目工程协作合同（协议）书》，将部分工程分包给蔡学宝。蔡学宝在实施部分分包施工后，于2010年10月4日与袁松涛签订《合作协议》，约定蔡学宝无需继续投入资金，委托人员参与管理，利润各得50%，以及确认蔡学宝投入为230万元，双方从工程分包关系转变为合伙关系。此外，丁某江受雇于袁松涛，受袁松涛委托在案涉工地全权负责。上列事实，有当事人陈述、（2019）苏09民终1307号、（2017）苏09民终4233号法院判决书等证据在卷证实，足可认定。本院认为，被告袁松涛、蔡学宝应共同向原告高宏玉支付137000元。首先，根据丁某江本人在另案中的关于其受雇于袁松涛的陈述以及该案生效文书的认定，丁某江系袁松涛委托在案涉工地的全权代理人，故其向王**出具欠付石灰款的证明应是代表袁松涛的行为，该行为的法律后果由委托人袁松涛承担。其次，经生效文书认定，袁松涛、蔡学宝在226省道大丰北段改扩建工程2标部分项目建设中系合伙关系，故该二人应对因承建工程而产生的对外债务承担连带责任。上述工程在施工过程中，欠付王**石灰款237000元，袁松涛、蔡学宝应向王**承担共同还款责任。最后，债权人可以将合同权利部分或全部转让给第三人，王**将其对袁松涛、蔡学宝的债权转让给高宏玉，系对其权利的处分，未违反法律规定，合法有效。袁松涛在王**明确将其债权转让给高宏玉的证明上签字确认，可以认定原债权人王**已将债权转让一事通知袁松涛，故债权转让对债务人袁松涛、蔡学宝均产生法律效力，其二人应向债权受让人高宏玉履行还款义务。原告认可已收到欠款10万元，故要求袁松涛、蔡学宝偿还剩余欠款13700元并承担相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但2019年8月20日前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，此后应按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：被告袁松涛、蔡学宝在本判决生效后十日内共同支付原告高宏玉137000元及以所欠款本金为基数，自2016年2月7日起至实际履行之日止的利息（其中2016年2月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告袁松涛、蔡学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇二〇年六月十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4507号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志强，男，1958年2月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，该公司经理。 再审申请人韩志强因与被申请人深圳博泽商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩志强申请再审称，现有证据无法证明申请人在2017年11月20日至2018年1月4日通过第三方支付机构向高伟龙借款，也无法证明申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系。⒈本案所涉款项与发生在2014年7月5日与2015年7月24日之间的借款是两笔债权债务，应区分处理。二审法院以申请人与高伟龙及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）在2014年7月5日达成的仅对2014年7月5日与2015年7月24日之间的借款的《循环借款协议》，认定2017年11月20日至2018年1月4日之间发生的资金往来也是申请人与高伟龙之间的借款，显然与事实不符，也缺乏证据支持。⒉被申请人未能提供有效的借款协议，证明其与韩志强或者是高伟龙与韩志强之间就本案所争议的2017年11月20日至2018年1月4日之间的“借款”存在着借贷合意，也未提供借据、收据、欠条等债权凭证，无法证明其主张的“借款”真实存在。⒊被申请人恶意操纵申请人的账目，制造虚假付款交易流水，伪造证据，虚构法律关系，进行虚假诉讼，二审法院在证据存在严重虚假、申请人涉嫌虚假诉讼的情况下仍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第一项的规定，认定申请人与被申请人之间存在民事借贷法律，维持一审判决，显然是对法律的错误适用。被申请人利用1万元反复存取，伪造“20万借款”，虚增债务数额，并联合宝付网络科技（上海）有限公司、金运通网络支付股份有限公司及达飞公司出具虚假的证明，进行虚假诉讼。被申请人的行为已构成“套路贷”，并涉嫌虚假诉讼罪及盗窃罪。综上，请求在查明案件事实的基础上依法再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案是以网络贷款平台进行资金融通的自然人之间的借贷。第三方支付机构于2017年11月20日至2018年1月4日期间向申请人韩志强指定的银行账号汇款200000元，申请人所提供的银行流水亦显示其账户收到该款项。故该借款发生时间虽已超出《循环借款协议》所约定的时间，但借款的发放方式是依据该协议所约定的方式，因此原审依据该《循环借款协议》认定高伟龙与申请人韩志强之间成立民间借贷法律关系并无不当，申请人应承担偿还本息的责任。高伟龙于2019年1月28日与被申请人深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让合同，》将本案债权转让给被申请人，并向申请人履行了通知义务，据此原审法院判令申请人向被申请人偿还借款并支付相应利息并无不当。申请人认可建行尾号875的账户为其所有，但主张该账户授权被被申请人所控制且在申请人不知情的情况下恶意操纵账户，制造虚假流水，而申请人所提交的证据并不足以证实其主张。综上，韩志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩志强的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 李冠霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 安铭静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4304号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈力，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈力信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8467号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陈力偿还借款本金49706.21元、透支利息4698.23元、迟延履行期间债务利息、受理费1160元,并缴纳执行费733元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨佳伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12742号原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路**嘉宏世纪豪庭5卡商铺。法定代表人：彭跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨兴树，男，该公司员工。被告：陆海英，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中山市英伦物业管理有限公司（以下简称英伦物业公司）与被告陆海英前期物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英伦物业公司的委托诉讼代理人杨兴树到庭参加诉讼，被告陆海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英伦物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：陆海英立即向英伦物业公司支付物业管理费6407.72元及滞纳金4643.91元。诉讼过程中，英伦物业公司将物业管理费的金额变更为3035.2元，并将滞纳金的计付标准调整为2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率，后为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。事实和理由：英伦物业公司为陆海英提供物业管理服务，但陆海英至今未支付2019年1月1日至同年9月30日的物业管理费共3035.2元。陆海英未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。英伦物业公司围绕诉讼请求依法提供了中山市前期物业服务协议、中山市不动产登记资料查询结果和照片打印件。经本院审查，因陆海英没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于英伦物业公司主张的陆海英未支付2019年1月1日至2019年9月30日的物业管理费的陈述，因陆海英对是否支付物业管理费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信英伦物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2010年12月15日，英伦物业公司与陆海英签订前期物业服务协议，为陆海英使用的物业提供服务，合同主要内容：物业现状和权属登记：坐落于中山市的房产，土地证号为中府国用（2014）第易090xx**，房产证号为粤房地权证中府字第**，建筑面积187.36平方米，权利人为陆海英。物业管理费计付和支付时间：物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，陆海英每月应缴物业管理费为337.25元(187.36平方米×1.8元/平方米)，支付时间为每月10日前支付当月的物业管理费。滞纳金的计算方法：逾期支付物业管理费的，以应缴未缴物业管理费为基数，从逾期之日起按每日1‰计付滞纳金。合同的履行情况：英伦物业公司依约向陆海英提供物业管理服务，但陆海英未按约定支付物业管理费，至今尚欠英伦物业公司自2019年1月1日至2019年9月30日的物业管理费共计3035.25元(337.25元/月×9个月)未支付。本院认为，前期物业服务协议是当事人的真实意思表示，未违反禁止性法律法规规定，合法有效，各方应予恪守。英伦物业公司已按合同约定履行物业管理服务义务，陆海英未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。英伦物业公司请求陆海英支付物业管理费3035.2元及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于滞纳金的计付标准，英伦物业公司现将滞纳金的标准调低为2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率，后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，本院亦予以支持。陆海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海英于本判决发生法律效力之日向原告中山市英伦物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费3035.2元及滞纳金（基数和期限:以每月应缴纳未缴纳的物业管理费为基数自当月10日起计付至实际清偿之日止；计付标准：2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率，后为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告陆海英负担（该款已由原告中山市英伦物业管理有限公司预交，被告陆海英于上述付款期限内一并迳付原告中山市英伦物业管理有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  林钰琼审判员  阮春莉二〇二〇年六月十日书记员  杨展程
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审54号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人刘艺洋，男，1991年12月16日出生，汉族，公民身份号码440************43X，住广东省茂名市电白区*********队。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年9月7日作出的电自然资行决字[2019]第672号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人刘艺洋在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第672号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第672号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人刘艺洋的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的2138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款额为非法占用园地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款42760元人民币。申请执行人同时提供了被执行人刘艺洋的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第672号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第672号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月7日作出的电自然资行决字[2019]第672号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执恢315号 ,李亚文，郑碧： 你们之间民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你们双方达成了和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人李亚文向本院申请执行的（2018）粤0904民初2048号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3559号 原告：孙军，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：孙玲，女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沂经济开发区。 原告孙军与被告孙玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告孙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军向本院提出诉讼请求：依法判决孙玲偿还货款6000元及利息。事实和理由：孙军、孙玲经常有业务往来，孙军多次给孙玲供应灯具用品，孙玲共拖欠孙军货款共计6000元。2015年3月14日，孙玲为孙军出具欠条一份为证，约定于2017年1月1日结清。此款经孙军多次催要，孙玲至今未予偿还。 孙玲未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，孙军多次为孙玲供应灯具用品，双方存在部分未结货款。2015年3月14日，经双方结算，孙玲共欠孙军货款6000元，并为孙军出具欠条一份，载明：今欠孙军6000元货款，2015.3.14日，2017.1.1结清，孙玲。约定还款期限到期后，孙玲未向孙军偿还该笔欠款。庭审中，孙军自愿放弃对利息的主张。 本院认为，孙玲共欠孙军货款6000元，有孙玲出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。孙军自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙玲于本判决生效后十日内支付原告孙军货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告孙玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保389号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 被申请人：胡海波，男，汉族。 被申请人：胡俊峰，男，汉族。 申请人兴业消费金融股份公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海波、胡俊峰银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹雁如
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2113号原告：陈木胜，男，1962年6月14日出生，汉族，身份证号码440*****6*********，住广东省茂名市茂南区************。被告：邓春平，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证号码440************151，住广东省茂名市电白区*******。被告：邓蛮，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证号码440************198，住广东省茂名市电白区*******。本院在审理原告陈木胜诉被告邓春平、邓蛮劳务合同纠纷一案中，原告陈木胜于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈木胜撤回起诉。案件受理费94.53元，由原告陈木胜负担。审判员  韩超明二〇二〇年六月二十四日书记员  陈俊嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初542号原告：郭建友，男，1966年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。原告：王玉芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：丁海芝，女，1970年7月18日出生，汉族，住日照市东港区。第三人：李刚，男，1971年7月23日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。原告郭建友、王玉芳与被告丁海芝、第三人李刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建友、王玉芳的共同委托诉讼代理人王公刚，被告丁海芝，第三人李刚及其委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建友、王玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2006年5月23日协商，由被告购买原告位于房屋一套，价格7600元，该房屋系小产权房，房产没有办理更名手续，至今登记在原告名下。合同签订时，被告并非集体经济组织成员，该买卖行为违法法律的强制性规定，且损害了集体和原告的合法权益。丁海芝辩称，丁海芝与郭建友、王玉芳签订房屋买卖合同属实，但该合同系替李刚签订，案涉房屋实际是李刚购买。李刚是民，但无宅基地，在得知郭建友、王玉芳卖案涉房屋后，李刚想买该房屋，但因李刚与郭建友之前有矛盾，担心郭建友不同意出售该房屋给李刚，李刚就找到丁海芝，由李刚出钱，丁海芝与郭建友、王玉芳签订房屋买卖合同。合同签订后，由李刚实际居住使用。李刚述称，第一，案涉房屋的实际买受人为李刚。2006年，李刚得知原告欲出售案涉房屋，因李刚在本村无宅基地，所以希望购买该房屋。但因与郭建友之间有其他矛盾，担心郭建友不同意出售房屋，李刚就请求丁海芝顶名购买该房屋，并以丁海芝的名义签订了房屋买卖合同，对此王玉芳是知情的。该房屋的购房款实际有李刚支付，合同签订后，由李刚实际居住使用至被拆迁。第二、该房屋买卖合同合法有效。该合同均是原告与李刚的真实意思表示，且李刚也系该村集体组织成员，在本村内也无其他宅基地。案涉房屋虽经买卖，但实际仍属于本村集体经济组织成员所有，并未违反我国土地管理法等相关法律规定，应属有效。第三，原告的诉讼行为违背诚实信用原则，系恶意诉讼。案涉房屋于2019年被纳入拆迁安置范围，原告主动以案涉合同违反法律强制性规定为由要求确认合同无效，明显是违反诚实信用原则的恶意诉讼。其要求确认合同无效的最终目的是取得案涉房屋的拆迁安置利益，其行为不仅违反诚实信用原则，而且不利于民事法律关系的稳定。合同无效制度设立的重要目的在于防止因为无效合同的履行给国家、社会以及第三人利益带来损失，维护社会的法治秩序和公共道德。而本案中，原告作为合同一方当事人恶意主动请求确认合同无效，如支持其诉求，意味着体现双方真实意愿的合同约定不仅对其没有约束力，甚至可能使其获得不正当的利益，这将违背合同无效制度设立的宗旨，也将纵容违法行为，使合同无效制度沦为违法行为人追求不正当甚至非法利益的手段。综上，请求依法驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：郭建友、王玉芳系日照市东港区奎山街道村民，丁海芝为日照市东港区奎山街道丁家楼村村民。2006年5月23日，郭建友（甲方）与丁海芝（乙方）签订《购房协议》，约定郭建友将其位于日照市东港区间、东平房四间卖予丁海芝，价格78000元，郭建友及其妻子王玉芳在合同甲方栏处签名捺印，丁海芝在乙方栏处签名捺印，并由见证人孟某签字确认。上述协议签订后，双方就购房款和房屋均进行了交付。该房屋项下的集体土地使用权登记在郭建友名下。上述房屋买卖合同订立后，双方未就案涉房屋办理房屋产权及土地使用权变更登记手续，案涉房屋项下土地使用权仍登记在郭建友名下。同时查明，案涉房屋实际购买人是日照市东港区奎山街道村民李刚。李刚在无其他宅基地，李刚欲购买该案涉房屋，但因李刚与郭建友存在矛盾，李刚担心郭建友不同意向其出售案涉房屋，李刚委托丁海芝系以丁海芝的名义与郭建友订立购房合同。李刚实际出资，并在案涉房屋交付后实际居住使用至被拆迁。对丁海芝与李刚之间的代理关系，王玉芳知情，郭建友不知情。后为推进204国道以西村居改造，需拆除案涉房屋，李刚与丁海芝为明确案涉房屋归属，双方于2018年签订了落款时间为2006年6月10日的《房屋买卖转让协议》，约定：丁海芝将案涉房屋出售给李刚，价格78000元。李刚依据该协议与委会于2018年8月15日签订《房屋拆除协议》，委会将案涉房屋拆除。本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、郭建友、王玉芳与丁海芝、李刚的法律关系如何认定；二、《购房协议》是否有效。一、关于郭建友、王玉芳与丁海芝、李刚之间的法律关系如何认定问题。案涉房屋是郭建友、王玉芳夫妻共同财产，签订《购房协议》是郭建友、王玉芳形成合意后对夫妻共同财产的处置。丁海芝接受李刚的委托以自己的名义购买郭建友、王玉芳所有的房屋，属于为李刚完成指定事务，符合委托合同“是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，因此丁海芝与李刚之间成立委托合同关系，丁海芝在代理权限内实施的民事法律行为，对李刚产生效力，相关权利义务应当由李刚承担。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。在签订《购房协议》时，王玉芳知道丁海芝与李刚之间的代理关系，该合同直接约束李刚和王玉芳。郭建友虽然在签订合同时对代理关系不知情，但在提起诉讼后，丁海芝即向其披露委托人李刚，此后《购房协议》对李刚和郭建友形成约束。因此郭建友、王玉芳与李刚形成房屋买卖合同关系。二、关于《购房协议》是否有效的问题。首先，郭建友、王玉芳与李刚的委托人丁海芝签订《购房协议》时，虽然郭建友对实际购买人李刚的存在不知情，但其具有出售房屋的真实意思表示，其虽与李刚有矛盾，亦并未明确表示不将房屋售予李刚，其后李刚实际占用使用房屋多年，郭建友未提出异议，因此郭建友、王玉芳与李刚的委托人丁海芝签订《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。其次，本案诉争房屋系农村私有房屋，农村房屋是建设在宅基地上的附着物，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，签订《购房协议》时，李刚系日照市东港区奎山街道村民，且在该村无其他宅基地，其购买本村宅基地上的房屋符合法律规定。再次，本案中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形。综上，郭建友、王玉芳要求确认案涉房屋买卖合同无效的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭建友、王玉芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建友、王玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年六月十八日法官助理刘明明书记员叶文文
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初281号原告：谷晶晶，女，汉族，1987年1月5日出生，住址：阳信县。委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。被告：张彬彬，男，汉族，1987年1月12日出生，住址：阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。原告谷晶晶与被告张彬彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晶晶及其委托诉讼代理人张丽萍、被告张彬彬及其委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子张某1由原告抚养；2、依法变更婚生女张某2由原告抚养；3、被告每月承担张某1子女抚养费600元，直到孩子年满18周岁；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿名张某2，因性格不和，双方于2018年9月17日协议离婚，离婚协议约定婚生女张某2由被告抚养。但离婚后被告并未对张某2尽抚养义务，女儿一直跟随原告生活至今，孩子的各项花费也由原告独自承担。如今，孩子早已适应与母亲共同生活，因此请求法院依法变更婚生女张某2的抚养权归原告。另，原告与被告离婚后曾继续共同生活一段时间，并于××××年××月××日生育了非婚生子张某1，目前尚在哺乳期。孩子出生后一直由原告抚养照顾，应继续由原告抚养，由被告承担抚养费。现双方已分居，就两名子女的抚养权与抚养费问题，原告多次找被告协商未果。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据《民诉法》第119条及《婚姻法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，实现原告诉讼请求。在庭审过程中，原告谷晶晶将诉讼请求变更为：1、撤回上述第2项依法变更婚生女张某2由原告抚养；2、将上述诉讼请求中第3项被告每月承担张某1抚养费600元，改成被告每月承担张某1抚养费1200元。被告张彬彬辩称，1、原告并未明确提出解除非法同居关系，因此我方同意对原告维持现状，共同抚养张某1；2、庭下与被告交流原告脾气暴躁，性格古怪及强势，在孩子与被告共同生活期间，原告强行将非婚生子张某1抱走，根据以上原告的种种行为可以发现原告不适合抚养张某1，如果法院判令解除非法同居关系，我方要求自行抚养张某1，由原告承担张某1子女抚养费。最后，原告主张我方按每月1200元的标准承担子女抚养费，数额过高，无相关法律依据。原告谷晶晶为证明其主张向本院提供两组书证：证据一：《离婚协议》一份、离婚证一份，证实：原被告双方于2018年9月17日协议离婚；证据二：出生医学证明一份，证实原被告双方于××××年××月××日生育一子张某1，孩子现未满2周岁，尚在哺乳期且孩子出生后一直随原告生活，应由原告直接抚养。对原告提供的证据一，经被告质证无异议，本院作为有效证据予以确认；对原告提交的证据二，经被告质证对其真实性无异议，但是对证明事项有异议，被告认为张某1一直跟随被告生活，原告对其很少照顾，原被告发生纠纷以后，原告趁被告工作之际强行将张某1带走，因此原告陈述张某1一直跟随原告生活不属实，另外按照法律规定，哺乳期为妇女分娩后一年内截至目前，张某1已经满一周岁，请求法庭根据原被告的实际情况以及生活中相关行为依法作出对张某1的抚养认定。本院经审核认为，证据二来源合法，内容真实，并且与本案有关联性，因此本院作为有效证据予以确认。根据以上有效证据，本院认定以下事实：原被告原系夫妻关系。2018年9月17日，原告谷晶晶与被告张彬彬办理离婚登记手续。但双方继续在一起同居生活，并于××××年××月××日生育非婚生子张某1。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居，非婚生子张某1现随原告谷晶晶生活。原告现起诉至本院要求非婚生子张某1由原告抚养以及要求被告支付张某1子女抚养费。另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。本院认为，原、被告同居期间所生育的子女依法应受法律保护，享有与婚生子女同等权利。原被告共同生育儿子张某1，双方作为张某1的父母，不论张某1由谁抚养，对方都有支付子女抚育费的义务。关于张某1抚养权的问题：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的，张某1尚不满2周岁，且自原、被告双方分开生活后，一直跟随母亲谷晶晶共同生活，原告谷晶晶要求抚养孩子，被告张彬彬未举证证实原告谷晶晶存在不适宜抚养孩子的情形。依据上述法律规定，对原告谷晶晶要求抚养张某1的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张彬彬应支付的张某1的抚养费数额问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费的数额应根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给1均收入，参照上述比例确定。而张彬彬现处于无业状态，且其为农村户口，故被告张彬彬支付子女抚养费宜按照2019年度山东省农村居民可支配收入的25%的标准计算，即每月支付张某1子女抚养费17775÷12×25%＝370.31元，至张某1年满十八周岁。因此对于原告要求被告每月支付子女抚养费1200元的主张，本院不予支持。被告张彬彬支付子女抚养费自原告谷晶晶主张权利时开始，即本案立案时开始。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告谷晶晶与被告张彬彬的非婚生子张某1由原告谷晶晶抚养；二、被告张彬彬自2020年3月10日起每月向原告谷晶晶支付张某1子女抚养费370.31元至张某1年满18周岁止；该款项每年合计4443元，于每年度的3月10日按年度支付；三、驳回原告谷晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张龙庆二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜