云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执异12号异议人（被执行人）：云南君山律师事务所。住所地云南省文山市开化中路君山律师楼。法定代表人：刘元祥，该所主任。异议人（被执行人）：刘元祥，男，汉族，1965年12月12日生，住云南省文山市。异议人（被执行人）：靳华明，男，汉族，1982年10月20日生，住云南省文山市。异议人（被执行人）：王林波，男，汉族，1965年11月22日生，汉族，住云南省文山市。异议人（被执行人）：吴太金，男，彝族，1961年12月21日生，住云南省文山市。异议人（被执行人）：严献才，男，壮族，1959年6月25日生，住云南省文山市。异议人（被执行人）：晏国栋，男，汉族，1964年12月11日生，住云南省文山市。异议人（被执行人）：喻文洪，男，汉族，1979年1月12日生，住云南省文山市。异议人（被执行人）：张爱棉，女，汉族，1974年2月21日生，住云南省文山市。以上九位异议人委托诉讼代理人：刘虹麟。特别授权代理。异议人（被执行人）：刘虹麟，男，汉族，1977年12月4日生，住云南省文山市。申请执行人：文山陆河发电有限责任公司。住所地云南省麻栗坡县六河乡下者嘎村。统一社会信用代码91532624734305874D。法定代表人：毛树红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑高。在本院执行文山陆河发电有限责任公司（以下简称陆河公司）与云南君山律师事务所（以下简称君山律所）、刘元祥、靳华明、刘虹麟、王林波、吴太金、严献才、晏国栋、喻文洪、张爱棉（以下简称君山律所等10位异议人）合同纠纷一案中，君山律所等10位异议人对本院（2019）云26执201号案件的执行财产范围不服，向本院提出书面异议。本院受理后作出（2019）云26执异14号执行裁定，裁定对已冻结的靳华明、刘虹麟、王林波、吴太金、严献才、张爱棉等6位异议人的个人银行账户余额划拨后予以解除冻结，驳回君山律所等10位异议人的其他诉讼请求。君山律所等10位异议人不服，向云南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议，省高院作出（2020）云执复69号执行裁定，撤销本院（2019）云26执异14号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年6月8日立案受理，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。省高院发回本院重新审查后，君山律所等10位异议人向本院重新提交了《执行异议申请书》，请求：1.解除对申请人君山律所账号为24×××25银行账户的查封及其资金的冻结；2.解除对申请人君山律所位于文山市文山元亨豫丰（科）工贸有限公司综合楼第六层房产（1282.42㎡）的查封；3.解除对申请人刘元祥、靳华明、王林波、吴太金、张爱棉、晏国栋、严献才个人银行账户的查封及其资金的冻结；4.解除对申请人刘元祥、靳华明、刘虹麟、王林波、吴太金、严献才、晏国栋、喻文洪、张爱棉个人名下车辆的查封；5.解除对刘元祥、靳华明、刘虹麟、王林波、吴太金、严献才、晏国栋、张爱棉名下房产的查封。理由：陆河公司申请执行申请人合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结君山律所的对公账户，查封该律所的房产（4493.89㎡），并查封、冻结刘元祥等10位异议人的个人房产、车辆和账户，这些执行行为属于超标的额查封，侵害了申请人的合法权益。本院（2019）云26执201号债务抵销通知和（2019）云26执202号结案通知书明确，准许将本院（2019）云26执202号案件中陆河公司对君山律所的所负的债务本金及迟延履行期间债务利息共计15193760.89元用于抵销（2019）云26执201号案件中君山律所等10位异议人对陆河公司所负的相应债务。2020年4月23日，陆河公司及君山律所等10位异议人协商并确认，截止2020年4月22日，君山律所尚欠陆河公司本金、违约金、利息及迟延履行金共计14249758元。2019年12月18日，本院（2019）云26民初75号民事判决书中明确判决，陆河公司赔偿君山律所借款本息合计人民币500万元。鉴于此，截止2020年4月22日，君山律所尚欠陆河公司本金、违约金、利息及迟延履行金共计900万余元。2019年12月2日，本院委托文山同心联谊房地产评估有限公司对查封君山律所房屋进行评估，其价值为2339.42万元。故君山律所房屋价值2339.42万元，已远远超出陆河公司现应执行标的金额900万余元。陆河公司称，1.君山律所及部分合伙人的恶意行为是陆河公司生产经营陷入经济困境的直接原因，应承担相应的法律责任和经济责任。君山律所主任刘元祥在担任陆河公司常年法律顾问期间，超越代理权限代表陆河公司与茂名市德源水电有限公司（以下简称德源公司）签订了与客观实际不相符的《并购专用协议》，君山律所强行扣留陆河公司应付德源公司的2,000万元款项等恶意行为，致使德源公司起诉陆河公司合同纠纷案件发生，给陆河公司带来了3,000多万元的巨额经济损失。该合同纠纷案件的执行，致使陆河公司陷入被法院拍卖的境地，改制职工面临下岗失业，侵害了公司股东及职工的合法权益。2.已查封的君山律所的房屋并不能保证清偿债权额，陆河公司不同意解冻君山律所的银行基本账户。君山律所名下的君山律师楼虽已被法院查封，但该房屋未办理产权证，且房屋评估价2,339.42万元远远大于实际价格。对于产权不明晰的财产，虽已启动拍卖程序，但根本无法确保该项资产通过法定拍卖程序后能取得足以清偿法律文书确定的债权金额及执行费用款项，且现在只拍卖第四、五楼。本院于2020年4月23日组织陆河公司与君山律所核对确认，截止2020年4月22日，君山律所尚欠陆河公司本金、违约金、利息及迟延履行金共计人民币14,249,758元。本院（2019）云26民初75号民事判决确认陆河公司赔偿君山律所借款本息合计人民币500万元，因第三人已提上诉，该判决不具有法律效力，故君山律所等10位异议人所述君山律所尚欠陆河公司本金、违约金、利息及迟延履行金共计人民币900万余元，无法律依据，不符合客观事实。3.陆河公司不同意解冻刘元祥、刘虹麟的个人所有银行账户，同意解冻部分合伙人用于还贷的银行账户。根据《中华人民共和国律师法》第十五条的规定，合伙人按照合伙形式对君山律所的债务依法承担责任。因刘元祥、刘虹麟2名常年法律顾问作为陆河公司多起诉讼案件的代理律师，未能认真履行案件代理职责。故陆河公司不同意解冻刘元祥、刘虹麟2人的所有个人银行账户，同意解冻另外7名合伙人（靳华明、吴太金、王林波、晏国栋、张爱棉、喻文洪、严献才）用于还贷的个人银行账户，但前提条件是7名合伙人用于还贷的个人银行账户中，超过按月还贷金额及法律规定的个人基本生活开支所需费用外的资金，法院必须及时扣划作为应付陆河公司的案件执行款，该7名合伙人法院冻结的未用于还贷的个人银行账户不得解冻。4.陆河公司不同意解封君山律所及刘元祥等9名合伙人名下的车辆及房屋等财产。由于君山律所名下的君山律师楼产权不明晰，故陆河公司不同意解封君山律所及刘元祥、刘虹麟、靳华明、吴太金、王林波、晏国栋、张爱棉、喻文洪、严献才等9名合伙人名下的车辆及房屋等财产。法院应优先拍卖刘元祥等9名合伙人的个人财产作为应付陆河公司的案件执行款，然后再拍卖君山律所财产补足应付陆河公司的案件执行款。本院查明：在本院（2019）云26执201号执行案件[执行依据为省高院（2019）云民终字299号民事判决]中，陆河公司申请执行君山律所等10位异议人的执行标的为2,500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月15日起，以本金2,000万元标准，计算至还清之日止）。该执行案件制作了（2019）云26执201号之一至之二十执行裁定书，分别冻结、查封了君山律所等10位异议人的银行账户和车辆、房产。2020年10月14日君山律所就其与陆河公司合同纠纷一案[执行依据为省高院（2019）云民终字296号民事判决]，向本院申请执行，申请执行标的为15,056,744.52元及迟延履行期间的债务利息，本院立为（2019）云26执202号执行案件，并于2019年11月7日作出了两案债务抵销的通知，抵销债务金额为15,193,760.89元，抵销后本院（2019）云26执202号执行案件即为全部执行完毕，作结案处理。陆河公司不服该抵销的执行行为，提出异议，本院作出（2019）云26执异15号执行裁定，驳回陆河公司的异议请求。陆河公司就此提出复议，省高院（2020）云执复73号执行裁定，驳回陆河公司的复议申请，维持本院（2019）云26执异15号异议裁定。2020年4月22日，经本院组织，陆河公司与君山律所等10位执行异议人核对认可，截止2020年2月26日，双方抵销后共计本息14,118,183元，截止2020年4月22日君山律所等10位异议人尚欠陆河公司本息共计1,424.9758万元（其中2020年2月27日至2020年4月22日迟延履行期间的债务利息95,703元，银行利息35,372元）。另查明，本院查封的君山律所所有的位于云南省文山市房屋的价值经司法程序2020年2月29日评估，价值为2339.42万元（其中第四楼价值874.5万元、第五楼价值822.17万元、第六楼价值642.75万元，具体详见文山同心联谊房地产评估有限公司同心联谊［文］房估字［2019］第030号房地产估价报告）。文山市自然资源局分别于2020年3月27日、30日将上述房产予以登记〔不动产权证号为云（2020）文山市不动产权第××号、0005328号、0005330号〕。关于君山律所等10位异议人所提本院（2019）云26民初75民事判决案件，因第三人刘世辉不服，提起上诉，本院已将该案移送云南省高级人民法院处理，该案尚未进入本院执行程序。本院认为，本院（2019）云26执201号执行案件中，经双方当事人认可，通过以上债务合法抵销后，截止2020年4月22日君山律所等10位异议人尚欠陆河公司债务本息共计1424.9758万元。现君山律所所有的位于云南省文山市房屋已办理产权登记，且经司法评估价值明确。综合以上情况，原查封、冻结财产的评估价值总量确实超出现在君山律所等10位异议人尚欠陆河公司债务标的额。对君山律所等10位异议人提出的关于解除对刘元祥、靳华明、王林波、吴太金、张爱棉、晏国栋、严献才、刘虹麟、喻文洪名下个人财产的查封、冻结的请求和关于解除对君山律所银行账户及其资金冻结的请求，本院予以支持。对君山律所等10位异议人提出的关于解除君山律所所有的位于云南省文山市产查封的请求，因为君山律所尚欠陆河公司的债务未履行（截止2020年4月22日本息共计1424.9758万元），君山律所位于云南省文山市房屋的价值经司法评估价值虽为2339.42万元，但没有实际兑现为货币，故对君山律所等10位异议人的该请求和其他异议请求，本院不予支持。综上，君山律所等10位异议的部分异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、维持云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之二十执行裁定的第十一项至第十三项，即维持“十一、查封被执行人云南君山律师事务所所有的位于文山市房屋﹝房屋产权证号为云（2020）文山市不动产权第**、第0005330号、0005328号﹞；十二、查封期间，前述被查封财产由相应被执行人继续保管、使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；十三、前述财产查封期限均为三年，自裁定书送达之日起至期限届满之日止。”；二、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之二十执行裁定的第一项至第十项，即撤销以下执行行为：“一、查封被执行人靳华明和案外人罗文梦所有的位于文山市世外桃源二期路政小区40幢04号房屋；二、查封被执行人严献才和案外人张祖英、严峻所有的位于文山市房屋；三、查封被执行人晏国栋和案外人林萍所有的位于文山市房屋（房产证号：**××**）；四、查封被执行人吴太金和案外人刘俊娥所有的位于文山市房屋（房产证号：**××**）、位于文山市环城东路******房屋（房产证号：20××**）及位于文山市房屋［不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号］；五、查封被执行人王林波和案外人马燕所有的位于文山市开化南路金色水车住宅小区115幢Ｄ号房屋（房产证号：**××**）；六、查封被执行人王林波和案外人马艳所有的位于文山市响水桥房产证号为00×**5号房屋；七、查封被执行人张爱棉和案外人吕永旭所有的位于文山市房屋（房产证号：**××**）；八、查封被执行人刘虹麟和案外人岑佳珣所有的位于文山市城北片区房屋［不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号］；九、查封被执行人刘虹麟和案外人刘元保、周美仙所有的位于广南县房屋［不动产权证号：云（2018）广南县不动产权第××号］；十、查封被执行人刘虹麟所有的位于广南县土地使用权证号为广国用（2007）第01-0639号土地使用权。”；三、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之一执行裁定，即撤销“冻结被执行人云南君山律师事务所在中国农业银行24×××25账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；四、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之二执行裁定，即撤销“冻结被执行人刘元祥在中国银行13×××23ＣＮＹ0账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；五、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之三执行裁定，即撤销“冻结被执行人刘元祥在中国农业银行62×××14账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；六、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之四执行裁定，即撤销“冻结被执行人刘元祥在中国工商银行25×××52账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；七、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之五执行裁定，即撤销“冻结被执行人刘元祥在中国工商银行25×××87账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；八、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之六执行裁定，即撤销“冻结被执行人刘元祥在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；九、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之七执行裁定，即撤销“冻结被执行人靳华明在中国农业银行62×××62账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；十、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之八执行裁定，即撤销“冻结被执行人靳华明在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；十一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之九执行裁定，即撤销“冻结被执行人张爱棉在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；十二、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之十执行裁定，即撤销“冻结被执行人王林波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；十三、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之十一执行裁定，即撤销“冻结被执行人王林波在中国银行13×××49ＣＮＹ0账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；十四、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之十二执行裁定，即撤销“冻结被执行人吴太金在云南省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；十五、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之十三执行裁定，即撤销“冻结被执行人吴太金在中国工商银行25×××03账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；十六、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之十四执行裁定，即撤销“冻结被执行人吴太金在云南省农村信用社联合社40×××89账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；十七、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之十五执行裁定，即撤销“冻结被执行人吴太金在中国工商银行25×××11账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；十八、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之十六执行裁定，即撤销“冻结被执行人严献才在中国农业银行62×××76账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；十九、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之十七执行裁定，即撤销“冻结被执行人张爱棉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月。”的执行行为；二十、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之十八执行裁定，即撤销以下执行行为：“一、查封被执行人刘元祥所有的车牌号为云Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车和车牌号为云Ａ×××**号英路览胜牌小型越野客车；二、查封被执行人靳华明所有的车牌号为云Ａ×××**号小型轿车和车牌号为云Ｈ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车；三、查封被执行人刘虹麟所有的车牌号为云Ａ×××**号克莱斯勒牌小型轿车和车牌号为云Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车；四、查封被执行人王林波所有的车牌号为云Ｈ×××**号别克牌小型普通客车；五、查封被执行人吴太金所有的车牌号为云Ｈ×××**号大众汽车牌小型轿车和车牌号为云Ｈ×××**号甲壳虫牌小型轿车；六、查封被执行人严献才所有的车牌号为云Ｈ×××**号一汽牌小型轿车；七、查封被执行人晏国栋所有的车牌号为云Ａ×××**号吉普牌小型普通客车；八、查封被执行人喻文洪所有的车牌号为云Ｈ×××**号福特锐界小型普通客车和车牌号为云Ｈ×××**号沃尔沃牌小型轿车；九、查封被执行人张爱棉所有的车牌号为云Ｈ×××**号宝来牌小型轿车。十、前述一至九项所列车辆的查封期限为二年，自裁定书送达之日起至期限届满之日止。”；二十一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执201号之十九执行裁定，即撤销以下执行行为：“一、对被执行人刘元祥所有的位于昆明市房屋（房产证号：20××**）和地下车库第-1层车位114号（房产证号：20××**）予以查封。查封期间，被查封财产由被执行人刘元祥继续保管、使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起至期限届满之日止。”；二十二、驳回异议人云南君山律师事务所、刘元祥、靳华明、刘虹麟、王林波、吴太金、严献才、晏国栋、喻文洪、张爱棉的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 廖俊雁二〇二〇年六月十七日书记员 杨旭敏