广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初453号 原告：韦少丽，女，1977年11月7日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭芸，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：黄艳菊，女，1972年2月29日出生，壮族，住所广西柳州市柳**。 被告：韦海航，男，1974年2月7日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦玉玲（系被告韦海航之母），女，1950年7月16日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告韦少丽与被告黄艳菊、韦海航追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦少丽的委托诉讼代理人谭芸、被告黄艳菊到庭参加诉讼，被告韦海航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦少丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄艳菊、韦海航偿还由原告代被告支付的代偿款85884.4元；2．请求判令被告黄艳菊、韦海航支付原告代偿款资金占用利息5153元，［以85884.4元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年12月）起计算至清偿完毕之日止］；3．本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求：1．判令被告黄艳菊偿还由原告代被告黄艳菊支付的代偿款85884.4元，利息[以85884.4元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年12月）起计算至清偿完毕之日止］；2．被告韦海航对被告黄艳菊上述债务承担50%的连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告黄艳菊为购买化肥而寻求借款，原告及两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：原、被告三人组成联保小组，邮政银行向小组中任一成员发放贷款，小组其他成员对该成员的贷款提供连带保证责任。同日，被告韦海航与邮政银行签订《小额联保借款合同》，合同约定邮政银行向被告黄艳菊发放贷款50000元，期限为一年，阶段性等额本息还款，年利率14.58%，逾期则加收50%罚息。在合同签订后，邮政银行依约向被告黄艳菊发放50000元贷款，但被告黄艳菊未按约定偿还本金和利息，尚余本金50000元与相应利息、罚息在贷款到期后拒不偿还。2014年6月27日，邮政银行诉至柳江县人民法院，法院依法于2014年8月28日作出（2014）江民初字第1264号民事判决书，判决被告黄艳菊向邮政银行偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息2819.74元（利息、罚息计算至2014年6月13日），并承担案件受理费1120元；原告和被告黄艳菊对上述债务承担连带保证责任。上述判决生效后，因被告黄艳菊未依法履行判决书应尽的偿还责任，致使原告依照法院于2018年11月22日作出（2018）桂0221执恢210号执行通知，为被告黄艳菊偿付借款本金、利息及各项费用合计84714.40元，交纳执行费1170元。经原告多次追偿未果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。 原告韦少丽为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：（2014）江民初字第1264号民事判决书、柳州市柳江区人民法院代管经费支款凭据、处分审批表、（2018）桂0221执恢210号执行案件结案通知书、执行案件结案表各一份（均系复印件）。 被告黄艳菊辩称：在涉案贷款合同中其只是提供身份证进行借款，案涉借款均原告与被告韦海航使用，其并没有使用该款项，银行也有记录，因此债务不应该由其承担。 被告黄艳菊为证明其答辩意见，在举证期限内向法庭提供如下证据：（2014）江民初字第1265号法庭笔录一份（复印件）、民事起诉状一份（原件）。 被告韦海航未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年4月28日，邮政银行与原告、两被告共同签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：原、被告三人组成联保小组，邮政银行向小组中任一成员发放贷款，小组其他成员对该成员的贷款提供连带保证责任。同日，被告黄艳菊与邮政银行签订《小额联保借款合同》，合同约定邮政银行向被告黄艳菊发放贷款50000元，期限为一年，阶段性等额本息还款，年利率14.58%，逾期则加收50%罚息，不按期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。在合同签订后，邮政银行依约向被告黄艳菊发放50000元贷款。贷款到期后，被告黄艳菊仅偿还部分利息。截至2014年6月13日，被告黄艳菊尚欠邮政银行贷款本金50000元及利息、罚息2779.16元。2014年6月27日，邮政银行诉至本院，本院经审理后于2014年8月15日作出（2014）江民初字第1265号民事判决书，判决：“一、被告黄艳菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元，并偿付利息、罚息2819.74元（利息、罚息暂时计算至2014年6月13日，之后的利息、罚息，按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、被告韦少丽、韦海航对被告黄艳菊的上述债务承担连带保证责任。本案受理费1120元（原告已预交）由被告黄艳菊、韦少丽、韦海航负担，并连同债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。”在上述判决生效后，因原、被告均未履行生效判决所确定的义务，故邮政银行向本院申请强制执行，在执行过程中原告依据该生效判决代被告黄艳菊向邮政银行偿付借款本金50000元、利息33594.40元，并向法院交纳诉讼费1120元和执行费1170元。因原告多次向被告追偿未果，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的关系受法律保护。该案的基本法律关系是被告黄艳菊为购买化肥向邮政银行申请贷款50000元，约定到期还本付息，原告和被告韦海航向邮政银行承担连带共同保证责任。邮政银行如约向被告黄艳菊发放贷款，因被告黄艳菊到期不能清偿，邮政银行遂向本院提起诉讼，经审理后本院作出（2014）江民初字第1264号民事判决书，在该判决生效后的执行过程中，作为该笔贷款保证人之一的原告代替被告黄艳菊向邮政银行归还贷款本金50000元、利息33594.4元，合计83594.40元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代替债务人被告黄艳菊向债权人邮政银行偿付贷款本息共计83594.4元，原告在履行了保证责任后，向债务人被告黄艳菊追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持，但对原告诉请过高部分本院不予以支付。 关于原告要求被告支付按年利率6%计算资金占用费的问题。保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立，从该日起债务人就负有向保证人偿付代垫款项的义务，债务人未能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此，被告还应当支付原告为其代偿款项的利息损失。现原告诉请要求资金占用期间利息以85884.4元为基数过高，本院纠正为以代偿款83594.4元为基数；原告代偿之日为2018年11月27日，现原告诉请要求从2018年12月1日起计算，未超过法律规定，本院予以支持。因此，资金占用期间利息应以代偿款83594.4元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起计算至本案代偿款清偿完毕之日止，对原告诉请过高部分本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现本案原告和被告韦海航承担的是连带共同保证,各连带保证人没有约定内部分担比例，应平均分担。原告就其向债权人邮政银行已经承担的本息共计83594.4元，在向债务人即本案被告黄艳菊不能追偿的部分，有权要求共同保证人即被告韦海航在50%的范围内承担补充清偿责任，并就该份额产生的资金占用期间利息从2018年12月1日起在年利率6%的范围内承担补充清偿责任。至于被告黄艳菊辩称“其只是提供了身份证进行借款，案涉借款均由原告与被告韦海航使用”，并提供民事起诉状和（2014）江民初字第1264号法庭笔录用以证明该辩称，但因原告提出异议，且该证据未能形成有效证据链证实其辩称，同时被告黄艳菊作为智力正常的成年人，应当知道提供身份证办理业务和作为借款人在案涉《小额联保借款合同》上签字确认所应承担的法律后果，故本院对被告黄艳菊的上述辩称不予采信。 此外，对于原告向本院交纳的诉讼费1120元和执行费1170元，因该款项不属于追偿权范围，故本院对原告的该项请求不予支持。 被告韦海航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄艳菊向原告韦少丽支付代偿款83594.4元及资金占用期间利息（以代偿款83594.4元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起计算至代偿款清偿完毕之日止）； 被告韦海航对上述代偿款83594.4元被告黄艳菊不能清偿的部分，在50%的份额内承担补充清偿责任，并就该份额产生的资金占用期间利息从2018年12月1日起在年利率6%的范围内承担补充清偿责任；被告韦海航在承担上述补充清偿责任后，有权向被告黄艳菊追偿； 驳回原告韦少丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费1038元（原告韦少丽已预交）、减半收取519元，由原告韦少丽负担14元，由被告韦海航、黄艳菊共同负担505元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭德勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 婧