重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26149号 原告：吴敏，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。 被告：重庆杰朋餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道锦橙路**附**，统一社会信用代码915000003459263279。 法定代表人：张国强。 被告：邓政宏（曾用名邓正可），男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告吴敏与被告重庆杰朋餐饮文化管理有限公司（以下简称杰朋公司）、邓政宏合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人刘曦到庭参加了诉讼。被告杰朋公司、邓政宏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告杰朋公司于2017年10月19日签订的投资协议于2018年8月22日解除；2、判令两被告向原告返还投资款本金12万元；3、判令两被告向原告支付利息（以投资款本金26万元为基数，从2017年10月24日起，按年利率10%计算至付清时止）；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年，被告邓政宏作为被告杰朋公司的实际控制人，通过其员工潘宇、王鑫对外招募蟹爱餐厅、巨说还不错餐厅的投资人。2017年10月19日，原告经人介绍与杰朋公司签订投资协议，杰朋公司承诺投资人可以获得年化10%的固定收益；同时在第5.4条明确，若发起人未能在本协议生效之日起90日内完成合伙企业设立，或即使合伙企业设立，但鲤鱼池42号店未能在签订本合同半年内开业经营，则投资人有权解除协议，并要求发起人按投资人投入的金额自投入出资款之日起按10%的年利率计算利息收购投资人的合伙份额。2018年5月，原告和其他投资人发现巨说还不错餐厅未按约开业，并得到两被告告知不再经营。2018年7月22日，邓政宏作为杰朋公司实际控制人，承认巨说还不错餐厅和蟹爱餐厅鲤鱼池42号店投资款挪用至北京蟹爱餐厅。2018年8月22日，邓政宏向原告出具欠条，承诺其个人对巨说还不错餐厅（鲤鱼池店）的债务承担还款责任，于2019年8月14日前全部还清。因被告原因导致合同无法继续履行，未能达到投资目的，原告有权要求被告返还投资款并赔偿原告的利息损失。 被告杰朋公司、邓政宏经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年10月19日，被告杰朋公司为发起人，原告吴敏为投资人，签订投资协议一份，主要内容为：巨说还不错餐厅鲤鱼池42号店投资总额600万元，投资人拟出资12万元，占合伙企业2%合伙份额；发起人指定夏建平三峡银行尾号为1089的账户为收款账户；为实现投资目的，双方拟设立一家合伙企业（持股机构），最终名称以工商登记为准，此持股机构的资金仅限对鲤鱼池42号店使用；投资人不参与鲤鱼池42号店的日常经营管理；若发起人未能在协议生效之日起90日内完成合伙企业的设立，或即使持股机构设立，但鲤鱼池42号店未能在签订协议之日起半年内开业，则投资人有权解除协议，并要求发起人按投资人投入的金额自出资之日起按年10%计算利息收购合伙份额。 2017年10月24日，原告以银行转账方式向投资协议指定的夏建平账户支付12万元。 2018年8月22日，被告邓政宏（邓正可）出具欠条一份，载明：本人邓正可因巨说还不错音乐餐厅（鲤鱼池店）经营问题，欠吴敏12万元。经双方协商，债务人须于2019年8月14日前将全部本金还清。 上述事实，有原告举示的投资协议、银行明细、录音、欠条等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告杰朋公司签订的投资协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议全面履行义务。 对于原告要求确认投资协议于2018年8月22日解除的诉讼请求：本案中，案涉协议于2017年10月19日签订并生效，根据协议约定，被告杰朋公司应于90日内完成合伙企业的设立、于半年内完成鲤鱼池42号店的开业，否则投资人有权解除协议。但被告并未举示相应事项已经完成的证据，故本院认定案涉店面尚未开业。被告杰朋公司的违约行为，已经使协议约定的解除条件成就，原告享有解除协议的权利。对于协议解除的时间：当事人解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告并未举示证据证明其在起诉前已经通知了杰朋公司要求解除合同，也未举示证据证明邓政宏具有代表杰朋公司作出解除合同行为的权利，故对原告主张的解除时间本院不予采纳。但原告以诉讼方式提出解除合同，结合本案的送达情况，可以认定被告杰朋公司收到原告要求解除协议的时间为本案公告期满次日（2020年3月10日）。故本案所涉投资协议应于2020年3月10日解除。 对于原告要求被告杰朋公司承担还款责任并支付利息的主张：本案中，原告支付了投资款12万元，但被告未按合同支付投资收益，合同解除后，原告有权要求被告杰朋公司返还投资款12万元。同时，投资协议约定“若发起人未能在协议生效之日起90日内完成合伙企业的设立，或即使持股机构设立但鲤鱼池42号店未能在签订协议之日起半年内开业，则投资人有权解除协议，并要求发起人按投资人投入的金额自出资之日起按年10%计算利息收购合伙份额”，因杰朋公司违约导致协议解除后，应当承担相应的违约责任，此处的利息即为违约金，且该项约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告杰朋公司返还投资款12万元并支付利息（投资款本金12万元为基数，从2017年10月24日起，按年利率10%计算至付清时止）的主张，本院予以支持。 对于原告要求被告邓政宏承担还款责任的主张：被告邓政宏向原告出具欠条，应视为债的加入，其仅应当对欠条所列义务承担共同还款责任。故被告邓政宏应当对投资款本金12万元承担共同还款责任。对于利息部分：欠条中并未约定利息，但其在欠条列明的2019年8月14日前未履行债务构成违约，且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。该利率标准本院酌定为中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率予以分段计算。即被告邓政宏应当对被告杰朋公司前述债务的利息范围中，对以12万元为基数，从2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至付清时止的部分承担共同还款责任。 被告杰朋公司、邓政宏经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴敏与被告重庆杰朋餐饮文化管理有限公司于2017年10月19日签订的投资协议于2020年3月10日解除； 二、被告重庆杰朋餐饮文化管理有限公司、被告邓政宏于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴敏投资款12万元； 三、被告重庆杰朋餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏利息（利息计算方式为：以12万元为基数，按照年利率10%的标准从2017年10月14日起计算至付清时止）； 四、被告邓政宏在以12万为元基数从2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至付清时止的范围内，对前述第三项重庆杰朋餐饮文化管理有限公司应付的利息承担共同还款责任； 五、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告重庆杰朋餐饮文化管理有限公司、邓政宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  王先容 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张永利