福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初382号 原告：曾某,女，汉族,1982年10月3日出生，户籍所在地为福建省南平市延平区，住福州市马尾区××村××号××单元。 原告：杨某，女，汉族，2012年7月22日出生，户籍所在地为重庆市涪陵区，现住福州市马尾区××村××号××单元。 法定代理人：曾某（系杨某母亲）,女，汉族,1982年10月3日出生，户籍所在地为福建省南平区。 原告：杨永寿，男，汉族，1943年5月5日出生，住重庆市涪陵区。 原告：何永素，女，汉族，1948年2年18日出生，住重庆市涪陵区。 以上四名原告共同委托的诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地为福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被告：何榆，男，汉族，1983年7月5日出生，住福建省连江县。 原告曾某、杨某、杨永寿、何永素与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州市分公司）、何榆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某等四人共同委托的诉讼代理人陈建明律师、被告人保财险福州分公司委托诉讼代理人郑泽建律师、被告何榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某等四人向本院提出诉讼请求：ｌ.依法判令被告人保福州分公司支付四原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失总计604820元，其中,优先在交强险范围内支付精神抚慰金5万元，医疗费1万元、死亡赔偿金6万元，在商业险范围内赔偿494820.8元（具体计算如下：死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元、被抚养人生活费中何永素赡养费为14943元／年×［20年-（71-60）年］÷2＝67243.5元、杨永寿赡养费为14943元／年×［20年-（74-60）年］÷2＝44829元、杨某抚养费为28145元／年×（18-8）年÷2＝140725元、丧葬费83175元／年÷12×6＝41587.5元、精神抚慰金50000元、交通费4264元、住宿费834元、火化费26000元、医疗费127059元、门诊费2090元，共计1347052元，余下各项损失1237052元，因死者负主要责任，被告何榆负次要责任应赔偿40%即494820.8元）；2.判决被告何榆在超过保险范围的部分承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，四名原告变更诉讼请求第1、2项为：1.依法判令人保福州分公司支付原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失总计620000元，其中,优先在交强险范围内支付精神抚慰金5万元，医疗费1万元、死亡赔偿金6万元，在商业险范围内赔偿500000元（具体计算如下：死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元、被扶养人生活费中母亲何永素为16281元／年×［20年-（71-60）年］÷2＝73264.5元、父亲杨永寿为16281元／年×［20年-（74-60）年］÷2＝50463元、杨某为30946元／年×（18-8）年÷2＝154730元、丧葬费83175元／年÷12×6＝41587.5元、精神抚慰金50000元、交通费4264元、住宿费834元、火化费26000元、医疗费127059元、门诊费2090元，共计1442692元，由保险公司优先在交强险范围内支付精神抚慰金5万元、医疗费1万元、死亡赔偿金6万元，余下各项损失合计1322692元，被告何榆负事故的次要责任应赔偿总额40%即529076.8元，因上述金额已经超过商业险赔偿限额50万元，故由人保财险福州市分公司在承保的商业险范围内赔付500000元）；2.判决被告何榆在超过保险范围的部分29076.8元承担赔偿责任。 事实和理由如下：2019年9月6日7时05许，于福州市马尾区江滨大道宗棠路口原告丈夫杨远祥驾驶的电动车车头左侧碰撞上被告何榆驾驶的闽Ａ1××××号小型普通客车车身右前，造成两车受损以及杨远祥当场特重型颅脑损伤，经送医院抢救无效于2019年9月20日死亡，事故经福州市马尾区公安交通警察大队第35010520190000020号《道路交通事故认定书》认定：死者杨远样负本次事故的主要责任，被告何榆负本次事故的次要责任，死者家中尚有一个8岁的女儿及76岁的父亲和71岁的母亲，死者因交通事故死亡。给原告及死者家人造成了巨大的精神损害和打击，为维护原告及死者家属的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院判令如诉所请。 人保财险福州市分公司辩称：（一）本次交通事故车辆闽Ａ1××××号小型普通客车在答辩人处投保交强险、商业三者险50万，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人前期已经垫付抢救费10000元，应当予以扣减；（二）原告诉求的各项损失部分偏高，应当依法予以调整，具体如下：1.死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证明适用城镇标准，应当按照2018年农村居民人均纯收入标准计算死者杨远祥的死亡赔偿金，即为17821元／年＊20年＝356420元；2.被扶养人生活费，无证据证实死者父母亲无生活来源，无证据证实死者父亲无生活来源，不应支持死者父母的被扶养人生活费的主张，且如果支持原告主张，那事故发生时其父亲已满76周岁，抚养年限应当按照5年计算，原告计算金额有误；无证据证明死者女儿在城镇居住生活，应当按照农村标准计算，因死者被抚养人有多名，年赔偿金额不能超年消费性支出金额，原告直接将3人被抚养人生活费累加计算有误。3.丧葬费，丧葬费按上一年度职工平均工资为76266元÷12个月×6个月计算为38133元；4.精神抚慰金上，因受害人自身负事故主要责任，酌定30000元为宜；5．交通费，因无正式发票予以证实，酌情认定为1000元；6.住宿费：非正式发票予以证实，不应予以支持；7.医疗费，原告并未提供医疗费发票，原告尚未实际支付医疗费，不属于其实际损失，不应赔偿；8.火化费，因该费用属于丧葬费范围，应当按照法定赔偿标准计算，原告重复主张，故不应予以支持。以上各项费用，超出交强险部分，答辩人按照40%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。（三）诉讼费不属于保险赔付范围。 何榆辩称：（一）死者是否符合城镇居民赔偿标准，原告得提供必要的证据进行证明，并由法院依法予以认定。（二）事故认定书仅认定主次责任，并没有认定主次责任的比例，故原告要求答辩人承担40%的赔偿责任，显然偏高，请求法院予以调整。（三）原告诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除，具体如下：1.医疗费属于交强险的赔偿范围;2.死亡赔偿金,请求法院在认定死者系农村户口或城镇常住人口的情况下，予以公正判决;3.丧葬费、家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金由法院依法判决;4．被扶养人生活费请法院在查明死者兄弟姐妹的情况下依法判决。 四原告和被告何榆围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日7时05许，杨远祥驾驶福州台江Ｎ8919号两轮电动车沿江滨大道由福州往马尾方向在最右侧慢车道路面行驶至马尾区江滨大道宗棠路口后，在其通行方向的方向指示信号灯（左转）呈红灯状态下从最右侧慢车道向左驶入左侧中间导向车道时，遇何榆驾驶闽Ａ1××××号长安ＳＣ6449Ｄ4客车沿江滨大道由福州往马尾方向驶入中间导向车道在直行交通信号灯呈绿灯状态下欲通过路口，在中间车道（第三导向车道）停止线前路面，杨远祥车头左侧碰撞上何榆车辆的车身右前角，造成两车受损以及杨远祥受伤。当日，杨远祥被送至福建医科大学附属福州市××医院抢救，当日进行脑部手术，术前术中诊断均为特重型颅脑外伤以及脑疝，于2019年9月20日在医院抢救无效死亡，住院共计15日，医疗费总计138159.96元。何榆于事故当日即2019年9月6日向医院缴纳预交金1100元。人保财险福州市分公司于2019年9月18日向医院缴纳预交金10000元。医院于2020年4月2日向杨远祥家属催收剩余住院预缴金127059.96元，杨远祥家属至今未缴纳上述预缴金。2019年10月17日，福州市马尾区公安交通警察大队第35010520190000020号《道路交通事故认定书》认定，杨远样负本次事故的主要责任，何榆负本次事故的次要责任。2019年10月27日，杨远祥在福州市火化。杨远祥亲属杨远超及查红于2019年9月7日、2019年9月10日26日、2019年10月27日乘坐飞机从重庆往返福州处理杨远祥受伤以及殡葬事宜，花费交通费总计4264元。 另查，全省流动人口登记信息上显示，杨远祥自2018年7月30日起居住于福州市马尾区××村××号××单元，拟暂住期限为一年。事故发生时，曾某与杨远祥系夫妻关系，两人于2012年7月22日在福建省福州市××女杨某。杨某曾就读于福州市马尾区诺贝尔幼儿园，现就读于福州市和平中心小学。杨永寿系杨远祥父亲，出生于1943年5月5日，何永素系杨远祥的母亲，出生于1948年2月18日，两人的户籍地均为重庆市涪陵区。杨永寿和何永素共生育两个儿子，长子杨永超，次子杨远祥。 又查，闽Ａ1××××号长安ＳＣ6449Ｄ4客车（车架号为ＬＳ4ＡＳＨ2Ｅ1ＥＡ669077）的原所有人是高洪，后经转让，现所有人为董新伙，原车牌号为闽Ａ1××××。该部客车于2019年1月31日在人保财险福州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险金额500000元，且不计免赔，保险期间自2019年2月10日至2020年2月9日，事故发生于保险期间。 上述事实有当事人陈述、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、户口本、身份证、杨远祥和曾某的结婚证、杨远祥的火化证、住宿费的收款收据、殡葬发票，五张飞机票发票，杨某的幼儿园毕业证书以及小学生素质报告、福州市第一医院住院预缴金收款凭证、全省流动人口的登记信息表、住院清单、检查报告单、医嘱单、手术记录单、入院记录、死亡记录单、催款通知单、涪陵区大顺乡石墙村民委员会出具的亲属关系情况说明、重庆市××区公安局大顺派出所出具的情况说明、机票、增值税发票等予以证实，上述证据经过庭审举证、质证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定杨远祥负本次事故主要责任，何榆负事故次要责任，各方当事人对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，经本院已查明的事实，杨远祥因抢救产生医疗费138159.96元，其中人保财险福州市分公司支付10000元，何榆支付1100元,原告分文未付，尚欠缴医疗费127059.96，鉴于欠缴的医疗费目前原告仍未实际支付，故本院对原告医疗费的主张暂不予支持。原告可待实际支付后另行主张。另，原告主张的门诊费2090元，因未提供相应的发票，本院不予支持。 2.死亡赔偿金，四原告主张912400元，本院认为，全省流动人口信息表明确显示杨远祥自2018年7月起暂住于福建省福州市马尾区××村××号××单元，结合杨远祥女儿在福州市区××就读等基本情况，以及杨远祥于2019年9月份在马尾区遭遇交通事故的事实，证实杨远祥案发前一年连续居住在福州市马尾区，故对原告主张死亡赔偿金按照2019年度城镇居民可支配收入标准，计算二十年即912400元，予以支持。 3.被扶养人生活费，本院认为，杨远祥应当承担抚养义务的成员有三名，女儿杨某需抚养11年，原告主张按10年计算，本院予以照准；母亲何永素需抚养9年，父亲杨永寿已年满75周岁，抚养年限按五年计算，上述两名人员均系农村户口，按农村居民人均生活消费支出1628元／年计算。依据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人前五年的赔偿总额已超过所在地城镇人均消费性支出，后五年的赔偿总额未超过法律规定，故被扶养人生活费为30946元／年×5年＋（30946元／年÷2年＋16281元／年÷2年）×4＋30946元／年÷2年×1年＝264654元，对原告主张超过法律规定金额的抚养费，本院不予支持。 4.丧葬费，本院认为应按照福建省上一年度在岗职工月平均工资计算为76266元÷12个月×6个月=38133元，对于原告主张超过上述金额部分，本院不予支持。另，原告主张的火化费等计26720元系丧葬活动中支出的合理费用，属于丧葬费项目，不能单独予以主张，故本院不予支持。 5.交通费，原告主张4264元，本院认为，死者户籍在重庆市，亲属均在外省，事故发生后产生的交通费是客观存在，属于必要性支出，应予以支持。由于事发突然，伤情危重，后又死亡，两名亲属乘坐飞机先后二次往返重庆和福州，符合情理，且原告飞机票发票等证据符合证据三性原则，且提供的机票价格与高铁动车等其他交通工具的费用相当，故对于原告主张的4264元交通费用予以支持。 6.住宿费，原告主张834元，本院认为原告虽未提供住宿正式发票，但考虑到家属在福州市处理后需要住宿实际情况，且原告主张住宿费834元，符合当地消费支出标准，原告中的主张合情合理，本院予以支持。 7.精神抚慰金，死者杨远祥系青壮年，是家庭主要收入来源，上有老，下有小，其死亡给家庭成员带来巨大的精神和经济损失，本院认为原告主张50000元的金额合情合理合法，予以支持。 综上，杨远祥因交通事故死亡，扣除医疗费138159.96元， 四名原告的各项经济损失共计1270285元。本起事故中，杨远祥负主要责任，何榆负次要责任，本院综合全案情况认定侵权人何榆应承担40%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，人保福州分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，由侵权人何榆予以赔偿。 原告主张精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持。因原告损失已超出交强险责任限额，由于本起事故造成的医疗费待原告实际支付之后，另行主张，故人保财险福州市分公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下（包含精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元）赔偿原告110000元，超出交强险责任范围的金额为1270285-110000=1160285元，由人保财险福州市分公司按照40%的责任比例在商业第三者责任险责任限额内进行赔偿，经计算，还应赔偿原告1160285×40%=464114元。上述金额未超过商业第三者责任险责任限额50万元，故何榆暂不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围向原告曾某、杨某、杨永寿、何永素赔偿110000元，在商业第三者责任保险责任范围向原告曾某、杨某、杨永寿、何永素赔偿464114元，共计574114元。 二、驳回原告曾某、杨某、杨永寿、何永素的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102902.1元，减半收取5145.11元，由原告曾某、杨某、杨永寿、何永素负担594.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担4550.89元，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇二〇年六月一日 书记员 叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。