广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初380号原告：李海蓉，女，汉族，1972年6月19日出生，公民身份号码620************024，住址天津市南开区******************。委托诉讼代理人：甘甜、王阳，广东格御律师事务所律师。被告：李清，女，汉族，1968年8月9日出生，公民身份号码440************921，住址广东省湛江市市辖区************。原告李海蓉与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，因被告李清无法直接送达，依法公告后，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李海蓉的委托诉讼代理人甘甜、王阳到庭参加诉讼，被告李清经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元，及借款利息827333元（利息以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月27日起，计至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2019年12月27日为568000元；利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月3日起，计至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2019年12月27日为259333元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因工厂扩大经营向原告借款，原告分别于2016年10月26日向被告出借200万元、于2018年12月2日向被告出借100万元，被告向原告出具借据两张，双方约定按月利率2%计算，未约定还款日期。其中200万的借款，被告按约定利率支付利息，利息付至2018年10月26日，之后再无付息。其中100万元的借款，未支付过利息。被告迟延支付利息，经原告屡次催款，被告尚未履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李清经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告李清向原告出具借据，载明：现借到李海蓉人民币总共贰佰万元正（2000000），每个月利息为肆万元正，三个月结算一次，特此为据。同日，原告通过其交通银行账户向被告李清转账2000000元。2018年12月2日，被告李清向原告出具借据，载明：现借到李海蓉现金壹佰万元正（1000000），每三个月结算一次，月利息为2%，一次为陆万元（60000），特此为据。原告分别于2018年12月2日、2018年12月3日通过其中国农业银行、交通银行账户向被告转账两笔500000元。2017年1月25日，被告向原告转账120000元；2017年5月5日，李才文向原告转账120000元；2017年7月26日，林桂春向原告转账120000元；2017年10月26日，林桂春向原告转账120000元；2018年1月26日，被告向原告转账120000元；2018年4月26日，林桂春向原告转账120000元；2018年7月26日，李才文向原告转账120000元；2018年11月2日，李才文向原告转账120000元。2019年12月24日，原告委托广东格御律师事务所向被告李清发出律师函，函告被告于2019年12月30日前与李海蓉或律师联系在期限内付清所欠的借款本金300万元与利息827333元，本息合计3827333元。该律师函由李才文签收。因被告迟延支付利息及未偿还借款，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告对被告提出诉讼财产保全申请，并提供了担保，本院依法作出（2020）粤0891民初380号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人李清所有的财产，保全财产的价值合计以人民币3827333元为限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李清向原告李海蓉借款并出具了《借据》，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告李清向原告李海蓉借款并出具了《借据》，原告亦提供其银行转账凭证证明其已履行出借款项的义务，故原告已完成其举证责任，被告李清经本院合法传唤仍不到庭，亦未提出相应的书面抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院对该借款事实予以认可。原告主张被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告分别于2016年10月26日、2018年12月2日出具的借据中载明的“月利息为肆万元”、“月利率为2%”，均未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张被告偿还本金为2000000的利息至2018年10月26日，本金为100万元的利息未支付，并提供银行转账流水予以证明，虽有三笔120000元的转账系由案外人林桂春转入，三笔120000元的转账系由案外人李才文转入，但原告对该六笔转账均承认系被告的还款，系对自身不利事实的自认，本院予以采纳。被告李清经本院合法传唤仍不到庭，亦未提出相应的书面抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院对该利息偿还事实予以认可。因此对原告主张被告李清以本金2000000元为基数，自2018年10月27日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止及以本金1000000元为基数，自2018年12月3日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：限被告李清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李旭东偿还借款本金3000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，自2018年10月27日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；以本金1000000元为基数，自2018年12月3日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37418.66元，保全费5000元，合计42418.66元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  黄爱华人民陪审员  金 帝二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。