江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初2172号原告：肖巧英，女，1961年1月30日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区,现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：无锡市星源食品厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道华联东路**。投资人：杨彩珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被告：杨彩珍，女，1952年8月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。原告肖巧英与被告无锡市星源食品厂(以下简称食品厂)、杨彩珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日、同年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖巧英及其委托诉讼代理人张虹、被告食品厂的投资人杨彩珍、被告食品厂的委托诉讼代理人赵言明、被告杨彩珍及其委托诉讼代理人赵言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖巧英向本院提出诉讼请求：1.判令食品厂赔偿各项损失共计130440元；2.判令杨彩珍对食品厂履行第一条付款后的不足清偿部分承担清偿责任；3.判令食品厂、杨彩珍共同负担案件受理费、鉴定费。事实和理由：食品厂系个人独资企业，投资人为杨彩珍。2018年2月24日，肖巧英到食品厂从事厨师工作，月工资为3000元。2018年11月16日12时许，肖巧英在厨房工作时摔伤，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折，行切开复位内固定术。现治疗已终结，且双方无法就赔偿达成一致，故肖巧英诉至法院。现肖巧英主张各项损失如下：住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费12120元（2020元/月×6个月）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金104920元[(2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营净收入5636元)×2019年全省平均负担系数1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计130440元。食品厂、杨彩珍辩称,一、对肖巧英主张的住院伙食补助费1300元、误工费12120元、护理费4800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元无异议。对肖巧英主张的营养费1800元有异议，其营养费标准应按20元/天计算。对肖巧英主张的交通费500元有异议，不予认可；二、肖巧英不是在工作中受伤。理由为：肖巧英是在下班之后急着离开工作场所，肖巧英是在工作场所进行奔跑才导致其摔伤，原因是：肖巧英在奔跑过程中已经更换了工作鞋，换上了自己的高跟鞋，导致其重心不稳而摔倒；三、事发后，被告积极带肖巧英进行相应的治疗，先后至无锡华清医院、滨湖区中医院、无锡市中医医院、无锡葆元春堂南禅寺中医医院、一〇一医院进行就诊。在前几家医院诊治过程中，肖巧英均要求进行保守治疗。在无锡市中医医院就诊住院期间，肖巧英强行要求出院，医院告知出院存在保守治疗失败的可能，但肖巧英明确表示愿意承担失败的风险及后果，仍坚持要求出院。期间，杨彩珍曾去医院看望，但肖巧英并不在医院住院治疗。2018年11月27日，无锡葆元春堂南禅寺中医DR报告单载明“左尺骨鹰嘴骨折；折远端对位对线好，其它：未见异常”，而解放军一〇一医院(无锡市太湖医院)入院记录中辅助检查载明“外院左肘X线片示：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、断端移位明显”，手术记录载明“见尺骨鹰嘴呈横行骨折，断端分离移位明显”，由此说明，肖巧英在治疗期间，因为间隔时间较久，致使伤情恶化，该伤情的恶化系肖巧英自身原因造成。因此，肖巧英要求食品厂、杨彩珍承担责任，缺乏事实及法律依据；四、治疗过程中，食品厂已经为肖巧英垫付了医疗费29494.19元，还另外支付给肖巧英15150元。综上，事故的发生系肖巧英自身原因造成，食品厂、杨彩珍不应承担赔偿责任。对于食品厂已经支付的部分，如法院判决食品厂不承担责任，则食品厂保留要回的权利。本院经审理认定事实如下：食品厂系个人独资企业，投资人为杨彩珍。自2018年2月24日起，肖巧英到食品厂工作，工作岗位为烧饭。谢某系食品厂员工。2018年11月16日11时31分20秒至24秒，谢某在食品厂食堂餐厅扫地。同日11时34分，肖巧英快步走出食品厂食堂餐厅，此时监控视频显示谢某正用拖把拖食堂餐厅一侧的地面。同日11时35分，肖巧英从外面快步走进食品厂食堂餐厅，在快步走到食堂餐厅里面靠近隔壁房屋处时，因疏于观察地面，不慎滑倒在地。同日，肖巧英被送至无锡华清医院有限公司治疗，花去挂号费、诊疗费、检查费共计113.80元。同日，肖巧英被送至无锡市滨湖区华庄街道社区卫生服务中心治疗，花去诊查费1元。同日，肖巧英被送至无锡市滨湖区中医院治疗，花去医疗费227.78元，其中，医保统筹支付118.85元，个人支付108.93元。同年11月16日至同年11月21日，肖巧英被送至无锡市中医医院住院治疗，花去住院医疗费4646.02元，住院天数5天。同年11月24日，肖巧英到无锡固生堂葆元春南禅寺中医院有限公司治疗，花去诊金39元、挂号费10元、骨折手法整复术费300元。同年11月27日，肖巧英到无锡固生堂葆元春南禅寺中医院有限公司治疗，花去治疗费、中药费、诊疗费共计1030.40元。同年11月30日至同年12月21日，肖巧英到中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，花去门诊医疗费12元、住院医疗费13655.86元，住院天数21天。2019年1月24日、同年2月28日、同年3月31日、同年4月29日、同年5月28日，肖巧英分别到中国人民解放军第一〇一医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院门诊治疗，分别花去门诊医疗费113元、12元、113元、12元、113元、12元、113元、12元、113元、12元，共计625元。同年11月18日至同年11月23日，肖巧英到中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院住院治疗，行左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术，花去门诊医疗费12元、住院医疗费8940.18元，住院天数5天。以上医疗费共计29494.19元。截止2019年11月29日，食品厂向肖巧英支付人民币共计44644.19元，其中，垫付肖巧英医疗费29494.19元，支付肖巧英其他费用15150元。又查明：本案在诉前调期间，经肖巧英申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对肖巧英因本次伤害的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2020年4月27日出具了一份锡中西医司鉴所［2020］临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖巧英左肘部损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人肖巧英的误工期评定为180日,营养期评定为60日，护理期评定为60日。上述鉴定的鉴定费为3060元。食品厂、杨彩珍对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，具体异议为：一、该司法鉴定意见书是基于中国人民解放军第一〇一医院出具的X光片所得出的结论，对于左肘关节曲伸15-125度，该测量的数值系人工进行测量，而肖巧英受伤的部位，系肘关节的骨头部分，并未伤及肌腱及神经。因此，该测量的角度与受伤部位的功能不具有关联性，该数值存在虚假的可能。故此，食品厂、杨彩珍申请对肖巧英的伤情进行重新鉴定；二、十级伤残等级与肖巧英在食品厂食堂餐厅摔倒之间缺乏关联性；三、合法性仅对测量的数值有异议。肖巧英对该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该司法鉴定意见书客观、公正，故不同意食品厂、杨彩珍提出的重新鉴定申请。另查明：一、食品厂、杨彩珍举证了1个内有食堂餐厅监控视频的U盘、1份2012年1月1日的《食堂管理制度》、2张照片打印件，拟证明：（一）食堂餐厅监控视频共三段，第一段监控视频的时间自11时31分08秒起至同日11时31分24秒止，第二段监控视频的时间自31分52秒起至同日11时32分09秒止，第三段监控视频的时间自2018年11月16日11时34分起至同日11时35分止；（二）肖巧英为了要去赶朋友的饭局，在事发前一天就向杨彩珍请假，要求早走，且向杨彩珍建议事发当天中午员工的工作餐由米饭改为烂糊面。事发当天，肖巧英在员工用完餐后，急忙更换工作服及工作鞋，于2018年11月16日11时34分跑步出门，后又跑步折返回来，于2018年11月16日11时35分在食堂餐厅摔倒受伤。摔倒原因是肖巧英跑得太快、刹不住，且肖巧英穿着高跟鞋；（三）肖巧英在事发当天没有尽到合理的注意安全的义务，违反公司的管理制度，在餐厅内不穿工作鞋，且在餐厅内奔跑；（四）食品厂已将《食堂管理制度》张贴于食堂墙上，《食堂管理制度》要求食堂工作人员穿工作服及工作鞋，严禁食堂工作人员在工作场所有嬉戏、打闹、奔跑等危险行为，严禁在拖地时加入洗洁精。肖巧英无视食品厂的规定，自行奔跑。肖巧英在事发当日的前一个月时间内，因为自身原因已有三次摔跤。对于拖地的用水，食品厂也明确禁止使用洗洁精，且事发当时，摔倒的地方还没有拖洗。综上，“肖巧英在餐厅摔倒并不是食品厂的责任”。肖巧英质证认为，（一）对《食堂管理制度》的内容无异议，但其在食品厂工作时并未看到食堂墙上有张贴任何有关食堂管理制度的文件；（二）食品厂没有要求拖地时不用洗洁精。事发当天，是谢某在水桶里放了洗洁精，用来湿拖把进行拖地的；（三）其摔倒后才知道“用洗洁精拖地容易摔倒”，其在摔倒之前知道“谢某已经用湿了洗洁精的拖把拖过了摔倒地点的地面”；（四）杨彩珍是要求其在“发完工人的工伤餐”后，烧一锅开水，用来拖地的；（五）对食堂餐厅监控视频的真实性无异议，但谢某在其出去前已将摔倒地点的地面拖过了，要求食品厂补充提供2018年11月16日11时34分之前5分钟连续的食堂餐厅监控视频，以证明：“谢某在其出去前，已将摔倒地点的地面拖过了”。食品厂未提供2018年11月16日11时34分之前5分钟连续的食堂餐厅监控视频录，其理由为：“因为这个视频是之后，公司员工为了弄清楚原告是如何摔倒而对着监控视频用手机拍摄的。当时员工并没有刻意去对视频进行间断的拍摄”；“现在已经向法院提供了当庭播放的视频了，其他的时间段的视频我方无法向法院提供”；“因为这时段的视频时间太久，已经被覆盖了”。二、食品厂、杨彩珍又举证了肖巧英的无锡华清医院门诊病历、固生堂葆元春南禅寺中医医院门诊病历、无锡葆元春堂南禅寺中医DR报告单、无锡市中医医院出院记录各一份。其中，无锡葆元春堂南禅寺中医DR报告单载明：左尺骨鹰嘴骨折；折远端对位对线好，其它：未见异常；无锡市中医医院出院记录载明：患者及其家属反复考虑后决定保守治疗，拒绝手术治疗。现予患者夹板固定。影像学提示存在肋骨骨折可能，建议胸带固定，定期复查。现患者要求出院，告知存在保守治疗失败可能，由此产生一切后果由患者及其家属承担，患者及其家属表示理解并承担相关风险仍要求出院，准予办理。拟证明：肖巧英摔倒受伤后，自己要求转了多家医院进行治疗。前几家医院的诊断结论与中国人民解放军第一〇一医院的病历记载有显著的差距，即无锡葆元春堂南禅寺中医DR报告单载明“左尺骨鹰嘴骨折；折远端对位对线好，其它：未见异常”，而解放军一〇一医院(无锡市太湖医院)入院记录中辅助检查载明“外院左肘X线片示：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、断端移位明显”，手术记录载明“见尺骨鹰嘴呈横行骨折，断端分离移位明显”。因此，肖巧英的伤情加重应当是其自身原因造成。肖巧英质证认为，对无锡华清医院门诊病历、固生堂葆元春南禅寺中医医院门诊病历、无锡葆元春堂南禅寺中医DR报告单、无锡市中医医院出院记录的真实性均无异议，但对“被告说原告病情恶化是由原告自身造成”有异议。理由为：“一家家的医院都是老板娘让我去看的。滨湖区中医院出院是老板娘让我出院的，我是不同意出院的”，“老板娘是叫厂里的一个工人，工人名字不知道了，叫我到南禅寺那个医院去保守治疗，所以我才去的”，“是老板娘叫了厂里会计（顾姓女士）开车送我去的。事发后到华清医院是厂里叫了一辆车送我去的。送我去滨湖区中医院、无锡市中医医院都是姓顾的女的送我去的。到南禅寺医院是姓顾的女的及厂里一个工程师送我去的。一〇一医院本来老板娘叫其儿子送去的，但后来打电话给我叫我自己叫车送去的”。对此，杨彩珍陈述：“滨湖区中医院我都没有去过。我也没有叫原告在滨湖区中医院出院”；“我没有叫我手下的工人去叫原告做保守治疗，我根本不知道南禅寺有那个医院”；“送原告到华清医院、滨湖区中医院去，都是原告的一个姓吴（音）的朋友送去的。我公司有姓顾的会计的，叫顾某。顾某送原告到华清医院及滨湖中医院去的。到了滨湖区中医院后，原告对我说这里不行，原告要求去无锡市中医院去，其面里有认识的人，我说好的。之后，原告朋友开车与顾会计一起送原告到无锡市中医院。原告到一〇一医院时我没有说过叫我儿子送”。三、审理中，食品厂申请证人谢某、顾某到庭作证。其中，谢某的证人证言为：“我在食品厂工作,负责搞卫生。肖巧英摔了一跤，其实是她自己跑着摔倒的。肖巧英摔倒的地方是在食堂出来的地方，是在厨房间走出来马上要到餐厅的地方。我也不清楚肖巧英是怎样摔倒的。肖巧英摔倒之前，我没有拖过肖巧英摔倒的地方的地面。那天拖地时，我没有放洗洁精。肖巧英是上了厕所回来时跑着摔倒的。肖巧英摔倒时，肖巧英没有用手抓着我的拖把。我与肖巧英在厨房工作时，是有分工的，原来拖地不是我的工作，后因为肖巧英的腰不好，老板娘叫我帮她拖的，厨房间是肖巧英拖的，食堂餐厅也不是我拖的。2018年11月16日11时34秒，即在原告摔倒之前，我没有用拖把拖餐厅的地面”。顾某的证人证言为：“我是食品厂的会计。肖巧英摔倒之后，到我办公室来讲，说其摔痛了，不能动，要去医院看。我就说到哪个医院去，她说先到华清医院。她自己叫了车子，我什么东西没有拿，就陪着她到华清医院去了。肖巧英去交了费用后做检查，片子出来后医生说没有关系，是骨裂，我们就拿着片子到医生处，医生说可以保守治疗，打石膏，我就去交费。她在医生处问了些情况，她对华清医院不放心，要求转院治疗。之后我就陪着她到华庄街道社会卫生服务中心办理转院证明，之后我们到滨湖区中医院，第一个医生说可以保守治疗，打石膏。后来她感觉不放心，专门找了另一个外科医生，把片子给该医生看，该医生叫她住院，要开刀。肖巧英看到医生之间在看片子时用眼神在交流，肖巧英不放心了，就要求到无锡市中医医院去，她说其在无锡市中医医院有认识的主任。之后，其朋友开着车，我们一起到了无锡市中医医院，她认识的主任看了片子后也说是需要住院、开刀。之后，我就帮她办了住院、交费。之后她就住院了，第二天我还去陪她做了检查。第三天，肖巧英碰到我单位的一个同事，同事说其之前有个朋友也是这样的情况，保守治疗之后蛮好的。肖巧英听到这个情况后也说可以，但因为住院了，说是否需要与其子女商量一下，肖巧英说不需要的，这个事她自己拿主意，之后肖巧英提出要求出院，医院说你自己出院需要负责的，肖巧英自己在出院单上签了字。之后我就陪着肖巧英到南禅寺那个医院去保守治疗，但绑了第二、三次时，肖巧英感觉不舒服，肖巧英就到我厂里来，与杨总说要去开刀。之后，可能他们讲好了（肖巧英与食品厂的人），要到一〇一医院去看。之后肖巧英就到一〇一医院住院。我没有与单位的工程师一起到无锡市中医医院来叫肖巧英出院。南禅寺那个医院看完后，我是陪着肖巧英到一〇一医院去办住院手续。南禅寺那个医院看完后到一〇一医院住院之间的时间，肖巧英没有与单位商量看病的事。差不多有一个月了，肖巧英来跟公司说要到一〇一医院去的。肖巧英在无锡市中医医院出院时，我是在场的。当时医生与肖巧英说如果你自己要出院，要签字，要负责任的”。肖巧英质证认为，谢某、顾某均系食品厂的员工，与食品厂有利害关系，请求法院不采信两位证人的证人证言。食品厂、杨彩珍质证认为，“（一）两位证人的陈述基本上符合原告在事发当天的事实情况及住院治疗情况；（二）能够证明原告在奔跑过程中，由于自身没有尽到安全义务，导致摔伤，不是被告一、二的责任；（三）治疗过程中，原告强行要求出院至南禅寺医院治疗，在治疗好转的情况下，原告到101医院进行手术治疗。期间，从诊治记录来看，时间上有三天的差距，在该三天内，原告的病情发生了翻天覆地的变化，该变化应当是原告自身的原因造成的”。以上事实，有肖巧英举证的锡中西医司鉴所［2020］临鉴字第440号司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国人民解放军第一〇一医院出院记录、中国人民解放军第一〇一医院入院记录、中国人民解放军第一〇一医院手术记录、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院出院记录、2019年2月1日《接警证明》、2019年7月16日《情况说明》复印件，食品厂、杨彩珍举证的内有食堂餐厅监控视频的U盘、2012年1月1日的《食堂管理制度》、照片打印件(共二张)、医疗费票据(共二十二张)、无锡华清医院门诊病历、固生堂葆元春南禅寺中医医院门诊病历、无锡葆元春堂南禅寺中医DR报告单、无锡市中医医院出院记录、《收条》复印件、食品厂营业执照复印件、杨彩珍居民身份证复印件及庭审笔录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，食品厂、杨彩珍对肖巧英主张的住院伙食补助费1300元、误工费12120元、护理费4800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元无异议，本院予以确认。关于营养费，根据肖巧英的治疗情形，本院确定其营养费标准为20元/天，结合营养期60日，其营养费应为1200元。关于交通费，虽然肖巧英未提供交通费票据，但本院考虑到其先后至无锡华清医院有限公司、无锡市滨湖区华庄街道社区卫生服务中心、无锡市滨湖区中医院、无锡市中医医院、无锡固生堂葆元春南禅寺中医院有限公司、中国人民解放军第一〇一医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院治疗，期间必定产生一定的交通费，故本院酌定其交通费为200元。关于医疗费，因双方对肖巧英的医疗费29494.19元无异议，本院也予以确认。关于肖巧英至无锡市中医医院住院5天，经本院释明后，肖巧英表示不再主张该期间的住院伙食补助费，该请求系其处分自身的民事权利，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据原、被告双方讼争事实及各自观点，本案的主要争议焦点为：一、中国人民解放军第一〇一医院入院记录、手术记录分别载明肖巧英为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、断端移位明显；尺骨鹰嘴呈横行骨折，断端分离移位明显，该伤情与其的摔伤有无直接的因果关系？二、食品厂、杨彩珍提出的重新鉴定申请，是否成立？三、对于肖巧英的损害后果，肖巧英作为受害人是否存在一定的过错？如存在一定的过错，则肖巧英与食品厂各自承担的责任比例应如何确定？肖巧英作为一名具有完全民事行为能力的人，对自身的伤情及相关治疗情况应有一个合理的正确判断。现无锡市中医医院出院记录明确载明“患者及其家属反复考虑后决定保守治疗，拒绝手术治疗。现予患者夹板固定。影像学提示存在肋骨骨折可能，建议胸带固定，定期复查。现患者要求出院，告知存在保守治疗失败可能，由此产生一切后果由患者及其家属承担，患者及其家属表示理解并承担相关风险仍要求出院，准予办理”，对此，肖巧英对该出院记录的真实性无异议，但认为该出院系食品厂要求其出院而由其作出的意思表示。现食品厂有异议，且肖巧英未提供证据证明，故本院认定该出院系肖巧英的真实意思表示。但肖巧英在无锡市中医医院的出院时间为2018年11月21日，之后，肖巧英分别于2018年11月24、同年11月27日到无锡固生堂葆元春南禅寺中医院有限公司门诊治疗，此后，肖巧英又于2018年11月30日到中国人民解放军第一〇一医院住院治疗。从前述治疗的时间节点来分析，肖巧英到相关医院治疗并不存在“间隔时间较久”之情形，故此，食品厂、杨彩珍关于“间隔时间较久，致使伤情恶化”、“从诊治记录来看，时间上有三天的差距，在该三天内，原告的病情发生了翻天覆地的变化，该变化应当是原告自身的原因造成”的辩称意见，因与事实明显不符，本院不予采信。故此，中国人民解放军第一〇一医院入院记录、手术记录分别载明肖巧英为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、断端移位明显；尺骨鹰嘴呈横行骨折，断端分离移位明显，该伤情与肖巧英的摔伤存在直接的因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，食品厂、杨彩珍对锡中西医司鉴所［2020］临鉴字第440号司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为该司法鉴定意见书是基于中国人民解放军第一〇一医院出具的X光片所得出的结论，对于左肘关节曲伸15-125度，该测量的数值系人工进行测量，而肖巧英受伤的部位，系肘关节的骨头部分，并未伤及肌腱及神经。因此，该测量的角度与受伤部位的功能不具有关联性，该数值存在虚假的可能。因食品厂、杨彩珍提出的重新鉴定的事由与前述规定不符，故其提出的重新鉴定申请，于法无据，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，肖巧英对食品厂、杨彩珍举证的《食堂管理制度》内容无异议，但认为其在食品厂工作时并未看到食堂墙上有张贴任何有关食堂管理制度的文件。现食品厂、杨彩珍除了举证1份《食堂管理制度》以及2张照片打印件外，并未提供其他证据证明肖巧英在事发前知道或者应当知道该《食堂管理制度》的内容，故食品厂、杨彩珍应承担举证不能的法律后果。其次，食品厂、杨彩珍举证的食堂餐厅监控视频共三段，第一段监控视频的时间自11时31分08秒起至同日11时31分24秒止，第二段监控视频的时间自31分52秒起至同日11时32分09秒止，第三段监控视频的时间自2018年11月16日11时34分起至同日11时35分止。因此，该监控视频在时间上存在不连续、中间有间隔的情形。对此，肖巧英要求食品厂补充提供2018年11月16日11时34分之前5分钟连续的食堂餐厅监控视频，以证明：“谢某在其出去前，已将摔倒地点的地面拖过了”。现食品厂未提供2018年11月16日11时34分之前5分钟连续的食堂餐厅监控视频录，其理由为：“因为这个视频是之后，公司员工为了弄清楚原告是如何摔倒而对着监控视频用手机拍摄的。当时员工并没有刻意去对视频进行间断的拍摄”；“现在已经向法院提供了当庭播放的视频了，其他的时间段的视频我方无法向法院提供”；“因为这时段的视频时间太久，已经被覆盖了”。因食品厂已提供了三段食堂餐厅监控视频，本院有理由相信食品厂能够提供2018年11月16日11时34分之前5分钟连续的食堂餐厅监控视频录，现食品厂在本院向其行使释明后仍未提供，则本院应当作出对其不利的认定。综上，食品厂作为雇主，在食堂的卫生管理、安全管理以及对员工的保洁、安全教育等方面存在诸多问题，其行为是造成雇员肖巧英滑倒受伤的直接原因，故食品厂对于肖巧英的损害后果，应承担主要责任。根据食品厂、杨彩珍提供的食堂餐厅监控视频以及肖巧英的陈述，肖巧英在其出去之前，已经知道有人用湿了洗洁精的拖把拖过了其之后摔倒地点的地面。2018年11月16日11时34分，肖巧英快步走出食品厂食堂餐厅，此时监控视频显示谢某正用拖把拖食堂餐厅一侧的地面。2018年11月16日11时35分，肖巧英从外面快步走进食堂餐厅，在快步走到食堂餐厅里面靠近隔壁房屋处时，因疏于观察地面，不慎滑倒在地。因此，肖巧英对损害的发生，也存在一定的过错，应承担次要责任。综上所述，对于肖巧英的损害后果，食品厂承担70%赔偿责任，肖巧英自负30%。肖巧英因本次损害造成的各项损失共计159034.19元，食品厂应赔偿肖巧英各项损失111323.93元，扣除食品厂已支付肖巧英44644.19元，食品厂尚应赔偿肖巧英剩余各项损失66679.74元。因食品厂系杨彩珍开办的个人独资企业，故杨彩珍作为投资人应当对食品厂不足清偿部分承担清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市星源食品厂应于本判决发生法律效力后五日内向肖巧英赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66679.74元；二、杨彩珍对无锡市星源食品厂按本判决第一条履行付款后的不足清偿部分承担清偿责任；三、驳回肖巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，鉴定费3060元，合计3594元，由肖巧英负担1078.20元,由无锡市星源食品厂、杨彩珍共同负担2515.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二〇年六月十五日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当场护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。