wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2232号   原告：秦燕，女，1987年3月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   被告：毛立国，男，1984年7月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   原告秦燕与被告毛立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告秦燕到庭参加诉讼，被告毛立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告秦燕向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告欠款32000元人民币;2、诉讼费由被告承担。   事实与理由:2018年5月23日,被告向原告借32000元,约定还款日期2018年11月1日,并出具借条一张。还款日期到期后,被告未及时还款。   被告毛立国未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告秦燕对自己主张提供的证据有:   证据1、借条，证明2018年5月23日，被告为原告出具借条一份，借款金额32000元，承诺于2018年11月1日还清。   被告毛立国未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明,2018年5月23日，被告毛立国向原告秦燕出具借条一张，借款金额32000元，并载明“今借到秦燕人民币32000元于2018年11月1日还清。借款人：毛立国，身份证×××,2018.5.23”。还款日到期后，被告毛立国未偿还。   以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，2018年5月23日，被告毛立国向原告秦燕出具了借款额度为32000元的借条一份，原、被告之间存在32000元的借款关系，被告依法应当归还，故原告主张被告偿还借款32000元，本院予以支持。被告毛立国未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告毛立国于本判决生效后十日内偿还原告秦燕借款32000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告毛立国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年六月十九日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅     附：有关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1176号李和平：你/你单位与赵金香劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵金香于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1723号申请人苌群卫，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人王延，男，1997年1月27日出生，汉族，住河南省。申请人苌群卫因被申请人王延有转移财产的可能，于2020年6月8日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结王延的银行存款320,000元或价值320,000元的财产（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王延的银行存款320,000元或价值320,000元的财产（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年六月八日书记员 贾新丹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2050号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈仲杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈仲杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22605号民事判决书，要求被执行人陈仲杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42964.46元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2050号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初301号原告：杨俊梅，女，汉族，1966年5月6日生，住周口市川汇区，系死者刘明河之妻。原告：刘佳佳，女，汉族，1989年1月16日生，住址同上，系死者刘明河之女。原告：刘佳涛，男，汉族，1990年3月24日生，住址同上，系死者刘明河之子。原告：何文秀，女，汉族，1930年3月12日生，住周口市川汇区，系死者刘明河母亲。被告：方华杰，男，汉族，1984年11月12日生，住周口市川汇区。原告杨俊梅、刘佳佳、刘佳涛、何文秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计750000元。本院经审查认为，原告杨俊梅、刘佳佳、刘佳涛、何文秀与被告方华杰提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被告方华杰关于本事故是否承担刑事责任、或其他责任尚未定论，原告杨俊梅、刘佳佳、刘佳涛、何文秀可在方华杰刑事案件定论后另行提起民事诉讼，故驳回原告杨俊梅、刘佳佳、刘佳涛、何文秀的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊梅、刘佳佳、刘佳涛、何文秀的起诉。退回原告杨俊梅、刘佳佳、刘佳涛、何文秀案件受理费11300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1450号 原告：邢书博，男，1989年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张焕英，女，1969年3月30日出生，职业不详，户籍地址河北省保定市。 被告：汤国忠，男，1963年7月21日出生，职业不详，户籍地址河北省保定市。 原告邢书博与被告张焕英、被告汤国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢书博到庭参加诉讼，被告张焕英、被告汤国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢书博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金200000元；2、判令被告支付利息，以200000元为基数，按月利率2%从2019年8月29日开始计算至借款本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，被告以其生意资金周转为由，与原告借款200000元，并签署合同承诺于2019年4月29日起至2019年7月29日止还清全部借款，被告到期后未能偿还借款，经双方协商延期一月并重新签署合同，借款日期从2019年7月31日起至2019年8月29日止。并自愿将昆区白云路北端北沙梁（交建公司）-64号，产权证号（465674）的房屋抵押与原告。合同到期后，被告仍不愿意偿还借款。2009年9月1日后原告曾多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张焕英未到庭，未作答辩。 被告汤国忠未到庭，提交答辩状称，二被告因经营羽绒生意资金周转欠缺，于2019年4月29日向原告借款200000元，约定于7月29日归还；原告于2019年4月29日向被告账户汇款200001元，后被告偿还原告41000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告向二被告出借200000元。2019年7月31日，原、被告双方签订《借款合同》约定，原告向二被告出借200000元，借款期限从2019年7月31日至2019年8月29日止；二被告自愿将坐落于××区，房屋产权证号465674的房屋抵押给原告。后被告张焕英将其所有的位于昆区白云路北端北沙梁（交建公司）-64号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。 本院认为，原、被告双方于2019年7月31日签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告汤国忠称已偿还原告41000元，但其未出庭未提交相关证据，且原告对此不予认可，故其抗辩理由不能成立，二被告应当及时偿还原告借款200000元。原告主张按月利率2%计算逾期还款期间的利息，因借款合同中并未约定利息，且原告没有证据能够证明双方约定过利息，故该主张不能成立，应当按照年利率6%计算逾期还款期间的利息。被告张焕英、被告汤国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告张焕英、被告汤国忠偿还原告邢书博借款200000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告张焕英、被告汤国忠支付原告邢书博利息，以200000元为基数按年利率6%计算，从2019年8月30起至本金还清时止； 三、驳回原告邢书博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元（原告已预交），由原告邢书博负担127元，被告张焕英、被告汤国忠负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执450号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：鹿中星，男，汉族，1978年12月29日生，住河南省开，住河南省开封市金明区>关于维仕担保有限公司与鹿中星追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鹿中星名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年4月2日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2336号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初483号原告:桦川融兴村镇银行有限责任公司，地址：桦川县悦来大街**。法定代表人：陈维海职务:董事长委托诉讼代理人：陈文波，男，桦川县融兴村镇银行风险资产部经理，住桦川县。被告：付延臣，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：胡金枝，女，1964年1月15日出生,汉族，农民，现住桦川县。被告：王洋，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王贵成，男，1966年1月15日,汉族，农民，现住桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司（以下简称桦川融兴银行）与被告付延臣、胡金枝、王洋、王贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川融兴银行委托诉讼代理人陈文波、被告王洋到庭参加诉讼，被告付延臣经本院合法传唤、胡金枝、王贵成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦川融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告付延臣偿还贷款本金20万元及利息、罚息；2.被告胡金枝、王洋履行联保责任，对付延臣借款本息承担连带偿还责任；3.被告王贵成履行担保责任，对付延臣借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月22日，被告付延臣、胡金枝、王洋与桦川融兴银行签订《农户联保贷款合同》，三被告各贷款20万元，约定借款月利率为7.83%，逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率为11.745%，利随本清还款方式，约定还款日期为2018年1月15日，三被告互负连带偿还责任。被告王贵成与原告签订个人贷款保证合同，对被告付延臣、胡金枝、王洋各自20万元贷款承担连带保证责任，保证期间主债务到期后二年内。约定还款到期后，被告付延臣未能偿还借款本金及利息。被告付延臣、胡金枝、王贵成未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、营业执照复印件一份；证据2、农户贷款申请审查表复印件一份；证据3、农户联保贷款合同复印件一份；证据4、农户借款凭证复印件一份；证据5、个人贷款保证合同复印件一份。被告王洋对上述证据真实性没有异议。本院认为，被告王洋对原告提供的证据真实性不持异议，被告付延臣、胡金枝、王贵成未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据有被告付延臣、胡金枝、王贵成签字按印，有原告贷款审查人员签字，本院对原告提供证据效力予以确认，能够证明原告主张的全部案件事实。本院认为，原告与被告付延臣、胡金枝、王洋自愿签订农户互保借款合同，合法有效，原告按约定向被告付延臣提供了20万元借款，被告付延臣逾期未能偿还，原告主张被告付延臣偿还借款本息并承担逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告胡金枝、王洋与被告付延臣按借款合同约定承担互保责任，被告王贵成自愿对付延臣贷款承担连带保证责任，且原告主张在保证期间内，原告请求被告胡金枝、王洋、王贵成对付延臣借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付延臣于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息（按双方订立的借款合同约定的标准计算，并承担逾期罚息，自借款之日起至实际给付之日止）；被告胡金枝、王洋、王贵成承担借款本息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付延臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 张 悦审判员 李昕溟审判员 张振伦二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 迪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1019号原告：杨雪玲，女，汉族，1986年11月15日出生，公民身份号码440************744，地址：广东省化州市************。被告：董易达，男，汉族，1985年8月6日出生，公民身份号码440****9**********,地址：广东省化州市鉴江区**********。委托诉讼代理人：李俊达，广东橘洲律师事务所律师。原告杨雪玲与被告董易达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨雪玲撤回起诉。本案受理费减半收取为4960元，由原告杨雪玲负担。审 判 员 杨洪博二〇二〇年六月十日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3421号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：杨小燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码************。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年六月三十日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初543号原告：佛山市高明区融浩房地产有限公司。法定代表人：于某1。原告：佛山市万鹏装饰装修工程有限公司。法定代表人：吕某1。两原告委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：谭伟。原告佛山市高明区融浩房地产有限公司（以下简称融浩公司）、佛山市万鹏装饰装修工程有限公司（以下简称万鹏公司）诉被告谭伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告融浩公司、万鹏公司的委托诉讼代理人沈鹏伟到庭参加了诉讼，被告谭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融浩公司、万鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付所欠款项180000元及违约金（违约金以267000为基数，从2018年4月28日起按照日万分之三利率计算至实际清偿之日）；2.被告承担两原告因本案支出的律师费7000元；3.本案诉讼费及公告费260元由被告承担。事实与理由：原告融浩公司与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定被告购买原告融浩公司开发建设的位于佛山市高明区某房产。后原告融浩公司、万鹏公司与被告签订《装修协议书》，约定由被告委托原告万鹏公司完成涉案商品房的升级改造和装修事宜。根据《装修协议书》第二、三条的约定，涉案商品房的装修总价为267000元，被告采用银行贷款方式支付，并应在2018年3月28日前支付首期款87000元，占该总价款的30%，余款180000元向银行申请贷款支付，须于签订装修协议5天内申请贷款并向银行提供银行要求的所有真实有效的贷款申请资料，且在申请办理贷款手续资料期限届满之次日起25天内付款至原告融浩公司指定账户。《装修协议书》第四条约定被告未按照本协议约定支付价款或办理银行贷款手续的，应按日向原告支付本协议约定总价款的万分之三作为违约金。本协议签订后，被告仅向原告支付了87000元，剩余180000元至今未付，且被告也未按照合同约定申请办理贷款手续。被告谭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告融浩公司、万鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告融浩公司、万鹏公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，融浩公司与谭伟签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同约定：谭伟购买融浩公司开发建设某房产；按照套内建筑面积计算，每平方米单价10809.32元，总价款为786270元；采用按揭贷款方式付款。2018年3月27日，融浩公司、万鹏公司与谭伟签订《装修协议书》，协议约定：谭伟委托万鹏公司完成房屋的升级改造和装修事宜；该房屋装修总价款为267000元，谭伟采用银行贷款方式支付，并应在2018年3月28日前支付首期款87000元，占该总价款的30%，余款180000元向银行申请贷款支付，须于签订本协议5天内申请贷款并向银行提供银行要求的所有真实有效的贷款申请资料，且在申请办理贷款手续资料期限届满之次日起25天内付款至万鹏公司指定账户；谭伟未按照本协议约定支付总价款或办理银行贷款手续的，自约定的应付款或者贷款并提供申请资料期限届满之次日起，应按日向万鹏公司支付本协议约定总价款的万分之三的违约金。本协议签订后，谭伟向万鹏公司支付了87000元，剩余180000元至今未付，且谭伟也未按照合同约定申请办理贷款手续。2019年12月4日，融浩公司、万鹏公司与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定：代理服务范围为诉前联调、一审、二审诉讼；诉前联调和一审视为同一阶段，代理费7000元。2020年2月17日，广东群豪律师事务所开具金额为84000元的广东增值税专用发票。经查，谭伟在购买本案所涉房屋时，本地区实施限价政策。本院认为，本案名为装修装饰合同纠纷，实为商品房预售合同纠纷。本案中当事人签订的合同有两份，一份为商品房预售合同，一份为装修协议书。由于融浩公司与谭伟签订商品房买卖合同时，本地区实施限价、限签政策，如果按照带装修的房屋总价格进行房屋销售，将导致商品房预售合同因每平方单价超限而无法进行合同备案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，两原告与被告虽然签订了房屋装修协议，但从案涉房屋的销售推介及双方签订商品房预售合同、房屋装修协议的过程来看，该装修协议中约定的装修款实际上应为案涉精装房屋价款的一部分。由于两原告与被告所签订的装修协议是为了规避政府相关部门的房价调控政策，并非双方真实意思表示，故为无效合同，不能产生约束力。而双方在装修合同中所约定的装修款实际上为购房款的一部分，对于该部分的购房款何时交付，不能按照装修协议约定的时间来确定，视为双方对此约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对履行期限约定不明确的，权利人可以要求随时履行。另外，装修款实际上为购房款的一部分，融浩公司是案涉房产的开发商即权利人，故房款应支付给融浩公司，而不能按照装修协议约定支付给万鹏公司。综上，原告融浩公司要求被告支付剩余的房款180000元，本院予以支持，而万鹏公司请求支付房款没有法律依据，本院不予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）关于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，违约金仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告融浩公司起诉主张之日（2020年1月15日）开始计算至实际支付之日，原告融浩公司请求超出部分，本院不予支持。关于律师费，因两原告与被告所签订的装修协议为无效合同，则双方关于律师费的约定也就无效，故两原告请求被告承担律师费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区融浩房地产有限公司支付房款180000元及违约金（以180000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日开始计算至实际支付之日）；二、驳回原告佛山市万鹏装饰装修工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告佛山市高明区融浩房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元（原告已预交），公告费260元，由两原告负担1086元，被告谭伟负担3965元。被告负担的公告费260元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给两原告。两原告多预交的受理费3705元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费3705元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  吴卫华审判员  娄鸿瑾审判员  陈玉明二〇二〇年六月二十九日书记员  谭妍璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1578号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张红，男，1976年9月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16047号民事判决书，要求被执行人张红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18413.02元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1578号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1388号申请执行人：蒋焕强，男，1972年4月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑春兰，女，1972年2月18日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1388号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  任兢兢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7245号原告：汪全根，男，1965年7月13日生，汉族，住浙江省。原告：刘均苏，女，1969年3月29日生，汉族，住浙江省。被告：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。被执行人：上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。原告汪全根、刘均苏诉被告上海浦东发展银行金山支行、上海顺儒投资开发有限公司、上海伊晟投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。原告汪全根、刘均苏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费，也未有《诉讼费用交纳办法》第六章规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告汪全根、刘均苏撤回起诉处理。审 判 长  孟宪利人民陪审员  金翠珍人民陪审员  袁国燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，约定按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告约定预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执512号 申请执行人：张丽新，女性,1980年7月1日生，汉族，住。 被执行人：贾晓峰，男性,1968年3月6日生，汉族，住赤峰市松山区。 本院在执行张丽新与贾晓峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2020年3月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人贾晓峰名下有车辆登记信息，本院已依法查封，申请人陈述找不到车辆暂时不执行，申请人提供被执行人名下在十三敖包财政所有危房改造工程款68万元，该笔款项财政所暂未拨款。无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年3月18日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年3月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年6月30日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 朋
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保190号李青青：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1375号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月12冻结被申请人徐东中国银行账号为25×××70CNY0的存款2.9元，兴业银行账号为46×××30的存款785.41元，河南省农村信用社联合社账号为62×××01的银行卡。查封被申请人徐东所有的车牌号为豫Ｃ×××**的福克斯牌小型车，以上冻结期限均为一年，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1487号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：范文成，男，1986年1月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范文成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13770号民事判决书，要求被执行人范文成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48104.58元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1487号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2181号闫丽宏：你（单位）诉王殿斌关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年六月十六日书记员 刘艳娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申9号再审申请人（原审被告）：郑琳琳，曾用名郑琳，男，1989年6月1日出生，汉族，住济源市。再审申请人（原审被告）：李艳，曾用名李燕燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人郑琳琳、李艳因与被申请人任艳兵房屋买卖合同纠纷一案，申请：1、撤销（2018）豫9001民初3461号民事判决书；2、诉讼费由被申请人承担。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。郑琳琳、李艳称：2012年，李中生、任艳兵、郭彬彬借用济源市吉锐外墙保温有限公司的资质，合伙承包上城国际外墙保温等工程。竣工后，河南省隆发置业有限公司以上城国际3号楼中单元2402号房屋抵偿施工款，经三方协商，将该房屋以545000元的价款卖给其。其于2014年4月30日支付4万元；于2014年7月28日支付13万元；于2016年12月20日从李中生名下抵偿房款20万元；于2018年1月11日支付2000元；于2018年2月15日支付1000元；于2018年11月1日经结算下欠165000元，约定待上城国际3号楼中单元24楼东户2402室转卖后付款；于2018年12月22日支付16万元，之后任艳兵以诉讼请律师为名要求承担损失，经协商，含下欠的房款5000元在内，再付40000元了结纠纷；于2019年1月22日支付40000元，现房款早已结清。另外，原审开庭时，李艳正在住院孕产，未能到庭参加庭审，原判存在偏听偏信。故请求支持上述诉讼请求。任艳兵称：申请人提供的帐册是他们自己记的账，与其无关，其不认可。其是和李中生、郭彬彬合伙做生意，李中生可能向郑琳琳借有钱，所以郑琳琳想给其顶20万元房款，其未同意。原审判决后，申请人共计支付20万元，还欠其17万元。申请人称于2018年1月11日、2月15日通过微信转给其2000元、1000元，时间长了，其起诉时忘了扣除，同意在执行案件中扣除3000元。本院经审查认为：郑琳琳、李艳虽称545000元房款现已结清，原审判决错误，原审开庭时，李艳正在住院孕产，未能到庭参加庭审，原判存在偏听偏信。但第一，申请人于2014年4月30日支付4万元、于2014年7月28日支付13万元已在原审中扣除；第二，申请人于2018年12月22日支付16万元和于2019年1月22日支付40000元系在原审判决生效后支付；第三，申请人称双方商议2016年12月20日从李中生名下抵偿房款20万元，被申请人对此不认可，申请人提供的证据也不足以证明其主张；第四，申请人称其于2018年1月11日支付2000元、于2018年2月15日支付1000元，原审并未扣除。被申请人对此认可，且已申请在执行该案时扣除3000元；第五，申请人虽称原审开庭时，李艳正在住院孕产，未能到庭参加庭审，但其并未向法庭申请延期审理，故原审将传票留置送给申请人母亲，符合法律规定；第六，原审判决已于2018年9月12日生效，现申请人申请再审已超过法律规定的六个月期限。综上，申请人郑琳琳、李艳的再审申请不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑琳琳、李艳的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年六月九日书 记 员  韩晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初504号原告：齐胤，男，汉族，1972年9月30日出生，公民身份号码：120************715，住址：天津市河东区**********。委托代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。被告：陈莉莉，女，汉族，1986年8月7日出生，公民身份号码：441************025，住址：惠州市惠城区************。原告齐胤诉被告陈莉莉股权转让纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告齐胤诉称：2016年4月被告通过朋友介绍找到原告，请求原告对惠州市安迪雅实业有限公司（下称安迪雅公司）进行融资，并把该公司的前景描绘的非常好，2016年4月25日，原告把300万元的投资款打到安迪雅公司账户，陈莉莉为证明安迪雅公司前景和盈利能力，原告为保证资金安全，双方签订《投资协议书》，约定原告占安迪雅公司34%的股权，被告占安迪雅公司66%的股权。之后被告在原告不知情的情况下把其股权转给朱峻德，市场监管局现登记在陈莉莉名下为47.33%的股权。2017年7月12日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告把其在安迪雅公司的34%股权中11.33%份额，以170万元转让给被告，并通过股东会议决议和修改公司章程。《股权转让协议》约定，被告在本协议签订之日起30日内以现金形式，一次性支付原告170万元股权转让款。该协议签订后，原告多次要求被告支付该170万元股权转让款，被告以种种理由推脱，拒不支付原告转让款和资金占用利息。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。1、判令陈莉莉支付齐胤股权转让款170万元，并支付3年的资金占用利息306000元。2、判令被告陈莉莉承担本案的诉讼费。被告陈莉莉未到庭参加诉讼答辩，亦未提交相应的证据。查明的案件事实经审理查明：原、被告系惠州市安迪雅实业有限公司的登记股东，原告原先登记的股权比例为34%，被告原先登记的股权比例为66%。2017年5月8日，原告作为转让方、被告作为受让方签订了《股权转让合同》，第一条约定原告同意将所持有惠州市安迪雅实业有限公司11.33%的股权，以170万元转让给被告，被告同意按此价格购买原告的上述股权。被告同意在本合同订立30日内以现金一次性支付原告所转让的股权。第二条约定被原告保证所转让给被告的股权，是原告在惠州市安迪雅实业有限公司的真实出资，是原告所合法拥有的股权，原告拥有完全的处分权……。第六条约定与本合同有效性履行违约及解除等有关争议，各方应友好协商；如协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉……。该《股权转让合同》未约定逾期支付股权转让款的违约责任。2017年5月12日，惠州市安迪雅实业有限公司召开股权会，同意原告将所持有公司34%股权，其中11.33%的股权，以170万元转让给被告，批准了原告与被告关于股权转让事宜签订的协议……。2017年5月16日，原、被告进行工商变更登记，原告登记股权变更为22.67%，被告股权变更为77.33%。原告提交于2019年8月22日打印的惠州市安迪雅实业有限公司《企业机读档案登记资料》，显示原告股权比例为22.67%，被告股权比例为47.33%，案外人朱峻德股权比例为30%。原告称股权变更后，被告至今未支付股权转让款。原告诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为：原告与被告签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定该转让合同合法有效，双方当事人均应当按照转让合同的约定履行各自的义务。原告在合同的履行过程中，已将转让的股权变更登记到被告名下，完成合同约定的义务，被告也应按照合同约定支付相应的股权转让款，按照合同约定被告应在2017年6月8日前支付转让款170万元，但被告至今未支付该笔款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告请求被告支付股权转让款170万元及逾期付款利息，依法有据，予以支持。关于逾期付款利息，双方在合同中没有约定，原告请求按照年利率6%，计算三年（从2017年6月9日起至2020年6月8日止）利息，符合法律规定，予以支持，则被告应支付原告逾期利息306000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈莉莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐胤支付股权转让款170万元及逾期利息30.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22848元（原告已预交），由被告陈莉莉负担。被告陈莉莉应负担的受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年六月十六日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2435号申请执行人：徐世民，男，1962年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被执行人：皮桂全，男，1965年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人徐世民与被执行人皮桂全劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人皮桂全名下暂无财产可供执行，双方当事人就款项给付达成和解，和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执2453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇二〇年六月三十日书记员  段耀栓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3100号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：张健，职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]]第0000005013号《关于第36153327号“维达Vinda及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月9日。本院受理时间：2020年3月27日。开庭审理时间：2020年6月19日。被告以原告申请注册的第36153327号“维达Vinda及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成、呼叫、含义区分明显，不构成近似商标标志，且商品群组亦不类似。二、原告亦已针对引证商标一提出撤销连续三年不使用及无效宣告的申请，请求暂缓本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36153327。3.申请日期：2019年1月25日。4.标识：5.指定使用商品（第24类，待删类似群2401-2407）：织物；无纺布；纺织品毛巾等。二、引证商标一1.注册人：浙江楠楠科技有限公司。2.注册号：1720630。3.申请日期：2000年12月19日。4.注册公告日期：2012年2月28日。5.专用权有效期至：2022年2月27日。6.标识：7.核定使用商品（第24类，类似群2401-2410）：布；毛巾被等。三、引证商标三1.注册人：南宫市威盛汽车用品贸易有限公司。2.注册号：11420922。3.申请日期：2012年8月29日。4.注册公告日期：2014年1月28日。5.专用权有效期至：2024年1月27日。6.标识：7.核定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯；非纺织品制墙上挂毯等。四、其他事实在庭审过程中，原告提交了2018年第十一版《类似商品和服务区分表》，证明诉争商标指定使用的“纺织品毛巾、卸妆用布”等商品属于2405类似群组商品，与引证商标一指定的使用的“毛巾被”2406类似群组商品不类似。另查，引证商标一核定使用的“毛巾被”商品在第九版及以前版本《类似商品和服务区分表》中属于2405类似群组，在2018年第十一版本《类似商品和服务区分表》中属于2406类似群组。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为“维达Vinda及图”，与引证商标一显著识别文字“维达”文字构成相同，与引证商标三显著识别文字“达维”在文字构成、呼叫及外观上相近，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“纺织品毛巾、卸妆用布”等商品属于2405类似群组商品，引证商标一核定使用的“毛巾被”商品在2018文本的《类似商品和服务区分表》中属于2406类似群组，故诉争商标指定使用的“纺织品毛巾、卸妆用布”等2405类似群组商品与引证商标一核定使用的“毛巾被”商品未构成相同或类似商品，故诉争商标指定使用的除2405类似群组“纺织品毛巾、卸妆用布”等商品外与引证商标一、三构成使用在类似商品上的近似商标。综上，鉴于本案引证商标一核定使用的“毛巾被”商品在2018文本的《类似商品和服务区分表》中划分为2406类似群组，其已不再成为诉争商标申请注册2405类似群组的在先权利障碍，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]]第0000005013号《关于第36153327号“维达Vinda及图”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告维达纸业（中国）有限公司针对第36153327号“维达Vinda及图”商标重新作出决定。案件受理费一百元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曹源清书 记 员  王 爽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1678号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：白由涛，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白由涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16427号民事判决书，要求被执行人白由涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15944.71元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1678号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1663号原告：贾建逢，男，汉族，1933年6月18日生，住址：西安市未央区。委托代理人：贾利超，男，汉族，1990年2月1日生，住址：陕西省西咸新区。系贾建逢孙子，特别授权。被告：贾景召，男，汉族，1963年5月12日生，住址：河南省偃师市。委托代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，特别授权。原告贾建逢诉被告贾景召物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建逢的委托代理人贾利超，被告贾景召及委托代理人刘利锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾建逢向本院提出诉讼请求：1、被告人立即停止非法侵占，立即返还非法占有的房屋及相关手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，贾景召与贾景堂来我家，说老家拆迁分房事宜，说我有资格可够得老家拆迁安置房，随后将我户口本、身份证以及妻子（王崇莲）,儿子（贾景亮），女儿（贾彩霞），孙子（贾利超）的身份证（本人手持拍照）要走，说给我办理拆迁安置房等事宜。后再无音讯。直至2019年的中旬，经多方打听，才知：贾景召已将为我办理的拆迁安置房办理完成，并且准备将我名下的房屋变卖，后因贾景召和贾景堂意见不同，安置房被本村大队贴上封条。随后，我委托女儿（贾彩霞）及孙子（贾利超）回老家与贾景召办理房屋交接手续。贾景召拒绝归还我的房屋手续。经村委会大队和私下协商未果，后委托我的孙子（贾利超）为我的法律全权委托人，诉至法院。被告贾景召辩称：根据《物权法》和《民诉法》的相关规定，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年1月25日，洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府和司马社区15组村民贾火圈、贾建逢（户主）签订的动迁居民安置房安置协议（协议号为：894），协议主要内容：户主贾火圈和贾建逢申报的安置房面积为240㎡，挑选的安置房分别是17-1-903、17-1-2301，由贾火圈和贾景召（代贾建逢）签字按指印予以确认。在贾建逢的房屋拆迁和选房过程中，贾建逢均委托其侄子贾景召（本案被告）办理。2018年12月5日，洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府和贾建逢签订的伊滨区动迁居民户口审核、居住安置申请表**中贾建逢申请的安置房号为17-1-903，由贾景召代贾建逢签字并按指印；协议签订后，2019年1月25日，贾景召支付了安置房17-1-903的购房款130501.4元和2018年12月11日交水电押金900元共计131401.4元。安置房手续办好后贾景召没有将该房屋交给贾建逢，并一直占有安置房。贾建逢称直至2019年的年中，经多方打听才知，贾景召已将拆迁安置房办理完成，并且准备将其变卖。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告系叔侄关系。原告贾建逢在委托被告贾景召办理安置房过程中，虽然没有出示符合规定的委托手续，但是在和中签字部分都签着贾景召代贾建逢，已经构成委托事实。被告贾景召在完成委托事项后，应当及时向原告贾建逢报告委托事项的完成情况。本案中，贾景召在完成委托事项后，不但没有向原告报告委托事项，而且占有委托成果。因安置房系政府根据相关政策规定，安置给原告贾建逢本人的房屋，任何人均无权侵占。被告人应立即停止侵占，将非法占有的房屋及相关手续返还给原告。因贾景召在办理贾建逢的安置房的过程中，于2019年1月25日支付安置房17-1-903的购房款130501.4元和2018年12月11日交水电押金900元，两项共计131401.4元；原告贾建逢应将上述款项支付给被告贾景召，但因本案被告未反诉，本院对此不予处理。因原告未举证证明，房屋的相关手续是哪些具体手续，本院对原告的该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告贾景召于本判决生效后十日内归还非法侵占原告贾建逢的17-1-903安置房。二、驳回原告贾建逢的其他诉讼。本案的受理费100元，由被告贾景召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月三日书记员 常红冉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1508号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：钟贵林，男，1989年4月28日出生，汉族，住贵州省修文县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟贵林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13793号民事判决书，要求被执行人钟贵林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44841.81元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1508号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初111号原告：王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新区红松路与枫香街交叉口。法定代表人：弓书亮，主任。第三人：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会，住所地郑州市高新区沟赵乡岗崔村。负责人：杨二丁，村委会主任。原告王梅荣诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处、第三人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会确认违法一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王梅荣诉称，原告系郑州高新技术开发区沟赵乡岗崔村村民，原告在岗崔村有合法的宅基地使用证并建有房屋，依法享有30年的土地承包经营权。但是，原告房屋被强拆，土地被强占。后原告通过政府信息公开申请、复议、诉讼得知，国家并没有征收岗崔村的土地。经河南省高级人民法院（2018）豫行终4059号行政裁定书、郑州市铁路运输中级法院（2018）豫71行初645号行政判决书查明确认申请人家的宅基地和家庭耕地没有经过报批征收。原告所在耕地内埋葬亲人的坟墓被破坏，棺木及骨灰不见踪影，于2018年3月报警，经民警调查核实，由用地单位对耕地上及地下附属物作了清理，公安机关告知涉案的地块被政府征收并作出了终止案件调查决定。原告家人对该决定起诉，经调查得知，涉案地块由被告与岗崔村委会签订征地协议并将涉案地块交由联东U谷项目开发建设。涉案地块没有经过法定征收程序，明显违法。在申请人耕地依然存在的情况下，直接就卖给开发商，被告滥用职权、违法征地、非法卖地、将涉案地块“毛地出让”，造成原告耕地毁坏及耕地内坟墓被毁坏，原告故诉至法院，请求法院依法判令：确认被告与岗崔村委会签订的高新区2016年第十七期征地协议书的行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告王梅荣的诉讼请求是请求法院依法确认被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处与第三人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会签订的“高新区2016年第十七期征地协议书”的行为违法，根据原告起诉状中所陈述的理由可知，原告对所诉征地行为最初的信息来源途径是郑州市铁路运输中级法院（2018）豫71行初645号行政判决书，经核查，该行政判决书的作出时间为2018年6月29日；原告自收到该判决书之时，就已经知道或者应当知道上述行政行为的内容。根据上述法律规定，原告至2020年6月1日向本院提起行政诉讼，明显已超过了法律规定的最长起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王梅荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  孙年来人民陪审员  贺马虎二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘一频
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1591号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何明星，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何明星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16066号民事判决书，要求被执行人何明星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16262.3元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1591号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异46号异议人（被执行人）：王桂芝，女，1974年9月16日生，汉族，住平度市。委托代理人:徐振强,平度瑞强法律服务所法律工作者。申请执行人：李延波,男,1973年9月16日生,汉族,住即墨市。本院在执行申请执行人李延波与被执行人王桂芝占有物返还纠纷一案中，异议人王桂芝对本院作出的（2019）鲁0283执4046号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王桂芝称，平度市人民法院立案执行李延波与王桂芝占有物返还纠纷一案，执行依据（2018）鲁0283民再6号判决书判令李延波于判决生效后三十日内付给王桂芝剩余货款2591600元后在二个月内将涉案的旧设备拉走，但李延波没有按该判决书履行义务，该判决是附条件的，李延波未履行义务就申请执行王桂芝不符合法律规定，应当驳回李延波的执行申请。李延波在执行过程中称，我是依据（2018）鲁0283民再6号判决书申请执行的，判决书中确定的2593200元还没有支付给王桂芝，是因为害怕交上钱后，王桂芝交付不了设备。经审查查明，申请执行人李延波与被执行人王桂芝占有物返还纠纷一案,2015年7月8日本院作出（2015）平商初字第294号民事判决书,内容为:一、原告李延波于本判决生效后三十日内付给被告王桂芝剩余货款2591600元（3500000元-908400元）后在二个月内将涉案的旧设备拉走。二、驳回原告李延波的其他诉讼请求。三、驳回被告王桂芝的其他反诉请求。四、驳回原告李延波对被告青岛顺达轮胎有限公司的诉讼请求。后经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0283民监14号民事裁定，再审本案。2019年7月1日，本院作出（2018）鲁0283民再6号判决书，内容为：一、维持（2015）平商初字第294号民事判决书第二、三、四项;二、变更（2015）平商初字第294号民事判决书第一项为原审原告李延波于本判决生效后三十日内付给原审被告王桂芝剩余货款2593200元（3500000元-906800元）后的二个月内将涉案的旧设备拉走（王桂芝不得阻拦）附明细。李延波对该判决不服,提起上诉,青岛市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鲁02民再171号民事判决书,判决：驳回上诉,维持原判。2019年12月24日，李延波向本院申请执行，要求王桂芝返还设备。本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0283执4046号。2020年1月16日,王桂芝向本院申请执行李延波,要求被执行人李延波给付设备款2593200元、反诉费6442元及迟延履行金，合计2599642元。本院立案执行,执行案号为（2020）鲁0283执504号，在该案中，李延波至今未履行判决确定的义务。本院认为，本院作出的已生效的（2018）鲁0283民再6号判决书，确定李延波于判决生效后三十日内付给王桂芝剩余货款2593200元后的二个月内将涉案的旧设备拉走。根据判决书所确定的履行义务顺序，是李延波先向王桂芝支付剩余货款在前，拉走设备在后。但李延波未履行先支付货款的义务，王桂芝申请执行后，李延波亦未支付货款。李延波在未履行先行义务的前提下，未获得申请执行的权利，故不应予以立案执行，已经立案的执行案件，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁0283执4046号执行案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年六月二日法官助理王红芳书记员周永伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执295号之五申请执行人：黄晓东,男性,1985年12月13日出生,住昌图县。被执行人：付建良，男性,1977年10月17日生，汉族，住。申请执行人黄晓东与付建良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3246号法律文书已发生法律效力。因被执行人付建良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄晓东于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人付建良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人付建良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付建良暂无财产可供执行财产。申请执行人黄晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6151号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执571号 渭南市临渭区农村信用合作联社、杨某某、杨亚娥、刘海燕、杨荣国：本院受理的渭南市临渭区农村信用合作联社与杨某某、杨亚娥、刘海燕、杨荣国借款合同纠纷一案，该案执行标的为40000元及利息。执行中，自被执行人处执行回73086.99元，并已向申请执行人全部兑付，本案执行完毕，该案现已结案，特此通知。      二〇二0年六月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1988号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘嘉，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省五华县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘嘉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15100号民事判决书，要求被执行人刘嘉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20163.08元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1988号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执127号申请执行人李传辉，男，1986年6月20日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人皮福友，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，住同江市都市。本院在申请执行人李传辉与被执行人皮福友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初1319号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  江世民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0422执834号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，系理事长。 被执行人：李德刚，男，1983年6月15日出生，回族，农民，现住。 被执行人：于晓艳，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，现住。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与李德刚、于晓艳之间借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月06日作出的（2019）内0422民初3735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2020年04月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李德刚、于晓艳于2019年8月3日给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金400000元。并自2015年12月29日按合同约定利息及罚息条款给付利息、案件受理费5507.67元。被执行人依法应承担执行费11407.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年04月16日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年04月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年04月21日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有二处房产可供执行，本院工作人员已将被执行人名下二处房产登记信息进行评估拍卖，申请执行人同意分别以第一次流拍价格107670.00元、378420.00元合计486090.00元接收涉案商厅抵偿债务。 4、本院于2020年04月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年04月21日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月29日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 朋
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4426号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市*。法定代表人：郭锡玕（GOAKSUKGAN），董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告:中山市古镇花之屋百货店，住所地中华人民共和国广东省中山市****************之3（住所申报）。经营者：梁菊，女，1992年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市港南区************。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告中山市古镇花之屋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月18日，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判员 唐 成二〇二〇年六月十八日书记员 郑敏婷
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执221号范斌（申请执行人）、姬学文（被执行人）：范斌与姬学文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给范斌（申请执行人）。至此，范斌（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保184号河南昌沃建材有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1212号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月12日冻结被申请人洛阳泉融工贸有限公司中国农业银行账号为16×××82的存款284.34元，轮候冻结682804.49元，冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1484号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：覃国强，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省巴东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人覃国强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13767号民事判决书，要求被执行人覃国强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计62010.32元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1484号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11926号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王绪军，男，1969年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王绪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王绪军经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王绪军偿还借款本金264180.82元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息157732.33元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年1月6日，王绪军因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王绪军发放金额为500000元，期限为12个月，年利率为0.1690304，按期还息，到期还本还款的个人消费贷款；若王绪军逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王绪军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王绪军应每月支付账户管理费1450元；若王绪军发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年1月7日，北银消费公司依约向王绪军发放贷款。王绪军在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王绪军没有依约偿还贷款。故诉至法院。王绪军未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王绪军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王绪军的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，王绪军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年1月6日，王绪军签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：王绪军向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年1月7日，王绪军签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人王绪军，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率14.085867‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费1450元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年1月7日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王绪军只偿还贷款本金235819.18元，12期利息，12期账户管理费，全部逾期滞纳费，部分逾期罚息。截至2019年11月28日，王绪军尚欠借款本金264180.82元，逾期罚息157732.33元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王绪军签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王绪军作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王绪军偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。王绪军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王绪军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金264180.82元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息157732.33元，自2019年11月29日起至借款本金264180.82元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7629元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王绪军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01财保4号解除保全申请人:贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**,统一社会信用代码：915201007897769809。法定代表人：周红。解封保全申请人：贵州置地广场商业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**银海大厦/div>法定代表人：周红。解除保全申请人：贵州龙博机械制造有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区div>法定代表人：龙安国。解封保全申请人：龙安国，男，1962年7月8日出生，台北市人，现住贵州省贵阳市。解封保全申请人：周红，女，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：深圳市浙温商投资股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场社会信用代码：91440300678591107P。法定代表人：陈星平。贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博机械制造有限公司、龙安国、周红于2020年5月9日向深圳国际仲裁院提出解除财产保全申请，请求解除对其公司名下价值人民币30，000,000.00元银行存款或名下其他同等价值财产的财产保全。2020年5月9日，深圳仲裁院致函我院，将其受理的（2017）深涉外受字第111号的解除财产保全申请提交我院。本院经审查认为，深圳国际仲裁院致函我院原涉案保全的仲裁案件已经撤案，原保全申请人贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博机械制造有限公司、龙安国、周红据此请求解除按照本院（2018）黔01财保27号民事裁定采取的全部财产保全措施的申请，其事实清楚，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除按照本院（2018）黔01财保27号民事裁定对贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博机械制造有限公司、龙安国、周红采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二〇年六月八日书记员  蒋泽春
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初880号之一 申请人：林真贵，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：朱小虎，男，汉族，1986年8月31日出生，住江苏省苏州。 申请人林真贵诉被申请人朱小虎民间借贷纠纷一案，已于2020年2月26日作出(2020)苏0591民初880号诉讼财产保全民事裁定书，该案经调解结案，被申请人已实际履行。现申请人林真贵申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院认为：双方调解结案，且被申请人已实际履行，申请人申请本院解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱小虎的银行存款341400元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  王 贞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭孝玲 书 记 员  姚海燕
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢12号之一申请执行人孙利民，男，汉族，1958年7月6日出生，住洛阳市老城区。被执行人张建设，男回族，1968年4月28日出生，住洛阳市瀍河回族区，身份证号。本院作出的（2015）瀍民初字第648号民事判决书及洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1586号民事判决书书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告张建设豫判决生效之日起十五日内归还原告孙利民80000.00元，被告洛阳祥驰机械有限公司对上述案款中20000.00元承担连带责任，本案诉讼费2900.00元由被告张建设负担因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日恢复执行，执行案号为（2019）豫0304执恢12号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇二〇年六月九日书记员  昌伟涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12166号之一原告：汤莹，女，1994年4月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：卢伟涛，男，1997年1月28日出生，汉族，住宜兴市。原告汤莹与被告卢伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告汤莹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤莹申请撤回对被告卢伟涛的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤莹撤诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费3770元，两项合计3920元，由汤莹负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  廖 婷人民陪审员  黄旭东二〇二〇年六月十九日书 记 员  潘妮娜
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执357号之一申请执行人：武建设,男性,1959年10月30日出生,410323195910302033,汉族,住新安县；被执行人：匡丙莲,男性,1986年2月13日出生,431103198602138712,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月10日生效的（2019）豫0323民初1430号判决，于2020年4月1日向被执行人匡丙莲发出执行通知书，责令被执行人匡丙莲被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡丙莲在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行的账户62×××77_156_1存款47.54元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年六月十六日（）书记员  姬赞红
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执499号之一 申请执行人:甘肃兰文纸业有限责任公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿**。 法定代表人：郭泉忠，系该公司总经理。 被执行人：文君，男，1975年11月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人甘肃兰文纸业有限责任公司与被执行人文君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人甘肃兰文纸业有限责任公司与被执行人文君达成和解协议，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王东山
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初228号原告：侯玉玲，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇绿洲八度空间**楼**。负责人：赵晨，职务：经理。被告：陈重，男，1966年10月18日出生，汉族，黑龙江省同发房地产综合开发有限公司宝清分公司员工，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告侯玉玲与被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司（以下简称“同发公司”）、陈重民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉玲及其委托诉讼代理人马明刚、被告同发公司、陈重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带给付责任立即偿还借款本金1000000元；2.判令二被告承担连带给付责任立即给付2014年4月22日至2019年11月22日的利息1340000元，2019年11月22日至2020年1月10日利息33333元；3.二被告承担连带给付责任按年利率24%给付利息自2019年11月22日至实际给付之日；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告在原告处借款1000000元，约定年利率48%，借款日期自2014年4月22日至2014年10月22日。截止到2019年11月22日，被告共计欠原告利息1340000元。逾期，经原告多次索要，被告拖欠不还。被告同发公司辩称，1.被告同发公司于2014年4月22日从原告处借款1000000元，双方协商同意借贷期为半年结算，公司抵押给原告资产内的房产9套，合计金额2259840元，双方约定借贷到期如果公司不能支付全款本息，从抵顶房产中核算本息共同支付清算，以上借贷双方事实清楚；2.根据法律相关规定，民间借贷有效诉讼期为约定清算日起三年内，原告与被告同发公司的借贷诉讼期应为约定的2014年10月22日起三年至2017年10月22日间。原告超过诉讼合理期限2年零3个月，不符民间借贷诉讼规定，不具备诉讼主体资格；3.被告同发公司多次督促原告根据原借贷协议清算并返还剩余抵押物，均遭到拒绝，并于约定借贷清算日5年零3个月后要求利息，属于恶意侵占被告同发公司资产，请求法院根据民间借贷相关法律依据，返还被告同发公司资产，并支持应返还部分从2014年10月22日至今的银行利息；4.被告同发公司于2016年4月22日应原告大姑姐梅长青要求，将10号楼1106室王晓东欠被告同发公司的购置房款154330元抹账给原告从原借款本金中扣除，且并未按约定归还被告同发公司抵押房产。综上所述，被告同发公司认可借贷事实，并希望法院依据双方借贷事实和相关法律规定，支持被告同发公司按原借贷协议约定清算的要求，归还结算后的抵押剩余房产。对于原告恶意扣留的被告同发公司房产，被告仅要求原告按银行利息补偿。诉讼费由原告承担。被告陈重辩称，原告要求被告陈重偿还其借款与事实不符。向原告借款的是黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司，而不是陈重个人，被告同发公司抵押备案给原告的9套房产也是公司资产。原告与被告同发公司之间的借贷事实清楚，不存在陈重个人向原告借款行为，恳请法院以事实证据为依据，驳回原告请求陈重偿还借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，二被告向原告借款1000000元，约定年利率48%，约定借款期限为2014年4月22日至2014年10月22日，半年利息240000元，原告于同日通过中国农业银行股份有限公司宝清县支行分两次向被告陈重账户内汇款400000元、600000元，共计1000000元，二被告为原告出具收据，被告同发公司加盖“黑龙江省同发房地产综合开发有限公司宝清分公司财务专用章”，被告陈重在收据中签字。同日，双方经协商，被告同发公司为原告出具收据一份，被告同发公司用位于宝清县绿洲××空间××套房屋（10-1113、10-1114、10-1115、10-1102、10-1103、10-1109、11-1108、11-1103、11-1114）提供抵押，以上九套房屋均在房屋产权部门将商品房买卖合同备案登记在原告名下，未办理抵押登记。2016年4月22日，经原、被告协商，被告同发公司将案外人王晓东欠购房尾款154330元冲抵欠原告的借款。此后，双方针对如何用房屋还款进行过协商，但未能达成一致意见。本院认为，原告与被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定履行返还借款的义务。针对原告主张被告按月利率2%的标准给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。针对被告同发公司提出的案外人王晓东欠其房款抵顶欠款本金154330元的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因原告与被告同发公司之间并未约定该笔款项抵充借款本金或者或者借款利息，故应先冲抵借款利息，应予以扣除。针对被告同发公司提出的原告主张偿还借款已超过诉讼时效的辩解意见，被告陈重已明确表示原告于2019年曾向其主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，故原告向二被告主张权利并未超过诉讼时效，故被告同发公司的该辩解意见，本院不予采纳。针对被告同发公司提出的要求原告返还抵押房屋及部分利息的辩解意见，因不属于本案的审查范围，故不予采纳。针对被告陈重提出的辩解意见，被告陈重在收据中签字的行为，应当认定被告陈重与被告同发公司为共同借款人，且该笔已实际汇入被告陈重账户内，被告陈重亦未能提交证据证明该笔借款系被告同发公司与原告之间的借款，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司、陈重给付原告侯玉玲借款本金1000000元，并支付利息（利息以本金1000000元为基数，自2014年4月22日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止），应扣除已给付的利息154330元；二、驳回原告侯玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18060元，减半收取计9030元，由被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司、陈重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年六月二十日书记员  邓琳琳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执754号之二申请人：王方永，男性，1980年11月4日出生，住金乡县。被执行人：马秀兰，女性，1943年02月07日生，住所地：山东省金乡县。本院在执行申请人王方永与被执行人马秀兰民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人工资银行账户且申请人同意以其工资抵偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执754号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月三日书记员  王友勋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1432号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：钟景山，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟景山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13708号民事判决书，要求被执行人钟景山支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47604.89元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1432号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1287号原告：朱某，女，1990年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：高某，男，1988年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  邢宝书二〇二〇年六月四日书记员  邓文君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7507号原告：王超，男，1973年3月18日生，汉族，住安徽省。被告：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。第三人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路******。法定代表人：屠德龙，董事长。第三人：上海东林宾馆有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区朱泾镇仓桥街**>法定代表人：屠德龙，董事长。第三人：上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠德龙，董事长。原告王超诉被告上海浦东发展银行金山支行、第三人上海顺儒投资开发有限公司、第三人上海东林宾馆有限公司、第三人上海伊晟投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内预交案件受理费，也未有《诉讼费用交纳办法》第六章规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审 判 长  肖强根人民陪审员  居治华人民陪审员  李 洲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初900号原告：于祺，男，1970年8月14日出生，汉族，住鱼台县。被告:古文祥，男，1970年2月19日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告:古立志，男，1974年9月19日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋新华，男，1981年5月6日出生，汉族，住微山县。原告于祺与被告古文祥、古立志、宋新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于祺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：被告古文祥因需资金，2013年3月20日向原告借款人民币现金50000元并向原告书写借条一张，该借款由另两被告古立志、宋新华担保。在该借条中载明了借款的数额、日期、还款日期及利息。借款到期后，原告数次催要，被告拒付。古文祥辩称，尽管本被告在借条上签名，但原告并没有向本被告实际支付款项，双方之间的所谓民间借贷关系是不存在的。即使假设仅凭借条认定双方之间存在借贷关系，但原告的起诉也已经超过法定诉讼时效。古立志辩称，借款已收到，但其一直认为该笔借款已偿还，接到开庭传票的时候其才知道没还。原告从未向本被告催要过，本被告不应再承担还款责任。宋新华辩称，借款50000元已收到。本被告的担保期限过长了，原告一直也未找过本被告，本被告不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告古文祥经古立志、宋新华担保向原告于祺借款50000元，并书写借条一张,上载明:“古文祥今借于祺现金；人民币大写：伍万元整小写：￥50000.00。借款人古文祥，身份证号码：，月利息1.5%，到期日：2013.3.20号-2013.9.20号。借款人：到期一次性还清本金及利息，或到期延长还款，必须先付到期利息，等到有力付借款时，必须一次性还清本金及剩余利息。借款人无力返还时，担保人必须归还本金及利息。本借条纯属借款人、担保人没有意见自愿签字画押的”。借款人及二担保人均签名、按捺手印。另查明，庭审中，原告称被告已偿还利息至2016年3月20日。原告称借款到期后，其多次向三被告催要。三被告辩称，借款到期后，原告从未向被告催要过，自2016年3月20日起原告也未向被告催要过借款。原告对其主张催要借款的事实没有提供相应证据证明。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，按原告所说的被告已偿还其利息至2016年3月20日，从2016年3月20日起原告多次向被告催要，但被告不认可，原告除其个人陈述外，未提供其他相关的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告陈述在法定诉讼时效（三年）内多次向借款人古文祥催要，本院不予采信,本案已过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，双方在借条中明确约定：“借款人无力返还时，担保人必须归还本金及利息”，故古立志、宋新华提供的保证责任为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告陈述其多次向二担保人主张权利，但除其个人陈述外，未提供其他相关证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回于祺的诉讼请求。案件受理费525元，由于祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇二〇年六月二日书记员  王 栗