广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1656号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区***************。统一社会信用代码：913************668。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冠良，广东旗胜律师事务所实习律师。被告：梁治星，男，1993年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************659。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告梁治星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员陈勇适用小额诉讼程序审理，书记员谢若尘担任庭审记录，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的法定代表人何柏欢的委托诉讼代理人刘付荣标到庭参加诉讼，被告梁治星经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付代偿的车贷逾期款人民币12660.16元及违约金（违约金按以甲方垫付金额12660.16元为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止，按照24%年息按日计算）；二、判令被告支付原告因主张债权所支付的5000元律师费以及承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告梁治星为向廉江市万域汽车销售有限公司购买车辆型号为2009款2.4AT豪华型四驱（国IV），单价为112000元的丰田RAV4二手轿车，与原告签订一份《信用卡透支担保服务合同》，约定被告梁治星为购车人，由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定担保及违约等事宜。同年4月12日，在原告的协助下，被告梁治星与工商银行杭州羊坝头支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定银行为被告梁治星购买廉江市寸金机动车交易服务有限公司销售的丰田牌TV6460GLX-i轿车提供信用卡透支分期付款服务，透支金额为78000.00元，应付给原告的汽车金融服务费16200.00元，应付给银行的手续费8054.10元，分36期还清，每月25日前还款。上述合同签订后，工行杭州羊坝头支行如约发放购车款，但因被告梁治星未按期还款，致使原告作为担保人于2019年9月25日代偿12660.16元车辆贷款。按照双方签订的《信用卡透支担保服务合同》第七条违约责任的约定，被告梁治星须立即向原告归还垫付款项，并承担违约金、律师费及诉讼费用。为保护原告的合法利益，依照法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁治星不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告营业执照正、副本，公司登记基本情况，变更登记情况，证明原告的主体资格、公司资质和基本情况说明、具有开展融资性担保业务的资格；2、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，证明原告法定代表人的基本信息；3、被告身份证，证明被告的主体资格；4、《信用卡透支担保服务合同》，证明原被告签有生效的担保服务合同，并在合同中约定担保事项、履约方式、违约责任等事项；5、《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》、《最高额保证合同》，证明原告与工商银行签有合作协议、保证合同，具有可以为被告提供担保及协助被告向工商银行办理信用卡透支分期付款业务的资格；6、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明原告为被告提供担保，协助被告与工商银行签订该合同，约定透支金额、手续费、服务费、还款方式等内容，工商银行按照该合同的约定履行了向被告支付透支资金的义务；7、购车发票、机动车辆登记证，证明被告已经完成购车、且办理过户登记的事实；8、共同偿债人清偿证明、付款回单，证明被告不按约定向工商银行归还车贷，原告为被告代偿车贷逾期款的事实；9、委托代理合同、律师费发票，证明原告为向被告主张权利，支付了5000元的律师费，按照双房签订《信用卡透支担保服务合同》的违约责任，该费用应由被告承担。被告梁治星没有提供证据。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁治星经本院传票传唤不到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告稻普公司，原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日变更登记为稻普公司。2018年1月31日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与原告稻普公司签订《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》，约定双方合作信用卡汽车分期付款业务金融服务。2019年4月10日，原告稻普公司（甲方）与被告梁治星（乙方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）三方签订《信用卡透支担保服务合同》一份，约定乙方已从廉江市万域汽车销售有限公司购买丰田RAV4轿车未能一次性付款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用。乙方委托丙方居间介绍担保人后，选择通过丙方为其提供向银行申请办理信用卡以及代理乙方在银行放贷前为作购置车辆向保险公司投保，要求甲方提供信用卡透支债务的担保，经甲方、丙方协助将购置车辆抵押给贷款银行的服务。合同还约定乙方申请分期付款总额为102254.1元，分期还款期数为36期，每月还款额固定为2841元，乙方每月还款期为25号，从2019年5月25号开始第一期还款。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，若乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的……甲方有权为贷款银行聘请或直接以甲方名义聘请律师对乙方进行催收款项、民事诉讼、申请强制执行等法律服务。乙方对于甲方替贷款银行聘请或甲方直接聘请律师所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担没有异议；如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2019年4月12日，在原告的协助下，被告梁治星与中国工商银行有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行为被告梁治星购买廉江市寸金机动车交易服务有限公司销售的丰田牌TV6460GLX-i轿车提供信用卡透支分期付款服务，透支金额为78000.00元，应付给原告的汽车金融服务费16200.00元，应付给银行的手续费8054.10元，分36期还清，每月25日前还款。梁治星自愿以该轿车作抵押担保，但没有办理抵押登记。上述合同签订后，中国工商银行有限公司杭州羊坝头支行如约发放购车款，但因被告梁治星未按期还款，致使原告作为担保人于2019年9月25日代偿12660.16元车辆贷款给中国工商银行有限公司杭州羊坝头支行。因追收该代偿款，原告委托广东旗胜律师事务所提起本次诉讼，律师代理费5000元。现原告认为被告梁治星应向其支付代偿款及利息和律师费损失，诉至本院请求处理。本院认为，本案是追偿权纠纷。根据原告的起诉及证据，归纳本案的争议问题如下：一、关于原告请求被告支付其代偿的车贷款12660.16元及违约金的问题。被告梁治星与中国工商银行有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，梁治星向中国工商银行有限公司杭州羊坝头支行申请透支信用卡购买汽车，而原告稻普公司与被告梁治星另外签订《信用卡透支担保服务合同》，原告稻普公司为梁治星的透支分期付款作担保。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，合同的当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。由于被告梁治星没有履行按期付款的义务，原告稻普公司基于对被告梁治星的银行信用卡贷款的保证责任,为梁治星代偿银行信用卡透支款合计12660.16元,已承担了其作为保证人的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿。因此，原告请求被告返还代偿款项12660.16元有理,本院予以支持。同时原告请求被告按照年息24%计算违约金，符合双方签订的《信用卡透支担保服务合同》中“如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方”的约定，原告请求被告按照合同的约定承担违约责任有理，本院予以支持。二、原告请求被告支付其因主张债权所支付的律师费5000元的问题。原告与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》中约定“若乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的……甲方有权为贷款银行聘请或直接以甲方名义聘请律师对乙方进行催收款项、民事诉讼、申请强制执行等法律服务。乙方对于甲方替贷款银行聘请或甲方直接聘请律师所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担没有异议”，因为被告未按时向贷款银行偿还贷款，原告代偿后，委托旗胜律师事务所对代偿款项进行追偿，用去律师服务费5000元，原告根据上述合同约定请求被告支付律师费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。被告梁治星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对梁治星予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告梁治星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿车贷逾期款人民币12660.16元及违约金（以人民币12660.16元为基数，自2019年9月25日起按照24%年息按日计至实际履行之日止）。二、限被告梁治星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付律师服务费5000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120.75元，由被告梁治星负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勇二〇二〇年六月五日书记员 谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。