wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执778号 周某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初213号刑事判决书于2019年7月20日发生法律效力。本院民事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.2万元。 特此通知 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20699号原告：江苏超扬新能源汽车有限公司。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，1990年5月4日生。被告：南京韵鑫达货运有限公司。法定代表人：杨阳。原告江苏超扬新能源汽车有限公司（以下简称：超扬汽车公司）与被告南京韵鑫达货运有限公司（以下简称：韵鑫达货运公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员刘春英、于凤雪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超扬汽车公司的委托诉讼代理人孙彦闻到庭参加了诉讼，被告韵鑫达货运公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。超扬汽车公司向本院提出的诉讼请求：1、解除双方于2017年9月1日签订的《电牛二号租赁合同》（合同编号JSCY2017090101）；2、要求韵鑫达货运公司支付2018年12月至2019年4月期间的租金8250元；3、要求韵鑫达货运公司给付违约金，按日8.25元计算，自2018年11月20日起至给付之日止；4、要求韵鑫达货运公司给付车辆维修费用11815元并返还该车辆行驶证。事实及理由：我公司与韵鑫达货运公司于2017年9月1日签订了《电牛二号租赁合同》，合同约定，韵鑫达货运公司租赁我公司通家福/STJ5024XXYEV型车辆一台，租赁期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止，每月租金1650元，每月20日前支付次三月租金。如韵鑫达货运公司未按照合同约定的时间支付租金视为违约，违约金按照月租金的0.5%每天计算，逾期10天仍未支付租金的，我公司有权解除合同并收回车辆。合同签订后，将车辆交付韵鑫达货运公司使用，2018年12月起一直未给付租金，2019年4月16日向该公司发函催缴租金，但未果。2019年5月5日，我公司从韵鑫达货运公司将车辆收回，当时车辆毁损，就毁损情况韵鑫达货运公司拒绝签字，车辆维修费用评估预计在11815元左右，车辆收回后，韵鑫达货运公司一直未返还车辆的行驶证，影响车辆运营。故诉至法院。韵鑫达货运公司未到庭答辩。经审理查明，韵鑫达货运公司因货运需要租赁车辆，2017年9月1日，超扬汽车公司与韵鑫达货运公司签订了《电牛二号租赁合同》，合同约定，韵鑫达货运公司租赁超扬汽车公司通家福/STJ5024XXYEV型车辆一台，租赁期限三年，自2017年9月1日（具体以车辆实际交接时间为准），用于快递运送，每台车需要交纳保证金6000元，保证金对于担保车辆租金、租赁车辆损毁、灭失、损坏、发生道路交通安全事故车辆损失、违章处罚时，韵鑫达货运公司未履行对应的义务而应承担的赔偿责任，合同约定每月租金1650元，租金按季支付，租赁期内韵鑫达货运公司应于每月20日前将次三月租金支付到超扬汽车公司账户等合同内容，同时约定了双方其他合同权利义务，该合同第七条违约责任约定，韵鑫达货运公司未按合同约定时间支付租金视为违约，每逾期一日，按照月租金0.5%/天向超扬汽车公司支付违约金，逾期十日仍未支付租金的，除支付违约金外，超扬汽车公司有权单方面解除合同并收回车辆，同时约定了其他违约条款。合同签订后，超扬汽车公司将通家福/STJ5024XXYEV型车车辆（车牌号为×××）交付韵鑫达货运公司使用，用于货运运输，韵鑫达货运公司在租赁期间支付了2018年11月份以前的租金，未按照合同约定在2018年11月20日前支付次三月的租金，至2019年4月16日，超扬汽车公司向韵鑫达货运公司发出租金催收函，并告知按照合同约定月租金0.5%/天标准要求支付违约金，通知有权单方面解除合同收回车辆，要求韵鑫达货运公司收到后七日内支付租金，并将车辆送至售后服务站进行车辆保养。后韵鑫达货运公司未支付租金，2019年5月5日，超扬汽车公司将车辆收回，但车辆毁损，车身明显剐蹭，尾门、尾灯、座椅、把手损坏等，需支付维修费用11815元。上述事实有以下证据证实,超扬汽车公司提供的《电牛二号租赁合同》、2019年4月16日函件、车辆损坏照片、维修费用清单等，以及庭审记录。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，超扬汽车公司、韵鑫达货运公司签订的租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效,均应按照合同约定履行各自的义务，韵鑫达货运公司未按照约定的期限支付租金，应当承担合同约定的违约责任，现超扬汽车公司要求韵鑫达货运公司给付拖欠租金并按照合同约定给付违约金，本院应予支持；超扬汽车公司按照合同约定的违约条款，可以在韵鑫达货运公司违约的情况下解除租赁合同、收回车辆，超扬汽车公司已经在2019年5月5日收回车辆，应当视为租赁合同已经终止，故其要求解除该租赁合同的诉讼请求，应予支持；韵鑫达货运公司在租赁期间造成车辆损坏，应当承担赔偿责任，故超扬汽车公司要求赔偿车辆维修损失的诉讼请求应予支持；韵鑫达货运公司应当将车辆行驶证与车辆一并返还超扬汽车公司，未返还是错误的，现超扬汽车公司要求返还，本院应予支持；被告韵鑫达货运公司经传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告江苏超扬新能源汽车有限公司与被告南京韵鑫达货运有限公司于2017年9月1日签订的《电牛二号租赁合同》。二、被告南京韵鑫达货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏超扬新能源汽车有限公司租金8250元。三、被告南京韵鑫达货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏超扬新能源汽车有限公司违约金（按日8.25元计算，自2018年12月1日起计算至上述租金给付之日止）。四、被告南京韵鑫达货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏超扬新能源汽车有限公司车辆维修损失11815元。五、被告南京韵鑫达货运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏超扬新能源汽车有限公司×××车辆行驶证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告南京韵鑫达货运有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  于凤雪人民陪审员  刘春英二〇二〇年六月八日书 记 员  贾艳昭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2831号之一原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：王俊浩，男，1988年2月20日生，汉族，住苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告王俊浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,2020年6月9日，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1415元，合计3365元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年六月九日书记员 俞佳平
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1235号之一申请执行人：孙广东，男，1998年5月15日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：张富英，女，1988年5月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊兴林，男，1978年7月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院在执行孙广东、张富英与熊兴林刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人熊兴林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊兴林在财付通支付科技有限公司08XXXX.com账户内存款人民币2899.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2206号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升,该公司董事长。被告：刘福允，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省成武县被告：张建设，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省单县。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告刘福允、张建设融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月二十二日书记员 荣晨君
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更303号 罪犯孔令国，男，汉族，1973年11月16日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年二月二十日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第207号刑事判决，以被告人孔令国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人孔令国不服提出上诉。二○一四年四月二十八日，本院作出(2014)菏刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、陈涛履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员黄启军、李燕出庭履行职务。罪犯孔令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孔令国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔令国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯孔令国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯孔令国予以减刑建议。 经审理查明，罪犯孔令国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯孔令国在服刑期间履行财产性判项共计人民币二万元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔令国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孔令国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年3月14日起至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特203号申请人：赵连芳，女，1973年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵X续，男，1942年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵连芳与被申请人赵X续申请确定监护人一案，本院立案后，申请人赵连芳于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵连芳撤回申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年六月十三日书记员  龙 泉
青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初341号 原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700573031656Ｔ。 法定代表人：纪来友。 委托诉讼代理人：韩流,安徽修实律师事务所执业律师。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)安徽青阳九华村镇银行股份有限公司、王水兰、朱运伍(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告王水兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县,；朱运伍，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)安徽青阳九华村镇银行股份有限公司、王水兰、朱运伍(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700573031656Ｔ。 法定代表人：纪来友。 委托诉讼代理人：韩流,安徽修实律师事务所执业律师。 被告：王水兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：朱运伍，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县,（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，其诉讼代理人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司、王水兰、朱运伍；被告：王水兰、朱运伍，其诉讼代理人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司、王水兰、朱运伍；第三人：，其诉讼代理人：ＴＤＨ08ＤＳＲＳＳＤＬＲ（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告王水兰、朱运伍辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  邵然                               TDH08JXJSCBRR                               刘法泉                               二Ｏ二Ｏ年六月三十日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   宁凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路**。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单若华，女，汉族，1991年5月出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街**。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。再审申请人十堰彪炳置业有限公司因与被申请人单若华、湖北汇星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终566号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，经十堰市建筑行业纠纷人民调解委员会主持调解，十堰彪炳置业有限公司与单若华协商达成调解协议书。十堰彪炳置业有限公司于2020年5月28日向我院提交书面撤回再审申请申请。本院经审查认为，十堰彪炳置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且不侵害湖北汇星置业有限公司权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款，裁定如下：准许十堰彪炳置业有限公司撤回再审申请。审判长  王潜勇审判员  王 艳审判员  郭登友二〇二〇年六月十日法官助理万冬冬书记员虢锡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2889号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人柯伟辉，男，1996年03月26日出生，住广东省博罗县。申请执行人刘丽与被执行人柯伟辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5739号民事判决书已发生法律效力。因柯伟辉未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人柯伟辉给付刘丽借款144.46元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人柯伟辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人柯伟辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人柯伟辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5739号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执285号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：叶运丰，该行员工。 被执行人骆建明，男，1986年7月10日出生，住广西柳州市柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与骆建明借款合同纠纷一案,柳城县人民法院作出的(2019)桂0222民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的内容，本院依法受理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行骆建明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人骆建明通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人骆建明的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到骆建明的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人骆建明发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初350号 原告：丁家忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：林兴国，男，1965年1月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林燕春，男，1970年12月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告丁家忠与被告林燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁家忠的委托诉讼代理人林兴国到庭参加诉讼，被告林燕春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家忠向本院提出诉讼请求：1．判令林燕春向丁家忠偿还借款本金30000元及自2017年3月22日起的逾期利息至实际支付完毕全部借款之日止，现暂计诉之日本息合计为35065元；2．本案诉讼费用由林燕春承担。事实和理由：2016年12月21日林燕春因办理砖厂缺乏资金，特向丁家忠提出借款30000的请求，随后丁家忠以现金方式向林燕春支付30000元，同时林燕春向丁家忠出具借条一份，约定林燕春于2017年3月21日归还丁家忠全部借款，同时借款上有证人胡某签字为证。后丁家忠多次向林燕春提出还款要求，均以各种事由推诿。 林燕春未应诉答辩。 丁家忠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。由于林燕春未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对丁家忠所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2016年12月21日，林燕春因缺乏资金向丁家忠借款30000元，丁家忠以现金方式支付，林燕春向丁家忠出具借条一份，双方约定林燕春于2017年3月21日归还丁家忠全部借款。约定还款期限届满后，丁家忠多次向林燕春催讨借款无果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间借贷关系有林燕春出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林燕春作为债务人，依法负有还款的义务。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，丁家忠主张林燕春逾期利息，可按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。林燕春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林燕春于本判决生效之日起十日内偿还丁家忠借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月22日起至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.6元，由林燕春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  林宝红 人民陪审员  林丽云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初449号 原告：李文，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：宣伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李文与被告宣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告宣伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告以做生意需资金周转为由向原告借款,原告以银行转账方式将10万元借给被告。2019年1月20日,被告向原告出具借条。现还款期届满,被告去向不明。原告特向贵院提起诉讼,望判如所请！ 被告宣伟未作答辩，亦未提供证据材料。 原告李文围绕其诉讼主张向本院提供被告户籍登记信息查询结果单、借条、兴业银行股份有限公司芜湖分行银行流水等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:原告通过朋友与被告相识,被告需资金周转向原告借款,原告以转账及现金方式向被告宣伟出借10万元，分别在2017年12月27日转账20000元、2017年12月29日转账15000元、2018年2月3日分两次转账各41768元、20000元、2018年6月27日转账20000元、现金给付4000元，共计转账120768元；被告于2018年2月19日归还3000元、2月23日归还4000元，现金归还14058元，剩余借款为99710元。2019年1月20日,被告向原告出具借条,载明:今借到李文（3402031985××××××××）人民币拾万元整（100000元现金）,约定于2019年12月31日前还清。宣伟在借款人处签名确认并写明其公民身份号码。因被告宣伟未能归还借款，原告李文于2020年1月13日向本院提起诉讼向被告主张本案债权。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李文与被告宣伟之间的民间借贷关系有借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定还款期限，被告逾期还款，原告主张被告宣伟偿还借款本金10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李文借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告宣伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1193号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：郭明惠，女，汉族，1992年3月8日出生，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭明惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：于敢，男，1983年10月11日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市赵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于敢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告于敢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计107902.87元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。于敢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、于敢向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计107902.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求于敢偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于敢于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款共计107902.87元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果于敢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元以及公告费（以实际发生为准），由于敢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈潇韡。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告陈潇韡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告招商银行未提交被告陈潇韡的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年六月十五日书记员 周魁英
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申5号再审申请人：陈xx，男，1970年10月8日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈艳梅，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：杨x，男，1976年11月9日生，汉族，住蒙自市。被申请人：李xx，男，1960年8月20日生，汉族，住河口县。被申请人：李x1，男，1971年9月11日生，汉族，住河口县。再审申请人陈xx因与被申请人杨x、李xx、李x1股权转让纠纷一案，不服本院于2019年5月6日作出的（2019）云2503民初918号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈xx申请再审称：本案申请人与三名被申请人共同为河口仁华水电开发有限公司（下称“仁华公司”）的股东，其中申请人享有仁华公司20%的股份。2017年7月22日，被申请人杨x看到公司投资资金不足，只有投资，没有收入，提出退股，申请人与股东们商议后同意，申请人与杨x没有对公司现有的资产进行评估和核算，就签订了《股权转让协议》，杨x将仁华公司20%的股份转让给申请人陈xx，约定20%的股权转让价款为480万元，协议签订后，公司建站走到最困难时期，已经基本停工，被申请人杨x不顾及公司的情况进行追款，公司在2018年12月24日，做出股东会决议，由申请人和被申请人李xx各转让10%的股权。全体股东签字确认，并于2018年12月26日，再次签订《股权转让款担保支付协议书》，2019年1月按照股东决议内容，办理了相关工商变更登记，并确定股权转让价格确定为200万，明确了杨x20%的股份，由申请人转让10%，作价100万元，被申请人李xx转让10%，作价100万元。被申请人杨x诉至蒙自市人民法院，蒙自市人民法院组织调解，均确认以上事实。但一审法院没有按照当事人的真实意愿。（2019）云2503民初918号民事调解书约定为：申请人与被申请人李xx共同承担480万元的股权转让款和资金占用利息，申请人在收到调解书后，并不知道共同偿还和各自偿还在法律上的差异。公司已无力支撑面临停工，被申请人杨x依然申请强制执行，案件进入执行程序，申请人才知道申请人要面临连带承担被申请人李xx应承担的240万元转让金和利息。申请人的财产全部被查封拍卖，经与执行法官协商，与被申请人调解，各自承担10%股权转让款及相应利息，均被拒绝。申请人认为，蒙自市人民法院作出的（2019）云2503民初918号调解书，双方共同承担480万元股权转让款及利息的内容违反了申请人的真实意思表示，因而申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。”之规定，（2019）云2503民初918号民事调解书于2019年5月6日发生法律效力，申请人陈xx应当于2019年11月5日前向本院申请再审，申请人于2020年5月14日向本院申请再审已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈xx的再审申请。审判长  刘怡苑审判员  王争艳审判员  高琼华二〇二〇年六月十日书记员  王琰琰
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初70号之一 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人田军，男，1998年4月2日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，个体户，家住上犹县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人田军犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  陈昌茂 人民陪审员  余 婷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  钟燕华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初403号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上述两原告委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 上述两原告委托诉讼代理人：林铸彭，福建福莆律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：莆田市鑫亿美电子商务有限公司，福建省莆田市城厢区龙桥街道石兴路279号4楼401室。统一社会信用代码91350302MA31HWGPXB。 法定代表人：洪晓斌，职务：执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市大兴北京经济技术开发区科创十一街********。统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 原告侯筛红、王净净与被告莆田市鑫亿美电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告侯筛红、王净净于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯筛红、王净净撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯筛红、王净净负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林梦侠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘丽华 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执581号之一 郑春凤：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计712.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年六月三十日书记员许海龙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3953号原告：陈应林，男，汉族，1969年9月14日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：龙琴，女，苗族，1971年9月10日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈应林、龙琴与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应林、龙琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金37546.21元。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价396106元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2018年8月10日才交付有关文书给原告，根据合同约定，被告应向原告支付违约金37546.21元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月23日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月23日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月7日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价396106元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2018年8月10日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2018年8月10日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2018年8月10日共562天的违约金11131元（396106元×0.00005×562天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告陈应林、龙琴违约金11131元。二、驳回原告陈应林、龙琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担110元，由原告陈应林、龙琴负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执63号 韦小义、陈天翔、柳州市汇元房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦小义、陈天翔申请柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额12836元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执77号之一 申请执行人:丁明月。 被执行人：张亚西。 丁明月与张亚西委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）甘0191民初2751号民事判决书已发生法律效力，确定张亚西返还丁明月款项20000元，并承担案件受理费75元。因义务人张亚西未履行生效法律文书确定的义务，故权利人丁明月于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张亚西送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张亚西名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人张亚西暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初146号原告：东营市源野石油技术服务有限责任公司，住所地东营市东营区淮河路**。注册号3705022800191。法定代表人：刘英，执行董事。委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营市东营区胜园街道北高村村民委员会，，住所地东营市东营区胜园街道北高村统一社会信用代码54370502ME0362950E。法定代表人：李利红，主任。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。原告东营市源野石油技术服务有限责任公司与被告东营市东营区胜园街道北高村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延斌人民陪审员  赵艳辉人民陪审员  成福祥二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 朋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初323号 原告：蓝慧，女，1988年7月10日出生，壮族，广西马山县人，农民，住广西马山县。 被告：陆福先，男，1987年5月15日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告蓝慧与被告陆福先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蓝慧到庭参加诉讼，被告陆福先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝慧向本院提出诉讼请求：判令被告陆福先偿还原告蓝慧借款本金100000元及支付利息11169元（利息自2018年11月17日至2019年11月15日止，按支付宝花呗日息0.05%计算）。事实和理由：2017年11月16日起，被告陆福先多次向原告借款，原告通过刷信用卡、借呗、借款并通过支付宝、微信转账、现金、及刷信用卡的方式向被告提供借款。2018年11月17日，双方结算，确定被告陆福先共欠原告蓝慧借款10万元，被告陆福先出具借条交付原告。至今，被告没有还款付息。为此，特诉至本院请求判如所请。 被告陆福先未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆福先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日起，被告陆福先多次向原告蓝慧借款，原告蓝慧通过支付宝、微信转账、现金、及刷信用卡的方式向被告陆福先提供借款。2018年11月17日，经双方结算，确定被告陆福先共欠原告蓝慧借款10万元，被告陆福先出具借条交付原告。该借条载明：“本人陆福先，今天2018年11月17日向蓝慧借人民币十万元整（100000），陆福先承诺每个月月底还款人民币6000元，如有违约，本人愿卖车抵债，蓝慧可以向法院起诉我陆福先本人”。2020年1月10日，原告蓝慧以被告陆福先拒不还款为由向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间构成借款合同关系，借款合同成立、生效有原告提供的《借条》和一系列微信转账、支付宝转账、信用卡交易记录等证据为证，本院予以确认。原告蓝慧与被告陆福先之间构成借款合同，是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应恪守。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。在本案中，双方约定分期付款，被告陆福先自2018年11月月底开始每月还款6000元，但是至今被告陆福先没有偿还过任何一期款项，其行为构成根本违约，故原告请求被告陆福先偿还全部借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定借款期间和逾期付款期间的利息，故原告主张借款期间的利息，没有法律依据，但是逾期付款期间的利息可以按照年利率6%来计算，超过年利率6%的逾期利息不予支持。按照约定，逾期利息应自2018年12月1日开始计算，由于是分期付款，每月付6000元，故应按照实际逾期数额计算逾期利息，经核算，自2018年12月1日至2019年11月15日共产生的逾期利息为1995元，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆福先应向原告蓝慧偿还借款本金100000元及利息1995元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2522元，原告蓝慧负担208元，被告陆福先负担2314元。公告费700元，由被告陆福先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李钦城 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  张枝荫 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1477号江苏淮安农村商业银行股份有限公司、董国亮、丁少平：关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与董国亮、丁少平金融借款合同纠纷，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，表示本案已全部了结。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812执1147号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执185号之三 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县栖凤街道办事处迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：安龙县大庆养殖农民专业合作社，住贵州省安龙县洒雨镇海星村，统一社会信用代码93522328MA6GH37U3R。 法定代表人：郑绍猛。 被执行人:郑绍猛，男，1976年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**，组织机构代码75537110-9。 法定代表人：陈海峰。 申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人安龙县大庆养殖农民专业合作社、郑绍猛、贵州省黔农融资信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初2733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安龙县大庆养殖农民专业合作社、郑绍猛、贵州省黔农融资信用担保中心应偿还申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元，执行立案费12400元。因被执行人安龙县大庆养殖农民专业合作社、郑绍猛、贵州省黔农融资信用担保中心未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人安龙县大庆养殖农民专业合作社、郑绍猛、贵州省黔农融资信用担保中心采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人安龙县大庆养殖农民专业合作社、郑绍猛、贵州省黔农融资信用担保中心发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人郑绍猛、陈海峰发出限制消费令，并将安龙县大庆养殖农民专业合作社、贵州省黔农融资信用担保中心、郑绍猛纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查被执行人郑绍猛名下有东风牌（车号：贵Ｅ×××××）机动车一辆，本院已依法查封，被执行人贵州省黔农融资信用担保中心名下有现代牌（车号：贵Ａ×××××）机动车一辆，本院已依法查封，被执行人贵州省黔农融资信用担保中心名下位于贵阳市云岩区房产（不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号）、位于贵阳市云岩区房产（不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号）上述两次房产本院已依法查封，上述财产均为轮候查封，未能实际处置，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人郑绍猛、陈海峰司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人安龙县大庆养殖农民专业合作社、郑绍猛、贵州省黔农融资信用担保中心居住地调查，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执185号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月九日 书记员 李少平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更405号 罪犯付宗林，男，1977年12月21日出生于四川省郫县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年1月18日作出(2017)闽0212刑初第850号刑事判决，认定被告人付宗林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年5月18日起至2022年11月17日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯付宗林予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付宗林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2417.5分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯，财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯付宗林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付宗林减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月18日起至2022年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1335号 卢玲玲、陆志学、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的卢玲玲、陆志学申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执442号 时路飞： 本院执行的全州县人民法院申请执行时路飞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1622号 罪犯陈青兰，女，1987年4月23日出生,汉族，福建省平和县，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年11月2日作出(2016)闽0205刑初542号刑事判决，以被告人陈青兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人陈青兰不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑终700号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月14日以（2018）闽01刑更6541号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月13日起至2022年10月12日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈青兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈青兰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈青兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈青兰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月13日起至2022年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1495号 张丽、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的张丽申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初319号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省沁县县城胜利路富民巷**。 法定代表人：米华伟，董事长。 委托诉讼代理人：温宏伟，男，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。 被告：张高宏，男，1982年10月18日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：张兰平，男，1954年5月20日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：申亮亮，男，1991年7月15日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：贾云彬，女，1992年1月25日出生，汉族，住山西省沁县。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称沁县农村商业银行）与被告张高宏、张兰平、申亮亮、贾云彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁县农村商业银行委托诉讼代理人温宏伟、被告张高宏、张兰平、申亮亮、贾云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二、三、四被告共同立即偿还原告贷款本金300000元及利息；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月10日，第一、二被告因建房向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为2018年5月10日至2020年5月9日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是第一、二被告却未按合同履行还款义务，且被告三、四也未履行连带保证责任。因被告的长期拖欠行为，给原告造成巨大的经济损失。现起诉至法院，请求依法判决。 被告张高宏、张兰平、申亮亮、贾云彬均无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：借款申请书一份、贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人身份证、借款人家庭成员身份证影像件各一份、借款人家庭成员意见书一份、担保人身份证、担保人家庭成员身份证影像件各一份、保证担保承诺书一份、家庭成员同意保证意见书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张高宏与张兰平系父子关系，2018年5月10日，被告张高宏因建房向原告沁县农村商业银行（原沁县农村信用合作联社）申请贷款300000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为2018年5月10日起至2020年5月9日止；贷款利率为在中国人民银行一年至三年（含三年）基准利率基础上上浮133.31%，年利率为11.08%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时约定，未按本合同约定归还债务本息的，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即偿还债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。被告张兰平在借款人家庭成员意见书中声明，本人愿共同承担并清偿上述债务。同日，被告申亮亮与沁县农村商业银行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。被告申亮亮与贾云彬系夫妻关系，贾云彬对该保证担保知晓，同意申亮亮为上述贷款提供保证担保，并承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，贷款合同到期后，被告张高宏未按约偿还原告本金，仅支付利息44040元，自2020年6月28日本案开庭日，被告张高宏尚欠原告贷款利息（包括逾期罚息）28535.68元。被告申亮亮也未履行连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张高宏因建房向原告贷款300000元，双方签订了《贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。合同依法成立后，沁县农村商业银行依照合同约定履行了贷款义务，而被告张高宏未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于原告要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兰平与张高宏系父子关系，张兰平声明愿共同承担并清偿上述债务，故属债务加入，被告张兰平应与被告张高宏共同承担清偿责任。被告申亮亮作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。被告贾云彬虽系申亮亮的妻子，但并非该笔贷款的保证人，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张高宏、张兰平于本判决生效后三十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（截至2020年6月28日，所欠利息为28535.68元，2020年6月29日至贷款本金还清之日的利息，以山西沁县农村商业银行股份有限公司依贷款合同约定的利率标准核算为准）。 二、被告申亮亮对上述债务承担连带保证责任。被告申亮亮承担连带保证责任后，有权向被告张高宏、张兰平追偿。 三、被告贾云彬对上述债务不承担连带保证责任。 四、驳回原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张高宏、张兰平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 骈世敏
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执974号褚红光、魏礼宇：褚红光申请执行魏礼宇买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人魏礼宇已将（2019）苏0324民初7258号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保167号宁志杰：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保34号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月2日扣押被申请人王冠钊驾驶登记所有人为李学亮的豫Ｃ×××**号小型轿车，查封担保人田汉伟所有的豫Ｃ×××**号江淮牌小型轿车；以上扣押查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月八日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保410号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人朱文泾，男，1977年1月22日生，居民身份证号码3209811977********，汉族，住江苏省东台市溱东镇前进街**。 被保全人徐文月，女，1978年9月15日生，居民身份证号码3210281978********，汉族，住，住所江苏省姜堰市姜堰镇城北村****/div> 被保全人王雪梅，女，1964年2月9日生，汉族，住江苏，住江苏省东台市iv> 被保全人黄连根，男，1963年3月19日生，居民身份证号码3209191963********，汉族，住址同上。 被保全人仇卫东，男，1968年12月14日，汉族，住东台市。 被保全人沈桂林，女，1967年1月26日生，居民身份证号码3209191967********，汉族，住址同上。 被保全人沈华，男，1976年4月11日生，汉族，住东台市。 被保全人陈霞，女，1977年11月23日，居民身份证号码3209811977********，汉族，住江苏，住江苏省东台市溱东镇罗青路**iv> 被保全人东台市华申隆金属制品有限公司，住所地，住所地东台市会信用代码91320981660805365Q。 法定代表人沈华，该公司总经理。 被保全人盐城市宏远五金机械配件厂，住所地，住所地东台市会信用代码913209817437258975。 法定代表人仇卫东，该公司总经理。 被保全人东台市加宇不锈钢制品有限公司，住所地，住所地东台市会信用代码913209816770312630。 法定代表人王以干，该公司总经理。 被保全人东台市祥盛耐火材料厂，住所地，住所地东台市会信用代码9132098169212656XM。 法定代表人王雪梅，该公司总经理。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人朱文泾、徐文月、王雪梅、仇卫冬、沈华、黄连根、陈霞、沈桂林、盐城市宏远五金机械配件厂、东台市祥盛耐火材料厂、东台市加宇不锈钢制品有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人朱文泾、徐文月、王雪梅、仇卫冬、沈华、黄连根、陈霞、沈桂林、盐城市宏远五金机械配件厂、东台市祥盛耐火材料厂、东台市加宇不锈钢制品有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司银行存款人民币1550000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱文泾、徐文月、王雪梅、仇卫冬、沈华、黄连根、陈霞、沈桂林、盐城市宏远五金机械配件厂、东台市祥盛耐火材料厂、东台市加宇不锈钢制品有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司的银行存款人民币1550000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执337号 申请执行人：杨红明，男，1996年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 杨红明与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1770元，执行费50元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执553号申请执行人：陈平，男，1981年3月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：董鹏涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人陈平与被执行人董鹏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈平依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6530号民事判决书，责令被执行人董鹏涛向申请执行人陈平返还借款105000、利息88000，承担本案受理费2019元，负担本案执行费2825元。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式依法向被执行人董鹏涛邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人董鹏涛名下有银行存款289.61元、无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人董鹏涛加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款195019元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月十九日书记员  李振涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2328号原告：曾小勇，男，汉族，1964年9月24日出生，住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子娟，广东深大地律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岭酒业有限公司，住所深圳市坪山新区坪山办事处六联社区金碧路**102，统一社会信用代码91440300067167104U。法定代表人：卢惠斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。原告曾小勇诉被告深圳市龙岭酒业有限公司（以下简称龙岭公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈发生、卢子娟到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人曾国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因其造成原告的房屋深圳市坪山区金碧路22号房屋一至四层（房地产证号：深房地字第**，以下简称涉案房产）空置期间的租金损失160000元（按月租金40000元从2019年6月12日暂计算至2019年10月12日）；2.请求判决被告承担因本案所产生的诉讼费、鉴定费、律师费等一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月9日签订租赁合同，后经诉讼确认房屋租赁合同到期终止，但被告并未依照判决搬离腾空涉案房产。原告为收房向深圳市坪山区人民法院申请强制执行，案号为：(2019）粤0310执1205号。被告发现原告申请法院强制执行后，为阻碍原告收房，于2019年6月12日向深圳市坪山区人民法院起诉原告，案号为（2019）粤0310民初1643号，要求原告赔偿装修费用，并且申请了装修鉴定。其后鉴定机构向深圳市坪山区人民法院明确表示此房屋的装修无法进行鉴定。因被告故意拖延，并申请装修鉴定，因鉴定要求无法更改房屋内装修，导致原告无法收房，造成原告的房屋空置4个月，致使原告损失4个月的租金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，被告与原告之间的房屋租赁纠纷，已经在（2019）粤0310执1205号执行案件中处理完毕，在该执行案件中被告是该案件的被执行人,被告已经足额支付了全部的强制执行期间的占用费，不存在恶意的事实，故原告在本案的诉讼没有任何的事实依据，请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，原告与被告租赁合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初519号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26210号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、确认曾小勇与龙岭公司之间于2013年6月19日就涉案房产签订的房屋租赁合同已于2018年5月31日终止；二、龙岭公司于判决生效之日起十日内腾空、搬离涉案房产；三、龙岭公司于判决生效之日起十日之内，以每月13100元的标准，向曾小勇赔偿租金损失131000元（自2018年6月1日起算暂记至2019年4月1日），计算至龙岭公司实际腾空搬离涉案房产之日止，曾小勇应当返还20000元押金，龙岭公司可在支付租金损失时自行抵扣。由于龙岭公司没有履行生效法律文书确定的内容，曾小勇申请强制执行，请求强制执行龙岭公司腾空搬离涉案房产并赔偿租金损失。深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310执1205号之一执行裁定书认定以下事实：在该案件执行过程中，2019年8月1日，龙岭公司腾空搬离涉案房产，曾小勇予以确认并接收，龙岭公司支付租金及占有使用费159500元（自2018年6月1日计算至2019年8月1日）。2019年5月21日，龙岭公司向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0310民初1643号，诉讼请求为要求曾小勇等人赔偿龙岭公司租赁期内装饰装修残值损失1100000元。2019年6月15日，龙岭公司将诉讼请求的金额变更为900000元；2019年8月26日，龙岭公司将诉讼请求金额变更为400000元。在该案审理过程中，龙岭公司于2019年6月6日申请对涉案房产内的装饰装修残值损失进行评估鉴定。本院通过摇珠确定深圳市欣广拓工程造价咨询有限公司进行评估。后因各方当事人均无法按照评估机构的要求提供鉴定所需要的材料，2019年9月10日，深圳市欣广拓工程造价咨询有限公司向本院作出无法鉴定的情况说明。本院于2019年10月15日向双方送达该份情况说明。曾小勇主张其因在鉴定期间导致其无法使用该房产，在2019年10月12日后才将涉案房屋收回。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告在（2019）粤0310执1205号案执行期间另行提起（2019）粤0310民初1643号案件，并申请对涉案房产装饰装修残值损失进行评估。在案件审理过程中，龙岭公司诉讼请求要求曾小勇等人赔偿的装饰装修残值损失的金额从起诉时的1100000元先后变更为900000元、400000元，并且在申请对装饰装修残值损失进行评估鉴定后，未向鉴定机构提供鉴定所必须的材料，最后导致无法对装饰装修残值损失进行鉴定。虽然（2019）粤0310执1205号之一执行裁定书已经认定龙岭公司于2019年8月1日腾空搬离涉案房产，曾小勇予以确认并接收，但龙岭公司的起诉行为，客观上导致了原告在接收房产之后至评估鉴定结束前，仍无法实际使用涉案房产。本院结合案件实际审理的情况，认定被告应当赔偿原告鉴定期间房屋空置的租金损失。（2019）粤0310执1205号之一执行裁定书已经认定，龙岭公司的租金及占有使用费已经支付至2019年8月1日，故鉴定期间房屋空置期间的租金损失应从2019年8月2日起计算，原告要求自2019年6月6日起计算，没有事实依据，本院依法不予支持。本院于2019年10月15日向龙岭公司送达无法鉴定的情况说明，故原告主张房屋空置期间的租金损失计算至2019年10月12日，本院予以支持。关于房屋空置期间的租金损失计算标准，本院参照已经生效的（2018）粤03民终26210号民事判决确定的每月13100元计算。即被告龙岭公司应当支付原告曾小勇2019年8月2日至2019年10月12日期间的房屋空置期间的租金损失30848元（13100元/月×2个月+13100元/月÷31天/月×11天）。原告超过该标准的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岭酒业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告曾小勇房屋空置期间的租金损失30848元；二、驳回原告曾小勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，该款项原告已预交，由原告曾小勇负担1413元，被告深圳市龙岭酒业有限公司负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇二〇年六月九日书记员  柴璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33497号原告：北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街**。法定代表人：郑喜明，董事长。委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1976年5月3日出生，北京天诚古运物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。被告：刘宝钢，男，1986年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘宝钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人徐晓梅、张久旺，被告刘宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘宝钢支付2014年12月28日-2019年12月27日物业服务费9374．64元，生活垃圾消纳费150元；2．被告刘宝钢支付2014年12月28日-2019年12月27日物业服务费滞纳金1904．93元；3．诉讼费由被告刘宝钢承担。事实和理由：被告刘宝钢为原告物业公司管理服务的北京新通国际花园小区X号楼X单元X室业主。原告物业公司于2014年10月18日与被告刘宝钢签订《前期物业服务管理协议》（以下简称“协议”）。该协议约定业主交纳费用标准及时间：住宅物业管理服务费2．2元每月每建筑平方米，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用。生活垃圾消纳费30元每户每年。协议中还约定，业主违反协议的收费标准和时间的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按欠费额的千分之二交纳滞纳金。被告明知上述约定，在经原告物业公司多次电话通知、通过发催费通知单的方式向被告催缴所欠物业费的情况下，时至今日被告仍未交纳物业费，故原告物业公司诉至法院，请法院依法判决。被告刘宝钢辩称，原告起诉的涉案房屋业主是我，该期间的物业费、垃圾清运费等确实没交，认可原告陈述的建筑面积，我没交费是因为2015年至2017年几年，原告公司服务不到位，门口垃圾乱扔、乱贴小广告，所以我没有交费。本院经审理认定事实如下：被告刘宝钢系北京市通州区梨园西里新通国际花园X号楼X单元X室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为71．02平方米。2014年10月18日，原告物业公司与被告刘宝钢签订《前期物业管理服务协议》，约定原告物业公司为被告刘宝钢所有的涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费标准为2．2元每月每建筑平方米，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，以后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业服务费。生活垃圾消纳费每年每户30元。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，原告物业公司依约为被告刘宝钢提供物业服务至今。经核实，被告刘宝钢拖欠原告物业公司2014年12月28日至2019年12月27日期间的物业费9374．64元，生活垃圾消纳费150元，至今尚未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告物业公司与被告刘宝钢签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行合同义务。原告物业公司作为物业服务企业对被告所居住的小区提供物业服务，被告刘宝钢理应交纳相应的物业服务费用。现原告物业公司要求被告刘宝钢给付物业管理费、生活垃圾消纳费理由正当、证据充分，其请求未超过应缴纳标准，本院予以支持；对于原告物业公司要求被告刘宝钢给付滞纳金的诉讼请求，因被告刘宝钢并非恶意拖欠相关费用，故本院不予支持。对于被告刘宝钢辩称物业服务不到位、乱扔垃圾及乱贴小广告的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面依赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝钢给付原告北京天诚古运物业管理有限公司2014年12月28日至2019年12月27日期间的物业服务费9374．64元、垃圾消纳费150元，共计9524．64元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司负担18元（已交纳），由被告刘宝钢负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 立二〇二〇年六月二日法官助理  渠守彬书 记 员  刘佳旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1181号 罪犯许松海，男，1990年5月20日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0111刑初492号刑事判决，以被告人许松海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许松海在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯许松海减刑的异议。 本院认为，罪犯许松海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许松海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月14日起至2020年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1483号之一 申请执行人陈秀琴，女，1965年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人杨招妹，女，1948年3月29日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人王晓娅，女，1979年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人瞿道忠，男，1975年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人陈秀琴与被执行人杨招妹、王晓娅、瞿道忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈秀琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为借款1105000元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人杨招妹、王晓娅、瞿道忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，双方于2020年6月15日自行达成和解协议，申请执行人陈秀琴同意被执行人杨招妹、王晓娅、瞿道忠分期偿还，于2020年6月15日已偿还本金30000元，余款1075000元于2020年6月偿还5000元，于2020年7月偿还25000元，于2020年8月至2021年2月每月偿还5000元，于2021年3月偿还45000元，于2021年4月至2037年4月每月偿还5000元（还款日期为每月28日）。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0324执1483号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢65号 韦卫华、覃正格、莫小忠： 本院执行的韦卫华申请执行覃正格、莫小忠民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱毅敏，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：高智，男，汉族，1984年8月4日生，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告高智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告高智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还目前信用卡透支本金4918.49元，利息200.82元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金261.7元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、取现手续费113.8元（按月利率0.6%计算），合计欠款5494.81。（此利息、逾期违约金暂计算至2019年11月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月20日向原告申请开立农行信用卡，卡号为62×××84，账单日为每月7日。被告于2013年10月28日形成第一笔消费，于2019年6月7日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告高智未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告高智未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月20日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××84，账单日为每月7日。被告激活该信用卡后，于2019年6月7日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告于2019年11月16日归还本金5元，于2020年5月25日归还本金5元，共计归还本金10元。截止2020年6月7日，被告尚欠本金4908.49元，利息770.98元，逾期还款违约金274.24元,取现手续费113.8元，合计6067.51元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告高智领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告高智经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高智于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金4908.49元。二、由被告高智于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金、取现手续费合计1159.02元（截止至2020年6月7日）及自2020年6月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金4908.49元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  邓小红人民陪审员  俞永花二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈思倩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执509号之三 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司,住所地安龙县迎宾大道,统一社会信用代码91522300709551168C。 被执行人：陶朝秀，女性，1970年08月21日生，住安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17向被执行人陶朝秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶朝秀在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币35373.45元。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1305号 罪犯罗定龙，男，1996年1月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，原户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2018年5月14日作出(2018)桂0305刑初100号刑事判决，以被告人罗定龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年8月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第185号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗定龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯罗定龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯罗定龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗定龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗定龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗定龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢173号 陈卓、黄丽君： 本院执行的陈卓与黄丽君关于借款合同纠纷一案，经被执行人黄丽君自动履行，申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保410号之一解除保全申请人：某某国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路。法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人：姜某某、周某，该公司法务。被申请人：湖南某某节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省望城经济开发区。法定代表人：丁某。被申请人:丁某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:丁某，男，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:丁某，女，1989年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:丁某，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人:刘某，女，1967年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理的某某国际贸易（上海）有限公司与湖南某某节能门窗幕墙有限公司、丁某某、丁某、丁某、丁某、刘某诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0102财保410号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南某某节能门窗幕墙有限公司、丁某某、丁某、丁某、丁某、刘某银行存款975367元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际采取了相应的保全措施。现申请人某某国际贸易（上海）有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，某某国际贸易（上海）有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保410号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月三十日书记员  姚萍
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执111号之六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**，统一社会信用代码91420000722078264L。负责人：龙志林，总经理。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司，住所地，住所地荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。关于依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕233号裁决执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司银行存款10000000元；二、划拔被执行人卢克金、田家富、王继富、蔡建国银行存款各1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二〇年六月十一日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初960号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：连鹏飞，男，汉族，1987年3月26日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告连鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳