四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初143号 原告：刘正琼，女，生于1951年12月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，执业证号：15109201910090246。 被告：四川鑫朝建筑工程有限公司，住所成都市成华区保和镇上街********，统一社会信用代码：915100006735210709。 法定代表人:卢小勇，该公司执行董事。 被告：四川众恒股权投资基金管理有限公司，住所，住所成都市成华区建设路**附****社会信用代码：91510108092836680J。 法定代表人：王洪荣，该公司执行董事。 原告刘正琼诉被告四川鑫朝建筑工程有限公司（以下简称鑫朝建筑公司）、四川众恒股权投资基金管理有限公司（以下简称众恒管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨鳌到庭参加诉讼，被告鑫朝建筑公司、众恒管理公司经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300,000元，借贷期间按月利率1.7%从2014年11月17日起至2016年2月29日止计算的利息共计76,500元；2、判令二被告向原告支付分期还款期间的利息按年利息6%从2016年2月29日至全部借款还清之日止，判决二被告向原告支付违约金6,000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因生产经营需要于2014年6月17日向原告刘正琼借款300,000元，原告于当日通过自己的银行卡将款项交付给二被告，被告鑫朝建筑公司于当日向原告出具了收据一份载明其收到了原告交付的借款30万元，被告众恒管理公司当日向原告出具了承诺书一份载明其在鑫朝建筑公司不能按时偿还本息时由众恒管理公司向原告偿还本息，随后双方签订了相关合同约定了借款期限与借款利息以及连带担保等协议，但在借款到期后二被告始终没有履行还款义务，在被告的要求下原告无奈与其达成借款展期协议但二被告在展期届满后也没有履行还款义务，最终二被告于2016年2月29日与原告达成分期还款协议，但至始至终二被告都没有偿还借款本金及利息，特提起诉讼。 被告鑫朝建筑公司、众恒管理公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：收据（编号7685130）、承诺书、投资合同、担保合同、展期协议、分期还款协议等证据，系当事人签订形成，真实、合法，与原告主张有关联，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月17日被告鑫朝建筑公司作为被投资人（甲方），原告作为投资人（乙方），被告众恒管理公司作为投资服务人（丙方)签订《投资合同》，鑫朝建筑公司在甲方（盖章）栏加盖公司和莫先平印章，众恒管理公司在丙方（盖章）栏加盖公司和刘阳春印章。合同约定：投资用途流动资金、工程建设、项目投资使用；金额30万元，投资期限12个月自2014年6月17日起至2015年6月16日止，全额转入莫先平（法人代表)建行账户；投资回报按约定为月1.7%执行，每月27日前支付。2014年6月17日被告鑫朝建筑公司作为被投资人（甲方），原告作为投资人（乙方），被告众恒管理公司作为担保人（丙方)签订《连带责任担保合同》，鑫朝建筑公司在甲方（盖章）栏加盖公司和莫先平印章，众恒管理公司在丙方（盖章）栏加盖公司和刘阳春印章。合同约定：担保金额本金30万元及收益、罚利、违约金、管理费、实现债权的费用等等；担保方式为连带责任担保，期限自2014年6月17日至2015年6月16日。2014年6月17日原告通过其建行账户将借款300,000元转入被告指定收款人莫先平建行账户，被告鑫朝建筑公司于当日向原告出具了收据一份载明收到刘正琼项目投资款30万元，并加盖公司财务专用章。被告众恒管理公司当日向原告出具了承诺书一份载明在投资期限届满五日内鑫朝建筑公司不能按时偿还本息时，由众恒管理公司代偿。在借款到期后原告与被告众恒管理公司达成展期协议，约定本次展期自2015年6月16日至2016年2月27日，月收益为1.7%，被告众恒管理公司在协议乙方栏加盖公司和王洪荣印章。2016年2月29日原告作为甲方，被告鑫朝建筑公司作为乙方，被告众恒管理公司作为丙方签订《分期还款协议》，鑫朝建筑公司在乙方栏加盖公司印章，众恒管理公司在丙方栏加盖公司印章。协议载明：三方确认乙方应给付甲方本金300,000元，按2016年5月10%、8月15%、11月15%和2017年2月15%、5月15%、8月15%、12月15%于本月23号偿还；乙方按年利率6%分段计息，利息待甲方在本金偿还结束后三个月内一次性支付；乙方未按约定还款甲方有权按未偿还金额的2%一次性主张违约金；丙方应督促乙方按时还款，如发生逾期，丙方应协助甲方催收欠款。之后被告未按分期还款协议履行，至今下欠本金300,000元，支付利息付至2015年11月16日。 本院认为，原、被告双方签订的《投资合同》，虽名为投资合同，但原告未参与鑫朝建筑公司生产、经营、管理，又在合同中规定了投资收回的期限，而且还有众恒管理公司担保，因此，该合同名为投资，实为民间借贷。故原告主张被告鑫朝建筑公司借款300,000元的事实、被告众恒管理公司为借款提供连带责任担保的事实，所提交证据足以证实，应予认定；《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”,本案原告与被告众恒管理公司签订的《连带责任担保合同》约定的担保期限与投资期限均自2014年6月17日至2015年6月16日，即担保期限在借款期内还未到履行期，属于约定不明，依照法律规定应为债务履行期届满之日起六个月内；《中华人民共和国担保法》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，本案原告与被告鑫朝建筑公司、众恒管理公司签订《分期还款协议》，将债务履行期限变更至2017年12月23日，被告众恒管理公司作为丙方并在协议中盖章，说明其同意展期和分期还款，故保证期限为最后一次还款日即2017年12月23日起六个月内；现无证据证实原告在上述期间内要求该公司承担保证责任，因此，按照上述规定保证人免除保证责任；原告要求二被告承担共同偿还责任的诉讼请求，无合同约定和法律规定，不予支持。原告与被告鑫朝建筑公司所建立的借贷关系，是其真实意思表示，应当合法有效。原告主张通过银行将借款直接转入被告指定的账户，虽无转款凭证，但被告鑫朝建筑公司出具的收据、通过银行每月向原告转付5,100元利息的事实均能证明原告履行了向被告支付借款的义务。被告鑫朝建筑公司未按约定履行义务，构成违约，被告应当承担继续履行和支付违约金的义务；借款合同、分期还款协议均约定了月利率1.7%和年6%的借款期限利息，该约定明确且符合法律规定，应予支持；对逾期利息协议中未约定，原告请求按分期付款协议约定的年利率6%计算，符合法律规定，应予支持；被告未提交证据证实已支付利息及起止时间，原告认可支付至2015年11月16日，属自认，应予确认，但原告请求的利息起止时间和自认的时间有误，故计算的金额错误，不予支持，应当从2015年11月17日起至2016年2月29日止按月利率1.7%计算。当事人在分期付款协议中约定了违约金计算比例，违约金与利息之和未超过按年24%计算的利息总额，对违约金的诉求，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应当部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告四川鑫朝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘正琼偿还借款本金300,000元及利息（从2015年11月17日起至2016年2月29日止，按月利率1.7%计算；从2016年3月1日起至全部借款还清之日止，按年利息6%计算）； 二、被告四川鑫朝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘正琼支付违约金6,000元； 三、驳回原告刘正琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,038元（原告已预交3,519元），公告费600元（原告已预交300元）由被告四川鑫朝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王国洪 审 判 员  周国海 人民陪审员  肖晓华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 言