广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初827号原告：深圳市默克尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园研发中心厂房（1、2、3层）。法定代表人：林阿娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶秭宇，广东金美律师事务所律师。被告：广州大凌实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路**。法定代表人：甄长燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告深圳市默克尔科技有限公司与被告广州大凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市默克尔科技有限公司的委托诉讼代理人陶秭宇，被告广州大凌实业有限公司的委托诉讼代理人冯金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款310976.19元;2.请求判决被告向原告支付逾期货款利息（其中2018年12月货款9006.73元、2019年1月货款121586.64元、2019年3月货款37375.99元、2019年4月货款25996.33元、2019年5月货款33290.15元、2019年6月货款8677.23元、2019年7月货款19303.28元、2019年8月货款19880.34元、2019年9月货款18300.70元、2019年10月货款17558.80元，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%，分别自2019年3月1日、2019年4月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日起计至2019年8月19日的利息，及按全国银行间同业拆借中心公市的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计至全部清偿之日止的利息）。后原告将该项请求变更为以310976.19元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，实际计至被告全部清偿之日止；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购FPC板产品，原告依双方约定向被告交付相应产品。截至目前，被告仍有2018年12月部分货款9006.73元、2019年1月至9月货款301969.46元，合计310976.19元货款未向原告支付。经原告多次向被告催要，被告仍拒绝向原告支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒不向原告支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、针对原告起诉的货款本金310976.19元，被告认为有以下款项需要从上述货款中扣除：1.原、被告双方2018年12月份的对账金额为158115.91元，原告于2019年2月26日开具两张发票，一张票面金额为93793.79元，另外一张票面金额为64322.12元。被告于2019年6月21日向原告支付了158115.91元的转账支票，原告同时向被告出具了收款收据，该月货款被告已经付清。故原告主张2018年货款9006.73元缺乏事实依据，应予以扣减。2.2019年1月货款121586.64元也缺乏事实依据，因为被告于2019年9月26日向原告转账支付货款5万元，故2019年1月份的货款剩余71586.64元未付。3.原告所供货物因品质不良导致的扣款如下:（1）2018年11月，车间累计连接器脱落不良导致材料损失款22239.86元；（2）2018年11月，车间累计打下印刷移位，金手指不良导致材料损失款245.53元；（3）2018年11月，车间累计打下印刷移位不良导致材料损失款477.55元；以上累计应扣减货款为81969.67元。二、被告已于2020年3月12日收到关于2019年9月、10月货款的电子版发票。三、原告主张逾期利息的起算时间点错误。因为原告2019年1月货款发票开具的时间为2019年3月22日，2019年3月货款发票开具时间为2019年4月29日，2019年4月货款和5月货款的发票开具时间为2019年6月12日，2019年6月货款的发票开具时间为2019年7月17日，2019年7月货款的发票开具时间为2019年8月12日，2019年8月货款的发票开具时间为2019年9月27日，2019年9月货款和10月货款的发票尚未开具。依据《采购订单》的约定付款条件为“发票到月结60天”，故被告在收到原告开具的发票之后60天付款，逾期利息不应以对账单月份为准，而以发票开具时间的60天所在月份的次月1日开始计算。四、逾期利息的计算标准缺乏法律依据。依据《九民会议纪要》有关规定，无论是在中国人民银行同期同类贷款基准利率还是在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上再上浮50%，没有任何依据，故不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应货物。双方经过对账后，原告向被告开具相应金额的发票。双方在采购订单中约定被告的付款时间为发票到月结60天（180天银承）。采购订单第4条关于“不良品的处理”约定：检验后如果发现品质不良，原告接获通知后3日内应将已退货部分取走并尽快补回，逾期被告概不负责；若急用需特采加工使用，所需人工费由原告负责；货物虽经验收，将来如品质欠佳、变质、规格不符，配件、包装不良或其他可归原告之事，遭受被告拒收、退货或索赔时，原告承担赔偿责任，赔偿损失金额依据被告出具的索赔单确认。原、被告通过邮件进行对账。原告提交了其与被告的对账往来邮件，邮件显示：双方确认2018年5月应付货款7140元，2018年6月应付货款20508.87元，2018年7月应付货款6238.98元，2018年8月应付货款76728.47元（扣除部分物料退货），2018年9月应付货款163036.26元（扣除部分物料退货），2018年10月应付货款136435.72元（扣除部分物料退货），2018年11月应付货款75465.2元（扣除部分物料退货），2018年12月应付货款158115.91元（扣除部分物料退货），2019年1月应付货款121586.64元（扣除部分物料退货），2019年3月应付货款37375.99元，2019年4月应付货款25996.33元，2019年5月应付货款33290.15元，2019年6月应付货款8677.23元，2019年7月应付货款19303.28元，2019年8月应付货款19880.34元，2019年9月应付货款18300.7元，2019年10月应付货款17558.8元。被告于2019年6月21日向原告支付货款158115.91元，于2019年9月26日支付货款5万元。原告主张被告支付的上述两笔款项支付的是2018年5月至11月期间欠付的货款以及2018年12月的部分货款，扣除上述款项后，被告尚欠2018年12月货款9006.73元，加上2019年1月至10月的欠款，被告合计欠款310976.19元。被告在庭后向本院出具的《情况说明》中确认其尚欠货款金额为310976.19元。综合原、被告确认的欠款总额以及对账数额，本院采信原告的主张，认定被告2018年12月尚欠货款9006.73元。原告于2019年2月26日向被告开具了2018年12月货款的增值税专用发票，2019年3月22日开具2019年1月货款的发票，2019年4月29日开具2019年3月货款的发票，2019年6月12日开具2019年4月至5月货款的发票，2019年7月17日开具2019年6月货款的发票，2019年8月12日开具2019年7月货款的发票，2019年9月27日开具2019年8月货款的发票，2020年3月12日开具2019年9月至10月货款的发票。被告主张其应付的货款应扣除因质量问题产生的扣款62743.22元，并提交了《材料不良转嫁单》、《工时不良转嫁单》或相关扣款凭证。扣款明细为：2018年5月29日扣款102元，2018年7月30日扣款54.4元，2018年9月10日扣款1014.67元，2018年10月16日扣款2400元、1200元、600元、593.4元，2018年10月23日扣款285元，2018年10月25日扣款1957.41元，2018年10月31日扣款1086.58元，2018年11月1日扣款17950.33元，2018年11月7日扣款1200元，2018年11月29日扣款22239.86元、245.53元、477.55元，2018年12月17日扣款7600元，2018年12月26日扣款2573.29元，2019年1月扣款696.86元，2019年4月1日扣款199.04元、68.31元，2019年6月5日扣款45.31元、153.68元。原告对此的质证意见为：被告提交的2018年11月7日1200元工时费、2018年12月17日7600元工时费未有原告签名确认，真实性不予确认；对其他扣款凭证真实性予以确认，但原告请求的是2018年12月至2019年10月份的货款，扣款中涉及2018年5月至2019年6月期间的产品，已超过抗辩范围；2018年12月至2019年6月的扣款凭证无对应的采购订单号、送货单号，无法明确是哪一批次产品，且该凭证中载明“此单三个工作日未签回，代表供应商默认此不良，会在当月的货款中扣款此费用”，证明被告在邮件回复原告确认对账单金额时已作扣款处理；关于被告主张的工时扣款的，属于赔偿损失范畴，不属于抗辩。另查明，被告原企业名称为广州大凌实业股份有限公司，2020年3月18日变更为广州大凌实业有限公司。本院认为，根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为被告主张的62743.22元扣款是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院认为，首先，关于2018年11月7日的1200元以及2018年12月17日的7600元工时费，被告提交的扣款凭证并未有原告的签名确认，原告对此不予确认，被告也未能提交其他证据证明该部分支出系因被告的货物存在质量问题而产生的返工费用，故本院对被告的该两笔扣款主张不予采纳；其次，关于2018年5月至2018年11月的扣款，被告提交的相关《材料不良转嫁单》、《工时不良转嫁单》上均有被告签章确认，被告对该凭证的真实性亦予以认可，本院对上述凭证予以采信。原告虽然请求的是2018年12月至2019年10月份的货款，但从原、被告双方的交易行为看，双方之间存在的是长期连续的交易往来，涉及交易的下达采购订单、交付货物、开具增值税专用发票、付款各环节的周期较长，存在该期间的货款被告之后支付的情形，故原告以被告的扣款产生时间不在其请求货款的产生期间内为由予以抗辩，理据不足。采购订单约定若原告提供的货物存在质量问题需特采加工使用的，所需人工费由原告负责，工时费用也应属于扣款范围，故被告主张的2018年5月至2018年11月的扣款应在货款中予以扣除（2018年11月7日的1200元扣款除外），该期间扣款合计50206.73元（102元+54.4元+1014.67元+2400元+1200元+600元+593.4元+285元+1957.41元+1086.58元+17950.33元+22239.86元+245.53元+477.55元）。最后，关于2018年12月至2019年6月的扣款，被告提交的相关《材料不良转嫁单》上均有被告签章确认，被告对该凭证的真实性亦予以认可，本院对上述凭证予以采信。原告主张该期间的扣款凭证无对应的采购订单号、送货单号，无法明确是哪一批次产品，且该凭证中载明“此单三个工作日未签回，代表供应商默认此不良，会在当月的货款中扣款此费用”，证明被告在邮件回复原告确认对账单金额时已作扣款处理。本院经比对原、被告在该期间的对账单，被告主张的上述扣款与对账单中的扣款明细并不存在重复的扣款款项，证明双方在对账时并未将该期间的扣款予以扣除。在原告已确认扣款凭证的真实性且原告未举证证明上述扣款已实际进行过扣减的情况下，被告主张在应付货款中扣除上述费用，于法有据，本院予以采纳。故被告主张的2018年12月至2019年6月的扣款应在货款中予以扣除（2018年12月17日的7600元扣款除外），该期间扣款合计3736.49元（2573.29元+696.86元+199.04元+68.31元+45.31元+153.68元）。综上，上述扣款合计53943.22元（50206.73元+3736.49元）。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告均确认，被告尚欠原告货款310976.19元，扣除前述本院认定的扣款53943.22元，被告还应向原告支付货款257032.97元（310976.19元-53943.22元）。原告请求超出257032.97元部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方没有约定逾期付款利息标准，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求从2019年8月20日开始计算全部欠款的逾期付款利息，本院认为，根据采购订单的约定，被告的付款时间为发票到月结60天。再根据原告开具增值税专用发票的时间，被告现尚欠的货款数额中，2019年3月及之前的货款开具发票的最晚为2019年4月29日，原告请求从2019年8月20日计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。该部分逾期付款利息的计算基数应为2019年3月及之前被告应付未付的货款减去本院认定的该期间的扣款，计得114492.48元（9006.73元+121586.64元+37375.99元-50206.73元-2573.29元-696.86元）。因2019年4月至10月的货款在2019年8月20日时的付款条件尚未成就，故该部分货款的逾期付款利息计算基数及起算时间应为：以59019.13元（2019年4月货款25996.33元+2019年5月货款33290.15元-该期间扣款267.35元）为基数，从2019年8月31日开始计算；以8478.24元（2019年6月货款8677.23元-该期间扣款198.99元）为基数，从2019年9月30日开始计算；以19303.28元（2019年7月货款）为基数，从2019年10月31日开始计算；以19880.34元（2019年8月货款）为基数，从2019年11月30日开始计算。另因原告是在2020年3月12日向被告开具2019年9月至10月的增值税专用发票，故该期间的货款逾期付款利息计算基数及起算时间应为：以35859.5元（18300.7元+17558.8元）为基数，从2020年5月31日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州大凌实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市默克尔科技有限公司支付货款257032.97元；二、被告广州大凌实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市默克尔科技有限公司支付逾期付款违约金（以114492.48元为基数，从2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止；以59019.13元为基数，从2019年8月31日起计至款项实际清偿之日止；以8478.24元为基数，从2019年9月30日起计至款项实际清偿之日止；以19303.28元为基数，从2019年10月31日起计至款项实际清偿之日止；以19880.34元为基数，从2019年11月30日起计至款项实际清偿之日止；以35859.5元为基数，从2020年5月31日起计至款项实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；三、驳回原告深圳市默克尔科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，财产保全费2132元，两项合计8268元，由原告深圳市默克尔科技有限公司负担1079元，被告广州大凌实业有限公司负担7189元。（原告已预付了案件受理费及财产保全费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年六月二十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。