云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初335号原告：王仕海，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：骆敏，男，1988年4月17日生，汉族，农民，住文山州麻栗坡县。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王石良，男，1991年8月6日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：卿光欢，女，1988年4月30日生，汉族，农民，住文山州麻栗坡县。原告王仕海与被告骆敏、王石良、卿光欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王仕海及其委托诉讼代理人尚继红、被告骆敏的委托诉讼代理人黄祖玲到庭参加诉讼。被告王石良、卿光欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告骆敏、卿光欢连带偿还原告借款300000元；2.判令被告骆敏、卿光欢支付原告自2019年4月4日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，暂计至2020年2月4日的利息为66000元。以上合计366000元；3.判令被告王石良对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月4日，因被告骆敏向银行借款到期需要调头，经案外人王某介绍，原告同意借款300000元给被告骆敏，口头约定利息为每月5分，借款期限为一个月。原告通过电子银行转账250000元到被告骆敏账户，另以现金50000元交给被告骆敏。被告骆敏作为借款人，被告王石良作为担保人共同出具《收条》一份交原告收执。综上，本案借款发生在被告骆敏、卿光欢夫妻关系存续期间，被告王石良作为担保人，三被告均应当清偿原告借款。三被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告骆敏辩称，被告骆敏有向原告借款300000元的合意，且双方于2019年4月4日签订了《借款协议书》。但原告实际交付的款项只有285000元，其中以银行转账交付250000元，以现金交付35000元。2019年5月，骆敏通过手机微信转账向原告还款28000元，尚欠原告借款257000元。原告现主张偿还借款本金300000元没有事实依据和法律根据。借款时双方未约定利息，原告王仕海主张按月利率2％计算利息于法无据。本案借款是被告骆敏个人行为，由骆敏个人来承担偿还责任。该借款是骆敏个人使用，并未用于家庭日常开支，不属于骆敏与其前妻的共同债务，不应该由卿光欢与骆敏连带偿还。王石良作为担保方，其担保期限为一个月，借款期限是2019年4月4日至2019年5月4日止。现担保期限早已届满，王石良不应对该借款承担连带偿还责任。综上所述，本案尚欠借款257000元应由被告骆敏个人承担还款责任；双方未约定利息，原告请求按月利率2%计算利息没有法律依据，请求人民法院查明事实后依法公正判决。被告王石良、卿光欢未作答辩。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存在争议的证据和事实，本院综合认定如下：1.原告提交的《收条》、《借款协议》原件各一份，能综合印证，证实原告与被告骆敏、王石良于2019年4月4日经协商达成借款协议约定：由原告向被告骆敏出借30万元，借款期限自2019年4月4日起至2019年5月4日止，如未按期归还借款本息，按借款总金额15%/日支付违约金，以及被告王石良对被告骆敏的借款承担连带担保责任，担保期限为一个月等事实，予以采信。但《收条》、《借款协议》的内容均未明确约定借期内利息，不足以证实原告主张按月利率5%计算借期内利息的事实，对原告的该证明目的，不予采信。2.原告提交的《卡交易对账单》复印件一份、《电子银行转账记录》复印件五份，结合原告申请本院调取的《银行流水》复印件一份，能相互印证，证实原告于2019年4月4日17时36分至2019年4月5日0时4分期间，分五次以银行转账方式共向被告骆敏交付借款25万元的事实，予以采信。3.原告申请证人王某出庭的当庭证言，无其他证据佐证，不足以证实原告以现金方式向被告骆敏交付借款5万元的事实，对原告申请证人出庭的证明目的，不予采信。被告认可收到现金3.5万元的事实，本院予以确认。4.原告提交的《借款延期补充协议书》原件一份、《微信聊天记录》复印件四页，结合上述《收条》《借款协议》内容，能综合印证，证实经原告与被告骆敏协商一致，原告同意还款日期延长至2019年10月30日前。双方还约定，如被告骆敏未按期还款，按借款总金额15%/日支付违约金等事实，予以采信。5.原告申请本院调取的《结婚证》《离婚登记审查处理表》复印件各一份，能证实涉案借款产生于被告骆敏、卿光欢夫妻关系存续期间等事实，予以采信。但该组证据无其他证据佐证，不足以证实骆敏将部分借款以微信方式转给卿光欢使用的事实。本院认为，关于本案借款本金的具体金额如何确定的问题。本案原告主张其已按约定完成向被告骆敏交付30万元借款的交付义务。对此，原告应承担举证证明责任。原告提供的证据，不足以证实其主张，应承担相应不利后果。根据本院认定证据，结合当事人陈述，本院确认本案借款本金为285000元。关于三被告应否承担及如何承担还款义务的问题。首先，根据原告提供的《借款协议书》，当事人明确约定保证方式为连带保证责任，保证期间为一个月。原告未在约定的保证期间，即自2019年5月5日起一个月内要求被告王石良承担保证责任，保证人王石良免除保证责任。其次，本案民间借贷关系产生于被告骆敏、卿光欢夫妻关系存续期间，而被告骆敏未亲自到庭充分说明借款使用情况，被告卿光欢经传票传唤未到庭提出相关抗辩意见，二被告也未提供相反证据反驳原告主张，应依法认定本案借款系夫妻共同债务，被告卿光欢应与被告骆敏承担连带还款义务。再次，原告与被告骆敏约定最后还款日期为2019年10月30日前，双方未明确约定借期内利息计算方式，应视为借期内不支付利息。借款人骆敏未按期归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。但双方约定违约金的计算方式明显过高，根据原告的诉讼请求及被告辩解内容，本院依法确定违约金的计算方式为：自逾期还款之日起即自2019年10月31日起，以未归还借款本金285000元为基数按年利率24%计算利息至欠款还清之日止。综上所述，被告王石良在本案中不承担保证责任；被告骆敏、卿光欢应归还原告借款本金285000元并承担相应逾期还款违约责任。原告提出的其他诉讼请求，应予驳回。被告王石良、卿光欢经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕海借款本金285000元及逾期还款利息（逾期还款利息以未付本金285000元为基数，自2019年10月31日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止）；二、被告卿光欢对被告骆敏的上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告王仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告骆敏、卿光欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年六月二十三日书记员  陆思琪