wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2022号 原告张俊虎，男，1974年8月4日出生，汉族，住临沂罗庄区。 委托诉讼代理人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告临沂嘉成装饰有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开业上城国际**楼1804/1805。 法定代表人孟凡芳。 委托诉讼代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 第三人山东博曼德建材有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯社区 法定代表人郭东瑛。 原告张俊虎、被告临沂嘉成装饰有限公司、第三人山东博曼德建材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊虎及其委托诉讼代理人颜丙涛、被告临沂嘉成装饰有限公司的委托诉讼代理人刘雷雷、刘鑫、第三人山东博曼德建材有限公司的法定代表人郭东瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊虎提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款181800元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告为被告的临沂欣馨酒店轻质隔板安装工程施工，2020年1月12日工程完工，施工面积3720平方米，每平方65元，共计241800元，被告已经支付60000元，尚欠181800元。被告的项目部于2020年1月13日向原告出具《轻质隔墙板安装数量确认单》，原告多次以此催要工程款未果，为此诉至法院。 被告临沂嘉成装饰有限公司辩称，原告所诉与事实不符，涉案分包是分包给原告张俊虎实际控制的第三人博曼德公司，第二涉案分包工程至今尚未完工、双方根本未进行结算，第三，涉案工程我方已经支付了进度款21.5万元。 第三人山东博曼德建材有限公司辩称，没听说过嘉成装饰公司，跟我们公司没有业务往来。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告为被告进行轻质隔板安装工程施工，双方约定每平方米65元，2020年1月12日工程完工后，经结算工程数量为3720平方米，工程总价格为241800元。被告的第七项目部于2020年1月13日向原告出具轻质隔墙板安装数量确定单，载明工程2020年1月12日完工，数量3720平方米，价格每平方米65元，共计241800元。被告于2019年12月26日、12月31日、2020年1月19日分别向原告转账2万元，共计6万元，原告对此系工程款予以认可。对于剩余181800元，原告催要未果，为此成诉。 上述事实有原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告为被告进行轻质隔墙板施工的事实由原告提供的数量确定单、原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。对于原告施工的工程款总额241800元，由原告提供的被告第七项目部出具的数量确定单、原告与被告公司崔总的聊天记录、原告方的施工人陈沛合、陈广海的证人证言、转账记录、收到条予以证实，本院予以认定。被告辩称已经支付完毕工程款，原告认可被告已经支付6万元工程款，剩余的款项并不是工程款，具体用途为：原告于2020年1月8日收到的7万元、2020年1月13日收到的75000元、2020年5月6日收到的1万元，共计15.5万元均系被告支付给原告的施工工人的手术费、住院费、复查费，原告提供了与被告公司崔总聊天记录、向人民医院缴纳住院费的对账单、被告转账记录载明的转账用途，用于证明15.5万元支付工人受伤后费用。原告与被告公司崔总的聊天记录中显示收到14.5万元系手术费及住院费、转账记录1万元的对账单中用途显示为住院复查费，因此对于被告辩称15.5万元系工程款本院不予认定。因此原告诉请被告支付尚欠工程款181800元，本院予以支持。至于利息损失，应自工程结算之日即2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告临沂嘉成装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊虎工程款181800元及利息损失（利息自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告临沂嘉成装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马晶晶
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高凤祥，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人高凤祥财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决赔偿被上诉人的损失数额有误。评估报告中的价格是包含维修增值税的价格，被上诉人应提供维修厂的维修增值税专用发票，否则应扣除该损失的增值税。鉴定报告的结论只是由一审法院提供参考，并非是确定损失的依据。一审法院判决上诉人赔偿施救费24000元错误。施救费包含货物的施救费用，应当扣除货物施救的费用。高凤祥辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。高凤祥向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付鲁Ｑ8××**号车损失费215685元、鲁Ｑ××**号车辆损失费3730元，评估费4500元、施救费24000元，共计247915元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月份，原告高凤祥为其所有的鲁鲁Ｑ8××**鲁鲁Ｑ××**型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保机动车保险合同二份，其中机动车商业险投保了主车与挂车车辆损失险，主车保险金额为300000元、挂车为75000元，并约定主挂车车辆损失险每次事故绝对免赔额各2000元，并对上述险种投保了不计免赔特约险，保险期间牵引车自2019年12月1日00时起至2020年11月30日24时止，挂车自2019年12月7日00时起至2020年12月6日24时止。2019年12月5日13时42分许，杨超驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ8××**Ｑ鲁Ｑ××**牵引车行驶至Ｓ12佳榆高速公路佳县方向6ＫＭ＋230Ｍ处，车辆撞于前方由高立中驾驶的冀Ａ9冀Ａ9××**×冀Ａ××**挂车尾部，造成杨超及保险车辆乘员秦龙昌轻伤，二车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路交警大队现场勘验，并作出第610858120190000007号交通事故认定书，认定杨超驾驶机动车实施了未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负事故的全部责任；高立中、秦龙昌无事故责任。后因理赔双方产生争议，2020年3月25日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述经济损失247915元。该案受理后，原告向一审法院申请对原告鲁Ｑ**鲁Ｑ8××**×鲁Ｑ××**车进行损失鉴定，一审法院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对车辆进行了评估。2020年3月10日评估机构出具报告，鲁Ｑ8**鲁Ｑ8××**复价值为215685元；鲁Ｑ×**鲁Ｑ××**值为3730元，总损失额为219415元。原告支付鉴定费4500元。原告还支出鲁Ｑ8×**鲁Ｑ8××**×鲁Ｑ××**救费24000元。同时查明，鲁Ｑ8××**鲁Ｑ8××**挂鲁Ｑ××**员杨超系履行职务中发生事故，其持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证、运输资格证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，原告请求理赔损失符合双方合同约定，故对原告合理合法的诉讼请求予以支持。对于车辆损失，系原告申请评估，一审法院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构评估，该次委托程序合法，评估机构鉴定资质完整，评估报告数额相对客观公允，予以确认，并作为该案的定案依据。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用予以确认。因双方约定主挂车每次事故绝对免赔额各2000元，应从赔款中扣除。对于原告请求的施救费24000元，系鲁Ｑ8××**／鲁Ｑ8××**重鲁Ｑ××**费用，因车辆损坏必然进行施救，保险公司应根据保险法第五十七条的规定承担施救费用。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告高凤祥保险车辆损失215415元、评估费4500元、施救费24000元，共计239415元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失及施救费数额的认定。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市中邦价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估结论系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案车辆因该事故受损且确有施救的必要性，有交通事故认定书及评估报告予以证实，被上诉人为证明因该事故支出的施救费，提交了由榆林市榆阳区万**汽车服务中心出具的金额为24000元的道路救援发票及施救明细，一审法院据此认定施救费数额并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5019元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12330号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑金波，男，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告郑金波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郑金波偿还借款本金99906.67元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息2811.1元、逾期罚息16779.27元、逾期滞纳费12076.02元和账户管理费1740元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，郑金波向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年12月31日，北银公司依约向郑金波发放贷款，在合约书履行期间，郑金波没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。郑金波未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向郑金波账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郑金波的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，郑金波签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为11%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；郑金波指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年12月31日，北银公司经审核后向郑金波×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年12月31日。在合同履行过程中，郑金波偿还了6期利息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，郑金波尚欠贷款本金99906.67元、逾期利息2811.1元、逾期罚息16779.27元、逾期滞纳费12076.02元、账户管理费1740元。本院认为，郑金波签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郑金波发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郑金波作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求郑金波偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑金波于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金99906.67元、利息2811.1元、逾期滞纳费12076.02元、账户管理费1740元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为16779.27元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元（北银消费金融有限公司已预交），由郑金波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
山西柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执28号之二 申请执行人：李虎存，男，1949年10月20日生，汉族，山西省柳林镇人。 被执行人：刘曼兴，男，1967年5月12日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125号民初969号民事调解书，关于申请执行人李虎存与被执行人刘曼兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院2017）晋1125号民初969号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张小彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2756号申请执行人李政栋，男，1996年10月06日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人周科，男，1990年06月07日出生，住四川省简阳市。申请执行人李政栋与被执行人周科借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21387号民事判决书已发生法律效力。因周科未在规定时间内履行义务，李政栋向我院申请强制执行，要求被执行人周科给付李政栋借款23700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人周科邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周科名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周科列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李政栋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21387号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3126号 申请人：陈某。 申请人：刘某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4554号原告：中山市华裕广场租赁管理有限公司，住所地广东省中山市***********第2层办公室。法定代表人：罗万辉，总经理。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。被告：沈奇雨，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告中山市华裕广场租赁管理有限公司与被告沈奇雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告中山市华裕广场租赁管理有限公司提交的起诉状列写了被告沈奇雨的信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其补正，但其逾期未予补正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，中山市华裕广场租赁管理有限公司的起诉状列写沈奇雨的信息不足以使沈奇雨与他人相区别，不足以认定明确的被告，中山市华裕广场租赁管理有限公司又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告中山市华裕广场租赁管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市华裕广场租赁管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡壹樑
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执165号申请执行人：马令芹，女，1961年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张洪涛，男，1967年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人马令芹与被执行人张洪涛建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，本院于2020年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月15日，2020年2月14日，2020年3月19日，2020年5月7日，2020年6月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：通过执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供其他被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年2月14日将被执行人适用了限制高消费措施，2020年4月14日将被执行人纳入失信名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的130420.68元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年六月十六日书记员 张丹丹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初246号原告：舒蓉，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：刘兴运，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒蓉与被告刘兴运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告舒蓉到庭参加诉讼，被告刘兴运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒蓉向本院提出诉讼请求：1、被告刘兴运支付欠款25550元；2、被告刘兴运按月利率2%支付出具欠条之日起至起诉之日止的逾期滞纳金共计11582元，起诉之后至欠款付清之日的逾期滞纳金另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告以经营资金紧张为由多次向原告赊欠不锈钢材料款，并承诺制作完毕就支付货款，共计材料款27700元。被告在2017年间给原告提供了制作加工服务，费用为2150元，经双方协商用于抵扣货款，被告尚欠原告货款25550元。之后，原告多次向被告催要货款，被告都不接电话、不回信息，以在外投资失败为由不肯偿还欠款。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。刘兴运未作答辩。舒蓉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告合法经营建材销售的事实；2、欠条原件，拟证明被告欠原告货款25550元的事实。本院认为，上述两份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够相互印证形成证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营建材批发。被告从事不锈钢建材加工制作服务。被告于2014年至2016年期间陆续在原告处购买不锈钢建材，双方约定，原告先行交付不锈钢建材，待被告加工制作完成后再向原告支付货款。2017年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款27700元，被告给原告出具了欠条1份。之后，被告为原告提供不锈钢建材加工制作服务，劳务费用为2150元，经双方同意在欠款中予以抵扣。现被告尚欠原告货款25550元，原告多次催要未果。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告提供货物后经结算，被告出具欠条，双方的债权债务已确定，被告应当按照约定的数额支付货款，故对原告要求被告偿还货款25550元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定向原告支付价款，现原告主张逾期付款损失，本院予以支持。但本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金，故对原告的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。违约金参照2020年5月20日的贷款市场报价年利率3.85%上浮30%，即年利率5.005%计算：自2017年10月6日计算至2020年6月10日的逾期付款违约金为3477.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘兴运支付舒蓉货款25550元；二、刘兴运支付舒蓉逾期付款违约金3477.56元，之后逾期付款违约金按年利率5.005%计算至货款付清之日止；上述款项限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回舒蓉其他诉讼请求。案件受理费728元，由舒蓉负担202元，由刘兴运负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向昱谦人民陪审员  李珍华人民陪审员  左 粹二〇二〇年六月十日法官助理戴载书记员戴载(兼)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保313号 申请人：湖南某某消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区小林子冲。 法定代表人：肖某，总经理。 委托代理人：文桂斌，湖南越一律师事务所律师。 委托代理人：陈琳，湖南越一律师事务所实习律师。 担保人：某某财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路。 负责人：万某。 被申请人：长沙某某农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园。 法定代表人：周某某。 申请人湖南某某消防工程有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙某某农业科技有限公司名下银行存款434126.56元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人太平财产保险有限公司湖南分公司为申请人湖南某某消防工程有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，太平财产保险有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人湖南某某消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结长沙某某农业科技有限公司的银行存款434126.56元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费2691元，由申请人湖南某某消防工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年六月八日 书记员  姚萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执86号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代理人：田明，总经理。 委托代理人：杨林，该公司职工。 被执行人：宜州市麦克风暴文化会所，住所，住所地：河池市宜州区城中中路**执照注册号：451281600274910。 经营者：叶立松。 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州市麦克风暴文化会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初52号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宜州市麦克风暴文化会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月2日申请强制执行，请求被执行人宜州市麦克风暴文化会所：1、停止侵权并自行在自己营业场所点歌系统删除生效判决所确认的14首侵权歌曲；2、支付经济损失1700元及迟延履行期间债务利息，案件受理费354.82元，本院于同月4日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。6月16日被执行人宜州市麦克风暴文化会所自动履行执行款2129.82元，并已经自动删除相关侵权歌曲，本案的标的已经全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂12民初52号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宜州市麦克风暴文化会所交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初52号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初715号原告吴兵，男，侗族，生于1974年5月7日，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张品杰，男，苗族，生于1982年7月29日，住宣恩县，委托诉讼代理人马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码9142280018301296XG。法定代表人张彦胜，该公司总经理。原告吴兵诉被告恩施兴州建设工程有限责任公司、张品杰合同纠纷一案,本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人、被告张品杰委托诉讼代理人马光富到庭参加了诉讼，被告恩施兴州建设工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兵诉称：1、判令二被告向原告支付塔吊租金180000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告恩施兴州建设工程有限责任公司承包了宣恩县沙道沟镇民族中学经济适用房工程。在工程的建设过程中，被告恩施兴州建设工程有限责任公司租赁了原告的塔吊进行施工，工程完工后，项目经理张品杰于2020年1月2日与原告签订了《结算协议书》，确定租金共计25万元，被告已经支付租金7万元，下欠原告租金18万元。原告认为，被告欠款的事实清楚，二被告应当及时向原告支付租金，被告逾期支付的，还应当依照约定支付逾期付款利息。被告张品杰是被告恩施兴州建设工程有限责任公司的该项目的项目副经理，其向原告出具结算协议书的行为应当视为职务行为。被告张品杰辩称，张品杰个人不承担原告塔吊租金及利息，结合事实理由，张品杰所实施的行为是恩施兴州建设工程有限责任公司的行为，其履行义务应由恩施兴州建设工程有限责任公司承担。原告应撤回对张品杰的起诉。被告恩施兴州建设工程有限责任公司未提出答辩。经审理查明，2015年1月23日，被告恩施兴州建设工程有限责任公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学签订建设工程施工合同，承包宣恩县沙道沟镇民族中学教师经济适用房工程，合同书载明该工程承包人项目经理为康品、副经理为张品杰。被告张品杰向原告吴兵租用塔吊用于施工，租期为2015年4月至2017年5月，共计25个月，每月租金为1万元，原告与被告张品杰对塔吊租金进行了结算，尚欠原告塔吊租金18万元，并约定于2020年1月18日前付清。上述事实，有原、被告当庭陈述及建设工程施工合同、民事判决书、结算协议书、微信截图、租赁塔吊产品合格证、特种设备制造许可证等证据予以佐证。本院认为，被告恩施兴州建设工程有限责任公司承包宣恩县沙道沟镇民族初级中学教师经济适用房建设工程，并指定该工程项目经理为康品、副经理为张品杰。在该工程施工过程中，副经理张品杰与原告就租用塔吊达成协议，张品杰的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告恩施兴州建设工程有限责任公司承担。该协议达成后，原告与被告恩施兴州建设工程有限责任公司之间形成了租赁合同关系，原告依约定交付租赁物给被告用于施工，并与被告恩施兴州建设工程有限责任公司案涉工程项目副经理张品杰进行结算并确认了尚欠租赁款为18万元，被告恩施兴州建设工程有限责任公司应承担付款义务。且被告恩施兴州建设工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，主动放弃其答辩、质证等诉讼权利，应承担不利后果。故原告要求被告恩施兴州建设工程有限责任公司向其支付所欠租金18万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告张品杰支付租金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施兴州建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴兵支付塔吊租金180000元；二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告恩施兴州建设工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 范 韬二〇二〇年六月二十三日书记员 苏维平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4252号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被告：张哲，女，汉族，1984年12月24日出生，住天津市南开区。本院于2020年5月13日受理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张哲金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年六月二十二日书记员 戴 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢716号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人陈温良，男，1975年8月31日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人潘群华，女，1979年12月29日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈温良、潘群华计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第404号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初387号原告：胡维才，男，1963年12月15日出生，汉族，山西省应县下马峪乡东安峪人。委托诉讼代理人：赵美英，女，1964年9月25出生，汉族，山西省应县下马峪乡东安峪人，系胡维才妻子。被告：应县海军奶牛养殖专业合作社，住所地应县下马峪乡东安峪村。法定代表人：胡善涛，男，山西省应县下马峪乡东安峪村人，现住该村，职务董事长。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。原告胡维才与被告应县海军奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维才及其委托诉讼代理人赵美英、被告应县海军奶牛养殖专业合作社委托诉讼代理人王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告养牛用草款及割草运草费人民币172028.8元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为下马峪乡东安峪村草农。被告应县海军奶牛养殖专业合作社因经营养殖专业合作社，从2016年开始，被告陆续向原告购买青贮草料，并且原告给被告割运青草和黄草。截止起诉之日，被告共拖欠原告草款和割运草费172028.8元。以上事实有被告为原告出具的过磅单为证。过磅单上有被告公司法定代表人胡善涛的签字，也盖有被告公司收草专用印章。现原告有事需大笔开支，多次找被告公司负责人索要，但被告公司负责人均以各种理由推脱，拒不归还。庭审中原告同时主张因租种胡善涌武家店的100亩土地，在2020年原告已耕地和施肥的情况下，胡善涌不让原告租种且另租给他人，造成原告损失13500元，要求被告和胡善涌承担损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告应县海军奶牛养殖专业合作社辩称：对原告提供的过磅单及收据的真实性没有异议，具体的草款数额和割草费数额待核实后确认。被告分多次给付原告草款和割草费共计9.1万元，其中有原告出具的收条3支共计5.3万元，另有3.8万元的收条，在合作社的另一个股东郭玉宝手里。同时原告2018年和2019年租种被告股东胡善涌的100亩土地，两年租地款共计56400元有原告出具的收条2支。另外原告于2005年至2017年租种被告股东胡善涌的羊坊家、坝弯、秦家坊三块地，每年租金1400元，租种13年共计18200元，原告一直未付租地款，原告于2018年至2020年三年租种胡善涌的坝弯、秦家坊两块地，每年租金1000元，共计3000元也没有给付，以上租地款共计21200元，应当从被告所欠原告的草款和割草运草费中核减。双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证质证，依据当事人的陈述意见和本院采信的证据，确认查明如下事实：原告胡维才从2016年开始，给被告应县海军奶牛养殖专业合作社割运玉米青贮草（简称青草）和玉米秸秆草（简称黄草），同时卖给被告应县海军奶牛养殖专业合作社部分青草和带棒玉米秸秆草。2016年9月份原告给被告应县海军奶牛养殖专业合作社割运青草共1791.32吨，当时约定割草费和运费每吨65元，合计割费运费116435元，2016年10月份割运黄草91车，当时约定每车400元，合计割费运费36400元；2017年9月份割运青草1245.3吨，当时约定割草费和运费每吨65元，合计割费运费80944元，2017年10月份割运黄草73车，折合1568.6方，当时约定割费运费22元/方，合计割费运费34509元。同时在2017年9月份胡维才将自己的青草124.6吨卖给被告应县海军奶牛养殖专业合作社，当时每吨青草单价280元，合计款34888元。2017年秋天，原告胡维才将自己的带棒玉米秸秆草16.2亩卖给被告应县海军奶牛养殖专业合作社，当时约定每亩900元，折合款14580元。上述原告胡维才卖给被告应县海军奶牛养殖专业合作社青草款和带棒玉米秸秆草款以及割运青草、黄草的费用总计317756元。从2016年开始原告分多次从被告应县海军奶牛养殖专业合作社支取草款和割费运费9.1万元（其中有三次的收条共计5.3万元被告已当庭提交收条3支，另有3.8万元的收条在被告股东郭玉宝手中，被告未提交，但原告予以认可）。2018年和2019年原告胡维才租种被告原法定代表人胡善涌位于武家店的100亩土地，两年租地费共计56400元，胡善涌给被告用于抵顶胡维才的草款和割运草费。现被告应县海军奶牛养殖专业合作社仍欠原告胡维才青草款和带棒玉米秸秆草款及割运草费共计170356元。本院认为：原告胡维才将自己的玉米青贮草和带棒玉米秸秆草卖给被告应县海军奶牛养殖专业合作社形成买卖合同关系，原告胡维才给被告应县海军奶牛养殖专业合作社割运青草和黄草形成承揽合同关系。原告与被告之间虽然没有签订书面买卖和承揽合同，但实际存在的买卖和承揽合同关系是双方真实意思的表示，故原、被告之间所形成的买卖合同和承揽合同合法有效。原告胡维才要求被告应县海军奶牛养殖专业合作社给付剩余所欠青草款和带棒玉米秸秆草款及割运草费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的因租种胡善涌武家店的100亩土地，在2020年已耕地和施肥产生投资费用13500元，由于胡善涌不让原告租种另租给他人造成原告受损13500元，要求被告和胡善涌承担损失的请求，因未提供相应证据证实，且不是与本案被告的纠纷，故本院不予支持。关于被告提出的原告另外租种被告原法定代表人胡善涌三块土地的租地费共计21200元，应当在被告所欠原告的草款和割运草费中核减的抗辩意见，因原告对租地费的数额不予认可，提出只欠胡善涌2016年至2020年五年租地费2000元的意见，被告也未能提供相应的证据证实其真实性，而且抗辩意见中所涉及的纠纷与本案不属同一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，实际权利人胡善涌可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条规定，判决如下:被告应县海军奶牛养殖专业合作社在本判决生效后十日内给付原告胡维才玉米青贮草款和玉米带棒秸秆草款以及割运青草和黄草的割费运费共计170356元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告应县海军奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇二〇年六月二十八日书记员  孙志宏
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1258号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1016号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托代理人：李敬葵，该行职员。 委托代理人：陈志乐，该行职员。 被执行人：蓝浩，男，汉族，1991年1月10日出生，，住所地广东省梅州市梅江区 被执行人：蓝忠平，男，汉族，1963年6月11日出生，，住所地广东省梅州市梅江区 被执行人：叶秋香，女，汉族，1968年7月4日出生，，住所地广东省梅县 本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与蓝浩、蓝忠平、叶秋香仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27586号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，蓝浩向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金140万元及利息、逾期利息和复利；蓝浩补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；中国民生银行股份有限公司广州分行对蓝浩名下所有的位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区25号房屋的房产的拍卖、变卖所得价款在本案债权内优先受偿；本案执行费28940元由蓝浩承担；蓝忠平对上述裁决确定由蓝浩应付的款项承担连带清偿责任；叶秋香对上述裁决确定由蓝浩应付的款项以其与蓝忠平的夫妻共同财产承担共同清偿责任。因被执行人蓝浩、蓝忠平、叶秋香未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人蓝浩、蓝忠平、叶秋香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蓝浩、蓝忠平、叶秋香名下的财产情况。 1、本院扣划被执行人蓝浩、叶秋香的银行及财付通内的存款合计169448.68元，先予扣除本案执行费17740元，剩余款项151708.68已退申请执行人。 2、保全查封被执行人蓝浩所有的位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区25号商铺，本院通过京东网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行拒绝以变卖保留价予以抵债。另，该商铺现由佛山市天悦健博文化咨询有限公司承租，本院已向该公司发出协助执行通知书，要求将承租该商铺的租金按月汇入本院帐户。 本案除上述财产之外，被执行人暂无其它财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人蓝浩、蓝忠平、叶秋香进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人蓝浩、蓝忠平、叶秋香发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过约谈笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1016号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区凤山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1223司救执11号 救助申请人：黄美艳,女,1958年4月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 救助申请人黄美艳以其与周春田机动车交通事故纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门予以立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人黄美艳称：其在申请执行周春田机动车交通事故纠纷一案中，经本院判决确认被执行人周春田支付申请人各项经济损失共计56765.01元，因被执行人无财产可供执行，申请人生活面临迫切困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，黄美艳与周春田机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院经四查两查，被执行人周春田系国家精准扶贫对象，其名下无银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，无法一次性履行赔偿款。 另查明，申请人黄美艳年过半百，现个人属弱劳动力，家庭经济十分困难，其本人因案件落下病疾，案件执行不能致家庭经济陷入困境。 本院认为，本案被执行人确无财产赔偿申请人各项经济损失，其属于国家精准扶贫对象，申请人因案件执行不能致生活陷入困境，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》予以救助之情形。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄美艳司法救助金5000元。 二〇二〇年六月十日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢359号 江中明、遵义市新欣机动车驾驶员培训有限公司、何志刚： 江中明与遵义市新欣机动车驾驶员培训有限公司、何志刚合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初501号 原告北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**。 法定代表人冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被告杨梅英，女，1969年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 案由商品房预售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年5月20日 原告诉讼请求判令被告协助原告办理撤销桂(2017)北海市不动产证明第0009027号预售商品房买卖预告登记手续。事实和理由：2016年12月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于广东南路以西、金海岸大道以南100米“逢时海景广场”2幢2单元0901号房。双方在合同中约定了合同解除的条件还有合同解除后被告应自合同解除之日起完成撤销“商品房预售登记”等内容。合同签订后，双方于2017年2月28日办理了桂(2017)北海市不动产证明第0009027号预售商品房买卖预告登记。由于被告违约，原告于2018年6月11日向北海市银海区人民法院起诉，2018年12月18日，银海区法院作出了(2018)桂0503民初1078号民事判决书，判决双方签订的商品房买卖合同解除。判决书己生效并申请执行。因原告起诉时未要求撤销预售商品房买卖预告登记，现商品房买卖合同己解除，相应的预售商品房买卖预告登记手续也应予以解除。为此，原告提起本诉讼。 被告答辩意见被告杨梅英未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2016年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-901），约定被告购买原告开发的位于广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢2单元09层01号房，建筑面积共83.38平方米，单价为每平方米7400元，总价款为617012元,被告在签订本合同当日一次性付清首付款1万元，余款205012元于放款后10个月内付清,其余402000元被告通过银行贷款方式支付。之后，为规避国家房购政策和银行贷款条件，原告的工作人员于2017年2月22日代被告与原告签订同一间房屋的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00051881），约定被告购买原告开发的位于广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢2单元9层0901号房，建筑面积共83.38平方米，商品房单价为每平方米7200元，总价款为600336元；被告采取按揭贷款方式付款，被告应支付首期房款198336元，余款402000元申请贷款支付；该合同其他约定内容与原、被告于2016年12月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-901）约定内容基本相同。同年2月23日，原告到北海市房地产交易中心为上述《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00051881）办理登记备案，登记编号为201702220461。同年2月28日，双方到北海市国土资源局办理了涉案房屋的预告登记，北海市国土资源局出具了《不动产登记证明》桂（2017）北海市不动产证明第0009027号。之后，因被告违约未付清房款，原告于2018年6月11日向本院起诉被告杨梅英与第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，要求解除涉案的两份《商品房买卖合同（预售）》以及撤销预售备案登记编号为201702220461的预售合同登记备案手续，并要求被告支付违约金和律师费以及退还原告垫付给第三人的款项。2018年12月18日，本院作出（2018）桂0503民初1078号《民事判决书》，判决：1、解除原告与被告杨梅英于2016年12月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-901）；2、被告向原告支付违约金123402.4元；3、被告向原告归还垫付款26723.54元；4、被告向原告支付律师费4300元；5、解除原告代被告与原告于2017年2月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00051881）；6、被告于本判决书生效之日起十日内协助原告办理注销逢时海景广场2幢2单元0901号商品房预售合同登记备案（备案合同编号：YS00051881、登记编号：201702220461）；7，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经生效且原告已申请法院执行。2020年4月9日，原告向本院提起本案诉讼，要求撤销涉案桂(2017)北海市不动产证明第0009027号预售商品房买卖预告登记手续。 本院意见涉案（2018）桂0503民初1078号《民事判决书》已生效并已申请执行，该判决解除了原被告之间签订的涉案两份《商品房买卖合同（预售）》，据此，本案中原告要求被告协助办理撤销涉案房屋的预售商品房买卖预告登记手续，依法有据，本院予以支持。判决如下：被告杨梅英于本判决书发生法律效力之日起十五日内协助原告北海市逢时实业开发有限公司办理撤销桂(2017)北海市不动产证明第0009027号《不动产登记证明》预售商品房买卖预告登记手续。 义务人如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北海市逢时实业开发有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年六月五日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2566号之四 申请执行人：河北银行股份有限公司新华路支行，营业场所石家庄市新华区新华路65号。 负责人：吴刚，该支行行长。 被执行人：冯瑞虹，男，1981年10月10日生，汉族，住石家市新华区。 被执行人：王书丽，女，1983年4月23日，汉族，现住石家庄市新华区。 石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1254号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人冯瑞虹名下位于石家庄市新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0078417号），拍卖成交价格为1261072元。上述拍卖款由第一顺位抵押权人河北银行股份有限公司新华路支行债权未完全受偿，已无剩余钱款清偿第二顺位抵押权人张新建。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人冯瑞虹名下位于石家庄市新华区（冀（2016）石家庄市不动产权第0078417号）在张新建名下的抵押（不动产登记证明号：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号）。 审判员  王明刚 二〇二〇年六月二十七日 书记员  亢杰镖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执945号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：郑明刚，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州市明翔机械配件厂，住，住所：广西柳州市九头山路**一社会信用代码：91450203796807503W。 法定代表人：覃凤珍，该厂总经理。 被执行人：柳州市固德电器有限责任公司，住所，住所：广西柳州市九头山路******社会信用代码：91450203735188585U。 法定代表人：陈清业，该公司总经理。 被执行人：广西富浪机电商贸有限公司，住所：广，住所：广西柳州市跃进路**天元金都****信用代码：91450200695386498W。 法定代表人：林大浪，该公司总经理。 被执行人：林大浪，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，住广西柳州市跃进路，住广西柳州市跃进路**天元金都****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：覃凤珍，女，1963年12月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈清业，男，1968年4月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市。，住广西柳州市yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：廖红梅，女，1969年12月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陆献明，男，1964年9月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市明翔机械配件厂、柳州市固德电器有限责任公司、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市明翔机械配件厂、柳州市固德电器有限责任公司、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明的财产情况，调查结果为：被执行人柳州市明翔机械配件厂、柳州市固德电器有限责任公司、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 杨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申8号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：侯成深，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人侯成深追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1163号民事判决书；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费共385元（2018年1月至11月）；3.原审诉讼费由被申请人承担。 理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，申请人已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，一审仅认定申请人交纳电梯维保及年检费至2018年9月，故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1、物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2、电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3、补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4、通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5、仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初803号原告:王生根，男，1963年3月3日出生,汉族,居民，住江西省遂川县。被告：遂川县永龙建筑装修工程有限公司，住所地，江西省遂川县泉江镇井冈山大道财富广场****。法定代表人：王龙生。被告:王龙生，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住，住江西省/div>原告王生根与被告遂川县永龙建筑装修工程有限公司、王龙生财会服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年六月八日书记员  肖彦琛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8898号 原告：朱雪锋，男，1975年11月13日生，汉族，住镇江市丹徒区上党镇丰城。 委托诉讼代理人：汤晨东,江苏金矛律师事务所律师。 被告：陆道阔，男，1989年9月20日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，现住常州市钟楼区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路********。统一社会信用代码：9131000075756799X5。 负责人：刘波，经理。 委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。 原告朱雪峰与被告陆道阔、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱雪锋及其委托诉讼代理人汤晨东，被告保险公司的委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼。被告陆道阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失39776元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日13时35分许，陆道阔驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市沪霍线(312国道)由西向东行驶，行至沪霍线草鞋庄路口处在变更车道时，与同方向巫怀祖驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陆道阔承担事故全部责任。现原告诉讼法院，要求被告承担损失。 被告陆道阔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生保险期间内。由于该车辆在事发时是用于拉货，而其投保时的车辆性质为家庭自用，根据保险法第52条，此为标的车的危险系数增加，是法定免赔事由，另外在保单我司有重要提示要求被保险机动车改变使用性质等导致危险系数增加的应通知保险人，据此，我司商业险拒赔。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2019年8月14日13时35分许，陆道阔驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市沪霍线(312国道)由西向东行驶，行至沪霍线草鞋庄路口处在变更车道时，与同方向巫怀祖驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陆道阔承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生保险期间内。巫怀祖驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车属于原告所有，2019年12月10日经江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司鉴定苏Ｌ×××××号小型轿车的损失为39776元。 以上事实，由原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、评估报告及当事人的陈述所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定陆道阔承担事故的全部责任，原告诉至本院，要求被告方赔偿损失39776元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩肇事车辆在事故发生时是用于拉货其改变使用性质商业险拒赔，经审查，本院要求保险公司提供保险单证明其对投保人尽到了如实告知义务，但被告保险公司逾期未提供证据，对其该项主张不予支持。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。被告陆道阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失39776元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，评估费1989元，合计2783元由被告保险公司负担(此款原告已垫付，从被告应于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  张志辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  道 娟
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初1007号 原告：练晓珠，女，1984年9月27日出生，汉族，福建省古田县人，住南平市建瓯市。 委托诉讼代理人：刘朋，福建嘉航律师事务所律师。 被告：林斌，男，1988年2月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 原告练晓珠与被告林斌占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练晓珠的委托诉讼代理人刘朋、被告林斌及其委托诉讼代理人李利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练晓珠向本院提出诉讼请求：判令林斌立即返还其款项138336元。庭审中变更为：判令林斌立即返还其款项118336元。事实和理由：2018年1月26日，其父亲练万良因交通事故在古田县枣坪村沿犀山线26IKM+550M（官江棉籽壳批发市场路段）处死亡，其及练万良的父亲练发清、母亲陆赛菊、妻子汤玉莺、儿子林武均委托林斌处理练万良的死亡赔偿事宜。后经古田县人民法院调解，海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司支付死亡赔偿金780020元、丧葬费31569元、处理丧葬事宜费用6200元、被扶养人生活费111960元、摩托车损失费2000元以及事故肇事方赔偿50000元，理赔款均已汇至林斌账户。其与林斌应享有父亲练万良死亡赔偿金以及肇事方赔偿款的同等份额，但至今为止，林斌一直将上述款项占为己有。 林斌辩称，练晓珠要求等额分割死亡赔偿金没有理由；分割死亡赔偿金前应扣除律师代理费17000元及购买凤凰山陵园公墓的费用35500，在分割时应考虑与被害人共同生活的程度等因素，应优先支付练万良生前扶养人的生活费，且应扣除其已支付给练晓珠的款项和练晓珠欠其的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的委托书、刑事附带民事调解书、微信转账账单详情等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：林斌提供证据：1.律师代理费发票，系为处理练万良交通事故有关赔偿事项而支出的律师费用，且有正式发票，与本案具有关联性，予以认可；2.吉祥乡凤凰山陵园收款收据，载明款项内容系凤凰山陵园公墓一座A区3排13号，金额35500元，交款人系林斌，且盖有古田县吉巷乡凤凰山陵园的印章，故对该票据的真实性予以认可，练晓珠认为该费用包含在丧葬费用中，但是根据当地风俗习惯，刑事附带民事调解书中包含的丧葬费及处理丧葬事宜费用并不包括购买该墓地的费用，对该抗辩意见不予认可；3.亲属关系证明，证明汤玉莺、林斌、林武与练万良之间的亲属关系。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 练晓珠及林斌的父亲练万良于2018年1月26日因交通事故死亡，经本院调解，海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司支付死亡赔偿金780020元、丧葬费31569元、处理丧葬事宜费用6200元、被扶养人生活费111960元、摩托车损失费2000元以及事故肇事方赔偿的50000元，该款均已经理赔至林斌账户；练晓珠在庭审中自认已收到林斌支付的款项20000元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金是源于法律规定对间接受害人，即死者的近亲属的原始权利损失的填补，并不属于遗产的范畴。根据相关法律的规定，死亡赔偿金的分割应参照继承法中所规定的法定继承顺序由继承人分割，在确定继承人之间的分割份额时应综合考虑继承人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度。本案中，练晓珠结婚后便嫁往外地，没有与练万良长期共同生活，故在对本案涉及的死亡赔偿款进行分割时练晓珠分割的份额应适当减少，结合上述实际情况，练晓珠分得的练万良死亡赔偿款份额本院酌定为10%。受害人练万良死亡后的丧葬事宜均由林斌负责操办，追索理赔款项花费律师代理费17000元以及购买凤凰山陵园公墓一座花费35500元，因上述费用已经实际发生，故应从830020元（死亡赔偿金780020元+事故肇事方赔偿的50000元）死亡赔偿款中扣除。综上，练晓珠应分得赔偿款77752元〔(830020元-52500元)×10%〕，扣除林斌已经支付的20000元，林斌还应向练晓珠返还款项57752元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、林斌应于本判决生效之日起十五日内返还练晓珠款项57752元； 二、驳回练晓珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计1333.5元，由练晓珠负担682.5元，由林斌负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 林章平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1322号 罪犯姚成金，男，1958年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，高中文化，原户籍所在地广西壮族自治区合浦县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年4月1日作出（2014）星刑初字第95号刑事判决，以被告人姚成金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年7月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更431号刑事裁定，对罪犯姚成金减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5543号刑事裁定，对罪犯姚成金减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2020年12月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚成金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯姚成金符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯姚成金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚成金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚成金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的经济损失等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚成金减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月23日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5917号原告：江门市新菱电梯有限公司，住所地广东省江门市*************4-5A-E轴。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。被告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：骆某1。原告江门市新菱电梯有限公司与被告中山市古镇国贸大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月11日，原告江门市新菱电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江门市新菱电梯有限公司撤诉处理。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由江门市新菱电梯有限公司负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年六月十一日书记员  李汇晴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异438号申请人周鹏英，男，汉族，1992年8月4日出生。委托代理人赖璇，广东新健达律师事务所律师。委托代理人陈子玲，广东新健达律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司深圳长城支行（原深圳发展银行长城大厦支行），住所地深圳市福田区百花四路**长城综合楼******全层，统一社会信用代码91440300892326179K。负责人张文璇。被执行人深圳中成企业集团有限公司，住，住所地深圳市福田区笋岗西路中成大厦**/div>法定代表人戚延生。被执行人张晓华，女。本院在执行上列申请执行人与被执行人抵押贷款合同纠纷一案中，申请人周鹏英向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人抵押贷款合同纠纷一案，本院作出的(1999)深福法经初字第452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1999）深福法执字第1174号。在执行过程中，申请人周鹏英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让载明等材料。其中，债权转让协议载明申请执行人经多次债权转让已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人周鹏英；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人等出具债权转让证明，确认其已将上述涉案债权转让给申请人周鹏英。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人周鹏英，申请执行人等债权人对此已书面确认，申请人周鹏英申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人周鹏英的变更申请，本院予以支持。此外，由于申请人周鹏英并未提供被执行人张晓华的主体资料，虽对本次变更申请执行人没有产生实质影响，但申请人周鹏英需在后续执行案件实施过程中补充完善上述被执行人相应主体资料以便依法准确执行。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周鹏英为（1999）深福法执字第1174号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  周煜坚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1113号申请人：黄晓茵，女，汉族，1976年9月26日出生，住址广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：康宁，广东宝城律师事务所律师。被申请人：深圳瑞朝资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311624750H。法定代表人：吴军。被申请人：吴军，男，汉族，1965年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人黄晓茵与被申请人深圳瑞朝资本管理有限公司、吴军侵权责任一案，申请人黄晓茵向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞朝资本管理有限公司、吴军名下财产，以价值人民币1350万元为限。申请人黄晓茵以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄晓茵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞朝资本管理有限公司、吴军名下财产，以价值人民币1350万元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3525号审判员  林艳二〇二〇年六月二日书记员  王**
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1545号之一 被执行人施家海，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施家海犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1573号刑事判决已经发生法律效力。被执行人施家海应缴纳罚金人民币10000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已于2020年4月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1573号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林连钦
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖24号 田洪军、刘章明、刘先甫行贿一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕11号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对田洪军、刘章明、刘先甫行贿一案进行审理。 二〇二〇年六月四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢241号申请执行人北京贝儿食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村**。法定代表人：章林晶，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地，住所地北京市西城区北礼士路******iv>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37866号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1122号 原告温信旺，男，1964年9月6日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告苏瑞景，男，1977年5月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告黄凤贤，女，1980年7月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年6月15日 原告诉讼请求温信旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300000元，利息36000元（利息自2019年9月16日至2020年4月15日止，6个月，每月6000元），之后利息计算至被告偿还借款本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更其诉讼请求第1项为：“1、判令二被告连带偿还原告借款300000元，利息42000元（利息自2019年9月16日至2020年4月15日止，7个月，每月6000元），之后利息计算至被告偿还借款本金为止。”事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年4月2日，二被告向原告借款人民币150000元，并书写借条给原告。借条内容为：“今借到温信旺（身份证号4525011964××××××××）人民币壹拾伍万元正（¥150000.00元正）用于顺发超市、胜都超市进货经营，借期为陆年，月利息按百分之贰，每月付利息，还款日期2020年4月2日。借款人：苏瑞景、黄凤贤，身份证号：4527301977××××××××，4527301980××××××××。2014年4月2日”。2014年4月16日，两被告又向原告借款150000元，并书写借条。借条内容为：“今借到温信旺（身份证号4525011964××××××××）人民币壹拾伍万元正（¥150000.00）用于顺发超市、胜都超市进货经营，借期为陆年，月利息按百分之贰，每月付利息，还款日期2020年4月15日。借款人：苏瑞景、黄凤贤，身份证号4527301977××××××××，身份证号4527301980××××××××。借款日期2014年4月16日”。第二次借款后，为方便双方将两次借款的付息日均定为每月15日。借款期限届满后，被告自2019年9月15日后未再向原告支付利息及偿还本金。 被告答辩意见两被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及证据。 查明事实被告苏瑞景与被告黄凤贤为夫妻关系，曾在河池市宜州区德胜镇经营超市，原告与两被告为朋友关系。2014年4月2日、4月16日两被告以经营超市为由两次向原告借款150000元共计300000元，原告均于当日将150000元转入被告苏瑞景的银行账户。被告收款后出具借条，并按月利率2%支付利息，一年内还款。为方便支付利息，双方将两笔借款的利息支付日均定为每月15日。后因无法偿还本金，两被告数次更换借条。两被告就前述债务最后一次向原告出具的两份借条内容与原告诉请一致。2019年9月15日后，两被告未再向原告支付利息、偿还本金。 本院意见被告苏瑞景与被告黄凤贤两次向原告借款共计300000元并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。双方约定的借款期限现已届满，而二被告未能如约偿还，对于原告要求二被告共同连带偿还本金300000元的诉讼请求本院予以支持。二被告未按约定期限还款，原告要求二被告共同支付逾期还款期间的利息本院予以支持。双方约定借款期间按月利率2%支付利息，2014年4月2日借款还款期限为2020年4月2日，2014年4月16日借款的还款期限为2020年4月15日，而两被告自2019年9月16日起未再向原告支付利息，故对于原告要求两被告按月利率支付此后的利息本院予以支持，其中2019年9月16日至2020年4月15日的利息应为42000元（300000元×2%×7个月） 判决主文 被告苏瑞景、黄凤贤自本判决生效之日起十日内偿还原告温信旺借款300000元及利息（利息自2019年9月16日起计算至2020年4月15日为42000元，之后利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款。 诉讼费用 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告苏瑞景、黄凤贤共同负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年六月十六日 书记员 韦家鼎
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执823号武剑勇、陶静、南京华辉房地产开发有限公司：关于武剑勇、陶静与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人武剑勇、陶静依据2019苏01**民初1577号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4127.62元。本院已将案款拨付给申请执行人武剑勇、陶静。至此，申请执行人武剑勇、陶静向本院申请执行的2019苏01**民初1577号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4311号申请人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**。法定代表人方明华，总经理。委托代理人胡同辉，住长沙市岳麓区。被执行人周勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人张丽琴，女，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人南通鸿图海洋工程有限公司，住，住所地江苏省南通市海门市滨海新区灵树工业园/div>法定代表人周勇，总经理。申请人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0104民初1058号民事调解书，已向被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司的银行存款4051748.92元，或扣留、提取其应得收入4051748.92元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年六月二十日书记员  李佳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更241号 罪犯张成立，男，汉族，1973年1月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年九月二十八日，山东省郓城县人民法院作出(2009)郓刑初字第156号刑事判决，以被告人张成立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张成立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张成立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张成立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张成立在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张成立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张成立减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年4月4日起至2023年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执845号申请执行人任小梅，女，汉族，1981年11月17日出生，住陕西省淳化县。被执行人陕西翔泰汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人任小梅与陕西翔泰汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的10650元。因被执行人陕西翔泰汽车销售服务有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人任小梅的申请，本院于2020年3月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足、无房产、无车辆。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西翔泰汽车销售服务有限公司法人谷惠亮限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人任小梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10650元，已执行给付0元，未执行标的10650元。应收取执行费60元，已执行0元，未执行60元。申请执行人任小梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月九日书记员  张家豪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢148号 申请执行人：赵国华，男，1953年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：胡东升，男，1992年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人赵国华与被执行人胡东升一案，人民法院做出的（2013）双桥民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵国华向本院申请执行。本院向被执行人胡东升发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款72994.69元及利息，缴纳执行费995.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月31日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月14日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年6月16日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2013）双桥民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵艺轩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2832号 原告：许洋铭，男，1985年9月9日出生，瑶族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：陈春梅，女，1972年7月12日出生，住防城港市港口区。 原告许洋铭与被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金2万元及利息2163元(2万元×6%×649天/365天=2163元，以2万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月30日起计算至生效判决确定履行期限最后一日止，暂计至2019年10月9日）。事实和理由：原告和被告为朋友关系，2017年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，被告收到2万元现金借款后，出具《借条》还款期限为3个月即被告承诺在2017年12月30日前还清原告借款。但直至还款期限届满，被告均以资金紧张等借口拒绝还款。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告出具借条，载明借到原告2万元，限期三个月还清，2017年9月30日至2017年12月30日。 本院认为，被告出具借条即与原告成立了民间借贷合同关系。双方约定了还款的期限，还款期限届至，被告应当归还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期还款利息按年利率6%计算，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈春梅偿还原告许洋铭借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，按照年利率6%，从2017年12月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费354.08元，公告费260元，共计614.08元，由被告陈春梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费354.08元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  李兴林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何俊龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1409号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西方典置业投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼****。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周剑霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 再审申请人广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）因与被申请人周剑霞商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方典公司申请再审称，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款”的规定，认定方典公司提供的合同属格式合同，争议条款属格式条款，属法律适用错误。方典公司与周剑霞签订的《商品房买卖合同》是工商总局和建设部的指导性合同,签订合同是双方协商一致的结果,不存在方典公司提供格式合同的情况。司法实践中也并未对双方约定的“每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金,最高不超过总房款的1%”有多样性的解释，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条作为裁判依据。周剑霞并未举证证明其因逾期办证造成的实际损失，方典公司根据合同的约定按照总房款的1%向周剑霞支付逾期办证违约金已足以弥补其损失。故申请再审本案，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，根据方典公司与周剑霞签订的《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第三条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%。现因方典公司原因逾期未能为周剑霞办理涉案房屋的不动产权证书，经周剑霞催促仍未履行该义务，应承担违约责任。方典公司主张按合同违约条款，逾期办证的违约金按总房款的1%进行赔付。换言之，方典公司无论何时为业主办理房产证，都只需向业主按总房款1%支付违约金，其违约责任不随违约时间的长短而发生变化。方典公司逾期办证超过两年，且逾期仍在延续。如按该条款履行，则未能起到督促开发商尽快履行办证义务，也未能体现出违约责任应有的补偿和惩罚双重性质，与公平原则相悖。因此，二审法院根据公平原则，综合考虑当事人的过错程度以及逾期利益损失，将逾期办证的违约金调整为每日万分之一，符合合同双方的约定和法律规定，亦符合本案实际，应予以维持。综上，方典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西方典置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陈黎燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1781号原告：吴猛祥。被告：吴永涛。原告吴猛祥与被告吴永涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴猛祥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴猛祥在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴猛祥撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告吴猛祥负担。审判员  尹泓二〇二〇年六月九日书记员  柯林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督112号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：高雷，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘淑岩，女，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更688号罪犯严俊飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤0608刑初211号刑事判决，以被告人严俊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月18日作出(2018)粤06刑终747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严俊飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯严俊飞在服刑考核期间，获得总分1892分，表扬3次，剩余考核分92分。2019年1月16日在学习期间打瞌睡，扣10分；2019年5月12日与他犯发生争执，扣5分。该犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严俊飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严俊飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：边晓春，男，1981年12月11日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告边晓春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨剑在线参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年6月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计394256.63元，及自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.申请材料、领用合约，2.被告身份证复印件，3.对账单，4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》截屏。边晓春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、边晓春向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年6月18日，边晓春因透支产生的信用卡项下欠款共计394256.63元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求边晓春偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：边晓春于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月18日的信用卡欠款共计394256.63元，以及自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元以及公告费（以实际发生为准），由边晓春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十八日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2447号申请执行人李**，男，1996年10月10日出生，住河南省南阳市。被执行人王福兰，女，1974年10月10日出生，住天津市南开区。申请执行人李**与被执行人王福兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21368号民事判决书已发生法律效力。因王福兰未在规定时间内履行义务，李**向我院申请强制执行，要求被执行人王福兰给付李**借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人王福兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王福兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李**认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子