河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1995号 原告：石寿云，男，1964年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县牛城乡忽冻村。 原告：王二庆，男，1954年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：王宝生，男，1957年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 以上三原告委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：灵寿县牛城乡忽冻村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡忽冻村。 法定代表人：胡永生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周进策，男，1984年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县牛城乡忽冻村。系忽冻村村民。 委托诉讼代理人：王和平，河北汪**律师事务所律师。 原告石寿云、王宝生、王二庆与被告灵寿县牛城乡忽冻村村民委员会（以下简称村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，胡保六于2019年12月9日向本院申请撤诉，本院予以准许后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石寿云、原告王宝生、原告王二庆及三原告委托诉讼代理人张金山、李杰，被告村委会法定代表人胡永生及其委托诉讼代理人周进策、王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石寿云、王宝生、王二庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认胡保六与被告村委会于1996年4月30日签订的《承包建砖窑及场面合同书》和胡保六、原告石寿云与被告村委会于1996年5月18日签订的《承包建砖窑补充协议》合法有效；2.请求法院依法判令被告依照《承包建砖窑补充协议》第一条约定给付原告租推土机费用7.5万元；3.请求法院依法判令2015年灵寿县人民政府拆迁原告所建砖窑占地补偿款和政府奖励金归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡保六与被告村委会于1996年4月30日签订《承包建砖窑及场面合同书》，后胡保六、原告石寿云与被告村委会于1996年5月18日签订《承包建砖窑补充协议》，后由于资金不足，三原告及胡保六达成了合伙协议，合伙承建和经营上述砖窑，约定：……2.建砖窑投资买设备预算50万元，每股出资10万元，如资金不够，由原告王宝生、王二庆垫付款……7.砖厂经营期间分工：石寿云主管全面工作，胡保六负责砖销售和现金保管，王二庆负责会计和技术指导，王宝生负责管理生产质量。8.合伙经营期间，共同经营、共同管理、共负盈亏，如其他人入股，经全体合伙人同意方为有效合伙人……2015年灵寿县人民政府拆除了上述三原告所有的砖窑，占地补偿款和政府奖励金应归三原告及胡保六所有，被告村委会表示不给付三原告及胡保六所有的占地补偿款和政府奖励金，后经三原告及胡保六与村委会协商多次未果。三原告及胡保六认为，三原告及胡保六合伙承建和经营上述砖窑，因砖窑拆迁所得占地补偿款和政府奖励金应属于三原告和胡保六所有，被告村委会无权占有三原告及胡保六所有的占地补偿款和政府奖励金，被告的行为侵犯了三原告和胡保六的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告石寿云、王二庆、王宝生为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.承包建砖窑及场面合同书，该合同详细约定了承包砖窑的位置、四至范围、承包期限（自1996年5月1日至2003年4月30日）、承包费的数额等内容。 2.补充协议，签订合同后由于胡保六、石寿云资金紧张缺乏技术为此寻找原告王二庆、王宝生为合伙人，王二庆、王宝生因为时间短，投资大很难挣钱要求石寿云、胡保六找被告延长承包期限，经石寿云、胡保六和被告协商双方于1996年5月18日达成了补充协议，该补充协议第2条将合同的承包期限变更为20年，自1996年4月30日至2016年4月30日止，同时补充协议第1条将原来合同规定的40亩变更为80亩，新增的40亩由原告负责垫平，租推土机的费用原、被告各承担一半，具体内容详见协议书。依照法律规定补充协议和合同具有同等法律效力，同时也属于合同的有机组成部分，合同、补充协议系双方的真实意思表示，并且已经实际履行，同时也缴纳了1996年4月30日到2016年4月30日全部的承包费用，并有原、被告签字盖章为凭，法院应当依法确认合同和补充协议的合法有效。 3.合伙协议书，系原告石寿云、王宝生、王二庆和胡保六于1996年5月20日签订，有4人的签字按手印为凭，该协议系四合伙人真实意思表示，具有法律效力，应当受到法律的保护。 4.原忽冻村民委员会出纳胡连庆出具的明细表一份，具体写明了原告交承包费的情况共172800元，（附现金账14页，共计132800元），现金账没有1996年5月20日交承包费1万元，1997年5月4日交承包费1万元，1999年2月10日交承包费2万元。 5.票据6张，共计24600元； 6.会计石庆会证明一份，证明1999年4月12日收1999年承包费8千元； 7.村民委员会证明一份，证明1999年2月10日收承包费2万元。 8.1996年9月28日，村民委员会出具证明一份； 9.建校人员侯金拴出具的收据一份； 10.建校人员侯荣海出具的收据一份； 11.修渠收据一份； 12.修渠人员石丑出具的证明一份，证明推土机费用2085元，忽冻村委会搬迁占用砖厂的房子一次性补偿费5000元，砖厂水泥管880元，以上五项共计47965元。 以上证据4-12证明原告已经将自1996年4月30日至2016年4月30日全部承包费交清，原告共交20年承包费220765元。 13.胡保六录像三份，录像时间为2019年12月13日、2019年12月27日，2019年12月29日； 14.证人郎某1证明一份，证明补充协议、承包合同的签订、承包费交纳的真实性； 15.证人出庭作证申请书及证明，董某、郎某4和郎某3系历届村主任，证明所签承包合同补充协议的交接和交纳承包费等情况，证明原告所签订的承包合同、补充协议合法有效； 16.证人郎某1、石某1、郎某2、胡某1、胡某2、石某2证明6份，证明以上6人从2003年至今系村干部，在任期内未与任何人签订过承包合同也未收取过任何人的承包费； 17.用土证明一份两页，是石寿云向每一户村民核实的证明，被告所说的承包费是用土费不是承包费； 18.胡保六出具的说明一份，这是胡保六亲自按手印签字，证明胡保六和原告承包砖窑期限自1996年到2016年，承包期限为20年，原股份人石寿云、王二庆、王宝生租给胡保六一人经营，期限为10年，2012年6月10日到期交接，每年租金为2万元，胡保六预付4年8万元，胡保六扣除本人的分红8万元，还欠两年租金4万元，至今未付。 19.胡保六交款收据一份，证明王二庆收到胡保六砖厂租赁费4年8万元。 20.录音5段及录音文字版，证明胡保六与三原告共同承包砖窑期限为20年，而且在2002年三原告将砖厂租给胡保六，期限是10年，以及砖厂的一些相关事宜。 21.申请法院依法对胡保六、刘晖、李强三位证人进行调查； 22.证人郎某3证言，证人郎某3出庭作证称我今天出庭证明5个问题，证明胡保六、石寿云与村委会签订的公证合同、承包建砖窑补充协议合法有效的真实性，证明6个事实问题。（1）砖窑土地经营及承包的经过。1988年村集体投资建养鱼池，面积82亩，1993年1月承包给村民胡国芹养鱼使用，1996年4月经村委会研究决定并报有关部门批准建砖窑，公开承包给胡保六、石寿云，首包投资建砖窑，期限20年，一年1万元，合同、补充协议均能证实。（2）胡保六、石寿云与村委会签订合同及补充协议事实过程。1996年4月30日，胡保六、石寿云二人在场共同得包，合同签订公证时石寿云不在家，委托胡保六一人与村委会签订合同并公证，后来二人认为经营时间短，投资大，再三与村委会协商，重新完善合同条款，经村委会研究同意后，由支书郎某1亲笔起草协议条款，双方在1996年5月18日签订承包建砖窑补充协议。（3）砖窑承包工程施工租用推土机费用问题。双方按签订的公证合同第5条、补充协议第1条，约定租用推土机平整场面，双方各承担一半费用75000元，上设备、盖厂房、安变压器等设备，合同到期双方折价归甲方村委会，折价款甲方村委会分三年付清乙方，砖厂施工时我和支书郎某1、支部委员兼会计石黑球和砖厂人员共同预算推土机工程费为15万元，村委会承担7.5万元，双方签订协议时间是1996年5月29日，1996年6月5号协议能证实。（4）承包费交纳及借支砖厂款抵顶承包费的事实问题。双方签订的合同第3条约定，承包费一年1万元，物价上涨下跌承包费不变，1996年第一次收承包费，我和会计石黑球支取1万元，第二次我和出纳胡连庆支取1万元，1996年村学校倒塌盖校，工程款96000元，村集体没有钱，找砖厂借支3万元，有建筑队侯金拴、侯荣海共同在砖厂支取现金3万元，1996年村贷款6万元，全部给建筑队，1996年村渠道倒塌，渠道防渗借支砖厂1万元，支款人石丑，1996年村整修村外道路，使用砖厂推土机工费2085元，水泥管880元，村库房倒塌，搬迁到砖厂，占用楼房4间，村委会给砖厂一次性5000元，以后抵顶承包费，上述款项完全真实，新旧干部交接表均能证实，今天我拿出新旧干部交接表向法庭出示。（5）国家毁砖窑补偿款的说明。双方签订协议第4条约定，如国家政策毁砖窑，甲方村委会不承担赔偿责任，国家补偿款不论多少钱甲方村委会不纠缠，砖厂投资平整场面，清除所有建筑物，将地交还甲方村委会。（6）新旧班子合同协议字据债务交接问题，1997年11月村委会换届，新一届村主任郎某4，支书郎多余，担任时间6个月，开除党籍，后由郎某1继续担任支书，郎某4任村主任期间，郎多余声称前届干部所签订的合同协议、字据、债务不接，并且在喇叭上广播前届干部签订的合同、协议、字据一律作废，我作为村主任当面交谈此事，为什么不接，都被拒绝。1998年4月30日，经乡政府包村干部曹银锁，办理了合同、协议、字据交接21份。我向法院出示曹银锁办理合同交接证明2份。村支部书记郎某1证明合同交接问题。1999年郎某1当支部书记办理了财务交接，石某12003年担任村主任至2009年，对上任干部合同财务交接至今没有接，石某12009年不再担任村主任，由胡永生担任，我们之间没有办理交接，胡永生也没有和我了解村里一些事情，上述我的证明、合同、补充协议是真实的，补充协议是支书郎某1亲笔所写，签的郎某3的名字，会计石黑球加盖村委会公章，我在场。 23.证人郎某4证言一份，证人郎某4出庭作证称，1997年我担任村主任，2003年以前任支书，在村委会换届时前任的干部把胡保六和石寿云包的承包砖窑合同和协议移交到我那里，一共20多份，我们一直履行合同。到2003年换届，包村干部张书海去我家通过新旧干部交接全部移交给张书海。 24.证人董某证言一份，证人董某出庭作证称，胡保六包的我们村砖窑，承包费每年1万元。 25.证人刘某证言一份，证人刘某出庭作证称，我之前给王二庆的养鱼池推平建砖窑了，王二庆给我钱。 被告村委会辩称，一、关于忽冻村委会与村民胡保六所签《承包建砖窑及场面合同书》的效力、履行、终止及纠纷的情况。1.1996年忽冻村委会申请建砖窑用地获得批准（见证据1）。同年4月26日就建设砖场及使用土地实施公开发包，村民胡保六竞标取得承包经营权，并与村委签订《承包砖场合同》。合同约定甲方（村委会）给乙方（胡保六）土地约40亩，由乙方推平鱼池建砖场，承包期限为6年，从1997年5月1日起到2002年12月31日止，每年5月1日向甲方交纳承包费1万元，合同到期后，砖窑归甲方所有。其他设施甲、乙双方协商折旧作价归甲方，合同即时生效。原始合同保存于村委会（见证据2）。合同条款清楚，意思表达真实，符合法律规定，合法有效。2.1996年7月30日合同双方共同申请对合同进行公证，经公证机关审查，双方就原合同起止时间修改为“自1996年5月1日起至2003年11月30日止，”同时合同更名为《承包建砖窑及场面合同书》并依法公证，公证书号为（96）灵证经字第270号。承包合同自公证之日起生效，合同一式三份，甲、乙双方及公证部门各一份，具有同等效力（见证据3-4）。3.2003年忽冻村委换届后实施工作交接，前任通过乡包村干部向现任村委会移交相关合同29份，其中第五份“忽冻村委会与村民胡保六砖场承包合同”，但公证合同未作移交（见证据5）。公证后的合同条款清楚，六年承包期限明确，年度承包费1万元约定明白，合同终止后权属归甲方表述清晰，且与原始合同意思表达一致，合法有效。按照公证合同的履行期限，2003年11月30日期限届满，合同终止。随着公证合同约定的期限届满终止后忽冻村委会对砖场另行发包他人经营，距今已长达16年之久，没有任何争议。无论是合同履行期间还是合同终止之后均不存在合同纠纷的问题。这就是忽冻村委会与村民胡保六承包砖场合同的签订、公证、履行和终止的全部事实过程。二、关于忽冻村委会重新发包砖厂的事实过程、相关证据及合同履行及遗留问题处理的情况。1.随着2003年11月30日胡保六承包砖场合同期满终止，忽冻村委会于2003年12月19日重新公开发包砖场，（见时任村干部证据6-9），村民胡年年代表承包方按照承包规则交付承包押金5万元（见押金收据证据10）并中标取得砖场承包经营权。此后按照发包方的要求，砖场承包期限为1年或2年。重新承包后的砖场因多人参股合伙经营，故砖厂负责人时有变更。2.2010年11月20日忽冻村委会与砖场负责人胡新文、胡建斌签订忽冻砖场承包合同。承包期限为2年，自2010年12月19日至2012年12月20日止。交款方式：上打租，每年2.3万元（见承包合同、购电合同、05年承包费收据证据11-13）。2011年12月22日砖场交付2010年承包费2.3万元，见收费收据（证据14）。2013年1月1日忽冻村委会与张六子（鹿泉人）、周二旦又名周进策签订忽冻砖场承包合同，承包期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，交款方式：上打租。1年3万元。订立合同当日交清（见承包合同证据15）。2014年12月31日忽冻村委与周进策签订承包砖场合同，期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。承包费每年按小麦900斤，玉米900斤当年市场价格计算。付款自承包之日起最多不能超过10日，否则按违约处理。该承包合同系经灵寿县牛城乡人民政府批准，并加盖了政府的印章，时任牛城乡乡长刘晖、副乡长李强及包村干部杨云海签字同意（见批准合同证据16）。2014年9月8日忽冻砖场（周进策）依法缴纳耕地占用税1万元，2015年6月25日承包人周进策依法缴纳耕地占用税1.5万元，由灵寿县地税局出具的完税票据为凭（见税收完税证明17-18）。3.2015年忽冻砖场被取缔并要求拆除。2016年11月25日忽冻村委会按上级主管机关的要求和砖场拆除进度等情况分别出具“周进策承包经营的忽冻砖瓦窑权属与村委会无争议、占用农户土地面积属实”以及“证明忽冻村委会和忽冻砖窑窑主周进策均同意将废旧砖瓦窑交给政府进行复耕”的证明，两份证明均经核查属实，加盖了牛城乡人民政府印章及乡长、副乡长同意签字，同时将证明提交了政府主管机关（见村委、政府证明证据19-20）。4.2018年2月5日为妥善处理2015年至2017年忽冻砖场拖欠占地补偿费及2018年完成砖场复耕事宜，忽冻村委会与砖场法人周进策签订合同书，约定由乙方法人周进策和股份人员负责兑现到户，村委会租用村民28.66亩占地补偿款由乙方负责兑现到户。如不按时兑现或出现经济纠纷，乙方负责解决，在复耕期间任何经济纠纷及矛盾由乙方负责处理解决（见合同证据21）。按照此合同的约定，砖厂承包方周进策全部处理和兑现了砖厂2015年至2017年占用农户土地补偿事宜。5.2018年7月26日因忽冻村砖窑窑主周进策拆除砖窑后未能获得复耕手续引发信访事件，后与其他14家拆除砖窑户联合向有关机关反映情况，政府部门责成忽冻村委会做好息访工作，现已得到灵寿县国土资源局的答复，砖窑窑主周进策出具了息诉罢访保证书，相关复耕手续已办妥（见情况反映、答复意见、罢访保证、村、乡证明证据22-25）。以上是忽冻村委会与胡保六终止承包合同后再行发包并签订合同以及砖窑承包人胡年年、胡新文、周进策等经营砖厂、砖厂取缔及善后事宜处理的事实过程。说明重新发包后承包合同也没有任何纠纷。也就是说自1996年4月26日胡保六首次签订承包砖场合同始到2018年7月26日与周进策最后签订复耕合同止，期间忽冻村委会与历届承包者之间均不存在承包合同纠纷。三、关于原告要求确认忽冻村委会与石寿云、胡保六签订《承包建砖窑补充协议》合法有效的问题。1.忽冻村委会没有与石寿云、胡保六签订过《承包建砖窑补充协议》。1996年4月26日签订的或者于同年4月30日公证的《承包建窑及场面合同》，在公证申请人谈话笔录中合同双方均未提及1996年5月18日双方签订《承包建砖窑补充协议》之事，说明当时没有此协议（见证据26）。首先如果申请公证时有此补充协议，那么在对主合同审查的同时对作为主合同的主要条款做出变更的补充条款一并公证，或者将作为补充协议的内容列入主合同同时进行公证，形成统一的、完整的、效力一致合同，决不会出现部分公证部分不公证的效力不等的阴阳合同；其次承包合同、补充协议表明的时间均在公证之前，承包合同本身就是完整合同。而补充协议不仅仅是对承包合同的补充而是对主要条款的变更，然（96）灵证经字第270号公证书于1996年7月30日仅对《承包建砖窑及场面合同》进行了公证，而没有涉及补充协议，根据公证条款中合同经公证生效的规定，《承包建砖窑及场面合同书》经过公证生效，《承包建砖窑补充协议》无效。再次忽冻村委会和胡保六提出申请公证的时间是1996年7月30日，灵寿县公证处当日受理当日办结，合同完成无须补充，足见所谓的1996年5月18日的《承包建砖窑补充协议》不存在。另外1998年9月忽冻村委调整砖场部分土地与调地者签订《临时调地协议》多达11份，明确约定调地户接受砖窑土地的时间等到2014年1月1日，即胡保六承包合同到期后终止接受砖场土地，间隔四年半时间由村委赔偿。足见村委会履行、遵守、执行的就是承包期限6年的公证合同（见合同证据33-34）。2.2003年乡政府包村干部组织村委班子移交的29份合同中没有1996年5月18日石寿云、胡保六签订的《承包建砖窑补充协议》（见合同移交单证据5）。3.原告提供的所谓《承包建砖窑补充协议》中承包期限为20年，自1996年4月30日起至2016年4月30日止。1996年4月26日《承包砖厂合同》及经公证的《承包砖窑及场面合同书》中之所以约定承包期限为6年，是基于土地管理部门批准忽冻村委会乡、镇建设用地的使用期限为6年，不得超越。而原告补充协议承包期20年显然超越了土地批准使用建设年限，违反了规定，（见审批手续证据1），作为负责任的忽冻村委会是不会签订违反规定的承包合同的。4.忽冻村委会与村民胡保六签订并经公证的合同于2003年11月30日到期并终止，村委会重新发包并由他人承包经营至今，没有任何纠纷。而原告石寿云等果真持有20年期限的承包建窑补充协议，为何在村委会重新发包时既不提出异议，又不出示补充协议，甚至在长达16年的时间里从未提及或反映情况呢。特别指出的是承包人胡保六在其终止合同村委重新发包后，又加入了胡年年的承包经营团队且经营至今。唯一解释就是根本没有补充协议。那么原告提供的《承包建砖窑补充协议》是如何出现的呢？5.经了解原告持有的《承包建砖窑补充协议》是2015年政府出台取缔拆除砖窑补充政策后原告自行书写的补充协议，并借此为据通过司法诉讼和人脉关系达到占有补偿款的目的。而真实的事实是：（1）1996年4月26日村民胡保六签订承包砖场合同前与其弟胡某3、村民胡军合、郎某5共同谋划、跑办建窑事宜，在实施基础建设的同时多方寻找专业合作伙伴，数月后经人介绍吸收原告王二庆、王宝生参加合伙，并要求公证合同。之后又因胡军合不能提供出资，这才有胡保六介绍石寿云接替胡军合参加经营。承包合同公证前石寿云尚未参与经营活动。当然更不存在1996年5月18日石寿云与村委会签订《承包建砖窑补充协议》之事（见胡保六、胡某3证明、情况说明等证据27.29.30）。（2）村民胡保六签订承包合同书之后陆续吸收他人入伙经营，既有明股也有暗投，有入股也有退股，参与者近十人之多，且厂长一年一换，轮流负责。2002年郎某5任厂长，下半年因合伙内部原因导致克股解散，10月15日胡保六以投票方式出价20万元将砖窑一次性买断。分钱后他人悉数退股。遗留问题由胡保六负责处置。至此砖厂经营除胡保六之外皆与他人无关。胡保六于10月30日接窑后又吸收胡年年、胡新文、周路和等人合伙经营，（见周路合03年5月承包费收据证据31）直到2003年11月30日公证合同规定的承包期限届满而终止。（3）2016年11月29日原忽冻村砖厂承包人胡保六到石寿云家，在石寿云、王保生、王二庆三人写好的承包建窑补充协议上签上了胡保六的名字。（见证据32）证明原告提供的《承包建砖窑补充协议书》是2016年11月29日出具的而不是1996年5月18日。（4）《承包建砖窑补充协议书》所体现的字迹属于激光打印，排版格式为Ｗｏｒｄ，均为近年来的高科技打印设备所制作，而上世纪90年代尚无此设备。就1996年7月30日公证合同的用纸、打印方式比对，及到2005年灵寿县法院打印判决书的用纸和打印方式、设备比对《承包建砖窑补充协议》也是近几年的产物，系单方作假所为（见证据33.34），故其不存在、不具有、不发生任何效力。四、关于三原告的诉讼请求二要求被告给付租推土机费用7.5万元及请求三要求判令拆迁三原告及胡保六所建窑占地补偿款和资金的问题。1.原告方上述诉讼请求是建立在原告持有的《承包建砖窑补充协议》的内容之上的，因该协议是伪造的无效的，不具有合法性、真实性和关联性，故其请求无凭无据显为虚假诉讼，法律应不予支持。2.合同具有相对性，相对性原则是指合同仅限于缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生效力，包括主体、内容、责任相对，也就是说只有合同当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，忽冻《砖场承包合同》建立在忽冻村委和村民胡保六之间，双方互为合同当事人并相互履行权利义务。三原告非承包合同当事人没有资格就《砖场承包合同》提出请求或诉讼，至于是否参与合伙及是否签有合伙协议是承包方内部事宜属单方行为，对发包方不产生约束力，故该等作为诉讼主体不适格，依法应予以驳回原告起诉或者请求。 被告村委会为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.乡村建设用地审批3页，证明1996年忽冻村集体建砖厂申请建设用地，经灵寿县国土部门批准用地1150平方米，土地使用期限6年。 2.《承包砖场合同》，证明1996年4月26日胡保六承包建砖厂并签订《承包砖场合同》，村委会提供土地约40亩。承包砖厂期限自1997年5月1日—2002年12月31日止共6年，年承包费1万元，承包到期砖厂归集体。该承包合同为前任村委班子所移交，合同原件保存在现村民委员会。 3.《承包建砖窑及场面合同书》，证明忽冻村村委与胡保六申请合同公证，公证后的合同名称为《承包建砖窑及场面合同书》，承包期限自1996年5月1日—2003年11月30日止，共6年，总计承包费6万元，每年5月1日前缴纳。合同期满同等条件下乙方有优先承包权。2.27亩经批准建窑，37.2亩为场面，1996年7月30日公证，公证之日生效。 4.（96）灵证经字第270号公证书，证明忽冻村委会与胡保六1996年4月30日签订的《承包建砖窑及场面合同书》，符合法律规定，申请公证时间1996年7月30日，公证办结时间1996年7月30日。 5.合同移交单，证明2003年忽冻村委换届后，在政府委派的包村干部张书海、李芳的监督下由前任班子郎某4、石文祥等移交给现任班子郎二军、郎某5、石四丑合同29份，有目录清单，其中第5份为村委会与胡保六签订的砖厂承包合同。 6.证人忽冻村干部郎某5证言，郎某5出庭作证称，要证明所有经过，胡保六砖厂承包合同，1996年至2003年11月到期，到期后2003年12月19日我与村主任石某1、会计石文祥、保管崔某在本村小学门口，公开主持发包砖厂，当时交5万元押金，方可有承包权，本村胡年年交5万元并得包，直至忽冻村砖窑被拆除时没有任何人向村委会提出有合同。1996年4月份，胡军合、胡保六找我说村里养鱼池闲着，你和郎某3是亲兄弟好办事，咱们包下建砖厂吧，我说行，后我找到支书郎某1说我想包下养鱼池建砖窑，郎某1说可以，今天我召开会议研究一下，第二天委派会计石黑球起好合同，因我和郎某3是兄弟，所以推选胡保六为承包人，合同写好后，由胡保六、胡军合拿着合同到每个干部家里签字按手印，这是1996年4月26号的原始合同,1996年4月26日，合同签订后股份只有胡保六、胡某3、胡军合，我和郎某3一个股份。因缺少资金，我们商议买旧设备，当时我和胡保六骑着胡保六的野马摩托车到辛乐、平山看旧制砖机，并联系外村有经验的人入股，1996年7月胡保六说他联系了南倾井村王二庆、王宝生参加股份，确定共6个股份（胡保六、胡某3、胡军合、我、王二庆、王宝生）并约定不再增加股份，后王二庆、王宝生提出公证合同，具体哪天公证的记不清楚了，合同公证后开始动工，平整场面，在购买制砖机和建窑拉砖时，规定每股出5万元，胡军合提出拿不出5万元，王二庆、王宝生说刚开始拿不出就退股，当时在胡永刚饭店，胡军合与王二庆、王宝生吵架，胡军合就这样退股了，因王宝生和石寿云是表兄弟，就让石寿云顶替胡军合的股份。1997年砖厂投产，我任厂长，并负责土场和解决与村民发生的纠纷，胡保六负责销售，任保管，王二庆负责装出窑，任会计，王宝生负责制砖坯，石寿云负责划架、起垛，胡某3负责杂工，我有1997年8月10号调胡某3看场笔记，以后厂长每年轮换，1999年因村干部和郎某3有矛盾，处处找砖厂的麻烦，当时支书郎多余哥哥郎涛罗任村电工，将砖厂用村里的电线给切断，后我提出我明撤暗不撤股份，我就回家了，1998年王宝生盖房子，没有时间在砖窑上班，他让他连襟董明云替他在砖厂，王宝生盖好房子后回到砖厂上班，董明云提出愿意随股，后经王宝生与股份人员协商，同意董明云随半股，总股六个半。2002年我又重新回到砖厂并任厂长，10月份王二庆、王宝生突然提出还有一年承包期，咱们不干了，内部克了吧。当时一次性写价，我写17.5万，胡保六写20万，胡保六得包。胡保六重组股份有胡年年、周永和、胡军合、胡旦狗、周旦旦，周旦旦经营半月后退股，后胡新文顶替。2015年忽冻砖厂拆除后，2016年王二庆、王宝生拿着写好的手写合同到我家让我盖上村委会的章，允许我给我增加半个股份，被我拒绝。2016年11月王二庆给我打电话让我到石寿云养殖场，我去了有王二庆、王宝生、胡保六、石寿云，他们说有了合同你看看吧，我看后知道是用的原灵寿县中倾井乡忽冻村村民委员会的章，因为我知道，此章当年没有销毁，是废弃章，让我拿走一份，村委会保管，也是假合同我不拿，第二天村主任胡永生告诉我说今天早上石寿云拿着一份砖厂合同，让我看了看。以上综述1996年5月18日补充合同纯属伪造。我有在砖窑上每次分钱做的笔记记录。 7.证人忽冻村干部石文祥证言及出庭作证称2003年我任村委会会计，我没有在村委会，是村委会聘请我做会计。崔某当时是保管，我们收胡年年的承包砖厂的押金5万元。 8.证人忽冻村干部石某1证言及出庭作证称在2003年到2008年我当村主任期间，承包砖厂，2003年12月在学校门口用喇叭广播，全村公开承包，有胡新文、胡年年拿着5万元押金进行承包，最后胡年年承包了，由会计崔某、石文祥点的钱。关于承包费我记不清楚了，都可以从账目上查询。 9.证人忽冻村干部崔某证言。 证据6-9证明胡保六承包合同于2003年11月30日到期终止。同年12月19日，忽冻村委重新公开发包砖厂，村民胡年年中标取得承包权。 10.承包押金收据，用于证明2003年12月19日忽冻村收到胡年年交来承包押金5万元，收款人石文祥、崔某，交款人胡年年。 11.忽冻砖厂承包合同。 12.购电协议书。 13.票据。 证据11-13证明2010年11月20日胡新文、胡建斌承包砖厂并签订承包合同，承包经营期间承包人与灵寿县电力局签订购电协议，2005年缴纳承包费3万元。 14.村委会收据，证明2011年12月22日，忽冻村委会收取胡新文砖厂承包费2.3万元。 15.忽冻砖厂承包合同，证明2013年1月1日张六子、周二旦砖厂承包合同，期限1年，上打租承包费3万元，当日交清。砖厂场面1、2、5队赔产乙方承担。 16.承包砖厂合同，证明2014年12月31日周二旦（周进策）签订《承包砖厂合同》，期限1年，自2015年1月1日至12月31日止，承包费按小麦900斤，玉米900斤，当年市场价格计算，付款自承包之日起，最多不能超过10日，否则按违约处理，该合同经牛城乡人民政府批准，加盖政府印章，时任乡长刘晖、副乡长李强、包村干部杨云海在合同上签字同意。 17.完税证明。 18.完税证明。 证据17-18证明2014年9月28日忽冻砖场（周进策）缴纳耕地占用税1万元，2015年6月25日耕地占用税，周进策缴纳1.5万元，收款单位灵寿县地税局用于证明砖场承包人周进策，经营期间依法照章纳税。 19.忽冻村委会、牛城乡人民政府证明，证明2016年11月25日，忽冻村委经灵寿县牛城乡政府批准，同意向灵寿县人民政府土地主管部门出具忽冻村砖瓦窑窑主周进策同意将废弃砖窑交给政府，进行复耕的证明。 20.村委会、乡政府证明，证明2016年11月25日忽冻村委会经牛城乡政府同意向灵寿县政府土地主管部门出具村民周进策所经营的忽冻砖瓦窑权属与忽冻村委会无争议，占农户土地面积属实的证明。 21.复耕合同，证明2018年2月5日，为妥善处理2015年至2017年忽冻砖厂拖欠占地补偿费及2018年完成砖厂复耕事宜，忽冻村委会与砖场法人周进策签订合同书，约定：由乙方法人周进策和股份人员负责兑现到户。村委会租用村民28.66亩占地补偿款，由乙方负责兑现到户。如不按时兑现或出现经济纠纷，乙方负责解决（详见合同）。按照合同约定，砖厂承包人周进策全部处理和兑现了砖厂2015年至2017年占用农户土地补偿事宜。 22.情况反映。 23.答复意见。 24.息诉罢访保证书。 25.村乡说明。 证据22-25证明2018年7月26日（1）因忽冻砖窑窑主周进策拆除砖窑后未能获得复耕手续，引发信访事件，后与其他14家被拆砖窑户联合向上级机关反映情况。（2）政府部门责成忽冻村委会做好息访工作，现已经得到灵寿县国土资源局的书面答复意见。（3）砖窑窑主周进策出具息诉罢访保证书，相关复耕手续已经办妥。（4）砖窑窑主周进策、忽冻村委会、牛城乡政府共同出具2017年10月已经有窑主自行复耕的情况说明。 26.公证合同谈话笔录，证明1996年7月30日，公证申请人忽冻村委会和胡保六只申请对《承包建砖窑及场面合同书》进行公证，而不涉及其他任何事项。 27.证人证言，忽冻砖场原承包人胡保六证明：1996年4月26日签订承包合同后与胡某3、胡军合实施前期运作，过两个月后王二庆、王宝生经李二文介绍入伙建窑，后因胡军合资金不足，由胡保六介绍石寿云接替胡军合入伙，说明石寿云是在1996年7月30日合同公证之后参与砖厂的，不存在1996年5月18日，石寿云与忽冻村委会签订承包建窑补充协议之事。 28.证人证言。 29.证人证言。 证据28-29证明胡保六以总承包费6万元的价格中标，并于1996年4月30日签订《承包建砖窑及场面合同书》，后经灵寿县公证处依法公证，公证书号（96）灵证经字270号。合同期限自1996年5月1日起至2003年11月30日止。合同履行期间为吸收资金投入建设，有部分村民参股共同经营，2002年10月因股份内部原因，胡保六以20万元之价格买断经营权，他人全部退出股份和经营，2003年底承包合同到期并终止，由村委会再次公开承包，村民胡新文、胡年年中标取得了砖窑承包经营权，胡保六继续入股参与砖厂经营，至2015年砖窑被取缔拆除，至此砖厂承包经营活动结束。 30.证人证言，证人胡某3证明及出庭作证称以前我和王二庆他们合伙开砖窑，详见2019年12月19日提供的证明。 31.收费证据，证明胡保六买断砖厂后2003年5月2日新吸收的合伙人周路合交纳2003年6月至12月砖厂承包费5830元的事实过程。 32.调地合同，证明单位：忽冻村委会、牛城乡司法所，证明1998年9月1日忽冻村委会和忽冻村第5队调整土地，约定2004年1月1日砖厂承包到期时接受砖厂土地，监证单位：牛城乡司法所，证明忽冻村委严格执行的是《承包建砖窑及场面合同书》6年期限。 33.临时调地协议书10份，证明1998年9月1日忽冻村委收回调地户东线沟地与砖场地调换，2004年1月1日砖厂合同到期接地，期间村委一次性补偿。地主:郎祝和、郎二白、郎连香、胡云和、郎追追、郎连平、郎荣祥、郎连忠、郎国云、石顺昌、郎双云、郎书和，证明忽冻村委会严格执行的是《承包建砖窑及场面合同书》规定的6年承包期限。 34.证人证言，胡保六证言，证明2016年11月29日，原忽冻村砖厂承包人胡保六到石寿云家，在石寿云、王宝生、王二庆三人写好的承包建砖窑补充协议书上签了胡保六的名字，证明原告方提供的承包建砖窑补充协议书是2006年11月29日签字出具的，而不是1996年5月18日，同时证明忽冻村委会没有与石寿云、胡保六签订过任何承包协议书，忽冻村委就砖厂承包一事，先后与胡保六本人，签订过两份承包合同，一是1996年4月26日承包当日签订的《砖场承包合同》，二是1996年7月30日经公证处修改打印的《承包建砖窑及场面合同书》，现第一份砖场承包合同仍保存在忽冻村委会，公证合同前任村委会虽然未移交，但是后任或现任村委严格履行了公证合同全部内容，包括履行期限6年，包括总承包费6万元，每年1万，合同已于2003年11月30日履行完毕，且无任何纠纷。 35.关于忽冻村周三牛与周路合经济纠纷调解意见书及字据，证明从2003年至2009年周路合在砖窑上经营。证明2009年大修砖窑花费约9万元，是周路合（两个股份）胡新文、胡年年、胡保六、胡某3、胡旦狗老七股共同出资的，而不是别人出资的。 36.胡保六和周路合的录音两份，证明20万买断砖窑的详细内容，录音二证明石寿云买胡军合（又名胡胡）砖窑股份的详细经过。 37.河北电视台公共频道在2015年7月9日曝光忽冻砖窑与买砖主罗军刚视频，证实2015年忽冻砖窑是周进策经营，周进策是法人代表、负责人，有周进策的谈话记录。 38.忽冻砖厂的公章和财务专用章，证明从2003年买断砖窑后公章一直在周路合或者周进策这里。 39.灵寿县牛城乡忽冻村委会与忽冻村第五生产队调地合同书，证明2004年1月1日五队、一二队到期接地，从2004年以后我们一直给一、二、五队进行赔产，履行合同，直到2018年年底，砖窑复耕完毕。 40.一、二、五队赔产清单。 41.现金账账本，证明原告提供的证据，不仅有涂改痕迹而且还有编造和篡改的现象，原告方为证实其先后向村委交纳承包费十多万元的主张并向法庭提供了忽冻村委会1997年至2003年的账目复印件，当时被告方提出复印件应当与原件核对无误后才能作为证据使用的意见，庭后被告方经与村委保管原账进行比对，发现原告持有并向法庭提供的账目复印件中，既有涂改收入科目，将用土款改成承包费的现象，原告证据18页第2行“2000年7月10日，交承包费2000元”故意人为改变了账目记载，还有原告方将账目收据金额添加和涂改，原告证据10账页第4行，1998年4月3日砖厂承包费11000元，经查原账记载是1998年承包费是1000元，原告人为在1000元前边添加一个数字“1”，变成11000元，另外原告复印件证据13页倒数第3行1999年9月21日，收砖厂承包费6600元，而经核对原账1999年9月21日记载收砖厂承包费600元，原告复印的账目将600元前添加“6”的数字，人为地将账目涂改成为6600元，原告证据2001年4月3日账页倒数第6行收砖厂承包费11116.2元，而原账记载的是2001年4月3日收承包费1116.2元，原告复印件将账目千位数前边添加“1”字，人为涂改成11116.2元，账目是村委经济往来的载体，有严格的登记保管制度，原告方采用不当手段获取被告账目，并采用了添加数字，涂改编造的行为，并将篡改后的账目复印件公然向法庭提交，其所举之证不仅改变了村委账目的真相而且也涉嫌违法违规而不具有证明效力，请法庭不予采纳并对此保留诉权。 本院经审理认定事实如下：1996年4月26日灵寿县牛城乡忽冻村村民胡保六与被告村委会签订《承包砖场合同》一份，合同内容：发包方：忽冻村委会承包方：村民胡保六，以下简称甲、乙方。甲方承包给乙方土地约四十亩，由乙方推平鱼池建立砖场。承包期为六年，从1997年5月1日起到2002年12月31日止。甲方安排乙方浇水渗透土，浇水费乙方自付。砖场一切设备乙方自备，用土乙方自行解决，但离渠道坡脚不得少于五米，每年5月1日乙方向甲方交承包费一万元整，合同到期后砖窑归甲方所有，其他设施甲乙双方协商折旧作价归甲方，价款甲方从承包费中抽出资金分三年还清乙方。村干部：郎寿臣郎建忠石黑球石四丑郎梅兰村委会（加盖灵寿县中倾井乡忽冻村村民委员会公章）村民胡保六。合同签订后，1996年7月30日灵寿县公证处作出（96）灵证经字第270号公证书，兹证明灵寿县牛城乡忽冻村村民委员会的法定代表人郎某3与本村村民胡保六于一九九六年四月三十日在忽冻村签订了前面的《承包建砖窑及场面合同书》，经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同上双方当事人的印章、手印属实；合同内容符合《中华人民共和国经济合同法》的规定。公证合同内容为：承包建砖窑及场面合同书立合同双方：灵寿县牛城乡忽冻村村民委员会（以下简称甲方）本村村民胡保六（以下简称乙方）为发展经济，开发利用废荒地，经有关部门批准，建砖窑，现经协商一致，签订承包合同，其条款如下：一、乙方承包建砖窑及场面的位置在本村村北（旧鱼池）四十亩，其四至为：东至闲散地边，西至耕地地边，北至道，南至道，承包经营权归乙方，所有权归甲方。二、承包期限自一九九六年五月一日至二〇〇三年十一月三十一日止。三、承包费总计六万元整，交款方法，上打租，乙方必须在每年的五月一日前交清当年的承包费一万元，物价上涨下跌承包费不变。四、乙方承包范围中间2.27亩经土地部门批准新建砖窑，新建砖窑标准是二十门转盘窑，其四周37.73亩为场面。五、由于甲方缺少资金，建砖窑、上设备、盖厂房、整场面均由乙方自费，甲方不投资，合同期满砖窑、场面无偿归甲方所有，其他乙方自费上的建筑、设施、设备双方协商折价归甲方，折价款甲方分三年付清乙方。六、合同期内，一切税、费、事故（伤、亡）均由乙方负担，合同期满同等条件下乙方享有优先承包权。七、合同期内，乙方服从国家政策，甲方干部换届本合同仍有效。八、承包期满交接时，乙方承包期间的一切债权债务归乙方，甲方不负担，交接前十五天乙方必须清理好场面。九、承包期内，机器、设备、建筑、场面砖窑的损坏由乙方自费维修。由于不可抗力而造成的灾害各自负担。十、合同期内，允许乙方自费打井，上上水设备，合同期满，井、设备折价归甲方，还款方法按合同第五条执行。十一、砖窑用土，由乙方自费购买，甲方协助，但不负经济责任。十二、此合同自公证之日起生效，一式三份，甲、乙、灵寿县公证处各一份。现三原告要求确认该合同有效。 在灵寿县公证处编号为一九九六年灵证经字第270号卷宗中第12页、13页乡、镇、村建设用地申请书中显示案涉忽冻村砖厂用地期限为六年。在1996年7月30日谈话笔录中显示：被询问人为郎某3（村主任）、胡保六（承包者），谈话内容：？你们是怎么发包的？郎说：我们经双委集体研究，报上级批准，与乙方协商承包的。？砖窑前承包者有否纠纷？有否建筑物？郎说：没有纠纷，也没有建筑物。？上变压器呢？双方答：乙方出款，甲方协助。？有关单位干涉呢？郎说：建砖窑已经批准，其他需办的手续由甲方自费办妥。胡说：承包经营中的所有费用由我承担。？有社员干涉呢？郎说：由我们甲方出面解决。？交接时作价协商不成呢？双方答：乙方的东西由乙方搬走并凭单据由甲方报销。？承包费怎么这么低呢？郎说：因投资都是乙方的，投资过大，最后甲方为了白得一个砖窑。 原告提交《承包建砖窑补充协议》一份，该协议显示时间为1996年5月18日，该协议显示内容为立协议人：忽冻村委会（简称甲方）村民：石寿云胡保六（简称乙方）甲乙双方于1996年4月30日签订《承包砖场合同》，由于建砖场投资大，乙方与甲方再次协商，重新完善合同条款，现就未尽事宜达成如下协议：一、乙方承包村北鱼池先自费推平鱼池，建砖窑、上设备、盖厂房，按变压器、架线、购买设备等，双方预算50万余元，甲方不投资，合同到期后，租推土机费用由甲乙双方各承担一半，其他设施建筑物甲乙双方协商折价归甲方，折价款甲方分三年付清乙方。甲方支付给乙方款，如甲方不接受按违约处理，双方协商不成，可通过乡政府或者人民法院调解解决。二、承包期限：为20年，自1996年4月30日至2016年4月30日止。三、乙方在经营期内，甲方违约合同，乙方不能正常生产经营造成经济损失，甲方承担违约过错责任，因涉及设备交接，所以乙方签订合同当事人不得变更。四、若国家政策毁砖窑，甲方不承担赔偿责任，国家补偿砖厂款，不论多少钱，甲方不纠缠，乙方必须将砖厂地投资平整，清除所有的建筑物将地交给甲方。五、违约责任：一方违约终止合同，赔偿对方损失。乙方使用权受法律保护，甲方法定人变更合同仍有效，但任何单位或个人不得非法侵占，如造成损失，由过错方承担全额赔偿。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：忽冻村委会（加盖公章显示为灵寿县中倾井乡忽冻村村民委员会），法定代表人签字处显示有郎寿臣、郎建忠名字，乙方（村民）签字处有石寿云、胡保六名字。现三原告要求确认该合同有效。 原告提交现金账复印件14页，经与被告村委会提交的现金账原件进行比对，原告提交的现金账复印件中涉及承包费的部分有多处与现金账原件不符。 原告提交证明一份，显示证明时间为1996年9月28日，证明内容为：忽冻村交纳承包费及借支砖厂钱的说明，此字据由砖厂保存，事后抵顶承包费凭证。事由：1996年5月20日胡保六交承包费10000元，经手人石黑球。1997年5月4日胡保六交承包费10000元，经手人胡连庆……，该证明的出具时间显示为1996年9月28日，记载内容中出现1997年5月4日交纳承包费的情况。 原告提交1996年6月5日《承包砖厂场面工程协议书》一份，该协议书内容如下：甲方承包忽冻村鱼池坑，投资建砖厂承租给乙方，乙方与甲方达成协议，三方共同接收达成如下条款，共同遵守。一、乙方负责推平、整平场面，要求标准南边高，北边低，下雨不能坏砖坯，土方不够，由乙方负责购买土垫平，推土机的工费、加油全由乙方承担。二、甲方工程款共计15万元，经验收后，分三期付清乙方款，村委会承担一半，由砖厂先垫付，乙方不准与村委会纠缠。口说无凭，立字为证，受法律不保护，此协议一式三份，各执一份。砖厂负责人处有王二庆、石寿云名字，乙方处有刘某名字，村委会签字处有村主任郎某3、支部郎寿臣名字，在该协议中未加盖村委会公章。 灵寿县人民政府办公室于2016年9月22日作出灵政办函〔2016〕37号灵寿县人民政府办公室关于印发《灵寿县废弃砖窑纳入城乡增减挂钩或占补平衡项目有关奖励及占地补偿的实施方案》的通知。 2020年4月29日，本院对胡保六进行调查，并制作调查笔录一份。 2020年6月10日，本院对刘晖、李强进行调查，并制作调查笔录两份。 另查明，被告方申请证人郎某5出庭作证称，其自2003年至今担任灵寿县牛城乡忽冻村支书，从2003年砖窑由胡年年承包后，至砖窑被拆除没有任何人向村委会提出过有合同。同时证人称原告提交的1996年5月18日的合同系伪造。 再查明，胡保六与原告王二庆、王宝生、石寿云之前系合伙关系，后在2002年原告王二庆、王宝生、石寿云退伙不再参与经营，在2003年胡保六与被告村委会签订的《承包建砖窑及场面合同书》约定的承包期限到期后，被告村委会就砖窑进行公开发包，后陆续有多人对砖窑进行了承包经营，在2015年涉案砖窑拆除时砖窑的经营者为周进策，在长达十三年时间里，三原告方未提供充分证据证明其就砖窑的承包问题向被告村委会主张过权利。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告石寿云、王二庆、王宝生要求确认三原告及胡保六与被告村委会1996年4月30日签订的《承包建砖窑及场面合同书》合法有效的问题。在1996年4月30日的《承包建砖窑及场面合同书》中，合同双方为村民胡保六与被告村委会，原告石寿云、王二庆、王宝生并不是该合同的当事人，在胡保六已经撤诉的情况下，石寿云、王二庆、王宝生作为原告要求确认胡保六与被告村委会签订的《承包建砖窑及场面合同书》合法有效无事实和法律依据，故对原告石寿云、王宝生、王二庆要求确认《承包建砖窑及场面合同书》合法有效的诉讼请求本院不予支持。 关于原告石寿云、王二庆、王宝生要求确认其提交的显示日期为1996年5月18日的《承包建砖窑补充协议》合法有效的问题。本院认为，从原、被告双方提供的相关证据看，原告的主张没有事实依据，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗，故对原告石寿云、王二庆、王宝生要求确认其提交的显示日期为1996年5月18日的《承包建砖窑补充协议》合法有效的主张本院不予支持。 关于原告石寿云、王二庆、王宝生主张的要求被告依照《承包建砖窑补充协议》及第一款约定给付租推土机费用7.5万元的问题，三原告提供的证据不能证明其主张，本院对此不予支持。 关于原告石寿云、王二庆、王宝生主张判令2015年灵寿县人民政府拆迁原告所建砖窑占地补偿款和政府奖励金归原告所有的问题。三原告称不知道占地补偿款和政府奖励金的具体数额亦未提供证据，被告抗辩称原告主张无凭无据无理，对三原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石寿云、王宝生、王二庆的诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告石寿云、王二庆、王宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 素 ——