wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7590号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号：14403201910081008。 被告：俞雪英等5人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告俞雪英等信用卡纠纷5案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明：“期数及手续费率”栏约定可选期数为3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1580号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李刚岭，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李刚岭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16052号民事判决书，要求被执行人李刚岭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19558.69元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1580号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之六被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币29517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3188号申请人张莉，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市新区。申请人张晓娟，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人王创，男，生于1954年1月22日，汉族，住河南省禹州市。被申请人王慧星，男，生于1987年6月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人张莉、张晓娟诉被申请人王创、王慧星民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王创、王慧星存款1000000元或查封、扣押被申请人王创、王慧星价值1000000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张莉、张晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王创、王慧星存款1000000元或查封、扣押被申请人王创、王慧星价值1000000元的财产。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产期限为3年。二、查封申请人张莉位于禹州市颍川办府东路中段北侧房产（房屋所有权证号：禹州市房权证禹房字第**）一处。需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年六月十七日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执128号田英国、濮阳领秀置业有限公司：田英国与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给田英国。至此，田英国向本院申请执行的（2019）豫09民终313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1214号原告张明泉，男，汉族，1961年4月4日出生，身份证号码：360************，户籍地：江西省景德镇市珠山区****************。原告蔡美红，女，汉族，1965年6月6日出生，身份证号码：362************,户籍地：江西省景德镇市珠山区****************。被告玥珑湖生态城开发有限公司，住所地广东省遂溪县***************。法定代表人：刘波，董事长。原告张明泉、蔡美红诉被告玥珑湖生态城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年06月09日受理后通知原告张明泉、蔡美红在七日内预交案件受理费，并向张明泉、蔡美红送达《预交诉讼费通知单》。原告张明泉、蔡美红在规定的期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  莫健雄二〇二〇年六月二十八日书记员  李科宏附相关法律条文：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执477号申请执行人:牛秀花,女,1982年1月26日出生,汉族,住金乡县。被执行人:杨文远,男,1982年11月7日出生,汉族,住济宁高新区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人货款21000元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月25日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日、5月21日、6月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款信息。3.本院于2020年3月26日、5月21日、6月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于3月26日、5月21日、6月22日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于3月26日、5月21日、6月22日分别通过全国网络查控系统查询发现被执行人未有房地产登记信息。6.本院于3月26日、5月21日、6月22日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人有存款2594.47元,并依法进行了冻结和扣划，支付执行费215元，申请执行人牛秀花领取2379.47元。7.本院于3月26日、5月21日、6月22日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施。9、本案在诉讼期间被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，执行阶段亦未找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十三日书记员  王友勋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更328号罪犯朱先志，男，1978年10月29日出生，汉族，河南省新县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年2月22日作出(2015)红刑初字第442号刑事判决，认定被告人朱先志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫07刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱先志确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱先志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬3次，间隔期内末次改造评审档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱先志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱先志减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月16日起执行至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1705号原告：杨艳，女，回族，1981年4月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：张鸽，男，汉族，1973年11月28日出生，住山西省灵石县。被告：蔺小丽，女，汉族，1981年1月15日出生，住山西省灵石县。原告杨艳与被告张鸽、蔺小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张鸽、蔺小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款50000元及利息1000元（自2020年1月1日起按年利率6%暂计算至2020年5月1日，主张计息至还清借款之日止），合计51000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告张鸽向原告借款50000元，借款期限一年，被告张鸽的妻子蔺小丽提供担保，原告通过微信转账将款项转给被告蔺小丽。2019年10月1日被告张鸽向原告补了借条，被告蔺小丽提供担保。借款期限届满，被告未偿还借款。截至起诉之日两被告仍无偿还意向，无奈原告诉至法院，请求判如所诉。被告张鸽、蔺小丽未到庭亦未答辩。原告杨艳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据及陈述：1、借条一份。主张2019年10月1日两被告分别以借款人和担保人的身份向原告出具借条，借款50000元，定于2019年12月31日前一次性归还，两被告至今未偿还，原告起诉两被告不超诉讼时效和保证期间。2、杨艳的身份证和户口本复印件各一份。证实原告杨艳的身份信息及其住所地在泰安市岱岳区。3、户籍登记信息查询结果二份。证实两被告的身份信息及住址信息。4、微信转账截图六张。主张原告分别于2018年12月17日、2018年12月18日、2018年12月19日和2018年12月21日转账7000元、19400元、19400元和3000元，合计48800元，原告资金来源是通过信用卡提现，被告对这一资金来源是知情的，并且承诺提现手续费1200元视为被告借款，所以在2019年10月1日，被告出具借条时，借到现金金额为50000元。经审查，本院认为，原告杨艳提交的上述证据，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张鸽、蔺小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对己方诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鸽、蔺小丽系夫妻关系。2018年12月17日，被告张鸽向原告杨艳借款50000元，原告杨艳通过微信转账的方式将款项付给被告蔺小丽。2019年10月1日借款人张鸽为原告杨艳补写借条一张，被告蔺小丽在担保人栏签字，载明借款金额为50000元，定于2019年12月31日前一次性归还。借款期限届满，被告张鸽未偿还借款，被告蔺小丽亦未承担保证责任。本院认为，被告张鸽作为借款人，被告蔺小丽作为担保人，与作为出借人的原告杨艳约定借款50000元，借款期限至2019年12月31日止，意思表示真实，内容符合法律规定，系有效的民间借贷合同，各方均应全面履行。原告杨艳依约向被告交付借款，履行了自己的合同义务；借款到期后，被告张鸽未偿还借款，被告蔺小丽亦未承担保证责任，违反了自己的合同义务，应当承担继续履行合同等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告杨艳请求法院判令被告张鸽归还借款本金50000元及按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，被告蔺小丽作为担保人，应对上述借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鸽于本判决生效之日起十日内向原告杨艳归还借款本金50000元及逾期利息，逾期利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；二、被告蔺小丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蔺小丽承担保证责任后，有权向被告张鸽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张鸽、蔺小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年六月二日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执415号申请执行人：上官云坤，男，1979年1月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙启芙，男，1987年10月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人上官云坤与被执行人孙启芙劳务合同纠纷一案中，现因驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执415号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月八日书记员  王友勋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初191号原告：徐延辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程可帅，男，1979年7月27日出生，汉族，住叶县。原告徐延辉与被告程可帅买卖合同纠纷一案中，原告徐延辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐延辉撤诉。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告徐延辉负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年六月十二日书记员  郭霈航
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2587号 原告：王智权，男，生于1995年8月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：王乾坤，男，生于1982年11月30日，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。 本院于2020年6月9日立案受理了原告王智权诉被告王乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王智权自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓雨婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢20号之八申请执行人：孙国喜,男性,1972年4月20日出生,住黑龙江省庆安县。被执行人：铁岭宝城米业有限公司，组织机构代码69619541-5，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇小城子村**。法定代表人：尹杰飞,。；尹杰飞，男性,1950年2月5日生，其他，住昌图县。；简丽波，女性,1960年2月12日生，其他，住住址同上。申请执行人孙国喜与铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00484号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙国喜于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波暂无财产可供执行财产。申请执行人孙国喜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初702号之一本院于2020年6月9日作出的原告修水县巨通投资控股有限公司、刘典平、武宁天力实业有限公司与被告江西巨通实业有限公司、第三人福建省稀有稀土（集团）有限公司、江西卓新矿业有限公司、厦门三虹钨钼股份有限公司公司决议纠纷一案民事裁定书，文书中存在错误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，现裁定如下：本案文书中第一页倒数第六排“被告：福建省稀有稀土（集团）有限公司”更正为“第三人：福建省稀有稀土（集团）有限公司”；第二页第八、九、十排“诉被告江西巨通实业有限公司、福建省稀有稀土（集团）有限公司、第三人江西卓新矿业有限公司、厦门三虹钨钼股份有限公司公司决议纠纷一案”更正为“诉被告江西巨通实业有限公司、第三人福建省稀有稀土（集团）有限公司、江西卓新矿业有限公司、厦门三虹钨钼股份有限公司公司决议纠纷一案”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  刘 宏人民陪审员  吴庭生二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑国英
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1567号 原告：陈玉江，男，生于1956年3月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：敬正石，男，生于1954年12月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬映霞，女，生于1983年3月23日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住山东省青岛市市**。系被告女儿。 原告陈玉江诉被告敬正石劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉江起诉请求依法判令：被告向原告支付下欠原告的劳务费46000元及资金利息（从2016年9月起按6%年利率计算至付清时止）；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2015年至2016年在被告承揽的山东工地务工，被告陆陆续续支付了部分工资，至2019年1月27日结算还欠66000元。被告委托山东安泰建工有限公司代支付了20000元后，至今还欠原告工资46000元。经原告多次催收，被告以自己收回外债后，一定偿还原告为由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告敬正石辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告主张的金额被告不认可，被告没有经手，应当出示原件。原告提交的证据上笔迹不同，不能确定真假。原、被告都是农民工，被告受托于安泰做项目，受安泰委托发钱，项目还有欠款，不在被告承揽的范围之内，超过了被告做事的范畴，被告无权支付。 经审理查明：2015年至2016年，被告敬正石带原告陈玉江等民工在山东安泰建工有限公司承包的山东省淄博市张店区杏园街道办事处店子社区居民还迁房项目等工地务工，被告敬正石的女儿敬映霞给原告出具便条1份，载明“2016年9月23日止工资余86000元。经原告陈玉江催收，2017年1月26日，敬映霞向原告陈玉江转账支付10000元；2018年2月15日，敬映霞向原告陈玉江转账支付10000元。2019年1月，原告陈玉江等民工集体到山东省淄博市张店区讨要工资。原告陈玉江等于2019年1月27日签署民工工资发放明细表。2019年2月2日签署保证书，陈玉江于2019年2月2日收到店子社区旧村履行工程人工费20000元，保证“在本工程的剩余工资不再向店子社区及安泰建工追要，由敬正石负责支付，于店子社区及安泰建工无关”。2019年2月3日，山东安泰建工有限公司转账支付给原告陈玉江20000元。经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，便条1份，店子社区安泰建工敬正石项目部民工工资发放明细表1份，保证书1份，借记卡账户历史明细清单复印件2份，单折活期明细查询结果1份，通话录音1份，银行卡历史交易明细1份，（2018）鲁0303民初4171号民事判决书复印件1份，（2019）鲁0303民初4640号民事判决书复印件1份，建设工程施工合同复印件1份，附加协议复印件1份，工区工程款领取及公司扣交款凭单6份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案中，主要争议的是原、被告是否构成劳务合同关系。首先，被告主张原告陈玉江与被告敬正石不构成劳务合同关系，列举了（2018）鲁0303民初4171号民事判决书、（2019）鲁0303民初4640号民事判决书、建设工程施工合同、附加协议以及工区工程款领取及公司扣交款凭单，证明涉及山东省淄博市张店区杏园街道办事处店子社区居民还迁房项目的诉讼主体都是山东安泰建工有限公司，与被告敬正石无关，原告陈玉江等民工的工资也是由该公司转到敬映霞的账上，委托敬映霞进行发放，也与被告敬正石无关。该两份判决中，被告敬正石虽然没有直接承担责任，但无论是作为案件当事人的敬正石，还是作为委托诉讼代理人的敬映霞，都没有明确其与山东安泰建工有限公司的关系，而反映出了被告敬正石为实际施工人，敬映霞自称的财务人员，也是被告敬正石的财务人员，这也符合建筑行业通常情况。其次，原告陈玉江提交的《保证书》、录音资料也反映出了相同结论。第三，原告陈玉江等民工的工资，从账面看来源于山东安泰建工有限公司，而直接支付的人是被告敬正石或者其财务敬映霞，第三方支付时都是受了被告敬正石的委托。因此，原告陈玉江的工作由被告敬正石安排，工资由被告敬正石发放，原、被告之间构成劳务合同关系。 关于拖欠原告陈玉江工资金额的问题。原告陈玉江主张46000元，被告敬正石不予认可。原告陈玉江列举的便条是敬映霞出具的，其中的内容即“2016年9月23日止工资余86000元”清楚明确，足以认定，与原告陈玉江提交的《店子社区安泰建工敬正石项目部民工工资发放明细表》、录音资料能相互佐证。 综合上述，原告陈玉江在被告敬正石承建的工地做工，被告应当支付劳务工资。被告敬正石长期拖欠原告陈玉江的劳务工资，应当支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,判决如下: 限被告敬正石于本判决生效后10日内支付原告陈玉江劳务工资46000元，并自2016年9月24日起按年利率6%计付利息至付清之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告敬正石负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月三日 书记员  李媛媛
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执344号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：张喜梅，女，汉族，1975年11月21日生，住河南省开，住河南省开封市>关于维仕担保有限公司与张喜梅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张喜梅名下有银行存款，并对其存款进行了冻结、扣划。对上述存款法院已发放与申请执行人。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2321号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1879号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区******海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：黄茂桉，男，1985年11月12日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，居民，系原告农信互联网小额贷款股份有限公司员工，住海南省琼中黎族苗族自治县县*********公务员小区4期9幢1楼101号，公民身份号码：460************914。委托诉讼代理人：李振江，男，1992年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，系原告农信互联网小额贷款股份有限公司员工，住廉江市****************，公民身份号码：440************718。被告：胡修利，男，1982年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市*****************，公民身份号码：440************814。被告：刘小芳，女，1986年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市****************，公民身份号码：440************12X。原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告胡修利、刘小芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 郑敬儒二〇二〇年六月十六日书 记 员 廖 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1125号 申请执行人：廖占海，男，汉族，生于1991年10月1日，住址四川省江油市。 被执行人：古支明，男，汉族，生于1991年4月10日，住址陕西省安康市石泉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2097号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的27988元（借款本金27500元、案件受理费488元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人古支明的银行存款27988元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费320元，由被执行人古支明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄新雨
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执454号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：李重庆，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省兰，住河南省兰考县>关于维仕担保有限公司与李重庆追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李重庆名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年4月2日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2332号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执377号之一 申请执行人：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里****，统一社会信用代码913401007330046230（1-6）。 法定代表人：杨国余，该公司总经理。 委托代理人：刘明，男，系该公司职工。 被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司。住所。住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队社会信用代码91340500567521763D。 法定代表人：夏德文，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0523民初3131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安徽骏飞建设工程有限公司（以下简称“骏飞公司”）于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司（以下简称“誉达公司”）给付工程款347,833.72元、违约金80,000元及迟延履行金，本院于同日立案强制执行，并向被执行人誉达公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人誉达公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3131号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人誉达公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人誉达公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，未查控到被执行人誉达公司名下可供执行的财产，本院对已查明的被执行人誉达公司名下的银行账户采取了司法冻结措施。 在执行过程中，本院赴被执行人誉达公司住所地所在社区调查，未发现被执行人被执行人誉达公司的实际经营地址。 在执行过程中，因被执行人誉达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日对其采取了限制高消费措施。 上述情况有财产查询反馈表、银行冻结回执、限制消费令等材料在卷予以佐证。 本院于2020年6月22日约谈了本案申请执行人骏飞公司的委托代理人刘明，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人誉达公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人骏飞公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人誉达公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3131号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐志华 书记员王嵘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初21064号原告：康泽贤，女，1992年6月30日出生，汉族，住址天津市津**。被告：中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区三环北路**院**楼**1501-1513。法定代表人：熊镇，董事长。被告：北京国机联创广告有限公司，住，住所地北京市海淀区丹棱街****5023/div>法定代表人：任伟，董事长。原告康泽贤与被告中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）、被告北京国机联创广告有限公司（以下简称国机联创公司）劳动争议一案，本院于2019年12月25日收到康泽贤起诉状。康泽贤诉称，请求判令：诉讼请求：1.判令四达公司向康泽贤支付违法解除劳动关系赔偿金34605元，二公司承担连带责任；2.判令四达公司向康泽贤支付2019年3月7日至2019年6月28曰未签劳动合同二倍工资差额20763元；3.判令四达公司向康泽贤支付2017年3月7曰至2019年6月28日期间季度工资补助24000元；4.判令四达公司向康泽贤支付2019年1月1曰至2019年6月28曰项目奖金10000元；5.判令四达公司向康泽贤支付因未出具离职证明导致的损失10000元。事实和理由：朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲案字[2019]第22800号仲裁裁决书第四项裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、认定事实错误。康泽贤于2017年3月7日与四达公司签订《劳动合同》，被派遣至国机联创公司担任运营部项目经理，2019年3月6日合同到期后，四达公司及国机联创公司均未与其签订劳动合同，裁决书认定原劳动合同期满后，双方均未提出异议，劳动合同已续订，属于事实认定错误。裁决书中根据康泽贤上班时存在睡觉、看手机等行为认定康泽贤严重违反劳动纪律和职业道德，但四达公司不给康泽贤安排工作，康泽贤偶尔使用手机，进行休息不属于严重违反劳动纪律，该认定属于事实认定错误。康泽贤同岗位人员有季度工资补助，根据同工同酬，康泽贤也应获得季度工资补助，康泽贤离职后，因四达公司未出离职证明导致的损失，裁定不予认可属于事实认定错误。康泽贤主张其享有年终项目奖金，包括每年固定25000元及其他项目提成，裁定认定康泽贤请求事项金额为估算，请求不明确，年终奖金不予支持，属于事实认定错误。二、适用法律错误应当依法支持康泽贤违法解除劳动关系赔偿金请求而未予支持。康泽贤正常考勤，工作至2019年6月28日，四达公司与康泽贤单方解除劳动关系，显然属于违法解除劳动关系，裁决书仅以康泽贤存在睡觉、看手机等行为认定四达公司合法解除劳动关系，不支持康泽贤赔偿金请求，显属适用法律错误。康泽贤与四达公司合同到期后，未签订劳动合同，裁决书以原劳动合同约定期满后，双方未提出异议，自行延长合同期限，不支持康泽贤未签合同双倍工资差额，属于适用法律错误。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，国机联创公司的住所地位于北京市海淀区丹棱街****5023，康泽贤的劳动合同履行地在北京市朝阳区，现双方均对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2019]第22800号裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，根据相关法律规定,现本院依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 岚二〇二〇年六月八日书记员 陈思梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6159号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9672号原告：姚勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苏博阳，北京尚孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志颖，北京尚孚律师事务所实习律师。被告：天津尚品茗香食品有限公司，住所天津市河**解放南路**新海大厦1813-1818。统一社会信用代码91120103566110452R被告：金雯，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：李宾，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告姚勇与被告天津尚品茗香食品有限公司、金雯、李宾姓名权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托诉讼代理人苏博阳到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即停止侵权行为并办理公司工商登记变更手续，撤销将原告列为公司法定代表人、执行董事及经理的相关登记和备案信息；2、请求判令三被告以书面形式向原告赔礼道歉；3、请求判令三被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失，包括律师费30000元和精神损害赔偿金1000元；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年6月，原告在工作过程中进行个人财产申报时，突然得知自己被列为被告天津尚品茗香食品有限公司的执行董事、经理和法定代表人。原告遂向天津市河西区市场和质量监督管理局核实有关情况。经查询得知，被告天津尚品茗香食品有限公司设立于2010年12月3日，设立时公司的法定代表人、执行董事及经理均为被告金雯；2013年3月21日，各被告假冒原告姓名，擅自将公司法定代表人、执行董事及经理变更为原告，并进行了相应的工商登记和备案。原告认为各被告假冒原告姓名进行登记和备案的行为严重侵害了原告的姓名权，给原告工作和生活造成严重影响，应当依法承担相应的侵权责任。三被告未到庭应诉，亦未提供证据。本院认为原告提交的委托代理协议及律师费发票，本院对其真实性予以确认，原告提供的其他证据及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年12月3日，天津尚品茗香食品有限公司注册成立，金雯、李宾为该公司股东，金雯法定代表人、执行董事兼经理，李宾为监事，金雯为。2013年3月5日，天津尚品茗香食品有限公司公司股东会议决议：1、全体股东一致同意变更公司法人，免去金雯公司执行董事职务，选举姚勇为公司执行董事并聘姚勇为公司经理。2、监事不变。股东盖章、签字处有“金雯、李宾”字样。2013年3月21日有限责任公司变更登记申请书中有“原登记事项法定代表人姓名金雯”“申请变更登记事项法定代表人姓名姚勇”，申请书有天津尚品茗香食品有限公司盖章及“法定代表人签字：金雯”。2013年3月21日法定代表人信息有“法定代表人签字：姚勇”字样。公司董事、监事、经理情况表有“此件与原件一致姚勇”字样。同日聘任书有“执行董事签字：姚勇”字样。原告主张在原告不知情的情况下，三被告将原告登记为天津尚品茗香食品有限公司的法定代表人，侵害了原告的姓名权，向法院申请笔迹鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所予以鉴定，2020年1月8日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材一、二、三字迹与现有样本字迹不是同一人所写。其中检材一为2013年3月21日法定代表人信息一页，检材二为公司董事、监事、经理情况表一页、检材三为2013年3月21日聘任书一页，检材中署名“姚勇”签名字迹简称检材一、二、三字迹。原告支付鉴定费6000元。本院认为，自然人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告主张三被告冒用其姓名，登记其为天津尚品茗香食品有限公司的法定代表人、执行董事及经理，侵犯了原告的姓名权，经鉴定机构进行笔迹鉴定，“姚勇”签名并非本人签字，档案内的申请书并非原告本人书写，三被告使用原告姓名进行工商登记，三被告使用原告姓名的行为构成侵权，本院予以确认，三被告应承担侵权责任，停止在工商登记档案中使用原告姓名的行为。关于办理公司工商登记变更手续，撤销将原告列为公司法定代表人、执行董事及经理的相关登记和备案信息，不属于姓名权纠纷的审查范围，本案不予处理。原告主张以书面形式向原告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费损失、精神损害赔偿金，于法无据，本院对该项诉请不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津尚品茗香食品有限公司、金雯、李宾停止在工商登记档案中侵害原告姚勇姓名权的行为；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津尚品茗香食品有限公司、金雯、李宾向原告姚勇赔礼道歉（致歉内容需经本院审核。逾期不执行，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告天津尚品茗香食品有限公司、金雯、李宾支付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575元，公告费760元，鉴定费6000元，由被告天津尚品茗香食品有限公司、金雯、李宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙正英审判员  王 秀审判员  李 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1570号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：房昕婷，女，1989年12月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人房昕婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16025号民事判决书，要求被执行人房昕婷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24230.01元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1570号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执210号之一申请执行人：田明军，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：周明明，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。田明军与周明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周明明于本判决生效后十日内偿还原告田明军借款30000元及利息，诉讼费320元由周明明承担。因周明明未按上述生效法律文书履行义务，田明军向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人周明明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日、2020年3月2日、2020年5月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周明明名下有“豫Ｈ×××**”大众牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年2月17日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年2月17日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余30320元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明明负有继续向申请执行人田明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月二十四日书记员  岳建峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4199号原告：江苏辛巴地板有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路西侧，统一社会信用代码913202826816482152。法定代表人：胡龙妹，该公司经理。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告：宗洪军，男，1955年1月12日生，汉族，住宜兴市。原告江苏辛巴地板有限公司（以下简称辛巴公司）与被告宗洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告辛巴公司的委托诉讼代理人秦美新到庭参加诉讼，被告宗洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令宗洪军立即支付货款人民币18571元，并承担货款5%的违约金人民币928.55元，共计人民币19499.55元；2、本案诉讼费由宗洪军负担。事实和理由：2017年5月16日，宗洪军向其购买地板，价值人民币17346元。2017年5月28日，宗洪军向其购买地板，价值人民币1225元。就上述货款，宗洪军向其出具欠条2张，承诺2017年5月30日前付款，逾期不还罚货款5%。欠条出具后，宗洪军未有付款，故诉至法院。被告宗洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，宗洪军出具欠条一张，言明其欠辛巴公司地板款（含税）17346元，于5月30日前还款，逾期不还将罚货款5%。欠款人处有宗洪军签字，欠条下方载明“吴总回微信，手续可以了，同意欠款”。辛巴公司表示，吴总系其司人员。2017年5月28日，宗洪军出具欠条一张，言明其欠辛巴公司地板款（含税）1225元，将于5月30日前还款，逾期不还将罚货款5%。欠款人处有宗洪军签字。对于欠条形成过程，辛巴公司表示，其与宗洪军之间存在口头买卖合同关系，由宗洪军向其购买木地板并至其司提货。宗洪军提货时未支付货款，故向其出具欠条。欠条出具后，宗洪军分文未付。本院认为：辛巴公司与宗洪军之间的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同成立后，宗洪军应按照双方约定的时间和数额支付价款。根据案涉欠条，能够确认宗洪军结欠辛巴公司货款合计18571元的事实，对于上述款项，宗洪军应予支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。宗洪军出具的欠条明确逾期不还罚货款5%，现辛巴公司要求宗洪军承担按货款总额5%计算的违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宗洪军于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏辛巴地板有限公司货款18571元及违约金928.55元。如果宗洪军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144元，由宗洪军负担。辛巴公司同意其预交的诉讼费144元由宗洪军向其直接支付，本院不再退还，由宗洪军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给辛巴公司。本判决为终审判决。审判员  储晓惠二〇二〇年六月二日法官助理朱肖书记员刘兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11726号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴国松，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴国松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吴国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、吴国松向北银公司偿还借款本金100000元并支付利息4400.01元、账户管理费2314.09元、逾期滞纳费3333.3元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为6213.77元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由吴国松负担。事实和理由：2014年3月13日，吴国松因教育用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若吴国松逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，吴国松应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；吴国松应每月向北银公司支付账户管理费580元；若吴国松发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年3月18日，北银公司依约向吴国松发放贷款。吴国松在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明吴国松的还款及欠款情况。吴国松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，吴国松向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为教育，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年3月18日，北银公司依约向吴国松发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为200000元，执行月利率为11‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年3月18日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，吴国松未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，吴国松尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费3333.3元、逾期利息4400.01元、罚息6213.77元、逾期账户管理费2314.09元，之后吴国松亦未再进行偿还。本院认为，吴国松签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向吴国松发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吴国松作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求吴国松立即偿还全部未付借款本金100000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。吴国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴国松于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元并支付逾期利息4400.01元、逾期账户管理费2314.09元、逾期滞纳费3333.3元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为6213.77元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由吴国松负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终112号上诉人（原审被告）：保定市昊宇牧业股份有限公司，住所地河北省保定市满城区尉公村。法定代表人：陈亮。被上诉人（原审原告）：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街泰达****。法定代表人：何成。原审被告：保定市艾尚乳业有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市满城区石井乡尉公村法定代表人：陈亮。原审被告：保定天河新农村建设开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市满城区尉公村法定代表人：王臻峰。原审被告：王宝银，男，1956年11月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原审被告：王钰，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原审被告：李东红，女，1956年3月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原审被告：王臻峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省保定市南市区。上诉人保定市昊宇牧业股份有限公司因与被上诉人新希望（天津）商业保理有限公司，原审被告保定市艾尚乳业有限公司、保定天河新农村建设开发有限公司、王宝银、王钰、李东红、王臻峰保理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保定市昊宇牧业股份有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，并将本案移送至河北省保定市满城区人民法院审理。事实和理由：1.双方签订的合同为格式合同，被上诉人未尽到提示义务，故不应对上诉人产生效力。2.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地在河北省保定市满城区尉公县，合同履行地也在此处，故本案应由河北省保定市满城区人民法院审理。被上诉人新希望（天津）商业保理有限公司未作答辩。原审被告保定市艾尚乳业有限公司、保定天河新农村建设开发有限公司、王宝银、王钰、李东红、王臻峰未作陈述。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《国内商业保理合同》中约定，合同履行过程中发生争议，任何一方可向保理公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人称该条款为格式条款理据不足，该上诉理由本院不予认可。保理公司即本案原告住所地位于天津经济技术开发区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年六月十七日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初955号原告：陈达，男，1968年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************094，住广东省化州市***********。被告：阮伟雄，男，汉族，住广东省化州市**********。原告陈达与被告阮伟雄人格权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，这是原告自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈达撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈达负担。审 判 员 伍国强二〇二〇年六月二十三日法官助理 李华丽书 记 员 钟林艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终174号上诉人（原审被告）：兴化市如松植物油有限公司，统一社会信用代码91321281759693893D，住所地江苏省兴化市昭阳工业园西郊园区**(西郊镇工业集中区)。法定代表人：张如松，总经理。被上诉人(原审原告)：王开义，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：张如松，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原审被告：王凤华，女，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。上诉人兴化市如松植物油有限公司因与被上诉人王开义及原审被告张如松、王凤华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初566号民事裁定，向本院提起上诉。兴化市如松植物油有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院处理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为江苏省兴化市。原告买卖的货物系原告送货上门，货物所有权的转移发生在被告公司，所以合同履行地为江苏省兴化市。一审认定原告王开义是接受货币的一方，所以原告住所地为合同履行地是错误的，因为民诉解释18条是针对履行地不明的情况下才可以适用，本案合同履行地非常明确在兴化市，因此，一审法院对本案没有管辖权。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案当事人均没有提供双方签订有书面买卖合同，故也没有明确约定合同履行地。现王开义诉请兴化市如松植物油有限公司、张如松、王凤华支付所欠货款，争议标的为给付货币。王开义系接收货币一方，其住所地山东省微山县两城镇为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人主张合同履行地为江苏省兴化市没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月十一日书记员  李 力
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢65号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,12410300758351568K,住洛阳市西工区唐宫中路**；被执行人：郭小红,女性,1975年8月16日出生,410323197508164567,汉族,,住新安县被执行人：梁向阳,男性,1970年8月9日出生,410323197008094531,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年7月6日生效的（2017）豫0323民初443号判决，于2020年4月21日向被执行人郭小红发出执行通知书，责令被执行人郭小红被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小红在河南新安农村商业银行股份有限公司正村支行的账户000001344043366998890001存款601.74元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年六月十二日（）书记员  姬赞红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立军，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周铖宝，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟富，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人李立军因与被申请人周铖宝、陈伟富合伙协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李立军申请再审称：1.一、二审判决认定李立军要求周铖宝、陈伟富支付2014年6月10日至2014年11月26日期间的租金缺乏依据是错误的。《合作经营茶叶店协议》系在《店面租赁合同》基础上变更而来，《店面租赁合同》约定的每月21000元租金，也应为双方合作后周铖宝、陈伟富支付店面租金的标准。2014年6月10日至2014年11月26日期间，店面一直在周铖宝、陈伟富实际占有使用中，李立军依据双方的约定要求周铖宝、陈伟富支付该期间的租金符合法律规定。2.一、二审法院认定李立军店面附属设备损失仅为9万元与事实不符。李立军在店面租赁时交付给周铖宝、陈伟富的附属设施共35项，双方有明确价值的项目合计金额为人民币298760元，扣除9台风机管空调价值128000元，剩余的价值170760元。周铖宝、陈伟富在搬离店面时应当将上述物品返还给李立军，但至本案起诉时，周铖宝、陈伟富已将除9台风机管空调（价值128000元）以外的所有物品搬走。李立军在（2014）湖民初字第5210号案中主张要求周铖宝、陈伟富赔偿价值9万元的物品，是因为当时只是发现部分物品短缺，而本案起诉时的情形与前案已完全不同，一、二审判决却将李立军在上次起诉时的诉讼请求作为本案定案依据，与客观事实不符。同时，一、二审判决仅以（2014）湖民初字第5210号案现场勘验时李立军的代理人持钥匙开门，就认定李立军已接收了其他物品，与真实情况不相符，也没有法律依据，《店面租赁合同》第五条约定“甲方保留使用的场地为：店面一楼的红酒陈列柜一个及二楼大办公室一间共用”，说明李立军在店面租赁后仍有部分的使用权，持有一把店面钥匙是正常的。前案现场勘验时周铖宝、陈伟富的代理人也在现场，此后店面也仍在周铖宝、陈伟富占有使用中，故李立军持有店面钥匙与接管店面没有必然联系。周铖宝、陈伟富在店面勘查的第二天，就将店面的锁更换了，李立军此后再也进不到店里面了。《店面租赁合同》《合作经营茶叶店协议》约定，周铖宝、陈伟富对店面附属设施都负有妥善保管之责，不得私自转移和据为己有。当周铖宝、陈伟富撤离店面时必须将《清单表》上的物品如数返还并办理移交手续。本案中周铖宝、陈伟富未提交任何证据证明有向李立军移交相关物品，依法应承担举证不能之责。因此，一审判决以李立军在前案中主张赔偿9万元作为本案的损失标准，有失公允。综上，一、二审判决认定事实不清，缺乏法律依据，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点为：1.周铖宝、陈伟富是否应向李立军支付2014年6月10日至2014年11月26日期间的租金；2.周铖宝、陈伟富是否应向李立军返还租赁店面时提供的附属设备或赔偿经济损失170760元。具体评判如下： 关于周铖宝、陈伟富是否应向李立军支付2014年6月10日至2014年11月26日期间租金的问题。经查，根据（2015）厦民终字第537号生效判决的认定，李立军与周铖宝、陈伟富之间的租赁合同关系于2014年6月9日终止，自2014年6月10日起，双方之间的关系应由新的法律关系调整，即双方从2014年6月10日起由租赁合同关系变更为合伙关系。现李立军再次起诉，要求周铖宝、陈伟富按照《店面租赁合同》约定支付2014年6月10日至2014年11月26日期间的租金，缺乏依据，一、二审判决不予支持，并无不当。 关于周铖宝、陈伟富是否应向李立军返还租赁店面时提供的附属设备或赔偿经济损失170760元的问题。经查，李立军在（2014）湖民初字第5210号案中主张店内物品丢失的范围为附表清单2，价值为9万元。在该案现场勘验时，李立军委托诉讼代理人持钥匙开门，可以认定李立军当时已实际接管店面。李立军在本案中亦未举证证明除（2014）湖民初字第5210号案主张的丢失物品外，其他物品已被周铖宝、陈伟富搬走。一、二审判决据此认定周铖宝、陈伟富仅需对附表清单2所列的物品承担返还义务，如不能返还按9万元计算物品损失，有事实和法律依据。 综上，李立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李立军的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初548号原告：张彦彬，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵应许，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媛媛，河南大乘律师事务所实习律师。本院在审理原告张彦彬与被告赵应许机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张彦彬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张彦彬撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告张彦彬负担。审判员  王青丽二〇二〇年六月十九日书记员  牛志超
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执155号之一 申请执行人：路治国，男，1979年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：闫文兴，男，1981年5月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 路治国与闫文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）甘0191民初2921号民事调解书已经发生法律效力，确定闫文兴向路治国支付欠款27540元，并承担案件受理费563元。因义务人闫文兴未履行生效法律文书确定的义务，故权利人路治国于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人闫文兴送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人闫文兴名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××帕萨特牌汽车，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人闫文兴暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶奕敏，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。一审被告：莫沛筹，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。一审第三人：广州市医疗保险服务管理局。住所地：广东省广州市越秀区梅东路**。法定代表人：李程，该局局长。再审申请人杨春梅因与被申请人叶奕敏及一审被告莫沛筹、一审第三人广州市医疗保险服务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春梅申请再审称：（一）杨春梅和莫沛筹的行为属于无意思联络的共同侵权，应当承担连带责任，二审仅判决杨春梅向叶奕敏承担赔偿责任错误。（二）二审判决认定本案的损失数额为119874.08元，二审判决杨春梅向叶奕敏赔偿119114.69元，而莫沛筹私下已向叶奕敏赔偿了38000元，叶奕敏获得双重赔偿属于不当获利。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，叶奕敏在诉讼中放弃对共同侵权人莫沛筹的诉讼请求的，二审判决应当先确定被免除责任的共同侵权人应承担的赔偿份额，扣除这部分份额后，再由其他共同侵权人承担赔偿责任。（四）如果允许叶奕敏放弃对莫沛筹的赔偿请求，则会导致杨春梅对莫沛筹的追偿，这既给当事人造成了诉累，也是对诉讼资源的浪费；二审判决应当根据事故责任大小来确定杨春梅与莫沛筹应承担的赔偿责任。（五）杨春梅驾驶的肇事车辆是超标电动车，虽然被交警部门认定为机动车，但该车无法申领牌照，杨春梅也不能取得驾驶证；杨春梅并非因自身原因未投保交强险和商业险。（六）叶奕敏的伤残鉴定是其单方委托鉴定机构作出，不是法院委托鉴定，也没有通知杨春梅，该鉴定意见不应作为确定损害赔偿的依据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）莫沛筹应否与杨春梅承担连带责任。（二）杨春梅应否在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。（三）案涉《法医临床鉴定意见书》应否采纳。关于莫沛筹应否与杨春梅承担连带责任的问题。广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨春梅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行造成本案交通事故，与莫沛筹承担同等责任。杨春梅申请再审主张莫沛筹应与其承担连带责任依据不足，本院不予支持。关于杨春梅应否在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”莫沛筹驾驶二轮摩托车搭载叶奕敏与杨春梅发生碰撞，叶奕敏不属于莫沛筹应投保交强险的被保险对象；杨春梅未为其驾驶的机动车投保交强险，二审判决杨春梅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。关于案涉《法医临床鉴定意见书》应否采纳的问题。广东衡正司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，医院的病历记录和X光片显示叶奕敏左侧髌骨骨折，该司法鉴定所已查阅了医疗病历并对叶奕敏的受伤部位进行了临床检查，测量了其左膝关节活动度，鉴定程序合法。杨春梅虽对叶奕敏委托广东衡正司法鉴定所进行鉴定提出异议，但并未举证证明案涉鉴定存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，二审判决采纳广东衡正司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨春梅的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年六月十五日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5204号原告：宋宪军，男，汉族，1977年4月18日出生。住所：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440**************9。委托诉讼代理人：麦康杰，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑瑜，广东敬德律师事务所实习律师。被告：郑伟杰，男，汉族，1997年10月16日出生。住所：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440**************5。原告宋宪军诉被告郑伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦康杰、罗苑瑜到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告双倍退还购车定金31000元；二、判令被告赔偿原告因本案诉讼支付的律师代理费用3500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系亲戚关系。2019年12月，原、被告双方就二手车买卖达成合意：被告拟将其持有的车牌号为粤Y*****的丰田牌汽车出售原告，转让总价122000元，原告预付定金15500元，剩余106500元于2020年2月份办理完车辆过户手续后一次性付清。其后，原告于2020年1月2日至2020年2月25日通过微信转账方式向被告交付购车定金15500元。后因被告单方违约，擅自将车辆转卖给第三方，导致双方无法交易。经协商，被告于2020年3月20日出具《合约》（视为退款承诺书）一份，被告承诺2020年3月31日前退还原告已付购车定金15500元，并声明若未按期足额退还的，则双倍返还已付定金。然而，被告至今未退还任何款项。原告认为，被告收取定金后单方违约，未按期退还原告购车定金的行为明显侵害了原告的合法权益。据此，原告特起诉，请求法院判如所请。原告提交了以下证据：1.《收据》；2.微信号为song138*****228的个人微信主页截图复印件、微信号为wx********64的个人微信主页截图复印件、账单详情截图5张（2020.01.02、2020.01.13、2020.01.19、2020.01.22、2020.02.25）、车辆照片；3.《合约》、与从零开始的微信聊天记录截图复印件；4.微信支付交易明细证明6页复印件；5.《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，2020年1月2日、1月13日、1月19日、1月22日、2月25日，原告分别向被告微信转账2000元、5000元、5000元、3000元、500元，共计15500元。2020年1月22日，被告向原告出具《收据》（NO.9764476）一张，内容为“今收到客户宋宪军预定的丰田普拉多车牌号为粤Y*****合计定金壹万元人民币，总车价为拾壹万贰仟元人民币剩余壹拾万壹仟未支付，于本年二月份前过户，过户后一次付清”。2020年3月20日，被告在《合约》上签名。该《合约》的内容为“因2019年12月份至2020年2月份未达成购车协议，郑伟杰收了宋宪军汽车定金壹万伍千零伍百元人民币。由郑伟杰身份证号为：（440**************5），和练文强一起在2020年3月31号前退还壹万伍千零伍百元人民币给宋宪军先生。如到期未能及时归还，由郑伟杰、练文强，在2个工作日内处理粤Y*****过户给宋宪军先生。车价由收据编号为：9764476为准。由于，汽车粤Y*****于2020年3月19日，被练文强出售处理，由郑伟杰身份证号为：（440**************5），在2020年3月31日前归还壹万伍千零伍百元人民币给宋宪军先生。此证明具有法律效应，特此证明。”同日，原告向被告发送微信信息“郑伟杰先生你已违约将车辆出售给他人。现还款责任由你负责。你写的合约望你在约好的期限归还。不要在违约，如果在违约双倍还款。我不用你押车给我。大家亲戚先讲好请不要违约。同意请确认，见合约原件图↓”，被告回复“确认”，随后原告向被告发送内容为前述合约的图片一张。为处理本案事宜，原告于2020年4月14日与广东敬德律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定原告应在合同签订之日起三日内一次性支付律师代理费3500元。2020年4月21日，广东敬德律师事务所向原告出具律师费价税合计为3500元的广东增值税普通发票，原告称该律师费已实际支付。本院认为，被告向原告出具《合约》认可车辆买卖与收到定金15500元的事实，同时该事实另有《收据》、账单详情截图等证实，故本院对该事实予以认定。《合约》明确约定被告应于2020年3月31日向原告退回定金15500元，被告至今仍未返还的行为构成违约。原告于2020年3月20日向被告发送微信信息提出如被告不按前述合约归还定金15500元，应双倍还款时，被告予以确认。故原告要求被告双倍返还购车定金31000元，有合同和法律依据，本院予以支持。广东敬德律师事务所已指派律师参加本案诉讼，且原告为本案支付律师费3500元，有《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票予以佐证，故本院对该事实予以认定。本案源于被告违约，律师费3500元是原告为实现涉案债权而支付的必要的、合理的费用，故对于原告要求被告赔偿因本案诉讼支付的律师代理费用3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋宪军双倍返还购车定金31000元；二、被告郑伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋宪军赔偿律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告郑伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二〇年六月十一日书记员  郭 静
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初118号原告:杜某1，女，1987年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。被告:王某，女，1970年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:杜某2，男，1997年4月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告杜某1与被告王某、被告杜某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王至续、被告王某、杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认杜某1拥有坐落于新华区沿河西路南段25号院6号楼一单元33号(平房权证字第**)房屋100％份额;2.本案的诉讼费用由王某、杜某2承担。事实与理由：杜某1生父杜运祥与其母亲离婚后与王某另组成家庭。后杜某1生父杜运祥过世，生前未留下遗嘱，遗产按照法定继承进行，法定继承人有杜某1、杜文增（杜运祥父亲、杜某1爷爷）、田仙（杜运祥母亲、杜某1奶奶）、王某（杜运祥配偶、杜某1后妈）、杜宗昊（杜运祥儿子、杜某1弟弟，后改名杜某2）。2001年10月29日其余四名法定继承人签订书面材料，自愿放弃坐落于新华区沿河西路南段25号院6号楼一单元33号（平房房权证字第**）屋的继承份额，并明确说明由杜某1所有。之后杜某1一直在该房屋居住至今。协议签订后，杜某1爷爷奶奶相继于2007年、2016年离世，现被告对涉案份额表示异议。杜某1为维护自身的合法权益，故提起民事诉讼。被告王某辩称：愿意协商解决。被告杜某2辩称：因杜运祥去世时，有两套房产，一套由杜某1居住使用，另一套由杜某2和王某居住使用，杜某2希望与杜某1能同时放弃对对方房产中所享有的继承份额，将各自占有使用的房屋由其享有完全所有权。经审理查明：涉案作为遗产的房屋为位于平顶山新华区沿河西路南段25号院6号楼一单元33号（平房权房权证字第**）产一套。被继承人杜运祥与前妻育有一女，即杜某1，离婚后与王某组成家庭并育有一子，即杜某2。被继承人杜运祥去世时未留有遗嘱，且其父亲杜文增、母亲田仙尚建在。2001年10月29日，经协商形成一份由杜文增、田仙、王某、杜宗昊（杜某2曾用名）签字的说明，其主要内容为：“杜运祥去世后遗产房屋两套，其中沿河西6号院西单元三楼中套归杜某1所有，特此说明。”杜文增、田仙分别于2007年、2016年离世。案涉房屋登记在被继承人杜运祥名下，由杜某杜某1居住使用至今。现杜某1以要求确认其对案涉房屋享有100%份额为由，故引起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”涉案的作为遗产的房屋为位于平顶山新华区沿河西路南段25号院6号楼一单元33号（平房权字第**号）的房产一套。本案中，涉案房屋应按法定继承处理，杜文增作为杜运祥父亲，田仙作为杜运祥母亲王某霜作为杜运祥配偶杜某1倩杜某2霖作为杜运祥子女，均是第一顺位法定继承人，故杜运祥去世时，杜文增、田仙王某霜杜某1倩杜某2霖平均享有五分之一的权利份额。2001年10月29日，杜文增、田仙王某霜杜某2霖形成说明一份，约定涉案房屋杜某杜某1倩所有，且庭审杜某1倩杜某2霖王某霜均表示愿意放弃对对方现居住房产所享有的继承份额，本院对此予以采纳，综上本院认杜某1倩应当对涉案房屋享有100%的权利份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：确杜某1倩对平顶山新华区沿河西路南段25号院6号楼一单元33号号（平房权字第**）房产享有100%的权利份额。案件受理费100元，杜某1倩负担50元杜某2霖王某霜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  王 芳二〇二〇年六月九日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。