wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3254号之二 申请执行人胡斯毛，男，1984年12月6日出生，汉族，住英德市。 被执行人潘春海，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人胡斯毛与被执行人潘春海金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3238号民事判决，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘春海应向申请执行人胡斯毛支付欠款105万元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并移送评估拍卖被执行人潘春海名下的位于清远市清新区太和镇清和大道28号广硕上城商住小区二街7号的房屋。经网络司法第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均流拍。经征询申请执行人胡斯毛无以物抵债意向。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3254号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 健
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执363号之一 申请执行人：申请执行人隆安县丁当镇灵水香蕉种植专业合作社。 负责人：黄德权。 被执行人：覃飞勇，男，1972年4月3日出生，壮族，住隆安县。 申请执行人隆安县丁当镇灵水香蕉种植专业合作社与被执行人覃飞勇买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）桂0123民初487号民事调解书，于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付货款、利息65000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费816元，申请执行费875元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0123民初487号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初487号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆玉梅
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1665号杨绪甫、朱子亮、曹满、戈瑞保、戈启辉：杨绪甫申请执行朱子亮、曹满、戈瑞保、戈启辉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终146号上诉人（原审原告）匡林静，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）罗田县人民政府，住所地湖北省罗田县凤山镇人民路**。法定代表人郝爱芳，该县县长。上诉人匡林静因与被上诉人罗田县人民政府（以下简称罗田县政府）履行法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。匡林静向原审法院起诉请求依法撤销罗田县政府作出的编号为2019009号的《申请复查不予受理告知书》，依法裁定其履行职责，保护匡林静的合法权益，具体事项包括：1.要求解决受灾资金12万元；2.要求对多次举报乱用国家资金的歪风依法予以纠正；3.要求解决并履行（2016）鄂行终635号行政裁定书的内容，即四项要求（见履行申请书）；4.要求解决宗教信仰问题以及宗族家庭涉法、涉诉问题；5.要求对劳动仲裁机构乱作为、不作为的情况依法予以处理。原审法院经审理查明，2019年7月19日，匡林静以罗田县匡河镇人民政府为被申请人，向罗田县政府提出复查申请，要求解决受灾资金问题；要求对多次举报乱用国家资金的歪风依法予以纠正；要求解决并履行（2016）鄂行终635号行政裁定书的内容，即四项要求（见履行申请书）；要求解决宗教信仰问题以及宗族家庭涉法、涉诉问题；要求对劳动仲裁机构乱作为、不作为的情况依法予以处理。罗田县政府于2019年7月24日依法作出编号为2019009号的《申请复查不予受理告知书》，告知匡林静其对罗田县匡河镇人民政府作出的信访事项处理意见书（编号4219071514482507）不服提出复查申请，由于该事项依法应通过诉讼等法定途径解决，按照《信访条例》规定，决定不予受理，并告知其向有关机关提出申请。匡林静对复查不予受理告知书不服，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，被告罗田县人民政府作出的2019009号《申请复查不予受理告知书》属于行政机关对信访人提出的信访事项作出的告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告匡林静要求解决受灾资金12万元；要求对多次举报乱用国家资金的歪风依法予以纠正；要求解决并履行（2016）鄂行终635号行政裁定书的内容，即四项要求（见履行申请书）；要求解决宗教信仰问题以及宗族家庭涉法、涉诉问题；要求对劳动仲裁机构乱作为、不作为的情况依法予以处理等诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回匡林静的起诉。本案不收取案件受理费。匡林静上诉称，原审裁定适用法律错误：1.本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》，没有必要适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》；2.匡林静提出的多项要求可以分别处理。请求本院：1.撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行初60号行政裁定；2.要求解决受灾资金12万元；3.要求对多次举报乱用国家资金的歪风依法予以纠正；4.要求解决并履行（2016）鄂行终635号行政裁定书的内容，即四项要求（见履行申请书）；5.要求解决宗教信仰问题以及宗族家庭涉法、涉诉问题；6.要求对劳动仲裁机构乱作为、不作为的情况依法予以处理。罗田县政府未提交二审答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据匡林静向罗田县政府提交的《复查申请书》，其要求罗田县政府对罗田县匡河镇人民政府的《信访事项处理意见书》进行复查，罗田县政府对此作出不予受理告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，此类信访事项处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，匡林静在起诉罗田县政府信访处理行为的同时，将其信访请求一并作为诉讼请求提出，这几项信访请求涉及不同的主管部门和不同的法律关系，不具有从法律上一并进行审查的可能，且均不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院经释明后，迳行裁定驳回匡林静的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。匡林静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  李伟审判员  周杏二〇二〇年六月十二日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2838号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人邓建，男，1986年06月09日出生，住四川省罗江县。申请执行人李占锋与被执行人邓建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20476号民事判决书已发生法律效力。因邓建未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人邓建给付李占锋借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人邓建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保336号申请人：王留更，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省尉氏县。被申请人：张风凯，又名张飞，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省尉氏县。本院于2020年4月27日作出的（2020）豫0223财保139号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除对被申请人名下银行账户的保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张风凯名下银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12528号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：祁晓磊，男，1977年11月28日出生，汉，户籍地江苏省南京市浦口区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告祁晓磊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告祁晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、祁晓磊偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计55760.44元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、祁晓磊承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。祁晓磊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、祁晓磊向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，祁晓磊因透支产生的信用卡欠款共计55760.44元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以祁晓磊透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：祁晓磊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计55760.44元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果祁晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元以及公告费（以实际发生为准），由祁晓磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张翔，男，1990年11月02日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省肥东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月22日的信用卡欠款本息共计123650.65元以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张翔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张翔向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月22日，因透支产生的信用卡项下欠款共计123650.65元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张翔偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张翔于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款共计123650.65元，以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元以及公告费（以实际发生为准），由张翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1293号上诉人（本诉原告、反诉被告）：蒋成富，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市*************。委托诉讼代理人：张宏莹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧兰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******华生商住中心商业办公楼第一层L1-88。法定代表人：魏超灵，该公司执行董事。上诉人蒋成富因与上诉人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，蒋成富与肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司均于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋成富与肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋成富与肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74877.5元，减半收取37438.75元，由蒋成富负担35443.75元，由肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司负担1995元。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二〇年六月三十日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督114号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：李某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年6月15日向本院申请支付令，要求被申请人李某某偿还申请人拖欠通信服务费56元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费56元。 申请费用17元，由被申请人李某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2698号原告：张宇凤，女，1984年4月9日出生户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。被告：姜丽，女，住哈尔滨市。本院在审理原告张宇凤与被告姜丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张宇凤于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宇凤负担。审判员 袁 红二〇二〇年六月二十二日书记员 张俊楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：武振华，男，1988年01月19日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市磁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告武振华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告武振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计121414.28元以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。武振华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、武振华向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计121414.28元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求武振华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：武振华于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月06日的信用卡欠款共计121414.28元，以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果武振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元以及公告费（以实际发生为准），由武振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：应有为，男，1990年10月22日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告应有为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告应有为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计116502.28元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。应有为未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、应有为向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计116502.28元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求应有为偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：应有为于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款共计116502.28元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果应有为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元以及公告费（以实际发生为准），由应有为负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3151号原告：刘静，男，1982年8月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：张成香，男，1987年8月18日出生，个体户，住泗洪县。原告刘静诉被告张成香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。被告张成香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项经济损失10606.35元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月26日22时许，在泗洪县经济开发区金象银苑工地北门，原、被告一起喝完酒，被告离开。原告发了两遍微信语音文被告人在哪里，被告没有回应。原告有点生气，就发了不好听的语音，被告听到后就辱骂原告，后双方就在微信语音上辱骂对方。后被告找到原告，对原告事实殴打，导致鼻骨骨折。泗洪县公安局对被告的行为作出处罚，拘留2日并罚款300元。原告因此住院治疗7天，花费医药费4647.05元，被告一直拒绝赔偿，请求判如所请。被告张成香未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日22时许，在泗洪县经济开发区金象银苑工地北门，原、被告双方因琐事纠纷，先在微信上语音互相辱骂对方，后双方在该处进行厮打，被告张成香永拳头打击原告面部，致使原告鼻骨骨折，住院7天，花费医药费4647.05元，医嘱休息7天。另查，2019年，江苏省城镇居民人民可支配收入为本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告故意殴打原告，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告现在微信上辱骂对方，亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合各方因素，本院酌定原、被告之间的责任比例为15%、85%。被告的损失，本院认定如下：1.医药费4647.05元；2.护理费，按照城镇居民人均可支配收入计算7天，计979.3元；3.误工费，按照城镇可支配收入标准计算，结合医嘱意见，本院认定为1958.6元；4.住院伙食补助费，原告主张的140元符合法律规定，本院予以支持；5.营养费140元，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，被告未提供证据证实，但其是必然发生的费用，本院酌定为100元。上述各项费用合计7964.95元，应由被告承担的数额为6770元（四舍五入取整数）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成香赔偿原告刘静各项经济损失6770元，于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  陈研二〇二〇年六月三十日书记员  许娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.泗洪县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。2.原告医药费发票、用药清单及出院记录一份，证明原告的医药费数额及住院天数和休息天数。被告张成香未提供证据。附录二：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1367号 罪犯杜孟刚，男，1986年11月19日出生，汉族，河南省舞钢市人，大学文化，原住河南省舞钢市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）云09刑初79号刑事判决，以被告人杜孟刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年8月2日起至2029年8月1日止。判决发生法律效力后于2017年6月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜孟刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯杜孟刚符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杜孟刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜孟刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜孟刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜孟刚减去有期徒刑四个月（刑期至2029年4月1日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2566号之二 申请人：某某银行股份有限公司某某东路支行 被执行人：冯某某 被执行人：王某某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初1254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法拍卖了被执行人冯某某名下位于石家庄市新华区【产权证书号：冀（2016）石家庄不动产权第××号】不动产一套。现竞买人李国栋（身份证号：1304331983××××××××）竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人被执行人冯某某名下位于石家庄市新华区【产权证书号：冀（2016）石家庄不动产权第××号】不动产过户给竞买人李国栋（身份证号：1304331983××××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年六月二十七日 书记员  亢杰镖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终45号上诉人（原审原告）张帆，女，1985年12月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路。法定代表人李忠，职务局长。委托代理人崔霄，该局法制大队大队长。委托代理人曹**强，该局光明派出所民警。原审第三人马桂香，女，1979年7月24日出生，汉族，鹤岗市金财通讯手机店业主，住鹤岗市。上诉人张帆诉被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）不服行政处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月27日，在鹤岗市××区北疆商场附近移动营业厅内，原告张帆与第三人马桂香发生口角，马桂香对张帆进行辱骂，张帆将马桂香打倒在地，并将手中的壁纸刀扔向马桂香，将马桂香左侧肋部划伤。2019年5月27日，向阳分局作出鹤向公（光明）行罚决字〔2019〕284号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张帆行政拘留七日并处三百元罚款（2019年5月27日至2019年6月3日）。原审认为，被告向阳分局依据违法行为人的陈述和辩解、证人证言、现场视频、受伤部位照片等证据认定张帆将马桂香打倒，扔壁纸刀造成马桂香肋部划伤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张帆作出鹤向公（光明）行罚决字〔2019〕284号《行政处罚决定书》，给予原告张帆行政拘留七日并处罚款三百元，程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予支持。原告要求确认被告行政处罚行为违法，并要求对马桂香进行行政处罚的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张帆的诉讼请求。宣判后，原告张帆不服，以原审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402行初18号行政判决。被告向阳分局、原审第三人马桂香则服判。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。上诉人张帆的行为违反了上述规定，被上诉人向阳分局依据上述规定对上诉人张帆作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张帆的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人张帆负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郑帮国
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7619号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：陈大学，男，1989年11月10日出生，广东省徐闻县。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉陈大学民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初284号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈礼江（曾用名陈礼刚），男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市开江县，现住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被合浦县公安局决定取保候审，同年6月10日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈礼江犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员洪坚善出庭支持公诉，被告人陈礼江到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年1月4日7时许，被告人陈礼江饮醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿合浦县廉州镇还珠南路由南往北行驶，行至平田社区路段，因操作不当导致车辆方向失控碰撞道路中心隔离栏，造成桂Ｒ×××××号小型轿车及道路中心隔离栏损坏的道路交通事故，发生事故后陈礼江找人冒认顶替驾驶，企图逃避法律责任。经鉴定，陈礼江血液中乙醇含量浓度为193.27ｍｇ／100ｍｌ，合浦县公安局交管部门认定陈礼江承担事故的全部责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈礼江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈礼江认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈礼江二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈礼江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议也无异议。 经审理查明：2020年1月4日7时许，被告人陈礼江饮醉酒后（经检测血液中乙醇含量193.27ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿合浦县廉州镇还珠南路由南往北行驶，至合浦县，因操作不当导致车辆方向失控碰撞道路中心隔离栏，造成桂Ｒ×××××号小型轿车及道路中心隔离栏损坏的道路交通事故，发生事故后陈礼江找徐某冒认顶替驾驶，企图逃避法律责任。民警到现场处理事故后，陈礼江主动向合浦县公安局交通管理大队投案。经合浦县公安局交管部门认定：陈礼江承担事故的全部责任。 上述事实，被告人陈礼江在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈礼江的供述，证人徐某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，隔离栏维修预算书及发票，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，南宁中一司鉴【2020】法毒检字第0053号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人陈礼江主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈礼江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈礼江自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈礼江主动缴纳罚金4000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人陈礼江也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人陈礼江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈礼江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年六月十八日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2306号申请人：王贤维，女，汉族，1988年9月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐立，男，汉族，1982年4月6日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人王贤维与被执行人唐立经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐立银行存款人民币275000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十六日书记员  徐杨
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初195号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人贺某某，男，1975年2月13日出生于湖南省耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月30日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同年5月1日被耒阳市公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员杨启禄出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日7时许，被告人贺某某伙同黄新从（已被行政处罚）、徐某某（在逃）三人商量好到耒阳市黄市镇清水铺村集市扒窃财物，到集市后三人各自扒窃。被告人贺某某靠近王旭，从王某上衣口袋扒窃1部OPPO智能手机（经鉴定，手机价值500元）。扒窃时被曾某某当场抓住，后交由黄市派出所民警带至派出所。被盗手机已追回并发还给被害人王旭。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人贺某某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人黄某某、曾某某、张某某的证言、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、指认现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人贺某某从宽处理。对被告人贺某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人贺某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑，该量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止，减去2020年4月4日至2020年5月1日先行羁押的27天，实际刑满释放之日为2020年8月21日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  喻 辉 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  谢玉洋 校对责任人：谢玉洋打印责任人：01 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1291号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：申有志，男，汉族，1966年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告杨有仙，女，1966年12月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告杨有仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人申有志到庭参加了诉讼，被告杨有仙经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称：一、判令被告杨有仙立即偿还金碧贷记卡透支本金29887.22元及截止2020年4月25日的利息及滞纳金、违约金17507.52元，两项合计47394.74元；并承担自2020年4月26日至实际还清之日起的利息及违约金，（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。二、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。事实及理由：金碧贷记卡客户杨有仙，于2013年9月27日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度15万元，原告通过审批后，于2013年11月1日发卡，卡号62×××08，授信金额3万元。该卡于2013年12月10日开始发生透支，被告人于2018年12月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，截止2020年4月25日透支本金29887.22元，利息及违约金17507.52元，现已逾期17期，经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我原告方的诉讼请求。被告杨有未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，证明被告于2013年9月27日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见签署合约；证据二、被告主体资料，证明被告主体身份情况；证据三、贷记卡交易明细，证明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；证据四、催收记录，证明原告已多次催收被告还款。本院认为，原告提交证据一、二、三、四能够相互印证，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。综上所述，本院确认下列法律事实：被告杨有仙于2013年9月27日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度15万元，原告通过审批后，于2013年11月1日发卡给被告，卡号为62×××08，授信金额为3万元。被告于2013年12月10日开始发生透支，截止2020年4月25日被告欠本金29887.22元，利息、违约金17507.52元，上述共计47394.74元，因被告未按合约还款，原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨有仙截止2020年4月25日透支本金29887.22元，所产生的利息、违约金为17507.52元，合计47394.74元，因被告不按约定按时足额还款，故对原告的诉讼请求本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨有仙于本判决生效后十日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社金碧贷记卡透支的本金人民币29887.22元及截止2020年4月25日所产生的利息、违约金17507.52元，合计47394.74元，并承担自2020年4月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。案件受理费985元（原告已预交），减半收取492.5元，由被告杨有仙承担（限被告杨有仙于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年六月二十二日书记员  段秋浩
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1620号之五 申请执行人黄福民，男，1987年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码：9137050249305644XL。 本院在执行黄福民与东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司在东营银行8121××××2985账户内存款人民币21680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年六月一日 书记员  齐 缘
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执75号 申请执行人：阳春市春湾镇东升石灰粉厂，住所地：阳春市春湾镇自由村委会煲茶地岭，统一社会信用代码：91441781MA51WGBJOU。 投资人：黄玲，女，1973年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：广州中科高成环保科技有限公司，住所地：广州市花都区迎宾大道**名高中心****，统一社会信用代码：914401145523590388。 法定代表人：陈科全。 关于申请执行人阳春市春湾镇东升石灰粉厂与被执行人广州中科高成环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2717号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人广州中科高成环保科技有限公司应支付货款11536.6元和利息（以11536.6元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给申请执行人阳春市春湾镇东升石灰粉厂。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广州中科高成环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人广州中科高成环保科技有限公司名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人广州中科高成环保科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执75号案终结本次执行程序。 被执行人广州中科高成环保科技有限公司负有继续向申请执行人阳春市春湾镇东升石灰粉厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄荷清
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初192号原告：大同市云州区青少年学生校外活动中心，住所地云州区平邑东街益民路。法定代表人：杨丙成，该中心主任。被告：刘志萍，女，1966年1月10日生，汉族，身份证号1421321***********，住大同市云州区第二中学校院内****，住大同市。委托诉讼代理人：李钊，男，1986年9月4日生，汉族，身份证号1402271***********，住内蒙古包头市昆都仑区阿尔丁大街内蒙古科技大学，住内蒙古包头市，系刘志萍之子。委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。原告大同市云州区青少年学生校外活动中心（以下简称青少年活动中心）与被告刘志萍确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青少年活动中心法定代表人杨丙成、委托诉讼代理人禇中月，被告刘志萍及其委托诉讼代理人李钊、张晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青少年活动中心向本院提出诉讼请求：1、确认刘志萍与青少年活动中心不存在劳动关系；2、诉讼费由刘志萍负担。事实和理由：2019年12月1日，刘志萍就其与青少年活动中心的劳动争议向云州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年1月16日作出云州劳人仲裁字（2019）第045号裁决书，确认刘志萍从2011年6月至2016年11月与青少年活动中心存在事实劳动关系，同时驳回了刘志萍的其它请求。青少年活动中心认为，双方间为劳务关系而非劳动关系，上述裁决书未查明刘志萍的工作内容和工作方式，认定事实、适用法律均存在错误。首先，青少年活动中心成立于2010年，临时占用原大同县初级示范中学院内的东楼进行办公。在青少年活动中心成立前，刘志萍就已经居住在该办公楼一层，并为大同县初级示范中学打扫卫生。青少年活动中心成立后，为确保学生周末开展活动时有一个干净的场所，同时考虑刘志萍居住于办公楼、打扫卫生比较方便，就口头和刘志萍约定周末有培训活动时由刘志萍打扫卫生，每月给刘志萍300元劳务报酬。根据相关法律法规，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分，为确认是否构成劳动关系的重要依据。青少年活动中心的业务范围是为青少年学生提供校外活动服务，而刘志萍的劳动内容是在青少年活动中心有需要时为其打扫卫生，也即提供特定的劳务，但打扫卫生这种劳务并不属于青少年活动中心的业务范围。刘志萍也没有工作证或招用、考勤、社保记录等能够证明其身份的证据。刘志萍作为成年人，应当知晓当地事业单位在编人员工资水平情况，但其一直未对每月300元的劳务报酬提出过异议，认可并接受青少年活动中心安排的劳务。由此可以推定，刘志萍知晓自己仅为青少年活动中心临时提供打扫卫生服务，双方并不存在劳动关系。被告刘志萍辩称，刘志萍从2011年6月至2019年7月期间，一直按照青少年活动中心的安排从事打扫卫生、门卫和安保工作，并由青少年活动中心发放工资。虽然双方未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：青少年活动中心为全额拨款事业单位法人，其业务范围包括开展青少年校外活动培训、组织青少年进行思想道德及文艺体育等教育活动。该中心办公用房位于大同市云州区第二中学校（原大同县初级示范中学）院内东楼二层至四层，周一至周五不对外开放，仅在周六、周日开展青少年校外活动培训等。2011年6月起，青少年活动中心雇佣刘志萍负责每周活动开展前和开展后各打扫一至四层办公楼楼道、厕所及主任办公室一次，月工资为300元；工作时间由刘志萍自行安排，一般为每周五的下午和每周日的下午，但要保证办公楼楼道和厕所在周六、日活动培训开展前及开展后的整洁、卫生。2017年5月起，青少年活动中心另行雇佣魏进霞负责办公楼三、四层楼道和厕所的卫生清洁工作，并将刘志萍的卫生清洁范围调整为一至二层，每月支付给刘志萍的工资仍为300元。2019年5月12日，青少年活动中心书面通知刘志萍、魏进霞停止卫生清洁工作，并终止雇佣关系。2019年12月1日，刘志萍就其与青少年活动中心之间的劳动争议向云州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认刘志萍与青少年活动中心之间存在事实劳动关系；2、由青少年活动中心为刘志萍补交2011年6月至2019年7月的社会保险；3、由青少年活动中心为刘志萍补发2011年6月2019年7月期间低于最低工资标准的工资差额；4、由青少年活动中心一次性支付刘志萍解除劳动关系补偿金13600元。云州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出云州劳人仲裁字（2019）第045号裁决书，确认2011年6月至2016年11月期间刘志萍与青少年活动中心存在事实劳动关系，同时驳回了刘志萍其它请求。刘志萍、青少年活动中心均不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，刘志萍居住的办公楼一层产权及使用人原为大同县初级示范中学，现为大同市云州区第二中学校，并非青少年活动中心。在青少年活动中心成立之前，刘志萍已被大同县初级示范中学雇佣为清洁工，负责周一至周五为大同县初级示范中学打扫卫生，一直工作至今。2012年，刘志萍曾与大同县初级示范中学签订过书面用工协议，当时月工资为600元，现增加至每月750元。刘志萍未与青少年活动中心签订过书面用工协议，其为青少年活动中心打扫一至四层楼道卫生每次最长用时为4小时，打扫一至二层楼道卫生每次用时约为2小时。上述事实，有仲裁裁决书、工资花名表、辞退通知书、用工协议书、证明材料等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案刘志萍在大同县初级示范中学打扫卫生期间，周末兼职在青少年活动中心打扫卫生，但其在青少年活动中心打扫卫生的工作时间低于平均每日四小时、每周二十四小时，其工作的性质为临时性、辅助性的,其工作性质、工作模式都与非全日制用工相契合，故依法应认定为非全日制用工。刘志萍主张打扫卫生之外，其还在青少年活动中心从事门卫和安保工作，但青少年活动中心位于大同市云州区第二中学校院内，仅在周末开展活动培训并向大同市云州区第二中学校门卫支付一份劳动报酬，且经本院与青少年活动中心原负责人徐成及现负责人杨丙成核实，徐成、杨丙成任职期间并未安排过刘志萍从事门卫或安保工作，刘志萍也未能提供任何证据予以证实，故本院对刘志萍的该项主张不予确认。由于非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，故青少年活动中心关于双方未签订书面劳动合同、属于劳务关系的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条规定，判决如下：驳回原告大同市云州区青少年学生校外活动中心的诉讼请求。案件受理费5元，由原告大同市云州区青少年学生校外活动中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远二〇二〇年六月三十日书记员 樊佳怀
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1508号原告：京安高保（北京）保安服务有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李鹤令，总经理。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。被告：段义勇，男，1981年1月8日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。原告京安高保（北京）保安服务有限公司(以下简称京安高保公司)与被告段义勇劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告京安高保公司的委托诉讼代理人张翔，被告段义勇的委托诉讼代理人徐淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安高保公司向本院提出诉讼请求：确认我公司与段义勇于2017年10月24日起不存在劳动关系。事实和理由：我公司不同意与段义勇于2017年10月24日起存在劳动关系。北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）作出的裁决书查明事实不清，适用法律错误，故诉至法院。段义勇辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意京安高保公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：2018年8月25日，京安高保公司与段义勇签订《保安劳动合同书》，约定本合同期自2018年8月25日至2019年2月24日，其中试用期为1个月，自2018年8月25日至2018年9月24日，段义勇的岗位职责是承担守护、巡逻工作任务，工作地点为南海子公园。双方还于当日签订《保安劳动合同书》补充协议。2019年3月17日，段义勇在工作执勤中发生交通事故，此后未再到京安高保公司工作。后双方未提出过解除劳动关系事宜，亦未办理劳动关系解除手续。2019年11月13日，段义勇向门头沟仲裁委申请劳动仲裁，门头沟仲裁委于2020年4月22日作出京门劳人仲字[2020]第150号裁决书，裁决：确认京安高保公司与段义勇于2017年10月24日起存在劳动关系。京安高保公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下事实存有争议：段义勇主张双方自2017年10月24日起至今存在劳动关系，并提交如下证据：1、《居住证明》，显示系京安高保公司于2019年4月15日出具，加盖有公章，内容为“兹证明段义勇，……自2017年8月至今一直居住在我单位提供的宿舍，具体居住地址为：北京市大兴区南海子公园。情况属实。特此证明。”2、《证明》，显示系京安高保公司于2019年4月1日出具，加盖有公章，内容为“兹有段义勇，……自2017年10月入职，为我公司员工，工作岗位为安保队员，在职期间月收入2800元。单位联系人：王经理……特此证明。”3、包文海的书面证言，用于证实其和段义勇都在单位指定工作地点大兴区南海子公园里做保安工作，2019年3月17日20时30分许，其与段义勇在上班期间，在南海子公园岗亭前被车撞伤导致受伤严重，被送往医院治疗。4、《道路交通事故认定书》，显示事故事实为范灵雨驾驶小客车与段义勇所在岗亭相撞，岗亭损坏，段义勇受伤。5、照片复印件，显示段义勇身着保安制服的情况。经质证，京安高保公司对上述证据的真实性认可，但称当时出具《证明》是为了补缴社保用的，不认可段义勇主张的劳动关系存续期间。本院调取了仲裁卷宗材料，经核实，京安高保公司在仲裁审理期间，答辩称同意确认自2017年10月起与段义勇存在劳动关系，认可段义勇于2017年10月24日入职，正常工作至2019年3月17日，因当天在工作执勤中发生事故，之后未再到单位上班，双方劳动关系未解除，在辩论阶段又主张其公司出具的一些资料是为了缴纳保险用的，不清楚段义勇是否2017年10月入职。在本院审理过程中，京安高保公司称其公司在仲裁辩论阶段曾称不清楚段义勇何时入职，后经核实，段义勇于2018年8月25日入职，对于双方劳动关系的解除时间，京安高保公司称段义勇实际工作至2019年3月17日，发生交通事故后未再工作，其没有被认定为工伤，根据段义勇工作年限计算其医疗期应为3个月，故双方于2018年8月25日至2019年6月18日期间存在劳动关系，其他时间不存在劳动关系。京安高保公司就其前后陈述意见不一致的情况未提供相关证据。经询问，段义勇明确表示要求确认其与京安高保公司之间的劳动关系存续至今。本院认为，京安高保公司与段义勇均认可双方存在劳动关系，并且有劳动合同等证据证实，本院予以确认。当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。关于劳动关系的存续期间，京安高保公司在本案审理中，主张段义勇于2018年8月25日签订劳动合同时入职，自2019年3月17日后不再工作，按照其工作年限医疗期应为三个月，双方劳动关系于2019年6月18日解除，但京安高保公司曾在仲裁审理期间认可段义勇自2017年10月24日入职，双方劳动关系未解除，其公司前后陈述不一致，就此未作出充分合理解释，亦未提供相关证据，且结合其公司盖章出具的《证明》及双方均未提出过解除劳动关系的意见，本院确认京安高保公司与段义勇自2017年10月24日起存在劳动关系。鉴于本案于2020年6月2日法庭辩论终结，故本院确认双方劳动关系继续履行至当日为宜，对于此后的履行问题可以另行解决。京安高保公司关于不同意确认双方于2017年10月24日起存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、确认京安高保（北京）保安服务有限公司与段义勇自二〇一七年十月二十四日起至二〇二〇年六月二日存在劳动关系。二、驳回京安高保（北京）保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由京安高保（北京）保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 恒二〇二〇年六月十二日书记员 李梦琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1763号 原告：覃如谷，男，1962年08月13日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司，住所地南堡开发区尖坨子村北（河北盐业公司南堡分公司院内）。 被告：唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区五象大道**景皇国际**。 第三人：蓝秋，女，1980年11月30日出生，壮族，住广西忻城县。 第三人：龙载平，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告覃如谷诉被告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司、唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司广西分公司及第三人蓝秋、龙载平关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3814号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山勒泰房地产开发有限公司， 法定代表人：吴硕勋，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：唐山远大建设集团有限公司（原名称唐山市远大建筑安装工程有限公司） 法定代表人：韩国良，董事长。 委托代理人：孙琳，该公司员工。 上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司因与被上诉人唐山远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张琳、汪若宇，被上诉人唐山远大建设集团有限公司委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审本诉案件受理费及保全费、反诉案件受理费负担不变；二审案件受理费53780元，由上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司负担51091元，被上诉人唐山远大建设集团有限公司（原名称唐山市远大建筑安装工程有限公司）负担2689元。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘莎娜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2251号之一 被执行人：张锋，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行的张锋危险驾驶罪一案，于2020年5月28日立案执行，被执行人张锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张锋的银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：于澎澎，男，1988年01月08日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市肃宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于澎澎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告于澎澎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计130350.46元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。于澎澎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、于澎澎向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计130350.46元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求于澎澎偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于澎澎于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计130350.46元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果于澎澎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元以及公告费（以实际发生为准），由于澎澎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1094号原告：谷宝亮，男，住呼和浩特市。被告：支芳梅，女，住呼和浩特市。原告谷宝亮与被告支芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷宝亮撤诉。案件受理费已减半收取5110元，由原告谷宝亮承担。审判员 姜 薇二〇二〇年六月一日书记员 宋俊杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1503号 被执行人陈启山,男，1986年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈启山罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1503号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3019号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘化霜。被执行人：宿迁市洋河镇今生缘酒厂，统一社会信用代码91321393731174071E，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：刘大海。被执行人：刘大海，男，1976年9月8日生，住宿迁市。被执行人：上海世纪联华超市虹口有限公司，统一社会信用代码91310109753804839D，住所地上海市。法定代表人：董刚。被执行人：上海龙必天工贸有限责任公司，统一社会信用代码913101175931019063，住所地上海市松江区。法定代表人：陈邦友。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇今生缘酒厂、刘大海、上海世纪联华超市虹口有限公司、上海龙必天工贸有限责任公司商标侵权纠纷一案，该案（2018）苏13民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市洋河镇今生缘酒厂、刘大海、上海世纪联华超市虹口有限公司、上海龙必天工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘大海的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年;二、查封被执行人上海龙必天工贸有限责任公司的车牌沪Ｅ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2882号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人郭超，男，1990年07月14日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人刘丽与被执行人郭超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5732号民事判决书已发生法律效力。因郭超未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人郭超给付刘丽借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人郭超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2093号 起诉人：南宁市邕宁医药有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路**，统一社会信用代码914501091985220735。 法定代表人：黄小军，该公司董事长。 南宁市邕宁医药有限公司（简称邕宁医药公司）向本院提交民事起诉状，以曾志华、何兆军、张玉婵、吴玉兰、李丽红、牟燕、李婉香、廖创新、覃小兰、黄小军、莫祖念、常勇健、杨达健、滕红梅、谢瑞强、乐子森、孙克克为被告，提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2012年8月1日签订的《承包经营合同》，被告向原告交还第一门市部铺面、第一门市部的《营业执照》、《药品经营许可证》、《医疗器械许可证》、《质量管理规范证书》等相关证照及相关财产（包括货架、货柜、壁柜、供水供电设施、照明设备等）；2.依法判令被告向原告支付管理费1365320元（从2015年8月1日开始计算，暂计至2020年5月31日止，合计58个月，直至被告交还第一门市部为止）；依法赔偿给原告造成的经济损失（社保滞纳金）583674.3元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月1日订立《承包经营合同》，约定被告等17人承包经营原告的第一门市部（药店），被告每月向原告支付20500元管理费和社保金共计23900元/月，实收23540元/月，合同期限为2012年8月1日至2015年8月1日，合同到期后，被告并未按合同约定交回第一门市部或者重新签订《承包经营合同》，拒不履行承包合同约定的义务，支付管理费和社保金等各项费用，导致原告被南宁市社会保险事业局处罚，达到法定退休年龄的职工不能正常办理申报退休手续，同时也导致14名职工直接下岗。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法解除承包合同，判决被告支付相关款项，并赔偿原告的经济损失。 本院经审查认为:《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”由此可知，民事实体法调整的法律关系的一个重要特点是主体的平等性，因此，民事诉讼受理平等主体因财产关系或人身关系产生的民事法律纠纷。自2003年开始，邕宁医药公司根据公司的章程、承包经营方案，对公司下属的批发部、门市部等工作部门实行职工内部承包制。根据起诉人提供的证据，邕宁医药公司《第三轮承包经营方案》于2012年5月12日经过包括曾志华等17名被告在内的股东（职工）代表会讨论通过，公司所属门市部、药店列入承包范围。被告曾志华等17人是邕宁医药公司的职工，与其他职工共同参与投标，成功中标后，于2012年8月1日与邕宁医药公司签订《承包经营合同书》，承包公司的第一门市部（药店）。因起诉人与被告曾志华等17人就收回第一门市部（药店）的承包经营权问题发生纠纷，现起诉人以承包期已届满，被告曾志华等17人未按合同约定交回第一门市部，也未按合同约定支付承包金和社保金等各项费用为由起诉，提出上述诉讼请求。由于邕宁医药公司的内部承包制是在公司职工范围内实行的经营管理模式，公司与职工存在上下级之间的隶属关系，因此，公司与职工就承包经营公司所属门市部、药店形成的是内部承包经营合同关系。起诉人提出的诉讼请求涉及到第一门市部（药店）的承包经营权问题，双方所产生的争议均源于之间的内部承包关系，因此，邕宁医药公司与曾志华等17人因内部承包关系产生的财产纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。有关公司的内部承包问题，应通过公司内部管理制度来解决。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市邕宁医药有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2318号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码91420300878781191A法定代表人：李明，该行行长。委托代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。委托代理人：王梓聪，湖北同联律师事务所律师助理。被告：杨务娇，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：明庭星，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告杨务娇、明庭星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托代理人张红宇、王梓聪到庭参加了诉讼，被告杨务娇、明庭星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行十堰分行诉称：1、解除原、被告的借款合同；2、被告杨务娇、明庭星偿还原告截止2019年5月30日的借款本金252652.46元，利息24546.46元，违约金469.75元，罚息3350.91元，合计281018.49元；自2019年5月31日至借款本息还清之日止的逾期利息（逾期利息按年息6.9825%计算）；3、被告不能履行付款义务时，以抵押的房地产变卖或拍卖的价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年2月11日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限25年，借款290000元，被告以其位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续。还款方式为等额本息还款，若被告不按合同约定按月偿还本息，原告有权解除合同，提前要求被告偿还剩余贷款本息、违约金及约定罚息，违约金按未还本金的2‰收取，罚息按贷款利率上浮50%计算。合同签订后，原告履行了向被告发放了贷款的义务。截至2019年5月30日，被告累计逾期3期以上，构成违约。经多次催收，被告仍未履行，为维护原告保护合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。被告杨务娇、明庭星未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年2月11日，原、被告双方签订了《个人住房借款合同》，约定借款期限25年，借款290000元用于购买十堰市××箭区××街办北京××号房屋。2012年7月26日被告胡永锋、张慧以其名下、位于湖北十堰市××箭区××街办北京××号房屋（十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号）作为抵押物，为原告建行十堰分行享有的上述债权提供抵押担保。还款方式为等额本息还款，若被告不按合同约定按月偿还本息，原告有权解除合同，提前要求被告偿还剩余贷款本息、违约金及约定罚息，违约金按未还本金的2‰收取，罚息按贷款利率上浮50%计算。2011年3月1日，原告履行了合同义务，向被告杨务娇、明庭星指定的账户发放了贷款290000元。截至2019年5月30日，被告已累计逾期3期以上，构成违约，欠原告借款本金252652.46元，利息24546.46元，违约金469.75元，罚息3350.91元，合计281018.49元。原告建行十堰分行多次催要未果后诉诸本院，请求如前。以上事实，有原告建行十堰分行提交的借款申请人贷款贷前调查面谈记录表、个人住房借款合同、房屋他项权证（十堰房预茅箭区字第××号）、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息清单等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告建行十堰分行与被告杨务娇、明庭星签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告建行十堰分行按约履行了出借义务，被告杨务娇、明庭星应当按约还本付息，现因被告杨务娇、明庭星延迟履行还本付息的义务，已构成合同违约，原告建行十堰分行要求与被告杨务娇、明庭星解除借款合同，清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告建行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告杨务娇、明庭星以其期房作抵押，并办理了房屋他项权证，因此原告建行十堰分行请求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。借款合同解除、贷款被宣布提前到期后，原告建行十堰分行可按合同约定对未还本金主张罚息，其再计算违约金的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与被告杨务娇、明庭星于2011年2月11日签订的《个人住房借款合同》；二、被告杨务娇、明庭星于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行截至2019年5月30日的借款本金252652.46元及利息（利息计算方法：1、截至2019年5月30日的利息为22814.01元；2、自2019年5月31日起至清偿完毕之日止，以252652.46元为本金，按双方合同中约定的罚息年利率6.9825%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告杨务娇、明庭星设定抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号18幢2-27-4号房屋（十堰房房权证茅箭区字第**）价或者以拍卖、变更所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如果被告杨务娇、明庭星未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告杨务娇、明庭星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年六月二十三日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1007号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：赵兰英，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴建平，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人赵兰英、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1090号民事判决书已于2020年3月27日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年5月12日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人赵兰英向申请执行人偿还借款本金441082.06元以及支付相应的利息、罚息、复利；二、被执行人吴建平对上述第一项内容承担连带责任。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人赵兰英、吴建平发出执行通知，责令被执行人赵兰英、吴建平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰英、吴建平未按执行通知要求履行。2020年6月29日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示其与被执行人赵兰英、吴建平已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1007号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  李柯伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4396号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12285号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨英瑛，女，1986年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨英瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杨英瑛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杨英瑛偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息3743.04元、逾期罚息20592.04元、逾期滞纳费12492.24元和账户管理费2030元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，杨英瑛向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年10月27日，北银公司依约向杨英瑛发放贷款，在合约书履行期间，杨英瑛没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。杨英瑛未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向杨英瑛账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨英瑛的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，杨英瑛签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为11%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；杨英瑛指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年10月27日，北银公司经审核后向杨英瑛×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年10月27日。在合同履行过程中，杨英瑛偿还5期利息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，杨英瑛尚欠贷款本金100000元、逾期利息3743.04元、逾期罚息20592.04元、逾期滞纳费12492.24元、账户管理费2030元。本院认为，杨英瑛签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向杨英瑛发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杨英瑛作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求杨英瑛偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨英瑛于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息3743.04元、逾期滞纳费12492.24元、账户管理费2030元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为20592.04元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元（北银消费金融有限公司已预交），由杨英瑛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9247号原告：彭全冬，男，汉族，1984年8月15日出生住哈尔滨市南岗区。被告：杨志广，男，汉族，1988年3月12日出生住河北省沧州市献县。本院在审理原告彭全冬诉被告杨志广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告彭全冬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭全冬撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告彭全冬负担。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇二〇年六月二日书记员 张俊楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连珠，男，1959年9月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛新立，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任敬阳，女，1976年10月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 再审申请人王连珠因与被申请人牛新立、任敬阳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王连珠申请再审称，1、申请人与被申请人之间的民间借贷行为是正常的民间借贷关系，并未涉及刑事犯罪。2018年9月28日保定市清苑区人民法院立案受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，2018年10月9日，保定市清苑区公安局对被申请人牛新立和任敬阳涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，但并未将申请人的案件进行侦查，清苑区公安局、清苑区人民检察院亦出具情况说明，在侦办、审查起诉中未作为牛新立、任敬阳涉嫌非法吸收公众存款罪的一部分进行处理。2、申请人与被申请人系多年好友，双方借贷意思表示真实，借款系被申请人用于生产经营，牛新立将借款是否用于企业的经营，申请人并不知情，与其涉嫌非法吸收公众存款罪并不属于同一事实。3、申请人申请追加保定宝钻机械制造有限公司作为被告，二审法院对此未作出裁定，遗漏当事人，属于程序违法。4、原审法院判决驳回起诉，适用法律错误。即便牛新立、任敬阳的刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，也应当是裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不是裁定驳回申请人的起诉。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，牛新立因涉嫌非法吸收公众存款罪已被保定市清苑区公安局立案侦查，本案所涉及的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回王连珠的起诉，并无不当。综上，王连珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王连珠的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 马 伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1177号申请执行人：修梅，女，1963年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：霸州市泽成房地产经纪有限公司，住所地：霸州市温泉**商住楼**。统一社会信用代码：91131081MA07TXEC95。法定代表人：李东宝，该公司总经理。被执行人：霸州市吉利房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：霸州市霸州镇华鑫园区内会信用代码：91131081175549522912。法定代表人：李德军，该公司总经理。修梅申请霸州市泽成房地产经纪有限公司、霸州市吉利房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付205000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费2975元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对二被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人霸州市泽成房地产经纪有限公司进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、对被执行人霸州市吉利房地产开发有限责任公司进行了传统查控，查询到被执行人有不动产，本院依法对其进行了轮候查封，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将二被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现二被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年六月三十日书记员  王海志
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督180号申请人：庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会。住所地：庆城县驿马镇杨湾村。法定代表人：李小军，协会理事长。被申请人：蒋某某。申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会称，被申请人蒋某某因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年3月14日以转账支票的方式向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，年资金占用费率为8%。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人蒋某某给付申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会借款本金10000元、并按年利率8%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋某某收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会借款本金10000元，并自2016年3月15日起，按月占用费率7‰支付利息，至该借款还清之日止。案件申请费43元，由被申请人蒋某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦智雯二〇二〇年六月十五日书记员  魏照顺
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初976号原告：张外军，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县便江街道塘门村荷术组。委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告：湖南省永兴县便江街道塘门村荷术组村民小组，住所地湖南省永兴县便江街道塘门村荷术组。负责人：谭政军，系荷术组村民组长，男，住湖南省永兴县便江街道塘门村荷术组。被告：湖南省永兴县便江街道塘门村村民委员会，住所地湖南省永兴县便江街道塘门村荷术组。法定代表人：邓继德，系村委会主任，男，住湖南省永兴县便江街道塘门村荷术组本院在审理原告张外军与被告湖南省永兴县便江街道塘门村荷术组村民小组、湖南省永兴县便江街道塘门村村民委员会侵害集体组织权益纠纷一案中，原告张外军以与被告达成和解协议为由于2020年6月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告张外军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张外军撤回起诉。本案诉讼费减半收取600元，由原告张外军承担。审判员  曹永斌二〇二〇年六月二十八日法官助理邓卉书记员李熠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执221号之一申请执行人:杨秀必，男，1989年10月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:安明建，男，1952年9月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人杨秀必与被执行人安明建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特427号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨秀必向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人安明建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人安明建报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人安明建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安明建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人安明建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安明建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安明建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨秀必，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安明建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  刘湖生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终721号上诉人（原审被告）：惠州市安泰达实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区沙田镇花塘村东部工业区。法定代表人：陈丽萍。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1979年11月18日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。原审被告：林贤利，男，1972年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人惠州市安泰达实业有限公司因与被上诉人胡勇、原审被告林贤利居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告林贤利住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年六月二日书记员 黄淑珍