wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4031号之一 申请执行人:侯祖攀，男，1965年2月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人:宋庆芬，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李荣，总经理。 被执行人：滕良敏，男，1985年2月11日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 被执行人：桂健安（曾用名：桂健学），男，1987年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：慈天华，经理。 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：农永坚，总经理。 侯祖攀、宋庆芬与中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、滕良敏、桂健安机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终5507号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月29日立案执行，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司、滕良敏、桂健安名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。发现被执行人滕良敏名下有存款119934.92元，本院依法冻结、扣划，经执行号为（2019）桂0102执4029号至（2019）桂0102执4033号所有申请执行人商议后，该笔款项本案分得23986.98元。发现被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司履行了案款169557.7元和诉讼费2586元，已依法退给本案申请执行人。发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司履行了案款18857.5元和诉讼费288元，已依法退给本案申请执行人。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的645739元，执行费8857元，执行到位标的215276.18元，尚未履行金额439319.82元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人经终本约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闻 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4634号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：张国涛，男,汉族,1990年4月4日出生，户籍地：陕西省丹凤县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张国涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告张国涛经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年11月4日的欠款145138.94元（其中本金121016.78元、利息5844.43元、违约金9097.73元、其他手续费9180.00元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年11月5日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：张国涛曾办理了广发信用卡。现因张国涛拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告张国涛未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2013年6月张国涛在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”另查，张国涛截至2019年11月4日的欠款145138.94元，其中本金121016.78元、利息5844.43元、违约金9097.73元、其他手续费9180.00元。后经原告核实，张国涛于2019年12月19日偿还20元，于2020年6月8日偿还1元，于2020年6月11日偿还1.5元。本院认为，张国涛在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张国涛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张国涛自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年11月4日的欠款145138.94元（其中本金121016.78元、利息5844.43元、违约金9097.73元、其他手续费9180元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年11月5日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金(张国涛于2019年12月19日偿还20元、2020年6月8日偿还1元、2020年6月11日偿还1.5元，应按照广发银行信用卡客户协议约定标准在执行中予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元、公告费560元由被告张国涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执11945号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：廖世祥，男，1986年7月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。被告人廖世祥伪造国家机关证件、伪造身份证件一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1856号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月13日就被告人廖世祥刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人廖世祥罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人廖世祥发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执11945号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  沈 颋审判员  杨佩霞二〇二〇年六月十一日书记员  梁毅娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执352号 申请执行人：韦连姣，女，1969年9月10出生，壮族，住址广西柳城县。 被执行人：官永威，男，1980年3月16出生，户籍地广西象州县。 韦连姣申请执行官永威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)桂0222民初1431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦连姣于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的45560元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人官司永威目前经济困难，暂无其他财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执732号申请执行人黄志军，男，汉族，1965年11月3日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人张长军，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行黄志军与张长军建设工程施工合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、有塘沽馨宇家园41-5-101室住房一套（本院已于2020年6月16日依法查封，查封期限三年）、本院冻结招商银行存款67500.26元，工商银行1172.72元，有津Ｇ××**森林人汽车一辆（本院依法查封）。被执行人张长军名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人黄志军现不要求处置塘沽鑫宇家园住房，亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初80289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘 露审判员 李金一二〇二〇年六月十八日书记员 张 芮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执243号申请执行人刘洪军，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人徐振海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司借款合同纠纷一案中，董力文于2020年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初2174号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司偿还借款本金1400000.00元、案件受理费8700.00元，合计1408700.00元。本院在执行过程中，因被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司暂无履行能力，故申请执行人刘洪军向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执243号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年六月十七日书记员  颜琦凯
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执244号之一 申请执行人：庄素娟，女，1977年1月30日出生，汉族，住云霄县常山农场吉仔管区。 被执行人：陈汉文，男，1975年1月11日出生，汉族，住云霄县常山农场东升管区。 申请执行人庄素娟与被执行人陈汉文民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人名下的有号牌号码为闽Ｅ1××××汽车一辆。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年6月17日，本院依法查封登记在被执行人名下的闽Ｅ1××××车辆。因无法实际扣押，故暂不予处置。被执行人在履行10000元后不再履行还款义务。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执924号之一 申请执行人：曹珍书，男，1974年12月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘太东，男，1967年7月14日出生，汉族，住武平县。 申请执行人曹珍书与被执行人刘太东追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)武民初字380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘太东支付代偿款58000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人刘太东查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。因被执行人刘太东患有癌症，本院另案已向武平县万安中心学校发出协助执行通知书，扣留除刘太东基本生活费3000元之外的其他全部收入；冻结了刘太东的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因刘太东除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人曹珍书意见，申请执行人曹珍书对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从刘太东扣留的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员李倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8680号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。委托诉讼代理人：任飘，上广东弘君律师事务所实习律师，实习证号19021901219704。8668号案件被告：陈兴建，男，汉族，1982年10月04日出生，身份证地址广东省普宁市占陇镇。8670号案件被告：叶达平，男，汉族，1982年07月25日出生，身份证地址广东省东莞市大朗镇。8680号案件被告：麦炽林，男，汉族，1982年03月13日出生，身份证地址广东省东莞市企石镇。上列原告诉被告信用卡纠纷三案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年6月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。8668号案件受理费人民币1180.61元，由原告负担。8670号案件受理费人民币1525.36元，由原告负担。8680号案件受理费人民币1429.58元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月十五日书记员  梁 茵
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2404号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉喜，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被上诉人（原审原告）：孙凤霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称“德麟祥公司”）因与被上诉人孙玉喜、孙凤霞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德麟祥公司上诉请求：依法改判原审判决。事实和理由：一、原审判决认定案涉房屋具备办理不动产登记条件的时间错误。被上诉人于2017年3月7日上房，2017年8月20日上诉人在小区内张贴公告，告知全体业主，自2017年8月20日起到小区售楼处办理上房和办理房产登记手续，此时起，该小区已经具备了办理房屋产权登记的条件。其逾期办证的责任应由被上诉人自行承担，上诉人不应承担逾期办证的违约责任。孙玉喜、孙凤霞辩称，一、上诉人主张2017年8月20日在小区内张贴通知，要求办理上房和产权登记手续，没有事实依据。该时间和上诉人的主张一审法院没有认定。二、涉案小区的房屋的业主在2019年5月15日最早能够在房地产交易处提交办理房屋权属证书的申请，一审法院对于上诉人承担逾期办证违约金的计算时间，符合合同约定。上诉人也并未提交，在此之前已经完成材料的报备工作，相应的举证不能的不利后果，应当由上诉人自行承担。孙玉喜、孙凤霞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4865.3元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金56567.8元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1403号房屋。房屋总价款为725395元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。原告补缴房屋面积差价款764元，房屋总价款应为726159元。被告交房延期至2017年3月7日交房。该小区能够办理房屋权属证书时间为2019年5月15日一审法院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为773天（违约总天数863天-办证期限90天），违约金为56132.09元（总房款726159元x违约天数773天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉喜、孙凤霞因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1403号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金56132.09元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.11元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：德麟祥公司是否应向被上诉人支付逾期交房违约金和逾期办理不动产权属证书违约金。本案中双方当事人对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议，仅对逾期交房及逾期办理不动产权属证书违约金计算的起止时间存在争议。德麟祥公司主张该公司于2017年8月20日在案涉小区内张贴公告，通知业主自2017年8月20日起到小区售楼处办理上房和房产登记手续，该小区此时已达到交房和办理不动产权属证书的条件，逾期交房及逾期办理不动产权属证书违约金仅应计算至2017年8月20日。本院认为，根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的证据规则，双方当事人应当对各自主张承担举证责任，并承担相应后果。根据一审中被上诉人提交济宁市不动产登记中心不动产登记信息管理系统查询记录等证据，直至2019年5月15日德麟祥公司才将办理案涉小区房屋权属证书所需材料全部送至济宁市不动产登记中心，当日才能受理办理案涉小区业主不动产权属证书的工作。而德麟祥公司主张截至2017年8月20日案涉小区已经具备交房和办理不动产权属证书的条件，但仅提交了加盖其公章的公告予以证明，仅凭该公告不足以证实案涉房屋此时已经具备交房和办理不动产权属证书的条件，应由其承担举证不能的不利后果。因此，德麟祥公司的上诉主张证据不足，本院不予采信。一审法院按照合同约定交房时间和被上诉人实际接收房屋时间、合同约定办理不动产权属证书时间和济宁市不动产登记中心可以为案涉小区业主办理不动产权属证书时间认定案涉逾期交房及逾期办理不动产权属证书违约金计算的起止时间，并无不当。综上所述，济宁市德麟祥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203元，由济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洪信书记员计涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11573号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：曹伟，男，1976年07月03日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告曹伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、曹伟偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计47639.77元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、曹伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。曹伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曹伟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，曹伟因透支产生的信用卡欠款共计47639.77元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以曹伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计47639.77元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果曹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元以及公告费（以实际发生为准），由曹伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初415号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       佘晓冬                               被告人             基本             情况                       姓名                       龚云翔                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市城厢区华亭镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月23日被取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年6月22日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］224号                               指控罪名                       危险驾驶                                           指控事实                                   2020年4月22日23时许，被告人龚云翔酒后驾驶小型汽车，从莆田市城厢区x镇园头村往万坂村方向沿木兰溪旁村道行驶，途经园头村与万坂村交界处附近时，因醉酒困顿将车停于道路中间后睡着，后经群众报警被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人龚云翔血样中乙醇含量为244.66mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币4000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人龚云翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  陈建郭                         二0二0年六月二十九日                         法官助理  郑梦华             书 记 员  陈建英
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1057号之一 申请执行人陈桂安，男，1987年12月18日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人陶丽伟，男，1988年6月13日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人陈桂安依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9044号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陶丽伟未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶丽伟的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金6300元及利息，也未缴纳本案受理费25元、执行费。 因被执行人陶丽伟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶丽伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴昊然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1028号申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在：本市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：申建华，该行行长。被执行人：杨春芳，女，1965年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：邹静，女，1975年2月23日生，汉族，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5987号民事判决书，已向被执行杨春芳、邹静发出执行通知书，责令被执行人杨春芳、邹静归还申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7995.72元及利息（以借款本金7995.72元为基数，从2016年12月8日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止），同时承担案件受理费50元，执行费50，以上暂计8095.72元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨春芳、邹静在银行（或其他金融机构）的存款8095.72元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨春芳、邹静的收入清偿其所欠申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行8095.72元的债务；三、被执行人杨春芳、邹静应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月十八日书记员  杨秀财
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1180号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**，组织机构代码:767960947。 负责人黄广兴。 被执行人舒代军，男，1981年6月22日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8733号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人舒代军未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人舒代军的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金96000元及利息，也未缴纳本案受理费1150元、执行费。 因被执行人舒代军在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人舒代军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴昊然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1146号 罪犯陈辉，男，1990年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2014）榕刑初字第133号刑事判决，以被告人陈辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年3月14日作出（2018）闽01刑更1357号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月16日起至2024年4月15日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月16日起至2023年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄潇，男，1979年12月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人黄潇及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20511号原告:深圳市新博源通讯有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路畔莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍**502，统一社会信用代码91440300788337433L。法定代表人：叶顺彭，执行董事。委托诉讼代理人：张栋，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑洪，广东竞德律师事务所律师。被告：张新亮，男，汉族，1970年3月15日出生，住址湖南省岳阳县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告支付逾期付款违约金（以15万元为本金，按约定的每日0.1%计算，自2018年7月1日起计算至实际履行之日止；暂计算至2019年12月31日共计548天为82200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告签署《借款确认协议》。协议确认原告于2015年7月1日向被告出借15万元，借款期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。双方未约定借期内利率，但第五条第二款约定逾期还款违约金利率为日千分之一。现借款期限早已届满，但被告拒绝履行还款义务。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2015年7月1日，原告向被告转账15万元。2017年5月5日，原告与被告签订了《借款确认协议》，约定被告向原告借款15万元用于湖南智付学院建设；借款期限为3年，即自2015年7月1日起至2018年6月30日止；如被告未在约定期限内还本付息的，还款期限届满后每延迟一日，被告需每日按本协议借款总额的千分之一支付逾期还款违约金，直至借款还清之日止。落款处有被告的签字并按捺指印。庭审时，原告称因案涉借款在出借时没有签订书面协议，为保障本案债权，原、被告于2017年5月5日补签了《借款确认协议》；借款至今，被告分文未还。以上事实，有银行流水、《借款确认协议》和庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，现有证据足以证明被告拖欠原告借款本金15万元，本院予以确认。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持；原告主张以借款本金15万元为基数，按日利率0.1%自2018年7月1日起计算逾期付款违约金至实际清偿之日止，计息本金及利息起算时间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；但利息的计算标准超出法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%计算，超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新博源通讯有限公司偿还借款本金15万元；二、被告张新亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新博源通讯有限公司支付逾期付款违约金（以本金15万元为基数，按年利率24%自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市新博源通讯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4783元（原告已预交），按规定减半收取2391.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇二〇年六月三十日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初6006号原告：西安嘉恩时代餐饮管理有限公司，住所西安市。法定代表人：戚桂彬，该公司执行董事兼总经理。被告：陈星灵，男，汉族，1986年6月4日出生，住甘肃省原县。。本院在审理原告西安嘉恩时代餐饮管理有限公司诉被告陈星灵租赁合同纠纷一案中，原告西安嘉恩时代餐饮管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安嘉恩时代餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：按撤诉处理。 审    判    员      贺洪武  二〇二〇年六月二十四日  书    记    员      韩瑞云 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1433号 冯骏、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的冯骏申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执208号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：贺道明，男，1959年3月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘成碧，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺明辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成碧、贺明辉、贺道明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1681民初564号民事判决书，被执行人刘成碧、贺明辉、贺道明应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年3月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2020年3月3日、2020年6月18日通过“总对总”查控系统对被执行人刘成碧、贺明辉、贺道明的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，我院冻结了被执行人刘成碧、贺明辉、贺道明名下的支付宝、微信账户及银行账户，余额较小，未予以扣划。另被执行人贺明辉名下的渝AUX0**号车辆已经过户。除此以外，被执行人刘成碧、贺明辉、贺道明无可供执行存款及其他财产。 3、2020年3月5日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年6月24日，我院依法对被执行人采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年6月24日，我院对申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘成碧、贺明辉、贺道明无财产可供执行，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初413号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       佘晓冬                               被告人             基本             情况                       姓名                       蔡宗华                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市城厢区东海镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月26日被取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年6月22日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］226号                               指控罪名                       危险驾驶                                           指控事实                                   2020年4月25日20时许，被告人蔡宗华酒后驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区东海镇蔡厝村天使宝贝门口处时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡宗华血样中乙醇含量为162.13mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币4000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人蔡宗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  陈建郭                         二0二0年六月二十九日                         法官助理  郑梦华             书 记 员  陈建英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初21796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：李益彪原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李益彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1799.88元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月三十日书记员  曾子程
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1213号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平。 被执行人厉小苏，女，1982年1月26日出生，住浙江省。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4304号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76998.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人厉小苏未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人厉小苏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金76998.99元及利息，也未缴纳本案受理费1038.5元、执行费。 因被执行人厉小苏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人厉小苏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴昊然
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7514号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：张伟，男，1991年04月25日出生，云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉张伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陆 瑶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执472号之二被执行人：王宣礼，男，汉族，1955年11月11日生。居民身份证号码2111211955********，住大洼区新立镇杨家村北杨村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宣礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宣礼在辽宁省农村信用社联合社58×××84账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 张龙杰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初956号史某:你(单位)诉与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年六月三日书记员  关雨婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初840号 原告：陈达先，男，1948年3月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会，住所地泰兴市济川街道众贤村。 法定代表人：徐艮生，主任。 委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。 原告陈达先与被告泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达先及其委托诉讼代理人赵兴翔、陈永青、被告之委托诉讼代理人李玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即恢复原告18平方米的房屋原状；2、被告赔偿原告的经营损失暂计人民币6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月9日，被告以纠正违法建设行为为由，张贴通知书，对其境内公路沿线两侧的违章建筑进行清理，要求有关违建户在10月16日前清理完，否则予以强制拆除。10月29日，被告声称城管执法大队的人依法强折，由所谓执法大队的人员，将原告于1990年经批准的在规划线内的18平方米经营用房强行拆除。原告认为被告的行为不仅侵害了原告的合法财产所有权，也给原告造成了较大的停业损失。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、要求恢复18平方米的房屋原状与事实不符，涉案房屋是由被告拆除，但涉案房屋建在被告所有的土地上，该土地与原告无涉，且所建房屋未领取建设和规划许可证，系违法建筑；2、要求赔偿经营损失无事实和法律依据；综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈达先于1990年5月向泰兴市燕头乡申报建设临时铁亭一间，用于修理农机，个人建（翻）房用地呈报表上乡镇土管所意见是，“同意在跃进中沟公路以东建与陈寿章同向18平方米小屋，使用期为一年”，江苏省村（居）民建房申报表上，乡镇建设管理办公室意见为“同意在徐庄桥西北、跃进公路北侧，在不占用公共路建筑红线和和跃进公路降水沟北建18平方米临时铁亭，一旦国家和集体需要必须拆除”。2019年10月9日，被告以纠正违法建设行为为由，张贴通知书，对其境内公路沿线两侧的违章建筑进行清理，要求有关违建户在10月16日前清理完，否则予以强制拆除。2019年10月29日，因原告未自行拆除，济川街道众贤村村民委员会以环境整治的名义将该临时铁亭进行了拆除。 以上事实，有个人建（翻）房用地呈报表、江苏省村（居）民建房申报表、济川街道众贤村委会纠正违法建设行为通知书及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本案争议焦点原告是被告是否应当为该临时铁亭恢复原状？根据个人建（翻）房用地呈报表、江苏省村（居）民建房申报表有关部门的签批意见，该房屋属于临时性建筑，乡镇建设管理办公室意见是“一旦国家和集体需要必须拆除”，再结合该临时铁亭一直未领取土地使用证及房产证，即原告未对涉案房屋进行不动产登记，原告未取得房屋所有权，故被告众贤村委会有权对该房屋进行强制拆除，被告拆除行为不存在过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈达先的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元。由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  周晓菊 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱音谚 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。 第十四条被执行不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3819号 申请执行人：陈金胜,男性,1979年11月28日出生,汉族,住中山市。 被执行人：邓友娥，女性,1980年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人陈金胜与被执行人邓友娥买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月08日立案执行，被执行人需向申请执行人支付25130.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3819号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月八日 书记员  欧东芸
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢684号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人卢强笑，男，1983年1月4日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人徐胡静，女，1984年5月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人卢强笑、徐胡静计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第393号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘毓国
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之二十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人张丽春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人张丽春中国邮政储蓄银行尾号：10897的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月二日书记员  姚旺
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执279号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所执业律师。 被执行人：李述荣，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：谭桥妹，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李传湘，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：梁球英，女，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依照已经发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初897号民事判决书，被执行人李述荣、谭桥妹、李传湘、梁球英应当履行下列义务：1、李述荣、谭桥妹偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金499,938.6元及截止到2018年2月28日的利息及罚息210,492.44元，2018年3月1日起利息按合同约定计算至借款还清时止；2、李传湘、梁球英对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费10,904元，申请执行费9,504元，由李述荣、谭桥妹、李传湘、梁球英负担。但被执行人李述荣、谭桥妹、李传湘、梁球英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人谭桥妹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人谭桥妹的银行存款14,500元。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚慧群
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14998号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：刘玉明，男，1959年3月20日出生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘玉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林树彬、张城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费45122元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：“×××”车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额33万元，被保险人为吴淑兰，保险期间自2017年9月26日至2018年9月26日。2017年10月26日5时许，在北京市海淀区四季青桥南附近，被告驾驶“×××”与冷小峰驾驶的被保险车辆发生接触，造成被保险车辆受损，经交管部门认定，被告承担全部责任。此后，被保险人向原告申请理赔，原告赔偿45122元。现原告取得了保险人代位求偿权，故起诉要求被告赔偿。被告未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，车牌号为×××的机动车在原告处投保了机动车损失险，保险金额33万元，被保险人为吴淑兰，保险期间自2017年9月26日至2018年9月27日。2017年10月26日5时53分，在北京市海淀区四季青桥南附近，被告驾驶“×××”与冷小峰驾驶的被保险车辆发生接触，造成被保险车辆受损，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，被告负事故全部责任。事故造成被保险车辆损失45122元，该车已经修理完毕。2017年12月4日，吴淑兰签署机动车辆保险权益转让书，声明在收到原告支付赔款后，将追偿权转移给原告。2017年12月5日，原告向吴淑兰赔付保险金45122元。以上事实有原告提交的出险信息表、维修清单和发票、道路交通事故认定书、转账凭证、机动车辆保险权益转让书以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提交证据足以证明被告对被保险车辆造成碰撞损失，原告对被保险车辆进行赔偿，并取得了代位求偿权，故原告有权对其赔偿金额要求被告进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉明于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司45122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（含公告费560元），由被告刘玉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 薇人民陪审员  王东东人民陪审员  王玉莲二〇二〇年六月三日书 记 员  郭曼莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1016号 罪犯王峰，男，1989年9月30日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0181刑初1452号刑事判决,被告人王峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人人民币2100元，继续追缴被告人王峰其他违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）闽01刑终380号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王峰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯王峰已缴纳罚金人民币15000元及责令退赔人民币2100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王峰减刑的异议。 本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月23日起至2023年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2258号原告：黄明江，男，1966年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告：徐爱东，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍住址山东省昌乐县，原告黄明江与被告徐爱东民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年5月9日向原告送达补交案件受理费通知书。原告黄明江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄明江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。审判长 杜进人民陪审员陈徽霞人民陪审员王文杰二〇二〇年六月十二日书记员 李        彦        桦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初9248号原告：张蕾，女，汉族，1991年09月15日出生，住重庆市南岸区。被告：邱鲁滨，男，汉族，1992年11月25日出生，住山东省聊城市莘县。原告张蕾诉被告邱鲁滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告邱鲁滨经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。张蕾提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（利息以尚欠本金19000元为基数，按照月利率2%自2020年4月2日计算至被告本金偿清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系同事关系。2019年4月2日，被告因母亲生病筹集医疗费用向原告打电话提出借款20000元，原告出于救急及同情心理同意借款，并于当日通过银行转账方式将款项转至被告邱鲁滨的银行账号。后被告向原告出具了一份借条，约定于2020年4月1日前偿清全部本金，如逾期未还，则按照月利率2%计算逾期利息，并承担原告因实现债权的相关费用。被告仅偿还1000元，故借条中载明的借款本金为19000元，但至今仍未偿还该笔借款19000元，原告遂起诉至本院。原告张蕾为证实其诉讼请求，向本院举证如下：借条原件、银行交易明细原件、微信还款截图打印件。证明被告于2019年4月2日向原告借款20000元，但当时未出具书面借条，后经原告催收，被告于2019年11月1日向原告还款1000元，并于同时向原告出具了借条载明：借款金额为19000元。只是将借款时间写到了原告向被告转账出借借款的日期即2019年4月2日。被告邱鲁滨未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审查，本院对原告举示的借条、银行交易明细、微信还款截图予以认定。经审理查明：2019年4月2日，被告邱鲁滨向原告张蕾借款20000元，同日原告通过银行转账方式向被告实际出借了20000元，但当时未出具书面借条。后经原告催收，被告于2019年11月1日通过微信转账方式向原告还款1000元，并于同时向原告补写了借条，借条载明借款金额为19000元，借款期限为12个月，应于2020年4月1日到期，借款期限内为无息借款，逾期还款应按照月利率2%计付逾期利息，并约定了被告的送达地址。被告出具借条时，将落款处的借款时间写到了被告向原告借款的日期即2019年4月2日。本案中被告实际借款为20000元，但已经还款1000元，至今尚欠19000元本金未偿还。上述事实，有原告张蕾举示的借据、银行交易明细清单等证据及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告张蕾与被告邱鲁滨之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告张蕾已经按照约定向被告邱鲁滨足额出借了借款，被告邱鲁滨应当按照约定的期限足额返还借款，其逾期未还，属违约，其应当偿还尚欠借款及承担逾期还款的违约责任，故对张蕾要求邱鲁滨归还尚欠借款本金19000元并自2020年4月2日起至还款之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院已依法向被告邱鲁滨送达开庭传票，邱鲁滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱鲁滨于本判决生效之日起五日内向原告张蕾归还借款本金19000元及逾期利息（以19000元为基数，按月利率2%自2020年4月2日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取计138元，由被告邱鲁滨负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年六月十七日书 记 员  田艳秋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8095号 申请人:肖修旺，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇博大灯画灯饰配件加工店,住所地广东省中山市古镇海州东岸北路******首层之1。 经营者：李新斌。 被申请人：李新斌，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人肖修旺与被申请人中山市古镇博大灯画灯饰配件加工店,李新斌合伙协议纠纷一案，申请人肖修旺于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇博大灯画灯饰配件加工店、李新斌价值319146元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇博大灯画灯饰配件加工店、李新斌价值319146元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9301号原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，被告：丽水晨晨生物科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园石牛路**综合楼**5A7，统一社会信用代码。法定代表人：吕勇琴。被告：北京中盛亿通国际贸易有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路******一社会信用代码。法定代表人：周玉丽。原告王凯与被告丽水晨晨生物科技有限公司、北京中盛亿通国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。本案受理费为44.04元，依法减半收取为22.02元，由原告王凯负担。原告王凯已预交案件受理费为44.04元，本院退还其22.02元。审判员  朱丽娇二〇二〇年六月一日书记员  黄家敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保419号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 法定代表人：张光华，行长。 被申请人：梁付龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈桂红，女，1989年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人梁付龙、陈桂红信用卡纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁付龙、陈桂红价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人梁付龙、陈桂红价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月一日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4199号 申请执行人：广州加美隆润滑油有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇大罗路**,统一社会信用代码914401013474461166。法定代表人：陈婷。 被执行人：中山市创塑塑料厂，，住所地广东省中山市黄圃镇详安路陈金水厂房A栋首层之二），统一社会信用代码91442000MA52CT9P4Y。法定代表人：覃佩三。 被执行人：覃佩三，男,1980年5月6日出生，汉族，住广西上林县。 关于申请执行人广州加美隆润滑油有限公司与被执行人中山市创塑塑料厂、覃佩三的一案，本院作出的（2019）粤2072民初17152号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市创塑塑料厂、覃佩三需向申请执行人应当向申请执行人支付款项374908元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人广州加美隆润滑油有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月29日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月29日将被执行人中山市创塑塑料厂、覃佩三纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人广州加美隆润滑油有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈嘉洛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执20号之七申请执行人：张松,男性,1979年12月18日出生,住吉林省农安县。被执行人：王征，男性,1976年6月3日生，汉族，住。；孙志刚，男性,1972年6月15日生，汉族，住。申请执行人张松与王征、孙志刚租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3105号法律文书已发生法律效力。因被执行人王征、孙志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张松于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王征、孙志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王征、孙志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王征、孙志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人张松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2937号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李上秀，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省高州市**********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人李上秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李上秀于2020年6月17日向本院申请撤回本案起诉，中山火炬开发区建设发展有限公司同意李上秀撤回本案起诉并于2020年6月17日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，李上秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8447号民事判决；二、准许李上秀撤回起诉。一审案件受理费1339元，减半收取为670元（李上秀已预交），由李上秀负担；二审案件受理费342元（中山火炬开发区建设发展有限公司已预交），减半收取为171元，由中山火炬开发区建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年六月二十四日书记员  易嘉璇廖博睿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12467号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陆仔美，女，1985年11月17日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陆仔美信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陆仔美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陆仔美偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计38456.5元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、陆仔美承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陆仔美未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陆仔美向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，陆仔美因透支产生的信用卡欠款共计38456.5元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陆仔美透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陆仔美于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计38456.5元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果陆仔美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元以及公告费（以实际发生为准），由陆仔美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执63号之十六申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁维佳商贸有限公司。住所地：山东省济宁高新区舜泰园小区6、7号楼裙楼商业1、2层东起等7、8间。法定代表人：路新军被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地：山东省济宁高新区开源路北。法定代表人：路振力。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：山东省济宁市太白中路**。法定代表人：时郡被执行人：袁红云，女，汉族，1980年9月21日出生，住山东省临清市。被执行人：路新军，男，汉族，1980年3月27日出生，住山东省临清市。被执行人：陈静，女，汉族，1972年5月7日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：路振力，男，汉族，1972年1月11日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住山东省济宁市任城区。济宁银行股份有限公司与济宁维佳商贸有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、袁红云、路新军、陈静、路振力、时郡金融借款、担保合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第1262号裁决书已经发生法律效力，本院在执行济仲裁字（2018）第1262号裁决书一案中，已经于2020年3月20日向被执行人济宁维佳商贸有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、袁红云、路新军、陈静、路振力、时郡发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了济宁维佳商贸有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、袁红云、路新军、陈静、路振力、时郡的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院依法查封了如下车辆：被执行人陈静名下车牌号为鲁Ｈ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；被执行人路振力名下车牌号为鲁Ｈ×××**的赛纳牌汽车一辆；被执行人济宁科尔森液压有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**的别克牌汽车一辆；被执行人济宁科尔森液压有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**的比亚迪牌汽车一辆；被执行人济宁科尔森液压有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**的梅塞德斯-奔驰3498CC轿车一辆；被执行人时郡名下车牌号为鲁Ｈ×××**的揽胜牌汽车一辆；被执行人时郡名下车牌号为鲁Ｈ×××**的明锐牌汽车一辆；被执行人时郡名下车牌号为鲁Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆；被执行人时郡名下车牌号为鲁Ｈ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；被执行人时郡名下车牌号为鲁Ｈ×××**的东风牌汽车一辆。本案总计查封车辆十宗，上述车辆查封期限为贰年，自2020年3月25日至2022年3月24日，但上述车辆均未实际控制，暂时无法处置。本院于2020年3月30日对被执行人济宁维佳商贸有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、袁红云、路新军、陈静、路振力、时郡进行了传唤，未发现被执行人济宁维佳商贸有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、袁红云、路新军、陈静、路振力、时郡有可供执行的财产。本院查询了被执行人济宁维佳商贸有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、袁红云、路新军、陈静、路振力、时郡名下的不动产登记信息，查封了如下不动产：被执行人济宁科尔森液压有限公司名下坐落于任城区经济技术开发区××路北、××贾路东，不动产权证号为济宁国用（2009）第0811090061号的不动产一宗；被执行人济宁科尔森液压有限公司名下坐落于阜桥辖区××经济技术开发区××路北，不动产权证号为2013010960的不动产一宗；被执行人济宁科尔森液压有限公司名下坐落于济宁科尔森液压有限公司厂区综合车间、办公楼B区，不动产权证号为2013008490的不动产一宗；被执行人陈静名下坐落于阜桥辖区××花园小区翠竹××楼东单元××东户，不动产权证号为济024883的不动产一宗；被执行人陈静名下坐落于古槐辖区益民小区东区3号综合楼西起1轴线至5轴线四至六层营业房，不动产权证号为济026476的不动产一宗；被执行人陈静名下坐落于古槐辖区益民小区东区3号综合楼西起5轴线至8轴线一二层营业房，不动产权证号为中033867的不动产一宗；被执行人陈静名下坐落于古槐辖区益民小区东区3号综合楼西起1轴线至5轴线一至二层营业房，不动产权证号为中区2007002798的不动产一宗；被执行人陈静名下坐落于古槐辖区益民小区东区3号综合楼西起1轴线至5轴线三层营业房，不动产权证号为中区2007002869的不动产一宗；被执行人袁红云与路新军共有的坐落于阜桥辖区中贾村旧村改造6号楼东单元二层0201号房的不动产一宗。被执行人时郡名下坐落于阜桥辖区××路××菜市西××单元××西户，不动产权证号为中031690的不动产一宗；被执行人时郡名下坐落于阜桥辖区观音××办事处××东××座综合楼，不动产权证号为中区2009005277的不动产一宗；被执行人时郡名下坐落于阜桥辖区海关××房，不动产权证号为中区2010006431的不动产一宗；被执行人时郡名下坐落于都市春天二期18号楼东三单元十一层西户，不动产权证号为中区2011808853的不动产一宗；被执行人时郡名下坐落于都市春天二期18号楼东三单元11=1层西户，不动产权证号为中区2011810317的不动产一宗；被执行人时郡名下坐落于都市春天8号楼东单元二层西户202号房，不动产权证号为2013008049的不动产一宗；被执行人时郡名下坐落于仁诚雅居（金都花园）3号商住楼一至二层0102号房，不动产权证号为2014924783的不动产一宗；被执行人时郡名下坐落于仁诚雅居（金都花园）3号商住楼一至二层0104号房，不动产权证号为2014924791的不动产一宗；被执行人时郡名下坐落于仁诚雅居（金都花园）3号商住楼一至二层0103号房，不动产权证号为2014924787的不动产一宗；被执行人时郡名下坐落于刘庄××菜市东巷盛泰合行1号楼东4单元4层东湖，不动产权证号为中区（房改）2009001314的不动产一宗。本案查封不动产共计十九宗，以上不动产查封期限均为三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述不动产均系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年6月18日对被执行人济宁维佳商贸有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、袁红云、路新军、陈静、路振力、时郡进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案已对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济宁银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  从 琳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执302号 中山市乐可多五金科技有限公司、佛山市固盾原子锁业有限公司、佛山市南海区固盾原子五金制品厂、杨瑞林： 关于中山市乐可多五金科技有限公司申请执行佛山市固盾原子锁业有限公司、佛山市南海区固盾原子五金制品厂、杨瑞林侵害外观设计专利权纠纷一案，在执行过程中，本院执行款50000元和执行费650元已执行到位。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82630221/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2156号之一 申请执行人：黄紫良，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 委托代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。 被执行人：孙建庭，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人黄紫良与被执行人孙建庭定作合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初387号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人孙建庭应当向申请执行人清偿4060元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄紫良向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄紫良释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 頔
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执737号申请执行人：黄福生，男，汉族，1968年11月6日出生，湖北省人，住广水市。申请执行人：余艳霞，女，汉族，1966年2月12日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行黄福生、余艳霞与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2003号之一 被执行人：浙江彩亿智能科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GN2LBX5，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江淑路******。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人浙江彩亿智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江彩亿智能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江彩亿智能科技有限公司在招商银行571XXXX000账户内存款人民币246059.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执45号申请执行人郭静，女，1986年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘昌海，男，1987年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初5171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人刘昌海名下位于贵阳市南明区1单元4层6号房屋，该房屋申请执行人申请暂不处置。同时，本院已限制被执行人李文凯高消费，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0102民初5171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年六月三十日书记员  马瑞辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3614号上诉人（原审原告）：广东中信融资租赁有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港东路****,统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人:孟翔。委托诉讼代理人:李连强,系该司员工。上诉人（原审被告）:东莞市泰成包装有限公司,住所地东莞,住所地东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区用代码91441900617994316R。法定代表人:李汉兴。上诉人（原审被告）:东莞市泰盛印刷纸品有限公司,住所地东莞,住所地东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区用代码91441900786469619P。法定代表人:莫锦强。上诉人（原审被告）:李汉兴,男,汉族,1985年2月18日出生,住址广东省东莞市。上诉人（原审被告）:莫锦强,男,汉族,1974年8月20日出生,住址广东省东莞市。上诉人（原审被告）:李扬焕,男,汉族,1950年12月21日出生,住址广东省东莞市。上诉人广东中信融资租赁有限公司因与被上诉人东莞市泰成包装有限公司、东莞市泰盛印刷纸品有限公司、李汉兴、莫锦强、李扬焕融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人广东中信融资租赁有限公司以愿意服从原裁判为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广东中信融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东中信融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20179.25元，减半收取10089.63元，由上诉人广东中信融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年六月二十二日书记员 方浩填（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1091号 罪犯杨斌，男，1963年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽0505刑初260号刑事判决，被告人杨斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨斌减刑的异议。 本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨斌减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍