阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初159号原告：黄书敖，男，1974年8月出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区**************（确认的送达地址：阳江市江城区*********）。公民身份号码：441************834。委托诉讼代理人：莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。被告：广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市****************。负责人：周渝，该公司总经理。被告：广州游家旅居旅游管理有限公司。住所地：广州市天河区***********。法定代表人：杨龙，该公司董事长。原告黄书敖与被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司、广州游家旅居旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月20日中止诉讼。在疫情解除后，于2020年6月2日恢复诉讼，并于该日公开开庭进行了审理。原告黄书敖及其委托诉讼代理人莫灼光到庭参加了诉讼。被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司、广州游家旅居旅游管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书敖向本院提出诉讼请求：1、被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司向原告支付工程价款114137.57元及其利息（利息以114137.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月5日起计至实际付清之日止）；2、被告广州游家旅居旅游管理有限公司对被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司向原告支付工程价款114137.57元及其利息（利息以114137.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月5日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2017年7月，原告与被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司签订《零星工程合同》，合同约定：被告将其保利海陵岛沙滩项目零星工程交由原告施工，合同期限自2017年9月1日起至2017年10月15日止，按实际完成工程量结算，工程完成后，经被告确认工程量及结算款，工程款按实际发生工程量付给原告。合同签订后，原告依约进场并组织施工，涉案工程于2017年9月30日完工并交付被告使用。2019年8月3日，原告与被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司签订《工程量结算清单》，共同确认涉案工程结算价款为129137.57元。2019年8月26日，原告与被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司签订《工程结算协议书》，再次确认涉案工程结算价款为129137.57元，被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司已支付进度款15000元，尚欠原告工程款114137.57元在2019年9月5日前付清。约定的付款期限届满后，被告拒不支付剩余工程价款，原告多次催款未果。被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司、广州游家旅居旅游管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司签订《零星工程合同》，主要约定：被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司将阳江市海陵岛经济开发试验区保利海陵岛区域的飞行乐园基地建设项目及保利银滩沙滩浴场的材料采购、安装工程、沙滩垃圾运输、浴场围蔽等工程发包给原告，合同期限为2017年9月1日起至2017年10月15日，工期为45天，后续有变更增加工程，视实际情况变更增加工期，按实际完成工程量结算，工程完成后，经被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司确认工程量及结算款，工程款按实际发生工程量付给原告。2019年8月3日，原告与被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司签订《保利海陵岛沙滩项目零星工程量结算清单》，双方对工程项目名称、结算价格及施工日期进行确认，确认工程价款合共129137.57元。2019年8月26日，原告与被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司签订《工程结算协议书》，双方确认工程于2017年7月28日至2017年9月30日完成并已交付使用，工程价款为129137.57元，已支付工程进度款15000元，尚欠工程款114137.57元，在2019年9月5日前支付。但被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司至今未付款给原告。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原告是未取得建筑施工企业资质的个人，与被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司签订的《零星工程合同》违反法律法规的强制性规定，是无效合同，该合同自始没有法律约束力。而导致合同无效的原因是原告没有建筑施工企业资质，被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司明知而与之签订合同，双方具有同等的过错，应对无效合同负同等责任。《零星工程合同》虽然是无效合同，但原告所完成的工程已竣工并交付使用，可参照约定价格支付工程款。被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司已确认尚欠原告工程款114137.57元，定于2019年9月5日前支付，却未能按约定付款。故原告请求被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司支付工程款及逾期利息，本院予以支持。被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司是广州游家旅居旅游管理有限公司设立的分公司，原告请求被告广州游家旅居旅游管理有限公司对广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司的债务承担补充清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司、广州游家旅居旅游管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司在本判决生效之日起十日内支付工程款114137.57元及逾期利息（利息以114137.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月6日起计至付清之日止）给原告黄书敖；二、被告广州游家旅居旅游管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295.88元（原告已预交），由被告广州游家旅居旅游管理有限公司阳江分公司、广州游家旅居旅游管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年六月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。